wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1978号原告唐山市丰润区农村信用合作联社。法定代表人张同民，主任。委托代理人翟洁，该社职工。被告谷士余，男，1940年10月1日出生，汉族，农民。被告谷学民，男，1972年11月20日出生，汉族，居民。被告谷军辉，男，1968年11月20日出生，汉族，居民。被告高贺丰，男，1953年12月27日出生，汉族，居民。被告张军生，男，1973年5月29日出生，汉族，居民。被告张军力，女，1975年6月6日出生，汉族，农民。原告唐山市丰润区农村信用合作联社（以下简称丰润信用联社）与被告谷士余、高贺丰、谷学民、谷军辉、张军生、张军力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润信用社的委托代理人翟洁、被告谷士余、谷学民、谷军辉、张军生、张军力到庭参加诉讼，被告高贺丰经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润信用联社诉称，被告谷士余于2007年2月1日由丰润信用联社借款1376000元，利率月息10.2‰，借款期限至2008年1月25日，由高某、谷某甲、谷某乙、张某甲、张某乙担保。合同到期后，原告多次找被告催收，被告未能偿还。为维护原告的合法权益和集体财产不受损失，诉至贵院，要求被告谷士余归还贷款1376000元及利息。保证人高某、谷某甲、谷某乙、张某甲、张某乙承担连带责任。被告谷士余辩称，对原告起诉的事实没有异议，当时因奶牛场生意借款，应当偿还原告的借款，但因经营不善，无力偿还，现在我有场地和设备，同意用厂房土地抵顶原告的借款本息。被告谷某甲、谷某乙辩称，作为保证人，依据法律规定承担保证责任。被告高某辩称，根据担保法规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告未要求我承担保证责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告张某甲、张某乙辩称，在谷士余借款时作为保证人，借款到期后，不再承担责任，借款到期之后没有签字，原告未向我主张过权利，保证期限已过，我不承担保证责任。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书，证明被告谷士余从原告处借款的事实，其余被告承担保证责任。被告谷士余、高某、谷某甲、谷某乙、张某甲、张某乙未提供证据。被告谷士余、谷某甲、谷某乙对原告提供的证据无异议。被告高某、张某甲、张某乙认为其不应当承担保证责任，借款到期后没有签字，已经超过诉讼时效。原告提供的证据来源合法、内容真实，被告没有异议，本院认定为有效证据。根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：被告谷士余于2007年2月1日自丰润信用联社借款1376000元，利率月息10.2‰，借款期限至2008年1月25日，由高某、谷某甲、谷某乙、张某甲、张某乙担保。还款方式为约期还本，按月结息，双方签订了保证担保借款合同。该合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。合同签订后，原告为被告谷士余提供了借款，借款到期后被告谷士余未偿还原告借款本息，原告一直向被告谷士余催收，要求谷某甲、谷某乙承担保证责任。未要求保证人高某、张某甲、张某乙承担保证责任。本院认为，原告与被告之间签订的借款担保合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告为被告谷士余提供借款，被告谷士余应按合同约定的期限偿还原告借款本息，被告谷某甲、谷某乙作为保证人，应对谷士余的借款承担连带保证责任。原告对被告谷士余、谷某甲、谷某乙的诉请，理据充分，本院予以支持。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因在合同约定的保证期间，原告未要求保证人高某、张某甲、张某乙承担保证责任，依据担保法规定，保证人高某、张某甲、张某乙免除保证责任，被告高某、张某甲、张某乙关于免除保证责任的辩称，理据充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告谷士余于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社贷款本金1376000元及利息（2007年2月1日至2008年1月25日的利息按月息10.2‰计算，2008年1月26日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之5.1计算）；二、被告谷学民、谷军辉承担连带保证责任；三、被告高贺丰、张军生、张军力不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184减半收取8592元，由被告谷士余负担，被告谷学民、谷军辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一四年五月二十八日书记员  蒋 竞
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第110号
原告：张波。
委托代理人：张水莲。
被告：崔连夏（英文姓名：CHOIYEONHA），男，韩国国籍。
被告：T&TTRADE;。
本院在审理原告张波与被告崔连夏（英文姓名：CHOIYEONHA）、被告T&TTRADE;买卖合同纠纷一案中，原告张波于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告张波负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 阚红艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 燕
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四初字第110号原告：张波。委托代理人：张水莲。被告：崔连夏（英文姓名：CHOIYEONHA），男，韩国国籍。被告：T&TTRADE。本院在审理原告张波与被告崔连夏（英文姓名：CHOIYEONHA）、被告T&TTRADE买卖合同纠纷一案中，原告张波于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告张波负担。审 判 长  马安强代理审判员  刘思涵代理审判员  阚红艳二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2064号
罪犯拉马什波，男，1985年9月16日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年11月20日作出（2011）西昌刑初字第210号刑事判决，以被告人拉马什波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人拉马什波不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月9日作出（2012）川凉中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉马什波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马什波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马什波减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉马什波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分122分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉马什波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉马什波予以减刑十个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初268号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：周帅妍，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告周帅妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告周帅妍的起诉。
案件受理费31元减半收取，由原告长春市万龙物业有限公司负担
代理审判员 关亦桥
二〇一六年三月七日
书 记 员 马秀芳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执118号
申请执行人张某1，男，汉族，1986年1月5日出生，住宁津县。
被执行人张某2，女，汉族，1988年11月9日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初125号民事调解书，受理执行的申请执行人张某1诉被执行人张某2离婚纠纷一案。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某2自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1422民初125号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王禄玺
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2528号
原告文元普，男，1957年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
委托代理人黄彦昌，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭浩南，系贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告娄应凤，女，1989年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，
委托代理人李锐，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告文元普诉被告娄应凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，原告文元普于2016年6月17日以其证据不足，将要承担败诉风险为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告文元普以其证据不足，将要承担败诉风险为由自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文元普撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告文元普承担。
审判员 李金红
二〇一六年六月十七日
书记员 赵荣云
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执488号
申请执行人彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号。
法定代表人王辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初341号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币710元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司在银行账户上的资金人民币760元（含执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初667号
原告隋彬。
被告南通市金立花木有限公司，住所地：如皋市东陈镇南凌居委会20组88号。
法定代表人田国成。
本院在审理隋彬与被告南通市金立花木有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隋彬向本院申请撤回对被告南通市金立花木有限公司起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隋彬撤回对被告南通市金立花木有限公司的起诉。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告隋彬负担。
审判员 金 铎
二〇一六年二月二十九日
书记员 马楠楠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执618号
申请执行人：余翔，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余飞海，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人余翔与被执行人余飞海债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为60650元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡诗珅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1783号
原告刘火艾，男，1925年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区枋湖村梧桐社，公民身份号码3502111925********。
委托代理人李俊贤、李琳琳，福建均融律师事务所律师。
被告陈亚城，男，1958年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区后埔村之二，公民身份号码3502041958********。
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人蔡舒怀，福建嘉铠律师事务所实习律师。
本院受理原告刘火艾与被告陈亚城占有物返还纠纷一案中，原告刘火艾于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘火艾撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告刘火艾负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第149号
原告姚某甲，男，2009年11月9日出生，汉族，儿童，住蓬莱市。
法定代理人姚某乙，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告刘某，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告姚某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨舒涵
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00682号
原告杨明忠，男，1973年4月17日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村村民。
委托代理人杨润忠，男，清徐县集义乡杨李青村村民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告薛保才，男，1989年3月1日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村村民。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人李晓鹏，总经理。
委托代理人刘冀巍，男，该公司员工。
原告杨明忠与被告薛保才、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨明忠的委托代理人杨润忠、王晓玲、被告薛保才、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人刘冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明忠诉称，2015年4月26日18时30分许，被告薛保才驾驶晋A×××××号雪佛兰小轿车沿杨李青村西正路由南向北行驶至西正路与北大街交叉口时，与沿北大街由东向西行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车（乘张俊祯）发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告和乘车人受伤的交通事故。经交警队认定，被告薛保才负事故的主要责任，原告负次要责任。由于被告薛保才的违章行为，致原告受伤，给原告造成了很大的经济损失。事故发生后，二被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至法院。请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告护理费3089.4元、误工费5528.4元、交通费2000元、摩托车损失2000元，共计12617.8元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费25893.72元，住院伙食补助费400元，营养费1900元，共计28193.72元的70%计19735.6元。以上1、2项共计32353.4元，不足部分由被告薛保才承担。3、诉讼费由二被告承担。
被告薛保才辩称，对本次事故发生的事实认可，对事故认定书没有异议，原告驾驶无牌无证的车辆，没有驾驶证，原告的速度过快，本来没有这么大的事故，我不应当承担70%的责任，我应当承担60%的责任。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，同意在交强险限额范围内对原告的合理合法损失先行赔偿，享有对侵权人的追偿权，商业三者险属于法定免责情形，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月26日18时30分许，被告薛保才持未按规定定期审验驾驶证驾驶晋A×××××号雪佛兰小轿车沿杨李青村西正路由南向北行驶至西正路与北大街交叉口时，与沿北大街由东向西行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车（乘张俊祯）发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告和张俊祯受伤的交通事故。经交警队认定，被告薛保才负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送到晋中市第二人民医院，因病情严重当天转到山西大医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头皮裂伤。住院8天，花医疗费25893.72元。出院医嘱：1月后门诊复查，继续预防癫痫治疗，头痛、呕吐、意识水平下降、体温异常、肢体活动障碍、肢体感觉异常、言语不利等不适随诊。
又查明，被告薛保才是晋A×××××号车的实际支配人，该车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有一份交强险，还投有一份商业三者险，保险限额为50000元，事故发生在保险期间。
另查明，被告薛保才于2009年8月26日领取了机动车驾驶证，有限期限至2015年8月26日，发生事故时驾驶证在有效期内。
还查明，事故发生时被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司给案涉事故的另一受害人张俊祯垫付了10000元医药费。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、医药费票据、诊断证明书、病案、入院证、出院证、行车证、驾驶证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，认定被告薛保才负事故的主要责任，原告负次要责任，当事人均无异议，事故认定书应作为本案认定的证据。本案争议的焦点之一是事故发生时被告薛保才未按规定审验驾驶证，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司是否应当承担商业保险责任。事故发生时被告薛保才虽然未按规定审验驾驶证，但事后进行了审验，且当时驾驶证在有效期内，公安机关事后的审验通过已经追认驾驶员在当时具有合法的驾驶资格；机动车第三者责任保险的性质是以盈利为目的的商业保险，其采取的是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任。驾驶证未按规定审验不等于驾驶员失去驾驶资格，也不会必然导致保险公司承保车辆的危险系数的绝对增加，本院对于保险合同中受争议条款（发生意外事故时驾驶人持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任）作如下解释，保险车辆驾驶员在保险事故发生时未按规定审验驾驶证致使其驾驶资格丧失，保险公司不承担保险责任。本案中被告薛保才不属于无证驾驶，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司免责的理由不成立，对其在商业险内不承担责任的辩解不予采纳。本案中另一焦点是原告诉求的各项损失是否合理。原告的具体损失为：医疗费25893.72元，是原告实际发生的费用，二被告也无异议，本院予以认定。误工费，按每天81.3元，误工时间酌情按45天计算，认定为3658.5元；护理费标准按服务行业每天75元，按住院期间的8天计，认定为600元。营养费每天20元，住院期间8天计算，认定为160元。住院伙食补助费认定住院期间的为400元。交通费因原告受伤住院治疗期间必然要产生相应的交通费用，酌情认定为500元。摩托车损失，原告没有提供票据，但损失是客观存在的，酌情认定为800元。综上，原告的总损失为32012.22元。晋A×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有一份交强险和一份商业三者险，根据我国道路交通安全法的规定，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险在伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费4758.5元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失800元。因本次事故被告薛保才负事故的主要责任，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26453.72元的70%为18517.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费4758.5元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失800元。
二、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18517.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，被告薛保才承担200元，原告承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第614号
原告王允得。
委托代理人孙美霞，山东沂州律师事务所律师。
被告孙成文。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地河东区益新路东侧建设银行临沂市河东支行四楼。
法定代表人李动山，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告王允得诉被告孙成文、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允得的委托代理人孙美霞、被告孙成文、被告保险公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允得诉称，2014年12月13日6时许，被告孙成文驾驶鲁Q×××××号“金龙”牌大型普通客车，沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至汪沟镇沂河新能源门前路段时，与由西向东过路的原告王允得驾驶的“兴世达”牌电动车相撞，致使原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙成文承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失105000元，由被告承担本案保全费、诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求至139140.68元，被告均未要求留答辩期。
被告孙成文辩称，我方车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司应当在保险范围内承担。只承担诉讼费，其他不承担。
被告保险公司辩称，我公司在核实驾驶员合法驾驶，驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。对超出交强险部分按事故责任比例在商业险限额内予以承担。程序性费用不承担。原告还差1个月12天满60周岁，因此对误工费只同意承担1个月12天。
经审理查明，2014年12月13日6时许，被告孙成文驾驶鲁Q×××××号“金龙”牌大型普通客车，沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至汪沟镇沂河新能源门前路段时，与由西向东过路的原告王允得驾驶的“兴世达”牌电动车相撞，致原告王允得受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201412132824号道路交通事故认定书，认定被告孙成文负事故主要责任，原告王允得负事故次要责任。原告受伤后先后在临沂市人民医院及临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗41天，花费医疗费共计91214.03元。被告孙成文为其垫付500元拍片费，不包括在原告起诉范围内。原告另支出病历复印费61元。原告住院期间由其亲属石景序护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年3月30日出具沂蒙司鉴所（2015）鉴字第633号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王允得的损伤构成十级伤残；预计二期手术行肋骨内固定物取出等医疗费用约需8000元；误工损失日评定为150日，护理期评定为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费1510元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告孙成文驾驶的鲁Q×××××号“金龙”牌大型普通客车的登记车主系临沂市兰山鸿安汽车俱乐部，实际车主系被告孙成文，责任由被告孙成文承担，原告对此无异议，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙成文驾驶机动车与原告王允得驾驶的电动车相撞，致原告王允得受伤及车辆受损，被告孙成文负事故主要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据庭审调查及公平原则，本院酌情按照原告王允得与被告孙成文事故责任2：8的比例进行划分。被告孙成文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），该车在保险期内至发生交通事故致原告王允得人身及财产损害，被告保险公司应当在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告孙成文进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等均有相应的证据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持450元。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即106天。原告主张的营养费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情调整为1000元。被告保险公司对原告的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王允得因交通事故受伤支出的医疗费91214.03元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1230元，计100444.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业险限额范围内赔偿72355.22元；
二、原告王允得因交通事故受伤造成的护理费4646.4元、残疾赔偿金21240元、误工费5231.1元、精神抚慰金1000元、交通费450元，计32567.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告王允得因交通事故造成的鉴定费1510元、复印费61元，计1571元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在商业险限额范围内赔偿1256.8元；
四、驳回原告王允得的其他诉讼请求。
上述一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3082元，由被告孙成文负担2465.6元，由原告王允得负担616.4元。保全费520元，由被告孙成文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1435号
上诉人（原审原告）：刘宝元，男，1961年4月3日生，汉族，现羁押于吉林监狱。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室。住所：吉林市船营区。
法定代表人：李福志，该办公室主任。
委托代理人：于立军，该办公室副处长。
原审第三人：吉林市水利局。住所：吉林市。
法定代表人：潘湛，该局局长。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
原审第三人：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会。住所：吉林市丰满区。
负责人：李长林，该村民委员会主任。
委托代理人：于洋，该村民委员会党支部书记。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
上诉人刘宝元因确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝元的委托代理人冯高华，被上诉人吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室（以下简称亚行项目办公室）的委托代理人于立军，原审第三人吉林市水利局的委托代理人于文忱，原审第三人吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）的委托代理人于洋、郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝元在原审时诉称：2009年1月15日，亚行项目办公室为承建亚行城市防洪工程建设项目，需要征用刘宝元承包的吉林市丰满区四合村所有的集体土地2万平方米，双方分别于2009年1月15日、2010年10月21日签订两份征地补偿协议，刘宝元认为在2009年1月15日、2010年10月21日签订两份征地补偿协议严重违反法律规定，请求人民法院依法确认两份征地补偿协议无效。
亚行项目办公室在原审时辩称：2009年1月15日与刘宝元签订的征地补偿协议已经实际履行完毕，征地补偿款已经全部支付，土地已经用于防洪工程，故该协议合法有效，我单位与刘宝元在2010年10月21日签订的征地补偿协议已经实际履行，征地补偿款已全部支付，该协议部分有效、部分无效，请法院依法驳回刘宝元的诉讼请求。
吉林市水利局在原审时述称：2009年1月15日与刘宝元签订的征地补偿协议已经实际履行完毕，征地补偿款已经全部支付，土地已经用于防洪工程，故该协议合法有效，我单位与刘宝元签订的在2010年10月21日签订的征地补偿协议已经实际履行，征地补偿款已全部支付，该协议部分有效、部分无效，请法院依法驳回刘宝元的诉讼请求。
四合村委会在原审时述称：刘宝元的告诉主体无根据，建议法庭驳回起诉；既然法院追加四合村委会为第三人，但是四合村委会希望法庭调取刘宝元在吉林省桦甸市人民法院的卷宗的材料，申请已经提交给法庭，有助于查清整个案件的事实；刘宝元早在诉讼之前已经起诉过，虽然内容不一样，但是已经撤诉了。综上，希望法庭驳回刘宝元的诉讼请求。
原审判决认定：2009年1月15日、2010年10月21日亚行项目办公室分别与刘宝元签订二份协议书，对土地补偿事宜达成协议，双方各自按约定履行相关的权利及义务。另查明：吉林省桦甸市人民法院于2013年6月18日作出（2013）桦刑初字第39号刑事判决书，对刘宝元涉嫌刑事诈骗及其他的犯罪事实予以认定，后刘宝元不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，并且吉林市中级人民法院查明2009年吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室因修建吉林市第二松花江温德河堤防工程需要占用吉林市丰满区红旗街道四合村二社沿江部分土地。2010年10月刘宝元以非法占有为目的，采取提供虚假土地协议的方式，以其承包的土地中包括该村村民张金1600平方米耕地为由，与吉林亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室签订征地拆迁补偿协议书，骗取国家补偿款144000元的事实。后吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑终字第152号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
原审判决认为：2009年1月15日、2010年10月21日，亚行项目办公室分别与刘宝元签订二份协议书，双方对土地补偿事宜达成协议，双方已实际履行完毕，对刘宝元诉求内容吉林省桦甸市人民法院及吉林市中级人民法院已经给予刑事审查，并对此作出相应的刑事判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”刘宝元的诉讼请求认定合同无效缺乏事实与法律依据，为此本院对刘宝元请求确认合同效力的诉讼请求不予支持，如刘宝元对吉林省桦甸市人民法院及吉林市中级人民法院作出的刑事判决认定的诈骗事实存在异议，可向有关部门反映、申诉。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回刘宝元的全部诉讼请求。案件受理费50元由原告刘宝元承担。
原审判决后，刘宝元不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法确认刘宝元与亚行项目办公室签订的两份协议无效。其主要上诉理由为：原审未围绕本案争议焦点，即刘宝元与亚行项目办公室在2009年1月15日、2010年10月21日签订的协议是否有效进行判决。原审判决适用法律错误，应认定刘宝元与亚行项目办公室签订的两份征地补偿协议无效。
被上诉人亚行项目办公室在二审庭审中辩称：案涉协议已实际履行完毕，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
吉林市水利局在二审庭审中述称：案涉协议已实际履行完毕，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
四合村委会在二审庭审中述称：与四合村无关，请求维持原判。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：
一、虽刘宝元与亚行项目办公室于2009年1月15日所签订的《协议书》中所涉土地为四合村委会集体所有的土地，但因刘宝元与亚行项目办公室签订《协议书》已经四合村委会同意，且对于无权处分行为效力的否定应由被侵权的权利人主张，而刘宝元作为无权处分人主张合同无效违反了诚实信用原则，故刘宝元要求确认其与亚行项目办公室于2009年1月15日所签订的《协议书》无效的请求不予支持。
二、虽刘宝元与亚行项目办公室于2010年10月21日所签订的《协议书》中涉及张金土地部分构成刑事犯罪，但从合同法角度考量，该协议不存在无效情形。损害国家利益，是指对国家政治、经济、安全的整体利益产生不利影响的行为，而刘宝元谎称其被征占的土地中包含张金1600平方米耕地，补偿价格应按照120元／平方米计算，骗取亚行项目办公室144000元补偿款，其行为损害的是亚行项目办公室的利益，而亚行项目办公室只是市场经济中的一类主体，其与其他市场主体属于平等主体，故本案情形不属于损害国家利益。综上，刘宝元虽构成诈骗罪，但其订立的合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审判决驳回刘宝元要求确认其与亚行项目办公室于2010年10月21日所签订的《协议书》无效的请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人刘宝元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 姜 雪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字992号
罪犯马艳民，男，1957年10月24日出生，回族，河南省兰考县人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2008年5月30日作出（2008）顺刑初字第71号刑事判决，认定被告人马艳民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。马艳民不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2008年7月10作出（2008）汴刑初字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年7月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月；于2013年7月25日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马艳民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年5月3日上午，被告人马艳民、顾丽清携带40克毒品在开封市石桥口乘坐出租车前往太康县换毒品，行至开封县陈留镇收费站时被公安机关查获。
罪犯马艳民能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，1次良好，3次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马艳民减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人刘建国、白东亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马艳民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年5月5日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3467号
原告：李和。
被告：辽宁宝兴房地产开发有限公司。
原告李和与被告辽宁宝兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李和于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李和承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第69号
原告：李胜明，男，汉族，62岁，住克拉玛依区。
被告：袁金山，男，汉族，46岁。
原告李胜明诉被告袁金山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李胜明诉称，2014年4月5日，原、被告续签一份租赁合同，约定被告继续承租位于输油公司金龙路南侧的2号院场地，年租金为33000元，被告于签约1个月内付清租金，如签约三个月内未缴纳租金，原告可在通知被告的情况下以变卖被告存放在租赁场地内的器材所得折抵租金。被告在签订合同后未按时支付租金。在租赁期间，被告派人看守院子产生水费555元，电费2150.50元。在其他案件中，克拉玛依区人民法院已查封被告存放在租赁场地的器材。被告违约未支付租金的行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付场地租金、水费及电费共计35705元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经庭审查实，克拉玛依市华星商贸公司（以下简称克市华星公司）于2003年6月20日成立，法定代表人为李胜明。克拉玛依市工商行政管理局于2007年吊销了该公司营业执照。但截止2015年6月30日未对克市华星公司进行注销。
另查，2005年8月5日，克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局向克市华星公司核发了克k临土字2005第NO0000171号《临时用地许可证》，许可克市华星公司使用位于输油公司金龙路南侧的1594.52平方米土地，土地用途为临时库房，批准有效日期：2005年1月1日至2005年12月31日。2014年，原告李胜明作为甲方与作为乙方的被告袁金山签订一份《场地租赁合同》，合同约定由被告租赁位于输油公司金龙路南侧的2号院场地。现原告未能出示证据证实其个人具有上述租赁场地的合法使用权；且克市华星公司至今仅被吊销营业执照，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”之规定，克市华星公司被吊销营业执照但未注销，其仍具有诉讼主体资格。因克市华星公司在2005年取得上述土地的使用权，原告以个人名义向被告主张权利，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜明的起诉。
案件受理费692元，退还原告李胜明；公告费64元、保全费377元，由原告李胜明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1584号
申请执行人：钱旭能。
被执行人：张祝权。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第990号钱旭能诉张祝权民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱旭能尚有纠纷款本金31500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费373元，案件受理费295元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第78号
原告李细英。
被告陈敬柏。
本院在审理原告李细英与被告陈敬柏离婚纠纷一案中，因原告李细英未在规定的期限内交纳受理费，又不符合减、缓、免条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高金海
二〇一四年二月二十八日
书记员 雷自成
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹小麟，男，该行风险经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：官军云，女，该行风险管理部经理，特别授权代理。
被告：谢爱秀，女，1967年3月8日出生，汉族，务农，住江西省广昌县，
被告：王振邦，男，1964年10月15日出生，汉族，务农，住址同上，系被告谢爱秀之夫。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告谢爱秀、王振邦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。同月21日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出冻结被告谢爱秀、王振邦银行存款65000元的民事裁定。本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人官军云到庭参加诉讼，被告谢爱秀、王振邦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告农户小额烟叶贷款本金50000元及利息1332.72元（利息自2017年2月14日至2018年1月31日止），之后利息依据合同待算；2、本案诉讼费、财产保全费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告谢爱秀于2017年2月9日向原告申请农户小额烟叶贷款，谢爱秀、王振邦共同签订农户小额贷款业务申请表等用信材料。同年2月14日谢爱秀与原告签订《农户贷款借款合同》，用信额度50000元，期限3年，担保方式信用贷款，贷款方式3年循环使用贷款。同日被告谢爱秀向我行借款50000元，到期日2018年2月13日。截止2018年2月13日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息1332.72元。原告客户经理多次上户向二被告催收借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告谢爱秀、王振邦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的被告身份证、户口本及结婚证复印件、小额贷款业务申请表、农户小额借款面谈记录、烟农贷款按约还款承诺书、农户小额借款合同、业务凭证、小额贷款本息清单、借款凭证系统信息截屏，经审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告谢爱秀、王振邦向原告提交《农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款50000元，同日被告谢爱秀向原告提交了《烟农贷款按约还款承诺书》。同月14日，被告谢爱秀与原告签订合同编号为36020120170014153《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款：可循环借款额度为50000元；用款方式采用可循环方式；额度有效期为：自2017年2月14日至2020年2月13日，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为：生产经营周转；借款提取及还款账号：62×××77；借款利率为：固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之零；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告在贷款人（签章）栏加盖单位印章，被告谢爱秀在《农户贷款借款合同》的借款人（签字）栏签名并捺印。
上述合同签订后，原告按约于2017年2月14日将50000元发放到被告谢爱秀的卡号为62×××77的惠农卡中，供被告谢爱秀循环借用。借款到期后，被告谢爱秀未按合同约定履行归还借款本金及支付全部借款利息的义务。2018年2月13日，原告强制扣划利息872.49元。至2018年5月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1332.72元、罚息697.82元、复利18.76元。
另查明，被告谢爱秀与被告王振邦系夫妻关系，涉案借款用途为家庭种植烟叶。
再查明，被告王振邦于2017年2月14日与原告签订的送达地址确认协议，确认其有效送达地址为广昌县尖峰乡沙背村劳田组13号，收件人谢爱秀，联系电话187××××2898。本院依法按此地址邮寄送达开庭传票等材料，但被收件人拒收而被退回。
本院认为，原告广昌农业银行与被告谢爱秀签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告广昌农业银行按约于2017年2月14日向被告谢爱秀发放了借款50000元，履行了合同约定的义务，原告与被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告谢爱秀未按《农户贷款借款合同》的约定，向原告履行还本付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告谢爱秀在借款期间与被告王振邦系合法夫妻关系，且该借款用于家庭共同经营种植烟叶，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢爱秀、王振邦共同归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合同纠纷中，当事人在合同中事先约定法律文件送达地址，是当事人依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。人民法院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。被告谢爱秀、王振邦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱秀、王振邦在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金50000元，支付从2017年2月14日起至2018年5月2日止的利息2049.30元。
二、被告谢爱秀、王振邦支付原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行从2018年5月3日起至实际付清借款本金之日止的利息，利率按双方签订的借款合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，财产保全费670元，共计1212元，由被告谢爱秀、王振邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一八年五月十四日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 谢丽莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4028号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4028号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申254号
再审申请人(一审原告)刘晓慧，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍地山东省菏泽市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人刘晓慧因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓慧申请再审称：请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1019号民事判决第四、五、六、七项，改判支持其在一审中的主张，即两被申请人连带支付其2004年3月1日至2015年5月27日期间国家法定节假日加班工资人民币99,000元(币种下同)、同期应休未休带薪工资报酬45,000元、因违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定须向其支付的经济补偿金148,502.82元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；且申请人放弃上诉，再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。被申请人上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对刘晓慧实行不定时工作制，工资按照驾驶里程结算。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对已安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资的事实进行了举证，该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。至于申请人所述，因被申请人上海安富轿车驳运有限公司存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及前述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，其应当获得经济赔偿金的主张，由于其没有提供充分有效的证据证实，本院不予采信。据此刘晓慧的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晓慧的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月三十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1303号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人孙先进。
被上诉人（原审原告）许明杨。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告戚新新。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人许明杨、原审被告戚新新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2014年9月4日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费616元减半收取308元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初13号
原告白慧勤，男。
被告李雷，男。
被告杨乐，男。
委托代理人李志斌，男。
被告行唐县正洋汽车贸易有限公司（以下简称行唐县正洋汽贸公司）
法定代表人身份不详。组织机构代码证号57679305-8。
地址：河北省石家庄市行唐县东塔子庄村。
被告永安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称永安财保正定支公司）。
负责人李洪，公司总经理。
地址：石家庄市桥西区站前街12号银泉酒店7层。
委托代理人张继东，男，永安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工。
原告白慧勤与被告李雷、杨乐、行唐县正洋汽贸公司、永安财保正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张干世独任审判，公开开庭进行了审理。原告白慧勤，被告杨乐的委托代理人李志斌、被告永安财保正定支公司的委托代理人张继东到庭参加诉讼。被告李雷、行唐县正洋汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白慧勤诉称，2015年7月6日上午十时许，被告李雷驾驶冀AP53**／冀A43**挂重型半挂牵引车沿平偏线由东向西行驶至19km＋200m处，由于操作不当、车辆滑入逆行，与相向而行的原告驾驶的晋HJ29**东风日产牌小型普通客车（载靳秀梅）发生碰撞，致靳秀梅受伤、晋HJ29**车辆受损的交通事故。事故经朔州市平鲁区公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告李雷驾驶的机动车负事故的全部责任，原告无责任。事故处理期间，被告杨乐垫付医疗费和车辆修理费35000元，被告李雷与原告协商赔偿靳秀梅受伤后医疗费、原告的误工费、损坏的帐篷费等共计15000元。因这15000元包含在35000元之内，而车辆损失作价是63082元，所以，被告永安财保正定支公司赔偿后，原告应退还被告杨乐20000元，实得43082元
被告李雷未答辩。
被告杨乐辩称，被告李雷系我雇佣的司机，该肇事车辆冀AP53**／冀A43**挂重型半挂牵引车是我以分期付款方式向被告行唐县正洋汽贸公司购买。因此，尽管在被告永安财保正定支公司投保第三者责任险的是被告行唐县正洋汽贸公司，事故也应由我负责。不过，被告李雷与原告白慧勤签订的协议我不予认可。因被告李雷答应赔偿原告白慧勤的15000元，包含在我先付原告白慧勤的35000元之内，所以被告永安财保正定支公司应当退还我为原告白慧勤垫付的压力负荷修理费35000元。
被告行唐县正洋汽贸公司未答辩。
被告永安财保正定支公司辩称，被告杨乐实际所有的冀AP53**／冀A43**挂重型半挂牵引车确在我公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司愿意赔偿原告白慧勤车辆损失63082元。
经审理查明，冀AP53**解放牌重型半挂牵引车／冀A43**挂安通牌重型仓蓬式半挂车，是被告杨乐以分期付款方式向被告行唐县正洋汽贸公司购买。2014年11月6日，被告行唐县正洋汽贸公司在永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的下属公司被告永安财保正定支公司处为该车分别投保了最高保额为500000元和50000元的第三者责任险。被告杨乐购车后，雇佣被告李雷为驾驶员从事运输。2015年7月6日上午10时许，被告李雷驾驶冀AP53**／冀A43**挂重型半挂牵引车沿平偏线由东向西行驶至19km＋200m处时，由于操作不当，车辆滑入逆行，与相向而行的原告驾驶的晋HJ29**东风日产牌小型普通客车发生碰撞，致晋HJ29**东风日产牌小型普通客车车辆受损、乘车人靳秀梅（原告白慧勤之妻）受伤的交通事故。事故发生后，靳秀梅即入院接受治疗。2015年7月20日，朔州市平鲁区公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2015）第1051号交通事故认定书，认定被告李雷驾驶的机动车负事故的全部责任，原告白慧勤、乘车人靳秀梅无责任。2015年7月30日，原告白慧勤与被告李雷、杨乐同在交警部门协商处理事故，期间被告李雷与原告白慧勤签写了一份协议书，协议约定：因交通事故致靳秀梅受伤、车载帐篷损坏、车辆受损的后果，由被告李雷赔偿原告白慧勤误工费、医疗费、帐篷损失费共15000元，车辆由保险公司修理，以后互不纠缠。同时，被告杨乐与原告白慧勤亦签写了一份协议书，协议约定：杨乐先付白慧勤医疗费、车辆维修费35000元，待车辆修好后，再补付剩余费用。被告杨乐按协议给付原告白慧勤现金35000元之后，双方又因保险公司赔偿款后如何退还垫付款发生争议。为此，原告白慧勤向本院提起诉讼，要求解决。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，并有交通事故认定书、车辆修理费票据、保险单抄件、收款条、协议书等证据在案佐证，可予确认。
本院认为，被告杨乐和被告永安财保正定支公司对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的交通事故责任认定及原告白慧勤受损车辆修理费用均表示认同，本院予以确认。被告永安财保正定支公司愿意在第三者责任险范围内赔偿原告白慧勤的车辆修理费用63082元，本院应予支持。原告白慧勤与被告李雷及被告杨乐签订的协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，本院应当采信。被告杨乐虽表示不同意被告李雷协议赔偿原告白慧勤误工费、帐篷损失费、靳秀梅的医疗费共15000元，但被告李雷系被告杨乐雇佣从事营运活动的司机，又是交通事故直接责任者，其所作出的赔偿决定，作为雇主的被告杨乐依法应当承担。何况，被告杨乐也认可该15000元包含在被告杨乐垫付的35000元之内。因而，原告白慧勤应从被告永安财保正定支公司赔偿的车辆修理费中退还被告杨乐垫付款20000元。被告永安财保正定支公司既愿意代替被告杨乐履行赔偿义务，被告杨乐、李雷、行唐县正洋汽贸公司就不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财保正定支公司在第三者责任险范围内赔偿原告白慧勤车辆修理费63082元。
二、由原告白慧勤退还被告杨乐垫付的车辆修理费20000元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张干世
二〇一六年三月三十一日
书记员 靳文敏
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通江民初字第1387号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：赵某甲，男，汉族。
被告：赵某乙，男，汉族。
原告杨某某诉被告赵某甲、赵某乙“民间借贷纠纷”一案中，原告杨某某于2014年6月6日提出书面申请：要求撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
案件受理费20元，由原告杨某某承担。
审判员 李银枝
二〇一四年六月六日
书记员 袁丽君
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01640号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张卫民，男，1963年5月5出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张卫民劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2097号
申请执行人李云泽
被执行人青岛麒麟工贸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2097号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3217号
申请执行人应连海。
被执行人浙江星球棋牌有限公司，住所地丽水市。
法定代表人郑秀贵。
申请执行人应连海与被执行人浙江星球棋牌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丽莲商初字第3855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应连海于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3217号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蓝鹏程
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢539号
申请执行人：苍溪县元坝镇中心卫生院,住苍溪县元坝镇
被执行人：邹廷斌。
申请执行人苍溪县元坝镇中心卫生院与被执行人邹廷斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）苍溪民初字第2960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县元坝镇中心卫生院于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人苍溪县元坝镇中心卫生院与被执行人邹庭斌建设工程合同纠纷一案中，双方达成分期付款协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0824执恢539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘术琼
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初371号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人晏鹏飞，男，1989年8月28日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市宜丰县。2011年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2012年9月13日止。因本案于2017年4月13日被抓获归案，同月14日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人晏鹏飞犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人晏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日21时许，被告人晏鹏飞无证驾驶赣Ｃ×××××号轿车，沿南昌县小兰工业一路由南向北行驶至大自然大理石加工厂门口地段时，与被害人邓某驾驶的电动车发生相撞，被告人晏鹏飞逃离现场。21时5分许，万某驾驶的赣Ａ×××××轿车经过事故路段，与躺在路面的被害人邓某脚部有接触。经经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人晏鹏飞负本次事故的主要责任，万某承担本次事故的次要责任，邓某不承担本次事故责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某、徐某、杨某、万某等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书、行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏鹏飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人晏鹏飞如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人晏鹏飞于2011年3月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年十个月，对被告人晏鹏飞可酌情从重处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人晏鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王海波
附>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初371号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人晏鹏飞，男，1989年8月28日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市宜丰县。2011年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2012年9月13日止。因本案于2017年4月13日被抓获归案，同月14日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人晏鹏飞犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人晏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日21时许，被告人晏鹏飞无证驾驶赣Ｃ×××××号轿车，沿南昌县小兰工业一路由南向北行驶至大自然大理石加工厂门口地段时，与被害人邓某驾驶的电动车发生相撞，被告人晏鹏飞逃离现场。21时5分许，万某驾驶的赣Ａ×××××轿车经过事故路段，与躺在路面的被害人邓某脚部有接触。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人晏鹏飞负本次事故的主要责任，万某承担本次事故的次要责任，邓某不承担本次事故责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某、徐某、杨某、万某等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书、行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏鹏飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人晏鹏飞如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人晏鹏飞于2011年3月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年十个月，对被告人晏鹏飞可酌情从重处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人晏鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王海波
附>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第820号
原告：刘淑玲，女，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：王军林，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告刘淑玲与被告王军林赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘淑玲、被告王军林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与我丈夫一生共生育四名子女，两男两女，被告是我的老儿子。2015年8月份，我丈夫因患病而去世。我丈夫患病的医药费8000元以及丧葬费8000元只有被告未承担，要求被告各承担2000元。现我已丧失劳动能力，生活困难，要求被告每年给付赡养费1000元。日后我的医药费、丧葬费被告承担四分之一。
被告辩称，我父母一生共有四名子女对，我同意给付赡养费，但原告要求每年给付1000元过高，我只同意每年给付300元。我父亲去世的丧葬费2000元，事后我母亲的医药费、丧葬费我同意承担四分之一。我父亲重病医药费合理部分同意给付。
经审理查明：原告与丈夫一生共生育四名子女，两男两女。现原告已年迈，丧失劳动能力，生活困难，要求子女尽赡养义务。丈夫患病医药费8000元及丧葬费8000元由被告与其他子女均担。
认定上述事实的证据有：原告丈夫王建强生前医药费是11404、88元、（吉林省新星农村合作医疗补偿7390元）实际花销4014、88元、门诊票据282元。合计4296、88元。
被告对以上证据无异议，对以上证据本院予以采信。
根据原告刘淑玲的诉讼请求和被告王军林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为；1、被告应否每年给付原告赡养费1000元以及事后原告医药费、丧葬费是否承担？2、被告应否承担其父亲的医药费、丧葬费？双方当事人对本案的争议的焦点无异议和补充。
本院认为：原告现已年迈，丧失劳动能力，生活困难，且丈夫已去世。无经济来源，作为子女，应尽赡养义务。原告刘淑玲起诉被告尽赡养义务的理由成立，本院予以支持。
原告主张被告每年给付赡养费1000元，事后原告的医药费、丧葬费被告与其他四名子女均担。被告对原告日后的医药费、丧葬费同意与其他四人均摊；只是称赡养费过高，同意每年给付赡养费300元，
原告为农村户口，根据2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139、82元，原告四名子女，每人每年承担1000元符合
上述法律规定，本院予以支持。原告请求其丈夫生前的医药费8000元，去世时的丧葬费8000元，应由被告各承担2000元。被告同意给付丧葬费2000元，医药费不同意承担。因原告提交的票据自己实际花销是4296、88元，被告承担四分之一，被告应承担1080元为亦。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下；
一、被告王军林每年给付原告刘淑玲赡养费1000元，从2015年始，均在每年的十二月三十日前给付。
二、原告患病所花医药费、丧葬费被告与其他三名子女均担
三、被告王军林给付原告刘淑玲生前所垫付的医药费1080元、丧葬费2000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月六日
书记员 薛 蕾
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第91号
原告赵小阴，女，1966年3月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告垣曲国泰矿业有限公司，法定代表人李玉田，该公司董事长。
委托代理人文宏。
被告垣曲正鑫矿业有限公司，法定代表人刘道峰，该公司经理。
委托代理人赵二利。
被告运城民鑫矿业有限公司，法定代表人刘道峰，该公司经理。
被告闻喜县刘家庄民鑫铁矿有限公司，法定代表人文民政，该公司经理。
本院在审理原告赵小阴与被告垣曲国泰矿业有限公司、垣曲正鑫矿业有限公司、运城民鑫矿业有限公司、闻喜县刘家庄民鑫铁矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵小阴于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小阴的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小阴撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告赵小阴负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 璐
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初196号
原告孙有付，男，1963年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师，特别授权。
被告南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区金沙镇大庆路36号。
法定代表人俞华，局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权。
第三人孙有才，男，1969年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
第三人孙天培，女，1997年5月5日生，汉族，汉族，住江苏省南通市通州区。
两第三人共同委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥镇法律服务所法律工作者，�别授权。
本院受理原告孙有付与被告南通市国土资源局通州分局及第三人孙有才、孙天培房屋登记纠纷一案，审理中原告孙有付申请变更被告为南通市国土资源局。经查，因对南通市国土资源局提起诉讼的第一审行政案件由南通市港闸区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审 判 长 王 华
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年三月一日
书 记 员 马天跃
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1862号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告朱明，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十六日
书记员 周婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10744号
申请执行人叶关祥与被执行人王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0109民初10134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶关祥于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10744号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执981号
申请人陈国民与被执行人张银标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭富民初字第2186号民事判决已经发生法律效力。权利人陈国民于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的共计人民币22682元及利息，另应向本院交纳案件受理费200元，执行费240元。
本案在执行过程中查明，被执行人张银标现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2016年8月12日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执981号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初494号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初965号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《醉赤壁》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1617号
罪犯伍明辉，男，1969年4月1日出生，侗族，小学文化，原农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年7月2日作出（2002）黔高刑一终字第280号刑事判决，认定被告人伍明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已履行1000元，有困难证明）。于2002年9月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3经贵州省高级人民法院减为19年；2006年8月经本院减刑2年；2008年10月经本院减刑2年；2011年2月经本院减刑1年7个月；2012年8月经本院减刑1年3个月。刑期自2005年3月3日至2017年5月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍明辉在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明辉减去有期徒刑1年2个月（刑期自2005年3月3日起至2016年3月2日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2652号
原告：张宝辉，男，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：谢汉人。
委托代理人：张国财。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人：陈奕智。
委托代理人：张国财。
原告张宝辉诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝辉、被告广州易初莲花连锁超市有限公司和广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的共同委托代理人张国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（二）（三）事项有争议，对其他事项无争议，如下：
（一）事情发生的经过。原告于2014年6月20日在广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司处购买了益而高a5办公骑马订本26页两本共3.6元。有相应发票为证。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品底面标注no：624826页a5办公骑马订本，执行标准：qb／t1438产品合格。封面标注210×148mm26sheets。原告主张按照产品执行标准qb／t1438的5.8表里关于标注张数的要求为“张数（不包括封面、封底），要求百张（含百张）以上缺张≤2张，百张以下不应缺张”；被告抗辩纸片共计26页，封面与封底也应算进去，而不是可使用的纸片为26页。
（三）原告的诉讼请求。1.判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还货款1.8元；2.判令两被告赔偿500元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告2014年6月20日系一次性购买了两本涉案产品，其在2014年7月16日向本院提起诉讼【案号为（2014）穗天法民一初字第1909号】，该案当事人、诉请、事实和理由与本案基本一致，本院依法判决认定涉案产品已经构成欺诈，判决两被告依法退还货款1.8元并赔偿500元的赔偿款。该案已经发生法律效力，两被告主张原告现属于重复起诉，原告则主张其是购买了两本涉案产品，先用了第一本，发现存在少页码，所以就先起诉了，后面又用了第二本，所以再起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品标识是否构成欺诈和原告是否属于重复起诉。
关于欺诈的问题。涉案产品标注的执行标准qb／t1438的5.8关于标注张数的要求为“张数（不包括封面、封底），要求百张（含百张）以上缺张≤2张，百张以下不应缺张”。涉案产品连封底封面共26张，显然不符合其所引用执行标准的张数不包括封面、封底，百张以下不应缺张的要求。虽执行标准qb／t1438属于行业推荐性标准，但涉案产品如此标注，购买者有理由相信涉案产品的标注及质量已达到该标准的要求。并且，根据生活常理，消费者于超市购买笔记本时，要通过手数张数检验每本笔记本是否符合标注的数量不符合消费习惯。消费者基于信赖产品达到其所标注的执行标准而购买产品，然而产品质量未能达到其外包装所称的质量标准，构成对消费者欺诈，且已经有生效判决［即（2014）穗天法民一初字第1909号案民事判决书］亦认定涉案产品构成欺诈，故本案认定涉案产品的标识构成欺诈。
另关于原告是否属于重复起诉的问题。本院认为原告第一项诉请系基于一本涉案产品的退款要求，其第一次诉讼亦只主张了其中一本涉案产品的退款，故其现再主张另一本涉案产品的退款本院认为不属于重复起诉，依法可以得到支持，但原告亦需将一本涉案产品返还被告。另基于原告两本涉案产品均系同一时间购买，虽然构成欺诈，但应视为系同一次消费行为的欺诈，且关于欺诈已经有明文规定增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，原告已经在（2014）穗天法民一初字第1909号案主张且获得了500元的赔偿，故其主张因欺诈而产生500元的赔偿本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还原告张宝辉货款1.8元；原告张宝辉返还被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品“益而高a5办公骑马订本26页”一本；
二、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张宝辉负担25元、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 邹 允 洪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执887号
李延生、李鸿强：
申请执行人李延生与被执行人李鸿强劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）吉0202民初549号民事判决书。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人李延生于2018年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，2018年7月4日将被执行人在中国建设银行股份有限公司吉林市建林支行账户内存款3，825.00元扣划至本院账户。本院于2018年7月5日向申请执行人支付全部执行款3,825.00元。案件执行费50元申请执行人缴纳，申请执行人李延生申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，�本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初124号
原告：张敏，女，1984年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王思围（系原告丈夫），男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李丰荣，女，1966年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：司世德，男，1964年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告张敏与被告李丰荣、司世德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人王思围、程潜到庭参加诉讼。被告李丰荣、司世德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖转让协议》无效；2.判令被告返还购房款150000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《房屋买卖转让协议》，被告将位于徐州市铜山区大彭镇和熙金苑2单元302室售予原告，原告依约向被告支付购房款150000元，由于该房无法办理相关权属证书，该协议系无效协议，经协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李丰荣、司世德未作答辩。
本院经审理认定的案件事实�下：2016年8月9日，原、被告签订《房屋买卖转让协议》，约定被告将位于徐州市铜山区大彭镇大刘村马振开发的和熙金苑2单元302室住房以150000元的价格出售给原告，后原告于2016年8月10日向原告指定的司卓琳的账户转账150000元，被告李丰荣于同日向原告出具收条一张，确认收到原告150000元，后被告向原告交付该房屋。原告称购买该房是用于子女上学，因涉案房屋无法办理相关手续，导致子女无法入学，原告认为双方签订的协议无效，诉至法院。
另查明，涉案房屋系农村房屋，原、被告双方均不是涉案房屋所在村集体经济组织成员。
本院认为，民事行为应当遵守法律、法规的规定，法律、法规没有规定的，应当遵守国家政策的规定。原、被告之间签订的《房屋买卖转让协议》所基于的买卖标的系农村房屋，该房屋买�合同中原、被告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权的审批手续，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张合同无效，要求被告返还购房款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张敏与被告李丰荣、司世德于2016年8月9日签订的《房屋买卖转让协议》无效；
二、被告李丰荣、司世德于本判决生效后十日内返还原告张敏购房款人民币150000�。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李丰荣、司世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月十四日
书记员 何雨晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第130号
罪犯王陈宝（别名：刘红飞），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出（2005）枣刑二初字第12号刑事判决，以被告人王陈宝犯虚开增值税专用发票罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元；山东省高级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）鲁刑二复字第5号刑事裁定，核准枣庄市中级人民法院（2005）枣刑二初字第12号以虚开增值税专用发票罪判处被告人王陈宝死刑，缓期二年执行（刑期自2006年3月22日起至2008年3月21日止），剥夺政治权利终身，并处没收财产30万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年九月十六日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第1056号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年9月16日起至2029年3月15日止），剥夺政治权利终身改为五年不变；二〇一二年十月二十五日经本院以（2012）枣刑执字第2292号刑事裁定，对其减刑二年；二〇一五年一月二十日经本院以（2015）枣刑执字第32号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王陈宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王陈宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王陈宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王陈宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈宝减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1489号
原告徐某甲，男，1973年12月11日生，汉族。
委托代理人杨正琴、徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告姜某，女，1974年11月12日生，汉族。
原告徐某甲与被告姜某抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年与被告相识并同居生活，一直未办理婚姻登记，后双方于2011年12月6日生下女儿徐某丙。因双方性格不合关系不断恶化，被告于2014年4月离家出走至今未回。要求女儿抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告未经结婚登记，于2008年相识并同居生活，于2011年12月6日生育一女徐某丙。被告于2014年4月离家出走不归，徐某丙一直随原告生活至今，并由原告父母帮助照顾。
以上事实，有原、被告陈述、出生医学证明，证人徐某乙、陈某的证言等证据证实。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其非法同居关系可自行解除。关于原、被告所生女儿徐某丙的抚养，因被告离家后徐某丙一直随原告生活，并由原告父母帮助照顾，故徐某丙由原告抚养为宜，被告应按月支付子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿徐某丙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费500元（自本判决生效之日起按月支付，直至徐某丙年满十八周岁为止）。
案件受理费100元，公告费600元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 葛红梅
二〇一五年十月十二日
见习书记员 魏月琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初697号
原告：张广双，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。
原告：马淑霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告张广双、马淑霞诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号X号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款295777元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为9006.41元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2012年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号X号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款总价值
295777元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以295777元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张广双、马淑霞逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以295777元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第423号
申请执行人贾小平，男。
被执行人伍臣鼎，男。
被执行人林雅萍，曾用名林华珠，女。
本院依照已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第872号民事判决书在执行申请执行人贾小平与被执行人伍臣鼎、林雅萍民间借贷纠纷一案中，被执行人伍臣鼎对还款做出了承诺，并由其父伍国建担保。因被执行人伍臣鼎、林雅萍无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行。且申请执行人贾小平同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人贾小平尚未实现的上述债权，若被执行人伍臣鼎、林雅萍未按执行和解协议履行，申请执行人贾小平可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张瑞梅