江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1010号
上诉人（原审原告）江苏中核华纬工程设计研究有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号。
法定代表人张立刚，该公司总经理。
委托代理人胡丽娟。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88路。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
上诉人江苏中核华纬工程设计研究有限公司（以下简称中核华纬公司）因与被上诉人江苏恒顺达生物能源有限公司（恒顺达公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服镇江经济开�区人民法院（2013）镇经民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人中核华纬公司的委托代理人胡丽娟到庭参加诉讼。被上诉人恒顺达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月，中核华纬公司与恒顺达公司签订建设工程监理合同。该合同约定：中核华纬公司负责监理恒顺达公司的生物柴油（一期）工程；监理范围为：1、罐区（1#-4#）：安装工程（土建部分除外的全部工作量）；2、生产（装置）车间：安装工程（含两个车间之间的工作量）；3、消防泵房及水池：土建、安装工程。后因监理工作范围增加，中核华纬公司与恒顺达公司签订建设工程委托监理合同补充协议。该补充协议约定：中核华纬公司监理恒顺达公司生物柴油（一期）工程�监理范围为：甲酯精馏车间安装及土建工程、动力站安装及土建工程、变电站安装及土建工程、热媒站安装及土建工程、循环水站及土建工程、工艺管道、管架安装及土建工程、发油平台安装及土建工程、厂区消防工程（包含罐区）以及恒顺达公司要求的其他建设工程项目。工程监理费用最终按取费系数乘以实际竣工工程的结算价进行计算，报酬计算方法为工程最终结算价×取费系数（0.9%），监理费暂定为70万元。2007年12月至2011年4月向中核华纬公司支付监理费76万元。2009年11月，恒顺达公司的生物柴油（一期）工程投入使用，部分工程尚未进行项目结算。
另查明：恒顺达公司与南京旭光建设监理有限公司曾于2007年6月签订建设工程委托监理合同。该合同约定：由南京旭光建设监理有限公司为位于镇江新区大港化工区孩溪路的恒顺达公司（一期）工程进行监理；监�范围为：施工阶段全过程监理（包括保修阶段监理）；监理工作内容为：恒顺达拟建设的土建、水电安装、设备安装、装修、储油罐、工艺管道、室外管网、道路、消防等工程。
2013年11月，中核华纬公司向原审法院起诉，请求法院判令恒顺达公司给付监理费219.83万元及该款自2009年1月起的银行同期贷款利息。
原审法院认为，中核华纬公司与恒顺达公司签订的建设工程监理合同合法有效。中核华纬公司为恒顺达公司的生物柴油（一期）工程进行监理，恒顺达公司向中核华纬公司支付监理费76万元的事实，因诉讼双方予以认可，故予以认定。中核华纬公司未提交该项目工程的前处理车间、纯碱车间、柴油仓库一、柴油仓库二完整的监理资料，不足以证明中核华纬公司对恒顺达公司工程固定资产中房屋建筑进行监理，而恒顺达公司提交了前处理车间、纯碱车间、柴油仓�一、柴油仓库二系由南京旭光建设监理有限公司进行监理的证据材料，故中核华纬公司的监理范围存在争议。因恒顺达公司当前有部分工程未进行结算，而诉讼双方约定，监理费用按照工程最终结算价乘以0.9%计算。基于监理范围的争议及工程尚未结算完毕，恒顺达公司的付款条件未成就。中核华纬公司的诉讼请求缺乏依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回江苏中核华纬工程设计研究有限公司的诉讼请求。
原审法院判决后，中核华纬公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判为恒顺达公司向中核华纬公司支付建设工程监理费206.6万元以及该监理费自2010年2月起至实际给付之日的银行同期贷款利息。主要上诉理由为：中核华纬公司监理的工程项目，自2009年11月投入使用至今已经长达五年多时间，且于2009年经财务机构审定形成固定资产。故该公司监理的工程项目应当已经完成工程结算，其要求恒顺达公司付款的条件业已成就。
被上诉人恒顺达公司就本案二审未应诉答辩。
本院经审理查明：经江苏省南京市钟山公证处公证的江苏省SMECN1募集说明书记载有恒顺达公司2008年末和2009年末的固定资产明细表。其中主要固定资产的价值如下：房屋建筑物，2008年末为6159.13万元，2009年末为6240.23万元；管道，2008年末为1683.29万元，2009年末为1680.44万元；机器设备，2008年末为10986.14万元，2009年末为18038.90万元；油罐，2008年末为6910.56万元，2009年末为6278.88万元。江苏省SMECN1募集说明书还载明：其中的财务数据引自南京博文会计师事务所有限公司出具的南京博文所审字（2008）189号、南京博文所审字（2009）180号和南京博文所审字（2010）72号审计报告�恒顺达公司2008年末固定资产较2007年末大幅增加的原因是，公司厂房和生产线等的建造完成。二审审理过程中，中核华纬公司认可，涉案工程项目中的前处理车间、纯碱车间、柴油仓库一、柴油仓库二不属于其监理范围，不再主张相应的监理费用。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，中核华纬公司与恒顺达公司签订的建设工程监理合同及补充合同，合法有效。中核华纬公司依约完成监理工作后，有权向恒顺达公司主张约定的监理费。
关于恒顺达公司支付监理费条件是否成就的问题。中核华纬公司与恒顺达公司约定，工程监理费用最终按取费系数乘以实际竣工工程的结算价进行计算；报酬计算方法为，工程最终结算价×取费系数（0.9%）。中核华纬公司所监理的工程
--
恒顺达公司生物柴油（一期）工程，于2009年11月即已投入使用，且在2008年、2009年和2010年经南京博文会计师事务所有限公司审计形成固定资产。为此，恒顺达公司的生物柴油（一期）工程，到中核华纬公司起诉时止，已经投入使用四年以上，按照市场经营主体的正常经营，应当已经经过结算。《合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。根据该条法律规定的精神，恒顺达公司的生物柴油（一期）工程，如果客观上已经进行过竣工结算，则恒顺达公司支付监理费的条件业已成就；如果客观上未进行过竣工结算，当认定为恒顺达公司为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，亦可视为恒顺达公司支付监理费的条件成就。
关于恒顺达公司应支付监理费的数额问题。因恒顺达公司在本案诉讼中应当提供而未提供该公司的生物柴油（一期）工程的工程结算价款，中核华纬公司主张参照其所监理工程项目形成的固定资产价值，确定工程结算价款，进而确定监理费价款。因南京博文会计师事务所有限公司审定形成的恒顺达公司房屋建筑物、管道、机器设备和油罐等四项固定资产价值，不含土地使用权价值（另计为公司无形资产），故该四项固定资产价值，应当低于（考虑折旧因素）或等于相应四项工程的竣工结算价款。为此，中核华纬公司提供的结算依据具有正当性，可予采纳。恒顺达公司上述四项固定资产的价值，至2009年末合计为32870.13万元（其中，油罐价值按照2008年末价值计算）。以此计算，恒顺达公司应
支付的总监理费为295.8311万元，扣除其已经付给中核华纬公司的监理费76万元和南京旭光建设监理有限公司应当收取部分的监理费13.23万元，尚有206.6011万元监理费应予继续向中核华纬公司支付。现中核华纬公司�主张206.6万元，于法有据，应予支持。因诉讼双方在监理合同中未约定逾期付款的利息，故恒顺达公司就其应付而未付的监理费用，应支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
综上所述，上诉人的上诉理由能够成立。原审法院适用法律错误，应当依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第2274号民事判决；
二、江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付江苏中核华纬工程设计研究有限公司监理费206.6万元及利息［自起诉之日（即2013年11月11日）起�按照银行同期贷款利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25150元，由江苏恒顺达生物能源有限公司负担23636元，由江苏中核华纬工程设计研究有限公司负担1514元；二审案件受理费23280元，由江苏恒顺达生物能源有限公司负担（江苏中核华纬工程设计研究有限公司同意其预交的案件受理费本院不再退还，由江苏恒顺达生物能源有限公司连同上述第二项一并向江苏中核华纬工程设计研究有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 朱云云
代理审判员 孙 毅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王思倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；