wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3159号
原告：卢艳欣，住延吉市开发区。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市公园路58号。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
原告卢艳欣诉被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年7月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。卢艳欣及其委托代理人扈玉海、罗京公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。依卢艳欣的申请，本院于2015年6月15日作出（2015）延民初字第3159-2号民事裁定，冻结罗京公司开发的位于延吉市公园街白金瀚宫12�1215号房屋（现更名为罗京帝景，建筑面积为44.78平方米，尚未办理房照）；冻结卢艳欣所有的位于延吉市新丰街708号恒天玫瑰园11号楼3单元301室的产籍手续。本案现已审理终结。
卢艳欣诉称：2009年12月27日，卢艳欣购买罗京公司在延吉市公园路南侧、延吉街西侧开发的罗京帝景（原名为白金瀚宫）12层1215号房屋，房屋面积为44.78平方米，每平方米4039元，房屋总价为180888元，并于2011年9月30日之前交付房屋。卢艳欣按合同约定支付首付款54888元，剩余房款按照合同约定办理银行按揭贷款，但罗京公司迟迟一直未办理银行按揭贷款。2015年2月，罗京公司通知卢艳欣按照单价为6880元/平方米的标准补差价，且至今尚未交付诉争房屋。现诉至法院，1.依法判令罗京公司与卢艳欣之间签订的《商品房买卖合同》有效，判决罗京公司继续履行合同，将卢艳欣购买的位于延�市公园路南侧、延吉街西侧的罗京帝景12层1215号房屋交付给卢艳欣；2.要求罗京公司从2011年9月30日起至实际交房之日止，按日向卢艳欣支付已交付房款万分之一的违约金。
罗京公司辩称：1.卢艳欣并未在约定日期办理银行按揭贷款，虽然罗京公司答应帮助卢艳欣办理按揭贷款，但是卢艳欣应主动提供办理按揭贷款的个人资料，也未联系过罗京公司。根据相关规定先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。2.罗京公司有权在卢艳欣履行完办理按揭义务后才向卢艳欣履行交付义务，因此不应承担违约金。3.由于卢艳欣一直未按合同约定办理银行按揭，也没有以其他方式交付尾款，存在严重的违约行为，根据双方的商品房买卖合同的约定，罗京公司有权解除合同，故请求驳回卢艳欣的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月27日，卢艳欣与罗京�司签订《商品房买卖合同》，约定：卢艳欣以180888元的价格购买罗京公司开发的位于延吉市公园路南侧、延吉街西侧的白金瀚宫（现更名为罗京帝景）12单元1215号房屋，建筑面积为44.78平方米；卢艳欣于本协议签订当日首付购房款54888元，剩余购房款12.6万元于2011年6月份办理银行按揭贷款；罗京公司于2011年9月30日前将诉争房屋交付卢艳欣使用，如罗京公司逾期交房超过180日，卢艳欣要求继续履行合同的，合同继续履行，罗京公司自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止支付违约金，违约金按日已付房款的万分之一计算。签订合同后，卢艳欣当日支付罗京公司首付款54888元，罗京公司向卢艳欣出具两份定金单。另查，罗京公司于2012年9月份取得《商品房预售许可证》，白金瀚宫现更名为罗京帝景，但至今尚未竣工验收亦未交付诉争房屋。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、定金单等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：1.双方签订的房屋买卖合同是否有效；2.诉争房屋是否可以交付使用；3.罗京公司是否支付违约金。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，虽然罗京公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与卢艳欣订立《商品房买卖合同》，但于2012年9月份取得商品房预售许可证，且双方签订的合同系真实意思表示，房屋买卖关系明确，该合同合法有效。卢艳欣已按照约定支付部分购房款，罗京公司�应按照约定交付房屋，但该房屋尚未竣工验收，故卢艳欣要求罗京公司交付诉争房屋的诉讼请求本院不予支持。卢艳欣待罗京帝景竣工验收并支付剩余房款后，可另行主张。
双方在合同中约定，罗京公司于2011年9月30日之前交付诉争房屋，如逾期超过180日后，卢艳欣要求继续履行合同的，合同继续履行，罗京公司自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止支付违约金，违约金按日已付房款的万分之一计算。但诉争房屋现尚未验收，无法交付使用，故违约金从2011年7月1日起暂计至判决之日止，即54888元×0.0001×4年4个月=8563元。
罗京公司提出，因卢艳欣未及时提交相关材料而未能办理按揭贷款，不应支付违约金，但双方约定办理按揭贷款时，罗京公司尚未具备办理按揭贷款的条件，故其应承担违约责任。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告卢艳欣与被告延边罗京实业集团有限公司订立的《商品房买卖合同》有效；
二、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决生效后立即支付原告卢艳欣违约金8563元；
三、驳回原告卢艳欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3920元（原告已预交3920元），由被告延边罗京实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 全慧玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3159号原告陈跃喜，男，1969年11月3日出生，汉族。被告林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族。被告廖兴云，女，1969年11月5日出生，汉族。本院在审理原告陈跃喜与被告林哲建、廖兴云民间借贷纠纷一案中，因原告陈跃喜在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员郑传兵二〇一五年七月一日书记员何新平
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初448号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人华雷，男，1982年3月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，天津市恒宇达商贸有限公司经理，户籍地安徽省阜南县，现住天津市津南区。因本案于2017年7月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］438号起诉书指控被告人华雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月16日14时许，被告人华雷醉酒后驾驶津Ｊ×××××号凌派牌小型轿车沿天津市津南区双港镇赤龙街由西向东行驶至与新家园路交口时，被巡逻民警查获归案，经血液酒精含量检验，被告人华雷血液酒精含量为95.1mg/100nl。
认定上述事实的证据有被告人供述、机动车行驶证、驾驶证信息、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、现场酒精浓度测试单、行政强制措施凭证、现场照片、重复户口注销说明、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人华雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人华雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人杨开华，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人杨开华小额借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第02859号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨开华目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第02859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第134号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告高利宣。
被告李洪立。
被告陈丽敏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高利宣、李洪立、陈丽敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告高利宣、李洪立、陈丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告高利宣于2013年10月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年10月20日，用途收储棉蒜。被告李洪立、陈丽敏为高利宣的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告高利宣偿还借款20万元本金及利息；被告李洪立、陈丽敏负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告高利宣、李洪立、陈丽敏未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原大田集信用社与被告高利宣签订个人借款合同一份，合同约定被告高利宣以收棉蒜为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年10月30日至2015年10月29日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告李洪立、陈丽敏与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告李洪立、陈丽敏为被告高利宣在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年10月30日至2015年10月29日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年10月30日，被告高利宣从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2014年10月20日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告高利宣存款账号。
另查，被告高利宣尚欠本金20万元，利息结至2015年1月17日，被告李洪立、陈丽敏亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告高利宣签订的《个人借款合同》，以及与被告李洪立、陈丽敏签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告高利宣提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告高利宣在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告高利宣的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告李洪立、陈丽敏作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告李洪立、陈丽敏承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告高利宣、李洪立、陈丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利宣于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按合同约定履行）；
二、被告李洪立、陈丽敏在20万元保证限额内对被告高利宣所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高利宣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高利宣、李洪立、陈丽敏负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月十日
书记员 卢恩冲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00219号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
被告：李桂香，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李桂香合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 皓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保66号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：谭守军，男，汉族，生于1963年3月1住四川省旺苍县。
被申请人：杨映青，女，汉族，生于1965年10月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭守军、杨映青金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭守军、杨映青银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人谭守军、杨映青银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第292号
原告赵某训。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告周某会。
原告赵某训与被告周某会离婚纠纷一案，原告赵某训于2014年4月18日向本院提出撤回对被告周某会起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某训撤回对被告周某会的起诉
审判员 邓厚羿
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第218号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1972年9月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1985年7月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
原审被告人王某，男，1985年10月7日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2015年7月3日被取保候审。
原审被告人曾某，男，1970年8月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。2015年7月3日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人侯某、吴某某、王某、曾某犯开设赌场罪一案，于2015年7月3日作出（2015）翠屏刑初字第99号刑事判决。认定被告人侯某、吴某某、王某、曾某犯开设赌场罪，判处：一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8万元；三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；四、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；五、扣押在案的供被告人侯某、吴某某犯罪所用的本人财物共计400万元予以没收，上缴国库。原审被告人侯某、吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员王佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）侯某、吴某某、原审被告人王某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第99号刑事判决；
二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 张 建
代理审判员 郭美宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王弟银
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00143号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曲某某，女，1962年4月14日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月25日被大石桥市公安局行政拘留，同年5月4日转为刑事拘留，于同年5月14日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人曲某某犯失火罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员李爱平出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2015年4月25日13时许，被告人曲某某在本市某某镇某某村自家田地焚烧秸秆杂草时，导致本村29户村民承包的山场被烧毁。经鉴定：一、过火面积262.19亩。其中国家公益林6.63亩，地方公益林204.15亩，商品林51.41亩（油松过火面积196.6亩，刺槐过火面积6.63亩，柞树过火面积5.56亩，杨树过火面积1.99亩，果树过火面积51.41亩）；二、过火林木总株数20013株，其中油松15455株，柞树3832株，刺槐353株，杨树301株，果树72株。三、涉及储积量422.23立方米。其中油松415.51立方米，刺槐3.81立方米，杨树2.92立方米。案发后，被告人曲某某已经赔偿了相关承包村民的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曲某某违反森林防火规定，随意焚烧玉米秸秆，导致262.19亩林地被烧毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月25日13时许，被告人曲某某在本市某某镇某某村自家田地焚烧秸秆杂草时，导致本村29户村民承包的山场被烧毁。经鉴定：一、过火面积262.19亩。其中国家公益林6.63亩，地方公益林204.15亩，商品林51.41亩（油松过火面积196.6亩，刺槐过火面积6.63亩，柞树过火面积5.56亩，杨树过火面积1.99亩，果树过火面积51.41亩）；二、过火林木总株数20013株，其中油松15455株，柞树3832株，刺槐353株，杨树301株，果树72株；三、涉及储积量422.23立方米。其中油松415.51立方米，刺槐3.81立方米，杨树2.92立方米。案发后，被告人曲某某已经赔偿了相关承包村民的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曲某某的供述：2015年4月25日13时许，我和我丈夫汪某某到自家口粮地干活，为方便种地，我将去年留下的玉米秸秆等垃圾搂在一起。我就叫汪某某回家取玉米种子，准备种地。汪某某走后，我就把搂好的玉米秸秆等垃圾点燃了，这时一阵大风，将燃烧秸秆刮到山脚下的杂草上，把杂草引燃。这时汪某某回来与我一起扑火，但风大没有扑灭，引燃山火。被烧毁的有松树、柞树、果树等。
2、证人汪某某的证言：2015年4月25日下午1点多钟，我妻子曲某某给我打电话说着火了，我赶到我家田地，看见挨着我家地北侧山坡起火，着火原因是因为我妻子点着我家地里玉米秸秆。因风大，把地北侧山坡草引燃，引燃山火，村帮忙救火也没有救灭。
3、证人汪某的证言：2015年4月25日13时许，汪某某给我打电话说他妻子在自家田地烧荒，将村北侧白房子山引燃，我组织村民救火。我到上山火已经很大，没有控制住，白房子山、回利沟山，还有与白房子山连接的两座山烧毁。我听王某某说，是他妻子曲某某焚烧玉米秸秆等引燃的山火。被烧毁山场有承包户张某甲、张某乙、张某、张某丙、张某丁、张某戊、任某某、任某甲、张某戌、任某乙、刘某某、侯某某、任某丙、冯某某、王某某、林某某、林某甲、汪某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、林某乙、崔某某、林某丙、林某峰、汪某军、汪某丁、汪某戊、汪某戌等。
4、村委会出具的证明：①证明张某甲等14户居民主要是果树被烧受损；汪振勋等15户居民主要是林木被烧受损的事实。②曲某某的家人已经与受损的村民达成调节协议，并一次性进行了赔偿，村民已经谅解了曲某某的行为，表示不再追究曲某某的责任，赔偿的情况属实。
5、村民谅解书，证明：村民王某某等村民均出具了谅解书的事实。出具了谅解书的事实。
6、赔偿收条，证明：嫌疑人曲某某赔偿张某某3万元等的事实。
7、现场勘验笔录证明：经勘验检查：
（1）、过火面积262.19亩。其中国家公益林6.63亩，地方公益林204.15亩，商品林51.41亩（油松过火面积196.6亩，刺槐过火面积6.63亩，柞树过火面积5.56亩，杨树过火面积1.99亩，果树过火面积51.41亩）。
（2）、过火林木总株数20013株，其中油松15455株，柞树3832株，刺槐353株，杨树301株，果树72株。
（3）、涉及储积量422.23立方米。其中油松415.51立方米，
刺槐3.81立方米，杨树2.92立方米。
上述证据，足以证明，被告人曲某某失火的事实。
本院认为：被告人曲某某违反森林防火规定，随意焚烧玉米秸秆，导致262.19亩林地被烧毁，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，应以失火罪予以处罚。被告人曲某某已赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人曲某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 李雨纯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2095号
原告惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。
法定代表人：徐建寿。
委托代理人冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告一广东恒峰投资发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇上塘村桂园组火烧陂兆桂园商住楼写字楼1801号。
法定代表人：罗观华。
被告二钟小龙，男，1984年3月12日出生，汉族，住博罗县。
原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告广东恒峰投资发展有限公司、钟小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市聚丰达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1191元，由原告负担。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年六月十四日
法官助理 张锦清
书 记 员 朱雪锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05368号
原告田秋节，女，1952年10月3日出生。
委托代理人王纪刚，北京市博昌律师事务所律师。
被告田沃茏，男，1963年2月20日出生。
被告宋幸美，女，1963年7月23日出生。
原告田秋节与被告田沃茏、宋幸美相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋节及其委托代理人王纪刚，被告田沃茏、宋幸美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋节诉称，原告与被告田沃茏及案外人田大同均系田植培和程宝贵所生子女，被告宋幸美系田沃茏之妻。田植培购买取得了北京市东城区北新桥×条××号院内四间平房、两间西房、两间东房及××号院大门及围墙等附属建筑物的所有权。田植培在翻建该八间平房时，在两间东房和西房的屋面上建造了两大间违章自建房，在两间西房内用隔墙紧靠该西房的南山墙建造一个卫生间，紧靠该西房北山墙建造了一个小厨房，在该厨房北山墙开一门与院相通。后又将该院的院大门加宽改造成小轿车可以进、出的院大门。后田植培与程宝贵相继去世，原告取得该院内的两间西房所有权，后被告于2012年年底左右，在该院的西房和东房之间的空地上建了二层自建房，该自建房高约6米，自建房西墙与原告西房前沿墙之间距离不足1.5米，严重影响了原告西房的通风、采光和通行，并增加了行人在院内通行的危险，故原告诉至法院，请求法院判令被告将位于北京市东城区北新桥×条××号院内所建造的二层自建房拆除。诉讼费由被告承担。
被告田沃茏、宋幸美辩称，被告是在签订了分家协议之后，才对院里的自建房进行了翻修加固，现在原告反悔，才要求拆除自建房，该院内的房屋都是历史问题，被告的自建房也不影响原告的通风、采光等权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：田植培与程宝贵系夫妻关系，田秋节、田沃茏系田植培夫妇之子女。原告田秋节与被告田沃茏系姐弟关系，被告宋幸美与被告田沃茏系夫妻关系。涉案的北京市东城区北新桥×条××号房屋原登记在原、被告之父田植培名下。田植培、程宝贵去世后，经多次协商、诉讼析产，现原告是北京市东城区北新桥××号院北房东数第二间房屋，西房两间的产权人，被告田沃茏是北京市东城区北新桥××号院北房东数第三间房屋，东房两间的产权人。
经本院现场勘查：东城区北新桥××号院西房上建有一大间自建房，高约3米。长约5米，宽约4.3米，现由二被告使用，院内南侧建有进出该自建房的楼梯。该院内建有二层自建房，该自建房西部房屋由被告居住使用，东部为二层房屋的楼梯走道。该自建房一层高约3米。二层高约2.9米。东西长约5.3米，南北长约7.3米。自建房西墙与原告西房东墙相距约1.8米。该院的院门门道西侧建有一墙体将门道隔开，墙体西侧是一过道，宽约0.7米。门道与原告西房北墙处也建有墙体，用作通向门道上方二层自建房的楼梯走道，宽约0.8米。门道上方建有一间自建房，长约6.2米，宽约2米，高约2.1米。门道出口处建有一钢架结构墙体。用于支撑门道上方的自建房，与院门相距0.9米。该院北房第二间为朝北开门的门面房，南墙上开有窗户，该窗户紧贴被告院内自建房北侧墙体，中间为木板和石棉瓦板等物遮挡。
上述事实，有房屋产权证、《分家协议证明书》、（2004）东民初字第6739号民事判决书、（2006）二中民终字第00632号民事判决书、（2010）东民初字第02900号民事调解书、现场勘验笔录，照片、及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。诉争的房屋原系原告田秋节与被告田沃茏之父所有，在田植培去世后，经协商和多次诉讼，形成目前房屋分配的现状。根据本院现场勘查的情况，被告的自建房位于原告自建房的东侧，该自建房的西墙距离原告西房的东墙约有1.8米，对原告西房的通风、采光和通行等权利并未造成实质性的损害。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告田秋节的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告田秋节负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李双庆
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱 侗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2569号
原告孙某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年八月七日
书记员 娄 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民特1号
申请人：刘同梅，女，1958年8月24日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市河北街道永泰小区***栋*单元***室。
被申请人：李艳，女，1983年3月12日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，现下落不明。
申请人刘同梅要求宣告李艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘同梅请求：我儿子孙立军因心梗于2010年去逝，孙立军的妻子李艳对婚生女孙宇涵不尽监护义务，现又下落不明，所以孙宇涵现在只能生活在我家中。孙宇涵就学、升学、低保等多项事物中要求由监护人签字办理，但由于其母亲李艳下落不明而阻力重重，为了孙宇涵今后的生活，现在申请法院宣布李艳为失踪人。
经查：被申请宣告失踪人李艳与申请人之子孙XX登记结婚后于2007年10月24日生育一女孙X。2010年8月27日孙XX因心梗去逝，2013年刘同梅离家出走后至今下落不明。孙XX和李艳的婚生女孙X现与刘同梅共同生活。现申请人刘同梅请求宣告被申请人李艳失踪。
认定上述事实，有刘同梅、李艳、孙宇涵身份信息证明、居委会证明、火化证明以及申请人当庭陈述。
本院认为，被申请宣告失踪人李艳于2013年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月5日发出寻人公告，公告期间三个月，现公告期间已届满，被申请宣告失踪人李艳仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十月十四日
书记员 林 尧
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执135号
申请执行人：张铜生，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住石城县。。
被执行人：陈金红，女，1988年11月13日生，汉族，农民，住石城县。。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的[2015]石民一初字第632号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一�冻结被执行人陈金红的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人陈金红的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人陈金红的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人陈金红的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人陈金红的收入、存款；
五、由被执行人陈金红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执135号申请执行人：张铜生，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住石城县。。被执行人：陈金红，女，1988年11月13日生，汉族，农民，住石城县。。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的[2015]石民一初字第632号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一�冻结被执行人陈金红的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人陈金红的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人陈金红的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人陈金红的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人陈金红的收入、存款；五、由被执行人陈金红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一七年四月十七日书记员  罗 胆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2990号
原告：薛侠。
被告:铜山县吴邵供销合作社，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人:黄胜夫，该单位主任。
委托诉讼代理人：张杰，该单位工作人员。
被告：铜山县供销合作总社，住所地徐州市铜山区铜山镇。
法定代表人：石阶合，该单位主任。
委托诉讼代理人：师云峰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张宸，该单位工作人员。
原告薛侠诉被告铜山县吴邵供销合作社、铜山县供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛侠、被告铜山县吴邵供销合作社的委托诉讼代理人张杰、被告铜山县供销合作总社的委托诉讼代理人张宸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛侠向本院提出诉讼请求：依法确认两被告与原告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年12月8日经铜山县供销合作总社招工，劳动局审批的集体合同工。1990年12月8日-1991年12月8日在铜山县供销合作总社组织的学习班学习一年，毕业后被铜山县供销合作社分配到铜山县吴邵供销社工作，并与吴邵供销社签订了劳动合同，一直为吴邵供销社提供劳动，劳动关系一直没变。1999年吴邵供销社改制，柜组承包，原告承包棉布柜台至今，并按时交承包金，保职金，根据承包合同要求交纳了自己的养老保险金。2004年吴邵供销社以欠外债太多、为了减少矛盾为由，让职工到劳动局交自己的养老保险。原告已到退休年龄，需要办理退休手续时，被告一直以各种理由推诿。2015年6月，被告又说2003年已经与我解除劳动合同了，8月底给了我一份花名册，不给我办理退休手续。2003年被告没有和我办理过解除劳动合同手续，被告说2003年已经和我解除劳动关系，我不知道，没有人告诉我。花名册是被告自己拟定的，没有双方当事人签字，不符合法律规定。被告称2003年已经解除劳动关系的说法是不成立的，没有法律依据。为维护原告合法权益，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该会以超过法定受理期限未予受理，故诉至法院。
被告铜山县吴邵供销合作社辩称，1、与原告劳动关系合同2003年12月份已解除，2、原告的起诉已过诉讼时效。综上，应依法驳回原告诉请。
被告铜山县供销合作总社辩称，薛侠从未在铜山区供销总社工作过，不是铜山区供销总社的职工，本案应与铜山区供销总社无关。请贵院依法驳回对我单位的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛侠于1990年12月在被告铜山县吴邵供销社参加工作，1991年原告与被告铜山县吴邵供销合作社签订了劳动合同，被告铜山县吴邵供销社为原告办理了职工养老保险。后被告铜山县吴邵供销合作社改制，原告承包了棉布柜台，双方签订了承包合同，原告每年向被告铜山县吴邵供销合作社缴纳承包金。2003年11月被告铜山县吴邵供销社终止缴纳了原告的养老保险，原告的养老保险于2003年12月转入私营，个体保险，并由原告个人缴纳。2015年5月，原告在要求被告铜山县吴邵供销合作社办理退休手续时，得知被告铜山县吴邵供销合作社已于2003年解除了与原告的劳动合同。2016年3月21日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与二被告之间存在劳动关系。该委以原告书面表示无法按期补充提供相应证据，不符合受理条件为由，决定不予受理。2016年4月5日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告铜山县吴邵供销合作社建立劳动关系后，被告铜山县吴邵供销合作社为原告办理并缴纳了社会保险。被告铜山县吴邵供销合作社改制后，由原告承包柜组并缴纳承包金。被告铜山县吴邵供销合作社于2003年解除了与原告的劳动关系，并为其办理了社保转移手续，原告已在养老本领取单上签字领取了养老保险本，并自行缴纳了个人养老保险。原告诉称被告铜山县吴邵供销合作社并未告知已经与其解除劳动合同关系，但其在养老本领取单上签字，并个人缴纳本应由用人单位统一缴纳的养老保险，可视为其已经认可与被告铜山县吴邵供销合作社解除了劳动关系。且在承包期间，被告铜山县吴邵供销合作社不再给原告发放工资，也未对其进行统一管理、约束。故双方也未存在事实劳动关系。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告薛侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘玫竹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第654-1号
申请执行人何小琼。
被执行人李国兰，男，1969年11月3日生。
被执行人陈雪萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1833号民事判决书，于2015年8月17日公告向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行归还借款本金250000元及利息的义务。本院并以（2014）北民初字第1833号民事裁定书裁定：查封被执行人罗发俊位于北流市北流镇大兴路0270号房屋［房屋所有权证号：北流镇字07550，国有土地使用证号：北国用（1998）字09-8042号］。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗发俊所有的座落在北流市北流镇大兴路0270号房屋［房屋所有权证号：北流镇字07550，国有土地使用证号：北国用（1998）字09-8042号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年九月十日
书记员 池桂南
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01205号
原告南通市崇川区宏昌五金电器经营部，住所地南通市五一路1号A10号。
经营者陆华。
被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地南通市开发区中兴路29号。
法定代表人张超，董事长。
被告丁锋。
原告南通市崇川区宏昌五金电器经营部与被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）、丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告南通市崇川区宏昌五金电器经营部的经营者陆华到庭参加诉讼，被告金鼎公司、丁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市崇川区宏昌五金电器经营部诉称，2014年上半年，被告金鼎公司因工程需要指派被告丁锋到原告处采购了数笔工程用电器、电缆及辅料。被告丁锋每次在原告处提货时都在送货单上签名确认。截至2014年6月9日，被告在原告处共采购11笔货物，货款总计17058元。为追要货款，原告多次前往被告金鼎公司及其关联单位追讨，但两被告互相推诿并借故拖欠货款至今。遂诉至本院，要求判令两被告共同支付拖欠货款17058元。
被告金鼎公司未到庭应诉答辩。
被告丁锋未到庭应诉，但口头提出如下答辩意见：对原告诉称事实没有异议，对原告诉请的金额17058元也无异议，但认为其与金鼎公司之间存在劳动合同关系，是代表公司去原告处拿货，钱已经上报公司，只是目前还未支付。
经审理查明，2014年3月23日至6月8日期间，被告丁锋多次向原告采购电胶布等装修材料，货款总计17058元，至今未向原告支付货款。
上述事实，有原告南通市崇川区宏昌五金电器经营部提供的送货单以及原告的陈述等在卷佐证。
诉讼过程中，原告主张被告丁锋是被告金鼎公司的业务经理，以金鼎公司需要材料为由向原告购买装修材料，并提供了丁锋的名片。被告丁锋对原告所提供的证据均无异议，并陈述其与金鼎公司之间存在劳动合同关系，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供其与金鼎公司之间的劳动合同。
本院认为，本案所涉装修材料系由被告丁锋向原告采购并在收货单上签字予以确认。现原告要求被告丁锋与被告金鼎公司共同支付货款，就需要判断丁锋的行为是代表其个人还是代表金鼎公司。被告丁锋主张其与被告金鼎公司之间存在劳动合同关系，其系代表公司向原告进行采购，但未能提供相应证据予以证明，因此本院对其上述主张难以采信。同理，原告亦未能提供充分证据来证明丁锋的身份及其与金鼎公司之间的关系，难以认定丁锋系代表金鼎公司向原告采购材料。故本院认定，被告丁锋向原告采购的行为应认定为其个人行为，应由其个人承担付款责任。原告与被告丁锋之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告南通市崇川区宏昌五金电器经营部已履行了自己的供货义务，被告丁锋未支付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南通市崇川区宏昌五金电器经营部要求被告丁锋支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告要求被告金鼎公司支付货款的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。被告金鼎公司、丁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市崇川区宏昌五金电器经营部货款人民币17058元。
二、驳回原告南通市崇川区宏昌五金电器经营部对被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元（已减半），由被告丁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币226元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张颖超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02044号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李俊兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1462号
原告：佟玉红，女，汉族，1978年3月27日出生，住长春市二道区。
委托代理人：邰宏飈，吉林可信律师事务所律师。
被告：华井义，男，汉族，1971年3月6日出生，住长春市南关区。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
法定代表人：孙占江，该公司经理。
委托代理人：杨松，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：胡月，该公司员工。
原告佟玉红与被告华井义、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟玉红的委托代理人邰宏飈、被告华井义的委托代理人苏昊然、被告安华公司的委托代理人杨松、被告大地公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佟玉红诉称：2016年10月3日佟玉红在长吉南线九龙源路口西50米处过马路，被华井义驾驶车辆（轻型普通货车，×××）撞伤，经交通警察部门认定华井义承担事故全部责任，佟玉红诊断为多发性骨折、右下肢广泛肌肉碾挫伤、右下腿皮下血肿、腰椎横突骨折、骶骨骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折等多处骨折及外伤，经鉴定佟玉红受伤构成二个十级伤残、护理期限为150日、误工期240天、后续治疗费60800元、营养期90日，华井义在安华公司投保交强险，在大地公司处投保商业险。请求判令：1、华井义赔偿佟玉红治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计487943.06元；2、安华公司、大地公司在保险范围内承担责任。
华井义辩称：事故车辆已经在保险公司投保交强险及商业险，佟玉红诉求符合法律规定部分由保险公司承担不足部分我方承担，保险公司对事故发生时已经知情，但是没有及时赔偿，因此保险公司应按照赔偿额度承担佟玉红的鉴定费、律师费、诉讼费，佟玉红住院时我方已经支付3000元，应在被告赔付款中予以扣除。
安华公司辩称：车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在强制险理赔内扣除我公司垫付的10000元外按照赔偿项目及金额进行赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险范围内保险公司不予赔偿。
大地公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险30万，有不计免赔，佟玉红提出的诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交强险公司赔偿一万元后其余部分去除非医保用药在保险限额内赔偿，我公司申请对医疗费合理性及后续治疗费重新鉴定，鉴定费、诉讼费、律师费不在保险赔偿范围内，不予承担。
根据佟玉红、华井义、安华公司、大地公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:2016年10月3日佟玉红在长吉南线九龙源路口西50米处过马路，被华井义驾驶车辆（轻型普通货车，×××）撞伤，经交通警察部门认定华井义承担事故全部责任，佟玉红诊断为多发性骨折、右下肢广泛肌肉碾挫伤、右下腿皮下血肿、腰椎横突骨折、骶骨骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折等多处骨折及外伤，吉林津科司法鉴定中心出具意见认定佟玉红受伤构成二个十级伤残、护理期限为150日、误工期240天、后续治疗费60800元、营养期90日（费用按住院伙食补助费予以确认），华井义在安华公司处投保交强险，在大地公司处投保商业险，保额300000元不计免赔。安华公司、大地公司申请重新鉴定，2017年8月14日吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定右侧跟骨粉碎性骨折（右足弓2/3结构破坏）已构成十级伤残；护理期限以90日为宜；误工期限以240日为宜；固定物取出时误工期限以30日为宜、护理期限以15日为宜；增生瘢痕修复时的误工及护理期限以临床治疗实际发生情况为准；住院医疗费存在不合理性（应用胞二磷胆碱注射液属于用药不合理）；增生瘢痕处理费用46800元；二次手术取出内固定物的费用14000元。事故发生后华井义给付佟玉红医疗费3000元、安华公司支付医疗费10000元。证明以上事实的证据有：交通事故责任认定书、华井义驾驶证及×××车的行车证、机动车交通事故责任强制保险单、中国大地保险公司机动车综合商业保险单、佟玉红户口、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病案两份、医疗票据6张、救护车费用票据、鉴定费发票、律师费发票、住院费发票等。
本院认为：经交通警察部门认定，华井义负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，华井义对佟玉红的损失承担给付责任。安华公司、大地公司在保险赔偿范围内承担责任。
关于佟玉红的损害赔偿计算。医疗费：佟玉红庭审主张及诉讼主张数额不一致，故以庭审主张为准，认定为248103.76元，扣除鉴定结论中医疗费不合理部分（12480元）认定为235623.76元、后续治疗费60800元、营养费9000元，本院予以支持；伙食补助费：126天×100元/天=12600元；残疾赔偿金：依据鉴定认定为24900.86元/年×20年×0.1=49801.72元；护理费：依据诉讼主张及鉴定结论，计算为120.82元/天×105天=12686.10元；误工费：佟玉红未提供工作证明及工资情况，应以居民服务业标准计算，依据鉴定结论计算共计270天未超过事故发生之日至鉴定结论作出之日，佟玉红主张29589.60元，本院予以支持；精神损害抚慰金认定为5000元。律师费14000元、鉴定费3900元予以支持。华井义在交强险范围内给付医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金97077.42元，安华公司在第三者责任保险范围内给付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费300000元，华井义给付佟玉红医疗费、鉴定费、律师代理费25923.76元，扣除已支付3000元，计算为22923.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告佟玉红医疗费10000元（已支付），伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金97077.42元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告佟玉红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费300000元；
三、被告华井义于本判决生效后立即给付原告佟玉红医疗费、鉴定费、律师代理费，共计22923.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8619元，由被告华井义负担7795元，原告佟玉红负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 思 琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2887号
申请执行人陈芳明。
被执行人金辉。
申请执行人陈芳明与被执行人金辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）金东孝商初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金9000元及利息、案件受理费25元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第000364-1号
申请执行人西安汉秦建设工程有限公司。
被执行人陕西天栋建筑工程劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安汉秦建设工程有限公司与被执行人陕西天栋建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00110号民事判决于2013年1月7日向本院申请执行，执行标的204532.19元。执行中，申请人已双方当事人自愿达成和解为由，向本院提交结案申请书，请求本院终结本次执行程序。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00364号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年六月三十日
书记员 王 锋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3565号
原告：鲍江萍，女，1965年4月26日出生，汉族，住武义县。
被告：郑琛，男，1969年9月13日出生，汉族，住武义县。
被告：蓝飞红，女，1972年5月8日出生，畲族，住武义县。
原告鲍江萍与被告郑琛、蓝飞红民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年9月30日向原告鲍江萍送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十月九日
代书记员 林 秀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第8号
上诉人（原审被告）山东万利洋煤业有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处驻地。
法定代表人于家海，总经理。
被上诉人（原审原告）王斐斐。
被上诉人（原审被告）于家海。
被上诉人（原审被告）刘则宝。
被上诉人（原审被告）邹平三合煤业有限公司，住所地山东省邹平县码头镇三合开发区。
法定代表人朱望泉。
被上诉人（原审被告）山东金阳机械制造有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇工业园。
法定代表人刘则宝。
被上诉人（原审被告）赵光礼，1958年2月19日。
被上诉人（原审被告）刘则法。
被上诉人（原审被告）朱望泉。
被上诉人（原审被告）刘则刚。
被上诉人（原审被告）邹平旺泉物流有限公司，住所地山东省邹平县码头镇驻地。
法定代表人朱会华。
被上诉人（原审被告）朱会华。
上诉人山东万利洋煤业有限公司因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不认识王斐斐，没有和王斐斐发生过任何经济业务往来，也没有从王斐斐处借过任何资金。该案系民间借贷纠纷，应适用原告就被告原则由上诉人所在地的滨州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年2月18日，王斐斐作为债权人，山东万利洋煤业有限公司作为借款人、债务人，和作为保证人的于家海、刘则宝、邹平三合煤业有限公司、山东金阳机械制造有限公司、赵光礼、刘则法、朱望泉、刘则刚共同签订《借款合同》一份。该合同第五条约定解决争议协商不成“双方当事人可诉讼解决，诉讼由东营市人民法院管辖”。2014年4月16日，邹平旺泉物流有限公司、朱会华分别出具《保证人承诺书》，自愿为山东万利洋煤业有限公司向王斐斐的人民币借款1000万元承担连带清偿保证责任。现王斐斐以山东万利洋煤业有限公司未偿还到期借款为由提起诉讼，请求判令山东万利洋煤业有限公司偿还借款本金1000万元、利息37.3333万元及自2014年4月20日起至借款还清日止的银行同期贷款利率4倍的利息，由上述保证人承担连带清偿保证责任。
本院认为，王斐斐依据其与山东万利洋煤业有限公司于2014年2月18日签订的《借款合同》向法院主张权利，该案系民间借贷纠纷。鉴于该合同的缔约主体已就争议解决法院作出地域选择的意思表示，王斐斐向原审法院提起诉讼，符合缔约双方选择地域管辖法院的真实意愿。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《借款合同》约定的管辖地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。至于山东万利洋煤业有限公司是否向王斐斐借款及是否承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马延佩
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执88号
申请执行人：陈某，男，1975年5月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：刘某，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某、李卿舟被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人刘某未按本院（2017）鄂1024执88号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在金融部门的存款108452元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年四月二十一日
书记员 周国义
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00027号
原告李某某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 何 峰
二〇一四年六月二十二日
书记员 周发明
1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4983号
原告：安中玲，女，1981年1月10日出生，汉族，现住前郭县。
被告：曲大勇，男，1986年6月6日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告安中玲诉被告曲大勇健康权纠纷一案中，原告安中玲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十日
书记员 钟德伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终107号
上诉人（原审被告）重庆山湖海投资开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路117号圣地阳光1幢1／2-9，统一社会信用代码915001123204671011。
法定代表人唐嘉。
被上诉人（原审原告）重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路1号（重庆市广播电视局514台综合楼二楼），统一社会信用代码91500236208304716W。
法定代表人李祥。
原审被告重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路108号30层，统一社会信用代码500236000005736。
法定代表人彭泉。
上诉人重庆山湖海投资开发有限公司及原审被告重庆长江三峡路桥有限责任公司因与被上诉人重庆市渝跃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案中，施工地点为奉节县南岸酒溜组团片区内西部片区，本院对本案具有管辖权，被告重庆山湖海投资开发有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告重庆山湖海投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆山湖海投资开发有限公司提出的上诉理由，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应当由被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初321号民事裁定书，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告签订的《山湖海·上城一期土石方工程施工合同》，工程地点为奉节县南岸酒溜组团片区内西部片区，其性质为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人重庆市渝跃建设工程有限公司向重庆市奉节县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关专属管辖的规定，重庆市奉节县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆山湖海投资开发有限公司提出的本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初321号民事裁定书，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年四月二十日
书记员 马 艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1999号
原告彭新明，男，汉族，1962年6月28日出生，贵州省遵义市红花岗区人。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告陈良刚，男，汉族，1968年12月15日出生，贵州省遵义县人。
被告简涌，男，1968年8月13日出生，贵州省正安县人。
本院在审理原告彭新明与被告陈良刚、简涌民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新明撤回对被告陈良刚、简涌的起诉。
案件受理费4，900.00元，减半收取2，450.00元，由原告彭新明承担。财产保全申请费1，720.00元由原告彭新明退回。
代理审判员 游洪江
二〇一五年五月四日
书 记 员 张瑛娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00482号
申请执行人：魏莉影，退休职工。
被执行人：王远明。
被执行人：刘艳。
魏莉影、吴浩与王远明、刘艳民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）明民一初字第00692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币80000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币80000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00692号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 崔琪琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0347号
原告洪文友。
被告凡红兵。
被告芦建峰。
被告马兵。
委托代理人孙建国。
本院立案受理原告洪文友与被告凡红兵、芦建峰、马兵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文友、被告马兵的委托代理人孙建国到庭参加了诉讼；被告凡红兵、芦建峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文友诉称：被告凡红兵于2013年10月25日借用原告人民币4万元用于营业周转，向原告出具借条一份，内容为：“今借到洪文友现金人民币肆万元整，（40000.0元）于2013年11月25日还清”，被告芦建峰、马兵在借条上签字担保。该款到期后，原告多次向三被告催要，被告芦建峰于2014年1月22日偿还原告借款1万元。三被告尚有3万元至今未还。现请求判令：1、三被告连带归还借款3万元；2、给付自2013年11月25日起至判决给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告凡红兵未到庭应诉，但提交书面答辩状称：我是春琴服饰有限公司负责人，因资金周转需要确实向原告洪文友借款4万元并且写下了一张借款金额为4万元的借条，但是原告洪文友预先扣除了高额利息，实际只给我38800元。后来此笔债务结欠原告3万元是事实。但是目前我经济困难，希望能和原告就还款事宜另行协商。其他两位担保人虽然为我担保，但是我不需要他们和我一起承担连带责任，所有一切由我承担。
被告芦建峰未到庭应诉，但提交书面答辩状称：我只是在被告凡红兵出具给原告的借条上顺便签名见证而已，我只是证明人，并未从中获利。我还尽全力帮助原告四处寻找被告凡红兵以及凡红兵个人财产情况。另外，我自己也经济拮据。根据担保法司法解释的第24条，一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供债务人的可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或怠于行使权利，致使该财产不能执行，保证人可以请求人民法院在提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。
被告马兵辩称：原告所诉被告凡红兵借款用于经营周转是事实，因为当时芦建峰是凡红兵负责的春琴服饰有限公司职工。原告来该公司考察后，认可了被告凡红兵的经济实力，借款给被告凡红兵同时由凡红兵出具借条。我只是在被告凡红兵出具给原告的借条上顺便签名见证而已，我只是证明人，并未从中获利。我还尽全力帮助原告四处寻找被告凡红兵以及凡红兵个人财产情况。另外，我自己也经济拮据、家庭困难。根据担保法司法解释的第24条，一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供债务人的可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或怠于行使权利，致使该财产不能执行，保证人可以请求人民法院在提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。
经审理查明，2013年10月25日，被告凡红兵向原告洪文友借款4万元，并出具借条一份给原告，借条载明：“借条今借到洪文友现金人民肆万元整（40000.0元）于2013年11月25日还清.今借人：凡红兵2013年10月25日.身份证号码：320682198310314071手机：1891221****”，被告芦建峰、马兵作为担保人在借条上签字担保。后被告凡红兵未能按期还款；被告芦建峰于2014年1月5日写下承诺书一份，该承诺书载明“本人愿意在2014年元月13日之前还清为凡红兵所担保的肆万元人民币其中贰万元的借款如予期不还本人承将苏J**θA6小型轿车以贰万元人民币抵押给洪文友承诺人：芦建峰”，2014年1月22日芦建峰向原告还款1万元；被告马兵未履行保证义务。原告多次催要未果，遂于2014年4月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其利息，主张以30000元为本金，自2013年11月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、答辩状、借条、收条、承诺书、如皋市长江镇义圩社区居民委会证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告凡红兵向原告洪文友借款4万元，立有借据，事实清楚，可以认定。后担保人芦建峰还款1万元，尚欠3万元，被告凡红兵依法应当偿还，被告芦建峰、马兵在借条上签字担保，对此应承担连带保证责任。被告芦建峰承担保证责任后，有权向被告凡红兵追偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按期归还借款，且双方未约定借款利率，本院认为应由被告支付原告自2013年11月26日起至判决被告给付之日止，按照中国人民银行同档期贷款利率计算的逾期利息。被告凡红兵、芦建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告凡红兵、芦建峰自己承担。本院根据原告所举证据并结合原告及到庭被告的当庭陈述、三被告提交的答辩状对案件事实作出认定。
关于被告芦建峰、马兵辩称用一般保证人的规定，对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告芦建峰、马兵应当承担连带责任保证，被告芦建峰、马兵的该抗辩理由亦不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告凡红兵于本判决生效后立即偿还原告洪文友借款3万元以及逾期利息（自2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同档期贷款利率的标准计算）。
二、被告芦建峰、马兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告凡红兵、芦建峰、马兵负担（该款原告已垫付，三被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李会利
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00922-1号
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码71990385-X。
负责人：曾少清，该行行长。
被执行人：芜湖蓝天建材有限公司，住所地芜湖县六郎镇。
法定代表人：董绍鹏，董事长。
被执行人：董绍鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市世茂滨江花园2-1#楼2-3101室。身份证号码：3425231982121870XX。
被执行人：何世华，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新时代商业街4幢2单元301室。身份证号码：3402031966021918XX。
被执行人：张先云，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区中山南路47号2户。身份证号码：3402211965060206XX。
被执行人：潘继国，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区中山南路73号江岸明珠。身份证号码：3402211971072023XX。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00234号民事判决书，于2014年4月1日查封了被执行人董绍鹏、何世华、张先云、潘继国所有的位于芜湖市新时代商业街江岸明珠18#02号房屋。［房地权证号：芜弋江区字第20110722**号］，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。因三次拍卖均无人参加竞买而流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人董绍鹏、何世华、张先云、潘继国所有的位于芜湖市新时代商业街江岸明珠18#02号房屋。［房地权证号：芜弋江区字第20110722**号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 徐旭征
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶静波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初185号
原告高利军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告梁明亮，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。
原告高利军诉被告梁明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利军与被告梁明亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高利军诉称：2010年被告梁明亮向陈敏学借款2万元。被告无力偿还，此后经原告多次催要，被告被告总以各种理由推托，至今拒不偿还,故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告高利军向法庭提交借据一支，证明被告梁明亮向原告借款2万元的事实。
被告梁明亮辩称：被告曾向陈敏学借款50万元并由许军林和原告高利军担保属实，因被告当时无力一次性还清，故由该二人代为偿还借款本金50万元，当时仅欠一个月的利息。后高利军与许军林向被告追偿，被告向给二人出具60万元的借据一支，被告以车抵偿426000元，现金给付52000元，并付清车辆剩余贷款，故上述60万元已偿还完毕。
被告梁明亮提交许军林收条一支，证明被告与许军林及原告高利军协商一致，以价值60多万元的奔驰汽车一辆抵偿426000元，现金给付52000元，并付清车辆剩余贷款，故上述60万元已偿还完毕。
杨爱则未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明原告高利军与案外人许军林共同承担保证责任，代为偿还被告梁明亮借款50万元及其利息的事实，被告亦无异议，故依法予以认定。对被告提交的收据，其能证明被告以其车辆向许军林抵偿所欠债务，但不能证明已将原告高利军的部分一并还清，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明：2010年被告梁明亮向陈敏学借款50万元，由许军林与原告高利军共同提供保证担保。2011年陈敏学向被告梁明亮催要借款50万元及其利息，被告梁明亮未偿还，故由许军林与高利军共同代为偿还借款本息共计542500元。2011年4月29日被告梁明亮向许军林及原告高利军出具了60万元的借据一支，约定利率为月息3分。后被告梁明亮以自己所有的陕KBB3**“奔驰”牌汽车一辆抵偿上述债务426000元，又偿还原告高利军52000元。其余部分至今未能清偿，后经原告多次催要未果，诉至本院。
另查：被告梁明亮与被告杨爱则系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告高利军与案外人许军林共同给被告梁明亮担保借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款保证合同法律关系。因被告梁明亮无力偿还，原告与许军林将上述借款本息偿还完毕，故其有权向债务人即被告梁明亮追偿。被告梁明亮向原告出具借据并约定利率，故原被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，原告请求按照月息2%计算利息，依法应予支持。被告梁明亮与被告杨爱则系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故二被告应承担连带清偿的义务。被告杨爱则经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁明亮、杨爱则于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高利军借款本金30万元及利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁明亮、杨爱则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终151号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20栋。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李菊珍。
被上诉人（原审被告）杜加斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月1日13时左右，杜加斌持C1证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿238省道由南向北行驶至通华电气（48KM）路段时，与张克才（李菊珍之丈夫）驾驶的搭载李菊珍沿238省道东侧非机动车道由南向北至该路段左转弯的、未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，李菊珍、张克才受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，杜加斌、张克才分别负事故的同等责任，李菊珍不负事故责任。李菊珍受伤后进行了治疗，花费医疗费27896元。杜加斌支付李菊珍医疗费13500元。经鉴定，李菊珍因车祸致左胫腓骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费2360元。事发前，李菊珍做建筑小工。
苏L×××××小型普通客车在平安财险镇江支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。平安财险镇江支公司已在交强险医疗、伤残、财损限额项下分别赔偿张克才9406元、8522元、1000元。
以上事实，由李菊珍提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证实。
原审法院，公民的生命、财产权受法律保护。李菊珍因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由平安财险镇江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。平安财险镇江支公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，不予采纳。平安财险镇江支公司提出李菊珍误工费证据不足的意见，经查，李菊珍仅提交了村委会证明以证其从事建筑小工，但无有效证据证明其实际误工损失，故酌定其误工费每天90元。李菊珍主张残疾器具费，但未提交医嘱等有效证据佐证，故平安财险镇江支公司辩称不予理赔的意见，予以采信。平安财险镇江支公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，因李菊珍主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，不予采纳。
本起交通事故就李菊珍在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：⒈医疗费27896元、⒉住院伙食补助费1110元、⒊营养费1800元、⒋误工费16200元、⒌护理费7200元、⒍残疾赔偿金68692元、⒎精神抚慰金3000元、⒏交通费600元，以上合计126498元。李菊珍的上述第1至3项损失合计30806元、第4至8项损失合计95692元，应当由平安财险镇江支公司在交强险范围内核减已赔付张克才部分，在医疗、伤残限额项下分别赔偿李菊珍594元、95692元，合计96286元。余款30212元，由杜加斌按事故责任赔偿60%计18127元。因肇事车辆在平安财险镇江支公司投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由平安财险镇江支公司在商业三者险范围内赔偿李菊珍18127元。综上，李菊珍可赔偿的总损失，由平安财险镇江支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计114413元，其中赔偿李菊珍100913元，返还杜加斌13500元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿李菊珍114413元，其中赔偿李菊珍（100913＋3460）＝104373元，返还被告杜加斌（13500-3460）=10040元；二、驳回李菊珍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财险镇江支公司不服上述判决，向本院提起上诉称1、一审法院认定被上诉人李菊珍误工费16200元有误。李菊珍已达到退休年纪，且在一审期间提供的误工证明材料不全，没有劳动合同，没有提供工资发放证明等；2、一审法院认定被上诉人工菊珍的护理费、营养费、住院伙食补助费的标准过高。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李菊珍未答辩。
被上诉人杜加斌未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于误工费是否应当支持的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，李菊珍在原审中提供了扬中市三茅街道民主村民委员会出具的《证明》，该《证明》能够反映李菊珍工作内容及受伤后的误工情况。原审法院根据李菊珍受伤前的年龄、工作性质、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人对李菊珍的误工损失有异议，但未提供证据予以证明。上诉人认为受害人李菊珍在事故发生时已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于护理费、营养费、住院伙食补助费标准是否过高的问题。原审法院根据被上诉人李菊珍受伤住院情况、司法鉴定意见及当地的平均工资水平情况综合确定护理费、营养费、住院伙食补助费标准符合相关法律规定，属于合理的裁量范围。
综上，上诉人平安财险镇江支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐文青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储诚熙，女，汉族，1992年9月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：储茂文，男，汉族，1936年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，系储诚熙祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵县县城市政建设管理处。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：徐传胜，该管理处主任。
再审申请人储诚熙因与被申请人铜陵县县城市政建设管理处（以下简称县市政管理处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储诚熙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。县市政管理处提供的格式条款协议不符合国家制定的房屋拆迁补偿安置合同要求，缺乏基本条款，原审判令协议合法有效违反合同法等相关法律规定；案涉协议约定的“超面积按市场价由乙方自行购买”，该市场价应以订立合同时的市场价格4218元/㎡计算；按县市政管理处以19800元/㎡结算的价格储诚熙无力购买，原判不支持分割回迁的请求错误；县市政管理处违反拆迁程序，应承担7.78㎡公摊面积，原判未予支持错误。（二）县市政管理处提供证据证明，超出10㎡价格为9800元/㎡，再超出面积为19800元/㎡，此证据不是当事人双方约定，系伪造；原审法院未按储诚熙申请调取安置房图纸违反法律规定；原判决遗漏了县市政管理处违反程序办理回迁安置房号事宜及拍卖安置房等诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定，申请再审本案。
县市政管理处提交意见称：储诚熙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）2007年8月23日，储某与县市政管理处签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原判认定该协议合法有效正确。因当事人双方在《拆迁补偿安置协议》中约定网点房“超面积部分由被拆迁人按市场价自行购买”，故签订协议时对于安置房可能超出被拆迁房屋面积的情况，被拆迁人知晓并且认可安置房超面积的补价方式。协议虽未明确约定超面积部分市场价是拆迁时还是回迁时的市场价，但县市政管理处对该批次所有网点安置房回迁户均统一按市场价结算超面积部分，该方案并不违反法律法规的规定，且符合交易习惯，故原判对储诚熙关于按拆迁时的评估价结算回迁网点房超面积部分的请求不予支持，并无不当。铜陵县房地产测绘队按照国家质量技术监督局发布的《房产测量规范》、《铜陵市房屋面积计算实施细则》的相关规定，对公摊面积进行了核算，合理公摊公用建筑面积。因合同双方在签订《拆迁补偿安置协议》时对回迁房的公摊面积没有约定，故储诚熙要求县市政管理处承担50%的公摊面积无事实和法律依据，其关于对滨湖馨苑2栋42号安置房超出30平方米面积部分的房屋隔开的请求，亦无事实和法律依据。（二）原判没有遗漏诉讼请求的情形，也无证据证明二审法院有违反法律规定不依职权调取相关证据的情形，亦无证据证明县市政管理处提供的证据系伪造。
综上，储诚熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回储诚熙的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋爽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00546号
原告张某甲。
原告顾某。
两原告委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
两原告委托代理人夏正丹，江苏山水律师事务所实习律师。
被告吴某。
被告张某乙。
被告张某丙。
三被告委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、顾某与被告吴某、张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲、顾某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取1372元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 楠
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初413号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁建鹏（曾用名丁建民），男，1998年12月10日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省康乐县。2017年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月20日被羁押），2018年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人丁建鹏犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人丁建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年12月7日，被告人丁建鹏至昆山经济技术开发区黄浦城市花园小区XX幢XXXX室被害人胡某住处，窃得被害人胡某的小米手机1部（价值人民币429元）、黄鹤楼牌香烟8包。
2017年12月11日，被告人丁建鹏至昆山经济技术开发区黄浦城市花园小区XX幢XXX室被害人丁某住处，窃得被害人丁某小米手机1部（价值人民币300元）、居住证1张。
另查明，2017年12月22日，涉案的两部小米牌手机及居住证已由公安机关分别发还给被害人胡某、丁某。
上述事实，被告人丁建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、丁某的陈述，调取证据清单、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，年龄核实材料、抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁建鹏归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁建鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁建鹏继续退赔被害人胡某的其它经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）
审判员 胡明波
二〇一八年三月二十一日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4397号
原告刘××。
被告田××。
本院在审理原告刘××与被告田××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢学巍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初889号
原告：夏某，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：周某，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省无为县，
原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月22日，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。
代理审判员 王 涛
、二○一七年三月二十二日
书 记 员 刘顺娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2173号
罪犯李明科，男，1990年8月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月31日作出（2012）瓦刑初字第169号刑事判决，以罪犯李明科犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年5月15日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李明科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李明科的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李明科服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明科减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年10月16日起至2020年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保27号
申请执行人济宁银行股份有限公司鱼台支行。
被执行人李山东硕大环保建材有限公司
被执行人李新安
被执行人陈秋英
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1621号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年八月一日
书记员 郭环环
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初253号
原告：吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郭炎，男，1994年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李泽宇，男，1996年11月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴晓露与被告郭炎、李泽宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款30000元，支付利息1200元（利息按月利率2%计算到2016年12月6日，后续利息按月利率2%从2016年12月7日计算至借款付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月7日，被告郭炎向原告吴晓露出具《借款协议书》一份，载明向原告借款30000元，借款期限从2016年10月7日至2016年11月6日止，借款利率按月息2‰计算。另一被告李泽宇在《借款协议书》抬头上的担保人姓名处签字捺印，自愿就借款本息及律师费用、诉讼费用承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告郭炎家人代为归还本金3000元，余款被告郭炎未履行还款义务，另一被告李泽宇亦未履行担保义务。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告支付借款本金27000元，并支付从2016年10月7日起按月利率千分之二计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炎于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓露借款27000元，支付从2016年10月7日起按月利率2‰计算至借款付清之日止的利息。
二、被告李泽宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、担保人李泽宇在承担第一项判决内容的保证责任后有权向债务人郭炎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475元，减半收取237.5元由被告郭炎、李泽宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭炎、李泽宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 林 星
二〇一七年三月十六日
书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执恢33号
申请执行人：范某某。
被执行人：李某某。
申请执行人范某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人范某某于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月23立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）海民南初字第00103号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李美绘
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第107号
原告：贾某某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：郑甲。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告贾某某与被告郑甲、黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月7日立案受理。依法适用简易程序审理，后
发现被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭
，于2010年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审
理中，原告贾某某提出财产保全申请，本院于2010年8月24日
对被告郑甲所有的坐落在乐清市柳市镇西潭头村虎啸路333号
、乐清市柳市镇长虹商品房b幢中201室的房产予以查封。原告
贾某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑甲、黄甲、黄
乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾某某诉称：被告郑甲以其资金周转困难为由，于2
008年10月28日由被告黄乙陪同向原告借款，因黄乙与原告比
较熟悉，且愿意为借款提供担保，故原告同意借款40万元，约
定一个月归还�利率为每日1‰。应某珍燕的要求，原告将其
中38万元通过转账的形式转至被告黄甲（黄乙之女）银行帐户
，另2万元以现金的形式由郑甲收取，由郑甲出具借据。借款到期后，郑甲没有依约还款，在原告催讨之下，郑乙黄乙又于
2008年12月23日重新与原告签订借款合同，出具借据，并表示
在2009年1月7日由郑甲一并归还，由黄乙对借款承担连带保证
责任。但到期后，郑甲仍没有还款，故原告诉至法院，请求支
持原告的诉讼请求：1、判令被告郑丙即偿还欠款40万元及利
息，利息以同期银行贷款基准利率的4倍（月利率1.62%）计算
，从2009年8月8日起算至实际偿还之日；2、判令被告黄甲对
上述借款中的38万元负共同偿还责任，并承担利息（利息自20
09年8月8日算至实际偿还之日）；3、判令被告郑甲偿还原告
为实现债权而支出的律师费用10700元；4、判令被告黄乙对上
述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中
，原告撤回对被告黄乙的起诉。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告贾某某身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体
资格；
2、被告郑甲、黄甲户籍证明各一份，以证明被告的诉讼
主体资格；
3、借款借据一份，以证明原被告之间借款的事实；
4、借款合同一份，以证明原被告之间借款的事实；
5、银行帐户交易凭证一份，以证明原告交付借款的事实
；
6、法律服务委托合同及发票各一份，以证明原告为实现
债权而支付的律师费；7、户籍证明一份，以证明黄乙与黄甲系母女关系。
被告郑甲、黄甲、黄乙未作答辩，亦未提供证据。
被告郑甲、黄甲、黄乙经本院传唤，无正当理由拒不到
庭，属其自行放弃质证权利，视为对原告的主张及提供的证据
均无异议。经本院审核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕
疵与疑点，故本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年10月28日，原告贾某某借给被告郑丁40万元，其
中38万元汇到被告黄甲的账户，另给付现金2万元。2008年12
月23日，原告与被告郑丁订立一份借款合同，合同约定借款金
额为40万元，利率为每日1‰，2009年1月7日前还款，如借款
人未按约定时间还款，被告应承担因诉讼所产生的律师费、诉
讼费等实现债权的费用。黄乙作为担保人在该借款合同上签名
。原告贾某某与被告郑甲、黄乙均确认该合同所称的40万元借
款系2008年10月28日借款的展期。此后，被告郑甲仅支付了至
2009年8月7日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告郑甲向原告贾某某借款的事实清楚，证据充分。被告郑
甲未按合同约定向原告偿还借款，现原告起诉请求判令被告归
还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定利息为每日1‰
，但该利率请求过高，应予以调整，月利率以1.5%计算为宜。
双方在借款合同中约定，由被告承担原告实现债权而支出的律
师费等费用，该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，现原告请求�令被告支付因诉讼而支出的律师费，
本院予以支持。被告黄甲非本案的借款人，原告亦无证据证明
黄甲系借款的实际用款人，现原告要求被告黄甲共同偿还借款
，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告申请撤
回对黄乙的起诉，系原告对自己权利的处置，不违背法律规定
，本院已当庭裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告郑甲于本判决生效之日起十日内偿还原告贾
某某借款40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年8
月8日算至本判决确定履行之日止，随本金同时清结）；
二、限被告郑甲于本判决生效之日起十�内支付原告为
实现债权而支出的律师代理费10700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郑甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8240元，诉讼保全费2833元，共计11073由被
告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号�319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王金谦
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 陈苗凡
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1073号
原告韩金伟。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告崔书伟，曾用名崔树伟。
委托代理人王修亮。
原告韩金伟诉被告崔书伟民间借贷纠纷一案，本院于2103年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉书副本，应诉、举证通知书和开庭传票，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告韩金伟及其委托代理人武良明、被告崔书伟及其委托代理人王修亮均到庭参加了诉讼。由于案情复杂，依法组成合议庭。在审理过程中，原告韩金伟于2014年2月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩金伟以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金伟撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取即925元，由原告韩金伟负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 焦文革
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第34号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳某，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，保安，户籍地黑龙江省北安市。现住乌兰浩特市。曾因盗窃于2014年9月12日被乌兰浩特市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于乌兰浩特市看守所。
辩护人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人刘艳某犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）乌刑初字第160号刑事判决。原审被告人刘艳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月份的一天，被告人刘艳某进入乌兰浩特市爱国街金山小区加油站对面韩志某经营的彩票站内，将韩志某存放在彩票站二楼床下包内的9600.00元现金盗走。案发后，从刘艳某处收缴赃款2100.00元，退还给韩志某；法院审理期间，刘艳某近亲属向韩志某退赔人民币7500.00元，并得到韩志某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：接受证据清单、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、韩志某的陈述及谅解书等。
原审法院以被告人刘艳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。
上诉人刘艳某的上诉理由是：一审量刑重，请求二审法院适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定的上诉人（原审被告人）刘艳某盗窃人民币9600.00元的事实清楚，证据充分，刘艳某亦如实供认，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘艳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后能如实供述犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。鉴于刘艳某曾因盗窃受到过治安处罚，故不宜适用缓刑，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兴文
审 判 员 申智勇
代理审判员 王丽文
二〇一五年七月六日
书 记 员 康 璞
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3325号
被罚款人：蔡良明，男，1973年2月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蔡良明为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2473号民事判决书一案中，向被执行人蔡良明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡良明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蔡良明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日