广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4421号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区天长路47号130室之二。
负责人：周坚。
委托诉讼代理人：林淑贞，系广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志华，系广东明思律师事务所实习律师。
被告：冯松坚，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：容佩珊，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：江门市三洲进出口贸易有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中44号之一首层22-23B-1/G轴之一。
法定代表人：冯松坚。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司诉被告冯松坚、容佩珊、江门市三洲进出口贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的委托诉讼代理人林淑贞以及被告冯松坚、江门市三洲进出口贸易有限公司到庭参加诉讼。被告容佩珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯松坚偿还原告已经代偿的款项1006666.67元及支付利息5074元（以1006666.67元为基数，按照年利率8%从代偿日2016年7月8日暂计至2016年7月31日止利息，被告冯松坚须按照上述标准支付利息直至还清所有款项），合计1011740.67元；2、被告冯松坚承担原告因本案支付的律师费1万元；3、被告容佩珊、江门市三洲进出口贸易有限公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称“前海公司”）是一家提供投融资管理、咨询、为个人投融资交易提供信息服务的金融服务公司。被告冯松坚是被告江门市三洲进出口贸易有限公司的法定代表人和实际负责人，由于被告江门市三洲进出口贸易有限公司需要资金周转，故被告冯松坚以个人名义向前海公司借款。
2015年7月30日，出借人（合同甲方）与被告冯松坚（合同乙方，借款人）,前海公司（合同丙方，服务商）签订《精融汇—借款协议》，约定被告冯松坚借款100万元，用于被告江门市三洲进出口贸易有限公司进货，借款年利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为12个月（从2015年7月30日至2016年7月30日），还款日为每月30日。其中第三条约定，甲、乙方同意丙方有权代甲方在必要时对乙方或乙方合作保险公司进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、上门通知、发律师函、对乙方提起诉讼等。协议签订后，前海公司依约向被告冯松坚发放了100万元贷款。
2016年6月16日，被告冯松坚在没有任何征兆的情况下被蓬江区公安局经侦部门带走调查，疑因涉嫌合同诈骗案件，被告江门市三洲进出口贸易有限公司财务也一同被带走协助调查，被告江门市三洲进出口贸易有限公司已停止营业，被告容佩珊也不在国内。
被告冯松坚借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且该款项用于夫妻共同经营的江门市三洲进出口贸易有限公司，被告容佩珊、江门市三洲进出口贸易有限公司应承担连带清偿责任。同时，基于被告冯松坚涉嫌犯罪被刑拘，无法按期偿还本息已经构成违约。2016年7月，前海公司已经向原告发出《索赔申请书》，出险原因是被告冯松坚已违反贷款合同的相关约定，发生《个人短期贷款履约保证保险业务合作协议》及保险合同约定的保险事故，其依约向原告提出索赔申请。原告于2016年7月8日支付前海公司1006666.67元。原告代偿款项后，多次向三被告催讨还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：原告的《营业执照》、被告的《居民身份证》、《营业执照》、《结婚证》、《借款协议》、《精融汇—借款协议》、《资金流水表》、《保险条款》、《保险单》、《保险费发票》、《批单》、《索赔申请书》、《理赔清单》、《权益转让书》。
被告冯松坚、江门市三洲进出口贸易有限公司答辩称：对于借款、投保以及保险公司代偿的事实予以确认。但认为被告容佩珊、江门市三洲进出口贸易有限公司并不是该笔借款的保证人，故被告容佩珊、江门市三洲进出不应该承担责任。
被告容佩珊无到庭，无答辩。被告冯松坚、江门市三洲进出口贸易有限公司、容佩珊均未提交证据。
经审理查明，被告冯松坚向原告投保个人短期贷款履约保证保险，为其通过深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司的借款提供还款保证。保险单主要约定借款合同编号为02201500001202，贷款金额为100万元，保险金额为1081333.36元，保险费为70286.67元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月30日，保险期限为2015年7月30日至2016年7月29日。保险条款约定在保险期间内投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
由于被告冯松坚在借款期间内因未能按约足额还款遂向原告提出索赔申请，原告依据保险条款约定代冯松坚支付了借款本金100万元以及利息6666.67元，合计1006666.67元。
另查明，被告冯松坚与被告容佩珊系夫妻关系；被告冯松坚向深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司签订的《借款协议》中，载明的借款用途为“用于扩大经营，补充经营性流动资金”，约定利息为年利率8%。中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为4.35%。
再查明，被告冯松坚因涉嫌非法经营罪，密谋在国家规定的外汇交易场所外买卖外币，其涉案金额为593397384.57元，于2017年3月17日被江门市蓬江区人民检察院起诉。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。2015年7月27日,被告冯松坚通过深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司借款100万元并与该司签订《精融汇-
借款服务及管理协议》，并根据深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司要求为自己的还款风险向原告投保，原告与被告冯松坚为此订立了保险合同。原告依据条款约定，为被告冯松坚的个人借款提供了履约保证保险担保。因被告冯松坚未能按约定还款，借款期限内出现了逾期支付利息的情形，已构成个人短期贷款履约保证保险规定的保险事故。经深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司索赔申请，原告已于2016年7月8日将被告冯松坚拖欠的借款本息1006666.67支付给了深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司，代为偿还了上述被告的欠款，承担了保险赔偿义务。2016年7月11日，深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司将借款合同项下的权益转让给了原告。原告按保险条款的约定向被告冯松坚追偿其已代偿的理赔款1006666.67元并要求赔偿从代偿日起的利息损失，依据充分，本院予以支持，对于利息损失，保险条款虽未明确约定利息的计算标准，但因保险事故的发生，原告确实已按深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司与被告冯松坚签订的《借款协议》约定的本金与利息支付了理赔款1006666.67元，相应的合同权利亦由深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司转让给原告，故原告现根据深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司与被告冯松坚的约定，主张按代偿款1006666.67元为基数，以年利率8%计算利息至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。
关于律师费1万元的请求问题。虽然深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司与被告冯松坚签订的《精融汇-
借款服务及管理协议》中，约定因借款人未能按约还款所产生的诉讼费以及律师费等由借款人负责，但原告代偿的款项中并未涉及深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司已支付的律师费用，原告与被告冯松坚签订的保险条款亦未对律师费的承担进行约定，原告在深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司向其转让的债权1006666.67元之外，要求被告冯松坚支付本案律师费1万元，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告容佩珊、江门市三洲进出口贸易有限公司应否承担连带清偿责任的认定。被告容佩珊与被告冯松坚虽为夫妻关系，但涉案借款是被告冯松坚个人向深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司所借，结合被告冯松坚因非法经营罪而被公安机关查证的事实，本院认为，本案不宜单纯因其借款行为发生于夫妻关系存续期间而直接认定涉案借款属于夫妻共同债务。原告所提交（包括深圳市前海精锐合汇金融股份有限公司协助其追偿）的资料并未能证明被告容佩珊对于涉案借款是知情的，而原告所称被告冯松坚是将涉案借款用于被告江门市三洲进出口贸易有限公司生产经营，但《借款协议》上注明的借款用途为“用于扩大经营，补充经营性流动资金”并未能直接证明涉案借款用途“用于扩大经营，补充经营性流动资金”就是指用于被告江门市三洲进出口贸易有限公司扩大经营，原告亦未能提供证据证明涉案借款实际用于被告江门市三洲进出口贸易有限公司，更未能证明涉案借款用于被告冯松坚、容佩珊的家庭经营，故原告主张被告容佩珊、被告江门市三洲进出口贸易有限公司为涉案借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告冯松坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司代偿款项1006666.67元以及支付利息（以代偿款项1006666.67元为基数，自2016年7月8日起按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14046元，保全费5000元，合计19046元，由被告冯松坚负担18860元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘建颖
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平