wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第36号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人陈某。2012年11月22日因涉嫌犯窝藏罪被邯郸县公安局监视居住，2013年5月23日被取保候审，2014年8月25日被上网追逃，同年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人张新国，河北十力律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人陈某犯窝藏罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。邯郸市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年6月至2012年11月22日，被告人陈某在明知武某某涉嫌黑社会性质犯罪正被公安机关抓捕情况下（后武某某被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十二年），先后以本人名义出钱签订租房协议，在邯郸市xxxxx、xxxxx、邯郸市xxxxxxx租房为武某某提供藏匿住处，并定期提供食物及日常生活用品，致使武某某长期逃避公安机关抓捕。2012年11月22日，被告人陈某带领公安人员到邯郸市xxxxxxx租房处将武某某抓获。公诉机关认为起诉书指控的被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，并且有被告人供述、证人证言、抓获证明、刑事判决书等证据，证明被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人具有立功表现，建议对其判处有期徒刑三年以上刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人以对被告人陈某犯窝藏罪的定性不持异议。其主要辩称，第一、被告人协助抓获重大案犯，具有立功表现，可依法从轻或减轻处罚；第二、被告人认罪、悔罪，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻或减轻处罚；第三、被告人系初犯、偶犯，没有造成严重后果，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年6月至2012年11月22日，被告人陈某在明知武某某正被公安机关抓捕的情况下，先后以本人名义出钱签订租房协议，在邯郸市xxxxx、xxxxx、邯郸市xxxxxxx租房为武某某提供藏匿住处，并定期提供食物及日常生活用品，致使武某某长期逃避公安机关抓捕。2012年11月22日，被告人陈某带领公安人员到邯郸市xxxxxxx租房处将武某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）证人杨某某证言证明，2012年8月底，因为他在邯郸市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房子空着，就把出租房子的信息刊登到网上了。2012年9月2日，一名叫陈某的男子给他打电话，要租他的房子，后通过电话联系，一起看了房子后签订了租房协议，把房子租给陈某，后面的事情就不知道了。（二）证人陈某某证言证明，2012年夏天，位于邯郸市xxxxx2号楼六楼的房子空着，就把出租房子的信息刊登在报纸上了。一天一个叫陈某的男子给她打电话要租她的房子，通过电话联系后，一起到xxxxx看了房子，后签订了租房协议租给了陈某。（三）武某某的供述材料证明，2012年6月3日，他知道他大哥武某某被公安局抓走了，他爸父亲武某某也被公安局传唤走了，他怕公安局抓他就跑了。他先到了同学刘某家住了两三天，之后怕连累刘某，他想到了陈某，因为他一直对陈某很照顾，他用一个公共电话和陈某联系上，约陈某在xxxx附近见面，他对陈某说他出事了，公安机关在抓他，让陈某给找个房子住，陈某答应了。过了三四天，陈某用QQ和他联系说在xxxxxx附近找了个四楼的房子。他跟陈某说为防止公安机关找到他，不能出门，需要陈某经常送东西过来，在这个地方住了几天后，因为人多他怕不安全，提出让陈某给他再换个房子。在陈某给他找房子的时候，他到xx的同学周某某家住了几天。后陈某租好房后开车从xx把他接回邯郸市xxx西头与xxxx交叉口附近一处居民楼六楼。他对陈某说他大哥武某某被抓了，中间也有他的事，怕会连累陈某，陈某说没事。期间陈某隔一周左右送些东西过来。在这住了两个月左右，陈某在xxxxxxxxx又给他找了一个六楼的房子，一直住到11月22日公安局将他抓获。他在逃跑期间，陈某给他租房、买日常用品的钱大部分是陈某出的，花多少不清楚。（四）被告人陈某的供述材料证明，2000年他到网吧上网认识的武某某，之后武某某对他很照顾，经常请他吃饭、还给他零花钱，他认为武某某够哥们，够义气。2012年6月初，武某某找到他说自已最近出事了，怕公安机关找到，让他帮忙给找个单元房，他答应了。后他先后在xxxxxx对面的小区、xxx最西头与xxxx交叉口附近、xxxxxxxxxxxxx以他个人的名义分别给武某某租了三次单元房。武某某在xxxxxxxxxxxxx六层单元房住到被抓。2012年11月22日公安局的人找到他后，他把给帮武某某租房的事都说了，还带公安局的人在租房处将武某某抓获。他除了给武某某租房，还给武某某买吃的、用的等日用品，烟、上网卡等物，一周左右给武某某送一次东西。武某某给他说让他少来，担心公安机关发现，钱是他拿的，武某某说以后还他。（五）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，现场分别位于邯郸市xxxxx内，邯郸市xxxxx内，邯郸市xxxxxxxxxx。（六）被告人陈某对武某某藏匿地点的辨认笔录及指认照片。（七）被告人陈某和武某某分别对两人第一次接头地点的辨认笔录及指认照片。武某某对其藏匿地点的辨认笔录及指认照片。（八）房东杨某某、陈某某分别对租其单元房陈某的辨认笔录及照片。（九）公安机关提取的房屋租赁合同。（十）在逃人员登记、撤销表。（十一）邯郸县公安局刑警四中队冀永军、祁峰出具的对被告人陈某的抓获证明。（十二）邯郸县公安局刑警大队马振良出具的证明材料证明，在陈某的带领下，在邯郸市xxxxxxxxxx二单元六楼中户将武某某抓获。（十二）武某某因犯参加黑社会性质组织罪、行贿罪、敲诈勒索罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十二年的刑事判决书。（十三）大名县公安局金滩镇派出所出具的被告人陈某的现实表现的证明材料。（十五）被告人陈某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知武某某因犯罪被公安机关抓捕而为其提供住处、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在到案后协助抓获武某某，具有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈某能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有立功表现，认罪、悔罪，并如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2016年9月5曰止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 葛如燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3480号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人杨超。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨超银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨超至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超存款人民币173000元，或扣留、提取被执行人杨超收入人民币173000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00078-1号
原告：方德义，男，1952年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：孙平，男，1963年3月30日出生，汉族，住芜湖市。
被告：汪娜，女，1969年11月18日出生，住址同上。
被告：芜湖市亚奥投资管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：韦小香，职务（不详）。
原告方德义与被告孙平、被告汪娜、被告芜湖市亚奥投资管理有限公司（以下简称亚奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告孙平因资金周转需要与原告签订了借款合同，合同约定利息为1.2分，被告亚奥公司对该借款承担连带保证责任。同时还约定逾期还款除支付利息外，另按日千分之三的标准支付违约金。如协商不成起诉，被告孙平应承担诉讼费、保全费、律师费等一切实际支出费用。借款合同签订前，原告向被告孙平的财务人员朱汝梅汇款444600元。之后被告孙平归还了部分借款，尚欠原告借款本金250000元，并自2012年9月18日起至今未付分文本息。2012年11月25日，原告找到被告孙平商谈还款事宜，被告孙平向原告出具了一份承诺书，承诺用其在芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司的股权作担保。被告汪娜与被告孙平系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉请要求判令：1、三被告立即连带归还借款本金250000元及至实际支付之日的月利息、违约金（利息和违约金暂计算至2012年12月17日为76500元）；2、三被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中查明，原告已就本案所涉借款向公安机关报案，芜湖市公安局镜湖分局经济犯罪侦查大队已立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据该规定，裁定如下：
驳回原告方德义的起诉。
案件受理费6198元，全额退还；财产保全费2220元由原告方德义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦文波
代理审判员 周 恒
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年四月十九日
书 记 员 邢丽芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1579号
罪犯李某某，男，1971年9月2日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）嵩刑初字第157号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月21日起至2016年2月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第141号
原告王培富，男，生于1963年5月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告罗瑞庭（又名罗瑞），男，生于1988年10月29日，汉族，贵州省习水县人。
原告王培富诉被告罗瑞庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判公开开庭进行了审理。原告王培富和被告罗瑞庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因工程建设需资金周转，向原告借款9万元，2013年8月3日向原告出具借条一份，口头约定月息为2分，还款期限至2013年9月3日前。到期后经原告多次催收未果，诉请判令被告返还原告借款9万元和按照月息2%从2013年8月3日起计算利息至本案判决之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗瑞庭辩称：没有向原告借款，也未向原告出具任何借据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提供了借条、证人王兆军的证实材料、银行取款记录、电话短信、工程转包合同、收条等证据予以佐证。
被告未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告对原告提供的2013年8月3日由罗瑞书写的《借条》一份持异议，认为不是被告书写，于2013年12月26日申请笔迹鉴定，本院依照法律规定准许被告的申请，在鉴定过程中，本院两次书面通知被告预交鉴定费用和办理有关鉴定事宜，但被告均未到本院办理相关事宜，视为放弃鉴定申请。
经庭审举证、质证，对原告提供的借条，被告罗瑞庭虽提出该借条载明的借款人为罗瑞，不是被告本人，也不是被告书写的借据，但从证人王兆军即被告罗瑞庭姐夫的证实材料能够印证本案被告罗瑞庭又名罗瑞和借款过程，其不认可该借条的真实性，又未按规定进行鉴定，视为其放弃抗辩权，对被告罗瑞庭书写该借条的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告因被告曾为原告介绍工程而认识。被告以工程资金周转困难为由，于2013年8月23日晚，被告在习水县东皇镇杉王宾馆向原告借款5万元，于2013年8月24日上午在习水县东皇镇绿洲高中对面向原告借款5万元，两次合计借款10万元，被告向原告出具借条一份。2013年12月15日，原告到被告住所地要求被告还款，被告偿还1万元，差欠借款9万元，遂向原告出具《借条》一份，载明“今借到王培富现金90000.00元《大写玖万元正》，此款用于工程资金周转，此据，借款人：罗瑞，2013年8月3日”。后原告要求被告还款，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有身份证、借条、证人王兆军的证实、银行取款记录和原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并在其后还款1万元，重新出具书面借据，差欠原告借款9万元，原告要求被告偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张每月按2%的利率从2013年8月3日起计算利息至判决之日止，因原告未提供证据证明原、被告之间存在利率约定和利率多少的约定，视为没有约定或约定不明，依照法律规定，视为不支付利息，对该项诉请，本院不予支持。对被告提出的没有借款和借据不是其本人书写的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第一款之规定，判决如下：
由被告罗瑞庭在本判决发生法律效力后三十日内，支付原告王培富借款90000.00元。
本案减半征收案件受理费1230.00元，保全申请费920.00元，共计2150.00元，由被告罗瑞庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费2460.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨福财
二〇一四年三月十八日
书记员 罗深圳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2338号
原告：陈三毛，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王绍春，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈三毛诉被告王绍春物权保护纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三毛撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈三毛负担。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01193号
上诉人（原审原告）平泉华夏建筑有限公司。
法定代表人林玉生。
委托代理人刘云兵，张利民律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）杨福原。
委托代理人李永忠。
上诉人平泉华夏建筑有限公司因与被上诉人杨福原劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉华夏建筑有限公司的委托代理人刘云兵，被上诉人杨福原及其委托代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明2014年5月12日原告经人介绍到原告平泉华夏建筑有限公司承建的平泉县平泉镇盛世新城小区6号楼工地工作，当时双方没有签订劳动合同。2014年7月18日被告杨福原在工作中受伤。2014年10月13日，本案被告杨福原以本案原告平泉华夏建筑有限公司向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认原被告间存在劳动关系，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日向双方送达平劳人仲案字（2014）383号仲裁裁决书，确认原被告间存在劳动关系。本案原告不服仲裁裁决，于2014年12月23日向本院提起诉讼。
原审法院判决认为，被告杨福原在原告平泉华夏建筑有限公司承建的平泉县平泉镇盛世新城小区6号楼工地工作，双方当时虽未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。为了保护当事人的合法权益，维护正常的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，据此判决：原告平泉华夏建筑有限公司与被告杨福原存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告平泉华夏建筑有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，上诉人平泉华夏建筑有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提交了三份证据，证据一为中电科工程有限公司向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩状，证据二为工资表照片复印件，证据三为证人谢文的证言。该三份证据既不能证明被上诉人从上诉人处领过工资，也不能证明被上诉人在上诉人的工地受伤，根本不能证明被上诉人在上诉人处工作过。故该三份证据不具备真实性、合法性、关联性，根本不能证明被上诉人在上诉人处工作，被上诉人从未在上诉人处工作，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨福原辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人�福原在上诉人平泉华夏建筑有限公司承建的平泉县平泉镇盛世新城小区6号楼工地工作的事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但确已形成事实劳动关系。鉴于上述事实，原审判决依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。故上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉华夏建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段映雪
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00669号
申请执行人冯XX，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人白XX，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
冯XX与白XX健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）建民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯XX于2014年9月17日向本院申请执行。要求被执行人白XX赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计12445.64元及利息和诉讼费500元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条一款第五项之裁定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 明
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00211号
原告李峰华，男，1966年11月6日出生，汉族。
委托代理人朱晓燕、宋中海，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告何国强，男，1969年12月18日出生，汉族。
原告李峰华与被告何国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李峰华的委托代理人朱晓燕到庭参加了诉讼，被告何国强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告何国强因急需用钱，向原告李峰华借现金23000元整，并约定于2012年8月1日还款13000元，2013年1月1日还剩下的10000元。结果到期后，被告以没钱为由分文未还，原告多次讨要至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告何国强归还原告李峰华借款23000元。2、诉讼费和其它费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了2012年7月16日被告出具的借条一张作为证据，以证明被告何国强借原告李峰华钱款的事实。
被告何国强未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提供的上述证据可以作为认定本案的事实依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年7月16日，被告何国强因急需用钱，向原告李峰华借现金23000元整并出具借条，借条内容为：借条今借到李峰华现金贰万叁仟元整。借款人：何国强2012年7月16号。借款时的承诺：计划2012年8月1日左右还壹万叁仟元。到2013年1月1日左右还剩下的壹万元。借款到期后，被告分文未还。为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告何国强向原告借款23000元，并出具了借条，借款到期后被告拒不偿还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。故原告要求被告归还借款本金23000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告何国强在本判决生效后十日内归还原告李峰华借款23000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，公告费560元由被告何国强负担，被告负担的诉讼费、公告费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李濛濛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字116号
原告山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南高新区颖秀路2600号6号楼。
法定代表人李宇兵，董事长。
被告济南市公安局技术侦察支队，住所地济南市。
本院在审理原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告济南市公安局技术侦察支队买卖合同纠纷一案中，原告山东山大华天科技集团股份有限公司于2014年5月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山大华天科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7053元，减半收取3526.5元，由原告山东山大华天科技集团股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年五月十九日
书记员 金娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1009号
原告：司朝娃（曾用名：司朝哇），男，1976年3月25日出生，汉族，打工人员。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师
被告：苏亚军，男，1962年8月23日，回族，农民。
原告司朝娃与被告苏亚军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告司朝娃及其委托代理人郭军，被告苏亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告司朝娃诉称，2014年3月，原告、司福军、杨二玉等人为被告承包的杨某武的房屋从事劳务工作。工程完工后，原告多次找被告支付劳务费。经多次催要，被告于2014年7月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人苏亚军欠司朝哇8835元”。后原告多次找被告支付该款，被告经各种理由推托至今分文未付，故原告提起诉讼要求判令被告：一、支付劳务费8835元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏亚军辩称，被告是雇佣王章学为其承包的杨某武的房屋从事劳务工作，原告是王章学雇用的，并非被告雇佣。被告已将该支付的工程款向王章学支付了，而且超付了。被告之所以让其小儿子向原告书写欠条是因为当时工程没有完工，被告让原告、司福军、杨二玉三人为房屋抹墙，被告当时保证的是给付原告、司福军、杨二玉三人后期抹墙的劳务费，并不是之前砌砖的劳务费。
原告司朝娃为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年7月3日苏亚军书写的欠条一张。用以证明：被告让其儿子以被告名义书写的欠条，被告欠原告劳务费8835元。
2、证人杨某武的证人证言，用以证明：书写欠条时被告也在场，是被告让其儿子向原告书写的欠条。
被告苏亚军质证认为：对于证据1被告不认可，被告并未让其子向原告书写欠条，对该证据不予认可。对于证人杨某武的证言原告认可。
本院认证认为：对于原告提供的证据1被告质证虽不认可，否认自己让其子以自己名义向原告书写的欠条，但被告对证人杨某武证实书写欠条时被告也在场，欠条载明的8835元是被告欠原告、司福军、杨二玉三人给证人杨某武修建房屋砌墙的款项，是被告之子向原告书写的欠条事实认可，故对原告提供的证据1及证人杨某武的证言本院予以采信。
被告苏亚军为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、2014年5月28日、2014年5月30日借条二张，用以证明：被告王章学收到劳务费12300元。
2、王章学2014年6月2日、2014年6月11日领条二张，用以证明：王章学收到劳务费12800元。
3、2014年7月12日收条一张，用以证明：被告已向原告、司福军、杨二玉三人支付抹墙的劳务费26100元。
原告质证认为：对于被告提供的证据1、2，原告认为与本案无关，不予认可。对于被告提供的证据3被告也不予以认可，收条中原告的签名不是原告书写，原告并未收到被告给付的26100元。
本院认证认为，对于被告提供的证据1、2，原告不予认可，证据1、2系王章学借、领被告现金，被告未提供证据证实原告、司福军、杨二玉三人系王章学雇佣，故证据1、2与本案无关，本院不予采信。对于被告提供证据3原告虽然否认收条中签名是自己所签，原告并未收到被告给付的26100元劳务费，但是证人杨某武的证言证实证据3内容系证人杨某武书写，该款是被告支付原告、司福军、杨二玉三人抹墙的劳务费，该款杨某武已支付给原告、司福军、杨二玉三人。原告对杨某武的证言予以认可，故本院对该证据予以认可。
本院根据原告的当庭陈述、被告的答辩，本院依法确认事实如下：
2014年3月左右，王章学带领原告、司福军、杨二玉等十余人为被告承包的杨某武的房屋从事劳务工作。在施工过程中，因原告等人发现王章学给付劳务费无保障准备离开时，被告向原告承诺劳务费由其支付，后原告、司福军、杨二玉继续从事劳务工作，其余人陆续离开。工程完工后，原告等人向被告索要劳务费，被告推脱未支付。2014年7月3日，原告、司福军、杨二玉向被告索要劳务费时，在被告、被告之子、杨某武均在场的情况下，被告之子向原告书写欠条一张，欠条载明：“本人苏亚军欠司朝哇8835元，落款为苏亚军”。后原告向被告索要劳务费，被告以劳务费已支付王章学为由，拒绝给付，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告欠原告的劳务费8835元的事实有被告之子以被告的名义给原告书写的欠条予以证实。被告应当遵守诚实信用原则给付原告劳务费，不予给付实属不当。故本院对原告要求被告给付劳务费8835元的诉讼请求予以支持。被告虽然否认该欠条是其书写，但是证人杨某武的证言证实被告之子书写欠条时被告也在场。被告对杨某武的证言予以认可，这足以说明被告知道其子以自己的名义向原告书写欠条的事实。被告辩解，劳务费已支付。证人杨某武的证言证实被告委托证人转交的是修建房屋抺墙的劳务费，并不是砌墙的劳务费，故对被告此辩解本院不予采信。被告亦辩解，劳务费已支付给王章学。本案审理的是原、被告之间的劳务合同关系，被告向法庭提供的王章学的领、借条，系被告与王章学之间的关系属另一法律关系，不属本案审理范畴。故被告的该项辩解本院亦不予采信。综上，被告理应给付原告劳务费8835元，不予给付，实属不当。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏亚军于判决生效之日起三日内给付原告司朝娃劳务费8835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额8835元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告司朝娃已预交），由被告苏亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁 野
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第193号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2006年7月29日因吸毒经广东省江门市公安局新会分局决定被强制戒毒六个月。2006年12月14日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年9月19日刑满释放。2011年6月17日因盗窃被四川省兴文县公安局行政拘留十五日。2011年10月20日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2013�9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人张某。2013年9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］89号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯丽贞出庭支持公诉，被告人李某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月8日下午，被告人李某、张某和陈宗强（另案处理）来到台州市黄岩区西城街道半洋洪村173号出租房附近，由被告人张某望风，被告人李某和陈宗强实施盗窃�被告人李某以撬门方式进入黄岩区西城街道半洋洪村173号出租房内，窃得乔晓光电动自行车一辆及总价值人民币500元的EVD、电视机各一台。现EVD、电视机均已追回并发还失主。
2、2013年9月9日中午12时许，被告人李某来到黄岩区澄江街道“黄岩市燎原染色厂”内，采用撬锁方式窃得王立电动自行车一辆（无法估价），后联系被告人张某和陈宗强一起将电动自行车销赃，得款人民币180元。
另查明，2013年9月10日，被告人李某、张某被公安机关抓获。同年12月4日，被告人张某家属赔偿给乔晓光经济损失人民币600元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有失主乔晓光、王立的陈述，证人毛某的证言，被告人李某、张某的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，台州市黄岩�价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，广东省江门市公安局新会分局新公（治）强戒决字［2006］第824号强制戒毒决定书，四川省兴文县公安局宜兴公决字［2011］第00279号公安行政处罚决定书，广东省江门市新会区人民法院（2006）新刑初字第791号、四川省兴文县人民法院（2011）兴刑初字第107号刑事判决书，刑满释放证明书，赔偿款收条，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某、张某归案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，另被告人张某家属已赔偿失主经济损失，对被告人李某依法予以从轻处罚，对被告人张某依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年3月24日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年三月十一日
代理书记员 金富菊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第00103号
原告史国祥，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，148法律服务所工作者，住北票市。
被告孙国民，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票恒泰电力建设有限公司，住所地北票市。
负责人张玉洲，经理。
委托代理人李红生，男，1979年10月10日出生，汉族，北票恒泰电力建设有限公司员工，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年1月27日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告史国祥与被告孙国民、北票恒泰电力建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国祥的委托代理人杨巍、被告孙国民、北票恒泰电力建设有限公司委托代理人李红生、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国祥诉称：2013年8月23日8时许，被告孙国民驾驶辽ND38**号作业车与原告驾驶的畜力车追尾相撞，致原告受伤住院治疗，此事故经北票市公安局交通警察大队认定被告负全部责任。现原告诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。如原、被告双方对原告的后续治疗费用不同意赔偿，原告保留后续治疗诉讼的权利。如原告请求赔偿的数额有错误，以法律规定为准。另原告交共支取被告北票恒泰电力建设有限公司交纳的现金2.8万元。
被告孙国民辩称：对原告陈述发生事故的时间、经过、地点、责任认定无异议。垫付现金情况属实。我驾驶的车辆所有人为恒泰电力所有，我是在工作期间发生此交通事故。对于原告的诉讼请求同意按照法律规定计算。
北票恒泰电力建设有限公司辩称：对原告陈述事故发生的经过、地点、责任认定无异议。此事故车辆在被告保险公司投有“交强险”，原告陈述垫付现金情况属实。对于原告的诉讼请求同意按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对原告陈述事故发生的经过、地点、责任认定无异议。此事故车辆在我公司投有“交强险”，该车辆投保时候用车辆大架号登记保险，大架号与此事故车辆保单一致。此事故发生在保险期限内。如果此车辆不是我公司所投保，我公司不同意赔偿。我公司承认一级护理人员为史金华和史金梅，同意按照农村标准赔偿，原告请的雇工未提供协议，没有其他证据证明，我方不予认可。复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失依保险合同约定我公司不予承担。原告请求的交通费过高。
经审理查明：2013年8月23日8时许，被告孙国民驾驶辽ND38**号作业车（实际车主为被告北票恒泰电力建设有限公司）与原告史国祥驾驶的畜力车追尾相撞，致原告受伤住院治疗。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，孙国民驾驶机动车未保持安全车速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是导致本次事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，孙国民无事故责任。事故发生后，原告孙国民在北票市中心医院住院治疗80天，其中一级护理12天，其余为二级护理。其中一级护理人有史金华。北票市东官营志芳饭店提供证明，证明史金华于2013年8月23日至2013年11月11日期间护理原告史国祥，其每月工资1500元。其住院期间共发生医疗费61338.33元、门诊费1055.9元，合计62394.23元。原告史国祥为农业户籍。2014年1月20日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告史国祥骨盆骨折严重畸形愈合，伤残等级为九级。原告史国祥父亲史长生于1939年1月3日出生，农业户籍，其共有子女4人。被告孙国民为被告北票恒泰电力建设有限公司的员工，工作期间发生本起交通事故。辽ND38**号作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”。另原告支取被告北票恒泰电力建设有限公司交纳的现金2.8万元
以上事实，当事人均无争议，本院予以认定。
本院认为：本起交通事故，业经北票市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原、被告均无异议，本院应予认定。
因被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故对原告的经济损失应由该公司在“交强险”限额内先予赔偿。不足部分由被告北票恒泰电力建设有限公司予以赔偿。因被告孙国民为被告北票恒泰电力建设有限公司雇佣的员工，故其对原告的经济损失不承担赔偿责任。根据原告提供的史金华的工资标准和误工时间证明，应认定其从原告住院护理至出院的2013年11月11日，原告主张二级护理期间有其他护理人员且按护理行业标准计算，因未提供相应的证据，故其二级护理费用应按史金华工资标准计算给付。原告一级护理期间，除史金华外，虽未提供与其他护理人员签订的协议等证据，但结合当前本地护理市场签订合同的不规范性，本院酌情认定按卫生工作标准每日125元计算给付。原告的后续治疗费用因未实际发生，且医疗机构对后期治疗期间未明确作出说明，其可待实际发生后另行主张权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司
在“交强险”医疗费限额内赔偿原告史国祥医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告史国祥护理费5500元、误工费4216.37元、交通费853.5元、伤残赔偿金39035.5元、精神损害抚慰金5630.4元，以上合计65235.77元。
被告北票恒泰电力建设有限公司赔偿原告史国祥
医疗费52394.23元（62394.23元-本判决第一项已赔偿的10000元-治疗源发疾病的2000元）、伙食补助费1600元，合计51994.23元（已过付28000元）。
上述一、二项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，复印费471元，鉴定费840元，
合计2351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。保全费1270元，由被告北票恒泰电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭淑超
赔偿明细
医疗费62394.23元；
伙食补助费：1600元；
80天×20元/天
护理费：5500元；
（一级护理）卫生服务业125元/天×12天=1500元
（一级护理）史金华50元/天×12天=600元
（二级护理）68天×50元/天=3400元
误工费：4216.37元；
农村居民人均纯收入9384元÷365天×164天
交通费：853.5元；
伤残赔偿金：39035.5元；
农村居民人均纯收入9384元×20年×20%=37536
（被扶养人生活费）农村居民人均年生活消费支出5998元×5年×20%÷4人扶养=1499.5元
精神损害抚慰金：5630.4元；
农村居民人均纯收入9384元×3年×20%
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00758号
上诉人（原审被告）：白某，女，汉族，1937年4月10日出生。
委托代理人：申进义，湖北省天职法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1927年12月11日出生。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人白某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月10日，黄某向一审法院起诉，请求判决准许黄某与白某离婚。
一审法院查明，黄某与白某于1983年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。黄某与白某婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。2005年黄某中风后，黄某之子黄某甲与白某共同照顾�生活起居。2013年2月21日，黄某、白某及黄某甲因琐事发生冲突，冲突中黄某受伤，住院治疗一个月，出院后生活不能完全自理。为避免纠纷，白某于其后搬离黄某住所，暂与其子梅松共同居住。黄某曾于2013年3月7日起诉离婚，法院判决不准离婚，黄某提起上诉，后申请撤回上诉。之后，黄某仍不愿见白某，并坚持要求离婚，现黄某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，坚决要求与白某离婚。
黄某、白某婚后未购置大件财产，黄某明确表示放弃财产分割。双方婚后无债权债务。位于武汉市洪山区狮子山街芦湾1号二楼202室房屋系黄某单位公租房。
一审法院认为，黄某与白某均系再婚，婚后双方因家庭生活琐事经常产生矛盾，婚后未能建立真挚的夫妻感情。2005年黄某中风后，夫妻感情更加难以培养、改善，特别是2013年2月21日发生冲突后，黄某受伤住院，白某也于其后搬离住所，双方矛盾进一步激化。黄某2013年3月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，黄某、白某夫妻关系并未得到改善，现黄某再次起诉离婚，在案件审理期间，经调解和好无效，黄某仍坚持要求离婚，并拒绝见白某，故应认为黄某、白某夫妻感情确已破裂，对黄某要求离婚的诉讼请求，予以支持。黄某、白某婚后未购置大件财产，黄某亦明确表示放弃财产分割，故对此不予处理，如双方日后对此有争议，可另行起诉主张权利。位于武汉市洪山区狮子山街芦湾1号二楼202室房屋系黄某单位公租房，不属于黄某、白某的夫妻共同财产，黄某、白某双方对此均未要求进行处理，故对此亦不作处理。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：准予黄某与白某离婚。案件受理费100元由白某负担。
一审宣判后，白某�服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。理由：1、一审判决认定事实不清。黄某、白某结婚共同生活30年，特别是黄某中风后，白某尽心照顾9年，黄某在子女的干涉下，为了财产才提出与白某离婚，一审简单认定双方夫妻感情已经破裂并判决离婚，显失公平且不负责任。2、一审审理程序不当。黄某本人没有出庭发表意见，不符合法定程序。一审中白某不同意离婚，故对财产未提出请求，但不代表没有财产，黄某应有存款，且武汉市洪山区狮子山街芦湾1号二楼202室的房屋白某也享有一定权益。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，黄某有离休金，现住女儿家。白某有退休金，现一人在武汉市洪山区狮子山街芦湾1号二楼202室房屋居住生活。武汉市洪山区狮子山街芦湾1号二楼202室房屋是黄某的单位在黄某、白某结婚后分配的住房，房改时因没有交纳购房款而未能进行房改，现仍每月扣缴租金。
二审中，本院询问了黄某本人对婚姻的意见，黄某表示坚决要求与白某离婚，并说明其无存款，不同意调解。
本院认为，黄某与白某虽结婚多年，但婚后双方因家庭生活琐事经常产生矛盾，特别是近年来矛盾不断加深，并与子女发生矛盾，乃至发生冲突，致黄某受伤住院，并导致双方分居生活。黄某2013年3月曾经起诉离婚，法院判决不准予离婚后，黄某、白某夫妻关系并未得到改善，现黄某再次起诉离婚，在调解过程中，黄某仍坚决要求离婚，并拒绝见白某，现双方事实上均由自己子女在照顾生活，如继续维持婚姻实对双方均不利，故一审判决认定黄某、白某夫妻感情确已破裂，对黄某要求离婚的请求予以支持并无不当。白某虽上诉称黄某处应有夫妻共同存款，但未提交相应的证据证明；黄某的离�金虽比白某的退休金数额高一些，但黄某年龄较大且生活不能自理，其生活费用亦较高，白某请求黄某支付经济补偿缺乏事实和法律依据，故对白某要求分割存款及要求黄某支付补偿费的上诉请求，本院不予支持。位于武汉市洪山区狮子山街芦湾1号二楼202室房屋系黄某单位的自管房，黄某、白某未购买产权，一审中黄某、白某均未要求进行处理，故一审判决对该房屋不予处理并无不当；二审中，白某对该房屋亦未提出明确的请求，故本院对该房屋亦不予处理。
综上，上诉人白某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由白某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌 成
审判员 �叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月十七日
书记员 于 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7014号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
被告：吴群芳。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴群芳物业服务合同纠�一案，本院于2017年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7151号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄蕾，女，1982年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告黄蕾物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4323号
罪犯肖蔺，男，1988年4月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省古蔺县人民法院于2011年12月6日做出（2011）古蔺刑初字第145号刑事判决，以被告人肖蔺犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。刑期起于2011年7月21日，止于2017年7月20日。判决生效后交付执行。于2011年12月27日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖蔺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.1分。另查明，罪犯肖蔺被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖蔺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖蔺减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2639号
原告：房殿军，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李淮明，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓庆，山东乐和律师事务所实习律师。
被告：苏海波，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告房殿军与被告苏海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房殿军的委托诉讼代理人李淮明、徐晓庆到庭参加了诉讼。被告苏海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房殿军向本院提出诉讼请求：1、判令苏海波返还借款本金102万元；2、本案的诉讼费用由苏海波承担。事实与理由：房殿军与苏海波系同乡关系，后苏海波经人介绍，进入房殿军经营的公司担任财务出纳工作，2008年11月底苏海波被调派到房殿军公司的上海办公室担任财务出纳工作，在此期间，苏海波与房殿军发生不正当关系，后经双方家人多次劝阻无效，苏海波仍对房殿军纠缠不休并意外怀孕，房殿军多次劝说苏海波放弃生产均遭到拒绝，并于2014年2月23日生下一名非婚生子，取名***。孩子出生后，苏海波向房殿军借款用于购买济南市长清******室房屋一套。房殿军分别于2014年7月19日、7月22日、7月30日和8月18日以现金和银行转账形式，向该房屋原房主共计支付购房款102万元，并已办理完全部购房手续，现该套房屋登记在苏海波名下，但购房款苏海波至今未还，无奈诉至法院，望判如所请。
苏海波未到庭亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：房殿军与苏海波系同乡关系，苏海波经人介绍进入房殿军所经营的公司担任财务出纳工作，后2008年11月底，苏海波被调派到房殿军公司的上海办公室担任财务出纳工作。在此期间，房殿军与苏海波发生性关系，并致使苏海波怀孕，苏海波于2014年2月23日生下一名非婚生子，取名***。孩子出生后，房殿军分别于2014年7月19日、7月22日、7月30日、8月15日向济南市长清区******室原房主陈冠锦支付购房款共计102万元。房殿军主张该房屋现登记于苏海波名下，该102万元购房款是苏海波向其所借，双方曾签订过一份协议，后被苏海波撕毁。房殿军对以上主张并未提供证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，房殿军主张与苏海波之间存在民间借贷的法律关系，但其仅提交了与第三人的银行转账记录，而未提交借据、收据、欠条等债权凭证或者其他可以证明借贷法律关系存在的证据，无法证实其与苏海波之间存在借贷合意，故对房殿军要求苏海波返还借款102万元的诉讼请求，本院不予支持。因苏海波未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回房殿军的诉讼请求。
案件受理费13980元，由房殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3077号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告寥荣忠，男，1971年3月29日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告寥荣忠劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第638号
申请执行人张某某。
诉讼代理人张飞。
被执行人杨晋波，男性，汉族，31岁。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。
法定代表人：李红元，公司经理。
申请执行人张志凯与被执行人杨晋波、太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司交通事故纠纷一案，申请执行人张志凯依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第513号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请执行。执行标的：人民币47600元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2538号
原告毛某某，女，汉族，40岁。
委托代理人李杨，四川能言律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某甲，男，汉族，43岁。
原告毛某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李杨，被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一女杨某乙（2005年9月27日出生），2013年1月，双方因感情不和，协议离婚。鉴于原告当时的条件，双方协议将婚生女的抚养权交给了被告。但被告并未认真履行作为父亲的抚养责任，将女儿的日常生活基本交给了被告的父母，这对婚生女的健康成长是不利的。现在婚生女逐渐长大，又面临青春期发育，婚生女随被告生活多有不变，随母亲生活更有利于婚生女的身心健康成长。现在原告的生活条件有较大的改变，已在西昌市“金地丽都”买有房屋一套，还专门为婚生女留有一间。婚生女在西昌市一小就读，住在城里更为方便学习。另婚生女已年满十周岁，应当尊重婚生女的意见跟谁生活。综上，请求人民法院：一、判令变更对婚生女杨洁琳的抚养权；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请所说我没有尽到父亲的抚养责任，不符合事实，原告要求女儿随原告生活我不同意，女儿一岁左右就一直由我抚养，我的生活条件要好点，女儿随我有利于身心健康。
原告毛某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2，（2015）西昌民初字第2159号民事判决书，证明婚生女杨某乙从小是跟随被告父母生活，并由其照顾，被告并未尽到抚养婚生女的责任。
证据3，照片三张，证明原告现条件改善，有更好抚养婚生女的条件。
被告质证：
对证据1，无异议。
对证据2，无异议。
对证据3，无异议。
被告没有证据向本院举证。
根据庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3组证据能够证明案件的事实、符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一女杨某乙（现年十岁零10个月）现就读于西昌市一小。2013年1月，双方因感情不和协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养。2015年原告向本院提出要求变更抚养关系，本院于2015年7月13日作出（2015）西昌民初字第2159号民事判决书驳回其诉讼请求。现原告又于2016年5月29日以原告的工作环境、生活条件有了较大的改善，且婚生女已年满十周岁，进入青春期应随母亲生活更有益，及应尊重婚生女的意见，自愿跟谁生活。并就被告表面上抚养婚生女，但婚生女一直跟随被告的父母生活，这不利于婚生女的健康成长和学习，因此原告再次向本院提出要求变更抚养关系。
另查明，2016年7月1日，原告毛某某向本院提出征求婚生女意见的申请书，2016年7月6日，本院单独征求了婚生女杨某乙的意见，婚生女表示愿意随母亲（即原告）生活。
本院认为，就其原、被告在协议离婚时，协议约定婚生女杨某乙（现年十岁零10个月）由被告抚养。现原告诉至法院要求变更抚养关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发[1993]30号第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第十六条：“一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”在本案中，婚生女杨某乙已年满十周岁并明确表示愿意随母亲生活，且原告现工作环境、生活条件有了较大改善，这有利于婚生女的学习、生活，因此，人民法院应尊重婚生女的意见，故，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发[1993]30号第五条、第十六条之规定判决如下：
本判决生效之日起婚生女杨某乙（2005年9月27日出生）的抚养关系变更为由原告毛某某抚养。
案件受理费100.00元，由被告杨某甲承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 兰 林
二〇一六年八月十八日
书记员 贾煜寒
附：本判决适用法条
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发[1993]30号
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0026号
上诉人（原审原告）崔广浩。
委托代理人崔奎。
被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地在射阳县合德镇解放西路24号。
法定代表人徐勇。
委托代理人钱永军。
委托代理人王有志
原审第三人射阳县汽车运输有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路18号。
法定代表人陈岑。
上诉人崔广浩因诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳县人社局）工伤行政确认一案，不服射阳县人民法院（2012）射行初字第0033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔广浩原系射阳县汽车运输有限公司职工，2010年1月15日在上班期间因与ＸＸ友发生纠纷，被ＸＸ友打了一拳。2011年6月11日，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定为外伤致听力下降，损害程度为轻伤，2012年5月10日原告向被告射阳县人社局提出工伤认定申请，被告以提出申请的时间超出法定的一年时限为由，于2012年6月19日作出［射人社］工伤案字（2012）第03号工伤认定不予受理通知书。原告不服，向射阳县人民政府提起行政复议，射阳县人民政府予以维持。原告又提起行政诉讼。
原审法院认为，原告在上班时间与他人发生纠纷，造成自身损害，有权提起工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，原告应在事故伤害发生之日起一年内向被告提出申请，原告于2010年1月15日发生伤害事故，而提出工伤认定申请的时间为2012年5月10日，超出了法律规定的一年的申请时限，被告射阳县人社局作出的不予受理的决定符合法律规定。综上，被告作出具体行政行为的事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告射阳县人社局2012年6月19日作出的［射人社］工伤案字（2012）第03号工伤认定不予受理通知书。案件受理费50元，由原告崔广浩负担。
上诉人崔广浩上诉称：1、原审判决认定事实错误。2011年6月11日盐城市公安局司法鉴定后，上诉人才知道听力受损的事实；2、原审判决适用法律错误。上诉人发生工伤事故时伤害后果尚未发生，按照民事通则司法解释有关人身损害赔偿诉讼时效的规定，上诉人事故伤害起算之日应为知道左耳外伤致听力下降，构成轻伤的2011年6月11日，而不是2010年1月15日，原审判决仅适用工伤保险条例，没有适用效力更高的民法通则，属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人射阳县人社局未作书面答辩，口头答辩称：1、上诉人受到伤害是2010年1月15日，申报工伤是2012年5月10日，超过了法定的一年期限；2、上诉人混淆了工伤与伤残的概念，申请工伤不以构成伤残为要件，2010年1月就诊病历已明确诊断为面部外伤、左耳聋，此时就应当申请工伤；3、原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审无异。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人射阳县人社局作为县级人民政府的社会保险行政部门，具有对辖区内工伤申请进行确认的职责。
国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，2010年1月15日，上诉人崔广浩上班期间被打，致面部、左耳受伤听力下降，当时就表现出相应受伤症状，上诉人崔广浩当日也到医院就诊，医生对面部伤、左耳伤也给予明确的诊断，可见上诉人崔广浩左耳受伤已有明确的伤害结果，且上诉人崔广浩对该结果也已经明知，应当于事故伤害发生之日起1年内即2011年1月16日之前提出。2011年6月11日是上诉人崔广浩左耳外伤构成轻伤的公安司法鉴定之日，而非事故伤害发生之日，申请工伤不以构成轻伤为条件，故本案所涉事故伤害发生之日不应因公安司法鉴定而改变，上诉人崔广浩于2012年5月10日申请工伤认定，已经超过了一年的申请期限。
《中华人民共和国民法通则》及其司法解释有关人身损害赔偿诉讼时效的规定，是当事人向人民法院提起民事诉讼适用的诉讼时效，《工伤保险条例》有关申请工伤认定期限的规定，是申请人向社会保险行政部门提出工伤申请的期限规定，两种法律、法规性质不同，调整的对象不同，适用的范围不同，故《中华人民共和国民法通则》及其司法解释有关人身损害赔偿诉讼时效的规定对本案不适用。
综上，上诉人崔广浩上诉理由依据不足，本院不予支持。被上诉人射阳县人社局作出的［射人社］工伤案字（2012）第03号工伤认定不予受理通知书证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔广浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月十八日
书记员 施 惠
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0026号
上诉人（原审原告）崔广浩。
委托代理人崔奎。
被上诉人�原审被告）射阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人钱永军，该局社会保险科科长。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
原审第三人射阳县汽车运输有限公司。
法定代表人陈岑，该公司董事长。
上诉人崔广浩因诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳县人社局）工伤行政确认一案，不服射阳县人民法院（2012）射行初字第0033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔广浩原系射阳县汽车运输有限公司职工，2010年1月15日在上班期间因与ＸＸ友发生纠纷，被ＸＸ友打了一拳。2011年6月11日，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定为外伤致听力下降，损害程度为轻伤，2012年5月10日原告向被告射阳县人社局提出工�认定申请，被告以提出申请的时间超出法定的一年时限为由，于2012年6月19日作出［射人社］工伤案字（2012）第03号工伤认定不予受理通知书。原告不服，向射阳县人民政府提起行政复议，射阳县人民政府予以维持。原告又提起行政诉讼。
原审法院认为，原告在上班时间与他人发生纠纷，造成自身损害，有权提起工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，原告应在事故伤害发生之日起一年内向被告提出申请，原告于2010年1月15日发生伤害事故，而提出工伤认定申请的时间为2012年5月10日，超出了法律规定的一年的申请时限，被告射阳县人社局作出的不予受理的决定符合法律规定。综上，被告作出具体行政行为的事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告射阳县人社局2012年6月19日作出的［射人社］工伤案字（2012）第03号工伤认定不予受理通知书。案件受理费50元，由原告崔广浩负担。
上诉人崔广浩上诉称：1、原审判决认定事实错误。2011年6月11日盐城市公安局司法鉴定后，上诉人才知道听力受损的事实；2、原审判决适用法律错误。上诉人发生工伤事故时伤害后果尚未发生，按照民事通则司法解释有关人身损害赔偿诉讼时效的规定，上诉人事故伤害起算之日应为知道左耳外伤致听力下降，构成轻伤的2011年6月11日，而不是2010年1月15日，原审判决仅适用工伤保险条例，没有适用效力更高的民法通则，属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人射阳县人社局未作书面答辩，口头答辩称：1、上诉人受到伤害是2010年1月15日，申报工伤是2012年5月10日，超过了法定的一年期限；2、上诉人混淆了工伤与伤残的概念，申请工伤不以构成伤�为要件，2010年1月就诊病历已明确诊断为面部外伤、左耳聋，此时就应当申请工伤；3、原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审无异。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人射阳县人社局作为县级人民政府的社会保险行政部门，具有对辖区内工伤申请进行确认的职责。
国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请�”本案中，2010年1月15日，上诉人崔广浩上班期间被打，致面部、左耳受伤听力下降，当时就表现出相应受伤症状，上诉人崔广浩当日也到医院就诊，医生对面部伤、左耳伤也给予明确的诊断，可见上诉人崔广浩左耳受伤已有明确的伤害结果，且上诉人崔广浩对该结果也已经明知，应当于事故伤害发生之日起1年内即2011年1月16日之前提出。2011年6月11日是上诉人崔广浩左耳外伤构成轻伤的公安司法鉴定之日，而非事故伤害发生之日，申请工伤不以构成轻伤为条件，故本案所涉事故伤害发生之日不应因公安司法鉴定而改变，上诉人崔广浩于2012年5月10日申请工伤认定，已经超过了一年的申请期限。
《中华人民共和国民法通则》及其司法解释有关人身损害赔偿诉讼时效的规定，是当事人向人民法院提起民事诉讼适用的诉讼时效，《工伤保险条例》有关申请工伤认定期限的�定，是申请人向社会保险行政部门提出工伤申请的期限规定，两种法律、法规性质不同，调整的对象不同，适用的范围不同，故《中华人民共和国民法通则》及其司法解释有关人身损害赔偿诉讼时效的规定对本案不适用。
综上，上诉人崔广浩上诉理由依据不足，本院不予支持。被上诉人射阳县人社局作出的［射人社］工伤案字（2012）第03号工伤认定不予受理通知书证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔广浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月十八日
书记员 施 惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第343号
申请执行人林森一，学生。
被执行人崔德健，学生。
被执行人崔成仓，农民。
被执行人王远华，1971年9月4日，农民。
本院在执行申请执行人林森一与被执行人崔德健、崔成仓、王远华生命权、健康权、身体权纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即少民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初62号
原告：宋国标，男，1969年1月29日生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日生，汉族，住河南省浚县。
被告：李现中，男，汉族，成年，住内黄县。
原告宋国标与被告李现中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国标于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国标的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国标撤诉。
案件受理费25元，由原告宋国标负担。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月二十八日
书记员 左孟龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2225号
罪犯邹泽江，男，1997年2月9日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹泽江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年1月28日作出(2016)渝0115刑初21号刑事判决，认定邹泽江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月16日至2018年9月15日止。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯邹泽江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹泽江减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月16日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1410号
罪犯黄晓宇，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）晋刑二终字第237号刑事判决，以罪犯黄晓宇犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄晓宇在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯黄晓宇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄晓宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓宇减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第194号
原告天津冠达律师事务所，住所地天津市河东区新开路冠福大厦2101室。
法定代表人吴艳，主任。
被告金钥匙（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1002室。
法定代表人田海钊，总经理。
本院在审理原告天津冠达律师事务所与被告金钥匙（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津冠达律师事务所撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担65元。
审判员 冯云芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 付 莉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第310号
上诉人（原审原告）魏世贵，男，生于1953年7月14日，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县
被上诉人（原审被告）中江县商务局，住所地：四川省中江县凯江镇公园街2号。
法定代表人陈昊，该局局长。
上诉人魏世贵因与被上诉人中江县商务局劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人魏世贵向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人中江县商务局的上诉。
本院认为，上诉人魏世贵的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏世贵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏世贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4082号
原告：黄少鸿，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄少鸿与郑大辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少鸿的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼，被告郑大辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少鸿向本院提出诉讼请求：郑大辉立即向黄少鸿支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：郑大辉于2011年12月23日向黄少鸿借款100万元。之后黄少鸿多次催促郑大辉还款未果，拖延至今。
郑大辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，郑大辉向黄少鸿出具借条一张，确认因经商资金周转向黄少鸿借款100万元。郑大辉在借款人处签名按手印予以确认，案外人许小民在担保人处签字按手印予以确认。
黄少鸿为支持诉讼请求提交了借条一份，郑大辉未发表质证意见，本院对借条的真实性予以认可并在卷佐证。
庭审中黄少鸿陈述其做汽车租赁生意和资金拆借，平常家中存有现金用于资金周转，因家中有足够现金支付，所以借款通过现金方式交付而未采用转账方式；借款交付时黄少鸿、郑大辉及担保人许小民在场；2013年黄少鸿曾起诉许小民，厦门市思明区人民法院作出判决由许小民承担偿还借款本息的责任，但许小民未履行还款义务，黄少鸿申请执行亦没有执行到任何款项。
本院认为，郑大辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。黄少鸿提交的借条可以证实郑大辉向黄少鸿借款的事实，双方成立合法的借贷关系，郑大辉应承担相应的还款义务。借条中双方未约定还款期限，黄少鸿有权要求郑大辉在合理期限内返还，黄少鸿主张郑大辉偿还借款本金100万元，具有充分的事实与法律依据，应予以支持。黄少鸿按照银行同期贷款利率主张100万元借款自起诉之日即2016年5月23日起至实际还款之日止的利息，在法律允许的范围之内，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑大辉于本判决生效之日起十日内返还黄少鸿借款100万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年5月23日起计至借款本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由郑大辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更743号
罪犯李建，男，1990年2月11日生，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年6月20日作出（2011）清刑初字第102号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年12月22日起至2022年12月21日止。于2011年07月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年1月经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2021年4月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民特字第1号
申请人卢莉华，女，1957年4月1日生，汉族。
被申请人卢五四，男，1952年9月1日生，汉族。
申请人卢莉华以被申请人卢五四于1995年12月中旬离家出走后至今未归，持南京市雨花台区上冶新村居委会、上海梅山梅利达工业总厂的证明，向本院申请宣告卢五四死亡。
经查，卢五四，身份证号码××，聋哑人，1995年12月中旬离家出走后至今未归，下落不明已满四年。本院于2013年12月18日在《人民法院报》上发出寻找卢五四的公告，法定期限为一年，现期间届满，卢五四仍然下落不明。
本院认为，被申请人卢五四出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，卢五四仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，宣判如下：
宣告卢五四死亡。
本案为终审判决。
代理审判员 薛 鹏
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 吕珊珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4799号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋好文，该公司员工。
被告：张奎亚，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告张奎亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李亚独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人宋好文到庭参加诉讼，被告张奎亚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息17918.95元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：张奎亚于2016年4月19日从利辛农商行新张集支行办理贷款50000元，于2017年4月19日到期，现结欠16771.89元，已逾期134天，经我行信贷员多次催要，被告以种种理由托欠不还。为维护其合法权益，利辛农商行现诉讼来院，要求张奎亚偿还贷款本息17918.95元，本案一切费用均由张奎亚承担。
张奎亚未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，张奎亚以个人经营为由从利辛农商行新张集支行办理贷款50000元，约定借款期限一年，到期日为2017年4月19日，现结欠16771.89元，年利率4.35000000%。借款逾期后，经催要，张奎亚未予归还，故利辛农商行诉至本院。
上述事实，利辛农商行营业执照、组织机构代码、借款合同、贷款申请材料、借款借据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与张奎亚之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该约定履行合同义务，该借款到期后，张奎亚未有完全履行返还借款本息的合同义务，已构成违约，故利辛农商行要求张奎亚偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张奎亚于判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本息17918.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由张奎亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年十月十一日
书记员 张文生
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第539-1号
原告马尕麦，女，回族，生于1988年1月，不识字，农民，住本县掌子沟乡。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告马西麦，男，回族，生于1987年9月，不识字，农民，住本县马集镇。
原告马尕麦与被告马西麦婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马尕麦诉称，我与被告于2008年8月登记结婚，我们是姑表兄妹关系。在共同生活期间生育一女孩，名叫马ⅹ，现年6岁。2013年3月我与�告发生矛盾后，我返回娘家居住至今。现起诉法院，要求法院判决我们的婚姻为无效婚姻。
被告马西麦承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告马尕麦与被告马西麦的婚姻无效。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 祁 岚
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈泽祖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初402号
原告：新疆呼图壁桃源农场清算组，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西路***号。
负责人：胡二宁，清算组组长。
被告：潘存明，男，汉族。
被告：喻军，男，汉族。
被告：李国龙，男，汉族。
本院在审理原告新疆呼图壁桃源农场清算组（以下简称桃源农场）诉被告潘存明、被告喻军、被告李国龙侵权责任纠纷一案卖合同纠纷一案中，原告新疆桃源农场清算组以其证据不足为由，于2016年4月20日向本院申请撤回对被告潘存明、被告喻军、被告李国龙的起诉。
本院认为：原告新疆呼图壁桃源农场清算组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁桃源农场清算组撤回起诉。
案件受理费5399.5元（己减半收取），经院长批准后免交，邮寄送达费88.8元（己减半收取），由原告新疆呼图壁桃源农场清算组自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王程程
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1458号
原告毛淑敏，女，汉族。
委托代理人项士涛，男，汉族。
被告颜丙存，男，汉族。
本院在审理原告毛淑敏与被告颜丙存票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛淑敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛淑敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1937元，由原告毛淑敏负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王远宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5806号之一
申请执行人：朱涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张民丰，男，1956年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱涛与被执行人张民丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱涛向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6974号民事调解书，确定被执行人张民丰偿还申请执行人朱涛借款106000万元，向本院缴纳执行费1490元，以上共计107490元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1490元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月二十二日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5806号之一申请执行人：朱涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张民丰，男，1956年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱涛与被执行人张民丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱涛向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6974号民事调解书，确定被执行人张民丰偿还申请执行人朱涛借款106000万元，向本院缴纳执行费1490元，以上共计107490元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1490元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十二日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第171号
原告方永印，男性
被告郭利斌，男性
本院在审理方永印诉郭利斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告方永印于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年十月八日
书记员 李福财
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0811执43-3号
申请执行人：彭洪华，男，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：彭建强，男，汉族，住湛江市麻章区。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛麻法民二初字第261号民事判决书，在执行申请执行人彭洪华与被执行人彭建强买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日作出（2015）湛麻法民二初字第261号民事裁定书冻结被执行人彭建强的银行存款75000元。现申请人与被执行人已达成和解协议，本院现决定提前解除对被执行人彭建强的银行存款75000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭建强的银行存款75000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈茂林
审判员 林其碧
审判员 程丰峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢炳锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第432号
原告：徐红祥。
被告：王关清。
被告：王贤发。
原告徐红祥诉被告王关清、王贤发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐红祥、被告王关清到庭参加诉讼。被告王贤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月30日，被告王关清向原告借款100000元用于生意周转，这笔款项由郑国祥和王贤发担保，逾期后被告未返还借款，故起诉要求：一、判令被告王关清、王贤发返还借款本金100000元并支付利息10000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王关清返还借款本金100000元并承担利息10000元（自2014年9月30日至2015年3月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告王贤发对第一项债务承担连带保证责任；
被告王关清对原告诉称的事实无异议。
被告王贤发未答辩。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告王关清向原告借款100000元，并由被告王贤发提供担保的事实。
被告王关清对原告提供的证据无异议。
被告王关清、王贤发未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对认定事实如下：
2014年9月30日，被告王关清向原告徐红祥借款100000元，并于同日出具一份借条，约定借款期限自2014年9月30日至2014年12月30日，按月利率3%计算利息。被告王贤发作为保证人在借条上签字。原告交付借款时，预扣利息8000元。
本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按实际出借的金额认定。原告徐红祥自认交付借款时预扣了8000元利息，那借款本金应该按92000元计算。被告王贤发为被告王关清的借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关清于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款92000元并支付利息10000元。
二、被告王贤发对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐红祥其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐红祥负担80元，由被告王关清负担1170元，被告王贤发连带负担。
原告徐红祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王关清、王贤发于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙婷
二〇一五年四月十四日
代书记员 方欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1920号
原告白玉柱，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人王爱庆。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司，地址滦平县滦平镇。
组织机构代码76208660-5。
法定代表人张国东，职务董事长。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告滦平新鑫达矿业有限公司，地址滦平县涝洼乡。
组织机构代码78868902-5。
法定代表人高占军，职务经理。
委托代理人陈志强，滦平新鑫达矿业有限公司项目负责人。
被告陈志强，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告白玉柱与被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告白玉柱于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强的起诉。
本院认为，原告白玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白玉柱撤回起诉。
本案受理费1690.00元，减半收取845.00元，由原告白玉柱负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1920号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
被告王国林。
被告杜振全。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王国林、杜振全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告王国林、杜振全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告王国林与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租日立挖掘机1台，由被告杜振全为其还款提供了连带责任担保。由于被告王国林未按合同约定按时还款，拖欠到期租金151853.6元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告王国林给付到期租金及未到期租金341670.52元并收取违约金，由被告杜振全承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告王国林给付我原告租金341670.52元及违约金102501.16元，合计：444171.68元，被告杜振全承担连带责任。
被告王国林、杜振全未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王国林（乙方）、担保方杜振全（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年融租字第唐山建工0101号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从杜振全处购买日立牌挖掘机一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为632670.85元，融资租赁手续费29500元，履约保证金177000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月20日至2014年12月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告王国林向原告交纳了履约保证金177000元，融资租赁手续费29500元，留购款1000元。被告王国林从2013年1月20日至2014年2月20日应交纳到期租金265853.93元。被告王国林只交纳租金114000.33元，拖欠到期租金151853.6元，拖欠未到期租金366816.92元。共计拖欠租金518670.52元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王国林未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告王国林支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告王国林向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金518670.52元中扣除已交纳的履约保证金177000元，尚欠原告租金341670.52元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告王国林拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告杜振全为被告王国林履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王国林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金341670.52元。
二、由被告王国林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金45556元。
三、被告杜振全对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告王国林负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7962元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘译择