wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终857号
上诉人（原告被告、反诉原告）：南昌摩尔网络科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托代理人：熊劲松，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海礼天网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇。
法定代表人：黄国荣，该公司总经理。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人南昌摩尔网络科技有限公司因与被上诉人上海礼天网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌摩尔网络科技有限公司的委托代理人熊劲松，被上诉人上海礼天网络科技有限公司的委托代理人杜松到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第416号民事判决；二、本案发回南昌经济技术开发区人民法院重审。
本案二审案件受理费7281元，退回上诉人南昌摩尔网络科技有限公司。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 滕漪兰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执164号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人刘志维，农民。
被执行人伍端阳（系被执行人刘志维之妻），农民。
本院于2016年2月5立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志维、伍端阳金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第537号民事判决书，向被执行人刘志维发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行。
住所地成武县伯乐大街西段南。
负责人王璇，职务支行行长。
被执行人成武县广源机械有限公司。
住所地成武县经济技术开发区。
法定代表人黄胜瑞，职务经理。
被执行人菏泽银信纺织有限公司。
住所地成武县九女镇工业园区。
法定代表人翟纪银，职务经理。
被执行人成武县杰诚果蔬有限公司。
住所地成武县大田集镇二泉庄村。
法定代表人王东振，职务经理。
被执行人菏泽奥丰彩印包装有限公司。
住所地成武县开发区东环路东。
法定代表人王成修，职务经理。
被执行人成武县锦源纺织有限公司。
住所地成武县九女镇政府西侧。
法定代表人王琨，职务经理。
被执行人成武县盛源纺织有限公司。
住所地成武县苟村镇西1公里南。
�定代表人彭腾腾，职务经理。
被执行人黄胜瑞，农民。
被执行人邵民香，农民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行申请执行被执行人成武县广源机械有限公司、菏泽市银信纺织有限公司、成武县杰诚果蔬有限公司、菏泽奥丰彩印包装有限公司、成武县锦源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、黄胜瑞、邵民香债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成商初字第1408号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1774号
原告：张洪亮，男
被告：幕洪伟，男
被告：高桂清，女
原告张洪亮诉被告幕洪伟、高桂清确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张洪亮撤诉。
案件受理费150元（已减半），由张洪亮负担。
审判员 韩春树
二〇一七年九月八日
书记员 李 烨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终737号
上诉人（原审原告）宋兰荣，女，汉族，河北省衡水市人。
委托代理人陈建军、付小洁，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丽英，女，汉族，山西省长治市人。
原审被告长治市公交有限责任公司二分公司，住所地长治市城区花园街3号。
负责人刘立波，职务经理。
上诉人宋兰荣因与被上诉人杨丽英健康权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋兰荣及其委托代理人陈建军、付小洁，被上诉人杨丽英等到庭参加了诉讼。
本院认为,原审认定事实不清,程序不当。本案中，关于上诉人宋兰荣所受损伤是否存在再次受伤的可能，原审举证责任分配不当，导致案件事实认定不清，判决不妥。对于上诉人宋兰荣左膝关节损伤的事实与被上诉人杨丽英的殴打行为之间是否具有直接因果关系，应委托相关医学鉴定机构对此进行鉴定。上诉人宋兰荣在原审审理期间，因原审被告长治市公交有限责任公司二分公司主体不适格，已撤回对其的起诉，原审判决书不应将长治市公交有限责任公司二分公司列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第497号民事判决。二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01014号
原告张帽青。
委托代理人董建友。
被告唐红利。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军。
委托代理人王天明。
案件事实
2012年10月13日9时许，被告唐红利驾驶登记在正定县冀正商贸有限公司名下的冀A×××××号小型客车沿石家庄市槐安路由西向东行驶至米氏家具门前向南右转时，与沿槐安路南侧非机动车道由东向西骑电动自行车逆行的原告相撞，致原告受伤，当时被告唐红利用肇事车将原告送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为右腿胫骨粉碎性骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，出具了石公交西认字（2012）第10000025号道路交通事故认定书，认定原告张帽青承担事故的次要责任，被告唐红利承担事故的主要责任。被告唐红利所驾驶的车辆在被告保险公司有机动车第三者强制保险和商业三者责任险5万元不计免赔。事故发生后，原告在2012年12月份向本院就赔偿问题提起诉讼，本院于2012年12月22日出具了（2013）西民一初字第00128号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告张帽青各项损失共计83074.4元。2015年1月20日原告因二次手术住院治疗，于2015年1月29日出院。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
10564.87元
对复印费11.6元不认可，2013年的票据中有181元的票据与原告是否有直接的利害关系没有证据证实，不予认可。应扣除10%非医保用药。
原告所提交的票据中有两张票据名称与与原告名称不符，是否与本案有因果关系原告没有提交相应证据证实，故不予采信，复印费不属于赔偿范围，故医疗费应为10372.27元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药没有依据，故不予采信。
2、交通费
546.5元
只认可100元
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合上述规定，故应酌情给予200元。
3、营养费
1600元
只认可住院期间的营养费每天按照20元计算
应酌情给予800元为宜。
4、住院伙食补助费
720元
认可每天按照50元计算
原告的要求每天按照100元计算符合规定，应予支持。但主张被告按照80%赔偿不符合规定，应按照70%进行赔偿。
5、误工费
4400元
不认可误工期限和误工标准。
原告住院9天出院后需要休息30天有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认。原告提交的工资收入情况不能证实原告的实际损失，应参照河北省2014年商务服务业年平均工资37635元计算每天103.11元共计4021.29元。
6、护理费
4533元
只认可住院期间的护理费，不认可护理费参照标准。
原告出院后需要护理有医嘱可证实，被告认为原告出院后不需要护理没有依据，故不予采信。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资计算每天77.83元共计3035.37元。
原告上述损失总计
共计19328.93元
裁判理由与结果
本院认为，被告唐红利驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为19328.93元，应由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车第三者强制保险承担交通费200元、误工费4021.29元、护理费3035.37元，共计7256.66元。医疗费、住院伙食补助费、营养费按照责任比例70%由被告保险公司承担共计8450.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计15707.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币306元减半收取153元，由被告唐红利承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费306元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年四月十日
书记员 孙晓青
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执77号
申请执行人曹彩琴，女,1983年4月11日生，甘肃省定西市人，住岷县。
被执行人齐立民，男，1979年10月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人曹彩琴与被执行人齐立民建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第390号民事判决书确定的：一、由被告齐立民支付原告曹彩琴吊栏租金59080元，返还租赁物3米吊栏2套，6米吊栏2套（上述款项自判决生效后15日内履行完毕）。案件受理费639元由被告齐立民负担。被执行人齐立民未自动履行义务，申请执行人于2017年2月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人齐立民在十里镇台子村有楼房上下8间院，为躲避债务长年在外，又不返还租赁物和申报财产是故意躲避执行拒不配合。2017年7月11日对被执行人齐立民按拒不执行判决罪移送公安机关已立案侦查，该案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执77号
申请执行人曹彩琴，女，1983年4月11日生，甘肃省定西市人，现住岷县。
被执行人齐立民，男，1979年10月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人曹彩琴与被执行人齐立民建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第390号民事判决书确定的：一、由被告齐立民支付原告曹彩琴吊栏租金59080元，返还租赁物3米吊栏2套，6米吊栏2套（上述款项自判决生效后15日内履行完毕）。案件受理费639元由被告齐立民负担。被执行人齐立民未自动履行义务，申请执行人于2017年2月13日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人齐立民在十里镇台子村有楼房上下8间院，为躲避债务长年在外，又不返还租赁物和申报财产是故意躲避执行拒不配合。2017年7月11日对被执行人齐立民按拒不执行判决罪移送公安机关已立案侦查，该案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵宏刚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1045号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪乡吧佬商店，住所地鹤山市。
经营者：林文哲，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省揭东县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪乡吧佬商店（经营者：林文哲）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 钟国华
审 判 员 温艳华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终807号
上诉人（原审被告）海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人郭忠，该公司董事长。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。
法定代表人姜彦存，该行行长。
被上诉人（原审被告）张国芳。
被上诉人（原审被告）杨志广。
上诉人海南博海投资咨询有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司澄迈支行、张国芳、杨志广金融借款合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南博海投资咨询有限公司在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南博海投资咨询有限公司在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南博海投资咨询有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年五月十六日
书记员 符月玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月20日印制
（共印10份）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00354号
原告：李某甲，男。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：李某乙，女。
被告：李某丙，女。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，李某甲考虑到李某乙、李某丙的实际给付能力，于2015年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某甲自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费40元，免予交纳。
审判员 芮习凤
二〇一五年五月六日
书记员 陈春芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9140号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告杨建进，男，1967年6月18日出生，住惠安县。
被告黄美珠，女，1967年6月7日出生，住惠安县。
被告陈美兰，女，1971年4月17日出生，住惠安县。
本院于2015年10月29日立案受理原告杨建福与被告杨建进、黄美珠、陈美兰民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建福负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李玲玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3724号
原告刘东，男，汉族，1988年9月18日出生，住西安市。
委托代理人王虎，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张超，陕西哲勤律师事务所律师。
被告熊文凯，男，汉族，1989年9月26日出生，住西安市长安区。
原告刘东与被告熊文凯车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人张超，被告熊文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，原告于2013年11月5日购买了一辆奥迪A6小轿车，主要用于出租。2014年5月19日与被告签订了编号为：XZA00789151的汽车租赁合同，同时办理了汽车交接手续。该租赁合同，登记表，交接清单对车辆状况，租车起始日期，租金标准均作出了明确约定。被告租赁车辆后，多次以各种借口拖延还车。由于原告的车辆是按揭贷款购买，现在无力偿还，已被银行起诉，现产生利息38999.88元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2014年5月19日签订的编号为：XZA00789151汽车租赁合同；2、被告立即归还陕Ａ×××××奥迪牌FV7201BACWG小轿车于原告，如不能归还，被告赔偿原告370000元；3、被告赔偿原告损失38999.88元。
被告熊文凯辩称，合同的签订以及原告向被告交付车辆时，被告系陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司的员工，被告的行为系职务行为，故原告不应起诉被告，应当起诉陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告�订西安市汽车租赁合同一份，该合同合同附件一显示，被告承租原告车牌号为陕Ａ×××××的奥迪A6汽车一辆，租金为600元/天，开始时间为2014年5月19日23时44分。附件二的车辆交接清单中显示的接车人为熊文凯。
2015年，中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称“农行西稍门支行”）以借款合同纠纷为由将刘东起诉至西安市莲湖区人民法院，农行西稍门支行诉称，2013年9月18日，刘东为购买国利奥迪A6轿车向农行西稍门支行申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘东借款390000元，分36期偿还。为保证主合同的履行，双方又签订一份《车辆抵押合同》，刘东将其所购陕Ａ×××××号车辆抵押给农行西稍门支行。2013年10月8日，农行西稍门支行向刘东足额发放了贷款，刘东未能按照合同约定履�分期还款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、刘东支付农行西稍门支行贷款本金、利息及其他费用共计270340.76元（利息计算至2015年6月30日），并计付利息至实际还款日；2、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由刘东承担。西安市莲湖区人民法院经审理查明，2013年9月18日，刘东向农行西稍门支行提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，同日，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘东向农行西稍门支行借款390000元用于购买奥迪A6轿车一辆，分36期偿还。后西安市莲湖区人民法院判决，刘东于判决生效之日起十日内偿还农行西稍门支行贷款本金246995.81元、分期利息40623.68元、分期手续费5416.65元，共计293036.14元（利息截止2016年4月5日，此后利息、滞纳金及其他费用按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至借款清偿之日止）。经询，原告称其诉讼请求370000元系涉案车辆的购买价格，被告称涉案车辆确系其自原告处提走，已无法向原告返还。
上述事实，有西安市汽车租赁合同、（2016）陕0104民初504号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案争议的焦点为：被告向原告承租涉案车辆系个人行为还是职务行为。
对于本案争议的焦点，被告辩称涉案车辆系陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司向原告承租，其系陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司的员工，其租车行为系其职务行为，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以佐证，故对于被告所称的其承租涉案车辆系职务行为的辩称意见，本院依法不予采信。故对于原告与被告签订的西安市汽车租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本案中，涉案车辆已经丢失，被告未按照合同履行支付租金的义务，亦未履行向原告返还车辆的义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告签订�编号为XZA00789151汽车租赁合同的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，被告已无合法依据占有涉案车辆，被告应当向原告返还涉案车辆，但因被告庭审中称涉案车辆已经丢失，其无法向原告返还涉案车辆，故原告要求被告返还涉案车辆的诉请，本院依法不予支持。因涉案车辆的去向不明，故对于涉案车辆的价格无法评估，但综合考虑原告购买车辆的时间、被告租车时车辆的行使里程数、车辆借款合同、抵押合同、原告陈述的车辆购买价格等因素，本院依法酌情认定涉案车辆出租时的价格为355000元，故对于原告要求被告向其赔偿车辆价款370000元的诉请，本院依法予以支持355000元。至于原告要求被告赔偿其不能偿还贷款的损失38999.88元的诉请，因原告是否偿还贷款并非由被告决定，且被告是否向原告返还车辆与原告偿还贷款并无因果关系和关联，因此，原告的该项诉�，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘东与被告熊文凯签订的编号为XZA00789151的汽车租赁合同。
二、被告熊文凯于本判决生效之日起十五日内向原告刘东赔偿车辆价款355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘东其余的诉讼请求。
本案案件受理费7435元，由原告刘东承担1435元，被告熊文凯承担6000元。因原告刘东已预交，被告熊文凯并上述款项支付给原告刘东。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初3724号原告刘东，男，汉族，1988年9月18日出生，住西安市。委托代理人王虎，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人张超，陕西哲勤律师事务所律师。被告熊文凯，男，汉族，1989年9月26日出生，住西安市长安区。原告刘东与被告熊文凯车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人张超，被告熊文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东诉称，原告于2013年11月5日购买了一辆奥迪A6小轿车，主要用于出租。2014年5月19日与被告签订了编号为：XZA00789151的汽车租赁合同，同时办理了汽车交接手续。该租赁合同，登记表，交接清单对车辆状况，租车起始日期，租金标准均作出了明确约定。被告租赁车辆后，多次以各种借口拖延还车。由于原告的车辆是按揭贷款购买，现在无力偿还，已被银行起诉，现产生利息38999.88元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2014年5月19日签订的编号为：XZA00789151汽车租赁合同；2、被告立即归还陕Ａ×××××奥迪牌FV7201BACWG小轿车于原告，如不能归还，被告赔偿原告370000元；3、被告赔偿原告损失38999.88元。被告熊文凯辩称，合同的签订以及原告向被告交付车辆时，被告系陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司的员工，被告的行为系职务行为，故原告不应起诉被告，应当起诉陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司。经审理查明，2014年5月19日，原告与被告�订西安市汽车租赁合同一份，该合同合同附件一显示，被告承租原告车牌号为陕Ａ×××××的奥迪A6汽车一辆，租金为600元/天，开始时间为2014年5月19日23时44分。附件二的车辆交接清单中显示的接车人为熊文凯。2015年，中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称“农行西稍门支行”）以借款合同纠纷为由将刘东起诉至西安市莲湖区人民法院，农行西稍门支行诉称，2013年9月18日，刘东为购买国利奥迪A6轿车向农行西稍门支行申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘东借款390000元，分36期偿还。为保证主合同的履行，双方又签订一份《车辆抵押合同》，刘东将其所购陕Ａ×××××号车辆抵押给农行西稍门支行。2013年10月8日，农行西稍门支行向刘东足额发放了贷款，刘东未能按照合同约定履�分期还款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、刘东支付农行西稍门支行贷款本金、利息及其他费用共计270340.76元（利息计算至2015年6月30日），并计付利息至实际还款日；2、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由刘东承担。西安市莲湖区人民法院经审理查明，2013年9月18日，刘东向农行西稍门支行提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，同日，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘东向农行西稍门支行借款390000元用于购买奥迪A6轿车一辆，分36期偿还。后西安市莲湖区人民法院判决，刘东于判决生效之日起十日内偿还农行西稍门支行贷款本金246995.81元、分期利息40623.68元、分期手续费5416.65元，共计293036.14元（利息截止2016年4月5日，此后利息、滞纳金及其他费用按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至借款清偿之日止）。经询，原告称其诉讼请求370000元系涉案车辆的购买价格，被告称涉案车辆确系其自原告处提走，已无法向原告返还。上述事实，有西安市汽车租赁合同、（2016）陕0104民初504号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案争议的焦点为：被告向原告承租涉案车辆系个人行为还是职务行为。对于本案争议的焦点，被告辩称涉案车辆系陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司向原告承租，其系陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司的员工，其租车行为系其职务行为，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以佐证，故对于被告所称的其承租涉案车辆系职务行为的辩称意见，本院依法不予采信。故对于原告与被告签订的西安市汽车租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本案中，涉案车辆已经丢失，被告未按照合同履行支付租金的义务，亦未履行向原告返还车辆的义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告签订�编号为XZA00789151汽车租赁合同的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，被告已无合法依据占有涉案车辆，被告应当向原告返还涉案车辆，但因被告庭审中称涉案车辆已经丢失，其无法向原告返还涉案车辆，故原告要求被告返还涉案车辆的诉请，本院依法不予支持。因涉案车辆的去向不明，故对于涉案车辆的价格无法评估，但综合考虑原告购买车辆的时间、被告租车时车辆的行使里程数、车辆借款合同、抵押合同、原告陈述的车辆购买价格等因素，本院依法酌情认定涉案车辆出租时的价格为355000元，故对于原告要求被告向其赔偿车辆价款370000元的诉请，本院依法予以支持355000元。至于原告要求被告赔偿其不能偿还贷款的损失38999.88元的诉请，因原告是否偿还贷款并非由被告决定，且被告是否向原告返还车辆与原告偿还贷款并无因果关系和关联，因此，原告的该项诉�，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘东与被告熊文凯签订的编号为XZA00789151的汽车租赁合同。二、被告熊文凯于本判决生效之日起十五日内向原告刘东赔偿车辆价款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘东其余的诉讼请求。本案案件受理费7435元，由原告刘东承担1435元，被告熊文凯承担6000元。因原告刘东已预交，被告熊文凯并上述款项支付给原告刘东。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 张 昕人民陪审员 刘宏伟二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终315号
原公诉机关会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢林林，男，1987年10月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，家住瑞金市。因犯盗窃罪于2007年11月23日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被会昌县公安局刑事拘留，2017年8月9日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人谢林林犯盗窃罪一案，于二○一八年二月二十三日作出（2018）赣0733刑初2号刑事判决。原审被告人谢林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月3日上午，被告人谢林林伙同“小林”（身份待查）从瑞金市骑一辆银色五羊本田摩托车前往外地销售，途经会昌县筠门岭镇交通路时发现被害人曾某停放于交通路牙科保健中心旁边通道内的一辆白色五羊本田摩托车，于是由“小林”负责用挖子撬偷该摩托车，被告人谢林林则在一旁放风。“小林”得手后骑盗窃所得白色五羊本田摩托车往寻乌方向行驶，被告人谢林林骑从瑞金骑来的银色五羊本田摩托车紧跟其后。行至快到寻乌县城路段时，被告人谢林林被会昌县公安局民警当场抓获，“小林”则弃车逃走，被盗白色五羊本田摩托车被当场追回并已发还被害人曾某。经鉴定，被盗白色五羊本田摩托车价值7040元。被告人谢林林因犯盗窃罪于2007年11月23日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年。被告人谢林林于2017年7月3日被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：归案情况说明、常住人口查询、前科证明、广东省汕头市龙湖区人民法院作出的刑事判决书、物证、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人辨认笔录、辨认现场照片、扣押清单、被盗车辆的销售发票及车辆信息、发还清单、会价认定字[2017]25号鉴定意见、证人罗某、陈某的证言、被害人曾某陈述、被告人谢林林的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人谢林林明知“小林”（身份待查）盗窃他人摩托车而为“小林”放风，系共同犯罪，依法应当承担刑事责任。被告人谢林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢林林因犯盗窃罪于2007年11月23日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年，有前科，依法应从重处罚；案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：被告人谢林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人谢林林上诉提出：1.已经退还全部赃款；2.案发当天，“小林”叫他帮忙骑摩托车，他不知道摩托车的来历，事后“小林”也没有告诉他；3.是坦白如实交代问题。原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢林林以非法占有为目的，与他人共同采取秘密窃取的手段，盗得财物，其行为系共同犯罪，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人谢林林具有犯罪前科，酌定从重处罚，被盗摩托车已追回并发还被害人未造成损失，酌情从轻处罚，上诉人谢林林是否具有坦白情节，原审判决对此也作出分析认定，未认定上诉人有坦白情节，本院予以采纳。原审判决综合考虑上诉人谢林林的犯罪事实、酌定从重、从轻处罚的犯罪情节及认罪态度，作出的判罚系在法定幅度量刑，且罪责刑相适应，并无不当。上诉人谢林林提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 古 啸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第509号
申请执行人唐绍刚，男，1966年9月13日生，汉族，现住潍坊市高密市。
被执行人刘成刚，男，1978年12月22日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请执行人唐绍刚与被执行人刘成刚民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒朱民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐绍刚于2013年6月20日向本院申请执行。本院于2013年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒朱民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4673号
上诉人（原审原告）：题叔环，女，白族，1963年5月14日生，住云南省安宁市，
被上诉人（原审被告）：王正堂，男，汉族，1963年11月12日生，身份证住址陕西省岐山县。住云南省安宁市，
上诉人题叔环因与被上诉人王正堂土地租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人题叔环于2017年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人题叔环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人题叔环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2682元，减半收取1341元，由上诉人题叔环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年十月十日
书记员 桂小涵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执99号
申请执行人项月孝，男，1963年4月3日生，汉族，工人。
被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人黄成文，南京沧海出租汽车公司总经理。
申请执行人项月孝申请执行南京沧海出租汽车公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）六沿民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后本院电话告知申请执行人执行情况，其陈述双方当事人目前正在中级人民法院就其他案件一并协商处理，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意本案延期履行，终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执99号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执99号申请执行人项月孝，男，1963年4月3日生，汉族，工人。被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人黄成文，南京沧海出租汽车公司总经理。申请执行人项月孝申请执行南京沧海出租汽车公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）六沿民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后本院电话告知申请执行人执行情况，其陈述双方当事人目前正在中级人民法院就其他案件一并协商处理，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意本案延期履行，终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执99号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢德建审 判 员  潘振飞代理审判员  余 斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2526号
原告：百色市万洲混凝土有限公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇市工业园区内。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏正华，男，1961年2月17日出生，壮族，住广西百色市。
被告：广西启盛建设有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞大厦七层711号。法定代表人：陈笑鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市万洲混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费免收取。
审判员 梁 琳
二〇一六年十月十五日
书记员 谭英华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第490号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室。
法定代表人黄土寿。
委托代理人黎华雄。
被告谢雪庆。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱松
二〇一二年四月二十三日
林志城
书 记 员
谢莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初659号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张恒，男，1994年1月25日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省嘉兴市南湖区。2017年3月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］597号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌某出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年12月17日21时16分许，被告人张恒饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市濮院镇工旺路由北往南行驶至工旺路与联越路叉口处时，与在路边由吴成存驾驶的一无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤及两车车辆受损的道路交通事故。吴某电话报警，民警赶至现场发现被告人张恒身上有酒气，遂对其进行现场呼气式酒精测试，结果为174毫克/100毫升。民警依法将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人张恒血样中乙醇含量为214毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张恒承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人张恒与被害人吴某达成赔偿协议，并已履行完毕。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张恒的刑事责任，被告人张恒归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人金某,4证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、车辆照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、毒物检验报告书、网上查询信息、视听资料、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张恒醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张恒归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张恒对被害人吴某的损失已作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年七月十八日
书记员 金利群
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初字442号
原告：崔桂林，女，1945年5月14日生，汉族，住海安县。
被告：夏云凤，女，1962年7月18日生，汉族，住海安县。
原告崔桂林与被告夏云凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告崔桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按崔桂林撤回起诉处理。
审判员 曹震宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初字442号原告：崔桂林，女，1945年5月14日生，汉族，住海安县。被告：夏云凤，女，1962年7月18日生，汉族，住海安县。原告崔桂林与被告夏云凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告崔桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔桂林撤回起诉处理。审判员  曹震宇二〇一八年一月二十二日书记员  范希同附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南�济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审99号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：刘玖玖，女，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月24日作出的编号为418801-1002102900号公安交通管理简易程序行政处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队以被执行人刘玖玖已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五�项之规定，裁定如下：
准许申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队撤回执行申请。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河南�济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审99号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：刘玖玖，女，住济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月24日作出的编号为418801-1002102900号公安交通管理简易程序行政处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队以被执行人刘玖玖已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五�项之规定，裁定如下：准许申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队撤回执行申请。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一八年五月七日书记员  刘真真
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2291-2321号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
被告（2291案）：陆永才，1988年10月8日出生，住广东省开平市，公民身份号码：。
被告（2292案）：郑德胜，1986年2月16日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：。
被告（2293案）：蒋燕莹，1970年12月14日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：。
被告（2294案）：岑坚林，1983年1月11日出生，住广东省恩平市恩城，公民身份号码：。
被告（2295案）：周洽锋，1983年3月7日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：。
被告（2296案）：柳洁娣，1963年4月26日出生，住广东省台山市台城镇，公民身份号码：。
被告（2297案）：李健权，1970年3月7日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：。
被告（2298案）：黄志坚，1963年6月29日出生，住广东省中山市东区，公民身份号码：。
被告（2299案）：黄洁明，1976年1月1日出生，住广东省鹤山市沙坪镇，公民身份号码：。
被告（2300案）：余德林，1982年12月23日出生，住广东省鹤山市共和镇，公民身份号码：。
被告（2301案）：周宏凯，1967年3月12日出生，住广东省开平市赤坎镇，公民身份号码：。
被告（2302案）：李哲元，1982年4月18日出生，住广东省江门市，公民身份号码：。
被告（2303案）：何炎荣，1993年10月15日出生，住广东省鹤山市沙坪镇，公民身份号码：。
被告（2304案）：王龙宝，1983年6月25日出生，住广东省江门市鹤山市，公民身份号码：。
被告（2305案）：农基拥，1972年6月9日出生，住广东省鹤山市沙坪镇，公民身份号码：。
被告（2306案）：熊明权，1976年10月8日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：。
被告（2307案）：徐飞燕，1979年5月23日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：。
被告（2308案）：甄国伟，1967年10月17日出生，住广东省开平市，公民身份号码：。
被告（2309案）：邱胜刚，1989年8月11日出生，住广东省江门市高新区，公民身份号码：。
被告（2310案）：李国垣，1965年2月3日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：。
被告（2311案）：冯国欣，1973年7月6日出生，住广东省恩平市，公民身份号码：。
被告（2312案）：余国均，1977年6月13日出生，住广东省开平市水口镇，公民身份号码：。
被告（2313案）：吴浩扬，1966年5月15日出生，住广东省恩平市恩城区，公民身份号码：。
被告（2314案）：韩井臣，1964年4月2日出生，住广东省台山市台城，公民身份号码：。
被告（2315案）：曹猛先，1978年1月19日出生，住广东省开平市水口镇，公民身份号码：。
被告（2316案）：熊利，1980年4月10日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：。
被告（2317案）：杨华，1982年5月2日出生，住广东省开平市赤水镇，公民身份号码：。
被告（2318案）：吴志贵，1982年3月26日出生，住福建省晋江市，公民身份号码：。
被告（2319案）：吴柏成，1975年8月6日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：。
被告（2320案）：伍磊珊，1973年7月14日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：。
被告（2321案）：刘革芬，1968年12月28日出生，住广东省江门新会，公民身份号码：。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陆永才、郑德胜、蒋燕莹、岑坚林、周洽锋、柳洁娣、李健权、黄志坚、黄洁明、余德林、周宏凯、李哲元、何炎荣、王龙宝、农基拥、熊明权、徐飞燕、甄国伟、邱胜刚、李国垣、冯国欣、余国均、吴浩扬、韩井臣、曹猛先、熊利、杨华、吴志贵、吴柏成、伍磊珊、刘革芬信用卡纠纷合共三十一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
（2017）粤0704民初2291-2321号合共三十一案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 区素莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈国瑞
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第86号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人楚某，曾用名“楚某某”，男，1981年12月3日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年3月31日因涉嫌非法处置查封的财产罪被北京市公安局昌平区公安分局抓获并临时羁押于昌平区看守所，2013年4月3日被莘县公安局刑事拘留，同年5月10日被莘县人民检察院批准逮捕，次日由莘县公安局执行逮捕，2013年7月16日被莘县人民检察院决定取保候审，2013年8月5日被莘县人民法院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人楚某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2011年11月份，被告人楚某、王某某（系被告人楚某之妻，在逃）与贾某某发生经济纠纷，被贾某某起诉至莘县人民法院。2011年12月22日莘县人民法院裁定对楚某、王某某所养殖的11000只817肉鸡予以查封，查封期间不得转让、赠与、抵押、隐匿。2011年12月底，被告人楚某指使王某某擅自将莘县人民法院所查封的11000只817肉鸡出售，并将卖鸡所得款项八万余元还给其他债主。2012年1月15日，莘县人民法院判决被告人楚某及其妻王某某共同偿还贾某某欠款152800元及利息，判决已生效。
上述事实被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县人民法院民事裁定书、判决书、北京市公安局昌平区分局出具的工作说明各一份，证人贾某某、王XX、王AA、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人楚某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：
被告人楚某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵后执行至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年八月十四日
书记员 杜 燕
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00099号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人夏某。
被执行人张某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人夏某、张某某行政非诉执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）长县行审字第00106号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X696号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人夏某、张某某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00099号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄立康
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第994号
申请执行人：张延正，男，1997年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
张延正诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张延正于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张延正诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初900号
原告宋某某，女，1961年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告黄某某，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告黄某，女，1991年8月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告黄某芳，女，1994年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
以上四原告委托代理人王卫征，湖北省红安县司法局法律援助中心律师，特别授权，执业证号14211201280528047。
被告胡俊，男，1988年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，司机，住湖北省红安县，
被告石安元，男，1975年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安财保公司）。
组织机构代码：76740810-8。
负责人胡国华，该公司总经理。
公司地址：武汉市沿江大道208号。
委托代理人徐坤，男,1979年10月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址湖北省黄冈市黄州区，永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工，一般授权。
原告宋某某、黄某某、黄某、黄某芳诉被告胡俊、被告石安元、被告永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告宋某某、黄某某、黄某、黄某芳及其委托代理人王卫征、被告永安财保公司委托代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告胡俊、被告石安元经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日20时许，被告胡俊驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型面包车，沿红安县城关镇红金龙大道由南向北行驶至汪家湾路口时，将行人黄从成撞倒致当场死亡。该事故被告胡俊全责，应赔偿丧葬费23660元和死亡赔偿金541020元，鄂Ａ×××××实际车主是石安元，该车在永安财保公司购买了交强险和不计免赔的300000元的商业三者险，故请求判令永安财保公司在保险责任范围内赔偿410000元（在扣除保险理赔款410000元后，被告胡俊补充赔偿并支付谅解费共178000元），诉讼费由三被告承担。
被告胡俊和被告石安元未到庭答辩。
被告永安财保公司辩称：愿意依法按责赔付，应当按照农村户口赔偿死亡赔偿金，不应负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、四原告的家庭户口薄，拟证明四原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告胡俊的身份证、驾驶证、肇事车辆行车证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格和肇事车辆实际所有人是石安元。
证据三、《机动车辆交通强制保险单》和《机动车辆商业保险单》复印件各一份，拟证明事故车辆鄂Ａ×××××已在永安财保公司办理了交强险和不计免赔的300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
证据四、红安县公安局交警大队交通事故责任认定书一份。胡俊承担事故全部责任，黄从成无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
证据五、（2016）鄂1122刑初69-1号湖北省红安县人民法院刑事附带民事裁定书一份，拟证明被告胡俊在扣除保险公司应理赔410000元之外，补充赔偿并支付谅解费共178000元，四原告已放弃要求其再赔偿的权利。
被告胡俊和被告石安元未到庭质证。
被告永安财保公司对证据一、二、三、四、五均无异议。
本院认为，证据一、二、三、四、五真实合法，被告永安财保公司对五份证据均无异议，故对以上五份证据予以采纳。
证据六、湖北省红安县城关镇金沙社区居委会证明一份，黄从成购房合同一份，湖北沙洋正邦现代农业有限公司红安分公司，就业证明、收入证明、营业执照复印件各一份，黄从成工资收入部分银行明细单，拟证明黄从成生前居住在城镇，主要收入来源于公司，应按城镇居民赔偿。
被告胡俊和被告石安元未到庭质证。
被告永安财保公司当庭对证据六没有异议，提出要调查核实，并去其住处调查照相。
本院认为，证据六客观详实，相互印证，且被告永安财保公司调查核实照相之后，没有异议，故对证据六予以采纳。
被告胡俊和被告石安元、被告永安财保公司未当庭举证。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2016年2月13日20时10分许，被告胡俊驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型面包车，沿红安县城关镇红金龙大道由南向北行驶至汪家湾路口时，将行人黄从成撞倒致当场死亡。鄂Ａ×××××实际车主是石安元，该车在永安财保公司购买了交强险和不计免赔的300000元的商业三者险，保险期间从2015年4月9日零时起，至2016年4月8日二十四时止。2016年2月19日，红安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故胡俊负全部责任，黄从成无责任。胡俊对该认定无异议，认定书已生效。受害人黄从成家庭成员有配偶宋某某，儿子黄某某，女儿黄某和黄某芳，子女均以成年。被告胡俊在扣除保险公司应理赔410000元之外，补充赔偿并支付谅解费共178000元，四原告已放弃要求其再赔偿的权利。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院对四原告请求理赔的项目，认定如下：
一、丧葬费23660元（在岗职工六个月平均工资）。
二、死亡赔偿金541020元（27051/年×20年）
被告永安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额是122000元，扣除医疗费10000元和财产损失2000元，被告永安财保公司在交强险限额范围内理赔110000元；在不计免赔的第三者商业责任险限额内理赔300000元，两项共计理赔410000元。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告胡俊的过错导致交通事故的发生，事实清楚，证据确凿，红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信；被告胡俊已按责赔偿，四原告已放弃要求其再赔偿的权利，合理合法，予以认定；被告永安财保公司在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者商业责任险限额内，应当依法理赔，对四原告请求判令永安财保公司在保险责任范围内理赔410000元诉讼请求，予以支持；因被告永安财保公司没有按照保险合同及时赔偿，故成此讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内理赔110000元，在不计免赔的第三者商业责任险限额内理赔300000元，两项共计向原告宋某某、黄某某、黄某、黄某芳理赔410000元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费3725元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年九月十三日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初900号
原告宋德梅，女，1961年7月27日出生，汉族。
原告黄红超，男，1988年12月4日出生，汉族。
原告黄芳，女，1991年8月18日出生，汉族。
原告黄锦芳，女，1994年3月3日出生，汉族。
以上四原告委托代理人王卫征，湖北省红安县司法局法律援助中心律师，特别授权。
被告胡俊，男，1988年12月8日出生，汉族。
被告石安元，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安财保公司）。
负责人胡国华，该公司总经理。
委托代理人徐坤，男，1979年10月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工，一般授权。
原告宋德梅、黄红超、黄芳、黄锦芳诉被告胡俊、被告石安元、被告永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告宋德梅、黄红超、黄芳、黄锦芳及其委托代理人王卫征、被告永安财保公司委托代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告胡俊、被告石安元经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日20时许，被告胡俊驾驶牌号为鄂A62A**的小型面包车，沿红安县城关镇红金龙大道由南向北行驶至汪家湾路口时，将行人黄从成撞倒致当场死亡。该事故被告胡俊全责，应赔偿丧葬费23660元和死亡赔偿金541020元，鄂A62A**实际车主是石安元，该车在永安财保公司购买了交强险和不计免赔的300000元的商业三者险，故请求判令永安财保公司在保险责任范围内赔偿410000元（在扣除保险理赔款410000元后，被告胡俊补充赔偿并支付谅解费共178000元），诉讼费由三被告承担。
被告胡俊和被告石安元未到庭答辩。
被告永安财保公司辩称：愿意依法按责赔付，应当按照农村户口赔偿死亡赔偿金，不应负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、四原告的家庭户口薄，拟证明四原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告胡俊的身份证、驾驶证、肇事车辆行车证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格和肇事车辆实际所有人是石安元。
证据三、《机动车辆交通强制保险单》和《机动车辆商业保险单》复印件各一份，拟证明事故车辆鄂A62A**已在永安财保公司办理了交强险和不计免赔的300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
证据四、红安县公安局交警大队交通事故责任认定书一份。胡俊承担事故全部责任，黄从成无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
证据五、（2016）鄂1122刑初69-1号湖北省红安县人民法院刑事附带民事裁定书一份，拟证明被告胡俊在扣除保险公司应理赔410000元之外，补充赔偿并支付谅解费共178000元，四原告已放弃要求其再赔偿的权利。
被告胡俊和被告石安元未到庭质证。
被告永安财保公司对证据一、二、三、四、五均无异议。
本院认为，证据一、二、三、四、五真实合法，被告永安财保公司对五份证据均无异议，故对以上五份证据予以采纳。
证据六、湖北省红安县城关镇金沙社区居委会证明一份，黄从成购房合同一份，湖北沙洋正邦现代农业有限公司红安分公司，就业证明、收入证明、营业执照复印件各一份，黄从成工资收入部分银行明细单，拟证明黄从成生前居住在城镇，主要收入来源于公司，应按城镇居民赔偿。
被告胡俊和被告石安元未到庭质证。
被告永安财保公司当庭对证据六没有异议，提出要调查核实，并去其住处调查照相。
本院认为，证据六客观详实，相互印证，且被告永安财保公司调查核实照相之后，没有异议，故对证据六予以采纳。
被告胡俊和被告石安元、被告永安财保公司未当庭举证。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2016年2月13日20时10分许，被告胡俊驾驶牌号为鄂A62A**的小型面包车，沿红安县城关镇红金龙大道由南向北行驶至汪家湾路口时，将行人黄从成撞倒致当场死亡。鄂A62A**实际车主是石安元，该车在永安财保公司购买了交强险和不计免赔的300000元的商业三者险，保险期间从2015年4月9日零时起，至2016年4月8日二十四时止。2016年2月19日，红安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故胡俊负全部责任，黄从成无责任。胡俊对该认定无异议，认定书已生效。受害人黄从成家庭成员有配偶宋德梅，儿子黄红超，女儿黄芳和黄锦芳，子女均以成年。被告胡俊在扣除保险公司应理赔410000元之外，补充赔偿并支付谅解费共178000元，四原告已放弃要求其再赔偿的权利。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院对四原告请求理赔的项目，认定如下：
一、丧葬费23660元（在岗职工六个月平均工资）。
二、死亡赔偿金541020元（27051／年×20年）
被告永安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额是122000元，扣除医疗费10000元和财产损失2000元，被告永安财保公司在交强险限额范围内理赔110000元；在不计免赔的第三者商业责任险限额内理赔300000元，两项共计理赔410000元。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告胡俊的过错导致交通事故的发生，事实清楚，证据确凿，红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信；被告胡俊已按责赔偿，四原告已放弃要求其再赔偿的权利，合理合法，予以认定；被告永安财保公司在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者商业责任险限额内，应当依法理赔，对四原告请求判令永安财保公司在保险责任范围内理赔410000元诉讼请求，予以支持；因被告永安财保公司没有按照保险合同及时赔偿，故成此讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内理赔110000元，在不计免赔的第三者商业责任险限额内理赔300000元，两项共计向原告宋德梅、黄红超、黄芳、黄锦芳理赔410000元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费3725元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年九月十三日
书记员 刘志辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2730号
上诉人（原审原告）张志田，男，汉族，1960年10�19日生。
委托代理人魏慧慧，辉县市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）辉县市交通局，住所地辉县市城北街。
法定代表人王全新，局长。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
上诉人张志田因与辉县市交通局劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初405号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张志田上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或改判支持张志田的诉求、辉县市交通局承担诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误。张志田1992年6月1日退役时转业到辉县市交通局，与辉县市交通局形成了劳动关系。2、一审适用法律错误。张志田专业在《劳动合同法》公布之前，该法律没有溯及力，不应适用该法。�由辉县市交通局安排工作，缴纳张志田垫付的养老保险23000元。
辉县市交通局答辩称，一审中的证据充分显示了张志田与白水泥厂存在劳动关系，与辉县市交通局之间不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，张志田上诉请求不成立，请求二审法院驳回张志田的上诉请求，维持原审判决。
张志田向一审法院起诉请求：要求判决张志田和辉县市交通局之间存在劳动关系，要求辉县市交通局给其安排工作，支付其垫付的养老保险23000元；并由辉县市家同居承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张志田于1978年11月1日应征入伍，1992年被批准退出现役（转业）。辉县退伍军人安置表上显示安置意见为根据新政（91）310号文件规定同意安排全民固定工。志愿兵、义务兵转业退伍分配到企业工作后确定工资表显示现在单位为辉县市白水泥厂，现任工种为修理工。张志田在2007年12月18日辉县市白水泥厂制定的河南省辉县市白水泥厂破产职工安置方案上签了名，张志田也与辉县市白水泥厂签订了辉县市白水泥厂破产职工安置及经济补偿协议书，双方在该协议书第三条约定，经双方协议一致，解除劳动关系。张志田已按其与辉县市白水泥厂的约定，领取了经济补偿金。
一审法院认为：依照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，张志田提供的证据不能证明其与辉县市交通局存在劳动关系，辉县市交通局提供的证据可以证明张志田与辉县市白水泥厂存在劳动关系，且现已解除劳动关系。故张志田要求判决其和辉县市交通局之间存在劳动关系；要求辉县市交通局给其安排工作，支付其垫付的养老保险23000元；辉县市交通局承担本案的诉讼费用的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。对张志田的上述诉讼请求，不予支持。对辉县市交通局辩称其与张志田不存在劳动关系，应驳回张志田的诉讼请求的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回张志田的诉讼请求。案件受理费10元，由张志田承担。
在二审审理过程中，张志田提交的证据有：1、辉县市退伍军人（军队退休离休干部）安置领导小组办公室安置复退军人为全民所有制职工的通知一份，证明用人单位是辉县市交通局，张志田与辉县市交通局形成劳动关系。2、1992年复员退伍军人安置审批表，证明张志田符合退伍军人安置的条件，被安置到辉县市交通局。3、劳动保障缴费凭证一份，证明张志田垫付了23000元养老保险，此费用应由辉县市交通局支付。辉县市交通局质证称：张志田提供的证据，均不能证明其与辉县市交通局之间存在劳动关系，证据1是辉县市交通局作为交通主管部门，辉县市交通局负责安置，并不是安置到辉县市交通局。证据2、证据3与交通局没有任何关系，不能证明张志田与辉县市之间存在劳动关系。
本院认为：《劳动法》自1995年1月1日起施行，其调整的劳动关系本质上属于平等主体之间的法律关系。本案中，张志田称于1992年转业到辉县市交通局，并与之形成劳动关系。张志田所主张与辉县市交通局之间的用工关系产生于《劳动法》实施之前，因在当时条件下，辉县市交通局与张志�不属于《劳动法》意义上的平等主体之间的自主用工关系，不属于《劳动法》的调整范围，故张志田要求判决其和辉县市交通局之间存在劳动关系、要求辉县市交通局给其安排工作、支付其垫付的养老保险23000元的诉讼请求，不属于法院民事案件受理范围，本院不予处理。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初405号民事判决；
二、驳回张志田的起诉。
一审案件受理费各10元，退还张志田，二审上诉人张志田预交的案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二○二○一六年九月二十二日
书记员 孟祥鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2000号
原告孙卷立，男
被告兰利强，男
被告孟安永，男
原告孙卷立与被告兰利强、孟安永民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员娄凤霞独任审理本案，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙卷立到庭参加了诉讼，被告兰利强、孟安永经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事冷库安装工作，在原阳县给被告孟安永安装冷库期间认识被告孟安永，原告给被告孟安永安装冷库被告欠安装费35000元未付清，后在讨要时，被告孟安永说此款让他朋友兰利强用一段时间，并让原告再付15000元凑够5万元整，说利息按3分，孟安永同意担保，为此，原告又筹集15000元付给兰利强，兰利强给原告出具借条，孟安永担保。被告借款后利息分文未付，担保人不予配合，为维护原告合法权益，诉至法院请依法判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元及利息1800元；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有2014年11月2日借据一份。
根据证据认定规则，被告无正当理由未到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利。原告证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。
被告未到庭，亦未提交证据。
根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：
原告和被告孟安永是在原阳县给孟安永安装冷库时相识，2014年9月份，原告又在开封市宏进蔬菜批发市场给孟安永安装冷库，安装总价款56000元，期间孟安永向原告支付了安装费21000元，剩余35000元未付。之后，被告孟安永和原告商量把剩余未付的安装费35000元，再让原告拿出15000元现金，凑够50000元，借给孟安永朋友兰利强使用，约定利息3分。原告同意后，2014年11月2日在原阳县××××村兰利强的哥家双方当事人办理了手续，兰利强书写了借据一份，内容为：“2014年11月2日，今借到孙卷立人民币五万元整，期-明年5.1号，利息3分，借款人兰利强，担保人孟安永”。借款到期后，被告分文未付，原告催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰利强向原告借款50000元，且向原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，本院应予支持，被告孟安永作为保证人，在被告兰利强不履行债务时应按约定承担连带还款责任，故对原告要求被告孟安永对上述债务承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持，但双方约定的利率过高，违反了有关法律规定，本院不予支持，应按年利率的24%予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告兰利强于本判决生效后十日内支付原告孙卷立借款50000元及利息（利息从2014年11月2日起，按年利率的24%支付至清偿之日至）；
二、被告孟安永对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告兰利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王育敏
第1页共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2000号
原告张兰青，男，生于1955年12月28日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高耀国，男，生于1972年2月15日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告张兰青诉被告高耀国运输合同纠纷一案中，因原告张兰青提供的送达地址不准确，本院无法向高耀国送达。本院要求原告张兰青提供高耀国准确的送达地址或明确的身份信息，原告张兰青在本院限定的期限内不能提供，故本案被告不明确，应驳回原告张兰青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兰青的起诉。
案件受理费838.00元，退还原告张兰青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保17号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人何某，女，1978年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人朱某某，男，1970年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人朱某某、何某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人何某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月6日起至2017年5月5日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢306号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：余生才
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余生才借款合同纠纷一案中，被执行人余生才已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1542号
罪犯张军，男，1976年2月1日生，汉族，吉林省双辽市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72200元。吉林省高级人民法院于1999年10月25日作出（1999）吉刑核字第163号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年3月19日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第244号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第400号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3373号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3127号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3823号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1995年4月30日晚，该犯父亲与本村村民酒后因琐事发生争吵，其父回家后，被害人到该犯家院外叫骂，该犯从屋内跑出与被害人发生厮打，持扁铁将被害人打死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币209元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2209号
申请执行人：马加亮。
被执行人：张福良。
申请执行人马加亮与被执行人张福良生命权、健康权、身份权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）川民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初128号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪某甲，水电工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月18日被黄梅县公安局刑事拘留；4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人洪某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月26公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年12月7日中午，被告人洪某甲在黄某经营的阿斯丹顿橱柜店吃饭时喝酒闹事，黄某闻讯后于16时许驾驶东风标致3008SUV越野车（车牌：鄂J×××××）赶至五祖镇刘岳村洪某甲家附近找到其询问情况。期间，黄某的朋友洪伟兵过来与洪某甲发生口角，洪某甲为泄私愤，窜至旁边洪火军的摩托车修理店内拿出一把锤子将黄某的越野车砸坏。经黄梅县物件局鉴定，被砸车辆损毁价值为人民币11220元。
上述指控，公诉机关提交了被告人洪某甲的户籍证明；到案经过说明；协议书；黄梅县物价局价格认证中心价格鉴定意见书梅价鉴（2016）067号；现场勘查笔录及现场照片；证人刘某、洪某乙的证言；被害人黄某的陈述；被告人洪某甲的供述和辩解；作案工具照片复印件等证据材料。
公诉机关认为，被告人洪某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪服法，请求法庭给予从轻处罚。
本院认为，被告人洪某甲故意毁坏他人财物，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某甲归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪某甲刑期自2016年4月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初465号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张文胜，男，1968年9月14日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人张文胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月29日13时2分，被告人张文胜酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的一辆无号牌的黄色轻骑牌二轮摩托车，沿本区石道线由南向北方向行驶至石道线中央储备粮库附近时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为117㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人张文胜血液中乙醇浓度为123.88㎎/100ml。公诉机关认为被告人张文胜具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张文胜拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张文胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 余雅晨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初747号
原告王某甲，女，1988年11月20日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1986年1月17日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名黄某乙。2011年，我与被告在灵宝开饭店时，从我母亲王某乙处借款1万元。2014年2月份，我与被告出资3万元建了三间平房。因为我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无法建立夫妻感情。被告经常偷看我的聊天记录，2014年6月份，被告看过我的聊天记录后，动手打了我，我实在无法忍受，后回娘家居住，我们开始分居。我与被告分居期间，被告从未叫过我回家，也不和我联系。现请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿黄某乙由我抚养，被告每年支付抚养费5000元；依法分割我与被告共同所建的三间房屋及共同债务1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告所述与事实不符，我们感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证明一份，以此证明原告起诉时未怀孕；
被告黄某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
××××年××月××日，原告王某甲与被告黄某甲登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名黄某乙。后双方因生活琐事发生争吵，2014年后半年双方开始分居至今，引发原告诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年五月六日
书记员 刘 俭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第354号
原告：嘉兴市海杰五金有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区纬三路北侧、龙王路口。
法定代表人：金中杰，总经理。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴市天达制衣有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区龙王路、纬三路北侧。
法定代表人：孙春育。
被告：方虹。
原告嘉兴市海杰五金有限公司与被告嘉兴市天达制衣有限公司（以下简称天达公司）、方虹房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月19日向本院起诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市海杰五金有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月1日起，被告天达公司向原告承租厂房用于服装生产经营。2014年6月30日，双方签订房屋租赁协议，约定租赁期限从2014年6月30日至2015年6月29日，租金21万元/年，被告方虹提供担保，担保期限两年。2015年7与24日，经原告核对，被告天达公司尚欠原告租金、门卫工资（两项均结算至2015年8月30日）、水电费（结算至2015年5月31日）合计246133.90元。经原告多次催讨均未果。现原告诉讼请求：1、判令被告嘉兴市天达制衣有限公司立即搬离所租房屋，并回复原状；2、判令被告嘉兴市天达制衣有限公司立即支付租金、门卫工资（两项均结算至2015年8月30日）、水电费（结算至2015年5月31日）合计246133.90元并支付后续租金、门卫工资、水电费（具体金额为后续租金自2015年8月31日起，以21万元/年计算；后续门卫工资自2015年8月31日起，以1200元/月计算；后续水电费自2015年6月1日起按实际使用量计算。上述费用均计算至被告嘉兴市天达制衣有限公司实际搬离之日止）；3、被告方虹对被告嘉兴市天达制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求：放弃第一项诉讼请求；第二项诉讼请求的租金、门卫工资均结算至2015年8月30日、水电费结算至2015年5月31日，合计246133.90元。
两被告均未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、房屋租赁协议1份，证明被告嘉兴市天达制衣有限公司向原告租赁房屋，并对相关权利进行了约定。
证据2、核对表1份，证明被告嘉兴市天达制衣有限公司欠原告房租、水电费、门卫工资的明细及所欠金额。
证据3、担保书1份，证明被告方虹向原告提供连带责任保证。
证据4、房产证1份，证明原告为所租房产所有人，对房屋出租收益享有法定权利。
经审核，原告提供的证据内容真实合法，符合证据要件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年1月1日起，被告天达公司向原告承租原告所有的坐落于嘉兴港区龙王璐、纬三路北侧（嘉兴市嘉兴市海杰五金有限公司内3幢）厂房用于服装生产经营。2014年6月30日，双方签订房屋租赁协议，约定租赁期限从2014年6月30日至2015年6月29日，租金21万元/年。2015年3月11日，被告方虹为被告天达公司房租及水电费等提供担保，担保期限两年。2015年7与24日，经原告与被告天达公司核对，被告天达公司尚欠原告租金、门卫工资（两项均结算至2015年8月30日）、水电费（结算至2015年5月31日）合计246133.90元。该款项至今未付。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了交付房屋的义务后，被告天达公司理应按约定履行交付房租及水电费等相关费用246133.90元，被告未按期付款，明显欠理，故原告要求被告天达公司支付246133.90元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于被告方虹自愿为被告天达公司的房租及水电费承担连带担保责任，故原告要求被告方虹对被告天达公司的房租及水电费承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市天达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市海杰五金有限公司246133.90元；
二、被告方虹对被告嘉兴市天达制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由被告嘉兴市天达制衣有限公司、方虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 琳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执719号
申请执行人张勋，男，1964年11月28日生，汉族，住，2单元4层东户。
被执行人沈国宝，男，1963年4月2日生，汉族，住新乡市。
本院在执行申请执行人张勋与被执行人沈国宝买卖纠纷一案中，被执行人沈国宝已按本院（2015）牧民二初字第69号民事调解书履行义务，该判决书无执行内容，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条，裁定如下：
终结（2015）牧民二初字第69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。、
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：刘建明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第282号
原告：贵溪奥泰铜业有限公司。
法定代表人：陈丽芳。
委托代理人：郑加飞。
被告：刘忠江。
被告：陈秋。
本院在审理原告贵溪奥泰铜业有限公司诉被告刘忠江、陈秋买卖合同纠纷一案中，因原告贵溪奥泰铜业有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈茂芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2325号
原告：倪文东，男，1967年1月24日出生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂，住所地：灌南县田楼镇长茂街西首。
法定代表人：方永亮，厂长。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告倪文东与被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文东、被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪文东向本院提出诉讼请求：判令被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂偿还借款30000元及利息（利息自2012年1月1日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2006年8月10日，被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂因资金困难在原告处借款人民币30000元，约定年利率为15%。后被告结息至2011年12月份，尚欠原告本金及2012年1月起的利息未予支付。
江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂承认原告在本案中所主张的事实，并要求依法判决。
本院认为，江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告倪文东借款30000元及利息（利息自2012年1月1日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏新金花集团灌南县长茂轧花厂负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年五月十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初429号
原告：河北德水源农业科技有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路26号新东安大厦1304号，统一社会信用代码9113010008379022XX。
法定代表人：刘学敏，任总经理。
委托代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被告：刘拥军，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘志杰，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘春祥，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘延敏，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘建敏，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘海林，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘秀岗，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘海平，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘海山，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：张书堂，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘成群，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘丰刚，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘三辰，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：陈秀英，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘增辰，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘春江，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘增敏，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：刘建军，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会，住所地邢台市内丘县侯家庄乡白塔村。
法定代表人：刘丰刚，任村委会主任。
原告河北德水源农业科技有限公司与被告刘拥军、刘志杰、刘春祥、刘延敏、刘建敏、刘海林、刘秀岗、刘海平、刘海山、张书堂、刘成群、刘丰刚、刘三辰、陈秀英、刘增辰、刘春江、刘增敏、刘建军、内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河北德水源农业科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北德水源农业科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北德水源农业科技有限公司负担。
审 判 长 胡志强
审 判 员 郝文国
人民陪审员 王志伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邢晓明