浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初273号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人于锋，绰号山鸡，男，1985年11月27日出生，汉族，江苏省海安县人，小学文化程度，自由职业者。户籍所在地江苏省海安县，现住浙江省长兴县。2010年2月1日因犯聚众斗殴罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2014年12月17日假释，假释考验期至2016年12月21日。因本案于2017年11月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈学峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告人何粱双，男，1988年8月28日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化程度，自由职业者。户籍所在地江苏省海安县，现住浙江省长兴县。2009年因犯聚众斗殴罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑四年，2013年因犯非法拘禁罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月18日刑满释放。因本案于2017年11月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人冯传虎，浙江兴煕律师事务所律师。
被告人吴富强，男，1994年3月8日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化程度，务工。户籍所在地云南省彝良县，现住浙江省长兴县。2013年因犯聚众斗殴罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年12月4日刑满释放。因本案于2017年11月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人刘明明，浙江兴长律师事务所律师
被告人申道江，男，1992年7月10日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化程度，无业。户籍所在地江苏省东台市，现住浙江省长兴县。2011年因盗窃被上海市公安局嘉定分局投送劳动教养。
因本案于2017年11月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人王亚红，浙江众成律师事务所律师
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人于锋、何粱双、吴富强、申道江犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人于锋及其辩护人沈学峰、被告人何粱双及其指定辩护人冯传虎、被告人吴富强及其指定辩护人刘明明、被告人申道江及其指定辩护人王亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，徐某和吴某1（均另案处理）因赌博等事产生矛盾。2017年8月21日晚，徐某与吴某1发生争吵后约定斗殴。徐某随即打电话让陈某1（另案处理）纠集人手。陈某1接到电话后纠集任某（另案处理）并打电话联系被告人于锋纠集人手。被告人于锋表示同意后纠集了被告人何粱双、申道江、吴富强以及陈某2（另案处理）。会合后，任某将棒球棍分发给被告人何粱双等四人。当日19时许，徐某带领李某、周某1（另案处理）、任某、陈某2、何粱双、申道江、吴富强等人到达约定地点，徐某一方的人员手持棒球棍将吴某1进行殴打，吴某1被殴打致轻伤一级。另吴某1的轿车被损坏，经鉴定损失价值人民币22593元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了起诉书并出示了相关证据，并认为，被告人于锋、何粱双、吴富强、申道江持械进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定追究四被告人的刑事责任。另认为，被告人于锋、何粱双、吴富强属累犯，依法应当从重处罚。
被告人于锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人于锋的辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出被告人于锋不构成持械。具体如下：1、被告人于锋因陈某1打电话叫他帮忙撑场面，当时也没有明确打架。被告人因碍于情面才叫了手下兄弟。2、被告人于锋没有到现场，其没有准备工具，也没有让人带工具。被告人于锋叫的人到现场后，虽然持械，但没有动手。3、被告人属从犯，其不是本案的组织者和策划者，被告人于锋与吴某1没有利害关系。综上，被告人于锋没有具体参与聚众斗殴，也没有持械和造成危害后果。建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人何粱双对公诉机关指控其构成聚众斗殴罪没有异议，但提出自己虽然到了斗殴现场，但没有持械。
被告人何粱双的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但对认定持械有异议。1、被告人在侦查阶段供述一致较为稳定，仅在第六次供述模糊地讲到大家都拿了棒球棍下车。现没有明确证据证明被告人何粱双持械，仅凭该句供述就认定为持械，表示异议。2、从犯罪故意来看，被告人何粱双在同案人任某分发棒球棍时，才知道去打架。区别于有周密安排、策划的犯罪。3、从社会危害性来看，被告人到现场后，斗殴行为已终止。综上，建议法庭对被告人何粱双从轻处罚。
被告人吴富强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴富强的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1、被告人在本案中不是组织者，属从犯。被告人吴富强被同案人叫去时，并不知道去打架，也没有准备工具，犯罪情节较轻。2、被告人到现场时，打架已结束，没有具体实施斗殴。3、被告人主观恶性不大，认罪态度较好，悔罪明显。综上，建议法庭对被告人吴富强从轻处罚。
被告人申道江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人申道江的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1、被告人在共同犯罪中的作用不大，应当认定为从犯。被告人于锋当天叫被告人申道江到和平去时，被告人并不知道去干什么，没有聚众斗殴的犯意。2、被告人到了斗殴现场没有实际斗殴就离开了现场，其本人也是被纠集者，没有动手造成被害人的伤害。3、被告人认罪态度较好，悔罪明显，主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人申道江从轻处罚。
经审理查明：
徐某和吴某1因赌博等事产生矛盾。2017年8月21日晚，徐某与李某、周某1、张圣、周某2、张某（均另案处理）等人在长兴县和平镇一饭店吃饭。期间，徐某与吴某1在电话中发生争吵，后双方约定在长兴县和平镇长城村胥仓桥附近斗殴。
徐某随即打电话让陈某1纠集人手，并指使李某准备棒球棍。陈某1接到徐某的电话后纠集任某并电话联系被告人于锋帮助纠集人手。被告人于锋表示同意并纠集了被告人何粱双、申道江、吴富强、陈某2。被告人何粱双、申道江、吴富强、陈某2四人与任某联系后驾驶被告人于锋提供的汽车至长兴县和平镇港口大桥处与徐某等人会合。任某将棒球棍分发给被告人何粱双等四人。
当日19时许，徐某带领李某、周某1、张圣、周某2、张某、任某、陈某2、何粱双、申道江、吴富强开车至长兴县和平镇长城村胥仓桥南侧桥下。由张圣驾车将吴某1停放在路边的一辆白色凯迪拉克轿车撞坏。吴某1将事先准备好的汽油瓶点燃并向徐某一方投掷，徐某一方人员手持棒球棍对吴某1进行殴打，将吴某1打伤后逃离现场。
经司法鉴定，吴某1的损伤程度构成轻伤一级，吴某1的凯迪拉克轿车损失价值人民币22593元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人吴某2、汪某的证言；被告人于锋、何粱双、吴某3、申道江及同案人徐某、吴某1等人的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；电子证物检查笔录；现场照片、手机短信截图等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人于锋的辩护人提出被告人不构成持械，且属从犯的辩护意见，审理认为，被告人于锋明知叫人帮忙撑场面会发生斗殴行为，但其积极参与，并纠集了本案被告人何粱双、申道江、吴富强。被告人何粱双、申道江、吴富强积极响应并持棒球棍赶赴现场参与斗殴。因此，被告人于锋属聚众斗殴持械者的纠集者，应认定为持械，辩护人据此提出的有关辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人何粱双及其指定辩护人提出被告人未持械的辩护意见，经查，被告人何粱双、申道江、吴富强及陈某2等人驾驶被告人于锋提供的汽车赶往长兴县和平镇长城村胥仓桥南侧，上述被告人到达斗殴现场时，每人均持一根棒球棍冲向被害人吴某1。证明上述事实的证据有被告人吴富强、何粱双、同案人李某、任某供述、现场监控视频予以证实，且上述证据能相互印证，形成证据锁链。因此，被告人何粱双持械斗殴的事实清楚，证据充分，被告人何粱双及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人于锋纠集多人聚众斗殴，被告人何粱双、吴富强、申道江持械积极参加斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法均应予以惩处。被告人于锋、何粱双、吴富强在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何粱双、吴富强、申道江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人于锋、吴富强、申道江当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人于锋、何粱双、吴富强、申道江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年9月15日止)。
二、被告人何粱双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年7月15日止)。
三、被告人吴富强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年5月15日止)。
四、被告人申道江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年1月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李学娟