四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5683号
原告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：郑忠华。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201111697886。
被告：徐超，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：牟瑰洪，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市富华房地产开发有限责任公司（以下简称：富华房地产开发公司）与被告徐超、牟瑰洪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富华房地产开发公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告徐超、牟瑰洪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富华房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付为其代偿的银行贷款本息及案件受理费共计131306.27元，并按年利率4.5%标准计算自2016年6月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息，截至起诉之日利息为1359.83元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告富华房地产开发公司和被告徐超与中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中国银行宜宾分行）签订《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，约定：被告因购房资金需求，向中国银行宜宾分行申请贷款，富华房地产开发公司未被告提供阶段性连带责任保证。贷款金额20万元，用于购买房产，贷款利率为年利率4.5%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为240个月，从2013年11月25日至2033年11月25日止。被告未全额偿还贷款本息时，中国银行宜宾分行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。合同签订后，被告徐超、牟瑰洪系夫妻，借款产生于二被告夫妻关系存续期间。2016年3月30日，中国银行宜宾分行向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求二被告和富华房地产开发公司偿付贷款本金191943.54元及从2015年6月26日起至还清本金为止的利息、罚息。宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月15日作出（2016）川1502民初469号民事判决书，判决1、终止中国银行宜宾分行与徐超和富华房地产开发公司所签订的《个人房屋公积金（组合贷款合同）》；2、判决生效后十日内二被告向中国银行宜宾分行偿付贷款本金191943.54元及2015年6月26日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息；3、富华房地产开发公司对被告上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2170由富华房地产开发公司和二被告共同承担。
上述判决生效后，原告富华房地产开发公司多次联系二被告要求其履行生效判决确定的债务偿还义务，二被告均未履行。经富华房地产开发公司与中国银行宜宾分行及被告徐超于2016年6月3日协商一致后，富华房地产开发公司代二被告分三次向中国银行宜宾分行偿还贷款129136.27元，由徐超承担案件受理费2170元，但因徐超称其无钱，富华房地产开发公司垫付了2170元案件受理费在其所购买的华富戎州兴城8-1-3-1房屋处置时一并予以偿还，原告已实际代二被告向中国银行宜宾分行履行了偿还贷款和承担案件受理费的义务，承担了保证责任，现有权依法向二被告追偿已代还款项131306.27元，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告徐超、牟瑰洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，贷款人中国银行宜宾分行与借款人徐超、牟瑰洪及保证人富华房地产开发公司签订《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，主要约定“借款人因购房资金需求，向贷款人申请借款，并愿意以所购房屋作为本合同的抵押物。保证人为借款人提供连带责任保证。保证范围包括：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款金额20万元，用于购买房产，贷款利率为年利率4.5%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为240个月，从2013年11月25日至2033年11月25日止。借款人采用按月等额本息还款的方式归还贷款本息，月均还款1265.30元，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按照偿还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。”合同签订后，被告徐超一直履行至2015年6月，从2015年7月26日起未按约偿还本息。因被告徐超、牟瑰洪未按时履行还款义务，中国银行宜宾分行向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月15日作出（2016）川1502民初469号民事判决书，在该判决中对上述事实以及徐超、牟瑰洪系夫妻、该案所涉借款产生于徐超、牟瑰洪夫妻关系存续期间等事实予以确认且判决：1、终止中国银行宜宾分行与徐超、牟瑰洪及富华房地产开发公司签订的《个人房屋公积金（组合）贷款合同》；2、徐超、牟瑰洪在判决生效之日起十日内向中国银行宜宾分行偿付贷款本金191943.54元及从2015年6月26日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息；3、富华房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2170元，由徐超、牟瑰洪、富华房地产开发公司共同负担。（2016）川1502民初469号民事判决书生效之后，富华房地产开发公司分别于2016年6月13日、6月20日代徐超向中国银行宜宾分行偿还贷款本金、利息及罚息共计129136.27元。并于2016年6月3日向宜宾市住房公积金管理中心支付了（2016）川1502民初469号案件的案件受理费2170元。同日，徐超向富华房地产开发公司出具《欠条》。在该《欠条》中载明：今欠富华房地产开发公司垫付案件（2016）川1502民初469号受理费2170元，于房子处理时一并付清。在欠款人处有徐超签字及捺印。宜宾市住房公积金管理中心于2017年2月16日出具的《情况说明》载明：（2016）川1502民初469号案件的案件受理费2170元由宜宾市住房公积金管理中心垫付，经过法院判决后，2016年6月3日，富华房地产开发公司将此款支付给宜宾市住房公积金管理中心。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。富华房地产开发公司作为本案所涉贷款的保证人，代徐超、牟瑰洪向中国银行宜宾分行偿还了贷款本金、利息、罚息以及所涉贷款案件的受理费，履行了保证责任，富华房地产开发公司有权向徐超、牟瑰洪进行追偿。且被告徐超、牟瑰洪并未到庭举证证明其已经向富华房地产开发公司偿还了上述款项，故原告富华房地产开发公司要求被告徐超、牟瑰洪偿付其代偿的银行贷款本息129136.27元及案件受理费2170元，共计131306.27元，本院予以支持。原告要求被告徐超、牟瑰洪按照年利率4.5%标准支付上述款项从2016年6月20日起至款项付清之日止的利息，未违反法律的规定，求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告徐超、牟瑰洪于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市富华房地产开发有限责任公司支付代偿款本息及案件受理费共计131306.27元及从2016年6月20日起至该款付清之日止的利息【利息计算方式为：从2016年6月20日至2016年9月12日止利息为1359.83元，从2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，以尚欠款项为基数，按照年利率4.5%计算。若未按本判决确定的给付之日支付款项，该利息计算至款项付清之日止。】
若被告徐超、牟瑰洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，保全费1220元，共计4174元，由被告徐超、牟瑰洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
人民陪审员 夏 梦
人民陪审员 胡 楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 琳