山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1348号
原告（反诉被告）徐建英，农民。
委托代理人邢加水，男。
被告（反诉原告）张某甲。
法定代理人张立泉，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住惠民县姜楼镇三皇庙村**号，系张某甲父亲。身份证号372321197110143578.
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）张立泉，农民。身份证号372321197110143578.
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
原告徐建英诉被告张某甲、张立泉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张某甲提起反诉。原告徐建英及其委托代理人邢加水，被告张某甲、张立泉及其委托代理人丁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建英诉称，2014年6月18日下午，原告向被告张某甲索要疫苗接种卡时，被告张某甲对原告进行辱骂，原告与张某甲争吵后回到家中，之后两被告到原告家中，对原告进行了殴打，造成原告脑外伤反应综合征、软组织损伤，原告家人及时将原告送往惠民县人民医院进行了救治，造成原告各项损失共计3134.04元，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失3134.04元。
被告张某甲、张立泉答辩并反诉称，1、被告张某甲、张立泉没有殴打原告；2、原告作为成年人，根据自己的怀疑，对被告一未成年人两次辱骂和反复殴打；3、原告徐建英对张某甲进行的辱骂和殴打，造成张某甲受伤并花费医药费，被告张某甲提出反诉，请求依法判令徐建英赔偿张某甲各项经济损失1500元；4、反诉费用由徐建英负担。
原告徐建英就反诉答辩称，张某甲反诉内容并不属实，徐建英并未对张某甲进行辱骂和殴打，事实是徐建英在向张某甲索要接种卡的过程中，张某甲对徐建英进行谩骂，事后张某甲和张立泉一起对徐建英进行了殴打，致使徐建英受伤，造成损失。请求依法驳回张某甲的反诉请求。
徐建英为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年6月18日，姜楼派出所对张某甲的询问笔录一份，欲证明徐建英的伤是由张某甲造成的；
2、2014年6月22日，姜楼派出所对张立泉的询问笔录一份，欲证明徐建英的伤由张某甲造成；
3、2014年6月19日，姜楼派出所对张某甲乙的询问笔录一份，欲证明徐建英的伤由张某甲造成；
4、惠民县人民医院住院病历一份，欲证明徐建英的伤情及治疗情况、住院天数；
5、惠民县人民医院出具的徐建英住院期间用药明细一份、医疗费专用票据二份、病历复印费收费票据一份，欲证明徐建英的治疗情况及费用支出情况；
6、交通费收据一份，欲证明徐建英交通费支出100元。
张某甲、张立泉为支持自己的答辩理由及张某甲的反诉请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年6月19日，姜楼派出所对张吉银、张立法的询问笔录各一份，欲证明张立泉没有殴打徐建英；
2、滨州市中心医院门诊病历一份、颅脑CT影像检查报告单一份、门诊收费专用票据三份，欲证明被告张某甲的伤情为多处软组织挫伤及支出医疗费情况；
3、交通费单据三份，欲证明被告张某甲交通费支出200元。
原告提交的证据经当庭质证，两被告对原告提交的1、2号证据的真实性和证明内容均无异议，但认为张某甲对徐建英的两次殴打进行反击，属正当防卫，对徐建英的损失不应承担责任；两被告对徐建英提交的3号证据有异议，认为张某甲乙系徐建英的女儿，与徐建英有利害关系，其在派出所的陈述不能作为定案依据；两被告对原告提交的4、5号证据的真实性无异议，但认为徐建英的伤及损失与两被告无关，病历复印费不属于法律规定的赔偿项目；两被告对原告提交的6号证据有异议，认为不是正式交通费收据。
两被告提交的证据经当庭质证，原告对两被告提交的1、2号证据的真实性无异议，但认为无相应的病历及用药明细相印证，系被告故意扩大损失，原告不应赔偿；原告对两被告提交的3号证据有异议，认为三份车票无起止时间和地点，不能作为定案依据。
经审查，原告提交的1、2、4号证据、5号证据中的用药明细和医疗费专用票据，符合证据的关联性且相互印证，是真实、合法的，能够证明被告张某甲将原告徐建英踹伤以及徐建英经济损失的事实，确认为有效证据；原告提交的5号证据中的病历复印费收费票据，因病历复印费不属于法律规定的赔偿范围，本院不予确认；原告提交的3号证据，因张某甲乙与原告系母女关系，无其他证据相佐证，本院不予确认；原告提交的6号证据，不是正式交通费收据，本院不予确认，但根据原告的住院情况，本院酌情认定交通费为50元。两被告提交的1号证据，均能够证明被告张立泉未对原告进行殴打，确认为有效证据；被告提交的2号证据，虽无相应的住院病历及用药明细相印证，但原告对门诊病历、报告单、收费票据的真实性无异议，三份门诊收费票据均为被告张某甲的实际支出，且是正式收费票据，本院予以确认；被告提交的3号证据，未注明班次和起止地点，缺乏真实性，无其他证据相印证，本院不予确认，但根据被告张某甲到滨州市中心医院的检查情况，本院酌情认定张某甲的交通费为25元。
经审理查明，原告徐建英与被告张某甲、张立泉系同村，张立泉与张某甲系父子关系，2014年6月18日18时许，张某甲放学下校车后，因徐建英向张某甲索要其女儿的接种卡，双方发生纠纷，经路人劝阻，停止争吵。张立泉在得知以上情况后，与张某甲一起到徐建英处，双方再次发生争吵后，张某甲与徐建英抓打在了一起。在抓打过程中，张某甲将徐建英踹伤，徐建英于2014年6月18日晚20时许到惠民县人民医院住院2天，经诊断，原告徐建英的伤情为脑外伤反应综合征、软组织损伤；被告张某甲于2014年6月19日8时许，到滨州市中心医院检查病情，经初步诊断为多处软组织损伤。原告徐建英因打架造成的损失有医疗费2715.04元、误工费98.7元（49.35元／天×2天）、护理费98.7元（49.35元／天×2天）、住院伙食补助费6元（3元／天×2天）、交通费50元，共计2968.44元；被告张某甲因打架造成的损失有医疗费464元、交通费25元，共计489元。原告徐建英主张被告张立泉亦对其进行殴打，证据不足，本院不予确认。本案经调解无效。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害，因原告徐建英与被告张某甲没有妥善处理矛盾纠纷，在发生相互争吵后没有自我克制，造成双方相互厮打，在厮打过程中相互致使对方受到伤害，事实清楚，证据充分。原告徐建英系成年人，与未成年人张某甲相互厮打，应当对自身的损失承担主要责任，对被告张某甲的损失负主要赔偿责任；被告张某甲系未成年人，其监护人张立泉在打架现场的情况下，未尽到对张某甲的教育义务，张立泉应当对原告徐建英的损失负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲的法定代理人张立泉赔偿原告徐建英经济损失2968.44元的40%即1187.37元，于判决生效后三日内付清；
二、原告徐建英赔偿被告张某甲经济损失489元的60%即293.4元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告徐建英的其他诉讼请求；
四、驳回被告张某甲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐建英负担30元，张某甲的法定代理人张立泉负担20元；反诉费50元，由张某甲的法定代理人张立泉负担20元，徐建英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。