江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9954号
原告张宁，女，1972年6月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人苏妤、李深辉，江苏德善律师事务所律师。
被告虞永培，男，1968年11月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地在南京市建邺区梦都大街152号。
负责人顾祖平，总经理。
委托代理人王俊，该公司员工。
原告张宁诉被告虞永培、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人苏妤、李深辉，被告南京中华联合财产保险公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告虞永培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2016年6月12日，被告虞永培驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至长江大桥时碰撞到停放在路边的原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车。2016年11月7日南京市公安局交通管理局第九大队做出道路交通事故认定书（第3201113201605320号），事故认定被告虞永培负事故全部责任，原告无责任。2016年11月24日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车即苏Ａ×××××号车进行损失评估。南京阳光智恒保险公估有限公司做出《公估报告》，评估苏Ａ×××××车辆损失为26000元，原告为此花费1300元公估费。另原告查明被告虞永培在被告南京中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告向两被告索赔无果，故诉请判令：1、两被告赔偿原告车辆损失费26000元；2、本案诉讼费用及车辆损失公估费1300元由被告方承担。
被告虞永培未到庭，亦未提交答辩状。
被告南京中华联合财产保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，其中商业险条款中有不计免赔险；原告的涉案车辆损失经我司定损金额为14900元，我司只应按定损额承担赔偿责任。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月12日3时40分许，被告虞永培驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至南京市南京长江大桥时碰撞到停放在路边原告张宁驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，事故致两车不同程度受损。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告虞永培负事故全部责任。
事故发生后，原告张宁委托南京阳光智恒保险公估有限公司对其所有的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆因被告碰撞事故造成的损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司经评估，评估意见为：评估标的即原告的涉案车辆损失为26000元，原告支付评估费1300元。原告的涉案车辆经维修支付了维修费用26000元。
同时查明：1、被告虞永培系其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被告南京中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。
本起事故发生前，原告醉酒驾驶涉案车辆行驶至事故地点时，撞击路牙，造成涉案车辆前部损坏。原告的涉案车辆停留在事故现场时，该涉案车辆尾部被被告虞永培驾驶的车辆碰撞，造成该两车损坏。后原告因犯危险驾驶罪，本院作出（2016）苏0111刑初512号刑事判决书，判处原告拘役二个月，罚款2000元。
被告南京中华联合财产保险公司对原告驾驶的涉案车辆定损金额为14900元，原告时被采取强制措施，对此不知晓。
原告称涉案车辆系购买的新车，该车行驶至发证日期为2015年6月2日，原告对涉案车辆进行评估及维修，未通知被告南京中华联合财产保险公司，被告南京中华联合财产保险公司对此不知晓。
上述事实，根据到庭的原、被告陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、公估报告及公估费单据；被告南京中华联合财产保险公司举证的定损手续；本院作出的（2016）苏0111刑初512号刑事判决书等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，被告南京中华联合财产保险公司只同意按定损额承担赔偿责任，原告不接受，原告要求按南京阳光智恒保险公估有限公司作出的公估报告确定的维修费用予以赔偿；被告南京中华联合财产保险公司对该评估报告得出的评估意见持有异议，经被告南京中华联合财产保险公司申请，本院通知南京阳光智恒保险公估有限公司的公估师胡蔚东出庭对公估报告作了说明，确认评估报告确定的维修费用系基于被评估的涉案车辆尾部损坏应产生的维修费用，被告南京中华联合财产保险公司支付了公估人员出庭费500元。被告南京中华联合财产保险公司对评估报告得出的评估意见仍持有异议，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请。经本院组织到庭的原告与被告南京中华联合财产保险公司方对在保险赔偿限额范围内的损失费用进行调解，被告南京中华联合财产保险公司提出赔偿额不高于20000元，原告不接受，调解不成。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告虞永培驾驶涉案车辆碰撞到停在路边原告张宁驾驶的车辆，致两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告虞永培负事故的全部责任，故本院确认被告虞永培应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告虞永培所有的涉案车辆在被告南京中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告南京中华联合财产保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告虞永培负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，原告要求被告方赔偿车辆维修费26000元，被告南京中华联合财产保险公司只同意按定损额承担赔偿责任，原告不接受；因被告南京中华联合财产保险公司对原告驾驶的涉案车辆定损金额虽为14900元，但原告时被采取强制措施，对此不知晓，现亦不认可；而原告对涉案车辆进行评估及维修，亦未通知被告南京中华联合财产保险公司，被告南京中华联合财产保险公司对此不知晓，现对评估报告得出的评估意见亦持有异议，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请，视为其方放弃相应的权利。由于原告车辆已经维修完毕，无法还原到事故发生时的样态再通过评估确认其实际损失价值，考虑到原告的车辆已运行一年有余，而事故给原告车辆造成的损失客观存在，结合评估报告评估的金额，本院酌定原告的车辆实际损失费用为23000元。原告的该项损失，在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿限额2000元，超出赔偿限额部分的损失费用为21000元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围，故上述损失费用计23000元均应由被告南京中华联合财产保险公司负责赔偿。原告要求赔偿公估费损失1300元，因评估费不在保险赔偿范围之列，故本院确认原告该项损失费用应由被告虞永培负责赔偿。被告南京中华联合财产保险公司支付的评估机构人员出庭费500元，由被告南京中华联合财产保险公司自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张宁车辆维修费人民币23000元；
二、被告虞永培于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告张宁鉴定费用损失人民币1300元；
三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告虞永培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
代理审判员 张书美
人民陪审员 朱良霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴博涛