wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第82号
上诉人（原审被告）张梦兵，男，1967年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住固安县。
委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田尚华，男，1989年9月27日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安宏达建筑安装有限责任公司，地址固安县新源街南侧。
法定代表人朱青，经理。
上诉人张梦兵与被上诉人田尚华、固安宏达建筑安装有限责任公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，上诉人张梦兵不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张梦兵的委托代理人谷云飞、被上诉人田尚华的委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张梦兵以宏达公司的名义在固安县工业园区孔雀城项目承揽工程，原告受雇为被告工作，经双方结算，被告张梦兵应付原告工资13500元，其具体内容为“田尚华2011年2月至7月应得工资（13500）元计壹万叁仟五百元，张梦兵。”
一审法院认为，原告受雇为被告张梦兵工作，原告与被告张梦兵形成劳务合同关系，经双方结算，原告应得工资13500元，被告张梦兵在结算单上签字确认，应认定被告张梦兵欠原告工资13500元属实，原告要求被告张梦兵给付劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张梦兵主张原告的父亲田爽贤支取的款项中已经含有原告的工资，被告张梦兵提供的证据由田爽贤签字的支款确认单并未注明含有原告的工资，且签字确认时间为2012年1月7日，而张梦兵关于原告应得工资的签字确认时间为2012年6月30日以后，被告的主张不能成立，本院不予采信。被告张梦兵挂靠被告宏达公司承揽工程，被告宏达公司属出借资质，应对被告张梦兵给付原告劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告张梦兵于本判决生效后10日内给付原告田尚华劳务费13500元。二、被告固安宏达建筑安装有限责任公司对被告张梦兵应付原告田尚华劳务费13500元承担连带给付责任。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张梦兵负担。
上诉人张梦兵上诉主张，本案与另案中的工程款争议相关联，一审应中止审理；被上诉人的父亲田爽贤在上诉人处负责带班，以支取工资和工程款为名先后支取200余万元，其中工资就有80余万元，但却未给付其儿子田尚华工资，明显是不可信的，被上诉人的诉讼请求不能成立。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人田尚华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人田尚华应得的工资数额为13500元，对此上诉人张梦兵签名确认，上诉人签名确认的时间在其主张的田爽贤支领工程款之后，上诉人主张田尚华的工资包含在田爽贤支取的工程款中，不能成立，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人张梦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第82号
上诉人（原审被告）张梦兵，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田尚华，男，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安宏达建筑安装有限责任公司。
法定代表人朱青，经理。
上诉人张梦兵与被上诉人田尚华、固安宏达建筑安装有限责任公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，上诉人张梦兵不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张梦兵的委托代理人谷云飞、被上诉人田尚华的委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张梦兵以宏达公司的名义在固安县工业园区孔雀城项目承揽工程，原告受雇为被告工作，经双方结算，被告张梦兵应付原告工资13500元，其具体内容为“田尚华2011年2月至7月应得工资（13500）元计壹万叁仟五百元，张梦兵。”
一审法院认为，原告受雇为被告张梦兵工作，原告与被告张梦兵形成劳务合同关系，经双方结算，原告应得工资13500元，被告张梦兵在结算单上签字确认，应认定被告张梦兵欠原告工资13500元属实，原告要求被告张梦兵给付劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张梦兵主张原告的父亲田爽贤支取的款项中已经含有原告的工资，被告张梦兵提供的证据由田爽贤签字的支款确认单并未注明含有原告的工资，且签字确认时间为2012年1月7日，而张梦兵关于原告应得工资的签字确认时间为2012年6月30日以后，被告的主张不能成立，本院不予采信。被告张梦兵挂靠被告宏达公司承揽工程，被告宏达公司属出借资质，应对被告张梦兵给付原告劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告张梦兵于本判决生效后10日内给付原告田尚华劳务费13500元。二、被告固安宏达建筑安装有限责任公司对被告张梦兵应付原告田尚华劳务费13500元承担连带给付责任。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张梦兵负担。
上诉人张梦兵上诉主张，本案与另案中的工程款争议相关联，一审应中止审理；被上诉人的父亲田爽贤在上诉人处负责带班，以支取工资和工程款为名先后支取200余万元，其中工资就有80余万元，但却未给付其儿子田尚华工资，明显是不可信的，被上诉人的诉讼请求不能成立。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人田尚华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人田尚华应得的工资数额为13500元，对此上诉人张梦兵签名确认，上诉人签名确认的时间在其主张的田爽贤支领工程款之后，上诉人主张田尚华的工资包含在田爽贤支取的工程款中，不能成立，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人张梦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）阆执字第1520号
阆中市房地产管理局：
关于申请人徐XX与被执行人孙XX、孙XX、梁XX房屋所有权确认纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，本院已裁定对被执行人孙XX、梁XX所有的位于阆中市七里新区千鹤六区安置房X单元3楼东边住房一套（建筑面积73平方米）予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请贵局协助执行以下事项：
对被执行人孙XX、梁XX所有的位于阆中市七里新区千鹤六区安置房X单元3楼东住房一套（建筑面积73平方米）暂停办理过户转移手续。
二〇一四年七月十七日
附：（2013）阆民初字第3075号民事判决书。
（2013）阆执字第1520号执行裁定书。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第673号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志。
被告刘成杰。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告刘成杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1098.72元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区13号楼号业主（建筑面积为76.3平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2014年11月30日的物业费1098.72元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘成杰于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费1098.72元（自2010年12月1日至2014年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初419号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谭某，男。
被告人邹某某，女。
辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
被告人马某某，男。
辩护人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
辩护人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人谭某、邹某某、马某某犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人谭某、被告人邹某某及其辩护人郑维专、被告人马某某及其辩护人赵耀、彭泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日、2014年7月25日，毛某、陈某某出具借条向被告人邹某某借款，未清偿。后邹某某找到被告人马某某、谭某等人帮忙索取借款，支付了酬金2万元给马某某。2014年11月26日14时许，被告人邹某某发现毛某在�庆县松烟镇，即电话联系马某某、谭某、肖某（另案处理）等人乘车赶到余庆县松烟镇将毛某强行拉上车往遵义市行驶。在车上，马某某、谭某等人采用语言威胁、持刀威胁、戴头套等方式向毛某催收欠款。后毛某被带到遵义市汇川区南京路温莎堡茶楼包房内，邹某某、谭某、马某某继续采取威胁手段向毛某催要欠款，限制其人身自由。当晚22时许，毛某报警，公安民警赶来，将毛某、邹某某等人带到公安机关。次日凌晨，毛某与被告人邹某某在公安机关签订了还款协议。
2014年11月30日，被告人谭某、邹某某因本案分别被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，并处罚款一千元（均已缴纳）。
2016年5月5日，被告人马某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某、邹某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿�罪，且有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人供述辩解、辨认笔录、刑事照片、借条及还款协议、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
被告人邹某某之辩护人郑维专提出本案是由债务引起，邹某某没有直接实施暴力威胁行为，应对其免于刑事处罚。
被告人马某某之辩护人赵耀提出本案是由债务引起，被害人有过错；被告人马某某负责驾驶车辆，没有对被害人毛某实施暴力行为，是从犯；具有自首情节；认罪态度好，是初犯、偶犯。建议判处其缓刑。
被告人马某某之辩护人彭泽林提出被告人马某某犯罪情节较轻，建议判处其缓刑。
本院认为，被告人谭某、邹某某、马某某为索要债务非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，邹某某雇请马某某等人收取借款，并带领马某某等人找到被害人毛某，强行将毛某带到遵义市，放任马某某等人对毛某实施暴力行为，应承担相应法律后果。对其辩护人郑维专提出的对其免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。马某某接受邹某某雇请，收取2万元酬金开支费用，其驾驶车辆，在车上、遵义市温莎堡包房内均实施了暴力威胁行为，其地位、作用与其余被告人相当，均系主犯。对辩护人赵耀提出的马某某是从犯，没有实施暴力威胁行为的辩护意见，本院不予采纳。马某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谭某、邹某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院结合本案起因系邹某某索要借款引起，决定对谭某、马某某从轻处罚，对邹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第第四十二条、第四十四条、四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押和因本案被行政拘留的天数，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月20日止。）
二、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 冉吉祥
二０一六年九月十九日
书 记 员 梅寒芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04785号
原告饶某甲。
委托代理人陈鑫。
委托代理人李某。
被告邓某。
原告饶某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告饶某甲及委托代理人陈鑫、李某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称：原告与被告原系同学，于××××年××月××日登记结婚。因婚前对被告缺乏深入了解，婚后被告一直无稳定工作和固定收入，经常酗酒，夜晚不归，将其找回家后就乱摔家具，玻璃、木板等破碎一地，半夜发酒疯，甚至酒后大小便失禁，使家里一片狼藉，臭气熏天，有时还对原告大吼大叫、拳打脚踢，揪住本人的头发狂往地板上拖着走，导致身上淤肿连片。2013年3月20日与4月12日，这两次家庭暴
力导致原告身体××严重受损，原告去医院进行了诊疗（后附门诊病历）。4月12日，因为当时极度恐惧，原告报了警，但110没出面交涉，只是做了记录（后附报警案件登记表）。从2011年5月到2013年8月，被告在本人父母家也曾发过酒疯，毁坏家具，砸碎玻璃门面，造成财产损失约1.2万元，其中液晶电视7800元，并且都是只有原告母亲一个人在家，言语辱骂、行动凶暴，母亲害怕至极，躲到外婆家，被告竟然拿着铁锤到外婆家威胁。告知被告的父母，他们也借故不来劝阻，任其发酒疯。在其婚前房产长沙锦和园小区居住时，被告经常在邦宁超市买酒，并酒后与超市老板发生冲突，老板也曾报警，原告去派出所领被告回家。原告非常珍惜婚姻和家庭，用心经营着这个家，当被告开始酗酒，就经常与被告耐心沟通，劝其戒酒，也与其父母弟弟多次沟通交流，但被告性格极其偏执且暴躁，听不进别人的意见，仍不改其恶习。被告动不动就说要与原告离婚，让原告滚出家门，有次还写了份离婚的书面纸条，当时原告没签字。由于原告和父母生活在极度恐惧担忧中，长此以往，不仅生活工作无法正常进行，而且还会引起严重的心理问题，原告梦中多次被其殴打的场面所吓醒，对家庭生活感到无助甚至绝望，因此2014年1月左右从家里搬出。但之后被告母亲去原告亲戚家转告被告的话，说如果离婚，家里要死三个人，威胁原告及父母的生命安全。综上所述，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，被告有严重的家庭暴力，且与被告协商多次无效，已无法共同生活，亦无和好可能，原告现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、确认湘域熙岸的房产属于原告的婚前财产；三、承担因被告原因产生的共同债务638198.36元；四、偿还婚前个人债务53941元；五、偿还婚内个人债务12000元；六、支付财产损害赔偿金12000元；七、诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称：原、被告是从小学至高中的同学，双方夫妻感情没有问题，原告起诉离婚，被告怀疑是受外人操纵。被告坚决不同意离婚。被告也一直没有打过原告。被告因为喝酒使原、被告之间有些摩擦，但是被告没有打过原告。湘域熙岸的房产是被告出钱买的。
经审理查明，原告饶某甲与被告邓某原系同学，双方在2010年4月开始谈恋爱，在××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告经常酗酒影响了夫妻感情。2013年3月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告再次将原告打伤。2013年4月12日，因被告酗酒，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，后原告报警，长沙市公安局岳麓分局天顶派出所进行了现场调解。双方因感情不和，从2014年1月份开始分居至今。
另查明，对于夫妻共同财产，原告认为原、被告没有夫妻共同财产，被告认为原、被告有共同所有的位于长沙市湘域熙岸楼盘的房屋一套，但被告未提供相关证据。截止至2014年10月，以原告饶某甲名义办的广发银行卡号为52×××45的信用卡借款余额为32822.79元，以原告饶某甲名义办的招商银行信用卡（卡号末四位9893）借款余额为31778.13元，对于上述两张信用卡双方确认系由被告在使用。另外，原、被告均确认原告父亲饶某乙于2013年7月30日借款75000元给原、被告，后归还25000元，现还有50000元仍未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、结婚证、湖南航天医院病历本、报警案件登记表、照片、广发银行信用卡消费明细、招商银行信用卡消费明细、中国建设银行存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。从原、被告的婚姻现状看，原、被告产生矛盾的主要原因在于被告酗酒，特别是在酗酒后对原告实施了家庭暴力。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，经调解，双方不能和好，原告离婚态度坚决，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因原、被告均未提供相应证据证实夫妻共同财产的权属及存在状况，故本院对夫妻共同财产在本案中无法处理，双方可另行协商。关于夫妻共同债务，一是所欠广发银行信用卡上的欠款32822.79元和招商银行信用卡上的欠款31778.13元，因上述信用欠款发生在原、被告婚姻存续期间，现有证据无法证实上述债务属于被告的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，但考虑到上述信用卡是以原告的名义办理，故本院确定上述欠款由原告负责偿还，被告应当承担债务的一半共计32300.45元由其以现金方式支付给原告。二是所欠原告父亲饶某乙的借款50000元，原、被告对此均予以认可，本院予以确认，对该债务本院确认由原、被告均承担25000元。对于原告诉请被告承担的其他夫妻共同债务、偿还婚前个人债务和婚内个人债务，以及支付财产损害赔偿的请求，因原告没有提供足够证据予以证实，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告饶某甲与被告邓某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告截止至2014年10月所欠广发银行信用卡（卡号末四位6845）借款32822.79元和招商银行信用卡（卡号末四位9893）借款31778.13元由原告饶某甲负责偿还，被告邓某在本判决生效后十五日内向原告饶某甲一次性支付现金人民币32300.45元作为对上述债务的分担；
三、原、被告所欠原告父亲饶某乙的借款50000元由原告饶某甲和被告邓某各承担25000元；
四、驳回原告饶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告饶某甲和被告邓某各负担50元，上述受理费100元原告饶某甲已经垫付，被告邓某应承担的50元由其在本判决生效之日起十日内直接支付给原告饶某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02007号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理徐某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年九月七日
书记员 杜加东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第601号
罪犯李XX，男，1994年12月28日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）麒少刑初字第93号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李XX在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初12001号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：闫作帅，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：张建军，汉族，甘肃省张掖市人.
原告刘某与被告闫某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉讼要求被告闫某、张某偿还借款本息合计46200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告闫某向原告借款30000元，双方口头约定按月利率5%支付利息，被告张某承担连带担保责任。2014年12月21日约定还款期限届满后，二被告均拒不偿还，现诉讼要求被告偿还。
被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告和我们是认识关系，我担保闫某向原告借款30000元未还属实，作为担保人我愿意继续承担担保责任。
原告就其诉讼请求提交了二被告出具的借条一份，以上证据经当庭质证属实，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审质证属实的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系，2014年12月21日，由被告张某担保，被告闫某向原告刘某借款30000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到刘某现金叁万元整，小写.30000.-元借款人：闫某借款日期：2014年9月22日，还款日期：2014年12月21日担保人：张某”，双方未书面约定借款利率，亦未约定担保人的担保责任及担保期限。逾期后经原告多次催要，二被告均未偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告闫某由被告张某担保，向原告借款30000元，出具借据并约定还款期限。被告闫某理应按期偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告闫某偿还借款的主张，有双方当庭陈述及被告出具的借据在卷予以印证，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张某为被告闫某担保向原告借款时，双方对保证方式没有明确约定，故被告张某在本案中依法应承担连带担保责任，因被告闫某逾期拒不还款，经原告多次催要，被告张某亦未主动偿还担保借款，被告张某当庭对此予以认可，也愿意继续承担担保责任，本院对此亦予以确认。被告张某在承担保证责任后，有权向被告闫某追偿。对原告主张的借款利息16200元，原告按月利率2%主张27个月的利息，但在借款时双方并未明确约定利率，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告闫作帅在约定期限未偿还借款，原告有权自2014年12月21日起至起诉前的24个月内，按年利率6%主张资金占用期间的利息3600元，故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫某偿还原告刘某借款30000元，承担利息3600元，合计33600元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告张某继续承担连带担保责任，在承担保证责任后，有权向被告闫某追偿；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费478元（已减半收取），由被告闫某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年一月十四日
书记员 张亦平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7118号
原告：江苏钛科圈物联网科技有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：曾俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
被告：陈健，男，1980年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
原告江苏钛科圈物联网科技有限公司与被告陈健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月9日，原告江苏钛科圈物联网科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏钛科圈物联网科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告江苏钛科圈物联网科技有限公司负担。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年八月九日
见习书记员 张璐璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第403号
申请执行人杜艳秋，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业。
被执行人张丽琴，女，1975年6月11日出生，汉族，职业黑河市太平洋人寿保险公司职员。
本院在执行申请执行人杜艳秋与被执行人张丽琴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人分期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该行搜登站支行行长，住吉林省永吉县。
被告：田宝，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：田凤海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘长生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告田宝、田凤海、刘长生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告田宝、田凤海、刘长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月20日一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，一被告于2009年12月19日再次借款3万元，借款于2010年12月18日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期46个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。故请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，161.69元（利息计算至2014年12月20日，本息合计39，161.69元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告田宝、田凤海、刘长生未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款事实。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告田宝、田凤海、刘长生未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告田宝、田凤海、刘长生未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月20日田宝与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月20日起至2011年12月19日止，借款人田宝可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由田凤海、刘长生为田宝尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月20日田宝从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，田宝于2009年12月19日再次借款3万元，借款于2010年12月18日到期后经原告信贷人员多次催收未果。截止2014年12月20日被告田宝欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，161.69元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：田宝、田凤海、刘长生自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，田宝未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。田凤海、刘长生自愿为田宝向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，161.69元（计算至2014年12月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告田宝逾期不履行上述确定的义务，由被告田凤海、刘长生在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告田宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元由被告田宝、田凤海、刘长生负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告田宝、田凤海、刘长生于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 淼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3533号
原告：陈某甲。
被告：刘某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告刘某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某、陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，自2014年8月开始，二被告多次向原告借款，本金共计700000元，双方约定月息1.5%，后经多次催要，二被告至今未予偿还，请求依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告刘某、陈某乙未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条8份，证明被告陈某乙、刘某自2014年8月份起至2015年4月份共向原告借款700000元，并分别向原告出具了借条。2、银行记录9张，证明原告通过银行转账方式支付二被告共计540000元，其余160000元系现金方式支付。
经审查，原告提供的借条、银行转账记录来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年8月9日，被告刘某、陈某乙向原告陈某甲借款200000元，2014年8月12日，二被告向原告借款100000元，2014年8月18日，二被告向原告借款50000元，2014年8月22日，二被告向原告借款100000元，2014年9月19日，二被告向原告借款100000元，2015年1月11日，二被告向原告借款50000元，2015年1月21日，二被告向原告借款50000元，2015年4月1日，二被告向原告借款50000元，共计借款700000元，并分别向原告出具了借条。后经催要，二被告于2015年10月20日偿还原告借款350000元，原告请求二被告偿还其余350000元，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某、陈某乙尚欠原告陈某甲借款350000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。原告放弃利息的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定。故原告要求二被告偿还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某、陈某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费4120元，共计9520元，由被告刘某、陈某乙负担6820元，由原告陈某甲负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十一月四日
书记员 曹务豪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2177号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省沙县（系公司职员）。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司职员）。
被告：林喜，男，1970年8月10日出生，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司诉被告林喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。福建星海物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司在本案诉讼期间以与林喜纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1126号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵章枢，经商。曾因吸毒于1998年10月21日被强制戒毒六个月；因吸毒于2004年8月2日被强制戒毒；因吸毒于2006年3月20日被劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯强迫交易罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人赵章枢犯强迫交易罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人赵章枢及其指定辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，乐清市重点工程500KV变电站项目落户乐清市淡溪镇双尖凤村，由华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）中标承建，戴某、黄某等人负责具体施工。被告人赵章枢伙同赵章丰、王贤义、赵典杨、赵典余等人（均已判决）为从工程建设中谋取利益，与村委会主任赵典叨、村党支部副书记林良喜组成12股，事先商定由赵章丰等人负责闹事，再由赵典叨、林良喜以村委名义出面协商承包项目。项目开始时，拉土方项目原本是华丰公司自己以3元／立方米的价格负责实施，赵章丰等人为拿到该项目，由赵章枢、赵典杨、赵典余、王贤义等人至施工现场阻拦工程施工，继而赵典叨出面与华丰公司协商，华丰公司为推进工程进度，不得不加价至7元／立方米后交由双尖凤村村委负责，赵典叨再将项目转包赵章丰等人。至工程结束，共拉土方52549立方米，强迫交易数额367846元。
被告人赵章枢等人在自己没有生产、销售地方材料的情况下，在取得拉土方项目后为继续获得利益，又迫使华丰公司将提供地方材料业务交由其等人负责。华丰公司为推进施工进度，被迫以明显高于市场的价格向赵章丰等人购买地方材料。至工程结束，强迫交易数额（除去拉土方项目金额）2827133元。
至工程结束，被告人赵章枢等十二人各分得9.6万元。案发后，被告人赵章枢等十二人自己或者通过家属每人交出8750元，总计10.5万元，上交村委。
上述事实，被告人赵章枢在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵典叨、赵章丰、王贤义、赵典杨、赵典余的供述与辩解，证人赵某甲、王某、戴某、黄某、周某、谢某、赵某乙、崔某、尚某的证言、抓获经过、辨认笔录、地方材料供应协议、说明、工程造价咨询报告书、银行汇款记录、收款收据、报销凭证、受案登记表、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、出所证、强制戒毒执行通知书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章枢伙同他人以暴力、威胁的手段强卖商品、强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵章枢的辩护人辩称，被告人赵章枢到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称被告人赵章枢具有自首情节，属从犯，请求减轻处罚。经查，被告人赵章枢系被公安人员抓获归案，主观上不具有投案的意愿，不能认定为自首；被告人赵章枢与赵章丰等多人组成利益共同体，积极参与有关强迫交易的行为，难以认定为从犯，亦不能减轻处罚。故该辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人赵章枢有期徒刑四年六个月以上六年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵章枢犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。）
二、继续追缴被告人赵章枢的违法所得87250元，返还被害单位华丰公司。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 汤存本
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 董 利
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第159号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人王XX犯诈骗罪一案，于2013年2月21日作出（2013）迁刑初字第70号刑事判决。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，被告人王XX产生骗取他人钱财之念，虚构了自己在XX公司有股份的事实，骗取迁西县金厂峪镇刘存寨村刘XX的信任，自2009年起至2010年10月20日期间，先后数次以借款入股等名义从刘XX手中骗取人民币共24万元，并以转让自己在XX公司股份的方式与刘XX签订协议以偿还借款，骗得款项被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述，证人李某、周某、羿某、李某、周某、周某、林某、周某、陈某、高XX的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，说明，投资协议，欠条，记账本及短信照片，迁安市人民法院（2003）安刑初字141号刑事判决书和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁西县人民法院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。迁西县人民检察院指控罪名成立。被告人王XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失应予退赔。随案移送现金应予退赔给被害人。为维护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，认定被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人王XX给被害人刘XX造成的经济损失责令退赔。随案移送现金13131元退赔给被害人刘XX。
宣判后，原审被告人王XX以一审法院对其量刑过重为主要提出上诉。
经二审审理查明，自2009年起至2010年10月20日期间，上诉人王XX虚构其在XX公司有股份的事实，先后数次以借款入股等名义从刘XX手中骗取人民币共计人民币24万元，骗得款项被其挥霍。
上述事实，有被害人刘XX陈述，证人李某、周某、羿某、李某、周某、周某、林某、周某、陈某、高XX的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，投资协议，欠条，记账本及短信照片等证据证实，且原审被告人王XX在一审庭审时亦无异议。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人王XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王XX所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六年零六个月，量刑并无不当。故上诉人王XX所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王XX的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年五月十五日
书 记 员 马 颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第47号
原告中国�业银行股份有限公司武城县支行。
负责人张宏健，行长。
被告李廷亮，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告巩秀萍，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告李文臣，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告王秀菊，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告张英国，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告谢玉兰，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李廷亮、巩秀萍、李文臣、王秀菊、张英国、谢玉兰银行存款1.4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告李廷亮、巩秀�、李文臣、王秀菊、张英国、谢玉兰银行存款1.4万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王艳兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第589号
上诉人（原审被告）：吉林省隆泰矿业有限公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人：王冬梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：长春新业粉煤灰制品有限责任公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：黄庆林，经理。
本院在审理上诉人吉林省隆泰矿业有限公司与被上诉人长春新业粉煤灰制品有限责任公司合同纠纷一案中，因上诉人吉林省隆泰矿业有限公司在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省隆泰矿业有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于海晗
山东省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第86号
申请人：潘强，男，1989年10月13日出生，住沂南县。
申请人：吴海洋，女，1995年9月18日出生，住沂南县。
被申请人：东阿县锦城运输有限公司。
住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
申请人潘强、吴海洋申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人东阿县锦城运输有限公司所有的鲁PAXX**斯达-
斯太尔重型半挂牵引车、鲁PXX**挂奋进重型普通半挂车各一辆，并以吴春景所有的鲁Q8XX**号宝马牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人东阿县锦城运输有限公司所有的鲁PAXX**斯达-斯太尔重型半挂牵引车、鲁PXX**挂奋进重型�通半挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月十五日
书记员 徐道印
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2144号
申请执行人凌立国,男,1966年1月2日生,汉族,住建湖县。
被执行人陈军,男,1972年7月7日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人凌立国与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02539号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，、现住于洪区
委托代理人：徐幼庭，现住沈阳市于洪区
被告：周国伟，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告周国伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人高鹤、徐幼庭、被告周国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。现被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1753元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费1753元、违约金316元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年底我去缴纳物业费，物业人员拒绝收费；我家房屋多处飘窗窗口墙皮脱落，长白毛，多次向物业人员报修，物业人员说不是房屋质量问题，不予解决；我曾向有关执法部门投诉原告物业公司，承诺维修房屋，由于季节关系，冬天不能维修，物业人员一直推脱，后找人来维修，延误我的装修时间，造成我的经济损失，物业人员一直对我家房屋存在的问题不予解决，维修不及时，原告物业公司应免除我2014年1—10月份的物业费；我家下水管管道有漏洞，向物业公司反映，物业人员说房屋过了质保期，不予管理，向有关执法部门反映后维修完善；楼道内堆放杂物，清扫不及时，存在安全隐患；园区路灯损坏，无人维修，保安人员管理不到位，保安年龄偏高；园区绿化不好，私自占用绿地；公共设施管理不擅，公共设施被破坏；对于物业费涨价我不认可，我没有接受业主委员会的走访调查，没有公告，物业公司收支不公开；物业商业网点出租给废品收购站，园区消防通道被阻挡；
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告办理入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2014年1月9日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1.2元／平方米／月，电梯费按居住人数12元／人／月。
另查明，被告周国伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为121.74平方米。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1753元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与田姝君（被告的妻子）签订的《前期物业管理服务协议》及原告与漾日华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中飘窗窗口墙皮脱落、长毛的情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1577元（1753元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1577元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终24号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某某，男，1973年12月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住昭觉县。2017年9月18日因本案被局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吉某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0502刑初1128号刑事判决。原审被告人吉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日上午11时16分许，被告人吉某某驾驶悬挂吴兴G27691防盗登记号牌的电动二轮自行车沿104国道由南向北行驶，途经1386KM＋87M路段时，因在超越前方车辆时未确保安全，与被害人杨某1驾驶的自行车碰撞，造成被害人杨某1倒地受伤、两车受损的道路交通事故，被告人吉某某后逃离现场。被害人杨某1于2016年1月20日死亡。经鉴定，被害人杨某1的伤势构成重伤二级程度。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人吉某某负事故全部责任，被害人杨某1无责任。
被告人吉某某于2017年9月18日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某2、吉某、吴某、杨某3、沈某的证言；122接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、人口信息、羁押证明、通话记录、病历资料、电动车信息、行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故认定书，公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；吴公物鉴（法）字[2016]23号法医学文证审查意见书、鉴定报告、湖公司鉴（痕）[2017]77号整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；视频监控；被告人吉某某的供述等。原审认为被告人吉某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人吉某某有期徒刑二年。
上诉人吉某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人吉某某交通肇事的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吉某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人吉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当，上诉人吉某某请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 任飞飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5023号
原告：史某1，男，1984年3月22日出生，汉族，务工，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1984年9月10日出生，汉族，务工，住合肥市包河区，
原告史某1诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人侯军、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1诉称：原、被告于2008年8月通过网络相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女史某2，××××年××月××日生育次女史某3，原被告婚后初期感情尚可，但因家庭琐事增多夫妻矛盾越来越不可调和。被告从不做家务，家庭开支都由原告承担。2015年12月在原告父亲去世不久被告丢下出生才四十多天的幼女及携夫妻存款离家至今未归。综上所述，原、被告分居已近一年半时间，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。一、依法判令解除原、被告之间夫妻关系；二、婚生女史某2、史某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至两女独立生活时止；三、夫妻婚姻关系存续期间银行存款180000元各自享有一半；四、诉讼费被告承担。
被告沈某辩称：不同意离婚。双方发生矛盾原因是因为原告家庭重男轻女，被告离家也没有带银行卡，原告陈述被告不做家务也不属实。
经审理查明：原告史某1与被告沈某于2008年8月相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名史某2，××××年××月××日婚生一女取名史某3。婚后双方感情尚可，但史某3出生后由于家庭琐事双方产生矛盾，从而影响夫妻感情，并导致双方于2015年12月起开始分居。2017年6月1日，史某1诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与沈某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本，出生医学证明、婚姻登记审查处理表等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告史某1与被告沈某经自由恋爱后缔结婚姻，且在婚后已生育两女，双方的婚姻具有一定的感情基础。原、被告双方须知婚姻的严肃性，不应当因目前双方之间的某些矛盾而轻易解除婚姻关系。原告史某1在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，共同抚养子女，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告史某1与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年六月九日
书记员 李静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执472号
申请执行人：崔科正，住陕西省三原县。
被执行人：广州赛优搏金属表面处理科技有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：宋应贵。
关于崔科正与广州赛优搏金属表面处理科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的的穗南劳人仲案（2015）892号仲裁裁决书，广州赛优搏金属表面处理科技有限公司应履行裁决所确定的向崔科正支付未签订劳动合同双倍工资差额49103.44元和支付解除劳动关系经济补偿金9000元的义务。因广州赛优搏金属表面处理科技有限公司没有履行上述法律文书确定的义务，崔科正向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行本案过程中，经查明广州赛优搏金属表面处理科技有限公司对广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）892号仲裁裁决不服，已向本院起诉，本院已于2016年3月1日受理立案，案号为（2016）粤0115民初810号。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）892号仲裁裁决并非终局裁决，广州赛优搏金属表面处理科技有限公司对该裁决已向本院提起诉讼，故该裁决并没有发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执472号案驳回崔科正的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第580号
申请人赵淑华，女，1965年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人王德福，男，1954年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人万亚波，女，1975年7月30日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）梨民二初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8与11日向本院申请执行。
在执行过程中发现，被执行人万亚波因其丈夫交通事故处于植物人状态，无履行义务能力。被执行人王德福在被采取刑事强制措施后履行1.4万元。本院与政府有关部门协调为申请人争取信访救助资金5万元，已全部由申请人赵淑华领取，该案已经执行完毕，申请人亦同意终结对本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民二初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 哲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初172号
原告：王某某，男，1980年1月3日出生，汉族，某监理所监理员，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：纪某某，女，1979年3月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县西六家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01181号
原告：齐传彪，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈斌，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告齐传彪诉被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐传彪撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元（原告已预交），由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00034-6号
申请执行人母会东。
被执行人李华伟。
被执行人舒君。系李华伟之妻。
关于母会东与李华伟民间借贷纠纷一案，因李华伟未履行本案（2014）鄂襄州张湾民初字第00249号民事调解书确定的义务，母会东向本院申请执行。执行中，本院根据母会东递交的追加被执行人申请，于2015年8月4日裁定追加李华伟之妻舒君为本案的被执行人，与李华伟共同履行还款义务，并承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李华伟、舒君在金融机构的存款总额为34920元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年八月四日
书记员 王 洋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终90号
上诉人（原审原告）何世明，男，1952年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张宁勇，局长。
委托代理人柳黎明，该局工作人员。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海闵行城市建设投资开发有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路421号。
法定代表人薛顺平，董事。
委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
上诉人何世明因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年5月30日，上海市闵行区住房保障和房屋管理局（原上海市闵行区房屋土地管理局）（以下简称：闵行住房局）对何世明户作出闵房地[2005]226号《房屋拆迁裁决书》（以下简称：《拆迁裁决书》），并于当日留置送达至与何世明同住的女儿处，送达回证有两名见证人签名，并告知诉讼权利和起诉期限。2016年7月，何世明向原审法院提起行政诉讼，以闵行住房局认定事实错误、违法裁决为由，请求撤销《拆迁裁决书》。
原审认为，本案中，闵行住房局于2005年5月30日作出《拆迁裁决书》并送达何世明户，何世明户亦参加了强制拆除前的听证，且所涉房屋已于2005年8月9日被拆除，故何世明于2005年已知道了被诉行政行为的内容。现何世明提起本案行政诉讼，请求撤销《拆迁裁决书》，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，且不具有逾期起诉的正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何世明的起诉。何世明不服，以无证据证明《拆迁裁决书》已经合法送达为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人闵行住房局提交的《拆迁裁决书》送达回证、上诉人何世明提交的《强制执行通知书》以及原审庭审笔录所记录的上诉人女儿何某参加了涉案房屋强拆前的听证会等证据之间相互印证，可以证明被上诉人于2005年向上诉人送达了《拆迁裁决书》，上诉人亦应当知晓《拆迁裁决书》内容。上诉人迟至2016年7月向原审法院提起本案诉讼，超过了行政诉讼法定起诉期限，且无正当理由。因此，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初900号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
梁峰鸣
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1991.07.29
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省德昌县
住所地
|
四川省成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年8月4日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
夏卫
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]903号
指控事实
|
2017年7月11日23时许，被告人梁峰鸣驾驶车牌号为川AXXXXX的红色XX牌小型汽车，从本市青羊区新城市广场出发，往本市双流区锦华路方向行驶，当行驶至本市武侯区一环路XXX立交桥上时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，被撞开的隔离护栏又与正在道路上行驶的号牌为川AXXXXX的XX牌轿车及号牌为川AXXXXX的XX牌轿车相撞，事故造成三车受损。经抽血鉴定，被告人梁峰鸣的血液乙醇浓度为84.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人梁峰鸣违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梁峰鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁峰鸣当庭自愿认罪，案发后积极主动赔偿被损坏的市政设施和二被害人并获得谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人梁峰鸣所居住的社区出具《证明》，表示愿意协助司法行政机关对其进行社区矫正，加强监管。本院综合考虑被告人的主观恶性、血液乙醇浓度、行为的社会危害性、案发后的认罪态度以及被告人在社区的一贯表现，决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人梁峰鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年十月二十七日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初900号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							梁峰鸣																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1991.07.29																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省德昌县																															住所地																							四川省成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年8月4日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							夏卫																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]903号																															指控事实																							2017年7月11日23时许，被告人梁峰鸣驾驶车牌号为川AXXXXX的红色XX牌小型汽车，从本市青羊区新城市广场出发，往本市双流区锦华路方向行驶，当行驶至本市武侯区一环路XXX立交桥上时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，被撞开的隔离护栏又与正在道路上行驶的号牌为川AXXXXX的XX牌轿车及号牌为川AXXXXX的XX牌轿车相撞，事故造成三车受损。经抽血鉴定，被告人梁峰鸣的血液乙醇浓度为84.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无													审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人梁峰鸣违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梁峰鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁峰鸣当庭自愿认罪，案发后积极主动赔偿被损坏的市政设施和二被害人并获得谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人梁峰鸣所居住的社区出具《证明》，表示愿意协助司法行政机关对其进行社区矫正，加强监管。本院综合考虑被告人的主观恶性、血液乙醇浓度、行为的社会危害性、案发后的认罪态度以及被告人在社区的一贯表现，决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人梁峰鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年十月二十七日													书 记 员 谭 大 春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2106号
原告：黄某甲，女，汉族，公民身份号码：×××352X，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：黄某乙，男，汉族，公民身份号码：×××2415，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费已减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 古杏蓓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3490号
原告:邹某,男,1974年8月3日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告:荣某,女,汉族,住兴化市。
原告邹某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告邹某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈丙荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪静宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00589-3号
申请执行人安徽江淮起重运输机械有限公司。
法定代表人：马宜荣，总经理。
被执行人芜湖市通达成套输送设备有限公司。
法定代表人：汪光福，董事长。
申请执行人安徽江淮起重运输机械有限公司与被执行人芜湖市通达成套输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）肥东执字第00589
号执行裁定书冻结了被执行人芜湖市通达成套输送设备有限公司芜湖县分公司的银行账户。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行
中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定下：
解除对被执行人芜湖市通达成套输送设备有限公司芜湖县分公司的银行账户存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 计振东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初797号
原告陈志更。
被告曹平。
本院在审理原告陈志更被告曹平民间借贷纠纷一案中，因原告陈志更经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元,由原告陈志更承担。
审判员 金健
二〇一七年三月十四日
书记员 孟莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2276号
原告：刘梅奎，男。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：莒县长岭镇小岭社区小岭村经济合作社，住所地：莒县长岭镇小岭社区小岭村。
本院在审理原告刘梅奎与被告莒县长岭镇小岭社区小岭村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘梅奎撤回起诉。
案件受理费18元，由原告刘梅奎负担。
审判员 徐厚家
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00298号
申请人：陈方。
申请人：王水生。
本院于2014年10月16日受理了申请人陈方、王水生确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。现已审查完毕。
申请人陈方、王水生因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
陈方全责，王水生无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执1014号
申请执行人：佛冈县人力资源和社会保障局，住所地：佛冈县。
法定代表人：郑按双。
被执行人：佛冈县石角镇香溪农家乐美食城，地址：佛冈县。
经营者：曾文枢，男，1969年12月15日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县人力资源和社会保障局申请执行佛冈县石角镇香溪农家乐美食城拖欠工人工资纠纷一案中，本院依法变卖被执行人的财产，并已将变卖所得款项280000元用于发放工人工资，此外，经查询被执行人金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执1014号申请执行人：佛冈县人力资源和社会保障局，住所地：佛冈县。法定代表人：郑按双。被执行人：佛冈县石角镇香溪农家乐美食城，地址：佛冈县。经营者：曾文枢，男，1969年12月15日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县人力资源和社会保障局申请执行佛冈县石角镇香溪农家乐美食城拖欠工人工资纠纷一案中，本院依法变卖被执行人的财产，并已将变卖所得款项280000元用于发放工人工资，此外，经查询被执行人金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月二十九日书记员  袁兴意
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执134号
申请执行人：陈冬英，女，1975年12月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
被执行人：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0926民初731号民事判决书，在执行陈冬英与林禧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈冬英以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01855号
原告谷×，女，1990年1月3日出生。
被告辛×，男，1979年12月1日出生。
本院在审理原告谷×与被告辛×离婚纠纷一案中，原告谷×于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谷×负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2241号
原告：郑京科，男，1956年3月28日出生，汉族，住。
被告：文锦亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住洛阳新区。
原告郑京科与被告文锦亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑京科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑京科撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月十六日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2241号原告：郑京科，男，1956年3月28日出生，汉族，住。被告：文锦亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住洛阳新区。原告郑京科与被告文锦亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑京科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑京科撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月十六日书记员 潘玫璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢430号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：孙清华男，1963年5月12日出生，汉族，农民，
被执行人：孙斌广男，1988年10月25日出生，汉族，农民，
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行孙清华、孙斌广金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2013）成商初字第263号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2013）成商初字第263号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成商初字第263号民事判决书中对被执行人孙清华、孙斌广的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4252-1号
申请执行人：吴雪江。
被执行人：沈文迪。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第291号吴雪江与沈文迪民间借贷纠纷一案中，被执行人仍需支付申请执行人950000元及相应的债务利息。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4252号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 陈再波
代理 审 判员 沈 炀
二〇一五年九月六日
（代）书记员 施淑芳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执22号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人舒干诚。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人舒干诚，系该公司总经理。
被执行人湖北宏力铸造有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人余显智，系该公司总经理。
被执行人余显智。
黄石市担保集团有限公司诉舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力铸造有限公司、余显智追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力铸造有限公司、余显智未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初593号民事判决书申请执行舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力铸造有限公司、余显智追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 张翔
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第660号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告陈某某庭外协商解决了纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 沈燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1102号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人陈平山，男，1963年4月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第110号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3349号
原告:陆国华,男,1977年8月28日出生,汉族,住海宁市。
被告：顾梦佳,男,1997年11月23日出生,汉族,住海宁市。
原告陆国华与被告顾梦佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员曹利民适用小额诉讼程序予以审理。本案于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告陆国华到庭参加诉讼，被告顾梦佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款4600元。事实和理由：2018年3月3日，原、被告在海宁市包厢因琐事发生争吵，被告持玻璃杯采用拳打方式殴打原告致受伤。2018年3月15日，原、被告在海宁市公安局硖石派出所调解下达成协议，由被告一次赔偿原告损失4600元，并约定在3月底前支付2600元，4月底前支付2000元，但被告至今未付款。
被告顾梦佳未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了治安调解协议书及还款计划各1份，证明双方在海宁市公安局硖石派出所调解下达成协议，由被告一次赔偿原告损失4600元，在3月底前支付2600元，4月底前支付2000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告因过错侵害原告的人身权益，应当承担侵权责任，且双方已达成调解协议被告出具了还款计划书，故原告要求被告支付赔偿款4600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾梦佳于本判决生效后10日内支付原告陆国华赔偿款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾梦佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利民
二〇一八年五月二十九日
书记员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3349号原告:陆国华,男,1977年8月28日出生,汉族,住海宁市。被告：顾梦佳,男,1997年11月23日出生,汉族,住海宁市。原告陆国华与被告顾梦佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员曹利民适用小额诉讼程序予以审理。本案于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告陆国华到庭参加诉讼，被告顾梦佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款4600元。事实和理由：2018年3月3日，原、被告在海宁市包厢因琐事发生争吵，被告持玻璃杯采用拳打方式殴打原告致受伤。2018年3月15日，原、被告在海宁市公安局硖石派出所调解下达成协议，由被告一次赔偿原告损失4600元，并约定在3月底前支付2600元，4月底前支付2000元，但被告至今未付款。被告顾梦佳未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了治安调解协议书及还款计划各1份，证明双方在海宁市公安局硖石派出所调解下达成协议，由被告一次赔偿原告损失4600元，在3月底前支付2600元，4月底前支付2000元的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告因过错侵害原告的人身权益，应当承担侵权责任，且双方已达成调解协议被告出具了还款计划书，故原告要求被告支付赔偿款4600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾梦佳于本判决生效后10日内支付原告陆国华赔偿款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾梦佳负担。本判决为终审判决。审判员  曹利民二〇一八年五月二十九日书记员  金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
完 么 多 杰 与 化 隆 回 族 自 治 县 国 土 资 源 局 土 地 行 政 处 罚 一 审 行 政 判 决 书
青海省化隆回族自治县人民法院
行政判决书
（2015）化行初字第2号
原告完么多杰，男，藏族，生于1962年4月2日，青海省化隆回族自治县人，现住化隆回族自治县昂思多镇关沙村***号，村民。
委托代理人王颜玲，青海汇元律师事务所律师。
被告青海省化隆回族自治县国土资源局。
法定代表人马林，局长。
委托代理人韩福龙，化隆回族自治县国土资源局干部。
委托代理人东智，化隆回族自治县国土资源局干部。
原告完么多杰不服被告青海省化隆回族自治县国土资源局（以下简称县国土资源局）土地行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，原告完么多杰及委托代理人王颜玲、被告县国土资源局委托代理人韩福龙、东智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告县国土资源局于2014年4月4日，因原告完么多杰未经批准，擅自占用化隆县昂思多镇关沙村集体土地修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出化国土资罚（2014）8号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地；2、于2014年4月11日前自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、调查报告；2、立案呈批表；3、责令停止国土资源违法行为通知书；4、案件询问笔录；5、现场照片资料及勘查笔录；6、国土资源行政处罚告知书；7、案件会审记录；8、行政处罚决定书；9、行政处罚决定书履行催告书。
原告完么多杰诉称，2013年12月25日原告经竞价以3.5万元的价格从本村村委购买宅基地一份。2014年春节过后开始修建房屋。被告县国土资源局在没有给我告知依法享有的权利的情况下，于2014年4月4日作出化国土资罚（2014）8号行政处罚决定书，且至今未给原告送达，属严重违反法定程序，故诉至法院请求依法判决：1、依法确认被告作出的化国土资罚（2014）8号行政处罚决定违法。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、责令停止违法行为通知书一份，证明该通知书中确定的被通知人文体是才让当知，而不是被告卷宗中所书写的完么多杰。2、行政处罚决定书一份，证明给原告留置送达的和卷中的处罚决定书内容不一致。
被告县国土资源局辩称，我局接到化隆县昂思多镇政府反映后，认定原告首先非法占用未批先建的违法事实清楚，证据充分；化国土资罚（2014）8号行政处罚决定书适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应予维持。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9有异议，认为不符合法定程序，其中证据3、8给当事人送达的法律文书和在卷宗中的内容不一致。本院认为，被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9不能证明被告依法履行了法定职责，故对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9本院不予才信。被告对原告提交的证据1、2未作出具体质证意见，本院认为原告提交的证据1、2符合事实情况，本院应予采信。
经本院审理查明，2013年12月25日原告经竞价以3.5万元的价格购买到本村打麦场，2014年春节过后开始修建房屋。被告县国土资源局接到反映后，于2014年3月21日立案查处，于同年3月19日作出化国土资停字（2014）第14号责令停止国土资源违法行为通知书，于同年3月24日作出化国土资告字（2014）7号国土资源行政处罚告知书，于同年4月4日作出化国土资罚（2014）8号行政处罚决定书。2014年12月30日原告完么多杰以被告县国土资源局未给本人送达相关文书为由诉至本院，请求依法判决：1、依法确认被告作出的化国土资罚（2014）8号行政处罚决定违法。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、被诉行政处罚决定认定事实清楚。在作出被诉行政处罚决定之前，被告做了大量的调查取证工作，对事实的认定上，原告对此也不持异议。二、被诉行政处罚决定程序违法。其中1、于2014年3月19日作出的化国土资停字（2014）第14号责令停止国土资源违法行为通知书，该通知书给当事人送达的文书和卷中的文书不一致；2、2014年4月4日作出的化国土资罚（2014）8号行政处罚决定书，给当事人送达的决定书和卷中的决定书内容不一致。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（第二项）之规定，判决如下：
撤销被告县国土资源局作出的化国土资罚（2014）8号行政处罚决定。
责令被告县国土资源局重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元由被告县国土资源局承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 袁明德
审判员 德 拉
审判员 王金华
二〇一五年六月二十四日
书记员 才仁吉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1164号
申请执行人黄富平，男，汉族，1981年7月1日生，云南省宣威市人。
被执行人保永陆，男，汉族，1974年11月10日生，云南省安宁市人。
关于黄富平与保永陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）云0181民初1248号号民事判决书已发生法律效力。权利人黄富平于2016年8月29日向本院申请执行，标的为60650.00元，执行费809.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1164号申请执行人黄富平，男，汉族，1981年7月1日生，云南省宣威市人。被执行人保永陆，男，汉族，1974年11月10日生，云南省安宁市人。关于黄富平与保永陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）云0181民初1248号号民事判决书已发生法律效力。权利人黄富平于2016年8月29日向本院申请执行，标的为60650.00元，执行费809.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十六日书记员  金传胜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1867号
申请执行人：刘权进。
委托代理人：徐庆，浙江××所事务所律师。
被执行人：黄道新。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第389号民事调解书，于2014年6月23日立案执行申请执行人刘权进与被执行人黄道新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年6月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款400000元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1867号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 哲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初95号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李志高，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。于2016年12月29日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，于2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月14日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2018年1月23日经本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人李志高犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人李志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份的一天，被告人李志高以给姜某某夫妇和姜某夫妇办理低保，每人需要700元费用为由，共骗取姜某某、姜某现金2800元，过了几天后，李志高又以给姜某某办理养老保险为由，乘机骗取其现金2200元。案发后李志高退还全部赃款。
上述犯罪事实，被告人李志高在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、谅解书及收条、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于李志高自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；被害人系老年人，酌情从重处罚。结合李志高的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李志高犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 万晓刚
审判员 马宇飞
二〇一八年二月九日
书记员 崔 瑾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第247号
上诉人（原审被告）鲁照峰。
被上诉人（原审原告）于海阔。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
上诉人鲁照峰因与被上诉人于海阔民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查后认为：本院于2015年6月9日按照当事人提供的地址确认书的送达地址，以法院专递方式分别向双方当事人邮寄送达开庭传票，定于2015年6月25日上午10点在本院19号法庭公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序”及第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。上诉人鲁照峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁照峰撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人鲁照峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一五年七月六日
书记员 王 雪