wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：赵文华，该分公司总经理。
委托代理人：王文英，该分公司员工。
委托代理人：尤春雷，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北中盛保险代理有限公司。
法定代表人：肖海波，该公司经理。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称中国人保秦皇岛分公司）因与被申请人河北中盛保险代理有限公司（以下简称中盛保险代理公司）不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人保秦皇岛分公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，中盛公司与梁福全�订的协议及梁福全出具的收款收据，不能证明中盛公司以自己名义领取昌盛公司保险代理手续费行为合法，而且此所谓的协议及梁福全收款收据完全是伪造，一审法院审理极不严肃，为对方编造证据争取时间。故提出再审申请，要求撤销原判，支持我公司的请求。
本院认为，被申请人中盛保险代理公司受昌盛保险代理公司的原法定代表人梁福全委托领取昌盛保险代理公司的保险代理手续费86870.87元，并交与梁福全，梁福全对此予以认可，原审认定被申请人的行为不构成不当得利并无不当，再审申请人主张被申请人与梁福全的协议及梁福全的收款收据系伪造成证据不足。
综上，再审申请人中国人保秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�审申请人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张玉梅
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00049号
原告申爱红，女
被告崔海斌，男
原告申爱红与被告崔海斌探望权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告申爱红、被告崔海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原、被告因感情破裂协议离婚，约定孩子崔一鸣随被告生活，抚养、教育费由原、被告共同承担，后又经亲属说合，在未办理复婚手续的情况下，原告又与被告生活了近一年，于2013年10月1日再次离开，此后，被告设置种种障碍阻拦原告与孩子见面，被告不考虑孩�的感受，一味阻拦孩子与原告见面，不只带给为人母的原告巨大的伤害，更主要的是给孩子幼小的心灵带来难以愈合的创伤。为了给孩子一份完整的爱，为了孩子能够在母爱的伴随中健康成长，现原告诉讼来院，请求判令原告申爱红依法行使探视权，每月不少于三次，寒暑假一半假期随原告生活，被告必须协助；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了离婚协议书一份、离婚证以及婚姻登记记录证明，用于证明其与被告已离婚，且原告有探望权。
被告崔海斌辩称，我们是2012年8月离的婚，离婚后原告至今没有给过孩子抚养费，不是合格的母亲，我认为原告不具有探望孩子的权利。
被告崔海斌未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据质证均无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告所提供的离婚协议书一份、离婚证以及婚姻登记记录证明，被告崔海斌质证均无异议，且该证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告双方于2003年1月20日自愿登记结婚，婚后于2003年8月3日生育一子，名崔一鸣。后二人于2012年8月13日协议离婚，协议书约定：“儿子崔一鸣由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男女双方负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子。”，二人离婚后被告崔海斌不同意原告探望孩子，因此发生纠纷。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求探望儿子崔一鸣的请求符合法律规定。原、被告离婚协议中对孩子的探望权已有约定，该协议系双方自愿签订，合法有�，对双方具有约束力，且原、被告已经办理离婚手续，故本院对于原告探望孩子的请求予以支持。原、被告双方所写离婚协议中对原告探望孩子的方式、时间均未作出具体约定，原告请求每月探望孩子不少于三次，次数过多，既不利于孩子的生活和学习，也不利于判决的履行和执行。本院从既考虑不影响孩子的正常生活和学习，又增加儿子与母亲的沟通交流，从既有利于孩子的身心健康成长，同时维护原告的合法权利的原则出发，结合本案的实际情况，本院酌定每月探望一次，原告可于每月的第一个周六、周日探望孩子，孩子的寒暑假一半假期可随原告生活。原、被告虽已离婚，但与子女的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应把维护子女的合法权益、保障其健康成长作为培养亲子关系的准则。希望双方今后在探望问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事克制、协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告申爱红于本判决生效后，每月探视婚生子崔一鸣一次（每月第一周的星期六、星期天）直至崔一鸣成年，孩子的寒暑假一半假期可随原告生活，被告崔海斌应予协助。
案件受理费100元，由被告崔海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 慧
v贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1622号
罪犯邓力，男，1985年6月2日出生，侗族，务农，初中文化，原户籍地湖南省新晃县。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）铜中刑初字第30号刑事判决，认定被告人邓力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。2015年7月28日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年5月11日至2018年11月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出假释建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯邓力在2014年12月至2015年11月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6124号
原告陈惠杰。
原告沈华。
委托代理人陈惠杰。
被告周郭萍。
被告黄神杰。
原告陈惠杰、沈华诉被告周郭萍、黄神杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈惠杰（原告沈华的委托代理人）到庭参加诉讼，被告周郭萍经本院传票传唤、被告黄神杰经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈惠杰诉称，原告与被告周郭萍系朋友关系，被告周郭萍原系上海益居房地产经纪事务所的经营者。2014年1月12日，被告周郭萍因生意周转需要资金，向二原告借款人民币（以下币种均为人民币）500，000元，并出具借条一份，被告黄神杰、案外人高某作为担保人在借条上签字确认。之后，案外人高某归还240，000元，二原告不再追究其保证责任。嗣后，二原告向被告周郭萍催要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告周郭萍归还二原告借款260，000元及逾期利息（计算方式：自2014年2月13日起至判决生效之日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告黄神杰对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。
原告陈惠杰为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条1份，证明被告周郭萍向原告陈惠杰、沈华借款500，000元，被告黄神杰、案外人高某作为担保人在借条上签字确认的事实；
2、建设银行转账记录1份，证明原告陈惠杰向被告周郭萍银行账户转账470，000元的事实。
被告周郭萍、黄神杰均未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告周郭萍向原告陈惠杰、沈华借款500，000元，并出具借条1份，被告黄神杰、案外人高某作为担保人在借条上签名。借条上载明：“今有借款人周郭萍，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人沈华陈惠杰借款人民币（现金）大写伍拾万元整，小写￥500000，定于2014年2月12日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。担保人：黄神杰高某如借款人无能力偿还借款将由担保人偿还全部借款和逾期利息。”同日，原告陈惠杰通过建设银行向被告周郭萍转账470，000元，30，000元是现金交付。因被告周郭萍未按约还款，遂涉讼。
另查明，2014年6月26日，二原告曾起诉被告周郭萍、黄神杰、案外人高某，要求被告归还借款500，000元。之后，二原告与案外人高某达成协议，由高某偿还原告240，000元，二原告不再追究其保证责任，故二原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告陈惠杰、沈华与被告周郭萍之间的借贷关系由被告周郭萍出具的借条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告周郭萍作为还款义务人，理应按约履行还款义务；对于逾期利息，原、被告约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，与法无悖，故对原告要求被告周郭萍归还借款及逾期利息的诉请予以支持。因被告黄神杰的保证责任系一般保证，对原告要求被告黄神杰承担连带保证责任之诉请，本院不予支持。被告周郭萍、黄神杰未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周郭萍自本判决生效之日起十日内归还原告陈惠杰、沈华借款人民币260，000元，并支付该款自2014年2月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、对被告周郭萍的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告黄神杰承担保证责任；
三、被告黄神杰承担保证责任后有权向被告周郭萍追偿；
四、原告陈惠杰、沈华的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，200元，由被告周郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第410号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈雨，2014年1月27日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人陈雨犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人陈雨及辩护人宋永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日11时许，被告人陈雨携带一把老虎钳至本市嘉定区江桥镇华江路850弄1号中国工商银行江桥支行，寻找目标伺机抢劫。当日16时许，陈雨见被害人杨某从银行离开，遂尾随杨某至江桥镇金园一路XX弄XX号楼，进入电梯后趁电梯内仅有其与杨某二人之机，采用拉拽及用老虎钳击打头部的方式，劫得杨某的拎包后逃逸，包内有人民币1800余元及价值人民币630元的三星牌I8250型手机1部等物。逃逸途中，陈雨取出包内人民币1800余元，将其余物品随包丢弃。经鉴定，杨某头皮创、面部划伤长度大于4cm，手部软组织挫伤面积大于15c，构成轻微伤。
公安机关经侦查，于2014年1月27日将被告人陈雨抓获，缴获赃款人民币1800元并发还被害人杨某。陈雨到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人陈雨的家属与被害人杨某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人陈雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，公安机关制作的《辨认笔录》、《扣押、处理、发还物品、文件清单》、《调取证据清单》、《现场勘验笔录》、相关照片、《工作情况》、《在逃人员登记表》、《抓获经过》，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，监控录像，陈雨的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，并致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈雨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陈雨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈雨已赔偿被害人杨某经济损失以及本案赃款缴获发还情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民财产、人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年7月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4317号
申请人刘春发
被执行人杨明国（曾用名杨海波）
申请执行人刘春发申请执行被执行人杨明国合伙协议纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月11日作出（2014）寿稻民初字第1116号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月24日向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）寿稻民初字第1116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十一月十一日
书记员 张华彬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第430号
原告杨俊红，滨州市恒泰能源有限公司董事长。
委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师。
被告王洪亮，居民。
被告刘红霞，居民。与被告王洪亮系夫妻关系。
原告杨俊红与被告王洪亮、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告杨俊红委托代理人宋龙先到庭参加诉讼，被告刘红霞在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告王洪亮在第三次开庭时到庭参加诉讼。本院于2014年3月12日裁定本案中止诉讼，2015年4月14日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨俊红诉称，2012年7月3日、10月3日和2013年1月14日期间，被告王洪亮累计向原告借款700000元，已还款150000元，余款未还，约定的借款利息也未支付，被告王洪亮理应归还。被告刘红霞对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款550000元及利息；2、本案诉讼费及因诉讼发生的费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确利息计算方式：自每笔借款交付之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王洪亮辩称，原告所诉借款属实，我同意还款。
被告刘红霞辩称，我对借款不知情，被告王洪亮借款未用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月3日，被告王洪亮与原告签订借款协议，约定被告王洪亮向原告借款200000元，借款期限为4个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由山东省阳信县人民法院管辖；同日，原告将180000元借款通过银行转账方式交付给被告王洪亮，并交付给被告王洪亮现金20000元，履行了借款交付义务；被告王洪亮收款后给原告出具了金额为200000元的借条一份。
2012年10月3日，被告王洪亮与原告签订借款协议，约定被告王洪亮向原告借款300000元，借款期限为6个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由山东省阳信县人民法院管辖；同日，原告在银行取现金300000元并交付给被告王洪亮，履行了借款交付义务；被告王洪亮收款后给原告出具了金额为300000元的借条一份。
2013年1月14日，被告王洪亮与原告签订借款协议，约定被告王洪亮向原告借款200000元，借款期限为1年，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由山东省阳信县人民法院管辖；同日，原告将196000元借款通过银行转账方式交付给被告王洪亮，并交付给被告王洪亮现金4000元，履行了借款交付义务；被告王洪亮收款后给原告出具了金额为200000元的借条一份。
被告王洪亮主张于2013年3月12日归还原告借款本金100000元，2013年5月11日归还借款本金50000元；原告认可被告王洪亮已还150000元借款的事实，但表示记不清被告50000元还款的日期。
诉讼过程中，被告王洪亮、刘红霞均同意由本院审理本案，但辩称借款系被告王洪亮个人所借，刘红霞并不知情。被告王洪亮称将借款全部无偿交给了案外人刘建毅经营使用，但表示无证据证明其主张；原告主张�告王洪亮是以购房为由向原告借款。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转款明细、原告与被告王洪亮通话录音光盘、本院对被告王洪亮的询问笔录等及原被告陈述在案为凭。以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告王洪亮签订借款协议，并依约向被告王洪亮足额交付了借款，履行了借款交付义务；被告王洪亮未按约定履行还款义务，在偿还了150000元借款本金后，未再向原告偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，应就剩余借款向原告履行还本付息义务。鉴于原告与被告王洪亮之间发生的三笔借款现均已到期，因原告与被告王洪亮未对三笔借款的还款顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，被告王洪亮所还的150000元应优先抵充最先到期的借款本金，即应在2012年7月3日的200000元借款本金中抵充，抵充后该笔借款本金余额为50000元；因原告不能说明被告还款日期，故本院确认以被告王洪亮陈述的还款日期为准。因原被告约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，故本院确认借款期内利息及逾期利息均应自每笔借款交付之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽均辩称系被告王洪亮个人债务，被告刘红霞不知情，但未提交证据证明其答辩主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，对两被告关于借款系被�王洪亮的个人债务，被告刘红霞不应承担还款责任的答辩意见本院不予采纳。对于本案管辖权问题，原告与被告王洪亮虽约定发生争议由阳信县人民法院管辖，但因原被告在诉讼过程中均同意由本院审理，且本院在第一次庭审过程中方发现借贷双方存在协议管辖约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮、刘红�于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊红借款本金550000元及利息（利息计算方式：2012年7月3日至2012年10月3日期间，以借款本金200000元为基数计算利息；2012年10月4日至2013年1月4日期间，以借款本金500000元为基数计算利息；2013年1月5日至2013年3月12日期间，以借款本金700000元为基数计算利息；2013年3月13日至2013年5月11日期间，以借款本金600000元为基数计算利息；自2013年5月12日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金550000元为基数计算利息。以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、诉讼保全费3520元，共计12820元，由被告王洪亮、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董汝汝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00065号
原告郭利斌，男，地址：洮南市。
被告王瑾玲，女，地址：洮南市。
本院在审理郭利斌与王瑾玲借款合同纠纷一案中，原告郭利斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭利斌撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初396号
原告范玉梅。
被告张璐。
本院在审理原告范玉梅与被告张璐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁G号车（保全金额5万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张璐的鲁G号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿春辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1691号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，总经理。
被上诉人（原审原告）吴彩云。
法定代理人孔庆红。
被上诉人（原审被告）陈浩。
被上诉人（原审被告）韩加伟。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人吴彩云、陈浩、韩加伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05412号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1691号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。负责人曹鸿燕，总经理。被上诉人（原审原告）吴彩云。法定代理人孔庆红。被上诉人（原审被告）陈浩。被上诉人（原审被告）韩加伟。原审被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。负责人桑卫东，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人吴彩云、陈浩、韩加伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05412号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保36号
申请人：嘉峪关市西部小额贷款股份有限责任公司，住所地嘉峪关市河西家俱市场B区105号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：侯秀全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被申请人：白剑，男，汉族。
申请人嘉峪关市西部小额贷款股份有限责任公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人白剑所有的车牌号为×××号福特轿车一辆（保全价值40000元）。委托诉讼代理人郭玉喜以其在中国建设银行股份有限公司嘉峪关迎宾西路支行存款40000元（账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人白剑所有的车牌号为×××号福特轿车一辆（保全价值40000元），期限至2019年3月29日。
二、冻结郭玉喜在中国建设银行股份有限公司嘉峪关迎宾西路支行存款40000元（账号×××），期限至2019年3月29日。
保全申请费420元，由申请人嘉峪关市西部小额贷款股份有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第475号
罪犯王雨，女，1988年11月26日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬宁刑初字第874号刑事判决，对被告人王雨犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月11日起至2016年8月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯王雨确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减刑一年（刑期自2011年9月11日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1678号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告丁世海，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告丁世海劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01690号
原告王某，女，1942年12月7日出生，汉族。
被告夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人孟凡超，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告夏邑县雪枫粉业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01690号
原告王某某，女，1942年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人孟凡超，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告夏邑县雪枫粉业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 勇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第528号
罪犯谭祖贵，男，1974年3月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）成刑初字第147号刑事判决，以被告人谭祖贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）川刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1273号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祖贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年12月累计获达标准分214分，月均7.13分；2011、2012年度被评为监狱级改造积极分子，又被评为2012年度省级改造积极分子，折合标准分30分；共计获标准分244分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭祖贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭祖贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年11月30日至2028年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初411号
原告：秦淑云，女，1972年3月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭永升，男，1965年6月7日出生，汉族，医生，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王晓贺，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省辉南县。
原告秦淑云诉被告王晓贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦淑云及其委托代理人郭永升、被告王晓贺到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
秦淑云诉称：2015年5月10日，王晓贺驾驶吉B267**号轿车违章行驶，将秦淑云撞伤，该事故造成秦淑云十级伤残。此事故经公安交警部门认定王晓贺负全部责任。现秦淑云起诉要求王晓贺赔偿医疗费47029.67元、误工费15506.64元、护理费12408元、住院伙食补助费9400元，交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金3000元，共计135279.95元。
王晓贺辩称：对此次事故及责任认定我有异议，我不应该承担全部责任。我是吉B367**号车辆实际所有人，事故发生时是我驾驶的。关于秦淑云主张的各项费用，我只同意赔偿医疗费，其它费用我不承担，也没有能力承担。我认为秦淑云存在过度医疗，且对其伤残等级和后续治疗费均有异议。在秦淑云治疗期间，我为其垫付住院押金2000元及治疗费2000多元。
经审理查明：2015年5月10日17时55分左右，王晓贺驾驶吉B267**轿车沿梅河大街由东向西行驶至福民新村路段时，与由北向南横过梅河大街的行人秦淑云相撞，致秦淑云受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定王晓贺负此事故全部责任，秦淑云无责任。秦淑云受伤后入住梅河口市中心医院治疗94天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、头面部外伤、右腕部外伤、双眼钝挫伤。秦淑云的伤经梅河口市爱民司法鉴定所鉴定，秦淑云此次伤情评为十级伤残，后续治疗（左胫骨内固定物）费用需人民币13000元。另查明，王晓贺为吉B267**轿车的实际车主，该车辆未投保交强险。事故发生后，王晓贺为秦淑云垫付治疗费用2000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、爱民司法鉴定所鉴定意见书、出院诊断书、住院病历、住院病人费用分类汇总表、医疗费票据1张（金额为人民币34029.67元）、鉴定费票据。
根据秦淑云的诉讼请求和王晓贺的答辩意见，归纳争议焦点为：秦淑云的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方对总结的争议焦点无异议。
本院认为，本案是机动车与行人之间引发的侵权纠纷。根据道路交通事故责任认定书，此事故的发生由机动车驾驶人王晓贺全部过错行为所致，秦淑云无责任，王晓贺又违反法律强制性规定，未投保交强险，故对秦淑云的损害王晓贺应承担全部赔偿责任，王晓贺虽对该交通事故责任认定书有异议，但未提供证据加以反驳，本院不予支持。关于秦淑云人身损害的赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于秦淑云主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为34029.67元，后续治疗（取左胫骨内固定物）费用根据鉴意见为13000元，王晓贺主张秦淑云花费医疗费不合理，存在过度医疗，并对鉴定后续治疗费有异议，但未提供证据加以反驳，故对秦淑云主张医疗费及后续治疗费应予保护，共计人民币47029.67元；住院伙食补助费为9400元（100元／天×94天）；关于护理费，秦淑云住院护理级别为一级护理6天、二级护理88天，其护理费应为12408元（124.08元／天×6天×2人＋124.08元／天×88天）；关于误工费，秦淑云系个体工商户，从事小吃经营，其要求按餐饮业标准计算误工费应予保护，出院诊断中明确记载休息3个月，误工时间应按6个月零4天计算，故其误工费应为15506.64元（115.29元／天×4天＋2507.58元／月×6个月）；关于伤残赔偿金，秦淑云为城镇居民，经鉴定为十级伤残，王晓贺虽对鉴定意见中伤残等级有异议，但未提供证据加以反驳，故秦淑云伤残赔偿金为46435.64元（23217.82元×20年×10%）；关于精神抚慰金，考虑到此次事故给秦淑云造成了比较严重的身体及精神伤害，其主张3000元应予支持；关于鉴定费1300元、交通费200元，属合理的必要支出，应予保护。综上，秦淑云的合理经济损失有医疗费34029.67元，后续治疗费13000元、住院伙食补助费9400元、护理费12408元、误工费15506.64元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，以上合计135279.95元。因王晓贺主张为秦淑云垫付4000多元医疗费，但秦淑云自认王晓贺仅为其垫付住院押金2000元，其余款项是否垫付王晓贺未提供证据加以证明，故应认定王晓贺为秦淑云垫付2000元费用，在赔付秦淑云上述款项时应予扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院判决如下：
被告王晓贺赔偿原告秦淑云医疗费34029.67元，后续治疗费13000元、住院伙食补助费9400元、护理费12408元、误工费15506.64元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计135279.95元，执行中扣除王晓贺为秦淑云垫付费用2000元，即王晓贺给付秦淑云1332**.95元，于本判决生效后立即给付。
被告王晓贺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（已减半），由被告王晓贺负担。
被告王晓贺到期不履行本判决确定的义务，原告秦淑云向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一六年四月五日
书记员 张所颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异27号
异议人（案外人）代文琦，男，1973年12月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区
被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人吴贵益，经理。
被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。
上列被执行人委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院受理吕永锋申请执行四川海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，案外人代文琦提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
异议人代文琦称，顺庆区人民法院于2016年3月1日发出执行公告，将对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼1-11-1/1-12-1号等48套房屋进行评估和拍卖处置。异议人发现公告所涉1-12-1号房屋系异议人已支付对价购买，已接房装修实际占有使用的房屋，属善意取得。异议人遂向本院提出执行异议请求终止对海腾云鼎3号楼1-12-1号房屋的评估拍卖工作。
异议人代文琦向本院递交了《商品房认购书》、《收据》、《力汇公司抵工程款房源明细》及《海腾云鼎接房清单》复印件各一份。
经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月1日发出公告，将海腾公司开发的备案登记于吕永锋名下的位于南部县海腾云鼎3号楼1-12-1号等48套房屋进行评估拍卖，告知与该房有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于本公告发出之日起15日内，书面告知顺庆区人民法院执行局，逾期不告知的，视为放弃权利。异议人代文琦在规定期限内向本院提出执行异议。
另查明，1、2013年5月至2014年12月间，吴贵益共在吕永锋处借款1000万元，海腾公司承诺为借款承担连带保证责任。海腾公司和吴贵益于2004年12月4日向吕永锋出具《承诺》，将海腾云鼎项目50套（包含案涉48套房屋）房屋售与吕永锋，分别签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，将50套房屋备案登记于吕永锋名下。公司自愿代吕永锋销售上述50套住房，并对解除网签手续及付款方式等作出说明。2、吕永锋与吴贵益、海腾公司于2015年6月9日签订《以房抵债协议》，约定海腾公司将案涉48套房屋在内的50套房屋为吴贵益抵偿吕永锋借款本金1000万元及利息。此后，海腾公司将其中11套房屋（含本案1-12-1号房屋）用于抵偿南部县力汇商品混凝土（简称力汇公司）的债务，并另行出售8套房屋，引发本次纠纷。3、经吕永锋申请，南部县人民法院于2015年11月19日对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼48套住房进行了查封。4、2015年9月17日，蒋建华代异议人代文琦与海腾公司签订《海腾云鼎商品房认购书》，约定异议人代文琦以388395元的价格认购案涉房屋。海腾公司于当日向代文琦出具购房款收据。2016年1月11日，海腾云鼎物业服务中心向代文琦出具接房清单，该清单载明面积暂未结算。5、《力汇公司抵工程款房源明细》载明，包括案涉房屋在内的11套房屋“已被力汇公司上述人员抵押”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，案涉房产备案登记在吕永锋名下并用于抵偿吕永锋债务在前，代文琦与海腾公司签订认购书在后，其受让房产难言善意，且该房至今未办理房产登记手续，不符合物权法关于不动产所有权善意取得的规定。此外，海腾公司曾将该房用于抵偿力汇公司债务，力汇公司又将该房抵押给异议人代文琦，代文琦与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房认购书》，但是双方至今未签订合法有效的正式买卖合同，代文琦基于抵押关系还是买卖关系占有该房产存疑，因涉及实体权利义务关系及案外人力汇公司，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查，可循法律途径另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人代文琦的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 粟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更277号
罪犯安占海，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00一年二月二十八日作出（2001）朔刑初字第3号刑事判决，以被告人安占海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朔州市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二000年七月二日作出（2001）晋刑二终字第85号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人安占海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年5月23日起至2024年11月22日止；2010年3月10日被本院减刑一年；2012年3月9日被本院减刑一年；2015年2月13日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯安占海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯安占海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年6月、12月、2017年8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分302分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安占海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安占海减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2020年9月12日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第422号
申请人白全龙，男，汉族，54岁，现住乌拉特中旗。
被执行人布仁，男，40岁，蒙古族，现下落不明。
原告白全龙诉被告布仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月12日作出（2013）乌中民初字第305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁继来于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人布仁的银行账户及固定资产情况，无可供执行帐户及财产，申请人白全龙也未能提供被申请执行人布仁的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2013）乌中民初字第305号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 王 林
二〇一五年二月五
书 记 员 侯 青 华
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）下刑初字第17号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人白某某，个体商户。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，同年8月14日经我院决定被该局执行逮捕，现押于宣化看守所。
辩护人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年8月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人武亚杰到庭参加诉讼，被害人郭某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2014年6月9日16时许，被害人郭某甲与郭某乙、刘某甲到下花园某地板店内向被告人白某某索要其在租用欣辰小区房屋期间拖欠的租金时，双方发生争执，互相撕扯，在厮打过程中被告人白某某将郭某甲左手扭伤，造成左手第四掌骨骨折，经鉴定被害人郭某甲伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人白某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。其辩护人提出：其当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；其系初犯，无前科，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年6月9日16时许，被害人郭某甲与郭某乙、刘某甲到下花园某地板店内向被告人白某某索要其在租用欣辰小区房屋期间拖欠的租金时，双方发生争执，互相撕扯，在厮打过程中被告人白某某将郭某甲左手扭伤，造成左手第四掌骨骨折，经鉴定被害人郭某甲伤情为轻伤二级。案发后，被告人白某某亲属及辩护人与郭某甲达成民事赔偿和解协议，其一次性赔偿郭某甲各项损失费用30000元，郭某甲对其伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案立为故意伤害案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人白某某已达刑事责任年龄的事实；3、证人郭某乙、刘某甲证言，证实2014年6月9日16时许，其二人与被害人郭某甲到下花园某地板店内向被告人白某某索要租用欣辰小区房屋期间拖欠的租金时，双方发生争执，互相撕扯，在厮打过程中被告人白某某将郭某甲左手扭伤的事实；4、证人张某某、刘某乙、赵某某证言，证实2014年6月9日16时许，郭某甲、郭某乙、刘某甲到下花园某地板店内向被告人白某某索要租用欣辰小区房屋期间拖欠的租金时，双方发生争执，互相撕扯，后被刘某乙、张某某劝开，赵某某带受伤的郭某甲到医院治疗的事实；5、被害人郭某甲陈述，证实2014年6月9日16时许，其与郭某乙、刘某甲到下花园某地板店内向被告人白某某索要租用欣辰小区房屋期间拖欠的租金时，双方发生争执，互相撕扯，在厮打过程中被告人白某某将其左手扭伤的事实；6、被告人白某某供述，证实其2014年6月9日16时许，郭某甲与郭某乙、刘某甲到其店内索要租用欣辰小区房屋期间拖欠的租金时，双方发生争执，互相撕扯，在厮打过程中其掰了一个人手的事实；7、张家口市公安局下花园分局公（冀-下）伤鉴（法医）字（2014）011号法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院记录及X光检验报告单，证实郭某甲系左手受钝性外力作用致左手第四掌骨骨折，旋转错位，构成轻伤二级的事实；8、和解协议、收条、谅解书，证实被告人白某某与郭某甲就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，郭某甲对白某某的伤害行为予以谅解，请求人民法院对其刑事责任部分从轻处罚的事实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某某的辩护人所提其当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；其系初犯，无前科，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
人民陪审员 马慧宇
人民陪审员 许 睿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王瑞芳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第268号
原告：周锐彬，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：谢成青、谢秀芬，均系广东沛若律师事务所律师。
被告：吴旭玲，女，汉族，1981年5月19日出生，住广东省潮州市。
被告：林芳文，男，汉族，1977年10月18日出生，住广东省潮州市。
本院在审理原告周锐彬诉被告吴旭玲、林芳文民间借贷纠纷一案中，原告周锐彬于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与两被告通过协商处理本案为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周锐彬撤诉。
案件受理费折半收取为人民币2070元由原告周锐彬负担。
审判员 刘作炎
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 铿
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第445号
申请执行人姜X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县X合乡立勤村X屯。
被执行人陆XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇X厂对面X家XX部。
本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林民初字第45号民事判决书，本案在执行过程中，查明被执行人陆XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行账号621098260012253XXXX中存款人民币3268.53元，冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 刘志远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终522号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩××，于天津市，无职业。2006年3月因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑五年；2014年12月21日因吸毒被行政拘留十日；2015年4月29日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月4日被社区戒毒三年；2015年9月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月20日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年3月15日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人韩××犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月20日作出（2016）津0104刑初304号刑事判决，一审宣判后，原审被告人韩××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人韩××与吸毒人员郎××系朋友关系。2016年2月下旬连续两天的下午以及2016年3月2日20时许、2016年3月3日20时许，韩××在位于本市××秋××家园××楼××号的家中，共计四次容留郎××吸食毒品，每次二人吸毒后均将吸毒工具丢弃。2016年3月4日13时许，韩××及郎××在韩××居住地附近被公安机关查获。被告人韩××归案后对以上事实供认不讳。经依法检测，韩××和郎××尿液中均含有甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证和搜查笔录，接受证据材料清单，证人郎××的证言及户籍身份证明材料，现场检测报告书，郎××的行政处罚决定书，公共租赁住房租赁协议书，被告人韩××的前科材料、身份户籍证明及供述等证据予以证明，被告人韩××亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人韩××提供场所，容留他人在其住所内多次吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人韩××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾多次被判处刑罚或行政处罚，此次再次违法犯罪，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人韩××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人韩××对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人韩××所提量刑过重问题。经查，上诉人韩××曾因犯容留他人吸毒罪被判刑改造，刑满释放后仅三个月内再次犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院考虑到其归案后能够如实供述所犯罪行，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第47号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年1月29日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。2014年7月23日曾因入室盗窃未遂被阿尔山市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派代理检察员米军林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2014年8月7日9时许，被告人陈某某路过伊尔施兴唐水暖店门口，见停放在水暖店门口的一辆三轮载客摩托车内无人，驾驶位车窗未关，伸手将车内驾驶平台上的黑色手拎钱包偷走，包内有现金1799.90元、一部酷派牌5218D手机及身份证等物品。后陈某某将现金及手机取出，将现金藏匿在自家卧室吊柜内并消费25.00元，将黑色手拎钱包扔在家附近的垃圾箱里，将手机扔在自家楼房南侧水沟中，剩余钱款及其他被盗物品已全部起返赃。
经阿尔山市发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值为人民币499.00元。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表；2、归案情况说明；3、证人白某某的证言；4、被害人邹某某陈述；5、被告人陈某某的供述和辩解；6、起赃笔录、指认照片、扣押、发还物品清单；7、价格鉴定结论书；8、被告人陈某某户籍信息等书证；9、视听资料。
阿尔山市人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某曾因入室盗窃未遂处以行政拘留，对其可酌情从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且所盗财物已大部分起返赃，对其可酌情从轻处罚。
被告人陈某某对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月7日9时许，被告人陈某某路过伊尔施兴唐水暖店门口，见停放在水暖店门口的一辆三轮载客摩托车内无人，驾驶位车窗未关，遂伸手将车内驾驶平台上的黑色手拎钱包偷走，包内有现金1799.90元、一部酷派牌5218D手机及身份证等物品。后被告人陈某某将现金及手机取出，将现金藏匿在自家卧室吊柜内并消费25.00元，将黑色手拎钱包扔在家附近的垃圾箱里，将手机扔在自家楼房南侧水沟中。案发后，被盗钱款及物品已大部分返还失主。
经阿尔山市发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值为人民币499.00元。
庭审后，被告人陈某某的家属将陈某某已消费的25.00元退还给失主邹某某。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表，证实被害人邹某某报案后，阿尔山市公安局依法将此案立为刑事案件予以侦查；
（二）犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人陈某某归案的经过；
（三）户籍信息，证实被告人的自然信息与起诉书认定的一致，具备完全刑事责任能力；
（四）行政处罚决定书，证实被告人陈某某曾因入室盗窃未遂被阿尔山市公安局处以行政拘留十日；
（五）中国电信股份有限公司阿尔山分公司出具的说明，证实被害人被盗手机型号为酷派牌5218D手机；
（六）阿尔山市发展和改革委员会的价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币499.00元；
（七）起赃笔录、指认照片、扣押发还物品清单，证实被告人陈某某指认被盗物品藏匿地点，侦查人员将被盗物品起赃、返还被害人邹某某的事实；
（八）被害人邹某某的陈述，证实被害人邹某某钱包被盗并报案的经过；
（九）证人白某某的证言，证实被告人陈某某在其商店买菜花费25.00元的事实；
（十）视听资料，证实被告人陈某某盗窃事实经过；
（十一）被告人陈某某的供述及辩解，证实被告人陈某某盗窃财物的事实经过。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人陈某某曾因入室盗窃未遂处以行政拘留，具有劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗财物已返还失主，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李谢辉
审判员 王 丽
审判员 王海景
二〇一五年一月十三日
书记员 王文攀
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1977年10月28日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。因殴打他人于2013年11月27日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年11月12日18时许，在哈尔滨市阿城区新利街建设村崔xx经营的食杂店内，被告人杨某某因打扑克与被害人刘xx（男，45岁）发生言语冲突，刘xx用玻璃水瓶撇打杨某某，杨某某用木头板凳击打刘xx头部一下，致其轻伤，无残。杨某某于2013年11月27日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被害人刘xx（男，45岁）饮酒后来到哈尔滨市阿城区新利街建设村崔xx经营的食杂店内，与被告人杨某某、张xx打扑克。期间杨某某与刘xx因打扑克发生言语冲突，刘xx用装有水的玻璃瓶撇打在杨某某身上，杨某某遂拿起木头板凳击打刘xx头部一下，致其轻伤。杨某某于2013年11月27日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。案发后，杨某某已支付刘xx医疗费人民币12000元，杨某某同刘xx于2013年11月23日达成和解协议，杨某某另赔偿刘xx经济损失人民币7000元。本案在审理期间，刘xx表示不同意原和解协议，与杨某某达成新和解协议，杨某某再次赔偿刘xx人民币3000元，刘xx对杨某某表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年11月12日18时40分，阿城区新利街建设村小马架子屯村民李xx到新利街派出所报警称，在本屯崔xx经营的食杂店屋内，其丈夫刘xx与村民杨某某因打扑克发生厮打，杨某某用板凳将刘xx头部打伤。2013年11月27日9时20分，新利派出所民警在建设村小马架子屯杨某某家中，将杨某某书面传唤至新利派出所。
2、被害人刘xx陈述：2013年11月12日晚5点多钟，我和张xx、杨某某在崔xx家食杂店玩斗地主，因为张xx打成了，杨某某骂我，我也骂他，杨某某拿板凳要打我，我顺手拿起一个装水的罐头瓶子向他扔过去，水弄到杨某某和张xx身上了，杨某某拿起一个板凳抡起来打我脑袋上了，我的头就出血了。
3、证人李xx证言：2013年11月12日晚5点左右，我去老崔家食杂店看纸牌，我丈夫刘xx和杨某某、张xx玩斗地主。不知什么原因，刘xx和杨某某打了起来，杨某某用单人坐的板凳打刘xx头部一下，刘xx的头就出血了。
4、证人张xx证言：刘xx中午喝酒喝多了，玩麻将没人和他玩，他找杨某某和我一起玩扑克，我赢了一把，刘xx就和杨某某吵了起来，刘xx拿一个装水的罐头瓶子扔出去打到杨某某身上，水洒到我和杨某某身上了，杨某某就拿起坐的北京凳抡起来打到刘xx头部，刘xx头就出血了。
5、证人崔xx证言：刘xx喝完酒到我家要打麻将，因为他喝醉了没有人和他玩，他就找杨某某、张xx玩扑克，不知道为什么他们就吵起来了，刘xx用喝水的玻璃罐头瓶子朝杨某某扔过去打在杨某某身上，瓶子里的水弄到杨某某和张xx身上了，刘xx还骂杨某某，杨某某拿一个北京凳抡起来打到刘xx头上，刘xx的头出血了。
6、被告人杨某某供述：2013年11月12日18时左右，刘xx和崔xx叫我去玩斗地主，我去了崔xx家，和刘xx、张xx玩斗地主，张xx赢了一把牌，我说刘xx打的臭，刘xx就和我吵吵起来了，他拿装水的罐头瓶子扔我，打我脸上了，水洒了我和张xx一身，我拿起一个木凳子打他没打到，刘xx还骂我，我用木头凳子打了刘xx头部，刘xx头部就出血了。
7、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书：被鉴定人刘xx外伤性蛛网膜下腔出血，损伤构成轻伤，无残。伤后三个月行医疗终结。
8、和解书及收条：被告人杨某某同被害人刘xx达成和解，已支付医药费人民币12000元，另赔偿经济损失1万元。
9、户籍证明及现实表现：被告人杨某某的身源情况，全国在逃人员信息库无此人信息，无违法犯罪情形。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某能如实供述自己的罪行，已同被害人达成和解，赔偿其经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李建光
审判员 贾传涛
审判员 孙艳英
二〇一四年二月二十七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第47号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人黄XX，男，1968年10月8日出生，初中文化程度。2013年3月29日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年4月12日该局对其依法变更为取保候审。2014年3月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月10日经本院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年3月28日13时30分许，被告人黄XX驾驶新NC26**号“跃进牌”小货车沿S308线由东向西行驶至21公里30米处超车时，将黎XX同方向行驶的无牌号红色“宗申牌”两轮摩托车挂倒，造成乘坐摩托车的郑XX当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄XX报警，在现场等候处理，并如实供述了其肇事的事实。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人黄XX承担事故主要责任，黎XX承担次要责任，被害人不承担事故责任。被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
另查明，被告人黄XX于2013年4月11日向被害人郑XX的亲属赔偿各项经济损失200000元。并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，黎XX的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，公安机关的现场勘验、检查笔录，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车不谨慎，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄XX主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄XX案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年四月十七日
书记员 赵文宝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1075号
原告：戴××。
被告：江××。
原告戴××为与被告江××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月19日公开开庭审理了本案。原告戴××到庭参
加诉讼，被告江××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告戴××起诉称：2009年6月13日，被告江××向原告
戴××借款10万元，约定借期一个月，并由江××出具借条一
份。后经原告催讨，被告至今未归还该借款。现要求被告江×
×立即归还借款10万元。
被告江××未作答辩，亦未提供证据。
原告戴××在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告江××向原告借款10万元的事实
鉴于被告江××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与戴××起诉主张的事实一致。
本院认为：江××向戴××借款的事实，有江××出具的借条为证，事实清楚，江××向戴××借款后，应依约定时
间归还借款，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
江××应于本判决生效后三日内归还给戴××借款10万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 毛益春
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第42号
原告：贯国臣。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：刘耀伟，玉田县公安局工作人员（特别授权）。
委托代理人：杨晓明，玉田县公安局工作人员（特别授权）。
原告贯国臣诉被告玉田县公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贯国臣诉称，被告玉田县公安局认定原告于2010年12月10日、2010年12月24日到北京市三里屯使馆区联合国人权开发署非信访地区上访，扰乱了该地区公共场所的秩序，对原告作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，对原告贯国臣作出的玉公（城）决字（2010）第685号行政处罚决定错误，请求法院判令被告撤销该处罚决定，并赔偿原告的经济损失及精神损害共计一万元整。
经审理查明：被告玉田县公安局以原告贯国臣伙同他人于2010年12月10日上午、同年12月24日下午两次到北京市三里屯使馆区联合国人权开发署非信访地区上访，扰乱了该地区公共场所的秩序为由，于2010年12月25日，对原告贯国臣作出玉公（城）决字（2010）第685号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，执行期限自2010年12月26日至2011年1月4日止。2010年12月29日，唐山市劳动教养管理委员会对原告贯国臣作出冀唐劳字（2010）第000291号劳动教养决定，以上述相同事实为由，对原告贯国臣劳动教养壹年叁个月，劳教期自执行之日起计算，执行前羁押一日折抵劳教期一日，即自2010年12月25日至2012年3月24日止。2010年12月29日，被告玉田县公安局作出玉公（城）决字（2010）第054号撤销公安行政处罚决定书，撤销对原告贯国臣行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
另查明，唐山市中级人民法院已于2015年6月8日依法受理原告贯国臣不服冀唐劳字（2010）第000291号劳动教养决定一案。
本院认为，被告玉田县公安局于2010年12月25日对原告贯国臣作出玉公（城）决字（2010）第685号行政处罚决定。同年12月29日，唐山市劳动教养管理委员会以相同事实为由对原告贯国臣作出壹年叁个月的劳动教养决定，将已执行的行政拘留期限折抵劳动教养期限。同年12月29日，被告玉田县公安局撤销对原告贯国臣作出的玉公（城）决字（2010）第685号行政处罚决定。原告贯国臣不服冀唐劳字（2010）第000291号劳动教养决定一案唐山市中级人民法院已经立案受理，故原告贯国臣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件；”之规定，裁定如下：
驳回原告贯国臣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贯国臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 杨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第238号
原告山东弘德机械工业有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇砖舍村。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人王新华，山东同成律师事务所律师。
被告马鞍山市兴冶钢材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区安民街道孙底社区。
法定代表人刘陈龙，经理
被告丁燕飞，男，住江苏省。
被告陈继文，男，住江苏省。
被告张美娟，女，住江苏省。
原告山东弘德机械工业有限公司（以下简称弘德公司）与被告马鞍山市兴冶钢材销售有限公司（以下简称兴冶公司）、丁燕飞、陈继文、张美娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘德公司的委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告兴冶公司、丁燕飞、陈继文、张美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘德公司诉称，2013年9月4日，被告兴冶公司与原告弘德公司经对账，确定兴冶公司欠弘德公司货款共计2347718.54元。同日，被告丁燕飞向弘德公司出具了担保函一份，自愿为被告弘德公司上述欠款提供连带担保。2014年8月6日，被告陈继文、张美娟向原告出具了保证书一份，自愿为被告兴冶公司的欠款提供连带担保。后经原告多次催要，被告丁燕飞于2014年8月14日偿还了300000元，剩余货款四被告始终未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还货款2047718.54元；本案诉讼费、保全费、律师代理费等用由被告承担。
被告兴冶公司未作答辩。
被告丁燕飞未作答辩。
被告陈继文未作答辩。
被告张美娟未作答辩。
经审理查明，原告弘德公司与被告兴冶公司存在长期买卖合同关系，原告采取预付款的方式向被告购买钢材。2013年9月4日，原告弘德公司与被告兴冶公司签订了对账函一份，注明：被告兴冶公司欠原告预付货款2347718.54元，该款于2013年9月30日前还清；如逾期，兴冶公司按每天壹万元支付给弘德公司违约金。同日，被告丁燕飞向原告出具了担保函一份，承诺自愿为兴冶公司的上述欠款提供连带担保责任，直到货款全部还清为止。2014年8月6日，被告陈继文、张美娟向原告出具了保证书一份，注明陈继文、张美娟自愿担保兴冶公司的上述债务于2015年6月5日前全部还清；如逾期还款，原告可向债务人、担保人主张偿还上述全部欠款及违约金，违约金按月息二分计算；担保方式为连带担保，保证期限为到期还款日起两年。后经原告催要，被告丁燕飞于2014年8月14日偿还了300000元，剩余欠款四被告始终未还。2015年4月17日，原告诉来本院。庭审中被告明确其违约金的诉讼请求为“以全部的欠款为基数，自2014年11月5日按月息2%计算至判决书确定的还款之日”。
上述事实由原告提供的银行电子汇款凭证四份、对账函一份、担保函一份、保证书一份等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即买受方应约定向出卖方支付货款，出卖方应履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告提前向被告支付了货款，但被告未按约定向原告交付标的物，构成违约，故原告要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告弘德公司与被告兴冶公司签订的对账函，被告丁燕飞出具的担保函，被告陈继文、张美娟出具的保证书，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依据对账函的约定，在扣除了被告丁燕飞偿还的300000元之后，要求被告兴冶公司偿还所欠货款本金2047718.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告兴冶公司以本金2047718.54元，按月息二分，自2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违背法律规定，本院予以支持。被告丁燕飞、陈继文、张美娟自愿为被告兴冶公司的欠款提供连带责任保证，应依照约定对欠款本金及违约金承担连带清偿责任。被告丁燕飞、陈继文、张美娟在承担保证责任后可以向欠款人兴冶公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市兴冶钢材销售有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告山东弘德机械工业有限公司货款本金2047718.54元；
二、被告马鞍山市兴冶钢材销售有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东弘德机械工业有限公司欠款违约金（以本金2047718.54元按月息2%，自2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告丁燕飞、陈继文、张美娟对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东弘德机械工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20574元，由被告马鞍山市兴冶钢材销售有限公司、丁燕飞、陈继文、张美娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一六年三月十六日
书 记 员 徐丰杰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00007号
原告王某某，女，1991年5月2日生，汉族，住沁阳市，现住博爱县。
被告卫某某，男，1990年6月23日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告王某某诉被告卫某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月16日以考虑到孩子再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李海珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张春琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初390号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月11日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年5月17日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至双枫路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为214.69mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为214.69mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
罚金人民币20000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1135号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人任某，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]954号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日0时49分，被告人任某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人任某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为165.8mg/100mL。公诉机关建议判处被告人任某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十日
书记员 冯春华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初899号
原告：吴某，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。
案由：抚养纠纷。
原告吴某诉被告张某抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告告吴某负担。
代理审判员 张进款
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1276号
罪犯杜平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月30日作出（2011）甬仑刑初字第805号刑事判决，以罪犯杜平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。杜平不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）浙甬刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林法执字第734号
被执行人李付增，男，1982年7月14日出生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林刑初字第248号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李付增在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市南环路营业所账号62×××18的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3497号
上诉人（原审被告）田淑容，女，汉族，1989年8月10日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）常云峰，男，汉族，1990年11月16日出生，住四川省平昌县。
上诉人田淑容因与被上诉人常云峰租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明�2014年3月19日，田淑容经中介介绍与案外人郭善英签订了一份《房屋出租合同》，约定：田淑容租赁郭善英所有的位于成都市金牛区银沙路126#、128#商铺，租期4年，从2014年3月26日起至2018年3月25日；月租金8000元，半年支付一次，计48000元，以后应在付款期末前30-35天支付。双方在备注中约定：“此铺面为直接出租，承租人不能转让和转租，否则，房东直接收回铺面”。当日，田淑容向郭善英交付了2014年3月26日至9月26日的租金48000元，押金8000元，共计56000元，后田淑容在该商铺从事餐饮经营。2014年8月8日，田淑容与常云峰达成口头协议，约定田淑容以63000元价格将银沙路126#、128#商铺转租给常云峰，常云峰当日支付田淑容800元定金。次日，常云峰又支付田淑容1200元定金。2014年8月14日，常云峰支付田淑容31000元，田淑容出具《收条》一张，载明：“今暂收常云峰租金31000�人民币，大写叁万壹仟元正。〈备注此房租金为63000元，含未用房租、押金、装修费、厨具、锅碗〉，〈在房东与常云峰见面后，由常云峰付清余款30000元给田淑容〉”。当日，田淑容将商铺物品和钥匙交给常云峰。常云峰于2014年8月15日将商铺更换招牌后营业。2014年8月25日，田淑容将商铺房门上锁，致常云峰停止经营。常云峰多次要求田淑容退还所收款项无果，遂诉至原审法院，请求判令：田淑容返还收取的款项32200元、定金2600元及赔偿经损失500元，诉讼费由田淑容负担。
原审法院另查明，2014年8月13日，常云峰制作商铺招牌开支500元。2014年8月16日，常云峰租交大住房向中介缴纳1000元定金。2014年9月4日，郭善英将银沙路126#、128#商铺收回。
原审法院认定以上事实，有身份证、户籍证明、《房屋出租合同》、《收条》、收据、照片、制作接件单等证据及庭审笔录在案予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”的规定，田淑容与案外人郭善英在签订的《房屋出租合同》中约定了田淑容所租的银沙路126#、128#商铺不能转租，后田淑容与常云峰达成口头协议，约定田淑容将该商铺转租给常云峰，田淑容与常云峰的口头约定违反了法律规定和田淑容与出租人郭善英的合同约定，该口头约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，田淑容应当返还收取常云峰的款项32200元，常云峰则应将从田淑容处接收的厨具锅碗等物品返还给田淑容。常云�制作商铺招牌是为履行与田淑容达成的口头租赁约定，因田淑容违约导致常云峰无法继续使用该招牌，制作招牌开支的500元应由田淑容赔偿。常云峰的该两项诉讼请求成立，原审法院予以支持。常云峰于2014年8月8日交付的800元，双方均认可是定金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，田淑容应返还常云峰定金1600元，常云峰要求田淑容返还定金2600元，其中有1000元系其在交大租房所交定金，不是田淑容所收，不应由田淑容返还，田淑容应返还的定金金额为1600元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果”的规定，田淑容所举的证据不能证明其反驳的事实主张，应承担不利后果。田淑容的答辩理由不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、田淑容于判决生效之日起10日内返还常云峰32200元、定金1600元，并赔偿常云峰经济损失500元，以上款项共计34300元；二、驳回常云峰其他诉讼请求。一审案件受理费683元，减半收取341.50元，由田淑容负担。
宣判后，原审被告田淑容不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项，依法改判常云峰赔偿因其过错给田淑容造成的损失51850元。其主要上诉理由为：一、常云峰在交纳31000元给田淑容之前，是反复�过田淑容与房东签订的《房屋出租合同》的，并且也同意和房东签订合同。二、房东同意常云峰租赁此商铺，双方约定在原《房屋出租合同》上将承租人的名字更换为常云峰，且房东和常云峰在2014年8月15日已经见面，见面后常云峰更换招牌并营业。三、因常云峰未按约定付清余款30000元，田淑容只好锁上房门，因房东在2014年9月4日未收到续租房租故将商铺收回，因此，常云峰有过错，应承担相应的责任，赔偿田淑容的损失。
被上诉人常云峰答辩称，一、常云峰已向田淑容支付30000余元，但是田淑容与房东签订的《房屋出租合同》约定不能转租，房东不同意与常云峰签订合同，因此，田淑容应将已付款退还给常云峰。
双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、田淑容是否应当向常云峰返还32200元；二、田淑容是否应当向常云峰双倍返还定金1600元；三、田淑容是否应当赔偿常云峰经济损失500元。结合双方当事人的诉辩意见，本院综合评析如下：
首先，田淑容与房东签订的《房屋出租合同》明确约定，田淑容不得转让和转租，否则房东有权直接收回商铺。到本案二审法庭辩论终结前，田淑容并未举证证明其将案涉商铺转租给常云峰系事前征得房东的书面或口头同意。其次，常云峰与田淑容达成转租案涉商铺的口头协议并支付32200元款项及800元定金后，房东并未与常云峰签订租赁协议，2014年9月4日房东收回商铺的行为表明其拒绝与常云峰签订租赁协议，即对于田淑容的转租行为，房东亦未事后追认。因此，原审法院认定田淑容收取常云峰定金800元应予双倍返还，收取的租金、押金、装修费等32200元亦应予以返还，由此给常云峰造成的损失500元应予赔偿并无不当。
综上，上诉人田淑容的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费657.5元，由上诉人田淑容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 亮
代理审判员 王晓川
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 包 勇
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00036号
原告兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告苏丽欣，女。
本院在审理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告苏丽欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城宇都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 刘业旭
二〇一四年六月十五日
书记员 王 维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第575号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：鲁绪暖。
被告：吴学霞，居民。
被告：龚文升，居民。
被告：王伟，居民。
被告：王彦彦，居民。
被告：莒南县鼎龙配件有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁绪暖及被告吴学霞、王伟、龚文升、莒南县鼎龙配件有限公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼，被告王彦彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年3月28日、3月29日，被告吴学霞在我联社借款二笔共计100万元，并由被告王伟、龚文升、王彦彦、莒南县鼎龙配件有限公司提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付息，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款100万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴学霞、王伟、龚文升、莒南县鼎龙配件有限公司辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告王彦彦未答辩。
经审理查明，2014年3月28日、3月29日，经被告吴学霞申请，原、被告订立了借款合同二份，借款人被告吴学霞，金额均为50万元，借款期限至2015年3月27日，月利率11.5‰，按月付息，由被告王伟、龚文升、王彦彦、莒南县鼎龙配件有限公司提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告吴学霞款100万元。借款贷出后被告未能按时付息，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告吴学霞应按合同约定偿还给原告借款本金100万元及利息。担保人王伟、龚文升、王彦彦、莒南县鼎龙配件有限公司应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴学霞于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王伟、龚文升、王彦彦、莒南县鼎龙配件有限公司对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告吴学霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡慧慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更51号
罪犯杨远红，男，1972年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省洪江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）长中刑一初字第2号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨远红死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）湘高法刑一终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持长沙市中级人民法院（2005）长中刑一初字第2号刑事判决中对罪犯杨远红的定罪部分判决；撤销量刑部分判决；以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨远红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月14日交付执行。2006年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1116号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第66号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十�不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.5分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�杨远红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1784号
申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
被执行人夏仁龙，男，1987年3月19日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人姜春桃，女，1989年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人夏仁龙、姜春桃、邢震国、姜梅美借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1784号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。被执行人夏仁龙，男，1987年3月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人姜春桃，女，1989年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人夏仁龙、姜春桃、邢震国、姜梅美借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月三十日书记员  万旻浩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2071号
原告陈贵先，女，1980年1月22日出生。
被告林培坤，男，1990年10月14日出生。
被告厦门市华晶石油化工运输有限公司。
被告富邦财产保险股份有限公司。
本院在审理原告陈贵先与被告林培坤、厦门市华晶石油化工运输有限公司、富邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵先于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈贵先在本案审理过程中撤回对被告被告林培坤、厦门市华晶石油化工运输有限公司、富邦财产保险股份有限公司的起诉，并不违背法律规定，依法可以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵先撤回起诉。
本案受理费人民币87.5元，由原告陈贵先负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一四年六月五日
代书记员 李英纯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执584号
被执行人徐某某，男，1992年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。
执行徐某某盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0302刑初430号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐某某应缴纳罚金合计人民币1000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月31日、2月23日、3月15日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年1月31日、2月23日、3月15日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月28日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年4月21日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 闫 猛