wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初3号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：何超，又名何磊，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县东岳乡。2014年8月24日因吸食毒品被射洪县公安局处罚款500元；2014年10月22日因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；2015年2月2日因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留十五日；2015年2月13日被绵阳新华强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年；2017年9月1日因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留十五日；2017年9月13日被遂宁市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。2017年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年10月25日被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2018年1月9日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人何超犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人何超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何超系吸毒人员，2015年3月20日租用本县太和镇沱牌大道东侧阳光名居门面从事彩钢经营。
2017年7月底的一天，被告人何超在上述门面内容留刘某（女，28岁）、田某（女，28岁）吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年8月初的一天，被告人何超在上述门面内容留刘某、黄某（女，29岁）吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年8月底的一天，被告人何超在上述门面内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上，被告人何超共三次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月1日14时许，射洪县公安局民警巡逻至本县太和镇新阳街T型路口时，发现被告人何超形迹可疑，遂将其传唤至射洪县公安局禁毒大队接受调查，被告人何超主动供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人何超在开庭审理中无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，人口信息、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、射洪县公安局沱牌派出所情况说明、行政处罚决定书、不动产登记证复印件、房屋租赁合同，证人刘某、田某、黄某、敬某、何某的证言，被告人何超的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检验报告书、吸毒成瘾严重认定书，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何超于2017年7月至8月三次容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳；但指控被告人何超于2017年3月容留他人吸食毒品一次证据不足，本院不予采纳。被告人何超因形迹可疑被公安机关调查期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自动投案，且自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人何超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何超犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年9月20日至2017年10月25日已被羁押的36天，即自2018年1月9日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年一月十五日
书记员 何文森
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00226号
原告刘昕，女，汉族，住铜陵。
被告汪功萍。
被告铜陵市腾王阁饮食有限责任公司。
法定代表人：汪功萍
机构代码：777353390
本院在审理原告刘昕诉被告汪功萍、铜陵市腾王阁饮食有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘昕于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结两被告价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告汪功萍、铜陵市腾王阁饮食有限责任公司价值200万元的财产。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 章俊伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5121号
原告:王向前。男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:仪征市青山镇利群药店，地址：仪征市青山镇中街102号。
本院在审理原告王向前与被告:仪征市青山镇利群药店买卖合同纠纷一案中，原告王向前于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王向前撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年十一月十五日
书记员 包莉莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1399号
原告：佟福兰，男，1946年7月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地，沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：马岚。
原告佟福兰诉被告辽宁润中供水有限责任公司物权保护纠纷一案，本院立案后，由审判员王飞独任审理。
原告佟福兰诉称，原告系前桑栏子村村民，原告丈夫白光夏（已死亡）于2004年承包位于该村村北河岸林地3亩用于种植经济作物，白光夏已取得林权证。被告于2007年与前桑栏子村村委会达成协议，在位于该村沙河护堤坝附近安装沉淀池管线工程，在安装过程中将原护堤坝挖开，安装完成后并未按照原堤坝尺寸回填。使得沙河多次涨水漫过堤坝，导致村民连年受灾，村民多次与被告沟通要求其采取停止侵害，排除妨碍，恢复原护堤坝等措施，被告均不予理睬，而在2016年7月24日晚，该区域突发降水，使得该村沙河涨水并将被挖处的堤坝冲毁，河水倒灌至原告承包的林地，造成原告种植的庄稼大面积被淹，导致原告直接经济损失共计4,500元，请依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍并将护堤坝恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失4,500元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉堤坝属于不动产，应由不动产所在地管辖，即本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 程麟越
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00697号
罪犯汤冬，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂州区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00356号刑事判决，以被告人汤冬犯盗窃罪判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。刑期自2012年3月19日至2016年7月18日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤冬在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度获得表扬，2014年第4季度获得记功，2014年第1、2季度获得表扬，2015年第2季度获得记功，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤冬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执360号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号。统一社会信用代码：91520122622529515D，法定代表人：喻珂，行长。
被执行人：涂仲品，女，1979年10月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄正国，男，1978年1月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州万众房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇大众商贸城二楼。统一社会信用代码：91520328709529155E。法定代表人：邹启勇。
被执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县总工会。统一社会信用代码：915201227988380044。法定代表人：邹启勇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司息烽支行申请执行涂仲品、黄正国、贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月17日冻结了被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币196503.00元，现因被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司已构成非法吸收公众存款罪，涉欠款案件较多，所有资产均由我县处非办统一处置，处置后按拟定的处置方案予以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币196503.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李成维
审判员 孙 进
审判员 常 军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执360号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号。统一社会信用代码：91520122622529515D，法定代表人：喻珂，行长。
被执行人：涂仲品，女，1979年10月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄正国，男，1978年1月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州万众房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇大众商贸城二楼。统一社会信用代码：91520328709529155E。法定代表人：邹启勇。
被执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县总工会。统一社会信用代码：915201227988380044。法定代表人：邹启勇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司息烽支行与涂仲品、黄正国、贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人涂仲品名下位于息烽县永靖镇虎城大道深港商贸城X幢X单元XX层XX号房屋（不动产登记证明号：XXXXXX；建筑面积：114.05平方米），现被执行人已按生效法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人涂仲品名下位于息烽县永靖镇虎城大道深港商贸城X幢X单元XX层XX号房屋（不动产登记证明号：XXXXXX；建筑面积：114.05平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 亮
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执360号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号。统一社会信用代码：91520122622529515D，法定代表人：喻珂，行长。
被执行人：涂仲品，女，1979年10月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄正国，男，1978年1月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州万众房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇大众商贸城二楼。统一社会信用代码：91520328709529155E。法定代表人：邹启勇。
被执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县总工会。统一社会信用代码：915201227988380044。法定代表人：邹启勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初193号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司息烽支行申请执行涂仲品、黄正国、贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人涂仲品、黄正国、贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人中国工商银行股份有限公司息烽支行借款17.52万元，并以17.52万元为基数，按照个人购房借款/担保合同约定的利率计算自2017年2月21日起至还清借款之日止的利息及罚息；支付中国工商银行股份有限公司息烽支行律师费10599；承担案件受理费2082元。被执行人涂仲品、黄正国、贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂仲品、黄正国、贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司人民币190599元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市电白区通发联营石油供应站（原电白县通发联营石油供应站）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路***号。
法定代表人：石峰，经理。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：黎炜业，广东天杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白区国土资源局。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨三路*号。
法定代表人：张阮城，局长。
再审申请人茂名市电白区通发联营石油供应站（下称通发石油供应站）因与被申请人茂名市电白区国土资源局行政撤销纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通发石油供应站申请再审称：一、已经发生法律效力的原电白县人民法院（2014）茂电法执异字第7－1号执行裁定书、（2000）电法执字第348－5号民事裁定书、（2000）电执字第348－1号民事裁定书、（1999）电民初字第1603号民事判决书，依法确认了通发石油供应站由电白县企业通发贸易经理部（下称通发贸易经理部）依法变更而成，通发石油供应站承继了通发贸易经理部的权利义务，是涉案土地的合法使用权人。通发石油供应站上述变更承继主体的事实属于免证事实。二、通发石油供应站经茂名市电白区国土资源局（原电白县国土资源局）审批，通过签订《征用土地协议书》的方式合法取得了电国土证字（1989）第64号《电白县土地使用证》，且经依法报建取得了房地产权证。通发石油供应站的主体变更行为是为了自身的经济发展，并得到了当时相关部门的同意，且变更后一直以通发石油供应站的名义对外签署合同，承担通发贸易经理部的权利义务。三、通发石油供应站补充提交茂名市电白区工商行政管理局2016年5月9日出具的《情况说明》和原电白县水东镇海滨社区居民委员会出具的《证明》，以证明通发石油供应站是提起本案诉讼的适格原告。原一、二审法院认定通发石油供应站与通发贸易经理部并非同一主体，通发石油供应站不具有原告主体资格，并裁定驳回通发石油供应站的起诉，显属认定事实及适用法律错误。本案应判决撤销原电白县国土资源局于2003年5月9日作出的电国土资字［2003］09号《关于撤销电白县企业通发贸易经理部土地使用证书的通知》，以维护通发石油供应站的合法权益。综上，请求依法对本案予以再审。
本院认为：茂名市电白区国土资源局（原电白县国土资源局）于2003年5月9日作出的电国土资字［2003］09号《关于撤销电白县企业通发贸易经理部土地使用证书的通知》所撤销的电国土证字（1989）第64号《电白县土地使用证》，记载的用地单位为通发贸易经理部。通发石油供应站诉称其承继了通发贸易经理部的权利义务，系电国土证字（1989）第64号《电白县土地使用证》的合法持有人。本案事实表明，通发石油供应站于1993年4月24日登记成立，而原电白县人民法院作出的（1999）电民初字第1603号民事判决书、（2000）电法执字第348－5号民事裁定书、（2000）电执字第348－1号民事裁定书等生效法律文书中，不管是作为承担连带清偿责任的被告还是作为执行阶段的被执行人，通发石油供应站和通发贸易经理部均是相互独立的诉讼主体；通发石油供应站并未能提供相应的证据证明其与通发贸易经理部系同一主体或其与通发贸易经理部之间存在承继关系，也不能提供充足有效的证据证明其对电国土证字（1989）第64号《电白县土地使用证》所涉土地具有合法的使用权。据此，原二审法院认定通发石油供应站并非由通发贸易经理部变更而成，而是各自独立经营的企业，理据充分，并无不当。通发石油供应站提出的前述诉讼主张缺乏事实依据，其与茂名市电白区国土资源局（原电白县国土资源局）于2003年5月9日向通发贸易经理部作出的被诉电国土资字［2003］09号《关于撤销电白县企业通发贸易经理部土地使用证书的通知》并无法律上的利害关系，不具有本案适格的原告诉讼主体资格。原一、二审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定和第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，裁定驳回通发石油供应站的起诉，适用法律正确，应予维持。
通发石油供应站申请再审时补充提交的《情况说明》和《证明》并未于原审诉讼过程中提交，且无正当理由，故不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，其所反映的内容也不足以推翻原一、二审裁定认定的事实，本院对此不予采纳。
综上，通发石油供应站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回茂名市电白区通发联营石油供应站的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 温 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30077号
原告：秦志伟，男，1982年9月1日出生，汉族，中海油渤海石油职工，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告秦志伟与被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪、被告城投公司委托代理人李伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已付款利息44207元（以房屋总价款813452元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年3月1日起至2016年2月6日止342天）；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金27820元（以房屋总价款813452元为基数，按照日万分之一计算自2015年3月1日起至2016年2月6日止342天）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告将北阳台东侧墙壁恢复为窗户。事实和理由：2012年9月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。约定原告购买位于天津市滨海新区××路北侧东岸名士花园××楼××号房屋，原告按照合同约定交付了全部购房款813452元。合同约定被告于2013年12月31日前交付房屋于原告，本案原告已经按照协议的内容履行了自己的全部义务，但是被告并没有如期交付符合天津市商品房买卖合同第三条约定的房屋。按照双方签订的天津市商品房买卖合同第五条约定，被告应支付原告已经实际支付房款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。
城投公司辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由没有异议。对原告主张的赔偿利息、违约金的截止期限有异议，原告在2015年7月28日已经收房，收房后不能再主张赔偿损失。原告的第三项诉讼请求没有合同依据。
本案双方当事人争议的焦点问题1、原告主张的违约金及利息的截止时间是否成立；2、原告主张将北阳台东侧墙壁恢复为窗户的诉请有无合同依据。原告针对合同履行情况和争议焦点提供证据买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书三份、房屋验收表、售房广告图，用以证明其主张成立。原告提供的上述证据经被告质证对买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书三份、房屋验收表的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。原告提供的售房广告图，经被告质证对其真实性不予认可，此证据不能达到原告的证明目的，被告的质证理由成立。被告针对争议焦点问题提供证据确认书、发放钥匙、门禁卡、领取水卡、发放可视对讲机登记表，用以证明被告于2015年7月28日将房屋交付原告。被告提供的证据经原告质证对其真实性没有异议，但不认可被告的证明目的。针对原告的质证意见，被告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买塘沽（区）新港四号路北侧东岸名仕花园xxx住宅。房屋价款813452元，被告于2013年12月31日前将验收合格后的房屋交付原告。被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息，利息自本合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止按银行同期贷款利率计算。同时，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付全部购房款，但被告未按合同约定期限交付房屋。2015年7月28日，被告才将涉诉房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告交付了全部购房款，履行了合同项下全部义务。被告未能按约定日期交付房屋，构成违约。关于原告主张偿付利息、违约金截止时间事宜。根据原告提供的证据房屋验收表和被告提供的证据证实，被告于2015年7月28日将房屋交付原告。依据合同约定应认定2015年7月28日为原告主张偿付利息、违约金的截止日期。关于原告主张将北阳台东侧墙壁恢复为窗户的事宜。依据原告提供的证据买卖合同未对原告的此项诉请进行约定。原告当庭亦表示该合同中房屋的草图不能显示东侧为窗户，且被告不同意原告的此项诉请，故原告的此项主张因证据不足，不予支持。基于被告的违约事实，被告依法应按合同约定支付逾期交房的利息和违约金。
综上所述，原告主张被告支付逾期交房的利息和违约金（2015年3月1日起至2015年7月28日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦志伟逾期交房利息和违约金，利息计算方法：以购房款813452元为基数，自2015年3月1日起至2015年7月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；违约金计算方法：以购房款813452元为基数，自2015年3月1日起至2015年7月28日止，按日万分之一计算；
二、驳回原告秦志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，原告负担450元（已交付），被告城投公司负担351元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1964号
原告临沭县金泰公共设施贸易有限公司，住所地临沭县大兴镇。
法定代表人庞兆彦，经理。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市一鸣装饰有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处路北西城新贵14楼1601室。。
法定代表人刘传景，经理。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沭县金泰公共设施贸易有限公司与被告临沂市一鸣装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沭县金泰公共设施贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9214元减半收取4607元，诉讼保全费3020元，均由原告临沭县金泰公共设施贸易有限公司负担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1533号
原告：王某某。
委托代理人：高某。
被告：赵某某。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月30日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序
公开审理。2009年12月4日，本案转为普通程序，依法由审判
员张卫荣担任审判长，与代理审判员杨维均、人民陪审员姚毛
毛组成合议庭于2010年3月15日公开开庭进行审理。原告王某
某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年7月1日、10月23日、11月17
日分别向原告借款50000元、200000元、20000元，共计270000
元。约定的还款期限分别为2008年7月15日、12月31日、11月3
0日。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款，故
原告诉请法院依法判令被告立即归还原告借款270000元并支付
逾期还款利息。庭审中，原告将逾期利息的计算方式明确为以
270000元为基数，自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定履行之日止。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供了借条三份，用以证明被告于2008年7月1日、10月23日、11月17日分别向原告借款50
000元、200000元、20000元，共计270000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据材料系原件，与本案相
关联，予以认定。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年7月1日、10月23日、11月17日，被告分别向原告
具结借款50000元、200000元、20000元，共计270000元。约定
的还款期限分别为2008年7月15日、12月31日、11月30日。上
述借款期限届满后，被告未按约归还借款，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到借款
后，应按约定的期限归还借款，逾期应承担民事责任。原告要
求被告归还借款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，予以支
持，逾期利息可自2009年1月1日起按中国人民银行一至三年期
年贷款基准利率5.40%计算至本判决确定履行之日止。被告赵
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款270000元及逾期利息（自2009年1月1日起按年利率5.40%
计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元�财产保全费1920元，合计7270元，
由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 杨维均
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 池 菲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第226号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X伟，男，1965年出生，汉族，小学文化，灯塔市人，农民，现住灯塔市佟二堡镇。2011年1月18日因犯职务侵占罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王X伟犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月24日作出（2014）灯刑初字第295号刑事判决。宣判后，被告人王X伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄出庭履行职务，上诉人王X伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2010年5月份，被害人黄X茂担任佟二堡镇□□村支书期间，村内承包出100多亩地得到承包费共计十二万元人民币，村内各项开支花费六万元，剩余六万元人民币被黄X茂存入个人账户。被告人王X伟得知此事后便打电话向黄X茂索要35000元钱，声称如不给就告黄X茂公款私存贪污六万元钱。被害人黄X茂害怕被告人王X伟举报此事，便找到李X、王X胜劝说王X伟和解此事。被告人王X伟未同意并声称如果不给钱就继续举报黄X茂。后黄X茂又找到本村的王X民和王X忠二人出面和解此事。几天后，黄X茂邀请王X民、王X忠、王X伟在单庄子村的□□饭店吃饭和解此事，经商谈黄X茂同意给王X伟35000元钱和解此事，黄X茂并没有那么多现金并说先给10000元，剩下的25000元黄X茂写一张15000元的欠条、另10000元待王X伟拿票据黄X茂再给他钱。吃完饭说定此事后，黄X茂和王X伟到单庄子医院王X民的办公室，黄X茂当场给王X伟现金10000元，王X伟给黄X茂写了一张10000元的收条。被告人王X伟不信任黄X茂，并让王X野（黄X茂的小舅子）写的15000元欠条。一个月后王X伟到黄X茂家给了黄X茂两张票据一张为7880元、另一张为6000元，黄X茂交给王X伟10000元现金，2011年元旦左右，黄X茂又把王X野写欠条的那15000元钱交给王X忠，由王X忠将这15000元现金交给王X伟。两个月后，被告人王X伟又给黄X茂打电话称玩六合彩输了，向黄X茂索要3000元钱，并称如不给就把要告黄X茂的事翻起来，黄X茂害怕被告发又在自家给了王X伟3000元钱现金，王X伟给黄X茂写了一张3000元的收条。综上，被告人王X伟敲诈勒索黄X茂人民币38000元。2014年2月18日，被告人王X伟被灯塔市公安局抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人王X伟的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，认定被告人王X伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王X伟的上诉理由：原审认定事实不符，我是被诬告的，黄X茂给我的是沙石料款。请求二审法院重新判决。
出庭检察员的意见：一审法院定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人王X伟的犯罪事实清楚，并有被害人黄X茂的陈述、证人王X野、王X忠、王X胜、李X、朱X伏的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、黄X茂提供收条、现金支出凭证二张、刑事判决书、佟二堡特区村级财务双代管办公室证实、情况说明、辩护人向公安机关提供的王X伟借条、王X伟欠条、单据等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，上诉人未提供新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王X伟以非法占有为目的，用威胁方法索取他人财物共计38000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人王X伟提出的上诉理由，经查，村会计证人朱X伏的证言能够证明村里能核销的费用相抵不欠上诉人王X伟钱，且黄X茂没有从村里走账给王X伟钱的事实，上诉人王X伟未提供证据证明其上诉理由，故对其上诉理由不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨德慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1946号
原告董海军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现巴林左旗。
原告林忠，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵东辉，男，1975年5月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告梅广娟，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵春玉，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告董海军、林忠与被告赵东辉、梅广娟、赵春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告董海军、林忠与被告赵春玉均到庭参加诉讼，被告赵东辉、梅广娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，二被告在我处借款22000元，由被告赵春玉担保，此款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵春玉辩称，确实是我为二被告担保的，钱数也对，我也同意承担保证责任。
被告赵东辉、梅广娟在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款金额22000元，欠款人梅广娟、赵东辉，担保人赵春玉，借款日期2013年农历6月2日，还款日期为2013年农历11月2日；证明二被告借原告款且由被告赵春玉担保的事实。
被告赵春玉质证称，对该证据无异议。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
三被告未提交证据。
经审理查明，被告赵东辉、梅广娟系夫妻关系，于2013年7月9日（农历6月2日）在原告处借款22000元，由被告赵春玉担保，约定还款日期为2013年12月4日（农历11月2日），此款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵东辉、梅广娟欠原告款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还借款；原告当庭表示要求三被告自还款期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，本院认为，应自还款期限届满之日按月息0.5%给付利息；被告赵春玉为此笔借款的保证人，且原告在保证期间内多次向其催要借款，故被告赵春玉理应对此笔借款承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东辉、梅广娟于本判决生效后立即偿还原告董海军、林忠借款本息合计23760元。
二、被告赵春玉对此笔借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉讼保全费240元，公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 郭天海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋 磊
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1946号
原告：周丕润，女，汉族，1964年5月20日出生，现住喀什地区。
被告：王乐俊，男，汉族，1973年9月4日出生，现住喀什地区。
原告周丕润诉被告王乐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周丕润到庭参加诉讼，被告王乐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丕润诉称，被告人王乐俊2014年期间，因资金紧张，向原告借款230000元，并于2015年1月15日出具借条一张。约定的还款日期届满后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，请求依法判令：（1）要求被告人王乐俊归还原告借款230000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2015年1月15日被告王乐俊向原告周丕润出具的借条原件一张，用于证实被告向原告借款230000元，并约定2015年4月5日付清的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告王乐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭出示证据或书面答辩意见。
经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年期间，被告王乐俊因资金紧张向原告周丕润借款230000元，2015年1月15日，被告王乐俊向原告周丕润出具借条一张，并承诺于2015年4月5日还清借款。还款期限已至，经原告周丕润多次催要，被告王乐俊至今未向原告周丕润偿还上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告王乐俊向原告周丕润借款230000元，并于2015年1月15日向原告周丕润出具借款整的借条一张，事实清楚，证据充分，原告周丕润要求被告王乐俊归还借款230000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王乐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王乐俊偿还原告周丕润欠款230000元，于本判决生效后十日内支付；
未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王乐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丽如
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执531号
申请执行人：祝丽丽，女，汉族，农民，住通榆县。
被执行人：鄂军太，男，满族，职员，现住通榆县。
本院在执行祝丽丽与鄂军太民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00964-1号
原告：徐从宏，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
本院于2014年7月31日作出（2014）宜秀民一初字第00963
号财产保全的裁定，因该案经本院调解，双方当事人已经达成协议，现原告徐从宏申请对被告吴曙兵价值150万元财产予以解封。依照《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴曙兵价值150万元财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨荣凯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第685号
申请执行人王应生，男。
被执行人戴伟安，男。
被执行人李林容，女。
被执行人赤壁市联合运输总公司。
法定代表人卢么秋。该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销部。
负责人刘建国。该部经理
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂赤壁民初字第1522号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人戴伟安、李林容、赤壁市联合运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销部发出执行通知书，责令被执行人戴伟安、李林容、赤壁市联合运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销部给付机动车交通事故责任纠纷赔偿款850008元，但被执行人戴伟安、李林容、赤壁市联合运输总公司至今尚有543008元本金未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人戴伟安、李林容、赤壁市联合运输总公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王应生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴伟安、李林容、赤壁市联合运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销部新的财产线索，申请执行人王应生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第1522号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴纯平
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第685号
申请执行人：王应生，男。
被执行人：戴伟安，男。
被执行人：李林容，女。
被执行人：赤壁市联合运输总公司。
法定代表人：卢么秋。该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销部。
负责人：刘建国。该部经理
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂赤壁民初字第1522号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人戴伟安、李林容、赤壁市联合运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销部发出执行通知书，责令被执行人戴伟安、李林容、赤壁市联合运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销部给付机动车交通事故责任纠纷赔偿款850008元，但被执行人戴伟安、李林容、赤壁市联合运输总公司至今尚有543008元本金未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赤壁市联合运输总公司有应进的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定，裁定如下：
对被执行人赤壁市联合运输总公司在华润电力湖北有限公司应进运费650000.00元予以冻结，从送达本裁定书之日起停止向被执行人赤壁市联合运输总公司支付全部运费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴纯平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3090号
原告王照贵，男，1972年10月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告陈正武，男，40岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王照贵与被告陈正武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王照贵的委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告陈正武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王照贵诉称，被告常年从原告处赊购鸡肉。2008年8月24日，被告欠原告鸡肉款1万元；2009年5月30日，被告欠原告鸡肉款33700元，并分别向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告鸡肉款43700元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王照贵向法庭提交欠条两张，证明被告欠原告鸡肉款43700元的事实。
被告陈正武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告王照贵向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告鸡肉款43700元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告常年从原告处赊购鸡肉，2008年8月24日，被告欠原告鸡肉款1万元，向原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠王五哥壹万元整（10000）。2008.8.24陈正武”；2009年5月30日，被告欠原告鸡肉款33700元，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠王五鸡肉钱叁万叁仟柒佰元整（33700）。2009.5.30欠款人陈正武”。后经原告催要，被告未予支付。
另查明，王五系原告别名。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告为被告供应了鸡肉，被告应当及时支付货款，故原告主张被告支付43700元鸡肉款的诉讼请求，由原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。被告陈正武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈正武于本判决生效后五日内支付原告王照贵鸡肉款43700元。
被告陈正武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告陈正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00712号
原告田某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年3月10结婚，2015年4月6日生一女孩田某某。因被告婚后多次向原告要钱，原告无钱给被告双方发生矛盾，在原告怀孕时被告出拳打原告，被告家人也不管，原告生孩被告及被告家人也不管。现夫妻感情破裂，原告只好起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩田某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某辩称，原告诉状中所述不是事实，原、被告婚后初期关系挺好的，被告也没有打过原告。2014年10月，原告在其娘家与他人发生打架，原告嫌被告没有去帮她，为此双方发生矛盾，原告就不回家�，被告及被告亲友多次去原告娘家叫原告回家，原告均不回家，现原、被告感情商好，被告不同意离婚。
本案的基本事实是，原、被告于2014年2月24日经人介绍认识恋爱，2014年3月10日登记结婚，2014年3月26日举行结婚仪式，2015年4月6日生一女孩田某某，孩子户口现未登记，孩子现随原告生活。
原、被告本案争议的焦点问题是，原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了兴平市民政局婚姻登记处婚姻状况记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。合议庭评议后认为，因该证据属国家职能部门出具，符合证据的“三性”，为有效证据，本院予以认定。
被告吴某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日经人介绍认识恋爱，2014年3月10日登记结婚，2014年3月26日举行结婚仪式，2015年4月6日生一女孩田某某，孩子户口未登记，孩子现随原告生活。
本院认为，原、被告从登记结婚至原告起诉要求离婚仅仅一年零三个月，双方虽在婚后生活过程中偶有争吵，但只要双方能珍惜以往的感情，慎重对待婚姻，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告不能证明双方感情已经破裂，所以原告离婚的请求因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回原告田某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 武 科 航
代理审判员 高 伟
人民陪审员 �选党
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文节录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第554号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年4月23日出生于福建省莆田市城厢区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月6日13时许，被告人蔡某某登记入住莆田市城厢区万达B座“福建花界”连锁酒店1904房间。同日15时许，被告人蔡某某在该房间内容留吸毒人员郑某某共同吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。同日17时许，被告人蔡某某又在该房间内容留吸毒人员郑某某、蔡某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年4月7日17时许，被告人蔡某某再次在该房间内容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺。同日23时许，公安机关接到举报后对该房间进行检查，当场查获被告人蔡某某及吸毒人员郑某某、蔡某甲。经甲基安非他明尿液检测，被告人蔡某某及吸毒人员郑某某、蔡某甲的尿液检测结果均呈阳性。
另查明：2015年4月8日，被告人蔡某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。行政拘留执行期限自2015年4月8日至2015年4月23日止。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、蔡某甲、周某某、蔡某甲、陈某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、临时住宿登记表、通话记录、指认地点笔录、视频监控、监控录像截图辨认笔录、工作记录、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年九月二日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2407号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人田来钊，董事长。
委托代理人杨丽，包头市南郊农村信用联社股份有限公司信贷资产合规部职员。
委托代理人任鹏飞，包头市南郊农村信用联社股份有限公司全巴图信用社职员。
被告王玉明，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被告王海忠，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被告石兵亮，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告王玉明、王海忠、石兵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社到庭参加诉讼，被告王玉明、王海忠、石兵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南郊联社诉称，原告与被告王玉明于2011年10月24日签订《保证担保借款合同》，约定原告为被告王玉明发放贷款50000元，月利率为10.933334‰，期限为2011年10月24日至2012年10月20日，同时由被告王海忠、石兵亮承担连带还款责任。根据合同约定，被告如不能按期归还借款本息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），而被告王玉明截止目前仍未归还原告贷款本息，截止起诉之日共欠本息69835.25元。故原告诉至本院，要求被告王玉明偿还借款本金49985.11元，利息19850.14元（暂计算至2014年6月24日，要求利息计算至还清借款之日），合计69835.25元，被告王海忠、石兵亮承担连带还款责任，同时由三被告承担本案的诉讼费。
被告王玉明、王海忠、石兵亮未作答辩。
经审理查明，原告与被告王玉明、王海忠、石兵亮于2011年10月24日签订《包头市南郊信用合作社联合社农户保证担保借款合同书》，约定原告为被告王玉明发放贷款50000元，用途为购农资，贷款月利率为10.933334‰，期限自2011年10月24日至2012年10月20日，被告王海忠、石兵亮对上述借款承担连带还款责任。根据合同约定，被告王玉明如不能按期归还借款本息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告王玉明偿还本金14.89元、利息6104.99元后再未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告王玉明偿还借款本金及利息，同时由被告王海忠、石兵亮对上述款项承担连带还款责任。
原告南郊联社为证明其主张，向本院提交了三组证据，第一组为《包头市南郊信用合作社联合社农户保证担保借款合同书》，证明原、被告之间存在借款担保法律关系；第二组为《借据》一张，证明原告给被告发放贷款50000元，期限自2011年10月24日至2012年10月20日，月利率为在5.466667‰基础上上浮100%；
第三组为欠款凭证，证明截止起诉之日被告尚欠借款本息共计69835.25元。
本案在审理中，经原告南郊联社的申请，本院依法冻结了被告王玉明在包头市南郊农村信用联社股份有限公司全巴图信用社开立的账户存款69836.25元。
本院认为，原告南郊联社与被告王玉明签订的《包头市南郊信用合作社联合社农户保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，原告南郊联社已经履行了发放贷款的义务，被告王玉明应按约及时履行还款义务。因被告王玉明未能及时支付欠款，应按合同约定支付逾期利息。被告王海忠、石兵亮作为担保人理应承担相应的保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉明于本判决生效后十日内给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款49985.11元；
二、由被告王玉明支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（自2011年10月24日至2012年10月20日以本金50000元计，月利率为10.933334‰；自2012年10月21日起至欠款本金付清之日止以本金49985.11元计，月利率为10.933334‰上浮50%。已付6104.99元利息从中扣除）；
三、被告王海忠、石兵亮对被告王玉明应付的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元、保全费718元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一四年八月十四日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1026号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人凌洲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕683号起诉书指控被告人凌洲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人凌洲及其辩护人李俊原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月开始，被告人凌洲在东莞市寮步镇温竹路兴泰百货门口摆摊，通过拷贝淫秽视频贩卖给他人来牟利。2014年12月1日，公安机关对凌洲经营的摊位检查时发现电脑硬盘有17709部淫秽视频（经鉴定全部属于淫秽物品），将凌洲抓获归案。
上述事实，被告人凌洲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人刘某的证言及辨认笔录，证人卢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，影音下载目录，淫秽、色情物品审查鉴定书，户籍证明，被告人凌洲的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌洲无视国法，以营利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌洲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌洲已经着手复制、贩卖淫秽物品，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人凌洲在归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于被告人凌洲的辩护人在法庭上提出被告人凌洲的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人凌洲复制、贩卖淫秽视频的时间长达一年以上，且涉案视频数量多，犯罪情节特别严重，社会危害性较大，对此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人凌洲认罪态度好、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人凌洲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人凌洲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年9月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的电脑一台(含主机、显示器、鼠标、键盘)、人民币16元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进 龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 宗 绿 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 金晓谦（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2274号
原告尉娟娟。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告于艳丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人林初强，该公司总经理。
委托代理人陈知识，该公司员工。
原告尉娟娟诉被告于艳丽、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称联合财险温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡创成、被告于艳丽到庭参加诉讼。审理中，被告联合财险温州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尉娟娟诉称，2015年5月15日13时许，被告于艳丽驾驶牌号为浙CYYX**的机动车与案外人杨某驾驶的牌号为甘E9X**的机动车发生碰撞，事故致乘坐杨某驾驶车辆的原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，889.57元、护理费1，200元、营养费1，200元、精神抚慰金40，000元、误工费16，000元、交通费444元、鉴定费1，000元、律师代理费5，000元，前款由被告联合财险温州中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，余款由被告于艳丽承担赔付责任。
被告于艳丽辩称，对交通事故事实经过及责任认定均无异议。对于原告具体诉请意见如下：律师代理费不同意赔付，原告的其余诉请均由法院依法判决。另，事故发生后，其先行垫付的医疗费762.50元要求在本案中一并处理。
被告联合财险温州中心支公司书面辩称，对交通事故的经过无异议。对于原告各项诉请的具体意见如下：医疗费应扣除非医保部分金额；营养费认可900元；误工费认可47，710元／年的标准，期限认可60天；护理费认可40元／天的标准；交通费法院依法酌定；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月15日13时许，被告于艳丽驾驶牌号为浙CYYX**的机动车与案外人杨某驾驶的牌号为甘E9X**的机动车发生碰撞，事故致乘坐杨某驾驶车辆的原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定被告于艳丽负本次事故的全部责任。原告受伤后，共计花费医疗费3，652元（含被告于艳丽垫付部分金额）。
另查明，1、事故发生时原告已怀孕，因本起交通事故头部受伤需头颅CT平扫，对胎儿有致畸作用。原告于2015年5月25日行引流手术；2、本次事故发生后，被告于艳丽已为原告尉娟娟支付医疗费762.50元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为浙CYYX**的机动车在被告联合财险温州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告联合财险温州中心支公司应在交强险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉求：1、护理费、交通费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、医疗费，应依据票据金额依法核实，该项费用经本院核定为3，652元（含被告于艳丽垫付部分金额）；3、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情，本院对该项费用酌情支持900元；4、误工费，原告提供证据无法证实其主张，结合被告联合财险温州中心支公司的意见，本院对该项费用酌情支持7，951.67元；5、律师代理费，原告主张金额过高，结合司法实践，本院对该项费用酌情支持1，500元；6、精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中受伤，并因诊断治疗可能造成胎儿发育畸形，因此导致原告放弃妊娠，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，致其精神造成重大损害，对其心灵的创伤是长久而难以愈合的，因此原告该项诉请可予支持，结合本市实际情况，酌定为10，000元。审理中，被告联合财险温州中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告尉娟娟医疗费3，652元、护理费1，200元、营养费900元、精神抚慰金10，000元、误工费7，951.67元、交通费444元，合计人民币24，147.67元；
二、被告于艳丽应赔付原告尉娟娟鉴定费1，000元、律师代理费1，500元，与其先行垫付的762.50元相抵，被告于艳丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告尉娟娟先行垫付款人民币1，737.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，493元，减半收取746.50元，由原告负担452.50元，被告于艳丽负担294。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2683号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告杨秀夫。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨秀夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执26号
申请执行人：万刚，男，生于1975年1月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第584号民事判决书，受理万刚申请执行乐山市绿源林业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为给付赔偿金、失业保险金58225元及利息，负担本案案件受理费10元和执行费773元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保80号
申请人：李广州，男，1968年02月06日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：李新国，男，1961年11月09日出生，汉族，住驻马店市。
申请人李广州于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新国银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有申请人李广州本人所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）作为担保。
本院经审查认为，李广州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新国银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封申请人李广州本人所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周绍红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保80号申请人：李广州，男，1968年02月06日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：李新国，男，1961年11月09日出生，汉族，住驻马店市。申请人李广州于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新国银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有申请人李广州本人所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）作为担保。本院经审查认为，李广州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新国银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人李广州本人所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周绍红二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1363号
上诉人（原审被告）杜文先。
委托代理人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛乐天居物业服务有限公司。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
上诉人杜文先因与被上诉人青岛乐天居物业服务有限公司（以下简称乐天居公司）物业服务合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第925号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年7月3日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人杜文先及其委托代理人孙志宏，被上诉人乐天居公司的委托代理人韩娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐天居公司在一审中诉称，2013年，乐天居公司与杜文先所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由乐天居公司为杜文先所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额每日加收3‰的违约金。乐天居公司依照合同约定履行了管理服务义务，但杜文先经乐天居公司多次催收拒不缴纳服务费。请求依法判令：1、杜文先支付2013年物业服务费825元（按每平方每月0.6元计算×杜文先房屋面积是114.62平方米×12个月）、违约金61元（按照合同约定逾期每日千分之三计算，乐天居公司只主张61元）；2、诉讼费用由杜文先负担。
杜文先在一审中辩称，1、杜文先不承认新秀花园有乐天居公司这个物业公司。2、所谓的新秀花园业主委员会不存在，请乐天居公司举证是谁选的，是否有50%以上的业主选举。3、业主委员会成立不合法，所以签订的合同也是无效的。4、自从乐天居公司进驻后，只知道拉广告牌，拉线，捞取不义之财，公共设施破坏后也不管。
原审查明，杜文先居住于乐天居公司提供物业服务的即墨市新秀花园4号楼×单元×××户，房屋面积114.62平方米。2013年6月22日，即墨市新秀花园业主委员会（以下简称业委会）与乐天居公司订立了《物业服务合同》，合同约定：1、计费方式：物业服务费采取包干制的物业服务计费方式，每个年度的物业服务费一次收交（取），从1月1日由业主和物业使用人到物业管理办公室交纳物业服务费；2、物业服务收费标准：按照原规划建设的用途，住宅物业按建筑面积0.6元／平方米／月，商业物业按建筑面积0.8元／平方米／月；3、对在约定时限内未交纳物业服务费的，业委会可协助乐天居公司采取口头提示、下达交费通知、入户催交等方法予以催交，仍未缴纳的，乐天居公司可以张贴公告、向人民法院起诉等形式和方法进行追交。对于业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，则从逾期之日起按应交物业服务费的金额每日加收3‰的违约金；4、物业服务期限自2013年1月1日起至2016年12月31日至双方签订了新的《物业服务合同》或业委会依法完成了选聘其他物业企业止等等。合同还对其他事项进行了约定。
合同订立后，乐天居公司按约履行了物业服务义务，杜文先未按约定交纳2013年1月1日至12月31日的物业服务费。根据合同约定，杜文先应交纳2013年1月1日至12月31日的物业服务费825元（0.6元／平方米／月×房屋面积114.62平方米×12个月）。
原审认为，根据查明的事实，乐天居公司与业委会订立的《物业服务合同》合法有效，乐天居公司依约为包括杜文先在内的该小区业主提供物业服务，杜文先应交纳物业服务费，杜文先欠缴2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费825元未支付乐天居公司，构成违约。因此杜文先在支付乐天居公司2013年物业服务费825元的同时，还应承担违约责任，按合同约定支付乐天居公司逾期未交纳物业服务费的违约金，乐天居公司主张的违约金61元符合法律规定。乐天居公司的诉讼请求，原审予以支持。综上，杜文先的抗辩理由，原审不予采信。原审法院依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条的规定，判决：一、杜文先于判决生效后十日内支付青岛乐天居物业服务有限公司2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费825元；二、杜文先于判决生效后十日内支付青岛乐天居物业服务有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金61元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜文先负担。
杜文先不服一审判决，上诉称，一审法院对合同主体没有认真审查认定，无视杜文先在一审期间提交的证据。所谓“新秀花园业主委员会”系非法成立，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的成立要有过半数以上的业主或者超过本小区50%以上的建筑面积的业主召开并参加的业主大会选举业主代表组成，而本案中的新秀花园小区却在仅有10几位业主参加选举的情况下推选出3位业主成立所谓的“业主委员会”。该选举程序违反法律规定，所成立的非法组织做出的任何行为均应认定是无效行为。乐天居公司未按合同约定履行物业服务义务，给小区环境及居民健康造成损害。请求法院查明事实，驳回乐天居公司的诉讼请求。
乐天居公司辩称，即墨市新秀花园业主委员会是经过依法备案，有权代表小区业主选聘物业公司，物业合同合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审期间，乐天居公司提供即墨市住宅发展保障办公室2014年6月27日下发的《关于同意新秀花园第二届业主委员会备案的通知》。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，即墨市新秀花园（第二届）业主委员会于2013年6月22日与乐天居公司签订物业服务合同时尚未依法办理备案，但该业主委员会于2014年6月27日完成备案，依法取得签订物业服务合同的主体资格，产生合同效力补正的法律后果，因此其与乐天居公司签订的物业服务合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对小区全体业主具有约束力。关于业主委员会的成立程序，本院认为，业主委员会的成立程序是否合法属于相关行政主管部门审查范围，在其已经通过审核并依法备案的情况下，本院推定该业主委员会合法成立。杜文先上诉主张乐天居公司未按约履行物业服务义务，未能提供有效证据证实，本院不予采信。乐天居公司为业主提供物业服务，有权按照物业服务合同的约定收取相应的费用。杜文先的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜文先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第6号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，务工。1988年12月20日因犯故意伤害罪被内蒙古牙克石市人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月20日因故意伤害被行政拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人陈平犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）霸刑初字第468号刑事附带民事判决。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈平申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平撤回上诉。
河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第468号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 王同强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第342号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周金亮男地址宁津县长官镇小周村
在审理申请人宁津联社与被申请人周金亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周金亮在宁津农行长官支行账号15×××32上的存款7000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月1日起至2016年7月31日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年八月一日
书记员 张云鹏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1521号
原告夏娟，汉族。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司。
法定代表人张允英，总经理。
委托代理人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院于2014年4月30日受理原告夏娟诉被告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司保管合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏娟的委托代理人王朋、被告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司的委托代理人柴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏娟的委托代理人王朋诉称，2014年4月17日，原告将自有的奥迪Q5轿车有偿停放在被告经营的封闭式停车场内。2014年4月19日前往停车场取车时，发现车辆不见了。被告工作人员调取监控录像时发现，原告的车辆被别人撬开并从停车场入口处开走，而当时却没有被告的工作人员在入口处值班。原告多次找被告协商未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿车辆损失60万元。
本院认为，当事人起诉须有具体的诉讼请求，且起诉系其本人真实意思表示。本案中原告夏娟经本院传唤，本人无正当理由拒不到庭接受调查核实，本院无法核实该起诉系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏娟的起诉。
案件受理费已减半收取为4900元，返还原告夏娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 王月辉
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鹿文静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执32号
申请执行人：崔海山，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施成志，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人崔海山与被执行人施成志修理合同纠纷一案，申请执行人崔海山以本院（2013）莱州民初字第4416号民事判决书已经发生法律效力、被执行人施成志拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施成志的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第1571号
上诉人（原审被告）：朱磊磊，男，汉族。
委托代理人：王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南金林玻璃有限公司。
委托代理人：张运超，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：姚展，河南万基律师事务所律师。
上诉人朱磊磊因与被上诉人河南金林玻璃有限公司（以下简称金林公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱磊磊的委托代理人王鲁青，被上诉人金林公司的委托代理人姚展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱磊磊自称其于2002年起在洛阳市老城区唐宫东路14号院唐宫市场金林玻璃加工厂从事玻璃加工工作，月固定收入2400元。2012年6月7日下午，朱磊磊在工作时，因玻璃断裂被割伤。同年7月24日，朱磊磊以其工作的玻璃加工厂为金林公司的门市部为由，向洛阳市西工区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认双方存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2012年10月24日作出西劳仲案字（2012）第177号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。金林公司不服该裁决，诉至原审法院。原审另查明：金林公司成立于2005年6月15日，住所地为西工区下沟民营工业区。朱磊磊提交的洛阳市金林玻璃加工厂的营业执照，目前无法查到。朱磊磊于2012年6月受伤时，其工作地点有独立的营业执照，为洛阳市唐宫市场新金林玻璃加工厂（以下简称新金林玻璃加工厂）。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系，包括劳动合同关系和事实劳动关系。本案中，双方的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。关于事实劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及支付劳动报酬等因素综合认定。金林公司诉称朱磊磊工作于洛阳市唐宫市场金林玻璃加工厂，与金林公司之间不存在劳动关系，而朱磊磊辩称其工作的玻璃加工厂为金林公司的销售部，与金林公司有事实劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金林公司已提交了该公司的营业执照以证实该公司住所地在西工区下沟民营工业区，而非老城区唐宫市场，但朱磊磊未提交充分而确实的证据证实其工作地点系金林公司的销售部，亦未举证证明双方之间有直接的人身依附关系，双方存在劳动法上直接的、严格的用人单位与劳动者之间管理与被管理的关系，或金林公司向其支付报酬等，故朱磊磊应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：金林公司与朱磊磊之间不存在劳动关系。一审受理费10元，由朱磊磊承担。
朱磊磊不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，判决不公。朱磊磊自2002年起就在金林玻璃加工厂工作，该加工厂实际经营者是林百涛，只是在2005年以后林百涛经营规模扩大后，又创办了金林公司，而金林玻璃加工厂则变成了该公司的销售部。二、金林公司向法院提供的证据是虚假的，其提交的营业执照和朱磊磊查询的营业执照只有经营者姓名不同，其它都一样，新金林玻璃加工厂同样的名称有两个注册号。请求撤销原判，改判双方存在劳动关系，并由金林公司承担全部诉讼费用。
金林公司答辩称：一、朱磊磊称其在唐宫市场金林玻璃加工厂工作，金林公司对此不持异议。金林公司是有限责任法人单位，在西工区。金林玻璃加工厂是个体工商户，在老城区。二者是独立运营的两个单位，互不隶属。与朱磊磊建立劳动关系的是金林玻璃加工厂，而非金林公司。原审判决有事实依据和法律依据，请求维持。二、本案的关键是朱磊磊在哪个单位工作，对此朱磊磊一直坚持是唐宫市场金林玻璃加工厂，进而说他没有营业执照，是金林公司销售部，对此说法却没有提供有效证据证明，原审没有认可朱磊磊与金林公司建立劳动关系是正确的。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据本案查明的事实，金林公司与朱磊磊受伤时工作的新金林玻璃加工厂不是同一民事主体。金林公司成立于2005年6月15日，企业类型是有限责任公司，法定代表人是林百涛，住所地西工区下沟民营工业区。新金林玻璃加工厂成立于2011年5月11日，企业类型是个体工商户，法定代表人是林成飞，住所地唐宫东路14号三区6排。朱磊磊受伤时的工作场所是新金林玻璃加工厂，是能够独立承担民事责任的民事主体。金林公司与新金林玻璃加工厂是各自独立的民事主体，朱磊磊要求认定其与金林公司存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。朱磊磊主张新金林玻璃加工厂是金林公司的销售部，没有事实依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人朱磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年三月十日
书记员 张艳君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第318号
原告傅培元。
被告刘锡正。
本院在审理原告傅培元诉被告刘锡正其他买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 于荣华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2207号
原告孙锋。
被告丛日文。
本院在审理原告孙锋与被告丛日文民间借贷纠纷一案过程中，原告孙锋于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李宏玲
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初字第573号
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市东城中路恒福大厦首层、二层。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：范荣波，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的职员。
被告胡国雄，男，1985年9月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告罗顺时，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告胡国雄、罗顺时追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司以已与被告协商解决为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回对被告胡国雄、罗顺时的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担；原告已预交50元，应退回25元给原告。
审判员 李一文
二〇一六年八月三十日
书记员 黄扬林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2138号
申请执行人苗运庆，居民。
被执行人连云港市赣榆区鑫跃彩钢瓦厂，住所地连云港市赣榆区青口镇小岗村南中小企业集聚区。
法定代表人ＸＸ志，经理。
苗运庆与连云港市赣榆区鑫跃彩钢瓦厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）赣民初字第3679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区鑫跃彩钢瓦厂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人苗运庆工程款2000元。被执行人连云港市赣榆区鑫跃彩钢瓦厂于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人损失23920元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第57号
上诉人（原审被告）：闫某某，男，汉族。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：张某珍，女，汉族，系张某某之妹。
委托代理人：李某，女，汉族，系张某某外甥女。
上诉人闫某某因离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某某及其委托代理人达朝泽，被上诉人张某某及其委托代理人张某珍、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2002年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年12月原告张某某起诉要求与被告闫某某离婚，因被告闫某某不同意，原告张某某撤诉。2013年8月9日，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。另查，原审庭审中原告张某某出示了其妹妹张某珍保管职工养老保险手册一本，并提交了缴纳社保的银行转账单19张（上有原告妹妹张某珍或原告妹夫的签名）、社会保险基金划缴凭证18张，证明从1998年开始一直由原告张某某的妹妹张某珍为原告缴纳养老保险费。被告闫某某认可上述证据的真实性，但认为是其将钱交给原告妹妹张某珍，再由原告的妹妹张某珍去缴纳的养老保险费。但被告闫某某没有证据证明，经向原告的妹妹张某珍核实，因原告张某某无工作无生活来源，原告的妹妹张某珍给原告缴纳的养老保险费均是借给原告张某某的，原告张某某亦表明以后会将款归还给其妹妹张某珍。
原审法院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而原、被告双方不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告张某某再次起诉要求离婚，原审法院予以准许。关于双方争议的养老保险费的问题，因养老保险手册、缴费凭据、银行卡刷记录等均由原告的妹妹张某珍保管，并通过原告妹妹张某珍的银行卡进行缴纳，根据核实的情况，该款是原告张某某向其妹妹张某珍所借，属于债务，但原告张某某表示不要求被告闫某某承担，由其自行归还。被告闫某某主张是其将钱交给原告妹妹缴纳的养老保险费，无任何证据证实，原审法院对其主张不予支持。遂判决一、准许原告张某某与被告闫某某离婚。二、原、被告各自的衣物及生活用品归各自所有。案件受理费150元，原告张某某负担75元，被告闫某某负担75元。
宣判后，原审被告闫某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决被上诉人张某某的养老金全部是其妹妹所缴纳是错误的。2002年双方领取结婚证后，让被上诉人的妹妹张某珍帮助办理养老保险事宜。2003年上诉人给被上诉人的妹妹7000元用于补交前面的养老金。2004年上诉人又给被上诉人的妹妹3500元。2005年给了500元。2006年，被上诉人的妹妹说如果有钱放高利贷的利息可以缴纳养老金，上诉人又陆续给被上诉人的妹妹16000元。16000元的每年利息3850元，5年利息是19100元，这些钱被上诉人全部缴纳了社保和医保。即便被上诉人不认可该款系上诉人给的，原审也不能因转账单上是被上诉人妹妹及妹夫签名就认定被上诉人借其妹妹的钱，两人有利害关系，所述不是事实。请求二审依法分割被上诉人名下2003年补交的1998年至2003年的养老保险金及2003年至2013年退休之前所交的养老保险金，应作为夫妻共同财产一人一半。
被上诉人张某某答辩称，上诉人的上诉理由不成立，我与上诉人结婚后因上诉人打我，实在过不下去我在2006年就离开了。上诉人是给过我妹妹钱，但不是上诉状中说，上诉人前后一共只给过16000元，因为我离开后上诉人就问我妹妹要回这16000元。2010年我知道这件事不同意把钱还给上诉人，但后来我妹妹还是把16000元还给上诉人，上诉人也认可。上诉人说的16000元每年利息3850元，大概计算年息达到24%还多，不要说06年的利息，就是现在也没有这么高的利息。上诉人没有任何证据，一审法院判决正确，请求驳回上诉。
经二审审理查明，一审法院审理查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对被上诉人张某某自1998年至2013的养老保险金是由被上诉人的妹妹张某珍向社保部门缴纳的事实均不持异议，本院予以确认。二审中双方争议的焦点问题是上诉人闫某某要求分割被上诉人张某某名下的养老保险金是否应当支持。上诉人闫某某上诉主张其将钱交给被上诉人的妹妹张某珍缴纳的被上诉人张某某养老保险的，在一、二审中均未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人闫某某对自己的主张未提供证据证实，故对其上诉请求本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 阿丽亚·铁木尔
代理审判员 耿 莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋 志 强