山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字4635号
原告ＸＸ。
委托代理人王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告薛金记。
被告刘玉兰。
委托代理人薛金记（特别授权），身份情况同前（系刘玉兰之夫）。
被告李传孝，（汽车站对面）。
委托代理人李勇（特别授权），（系李传孝之子）。
原告ＸＸ与被告薛某丙、刘某、李传孝民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及委托代理人王振国，被告薛某丙，被告刘某委托代理人薛某丙、被告李传孝委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，张某乙于2013年11月22日，以公司进货为由向原告借款人民币8万元，于2013年11月29日向原告借款人民币4万元，双方约定借款按照年利率6.15%利息。张某乙共计向原告借款人民币12万元，双方未约定还款期限。另，张某乙在2011年3月15日通过山东润成汽车销售担保有限公司办理分期付款购买鲁A×××××奥迪汽车一辆，原告为张某乙提供反担保，张某乙因意外死亡致汽车款偿还不能，2014年7月29日济南市中区法院判决原告代张某乙清偿汽车款及其他费用22442.76元，该款项依法应由张某乙承担。以上借款和汽车款发生于张某乙与薛某甲夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。在2013年12月11日因发生火灾，张某乙及其父母、薛某乙外死亡。故特向法院提出以张某乙之妻薛某甲的父亲薛某丙、母亲刘某、张某乙的外祖父李传孝为共同被告，请求法院判令以上各被告在继承张某乙遗产的范围内对上述款项共同承担清偿责任。诉讼费、保全费由以上各被告共同承担。
三被告共同辩称，一、首先要落实该债务的真实性，因为张某乙是否欠款不清楚，需要落实清楚。二、如果张某乙确实欠款，我们同意用张某乙的遗产承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、济南市历城区民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明张某乙与薛某甲系夫妻关系的事实。二、鱼台县清河派出所出具的户籍证明三份。证明薛某甲与薛某丙、刘某系父女母女关系的事实。三、菏泽众望汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明张某乙是独生子女的事实。四、原告手机短信截图九份。1、在2013年11月22日原告与张某乙之间的9条短信，内容为张某乙向原告借款8万元的事实。2、在2013年11月28日29日原告与张某乙之间的短信内容为张某乙向原告借款4万元的事实。五、山东济南润丰农村合作银行堤口路支行转账凭证一份。证明原告按照短信内容给张某乙银行卡尾号80×××48转账8万元的事实，转账日期与短信截屏日期内容一致。六、山东济南润丰农村合作银行堤口路支行存款凭证照片一份。证明原告按照短信内容在2013年11月29日给张某乙银行卡尾号80×××48存款4万元，而且日期与短信截屏日期内容一致。七、山东济南润丰农村合作银行纬六路分理处银行卡交易记录一份。证明原告钱款的来源，同时还证明2013年12月18日之前原告的银行卡尾号20×××34的卡内没有任何进账或还款记录的事实。八、中国电信股份有限公司济南分公司中国电信的发票一份。证明133××××9966客户名是张某乙，同时该证据补强了证据四手机短信截图的内容等事实。九、济南市房屋档案馆房屋权属状况信息一份。证明历城区洪楼南路44号汇科旺园6号楼2-1704房产在张某乙名下的事实。十、济南市车管所车辆登记证书复印件一份。证明鲁A×××××汽车所有人是张某乙的事实。十一、济南市市中区人民法院民事判决书及山东润成汽车销售担保有限公司出具的收到条各一份。该证据补强了证据十的内容，两份证据共同证明鲁A×××××汽车的所有人是张某乙，同时还证明原告替张某乙偿还汽车贷款等其他费用共计22442.76元的事实。十二、济南市公安局市中分局出具的ＸＸ身份证复印件一份。证明原告是适格的诉讼主体的事实。十三、齐鲁晚报的火灾报道一份。证明2013年12月11日济南历城区洪楼南路44号汇科旺园6号楼张某乙家发生特大火灾的事实。十四、证人陈某、孙某的证人证言各一份。两证人均与原告ＸＸ和张某乙是同学关系。证人陈某的证言内容：2013年10月底，张某乙曾向我借款10万元，我当时资金紧张没借给他，我提到ＸＸ也在济南，但张某乙是否向ＸＸ借款不清楚。证人孙某的证言内容：2013年11月份在一饭店与ＸＸ、张某乙一块吃饭，张某乙说谢谢ＸＸ借钱给他，但没说具体数额。两证人能够印证张某乙向原告借款的事实。
三被告对原告一、二、三证据的真实性无异议。对于原告证据四、五、六、七，不好发表意见，需要时间核实一下。对于原告证据八、九、十、十一、十二、十三，真实性无异议。对于原告证据十四，认为无法辨别真假，证人陈某的证言证明不了借钱的事，证人孙某的证言不能完全证明借款的事实。
三被告未在指定期限内向本院提供证据。
本院认为，原告的以上各证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。三被告虽对原告的部分证据提出异议，但无相关证据印证，其质证意见本院依法不予认定。
经审理，本院查明，张某乙和原告系同学关系，张某乙以公司进货为由分别于2013年11月22日向原告借款人民币8万元，于2013年11月29日向原告借款人民币4万元，张某乙共计向原告借款人民币12万元，双方约定借款按照年利率6.15%支付利息，双方未约定还款期限。原告ＸＸ分别于2013年11月22日、11月29日通过山东济南润丰农村合作银行堤口路支行转账汇至张某甲震账户8万元和4万元。
另，张某乙在2011年3月15日通过山东润成汽车销售担保有限公司办理分期付款购买鲁A×××××奥迪汽车一辆，原告为张某乙提供反担保，张某乙因意外死亡致汽车款偿还不能，2014年7月29日济南市中区法院判决原告代张某乙清偿汽车款及其他费用22442.76元，该款项依法应由张某乙承担。张某乙和薛某甲在2013年7月22日登记结婚，以上借款和汽车款发生于张某乙与薛某甲夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。2013年12月11日因发生火灾，张某乙及其父母、薛某乙外死亡。原告认为薛某甲的父亲薛某丙、母亲刘某、张某乙的外祖父李传孝作为张某乙和薛某甲的遗产继承人，依法应在继承张某乙和薛某甲遗产的范围内对上述借款和汽车款承担共同偿还责任。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。首先，张某乙在2013年11月22日、11月29日分两次向原告借款12万元，双方约定借款利率按照6.15%计算，双方未约定借款期限，原告已通过银行转款向张某甲震支付12万元借款。第二，原告因为张某乙购买鲁A×××××奥迪汽车向山东润成汽车销售担保有限公司提供反担保，张某乙未能清偿汽车款，原告依法为张某乙承担承担担保责任22442.76元。以上借款和汽车款发生于张某乙和薛某甲夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。以上借款和汽车款至2013年12月11日张某乙和薛某甲因火灾死亡未能偿还，事实清楚，证据充分。被告薛某丙、刘某、李传孝作为薛某甲和张某乙的遗产继承人，原告请求判令三被告依法应在继承张某乙和薛某甲遗产的范围内对上述借款和汽车款承担共同偿还责任，本院依法支持。三被告辩称张某乙借款事实不清楚，与庭审查明事实不符，且无证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告薛某丙、刘某、李传孝在继承张某乙和薛颖的遗产范围内对张某乙借款12万元和汽车款及费用22442.76元共同承担清偿责任。
案件受理费2700元，财产保全费1100元，由被告薛某丙、刘某、李传孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 魏 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沙 莎