上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5533号
原告彭云霞，女，1989年7月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告凌峰，男，1977年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告彭云霞与被告凌峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告彭云霞的委托代理人王晶、被告凌峰、被告太保上海分公司的委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云霞诉称，2016年6月3日，在本市浦东新区三鲁路外环绿化带处，被告凌峰驾驶牌号为浙AEXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告凌峰与原告负事故同等责任。肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费68,787.53元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、医疗器械费160元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费20,400元、护理费4,100元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、鉴定费2,300元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费1,500元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(商业险内按60%赔付)，不足部分由被告凌峰承担60%的赔偿责任。
被告凌峰辩称，对事故发生经过无异议，但事发时原告突然撞上其车辆，根本无法避让，有视频为证，故原告应负主要责任。鉴定费、律师代理费同意由其按责承担，其余同保险公司意见一致。其车辆修理费8,600元要求原告按责赔偿。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，从被告凌峰提供的视频可看出事故发生时其难以避让原告，故超出交强险部分承担40%赔偿责任。对住院伙食补助费、车损费无异议，医疗费应扣除伙食费和非医保部分，营养费认可每天30元标准，认可住院期间护理费，其余护理费按每天40元标准计算，残疾赔偿金认可农村标准，误工费仅认可最低工资标准，精神损害抚慰金同意赔偿2,000元，交通费和衣物损均赔偿100元，鉴定费和律师代理费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2016年6月3日14时27分许，被告凌峰驾驶牌号为浙AEXX**小型轿车在本市浦东新区三鲁路外环绿化带由东向西行驶时，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，因雨天路滑等原因原告车辆与被告所驾车辆的车头相撞，造成原告受伤及两车损坏。事故经交警部门认定，被告凌峰和原告均因驾驶不慎负事故同等责任。原告受伤后至上海市东方医院进行住院和门诊治疗。2016年11月17日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所接受委托对原告进行伤残和三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭云霞因交通事故致中下段多发粉碎性骨折等，面右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，浙AEXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告同意在本案中按责赔偿被告凌峰的车辆修理费。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、车辆信息、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见书、发票、视频资料，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告凌峰和原告均负事故同等责任，虽然被告认为原告应负主要责任，并提交视频资料，但本院认为在雨天路滑的情况下双方更应谨慎驾驶，现交警部门以双方不慎驾驶为由认定负事故同等责任并无不当，故本院根据双方的过错程度确认双方各负50%的责任，原告的合理损失由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告凌峰承担50%的赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费270元、营养费3,000元、护理费4,100元、鉴定费2,300元、车损费1,500元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核医疗费票据及病史材料，扣除住院期间伙食费125元，确认为68,662.53元，被告太保上海分公司提出扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采纳。(2)医疗器械费，根据原告提交的发票，本院认为原告所购拐杖系其受伤后必需的辅助器具，故予以确认。(3)误工费，原告提供营业执照、劳动合同、停发工资证明，主张按每月3400元计算6个月误工费20,400元，本院认为，上述证据证实原告事故发生前的工作情况及之后收入减少情况，其月工资亦未超过行业职工平均工资标准，故对原告主张的该项损失予以确认。(4)残疾赔偿金，根据原告提供的租房合同、上海市浦东新区三林镇红旗村村民委员会出具的居住证明、上海市公安局浦东分局三林派出所出具的信息摘抄，证实原告于事故发生前居住于城镇地区一年以上，结合其工作情况，符合参照城镇居民标准的条件，故根据其伤残等级及定残时年龄，对该项损失确认为115,384元。(5)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任比例，酌情支持2,500元。(6)交通费，根据原告就诊地点和次数，酌情支持300元。(7)衣物损失费，酌定200元。(8)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师收费规定等，酌情支持3,500元，该项费用由被告凌峰承担。
综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费、鉴定费外)共计216,476.53元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告121,700元，余款94,776.53元在商业险范围内按50%赔付原告47,388.27元。被告凌峰愿按责承担鉴定费，本院予以照准，故由其承担1,150元。原告同意按责赔偿被告凌峰车辆修理费，本院亦予以照准，故由原告赔偿被告凌峰4,300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告彭云霞121,700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告彭云霞47,388.27元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告彭云霞169,088.27元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告凌峰应赔偿原告彭云霞4,650元，与原告应赔偿的车辆修理费4,300元相抵后，被告凌峰实际还应赔付原告350元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告彭云霞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,576元，减半收取计2,288元(原告已预交)，由原告彭云霞负担400.50元，被告凌峰负担1,887.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年三月十七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。