阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第437号
原告：林举恩
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：曾利冰
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告林举恩诉被告曾利冰、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭尤，被告天安财保阳江支公司的委托代理人黎丽莎、冯彤彤到庭参加诉讼，被告曾利冰经本院传票传唤未到庭开庭。本案现已审理终结。
原告林举恩诉称：2014年6月1日，被告曾利冰驾驶粤Q344**号轻型货车由和平村沙场驶入和平大道，遇原告林举恩驾驶二轮摩托车搭载其女儿林秋玲沿和平大道南往北方向行驶，因被告曾利冰驾驶机动车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆现行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告林举恩及其女儿林秋玲受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告曾利冰承担事故的全部责任，原告林举恩不承担事故的责任。
原告受伤后即被送往阳江市中西医结合医院住院治疗，因伤势严重于2014年6月4日转至阳江市人民医院住院治疗至2014年8月26日出院，原告住院期间用去的医疗费已由被告支付。被告另应赔偿原告如下损失：1、住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）；2、护理费9570元（110元／天×87天）；3、营养费10000元，共28270元。现请求判令：一、被告天安财保阳江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿28270元给原告；二、被告曾利冰对超出商业三者险部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原告的伤残经鉴定为十级伤残，现变更各项损失计算：1、住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）；2、护理费9570元（110元／天×87天）；3、营养费5000元；4、残疾赔偿金3150.71元（11669.31元×9年×10%×30%）；5、评残费2500元；6、精神损害抚慰金5000元，以上合计33920.71元，结合事故责任，现请求判令：一、被告天安财保阳江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿33920.71元给原告；二、被告曾利冰对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告天安财保阳江支公司辩称：1、应扣减保险公司在交强险限额内支付了10000元医疗费；2、护理费，应按100元／天计算；3、营养费5000元过高；4、原告的伤残等级涉及30%的参与度，原告的伙食费、医疗费、营养费、鉴定费，精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金应乘以30%的参与度计算；5、应扣减被告曾利冰已支付的医疗费。
被告曾利冰没有提供答辩意见。
经审理查明：被告曾利冰驾驶的粤Q344**号轻型货车已在被告天安财保阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。
2014年6月1日，被告曾利冰驾驶粤Q344**号轻型货车由和平村沙场驶入和平大道，遇原告林举恩驾驶无号牌二轮机动车（搭载林秋玲）沿和平大道南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，林举恩、林秋玲受伤的道路交通事故。2014年7月10日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201401280号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：曾利冰驾驶机动车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的有关规定，承担此事故的全部责任；林举恩不承担此事故的责任，林秋玲不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送往阳江市中西医结合医院治疗至2014年6月4日出院，住院时间共3天，用去门诊费91.2元，住院费4443.83元，共4535.03元，该医院出具诊断证明书注明“临时诊断：1、颅前窝骨折；2、右颧部软组织挫裂伤；3、右眼视力模糊壹周；4、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、于2014.6.1-2014.6.4住院治疗；2、留陪人一名。原告于2014年6月4日转至阳江市人民医院住院治疗至2014年8月26日出院，用去门诊费87元，住院费37087.71元，共37174.71元，该医院出具诊断证明书注明“临时诊断：1、右侧顶部硬膜下红肿；2、颅前窝骨折；3、右颧部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、肝囊肿；6、右眼肿胀及挫伤；7、右眼老年白内障。处理意见：1、于2014.6.4-2014.8.26住院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、出院后门诊休息治疗一个月，加强营养。原告在住院治疗期间，被告曾利冰为原告支付了31709.74元医疗费用，被告天安财保阳江公司为原告支付了10000元医疗费用。
该案在审理过程中，原告林举恩向本院申请对其伤情进行鉴定。2015年3月3日，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，该所于2015年3月13日对原告进行鉴定并于同年3月17日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林举恩因道路交通事故受伤。2、右眼低视力1级，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。损伤参与度评定为30%。原告为此支付了伤残鉴定费2500元。
另查明，林秋玲书面告知本院，其本人没有受伤，放弃对责任方的追究权利。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告天安财保阳江支公司提供的电子转账回单、费用明细、收费收据等证据证实。
本院认为：被告曾利冰驾驶粤Q344**号轻型货车与驾驶无号牌二轮机动车车对向行驶的原告林举恩发生碰撞，造成原告林举恩受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201401280号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定曾利冰承担此事故的全部责任，林举恩不承担此事故的责任，林秋玲不承担此事故的责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告曾利冰驾驶粤Q344**号轻型货车已在被告天安财保阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，应首先由被告天安财保阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险责任限额的部分按照各自过错的比例承担责任。被告曾利冰在事故中承担全部责任，被告对原告损失超出交强险部分承担全部赔偿责任。因粤Q344**号轻型货车在被告天安财保阳江支公司投保了商业第三者险，故对被告曾利冰超出交强险部分的赔偿责任，由被告天安财保阳江支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，超出限额部分，由被告曾利冰承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告林举恩的损失可确定如下：1、医疗费，应以医院的收费收据为凭确定为41709.74元（91.2元＋4443.83元＋87元＋37087.71元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院87天计算为8700元（100元／天×87天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，故应按阳江本地区每天100元的标准计算原告住院期间的护理费，原告的护理费为8700元（100元／天×87天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告出院的疾病证明表明，医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求营养费5000元偏高，本院酌定原告的营养费为1000元；5、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告经本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告的伤残鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，原告已满71岁，残疾赔偿金计算年限为9年，故原告请求残疾赔偿金为3150.71元（11669.3元／年×9年×10%×30%），于法不悖，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告的伤残被鉴定为十级伤残，确对原告的精神造成较大的伤害，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；7、伤残鉴定费，是原告为查明和确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费2500元，本院予支持。因为原告没有过错，故被告天安财保阳江支公司称原告的住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、护理费均应乘以30%的参与度计算损失，理据不足，本院不予支持。
原告的上述损失中，医疗费41709.74元、住院伙食补助费8700元、营养费1000元共51409.74元，属于交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，已超出该限额，应由被告天安财保阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告损失中属于死亡伤残赔偿项目的有护理费8700元、残疾赔偿金10502.37元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元，合计19350.71元，应由被告天安财保阳江支公司在该限额内赔偿给原告19350.71元。因此，扣减被告天安财保阳江支公司已支付的10000元医疗费，被告天安财保阳江支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告19350.71元；超出机动车交强险限额的41409.74元（51409.74元-10000元）由被告曾利冰负担；由于被告曾利冰已为原告支付了31709.74元医疗费，故被告曾利冰仍需赔偿9700元（41409.74元-31709.74元）给原告。因被告曾利冰已为粤Q344**号轻型货车在被告天安财保阳江支公司购买了500000元的商业第三者责任保险，故被告曾利冰在本案中尚需赔偿的9700元应由被告天安财保阳江支公司在机动车第三者责任险赔偿限额500000元内直接支付给原告。因原告的损失尚未超出商业第三者险责任限额，原告请求被告曾利冰承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告曾利冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿19350.71元给原告林举恩；
二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿9700元给原告林举恩；
三、驳回原告林举恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元（该款原告已预交），由原告林举恩负担93元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹婷婷