wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8825号
原告：曹×，女，1966年10月2日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：于×，男，1967年9月9日出生。
原告曹×与被告于×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼，被告于×在本院组织证据交换时到庭参加诉讼，在本案转为普通程序开庭审理中，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹×诉称，我和于×原系夫妻关系，2008年2月27日双方办理离婚登记手续，婚生之子于×2由我抚养。位于北京市索家坟×号×号楼×门307号房屋属于我和于×的共同财产，但在离婚时没有分割。为明确上述房屋份额，我提起诉讼，要求判令位于北京市海淀区索家坟×号×号楼v门307号房屋三分之二的份额归我所有；诉讼费由于×负担。
于×在证据交换时发表答辩意见称，曹×在婚姻关系存续期间曾与一个自称是法王的人同居，对我和家庭造成极大伤害，应当补偿我2000万元。法王涉及反华势力，不能分割我的财产。曹×还教育孩子不理我，儿子已经和我断绝父子关系。曹×所述的房屋已经出售了，曹×对此也知情，但后来认为我卖便宜了，就不同意出售了。此外，曹×名下有其他住房，应当查实。现我不同意曹×的全部诉讼请求。
经审理查明，曹×与于×于1992年3月27日登记结婚，婚后生育一子于×2。曹×、于×于2003年购买了位于北京市海淀区索家坟×号×号楼×门×层307号房屋（以下简称307号房屋），登记在于×个人名下。2008年2月27日，曹×与于×经北京市西城区人民法院调解离婚，双方协议于×2由曹×抚养，于×每月给付子女抚育费600元，调解书中未涉及财产分割问题。庭审中，曹×主张307号房屋应属夫妻共同财产，并以于×在婚内与她人存在不正当关系为由，主张自己应占有房屋三分之二的份额。为此，曹×向本院提交了案外人冯×作为原告起诉于×离婚纠纷案件的起诉书及案外人于×3的户口本复印件，上述材料显示冯×在起诉书中表示与于×于2008年6月3日登记结婚，同年7月28日生育一女于×3。曹×据此主张于×在未与其离婚时，已与案外人存在不正当关系。于×在证据交换阶段表示，认可307号房屋属于夫妻共同财产，双方应各占50%的份额，但表示房屋现已出售，且曹×与一名自称法王人员同居，不同意进行分割。另查，于×于2015年底将307号房屋出售予案外人，双方针对房屋买卖合同尚未履行完毕，曹×作为原告将于×、买受人、中介公司起诉至本院，要求确认于×与买受人签署的房屋买卖合同无效，该案正在审理中。于×未针对其主张的曹×有其他住房向本院提交相应证据，亦为就曹×在婚姻关系存续期间存在过错向本院提交相应证据。诉讼中，于×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2008）西民初字第1678号民事调解书、北京市房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻离婚时未对婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产进行分割的，一方可在离婚后提出相应主张。本案中，307号房屋系曹×、于×婚后购买取得，应属曹×、于×的夫妻共同财产。曹×与于×在离婚时未对307号房屋的权属进行分割处理，现曹×要求确认其享有307号房屋的产权份额，具备事实及法律依据，本院予以支持。就双方享有的房屋份额问题，双方当事人均未能提交充分证据证实对方婚内存在过错，故本院判定双方各享有307号房屋50%的份额，对曹×要求判令307号房屋三分之二的份额不予支持。于×未就其主张的曹×有其他住房及婚姻存续期间存在过错向本院提交相应证据，本院对此不予支持。本案审理中，于×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现在于×名下的位于北京市海淀区索家坟×号×号楼×门×层三〇七号房屋归曹×、于×按份共有，各占百分之五十的份额；
二、驳回曹×的其他诉讼请求。
案件受理费六千零五十元，由曹×负担三千零二十五元，已交纳；由于×负担三千零二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵鸣鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执343号
蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司：
徐航空与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出�蚌山劳裁字（2016）13号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月十日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第399号
申请执行人：杜建宁，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款12396元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十二月十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第399号
申请执行人：杜建宁，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款12396元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第149号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某甲。2013年11月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日0时08分许，被告人余某甲酒后驾驶浙J×××××轿车搭载余某乙，途经天台县赤城街道寒山路与京福线交叉口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某甲血液中酒精含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某甲的在卷供述，证人余某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《拘留物品、文件发还凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年三月七日
代书 记员 王 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4319号
罪犯袁樟明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年9月11日作出（2013）衢江刑初字第323号刑事判决，以被告人袁樟明犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁樟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁樟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁樟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁樟明准予减刑八个月（刑期自2013年05月14日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 钱 佩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第719号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人烟台市节能设备厂、烟台市和兴实业总公司、烟台市芝罘区黄务街道西里居民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市节能设备厂、烟台市和兴实业总公司、烟台市芝罘区黄务街道西里居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市节能设备厂、烟台市和兴实业总公司、烟台市芝罘区黄务街道西里居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5685号
原告王玉勤，男，汉族，住址大连市中山区。
被告大连保利莱食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于成众，系经理。
原告王玉勤与被告大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉勤到庭参加诉讼，被告大连保利莱食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉勤诉称，原告在被告公司退休后被返聘，被告大连保利莱食品有限公司拖欠原告2014年1月至2016年3月期间工资67,959元未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告大连保利莱食品有限公司支付尚欠工资67,959元。
被告大连保利莱食品有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2016年3月，原告王玉勤任职于被告大连保利莱食品有限公司。2016年4月7日，被告大连保利莱食品有限公司为原告出具了一份拖欠职工工资情况说明，载有大连保利莱食品有限公司从2014年12月至2016年3月拖欠王玉勤工资等，共计67,959元，未支付特此说明。
本院所确认的上述事实，有拖欠工资情况说明及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告王玉勤为被告大连保利莱食品有限公司提供劳动，被告大连保利莱食品有限公司应当及时支付相应的劳动报酬。现原告王玉勤以拖欠工资情况说明为凭要求被告大连保利莱食品有限公司支付劳动报酬，有事实依据，故原告请求被告大连保利莱食品有限公司支付拖欠工资67,959元的诉请合理，本院予以支持。被告大连保利莱食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连保利莱食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉勤工资67,959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,500元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计2,150元（原告已预付），由被告大连保利莱食品有限公司负担，被告大连保利莱食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李 景 洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5685号原告王玉勤，男，汉族，住址大连市中山区。被告大连保利莱食品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人于成众，系经理。原告王玉勤与被告大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉勤到庭参加诉讼，被告大连保利莱食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉勤诉称，原告在被告公司退休后被返聘，被告大连保利莱食品有限公司拖欠原告2014年1月至2016年3月期间工资67,959元未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告大连保利莱食品有限公司支付尚欠工资67,959元。被告大连保利莱食品有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2016年3月，原告王玉勤任职于被告大连保利莱食品有限公司。2016年4月7日，被告大连保利莱食品有限公司为原告出具了一份拖欠职工工资情况说明，载有大连保利莱食品有限公司从2014年12月至2016年3月拖欠王玉勤工资等，共计67,959元，未支付特此说明。本院所确认的上述事实，有拖欠工资情况说明及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告王玉勤为被告大连保利莱食品有限公司提供劳动，被告大连保利莱食品有限公司应当及时支付相应的劳动报酬。现原告王玉勤以拖欠工资情况说明为凭要求被告大连保利莱食品有限公司支付劳动报酬，有事实依据，故原告请求被告大连保利莱食品有限公司支付拖欠工资67,959元的诉请合理，本院予以支持。被告大连保利莱食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连保利莱食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉勤工资67,959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,500元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计2,150元（原告已预付），由被告大连保利莱食品有限公司负担，被告大连保利莱食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。审 判 长 段金柱人民陪审员 赵志武人民陪审员 李   景   洋二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘   婷   婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1145号
原告桂林创源金刚石有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路18号。
法定代表人宋京新，董事长。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告北京汇佳特工贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区北法信村西。
法定代表人许海霞，董事长。
原告桂林创源金刚石有限公司（简称创源公司）诉被告北京汇佳特工贸有限公司（简称汇佳特公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告创源公司诉称：我公司系名称为“接力开槽式玻璃打孔钻头”、专利号为ZL200820301418.6的实用新型（简称涉案专利）专利权人，被告汇佳特公司未经许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的产品，侵犯了我公司的专利权。基于此，请求人民法院判令被告汇佳特公司停止侵犯涉案专利权；赔偿我公司经济损失300万元以及合理支出53350元。
在本案审理期间，被告汇佳特公司于2015年8月3日针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2016年1月29日，专利复审委员会作出第28128号无效宣告请求审查决定（简称第28128号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告创源公司据以主张权利的涉案专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利权请求人民法院给予司法保护的权利基础，故原告创源公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告创源公司可就专利复审委员会作出的第28128号决定提起行政诉讼，若涉案专利权能够被确定继续有效，则原告创源公司可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告桂林创源金刚石有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一六年四月二十九日
法官助理 郭 伟
书 记 员 张 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3220号
原告:公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。
法定代表人：李绍晨。
被告：孙胜任，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吕树成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社与被告孙胜任、吕树成借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月十二日
书记员 王怀婷
承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双滦行初字第1号
原告孙宝林，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住承德市。
被告承德市公安局双滦分局，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭胜利，局长。
原告孙宝林不服承德市公安局双滦分局于2013年11月3日对其作出的承双公（元）行罚决字（2013）第3123号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙宝林自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙宝林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝林撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告孙宝林承担。
审 判 长 张慧锴
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 王 雪
二〇一四年一月六日
书 记 员 汤志丽
承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双滦行初字第1号
原告孙宝林，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告承德市公安局双滦分局，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭胜利，局长。
原告孙宝林不服承德市公安局双滦分局于2013年11月3日对其作出的承双公（元）行罚决字[2013]第3123号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙宝林自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙宝林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝林撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告孙宝林承担。
审 判 长 张慧锴
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 王 雪
二〇一四年一月六日
书 记 员 汤志丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00676号
原告薛某某，男。
被告某某空心砖厂，张某某，男。
原告薛某某与被告某某空心砖厂、张某某追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理；原告薛某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我受张某某的雇请，在其空心砖厂做修理工，2013年底，被告给原告进行了工资结算，后被告给付了部分工资，剩余16000元经原告的多次催要，至今没有任何结果。故依法起诉，要求被告给付原告劳动报酬16000元。
被告某某空心砖厂、张某某经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原告薛某某于2013年5月17日至2013年12月期间，由被告张某某雇请，在其开办的某某空心砖厂做修理工，每月工资5000元人民币。2013年12月7日。被告张某某由其砖厂会计白俊峰向原告进行了工资结算，并出具了结算单（加盖砖厂财务公章），结算工资共计25473.00元；当时给付原告4473元；另于2017年元月23日向其汇款5000元；剩余16000元。原告薛某某多次催要未果，故起诉，要求被告依法偿还。
上述事实有白俊峰及李广队（原告工友）书面证明。
本院认为，本案原告所述事实清楚，证据确凿。对于原告的诉求，应予以认定；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告某某空心砖厂、张某某在判决生效后十日内一次性付清原告薛某某劳动报酬款人民币16000元。
本案诉讼费10元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继宏
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 一
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第598号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭建军，男，1972年2月3日出生，汉族，小学肆业，无业，住许昌市魏都区。曾因犯盗窃罪1990年6月被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪1992年6月被本院判处有期徒刑六年；因吸毒2002年8月被劳动教养一年；因吸毒2003年12月被劳动教养一年三个月；因犯抢夺罪2005年7月被本院判处有期徒刑一年；因吸毒2009年3月25日被原许昌市公安局魏都分局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月12日刑满释放。因盗窃2015年8月17日被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃2015年9月1日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人郭建军犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年8月14日13时21分许，被告人郭建军进入许昌市经济技术开发区许由路远大汽车美容会所院内，趁被害人田某2熟睡之际将其步步高vivo牌手机一部（经鉴定，价值人民币1418元）盗走。销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人郭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建军的供述，被害人田某2的陈述，证人田某1的证言，受案登记表，现场照片，视听资料，�认笔录，接受证据材料清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人郭建军的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郭建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建军系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：陈梦琦
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第359-1号
原告李金红，
，住舟山市普陀区朱家尖镇大洞岙大同路***号。
被告蒋跃进，
，现住舟山市普陀区东港街道新城花园银杏园*幢***室。
被告郑海盛，
陀区东港街道新城花园银杏园3幢103室。
原告李金红诉被告蒋跃进、郑海盛民间借贷纠纷一案，原
告于2010年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被
告蒋跃进名下的位于舟山市普陀区东港新城银杏园3幢103室的
房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：
查封被告蒋跃进名下的位于舟山市普陀区东港新城银杏园3
幢103室。查封期限为2年。（自2010年7月8日起至2012年7月7
日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年七月八日
代书记员 郑 盛
湖南省张家界市永定区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第700-1号
申请执行人郑磊，男，1983年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人吴卫勇，女，1963年1月29日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人曹宏明，男，1962年12月1日出生，土家族，住张家界市永定区。与被执行人吴卫勇系夫妻关系。
本院在执行申请执行人郑磊与被执行人吴卫勇、曹宏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴卫勇、曹宏明应该向申请执行人郑磊偿还借款本金20000元及逾期付款利息，并负担案件受理费300元，本案执行费200元，被执行人吴卫勇、曹宏明一直未能履行。现因被执行人吴卫勇、曹宏明除有本院冻结的吴卫勇的工资收入外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人郑磊也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人吴卫勇、曹宏明�可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年六月三十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第700-1号
申请执行人郑磊，男，土家族。
被执行人吴卫勇，女，汉族。
被执行人曹宏明，男，土家族。
本院在执行申请执行人郑磊与被执行人吴卫勇、曹宏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴卫勇、曹宏明应该向申请执行人郑磊偿还借款本金20000元及逾期付款利息，并负担案件受理费300元，本案执行费200元，被执行人吴卫勇、曹宏明一直未能履行。现因被执行人吴卫勇、曹宏明除有本院冻结的吴卫勇的工资收入外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人郑磊也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人吴卫勇、曹宏明有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年六月三十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）张定民执字第700-1号申请执行人郑磊，男，1983年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吴卫勇，女，1963年1月29日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人曹宏明，男，1962年12月1日出生，土家族，住张家界市永定区。与被执行人吴卫勇系夫妻关系。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人吴卫勇、曹宏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴卫勇、曹宏明应该向申请执行人郑磊偿还借款本金20000元及逾期付款利息，并负担案件受理费300元，本案执行费200元，被执行人吴卫勇、曹宏明一直未能履行。现因被执行人吴卫勇、曹宏明除有本院冻结的吴卫勇的工资收入外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人郑磊也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人吴卫勇、曹宏明�可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年六月三十日书记员  张庆华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初450号
原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人：陆海球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能斌，该公司员工。
被告：季玲玲，女，1980年11月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周升彬，男，1970年8月22日生，汉族，住启东市。（系被告配偶）
原告南通银润物业管理有限公司与被告季玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告南通银润物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陆梦娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执255号
申请执行人南京台林贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅B区202室。
法定代表人林德育，该公司总经理。
委托代理人杨松，江苏典上律师事务所律师。
被执行人上海正基建设工程有限公司，住所地在上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
法定代表人王学勤，该公司总经理。
被执行人大丰市阜丰置业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市区健康西路99号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人卢凤良，男，1963年5月1日生，汉族。
申请执行人南京台林贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司、大丰市阜丰置业有限公司、卢凤良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鼓商初字第719号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京台林贸易有限公司支付违约金1426344元；二、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京台林贸易有限公司支付保全费5000元、律师费26万元，合计265000元；三、被告大丰市阜丰置业有限公司对被告上海正基建设工程有限公司的上述第一项付款义务就上海正基建设工程有限公司财产依法强制执行后仍不能履行部分，承担还款责任；并在向原告南京台林贸易有限公司承担还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告上海正基建设工程有限公司追偿；四、被告卢凤良对被告上海正基建设工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；并在向原告南京台林贸易有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告上海正基建设工程有限公司追偿；五、驳回原告南京台林贸易有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
经查，被执行人上海正基建设工程有限公司。卢凤良下落不明，名下无银行存款、无房产车辆登记信息；被执行人大丰市阜丰置业有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下正在开发的坐落于盐城市大丰区大中镇通港大道瑞丰商贸中心，本院已依法预查封西块1、3、5幢3－16XX及3－15XX两套房屋，该房屋因尚未竣工验收，暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将上海正基建设工程有限公司、大丰市阜丰置业有限公司、卢凤良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执255号申请执行人南京台林贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅B区202室。法定代表人林德育，该公司总经理。委托代理人杨松，江苏典上律师事务所律师。被执行人上海正基建设工程有限公司，住所地在上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。法定代表人王学勤，该公司总经理。被执行人大丰市阜丰置业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市区健康西路99号。法定代表人王军，该公司董事长。被执行人卢凤良，男，1963年5月1日生，汉族。申请执行人南京台林贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司、大丰市阜丰置业有限公司、卢凤良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鼓商初字第719号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京台林贸易有限公司支付违约金1426344元；二、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京台林贸易有限公司支付保全费5000元、律师费26万元，合计265000元；三、被告大丰市阜丰置业有限公司对被告上海正基建设工程有限公司的上述第一项付款义务就上海正基建设工程有限公司财产依法强制执行后仍不能履行部分，承担还款责任；并在向原告南京台林贸易有限公司承担还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告上海正基建设工程有限公司追偿；四、被告卢凤良对被告上海正基建设工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；并在向原告南京台林贸易有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告上海正基建设工程有限公司追偿；五、驳回原告南京台林贸易有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。经查，被执行人上海正基建设工程有限公司。卢凤良下落不明，名下无银行存款、无房产车辆登记信息；被执行人大丰市阜丰置业有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下正在开发的坐落于盐城市大丰区大中镇通港大道瑞丰商贸中心，本院已依法预查封西块1、3、5幢3－16XX及3－15XX两套房屋，该房屋因尚未竣工验收，暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将上海正基建设工程有限公司、大丰市阜丰置业有限公司、卢凤良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年七月十一日书记员 韩 康
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初227号
公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。
被告人王建军，男，1971年8月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月9日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】160号起诉书指控被告人王建军犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日22时许，被告人王建军在仙桃市彭场镇工商所门口，卖给刘某净重0.76克的甲基苯丙胺片剂8片和净重0.36克的甲基苯丙胺3袋，获款人民币500元。交易完成后，王建军被民警当场抓获，民警从王建军身上搜出净重11.94克的甲基苯丙胺片剂129片及净重1.19克的甲基苯丙胺8袋。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王建军明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究王建军刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王建军对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，其提出此次贩卖毒品系控制交易，自己长期吸食毒品，系毒品受害者，且系初犯，恳请法院从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2018年1月9日22时许，被告人王建军在仙桃市彭场镇工商所门口，卖给刘某净重0.76克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片和净重0.36克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3袋，获款人民币500元。交易完成后，王建军被仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获，民警从王建军身上搜出净重11.94克的甲基苯丙胺片剂129片及净重1.19克的甲基苯丙胺8袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人刘某的证言证实，有辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、发还物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、吸毒现场检测报告、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2018]022号理化鉴定报告、仙桃市公安局王建军涉毒案案件毒品称量记录及提取检材记录、涉案毒品照片、称重照片、毒资照片、抓获经过及户籍信息等证据证实，被告人王建军亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人王建军明知是毒品而贩卖，数量达1.12克，同时公安人员当场从其身上搜出毒品13.13克，根据法律规定依法亦应认定为其贩卖毒品的数量，故王建军贩卖毒品的数量合计为14.25克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控王建军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王建军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系控制交易，本院在量刑时酌情予以从轻考虑，对王建军的相关辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2025年1月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 周开新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 夏 芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第160号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人姜某。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李少民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员匡克政共同组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙法定代理人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某乙一审诉称，原告母亲姜某与被告李某甲于2013年8月20日经青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1994号调解书调解离婚，该调解书第二条约定:原、被告的婚生女李某乙由原告姜某抚养，被告李某甲自2013年8月起每月支付抚养费人民币200元。现依据被告的工资收入以及原告上幼儿园日常支出不断增多等。特诉至法院，请求依法判决：1.被告每月支付原告抚养费人民币1000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲一审辩称，自2014年8月起至今，原告一直随被告一起居住，在这期间原告所花费的所有费用均由被告负担。因此，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明的事实是，原告母亲姜某与父亲李某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于2011年3月17日生育原告李某乙。2013年8月20日经青岛市李沧区人民法院调解离婚，原告李某乙由姜某抚养，被告李某甲每月支付抚养费人民币200元。被告李某甲分别于2015年1月份实发工资4058.54元、于2015年2月份实发工资4156.95元、于2015年3月份实发工资2529.74元。原告法定代理人姜某每月工资2100元。
原审查明的上述事实，有原告提交的（2013）李民初字第1994号民事调解书、工资证明各1份，法院调取被告工资证明1份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用；子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，虽原告现在被告处居住生活，但原告母亲姜某一再表示要求被告将孩子送回其处，被告以种种理由拒绝。因原告的法定监护人系其母亲姜某，被告并没通过法定程序变更抚养关系。因此，被告仍应负担必要的子女抚养费。对子女抚养费的数额确认，应综合考虑现在的物价水平和原告的实际需求，以及被告的收入及家庭状况等。法院确认被告自2015年4月起每月25日前支付原告子女抚养费人民币850元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：被告李某甲自2015年4月起每月25日前支付原告李某乙子女抚养费人民币850元。被告如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李某甲负担，被告于判决生效之日起10日内给付原告人民币50元。原审宣判后，被告李某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李某甲的主要上诉理由是：1、因被上诉人之母姜某抚养被上诉人的住房条件差，且照顾不周，违反了调解离婚时的承诺，上诉人已经将被上诉人接回来一起生活，不应再支付抚养费。2、上诉人还要赡养父母，现在工作也是临时工作，每月收入不固定，每月850元的抚养费用过高。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李某乙的法定代理人姜某答辩称，李某乙的居住环境和离婚时没有改变，上诉人未经被上诉人之母同意就抢走孩子，自己多次要求接回遭拒，且李某甲拒绝自己探望，不利于孩子成长。上诉人的工资在一审已经查清，每月850元的抚养费已经考虑了上诉人赡养父母的客观情况。应当维持原判。
二审审理期间，上诉人李某甲向本院提交解聘合同及给李某乙的花费发票、单据一宗，分别想要证明自己现在已经失业，李某乙已跟随自己生活一年，也是由自己照料的，不应再支付抚养费。被上诉人李某乙的法定代理人发表质证意见认为，不认可解聘合同的真实性，且上诉人有没有工作并不影响支付抚养费。花费情况看不出明细，不认可真实性。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系抚养费纠纷，综合上诉人上诉请求的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，本案在二审中争议的焦点是：上诉人是否应当每月支付被上诉人抚养费850元。
关于上诉人李某甲所提因被上诉人之母对被上诉人照顾不周，自己将孩子接走一起生活后就不应再负担抚养费的上诉理由，经查，上诉人李某甲与被上诉人之母姜某经法院调解离婚，双方根据实际情况确定被上诉人李某乙跟随姜某生活，由上诉人支付抚养费，现上诉人主张姜某对被上诉人李某乙照顾不周，因此接走李某乙共同生活，并负担了相应花费，本院认为，上诉人并未与被上诉人之母姜某协议变更，或通过法定程序变更抚养关系，亦未提供证据证明姜某具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条不适宜继续抚养子女的法定情形，因此上诉人提供的花费不能证明系被上诉人必须变更由上诉人抚养而产生的必要支出，不能免除上诉人的支付抚养费义务，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人李某甲所提自己已经失业，且需赡养父母所以应当减少抚养费的上诉理由，本院认为，根据我国婚姻法相关规定，父母抚养未成年或不能独立生活的子女是应尽的义务，上诉人李某甲虽然提交解聘合同，但自己具备劳动能力，在孩子随母方生活的情况下依法应负担抚养费，原审判决并无不当。另外，根据我国婚姻法规定，赡养无劳动能力或生活困难的父母，是子女应尽的义务，上诉人应当赡养父母，但并不能因此排除该抚养子女的义务。本案中上诉人并未举证证明给付父母赡养费的实际情况，也不能证明原审法院判决上诉人每月负担850元抚养费，超出了自己的负担能力，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第四款中可适当降低抚养费负担比例的规定，上诉理由于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，上诉人李某甲的上诉主张法律依据和事实证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0339号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠。
委托代理人肖云祥。
被告李俊，居民。
被告东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地在东台市金海北路（市供销总社北侧）。
法定代表人余友群，董事长。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称中元贷款公司）与被告李俊、东台市奥驰汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称奥驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、被告李俊、被告奥驰公司的法定代表人余友群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，2011年10月31日，李俊向中元贷款公司借款50万元，约定月利率20‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，于2012年4月28日还本付息，奥驰公司承担连带保证责任。借款到期后，李俊及奥驰公司均未还款，中元贷款公司诉至法院。请求判令被告李俊归还借款本金50万元及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日止，约定期限内按月利率20‰计算，逾期按人民银行贷款基准利率的4倍计算）；被告奥驰公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告李俊辩称，借款是事实，要求与中元贷款公司协商处理。
被告奥驰公司辩称，我单位积极督李俊还款以及制订还款计划。
经审理查明：2011年10月28日，中元贷款公司与李俊签订借款合同，约定：李俊向中元贷款公司借款50万元，借款期限2011年10月28日至2012年4月28日，借款月利率20‰，逾期按合同约定利率加付50%的利息。同日，李俊（债务人）、中元贷款公司（债权人）、奥驰公司（保证人）签订保证合同，约定：奥驰公司为李俊借款50万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及为实现债权的其他一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，中元贷款公司向李俊发放了借款50万元。借款到期后，李俊、奥驰公司均未归还借款本息，中元贷款公司诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，2012年10月28日的借款合同、保证合同以及借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告李俊欠原告借款本金50万元及利息、并由被告奥驰公司承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告奥驰公司承担保证责任后，依法有权向被告李俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后3个月内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按下列方式计算：自2011年10月28日起至2012年4月28日止，以本金50万元按月利率20‰计算；自2012年4月29日起至判决履行之日止，以本金50万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。）；
二、被告东台市奥驰汽车修理有限公司对被告李俊的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告东台市奥驰汽车修理有限公司承担保证责任后，有权向被告李俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告李俊、东台市奥驰汽车修理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 于 俊
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执385号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00390号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解协议，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3209号之二
申请执行人宜兴市公安局。
法定代表人谢海华，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局法制大队副大队长。
被执行人宋良财。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）于2016年5月18日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第十一条第一款的规定，对被执行人宋良财作出宜公（泭）行罚决字[2016]1810号行政处罚决定，因被执行人宋良财未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市公安局向本院申请执行。经审查，本院于2017年2月16日作出（2017）苏0282行审35号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市公安局对宋良财作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚后，已执行完毕行政拘留，罚款尚未履行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人宋良财收到后未能履行缴款义务并申报财产。后本院依照职权查询了被执行人宋良财的银行存款情况，已强制执行到位450元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。以上事实，申请执行人予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市公安局于2016年5月18日作出的宜公（泭）行罚决字[2016]1810号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月十日
书记员 殷逢巧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3209号申请执行人宜兴市公安局。法定代表人谢海华，该局局长。委托代理人刘卫成，该局法制大队副队长。被申请人宋良财。本院根据已经发生法律效力的由宜兴市公安局作出的宜公（泭）行罚决字【2016】1810号行政处罚决定书，已于2017年2月16日作出准予强制执行的（2017）苏0282行审35号行政裁定书，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良财的银行存款人民币1000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶棋刚二〇一七年七月十九日书记员  殷逢巧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执50号
申请执行人周文增，男。
被执行人王卫涛，男。
本院在执行周文增与王卫涛债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执50号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢268号
申请执行人谢井全，男，现住长春市南关区西四街道钱源寿装店
被执行人赵真，女，现住长春市宽城区金街商务宾馆***房间，户籍所在地长春市宽城区柳影路美景天城三期1栋2门504室
关于申请执行人谢井全与被执行人赵真合同纠纷一案，申请执行人谢井全依据长春市宽城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0103民初463号民事调解书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初463号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 白清源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3179号
原告傅献丰，经商，
市后宅街道后傅村。
委托代理人吴建芬。
被告虞云仙，经商，
乌市稠城街道解放新村1幢3号。
本院在受理原告傅献丰诉被告虞云仙保证合同纠纷一案
中，原告傅献丰提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告傅献丰的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告虞云仙位于中国小商品城国际商贸城D1-
1966号的商位使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 孙建英二〇〇九年五月五日
书 记 员 陈 晓 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5366号
申请执行人陈秋华，女，1965年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人余百明，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈秋华与被告余百明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0602民初5039号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告余百明应归还原告陈秋华借款人民币20万元，并支付利息7万元，合计人民币27万元，于2016年10月30日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5366号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5366号申请执行人陈秋华，女，1965年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人余百明，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈秋华与被告余百明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0602民初5039号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告余百明应归还原告陈秋华借款人民币20万元，并支付利息7万元，合计人民币27万元，于2016年10月30日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5366号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十日书 记 员  单安丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初242号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告关羽，现住哈尔滨市松北区。
被告刘淑范，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告关羽、刘淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告关羽、刘淑范经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告关羽于2012年6月9日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》，抵押人刘淑范将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区三电街火电小区15#楼4-5-2，建筑面积：88.45平方米，房屋所有权证号：A035）为关羽担保。关羽借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年6月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，关羽借款本金150,000.00元，利息及罚息18,907.61元（本息合计168,907.61元）至今未还，刘淑范未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告关羽立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息18,907.61元，本息合计168,907.61元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告刘淑范负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告关羽承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告关羽与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》和《最高额抵押合同》各1份。证明被告刘淑范以名下1处房产作抵押为关羽贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告关羽发放了借款，被告关羽已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告关羽于2012年6月9日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》，被告刘淑范将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区三电街火电小区15#楼4-5-2，建筑面积：88.45平方米，房屋所有权证号：A035）为关羽担保。被告关羽借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年6月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告关羽借款本金150,000.00元，利息及罚息18,907.61元（本息合计168,907.61元）至今未还，刘淑范未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同和最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告关羽支付了借款，但被告关羽未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告关羽立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告刘淑范负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告关羽于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金150,000.00元，从2012年6月19日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金150,000.00元，从2015年6月1日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告关羽到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告刘淑范所有的房屋坐落于：哈尔滨市呼兰区三电街火电小区15#楼4-5-2，建筑面积：88.45平方米，房屋所有权证号：A035）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,678.00元，公告费560.00元，合计4,238.00元，由被告关羽负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执43号
赵银柱：
本院于2017年3月13日立案执行的黄明生与赵银柱借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年三月十五日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执43号赵银柱：本院于2017年3月13日立案执行的黄明生与赵银柱借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年三月十五日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00295号
原告：陈治华，男，1966年10月4日出生。
被告：和县艾美国际有限公司。
法定代表人：徐永振，公司负责人。
本院在审理原告陈治华与被告和县艾美国际有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈治华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈治华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈治华负担。
审判员 施祖民
二〇一四年六月十二日
书记员 李 灵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执104号
申请执行人高继瑞。
被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司。
本院在执行高继瑞与承德海润建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月一日
书记员 梁智勇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1983号
原告：杨富生。
委托代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被告：户博辉。
原告杨富生与被告户博辉为民间借贷纠纷，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告杨富生委托代理人刘宏赞及被告户博辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富生诉称：被告户博辉自2013年10月至2015年7月先后向原告杨富生借款65万元，被告向原告出具了借据。具体借款履行情况为：2013年11月10日，原告从农行女儿杨佚莉账户转给被告户博辉10万元，约定的月息是22‰；2013年10月30日由原告账户转给户博辉指定的秦俊青账户10万元，约定的月息是22‰。2014年5月22日由原告儿子的账户转入被告指定的赵金凯账户20万元，同日由女儿账户转入被告指定的赵金凯账户10万元，2014年6月14日由儿子账户转入被告指定的赵金凯账户20万元，以上共计70万元。被告借款后于2015年7月份还本金30万元的利息4.5万元，还本金3.678万元；2015年4月，其中20万元还本金2万元尚欠18万元，加上利息共欠20.7万元，现尚欠46.322.万元。另外2013年10月11日、10月30日分别借的10万元未还，以上共计欠款66.322万元。关于被告所说的与他人合伙，因当时借款原告是对着被告的，被告也承认了。关于利息应按三分约定及被告出具借条约定给付利息，超过期限的按照约定加付逾期利息。被告所说附条件以外的是不成立的。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金65万元及利息，当庭将起诉书中起诉数额变更为66.322万元及利息。
被告户博辉辩称：原告起诉的情况是当中有一笔2013年11月10日、11月30日两笔共计20万元及利息约定属实，是被告借的。另外借款463220元并非被告借的，是原告将50万元存到被告户博辉与和刁丰生合伙经营放贷公司的款项，因为德州的一家公司欠放贷公司借款，原告杨富生答应能帮被告要回德州的欠款，但当时还约定如果德州的欠款不能追回，以前所还的利息不要了全部算作本金，且不再偿还利息，在这种情况下被告户博辉就答应还原告该笔借款，并为原告出具的证明。2015年2月16日，被告还2万元，是20万元中的本金，借款30万元是5月22日还利息还4.5万元。现在德州一家公司的欠款并未追回，所以，被告不应承担该笔款项。
根据原、被告诉辩意见，征得原、被告同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间借款是如何约定、如何履行？被告如何承担责任？
围绕本案的争议焦点，原告杨富生举证如下：（1）借款收据复印件三份，载明：“借款证明今借到杨富生现金壹拾万元整，（10万元整），利率执行月息22‰，期限壹年，每6个月结息一次。借款人：户博辉2013年10月11日”；“借条今借到杨富生现金壹拾万元整（10万元）期限壹年，利率执行月息22‰，6个月清息1次。借款人：户博辉2013年10月30日”；“证明今借到杨富生现金本息463220元，肆拾陆万叁仟贰佰贰拾元整，此款由德州东方环保科技有限公司法人代表田宝车地款偿还此借款，若利息不还，扣回利息户博辉2015年7月1日”。
围绕本案的争议焦点，被告户博辉未提交证据。
被告户博辉对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据（1）真实性无异议，但对其中的2015年7月1日的“证明”的出具日期并不是当时的日期，是当时随便写的时间，被告户博辉也没有收到原告的463220元，该笔款项是户博辉与刁丰升合伙期间的债务。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）原件与复印件核实一致，被告对其真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年10月11日、10月30日户博辉分别向原告借款10万元，并分别出具了二份借条证明，载明：借款证明今借到杨富生现金壹拾万元整，（10万元整），利率执行月息22‰，期限壹年，每6个月结息一次。2014年5月22日由原告儿子银行账户转入赵金凯银行账户20万元，同日由其女儿银行账户转入赵金凯银行账户10万元，2014年6月14日由其儿子银行账户转入赵金凯银行账户20万元。被告户博辉已偿借款20万元的本金2万元，尚欠本金18万元及利息为2.7万元共计20.7万元；2014年5月22日，被告偿还借款30万元的利息4.5万元、本金3.678万元，并于2015年7月1日为原告出具“证明”，载明：“证明今借到杨富生现金本息463220元，肆拾陆万叁仟贰佰贰拾元整，此款由德州东方环保科技有限公司法人代表田宝车地款偿还此借款，若利息不还，则扣回利息户博辉2015年7月1日”。原告杨富生于2015年11月9日诉至本院，要求被告给付借款本金65万元及利息，当庭原告将起诉书中起诉数额变更为66.322万元及利息。
本院认为，被告户博辉向原告杨富生借款中的20万元并为原告出具借条证明，对此被告户博辉并无异议，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，于法有据，依法应予以支持，双方约定的利息超出法律规定的年利率24%，其超出部分不予支持。关于被告户博辉是否向原告借款46.322万元及如何承担责任的问题，通过原告的陈述及被告的答辩及对双方的调查，可以证实原告杨富生与被告户博辉通过双方结算，被告户博辉为原告出具了“证明”，该证明证实欠原告杨富生借款且被告户博辉对该证明并无异议，故此认定被告户博辉向原告杨富生借款46.322万元，借款事实成立，原告要求被告户博辉偿还借款46.322万元，于法有据，依法应予以支持。由于双方对以前所还款项的利息未进行特别约定，被告户博辉又未提交证据证明其反驳的理由，且原告有异议，故被告户博辉的反驳理由不成立。被告户博辉为原告出具的证明未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息，故原告杨富生要求被告户博辉支付借款46.322万元的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告户博辉于判决生效之日起十日内偿还原告杨富生借款66.322万元及利息（按年利率24%计算，以10万元为基数自2013年10月11日起，以10万元为基数自2013年10月30日均至本案履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4520元，共计9670元，由被告户博辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年一月二十五日
书记员 张艳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执961号
申请执行人：陈洪伟，住吉林省九台市。
被执行人：吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街805号。
法定代表人：田景屹，该公司总经理。
申请执行人陈洪伟与被执行人吉林泰维电源有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）10号仲裁书。该仲裁书发生法律效力后，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为31595.55元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月6日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司土地征收补偿款120万，期限为一年；2017年12月7日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司房屋三处，期限三年。经查询，被执行人吉林泰维电源有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执961号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜宇航
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第529号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月25日出生于福建省安溪县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月24日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］479号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月19日4时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号闽B66**L小型轿车，途经莆田市涵江区江口镇石庭华侨中学附近路段时，与被害人陈某某驾驶的无牌号三轮摩托车和被害人林金秀驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使上述二被害人受伤及车辆损坏的后果。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇含量为132.578mg/100ml，其行为属醉酒驾车。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人陈某某、林金秀的损伤程度属轻微伤。同年5月8日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人王某某负本事故的全部责任。另查明：案发后，被告人王某某主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。后被告人王某某分别赔偿被害人陈某某、林金秀经济损失人民币34200元、19300元（均已赔偿到位），被害人陈某某、林金秀对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林金秀的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某主动报警，留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某某适用缓刑。被告人王某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱益鹏二〇一五年八月二十四日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1682号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴法玲，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴法玲申请执行的（2005）台温行执字第509号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴法玲至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1416号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1112号
原告：刘彩轩，女，1970年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：张大雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
原告刘彩轩与被告张大雷租赁合同纠纷�案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告刘彩轩向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原被告2016年2月1日签订的租赁协议；2.依法判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失628692元；3.因被告违约直接导致原告无法在原址经营，只得迁离并另行安置，出于公平，搬迁、安置费用请法庭依法评估后原告再行追加计算损失，一并主张；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告夫妇投入全部积蓄成立邢台君德商贸有限公司经营钢材销售，自2013年，因公司经营需要，与被告就被告在袁家店的厂房（东西85米、南北25米房屋7间、棚一间）达成租赁协议，约定年租金为2.8万元，租期十年。但2013年时，因被告涨房费，双方于2013年2月1日重签了租赁合同，约定租赁期限至2021年，其中2016年2月1日至2017年2月1日租金为55000元，自2017年2月1日至2021年租金为60000元/年，并特别约定了不得再涨房费。此后原告便始终积极履行合同，按时足额交纳租金，守法经营自己的公司。2017年6月底，被告突然找到原告说“欲在原告承租的场所内建一小房自用”，原告考虑到被告为房东，不好得罪便只得同意，可未成想被告此后便得寸进尺，逐步扩大建设面积，在原告多次劝阻无效的情况下，现被告已将原告租赁的场地全部建设成为其自用房屋，将原告经营所需的龙门吊等数件重型工业设备围堵，并将龙门吊轨道拆除，原告用于存放钢材的货场用地也被被告私建房屋侵占殆尽，直接导致原告无法进行任何经营活动。被告的上述行为已经构成根本违约，因此原告不得不诉诸贵院，依法保护自己的合法权益，被告的违约行为直接导致原告已交付租金损失、可期待利益损失等达628692余元，另寻经营场所的搬家、安置、重型工业设备拆、装费用�运费等损失，原告出于公平考虑，请法庭依法评估后原告再行追加计算损失，一并主张。原告对被告的上述侵权行为和违约行为多次与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系由行政机关的征收行为引发，原告在租期内无法正常经营是由政府拆迁造成，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彩轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱靖茹
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1401号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：李永峰，男，1968年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告李永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第44号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人陈爱林。
被上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2014）林临民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某某、王某甲经人介绍于2012年2月21日登记结婚，王某甲系男到女家，现夫妻感情已彻底破裂；二人婚后于2012年2月27日生有一女，名王某某，现随王某甲生活。典礼时，陈某某向王某甲索要了赡养父母押金30000元；王某甲带到陈某某家有组合柜一套、电视柜一个、床一张、沙发带茶几一套，婚后共同置有联想电脑一台、TCL52寸电视机一台。
原审法院认为，陈某某、王某甲婚后不能互谅互让，经常因家庭琐事生气、吵架，且在庭审中，陈某某坚持与王某甲离婚，可见其夫妻感情已经彻底破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，予以准许；陈某某、王某甲婚后生有一女，考虑婚生女王某某现在王某甲处生活，以不改变生女的生活环境为原则，故王某某应随王某甲生活为宜，陈某某作为生女的母亲，应承担相应的抚养费用，考虑原告的经济能力，酌情由陈某某承担生女抚养费16000元；对王某甲要求返还赡养其父母押金30000元的答辩请求，因双方离婚后王某甲已无赡养陈某某父母的义务，故陈某某应当返还王某甲该30000元；王某甲婚前个人物品包括：组合柜一套、电视柜一个、床一张、沙发带茶几一套，上述物品属于其个人婚前所有，准予王某甲带走；对王某甲主张分割联想电脑一台、TCL52寸电视机一台的答辩请求，因上述物品属于婚后财产，法院酌情考虑，由王某甲带走联想电脑，TCL52寸电视机归陈某某所有；对于王某甲要求分割银行存款90000元及分割共建西屋及南边墙的答辩请求，因未提供证据，故不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予陈某某与王某甲离婚；二、生女王某某随王某甲生活，陈某某承担抚养费16000元；三、陈某某返还王某甲押金款30000元；四、陈某某返还王某甲个人物品组合柜一套、电视柜一个、床一张、沙发带茶几一套；五、TCL52寸电视机归陈某某所有，联想电脑一台归王某甲所有；六、驳回陈某某、王某甲的其他诉辩请求。上述第二、三、四项判决，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称，婚生女王某某刚满两岁，由陈某某抚养应当更有利于其成长，请求改判王某某由陈某某抚养，王某甲支付抚养费30000元；双方结婚时，王某甲给付陈某某包括判决中表述的30000元在内的一共41000元的彩礼款，并没有什么赡养父母押金，原审判决陈某某返还30000元押金没有任何事实及法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王某甲答辩称，我在家做生意有时间带孩子，陈某某在郑州打工，不具备抚养孩子的条件，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，陈某某现在郑州打工，其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈某某常年在外打工，客观上不具备抚养女儿的条件，原审法院判令王某某由王某甲抚养并无不当，陈某某称其抚养女儿更有利的上诉理由不能成立。对于30000元押金款是否应当返还的问题，王某甲提供的录音证据比较清楚的证明了押金款系赡养押金的性质，故原审在婚姻关系解除的基础上判令陈某某返还30000元押金也无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年六月二十日
书 记 员 巨 娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1212号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。
负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，该行职工。
被告：李洪广，男，1989年9月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李志勇、徐海艳、滨州畅驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 丁北北
二〇一八年五月四日
书记员 仝绮霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1627号
申请执行人：高明新，住吉林省吉林市。
被执行人：张文彪，住吉林省吉林市。
被执行人：仵桂芬，住吉林省吉林市。
申请执行人高明新与被执行人张文彪仵桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1866号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为102320.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月16日冻结被执行人李丽静吉林银行工资账户（×××），期限一年；2017年8月18日冻结被执行人李丽静中国工商银行账户（×××），期限一年；2017年8月18日冻结被执行人李丽静中国银行账户（160418205001），期限一年；2017年12月11日将被执行人付涛、李丽静纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人付涛、李丽静名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2066号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：侯喜，男。
被告：刘丽波，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告侯喜、刘丽波借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费970.00元，由原告负担485.00元，退回原告485.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十日
书记员 金帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第814号
原告：沈林加。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告沈林加与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈林加撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1459号
吴连山：
科左中旗张永河种子经销处与吴连山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款20239元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费204元。
二〇一七年五月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人晏杰。
被告何卓然。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告何卓然信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款本息及本案的诉讼费为由于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半收取）由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵齐好
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3566号
罪犯苏毅平，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）厦刑初字第63号刑事判决，以被告人苏毅平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人苏毅平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月26日作出（2005）闽刑终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏毅平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2025年2月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏毅平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏毅平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年三月累计获得达标分二十点四分；获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯苏毅平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏毅平予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00078号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人梁延才，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人梁延才行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）134号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）134号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人梁延才在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人梁延才按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）134号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款408元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00078号
梁延才：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00078号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月四日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民二初字第15号
原告曹益龙，男，汉族，1970年9月25日出生，甘肃省皋兰县忠。
委托代理人孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃盛和鑫科技商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人吴军，该公司董事长。
委托代理人杨建平，晏静，甘肃正天合律师事务所律师。
原告曹益龙诉被告甘肃盛和鑫科技商贸有限公司（以下简称盛和鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海独任审判公开开庭进行了审理。原告曹益龙及其委托代理人孙泓钰，被告盛和鑫公司的委托代理人杨建平，晏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，原告及邻居张磊、曹吉三家与被告盛和鑫公司签订了《土地租赁协议书》，原告将宅基地及房屋出租给了被告盛和鑫公司，租赁用途为库房、建储存地。在使用中，被告将房屋变为职工宿舍，在所租宅基地院内挖了一个6米深的化工池存放盐酸。该化工池设施简陋，无专业人员看守，无任何警示标志和安全防护措施，池内盐酸液体向外渗漏，造成宅基地地面及周围环境污染与侵害。被告所储存的盐酸属第三类易制毒化学物品，化学物品的生产、经营由国家特许经营并管制，对化学物品的储存也有严格标准与要求。被告擅自在原告的宅基地内开挖简易化工池储存盐酸，对宅基地造成侵害，对周边人身、土地及环境带来巨大的安全隐患。故被告违反合同约定擅自改变土地的用途，储存化学物品，请求依法解除双方签订的土地租赁协议书并赔偿损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告曹益龙为证明以上事实和主张，向法庭提供以下证据：
1.《土地租赁协议书》。证明双方于2010年9月17日签订土地租赁协议书。
2.皋兰县人民政府出具的证明1份。证明该地无权属争议。
3.图纸1份。证明被告所建盐酸池平面图。
4.补充协议1份。证明被告修建盐酸池的事实。
5.《易制毒化学品管理条例》、《易制毒化学品的分类和品种目录》。证明被告存放的盐酸属于有毒物质。
6.《危险化学品经营许可证管理办法》。证明被告未取得经营许可证以及不符合专用储存标准的法律责任。
7.《危险化学品安全管理条例》。
8.《危险化学品登记管理办法》。证明被告并未按该办法指定专人负责盐酸的管理与看护。
9.照片一组10页。证明被告存放盐酸库所建。
10.《盐酸的危害》。证明盐酸是对人体有害的化学品。
经被告质证，质证意见是，3号证据是原告自己绘制的草图，对真实性有异议。对其余证据的真实性无异议。
被告辩称：签订的《土地租赁协议书》合法有效，未达到合同解除的条件，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。存放盐酸合法有效。存放盐酸的具体地点是地号“620122V2（41）”的土地，该土地并非是原告享有使用权的土地，该土地使用者为张磊。原告明知本公司存放盐酸，但从未表示任何异议。
被告盛和鑫公司为证明以上事实和主张，向法庭提供以下证据：
第一组、《土地租赁协议书》复印件1份。证明该合同合法有效及合同中原告、被告双方的义务。被告使用租赁的土地建设盐酸储存库储存盐酸及用于管护人员宿舍符合合同约定的使用范围。
第二组、2010年9月21日《收条》复印件2份。证明被告依约向原告支付了涉案合同所约定的租金。
第三组、现场照片复印件1份及《集体土地建设用地使用证》皋集建2000字第040761号复印件1份。证明被告所存放盐酸的土地为案外人张磊享有使用权，并非原告所享有使用权的土地。
第四组、甘肃盛和鑫科技商贸公司忠和酸库《安全现状评价报告》复印件1份、建设项目环境影响报告表复印件1份、《危险化学品经营许可证》甘安经（甲）字（2011）001318—1复印件1份、甘肃盛和鑫科技商贸公司忠和盐酸库建设项目（补做）《建设项目环境影响报告表》复印件1份、《非药品类易制毒化学品经营备案证明》（甘兰）3J0103054复印件1份。证明被告建设涉案地盐酸库对环境的影响评估符合国家相关规定。被告在涉案地盐酸库内存储盐酸符合国家相关安全性、经营性等规定且已依法进行了备案。
第五组、2010年10月18日至2011年1月21日《收条》复印件5份。证明曹吉一直参与被告在涉案地建设盐酸库的建设，原告应知晓被告拥有涉案盐酸库。该盐酸库自建设完成使用已经3年有余。
第六组、接受土地租赁租金的告知函复印件1份。证明原告拒收租金而被告函告原告接受土地租金的事实。
经原告质证，质证意见是，对原告曹益龙的《集体土地建设用地使用证》真实性无异议。对曹吉出具的收条和接受土地租赁租金的告知函证据真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明：被告盛和鑫公司成立于2006年3月7日，经营范围：液氢、液化石油气、硫酸、盐酸等，持有《中华人民共和国危险化学品经营许可证》，登记表编号甘安经（甲）字（2011）001318-1号，许可范围：液氢、液化石油气、硫酸、盐酸等。非药品类易制毒化学品经营备案证明，编号：（甘兰）3J0103054，品种类别：第三类，经营品种：盐酸、硫酸等。原告曹益龙和邻居曹吉、张磊均系忠和镇崖川村同村同社村民。2010年9月17日，被告盛和鑫公司与上述三人分别签订了土地租赁协议书。协议约定，甲方将邹玉军以北、曹益龙等人宅基地4到5亩及房屋出租给乙方使用。乙方租赁土地用途为库房、建储存地；租赁期限15年，从2010年9月17日至2025年9月16日；每年租金12000元，每三年支付一次租金，首次支付租金36000元，每3年租金每年增加1000元；协议还约定了其他事项。协议签订后，被告盛和鑫公司首次支付三年租金36000元。被告盛和鑫公司将租来的房屋用于管理人员的宿舍，在张磊的宅基地内建设储存库。该库建成后被告盛和鑫公司用于存放盐酸。2013年原告曹益龙发现储存盐酸的储存库无人看守，无安全警示标志，无安全防护装置，遂向被告盛和鑫公司索要存放化学物品国家批文及储存手续酿成纠纷。
上述事实有原告向法庭举证证据、被告向法庭举证证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿订立合同，合同签订后，被告盛和鑫公司按约定支付了首期三年的租金，原告曹益龙将土地移交被告盛和鑫公司。原、被告在签订的合同中约定租赁宅基地及房屋用途是库房、建储存库，被告盛和鑫公司租赁了曹益龙、曹吉、张磊三家宅基地4至5亩，储存库建设在张磊的宅基地内，被告盛和鑫公司租赁原告宅基地并未改变租赁物的性质。故双方签订的租赁合同应依约履行，对原告曹益龙解除合同的诉讼请求不予支持。原告曹益龙主张赔偿损失，在举证期限内没有提供相应的证据支持，故对曹益龙的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹益龙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告曹益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 玫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执659号
苗强：
施成民与苗强间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15919.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费139.00元。
二〇一七年三月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。