河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终127号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞，女，1982年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月18日被抓获，2016年8月23日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局逮捕。
指定辩护人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志豪，男，1989年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月18日被抓获，2016年9月26日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日被该局逮捕。
指定辩护人张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨向世，男，1984年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月18日被抓获，2016年8月28日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局逮捕。
指定辩护人付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人李瑞、李志豪、杨向世犯贩卖、运输毒品罪，非法拘禁罪一案，于2017年11月2日作出（2017）豫0611刑初79号刑事判决。原审被告人李志豪、杨向世不服，提出上诉。本院于2018年3月7日作出（2018）豫06刑终17号刑事裁定，撤销原判,发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。鹤壁市淇滨区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年6月12日作出（2018）豫0611刑初123号刑事判决。原审被告人李瑞、李志豪、杨向世不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李瑞、李志豪、杨向世，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）运输毒品犯罪事实
2016年8月初，被告人李瑞通过微信购买刘某军（绰号瘸子，另案处理）的毒品，但刘某军收到微信转账后迟迟不予交付。2016年8月16日下午，李瑞再次催促刘某军交付毒品未果，被告人李志豪电话联系被告人杨向世，让其从刘某军处拿回毒品。当日晚杨向世电话联系刘某军并取到毒品。次日上午，杨向世将该毒品从河南省襄城县带到鹤壁市淇滨区钻石风尚宾馆302房间交予李瑞、李志豪。
2016年8月18日下午，公安民警在钻石风尚宾馆302房间抓获正在吸食毒品的李瑞、李志豪、杨向世，并查获白色晶体5袋、红色药丸2袋、绿色药丸1袋。经检验，上述毒品共计70.51克。其中，白色晶体共计61.72克，检出甲基苯丙胺成分；红色和绿色药丸共计8.79克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：被告人李瑞、李志豪、杨向世的供述，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，查获现场指认毒品照片，毒品照片，钻石风尚商务酒店住宿账单，微信转账记录，聊天记录，通话记录，理化检验鉴定报告等。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2016年4月至8月份，被告人李瑞在鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口的建设银行门口，以300元的价格卖给王某1冰毒一包；被告人李瑞在鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口的钻石风尚酒店门口，以300元的价格卖给王某1冰毒一包；被告人李瑞安排被告人李志豪在鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口的建设银行门口，以300元的价格卖给王某1冰毒一包。
2016年4月至8月份，被告人李瑞安排被告人李志豪在鹤壁市淇滨区107国道亿家快捷宾馆门口，以300元的价格卖给王某2冰毒一包。
认定上述事实的证据有：被告人李瑞、李志豪的供述，证人王某1、王某2的证言，扣押物品清单，破案报告等。
（三）非法拘禁犯罪事实
2014年5月，王某3（已判处刑罚）为向被害人王某4索取债务，制作内容为“以王某4一辆车牌为豫Ａ×××××的本田雅阁轿车作借款抵押”的借据，后召集被告人李志豪、宋某（已判处刑罚）等人准备刀子、电警棍等工具，于2014年5月16日4时许，在郑州市管城回族区郑汴路兰桂小区停车场内，持刀将王某4挟持到本田轿车上，并驾驶该车驶上高速公路向禹州市方向行驶。在车辆行驶期间王某3等人对王某4实施殴打，迫使王某4在借条上按手印，并将王某4的一枚金戒指、一部苹果牌手机拿走。同日7时许，王某3、李志豪等人让王某4从高速公路上下车后驾车离开。
认定上述事实的证据有：被告人李志豪的供述，被害人王某4的陈述，证人王某3、宋某的证言，辨认笔录，扣押、返还物品清单等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人李瑞伙同李志豪、杨向世运输甲基苯丙胺70余克，其行为均已构成运输毒品罪；被告人李瑞伙同李志豪贩卖甲基苯丙胺，其中李瑞多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李志豪伙同他人以索要债务为目的，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人李瑞、李志豪、杨向世辩解运输的毒品没有这么多。经查，被告人李瑞、李志豪、杨向世共同实施运输毒品70.51克的犯罪事实，有被告人李瑞、李志豪、杨向世在侦查机关的供述，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，查获现场指认毒品照片，毒品照片，钻石风尚商务酒店住宿账单，微信转账记录，聊天记录，通话记录等证据证实，足以认定。李瑞、李志豪、杨向世的辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人李瑞、李志豪的辩护人关于对李瑞、李志豪确定运输毒品罪和贩卖毒品罪两项罪名，但不应数罪并罚的辩护意见成立，予以采纳。
被告人李志豪的辩护人关于李志豪在运输、贩卖毒品犯罪事实中系从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
被告人李志豪的辩护人认为李志豪在非法拘禁犯罪事实中起次要作用，系从犯。经查，李志豪积极参与到非法拘禁他人的犯罪中。该事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人杨向世在运输毒品共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李志豪对非法拘禁犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。李志豪一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。二、被告人李志豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产三万元。三、被告人杨向世犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三万元。四、扣押的毒品甲基苯丙胺70.51克予以没收，由扣押机关予以销毁；继续追缴被告人李瑞贩卖毒品非法所得六百元，上缴国库；继续追缴被告人李瑞、李志豪贩卖毒品非法所得六百元，上缴国库。
上诉人李瑞上诉提出：其运输毒品的数量只有十几克，原判认定运输毒品数量错误。
上诉人李瑞辩护人的辩护意见：原判认定的运输毒品数量证据不足。
上诉人李志豪上诉提出：杨向世带来的毒品只有十几克，原判认定运输数量有误；原判量刑过重。
上诉人李志豪辩护人的辩护意见：原判认定的运输毒品数量证据不足。
上诉人杨向世上诉提出：其仅带来12小包白色晶体，现场查获的其他毒品与其无关，原判认定运输数量有误。
上诉人杨向世辩护人的辩护意见：原判认定杨向世运输的毒品数量事实不清。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李瑞伙同上诉人李志豪、杨向世运输甲基苯丙胺70.51克，其行为均构成运输毒品罪；李瑞自行贩卖甲基苯丙胺二次，伙同李志豪贩卖甲基苯丙胺二次，其行为均构成贩卖毒品罪；李志豪伙同他人以索要债务为目的，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。李志豪在贩卖、运输毒品犯罪中，杨向世在运输毒品犯罪中均起次要或辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。李志豪对非法拘禁犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李志豪一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于各上诉人及其辩护人就原判认定的运输毒品数量提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李瑞、李志豪在侦查阶段多次稳定供述“现场查获的毒品均系杨向世运来”，直至第一次一审庭审中亦未否认该供述，且该供述能够与辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，查获现场指认毒品照片，毒品照片，微信转账记录，聊天记录，通话记录等证据相互印证，应予采信；上诉人杨向世的上诉理由无证据证实，不予采信；在案证据足以证实李瑞、李志豪、杨向世共同实施了运输毒品70.51克的犯罪事实。有关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李志豪提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据李志豪在贩卖、运输毒品犯罪中的地位、作用，依法认定其系从犯并减轻处罚，考虑其在非法拘禁犯罪中的认罪态度，酌情从轻处罚，数罪并罚符合法律规定，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年九月二十日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。