广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第28号
原告梁XX，男，汉族，住雷州市白沙镇。
委托代理人梁X栋，男，27岁，住雷州市白沙镇，系原告梁XX胞兄。
被告莫XX，男，1979年5月25日出生，汉族，住雷州市雷州大道**号之89，身份证号码：4408821979********。
委托代理人曹清任，男，雷州市司法局干部。
被告民安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区鸿福路200路第一国际财富中心*座1308、1309单位。
负责人庞迪，该公司经理。
原告梁XX诉被告莫XX、民安财产保险股份有限公司东莞支公司（下简称民安财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日、同年4月21日、2015年3月20日先后公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托代理人梁X栋，被告莫XX及其委托代理人曹清任到庭参加诉讼。被告民安财保东莞支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2013年2月12日22时30分，原告驾驶粤R22＊**号二轮摩托车搭载陈X任、何X养从雷州市客路镇方向往雷城方向行驶，行至国道G207线雷州市华侨酒店门口路段时与被告莫XX驾驶的粤GZA9**号小型轿车从雷城方向往客路方向到该路段左转弯时相碰撞，造成原告以及乘坐人陈先任、何承养受伤及两车损坏的交通事故。雷州市公安局交警大队于同年4月26日作出雷公交字{2013}00025重号交通事故责任认定书，认定：莫XX承担该事故的主要责任，梁XX承担该事故的次要责任，陈先任、何承养并无责任。
事故发生后，原告被送往雷州市人民医院抢救，由于伤情严重，于次日转到广东医学院附属医院住院治疗。其中部分损失已向法院起诉并作了处理，现就未赔偿部分，提起诉讼，请求：1.判令被告莫XX、民安财保东莞支公司共同赔偿治疗费11964.98元，后续医疗费15000元，后期医疗费用10741.03元，伤残赔偿金120906.84元，鉴定费1720元，精神损失费10000元，交通费1000元，诉讼费500元等损失中的151993.31元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：身份证，交通事故认定书，住院通知书、出院记录，诊断证明，收费收据。司法鉴定意见书、湛江技师学校证明，鉴定费单据，（2013）湛雷法民二初字第260号判决书。
被告莫XX辩称，其与原告发生交通事故，致原告受伤是实，但原告是农村人口，原告现要求按居民人口计算赔偿错误。其次，原告后续医疗费尚未发生，而现要求赔偿不当。同时原告口腔手术费、两张4804.8元属于重复。再者，原告要求赔偿交通费1000元过高，其同意赔偿200元。原告主张的精神赔偿已包含在伤残赔偿在内，不应另行计算。请法院依法作出公正判决。
被告对其陈述在举证期限内，无提供证据。
被告民安财保东莞支公司缺席，且在答辩举证期限内无提交书面答辩与证据。
经审理查明，粤GZA9**号小轿车（原车号牌号码为粤ZA88**），其所有人是被告莫XX。该车于2012年12月5日在被告民安财保东莞支公司投保了第三者强制保险。期限从2012年12月6日至2013年12月5日，保险额为122000元。被告莫XX亦系该车司机。
2013年2月12日，被告莫XX其所有的粤GZA9**号小轿车与原告梁XX驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告及其乘坐人陈X任、何X养受伤。同年3月5日，雷州市公安局交警大队对该事故作出雷公认字（2013）第00025重号《交通事故责任认定》认定莫XX承担事故的主要责任，梁XX承担事故的次要责任，陈X任、何X养无责任。
事故发生的当日，原告及其乘坐人陈X任、何X养分别住院治疗。原告于同年4月21日出院，同年9月向本院提起赔偿诉讼，请求判令被告赔偿其住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费共计200347.95元。同年11月11日，本院作出（2013）湛雷法民二初字第260号民事判决：“一、被告民安财保东莞支公司赔偿原告梁XX医疗费、护理费、伙食费、营养费及交通费共计25040元；二、被告莫XX赔偿原告17309.97元；三、驳回原告梁XX其他诉讼请求。”对原告口腔治疗及后续治疗未作处理。
2013年6月原告在湛江附属医院进行口腔治疗共用去治疗费11964.98元。同年6月27日，雷州市公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于同年8月20日作出中博鉴所（2013）临鉴字001159号伤残鉴定意见书：被鉴定人梁XX目前伤残程序系IX（九）级伤残。同年12月24日，原告向本院提民事诉讼，请求判令被告赔偿其口腔治疗费11964.98元；后续治疗费15000元，伤残赔偿金120906.84元，精神损失费10000元及鉴定费1720元。案经庭审质证，被告莫XX对原告提供的《交通事故认定书》、入院通知卡、出院证明、收费单据、民事判决书无异议，对原告提供的鉴定意见书有异议，认为原告伤情没有达到九级，对原告提供的湛江市技师学校的证明认为与本案无关。被告民安财保东莞支公司缺席不作质证。
另查明，原告梁XX于1995年8月2日出生，住雷州市白沙镇墨城村，属于农村居民人口。原告梁XX于2011年9月11日在湛江市技师学校就读，学制三年。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定责任书、住院通知书、出院记录、诊断证明、治疗收费单、湛江技师学校证明，司法鉴定意见书、鉴定费单据、（2013）湛雷法民二初字第260号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告对其主张提供的雷州市公安局交警大队作出的雷公交认字（2013）第00025重号《交通事故责任认定书》，广东中博法医临床鉴定所作出的中博司鉴所（2013）临鉴定第00159号伤残鉴定意见书，湛江附属医院出具的口腔治疗收费单据、来源合法、事实清楚，本院予以采信。由于被告莫文的过错致使原告遭受人身损害，原告提诉要求赔偿损失有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：侵犯他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以申请精神损害赔偿。结合原告的请求，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，被告应赔偿原告口腔治疗费11964.98元，对伤残赔偿问题，原告要求按居民计赔。基于交通事故发生时，原告在湛江技校读书已满一年的事实，原告该项请求有理，应予支持。故原告伤残赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1720元，对于原告要求被告赔偿精神损失费10000元过高，应调整为6000元。对原告要求赔偿交通费1000元，原告虽未提供交通票据，但其交通费用实际发生，故酌情支持500元。后续医疗费15000元。
综上所述，原告的合理损失为：口腔治疗费11964.98元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），精神损失费6000元，交通费500元及伤鉴定费1720元，以上合计156091.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按各自承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告的损失156091.82元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下有：口腔治疗费11964.98元、后续治疗费15000元，合计26964.98元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下有：伤残赔偿金120906.84元、交通费500元、鉴定费1720元、精神损失费6000元，合计129126.84元。但该事故有多人受伤造成损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额。”，原告于事故发生后，曾于2013年4月29日起诉要求被告赔偿住院医疗费等损失，本院于同年10月1日已作出（2013）湛雷法民二初字第260号判决，其中该判决第一项为被告民安财保东莞中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁XX损失25040元。经本院对三个被侵权人的损失进行协调确认，陈X任的合理损失为112450.69元，梁XX两次的合理损失合计为220144.77元（64052.95元＋156091.82元），何X养的合理损失为2194.43元，三个被侵权人合计损失为334789.89元，已超过被告民安保险东莞支公司交强险在限额120000元范围内，只能由被告民安保险东莞支公司在限额120000元范围内向三个被侵权人赔偿120000元，按照约36％比例（120000元÷334789.89元=0.3584337×100％），陈X任应分得40306.12元（112450.69元×36％），梁XX应分得78907.30元（220144.77元×36％），何X养应分得786.56元（2194.43元×36％）。但因原告梁XX在第一次起诉中已支取了被告民安保险东莞支公司在交强险限额120000元范围内赔偿的25040元，冲减后原告梁XX只应分得53867.3元（78907.30元－25040元）。
综上所述，被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险限额120000元范围内向原告梁XX赔偿53867.3元，超出的102224.52元（156091.82元－53867.3元），按被告莫XX按承担事故的70%责任，由被告莫XX承担71557.16元（102224.52元×70％）的赔偿责任，按原告承担事故30%责任，由梁XX承担30667.36元（102224.52元×30％）。被告民安财保东莞支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险限额内赔偿原告梁XX53867.3元；
二、限被告莫XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁XX71557.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类利率加倍支付迟延履行期间的债务利息的。
案件受理费3340元，由原告负担532元，被告莫XX负担2808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁广德
审 判 员 张里养
代理审判员 李小燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洪广仁