贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第560号
上诉人（原审原告）陈道勇，男，汉族。
诉讼代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦洪辉（曾用名秦勇），男，汉族。
被上诉人（原审被告）宋荣兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）桐梓县益民汽车运输有限公司。
法定代表人付能智，该公司董事长。
原审第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人钟建萌，该支公司总经理。
诉讼代理人钱钞，男，贵州山一律师事务所律师。
上诉人陈道勇与被上诉人秦洪辉、宋荣兴、桐梓县益民汽车运输有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：：2012年1月2日，秦洪辉持510283198103088833号准驾车型为C1E的驾驶证驾驶渝AXXX**号小型普通客车在兰海高速公路上由遵义往重庆方向行驶，13时40分许，当行驶至兰海高速公路1142KM＋200M处时，因道路湿滑且系下坡路段，且秦洪辉处置不当，导致正在超车道行驶的渝AXXX**号车与道路左侧中央分隔带相刮擦后，渝AXXX**号车在旋转过程中将该车上乘客王方碧、陈龙、陈道勇、王明友甩出车外，王方碧被甩在道路中央，横躺在行车道上；陈龙被甩到对向车道公路边沟里；陈道勇被甩到遵义往重庆方向的公路右侧边沟里；王明友被甩到高速公路的中心隔离带内；秦洪辉及坐在副驾驶位置的王良成（系上了安全带）未被甩出车外；之后，尾随渝AXXX**号车后的由宋荣兴驾驶（驾驶证号为522122197807020811号，准驾车型为A2，初次领证日期为1999年5月20日，有效起始日期为2011年5月20日，有效期限10年）的贵CXXX**号中型普通客车在接触了横躺在行车道上的王方碧后，该车左后尾侧与渝AXXX**号车的右中侧相接触。此次事故造成渝AXXX**号车上乘客王方碧死亡、陈道勇和陈龙及王明友受伤；贵CXXX**号车上乘客赵沿惠、王良秀受伤；两车损坏。桐梓县公安局交通警察大队于2012年2月10日作出第Y201202005号道路交通事故认定书，认定秦洪辉与宋荣兴承担同等责任，王方碧、陈龙、陈道勇、王明友、赵沿惠、王良秀无责任。宋荣兴对桐梓县公安局交通警察大队于2012年2月10日作出第Y201202005号道路交通事故认定书不服，向遵义市公安局交通警察支队申请复核，遵义市公安局交通警察支队在复核过程中，因法院立案受理了该交通事故中的死者王方碧的亲属陈和平等人的起诉，故遵义市交通警察支队于2012年3月9日作出遵公交终（2012）第14号道路交通事故认定复核终止通知书。
渝AXXX**号车的所有人为陈道勇（陈道勇及秦洪辉在庭审中没有提供证据证明渝AXXX**号车的保险情况），经法院释明，陈道勇放弃追加自己车辆保险人参加诉讼的权利。
贵CXXX**号车的所有人为桐梓县益民汽车运输有限公司，保险情况为：被保险人桐梓县益民汽车运输有限公司，交强险和商业险均由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000.00元（不计免赔率），保险期间自2011年1月22日零时起至2012年1月21日24时止。
陈道勇于2012年1月2日在桐梓县松坎镇卫生院门诊部检查治疗，支付西药费300元、救护费500元、护送费400元、救护车费2300元，合计3500元。陈道勇于2012年1月2日至2012年2月13日在第三军医大学第二附属医院住院治疗42天，诊断：1、腰1、2椎体爆裂性骨折并创伤性椎管狭窄；2、腰1、2骨折并脊髓损伤；3、腰2左侧横突骨折；4、头部外伤清创缝合术后；5、前胸部皮肤擦伤。医嘱：1、继续积极康复锻炼；2、可以行针灸、理疗及加强双下肢主被动功能锻炼；3、继续消炎止痛及营养神经药物应用；4、预防并发症；5、胸腰支具保护；6、定期复查，不适随诊（出院后一月后每个月周四上午）。支付医疗费132677.73元。陈道勇于2012年1月2日在第三军医大学第二附属医院门诊部支付医疗费用合计7387.30元。第三军医大学第二附属医院于2012年3月12日为陈道勇出具病情证明单，建议事项为：1、支具外固定；2、神经营养及康复训练；3、需专人护理；4、每月门诊复查；5、休息两个月。陈道勇于2012年3月15日在第三军医大学第二附属医院门诊复查，诊断腰椎骨折术后，医生建议加强功能锻炼、1个月后复查、休息1个月。支付西药费111.80元、放射费77.00元、材料费48.40元。陈道勇于2012年4月19日在第三军医大学第二附属医院门诊复查，诊断腰椎骨折术后，医生建议全休1个月、随诊。支付挂号费2.00元、诊疗费18.00元、西药费274.90元、中成药费466.80元。陈道勇于2012年5月17日在第三军医大学第二附属医院骨科专家门诊支付挂号费2.00元、诊疗费18.00元、放射费77元、材料费28.60元、西药费92.50元。陈道勇于2012年7月12日在第三军医大学第二附属医院支付挂号费2.00元、诊疗费18.00元、放射费77元、材料费28.60元、西药费92.50元。陈道勇于2012年1月19日在重庆佳茗医疗矫形器有限公司购买胸腰支具，支付费用2200元。陈道勇在超市购买住院用品，分别支付费用341元、450元。陈道勇于2012年3月8日、3月20日、5月19日、5月31日、6月14日、6月26日、7月8日、7月21日在重庆市合川区人民医院门诊部临床诊断腰椎病，并进行了温针治疗，每一疗程400元，共8个疗程，支付费用合计3200元。
遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2012年8月2日接受桐梓县人民法院的委托，于2012年8月10日作出如下鉴定和评估意见：陈道勇于2012年1月2日所受损伤致腰1、2椎体爆裂性骨折达伤残八级鉴定标准；陈道勇于2012年1月2日所受损伤致脊髓损伤达伤残十级鉴定标准；陈道勇腰1、2椎体爆裂性骨折内固定术后需后续治疗费用8000元。支付鉴定费1200元。陈道勇在上述诊疗及鉴定过程中支付交通费776元。
中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预付10000.00元给桐梓县益民汽车运输有限公司后，桐梓县益民汽车运输有限公司将该10000.00元支付给本次交通事故中的死者王方碧的亲属。
陈道勇于2010年4月至今暂住在重庆市九龙坡区石桥铺街道白鹤社区白鹤桃路10号9幢4单元2－2。杨素英系陈道勇的母亲，杨素英生育4个子女。杨素英，1947年11月2日生，住重庆市合川区三庙镇白鹤村一社。陈龙系陈道勇的儿子，1997年11月29日生。
原审法院认为：就陈道勇在涉案交通事故中的损失，认定如下：1、医疗费148780.80元；2、后续治疗费用8000元；3、住院伙食补助费1344元；4、护理费3202.08元；5、营养费1680元；6、交通费776元；7、残疾赔偿金125548.10元；8、被扶养人生活费12196.79元；9、误工费8750.40元；10、精神抚慰金酌定为5000元；11、鉴定费1200元。综上，各项损失合计人民币316478.17元。
针对陈道勇是在第一次交通事故即渝XXX**号车与公路中央隔离带刮擦后旋转过程中被甩下公路右侧边沟时受伤，还是在第二次交通事故即贵CXXX**号车与渝AXXX**号车撞击后被甩下公路右侧边沟受伤的争议，该问题在桐梓县公安局交通警察大队作出的第Y201202005号道路交通事故认定书中没有具体记载。经法院当庭询问，各方当事人对涉案第二个交通事故发生时，两车接触位置为贵CXXX**号中型普通客车的尾部与渝AXXX**号小型普通客车的右侧部，且两车仅发生一次碰撞的事实无异议，根据该无争议的事实，结合渝AXXXX**号车在涉案交通事故发生时在左侧超车道行驶和陈道勇被甩到右侧边沟里的事实，以及交通警察制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告书；交通警察对秦洪辉、宋荣兴、赵沿惠、王良成、王明友、赵品刚、冒素英、陈道勇等人的询问笔录；法院对陈和平（死者王方碧的丈夫）等人诉桐梓县益民汽车运输有限公司等人交通事故人身损害赔偿纠纷一案［案号为（2012）桐法民初字第713号］的庭审笔录，可分析得出：虽在后方同向行驶的贵CXXX**号中型普通客车的尾部与在前方同向行驶的渝AXXX**号小型普通客车的右侧部发生了碰撞，但该撞击方式并不可能产生将陈道勇撞甩出渝AXXX**号车，并飞过高速公路行车道和应急车道而摔到右侧边沟如此之大的力量，故该事实足以认定陈道勇系在第一次交通事故中受伤，与贵CXXX**号中型普通客车的撞击无关，对陈道勇关于自己是在第二个两车相撞的交通事故中受伤的主张，不予支持。因此，陈道勇受伤与宋荣兴的驾驶行为之间无因果关系，故在本案中宋荣兴不应当承担对陈道勇进行赔偿的责任。对于陈道勇的损失应如何赔偿的问题，一方面，因秦洪辉是交通事故发生时的驾驶员，有义务保障行车安全，但由于操作不当引发交通事故，应当承担主要责任即70%的责任；另一方面，就秦洪辉驾驶的渝AXXX**号车而言，陈道勇既是渝AXXX**号车主又是乘客且是交通事故中的受害者，陈道勇作为车主任由秦洪辉驾驶自己的渝AXXX**号车，应当知道秦洪辉的驾驶技术，在秦洪辉驾驶渝AXXX**号车的过程中，在遇到路面湿滑等危险情况时，没有对驾驶人秦洪辉尽到监督管理及及时提醒的义务，并且陈道勇在乘车时不系安全带（如王良成坐在副驾驶位置因系上安全带而没有被甩出车外受伤；车主陈道勇及驾驶人秦洪辉均有义务监督乘车人系好安全带），因此，陈道勇应对自己的损失承担30%的责任。因陈道勇在本案中明确表示不要求追加渝AXXX**号车所投保的保险公司参加本案诉讼，亦未提供渝AXXX**号车的保险情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，陈道勇是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，故法院不予追加承保渝AXXX**号车的保险公司为本案当事人。陈道勇请求宋荣兴、桐梓县益民汽车汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司共同承担赔偿责任，因无事实依据和法律依据，不予支持。综上，秦洪辉对其承担70%的赔偿责任应赔偿陈道勇221534.72元；其余部分由陈道勇自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、秦洪辉于本判决生效后三十日内赔偿给陈道勇因交通事故受伤后引起的损失人民币221534.72元；二、驳回陈道勇的其他诉讼请求。案件受理费3075.00元（陈道勇申请缓交获法院批准后至今未预交），由陈道勇负担925元，由秦洪辉负担2150元，并将应负担的案件受理费直接缴至法院。
一审宣判后，陈道勇不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，其受伤的真实原因是渝AXXX**号车与中间隔离带相刮擦过程中被尾随其后的贵CXXX**号车撞击，导致渝AXXX**号车发生剧烈旋转，把其甩出车外，导致其受伤；二、其对驾驶人秦洪辉尽到合理的监督及及时提醒的义务，原审判决其承担30%的责任不公平。请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：在死者王方碧家人陈和平、陈立、王全志诉中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、桐梓县益民汽车运输有限公司、陈道勇、秦洪辉、宋荣兴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐法民初字第713号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服，向我院提起上诉，我院作出（2012）遵市法民一
终字第1103号民事判决，认定秦洪辉驾驶车先与隔离栏撞击后打转过程中车中人员被甩出车外，宋荣兴发现行车道中心线上躺有人员（死者王方碧），在采取避让措施时，右后轮碾碰王方碧，后左后部与秦洪辉驾驶车右中部撞击。该判决已经生效。现陈道勇提出其受伤的真实原因是渝AXXX**号车与中间隔离带相刮擦过程中被尾随其后的贵CXXX**号车撞击，导致渝AXXX**号车发生剧烈旋转，把其甩出车外，导致其受伤，
但没有提供足够的证据推翻（2012）遵市法民一终字第1103号民事判决认定的事实，对其该上诉理由，本院不予采信。原审法院依据现场勘查笔录、秦洪辉等人的询问笔录等证据综合认定陈道勇系在第一次交通事故中受伤，与贵CXXX**号中型普通客车的撞击无关，并无不当。
陈道勇作为渝AXXX**号车的车主，又坐在由秦洪辉驾驶自己的车上，在秦洪辉驾驶渝AXXX**号车的过程中，在遇到遇弯道下坡路滑等危险情况时，秦洪辉使用5档高速档行驶，没有及时制止，没有对秦洪辉尽到监督管理及及时提醒的义务。且被甩出的人员，包括陈道勇在内，乘车时均不系安全带，故原审法院认定陈道勇没有尽到监督管理及及时提醒的义务，对事故的发生承担30%的责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，本院予以免受。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 璐 璐