江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5530号
上诉人（原审被告）：新沂市元享利贞物业管理有限公司，住所地新沂市经济技术开发区老庄路88号。
法定代表人：房林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娟,江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房德良，男，1964年12月13日出生，汉族，自由职业，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原审被告：王广银，男，1948年8月8日出生，汉族，工人，住新沂市。
上诉人新沂市元享利贞物业管理有限公司(以下简称元享利贞公司)与被上诉人房德良、原审被告王广银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人元亨利贞公司的委托诉讼代理人曹娟、被上诉人房德良的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告王广银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元亨利贞公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王广银驾驶的电动三轮车客观上无法办证，且事发时王广银在人行道，对本案事故发生不存在过错；而被上诉人房德良酒后、无证驾驶两轮摩托车，且车速极快，应对本案交通事故发生承担全部责任，原审判决以公安机关事故认定书作为民事责任比例分配有失公允。2、被上诉人房德良系农村户口，原审判决以城镇标准作为赔偿依据没有事实依据；根据房德良的伤情，一审判决对其营养期间、护理期间和误工期间支持时间过长。
被上诉人房德良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
房德良向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费15939元、住院伙食补助费275元、营养费1020元、误工费11110元、护理费8080元、二次手术费3000元、交通费300元，合计39724元。
一审法院认定事实：2016年9月12日6时许，王广银驾驶苏宏牌电动三轮车沿新沂市马陵山路由东向西行驶至柏盛家纺公司门前地段，左转弯出道路时，遇沿马陵山路由西向东行驶的房德良驾驶钻豹普通二轮摩托车，双方发生交通事故，致房德良、王广银受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队认定，王广银、房德良的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，分别承担事故的同等责任。本次交通事故造成房德良右锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、右肺挫伤、右3-5肋骨骨折、右侧血气胸，在新沂市中医医院住院治疗11天，支出医疗费21878.06元，出院时医生建议房德良休息治疗三个月、陪护一人、加强营养，二次手术费用约需6000元。
新沂市琅墩社区居民委员会出具证明一份，证明房德良系该村四组居民，家中的承包地已经被政府开发征用，平时生活来源靠在城区打零工维持。房德良要求误工费和护理费按照城镇标准计算。
王广银系元享利贞公司的员工，所驾驶的电动三轮车属元享利贞公司所有，王广银在上班期间与房德良发生交通事故。
一审法院认为，房德良与王广银分别承担本次交通事故的同等责任，房德良与王广银均驾驶机动车，依据过错责任原则和相关法律规定，王广银应对房德良的损害后果承担50%的赔偿责任。王广银系元享利贞公司的员工，在工作期间与房德良发生交通事故，致房德良受伤，应由用人单位即元享利贞公司向房德良承担赔偿责任，王广银不承担赔偿责任。
关于房德良的损失，房德良因本次交通事故住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书等证据佐证，予以确认；房德良主张的二次手术费3000元，因未实际发生，不予支持，房德良可待实际支出二次手术费后另行主张权利。房德良因本次交通事故受伤，根据房德良的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，酌定房德良的误工期限自受伤之日起为90天、护理期限为46天(11天+30天)、营养期限为46天(11天+30天)。房德良系新沂市墨河街道琅墩社区四组居民，属于失地村民，无固定收入，户籍所在地及××居住地均××河街道管理，属于新沂市区范围，故对房德良要求参照城镇居民标准赔偿相应损失的请求予以支持，房德良主张的误工费按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准110元/天计算；房德良没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算。房德良因交通事故致伤，结合就医地点、因伤治疗情况，酌定房德良的交通费损失为150元。
根据房德良的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，房德良的各项损失为：医疗费21878.06元、营养费1380元(30元/天×46天)、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费9900元(110元/天×90天)、护理费3680元(80元/天×46天)、交通费150元，合计37318.06元。元享利贞公司应赔偿房德良各项损失的50%，即18659.03元(37318.06×50%)。房德良超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。
遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、元亨利贞公司应于判决发生法律效力之日起十日内向房德良赔偿医疗费等各项损失合计18659.03元；二、驳回房德良的其他诉讼请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于原审判决确定的责任比例是否恰当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故发生后，新沂市公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定房德良、王广银各负事故的同等责任，该事故认定书是公安机关经过现场勘查、调查取证等事故处理法定程序，由处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力。王广银未在法定期间对公安机关事故认定提出复核，元亨利贞公司也未能提供相反证据推翻该事故认定书，一审法院以公安机关事故认定书判令王广银的用人单位元亨利贞公司代替王广银承担50%的赔偿责任，符合上述司法解释的规定。
二、关于原审法院以城镇标准计算房德良各项损失是否恰当的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、误工费等各项费用的计算，不仅要考虑户籍，还应考虑主要收入来源以及经常居住地等因素，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，房德良户籍所在地及××居住地××河街道琅墩社区，归属于新沂市墨河街道。同时，新沂市琅墩社区居民委员会及墨河街道办事处出具的证明，与上述事实相互印证，能够证实房德良的土地已被征完，其主要收入来源不能依赖土地，生活条件已经发生变更。房德良关于其主要收入来源为非农收入的陈述亦能够与上述事实相互印证，本院予以采信。综合以上证据，原审法院以城镇标准计算房德良的各项损失，符合案件客观事实。因此，元亨利贞公司主张以农村居民标准计算房德良各项损失的上诉请求不能成立，不予支持。
三、关于原审法院对于房德良的误工期限、护理期限及营养期限确定是否恰当的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案事故发生后，房德良被诊断出右锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、右肺挫伤、右3-5肋骨骨折、右侧血气胸等多种损伤，因此住院治疗11天。房德良出院后，医疗机构建议“休息治疗三个月、陪护一人、加强营养”，原审法院根据医疗机构的医嘱证明及房德良的伤情等因素，酌定房德良的误工期限为90天，护理期限和营养期限均为46天，符合上述司法解释的规定。
综上，上诉人元亨利贞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人新沂市元享利贞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月十日
书记员 薛淑淑