广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终396号
上诉人（原审自诉人）陈新平，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
原审被告人林皆余，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
辩护人梁远均，广东直信律师事务所律师。
自诉人陈新平指控被告人林皆余犯诽谤罪，于2015年1月5日向惠东县人民法院提起自诉，惠东县人民法院于2015年1月25日裁定不予受理。自诉人不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月10日裁定本案由惠东县人民法�立案受理。惠东县人民法院受理后，于2016年6月14日作出（2015）惠东法刑一初字第457号刑事判决。宣判后，自诉人陈新平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法询问双方当事人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月1日6时许，被告人林皆余驾驶摩托车行驶到惠东县铁涌镇好招楼村考州洋海坝自己的养殖场路段时，被孙某2驾驶一辆皇冠轿车从后面撞到，当其爬起来时，又被孙某2砍了一刀。
2014年6月7日22时18分、22时54分、6月10日1时32分，网名正义520的报料人在奥一报料（××）网站发表了《惠州市惠东县铁涌镇好招楼村委书记维护集体利益，惨》、《惠州市惠东县铁涌镇好招楼村委书记维护集体利益，遭报》、《揭露好招楼村支部书记为集体利益，遭报复真相》三篇报料文章�自诉人于2014年7月2日向惠州市惠城公证处申请对上述前两篇报料文章进行证据保全，该公证处于7月8日对上述前两篇报料文章通过网页下载的方式进行了证据保全，截止报料文章下载之时，两篇报料文章分别被阅读2821次、3306次，评论7次、13次。两篇文章内容相同，均在叙述好招楼村委书记遭到皇冠轿车撞击并被孙某1砍伤经过后，称：据说该村委书记是因为维护村集体利益而遭报复，遭报复的主导线是：村石场承包合同于2013年12月31日到期，但2008年林某某（石场老板之一）任村委主任期间，没有经过村民代表讨论同意，利用手中权力，私自盖章将承包合同延长三年，今年新主任陈新平（石场法定代表人）在不通知村支委主要领导成员及部分村民代表的情况下，召开会议，讨论同意林某某私签给自己的延长合同有效，村支书为首的广大党员、村民代表和村民主张取消�长合同，收回石场经营权，进行公开招标，此举触动了石场老板的私人利益，这就是村支书受到车撞刀砍的报复真相。
2014年6月10日20时，南方电视台第二频道播出了《村支书遇袭遭刀砍指村主任买凶报复》的电视新闻，并于次日10时进行了重播。节目内容如下：
主持人：在惠州的惠东县，有人给我们报料，在他们那里，有一对拍档，一个村支书怀疑给他的拍档村主任买凶砍到入医院。
解说：在惠东县第二人民医院住院部，记者见到被指遇袭的好招楼村村支书林皆余，他头上的刀伤有10多公分长，而事发当时穿的衣服几乎都染成血色，林皆余说事发是在6月1日早上6点多，当时他骑着摩托车外出，突然就遭到一台小车连续两次的撞击，他马上摔倒在地。
村支书（林皆余）：车上下来一个我们村的孙某1，他举起刀来就往我头上砍�一刀，我躲了一下，如果没有完全躲开，头就会被砍成两半。
解说：林皆余认为，孙某1都是受人指使，真正要拿他命的幕后黑手是跟自己一起工作的村委主任陈新平，事关自己上个月曾经向镇领导揭发陈新平以权谋私，让对方怀恨在心。林皆余说陈新平未当村主任之前，已经在村里承包了一个采石场……。
林皆余：他就拿出这份续期合同，叫一部分他自己的那些村民代表下到他家，做一个假动作，不让我们村支书知道，叫那些代表签名承认这份合同是有效的，不让我们两委一起开会，他自己暗中操作，我就打电话给镇委书记，要求今天的会议取消，无效。
解说：林皆余估计，陈新平就是因为觉得自己妨碍他发财，所以才会雇请孙某1对自己痛下杀手。目前，林皆余的家人已经就这件事报警，但行凶的孙某1已经潜逃。记者随后采访了好招楼村，虽然采石场已经停工，但有村民说，这个采石场确实对他们的灌溉水源造成了很大的影响。
村民A：一下雨，山泥冲下来，就会浅了很多，原来水很深，水都够用，现在逐渐变得很浅，就是会不会有（炸药导致的）污染，我们也不知道。
村民B：以前水深7米。
记者：现在呢？
村民B：现在少于7米。
记者：跟采石场有关系吗？
村民B：肯定有关系。
解说：不过也有村民以及自称是村委成员的人，主动跟记者说：采石场对环境的影响并不算严重。
村民C：泥土多少已经做了防护坡，还挖了池，沙石流入池，他经常还有情理。
解说：这几个人还透漏，林皆余遇袭，其实只是他跟行凶者之间的私仇，但林皆余就说：自己并没有打过孙某1。而记者在村里采访的时候，就有不明�路的人分别对记者和采访车进行照相。记者随后见到了好招楼村村委主任陈新平，对于林皆余的指责，他一概否认，至于5月份他们讨论采石场续约的会没有叫村支书参加，他说这是符合组织的规定。
村主任（陈新平）：根据村民组织法、村委会、村小组长、村代表组成，支委会是可以不列席，不通知的。
解说：就此事记者也联系了当地的铁涌镇政府，相关负责人说：对于村主任陈新平开会讨论自己企业的事，是否会存在利益冲突；或者陈新平是否需要回避这个会议？就暂时回答不了。另外，根据惠东县委宣传部的答复，涉嫌袭击林皆余的凶手，公安机关正在加紧缉拿当中，从目前掌握的情况来分析，此事是属于个人矛盾。
主持人：这个问题是答不到、不会答、还是不想答，案件是私仇，还是买凶呢，等警方去调查，我们千万不要猜�而这个会议是否符合规定，是否需要某些人在场，某些人不在场，其实并不重要。回归最根本的一个常识问题，一个应该抛开利益冲突的标准做法，好简单，但凡与自己利益有关的会议、活动、审批程序等等，当事人要主动回避、主动避嫌，同时也都相应要提前做一个利益申报。简单点说，这个会议根本不应该由相关利益人组织召开这个会议，更加不需要有他这位利益涉及人参加在里面。
另查明：孙某2于2014年7月18日被公安机关抓获，孙某2供述其因2014年1月份被人殴打一事与林皆余产生矛盾，故于2015年6月1日开车撞倒林皆余，又用刀砍伤林皆余，实施报复。原审法院于2014年11月26日作出（2014）惠东法刑一初字第433号刑事判决，以故意伤害罪，判处孙某2有期徒刑一年八个月。
诉讼期间，原审法院根据自诉人的申请，向某一报料网站所属的广东南�全媒体网络科技有限公司发出调查取证函，向该公司调查是何人通过何种途径（网站地址、手机号码）向某一网报料。该公司回复称报料人注册的IP地址为14.112.100.245。原审法院又向中国电信惠东支公司查询上述IP地址的使用人信息，该公司复函称：上述IP地址为动态分配，用于拨号用户使用，查询使用人信息需要有确定的时间点，且动态IP使用记录保存期限为一年，故上述IP地址在2014年6月的使用记录已超过保存期限，无法查询。
原判决认定上述事实的证据有：自诉人提交的自诉状、身份证、电视节目视频光盘、电视节目视频被网络转载的视频截图及公证书、奥一网报料文章及公证书、石场承包合同书、刑事判决书，被告人提交的答辩状、身份证及庭审笔录等。
原判决认为，自诉人指控被告人犯诽谤罪的证据不足，事实不清，指控的罪名不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林皆余无罪。
上诉人陈新平上诉提出：原判认定事实错误，判定林皆余无罪理由不成立。首先，奥一网上的报料帖的内容存在关于林皆余个人观点、态度及躺在医院等私密细节，不能认为该报料帖跟林皆余无关。其次，《今日最新闻》栏目播出的《村支书遇袭遭刀砍，指村主任买凶报复》的报道是林皆余诽谤陈新平的直接证据。林皆余恶意诽谤陈新平的行为已经达到情节严重的刑事立案标准，应当依法追究其刑事责任。
经审理查明，本院认定的事实与原审认定的一致，二审期间，上诉人也未提交新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
针对上诉�陈新平提出的意见，首先，经原审法院调查，在奥一报料网上发布关于诽谤陈新平内容的帖子的发布人因IP地址使用人信息超过保存期限一年而无法查清，故上诉人提出该帖子系原审被告人林皆余发布的事实没有证据支持；其次关于南方电视台第二频道播出的新闻节目《村支书遇袭遭刀砍指村主任买凶报复》中，林皆余在视频内容中并未直接讲述陈新平是伤害、报复自己的幕后真凶等内容，涉及上述内容的话语全部是由节目解说讲出，视频中无法看出林皆余有捏造事实诽谤陈新平的行为。综上，对上诉人提出的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人陈新平指控原审被告人林皆余犯诽谤罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 志 勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 代理审判员李汉加
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。