wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第467号
原告：卢为红，农民。
委托代理人：周玲，京衡律师集团事务所律师。
被告：丁国香，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇西街村大街路***号。公民身份号码：3302221958********。
原告卢为红诉为与被告丁国香买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告卢为红及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告丁国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢为红起诉称：原告于2011年至2012年向被告提供磨板、挂瓦条、卷材、瓦片等建筑材料，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告材料款80340元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告建筑材料款80340元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告卢为红为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了欠条1份，证明2013年5月7日，被告出具欠条，确认欠原告货款80340元的事实。
被告丁国香未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
被告丁国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告存在建筑材料买卖业务往来。2013年5月7日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告材料款80340元，至今未付。
本院认为：原告卢为红与被告丁国香之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告向被告提供货物后，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告价款80340元的事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁国香于本判决生效之日起七日内支付原告卢为红材料款80340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1809元，减半收取计904.50元，由被告丁国香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑蕾
二〇一三年八月一日
代书 记员 丁罕
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第272号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，农民。2011年6月29日因涉嫌伪造事业单位印章罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2012年8月3日经梁山县人民检察院决定被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年年底至2011年6月底，被告人张某利用网络QQ联系的方式买卖出生医学证明，并将卖掉的19份出生医学证明存根联保存在家中。2011年6月29日10时10分许，被告人张某驾车行驶至梁山县某处附近，被梁山县公安局巡警大队民警查获，并从该车后备箱内搜出空白出生医学证明二十余份。同日18时许，办案民警从被告人张某住所及车库内搜出出生医学证明外皮38本、出生医学证明存根及“河南省周口市妇幼保健院出生医学证明专用章”等红色印章。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、搜查笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某归案后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，并有刑事案件登记表，出生医学证明28份，出生医学证明外皮38本，出生医学证明专用章二枚，出生医学证明存根19份及出生报告卡，出生医学证明首次签发登记表，扣押物品、文件清单，出生医学证明、出生医学证明外皮、印章及出生医学证明存根照片，抓获经过，情况说明，银行卡账户明细查询，办案说明，搜查笔录，被告人户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赃物：出生医学证明28份、出生医学证明外皮38本、出生医学证明专用章二枚、出生医学证明存根19份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一三年七月二十六日
书记员 屈菲菲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2261号
原告：陶洪瑞，女，汉族，1989年3月9日生，住太和县。系于龙之妻。
原告：于某。
原告：于见喜，男，汉族，1966年12月18日生，住太和县。系于龙之父。
原告：姜丽，女，汉族，1969年6月21日生，住太和县。系于龙之母。
四原告共同委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县第一运输公司，住所地：太和县人民中路135号。
法定代表人：汤祖坤，系公司经理。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽诉被告太和县第一运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽的委托代理人张华、顾楠波，到庭参加了诉讼，太和县第一运输公司的委托代理人刘树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽诉称，于龙2012年10月份被招聘到太和县第一运输公司工作，担任皖K×××××中型厢式货车驾驶员，2013年12月20日驾驶该车在河南省××红花镇华龙市场发生交通事故，致于龙当场死亡。2015年1月30日，阜阳市人力资源和社会保障局认定系工伤。因四原告不服太和县劳动仲裁委员会太仲劳非终字（2015）42号仲裁裁决，诉至贵院，要求太和县第一运输公司支付丧葬费19734元、供养亲属抚恤金162900元、一次性工亡补助金623900元，合计806534元。
太和县第一运输公司辩称，原告的亲属于龙和我单位不存在事实劳动关系，我单位不承担工伤保险责任。原告诉请中的一次性工亡补助金应当是于龙事故发生时上年度城镇居民可支配收入的20倍，即按每年24565元的标准计算一次性工亡补助金。
经审理查明，皖K×××××中型厢式货车系车主刘强挂靠在太和县第一运输公司经营的车辆，2007年4月25日双方签订了车辆经营合同。之后实际车主变更为陈平，但挂靠单位未变。2013年10月，陈平招用于龙担任该车驾驶员。2013年12月20日，于龙驾驶该车在河南省××红花镇华龙市场发生交通事故，致使于龙当场死亡。2014年10月16日，陶洪瑞向阜阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后者依照法定程序作出阜00002014097号工伤认定决定书，认定于龙因公死亡负伤。太和县第一运输公司不服该工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定决定书。经本院审理后，作出（2015）太行初字第00071号行政判决书，判决驳回太和县第一运输公司的诉讼请求。太和县第一运输公司不服该判决，提起上诉，后经阜阳市中级人民法院二审审理后，作出（2015）阜行终字第00188号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月6日，太和县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽诉被申请人太和县第一运输公司工伤待遇劳动争议一案，并于2016年4月26日作出太劳人仲非终字（2015）42号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人丧葬补助金19734元、供养亲属抚恤金人民币96057元、一次性工亡补助金623900元等工伤保险待遇合计739691元。原告不服该裁决书，为此诉讼来院。
以上事实有陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽提交的身份证、户口本、工伤认定书、河南省西华县交警大队的询问笔录、仲裁裁决书，太和县第一运输公司提交的营业执照、法定代表人身份证明，挂靠协议、西华县人民法院（2014）西民初字第172号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：陈平雇佣于龙担任皖K×××××中型厢式货车驾驶员，并将该车辆挂靠在太和县第一运输公司。2013年12月20日，于龙驾驶该车在河南省××红花镇华龙市场发生交通事故，并当场死亡，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第一款第五项之规定，被挂靠单位太和县第一运输公司应承担工伤保险责任。阜阳市人力资源和社会保障局作出阜00002014097号工伤认定决定书，认定于龙因公死亡负伤，符合法律规定，本院予以确认。于龙因公死亡，其近亲属有权要求太和县第一运输公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽未能举证证明于龙生前工资，本院酌情认定按照于龙死亡时上年度统筹地区职工月平均工资2949元／月的标准计算其丧葬补助金和供养亲属抚恤金。按照2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元／年的标准计算其一次性工亡补助金。陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽可获得的工伤保险待遇有：丧葬补助金17694元（2949元／月×6月）、供养亲属抚恤金160131元{2949元／月×181个月（2014年1月2日至2029年2月2日）×30%}、一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20年），合计669125元。太和县第一运输公司在承担工伤保险责任后，可以向于龙的实际雇主追偿。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项、第二款，参照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告太和县第一运输公司支付原告陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽丧葬补助金17694元；
二、被告太和县第一运输公司支付原告陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽供养亲属抚恤金160131元；
三、被告太和县第一运输公司支付原告陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽一次性工亡补助金491300元。
四、驳回原告陶洪瑞、于某、于见喜、姜丽的其他诉讼请求。
上述一二三项合计669125元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太和县第一运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘零凌
审 判 员 蒋卫斌
人民陪审员 何常春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 啸
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第113号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人何源康，绰号“大汤圆”，男，1968年11月25日出生。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人何源康犯盗窃、合同诈骗罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院指派检察员刘佳红出庭支持公诉，被告人何源康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：1、2013年3月10日，被告人何源康窜至彭山县观音镇某厂，盗窃模具13个（挤出导流锥）及二轮手推车一辆，以190元的价格卖给流动收荒匠马某某；2013年3月11日，被告人何源康又一次窜入某厂，盗窃模具27个（成型模），以450元的价格卖给观音某废旧收购站；2013年3月12日，被告人何源康再次窜入某厂，盗窃模具（挤出凹模）142个，用厂区的编织袋装好正准备运出厂区时被现场抓获。经彭山县物价局价格认证中心鉴定：何源康盗窃既遂的模具价值人民币10717元；盗窃未遂的模具价值人民币4688元。
2、被告人何源康以承接工程需要钢材为由，将自己的身份证复印件交给彭山县凤鸣镇某钢管公司销售人员何某某后，取得了何某某的信任，并于2012年12月1日、7日、9日与何某某签订《供货及欠款协议》，约定货款在2012年11月15日前结清。2012年10月9日至11月9日，何源康从凤鸣钢管公司拖走了价值126171.3元的钢材，但并未按照约定结清货款，而是每次提取钢材时，找人将每根钢材锯成2、3米的长度，然后作价以废钢的价格卖给谢某某等人，获得款项1.2万余元，全部用于赌博。
公诉机关认为，被告人何源康以秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪；被告人何源康在签订钢材买卖协议的过程中，采�虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，骗取凤鸣钢管厂钢材，数额巨大的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。请法庭根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合予以量刑。并提交了相关的证据材料。
被告人何源康当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本人系初犯，且如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：
盗窃
1、2013年3月10日，被告人何源康从彭山县观音镇某公司内盗窃模具13个（挤出导流锥）及二轮手推车一辆，以190元的价格卖给流动收荒匠马某某。
2、2013年3月11日，被告人何源康再次进入该公司，盗窃模具27个（成型模），以450元的价格卖给观音某废旧收购站。
经彭山县物价局价格认证中心鉴定：何源康盗窃的上述模具价值人民币10717元。
3、2013年3月12日，被告人何源康再次窜入该公司，盗窃模具（挤出凹模）142个，用厂区的编织袋装好正准备运出厂区时被现场抓获。
经彭山县物价局价格认证中心鉴定：上述被盗模具价值人民币4688元。
另查明，被告人何源康盗窃挤出导流锥模具13个、成型
模具27个，巳返还给被害人彭山县观音镇某公司。
二、合同诈骗
被告人何源康以承接工程需要钢材为由，将自己的身份证复印件（并载明其手机号码）交给彭山县凤鸣某钢管有限公司（以下简称，钢管公司）销售人员何某某，取得了何某某的信任以后，被告人何源康于2012年10月9日至10月27日先后七次从钢管公司拖走了价值共68354.3元的钢材，在售货明细单上签名并约定付款期限。2012年11月1日被告人何源康又到钢管公司以承接工程需要赊钢材为由，带何某某到彭山县机关幼儿园附近看了自己的房子（实际是他人的房子）、取得了何某某的信任，之后于2012年11月1日、7日、9日与何某某签订《供货及欠款协议》三份，分别约定货款在2012年11月15日、18日前结清。被告人何源康在签订《供货及欠款协议》之日从钢管公司拖走了价值计57817元的钢材，在售货明细单上签名并约定付款期限。嗣后，被告人何源康未按照约定给付货款，并在提取钢材时，找人将每根钢材锯成2、3米的长度，然后以废钢材的价格卖给谢某某等人，获得款项1.2万余元，全部用于个人开支、赌博。
上述事实，被告人何源康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、彭价认鉴字（2013）第22、23号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认现场照片、废旧金属收购登记�、售货明细单、供货及欠款协议、证人证言；被告人的供述和辩解、抓获经过、情况说明、户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何源康以秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人何源康以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但指控合同诈骗罪名不当，予以变更。被告人何源康盗窃的模具中价值人民币4688元的部分，属犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何源康当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人何源康一人犯数罪，应当实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何源康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人何源康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚总和刑期为有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币48000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2019年3月11日止；罚金自判决生效之日起三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年七月十八日上午九时三十分在东坡区人民法院大审判庭公开开庭审理何源康涉嫌盗窃、诈骗罪一案。
特此公告
二0－二年七月十五日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00412号
原告王书玲。
被告罗刚文，又名罗钢文。
原告王书玲与被告罗刚文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王书玲诉称，2011年11月11日被告在原告娘家向原告借20000元，约定月利率为3分，半年后连本带息归还原告，原告将钱借给被告，被告给原告写借据一张。还款期满后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒付。无奈，原告起�要求被告归还本金20000元，利息按月利率3分计算，从借款之日起至还款之日止，并要求被告承担诉讼费用。
被告罗刚文承认原告在本案中主张的事实。但却以给他人借款和以自己有病经济困难为由拒付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，并约定利息按月利率3分，实际为月利率30‰计算，该利息约定未超过法定的限制性规定，故原告要求偿还本金20000元，并按月利率3分计算利息的诉讼请求，应予支持。该笔借款到期后，被告未能及时还本付息，明显违约，因此，原告要求被告继续按双方约定的利率支付借款利息至借款清偿之日止，本院亦予以支持。被告提出该款系为他人所借且自己经济困难无力偿还的观点，依法不能成立，本院不予采纳。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告罗刚文在本判决生效之日起十五日内，归还原告王书玲借款人民币20000元及利息，利息按月息30‰的利率计息，从借款之日起至给付之日止。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一三年八月五日
书记员 杨锋增
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1060号
罪犯董峰，男，1976年8月13日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2003年4月1日作出（2003）宁刑初字第160号刑事判决，认定董峰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币3万元。本院分别于2007年3月、2012年12月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年6个月。刑期自2002年6月10日起至2018年2月9日止。截止2017年7月10日余刑为6个月零29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董峰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第695号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人江智勇，男，1953年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被执行人江智云，男，1939年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人江旭，男，1983年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
黄占元与江智勇、江智云、江旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费14915元，福州市仓山区人民法院民事审判于2013年3月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3780号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1334号
申请执行人浙江三思律师事务所
被执行人余姚市阳明街道丰山前村股份经济合作社，组织机构代码76852501-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01374号，依法向被执行人余姚市阳明街道丰山前村股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚市阳明街道丰山前村股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市阳明街道丰山前村股份经济合作社（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市阳明街道丰山前村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币67082.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1608号
罪犯杨阳，男，1991年9月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月12日作出（2011）宝渭法刑初字第00167号刑事判决，以被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323民初38号
申请人张寿昌，男，1977年2月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被申请人卢发忠，男，1983年12月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
被保全人李炳煌，男，1951年12月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县源南乡。
申请人张寿昌诉卢发忠、李炳煌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张寿昌于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢发忠、李炳煌的银行存款共150000元进行冻结或对被申请人卢发忠、李炳煌价值共150000元的财产进行查封、扣押。
本院经审查认为，申请人张寿昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢发忠、李炳煌的银行存款共150000元或查封、扣押被申请人卢发忠、李炳煌价值共150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李 超
二〇一七年一月十三日
书记员 翟羽佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7080号
罪犯杨长生，男，1971年6月6日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)菏刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿共计人民币169080.80元。一审判决宣告后，同案被告人杨某甲、杨某乙交不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年5月16日作出(2008)鲁刑四终字第51号刑事判决，将被告人杨某乙交的有期徒刑十一年，改判为有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月29日起至2021年10月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年01月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年07月25日对其裁定减刑一年、于2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2018年04月28日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨长生在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨长生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1556号
原告陈志宏，男，1962年12月25日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告左进存，男，1965年9月23日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人王俊玲，系被告左进存之妻。
被告王俊玲，女，1963年3月6日生，汉族。
原告陈志宏与被告左进存、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志宏的委托代理人杨雪、被告左进存的委托代理人王俊玲、被告王俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左进存于2013年1月1日以做生意为由向原告借款人民币1200000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借陈志宏现金壹佰贰拾万元正（1200000元）2013.1.1左进存”。该款虽是以被告左进存名义借的，但属于二被告夫妻共同债务，经原告多次向二被告索要未果，故起诉要求二被告互负连带责任清偿借款人民币1200000元。
被告左进存、王俊玲辩称，左进存原来向原告借款40万元，2010年1月加息到50万，后又借款40万元，到2013年1月本息合计到120万元。此借款用于企业经营，这几年企业生意不顺，又三次搬迁，基本没咋经营，目前没有能力一次清偿。
经审理查明，2013年1月1日被告左进存为原告出具借条一张，载明：“借条今借陈志宏现金壹佰贰拾万元正（1200000元）2013.1.1左进存”。此款经原告多次索要未果，故起诉。
另查，被告左进存、王俊玲于1984年11月5日结婚；被告王俊玲于2005年6月16日与他人发起成立企业法人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，并作为法定代表人。
上述事实，有借条、丰南区民政局证明、企业工商档案材料及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告左进存之间的民间借贷关系成立，应予保护，此借款由被告王俊玲用于唐山市丰南区四通机械制造有限公司企业经营，被告王俊玲应与被告左进存互负连带责任向原告清偿借款人民币1200000元。原告所诉理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告左进存自本判决生效之日起十日内向原告陈志宏偿还借款人民币1200000元；被告王俊玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币7800元由被告左进存、王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币15600元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年七月二十三日
书记员 马艳惠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14545号
原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市人民西路366号。
法定代表人：郭钢，总经理。
委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告：杨臣海，男，1989年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：秦少先，女，1986年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告金华象龙汽车销售有限公司与被告杨臣海、秦少先追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付原告代偿款15089.21元并支付违约金3017.84元（15089.21*20%），以上共计18107.05元；2、原告对抵押物浙Ｇ×××××汽车处分款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日被告杨臣海为购买汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称金华婺城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定：借期2年，分24个月归还；贷款本金、手续费等合计33412.74元；被告杨臣海以其所有的浙Ｇ×××××汽车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任担保。同时，被告阎亚文与原告签订《反担保协议》，约定：1、因涉及到乙方（被告杨臣海）可能逾期支付，造成甲方（原告）代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；2、乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；3、乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。同日，被告秦少先向金华婺城支行出具共同还款承诺书一份。被告杨臣海购车后，因逾期未按时归还银行贷款，银行要求原告一次性代为偿还二被告的贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告于2016年11月30日代被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、滞纳金等15089.21元。该笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告杨臣海、秦少先尚欠原告代偿款15089.21元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨臣海、秦少先于本判决生效后十日内，归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款本金15089.21元。
二、被告杨臣海、秦少先于本判决生效后十日内，支付原告金华象龙汽车销售有限公司违约金3017.84元（违约金以15089.21元代偿款本金的20%计算）。
三、原告金华象龙汽车销售有限公司对杨臣海所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（已减半收取），由被告杨臣海、秦少先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范益健
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第421号
原告何某，居民。
被告阳某，农民。
本院在审理原告何某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 王华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执91号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市开发区恂园北里6-20-2017室，办公地天津市南开区黄河道天香水畔物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被执行人康大明。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告康大明物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4928号民事判决书，判令被告康大明给付申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司2010年8月1日至2015年1月31日期间的物业管理服务费2115.50元的90%计1903.95元、机电设施费3075.32元、共计4979.27元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司承担1元，被告康大明负担24元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人留置送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年2月6日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年二月六日
书记员 王 哲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初28号
原告雷某某，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告谭某某，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人谭某甲，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，系被告之亲戚。
委托代理人谭某乙，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，系被告之父。
原告雷某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告谭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，于2009年8月19日登记结婚，婚后于2011年8月16日生一子，取名谭某丙。由于双方婚前相识时间短，彼此之间了解不够，婚后没有建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，现原告雷某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼至法院，要求1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子谭某丙随原告生活，由被告支付抚养费；3.案件受理费由双方负担。
被告谭某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子随被告生活，抚养费由原告承担，夫妻共同财产部分由原告对被告给予适当补偿。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、原告的身份证，欲证明原告的主体适格；
二、原、被告的结婚证，欲证明原、被告之间有合法的婚姻关系；
三、原告的当庭陈述，原、被告从2014年4月开始分居生活至今，孩子谭某丙一直随原告父母生活，且孩子现在仍随原告父母生活。
被告谭某某的质证意见：
对原告提交的证据一、二，无异议；对于证据三，具体的分居时间记不清了，从2014年6月5日开始被告再没有回去过，在此之前被告已经在娘家住了一段时间。
被告谭某某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
一、婚姻调解和好协议书，欲证明原、被告之间发生矛盾，被告娘家人劝被告与原告好好过日子的事实；
二、被告谭某某同村村民张某某、王某某、谭某某、赵某某四人的证明，欲证明原、被告发生矛盾时，原告雷某某将被告谭某某送回娘家的事实。
三、被告谭某某的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻共同财产有：五菱宏光车一辆、洗衣机一台、联想电脑一台、格力牌空调一台、大自然牌太阳能一个、打农药的罐子一个、五亩葡萄树的树苗。
四、被告的当庭陈述，欲证明被告父亲让原告代为出售肥料20袋，原告没有给被告父亲钱；原告从被告娘家拉走了20米左右的板子及一棵树，原告都没有给被告父亲补偿。
原告的质证意见，对于被告提交的证据一，因原告没有在协议上面签字，协议没有生效；对于被告提交的证据二，无异议；对于被告提交的证据三，原告认为洗衣机是原告的父亲买的，不属于原、被告的夫妻共同财产；种葡萄树的地是原告承包的别人的，租金是原告父亲付的，原、被告只有4亩地，不是五亩；对于被告提交的证据四，原告认为20袋肥料没有卖出去，原告将其用于自己的地里。
本院对于原、被告提交的证据认定如下：
对于原告提供的证据一、二，因其系政府机关颁发的合法证件，本院予以认定；对于证据三，由于被告对此表示认可，能够证明孩子出生后一直随原告父母生活，且孩子现在仍随原告父母生活，本院予以认定；对于被告提供的证据一，由于该协议上没有任何人的签名，且原告对此不予认可，本院不予认定；对于证据二，由于原告对此表示认可，本院予以认定；对于证据三，能够查明的部分为：五菱宏光车一辆、联想电脑一台、格力牌空调一台、大自然牌太阳能一个、打农药的罐子一个、五亩葡萄树的树苗，对该部分本院予以认定，其余部分本院不予认定；对证据四，因其与本案不属于同一法律关系，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，于2009年8月19日登记结婚，婚后于2011年8月16日生一子，取名谭某丙。结婚后由于原、被告性格差异较大，自2014年4月份开始双方分居至今，婚姻关系名存实亡。现原告诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，被告的婚前个人财产现在原告家中的有：被子六床、床单两个、棉衣两件、枕头和枕巾两对、凉椅一个、衣柜一个、皮箱两个。原、被告夫妻共同财产有：旧五菱宏光车一辆、联想电脑一台、格力牌空调一台、大自然牌太阳能一个、打农药的罐子一个、在承包他人土地上栽植的五亩葡萄树。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告在婚后发生纠纷时未能及时化解，致使矛盾日益加深，双方分居时间较长，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。双方离婚后未成年子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理，因孩子谭某丙出生后一直由原告父母照顾，且现在仍随原告父母生活，形成了稳定的生活关系，被告也未能证明孩子谭某丙随原告生活有不利的影响，故双方离婚后孩子谭某丙应随原告生活，庭审中原告表示若孩子随其生活，其愿意自行负担孩子的抚养费，本院予以准许。被告主张的婚前个人财产，能够查明的部分，归原告所有。被告主张原告返还其父亲的财产部分，因其与本案无关，本院不予涉判，应另案起诉。被告主张对婚后夫妻共同财产进行分割，应从本案实际情况出发，依据照顾子女和女方权益的原则，由原告对被告折价予以补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告谭某某离婚。
二、孩子谭某丙随原告雷某某生活，抚养费由原告自行负担。
三、被告谭某某的婚前财产：被子六床、床单两个、棉衣两件、枕头和枕巾两对、凉椅一个、衣柜一个、皮箱两个归被告所有。
四、原、被告夫妻共同财产旧五菱宏光车一辆、联想电脑一台、格力牌空调一台、大自然牌太阳能一个、打农药的罐子一个、五亩葡萄树归原告雷某某，由原告给付被告折值款15000元。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹艳霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第273号
罪犯任晓龙，男，1988年9月26日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任晓龙因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被山西省长治县人民法院于2011年6月15日以（2011）长刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年3月3日起至2014年3月2日止），并处罚金2000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任晓龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余41.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪任晓龙犯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8075号
原告谌红霞，女，1983年7月27日出生。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告苟新刚，男，1967年1月5日出生。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号，注册号91610135220626400P。
法定代表人郑喆，该公司董事长。
委托代理人王世荣。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦，注册号9161000075524453X3。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人卢宁华，女。
原告谌红霞与被告苟新刚、西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌红霞的委托代理人王玲玲，被告苟新刚，被告公交ＸＸ公司的委托代理人王世荣，被告永安保险公司的委托代理人卢宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌红霞诉称，2016年5月14日11时20分许，苟新刚驾驶陕AXXX**号大型普通客车沿尚苑路由东向西行驶至尚弘路向南左转时，适逢其乘坐的电动三轮车沿该路段由西向东行驶至此，两车相撞，致其受伤，车辆受损。事故发生后，其被送往西安凤城医院住院治疗，经诊断为：腰3-4右侧横突骨折、全身软组织挫伤。住院期间，其由家人护理并垫付医疗费3800元。2016年5月25日，经西安市公安局交通警察支队经开大队对该起事故作出西公交认字【2016B】第051401号道路交通事故认定书，认定苟新刚对上述事故承担次要责任，其无责任。经调查核实西安公交ＸＸ实业有限公司系陕AXXX**号大型普通客车车主，该车在永安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生均在保险期间，故其诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计33000元。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在其处投保有交强险和第三责任险15万元，未投保不计免赔。该事故中事故车辆负次要责任，三轮车负主要责任，伤者无责。三轮车和事故车辆在交强险和商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，其余意见质证后发表。
被告公交ＸＸ公司、苟新刚共同辩称，原告主张赔偿标准太高，其余意见待质证时发表。
经审理查明，2016年5月14日11时20分许，苟新刚驾驶陕AXXX**号大型普通客车沿尚苑路由东向西行驶至尚弘路向南左转时，与一辆由西向东行驶至此的电动三轮车相撞，至电动三轮车上乘客谌红霞受伤，造成交通事故。事故发生后，谌红霞被送往西安凤城医院住院治疗19天，经诊断为：腰3-4右侧横突骨折、全身软组织挫伤。谌红霞因事故产生医疗费11396.51元，公交ＸＸ公司垫付7596.01。2016年5月25日，西安市公安局交通警察支队经开大队对该起事故作出西公交认字【2016B】第051401号道路交通事故认定书，认定三轮车驾驶人员承担主要责任，苟新刚承担次要责任，谌红霞无责任。陕AXXX**号大型普通客车在永安保险公司投保有交强险和商业三责险。庭审中，原告表示放弃向三轮车驾驶员主张权利。
以上事实，有事故认定书，保险单，病案，票据，房屋租赁合同，工资证明，当事人陈述等在卷作证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告永安保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。谌红霞因事故产生医疗费11396.51元，公交ＸＸ公司垫付7596.01元，由永安保险公司在交强险医疗费项下向谌红霞支付2403.99元，向公交ＸＸ公司支付7596.01元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情60天，按照每天30元的标准为1800元。关于住院伙食补助费，住院19天，按照每天30元的标准计算为570元。庭审中原告放弃对三轮车驾驶员主张权利，且公交ＸＸ公司负次要责任，故超出交强险医疗费项下赔偿限额的医疗费1396.51元、住院伙食补助费570元、营养费1800元共计3766.51元由永安保险公司按40%的责任比例再扣除5%不计免赔支付谌红霞1431元，不计免赔扣除部分75元由公交ＸＸ公司支付谌红霞。关于误工费，结合原告伤情本院酌情误工期限100天，按照2015年陕西省批发和零售业平均工资40983元计算误工费11228元。护理费一节，结合原告伤情本院酌情护理期限50天，按照一般护理标准每天100元计算5000元。交通费酌情100元。残疾辅助器具依票据1500元。以上误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计17828元由永安保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告谌红霞各项赔偿共计21662.99元。
二、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付被告西安公交ＸＸ实业有限公司7596.01元。
三、被告西安公交ＸＸ实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理元625元（原告已预交），现由原告承担273元，被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 咪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8075号
原告杨飞，男，1987年6月29日出生，汉族。
被告西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。社会统一信用代码：916101126889987874。
法定代表人马炎，职务不详。
被告西安吉天下网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座时代1幢2单元22层022201号房。统一社会信用代码：916101313337419661。
法定代表人张进平，职务不详。
本院在审理原告杨飞与被告被告西安名京房地产开发有限公司、西安吉天下网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告杨飞承担。
审 判 长 王蔚
审 判 员 李涛
代理审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初214号
原告：韩翠娥。
委托代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师
被告：彭广增。
被告：石磊书，系被告彭广增之妻。
被告：石磊。
被告：河北源丰矿业有限公司。住所地：沙河市京广路
注册号／统一社会信用代码：130582000002665
法定代表人：石磊，该公司董事长。
本院于2016年1月日立案受理了原告韩翠娥诉被告彭广增、石磊书、石磊、河北源丰矿业有限公司民间借贷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，因被告彭广增欠原告韩翠娥借款2975万元及利息未予偿还，原告诉至本院，请求：1、判令被告彭广增支付原告欠款2975万元，并支付约定利息从2014年4月9日至实际支付日；2、判令被告彭广增支付违约金及原告主张债权的费用29万元（律师费和保全担保费）；3、判令被告石磊、石磊书、河北源丰矿业有限公司对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、被告彭广增于2016年2月18前归还原告韩翠娥借款本金2975万元及利息（利息的具体计算方式为按月息2％从2014年12月16日计算至实际还清之日止），并赔偿原告主张债权发生的费用289250元。
二、被告石磊书、石磊、河北源丰矿业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、案件受理费减半收取95775元，保全费5000元，由被告彭广增、石磊书、石磊、河北源丰矿业有限公司连带承担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺手印后及具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：王冰
二〇一六年二月六日
书记员 ：赵蒙
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初124号
原告高雷，男，汉族。
被告苏杨，女，汉族。
第三人托克逊县宝源长石矿业有限公司，住所地：托克逊县友好路粮食局家属楼5单元402室。
法定代表人：苏杨，系公司总经理。
原告高雷诉被告苏杨、第三人托克逊县宝源长石矿业有限公司股权转让协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告高雷以双方达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高雷的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高雷撤回对被告苏杨、第三人托克逊县宝源长石矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告高雷负担。
审判员 欧阳利江
二〇一六年二月六日
书记员 谢 小 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第56-2号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：宁波正大泵业有限公司。
法定代表人：蒋芝芬。
被告：江苏正灵汽车零部件有限公司。
法定代表人：蒋芝芬。
被告：江苏天一新型建材有限公司。
法定代表人：吴培刚。
委托代理人：钱荣麓。
被告：蒋芝芬。
本院于2013年2月27日作出（2013）甬余陆商初字第
56-1号民事裁定书，依法查封了被告江苏天一新型建材有限公司所有的位于江苏省苏州宿迁工业园区普陀山大道9号的房产及位于江苏省苏州宿迁工业园区青海湖路北侧、爱因斯坦路西侧的土地使用权，同时冻结了被告江苏天一新型建材有限公司的银行存款500000元。现原告宁波燎原担保有限公司向本院申请解除对上述财产的诉讼保全措施，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏天一新型建材有限公司所有的位于江苏省苏州宿迁工业园区普陀山大道9号的房产及位于江苏省苏州宿迁工业园区青海湖路北侧、爱因斯坦路西侧的土地使用权的查封；
二、解除对被告江苏天一新型建材有限公司的银行存款500000元的冻结。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月五日
代书 记员 朱黎英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2943号
原告陆小苏。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人韩振南。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
委托代理人李东杰。
被告黄庆。
原告陆小苏诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）、黄庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆小苏的委托代理人韩振南，被告黄庆，被告人保武林支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小苏诉称：2012年4月16日20时20分许，被告黄庆驾驶其浙A×××××号小型客车，在萧山区临浦镇永翔路由南向西掉头过程中，车身左前侧与由西向东行驶的、原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄庆负事故全部责任。原告的伤经鉴定构成十级伤残，两被告除支付13280.80元外，对原告其余损失至今未赔。故诉请判令：原告因交通事故造成的医疗费12013.84元、误工费40637.10元（109.83元／天×370天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费380元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、衣物损失500元，共计137655.74元，扣除人保武林支公司已支付原告第二次住院期间的医疗费8280.80元及被告黄庆垫付的5000元，尚应赔偿124374.94元，由被告人保武林支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告黄庆赔偿，诉讼费由两被告承担。
被告人保武林支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保武林支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。人保武林支公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。事故发生时，被告黄庆的行驶证、驾驶证的适格情况无法认定，对能否要求承担保险责任有异议。二、对原告的合理损失认为：医药费应按实际票据计算，并扣除非医保用药；误工费计算时间过长，标准应为97.89元／天；护理费，认可2个月，标准应为97.89元／天；住院伙食费无异议；营养费不予认可；残疾赔偿金，原告没有提供充分证据证明原告居住在城镇且收入来源为非农业，应按农村标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；衣物损失无证据支持，不予认可；交通费，对部分票据有异议，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，由法院酌定。三、本次事故，人保武林支公司已垫付抢救费8280.80元。
被告黄庆辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付了医药费3882.24元，车辆修理费1000元，交通费约几百元，票据都在其处。另外，原告到浙江大学医学院附属第二医院住院时，其已支付原告现金5000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第三人民医院治疗，住院3天后出院，后因“右膝疼痛、活动受限4月余”，于同年8月30日至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院6天。其伤情诊断为右膝半月板撕裂、多次软组织挫伤、皮肤裂伤等。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2013年4月11日鉴定原告右膝关节损伤遗留右下肢丧失功能12%，其右膝髌下脂肪垫囊肿系本身疾病，对膝关节功能仍有轻度影响，构成交通事故十级伤残，损伤参与度为80%-90%，其伤后护理、营养期限建议分别为60日、30日。原告系农业户口，但其伤前已多年在杭州悍马涂料玻璃有限公司上班。
另查明，被告黄庆所有的浙A×××××号肇事车辆向被告人保武林支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间，事故发生时，黄庆的驾驶证、行驶证在有效期内。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据票据为12013.84元，扣除计入住院费的伙食费108元，实际为11905.84元；误工费，根据原告的伤情和治疗情况，酌情认定其合理误工期限为150天，其误工费为16474.11元（40087元／年÷365天×150天）；护理费，参照鉴定意见，认定为6589.64元（40087元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费为135元（9天×15元／天）；营养费酌情认定为1200元（30天×40元）；残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，其损伤参与度认定为85%，故残疾赔偿金为58735元（34550元／年×20年×10%×85%）；鉴定费为1800元；交通费，鉴于被告黄庆称其垫付部分交通费且票据在黄庆处，根据原告就医的时间、地点与其交通费发票的对应性，认定为70.40元；衣物损失，酌情认定为200元。以上物质性损失合计97109.99元，其中人保武林支公司已为原告垫付其第二次住院费8280.80元，被告黄庆已为原告垫付5000元，因此实际物质损失为83829.19元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度及原告伤残情况，酌情认定为4000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、社保缴费清单、工资表、交通费发票、保险单及被告黄庆提供的驾驶证、行驶证、收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告人保武林支公司投保了交强险，人保武林支公司也已在交强险责任限额内支付了住院费8280.80元，故其依法应在交强险责任限额的余额113719.20元范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保武林支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆小苏因事故造成的物质损失83829.19元和精神损害抚慰金4000元，合计87829.19元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆小苏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半交纳1394元，由陆小苏负担410元，黄庆负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年七月二十六日
书记员 童栎丞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢126号
申请执行人：张春蓉，女，生于1975年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：能康，副总经理。
本院在执行张春蓉恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①经济补偿金10454.15元；②执行费75元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款10454.15元及执行费75元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更108号
罪犯贾超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年7月8日作出（2013）辰刑初字第245号刑事判决，以被告人贾超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯贾超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5883号
原告杨某某，住吉林省长春市净月开发区。
被告朱某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第28号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林省吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶玉荣，吉林龙潭经济开发区龙天租赁站业主，户籍所在地福建省莆田市，现住吉林省。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司在原审时提出管辖权异议，认为本案应由吉林市第一建筑工程股份有限公司所在地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中约定“在双方履行合同的过程中，如发生争议和纠纷，应在甲方所在地吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。”故本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国诉讼法》第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定。原裁定主文：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司不服原裁定，提出上诉。请求：撤销（2013）龙民管字第6号民事裁定，依法将案件移送上诉人住所地人民法院管辖。理由：本案中，与被上诉人约定管辖的吉林市第一建筑工程股份有限公司四分公司系吉林市第一建筑工程股份有限公司的分支机构，其不具备法人的资格，不能独立承担民事责任。吉林市第一建筑工程股份有限公司认为吉林市第一建筑工程股份有限公司四分公司作为分公司，其对外从事的民事活动应由吉林市第一建筑工程股份有限公司的授权或是事后的追认。在本案中，吉林市第一建筑工程股份有限公司四分公司同原审原告关于管辖方面的约定既无吉林市第一建筑工程股份有限公司的授权，也无事后追认，故此约定是无效的。
本院经审查认为，关于吉林市第一建筑工程股份有限公司四分公司与叶玉荣签订的合同中关于管辖的约定是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”吉林市第一建筑工程股份有限公司四分公司系上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。吉林市第一建筑工程股份有限公司四分公司与叶玉荣在合同中关于管辖的约定对上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司应具有约束力，所产生的法律后果应由吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人叶玉荣和吉林市第一建筑工程股份有限公司四分公司在《周转料具封存合同》中明确约定：“在双方履行本合同的过程中，如发生争议和纠纷，应在甲方（吉林龙潭经济开发区龙天租赁站）所在地吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，本案应依该合同约定确定管辖法院，故甲方所在地吉林市龙潭区人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实及适用法律正确。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张金玲
代理审判员 张 蕾
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 苏涤非
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第653号
原告：乐清市乐成轻型汽车服务有限公司。
法定代表人：叶建斌。
被告：乐清市白石街道办事处。
法定代表人：管国强。
本院在审理原告乐清市乐成轻型汽车服务有限公司诉被告乐清市白石街道办事处合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市乐成轻型汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一三年七月二十六日
书记员 蔡 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第457号
原告：张伟。
委托代理人（特别授权代理）：丁志军、陈广荣。
被告：蒋梦初。
被告：王伟。
被告：王剑。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐永明、刘亦鹏。
第三人：ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：陈岁。
本院在审理原告张伟诉被告蒋梦初、王伟、王剑、第三人ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张伟申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计6051元，由原告张伟负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈阳岚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00393号
原告徐某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告徐某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年12月4日登记结婚。婚生子徐某乙于2005年11月6日出生。婚后双方感情一般，自2010年下半年开始，被告不照顾孩子、不顾家，以致夫妻感情趋于破裂，其试图缓和双方之间的矛盾，但自2011年3月初被告离职不再上班后，双方开始分居。其以夫妻感情确已破裂为由，于2011年11月底诉至法院，要求与被告离婚。后经法院调解，其撤回了起诉。但被告始终未回家，至今下落不明，故再次诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子徐某乙由其抚养。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年认识自由恋爱，2003年12月4日登记结婚，2005年11月6日生育一子取名徐某乙。婚后双方感情一般。2011年3月被告离家出走，原告于2011年年底诉至本院请求离婚。经调解，原告于2011年12月7日撤回起诉。2013年2月21日，原告以被告离家出走，至今下落不明，双方感情已彻底破裂为由再次诉至法院，请求如上所述。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实有结婚证、证明、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告双方虽系自由恋爱结婚，感情基础较好，但被告外出打工长期不归又杳无音讯，导致双方分居生活长达两年多，互不履行夫妻义务，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，现无法承担抚养和教育小孩的义务，故婚生子徐某乙由原告徐某抚养较为适宜。庭审中，原告表示自行承担抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告崔某某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈成明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐飞虹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00777号
原告郝小荣，男，汉族，1980年10月12日出生，文化，陕西省宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告郝永胜，男，汉族，1975年9月6日出生，文化，陕西省安塞县人，无业，现住宝塔区。
原告郝小荣诉被告郝永胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝小荣诉称，原、被告于2011年7月4日签订租赁合同，原告将位于宝塔区市场沟至红化洞的一块经营场地租赁给被告。合同约定租赁期限为2011年7月30日至2014年12月30日，为期三年五个月，每年的租金为100000元；合同约定的租赁费缴纳方式为每年的7月30日前交付当年的租赁费。原、被告签订租赁合同时，被告向原告一次性交付了一年的租赁费100000元。按合同约定，2012年7月30日前，被告应当向原告交付下一年度租金100000元，付款期限届满后，原告多次催促被告，被告却未向原告交付租金，也拒不腾出所占用的场地，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、判令被告向原告交回承租场地；三、判令被告向原告支付自2012年8月份至2013年3月份的场地占用费66664元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郝小荣为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原告与桥沟镇高家原则村委会签订的租赁合同一份。证明租赁场地系原告合法取得；
证据二：原、被告签订的租赁合同一份。证明原、被告签订的租赁合同合法有效；；
证据三：封毛毛、高兰雄出具的证明一份。证明被告将该租赁场地转租给他人使用的事实。
被告郝永胜辩称，被告租赁该场地半年后，将其转租给了其他两个人使用，合同期限为一年。到2012年7月30日，被告应向原告交纳2012年8月1日至2013年7月30日的租赁费100000元，但被告未按期交纳，原告便于实际租赁户发生争执，并说该场地与被告无关。因在原、被告签订租赁合同时，原告口头答应赠送被告一个月的租赁期，故被告认为到2012年8月30日，原、被告签订的租赁合同已自动解除。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郝永胜无证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年7月4日签订租赁合同，原告将位于宝塔区市场沟至红化洞的一块经营场地租赁给被告。合同约定租赁界限为“东至后坝梁（以垫好的为界）、南至奔宝修理厂后墙后4米、西至西红路山根、北至市场沟山根底为界”，租赁期限为2011年7月30日至2014年12月30日，为期三年五个月，每年的租金为100000元；合同约定的租赁费缴纳方式为每年的7月30日前交付当年的租赁费，如乙方不按时交清租赁费，甲方有权收回租赁土地，同时租赁合同自动解除，甲方概不承担任何经济损失。原、被告签订租赁合同时，被告向原告一次性交付了一年的租赁费100000元。在被告租赁期间，被告将该场地的一部分转租给了封毛毛、高兰雄进行经营，又将其中的另一部分让毛团伟经营鱼池，并向毛团伟收取了3000元的费用，到2012年7月30日，被告应当按照约定向原告交付下一年度租金100000元，而被告却未向原告交付租金，也未腾出租赁场地，2012年8月26日，封毛毛、高兰雄搬出所占用的场地，毛团伟至今仍在该场地经营鱼池，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告经自愿协商于2011年7月4日签订了《租赁合同》，租赁期限为三年五个月，每年的租金为100000元。合同约定如被告不按时交清租赁费，甲方有权收回租赁土地，同时租赁合同自动解除，故本院认为，原、被告于2011年7月4日签定的《租赁合同》已于2012年7月30日解除。另外，依照法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，本案中，被告同意毛团伟在其租赁的场地上经营鱼池，并收取了一定的费用，在被告未按约定交清租赁费的情况下，毛团伟仍继续占用该地进行经营，故本院认为，原、被告间形成了不定期租赁合同；对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告请求解除原告与被告间租赁合同、由被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租赁费，被告郝永胜仅交纳了一年（即2011年7月30日至2012年7月30日）的租赁费，到2012年7月30日，其未按合同约定支付下一年度的租赁费，但其仍继续使用该租赁物，故原告要求被告支付所欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的，原告口头答应赠送其一个月的租赁期，因其未提供证据证实其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郝小荣与被告郝永胜间的租赁合同；
二、被告郝永胜于本判决生效后十日内返还租赁原告郝小荣的位于高家园则村的场地一块；
三、由被告郝永胜向原告郝小荣支付从2012年8月1日至2013年3月31日的租赁费66664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元原告已预交，减半收取，实际由被告郝永胜负担832.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 田 苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第177号
原告：邵贵绍。
被告：文德敏。
本院在审理原告邵贵绍诉被告文德敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵贵绍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵贵绍负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 童 俊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴敬俊，男，1982年10月28日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县思界乡南荫村埠边屯**号。2011年12月10日因涉嫌犯窝赃、包庇罪被刑事拘留，2011年12月15日被平南县公安局取保候审；2012年6月21日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人吴敬俊犯窝藏罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人吴敬俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月9日凌晨，黄XX（另案处理）等人在平南电影院附近吃宵夜时被他人持刀追砍，在追砍过程中黄XX砍死一人，为了躲避公安机关追捕，黄XX打电话给被告人吴敬俊，提出要在吴敬俊住处过夜，待次日再上南宁躲藏。被告人吴敬俊在明知黄XX涉嫌故意伤害罪的情况下，仍然包庇黄XX在其住处住宿躲藏了一晚，躲避公安机关追捕。
上述事实，被告人吴敬俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、吕X证言、按受刑事案件登记表、立案决定书、现场方位平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、平南县公安局户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敬俊明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯了刑律，构成窝藏罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴敬俊犯窝藏罪成立。被告人吴敬俊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人吴敬俊请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了严肃法纪，维护社会良好秩序，根据被告人吴敬俊的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条的规定，判决如下：
被告人吴敬俊犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年三月六日
书 记 员 辛兵兵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1726号
原告孟巧云。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告杜宝印，又名杜军。
被告李中胜。
原告孟巧云诉被告杜宝印、李中胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟巧云及其委托代理人刘伟、被告李中胜到庭参加诉讼，被告杜宝印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟巧云诉称：2011年11月4日，被告杜宝印、李中胜因做生意从原告孟巧云处借现金200000元，约定月息2分，被告已将利息清至2012年5月4日，现原告向被告要求偿还本息，被告推诿不还，为此诉至法院，请求被告偿还本金200000元及利息76000元。
被告杜宝印未到庭未答辩。
被告李中胜辩称：当时钱是被告和杜宝印借的，每人100000元，被告的100000元还给杜宝印了。
经审理查明：2011年11月4日，被告杜宝印、李中胜借原告孟巧云现金200000元，并向原告出具借条一份，内容为“借现金贰拾万元整（200000），月息2分，借款人杜宝印、李中胜，2011年11月4日”。后二被告于2012年1月4日还利息8000元，于2012年3月4日还利息8000元，于2012年5月4日还利息8000元。
以上事实有欠条、庭�笔录等在卷佐证。
本院认为：被告杜宝印、李中胜向原告孟巧云借款200000元，且被告向原告出具欠条，证据充分，足以认定，原、被告双方借贷合同关系成立并生效。被告向原告约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告李中胜辩称其已将借款100000元归还给被告杜宝印，因其辩护理由只是二被告之间的内部债务承担，不能对抗原告行使其债权，且被告李中胜未提供证据予以证明，故被告李中胜的辩解本院不予采信。现被告已经清偿原告利息至2012年5月4日。至2013年12月4日止，二被告欠原告本金200000元，利息76000元，共计276000元，二被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝印、李中胜于判决生效之日起三日内偿�原告孟巧云本金200000元，利息76000元，合计276000元（2013年12月4日以后利息另行计算，一并支付），且二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4240元（含保全费1520元），由被告杜宝印、李中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈海港
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第907号
罪犯蔡葵，男，1969年5月16日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）内刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡葵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。被告人蔡葵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月25日以（2012）川刑终字第391号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人蔡葵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯蔡葵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡葵于2012年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡葵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡葵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06956号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：兰作容。
被上诉人（原审原告）：裴勇岗。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人兰作容、裴勇岗商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月26日作出（2014）足法民初字第03174号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻 瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1379号
申请执行人：胡贤雄，男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省咸宁人，住咸宁市咸安区。
申请执行人：胡慧，女，1993年4月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。
申请执行人：刘喜庭，男，1945年10月15日，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省公安县夹竹桃园镇杨家湖村。
被执行申请人：周晨，男，1985年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安大道90-21号。
被执行申请人：陈海燕，女，1975年4月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区双溪桥镇双溪村。
被执行申请人：高昊，男，1978年7月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区永安广播局宿舍。
被执行申请人：徐平，女，1986年3月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。
本院在执行申请执行人胡贤雄、胡慧、刘喜庭与被申请执行人周晨、陈海燕、高昊、徐平交通事故责任纠纷一案中，查明被申请执行人周晨、陈海燕、高昊、徐平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂咸安民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月九日
书记员 夏 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05488号
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码7863745-9。
法定代表人马占民，社长。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副经理。
委托代理人夏红艳，女，1975年9月9日出生，北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社职员。
被告邵胜全，男，1956年5月13日出生。
委托代理人刘金秀（邵胜全之妻），1965年1月29日出生。
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社（以下简称南彩合作社）与被告邵胜全供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩合作社的委托代理人王艳平、被告邵胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩合作社诉称：邵胜全现居住使用的北京市顺义区南彩镇南彩小区×号楼×单元×室楼房系由我单位负责供用热力服务。邵胜全拖欠我单位2012年11月15日至2014年3月15日两年的暖气费共计3315元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.邵胜全立即支付我单位暖气费3315元；2.案件受理费由邵胜全负担。
被告邵胜全辩称：我没有交纳2012年至2014年的供暖费属实。因为我家距离供暖单位较近，供暖时有很大灰尘，室外全是煤灰，有污染，而且供暖噪音也大。再者，室内问题不达标，瓷砖开裂。另外，我家楼下201室也是我家的，阳台的瓷砖因问题不达标而冻裂了，又更换门窗，我进行修复花费3万元左右，需要经济合作社赔偿。经济合作社应给予减免一些，否则我不交。
经审理查明：
座落在北京市顺义区南彩镇南彩小区×号楼×单元×室的楼房由邵胜全居住使用，该房屋的建筑面积为102平方米。南彩合作社为邵胜全居住的小区提供冬季供暖服务，并依照北京市顺义区人民政府办公室文件顺政办发（2003）65号《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》收取供暖费。供暖费标准为：每建筑平方米16.5元。庭审中，南彩合作社称在2013年以前是按照每建筑平方米16元的标准向北京市顺义区南彩镇南彩小区居民收取供暖费，以后按照每建筑平方米16.50元的标准收取供暖费；故南彩合作社明确请求为要求邵胜全给付2012年至2013年度、2013年至2014年度二年的供暖费合计3315元。对此，邵胜全对拖欠暖气费数额认可，但其仍坚持答辩意见，并提供一份2012年2月27日供暖单位人员马成奎出具的证明，证明邵胜全201室、301室两个楼门距离锅炉房较近，取暖期给住户造成污染，冬季温度有时不达标，为此，一次性补偿损失费2092元。对此，经济合作社认可该证据的真实性，但认为污染和温度问题已一次性解决了。
上述事实，有原告南彩合作社提交的北京市顺义区人民政府办公室文件顺政办发（2003）65号《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：邵胜全在北京市顺义区南彩镇南彩小区内房屋居住，南彩合作社已向邵胜全提供供暖服务，邵胜全作为享受服务一方，应负有向南彩合作社交纳供暖费的义务。现南彩合作社要求邵胜全给付2012年至2013年度、2013年至2014年度二年供暖费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。邵胜全所辩称房屋维修费用赔偿问题和污染问题，因与本案不属于同一法律关系，其应另行解决。邵胜全辩称温度不达标的意见，因其提供的证据只证明之前供暖的事实，而未能提供拖欠供暖费期间供暖不达标的相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告邵胜全给付原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度的供暖费共计三千三百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邵胜全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘飞虎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初90号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李某甲（绰号：“老李”），女，汉族，无业，；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月8日被取保候审，2016年3月24日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员蔡德恒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年5月份，被告人李某甲在与被害人肖某聊天过程中，得知肖某欲找女朋友，遂产生以介绍女朋友为名骗取肖某财物的念头。此后，李某甲向肖某虚构一名在防城港市公安局特警支队工作的女孩“黄某甲”，并以“黄某甲”名义与肖某进行微信聊天。在取得肖某信任后，李某甲遂以集资买房、信用卡还款等需要用钱为由，先后骗取肖某92000元。
另查明，2015年11月7日，肖某将李某甲扭送到防城港市公安局城东派出所；李某甲于案发后赔偿被害人肖某50000元，取得肖某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，扣押、发还物品清单，银行交易明细单，通话清单，证明，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，证人施某的证言，被害人肖某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节以及社会危害性，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、由被告人李某甲将违法所得人民币42000万元退赔给被害人肖明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初648号
原告周文琴。
被告黄友方。
本院在审理原告周文琴与被告黄友方加工合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇�六年六月十六日
书 记 员 毛召华
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00028号
陈忠好：
你（单位）与刘多珍一案，作出的（2013）谢民一初字第00052号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00028号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00052号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第132号
申请人杨永合，男，1970年2月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇超梁沟村波汰沟**号。身份证号：×××。
被申请人荆莹，女，1970年8月17日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县白虎沟乡栅子村葡萄沟**号。身份证号：×××。
申请人杨永合与被申请人荆莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨永合于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人荆莹驾驶的冀H892**号小型轿车一辆予以扣押。案外人包淑云自愿以其自有的车牌号为冀HJ85**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨永合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人荆莹驾驶的冀H892**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人杨永合应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年八月八日
书记员 张岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第76号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人纪某某，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，2009年8月11日因吸毒被东安县公安局处以治安拘留五日，并处罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年1月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦�区人民检察院以芦淞区院诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年1月5日，被告人纪某某窜至芦淞区摩登摩天快递店门外，将被害人唐某停放在此的一辆白色豪爵女士摩托车盗走，后以2500元的价格销赃至荷塘区金钩山车行。2014年1月7日，被害人唐某根据该车报警器提示找到荷塘区金钩山车行，并报警。民警遂让车行老板唐某某电话联系被告人纪某某至荷塘区金钩山车行，将其抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5567元。破案后，损失被挽回。
另查明，被告人纪某某将被盗摩托车卖给荷塘区金钩山车行的老板唐某某时，双方约定的摩托车的价值为2500元，但唐某某当时只付给被告人纪某某1400元，另外1100元并未支付给纪某某。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及报案材料、证人唐某某的证言、鉴定结论书、机动车销售统一发票、扣押、发还物品清单、搜查笔录、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、破案经过、公安行政处罚决定书、被告人纪某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人纪某某能自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人纪某某违法所得人民币一千四百元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹小玲
二〇一四年三月十七日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1800号
本院在执行申请执行人朱晨昊与被执行人天津浩地君博置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地君博置业有限公司已履行完毕（2017）津0117民初2765号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1800号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1077号
上诉人（原审被告）：宁波格鑫管业有限公司。
法定代表人：陈加龙。
委托代理人：王珅。
被上诉人（原审原告）：郭本武。
被上诉人（原审原告）：郭本相。
被上诉人（原审原告）：郭本候。
三被上诉人的共同委托代理人：褚康强。
上诉人宁波格鑫管业有限公司为与被上诉人郭本武、郭本相、郭本候民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波格鑫管业有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波格鑫管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波格鑫管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5998元，减半收取2999元，由上诉人宁波格鑫管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月二十五日
代书记员 李军英
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2538号
原告：罗源县百嘉建材有限公司，住所地罗源县罗源湾南工业区6号。
法定代表人：张雪钦，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀慧，女，该公司工作人员。
被告：王义武，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告罗源县百嘉建材有限公司与被告王义武租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗源县百嘉建材有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县百嘉建材有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县百嘉建材有限公司撤诉。
案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由罗源县百嘉建材有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年九月二十七日
法官助理 郑 艳
书 记 员 张丽青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执974号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码56698524-0。
负责人平萍。
被执行人薛沈祥，男，1980年10月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人罗秀琴，女，1980年6月23日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人薛沈祥、罗秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南商初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人薛沈祥、罗秀琴支付申请执行人407938.37元，本院于2016年3月25日立案执行。
本院于2016年3月28日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；由于两被执行人一时无法找到，已要求公安机关协助查找两被执行人下落。本院已于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执974号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执974号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人薛沈祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01584号，依法向被执行人薛沈祥发出执行通知书，责令被执行人薛沈祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛沈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛沈祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币407938.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执974号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人罗秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01584号，依法向被执行人罗秀琴发出执行通知书，责令被执行人罗秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗秀琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币407938.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏