wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终1621号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1977年7月31日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：刘秋如，男，1959年7月23日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
上诉人李建军与被上诉人刘秋如承揽合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人刘秋如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年2月16日双方对往来款项进行了核算，共计欠款71000元。此后，李建军陆续通过微信转账等方式偿还了部分欠款，还给了3500元现金，实际只欠14500元。
刘秋如辩称，李建军没有还过现金，如果认为只欠14500元欠款，应当拿出证据来，否则就应当偿还28500元。
刘秋如向一审法院起诉请求：判令李建军偿还货款33500元。一审法院认定事实：2015年2月16日，李建军向刘秋如出具一张欠条，内容为：今下欠筒子加工货款人民币七万一千元整。刘秋如起诉称偿还部分货款后尚欠33500元，在庭审中自认在其起诉后李建军又偿还了5000元。另查明，李建军是让刘秋如加工烟花炮筒，所欠款项实为加工报酬。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定的，可以按交易习惯确定。刘秋如在结算前已向李建军交付了工作成果，李建军在结算后即负有向刘秋如支付加工款的义务。根据刘秋如的自认，李建军还需支付28500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限李建军本判决生效后十日内支付刘秋如加工报酬28500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：2016年4月9日，李建军通过银行转账给刘秋如5000元，2017年1月27日，李建军通过银行转账给刘秋如3000元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李建军与刘秋如之间的实际欠款金额是多少？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘秋如就自己的诉讼请求提供了李建军出具的欠条，李建军对此予以认可，但对于之后的还款数额，双方产生分歧。刘秋如自认共收到李建军的还款42500元，李建军提供的银行转账记录及微信转账记录共计15500元仅为部分还款，金额甚至未达到刘秋如的自认，其提到的现金还款亦无证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。李建军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3297号
原告：秦文兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告:刘本祥，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告秦文兰与被告刘本祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文兰到庭参加诉讼，被告刘本祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦文兰向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告支付原告货款85023.7元及利息（利息从2016年11月起按年息24%的利率标准计算至付清货款为止）。事实和理由：2016年2月至2017年12月被告先后多次在原告处购买煤炭，经结算，被告尚欠原告货款85023.7元。现经原告多次催收，被告均拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。
刘本祥未作答辩。
秦文兰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、费用支出凭证、称重单、（2018）川2021民初2530号案件刘本祥出庭作证的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2017年12月期间，被告刘本祥因加工烘烤柠檬片，向原告秦文兰购买煤炭，经结算，截止2017年12月31日被告刘本祥共欠原告秦文兰购买煤炭款85023.7元。原告催收欠款未果，致引发本案诉讼。
本院认为，原告主张被告多次在原告处购买煤炭，尚欠85023.7元未付；被告虽在本次案件中未答辩，但其在（2018）川2021民初2530号案件中出庭作证时当庭承认了其与原告的买卖关系，且对欠款金额一并进行了确认，故原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担及时支付原告货款的违约责任。原告主张被告给付从2016年11月起按年息24%的利率标准计算至付清货款止的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院酌定被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付资金占用利息。被告刘本祥经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘本祥在本判决生效之日起十日内偿付原告秦文兰货款85023.7元；
二、限被告刘本祥在本判决生效之日起十日内偿付原告秦文兰货款85023.7元的资金占用利息（利息从2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告秦文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告刘本祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月二日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2406号
上诉人（原审原告）：陈辉良，女，1970年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1961年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人陈辉良因与被上诉人张光辉、张伟健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈辉良以本案纠纷已经各部门调解达成了和解协议为由，于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈辉良与被上诉人张光辉、张伟就本案纠纷已经达成和解协议，陈辉良自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈辉良撤回上诉。
二审案件受理费4，538元，减半收取2，269元，由上诉人陈辉良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325执1559号
申请人：王清元，男，汉族，现住奇台县幸福路苗圃巷**号，个体。
被执行人：吴波，男，汉族,现住昌吉市北京南路晨光绿景*******室，个体。
被执行人：丁万虎，男，汉族，现住木垒县新建西路农贸市场***号，个体。
王清元诉吴波、丁万虎建筑设备租赁合同纠纷一案，王清元诉吴波、丁万虎建筑设备租赁合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院法院作出的(2017)新23民终1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王清向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，申请执行标的211896.18元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的151971.18元，在执行过程中双方当事人于2018年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院法院作出的(2017)新23民终1212号民事判决书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 佳 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2325执1559号申请人：王清元，男，汉族，现住奇台县幸福路苗圃巷**号，个体。被执行人：吴波，男，汉族,现住昌吉市北京南路晨光绿景*******室，个体。被执行人：丁万虎，男，汉族，现住木垒县新建西路农贸市场***号，个体。王清元诉吴波、丁万虎建筑设备租赁合同纠纷一案，王清元诉吴波、丁万虎建筑设备租赁合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院法院作出的(2017)新23民终1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王清向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，申请执行标的211896.18元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的151971.18元，在执行过程中双方当事人于2018年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结昌吉州中级人民法院法院作出的(2017)新23民终1212号民事判决书执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月二十八日书记员 赵   佳   佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终183号
上诉人（原审被告）:建元装饰股份有限公司，住所地:北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京阔扬建筑劳务有限公司，住所地:北京市丰台区富丰路2号2-23幢17层10号。
法定代表人：王洪枝，该公司董事长。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人北京阔扬建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审对于本案管辖权裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人双方在签署的《施工合同协定书》中约定了管辖法院为甲方所在地法院。双方当事人住所地均在北京，该案由北京法院管辖有利于法院传唤当事人参加诉讼，符合便利当事人诉讼原则。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，所涉建设工程均在河北省固安县区域内。上诉人与被上诉人签订的《外墙保温涂料施工合同》中关于争议解决管辖法院的约定，因违反不动产所在地法院专属管辖的法律规定，该约定无效。故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终183号上诉人（原审被告）:建元装饰股份有限公司，住所地:北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京阔扬建筑劳务有限公司，住所地:北京市丰台区富丰路2号2-23幢17层10号。法定代表人：王洪枝，该公司董事长。上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人北京阔扬建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审对于本案管辖权裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人双方在签署的《施工合同协定书》中约定了管辖法院为甲方所在地法院。双方当事人住所地均在北京，该案由北京法院管辖有利于法院传唤当事人参加诉讼，符合便利当事人诉讼原则。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，所涉建设工程均在河北省固安县区域内。上诉人与被上诉人签订的《外墙保温涂料施工合同》中关于争议解决管辖法院的约定，因违反不动产所在地法院专属管辖的法律规定，该约定无效。故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年五月二十二日书记员  杨晓璇
新疆维吾尔自治区�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1531号
申请执行人：杨秀芝,女性,住奇台县。
被执行人：张志元,男性,住奇台县。
杨秀芝诉张志元民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀芝向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，申请执行标的10500元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的10500元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1531号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月十八日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区�台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1531号申请执行人：杨秀芝,女性,住奇台县。被执行人：张志元,男性,住奇台县。杨秀芝诉张志元民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀芝向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，申请执行标的10500元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的10500元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1531号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月十八日书记员 冶      鹏
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第151号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人罗建仙，女，因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗建仙犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、杨志蓉出庭支持公诉，被告人罗建仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人罗建仙于2015年5月8月16日19时许在其家中以1,000元的价格贩卖给杨某某印有“梅花”图案的毒品甲基苯丙胺40粒，约3.6克；次日23时许，被告人罗建仙在本村烤烟炉旁边的路上以2,200元的价格贩卖给杨某某印有“梅花”图案的毒品甲基苯丙胺时，被公安机关现场抓获，查获甲基苯丙胺88粒，净重7.8克。被告人罗建仙以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处罗建仙七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗建仙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但请求给予其宽大处理。
经审理查明：2015年8月16日19时许，被告人罗建仙在保山市隆阳区辛街乡杜家村委会山脚村一组的家中以1,000元的价格贩卖给杨某某印有“梅花”图案的毒品甲基苯丙胺40粒，约3.6克。
同年8月17日23时许，被告人罗建仙在本村烤烟炉旁边的路上以2,200元的价格贩卖给杨某某印有“梅花”图案的毒品甲基苯丙胺时，被公安机关现场抓获，查获甲基苯丙胺88粒，净重7.8克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获被告人罗建仙的印有“梅花”图案的毒品甲基苯丙胺7.8克、杨某某的同一型号的毒品8粒、手机二部和锡纸一张。
二、书证
（一）户口证明，证实了被告人罗建仙的出生时间及其系完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押清单，证实2015年8月17日公安机关在水长乡七零七街界碑处公开查缉时，查获随身携带印有“梅花”图案的毒品甲基苯丙胺8粒的吸毒人员杨某某。当日23时许，在杨某某的配合下，公安机关在保山市隆阳区辛街乡杜家村委会烤烟炉旁抓获罗建仙。当场查获罗建仙的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋共88粒，从杨某某右边裤兜内查获中兴牌白色直板手机一部和人民币2,200元，从罗建仙的丈夫杨国全的腰带查获“VWAL”牌黑色直板手机一部，民警依法对上述物品进行了提取并扣押。
（三）行政处罚决定书：1、保山市公安局隆阳分局隆公（禁）行罚决字（2014）第63号行政处罚决定书，证实罗建仙因非法持有毒品于2014年7月15日被保山市隆阳分局处以行政拘留十日。2、保水公（水）刑罚决字（2015）第40号行政处罚决定书，证实2015年8月12日保山市公安局水长工业园区公安分局对杨某某吸食毒品给予罚款500元。
（四）人身安全检查及健康检查笔录，证实公安机关对罗建仙的人身和健康状况进行检查，体表无外伤、无传染性疾病，精神状态正常，也未发现随身携带违禁品。
（五）情况说明，证实罗建仙供述其贩卖的毒品是和一个不知名的女子购买的，保山市公安局水长工业园区公安分局民警经过多方查找未能找到该人；本案中现场交易所使用的2,200元人民币是公安机关提供给杨某某的，所以未做扣押。
三、证人证言
（一）杨某甲证实，他不知道其妻子罗建仙贩卖毒品，2015年8月17日23时10分在隆阳区辛街乡社家村一组烤烟房旁他和罗建仙被公安机关抓获，当天杨某某打给他电话找过罗建仙，晚上罗建仙告诉他说杨某某来送种树的药水，他便和罗建仙去烤烟房旁边找杨某某，之后就被抓了，他才知道罗建仙贩卖毒品给杨某某。此外，2015年8月16日晚上杨某某也打电话找过罗建仙。
（二）丁某某证实，2015年8月17日13时许，杨某某约他去临沧孟定，他驾驶着杨某某租来的云M934**红色轿车途经七0七时，被公安机关抓获，民警从杨某某的腰包里查获8粒印有“梅花”图案的麻黄素。
（三）杨某某证实，他到罗建仙家种树，罗建仙给他吃过2粒毒品麻黄素，后来他就跟她购买过四次麻黄素，第一次是2015年8月初一天早上10时许他以300元钱购买了13粒麻黄素；第二次是8月初的一天17时许，他以250元钱购买了9粒麻黄素；第三次是2015年8月16日19时许，他以1,000元钱买了40粒。2015年8月17日他与丁某某开车去临沧孟定到七零七时被公安机关查获，从他身上查获了与罗建仙购买的8粒“梅花”图案的麻黄素。当晚，他与罗建仙购买2,200元钱的毒品麻黄素，在交易时被公安机关抓获，查获88粒印有“梅花”图案的麻黄素。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）称量笔录及照片，证实查获被告人罗建仙贩卖给杨某某的88粒“梅花”甲基苯丙胺可疑物经称量净重7.8克。
（二）检材提取笔录、检材称量及其照片，证实公安机关从罗建仙贩卖给杨某某的88粒甲基苯丙胺可疑物中随机提取3份检材，进行违禁品鉴定。
（三）侦查实验笔录及照片，证实公安机关为确认罗建仙贩卖给杨某某的“梅花”型毒品甲基苯丙胺的重量，从查获罗建仙贩卖给杨某某的88粒甲基苯丙胺中随机提取10粒，经称量重0.90克，由此计算出每粒甲基苯丙胺重0.09克。
（四）电话通讯勘查笔录，证实侦查人员通过对罗建仙使用的1508756****的电话进行通话清单查询，2015年8月16日至17日罗建仙和杨某乙有过10次电话联系。
五、现场照片记载了查获杨某某随身携带毒品的情况。
六、鉴定意见，保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）427、428号毒品定性检验报告载明：公安机关从查获被告人罗建仙、杨某某的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
七、被告人的供述与辩解及同步录音录像。罗建仙供述了她两次贩卖毒品给杨某某的事实和经过。同时，公安机关对被告人罗建仙依法进行讯问，不存在非法证据排除的情形。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人罗建仙未提出实质的异议。本院认为，证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗建仙为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人罗建仙二次贩卖毒品甲基苯丙胺11.4克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗建仙能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以支持。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺96粒、手机2部，予以没收；锡纸1张，作为证据予以封存；追缴违法所得人民币1,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 杨朝珠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱仁凤
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初30号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人龙建平，男，1995年9月1日生，云南省贡山县人，独龙族，初中文化，住贡山县。因本案于2017年7月31日被贡山县公安局取保候审，同年9月21日被本院逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人龙建平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员李俊智独任审理，于2017年9月21日在贡山县独龙江乡幼儿园运动场依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李某、代理检察员丰某出庭履行职务，被告人龙建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年7月9日16时许，被告人龙建平驾驶云Ｑ×××××号�通二轮摩托车沿贡独公路由南向北行驶至贡独公路79公里500米处时，由于其摩托车撞在停放在路边的货车而被司机报警，民警到达现场后对龙建平进行呼气式酒精检测，检测结果为105.2mg/100ml。经鉴定，龙建平血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为136.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人龙建平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，建议以拘役量刑，并处罚金。
被告人龙建平对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年7月9日16时许，被告人龙建平驾驶云Ｑ×××××号普�二轮摩托车沿贡独公路由南向北行驶至贡独公路79公里500米处时撞到停于路边的云Ｑ×××××号轻型普通货车，民警到达现场后对龙建平进行呼气式酒精检测，检测结果为105.2mg/100ml,随即提取了龙建平血样送检，经鉴定，龙建平血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为136.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙建平无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场血样提取照片、鉴定意见、证人金某的证言、被告人龙建平的供述与辩解、现场及车辆指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建平酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为136.1mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，综合考虑被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止，所处罚金限于本判决生�之日起七日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊智
二〇一七年九月二十一日
书记员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶�动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初40号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人赖加兵，男，1974年3月13日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，现住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月11日被禄丰县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪禄丰县人民法院于2017年3月22日决定对其进行逮捕，同日由禄丰县公安机关执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赖加兵犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人赖加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年10月18日20时30分许，被告人赖加兵酒后驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由禄丰往长田方向行驶至杭瑞高速公路K2316+100M处时，与前方凤某贵驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞。经提取赖加兵静脉血样进行检验，检出乙醇含量为351.94mg／100ml。经交警部门认定，被告人赖加兵承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赖加兵在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表，户口证明，查获经过，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，鉴定意见，现场照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人赖加兵在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人赖加兵判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人赖加兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人赖加兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖加兵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人赖加兵血液酒精含量达到351.94mg/100ml，属于从重处罚情节，应从重处罚。被告人赖加兵当庭自愿认罪、庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赖加兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖加兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日始至2017年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨应强
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 帅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新环刑初字第3号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某晋，男，1980年9月9日出生。
辩护人王朝卓，云南华信律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人白某晋犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人白某晋及其辩护人王朝卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日，被告人白某晋从元江到新平县漠沙镇曼线村委会阿迪小组白某安家，1月15日，被告人白某晋在漠沙镇曼线村委会南薅小组广坝薅集体山林非法猎捕了一条蟒蛇，用随身携带的编织袋装着返回白某安家，放置在白某安家门口。当天晚上20时许，被漠沙镇林业站工作人员发现后带回饲养，并放归野外。经鉴定，被告人白某晋非法猎捕的蛇是蟒蛇，属于国家一级保护野生动物。
庭审中，被告人白某晋提出其具有自首情节的辩解，辩护人王朝卓提出的意见与被告人白某晋的辩解一致。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人白某晋经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有物证（照片）、证人白某安、杨某锋、杨某生、封某某、白某荣、白正某、白永某、白某明、杨某周、黄某某、白某生、白发某、白某才的证言，被告人的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，提取笔录，归案经过，新平县森林公安局出具的情况说明、扣押、销毁清单，被告人白某晋的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某晋违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人白某晋犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人白某晋及辩护人王朝卓提出应认定被告人白某晋具有自首情节的辩解和意见。本院审理认为，被告人白某晋经公安机关电话传唤主动到案，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的主要犯罪事实，系自首，本院予以采纳。关于辩护人王朝卓提出白某安第二次询问笔录的询问地点不符合《刑事诉讼法》第一百二十二条规定的地点，不能作为定案证据的意见。本院认为，对证人的询问地点可以在现场、也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言，侦查人员张良、龚燕祥通知证人白某安到本村小组长家进行询问，未超出法律规定的禁止，不违反法律规定，白某安的第二次询问笔录可以作为定案的证据，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人王朝卓提出其他询问证人笔录的最后一页没有侦查人员的签名，不能作为定案证据的意见。本院认为在询问笔录上有侦查人员签名即可，法律没有规定询问笔录要求侦查人员在前或者在后签名才有效，故不予采纳。关于辩护人王朝卓提出建议对被告人白某晋适用缓刑的辩护意见。本院认为被告人白某晋违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物蟒蛇一条，被林业部门的人员及时发现，通过饲养后放归野外，蟒蛇并未受到伤害。被告人白某晋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院予以采纳。被告人白某晋经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人白某晋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某晋犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 启
审判员 李玉梅
审判员 易永辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗恒蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终617号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利强，男，1979年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人，住云南省宜良县。2016年6月7日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月10日刑满释放。2018年3月16日因本案被拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人王利强犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）云0125刑初216号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王利强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得依法予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人王利强不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王利强提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王利强上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王利强撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2018）云0125刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道际华大厦14层。统一社会信用代码911310035795856768。
负责人：胡庆伟，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：段磊，男，汉族，1991年11月28日出生，住廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人段磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，被上诉人段磊的委托诉讼代理人黄建芳到庭参加诉讼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的法定代表人胡庆伟未到庭，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担段磊主张的不合理部分35127.1元，诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：根据机动车涉水损失险保险条款第二条约定，本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定；施救费用4500元我方不认可，应遵守就近维修的原则。
段磊辩称，一、被上诉人投保不计免赔率特约险，上诉人不应扣除发动机损失15%的免赔率，虽然在发动机特别损失险条款中约定了赔偿实行的免赔率，但是被上诉人还投保了不计免赔率特约险，特约险约定：“经特别约定保险事故发生后，按对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”也就是说不管被上诉人投保的任何险种对应有免赔额的约定，由于投保的该项不计免赔率特约险，所有的免赔金额部分均由保险公司负责赔偿，这也就是被上诉人投保不计免赔特约险的目的所在。二、被上诉人车辆在沈阳市于洪区发生事故后，由于被上诉人就是廊坊人，在沈阳不熟悉，如果在沈阳维修会浪费更多的时间、财力，将会有更大的损失，所以将车辆通过救援中心运到廊坊意德宝宝马4S店进行维修也是符合常理的，并且救援费用并不过高。因此请求二审法院支持被上诉人。
段磊向一审法院起诉请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿车损207514元、施救费4500元，共计212014元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月31日，沈阳市于洪区普降暴雨，王艾祥驾驶原告段磊所有车辆冀Ｒ×××××在沈阳市于洪区线老边卫生院路段时由于暴雨导致车辆损坏。经霸州市城区日盛援通救援中心自沈阳市拖车至廊坊市意德宝宝马4S店，全程700公里，花费4500元。后在廊坊德宝汽车服务有限公司修车，花费207514元。
冀Ｒ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险、车辆损失险363600元，不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为,原告段磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司达成合同意愿，双方签订车辆损失险、发动机特别损失险、指定修理厂特约条款等保险合同，原告按合同约定交纳了保险费用，事故发生后，被告应按合同约定履行理赔责任，对于原告要求被告支付保险理赔金207514元及施救费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告段磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司签订保险合同时，原告段磊不但投保了发动机特别损失险，同时还投保了不计免赔率特约险，虽然《发动机特别损失险条款》中约定了每次赔偿实行的免赔率，但是《不计免赔率特约险条款》约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对于扣除15%的免赔率的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第13条、第23条、第30条、第64条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告段磊修车费207514元，施救费4500元，合计212014元。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为双方约定的15%的绝对免赔率是否适用及拖车费用保险机构是否负担问题。一审期间，双方对涉案车辆发生事故无异议。但中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张应适用机动车涉水损失险保险条款第二条约定，而段磊主张，根据双方保险合同中《不计免赔率特约险条款》约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”，段磊的主张符合双方关于不计免赔率的特殊约定，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司关于绝对免赔率的主张一审不予支持并无不妥；涉案车辆发生事故后，因段磊对事故发生地情况并不熟悉，为对涉案车辆进行及时修理，尽量减小不必要损失，通过救援中心将涉案车辆运到廊坊意德宝宝马4S店进行维修亦符合常理，故中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司关于施救费用的主张本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月三日
书记员 宋 超
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初53号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人鲁伟超（曾用名鲁伟鹏），男，生于1990年8月12日，云南省禄丰县人，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住禄丰县勤丰镇羊街村委会后冲村**号。因涉嫌交通肇事于2016年3月17日被禄丰县公安局取保候审，
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人鲁伟超犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人鲁伟超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2015年12月24日早晨，被告人鲁伟超驾驶号小型普通客车载其母亲杨某某沿安武线由安丰营向武定方向行驶，6时30分许，当车行至安武线K12＋400m处时，鲁伟超未按照操作规范降低行驶速度安全驾驶，致号车头右前侧与杨斌停放在道路东侧的号中型自卸货车左后尾部发生碰撞，造成杨某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人鲁伟超承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人鲁伟超明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行。
控称所诉事实有书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述等证明材料在案。公诉机关认为，被告人鲁伟超违反交通管理法规发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提出判处被告人鲁伟超有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人鲁伟超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2015年12月24日早晨，被告人鲁伟超驾驶号小型普通客车载其母亲杨某某沿安武线由安丰营向武定方向行驶，6时30分许，当车行至安武线K12＋400m处时，鲁伟超未按照操作规范降低行驶速度安全驾驶，致号车头右前侧与杨斌停放在道路东侧的号中型自卸货车左后尾部发生碰撞，造成杨某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人鲁伟超承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人鲁伟超明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行。被害人杨某某的亲属为被告人鲁伟超出具了书面谅解书，请求对鲁伟超免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案经过、酒精检测结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、死亡证明、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明、被害人亲属的书面谅解书、被告人供述等证明材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁伟超违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁伟超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。案发后被告人鲁伟超明知他人报案而在现场等候，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人鲁伟超取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，被告人鲁伟超的犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，可对其免予刑事处罚。被告人鲁伟超请求免予刑事处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人鲁伟超犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年五月十二日
书记员 胡应丽
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初28号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某瑞，男，1995年10月22日生，云南省禄丰县人，彝族，高中文化，农民，住禄丰县和平镇。因本案于2016年7月17日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某瑞犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年6月4日，公安民警到禄丰县和平镇大厂村委会中玉村调解工作中发现被告人张某瑞持有一支疑似枪支，经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述指控事实，公诉机关有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证明材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某瑞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提出判处被告人张某瑞有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人张某瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年6月4日，公安民警到禄丰县和平镇大厂村委会中玉村调解工作中发现被告人张某瑞持有一支疑似枪支，经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实；
1、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片，证实2016年6月4日和平派出所民警在工作中获悉张某瑞可能持有一支射钉枪，6月5日传唤张某瑞，张某瑞承认自己持有一支射钉枪，并主动交出，经鉴定张某瑞持有的是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支后，和平派出所对张某瑞持有的由铁质枪托和钢管构造而成的射钉枪1支、射钉枪弹148枚、铁砂2.5公斤进行了扣押。
2、陈某仁的证言，证实2016年5月14日其到村委会上玉村对面大厂分水处放水，张某源去放水与其发生争执，张某源将一支射钉枪拉上镗指着其，其将张某源的枪抢过来砸在地上，枪管就砸弯了，后张某源拿着枪就跑了，张金源拿着的是一只1米左右长，黑色铁质的枪支，是从何处来的其不知道。
3、张某源的证言，证实2016年5月14日其下午其去盐仓村山后分水处放水时携带着一支黑色的射钉枪带去打鸟，在放水时与陈某仁发生争执，陈某仁将其携带的射钉枪抢了砸在水泥沟边上，枪把和枪管就损坏了。那支枪其是从其家楼上的一个包里翻到的，当时射钉枪和射钉弹、铁砂在一处，在陈某仁损坏之前可以正常使用，其不知道是谁放在其家楼上的。
4、张某梅的证言，证实陈学仁见着张某源拿着的那支射钉枪是其大儿子张某瑞的，其是当天其子张某源从楼上翻出来才知道张某瑞枪拿回来后藏在其家楼上，除了射钉枪外还有一些铁砂和射钉弹、枪大约有1米左右长，颜色是黑色的。
5、（楚）公（刑）鉴（痕）字（2016）193号枪弹检验鉴定书，证实经鉴定被告人张某瑞持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
6、现场照片，证实张某瑞非法持有枪支的地点在禄丰县和平镇大厂村委会中玉村3号张某瑞家中二楼墙角处及现场的概貌。
7、辨认笔录及照片，证实经张某瑞辨认其家二楼堆放杂物的墙角处是其摆放非法持有的枪支的地方，并对其非法持有的枪支和射钉弹、铁砂进行了指认。
8、被告人张某瑞的供述及辩解，证实2010年9月份其在和平中学上初三的时候，有一天星期五放学回家去羊棬的岔路口看到一辆摩托车上放着一个长长的包，其就把那个包拿到其家藏着，包里面有一支射钉枪、三支鱼杆、一包钢珠、四盒半射钉弹、两个瓶子装着铁砂、还有几卷渔线。枪长约110厘米，枪管是白色的，枪把是钢筯做的，之后其将一支枪都刷成黑色，2014年、2015年过年的时候其拿出去打过几次鸟，过完年后其去打工，枪就放在家里楼上。
9、情况说明，证实经民警工作未能查找到被告人张某瑞供述的摩托车及人员，未能查证到枪支来源。
10、户口证明，证实被告人张某瑞属于完全刑事责任能力人。
11、查获经过，证实被告人张某瑞系民警传唤到案，无自动投案情节。
上述证据经质证，被告人张某瑞均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某瑞违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人张某瑞犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某瑞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张某瑞的行为尚未造成严重后果，认罪、悔罪态度较好，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人张某瑞提出的对其从轻处罚和适用缓刑的辩护意见有事实法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年三月十四日
书记员 李 敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初886号
原告：杨某（系被告母亲），女，1944年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：莫某，男，1972年3月24日出生，汉族，住蓬溪县。
原告杨某与被告莫某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 李斌
二〇一八年四月十七日
书记员 冯良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终567号
原公诉机关昆明市东川区人民检察院。
上诉人（原�被告人）梁清，男，1966年12月7日出生，红河州开远市人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住开远市。因本案于2017年10月12日被取保候审。
公民代理人徐某，男，汉族，公民身份号码，住开远市兴远北路101大厦****号，系上诉人梁清之姐夫。
云南省昆明市东川区人民法院审理的云南省昆明市东川区人民检察院指控原审被告人梁清犯危险驾驶罪一案，于2018年5月30日作出（2018）云0113刑初119号刑事判决。宣判后原审被告人梁清不服，提出上诉；检察机关未提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭并讯问了上诉人梁清，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定书面审理本案，现已审理终结。
原判认定：2017年10月3日21时22分，被告人梁清酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车在东川区龙东格公路K16+600M公里路段被查获。经检验：被告人梁清血样中检出乙醇，含量为170毫克/100毫升。
原审法院认为，被告人梁清醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人梁清血液中的酒精含量、认罪态度、悔罪表现，依法对梁清宣告缓刑。依据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人梁清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
宣判后，上诉人梁清及其辩护人针对一审判决提出以下意见：1.本案公安机关执法过程中没有进行现场视频录像，违反《公安机关现场执法视音频记录工作规定》相关规定；2.本案�血样鉴定未按照2011年7月1日实施的国标GB19522-2010规定的GA/T105或GA/T842的方法鉴定，而是按照GA/t1073-2013及灵华GC890B进行鉴定,不符合起诉条件；3.被告人血液提取后未采取低温保存且超过三日送检，鉴定机构未在三日内出报告，违反《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的相关规定，该血样鉴定系无效证据；4.一审法院量刑过重，未考虑被告人家庭特殊因素，及被告人犯危险驾驶罪事出有因的因素，对被告人量刑过重。综上，请二审法院改判，对被告人免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试报告及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见告�书、户口证明、取保候审决定书、查获经过、被告人供述等证据证实，本院依法予以确认。二审中上诉人及辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人梁清饮酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，且经鉴定其血液中的乙醇含量为170毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。针对上诉人梁清及辩护人提出的“本案公安机关执法过程中没有进行现场视频录像，违反《公安机关现场执法视音频记录工作规定》相关规定”的上诉意见，经查，本案在卷的由二名公安民警出具的查获经过、查获现场拍摄的梁清现场指认驾驶车辆照片、梁清现场接受酒精呼气检测过程照片、上诉人在医院血样提取照片及血样提取登记表，以及上诉人供述等证据，证实公安民警在本案中取证程序合法，且在案证据已形成完整的证据锁链足以证实上诉人醉酒驾驶机动车的犯罪行为，本案公安机关�对现场进行视频拍摄不影响在卷的证据效力及证明力，该上诉意见本院不予采纳。
关于本案血样鉴定按照公安部GA/t1073-2013标准方法进行鉴定是否有效的问题，根据国家标准委2017年2月28日印发的《关于批准发布GB19522-2010＜车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验＞国家标准第1号修改单的公告》规定，“车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定，强制执行”，因此本案血样鉴定方法符合相关规定；本鉴定中所使用的灵华GC890B仪器在鉴定意见中已表明合格有效，相关上诉意见本院不予采纳。
针对上诉人及辩护人提出的“本案被告人血液提取后未采取低温保存且超过三日送检，鉴定机构未在三日出报告，违反《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的相关规定，该血样鉴定系无效证据”的上诉意�，经查，在卷的血样提取登记表、毒物鉴定意见报告、昆明市东川区公安局交警大队出具的《送检血样保存情况说明》证实，梁清的血样于20107年10月3日22时55分提取，于同年10月5日8时送检，血样鉴定送检时间并未超过三日；上诉人血液提取后储存在温度为5摄氏度的冰柜，符合血样低温保存的有关规定。关于本案血液鉴定报告出具时间是否超出法律规定期限的问题，根据2017年2月16日实施的《公安机关鉴定规则》第三十四条第一款“鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起十五日内作出鉴定意见，出具鉴定文书”，经查，本案昆明市东川区司法鉴定中心于2017年10月5日受理委托，2017年10月11日出具报告，该鉴定报告书从受理委托日起至出具报告的时间未超过法定期限；且根据该《公安机关鉴定规则》第六十条规定，“此前有关规定与本规则不一致的，以本规则为准”，故辩护人提出的本案鉴定报告违反《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定的“鉴定机构应在三日内出报告”的意见，本院不予采纳。故上诉人及辩护人针对本案血液乙醇含量鉴定提出的无效意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
一审法院综合考虑本案上诉人的犯罪事实、情节、血液乙醇含量、归案后的认罪悔罪态度、缴纳罚金等情况，判处的刑罚并无不当，故对上诉人所提的量刑过重，请求改判免刑的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年八月九日
书记员 方 馨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终227号
上诉人（原审被告）：牛靖，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人牛靖因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛靖上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为安徽省蒙城县城关镇一里白新村四区2单元202户，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由安徽省蒙城县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终227号上诉人（原审被告）：牛靖，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。法定代表人：李玉全，该公司总经理。上诉人牛靖因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛靖上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为安徽省蒙城县城关镇一里白新村四区2单元202户，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由安徽省蒙城县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年六月五日书记员  杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终687号
上诉人（原审被告）：北京秦力华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区皂君庙乙2号沿街楼2层金利华招待所206室。
法定代表人：王增琦，公司经理。
上诉人（原审被告）:王增琦，男，1970年6月17日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：韩玲香，女，1971年8月10日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：来逢才，男，1978年5月2日出生，汉族，公司职员，住河北省永清县。
上诉人北京秦某华商贸有限责任公司、王增琦、韩玲香因与被上诉人来逢才买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3161号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院依据结算形成的借条推定合同履行地没有约定，永清县人民法院有管辖权的结论是错误的。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人来逢才住所地为合同履行地。故，河北省永清县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终687号上诉人（原审被告）：北京秦力华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区皂君庙乙2号沿街楼2层金利华招待所206室。法定代表人：王增琦，公司经理。上诉人（原审被告）:王增琦，男，1970年6月17日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：韩玲香，女，1971年8月10日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：来逢才，男，1978年5月2日出生，汉族，公司职员，住河北省永清县。上诉人北京秦某华商贸有限责任公司、王增琦、韩玲香因与被上诉人来逢才买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3161号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院依据结算形成的借条推定合同履行地没有约定，永清县人民法院有管辖权的结论是错误的。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人来逢才住所地为合同履行地。故，河北省永清县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓璇
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3130号
申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司,住贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人陈辛柔,该公司总经理。
被执行人唐小海，男，1983年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人卢应芬，女，1986年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人唐文俊，男，1977年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3679号民事判决书，已向被执行人唐小海、卢应芬、唐文俊发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司欠款85037.41元及该款从2016年11月10日起至清偿之日止的违约金（按欠款金额的24%年利率计算），并承担案件受理费、保全费2205元、执行费1523元，共计88765.41元及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆小辉
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3130号申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司,住贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。法定代表人陈辛柔,该公司总经理。被执行人唐小海，男，1983年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人卢应芬，女，1986年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人唐文俊，男，1977年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3679号民事判决书，已向被执行人唐小海、卢应芬、唐文俊发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司欠款85037.41元及该款从2016年11月10日起至清偿之日止的违约金（按欠款金额的24%年利率计算），并承担案件受理费、保全费2205元、执行费1523元，共计88765.41元及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一八年五月三十一日书记员  彭 露
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3401刑初47号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人赵丽娜，女，1997年4月5日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人赵丽娜涉嫌故意伤害罪于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人赵丽娜及其辩护人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年12月19日，被告人赵丽娜与赵某、夏某等人在自家经营的香格里拉市天梯客栈门口与被害人周某等一群过往游客因支付过路费的问题发生冲突，过程中夏某右手指受伤（经鉴定为轻微伤）、赵丽娜右手臂受伤（经鉴定未达轻微伤），而赵丽娜则从客栈花台处堆放着啤酒瓶的地方拿了两个啤酒瓶先后砸向周某，其中一个啤酒瓶砸在了周某脸部致其右眼部受伤。经鉴定，周某伤情已达轻伤二级。2017年12月19日，赵丽娜经香格里拉市公安局书面传唤到案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、到案经过；3.现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明；4.鉴定意见（鉴定指派书、鉴定文书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）；5.证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵丽娜故意伤害他人身体健康，致使被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵丽娜归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并建议判处被告人赵丽娜有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人赵丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪，且向法庭提供了收据，证实案发后其向被害人周某赔偿了医药费人民币10000.00元的情况。
被告人赵丽娜的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：
一、被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
二、被告人具有的酌定从轻情节，1.系初犯，行为表象一贯良好；2.年纪尚小，法律意识淡薄，对自己的行为和法律后果缺乏认识；3.认罪、悔罪态度好；4.本案事出有因，被告人是在其母亲的手指被周某打断后才捡了啤酒瓶仍向周某的；5.主观恶性较小，且在案发后赔偿了周某医药费人民币10000.00元。
被告人的犯罪情节较轻，没有造成非常严重的后果，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也不存在重大不良影响。希望法庭在教育与惩罚相结合的基础上注重教育，结合适当的惩罚，给被告人一个改过自行、重新做人的机会，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人赵丽娜及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
被告人赵丽娜向法庭提供的证据，经当庭质证，公诉机关无异议，对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2017年12月19日，被告人赵丽娜与赵某、夏某等人在自家经营的香格里拉市天梯客栈门口与被害人周某等一群过往游客因支付过路费的问题发生冲突，过程中夏某右手指受伤（经鉴定，属轻微伤）、赵丽娜右手臂受伤（经鉴定，未达轻微伤），而赵丽娜则从客栈花台堆放着啤酒瓶的地方拿了两个啤酒瓶先后砸向周某，其中一个啤酒瓶砸在周某的脸部致其右眼部受伤（经鉴定，属轻伤二级）。2017年12月19日，赵丽娜经香格里拉市公安局书面传唤到案。
本院认为，被告人赵丽娜故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵丽娜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人赵丽娜案发后赔偿了被害人周某的经济损失，本院对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人赵丽娜适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人赵丽娜的辩护人提出的被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实可从轻处罚、赔偿了被害人的医药费有酌定从轻情节，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人赵丽娜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一八年八月十三日
书记员 韦 宣
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3401刑初29号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人张桂华，绰号“花猫”，男，汉族，1991年1月5日生，文盲，农民，户籍所在地：四川省宜宾县。因犯非法拘禁罪，于2014年6月30日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2018年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。
辩护人李志春，云南大济律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张桂华涉嫌故意伤害罪于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、肖建英出庭支持公诉，被告人张桂华及辩护人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年9月5日凌晨02时许，被告人张桂华、刘某（已判决）、邓某(已判决)与被害人扎某在香格里拉市建塘镇坛城北路金宫馆慢摇吧门口因琐事发生纠纷，扎某用手扇了刘某、邓某、张桂华三人，后刘某、邓某、张桂华三人各使用一把砍刀将被害人扎某砍伤，致被害人扎某胸部、背部、左上肢、右上肢、右大腿等多处砍伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，扎某的伤情为重伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据，公诉机关认为，被告人张桂华故意损害他人身体健康，致人重伤，被告人张桂华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张桂华在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，但因其实施犯罪的手段残忍，不应对其减轻处罚。被告人张桂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑一年零五个月，在刑期执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张桂华使用管制刀具致他人重伤，根据《云南省高级人民法院实施细则》之规定，应当酌情从重处罚。综上所述，请法庭结合被告人张桂华的犯罪情节、危害后果和认罪态度对被告人做出公正的判决。
被告人张桂华对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.受害人在本案中有重大过错；2.被告人张桂华因在吸毒被当地公安机关采取强制措施过程中，主动交代了在香格里拉故意伤害的事实，是自首；3、被告人张桂华到案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，其家庭特殊困难，家中只有年迈的父母在照顾自己的小孩，急需被告人张桂华回去照顾家庭。综上，恳请合议庭在对张桂华量刑时充分考虑上述情节和特殊情况，给予被告人张桂华公正的判决。
本院经审理查明：2017年9月5日凌晨2时许，被告人张桂华、刘某（另案处理）、邓某(另案处理)与被害人扎某在香格里拉市建塘镇坛城北路金宫馆慢摇吧门口因琐事发生纠纷，扎某用手扇了刘某、邓某、张桂华三人脸部，后刘某、邓某、张桂华三人各使用一把砍刀将被害人扎某砍伤，致被害人扎某胸部、背部、左上肢、右上肢、右大腿等多处砍伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，扎某的伤情为重伤二级。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2017年9月5日2时27分，报警人洛某某某报警，香格里拉市公安局建塘派出所接110指挥中心指令后组织警力赶赴现场，经查，被害人扎某在香格里拉大酒店对面金宫馆门口被三名男子砍伤。该局于当日决定对本案进行立案侦查；
2.户口证明、刑事判决书，证实被告人的自然身份情况及因犯非法拘禁罪，于2014年6月30日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年五个月,是累犯的情况；
3.抓获经过，证实被告人张桂华的归案经过，2018年1月13日20时许，四川省宜宾市公安局翠屏区公安分局西郊派出所民警接群众匿名举报在宜宾市翠屏区金江苑住宿楼46幢3单元6楼房间内有人吸毒，接报后在5楼楼梯间将被告人张桂华及其他三人抓获，随后将四人带回派出所进行调查，回派出所后被告人张桂华主动交代了其是故意伤害罪的网逃人员；
4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证实2018年1月13日19时许，被告人张桂华在宜宾市翠屏区金江苑住宿楼王小林家中吸食毒品，被民警当场抓获检测结果呈阴性并对其决定行政拘留十五日，经审查张桂华被社区戒毒后再次复吸，决定其强制隔离戒毒二年；
5.云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2017]临鉴字第1490号司法鉴定意见书及附件、鉴定委托书、鉴定机构及人员资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人扎某此次肺破裂，行手术治疗，伤情损伤程度评定为重伤二级；右上肢损伤的伤情损伤程度评定为轻伤一级；左上肢损伤的伤情损伤程度目前评定为轻伤一级，最终鉴定结论需待临床治疗终结后进行复查再行评定；
6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，本案的案发现场及现场的基本情况；
7.被害人扎某的陈述、被告人张桂华的供述与辩解(视听资料光盘2张)、证人刘某、邓某、洛某、和某、张某的证言、辨认笔录及照片，证实本案的主要事实，案发的时间、地点及经过，在香格里拉市建塘镇坛城北路金宫馆慢摇吧门口，因琐事纠纷，被害人扎某先动手扇了刘某、邓某、张桂华三人脸部，后三人各使用一把砍刀将扎某砍伤的事实。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人张桂华无视国家法律，使用管制刀具故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张桂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑一年零五个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，是累犯，本院对其从重处罚。被告人张桂华使用管制刀具砍伤被害人胸、背、左、右上肢、右大腿等部位，且致被害人重伤，其犯罪后果及社会危害严重，本院依法对其酌情从重处罚。被告人张桂华在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张桂华的辩护人提出本案中被害人有重大过错的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人张桂华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月22日起至2026年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和 志 诚
审判员 吹批农布
审判员 益西拉姆
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 艳 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初466号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人蔡尚鲁，男，1990年4月13日出生，汉族，河南省开封市兰考县人，小学文化，住兰考县。2018年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕85号起诉书，指控被告人蔡尚鲁犯运输毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人蔡尚鲁及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年2月3日21时30分许，被告人蔡尚鲁利用体内藏毒的方式运输毒品，乘出租车云st2239从云南省临沧市镇康县南伞镇前往耿马县，在耿马县河外边防检查站被公安民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因315.78克。
公诉机关认为，被告人蔡尚鲁非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人蔡尚鲁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人蔡尚鲁的辩护人提出辩护意见认为：蔡尚鲁是在他人指使、控制下,受到胁迫后才受雇运输毒品的；到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节；属于初犯、偶犯，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年2月3日21时30分许，被告人蔡尚鲁利用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云st2239的出租车从云南省临沧市镇康县南伞镇前往耿马县，在耿马县河外边防检查站被公安民警抓获，后查获从其体内排出毒品海洛因净重共计315.78克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、现场盘问记录、耿马孟康中医医院dr诊断报告、情况说明、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品及收缴毒品收据、手机及指认笔录和照片等；3、鉴定意见：理化检验报告，鉴定意见通知书；4、勘验、检查、辨认笔录：现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，涉案物品辨认笔录及照片；5、证人高某证言及辨认笔录；6、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；7、被告人蔡尚鲁供述及辩解等证据。经质证，被告人蔡尚鲁及其辩护人对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人蔡尚鲁运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人蔡尚鲁无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡尚鲁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人蔡尚鲁的辩护人所提“蔡尚鲁是在他人指使、控制下,受到胁迫后才运输毒品”的辩护意见，本院认为，根据本案在卷的抓获经过、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片及相关证人证言等证据，足以证实被告人蔡尚鲁作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品为获取高额回报仍采取高度隐秘方式独立予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人蔡尚鲁亦有认罪供述在卷，因此，其辩护人所提以上辩护意见本院不予采纳。关于蔡尚鲁的辩护人所提“蔡尚鲁到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，属于初犯、偶犯”的辩护意见，本院认为，被告人蔡尚鲁归案后直至庭审均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，因此，被告人蔡尚鲁的辩护人所提以上辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人蔡尚鲁的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡尚鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2033年2月3日止）
二、查获的毒品海洛因315.78克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李晓荣
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第25号
公诉机关施甸县人民检察院：
被告人李应立，男，因本案于2013年10月2日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李应立犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华、杨春维出庭支持公诉。被告人李应立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年5月至9月间，被告人李应立贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某2次9粒，约0.801克，得200元；贩卖给王某某1次8粒，约0.712克，得200元。同年10月1日14时许，被告人李应立在施甸县仁和镇瓦房村桥公路边贩卖给杨某时被公安机关当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺7粒，净重0.62克。被告人李应立以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，成立坦白，可从轻处罚，建议判处被告人李应立有期徒刑三年，并处罚金。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人李应立未作辩解，希望给予从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人李应立在施甸县仁和镇复兴村委会大树脚的路上，以100元人民币的价格贩卖给杨某毒品甲基苯丙胺5粒，约0.445克。
同年6月的一天，被告人李应立在施甸县仁和镇复兴村委会大树脚段某某家，以100元人民币的价格贩卖给杨某毒品甲基苯丙胺4粒，约0.356克。
同年9月的一天，被告人李应立在施甸县仁和镇西坪街桥至仁和邮政所的河埂上，以200元人民币的价格贩卖给王某某毒品甲基苯丙胺8粒，约0.712克。
同年10月1日14时许，被告人李应立在施甸县仁和镇瓦房村桥公路边贩卖毒品给杨某时被公安机关当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺7粒，净重0.62克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证照片，有现场查获的毒品甲基苯丙胺7粒、手机1部、锡纸2张的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人李应立的出生时间为1988年8月29日，其系完全刑事责任能力人。
（二）抓获经过，证实公安机关在2013年10月1日接到杨某举报称其向被告人李应立购买了3次毒品，随即安排杨某再次电话联系被告人李应立购买毒品，约定在施甸县仁和镇瓦房村桥交易。公安机关随即进行了布控，于当日14时许将准备和杨某交易毒品的被告人李应立抓捕。在地面上发现被告人李应立在被制服的过程中掉在地上用锡纸包裹的甲基苯丙胺可疑物7粒，并查获其黑色手机1部、人民币430元、锡纸2张、摩托车1辆。
（三）施甸县公安局行政处罚决定书，证实2013年9月5日被告人李应立因为赌博提供条件、吸毒的违法行为，被施甸县公安机关罚款1,000元。
（四）情况说明6份，证实在被告人的供述及证人证言中所涉及的李某2、张某某、李某3、李某1、“小朋友”、“大庆三”、“老表”7人，因无具体信息，无法查找。
三、证人证言
（一）证人杨某的证言，证实其于2013年5月与李某2一起向李应立以100元购买了5粒麻黄素，后被二人吸食；同年6月，在段某某家以100元向李应立购买了4粒麻黄素；同年9月的一天，其和王某某在仁和镇西坪街桥至邮政所的河埂上以200元向李应立购买了8粒麻黄素，钱是王某某给的。
（二）证人朱某某的证言，证实2013年9月的一天，他叫杨某跟王某某帮忙购买毒品，他拿了200元钱给杨某。王某某便电话联系被告人李应立，约好在仁和镇西坪街桥至邮政所的河埂碰面。他在距离100多米的地方看见有一个人骑着摩托车来和杨某、王某某在了一下就走了，后来杨某拿给他锡纸包裹着的8粒麻黄素。
（三）证人段某某的证言，证实2013年6月的一天，他在自己开的“捕鱼机”场子里，听杨某说向李应立购买了麻黄素，价格是100元4粒。
（四）证人王某某的证言，证实2013年9月的一天，朱某某打电话给他，叫他帮忙购买200元的麻黄素。他就打电话给李应立，说要购买200元的麻黄素，双方约好在仁和镇西坪街桥至邮政所的河埂上交易。朱某某让一个小伙子跟他一起去。李应立到来后，他拿了200元钱给李应立，李应立就拿了用锡纸包裹的8粒麻黄素给他。
（五）证人杨某某的证言，证实2013年10月1日，他把自己号牌为云MANX**的摩托车借给李应立。
四、被告人的供述与辩解
被告人李应立归案后，如实供述了其向杨某、王某某贩卖毒品的事实。
五、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字［2013］403号毒品定性检验鉴定书，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认等笔录
（一）提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对查获的毒品可疑物7粒、手机1部、锡纸2张、人民币430元、摩托车1辆进行了提取，并依法进行扣押。
（二）称量笔录及照片，证实公安机关对现场查获的甲基苯丙胺可疑物进行了称量，7粒净重0.62克。
（三）检材提取笔录及照片，证实公安机关对查获的毒品可疑物提取了1份进行违禁品鉴定。
（四）辨认笔录及照片，证实杨某对李应立、王某某的照片进行了辨认，能准确辨认出2人；被告人李应立对其所供述的杨某、王某某、李某2、段某某的照片进行了辨认，能准确辨认出4人；王某某对其所供述的李应立、朱某某、杨某的照片进行辨认，能准确辨认出3人。
（五）电话通讯勘查笔录及通话清单，证实被告人李应立所持有的号码为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的手机用于联系贩卖毒品。
（六）侦查实验笔录及照片，证实公安机关随机提取了10粒库存的毒品甲基苯丙胺，经被告人李应立确认大小、形状、颜色、饱满程度、型号相符后，经称量净重0.89克，由此得出，每一粒约重0.089克。
（七）现场检测报告及尿液检测照片，证实被告人李应立为吸毒人员。
七、视听资料
公安机关讯问被告人李应立的同步录音录像，证实被告人李应立如实供述犯罪事实，公安机关讯问程序合法，没有进行刑讯逼供。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李应立为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李应立贩卖毒品甲基苯丙胺4次，抓获时在其身上查获7粒，净重．062克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后能够坦白认罪，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月2日起至2016年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴清）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克、手机一部，依法予以没收，锡纸2张作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
代理审判员 卯明涛
人民陪审员 李月东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3353号
上诉人（原审起诉人）：吕树芳、刘玉更、孙大陆、王虎领、王树全、杨月星等共53人。
诉讼代表人：吕树芳，男，汉族，1954年3月27日出生，住址：河北省廊坊市文安县。
诉讼代表人：刘玉更，男，汉族，1959年6月24日出生，住址：河北省廊坊市文安县。
诉讼代表人：孙大陆，男，汉族，1945年4月15日出生，住址：河北省廊坊市文安县。
诉讼代表人：王虎领，男，汉族，1954年4月29日出生，住址：河北省廊坊市文安县。
诉讼代表人：王树全，男，汉族，1953年5月6日，住址：河北省廊坊市文安县。
上诉人吕树芳、刘玉更、孙大陆、王虎领、王树全等53人与文安县交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，不服文安县人民法院（2017）冀1026民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕树芳、刘玉更、孙大陆、王虎领、王树全等53人上诉请求：撤销文安县人民法院（2017）冀1026民初2263号民事裁定，判令文安县人民法院依法受理本案。事实理由：因要求用工单位缴纳养老保险产生纠纷提起民事诉讼属于人民法院民事案件诉讼范围，文安县人民法院裁定不予受理错误。
起诉人吕树芳、刘玉更、孙大陆、王虎领、王树全等53人向一审法院起诉请求：起诉人曾在文安县交通运输局公路管理站工作，与文安县交通运输局公路管理站签订了《养路代表工协议》，请求判令被告依法为其缴纳养老保险。一审法院认为，本案的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定：本院不予受理。
本院审查认为，上诉人吕树芳、刘玉更、孙大陆、王虎领、王树全等53人与文安县交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，上诉人要求被上诉人为其缴纳养老保险，此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，吕树芳、刘玉更、孙大陆、王虎领、王树全等53人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年七月十四日
书记员 呼 岩
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初62号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人郑光意，男，生于1984年3月8日，云南省大关县人。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人万发亮，男，生于1987年10月28日，云南省大关县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞53号起诉书指控被告人郑光意、万发亮犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕出庭支持公诉，被告人郑光意、万发亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑光意、万发亮因吸食毒品，于2016年6月8日晚，被告人郑光意窜至大关县北门街，用拖把从窗户伸入被害人陶某1家屋内，将被害人陶某1的钱包掏出，盗走包内现金600元；2016年6月的一天中午，被告人郑光意伙同被告人万发亮窜至大关县城十字路口处，被告人万发亮在楼下等候，被告人郑光意撬窗翻入被害人袁某1未居住的房屋，盗走现金370元；2016年6月的一天上午，被告人郑光意伙同被告人万发亮窜至大关县人大常委会家属楼，被告人万发亮在楼梯间等待，被告人郑光意入室盗走被害人谢某1家中包内的现金600元；2016年6月19日上午，被告人郑光意伙同被告人万发亮窜至大关县翠华镇文化街吴某1家，用X光片开门，入户未找到可盗财物后离开；2016年6月19日，被告人郑光意伙同被告人万发亮窜至文化街被害人张某2家屋内，被发现后逃离现场；2016年6月22日下午，被告人郑光意伙同被告人万发亮窜至大关县城云南大鹏硅业有限公司吊脚楼下，撬开被害人苟某2家窗户，入室盗走价值240元的两部手机后逃离现场；2016年6月24日，被告人郑光意伙同被告人万发亮窜至大关县翠华镇佳园小区，撬窗入室盗走被害人黄某2家里的价值138元的软珍品云烟及两包外省烟后逃离现场；2016年6月25日，被告人郑光意至大关县人民法院旁，从被害人何某2卷帘门进入到六楼，在撬门过程中被发现后逃离，又窜至黄连河商厦吴某2开办的欢乐堡儿童亲子乐园，撬门入室盗走价值897元的软珍品云烟三条零九包；2016年6月的一天，被告人郑光意伙同被告人万发亮窜至大关县翠华镇北门街高某2家，撬窗入室，未盗得财物后又窜至余某2家，仍未盗得财物后逃离；2015年8月6日，被告人万发亮在大关县广福桥，盗走被害人麻某2挂在路边摩托车龙头上的包，盗走包内现金3000元后将包丢弃。
上述事实，被告人郑光意、万发亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具胶把钳三把、雨伞一把、塑料片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等，证人李某3、黄某3等人的证言，被害人麻某2、张某2、谢某1、吴某1、高某2、黄某2、吴某2、余某2、苟某2、袁某某陈述，被告人郑光意、万发亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光意伙同被告人万发亮单独或共同以非法占有为目的，多次并入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，均应追究刑事责任。被告人郑光意在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人万发亮在共同犯罪中系从犯，被告人郑光意、万发亮如实供述，当庭认罪，均可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人郑光意、万发亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郑光意、万发亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑光意盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内履行。）
二、被告人万发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内履行。）
三、作案工具胶把钳三把、雨伞一把及塑料片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 陈祥秋
人民陪审员 李章春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯坤兰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初59号
开庭日期：2018年3月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张荣华
|
出生日期
|
1987年7月23日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
务工
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月26日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】68号
指控事实
|
被告人张荣华于2017年8月1日饮酒后驾驶普通二轮摩托车于16时27分许行至某线K2273+800M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张荣华案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为105.34mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人张荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张荣华归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 苏 云 伟
审 判 员 文 钰
二○一八年三月十九日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初59号																															开庭日期：2018年3月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							张荣华																							出生日期																							1987年7月23日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							务工																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月26日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】68号																															指控事实																							被告人张荣华于2017年8月1日饮酒后驾驶普通二轮摩托车于16时27分许行至某线K2273+800M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张荣华案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为105.34mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人张荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张荣华归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   王 燕													审 判 员 苏 云 伟													审 判 员 文 钰																				二○一八年三月十九日																				书 记 员 张 恒 铭
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3321刑初12号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人万学忠，男，1999年10月5日出生，云南省泸水市人，傈僳族，小学文化，农民，捕前住泸水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月30日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人万学忠涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。于2018年1月23日在本院公开开庭进行了审理。泸水市人民检察院指派检察员杨晓瑾、李枝琳出庭支持公诉，被告人万学忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2017年10月6日凌晨01时左右，被告人万学忠在泸水市古登乡农贸市场酒吧喝酒后准备回家，当行至古登街潘贵学宾馆门口看见一辆红白相间的普通二轮摩托车（车主：王红灵，车牌号码：云Ｓ×××××，品牌型号：SDH150-C，车架号：LALPCKOC5B31166发动机号B3001631）,后用打火机烧开线路打火的方式将该摩托车盗走。经泸水市公安局委托泸水市发展和改革局对该摩托车进行价格认定，认定结论为该摩托车价格2538.00元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人万学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出，被告人万学忠系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人在6个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人万学忠在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且有公诉机关当庭出示的证据受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、鉴定文书、勘验、检查、辨认等笔录及被告人的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人万学忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万学在其亲属的陪同下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人万学忠依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人在六个月拘役刑幅度内判处，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人万学忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年3月18日止，并处罚金2500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡连钧
二〇一八年一月二十五日
书记员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。