wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1097号
原告王印，男，汉族，个体工商户。
委托代理人周录，男，汉族，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告张江，男，汉族，个体工商户。
被告南天一，男，朝鲜族，个体工商户。
原告王印诉被告张江、南天一承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印的委托代理人周录到庭参加诉讼，被告张江、南天一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王印诉称，2010年11月我从被告张江、南天一处承包安装商贸城扶手、楼梯的工程，至完工时二被告欠我安装商贸城D、E区扶手、楼梯手工及材料款8，200.00元未给付。被告张江、南天一于2010年11月17日为我出具了欠条一份，但至今该款项尚未给付。为保障我自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告张江、南天一立即给付我8，200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张江、南天一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告王印为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2010年11月17日欠条一份，证明二被告欠原告扶手、楼梯手工及材料款8，200.00元。
2、磐石市烟筒山镇中和社区居民委员会证明一份，证明被告南天一下落不明。
被告张江、南天一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告王印提交的证据能够证明被告张江、南天一欠原告扶手、楼梯手工及材料款8，200.00元的事实，本院依法予以采信。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：2010年11月，原告从被告张江、南天一处承包安装商贸城扶手、楼梯的工程，至完工时二被告欠原告安装商贸城D、E区扶手、楼梯手工及材料款8，200.00元未给付。被告张江、南天一于2010年11月17日为原告出具了欠条一份，但至今该款项尚未给付。原告为保障其自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告张江、南天一立即给付8，200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告王印已经按照合同约定完成工作，被告张江、南天一应当给付报酬。故原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张江、南天一于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告王印人民币8，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张江、南天一连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月十日
书 记 员 许 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
2015深宝法民一初字第2915号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井嘉丰昌宏百货商行，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人顾素红。
本院受理的原告周瑞与被告深圳市宝安区沙井嘉丰昌宏百货商行买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周瑞于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周瑞承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜伦灿(兼)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第225号
上诉人（原审被告）南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路213号。
法定代表人何于江，董事长。
被上诉人（原审原告）南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司，住所地南京市建邺区吉庆家园金秋苑02幢5号303室。
法定代表人田成军，总经理。
上诉人南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司（以下简称莱钢公司）因与被上诉人南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司（以下简称艺佳公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审查明，2009年8月27日，艺佳公司与莱钢公司签订了《钢结构结构制作合同》，合同第七条第五项约定，任何一方违反合同规定，双方协商不成，均可申请南京市法院进行裁决，后双方产生纠纷，诉至本院。
一审法院认为，双方签订的《钢结构工程制作合同》第七条第五项约定，任何一方违反合同规定，双方协商不成，均可申请南京市法院裁决，并未约定仲裁条款，现有证据不能证明原、被告已约定产生纠纷由南京仲裁委员会进行仲裁。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在本市鼓楼区，本院对此案有管辖权。据此裁定驳回被告莱钢公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人莱钢公司的上诉意见为，其与被上诉人在2009年签订《钢结构工程制作合同》之后，双方在交流中均同意将发生的纠纷提交南京仲裁委员会仲裁处理。请求二审法院驳回起诉，将本案移送南京市仲裁委员会审理。
对于一审查明事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人莱钢公司的住所地在南京市鼓楼区广州路213号。
本院认为，上诉人莱钢公司与被上诉人艺佳公司在《钢结构工程制作合同》中未约定由南京市仲裁委员会仲裁，上诉人虽称双方均同意将发生的纠纷提交南京仲裁委员会仲裁处理，但其在一二审期间均未能提供证据证明双方就仲裁事项达成书面协议，故本案应由人民法院主管。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人莱钢公司的住所地在南京市鼓楼区广州路213号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人莱钢公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王晶晶
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1709号
原告梁阳。
被告穆海波，山西省孝义市振兴街办居民。
被告宋林旺。
被告秦瑞琴，山西省孝义市振兴街办居民。
委托代理人穆海波，山西省孝义市振兴街办居民。
原告梁阳与被告穆海波、宋林旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加秦瑞琴为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁阳、被告穆海波并代理被告秦瑞琴到庭参加诉讼，被告宋林旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁阳诉称，2014年9月29日，被告因资金周转紧张向原告借款18万元，约定2个月后还清，并在孝义市房管局做了抵押登记。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务，故原告提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款180000元及违约金32400元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据一支，证明被告向原告借款的基本情况。
房屋抵押合同及抵押权登记证书各一份，证明被告穆海波以自有房屋一套作为借款的抵押担保。
被告穆海波、秦瑞琴辩称，不同意原告的主张，180000元借款并非二被告所借，实际是被告宋林旺使用了，而借款时以二被告的房屋做了抵押登记。
被告穆海波、秦瑞琴针对其主张未向本院提供任何证据。
被告宋林旺在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经庭审质证，被告穆海波、秦瑞琴对原告所提供的证据1、3均无异议，对证据2认可其真实性，但主张不知道被告宋林旺的名字是何时签的。
经审理查明，2014年9月底被告穆海波因资金周转向原告梁阳提出借款180000元，双方约定月息6300元，借期2个月。2014年9月23日被告穆海波与原告梁阳签订房屋抵押合同，并以其位于孝义市晟龙小区2号楼3单元2层东门的房屋一套在孝义市房管局办理了房屋抵押登记。抵押权登记证书发放后，2014年9月29日原告预先扣除首月利息6300元，然后分四次向被告秦瑞琴的银行账户内汇款173700元，被告穆海波、秦瑞琴为原告出具借据一支，载明“今借到梁阳现金壹拾捌万元正（180000）还款时间2014年11月28日借款人穆海波秦瑞琴”，数日后宋林旺以担保人名义在该借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。被告穆海波、秦瑞琴主张收到173700元后取出并交给了被告宋林旺，宋林旺才是真实的借款人，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告穆海波、秦瑞琴约定向原告梁阳借款180000元，虽有二被告出具的借据一支在案为凭，但因原告梁阳交付借款本金时扣除了6300元，实际交付二被告的借款为173700元，故双方之间的借款数额应依法认定为173700元，被告穆海波、秦瑞琴应共同给付原告梁阳借款173700元，并相互承担连带清偿责任。原告主张被告给付借款违约金共计32400元，实质是主张借款利息，因双方约定的月息6300元超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院对超出部分的利息不予支持，被告应按照年利率24%的标准给付原告利息至还清借款之日，被告穆海波、秦瑞琴对该利息依法承担连带清偿责任。被告宋林旺作为保证人，应依法承担保证责任，原、被告对保证方式没有约定，被告宋林旺应按照连带责任保证承担保证责任，原告梁阳未在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告宋林旺承担保证责任，被告宋林旺免除保证责任。被告穆海波、秦瑞琴主张收到173700元后取出并交给了被告宋林旺，宋林旺才是真实的借款人，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对二被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆海波、秦瑞琴给付原告梁阳借款173700元，于本判决生效后十五日内付清。
被告穆海波、秦瑞琴按照年利率24%的标准给付原告利息从2014年9月29日起至还清借款之日，并相互承担连带清偿责任。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告梁阳承担115元，被告穆海波、秦瑞琴各承担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝小锋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第776号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：焦某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告焦某某信用卡纠纷一案，于2010年
2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告焦某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，被告于2006年8月8日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，经审查
，原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币30000元。被告持卡后，于2006年10月6日开始正常使用，
截至2009年11月12日，被告拖欠原告欠款本金29800.27元、利
息6408.62元、滞纳金2300.94元，合计38509.83元，被告至今
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金29800.27元、利息6408.62元、滞纳金2300.94元（利息暂计算至2009年11
月12日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定
履行之日止），合计38509.83元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行龙卡双币种信用卡电话营销申请表
》、申请领卡确认书、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用
协议》、身份证各一份，拟证明被告焦某某向原告申请使用信
用卡及双方之间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实。
被告焦某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2006年8月8日，被告焦某某向原告申领中国建设银行龙
卡双币种信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币30
000元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡双币
种信用卡领用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易
款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内
直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款
日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠
款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息、日利率为万分之五，
按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取
现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日
利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付
利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前
偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享
受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被
告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利
息外还须按月支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次进行
透支消费。截至2009年11月12日，被告拖欠信用卡欠款本金29
800.27元、利息6408.62元、滞纳金2300.94元，合计38509.83
元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告焦某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼
请求，于法有据，应予支持。被告焦某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金29800.27元、利息6408.62元、滞纳金2300.
94元（暂算至2009年11月12日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约
定另行计付至判决确定的履行之日止），合计38509.83元，款
于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费765元、公告费650元，合计1415元，由被告
焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 章ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1427号
原告：布如根，男，1983年1月4日出生，汉族，城区农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：洪德峰，男，45岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：洪德国，男，50岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告布如根与被告洪德峰、洪德国某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行审理。原告布如根的特别授权委托代理人吴雪光到庭参加了诉讼，被告洪德峰、洪德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布如根诉称，2012年12月7日，被告洪德峰从我处借款30000元用于资金周转，�笔借款由被告洪德国提供担保。因生活需要，我要求被告偿还借款，被告以经济紧张为由迟迟不予归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款30000元。
被告洪德峰、洪德国均未答辩。
经审理查明，被告洪德峰欲向张强借款30000元，张强称没有钱。2012年12月7日，张强在原告处借款30000元，转借给了被告洪德峰。当日，被告洪德峰出具借条一张，被告洪德国为其提供担保，借条内容为：今借到事由：人民币叁万元整（30000元），经手人：洪德峰2012年12月7日担保人：洪德国。借款时，二被告均不知道借的系原告的钱。原告称，口头约定一个月还款，被告到期未还，经催要未果。2013年5月20日，原告诉至本院，要求二被告偿还本金30000元。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的借条一张，证明被告洪德峰借款的事实及被告洪德�提供担保的事实。
3、原告提交的证人张强的证人证言一份，证明被告洪德峰借款的事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告洪德峰向张强借款30000元，并出具了借条，张强将该笔债权转让给原告。原告起诉后，本院依法向二被告送达传票，被告洪德峰未提出异议，该债权转让合法有效。故对原告布如根要求被告洪德峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪德国为被告洪德峰的借款提供担保系真实意思表示，保证合同关系成立并生效。被告洪德国保证时，未约定保证期限、保证范围及保证方式，应认定为对被告洪德峰的上述全部债务承担连带清偿责任。张强转让债权未改变保证人的责任，原告起诉未超过保证期间，故原告要求被告洪德国对被告洪德峰借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪德峰于本判决生效后十日内偿还原告布如根借款30000元；
二、被告洪德国对被告洪德峰的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪德峰、洪德国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年八月十日
书记员 李学正
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初106号
原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店，经营场所：布尔津县神湖中路。
经营者蒋光英，“布尔津县千百惠陶瓷玻璃店”业主。
委托代理人陈大学，无固定职业。
被告张城玮。
原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店诉被告张城玮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店的经营者蒋光英，委托代理人陈大学到庭参加了诉讼，被告张城玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店诉称，2014年10月至11月，原告为被告承建的工程安装推拉门，推拉门面积为154.80平方米，单价为160元／平方米，价款为24772元。现诉至法院，请求判令：1、被告张城玮支付原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店价款24772元；2、被告张城玮承担本案诉讼费用。
原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
送货单（NO：022314、022315、022316）、2016年3月14日布尔津县委党校证明，证明被告尚欠原告价款24772元。
本院认证意见，原告提供证据能够证明被告尚欠原告价款24772元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月至11月，原告为被告承建的工程安装推拉门，推拉门面积为154.80平方米，单价为160元／平方米，总价款为24772元。2015年，被告承建的工程已交付使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告承建工程安装推拉门，双方之间形成承揽合同关系。原告已履行安装义务并交付工作成果，被告亦应履行支付报酬的义务。原、被告双方对推拉门单价均无异议，根据原告提供证据能够证明原告安装推拉门面积为154.80平方米，被告应支付原告报酬24772元（160元／平方米×154.80平方米）。双方未约定价款给付期限，原告可随时主张权利。原告主张被告支付报酬24772元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城玮于本判决生效后七日内支付原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店报酬24772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.98元，公告费390元，保全费267元，合计1082.98元，由被告张城玮负担（于本判决生效后七日内交纳本院692.98元，于本判决生效后七日内给付原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店390元），原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店已预交1082.98元（于本判决生效后七日内退还692.98元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 王永魁
人民陪审员 金清宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丽明
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00161号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，女，1984年7月7日出生于安徽省和县，汉族，无业，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月8日被和县公安局取保候审。2014年9月18日和县人民法院决定对其逮捕，当日由和县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年7月份的一天晚上，被告人陈某在其位于历阳镇望江路租住的房屋厨房里，容留王某甲、刘某、王某乙吸食冰毒，本人也参与吸食冰毒。
2014年5月8日，被告人陈某主动到和县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年7月份的一天晚上，被告人陈某接到朋友王某甲打来的电话，告知其想带几个朋友去其租住屋吸食冰毒，被告人陈某考虑后，同意在其位于历阳镇望江路租住的房屋厨房里，容留王某甲、刘某、王某乙吸食冰毒，期间本人也参与吸食冰毒。
2014年5月8日，被告人陈某主动到和县公安局投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理期间，被告人陈某的亲属主动向法院交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人王某甲、王某乙、刘某的证言，出示和县公安局提供的到案经过、常住人口基本信息表、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，其家人主动交纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年9月18日起至2014年10月17日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第1号
原告：叶××。
委托代理人：林××。
被告：施××。
原告叶××诉被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告叶××的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告施××经
合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结
。
原告叶××起诉称：原、被告系朋友关系，2003年11月9
日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并给
原告出且一份借条为证。原告多次向被告催讨，但被告至今未
还。现起诉要求判决被告施××归还原告借款100000元，并支
付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利
率计算利息。原告在举证期限内向本院提供了借条复印件一份
，欲证实其所诉事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据材料经审查符合证据的合法性、客观性
、关联性，本院依法予以采纳，故对原告所诉事实予以采信。
本院认为：原、被告间的借款事实清楚，证据确实、充
分，债权债务关系明确，被告施××作为借款人应负还款的义务。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、九十条之规定，判决如下：
被告施××在本判决生效之日起十日内归还原告叶××
借款计人民币100000元及相应利息（利息从起诉之日起即从20
08年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确
定履行之日止）。
本案受理费2300元，公告费80元，合计2380元，由被告
施××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判长 郑小秋
审判员 余海瑞
陪审员 林须环
二〇〇九年四月二十一日
书记员 潘ＸＸ
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2009）温泰雅商初字第1号原告：董某某。被告：王某某。原告董某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员郑小秋任审判长 ，代理审判员董夫国和人民陪审员林须环依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董某某起诉称：2009年6月18日，被告因资金短缺，向原告借款22200元，并向原告出具欠条一份作为凭证。双方约定该借款于2009年7月底还清，双方未约定借款利息。还款期限届满后，经多次催讨，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令：被告偿还借款本金22200元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率自2009年8月1日起计算至判决履行之日止）。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份基本情况。2、被告户籍证明一份，以证明被告身份基本情况。3、欠条一份，以证明被告欠原告22200元的事实。被告王某某未做答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告王某某欠原告董某某借款22200元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告主张要求被告支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金22200元及相应利息（该利息从2009年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费355元，公告费80元，合计435元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑小秋代理审判员董夫国人民陪审员林须环二〇一〇年四月一日书记员林振宇
北京市通�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14634号
原告史建福，男，1980年10月15日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告肖立武，男，1988年10月20日出生。
本院在审理原告史建福诉被告肖立武买卖合同纠纷一案中，原告史建福于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告史建福自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史建福撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告史建福负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 海 萌
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初578号
自诉人贾兆敏，男，1961年12月31日出生，汉族。
被告人林飞，男，1988年8月2日生，汉族。
本院审查认为，自诉人贾兆敏指控林飞故意伤害罪一案，因该案件缺乏罪证。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑�诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人贾兆敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
代理审判员 苗 欣
代理审判员 魏东娟
二〇一六年六月十七日
见习书记员 赵 丹
南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0115刑初578号自诉人贾兆敏，男，1961年12月31日出生，汉族。被告人林飞，男，1988年8月2日生，汉族。本院审查认为，自诉人贾兆敏指控林飞故意伤害罪一案，因该案件缺乏罪证。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人贾兆敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 莉代理审判员 苗 欣代理审判员 魏东娟二〇一六年六月十七日见习书记员 赵 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3550号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：竹君妃，女，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴苗君，女，1957年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江诉被告竹君妃、吴苗君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周灵江于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周灵江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周灵江撤诉。
案件受理费564元，依法减半收取282元，由原告周灵江负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 尹小明
人民陪审员 史海燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宓 甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04720号
罪犯邓春斌，男，1986年4月4日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月17日作出（2008）武刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人邓春斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人邓春斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月27日作出（2009）鄂刑一终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓春斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓春斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓春斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓春斌的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月18日起至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执异字第21号
案外人天发投资控股有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号北京科技会展中心二号楼25A2。
法定代表人龚家龙，该公司董事长。
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
负责人刘波，该办事处总经理。
被执行人湖北天发实业集团有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路106号。
法定代表人王锡山，该公司董事长。
本院在执行中国东方资产管理公司武汉办事处（下称东方资产武汉办）与天发实业集团有限公司（下称天发集团公司）保证合同纠纷一案中，案外人天发投资控股有限公司（下称天发控股公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天发控股公司称：1、本案执行的位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼1906号、1908号、2101号、2106号、2107号房屋和北京市海淀区北三环西路48号2号楼25A2、25B3号共7套房屋系天发控股公司合法购买，并分别登记在公司员工陈中梁、刘晶辉、李建、杨习云（2套）、黄武国、陈国良名下，并非被执行人所有。2、《还款协议书》系伪造的，被执行人不享有对案外人的债权。3、《还款协议书》未经生效法律文书确认，不能作为执行依据。请求本院中止对上述房屋的执行并解除对上述房屋的查封。
申请执行人东方资产武汉办答辩称：本案执行的上述房屋为天发集团公司所有，《还款协议书》和上述房屋的权属已经法院生效法律文书所确认，应作为执行依据，请求法院驳回案外人的执行异议继续执行。
被执行人天发集团公司对本院执行上述7套房屋无异议。
经审查查明：申请执行人东方资产武汉办与被执行人天发集团公司保证合同纠纷一案，湖北省荆州仲裁委员会于2008年12月2日作出荆仲裁字（2008）第38号裁决书裁决：被申请人天发集团公司向申请人东方资产武汉办偿还担保债务本金34909832.75元及利息。申请执行人于2009年3月6日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院在执行过程中对北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼2101号、2106号两处执行标的房屋进行了查封。2015年10月16日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00110号执行裁定书，将案件指定本院执行，本院于2015年10月20日以（2015）鄂硚口执字第01056号立案受理。因被执行人天发集团公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂硚口执字第01056号执行裁定书，查封了北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼1906号、1908号、2107号房屋和位于北京市海淀区北三环西路48号2号楼25A2、25B3号房屋。并于2016年4月7日依法委托北京联首资产评估事务所有限公司对上述7套房屋进行评估，2016年作出（2015）鄂硚口执字第01056-4号执行裁定书，决定拍卖上述查封标的物7套房屋。
同时查明：自2001年以来，案外人天发控股公司先后向被执行人天发集团公司借款4000万元，截止2006年12月，尚有借款39675149.35元未能清偿。2008年3月，天发控股公司和天发集团公司签订了还款协议，约定天发控股公司将其出资以原职工个人名义［其中：陈中梁（2101）、刘晶辉（2107）、李建（2106）、杨习云（1906、25A2）、黄武国（1908）、陈国良（25B3）］购买的位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼2101、2106号房等9套房屋抵偿给天发集团公司。协议签订后，天发集团公司多次要求天发控股公司办理房屋过户手续无果，曾就履行还款协议纠纷诉讼至荆州市沙市区人民法院。2009年12月5日，荆州市沙市区人民法院对天发控股公司和天发集团公司之间的借款还款协议事项进行了审理，分别作出（2009）沙民初字第1505、1506号民事判决书予以确认，同时支持天发集团公司要求天发控股公司履行还款协议，具体协助办理北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼2101、2106号房屋的产权过户手续的诉讼请求。武汉市中级人民法院在执行中依据上述生效的法律文书对天发控股公司抵偿给天发集团的2处房屋予以查封，本院在执行中对天发控股公司用于抵债的另5处涉案房屋进行了查封。
本院认为，案外人天发控股公司与被执行人天发集团公司所签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，根据协议内容，本院所执行的标的物7套房屋，系天发控股公司以其职工名义购买并已抵偿给天发集团所有。这一事实已经荆州市沙市区人民法院审理并作出的（2009）沙民初字1505、1506号民事判决书确认。本院执行天发集团公司所有的财产用于清偿其所欠申请执行人东方资产武汉办债务，合理合法。案外人天发控股公司所提异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人天发投资控股有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起异议之诉。
审判长 李志芬
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐彭鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安占民初字第00056号
原告李某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人吴兴平，红安县司法局上新集法律服务所法律工作者，一般代理权限。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年元月6日对本案进行了公开开庭审理，原告李某某、被告吴某某及其委托代理人吴兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2009年1月12日在红安县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后因原告查出患有乙肝，被告以我有病和未生孩子为由经常争吵，且被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向。2014年7月双方再次争吵，被告将我打�，我再不敢回家居住，双方就此分居。双方已无法共同生活，无和好可能，故此请求：判决原、被告离婚；被告给予原告经济补偿10万元；家庭财产依法平均分割。
被告辩称，原告诉状中所述严重失实，双方感情并未破裂，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法律支持。双方虽有矛盾，但未差到如原告所述的程度，被告不同意离婚，即使离婚，也同时要求：在法庭主持下合理合法分割家庭共同财产：原告所要求的10万元经济补偿无事实和法律依据，应予驳回。
原告李某某为支持其诉讼请求，庭审时出具了其身份证、结婚证各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格以及双方于2009年1月12日登记结婚的事实。
被告吴某某对以上证据无异议。
被告吴某某为反驳原告李某某的诉讼请求，庭审时出具了如下证据：
1、2009年9月2日宁波美康医学检验所检验报告单一份。拟证明原告患乙肝病毒。
2、1999年11月红安县土地管理局颁发给吴某某的土地使用证和2002年5月红安县房地产管理局颁发给吴某某的房产证各一份。拟证明位于红安县城关镇下祁家畈的房屋系被告婚前财产。
原告对被告出具的证据1即乙肝病毒检验报告单无异议，但认为证据2即土地证和房产证与其以前所见过的不符。
庭审时，原告称共同财产有电冰箱、电脑、太阳能热水器、电动车，对此被告称仅电脑系婚后购买，其余电器系被告父亲所购买。关于婚后共同债权债务，原告称双方现已无共同债务，但2014年上半年被告大姐吴某甲因买房欠原、被告1万元，对此被告否认；被告也称双方现已无共同债务，但2013年左右原告弟弟李某甲因买房借原、被告2万元，2013年原告将双方共同存款约10万元转走，对此原告否认。原�称其嫁妆有洗衣机一台、大布8套、床上用品和被絮包括厚毯子计11套、木沙发一套，被告称洗衣机系其婚前购买，原告的嫁妆只有6套棉被和5件套沙发。
本院认为，对于原告提供的两份证据和被告提供一，因双方无争议且该部份证据均来源合法，真实有效，故予以采信，对于被告提供的证据二，因形式和来源合法且其载明的内容能有力的证明位于红安县城关镇下祁家畈的房屋是被告婚前就已存在的财产，不属夫妻共同财产，故对该证据也予以采信。庭审时原、被告双方就婚后共同财产、债权、原告嫁妆等方面有诸多分歧，因双方均未提供证据予以证实，故仅能认定无争议的部份，即：嫁妆6套棉被和5件套沙发、双方婚后共同财产有一台电脑。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2009年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事等原因矛盾不断产生并致分居，经调解无效，已无和好可能。双方婚后共同财产有一台电脑。原告的嫁妆有6套棉被和5件套沙发。
本院认为，原、被告结婚时符合我国《婚姻法》规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事等原因产生矛盾并分居，经调解无效，已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚后共同财产应平均分割，原告的嫁妆应归原告所有。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某某离婚。
二、婚后共同财产即一台电脑双方共同变卖后平分价款。
三、原告李永花的嫁妆6套棉被和5件套沙发归其所有。
本案诉讼费200元，由原告李某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1471-1号
申请执行人王荣根，男，1978年10月2日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。
被执行人黄种森，男，1989年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人龚文宙（又名龚文茂），男，1991年1月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王荣根与被执行人黄种森、龚文宙民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1893号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄种森、龚文宙偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，暂查无被执行人黄种森、龚文宙可供执行的财产，申请执行人王荣根明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第59号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗志强，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2013年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人丁某平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1589号起诉书指控被告人罗志强犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人罗志强及其辩护人丁某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年10月9日23时许，被告人罗志强尾随被害人邱某到深圳市南山区大新村花屋巷15号楼下，趁邱某看手机之机，从身后用手勒住邱某的脖子，将其拖倒在地，随后抢走邱某的白色16G版苹果4手机，其后逃离现场。经鉴定，该苹果4手机价值人民币1500元。
2013年10月13日21时许，罗志强在南山区大新村大王庙1号楼下被抓获，上述被抢手机亦被当场缴获。
公诉机关向本院递交深南检量建（2013）1599号量刑建议书，建议对被告人罗志强判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗志强当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，没有前科，是一时冲动而犯罪，案发后其家属也积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，请求法院对被告人判处缓刑或最大限度减轻处罚。辩护人还提交了被害人邱某出具的谅解书一份，拟证实被害人已对被告人表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，案发后，被告人罗志强通过其辩护人向被害人邱某表达了歉意，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人罗志强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，证人刘某的证言，被害人邱某的陈述，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，被害人邱某、证人刘某的辨认笔录，监控录像及视频截图，谅解书，被告人罗志强的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志强以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，本案被抢手机亦已追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚。考虑到本案犯罪性质，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪手段、社会危害性及被害人谅解等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起执行至2016年10月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邢燕芳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第7号
原告陈东生，男，1966年11月6日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住港门村一路一XX号。
委托代理人翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
委托代理人杨昌宏，三亚市林海法律事务所法律工作者。
被告钟茂根，男，1969年5月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住浙江省武义县白洋街道市政路*幢*号。
委托代理人谢勇杰、孙濛，海南邦威律师事务所律师。
原告陈东生诉被告钟茂根民间借贷纠纷一案，原告陈东生于2013年12月12日诉至本院，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员姜伟独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈东生及其委托代理人翟朝辉、杨昌宏，被告钟茂根的委托代理人谢勇杰、孙濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东生诉称：钟秉耕于1994年在三亚向陈东生借款50000元，借款期限2个月，到期归还60000元，如逾期不还，按月息4%计算利息。1994年6月20日后，钟秉耕就失去音讯，一直联系不上。直到2013年6月30日，陈东生才知道钟秉耕原名钟茂根，陈东生通过快递邮件催其还款，但其未向陈东生还款。为维护陈东生的合法权益，请求法院依法判令：1、钟茂根向陈东生归还本金50000元，利息130000元；2、钟茂根承担本案诉讼费。
被告钟茂根辩称：一、陈东生主张的借款事实及关于利息的约定属实，但1994年8月，钟茂根已向陈东生还款32000元。同年，因钟茂根无力偿还欠款，陈东生找到钟茂根，将钟茂根的工具及相关设备强行搬走，设备的价值已经远远超过剩余欠款额，已抵偿剩余欠款，钟茂根已经将欠款清偿完毕；二、陈东生和钟茂根约定的还款时间是在1994年6月20日，至今已经近20年，陈东生在期间没有主张过权利，没有诉讼时效中断的情形，陈东生的诉讼请求已经超过诉讼时效，应承担败诉的不利后果；三、陈东生主张的利息130000元过高，已经远超中国人民银行同期同类贷款利率的30%，应当认定为违约金约定过高，应依法予以适当减少。
经审理查明：1994年4月20日，钟茂根向陈东生借款人民币50000元，约定两个月后偿还60000元，如逾期未还，按月息4%计算利息，并于同日向陈东生出具借条，借条中载明的出借人为陈东升，落款人为钟秉耕。对于钟茂根的答辩意见，陈东生在庭审中辩称，1994年6月20日后，钟秉耕失去踪迹，其至钟秉耕租住的地方找到身份证才知道钟秉耕原名为钟茂根，钟茂根没有向其偿还过欠款，由于陈东生和钟茂根约定，逾期还款两个月以后按照月息4%计算利息，因为逾期的利息是没有约定还款期限的，且利息是持续存在的，所以本案未过诉讼时效。
以上事实，欠条、当事人陈述佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依照陈东生同钟茂根借款合同的约定，钟茂根还款期限为1994年6月20日。钟茂根在庭审中辩称，陈东生主张的借款事实及关于利息的约定属实，但1994年8月，钟茂根已向陈东生还款32000元，同年，因钟茂根无力偿还欠款，陈东生找到钟茂根，将钟茂根的工具及相关设备强行搬走，故诉讼时效应当在1994年8月至12月间发生中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。陈东生述称其在钟茂根失踪后至钟茂根租住处并获得了钟茂根的身份证件，根据身份证上的照片，陈东升应当能够辨认出钟茂根即钟秉耕，其完全可以通过诉讼或者向钟茂根身份证件上登记的住址邮寄催收信件主张权利，故即使钟茂根失去音讯，但并不能构成法定的诉讼时效中止的理由。另，陈东生在钟茂根承认的诉讼时效中断后二年内亦未陆续主张过权利导致诉讼时效中断。陈东生于2013年12月12日向本院起诉要求钟茂根偿还欠款，已经超过2年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。由于陈东生、钟茂根约定的利息属于法定孳息，主张债权的诉讼时效及于孳息，故陈东生关于逾期偿还欠款的利息是没有约定还款期限，且利息是持续存在，所以不超过诉讼时效的主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈东生的诉讼请求
案件受理费按简易程序减半收取的1950元（原告陈东生已预缴），由原告陈东生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄海英
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5086号
原告刘妮妮，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告王林，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
原告刘妮妮与被告王林离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘妮妮到庭，被告王林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘妮妮诉称：原告与被告于2003年相识，2004年4月举行结婚仪式并当即结婚。2005年5月生育王子涵，2011年3月生育次子王子轩。婚后，被告不关心原告，社会关系复杂，经常无理由殴打原告，并有酗酒、赌博、婚外情等恶习，导致夫妻关系恶化。双方父母和亲朋好友也曾多次却说，被告始终恶习不改。2013年起，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子王子轩由原告抚养，婚生子王子涵由被告抚养。
原告刘妮妮向法庭提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、户籍登记卡一份，证明原被告家庭成员身份情况。
三、借据一张，证明2013年11月6日，被告王林向被告刘向军借款12万元，该款属于婚姻期间的共同债务。
被告王林未到庭，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告刘妮妮向法庭提供的第一组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供第二组证据不能证明王子轩身份情况，对原被告身份及婚生子王子轩的身份情况予以采信。原告提供第三组证据，不能单独说明该笔债务的真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院审查认证，查明以下事实，原告刘妮妮与被告王林在2003年相识，2005年5月15日，双方生育一子取名王子涵。2007年4月20日，双方在神木县婚姻登记处登记结婚。婚后，双方曾因家庭琐事有过矛盾。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告在充分了解后结婚，且婚姻已存续多年，应有一定感情基础。近年来，因家庭琐事发生矛盾，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重，相互信任，妥善处理家庭纠纷。故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘妮妮与被告王林离婚。
案件受理费300元，由原告刘妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张昕
审判员 李雯
审判员 王峰
二〇一七年二月十五日
书记员 贺培
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1149号
原告秦成龙，男，1996年4月15日出生，汉族，蒙阴县永安汽车修理厂职工。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告蒙阴县坦埠镇人民政府。
法定代表人石增坤，镇长。
委托代理人秦然，男，蒙阴县坦埠镇人民政府人大主席，汉族。
委托代理人郑曰国，男，蒙阴县坦埠镇国土资源所所长，汉族。
原告秦成龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴县坦埠镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦成龙委托代理人刘元利，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高树人、蒙阴县坦埠镇人民政府委托代理人秦然、郑曰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成龙诉称，2013年9月26日10时许，我驾驶摩托车沿云蒙路自西向东行驶至文化路交叉路口时，与对行左转弯的刘磊驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”轿车（登记车主为被告蒙阴县坦埠镇人民政府）发生碰撞，造成我受伤。事故经蒙阴交警大队认定刘磊负事故主要责任。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。各被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费40262.89元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的工作情况应当提供有关证据证实，同意对原告医疗费在交强险限额内承担。诉讼费不予承担。
被告蒙阴县坦埠镇人民政府辩称，应当由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年9月26日20时10分许，秦成龙驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与文化路交叉路口时，与对行左转弯的刘磊驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车发生碰撞，造成秦成龙受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
原告秦成龙受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗46天，支付医疗费52958.70元，另外在门诊支付CT、诊查、治疗费共计274元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：刘磊驾驶机动车在此次事故的发生中实施了转弯未让直行的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条之规定，负事故的主要责任；秦成龙无证驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未按规定车道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十六条和第五十一条之规定，负事故次要责任。
同时查明，刘磊在事故中驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车系被告蒙阴县坦埠镇人民政府实际所有，刘磊系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险。机动车交通事故责任强制保险单号为：11132061900081148012，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：11132061900081148003，第三者责任保险保险限额为200000元。交强险及商业险保险期间均自2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘磊驾驶机动车转弯未让直行，负事故的主要责任。被告蒙阴县坦埠镇人民政府作为其雇主，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告秦成龙无证驾驶机动车未按规定车道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。可适当减轻被告蒙阴县坦埠镇人民政府的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告蒙阴县坦埠镇人民政府应承担责任比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的限额200000元。
原告请求的医疗费项目符合法律规定，其数额应结合用药明细、病历按照医疗机构出具的票据计算支持，原告仅要求医疗费，其他损失待做出法医鉴定后再另行主张，本院予以准许。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告秦成龙因交通事故造成的医疗费共计53232.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其中的10000元，在商业险限额内赔偿其中的30262.89元。剩余损失原告自行承担。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒙阴县坦埠镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年三月二十日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1149号原告秦成龙，男，1996年4月15日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，总经理。委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。被告蒙阴县坦埠镇人民政府。法定代表人石增坤，镇长。委托代理人秦然，男，汉族，住蒙阴县。委托代理人郑曰国，男，汉族，住蒙阴县。原告秦成龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴县坦埠镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦成龙委托代理人刘元利，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高树人、蒙阴县坦埠镇人民政府委托代理人秦然、郑曰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦成龙诉称，2013年9月26日10时许，我驾驶摩托车沿云蒙路自西向东行驶至文化路交叉路口时，与对行左转弯的刘磊驾驶的鲁ＱＪ××××号“北京现代”轿车（登记车主为被告蒙阴县坦埠镇人民政府）发生碰撞，造成我受伤。事故经蒙阴交警大队认定刘磊负事故主要责任。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。各被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费40262.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的工作情况应当提供有关证据证实，同意对原告医疗费在交强险限额内承担。诉讼费不予承担。被告蒙阴县坦埠镇人民政府辩称，应当由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。经审理查明，2013年9月26日20时10分许，秦成龙驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与文化路交叉路口时，与对行左转弯的刘磊驾驶的鲁ＱＪ××××号“北京现代”牌轿车发生碰撞，造成秦成龙受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告秦成龙受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗46天，支付医疗费52958.70元，另外在门诊支付CT、诊查、治疗费共计274元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：刘磊驾驶机动车在此次事故的发生中实施了转弯未让直行的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条之规定，负事故的主要责任；秦成龙无证驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未按规定车道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十六条和第五十一条之规定，负事故次要责任。同时查明，刘磊在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“北京现代”牌轿车系被告蒙阴县坦埠镇人民政府实际所有，刘磊系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险。机动车交通事故责任强制保险单号为：11132061900081148012，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：11132061900081148003，第三者责任保险保险限额为200000元。交强险及商业险保险期间均自2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止。事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘磊驾驶机动车转弯未让直行，负事故的主要责任。被告蒙阴县坦埠镇人民政府作为其雇主，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告秦成龙无证驾驶机动车未按规定车道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。可适当减轻被告蒙阴县坦埠镇人民政府的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号“北京现代”牌轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告蒙阴县坦埠镇人民政府应承担责任比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的限额200000元。原告请求的医疗费项目符合法律规定，其数额应结合用药明细、病历按照医疗机构出具的票据计算支持，原告仅要求医疗费，其他损失待做出法医鉴定后再另行主张，本院予以准许。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告秦成龙因交通事故造成的医疗费共计53232.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其中的10000元，在商业险限额内赔偿其中的30262.89元。剩余损失原告自行承担。二、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒙阴县坦埠镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一四年三月二十日书记员  于丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃北民二初字第26号
原告赵世标。
被告河北天宇建筑安装工程有限公司。
本院受理原告衡水世成贸易有限公司诉被告阜城县江北机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告阜城县江北机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当提交阜城县人民法院。
经审理，本院认为，原、被告所签的购销合同第五条约定了解决纠纷方式，即：如有异议双方协商，协商不成由原告方人民法院依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告阜城县江北机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林怀东
二〇一〇年五月四日
书记员 杜红梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衡桃北民二初字第26号原告赵世标。被告河北天宇建筑安装工程有限公司。法定代表人付栓。被告河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司。负责人王志忠。被告王运成。被告羡迪双。本院在审理原告赵世标诉被告河北天宇建筑安装工程有限公司、河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司、王运成、羡迪双拖欠工程款纠纷一案中，原告于二0一0年二月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告河北天宇建筑安装工程有限公司、河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司、王运成、羡迪双的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员  段旭杰二〇一〇年二月二十三日书 记 员  宗晓静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00028号
原告尹小雪
委托代理人徐秦莉
被告毕根
委托代理人毕玉琴，系毕根的父亲，1960年11月2日出生，汉族，农民，住钟祥市磷矿镇许桥村*组。公民身份号码4208811960********。
原告尹小雪与被告毕根离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后。依法由审判员张继佳独任审判。于2014年3月7日不公开开庭进行了审理。原告尹小雪及其委托代理人徐秦莉，被告毕根的委托代理人毕玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小雪诉称，2008年3月，原、被告在外打工期间相识恋爱，2009年开始同居生活，2010年2月8日生育一男孩，取名许天虎，2010年12月20日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。因被告曾于2009年在原告怀孕期间为家庭琐事殴打原告，虽然被告在事后道歉，但给原告造成了心理阴影，影响了以后的夫妻生活，致双方争吵不断，被告也因此怀疑原告有第三者，跟踪、纠缠原告，至夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；两个女儿由原告抚育，由被告支付小孩抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告毕根辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然为家庭琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，所以被告不同意离婚。
原告尹小雪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、尹小雪的身份证复印件1份、毕根的户口登记卡复印件1份。证明原、被告的身份情况。
2、尹小雪与毕根的结婚登记证1份。证明原、被告于2010年12月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告毕根在举证期限内未提交相关证据。
经庭审举证、质证。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院依法予以认定。
经审理查明，2008年3月，原、被告在外打工期间相识恋爱，2009年开始同居生活，2010年2月8日生育一男孩，取名许天虎，2010年12月20日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初，感情尚好。近年来，双方因性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通，致矛盾加剧。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应互敬互爱，共同维护良好的夫妻关系。现因双方性格的差异，产生一定的矛盾，但只要加强沟通，增强信任，其夫妻关系仍可维持。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹小雪的诉讼请求。
案件受理费300元由尹小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张继佳
二〇一四年三月七日
书记员 李 刚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00028号
原告丁某某，
委托代理人周万平，
被告王某某，
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后。依法由审判员张继佳独任审判。于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人周万平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告系同学关系。双方于2004年建立恋爱关系。2005年8月30日登记结婚，双方均系再婚。2006年2月19日生育一男孩，取名王云浩。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子王云浩由原告抚育，由被告支付小孩抚育费。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、丁某某的身份证复印件1份、王某某的户口信息1份。证明原、被告的身份情况。
2、丁某某与王某某的结婚登记证明1份。证明原、被告于2005年8月30日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、王某某家庭的户籍信息表1份。证明原、被告婚生子王云浩的身份情况。
被告王某某在举证期限内未提交相关证据。
王某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的自动放弃。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系同学关系。双方于2004年建立恋爱关系。2005年8月30日登记结婚，双方均系再婚。2006年2月19日生育一男孩，取名王云浩。婚初，双方感情尚好，后因性格上的原因，加之缺乏沟通，长期为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系受到一定的影响。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应互敬互爱，共同维护良好的夫妻关系。现因双方性格的差异，产生一定的矛盾，但只要加强沟通，增强信任，其夫妻关系仍可维持。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁静的诉讼请求。
案件受理费300元由丁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张继佳
二〇一四年三月二十日
书记员 李 刚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审122号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人林廷铧，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人詹贞，女，1987年05月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第497号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林廷铧、詹贞违法多生育一个子女的行为，于2015年7月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年8月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第497号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林廷铧、詹贞依法送达了永卫计征决（2015）第497号征收社会抚养费决定书，并于同年9月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了20000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林廷铧、詹贞作出的永卫计征决（2015）第497号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第497号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1665号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁野，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。
委托诉讼代理人邵东炜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。
被告王晓红，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告王晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江投资公司的委托诉讼代理人袁野、邵东炜，被告王晓红及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆两江投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金100018元（2015.7.1－2017.2.25）交还房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告与原告签订《房屋（商铺）租赁合同。合同约定被告承租和欣家园泰和路581号房屋，业态为茶馆，单价30元/㎡/月，年递增8%，建筑面积160.33㎡，租赁期为2年（2015.2.26-2017.2.25）。合同到期后该承租人不再经营，但未交还房屋给所在小区物业公司。截至目前，被告尚欠2015.7.1-2017.2.25房屋租金共计人民币100018元，经原告多次催收至今未缴纳。
被告王晓红辩称：我与原告签订的房屋租赁合同属实，我未缴房屋租金的原因是我租赁的房屋下水道长期堵塞，特别是2015年5、6月份过后，下水管道堵塞，严重影响我的正常经营，我多次找原告解决，但一直没有得到解决，给我造成了损失，不同意交纳房屋租赁费。
经审理查明：重庆两江投资公司于2015年2月26日与王晓红签订了房屋〔商铺〕租赁合同，约定将水土镇泰和路和欣家园64、68幢581号商铺及其设施出租给王晓红。该商铺建筑面积160.33㎡。租金、物业管理等费用按建筑面积计收。租赁期限2015年2月26日起至2017年2月25日止。租金第1年，每月30元/㎡，第二年每月32.4元/㎡。合同签订后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司将租赁房屋交付给王晓红使用。王晓红自2015年7月1日起至2017年2月25日止应缴纳房屋租赁费100018元。审理中，原告重庆两江投资公司对租赁房屋的下水管道堵塞的事实予以认可，原被告双方均同意用王晓红交纳的保证金15000元抵扣房屋租赁费。
综上所述事实，有房屋〔商铺〕租赁合同、照片、视听资料等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原告重庆两江投资公司与被告王晓红签订的房屋〔商铺〕租赁赁合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。但原告重庆两江投资公司提供的租赁商铺存在下水道堵塞的问题，虽被告王晓红未举证证明因下水道堵塞给其经营造成的具体损失，但确给被告王晓红的经营造成一定程度的影响，因原告重庆两江投资公司提供的租赁房屋存在下水管道堵塞的问题，应当对房屋租赁费作适当的调整。本院酌情确定被告王晓红向原告重庆两江投资公司支付2015年7月1日至2017年2月25日的房屋租赁费60010元，扣除被告王晓红已交的保证金15000元，被告王晓红尚需向原告重庆两江投资公司支付房屋租赁费45010元。关于原告重庆两江投资公司要求被告王晓红交付租赁房屋的问题，房屋（商铺）租赁合同期限届满后，被告王晓红应当将租赁房屋交付给原告重庆两江投资公司，其再占有该房屋已没有事实和法律依据，对原告重庆两江投资公司的该请求应予支持地。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告王晓红在本判决生效之日起10日内支付原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房屋租赁费45010元。
二、由被告王晓红于本判决生效之日起10日内将其租赁的北碚区水土镇泰和路和欣家园64、68幢581号商铺返还给原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担450元，由被告王晓红负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹巧莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执277号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人隋某甲。
被执行人隋某乙。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人隋某甲、隋某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人隋某甲、隋某乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋某甲、隋某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第400号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司。
法定代表人：胡祖尧。
委托代理人：孟迅。
委托代理人：叶乃涛。
被告：何先春。
原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下简称双金公司）为与被告何先春买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判。因被告何先春下落不明，本院依法于2013年7月23日转为普通程序，由审判员单贤福担任审判长和人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双金公司的委托代理人孟迅到庭参加诉讼，被告何先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双金公司起诉称：双金公司与何先春于2012年2月15日签订《圆锥式破碎机买卖合同》一份，约定由双金公司向何先春供应圆锥式破碎机SJ1200一台，单价480000元，付款方式为合同签订之日即支付定金50000元，何先春提货前付款200000元，剩余质量保证金230000元整在2012年4月22日前付清。截止双金公司起诉之日，何先春尚欠双金公司货款230000元。双金公司多次向何先春催讨，何先春均拒不付款。为此，双金公司向法院起诉，诉讼请求：1、判令何先春立即支付货款230000元；2、判令何先春支付逾期付款利息14592元（按年利率6.56％计算至2013年4月10日止，自2013年4月11日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息按年利率6.56％另计）；3、由何先春承担本案诉讼费用。
双金公司为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明：（1）、双金公司与何先春于2012年2月15日签订《圆锥式破碎机买卖合同》；（2）约定由双金公司向何先春供应圆锥式破碎机SJ1200型一台，单价480000元，付款方式为合同签订之日即支付定金50000元、何先春提货前付款200000元、剩余质量保证金230000元整在2012年4月22日前付清的事实。
2、浙江增值税普通发票一份，用以证明双金公司已向何先春全额开具增值税发票的事实。
3、对账函一份，用以证明：（1）何先春已收到双金公司提供的货物；（2）何先春确认尚欠双金公司货款230000元的事实。
何先春未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述双金公司提供的证据，何先春未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及双金公司在庭审中的陈述，本院认定的事实与双金公司诉称的事实相一致。
本院认为，双金公司与何先春之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。由于何先春未按约支付货款，履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双金公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。何先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先春支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款230000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告何先春支付原告浙江双金机械集团股份有限公司逾期付款利息损失14592元（按年利率6.56％计算至2013年4月10日止，自2013年4月11日起至本判决确定支付之日止的利息损失按年利率6.56％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告何先春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4969元，由被告何先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4969元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 胡晓淼
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘明明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1670号
上诉人（原审被告）青岛华星佳木木业有限公司
法定代表人王延坤
委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王士宽，男
委托代理人王伟，男
上诉人青岛华星佳木木业有限公司（以下简称华星佳木公司）因与被上诉人王士宽劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，于2013年8月2日组织双方当事人进行事实与证据核对。上诉人华星木业公司的委托代理人谭在民，被上诉人王士宽的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士宽在原审中诉称，2012年3月2日，王士宽到华星木业公司工作，未签订劳动合同，亦未缴纳任何保险。2012年5月20日，王士宽在该厂工作期间，被电锯割伤手指，送至即墨市人民医院治疗。出院后华星木业公司未支付王士宽工资。为此诉请：1、确认王士宽与华星木业公司存在劳动关系；2、华星木业公司支付王士宽2012年3月20日至5月20日的双倍工资合计11266.36元；3、华星木业公司承担案件受理费。
华星木业公司在原审中经合法传唤，未到庭答辩。
原审法院经审理查明，王士宽称其于2012年3月2日到华星佳木公司工作，双方未签订书面劳动合同，王士宽工作期间的社会保险费华星佳木公司未予缴纳。2012年5月20日下午，王士宽在车间工作时被电锯割伤手指。华星佳木公司派人将王士宽送往即墨市人民医院住院治疗。王士宽出院后未回单位工作。王士宽称受伤前月工资2800元至4000元，工资已发至2012年3月。王士宽提交了二份即墨市人力资源和社会保障局对华星佳木公司员工张庆山和陈怀彬的工伤事故调查笔录。在该二份调查笔录中，张庆山和陈怀彬均证明王士宽在华星佳木公司工作及在工作过程中受伤的事实。华星佳木公司庭后提交了2012年1月至5月的工资表和2012年3月至5月的考勤表，欲证明王士宽并非其公司员工，与王士宽之间不存在劳动关系。王士宽认为该两份证据并无王士宽签名，也无其他员工签名，均系打印件，无法确认其真实性。
2012年11月13日，王士宽向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华星佳木公司存在劳动关系，并支付王士宽2012年3月2日至5月20日工资11266.36元。该仲裁委经审查，以华星佳木公司的经营地址不明确为由，于2012年11月22日作出即劳人仲案字（2012）第431号仲裁决定书，决定对王士宽的申请不予受理。王士宽不服仲裁决定，提起诉讼。
原审法院认为，王士宽到华星佳木公司工作，双方签订书面劳动合同，但王士宽提交的印有华星佳木公司名称的工作服及即墨市人力资源和社会保障局对华星佳木公司两位员工的调查笔录，均证明王士宽与华星佳木公司存在事实劳动关系。而华星佳木公司提交的工资表和考勤表，均系打印件，并无王士宽及华星佳木公司其他员工的签字，该两份证据均不能证明华星佳木公司与王士宽之间不存在劳动关系。王士宽主张华星佳木公司支付2012年3月20日至2012年5月20日工资11266.36元，实际为双倍工资，因未经仲裁前置程序，故原审法院对此不予审理。
综上，原审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王士宽与青岛华星佳木木业有限公司存在劳动关系；二、驳回王士宽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由青岛华星佳木木业有限公司负担。
宣判后，华星佳木公司不服原审判决，提起上诉。
上诉人华星佳木公司上诉请求依法改判或发回重审。其主张上诉理由为：原审法院在张庆山与陈怀彬未出庭的情况下，采信证人证言，不符合法律规定。王士宽提交的工作服及照片均不具有证明效力。原审法院在华星佳木公司提交证据后，未主持双方进行质证。因此，原审判决认定事实不清，处理程序欠妥。
被上诉人王士宽辩称，请求依法判决。
经本院审理查明，张庆山与陈怀彬的工伤事故调查笔录，是由即墨市人力资源和社会保障局的工作人员调查形成，华星佳木公司质证认为上述笔录真实性可以确认，但即墨市人力资源和社会保障局无权进行调查。王士宽在原审还提交华星佳木公司工作人员宋文丽及范光杰的录音证据，经本院限定期限，上述人员未在限定期限内到庭予以质证。
本院查明其它事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题为王士宽与华星佳木公司之间是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”王士宽主张双方当事人之间存在劳动关系，已提交印有华星佳木公司名称的工作服、即墨市人力资源和社会保障局对华星佳木公司两位员工的调查笔录、华星佳木公司工作人员宋文丽及范光杰的录音等证据。依据上述规定，王士宽作为劳动者对其主张已经完成了初步的举证责任。华星佳木公司否认双方存在劳动关系，应承担相应的举证责任，其提交的工资表及考勤表系其单方制作，王士宽在二审中对上述证据亦不予认可，因此，本院对华星佳木公司提交的工资表及考勤表不予采信。
综上，本院确认王士宽与华星佳木公司之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛华星佳木木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张倩芸
书 记 员 王庆光
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2850号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
被告贾建宝，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延边区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告贾建宝民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2412元，减半收取为1206元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一五年八月四日
书记员 叶丽满
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8144号
原告傅群育，男，1972年1月15日出生，台湾居民。
委托代理人李凤娟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人严伟文，北京市中银律师事务所律师助理。
被告史永红，女，1962年12月27日出生。
原告傅群育（以下称原告）与被告史永红（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤娟、严伟文，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告和我签订租赁合同，约定被告将其所有的位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）出租给我居住使用，租赁期限自2013年11月2日至2014年11月1日，租金标准为每月6000元，支付方式为押一付三，租金按季度支付。2013年11月2日，我按租赁合同的约定向被告支付了3个月的租金和1个月的押金，共计24000元，并支付了216元歌华有线使用费。2013年11月8日，我因个人原因，向被告提出解除《租赁合同》，并愿意按照合同的约定向被告支付违约金，被告表示同意。2013年11月13日，我和被告进行房屋交割，并搬出了涉案房屋。自我搬离涉诉房屋后多次要求被告返还剩余租金和押金，但时至今日，被告除了已于2013年12月12日向我返还3000元之外，对剩余租金和押金共计7600元以各种理由推脱不同意返还。故我诉至法院，要求被告返还我租赁押金6000元、剩余租金1600元，并支付我逾期返还利息43.74元、返还我歌华有线使用费198元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告协商过，所有的费用到原告走之后就已经结清了。当时我和原告约定，如果我能再将房屋出租，我会把钱给原告。被告给了我钥匙就走了，后来被告找我要钱，我说房子一直没有租出去呢，被告说急用钱，我说退3000元就全部都结清了，被告表示同意，我就在2013年11月12日退给了原告3000元，双方已经结清。
经审理查明：2013年11月1日，原告（乙方）、被告（甲方）及北京思源创新房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定租赁用途为住宅，租赁期自2013年11月2日至2014年11月1日，租金标准为每月6000元，支付方式为押一付三，押金6000元，租赁期满或合同解除后，租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。本合同签订的同时，甲方和乙方均应向丙方支付3000元作为佣金。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还扣除违约金之外剩余的租金。
合同签订后，原告向被告支付了三个月的租金18000元、押金6000元及租赁期内的有线电视使用费216元。
后原告提出解除合同，于2013年11月13日搬出涉诉房屋并于当日将涉诉房屋交还给被告。2013年12月12日，被告退还原告3000元。
被告称双方已经结清合同所涉及的全部款项，并提交双方的短信记录。原告对该短信记录真实性认可，但认为该短信记录并不能证明其认可双方已经结清全部费用。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在租赁期内提出解除合同，其行为构成违约，应当向被告支付违约金并赔偿被告因此受到的损失，被告亦应当将在扣除原告应当支付的违约金及赔偿损失的数额后，将剩余的押金、租金及其他费用返还原告。被告虽称双方已经结清所有费用，但其提交的证据并不足以证明其主张，故被告的辩解本院难以采信。关于原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史永红于本判决生效后七日内返还原告傅群育押金六千元、剩余租金一千六百元、有线电视使用费一百九十八元；
二、驳回原告傅群育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘东萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1804号
原告：张成云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXXX。公民身份号码：XXXX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
负责人：吴进元，总经理。
委托代理人：张龙，山东汉通律师事务所律师。
原告张成云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成云诉称：2012年10月9日，原告为其鲁BV3W**号车辆在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险保额136900元并附不计免赔条款。保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。2013年5月2日12时30分许，张成旭驾驶上述被保险车辆与潘光军驾驶鲁UHQ9**二轮摩托车相撞，致两车受损。胶南市公安局交通警察大队事故认定书认定张成旭负事故主要责任，潘光军负事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失4230元，原告要求被告进行理赔，遭被告拒绝。请求判令被告给付原告保险金4230元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失应当先由对方车辆在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿，剩余部分按照车辆损失险条款第十五条的约定由被告按照70%的责任比例进行赔偿。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告张成云主张的事实本院予以确认。对本案的赔付问题，本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，对于因交通事故导致被保险车辆的损失有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。机动车车损险条款关于按被保险人在交通事故中所负责任比例进行赔付的约定，限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，违反了保险法的基本精神和法律规定，应为无效条款。因此被告的答辩主张不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司赔付原告张成云保险金4230元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行青岛胶南市支行；账号：130101040005869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一三年八月八日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄�初字第1804号原告：张成云，女，xxx出生，汉族，居民，住xxx。公民身份号码：xxx。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：xxxx。组织机构代码：xxx。负责人：吴进元，总经理。委托代理人：张龙，山东汉通律师事务所律师。原告张成云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成云诉称：2012年10月9日，原告为其鲁BV3W**号车辆在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险保额136900元并附不计免赔条款。保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。2013年5月2日12时30分许，张成旭驾驶上述被保险车辆与潘光军驾驶鲁UHQ9**二轮摩托车相撞，致两车受损。胶南市公安局交通警察大队事故认定书认定张成旭负事故主要责任，潘光军负事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失4230元，原告要求被告进行理赔，遭被告拒绝。请求判令被告给付原告保险金4230元，并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失应当先由对方车辆在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿，剩余部分按照车辆损失险条款第十五条的约定由被告按照70%的责任比例进行赔偿。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告张成云主张的事实本院予以确认。对本案�赔付问题，本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，对于因交通事故导致被保险车辆的损失有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。机动车车损险条款关于按被保险人在交通事故中所负责任比例进行赔付的约定，限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，违反了保险法的基本精神和法律规定，应为无效条款。因此被告的答辩主张不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司赔付原告张成云保险金4230元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行青岛胶南市支行；账号：130101040005869）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一三年八月八日书记员  陈相娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执229号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人张晶；吉林省厚德经贸有限公司；聂长琴；吉林省东源矿产有限公司；郑九坡；ＸＸ；王春国；吉林省亚欣原经贸有限公司；张梅志；袁树兰；张晓磊；明晶；张光治；吉林省腾跃新能源开发有限公司
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张晶；吉林省厚德经贸有限公司；聂长琴；吉林省东源矿产有限公司；郑九坡；ＸＸ；王春国；吉林省亚欣原经贸有限公司；张梅志；袁树兰；张晓磊；明晶；张光治；吉林省腾跃新能源开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)南民初字第1881号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张晶；吉林省厚德经贸有限公司；聂长琴；吉林省东源矿产有限公司；郑九坡；ＸＸ；王春国；吉林省亚欣原经贸有限公司；张梅志；袁树兰；张晓磊；明晶；张光治；吉林省腾跃新能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人张晶；吉林省厚德经贸有限公司；聂长琴；吉林省东源矿产有限公司；郑九坡；ＸＸ；王春国；吉林省亚欣原经贸有限公司；张梅志；袁树兰；张晓磊；明晶；张光治；吉林省腾跃新能源开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款71241.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执229号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人张晶；吉林省厚德经贸有限公司；聂长琴；吉林省东源矿产有限公司；郑九坡；ＸＸ；王春国；吉林省亚欣原经贸有限公司；张梅志；袁树兰；张晓磊；明晶；张光治；吉林省腾跃新能源开发有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张晶；吉林省厚德经贸有限公司；聂长琴；吉林省东源矿产有限公司；郑九坡；ＸＸ；王春国；吉林省亚欣原经贸有限公司；张梅志；袁树兰；张晓磊；明晶；张光治；吉林省腾跃新能源开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)南民初字第1881号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张晶；吉林省厚德经贸有限公司；聂长琴；吉林省东源矿产有限公司；郑九坡；ＸＸ；王春国；吉林省亚欣原经贸有限公司；张梅志；袁树兰；张晓磊；明晶；张光治；吉林省腾跃新能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人张晶；吉林省厚德经贸有限公司；聂长琴；吉林省东源矿产有限公司；郑九坡；ＸＸ；王春国；吉林省亚欣原经贸有限公司；张梅志；袁树兰；张晓磊；明晶；张光治；吉林省腾跃新能源开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款71241.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执176号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
被执行人：包旸，男，1982年7月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人包旸信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8924号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人包旸应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金30407.77元及截至2016年8月24日的利息1739.03元、滞纳金1222.02元、分期授权累计111100元，共计144468.82元，并支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月），案件受理费1596元由被执行人包旸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十九日
见习书记员 赵 炜