wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1261号
上诉人（原审被告）：吴忠诚。
委托代理人：蒋仙美。
被上诉人（原审原告）：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
上诉人吴忠诚因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴忠诚的委托代理人蒋仙美、被上诉人仙居县住房制度改革办公室的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区南门新村33幢1单元302室、2单元202、203室住房三套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金450元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：限被告吴忠诚在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县南门新村33幢1单元302室、2单元202、203室，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴忠诚负担。
宣判后，吴忠诚不服，向本院提起上诉称：一审法院对本案事实认定错误，对合同内容理解明显错误，导致判决结果错误。一、本案合同是一个有期限的合同，合同租赁期限是2008年1月1日起至该租房出卖时止。这从上诉人租住至今的事实及开始租赁时对房屋进行装修居住即可认定。如果是一年期限的合同，上诉人怎么会花30多万元装修三套破房子，当时的房子是不通水电、没有门窗、四周道路未硬化不能居住的空壳子，装修成宜居房子就需要几个月，居住几个月一年期限就满了，谁也不会租住。正因为当时约定租期是2008年1月1日起至该房屋出卖时止，才有租赁协议中承租人不续租或提前终止租赁时，出租人不承担装修折价责任的约定。如果是一年期限的合同，每年房租都提前交清了，就不存在不续租或提前终止租赁的情况。当时上诉人同被上诉人签订了第一年合同，即被上诉人提供的房屋租赁协议。之后上诉人对该房屋进行了装修居住，花了装修费30多万元人民币，并在每年1月份都向被上诉人交付当年的房租。2014年底，被上诉人通知上诉人说南门新村33幢是危房，不能居住，要求上诉人腾退房屋，并不再收取房租。被上诉人通知上诉人腾退房屋时，并未向上诉人出示《房屋安全性鉴定报告》，也未同上诉人协商房屋装饰折价补偿问题。上诉人不认同33幢房屋不能居住，因此继续租住至今。二、合同约定的是：到该租房出卖时，如果承租人不购买该租房，出租人不承担装饰物折价责任。不是一审法院认定的“双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任”。一审法院明显错误理解合同，只要有点常识的人都不会像一审法院这样来理解合同的约定内容。第一年的房屋租赁协议内容明确，只有承租方不续租或提前终止租赁时，出租方不承担折价责任。其他情况下解除合同，出租方都应承担折价赔偿责任。且该合同是出租方提供的格式合同，双方对合同内容有异议时，应作出对格式合同提供者不利的解释，即本案如解除合同，出租方应承担装饰物折价赔偿责任。三、被上诉人要求解除合同的原因是因为该租房是危房。此原因可以轻易排除。根据《房屋安全性鉴定报告》的七结论和八建议部分，对仙居县南门新村33幢房屋墙体进行适当的加固，就可以达到安全性要求，双方即可继续履行合同。四、根据《房屋租赁协议》第四条，在合同期限未满时判决解除合同，则应考虑《房屋租赁协议》第三条。综上，请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人加固租房，使租房达到安全标准，继续履行合同或依法判令被上诉人赔偿上诉人租房装饰物折价30万元人民币；3、本案一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
仙居县住房制度改革办公室答辩称：一、本案租赁期限为不定期，符合《合同法》236条规定，被上诉人可以随时解除合同。二、解除合同后的赔偿问题。合同没有约定赔偿问题，被上诉人不承担装饰物的折价赔偿责任。从本案来讲，一审时，上诉人没有就赔偿问题提出反诉，因此本案租赁合同解除后，被上诉人依照合同约定及依照相关法律规定，被上诉人无需承担赔偿责任。三、本案合同履行过程中，上诉人租赁房屋在2014年8月8日被鉴定为C级危房。被上诉人是本着对上诉人生命财产负责的态度，通过电话通知、上门张贴书面通知等形式，包括向法院起诉，已经通知到上诉人要求其马上腾退所租房屋，尤其现在正值台风季，租房的安全隐患严重，请求二审法院尽快依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在2008年1月1日签订《房屋租赁协议》，约定租期自2008年1月1日起至2009年1月1日。之后，双方未再签订书面合同，因此双方之间的租赁关系应为不定期租赁，出租人有权随时解除租赁关系，但应在合理期限前通知承租人。现被上诉人在2014年底即通知上诉人腾退房屋，并不再收取上诉人的租金，因此被上诉人主张双方之间的房屋租赁关系解除符合法律规定。上诉人认为双方口头约定过合同期限至租房出卖时，但无充分证据予以证实，故原审判决上诉人腾退房屋并无不当。至于合同解除后的赔偿问题，上诉人在一审时未提起反诉，法院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴忠诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 里
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3923号上诉人（原审被告）孙海惠，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人（原审被告）郑文亮，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）叶能梅，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人孙海惠、郑文亮因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙海惠、郑文亮上诉称：两被告居住地位于永安市燕南小街15号2单元501室，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应为合同履行时接受货币一方所在地，即本案被告所在地。上诉人请求二审法院将本案移送福建省永安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。因合同纠纷引发的争议应由合同履行地或被告住所地人民法院审理。被上诉人即原审原告叶能梅诉请要求被上诉人孙海惠、郑文亮偿还借款，叶能梅系接受货币一方，其所在地即福建省福清市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十一日书记员陈建彪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第713-1号
原告吴焕新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0010。
委托代理人傅德辉，广东勤观律师事务所律师。
被告林建永，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××5717。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
本院在审理原告吴焕新诉被告林建永民间借贷纠纷一案中，原告吴焕新于2013年2月4日以自愿申请撤销对被告林建永的民事诉讼为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告吴焕新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴焕新撤回起诉。
本案受理费7600元减半收取3800元，诉讼保全费2620元，合计6420元，由原告吴焕新负担。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一三年二月十八日
书 记 员 邹子杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16df6864-567d-432a-a514-a83f00be9524&imgId=MTZkZjY4NjQtNTY3ZC00MzJhLWE1MTQtYTgzZjAwYmU5NTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1783号
申请执行人：段福军，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗碧流台镇东里沟村三组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行段福军与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1783号申请执行人：段福军，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗碧流台镇东里沟村三组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行段福军与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1964号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人郑邦燮，行长。委托代理人林丹。委托代理人叶善乐。被告黄长钦，住建瓯市。被告李润珠，住建瓯市。被告徐润英，住建瓯市。被告李代荣，住建瓯市。被告余基，住福建省建瓯市。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄长钦、李润珠、徐润英、李代荣、余基金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以与被告已自行和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员徐云龙二〇一五年九月十四日书记员潘丽娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3455号
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：郫县。
法定代表人石廷富，职务：董事长。
委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告王晓铁，女，1971年10月17日出生，，汉族，住成都市高新区。
被告李文波，男，1968年8月18日出生，，汉族，住四川省广汉市。
被告四川中元磷制品有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人李文波。
本院在原告成都市郫县众成小额贷款有限公司诉被告王晓铁、李文波、四川中元磷制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告王晓铁、李文波、四川中元磷制品有限公司的起诉。本院认为，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都市郫县众成小额贷款有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币29514元，由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月九日
书记员 何前如
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2273号
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司。
法定代表人郭永阁，系该公司执行董事。
委托代理人李维刚，系该公司职员。
被告马占福，男，51岁，回族，无业，现住内蒙古自治区。
本院于2017年8月4日立案受理了原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉被告马占福物业服务合同纠纷一案，因双方自愿达成调解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 董 萍
二〇一七年八月九日
书记员 格根塔娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1190号
原告：安徽筑丰节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：程昊，该公司执行董事。
委托代理人：王兵，该公司员工。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方东东，该公司执行董事。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：方芳，安徽长江人律师事务所实习律师。
原告安徽筑丰节能建材有限公司与被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兵、李清，被告委托代理人汪太宇、方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽筑丰节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款167320元以及相应违约金、利息（违约金按合同约定的总价款36万元的30%计算，利息自2015年9月23日起至实际还款之日止以167320元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原、被告签订保温产品供货合同，约定由原告为被告提供保温材料，被告在指定的时间支付货款，逾期支付的，按合同约定的总金额承担30%的违约金和未支付货款部分银行同期贷款利率3倍支付利息。截止至2015年8月4日，原告共向被告提供价值267320元的无机保温砂浆及抗裂抹面砂浆。至今被告仅向原告支付100000元，尚欠167320元。
被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司辩称：根据原、被告2015年11月2日核对，总货款为257720元，扣除被告支付的10万元，被告总计欠货款157720元；原告主张的违约金明显过高，根据中华人民共和国合同法第一百一十四条的规定，应以原告实际损失银行贷款利率的1.3倍计算；原告主张的利息与违约金不能重复计算，对原告主张的利息，请求法院予以驳回。
本院经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订保温产品供货合同，由原告向被告提供无机保温砂浆及抗裂砂浆，合同总价款约36万元。合同约定供方按现场签收的实际发货量同需方结算，供方给需方先期铺垫15万元货物，达到10万元时支付供方5万元，供货结束50天内付清余款。如需方不能按合同约定及时付款，供方可单方停止供货，造成的工期延误及损失，产生的后果由需方自行负责，并按合同约定的总金额36万元承担30%的违约金和未付款部分银行同期贷款利息3倍支付供方利息。合同签订后，原告依约向被告供货，截止至2015年8月4日，原告共向被告供货总货款为267320元。在供货期间及供货结束后，被告共向原告支付货款10万元。
本院认为：被告拖欠原告货款，应予支付。关于总货款的计算问题，原告向被告供货的总货款应当以原告向被告供货的销售清单为计算依据，根据原告供货的销售清单，原告供货的总货款为267320元，虽然2015年10月16日双方的核对清单为257720元，但该清单中遗漏了2015年7月11日供货，此笔供货有被告收货人签字认可，应当计算，因此，被告认为总货款应计算为257720元的意见，本院不予采纳。关于违约金和利息问题，根据中华人民共和国合同法第一百一十四条规定，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案原、被告约定按合同总价款的30%计算违约金，因原告供货的总货款尚不足36万元，如按此计算，违约金明显过高，故被告要求调整，本院予以支持。对违约金如何调整，由于原、被告既约定了违约金，又约定了利息计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，以月利率不超过2%为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽筑丰节能建材有限公司支付货款167320元，并按月利率2%支付该款自2015年9月23日至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告安徽筑丰节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1823元，保全费2120元，合计3943元，由被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年六月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1769号
原告：唐锐，男，1990年2月18日出生，汉族，资中县人，村民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：肖伟楠，男，1987年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告唐锐与被告肖伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂春明、杨大福，被告肖伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款61万元及逾期利息27578元，其中25万元借款逾期利息为15833元，从2015年12月31日起按照中国人民银行同期（1-3年）年贷款利率4.75%暂计算至2017年4月30日；36万元借款逾期利息为11745元，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期（1年内）年贷款利率4.35%暂计算至2017年4月30日，逾期利息计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2014年12月26日、2014年12月30日，被告以资金周转为由，分别向原告借款25万元、36万元，同时向原告出具《借条》、《收条》各一份，并承诺2015年12月30日前归还25万元，2016年7月30日前归还36万元。借款到期后被告未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖伟楠辩称，借款是事实，但现在无偿还能力。
经审理查明，被告肖伟楠因资金周转困难于2014年12月26日向原告借款25万元，向原告出具了《借条》、《收条》各一张，并承诺在2015年12月30日前归还；同年12月30日被告又向原告借款36万元，出具了《借条》、《收条》各一张，承诺在2016年7月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告偿还借款61万元及利息。
以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、《收条》各二份及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告肖伟楠向原告借款61万元，有被告肖伟楠出具给原告的借条、收条为据，其借贷关系成立，被告肖伟楠在借款后不按约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款61万元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告肖伟楠在本判决生效后十日内偿还原告唐锐借款61万元及资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清时止，其中25万元的利息从2015年12月31日起算，36万元的利息从2016年7月31日起算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088元，由被告肖伟楠承担，原告唐锐已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1794号
原告：肖潇，女，1982年12月30日出生，云南省昆明市人。
原告：李智，男，1980年12月1日出生，云南省昆明市人。
以上两原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告肖潇、李智与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告肖潇、李智于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告肖潇、李智在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告肖潇、李智的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖潇、李智撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费658元（此款原告肖潇已预交，此款为减半金额），全额退还原告肖潇、李智。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08312号
原告张迪，男，汉族，1995年6月3日出生，住西安市长安区。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。
被告汪海波，男，汉族，1993年3月5日出生，住西安市雁塔区，现羁押于关中监狱西安监狱十监区。
被告胡博文，男，汉族，1993年4月15日出生，住西安市雁塔区，现羁押于关中监狱雁塔监狱六监区。
原告张迪与被告汪海波、胡博文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人欧文军，被告汪海波、胡博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，2014年7月23日18时许，被告汪海波、胡博文因琐事蓄意在西安市雁塔区南三环与西三环交界的科达利公司门外等候原告，对其进行殴打。二被告拳打原告头部致其倒地后，继续用脚踏其腹部，二被告明知其暴力行为会导致原告重伤，但仍持续殴打，直至原告不能行动。2014年7月24日原告去兵器工业五二一医院就诊，诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂，住院12天。2014年8月13日经陕西北美法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张迪受伤致脾破裂手术治疗、腹腔积血需手术治疗，损伤程度属重伤二级。2、被鉴定人张迪的伤残程度属六级。2015年6月24日经西安市雁塔区人民法院刑事判决书判决二被告犯故意伤害罪。原告与二被告多次沟通，要求二被告主动赔偿各项损失，但二被告都予以拒绝。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告残疾赔偿金264200元、医疗费14598.82元、住院伙食补助费450元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金10000元，共计270808.82元；2、二被告连带赔偿原告误工费18705元、护理费7200元、营养费2700元，合计28605元；3、二被告连带赔偿原告鉴定费2410元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪海波、胡博文共同辩称，原告所主张的赔偿金额过高，被告无力赔偿，至于被告能够向原告赔偿的金额需要与家人协商。
经审理查明，2014年12月26日，西安市雁塔区人民检察院向本院提起公诉，本院经审理查明：2014年7月23日，汪海波因对张迪向其索要10元欠款及藏匿其厂牌的行为不满，遂于胡博文商议教训张迪，当日18时许，汪海波和胡博文在西安市雁塔区南三环与西三环交界的科达利公司门口附近找到张迪，遂拳打脚踢张迪，并在张迪倒地后继续脚踢张迪，致张迪倒地不起。汪海波和胡博文见此情形遂用电动自行车将无法独立行走的张迪送至公司宿舍。次日16时许，汪海波、胡博文见张迪未上班便至张迪宿舍查看情况，随后驾车将张迪送至医院就医，后因无钱救治又将张迪送至张迪所居住的小区门口，而后逃离。张迪家人于当日送张迪至医院救治。经鉴定，张迪受伤致脾破裂需手术治疗、腹腔积血需手术治疗，损伤程度均属重伤二级，综合评定，损伤程度属重伤二级；张迪受伤致闭合性腹部损伤、脾破裂，临床行剖腹探查、脾脏切除术治疗，依据青年脾切除之规定，该伤残等级为六级，依据开腹探查术后之规定，伤残等级为九级，综合评定，伤残等级属六级。2014年8月25日，汪海波被公安机关抓获，同年9月18日，胡博文至公安机关投案。归案后，汪海波、胡博文如实供述了故意伤害张迪的事情经过。
2014年8月11日，西安市公安局高新分局委托陕西北美法医司法鉴定所对张迪因被汪海波、胡博文打伤的损伤程度及伤残程度进行鉴定，陕西北美法医司法鉴定所于2014年8月13日作出鉴定意见，认为：被鉴定人张迪的伤残程度属六级，鉴定费用为2100元，由张迪支付。
2014年7月24日，张迪因被汪海波、胡博文故意伤害到兵器工业五二一医院门诊治疗产生医疗费134元，同日住院治疗，于2014年8月5日出院，共住院12天，产生医疗费14092.22元。
在本案审理过程，原告向本院提出申请，申请因汪海波、胡博文对张迪故意伤害产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认为：1、被鉴定人张迪因此次外伤误工期限为120日；2、被鉴定人张迪因此次外伤护理期限为60日；3、被鉴定人张迪因此次外伤营养期限为90日，对于该鉴定意见原告与被告均无异议，该次鉴定费用为2410元。
庭审中，原告主张以下费用：1、残疾赔偿金264200元（26420元/年×20年×0.5）；2、医疗费14598.82元；3、误工费18705元（56896元/年÷365天×120天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费450元；7、鉴定费4510元；8、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有（2015）雁刑初字第00051号刑事判决书、陕美法司[2014]临鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第653号司法鉴定意见书、住院病案、收据、票据、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因被告共同侵权所受到的损失确认为：1、根据原告提供的票据确认医疗费为14226.22元；2、张迪的定残日为2014年8月13日，而原告提供的证据未能证明其定残之日系城镇居民，故对于原告主张的残疾赔偿金264200元，本院依法予以支持79610元（7961元/年×20年×0.5）；3、原告未能提供其收入状况，故对于原告按照2015年职工平均工资计算其应得误工费18705元（56896元/年÷365天×120天），本院依法予以确认；4、原告主张的护理费7200元（120元/天×60天），本院依法予以确认；5、对于营养费，本院依法确认为1800元（20元/天×90天）；6、住院伙食补助费，本院依法确认为360元（30元/天×12天）；7、鉴定费4510元，本院依法予以确认；8、精神损害抚慰金10000元，本院依法予以确认5000元，以上费用共计131411.2元。因二被告对原告共同实施侵权行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告应当承担连带责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告汪海波、胡博文于本判决生效之日起三十日内向原告张迪共同支付残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金126901.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张迪其余的诉讼请求。
本案案件受理费2112元，由原告张迪承担1312元，被告胡博文、汪海波共同承担800元。因原告张迪已预交，被告胡博文、汪海波将其应当承担的部分并上述款项支付给原告张迪。鉴定费4510元，由被告胡博文、汪海波共同承担。因原告张迪已预交，被告胡博文、汪海波并上述款项支付给原告张迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08312号原告张迪，男，汉族，1995年6月3日出生，住西安市长安区。委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告汪海波，男，汉族，1993年3月5日出生，住西安市雁塔区，现羁押于关中监狱西安监狱十监区。被告胡博文，男，汉族，1993年4月15日出生，住西安市雁塔区，现羁押于关中监狱雁塔监狱六监区。原告张迪与被告汪海波、胡博文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人欧文军，被告汪海波、胡博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张迪诉称，2014年7月23日18时许，被告汪海波、胡博文因琐事蓄意在西安市雁塔区南三环与西三环交界的科达利公司门外等候原告，对其进行殴打。二被告拳打原告头部致其倒地后，继续用脚踏其腹部，二被告明知其暴力行为会导致原告重伤，但仍持续殴打，直至原告不能行动。2014年7月24日原告去兵器工业五二一医院就诊，诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂，住院12天。2014年8月13日经陕西北美法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张迪受伤致脾破裂手术治疗、腹腔积血需手术治疗，损伤程度属重伤二级。2、被鉴定人张迪的伤残程度属六级。2015年6月24日经西安市雁塔区人民法院刑事判决书判决二被告犯故意伤害罪。原告与二被告多次沟通，要求二被告主动赔偿各项损失，但二被告都予以拒绝。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告残疾赔偿金264200元、医疗费14598.82元、住院伙食补助费450元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金10000元，共计270808.82元；2、二被告连带赔偿原告误工费18705元、护理费7200元、营养费2700元，合计28605元；3、二被告连带赔偿原告鉴定费2410元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告汪海波、胡博文共同辩称，原告所主张的赔偿金额过高，被告无力赔偿，至于被告能够向原告赔偿的金额需要与家人协商。经审理查明，2014年12月26日，西安市雁塔区人民检察院向本院提起公诉，本院经审理查明：2014年7月23日，汪海波因对张迪向其索要10元欠款及藏匿其厂牌的行为不满，遂于胡博文商议教训张迪，当日18时许，汪海波和胡博文在西安市雁塔区南三环与西三环交界的科达利公司门口附近找到张迪，遂拳打脚踢张迪，并在张迪倒地后继续脚踢张迪，致张迪倒地不起。汪海波和胡博文见此情形遂用电动自行车将无法独立行走的张迪送至公司宿舍。次日16时许，汪海波、胡博文见张迪未上班便至张迪宿舍查看情况，随后驾车将张迪送至医院就医，后因无钱救治又将张迪送至张迪所居住的小区门口，而后逃离。张迪家人于当日送张迪至医院救治。经鉴定，张迪受伤致脾破裂需手术治疗、腹腔积血需手术治疗，损伤程度均属重伤二级，综合评定，损伤程度属重伤二级；张迪受伤致闭合性腹部损伤、脾破裂，临床行剖腹探查、脾脏切除术治疗，依据青年脾切除之规定，该伤残等级为六级，依据开腹探查术后之规定，伤残等级为九级，综合评定，伤残等级属六级。2014年8月25日，汪海波被公安机关抓获，同年9月18日，胡博文至公安机关投案。归案后，汪海波、胡博文如实供述了故意伤害张迪的事情经过。2014年8月11日，西安市公安局高新分局委托陕西北美法医司法鉴定所对张迪因被汪海波、胡博文打伤的损伤程度及伤残程度进行鉴定，陕西北美法医司法鉴定所于2014年8月13日作出鉴定意见，认为：被鉴定人张迪的伤残程度属六级，鉴定费用为2100元，由张迪支付。2014年7月24日，张迪因被汪海波、胡博文故意伤害到兵器工业五二一医院门诊治疗产生医疗费134元，同日住院治疗，于2014年8月5日出院，共住院12天，产生医疗费14092.22元。在本案审理过程，原告向本院提出申请，申请因汪海波、胡博文对张迪故意伤害产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认为：1、被鉴定人张迪因此次外伤误工期限为120日；2、被鉴定人张迪因此次外伤护理期限为60日；3、被鉴定人张迪因此次外伤营养期限为90日，对于该鉴定意见原告与被告均无异议，该次鉴定费用为2410元。庭审中，原告主张以下费用：1、残疾赔偿金264200元（26420元/年×20年×0.5）；2、医疗费14598.82元；3、误工费18705元（56896元/年÷365天×120天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费450元；7、鉴定费4510元；8、精神损害抚慰金10000元。上述事实，有（2015）雁刑初字第00051号刑事判决书、陕美法司[2014]临鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第653号司法鉴定意见书、住院病案、收据、票据、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因被告共同侵权所受到的损失确认为：1、根据原告提供的票据确认医疗费为14226.22元；2、张迪的定残日为2014年8月13日，而原告提供的证据未能证明其定残之日系城镇居民，故对于原告主张的残疾赔偿金264200元，本院依法予以支持79610元（7961元/年×20年×0.5）；3、原告未能提供其收入状况，故对于原告按照2015年职工平均工资计算其应得误工费18705元（56896元/年÷365天×120天），本院依法予以确认；4、原告主张的护理费7200元（120元/天×60天），本院依法予以确认；5、对于营养费，本院依法确认为1800元（20元/天×90天）；6、住院伙食补助费，本院依法确认为360元（30元/天×12天）；7、鉴定费4510元，本院依法予以确认；8、精神损害抚慰金10000元，本院依法予以确认5000元，以上费用共计131411.2元。因二被告对原告共同实施侵权行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告应当承担连带责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告汪海波、胡博文于本判决生效之日起三十日内向原告张迪共同支付残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金126901.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张迪其余的诉讼请求。本案案件受理费2112元，由原告张迪承担1312元，被告胡博文、汪海波共同承担800元。因原告张迪已预交，被告胡博文、汪海波将其应当承担的部分并上述款项支付给原告张迪。鉴定费4510元，由被告胡博文、汪海波共同承担。因原告张迪已预交，被告胡博文、汪海波并上述款项支付给原告张迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  牛玉宝二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：鲁蔓2017年月日送达
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3675号
申请执行人：杨照地，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人杨照地与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6121号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨照地向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3675号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1683号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年5月21日被广州市公安局取保候审。2016年1月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人周敏生，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1559号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、辛欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周敏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月，被告人李某为办理养老保险，委托同案人（另案处理）提供虚假证明材料，向广州市白云区社会保险基金中心，利用上述材料办理了社会养老保险，并于2014年3月至2016年1月止共骗领保险金共计人民币41255.54元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案认定被告人李某诈骗金额有误，社保局约谈被告人李某之后的金额不应计入犯罪金额；2.本案犯罪情节轻微，危害性不大；3.被告人李某具自首情节；4.被告人李某是初犯、偶犯；5.被告人李某有悔罪表现，积极配合退赃。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月，被告人李某为办理养老保险，委托同案人提供虚假证明材料，向广州市白云区社会保险基金中心，利用上述材料办理了社会养老保险。2014年8月11日，广州市白云区社会保险基金管理中心就上述事件对被告人李某进行调查，被告人李某承认其在办理社会养老保险过程中提供了虚假证明材料。2015年5月21日，公安机关抓获被告人李某。经核算，2014年3月至7月期间，被告人李某骗领保险金共计人民币7755.3元。
本案审理过程中，被告人李某已向广州市白云区社会保险基金中心退还该中心向其发放的保险金共计41255.54元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案现场照片；2.被告人李某办理社保时提交的资料复印件；3.广州市白云区社保中心出具的关于协助处理涉嫌欺诈骗取社会保险待遇的函及案情介绍；4.广州市人力资源和社会保障信息系统电脑页面截图，撤销退休审核表、退款明细表；5.广州市白云区市场监督管理局关于核查有关档案材料的回复；6.工商登记材料；7.证人苏某的证言及辨认材料；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立。唯指控被告人李某骗领保险金的金额有误，本院依法予以纠正。经查，广州市白云区社会保险基金管理中心自2014年8月11日即明确知悉被告人李某系提供虚假证明材料骗领保险金，被告人李某对此亦予以承认。自此，广州市白云区社会保险基金管理中心即应依程序暂停或中止向被告人李某发放保险金。故，2014年8月11日之后，广州市白云区社会保险基金管理中心继续向被告人李某发放的保险金不应计入被告人李某骗领保险金的金额。经核算，被告人李某骗领保险金共计人民币7755.3元。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。被告人李某犯罪情节轻微，认罪态度良好且系初犯、偶犯，本院决定对被告人李某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6782号
申请执行人吴建华女，1991年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘志晨，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
申请执行人吴建华与被执行人刘志晨合同纠纷一案，申请执行人吴建华依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初3469号判决书于2017年09月29日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6782号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6782号申请执行人吴建华女，1991年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘志晨，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人吴建华与被执行人刘志晨合同纠纷一案，申请执行人吴建华依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初3469号判决书于2017年09月29日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十八日书记员  李 健
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00118号
原告李X，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
被告史X，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告李X诉被告史X离婚纠纷一案中，原告李X于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
审判员 李强
二〇一五年五月五日
书记员 耿介
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初395号
原告：管敏，女，1974年4月14日，汉族，住威宁县，
特别授权委托代理人郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号324091214308。
被告：王升情，女，1989年8月25日出生，其他自然情况不详，
被告：贵州帧鼎汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都北侧交通加油站西侧(顺风粮油贸易公司商住楼)105室。
法定代表人王婷，其他情况不详。
原告管敏与被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告管敏于2017年1月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管敏的委托代理人郭志祥到庭参加诉讼。被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款6540O元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，原告经朋友介绍到被告处购买东风风行景逸X5顶配型越野车一辆，当时接待原告的是被告公司总经理王升情，经双方协商成交价为86900元，保险费、购置、落户共10200元，合计97100元。原告通过银行转账给王升情，王升情出具收款收据，并加盖了公司公章，定于3月4日交车，一切手续由王升情办理。一天推一天，通知原告去接了六次车都没能接到。3月15日王升情又通知去接车，到公司后她说她从贵阳调车过来，手续也在贵阳好办，车到就可以直接开走，可是从中午11点等到了下午5点，都不见车转过来。原告就对王升情说车原告不要了，要求退款，王升情又称钱已经打到了公司，但拿不出来，只能先打50000元给原告，余下的第二天12点以前打给原告，而打到原告账上的只有35000元。原告发现被骗了，就到荷城派出所报案，荷城派出所民警到后，王升情居然躲起来了。原告无法只好开被告店里的车作抵押，派出所民警说要双方同意才行，后经过电话联系，王升情安排店员用一辆东风风行景逸X3作抵押，双方达成的价格为65400元。到3月23日，王升情通知原告称所有手续过几天补给原告，王升情便出具了一份欠条给原告。现在原告订购的风行X5型车未见踪影，X3又未能落户，不能上路。综上所述，被告的行为，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。
原告管敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告管敏的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对收款收据1份、欠条1份、购车合同1份、打款凭证2份，因该组证据能够相互应证证明原告管敏向经被告王升情经办向被告贵州帧鼎汽车服务有限公司购买车辆交付购车款，及被告王升情认可差欠原告管敏购车发票、合格证的情况，故对该组证据予以确认。对民事裁定书复印件，因该组证据能够证明原告管敏曾就本案向本院提起诉讼，后因遗漏诉讼主体撤回诉讼的情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告王升情系被告贵州帧鼎汽车服务有限公司销售人员。原告管敏因欲购买车辆，于2016年3月3日向被告王升情转款97100元。同日，被告贵州帧鼎汽车服务有限公司向原告管敏出具收款收据一份，写明收到原告管敏“景逸1.6LX5款97100元”。2016年3月16日，原告管敏从被告贵州帧鼎汽车服务有限公司开走东风风行景逸X3一辆。2016年3月23日，被告王升情向原告管敏出具“购车合同”一份，写明欠原告管敏东风风行景逸X3购车发票、合格证，并写明已全款付清。
另，庭审中，原告管敏自认其所支付的车款，被告王升情已返还35000元。审理过程中，经向被告贵州帧鼎汽车服务有限公司询问，该公司表示与原告管敏的车辆买卖一直是被告王升情在处理，现无法为原告管敏开走的车辆补齐车辆手续。
本院认为，原告管敏与被告贵州帧鼎汽车服务有限公司虽未签订书面购车合同，但双方因实际交易而产生买卖合同关系。虽然原告管敏支付的款项97100元系支付至被告王升情账户，但从该公司向原告管敏出具的收款收据能够看出被告贵州帧鼎汽车服务有限公司对该笔交易亦是知情并认可的。该收款收据中写明收到“景逸1.6LX5款97100元”，而最终原告管敏从该公司取走的车辆系“东风风行景逸X3”，能够看出双方对所购车辆的型号变更达成了合意。通过被告王升情向原告管敏出具的“购车合同”，能够证明被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司未将原告管敏实际取走的车辆手续交付给原告管敏。现原告管敏主张退还其交付的购车款，而被告贵州帧鼎汽车服务有限公司亦明确表示无法交付该车辆手续，故双方事实上已自行解除了双方的买卖合同关系。既然双方买卖合同关系已解除，被告贵州帧鼎汽车服务有限公司亦应返还所收取原告管敏的购车款。因原告管敏自认被告王升情已返还其交付的购车款35000元，故被告贵州帧鼎汽车服务有限公司应返还原告管敏的购车款应为62100元，对原告管敏主张的购车款超出部分本院不予支持。因被告王升情对差欠原告管敏购车款亦出具了欠条予以认可，故对上述款项被告王升情应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告管敏购车款62100元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管敏的其他诉讼请求。
案件受理费1436元，由原告管敏负担50元，被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司负担1386元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还1386元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告管敏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余 燕
陪审员 陈永革
陪审员 蔡明华
二〇一七年七月十日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初395号原告：管敏，女，1974年4月14日，汉族，住威宁县，特别授权委托代理人郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号324091214308。被告：王升情，女，1989年8月25日出生，其他自然情况不详，被告：贵州帧鼎汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都北侧交通加油站西侧(顺风粮油贸易公司商住楼)105室。法定代表人王婷，其他情况不详。原告管敏与被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告管敏于2017年1月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管敏的委托代理人郭志祥到庭参加诉讼。被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款6540O元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，原告经朋友介绍到被告处购买东风风行景逸X5顶配型越野车一辆，当时接待原告的是被告公司总经理王升情，经双方协商成交价为86900元，保险费、购置、落户共10200元，合计97100元。原告通过银行转账给王升情，王升情出具收款收据，并加盖了公司公章，定于3月4日交车，一切手续由王升情办理。一天推一天，通知原告去接了六次车都没能接到。3月15日王升情又通知去接车，到公司后她说她从贵阳调车过来，手续也在贵阳好办，车到就可以直接开走，可是从中午11点等到了下午5点，都不见车转过来。原告就对王升情说车原告不要了，要求退款，王升情又称钱已经打到了公司，但拿不出来，只能先打50000元给原告，余下的第二天12点以前打给原告，而打到原告账上的只有35000元。原告发现被骗了，就到荷城派出所报案，荷城派出所民警到后，王升情居然躲起来了。原告无法只好开被告店里的车作抵押，派出所民警说要双方同意才行，后经过电话联系，王升情安排店员用一辆东风风行景逸X3作抵押，双方达成的价格为65400元。到3月23日，王升情通知原告称所有手续过几天补给原告，王升情便出具了一份欠条给原告。现在原告订购的风行X5型车未见踪影，X3又未能落户，不能上路。综上所述，被告的行为，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。原告管敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告管敏的身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对收款收据1份、欠条1份、购车合同1份、打款凭证2份，因该组证据能够相互应证证明原告管敏向经被告王升情经办向被告贵州帧鼎汽车服务有限公司购买车辆交付购车款，及被告王升情认可差欠原告管敏购车发票、合格证的情况，故对该组证据予以确认。对民事裁定书复印件，因该组证据能够证明原告管敏曾就本案向本院提起诉讼，后因遗漏诉讼主体撤回诉讼的情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告王升情系被告贵州帧鼎汽车服务有限公司销售人员。原告管敏因欲购买车辆，于2016年3月3日向被告王升情转款97100元。同日，被告贵州帧鼎汽车服务有限公司向原告管敏出具收款收据一份，写明收到原告管敏“景逸1.6LX5款97100元”。2016年3月16日，原告管敏从被告贵州帧鼎汽车服务有限公司开走东风风行景逸X3一辆。2016年3月23日，被告王升情向原告管敏出具“购车合同”一份，写明欠原告管敏东风风行景逸X3购车发票、合格证，并写明已全款付清。另，庭审中，原告管敏自认其所支付的车款，被告王升情已返还35000元。审理过程中，经向被告贵州帧鼎汽车服务有限公司询问，该公司表示与原告管敏的车辆买卖一直是被告王升情在处理，现无法为原告管敏开走的车辆补齐车辆手续。本院认为，原告管敏与被告贵州帧鼎汽车服务有限公司虽未签订书面购车合同，但双方因实际交易而产生买卖合同关系。虽然原告管敏支付的款项97100元系支付至被告王升情账户，但从该公司向原告管敏出具的收款收据能够看出被告贵州帧鼎汽车服务有限公司对该笔交易亦是知情并认可的。该收款收据中写明收到“景逸1.6LX5款97100元”，而最终原告管敏从该公司取走的车辆系“东风风行景逸X3”，能够看出双方对所购车辆的型号变更达成了合意。通过被告王升情向原告管敏出具的“购车合同”，能够证明被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司未将原告管敏实际取走的车辆手续交付给原告管敏。现原告管敏主张退还其交付的购车款，而被告贵州帧鼎汽车服务有限公司亦明确表示无法交付该车辆手续，故双方事实上已自行解除了双方的买卖合同关系。既然双方买卖合同关系已解除，被告贵州帧鼎汽车服务有限公司亦应返还所收取原告管敏的购车款。因原告管敏自认被告王升情已返还其交付的购车款35000元，故被告贵州帧鼎汽车服务有限公司应返还原告管敏的购车款应为62100元，对原告管敏主张的购车款超出部分本院不予支持。因被告王升情对差欠原告管敏购车款亦出具了欠条予以认可，故对上述款项被告王升情应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告管敏购车款62100元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告管敏的其他诉讼请求。案件受理费1436元，由原告管敏负担50元，被告王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司负担1386元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还1386元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告管敏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕陪审员 陈永革陪审员 蔡明华二〇一七年七月十日书记员 黄 珊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第36号
原告包立新，男，1966年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告詹瑶生，男，1972年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告包立新与被告詹瑶生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包立新以与被告詹瑶生达成和解协议为由，申请撤回对被告詹瑶生的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告包立新撤回对被告詹瑶生的起诉。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘声达
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3370号
原告:中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，现住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人：张巧英，职务：行长。
委托代理人：高强，身份号码：×××，系中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行员工。
被告：张艳霞，女，汉族，职工，1984年1月27日出生，身份号码：×××。
被告：刘光府，男，汉族，职工，1980年7月6日出生，身份号码：×××，现住址同上，系张艳霞的丈夫。
被告：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司，现住所地东胜区。
法定代表人：梁树荣，职务：总经理
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告张艳霞、刘光府、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳霞、刘光府、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告张艳霞、刘光府、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝 婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第119号
申请执行人李某。
被执行人随某。
本院在执行李某与随某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马艳波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4065号
申请执行人于淑华，女，1967年9月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人徐光芹，女，1970年9月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孟庆合，男，1968年10月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人于淑华与被执行人徐光芹、孟庆合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的206950.00元，执行费3004.00元。本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行申请执行人于淑华与被执行人徐光芹、孟庆合民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，申请执行人向本院提供被执行人名下有位于徐州贾汪区夏桥义乌小商品城门面和云龙万达广场公寓，被执行人名下有银行存款，股票证券。
2、2016年9月12日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提供信息被执行人有位于徐州贾汪区夏桥义乌小商品城门面和云龙万达广场公寓，但均被另案查封暂时无法处置。
3、2016年10月10日、2016年10月11日、2016年10月21日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、铜山县信用联社、信泰、华泰证券公司等金融机构的存款信息和证券持有信息，在上述机构均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，在浦发银行查询到被执行人徐光芹名下有存款2933元，已于2016年10月11日冻结扣划完毕并退给申请执行人。
4、2016年9月26日、2016年9月28日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年10月11日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车三辆，已于2016年10月14日到徐州市车辆管理所查封，因上述车辆下落不明，本院暂未处置。
6、2016年10月10日经本院决定被执行人徐光芹、孟庆合已纳入失信被执行人名单。
7、2016年11月14日、2016年11月24本院多次到被执行人所住村庄走访，从其邻居处了解到被执行人已多年不在该处居住，现具体住址不详。
9、2016年12月7日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2933元，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第03641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马松
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初629号
原告：王宁。
委托代理人：彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告：苏州市第一建筑集团有限公司。
被告：苏州市第一建筑集团有限公司南京分公司。
委托代理人：陈法平，该公司员工。
委托代理人：吕仁伟，该公司会计。
被告：马鞍山海业建材贸易有限公司。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽盘景水泥有限公司。
委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告王宁与被告苏州市第一建筑集团有限公司、苏州市第一建筑集团有限公司南京分公司、马鞍山海业建材贸易有限公司、安徽盘景水泥有限公司票据追索权纠纷一案，原告王宁于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，王宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告王宁负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初629号
原告：王宁。
委托代理人：彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告：苏州市第一建筑集团有限公司。
被告：苏州市第一建筑集团有限公司南京分公司。
委托代理人：陈法平，该公司员工。
委托代理人：吕仁伟，该公司会计。
被告：马鞍山海业建材贸易有限公司。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽盘景水泥有限公司。
委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告王宁与被告苏州市第一建筑集团有限公司、苏州市第一建筑集团有限公司南京分公司、马鞍山海业建材贸易有限公司、安徽盘景水泥有限公司票据追索权纠纷一案，原告王宁于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，王宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告王宁负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2483号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：薛其海，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：唐培花，女，1958年11月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：薛其国，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：唐贞昌，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛其海、唐培花、薛其国、唐贞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵到庭参加诉讼，被告薛其海、唐培花、薛其国、唐贞昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛其海立即归还借款本金5000元及利息；2、要求被告唐培花、唐贞昌、薛其国对借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月5日，被告薛其海、唐培花、薛其国、唐贞昌与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订农民住房借款合同一份，约定被告薛其海向原告借款40000元，借款期限2012年9月5日至2015年8月23日，借款用途是购房，结息方式为按季结息，月利率为7.6875‰；同时约定，被告唐培花、薛其国、唐贞昌对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告薛其海借款40000元。借款到期后，被告薛其海偿还本金35000元，结息至2015年7月20日，尚欠原告借款本金5000元及剩余利息，原告多次追索未果。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
被告薛其海、唐培花、薛其国、唐贞昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户住房借款合同；2借款凭证。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛其海、唐培花、薛其国、唐贞昌签订的农民住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告薛其海未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告薛其海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告唐培花、薛其国、唐贞昌应按该合同中担保条款的约定承担相应的保证责任，原告要求被告唐培花、薛其国、唐贞昌对被告薛其海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛其海于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年7月21日起至结清之日止）。
二、被告唐培花、薛其国、唐贞昌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛其海、唐培花、薛其国、唐贞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年七月二十八日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初字第15号
原告：徐国华，××族，农民。
委托代理人：汪六云，通城××××法律服务所法律工作者。
被告：通城县公路管理局
法定代表人：李亭，该局局长。
被告黎能，居民。
本院在审理原告徐国华与被告通城县公路管理局、被告黎能生命权、健康权、身体权纷一案中，原告徐国华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回起诉。
本案受理费500元，由原告徐国华承担。
审判员 杜开文
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初字第15号
原告：徐国华。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：通城县公路管理局
法定代表人：李亭，该局局长。
被告黎能。
本院在审理原告徐国华与被告通城县公路管理局、被告黎能生命权、健康权、身体权纷一案中，原告徐国华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回起诉。
本案受理费500元，由原告徐国华承担。
审判员 杜开文
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 瑱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2642号
原告郑小强。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告郑小强与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告郑小强于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑小强撤回起诉。
审判员 李凌云
二〇〇九年十二月四日
书记员 李春彦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3518号
罪犯陈修岳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑二初字第45号刑事判决，以被告人陈修岳犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币31万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月24日至2016年10月23日止。2013年2月3日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2015年10月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈修岳在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月15日获得记功奖励一次，2014年10月12日受表扬奖励一次，被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修岳准予减余刑，其刑期变更为自2008年10月24日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢18号
申请执行人：宋振军，男，汉族，居民。
被执行人：何谱，男，汉族，农民。
申请执行人宋振军与被执行人何谱民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初513号民事判决书判令：限被告何谱于本判决生效后十日内偿还原告宋振军借款20000元。案件受理费150元由被告何谱承担。判决书生效后，被执行人何谱未按期履行义务，据此，申请执行人宋振军于2017年8月3日，向本院申请强制执行。执行中，请执行人宋振军自愿与被执行人何谱达成执行和解协议：本案执行款20150元，被执行人何谱已履行10150元，剩余10000元申请执行人宋振军同意由被执行人何谱于2017年10月15日之前双方自行支付到位。本院于（2017）陕1023执412号裁定书结案本次执行程序终结。和解履行期限到期，被执行人何谱仍未按期履行剩余借款10000元。据此，申请执行人宋振军于2018年2月25日申请恢复执行，要求被执行人何谱支付剩余借款10000元。
经本院审查，申请执行人宋振军的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月25日向被执行人何谱送达案件执行通知书。执行中，被执行人何谱按期将执行款10000元执行到位，并由申请执行人宋振军全额领取。案件执行费50元，由被执行人何谱承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初513号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月二十五日
书记员 夏 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终8号
上诉人（原审起诉人）潘彤，男，1969年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
上诉人潘彤诉内蒙古自治区通辽市科尔区公安分局不作为一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人诉称，原审法院在2015年7月28日接到上诉人递交诉通辽市公安局科尔沁区公交分局行政起诉状，原审法院在接到上诉人起诉状没能在法律规定的期限内给予上诉人答复。于2015年8月24日做出不予受理裁定书缺乏法律依据。上诉人有足够的证据证明科区公安分局行政不作为的违法事实成立，上诉人的房子被黑社会多次暴力捣毁，现己经施工建楼，作为一名受害者只能寄希望于公安机关能够依职权对所举报人和事实依法调查和处理，并且能够给上诉人一个合理的说明。被上诉人迟迟未履行职责，放任被举报人的违法行为，其己经符合行政不作为的法律规定，上诉人多次沟通无果的情况下提起行政诉讼，其目的也是能够促使公安机关依法办案，对上诉人的举报事实进行调查并给与结果情况说明。修改后的行政诉讼法明确规定法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大收案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口通畅，完善了对当事人的诉权保护。上诉人认为被上诉人的行为己经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。综上，扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第11号行政裁定书违反了法律规定，应裁定对上诉人的行政起诉由扎鲁特旗人民法院审理。
本院认为，上诉人潘彤于2015年5月14日向110指挥中心报案称被拆迁的两间平房没有了，通辽市科尔区公安分局某派出所于当日11时31分接到了报警。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，上诉人潘彤的起诉符合起诉条件，应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第11号行政裁定；
二、本案由扎鲁特旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年三月九日
书记员 陈晓龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00361号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人顾雄伟，男，1987年4月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2010年3月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月21日刑满释放。因本案于2013年12月26日投案，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人熊某某，男，1988年10月22日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务农，居住地重庆市南岸区。因盗窃，于2009年12月7日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十日。因本案2013年12月26日投案，次日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
辩护人冯小红，重庆金牧律师事务所律师。
被告人周某某，男，1984年1月23日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。因本案于2013年12月26日投案，次日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人顾雄伟、熊某某、周某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人顾雄伟、熊某某及其辩护人冯小红、周某某到庭参与诉讼。期间，公诉机关以收集证据为由申请延期审理，本院于2014年4月21日决定延期审理，同年5月5日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日晚，被告人顾雄伟、熊某某、周某某共谋盗窃后，来到位于本区南山街道“＊＊泉水鸡”店内盗窃电线。同日晚22时许，被告人顾雄伟、熊某某、周某某翻墙后来到“＊＊泉水鸡”店内存放电线的活动板房附近，由被告人顾雄伟卸下活动板房的窗户并进入板房内，三人相互配合将板房内68圈“重鸽”牌电线搬运到“＊＊泉水鸡”店附近的路边。同日晚23时许，被告人顾雄伟联系朱某某称自己有一批废旧电线要处理，委托朱某某帮其联系车辆进行搬运，此时被告人周某某称因家中有事离开。次日凌晨0时许，朱某某与王某一同乘坐石某某驾驶的面包车来到“＊＊泉水鸡”附近，被告人顾雄伟、熊某某将电线搬运上车后，石某某驾驶车辆搭载被告人顾雄伟、熊某某、朱某某、王伟等人寻找销赃地点。途中朱某某、石某某、王某得知该批电线系赃物后拒绝运输，被告人顾雄伟、熊某某则在石某某驾车返回“＊＊泉水鸡”附近后，将该批电线放置于“＊＊泉水鸡”活动板房外并离开。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被告人顾雄伟、熊某某、周某某盗窃的电线价值人民币14901元。
2013年12月26日，被告人顾雄伟、熊某某自动向公安机关投案。同日，被告人周某某在投案途中被抓获。三被告人均如实供述自己的罪行。
基于上述指控，公诉机关建议对被告人顾雄伟判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，对熊某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人顾雄伟、熊某某及其辩护人、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证顾雄伟、熊某某、周某某户籍信息、报案材料、归案经过、登记保存清单、领条、前科材料、重庆市渝中区强强电线经营部出具购买证明；证人朱某某、石某某、王某、夏某某、刘某证言；被害人吴某陈述；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书；被告人顾雄伟、熊某某、周某某供述及同步录音录像；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾雄伟、熊某某、周某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人顾雄伟、熊某某、周某某在共同犯罪中，相互配合，行为均积极主动，故不宜区分主从犯。被告人顾雄伟曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人顾雄伟、熊某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某在投案途中被公安机关抓获，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾雄伟、熊某某在盗窃后，经他人劝解，在案发前，主动将赃物退还至被害人处，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人对熊某某适用缓刑的法律意见本院予以采纳。周某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，且未参与销赃行为，亦可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴广哲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06163号
原告张双婵，女，汉族，陕西省神木县人，住内蒙古自治区。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务工作者。
被告袁直考，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
原告张双婵与被告袁直考离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双婵与被告袁直考均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双婵诉称：原、被告经双方父母包办结婚，婚后于1992年10月5日生育儿子袁永刚，于2003年11月3日生育女儿袁小娟，夫妻未建立夫妻感情，且被告经常打骂原告，对家庭不闻不问，原告和两个孩子靠原告外出打工来维持生计。原告打工挣的钱由被告的弟弟保管。2012年12月24日，原、被告分居至今，分开后，被告也未寻找过原告。由于被告对儿女不管理教导，导致儿子犯罪，被神木县公安机关拘捕羁押看守所，由于种种原因，原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子袁永刚、婚生女袁小娟由原告抚养，抚养费共同承担；3、原、被告老家马镇镇袁家沟有三孔石窑，归双方婚生子袁永刚所有；4、原、被告有存款7万元归原告所有。
原告张双婵向法庭提供了结婚证明，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告袁直考辩称：本被告是二十三岁左右与原告包办结婚的，年轻时有打骂过原告，但是最近几年没有打骂过，本被告有收入，原告称其与两个孩子外出打工维持生计不属实，且原告称其打工挣来的钱由本被告的弟弟保管亦不属实，诉状中2012年12月24日分居属实，分居后未与原告联系。
被告袁直考未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告袁直考对原告张双婵向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告张双婵向法庭提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院审查认证，查明以下事实：原告张双婵与被告袁直考于1992年10月19日在神木县马镇镇人民政府登记结婚，双方婚前于1992年10月5日生育一子，取名袁永刚，婚后于2003年9月12日生育一女，取名袁小娟。双方婚后曾发生争吵，并于2012年12月24日分开居住，双方有居住的石窑、存款等夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否能够存续的法律标准。原告张双婵提出双方夫妻感情确已破裂的事实主张，而被告袁直考辩称双方感情良好，且不同意离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告张双婵有义务向法庭提供证明其与被告袁直考夫妻感情确已破裂的有效证据。但原告张双婵未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。尽管双方存在分居情形，但此并不能说明夫妻感情确已破裂。因此，原告张双婵诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张双婵与被告袁直考离婚。
案件受理费300元，由原告张双婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年十月十四日
书记员 ＸＸ强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第544号
申请执行人王舜壁，男，1958年3月2日出生。
被执行人赵永洁，男，1968年12月12日出生。
被执行人杨晓燕，女，1975年11月25日出生。
申请执行人王舜壁与被执行人赵永洁、杨晓燕债权纠纷执行一案，本院于2014年5月8日作出（2014）南民初字第70400号民事判决书。经审查，申请执行人已于2015年9月16日向本院提出申请执行并立案，案号为:(2015)南执字第2419号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王舜壁的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年四月十九日
书记员 赵妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9398号
上诉人（原审被告）陈延丽，又名陈某，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐智超，男，1984年2月16日出生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦淑萍，女，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
上诉人陈延丽、唐智超因与被上诉人秦淑萍民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈延丽、唐智超不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回秦淑萍的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由秦淑萍承担；事实和理由：原审判决认定事实不清，双方之间不存在借款关系，陈延丽与唐智超系夫妻关系，秦淑萍与陈延丽之间系亲属关系，陈延丽与唐智超二人是从事运输的个体户。秦淑萍丈夫马建华看运输生意较好，与唐智超商量买车跟随唐智超跑运输，平常由唐智超负责管理，唐智超从案外人手里买到一辆货车价值26万元，马建华与其商量向从唐智超手中买这个车，在未付款的情况下从唐智超处开走，欠唐智超车款26万元，之后，马建华又让唐智超陆续帮忙买了几辆货车，车款均是唐智超支付，在车辆实际经营中产生的保险费、油费、修车费等均由唐智超支付的；涉案所谓的借款，实际是马建华归还唐智超垫付的车款及买车的欠款等，因马建华在昆明做生意，通过其妻子秦淑萍、岳父秦某归还唐智超相关款项，秦淑萍通过银行转账支付了10万元，双方之间不是真实的借款关系；原审中，陈延丽、唐智超提交了转账凭证及票据，印证陈延丽、唐智超与秦淑萍之间不是借款关系，不免除秦淑萍继续证明该笔转账系借款的责任，原审将举证责任分配给陈延丽、唐智超不符合法律规定；双方之间经济往来频繁，原审将转账认定为借款，容易造成经济秩序紊乱。请求二审依法驳回秦淑萍的请求。
秦淑萍辩称：陈延丽、唐智超应当偿还秦淑萍的借款，双方之间民间借贷关系成立，陈延丽、唐智超认可收到秦淑萍的款项，请求二审驳回上诉，维持原判。
秦淑萍的起诉请求：陈延丽、唐智超系夫妻关系，2013年6月9日，陈延丽、唐智超因急需资金周转向秦淑萍借款10万元，同日秦淑萍通过银行转账形式转给唐智超10万元，有银行转账凭条手续为凭。当时双方约定月息1分，后经秦淑萍催要，陈延丽、唐智超一直以多种理由推拖，至今未付。现秦淑萍为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令陈延丽、唐智超支付秦淑萍借款本金10万元及利息（自2013年6月10日至判决确定还款之日，按月息1分计算），并由陈延丽、唐智超承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月9日，唐智超向秦淑萍借款10万元，同日秦淑萍向唐智超银行账户转款10万元。因唐智超一直未归还该款，双方形成纠纷。另查明，该借款发生于唐智超、陈延丽夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。唐智超欠秦淑萍借款10万元未归还，有当事人的陈述及银行转账凭条在卷为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，唐智超向秦淑萍借款10万元发生在唐智超与陈延丽夫妻关系存续期间，故请求陈延丽、唐智超偿还该借款理由正当，该院予以支持。秦淑萍主张自借款之日按月息一分支付利息，因秦淑萍未能举证证明双方借款时约定了利息的事实，故秦淑萍起诉前的期间不应计息。该借款自起诉之日，即2015年9月23日起至判决确定还款之日按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。关于陈延丽、唐智超的辩解理由，因唐智超未能提供充分证据予以证明，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：（一）唐智超、陈延丽于本判决生效之日起十日内偿还秦淑萍借款10万元及利息（自2015年9月23日至判决确定还款之日按年利率6%计算）。（二）驳回秦淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐智超、陈延丽负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：唐智超向秦淑萍借款10万元，有银行转账凭证在案为证，借款发生在陈延丽、唐智超夫妻关系存续期间，秦淑萍请求其偿还借款理由正当。陈延丽、唐智超上诉称其与马建华之间的纠纷与本案无关，本院不予采信；陈延丽、唐智超称与秦淑萍之间有经济往来，但不存在借款关系的理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈延丽、唐智超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月十八日
书记员 程晓芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01010号
原告：任志杰，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宋浩，男，1989年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王晓伟，太和县法律援助中心律师。
原告任志杰诉被告宋浩健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志杰及其委托代理人方海沧，被告宋浩及其委托代理人王晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任志杰诉称：2013年1月30日，宋浩因与我发生言语争执，后引起厮打，宋浩将我殴打致轻伤。太和县人民法院已在（2013）太刑初字第00236号刑事附带民事判决书中判决被告宋浩赔偿我各项损失30613.6元（不包括后续治疗费），且此判决已经生效。2013年9月28日，安徽泰和司法鉴定所出具鉴定意见书，我更换义齿费用及面部疤痕后续治疗费用共需28000元。我为做鉴定花费700元鉴定费用。对此28700元费用，我与他协商不成，为此起诉，请求判令宋浩赔偿我后续治疗费28000元及鉴定费700元，共计28700元，宋浩承担本案诉讼费用。
宋浩辩称：后续治疗费用应在实际发生后主张，对司法鉴定有异议，无科学性和客观性，故请求驳回原告任志杰的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月30日8时许，宋浩和任志杰发生言语争执，后引起厮打，在厮打过程中宋浩将任志杰面部打伤，任志杰伤后当日入住太和县人民医院治疗29天，花去医疗等费用25422元。经法医鉴定，任志杰人体损伤程度为轻伤。2013年8月12日经太和县人民法院（2013）太刑初字第00236号刑事附带民事判决书判决：被告宋浩赔偿附带民事诉讼原告任志杰住院医疗费、误工费、护理费、交通费、配镜费等经济损失共计人民币32213.6元，扣除已赔偿1600元，合计30613.6元，于判决生效之日起三十日内一次付清。任志杰不服，提出上诉，要求原审被告人宋浩在一审判决的基础上，再赔偿其牙齿，疤痕后续治疗等费用，共计10万元。2013年10月29日，经阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00370号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持太和县人民法院（2013）太刑初字第00236号刑事附带民事判决的民事部分。
另查明：2012年9月28日，安徽泰和司法鉴定所出具关于任志杰后续治疗费鉴定意见书，鉴定意见为：1、任志杰义齿安装后更换约需费用16000-20000元。2、任志杰面部疤痕后续治疗费参考临床意见约需8000元。
上述事实由（2013）太刑初字第00236号刑事附带民事判决书、（2013）阜刑终字第00370号刑事附带民事裁定书、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、门诊收费票据以及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：任志杰要求宋浩赔偿后续治疗费，并提交了安徽泰和司法鉴定所鉴定意见支持其主张。宋浩虽对该司法鉴定意见有异议，但没有提出足以推翻该鉴定意见的相关证据。因此本院对原告任志杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
被告宋浩赔偿原告任志杰后续治疗费24000元，鉴定费700元，合计24700元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取259元，由被告宋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年四月二十二日
书记员（代） 曹云龙
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第043号
申请人：王某某，男，苗族，1969年7月2日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：陈某某，男，汉族，1974年9月22日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：石某某，男，水族，1963年8月15日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因土地耕种管理问题发生纠纷，于2014年12月18日以双方申请人之间自愿达成调解协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已就土地耕种管理问题自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人之间达成的如下协议：乙方陈某某、石某某自愿给予甲方王某某在自己外出务工期间管理费1000元（该款项于双方当事人在协议上签字时一次性支付清结）。以上协议内容经审查合法有效，本院依法予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒接履行或未全部履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 栋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00077号
罪犯邢更长，男，1973年2月21日出生，汉族，安徽省无为县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月31日作出（2011）无刑初字第00158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邢更长有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行（刑期自2011年4月26日起至2019年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，保证质量。该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢更长减刑一案的定案依据。
2014年7月10日无为县民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯邢更长自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赃，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢更长减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00077号罪犯邢更长，男，1973年2月21日出生，汉族，安徽省无为县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年8月31日作出（2011）无刑初字第00158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邢更长有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行（刑期自2011年4月26日起至2019年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，保证质量。该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢更长减刑一案的定案依据。2014年7月10日无为县民政局书面证明该犯家庭生活困难。本院认为：罪犯邢更长自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赃，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢更长减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。