wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第19号
原告上海育恒国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业区沪南路2502号211室17号。
法定代表人陆水官，该公司经理。
被告联业宠物用品（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇回车岭村。
原告上海育恒国际货运有限公司为与被告联业宠物用品（湖州）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年5月4日，本案公开开庭进行审理。原告法定代表人陆水官到庭参加诉讼。被告联业宠物用品（湖州）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月22日将委托杭州永鸿昌进出口有限公司进口的一个20尺货柜，175箱宠物用品交给原告代理，原告接受委托后办理调单、保管、仓储，将涉案货物存放在上海外高桥保税区。至2011年11月共产生费用人民币32，806.92元，被告未支付。原告于11月28日前往被告公司，与被告公司经理钱勇就上述费用进行确认，钱勇在催款单上签字。12月23日原告开具发票人民币33，315.63元寄给被告，其中包括新增加12月费用人民币508.71元。12月24日，因被告费用未付，原告再向被告发函催款，原告电话联系被告，确认被告已收到发票和催款函。上述款项，被告至今仍未支付。因此请求法院判令：一、被告向原告支付货运代理费人民币32，806.92元；二、被告向原告支付上述款项的利息损失，按中国人民银行2011年12月人民币贷款利率0.656计算，自2010年3月22日至生效法律文书确定的赔偿之日止；三、本案诉讼受理费和保全费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明，2010年3月22日，原告、被告与杭州永鸿昌进出口有限公司三方就涉案货物1个20尺货柜（船名航次：XINLIANYUNGANG0948E；提单编号：MADSHA029180）175箱宠物用品在上海港清关事宜达成协议，被告委托原告在上海办理清关，产生的清关费、查验费、税金等所有费用由被告承担，杭州永鸿昌进出口有限公司负责贸易代理方面的单证和操作事宜。原告为涉案货物办理完接单、报关和仓储等事宜。2011年11月17日，原告出具催款单，要求被告在11月30日前付清涉案货物的清关费、仓储费等各项费用计人民币32，806.92元，并将货物处理完毕。被告经理钱勇于11月28日在催款单上签字予以确认。12月23日，原告开具抬头为被告的涉案货物进口包干费发票人民币33，315.63元。12月24日，原告再次出具催款单，要求被告在12月底前付清涉案货物清关费、仓储费和搬移费计人民币41，773.63元，并妥善处理涉案货物。原告将发票和催款函分别快递给被告。
上述事实有原告提供的被告经理钱勇签字确认的2011年11月17日催款单，原告出具的发票、2011年12月催款单以及相应邮寄凭证，原、被告与杭州永鸿昌进出口有限公司三方协议，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按照被告委托履行了货运代理义务，有权向被告收取约定的费用。被告已向原告确认了所欠的货代费用金额，并承诺于2011年11月30日前付清所欠款项，应当依其承诺履行付款义务。现被告未按上述期限付款构成违约，原告有权要求被告向其支付欠款人民币32，806.92元及逾期利息损失。原告主张按贷款利率计算利息损失，但未提供证据予以证明，利息损失应按中国人民银行同期人民币活期存款利率子2011年12月1日起计算。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联业宠物用品（湖州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海育恒国际货运有限公司支付货运代理费用人民币32，806.92及相应利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款利率，自2011年12月1日起计算至判决生效之日止）。
被告联业宠物用品（湖州）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币728元，保全费人民币391.11元，由被告联业宠物用品（湖州）有限公司承担。
如不服本判决，原告上海育恒国际货运有限公司、被告联业宠物用品（湖州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钟 明
代理审判员 单 丹
人民陪审员 吴玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00299号
原告骆某甲，男，汉族，村民。
原告兰某某，女，汉族，村民，系骆某甲之妻。
共同委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李某某，该组组长。
原告骆某甲、兰某某诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，属于计划生育独生子女户，2012年10月被告村组土地被国家征用，被告在权益分配中没有按照国家计划生育条例及陕西省人口与计划生育条例所规定的奖励和社会保障规定进行分配，也没有将独生子女户纳入分配之中，其做法违反了《陕西省计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，按照此规定，对独生子女户增加一人份。原告多次找到被告、村上干部要求享受计划生育奖励分配政策，也多次向镇领导反映此事，镇领导也多次要求被告改正，尽快给原告增加分配。被告一直不予理睬，更未执行。为了维护原告合法权益，原告现诉请判令被告立即支付原告土地补偿款57373元。
被告辩称，前两次制定预分方案，村民投票，民主议定的，独生子女和双女户留到决分时在处理。分配方案按份额（人、地、户）组成的方案，第一次每个份额是11436元，第二次每个份额是7688.33元。原告按照普通村民的权利已经拿到过自己的份额，但是要求独生子女或者双女户的份额正式方案还未出台，被告不存在侵权行为。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：1、户口本，证明原告身份情况，属于被告村民与被告形成权利义务关系。2、独生子女证，证明原告是被告组的计划生育户情况。3、分配方案复印件，证明被告未将双女户、独生子女户纳入分配的情况。
被告质证认为：对证据1、2，被告认可原告是本村村民，但是不是计划生育户自己无法认定，对证据3真实性认可，前两次分配是预分，双女户、独生子女等到决分再分配，组上剩下的钱就是解决这些遗留问题的。
为支持自己的诉讼主张，被告提交以下证据：1、分配方案复印件，证明两次分配方案是预分，双女户、独生子女的情况等到正式分配方案出台在处理。2、征询意见表，证明两次分配方案是经过村民同意的，包括本案原告。3、村委会证明，证明两次分配方案是预分，决分方案还未形成的事实。
原告质证认为：对证据1、3、真实性、关联性认可，证明目的不认可；对证据2、真实性认可，证明目的不认可，不能证明将双女户、独生子女的情况留到后边再分。
本院对原、被告的证据分析认定：对原告提交的证据1、2、3、该证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以认可；对被告提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，该证据本院客观真实，来源合法、与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育一子骆某乙，2008年元月9日泾阳县计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。被告村组土地被征用，2012年10月、12月分别制定征地补偿款预分方案，按常住人口、户口、土地三个份额实施预分，每个份额分别为11436元、7688.333元，并注明“独生子女、双女户及其他增加份额按有关政策正式方案形成后再分配，其分配款从县东路大桥项目占地补偿款中分配”。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
本院认为，两原告系被告村组村民，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济收益分配。两原告积极响应国家计划生育法律法规规定，其行为应得到鼓励和肯定，被告应依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关计划生育奖励规定，给予其相应的奖励份额。但被告对征地补偿款经过民主议定程序制定预分方案，对无争议的部分先行分配，两原告已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配，对存在争议部分，被告已预留征地款，将特殊人群的征地款分配作为遗留问题纳入决分时一并解决，并无不当。预留款项的分配方案并未形成，原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲、兰某某的诉讼请求。
本案诉讼费1200元，由原告骆某甲、兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执326-1号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人司洪庆，总经理。
被执行人绿地地产（济南）有限公司。
法定代表人金成发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十一月三日制作的（2015）冀民二初字第1701-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人绿地地产（济南）有限公司名下的银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人绿地地产（济南）有限公司名下的银行存款930000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年五月九日
书记员 丁 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2326号
罪犯李某典，男，1993年8月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月11日作出(2014)茂化法刑初字第174号刑事判决，以被告人李某典犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某典在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某典在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年9月，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某典予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2056号
罪犯张宝海，别名张龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年8月21日以（2008）临罗刑初字第185号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯张宝海有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度省级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宝海确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝海予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第276号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾雪荣。
辩护人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。
被告人自报曾某某。
辩护人沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人顾雪荣犯盗窃罪，被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人顾雪荣及其辩护人张文，被告人曾某某及其辩护人沈心德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日、9月19日，被告人顾雪荣先后2次至本区洞泾镇振业路XXX号上海信颐电子科技有限公司（以下简称信颐公司），翻窗进入该公司，采用钥匙开锁的方式，窃得铁皮柜内的英特尔牌中央处理器204块、希捷牌移动硬盘5个、金士顿牌内存条25根（上述物品共计价值人民币151，645元）等物。后被告人顾雪荣通过电话联系他人，在本区环城路“紫罗兰酒店”附近以人民币30，000余元的价格将上述物品予以出售，被告人曾某某在明知上述物品系赃物的情况下，仍先后2次和他人在其沪CNXX**的轿车内将英特尔牌中央处理器92块、希捷牌移动硬盘5个、金士顿牌内存条25根（上述物品共计价值人民币72，125元）予以收购，并从中获利。
2013年9月29日，被告人顾雪荣携带其中的112块英特尔牌中央处理器及赃款人民币1万元至公安机关投案并由公安机关将上述物品及钱款发还被害单位，后亲友又帮其退缴人民币62，125元。同日，公安机关在顾雪荣的协助下抓获被告人曾某某，曾某某在亲友帮助下退出违法所得人民币3，000元。
上述事实，被告人顾雪荣、曾某某在开庭审理中均无异议，且有证人毛某某、金某某的证言，照片，监控截图，清点记录，调取证据清单和发还清单，鉴定结论书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾雪荣以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人顾雪荣具有自首、立功情节且已退出全部赃款，对其依法从轻处罚，并采纳辩护人的意见，对其适用缓刑。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾雪荣、曾某某认罪态度较好且已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人曾某某系从犯并适用缓刑的意见，经查，被告人曾某某驾驶车辆至接头地点并在其车内进行收赃交易，其在收赃过程中行为积极，并不符合从犯的条件，且尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾雪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、在案人民币六万五千一百二十五元，其中六万二千一百二十五元发还被害单位，三千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 单国强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第276号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人寇某某，男，出生于赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、冯桂娟出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年11月27日14时15分许，被告人寇某某酒后驾驶蒙DME8**号摩托车，沿X205线由东向西行驶至2KM＋20M处，与相向行驶的宋某某驾驶的蒙D785**号重型自卸货车相撞，发生致寇某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液检测：被告人寇某某血液乙醇含量为181.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人寇某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人寇某某供述、查获经过、证人宋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、货车称重单、机动车安全技术检验报告、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、行政处罚决定告知笔录、被告人的户籍信息、驾驶车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。寇某某其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年八月七日
书记员 倪秀文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13403号
罪犯李自学，男1964年8月16日出生，瑶族，云南省金平县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月一日作出(2003)红中刑初字第32号刑事判决，以被告人李自学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以(2003)云高刑终字第1031号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4186号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李自学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自学减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第41号
原告郭某某，男，1987年6月21日生�汉族，山西盂县。
被告刘某某，女，1987年10月30日生，汉族，山西盂县。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费820元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年一月二十日
书记员 史志丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第82-3号
申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇青山路*号。
法定代表人林传，理事长。
被执行人黄火明，男，1964年11月2日出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县。
被执行人李华英，女，1965年11月21日出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄火明、李华英金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，本院依法委托广西华盛拍卖有限公司拍卖被执行人黄火明、李华英所有的位于金秀瑶族自治县罗香乡罗香街35号楼房一栋，得款235000元。该款的232015元已退给申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社作为被执行人黄火明、李华英归还所欠申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社的借款，2985元用于交纳本案的执行费。本案本院已穷尽执行措施，被执行人黄火明、李华英仍无法履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 蒙启华
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏 凯
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1237号
原告黄雪燕，女，1981年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人黄隆清，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，特别授权代理。
委托代理人何印飞，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告刘兰花，女，1977年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人岑生华，男，湖南云虹律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄雪燕与被告刘兰花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。本案在审理过程中，原告黄雪燕于2016年2月29日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄雪燕在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪燕撤回起诉。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告黄雪燕负担。
（此页无正文）
审判员 义 宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17982号
原告：佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大大明路工业区。
投资人：冯万章。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。
被告：佛山市格尔斯科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌工业区。
法定代表人：刘灿生。
原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂与被告佛山市格尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。案件审理中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、人民陪审员兰良永组成合议庭审理。于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂的诉讼代理人冯佩丝到庭参加诉讼，被告佛山市格尔斯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应金属制品。2015年6月、7月份，被告收取了原告的货物后没有支付货款，共计拖欠原告货款150000元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、被告企业机读档案登记资料1份、企业机读档案变更登记资料1份、送货单11份。经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
结合本院采信证据，本院认定事实如下：2015年6月4日至7月27日期间，原告分十一次向被告送货，被告在其中九份送货单（金额为142800元）的收货人栏加盖了佛山市松维电器有限公司仓库专用章；两份（金额为7200元）的收货人栏签名为刘飞，送货单注明的客户与以签章送货单形式一致，且客户均注明为松维厂。
另查，2015年8月21日，佛山市顺德区松维电器有限公司变更为佛山市格尔斯科技有限公司。
本院认为，佛山市顺德区松维电器有限公司于2015年8月21日依法变更其名称为佛山市格尔斯科技有限公司，故佛山市顺德区松维电器有限公司所遗留的对外债务应由被告继受承担。结合本案，原告提供的送货单就交易的合同相对方、货物种类、货款金额均予以了记载，被告经本院合法传唤，未就原告主张的事实及货款提供抗辩意见，故本院对双方之间就涉案买卖金属制品的事实及被告所欠货款150000元的事实均予以确认。原告履行送货义务后，被告拒不支付货款，其行为已经构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市格尔斯科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂支付货款150000元及利息（以货款150000元为本金，自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3300元（原告已预交），由被告佛山市格尔斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林锦华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02237号
原告冯某某。
原告柳某某。
被告王某某。
原告冯某某、柳某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某、柳某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某、柳某某诉称，2012年2月9日被告贷横山县农村合作银行共计28万元，二原告系担保人，合作银行起诉人民法院后，2013年4月5日通过调解的方式，由原告垫付了14万元本金及利息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告冯某某垫付的70000元贷款、利息14112元、诉讼费1000元，共计85112元。被告偿还原告柳某某垫付的70000元贷款、利息14154元，共计84154元；2、被告向原告偿还履行保证责任之日起垫付款产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告冯某某、柳某某向本院提交以下证据：
1、横山县人民法院（2012）横民初字第00683号民事调解书一份，证明2012年2月9日被告王某某向陕西横山农村合作银行借款28万元，冯某某、柳某某承担连带担保责任，该笔借款经法院调解由被告王某某分期分批偿还，冯某某、柳某某承担连带担保责任，案件受理费1000元，由王某某负担；
2、横山县人民法院执行和解笔录一份，证明2012年2月9日被告王某某向陕西横山农村合作银行借款28万元，由王某某偿还14万元本金及利息，剩余14万元本金及利息由原告冯某某、柳某某偿还；
3、陕西横山农村合作银行证明一份，证明原告冯某某对上述借款垫付本金70000元、利息14112元，共计84112元；柳某某垫付本金70000元、利息14154元，共计84154元。
被告王某某辩称，当时借款人是被告，但借款实由其兄弟王江东使用，当时冯某某、柳某某也不是被告请来作为担保人的，被告王某某也是受害者。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系人民法院作出的法律文书，内容真实，本院予以采信；第3组证据被告王某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年2月9日被告王某某向陕西横山农村合作银行借款28万元，原告冯某某、柳某某承担连带担保责任。陕西横山农村合作银行起诉后，本院于2012年7月28日作出（2012）横民初字第00683号民事调解书，调解内容为：被告王某某偿还陕西横山农村合作银行借款28万元及利息，原告冯某某、柳某某承担连带清偿责任。案件生效后被告王某某并未偿还借款。陕西横山农村合作银行申请执行，2013年3月20日经本院调解，双方达成和解，由被告王某某偿还14万元及利息，原告冯某某、柳某某各偿还7万元及利息。原告替被告还款后一直向被告索要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告为被告的债务提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付垫付款后利息损失之诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称其未使用借款，被告也是受害者。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，将所借款项交由他人使用是对其财产权利的处分，并不影响其作为借款人应当承担的法律责任，故对被告王某某的辩解理由本院不予采纳。原告冯某某请求被告偿还垫付的诉讼费1000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某垫付款70000元及利息14112元，共计84112元；
二、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告柳某某垫付款70000元及利息14154元，共计84154元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王宏国
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第785号
原告张国华，男，汉族，1970年7月6日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告李云辉，男，汉族，1973年10月26日生，住昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告周永丽，女，汉族，1973年5月15日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告张国华诉被告李云辉、周永丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员钱燕青、陆艳组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人莫郑敏到庭参加了诉讼，被告李云辉、周永丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：两被告系夫妻，是我妻子周丽苹的姐姐和姐夫。2014年3月15日李云辉向我借款56500元并书写借条，我将该借款支付给李云辉，该借款至今未归还。因此，诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款人民币56500元，并支付自起诉之日至款项还清之日的利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费、公告费由两被告承担。
被告李云辉、周永丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：
1.《借条》。证明2014年3月15日李云辉向张国华借款56500元并书写借条，张国华将该借款支付给李云辉。
2.两被告的身份情况信息。证明两被告在向张国华借款时是夫妻。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：李云辉、周永丽系夫妻，是周丽苹的姐姐和姐夫。2014年3月15日李云辉向张国华借款人民币56500元并书写借条，张国华将该借款支付给李云辉，该借款至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告李云辉债权、债务关系清楚，被告李云辉、周永丽系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对原告主张被告李云辉、周永丽归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请支付从起诉之日直至还清借款为止利息的诉请，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云辉、周永丽于本判决生效后的十日内归还原告张国华的借款人民币56500元，并承担自2015年3月11日起至本判决生效指定的期限届满之日止按5.6%计算的利息。
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1212元、公告费560元，由被告李云辉、周永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 陆 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第724号原告黄振波。被告余全英。原告黄振波诉被告余全英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄振波到庭参加诉讼。被告余全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日被告向原告借款1.7万元。并约定2014年1月20日前还清。还款期限届满后，被告分文未还，经原告催索无果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款1.7万元、利息1234.83元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条，证明原告与被告之间的借贷关系；2、行驶证，证明被告有偿还能力。被告余全英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告余全英放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年1月10日，被告出具《借条》载明：向原告借到1.5万元，归还日期为2014年1月20日。以及另借2000元。原告述称上述借款是分两次出借，均为现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.7万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金1.7万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的《借条》中约定了还款期限但未约定借款利息，故原告要求被告自2014年1月20日起按照中国人民银行1-3年期的定期存款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付利息（以1.7万元为本金，按照中国人民银行1-3年期的定期存款利率计算，从2014年1月20日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余全英向原告黄振波归还借款本金1.7万元；二、被告余全英向原告黄振波支付利息（以1.7万元为本金，按照中国人民银行1-3年期的定期存款利率计算，从2014年1月20日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费256元，公告费700元，共计956元（原告已预交），由被告余全英负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月二十一日代书记员岑琳琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1717号
申请执行人：陈宝珍，女，1969年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄素丽，女，1967年2月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈宝珍与被执行人黄素丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2614号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人罗恩才，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1977年11月18日出生，住成都市武侯区。
被告张某某，女，汉族，1979年1月10日出生，住成都市武侯区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费945元，因撤诉减半收取472.5元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 蓓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9918号
被执行人吴利平容留他人吸毒罪一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）杭萧刑初字第1379号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金2000元，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9918号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第429号
原告王某，女，贵州省剑河县人。
委托代理人石某，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告邰某某，男，贵州省剑河县人。
原告王某诉被告邰某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2014年12月2日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石立到庭参加诉讼，被告邰某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年初认识并同居生活，2008年12月23日生育长子邰某元，2010年10月17日生育长女邰某香，两个孩子至今未登记户口。同居期间，我与被告因家庭琐事经常发生争吵，每次争吵时，被告都撵我出门，骂我滚蛋，久而久之，我伤透了心，再也没有与被告继续生活下去的可能。请求人民法院判令共有财产一人一半；19600元的债权各享有一半；长女由我抚养。
被告邰某某向法庭提交答辩意见：我有两个孩子，我不同意跟原告离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年初原告王某与被告邰某某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2008年12月23日生育长子邰某元；2010年10月17日生育长女邰某香；两个孩子现随被告母亲在岑松镇塘脚村生活，由其照顾。对于孩子抚养问题，原告认为：其与被告一人抚养一个，抚养费各自承担，债权二人各享有一半；若是被告坚决抚养两个孩子，其无异议，所有债权由被告享有，原告一次性支付孩子抚养费10000元。在庭审后的调解中，邰某某表示要抚养两个孩子，
原告一次性支付孩子抚养费50000元。对于被告的意见，原告不同意。原告主张除双方出资取得的位于剑河县岑松镇塘脚的一块地基外，无其他共有财产，但就该地基的使用权情况原告未能提供证据加以证明，故本院不予认定。原告主张双方共有原告大姐王某英所欠12000元，被告大姐邰某里所欠2000元，被告二哥邰某里所欠2000元等债权，经本院核实确认原告大姐王某英所欠原、被告12000元属实，其余债权均无法确认。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告户籍证明、邰某某的通话记录、王昌英的通话记录以及接待笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告邰某某虽已夫妻名义同居多年，但因未办理结婚登记手续，属于同居关系。现原告要求与被告终止同居关系，被告以不同意“离婚”抗辩无法律依据。原告就同居期间所生的未成年子女的抚养和共有财产的分割问题诉请法院裁判，符合法律规定。考虑到两个子女一直随被告母亲照顾生活，结合原、被告的意思表示以及两个孩子的健康成长，两个孩子由被告邰某某直接抚养较为合适。不直接抚养孩子的一方父或母对未成年子女有抚养教育的义务，因此原告应对两个孩子承担相应的抚养费。依据原告户籍所在地实际生活水平，原告每月支付每个孩子抚养费200元。双方同居期间的共有债权12000元，由被告享有；对于原告主张的其他债权，其未能提供证据加以证明，闭庭后无法向借款人核实，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告邰某某所生儿子邰某元、邰某香由被告邰某某直接抚养，原告王某从2015年起每月支付邰某元、邰某香抚养费各200元，直至二人各自满18周岁，共计62000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
二、原告王某与被告邰某某的共有债权12000元，由被告邰某某享有。
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年一月五日
书记员 粟 慧
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00121号
原告靳豪杰，男，汉族，1986年7月22日生，住沁阳。
被告张小江，又名张熙臣，曾用名，张江，张小江，男，汉族，1954年07月23日生，住沁阳市。
被告张小超，男，汉族，1979年12月13日生，住沁阳市。
原告靳豪杰与被告张小江、张小超为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳豪杰、被告张小江到庭参加诉讼。被告张小超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳豪杰诉称，原告与被告张小超系朋友关系，二被告系父子关系。2013年2月1日，被告张小超以做煤炭生意为由借原告40000元整，并给原告出具借条一份。2013年6月14日，二被告一起来向原告借款，并以做煤炭生意急需周转资金为由向原告借款50000元整，同时还以张小江名下的一份房产作为抵押，将房产证交于原告，二人给原告出具借条一份，之后，二被告一直不予还款，经原告多次催要，被告张小江只给付了10000元，剩余借款40000元二被告至今不予给付，故向法院提出诉讼，要求：1、判令二被告立即支付原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小江辩称，我跟张小超一起给原告打条，我承认。但是我现在没有钱，等张小超回来还钱。张小超还的4万元款就是打5万那张借条，不是张小超打的借4万元的条的账。加上我还的1万元，就剩张小超借的4万元没有还。
被告张小超辩称，2012年我借靳豪杰40000元钱，至今没有归还。2013年我和我父亲两个人的名义又向靳豪杰借了五万元钱，但这五万元钱我2013年六月底已经归还，但是我没有抽取我和我父亲给他打的欠条，这五万元钱是给了靳豪杰三万元的现金，还有两万元是转账，转到靳豪杰他姐姐靳小云的卡上了。至于2012年我借靳豪杰的四万元钱，我不是不还，但现在我做生意赔了，确实没有钱还他，我就先把车押给了他，当时是以两万元的价格抵押给他的，我的车是五菱之光。至于还剩下这两万元，我现在打工挣钱了，回去就还给他。
根据原、被告诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：被告张小超、张小江尚欠原告多少借款，被告张小超、张小江是否应承担对靳豪杰的还款责任。
围绕争议焦点，原告靳豪杰提交以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、2013.6.14日借条一份，证明二被告借原告5万元的事实。借条是二被告一起打，他们各自签名、按印；3、张小超2013年2月1日打的借条一份。
被告张小江、张小超未提供证据。
经庭审质证，本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张小江与被告张小超系父子关系。2013年2月1日，被告张小超借原告40000元整，给原告出具借条一份，载明：“借条今借到靳豪杰现金肆万元整（40000.00）2013.2.1张小超”。2013年6月14日，二被告共同向原告借款50000元整，给原告出具借条一份，载明：“借条（50000.00元）今借到靳豪杰现金伍万元整（50000.00）已房产证抵押2013年6月14日借期到2013年6月22日还清2013年6月22日借款未还房归靳豪杰所有2013年6月14日张小江张小超”，同时以张小江名下房产作为抵押，将房产证交于原告。之后，被告张小超归还原告借款4万元，被告张小江归还原告借款1万元。此为本案事实。
本院认为，在本案中，被告张小江、张小超向原告靳豪杰借款并出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，现原告靳豪杰作为出借人要求二被告支付借款的请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告张小江、张小超关于“张小超还的4万元款就是二被告所打借条的5万元借款，不是张小超打的借条的4万元借款”的辩解，因被告张小超分两次向原告借款90000元，其在还原告40000元借款时，未明确表示是对那笔借款的偿还，且原告对二被告的说法不予认可，为维护债权人的合法权益，原告有权选择被告是对那笔借款的偿还，因此，二被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张小超关于“2012年我借靳豪杰的四万元钱，我就先把车押给了他，当时是以两万元的价格抵押给他的”的辩解，因原告对此不予认可，被告又无证据证明，对被告张小超的该抗辩理由，本院不予采纳。被告张小超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小江、张小超于本判决生效后十日内支付原告靳豪杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张小江、张小超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春琳
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）陕0431刑初21号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人王新社采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月十三日
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初131号
原告：裴良琳，男，1998年6月29日出生，汉族。
被告：王伦强，男，1967年9月18日出生，汉族。
原告裴良琳与被告王伦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴良琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
代理审判员 王 甜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王亚运
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00612号原告湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号。法定代表人李俊，系公司总经理。委托代理人杨敏、张宜惠，该公司员工。一般授权代理。被告何亚。本院在审理原告湖北安诚物业服务有限公司与被告何亚物业服务合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告湖北安诚物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回对被告何亚的起诉。本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回对被告何亚的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。审判员何芹二〇一五年六月九日书记员杨德蓉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁09刑终123号
抗诉机关山东省东平县人民检察院。
原审被告人王明明，男，1989年10月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2015年12月18日因涉嫌犯诬告陷害罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月21日被东平县公安局取保候审，2016年12月8日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。
原审被告人梁兆奎，男，1976年10月17日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2015年12月18日因涉嫌犯诬告陷害罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月21日被东平县公安局取保候审，2016年12月8日被东平县人民检察院取保候审。
山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人王明明犯诬告陷害罪、妨害作证罪，原审被告人梁兆奎犯伪证罪一案，于二○一七年四月十九日作出（2017）鲁0923刑初14号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员张媛媛、杨焕出庭履行职务，原审被告人王明明及其辩护人冯娟、原审被告人梁兆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月24日，被告人王明明为报复携其石料款失去联络的押车员孙某，捏造孙某于2015年11月22日5时许盗走其停放在梯门镇宪金石料厂的大货车内的两万余元现金的事实报案至东平县公安局，东平县公安局于2015年11月25日对王明明车内财物被盗案立案侦查，并对孙某上网追逃。2015年11月27日，被告人梁兆奎在被告人王明明的唆使下，到东平县公安局作虚假证明，证实孙某盗窃被告人王明明车内现金的事实。2015年12月15日孙某被抓获归案，并于次日被刑事拘留。东平县公安局于2015年12月18日发现被告人王明明报假案，于当日将孙某释放，并撤销案件。
同时查明，被告人王明明、梁兆奎分别于2015年12月18日、2015年12月17日到东平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机短信、抓获经过、拘留证、撤销案件决定书、释放通知书等书证，证人孟某、王某、任某、杨某、何某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人王明明、梁兆奎的供述和辩解，通话录音等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王明明捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人梁兆奎作为刑事诉讼的证人，对案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的事实和王明明犯诬告陷害罪、梁兆奎犯伪证罪的罪名成立。关于公诉机关指控王明明构成妨害作证罪的问题，本案中王明明向公安机关捏造事实诬告陷害孙某，后指使梁兆奎作伪证，两个行为的直接目的均是使公安机关对孙某进行立案侦查，意图使孙某受到刑事追究，其指使梁兆奎作伪证的根本目的在于使诬告陷害行为得到落实，应当综合评价在其诬告陷害犯罪中，不宜单独评价为妨害作证犯罪。公诉机关指控王明明构成妨害作证罪不当。王明明具有自首情节，系初犯、偶犯，梁兆奎具有自首情节，系初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决被告人王明明犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人梁兆奎犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，东平县人民检察院以“一审判决将被告人王明明诬告陷害和指使他人作伪证的行为认定为诬告陷害一罪，属适用法律错误；一审判决对被告人王明明犯罪行为适用法律错误导致量刑畸轻”为由，提出抗诉。山东省泰安市人民检察院提出相同的支持抗诉意见。原审被告人王明明辩护人的辩护意见为，本案中妨害作证行为属于诬告陷害罪的手段行为，两种行为存在目的与手段的牵连关系，属于刑法意义中的牵连犯。一审法院定罪准确，量刑适当。
经二审审理查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，原审被告人王明明捏造事实诬告陷害他人，指使他人作伪证，其行为已构成诬告陷害罪；原审被告人梁兆奎作为刑事诉讼证人，对案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，均应依法惩处。对于抗诉机关及支持抗诉机关提出的“一审判决将被告人王明明诬告陷害和指使他人作伪证的行为认定为诬告陷害一罪，属适用法律错误”的抗诉意见，经审理认为，王明明实施两犯罪行为出于同一目的，具有目的行为与手段行为的牵连关系，不宜分开单独评价，应以诬告陷害罪处罚。抗诉机关及支持抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，不予支持。原审被告人王明明辩护人的辩护意见成立，可予采纳。对于抗诉机关及支持抗诉机关提出的“一审判决对被告人王明明犯罪行为适用法律错误导致量刑畸轻”的抗诉意见，经审理认为，王明明主观恶性和社会危害性相对较大，原审法院对王明明量刑偏轻，罪责刑不相适应，应予纠正。抗诉机关及支持抗诉机关提出的该抗诉意见成立，应予支持。鉴于被害人孙某的行为是导致王明明实施犯罪行为的重要原因，在量刑时可对王明明酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持东平县人民法院（2017）鲁0923刑初14号刑事判决中对原审被告人梁兆奎的定罪量刑，即“被告人梁兆奎犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”。
维持东平县人民法院（2017）鲁0923刑初14号刑事判决中对原审被告人王明明的定罪部分，即“被告人王明明犯诬告陷害罪”。
二、撤销东平县人民法院（2017）鲁0923刑初14号刑事判决中对原审被告人王明明的量刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年”。
三、原审被告人王明明犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 范红艳
审判员 王 蕾
审判员 刘庆伟
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第612号
原告刘志卫，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告刘忠卫与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠卫诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款271268元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1166.45元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2712.68元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1166.45元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2712.68元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款271268元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款271268元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月13日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月13日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月13日止计43天，按原告已交纳购房款271268元的日万分之1支付违约金计1166.45元。被告还应在2012年7月13日交付房屋后的60日内即9月13日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款271268元的百分之一违约金2712.68元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款271268元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期43天于2012年7月13日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期43天向原告交付房屋，应按原告已交购房款271268元的日万分之一支付违约金计1166.45元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款271268元的百分之一即2712.68元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘忠卫给付延期交付房屋违约金1166.45元、延迟交付房屋产权证违约金2712.68元，合计3879.13元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘忠卫办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX03号，建筑面积78.88平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第612号
原告青岛永昌因特皮革有限公司。
法定代表人赵幸勋。
委托代理人王娇、张崇春。
被告宋灵卿。
委托代理人崔永刚。
原告青岛永昌因特皮革有限公司与被告宋灵卿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娇，被告委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛永昌因特皮革有限公司诉称：原、被告劳动争议纠纷一案现已经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会审理结束，原告认为西劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决并未查明原、被告之间纠纷的全部事实经过，被告未签订书面劳动合同二倍工资的主张无事实及法律依据，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资18000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋灵卿辩称：仲裁裁决书适用法律正确，裁决内容是正确的，被告予以认可。
被告本案提交的证据及原告质证情况如下：
证据1、劳动合同1份，证实双方的劳动关系，合同到期2013年12月31日，在合同到期后被告继续在原告处工作，一直至2014年6月25日，这段时间原、被告未签劳动合同。
原告质证称：对证据的真实性及证明事项均没有异议。
本院认为：被告提交的上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：被告宋灵卿于2011年1月1日到原告青岛永昌因特皮革有限公司工作，月均工资为3600元，双方签订劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，劳动合同期限届满之后被告继续在原告处工作至2014年6月25日，原告在此期间未与被告续签劳动合同。2014年6月25日，被告以原告劳动合同到期后未与其续签，并擅自调换其工作岗位为由与原告解除劳动合同。
被告离职后，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告二倍工资23400元、经济补偿和赔偿金74800元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年11月13日作出西劳人仲案字（2014）第236号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于二倍工资，原、被告劳动合同期满后，被告在原告处工作至2014年6月25日，原告应当与被告签订书面劳动合同，否则应当承担支付二倍工资的法律责任，被告要求二倍工资，符合法律规定，应当支持。关于赔偿金，被告以原告劳动合同到期后未与其续签，并擅自调换其工作岗位为由与原告解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，应当支付经济补偿的情形，应当驳回。故裁决：原告于裁决生效之日起10日内支付被告二倍工资18000元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告提供的劳动合同1份及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2011年1月1日到原告青岛永昌因特皮革有限公司工作，并签订固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。关于未签订劳动合同二倍工资，原、被告签订劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，劳动合同期限届满之后被告继续在原告处工作至2014年6月25日，但原告在此期间未与被告续签劳动合同，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告要求原告支付二倍工资，理由正当，应予支持。故原告依法应向被告支付未签订劳动合同二倍工资18000元（3600元×5个月）。关于解除劳动合同经济补偿金，被告对仲裁裁决无异议，本院予以确认，原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起10日内支付被告二倍工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年三月五日
书 记 员 倪翠萍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第612号
原告大连康达房屋开发有限公司
被告袁正晋
原告大连康达房屋开发有限公司（以下简称“康达公司”）与被告袁正晋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托代理人宁云峰，被告袁正晋的委托代理人张颖、刘贤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康达公司诉称，被告自1996年6月至今租住原告的大连市西岗区××房屋。房屋产权归原告所有，原告按照公有房屋标准收取房租。2008年1月至2012年12月末，因被告拒交房租，原告先后两次诉至法院胜诉并申请法院强制执行被告欠交的租金，第一次已执行完毕，第二次已申请执行。2013年以来原告多次要求被告续签租房合同，缴纳租金和滞纳金。但被告均予以拒绝。《大连市城市公有房屋管理规定》第十五条、第二十三条规定，公有房屋承租人应当按月缴纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一日出租人可加收月租金1%的滞纳金，出租人应向逾期不缴纳租金的承租人发出限期缴付租金和滞纳金通知书。承租人有下列情形之一的，出租人有权终止租赁合同，收回公有房屋，并可索赔损失：（三）无正当理由拖欠租金累计六个月以上的；（六）租赁期满未签订租赁合同的。依照上述规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月份至2014年12月期间欠交的房屋租金3462元（144.25元／月×24个月）。2、被告向原告支付2013年1月至2014年12月期间的滞纳金1053元（144.25元／月×1%×730天）。
被告袁正晋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未交2013年1月至2014年12月的房租属实，未交的理由是原告无办公地点及办事机构，无法定代表人。公有房屋租赁合同到期后，被告要签合同，找不到原告单位，被告不同意露天签合同。案涉公有房屋从1996年到现在将近20年，原告康达公司没有办事机构和法定代表人，一直不进行房屋维修，由被告作为承租人自行维修。只要房屋的出租人能给被告维修房屋，并开具正规发票，被告愿意交纳房租。关于滞纳金问题，本纠纷在西岗法院已经诉讼过两次，两次法院对滞纳金都因为没有法律依据，没有给予支持。作为出租方也没有上诉，既然原告认可法院的判决，那么在这个问题上应该一致，原告主张滞纳金，法院不应支持。另外，原告公司已不存在，20余年未年检，法定代表人已去世，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，案涉大连市西岗区××房屋系原告所有，建筑面积66.74㎡，使用面积52.02㎡，由被告自1996年起以公有住房租赁形式租住，月租金144.25元。原、被告双方签订的公有住房租赁合同于2010年4月到期，到期后双方未续签合同，但被告使用案涉房屋至今，原告继续按月租金标准144.25元收取房租。自2013年1月至2014年12月期间，被告袁正晋欠原告康达公司房租3462元未缴纳。
2010年，原告曾起诉被告至本院，请求被告支付2008年1月1日至2009年12月31日房屋租金3462元及滞纳金。本院于2010年4月23日作出（2010）西民初字第248号民事判决，判决被告支付原告租金3462元，驳回原告要求被告支付滞纳金的请求。后被告对原告主体资格有异议等不服该判决，提出上诉，大连市中级人民法院于2013年8月23日作出（2012）大民二终字第372号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告不服该判决，到辽宁省高级人民法院申请再审，再审称对原告主体有异议，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民申字第546号民事裁定书，裁定驳回被告袁正晋的再审申请。2014年，原告又起诉被告至本院，要求解除房屋租赁合同，判令被告支付原告自2010年1月至2012年12月的房屋租金5139元及滞纳金。本院于2014年4月3日作出（2014）西民初字第441号民事判决，判决被告支付原告租金5139元，驳回原告其他诉讼请求。被告不服该判决提出上诉，大连市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）大民二终字第892号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证、公有房屋租赁合同、续签房屋租赁合同缴付租金和滞纳金通知书、快递手续、（2010）西民初字第248号判决书、（2012）大民二终字第372号判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民申字第546号民事裁定书、（2014）西民初字第441号民事判决书、（2014）大民二终字第892号民事判决书等及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间系房屋租赁合同关系，虽然自2010年4月起双方未续签合同，但房屋租赁关系客观存在，双方均应按照原合同约定履行各自义务。被告作为承租人，自1996年至今一直在该房屋居住并已付前期租金，其应按使用期限向原告支付租金，故原告要求被告支付自2013年1月至2014年12月租金3462元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求滞纳金一节，因无法律依据，本院不予支持。关于被告提出因原告未维修房屋故不付租金的辩解，该主张无合同及法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告主体问题，在原、被告双方多次诉讼中，该问题已经过大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审查，确认被告主体存在，故对被告提出的原告主体异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告袁正晋于本判决生效之日起十日内支付原告大连康达房屋开发有限公司租金3462元。
二、驳回原告大连康达房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告袁正晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年四月二日
书 记 员 张新传
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第769号
申请人赵翱鹏。
被申请人郭炎彬，成年。
本院受理的申请人赵翱鹏诉被申请人郭炎彬道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭炎彬驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年十二月八日
书记员 李秋蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1620号
上诉人（原审原告）袁德本，1955年11月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁波，1988年10月18日生，汉族，农民。
上诉人袁德本与被上诉人袁波财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁德本原审诉称，2015年10月29日，袁波砍了袁德本家茅棚边的一棵槐树引发纠纷，经110、村委会调解未果。茅棚建于1970年之前，周围的树木全是袁德本所栽，面积十几平方米，被砍槐树是老槐树根系所生。在几年前，因根部影响流水被斩断，目前还有被斩部位腐烂的痕迹。袁德本认为，袁波侵犯了袁德本的合法权益，应当赔偿50元，故诉至法院。
袁波辩原审称，其不同意赔偿，树不是袁德本家的。
原审法院经审理查明：2015年10月29日，袁波因紧靠其院墙的槐树影响环境，袁波将槐树砍断。袁德本认为该槐树离袁德本家的茅棚只有2米左右，系袁德本所栽种的老槐树根系所生，故要求袁波赔偿其损失。2015年11月20日，南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会出具情况说明，并经西元村村长及部分村民签字确认。情况说明写明：关于袁波与袁德本砍树一事，经石湫镇派出所及村委会走访了解，被砍树木距离袁德本家茅棚2米左右，在袁波家院墙底下，根据西元村村长及周边邻居讲述，被砍树木不是人工栽植，并不属于双方。另查明，老槐树及被砍槐树所占用的土地是集体土地。
以上事实，有照片、情况说明、庭审笔录等证据证实，法院予以支持。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁德本无充分证据证明老槐树及被砍槐树是其所栽种，对袁德本的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原审法院判决：驳回袁德本的诉讼请求。原审案件受理费25元，由袁德本负担。
上诉人袁德本不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，导致误判。2015年10月29日，被上诉人砍了上诉人家茅棚边一棵树，该树离被上诉人家院墙外45厘米。因砍树而引发纠纷。经110和村委会调解未果。茅棚建于1970年之前，被上诉人的院墙建于2000年，茅棚周围的树全部都是上诉人家的，面积在十几平方米。被上诉人砍的是老槐树根系所生，在几年前因根部影响流水被斩断，现在还有被斩断的腐烂的痕迹。综上，上诉人认为被上诉人袁波侵犯上诉人的合法权益，故提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人袁波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案因被上诉人袁波砍伐一棵槐树而引发的纠纷。上诉人袁德本与被上诉人袁波双方系邻居关系，双方本应互谅互让，和睦相处，正确地处理好双方的邻里关系。虽袁波砍掉其房屋边槐树有不当之处，但该槐树生长在集体土地上，并不在上诉人的宅居地上，上诉人亦未提供证据证明该槐树由其所种或归其所有，故上诉人袁德本主张袁波侵犯了其合法权益要求赔偿50元的依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁德本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第236号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
被告：麻宏林，男，1975年7月2日生，汉族，现住大安市。
被告：张吉，男，1967年2月16日生，汉族，现住大安市。
被告：赵云栋，男，1953年6月2日生，汉族，现住大安市。
被告：王凤祥，男，1963年9月16日生，汉族，现住大安市。
被告：赵云学，男，1963年3月5日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社与被告麻宏林、张吉、赵云栋、王凤祥、赵云学借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
（）
审判员 孙 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 孙宏达
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第25号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人刘龙海，男，1976年5月26日出生，汉族。
武冈市国土资源局申请本院强制执行武国土资执停字（2014）第04158号责令停止国土资源违法行为一案，本院于2015年2月11日准予强制执行。
本院在执行过程中，现因申请执行人武冈市国土资源局申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
申请执行的武国土资执停字（2014）第04158号责令停止国土资源违法行为通知终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 建 黔
审 判 员 邓冬梅审判员罗斌
二〇一五年二月十三日
代理书记员 龚 瑾
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00046号
原告吕兴锋。
被告杜辉。
本院在审理原告吕兴锋与被告杜辉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕兴锋自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕兴国负担。
审判员 艾斌
二〇一四年六月二十日
书记员 黄一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10560号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人：杨少钟，经理。
委托代理人：王洪、曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告：汪三升，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆瑞隆物业管理有限公司与被告汪三升物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞隆物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二�一四年十二月十八日
书 记 员 肖明明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第0831号
原告李某。
被告扬州茂盛商务会馆有限公司。
本院在审理原告李某与被告扬州茂盛商务会馆有限公司劳动争议一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 李五
二〇一三年五月十五日
书记员 孟婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执762号
申请执行人李高儒，男，汉族。
被执行人马炜，男，汉族。
被执行人李瑞辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00305号民事调解书受理执行李高儒与马炜、李瑞辉身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行李瑞辉的银行存款或扣留、提取其收入共计3450元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行马炜的银行存款或扣留、提取其收入共计27950元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 易诗杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2037号
上诉人（原审被告）：徐奕明，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：陈戈飞，户籍地址湖南省炎陵县。
上诉人因与被上诉人其他合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第697-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人因深圳市龙岗区龙岗镇金科汽车美容养护城的承包经营权发生纠纷，该养护城位于深圳市龙岗区龙岗南联简一路东二巷8-9号壹层，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月四日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第247号
原告孙铁影，女，汉族，1982年6月15日出生于河南省淮滨县，现系新疆焉耆县建设路水云间烫染造型店业主。
委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。
被告马玉萍，女，回族，1976年7月4日出生于新疆焉耆县，系焉耆县迎宾路佳友百货商店业主。
委托代理人张仲新，系新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告孙铁影诉被告马玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁影及其委托代理人宋春宇、被告马玉萍及其委托代理人张仲新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铁影诉称，2010年，原告购买了位于焉耆县迎宾路的一门面房。2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将该门面房以每年25920元的租价出租给被告使用；租赁期限为1年。租赁期限届满后，被告拒不向原告返还租赁房，也拒绝与原告续签合同。为此，现原告请求被告立即将承租的房屋返还；请求被告赔偿损失，即按日租金71元（按年租金25920元计算）支付2014年1月1日至被告实际向原告返还房屋日期间的租金；请求被告支付违约金1000元。
被告马玉萍辩称，我和原告签订房屋租赁合同，并租赁原告的门面房是事实，但我们所约定的租赁期限是自2013年1月1日至2014年12月31日止，租期为两年，且我已经将两年的房租付清，我不存在违约行为。为此，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙铁影与丈夫丁磊婚后购买了位于焉耆县迎宾路的一门面房。2013年1月1日，原告孙铁影将该门面房出租给了被告马玉萍，且双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同的内容为：“甲方：孙铁影、乙方：马玉萍，经甲乙双方共同协商，在平等互利的基础上签订本合同，双方共同遵守。一、甲方将门面房一套租赁给乙方已使用，租期从2013年1月1日至2014年12月31日，租期壹年；二、房屋租赁费为每年25920元，1月1日付半年房租12960元，剩下半年房租7月1日付清；三、乙方在租赁期间的一切电费、水费、取暖费、天然气费、卫生费由乙方自己承担；四、乙方在租赁期间内要爱护甲方设施，如有损坏，照价赔偿或修复，乙方在使用期间未经甲方同意，不得擅自改变房屋结构，不得转租，否则造成的损失由乙方承担；五、乙方在租赁期间内，如装修房屋，费用自理，合同解除时乙方如拆除装修需将房屋内的设施回复原样，如不拆除装修，甲方概不付装修费用；六、合同自签订之日起生效，双方严格执行本合同条款，任何一方不得违约，如违约付对方违约金1000元。乙方另支付壁挂炉押金1000元整。”合同签订当日，原告按约将上述出租房屋交付给被告使用，被告马玉萍也按约向原告支付了上半年房租12960元。2013年7月1日，被告向原告支付了下半年房租12960元，且原告向被告出具收条一份，该份收条内容为：“今收到马玉萍2013年7月1日-2014年12月31日房租12960元整（壹万贰仟玖佰陆拾元），收款人：孙铁影。”
庭审中，对于原告提供的《房屋租赁合同》内容中“租期从2013年1月1日至2014年12月31日。”及被告提供的收条内容中“今收到马玉萍2013年7月1日-2014年12月31日房租12960元整。”中的“2014年”，原告均陈述是属自己笔误。对于被告提供的内容为：“今收到马玉萍2013年7月1日-2014年12月31日房租12960元整（壹万贰仟玖佰陆拾元），收款人：孙铁影。”该份收条的出具时间，在第一次庭审中原、被告均陈述是2013年7月1日，而在第二次庭审中被告又称该收条是2013年底其向原告付清2014年度的全部租金时，原告出具的。被告反驳称租赁期限为两年，并称自己已向原告付清了两年的租金，但被告除了出示上述一份收条外，未能出示其他任何证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。从本案庭审中原、被告的陈述，原告提供的《房屋租赁合同》的整体内容及被告提供的收条内容综合来看，原、被告所签订的《房屋租赁合同》的期限为一年。被告反驳称租赁期限为两年，也未能提供有效的反驳证据。为此，本院采信原告的称述，认定原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日。因该合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，双方应当严格履行各自的义务。本案被告在租赁期限届满后，应当及时向原告返还租赁的房屋，但被告在双方签订《房屋租赁合同》届满至今，未将租赁的房屋返还原告。被告的行为明显违约。为此，原告请求被告返还房屋，符合事实及法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为，原告请求被告赔偿损失，即按日71元支付2014年1月1日至被告实际向原告返还房屋日期间的租金损失，并请求被告支付违约金1000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马玉萍于本判决生效后五日内返还所租赁原告的房屋（位于焉耆县迎宾路的门面房）。
二、被告马玉萍于本判决生效后向原告赔偿自2014年1月1日至实际返还房屋日期间租金损失（按日71元计算）。
三、被告马玉萍于本判决生效后五日内向原告支付违约金1000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），减半收取224元，由被告马玉萍负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一四年四月二十二日
书记员 孔德林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15184号
原告：深圳市金海联物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区南湖街道迎春路12号海外联谊大厦31楼，统一社会信用代码914403002793081759。
法定代表人：赖跃飞。
委托诉讼代理人：康晓岳、李希翔。
被告：蔡宝林。
原告深圳市金海联物业管理有限公司与被告蔡宝林侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市金海联物业管理有限公司在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘雁长
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年七月三十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 唐爱娣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初15184号原告：深圳市金海联物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区南湖街道迎春路12号海外联谊大厦31楼，统一社会信用代码914403002793081759。法定代表人：赖跃飞。委托诉讼代理人：康晓岳、李希翔。被告：蔡宝林。原告深圳市金海联物业管理有限公司与被告蔡宝林侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市金海联物业管理有限公司在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘雁长审 判 员  刘 颖人民陪审员  陈 兵二〇一七年七月三十一日本件与原件核对无异书 记 员  唐爱娣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终227号
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人钱刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王思佩，47岁，1970年8月4日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。
原审被告王敏，58岁，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3058号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3058号民事裁定书，将该案依法移送南京市秦淮区人民法院进行审理。理由是上诉人住所地在南京市秦淮区，依据我国民诉法规定，应由南京金陵建筑装饰有限责任公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案有两个被告，一个住所地在南京市××区号21幢，一个玉泉区闽兴市场79号，这两地方的基层人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的管辖异议理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月十四日
书记员 王宇鹏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执852号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
被执行人：侯利，男，1983年2月13日出生，汉族，美思天地（天津）科技有限公司职员，住天津市西青区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人侯利信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2018年3月8日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人侯利给付人民币31257.49元，被执行人依法应承担执行费369元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年3月9日向被执行人侯利发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人侯利未实际履行；
2、2018年3月9日、2018年4月27日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人侯利名下无大额可扣划存款，已于2018年4月28日冻结其在中国工商银行03×××02账户内存款86.61元；
3、2018年3月19日查封被执行人侯利名下津Ｌ×××××夏利牌汽车一部，查封期限为两年，该车查无下落，无法处置；
4、被执行人侯利名下查无房产登记信息；
5、2018年3月15日，依申请人申请将被执行人侯利纳入全国法院失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、2018年5月14日查询判决书中载明的被执行人侯利所在单位“美思天地（天津）科技有限公司”，该公司无登记电话、地址等信息；
7、申请人本次申请执行标的为31257.49元，尚有31257.49元未能执行；
8、2018年6月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年六月二十九日
书记员 李婉婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第761号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年9月8日被刑事拘留。现
押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）802号起
诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某某、被告
人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月7日23时50分
许，被告人葛某在本市××区××塘直街附近的麦霸ktv饮
酒后仍驾车上路行驶。次日凌晨0时5分许，当其驾驶浙a××
×××号马自达牌小型轿车沿转塘直街由西向东行驶至本市×
×里街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警
察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为
135mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人葛某血液中乙醇
含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，常住人口基
本信息查询、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询、全国公
安交通管理信息查询、情况说明、查获经过说明以及乙醇检验报告，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法的规定，
在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关的指控成立。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产
刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2013
年10月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第761号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年9月8日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月7日23时50分许，被告人葛某在本市西湖区转塘直街附近的麦霸KTV饮酒后仍驾车上路行驶。次日凌晨0时5分许，当其驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车沿转塘直街由西向东行驶至本市西湖区里街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为135mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人葛某血液中乙醇含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，常住人口基本信息查询、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询、全国公安交通管理信息查询、情况说明、查获经过说明以及乙醇检验报告，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2013年10月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 琪