wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第895号
原告王某，男，汉族，1978年7月19日出生，住西平县。
被告马某，女，汉族，1980年2月3日出生，住西平县。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，原告王某于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王凯辉，××××年××月××日生育次子王锦辉。由于我们婚前缺乏了解，经常生气打架，夫妻感情脆弱，有孩子后，被告也是不管孩子，2010年后，马某迷恋网络，2013年9月25日突然离家出走，音信全无，后经我和被告的娘家人多处寻找，二十多天后被告返回家中。2014年9月21日，马某又突然出走，我们又多次寻找，至今没有任何被告的消息，马某已经丧失了作为人妻人母的基本道德标准，我与被告之间夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求法院：1、判决我与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，扶养费自理。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子王凯辉，××××年××月××日生育次子王锦辉。2010年后，马某经常上网，于2013年9月25日离家出走，经原告及被告家人多处寻找，被告于2013年10月中旬返回家中。2014年9月21日，被告马某再次离家出走，原告又多次寻找，被告至今没有音信。
上述事实，有原告陈述，调查笔录、证人证言、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。原、被告婚后感情一般，2010年后，被告经常上网，且不管顾家庭和孩子，致使原、被告夫妻感情不和，被告马某于2013年9月25日离家出走，经寻找返回后，于2014年9月21日被告再次离家出走，至今没有音信。综上，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生子王凯辉、王锦辉，一直跟随原告王某生活，且被告马某下落不明，故应由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、3、7、8、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚；
二、原、被告婚生子王凯辉、王锦辉由原告王某直接抚养，扶养费自理。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 楚娟娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2472号
原告耿德峰。
被告李斌。
原告耿德峰为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同年6月10日以简易程序员立案受理后，因被告李斌下落不明，于2014年6月20日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员黄秀华、戈金华组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告耿德峰到庭参加诉讼。被告李斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿德峰诉称：被告于2012年4月21日向原告借款2万元，借款期限一个月。同日，原告向被告交付借款后，被告出具一份借条交原告收执。届时，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告李斌偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李斌未作答辩。
原告耿德峰在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告李斌向原告借款2万元的事实；
3、原告当庭提交了一份银行交易凭据，证明原告已向被告履行借款的事实。
被告李斌在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告李斌无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2012年4月21日，被告李斌因需向原告借款2万元，约定借款期限一个月。同日，原告向被告履行借款义务后，被告出具一份借条交原告收执，届时，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
本院认为，被告李斌向原告借款的事实清楚，被告应按期偿还原告借款。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告耿德峰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈姚吉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1822号
罪犯杨秀东，男，1983年1月15日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年6月24日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第111号刑事判决，认定杨秀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行），追缴赃款350元（已退）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月21日起至2017年3月20日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年10月至2015年12月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀东予以假释（假释考验期至2017年3月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2247号
申请执行人蔡炳友。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人蔡炳友与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0188号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资21780元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7103号
罪犯柯文洁，男，1988年7月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月29日作出（2011）南刑初字第560号刑事判决，以被告人柯文洁犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人柯文洁退出赃物折合人民币6235元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯文洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯文洁已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯柯文洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯文洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯文洁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯文洁减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月24日至2014年11月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第650号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告高书军。
被告蒋静。
原告海马财务有限公司与被告高书军、蒋静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告高书军、蒋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，原告与被告高书军、蒋静签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告高书军为购买车辆而向原告借款人民币97000元，借款期限为36个月，自2011年11月14日至2014年11月13日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告蒋静即被告高书军的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向两被告发放了借款，两被告从2011年12月19日开始还款，共还款24期，但自2013年12月15日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告高书军、蒋静支付贷款剩余本金35812.24元、利息1631.44元（暂计算到2014年6月4日）、违约金9700元；二、被告高书军、蒋静支付自2014年6月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告高书军、蒋静未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH16CHAL2BH034XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告高书军、蒋静未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告高书军、蒋静签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告高书军为购买轿车（车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH16CHAL2BH034XXXXX”）向原告借款人民币97000元，借款期限为36个月，自2011年11月14日至2014年11月13日，还款方式为等额本息，被告蒋静为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告高书军）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年11月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了97000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月4日，两被告尚欠原告贷款本金35812.24元、利息1631.44元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告高书军、蒋静签订的借款合同和抵押合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应依约全面履行合同义务，本案中原告依约发放了贷款，已全部履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金35812.24元、利息1631.44元（计算至2014年6月4日）和违约金9700元（97000元×10%）。由于被告违约，根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，故原告诉请对抵押车辆有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。另外原告主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，属于重复主张，故原告诉请被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高书军、蒋静在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金35812.24元、利息1631.44元、违约金9700元，共计47143.68元；
二、原告海马财务有限公司对被告高书军的车辆（车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH16CHAL2BH034XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第46号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省保定市雄县。2014年11月24日因交通事故被雄县公安局行政拘留十四日，2014年12月8日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2014年11月21日12时40分，被告人李某甲（无证、醉酒）驾驶冀XXXX**号轿车，车后排乘坐张某甲、张某乙，沿固雄公路由东向西行驶到51KM＋142M处，车身侧滑，导致车右侧后部将前方顺行骑电动自行车的马某某撞倒，又撞到左侧树上，后驶入路边沟里，造成李某甲受伤，马某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故，发生交通事故当日对李某甲静脉血酒精检验，其酒精含量为93.16毫克／100毫克。道路交通事故认定书认定：李某甲承担此事故全部责任，马某某无责任。
就上述事实出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据为指控依据，据此认为，被告人李某甲违反交通法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月21日12时40分，被告人李某甲（无证、醉酒）驾驶冀XXXX**号轿车，车后排乘坐张某甲、张某乙，沿固雄公路由东向西行驶到51KM＋142M处，车身侧滑，导致车右侧后部将前方顺行骑电动自行车的马某某撞倒，又撞到左侧树上，后驶入路边沟里，造成李某甲受伤，马某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故，发生交通事故当日对李某甲静脉血酒精检验，其酒精含量为93.16毫克／100毫克。道路交通事故认定书认定：李某甲承担此事故全部责任，马某某无责任。案发后，李某甲家属代为赔偿了经济损失一万七千元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故照片，证实肇事车辆、被害人车辆及事故现场的情况。
2、常住人口信息，证实被告人李某甲出生于1992年5月29日。马某某出生于1955年12月13日，出生地：河北省保定市雄县。
3、常住人口信息，证实郝某某出生于1992年9月30日、张某甲出生于1986年9月8日、韩某出生于1991年9月19日。
4、车辆信息查询，证实肇事车所有人是郝某某。
5、李某甲驾驶车辆行车本及行驶结果，证实雄县公安局交通管理大队未查询到李某甲的驾驶信息。
6、证人张某甲陈述，2014年11月21日11点多其和李某甲、韩某在东北菜馆吃饭，李某甲喝了三瓶啤酒。喝完李某甲拉着其和韩某沿雄昝公路由北向南行驶，过了一个小桥，其看到李某甲躲一辆三轮车听到一响，车就撞了树，又到了沟里，其从车里出来看见路西面有一辆电动自行车躺着还有一辆白色箱货，后来孤庄头一个过路的拉着其和李某甲去了三医院。其知道李某甲没有驾驶本，不知道车是谁的。
7、证人韩某证言，证实2014年11月21日11点多，其和李某甲和他盟兄弟二强在昝东东北菜馆吃饭，他俩喝了一个半斤的白酒，又喝了几瓶啤酒，后李某甲开车，其和二强坐在后排，沿雄昝公路向西往县城方向走，刚过小四方的桥，其就看见他躲一辆电动三轮车，直接就撞了树扎到沟里面。等其从车里面爬出来，上了公路。看热闹的人拿其的手机报了警。其就看见路北面躺着一个人和电动自行车。当时自己的腿伤了就去了三医院。
8、证人郝某某陈述，2014年11月20日其的车别人开着发生交通事故了，平时其的车放在天地公司门口车钥匙放在副总李某乙办公室抽屉里，李某甲开其车的时候没和其说，李某甲将车开在半路上才给其打电话说，家里有事借车用一用。第二天他给其打电话说开车撞了树。
9、被告人李某甲的供述，2014年11月21日开郝某某的车是其拿的他的钥匙，钥匙在副总李某乙办公室抽屉里，其开车走到小步村才给郝某某打电话“说其家孩子病了，借他的车用用”。当时车里有大四方村的韩某、关李马浒村张某甲，大概11点到昝东东北小菜馆吃饭，其和张某甲每人喝了二两半38度白酒，又喝了两瓶啤酒，后其开着冀XXXX**号小型轿车沿固雄公路由东向西行驶到李林庄村北51KM＋142M处其躲前方顺行的一辆电动三轮车时，车身失控撞树后到沟里面了，后来张某甲带着其就去了三医院。
10、保定市公安局出具酒精检验检测报告，证实李某甲血液酒精含量为93.6毫克／100毫克。
11、法医学鉴定意见，证实本案被害人马某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
12、车痕检验意见，证实2014年11月21日12时40分许，在固雄公路51KM＋142M处，一辆冀XXXX**红色长安悦翔轿车与一辆蓝色长岭电动自行车发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，两涉案车辆痕迹符合冀XXXX**红色长安悦翔轿车右后部与蓝色长铃电动自行车左侧接触形成。
13、道路交通事故认定书，证实李某甲应负此事故全部责任，马某某无责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实发生事故车辆型号及牌照号及事故现场的地理位置。
15、证明，经雄县昝岗镇孤庄头村委会与昝岗镇梁神堂村委会调解，李某丙（李某甲之父）付给马某某家属事故赔偿金一万七千元整。
本院认为，被告人李某甲酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某甲具有以下量刑情节：1、酒后驾驶机动车，依法从重处罚。2、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。4、赔偿部分经济损失，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案案情，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈英军
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第105号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人阎赢，男，48岁（1966年12月23日出生）；因涉嫌犯贪污、受贿罪于2014年8月5日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人陈雄飞，北京市德恒律师事务所律师。
北京市门头沟�人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人阎赢犯挪用公款罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人阎赢及其辩护人陈雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2010年至2013年底，被告人阎赢在负责开展中国初级创伤救治项目（以下简称PTC项目，由医管所与香港嘉道里基金会合作）期间，指使其部门工作人员，采取编造劳务费名单的方式从PTC项目资金中套取现金，私设部门小金库。2013年7月16日，被告人阎赢通过微信指使其部门工作人员霍×将小金库现金人民币50万元汇给其同学王×1。案发后王×1将人民币50万元归还。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人阎赢身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人阎赢以挪用公款罪定罪量刑。
被告人阎赢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人的辩护意见是，被告人阎赢具有自首情节，认罪悔罪，且平时表现良好，请求法庭对被告人阎赢从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年至2013年底，被告人阎赢在负责开展中国初级创伤救治项目（以下简称PTC项目，由医管所与香港嘉道里基金会合作）期间，指使其部门工作人员，采取编造劳务费名单的方式从PTC项目资金中套取现金，私设部门小金库。2013年7月16日，被告人阎赢通过微信指使其部门工作人员霍×将小金库现金人民币50万元汇给其同学王×1。案发后王×1将人民币50万元归还。
以上事实有经法庭质证认证的下列证据证实：
1、被告人阎赢的供述证实，他是卫生部医院管理研究所医疗质量部主任，2013年下半年，他的同学王×1向他借款，他便打电话给本部门工作人员霍×，通过微信把王×1的账户给了霍×，让她取出本单位小金库的50万元，给王×1汇过去。
2、证人王×1的证言证实，2013年6、7月份，他向朋友阎赢借50万元周转，并将账号给了阎赢，阎赢通过交通银行转账50万元给他，具体是谁给他汇钱他记不清了，好像是一个姓霍的。
3、证人霍×的证言证实，卫生部医管所医疗质量研究部有个小金库，叫备用金，资金主要来源于PTC项目结余，由她和李×1管理，2013年7月16日中午，阎赢给她打电话问及PTC项目结余的现金有多少钱，后来通过微信给她发了一个账号让她给那个账号汇款50万元，汇款的对象是王×1，她和李×1等人从小金库数出50万元�金给那个账号汇过去了。
4、证人李×1的证言证实，2013年7月16日，阎赢打电话让霍×给一个叫王×1的人汇过去50万元，并将收款人王×1的账号通过微信发给了霍×，当天，她就和霍×从备用金拿出50万元现金，由霍×开车到世纪城的交通银行给王×1汇了50万。
5、证人张×1的证言证实，质量管理研究部有自己的小金库，叫备用金，2013年他曾经帮着霍×等人数钱，没过几天，霍×拿着汇款证明说帮助阎赢主任汇款50万元。
6、证人孙×的证言证实，卫生部医院管理研究所小金库资金来源主要是办会的预算结余，如PTC项目以及通过虚报劳务费的形式扣留下的项目资金。
7、证人梁×的证言证实，医管所是卫生部直属自收自支的事业单位，属于国有性质，他并不知道研究所有部门私设小金库的事，PTC项目资金是香港嘉道理基金将款项拨到医管所账户，然后按照中英双方商定的预�总额和科目进行支出，预算执行和具体花费由阎赢负责，他履行审批手续，及控制额度，只要不超支就行。
8、证人邱×的证言证实，PTC项目资金从国外转到医管所财务并专门设立科目，需要支出这部分费用须经领导签字。审计署审计出医疗质量管理研究部存在小金库，但是研究所是不允许设立小金库的。
9、证人张×2、李×2、耿×、李×3、陈×、俞×、王×2、董×的证言均证实，他们没有在卫生部医管所的《劳务费发放明细表》上签字，也没有领取过相应的劳务费。
10、交通银行存款回单及零售客户交易明细清单证实，2013年7月16日户名为王×1的账户内存款人民币50万元。
11、微信截图照片证实，2013年7月16日被告人阎赢给霍×发送王×1及其开户行为交通银行的账号信息，让霍×往该账户打50。
12、事业单位法人证书组织机构代码证实，卫生部医院管理研究所是国家事业单位法人。
13、职务证明证实，被告人阎赢在卫生部医院管理研究所任职务为医疗质量管理研究部主任、医疗服务标准专业委员会秘书处秘书长。
14、扣押财物清单及扣押款项专用收据证实，2014年9月19日王×1归还的人民币50万元已被扣押。
15、到案经过证实，被告人阎赢于2014年8月5日在北京首都国际机场第二航站楼被司法人员带回北京市门头沟区人民检察院接受询问。
16、户籍证明材料，证实被告人阎赢的个人身份情况。
本院认为，被告人阎赢系国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币50万元，借予他人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人阎赢犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阎赢到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人阎赢的辩护人所作被告�阎赢系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阎赢犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年8月4日止。）
二、随案移送的赃款人民币五十万元，发还卫生部医院管理研究所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵学军
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 王秀芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初836号
原告陈佳山，男，汉族，1955年7月20日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告陈佳山与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳山到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳山诉称，根据（2015）德民初字第193号判决书的判决，原告在被告双溪水电公司实际出资额为人民币50000元，并于2015年11月8日颁发《股权证》给原告。被告根据判决书已付清2013年前投资收益款给原告，但2014年度投资收益款即50000（12%（6000元至今尚未支付。现起诉请求：被告双溪水电公司支付原告2014年度的投资收益款人民币6000元及逾期支付利息（自2015年1月1日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年9月29日，原告陈佳山向被告双溪水电公司投资50000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执。2011年5月2日，被告双溪水电公司又出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为50000元的《股权证书》给原告。由于被告未能将2013年度的12%分红款即6000元支付给原告，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日作出（2015）德民初字第193号民事判决，判决原告在被告双溪水电公司实际出资为人民币50000元，并被告双溪水电公司应在判决生效之日起十日内支付原告2013年度分红款6000元及逾期付款利息。判决后，被告根据判决书已付清所欠原告2013年度分红款，并于2015度11月8日补发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人林绍锋印章股份金额为50000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2014年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的（2015）德民初字第193号民事判决书一份、《股权证书》两份，被告提供的证明一份，本院（2015）德民初字第4641号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈佳山在被告双溪水电公司已实际出资50000元，有本院生效的（2015）德民初字第193号民事判决书及原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2014年度被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额50000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年3月22日起算，故原告要求被告支付自2015年1月1日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告陈佳山2014年度投资收益款人民币6000元及逾期付款利息（自2016年3月22日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈佳山的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈佳山负担12.5元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担12.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第438号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路。
代表人：丘某，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：梁政。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁政金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4805元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年五月十五日
书记员 周丹玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第438号原告：天津市大行宽广物流有限公司。组织机构代码：69066269-2。法定代表人：张文玲，总经理。委托代理人：陈吉庆，该公司职员。被告：天津诺曼地橡胶有限公司。组织机构代码：60056039-4。法定代表人：杨晓玟，总经理。原告天津市大行宽广物流有限公司（以下简称大行宽广公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告大行宽广公司委托代理人陈吉庆到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大行宽广公司诉称：原、被告系运输合同关系，原告为被告运输轮胎，被告至今尚欠原告运费18220.65元未付。请求人民法院依法判令被告给付原告运费18220.65元，并由被告承担本案诉讼费用。被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告系长期运输合同关系，原告为被告提供运输业务。被告已付清2014年2月之前所发生的运费，原告于2014年2月、3月继续为被告提供运输业务，合计发生运费18220.65元，此款被告至今未付。上述事实，有原告提供的证明、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系运输合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供运输业务，被告应及时给付原告运费，被告至今尚欠原告运费18220.65元，应承担给付原告运费18220.65元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市大行宽广物流有限公司运费18220.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费800元，合计1056元，全部由被告天津诺曼地橡胶有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  戴耀红人民陪审员  郭长平二〇一四年八月二十八日书 记 员  张昌辉
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）萍行终字第5号
上诉人（一审原告）丁冬秋，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊，公民身份号码＊＊。
被上诉人（一审被告）萍乡市城市管理行政执法局，组织机构代码01456402-6，住所地萍乡市安源新区韶山东路15号。
法定代表人黄永强，局长。
委托代理人李世优，男，系萍乡市市政设施维修管理处副处长。
丁冬秋诉萍乡市城市管理行政执法局房屋拆迁补偿协议一案，萍乡市安源区人民法院于2014年3月12日作出（2014）安行初字第7号行政裁定，裁定驳回原告丁冬秋的起诉。丁冬秋不服，向本院提起上诉，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员朱江红担任审判长，与审判员李修贵、邹绍良组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审查明，2010年萍乡市城市管理行政执法局主持萍客路修建工作，丁冬秋于2010年6月26日与萍乡市城市管理行政执法局签订《房屋拆迁补偿协议》，双方就拆迁补偿、过渡安置费作了约定：就地安置，拆一还一，超面积价格按经济适用房价格1150元（均价）购买，房屋拆迁后自行选择过渡期用房，临时过渡期限为2010年6月15日至2011年6月15日，萍乡市城市管理行政执法局按国家政策每月每人80元支付过渡期安置费（每户最多不超过400元，最低保证240元）、并保证丁冬秋在过渡期限内回迁。如情况特殊不能在过渡期内回迁，萍乡市城市管理行政执法局应支付双倍安置费。协议约定后丁冬秋按约搬迁，萍乡市城市管理行政执法局按约支付拆迁补偿、过渡安置费。2013年12月16日，丁冬秋得知《江西省城市房屋拆迁管理实施办法》及《萍乡市房屋拆迁管理办法》等法规规定，拆迁过渡安置费超过回迁期限均按应按三倍价格支付的规定后，认为萍乡市城市管理行政执法局故意隐瞒省、市人民政府的相关政策，损害了其合法权益，向萍乡市人民政府提起了行政复议，要求变更双方签订的《房屋拆迁协议》中关于过渡费约定，补充对萍乡市城市管理行政执法局违约的罚责。萍乡市人民政府以双方签订的房屋拆迁补偿协议属民事法律关系调整为由，于2014年11月17日以“萍府复驳字（2013）02号”决定书驳回行政复议申请。2014年1月23日，丁冬秋向萍乡市安源区人民法院提起行政诉讼，请求法院变更《协议》中关于过渡安置费的约定、增加安置费，补充《协议》中关于对萍乡市城市管理行政执法局的违约罚责。
一审认为，丁冬秋与萍乡市城市管理行政执法局于2010年6月24日签订的《房屋拆迁补偿协议书》，属拆迁人和被拆迁人在平等的基础上，基于双方真实意思的表示所签订的协议，签订的是对双方都具有法律约束力的民事合同，其法律关系受民法通则和合同法的调整，双方签订协议的行为不属于具体的行政行为。同时，根据最高人民法院1996年颁布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人、未经行政机关裁决，仅就房屋拆迁、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为民事案件受理。故丁冬秋的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁冬秋的起诉。
丁冬秋不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人萍乡市城市管理行政执法局是属萍乡市人民政府指派负责萍客路拆迁安置建设的行政机关，其所履行的职责属于政府行政行为。双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》属行政协议。因协议的不平等条款和因协议产生的侵权行为，均属被上诉人的行为所至。上诉人提起行政诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方自愿签订，属于民事行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，本案的焦点是丁冬秋的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，丁冬秋一审中提出的诉讼请求是要求对2010年6月24日其与萍乡市城市管理行政执法局签订的《房屋拆迁补偿协议书》中有关过渡安置费协议条款进行变更，并要求补充违约罚责条款，其诉求属于对原协议反悔。因该房屋拆迁补偿协议是当事人自愿达成的协议，根据最高人民法院1996年发布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题批复》的答复二，即“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋拆迁、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为民事案件受理”之规定，该案不属于行政诉讼的受案范围。一审法院在已作为行政案件受理的情况下裁定驳回起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持萍乡市安源区人民法院作出的（2014）安行初字第7号行政裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人丁冬秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江红
审判员 李修贵
审判员 邹绍良
二〇一四年六月六日
书记员 陈 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申93号
再审申请人（原审原告）：丁广芬。
被申请人（原审被告）：李光辉。
再审申请人丁广芬与被申请人李光辉所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁广芬申请再审称，二审法院被李光辉的虚假承诺所蒙骗，作出了错误的判决。调解书不是出于再审申请人的自愿，是在审判员的诱导下进行的。综上，再审申请人请求撤销二审民事判决，重新作出公正的判决。
本院认为，本院作出的（2016）冀10民终483号民事判决，有条件的保留了再审申请人丁广芬的诉权，如被申请人李光辉今后确实存在对母亲丁广芬不履行赡养义务的情形，母亲丁广芬可以行使再次起诉的权利。现丁广芬如确实有新证据，证明李光辉虐待和不赡养母亲丁广芬，丁广芬可持新的证据重新起诉李光辉。
综上，丁广芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁广芬的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月八日
书记员 李希源
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1022号
原告乐亭县新城热力供应所。
法定代表人李乐江，任所长。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告赵晓悟，女，出生年月不详，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告赵晓悟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告赵晓悟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供热楼由原告供暖。供热面积为93.50平方米，热费价格为每平方米22元，应交热费2057元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2012年至2013年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2012年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。根据《乐亭县城镇供热管理办法》第18条之规定，被告应支付100%的滞纳金即2057元。故原告诉至法院，要求判令被告给付热费2057元，并支付滞纳金2057元。
被告赵晓悟未提供答辩。
经审理查明：被告赵晓悟的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积93.50平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2012年11月15日至2013年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米22元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2012年11月20日前交纳热费2057元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2012年度至2013年度热费2057元，并支付滞纳金2057元。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、交费通知书、原告委托代理人史锦海陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付滞纳金本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓悟交纳原告乐亭县新城热力供应所热费（2012年度至2013年度）2057元，并支付滞纳金2057元。上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 张丽乾
二〇一三年八月二日
书 记 员 邸 刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1533号
申请执行人郭建军，男，汉族，农民。
被执行人王晓娟，女，汉族，农民。
被执行人杨飞，男，汉族，农民。
被执行人郑洪燕，女，汉族，农民。
郭建军与王晓娟、杨飞、郑洪燕民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7156号已经发生法律效力。由于被执行人王晓娟、杨飞、郑洪燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建军于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王晓娟、杨飞、郑洪燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓娟、杨飞、郑洪燕新的财产线索，申请执行人郭建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十一月一日
书记员 敖日格乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初772号
原告：李某，居民。
被告：龙某甲，居民。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告李某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告龙某甲及其委托代理人韩宏直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年经人介绍确立恋爱关系，于年月1在肥东县民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名龙某乙，虚年15岁；生育一男孩，取名龙某丙，虚年14岁，均在读初一。婚前，因往来不够、了解不够，双方婚姻基础较差。仓促结合后，被告性格暴躁，除了沉迷赌博，屡劝不改；还动辄张嘴即骂，举手就打，每打必致原告伤痕累累，青肿交加。其中原告怀孕时，被告竟然掐着原告脖子按到在地，几乎致原告窒息，其母用嘴咬被告背部时，被告方才放手。由于双方既未建立感情，又难共同生活，自2015年7月起双方开始分居生活，中断了夫妻之间的义务。被告的过错行为，既使原告深感痛苦和失望，又导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩龙某乙由原告抚养，男孩龙某丙由被告抚养，均至子女独立生活，互不给付抚养费，互有探望子女权；3、共有的位于肥东县经济开发区东方花园阳光水岸20幢303室（原为301室购价42万元），各分一半；4、被告经手的债务由被告归还；5、本案诉讼费由双方均等承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、户口本复印件，证明婚生子女的出生日期以及原、被告与其他家庭成员的身份关系。
证据4、相关房产权证复印件，证明位于肥东县新城区和顺东方花园阳光水岸20幢2301室房产一套是双方的夫妻共同财产。
证据5、男人用化学品一件，证明被告在外有其他女人。
被告龙某甲辩称：原、被告从相识到结婚已有近二十年时间，且婚后有一双未成年儿女，双方婚姻来之不易。虽然近期偶有争吵，但双方应该互谅互让，互相理解，给对方一个机会；特别是为了一双儿女的健康成长，给两个未成年孩子提供一个很好的家庭，双方应该继续努力，共同维系家庭完整。事实上，原告诉称的部分情况也与事实不符，被告对家庭、对原告尽力呵护，努力承担做丈夫和父亲的责任；对原告诉请的房屋，实际并不是原、被告两人的共同财产，因为原、被告一直和被告父母在一起共同生活，该房产应当属于家庭共同财产；对家庭购房、装潢所欠的债务应当共同承担。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，为了维护家庭的完整，故坚决不同意离婚。
被告龙某甲针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据
证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但从该证据可以看出被告的父亲是户主，被告家庭没有分家析产，所有房屋属于家庭共同财产，不是原、被告双方的夫妻共同财产；对证据4的质证意见同证据3；对证据5的“三性”均有异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4的“三性”予以认定，对证据5不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2001年经人介绍确立恋爱关系，于年月1在肥东县民政局登记结婚。婚后双方于年月日生育一女孩，取名龙某乙；于年月日生育一男孩，取名龙某丙，现均在读初中一年级。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事，导致双方时有争吵，双方开始产生矛盾。2016年2月26日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，除双方有争议的位于肥东新城区和顺东方花园阳光水岸20幢2301室一处房产外，双方均述称婚后无其他夫妻共同财产，无共同债权；被告述称因买房和房屋装潢欠下他人共同债务15.8万元，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明。因被告坚决不同意离婚，且原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方因家庭琐事时有争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年六月六日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初254号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报魏某某。
辩护人廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人廖悦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日13时30分许，被告人魏某某在本市闵行区X路X弄X村X号门口，因制止被害人钱某某、石某砍树，与被害人发生争执，并引发肢体冲突。后被告人魏某某用拳头击打被害人钱某某下颚部，致其受伤，又将上前阻挡的被害人石某摔倒，致其受伤。经鉴定，被害人钱某某面颊部软组织损伤，下颌骨骨折，构成轻伤二级；被害人石某臀部软组织损伤，X及CT检查示骶5骨折，构成轻伤二级。
2015年12月15日，被告人魏某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人魏某某家属代为向被害人钱某某、石某赔偿人民币28，000元，得到了被害人的谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、石某的陈述及辨认笔录，证人王某、范某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过，验伤通知单及医院检查情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解经过、谅解书、收条、撤诉申请书及准予撤诉笔录，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某到案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯偶犯、案发时年满七十周岁等请求酌情从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第320号
申请人胡晓宾，男，2005年2月6日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村黄家营**号。身份证号×××。
法定代理人胡海洋，男，1980年6月10日生，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人魏晓宇，男，1989年12月8日生，个体，住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡海苏湾村胡桃木**号。身份证号×××。
申请人胡晓宾与被申请人魏晓宇因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡晓宾于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人魏晓宇驾驶的冀BX50**小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡晓宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人魏晓宇驾驶的冀BX50**小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月十三日
书记员 牛文超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00724号
上诉人（原审被告）：邵经利（又名淮北），男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：邵经环，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人邵经利因与被上诉人邵经环排除妨害纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邵经利及委托代理人耿玉琦、被上诉人邵经环的委托代理人褚汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邵经利与邵经环为东西邻居关系。1998年邵经环在本村依法取得了东为沟，南为空地，西为沟，北为沟的宅基地249.3平方米的使用权。此时，邵经利与邵经环之间以沟为界，互不直接相邻。后邵经环在该宅基上建有三间房屋，东墙至今未有搪墙粉刷。后来邵经利家人将两家之间的沟用土填平，并在南段砌成围墙与邵经环的东墙衔接，致使邵经环东边沟南头堵死，不能南北通行。为此，双方家庭曾多次发生纠纷，处理未果。现邵经利又欲在邵经环东围墙外建房，邵经环认为邵经利侵权，阻止不让邵经利建房，双方发生纠纷协商未果。为此，邵经环向原审法院起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨碍、拆除围墙、赔偿损失3万元并承担诉讼费用。
原审法院认为：作为不动产相邻的原告与被告，本应按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，不得给对方造成妨碍。邵经利将两家之间的沟填平，且在上面砌成围墙，现又欲在上面建房，在邵经利未能依法取得宅基使用权和建设规划许可的情况下，实属侵权，依法应停止侵害，排除妨碍，在沟上面西边与邵经环的东墙衔接的部分围墙应予拆除，并不得在原告东墙外填平的沟西边建房。若被告建房，应在原告东外墙留出适当的距离，以利于原告刷墙或出行。原告要求赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邵经利应停止侵害，排除妨碍，拆除沟上面西边与邵经环的东墙衔接的部分围墙，并不得在原告东墙外填平的沟西边建房；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费550元，原被告各负担275元。
邵经利上诉请求：一、要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担诉讼费用。
具体理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人系东西邻居，上诉人在东边，被上诉人在西边，被上诉人的房屋己建好多年，整个东墙已经全部封闭，在南边及西边各留一个大门用于进出，根本不存在从沟南头进出。一审认定上诉人侵害了被上诉人的权利是错误的。被上诉人的宅基地使用证东西长是13.5米，而被上诉人从东墙往西实际占用长度是14.2米，远远超过其实际应使用的面积，一审法院判决我不得在不属于被上诉人使用的土地上建房，缺乏事实与法律依据，显然是偏袒一方，更是错误的。
邵经环答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：邵经环的集体土地建设用地使用证载明土地使用面积为249.3平方米，东为沟，南为空地，西为沟，北为沟。邵经利所建围墙在邵经环土地证载明的四至之外，并未侵害邵经环的土地使用权。邵经环所建房屋的西侧留有出路，且未提供充分的证据证明邵经利妨碍其粉刷房屋的东墙，故邵经环要求邵经利停止妨碍的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01183号民事判决；
二、驳回邵经环的诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费80元，均由邵经环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第893号
申请执行人罗文，女。
被执行人杜毅，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）南民初字第1029号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行诉讼费1000.00元、执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜毅在银行的存款1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一三年八月二日
书记员 黄 达
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第654号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤。
被告：陈晓强。
原告中国工商银行股份有限公司天台县支行与被告陈晓强信用卡纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告陈晓强采用公告方式送达，依法转为普通程序并于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告陈晓强经本院合法传唤未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台县支行诉称：被告陈晓强于2011年7月19日，向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请办理，信用卡，卡号为52×××89。被告陈晓强用所办的信用卡陆续透支，最后一次还款日期为2011年11月29日，经结算，尚欠透支本金67221.33元。此后，被告再未还本付息。现要求被告陈晓强立即偿付欠款本金67221.33元及利息、滞纳金。
被告陈晓强未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提供了信用卡申请表一份、透支清单一份、催收账户交易历史记录一份、账户信息明细单一份，拟证明被告陈晓强向原告申请办理信用卡并透支未还的事实。
被告陈晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告陈晓强利用所办信用卡透支未还的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈晓强利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈晓强利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈晓强归还透支本金人民币67221.33元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晓强在本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币67221.33元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1890元，由被告陈晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 汪祖福
人民陪审员 刘建华
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 金碧霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3332号
申请执行人桐乡市洲泉悦达皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场*期************号。
经营者吴帅兵，男，1991年10月14日出生，汉族人，住河南省宁陵县。
被执行人李兴林，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人桐乡市洲泉悦达皮革商店与被执行人李兴林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付320365.00元。
本院立案后，在执行中查明被执行人李兴林所有的大众汽车另案已查封；现查明被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执33321号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 沈 懿
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第282号
原告：刘林，男，汉族，1973年7月12日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告刘林诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘林于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘林自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽媛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第82号
申请执行人丁然。
被执行人唐山市占友安防工程有限公司。
本院在执行丁然申请执行唐山市占友安防工程有限公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0219号
公诉机关淮安市清河区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审，同年6月26日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）198号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月中旬至5月22日，被告人徐某在淮安开发区弘康兴旺角D栋盗窃电缆线四起，共窃得电缆线40.1米，其中型号为YJV3×70＋2×35平方米的电缆线20米，型号为YJV3×16＋2×10平方米的电缆线20.1米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4063元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人徐某构成了盗窃罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
经审理查明，2013年3月中旬至5月22日，被告人徐某在淮安市开发区弘康兴旺角D栋采用锯条将墙壁上电线盒内的电缆线锯断的手段盗窃电缆线四起，窃得型号为YJV3×70＋2×35平方米的电缆线20米，窃得型号为YJV3×16＋2×10平方米的电缆线20.1米，共计电缆线40.1米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4064.3元。
具体分述如下：
1、2013年3月中旬的一天，被告人徐某在淮安市开发区弘康兴旺角D栋四楼，盗窃型号为YJV3×70＋2×35平方米的电缆线10米。经鉴定，价格为人民币1600元。
2、2013年4月中旬的一天，被告人徐某在淮安市开发区弘康兴旺角D栋三楼楼梯口，盗窃型号为YJV3×70＋2×35平方米的电缆线10米。经鉴定，价格为人民币1600元。
3、2013年5月初的一天，被告人徐某在淮安市开发区弘康兴旺角D栋三楼楼梯口，盗窃型号为YJV3×16＋2×10平方米的电缆线11.8米。经鉴定，价格为人民币504.7元。
4、2013年5月22日，被告人徐某在淮安市开发区弘康兴旺角D栋五楼楼梯口，盗窃型号为YJV3×16＋2×10平方米的电缆线8.3米。经鉴定，价格为人民币356.9元。
另查明，案发后公安机关扣押被告人徐某遗落在犯罪现场的8.3米型号为YJV3×16＋2×10的电缆线价值人民币356.9元，并已发还给被害单位。
以上事实，被告人徐某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人陈某、杨某甲、杨某乙、陶某、陆某的证言，报案材料，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押及发还清单，指认照片，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二十六日起至二〇一三年九月二十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某向被害人退赔人民币3707.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 祖 超
代理审判员 左文洁人民陪审员王丽华
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 谢 鋆 川
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执383号
申请执行人陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，居民，现住全南县，
被执行人李石全，男，1987年7月29日生，汉族，居民，住全南县，
申请执行人陈永杲与被执行人李石全民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石全在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人李石全名下的财产信息，发现李石全名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执383号申请执行人陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，居民，现住全南县，被执行人李石全，男，1987年7月29日生，汉族，居民，住全南县，申请执行人陈永杲与被执行人李石全民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石全在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人李石全名下的财产信息，发现李石全名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月三十日书记员  陈 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0776号
上诉人（原审原告）天津市千年喜酒业有限公司。
法定代表人王文彬，总经理。
被上诉人（原审被告）唐晨朝。
上诉人天津市千年喜酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人天津市千年喜酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市千年喜酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月八日
书 记 员 何日升
李仲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00751号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年2月5日出生，无业，户籍地河南省汝州市，租住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“1040工程”谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，升任“老总”需二个直接下线均为经理级。团队老总下设经理室负责管理下线人员，起到上传下达、发展新人等作用。经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管。
2012年12月，被告人杨某交纳现金69800元加入传销团队，加入后发展一条直接下线。2013年6月至8月担任团队大总管，负责上传下达，对刚进传销组织的新人进行洗脑，发展新人加入，代发人员工资等管理经理室事务。2014年3月担任团队申购总管，负责收取团队新进人员加入款，再将该款上交给组织内的财务人员。2014年4月4日，公安机关查获该团队在合肥市新站区设立的经理室，查获团队68人人员名单一张，显示被告人杨某直接下线共计45人。2014年7月10日上午，在合肥市新站区家天下传销人员住处，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并
有扣押、移送物品清单、传销网络结构图、银行日记账、搜查证、搜查笔录、照片、归案经过、户籍信息、证人秦某、张某的证言、同案犯朱某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达68人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨某与同案人朱某、刘某等在组织、领导传销活动中共同领导管理传销人员68人，均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的三星手机一部，予以没收；对被告人杨某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第695号
原告李金芹，女，1973年1月5日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告白广英，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，女，该公司法律顾问。
原告李金芹与被告白广英、天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金芹的委托代理人高志廷、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程亚楠到庭参加诉讼，被告白广英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日23时许，陈德申驾驶原告的鲁X**鲁XX**挂重型货车沿308线499公里加700米处时，与对行向北转弯的被告白广英驾驶的冀XXX**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经南宫市交通警察大队对现场进行勘察进行相关事项分析做出交通事故认定书，认定被告白广英对此事故负主要责任，陈德申负次要责任。
此次事故造成二车受损，为此原告李金芹根据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿其车车损及相关费用14950元。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在庭审时辩称，1、白广英虽然其静脉血酒精报告为18毫克每百毫升，但事故发生后6小时才进行的酒精检测，结果已接近酒后标准，依据常识可知事发时被告白广英应为酒后驾驶。2、诉讼费、施救费、公估费等间接损失，不在保险公司赔付范围内，我司不承担。3、本案中所发表质证、辩论意见只针对案件事实本身，不代表我司同意赔偿。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书一份。
2、鲁X**鲁XX**挂车的行驶证及实际车主证明一份。
3、茌平某某物流有限公司经营许可证、组织机构代码证、法人代表证明一份。
4、陈德申的驾驶证一份。
5、冀XXX**强制险及商业险保单一份。
6、施救费票据一份。
7、公估费票据一份。
8、南市价鉴车字第200号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份及鉴定机构相关资质一份。
被告保险公司质证意见：1、事故认定书有异议，我司认为被告白广英事发时已达到饮酒标准，而该事故认定书并未体现出来。2、行驶证为复印件且年检记录不全，我司不认可。3、票据日期与事发日期不一致，对真实性有异议。4、间接损失，我司不承担。5、该份评估报告属于单方委托，进行鉴定时我司并未到场参加，且没有提供相关修理费票据证明实际发生，我司对结论有异议，我司保留7个工作日申请重新鉴定的权利，逾期不提交书面申请视为放弃。
被告白广英庭前提交南宫市公安局法医室做出的白广英静脉血酒精鉴定结论报告，结论为白广英静脉血酒精报告为18毫克每百毫升，按我国国家质量监督检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克小于80毫克为饮酒后驾车，白广英尚达不到饮酒后驾车标准。
被告保险公司认为白广英虽然其静脉血酒精报告为18毫克每百毫升，但事故发生后6小时才进行的酒精检测，结果已接近酒后标准，依据常识可知事发时被告白广英应为酒后驾驶。
经审理查明，2013年6月17日23时许，陈德申驾驶原告的鲁X**鲁XX**挂重型货车沿308线499公里加700米处时，与对行向北转弯的被告白广英驾驶的冀XXX**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经南宫市交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告白广英对此事故负主要责任，陈德申负次要责任。
冀XXX**在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保第三者商业险一份，保险期限2012年7月4日零时起至2013年7月3日24时至。保额为20万，没有保不计免赔险。冀XXX**还在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，强险中的2000元财产险已由保险公司对白广英进行了赔付。
原告李金芹的损失有1、车损14100元。2、公估费600元。3、施救费5500元。
上述事实，有原、被告方陈述、事故责任认定书、鉴定报告并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告白广英驾驶冀XXX**小型轿车与陈德申驾驶原告的鲁X**鲁XX**挂重型货车相撞，造成两车受损，二被告应当按照南宫市交通警察大队做出交通事故认定书所认定的责任比例承担相就好的责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆冀XXX**小型轿车的承保公司应当对鲁X**鲁XX**挂重型货车的车损按保险合同进行赔偿。
被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司认为的白广英构成饮酒后驾车，但公安局法医对白广英的静脉血酒精鉴定结论报告为为18毫克每百毫升，按我国国家质量监督检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克小于80毫克为饮酒后驾车，白广英尚达不到饮酒后驾车标准，所以白广英不构成饮酒后驾车。
原告因事故可列入赔偿的损失项目为：1、车损14100元。2、公估费600元。3、施救费5500元。对于原告的损失被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司应当赔偿12320元{（14100元＋5500元-2000元）Ⅹ70%}；被告白广英应当赔偿原告2420元（强险2000元＋600元Ⅹ70%）元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李金芹车损12320元。
二、被告白广英赔偿原告李金芹车损2420元。
上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取90元由被告白广英担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一三年十月九日
书记员 张绍营
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第695号
原告李金芹，女，1973年1月5日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告白广英，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人柳艺云，职务：总经理。
委托代理人程亚楠，女，该公司法律顾问。
原告李金芹与被告白广英、天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金芹的委托代理人高志廷、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程亚楠到庭参加诉讼，被告白广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日23时许，陈德申驾驶鲁P761**鲁PL8**挂重型货车沿308线499公里加700米处时，与对行向北转弯的被告白广英驾驶的冀EBY6**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经南宫市交通警察大队对现场进行勘察进行相关事项分析做出交通事故认定书，认定被告白广英对此事故负主要责任，陈德申负次要责任。
此次事故造成二车受损，为此原告李金芹根据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿其车车损及相关费用14950元。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在庭审时辩称，1、白广英虽然其静脉血酒精报告为18毫克每百毫升，但事故发生后6小时才进行的酒精检测，结果已接近酒后标准，依据常识可知事发时被告白广英应为酒后驾驶。2、诉讼费、施救费、公估费等间接损失，不在保险公司赔付范围内，我司不承担。3、本案中所发表质证、辩论意见只针对案件事实本身，不代表我司同意赔偿。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书一份。
2、鲁P761**鲁PL8**挂车的行驶证及实际车主证明一份。
3、茌平信发物流有限公司经营许可证、组织机构代码证、法人代表证明一份。
4、陈德申的驾驶证一份。
5、冀EBY6**强制险及商业险保单一份。
6、施救费票据一份。
7、公估费票据一份。
8、南市价鉴车字第200号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。及鉴定机构相关资质一份。
被告保险公司质证意见：1、事故认定书有异议，我司认为被告白广英事发时已达到饮酒标准，而该事故认定书并未体现出来。2、行驶证为复印件且年检记录不全，我司不认可。3、票据日期与事发日期不一致，对真实性有异议。4、间接损失，我司不承担。5、该份评估报告属于单方委托，进行鉴定时我司并未到场参加，且没有提供相关修理费票据证明实际发生，我司对结论有异议，我司保留7个工作日申请重新鉴定的权利，逾期不提交书面申请视为放弃。
被告白广英庭前提交南宫市公安局法医室做出的白广英静脉血酒精鉴定结论报告，结论为白广英静脉血酒精报告为18毫克每百毫升，按我国国家质量监督检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，驾驶人员每1００毫升血液酒精含量大于或等于2０毫克小于8０毫克为饮酒后驾车，白广英尚达不到饮酒后驾车标准。
被告保险公司认为白广英虽然其静脉血酒精报告为18毫克每百毫升，但事故发生后6小时才进行的酒精检测，结果已接近酒后标准，依据常识可知事发时被告白广英应为酒后驾驶。
经审理查明，2013年6月17日23时许，陈德申驾驶鲁P761**鲁PL8**挂重型货车沿308线499公里加700米处时，与对行向北转弯的被告白广英驾驶的冀EBY6**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经南宫市交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告白广英对此事故负主要责任，陈德申负次要责任。
冀EBY6**在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保第三者商业险一份，保险期限2012年7月4日零时起至2013年7月3日24时至。保额为20万，没有保不计免赔险。冀EBY6**还在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，强险中的2000元财产险已由保险公司对白广英进行了赔付。
原告李金芹的损失有：1、车损14100元。2、公估费600元。3、施救费5500元。
上述事实，有原、被告方陈述、事故责任认定书、鉴定报告并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告白广英驾驶冀EBY6**小型轿车与陈德申驾驶的鲁P761**鲁PL8**挂重型货车相撞，造成两车受损，二被告应当按照南宫市交通警察大队做出交通事故认定书所认定的责任比例承担相就好的责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆冀EBY6**小型轿车的承保公司应当对鲁P761**鲁PL8**挂重型货车的车损按保险合同进行赔偿。
被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司认为的白广英构成饮酒后驾车，但公安局法医对白广英的静脉血酒精鉴定结论报告为18毫克每百毫升，按我国国家质量监督检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，驾驶人员每1００毫升血液酒精含量大于或等于2０毫克小于8０毫克为饮酒后驾车，白广英尚达不到饮酒后驾车标准，所以白广英不构成饮酒后驾车。
原告因事故可列入赔偿的损失项目为：1、车损14100元。2、公估费600元。3、施救费5500元。对于原告的损失被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司应当赔偿12320元{（14100元＋5500元-2000元）Ⅹ70%}；被告白广英应当赔偿原告2420元（强险2000元＋600元Ⅹ70%）元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李金芹车损12320元。
二、被告白广英赔偿原告李金芹车损2420元。
上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取90元由被告白广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一三年十月九日
书记员 张绍营
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第695号
原告保定市电力变压器厂。
法定代表人，刘群青，该厂厂长。
委托代理人刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人门宇飞，该厂副厂长。
被告闫明，女，1971年8月29日出生，汉族。
委托代理人米晓峰，男，1970年1月1日出生，汉族。
原告保定市电力变压器厂与被告闫明为劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铁英、门宇飞，被告的委托代理人米晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市电力变压器厂诉称，原告系1982年5月由保定市革命委员会区街社工业办公室批准成立的集体企业保定市小型变压器厂青年修配服务部，隶属原保定市机械局，1992年归属保定市民政局，企业性质至今未变。被告于1989年11月经保定市机械局及保定市劳动局批准，招收为原告的合同制正式职工在原告处工作。由于国家政策和历史原因，全体职工至今未实行劳动合同制。不论是否签订劳动合同，被告身份并没有变化。原告企业职工实行劳动合同制，根据企业现状应在企业改制时一同进行。故被告要求签订无固定期限劳动合同理由不成立。现诉至法院，请求判令：1、原、被告不存在签订劳动合同关系，2、诉讼费用由被告承担。
被告闫明辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》，原、被告间应签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告为集体所有制性质的企业法人。被告闫明于1989年11月经有关部门批准，正式成为原告职工，工作至今。被告于2013年7月19日向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南市区仲裁委）提请仲裁，请求裁决：一、保定市电力变压器厂返还闫明替单位垫缴的医疗保险费；二、保定市电力变压器厂与闫明签订无固定期限劳动合同，支付闫明双倍工资；三、保定市电力变压器厂安排满额工作时间和足额工资。2013年9月1日，保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）第98号裁决书，裁决：一、保定市电力变压器厂与闫明签订无固定期限劳动合同；二、保定市电力变压器厂一次性支付闫明双倍工资差额部分9600元；三、保定市电力变压器厂一次性返还闫明替单位垫缴的基本医疗保险和大病医疗统筹9845.73元；四、驳回闫明其他仲裁请求。裁决书2013年9月5日送达后，保定市电力变压器厂不服对南市区仲裁委（2013）第98号裁决书第一项内容于2013年9月18日向本院提起民事诉讼，请求人民法院作出判决，不与被告签订无固定期限劳动合同。对南市区仲裁委（2013）第98号裁决书第二项、第三项内容于2013年9月28日向保定市中级人民法院提起民事诉讼。
审理中，原告主张：被告的工作年限应当从《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日生效之日起计算，至被告申请仲裁之日不到10年，因此，原告不应当与被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，经本院确认有以下有效证据证明：南劳人仲案字（2013）第98号裁决书及送达回证、仲裁委员会庭审笔录、集体单位合同制工人招工表、保定市中级人民法院（2013）保民初字第52号受理案件通知书、申请书、当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动法实施条例》第九条规定，劳动合同法规定的连续工作满十年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法实施前的工作年限。综上，原、被告之间形成劳动关系后的工作年限计算符合签订无固定期限劳动合同的规定，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。原告主张被告的工作年限应当从《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日生效之日起计算，至被告申请仲裁之日不到10年，因此，不应当与被告签订无固定期限劳动合同，其主张与国家法律相悖，本院予以驳回。南市区仲裁委（2013）第98号裁决书第二项、第三项内容另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起10日内与被告签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一三年十一月二十八日
书记员 焦智欢
审判员 薛春良
书记员 焦智欢
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执59号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县建设路。
法定代表人杨志，职务理事长。
被执行人曲加全，住所地泰来县。
被执行人王旭，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与曲加全、王旭金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月30日向被执行人曲加全、王旭送达了执行通知书，责令曲加全、王旭限期履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币26050.31元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人曲加全、王旭送达执行通知书后，曲加全履行了生效法律文书确定的给付申请执行人泰来县农村信用合作联社26050.31元的义务，并交纳了申请执行费291元，现生效法律文书确定的给付义务以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年二月十一日
书记员 陶 鸣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执358-1号
�请执行人姚军。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人姚军与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04753号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币4800元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可�申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执358-1号申请执行人姚军，男，1972年7月7日出生，汉族，住合肥市肥东县。被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。法定代表人：张百庆，董事长。申请执行人姚军与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04753号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币4800元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第5686-6号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被执行人：卢铁民，男，汉族，民政局干部。
本院对宋海亮诉刘涛、甄颖、卢铁民、郭井艳民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5686号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人卢铁民至今未履行生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人卢铁民在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年二月二日
书记员 魏一然
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1241号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人殷某。
被告人沈乙。
被告人王某某。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人殷某、沈乙、王某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人殷某、沈乙、王某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人殷某于2013年10月8日，因在本市车站南路XXXX超市工作场所抽烟被同事吴某某批评而心怀不满，同日12时许，其打电话指使被告人王某某纠集被告人沈乙教训被害人吴某某，�某某遂打电话指使被告人张某某帮助殷某纠集沈乙教训被害人吴某某。同日14时30分许，被告人王某某、张某某、沈乙至本市车站南路XXXX超市三楼与被告人殷某会合后，先由殷某进入吴某某办公室与其发生争吵，后沈乙进入办公室拳击吴某某左眼部。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某某被他人打伤致左眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤一级。
2013年11月7日，被告人沈乙主动至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所投案，并如实供述了上述事实。同月14日，被告人殷某、王某某主动至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所投案，但未如实供述上述事实。2014年6月17日，被告人张某某主动至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷某、沈乙、王某某、张某某在开庭审理过程中均无异议�且有被害人吴某某的陈述及其出具的《谅解书》，证人吕某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《情况说明》及被告人沈乙、张某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、沈乙、王某某、张某某结伙，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某、沈乙、王某某、张某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人殷某、沈乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、张某某起次要作用，系从犯。被告人沈乙、张某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人殷某、王某某到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人殷某、沈乙、王某某、张某某共同赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，确有悔罪表现。综合上述情节，对被告人殷某、沈乙均可从轻处罚并适用缓刑，对被告人王某某、张某某均可免除处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……