wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第817号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人林有东，男，1991年12月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人张燕芳，女，1992年3月12日出生，汉族，永春县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林有东、张燕芳违法未婚生育的行为，于2013年9月18日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费决定书。被执行人林有东、张燕芳在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月9日向被执行人林有东、张燕芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林有东、张燕芳作出的德人口和计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林有东、张燕芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币14749元。被执行人林有东、张燕芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第387号
原告：文学峰，身份证住址：广州市番禺区。
被告：屈秉均，身份证住址：广州市番禺区。
原告文学峰诉被告屈秉均民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕荐宗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文学峰到庭参加了诉讼。被告屈秉均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学峰诉称：2015年3月27日被告屈秉均向原告文学峰借款人民币30000元，借款期间从2015年3月27日起至2015年8月27日止，至今尚未偿还，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告屈秉均偿还借款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告屈秉均无答辩。
经审理查明：原告文学峰与被告屈秉均是朋友关系。2015年3月27日，被告屈秉均因建房需要资金而向原告文学峰借款30000元。同日，原告通过现金向被告出借了30000元，双方签订了一份《借款协议》，并由被告向原告出具《借款收据》，表示被告向原告借款30000元，借款期限自2015年3月27日至2015年8月27日。双方没有约定借款利息。借款期届满后，被告没有按期向原告归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有《借款协议》、《借款收据》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告文学峰与被告屈秉均之间的借款关系有《借款协议》与《借款收据》为证，本院对被告文学峰向原告屈秉均借款30000元的事实予以确认。原被告约定于2015年8月27日前还款，现被告到期未归还借款，原告要求被告屈秉均归还借款30000元，本院予以支持。
被告屈秉均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告屈秉均应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币30000元给原告文学峰。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告屈秉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴惠玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初624号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新府城大道399号6栋1单元5层13号。
法定代表人蔡静国。
委托代理人周忠林，该公司员工。
被告四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市高新区乐高大道西段1号四川蓝雁集团。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月17日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓益
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00174号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：吴庆华，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告吴庆华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中港物业服务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴庆华的起诉。
本院认为：原告合肥中港物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥中港物业服务有限公司。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月六日
书记员 程艳艳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第30-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人陈晓丹、林志炼，均为中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行办事员。
被执行人澄海市银北水产养殖场。
投资人陈万秀。
被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂。
投资人陈万发。
被执行人陈万秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人澄海市银北水产养殖场、被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂、被执行人陈万秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第38号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人澄海市银北水产养殖场应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款1225000元及相应罚息，并支付申请执行人垫付的案件受理费16110元；被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂对被执行人澄海市银北水产养殖场的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈万秀对被执行人澄海市银北水产养殖场的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。因三被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月11日本院依法划拨被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂在汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社的银行存款2850元，划拨款项扣除案件执行费50元后，余款2800元付还申请执行人，以清偿申请执行人部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外经对三被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现三被执行人有其他可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人澄海市银北水产养殖场、被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂、被执行人陈万秀有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉邯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3021号
�告杨俊明，男，汉族。
特别授权委托代理人欧友全。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
委托代理人杨宣斌。
被告任昌友，男，汉族。
特别授权委托代理人汤春兵。
原告杨俊明与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨俊明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊明撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告杨俊明负担。
审判员 罗 堻
二〇一五年七月十五日
书记员 杨银红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00098号
原告西安普仕德工贸有限责任公司，住所地西安市高陵县姖家乡杨官寨村。
法定代表人方美利，董事长。
被告陕西重型汽车有限公司，住西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
本院在审理原西安普仕德工贸有限责任公司与被告陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安普仕德工贸有限责任公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安普仕德工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22307元减半收取11153.5元由原告西安普仕德工贸有限责任公司承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年一月六日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00098号原告西安普仕德工贸有限责任公司，住所地西安市高陵县姖家乡杨官寨村。法定代表人方美利，董事长。被告陕西重型汽车有限公司，住西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人谭旭光，董事长。本院在审理原告西安普仕德工贸有限责任公司与被告陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安普仕德工贸有限责任公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安普仕德工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费22307元减半收取11153.5元由原告西安普仕德工贸有限责任公司承担。审 判 长  王 玮代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一三年一月六日书 记 员  蔡 锐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2123号
申请执行人杨淑萍、刘春和、张洪鸾。
被执行人张锁朋。
被执行人青岛平度市汽车运输总公司。
法定代表人孙广礼，总经理。
本院（2005）张刑初字第690号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨淑萍、刘春和、张洪鸾于2006年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人及其财产在平度市，本院已依法将本案移送平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2005）张刑初字第690号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢82号
江苏兴亚建设工程有限公司、涟水县交通工程公司：
关于江苏兴亚建设工程有限公司申请执行涟水县交通工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，现涟水县交通工程公司已履行。至此，江苏兴亚建设工程有限公司向本院申请执行的（2016）苏0826民初412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00125号
上诉人（原审被告）张素荣，女，1954年出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵锁山，男，1956年，汉族，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人李红军，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人张素荣因婚后财产纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素荣及其委托代理人夏堂剑、被上诉人赵锁山的委托代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2004年离婚，双方有两个女儿，每人8分地，共计3.2亩地。1994年两个女儿户口变为非农户口。婚姻存续期间原、被告二人共同经营土地3.2亩。原告和被告共同确认原告于2013年7月15日领取征地补偿款34.9万元。该补偿款系对被征土地整体一次性支付的补偿。
原审法院认为：被征收补偿的土地系原、被告双方夫妻关系存续期间共同经营的土地，原、被告的婚生子女于1994年变为非农户口，但其土地由原、被告双方继续经营，该土地系原、被告双方婚内的共同财产。原、被告于2004年离婚，其共同经营的土地未分割，现该土地被征收并发放补偿款，现原告要求分割征地补偿款的请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：被告张素荣于判决生效后十日内给付原告赵锁山征地补偿款17.45万元。案件受理费3790元，保全费320元，由被告张素荣承担。
宣判后，原告不服原审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由如下：1、发放的补偿款系地上附着物（果树）的补偿款，一审法院认为34.9万元系对被征土地一次性补偿与事实不符，征地补偿款已由该村按人头发放每人27万元，上诉人与被上诉人都已分别领取。2、果树由上诉人离婚后独自种植管理，被上诉人没有参与管理，补偿款应属上诉人所有，不应分割。3、婚姻存续期间种植200颗李子树幼苗，存活100多颗，即使分割，也应当基于婚姻存续期间这部分，且考虑上诉人付出劳动，由上诉人分得大部分。
被上诉人赵锁山答辩：婚姻关系存续期间，我们双方共同种植李子树600余棵，大部分都已成活，我认为补偿款包括地和树，应当平均分割。同意原审判决。
二审期间，本院前往抚顺县拉古乡管理委员会（以下简称拉古管委会）进行调查，拉古管委会征收办公室工作人员陈景阳向本院确认，张素荣取得的34.9万元为地上附着物补偿款，不包括土地补偿。拉古管委会向本院出示张素荣的附着物动迁补偿明细表，该明细表显示补偿明细包括盛果期李子树695棵，补偿价250，200元；盛果期苹果树245棵，补偿价88，200元；育茎期百合5100棵，补偿价10，200元；结果期葡萄10棵，补偿价500元；结果期草莓200棵，补偿价200元；总赔偿额共计349，300元。拉古管委会征收办公室工作人员李玉军证实，拉古管委会与张素荣就地上附着物的征收补偿未签订协议，地上附着物征收补偿以此明细表为准。
二审期间，依据被上诉人赵锁山的调查申请，本院到太平洋工业园区进行调查，太平洋工业园区内征收办公室已撤出，留守工作人员表示，征收办公室为拉古管委会派驻，太平洋公司人员未参与征收补偿事宜，一切征收补偿事宜均由拉古管委会负责，直接与被征收村民协商。
本院向张素荣及赵锁山所在的拉古乡西六家子村村长赵永泰进行调查，赵永泰证实，附着物的土地已经通过2011年4月16日协议征收完毕，通过村里发放的每人27万补偿款（包括口粮田在内的所有土地征收补偿）。此次附着物补偿款是开发区和村民自行协商补偿。二审期间，张素荣及赵锁山均承认各自领取了27万元补偿款。
另查明，张素荣与赵锁山于2004年10月9日经抚顺县人民法院（2004）抚县民一权初字第605号民事调解书调解离婚，调解书未对涉案的果树进行分割。
又查明，二审期间，双方当事人均认可离婚后全部果树由张素荣独自管理经营，赵锁山离婚后未参与果树的管理和经营。
本院认为：本案的争议焦点为：一、张素荣领取的34，9300元补偿款是针对地上附着物的补偿还是包括土地和地上附着物的全部补偿；二、此笔补偿款应如何进行分割。首先，关于补偿款的性质问题，此次征收工作由拉古乡管委会负责，拉古管委会在调查中向本院出示的附着物动迁补偿明细表及其相关负责人的陈述均表明，涉案的补偿款为地上附着物即果树补偿款，且双方当事人所在的西六家子村村长确认涉案果树所附着的土地已经另行以每人27万进行了征地补偿，双方当事人均已领取。综合以上事实，可以认定张素荣领取的34，9300元应为地上附着物即果树的补偿款。原审判决认定此笔款项为被征土地整体一次性补偿，缺乏依据，本院予以纠正。其次，关于此笔补偿款的分割问题。因二人在离婚时未就果树进行分割，现双方当事人均认可婚姻关系存续期间共同栽种果树为李子树，故对于婚姻关系存续期间共同栽种的李子树给付的补偿款，应认定为共同财产予以分割，其他附着物补偿款，不作为共同财产进行分割。对于明细表中695棵李子树哪些属于婚姻关系存续期间栽种，双方均未能提供充分证据证明，且果树已不复存在，客观上已无法进行明确分割，故本院认定将李子树补偿款25，0200元作为共同财产予以分割。现结合双方对李子树的管理投入，酌定由赵锁山分得此笔款项的30%即7，5060元（25，0200×30%），由张素荣分的此笔款项的70%即17，5140元（25，0200×70%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）抚开民一初字第428号民事判决；
二、上诉人张素荣于本判决生效后十日内给付被上诉人赵锁山地上附着物补偿款7，5060元。
一审案件受理费3790元，保全费320元，二审案件受理费3790元，合计7900元，由上诉人张素荣承担2370元，被上诉人赵锁山承担5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1985号
原告：淄博喻松建筑劳务分包有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：赵海军，董事长。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：四川玉桓房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：冯裕国，总经理。
原告淄博喻松建筑劳务分包有限公司（以下简称喻松公司）与被告四川玉桓房地产开发有限公司（以下简称玉桓公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告喻松公司诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼，被告玉桓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻松公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还保证金20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，喻松公司与玉桓公司签订施工扩大劳务承包合同，将位于玉皇庙镇玉东村府前街玉皇豪庭主体土建结构图纸中全部基础、土建结构工程、钢筋工程承包给喻松公司。签订合同后喻松公司按合同约定向玉桓公司交纳了20万元保证金进场施工。此后，涉案工程无法正常进行，玉桓公司以种种理由拖延退还保证金，给原告造成重大经济损失，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告玉桓公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.喻松公司提交施工扩大劳务承包合同一份，主要证实工程概况及该合同第十三条第11款约定：“甲乙双方签订合同后，进场三日内打保证金100.00万元入甲方负责人账户内”，后来双方进一步协商，在该条款处补充“合同生效时付订金20万元整（贰拾万元）”。2.喻松公司提交加盖玉桓公司玉皇豪庭项目部财务专用章及陈万伦印章的收款收据一张，载明“玉皇豪庭安置楼劳务工程保证金、订金贰拾万元，收款人陈万伦”，主要证实玉桓公司已实际收到保证金20万元并出具收款收据一张。3.喻松公司提交玉皇庙镇玉东片区旧城改造项目合作协议一份，主要证实商河县玉皇庙镇人民政府（以下简称玉皇庙镇政府）与玉桓公司签订旧城改造项目合作协议，喻松公司基于对玉皇庙镇政府的信赖，喻松公司认为劳务工程有保障才交纳20万元保证金。4.喻松公司提交玉桓公司职务任命文件复印件一份及印章启用通知一份，主要证实陈万伦被玉桓公司任命为玉皇豪庭项目负责人，保证金亦由其收取；玉桓公司授予玉皇豪庭项目部公章一枚、财务专用章一枚。本院认为，原告提供的以上证据客观真实且相互印证，足以证实喻松公司与玉桓公司签订建设工程分包合同，喻松公司向玉桓公司交纳20万元保证金的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日玉皇庙镇政府与玉桓公司签订玉皇庙镇玉东片区旧城改造项目合作协议，双方约定由玉桓公司开发建设玉苑社区安置房项目、玉东村社区安置项目及玉东房地产开发项目。2014年11月10日玉桓公司出具玉皇庙镇旧城改造项目职务任命文件，任命玉桓公司陈万伦为玉皇庙旧城改造项目（即玉皇豪庭项目）的负责人。同日，玉桓公司下发印章启用通知一份，通知内容为玉桓公司授玉皇豪庭项目部公章一枚、财务专用章一枚。2015年1月11日玉桓公司玉皇豪庭项目部与喻松公司签订施工扩大劳务承包合同一份，工程名称为玉皇豪庭，工程地点为玉皇庙镇玉东村府前街，建筑面积约61000平方米。该合同第十三条违约责任及奖惩规定第11款约定“甲乙双方签订合同后，进场三日内打保证金100.00万元入甲方负责人账户内”，后来双方在该条款处补充约定“合同生效时，付订金20万元整（贰拾万元）。”签订合同次日，即2015年1月12日，喻松公司向玉桓公司玉皇豪庭项目部交纳保证金20万元，并由该项目部出具加盖玉桓公司玉皇豪庭项目部财务专用章及陈万伦印章的收款收据一张，该收款收据载明“玉皇豪庭安置楼劳务工程保证金、订金贰拾万元，收款人陈万伦”。后来玉皇豪庭项目因故未启动，喻松公司向玉桓公司多次催要保证金，玉桓公司拒绝返还。另查明，双方签订的施工扩大劳务承包合同最后一页，双方补充有“保证金在拨款时退还”字样，该处并加盖玉皇豪庭项目部公章。
本院认为，玉桓公司玉皇豪庭项目部系因玉桓公司经营需要为特定项目所设立的临时机构，该项目部性质应属于玉桓公司的内设机构，而且玉皇豪庭项目部未经依法注册登记，因此该项目部非具独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其所产生的合同义务应由玉桓公司承担。喻松公司与玉桓公司约定的保证金系为了保证分包工程如期施工，喻松公司向玉桓公司交纳的一定数额的保证金，但该保证金待发生合同全面履行或者合同终止等约定情形时玉桓公司应当予以退还，而且双方签订的施工扩大劳务承包合同最后一页，双方补充“保证金在拨款时退还”字样，该处并加盖项目部公章。因此，本院认为，玉皇豪庭项目因故未能启动，喻松公司主张玉桓公司返还保证金20万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。玉桓公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川玉桓房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告淄博喻松建筑劳务分包有限公司保证金20万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告四川玉桓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 刚
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第21号
原告唐建华，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住峨山县小街镇水车田村委会水车田村**号，公民身份号码：5324271970********。
被告张江平，男，1987年6月26日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县鬃岭镇狮子村营光组，现住晋宁县晋城镇晋豪会所和鑫农冷库，公民身份号码：5224261987********。
被告白华军，男，1990年6月3日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县鬃岭镇狮子村营光组，现住址同上，公民身份号码：5224261990********。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住峨山县小街镇乐德旧村委会多者村**号，公民身份号码：5324271974********。
原告唐建华因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐建华，被告张江平、白华军、可忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，2014年1月17日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款5400元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款5400元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军共同辩称，其二人合伙向原告收购娃娃菜并欠原告货款5400元是事实。被告可忠勇系其二人雇请为其收菜的，并不是合伙人，被告可忠勇不应承担连带责任。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年1月17日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款5400元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款5400元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款5400元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告唐建华货款5400元。
二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十日
书记员 李凤萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第361号
原告济南天业工程机械有限公司。
法定代表人宗艳民，执行董事。
被告陈运莉。
被告济宁银通源非融资性担保有限公司。
本院在审理原告济南天业工程机械有限公司与被告陈运莉、济宁银通源非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南天业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告负担。
审判长 杨玉兰
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王秀兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00788号
申请人邢会元与赵磊民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00245号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人赵磊现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00245号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00788号
申请执行人；邢会元，男，1968年1月11日生，汉族，住石家庄市新华区区工农路海关东巷3-5-303
被执行人；王淑霞，女，1943年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路铁路三十三宿舍。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00287号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款8875元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一四年七月十九日
书记员 单红亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1411号
原告：张广华，男，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
本院适用小额诉讼程序审理原告张广华诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告张广华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广华撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
代理审判员 王丽力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18222号
原告：刘怡琳，女，1945年3月19日出生。
委托代理人：刘晓鹤，男，1974年10月17日出生，北京市西城区金海计算机培训学校职员。
被告：北京市新兴房地产开发总公司，住所地本市西城区莲花池东路16号11b栋。
法定代表人：李宗芳，经理。
委托代理人：巫永亮，男，1974年1月28日出生，北京市新兴房地产开发总公司职员。
委托代理人：谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。
本院受理原告刘怡琳与被告北京市新兴房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告北京市新兴房地产开发总公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告北京市新兴房地产开发总公司的注册地虽然在东城区，但实际办事机构所在地在西城区×东路×号×栋。根据相关法律规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。被告北京市新兴房地产开发总公司的住所地现在北京市西城区，且作出与本案有关裁决的机关为西城区的相关单位，被拆迁房屋亦在北京市西城区×胡同×号，故本案应由北京市西城区人民法院进行管辖，本院不享有管辖权。被告北京市新兴房地产开发总公司请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告北京市新兴房地产开发总公司的住所地为本市西城区×东路×号×栋，且原、被告之间未签署相关协议，无合同履行地，本案由被告住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。根据法律规定，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定。因此，被告北京市新兴房地产开发总公司对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京市新兴房地产开发总公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 敖文燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 威
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18222号原告：刘怡琳，女，1945年3月19日出生。委托代理人：刘晓鹤，男，1974年10月17日出生，北京市西城区金海计算机培训学校职员。被告：北京市新兴房地产开发总公司，住所地本市西城区莲花池东路16号11b栋。法定代表人：李宗芳，经理。委托代理人：巫永亮，男，1974年1月28日出生，北京市新兴房地产开发总公司职员。委托代理人：谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。本院受理原告刘怡琳与被告北京市新兴房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告北京市新兴房地产开发总公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告北京市新兴房地产开发总公司的注册地虽然在东城区，但实际办事机构所在地在西城区×东路×号×栋。根据相关法律规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。被告北京市新兴房地产开发总公司的住所地现在北京市西城区，且作出与本案有关裁决的机关为西城区的相关单位，被拆迁房屋亦在北京市西城区×胡同×号，故本案应由北京市西城区人民法院进行管辖，本院不享有管辖权。被告北京市新兴房地产开发总公司请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告北京市新兴房地产开发总公司的住所地为本市西城区×东路×号×栋，且原、被告之间未签署相关协议，无合同履行地，本案由被告住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。根据法律规定，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定。因此，被告北京市新兴房地产开发总公司对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京市新兴房地产开发总公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  敖文燕二〇一六年十月二十四日书记员  王 威
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00939号
原告湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人李旭红，总经理。
委托代理人陈选作，该公司职员。
被告何冠娩。
本院在审理原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告何冠娩借款合同纠纷一案中，原告湖南浩龙置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1154元，因适用简易程序撤诉结案受理费减半收取，实收受理费577元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘荣丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初97号
原告屈勇
委托代理人杨春雨
被告刘东
原告屈勇与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日审查受理后，依法由审判员史冬梅独适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年至2015年被告刘东在丰宁县大阁镇新丰路盛世龙源底商经营自助烤肉店期间，多次在原告经营的门市购买水产、肉类、调料等各种原材料，共计人民币99000元。当时因资金紧张没有给付现金，为原告出具欠条一张，后经原告多次索要至今未给付。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付欠款。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告刘东在丰宁县大阁镇新丰路盛世龙源底商10号经营韩斯自助烤肉店期间，多次在原告屈勇经营的门市购买水产、肉类、调料等各种原材料，当时因资金紧张没有给付现金。后经结算共计欠人民币99000元，被告刘东为原告屈勇出具欠条一张，后经原告索要。被告未能给付此款。2016年1月6日原告诉至本院，请求被告给付货款。
本院认为：被告刘东在经营烤肉店期间，欠原告屈勇原材料款，有出具的欠条所证实，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告刘东所欠债务应予清偿。＋故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于判决生效后十日内给付原告屈勇货
款99000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元，由被告屈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 刘 璇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00020-2号
原告夏智军。
被告张剑。
被告枣阳市华特不锈钢厂。
本院在审理原告夏智军诉被告张剑、枣阳市华特不锈钢厂买卖合同纠纷一案中，根据原告夏智军的财产保全申请，于2014年1月13日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00020号民事裁定书，将张剑银行存款120000元予以冻结，现该案双方已协商解决。夏智军于2014年4月6日向本院提出申请，要求解除对张剑银行存款120000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对张剑银行存款120000元的冻结。
审判员 沈黎明
二〇一四年四月十七日
书记员 李吉超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保93号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：刘昕，行长。
被申请人：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（10）号。
法定代表人：程榆茗，董事长。
被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长。
被申请人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住南京市建邺区。
被申请人：王章青，女，汉族，1969年1月24日出生，住南京市建邺区。
被申请人：陕西宝迪肉类食品有限公司，住所地宁强县高寨子镇何家院村。
法定代表人：程榆茗，董事长。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津恩彼蛋白质有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、陕西宝迪肉类食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津恩彼蛋白质有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、陕西宝迪肉类食品有限公司银行存款人民币21930643.68元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。广发银行股份有限公司天津南马路支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津恩彼蛋白质有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、陕西宝迪肉类食品有限公司银行存款人民币21930643.68元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一八年五月××日
书记员 贺永一
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1693号
原告：付某甲。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：付某乙。
委托代理人：郭殿敖，衡水正元法律服务所法律工作者。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王业适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人赵保民、被告付某乙及其委托代理人郭殿敖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚，婚后于2013年1月9日生育女儿付某丙，现随被告生活。由于婚前了解较少，婚后又疲于沟通，夫妻关系多有不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年1月14日起诉与被告离婚，经法院2015年3月27日判决不准离婚已半年有余，夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按规定承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产合理分配。
被告付某乙辩称：不同意与原告离婚，原、被告系同村，婚前感情较好，婚后也未发生大的矛盾，只是缺乏沟通才导致原告起诉离婚。如法院判决原、被告离婚，因孩子一直随被告生活，改变其环境对成长不利，被告要求抚养婚生女儿付某丙，孩子现患有脑瘫，需要治疗，要求原告承担抚养费每月500元至孩子独立生活。
经审理查明：原、被告2011年12月5日登记结婚，婚后于2013年1月9日生育女儿付某丙，现随被告生活，原告现未怀孕。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年1月14日起诉与被告离婚，本院（2015）冀民一初字第290号民事判决书判决不准离婚。现原告以原、被告经法院判决不准离婚半年多仍未和好生活，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告在被告处个人财产有：洗衣机一台、被子六床、褥子六床，双方无婚后共同财产、共同债务。如法院判决离婚，原告同意由被告抚养孩子，双方均同意原告以在被告处的个人财产抵顶2015年的抚养费，自2016年1月起被告每月支付抚养费340元至孩子独立生活，被告每季度探视孩子一次。
经本院主持调解，双方在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后又生育女儿付某丙，但共同生活中未能建立真挚的夫妻感情，特别是经本院判决不准离婚后，半年期间双方关系仍未缓和，原告起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。原告同意婚生女孩付某丙由被告抚养，双方均同意原告以在被告处的个人财产抵顶2015年抚养费，自2016年1月起原告每月承担抚养费340元至孩子独立生活，每季度探视孩子一次，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩付某丙由被告抚养，原告自2016年1月1日起每月承担抚养费340元至孩子独立生活，每年6月30日、12月30日前给付一次，原告每季度最后一个周末探视孩子一次。
案件受理费100元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王业
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李铁
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00084号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月6日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月17日被丹凤县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日18时15分，被告人陈某驾驶轻型厢式货车沿丹庾公路由北向南行驶至35KM﹢200M处水厂附近，违章超越前方同方向李某某驾驶的小型轿车时，与由南向北徐某某驾驶搭载李某某的正三轮摩托车相撞，导致徐某某颅脑损伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，陈某未离开现场，等待交警处理。丹凤县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定陈某负事故主要责任。
2014年10月11日，被告人陈某一次性赔偿被害人及其近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失40万元，被害人及其近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某无异议，且有丹凤县公安局受案登记表，驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被害人徐某某、李某某的身份信息，交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果单，徐某某的诊断证明、李某某的诊断证明，现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆外观勘验笔录，尸检报告，对徐某某死因的鉴定书，调解书、领条、谅解书，证人李某甲、李某某、代某证言，被害人李某某的陈述，被告人陈某对其犯罪事实亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某未离开事故现场，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓波
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘培晴
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初43号
原告罗国安。
被告程清。
被告程少箭。
原告罗国安与被告程清、程少箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告罗国安，被告程清到庭参加诉讼，被告程少箭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国安诉称，被告程清因急需资金周转，向原告借款，因该借款到了还款日期，2014年7月1日被告向原告新借条，借款40000元，约定月息1分，该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。原告现在要求判决被告立即返还原告借款本金40000元及利息。
被告程清答辩，做生意亏了，钱要还，但现在没有还款的能力，但等我儿子赚到钱就会还，这款是我用，我儿子未用过。
被告程少箭既未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，被告程清因急需资金周转，向原告借款，因借款到了还款日期，于2015年1月1日被告重新出具借条，其内容为，今借到罗国安现金肆万元整，月息1分从2015年1月1日起计算，借款人程清、程少箭代。该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金40000元及利息。另查明，2014年1月26日被告重新出具借条内容及程少箭代均是程清所写，该款也是程清拿去的。
上述事实有原告向被告出具的借条一张、被告身份信息一张足以证明，原告罗国安，被告程清在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告罗国安与被告程清的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告程清借原告罗国安人民币40000元属实，且双方约定月息1分是符合法律规定，现原告罗国安要求被告程清偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持；因2015年1月1日被告重新出具借条内容及程少箭代均是程清所写，该款也是程清拿去的。原告要求被告程少箭偿还该借款本息，其证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程清偿还原告罗国安借款本金40000元及利息（本金40000元，时间自2015年1月1日起至还清为止，以月息1分计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告罗国安其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告程清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 梦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00013号
申请人：陈兆宽，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码证代码57443950-6。
法定代表人罗康民，该公司董事长。
申请人陈兆宽与被申请人铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对铜陵丰泽家居中心11栋116房产予以诉讼保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵县丰泽家居实业有限公司所属位于铜陵县顺安镇丰泽家居中心的11栋116房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一五年六月八日
书记员 程志杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第324号
原告：尹吉祥。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告尹吉祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文学、被告委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，原告的鲁V×××××小型客车与伦恒仁驾驶的鲁P×××××轿车在玉清街彩虹路口北发生交通事故，原告承担次要责任，该事故造成原告车辆损失50086元。原告车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险。事故发生后，原告要求被告就其全部损失进行理赔，并由被告向事故主要责任方追偿，被告拒赔。为此，请求判令被告赔付保险金50086元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对于原告的损失应按照保险合同的约定进行赔付。
经审理查明：原告在被告处为其鲁V×××××车投保了交强险、商业险、车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年1月10�至2016年1月9日，保险金额为359820元，事故发生在保险期间内。2015年2月27日，原告的鲁V×××××小型客车与伦恒仁驾驶的鲁P×××××轿车在玉清街彩虹路口北发生交通事故，经交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任，该事故造成原告车辆损失50086元。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称应按照车损险条款约定，由对方车辆的交强险先行赔付，其余部分再由我公司按照被保险车辆在事故中承担的比例进行相应的赔付。
上述有保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车保险定损报告、车辆拆检照片及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同关系，保险车辆发生的本次事故属于保险责任事故，原、被告之间存在合法有效的关于保险金赔偿的债权债务关系。原告提供�事故损失鉴定报告系有资质的第三方鉴定机构做出的，被告虽有异议，但是没有提供证据证明委托程序、鉴定结论存在瑕疵。原告的投保车辆在该事故中的损失为50086元，被告应当在交强险财产损失限额2000元内先行赔偿2000元，其余损失48086元被告应在商业险范围内赔偿原告。
综上，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付保险金50086元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失责任限额内支付原告尹吉祥保险金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中�平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内支付原告尹吉祥保险金48086元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第324号
原告潍坊市永业经贸有限公司。
被告潍坊华帝机械有限公司。
原告潍坊市永业经贸有限公司诉被告潍坊华帝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款145869.2元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款145869.2元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年三月二十日
代书记员 初杰妹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第231号
申请人高学立。
被申请人卢维强。
申请人高学立因与被申请人卢维强机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。田锡合自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月八日
书记员 裴 颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第978-2号
申请执行人：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道329号二楼。
法定代表人：邵龙火，董事长。
被执行人：方林林。
被执行人：王月娥。
被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路115号。
法定代表人：方林林，执行董事。
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司与被执行人方林林、王月娥、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市新巢投资有限公司于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金82.419万元，并支付自2014年5月13日起至实际归还日止按月利率18.6‰计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人绍兴市斯乃格服装服饰有限公司名下座落在嵊州市经济开发区双塔路115号房产和土地均另行设定了抵押；被执行人方林林、王月娥名下座落在嵊州市盛都花苑中区32号房产也另行设定了抵押。上述被执行人现严重资不抵债，申请执行人同意对上述财产暂不进行处置，并同意终结本次执行程序。除上述财产外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的目前未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第978号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第978-2号
申请执行人：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：邵龙火，董事长。
被执行人：方林林。
被执行人：王月娥（身份证号码×××7269）。
被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：方林林，执行董事。
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司与被执行人方林林、王月娥、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市新巢投资有限公司于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金82.419万元，并支付自2014年5月13日起至实际归还日止按月利率18.6‰计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人绍兴市斯乃格服装服饰有限公司名下座落在嵊州市经济开发区双塔路115号房产和土地均另行设定了抵押；被执行人方林林、王月娥名下座落在嵊州市盛都花苑中区32号房产也另行设定了抵押。上述被执行人现严重资不抵债，申请执行人同意对上述财产暂不进行处置，并同�终结本次执行程序。除上述财产外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的目前未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第978号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 锴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2476号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：王惠卿，男，1979年11月7日出生，汉族，系该公司管家系统负责人，住青岛市即墨区。
被告：隋美玲，女，1965年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
北京万科物业服务有限公司诉隋美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京万科物业�务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 于梦娇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00151-3号
申请执行人吕四敏。
被执行人漆海军。
本院在执行（2010）罗民民一初字第193号民事判决吕四敏与漆海军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人漆海军财产调查未发现可供执行财产，申请执行人吕四敏于2015年10月8日出具同意终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院吕四敏与漆海军民间借贷纠纷一案（2010）罗民民一初字第193号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年十月十八日
书记员 王 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第123号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被申请人陈万权，农民。
被申请人胡遵花，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年4月27日以陈万权、胡遵花夫妇于2014年2月15日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村居民人均纯收入16615元的标准，对被申请人陈万权、胡遵花夫妇作出亭计征决字（2015）28号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月13日申请人亭湖计生委向被申请人陈万权、胡遵花送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年11月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈万权、胡遵花夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年12月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈万权、胡遵花夫妇作出的亭计征决字（2015）28号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈万权、胡遵花夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）28号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年十二月十四日
书记员 张爱敏
青海省西宁市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第231号
原告：青海某某乳业有限责任公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人：蒲某某、都某，青海竞帆律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1939年某月某日出生。
委托代理人：李某某，女，汉族，1946年某月某日。
原告青海某某乳业有限责任公司诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海某某乳业有限责任公司的代理人都平和被告王某某及其代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海某某乳业有限责任公司诉称，被告王某某原系西宁市奶牛场职工，自1995年起，原告暂时将原奶牛场门口四间平房无偿提供给被告居住。原告于2001年在某大路10号（某世纪花园）开发住宅165套，单位职工以房改房价格自行认购，被告未认购。2007年，原告与他人联合开发部分房屋，被告以其没有固定住所为由，要求原告对其进行房屋安置后方可搬离，2010年10月，原告在不符合回迁优惠条件的情况下，享受了回迁优惠政策，同时被告承诺从奶牛场平房搬离，但原告将被告安置到楼房后被告一直拒绝腾退房屋，导致原告资产一直被被告占用，酿成纠纷，原告遂诉至法院要求：1、请求判令被告排除妨碍，立即返还并腾退位于西宁市某区原奶牛场门口平房四间；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩，庭审中辩称，本案四间房屋是原牛奶厂老厂长认为我家庭困难孩子多让我居住的，我对腾退房屋没有意见，但是我现在生活困难，希望原告青海某某乳业有限责任公司给予一定的经济补偿。
原告青海某某乳业有限责任公司为支持其诉讼请求和事实理由，提交如下证据：证据一、青海某某乳业有限责任公司的宗地图一份，拟证明原告为涉案土地的合法使用权人；证据二、现场照片一组，拟证明被告侵占原告涉案土地上平房四间、拒不腾退的事实；证据三、通知一份，拟证明原告要求被告限期腾退房屋及被其私自出租的场地的事实；证据四、收据三份，拟证明因被告承诺从被其侵占的平房中搬走，原告在被告不具备回迁优惠条件的情况下，按照回迁户标准对被告进行安置，已为被告妥善解决住房问题的事实。
被告王某某未提供证据。
被告王某某对原告青海某某乳业有限责任公司提供的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据四无异议，证据三记不清楚。
本院认证：一、对以上证据一、证据二、证据四原被告双方均无异议，符合证据三性，其证明力本院予以认证；二、对证据三，被告未发表准确质证意见，但证据中原告通知其腾房的内容被告表示知情，该证据本院予以采信。
经审理查明，被告王某某系原西宁市奶牛场职工，上世纪九十年代，因被告家庭困难，西宁市奶牛厂将位于本市某区某大路141号奶牛场门口坐东朝西约四十几平方米的四间平房无偿提供给被告居住。后西宁市奶牛场改制为青海某某乳业有限责任公司，2007年原告青海某某乳业有限责任公司与他人联合开发房屋，要求被告腾退该四间平房，被告以其没有住处为由要求原告对其进行房屋安置后腾退房屋，原告依照安置优惠条件在位于本市城北区宁张路131-1号“隆豪经典小区”给被告王某某安置房屋一套，但被告王某某以其家庭人口众多住不下为由至今未腾退房屋，原告青海某某乳业有限责任公司故诉至法院要求被告王某某腾退房屋。
本院认为，原告青海某某乳业有限责任公司为本市城北区宁大路141号四间平房所有权人，被告王某某无正当理由占有并居住诉争房屋，侵犯了原告青海某某乳业有限责任公司的合法权益，且原告青海某某乳业有限责任公司也已就该四间平房的拆迁对被告王某某进行过安置，原告青海某某乳业有限责任公司要求被告王某某腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内腾退位于本市城北区宁大路141号平房四间（房屋坐向：坐东朝西，面积约四十几平方米）。
本案诉讼费500元，本院已减半收取250元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一四年十月十五日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执365号
申请执行人熊寿军,男,生于1972年7月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
熊寿军与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）乐至民初字第399号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月25日，向本法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金80000元,同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息及证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人张秀蓉和陈文共有乐至县天池镇民乐路住房一套，被执行人张秀蓉有位于乐至县天池镇中心商业街住房一套，位于乐至县天池镇外西街第一层商业用房，以上房产均已设置抵押，并被本院另案查封，正在评估拍卖程序中；在乐至县车管所查询，被执行人张秀蓉有小车两辆，均已被法院查封。在本院（2015）乐至执字第239号案件中己将张秀蓉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款80000元。
本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押，并已被法院另案查封，正在处置程序中，待全部财产处置完毕后，申请执行人可与被执行人的其他债权人参与案款分配，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执365号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 龙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00253号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1963年12月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年9月下旬的一天中午，被告人戴某某在万盛黑山镇江流坝为他人拆迁房屋时，在拆迁房屋猪圈旁的垃圾堆里发现一把射钉器改制的火药枪，戴某某将该枪带回金桥镇的家中，放置在卧室衣柜里。
（二）2015年1月11日9时许，被告人戴某某在老家鱼塘边捡到一把射钉器改制的火药枪和一些黑火药、射钉、铁砂，戴某某将该枪带回金桥镇的家中，放置在卧室衣柜里。
2015年1月14日，公安机关接群众举报，对被告人戴某某位于綦江区金桥镇的家进行搜查，查获并扣押上述二支枪支及黑火药、射钉、铁砂。
2015年1月20日10时许，被告人戴某某接民警传换，主动到南桐派出所如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，举报记录、抓获经过，证明戴某某的二支枪支来源的证人证言，鉴定意见，搜查笔录、扣押清单、对枪支及黑火药、射钉、铁砂的指认笔录及照片、对捡得枪支地点的指认笔录及照片、对放置枪支地点的指认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，且非法持有枪支二支，情节严重。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人戴某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，根据其犯罪情节，依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及黑火药、射钉、铁砂等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 毅
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1056号
原告黄干琳。
委托代理人许桓榕，广西心田律师事务所律师。
被告杨文书。
被告麦兴熙。
原告黄干琳与被告杨文书、麦兴熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告黄干琳的委托代理人许桓榕到庭参加了诉讼，被告杨文书、麦兴熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄干琳诉称，被告杨文书因资金短缺，于2013年12月26日向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，即2014年5月25日前还清，被告麦兴熙为上述借款承担连带担保责任。借款期限到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝还款，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告杨文书偿还原告借款100000元并支付逾期还款利息（利率以100000元为基数，自2014年5月26日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算），上述债务由被告人麦兴熙承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告杨文书向原告黄干琳借款100000元，被告麦兴熙作担保；2、《居民身份证》，证明被告杨文书、麦兴熙的身份情况。
被告杨文书、麦兴熙在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨文书、麦兴熙经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案的依据。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月26日，被告杨文书向原告黄干琳借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄干琳（身份证：××）人民币壹拾万元正，小写：100000元，借期为半年，到期还清。”被告麦兴熙在借条担保人处签字。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，原告以被告未能如约归还借款为由向本院起诉，要求被告杨文书偿还借款本金及逾期还款利息，并由被告麦兴熙对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于逾期利息计付问题。借条中双方约定借款期限为半年，即被告应于2014年6月26日前偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告诉求判令被告按年利率的24%计付逾期利息的计算方法超过法定年利率6%，违反法律规定。因此，原告要求被告支付自2014年5月26日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计算的利息，超出部分的利息本院不予支持。
被告麦兴熙在担保人处签字，表明其愿意承担担保责任，但双方对麦兴熙承担担保责任的方式和担保期限未明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，麦兴熙应当对涉案的全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方在借条中约定的借期为半年，即还款期限为2014年5月25日。原告应当在还款期届满后6个月内即2014年11月26日之前，提起诉讼或仲裁，要求担保人麦兴熙承担连带保证责任。现在原告于2015年10月21日向本院提起民事诉讼，要求被告麦兴熙承担保证责任，超过了法律关于保证期间的规定。故对于原告要求被告麦兴熙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨文书偿还原告黄干琳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年5月26日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄干琳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告黄干琳已预交），由被告杨文书负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费2300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 蒋永先
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄儒景
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5861号
原告：张某某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托代理人：赵慧，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1986年7月18日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵慧、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年12月30日登记结婚，婚后无子女，双方均系二婚。原、被告双方婚初感情尚可，但婚后被告认为原告不能生育，对原告非打即骂，家庭暴力严重，打骂原告多达十余次，报警三次，致使夫妻感情彻底破裂，今后无法继续共同生活，故诉至人民法院要求与被告离婚；共同财产：卖牛款5万元、三间房屋价值4万元、电视机一台20**元、一张床价值1300元、一套家具价值2000元、共计95300元要求均分。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、结婚登记证一份，证明原被告于2013年12月30日登记结婚。
2、许景才出庭作证，证言内容为：我是居住农安县巴吉垒镇莫波村的村民，张玲和许某某的结婚，我是婚姻介绍人，张玲是我妻子的外甥女，许某某是我亲侄子，张玲与许某某在2013年8月2日登记结婚，他（她）们二人都是二婚，在结婚时，张玲公婆赠与张玲三间瓦房和四万元钱作为生活起步，其中房照由张玲保管。2013年8月份，张玲买了两头母牛，花掉了23000元，在本屯尹学刚家买的。张玲的公婆又送给了一头几个月的小母牛，共计养了三头母牛。另外还有二亩承包田由张玲和许某某经营，结婚这十三个多月的生活费用全部由女方支出。他们结婚当初感情还可以，但他们买完牛之后，就经常因家庭琐事发生口角，许某某甚至还动手打张玲，矛盾激化，许某某的父母也参加其中，语言不堪入耳。他们之间的感情已经不能共同生活。在2014年8月17日，许某某未经张玲同意，把他们家三头母牛在甸子上卖给了叫崔双的人，三头牛的出卖价是42500元。另外许某某在2014年8月21日半夜用四轮把家里的东西拉走了。
被告许某某辩称：我同意离婚，牛款是30000元，其中有我父母的一头牛，另外两头牛还许国峰欠款20000元，还欠他30000元，还欠程景东20000元。我给原告过了50000元彩礼，要求原告返还给我，还有房照、土地使用证都在原告处，还有10000元项链钱。原告所述卖牛款42500元不属实。
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、崔双证明一份，证明2014年8月15日被告将3头牛以30000元的价格卖给崔双。
2、尹秀刚证明一份，证明牛在是被告父亲花23000元在其处购买。
3、许井双出庭作证，证言内容为：经我手给原告过干钱50000元，房子是用来抵彩礼的，被告家还花10000元卖行李、床、洗衣机和电视机。
4、照片4张，证明有项链。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月同居生活，于2013年12月30日登记结婚，婚后感情一般，经常因家务琐事口角打仗。结婚前被告家给原告过彩礼款40000元，原、被告花此款23000元购买2头牛，后被告父母又赠予原被告一头小牛，2014年8月15日被被告以30000元的价格卖掉发生矛盾，分居至今。婚前原告购置了一台电视机、一张床、一套家具。
本院认为：原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，故应准予原被告离婚。婚前被告购置的财产属被告个人财产应归被告个人所有。共同财产3头牛被被告以30000元卖掉，庭审中原告未提出买卖无效，故应依法均分。关于原告所提共同财产房屋因在庭审中原告承认房屋所有权证系被告父亲，故不予认定。关于被告所提共同债务因原告否认，被告又未提供证据证实，故不予确认。关于被告请求返还彩礼款一节，因原被告已登记结婚共同生活，又用此款购买了牛，且被告未提供符合返还条件的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告许某某离婚；
2、个人财产1台电视机、1张床、1套家具归被告许某某所有；
3、共同财产卖牛款30000元，原、被告各分得15000元，此款由被告许某某在本判决生效后立即给付原告张某某；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 韩 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第928号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人：唐振刚。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人四川大邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川大邦置业有限公司所有的财产在价值2900万元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川大邦置业有限公司所有的财产在价值2900万元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月二日
书记员 严 枫
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第81号
原告钱翔宇，男，1987年6月29日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告钱翔宇诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年10月24日受理后，原告钱翔宇于2014年11月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告钱翔宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告钱翔宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱翔宇负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许慧娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6078号
原告魏某，女，1975年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告许某，男，1975年8月21日出生，台湾地区居民，原住台湾地区彰。
原告魏某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2011年5月19日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未建立夫妻感情，无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告许某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2011年5月19日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情，夫妻关系有名无实。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证、户籍藤本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告许某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞 杭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第283号
申请执行人李长军。
被执行人朱孝辉。
本院在执行申请执行人李长军与被执行人朱孝辉民间借贷纠纷一案，被执行人朱孝辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第1093号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第776-1号
申请执行人余贤周，男，汉族，1959年9月2日出生。
被执行人邓智敏，男，汉族，1965年2月28日出生。
上列申请执行人余贤周与被执行人邓智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民一初字第1722号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人于2008年8月8日前归还申请执行人借款本金人民币645000元；案件受理费2562.50元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人确认被执行人已还款人民币202000元，目前本案债务总额为443000元。另外，申请执行人同意将被执行人名下工资留存生活费提高至6000元，生活费外的工资收入继续偿还本案债务。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案须提取被执行人工资收入以偿还债务，需时较长，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年四月一日
书记员 钟美玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20926号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：费秀华，女，1970年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告费秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1281号
原告韩建峰，男，1978年7月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告长春通阳储备粮食有限公司
法定代表人杨柏忠，主任。
住所地：长春市双阳区。
原告韩建峰诉被告长春通阳储备粮食有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩建峰的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告自行承担。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 张新春
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1281号原告韩建峰，男，1978年7月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告长春通阳储备粮食有限公司法定代表人杨柏忠，主任。住所地：长春市双阳区通阳路北。原告韩建峰诉被告长春通阳储备粮食有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩建峰的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩建峰撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告自行承担。审判长 童海峰人民陪审员张新春人民陪审员钟文珠二〇一五年十一月二十日书记员 刘         晓         丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1546号
申请人：安海滨，男，1974年1月30日出生，汉族。
被执行人：董海朝，男，1974年7月21日出生，汉族。
安海滨申请执行董海朝租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出的（2016）豫0182民初2742号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人薛功怀在相关机构的存款4500元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十日
书记员 王荣征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19829号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼。
法定代表人：唐代建。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附6号、附7号。
负责人：唐先伟。
原告况力彬与被告重庆市万和药房连锁有限公司、重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况力彬申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖印悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第14号
王萃真诉邓君买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年12月17日立案执行。执行标的额17668.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人邓君无财产可供执行，申请执行人王萃真也提供不出被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第61号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人邓君有可供执行的财产线索，申请执行人王萃真可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 红 艳
审判员 王 东 升
审判员 赵 党 国
二〇一三年四月十一日
书记员 李岩存在
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第14号
申请执行人沙四红，保定市新市区富昌屯村农民。
被执行人李小伟。
本院作出的（2010）新民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小伟在银行的存款392700元（本金380000元、案件受理费7000元、执行费5700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国良
二〇一三年五月三十日
书记员 李 谚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民立终字第19号
上诉人（原审原告）梧州市房产管理局。
法定代表人梁冰，局长。
委托代理人李至洪，梧州市房产管理局职员。
委托代理人张霞，梧州市房产管理局职员。
被上诉人（原审被告）梁毅，女。
上诉人梧州市房产管理局因与被上诉人梁毅恢复原状纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第80－1号民事裁定，于2013年2月8日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案原告的诉请在梧州市万秀区人民法院2011年8月11日作出的（2011）万民初字第297号生效民事调解书中已经处理。当事人必须履行调解协议的内容，不得以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼。若当事人认为已经生效的调解书有错误的，可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定：驳回原告梧州市房产管理局的起诉。
上诉人梧州市房产管理局上诉认为，原审裁定认定事实错误。原审法院认定本案与（2011）万民初字第297号案属同一事实和同一诉讼标的是错误的。两案的诉讼主体、诉讼事实和诉讼标的均不相同。原审裁定适用法律不当。本案不属于“一案两诉”的情况，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定裁定驳回上诉人的起诉错误。如（2011）万民初字第297号民事调解书不合法，原审法院也不应驳回上诉人的起诉，应当在启动审判监督程序的同时中止本案的审理。综上，请求二审法院依法撤销原审民事裁定书，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁毅没有作书面答辩。
经审理查明，被上诉人梁毅于2004年7月6日通过拍卖的方式取得梧州市大东下路XX号商铺，现梧州市大东下路XX号房屋的所有权人分别为梧州市房产管理局、梁毅和黎XX，其中一层1号商铺的所有权人是梁毅，一层2、3号房和二层1、2、3号房的所有权人为梧州市房产管理局，二楼4号房的所有权人为黎XX。梁毅所有的一层1号商铺位于该房出入大街的必经之路，梧州市大东下路XX号的其他住户出入大街须经过一层1号商铺位。在2011年7月5日，黎XX以梧州市市政管理局封闭了梧州市大东下路XX号通往后座二楼住宅的通道，影响了其正常通行为由，向梧州市万秀区人民法院提起民事诉讼。黎XX提出了要求被告梧州市市政管理局停止对梧州市大东下路XX号后座二楼的侵害，排除妨碍，恢复原状，及判令被告立即恢复其地层屋厅的使用权，恢复天井处的公共用地、楼梯及前座店铺出入后座的1.2米通道等诉讼请求。梧州市万秀区人民法院于2011年8月11日作出（2011）万民初字第297号民事调解书，该调解书中的调解协议第一项内容是：“被告梧州市市政管理局愿意按原状恢复梧州市大东下路XX号后座二楼原告黎XX上落楼梯和出入通道。被告在调解书签收后一个月内，按照与原告确认签字的恢复原状方案开始施工”。该调解书在2011年8月10日经双方当事人签收后发生法律效力。
本案经本院审理认为，梧州市万秀区人民法院（2011）万民初字第297号案与本案均是基于梧州市大东下路XX号房屋出入大街的通道被封闭这一案件事实而提起的，且在两案中原告均提出有要求被告恢复出入通道的诉讼请求。梧州市万秀区人民法院（2011）万民初字第297号民事调解书已经对上述案件事实和诉讼请求进行了处理，该调解书已经发生法律效力。虽然两件案件的当事人不同，但并不影响两案的事实和诉讼请求具有相同之处，本案中上诉人提起诉讼所依据的案件事实和提出的诉讼请求已经包括在（2011）万民初字第297号案件之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，因此，本案上诉人的起诉不符合法律规定的条件，上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年三月二十日
书 记 员 叶春玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5555号
上诉人(原审被告)孟玉英，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被上诉人(原审原告)周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人孟玉英因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3287号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，以无力缴纳上诉费为由，于2016年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟玉英自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初443号
原告贾某某，女，1942年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某（系贾某某女儿），女，1965年8月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1963年12月10日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1967年10月28日出生，汉族，系个体。
被告单某某，男，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈某（系单某某妻子），女，1967年10月28日出生，汉族，系个体。
原告贾某某与被告刘某某、陈某、单某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人张某某、被告刘某某、陈某及单某某委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告贾某某系张某某母亲，在被告陈某、单某某及刘某某担保的债权借款过程中，均是与张某某办理，原告贾某某并未向借款人提供借款，故本案出借人系张桂珍，而非原告贾某某。原告与被告无法律上的利害关系，其向被告主张权利不符合法律规定，故原告贾某某所诉被告刘某某、陈某、单某某主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某对被告刘某某、陈某、单某某的起诉。
案件受理费892.00元退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 多艳霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1820号
原告：李某，女，生于1982年4月9日，汉族，住成都市。
委托代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某，男，生于1982年4月8日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1272元，由原告李某负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李玮瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第20号
申请执行人张海鹰，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人令永川，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张海鹰申请执行令永川民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）乌前民初字第1176号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年六月五日
书记员 李 俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3660号
上诉人（原审被告）：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。
法定代表人：张慧忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵振华，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司因与被上诉人赵振华劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳磐石混凝土科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月21日，向本院提出撤回上诉。
本院认为，洛阳磐石混凝土科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳磐石混凝土科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 麻琳娜
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行初字第00014号原告李广芝（系交通事故受害人王明均的妻子），生于1953年9月1日，汉族，湖北省丹江口市人。原告王兆平（系交通事故受害人王明均之子），生于1978年9月20日，汉族，湖北省丹江口市人。原告王雪华（系交通事故受害人王明均之女），汉族，生于1976年2月5日，湖北省丹江口市人。委托代理人郑华芳，男，生于1973年2月21日，汉族，湖北省松滋县人。代理权限：一般代理。被告丹江口市公安局。住所地：丹江口市沙陀营路265号。法定代表人盛玉涛，男，该局局长。被告十堰市公安交通管理局。法定代表人孙学余，该局局长。本院在审理原告李广芝、王兆平、王雪华诉被告丹江口市公安局、十堰市公安交通管理局道路交通事故责任认定行政撤销一案，因《交通事故责任认定书》不属于行政行为，原告李广芝、王雪华、王兆平于2015年8月13日书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李广芝、王兆平、王雪华撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李广芝、王兆平、王雪华撤回对被告丹江口市公安局、十堰市公安交通管理局的起诉。案件受理费50元，减半按25元收取，由原告李广芝、王兆平、王雪华负担。审判长薛金凤审判员罗冀雄人民陪审员汪明超二〇一五年八月十三日书记员刘晨附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1045号
原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。
法定代表人郝书平，总经理。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南中博建筑有限公司，住所地林州市。
法定代表人赵玉芹，董事长。
委托代理人郭峥、谢罡（实习），河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司诉被告河南中博建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司撤回对河南中博建筑有限公司的起诉。
本案案件受理1385元，由原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 柳 楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳润润