wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2807号
申请执行人:刘小详,男，汉族，1984年2月6日出生。
被执行人：刘子东，男，汉族，1990年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3515号民事判决书立案执行的申请人刘小详申请执行被执行人刘子东健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘子东送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘子东银行存款3881.11元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭明明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2807号申请执行人:刘小详,男，汉族，1984年2月6日出生。被执行人：刘子东，男，汉族，1990年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3515号民事判决书立案执行的申请人刘小详申请执行被执行人刘子东健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘子东送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子东银行存款3881.11元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月二十四日书记员  郭明明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1618号
申请执行人：张宗瑞，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人：易才康，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人：王湘萍，女，1968年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人：李常波，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人张宗瑞与被执行人易才康、王湘萍、李常波民间借贷纠纷一案中，现申请人张宗瑞和被执行人易才康、王湘萍、李常波达成了长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 孙建平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执114号之一
申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001。
法定代表人：付哲。
被执行人：欧阳志明，男，1980年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区，
本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第6303号裁决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人欧阳志明借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 陈 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执114号
申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001。
法定代表人：付哲。
被执行人：欧阳志明，男，1980年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人欧阳志明借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第6303号裁决书立案执行，但被执行人欧阳志明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人欧阳志明履行中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）穗仲中案字第6303号裁决书确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人欧阳志明银行存款87000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年三月一日
书记员 何武军
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执29号
李飞：
本院已立案执行李建领申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月9日前，按照本院（2017）豫0203民初367号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执908号
申请人：李光亮，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市双桥区，。
申请人：胡治勇，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市大足县，。
申请人：钟世琴，女，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市大足县，。
申请人：陈显烈，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市大足县，。
申请人：李元彬，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市大足县，。
申请人：魏均秀，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市大足县，。
申请人：曾德材，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市大足县，。
申请人：董友峰，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市大足县，。
申请人：郑光中，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市大足县，。
申请人：杨定强，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市大足县，。
申请人：李福群，女，汉族，1979年3月27日出生，住重庆市大足县，。
申请人：黎隆刚，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市大足县，。
申请人：杨定会，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市大足区，。
申请人：黎隆根，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市大足县，。
申请人：李元德，男，汉族，1955年3月16日出生，住重庆市大足县，。
申请人：杨长江，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市大足县，。
申请人：冉阳群，女，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市大足县，。
申请人：黄朝清，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市大足县，。
申请人：田贵菊，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市大足县，。
申请人:赵承刚，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市大足县，。
申请人：蔡春花，女，彝族，1969年3月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，。
申请人：李正可，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市大足县，。
申请人：彭开文，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市大足区，。
申请人：秦先友，男，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市双桥区，。
申请人：何平，女，汉族，1976年5月23日出生，住重庆市双桥区，。
申请人：杜高学，女，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市双桥区，。
申请人：杨显端，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市大足县，。
申请人：孙运朋，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市巫山县，。
申请人：谢苗峰，男，汉族，1979年11月30日，住重庆市大足县，。
被执行人：河南省冶金建设有限公司
住所地：河南省郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码：410000100007810.
法定代表人：沈灏，该公司董事长。
被执行人：河南省喜羊羊农业科技有限公司
住所地：河南省清丰县巩营乡后岳楼村，统一社会信用代码：91410922341701542D.
法定代表人：周彦波，该公司董事长。
本院依据（2017）豫0922民初1427号民事判决书，李光亮、胡治勇、钟世琴、陈显烈、李元彬、魏均秀、曾德材、董友峰、郑光中、杨定强、李福群、黎隆刚、杨定会、黎隆根、李元德、杨长江、冉阳群、黄朝清、田贵菊、赵承刚、蔡春花、李正可、彭开文、秦先友、何平、杜高学、杨显端、孙运朋、谢苗峰
申请河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查：被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初1427号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执908号申请人：李光亮，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市双桥区，。申请人：胡治勇，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市大足县，。申请人：钟世琴，女，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市大足县，。申请人：陈显烈，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市大足县，。申请人：李元彬，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市大足县，。申请人：魏均秀，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市大足县，。申请人：曾德材，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市大足县，。申请人：董友峰，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市大足县，。申请人：郑光中，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市大足县，。申请人：杨定强，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市大足县，。申请人：李福群，女，汉族，1979年3月27日出生，住重庆市大足县，。申请人：黎隆刚，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市大足县，。申请人：杨定会，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市大足区，。申请人：黎隆根，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市大足县，。申请人：李元德，男，汉族，1955年3月16日出生，住重庆市大足县，。申请人：杨长江，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市大足县，。申请人：冉阳群，女，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市大足县，。申请人：黄朝清，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市大足县，。申请人：田贵菊，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市大足县，。申请人:赵承刚，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市大足县，。申请人：蔡春花，女，彝族，1969年3月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，。申请人：李正可，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市大足县，。申请人：彭开文，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市大足区，。申请人：秦先友，男，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市双桥区，。申请人：何平，女，汉族，1976年5月23日出生，住重庆市双桥区，。申请人：杜高学，女，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市双桥区，。申请人：杨显端，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市大足县，。申请人：孙运朋，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市巫山县，。申请人：谢苗峰，男，汉族，1979年11月30日，住重庆市大足县，。被执行人：河南省冶金建设有限公司住所地：河南省郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码：410000100007810.法定代表人：沈灏，该公司董事长。被执行人：河南省喜羊羊农业科技有限公司住所地：河南省清丰县巩营乡后岳楼村，统一社会信用代码：91410922341701542D.法定代表人：周彦波，该公司董事长。本院依据（2017）豫0922民初1427号民事判决书，李光亮、胡治勇、钟世琴、陈显烈、李元彬、魏均秀、曾德材、董友峰、郑光中、杨定强、李福群、黎隆刚、杨定会、黎隆根、李元德、杨长江、冉阳群、黄朝清、田贵菊、赵承刚、蔡春花、李正可、彭开文、秦先友、何平、杜高学、杨显端、孙运朋、谢苗峰申请河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查：被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初1427号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十二日书记员  李勇亚
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执754号
申请执行人:黄桂霞，女。
被执行人：张惠兰，女，汉族。
被执行人：丁汉杰，男，汉族。
本院在执行黄桂霞诉张惠兰、丁汉杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张惠兰、丁汉杰涉嫌非法吸收公众存款，案件移送公安机关处理，案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年一月十八日
书记员 关 勇
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执484号
申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人张某，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫04刑终48号刑事判决书生效后，被执行人张某未履行已生效法律文书所确定的罚金，舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，我院未查控到有可供执行的财产，等待被执行人有可供执行财产后，可立即恢复执行。本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等待被执行人有可供执行的财产，或有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执484号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人张某，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫04刑终48号刑事判决书生效后，被执行人张某未履行已生效法律文书所确定的罚金，舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，我院未查控到有可供执行的财产，等待被执行人有可供执行财产后，可立即恢复执行。本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。等待被执行人有可供执行的财产，或有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年七月十三日书 记 员  张世豪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执267号
申请执行人高丽娟，女，汉族，1958男12月29日出生，住河南省，。
被执行人张志辉，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省，。
申请执行人新乡市同辉电器有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇高湾村西路北。
法定代表人：张志辉。
本院在执行申请执行人高丽娟与被执行人张志辉、新乡市同辉电器有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人高丽娟向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 琦
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢324号
申请执行人：李朝阳，男，1989年7月7日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：董令学，男，1970年1月13日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：许正霞，女，1982年12月2日生，汉族，住伊川县。
申请执行人李朝阳与被执行人董令学、许正霞借款合同纠纷一案，法院依法审理，该案作出的(2015）伊五民初字193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朝阳于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息，并承担诉讼费、执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、限高令。
2、本院分别于2017年6月21日、2018年7月9日、二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证劵、车辆、存款及其他可供执行的财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。
3、2017年8月20日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，因未寻找到被执行人，未实施拘留措施。
2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过约谈方式�知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）伊五民初字193号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王永伊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢324号申请执行人：李朝阳，男，1989年7月7日出生，汉族，住伊川县。被执行人：董令学，男，1970年1月13日出生，汉族，住伊川县。被执行人：许正霞，女，1982年12月2日生，汉族，住伊川县。申请执行人李朝阳与被执行人董令学、许正霞借款合同纠纷一案，法院依法审理，该案作出的(2015）伊五民初字193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朝阳于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、限高令。2、本院分别于2017年6月21日、2018年7月9日、二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证劵、车辆、存款及其他可供执行的财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。3、2017年8月20日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，因未寻找到被执行人，未实施拘留措施。2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过约谈方式�知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2015）伊五民初字193号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李佳楠审 判 员  赵孟欣人民陪审员  白小灵二〇一八年七月十二日书 记 员  王永伊
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执496号
申请执行人：胡海军，男，汉族。
被执行人：文春英，女，汉族。
本院在执行胡海军诉文春英借款合同纠纷一案中，在执行中经本院查明，被执行人文春英无存款，无房产，无车辆，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年二月八日
书记员 ：陈保健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执496号申请执行人：胡海军，男，汉族。被执行人：文春英，女，汉族。本院在执行胡海军诉文春英借款合同纠纷一案中，在执行中经本院查明，被执行人文春英无存款，无房产，无车辆，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 石 磊审判员 ：张向召审判员 ： 安 磊二〇一八年二月八日书记员 ：陈保健
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执360号
申请执行人：祁某，女，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
祁某依据已经发生法律效力的本院于2017年12月23日作出的（2017）豫0203民初1376号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人刘某在（2018）豫0203执360号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人刘某的银行存款人民币350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宋瑞卿
审判员 张伟& # xB;
审判员 关 豪 军
二〇一八年六月六日
书记员 温 佳
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执360号刘某：你与祁某赡养纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十三日作出的判决（2017）豫0203民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁秀兰于二Ｏ一八年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内按照（2017）豫0203民初1376号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年六月七日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执426号
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
被执行人：黄发华，男，1963年11月28日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：熊学瑛，女，1964年12月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：潘正清，男，1951年9月3日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：潘长清，男，1965年7月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：王彩霞，女，1968年4月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄发华、熊学瑛、潘正清、潘长清、王彩霞借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄发华、熊学瑛、潘正清、潘长清、王彩霞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入371513.69元（本金256885元、利息60564.8元、罚息44431.62元、诉讼费5879元、执行费3753.27元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一八年六月十四日
书记员 聂奇
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执947号
蔡某某：
关于你申请执行蔡某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2014）舞民初1042号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执947号执行案件。
舞钢市人民法院
二〇一八年九月五日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执异7号
异议人（申请执行人）：冉兆华，男，1966年7月14日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：黄传亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内
法定代表人：黄传亮。
本院在执行申请执行人冉兆华、张子轩、常小红、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人冉兆华对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冉兆华称，异议人申请执行后，依法参加了我院于2017年10月12日召开的债权人听证会，并提出了财产分配意见，认为依照查封先后顺序进行分配是不当的，依法应将全部执行款按比例进行分配，异议人应当分得79500元，请求法院依法裁定异议人冉兆华应取得相应执行款79500元。
本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初890号民事调解书，该调解书明确载明“由被告黄传亮、荆州市长青投资发展有限公司于2017年7月10日前共同偿还原告冉兆华借款本金265000元”，因此冉兆华对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人冉兆华对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人冉兆华对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁中柱
审判员 康孝忠
审判员 范志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执异7号异议人（申请执行人）：冉兆华，男，1966年7月14日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄传亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内法定代表人：黄传亮。本院在执行申请执行人冉兆华、张子轩、常小红、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人冉兆华对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冉兆华称，异议人申请执行后，依法参加了我院于2017年10月12日召开的债权人听证会，并提出了财产分配意见，认为依照查封先后顺序进行分配是不当的，依法应将全部执行款按比例进行分配，异议人应当分得79500元，请求法院依法裁定异议人冉兆华应取得相应执行款79500元。本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初890号民事调解书，该调解书明确载明“由被告黄传亮、荆州市长青投资发展有限公司于2017年7月10日前共同偿还原告冉兆华借款本金265000元”，因此冉兆华对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人冉兆华对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回异议人冉兆华对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  康孝忠审判员  范志国二〇一八年一月二十二日书记员  杨 瑞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执215号
申请执行人:李道远，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：赵海磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：李芳，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省渑池县。。
关于李道远申请执行赵海磊、李芳民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1221民初2501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵海磊、李芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李道远向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日，向被执行人赵海磊、李芳送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、2018年2月10日、2018年3月29日、2018年5月21日依法网络查控被执行人的银行存款、车辆登记、证券、工商登记等信息；4、2018年2月26日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年7月25日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人李道远对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月二十六日
书记员 董佳琦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执402号
被执行人：贾松卫，男，汉族。
贾松卫犯拐卖儿童罪一案，本院作出的（2017）豫1122刑初656号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。
本院依法对被执行人贾松卫的财产状况进行调查，未发现其可供财产。被执行人贾松卫已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本院作出的（2017）豫1122刑初656号刑事判决书认定贾松卫犯拐卖儿童罪并处罚金2000元。缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1170号
申请执行人：孟战红，男，汉族。
申请执行人：冯广跃，男，汉族。
被执行人：张义霞，女，汉族。
本院在执行关于孟战红、冯广跃诉张义霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执1170号申请执行人：孟战红，男，汉族。申请执行人：冯广跃，男，汉族。被执行人：张义霞，女，汉族。本院在执行关于孟战红、冯广跃诉张义霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年六月二十二日书记员 巩亚雷
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执444号
被执行人庞某某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。
关于河南省舞钢市人民法院执行庞某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人庞某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张世豪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执444号被执行人庞某某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。关于河南省舞钢市人民法院执行庞某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人庞某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月二十二日书 记 员  张世豪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执541号
申请执行人：杨某某，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：杨某某，男，1966年2月28日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张世豪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执913号
申请执行人：司马进昌，男，汉族，1979年5月6日生，住洛阳市涧西区。
被执行人：宋国照，男，汉族，1990年6月12日生，住伊川县。
申请人司马进昌申请执行宋国照建设施工合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫03民终3825号民事判决书，判令被执行人宋国照于判决生效后十日内给付原告司马进昌工程款489191.37元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、于2017年10月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年5月5日、2018年7月4日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、�动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2017年7月12日作出拘留决定书，决定将被执行人代亿行处以十五日拘留，并采取布控措施。
5、于2018年7月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为489191.37元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意�。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫03民终3825号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院�出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年七月十六日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执913号申请执行人：司马进昌，男，汉族，1979年5月6日生，住洛阳市涧西区。被执行人：宋国照，男，汉族，1990年6月12日生，住伊川县。申请人司马进昌申请执行宋国照建设施工合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫03民终3825号民事判决书，判令被执行人宋国照于判决生效后十日内给付原告司马进昌工程款489191.37元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、于2017年10月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2017年5月5日、2018年7月4日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、�动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2017年7月12日作出拘留决定书，决定将被执行人代亿行处以十五日拘留，并采取布控措施。5、于2018年7月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为489191.37元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意�。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫03民终3825号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院�出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张 宇审判员  张锁乾二〇一八年七月十六日书记员  任晓静
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执320号
申请执行人:贾保青，男，汉族。
被执行人:许进法，男，汉族。
贾保青依据已经发生法律效力的本院于2017年11月8日作出的（2017）豫0203民初1477号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
被执行人许进法在（2018）豫0203执320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人许进法的银行存款人民币11849元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执320号许进法：本院已经立案执行贾保青申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年5月13日前，按照本院（2017）豫0203民初1477号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年五月十日
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执恢34号
张国侠、张学范：
本院执行的张国侠申请执行张学范民间借贷纠纷一案，因案件款已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第77-1号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人冯玉芳
被执行人冯志成
执行人 李爱帮
被执行人王素梅
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第346号民事调解书，但被�行人冯玉芳、冯志成、李爱帮、王素梅未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明焦作市山阳区郑焦城际铁路建设指挥部补偿李爱帮经营的爱帮渔场各项补偿费合计993341.12元。被执行人李爱帮自愿将该款履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李爱帮在焦作市山阳区郑焦城际铁路建设指挥部补偿李爱帮经营的爱帮渔场补偿费686351.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵菊梅
执行员张军
执行员沈跃峰
二○一三年三月三十一日
书记员苏志方
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执572号
申请执行人：张占营，男，汉族，1960年06月21日生，住新安县。
被执行人:郭建立，男，汉族，1975年04月15日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人张占营与被执行人郭建立为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月22日、05月24日、07月03日对被执行人郭建立进行三次网络查控，发现其名下有财产，且已扣划，执行到位3238.12元，剩余未执行到位21161.88元。后对被执行人进行传统查控，其名下无房产、无不动产、无工商登记信息，暂无财产可供执行。后联系申请人，申请人无财产线索可提供，被执行人郭建立下落不明。2018年09月06日约谈申请人张占营，告知本案将到期，将进行终结本次执行程序处理，张占营同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年九月十日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执572号申请执行人：张占营，男，汉族，1960年06月21日生，住新安县。被执行人:郭建立，男，汉族，1975年04月15日出生，住新安县。本院在执行申请执行人张占营与被执行人郭建立为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月22日、05月24日、07月03日对被执行人郭建立进行三次网络查控，发现其名下有财产，且已扣划，执行到位3238.12元，剩余未执行到位21161.88元。后对被执行人进行传统查控，其名下无房产、无不动产、无工商登记信息，暂无财产可供执行。后联系申请人，申请人无财产线索可提供，被执行人郭建立下落不明。2018年09月06日约谈申请人张占营，告知本案将到期，将进行终结本次执行程序处理，张占营同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年九月十日书记员  韩 迪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执628号
申请执行人李法军，男，1954年6月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
关于李法军申请执行张云锋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张云锋未按期履行义务，申请执行人李法军向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月12日，向被执行人张云锋送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月12日，向被执行人张云锋送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张云锋纳入失信被执行人名单；3、2018年4月12日、2018年5月31日、2018年7月30日，向金融机构查询张云锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价�券；4、2018年5月9日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月24日告知申请执行人李法军，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李法军申请执行张云锋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢81号
申请执行人：曹保娥，女，1940年2月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：姚拴柱，男，1960年9月2日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2015）渑民初字第414号民事判决书，在执行曹保娥申请执行姚拴柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执557号
申请执行人：代留圈，男，汉族。
被执行人：刘俊杰，男，汉族。
被执行人：王香枝，女，汉族。
本院执行申请人代留圈与被执行人刘俊杰、王香枝借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执557号申请执行人：代留圈，男，汉族。被执行人：刘俊杰，男，汉族。被执行人：王香枝，女，汉族。本院执行申请人代留圈与被执行人刘俊杰、王香枝借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年八月六日书 记 员 李 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢916号
申请执行人：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：荆学站，男，1982年5月20日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行魏金苹与荆学站民间借贷纠纷一案中，对被执行人荆学站可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人荆学站可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月六日
书记员 王子源
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执886号
被执行人：朱晓，男，汉族。
朱晓罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初190号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月12日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，执行到位罚金1000元，尚未执行到位罚金7000元。
本院依法对被执行人朱晓的财产状况进行调查，通过查询发现被执行人有车辆信息，已经查封暂无法处置，未发现其有可供执行财产，被执行人朱晓已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年四月八日
书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执886号被执行人：朱晓，男，汉族。朱晓罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初190号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月12日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，执行到位罚金1000元，尚未执行到位罚金7000元。本院依法对被执行人朱晓的财产状况进行调查，通过查询发现被执行人有车辆信息，已经查封暂无法处置，未发现其有可供执行财产，被执行人朱晓已被纳入失信被执行人名单。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年四月八日书记员 宋彦峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执初字第00487号
申请执行人韩振国
被执行人郜秋芬
本院在执行韩振国诉郜秋芬一案中，因被执行人郜秋芬暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李晶晶
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2099号
原告赵粉梅，女，1984年12月28日出生，汉族，文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈万忠，男，1986年4月15日出生，汉族，榆林永乐煤矿职工，现住陕西省榆林市。
被告呼志发，男，1985年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告赵粉梅与被告陈万忠、呼志发民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵粉梅、被告陈万忠到庭参加了诉讼，被告呼志发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粉梅诉称，2011年8月27日，被告陈万忠向原告借款7万元，约定月利率25‰，即每月利息1750元，此款由被告呼志发提供担保。上述事实有二被告签字的借条一支予以证实。后被告陈万忠偿还了部分本金，并将利息结算至2013年6月29日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告本金55276元及利息41884元（利息从2013年6月29日计算至起诉之日，月利率按20‰计算），并请求依法判令被告清偿借原告本金55276元的利息（利息从起诉之日起计算至还清本金之日止，月利率按20‰计算）；本案的诉讼费及其他诉讼费均由被告承担。
被告陈万忠辩称，借款属实，希望协商解决，我一次性无法偿还，本金在我能力范围内分期偿还，利息用东西抵顶。
被告呼志发未作答辩。
庭审中，原告赵粉梅向法庭提供的证据有：1、借条原件1支，用以证明被告陈万忠向原告借款7万元并约定利息，且由被告呼志发提供担保的事实；2、款项明细一份，用以证明被告向原告一共偿还过50500元，其中偿还本金14724元，剩余偿还的是利息。
被告陈万忠对以上两份证据质证无异议，
被告陈万忠、呼志发未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月27日，被告陈万忠向原告赵粉梅借现金7万元，书面约定月利率为25‰，即每月利息为1750元，未约定还款期限，该借款由被告呼志发提供担保。借款后，被告陈万忠分三次向原告偿还现金50500元，其中偿还本金14724元，偿还利息35776元，双方认可将利息已结算至2013年6月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告陈万忠借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告陈万忠所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的月利率25‰，因高于法律规定的范围，本院将按最高不超过年利率24%予以调整；而对被告陈万忠在借款期间自愿按月利率25‰向原告支付至2013年6月29日的利息，因上述行为系双方当事人的真实意思表示，属于被告偿还的自然之债，并不违反法律法规的强制性规定，故本院对被告已付利息不再调整；被告呼志发作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告呼志发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万忠于本判决生效之日清偿原告赵粉梅借款本金55276元及利息（利息从2013年6月30日起计算至还清借款本金之日止，按月利率20‰计息）；
二、被告呼志发对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告陈万忠、呼志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2099号原告赵粉梅，女，汉族。被告陈万忠，男，汉族。被告呼志发，男，汉族。原告赵粉梅与被告陈万忠、呼志发民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵粉梅、被告陈万忠到庭参加了诉讼，被告呼志发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵粉梅诉称，2011年8月27日，被告陈万忠向原告借款7万元，约定月利率25‰，即每月利息1750元，此款由被告呼志发提供担保。上述事实有二被告签字的借条一支予以证实。后被告陈万忠偿还了部分本金，并将利息结算至2013年6月29日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告本金55276元及利息41884元（利息从2013年6月29日计算至起诉之日，月利率按20‰计算），并请求依法判令被告清偿借原告本金55276元的利息（利息从起诉之日起计算至还清本金之日止，月利率按20‰计算）；本案的诉讼费及其他诉讼费均由被告承担。被告陈万忠辩称，借款属实，希望协商解决，我一次性无法偿还，本金在我能力范围内分期偿还，利息用东西抵顶。被告呼志发未作答辩。庭审中，原告赵粉梅向法庭提供的证据有：1、借条原件1支，用以证明被告陈万忠向原告借款7万元并约定利息，且由被告呼志发提供担保的事实；2、款项明细一份，用以证明被告向原告一共偿还过50500元，其中偿还本金14724元，剩余偿还的是利息。被告陈万忠对以上两份证据质证无异议，被告陈万忠、呼志发未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年8月27日，被告陈万忠向原告赵粉梅借现金7万元，书面约定月利率为25‰，即每月利息为1750元，未约定还款期限，该借款由被告呼志发提供担保。借款后，被告陈万忠分三次向原告偿还现金50500元，其中偿还本金14724元，偿还利息35776元，双方认可将利息已结算至2013年6月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告陈万忠借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告陈万忠所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的月利率25‰，因高于法律规定的范围，本院将按最高不超过年利率24%予以调整；而对被告陈万忠在借款期间自愿按月利率25‰向原告支付至2013年6月29日的利息，因上述行为系双方当事人的真实意思表示，属于被告偿还的自然之债，并不违反法律法规的强制性规定，故本院对被告已付利息不再调整；被告呼志发作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告呼志发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万忠于本判决生效之日清偿原告赵粉梅借款本金55276元及利息（利息从2013年6月30日起计算至还清借款本金之日止，按月利率20‰计息）；二、被告呼志发对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告陈万忠、呼志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王   蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执513号
申请执行人：田艳青，女.
被执行人：方欣，女.
被执行人：望亚青，女.
本院在执行申请执行人田艳青与被执行人方欣、望亚青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：李跃涛
审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十六日
书记员 ：杨志成
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执120号
申请执行人彭春阳，男，1956年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人代华宾，男，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人彭春阳与被执行人代华宾民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1227号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人代华宾应履行标的为424160元，根据申请执行人彭春阳的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人代华宾采取了如下财产调查及执行措施：
1.向被执行人代华宾发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人代华宾发出限制高消费令和失信决定书，将被执行人代华宾纳限制高消费并纳入失信人员名单。
3.经法院网络查控系统三次查询及向有关机关查询，未发现被执行人代华宾有可供执行的银行存款、证劵、车辆等足额财产信息。
4.经本院到市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息。
5.本案执行中，因被执行人代华宾拒不申报财产，本院于2018年9月3日对代华宾罚款1000元。2018年9月4日，本院向申请执行人彭春阳通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人彭春阳不能提供被执行人代华宾有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人彭春阳该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金424160元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人代华宾有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人彭春阳，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403民初1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年九月四日
书 记 员 荣 攀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初327号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 张 明
二〇一七年一月十八日
书记员 吴微微
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1592号
原告：蒋昌鹏，男，生于1988年11月9日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：滕召成，男，生于1991年2月16日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告蒋昌鹏与被告滕召成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。蒋昌鹏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋昌鹏自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋昌鹏撤诉。
案件受理费995元（已减半），予以免收。
审判员 胡磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤黎
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初596号
原告：任朝均，男，1964年11月7日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被告：夹江县乐华工贸总公司。住所地：夹江县漹城镇园林巷**号。
法定代表人：任文友，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
原告任朝均诉被告夹江县乐华工贸总公司（以下简称乐华工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朝均，被告乐华工贸公司的委托诉讼代理人宋晓云、宋秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告报酬10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告将华头煤矿关闭。2015年，原、被告签订解除劳动合同协议，约定被告向原告支付突出贡献和善后工作奖励，余2015年5月至7月每月支付3500元，共计10500元尚未支付，被告拒绝支付前述未支付款项，2016年5月25日，原告向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月28日，该委以仲裁时效超过一年为由作出不予处理裁决。根据被告出具给原告的报酬单据，被告应在2015年5月开始支付，2016年5月25日，原告向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，时间不足一年，未超过仲裁时效，故向人民法院提起诉讼。
被告乐华工贸公司辩称，1、原告主张的10500元是双方签订解除劳动合同协议后产生的，之后原告未上班，也未提供体力或脑力劳动，该10500元不是奖金，也不属于劳动报酬的范围，而是作为原告多年来对被告经营发展作出支持并协助被告处理善后工作的奖励，双方在解除劳动合同后发放的，具有赠与的法律性质。但原告从2015年5月开始不再配合善后工作，到政府上访、向夹江仲裁委申请仲裁、向法院提起诉讼等行为，严重影响了善后工作的完成。因此，被告对此具有任意撤销权；2、仲裁时效应从解除劳动合同之日计算即2014年12月30日，原告于2016年5月25日申请仲裁明显已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告乐华工贸公司是1979年登记注册的从事原煤开采、销售等的全民所有制企业，华头煤矿是旗下经济实体。原告系被告工人。2014年8月底，被告乐华工贸公司旗下的华头煤矿因政策性原因关闭。2014年12月30日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，该通知书对原告的工龄、经济补偿金、基本医疗保险、生活费等进行了约定。原告在该通知书上签名并捺印。事后，双方进行了费用结算，原告未再回被告单位上班。2015年2月，被告向原告发放突出贡献和善后工作奖励，但考虑一次性发放涉及税收问题，决定由被告出具加盖被告印章并载明突出贡献和善后工作奖励，时间为2015年1月至2015年7月的工资表并将该工资表原件交给原告持有，在原告领取该款项后交还被告。被告于2015年2月支付了原告2015年1月至2月的奖金，每月3500元，共计7000元；2015年3月支付原告3500元，2015年4月支付原告3500元。被告支付前述款项后收回了对应的工资表原件。现尚余2015年5月至7月，每月3500元，共计10500元至今未支付。2016年5月25日，原告向夹江仲裁委请求裁决被申请人乐华工贸公司支付申请人任朝均拖欠的报酬10500元。2016年6月28日，夹江仲裁委作出夹人劳仲字（2016）第73号《仲裁决定书》，决定：仲裁时效超过一年，不予处理。原告不服，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、解除劳动通知书、工资表等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
一、原告主张被告支付10500元是否超过仲裁时效的问题。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本院认为，被告主张从2014年12月25日解除劳动合同的次日起计算一年仲裁时效，但解除劳动合同的通知书上并未对突出贡献和善后工作奖励进行约定，而被告未发放的10500元按约定应于2015年5月开始支付，原告主张2016年5月25日申请仲裁并未超过仲裁时效，本院予以采信。
二、原告主张被告支付10500元的性质及被告应否向原告支付的问题。
本院认为，原、被告双方于2014年12月25日通过协商一致解除劳动合同关系并进行了相关费用的结算，之后原告亦未再到被告处上班，双方基于劳动关系产生的权利义务也均已终止，此后，双方亦未再建立新的劳动关系。2015年2月至4月，被告以突出贡献和善后工作奖励的名义向原告发放共计14000元。从本案查明的事实来看，原、被告均未提供双方在劳动关系存续期间约定了原告因突出贡献应予以奖励并支付奖金的证据，也未提供双方劳动合同解除后原告实施善后工作的证据，根据原劳动部《关于贯彻实施〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条的规定，该笔款项不属于劳动者工资收入范围，不具有劳动报酬的性质，故原告请求被告未付金额10500元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照原劳动部关于《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条的规定，判决如下：
驳回原告任朝均的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告夹江县乐华工贸总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 科
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第281号
原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：685
85737-2），住所地：苏州市××前街××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某。
本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告李
某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市
卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，
双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的
管辖范围内，被告李某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告的
物业管理服务，但拖欠了自2009年1月1日至2009年12月31日间
的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费1126.20元，
并支付滞纳金1095元。
本院认为，根据原告苏州××物业管理有限公司未能提
供其已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉
不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下
：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一二年三月八日
书记员 周君萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2362号
原告杨林妹，女，1982年5月30日生，彝族，住云南省。
委托代理人黄明亮。
被告上海地一房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆毅林，负责人。
委托代理人陈中东，男。
原告杨林妹与被告上海地一房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请追加王风海作为共同被告参加诉讼，后又申请撤回了对王风海的起诉。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨林妹、被告上海地一房地产经纪有限公司的委托代理人陈中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林妹诉称：原告因房屋转租在网上发布广告，被告员工王风海看到后，与原告联系，并介绍房客余某前来租房。因原告并非房屋产权人，故王风海要求原告将部分租金押在被告处，若一个月之后没有人赶租客走，再将房租返还给原告。经原告与王风海协议，最终扣押了4，900元租金。到了2015年5月15日，原告与王风海联系要求返还租金，王风海以各种理由拖延。后王风海从被告处辞职了，原告也无法与王风海取得联系。故原告起诉请求判令被告归还租金4，900元。
被告上海地一房地产经纪有限公司辩称：原、被告之间的业务关系已经完全结束，被告已经将全部租金支付给了原告。即便真的存在王风海与原告之间关于租金保管的情形，也仅是原告与王风海之间的经济关系，与被告无关。
经审理查明：2015年4月15日，原告杨林妹与案外人余某经被告居间介绍，签订房屋租赁合同书，约定余某向原告承租位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限为2015年4月18日起至2016年4月17日止，本合同签订之日，余某向原告支付6，500元，其中4，500元为租金，2，000元为押金。该合同上载明中介经纪人为“王风海”。
当日，原告向被告支付了佣金525元。
同日，被告方名为“王风海”的人员出具收条一份，载明：今收到黄明亮房租金肆仟玖佰元整，定于2015年5月15日付还租金，一个月之后，三月一返还。
另查明，黄明亮系原告的丈夫。
此外，被告在庭审中提供了一份租金收据复印件，载明：兹收到余某承租于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋每月租金1，500元，租期从2015年4月18日至2015年7月17日止。今收到6，500元，其中含押金2，000元。由上海地一房地产经纪有限公司见证。收款人：杨林妹。日期：2015年4月15日。原告认可该证据的真实性，收据原件已交付给案外人余某，但认为其签完该收据，出了被告处之后，“王风海”又向其要了4，900元，并出具了收条。
审理中，被告陈述“王风海”原系其工作人员，但现已离职。被告向本院提供了“王风海”的账号信息，依据该线索，根据原告申请，本院追加了王风海（河南籍）为共同被告。但该王风海到庭后，原、被告双方又确认此人非在被告处工作的“王风海”。后原告申请撤回了对此王风海的起诉，本院予以准许。
以上事实，由房屋租赁合同书、收据、收条、租金收据以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于若原告提供的“王风海”出具的有关4，900元的收条真实的情况下，“王风海”收取该笔款项是否为其职务行为？原告诉请要求被告返还扣押的租金，应当承担相应的举证责任。现原告提供的证据中：1、房屋租赁合同对于被告扣押租金并未有约定；2、“王风海”出具的收条，因“王风海”并未到庭，本院无法确认该收条的真实性；退一步讲，即便该收条是真实的，收条上既没有加盖被告的印章，也未载明“王风海”扣押租金系经过被告的授权。此外，被告提供的收据载明原告确认其收到了6，500元，且根据原告在庭审中的陈述，其签完该收据，出了被告处之后，“王风海”又向其要了4，900元，对此，根据常理，“王风海”在非被告处工作场所向原告索要钱款，原告应当尽到审慎注意义务，对“王风海”的行为尽必要的审查义务，如要求“王风海”向其出具加盖被告处公章的收条或返还被告处进行钱款交接等，但原告也未能提供证据证明其尽到了上述注意义务。综上，原告提供的证据无法证明其主张，故原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨林妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林妹负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1190号
原告李三勇，男，1988年3月12日生，汉族。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告刘永传，又名刘某，男，1983年3月3日生，汉族。
被告马翠荣，又名马某，女，1962年12月14日生，汉族，系身刘永传之母，份证号码412727196212143542.
原告李三勇诉被告刘永传、马翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李三勇及其委托代理人许庆丰，被告刘永传到庭参加诉讼，被告马翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李三勇诉称，2015年7月12日，被告刘永传以建房为由向原告现金140000元，约定期限一个月，并出具借条，被告马翠荣为其借款担保，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，为此起诉要求判令被告偿还借款140000元。
被告刘永传辩称，借款是事实，但已还过28000元，现因经济困难，无力偿还。
被告马翠荣未提出答辩。
经本院审理查明，2015年7月12日，被告刘永传以建房为由向原告现金140000元，并出具欠条一张，内容为：欠条今欠李三勇拾肆万元整欠款人：刘永传担保人：马某2015年7月12日。刘永传、马某分别在欠款人和担保人名字上按下手印。庭审中，经双方算账确认，被告现下欠原告127600元。在诉讼中，本院根据原告申请，裁定查封了被告位于淮阳县城关回族镇平安路东段叶庄011号四层楼中第一层的门面两间。
以上事实，有当事人陈述、欠据、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款是事实，对此纠纷的形成，被告负有全部责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永传于本判决生效后十日内偿还原告李三勇欠款127600元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1400元，共计4500元，由被告刘永传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1190号之一
原告李三勇，男，回族，1988年3月12日生。
被告刘永传，又名刘某，男，汉族，1983年3月3日生。
被告马翠英，女，汉族。
本院在审理原告李三勇诉被告刘永传、马翠英民间借贷纠纷一案，因案件复杂，该案不宜适用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李三勇诉被告刘永传、马翠英民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李玉忠
二〇一六年七月十一日
书记员 孔明明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1997号
罪犯金红，男，汉族，初中文化，1972年5月5日出生于辽宁省兴城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2008年12月31日作出（2008）宿城刑初字第00504号刑事判决，以被告人金红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月15日止），并处罚金人民币十五万元；被告人金红与同案另一名被告人违法所得予以追缴，退赔相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2220号刑事裁定，对罪犯金红减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯金红在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的评估意见同意罪犯金红在当地进行社区矫正。综上，执行机关以罪犯金红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯金红予以假释。
经审理查明：原判认定，2008年5、6月份，金红伙同他人，虚构在安徽省淮南市和山东省邹城市有废钢要出售，采取以酒换废钢的方式骗人钱财。金红参与一次，骗取陈锦清人民币三十万元。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2008年12月31日判决认定其行为构成诈骗罪并判处刑罚，判决发生法律效力后交付浦口监狱执行。罪犯金红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年以来，该犯曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯金红的提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯金红虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其未缴纳罚金，未履行退赃义务，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯金红不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金红不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初641号
原告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码57850664-9。
法定代表人：胡国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：王丽珠，女，1986年12月18日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司（以下简称丰乐怡庭公司）与被告王丽珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告王丽珠的起诉。
本院认为，原告丰乐怡庭公司的撤诉申请系对自身权利的处分，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司撤回对被告王丽珠的起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司负担。
审判员 童 菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪沁雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初107号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人阚本杰，男，汉族，1973年4月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，个体养殖户，住咸安区。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人阚本杰犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人阚本杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月18日13时10分许，被告人阚本杰在新华清苑小区做客喝完酒后，驾驶无牌两轮摩托车回温泉，当行至西外环与龙潭街交叉口路段时，与陈某,4驾驶的二轮电动车发生碰撞。交警到达事发现场时，发现被告人阚本杰浑身酒气，遂将其带至咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，结果显示阚本杰血样中乙醇含量为186.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人阚本杰赔偿陈某,4各项损失5000元，并取得陈某,4的谅解。
上述事实，被告人阚本杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、指挥日志、抽取当事人血样登记表、谅解书、鉴定意见、证人刘某,4、陈某,4的证言、现场勘查示意图、辩认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚本杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阚本杰积极赔偿被害人损失且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人阚本杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人阚本杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人阚本杰的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年三月十三日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01158号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王东。
委托代理人：王志文。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：戴禄林。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：辽宁广播电视台。
法定代表人：徐少达，该单位台长。
再审申请人王东因与被申请人戴禄林、辽宁广播电视台（以下简称辽台）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东申请再审称：我于2009年8月31日购买本案收割机，仅三天就报废不能使用。经多次协商，厂方同意于2009年11月24日将机器退还厂家，但不退款，戴禄林单方承诺�旧换新。戴禄林给我造成两个秋收季农机作业的利润和其他损失如下：货款3.48万元、利息1.14万元、运费1000元，主张权利费用6000万元、证人出庭费用400元、两个秋收季农机作业利润损失26.46万元，合计31.8万元。其中，其他费用无书证，但《诉讼证据若干规定》第九条可以推定估算。原审判决戴禄林退货款3.48万元，按贷款给付利息损失，合计已履行判决款4.2万元，而原再审将原审所判利息部分抹去，将剩余的7200元直接判为已支付损失，超出了我方申请再审的范围。原审对我方主张损失系两个秋收季及损失计算方法的证据均未予认证，请再审予以认定。另以光碟为证，可证明辽台为戴禄林发布商品广告，并作虚假宣传，辽台应承担连带责任。综上，请求撤销原判，改判戴禄林承担赔偿款25万元，辽台承担连带责任，诉讼费由戴禄林和辽台承担。
本院认为，关于赔偿�围问题。王东主张两个秋收季的农机作业利润损失为26.46万元，即应就上述损失确实存在及损失数额提供证据予以证明，但其未提供充分证据证明上述主张，故原审仅对其2010年秋收季的损失予以判决，并无不当。
关于赔偿数额扣减问题。本案系经指令再审后，发回重审案件。戴禄林于指令再审前在执行程序中支付王东42000元的执行依据，即原生效判决已被撤销。现生效判决认定的买卖合同解除之日为起诉状送达之日，且并未判决给付利息，故原审将王东已实际取得的7200元抵扣戴禄林的赔偿款数额，并无不当。
关于辽台是否应承担连带责任问题。因辽台报道戴禄林玉米收割机的行为，系针对农民研制新产品的报道，不属于广告宣传，亦不构成虚假广告行为，故辽台不应承担连带责任。
综上，王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3289号
原告：程业伟，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，江山市人，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，江山市人，住江山市市区。
被告：杨樟花，女，1961年3月11日出生，汉族，居民，江山市人，住江山市市区。
原告程业伟为与被告陈发新、杨樟花民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金257000元，并支付利息（利息自2010年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：仅要求被告归还借款本金257000元。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程业伟及委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告陈发新、杨樟花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告之子陈某系朋友关系。自2008年4月份起至2011年7月份止，原告与二被告之间曾频繁发生着借还款关系。2010年12月21日，原告以欲向二被告投资入伙为由，通过银行转账方式，分别转账给被告杨樟花47000元、50000元，2010年12月24日，原告再次转账给被告杨樟花160000元。原告于2014年度曾两次以缔约过失责任纠纷起诉二被告，要求二被告返还上述257000元款项，但随后向本院提出撤诉申请。2015年11月11日，原告以合伙协议纠纷再次诉讼法院，要求二被告退还257000元“合伙”款。案经本院和衢州市中级人民法院二审，均以合伙关系缺乏事实和法律依据为由驳回了原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告陈发新、杨樟花于判决生效后十日内归还原告程业伟借款本金257000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（已减半），由被告陈发新、杨樟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王敏芝
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第743号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告刘志刚，农民。
被告魏双虎，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘志刚、魏双虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告刘志刚到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告魏双虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘志刚于2011年5月30日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于煤场，贷款期限2年，自2011年5月30日起至2013年5月29日止，月利率为10.5‰。魏双虎自愿为刘志刚的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘志刚偿还贷款本金50，000元、利息35，392元（暂核算至2015年4月28日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计85，392元。判令被告魏双虎在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘志刚认可原告起诉的借款及担保事实，因现在经济困难，无法偿还借款。被告魏双虎未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，原告阜平县农村信用合作联社西庄信用社（以下简称信用社）与被告刘志刚、魏双虎签订保证担保借款合同，被告刘志刚向信用社借款50，000元，月利率10.5‰，借款期限自2011年5月30日起至2013年5月29日止，还款方式为利随本清。被告魏双虎为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告刘志刚发放借款50，000元。被告刘志刚于2011年6月29日还息525元，于2011年9月29日还息1，610元，截止2015年4月28日尚欠本金50，000元，贷款利息35，392元，现欠本息共计85，392元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘志刚、魏双虎签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告刘志刚未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告魏双虎作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告魏双虎应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告刘志刚归还借款本金50，000元、利息35，392元，被告魏双虎对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息35，392元，共计85，392元（利息截止至2015年4月28日，2015元4月29日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告魏双虎对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，934元，由被告刘志刚、魏双虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张立文
审判员 杨国军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 勾 悦
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执773号
申请执行人刘征，男，汉族，1985年10月18日出生，住商丘市。
被执行人张素侠，女，汉族，1974年5月1日出生，商丘市梁园区八一路中行家属院。
刘征与张素侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）商梁民初字第01282号民事判决书，由于被执行人张素侠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘征于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张素侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张素侠新的财产线索，申请执行人刘征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 文
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第286号
原告扎西措姆，西藏那曲县人。
被告马社木，甘肃临夏县人。
案由同居关系析产子女抚养纠纷
本院在审理原告扎西措姆与被告马社木同居关系析产子女抚养纠纷一案，原告扎西措姆于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告扎西措姆的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎西措姆撤回起诉。
本案诉讼费100.00元减半收取，由原告负担。
审判员 普布次仁
二〇一五年七月十六日
书记员 仁青拉姆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04363号
原告：太和县倪邱农机面粉厂
住所地：太和县
法定代表人：刘志英，厂长
委托代理人：刘志廷，该厂员工
委托代理人：张如春，该厂员工
被告：王兴和，男，1944年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县倪邱农机面粉厂诉被告王兴和排除妨害纠纷一案中，原告太和县倪邱农机面粉厂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告王兴和撤回起诉。
本院认为：原告太和县倪邱农机面粉厂的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县倪邱农机面粉厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张文彪
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第509号
原告范丰周，男，汉族。
被告李银平，女，汉族。
原告范丰周与被告李银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告范丰周到庭参加诉讼，被告李银平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日被告李银平因孩子做生意急需流动资金为由向原告范丰周借款118，000元，借款期限半年，承诺到期一次性归还，如果到期不还按月息三分承担利息。借款到期后，经原告多次讨要借款，被告未归还借款。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款本金118，000元，并自2014年6月2日起，按月利息3%承担逾期还款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李银平未到庭，无答辩意见。
原告提交的证据有：1、2013年12月2日李银平书写的借条一张。2、证人逯某某到庭所做证言。以上两份证据证明被告李银平向原告借款118，000元。
因本案被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据书证及证人证言印证情况，对被告向原告借款的证据效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月2日，被告李银平向原告范丰周借款，借款金额为118，000元，双方约定借期半年，自2013年12月2日至2014年6月1日，双方未约定借款利息，由被告李银平向原告范丰周出具了借条一张。
本院认为：被告于2013年12月2日向原告借款，双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。原被告双方约定借款期限，被告李银平在借款期满时未能偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金118，000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款利息，原告诉称原被告双方约定逾期还款利率为月3%，因双方未在借条中明确写明利息约定，又无其他证据证明，故对原告诉称的月3%的逾期借款利率，本院不予认定。对于逾期还款期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李银平于本判决生效后5日内偿还原告范丰周借款本金人民币118，000元，并自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告范丰周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告李银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郜翠翠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2096号
原告：魏奇，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：贾成山，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王岗，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省南召县。
原告魏奇与被告王岗房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方达成和解，被告已退还房款并赔偿损失为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏奇撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏奇负担。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王青雨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈芊樨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。住址株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。
负责人贺涛，系该行行长。
被执行人朱英，女，汉族，1975年9月3日出生，住湖南省株洲县。
被执行人朱海祥，男，汉族，1973年3月26日出生，湖南省株洲县。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民二初字第312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金49990元、利息26454.2元，另应履行案件受理费和执行费。但被执行人至今仍未履行。
经查证，被执行人无可供执行的财产，且经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月四日
书记员 谭文英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第146-1号
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
代表人林向阳，该行行长。
委托代理人魏红晓、裘劲宝，该行职员。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。
法定代表人付宝中。
被执行人付宝中。
第三人唐山轩鸿商贸有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾路西（唐山北方物流有限公司商务中心288号）。
法定代表人刘宽宝。
委托代表人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与河北鑫铭制管有限公司、付宝中金融借款合同纠纷一案中，第三人唐山轩鸿商贸有限公司于2015年8月30日向本院申请变更唐山轩鸿商贸有限公司为本案申请执行人，并提供了中信银行股份有限公司唐山分行与唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司、徐旭的不良资产转让协议、补充协议；唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司与徐旭关于中信银行不良资产债权转让的零资产转让协议；唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司与唐山轩鸿商贸有限公司债权转让协议书；中信银行股份有限公司唐山分行给河北鑫铭制管有限公司、付宝中债权转让通知书；唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司给河北鑫铭制管有限公司、付宝中债权转让通知书。经审查，本院作出的（2014）唐民初字第415号民事判决书所涉及的债权先后由中信银行股份有限公司唐山分行转让给唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司与徐旭二人，而后徐旭将受让部分债权又全部转让给了唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司，最后唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司又将该债权转让给了唐山轩鸿商贸有限公司。本院认为，第三人唐山轩鸿商贸有限公司申请变更为本案申请执行人程序合法有效，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更唐山轩鸿商贸有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：魏汝和
执行员 ：杜聚国
执行员 ：王贺明
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：郭旷怡