wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1065号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄能四，男，汉族，1952年4月1日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄能四金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，代理审判员陈慧主审本案，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄能四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年6月7日，被告因经商向原告的新桥信用社贷款20000元，约定还款期限24个月，月利率11.13‰，签订了《个人贷款合同》，利息清至2011年6月21日。借款到期后经原告多次催讨未果，截止2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息6321.84元，逾期利息500.85元，本息合计26822.69元。2014年5月14日，被告黄能四偿还了原告借款本金2500元、利息950元。请求判令被告偿还所欠原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
9、2014年5月14日收回贷款凭证一份；拟证明被告黄能四于2014年5月14日偿还了借款本金2500元；
10、2014年5月14日贷款计息清单两份；拟证明被告黄能四于2014年5月14日偿还借款利息950元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄能四未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－10份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告黄能四未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年6月7日，被告因经商向原告的新桥信用社贷款20000元，原、被告签订《个人贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告黄能四向原告出具《借款借据》。双方约定还款期限为24个月，年利率13.356%。2014年5月14日，被告黄能四偿还借款本金2500元及部分借款利息950元，合计已还借款本息3450元。至2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金17500元，利息5371.84元，逾期利息500.85元，本息合计23372.69元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告黄能四签订的《个人贷款合同》以及被告黄能四向原告出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告黄能四尚欠的借款本息逾期未清偿，违反合同约定，被告应承担相应违约责任。本案在审理过程中，被告黄能四已偿还部分借款本息，已还款项应从借款本息中相应扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄能四于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金17500元，利息5371.84元，逾期利息500.85元，本息合计23372.69元（利息计算至2013年10月20日），2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、驳回原告安化县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告黄能四承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第697号
原告：焦兆海，男，1966年10月6日出生，汉族，个体。
委托代理人：王建新，男，1971年4月9日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：邓贵，男，1957年4月27日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月28日立案受理了原告焦兆海诉被告邓贵农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦兆海的代理人王建新到庭参加诉讼，被告邓贵也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦兆海诉称，2012年5月份，我给邓贵建造“危房改造”项目的房屋，同年10月末完工，约定是2013年4月份结清欠款，但邓贵仍尾欠10000.00元施工欠款。故起诉要求邓贵清偿施工欠款10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告代理人王建新向法庭提交的证据有被告邓贵出具的欠据一张，证明欠款的事实和数额。
被告邓贵对欠据无异议。
被告邓贵辩称，原告方施工没有全部完成，缺一个门和两扇窗户。我现在没有钱，秋后能还清帐。
被告邓贵当庭未提交证据。
经审理查明，2012年5月份，原告焦兆海给被告邓贵建造“危房改造”项目的房屋，同年10月末完工，约定是2013年4月份结清欠款，被告邓贵尾欠10000.00元施工欠款未偿还。
认定上述事实的证据有：1、被告邓贵出具的欠据一张；2、当事人的陈述。
本院认为，原被告之间系农村建房施工合同纠纷。被告邓贵作为建设工程的发包人负有支付工程价款的义务，被告邓贵出具欠据的行为本身也表示对所欠工程欠款事实和金额的认可。对被告邓贵关于施工未完工的答辩意见因其未举证证实，依法不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓贵于本判决生效后十日内给付原告焦兆海房屋施工欠款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由被告邓贵负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年三月十日
书记员 ：綦冬梅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮风商初字第30号
原告：苏玉强，男，1943年8月2日，汉族，现住XX县XX家属楼一单元101室，退休干部，
被告：吴廷民，男，50岁，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告苏玉强与被告吴廷民民间借贷纠纷一案中，原告苏玉强于2015年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉强撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓东
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初41号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年8月13日出生，汉族，2004年至2012年3月，期间于2009年1月1日至2012年3月到鹤壁新飞无线电四厂有限公司挂职担。因涉嫌受贿犯罪，于2015年10月26日被鹤壁市公安局九州分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院检察员齐丽云、马裴裴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3、4月份的一天，2011年春节前的一天，被中共鹤壁市委委派到鹤壁无线电四厂挂职担任总经理的王某甲，利用职务之便，分两次收受鹤壁新元电子有限公司总经理钱某某所送5万元、2万元，共计7万元。2012年，在钱某某儿子结婚和出国之际，被告人王某甲分两次给钱某某现金共计3万元。
2、2011年下半年的一天，被中共鹤壁市委委派到鹤壁无线电四厂挂职担任总经理的王某甲，利用职务之便，收受河南科兴建设有限公司无线电四厂项目承建商党某某现金10万元。
被告人王某甲在接受调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的上述事实。案发后，被告人王某甲将赃款全部退出。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、党某某、王某乙、艾某某的证言，干部任免审批表，工作考核表，鹤壁新飞无线电四厂有限公司董事会文件，天海汽车电子集团公司文件，维修器材承包合同，军品维修器材合作协议，关于总参济南军区通信装备技术大队订购维修器材的情况说明，会计说明，银行凭证，零星建筑工程承包合同，地热机房工程承包合同，空压机房工程承包合同，厕所工程承包合同，稀料房工程承包合同，电工房工程承包合同，基建工程验收记录表，地方税务局发票，河南省政府非税收入票据，中共鹤壁市纪委鹤壁市监察局证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金共计14万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在接受调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的上述犯罪事实，符合自首条件，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极退出全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10万元；
缓刑考验期限自判决生效之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某甲退出的赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵石磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第789号
原告徐小军，男，1973年4月7日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告陈道胜，男，1978年4月16日生。
原告徐小军诉被告陈道胜保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐小军及其委托代理人嵇红年到庭参加诉讼，被告陈道胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小军诉称：2014年3月14日，邹春荣向原告借款3万元，向原告出具了借条，约定了借款期限及利息等，被告作为担保人在借条上签字。借款期限期满后，邹春荣未按约定还款，被告也�按约定承担担保责任。原告经催要无果，故起诉要求判令被告：1、立即偿还借款本金3万元并支付利息（自2014年3月14日起按照银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止）；2、承担律师代理费2000元。
被告陈道胜未应诉。
经审理查明：2014年3月14日，邹春荣向原告借款3万元，于该日向原告出具借据一张，约定借款利率为银行同期贷款利率4倍，借款期限自2014年3月14日至2014年4月13日止，若逾期不归还借款，按银行同期贷款利率4倍给付逾期利息，原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人邹春荣承担。陈道胜作为担保人在该借据上签字，承诺如借款人不能按时归还借款，由其承担借款人的全部责任，全额偿还借款及相关损失。借款期限届满，邹春荣未按约定还款，被告亦未按约定承担担保责任。
另查明，原告为本案支出律�代理费2000元。
上述事实，有借据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐小军与邹春荣之间的借款合同关系及其与被告陈道胜之间的保证合同关系是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告徐小军实际出借了借款，但借款人邹春荣未按约定还款，原告徐小军要求被告陈道胜按约定承担保证责任。至于保证方式，因双方未明确约定，被告陈道胜应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告徐小军要求被告陈道胜偿还借款本金3万元并支付利息（自2014年3月14日起按照银行同期银行贷款利率4倍计算利息至判决确定给付之日止）及支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈道胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈道胜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐小军借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告陈道胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐小军律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费650元，减半收取为325元，由被告陈道胜负担。该款项已由原告徐小军垫付，被告陈道胜在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 朱 龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更723号
罪犯彭春明，男，1976年1月14日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2009)天刑初字第318号刑事判决，以被告人彭春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭春明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭春明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭春明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭春明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2070号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人陈颖、郭蓉，该单位职员。
被执行人漳州景阳钢业有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人陈玉娜。
被执行人陈玉娜，女，1958年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林天成，男，1954年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）芗民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人借款本金360万元，利息、罚息38196.83元，并从2013年11月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人代垫的诉讼受理费35906元；并应向本院缴纳执行费38782元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市景阳钢业有限公司、陈玉娜、林天成应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市景阳钢业有限公司、陈�娜、林天成应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市景阳钢业有限公司、陈玉娜、林天成应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2070号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人韦国强、张锦秀，原告单位职员。
被执行人漳州景阳钢业有限公司（下称景阳公司），住所地华安县。
法定代表人陈玉娜，总经理。
被执行人林天成，男，1954年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈玉娜，女，1958年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人景阳公司、被执行人林天成、被执行人陈玉娜金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）芗民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2070号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26754号
原告李×1，女，1971年9月4日出生。
原告金×1，男，1996年5月29日出生。
委托代理人李×1（原告金×1之母）
被告李×2，女，1945年6月8日出生。
委托代理人金×2（被告李×2之女），1970年11月12日出生。
被告金×2，女，1970年11月12日出生。
二被告共同的委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
本院在审理原告金×1、李×1诉被告李×2、金×2继承纠纷一案中，原告金×1、李×1自愿申请撤回对被告李×2、金×2的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金×1、李×1撤诉。
案件受理费四千八百元，由原告金×1、李×1负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李欣然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第580号
原告韩友志。
委托代理人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
被告叶琼。
原告韩友志与被告叶琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩友志的委托代理人李学勇到庭参加诉讼，被告叶琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告在其经营的绿林茶具店内向原告借现金20000元，并出具借条。2014年10月16日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条。借款到期后，经多次催要未还。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息并承担催款费用2600元。
被告叶琼未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告叶琼向原告出具借条一份，内容为：“借条今借韩友志现金贰万元正（20000.），借期半年。（年利率百分二）2014年10月10日叶琼××1526965****”。2014年10月16日，被告叶琼又向原告出具借条一份，内容为：“借条今借韩友志现金叁万元正（30000.）借期半年。（年利率百分一）2014年10月16日叶琼。”。两次共计向原告借款50000元。到期后，被告未还款，2015年5月26日，原告诉至本院。
另，原告主张向被告索要借款支出费用2600元。
以上事实，有原告提供的借条两份及汽车票、火车票等在案为证。
本院认为，原告韩友志与被告叶琼之间借贷关系成立，合法有效。被告叶琼在借款到期后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。双方约定的利息符合法律规定，应予支持。2014年10月10日的借款20000元按年利率百分之二计息至本判决确定的履行之日，2014年10月16日的借款30000元按年利率百分之一计息至本判决确定的履行之日。原告主张的催款支出的费用2600元，无法律依据，本院不予支持。被告叶琼经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告叶琼欠原告韩友志借款50000元及利息（其中20000元的利息按年利率百分之二自2014年10月10日计算至本判决确定的履行之日；30000元的利息按年利率百分之一自2014年10月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 杨树明
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谭春蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1774号
申请执行人邱某，女，1974年**月**日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司退休职工，住大武口区盛世某某室。
被执行人李红文，男，1975年出生，汉族，个体户，住平罗县明月新村31-1室。
申请执行人邱某与被执行人李红文买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）平民初字第2027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。依据（2015）平民初字第2027号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款41413元。
本案在执行过程中，未执行标的41413元；执行费521元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1774号
申请执行人林某某，1949年**月**日出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗人，保安，住平罗县新利小区某某号商铺。
被告罗利，男，1989年1月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县唐徕湾小区30-4-502室。
申请执行人林某某与被执行人罗利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出的（2015）平民初字第2244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。依据（2015）平民初字第2244号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款10092元。
本案在执行过程中，已执行标的5000元，未执行标的5092元；执行费51元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 凯
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保94号
黎XX、XX公司：
黎XX于2017年8月9日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初822号之二民事裁定书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第616号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：陈某乙，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈伟与被告陈某乙及其委托代理人严永斌均到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年上半年相互认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，双方为此常发生争吵，被告还动手殴打原告。被告不承担家庭义务，儿子的抚养教育均由原告个人承担。2012年4月双方开始分居生活至今。2013年11月30日被告又无故将原告殴打致伤。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子陈某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告陈某乙辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实。但双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年相互认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙。2014年10月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证，户口本，结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个儿子，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有赌博、暴力恶习，且双方从2012年4月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 周海鹏
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第2号
上诉人（原审原告）：冯白凡。
上诉人（原审原告）：云玉银。
上诉人（原审原告）：陈焕德。
上诉人（原审原告）：程作兰。
上诉人（原审原告）：黄妚尾。
上诉人（原审原告）：庞观喜。
上诉人（原审原告）：蒋安弟。
以上七位上诉人的共同委托代理人：聂友峰，海南中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，市长。
委托代理人：李乐，市政府法律顾问。
委托代理人：吴伟伟，海口市住房和城乡建设局工作人员。
原审第三人：王家兴，男。
原审第三人：王晓波。
以上两位原审第三人的共同委托代理人：邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。
原审第三人：王华，女。
委托代理人王家兴。系第三人王华的哥哥。
冯白凡、云玉银、陈焕德、程作兰、黄妚尾、庞观喜、蒋安弟诉海口市人民政府房屋颁证纠纷一案，上诉人不服海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原广东省海口市人民政府房地产管理局于1987年4月16日就涉案房屋给戴华英（原审第三人母亲，已去世）颁发18××57号房产证，之后，被告于1993年3月19日给戴华英重新登记颁发14××26号房权证，14××26号房权证与××号房产证登记的内容一致，未发生改变，故被告于1993年3月19日给戴华英颁发14××26号房权证的行为系不改变登记内容的换发行为。7位原告单独就该行为提起行政诉讼，依法应不予受理。原审法院据此裁定驳回冯白凡、云玉银、陈焕德、程作兰、黄妚尾、庞观喜、蒋安弟的起诉。
上诉人冯白凡、云玉银、陈焕德、程作兰、黄妚尾、庞观喜、蒋安弟不服原审裁定，上诉称：一审法院对《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条第二款理解错误，导致适用法律错误。该司法解释第二条第二款仅仅适用“变更登记前及变更登记后的具体行政行为均发生在行政诉讼法生效后”的情形，从其立法本意来看，“未改变登记内容的换证行为”是“初始登记行为”的延续，应对“初始登记行为”提起行政诉讼。但如果初始登记行为发生的行政诉讼法颁布之前，该款的司法解释即不具有约束力。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条第二款并未区分房屋初始登记发生在行政诉讼法颁布之前或之后的情形。上诉人认为该款对房屋初始发生在行政诉讼法颁布之前的情形不具有约束力，是对该条款的错误理解。原广东省海口市人民政府房地产管理局于1987年就涉案房屋给戴华英颁发18××57号房产证，1993年被上诉人给戴华英重新登记颁发14××26号房权证，14××26号房权证与××号房产证登记的内容一致，未发生改变，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，法院对上诉人的起诉应不予受理。因此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第566号
申请人：滑县华人商砼有限公司。
地址：滑县道口镇北环路。
被申请人：宋彬，男，1973年4月26日生。
被申请人：冯守娟，女，1975年1月23日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人冯守娟在中国农业银行滑县支行的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县华人商砼有限公司所有的豫E338**号重型专项作业车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯守娟在中国农业银行滑县支行的存款100000元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1424号
原告宋慧娟
被告张燕
本院在审理原告宋慧娟与被告张燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告张燕在孙国学处享有的债权中的33000.00元（欠付工程款）予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张燕在孙国学处的债权中的33000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年五月五日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1424号原告宋慧娟被告张燕原告宋慧娟诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧娟到庭参加了诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋慧娟诉称，被告张燕因承接外墙保温工程于2011年从原告处赊购保温砂浆，共欠款项41800.00元，被告于2012年10月10日给原告出具欠条一张。此欠款经原告多次索要至今仍欠31800.00元，被告以种种理由推托，原告诉至法院，请求法院依法裁决。原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。欠到条一张。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张燕因承接外墙保温工程，于2011年在原告处赊购保温砂浆，因资金紧张未给付货款，后经原告索要被告于2012年10月10日为原告出具欠条一张，金额41800.00元。内容：“今欠到，肆万壹仟捌佰元整，￥41800.00元，此款系2011年度保温砂浆款，欠款人张燕，2012年10月10日”。后经原告索要被告分两次给原告10000.00元，剩余欠款一直未给付货款，原告诉至法院，请求判令被告给付尾欠货款31800.00元，并要求被告承担诉讼费。本院认为，被告张燕于2011年在原告处购买保温砂浆，用于承接外墙保温工程，因资金紧张未给付现款，原告支持了被告的经营活动，经原告索要于2012年10月10日给原告出具欠条一张。后被告分两次给付原告货款10000.00元，剩余欠款被告一直没有给付，给原告造成了一定的经济损失。因此原告要求被告给付欠款31800.00元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张燕给付原告宋慧娟欠款31800.00元人民币。限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费595.00元，减半收取298.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一五年四月十五日书记员  单文杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1928号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人卢昌辉。
委托代理人母泽平。
被告彭亮，男。
本院在审理原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告彭亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告彭亮的起诉。
本院认为，原告遵义锦绣园物业管理有限公司自愿撤回对被告彭亮的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年九月十日
书记员 李 洪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1247号
申请执行人：呼海，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区天。
申请执行人呼海与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未全部履行（2016）内0602民初970号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人陈平在中国建设银行有工资账户，被执行人应当义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一龙
陕西省白河县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00899号
原告杨先智。
委托代理人黄波，男，陕西滕浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保财险公司）。
法定代表人李志军，该公司经理。
委托代理人王琳，女，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，男，陕西国能律师事务所律师。
原告杨先智与被告人保财险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，2015年1月5日适用简易程序公开开庭审理，上述诉讼参与人除被告人保财险公司负责人李志军未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先智诉称，原告在中恒国际租赁有限公司购买挖掘机一台，并以中恒国际租赁有限公司的名义于2014年5月27日在被告处购买保险，保险期限自2014年5月28日至2016年5月27日。2015年王定全承包冷水镇水坪村修地工程，并将部分工程承包给方定香.原告与王定全约定，由原告承揽王定全位于白河县冷水镇水坪村工地挖掘机施工工程。2015年11月29日9时许，原告挖掘机移动石头时，将方定香工人谢立词砸伤，后经抢救无效死亡。事后，原告与王定全、方定香积极与谢立词家属协商赔偿事宜，由原告承担贰拾万元，以王定全的名义与谢立词的家属协商，原告已将贰拾万元赔偿款支付给王定全。综上，原告的挖掘机在被告处购买有保险，且事故发生在挖掘机保险期限内，故请求法院依法判决被告支付被告垫付贰拾万元赔偿款，并承担诉讼费。
被告人保财险公司辩称，原告杨先智在其公司投保属实，但是事故死者谢立词系原告杨先智临时雇佣人员，根据原告杨先智与被�签订的《租赁设备财产保险投保告知书》附加条款第二条第三款规定：“加第三者责任保险条款之规定，保险标的造成被保险人本人及机械设备操作人员，雇佣人员或临时聘用人员人身伤亡的，保险人不负赔偿责任。”据该条款之规定，本次事故所造成的损失，被告不负赔偿责任。此外，依据第三者责任保险条款之规定：年累计赔偿限额为人民币15万元。故请求依法驳回原告杨先智的诉讼请求。
原告杨先智向本院提供以下证据，以证明其主张成立：
1、原告杨先智身份证复印件。
2、白河县冷水镇派出所接处警情况登记表，证明事故发生情况。
3、王定全与方定香签订的工程施工合同原件，证明二人签订施工合同情况。
4、事故理赔分担协议书，证明原告因谢立词死亡而垫付赔偿款20万元。
5、收条1份，证明�先智已经给付20万元赔偿款。
6、证人王定全、方定香的证言，证明王定全与方定香及杨先智签订合同情况及谢立词死亡赔偿情况。
7、保险单、保险告知，证明杨先智在被告处投保情况。
被告人保财险公司当庭提交以下证据：
1、被告营业执照副本、住址机构代码证、法定代表人身份证明书，证明其身份情况。
2、出险通知书，索赔申请书，现场查勘记录，证明杨先智挖掘机在施工过程中致伤他人，被告处理过程。
3、保险协议书，证明原被告双方投保第三者责任险合同中约定赔偿限额为15万元。
庭审中各方当事人对上述证据的意见如下：被告对原告提交的证据1、2、6真实性无异议。对证据3、4、5的真实性有异议，且认为与本案关联性不大；对证据7的真实性和关联性无异议，原告提供的投保告知�，由原告本人签字，其中载明：第三者责任免除条款，已明确告知被告，故该条款对原被告均发生约束力，被告不承担赔偿责任。原告对被告提供的证据1、3无异议；认为证据2上签字是在理赔员的指导下所签，并不了解其中内容。
上述证据经各方质证，本院分析认证如下：对各方没有异议的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对原告提供的证据3、4、5，相互印证，予以认定。对被告提供的证据，真实性予以确认；但被告提出的第三者责任免除条款已尽告示义务，因无其他证据证实，故对该证明事项不予确认。
经审理查明，2014年原告杨先智在中恒国际租赁有限公司购买挖掘机一台。2014年5月27日，原告杨先智以中恒国际租赁有限公司的名义在被告人保财险公司购买附加第三者责任险等保险保险（保险金额为15万元），�险期限自2014年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。2015年8月，王定全承包冷水镇水坪村土地整理工程，租赁杨先智的挖掘机为其施工，同时将砌石岸的工程劳务承包给方定香施工。2015年11月29日9时许，原告挖掘机在施工移动石头时，不慎在工地上将方定香的工人谢立词致伤死亡。后白河县冷水镇派出所接警处理。杨先智通知被告后，被告派理赔员现场处理。2015年12月5日，在冷水司法所调解下，杨先智赔偿谢立词损失20万元。2015年12月23日，原告杨先智诉至法院要求被告人保财险公司给付其垫付的赔偿金20万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务；且该合同受法律保护。原告杨先智在中恒国际租赁有限公司购买挖掘机，以中恒国际租赁有限公司的名义在被告人保财险公司投保附加第三者责任险等保险�并与被告签订保险合同，交纳保费，该保险合同没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告杨先智的保险标的物挖掘机在施工中致他人死亡，符合保险合同中关于附加第三者责任保险的赔付条件，被告应当赔付。原告杨先智作为保险标的物挖掘机的所有人及使用人，依据保险合同特别约定清单，具有合法的被保险人主体资格，其垫付的赔偿金，被告人保财险公司应当赔偿，数额依照保险合同的约定为15万元。对于被告辩称的事故死者系杨先智临时雇佣人员，依照保险合同约定不负责赔偿的辩解理由，经查证死者不是杨先智的雇佣人员，对其辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的�释（二）》第九条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告杨先智垫付赔偿款人民币150000元，于本判决生效十日内给付。
二、驳回原告杨先智的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告中国人民财产保财险有限责公司深圳支公司承担1500元，原告杨先智承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年二月二十七日
书记员 张晓海
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1066号
罪犯龙会芳。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）安少刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人龙会芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龙会芳赔偿附带民事诉讼原告人赵四只、杜改风经济损失八千元。被告人常新余、龙会芳互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年11月27日作出（2004）豫刑一终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。龙会芳在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减刑十一个月；2013年1月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龙会芳减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯龙会芳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月14日，被告人龙会芳因怀疑本村赵某某将其与常新余的通奸事实在村内散布，而向被告人常新余提出杀害赵某某，12月15日晚将赵某某骗至家中，常将赵某某按翻在地，用手掐住其脖子，捂住其口鼻，致赵某某当场死亡。同时认定被告人龙会芳系主犯。
经审理查明，罪犯龙会芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2013年12月、2014年6月、2015年1月、2015年7月、2015年12月表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙会芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯龙会芳准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年10月13日起至2024年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00570号
原告杜丽红。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告梁准。
被告高艳纯。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告杜丽红诉被告梁准、被告高艳纯、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜丽红及其委托代理人董才义、被告人保财险汉口支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告梁准、被告高艳纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽红诉称：2015年元月21日16时50分被告梁准驾驶鄂A×××××号小型轿车在美景天城限高架旁停车时，乘坐人员开门时将原告驾驶的武汉A37834号二轮电动车带倒，致原告车损人伤。该事故经交警大队60050804号认定书认定，被告梁准负全责，原告杜丽红无责。原告经黄陂区人民医院、161医院治疗诊断为骶尾椎骨折，共用去医疗费1450.5元。经司法鉴定，原告的损伤不构成伤残，但误工期为150天，护理期为伤后50天。后续治疗费5000元或据实结算。原告同时发生鉴定费1500元，交通费625元。原告伤前从事非农职业，月收入3500元。原告的人身损害赔偿经协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计30025.5元，并承担本案诉讼费用。
原告杜丽红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，交通事故认定书。证明事故发生的事实及被告梁准负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。
证据二，病历资料。证明原告因交通事故造成骨折的事实。
证据三，法医鉴定意见书。证明原告所受损伤未达到伤残，工期为伤后150日，护理期为伤后50日。后续治疗费为5000元人民币或据实结算
证据四，医疗费单据。证明原告发生医疗费1450.5元的事实。
证据五，车票。证明原告发生交通费625元的事实。
证据六，劳动合同及用人单位营业执照。证明原告为非农人员的事实。
证据七，收入证明及工资资料。证明原告月收入3500元的事实。
证据八，驾驶证、行驶证复印件。证明事故车辆所有人为被告高艳纯、驾驶员梁准具备驾驶资格的事实。
证据九，保单。证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险的事实。
证据十，鉴定费发票。证明原告发生鉴定费1500元的事实。
被告梁准、被告高艳纯辩称：1、我们没有向原告垫付费用；2、鄂A×××××号车辆所有人为高艳纯，该车在被告人保财险汉口支公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险；3、请求法院在核实原告各项赔偿费用的基础上依法判决。
被告梁准、被告高艳纯未向法庭提交证据。
被告人保财险汉口支公司辩称：1，事故时间没有报案记录，请求法庭核实；2，原告诉讼请求过高，请求核实；3，我公司按照保险合同约定承担保险责任，驾驶员没有驾驶资格，车辆没有行驶证的，事故车辆在事故发生时被定性为营业性用途的，我公司不负责赔偿；4，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险汉口支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月31日16时50分，被告梁准驾驶鄂A×××××号小型轿车在美景天城限高架旁停车时，乘坐人员开门时将驾驶武汉A37834号二轮电动车路过此处的原告杜丽红撞倒，致原告车损人伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告梁准负此事故的全部责任，原告杜丽红不负此事故的责任。
鄂A×××××号车系被告梁艳纯所有，该车在被告人保财险汉口支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额200000元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限均为自2015年1月9日0时至2016年1月8日24时。
原告杜丽红受伤后，先后在武汉市黄陂区人民医院门诊部、同济医院门诊部、中国人民解放军第一六一医院门诊部治疗，共用去医疗费1450.5元。
经湖北诚信司法鉴定所鉴定，杜丽红的损伤未达到伤残，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后50日，后期治疗费用预计5000元或据实结算。作此鉴定，杜丽红支付鉴定费1500元。
经依法核算，杜丽红因此次交通事故遭受的损失为22292.4元，其中：医疗费1450.5元、后期治疗费5000元、护理费3935.5元（28729元／年÷365天×50天）、误工费11806.4元（28729元／年÷365天×150天）、交通费酌情认定100元。
本院认为：本案原告杜丽红因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告人保财险汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险汉口支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜丽红全部损失22292.4元。
原告杜丽红主张交通费要求过高，本院酌情认定为100元；其主张的误工损失，因其提供的相关证据不能充分证实其误工损失，但结合其提交的劳动合同等证据，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业工资收入标准28729元／年计算其误工损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜丽红各项损失22292.4元；
二、驳回原告杜丽红的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、法医鉴定费1500元，合计1850元，由被告梁准、被告高艳纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年三月九日
书记员 王国耀
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2145号
原告：陆富姑，男，汉族，农民，住建瓯市，
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，男，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，
原告陆富姑与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆富姑、被告的委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆富姑向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以购房款人民币550185元计，自2015年11月1日起按每日万分之三标准计算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年8月10日为106955.96元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301433）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于建瓯竹海商贸城Ｄ区商品房，总价款为人民币550185元。合同第八条约定被告应当在2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，具体受影响天数无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租每平方米10元计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告陆富姑签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆富姑支付以购房款人民币550185元计，按日万分之三标准自2015年11月1日起计算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴金尧
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁晓玲
]
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初113号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月23日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。因无证驾驶于2015年12月16日被行政拘留七日，并处罚款300元。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号二轮机动车，从龙海市石码镇锦江道沿锦港路往人民东路方向行驶，行至人民东路东贸市场路口时，被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：李某血液中的乙醇含量为113.182毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并认定李某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号二轮机动车从龙海市石码镇锦江道沿锦港路往人民东路方向行驶，至人民东路东贸市场路口时，被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：李某血液中的乙醇含量为113.182毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、执勤经过；李某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合李某的犯罪情节和悔罪表现，对李某可宣告缓刑，但李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 曹严介
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2729号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，主持工作副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，员工。
被告：鲍益军，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）诉被告鲍益军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序进行审理。
原告农行遂昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍益军归还原告信用卡本金64989.50元及利息、违约金（截止2017年7月7日利息、违约金共计3716.35元，之后利息、违约金按合同约定利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告鲍益军负担。事实与理由：2014年8月11日，被告鲍益军以浙江元立集团公司员工身份向原告农行遂昌支行申请办理贷记卡获批。2014年9月3日原告为被告开通了账号为62×××24的信用卡，授信额度65000元。被告于2014年9月20日开始透支消费、还款，自2017年2月18日消费后开始拖欠，截止2017年7月7日共拖欠本息合计68705.85元（其中本金64989.50元、利息2475.56元、逾期还款违约金1240.79元）。原告多次催收无果。
本院在审理过程中查明：被告鲍益军于2017年3月2日（起诉前）死亡。
本院经审查认为，被告鲍益军在案件受理前已死亡，其民事权利能力随之消灭，故不具备本案适格的主体资格。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年九月七日
代书记员 伊卓芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第651号
原告李敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告郭清明，男，1952年10月22日生，汉族，住太康县。
原告李敏诉被告郭清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏委托代理人张艳华、被告郭清明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2013年3月18日15时30分，被告无证驾驶“中国时风”无号牌四轮拖拉机，沿太板公路由东向西行驶，在右转弯时与原告乘坐的曹云飞驾驶的“大运”无号牌两轮摩托相撞，致原告受伤住院。该事故经太康县公安交通警察大队作出认定，郭清明与曹云飞负事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。原告受伤后入住太康县济民骨科医院，经诊断多处骨折。要求被告赔偿各项经济损失80000元。
被告辩称：交警队责任认定不公平，原告的要求过多，被告不应该承担那么多。
经审理查明：2013年3月18日15时30分，被告无证驾驶“中国时风”无号牌四轮拖拉机，沿太板公路由东向西行驶，在右转弯时与原告乘坐的曹云飞驾驶的“大运”无号牌两轮摩托相撞，致原告受伤住院。该事故经太康县公安交通警察大队作出认定，郭清明与曹云飞负事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。事故发生后，原告于当天在太康县济民骨科医院住院治疗，2013年4月30日出院，共住院治疗42天，出院时医嘱卧床10周，花费医疗费38663.6元。原告住院治疗期间，被告向原告支付医疗费2000元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害时有以法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，被告对责任认定有异议，并未提供改变责任认定的证据，故对该事故责任认定本院予以采信。被告郭清明是侵权人，应对原告合理的损失承担赔偿责任，由于被告的事故车辆发生事故时没有投保交通事故强制保险，应当在交强险责任范围内承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告李敏因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费38663.6元，住院伙食补助费1260元（42天×30元／天），营养费1260元（42天×30元／天）以上三项合计41183.6元被告应当在交强险内赔偿10000元，剩余31183.6元由被告承担50%即15591.8元，减去已支付的2000元，下余13591.8元；误工费3360元（112天×30元／天），护理费1260元（42天×30元／天），住宿费酌定500元，交通费酌定500元，以上四项合计5620元，被告郭清明应当在交强险范围内予以赔偿5620元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告郭清明于本判决生效之日起五日内给付原告李敏各项损失29211.8元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭清明负担420元，原告李敏负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈海港
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第651号
原告李敏，女，1988年2月10日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告郭清明，男，1952年10月22日生，汉族。
原告李敏诉被告郭清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏委托代理人张艳华、被告郭清明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2013年3月18日15时30分，被告无证驾驶“中国时风”无号牌四轮拖拉机，沿太板公路由东向西行驶，在右转弯时与原告乘坐的曹云飞驾驶的“大运”无号牌两轮摩托相撞，致原告受伤住院。该事故经太康县公安交通警察大队作出认定，郭清明与曹云飞负事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。原告受伤后入住太康县济民骨科医院，经诊断多处骨折。要求被告赔偿各项经济损失80000元。
被告辩称：交警队责任认定不公平，原告的要求过多，被告不应该承担那么多。
经审理查明：2013年3月18日15时30分，被告无证驾驶“中国时风”无号牌四轮拖拉机，沿太板公路由东向西行驶，在右转弯时与原告乘坐的曹云飞驾驶的“大运”无号牌两轮摩托相撞，致原告受伤住院。该事故经太康县公安交通警察大队作出认定，郭清明与曹云飞负事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。事故发生后，原告于当天在太康县济民骨科医院住院治疗，2013年4月30日出院，共住院治疗42天，出院时医嘱卧床10周，花费医疗费38663.6元。原告住院治疗期间，被告向原告支付医疗费2000元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害时有以法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，被告对责任认定有异议，并未提供改变责任认定的证据，故对该事故责任认定本院予以采信。被告郭清明是侵权人，应对原告合理的损失承担赔偿责任，由于被告的事故车辆发生事故时没有投保交通事故强制保险，应当在交强险责任范围内承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告李敏因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费38663.6元，住院伙食补助费1260元（42天×30元／天），营养费1260元（42天×30元／天）以上三项合计41183.6元被告应当在交强险内赔偿10000元，剩余31183.6元由被告承担50%即15591.8元，减去已支付的2000元，下余13591.8元；误工费3360元（112天×30元／天），护理费1260元（42天×30元／天），住宿费酌定500元，交通费酌定500元，以上四项合计5620元，被告郭清明应当在交强险范围内予以赔偿5620元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告郭清明于本判决生效之日起五日内给付原告李敏各项损失29211.8元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭清明负担420元，原告李敏负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈海港
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1332号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人潘X犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员李申、被告人潘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至2月间，被告人潘X在位于江阴市璜土镇篁村村自己家二楼东面房间内，先后3次容留吸毒人员陈某某、许某某、张某某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计6人次，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月底的一天晚上，被告人潘X在位于江阴市璜土镇篁村村的自己家二楼东面房间内，容留吸毒人员陈某某、许某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年2月19日左右的一天晚上，被告人潘X在上述同样地点，容留吸毒人员陈某某、许某某、张某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年2月26日晚上，被告人潘X在上述同样地点，容留吸毒人员许某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人潘X的尿样检测甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人潘X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、许某某、张某某、孙某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人潘X的户籍信息及前科劣迹材料，公安机关出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘X犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘X的犯罪性质及情节，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人潘X犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月29日起至2014年1月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一三年八月八日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初129号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人梁某，因本案，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人林某，经商。因本案，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人张某甲，因本案，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人李某，因本案，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人周某甲，经商。因本案，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人沈某，理发师。因本案，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人张某乙，因本案，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告人张某丙，因本案，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人何某，因本案，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人徐某甲，因本案，于2015年9月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人林某、梁某、张某甲、周某甲、李某、徐某甲、沈某、张某乙、张某丙、何某犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人林某、梁某、张某甲、周某甲、李某、徐某甲、沈某、被告人张某乙及其辩护人邹维菊、被告人张某丙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日晚，被告人林某、沈某与蓝某等人在丽水某广场KTV816包厢唱歌。24时许，被告人林某因怀疑服务员杨某调戏其女朋友蓝某，遂打了杨某（未满16周岁，另案处理）一个巴掌，并乘坐电梯离开了该KTV。杨某立即将此事告知了被告人梁某，被告人梁某便叫被告人张某丙和杨某、周某乙等人一起下楼去找被告人林某理论，并打电话将此事告知被告人张某甲，叫被告人张某甲也过去一起处理此事。被告人张某甲随后纠集了被告人何某和张某丁（未满16周岁，另案处理）一起下楼，被告人张某乙则系自行前往。在一楼门口空地上，被告人张某甲等人拦住了被告人林某，沈某、蓝某等人也相继来到现场。被告人张某甲与被告人林某在理论过程中发生争执，于是被告人张某甲、林某都开始打电话纠集人员打架。被告人林某纠集了被告人周某甲、李某、徐某甲，被告人张某甲纠集了“杜贵州”等一帮河南老乡。稍后，被告人周某甲、李某、徐某甲三人赶到了现场，与被告人林某、沈某一起冲上前去和被告人张某甲、梁某、张某丙、张某乙、何某等人相互殴斗，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人林某、梁某、何某三人的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人林某、李某于当日被抓获，被告人周某甲、徐某甲主动到公安机关投案；被告人沈某、梁某、张某甲、张某丙、何某经民警口头传唤后主动到公安机关接受调查。
被告人林某、梁某、张某甲、周某甲、李某、徐某甲、沈某、张某乙、张某丙、何某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人林某、梁某、张某甲是主犯，被告人周某甲、李某、徐某甲、沈某、张某丙、张某乙、何某是从犯；被告人梁某、张某甲、周某甲、徐某甲、沈某、张某丙、何某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人林某、梁某、张某甲、周某甲、李某、徐某甲、沈某、张某乙、张某丙、何某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人林某、梁某、张某甲、周某甲、李某、徐某甲、沈某、张某乙、张某丙、何某的供述；3、证人杨某、张某丁、张某戊、蔡某、蓝某、徐某乙、周某乙等人的证言；4、现场勘查记录及照片；5、视频监控光盘一张；6、莲公物鉴字（2015）89号、90号、91号法医学人体损伤程度鉴定书；7、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某、林某、张某甲、李某、周某甲、沈某、张某乙、张某丙、何某、徐某甲公然藐视国家法律和社会公德，逞强好斗，分别纠集他人或积极参与在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。在聚众斗殴中的过程中，被告人梁某、张某甲纠集了五人以上人员及未成年人参与斗殴，酌情予以从重处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人梁某、林某、张某甲起纠集等主要作用，是主犯；被告人李某、周某甲、沈某、张某乙、张某丙、何某、徐某甲起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人梁某、张某甲、周某甲、沈某、张某丙、何某、徐某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人林某、李某、张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出被告人张某乙系从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、发生斗殴的时间、在共同犯罪中的作用、自首及归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
九、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年三月十一日
书记员 何一芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1144号
申请执行人李小萼，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人戴雄军，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李小萼与被执行人戴雄军合伙协议纠纷一案，于2016年4月28日经娄底市中级人民法院审结，该案（2016）湘13民终212号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人戴雄军未按该判决书履行义务，权利人李小萼遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，在对被执行人易钢的银行存款、房产登记情况进行查询后，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人易钢无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘13民终212号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复26号
复议申请人（申请执行人）：兰州银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：房向阳，该银行董事长。
委托代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人：苏俊恺，兰州银行员工。
复议申请人（被执行人）：段爱民，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。
异议人（被执行人）：天水凯通新能源有限责任公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：刘芃志，该公司总经理。
委托代理人：刘淑杰，该公司经理。
委托代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：兰州民生商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：段爱民，该公司总经理。
委托代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陈应会，男，汉族,,住兰州市城关区。
复议申请人兰州银行股份有限公司、段爱民不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月14日举行了听证，复议申请人兰州银行的委托代理人张志庆、复议申请人段爱民及其委托代理人贾涛、范继军；异议人天水凯通公司的委托代理人王金省参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
兰州中院查明，兰州银行与民生公司、凯通公司、段爱民、陈应会借款合同纠纷一案，该院于2014年3月5日作出（2013）兰法民二初字第104号民事判决：一、兰州民生商贸公司在判决生效后十日内向兰州银行偿还借款本金300万元及借款利息726962.11元（截止2014年1月2日），共计3726962.11元，如被告民生公司到期不能清偿，原告兰州银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；二、被告段爱民、陈应会对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，民生公司未按判决指定的期限向兰州银行履行偿还借款本息义务，兰州银行申请强制执行。兰州中院在执行本案过程中，依法对民生商贸公司、段爱民、陈应会名下的银行存款采取了查询、划拨措施，并于2015年4月15日委托评估公司对二审期间保全查封的属于天水凯通公司的抵押物，即位于天水市麦积区高新工业园区的22463平方米的国有土地使用权以及配套的1611.52平方米办公用房进行评估并委托网拍。凯通公司对上述执行措施不服，向兰州中院提出执行异议，请求先执行兰州民生商贸公司及保证人段爱民、陈应会的财产。
兰州中院认为，根据生效法律文书认定的事实，民生公司是本案借款的实际使用人，其对该笔借款具有占有、使用的权利，属于主债务人，段爱民、陈应会分别为民生公司的法定代表人和股东，对借款具有支配的权利。根据法律关于权利、义务相适应原则，被执行人兰州民生公司在法律文书指定的履行期限届满后拒绝履行义务，执行中应首先选择针对主债务人的财产予以执行并穷尽执行措施，实现债权。被执行人段爱民、陈应会对借款的使用起主导作用且为借款提供连带清偿责任保证，因此二人应以自有财产先于凯通公司履行还款义务。凯通公司为本案借款的抵押人，抵押财产系企业正在用于生产清洁能源占有、使用的土地以及附属设施和办公用房。执行中查封其抵押财产保证债权实现符合执行方面的法律规定，但对抵押财产进行变卖、拍卖抵偿债务实现债权时，应对主债务人和承担连带清偿责任的被执行人财产执行穷尽后再行实施为宜，以避免新的纠纷发生，减少当事人的诉累，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响，维持经济主体的经营稳定。故凯通公司的异议请求符合执行依据本意和法律规定的公平原则，应予支持。遂作出（2016）甘01执异26号执行裁定书，裁定：一、天水凯通新能源公司的异议成立；二、先执行兰州民生商贸公司、段爱民、陈应会的财产，不足部分执行天水凯通公司的财产。
复议申请人兰州银行称，兰州中院作出的（2016）甘01执异26号执行裁定书严重违反法律规定，既没有法律依据，也没有事实根据，请求依法撤销该裁定。理由有四点：1.本案的执行依据是生效的民事判决书，人民法院在执行程序中必须严格按照民事判决书的判项执行。2.我国《担保法》第53条规定，债务履行期满未受清偿的，应当优先执行抵押物，当抵押的价值不足以完全清偿所有债务时，不足部分才由债务人清偿。《物权法》第176条规定，兰州银行完全可以不要求主债务人清偿债务而单独起诉抵押人凯通公司，直接行使抵押权要求以抵押物拍卖、变卖所得优先实现债权。3.兰州中院作出的异议裁定甚至否定了最高人民法院作出的（2015）民申字第1197号民事裁定书的内容。4.天水凯通公司自兰州银行起诉至今就没有生产经营过，所以不存在人民法院的执行行为对其造成不良影响的事实。
复议申请人段爱民称，兰州中院作出的（2016）甘01执异26号执行裁定认定事实错误，裁定内容违反现行法律规定，剥夺了兰州银行通过法院依法追偿债务的合法权利，并且存在超过执行程序职权范围审查案件实体内容，进而改变已被三级法院判决确定生效的法律文书的效力，其行为目的旨在帮助凯通公司逃避债务，请求省高院撤销该异议裁定。
本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致。经听证查明，申请复议人兰州银行和段爱民认为兰州中院（2016）甘01执异26号执行裁定书颠覆了作为执行依据的生效判决内容，要求撤销该裁定；被执行人天水凯通公司坚持认为保证人段爱民具有履行债务的能力，应首先执行其名下财产。另查明，本案已经执行到位62.1万元，系从段爱民个人银行卡上划扣的。
本院认为，生效判决为执行法院开展执行工作提供了正当的依据。生效判决已明确兰州银行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，同时判令段爱民、陈应会承担连带清偿责任，因而兰州银行有权请求被执行人中的任何人承担清偿责任。因此，兰州中院（2016）甘01执异26号执行裁定书裁定先执行民生商贸公司、段爱民及陈应会的财产没有法律依据，应予纠正。兰州银行及段爱民的复议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异26号异议裁定。
二、驳回异议人天水凯通新能源有限责任公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 荣
审 判 员 吴 强
代理审判员 许功文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7397号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年10月26日17时36分许，被告刘某驾驶无牌农用三轮车在济宁市机场路251省道西二公里处，由南向北行驶时，与由西向东行驶的杨某驾驶的鲁H×××××号二轮摩托车相撞，致原告杨某受伤，二轮摩托车严重损坏，造成交通事故。刘某在未报案的情况下，私自改变现场。后由原告家属在医院报案。原告多次向被告催要损失费用，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因道路交通事故人身伤害产生的医疗费、误工费、护理费、车损等9540元，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日17时36分许，被告刘某驾驶无牌农用三轮车在济宁市机场路251省道西二公里处由南向北行驶时，与原告杨某驾驶的确由西向东行驶的鲁H×××××号二轮摩托车相撞，致杨某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，原告杨某与被告刘某均负事故的同等责任。原告受伤后，到济宁医学院附属医院检查治疗，经诊断：颅脑损伤。2015年10月26日，济宁医学院附属医院出具病休证明，建议原告休息两周。原告杨某在济宁医学院附属医院检查治疗的医疗费均已由被告刘某支付。
另查明，原告杨某驾驶的鲁H×××××号二轮摩托车及被告刘某驾驶的无牌农用三轮车均未投保交强险。
以上事实，有原告杨某提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、病休证明、收款票据、证明及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错承担民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，原告杨某、被告刘某均负本次事故的同等责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。根据相关法律规定，原告杨某、被告刘某的驾驶机动车均未投保交强险，故杨某、刘某均应承担50%的赔偿责任。原告主张误工费4000元，提交了嘉祥徐某港务有限公司出具误工16天实际减少收入2700元的证明一份，原告没有提交与用人单位签订的劳动合同、工资扣发明细、税款扣发证明等，原告提交的证据不足以证明原告的实际误工损失，且原告提交的证据与其主张相矛盾，对原告主张其误工的诉讼请求，本院不予支持。原告系农村居民，本院酌定原告的误工损失每天50元，根据医疗机构出具原告需休息2周的证明，原告的误工费为700元（50元∕天×14天）。原告主张车辆损失费3000元，原告没有提交车辆评估报告，无法确定原告摩托车受损的实际价值；原告主张陪护费2000元，原告没有住院治疗，亦没有提交医疗机构出具需陪护证明；原告主张在村卫生室治疗花费540元，原告提交的收据非证据的法定形式，故原告主张车辆损失费、陪护费、在村卫生室花费的证据不足，本院不予支持。原告的损失350元（700元×50%），由被告刘某承担。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某误工费350元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某负担25元，被告刘某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 王书超
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 书
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2306号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人龚建，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人龚建信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月23日作出（2013）思民初字第4935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2892.94元，及此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2306号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初626号
原告：王俊。
委托代理人：夏永刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。
原告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
被告：沈光奎。
被告：尹会年。
被告：安徽永邦机械科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：沈彩根，该公司董事长。
本院在受理原告王俊诉被告滁州市众城建设工程有限公司、沈光奎、尹会年、安徽永邦机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，书面通知原告王俊七日内交纳诉讼费用，王俊逾期未交纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢连顺
二〇一六年三月十二日
书记员 李 济
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初0571号
原告唐静，女，1965年12月10日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人曹应霞，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告石金玲，女，1978年3月6日出生，土家族，住长沙市天心区。
被告赵建君，男，1956年9月25日出生，汉族，住长沙县。
被告肖中祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告唐静与被告曹平辉、石金玲、赵建君、肖中祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐静及其委托代理人曹应霞、被告肖忠祥到庭参加了诉讼，被告曹平辉、石金玲、赵建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐静请求本院判令：曹平辉、石金玲、赵建君、肖忠祥共同偿还唐静借款本金500000元及利息（计算到2016年2月17日止为42500元，后段按月利率2%的标准计算到实际还款之日止）。
被告肖中祥答辩要点：愿意承担相应的保证责任，已向唐静归还了70000元。
被告曹平辉、石金玲、赵建君未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
曹平辉与石金玲系夫妻关系。2015年1月18日，曹平辉、石金玲、赵建君、肖中祥向唐静出具了一份借条，写明“今借到唐静现金人民币壹拾万元整（500000元），已付2个月利息。借款人：曹平辉、石金玲，1380845****，215.元.18，担保人：肖中祥、赵建君。”当日，唐静向曹平辉出借了500000元，但借款期限届满后，曹平辉、石金玲未按期还款，只归还了利息120000元，肖中祥归还了70000元，未归还本金，唐静遂诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、曹平辉、石金玲、赵建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、曹平辉、石金玲与唐静之间成立真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，唐静已出借了相关款项，无证据证明双方约定了具体的还款期限，曹平辉、石金玲应在唐静催告后的合理期限内归还欠款，但在唐静诉至法院后，曹平辉、石金玲仍以其行为表明拒绝还款，应承担继续履行的违约责任，唐静要求曹平辉、石金玲归还借款的请求，本院予以支持。
三、借条上写明“已付2个月利息”，表示本案借款双方约定有利息，唐静主张利率为3.5%，并提交了银行流水予以证明，根据银行流水的情况，可以证明曹平辉分6个月每月归还了17500元，唐静所提交的银行流水具有关联性，能认定双方约定的利率为3.5%，但该利率已经超过了民间借贷允许的法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的处理原则，已按月利率3%的标准支付的部分，根据意思自治原则，不再处理，超过月利率3%的，法院不予支持，进行抵扣，未支付的，按月利率2%的标准支持，以上述原则，曹平辉已支付的120000元和肖中祥支付的70000元，合计190000元，到2016年2月17日止的利息，曹平辉、石金玲已经还清，自2016年2月18日起的利息，按月利率2%的标准继续计算到实际还款之日止。
四、肖中祥、赵建平为曹平辉、石金玲借款的担保人，双方对于保证责任约定不明，按连带保证责任处理，保证范围，包括借款本金及利息，肖中祥、赵建平应就曹平辉、石金玲的借款本息向唐静承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权追偿，肖中祥对于自己已经支付的70000元，已有权向曹平辉、石金玲追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹平辉、石金玲于本判决生效后十日内共同向原告唐静归还借款本金500000元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月18日起至实际还款之日止的利息；
二、被告肖中祥、赵建君对被告曹平辉、石金玲第一项所欠债务向原告唐静承担连带清偿责任，被告肖中祥、赵建君在承担保证责任后，有权向被告曹平辉、石金玲追偿；
三、驳回原告唐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9225元，财产保全费3233元，合计12458元，由被告曹平辉、石金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
审 判 员 高 榕
审 判 员 周 佳
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2348号
原告黄梅，女，1976年2月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告黄梅诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄梅于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告黄梅负担。
审判员 李华颖
二〇一六年六月六日
书记员 彭祖臻
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审104号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人陈官栋，男，生于1985年9月23日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王愿愿，女，生于1986年7月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月4日依法作出的潜卫计征决（2015）第054号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第054号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1697号
原告平阳县晨鸣无纺布制品厂。
经营者彭小敏。
被告陈贤明。
被告诸丽黄。
本院在审理原告平阳县晨鸣无纺布制品厂诉被告陈贤明、诸丽黄买卖合同纠纷一案过程中，原告平阳县晨鸣无纺布制品厂于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平阳县晨鸣无纺布制品厂申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县晨鸣无纺布制品厂撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，保全费400元，合计722元，由原告平阳县晨鸣无纺布制品厂负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年三月一日
代书记员 王盈楹