山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1043号
原告中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂，住所地连云港市连云区大港路。
法定代表人刘建军，厂长。
委托代理人庄海雁，中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
委托代理人徐继明，中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告聊城市凤凰精细化工有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路127号。
法定代表人肖太全，经理。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
原告中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂与被告聊城市凤凰精细化工有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂委托代理人庄海雁、徐继明，被告聊城市凤凰精细化工有限公司法定代表人肖太全及其委托代理人田明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与盐城市中茂化工建材有限公司2011年发生纯碱购销业务。同年10月，盐城市中茂化工建材有限公司用票号为31400051／20506500的银行承兑汇票支付了196371.75元的货款，之后原告将上述汇票依法背书给中国石化集团南京化学工业有限公司。2012年3月30日，最后持票人中国石化集团南京化学工业有限公司到付款行苏州银行黄埭支行兑付时，银行以该票已被苏州相城区法院除权判决给了被告聊城市凤凰精细化工有限公司为由拒绝付款，最后持票人中国石化集团南京化学工业有限公司将票据退回原告。根据《票据法》的有关规定，原告理应享有合法的票据权利，被告通过除权判决的方式取得31400051／20506500银行承兑汇票的权利，侵害了原告的合法权益，属侵权行为，为维护原告权益，请求法院判令被告赔偿原告因银行汇票被除权而造成的损失196371.75元，承担自兑付日2012年3月30日至实际赔偿日的银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告不是涉诉票据的所有权人，无权行使就该票据要求赔偿的权利，被告系按法定程序，通过人民法院的除权判决取得请求权，不存在侵权事实。
经审理查明，原告与盐城市中茂化工建材有限公司2011年存在纯碱购销业务。同年10月，原告从盐城市中茂化工建材有限公司处得到票号为31400051／20506500的银行承兑汇票一张，出票人苏州康吉电器有限公司，收款人常州汇商电器有限公司，付款行苏州银行黄埭支行，出票日2011年9月30日，到期日2012年3月30日，票面金额196371.75元。后原告将上述汇票依法背书给中国石化集团南京化学工业有限公司。2012年3月30日，最后持票人中国石化集团南京化学工业有限公司到付款行苏州银行黄埭支行兑付时，银行以该票已被苏州相城区法院除权判决给了被告为由拒绝付款，并于2012年3月31日出具拒绝付款理由书，中国石化集团南京化学工业有限公司将票据退回原告。审理过程中原告提供了《工业品买卖合同》、增值税专用发票及涉案票据原件等，证明其合法取得票据并享有票据权利，票面显示的流转顺序为出票人苏州康吉电器有限公司→收款人常州汇商电器有限公司→被背书人依次为盐城市中茂化工建材有限公司→原告（中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂）→中国石化集团南京化学工业有限公司。
另查明，被告凭聊城万和工业制造有限公司向其出具的取得承兑汇票的证明，以票据丢失为由向苏州市相城区人民法院申请公示催告，2011年12月16日该院发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期届满后，2012年2月21日，该院作出（2011）相催字第0076号民事判决书，宣告涉案票据无效，自判决公告之日起，被告有权向支付人请求支付。判决生效后，被告即取得了汇票金额。现原告以被告通过公示催告取得除权判决，致使其丧失票据权利为由，要求被告承担票据损害责任，判如诉请。
上述事实，有涉案汇票、工业品买卖合同、增值税发票、拒绝付款理由书、退票证明、苏州相城区法院（2011）相催字第0076号民事判决书、证明及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。根据本案涉案票据记载显示，原告的上手为盐城市中茂化工建材有限公司，下手中国石化集团南京化学工业有限公司即最后持票人，背书连续，具有真实的交易关系和债权债务关系，并且原告已举证证明其获得票据及转让票据的时间均在公示催告之前，因此，持票人中国石化集团南京化学工业有限公司应依法享有票据权利。但该票据权利已被法院判决除权而丧失，原告向其支付票面金额接受退票后，依法享有要求赔偿的民事权利。
根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人”的规定，被告聊城市凤凰精细化工有限公司在涉案票据上并无记载，其非以背书方式取得汇票，又不能证明以其他合法方式取得票据，不是“在丧失票据占有以前的最后合法持票人”，其在不具备主体资格情况下向法院申请公示催告，导致涉案票据被除权，并最终凭除权判决获得汇票金额，侵害了票据合法持有人即本案原告的合法权益。票据系一种文义证券，票据权利与票据本身不可分离，票据权利的行使必须以现实占有票据为前提，因此，人民法院依特殊程序做出的除权判决，并非创设新的票据权利，只是赋予失票人一种票据权利者的形式资格而非实质权利，是一种程序上的推定，但这种推定与实际情况并不一定相符，其不能优于真实的票据记载的权利，该判决在普通程序中没有既判力，仅可作为证据使用，不能作为对利害关系人按普通程序起诉的抗辩依据。本案原告系持票人依法享有包括票据损害赔偿请求权在内的非票据权利，有权在规定期限内按普通程序提起诉讼要求被告返还与票据金额及利息，其权利义务关系不应受约束。因此，被告之“原告不是涉诉票据的所有权人，无权行使就该票据要求赔偿的权利，被告系按法定程序，通过人民法院的除权判决取得请求权，不存在侵权事实”理由不能成立，原告要求被告承担汇票损失196371.75元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应从汇票的提示付款之日即2012年3月30日起至实际赔付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告聊城市凤凰精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂196371.75元，并支付自2012年3月30日至实际清偿之日止以196371.75元为基数、按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费4227元，由被告聊城市凤凰精细化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇聊城市东昌府区人民法院，收款单位全称：聊城市东昌府区人民法院；账号：81×××21；开户行：农行聊城湖西分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 慧