北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1585号
上诉人（原审原告）李×，女，1989年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）向×，男，1979年8月4日出生。
委托代理人娄×（向×之母），1953年10月4日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月，李×起诉至原审法院称：我与向×于2014年5月相识并交往，于2014年9月9日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后向×性格暴躁，且打游戏成魔成瘾，打游戏期间常对我恶言恶语，从来不考虑我作为妻子的感受，更没有尽到一个丈夫对家庭的义务。为了维系这段感情，我于2015年7月28日怀孕，向×并未因此收敛，我怀孕期间并没有给予我应有的体贴和照顾，我也没有从向×父母那里得到一点温情，且向×母亲说我怀的是鬼胎。我既伤心又气愤，最终因先兆性流产失去了孩子，向×及其父母对此不闻不问。双方婚后未生育子女，双方无共同财产、无共同债权债务。现我身心均已经受到极大伤害，我与向×之间夫妻感情确已完全破裂。现我诉至法院，请求判令我与向×离婚。
向×辩称：认可李×所述自行相识、登记结婚和未生育子女的情况，同意离婚。冰箱、彩电、洗衣机各一台，是李×父母购买赠与双方的，另有琥珀项链一条、翡翠挂件一个、红木首饰盒一个、拉布拉多犬一条属于双方共同财产。我婚前有一个鱼缸被李×拿走了。我与李×从向×母亲处借款10万元，7万元给的现金，直接给的李×，3万元从我母亲账上转入李×账上，上述10万元给李×父亲换车用。另外，我与李×还向我母亲娄×借款33500元，用于支付房租及生活费用。
原审法院经审理查明：李×、向×双方于2014年9月9日登记结婚，双方未生育子女。现李×要求离婚，向×表示同意离婚。
原审审理中向×主张双方有共同财产：冰箱、彩电、洗衣机各一台、琥珀项链一条、翡翠挂件一个、红木首饰盒一个。其中冰箱、彩电、洗衣机各一台系李×父亲出资购买，总金额8787元。向×主张上述电器系李×父亲赠与李×、向×，曾放置在李×、向×承租的房屋内使用，后李×将上述电器搬回其父亲家；李×对赠与一事不予认可，提出冰箱、彩电、洗衣机系从其父亲家中搬至双方共同居住的房屋内使用，是借用不是赠与。关于琥珀项链一条、翡翠挂件一个、红木首饰盒一个，李×否认有上述财产，向×未向法院提供证据证明上述财产的存在。关于布拉多犬一条，审理中双方均表示不再要求法院对此进行分割处理。
向×主张有鱼缸一个，系其个人婚前财产，被李×搬走，李×对此予以否认，向×未向法院提供证据予以证明上述事实。
向×还主张双方有共同债务共计133500元，该133500元系李×、向×借向×母亲娄×的借款，其中10万元用于给李×父亲换车使用，其余33500元用于支付李×、向×居住房屋的房租。李×对此予以否认，向×就此向法院提供了其母娄×的银行卡交易明细、向×的银行卡交易记录、李×、向×之间的微信聊天记录予以证明。娄×银行卡交易明细显示2015年5月13日娄×向李×账户转账23500元，2015年6月11日又向李×账户转账2万元，向×称2015年5月13日所转的23500元中13500元系用于支付李×、向×承租房屋的房租，剩余的1万元及2015年6月11日转入的2万元系借给李×用于李×之父换车；向×银行卡交易明细显示2015年8月16日分两笔共计存入13500元，2015年8月17日又存入6500元，向×称该2万元亦是向其母所借；李×对上述转账记录的真实性认可，表示因向×没有工作，上述款项系向×母亲娄×给李×、向×的生活费，其中包括房租，但不认可是借款。微信聊天记录显示，2015年4月3日李×给向×发微信“你照顾好黑帝和自己吧，我该做的已经都做了，但你今天还你的车你的车的，我受不了了，既然你一定要算的这么明明白白的，我也没有办法，依着你吧，这个家我肯定是没法回了”，向×回复“我没说你的车。我原话是，我用下车行么！你自己听错了”，李×回复“你家掏了7万，我会还上的”，“别再说了，没有意义”，“我不喜欢吃亏，但是我也绝不占别人便宜”。向×表示该7万元系借其母亲娄×的7万元，给了李×之父换车用，2015年春节前后给的李×现金。李×对此予以否认，表示向×及其母亲并没有给李×7万元，之所以发微信称给了7万元，是向×答应给7万元的聘礼，但没有实际给付。
审理中李×向法院提供银行卡交易明细打印件、水费、电费、煤气费票据，证明李×的父亲给过李×5万元，2015年5月17日李×支付过四个月房租，承担过水费、电费、燃气费；向×对上述证据真实性表示认可，对2015年5月17日李×支付过四个月房租一事表示认可。
原审法院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。现李×提出离婚，向×同意离婚，故法院准予离婚。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，向×虽主张双方有共同财产琥珀项链一条、翡翠挂件一个、红木首饰盒一个，婚前财产鱼缸一个，但未向法院提供证据予以证明，故向×承担举证不能的不利后果，法院对向×该项请求不予支持。
关于拉布拉多犬一条，审理双方均表示不再要求法院对此进行分割处理，法院对此不持异议。
关于李×父亲出资购买的冰箱、彩电、洗衣机各一台，向×主张系李×父亲赠与李×、向×双方，李×对此不予认可，向×未向法院提供证据证明系赠与李×、向×双方，且上述物品现在李×父亲处，故法院对向×之主张不予支持。
关于向×主张的双方有共同债务共计133500元，其中向×之母娄×的银行卡交易明细显示确向李×名下账户转入43500元，但向×未向法院提供其他证据证明上述43500元系借款，对向×关于上述款项系共同债务的主张，法院不予支持。根据向×银行卡交易明细2015年8月16日、2015年8月17日共计存入2万元，但向×亦未有证据证明上述2万元系向其母亲所借，对向×关于上述款项系共同债务的主张，法院不予支持。根据李×、向×双方微信聊天记录，李×明确对向×表示“你家掏了7万，我会还上的”，在庭审中李×虽不认可借款7万元之事，但未能给出合理的解释，故法院对该7万元的债务予以认可。审理中向×明确表示上述债务系共同债务，故李×、向×双方各承担一半。据此，原审法院于2015年12月判决：一、准予李×与向×离婚。二、双方所欠共同债务七万元，由李×承担三万五千元，向×承担三万五千元。
判决后，李×不服原判，上诉请求法院撤销原判关于共同债务的判项或发回重审，并请求向×向其赔偿精神损害抚慰金。理由为李×不认可7万元债务。向×同意原审判决。
本院审理中，李×称“你家掏了7万，我会还上的”中的7万元是向×因为出轨承诺给李×的，但实际并没有给过。关于法庭询问既然向×并没有实际给付所承诺要给李×的钱，李×为何却声称“掏了”7万和表示会“还上”的问题，李×解释称“我只是一时的气话，没有考虑到太多。”
本院经审理查明其他的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、银行卡交易明细、微信聊天记录、消费凭单、水费、电费、煤气费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是7万元共同债务是否存在。
根据双方微信聊天记录，李×明确对向×表示“你家掏了7万，我会还上的”，且从聊天记录上下文判断，可以看出该7万元借款与购车事项相关。向×主张其和李×向向×母亲借钱为给李×之父换车，与该聊天记录内容较为符合，原审法院予以采信，有事实依据。李×虽不认可借款7万元之事，但未能给出合理的解释，微信记录中的“掏了”、“还上”二词与李×主张的7万元“实际并未给过”相矛盾，且其给出的解释与微信聊天记录内容语境不能对应，故李×关于7万元的陈述，法院无法采信。原审法院根据双方陈述以及本案证据情况，对该7万元的债务予以认定，有事实依据，并无不当。
关于李×请求向×向其赔偿精神损害抚慰金，因该主张未在一审中提出过，且主张不具体明确，本院不予审理。对李×的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），向×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 爽