江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张开民初字第705号
原告杨帆。
原告陈正刚。
两原告共同委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡薇薇。
被告王少东。
委托代理人薛忠。
被告赵丽敏。
委托代理人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港市中冠贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号。
法定代表人王少东。
被告陆正才。
委托代理人张太顺，上海张太顺律师事务所律师。
被告张家港市东宏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村12组。
法定代表人王少东。
被告陆浦雄。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
原告杨帆、陈正刚与被告王少东、赵丽敏、张家港市中冠贸易有限公司（以下简称中冠公司）、陆正才、张家港市东宏纺织有限公司（以下简称东宏公司）、陆浦雄民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2012年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日、2013年4月18日分别公开开庭进行了审理。原告杨帆、陈正刚的共同委托代理人包新东、胡薇薇，被告王少东的委托代理人薛忠，被告赵丽敏的委托代理人刘明君，被告陆正才及委托代理人张太顺，被告陆浦雄的委托代理人单国华均参加两次庭审。原告杨帆、陈正刚参加第二次庭审。被告中冠公司和东宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨帆、陈正刚诉称：2012年8月31日，被告王少东及中冠公司因生意经营需要，共同申请向两原告借款3300000元。双方签订了借款合同，约定借款3300000元，借款期限是1天。借款月利率是3%。被告东宏公司、陆正才、陆浦雄分别与两原告签订了保证合同为上述借款作担保，保证方式是连带责任保证。借款合同签订后，两原告随即向王少东卡上打了3300000元。被告王少东、赵丽敏是夫妻关系。原告认为，两原告与被告王少东、中冠公司签订的借款合同合法有效，借款人应当按约归还原告借款。但王少东、中冠公司未能按约归还已经构成违约，理应承担违约责任。该债务发生在王少东、赵丽敏夫妻关系存续期间，赵丽敏应共同归还借款。被告东宏公司、陆正才、陆浦雄应当按约承担连带保证责任。要求法院判决1、被告王少东、赵丽敏、中冠公司共同归还借款3300000元及逾期付款利息（自2012年9月2日起按照中国人民银行贷款利息的四倍计算至生效判决确定给付之日止）。东宏公司、陆正才、陆浦雄承担连带保证责任。2、被告承担律师费损失45000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王少东辩称：1、王少东将签好字、盖好章的空白借款合同、东宏公司的股东会决议及其他书面材料一并交两原告，空白处是两原告事后填写，王少东不知晓内容。2、被告陆正才和陆浦雄未做过担保，陆正才只是同意东宏公司担保。3、借款用途是归还张家港市亚泰小额贷款有限公司贷款。4、王少东已经归还了329560元。
被告赵丽敏辩称：1、借款事实无法确认，赵丽敏不认识两原告，也不知道借款的存在。2、即使存在借款也是中冠公司的借款，借期是一天，也没有用于家庭生活和开支，不是夫妻共同债务。
被告陆正才辩称：1、原告提供的借款合同、保证合同、借款申请书、股东会决议的内容均是伪造的。2、陆正才不知道谁借款也不知道自己担保过。请法院驳回原告对陆正才的诉请。
被告陆浦雄辩称：没有签订过担保合同。请法院驳回原告对陆浦雄的诉请。原告提供的证据不能证实其向王少东和中冠公司支付借款3300000元，中冠公司也没有收到该笔借款。
被告中冠公司、东宏公司未作答辩。
经审理查明：王少东、赵丽敏原系夫妻关系，××年××月××日在张家港市民政局协议离婚。王少东是中冠公司、东宏公司的法定代表人。陆正才是东宏公司股东。陆浦雄是中冠公司股东。
上述事实，有企业登记资料查询表两份、婚姻登记资料及庭审笔录等证据证实。
2012年8月31日，借款人乙方中冠公司、王少东向甲方杨帆、陈正刚书面提出借款，双方签订借款合同一份，该合同对出借金额（3300000元）、借款期限（2012年8月31日-2012年9月1日）、支付方式（收款人王少东，开户行农业银行泗港支行，账号62×××15）、利率（月利率3%）等均做了约定，杨帆、陈正刚在甲方处签字，中冠公司、王少东分别在乙方处盖章、签字。同日，王少东上述农行卡收到陈正刚、杨帆借款3300000元。王少东将该借款用于归还东宏公司结欠张家港市亚泰小额贷款有限公司的借款。借款后王少东归还本金329560元。余款一直未归还，故涉诉。
上述事实，有借款申请书、借款合同、农行银行卡取款凭条两份及庭审笔录等证据证实。
另查明：2012年8月31日，东宏公司与杨帆、陈正刚签订担保合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。东宏公司的股东王少东、陆正才在股东会决议书上签字确认同意东宏公司提供担保。
上述事实，有担保合同、股东会决议书及庭审笔录等证据证实。
再查明：杨帆、陈正刚为本案支付律师费45000元。
上述事实，有江苏省苏州国家税务局通用机打发票及庭审笔录等证据证实。
本案争议的焦点1、该笔借款是否是夫妻共同债务。
原告认为是夫妻共同债务，本案应适用婚姻法司法解释二第24条的规定。借款发生后夫妻离婚将所有财产转移给赵丽敏，系恶意逃避债务；赵丽敏直接或者间接享受借款利益；两人存在举债合意。被告王少东认为借款并未用于家庭生活而是用于归还张家港市亚泰小额贷款有限公司的借款，不是夫妻共同债务。被告赵丽敏认为实际借款人是中冠公司，退一步讲就算是王少东也是借款人，但该借款也没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务的范围。
本院认为，借款合同首部明确借款人是中冠公司和王少东（共同借款人），中冠公司、王少东也作为借款人分别在借款合同上盖章、签字，据此可以认定借款人为中冠公司和王少东。该借款虽发生在王少东、赵丽敏夫妻关系存续期间，从借款主体上讲，该笔借款并非是王少东以个人名义所负债务，而是与中冠公司的共同举债，故不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定；从借款用途上讲，借款用于归还张家港市亚泰小额贷款有限公司的借款，并没有直接用于王少东和赵丽敏的共同生活，故不属于夫妻共同债务。
本案争议的焦点2、陆正才是否承担连带保证责任。
原告认为应按照保证合同约定承担连带保证责任。陆正才是东宏公司的股东，知道借款是为了归还东宏公司欠张家港市亚泰小额贷款有限公司的借款，其同时作为完全民事行为能力人，应当完全理解在保证合同上签字的法律后果。为此，原告提供陆正才签字的保证合同一份予以证实。被告王少东认为陆正才并不知道担保的事情。被告赵丽敏认为陆正才不知道贷款的来龙去脉，是基于对王少东的信任草率签字，不应当承担连带保证责任。被告陆正才认为借款的实际用途是用于归还王少东的个人还款，两原告是采取欺骗的手段取得陆正才的签字，两原告也承认根本不存在个人保证的事情；原告提供的借款合同是空白的，由原告自己填写，陆正才并不知道借款，也不知道其他股东在股东会议决议上签字的事情。借款合同约定中冠公司提供抵押物担保，实际上并没有提供，主合同发生变更，担保人不承担保证责任，为此提供录音证据一份。陆正才到庭陈述，2012年8月31日，王少东电话告知东宏公司的贷款要其签字，陆正才就去王少东的办公室，先签了股东会决议，后又签了一份材料，当时也没有看什么内容，签完就走了，其相信外甥王少东是不会害自己的。原告认为陆正才提供的录音根本不完整，断章取义。录音是在无法还款的情况下录制的，具有逃避债务的目的，陆正才在录音现场也说明了其与借款有关联。
本院认为，根据陆正才陈述，其自愿签订保证合同，作为完全民事行为能力的成年人，陆正才应当明知其在保证合同上签名所产生的法律后果。陆正才虽提供录音，但该录音并不清晰，也无法辨识两原告有否认陆正才担保的陈述，且录音是在借款发生后，即使陆正才陈述对保证不知情亦不能推翻之前的书面保证合同；录音中也无法辨识两原告有否认陆正才担保的陈述；借款合同中约定“乙方名下所有资产（含王少东夫妻名下资产）作为本合同担保，担保合同另行签订”，其中并未对“资产”范围进行明确约定，也未另行签订书面担保合同。综上，本院认定陆正才应按约承担连带保证责任。
本案争议的焦点3、陆浦雄是否承担连带保证责任。
原告认为要承担连带保证。合同法中规定，签订合同可以以加盖印章的方式签订。保证合同中加盖陆浦雄的私章是合法有效的，为此提供了加盖陆浦雄私章的保证合同予以证实。原告杨帆在庭审中陈述，办理借款手续时，王少东讲陆浦雄是中冠公司的股东，已离开公司不再任职，但是私章仍在公司。两原告要求陆浦雄也做保证，王少东就去财务科拿了陆浦雄的私章在保证合同上加盖。被告王少东认为陆浦雄的保证合同无效。被告赵丽敏认为陆浦雄的私章是王少东偷盖，陆浦雄不应当承担保证责任。被告陆浦雄认为其对该笔借款和保证合同并不知情，私章是其在张家港亿达新能源科技有限公司任职时使用，2011年陆浦雄已经离开该公司，私章留在公司不在陆浦雄的控制和使用中，为此提供了张家港亿达新能源科技有限公司情况说明、董事会决议，江苏国泰亿达实业有限公司离职通知予以证实。原告对此质证意见为：真实性没有异议，出具材料的单位与陆浦雄存在利害关系，不能作为证据使用。根据材料显示2012年12月20日陆浦雄已经被免除张家港亿达新能源科技有限公司的职务，该公司也就不应当保存他的私章，因此应当认定加盖陆浦雄的私章是其个人行为。
本院认为，两原告在签订保证合同时已经知道陆浦雄离开张家港亿达新能源科技有限公司，是王少东从财务科拿到陆浦雄的私章加盖于保证合同的，原告也未能提供相应证据证实陆浦雄同意或者授权王少东使用其私章对上述债务进行保证。对此，陆浦雄也予以否认。另外张家港亿达新能源科技有限公司和江苏国泰亿达实业有限公司出具的材料也说明了陆浦雄的私章不在其控制下，故根据现有证据无法证实王少东在保证合同加盖陆浦雄的私章是陆浦雄真实意思表示，故原告主张陆浦雄承担连带保证责任，本院难以支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年8月31日被告中冠公司、王少东向两原告借款3300000元，有原告杨帆、陈正刚与被告中冠公司、王少东签订的借款合同、银行卡转账记录等予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，两原告要求被告中冠公司、王少东归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。王少东已经归还的部分应当扣除。东宏公司应按保证合同依法承担连带保证责任。关于律师费用的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告中冠公司、东宏公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王少东、张家港市中冠贸易有限公司应共同归还原告杨帆、陈正刚借款2970440元及逾期还款利息（自2012年9月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张家港市东宏纺织有限公司、陆正才应对被告王少东、张家港市中冠贸易有限公司的该债务承担连带保证责任。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨帆、陈正刚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、诉讼保全费5000元，合计38200元，由被告王少东、张家港市中冠贸易有限公司负担35564元，两原告负担2636元。被告王少东、张家港市中冠贸易有限公司负担的部分原告已经预交本院，本院不再退还，由被告王少东、张家港市中冠贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告杨帆、陈正刚。被告张家港市东宏纺织有限公司、陆正才对王少东、张家港市中冠贸易有限公司应承担的诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一三年七月二日
书 记 员 蒋文芳