安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00781号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：汪君，总经理。
委托代理人：石红光，公司员工。
被上诉人（原审原告）：余霞，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：付祝红，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：付祝琴，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：付满琴，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
四被上诉人共同委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈竹斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司因与被上诉人余霞、付祝红、付祝琴、付满琴、陈竹斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司的委托代理人石红光，被上诉人余霞、付祝红、付祝琴、付满琴的共同委托代理人龙晨光到庭参加诉讼。被上诉人陈竹斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月12日18时10分左右，被告陈竹斌驾驶皖H×××××号小型轿车沿X078线由西向东行驶，行至望江县鸦滩镇古炉街陈家宕路段，与相对方向四原告近亲属付江林驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏并造成付江林受伤，事发后付江林即被送入望江县医院抢救，因伤情严重当晚即被送入安庆市立医院抢救，因抢救无效于2014年8月13日3时宣布临床死亡，死亡原因：特重度颅脑损伤。用去医疗费8277.12元，其中被告陈竹斌垫付6756.22元。望江县公安局交警大队经现场勘查和查证认定，被告陈竹斌驾驶机动车上路行驶时观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，且在有限速标志的路段超速行驶，付江林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，遇对面来车有会车可能时超车，且未戴安全头盔，陈竹斌、付江林承担本次事故的同等责任。被告陈竹斌将其肇事的皖H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和不计免赔率的责任限额为30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。另查原告余霞系付江林之妻、原告付祝红系付江林之子、原告付祝琴、付满琴系付江林之女。付江林于1954年3月8日出生，生前于2012年8月开始在安庆市开发区小付水暖经营部工作，并居住在该经营部，直至本次事故的发生。
原判决认定上述事实的证据有：原被告在庭审中的陈述、原告提供的其身份证及户口簿复印件、鸦滩镇南山村委会出具的证明、道路交通事故认定书、鸦滩派出所出具的死亡证明、安庆市殡仪馆遗体火化证明复印件、安庆市开发区小付水暖经营部个体工商户营业执照及经营者付某身份证复印件、安庆市开发区小付水暖经营部出具的证明3份、劳动合同书、保险单复印件2份、医疗费发票8张、证人付某在庭审中的证言。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告陈竹斌驾驶机动车上路行驶时观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，且在有限速标志的路段超速行驶，导致受害人付江林受伤并死亡，被告陈竹斌主观上存在过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。望江县公安局交警大队经现场勘查和查证认定陈竹斌、付江林承担本次事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以采纳，并据此确认被告陈竹斌对超出交强险责任限额部分的费用承担50%的赔偿责任。由于被告陈竹斌将其肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和不计免赔率的责任限额为30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，原告直接诉求被告保险公司在保险责任限额内向其赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费8277.12元（依发票）；2、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年，受害人付江林虽系农村居民，但原告提供的证据证明付江林生前在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活一年以上，故按城镇居民的标准计算）；3、丧葬费23903元（47806元／年÷2）；4、精神损害抚慰金酌情支持60000元（依付江林的死亡后果及被告陈竹斌的过错程度酌定）；5、办理丧事费用酌情支持5000元；合计559460.12元。上述费用先从交强险中赔偿118277.12元（含精神损害抚慰金60000元），超出交强险限额部分为441183元（559460.12元-118277.12元），由被告保险公司从商业三者险中替代被告陈竹斌赔偿220591.5元（441183元×50%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司依法赔偿四原告338868.62元（交强险118277.12元＋商业三者险220591.5元）。为减少讼累，对被告陈竹斌先行垫付的医疗费6756.22元，由被告保险公司从给付四原告的赔偿款中相应扣减，径付被告陈竹斌。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告余霞、付祝红、付祝琴、付满琴332112.4元，直接汇入四原告提供的个人账户（户名：付祝红，卡号：62×××09，开户行：中国银行安庆分行营业部）；给付被告陈竹斌先行垫付款6756.22元，直接汇入其提供的个人账户（户名：陈竹斌，卡号：62×××20，开户行：中国邮政储蓄银行鸦滩支行），均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余霞、付祝红、付祝琴、付满琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9790元，四原告共同负担4245元，被告陈竹斌负担2773元，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担2772元。两被告应当负担的诉讼费5545元已由四原告垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司直接汇入原告上述账户，其中被告陈竹斌应负担的诉讼费2773元，由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司从给付被告陈竹斌先行垫付的医疗费6756.22元中相应扣减，一并汇入原告上述账户。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司望江支公司不服，上诉提出：原判认定受害人付江林生前于2012年8月开始在安庆市开发区小付水暖经营部工作事实错误。原判已查明小付水暖经营部的经营者付某系付江林的女婿，付松林与受害人有利害关系，其出具的证据证明力较小，不能以此认定受害人付江林生前在该经营部务工及居住的事实，故原判决对死亡赔偿金按城镇居民标准计算不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
余霞、付祝红、付祝琴、付满琴在庭审中共同辩称：在一审提交了劳动合同书、小付水暖经营部的证明，证明受害人在城镇务工及居住的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈竹斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二审庭审中上诉人提交了一份对余霞的询问笔录，证明受害人生前一直在家务农。四被上诉人在庭审中共同质证认为，对该份证据的真实性有异议，证据的来源不合法，调查主体不符合法律规定，不能作为定案的依据。本院认证意见，该份询问笔录，不符合法律规定的证据形式要件，对该份证据不予采信。
二审查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决对受害人付江林的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。被上诉人余霞、付祝红、付祝琴、付满琴在一审中提交了安庆市开发区小付水暖经营部的营业执照及证明和受害人生前与安庆市开发区小付水暖经营部签订的劳动合同，证明受害人生前在城镇务工有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活一年以上的事实，故原判决对受害人付江林的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关法律规定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许德智
附相关法条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。