安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00876号
原告：周锋，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：邓小俊。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
张年华，安徽宏达律师事务所律师。
原告周锋诉被告东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司（以下简称“南溪古寨旅游公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪磊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周锋、被告东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司的委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锋诉称：2014年5月4日，周锋受雇于南溪古寨旅游公司给该公司旅游景点情侣房装修提供劳务过程中左手不慎被锯伤。周锋受伤后南溪古寨旅游公司将其送到东至县中医院住院治疗，经诊断为：左手拇指电锯伤。周锋在东至县中医院治疗6天，共花去医疗费人民币4121元，出院后在家休养2个月。自事故发生至今，周锋就相关赔偿事宜多次与南溪古寨旅游公司协商调解，未有结果，故诉至法院，请求法院依法判令南溪古寨旅游公司赔偿周锋各项损失共计人民币18566元，本案诉讼费由南溪古寨旅游公司承担。
南溪古寨旅游公司辩称：周锋并非受雇于他们公司提供装修工作，双方不存在雇佣关系，也没有人目击周锋是在装修他们公司情侣房过程中受的伤，也并非他们公司将周锋送往医院治疗的，且周锋受伤后未马上打电话告知公司，而是到了晚上才打的电话，公司有理由怀疑周锋受伤的原因。他们公司和周锋签订了合同，约定承包方须按安全操作规程施工，确保安全施工，安全责任由承包方负责。另外，周锋长期从事木工作业，电锯是经常用的工具，在操作过程中受伤，其自身存在重大过错。
本院经审理查明：2014年5月4日上午，周锋和小工汪某给南溪古寨旅游公司旅游景点情侣房进行木工装修，操作过程中周锋左手拇指不慎被电锯锯伤，后被送至东至县中医院住院治疗，经诊断为：左手拇指电锯伤。周锋共住院治疗6天，个人支付医疗费人民币2802.6元。出院医嘱建休2个月。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故周锋诉至法院。
另查明：周锋长期从事木工工作，但未取得木工作业资质，南溪古寨旅游公司将该项木工作业发包给周锋时未就周锋是否具有木工作业资质进行审查。周锋装修所用的工具包括电锯均由其本人自带，南溪古寨旅游公司按工程面积支付周锋报酬。
南溪古寨旅游公司庭审中向本院提供了一份建筑工程施工合同复印件，周锋对合同上其本人的签名无异议，合同约定工程竣工日期为2014年4月25日，承包方须按安全操作规程施工，确保安全施工，安全责任由承包方负责。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、入出院记录、医疗费发票、合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为原告是否是在南溪古寨旅游公司旅游景点情侣房装修过程中受的伤。为此，原告向本院提供了仙寓山村村委会出具的证明一份，证人吴某、汪某的证言，证明原告是在南溪古寨旅游公司旅游景点情侣房装修过程中受伤的，被告认为原告的左手拇指受伤不能反映出是给被告做事受伤的，原告受伤没有目击证人，且原告提供的证人汪某与原告有直接利害关系，证言不具有可信度，本院认为证人汪某虽然是给原告做小工的，双方存在一定的利害关系，但证人汪某的证言并非孤证，该份证言与证人吴某的证言能够相互印证，足以证明原告是在给南溪古寨旅游公司旅游景点情侣房装修工程中受伤的，且证人均签署了保证书并出庭作证，当庭接受了双方当事人及审判人员的询问，证言相对客观，且与本案事实具有较高的关联性，本院对该组证据予以采信。对于原告提供的村委会证明，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告称，原告没有提供证据证明受伤后是公司用车送其去医院的，本院认为，该部分事实非本案基本事实，不影响本案责任的认定。被告向本院提供了一份建筑工程施工合同复印件，证明合同约定竣工日期为2014年4月25日，双方约定承包方须按安全操作规程施工，确保安全施工，安全责任由承包方负责，故原告受伤与他们公司无关，应由原告本人承担责任。经审查，合同的发包方为东至舜鑫投资有限公司，但庭审中原、被告双方对该部分事实均未提出异议，原告实际上是为被告提供木工装修，虽然原告受伤的日期超过了合同约定的竣工日期，但这并不能推翻原告是在为被告旅游景点情侣房装修过程中受伤的事实，虽然合同约定安全责任由承包方负责，但该项约定不能对抗法律的规定，根据庭审查明的事实，本院认定原、被告之间应为承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”南溪古寨旅游公司在将该公司旅游景点情侣房木工作业发包给原告时并未对原告是否具有木工资质进行审查，作为发包人南溪古寨旅游公司在选任承揽人上存在一定的过失，依法应承担相应的赔偿责任，然而，原告在未取得木工作业资质的情况下长期从事木工作业主观上存在一定的过错，并且在本次木工作业时使用的电锯也是其本人经常使用的工具，此次作业受伤，其本人存在较大的过错，综上所述，本院认定被告对造成原告损害的过错责任较小，由被告承担20%的赔偿责任，原告本人的过错责任较大，应承担80%的责任。
针对周锋的诉求部分，本院现做如下分析，对其中合理合法的部分予以认定：1、医疗费人民币2802.6元。因原告提供的医疗费发票上载明个人支付人民币2802.6元，故对其超出部分的诉求，本院不予支持；2、误工费人民币4422元（67元／天×66天）。周锋受伤后住院治疗6天，出院医嘱建议休息2个月，依法规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院认定周锋的误工时间为66天，误工费的计算标准，依法规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因周锋未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院对其诉求人民币200元／天的误工标准不予支持，本院现参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业的平均工资标准予以认定即67元／天；3、营养费人民币90元（15元／天×6天）、住院伙食补助费人民币90元（15元／天×6天）。周锋的该部分诉求偏高，本院对合理部分予以支持；4、护理费人民币585元（97.5元／天×6天）。该项诉求符合法律规定，本院予以支持；6、交通费150元。依法规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。周锋提供的交通费发票无法与就医地点、时间、次数等相符合，对该份证据本院不予采信，但考虑交通费系周锋实际支出的费用，本院根据实际情况酌情予以认定；因周锋未能提供证据证明因被告的侵权致其精神损害，并造成了严重后果，故对其诉求的精神损害抚慰金损失，本院不予支持。综上，本院认定周锋的各项损失共计人民币8139.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周锋各项损失共计人民币1627.9元；
二、驳回原告周锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周锋负担135元，被告东至县仙寓山南溪古寨旅游开发公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一五年六月八日
书记员 许桂红