wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第353号
原告黎朝德。
被告徐艳玲。
被告李华民。
原告黎朝德与被告徐艳玲、李华民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员梁芳、人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任法庭记录。原告黎朝德到庭参加诉讼，被告徐艳玲、李华民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黎朝德诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，被告徐艳玲于2014年1月至2015年1月期间先后向原告借款共计128500元并书写了借条，被告未如期归还借款，经原告多次追讨未果，现诉至法院，请求判令二被告及时归还借款本金128500元并按银行贷款利率自起诉之日起支付逾期利息至付清款之日止。
原告对其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、徐艳玲、李华民身份证复印件、户籍登记证明各一份，拟证明两被告的身份情况及夫妻关系；
2、借条7份、收条2份，拟证明徐艳玲向原告借款128500元的事实。
被告徐艳玲、李华民未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐艳玲、李华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告黎朝德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告黎朝德提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告徐艳玲与被告李华民系夫妻关系。2014年1月1日至2015年2月18日期间，被告徐艳玲分别于2014年1月1日向原告黎朝德借款40000元、2014年3月10日借款10000元、2014年3月21日借款6000元、2014年5月15日借款6000元、2014年6月24日借款8000元、2014年10月12日借款30000元、2015年1月13日借款15000元、2015年2月18日借款3500元、2015年2月18日借款10000元，共计128500元。借款到期后，被告徐艳玲未依约还款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐艳玲向原告借款，出具了借条，其借贷关系明确，被告应按时归还借款。被告未依约按时向原告归还借款，其行为违反了约定，应承担偿还借款本金之责。原告主张自起诉之日起由被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐艳玲与被告李华民系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，徐艳玲向原告借款用于经营宾馆等生意，其收入用于家庭生活，故该笔债务应属夫妻共同债务，原告主张被告李华民对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐艳玲、李华民自本判决生效之日起三十日内偿还原告黎朝德借款本金128500元，并自2015年6月16日起以128500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
二、驳回原告黎朝德的其他诉讼请求。
案件受理费2870元，由被告徐艳玲、李华民负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2870元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓明军
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第47-3号
原告：奎屯伟嘉铝塑节能门窗有限公司，住所地奎屯市库尔勒东路35号。
法定代表人：龚爱华，该公司经理。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托代理人：张定福，男，汉族，1980年10月9日出生，大专文化，石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司外区事业部经营负责人。
本院于2015年8月24日作出（2015）白民二初字第47-1号民事裁定书，裁定查封了原告奎屯伟嘉铝塑节能门窗有限公司提供担保的，登记于龚爱华名下新D79XX**号宝马牌小型越野客车、新DGDX**号别克牌小型轿车、新A10X**号路虎牌小型越野客车的车籍手续，于2015年9月7日作出（2015）白民二初字第47-2号民事裁定书，裁定冻结了石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在中国银行石河子市百花支行的存款1650000元。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在中国银行石河子市百花支行的存款1650000元的冻结及对龚爱华名下新D79XX**号宝马牌小型越野客车、新DGDX**号别克牌小型轿车、新A10X**号路虎牌小型越野客车车籍手续的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在中国银行石河子市百花支行存款1650000元的冻结；
二、解除对龚爱华名下新D79XX**号宝马牌小型越野客车、新DGDX**号别克牌小型轿车、新A10X**号路虎牌小型越野客车车籍手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘子惜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9270号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区会龙镇唱龙沟村2社22号，身份证号码510902198505275391。
被告深圳市裕兴南海商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路27号3栋一至三楼，组织机构代码05279296X。
法定代表人陈旭裕。
本院在审理上列原告向云福诉被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向云福于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云福在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴毓纯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1271号
申请执行人姚娟兰。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所。
被执行人邱永华。
被执行人陆红英。
被执行人湖州金塔地纺织厂，住所地湖州市。
法定代表人陆红英。
申请执行人姚娟兰与被执行人邱永华、陆红英、湖州金塔地纺织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第342号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付856150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有856150元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1271号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1271号
申请执行人姚娟兰。
委托代理人沈建。
被执行人邱永华。
被执行人陆红英。
被执行人湖州金塔地纺织厂。
法定代表人陆红英。
申请执行人姚娟兰与被执行人邱永华、陆红英、湖州金塔地纺织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第342号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付856150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有856150元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1271号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3573号
申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司。
被执行人黄品章、谢李胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄品章、谢李胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月二十日
书记员 唐伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初195号
原告：季川华。
被告：ＸＸ。
原告季川华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，被告ＸＸ出具《借条》一份，载明：ＸＸ借到季川华人民币20000元。《借条》出具后，被告ＸＸ未归还过借款，亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告季川华借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年二月十六日
代理书记员 刘 琦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2757号
原告柳耀宏，男，汉族，1987年11月1日出生，住泉州市泉港区。
被告泉港区峰尾嘉都房产中介服务部（经营者郭泰阳，男，汉族，1990年1月28日出生，住泉州市泉港区），住所地泉州市泉港区。
第三人蔡庆知，男，汉族，1978年1月8日出生，住浙江省苍南县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告柳耀宏与被告泉港区峰尾嘉都房产中介服务部、第三人蔡庆知居间合同纠纷一案。2016年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳耀宏以本案已向泉州市公安局泉港分局以郭泰阳涉嫌诈骗犯罪报案且该局已经刑事立案为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳耀宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳耀宏负担。
审判员 郭文波
二〇一六年一月八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1149号
罪犯刘瑞，男，1986年5月16日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月26日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第108号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑期七年六个月，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘瑞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减刑十一个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）莆刑执字第485号
罪犯谢洋，男，1989年12月7日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月17日作出（2013）晋刑初字第112号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币43189.8元。其刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢洋于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月累计达标分17.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯�洋减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月27日起至2021年12月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第158号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被取保候审。
辩护人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年2月6日转为普通程序，分别于1月26日、3月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日晚上，被告人黄某与王某因婚姻纠纷在瑞安市塘下镇鲍田商业街小兔子快餐店对面的马路上发生争执，后相互扭打，被告人黄某用随身携带的剪刀戳伤王某。经鉴定，被害人王某主要损伤为左肘关节外侧、左肩背部二处创，创口累计长20.2cm，其损伤程度属轻伤二级。
同年9月9日，被告人黄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于本案因家庭矛盾引发，对被告人黄某适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 林炳坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05571号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶青丰，男，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市南岸区花园路街道丹龙路**号*幢14-7。台湾居民往来大陆通行证号码：01183580。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人叶青丰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00368号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人叶青丰购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区88号的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴剑波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第217号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号1508室。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，系该单位员工。
被告莫兴奇。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告莫兴奇物业服务合同纠纷一案时，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年三月十六日
书记员 陈娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02517号
原告：何政宏，男，1986年5月30日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告何政宏与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17080元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何政宏对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初948号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：何云飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告虞泳劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
代理审判员 管苠茗
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 江煜剑
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审205号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
被执行人娄立杰，1972年03月02日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年3月29日向本院申请强制执行其对娄立杰作出的410739-1100215200号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100215200号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100215200号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100215200号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02431号
罪犯王某，男，1983年8月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年9月14日以（2009）包刑初字第298号刑事判决，认定罪犯王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。本院于2009年11月17日以（2009）合刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年11月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第726号
原告阎国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告阎国庆诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告阎国庆于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告阎国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎国庆负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00042号
申请执行人张某甲，女，汉族，小学学生。
法定代理人邓某某，女，汉族，系张某甲之母。
被执行人张某乙，男，汉族，教师，系张某甲之父。
张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，千阳县人民法院于2012年6月14日作出（2012）千民初字第00116号民事调解书已发生法律效力。权利人张某甲要求被申请人张某乙履行2012年9月至12月的抚养费1600元。申请执行人于2013年1月14日申请强制执行，本院于1月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张某乙送达了执行通知书，令其履行义务。申请执行人张某甲的法定代理人邓某某与被执行人张某乙达成如下执行和解协议：1、本次执行中被执行人张某乙给付申请执行人张某甲2012年度9至12月的抚养费1500元；2、从2013年开始，被执行人张某乙于每年6月30日和12月30日前各给付申请执行人张某甲抚养费2400元至履行义务完结。3、被执行人张某乙每月可探视张某甲一至两次，探视时间在星期六中午12时后至星期日下午4时前。案件执行费50元由申请执行人张某甲之母邓某某自愿承担。现被执行人张某乙已经将2012年的抚养费1500元交付法院，申请执行人的法定代理人邓某某已将案款全部领取，2012年度的履行义务执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00116号民事调解书确定的张某乙抚养费给付内容中2012年度部分的执行。
案件执行费50元，由申请执行人张某甲自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年四月二日
书记员 张 伟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第235号
原告：营口凯悦滤业科技有限公司。
法定代表人：李树凯，该公司董事长。
被告：朝阳宏晟机械制造有限公司。
本院在审理原告营口凯悦滤业科技有限公司诉被告朝阳宏晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许营口营口凯悦滤业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告承担。
审 判 长 罗 惠 环
审 判 员 �冰冰
代理审判员 杨 化 阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24187号
原告郭刚，男，1991年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海卓丰人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人于孟虎，男。
被告上海延锋江森座椅有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人黄燕萍，女。
委托代理人王志刚，男。
第三人上海彦庆实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曾某某，总经理。
委托代理人杨志海，男。
原告郭刚与被告上海卓丰人才服务有限公司（以下至判决主文前简称卓丰人才公司）、上海延锋江森座椅有限公司（以下至判决主文前简称延锋江森公司）、第三人上海彦庆实业有限公司（以下至判决主文前简称彦庆实业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托代理人王磊、被告卓丰人才公司的委托代理人于孟虎、被告延锋江森公司的委托代理人黄燕萍、第三人彦庆实业公司的委托代理人杨志海到庭参加了诉讼。审理中，原、被告及第三人同意延长二个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，原告于2011年3月14日与被告卓丰人才公司签订劳动合同，被派遣至被告延锋江森公司担任操作工。原告与卓丰人才公司签订的末次劳动合同约定的终止日期为2015年3月25日。2015年2月，卓丰人才公司征求员工意见，原告即在卓丰人才公司出示的劳务协议到期名单上明确表示愿意续签劳动合同，但双方劳动合同竟然没有签成。两被告在仲裁庭审时表示延锋江森公司已将流水线制造�位外包给第三人，不能将原告派遣至延锋江森公司，足见卓丰人才公司不愿与原告续签劳动合同，其称愿意与原告续订劳动合同系为规避法律责任的虚假表示。原告是否与第三人签订劳动合同及建立劳动关系并非两被告能够决定，且假如原告与第三人建立劳动关系，亦不能免除卓丰人才公司的经济补偿义务。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令被告卓丰人才公司支付原告终止劳动合同经济补偿金16，483元（人民币，下同），被告延锋江森公司承担连带责任。
被告卓丰人才公司辩称，被告一直愿意与原告续签劳动合同，2015年2月便在劳务协议到期名单中向原告作出了续签的意思表示。2015年3月21日，原告的班组长常中平当面通知原告于2015年3月23日在延锋江森公司食堂续签劳动合同，原告表示同意，但2015年3月23日原告并未去续签，而是电话告知有事来不了，以后再说。2015年3月23日常中平电话告知原告于2015年3月25日续签劳动合同，原告再次表示到时再说。2015年3月25日早上，原告打电话给常中平，表示当天会过去办理离职手续，合同不再续签。2015年3月24日，被告处驻场人员王燕平联系原告续签劳动合同事宜，原告表示不想续签，2015年3月25日会去办理离职手续。2015年3月25日，原告未去办理离职手续，王燕平打电话询问其原因，原告答复说那两天没空，周一再说。劳动合同到期前被告已多次通知原告续签合同，但原告自己表示不愿意续签，故其要求被告支付经济补偿金没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告延锋江森公司辩称，答辩意见同卓丰人才公司。
第三人彦庆实业公司辩称，第三人与卓丰人才公司是关联企业，由于劳务派遣的相关规定发生变化，故对于派遣员工的方式也发生变化，但是由卓丰人才公司转到第三人处的员工工龄连续，待遇不变。
经审理查明，原告于2011年3月14日与被告卓丰人才公司签订一份期限至2013年3月25日的劳动合同，被派遣至被告延锋江森公司担任操作工。后原告与卓丰人才公司续签一份期限至2015年3月25日的劳动合同，仍被派遣至延锋江森公司担任操作工。2015年2月，卓丰人才公司向原告出具劳务协议到期名单，表示其同意与原告续签劳动合同，原告亦表示同意续签。双方劳动合同期限届满前，原告多次接到通知至延锋江森公司食堂续签劳动合同，但原告未按通知到指定地点续签劳动合同。
2015年3月26日下午，卓丰人才公司向原告发出一份落款时间为2015年3月25日的劳动合同到期续签通知，要求原告于2015年3月30日前至被告处办理续签手续，逾期视作本人不愿意与公司续签劳动合同等等。
原告与卓丰人才公司的劳动合同已于2015年3月25日到期终止。
2015年3月27日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告卓丰人才公司支付终止劳动合同经济补偿金23，400元，被申请人即本案被告延锋江森公司承担连带责任。2015年5月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第3048号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，劳务协议到期名单，证人证言，浦劳人仲（2015）办字第3048号裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告与被告卓丰人才公司在劳动合同到期前均表示有续签劳动合同的意愿，但原告经多次通知仍未在双方劳动合同期限届满前至指定地点续签劳动合同，导致双方劳动合同于2015年3月25日到期终止。因双方劳动合同期限届满前未续签的责任在于原告，故对于原告提出的要求被告卓丰人才公司支付终止劳动合同经济补偿金16，483元的请求，本院不予支持。对于原告提出的要求被告延锋江森公司承担连带责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告郭刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年十月十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第669号
申请人：范朝龙
被执行人：ＸＸ
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00392号民事判决书范朝龙申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十日
书记员 李 勇
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00151号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男。1998年11月9日，因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2005年7月1日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2009年1月13日刑满释放；2014年4月29日，因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月27日被监视居住，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2011年6月1日20时许，被告人赵某某的朋友驾驶摩托车在凤城市凤凰城区城东村二组路段发生交通事故，赵某某得知消息后赶到现场与对方车主李某某、李某甲父子发生争执，并对二人实施殴打。正在现场处理交通事故的凤城市公安局交通警察大队交警刘某某上前制止，赵某某击打刘某某头部两拳后逃离现场。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定：刘某某头部外伤致头皮挫伤，为轻微伤。
2014年2月27日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人赵某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币1万元，同时得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某某、王某某、李某甲、李某某、鲍某某、卢某的证言，被害人刘某某陈述，被告人赵某某供述，辨认笔录，住院病历、医疗费收据，本院（1998）凤刑初字第266号、（2005）凤刑初字第263刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，凤城市中心医院司法鉴定所（2013）临鉴字第123号损伤程度鉴定意见书，收据，谅解书，案件来源、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年六月二十日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00151号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李某甲，男，1995年4月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月25日被凤台县公安局取保候审，同年3月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月27日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2014年1月17日22时10分许，被告人李某甲无证驾驶小型普通客车由东向西行驶至凤台县新集镇创业路胡马村路段时，与因故障停在路上的李某乙无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某乙当场死亡。肇事后，李某甲驾车逃逸。经凤台县交通管理大队认定，李某甲应负此事故的全部责任。 另查明：被告人李某甲于2014年2月21日主动到凤台县公安局投案，并赔偿被害人李某乙亲属经济损失210000元。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、万某某、莫某某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局的现场勘验笔录、示意图、技侦图片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人李某甲归案情况说明，民事赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年6月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长    方 兰 代理审判员    岳古静 人民陪审员    王 咏 二〇一四年四月二十一日 书 记 员    张明跃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4289号
原告郑文义，男，1962年11月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告王树成，男，1964年2月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告郑文义诉被告王树成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文义及委托代理人马井良到庭参加诉讼，被告王树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郑文义诉称，2015年6月15日，被告因急需用款在原告处借款20.9万元，被告借钱时有宋玉财、杨万国作为中间人和证明人在场。当时原被告约定按月利二分五计息，被告如不能按时还款，用被告座落在松原市宁江区兴原乡努很格勒村努很格勒屯的砖瓦房140平方米及机器设备做抵押。此款原告随时要随时给，借款期限没有约定。现起诉请求一、给付借款本金20、9万元。二、从借款之日起按月息二分五厘给付利息，截止到2015年10月31日利息是2、35万元，本息合计23、25万元，借款利息应计算到给付之日止。三、被告用座落在松原市宁江区兴原乡努很格勒村努很格勒屯的砖瓦房140平方米及机器设备做抵押，如果被告不能按时还款用被告的房屋和机器设备变卖的价款优先偿还给原告。
被告王树成未出庭答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告王树成向原告郑文义借款人民币20.9万元，约定按月利2分5计算，用王树成自家房照作抵押。当时出具借据一枚。原告后向被告索要欠款，被告拒绝偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王树成向原告郑文义借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。双方约定月利率按2.5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率超过了该法律规定，故应当按照年利率24%给付利息。双方在借据中约定的抵押条款，约定用“用王树成自家房照作抵押”，属约定不明，故原告要求将被告座落于松原市宁江区兴原乡努很格勒村努很格勒屯的砖瓦房140平方米及机器设备变卖优先受偿的诉讼请求，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王树成于本判决生效后立即偿还原告郑文义借款人民币20.9万元，并自2015年6月5日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。
二、驳回原告郑文义的其他诉讼请求。
案件受理费4788元，减半收取2394元由被告承担，剩余2394元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘奕含
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第171号
原告赵楚莲，农民。
委托代理人刘丽枚，农民。（特别授权）。
被告阳知云，农民。
原告赵楚莲诉被告阳知云房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与审判员武晓峰、人民陪审员邓冬云组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行审理。本案原告委托代理人刘丽枚及被告阳知云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楚莲诉称，原、被告双方于2012年9月21日签订购房协议，但由于被告出售的房屋地基系集体土地，故在其土地上建筑的房屋不是商品房，不能自由买卖，也无法办理过户房产证和土地使用证，签订的房屋协议应是无效合同。原告多次要求被告退还购房款，被告不同意。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求法院判决：1、依法确认原、被告签订的购房协议无效；2、被告退还原告购房款2万元及其利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳知云辩称：1、原告所交的20000元是定金，并非购房款。2、合同约定原告应在一个月内付清购房款的90%后再办手续，原告交付20000元定金后提出不要房屋，未交购房款，是原告违约在先。3、集体土地在补交出让金后可变更为国有出让土地，其建筑在上面的建筑可以自由买卖。因原告未交购房款，被告才未变更土地性质。
原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、购房协议，证明购房的事实；证据二、收条，证明被告收到原告购房定金20000元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：建设用地批准书及建设用地规划许可证，证明购房合同中的标的房屋是合法建筑，购房合同有效。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，不能证明该购房合同有效。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月21日签订购房协议，协议约定：被告将位于城关镇电力东路面积为155平方米的房屋及35平方米的车库卖给原告，住房价格为每平方米2650元，车库价格为每平方米2780元。被告在原告交付清一定的购房款和办证所需费用的前提下，在一年内办好房屋所有证件，并保证办证费用不高于国家规定。协议签订后，原告向被告交付了20000元定金。另查明，被告取得建设用地批准书及建设用地规划许可证。原告后发现被告出卖的房屋是农村集体土地性质的房屋，该房屋不能自由买卖，亦无法办理过户手续。
本院认为，被告虽取得了建设用地批准书及建设用地规划许可证，但该证据不能足以证明该房屋具备合法的交易条件。该土地所有权性质实质是集体土地。原告并非房屋所在地集体经济组织成员，无权使用相关土地，故原告与被告签订了房屋买卖协议的行为违反了现行法律、行政法规的强制性规定，应依法为无效。合同无效后，则因该合同而取得的财产应该返还，即被告应该返还原告因该协议而取得的20000元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、原告赵楚莲与被告阳知云于2012年9月21日签订的购房协议无效。
二、被告阳知云在本判决生效后十日内返还原告赵楚莲20000元。
本案诉讼费300元，由被告阳知云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第171号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文。
被告池德海，住吉林省四平市。
被告田淑琴，住吉林省四平市。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告池德海、田淑琴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告池德海、田淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日原告附属单位叶赫信用社与两被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告池德海向叶赫信用社借款20000元，被告田淑琴向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年5月31日，月利率9.840001，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互负连带责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告池德海偿还借款本金20000元，利息5815.74元，被告田淑琴偿还借款本金20000元，利息5815.74元，共计本金40000元，利息11631.48元，并承担本案诉讼费。
被告池德海、田淑琴无答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据材料如下：
1、被告池德海、田淑琴身份证复印件各一份，证明被告主体身份。
2、2011年8月10日原告与二被告签订的合同编号为19232011100427号的吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明被告池德海、田淑琴分别从叶赫信用社贷款20000元。
3、2011年8月10日吉林省农村信用社贷款凭证二份，证明二被告已收到借款。
4、2012年9月10日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执二份，证明原告于2012年9月10日向被告池德山、田淑琴催收借款及利息。
以上证据经庭审质证具有的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告池德海、田淑琴未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月10日原告附属单位叶赫信用社与两被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告池德海向叶赫信用社借款20000元，被告田淑琴向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年5月31日，月利率9.840001，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互负连带责任。截止到2014年9月19日被告池德海欠借款本金20000元，利息5815.74元；被告田淑琴欠借款本金20000元，利息5815.74元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告池德海、田淑琴签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池德海偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币5815.74元；被告田淑琴偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币5815.74元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
二、被告池德海、田淑琴互负连带责任。
案件受理费1090元，被告池德海负担545元，被告田淑琴负担545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1090元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王岩石
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任秀玉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第171号
原告东方市江边乡土眉村村民委员会。
法定代表人符规冲，该村委会主任。
被告文仁义，男，汉族，海南省东方市人。
第三人王立新，男，汉族，辽宁省沈阳市人。
本院在审理原告东方市江边乡土眉村村民委员会（以下简称土眉村委会）诉被告文仁义、第三人王立新农村土地承包合同纠纷一案过程中，经释明后，原告土眉村委会于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告土眉村委会在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市江边乡土眉村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），免予收取，本院将依法退还原告东方市江边乡土眉村村民委员会。
审 判 长 关远平
审 判 员 马忠诚
代理审判员 刘山石
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第171号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行法定代表人宋贵武，行长。被告徐学敏，男，汉族，现住通化市。被告迟兰香，女，汉族，现住通化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告徐学敏、迟兰香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行诉称，二被告系夫妻关系，二被告之子徐永亮于2012年5月21日至原告处开立信用卡账户，信用额度为20,000.00元。截至2013年11月20日，该卡透支本金13,517.96元，经核实，客户徐永亮于2013年11月23日自杀身亡，生前离异无子女，原告要求二被告偿还信用卡透支本息，承担本案诉讼费用。本院认为，原告的诉讼没有二被告继承其子徐永亮遗产的事实，不具备起诉必须符合的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的起诉。案件受理费137.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘 长 闻二〇一四年七月二十一日书记员 ??于昊
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第576号
原告白建红，女，1971年5月1日生。
被告辉县市华彬纺织有限公司。
法定代表人郭方，任该公司经理。
原告白建红与被告辉县市华彬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员曹海圆与人民陪审员何禄海、周在霞组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月28日对该案公开开庭进行了审理，原告白建红到庭参加诉讼，被告辉县市华彬纺织有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日、10月7日被告以资金紧张为由共向原告借款507800元，为原告出具了借据。后经催要被告未偿还，故要求被告偿还该借款。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：由辉县市华彬纺织有限公司出具的借据二份，该据载明2012年9月30日、10月7日辉县市华彬纺织有限公司分别借到白建红现金407800元、100000元。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年9月30日、10月7日被告辉县市华彬纺织有限公司分别向原告白建红借款407800元、100000元，为原告出具了借据。后经催要，被告未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。关于本案，被告向原告借款，原、被告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款507800元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市华彬纺织有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告白建红借款五十万零七千八百元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元由被告辉县市华彬纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 何禄海
人民陪审员 周在霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张佳泽
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3187号
原告王某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年七月十一日
书记员 于晓泽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第105号
申请人：何杏女。
被申请人：石台县新跃货物运输有限公司。
法定代表人：余跃。
申请人何杏女与被申请人石台县新跃货物运输有限公司因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人石台县新跃货物运输有限公司名下的车牌号为皖16／325**的变型拖拉机一辆采取保全措施，保全价值为人民币10000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人石台县新跃货物运输有限公司名下的车牌号为皖16／325**的变型拖拉机一辆，保全价值为人民币10000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈成
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2899号
原告裴海顺，男，1963年12月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人白广安，职务：总经理。
委托代理人晁冀川，男，1982年3月24日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
被告沈晓攀，男，1990年11月10日出生，汉族，住安阳县。
原告裴海顺与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、沈晓攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告裴海顺的委托代理人韩付强、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人晁冀川、被告沈晓攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海顺诉称，2017年4月13日6时30分左右，被告沈晓攀驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至安阳市××大道与朝霞路十字路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损失。公安机关认定被告沈晓攀负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。原告裴海顺要求二被告赔偿医疗费等费用共计20559.38元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ｅ×××××号车在该公司投保有交强险和商业险，商业险责任限额20万元。事故发生在保险期间内。该公司不承担诉讼费。
被告沈晓攀辩称，其支付到医院医疗费3995元。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当将该医疗费支付给其。其要求依法公正处理。
经审理查明，2017年4月13日6时30分许，被告沈晓攀驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至安阳市××大道与朝霞路交叉口时与原告裴海顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告裴海顺受伤，车损两辆。安阳市公安交通警察支队于同日作出道路交通事故认定，结论为：沈晓攀负事故的全部责任，裴海顺无责任。原告裴海顺入住安阳市第六人民医院治疗11天。经诊断为：1、头部外伤，头皮血肿；2、胸腹闭合性损伤；3、多处软组织损伤；4、脑梗塞。共计支出医疗费8260.36元（其中，被告沈晓攀支付3995元。）。被告沈晓攀系豫Ｅ×××××号车的车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。第三者责任保险责任限额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、出院证、交通费单据、维修费单据、拖车费单据、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司提交的事故现场照片、被告沈晓攀提交的个人账户充值凭证以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告沈晓攀违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告裴海顺受伤及车辆受损，被公安机关确认为应负本次交通事故的全部责任。因肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，故应先由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告裴海顺的各项损失为：1、医疗费8260.36元（含被告沈晓攀支付的3995元。）；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、误工费5743.73元（34941元／年×60天÷365天）；5、护理费1020.35元（33857元／年×11天÷365天）；6、交通费酌定110元；7、车辆维修费酌定500元；8、拖车费100元。以上八项共计16284.44元，依法应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴海顺医疗费8260.36元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费5743.73元、护理费1020.35元、交通费110元、车辆维修费500元、拖车费100元，共计16284.44元（执行时扣除被告沈晓攀已付的3995元。）。
二、驳回原告裴海顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由原告裴海顺负担33元，由被告沈晓攀负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初967号
原告陶俐君，女，1991年2月2日出生，汉族，贵州茅台酒厂职工，住贵州省仁怀市。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人钮洪棋，贵州名城律师事务所实习律师。
被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。
诉讼代表人斯孝林，该公司总经理。
委托代理人王丕刚，该公司员工。
委托代理人李涛，该公司员工。
原告陶俐君诉被告陶柏宇、冯世斌、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、安城财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：安诚保险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。审理过程中，原告陶俐君申请撤回对被告陶柏宇、冯世斌、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司的起诉和部分诉讼请求，本院已依法裁定准许撤诉，现依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向燕、钮洪棋，被告安诚保险贵州公司委托代理人王丕刚、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俐君诉称，其系贵C××××1号车的车主。2015年3月1日7时35分，陶柏宇驾驶贵C××××1号车沿仁怀市磨白线行驶至磨白线164公里900米时，与冯世斌驾驶的贵C××××2号两轮摩托车相接触后贵C××××1号车与路边水泥坎相接触，造成贵C××××1号车驾驶人陶柏宇、乘车人刘泽容，及贵C××××2号驾驶人冯世斌、乘车人陈长霞受伤及两车受损的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警�大队认定，被告陶柏宇在本次事故中承担全部责任，冯世斌在本次事故中不承担责任。贵C××××1号车在被告安诚保险贵州公司投保“交强险”和商业险，事故发生时在保险期间内，特依法提起诉讼，请求判令被告安诚保险贵州公司赔偿原告的贵C××××1号车车辆损失141383元。
被告安诚保险贵州公司辩称，对原告主张的事故发生致原告所有的贵C××××1号车受损及责任认定没有异议，但原告诉请主张的贵C××××1号车损失金额较大，我公司有异议。因交通事故发生后，我公司派员到现场对车辆进行定损，并告知将车辆送到维修厂维修，但原告没有将车辆送去维修，也没有通知我公司进行定损，自行修复后也没有通知我公司审核单价，原告车辆维修费用和我公司定损金额相差较大，我公司申请对车辆修复费用重新评估。
经审理查明，原告陶俐君系贵C××××1号小型轿车（发动机号××××××、车辆识别代号×××××××××××××××××）所有人。2014年6月9日，原告陶俐君作为投保人和被保险人将贵C××××1号小型轿车在被告安诚保险贵州公司投保机动车辆保险，并缴纳了保险费；同日，被告安诚保险贵州公司向原告陶俐君签发了机动车辆保险单，该保险单载明：鉴于投保人已向本保险人递交投保申请，本保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定，在投保人支付全部保险费后承担保险责任。该保险单承保险别的基本保险车辆损失险赔偿限额为221200元，附加险投保了基本险不计免赔率特约条款，保险期限自2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止。2015年3月1日7时35分，陶柏宇持驾驶证驾驶贵C××××1号车，沿仁怀市磨白线行驶至磨白线164公里900米时，与冯世斌驾驶的贵C××××2号两轮摩托�相接触后贵C××××1号车与路边水泥坎相接触，造成贵C××××1号车驾驶人陶柏宇、乘车人刘泽容，及贵C××××2号驾驶人冯世斌、乘车人陈长霞受伤及两车受损的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告陶柏宇在本次事故中承担全部责任，冯世斌在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告于2015年3月20日自行委托遵义市国信汽车碰撞评损有限责任公司对受损的贵C××××1号车修复费进行评估，同年4月15日，该公司对受损车辆损失价格评估结论为人民币141383元。同年5月16日，原告将贵C××××1号车运送至遵义市宗洋汽车维修有限公司维修，支付施救费（拖车费）1200元。车辆修复后，原告向被告索赔未果遂提起诉讼。诉讼过程中，被告对原告主张的受损车辆修复费提出异议申请重新评估，本院依法委托遵义市价格认证中心对原告受损车辆的修复费进行评估�2016年5月25日，遵义市价格认证中心作出遵价认〔2016〕125号价格认定结论书，价格认定结论为：白色贵C××××1小型轿车维修费用认定为83559元。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、保险单即保险费发票、道路交通事故认定书、遵义市国信汽车碰撞评损有限责任公司评估结论报告、遵义市宗洋汽车维修有限公司结算单、施救费发票、遵义市价格认证中心作出遵价认〔2016〕125号价格认定结论书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案原告虽然以侵权提起诉讼，但根据其提出的诉讼请求，原、被告之间属保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，原告陶俐君向被告安诚保险贵州公司申请投保并缴纳了保险费，被告收取了原告缴纳的保险费并向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，应受法律保护。原告陶俐君作为贵C××××1号车的所有人和被保险人，在其投保的车辆因交通事故遭受损失，被告安诚保险贵州公司作为保险人，根据《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。被告应当依照保险合同约定向原告给付保险金。故原告的主张具有事实根据和法律依据，应予支持。对双方争议的车辆受损导致的损失，经依法委托评估，原告所有的贵C××××1号车受损后的维修费用认定为83559元，施救费为1200元，共计84759元，对该损失，依照原、被告签订的保险合同的约定，由被告安诚保险贵州公司赔付给原告陶俐君。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起15日内向原告陶俐君给付保险金84759元。
二、驳回原告陶俐君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（已减半收取），由原告陶俐君负担467元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年七月二十日
书记员 张玲
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执945号
申请执行人：田利军，男，1978年2月15日生，汉族，住柳河县柳河镇建设委三十二组。
被执行人：通化市雪冰花葡萄酒有限公司。
法定代表人：王野，经理。
本院在执行申请执行人田利军与被执行人通化市雪冰花葡萄酒有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初995号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，户籍所在地：广西壮族自治区横县，在深圳市无固定住所。因盗窃，于2016年4月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1449号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月，被告人谢某在本市福田区多次盗窃，具体事实如下：
1．2016年4月10日13时许，被告人谢某到本市福田区岗边村医药宿舍1栋2单元404房其前女友陈某宿舍，盗走陈某的一部卡西欧ZR1200黑色相机（经鉴定，价值人民币1206元）、一台苹果MINI2平板电脑（经鉴定，价值人民币1548元）。
2．2016年4月12日20时许，被告人谢某因辞职从福田区沙埔头村84栋703的宿舍搬走时，趁机盗走居住在该宿舍的其同事成某的一台华硕X450V笔记本电脑，并以将该笔记本电脑以人民币750元的价格销赃。后被告人谢某因本次盗窃事实，于2016年4月18日被公安民警抓获，处以行政拘留五日。
3．2016年4月18日17时许，被告人谢某到本市福田区岗边村医药宿舍1栋2单元404房宿舍，盗走其前女朋友陈某的金色苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3101元）、钱包一个（内有现金人民币500元及银行卡一张）。后被告人谢某持盗得的银行卡取款人民币500元。
2016年4月24日，被告人谢某被公安民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭承认控罪。
经审理查明，2016年4月期间，被告人谢某在深圳市福田区多次盗窃，具体事实如下：
1．2016年4月10日13时许，被告人谢某到深圳市福田区岗边村医药宿舍1栋2单元404房其前女友陈某的宿舍，盗走陈某的一部卡西欧ZR1200黑色相机（经鉴定，价值人民币1206元）、一台苹果MINI2平板电脑（经鉴定，价值人民币1548元）。
2．2016年4月12日20时许，被告人谢某因从其原居住的深圳市福田区沙埔头村84栋703的宿舍搬走时，趁机盗走居住在该宿舍的其同事成某的一台华硕X450V笔记本电脑，并以将该笔记本电脑以人民币750元的价格销赃。被告人谢某因本次盗窃事实，于2016年4月18日21时45分许被公安民警抓获，后被处以行政拘留五日。
3．2016年4月18日17时许，被告人谢某到深圳市福田区岗边村医药宿舍1栋2单元404房宿舍，盗走其前女友陈某的金色苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3101元）、钱包一个（内有现金人民币500元及银行卡一张）。后被告人谢某持盗得的银行卡取款人民币500元。
2016年4月24日，被告人谢某被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、银行交易记录、收据、抓获经过等书证；被害人陈某、成某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；取款监控录像等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵5日，即自2016年4月24日起至2016年12月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第788号
原告陈先雷，农民。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告陈长征，农民。
被告张忠梅，农民。
两被告共同委托代理人张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈先雷诉被告陈长征、张忠梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈先雷于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈先雷撤回起诉。
案件受理费减半收取5250元，保全费1020元，合计6270元，由原告陈先雷负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 段超允
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孙 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3231号
原告，王清有，现住五常市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告，安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
法定代表人，张丽华，经理。
委托代理人，王中宝，该公司职员。
原告王清有诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安保长春支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2015年11月6日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清有及委托代理人王明春、被告被告安保长春支公司的委托代理人王中宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日13时40分左右，王清有驾驶吉A57F**号正三轮载客摩托车，沿雪乡公路由南向北行驶至历母山北大方桥30.10米处时，将由东向西横过公路的行人李禹撞倒，造成李禹受伤，车辆轻微受损的交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队认定，王清有承担事故全部责任，李禹无责任。王清有驾驶的正三轮载客摩托车在安保长春支公司投保交强险，保险期限为2013年7月17日至2014年7月15日。现原告要求被告安保长春支公司在交强险限额内赔偿原告已支付伤者的医疗费10，000.00元、护理费8，096.25元（2，698.75元×3个月）、十级伤残赔偿金21，560.24元（10，780.12元×20年×10%）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，计45，656.49元。诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司投保交强险，我公司同意在保险合同约定的范围内赔付。伤者的护理期限应以60日为宜，而不能按鉴定意见书中的90日计算，赔偿标准应按发生事故当年标准，不应按现在标准。另外，原告要求的精神损害抚慰金过高，交通费过高。诉讼费我们不承担。
经审理查明，2014年7月14日13时40分许，王清有驾驶吉A57F**号正三轮载客摩托车，沿雪乡公路由南向北行驶至历母山北大方桥30.10米处时，将由东向西横过公路的行人李禹撞倒，造成李禹受伤，车辆轻微受损的交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队认定，王清有承担事故全部责任，李禹无责任。事故发生后，原告与伤者李禹达成赔偿协议，由原告王清有赔偿李禹各项损失90，000.00元。另查明，王清有驾驶的吉A57F**号正三轮载客摩托车在被告安保长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿最高限额为110，000.00元，医药费最高限额为10，000.00元，财产损失最高限额为2，000.00元。现原告要求被告安保长春支公司在交强险限额内赔偿原告已支付伤者的医疗费10，000.00元、护理费8，096.25元（2，698.75元×3个月）、十级伤残赔偿金21，560.24元（10，780.12元×20年×10%）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，计45，656.49元。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提交吉林常春司法鉴定所意见书，有原告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队认定，王清有承担事故全部责任，李禹无责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告驾驶的摩托车在被告安保长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安保长春支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。原告要求赔偿伤者医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为54，624.04元，保险公司赔偿医药费最高限额为10，000.00元。对伤者伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地2013年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为十级伤残赔偿金19，242.42元（9，621.21元×20年×10%）、护理费为8，017.20元（89.08元×90天），交通费1，000.00元过高，但已实际发生，保护500元为宜，精神损害抚慰金5，000.00元过高，保护3，000.00元。计40，759.62元。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内于判决生效后立即赔偿原告对李禹的医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币40，759.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 葳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第402号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年4月15日起至2015年4月14日止。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年6月28日至29日期间，被告人刘某采用溜门入室、钻窗入室等手段进入定海区临城街道多个小区居民家中，盗窃作案5起，窃得人民币430元。具体如下：
1、2015年6月28日晚，被告人刘某至桃湾二期X幢X单元沈某家，溜门入室，未窃得财物。
2、同日晚，被告人刘某至桃湾新村X区X幢X单元卢某家，溜门入室，从一楼客厅电视机柜处窃得红包1个，内有人民币430元。
3、同年6月29日晚，被告人刘某先后至金枫花园枫照台X幢吴某家、枫曜台X幢王某家、枫曜台X幢，钻窗入室，未窃得财物。
2015年7月3日，公安民警将被告人刘某抓获。案发后追回赃款人民币430元，已还被害人卢某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、卢某、王某、沈某陈述、证人任某、詹某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某曾犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处刘某拘役五个至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一六年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十月二十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09960号
原告：高勇。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告高勇与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
本案案件受理费311元，减半后原告承担155.5元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第42号
原告王建波，男，生于1976年5月15日，汉族。
委托代理人：刘国庆、黄守现，滑县法律援助�心指派律师。特别授权。
被告沈海锵，男，生于1972年9月16日，汉族。
原告王建波诉被告沈海锵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建波及其委托代理人黄守现到庭参加诉讼，被告沈海锵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建波诉称：2012年2月份，被告组织原告到外地干活，经结算，尚钱原告工资28339元，经原告催要未果。故请求法院判令被告支付工资款28339元。
被告沈海锵缺席未答辩。
经审理查明：2011年3月至9月间，原告王建波随被告沈海锵到河北省黄骅市做室内粉刷工作，工程完工后，被告的带班人胡朝中为原告出具了欠工资款的欠条，经原告催要，被告于2014年2月9日又重新为原告出具了欠原告28339元的欠条一份，原来胡朝中出具的欠条仍然在原告手中。该工资�被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告沈海锵2014年2月9日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告沈海锵欠原告王建波工资款28339元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈海锵于本判决生效后五日内支付给原告王建波工资款28339元。
案件受理费508元，由被告沈海锵负担。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵迎春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6548号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：钟秀志，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王庆花，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被�：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹佃梅，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告钟秀志、王庆花、罗晓梅、曹佃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告钟秀志、王庆花、罗晓梅、曹佃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秀志、王庆花偿还原告贷款本金100000元及利息（按照年利率11.877%以50000元为本金自2015年3月9日起计算至2016年3月1日止；按照年利率17.8155%以50000元为本金自2016年3月2日起计算至实际给付之日止；按照年利率11.877%以50000元为本金自2015年4月16日起计算至2016年4月14日止；按照年利率17.8155%以50000元为本金自2016年4月15日起计算至实际给付之日止）；2.被告罗晓梅、曹佃梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年3月2日被告钟秀志、王庆花与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年3月9日向被告钟秀志、王庆花发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年3月1日。2015年4月15日被告钟秀志、王庆花与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年4月16日向被告钟秀志、王庆花发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年4月14日。上述借款年利率皆为11.877%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式皆为到期日结息。被告罗晓梅、曹佃梅对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告钟秀志、王庆花、罗晓梅、曹佃梅均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告钟秀志、王庆花在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告罗晓梅、曹佃梅作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告罗晓梅、曹佃梅承担保证责任后，有权向被告钟秀志、王庆花追偿。被告钟秀志、王庆花、罗晓梅、曹佃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟秀志、王庆花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率11.877%以50000元为本金自2015年3月9日起计算至2016年3月1日止；按照年利率17.8155%以50000元为本金自2016年3月2日起计算至实际给付之日止；按照年利率11.877%以50000元为本金自2015年4月16日起计算至2016年4月14日止；按照年利率17.8155%以50000元为本金自2016年4月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告罗晓梅、曹佃�对上述款项承担连带偿还责任；被告罗晓梅、曹佃梅承担偿还责任后，有权向被告钟秀志、王庆花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟秀志、王庆花负担，被告罗晓梅、曹佃梅承担连带给付责任；被告罗晓梅、曹佃梅承担给付责任后，有权向被告钟秀志、王庆花追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：�户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1063号
罪犯秦小祥，男，1979年9月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定秦小祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯秦小祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦小祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月10日起至2032年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1150号
申请执行人王生林，男，1964年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马建红，男，1968年7月18日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月21日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4464号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马建红的银行存款或收入10050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月六日
书记员 马 伟
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢537号
杜晓红\\\胡新才、徐静芬：
申请执行人杜晓红与被执行人胡新才、徐静芬民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜晓红向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡新才等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢537号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢537号杜晓红胡新才、徐静芬：申请执行人杜晓红与被执行人胡新才、徐静芬民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜晓红向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡新才等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢537号案件执行完毕。二〇一七年十月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00019-7号
申请执行人：张懿轩，男，2009年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：ＸＸ，男，1985年4月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：孟梅，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：张华东，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）杜民一初字第00369号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张华东发出执行通知书，责令被执行人张华东自收到通知书之日起三日内向申请执行人张懿轩给付医疗费6410元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张华东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华东的收入6460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第691号
罪犯齐井坤，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月19日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯齐井坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐井坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00306-2号
申请执行人：康永军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘永萍，女，1961年8月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县糖酒公司退休职工，住安徽省凤阳县。
康永军申请执行刘永萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00701号民事调解书，向被执行人刘永萍发出执行通知书，责令被执行人刘永萍立即给付申请人康永军借款50000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人刘永萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永萍的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年七月四日
书记员 马可飞