江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2657号
原告：李爱侠，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：梁希锦，女，1986年4月2日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
原告：梁西珍，女，1985年3月2日出生，汉族，工人，住江苏省无锡市新区。
原告：梁希玲，女，1985年11月5日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：赵登贵，男，1977年10月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省苍溪县。
被告：连云港泰格物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区庐山路2号。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区东园路6号1-2层。
主要负责人：周庆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：付东艳，该公司法律顾问。
原告李爱侠、梁希锦、梁西珍、梁希玲诉被告赵登贵、连云港泰格物流有限公司（以下简称“泰格物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云公司（以下简称“人寿保险连云港连云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告赵登贵的诉讼，本院口头裁定予以准许。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁希锦及其委托诉讼代理人胡苏，被告人寿保险连云港连云支公司的委托诉讼代理人付东艳到庭参加诉讼。被告泰格物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱侠、梁希锦、梁西珍、梁希玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金35000元、误工费2310元、交通费3000元元，以上各项合计891950元，要求被告在保险公司交强险赔偿之外承担50%的赔偿责任，赔偿数额为500975元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日14时37分，被告赵登贵驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G11**挂号重型集装箱半挂车在丰县北环路与向阳路路口处，碾压行人梁祖洪，致梁祖洪当场死亡。该事故经丰县交警大队认定，被告赵登贵负该事故的次要责任，梁祖洪负事故的主要责任。肇事车辆在被告人寿保险连云港连云支公司投保了交强险和商业险。原被告双方因赔偿问题协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告泰格物流有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告人寿保险连云港连云支公司辩称，1、答辩人对事故责任划分有异议，在依法审核肇事司机是否具有驾驶资格的前提下，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的精神损害抚慰金过高，不应得到支持；3、死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，且原告主张的误工费、交通费、丧葬费标准过高；4、按照事故认定书的责任划分，答辩人应在商业险范围内承担30%的赔偿责任，而非原告主张的50%；5、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2017年4月17日14时37分，赵登贵驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G11**挂车重型集装箱半挂车在丰县北环路与向阳路路口处，碾压行人梁祖洪，致梁祖洪当场死亡。本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，梁祖洪负该事故的主要责任，赵登贵负事故的次要责任。
另查明，涉案车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G11**挂车重型集装箱半挂车的登记所有人为被告泰格物流公司。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险连云港连云支公司投保了交强险和100万商业险（不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的赔偿限额为100万元。苏G11**挂车重型集装箱半在人寿保险连云港连云支公司投保了50万商业险（不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
还查明：受害人梁祖洪出生于1960年11月2日，发生交通事故时未年满60周岁。梁祖洪原先居住在丰县农村，2015年11月20日，丰县经济开发区管理委员会与梁祖洪签订《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，梁祖洪名下的土地被征收，房屋被拆迁。梁祖洪的父母均已过世，原告李爱侠系其妻子，原告梁西珍系其长女，原告梁希玲系其次女，原告梁希锦系其儿子。
本案的争议焦点为：1.原告诉请的赔偿数额如何确定；2.各被告应如何承担责任及承担的赔偿数额。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
一、原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：
1、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，受害人梁祖洪因农村房屋被拆迁，土地被征收，发生事故前不依靠农村土地生产生活，因此死亡赔偿金应按照城镇标准计算，其死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金为803040元（40152×20）。
2、丧葬费：原告主张丧葬费为33600元，于法并无不符，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定”，原告因此次交通事故失去亲人，涉案交通事故给原告带来精神痛苦，本院根据涉案侵权行为的具体情节，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
处理丧葬事宜人员误工费和交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本案原告主张办理丧葬事宜的人员误工费、交通费共计5310元，并未向法庭提交相关证据予以证实，本院综合考虑近亲属人数、当地风俗等因素，酌情认定处理丧葬事宜人员误工费、交通费为2000元。以上各项损失合计858640元。
二、各被告应如何承担责任及承担的赔偿数额。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，本起事故受害人梁祖洪系行人，而根据丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，梁祖洪负该事故的主要责任，赵登贵负该事故的次要责任，故本院认定，故被告人寿保险连云港连云支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险限额的部分由被告对此次事故所造成的损失承担40%的赔偿责任。本起事故系牵引车与挂车连接使用发生事故，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”，鉴于涉案车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G11**挂车重型集装箱半挂车均在被告人寿保险连云港连云支公司购买了商业险，因此在本案中不再另行划分赔偿比例。原告以上损失中精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费共计858640元，由被告人寿保险连云港连云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元，在商业险限额内赔偿给原告299456【（858640-110000）×40%】。被告泰格物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李爱侠、梁希锦、梁西珍、梁希玲精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费共计409456元；
二、驳回原告李爱侠、梁希锦、梁西珍、梁希玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由原告李爱侠、梁希锦、梁西珍、梁希玲负担250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担1200元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年七月六日
书记员 岳靓