wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1095号
原告：曾瑞正，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄玲玲，女，1973年12月23日，汉族，系平阳公平法律服务所法律工作者。
被告：周诒顺，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐雷，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：李明市，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告曾瑞正诉被告周诒顺、徐雷、李明市承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾瑞正及其委托代理人黄玲玲、被告徐雷、李明市到庭参加诉讼，被告周诒顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞正向本院提出诉讼请求：1.判令被告周诒顺、徐雷、李明市支付挖机工资款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告周诒顺、徐雷、李明市因工程需要，与原告达成口头的挖机承揽协议：由原告提供的中型挖机经常施工，三被告以每台挖机每日1300元的工资支付报酬。原告按约经常施工。2015年2月25日，经双方结算，三被告共欠原告曾瑞正挖机工资款132000元，并由三被告出具欠条一份。之后，被告于2015年9月6日支付50000元、于2015年年底支付20000元，剩余62000元挖机款至今未能支付。原告曾多次向三被告催讨，但三被告均与工程款尚未到位为理由要求延期支付。
原告曾瑞正在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3.欠款凭证，证明被告欠原告挖掘施工费用的事实。
被告徐雷答辩称：对原告诉称的欠款金额无异议。由于业主拖欠工程款，所以现无能力向原告支付欠款，并非故意拖欠原告的挖机款。被告徐雷、李明市均在欠款凭证上签名且在偿还部分金额之后也没有收回欠款凭证原件的行为可以说明被告方对于还款是有诚意的，希望能等工程款到位之后偿还。
被告李明市的答辩意见与被告徐雷基本一致。
被告徐雷、李明市均未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周诒顺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周诒顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告曾瑞正提供的以上证据进行质证的权利。被告徐雷、李明市对原告提供的上述证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合双方陈述，本院认定本案事实如下：原告曾瑞正曾为被告周诒顺、徐雷、李明市提供挖掘施工业务。2015年2月15日，经双方结算，被告周诒顺、徐雷、李明市共欠原告挖掘施工费用132000元并出具一张结算凭证予以确认。原告曾瑞正自认三被告已经支付70000元。
本院认为，原告曾瑞正与被告周诒顺、徐雷、李明市之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告现持有被告周诒顺、徐雷、李明市共同出具的结算凭证，而结算凭证作为证明双方挖机费用结算事实的最直接证据，因视为上述欠款依旧存在。原告曾瑞正自认三被告已经支付70000元，本院予以确认。被告尚欠原告挖机施工费用62000元，事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告周诒顺、徐雷、李明市支付挖掘施工费用62000元，合法有据，本院予以支持。被告周诒顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周诒顺、徐雷、李明市于本判决生效之日起十日内支付原告曾瑞正62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由周诒顺、徐雷、李明市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年三月十四日
代书记员 金 钡
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异36号
案外人：丛英，女，1961年3月10日生，汉族，吉林市中医院职工，住吉林市船营区。
委托代理人：于耀武、王赫，吉林大成(吉林)律师事务所律师。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，该公司经理。
被执行人：龙云鹏，男，1954年9月24日生，汉族，吉林省鎏洋房地产开发有限公司经理，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司、被执行人龙云鹏民间借贷纠纷（2016）吉0291执166号案件中，案外人丛英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人丛英称：法院查封、冻结其财产程序违法，没有生效的法律文书作依据，违反相关法律规定，故请求法院解除对其名下位于吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼2单元4层25号、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼2单元4层26号、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼5号网点、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼3单元4层44号、吉林市船营区鸿博锦绣花园8号楼4单元2层25号、吉林市船营区鸿博锦绣花园5号楼1单元2层4号房屋、其名下车牌号为吉BMW9**号宝马牌轿车的查封，解除对其银行存款770万元及利息的冻结。
经审查查明：申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书，该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行。我院在执行过程中，于2017年2月3日作出（2016）吉0291执166之五执行裁定书，以龙云鹏抽逃资金为由，追加其为被执行人。后经申请执行人申请本院以被执行人龙云鹏抽逃资金期间与丛英系夫妻关系为由，于2017年2月查封了丛英名下位于吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼2单元4层25号、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼2单元4层26号、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼5号网点、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼3单元4层44号、吉林市船营区鸿博锦绣花园8号楼4单元2层25号、吉林市船营区鸿博锦绣花园5号楼1单元2层4号房屋及其名下车牌号为XXX号宝马牌轿车，冻结了丛英银行存款770万元及利息。
另查明，案外人丛英与被执行人龙云鹏原系夫妻关系，二人于2011年10月8日协议离婚。离婚时协议将位于吉林市船营区鸿博锦绣花园5号楼1单元2层4号房屋归丛英所有。
吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼2单元4层25号、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼2单元4层26号、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼5号网点、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼3单元4层44号房屋均为案外人丛英于2016年11月购置所得。
吉林市船营区鸿博锦绣花园8号楼4单元2层25号房屋为案外人丛英于2010年3月22日购置所得。
案外人丛英名下车牌号为XXX号宝马牌轿车系案外人丛英于2015年3月购置所得。
本院认为，法院在执行过程中依据申请执行人的申请查封、冻结被执行人配偶（包括前配偶）的财产符合法律规定，但在其配偶（包括前配偶）提出异议时应该中止执行，以平衡执行效率和权利救济原则，给予案外人异议之诉救济的途径，案外人丛英的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人丛英名下位于吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼2单元4层25号、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼2单元4层26号、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼5号网点、吉林市丰满区吉丰东路956号江东移民小区13号楼3单元4层44号、吉林市船营区鸿博锦绣花园8号楼4单元2层25号、吉林市船营区鸿博锦绣花园5号楼1单元2层4号房屋的执行；
二、中止对案外人丛英名下车牌号为XXX号宝马牌轿车的执行；
三、中止对案外人丛英银行存款770万元及利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张译方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4281号
罪犯向大武，于湖南省龙山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬奉刑初字第275号刑事判决，以罪犯向大武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向大武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向大武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向大武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向大武提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向大武减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十日
代书 记员 何锦霞
建省柘荣县人福民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第119-1号
申请执行人张桂红，女，汉族，住柘荣县。
被执行人吴丽芳，女，汉族，住柘荣县。
被执行人袁成光，男，汉族，住柘荣县，系吴丽芳丈夫。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）柘民初字第248号民事判决书，已向被执行人吴丽芳、袁成光发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并支付案件受理费650元和执行费800元，但两被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。2014年7月7日，本院依法冻结了被执行人吴丽芳在中国工商银行柘荣支行开户账号内的存款69000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人吴丽芳在中国工商银行柘荣支行开户账号内的存款69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年七月九日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第949号
原告李××，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告王××，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。
原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李××及其诉讼代理人王永建、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：2003年春天我与被告经人介绍认识，于2004年1月6日在汶上县民政局登记结婚，2006年4月2日生女孩李＊＊，2008年11月27日生女孩李×研。由于我们二人婚前接触较少，相互了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于我俩因性格不合，常因家庭琐事发生吵打，因感情不和我们于2012年7月份分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚生二女孩由我抚养，不让被告支付抚养费，夫妻共同财产可归被告，夫妻共同债务有我偿还，让被告负担诉讼费用。
被告王××辩称：原告所说的我俩经人介绍认识时间，结婚时间及孩子出生时间均属实。但我与原告的婚姻基础较好，相互了解后才结的婚。婚后我俩感情一直很好，只是因生活琐事偶尔吵嘴，但未发生大的矛盾，我们的夫妻感情并未破裂，为了珍惜我们的夫妻感情，为了孩子的利益，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告双方于2003年经人介绍认识，于2004年1月6日在汶上县民政局登记结婚，2006年4月2日生女孩李＊＊，2008年11月27日生女孩李×梦研。现由被告抚养。双方婚姻基础一般，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事亦发生过矛盾，但未发生根本影响夫妻关系的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。原、被告双方无夫妻共同债权，双方对夫妻共同财产及夫妻共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，双方婚后共同生活时间较长，已建立起了夫妻感情，并生有二女，虽然原告主张婚后常因性格不合和家庭琐事发生矛盾并打闹，无法共同生活，并于2012年7月份分居至今，但被告不予认可，原告在举证期限内未举出证据对自己的该主张予以证实，依法应承担不利的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。本院认为只要原、被告双方珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告王××离婚。
一审案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提供副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 佟连国
二〇一三年五月十三日
书记员 李福全
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
复议决定书
（2018）兵司惩复2号
复议申请人：许从财，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第四师六十六团。
复议申请人许从财不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（以下简称四师中级法院）作出的（2018）兵04司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
许从财请求撤销四师中级法院对其作出的5000元罚款决定。理由是，其在参与四师中级法院（2018）兵04民终6号上诉人许常福与被上诉人付友姣、原审被告罗伟林、许从金、许从财被继承人债务清偿纠纷一案的审理过程中，没有作出前后不一的虚假陈述，也没有指使证人唐某出庭作伪证，没有干扰正常的民事诉讼活动。四师中级法院作出5000元罚款决定错误。
本院经审查查明的许从财妨害民事诉讼的事实与原决定查明的事实一致。
本院认为：许从财在四师中级法院（2018）兵04
民终6号案件庭审中指使证人唐某出庭，唐某作证称位于第四师六十六团团部5号小区38号楼3单元501室楼房系许从财从徐伊平处购买。庭审后，许从财又向法庭提交一份书面协议，称因许平欠许从财13万元债务未归还，自愿以第四师六十六团团部5号小区38号楼3单元501室楼房抵偿许从财的欠款。许从财在庭审后的陈述推翻了唐某的证言，其作为案件当事人在庭审中指使唐某出庭作伪证，妨害诉讼证据的收集、调查。据此，四师中级法院作出对许从财罚款5000元的决定，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回许从财的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终855号
上诉人（一审被告）安蓉建设总公司，住四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）徐辰畅，男，汉族。
上诉人安蓉建设总公司不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初16号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定错误认定原被告之间存在劳动关系，适用法律有误，且被上诉人无证据证明劳动合同履行地，本案依法应由被告所在地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，被上诉人徐辰畅以要求安蓉建设总公司支付劳动报酬为由，向太白县人民法院提起民事诉讼。诉称，其曾在被告安蓉建设总公司引红济石引水工程3标项目部工作，双方因支付劳动报酬发生纠纷。徐辰畅提交了“项目部工资汇总表（未发）”一份和太白县劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲不字[2015]05号不予受理通知书。
上诉人安蓉建设总公司对该公司引红济石引水工程3标项目部在太白县的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。因本案系追索劳动报酬纠纷，劳动合同履行地在太白县，故太白县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年六月二日
书 记 员 纪宏兵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执201号
申请执行人刘某1，男。
法定代理人刘某，男。
法定代理人覃某，女。
被执行人梁礼腰，男。
刘某1与梁礼腰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘某1于2017年3月9日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民再5号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人刘某1赔偿损失742474.46元。（2）负担案件受理费7054元，保全费1076元，本案执行费9906元。以上两项共计760510.46元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执201号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民再5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执201号申请执行人刘某1，男。法定代理人刘某，男。法定代理人覃某，女。被执行人梁礼腰，男。刘某1与梁礼腰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘某1于2017年3月9日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民再5号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人刘某1赔偿损失742474.46元。（2）负担案件受理费7054元，保全费1076元，本案执行费9906元。以上两项共计760510.46元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执201号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民再5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月十六日书记员  杨 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第701号
原告翁玉根。
被告宗长民。
本院在审理原告翁玉根与被告宗长民民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，且未提出司法救助申请，经本院催告后仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 席玉峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6014号
原告：陈旭燕。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告陈旭燕与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈旭燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈旭燕自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5895号
原告：陈曦鸣，男，1982年1月9日出生，汉族，住海宁市，
被告：石敏丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住海宁市，
原告陈曦鸣诉被告石敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈曦鸣到庭参加诉讼，被告石敏丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告支付每月2%利息（自借款之日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告石敏丽于2017年2月10日向原告借款人民币10000元，后原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告石敏丽未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如原告所诉称，被告石敏丽于2017年2月10日向原告借款10000元，约定按月利率千分之三十计算利息，未约定借款期限，经原告催讨，被告至今未归还借款，亦未支付过利息。
本院认为，被告石敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确实，但约定利率高于法律规定，现原告要求被告归还借款及自借款之日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石敏丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈曦鸣借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
审 判 员 汤秋静
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀大民初字第65号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：姜某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一四年三月十三日
书记员 张 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6300号
罪犯许国雄，男，1961年3月21日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月20�作出（2009）穗中法刑一初字第212号刑事判决，以被告人许国雄犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国雄在本次考核期间（2012年3月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次，2013年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年5月�得表扬；2013年5月获得表扬）；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第00174号
原告锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。
负责人历某，局长。
委托代理人谭某，男，凌河区某局国企办副主任。
委托代理人李某，华峰律师事务所律师。
被告张某某，女，1962年12月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市凌河区某局与被告张某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告锦州市凌河区某局诉称，2009年7月15日原锦州橡胶厂破产，依据中共锦州市委文件锦委发（2009）8号，该厂遗留事宜由原告负责管理，原告在处理该厂遗留事宜时发现，被告违法占用原锦州橡胶厂办公楼居住，原告曾通知被告限期腾房搬出，被告至今未搬出，被告违法占用原锦州橡胶厂办公楼居住，已给原告造成某损失。无奈原告只好诉至法院，请求人民法院判令被告立即搬出、腾房，被告承担费用。
本院认为，被告占用原告厂房居住的事实存在。但被告系以原锦州橡胶厂的职工的身份占有的房屋，与原告属于管理与被管理关系，原、被告不是平等主体，双方之间的纠纷不属于人民法院民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市凌河区某局的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 丁 英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初233号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杜城，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年8月11日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因盗窃行为，2016年10月29日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年4月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人杜城犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人杜城到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年3月18日凌晨2时许，被告人杜城在常德市武陵区公交公司宿舍201室内盗窃被害人石某某现金约1000元及金立手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币824元。案发后被盗手机已发还被害人。
2、2017年3月19日晚，被告人杜城在本市梅尼广场商场内盗得茅台酒3瓶、香烟、衣服等物品，后于2017年3月20日7时许离开商场时，被梅尼广场的保安在大门口查获。经鉴定，被盗物品价值人民币8939元。案发后，被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人杜城在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜城的户籍资料，归案材料，扣押物品、文件清单，领条，被害人石某某、胡某、肖某某、曾某的陈述，证人唐某某的证言，常德市武陵区价格认证中心武价认定（2017）61号、86号价格认定意见书，现场勘验笔录，被盗物品照片及被告人指认作案现场照片，被告人作案现场监控截图，湖南省桃源县人民法院（2015）桃刑初字第148号刑事判决书，常德市公安局武陵分局武公白决字（2016）第6806号公安行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大且其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜城犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜城归案后如实供述案情，依法可以从轻处罚。因被盗物品绝大部分已被追回，可酌情从轻处罚。被告人杜城曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人杜城适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一七年七月十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初934号
原告：马秀风，女，1966年7月5日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：王立民，男，1990年12月2日出生，汉族，住玉田县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405号。统一社会信用代码：911301005661923718。
负责人：许玉国。
本院在审理原告马秀风与被告王立民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀风于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀风的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀风撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告马秀风自愿担负。
审判员 孟维艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雅玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2913号
上诉人（原审被告）：张素玲，女，汉族，1986年7月1日生，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：郑青松，男，汉族，1965年3月1日生，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑素玲因与被上诉人郑青松买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张素玲，被上诉人郑青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素玲上诉请求：请求二审法院依法撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1472号民事判决，改判驳回郑青松对其的诉讼请求或起诉。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。张素玲从郑青松处进服装是受单位指派的职务行为，应是张素玲的单位与郑青松之间构成买卖合同关系。二、原审判决适用法律错误。张素玲的行为属于职务行为，其所产生的权利义务应由单位承担，张素玲不是本案适格的被告，应依法驳回郑青松的起诉。
郑青松答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑青松向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张素玲偿还其所拖欠的货款21000元及利息。2、本案诉讼费用由张素玲负担。
一审法院认定事实：郑青松在郑州××路服装中心西1号开一“稻草人”男装店，张素玲多次在郑青松处购买衣服。2015年9月16日，张素玲在郑青松提供的销货清单上写明：客户：张素玲，2015年9月16日，西华友谊百货总欠款19520元，张素玲。2015年9月16日张素玲在郑青松处购货，价款6040元，张素玲在销货清单上写明：客户：张素玲，进货计款6040元，张素玲未付，上欠19520+6040=25560。2016年1月7日张素玲给付郑青松货款560元，张素玲在郑青松提供的销货清单上写明：客户张素玲，2016年1月7日付560元，上欠25560元，下欠25000元，张素玲，2016、1、7。张素玲让他人给郑青松账户打款4000元，2016年1月3日郑青松的妻子韩素琴给张素玲出具了收款条。现张素玲欠郑青松货款21000元，郑青松找张素玲催要货款，张素玲至今未付。一审法院认为，张素玲在郑青松所开的服装店批发服装，并在郑青松提交的销货清单上以个人名义多次向郑青松出具欠款金额、支付货款的手续，系双方当事人真实意思表示，客观、真实、有效。张素玲应及时支付郑青松货款而未支付，为此酿成纠纷，张素玲应承担全部责任。郑青松请求张素玲支付货款21000元，合理合法，证据确凿，予以支持。郑青松主张张素玲支付货款的利息按月息1.5分计算，经审查，双方对迟延支付货款没有约定，按照有关法律规定，迟延支付货款应按同期银行贷款利率计算，时间从郑青松向法院起诉之日起。张素玲辩驳称，其行为系职务行为，所欠货款应由友谊商场承担；经查证，张素玲提交的会计聘用合同书中未约定张素玲有为友谊商场进货的职权，友谊商场给张素玲出具郑州欠款明细单后，张素玲又在郑青松处购买衣服向其出具欠款清单，且在庭审中要求张素玲在规定的期限内向原审法院提交友谊商场证明张素玲系职务行为，也就是友谊商场对该笔所欠货款追认的证据，而未提交；依照法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,故张素玲的辩驳理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决：张素玲于判决生效后十日内支付郑青山松货款21000元及其利息（按同期银行贷款利率计算，从2016年6月17日起至清偿之日止）。如果张素玲未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由张素玲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张素玲多次从郑青松处购买服装，经两次还款后还下欠货款21000元的事实清楚，证据充分，有张素玲向郑青松出具的欠款金额、支付货款手续为证，张素玲应向郑青松支付货款及利息。张素玲向法庭提交的证据不能充分证明其购买服装的行为系职务行为，故其称所欠货款应由西华县友谊服装广场承担支付责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，张素玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人张素玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 倪善心
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 昊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1538号
原告李秀芬。
被告谭立军。
委托代理人王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
原告李秀芬与被告谭立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芬，被告谭立军的委托代理人王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，2008年4月21日被告因经济困难向原告借款20000元，并书写借条一份，借条明确约定付息方式。但被告一直未偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金20000元、利息57600元，共计77600元；诉讼费由被告承担。
被告谭立军辩称，原告所诉借款20000元属实，但被告已偿还借款9200元；原告要求的利息过高。
经审理查明，原告提供落款时间为2008年4月21日的借条一份，借条的内容为：“今借到李秀芬同志现金贰万元整（20000.00），利息每月陆佰元（600.00），每月付息一次，超过1个月付息每天罚款20元，用谭立军房产做抵押，如以后还不上款，李秀芬有权处理房产，证号22256号、土地号022055。（另用谭立军保单做抵押，如续期不交和利息一样罚款）”，被告谭立军在借款人处签字按印。
另查明，本案借款双方未对借条中约定的抵押财产办理抵押登记手续。被告向原告出具借条后已偿付原告8000元。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的打款凭条及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告对向原告借款20000元事实无异议，原告李秀芬与被告谭立军之间的借贷关系成立。原、被告均认可被告已向原告偿还8000元，但双方对于已还8000元款项的性质有异议。因涉案借款书面约定了利息，且被告未能提供证据证明偿还的上述8000元系偿还的借款本金，对上述款项本院认定系被告按约定向原告偿还的借款利息。原告对于被告已付利息要求按照月利息600元，即年利率按照36%计算，该利息计算方式未超过法律规定的已付利息利率最高限，故对被告谭立军已向原告偿还的8000元，应系借款人偿还的自2008年4月21日至2009年6月1日期间的借款利息。借款应当偿还。原告现要求被告偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案借款明确约定了借款利息，但利率过高本院依法予以调整，被告谭立军应当支付原告自2009年6月2日至2016年4月21日的借款利息共计33008.20元（20000元×24%÷365天×2510天）。综上，被告谭立军应偿还原告李秀芬借款本金20000元，并支付截至2016年4月21日的利息33008.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭立军偿还原告李秀芬借款本金20000元，并支付截至2016年4月21日的利息33008.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费796元，共计1666元，由原告李秀芬负担526元，由被告谭立军负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1538号
原告李秀芬。
被告谭立军。
本院在审理原告李秀芬与被告谭立军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款77600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款77600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于荣华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02884号
原告朱某甲，男，1984年7月25日生，汉族。
委托代理人黄楠（一般授权），江西兴芒律师事务所律师。
被告向某甲，女，1985年12月11日生，汉族。
原告朱某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄楠、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告在重庆务工相识后恋爱，2008年2月25日办理结婚登记，后又回到原告老家举行婚礼。婚后生育双胞胎女儿，长女朱某乙、次女朱某丙，现年满5周岁。婚姻关系存续期间，原、被告未创造共同财产，无共同债权、债务。原、被告虽是自由恋爱，但相互了解很少，婚后因被告不同意回江西生活，要求原告到重庆买房，可原告根本无力购房，被告更加对原告不予理睬，两人因此长期闹矛盾，感情不和，自2009年分居至今。2013年1月，原告到被告家要求和好，可被告根本不与原告接触。2013年8月，原告曾向巫山县人民法院提起诉讼，但由于证据不足被驳回了诉讼请求，现要求与被告离婚，婚生女朱某乙、朱某丙由原告抚养。
被告向某甲辩称，自2008年小孩出生以来，原、被告及小孩的吃住均由被告娘家承担，原告婚前承诺婚后在�庆买房，不回江西生活，自两个女儿出生后，原告重男轻女，不但不履行诺言，还多次强迫被告与其回江西居住，2009年，双方因此发生分歧，原告一走了之，对两个孩子不闻不问，也断绝了与被告的联系。2010年，因长女摔伤及上户口的事情向原告协商，原告不管不顾。2013年1月，原告确实到被告家要求和好，当时双方也达成了共识，但第二天原告再次不告而别，从此，未再与被告母女联系，若原告坚决要求离婚，被告同意，但婚生女向某乙、向某丙均由被告抚养，原告每月支付每个孩子500元抚养费，原告未在家的这五年的抚养费也应按每人每月500元支付，按五年计算，共应支付60000元，以上费用要求一次性付清。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年建立恋爱关系并同居生活，2008年6月28日生育双胞胎女儿向某乙、向某丙，现随被告生活。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后，双方因在重庆或江西居住产生矛盾，夫妻关系不融洽。2009年原告外出务工，双方联系较少，2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由向巫山县人民法院提起诉讼，同年9月11日，巫山县人民法院以（2013）山法民初字第01715号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、（2013）山法民初字第01715号民事判决书原件及其生效证明各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原告曾于2013年8月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍无联系，互不履行夫妻义�，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于女孩向某乙、向某丙的抚养问题，原告主张两个女儿均由其抚养；被告辩称两个婚生女均由其抚养，由原告给付每人抚养费500元，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张要求抚养两个女儿，结合本案实际考虑，原告在其两个女儿出生后不久因与被告产生矛盾，长期外出务工，很少回家，其婚生女向某乙、向某丙长期主要由被告向某甲及其父母照顾、养育，原告朱某甲与两个女儿之间尚未建立起真挚的亲情关系，且原告长期外出务工，住所不定，不利子女的健康成长，因此，为了不改变向某乙、向某丙的生活、居住环境，有利于向某乙、向某丙的健康成长，本院确定向某乙、向某丙均随被告生活，由原告每月各支付向某乙、向某丙抚养费500元至其年满18周岁止。被告辩称因原告外出五年，要求原告一次性给付向某乙、向某丙补偿费60000元及要求原告一次性支付抚养费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告向某甲离婚。
二、婚生女向某乙、向某丙随被告向某甲居住生活，由原告朱某甲从2015年1月1日起每月各给付向某乙、向某丙抚养费500元至向某乙、向某丙年满18周岁止，限原告朱某甲于每年12月10日前付清当年的抚养费。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自�判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何玲
二〇一五年一月十六日
书记员 黄艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第862号
原告马某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告马某某负担。
审 判 长 王益波
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 廖芹芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 胥 科
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第862号
原告虞绪胡，男，生于1975年6月16日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇龙江复兴村5组，公民身份号码：510723197506160293。
被告任银宴，男，生于1983年1月17日，汉族，农民，住盐亭县宗海乡红岭村13组，公民身份号码：510723198301176755。
本院在审理原告虞绪胡与被告任银宴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞绪胡提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告虞绪胡撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费190元，由原告虞绪胡负担。
审判员 王益波
二〇一四年九月二日
书记员 胥 科
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第453号
原告崔玉明，男，1943年6月15日出生，汉族，住满城县。
原告崔大庄，男，1968年2月24日出生，汉族，住满城县。
被告李国堂，男，成人，汉族，住满城县。
原告崔玉明、崔大庄与被告李国堂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔玉明、崔大庄诉称，1998年至2004年我们经营兴隆采石厂。期间，被告多次在我处购买石碴。2003年1月1日，经结算，被告共欠石料款38305元。后被告分批偿还19000（收条在被告处），至今尚欠19305元。经多次催要未果。请求判令被告偿还石料款19305元。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔玉明、崔大庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年七月二日
书 记 员 滑 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1600号
原告高某，男，1988年11月15日生，汉族，居民。
被告焦某，女，1991年11月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告高某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 甘晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 周平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1801号
申请执行人郭增学，农民。
被执行人毛由民，农民。
被执行人宋秀兰，居民。
被执行人平邑信德鸭业有限公司。
本院在执行郭增学与毛由民、宋秀兰、平邑信德鸭业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1810号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1801号
申请执行人青岛盛百源商贸有限公司，住所地：平度市人民路21号。组织机构代码：59902974-9
法定代表人王兵强，经理。
被执行人赵帅，农村居民。
被执行人王建，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛盛百源商贸有限公司与被执行人赵帅、王建租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款4150元，经本院执行，被执行人王建已经履行义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第3063号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐伟宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1254号
原告林某某，男，1982年12月2日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告陈某某，女，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，因被告系异地他乡之女，无法对其详细了解，双方草率于2008年2月28日登记结婚。婚初夫妻感情一般。由于婚姻基础差，婚后性格不合，双方在日常生活中经常吵闹。被告经常擅自跑回莆田娘家，致双方无法建立起深厚的夫妻感情。2013年3月，被告在原告母亲患病住院期间回家，事后又以回娘家为由离家出走，至今去向不详。为结束这有名无实的夫妻关系，原告请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年2月28日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。原告以被告于2013年3月回娘家至今未归为由，诉至本院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了林某某的居民身份证、结婚证、居民户口簿以及陈某某的户籍证明等。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案均有关联，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，并需要夫妻双方共同精心维护。夫妻之间因家庭琐事发生争执，或是女方返回娘家探亲会友，均属正常生活现象，彼此之间应该互相谅解、包容。原告以被告回娘家至今未归致夫妻关系有名无实，却无法举证予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 枫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1109号
原告：李品抗，汉族，1972年9月11日出生，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱，汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告李品抗与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李品抗诉称：李广柱因李品抗为其运输石英砂而欠李品抗运费13219.6元。2015年3月30日至2015年7月8日，李广柱以“李六”的名义先后向李品抗出具了二十二份收据，每份收据均载明了运费的单价和吨数。经催要，李广柱至今未付欠款。请求判令李广柱支付运费欠款13219.6元，并承担本案全部诉讼费用。
李广柱承认李品抗的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认李品抗的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告李品抗运费欠款13219.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月六日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更428号
罪犯李声永，男，1978年5月10日出生，广东省遂溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区一分监区服刑。
十堰市中级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）十刑初字第7号刑事判决，认定被告人李声永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月26日作出（2009）鄂刑三终字第146号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年8月30日、2013年6月6日二次经本院共裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省�北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李声永在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年2季度表扬、3季度表扬、2014年1季度记功、3季度表扬、2015年1季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李声永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李声永减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第103号
原告王某某，男，住尚义县。
被告赵某某，女，住址同上。
原告王某某与被告赵某某扶养费纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2012）尚民初字第34号民事判决书以原、被告系夫妻关系，被告又无生活来源判决原告每月给付被告700元扶养费。因被告已于2014年5月领取退休金，原告不应再给付被告扶养费，故请求人民法院判决终止（2012）尚民初字第34号民事判决每月给付被告扶养费700元诉讼请求。
被告辩称，原告在尚义县农村信用合作联社工作，每年收入60000多元，其收入全部用于包养情妇，并挥霍一空，背叛了家庭，对家庭不负责任，虽法院判决原告每月给付被告扶养费700元，但不足其收入的20%。被告虽然现有工资收入，但无法满足看病费用，要求分割原告全部收入的一半归被告所有。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。由于当时被告下岗待业，无固定收入，2012年3月31日我院做出（2012）尚民初字第34号民事判决书，判决原告每月给付被告扶养费700元。尚义县社会保险事业管理局现每月给被告发放退休工资1399.05元。
本院认为，被告现在每月领取尚义县社会保险事业管理局发放的退休工资1399.05元，已经超出城镇居民人均年消费性支出13641元标准，应属有生活来源。故对原告要求终止每月给付被告700元扶养费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起的次月，原告停止每月给付被告扶养费700元的给付义务。
案件受理费100元，减半收取50元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年三月二十七日
书记员 席晓慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7910号
申请执行人浙江圣山染整有限公司
被执行人邢江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初10257号，依法向被执行人邢江发出执行通知书，责令被执行人邢江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试�)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币13453.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱剑英
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终42号
上诉人（原审原告）高贺连，男，1949年7月1日出生，汉族，退休干部，住遵化市。
上诉人（原审原告）刘金才，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住遵化市。
被上诉人（原审被告）遵化市人民政府，住所地：遵化市海都道2号。
法定代表人詹晓阳，市长。
委托代理人韩建国，原遵化市矿山总公司留守处工作人员。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
上诉人高贺连、刘金才诉遵化市人民政府兑现支付引进资金奖一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告遵化市人民政府于1996年5月6日作出（1996）6号文件即《遵化市人民政府关于鼓励扩大对外开放的奖励规定》的通知，印发时间是5月7日，该文件第九条规定：“本规定自发文之日起执行”。2010年6月16日唐山市精密冷轧镀锡薄板厂向主管部门遵化市冶金矿山（集团）公司写出《关于核准兑现刘金才、高贺连引进资金奖的请示》报告、2010年4月原告高贺连以原唐山市精密冷轧镀锡薄板厂厂长的名义给被告递交关于核准兑现冷轧带钢项目引进项目将和引进资金奖的报告、2013年10月16日二原告又给被告遵化市人民政府递交请遵化市人民政府支付唐山市精密冷轧镀锡薄板厂给付奖金65.7万元的报告。2015年5月26日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告遵化市人民政府作出的（1996）6号《遵化市人民政府关于鼓励扩大对外开放的奖励规定》的通知第三项引进资金奖，明确规定“从市外引进资金，使用期在一年以上的，在资金到帐后，由受益企业给予资金引进者一次性奖励”。说明符合兑奖条件的，兑奖主体是受益企业，而不是文件的制作者—本案的被告遵化市人民政府。因此原告高贺连、刘金才所诉的被告遵化市人民政府主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告高贺连、刘金才的起诉。
上诉人高贺连、刘金才不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第110号行政裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律错误。遵化市人民政府有两种职能，一是制定并执行6号文件是行政管理者职能，二是处置国有资产以国有资产所有者的职能。上诉人认为被上诉人遵化市人民政府的上述两种职责应合二为一，由被上诉人遵化市人民政府同时承受6号文件行政允诺执行责任和“受益企业”支付奖金责任是应当的，被上诉人遵化市人民政府完全具备本案被告要件。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人遵化市人民政府答辩称，第一，遵化市人民政府遵政发（1996）6号文件不适用本案所诉行为。该文第9条约定：“本规定自发文之日起执行”，印发时间是1996年5月7日。所诉的兑奖项目均发生在1995年之前。第二，行政主体与民事主体不得混淆。遵化市人民政府两种职能一块牌子的观点不能成立。6号文件于上诉人所诉行为无关联，政府和企业职能不能混淆，其上诉无事实和法律根据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人遵化市人民政府遵政发（1996）6号《遵化市人民政府关于鼓励扩大对外开放的奖励规定》第三项引进资金奖规定的兑奖主体是受益企业，遵化市人民政府没有兑现支付引进资金奖的义务和责任。遵化市人民政府也未允诺对高贺连、刘金才进行奖励，高贺连、刘金才的起诉没有事实根据，一审裁定驳回其起诉的结果并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高贺连、刘金才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 简 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4195号
原告王一×。
被告季××，农民，现下落不明。
原告王一×与被告季××离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加诉讼。被告季××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，结婚生育一子王二×，现年20岁，已独立生活，2005年生育一女王三×，现年9岁。2006年被告信上邪教，经司法部门派出所教育多次不听，白天不干活，还经常夜不归宿，家人劝阻无果，2013年7月23日，被告离家出走经多方寻找至今未归，被告的行为给原告精神造成很大打击，双方感情已彻底破裂。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王三×随原告生活，抚养费由原告自理。
为证实自己的主张，原告提供天津市滨海新区太平镇东升二村村民委员会出具的证明信，以证明被告自2013年7月23日因参加邪教组织离家出走，至今未回。
本院依职权调取2013年10月28日天津市滨海新区公安局太平派出所对原告的询问笔录。
被告季××未提交答辩意见。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×，现已成年，××××年××月××日生育一女王三×，现在天津市滨海新�太平镇第二小学读书。婚前、婚后双方感情尚可，自2006年被告参加“全能教”邪教组织后，双方逐渐因此产生矛盾，夫妻感情日渐淡漠。2013年7月23日被告离家出走至今未归，后原告向当地公安机关报案。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、天津市滨海新区太平镇东升二村村民委员会出具的证明信及天津市滨海新区公安局太平派出所的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活中双方感情尚可，后因被告参加邪教组织，原告及家人虽经多次劝说，被告仍置之不理，双方因此产生矛盾，致夫妻感情生隙。2013年7月23日被告离家出至今未归，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚的主张，证据充分，本院予以支持。婚生女王三×因尚未成年，为了其今后的健康成长，原告要求抚养婚生女，抚养费自理，本院依法予以准许。因原告在诉请中未涉及财产问题，故本案在此不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判决原告王一×与被告季××离婚；
二、婚生女王迪随原告王一×生活，抚养费由原告王一×自理。
案件受理费200元、公告费560元，由被告季××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年一月二十四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第765号
申请执行人陈媚，女，1972年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人林宣平，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈媚与被执行人林宣平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第3215号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第765号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十二日
书记员 林培志（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张文霞，女，河南省新乡市辉县区(县)城关镇城后东街XXX号出生，汉族，住河南省新乡市辉县区(县)城关镇城后东街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张文霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,997.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,997.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11370号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玲燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第492号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告刘君，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告刘君供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ：郭海涛
二〇一五年二月一日
书记员 ：马金山
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0278号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告韩立州。
被告伏玉红，居民身份证号码号码32082519730916372X。
被告韩立生。
被告韩立军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告韩立州、伏玉红、韩立生、韩立军借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告韩立州、伏玉红、韩立生、韩立军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年9月19日，被告韩立州、伏玉红经被告韩立生、韩立军担保向我行借款50000元，现尚欠借款本金33333元以及利息予以未还。请求人民法院判令被告韩立州、伏玉红归还我行借款本金33333元及计算至2015年3月31日的利息507元和2015年4月1日至还清款之日止的利息（按照年利率8.4%计算）；被告韩立生、韩立军承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借款借据一份；
2、最高额个人保证担保借款合同一份；
3、被告身份证复印件以及送达地址确认书一份。
被告韩立州、伏玉红、韩立军未作答辩、未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院认证意见：原告泗阳农商行提交了上述证据原件，经本院审查无异，对证据的真实性、合法性，本院均予以确认。
本院经审理查明：2014年9月19日，原告泗阳农商行大兴支行作为贷款人，被告韩立州作为借款人，被告伏玉红作为共同借款人，被告韩立生、韩立军以及案外人韩立波作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年9月19日起至2015年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。贷款人出现下列情形之一的，贷款视为提前到期，贷款人可以提前采取保全措施和提前进行诉讼：……（5）由逾期归还贷款行为的……。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，被告韩立州向原告泗阳农商行借款50000元，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告韩立州账号为62×××99的银行卡中，借款借据上载明年利率为5.6%，到期日结息，借款到期日为2015年3月5日。
借款期限届满后，被告韩立州、伏玉红没有归还借款本息。2015年3月31日，案外人韩立波代其向原告归还借款本金16667元以及利息。现被告尚欠原告借款本金33333元和2015年4月1日之前的利息507元及2015年4月2日之后合同约定利息。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告农商行与被告韩立州、伏玉红、韩立生韩立军以及案外人韩立波签订的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。原告泗阳农商行在合同约定的期间和最高贷款限额内借给韩立州以及共同借款人伏玉红50000元，双方的借款合同亦为有效合同。被告韩立州、伏玉红应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告韩立生、韩立军作为借款保证人应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立州、伏玉红于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金33333元和截至2015年4月1日的利息507元以及2015年4月2日起至还清款之日止按照年利率8.4%计算的利息；
二、被告韩立生、韩立军对被告韩立州、伏玉红的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费646元减半收取323元、诉讼保全费370元，由被告韩立州、伏玉红、韩立生、韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月二十日
书记员 王 浩
第3页/共6页
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第105号
上诉人（原审原告）常州常盛纺织有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫阳路2号。
法定代表人吴汉城，该公司董事长。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人黄赛，该局调研员。
委托代理人吴晓翔，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈应标。
委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人常州常盛纺织有限公司（以下简称常盛公司）因工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人常盛公司的委托代理人袁良军和王欣、被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人黄赛和吴晓翔、被上诉人陈应标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，陈应标系常盛公司烧毛工。2014年5月2日18时许，陈应标在车间擦火筒时，因车间灯泡坏了影响工作，在拆换灯泡时不慎从梯子上摔下受伤，后被送往常州市武进人民医院医治，经诊断为左髌骨骨折。2014年8月22日，陈应标向市人社局提出工伤认定申请。市人社局受理后向常盛公司发送了受理通知书、举证通知书。常盛公司在举证期限内提交了工伤认定举证答辩书以及厂休证明、考勤表。2014年10月14日，市人社局经调查作出常人社工认字（2014）第00456号工伤认定决定，并依法向双方送达。常盛公司不服，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局作为本市劳动保障行政主管机关，依法具有对该案进行工伤认定的法定职责。市人社局在收到陈应标的工伤申请后，予以受理并依职权进行调查，依法作出工伤认定决定并送达，上述程序符合法律规定。本案中，闫兴场的庭审证言、证明、调查笔录以及陈应标的病历资料能够形成证据链，足以证明陈应标于事发当日在车间上班，因工作需要临时拆换灯泡时不慎摔伤的事实。临时拆换灯泡系工作中的合理需要，不属于预备性工作，因此陈应标在工作时间、工作地点，因工作原因受伤事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。常盛公司的诉辩意见缺乏依据，不予采纳。综上，市人社局作出的认定工伤决定程序合法，事实基本清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回常盛公司请求撤销市人社局2014年10月14日作出的常人社工认字（2014）第00456号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由常盛公司负担。
上诉人常盛公司上诉称，1、陈应标是否因为从事与工作有关的准备工作而受伤，只有陈应标的一面之词，并无其他证据证明；陈应标受伤时间在工作之前的1个小时，不属于工作前准备的合理时间。2、本案应当适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，市人社局适用法律错误。故请求法院撤销原审判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见，其当庭答辩称根据我局在工伤认定阶段收集的证据，可以证明陈应标是在工作时间、工作场所因为工作原因受到事故伤害的事实；我局作出的工伤认定决定正确。故请求法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈应标未向本院提交书面答辩意见，其当庭答辩称同市人社局的答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：常盛纺织营业执照、陈应标身份证复印件；工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回执；意外事故证明、考勤记录、闫兴场和鲁国前的证明；对陈应标、闫兴场、闫兴上的调查笔录；病历资料。法律、法规依据为：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定决定书。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，根据市人社局在工伤认定过程中收集的相关证据材料，可以证明陈应标于2014年5月2日18时许在车间擦火筒时，因车间灯泡坏了影响工作，在拆换灯泡时不慎从梯子上摔下受伤之事实。市人社局认定陈应标是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局的工伤认定适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州常盛纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 孙海萍
代理审判员 章福泉
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审44号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人陈长伟，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100310336公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人陈长伟处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100310336公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初999号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告王海霞，女，汉族，1974年9月13日生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告王海霞劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】278号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1646.44元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告王海霞辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告王海霞一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，本案双方当事人于2015年7月底签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
王海霞于2015年8月26日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年3月11日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】278号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对王海霞要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向王海霞支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元（1450元+196.44元）；（三）对王海霞要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月29日诉来本院。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向王海霞支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元，不违反法律规定；且王海霞对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果），并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告王海霞2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 张 生
二〇一六年六月八日
书 记 员 张苗苗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00160号
上诉人（原审原告）：巴福华。
委托代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：乔广华。
被上诉人（原审被告）：乔树成。
原审原告巴福华与原审被告乔广华、乔树成物权保护纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鞍西民一初字第26号民事判决，巴福华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人巴福华及其委托代理人王洪芬，被上诉人乔广华、乔树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴福华一审诉称：原告与被告乔广华在夫妻关系存续期间，由原告巴福华2001年个人出资93，000元购买坐落在鞍山市铁东区二道街65栋2单元2层25号公房，被告乔广华于2009年8月背着原告擅自将铁东区二道街65栋25号转移、转让变更给其亲属被告乔树成名下，导致原告无法居住，被告乔广华的违法行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令确认坐落在鞍山市铁东区二道街65栋2单元2层25号房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告乔树成一审辩称：房子不是乔广华卖给我的，房子不是在2008年过户的，房屋房票2006年就是我名下了，具体时间记不清了，以房票为准，现在房屋在我名下，是私房。
被告乔广华经一审法院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，也未作出书面答辩意见。
一审法院审理查明：1988年10月1日至2007年3月20日，本案诉争的房屋系公房，承租人为案外人张守成，其后承租人变更为本案被告乔树成，被告乔树成于2007年取得了本案诉争房屋的产权证书。现本案诉争房屋已经拆迁。关于原告提供的2009年4月11日房屋转让协议书，经一审法院核实，被告乔树成于2007年5月24日取得了本案诉争房屋的产权证书，因原告提供的证据与事实不符，故该院不予采信。房屋所有人为乔广华的产权证书、购房人单位证明材料表、公有住房买卖协议书、房屋转让协议书（2002年12月28日），经该院到鞍山市房屋产权登记交易中心核实，该房屋档案中并不含有上述档案，故该院不予采信。关于原告提供的证人证言，因无法核实其真实性，故该院不予采信。关于原告提供被告乔广华的户籍信息，证明不了原告所要证明的内容，故该院不予采信。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案诉争房屋归其所有，但原告没有提供相应的证据加以支持，故该院对于原告巴福华主张位于鞍山市铁东区二道街65－25私有房子归其所有的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告巴福华的诉讼请求。案件受理费100元，原告申请缓交，现该院不再收取。
巴福华的上诉理由及请求是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案争议房屋是上诉人巴福华与被上诉人乔广华在夫妻关系存续期间，由巴福华出资93，000元购买，还有公安机关和房产部门的证明，该房屋应属巴福华个人。请求法院撤销一审判决，判决坐落在鞍山市铁东区二道街65栋2单元2层25号房屋归上诉人巴福华所有，包括拆迁费应判给巴福华。被上诉人承担一、二审案件受理费等一切费用。
乔广华二审答辩认为：对此事不清楚，我没有买过该房子。
乔树成二审答辩认为：房子不是从被上诉人乔广华手中买的，07年我将房屋产权办到自己名下，请求维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人巴福华主张争议房屋是其购买所有，但在一审时其陈述是2001年个人出资93，000元购买的本案争议房屋，二审时又陈述是2002年12月购买的房屋，其主张的购房时间存在矛盾。其提供的房改补款审批表、公有住房买卖协议书、购房人单位证明材料表、职工购房审批表、房屋转让协议书、房屋所有权证等，在一审庭审时其陈述是从乔广华的亲属陈丽处取得，二审庭审时其陈述是从乔广华妹妹乔丽芝处取得，其对上述证据材料来源的陈述亦存在矛盾。经查，房产局档案中并没有巴福华所提供的这些材料。且其不能提供买卖合同、交款收据等原件。另外，在二当事人的离婚诉讼中，巴福华对本案争议的房屋并没有提及，也未对此主张权利。综上所述，上述材料无法证明上诉人巴福华购买争议房屋的事实存在。至于巴福华提供的时佩友的证言，因该证言无其他证据予以佐证，故本院不予采信。上诉人主张乔广华出卖此房，并提供了落款时间为2009年4月11日的房屋买卖协议书，但房产局档案证实乔树成于2007年取得了本案诉争房屋的产权证书。另外，二被上诉人均否认在房屋转让协议签字，上诉人亦没有申请对二被上诉人的签字进行鉴定，现无法证明该房屋转让协议的真实性。其亦无证据证明二被上诉人双方是亲属关系，并存在房屋买卖关系。上诉人巴福华提供的公安机关户籍信息表即使能够证明乔广华在争议房屋居住，亦不能证明乔广华出卖了争议房屋。故一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人巴福华的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1722号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号运东大厦A区12层。
负责人康建民，总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立。
被上诉人（原审被告）黄辉，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）李桂，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府1栋18层（ABCD）号。
负责人孙延旗，总经理。
委托代理人韩东东，1988年12月16出生，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。
负责人蒋建成，总经理。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈支公司）因与被上诉人张立、黄辉、李桂、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险黑龙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险哈支公司的委托代理人陈雷，被上诉人张立、李桂、华安保险黑龙江分公司的委托代理人韩东东、人保财险哈分公司的委托代理人聂鑫、太平洋保险牡丹江支公司的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。被上诉人黄辉经本庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：承保肇事车辆之一黑APB**号轿车交强险的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，原审判决认定承保该车辆的保险公司是人保财险哈分公司并判令其承担保险责任，属于错列主体。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据上述规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定交通事故责任的有力依据，人民法院是否予以采信，须遵循证据采信规则来认定，如果人民法院认为交通事故认定书符合证据客观性、合法性、关联性要求的，则人民法院应当确认该交通事故认定书的效力，但有足以推翻的相反证据除外。本案中，依据哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出的哈公交认字（2013）第102401号道路交通事故认定书，黄辉负事故主要责任，李桂负事故次要责任，张立、吴狄航、石岩、谢百慧、季跃冲、季月标无责任。被上诉人黄辉及承保交强险黄辉驾驶车辆的太平洋保险公司牡丹江支公司对交通事故认定书提出异议，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄辉及太平洋保险公司牡丹江支公司应当提供足以推翻交通事故认定书的证据，由人民法院依据上述法律规定综合评判证据效力，确定双方当事人承担责任比例。原审判决根据现有证据，确认黄辉负事故的次要责任，李桂负事故的主要责任属认定基本事实不清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00357号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 波
孙英喆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21399号
原告吕树生，男，1947年3月1日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告吕树生与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吕树生诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计556800元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，吕树生主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于吕树生的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回吕树生的起诉。
吕树生已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执531号
申请执行人柳某某，女，汉族，1970年3月17日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人柳某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]713号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执531号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1850号
原告：徐XX胜，女，1975年6月8日生，汉族，住河北省大城县。
原告：苏XX文起，男，1976年5月3日生，汉族，住。
被告：王XX克辉，男，1973年6月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：吉林省XXXXX恒昌物流有限公司东湖分公司。住所地址：吉林省长春市九台市东湖生态经济开发区。
本院在审理原告徐XX胜、苏XX文起诉被告王XX克辉、吉林省XXXXX恒昌物流有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐XX胜、苏XX文起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐胜、苏文起负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宁
XX
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2026号
原告周继云，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省江安县。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人侯国杰。
本院于2015年3月23受理原告周继云诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，因原告周继云不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蓉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第130号
原告黄某，男，1977年1月11日生，汉族。
被告曾某甲，女，1987年2月20日生，汉族。
法定代理人曾某丙，男，1956年8月18日生，汉族。系被告父亲。
法定代理人廖某甲，女，1968年1月20日生，汉族。系被告母亲。
本院于2014年3月24日立案受理原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告的法定代理人曾某丙、廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年经人介绍相识，2011年2月17日办理结婚登记。婚后双方于2011年12月15日生育一男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告患有精神分裂症，完全失去劳动能力。原、被告无法共同生活。为此特诉至法院，请求解除双方的婚姻关系；婚生小孩黄某乙由原告抚养；黄某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费。
原告提供了以下证据以证明其主张：
1、原告身份信息及户口本、出生证明，拟证明原告的身份及主体资格，小孩黄某丙、黄某乙的出生年月。本院予以采信；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻状况，本院予以采信；
3、疾病证明书，拟证明被告患有精神分裂症。本院予以采信。
被告的法定代理人对原告所述事实没有异议，被告方没有向本院提交证据。
经审理查明：原告黄某与被告曾某甲2011年经人介绍相识，2011年2月17日双方办理结婚登记。2011年12月15日双方生育一男孩黄某乙。2012年6月22日，被告至江西省吉安市第三人民医院就诊时被诊断为精神分裂症。婚后被告经常发病，生活自理能力较差，完全失去自理能力，原、被告双方无法共同生活下去。
以上事实有身份证、出生证明、疾病证明书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后被告被确诊为精神分裂症，双方无法共同生活下去，现原告起诉离婚，被告方亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。在庭审中，原告提出婚生小孩黄某乙由其抚养，婚前小孩黄某丙由被告方抚养，双方各自承担抚养费，被告方亦同意，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告黄某和被告曾某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙由原告黄某抚养，婚前小孩黄某丙由被告方抚养，双方各自承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审判员 郭建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹绪军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第239号
申请人：禹城市惠达建材科技有限公司
被申请人：山东兴润建设有限公司
申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东兴润建设有限公司在银行的存款800000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁金盛