wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执478号
申请执行人邓义群，男，1965年6月17日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司。
法定代表人杨振斌，该公司董事长。
申请执行人邓义群与被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01621号民事调解书确定：仙桃市盛达毯艺有限公司偿还邓义群借款本金70万元，并支付利息。本案在执行过程中，因被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司所有的房地产均已抵押、并因其他案件被法院查封，确无财产可供执行，而申请执行人邓义群提供不出被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十一月二日
书记员 戴俊华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保480号之一
申请人：郑立仁，男，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：章志国，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：胡从琴，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人郑立仁与被申请人章志国、胡从琴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对胡从琴在xxxx公司的股权予以冻结，期限为二年（2016.11.4-2016.11.3）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保480号
申请人：郑立仁，男，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：章志国，，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：胡从琴，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人郑立仁与被申请人章志国、胡从琴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对章志国所有的位于宁国xxxx的房屋价值650000元的部分予以查封，期限为三年（2016.11.3-2019.11.2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2738-2号
原告：潘心村。
被告：潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司，住临朐县东城街道东五路中段。
法定代表人马文臣，董事长。
被告：马文臣。
被告：赵兴英。
本院受理原告潘心村与被告潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司、马文臣、赵兴英民间借贷纠纷一案后，被告赵兴英在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为济南市历下区，要求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽被告赵兴英住所地在济南市历下区，但本案被告潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司、马文臣住所在为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵兴英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初66号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。1999年因犯盗窃古文化遗址罪被永济市人民法院判处有期徒刑十一年。2007年9月27日减刑释放。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日18时29分，被告人杨某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车沿永济市市府东街由东向西行驶，行驶至烟草公司门口时，遇武某某驾驶晋MYD2**号小轿车由西向东行驶，发生交通事故，致杨某某受伤住院，双方车辆受损。交警在处理事故时发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人杨某某血液中酒精含量为254.4mg/100ml。2016年2月5日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的主要责任，武某某负事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，武某某赔偿杨某某医疗费等共计5000元，其对杨某某的行为予以谅解。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好且已取得对方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 胡东波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8530号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友�，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：刘保辉，男，1979年3月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘保辉金融借款合同纠纷一案，2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购买皮毛制品。合同签订后，原告依约在200000元循环额度内放款，�款期限36个月。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金190
615.20元、利息10420.68元、罚息1459.59元、复利449.03元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金190615.20元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2016年2月19日的利息10420.68元、罚息1459.59元、复利449.03元，自2016年2月20日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月27日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于购买皮毛制品，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为200000元，额度循环有效期自2013年10月15日起至2018年10月15日止，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
此后，原告依约在200
000元循环额度内向被告放款。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金190
615.20元、利息10420.68元、罚息1459.59元、复利449.03元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单、贷款查询明细，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约�行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万零六百一十五元二角及利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息一万零四百二十元六角八分、罚息一千四�五十九元五角九分、复利四百四十九元零三分，自二○一六年二月二十日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千一百三十九元（含保全费一千五百三十五元、公告费二百六十元），由被告刘保辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨梦莉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1041号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人赵文各。
申请执行人河间市国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）01090号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在违法占用的495平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“赵文各”，但强制执行申请书中“赵文各”的居民身份证号码为“10984197503300046”，而行政处罚案卷中被处罚人“赵文各”的身份证号码为“130984197503300046”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2016）01090号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十八日
书记员 任建河
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更156号
罪犯耿仁龙，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年4月27日做出（2012）威刑初字第12号刑事判决判书，以被告人耿仁龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年。2014年7月10日裁定减刑11个月
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯耿仁龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿仁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯耿仁龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿仁龙准予减去有期徒行11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第91号
申请执行人青县农村信用合作联社。
法定代表人殷铁钢，职务理事长。
委托代理人白志刚，该联社职工、
被执行人王凤林，男，1959年生，汉族，
被执行人王凤杰，男，1977年生，汉族，
本院已受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青县人民法院于2013年12月18日作出（2013）青民初字第3507号民事调解书。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年一月七日
书记员 付 林
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00031号
申请执行人：黄山市融资担保有限公司，组织机构代码74085467-7。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被执行人：黄山中河电器有限公司，组织机构代码79014318-7。
法定代表人：王南青，该公司董事长。
被执行人：黄山法瑞德科技有限公司，组织机构代码79507301-8。
法定代表人：王南青，该公司董事长。
被执行人：黄山福锐工贸有限公司，组织机构代码79983710-X。
法定代表人：王南青，该公司董事长。
被执行人：王南青。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年4月16日作出的（2014）黄仲裁字第25号裁决书，向被执行人黄山中河电器有限公司、黄山法瑞德科技有限公司、黄山福锐工贸有限公司、王南青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山中河电器有限公司、黄山法瑞德科技有限公司、黄山福锐工贸有限公司、王南青银行存款人民币3655326.42元及迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍从2014年5月24日起计算至款清之日止），或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵淼
二〇一四年六月四日
书 记 员 金红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执530号
申请执行人王彩莲，男，生于1966年9月24日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，住甘肃省镇原县，农民。
被执行人固原市公安局原州区分局。
法定代表人：杨佐义，系该局局长。
地址：固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3211号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人固原市公安局原州区分局在建行固原分行的账户6400160*****50010500存款88304.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年三月九日
书记员 王 进
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第784号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辛杰，株洲市芦东服装市场有限公司退休干部。
委托代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人：刘邵文，湖南邵文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市供销合作社联合社。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路***号。
法定代表人：郭敏祥，该社主任。
委托代理人：高起群，湖南一星律师事务所律师。
原审被告：株洲市供销资产管理有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**号棉麻办公楼。
法定代表人：蓝石林，该公司经理。
再审申请人刘辛杰因与被申请人株洲市供销合作社联合社（以下简称供销合作社）及原审被告株洲市供销资产管理有限公司（以下简称资产公司）担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辛杰申请再审称：一、二审法院认定供销合作社系以公益为目的的事业单位，不得为保证人，担保无效，与事实不符。根据《中华全国供销合作总社章程》和中共中央、国务院《关于深化供销合作社改革的决定》（中发（1995）5号）的相关规定，经济合作社是具有独立法人地位享有法人财产权并以本社财产对外承担责任的群众性经济组织。供销合作社具有政府管理职责和企业经营的双重职能，其担保应为合法有效。二、二审法院认定供销合作社的担保财产属于公益财产是错误的。根据《供销合作社社友资产监督管理暂行办法》的规定，供销合作社的担保财产是其自有的社有资产，属于经营性质，不属于公益财产。三、本案主债务人是供销合作社关联公司，为解决其资金困难请求刘辛杰借贷并由供销合作社提供担保，供销合作社明知其担保事由、责任和法律后果，二审法院认定担保无效的情形下，对供销合作社的赔偿责任置之不理，不符合民事诉讼法和担保法的相关规定。四、二审法院对供销合作社未依法缴纳案件受理费未做撤诉处理，程序违法。综上，请求：一、依法撤销湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第152号判决第三项，改判由供销合作社在其授权的担保财产范围内，承担担保责任。二、由供销合作社承担一二审诉讼费用。
供销合作社提交意见称：一、国务院于1999年1月28日发布的《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》（国发（1999）5号）以及《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干问题》明确了县级以上供销社是服务性的事业单位，因此不能成担保主体。最高人民法院《关于县级以上供销合作社联合社能否成为保证人问题的复函》（法研（1999）10号）也明确指出县级以上供销合作社不能成为保证人。二、本案中供销合作社曾授权资产公司为尧乡公司所负债务提供的股权质押未依法登记，故即使存在担保行为，也不具效力。三、供销合作社提供的担保资产属于国有资产，依法不能对外担保。四、尧乡公司实际借款为300万元而非330万元，其中30万元是额外利息，刘辛杰并未实际支付。五、供销合作社二审中已足额缴纳了诉讼费。
本院经审查认为：一、关于供销合作社所签订的担保合同的效力问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条规定，以公益事业为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。1999年1月28日国务院国发（1999）5号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定，全国供销合作总社和省、市（地）级联社“所需经费列入同级财政预算，不再向所办企业提取管理费”；县级供销合作社的主要任务是对基层社进行指导、监督和协调，在性质、组织、经费等方面不同于一般的企业，还承担国家委托的政策性业务。因此，县级以上供销合作社不符合担保法第七条的规定，不能对外提供担保。二审法院基于上述原因认定担保合同无效，并不不当。
二、关于认定合同无效后的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，担保合同无效后，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，刘辛杰请求供销合作社承担担保责任，在人民法院认定担保合同无效的情况下，应当就供销合作社就合同无效应否承担责任以及责任范围作出判决。但是，二审法院考虑到该问题涉及到案涉借款合同的主债务人与供销合作社之间的责任承担问题，同时又由于刘辛杰未在本案中对主债务人提起诉讼，因此，二审法院在判决中明确刘辛杰可以向主债务人、供销合作社另行主张，该认定未忽略刘辛杰基于前述法律和司法解释规定享有的实体权利，并无不当。刘辛杰可另行向本案主债务人及供销合作社提出合同无效后的责任承担请求。
三、关于诉讼程序问题，本院再审审查过程中，供销合作社提供了其向二审法院缴纳案件受理费的单据，能够证明已经缴纳了诉讼费，二审法院并不存在违法情形。
综上，本院认为，刘辛杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘辛杰的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00068号
原告苏鹤贤。
原告严圣君。
原告苏德康。
委托代理人苏鹤贤，系苏德康儿子。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被告吴良威。
被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
原告苏德康、严圣君、苏鹤贤诉被告常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告严圣君、苏鹤贤（同时作为苏德康的委托代理人）、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼，被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德康、严圣君、苏鹤贤诉称：2008年5月，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B07幢312室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，前三年无需支付费用，从第四年到第六年每年支付租金26000元，在当年的6月30日前支付。2014年度（第六年）的租金26000元经多次催讨未果，其余被告也多次承诺支付该结欠的租金并支付逾期付款利息及违约金，但被告出具承诺之后至今分文未支付。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付2014年度结欠的租金26000元；2、支付逾期付款利息390元（按年利率6%从2014年7月1日计算至9月30日）及违约金9200元（按照100元／天从2014年10月1日计算至判决生效之日）；3、其余三被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，而且100元／天的违约金也过高，要求按照同期银行贷款利率6%来计算违约金。
被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年5月17日，三原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B07幢312室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金26000元。同时合同约定如果原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。合同签订后，原告依约履行将房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金26000元经原告多次催讨未果。
另查明：购房业主多次找到开发商苏州伦达置业有限公司及上海伦达地产控股集团有限公司要求解决租金事宜，苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司书面承诺在一定期限内支付拖欠的租金并按年利率6%支付逾期付款的利息以及违约金。在苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内，名字是原告苏德康后来自行加入。
上述事实有房屋所有权证、商务房委托管理合同、承诺书、承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：三原告与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了前两年的租金。第三年的租金26000元，按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，现原告主张按银行贷款利率6%计算符合规定，本院予以支持。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威以及苏州伦达置业有限公司出具的承诺函和协议书中并不包含原告在内，故原告要求其余被告承担连带责任的要求没有法律依据，本院不予支持。对于被告常熟华东食品城管理有限公司辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，合同系由被告起草的固定格式合同，合同也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在规避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但不免除被告的民事义务，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告苏德康、严圣君、苏鹤贤租金人民币26000元并偿付逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏德康、严圣君、苏鹤贤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币345元，由原告苏德康、严圣君、苏鹤贤负担100元，被告常熟华东食品城管理有限公司负担245元（原告同意其预交的诉讼费用由被告负担的部分245元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋 琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第421号
原告李跃霞，女，1974年6月1日生，汉族，个体户，现住黑龙江省双鸭山市尖山区名茹苑小区。
被告金英，男，1960年5月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村*组。
本院在受理原告李跃霞诉被告金英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李跃霞负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第421号原告李跃霞，女，1974年6月1日生，汉族，个体户，现住黑龙江省双鸭山市尖山区名茹苑小区。被告金英，男，1960年5月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村*组。本院在受理原告李跃霞诉被告金英民间借贷纠纷一案中,原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李跃霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告李跃霞负担。代理审判员  王清东二〇一五年三月十日书 记 员  赵 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06102号
原告闫寒，男，1977年4月22日出生，河南省新安县人。
被告张淼，男，1970年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告闫寒与被告张淼借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫寒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫寒撤回对被告张淼的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），本院收取1434元，退还原告2866元。
审判员 朱保建
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晨曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第43号
原告洪某甲。
被告吴某。
原告洪某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告自1995年下半年相识相恋。于××××年××月××日在浦江县黄宅镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子洪某乙，现在就读浦江二中高一。婚后因性格、脾气、生活态度等原因致夫妻感情不合。2011年4月份开始，原被告处分居状态一直至今。现夫妻感情确已完全破裂，无和好之可能。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子洪某乙跟随原告一起生活，教育费、医疗费等抚养费原被告各半承担；3、由被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告洪某甲向本庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一张、证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿（复印件与原件核对一致）一份，证明原、被告有婚生子洪某乙的事实。
被告吴某辩称：认识过程、结婚登记情况以及生育情况是事实的。但我们没有分居，双方感情是好的，我不同意离婚。
被告吴某未提交证据。
针对洪某甲提交的证据，经被告质证无异议，本院认为该证据来源合法、符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：洪某甲与吴某1995年下半年相识相恋。于××××年××月××日在浦江县黄宅镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子洪某乙，现在浦江县第二中学就读，系高一学生。现洪某甲以夫妻感情确实破裂为由，要求判令与吴某离婚。
本院认为：洪某甲与吴某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方长期共同生活，且已经生育一子，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽然双方现在有些矛盾，但只要能互解互谅，互相体贴，从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年四月十四日
代书记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00384号
申请执行人同吉伟，男，1983年12月12日生，汉族。
被执行人耿超，男，1987年4月16日生，汉族。
同吉伟与耿超买卖合同纠纷一案，申请执行人同吉伟依据生效的（2015）华民初字第00518号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人耿超归还购车款47000元，并承担案件受理费1225元及执行费698元。
本院受理后，执行中查明，被执行人耿超有每月基本工资及预售登记房屋一套。本院已对该预告登记房屋进行预查封，对其工资账户上5300元已扣划，扣收执行费698元，剩余4602元已付申请执行人，并对该工资账户继续冻结。除此外，再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索。由于被执行人工资收入有限，致本案短期内无法执结。本院已将被执行人耿超纳入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 波
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华执字第00384号申请执行人同某某，男，1983年12月12日生，汉族。被执行人耿某，男，1987年4月16日生，汉族。同某某与耿某买卖合同纠纷一案，申请执行人同某某依据生效的（2015）华民初字第00518号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人耿某归还下余购车款42398元，并承担案件受理费1225元。本院受理后，执行中，已将被执行人工资账户18000元予以扣划，支付申请执行人受偿，仍下余24398元未能执行，现已对被执行人工资账户继续予以冻结。由于被执行人工资收入有限、逐月发放，致本案短期内无法执结。经申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结期限届满或发现新的财产线索时可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)华民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月五日书 记 员  王 波
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第4号
原告龚旭亮，19XX年XX月X日出生，汉族，湛江市人，住广东省湛江市霞山区海昌路**号***房。
委托代理人吴尚勇，男，广东君华律师事务所律师。
委托代理人钟辉，男，广东君华律师事务所律师。
被告广东省建设农场。
法定代表人张贵。
委托代理人郑严防，男，广东法申律师事务所律师。
委托代理人谢旺盛，男，广东法申律师事务所律师。
本院受理原告龚旭亮与被告广东省建设农场农村土地承包合同纠纷一案中，原告龚旭亮于二○一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚旭亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2535.5元，由原告龚旭亮负担。
审 判 长 陈家明
代理审判员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄国英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初933号之一
原告郭敏，女，1982年11月9日生，住新疆自治区乌鲁木齐市长春南路蓝调一品Ａ区。
被告李建法，男，1978年12月26日生，住山东省临清市。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，
住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
本院在审理原告郭敏与被告李建法、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建法名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李建法名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初933号
原告郭敏，女，汉族，农民。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告李建法，男，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告郭敏与被告李建法、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费2137元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 王保林
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 昕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2364号
申请执行人：郭瑞文，男。
被执行人：山东汉德置业有限公司。
法定代表人：王焕汉，该公司董事长。
申请执行人郭瑞文与被执行人山东汉德置业有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）莒商初字第101号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款60000元及利息，案件受理费3549元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年11月16日向本院出具证明一份，证明申请人自愿撤回执行申请，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2364号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 张文臣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1518号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“闽JBXX**’’的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为0.92mg／mL。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、何某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2163号
原告朱炳荣，男，1951年2月25日生，汉族。
委托代理人彭月辉，王倩，江苏圣典律师事务所律师。
被告王再银，男，1955年12月29日生，汉族。
本院在审理原告朱炳荣与被告王再银房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱炳荣以被告王再银已死亡为由（经本院至南京市公安局西厂门派出所查询，被告王再银已于2013年9月26日注销户口，注销原因为各种疾病死亡），于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱炳荣撤回起诉。
案件受理费减少收取500元，由原告朱炳荣负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 刘彦懿
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 吕 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4990号
原告毕振东。
委托代理人范明章。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市四方区海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人李平，山东银河源律师事务所律师。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
原告毕振东诉被告青岛联创实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕振东及委托代理人范明章与被告青岛联创实业有限公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告与拆迁人青岛联创实业有限公司就人民路258号签订拆迁房屋安置补偿协议。2013年5月青岛市新版拆迁补偿条例出台，对照新版拆迁条例，我们认为我们的拆迁安置补偿协议存在拆迁补偿利益被开发商利用公摊手段鲸吞，超期过渡费发放存在违约，合法补偿利益受到侵害，被告扣取30个月过渡费和收取60%预付款是非法融资行为。我们曾多次信访未果。原告认为，一、根据拆迁房屋安置补偿协议第一条应安置建筑面积合计45平方米，内含10平方米住房改善面积是原告拆迁的利益所在，不得侵占，应安置面积45平方米不含公摊面积，被告应返还增加9平方米的房款。二、根据拆迁协议第五条，回迁期限30个月，交房日期为2010年10月，至今没交房，根据房屋拆迁补偿方案十一条的规定，拆迁人不能按约定期限交付回迁安置房，延长过渡期限的，按照被拆迁房屋建筑面积，每月每平方米40元逐月发放临时过渡费。30个月过渡期满，拆迁人不能交付原告回迁安置房的行为，是违约行为，征收房不存在违约事实，可以确认违约主体房是回迁安置房。征收房不存在违约事实，依据征收房面积发放违约过渡费系认定违约主体房事实不清，因此法庭应认定回迁安置房超期违约，征收房不存在违约事实，判令被告依据回迁安置房建筑面积每月每平方米40元逐月发放。自2010年10月起补发欠发违约过渡费，至2015年10月合法交房日，欠发42个月共计74424元。三、拆迁补偿协议第二条4项19403元被强行扣取，又收取60%的房款113249元，共计132652元，这是原告合法财产。被告利用其强势违规收取并无偿占用达七年之久，自2010年10月起至合法交房日止计约五年，应按银行三年期贷款年息5.25%利息计约34821元给予补偿。综上，原告诉至法院并当庭明确请求如下：1、要求被告返还9平方米房款54000元；2、被告补发自2010年10月起至2015年10月合法交房之日的逾期交房过渡费93173元；3、两项资金132652元被告占用七年，被告应自2010年10月起至2015年10月止按年利率6%利率向原告支付损害补偿费共计39759元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议中约定的安置补偿方案，符合青岛市房屋拆迁相关法律法规的规定，为有效合同，应依法保护。2008年被告依照2006年1月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》及青岛市人民政府于2007年9月6日颁布的《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》等法律法规，在原青岛市四方区旧城改造指挥部主导下，制订了《青岛市四方区人民路285号片旧城改造项目房屋拆迁补偿方案》（以下简称补偿方案）。2008年4月被告取得（2008）第1号房屋拆迁许可证。2008年5月24日与原告签订《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》，合法有效。现原告要求超出《补偿协议》，在法律法规及补偿方案确定的补偿标准之外返还公摊面积房款，属合同反悔行为，没有法律依据，应予驳回。2、被告依照《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》规定，根据被拆除房屋面积支付过渡费，符合条例规定，原告要求按照安置房屋面积支付过渡费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、原告要求支付超面积房款利息没有合同依据。《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》系原、被告在协商一致的基础上签订的，原告自愿选择超过应安置面积的房屋，并依照双方协议约定的显著低于同地段新建商品房的优惠价格购买超安置面积房产，向被告支付超补偿面积房款的60%，属超面积购房款。被告收取该款项不违反法律禁止性规定，双方签订的补偿协议中未约定迟延交付回迁房需承担购房款利息。至于迟延交付回迁房的问题，被告已经在给付超期过渡费中体现了补偿属性。综上，原告的请求无法律及合同依据，应当予以驳回。
经审理查明，2008年5月24日，原告作为被拆迁人与拆迁人被告青岛联创实业有限公司签订《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》，协议约定，原告在拆迁范围内住用人民路285号451户私房一处，建筑面积25.07平方米，应安置面积45平方米；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币18803元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区3号楼4层5号房屋，建筑面积78.30平方米。
庭审中，原告认为应安置房屋面积45平方米含9平方米的公摊面积，该公摊面积所收费54000元属于不当得利，应当返还。原告承认被告已按被拆迁房屋面积25.07平方米发放了过渡费及超期过渡费，但认为房屋未按时交付，超过房屋交付时间部分的过渡费应按回迁房屋面积78.30平方米计算，而不应按被拆迁房屋面积计算。原告并认为，被告应支付自2010年10月起至2015年10月合法交房之日的逾期交房过渡费93173元。原告同时主张被告扣除的拆迁补助费19403元及缴纳的房款113249元，共计132652元，该两项费用被告应自2010年10月至2015年10月按年利率6%支付补偿费39759元。
被告认为拆迁补偿协议中约定了拆迁应安置房屋面积为45平方米，协议中无公摊面积的约定。原告要求按回迁房屋面积支付超期过渡费无合同依据。原告所交纳的60%的购房款中包括过渡费，原告要求支付该款项的利息没有依据。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕振东的起诉。
案件受理费3565元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4990号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告王志刚。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初199号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，1984月11月13日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日16时58分，被告人陈某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇过境公路由北向南行驶至与旧树德线交叉路口处时，被执勤的交通民警查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人陈某的供述、视听资料、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之�起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七�三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第212号
申请人：薛彦宝，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱增峰，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县安通运输有限公司。
申请人薛彦宝申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人朱增峰驾驶的鲁QWXX**号车一辆（保全价值：40000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱增峰驾驶的鲁QWXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月二十日
书记员 黎瑛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0026号
申请人福建省南平福一轻工机械有限公司，住所地福建省南平市江南新区工业园祥瑞路17号。
法定代表人纪朝阳，该公司执行董事长。
委托代理人武建敏，该公司员工。
申请人福建省南平福一轻工机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为32000051206488XX，票据金额为30000元，出票人为江阴市乐金纺织有限公司，收款人为江阴市金天染整有限公司，出票行为江阴浦发村镇银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省南平福一轻工机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第69号
原告：朱颐丰。
被告：王顺龙。
本院在审理原告朱颐丰诉被告王顺龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱颐丰撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月六日
书记员 洪 茜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第828号
原告王某某，女，汉族，生于1989年2月1日。
被告阿某某，男，汉族，生于1987年7月20日。
本院于2015年7月22日立案受理原告王某某与被告阿某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经自由恋爱于2010年1月3日举行婚礼后共同生活，后于2011年4月11日在乐都区高庙镇人民政府补领了结婚证。婚初，我俩感情尚可，于2012年8月9日生育了女孩阿某甲，生育女儿后被告对我的态度大转变，丫头出生四十天的时候被告打了我一顿，后被告对我无故找茬，致使我俩矛盾不断，引起夫妻感情不和。被告从不照顾关心我和孩子，我于2015年4月2日离开被告返回娘家居住至今。现我向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，我们没有共同财产及债权债务。
被告阿某某辩称，关于结婚时间、生育孩子、分居时间情况原告说的都对，我们虽然发生过矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂，为了孩子考虑，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份、身份证复印件两份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交的证据与其陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱于2010年1月3日举行婚礼后共同生活，后于2011年4月11日在乐都区高庙镇人民政府补领了结婚证，于2012年8月9日生育女孩阿某甲。婚初，双方感情尚可，后因家务琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。原告王某某于2015年4月2日离开被告返回娘家居住生活至今，双方没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事产生过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告王某某要求与被告阿某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年七月二十七日
书记员 周海燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第828号
原告杨伟。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。
被告付仁伦。
原告杨伟诉被告付仁伦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔述博到庭参加诉讼，被告付仁伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2014年3月29日被告向原告借款4万元，被告收到钱后为原告出具借据，现被告不接原告电话，也不还钱。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告付仁伦未作答辩。
经审理认定，被告于2014年3月29日从原告处借款4万元，原告交付被告现金后，由被告为原告书写借款条一张，该借款未约定还款期限，亦未约定利息，该款项经原告多次催要，被告偿还16900元，余款23100万元被告未能偿还。以上事实由被告为原告出具的借条及原告陈述予以证实。原告于2015年4月22日诉来本院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。本院受理后于2015年5月13日向被告邮寄送达了相关诉讼手续，被告方于2015年5月15日签收。现被告经本院合法传唤，在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。缺席。
本院认为，被告借原告现金40000元，由被告给原告出具借款条予以证实，被告已偿还原告16900元，尚欠原告23100元，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充�，本院予以认定，被告应予偿还。现被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付仁伦于本判决生效后五日内偿还原告借款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担222元，由被告承担578元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志�
人民陪审员 陈 吉 升
人民陪审员 高 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐 国 芳
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第828号原告：苏专康，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住江苏省启东市。被告：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，金莎酒店业主，现住乐亭县。原告苏专康与被告张洪波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏专康、被告张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏专康诉称：2012年11月初至12月底，原告给被告经营的金莎酒店安装石材，被告拖欠原告人工费13000元，2013年1月21日，被告给原告打欠条一张，写明欠石材安装款，并写明了数额13000元，此款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付石材安装款人民币13000元，诉讼费由被告负担。被告张洪波辩称：原告是给我做天工，时间是在2012年11月份到2013年1月份。但是原告做石材不专业，我在后期发现原告安装石材的质量有问题，20多天后，原告说做不了了，说由原告找专业人员给我恢复。我未付原告13000元的石材安装款是因为原告至今没有找人给我金莎酒店的石材安装进行恢复。再有就是剩下的石材辅料原告当时说给我兑了，至今价值几千元的石材还在库房里放着根本就没用。经审理查明：2012年11月份至2013年初，原告苏专康为被告张洪波的金莎酒店进行石材安装，被告张洪波共欠原告苏专康石材安装款13000元，并于2013年1月21日为原告出具了欠条。经原告催要被告至今未还。原告于2015年3月11日诉至法院。庭审时，被告张洪波当日提交证人证言两份，原告苏专康对两份证言不予质证。以上事实，由身份证明、欠条及原、被告陈述可证。本院认为：原告苏专康为被告张洪波的金莎酒店进行石材安装，被告为原告出具了欠条，被告应尽快偿还原告欠款。故原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张洪波于本判决生效后三日内给付原告苏专康石材安装款人民币13000元。本案案件受理费130元，由被告张洪波负担。该款原告苏专康已垫付，限本判决书生效后三日内被告张洪波给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  魏瑞安代理审判员  高文学二〇一五年五月二十八日书 记 员  石佳琪
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第242号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人林某，男，因盗窃于2014年7月19日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留七日，同年7月26日被撤销行政拘留，同日因涉嫌犯盗窃罪被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同日因身患继发性空洞型肺结核被株洲市公安局第一看守所不予收押，同日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2014年4月至2014年7月间，采取偷拿业主装修钥匙开门入室的手段，五次入室盗窃装修家用电线，价值3770元。
1、2014年4月份的一天，被告人林某在株洲市天元区山水文园24栋1104室，盗窃被害人罗某某的金杯牌2.5mm电线300米、4mm电线200米，销赃得款600元。经鉴定被盗电线价值920元。
2、2014年6月30日，被告人林某在株洲市天元区山水文园23栋1804室，盗窃被害人陈某某的恒飞牌2.5mm电线290米、4mm电线260米，销赃得款600元。经鉴定被盗电线价值1090元。
3、2014年7月6日，被告人林某在株洲市天元区山水文园10栋1603室，盗窃被害人王某某的金杯牌2.5mm电线300米、4mm电线200米，销赃得款400元。经鉴定被盗电线价值920元。
4、2014年7月16日，被告人林某在株洲市天元区山水文园26栋904室，盗窃被害人王某的金杯牌2.5mm电线200米、4mm电线130米，销赃得款150元。经鉴定被盗电线价值450元。
5、2014年7月17日，被告人林某在株洲市天元区山水文园28栋1002室，盗窃被害人石某的恒飞牌2.5mm电线90米、4mm电线100米，销赃得款91元。经鉴定被盗电线价值390元。
另经本院审理查明，2014年12月3日，被告人林某已退赔被害人罗某某、陈某某、王某某、王某、石某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、罗某某、王某某、石某、陈某某的报案材料及陈述，证人宁某某、王某某甲、柳某某、陈某、卓某某的证言，辨认笔录、对案笔录，指认现场照片、视频截图，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2014）55号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局出具的扣押及发还物品清单，被害人陈某某出具的被盗电缆购买清单，株洲市公安局天元分局出具的天公（新）行罚决字（2014）638号行政处罚决定书及株公天拘撤（2014）013号关于撤销对林某行政处罚的决定，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的抓获材料及办案说明，被害人王某、石某、王某某、陈某某、罗某某出具的谅解书，被告人林某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人林某退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人林某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人林某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人林某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执279号
申请执行人徐成金，现住绥化市。
申请执行人刘亚秋，现住绥化市。
被执行人江苏省龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
负责人刘德超，职务经理。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人江苏省龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，因需等待另案结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人刘艳与被执行人江苏省龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 猛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1127号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：梁婷，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告梁婷供用热力合同纠纷一案中，因被告查找困难，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第43号
原告：广州苏拉猜商贸有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：SURACHAICHIVAPHANSRI（中文名：丘本强），职务：董事长。
委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：潘安安，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：中华人民共和国南沙海关，住所地广州市南沙区。
法定代理人：钟就华，职务：关长。
委托代理人：冯琦雅，该局工作人员。
委托代理人：薛伟良，该局工作人员。
原告广州苏拉猜商贸有限公司不服被告中华人民共和国南沙海关作出的南关稽查收字（2014）013号《中华人民共和国海关收取担保凭单》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志峰，被告委托代理人冯琦雅、薛伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州苏拉猜商贸有限公司诉称：广州苏拉猜商贸易有限公司是一家有进出口经营权的贸易公司，从泰国通过中华人民共和国南沙海关进口非海绵硫化橡胶片。2014年10月16日，南沙海关工作人员以怀疑原告之前通过南沙海关进口的货物，申报的价格低于与泰国公司的实际交易价格为由，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三十九条的规定向原告收取抵押金。而南沙海关向原告收取抵押金作为担保时，现场并不存在有违法嫌疑的货物、物品、运输工具等，而且涉案的货物也不会存在不便扣押的情形，所以南沙海关的具体行政行为并不符合该法律规定。事实上，由于从泰国通过进口非海绵硫化橡胶片实行的是零关税，申报的价格低于实际交易价格对原告而言没有任何的利益，南沙海关的怀疑不合常理。南沙海关还同时扣留了原告的电脑、账册、送货单和合同等资料，上述资料均证明了原告并不存在违法行为，因此从逻辑和事实上足以排除原告的违法嫌疑，故原告诉讼请求：一、撤销被告作出的南关稽查收字（2014）013号《中华人民共和国海关收取担保凭单》，确认被告收取担保金的行为违法；二、被告向原告返还抵押金140000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华人民共和国南沙海关辩称：2013年6月28日，我关对广州苏拉猜商贸有限公司开展稽查，发现原告于2010年6月29日至2013年6月28日期间分别以泰元龙橡胶制品有限公司、张家港保税区申一国际贸易有限公司和广州苏拉猜商贸有限公司名义，以一般贸易方式报关进口泰国产非海绵硫化橡胶片（大底片）共56票，约1200吨。其中报关单516720121672018203申报进口非海绵硫化橡胶片共5356块，申报价格为34597.08美元，有价格低报嫌疑。我关于2013年8月30日对该案立案调查。2014年10月14日，原告向我关申请提交人民币14万元作为担保金。20l4年10月16日，我关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三十九条之规定，作出南关稽查收字（2014）013号《中华人民共和国海关收取担保凭单》，收取原告担保金人民币14万元。综上所述，我关对原告作出的被诉行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告中华人民共和国南沙海关对原告广州苏拉猜商贸有限公司开展稽查，发现2012年10月16日，原告以一般贸易方式向被告申报进口非海绵硫化橡胶片（商品编号：4008210000）共5356块，报关单编号：516720121672018203，申报价格为34597.08美元，该报关单对应有两份合同，均有卖方签名并盖有印章的商业发票，其中一份合同价格为34597.08美元，另一份合同价格为40709.38美元，两份合同其余内容一致。2013年8月30日，被告对原告广州苏拉猜商贸有限公司涉嫌申报货物价格不实案进行立案调查，其中主要违法事实和疑点为：2013年6月28日，被告对原告开展稽查，发现原告2010年6月29日至2013年6月28日期间分别以泰元龙橡胶制品有限公司、张家港保税区申一国际贸易有限公司和广州苏拉猜商贸有限公司名义，以一般贸易方式共报关进口泰国产非海绵硫化橡胶片（商品编号：4008210000）有价格低报嫌疑，并发现8票报关单对应的两套发票，货值350000元，涉税约60000元等内容。原告于2010年6月29日至2013年6月28日期间以一般贸易方式申报进口的泰国产非海绵硫化橡胶片已全部放行。2014年10月14日，原告向被告出具书面说明，承认原告进口货物非海绵硫化橡胶片，由第6号柜至27号柜进口货物时，申报价格偏低，给国家税收造成一定损失，现申请交140000元保证金，并表示配合海关调查等内容。2014年10月16日，被告作出南关稽查收字（2014）013号《收取担保凭单》，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三十九条的规定，向原告收取担保金140000元，当日原告收到上述凭单，并向被告交纳担保金140000元。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实有进口货物报关单、《中华人民共和国南沙海关立案审批表》、南关稽查收字（2014）013号《收取担保凭单》，原告提交担保金书面说明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三条第一款规定：“海关行政处罚由发现违法行为的海关管辖，也可以由违法行为发生地海关管辖。”第三十九条规定：“有违法嫌疑的货物、物品、运输工具无法或者不便扣留的，当事人或者运输工具负责人应当向海关提供等值的担保，未提供等值担保的，海关可以扣留当事人等值的其他财产。”本案中，被告对原告开展稽查过程中发现原告于2010年6月29日至2013年6月28日期间以一般贸易方式报关进口泰国产非海绵硫化橡胶片存在价格低报嫌疑，原告亦书面承认涉案进口货物存在申报价格偏低给国家税收造成损失。在涉案货物已经全部放行，事实上已无法扣留，且原告亦书面申请交纳保证金140000元并表示配合海关调查的情况下，被告据此作出南关稽查收字（2014）013号《收取担保凭单》，收取原告提供的担保金，符合上述规定，并无不当，本院予以支持。原告认为被告收取担保金行为违法的主张，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告广州苏拉猜商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广州苏拉猜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00027号
申请人上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人吴成玉，上海同岳租赁有限公司员工。
被申请人薛平华。
上海仲裁委员会在受理上海同岳租赁有限公司与安徽建邦建材有限公司、薛平华、蚌埠龙源建筑设备租赁有限公司、王家桂融资租赁合同纠纷一案中，根据上海同岳租赁有限公司请求财产保全的申请，于2015年5月28日提请本院冻结薛平华银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人上海同岳租赁有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海同岳租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结薛平华银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 恽妍霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初347号
原告：王平，女，1968年9月25日出生，汉族，兴安电视台记者，住内蒙古自治区。
被告：李新，男，1982年7月24日出生，汉族，石油公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：杜娟（未到庭），女，1982年5月30日出生，汉族，乌兰浩特市检察院反贪局职工，住同上。
原告王平诉被告李新、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日诉立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告李新到庭参加诉讼，被告杜娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平起诉称，被告李新与被告杜娟系夫妻关系。2015年6月10日，二被告从原告王平处借款100000.00元，约定月利息2分，二被告为原告出具借据一枚。2016年6月10日，二被告将100000.00元的利息还清，但是本金未付。2016年6月10日，二被告又向原告借款260000.00元，约定十个月还清，每月还款26000.00元，二被告为原告出具借条一枚。被告之后按期偿还3个月，共78000.00元，尚余182000.00元未付。现两笔余款二被告一直未予给付，故原告诉至法院，要求1.二被告给付原告100000.00元，并自2015年6月10日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.要求二被告给付欠款182000.00元，并自起诉之日（2017年1月13日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
被告李新答辩称，欠款属实，同意给付，但是目前无法偿还。
被告杜娟未作答辩。
经本院审理查明，被告李新与被告杜娟系夫妻关系。2015年6月10日，被告李新、杜娟向原告借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利息2分。2016年6月10日，二被告将该款利息付清，但是本金未付。同日，二被告又向原告借款260000.00元，并为原告出具借条一枚，约定该款十个月还清，每月偿还26000.00元。二被告按期偿还3个月，共计78000.00元，之后，余款182000.00元一直未予偿还。现原告诉至法院，要求1.二被告给付原告100000.00元，并自2015年6月10日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.要求二被告给付欠款182000.00元，并自起诉之日（2017年1月13日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述、被告李新答辩及原告提供的借据一枚、借条一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借条、借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求二被告偿还欠款100000.00元，并自2015年6月10日起按月利率2%偿还利息至欠款付清之日止，双方约定利率为月利息2分，因被告已偿还2015年6月10日至2016年6月10日的利息，对于该请求，本院依法认定二被告自2016年6月10日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。关于原告诉请二被告偿还欠款182000.00元，并自起诉之日（2017年1月13日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止的请求，对于欠款本金部分，本院依法予以维护；利息部分，双方对借期内利率及逾期利率没有有约定，根据法律规定，本院依法自起诉之日（2017年1月13日）起按年利率6%给付利息欠款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李新、杜娟于本判决生效后十日内给付原告王平欠款100000.00元，并自2016年6月10日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；
二、被告李新、杜娟于本判决生效后十日内给付原告王平欠款182000.00元，并自2017年1月13日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855.00元（已减半收取），由被告李新、杜娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月六日
书记员 许婷婷
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢2号
申请执行人周淑仪，女，1988年6月19日出生。
被执行人郭爱芳，女，1968年5月20日出生。
周淑仪与郭爱芳健康权纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01113号民事判决已发生法律效力。2017年1月12日，本院立案执行。被执行人郭爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭爱芳及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢2号
申请执行人周淑仪。
被执行人郭爱芳。
周淑仪与郭爱芳健康权纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01113号民事判决已发生法律效力。2017年1月12日，本院立案执行。被执行人郭爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭爱芳及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢2号申请执行人周淑仪，女，1988年6月19日出生。被执行人郭爱芳，女，1968年5月20日出生。周淑仪与郭爱芳健康权纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01113号民事判决已发生法律效力。2017年1月12日，本院立案执行。被执行人郭爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭爱芳及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢2号申请执行人周淑仪。被执行人郭爱芳。周淑仪与郭爱芳健康权纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01113号民事判决已发生法律效力。2017年1月12日，本院立案执行。被执行人郭爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭爱芳及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01800号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告赵凯，男，1982年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区（未到庭）。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为71.35平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费998.2元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费元及滞纳金127.86元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费998.2元的90%即898.38元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12397号
原告苗泽丰，男，1971年11月12日出生。
被告罗利华，女，1970年1月11日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告苗泽丰与被告罗利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗泽丰、被告罗利华之委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苗泽丰起诉称：原被告系朋友关系，被告以有事急用钱为由，于2014年10月19日向原告借款4万元，并承诺几天内还清。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金4万元；2、被告支付原告利息（以4万元为基数，自2014年10月20日起计算至2015年9月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告罗利华答辩称：双方是赌友关系，经常一起赌博，并没有实际的资金往来，且没有约定利息，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日，借款人罗利华出具借条一张，载明：今有罗利华向苗泽丰借款四万元整。
庭审中，原告主张其以现金方式向被告交付借款。
另查，2015年7月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。被告关于借条中所记载的款项系双方赌博所产生的赌债的抗辩意见，因没有提交证据予以证明，故本院不予采信。对于原告要求被告返还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以4万元为基数，自2015年7月22日起计算至2015年9月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算确定为391.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗利华返还原告苗泽丰借款本金四万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗利华支付原告苗泽丰逾期还款利息三百九十一元二角四分，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苗泽丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告已预交），由被告罗利华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初737号
原告陈淑静，农民。
原告王丹，农民。
原告王楠，农民。
三原告共同委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告张振洪，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，所在地黑山镇解放南街45号，统一社会信用代码：9121072673670975XK，下简称保险公司。
代表人张玉廷，保险公司总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑静、王丹、王楠与被告张振洪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于陈淑静伤情尚未恢复，无法进行伤残等级鉴定，进而无法确定精神抚慰金数额。三原告主张因王宝武死亡产生的精神抚慰金以及伤者陈淑静的精神抚慰金需在交强险限额内优先赔付。考虑整个案件的处理，三原告于2016年4月8日由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑静、王丹、王楠撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由三原告方负担。
审 判 员 卢山
二〇一六年四月八日
代理书记员 徐盈
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00960号
原告：何欢生，男，住安徽省宣城市。
被告：阚道喜，男，住安徽省宣城市。
原告何欢生诉被告阚道喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告何欢生到庭参加诉讼，被告阚道喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要资金周转，于2012年12月7日向原告借款50000元，被告承诺2014年元旦前清偿，到期后原告多次催要，被告一直拖延不兑现。特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元；并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条1份，证明被告阚道喜于2012年12月7日向原告借款50000元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，诉讼中原告向本院提交原件进行了核对，对该证据本院予以认定；证据2本院在向被告送达诉状副本时一并送达了该证据复印件，被告未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告于2012年12月7日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借何欢生人民币伍万元整（50000.00元￥）借款人：阚道喜2012年12月7日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内归还，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。被告阚道喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚道喜于本判决生效之日起十日内归还原告何欢生借款50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告阚道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保174号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：郑顺生，男，1955年3月26日出生，汉族。
被申请人：莫秋兰，女，1957年1月23日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑顺生、莫秋兰银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑顺生、莫秋兰在金融机构的存款4万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月三日
书记员 李姣婵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第481号
原告：延边农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙庆良。
委托代理人：刘伟利。
被告：李明珠，男，成年人，朝鲜族，延吉市宇震运输有限公司法定代表人，现住延吉市。
被告：俞致学，男，成年人，朝鲜族，职员不详，现住延吉市。
被告：延吉宇震运输有限公司。
法定代表人李明珠。
被告：延吉市宇震茶吧。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司与被告李明珠、俞致学、延吉宇震运输有限公司、延吉市宇震茶吧之间借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13567元，减半收取6783.50元，其他费用50元，共计6833.50元，（原告已预交13617元），由原告延边农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第481号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告温某，男，1975年1月2日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初257号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03007号
上诉人（原审被告）任大陆，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文俊，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区×。
委托代理人郑刚，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人夏辉，上海和华利盛律师事务所律师。
原审被告北京高触广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座305B及6701室。
法定代表人杨啸，副总裁。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
上诉人任大陆因与被上诉人黄文俊、原审被告北京高触广告传媒有限公司（以下简称”高触广告公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37882号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄文俊在一审中起诉称：2008年3月17日，黄文俊与任大陆签署《协议》，约定黄文俊向任大陆提供3000万元借款。在借款期限内，如果高触广告公司在任何时间完成融资计划，黄文俊有权要求按照约定获得高触广告公司融资完成后的股权，作为任大陆对黄文俊借款本金和利息的偿还。高触广告公司为此于2008年10月12日经股东会决议同意向黄文俊出具担保函，对任大陆在《协议》中的义务和责任承担连带责任。2008年10月8日，黄文俊与任大陆签署《补充协议》，约定无论高触广告公司是否完成融资计划，黄文俊均有权要求任大陆在收到其指示后在规定期限内向其偿还借款。2009年1月20日，黄文俊与任大陆再次签署《补充协议》，约定任大陆首先向黄文俊偿还2000万元的借款本金及3000万元本金相应的利息，另1000万元借款本金在条件具备的情况下转为黄文俊对高触广告公司的投资。由于任大陆未能按照约定履行还款义务，2009年6月23日，高触广告公司向黄文俊发来还款计划，承诺还款进度。还款计划收到后，原审被告仅偿还了部分欠款。后高触广告公司又多次向黄文俊发来还款计划，但截至目前，高触广告公司仍未能按照还款计划的承诺向黄文俊偿还欠款130万元。因此，黄文俊诉至一审法院，请求判令任大陆偿还欠款130万元、高触广告公司承担连带责任等。
一审法院向任大陆、高触广告公司送达起诉状后，任大陆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据任大陆与黄文俊签订的《协议》中第6.2条规定，对于双方无法协商解决的争议，将提交上海市人民法院进行诉讼，诉讼应根据上海市人民法院有效的诉讼程序在上海进行。结合本案实际情况及当事人双方在订立合同时的本意，黄文俊住所地在上海市杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖为宜，故任大陆请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《协议》约定提交上海市人民法院诉讼，无法确定具体管辖法院。当事人协议选择的管辖法院分属两个以上不同辖区的人民法院，选择管辖的协议无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。鉴于本案属于合同纠纷，任大陆及高触广告公司的住所地均在北京市朝阳区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告任大陆对本案的管辖异议。
任大陆不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。任大陆上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37882号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
黄文俊对于任大陆的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：黄文俊系依据其与任大陆之间于2008年3月18日签订的《协议》、于2008年10月8日签订的《补充协议》、于2009年1月20日签订的《补充协议》等相关证据提起诉讼，并请求判令任大陆偿还欠款130万元、高触广告公司承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄文俊与任大陆签订的《协议》第6.2条约定：”本协议项下产生的，或与本协议相关的任何争议......任何一方有权将争议提交至上海市人民法院进行诉讼，诉讼应根据上海市人民法院有效的诉讼程序在上海进行......”黄文俊与任大陆于2009年1月20日签订的《补充协议》第九条约定：”各方应善意地协商解决与本补充协议、协议、原补充协议相关的争议，协商不成的，任何一方可向上海市有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述协议条款均未约定明确的管辖法院，应属无效，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审被告任大陆和高触广告公司的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。任大陆的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由任大陆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00042号
申请复议人（申请执行人）招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人夏曦，行长。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。
被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人张波，董事长。
被执行人蔡棉友，男，汉族，1969年3月22日出生。
被执行人宋爱弟，女，汉族，1969年12月12日出生。
申请复议人招商银行股份有限公司长沙分行不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2013）开执监字第01383号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本院审查过程中，申请复议人招商银行股份有限公司长沙分行于2015年1月20日向本院递交《撤回不予执行申请书》，称其与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司、宋爱弟、蔡棉友已就本案纠纷达成和解，特撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回复议申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司长沙分行撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年三月九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。