wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2930号
原告林某某，男，1969年2月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告文某某，女，1981年5月21日出生，香港人，住香港。
本院在审理原告林某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月十三日
书记员 王 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2800号
原告杨某，农村居民。
被告郭某，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经自行和解离婚为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 王美君
二〇一三年八月二日
书记员 徐建军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第312号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人李红蒙，核桃园信用社信贷专管员。
被告范艾启，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王希才，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告范艾启、王希才借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告范艾启、王希才的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告范艾启、王希才协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范艾启、王希才的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告范艾启、王希才的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 博
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2265号
原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨连玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公勇，该公司职工。
被告：孟宪朋，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。
被告：齐河幸福城地产有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：孟宪朋，该公司董事长。
原告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）与被告孟宪朋合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告港基公司委托诉讼代理人张公勇、被告孟宪朋及其委托代理人张广峰到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告港基公司提出申请，请求追加齐河幸福城地产有限公司(以下简称齐河幸福城)为本案被告参加诉讼，本院予以准许。于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告港基公司的委托诉讼代理人马远利、被告孟宪朋及其委托代理人张广峰、刘超到庭参加了诉讼。被告齐河幸福城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
港基公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟宪朋、齐河幸福城退还投标保证金30万元及利息121,643元；2.诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由孟宪朋、齐河幸福城承担。事实和理由：2014年1月份，我单位应邀参加齐河幸福城一标段8#、9#住宅楼项目的投标。两栋楼共缴纳100万元的投标保证金。后因我单位未能中标，该保证金应当返还。2014年4月25日孟宪朋为我单位出具保证书，承诺于2014年5月10日前退还。并承诺如不能按期退还，按银行利率的四倍支付利息。如发生争议由长清区人民法院管辖。后分两次退还我单位投标保证金70万元。余款经我单位多次催要至今未还。现诉至法院，请求依法支持我单位的诉讼请求。
孟宪朋辩称，1.港基公司参加的工程投标是齐河幸福城地产有限公司，而非孟宪朋个人的项目，公司负有退还保证金的义务；2.孟宪朋在退款保证书上签字是作为公司法定代表人履行职务行为；3.港基公司诉称出具保证书后孟宪朋个人退还70万元与事实不符，该退还的款项是公司退还的，而非孟宪朋。
齐河幸福城未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理采信的证据，本院认定的事实如下：
2014年2月20日，齐河幸福城向港基公司出具收据一份，收据载明：“交款单位山东港基建设集团收款方式转账人民币壹佰万元￥1000000收款事由弘盛幸福城投标保证金2014年2月20日”。齐河幸福城有限公司盖章。2014年4月25日，孟宪朋向港基公司出具保证书一份，载明：“山东港基建设集团投标幸福城的项目保证金壹佰万元整于2014年5月10日退还。如退还不了，按银行利息的四倍偿还利息。从缴纳保证金日期算起，如期还不了，由济南市长清区人民法院起诉执行。”齐河幸福城地产有限公司，孟宪朋签字摁印。后齐河幸福城于2014年5月10日、5月30日分两次退还港基公司70万元保证金，现仍尚欠保证金30万元未付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于港基公司投标的项目是齐河幸福城还是孟宪朋的个人项目的事实，港基公司提供的收据中证实此项目是齐河幸福城公司的项目，且港基公司也认可100万元的保证金打入了齐河幸福城的账户。2.孟宪朋的签字是否系职务行为。孟宪朋提供了弘盛地产公司出具的证明一份，证实港基公司的投标保证金根据齐河幸福城地产有限公司的安排打入公司账户。由于公章由新疆鼎信润仪投资合伙企业保管，并且该企业拒绝在保证书上盖章，齐河幸福城地产有限公司董事长孟宪朋代表公司在保证书上签字。港基公司提供的收据中的公章系齐河幸福城，孟宪朋提供的企业信用公示中齐河幸福城的股东为孟宪朋。故孟宪朋在本案中的行为系职务行为。3.退还保证金70万元是否是孟宪朋个人所退，港基公司在庭审中明确表示系由齐河幸福城退还。
本院认为，齐河幸福城经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。港基公司参加的幸福城投标项目共缴纳100万元投标保证金，直接打入齐河幸福城账户，齐河幸福城向港基公司出具收据一份，在未能中标后，齐河幸福城退还港基公司70万元，现尚欠30万元保证金未退还，孟宪朋作为齐河幸福城的法定代表人在保证书中签字，此行为系职务行为，所产生的法律后果由齐河幸福城承担。故对于港基公司要求孟宪朋承担还款责任的主张，本院不予支持。对于港基公司要求自2014年2月21日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，因孟宪朋出具的担保书中明确表示于2014年5月11日退还港基公司保证金，故本院调整为自2014年5月11日起由齐河幸福城支付。因齐河幸福未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限齐河幸福城地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还山东港基建设集团有限公司保证金30万元；
二、限齐河幸福城地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付山东港基建设集团有限公司利息(自2014年5月11日起至2016年5月5日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、驳回山东港基建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元、保全费2628元，共计10253元由齐河幸福城地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 张春法
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2265号
原告山东港基建集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被告孟宪朋，男，生于1963年5月13日，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告山东港基建集团有限公司与被告孟宪朋合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告孟宪朋的银行存款45万元或相应价值的财产予以查封，并以张公勇所有的房产一处提供担保。
本院认为，原告山东港基建集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孟宪朋的银行存款45万元或相应价值的财产；
二、将张公勇所有的座落于长清区长清大道南、牛山路东、琵琶路西3-190(房产证号为济房权证长字第0173**号)的房产一处予以查封，查封期间两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年五月六日
书记员 庄 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02454号
上诉人（原审原告）谢某。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人谢家华。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人张科，重庆誉博律师事务所律师。
上诉人谢某与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月29日作出（2013）沙法民初字第01410号民事判决，上诉人谢某对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，谢某于2013年7月29日向本院申请撤回对刘某的起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告谢某申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且原审原告谢某的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第01410号民事判决。
二、准许上诉人谢某撤回对刘某的起诉。
本案一审案件受理费80元，由上诉人谢某负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年八月五日
书记员 程 容
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第749号
申请执行人许志本，男，1969年2月23日出生，汉族，身份证号码：450511196902230030，住北海市海城区海南路16号1栋402室。
申请执行人凌美科，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证号码：360123197203081714，住江西省南昌市安义县新民乡尚礼村凌家自然村21号。
被执行人谭泽良，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证号码：450511197311201013，原住北海市海城区谭屋四巷50号，现去向不明。
被执行人潘能凤，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证号码：450521197301132125，原住北海市海城区谭屋四巷50号，现去向不明。
本院因执行案件的需要，决定将申请执行人许志本与被执行人谭泽良、潘能凤民间借贷纠纷一案【（2013）海执字第748号】与申请执行人凌美科与被执行人谭泽良、潘能凤民间借贷纠纷一案【（2013）海执字第749号】合并执行。因被执行人至今没有履行本院（2010）海民初字第2024号民事判决书及（2010）海民初字第1181号民事判决书确定的还款义务，为此，本院依法将被执行人谭泽良、潘能凤名下位于北海市海城区谭屋四巷50号【北房权证（2004）字第000548**号】的房地产移送北海市中级人民法院进行评估、拍卖。2013年7月4日竞买人北海德天房地产开发有限公司以453000元的价格竟买下该拍品，并已缴清拍卖款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2011）海执查字第104号执行裁定书对被执行人谭泽良、潘能凤名下位于北海市海城区谭屋四巷50号【北房权证（2004）字第00054811号、北房（2004）共字第00007618号、北国用（2004）第8012**号】房地产的查封。
二、将被执行人谭泽良、潘能凤名下位于北海市海城区谭屋四巷50号【北房权证（2004）字第00054811号、北房（2004）共字第00007618号、北国用（2004）第8012**号】房地产过户到买受人北海德天房地产开发有限公司的名下。
三、买受人可持本裁定到管理部门办理相关产权过户手续，因过户所产生的税、费等费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月二十二日
书记员 张文辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01077号
申请人亢俊锋。
申请人孙海。
本院在审理亢俊锋、孙海申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第631号
原告曹某，男，1958年出生，汉族，
被告代某，男，1963年出生，汉族，
原告曹某与被告代某建筑工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告代某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年1月3日，他为乙方与被告代某和案外人傅秋生为甲方，签订《郴州风花园联排住宅工程付款协议》，约定：一、结算价款：联排住宅及附属工程款及本工程利息款合计总结算价款365万元；原已付260万元，现未付乙方工程余款80万元，其中傅秋生支付35万元，代某支付45万元，该工程款税金约25万元由甲方负责交纳；二、工程余款支付方式及相关约定：1、甲方同意分期分批支付乙方工程余款，在本协议签订之日起三日内傅秋生支付10万元，代某支付20万元，乙方必须在20日内完成该项目（一期）联排和多层住宅房屋及消防竣工验收和质监资料备案等相关工作；2、乙方完成上述验收工作将相关备案资料移交甲方之日起三十日内付清所剩工程余款给乙方。他按协议完成了工程项目，并将相关资料交付备案。案外人傅秋生将35万元工程款交付给他。被告代某只交付10万元工程款，余35万元至今未给付。故请求法院依法判令被告代某偿付原告工程款350000元，并支付延付利息，承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、郴州风花园联排住宅工程付款协议；
3、追讨工程余款报告。
被告代某未向本院答辩。
审理查明，2008年4月15日，被告代某和案外人傅秋生为乙方承建甲方郴州市城市建设开发实业总公司的郴州风花园别墅项目。被告代某和案外人傅秋生在经郴州市城市建设开发实业总公司许可下，将该工程土建项目分包给原告曹某，原告曹某以郴州永升建筑有限公司名义承建。2012年1月3日，原告曹某与被告代某及案外人傅秋生就该工程款签署《郴州风花园联排住宅工程付款协议》。双方就工程总造价及付款方式和期限进行了约定。其中被告代某应向原告曹某支付工程款450000元。至今，被告代某支付原告曹某工程款100000元，剩余350000元未支付，酿成本纠纷。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，原、被告双方就工程造价、支付方式和期限达成了协议。双方应各自履行其权利义务。现原告已按协议约定完成了工程建设，并交付了相关备案资料，被告仅给付了部分工程款，其应继续履行支付原告剩余工程款义务。故原告要求被告支付工程款350000元的诉请，本院予以支持。原告要求支付该工程款的利息，双方在付款协议中未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代某在本判决生效后五日内支付原告曹某工程款350000元。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，财产保全费2270元，元，合计8920元，由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李 乐
人民陪审员 李大华
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢99号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：李娟，女，该联社职工。
被执行人：李学中，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：蒋惠英，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第153号民事判决书申请执行李学中、蒋惠英金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币700000.00元及截止2014年12月11日的利息人民币80398.04元和从2014年12月15日起对借款本金人民币700000.00元按月利率14.559‰计算至付清全部本金止的利息、案件受理费人民币5802.00元。在执行过程中，本院依法委托四川省久源房地产估价有限公司对被执行人李学中和蒋惠英共同所有的位于井研县马踏镇盛丰街132号1层、2层、3层的房产进行了评估，评估价格为人民币797000.00元。本院于2017年12月4日和2017年12月23日在京东网络司法拍卖平台上对该财产进行了网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以第二次网络拍卖价人民币717300.00元以物抵债。本院于2018年3月26日作出执行裁定，将被执行人李学中和蒋惠英共同所有的位于井研县马踏镇盛丰街132号1层商业性质的房产[房产证号：井房权证监证字第××、00××25号，国有土地使用权证号：井国用（2003）第××号]、位于井研县马踏镇盛丰街132号2层住宅性质的房产[房产证号：井房权证监证字第××、00××23号，国有土地使用权证号：井国用（2003）第××号]和位于井研县马踏镇盛丰街132号3层住宅性质的房产[房产证号：井房权证监证字第××、00××01号，国有土地使用权证号：井国用（2003）第××号]作价人民币717300.00元交付申请执行人井研县农村信用合作联社抵偿李学中、蒋惠英所欠借款本金人民币700000.00元、案件受理费人民币3500.00元、评估费13800.00元。以物抵债后，被执行人李学中、蒋惠英尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社利息人民币489069.17元、案件受理费人民币2302.00元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年四月十八日
书记员 李 理
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第305号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张同海，个体户。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告人李跃进，民工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告人王运福，民工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
辩护人于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人吴威，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告人王兴干，民工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人张娴，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人张同海、李跃进、王运福、吴威、王兴干犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人张同海、李跃进、王运福、吴威、王兴干及辩护人、指定辩护人邵舟波、焦海天、徐盛军、于瑞、吴莹、张娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬，被告人张同海、李跃进、王运福、吴威、王兴干经事先商量，准备到位于浙江省岱山县秀山乡的舟山惠生海洋工程有限公司实施盗窃。同月30日晚，被告人张同海、李跃进、王运福、吴威、王兴干先后进入该公司，由被告人吴威等人用事先准备的剪刀在2号仓库内从一捆规格为YJV0.6／1KV4×150＋70mm²的电缆线上剪下部分电缆线。后由被告人张同海负责望风，被告人李跃进、王运福、吴威、王兴干将剪下的电缆线搬运至公司的海边，准备装运到被告人李跃进停靠在附近海面的船上。因退潮导致船只无法靠岸而未果，五被告人遂离开现场。31日20时许，被告人张同海、李跃进、王运福、吴威、王兴干等人再次来到放有电缆线的海边，由被告人张同海负责望风，被告人李跃进、王运福、吴威、王兴干则将上述电缆线装运至被告人李跃进停靠在岸边的船上。4月1日早上，被告人李跃进驾驶船只与被告人王运福、吴威将电缆线运至舟山市定海区富翅岛。被告人张同海经电话联系后，雇佣二辆货车至定海区富翅岛被告人李跃进船只停靠处。由被告人李跃进、王运福、吴威、王兴干等人将电缆线从船上搬运至二辆货车上。后在被告人张同海的指引下将车开至定海区双桥镇一物资回收站销赃，得赃款人民币101500元。
案发后全部赃款被追回。
上述事实，被告人张同海、李跃进、王运福、吴威、王兴干在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某某、李某、夏某某、尚某某、王某某证言、称重笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、营业执照、合同复印件、定海区看守所入所健康及伤情检查登记表、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：被告人张同海、李跃进、王运福、吴威、王兴干以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李跃进、吴威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张同海、王运福、王兴干当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，赃款全部被追回，对五被告人均可酌情从轻处罚。故辩护人及指定辩护人提出的对五被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一七年十月一日止。）
二、被告人李跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一七年十月一日止。）
三、被告人王运福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一七年六月一日止。）
四、被告人吴威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一七年六月一日止。）
五、被告人王兴干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0七年四月一日止。）
六、现扣押于舟山市公安局定海区分局的赃款人民币十万零一千五百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
代理审判员 张 杨
人民陪审员 吕学儒
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第726号
原告马宁。
被告徐亮。
原告马宁与被告徐亮餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告徐亮经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处餐饮消费，欠原告餐饮费9011元。原告诉至法院，要求被告支付餐饮费9011元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月份开始，被告到原告处餐饮消费，被告为原告出具15份餐饮单，被告在餐饮单上签字确认。15份餐饮单共计餐饮费9011元。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告欠原告餐饮费9011元，有被告签字确认的餐饮单予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付餐饮费9011元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，�正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮偿付原告马宁餐饮费9011元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年四月四日
书记员 娄华香
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第595号
原告：刘珊霞，职工。
被告：陆建国。
原告刘珊霞与被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘珊霞到庭参加诉讼，被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珊霞起诉称：被告陆建国于2009年向原告刘珊霞借款170000元，于2009年11月6日归还原告刘珊霞借款70000元。至此，被告陆建国尚欠原告刘珊霞借款本金100000元，并约定利息按月利率20‰计算，尚欠原告刘珊霞利息20000元。2011年1月21日前后，被告陆建国归还原告刘珊霞借款本金40000元。为此，原告刘珊霞起诉要求判令：1.被告陆建国归还原告刘珊霞借款本金60000元，并支付借款约定利息82000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘珊霞为支持其诉称事实，向本院提供了提供借条原件2份，证明被告陆建国尚欠原告刘珊霞借款本金60000元并约定利息按月利率20‰计算，以及被告陆建国于2009年11月6日前尚欠原告刘珊霞借款利息20000元的事实。
被告陆建国未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告陆建国未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陆建国对原告刘珊霞提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告刘珊霞所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建国借款后，依法负有归还借款本金并支付利息的义务。现原告刘珊霞自认被告陆建国于2011年1月21日前后归还借款本金40000元，本院予以采信。据此，原告要求被告陆建国归还尚欠借款本金60000元并支付借款产生的约定利息以及此前经结算尚欠利息82000元（20000元（2009年11月6日前结算）＋100000元×20‰×14.5个月（100000元借款自2009年11月6日计算至2011年1月21日止）＋60000元×20‰×27.5个月（60000元借款自2011年1月21日计算至2013年5月6日止）］，符合法律规定，本院予以支持。被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建国在本判决生效后十五日内归还原告刘珊霞借款本金60000元，并支付利息82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年七月二十二日
书记员 钱俏俏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1953号
原告:郭某，女，1978年6月7日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年11月12日生，汉族，住涿州市。。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一七年六月六日
书记员 高红秋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执889号
申请执行人魏某某。
被执行人申某某。
申请执行人魏某某依据发生法律效力的（2016）川1402民初1252号民事调解书，申请执行被执行人申某某离婚纠纷案，执行内容为给付财产分割款70000元。执行中，申某某已自行将此70000元给付了魏某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
申请执行人魏某某依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1252号民事调解书申请执行的内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一六年六月六日
书记员 彭 云
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审264号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人张雪萍，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张雪萍退还非法占用的613平方米的土地(四至:东邻江某临时房,南地,西邻地,北邻地)；自行拆除由其非法占地613平方米建造的房屋(建筑面积416.5平方米)及其他设施，并恢复613平方米的土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月4日作出的天土资监[2012]70号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审264号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人张雪萍，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张雪萍退还非法占用的613平方米的土地(四至:东邻江某临时房,南地,西邻地,北邻地)；自行拆除由其非法占地613平方米建造的房屋(建筑面积416.5平方米)及其他设施，并恢复613平方米的土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月4日作出的天土资监[2012]70号土地行政处罚决定第一、二项；二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1789号
原告重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县佳信建设集团有限公司，组织机构代码20793572-7。
法定代表人任勇，男，1971年10月28日出生，住重庆市忠县忠州镇乐天路2号附1号6-2，公司董事长。
委托代理人李守蓉，女，1964年4月13日出生，住重庆市万州区ＸＸ城墙30号1单元8-2。
被告重庆市普佳建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路316号，注册号91500101686212074H。
法定代表人范建峰，公司经理。
本院在审理原告重庆市佳信建设（集团）有限公司与被告重庆市普佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市佳信建设（集团）有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市佳信建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7478元，撤诉结案减半收取3736元，由原告重庆市佳信建设（集团）有限公司承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月三十日
书记员 丁凡洙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01893号
罪犯刘刚，男，出生年月不详，汉族，文盲，原户籍所在地不详，现在陕西省华山监狱服刑。
华县人民法院于2013年1月30日作出（2013）华刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘刚改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月28日至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00159号
原告王爽。
被告王武。
本院在审理原告王爽诉被告王武民间借贷纠纷一案中，原告以暂时无法找到被告王武为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于暂时无法找到被告王武而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爽承担。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执373号
申请执行人罗昭文，男，1963年1月11日生，汉族，住融安县。
申请执行人甘婕，女，1985年3月2日生，苗族，住融安县。
申请执行人甘密，女，1986年9月24日生，苗族，住融安县。
被执行人邓世明，男，1980年10月16日生，汉族，户籍所在地：鹿寨县，现住鹿寨县。
被执行人梁寒燕，女，1978年1月16日生，壮族，住鹿寨县。公民身号码：452223197801164068。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地：鹿寨县飞鹿大道3栋3排1、2号门面。
法定代表人：邓世明。
罗昭文、甘婕、甘密与邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)融安民一初字第708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁寒燕、邓世明、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗昭文、甘婕、甘密于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司偿还到期的最后一期（第三期）本金欠款100000元，本院依法受理并向被执行送达了执行通知书，责令其履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了查证，暂未发现其有财产可供执行。另查明，本院(2015)融安民一初字第708号民事调解书确定的第二期欠款20万元，被执行人在本院以（2016）桂0224执139号立案执行过程中已向申请人履行了5万元，第二期尚有5万元本金未履行。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执373号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦 孝
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01164号
原告徐新坤，男，生于1956年11月26日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告王康，男，生于1976年8月13日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
本院在审理原告徐新坤诉被告王康民间借贷纠纷一案中，原告徐新坤以被告王康已向其偿还借款为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新坤向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐新坤负担。
审判员 张小清
二〇一四年八月十九日
书记员 胡婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第438号
原告：惠州大亚湾＊＊方地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
委托代理人：韩＊＊，系该公司职工。
被告：曾＊＊，男，汉族，1955年9月16日出生，住湖南省蓝山县，身份证号码：43292719550916＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告曾＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
审判长 彭斌生
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一三年七月二十二日
书记员 连楚宇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3079号原告李斌，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李斌诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李斌申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告李松光的起诉。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告李斌负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第76号
原告：黄晓红，女，汉族，1976年11月1日出生。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告黄晓红与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄晓红诉称：2012年12月5日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元1002号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金62509元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓红的起诉。
本案原告预交案件受理费1362.72元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月三十日
书记员 张奎魁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01097号
原告：徐桂（贵）芳，女，汉族，住无为县白茆镇。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘利权，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：黄春桃，女，汉族，住址同上。
原告徐桂芳与被告刘利权、黄春桃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐桂芳诉称：刘利权、黄春桃夫妇在聘用徐桂芳为其加工厂从事木材加工业务时，以资金周转困难、2013年1月30日一次归还为由，向其借款10000元，届期，徐桂芳催讨未有还付，诉求其归还借款10000元、支付按月利率2%计算的利息。
徐桂芳为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、2012年12月21日借条一张，证明黄春桃于该日向徐桂芳借款10000元、月利率2%。
刘利权、黄春桃未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对徐桂芳证据作如下认证：该证据真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据材料及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：刘利权、黄春桃夫妇于2012年8月租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事木材加工业务，聘用徐桂芳为其加工木材，聘用期间刘利权、黄春桃以资金周转困难，2013年1月30日即一次性归还为由，于2012年12月17日向徐桂芳借款10000元、约定月利率2%。届期徐桂芳催讨，刘利权、黄春桃一直未有还付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘利权、黄春桃夫妇以其用于木材加工厂资金周转为由向其借款，为合法借贷，受法律保护，徐桂芳以黄春桃出具的借款凭证，诉求刘利权、黄春桃夫妇归还借款，支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘利权、黄春桃于本判决生效后二十日内归还徐桂英借款10000元、支付从2012年12月17日至判决确定还款日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由刘利权、黄春桃负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 庆
代理审判员 吴 月 光
代理审判员 蒋 昕 馨
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱海凤（兼）
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1995号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
被申请人：马金龙，居民。
被申请人：陆树霞，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人马金龙、陆树霞融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费620元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二日
书记员 刘国丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1822号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：李跃辉，男，1983年11月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告李跃辉民间借贷纠纷一案中，由于被告李跃辉下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年六月十四日书记员  孙小月
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保187-1号
原告李缨，女，1969年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告自贡市王井建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘剑，总经理。
委托代理人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
本院于2016年7月15日作出的（2016）川0311执保187号保全裁定，现因原被告双方达成和解，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告自贡市王井建筑有限公司所有的价值11万元财产的查封、冻结、扣押措施。
审判员 郑毅
二〇一六年八月十六日
书记员 赵玥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1812号
原告：王云，宁波一诺汽车安全系统有限公司股东。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波一诺汽车安全系统有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
诉讼代表人：宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司（法定代表人：林江娟），宁波一诺汽车安全系统有限公司股东。
委托代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
原告王云为与被告宁波一诺汽车安全系统有限公司（以下简称一诺公司）公司决议效力确认纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王云的委托代理人石善勇、被告一诺公司的诉讼代表人宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司（以下简称惠尔顿公司）的法定代表人林江娟及其委托代理人王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云以被告一诺公司未通知原告王云，擅自召开股东会会议为由，诉请确认一诺公司于2015年6月13日作出的《股东会决议》无效。
被告一诺公司答辩称：一、王云称一诺公司擅自召开股东会会议不是事实。在召开涉案股东会会议之前已按公司章程的规定通知了王云，首先通过邮寄方式进行了通知，但邮件被拒收，后又通过电话及手机短信的方式进行了通知，王云明确无误地知道一诺公司将于2015年6月13日召开股东会会议；二、一诺公司于2015年6月13日作出的《股东会决议》内容不存在违反法律、行政法规的情形，选举新的法定代表人只是出于公司整体利益考量，该决议应属合法有效。综上，请求法院驳回王云的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
一诺公司于2010年6月7日经注册登记成立，公司现股东为王云、惠尔顿公司（原名称为宁波惠尔顿汽车配件制造有限公司，于2014年11月18日变更登记为现名称）及案外人沈云康，公司现注册资本为300万元，王云、惠尔顿公司、沈云康的出资比例分别为30%、65%、5%。一诺公司章程第九条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（二）选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；……”第十一条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。”第十二条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按一年一次定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，或者监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第十三条规定：“股东会会议由执行董事召集并主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事负责召集和主持，监事不召集和主持，代表十分之一以上表决权的股东可自行召集和主持。”第十五条规定：“公司设执行董事一名，不设董事会，执行董事可以兼任公司经理。”第十七条规定：“执行董事任期每届三年，任期届满，可连选连任。”第二十一条规定：“执行董事为公司的法定代表人。”一诺公司成立后，选举王云为执行董事（即由王云任一诺公司的法定代表人。本案中，为避免本案原告“自己告自己”的诉讼表象，本院遂确定对诉争《股东会决议》持赞成意见的一诺公司另一股东惠尔顿公司为本案被告的诉讼代表人）。沈云康现为一诺公司监事。
2015年5月29日，惠尔顿公司通过顺丰快递方式向王云发出书面通知，称拟于2015年6月13日上午9时在宁波市江北区农贸路92号惠尔顿公司三楼会议室召开一诺公司2015年第一次临时股东会会议，会议审议事项为：1.选举执行董事；2.授权郑超琦办理公司相应的工商变更登记手续。次日，上述快递邮件被王云拒收。惠尔顿公司遂又于同年6月2日委托员工通过电话方式通知了王云股东会会议召开的具体时间、地点，并进一步通过手机短信方式通知了王云及沈云康。2015年6月13日上午9时，王云、沈云康均未到会，惠尔顿公司以65%的表决票表决通过了《股东会决议》，该决议主要内容为：1.免去王云执行董事兼经理职务；2.选举林江娟为一诺公司新的执行董事，并兼任经理职务。
以上事实由原告王云提供的一诺公司章程、企业基本信息查询资料、《股东会决议》及被告一诺公司提供的快递退回件、（2015）浙甬永证民字第1614号公证书、手机短信等证据及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。可见，股东会决议内容违反法律、行政法规系认定股东会决议无效的法定事由，而股东会会议召集、通知等程序瑕疵并不导致股东会决议无效，而是股东会决议可撤销的事由之一。《中华人民共和国公司法》第四十条规定，有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由不设监事会的公司的监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。一诺公司章程第十三条规定：“股东会会议由执行董事召集并主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事负责召集和主持，监事不召集和主持，代表十分之一以上表决权的股东可自行召集和主持。”根据上述规定，一诺公司股东会会议的召集和主持顺序依次应为执行董事、监事、股东。就本案而言，惠尔顿公司作为一诺公司股东要求召开股东会会议，应向执行董事王云提议，在王云不能履行或不履行召集和主持会议职责时，可向监事提议召开股东会会议，在监事不能履行或不履行召集和主持会议的情况下，惠尔顿公司才能以股东的身份召集和主持会议。现惠尔顿公司作为无权优先行使召集权人，在未向一诺公司执行董事王云提议召开股东会会议，且无证据证明执行董事不履行或不能履行召集股东会会议职责的情形下，擅自召集了2015年6月13日的股东会会议，确实违反了公司法及一诺公司章程关于股东会会议召集程序的规定，但这并不构成股东会决议无效的法定事由。另王云庭审中所称的召开股东会会议未提前十五日通知、开会地点不当等均属程序瑕疵，亦非股东会决议无效的法定事由。从诉争《股东会决议》的内容来看，显然并不存在违反法律、行政法规之情形，故王云要求确认该决议无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 邓晓敏
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第127号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某某，女，聋哑人，1978年11月25日出生，汉族，小学肄业，汝南办事处钢厂职工，户籍所在地河南省孟州市，现住汝州市。因犯盗窃罪于2004年11月17日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2004年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月23日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年8月1日刑满释放。因盗窃于2014年11月27日被汝州市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。
翻译人李宾宾，女，1976年3月27日出生，汉族，汝州市聋哑学校教师，住汝州市广育路3号。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张香花、翻译人李宾宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日15时许，被告人孙某某伙同王某某（女，身份不详）到汝州市中大街快乐宝贝服装店内，王某某拿起一件衣服挡住正在购物的刘某某的视线，孙某某趁机将刘某某挎包内的钱包盗走。事后，孙某某、王某某将钱包内的3200余元现金分获。
在审理过程中，被告人孙某某的亲属代为退还被害人刘某某3200元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、（2014）博刑初字第117号刑事判决书、公安机关抓获证明、照片、视听资料，被害人刘某某的陈述、询问笔录、收到条及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同王某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属代为退赃，取得被害人的谅解，并代为缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系聋哑人，认罪态度较好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、退赃情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳1000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3963号
原告王兴刚，男，1982年11月12日出生。
被告许华龙，男，1977年12月10日出生。
原告王兴刚与被告许华龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴刚到庭参加了诉讼，被告许华龙经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴刚诉称：原、被告于2014年3月4日签订《房屋出租合同》，原告承租被告管理的位于本市东城区南门仓胡同×号湘情岛的临时建筑，租期自2014年3月12日至2017年8月17日，押金1.5万元，合同第二年租金递增10%，每季度租金49500元，原告向被告交纳房屋租金至2016年3月12日。2016年2月2日，原告承租的房屋被强制拆除，使得原告无法进行经营活动，且被告出租给原告的房屋系临时建筑，双方合同应为无效，故原告诉至法院，要求1、被告退还押金15000元；2、被告退还2016年2月2日至同年3月12日的房屋租金22000元。
被告许华龙未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋出租合同》，约定甲方自愿将湘情岛西边空地出租给乙方使用，租赁期限自2014年3月12日到2017年8月17日，每年租金18万元；自协议生效起，乙方向甲方支付一个月订金15000元，三个月租金45000元，自2014年3月12日至2014年6月11日，下次租金以此类推；租金按每年10%递增，本合同有双方盖章之日生效，合同期满后自动终止。另，合同甲方处加盖有“北京文钧物业管理有限责任公司”公章字样。合同订立后，双方如约履行合同。现原告以2016年2月2日，其所承租的房屋被政府部门拆除为由诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告向本院提交被告于2014年3月4日出具的押金收据一张，载明“房租押金15000元”，收款人许华龙，交款人王兴刚，收据上加盖由“北京文钧物业管理有限责任公司”公章字样。原告向本院提交日期为2016年1月6日的收据一张，载明“过桥米线租金（2015年12月12日——2016年3月12日）肆万玖千伍百元整”，收款单位湘情岛，收款人钟瑶，交款人王兴刚，原告称钟瑶为被告亲戚，系被告指定的代收人，并提交数张其向被告交纳租金、水电费的收据，称其之前的费用亦有多次为钟瑶代收。
另，本院至北京市工商行政管理局东城分局查询，查询到北京市文钧物业管理有限责任公司在工商部门的年检印鉴式样中没有“北京文钧物业管理有限责任公司”公章式样，未查询到北京文钧物业管理有限责任公司注册登记信息。
上述事实，有《房屋出租合同》、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的合同无效。原、被告的合同中甲方处虽有“北京文钧物业管理有限责任公司”公章字样，但该公司不存在，故本院认为合同主体应为原、被告双方。原告自被告处承租的房屋因系临时违章建筑且已被相关部门拆除，故原、被告之间的租赁合同系无效合同。合同无效应为自始无效。现原告以合同无效为由要求被告退还押金及其承租的房屋自拆除之日起预付的租金，理由正当，本院予以支持。原告提交的押金收据由被告签名，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华龙于本判决生效后七日内退还原告王兴刚押金人民币一万五千元；
二、被告许华龙于本判决生效后七日内退还原告王兴刚租金人民币二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告许华龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘东盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘东盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，063.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，063.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0509号
原告王庆朋，男，汉族，1967年12月7日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告毛汉国，男，汉族，1965年10月12日生。
委托代理人马昌忠，男，汉族，1968年9月20日生。
被告钱建均，男，汉族，1964年12月26日生。
被告周金云，男，汉族，1966年9月26日生。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人曹剑，该公司副经理。
原告王庆朋诉被告毛汉国、钱建均、周金云、南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，由代理审判员沈金独任审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王庆朋的委托代理人陈勇、被告毛汉国的委托代理人马昌忠、被告南通长城建筑安装工程有限公司的委托代理人曹剑到庭参加诉讼，被告钱建均、周金云经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆朋诉称：2012年5月5日，因经营需要，四被告作为共同借款人向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具了借条一份。后经原告多次索要未果，要求法院判决四被告立即偿还借款20万元及自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛汉国辩称：我已经与原告进行借款结算并出具了一张60万元的借条，本案中的20万元就包含在该60万元中，且原告实际交付的借款是18万元，扣掉2万元利息。被告向原告出具的20万元借条上的南通长城建筑安装工程有限公司名人世家住宅小区项目部的印章是我私刻加盖的，南通长城建筑安装工程有限公司不知道私刻印章的事。
被告南通长城建筑安装工程有限公司辩称：我公司与原告并未发生任何借贷关系，原告提供的20万元借条上的南通长城建筑安装工程有限公司名人世家住宅小区项目部的印章系伪造的印章。即使该借条上的印章是我公司所持有，但该印章只是公司分支机构的印章，没有取得公司法人授权，以项目部名义对外签订的合同对公司无效。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告钱建均、周金云未作答辩。
经审理查明：被告毛汉国在金湖县承接了被告长城公司中标承建的“名人世家”小区4至7号楼的建筑工程。被告钱建均受雇于毛汉国在该工地上负责施工管理，被告周金云系介绍毛汉国向原告王庆朋借款的介绍人。2012年5月5日三被告向原告王庆朋借款20万元，约定还款日期2012年5月30日前一次还清，并当场出具了一份由被告毛汉国、钱建均、周金云签名和盖有“南通长城建筑安装工程有限公司名人世家住宅小区项目部”字样的印章的借条一份，注明此款用于名人世家4#、5#、6#、7#楼材料款。后因四被告未履行还款义务，引起诉讼。在本案立案受理之后，2014年3月18日被告毛汉国向原告王庆朋出具了一份还款计划，表示在2014年4月10日至25日之间一次还清于2012年5月5日所欠王庆朋的20万元借款。
另查明：被告南通长城建筑安装工程有限公司中标的金湖县名人世家小区4至7号楼在金湖县住房和城乡建设局登记的施工项目的项目经理系刘启波。
上述事实，有借条一份、被告毛汉国出具的还款计划一份、中标通知书复印件及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告王庆朋与被告毛汉国、钱建均、周金云之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。三被告向原告借款20万元，有三被告所立借据为证，被告毛汉国提出原告实际交付借款本金18万元的辩解意见，因被原告否认并未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，故对原告要求被告毛汉国、钱建均、周金云偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告长城公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院经审理认为，首先毛汉国并不是长城公司的法定代表人，也无该公司明确授权，因此无权代表公司对外实施民事法律行为；其次，毛汉国并不是长城公司名人世家住宅小区项目部经理，只是该公司中标承建的4至7号楼的实际承包人，无权使用项目部印章对外签订民事合同；第三，被告毛汉国等与原告之间的借款行为与该工程建设无直接关联，且据原告所述该20万元借款其中18万元是原告打到了钱建均的个人账上，另2万元是现金交付给毛汉国，没有经过被告长城公司账上，并且金钱为种类物，故无确切证据能够证明该笔借款系用于该工程建设；第四，毛汉国已自认该项目部印章为其私刻加盖的，具有明显恶意，而原告王庆朋也明知毛汉国并非被告长城公司在金湖名人世家项目部负责人，只是实际承包人，因此，对被告毛汉国无权代理被告长城公司向外借款的行为并不是善意无过失。综上，被告毛汉国既无权代理被告长城公司向原告借款，也不构成表见代理，故本院对原告要求被告长城公司共同承担偿还借款的诉讼请求不予支持。被告钱建均、周金云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛汉国、钱建均、周金云于本判决生效后二十日内偿还原告王庆朋借款20万元及利息（以本金20万元，从2012年5月31日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王庆朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告毛汉国、钱建均、周金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 沈 金
人民陪审员 董 燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04301号
原告李登云（李登荣）。
被告胡振岗。
被告杨冬梅。
二被告委托代理人：杨鹏亮，陕西福能律师事务所律师。
原告李登云与被告胡振岗、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员胡建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登云，被告胡振岗及其委托代理人杨鹏亮到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤未到庭，其代理人杨鹏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登云诉称：2012年2月21日，被告胡振岗、杨冬梅因资金周转困难，向原告借款人民币60万元，并打下欠条一支，并给原告承诺三个月清一次利息。2012年8月21日之后，经原告多次向被告催要借款，但被告拒付，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币60万元，并支付从2012年8月21日起至款付清之日止的利息，月利率2%，利息至起诉之日为276000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告李登云向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向原告借款60万元，约定利息为2.5分，利息清偿至2012年8月21日，之后的利息调整为2%。
被告胡振岗、杨冬梅辩称：借款是事实，清偿利息时间也是事实，后约定的借款利率变更为2%也是事实，但是现在没钱偿还原告。
被告胡振岗、杨冬梅未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告胡振岗、杨冬梅对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告均无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月21日，被告胡振岗、杨冬梅向原告李登云借款人民币60万元，期限为6个月，月利率为2.5%，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到，李登荣人币陆拾万正（600000元），期限陆个月，利息贰分半（0.025元），三个月结息一次，贷款人：胡振岗，杨冬梅，2012.2.21”。2012年8月21日，被告胡振岗将之前的借款利息全部清偿，之后的月利率经双方约定变更为2%，三个月结息一次，借款期限约定为1年。后经原告索要借款本金及利息，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，2012年8月21日之后，被告胡振岗又付原告李登云利息人民币3000元。
本案虽经本院主持调解，但因双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：被告胡振岗、杨冬梅立据向原告李登云借款60万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金60万元的诉请，本院依法予以支持。2012年8月21日，被告胡振岗将此之前的利息全部清偿，之后双方约定月利率为2%，被告胡振岗又付给原告李登云利息人民币3000元，应在支付利息中扣除，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出利息不予保护”。双方2012年8月21日之前已清偿利息，本院不予干涉。本案中，双方约定月利率为2%符合此项法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告胡振岗、杨冬梅一次性偿还原告李登云借款本金人民币60万元及从2012年8月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息人民币3000元）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告胡振岗、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一四年九月十日
书记员 王 伟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第44号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人石长耘，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第183号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人石长耘无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年六月一日
书记员 王丽莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第526号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，男，1984年11月21日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，电器修理工。2004年4月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月22日被宜兴市公安局取保候审，7月23日被本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月10日13时许，被告人陆某酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏D×××××小型普通客车，沿本市S230线由南向北行驶至本市分水治安卡口时，因害怕酒驾被查获而与在副驾驶位置的陆某甲调换位置，后被民警当场查获。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为112毫克／100毫升。
到案后，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中未提出异议，并有证人陆某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
另有江苏省常州市武进区人民法院（2004）武少刑初字第26号刑事判决书及其常州市武进区看守所出具的在押人员基本信息表，证明被告人陆某因盗窃所受刑事处罚及其刑满释放的时间。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐 茜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第183号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人周xx，男，2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被刑事拘留，同月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月21日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人王修科，河南博涛律师事务所律师。
被告人周x，男，1995年8月6日生，汉族，初中文化，农民。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月21日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告人周xx，男，1977年12月15日生，汉族，小学文化，农民。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月21日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人史俊山、田辉，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周xx、周x、周xx犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人王修科、周x及其辩护人禹敬业、周xx及其辩护人史俊山、田辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：因被害人周xx讲要与其堂弟被告人周xx断绝关系，2014年1月27日周xx的弟弟周xx将此事告诉周xx。当晚周xx在电话中与周xx发生互骂后，周xx持一把自制的四棱钢钎到周xx家，在周xx家大门口周xx与周xx及其儿子周x发生打斗，在厮打中周xx持四棱钢钎将周xx肝脏刺伤，周xx、周x持铲子打伤周xx头部及面部。随后，周xx的弟弟周xx赶到现场，持椅子将周xx门牙打掉两颗。经法医鉴定，周xx的损伤构成重伤二级；周xx头部损伤构成轻伤二级；面部损伤构成轻伤一级；口腔损伤构成轻伤二级。
另审理查明：在审理中被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，不在要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人周xx、周x、周xx在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人王xx、周xx、周xx、周x、周x证言，现场勘查检查工作记录、现场照片，（泌）公（伤）鉴（轻）字（2014）202号法医学人体损伤程度鉴定书，（泌）公（伤）鉴（重）字（2014）206号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，手术记录，受伤后的照片，泌阳县公安局证明，公（驻）鉴（物）字（2014）201号物证检验报告，作案工具照片，到案经过，和解协议书，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx、周x、周xx因家务琐事，发生互相殴打，被告人周xx持械将周xx打成重伤，周xx用铁锨将周xx面部打成轻伤，周x持铁锨将周xx头部打成轻伤，周xx用椅子将周xx牙齿打伤，三被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪成立，应予支持。被害人周xx辩护人意见，被告人与被害人系族家兄弟，因家务事引起，民事赔偿已调解解决，得到了被害人谅解，庭审中自愿认罪，且投案自首，对被告人应减轻处罚的意见理由成立，予以采纳。被告人与被害人系族家兄弟，因家务事引起，民事赔偿已调解解决，得到了被害人谅解，庭审中自愿认罪，且投案自首，对被告人应减轻处罚的意见理由成立，予以采纳。被告人周x辩护人意见周x自愿认罪，无犯罪前科，其犯罪行为受害人已谅解，受害人在案发前因上有过错的意见，理由成立，予以采纳。被告人周xx辩护人意见，被害人对案件的发生有一定过错，此案因家庭矛盾引起，周xx主观恶性，社会危害性较小，被告人真诚悔过，得到了被害人的谅解，被告人自愿认罪，请法庭对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。审理中原被告之间就民事赔偿打成和解协议，双方互相谅解了对方。原被告人之间系邻里关系，且系族家兄弟。被告人周xx在庭审中自愿认罪，且投案自首，综合考虑对被告人周xx减轻处罚，被告人周x、周xx自愿认罪，民事和解，受害人谅解，量刑时予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2015年2月6日止）。
二、被告人周x犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年5月6日止）。
三、被告人周xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
审判员 侯平波
陪审员 毕久营
二〇一四年五月六日
书记员 张 丽
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执389号
申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，该公司董事长。
被执行人姚卫金，男，1971年12月11日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与姚卫金债权人代位权纠纷一案，株洲鼎盛昌房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，申请强制执行被申请人姚卫金的财产153300元，本院向被执行人姚卫金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚卫金按期履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，本院查封姚卫金名下车牌号为湘Ｂ×××××的车辆一辆，2017年2月17日，姚卫金主动履行23000元，本案剩余标的130300元，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人姚卫金有其他可供执行的财产，申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执389号申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人邹尔南，该公司董事长。被执行人姚卫金，男，1971年12月11日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与姚卫金债权人代位权纠纷一案，株洲鼎盛昌房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，申请强制执行被申请人姚卫金的财产153300元，本院向被执行人姚卫金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚卫金按期履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，本院查封姚卫金名下车牌号为湘Ｂ×××××的车辆一辆，2017年2月17日，姚卫金主动履行23000元，本案剩余标的130300元，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人姚卫金有其他可供执行的财产，申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月七日书记员  曾旭华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2070号
原告刘某某，女。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告彭某某，男。
本院在受理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭某某的诉讼。
本案减半收取案件受理费130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘春莲
二０一三年九月五日
书 记 员 黄剑红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1131号
原告成都射手座广告有限公司。
法定代表人张彬，总经理。
委托代理人曾林刚。
被告都江堰昊海旅游发展有限公司。
法定代表人青洪，总经理。
委托代理人贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告成都射手座广告有限公司（以下简称射手公司）诉被告都江堰昊海旅游发展有限公司（以下简称昊海公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告射手公司的委托代理人曾林刚，被告昊海公司的委托代理人贾首波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告射手公司诉称，原、被告于2013年3月1日签订《短信群发服务框架协议》，约定原告为被告青城顶尚项目发布商务短信并收取相应费用。签约后，原告忠实履行了约定义务，但被告未尽到付款义务，至今尚欠短信发布费用39900元。原告遂起诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付短信发布费用39900元，违约金11970元；2、被告承担本案的诉讼费及第一次起诉诉讼费399元。
被告昊海公司辩称，原、被告双方未签订书面合同，但被告确系委托原告提供短信群发服务。原告不能证明短信群发费用39900元的存在，对原告主张的违约金不予认可，对原告第一次起诉的诉讼费不予认可。请求法院依法裁决。
经审理查明，原告射手公司为被告昊海公司提供短信发送服务。2013年5月至8月，被告昊海公司工作人员叶静分四次与原告射手公司对广告服务进行了结算，叶静在四份青城顶尚信息服务确认单被告昊海公司甲方代表处签字，确认2013年5月至8月共计短信服务费为39900元。该四份青城顶尚信息服务确认单双方约定：被告昊海公司于2013年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前付清。若逾期15日，每日需支付款项金额的5%作为违约金，但不得超过逾期支付款项金额的30%；逾期15日，则昊海公司支付合同总价款50%的违约金。
2013年6至9月，原告射手公司分四次将共计金额为39900元的发票交付给被告昊海公司，并由叶静作为经办人签字确认。另本院于2015年3月17日作出（2015）都江民初字第336号民事撤诉裁定书，其诉讼费用399元。
以上事实有原、被告身份信息、四份青城顶尚信息服务确认单、发票、收条、叶静社保信息单、（2014）都江民初字第2539号民事调解书、短信发送服务定单、成都守壹广告有限公司的民事起诉状、（2015）都江民初字第336号民事撤诉裁定书以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告射手公司为被告昊海公司提供短信发送服务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，叶静作为被告昊海公司的工作人员，其与原告射手公司结算行为属履行职务行为，其法律后果由昊海公司承担。原告有权按照双方的结算凭证向被告昊海公司主张支付广告费39900元，故本院对原告的该项诉请予以支持。二、关于违约金问题。根据双方关于“若逾期15日，每日需支付款项金额的5%作为违约金，但不得超过逾期支付款项金额的30%；逾期15日，则昊海公司支付合同总价款50%的违约金”的约定。鉴于被告存在逾期付款的事实，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，酌定被告在3000元范围内向原告承担违约责任。三、关于原告射手公司主张第一次诉讼费399元的问题，因被告昊海公司未履行付款义务，该笔费用系原告射手公司实现债权的合理费用，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告都江堰昊海旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都射手座广告有限公司广告费39900元。
二、被告都江堰昊海旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都射手座广告有限公司违约金3000元。
三、被告都江堰昊海旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都射手座广告有限公司诉讼费399元。
四、驳回原告成都射手座广告有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1106元，减半收取553元，由被告都江堰昊海旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 雷琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第489号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月19日
被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）464号起
诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2013年7月7日1时14分许，被告人叶某
饮酒后驾驶牌号为浙k×××××小型轿车，在行驶至××都
区××号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试
，被告人叶某血液酒精含量为115.2mg／100ml。后经血液乙
醇定性定量检验，被告人叶某血液中乙醇含量为95mg／100m
l。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：被告人叶某在被公安机关查处期间抗拒检查
，强行抢夺其已抽取血液的血管，并将血管摔碎，拒绝在相关
材料上签字。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、
身份证复印件；2、被告人叶某的供述；3、证人陀冬梅、曾
某、张建平的证言；4、现场呼气式酒精测试结果单；5、血样
提取登记表；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、驾驶证
及行驶证复印件；8、查获经过及现场照片；9、前科查询记录
；10、公安某某管某某政处罚决定书；11、丽水大众司法鉴定
所（2013）毒检字第0723号毒物检验报告书等予以证实，证据
确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路
上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。被告人叶某在酒后驾驶机动车被公
安机关查处期间有抗拒检查情节，酌情从重处罚。被告人叶×
×归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下
：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一三年九月十二日
书记员 魏小云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3232号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
申请执行人黄艳梅，无业。
被执行人孙伟，无业。
本院在执行黄艳梅申请执行孙伟故意伤害罪一案的（2015）临刑初字第30号刑事附带民事判决书一案中，因当事人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭宁洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终705号
上诉人（原审被告）：赵马良，男，汉族，1970年7月5日出生，山西省夏县村人，现住盐湖区。
委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：周春英，女，汉族，1968年11月29日出生，住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）王肃清，女，汉族，1958年8月30日出生，夏县居民。
委托代理人：扆有志，运城正泰法律服务所法律工作者。
上诉人赵马良因民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵马良的委托代理人朱涛、周春英，被上诉人王肃清的委托代理人扆有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月8日前几天，原告丈夫杜爱民打电话询问被告赵马良是否需用资金，被告说需要，随后就让其妹妹赵晓玲到原告家取款，原告与被告妹妹赵晓玲点清款后，赵晓玲给原告出具了一张10万元借条，被告赵马良后来回家后，就将赵晓玲出具的借条换成被告赵马良的名字，条据内容为：“今借到王肃清壹拾万元整（100000）（月息1分）赵马良（苗村）2013年4月8日”。被告赵马良并在借条上签名捺印。2015年5、6月份左右，原告需要用钱就催要被告归还借款，被告赵马良称：“大约在借款两个月期间，原告丈夫杜爱民向被告电话催款，并发短信让款汇到其女杜丽燕账户上，之后其妻子周春英在太原通过现金还款方式把原告的10万归还完毕”。原告对被告的陈述表示有异议，她丈夫在借款两个月期间，没有向被告打电话、发短信催要过借款，她女儿也没有收到过被告10万元汇款。
原审认为：原告主张被告归还借款10万元本金，有借款借据为凭。被告陈述借款已经归还完毕，但无向法庭提供汇款手续、催款短信等证据予以印证，故对被告提出的反驳主张本院不予采信；原告主张被告归还借款10万元本金，有借款借据为凭，本院予以支持；对原、被告约定的月息1％，符合法律规定，被告借款后未向原告付过利息，原告主张从借款之日起到付清日的利息理应支持。原审据此判决：被告赵马良自本判决生效之日起十日内归还原告王肃清10万元借款及利息（利息自2013年4月8日起按双方约定年利率12％计算至判决确定给付之日止）。
赵马良不服该判决，上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。其理由是：原审事实不清，虽然上诉人认可2013年4月8日条据是上诉人自己所写，但对该借款人给付过程、方式一审都不容上诉人陈述并记录，导致本案事实不清。事实是上诉人并没有直接从被上诉人手拿到借款。赵晓玲4月20日给上诉人代写条据后，当场也未拿到钱，而是在4月20日，赵晓玲与王肃清丈夫杜爱民女儿杜丽燕一起到夏县六门巷邮政储蓄所将10万元借款汇至上诉人妻子周春英名下。4月21日，原告丈夫杜爱民要求赵马良换赵晓玲代写条据，由于上诉人对杜爱民的信任和自己的疏忽，换写了杜爱民提供的4月8日的收据，事实上是4月20日打的款，为什么出现4月8日的日期收据?大约两个月后，杜爱民打电话要款，上诉人就将10万元打到其指定的杜丽燕卡上，借款还清，未抽取条据。正是由于一审阻挠，对上诉人陈述申辩没有记录在案，造成上诉人现在有口难辩，难以充分发表意见。二、上诉人申请一审调查取证未获支持，是造成本案不公的直接原因。一审时，上诉人为查明本案事实，及时向法院提出查询汇款、付款记录、尤其是杜丽燕汇款、收款明细及销户账号。原本通过查询，本案事实能够完整明了，但未获支持，导致真相不能大白。希望二审调查取证，查明本案事实。
被上诉人王肃清答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人赵马良虽然给被上诉人王肃清出具的借据日期为2013年4月8日，但该笔借款10万元确系被上诉人王肃清女儿杜丽燕于2013年4月20日通过银行转帐将该款转入上诉人赵马良之妻周春英帐户，上诉人称其已归还该笔借款，但未提供证据证实。以上事实有银行转帐凭单、帐户交易明细，双方当事人陈述证实。其他事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人借被上诉人王肃清的款项有其出具的借据及转帐凭证证实，虽然借条上日期与实际给款日期不符，但并不影响双方之间借款事实的成立，上诉人诉称借款已还的理由无证据证明，其上诉请求不能成立。综上，原审判决在认定借款时间及计算利息上均存在不当之处，借款利息应从2013年4月20日起按双方约定的年利率12%计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1062号民事判决；
二、上诉人赵马良在自本判决生效之日起十日内归还被上诉人王肃清借款10万元及利息（利息自2013年4月20日起按双方约定年利率12%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，共计5800元，由赵马良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年五月二十日
书记员 曲华佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4807号
原告苗冬青。
原告王龙祥。
被告刘天恒。
委托代理人曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。
原告苗冬青、王龙祥与被告刘天恒合同纠纷一案，本院受理后，由审判员战婧玲适用简易程序独任审理。原告苗冬青、王龙祥与被告刘天恒的委托代理人曲楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年8月8日，被告刘天恒欠二原告49万元，被告为原告出具欠条、收据为凭证。原告多次向被告索要欠款，被告均拖延不还。现请求法院判令被告偿还二原告欠款人民币490，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案已超过诉讼时效，2014年8月8日原告要求被告向其出具的购房款49万元的欠条是原告已威胁的方式要求被告出具的，根据民法通则第58条的规定，其行为属于无效行为。其诉讼时效应从2010年6月28日起算，已超过2年诉讼时效；2、原告诉讼请求的49万元是其与案外人张广锡拟订立房屋买卖合同关系所支付的对价，购房合同的签订主体应是本案原告与案外人张广锡，并且49万元购房款已全部交付给案外人张广锡，被告为原告购买房屋提供的是无偿居间房屋，被告没有返还购房款的义务，应驳回原告的诉讼请求。另外，为查明案件事实，被告在本次开庭前已向贵院提出追加案外人张广锡为本案无独立请求权第三人的书面申请。
经审理查明，原、被告口头约定，由被告为原告购买房屋。2014年8月8日，被告刘天恒向二原告出具欠条，内容为欠二原告购房款490，000元。后被告于同日出具收据一张，收到案涉款项。另查，二原告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有欠条、收据、录音资料、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据欠条、收据及录音资料可以证明原告委托被告刘天恒购买房屋，并已交付购房款。被告应当按照约定完成原告的委托，现被告未能完成合同义务，应当返还购房款。故对于原告要求被告偿还购房款490，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张案涉欠条及收据系在原告胁迫的情况下出具，且已过诉讼时效一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被告主张案涉款项已经交给案外人张广锡，应由其返还一节，本院认为，被告提供的现有证据不足以证明原告与案外人张广锡之间存在合同关系，且原告不予认可亦不申请追加第三人，故对于被告的该项主张，本院不予支持，但其可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘天恒自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗冬青、王龙祥借款人民币490，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，650元，减半收取4，325元，其他诉讼费50元，合计人民币4，375元（原告已预交），由被告刘天恒负担。保全费5，000元，由被告刘天恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 战婧玲
二〇一五年九月八日
书记员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4807号
原告郑如生，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人马尚尧，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨生红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郑如生与被告杨生红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如生及其委托代理人马尚尧，被告杨生红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如生诉称：要求被告杨生红偿付牛款37000元，并承担本案诉讼费。
被告杨生红未提交书面答辩状，当庭口头辩称，他欠原告牛款37000元属实。他没有付牛款，是因为原告将有病的牛卖给他，他将牛转卖他人后死了8头，牛款没有收回，现无能力偿还牛款。
经审理查明：2013年7月至10月，原告郑如生将牛出售给被告杨生红，被告通过银行转帐等方式偿付部分牛款。2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告牛款63000元，被告给原告出具欠条一张，同年2月14日，被告支付牛款26000元，下欠牛款37000元，被告以种种理由推诿拒付，原告郑如生遂诉讼，要求被告立即偿付牛款37000元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告杨生红赊购原告的牛，已支付部分牛款，下欠牛款经结算，被告给原告出具欠条为凭，被告理应支付下欠牛款，现原告要求被告偿付牛款，理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告将病牛出售，由于被告不能提交相关证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，被告的辩驳理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨生红于判决书生效之日起30日内向原告郑如生偿付牛款37000元。
案件受理费363元（已减半收取），由被告杨生红负担。被告负担的363元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年七月二十五日
书记员 张丽