四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终38号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付正其，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，住江西省高安市。2005年I2月6日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人付正其犯交通肇事罪一案，于2018年2月12日作出（2018）川1825刑初14号刑事判决。原审被告人付正其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员王妤妤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）付正其及其辩护人张建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年10月20日零时17分许，付正其驾驶机件不符合技术标准的江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司（以下简称福豪汽运公司）赣CX9X**号重型半挂牵引车，牵引赣C6X**重型罐式半挂车从康定市方向往雅安市方向行驶，至G318线2720Km+500m处时，未实施机动车右侧通行的规定，与对向行驶由王某驾驶的川VHXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及川VHXX**号车驾驶员王某左手第四掌骨骨折，乘车人汪某左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧第2肋及右侧第5、7、8肋骨骨折、双侧胸腔积血，乘车人陆某当场死亡的道路交通事故。当交警部门对现场勘查完毕后，付正其为逃避法律责任而与同行人员张某一起租车逃离现场。经天全县公安局设卡拦截，在天全县脚基坪将正在逃离的付正其抓获。经鉴定，陆某系他人驾驶的车辆碰撞致其“胸腔脏器闭合性损伤”及“创伤性休克”所致之脑死亡。汪某损伤程度为轻伤一级；王某左手损伤程度为轻微伤。经天全县公安局交通警察大队事故认定，付正其负事故的全部责任，王某、汪某、陆某无责任。
另查明：付正其驾驶的福豪汽运公司赣CX9X**号重型半挂牵引车、赣C6X**重型罐式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保高安公司）购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.付正其常住人口基本信息；4.犯罪嫌疑人归案情况说明；5.驾驶人信息查询结果单；6.机动车信息查询结果单；7.王某、汪某的常住人口登记信息；8.被害人陆某的居民死亡医学证明(推断)书；9.道路交通事故尸体处理通知书；10.陆某的土葬证明；11.汪某、王某的病情证明；12.交通事故调解记录；13.江西省高安市人民法院（2005）高刑初字第201号刑事判决书；14.道路交通事故认定书；15.川元鼎司鉴[2017]病鉴字第022号司法鉴定意见书；16.华科所[2017]机鉴字雅安天全10011号、10012号鉴定意见书；17.华科所[2017]临鉴字雅安第12001号、第12002号鉴定意见书；18.赣C6X**挂、赣CX9X**号车保险单；19.扣押决定书、扣押笔录及清单；20.现场勘查笔录、现场图及照片；21.证人汪某、王某、龚某、陈某1、柯某、张某的证言；22.付正其的供述与辩解等。
原判认为，付正其违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。当交通警察对现场勘查完毕后，付正其为逃避法律责任遂逃离现场并关闭了通讯工具，应当认定为交通运输肇事后逃逸，应依法处罚。遂判决：被告人付正其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
付正其上诉称，交通事故发生后，付正其及时报警并在事故现场等到交警到来，在等待过程中付正其受到了受害人家属的暴力殴打，付正其因恐惧才离开，主观上没有想逃避法律制裁的动机，不构成交通肇事逃逸。付正其及家属愿意对死者家属进行补偿，取得谅解。请求判处一年以下有期徒刑。
辩护人提出，付正其不构成交通肇事逃逸，有如实供述的情节，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。一审审判过程中未通知被害人家属进行调解，审判程序违法。付正其未造成严重的社会危害后果，请求对付正其从轻处罚，或宣告缓刑。
二审检察机关认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。付正其虽有坦白和取得被害人谅解的情节，但一审量刑已属从轻。建议驳回上诉，维持原判。
二审中，付正其的辩护人提交了：1.调解协议；2.刑事责任谅解书。拟证实福豪汽运公司、太平洋财保高安公司、付正其与（甲方）汪某、陆某1、陆某2、陈某2、王某于2018年5月8日达成调解协议，由太平洋财保高安公司支付75万元赔偿款给甲方，福豪汽运公司已支付甲方补偿款8.5万元，甲方出具刑事责任谅解书，对付正其予以谅解。检察机关提交了：1.情况说明；2.挡获经过。拟证实本次交通事故发生后，民警赶到现场后，让大车驾驶员与乘车人回到大车驾驶室等待处置，民警封锁现场，期间无人对大车驾乘人员进行殴打，后发现大车驾乘人员离去，拨打其电话也打不通。后经设卡盘查，将付正其和张某挡获。经质证，双方对对方出示的证据均无异议，二审予以采信。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
二审另查明，2018年5月8日，汪某、陆某1、陆某2、陈某2、王某作为甲方，与乙方付正其（张建萍代）、丙方福豪汽运公司、丁方太平洋财保高安公司达成调解协议：由太平洋财保高安公司支付75万元赔偿款给甲方；付正其和福豪汽运公司补偿甲方8.5万元，该补偿款福豪汽运公司已支付。汪某、陆某1、陆某2、陈某2、王某出具刑事责任谅解书，对付正其予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）付正其违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。
关于上诉人及辩护人所提付正其不构成交通肇事后逃逸的辩解辩护意见。经查，交通事故发生后，民警赶到现场平息了纠纷，让付正其回驾驶室等待处置，付正其却逃离现场并关闭手机，民警多次通知未果，后经设卡将其挡获。上述事实有张某的陈述、公安机关情况说明、挡获经过、付正其的供述等证据证实。因此，付正其的行为属于在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，原判认定付正其系交通运输肇事后逃逸正确。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于辩护人所提一审程序违法问题。调解并不是交通肇事刑事案件的必经程序，一审适用普通程序审理程序合法。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
付正其归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，属坦白；诉讼过程中，在相关当事人的参与下达成赔偿调解协议，死者家属及被害人出具了谅解书，具有从轻处罚的情节。对该辩护意见予以采纳。付正其有犯罪前科，可酌情从重处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。付正其交通运输肇事后逃逸，一审判处其有期徒刑三年，已属从轻。
关于辩护人所提适用缓刑的意见。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，适用缓刑的条件之一是犯罪情节较轻。付正其的行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑条件，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审检察机关建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年五月十日
书记员 张琳钶