河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1593号
上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1964年1月7日出生，汉族，石家庄工程技术学校教师，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：朱荣新、武利，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北方堃建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾风景2栋1单元1902。
法定代表人：季雪，该公司经理。
原审被告：李世琦，男，1958年4月1日出生，汉族，河北人民出版社编辑，住石家庄市新华区。
上诉人李丽娟因与被上诉人河北方堃建筑装饰工程有限公司（以下简称方堃公司）及原审被告李世琦民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北方堃建筑装饰工程有限公司法定代表人季雪、被上诉人李丽娟及其代理人武利、朱荣新，原审被告李世琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李丽娟上诉请求：1.请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6243号民事判决，发还重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人使用被上诉人的借款数额为341200元，而非741425元。2014年10月31日上诉人为被上诉人出具了70万元的借据，但被上诉人实际履行341200元，被上诉人的法定代表人季雪将其中的30万元借走，并向李丽娟出具了借条，同时扣除了70万元一年利息58800元，因此被上诉人实际支付给上诉人李丽娟的借款只有341200元。二、被上诉人出具的转款凭证与上诉人书写的借据明显不符，不能证明被上诉人的出借金额为741425元。上诉人出具的借据为70万元，但被上诉人出具的转款凭证为741425元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人提供了充分的证据证明转账凭证中741425元形成过程，被上诉人仍应就其主张提供证据加以证明，但被上诉人没有提供证据证明。三、一审法院对支付利息部分的判决错误。原审法院认定双方在借期未约定利息，但仍判决上诉人支付被上诉人自2014年11月3日至2016年11月2日止的利息，上述判决包括了借期利息，不符合法律规定，并且上诉人也实际支付了被上诉人在借款期限内的利息，再判决上诉人支付借期内利息，对上诉人不公平。
被上诉人方堃公司答辩称，一、李丽娟借款事实清楚，证据确实，理应承担偿还借款的民事责任。2014年10月31日李丽娟向被上诉人借款，并出具了借款七十万元的《借据》，2014年11月3日季雪委托贾章平给李丽娟转账741425元。《借据》上约定：“还款日期为2015年10月30日，年利率18%。”借款到期后李丽娟既未偿还本金也未支付利息。二、李丽娟与李世琦系夫妻关系，对夫妻债务应当共同偿还。李丽娟向被上诉人借款发生在夫妻关系存续期间，案涉借款虽为李丽娟一人签名，但实为李丽娟、李世琦二人共同借款，李世琦对借款知情，应当由李丽娟和李世琦共同偿还借款。
方堃公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿欠原告的借款柒拾肆万壹仟肆佰贰拾伍元整及利息126000元，另加逾期利息126000元；2.本案所发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等均由被告承担。
一审法院认定事实：被告李丽娟与被告李世琦系夫妻，原告法定代表人季雪与贾章平系夫妻。2014年10月31日，原告与被告李丽娟及原告之法定代表人季雪就使用河北方堃建筑装饰工程有限公司在民生银行中华南大街支行贷款一事签订《贷款使用协议（B）》，约定贷款金额共计人民币200万元，以原告名义办理一切贷款相关手续，被告李丽娟抵押房产一套；贷款到原告账户后，由原告打入被告指定账户；被告使用贷款金额人民币70万元整，利息金额58800元（2014年10月30日至2015年10月29日）；被告使用贷款额人民币70万元，按原告要求在2015年10月1日前归还。同日，被告出具借据一张：今收到河北方堃建筑装饰有限公司借款：（人民币大写）柒拾万元整，（￥700000元）。借款人李丽娟签字捺印。2014年11月3日，贾章平通过中国民生银行石家庄红旗大街支行给被告李丽娟转账741425元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、二被告立即偿还原告借款741425元及利息126000元，另加逾期利息126000元；二、本案所发生的诉讼费、财产保全费等均由被告承担。被告李丽娟、李世琦辩称，原告起诉的本金部分与事实不符，在借款过程中，原告法定代表人季雪代原告履行70万元的借款中将30万元借走并向被告李丽娟出具借条后扣除70万元一年的利息58800元，实际履行数额为341200元；对借据真实性有异议，双方未约定借款利息，备注部分利息非被告李丽娟所写，亦无李丽娟手印，对备注部分不认可。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交了借据、中国民生银行个人账户对账单，结合被告提交的《贷款使用协议（B）》等证据证实被告李丽娟向原告借款本金70万元，原告转账741425元，对该事实，原审予以确认。被告李丽娟辩称原告法定代表人季雪代原告履行70万元的借款中将30万元借走并向被告李丽娟出具借条后扣除70万元一年的利息58800元，实际履行数额为341200元，因该30万元的借款事实，被告李丽娟已在另案中起诉，本案不作处理。关于利息部分，借条中备注部分，原告认可系其书写，但该手写部分无被告李丽娟捺印，被告李丽娟亦对该利息部分不认可，故该利息部分约定无效，视为双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利息按年息6%计算。被告李丽娟借款发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告李世琦应承担连带偿还责任。判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北方堃建筑装饰工程有限公司借款741425元及利息（以700000元本金为基数，自2014年11月3日起至2016年11月2日止，按年利率6%计算）；二、被告李世琦对上述第一项款项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6867元，保全费5000元，由被告李丽娟、李世琦负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.被上诉人是否履行了出借义务；2.上诉人是否应当支付利息。
关于本案第一个焦点问题，根据被上诉人方堃公司提交的《贷款使用协议（B）》及李丽娟出具的《借据》可知李丽娟向方堃公司借款金额为70万元，但贾章平向李丽娟转账凭证显示实际转款金额为741425元，二者存在不一致情形。关于不一致的原因，上诉人李丽娟称741425元中的41425元为其他款项，但无相应证据予以证实，故应以贾章平向李丽娟实际转款的金额为准，认定本案借款本金为741425元，原审判决认定本案借款本金为741425元并无不当，应予支持。关于上诉人李丽娟称季雪将其中的30万元借走，被上诉人实际履行341200元的主张，由于李丽娟已在另案起诉，本院不予支持。
关于上诉人是否应当支付利息的问题，原审判决已查明《借条》中利息部分系方堃公司单方手写，无李丽娟捺印，且李丽娟不予认可，故应认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故应自方堃公司向一审法院提起诉讼主张权利之日起按年利率6%计算利息，原审法院判决李丽娟向方堃公司支付自2014年11月3日起至2016年11月2日的利息与已查明的事实相矛盾，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但确定的利息金额有误，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6243号民事判决书主文第（一）项内容：“被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北方堃建筑装饰工程有限公司借款741425元及利息（以700000元本金为基数，自2014年11月3日起至2016年11月2日止，按年利率6%计算）”为：“李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还河北方堃建筑装饰工程有限公司借款741425元及利息（自2016年10月16日起至本判决履行之日止，按年利率6%计算）。”
二审案件受理费13734元，由上诉人李丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 任 磊
二〇一七年三月十日
书记员 乔秀艳