wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初94号
原告：李军，男，1958年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区正通顺街。
委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路。
法定代表人：魏忠东，总经理。
委托诉讼代理人：张永振，男，1985年12月14日出生,汉族，住济南市历城区山大南路，被告公司员工。
第三人：四川丹瑞食品贸易进出口有限公司。住所地：成都市青羊区太升北路。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
第三人：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处。住所地：四川省彭州市桂花镇街村。
负责人：任兴文，行长。
原告李军与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，并依法通知四川丹瑞食品贸易进出口有限公司（以下简称丹瑞公司）、成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处（以下简称农商银行彭州桂花分理处）作为第三人参加诉讼，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李军及第三人丹瑞公司的共同委托诉讼代理人吴凯棋，被告安信公司的委托诉讼代理人张永振到庭参加了诉讼。第三人农商银行彭州桂花分理处经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告对原告位于成都市成华区二仙桥西路房屋享有的抵押权消灭；2.判令被告协助原告办理撤销位于成都市成华区二仙桥西路房屋的抵押登记；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日，丹瑞公司与农商银行彭州桂花分理处签订《流动资金借款合同》，约定丹瑞公司向农商银行彭州桂花分理处借款500万元，用于流动资金周转，贷款期限为2011年11月24日起至2012年11月23日止。2011年，丹瑞公司与被告签订《委托担保合同》，约定被告作为连带责任保证人为上述借款提供担保责任。2011年11月24日，被告与农商银行彭州桂花分理处签订《保证合同》，由被告为丹瑞公司的500万借款承担保证责任。原告系丹瑞公司的法定代表人，将其所有的房屋抵押给被告作为反担保，并与被告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押期限自2011年11月24日起至2012年11月23日止。丹瑞公司已于2014年12月履行还款义务，丹瑞公司与农商银行彭州桂花分理处的上述债权债务已全部消灭，被告对上述债务的连带责任保证已消灭，被告对原告享有的抵押权也因此消灭，但被告未办理注销房屋抵押手续，原告故诉至法院。
被告安信公司辩称，被告对丹瑞公司已归还农商银行彭州桂花分理处借款的事实及被告为该笔借款提供担保，原告将其房屋抵押给被告作为反担保的事实无异议。被告承认其没有为丹瑞公司的上述借款进行代偿。
第三人丹瑞公司的陈述与原告的陈述意见一致。
第三人农商银行彭州桂花分理处未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告安信公司没有代丹瑞公司向农商银行彭州桂花分理处偿还借款。
以上事实有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》《抵押合同》、《收回贷款（本息）凭证》、《银行结清证明》、《房屋信息摘要》等证据及当事人记录在案为证。
本院认为，保证合同属于从合同，保证之债从属于主债权，主债权因清偿而消灭，保证人的保证责任也自然消灭。本案中，借款人丹瑞公司已向农商银行彭州桂花分理处清偿借款，农商银行彭州桂花分理处对丹瑞公司的债权已消灭，被告承担的连带保证责任同时消灭。经查，被告在作为保证人期间没有代借款人丹瑞公司偿还过借款，在被告承担的连带保证责任已消灭的情况下，反担保之债已消灭，故原告要求被告对原告房屋享有的抵押权消灭并由被告协助办理注销抵押登记的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川安信融资担保管理有限公司对原告李军位于成都市成华区二仙桥西路房屋享有的抵押权消灭；
二、被告四川安信融资担保管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李军办理撤销位于成都市成华区二仙桥西路房屋的抵押登记。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王莉雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第771号
原告：罗某甲，女，××年××月××日出生，汉族，四川省乐山市人，成都铁路局××客运段职工。
委托代理人：范某，贵州××律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某乙，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省桃江县人，贵州××电器股份有限公司职工。
原告罗某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参与诉讼，被告谢某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2006年，我与被告经人介绍认识后恋爱，于2008年10月23日在贵阳市南明区民政局办理了结婚登记手续。2009年4月13日生育婚生子谢某丙。因被告的工作原因，我们长期分居，在生活中缺乏沟通。2011年至今，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故�法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子谢某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费及教育费各承担一半，直至谢某丙能独立生活为止。
被告谢某乙未作答辩。
经审理查明：原告罗某甲与被告谢某乙2006年8月经人介绍相识后自由恋爱，两人于2008年10月23日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后于2009年4月13日生育婚生子谢某丙。2008年11月9日，原被告两人以被告谢某乙的名义与贵阳大兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为：20××××230），购买位于贵阳市花溪区小河清水江路大兴星城比华利××栋××号的房屋一套，房屋建筑面积为112.98平方米，总价款为人民币406122元。该房采用公积金贷款方式付款，首期房款为人民币122122元，公积金贷款人民币284000元。该房屋系由原告罗某甲与被告谢某乙按份共有。交房后�原、被告在该房屋内居住。结婚初期，两人感情尚好，后原告罗某甲认为被告谢某乙因长期在湖北省武汉市工作，两人联系渐少，夫妻感情日益变淡，故以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
另查，原被告之婚生子谢某丙自出生后一直由原告罗某甲及其父母进行照顾。谢某丙现在贵阳市花溪区小河奥运花园幼儿园上小班。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、户口簿、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表及当事人的陈述等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告罗某甲与被告谢某乙系自由恋爱，并经过两年多时间的相处了解后方登记结婚，双方有较为深厚的感情基础，且两人还共同生育了婚生子谢某丙。原、被告在婚后的共同生活中，因被告谢某乙的工作原因，导致双方联系沟通渐少，对夫妻感情产生了一定影响。对此，原、被告应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情，共同为孩子创造健康成长的环境角度出发，加强沟通与交流，相互理解，相互支持，为修复夫妻感情作出努力，两人重归于好是完全可能的。本案中，原告罗某甲与被告谢某乙系由于工作的客观原因而两地分居，并非出于感情不和，且原告罗某甲未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告罗某甲诉请与被告谢某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 熊胤清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3143号
申请执行人：蒋建华，男，汉族，个体户。
被执行人：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街578号招贤大厦6楼。
法定代表人：潘新峰，系该公司副总经理。
申请执行人蒋建华与天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）阿鲁民初字第386号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后5日内赔偿申请人车辆损失费205330元，案件受理费6097元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月六日
书记员 兴 安
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第205号
原告查某。
被告郭某，男，1977年11月3日生，汉族，星子县人，个体工商户，住星子县白鹿大道三中对面。
被告周某，男，成年，汉族，星子县人，个体工商户，住共青城晨菲制衣厂。
原告查某诉被告郭某、周某劳务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告查某，被告郭某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求两被告归还原告劳务工资人民币10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某答辩称：被告郭某只应承担三分之一的工资款，因为工程是三人合伙，分到被告的在债务也只应该有三分之一。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交一份两被告签字认可的结算清单一张，证明原告劳务工资总计75385元，后经陆续付款现仍有10000元未付。被告郭某予以认可。
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院查明事实为：2010年被告郭某与被告周某等合伙承建中基星城商品房工程，雇请原告从事泥工工作，经过双方结算及陆续付款至2012年1月21日仍还有劳务工资10000元未付。现原告起诉至本院要求两被告归还。
上述事实，有原告提供的结算清单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原告提交了结算清单，并经过被告郭某认可。被告郭某、周某两人是合伙关系。因合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，两被告应该对拖欠原告的劳务工资人民币10000元负连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、周某于本判决生效之日起三日内归还原告查某人民币10000元。被告郭某、周某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元由被告郭某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年七月十三日
书记员 郭菲妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第343号
罪犯马达吾，男，东乡族，1982年11月13日出生，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月17日作出（2009）伊州刑一初字第77号刑事判决，认定马达吾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）新刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第145号刑事裁定，将罪犯马达吾的刑罚自2011年11月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯马达吾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年6月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马达吾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月15日、2012年12月25日、2013年6月12日评为改造积极分子三次；于2012年6月15日、2012年10月16日、2013年1月4日、2013年6月6日获记功奖励四次；于2011年12月25日获表扬奖励一次；于2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马达吾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马达吾的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第163-1号
申请人李万宇，农民。
申请人李凤荣，农民。
被执行人崔春宝，农民。
本院在执行李万宇、李凤荣诉崔春宝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人已履行了和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月十八日
书记员 靳国良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第172号
原告：徐雅珍，无固定职业。
被告：罗杰，无固定职业。
被告：宁波东钱湖旅游度假区金鑫机械五金厂。
代表人：李忠岳。
委托代理人：罗永国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：徐国平。
委托代理人：马美珍。
原告徐雅珍诉被告罗杰、宁波东钱湖旅游度假区金鑫机械五金厂（以下简称金鑫五金厂）、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐雅珍、被告罗杰、被告金鑫五金厂委托代理人罗永国、被告中华保险公司委托代理人马美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅珍起诉称，2015年3月24日7：45许，被告罗杰驾驶登记在被告金鑫五金厂名下的浙B×××××号轿车由宁波精音电子厂驶出时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损、玉镯断裂的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告罗杰负事故的全部责任，原告无责。原告因右眼角破裂、嘴巴鼻子出血、脸部肿胀破裂、手腕皮肤破裂、右手大拇指伤筋、脚部皮肤破裂，多次在鄞州人民医院、钱湖医院门诊治疗，等前述伤情好转，原告发现脖子僵硬，颈椎压痛，至今尚未好转。原告要求被告罗杰赔偿医药费1695.63元、误工费10307.50元、玉镯损失1000元、电动车修理费1200元，扣除被告罗杰已经支付的600元，合计13603.13元，被告金鑫五金厂承担连带责任，被告中华保险公司在交强险范围内对上述债务承担责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿交通费200元。
被告罗杰答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，肇事车辆挂靠在被告金鑫五金厂名下，但属被告罗杰所有，被告罗杰愿意依法赔偿。被告罗杰已经支付原告医疗费1241.60元、现金600元，扣除赔偿款后，超过部分原告应予返还。
被告金鑫五金厂答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告中华保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，原告支付的医疗费应为1684.60元，其中医保外医疗费303.67元，被告罗杰支付的医疗费1241.60元中医保外医疗费386元，医保外医疗费应由被告罗杰承担。被告中华保险公司同意赔偿原告的玉镯损失1000元、电动自行车修理费600元，原告主张的误工损失和交通费缺乏依据，不予赔偿。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：2015年3月24日7：45许，被告罗杰驾驶挂靠在被告金鑫五金厂名下的浙B×××××号轿车由宁波精音电子厂驶出时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告罗杰负事故的全部责任，原告无责。原告花费门诊医药费2926.20元（其中1241.60元由被告罗杰支付）。被告中华保险公司同意赔偿原告医疗费2236.53元、玉镯损失1000元。被告罗杰同意承担医保外医疗费689.67元。被告罗杰已经支付原告医疗费1241.60元、现金600元，合计1841.60元。
浙B×××××号轿车在被告中华保险公司投保了交强险。
双方争执的是原告的误工损失、电动车修理费、交通费。
关于误工费，原告提供病历卡1份、病假条9份，拟证明原告病休70天，误工损失10307.50元。交通事故发生前原告在某电脑绣花厂当师傅，月薪4500元，无颈椎病，也无治疗记录，现在颈椎压痛，是交通事故所致。被告中华保险公司辩称，原告治疗颈椎病是从2015年4月17日起，与交通事故无关，故病休时间应为22天，且原告已超过退休年龄，不应计算误工费。本院认为，交通事故与颈椎压痛缺乏关联，但可能与引发颈椎病存在一定的因果关系，本院酌情确定原告病休时间为30天，根据上一年度宁波市全社会职工平均工资，确定原告的误工费为4418元；
关于电动车损失，被告中华保险公司定损为600元，被告罗杰支付现金600元予以赔偿。本院认为，原告主张电动车损失为1200元，但缺乏依据，故本院确定电动车损失为600元；
关于交通费，原告诉称12次去鄞州人民医院或钱湖医院门诊，要求赔偿交通费200元。被告罗杰辩称，其中两三次是被告送去的。被告中华保险公司辩称，原告没有提供票据，不予赔偿。本院认为，原告虽然未提供交通票据，但原告去鄞州人民医院或钱湖医院门诊事实，本院酌情确定原告的交通费为150元。
本院认为，机动车向保险公司投保交强险后，保险公司应在交强险限额内先予赔偿。据此，被告中华安保险公司赔偿原告医疗费2236.53元、误工费4418元、玉镯损失1000元、电动车损失600元、交通费150元，合计8404.53元。被告罗杰赔偿原告医保外医疗费689.67元，与被告罗杰已经支付的1841.60元抵扣后，原告应返还被告罗杰1151.93元。被告金鑫五金厂作为事故车辆被挂靠人理应对被告罗杰的赔偿义务承担连带责任，但鉴于被告罗杰已承担了赔偿义务，故被告金鑫五金厂无需再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告徐雅珍8404.53元，在判决生效后十日内理清；
二、原告徐雅珍返还被告罗杰1151.93元，在判决生效后十日内理清；
三、驳回原告徐雅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告徐雅珍负担28.50元，被告罗杰负担44元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 郑勤燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初422号
原告：丁梅梅，女，汉族，1973年12月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘辉，男，苗族，1965年8月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：陈幼鹏，男，汉族，1963年11月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告丁梅梅诉被告刘辉、陈幼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告丁梅梅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁梅梅撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告丁梅梅负担。
审判员 李 妤
二〇一七年二月十五日
书记员 冷蕊杉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1852号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘志勇，住广西壮族自治区贵港市桂平市（均自报）。2013年3月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年7月10日20时许，被告人刘志勇去到本区市桥街市桥公共汽车总站，对准备乘车的被害人陈某实施扒窃，盗走被害人放在裤袋里的小米牌红米redminote2手机1台（价值人民币576元），当场被伏击人员人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘志勇无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘志勇对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月10日20时许，被告人刘志勇去到本区市桥街市桥公共汽车总站，对准备乘车的被害人陈某实施扒窃，盗走被害人放在裤袋里的小米牌红米redminote2手机1台（价值人民币576元），当场被伏击人员人赃并获。
上述事实，被告人刘志勇在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人张某乙、卢某乙、杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘志勇在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘志勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘志勇处以有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月10日起执行至2017年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 邓丽诗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄秋霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保121号
申请人：孟宪勇，男，1971年5月27日出生，住山东省东平县。
被申请人：杨亮，男，1978年3月15出生，住山东省梁山县。
申请人孟宪勇于2018年4月11日向本院提出申请，请求对被申请人杨亮所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂半挂牵引车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孟宪勇与被申请人杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟宪勇已向本院提供了担保，依法准许申请人孟宪勇的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人杨亮的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月11日至2020年4月11日）。
案件申请费320元，由申请人孟宪勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十一日
书记员 郭晓琳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执354号
申请执行人：祝道庚，男，汉族，1945年12月6日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人：章彩春，女，汉族，1946年2月7日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：邵立峰，男，汉族，1975年11月8日出生，无固定职业，户籍地宁波市。
关于申请执行人祝道庚、章彩春与被执行人邵立峰故意杀人罪刑事附带民事一案，执行依据为本院作出的（2017）浙02刑初22号刑事附带民事判决书。该事附带民事判决书判决：邵立峰赔偿附带民事诉讼原告人祝道庚、章彩春因被害人祝某死亡所遭受的相关经济损失共计人民币500000元（含被告人邵立峰亲属已代为支付的医疗费等计人民币69210元和暂扣在本院的代为赔偿款计人民币150000元，上述赔偿款项限于判决生效之日起三十日内履行完毕）。权利人祝道庚、章彩春向本院申请执行后，本院于2017年7月3日立案。
本院在执行中扣划了被执行人邵立峰的银行存款26990元，款由申请执行人受偿。本院已将被执行人邵立峰亲属代履行的赔偿款150000元支付给申请执行人。另外被执行人邵立峰亲属已代为支付医疗费等69210元。目前本案被执行人已履行246200元，尚未履行253800元。经查，被执行人邵立峰名下无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息、无证券登记信息、无淘宝账户，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。因申请执行人家庭经济条件困难，本院建议申请发放司法救助资金人民币50000元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
二〇一八年一月十日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执354号申请执行人：祝道庚，男，汉族，1945年12月6日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人：章彩春，女，汉族，1946年2月7日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：邵立峰，男，汉族，1975年11月8日出生，无固定职业，户籍地宁波市。关于申请执行人祝道庚、章彩春与被执行人邵立峰故意杀人罪刑事附带民事一案，执行依据为本院作出的（2017）浙02刑初22号刑事附带民事判决书。该事附带民事判决书判决：邵立峰赔偿附带民事诉讼原告人祝道庚、章彩春因被害人祝某死亡所遭受的相关经济损失共计人民币500000元（含被告人邵立峰亲属已代为支付的医疗费等计人民币69210元和暂扣在本院的代为赔偿款计人民币150000元，上述赔偿款项限于判决生效之日起三十日内履行完毕）。权利人祝道庚、章彩春向本院申请执行后，本院于2017年7月3日立案。本院在执行中扣划了被执行人邵立峰的银行存款26990元，款由申请执行人受偿。本院已将被执行人邵立峰亲属代履行的赔偿款150000元支付给申请执行人。另外被执行人邵立峰亲属已代为支付医疗费等69210元。目前本案被执行人已履行246200元，尚未履行253800元。经查，被执行人邵立峰名下无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息、无证券登记信息、无淘宝账户，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。因申请执行人家庭经济条件困难，本院建议申请发放司法救助资金人民币50000元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 史 强审判员 宁 航审判员 张东风二〇一八年一月十日书记员 刘 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5826号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管新民，该公司职员。
被告：张军，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙飞飞，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙华，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙学恩，男，1968年5月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈建军，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙杰恩,男，1961年4月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张军、孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人管新民到庭参加诉讼，被告张军、孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张军偿还借款本金30000元及利息（按照合同约定计算）；2.其余各被告负连带责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张军、孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩于2013年2月21日与原告签订农户联保借款合同，合同到期日为2015年2月20日。后被告张军于2014年2月24日向原告借款30000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，几被告至今未清偿。
被告张军、孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月21日，被告张军、孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩与原告签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰贰拾万元正内分次发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；被告孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩为被告张军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月24日原告向被告张军的账户打入借款30000元，借据载明借款期限内年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、几被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告张军、孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张军发放贷款30000元，被告张军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张军未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%对应付未付利息，直至本息清偿为止。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在法定期限内起诉，符合法律规定，被告孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩应承担保证责任。被告孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩承担保证责任后，有权向被告张军追偿。被告张军、孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年2月24日起计算至实际还清为止）；
二、被告孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告张军、孙飞飞、孙华、孙学恩、陈建军、孙杰恩负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵明源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更729号
罪犯马福利，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人马福利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福利在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马福利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民四初字第00058号
原告张妙通，男，生于1959年6月16日，汉族。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告吕俊平，男，生于1966年8月21日，汉族。
委托代理人张邦国，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告张妙通诉被告吕俊平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张妙通诉称：被告吕俊平自2004年12月开始非法侵占原告耕地220亩至今，请求法院判令被告吕俊平停止侵权、返还原告的220亩耕地，诉讼费由被告承担。
被告吕俊平辩称：土地是我从黄冲水库合法承包的，没有侵犯原告的土地使用权。
原告张妙通为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜城市人民法院（2005）宜民三初字第32号民事判决书；湖北省襄樊市中级人民法院（2005）襄中民一终字第77号民事裁定书；宜城市人民法院（2005）宜民三初字第115号民事裁定书。
2、张妙通与邓林劳教所2001年12月7日签订的《湖北省邓林劳教所黄岗工作站家庭承包合同书》、《湖北省劳动教养工作管理局关于批准设立宜城邓林农工贸有限责任公司的通知》、《租赁合同》各1份，
3、黄岗工作站土地利用现状图一份、证明一份、照片12张、光盘一张。证明被告在2005年侵占了原告在1988年就已经承包的土地使用权，其面积为220多亩。
4、2006年7月16日卢兴荣出具的关于原襄北农场一分场与黄冲水库管理处的土地权层界线证明；2006年8月30日ＸＸ清出具的关于原一分场与原黄冲林场山田地界证明材料。证明原告在1988年已经承包的土地，在2005年后被告侵犯了原告承包土地使用权的情况。
5、证人卢光荣的证言，证明鹰子山、王家咀子的土地属于劳教所。证人ＸＸ清的证言，从1978年起，王家咀子那块土地的权属就一直有争议，鹰子山上有树的地方是黄冲村的，没有树的地方没确定。
6、《邓林劳教所与流水镇黄岗村换地及界线协议书》一份，
对证据1、6的真实性，被告无异议，但称不能达到证明目的。对证据2、3、4、5，被告均提出异议。
被告吕俊平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
7、宜城市黄冲水库管理处与吕俊平2004年12月8日签订的《山林土地资源承包租赁合同》及（2004）宜证民字第273号公证书各一份。
对证据7的真实性，原告无异议，但称不能达到证明目的。
8、本院依职权调取的宜城县水利局与流水乡人民政府1987年5月27日签订的《宜城县黄冲水库山权地界协议书》一份。
本院依职权调取的证据：
9、本院组织双方当事人现场勘验争议地块的草图三份。
对证据1、6、7、8的真实性，被告无异议，但称不能达到证明目的。对证据2、3、4、5，被告均提出异议。本院认为，证据1是已生效的法律文书，证据9是双方当事人签字认可的勘验记录，证据2、6、7、8是当事人双方自愿签订的合同、协议，对以上证据，本院予以采信。对证据3、4、5，被告提出异议，因原告无相关证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告双方的举证、质证及庭审中双方的陈述，本院确定以下法律事实：
1988年9月1日，原告张妙通与湖北省襄北农场笫一分场签订了一份家庭承包合同书，由张妙通承包该场旱地400亩、水田20亩、鱼塘10亩等。其后双方每年续签一份合同，至今一直在续租。2004年12月8日，被告吕俊平与宜城市黄冲水库管理处签订了一份《山林土地资源承包租赁合同》，由吕俊平承包黄冲水库管理处的579亩山林、200余亩农田。2004年12月15日，吕俊平以张妙通等六被告抢种由其承包的土地为由向本院起诉，要求法院判令六被告停止侵害，返还土地。本院2005年1月18日作出（2005）宜民二初字第32号民事判决书：判令张妙通等六被告侵占的原告吕俊平承包经营的，位于沿黄冲水库东边开挖线起至鹰子山山顶的土地，于判决生效后十日内交付给原告吕俊平。判决书送达后，张妙通提出上诉，襄樊市中级人民法院发回重审。本院在重审其间，吕俊平因无法获取土地部门确定争议土地权属的文书，撤回了起诉。2005年上半年，吕俊平以自己跟黄冲水库有承包合同为由，占种了张妙通正在经营的百亩岗旁11亩土地，2006年4月起又陆续占种200余亩。张妙通找吕俊平交涉未果，导致纠纷发生。另查明，自黄冲水库管理处成立至今，黄冲水库管理处与原邓林劳教所的产权地界一直未划分清楚。本案在审理中，告知了双方当事人的应该先由有关行政机关确定争议土地的权属，但双方均以各自与发包方所签合同合法有效、所承包土地权属无争议为由不同意对争议土地进行确权。
综上所述，本院认为，本案双方当事人所争议的地块属于国有土地，原、被告之间的争议，实质上是由于各自的发包方即原湖北省邓林劳动教养管理所与宜城市黄冲水库管理处之间的土地权属不清而引起的。双方当事人均不能举出所争议的地块属于各自发包方的合法有效的权属证照凭证。依据我国土地管理法的规定，土地使用权争议的纠纷，可由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；对人民政府处理决定不服的，可依法向法院起诉。原告张妙通以自己承包在前，被告吕俊平承包在后为由要求判令被告吕俊平停止侵权、返还原告的220亩耕地的诉讼请求，因不属于人民法院受理案件的范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张妙通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 许洪涛
审判员 胡宗清
审判员 冯玉林
二〇一四年三月二十日
书记员 谢红云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3118号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成金强，男，1975年5月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民,住。
被执行人王树磊，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王志杰，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成金强、王树磊、王志杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息40147.35元（至2009年3月11日）及自2009年3月12日至实际付款之日按逾期利率计收的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2789号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈大军。
原告王晓婷与被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王晓婷于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告王晓婷申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费615元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓云啸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1967号
申请执行人马丽，女，回族，1971年3月28日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人马丽与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 李海鑫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更59号
罪犯李志宏，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）忻中刑初字第65号刑事判决，以被告人李志宏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月4日起至2016年4月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第712号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志宏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李志宏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李志宏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初922号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，系该社主任。
委托代理人郭晓云，系该社职员。
被告：元文拴，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告：元贵学，男，1951年9月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告：元文江，男，1971年11月3日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告元文拴、元贵学、元文江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社原康信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执154号
申请执行人:陆井荣,女,1973年6月2日出生,44岁,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇红山工业园区,
法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人陆井荣与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市千喜贸易有限公司价值人民币15148元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初957号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
委托代理人王其东，男，汉族，住禹城市。
被告石云华，男，汉族，住禹城市。
被告石洪付，男，汉族，住禹城市。
被告庄昆，男，汉族，住禹城市。
被告石美战，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石云华、石洪付、庄昆、石美战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理并依法适用简易程序审理时，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石云华、石洪付、庄昆、石美战金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙洪海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8717号
原告：周彬，女，1971年8月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：陶冲，男，1947年11月26日生，汉族，住启东市。
原告周彬与被告陶冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告周彬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周彬撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告周彬负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年二月二十日
书记员 张暗淑
浙�省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终493号
上诉人(一审起诉人)：倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：倪豪飞，男，1995年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市，系倪文伟之子。
委托代理人：鲁金艳，北京京平律师事务所律师。
上诉人倪文伟因诉杭州市余杭区人民政府征地补偿协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行初68号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
倪文伟上诉称：涉案余统征字（2017）72、73、74号《征收集体所有土地补偿协议》仅涉及上诉人权益�并不涉及其他村民，要求过半数村民方能提起诉讼不符合实际情况亦于法无据，其有权以自己的名义提起诉讼，一审法院对其起诉不予立案违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，涉案土地征收补偿协议系土地所有权人与征收管理部门关于集体所有土地征收补偿达成的协议，作为农村土地所有权人的集体经济组织有权就此提起诉讼，在集体经济组织不提起诉讼的情况下，过半数的村民可以集体经济组织的名义提起诉讼。倪文伟作为村集体经济组织成员无权就此提起诉讼。故倪文伟的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，一审法院不予立案，处理并无不当。倪文伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院�予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 许赛俐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第350号
原告：陈某甲。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2010年2月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某甲起诉称：1996年，原告在河南省社旗县打工期
间与被告认识。1997年2月份，原、被告以夫妻名义同居生活
。××××年××月××日生育一子陈某乙，现就读于苍南县浦亭小学六
年级。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、
被告因缺乏感情基础，性格不合常为家庭琐事发生争执。在共
同生活期间，原告家庭困难，难以满足被告虚荣心，致夫妻矛
盾日益突出，夫妻关系难以维持。2003年农历3月份，原、被
告因感情不和而分居至今。现夫妻感情已破裂，且无和好可能
。故此，故原告特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离
婚；2、婚后子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自
负。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、居某身份证、户口本一份，用以证明原告的主体资格及婚生子陈某乙的身份。
证据2、浙苍婚字（2000）1104号结婚证，用以证明原、
被告的婚姻关系。
证据3、灵浦村委会及陈丙证明，用以证明原、被告夫妻
间现状。
被告李某未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查，关于证据1、2，系
国家有关职能部门依法出具，其证明效力应予确认；关于证据
3，系熟悉本案情况的当地基层自治组织及其管理人员出具，
且与当事人陈述相符，本院予以确认作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理认定事实如下：1996年，原告在河南省社旗
县务工期间与被告相识。1997年2月份，原、被告开始以夫妻
名义同居生活。××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告生活
，就读于苍南县浦亭小学六年（2）班。××××年××月××日，原、
被告补办结婚登记。婚后，原、被告双方因性格不合，常为家
庭琐事发生纠纷。2003年4月，被告在与原告争吵后离家出走
，双方分居至今。
本院认为，原、被告补办结婚登记后，其婚姻关系转为
合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚姻基础较差，彼此
缺乏了解，导致婚后感情不睦，被告离家出走多年，双方互不
履行夫妻义务，确无和好迹象，应视为夫妻感情确已破裂。现
原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子陈某乙长期随原告生活，经本院征求陈某乙意愿，应继续随原告抚养为妥，原
告自愿承担全部抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判
决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活，抚养费由
原告自负。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙入江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 蒋慧智
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 池长该
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执异字第00010号
异议人（案外人）青岛青锻锻压机械有限公司（以下简称青锻公司），住所地山东省青岛胶州市广州北路227号。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人四川六合锻造股份有限公司上海分公司（以下简称六合锻造上海公司），住所地上海市松江区新浜镇新许路155号7幢202室。
负责人王建哲，该公司经理。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司（以下简称易达公司），住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，该公司执行董事。
本院在执行申请人六合锻造上海公司与被执行人易达公司买卖合同纠纷案中，案外人青锻公司对执行标的提出异议。本院于2015年11月25日立案受理，本案现已审查终结。
青锻公司异议称，2015年8月27日你院查封了易达公司的财产，在你院查封的财产中有五台“青锻”牌双盘摩擦压力机是异议人的财产，现请求解除查封。异议人提供了一份2007年6月12日其与易达公司签订的《工业品买卖合同》以证实自己的主张。
本院查明，2007年6月，异议人青锻公司与易达公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定易达公司向青锻公司购买“青锻”牌双盘摩擦压力机三台，标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，双方还就规格型号、价款、交货时间等进行了约定。
本案六合锻造上海公司与易达公司买卖合同纠纷一案，2015年3月24日，本院作出（2015）泰高商初字第7号民事判决书，判令易达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向六合锻造上海分公司支付货款763869.6元及逾期付款利息。判决生效后，因易达公司未履行规定的义务，六合锻造上海分公司于2015年7月2日向本院申请执行，执行中，本院作出（2015）泰高执字第00539号执行裁定书，查封被执行人易达公司所有的房产及土地使用权、机动车辆、机器设备。
另查明，易达公司作为被执行人的案件有多起在本院执行，执行标的2000余万元。
本案的争议焦点是：青锻公司是否为查封的易达公司厂房内“青锻”牌双盘摩擦压力机的权利人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封的易达公司的机器设备，均在易达公司厂房内，为易达公司实际占有，易达公司即为该机器设备的权利人。青锻公司仅根据一份与易达公司签订的《工业品买卖合同》证明其就是易达公司厂房内“青锻”牌双盘摩擦压力机的所有人，依据不足，故青锻公司要求解除对易达公司厂房内的“青锻”牌双盘摩擦压力机查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人青锻公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 沈卫娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴 雅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执946号
李复琴、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告李复琴与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2821号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执946号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年××月××日
书记员 赵埝寒
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第301号
马德辉、马晓明：
ＸＸ来与刑事附带民事纠纷一案，本院2014年12月29日作出的（2014）北少刑初字第28-1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ来于2015年3月，13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付ＸＸ来赔偿款20000元；
二、承担执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：城北区人民法院执行局文发明电话0971-513****。
特此通知。
二〇一五年四月二日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2431号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：朱剑哲,男,1969年8月14日出生,住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告朱剑哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 丹
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初118号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人余斌，男，1967年8月27日出生，，汉族，初中文化，无业，家住濂溪区。因犯贩卖毒品罪，于1998年被海口市振东区人民法院判处有期徒刑五年；于2006年被本院判处有期徒刑四年六个月；于2011年5月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月18日被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人余斌犯非法持有毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月17日，被告人余斌在濂溪区九江学院至国棉二厂路段附近被浔阳区公安分局民警抓获，当场从其右边裤子口袋内搜出5小袋冰毒，净重37.23克。2017年2月23日，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、取样笔录、称重笔录，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，刑事判决书3份，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌无视国法，非法持有甲基苯丙胺37.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人余斌如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余斌曾因犯贩卖毒品罪三次被刑罚处罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2019年8月17日止。所处罚金限自本判决发生法律效力起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年五月三十一日
书记员 易双双
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初552号
原告：严良付，男，1951年6月23日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
原告严良付与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告严良付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严良付撤回起诉处理。
审判员 张志军
二〇一八年三月十六日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终34号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人陆建国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐家庭（系死者唐云川之父）。
被上诉人（原审原告）俞金彩（系死者唐云川之母）。
被上诉人（原审原告）唐晓月（系死者唐云川之女）。
被上诉人（原审被告）李建伟。
上诉人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余建维
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第697号
申请执行人：吉林省恺丰典当有限公司。
被执行人：吉林省圣田粮贸加工有限公司。
申请执行人吉林省恺丰典当有限公司与被执行人吉林省圣田粮贸加工有限公司借款一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）宽立民调字第786号民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款170万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人法定代表人的下落，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽立民调字第786号民事调解书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜继鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初522号
申请人：任世敏，女，1953年3月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：石家庄瑞弘淀粉有限公司。住所地：石家庄市赵县海尔大道。
法定代表人：李云龙，经理。
申请人任世敏与被申请人石家庄瑞弘淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人任世敏于2017年3月22日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人石家庄瑞弘淀粉有限公司的银行账户存款120000元或查封同等价值财产。申请人任世敏已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人石家庄瑞弘淀粉有限公司的银行帐户存款120000元予以冻结或者查封同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一七年三月二十二日
书记员 张秋菊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1313号
原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
被告：罗显高，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告简阳市人民医院与被告罗显高医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加诉讼。被告罗显高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：判令罗显高支付医疗费31898.92元。事实与理由：2016年5月6日，罗显高因病前往简阳市人民医院住院治疗。2016年6月1日办理出院手续。罗显高住院期间共产生治疗费用36898.92元，其中预交5000元，尚欠31898.92元。简阳市人民医院多次要求罗显高支付该款项，罗显高拒不履行支付义务。
罗显高未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日11时，罗显高因“上腹隐痛不适两年多，加重一月多”前往简阳市人民医院门诊治疗，随后简阳市人民医院安排其在普外科一69号病房住院治疗。住院期间，罗显高经多项医学检查。简阳市人民医院于2016年5月13日对罗显高“在全麻下行胃癌根治术”，“手术顺利”。罗显高于2016年6月1日办理出院手续，出院诊断为“胃中低分化腺癌（PT3NIM0），慢性阻塞性肺病伴急性加重，双肺肺炎，I型呼吸衰竭”。罗显高住院期间共产生治疗费用36898.92元，已在入院时预交5000元。
本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。罗显高在简阳市人民医院住院治疗，双方间医疗服务合同成立生效。简阳市人民医院对罗显高进行检查与治疗，履行了合同义务，享有收取价款的权利。罗显高在接受治疗后应当按合同履行支付价款的义务。
综上所述，简阳市人民医院的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗显高于本判决生效之日起十日内向原告简阳市人民医院支付医疗费31898.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告罗显高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一七年五月十日
书记员 徐 璐
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初236号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某4，女，1972年出生，苗族，湖南省龙山县人，文盲，住龙山县；因本案，于2016年9月26日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某4犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年7月16日6时许，被告人张某4与被害人石某在龙山县兴隆街街上赶集，二人于早晨6时许在兴隆街街上“神龙堂药房”旁小巷内相遇后，因石某的背篓刮到张某4左臂，两人随即发生口角，后张某4冲至石某面前用右手打了石某几耳光，石某双手抓住张某4胸口衣领开始扭扯，张某4则用右手推石某右侧肩部将石某推倒在地，导致石某右骨股骨折。经鉴定石某的伤情构成轻伤二级。2016年9月26日公安局民警在龙山县汽车东站将张某4抓获。
上述事实，被告人张某4在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，户籍资料，领条，到案说明，证人李某1、张某1、彭某、田某、张某2、张某3、李某2、胡某的证言，被害人石某的陈述，被告人张某4的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、伤情照片，调解笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某4犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某4虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某4赔偿了被害人石某的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解，可以从宽处罚；双方是民间矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某4从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某4犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保768号
申请人,深圳市绿志新型建材研究院有限公司
被申请人，天津烤曼机械设备销售有限公司
法人代表：。ＷＯＩＦＧＡＮＧＫＯＲＭＡＮＮ
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12129号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款630万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十月十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保768号申请人,深圳市绿志新型建材研究院有限公司被申请人，天津烤曼机械设备销售有限公司法人代表：。ＷＯＩＦＧＡＮＧＫＯＲＭＡＮＮ申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12129号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款630万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十月十八日书记员  王顺江
签发人：审核人：
拟稿单位：民二庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01093号
上诉人（原审被告）平顺县青羊镇王庄村村民委员会。
法定代表人张婉花，村委主任。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人刘万金，男。
被上诉人（原审原告）王文岗，男。
委托代理人范江丽，女。
委托代理人李军，男。
上诉人平顺县青羊镇王庄村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服平顺县人民法院（2015）平民初字第15号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人张婉花及其委托代理人刘万金和被上诉人王文岗及其委托代理人范江丽、李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月10日原告王文岗与被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会签订了”一事一议桥涵建设工程承包合同书”，作为施工方承包了被告青羊镇王庄村村民委员会一事一议桥涵建设工程。合同签订后，原告开始按约定施工，2012年8月9工程完工，后交付被告使用。2013年5月5日，原、被告双方对工程进行了结算，确定了工程价格为556993.8元。被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会先后共支付原告工程款305000元，尚欠251993.8元未付。为此双方发生纠纷。
原审认为，原告王文岗在未取得建筑施工企业资质的情形下与被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会签订了”一事一议桥涵建设工程承包合同书”，该合同应认定为无效。但合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会未足额支付工程价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付工程款251993.8元及利息的诉讼请求，于法有据、应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，虽本案中双方订立的合同未明确约定利息，但被告未按约定全额支付工程价款客观上确给原告造成损失，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算较为妥当。原、被告双方于2013年5月5日对工程价款予以结算，利息起算时间也应以结算后第二日开始即2013年5月6日起算，故对原告要求以2013年5月2日起算不予支持。原告要求利息算至2015年1月14日的主张不违反法律规定，本院予以支持。故利息额为25806.97元。对于被告提出的工程未经验收的答辩意见，因本案涉及的工程在完工后已于2014年5月5日进行了结算，即便双方实际未经验收，原、被告双方结算的行为也应视为经过验收，故对此答辩意见不予采信。至于被告在庭审中提出工程出现质量问题的答辩意见，因工程在完工后已交付被告使用，被告不能在本案中以工程部分质量不符合约定来对抗工程价款的支付，但被告拥有另案主张原告承担其他民事责任的诉讼权利，对此本案不予审查。关于被告提供的该工程系原告垫资，利息不应支持的答辩意见，本院认为，双方在庭审中表示原告在施工期间曾有垫资行为，但双方在承包合同中对垫资并无明确约定，仍应按照工程欠款处理。故对此答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国建筑法》第十五条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决：一、平顺县青羊镇王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王文岗工程款251993.8元及利息25806.97元，以上共计人民币277800.77元。二、驳回原告王文岗的其他诉讼请求。案件受理费5903元，由被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会负担5343元，原告王文岗负担560元。保全费2054元，由被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会负担1859元，原告王文岗负担195元。
判后，平顺县青羊镇王庄村村民委员会不服上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人承包的桥涵建设及河道治理工程截至目前仍未完工，双方未就工程进行验收，被上诉人虽提供签证单，但签证单只是就工程量的确认，并不涉及工程质量的问题。而且该工程签证单没有上诉人盖章及法定代表人或工程负责人的签字确认。上诉人与被上诉人虽就工程进行了结算，但该结算是为了取得上级财政的补助而编制的，而一审判决在被上诉人未完工的情况下，以双方已经进行了结算为由认为工程结算等同于工程验收合格实属错误。一审判决对存在严重质量问题未进行认定。一审判决在认定合同无效的同时又判令上诉人承担违约责任属适应法律错误。一审判决对被上诉人委托代理人的身份未进行审核，违反了《民事诉讼法》的相关规定，存在程序违反。1、请求二审法院依法撤销平顺县人民法院（2015）平民初字第15号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。王文岗服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，工程是否完工、工程款该不该支持是本案的争议焦点。本案中，由于被上诉人王文岗未取得建筑施工企业资质与上诉人平顺县青羊镇王庄村村民委员会签订的“一事一议桥涵建设工程承包合同”为无效合同。但合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程款，符合法律规定应予支持。被上诉人依合同约定完成施工任务，并且双方按照签证单确定的工程量进行了工程结算，同时所完工的桥涵工程已交付使用。上诉人平顺县青羊镇王庄村村民委员会应当遵循诚实信用的原则，履行支付工程价款的合同义务。上诉人主张工程未完工存在质量问题，工程结算等同于工程验收合格实属错误，其并未对自己的主张提供出相关证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故上诉人不支付工程款的上诉理由不能成立。至于上诉人认为一审判决适应法律错误、对被上诉人委托代理人的身份未进行审核违反程序的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5903元由上诉人平顺县青羊镇王庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月七日
书记员 白 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8661号
原告：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号，统一社会信用代码91340000769040861H。
法定代表人：蒋小龙，执行董事。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：北京广电影视传媒有限公司，住所地北京市东城区前门大街58号，统一社会信用代码911101017776564127。
法定代表人：孟凡省，执行董事。
本院在审理原告安徽华星传媒投资有限公司诉被告北京广电影视传媒有限公司合同纠纷一案中，原告安徽华星传媒投资有限公司提出财产保全申请，请求查封、冻结被告北京广电影视传媒有限公司现金640万元或者同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，原告安徽华星传媒投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结北京广电影视传媒有限公司现金640万元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终98号
上诉人（原审被告）：彭笠津，男，1979年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：彭立群，女，1981年11月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路*号*单元***号，系彭笠津妹妹。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司。住所地：醴陵市左权路。
负责人周定和，经理。
委托代理人刘林琳，系中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人彭笠津因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司追偿权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭笠津上诉请求：撤销原判，改判上诉人彭笠津对17389元的30%（即5216.7元）以外的金额13172.3元不承担赔偿责任。事实和理由:一、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司在交强险范围内向钟礼伟支付了18389元的赔偿款，其中1000元为财产损失赔偿款，该部分赔偿属于保险公司不承担赔偿责任的部分，依法不能向上诉人彭笠津追偿；二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司就其在交强险范围内承担的赔偿向上诉人彭笠津全额追偿没有事实和法律依据，应当按照过错程度确定追偿范围；三、诉讼费由上诉人彭笠津承担没有法律依据。
中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司答辩称，上诉人彭笠津无证驾驶属实，保险人依法履行了保险义务，同时享有向侵权人索取权利，交强险立法的目的是为了受害人获得及时的救治和经济补偿，并不是为了肇事方违法行为买单。一审法院认定事实清楚，判决合理。请求法院驳回上诉人的请求，依法维持原判。并要求上诉人彭笠津履行义务，本案的诉讼费由上诉人彭笠津承担。
中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司向一审法院起诉请求：判决被告彭笠津立即支付18389元追偿款给原告中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司，被告彭笠津承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月26日14时许，被告彭笠津无证驾驶湘BFV1**号正三轮摩托车，行驶至豆田与嘉树路段时，与钟礼伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成驾驶人钟礼伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队认定被告彭笠津承担此次事故的次要责任，钟礼伟承担事故的主要责任。被告彭笠津为其驾驶的三轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期限内。2016年5月3日，钟礼伟向法院起诉，要求被告彭笠津及原告中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司赔偿其各项损失。原审法院于2016年7月作出（2016）湘0281民初933号民事判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内支付钟礼伟因交通事故遭受的损失18389元。2016年8月2日，原告依据上述判决内容向钟礼伟支付了赔偿款18389元。后原告向被告追偿上述赔偿款未果，2016年10月10日，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点是：一、原告是否有权向被告追偿18389元？根据原审法院（2016）湘0281民初933号民事判决书认定，在交通事故发生时，被告彭笠津所持驾照与准驾车型不符，属无证驾驶。原告在承保的交强险限额内向钟礼伟履行了赔偿义务后，依法享有向被告彭笠津进行追偿的权利。原告向被告追偿其已支付给钟礼伟的赔偿款18389元，未超出赔偿范围，符合法律规定，予以支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告彭笠津于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司支付18389元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告彭笠津负担。
二审中,上诉人彭笠津提供了一份从裁判文书网下载的江苏省南通市中级人民法院判决书，拟证明根据该判决保险公司进行追偿的数额应当按照责任比例来确定。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，质证认为系网上下载的2013年的江苏省南通市中级人民法院判决书，与本案没有任何关联性。
经审查，上诉人彭笠津提供的江苏省南通市中级人民法院判决书系从网上下载，不属于证据，且我国并未实行判例
法，应不予采信。
本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司向上诉人彭笠津进行追偿的数额是多少。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原审法院（2016）湘0281民初933号民事判决书判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内支付钟礼伟因交通事故遭受的损失18389元后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司已于2016年8月2日向钟礼伟履行了赔偿义务，故原审依据上述规定判决上诉人彭笠津向被上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司支付18389元正确。上诉人彭笠津“被上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司在交强险范围内向钟礼伟支付了18389元的赔偿款，其中1000元为财产损失赔偿，该部分赔偿属于保险公司不承担赔偿责任的部分，依法不能向上诉人彭笠津追偿”的上诉理由，不能成立，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。没有规定在交强险范围内应当按照过错程度确定赔偿责任。故上诉人彭笠津“被上诉人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司就其在交强险范围内承担的赔偿向上诉人彭笠津全额追偿没有事实和法律依据，应当按照过错程度确定追偿范围”的上诉理由，不能成立，应不予支持。
综上所述，上诉人彭笠津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费129元，由上诉人彭笠津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王菁钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2141号
申请执行人王平均，男，1951年5月26日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。
被执行人河南省万泉市政工程有限公司。
法定代表人：袁万友。
申请执行人王平均与被执行人河南省万泉市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，（2016）豫17民终1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省万泉市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省万泉市政工程有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李海鑫
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执104号
申请执行人：袁亚岭，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人袁亚岭与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2015）金民二初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁胜雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16254号
原告：郑州惟独品牌策划有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号1幢1单元7层07号。
法定代表人，余晗。
委托代理人华培鑫，河南译达律师事务所律师，特别授权。
被告：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地郑州市农业南路榆林北路交汇处长基大厦10楼。
法定代表人，隋学玲。
本院受理原告郑州惟独品牌策划有限公司诉被告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日以经法院主持调解，原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提�撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州惟独品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告郑州惟独品牌策划有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 镐朝丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1587号
申请执行人金凤香，女，1990年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告金凤香诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月17日作出的（2016）黑0691民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金凤香于2017年9月7日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款214499元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 慧
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初506号
原告：雷州市农村信用合作联社。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托代理人：梁光，该社授信管理部副经理。
被告：刘志强，男，1958年11月7日出生，汉族，住雷州市。
被告：叶忠芬，女，1962年7月14日出生，汉族，住雷州市�系被告刘志强的妻子。
原告雷州市农村信用合作联社与被告刘志强、叶忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的法定代表人黄勇的委托代理人梁光到庭参加诉讼。被告黄刘志强、叶忠芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社（下称雷州信用联社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志强、叶忠芬偿还原告雷州信用联社的贷款本金100000元及利息60890.02元（暂计截至2017年2月21日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止）。2、判令被告刘志强、叶忠芬承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘志强、叶忠芬以种植为由，于2013年9月30日向原告授权的下属机构调风信用社贷款本金100000元，到期时间2015年9月30日。贷款后，其社多次催收，被告刘志强、叶忠芬拒不履行还款付息义务，至今尚欠其社贷款本金100000元及利息60890.02元（暂计截至2017年2月21日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，违反了双方签订合同约定的义务，应承担还款付息义务。
被告刘志强、叶忠芬未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的居民身份证、户口簿，证明被告刘志强、叶忠芬身份及关系。2、借款借据、借款合同，证明被告刘志强、叶忠芬向原告贷款100000元的事实。3、借款本金及利息情况表，证明该笔贷款还本还息及欠息情况。
被告刘志强、叶忠芬在举证期限内没有向本院提供任何证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告刘志强、叶忠芬不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视其放弃权利，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告刘志强、叶忠芬以还旧借新为由与原告授权的下属机构调风信用社签订《借款合同》及《借款借据》，向原告借款本金100000元，借款期限二年，即从2013年9月30日至2015年9月30日，年利率为12.0844%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率（即在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告依约定给被告刘志强、叶忠芬贷款人民币100000元，被告刘志强、叶忠芬在借款借据签名确认。借款期限内被告仅还借款利息至2014年3月21日止，还息款为5148.40元，2014年3月21日后，被告就不再偿还利息，至今尚欠原告借款本金100000元及2014年3月21日后的利息。期限届满后，经原告多次催收借款本息，被告拒不履行还本付息的义务，因此，双方引起纠纷。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，因被告刘志强、叶忠芬均不到庭，本案不能进行调解。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。虽然本案的被告是与调风信用社办理贷款业务，但调风信用社是在雷州信用联社的授权下办理贷款业务的金融机构，故雷州信用联社作为本案的原告是适格的。原告雷州信用联社与被告刘志强、叶忠芬的借款事实，有原告提交的借款合同和借款借据及庭审笔录予以佐证，且原告是合法的金融机构，其与被告签订的借款合同、借款借据都是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对被告在本案中的借款事实，本院予以确认。作为贷款人的原告，已按合同的约定把贷款100000元出借给作为借款人的被告，作为借款人的被告就理应按照约定履行还款付息义务。但作为借款人的被告，借款后仅偿还了部分利息，之后就不再按合同的约定履行义务，这明显违约。因被告未按约定的期限返还借款，故被告应当按照合同的约定支付逾期利息。
综上所述，本案原告提出的主张理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志强、叶忠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（借款期限内的利息按合同约定的年利率12.0844%计付，从2014年3月22日起计至2015年9月30日止，借款期限届满后的利息按合同约定的逾期年利率18.1266%计付，从2015年10月1日起计至还清借款本金之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517.8元，由被告刘志强、叶忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 莫保荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第35号
上诉人（原审被告）浩博国际（中国）科技有限公司。
被上诉人（原审原告）上海骏合资产管理股份有限公司。
原审被告上海浩博椅业有限公司
原审被告上海春洁航空设备有限公司（原名上海春洁实业有限公司
原审被告徐秀春。
原审被告黄湘勋。
上诉人浩博国际（中国）科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，民事案件应遵循原告就被告原则，上诉人住所地在江苏省镇江新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市镇江新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司将其对原审被告上海浩博椅业有限公司的债权转让给被上诉人（原审原告）上海骏合资产管理股份有限公司。涉案《借款合同》及《借款保证担保合同》均约定争议由甲方所在地法院以诉讼方式解决；管辖法院不因本合同项下的债权及附属权利转让而发生改变。又注明了合同签订地在上海松江。该约定不违反法律，应属有效。甲方即案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司的住所地及合同签订地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5640号
原告梁某，女，1978年9月30日出生，汉族。
被告闫某，男，1973年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月11日向本院提出对被告闫某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第791号
原告：王某。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚一案，于2006年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可，但自2004年初起，因被告与一女子同居，且该女已怀孕生子，故致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告教育抚养，被告每月支付生活费200元，并负担医疗费、教育费的一半；自用财物归各自所有，共同财产依法分割；被告支付原告赔偿款50000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、嘉善县大云镇东云村民委员会证明1份、王汉中等8人证明1份，证明原、被告本来感情和睦，自2004年5月起，由于被告一直在外，夫妻缺少沟通，感情日益恶化。
四、暂住人员详细信息1份、信件1份、化验单1份，证明被告有外遇，且与第三者同居致其怀孕的事实。
五、手机短信摘录2页，证明被告的外遇已经生下了孩子。
六、农村私人建房用地呈报表1份，证明原告与被告家庭其他人员一起呈报建房，故对房屋有分配的权利。
被告陈某甲辩称，原告诉称的内容与事实不符，原告提供的证据不能足以证明被告与外面的女人有孩子。因此，被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。对于原告所举证据，被告质证认为，对证据1、2表示无异议；对证据3则认为证明的内容非证明人亲眼所见；对证据4认为化验单不具有真实性，信件是第三者对被告的威胁，当时被告与此人已分手；对证据5表示不清楚；对证据6认为房屋是在双方未结婚前建造，上报表是事后补办的。
经审理本院认定，本案原告所举证据之1、2、4、5、6，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据；所举证据3中的村民委员会证明，也具真实性，但应与其他证据印证，才能确定其证明效力。原告所举证据3中的证人证言，证人的身份不明确，且未能到庭作证，故不具有证明效力。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1994年经人介绍相识恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。在婚后共同生活初期，原、被告感情尚可；后因被告有外遇，长期在外，双方感情日益恶化。自2005年初起，原、被告分居至今。2006年3月，原告搬回娘家居住，并将除LG立式空调一台外的其余婚前财产一起带回娘家。由于双方未能协商一致，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间和婚后初期感情较好，但在此后的共同生活中，由于被告不珍惜夫妻感情，出现外遇，致使夫妻感情日益恶化。现双方分居已近两年，又缺乏沟通，夫妻感情确难以为继。因此，本案原、被告感情确已破裂，依法应准予离婚。从目前的现状看，婚生女判归原告抚养，有利于女儿的成长生活，但被告应承担部分抚养费。原告请求被告作出损害赔偿，但其未能充分举证证明被告与第三者同居的事实，故本院不予支持；原告要求分割的共同房产，因系家庭共同财产，被告又表示异议，故应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告教育抚养至其18周岁，被告自本判决生效之日起每月给付女儿生活费200元（每满六个月支付一次），并负担教育费、医疗费的50%（凭单据）。
三、婚前财产归各自所有。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1700元，由原、被告各半负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1700元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 俞洁琼
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢515号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄日强，男性，汉族，住增城区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄日强罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1000刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3284号
原告：泰兴新城万博房地产开发有限公司，住所地泰兴市府前公寓7号楼-10。
法定代表人：唐云龙。
被告：何宇才，男，1981年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴新城万博房地产开发有限公司与被告何宇才商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴新城万博房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12727元，减半收取6363.5元，由泰兴新城万博房地产开发有限公司负担（已缴）。
审判员 叶蓉
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱菲