湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01235号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺镇排子山村。
负责人易树林，行长。
委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行副行长。
被告周武，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告黄琼香，女，1981年2月12日出生，汉族。
被告盛一凡，男，1978年12月26日出生，汉族。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行（以下简称农商行白若支行）与被告周武、黄琼香、盛一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员袁利平适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行白若支行的委托代理人李志及被告盛一凡到庭参加诉讼，被告周武、黄琼香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行白若支行诉称，2013年1月29日，原告与被告周武签订了个人贷款合同，并与被告盛一凡签订了最高额保证合同，由原告向被告发放贷款5万元，借款月利率为7.5‰，合同约定逾期利率加付30%，即9.75‰。至2014年7月15日止，被告应归还借款本息52735.25元。被告黄琼香与被告周武系夫妻关系，并向原告出具了共同借款承诺书，故黄琼香应与周武承担共同还款责任。盛一凡为上述借款提供保证担保，应承担连带责任。借款期满后，被告周武、黄琼香未按约偿还贷款本息。经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告周武、黄琼香共同偿还原告贷款本金人民币5万元及利息52735.25元（利息算至2014年7月15日），以及自2014年7月15日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；被告盛一凡对贷款本金5万元及利息52735.25元（利息算至2014年7月15日），以及自2014年7月15日至实际清偿日所欠利息及逾期利息承担连带清偿责任；由三被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。在庭审中，原告以在制作诉状时笔误为由，当庭将诉讼请求第一、二项中的利息部分变更为2735.25元，即被告周武欠付的贷款本金为5万元，利息为2735.25元。
被告盛一凡辩称，担保属实，被告周武、黄琼香有能力偿还贷款，应当首先由周武和黄琼香承担还款责任。
被告周武、黄琼香未予答辩。
原告农商行白若支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《个人贷款合同》及借款借据，拟证明原告与被告周武签订了借款合同，被告周武向原告借款5万元及双方的权利义务、违约责任等及被告周武领取了贷款本金5万元的事实；
2、结婚证复印件、《共同借款人承诺书》及借款保证承诺书，拟证明被告周武与被告黄琼系夫妻关系，被告黄琼香向原告承诺，周武的借款行为系夫妻双方的共同真实意思表示，对共同借款人具有同等约束力，周武所立借据而形成的债务是夫妻双方的共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任等事实；
3、最高额保证合同，拟证明被告盛一凡对被告周武的借款承担连带责任保证的事实。
被告盛一凡对上述证据没有异议。
对上述证据，被告周武、黄琼香未到庭予以质证，视为自动放弃其诉讼权利。
经审查，本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告周武、黄琼香、盛一凡未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年1月29日，原告农商行白若支行与被告周武签订了一份个人贷款合同及借款借据，双方约定，由原告农商行白若支行向被告周武发放贷款人民币5万元，借款用途为周转，借款期限为12月，利率为月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。双方还对其他相关权利、义务及违约责任进行了约定。同日，被告盛一凡与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告盛一凡对被告周武的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息等提供最高额连带保证责任担保。被告黄琼香与被告周武系夫妻关系，同月28日，被告黄琼香与周武共同向原告出具了一份共同借款人承诺书，承诺周武的借款行为系夫妻双方的共同真实意思表示，对共同借款人具有同等约束力，周武所立借据而形成的债务是夫妻双方的共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任等。合同签订后，原告农商行白若支行即向被告周武发放了贷款5万元。借款期限届满后，被告周武、黄琼香未能按期归还借款本息，至2014年7月15日止，被告周武、黄琼香尚欠原告农商行白若支行借款本金5万元，利息2735.25元，经原告农商行白若支行催要，被告周武、黄琼香未予支付。
本院认为，原告农商行白若支行与被告周武签订的借款合同及与被告盛一凡签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告农商行白若支行按期向被告周武发放了贷款，被告周武应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。被告周武未按照约定的期限返还借款的，还应当按照双方的约定支付逾期利息。根据双方约定，逾期利息为从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，即按月利率9.75‰支付利息。被告黄琼香与被告周武系夫妻关系，被告黄琼香与周武共同向原告出具共同借款人承诺书，承诺自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，故被告黄琼香应当与被告周武对上述借款的偿还承担共同还款责任。因此，对原告农商行白若支行要求被告周武、黄琼香共同归还借款本金5万元及至2014年7月15日止的利息2735.25元，以及自2014年7月16日至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告盛一凡作为保证人，应依照协议约定向原告农商行白若支行承担相应的担保义务，对被告周武的上述债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对原告农商行白若支行要求被告盛一凡对被告周武的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付其实现债权的费用，因原告未提供证据证明其为实现债权而支出了必要的费用，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周武、黄琼香自本判决生效之日起三日内共同向原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行归还借款本金5万元，及至2014年7月15日止的利息2735.25元（后段利息按照月利率9.75‰的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告盛一凡对被告周武的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，因适用简易程序减半收取559元，由被告周武、黄琼香、盛一凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁利平
二〇一四年九月三日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。