福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6621号
原告：杨谞日韦，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：朱荣华，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：张少安，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：章丽，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨谞日韦、朱荣华与被告张少安、章丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄草龙、被告张少安到庭参加诉讼，被告章丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款59万元及计至2016年8月20日止的利息28.32万元，并按年利率24%计付自2016年8月21日起至实际还款之日止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与两原告系朋友，2013年年底被告张少安因经商急需资金遂向两原告陆续借款，截至2014年8月已借59万元，被告张少安出具了借条给两原告，并约定自2014年8月起每月20日归还本金10万元并支付当月利息，每月利息按当月本金余额计算，利率按年利率24%计算。后被告张少安未按约定支付利息及偿还本金。两被告系夫妻，诉争款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章丽负有共同还款责�。庭审中，原告明确其诉请的利息28.32万元是以59万元为基数、按月利率2%计算自2014年8月21日起至2016年8月20日。
被告张少安辩称，1、诉争款项是会子钱而非借款。2013年期间两原告参加了被告张少安组织的会子，原告提供的借条虽载明金额为59万元，但被告张少安实际仅收到原告支付的会子钱46万元，余下的13万元是会子每期中标的利息。2、出具诉争的借条后，被告张少安偿还了10万元给原告，且自2014年9月至2015年5月，每月均以现金或转账的形式支付给原告1万元左右。对原告诉请的款项，仅同意按40万元偿还，不同意再支付利息。3、被告章丽对诉争款项并不知情，不应承担责任。
被告章丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：2014年8月20日，被告张少安出具一份借条交两原告收执，载明其向两原告借款59万元，月息按2%计算。被告张少安于2014年10月25日、2014年12月12日、2015年2月4日各转账11190元、12300元、2000元共计25490元至原告杨谞日韦的银行账户，原告确认有收到上述款项。另，被告张少安、章丽于2002年4月17日登记结婚。
本院认为，关于诉争款项的性质，被告张少安辩称是会子钱，但提供的其与原告杨谞日韦对话录音中，在被告张少安陈述“……我利息之前也付几个月，59万会子钱，我后来又拨10万给你，也并不是完全59万”后，原告杨谞日韦对此并未予以回应及认可；另，本院向证人黄永祥所作的调查笔录中，黄永祥陈述其有在标会清单上见�原告杨谞日韦的名字，但未能提供该标会清单，故对被告张少安该辩称不予采信，认定原告与被告张少安系借贷关系。被告张少安向原告借款59万元，有其出具给原告的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告偿还所欠款项，合理合法，应予支持。诉争借条上约定了利息按月利率2%计算，并未违反法律规定，予以支持。被告张少安主张已偿还10万元且从2014年9月份起至2015年5月份每月均有还款，根据被告张少安提供的银行流水明细可知，2014年10月25日、2014年12月12日、2015年2月4日其各转账11190元、12300元、2000元共计25490元至原告杨谞日韦的银行账户，原告亦确认有收到上述款项，本院予以认定。对于被告张少安主张的其他还款，因其未提供相应的证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告张少安已支付的款项应优先充抵拖欠的利息。另，被告张少安、章丽于2002年4月17日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告章丽就诉争借款的本息应承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请两被告偿还借款本金59万元，并按月利率2%支付自2014年8月21日起至实际还�之日止的利息，合法有据，予以支持。利息暂计算至2016年8月20日为590000×2%×24=283200元，扣除已付的25490元，被告张少安还应支付利息257710元及自2016年8月21日起的利息。被告章丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少安、章丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨谞日韦、朱荣华借款本金59万元及利息257710元，并按月利率2%的标准计付自2016年8月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告杨谞日韦、朱荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12532元，减半收取6266元，由原告杨谞日韦、朱荣华负担183元，被告张少安、章丽负担6083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。