.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终485号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1952年1月26日出生，汉族，住山西省长治县，系被害人成某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某，男，1976年10月30日出生，汉族，住山西省长治县，系被害人成某3长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某1，女，1977年1月16日出生，汉族，住山西省长治市，系被害人成某3女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某2，男，1982年4月7日出生，汉族，住山西省长治县，系被害人成某3次子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称“长治市人民财险高新开发区服务部”）。住所地：山西省长治市英雄北路。负责人：范某职务：经理诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告人崔凯林，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2017年3月13日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，2017年3月14日被山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。原审附带民事诉讼被告人解某，男，1988年8月21日出生，汉族，住山西省潞城市，系×××号肇事车辆登记所有人。原审附带民事诉讼被告人随某，男，1989年7月12日出生，汉族，住山西省长治县。山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人崔凯林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月4日作出（2017）晋0421刑初71号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关长治县人民检察院未提出抗诉，原审被告人崔凯林未提出上诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：一、刑事部分。2017年2月13日20时15分许，被告人崔凯林酒后无证驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车沿山西省××县段时，与被害人成某3驾驶的“艾博”牌二轮电动车发生追尾后逃逸，造成成某3受伤后经抢救无效死亡。经山西省长治县公安局交通警察大队事故认定：崔凯林负事故的全部责任，成某3无责任。经山西省长治县公安司法鉴定中心鉴定：成某3系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人崔凯林亲属赔偿给被害人近亲属30000元。审理过程中，被告人崔凯林亲属主动交纳至长治县人民法院40000元民事赔偿款。支持上述事实的证据有：（一）公诉机关提供的证据材料。1受案登记表、立案决定书证明：长治县公安局2017年3月3日决定对崔凯林涉嫌交通肇事案立案侦查。2被告人崔凯林户籍证明。3前科劣迹调查表证明：崔凯林无前科劣迹。4崔凯林到案情况说明证明：2017年2月13日20时21分，长治县交警大队接到110指令，得知池里高速口发生事故，民警到现场后，伤者已被送往长治县人民医院，现场遗留下带有×××牌照的浅蓝色保险杠，通过车号及车辆原登记人和购车的长子籍人、随某查找到了本案的犯罪嫌疑人崔凯林。5长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书。6长治县公安局交通警察大队长县公交认字（2017）第00006号）道路交通事故认定书证明：崔凯林在未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶并对路面情况观察不清，且肇事后逃逸，是造成本次事故的直接原因，认定崔凯林负本次事故的全部责任，成某3无责任。7长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：成某3系重度颅脑损伤死亡。8道路交通事故现场勘察笔录、现场制图、现场照片证明：本案的案发地点，提取了现场遗留的碎片和带有×××号牌照的车辆前保险杠，并对现场进行了牌照。9车辆痕迹勘验笔录及比对照片证明：经痕迹比对，确定本案肇事的嫌疑车辆就是×××号轿车。10公安交通管理行政强制措施凭证证明：2017年2月14日，长治县公安局交通警察大队扣留了崔凯林的×××号机动车。11驾驶人信息查询结果单证明：崔凯林无机动车驾驶证。12机动车基本信息证明：×××号比亚迪牌轿车的登记所有人是解某。13被害人成某3身份证复印件证明：成某3，男，1952年8月18日出生。14证人李某1证言证明：成某3在其经营的煤厂看门房，其不知道2017年2月13日成某3发生交通事故的事。15证人随某证言证明：其与崔凯林是朋友关系。×××号小轿车原来是其通过一个长子县人从一个潞城人处购买的。2016年11月份，其以6000元的价格将车卖给了崔凯林，没有书面协议。其将车卖给崔凯林时，知道崔凯林没有驾驶证，但听说他正在学驾照。16证人孙某证言证明：其与崔凯林是朋友关系。2017年2月13日崔凯林的孩子过满月，当天16时其去了崔凯林家，与崔凯林、庄某一起喝了白酒，崔凯林喝了三两左右，19时许其与庄某离开。其听说崔凯林在春节前买了一辆车，当天其去后看到一辆比亚迪轿车。17证人张某、崔某1证言证明：2017年2月13日晚上，张某与女朋友崔某1驾车在池里高速路口闲聊时，看到一辆小轿车撞了一个人后向西离去，随驾车追赶，确认肇事车辆与现场遗留的×××号保险杠为同一车辆，途中崔某1拨打了120和报警电话，追赶未果返回现场时，伤者已被救护车拉走。18证人程某证言证明：2017年2月13日晚上，其途径本案现场时，发现路上躺着一个人，现场还遗留一个保险杠，其拨打了110报警电话后，因孩子生病就离开了。19证人成某2证言证明：2017年2月17日，成某2在太平间辨认出本案的死者为其父亲。20长治县交警大队事故预收款通知单、预支款通知单证明：案发后被告人崔凯林父亲崔某2代为赔偿给被害人亲属30000元。21长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告书及血样提取登记表、抽血照片证明：2017年2月14日10时6分抽取了崔凯林的血样，经检验崔凯林血液乙醇含量为3.16mg/100ml。22山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书证明：×××号比亚迪轿车的灯光系统不符合GB7258的规定，制动系统和转向系统符合相关规定；艾博牌电动自行车的制动系统和前照灯符合相关规定。23长治县公安局2017年2月14日现场检测报告书证明：崔凯林未吸毒。24证据公开记录及检验、鉴定、评估结论送达登记表。25被告人崔凯林供述及讯问视频证明：2017年2月13日20时许，其驾驶×××号浅蓝色比亚迪F0轿车从北岭头村驶往长治县韩店方向，行至池里村路段的时候，对面车辆灯光晃着其，其的前方好像有一辆电动自行车，其的车与电动自行车发生了相撞，其意识到发生了事故，又想到自己没有驾驶证，就没有停车，紧接着向左掉头跑回了家，将车停到了隔壁巷子里，用黑塑料布盖住了车，第二天才发现车辆前保险杠和号牌丢失。2017年2月13日18时许，在其家中，其与孙某、崔慧鹏喝了一斤白酒。其驾驶的车辆是事发一个月前从同村随某处以6000元购买的。其没有报警，是因为无证又喝了酒。（2长治县人民法院依法收集的证据材料。中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及证人崔某2询问笔录证明：2017年7月27日，崔凯林的父亲崔某2主动向长治县人民法院交纳民事赔偿款40000元，用于赔偿被害人的经济损失。二、附带民事诉讼部分。被害人成某3，男，1952年8月18日出生，2013年5月至2017年2月13日因交通事故死亡期间一直居住于××县。妻子李某；长子成某、次子成某2、女儿成某1均已成年。2017年2月13日被害人成某3因交通事故死亡，其经济损失包括：死亡赔偿金410280元、丧葬费27487.5元、停尸费3000元、被害人成某3亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费4000元，共计444767.5元。崔凯林所有的×××号比亚迪F0轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年2月14日至2017年2月13日。支持上述事实的证据有：（一）附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2提供的证据材料。1、身份证复印件及历史户成员信息证明：李某与成某3系夫妻关系，成某、成某2、成某1分别为成某3的长子、次子、女儿。2、长治县公安局韩店派出所、长治县韩店镇长乐社区居民委员会、长治县隆鑫小区共同出具的证明材料证明：成某3于2013年5月起至身故，一直居住于××县户。3、尸检服务中心收据两支（未加盖印章）证明：2017年2月17日收取成某3家属支付的验尸材料和服务费共计2000元，2017年2月20日收取成某3家属支付的费用5100元。4、长治市服务公司潞洲丝绸庄收据一支证明：2017年2月17日收到上衣、裤子、棉裤、鞋、袜、帽子、手绢、裤带等费用共计5000元。长治县人民法院对附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2提供的证据认定如下：1、附带民事诉讼原告人提供的证据1身份证复印件及历史户成员信息表，被告人崔凯林及附带民事诉讼被告人解某、长治市人民财险高新开发区服务部均无异议，且证据来源合法，内容相互印证，予以认定。2、附带民事诉讼原告人提供的证据2长治县公安局韩店派出所、长治县韩店镇长乐社区居民委员会、长治县隆鑫小区共同出具的证明材料，经核实长乐社区居民委员会的常住人口登记簿，以上证明材料内容客观真实，且被告人及附带民事诉讼被告人对真实性均无异议，予以认定。3、附带民事诉讼原告人提供的证据3非正规票据，未加盖收款单位印章，且附带民事诉讼被告人长治市人民财险高新开发区服务部提出异议，不予认定。4、附带民事诉讼原告人提供的证据4收据非正规票价，且内容不完整，不能证明与本案的关联性，不予认定。（二）附带民事诉讼被告人解某提供的证据材料。协议书一份证明：2015年1月12日解某已将×××比亚迪轿车以16000元价格出售给牛绍琪的事实。（三）附带民事诉讼被告人长治市人民财险高新开发区服务部提供的证据材料。交强险保险单一份证明：×××号轿车在长治市人民财险高新开发区服务部投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年2月14日至2017年2月13日，投保人为随某。（四）长治县人民法院依法收集的证据材料。调取于长治县韩店镇长乐社区居民委员会的常住人口登记簿。证明内容同附带民事诉讼原告人提供的证据2。结合认定的上述证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案被害人成某3经济损失的项目和数额包括以下内容：1、死亡赔偿金410280元。被害人成某3虽系农业户口，但长期居住于××县，直至在本事故中死亡，其生活来源及消费均在城镇，因此应当按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准作为其死亡赔偿金的计算标准。成某31952年8月18日出生，死亡时65周岁，计算15年，死亡赔偿金为27352元×15年=410280元。2、丧葬费27487.5元。依照山西省2016年城镇单位在岗职工年均工资标准54975元，计算6个月，丧葬费为54975元÷12个月×６个月＝27487.5元。3、停尸费3000元。本案案发后至被害人成某3安葬前，因处理事故等，在合理的期限内必然要产生停尸费等《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定的合理费用，酌情认定停尸费3000元。4、被害人成某3亲属办理丧葬事宜客观上需要支出交通费和误工费，酌情认定交通费2000元、误工费2000元，共计4000元。以上4项经济损失共计444767.5元。原判认为，被告人崔凯林酒后无证驾驶机件不符合安全技术标准的×××号轿车行驶过程中，与同向驾驶电动自行车的被害人成某3发生追尾碰撞后逃逸，造成成某3死亡的重大道路交通事故。被告人崔凯林的行为构成交通肇事罪，山西省长治县人民检察院起诉指控被告人崔凯林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。证人孙某证言与被告人崔凯林供述相互印证，可以证实被告人崔凯林在案发当天下午饮酒的事实，且公诉机关提供的证据证明被告人崔凯林系无证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，对被告人崔凯林应从重处罚。被告人崔凯林能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人崔凯林亲属主动向被害人亲属赔偿70000元人民币，依法可从轻处罚。被告人崔凯林驾驶机动车交通肇事，致被害人成某3死亡，被告人崔凯林依法应当对其行为给被害人成某3造成的经济损失承担赔偿责任。本案被害人成某3死亡的经济损失共计444767.5元。本案肇事车辆×××轿车在长治市人民财险高新开发区服务部投保了机动车交通事故强制责任保险，其死亡伤残责任限额为110000元，且案发时在保险期限内，因此长治市人民财险高新开发区服务部应当在机动车交通事故强制保险限额内直接赔偿给附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2民事赔偿款110000元。公诉机关提供的崔凯林到案情况说明、证人随某证言、被告人崔凯林供述与附带民事诉讼被告人解某提供的协议相互印证，可以证明×××号比亚迪轿车的原登记所有人解某于2015年将车辆出售给一个长子县籍男子，后该车辆又转让给了随某，随某在案发前将该车以6000元的价格出售给了被告人崔凯林，但该车并未办理过户登记。本案中被害人成某3的剩余经济损失334767.5元，应当由被告人崔凯林承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人解某、随某赔偿损失的诉求与法律不符，不予支持。附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对以上诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求。附带民事诉讼原告人未提供财产损失具体价值的相关证据，不予支持。根据被告人崔凯林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人崔凯林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在×××号轿车机动车交强险承保范围内赔偿给附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2经济损失110000元，限在判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人。三、被告人崔凯林应赔偿给附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2经济损失334767.5元，除案发后已经赔偿的30000元和已交纳至长治县人民法院的40000元外，还应赔偿附带民事诉讼原告李某、成某、成某1、成某2经济损失264767.5元，限被告人崔凯林在判决生效后三十日内给付给附带民事诉讼原告人。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求及其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部不服，提出上诉。李某、成某、成某1、成某2上诉认为原判认定被告人崔凯林为实际车主错误，随某才是实际车主，随某与崔凯林是借用关系，而非买卖关系。随某在明知被告人崔凯林没有驾驶证的情况下，仍将车借给被告人，存在严重过错，依法应承担连带赔偿责任。长治市人民财险高新开发区服务部上诉认为被告人崔凯林酒后无证驾驶，造成成某3死亡的重大事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，上诉人只在医疗费的限额内垫付抢救费用，对其他损失不承担赔偿责任。原判判令上诉人赔偿110000元没有法律依据。经二审审理查明：原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人崔凯林酒后无证驾驶机件不符合安全技术标准的×××号轿车行驶过程中，与同向驾驶电动自行车的被害人成某3发生追尾碰撞后逃逸，造成成某3死亡的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人崔凯林依法应当对其行为给被害人成某3造成的经济损失承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人李某、成某、成某1、成某2上诉认为原判认定被告人崔凯林为实际车主错误，随某才是实际车主，随某与崔凯林是借用关系，而非买卖关系。随某在明知被告人崔凯林没有驾驶证的情况下，仍将车借给被告人，存在严重过错，依法应承担连带赔偿责任。经查，原审被告人崔凯林的供述与随某的陈述可以相互印证，证实肇事车辆在案发前由随某卖给崔凯林。结合证人孙某的证言和长治县公安局交警大队关于崔凯林到案情况说明，可以进一步证实崔凯林与随某的买卖关系，原判认定并无不当，其上诉理由不予采纳。长治市人民财险高新开发区服务部上诉认为被告人崔凯林酒后无证驾驶，造成成某3死亡的重大事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，上诉人只在医疗费的限额内垫付抢救费用，对其他损失不承担赔偿责任。原判判令上诉人赔偿110000元没有法律依据。经查，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人有醉酒、无证驾驶等情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长史蕾审判员刘冠晋审判员康抗二0一七年十一月十日书记员李妍