wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12979号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：姜玉华，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告姜玉华物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告姜玉华的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第138号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：祝江潮。
被告：汤静飚。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告汤静飚物业服务合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告金华亿鸿物业管理有限公司的委托代理人祝江潮到庭参加诉讼，被告汤静飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华亿鸿物业管理有限公司起诉称：2011年11月20日，原告与浙江宏涛房地产开发有限公司签订天和景园物业服务合同，合同约定浙江宏涛房地产开发有限公司委托原告对天和景园小区施行专业化，一体化的物业服务，合同期限自2011年11月20日至2015年6月25止。物业公司按房产证面积收取1.6元／月／平方，空置按70%计收。物业服务费及远行能耗费每年预缴一次，原则上每年6月底前全额一次缴清。原天和景园物业服务中心在2013年6月26日至2015年6月25日经过多次电话，发催缴函，上门，寄挂号信催缴收物业费未果，逾期不来交费，调解不成。综上，原告诉请：请求判令被告支付2013年6月26日至2015年6月25日物业管理费4840元，2013年6月26日至2015年6月25日车位管理费1440元。
被告汤静飚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告金华亿鸿物业管理有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告汤静飚身份基本信息复印件各一份，用以证明被告的主体资格情况。
2、永康-天和景园前期物业服务合同原件二份，用以证明物业公司存在实质性服务及约定物业费按1.6元／月-平方米收取、车位管理费60元／个·月的事实。
3、律师函原件一份、快递面单原件一份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实。
4、入伙流转单原件一份，用以证明被告已经收房的事实。
5、复印至永康市房地产管理委员会的房屋所有权登记申请书一份，用以证明被告系江南天和景园3幢1502-1室业主的事实。
对原告提供的证据，被告汤静飚未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月20日，原告与浙江宏涛房地产开发有限公司签订永康-
天和景园物业服务合同，合同期限自2011年11月20日至2015年6月25日止。物业公司按房产证面积收取1.6元／月-平方米物业费，空置按70%计收，地下室车位按60元／个·月收取停车服务费。被告系永康-
天和景园小区3幢1502号的业主，应缴纳2013年6月26日至2015年6月25日期间的物业管理费4840元及车位管理费1440元。经原告催讨，被告未有支付。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告汤静飚之间的物业服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告汤静飚尚欠原告金华亿鸿物业管理有限公司物业管理费4840元、车位管理费1440元的事实清楚，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汤静飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤静飚支付原告金华亿鸿物业管理有限公司物业费人民币4840元、车位管理费人民币1440元，共计人民币6280元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告汤静飚未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告汤静飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈既文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第729号
申请执行人：牛犇。
被执行人：张磊。
关于申请执行人牛犇与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）市中民初字第899号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封被执行人张磊身份证号：370402197602062197名下所有的位于枣庄市市中区东湖明珠10号楼东一单元403室的房产。查封期限年，自年月日起至年月日止。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 薛伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第492号
原告王锡凡。
被告徐立伟。
原告王锡凡诉被告徐立伟承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王锡凡到庭参加诉讼。被告徐立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王锡凡诉称：被告徐立伟因拖欠原告大门安装价款30000元，故向原告出具欠条一份予以确认，书面约定于2011年4月30日付清。此款被告徐立伟至今分文未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告徐立伟支付价款30000元。
被告徐立伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告徐立伟尚欠原告价款30000元，书面约定于2011年4月30日付清的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：被告徐立伟因拖欠原告承揽款30000元，于2011年2月2日向原告出具欠条一份予以确认，书面约定该款于2011年4月30日付清。上述付款期限届满至今，被告徐立伟分文未付。
本院认为：原告和被告徐立伟之间的承揽合同关系成立且有效，被告徐立伟作为定作人，未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐立伟于本判决生效之日起十日内支付王锡凡价款30000元。
如徐立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐立伟负担。王锡凡同意徐立伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 范伟东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴钰红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初字54号
原告耿亚学。
委托代理人孙赟。
被告赵禹。
委托代理人杨霄蒙。
委托代理人铉斐。
被告吴隆嫒。
委托代理人杨霄蒙。
委托代理人铉斐。
本院在审理原告耿亚学诉被告赵禹、屋隆媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿亚学撤诉。
诉讼费10830元，减半收取5415元，由原告耿亚学承担。
审判员 马红洁
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 茜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第883号
申请执行人：李红中，男，汉族，1987年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：富武民，男，满族，1981年4月29日出生，无固定职业，住阜康市。
李红中与富武民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）阜民初字第1467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人富武民发出执行通知书责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第1467号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李沈玮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初546号
原告石门县西北客运有限责任公司，住所地石门县楚江镇渫阳居委会5组，统一社会信用代码914307267508014668M，组织机构代码75801466－8。
法定代表人赵传家，该公司董事长。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告王崇平，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住石门县新铺乡河曲峪村*组*****号，公民身份号码4324271956********。
本院于2015年3月1日立案受理原告石门县西北客运有限责任公司与被告王崇平排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告石门县西北客运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告石门县西北客运有限责任公司负担。
审判员 刘德平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈果夫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢441号
申请执行人：孙为春，男，汉族，1981年2月4日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。
被执行人：张训锁，男，汉族，1982年1月28日生，住南京市六合区。
被执行人：解国美，女，汉族，1983年6月15日生，住江苏省溧水县。
被执行人：张成明，男，汉族，1951年12月1日生，住南京市六合区。
被执行人：沈桂云，女，汉族，1957年8月20日生，住南京市六合区。
本院在执行申请执行人孙为春与被执行人张训锁、解国美、张成明、沈桂云民间借贷纠纷一案中，原审做出的（2014）秦民初字第1902号民事判决，经再审后部分判决内容改变。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第1902号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 宋 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1668号
罪犯舒永红，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗番法刑初字第1244号刑事判决，以被告人舒永红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯舒永红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒永红在本次考核期间（2012年10月11日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬。2014年2月28日因欠产被扣2分；2014年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒永红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初267号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永泰县货郎百货有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖路15号永福广场4幢4#店面。
法定代表人:郑期彬。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告永泰县货郎百货有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广州奥飞文化传播有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初267号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。法定代表人：蔡东青，总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：永泰县货郎百货有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖路15号永福广场4幢4#店面。法定代表人:郑期彬。原告广州奥飞文化传播有限公司与被告永泰县货郎百货有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广州奥飞文化传播有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年六月二十日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1341号
原告刘理芳。
被告叶德雄。
原告刘理芳诉被告叶德雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘理芳到庭参加了诉讼，被告叶德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告向原告借款10000元，2013年6月13日被告向原告借款10000元，2013年7月24日被告向原告借款20000元，2013年8月1日被告向原告借款40000元，均分别出具了借条，当时没有约定还款期限。2014年原告要求被告还款，被告以暂时没有钱为由，要求宽限时间，被告于2014年4月27日给原告重新写了一张总借款80000元的借条，原告将之前的借条还给了被告，承诺2014年8月底归还借款。2014年9月4日被告给原告写了一份还款计划，计划在2014年9月20日还清原告借款。还款期限届满后，原告要求被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币80000元及利息（利息计算：从2014年9月20日起至被告全额支付完本金止，按银行一年定期利率4.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014年4月27日被告给原告出具的借条一份；2、2014年9月4日被告给原告出具的还款计划一份。上述两份证据证明被告向原告借款80000元及还款时间等事实。
被告叶德雄未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告借给被告人民币80000元，有被告2014年4月27日写给原告的借条及2014年9月4日写给原告的还款计划所证实，本院予以认可。被告到期未归还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元及从2014年9月20日起按年利率4.7%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德雄偿还原告刘理芳借款本金人民币80000元及利息（利息计算：自2014年9月20日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率4.7%计算）；
本案收取案件受理费1810元（原告已预付本院），由被告叶德雄负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1810元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 杰
审 判 员 阳小荷
人民陪审员 丁建英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 易 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第243号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：陈向周。
被告：郑立诚。
被告：阮菊云。
被告：叶加财。
被告：宋彩琴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告郑立诚、阮菊云、叶加财、宋彩琴金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司乐清支行自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 梁静静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终384号
上诉人（原审原告）：刘明。
委托代理人：时立军，德州陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙家新。
委托代理人：崔世雨，德州陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙加龙。
委托代理人：崔世雨，德州陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘明与被上诉人蒙家新、蒙加龙因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第98号民事判决；
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费1319元，依法退回上诉人刘明。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王佳玲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初158号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1979年8月18日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，住福建省福安市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被福安市公安局取保候审，同年3月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审。2016年3月28日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日21时10分许，被告人钟某甲无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿福安市城区新华南路由南往北方向行驶，行经福安市汽车运输公司门口路段时，碰撞道路右侧护栏底座发生侧翻，造成车辆损坏，被告人钟某甲受伤的交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某甲负本起事故全部责任。2016年1月25日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟某甲血样中乙醇浓度为165.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钟某甲到福安市公安局交通警察大队自首。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取笔录、违法、犯罪信息查询记录表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明；证人温某、钟某乙的证言；被告人钟某甲的供述；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且无证驾驶机动车，从重处罚；被告人钟某甲具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币75000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年四月八日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（九），2015年8月29日修正，自2015年11月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第297号
原告：慈溪市恒进电子有限公司。
法定代表人：叶小勇，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波宝工电器有限公司。
法定代表人：蒋学利，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市恒进电子有限公司与被告宁波宝工电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告慈溪市恒进电子有限公司于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒进电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费1570元，合计1595元，由原告慈溪市恒进电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 彭建华
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 沈梁丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1829号
原告：丁娄玉，女，1982年10月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：吴清珍，男，1961年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：崔新啟，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张瑞旺（又名张旺），男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
原告丁娄玉与被告吴清珍、崔新啟、张瑞旺（又名张旺）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告丁娄玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁娄玉撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十日
书记员 白方方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1982号
罪犯蒋勇，男，1991年7月26日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）名山刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元，追缴犯罪所得1600元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）雅刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止。判决生效后于2012年11月2日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于二○一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22605号
原告：黄刚，男，汉族，1973年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘静，女，汉族，1976年9月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告黄刚、刘静诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告黄刚、刘静经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告黄刚、刘静无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22605号原告：黄刚，男，汉族，1973年12月13日生，住重庆市九龙坡区。原告：刘静，女，汉族，1976年9月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告黄刚、刘静诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告黄刚、刘静经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告黄刚、刘静无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6971号
原告苏某甲，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，男，汉族，1987年7月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人许金波，系被告的唐亲。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人黄俊蛟、被告苏某乙及委托代理人许金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2011年3月2日办理结婚登记手续，于2011年10月19日生育婚生女苏某。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，难以建立夫妻感情。被告经常辱骂、殴打原告，为此两人于2013年7月开始分居至今。二人多次提及、商谈离婚事宜，但未能就离婚事宜达成一致，夫妻关系已名存实亡。另被告向原告父母借款24000元，向原告小弟苏世福借款3000元至今未还。被告还收到原告婚前个人财产60000元。为了摆脱这段痛苦的婚姻，特向本院提起诉讼。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女苏某由原告抚养，被告一次性承担抚养费人民币100000元；3、由被告偿还债务27000元，由被告返还原告婚前财产人民币60000元。
被告苏某乙辩称，原告诉状所述双方婚前缺乏了解等无事实依据，双方从小一起长大，自由恋爱结婚。原告诉称被告经常辱骂、殴打原告也不是事实，这是原告为了离婚而编的假话。原告要求被告承担婚生女苏某抚养费100000元不合理。原告要求被告偿还原告婚前财产60000元是虚假的。被告没有向原告小弟借3000元。被告向原告父亲借款24000元是用于原、被告共同生活期间的共同开支，应由原、被告一起负担。原告起诉离婚的事实和理由不能成立，被告不同意离婚，希望原告能回心转意。如果法院判决离婚，原告应返还被告聘礼60000元，双方向原告父亲借的24000元，被告愿意负担12000元。如果离婚，婚生女可以由原告抚养，被告愿意支付每个月抚养费400元，但被告应有每个月一次的探视权。
经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙于2011年3月2日办理结婚登记，2011年10月19日生育婚生女苏某，2013年7月双方开始分居，2013年4月16日被告出具借据一份向苏海棠（原告父亲）借款24000元。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告诉称被告经常辱骂、殴打原告以及被告个人向原告小弟苏世福借款3000元，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证明。故对于原告的上述主张，本院不予采信。
本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在共同生活中，原、被告已建立起较为深厚的夫妻感情并生育了婚生女苏某。现双方虽因感情纠纷于2013年7月开始分居，但分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告也未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意与原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年二月十九日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02604号
原告张某，女，1970年11月11日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告陈某，男，1988年4月19日生，汉族，现住凌海市。
被告某某运�公司，住所地凌海市。
负责人鲁某某，该公司经理。
委托代理人金某某，男，1990年6月15日生，汉族，现住凌海市。
被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司，住所地长春市。
负责人王某某，系公司经理。
委托代理人陈甲，辽宁某某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人梁某，该公司总经理。
委托代理人魏某某，该公司职员。
原告张某诉被告陈某、被告某某运输公司（以下简称“启信公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告启信公司委托代理人金某某、被告阳光保险公司委托代理人陈甲、被告人寿保险公司委托代理人魏嘉兴到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日18时，被告陈某驾驶辽某甲\\\辽某乙挂号重型特殊结构半挂货车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县果品蔬菜市场门前，由西向北转弯行驶时与由东向西原告驾驶的辽某丁号小型客车相撞，致原告的车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告陈某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经黑山县价格认证中心鉴定损失为216904元。被告违章驾驶车辆造成原告车辆损坏，侵犯了原告的财产权，现原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告的车辆损失216904元。
原告为�支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任认定情况；
2、价格鉴定报告书，拟证明车辆的损失数额情况。
被告陈某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告启信公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辫称，陈某系我公司雇佣司机，有合格的驾驶证，对肇事过程及责任认定没意见，辽某甲、辽某乙号重型特殊结构半挂车归我公司所有，该车辆在阳光保险公司投保了三者险25万元，在人寿保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司承担，我不同意承担赔偿责任。
被告启信公司向本院提交了如下证据：
驾驶证复印件，拟证明被告陈某是肇事车辆的驾驶人
员；
机动车行驶证复印件2份，拟证明肇事车辆归该公司�
有；
保险单3份，拟证明肇事车辆投保了交强险和三者险。
被告阳光保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中辫称，被告陈某驾驶的辽某甲、辽某乙挂号重型特殊结构半挂货车在我公司投保了三者险25万元，主车20万元，挂车5万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意赔偿事故车辆的合理损失，对于不合理的部分不予赔偿。
被告阳光保险公司向本院提供如下证据：
价格鉴定报告书，拟证明事故车辆的真实损失情况。
被告人寿保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈
述，我公司同意赔付在交强险财产损失限额2000元内赔偿，其它没有意见。
在庭审质证中，被告启信公司、阳光保险公司、人寿保险公司对原告提供的证据1真实性没有意见；对原告提交的证据2启信公司认�价格过高，人寿保险公司没有意见，阳光保险公司认为对发动机的损坏不予认可，黑山县价格认证中心鉴定资质存在问题，价格报告书中车辆损坏的照片和复印件，不是真实的车辆损失情况。对被告启信公司提交的证据1、2、3原告及被告阳光保险公司、人寿保险公司均没有意见。对被告阳光保险公司提交的证据1原告认为，该证据是被告阳光保险公司自己委托的，鉴定需要双方都认可的鉴定机构进行鉴定，该证据无效，被告启信公司及被告人寿保险公司没有意见。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年11月8日18时00分，被告陈某驾驶辽某甲、辽某乙挂重型特殊结构半挂货车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县果品蔬菜市场门前由西向北转弯行驶时，与由东向西原告张某驾驶的辽某丙号小型客车相撞，致两车损坏。该�故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告陈某负此次事故的全部责任，张某无责任。原告的车辆损失，受黑山县交警大队委托，黑山县价格认证中心作出鉴定结论，损失金额为216904元。另查明，被告陈某驾驶的肇事车辆产权为被告启信公司所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险25万元，在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。又查明，就本案，原告提起诉讼后，被告阳光保险公司自己委托大连华宸价格评估有限公司对原告受损车辆作出损失评估，原告车辆损失为117896元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告陈某驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。关于原告车辆损失数额的认定，在对该�损车辆重新鉴定不能的情况下，依据现有的证据，原告提交的是法定办案单位黑山县公安交通警察大队委托的鉴定单位出具的鉴定报告，该鉴定单位具有涉案鉴定资质，鉴定程序合法。被告提交的是自己委托的鉴定机构作出的鉴定结论。根据民事诉讼证据规则的规定，原告提交的证据证明力应当大于被告阳光保险公司提交的证据的证明力。原告主张财产损害赔偿诉讼请求合理，本院予以支持。被告启信公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者险范围内赔偿原告剩余财产损失214904元；
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由被告某某运输公司承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 杨英英
人民陪审员 张素美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王思懿
赔偿明细
财产损失：216904元。
总计：216904元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民一初字第02604号原告张某，女，1970年11月11日生，汉族，现住黑山县。委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。被告陈某，男，1988年4月19日生，汉族，现住凌海市。被告某某运�公司，住所地凌海市。负责人鲁某某，该公司经理。委托代理人金某某，男，1990年6月15日生，汉族，现住凌海市。被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司，住所地长春市。负责人王某某，系公司经理。委托代理人陈甲，辽宁某某律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人梁某，该公司总经理。委托代理人魏某某，该公司职员。原告张某诉被告陈某、被告某某运输公司（以下简称“启信公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告启信公司委托代理人金某某、被告阳光保险公司委托代理人陈甲、被告人寿保险公司委托代理人魏嘉兴到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日18时，被告陈某驾驶辽某甲辽某乙挂号重型特殊结构半挂货车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县果品蔬菜市场门前，由西向北转弯行驶时与由东向西原告驾驶的辽某丁号小型客车相撞，致原告的车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告陈某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经黑山县价格认证中心鉴定损失为216904元。被告违章驾驶车辆造成原告车辆损坏，侵犯了原告的财产权，现原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告的车辆损失216904元。原告为�支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任认定情况；2、价格鉴定报告书，拟证明车辆的损失数额情况。被告陈某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。被告启信公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辫称，陈某系我公司雇佣司机，有合格的驾驶证，对肇事过程及责任认定没意见，辽某甲、辽某乙号重型特殊结构半挂车归我公司所有，该车辆在阳光保险公司投保了三者险25万元，在人寿保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司承担，我不同意承担赔偿责任。被告启信公司向本院提交了如下证据：驾驶证复印件，拟证明被告陈某是肇事车辆的驾驶人员；机动车行驶证复印件2份，拟证明肇事车辆归该公司�有；保险单3份，拟证明肇事车辆投保了交强险和三者险。被告阳光保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中辫称，被告陈某驾驶的辽某甲、辽某乙挂号重型特殊结构半挂货车在我公司投保了三者险25万元，主车20万元，挂车5万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意赔偿事故车辆的合理损失，对于不合理的部分不予赔偿。被告阳光保险公司向本院提供如下证据：价格鉴定报告书，拟证明事故车辆的真实损失情况。被告人寿保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述，我公司同意赔付在交强险财产损失限额2000元内赔偿，其它没有意见。在庭审质证中，被告启信公司、阳光保险公司、人寿保险公司对原告提供的证据1真实性没有意见；对原告提交的证据2启信公司认�价格过高，人寿保险公司没有意见，阳光保险公司认为对发动机的损坏不予认可，黑山县价格认证中心鉴定资质存在问题，价格报告书中车辆损坏的照片和复印件，不是真实的车辆损失情况。对被告启信公司提交的证据1、2、3原告及被告阳光保险公司、人寿保险公司均没有意见。对被告阳光保险公司提交的证据1原告认为，该证据是被告阳光保险公司自己委托的，鉴定需要双方都认可的鉴定机构进行鉴定，该证据无效，被告启信公司及被告人寿保险公司没有意见。依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年11月8日18时00分，被告陈某驾驶辽某甲、辽某乙挂重型特殊结构半挂货车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县果品蔬菜市场门前由西向北转弯行驶时，与由东向西原告张某驾驶的辽某丙号小型客车相撞，致两车损坏。该�故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告陈某负此次事故的全部责任，张某无责任。原告的车辆损失，受黑山县交警大队委托，黑山县价格认证中心作出鉴定结论，损失金额为216904元。另查明，被告陈某驾驶的肇事车辆产权为被告启信公司所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险25万元，在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。又查明，就本案，原告提起诉讼后，被告阳光保险公司自己委托大连华宸价格评估有限公司对原告受损车辆作出损失评估，原告车辆损失为117896元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告陈某驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。关于原告车辆损失数额的认定，在对该�损车辆重新鉴定不能的情况下，依据现有的证据，原告提交的是法定办案单位黑山县公安交通警察大队委托的鉴定单位出具的鉴定报告，该鉴定单位具有涉案鉴定资质，鉴定程序合法。被告提交的是自己委托的鉴定机构作出的鉴定结论。根据民事诉讼证据规则的规定，原告提交的证据证明力应当大于被告阳光保险公司提交的证据的证明力。原告主张财产损害赔偿诉讼请求合理，本院予以支持。被告启信公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者险范围内赔偿原告剩余财产损失214904元；上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由被告某某运输公司承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义代理审判员  杨英英人民陪审员  张素美二〇一六年四月十一日书 记 员  王思懿赔偿明细财产损失：216904元。总计：216904元。汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民一初字第02604号原告张某，女，1970年11月11日生，汉族，现住黑山县。委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。被告陈1，男，1988年4月19日生，汉族，现住凌海市。被告某某货物运输有限公司，住所地凌海市。负责人鲁某某，该公司经理。委托代理人金某某，男，1990年6月15日生，汉族，现住凌海市。被告某某财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人王某某，系公司经理。委托代理人陈2，某某律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市。负责人梁某，该公司总经理。委托代理人魏某某，该公司职员。原告张某诉被告陈1、被告某某货物运输有限公司（以下简称“启信公司”）、被告某某财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告某某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告启信公司委托代理人金某某、被告阳光保险公司委托代理人陈2、被告人寿保险公司委托代理人魏嘉兴到庭参加诉讼，被告陈1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日18时，被告陈1驾驶辽XX辽XX**挂号重型特殊结构半挂货车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县果品蔬菜市场门前，由西向北转弯行驶时与由东向西原告驾驶的辽XXX**号小型客车相撞，致原告的车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告陈1负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经黑山县价格认证中心鉴定损失为216904元。被告违章驾驶车辆造成原告车辆损坏，侵犯了原告的财产权，现原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告的车辆损失216904元。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任认定情况；2、价格鉴定报告书，拟证明车辆的损失数额情况。被告陈1在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。被告启信公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辫称，陈1系我公司雇佣司机，有合格的驾驶证，对肇事过程及责任认定没意见，辽XX、辽XX**号重型特殊结构半挂车归我公司所有，该车辆在阳光保险公司投保了三者险25万元，在人寿保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司承担，我不同意承担赔偿责任。被告启信公司向本院提交了如下证据：驾驶证复印件，拟证明被告陈1是肇事车辆的驾驶人员；机动车行驶证复印件2份，拟证明肇事车辆归该公司所有；保险单3份，拟证明肇事车辆投保了交强险和三者险。被告阳光保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中辫称，被告陈1驾驶的辽XX、辽XX**挂号重型特殊结构半挂货车在我公司投保了三者险25万元，主车20万元，挂车5万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意赔偿事故车辆的合理损失，对于不合理的部分不予赔偿。被告阳光保险公司向本院提供如下证据：价格鉴定报告书，拟证明事故车辆的真实损失情况。被告人寿保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述，我公司同意赔付在交强险财产损失限额2000元内赔偿，其它没有意见。在庭审质证中，被告启信公司、阳光保险公司、人寿保险公司对原告提供的证据1真实性没有意见；对原告提交的证据2启信公司认为价格过高，人寿保险公司没有意见，阳光保险公司认为对发动机的损坏不予认可，黑山县价格认证中心鉴定资质存在问题，价格报告书中车辆损坏的照片和复印件，不是真实的车辆损失情况。对被告启信公司提交的证据1、2、3原告及被告阳光保险公司、人寿保险公司均没有意见。对被告阳光保险公司提交的证据1原告认为，该证据是被告阳光保险公司自己委托的，鉴定需要双方都认可的鉴定机构进行鉴定，该证据无效，被告启信公司及被告人寿保险公司没有意见。依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年11月8日18时00分，被告陈1驾驶辽XX、辽XX**挂重型特殊结构半挂货车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县果品蔬菜市场门前由西向北转弯行驶时，与由东向西原告张某驾驶的辽X**号小型客车相撞，致两车损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告陈1负此次事故的全部责任，张某无责任。原告的车辆损失，受黑山县交警大队委托，黑山县价格认证中心作出鉴定结论，损失金额为216904元。另查明，被告陈1驾驶的肇事车辆产权为被告启信公司所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险25万元，在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。又查明，就本案，原告提起诉讼后，被告阳光保险公司自己委托大连华宸价格评估有限公司对原告受损车辆作出损失评估，原告车辆损失为117896元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告陈1驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。关于原告车辆损失数额的认定，在对该受损车辆重新鉴定不能的情况下，依据现有的证据，原告提交的是法定办案单位黑山县公安交通警察大队委托的鉴定单位出具的鉴定报告，该鉴定单位具有涉案鉴定资质，鉴定程序合法。被告提交的是自己委托的鉴定机构作出的鉴定结论。根据民事诉讼证据规则的规定，原告提交的证据证明力应当大于被告阳光保险公司提交的证据的证明力。原告主张财产损害赔偿诉讼请求合理，本院予以支持。被告启信公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；二、被告某某财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告剩余财产损失214904元；上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由被告某某货物运输有限公司承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义代理审判员  杨英英人民陪审员  张素美二〇一六年四月十一日书 记 员  王思懿赔偿明细财产损失：216904元。总计：216904元。汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执15号
申请执行人曾发妹，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县十都镇深垅村深垅坑*号。
被执行人兰梅，女，1966年9月26日出生，畲族，农民，住湖南省炎陵县十都镇深垅村深垅坑**号。
申请执行人曾发妹与被执行人兰梅健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘02民终241号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人兰梅暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘02民终241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曾发妹发现被执行人兰梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执15号申请执行人曾发妹，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县十都镇深垅村深垅坑*号。被执行人兰梅，女，1966年9月26日出生，畲族，农民，住湖南省炎陵县十都镇深垅村深垅坑**号。申请执行人曾发妹与被执行人兰梅健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘02民终241号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人兰梅暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘02民终241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曾发妹发现被执行人兰梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十八日书记员  曾 玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初266号
原告：林丛云，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：刘长艳，男，1978年12月11日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
原告林丛云与被告刘长艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林丛云到庭参加诉讼，被告刘长艳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丛云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告从原告处借款本金6万元，约定月利3分，借款于2015年8月26日还清，到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。故诉讼法院，请求被告偿还借款及利息。
刘长艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张月利3分付息超出法律规定，超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘长艳于本判决生效十日内偿还原告林丛云借款60000元，并从2015年2月26日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由刘长艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2581号
原告：王某某，女，1978年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。
被告：周某某，男，1977年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年三月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2581号原告：王某某，女，1978年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：周某某，男，1977年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年三月一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执7号
申请执行人广西象州共通汽车部件有限公司，住所地广西象州县，组织机构代码：55943968-X。
法定代表人洪山，该公司董事长。
委托代理人邱龙生，广西柳晟律师事务所律师。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，所在地柳州市，组织机构代码：76892631-0。
法定代表人：韩诩。
本院于2015年10月26日做出的（2015）南民初（二）字第534-2号民事裁定书，查封了申请人提供担保的坐落于象州县石龙镇石象路地号为020207012的工业用地。现申请人依据生效的本院（2015）南民初（二）字第534号民事判决书向本院申请执行，并申请本院对上述工业用地解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）南民初（二）字第534-2号民事裁定书对广西象州共通汽车部件有限公司所有的坐落于象州县石龙镇石象路地号为020207012的工业用地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年五月三十日
书记员 熊文镇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执202号
申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人王益武，该行行长。
委托代理人刘凯，该行员工。
被执行人榆林市志成商贸有限公司，住所地榆林高新区。
法定代表人徐晓军，该公司经理。
被执行人榆林市鑫源房地产开发有限公司，住所地榆林高新区。
法定代表人徐晓军，该公司经理。
被执行人徐晓军，男，汉族，1971年4月23日出生，住陕西省靖边县。
本院在执行中国工商银行榆林分行与榆林市志成商贸有限公司、榆林市鑫源房地产开发有限公司、徐晓军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市鑫源房地产开发有限公司在靖边县有房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市鑫源房地产开发有限公司名下位于靖边县东大街沿街南方大厦房产（产权证号：房权证河西字第X**号）。
二、查封被执行人榆林市鑫源房地产开发有限公司名
下位于靖边县东大街沿街南方大厦国有土地使用权（土地证号：靖国用Y**号）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 远
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1000号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：石凯，该公司职员。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：艾悦，女，汉族，1989年10月18日生，身份证号x，住吉林省农安县。
本院于2017年7月19日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告艾悦物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年7月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1000号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：艾悦，女，汉族，1989年10月18日生，身份证号x，住吉林省农安县。本院于2017年7月19日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告艾悦物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年7月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年七月二十七日书 记 员  路欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初676号
原告朱炳生，X年X月X日出生。
被告陈国辉，X年X月X日出生。
原告朱炳生与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳生到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱炳生诉称，2010年12月10日，被告陈国辉因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利息为1.2分，借款期限为一年，被告出具借条一份。借款期限届满后，2011年12月10日偿还利息2880元、2012年12月10日偿还利息2880元，本金未归还。自2013年起，被告拒绝偿还原告借款本金及利息。2013年12月10日至今原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还借款本息。现诉请法院判令：一、被告陈国辉偿还原告借款本金20000元；二、被告偿还自2012年12月10日至起诉之日的利息10484元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，被告陈国辉作为借款人向原告朱炳生出具借据一份，载明借款金额为20000元，借款利息为月息1.2%。原告在庭审中陈述借款20000元系以现金方式直接支付给被告陈国辉。被告陈国辉已按约定利率于2011年12月10日支付原告利息2880元，2012年12月10日支付原告利息2880元，共计5760元。被告陈国辉自2012年12月10日起至今的利息及借款本金均未支付。
以上事实，有原告当庭陈述及借据一份在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告朱炳生提交的借据能够证实其与被告陈国辉之间存在真实合法的债权债务关系，被告陈国辉应及时偿还到期借款，现原告朱炳生要求被告偿还借款本金20000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在借据中明确约定了涉案借款利息为月息1.2%，原告主张的逾期付款利息，应以该约定的利息标准计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，不符合合约定及法律规定，本院依法不予支持。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炳生借款本金20000元，并支付逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，按年利率14.4%自2012年12月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年四月十八日
书记员 陈潇潇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1059号
罪犯蒋进（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年4月18日作出�2013）穗天法刑初字第2161号刑事判决，以被告人蒋进犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人蒋进不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日作出（2014）穗中法刑二终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯蒋进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年3月31日期间共获得嘉奖17次，2015年5月、2015年11月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯蒋进已于2016年2月5日缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初145号
原告韩云峰，男，50岁，居民。
被告龚广生，男，49岁，居民。
本院在审理原告韩云峰诉被告龚广生民间借贷纠纷一案中，原告韩云峰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云峰主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩云峰撤回起诉。
案件受理费1890元（已减半收取），由原告韩云峰承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尤庆旭
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执19号
申请执行人：赵彦秋，男，1968年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：李亮，男，1972年7月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人赵彦秋与被执行人李亮承揽合同纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等计114718.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人收到后未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，申请执行人的另案已冻结并扣划了李亮的部分银行存款，现无有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人拒不报告财产，本院2018年3月6日依法作出（2018）吉0112执19号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。2018年5月25日作出（2018）吉0112执19号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实际实施拘留。
本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年六月四日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执19号申请执行人：赵彦秋，男，1968年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李亮，男，1972年7月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人赵彦秋与被执行人李亮承揽合同纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等计114718.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人收到后未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，申请执行人的另案已冻结并扣划了李亮的部分银行存款，现无有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人拒不报告财产，本院2018年3月6日依法作出（2018）吉0112执19号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。2018年5月25日作出（2018）吉0112执19号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实际实施拘留。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年六月四日书记员  杨宇莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1086号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告武家富。
被告刘玉文。
原告海马财务有限公司与被告武家富、刘玉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年10月23日，原告与被告武家富签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告武家富为购买车辆而向原告借款人民币49000元，借款期限为24个月，自2012年10月23日起至2014年10月22日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“晋BUXX**”、车架号为“LH17CKKF8CH233XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘玉文作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年11月23日开始还款，共还款19期，但自2014年6月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿任；要求被告刘玉文对被告武家富的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告武家富支付贷款剩余本金10208.27元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金4900元；2、被告武家富支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告武家富未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋BUXX**”、车架号为“LH17CKKF8CH233XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告刘玉文作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用，及律师费765元。
被告武家富、刘玉文未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告武家富与刘玉文系夫妻关系。
2012年10月23日，原告与被告武家富签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告武家富为购买车辆（车牌号为“晋BUXX**”、车架号为“LH17CKKF8CH233XXXXX”）向原告借款人民币49000元，借款期限为24个月，自2012年10月23日起至2014年10月22日止，还款方式为等额本息，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告刘玉文作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2012年11月26日就被告武家富所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告武家富发放了贷款，被告武家富贷得款项后，向原告偿还了19期贷款，自2014年6月23日起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告武家富尚欠原告贷款本金10208.27元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《客户还款计划及还款情况查询》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《常住人口登记卡》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告武家富签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告武家富发放贷款的义务。被告武家富贷到款项后，2014年6月23日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告武家富偿还剩余本金10208.27元及支付律师费765元的请求，有事实法律依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告武家富应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告刘玉文系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告武家富于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10208.27元、支付律师费765元；
二、限被告武家富于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以10208.27元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为晋BUXX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告武家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
审 判 员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林一苗
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1245号
原告侯再勇。
被告李云峰。
原告侯再勇与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯再勇到庭参加诉讼，被告李云峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯再勇诉称，被告于2011年9月23日向原告借款10000元约定于2011年10月19日归还，2011年10月21日向原告借款30000元约定于2012年1月18日归还，上述借款还款期限届满后，经多次催要，至今无果。依照借条，被告应承担偿债之法律责任，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元、支付利息（自起诉之日起至按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告李云峰未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月23日被告李云峰向原告侯再勇出具借条一份，内容为“今借到侯再勇人民币壹万元整，（￥10000）。约定于2011年10月19日归还。此据。借款人李云峰”。2011年10月21日被告李云峰再次向原告侯再勇出具借条一份，内容为“今借到侯再勇人民币叁万圆整，（30000）。约定于2012年1月18日归还。此据。借款人李云峰”。上述借款到期后原告催讨未果，诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告李云峰向原告侯再勇借款人民币40000元且至今未还之事实。现原告持借条原件要求被告李云峰偿还借款，与法有据，应予支持；关于利息，因双方约定了还款期限，被告应向原告支付借款期限届满后的利息，现原告主张自起诉之日起的利息，系原告处分自己的民事权利，本院予以支持。被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯再勇借款本金人民币40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2013年4月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告李云峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 包 蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0187号
原告汪某，居民。
委托代理人徐海。
被告蔡某甲，居民。
委托代理人刘超。
原告汪某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐海，被告蔡某甲及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2004年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，名蔡某乙，××××年××月××日生育一子，名蔡某丙。2010年，原、被告外出打工期间常因琐事发生争吵，被告不但辱骂原告，还对原告大打出手，2012年5月原、被告再因琐事发生矛盾，分居生活，2013年2月16日原告向泗洪人民法院起诉，法院以夫妻感情尚好，通过努力仍有和好的希望判决不准离婚，现仍分居至今，双方夫妻关系仍未得到任何改善，矛盾恶化，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，女儿蔡某乙随原告生活，儿子蔡某丙随被告生活。
被告蔡某甲辩称：我不同意离婚，如离婚要求儿子蔡某丙随原告生活，女儿蔡某乙由我抚养。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名蔡某乙，××××年××月××日生育一子，名蔡某丙。2013年2月原告向泗洪县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月14日经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次起诉要求离婚。
另查明：汪某陈述每月收入1500元；蔡某丙患有儿童痉挛症，需药物和康复治疗；蔡某甲母亲仓修侠经与本院谈话，表示蔡某乙、蔡某丙一直由其照顾生活起居和上学；蔡某乙与本院谈话，表示愿意随蔡某甲生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记证明、蔡某乙接送证、（2013）洪金民初字第0088号民事判决书，被告提供的蔡某乙、蔡某丙常住人口登记卡、蔡某丙门诊病历、康复治疗档案，本院与仓修侠谈话笔录等证据予以证实。本院认为：原告汪某与被告蔡某甲在2013年3月14日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。从有利于子女身心健康，结合目前实际子女抚养情况考虑，婚生子女蔡某乙和蔡某丙，一直由蔡某甲母亲照顾生活，并根据蔡某乙其个人意愿，蔡某乙、蔡某丙随被告蔡某甲生活为宜。子女抚养费，考虑被告抚养两名子女，蔡某丙需要长时间治疗，根据原告陈述其个人收入，本院酌定原告每月负担子女抚养费600元。原告表示对夫妻共同财产予以放弃，本院予以认可。关于夫妻共同债权债务，因双方均相互否认，也未提供证据证实，故本案不予认定，原被告可另案主张。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第四条、第七条第二款之规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡乐、子蔡加旺随被告蔡某甲生活，子女抚养费每月600元由原告汪某分别负担至蔡乐、蔡加旺18周岁之日止，自2014年4月起每月30日前支付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙长城
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第473号
原告何某某，女，1977年5月9日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县长塘镇。
委托代理人刘妹芬，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1971年12月14日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县长塘镇。
本院于2015年4月23日立案受理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘静担任庭审记录。原告何某某及其委托代理人刘妹芬到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年下半年相识，于认识一个星期后即1997年10月6日在长塘镇民政所办理结婚登记，于2000年9月5日生育男孩吴广成，2004年1月10日又生育一男孩吴广才。原、被告因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，自2011年农历正月吵架后开始分居生活至今。特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养小孩吴广成、吴广才其中的一个，依法分担二小孩的抚养费；3、分割共同财产。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告何某某的主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告吴某某的主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系的基本情况；
4、小孩吴某成户籍证明复印件，拟证明原、被告婚生小孩吴某成的身份情况；
5、小孩吴某才户籍证明复印件，拟证明原、被告婚生小孩吴某才的身份情况。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-4号证
据材料，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被
告诉讼主体资格，婚姻基本事实以及婚生小孩的情况，本院予
以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年10月6日在安化县长塘镇民政所办理
结婚登记，于2000年9月5日生育男孩吴某成，又于2004年1
月10日生育男孩吴某才。2015年4月23日，原告以与被告分
居满四年为由，向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告以与被告分居满四年为由起诉要求与被告离婚，但提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初460号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芳，福建法益律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1954年8月3日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告陈国强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以陈国强已死亡为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年四月十三日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初460号原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。法定代表人：吴添顺，任总经理。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，福建法益律师事务所律师。被告：陈国强，男，1954年8月3日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县国有资产经营有限公司与被告陈国强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以陈国强已死亡为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。审 判 员 沈劲林二〇一八年四月十三日法官助理 张桂芳书 记 员 梁维维蔡兆圣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2208号
申请执行人丁某某。
被执行人王某某。
丁某某与王某某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）宝民初字第680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某应付申请执行人丁某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计60810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人王某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人王某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第680号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一五年四月十日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2208号
申请执行人丁某。
被执行人王某。
丁某与王某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）宝民初字第680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某应付申请执行人丁某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计60810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人王某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人王某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第680号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一五年四月十日
书记员 王跃鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01420号
原告：李定山，男，1968年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：余忠东，男，1969年8月17日出生，汉族，个体经营，户籍地江西省修水县，现住全椒县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告李定山诉被告余忠东建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李定山及其委托代理人侯爱国、被告余忠东的委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李定山诉称：2011年5月份，被告将自己取得承建全椒县火车站斜对面的坤泰盛世豪庭工程木工承建权，部分发包给原告承包，双方签订部分协议，由原告组织农民工进行施工，双方口头约定屋面沿口2.2米以上计工程量，约定每平方63元。2014年5月22日，被告对原告所干的工程工作量进行结算，对双方所约定其它工作量都没有异议，对屋面的面积及计算单价双方均没有争议，被告对屋面部分的工作量不愿支付价款，并声称公司付给被告，被告就付给原告，并出具一份书面单据给原告收存。原告多次催要，被告仍不愿支付，原告认为，双方约定的口头协议是双方当事人的真实意思表示，被告应该按约定全面履行自己的义务，现被告一直未予付款，故起诉到院，请求法院判决：1、被告立即偿还屋面工作量工资款18900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
余忠东辩称：原告所述不是事实。原、被告双方按照合同约定，按照图纸上的建筑面积计算，屋面的隔热层（含2.2米以上部分）不计算工程量。同时根据建筑工程建筑面积计算规范的规定，隔热层不计算建筑面积之内。另签订合同时约定了工程单价为每平方模板63元，从合同约定的承包内容看隔热层属于双方约定的施工范围之内。作为公司也没有将隔热层计算工程量和建筑面积计算给本案的被告。因此原告要求被告将隔热层计算在工程量之内没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2011年9月25日，余忠东将自己取得承建的全椒县火车站斜对面坤泰盛世豪庭木工工程部分发包给李定山施工，双方签订了《工程承包协议书》。合同第七条约定：模板每平方63元，按图纸建筑面积计算。李定山组织农民工进行施工，工程完工交付后，双方没有及时进行结算。后李定山等到全椒县人民政府上访，要求余忠东支付工程款，在政府相关部门的协调下，2014年5月22日余忠东与李定山对工程工作量进行结算，双方对图纸建筑面积的工作量均无异议，对屋面面积（2.2米以上部分约300平方米）是否应当支付价款双方发生争议。结算时余忠东出具一份书面单据给李定山收存。双方对屋面面积是否应当支付价款的争议，经全椒县信访局及全椒县人力资源和社会保障局协调无果，故李定山起诉到院要求处理。
上述事实，有李定山、余忠东的当庭陈述、双方签订的《工程承包协议书》、余忠东出具的结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面按照合同的约定享有权利和履行义务。李定山承建的工程早已竣工交付，余忠东也已经按合同约定支付了全部工程款，因此，双方之间的合同已经履行完毕。双方对工程量及计算标准均无异议，本案的争议焦点：1、李定山诉称余忠东口头承诺同意支付屋面约300平方米工程款的事实是否存在？李定山主张，余忠东曾口头承诺楼层面2.2米以上的部分，按63元每平方计算价款，并且提供相关证据以及证人证明。余忠东辩称双方签订的合同已经包括楼层面2.2米以上的部分，因此对此部分不应另行计算面积支付工程款。本院认为李定山提供的证据材料不足以证明余忠东曾经承诺楼层面2.2米以上的部分计算价款，余忠东也矢口否认，李定山提供的证人，因其均与双方存有利害关系，故对其证言不予采信。争议焦点：2、楼层面2.2米以上的部分是否计算价款？李定山主张赵继春与余忠东签订的《工程承包协议书》中约定楼层面2.2米以上的部分计算价款，故其应以此合同为标准计算价款，因合同具有相对性，且在赵继春与余忠东签订的《工程承包协议书》中对此有明确的约定，而李定山与余忠东签订的《工程承包协议书》对此并无约定。另从建筑行业的通常理解，建设工程的图纸建筑面积应当包含楼层屋面的部分，作为长期从事建设工程施工的李定山在此方面应当有一定的常识，因此李定山在签订合同时应当不存在重大误解的情形。故对李定山的主张，本院不予支持。李定山与余忠东签订的《工程承包协议书》中第七条约定：工程单价为63元每平方，按图纸建筑面积计算，且双方均表示图纸建筑面积包含楼层面2.2米以上的部分，另在合同的添加部分及结算单上均未显示双方对楼层面2.2米以上的部分约定了计算价款。承建公司瑞安市建筑工程有限公司全椒分公司（发包方）也明确表示隔热层未另计算面积和工作量。综上对李定山要求余忠东支付楼层面（楼层面2.2米以上的部分约300平方）价款18900元的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李定山的诉讼请求。
案件受理费273元，适用简易程序减半收取136.5元，由原告李定山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙梅梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字352号
原告郭XX，男，汉族，应县南河种镇接马峪村人。
被告段XX，女，汉族，应县南河种镇段寨村人。
本院在受理原告郭XX诉被告段XX离婚纠纷一案，原告以双方和好为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年五月七日
书记员 王琼玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第763号
原告鲍某。
被告吴某。
本院在审理原告鲍某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年八月十三日
书记员 王绍泓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1348号
申请执行人孙阳，女，1985年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人车秋萍（又名车秋平），女，1959年7月1日生，汉族，住聊城市东昌府区，
本院于2015年5月19日作出的（2014）聊东民初字第4062号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人车秋萍未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人车秋萍有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人车秋萍所有的（在赵振奎名下）的位于聊城市兴华西路地税局家属院5号楼2单元2楼西户（改字第009266号）房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1348号
申请执行人孙阳，女。
被执行人车秋萍（又名车秋平），女，
本院于2015年5月19日作出的（2014）聊东民初字第4062号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人车秋萍未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车秋萍的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月七日
书记员 李超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第958号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告吴学究。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告吴学究物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴学究的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈小红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第289号
申请执行人姜荣翠。
被执行人潍坊市佳峰彩印有限公司。
法定代表人董佳峰，总经理。
被执行人山东格劳瑞建材科技有限公司。
法定代表人傅建，总经理。
被执行人丁惠玲。
被执行人董佳峰。
被执行人傅建。
被执行人傅凯。
申请执行人姜荣翠与被执行人潍坊市佳峰彩印有限公司、山东格劳瑞建材科技有限公司、丁惠玲、董佳峰、傅建、傅凯借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第260号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第260号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正