江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1065号
原告沈雨晨。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告沈雨晨与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保吴江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈雨晨的委托代理人许昌，被告人保吴江支公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雨晨诉称：2015年1月30日18时20分左右，原告沈雨晨驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区震泽镇318国道快车道由西向东行驶至318国道108KM＋200M附近时，与胡裕锋驾驶的豫S×××××普通二轮摩托车沿318国道由东往西逆向行驶发生碰撞，造成两车受损、胡裕锋当场死亡的交通事故。经交警部门调查后认定，沈雨晨与胡裕锋负此次事故的同等责任。事故发生后，经苏州市吴江区震泽镇人民调解委员会调解，沈雨晨赔偿胡裕锋家属赔偿款70万元，并已履行完毕。沈雨晨为修理苏E×××××汽车支付修理费77000元。沈雨晨为其名下苏E×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险（包括车辆损失险），故原告有权就上述损失向被告主张理赔。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告保险理赔款573894.75元［包括死亡赔偿金686920元，精神抚慰金50000元，丧葬费25639.50元、被抚养人生活费117380元，摩托车维修费2000元，交通费1000元，以上共计882939.50元，拖车费425元，车辆维修费77000元，（882939.50-110000）＊50%＋110000＋425＋77000=573894.75元］，并由被告承担诉讼费用。
被告人保吴江支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，原告在被告处为其名下苏E×××××汽车投保交强险和商业险是事实，事故发生在保险期间内。但原告赔偿第三者损失的金额过高，对于不合理的以及超出法律规定的部分不予认可。对原告主张的车辆损失没有异议，但应先扣除交强险赔偿限额2000元后按事故责任比例予以理赔。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：苏E×××××小轿车登记车主为原告沈雨晨，2014年6月24日，原告为该车辆在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险、不计免赔率，其中商业三者险的保险金额为100万元，车辆损失险的保险金额为208800元，保险期间均自2014年6月24日18时起至2015年6月24日18时止。
2015年1月30日18时20分许，原告驾驶苏E×××××汽车沿苏州市吴江区震泽镇318国道快车道由西向东行驶至318国道108KM＋200M附近时，遇胡裕锋驾驶的豫S×××××普通二轮摩托车沿318国道由东往西逆向行驶至事发地点，两车正面相撞，造成两车受损、胡裕锋当场死亡的交通事故。2015年2月17日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈雨晨、胡裕锋负该起事故的同等责任。经被告核定，原告的被保险车辆损失为77000元，摩托车的损失为2000元。原告为车辆修理苏E×××××支付修理费77000元，并产生拖车费325元。
2015年2月5日，经苏州市吴江区震泽镇人民调解委员会调解，原告与胡裕锋的家属达成了调解协议一份，约定：1、被申请人（沈雨晨）一次性赔（补）偿申请人人民币柒拾万元（￥：700000元），包括一次死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通食宿费等一切费用；2、本协议双方自愿协商达成，都应认真履行；3、本协议自双方签字后立即生效，就此事故再无纠葛，死者亲属今后不得以任何理由找被申请人任何麻烦。履行方式、时限：1、2015年2月5日被申请人交叁拾万元（￥300000元整）给申请人。2、震泽交警中队押金壹拾万元整（￥：100000元）由申请人领取。3、余款叁拾万元整（￥300000元）2015年2月15日前凭火化证明支付给申请人。胡泽锋作为申请人（胡德华、胡瞬航、胡梅兰）的共同委托代理人在该协议上签字。2015年2月5日，由胡泽锋出具收条一份，载明收到沈雨晨人民币40万元（包括交警队押金10万元）。2015年2月9日，胡泽锋又出具收条一份，载明收到沈雨晨人民币30万元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、人民调解协议书等证据以及当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
对于胡裕锋因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，根据双方当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，审核如下：
1、死亡赔偿金。
原告主张686920元，认为应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年。为此，原告提供了《新苏州人信息登记表》、《居住证信息查询明细》、吴江市震泽新宏活动房厂出具的《证明》。《新苏州人信息登记表》中“暂住登记情况”一栏显示：胡裕峰暂住地址为江苏吴江市震泽镇勤幸村2905号汇丰植绒厂，居住类型企业内部集宿，登记日期为2013年11月21日，注销日期为2014年10月14日；“就业信息”一栏显示：服务处所汇丰植绒厂。《居住证信息查询明细》显示，胡裕锋在2012年10月31日在吴江公安局申请办理居住证，2012年11月16日胡裕锋领取了居住证。2013年11月21日该居住证签注延期。吴江市震泽新宏活动房厂出具的《证明》载明：“兹证明胡裕锋（身份证号：××于2014年9月起在我单位打零工，结算方式来一天结一天，每月工资约为2000元左右，2015年1月30日发生交通事故后未来过，我单位与其工资结算至2015年1月29日已结清，至此无任何纠葛。情况属实，特此证明！”
被告认为，对于原告提供的上述证据的真实性无异议，但《新苏州人信息登记表》载明注销日期为2014年10月14日，故本案事故发生前胡裕锋未在苏州连续居住满一年，故应按江苏省农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。
本院认为：从原告提供的证据来看，胡裕锋已自2012年始来到吴江工作生活，并办理了居住证，且事故发生前也在吴江工作，原告主张按江苏城镇标准计算死亡赔偿金具有事实依据，且符合法律规定。本院认定，死亡赔偿金为686920元。
2、精神抚慰金。
原告主张50000元，并优先在交强险项下赔付。被告认可25000元。结合胡裕锋在事故的责任，本院认定精神抚慰金为25000元，在交强险项下优先赔付。
3、丧葬费。
原告主张25639.50元，被告无异议，本院予以确认。
4、被扶养人生活费。
原告主张，胡裕锋父亲胡德华的生活费按5年计算，胡裕锋女儿胡梅兰的生活费按2年计算，胡瞬航的生活费按6年计算，均应按江苏城镇标准计算，原告仅主张5年，即117380元（23476元／年＊5年）。为此提供了胡裕锋的户口本以及光山县白雀镇罗山村民委员会、光山县公安局白雀派出所共同出具的《证明》。户口本载明：胡德华系胡裕锋父亲，1927年1月9日出生，胡梅兰系胡裕锋的长女，1998年2月4日出生，胡瞬航系胡裕锋的长子，2002年6月26日出生。上述《证明》载明：“兹证明我村宋庄村民组胡德华（身份证××）只育有一子胡裕锋（身份证号××，情况属实。特此证明。”诉讼中，原告明确表示可按4年计算被扶养人生活费，但应按江苏城镇标准计算。
被告认为，对于胡裕锋儿子的计算年限只认可4年，应按江苏农村标准即11820元计算。
对此，本院认为，由于胡裕锋一直在吴江工作生活，故被告主张按江苏农村标准计算被扶养人生活费无事实依据。双方对计算年限4年无异议，本院予以确认。本院确定，胡裕锋被扶养人生活费为93904元（23476元／年＊4年）。
5、交通费。
原告主张1000元，被告表示由法院认定。原告主张的交通费在合理范围内，本院予以确认。
6、摩托车损失
原告主张2000元，被告无异议，本院予以确认。
根据现有证据，本院认定胡裕锋因交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金686920元，精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费93904元，交通费1000元，车辆损失2000元，以上合计808824元。
综上，本院认为：原、被告之间保险合同依法成立并有效。原告驾驶被保险车辆发生交通事故致使受害人胡裕锋死亡以及车辆受损，属于双方保险合同约定的保险责任范围。原告对受害人家属进行赔偿后，有权在第三者责任险项下向被告主张赔偿，被告理应在保险金额内履行给付保险理赔款的义务。对于胡裕锋的上述损失，被告应首先在交强险财产赔偿损失赔偿限额内赔偿胡裕锋的车辆损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，其余损失按事故责任比例应由被告在商业三责险项下赔付348412元［（808824-2000元-110000）＊50%］。对于原告车辆的损失77000元，被告理应在车辆损失险项下进行赔偿，该险种属于财产险，与事故责任无涉，被告关于按事故责任比例赔付的意见于法无据，本院不予采纳。交强险项下财产赔偿限额属于车损险的法定免赔范围，本案交通事故发生在机动车之间，故被告应在车辆损失险项下赔付原告车辆修理费75000元及拖车费325元。综上，被告应向原告赔付535737元，原告诉请中超出上述金额的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雨晨损失535737元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4769元，由原告沈雨晨负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担4452元，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 向军
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。