wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初89号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年12月12日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被德化县公安局取保候审，2016年4月8日被德化县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日22时许，被告人余某某酒后驾驶无牌号二轮助力车从德化县三班镇后房街经浔东南路、东大路红绿灯路口往瓷国明珠酒店方向行驶，行至醒龙桥桥头路段时，因未注意观察路面交通情况而撞上正横穿道路的行人张某某，造成被告人余某某与张某某均轻微受伤的交通事故。经鉴定，案发时，被告人余某某血液中的乙醇浓度为124.89mg／100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人余某某负事故全部责任。
另查明：1、2015年6月9日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人余某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人余某某与被害人张某某达成赔偿协议，并按协议支付了经济损失人民币5000元，取得被害人张某某谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、病历材料、行政处罚决定书、协议书、支付凭证、谅解书，证人陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人余某某的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人余某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第305号
原告：许小仙。
被告：江东平。
被告：范菊仙。
原告许小仙诉被告江东平、范菊仙房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许小仙到庭参加诉讼，被告江东平、范菊仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小仙起诉称：2014年9月25日，原告与两被告签订《二手房买卖合同》，两被告将位于开化县芹阳办事处解放街25号2幢1单元301室住宅转让于原告，双方约定原告在2014年9月30日付清房款，被告同时将上述房屋交付买方，原告作为买方按约付清房款，并在2014年9月28日、2014年9月30日办理了土地使用证、房屋所有权证，但时至今日两被告仍未履行腾房之义务。故原告诉至本院要求判令：1、被告腾空房屋；2、被告支付自2014年10月1日至实际腾退之日期间的使用费（每日按25元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江东平、范菊仙未答辩。
原告许小仙为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：
第一组，二手房买卖合同、房产证、土地证各一份，用以证明两被告将该房屋出售给原告，原告办理了产权证的事实。
第二组，开化县人民法院执行局证明一份，用以证明房屋买卖的相关事实。
被告江东平、范菊仙未向本庭提供书面证据。
被告江东平、范菊仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权力。本院认为原告主张的证据真实，且与本案有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
开化县人民法院执行局在执行原告许小仙与被告江东平、范菊仙民间借贷纠纷一案中，由于被告江东平、范菊仙暂无履行能力，经双方当事人协商，由被告江东平、范菊仙将其位于开化县城关镇解放街21号（现更名为开化县芹阳办事处解放街25号）一幢房屋过户给原告用于偿还其债务（本金450000元，自2011年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付）。2014年9月25日，双方办理了房屋转让手续。由于江东平尚欠另一申请执行人洪永良150000元本金，经三方同意，由原告许小仙在房屋过户手续办理完毕后，支付50000元至开化县人民法院执行庭用以偿还被告江东平所欠洪永良款项。原告许小仙于2015年4月1日将50000元交到执行局账户上。过户手续转让完毕后，由于双方在房屋做价款问题上达不成一致意见，被告江东平便拒绝搬离原住房将房屋交付给原告，双方由此产生纠纷。经开化县人民法院执行局多次协商，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。被告江东平、范菊仙与原告许小仙签订二手房买卖协议，将位于开化县芹阳办事处解放街25号2幢1单元301室住宅转让给原告许小仙，且被告许小仙已办理了相关的房屋权属证书。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，现原告已办理了相关的权属证书，被告并未与原告就租赁达成协议或其他合意，故本院对原告要求被告腾空房屋的请求予以支持。对原告要求被告支付自2014年10月1日至实际腾退之日期间的使用费（每日按25元计算），考虑到原、被告之间对房屋价款的最终结算尚未能达成一致意见，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
1、被告江东平、范菊仙在本判决生效之日起十日内腾空位于开化县芹阳办事处解放街25号2幢1单元301室的房屋；
2、驳回原告许小仙的其他诉讼请求。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告江东平、范菊仙负担，定于本判决送达之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终8号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名“李梦”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）鄂孝南刑初字第00286号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日19时许，被告人李某甲窜至孝感市孝南区长征二路百姓大药房附近，以50元／颗的价格贩卖6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给陈某、刘某。交易完成后，公安机关将被告人李某甲当场抓获，从其携带的蓝色手包内查获用透明塑料袋包装的红色药丸19颗、毒资300元，从陈某身上查获用透明塑料袋包装的红色药丸6颗。经鉴定，从被告人李某甲手包内查获的红色药丸19颗（净重1.79克）和从陈某身上查获的红色药丸6颗（净重0.56克）中均检出甲基苯丙胺。原判认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某甲上诉提出：量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、照片、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、手机通话记录，鉴定意见，辨认笔录，证人陈某、刘某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人李某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 叶艾文
二〇一六年一月八日
书记员 许 丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1508号
原告：罗永华，男，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：林新镇，男，汉族，住沙县。
被告：ＸＸ姬，女，汉族，住沙县。
被告：林绍财，男，汉族，住沙县。
原告罗永华与被告林新镇、ＸＸ姬、林绍财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永华的委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告林新镇、ＸＸ姬、林绍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗永华向本院提出诉讼请求：1、要求林新镇、ＸＸ姬偿还借款本金20万元及相应的利息（从2014年5月1日起按月利率2%计至借款还清之日止，暂计至2017年6月30日，利息为15.2万元）。2、要求林绍财对林新镇、ＸＸ姬的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由林新镇、ＸＸ姬、林绍财共同承担。事实与理由：林新镇、ＸＸ姬系夫妻关系。2012年5月28日，林新镇向罗永华借款20万元，林绍财为该笔借款提供保证担保。双方为此签订了一份《保证担保借款合同》，该合同约定：1、林新镇因经营需要，向罗永华借款人民币20万元，按月利率20‰计付利息；2、林绍财自愿对林新镇的上述债务承担连带清偿保证责任，保证期间为借款到期后二年，合同还对其他进行了约定。罗永华按约定将借款20万元支付给林新镇。但林新镇不守信用，借款本金分文未还，借款利息仅支付至2014年4月，林绍财也未依法承担保证责任。又因该笔借款发生在林新镇、ＸＸ姬婚姻关系期间，属于夫妻债务，故ＸＸ姬应与林新镇共同偿还借款本息。为此，双方酿成纠纷，罗永华诉至本院。
林新镇、ＸＸ姬、林绍财应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2012年5月28日，林新镇因经营需要，向罗永华借款20万元，双方于当日签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：（1）、林新镇向罗永华借款20万元，借款按月利率20‰计付利息；（2）利息按季支付。林新镇应于每季未前将本季利息支付罗永华。林绍财自愿对林新镇的上述债务承担连带清偿责任。
2、2012年5月28日，赖晓凤将借款20万元通过其农村信用社银行账户（账款号：6221840103059751505）转账至林新镇农村信用社银行（账号62×××56）。该款系赖晓凤代罗永华支付的。
3、林新镇与ＸＸ姬系夫妻关系。
上述事实，有罗永华与林新镇、林绍财三方签订的《保证担保借款合同》、银行转帐凭证、结婚登记表、证人赖晓凤的证言以及罗永华的委托诉讼代理人朱启兰的庭审陈述证实。
本院认为，林新镇向罗永华借款20万元，有林新镇与罗永华签订的《保证担保借款合同》、银行转账凭证及证人证言证实，事实清楚，证据充分，林新镇应予以偿还。因林新镇与ＸＸ姬系夫妻，林新镇在婚姻关系存续期间因经营需要，向罗永华的借款属于婚姻存续期间的共同债务，ＸＸ姬应予共同偿还。因《保证担保借款合同》中约定，借款利率按月利率20‰计付，故罗永华要求林新镇、ＸＸ姬支付尚欠的利息15.2万元(计至2017年6月30日止)及从2017年7月1日起按月利率20‰支付利息的主张,符合法律规定及合同的约定,本院予以支持.因林绍财在《保证担保借款合同》上作为担保人签字，故罗永华要求林绍财对林新镇、ＸＸ姬的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。林新镇、ＸＸ姬、林绍财在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林新镇、ＸＸ姬应于本判决生效后十五日内偿还罗永华借款本金人民币20万元。
二、林新镇、ＸＸ姬应于本判决生效后十五日内支付罗永华借款利息15.2万元（计至2017年6月30日止）。
三、林新镇、ＸＸ姬应从2017年7月1日起至实际还清借款本金之日止按月利率20‰向罗永华支付相应的利息。
四、林绍财对林新镇、ＸＸ姬的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，适用简易程序，减半收取3290元，由林新镇、ＸＸ姬、林绍财承担。
林新镇、ＸＸ姬、林绍财承担的受理费3290元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年八月一日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分这。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2171号
原告张益斌，男，汉族，1964年5月16日出生。
委托诉讼代理人杨阳（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
被告龙绪仁，男，苗族，1964年8月13日出生。
原告张益斌与被告龙绪仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告张益斌到庭参加诉讼。被告龙绪仁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张益斌诉称，2014年11月30日，被告龙绪仁向原告借款人民币20万元，被告向原告出具借据1份，原告通过转账的方式向被告给付了借款本金20万元。借款后，经原告多次催讨借款本金未果，故诉至法院，请求依法判令，被告龙绪仁偿还原告借款本金人民币20万元，并自2016年7月28日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告龙绪仁未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告张益斌通过转账的方式向被告龙绪仁出借人民币20万元，被告向原告出具借据1份。借款后，经原告多次催讨借款本金未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件及转账凭证各1份，证明被告龙绪仁向原告借款20万元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张益斌通过转账的方式向被告龙绪仁出借20万元，有借条原件及转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告未约定借款期限，经原告催告，被告应向原告履行偿还借款本金的义务。故对原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉请求自2016年7月28日（起诉之日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙绪仁于本判决生效之日起10日内偿还原告张益斌借款本金20万元，并自2016年7月28日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龙绪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初712号
原告：林清水，男，1965年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：新疆艾德霖贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路108号。
法定代表人：吴志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：苏文寿，男，1954年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：郭瑞钦，男，1978年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告林清水与被告新疆艾德霖贸易有限公司（下称艾德霖公司）、被告苏文寿、被告郭瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蒋昊霖，被告苏文寿委托诉讼代理人郭守伟、被告郭瑞钦到庭参加诉讼。被告艾德霖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林清水诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠货款127885元；2、判令三被告支付利息16397.3元。庭审中确定诉讼请求为：要求被告艾德霖公司给付货款127885元，支付利息16397.3元；要求被告苏文寿、被告郭瑞钦对上述给付款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年4月林清水与艾德霖公司口头协商，要求林清水为艾德霖公司供应木材。双方对木材的种类、质量、数量及单价等进行口头约定。2014年4月7日至2014年11月4日林清水向艾德霖公司供应木材3316085元，代垫运费47800元，合计3363885元。艾德霖公司陆续支付3236000元，仍欠127885元至今未付。
被告艾德霖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告苏文寿辩称，原告主张的各项诉求与我无关。请求驳回原告诉求。
被告郭瑞钦辩称，原告所述属实。苏文寿和我是艾德霖公司的股东。当时艾德霖公司需要木材就让公司的2个业务员去原告处提货。付了一部分货款，还有部分货款未付。
经审理查明：2014年4月林清水与艾德霖公司口头协商，要求林清水为艾德霖公司供应木材。双方对木材的种类、质量、数量及单价等进行口头约定。2014年4月7日至2014年11月4日林清水向艾德霖公司供应木材3316085元，代垫运费47800元，合计3363885元。艾德霖公司陆续支付3236000元，仍欠127885元至今未付。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的出库单、供货清单、应付款、证人证言及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，林清水与艾德霖公司虽未签订书面的买卖合同，但林清水提供的出库单、供货清单、应付款、证人证言及郭瑞钦的陈述可以相互印证，林清水与艾德霖公司存在买卖合同关系，艾德霖公司仍欠林清水货款127885元未付。故林清水要求艾德霖公司给付货款127885元、支付利息16397.3元（127885元×6%年息÷365天×780天，2015年1月28日至2017年3月18日）合法有据，本院予以支持。林清水要求苏文寿、郭瑞钦承担连带给付货款的请求，其提供的证据系复印件，苏文寿、郭瑞钦均不予认可，故林清水该项诉求与法无据，本院不予支持。艾德霖公司未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆艾德霖贸易有限公司支付原告林清水货款127885元；
二、被告新疆艾德霖贸易有限公司支付原告林清水利息16397.3元；
三、驳回原告林清水要求被告苏文寿、被告郭瑞钦承担民事责任的诉讼请求。
上述给付款项144282.3元，被告艾德霖公司应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的144282.3元，给付标的144282.3元，占诉讼标的100%，本案案件受理费3185.65元（原告已预交），由被告艾德霖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 芮 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1074号
申请执行人：杨泽旭，男，1992年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：高兴阳，男，1979年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行杨泽旭与高兴阳机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3888号
原告：乐某甲。
被告：阮某。
原告乐某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告乐某甲到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子乐某乙。婚后双方性格不合，现已分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚（无财产分割）；2.本案诉讼费由原告承担。
被告阮某未作答辩。
原告乐某甲为证明其主张，向本院提供结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
被告阮某未提供证据。
本院认为，原告乐某甲提供的证据内容真实确定，被告阮某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子乐某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因故产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾英英
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第63号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人贺强，农民。2003年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元；2008年9月23日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元，2011年5月27日刑满释放。2012年10月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人周某，农民。2012年7月因犯危险驾驶罪被安徽省临泉县人民法院判处拘役一个月。2012年10月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人郭某，农民。2012年10月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月23日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人贺强、周某、郭某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人贺强、周某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年9月8日，被告人贺强、周某、郭某结伙，由被告人郭某驾车至桐庐县富春江镇芝夏村温客佳超市，被告人贺强、周某进入该超市并窃得多美滋�婴儿配方奶粉四罐，计价值人民币800元。同年9月10日，被告人贺强、周某、郭某结伙，由被告人郭某驾车至淳安县姜家镇郁川街130号联华超市，被告人贺强、周某进入该超市并窃得飞天茅台酒三瓶，计价值人民币3610元。认定被告人贺强、周某、郭某的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人贺强系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人贺强、周某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人侯银贺、潘太苏、洪运姣的证言，盗窃现场勘查笔录及照片，辨认盗窃地点笔录及照片，视频光盘，价格鉴定意见书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺强、周某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行�均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贺强、周某、郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郭某在共同犯罪中，作用相对较小，且有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年6月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周某犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 胡 玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01730号
�告：张某，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：尹林龙，安徽杨夫胜律师事务所律师（实习）。
被告：刘某，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 丰
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2994号
原告管爱民，男，1967年5月10日生，汉族，居民。
委托代理人王君君，女，1980年11月27日出生，汉族，法律工作者。
被告张宗江，男，1972年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人赵靖霄经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告管爱民诉被告张宗江、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日诉来本院。依法由审判员纪佃彬适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君君，被告张宗江委托代理人张生磊，被告中国人民财产保险股份苍山支公司委托代理人韩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管爱民诉称：2012年11月19日17时许，原告驾驶手扶拖拉机行驶至省道229线苍山县矿坑乡升平庄路段时，与被告张宗江驾驶的鲁QUE7**号小轿向撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警认定，双方承担事故的同等责任。原告伤后入住苍山县医院、临沂市人民医院治疗，花去90000余元医疗费，被告只赔偿原告20000元损失后不再赔偿，原告故起诉要求被告赔偿损失60742元。
被告张宗江辩称：事故属实，同意赔偿，应当在保险公司的赔偿款中预留被告垫付款20000元，被告方车损5000元将保留对原告的诉讼权利，另案主张。在被告公司投保交强险和商业险各一份。
被告中国人民财产保险股份苍山支公司辩称：投保属实，在合法合理的情况下，保险公司愿意在交强险限额内承担责任，原告损失应按农村居民标准计算，鉴定费与评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年11月19日17时许，原告驾驶手扶拖拉机行驶至省道229线苍山县矿坑乡升平庄路段时，与被告张宗江驾驶的鲁QUE7**号小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警认定，双方承担事故的同等责任。原告伤后入住苍山县医院，住院11天。后转入临沂市人民医院治疗，住院33天，共支付医疗费70304.39元，同时支付病例复印费46元。原告伤情经鉴定不属于伤残评定范围；误工日为180日；内固定取出费用6500元，同时休息30日；住院需一人护理，支付鉴定费900元。原告系山东华严建筑安装有限公司的职工，连续三个月平均工资为3022.6元。事故车辆车主为被告张宗江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保了交强险和商业险，其中主车商业险第三者保额为50000元。事故发生后被告张宗江已赔偿原告20000元损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，道路交通安全法有关规承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助器具费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上路行驶的机动车发生事故后造成第三者损失的，应先由该车投保的保险公司在交强险理赔额内承担赔偿责任；其余损失由事故双方的责任人按过错程度承担。
本案中，由于原、被告对苍山县交警队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可。原告住院期间必然发生交通费，因此本院酌定交通费为500元。结合相关赔偿标准，原告的损失为：医疗费70304.39元，误工费（3022.67元／平均月收入÷30天×180天）18136元，护理费（70.56元×45天）3175.2元，住院伙食补助费（8元×45天）352元，交通费600元，鉴定费900元，内固定取出术费用6500元，复印费46.2元。以上损失合计100013.79元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在鲁QUE7**号车投保的交强险有责理赔额内先行承担赔偿责任，其余损失由被告张宗江承担，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在鲁QUE7**号车投保的商业第三者险保额内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在鲁QUE7**号车投保的有责交强险理赔额内赔偿原告管爱民医疗费10000元，误工费18136元，护理费3175.2元，交通费600元，合计31911.2元。
被告张宗江赔偿原告管爱民医疗费60304.39元，鉴定费900元，住院伙食补助费352元，内固定取出术费用6500元，复印费46.2元，合计68102.59元的50%即34051.29元。扣除已赔偿的20000元，应再赔偿原告管爱民14051.29元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在事故车辆商业险第三者保额内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告管爱民的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元，由被告张宗江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一三年十二月九日
书记员 李星星
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1038号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人郗悦，系该公司职工。
被告张国民，现住神木县。
被告康光亮，现住神木县。
被告张红梅，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张国民、康光亮、张红梅金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年三月二十九日
书记员 武晓梅
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初265号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。
负责人：周围，系该行行长。
委托诉讼代理：朱岩，系该行工作人员。
被告：胡相庭，男，1959年6月2日出生，汉族，无业。
原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告胡相庭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案原告及委托诉讼代理人朱岩到庭参加了诉讼，本案被告胡相庭经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡相庭偿还贷款本金1,950,000.00元及利息650,404.40元（利息计至2017年4月15日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2.判决原告对抵押物有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月17日与被告签订借款合同，按约定原告向被告胡相庭提供贷款195万元，用途为种植果木，合同利率为8.61%，贷款到期日为2015年9月16日，贷款方式为抵押贷款，以胡相庭所有的林权抵押担，该财产位于阜新市新邱区大岗岗村，林权证号为新林证字2007第0017号，面积1000亩。共有树木56000颗。并约定从逾期还款之日起按11.193%计收利息，贷款到期后原告多次催收无果，故诉至法院，望法院依法裁判。
被告胡相庭未到庭，未发表任何答辩意见。
为证实其主张。提供证据借款凭证1份、借款合同1份、抵押合同1份。
被告胡相庭未到庭，未向本院提供任何证据，未发表任何质证意见。
经本院审查，因上述证据均具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，本院全部予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月17日原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告胡相庭签订借款合同，约定原告向被告提供抵押贷款195万元，用途为种植果木，合同利率为8.61%，贷款到期日为2015年9月16日，并约定从逾期还款之日起按11.193%计收利息。同日，原、被告双方就上述借款签订抵押合同，合同约定以被告胡相庭所有的林权作抵押，林权证号为：新林证字2007第0017号，面积1000亩，株数56000。后被告未按约定向原告偿还借款及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告双方签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，而被告胡相庭未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。本院认为，因原、被告所签订的抵押合同已经成立、生效，故被告应在抵押财产价值范围内就上述借款向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告胡相庭于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金1,950,000.00元及自2013年9月17日（借款之日）起至本判决指定给付之日止的利息（利息按借款合同约定的利率计算）。
二、被告胡相庭在抵押财产价值范围内就上述款项向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,603.00元，由被告胡相庭负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一七年八月九日
书记员 安 辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02602号
罪犯则日倮，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）怒刑初字第26号刑事判决，以被告人则日倮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2004）云高刑执字第441号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2005年12月10日作出（2006）云高刑执字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1292号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2342号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年9月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01855号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01644号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯则日倮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯则日倮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯则日倮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯则日倮减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4717号
申请执行人汪如军。
委托代理人夏月华（特别授权），女，1967年8月16日生，系申请执行人之妻。
被执行人卢从怀。
关于汪如军与卢从怀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12000元，执行费80元（未预缴）。本院立案后，查控组由执行员姚建斌执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人下落不明，亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年三月二十七日
书记员 纪福华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1987号
原告彭某某，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员廖兵适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人焦东平、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍认识恋爱，19XX年XX月X日在原邛崃县白合乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一子杨某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。2014年3月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后至今，双方一直互不来往，夫妻感情无任何改善。现原告再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，对原告陈述的双方恋爱、结婚、生育子杨某乙的时间事实无异议；对原告曾于2014年3月5日起诉离婚，本院判决不准离婚后至今双方夫妻感情无明显改善的事实无异议；但其对原告仍然有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告杨某甲于1992年1月经人介绍认识恋爱，19XX年XX月X日在原邛崃县白合乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一子杨某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2014年3月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）邛崃民初字第816号判决，不准原、被告离婚。判决后至今，原、被告夫妻感情未明显改善。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚登记申请书、接（处）警登记表（三份）、（2014）邛崃民初字第816号判决书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法之规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻感情并未明显改善。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万小丽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执216号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人熊敏，男，生于1977年7月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人艾莉莎，女，生于1980年9月22日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人熊敏、艾莉莎征收社会抚养费一案中，被执行人熊敏、艾莉莎应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人熊敏、艾莉莎无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1779号
原告：顾翠兰，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：顾成才，男，1968年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：陈尔中，男，1946年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈张亮，男，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告顾翠兰、顾成才与被告陈尔中、陈张亮排除妨害纠纷一案中，顾翠兰、顾成才于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾翠兰、顾成才申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾翠兰、顾成才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由顾翠兰、顾成才承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨维田
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1063号
原告阳宜民，男，生于1956年2月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人黄治波（特别授权），恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告沈新春，男，生于1973年1月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告阳宜民诉被告沈新春劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳宜民诉称，原告于2015年7月23日上午10时许，在被告沈新春家打砂时，被机器和石头砸伤右手中指，经诊断为右手中指远节完全离断伤，经鉴定为十级伤残。2016年3月25日，建始县人民法院作出（2016）鄂2822民初184号和（2016）鄂2822民初200号民事判决书，认定被告与原告属非法用工关系。现起诉要求按照《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，判令被告给原告一次性赔偿100163.72元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第六十六条的规定，非法用工的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，应当按照处理劳动争议的有关规定处理。因此，原告请求被告按照非法用工一次性赔偿工伤保险待遇，应先申请仲裁。而本案原告未经仲裁，径行起诉要求被告一次性赔偿工伤保险待遇，尚不属人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳宜民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈晓桦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3142号
申请执行人孙彦青，男，汉族，1983年1月10日生，住山东省。
被执行人冯哲卿，女，汉族，1987年11月16日生，住上海市金山区。
被执行人宋继训，男，汉族，1982年12月26日生，住安徽省。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2015)金民四(民)初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯哲卿、宋继训未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人孙彦青向本院申请执行，要求被执行人支付借款48000元、违约金2000元。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员潘永华、审判员金涛组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人冯哲卿名下无银行存款、房地产等可供执行财产；被执行人宋继训名下有房产一套，但已被其他案件首封，本院依法对上述房产进行轮候查封；2016年10月31日本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第404号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2247号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：梁志德，地址农安县。
本院于2014年12月2日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请梁志德借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2610号民事判决书，被执行人梁志德应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款23700元，案件受理费440元，承担执行费392.5元。本院已执行0.0元，尚有23700元未执行，现因被执行人梁志德暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初49号
原告范占森
原告丰宁满族自治县旗锋木制品加工有限公司
法定代表人范占森
二原告委托代理人卢子军
被告丰宁满族自治县公路管理站。法定代表人王艳宇委托代理人孙小平
原告范占森、原告丰宁满族自治县旗锋木制品加工有限公司（以下简称旗锋公司）与被告丰宁满族自治县公路管理站（以下简称公路站）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日审查受理后依组法成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告丰宁满族自治县公路管理站的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月9日，原告与被告通过竞标签订公路路树购销合同一份。合同约定原告购买被告具有所有权的路树，地点为：省道244线K190＋795至K51＋920段，数目为1035棵，价款为：60万元，在2015年5月10日砍伐完毕。当时圆木的价格很高，购买后可以获得相应的利润。合同签订后，原告立即组织车辆、施工人员，雇佣看护路树人员昼夜巡查。由于被告的原因，没有在约定时间采伐。被告在5月28日通知原告6月5日开工，原告在6月6日雇佣吊车两台，车辆4台，工人25名，到现场施工。由于当地村民阻止施工，无法开工，被告连续三天未能与当地村民协商解决，原告滞留在施工现场，无奈第四天原告撤出。2015年的6月28日被告又通知原告施工。29日原告又组织施工人员到现场施工，村民依然阻止，经过一天协商未能实现采伐。数天后被告才与当地村民协商解决采伐事宜。被告的违约行为给原告造成了经济损失，诉请被告1、赔偿原告经济损失173975元；2、为原告提供增值税发票。
原告就自己的主张提供下列证明材料：1、《公路路树购销合同》、《路树销售合同补充协议》各一份、被告向原告发出的“通知书”及向林业局开具的“证明”各一份。2、丰宁满族自治县葫芦白菜村委会出具的“调解证明”一份，丰宁满族自治县公证处出具的《公证书》一份。3、丰宁满族自治县价格鉴证中心《价格认定结论书》一份，王建峰、张海明、张月东、赵庆山、康建春及丰宁满族自治县佳航吊车服务部“证明”和“收条”各一份，刘中義、张海龙、宋文通“证明”各一份，李占军“收条”一份，“看树协议”一份。
被告辩称：原告与我单位签订的《公路路树购销合同》，对砍伐树木的时间约定在5月10日采伐完毕。我单位在4月24日口头通知其进场采伐，并将树木交给了原告，如果原告能在此时采伐，不会出现任何受阻情况。由于原告未按时采伐，无奈我单位在5月28日又以书面形式通知原告在6月5日进场。签订合同后木材市场价降低，导致其损失，原告没有积极采伐是主要原因，而非我单位的原因。原告以木材市场降价主张赔偿损失的理由不能成立。《公路路树购销合同》第六条约定：“施工中如与当地发生树木纠纷，有甲方出面协调，如协调不成，甲方按该树木实测立木蓄积退款。如乙方错伐非行道树责任自行承担。”此条明确约定即使甲方协调不成也仅退还实测立木蓄积退款，而非赔偿市场价格波动的损失。事实上：我单位经过协调最终也使原告顺利砍伐完毕，其主张损失无事实根据。我单位认为原告起诉要求赔偿人员机械损失及树木市场价损失的请求依法不应予以支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，原告旗锋公司与被告公路站签订“公路路树购销合同”一份，合同约定：“……一、甲方同意将省道244线K217＋000至K222＋000段公路两侧行道树共1048株，作价陆拾万元（人民币），乙方取得采伐权后，采伐树木归乙方所有。所要采伐树木经现场清点、交接后由乙方自行看护……。三、乙方取得采伐权后自行组织砍伐，因此产生的木材及其林木产品均由乙方自行销售，乙方必须在2015年5月10日前全部砍伐完毕。……六、乙方所购树木为公路两侧涂有白色及环状红箍树木，施工中如与当地发生树木纠纷由甲方出面协调处理，如协调不成，甲方按该树木实测立木蓄积退款……”。2015年5月28日被告书面通知原告旗锋公司“请你单位务于2015年6月5日进场施工，截至2015年7月15日施工完毕”。2015年6月5日被告公路站与原告旗锋公司对路树进行了共同清点，确定路树为1035棵，并签订“路树销售合同补充协议”一份。原告范占森于2015年6月6日进场施工时被当地村民阻扰无法施工，原告范占森申请丰宁满族自治县公证处进行了公证，公证处出具的“公证书”记录：“一、施工现场人员约20至30人，有百姓和施工人员，所有车辆、工具均未作业；二、吊车2台、大货车3台、小轿车2台停在公路两侧；三、施工现场在百姓的阻止下均处于待命，均未工作。（现场工人约25人）”。二原告依据被告通知，于2015年的6月29日再次组织施工时，又被当地村民阻止，经被告公路站与当地村民协商达成协议后，二原告对承包的路树进行了砍伐。原、被告就原告的经济损失赔偿问题未能达成协议，二原告诉至本院，诉请被告公路站一、赔偿原告雇用运输木材、接送工人、看护路树、吊车车辆费用及雇佣工人劳务费、看护路树人工费、雇佣油锯工人费用和圆木降价损失合计经济损失173975.00元；二、为原告提供增值税发票。
本院认为：原、被告签订的“公路路树购销合同”及“路树销售合同补充协议”是双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原、被告签订的“路树销售合同补充协议”是双方对继续履行“公路路树购销合同”的认可与补充，原告旗锋公司在收到被告公路站应在2015年7月15日前将路树砍伐完毕的通知之后，并未提出异议。原告因砍伐路树施工受阻后亦未向被告公路站提出解除合同及退款请求，被告公路站依据《公路路树购销合同》第六条的约定，已出面对纠纷进行了协调，且二原告已将路树自行砍伐完毕并进行了买卖处理，事实上被告公路站已履行了合同约定的义务，不存在违约行为。二原告未能提供足够的证据证实其损失与被告公路站履行合同的行为存在因果关系；被告公路站出售的路树属国有资产，依据国家有关非税收管理的有关规定，二原告要求被告公路站出具增值税发票没有法律依据。据此，本院对二原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范占森及原告丰宁满族自治县旗锋木制品加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告范占森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王炜祁
第4页
第1页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1534号
上诉人（原审被告）：姜群华。
委托诉讼代理人；谢容珍（姜群华之女）。
上诉人（原审被告）：刘伟洲，系姜群华之女婿。
被上诉人（原审原告）：湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：陈顺求，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人姜群华、刘伟洲因与被上诉人湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司（以下简称邵阳盐业公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜群华、刘伟洲上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回邵阳盐业公司的原审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审遗漏了棚房其他所有权人、土地使用权人及其妻子谢伟珍等必须参加诉讼的当事人，程序违法；争议棚房占用的土地属于其自留地，并未侵犯邵阳盐业公司的土地使用权。
邵阳盐业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
邵阳盐业公司向一审法院起诉请求：1.姜群华、刘伟洲排除妨碍，拆除建造在邵阳盐业公司土地上的棚子；2.本案全部诉讼费用由姜群华、刘伟洲负担。
一审法院认定事实：邵阳盐业公司于2014年4月1日从邵阳市国土资源局获得位于邵阳市双清区十井铺的一宗商业住宅土地使用权，并取得了土地使用权证。姜群华、刘伟洲在该宗土地红线图内建有一处棚房。邵阳盐业公司与其多次协商拆除未果，诉至法院。
一审法院认为，邵阳盐业公司拥有土地使用证的事实无可争议，该证登记的土地使用权应当受到法律保护。而姜群华、刘伟洲没有任何证据证明自己拥有所建棚房下的土地使用权，其在邵阳盐业公司土地上修建的棚房，侵害了邵阳盐业公司的合法权益，应当停止侵害，排除妨碍。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：姜群华、刘伟洲立即停止侵害、排除妨碍，在判决生效后七日内拆除建造在湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司土地上的棚房。案件受理费由姜群华、刘伟洲分别负担150元。
二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵阳盐业公司对争议棚房拥有土地使用权证，姜群华、刘伟洲未能对该证的权属登记提供充分反驳证据予以否定，其主张遗漏了其他必须参加诉讼的当事人以及棚房占用的土地属于其自留地无事实依据，不予认定。
本院认为，邵阳盐业公司提供了土地使用权证以证实其拥有该证记载红线范围内的土地使用权，姜群华、刘伟洲对此未能提供充分的反驳证据予以否定，应当确认该公司系争议土地的使用权人，姜群华、刘伟洲主张该地系其自留地，但无充分证据证实，该理由不能成立。姜群华、刘伟洲在邵阳盐业公司的土地红线范围内建造棚房，侵害了该公司的土地使用权，原审判令其停止侵害，排除妨碍并无不当。姜群华、刘伟洲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，姜群华、刘伟洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由姜群华、刘伟洲各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00136号
申请人：刘某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人刘某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定温继若审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方刘某某所有的车辆车损费核实为3150元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写三千一佰伍拾元整（小写：3150元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人刘某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温继若
二〇一四年一月二十日
书记员 张 平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1076号
罪犯王烨栋。
上海市虹口区人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）虹刑初字第822号刑事判决，认定王烨栋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2074号刑事裁定，对罪犯王烨栋减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王烨栋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王烨栋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王烨栋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王烨栋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王烨栋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年08月24日起至2015年08月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第25号
异议人：莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会
法定代表人：吴滨，主任。
申请执行人：吴培田。
委托代理人：解家俊。
被执行人：莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会
法定代表人：吴滨，主任。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行吴培田申请执行莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会称，被申请人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村村民委员会与申请人吴培田建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴培田已经向莱城区人民法院申请强制执行，在诉讼过程中，莱城区人民法院查封了吴小庄在财政所的铁路补偿款，我们认为本次查封是非法的，因此不能将该铁路补偿款作为执行对象。因为，法院查封的是吴小庄村全体村民的铁路占地补偿款，征地补偿费依法不能查封，理由如下：一、占地补偿费用的法定用途是保障被征地农民的生活，任何单位不得挪用、截留、人民法院查封占地补偿款违反《物权法》和《土地管理法》的强制性规定。二、铁路占地补偿款等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，法院强制冻结截留的行为也侵犯了集体成员民主决定使用、分配的权力。三、法院的强制冻结、截留的行为侵犯了土地承包经营人、土地使用权人依法获得补偿的权利。综上，请求法院查清事实，依法请求解除对铁路补偿款的查封。
本院查明，申请人吴培田申请执行被执行人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会建设工程施工合同一案，本院在审理中，查封被执行人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会在莱芜市莱城区牛泉镇财政所的款项1x4700元，本案执行后异议人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会向本院提出异议，异议人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会称，法院查封的款项，虽然在被执行人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会名下，但该款是给全体村民的补偿款，法院不应查封该财产。申请人吴培田称，申请人为村里修路是村里的公益事业，受益人是全体村民，法院查封村集体的补偿款用于支付该工程款合情合理合法。
以上事实由当事人的陈述在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案款项在被执行人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会名下，异议人没有证据证实该款项是铁路补偿款，也没有证据证实该款项是莱城区牛泉镇吴小庄村村民的占地补偿款，故本院所做出的（2014）莱城民重初字第2-1民事裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，异议人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会异议理由不成立，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一四年十二月一日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5846号
罪犯汪涛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月27日作出（2012）金永刑初字第882号刑事判决，以被告人汪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人汪涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月8日以（2012）浙金刑二终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛准予减刑七个月（刑期自2012年4月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01366号
原告周勇，男，汉族，生于1969年9月18日，住重庆市北碚区。
被告重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人贺治国，该公司董事长。
委托代理人蓝洋，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告周勇与被告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇，被告国杰公司的委托代理人冯时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，原告于2012年11月16日与被告签订劳动合同，并被安排在国杰公司法务一部工作。2013年6月至2014年7月期间，原告发现被告发放的各项奖金与应收入的金额不符，并就此事向法务一部部长曹勇提出异议，但其一直未给出明确答复。2014年7月中旬，国杰公司、曹勇在未告知本人的情况下，单方叫原告的离职，并停发工资、奖金、保险。就此事原告从7月至11月期间多次找过国杰公司领导，但都没有任何答复，被告叫原告找曹勇，与国杰公司无关。而曹勇又叫原告找国杰公司，双方互相踢皮球。2014年11月24日，原告向重庆市大渡口区劳动人事仲裁争议委员会提出仲裁申请，该委于2015年3月16日送达了仲裁裁决书，因该仲裁裁决书与事实严重不符，特诉至法院请求判令：1、被告国杰公司补发原告周勇2014年7月至2015年3月工资20000元（补发每月3000元左右）；2、被告国杰公司补发原告周勇2013年6月至2014年7月的各项奖金53720元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告国杰公司辩称，原告的工资每个月固定工资为2400元，包括基本工资2200元、副科级补贴100元、工龄工资100元，没有奖金。原告在2014年7月15日后未向被告提供劳动。综上述我方仅认可原告2014年7月的工资，对其他的奖金和工资均不认可。
经审理查明，2012年11月16日，原告周勇入职被告国杰公司，岗位为法务部的法务专员，处理呆账、坏账，向客户催收欠款等；双方签订了劳动合同，约定每月标准工资为1800元，根据工作表现和业绩计发绩效奖金；每月工资在次月的月末通过转账方式发放。后原告因工资和奖金问题于2014年11月24日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求依法裁决：1、被告补发原告2014年7月至2014年11月的工资；2、被告支付原告2013年6月至2014年7月应得奖金。该委于2015年3月4日作出渡区劳人仲不字（2014）第629号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂于法定期间内起诉来院。
审理中，被告承认存在未支付2014年7月工资的事实，以及标准工资已提高至每月2400元，含基本工资2200元、副科级补贴100元、工龄工资100元。原告承认在2014年7月后未在被告公司从事相关工作。
以上事实，有原、被告陈述、《招商账户交易明细表》、《仲裁裁决书》、《送达回证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周勇主张2013年6月至2014年7月期间的应收各项奖金，但原告举示的证据不足以证明奖金的具体发放办法，不能达到被告拖欠其奖金具体数额的目的，故对于原告要求被告补发其奖金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告周勇主张补发2014年8月至2014年11月的工资，因原告陈述其2014年7月后就没有在被告公司继续从事原工作，即原告的主张不符合《劳动法》关于工资按劳分配的规定，故对于该主张本院不予支持。而要求补发2014年12月至2015年3月期间的工资，因该段时间并未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。另外，因被告认可未支付原告2014年7月的工资，且原告在该月正常提供了劳动，故被告应支付该月整月工资。在工资标准问题上，因原告在庭审中提出其月工资为2546元，而被告也未举示应当由其掌握管理的工资册等证据证明原告的实际工资，故本院依法确认原告7月的工资为2546元。综上所述，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆国杰工程机械有限公司于本判决生效后五日内支付周勇2014年7月的工资2546元；
二、驳回周勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆国杰工程机械有限公司负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 曾 勇
二〇一五年六月一日
书记员 刘冬梅
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1867号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人：孙新华，总经理。
被执行人ＸＸ华，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人ＸＸ华保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行截止2017年3月14日，被执行人ＸＸ华尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司25220及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司以已与被执行人ＸＸ华达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤回执行的�请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1867号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。负责人：孙新华，总经理。被执行人ＸＸ华，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人ＸＸ华保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行截止2017年3月14日，被执行人ＸＸ华尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司25220及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司以已与被执行人ＸＸ华达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤回执行的�请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月十四日书 记 员  陆海芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2332号
原告周梓杰，男，1995年12月3日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮南区。
委托代理人邱培杰、黎敏，广东广大律师事务所律师。
被告黄志艺，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告周丽梅，女，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
本院在审理原告周梓杰诉被告黄志艺、周丽梅民间借贷纠纷一案中，原告周梓杰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梓杰的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梓杰撤回起诉。
本案受理费8530元减半收取4265元，由原告周梓杰负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈斯琼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第196号
原告郭谷明，私营业主。
委托代理人张玲。
被告殷天灵，农民。
被告殷发明，农民。
原告郭谷明诉被告殷天灵、殷发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭谷明及其委托代理人经玲、被告殷发明到庭参加了诉讼，被告殷天灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭谷明诉称：被告殷天灵于2013年8月2日以急需资金周转为由向原告郭谷明借款人民币10万元，约定借款期限为5个月，被告殷天灵的父亲殷发明对该笔借款进行担保。借款到期后，原告郭谷明多次要求被告殷天灵还款，但被告殷天灵均找借口推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告殷天灵返还原告郭谷明借款本金10万元，并从2014年1月2日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止；2、被告殷发明对上述债务承担连带责任；3、由被告殷天灵承担本次诉讼费用。
被告殷天灵未答辩。
被告殷发明辩称：被告殷发明年迈体弱，没有劳动能力和经济来源，生活靠两个女儿供养，没有偿还债务的能力。被告殷天灵目前经济困难，请原告再缓一缓。
经审理查明的事实与原告所诉一致，本院予以确认。
另查明，被告殷发明与殷天灵系父子关系。被告殷发明为殷天灵提供担保时，双方约定担保形式为无限连带责任担保，担保范围为全部借款本息及诉讼费、执行费、律师费等相关费用，担保期限为借款之日起至被告殷天灵还清全部借款之日。双方签订借款合同时，中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原、被告陈述、户籍信息、借条、借款合同、个人担保承诺书、集体土地建设用地使用证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告殷天灵向原告郭谷明立据借款后，原告与被告殷天灵之间的民间借贷关系成立并生效，被告殷天灵应当按照约定的时间履行返还借款的义务，其逾期不还的行为是违约行为，原告有权要求被告殷天灵立即履行返还全部借款的义务。故对原告要求被告殷天灵返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭谷明要求被告殷天灵从2014年1月2日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告殷发明作为连带责任的保证人在借条及借款合同上签名，应当按照合同约定的范围对本案债务提供连带责任保证，原、被告在合同上约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，应视为约定不明，依照法律规定确认保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，即从2014年1月2日起2016年1月1日止。原告要求被告殷发明对本案债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告殷天灵在本判决生效后十日内一次性返还原告郭谷明借款本金100000元，并从2014年1月2日起按年利率5.6%计算逾期利息至清偿之日止；
由被告殷发明对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，财产保全费1050元，共计3500元，由被告殷天灵、殷发明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一五年六月十一日
代理书记员 尹 葵
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1489号
原告：康玉民，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：康永清，系原告祖父。
委托代理人：辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：邵泽玉，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告康玉民与被告邵泽玉其他权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛延诏、康永清，被告邵泽玉及其委托代理人高夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉民诉称，2014年3月份，原告经康庄村第一生产组的组民同意后，承包该组与原告相邻的0.66亩废旧坑塘，长31.5米，宽14米，折地0.66亩，承包期35年，承包费2万元，并签订了承包合同。合同签订后，原告拉土将坑垫平，被告在原告不在家的情况下，侵占宽3.5米，长18米，并种植树木，后原告多次找被告要求返还土地，清除地上树木，而被告拒不清除。为维护原告的合法财产不受侵害，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权、清除地上附属物，返还土地66平方米；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邵泽玉辩称，原告与被告所在的第一生产组组长所签订的合同为无效合同，在大多数村民不知情更没有同意的情况下签订的合同。原告诉我其他权属、侵权纠纷事出有因，因我们是邻居，排房对应的荒片由个人承包管理使用，其他人都用的好好的，唯独我被恶人抢夺。请求依法处理。
经审理查明，2014年3月5日，原告康玉民与汶上县康驿镇康庄第一生产组签订了承包合同，合同约定：第一生产组的坑座落位置，东邻永清、泽玉，西邻永银、新春，北邻永企，南至路，宽十四米，南北长三十一点五米，折面积441平方米，0.66亩，坑的承包期三十五年，承包费两万元。合同签订后，原告交了承包费两万元。被告邵泽玉在合同签订之前就一直在合同约定的坑塘范围内栽有树木，且一直到现在，被告邵泽玉也提供证人用以证明他也交过承包费承包了该坑塘，因此，双方发生争议，形成本诉。
上述事实，由原、被告陈述，承包合同，证人证言、证明、照片、绘图、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，虽然原告康玉民与汶上县康驿镇康庄村第一生产组签有承包合同，但被告邵泽玉在合同签订之前就在合同约定范围内栽有树木，且一直到现在，原告康玉民对这一事实予以承认，这说明汶上县康驿镇康庄村第一生产组没有将承包的坑塘按照承包合同的约定完全交付给原告康玉民使用。被告提供证人证明他交了71元的承包费，所以本案纠纷的实质是该坑塘的使用权纠纷，土地使用权属不明，不属人民法院受案范围，应由行政机关予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康玉民的起诉。
案件受理费500元，由原告康玉民负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年五月十六日
书记员 张 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16304号
原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1963年12月26日生，汉族，住重庆市南区。
被告：胡某某，女，1972年10月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨某某，男，1963年12月26日生，汉族，住重庆市。
原告刘某某诉被告杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人柯振强，被告杨某某及被告胡某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年2月15日，原告与二被告签订借款协议，被告向原告借款12万元，还款期限为十二个月，自2014年2月26日至2015年1月26日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现原告请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金20000元及利息2400元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、胡某某辩称：借款是事实，但是欠款已经归还的大部分，只有两期未归还，现在无钱归还借款。
经审理查明：2014年2月15日，原告与二被告签订借款协议，合同编号为：11020283，约定：由二被告向原告借款12万元用于购买种猪，月偿还本息11200元，还款分期月数为12个月，还款日为每月26日，还款起止日期为2014年2月26日起至2015年1月26日止。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。协议签订地为重庆西城国际。原告与二被告均在协议上签字按手印。
2014年2月15日二被告（甲方）与某投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币120，000元，借款编号为11020283），需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；服务费为16，800元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
合同签订后，原告于2014年2月17日转款给被告杨某某103200元。同日，某投资管理（北京）有限公司出具了付款人为谭军的服务费16800元收据一份。2014年2月15日，被告杨某某即为原告出借了12万元的收条。
双方确认，二被告分12期偿还借款本息，被告已于2014年11月26日前，归还了10期的本金100000元及利息12000元后未再归还原告的本息。
庭审中，二被告否认服务费收据。
上述事实有原、被告签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、收条等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的借款协议系各方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。
对于借款本金，原告按照《借款协议》的约定，于2014年2月17日转款给被告谭军103200元，有原告提交的银行流水账单在卷佐证，本院予以确认。虽然被告杨某某出具了12万元的收条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，民间借贷应当以世界出借金额作为本金，该收条不能充分证明原告的实际借款数额。根据二被告与某投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》的约定，二被告应当向某投资管理（北京）有限公司支付16800元服务费，但二被告并未支付服务费，而是由原告代为支付，但原告没有充分证据证明其代为支付行为是受二被告的委托，故原告没有提供充分证据证明其代付的16800元服务费应计入借款本金，故原告主张的代付16800元服务费为其借款本金的证据不充分，本院不予支持，本院确认原告的借款本金为103200元。
庭审中，双方确认被告已经归还了借款本金10万元，利息12000元，根据原告对已偿还本金及利息的陈述，被告已支付的利息按本院认定的实际借款本金为基数计算利率，该利率未超过法律规定的利率上限标准，故本院认定被告已支付借款本金103200元截止2014年11月26日前的利息12000元。故目前二被告尚欠原告借款本金3200元。
被告已经支付了截止2014年11月26日前的利息，剩余2期利息未付，原告主张借款期内的利息2400元，另外，《借款协议》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，故原告请求的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定，因此，本院对原告请求的借款期内利息、逾期利息、罚息及违约金统一合并支持以欠付借款本金3200元为基数，从2014年11月27日起按月利率2%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、胡某某于本判决生效之日起7日内归还原告刘某某的借款3200元。
二、被告杨某某、胡某某于本判决生效之日起7日内支付原告刘某某借款期内的利息、逾期利息、罚息、违约金（四项合并计算方式为：以欠付借款本金3200元为基数，从2014年11月27日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求
案件受理费360元，由被告杨某某、胡某某负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭小溪
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）静刑初字第96号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙××，农民。
被告人朱××，农民。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月26日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙××、被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月8日12时30分许，在天津市静海县大丰堆镇天宇科技园艾墩自行车厂生产车间内，被告人朱××和同车间职工孙××因工作发生争执，后被告人朱××持自行车车架将孙××头部砸伤。经鉴定，孙××的伤情为轻伤一级。案发后，被告人朱××逃跑。2014年11月12日，被告人朱××被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱××到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人孙××诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受轻伤。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人朱××赔偿医疗费17619.86元、住院伙食补助费900元、误工费21000元、护理费6000元、交通费3700元、精神损失费10000元，共计59219.86元。
被告人朱××承认指控的犯罪事实。并表示无力承担附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日12时30分许，在天津市静海县大丰堆镇天宇科技园艾墩自行车厂生产车间内，被告人朱××和同车间职工孙××因工作发生争执，后被告人朱××持自行车车架将孙××头部砸伤。经鉴定，孙××的伤情为轻伤一级。案发后，该厂总务科长徐××打电话报警。2014年11月12日，被告人朱××被民警抓获。
另查，被告人朱××为被害人孙××支付了案发当天的急诊费用。住院后，被害人孙××支取被告人工资1500元。
再查，附带民事诉讼原告人孙××被致伤后入住静海县医院治疗，住院9天后自行出院。造成经济损失总计19969.78元。其中包括：
1、医疗费9619.86元。
2、误工费7745.76元（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元÷365天×99天计算）。
3、护理费704.16元（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元÷365天×9天计算）。
4、住院期间伙食补助费900元（按国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元／天×9天计算）。
5、就医交通费1000元。
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人易××、徐××的证言。
2、被害人孙××的陈述。
3、被告人朱××的供述。
4、法医学损伤鉴定书、医院诊断证明书。
5、辨认笔录及照片。
6、案件来源、抓获证明，羁押证明，情况说明，户籍证明信及电话查询记录、在逃人员登记表，常住人口基本信息表。
7、被害人孙××医疗费票据10张、医疗手册、住院病案、出院记录。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持械实施伤害行为，量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人孙××关于伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于其医疗费的诉讼请求，对其提交的静海县医院的住院医疗费票据，本院予以认定。因案发当日的急诊费用已由被告人朱××支付，故该部分票据不应作为向被告人追索医疗费的依据；对其提交的南马村卫生室出具的收费条，因非医疗费正式收据，本院不予认定。故附带民事诉讼原告人的医疗费数额依据静海县医院住院结算收据确定，超出部分不予支持。对其误工费的请求，根据其伤情，结合其自行出院情况，确定其误工期限为出院后三个月，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算其误工费，超出部分不予支持。对其护理费的请求，应据住院天数，考虑护理人员的务工状况，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，超出部分不予支持。对其交通费的请求，本院酌情部分支持。孙××的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱××的刑期自2014年11月12日起至2016年1月11日止。）
二、附带民事诉讼被告人朱××赔偿附带民事诉讼原告人孙××经济损失18469.78元。（已扣除被害人孙××支取被告人工资1500元。）
（上列赔偿款于本判决生效后，五日之内执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人孙××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第96号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人洪某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人洪某某于2014年12月4日21时许，饮酒后为发泄情绪，至本市静安区常德路、康定路路口的机动车道上，手持菜刀拦截在此停车等候绿灯通行的被害人蔡某某所驾驶的牌号为沪B8XX**的小型越野客车，并用菜刀砍击该车前机盖，致前机盖损坏，后被接报赶至现场的公安人员抓获。
经鉴定，上述车辆的前机盖受损，损失价值为人民币5，860元。
案发后，被告人洪某某家属赔偿了被害人蔡某某经济损失人民币5，860元。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局出具和收集的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、现场监控录像及相关照片等书证、物证；被害人蔡某某的陈述；证人潘某某、陈某某的证言；发票联、收税缴款书、上海道路交通事故物损评估中心评估员出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、物价鉴定部门鉴定人员出具的物价鉴定意见；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的检验报告书及赔偿代管收据等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某持凶器拦截他人，情节恶劣，又任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人洪某某到案后如实供述罪行，家属帮助赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、查获的犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年三月二十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第96号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被静宁县公安局取保候审，8月17日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李某某于2015年1月15日在静宁县雷大信用社盗窃徐某某手提包内现金1300元；后于2015年2月17日在雷大街道盗窃范某背包内手机时被当场抓获。被告人的行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日13时许，被告人李某某在雷大信用社内乘失主徐某某正在办理业务之机，右手伸进该徐的手提包内盗走现金1300元。所盗现金全部挥霍。
同年2月17日13时许，被告人李某某在静宁县雷大街道下街口，见妇女范某身后背一背包，便用事先准备好的塑料编织袋遮挡该范的背包，右手伸进包内将其“三星”手机偷拿到手后，被身旁的范某丈夫张君发现，当场追回被盗手机，并将被告人扭送至雷大派出所，盗窃未能得逞。后经静宁县价格认证中心鉴定，手机价值3420元。
案发后，被告人李某某退赔赃款1300元，已发还失主徐某某。
上述事实，有公诉机关当庭提供的失主徐某某、范某的陈述，被盗手机照片及购买发票，雷大信用社监控资料，价格鉴定结论书，证人张君证言以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人李某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某某在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其全部罪行，当庭自愿认罪，积极退赔赃款，且其两起盗窃作案中一起属未遂，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智强
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01666-1号
原告：徐海武，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐海武与被告何维斌民间借贷纠纷一案中，原告徐海武于2015年7月8日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告何维斌价值520000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告徐海武的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告何维斌名下银行存款520000元或者查封、扣押被告何维斌名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。