wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某于2015年8月18日21时和22时许，在博白县博白镇新兴街89号企业委宿舍楼701号房分别以人民币50元的价格向庞某、陈某出卖了毒品海洛因各1小包。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月18日21时和22时许，被告人黄某在博白县博白镇新兴街89号企业委宿舍楼701号房分别以人民币50元的价格向庞某、陈某出卖了毒品海洛因各1小包，庞某、陈某当场吸食完毕。之后，公安民警于上述地点将黄某、庞某、陈某抓获，并从黄某身上缴获甲基苯丙胺2小包（净重0.38克）、海洛因1小包（净重0.2克）、毒资人民币100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、陈某的证言，黄某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场勘验情况分析报告，现场图，现场照片，指认物证照片，扣押清单，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，罚没款收据，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年十二月八日
书记员 李琼玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0847号
上诉人（原审被告）张吉才，男，汉族，1976年3月9日生，个体户。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾良文，男，汉族，1974年1月8日生，个体户。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张吉才与被上诉人贾良文合伙协议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月30日作出（2014）涟高民初字第0039号民事判决，上诉人张吉才不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人张吉才及其委托代理人卢伯和、被上诉人贾良文及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月至11月期间，原、被告合伙经营购销水稻生意。2012年11月份，王强向原、被告出售水稻，分别有原告贾良文及其妻子陈腊梅向王强出具注明有张吉才粮食购销凭证10张，均注明了单价、重量、金额等，累计款为51483元。王强于2013年2月28日起诉原告贾良文，原审法院于2013年5月15日作出（2013）涟高民初字第207号判决，判决贾良文给付王强51483元，并承担545元诉讼费。后原告经法院执行，贾良文共计付款给王强52708元。现原告起诉至法院，要求被告张吉才承担26354元。
原审原告贾良文诉称，2012年10月至11月期间，原、被告合伙收购及出售水稻生意。2012年11月，原、被告收购王强水稻，计欠王强水稻款51483元。王强于2013年2月28日起诉原告贾良文，原审法院于2013年5月15日作出（2013）涟高民初字第207号判决，判决贾良文给付王强51483元，并承担545元诉讼费。后原告经法院执行，共计付款52708元，现原告起诉至法院，要求被告张吉才承担26354元。
原审被告张吉才辩称，原、被告没有合伙经营粮食购销事实，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，债务应当清偿。本案原、被告之间系合伙关系，双方对共同出资比例、利润分配、债务分担均没有书面约定，应推定原、被告各半享有权利、承担义务。原告对外承担义务后，且有权再向被告主张权利。被告称双方合伙事务没有清算，但不影响原告向其主张权利，故原审对被告的辩解理由不予采纳。原告共计向王强履行52708元债务，故被告应当承担一半份额，即26354元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张吉才于判决生效后10内给付原告贾良文26354元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告张吉才负担。
上诉人张吉才不服原审判决，向本院提起上诉称，双方之间既然是合伙关系，就应该进行清算，清算以后才能决定上诉人该不该给付被上诉人粮款。请求二审依法改判。
被上诉人贾良文答辩称，双方合伙的粮食款账目都在上诉人处，上诉人不肯结算，请求二审依法维持原判。
本院认为，本案双方当事人之间系合伙关系，有涟水县法院（2013）涟高民初字第144号民事判决确认，应予认定。合伙关系中，合伙双方对合伙出资比例、利润分配、债务分担均没有书面约定的，合伙债务应由合伙人平均分担。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。上诉人张吉才与被上诉人贾良文合伙收购王强水稻，计欠王强水稻款51483元，被上诉人贾良文偿还51483元后，有权向上诉人张吉才追偿。因上诉人不能证明合伙账目均在被上诉人贾良文处，上诉人主张双方合伙账目应当进行清算，根据清算结果决定其是否给付水稻款无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费460元，由上诉人张吉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年六月十八日
书记员 黄春丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执188号
申请执行人王笔富，男，1959年3月20日出生，住三门县。
被执行人任齐军，男，1963年12月11日出生，住三门县。
申请执行人王笔富与被执行人任齐军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01307号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内支付给申请执行人王笔富530000元,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年2月10日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人任齐军纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1222号
原告：唐某1，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告唐某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，因双方性格不合，原、被告从2000年开始分居至今。原告于2014年10月向全州县人民法院起诉离婚，法院于2015年3月判决不准原、被告离婚，原告认为夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚。原告唐某1针对其诉讼请求及陈诉的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证、户口簿，拟证明原、被告及儿子唐某2的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、全州县凤凰乡翠西村委证明，拟证明被告离家出走，至今未归的事实。4、（2014）全民初字第1625号民事判决书、（2015）桂市民一终字第556号民事裁定书各一份，拟证实原告曾经向法院提起诉讼的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，证据1、2、4因系相关国家机关依职权所出具的证据材料，本院予以认定。因证据3中的证人未出庭作证，对该证据本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某1与被告刘某经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某2（已成年），婚后双方因性格不合，经常吵架。原告于2014年10月向全州县人民法院起诉离婚，全州县人民法院以（2014）全民初字第1625号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2016年5月24日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。原告唐某1于2014年向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条准许原告准许原告
案件受理费300元，由原告唐景福承担。
唐景福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动
审 判 长 彭 琦
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一六年九月十二日
年九月十二日书记员肖时军
appoint
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第254号
申请人阳朔县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人莫某某。
申请执行人阳朔县人口和计划生育局与被执行人李某某、莫某某社会抚养费纠纷一案，阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2012）第64号社会抚养费征收决定书发生法律效力后，申请执行人阳朔县人口和计划生育局于2013年9月13日向本院申请强制执行。
现被执行人李某某、莫某某按照阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2012）第64号社会抚养费征收决定书履行了义务，交纳案款28000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2012）第64号社会抚养费征收决定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 江彩斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2349号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊。
委托代理人：崔燕飞。
被告：玉环县南方传动机械厂。
法定代表人：叶华。
被告：玉环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：林仁斌。
被告：叶华。
被告：叶平。
被告：陈霆宇。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告玉环县南方传动机械厂、玉环县中小企业信用担保有限公司、叶华、叶平、陈霆宇金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年九月九日
代理书记员 叶昭君
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初467号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人苏善军，男，1982年6月11日出生，汉族，中专毕业，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月5日被濮阳县公安局取保候审，2017年5月22日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人苏善军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人苏善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人苏善军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的黑色哈弗牌小型汽车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至红旗路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，苏善军的血乙醇含量为85.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人苏善军在开庭过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏善军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人苏善军在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏善军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 姬博涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1061号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：王兆伟，1971年8月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海双庙子村7社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王兆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人曲世峰到庭参加诉讼，被告王兆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告在原告处贷款27000.00元，约定还款期限为2015年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金27000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王兆伟未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告在原告处贷款27000.00元，双方约定贷款月息9.333334‰，约定还款期限为2015年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王兆伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆伟于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金27000.00元，并自2014年12月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初388号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行（原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社），住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。
负责人：李铁将，行长。
被告：娄建新，男，汉族，1967年2月2日出生，住址：冀州市，。
被告：李庆保，男，汉族，1956年7月11日出生，住址：冀州市，。
被告：冯永旺，男，汉族，1967年7月24日出生，住址：冀州市，。
被告：娄志广，男，汉族，1957年1月2日出生，住址：冀州市，。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告娄建新、李庆保、冯永旺、娄志广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告娄建新、李庆保、冯永旺、娄志广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金220000元及利息。事实与理由：被告娄建新于2014年11月27日，由被告李庆保、冯永旺、娄志广提供连带责任保证担保，从原告处借款人民币220000元，该借款于2016年11月26日到期。经原告多次催收，至今被告尚欠贷款本金220000元及利息。为此，原告诉至法院。
被告娄建新、李庆保、冯永旺、娄志广均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日原告与被告娄建新签订个人借款合同,约定被告娄建新从原告处借款220000元，借款期限自2014年11月27日起至2016年11月26日止，借款月利率9.5‰。同日原告与被告李庆保、冯永旺、娄志广签订《保证合同》，约定李庆保、冯永旺、娄志广作为保证人对上述借款及利息提供担保，承担连带责任保证。合同订立后,原告依约于2014年11月27日向被告娄建新履行了出借义务。贷款到期后，被告娄建新未偿还借款本息。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告娄建新偿还借款本金220000元及利息，被告李庆保、冯永旺、娄志广承担连带保证责任。
另查明，2018年1月26日原告名称由“冀州市农村信用合作联社门家庄信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行”。
以上事实有原告提供的2014年11月27日借款借据、2014年11月27日原告与被告娄建新签订的个人借款合同、2014年11月27日原告与被告李庆保、冯永旺、娄志广签订的保证合同、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告娄建新签订的《个人借款合同》，原告与被告李庆保、冯永旺、娄志广签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行合同义务，被告娄建新逾期不予偿还借款本息事实清楚，故原告要求被告娄建新偿还借款本金220000元及利息的请求应予支持。被告李庆保、冯永旺、娄志广依照保证合同对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告李庆保、冯永旺、娄志广承担连带清偿责任的请求亦应予支持；被告李庆保、冯永旺、娄志广承担保证责任后，有权向被告娄建新追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄建新于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行（原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社）借款本金220000元及利息（自2014年11月27日起至2016年11月26日止按月利率9.5‰计算利息，自2016年11月27日起至借款付清之日止按月利率9.5‰上浮50%计算利息）；被告李庆保、冯永旺、娄志广对上述债务承担连带清偿责任；被告李庆保、冯永旺、娄志广承担保证责任后，有权向被告娄建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告娄建新、李庆保、冯永旺、娄志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王青棉
二〇一八年四月八日
书记员 乔文英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2639号
原告：长春男健医院，住所地长春市宽城区建设街77号。
法定代表人：吴建清，该医院院长。
委托诉讼代理人：曲静，现住长春市南关区。
被告：兰井辉，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告长春男健医院诉被告兰井辉医疗服务合同纠纷一案中，原告长春男健医院于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春男健医院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定�下：
准许原告长春男健医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春男健医院自行负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1051-18号
申请执行人覃春园，女，1990年9月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人南宁泰达农业科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区民涵农场上刘新屯18号。
法定代表人：陆黄福，执行董事。
被执行人陆黄福，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘雪平，女，1984年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人杨永忠，男，1966年1月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人李庆芬，女，1969年2月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院�法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆黄福所持有的广西武鸣县广丰农业科技有限公司50%的股权；
二、冻结被执行人潘雪平所持有的广西武鸣县广丰农业科技有限公司50%的股权；
三、冻结期限为三年。
查封（冻结）期间，不得转移被查封（冻结）财产，不得对被查封（冻结）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十七日
书记员 唐丽云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初357号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈文挺，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈文挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告陈文挺经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告陈文挺签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130701001251）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告31.5万元，用于个人经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年7月1日至2016年7月1日。原告如约向被告发放了贷款31.5万元，截至2015年11月18日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告陈文挺立即归还贷款本金223799.76元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为82721.27元，以上两项合计306521.03元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。
被告陈文挺未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月26日，被告陈文挺与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130701001251）号的《个人信用贷款合同》，约定被告陈文挺向原告借款31.5万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告陈文挺拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈文挺未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠原告借款本金223799.76元、利息82721.27元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈文挺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告陈文挺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告陈文挺发放了贷款,履行了合同义务，被告陈文挺未能按约偿付借款本息，截至2015年11月18日尚欠原告贷款本金223799.76元、利息82721.27元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求被告陈文挺偿还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈文挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文挺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金223799.76元、利息82721.27元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130701001251）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈文挺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，由被告陈文挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初357号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈文挺，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈文挺金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年三月九日
书记员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初357号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告陈文挺，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈文挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告陈文挺经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，原告与被告陈文挺签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130701001251）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告31.5万元，用于个人经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年7月1日至2016年7月1日。原告如约向被告发放了贷款31.5万元，截至2015年11月18日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告陈文挺立即归还贷款本金223799.76元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为82721.27元，以上两项合计306521.03元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。被告陈文挺未作书面答辩。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月26日，被告陈文挺与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130701001251）号的《个人信用贷款合同》，约定被告陈文挺向原告借款31.5万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告陈文挺拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈文挺未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠原告借款本金223799.76元、利息82721.27元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈文挺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告陈文挺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告陈文挺发放了贷款,履行了合同义务，被告陈文挺未能按约偿付借款本息，截至2015年11月18日尚欠原告贷款本金223799.76元、利息82721.27元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求被告陈文挺偿还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈文挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文挺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金223799.76元、利息82721.27元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130701001251）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告陈文挺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5898元，由被告陈文挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年六月十六日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1927号
原告：王水明，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：厦门市海沧区湘江人家餐厅，住所地福建省厦门市海沧区石塘村刘山社130号之十五。统一社会信用代码：350205810050437。
法定代表人：范晖阳，总经理。
本院在审理原告王水明与被告厦门市海沧区湘江人家餐厅买卖合同纠纷一案中，原告收到预交案件公告费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 黄耀庭
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1529号之二
原告：石昌喜，男,住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：石申，住菏泽市牡丹区。
被告：王保鲁，男，住成武县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路经典国际大厦4层。
法定代表人：许忠诚，该公司经理。
本院在审理原告石昌喜与被告王保鲁、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石昌喜于2017年8月21日向本院提出对被告王保鲁、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉的申请。
本院认为，原告石昌喜撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石昌喜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告石昌喜负担。
审判员 石胜利
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1529号之一
申请人：石昌喜，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：石申，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王保鲁，男，汉族，住成武县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南华康城1号楼经典国际大厦3楼。
申请人石昌喜与被申请人王保鲁、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1791民初1529号财产保全的裁定。现因被告王保鲁已向法院缴纳保证金20000元，本院应当解除对涉案鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年八月十六日
书记员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1529号
原告石昌喜，男，，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：石申，男，，住菏泽市牡丹区。
被告：王保鲁，男，住成武县。
本院在审理原告石昌喜诉被告王保鲁、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石昌喜于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王保鲁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为原告石昌喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王保鲁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱霄霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01016号
申请执行人杨宇光，男性，1978年11月30日出生，汉族。
被执行人沈敏，女性，1978年10月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口仁民初字第00179号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人沈敏发出执行通知书，责令被执行人沈敏七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈敏的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十一月十日
书记员 夏建飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执740号
申请人孙宝财：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执740号申请执行人孙宝财与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孙宝财案款23380元，本案标的为23380元。涉案赃款23380元已扣划至本院，并已交付申请执行人孙宝财，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合恢字第00008号
申请执行人：安徽省凤台县供销合作社联合社
被执行人：安徽省润地房地产投资开发有限公司
本院依据安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民四终字第00249号民事判决书，责令被执行人安徽省润地房地产投资开发有限公司履行判决生效义务。但被执行人安徽省润地房地产投资开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省润地房地产投资开发有限公司存款2533753.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢学飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 昊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4470号
原告：魏清奎，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:陈辉耀，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：许登贵，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告魏清奎与被告陈辉耀、许登贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清奎的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加了诉讼，被告陈辉耀、许登贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏清奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金30万元及其利息，利息自2015年4月7日起按借款本金30万元以月利率2%计付至借款偿清之日止；2.判决二被告向原告支付为追偿债权所花费的律师代理费18000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告借款30万元并签订了借款合同，约定借款利息为月利率3.5%，借款期限至2014年10月6日止，被告另提供其车辆渝F**作为抵押物担保。借款到期后，被告没有如约偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告陈辉耀、许登贵未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈辉耀、许登贵于2002年5月25日登记结婚，2016年3月23日登记离婚，2016年4月8日重新登记结婚。2014年4月7日，被告陈辉耀向原告魏清奎借款30万元，原告魏清奎委托案外人唐劲松通过重庆农村商业银行给被告转款289500元，双方签订了借款合同，借款合同载明：借款期限为6个月，自2014年4月7日至2014年10月6日,借款月利率为3.5%。利息结止2015年4月6日。现因被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告身份证（复印件）各1份、借款合同1份、银行转账回单1份、委托书1份、结婚证（复印件）1份、奉节县民政局婚姻登记查询3份、法律事务委托合同及发票各1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏清奎与被告陈辉耀之间借贷关系明确且合法有效，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告陈辉耀作为债务人，应当依照合同的约定和法律的规定向原告承担偿还借款的义务。因被告陈辉耀在本案中所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还的义务。对借款金额问题，原告主张借款金额为30万元，其中10500是现金支付，对此，本院认为，被告陈辉耀作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道给原告出具金额为30万元借条将产生的法律后果，而从通常的借贷交易习惯来说，10500元并非大额借款，现金交易具有可行性，被告对此如有异议，应由被告承担举证责任，本院依法认定本案所涉借款金额为30万元。对于利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。对于律师代理费，因借款合同有明确约定，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉耀、许登贵于本判决生效后10日内共同偿还原告魏清奎借款本金30万元及其利息，利息自2015年4月7日起以30万元为本金按月利率2%计付至借款偿清之日止；
二、被告陈辉耀、许登贵于本判决生效后10日内共同支付原告律师代理费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告陈辉耀、许登贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4470号原告：魏清奎，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:陈辉耀，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：许登贵，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏清奎与被告陈辉耀、许登贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清奎的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加了诉讼，被告陈辉耀、许登贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏清奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金30万元及其利息，利息自2015年4月7日起按借款本金30万元以月利率2%计付至借款偿清之日止；2.判决二被告向原告支付为追偿债权所花费的律师代理费18000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告借款30万元并签订了借款合同，约定借款利息为月利率3.5%，借款期限至2014年10月6日止，被告另提供其车辆渝F**作为抵押物担保。借款到期后，被告没有如约偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈辉耀、许登贵未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈辉耀、许登贵于2002年5月25日登记结婚，2016年3月23日登记离婚，2016年4月8日重新登记结婚。2014年4月7日，被告陈辉耀向原告魏清奎借款30万元，原告魏清奎委托案外人唐劲松通过重庆农村商业银行给被告转款289500元，双方签订了借款合同，借款合同载明：借款期限为6个月，自2014年4月7日至2014年10月6日,借款月利率为3.5%。利息结止2015年4月6日。现因被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告身份证（复印件）各1份、借款合同1份、银行转账回单1份、委托书1份、结婚证（复印件）1份、奉节县民政局婚姻登记查询3份、法律事务委托合同及发票各1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏清奎与被告陈辉耀之间借贷关系明确且合法有效，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告陈辉耀作为债务人，应当依照合同的约定和法律的规定向原告承担偿还借款的义务。因被告陈辉耀在本案中所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还的义务。对借款金额问题，原告主张借款金额为30万元，其中10500是现金支付，对此，本院认为，被告陈辉耀作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道给原告出具金额为30万元借条将产生的法律后果，而从通常的借贷交易习惯来说，10500元并非大额借款，现金交易具有可行性，被告对此如有异议，应由被告承担举证责任，本院依法认定本案所涉借款金额为30万元。对于利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。对于律师代理费，因借款合同有明确约定，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉耀、许登贵于本判决生效后10日内共同偿还原告魏清奎借款本金30万元及其利息，利息自2015年4月7日起以30万元为本金按月利率2%计付至借款偿清之日止；二、被告陈辉耀、许登贵于本判决生效后10日内共同支付原告律师代理费18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告陈辉耀、许登贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  艾记全二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 丽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第331号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行范丽丽计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的90924元。
本院在执行中查明，被执行人范丽丽现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人范丽丽的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人范丽丽有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第61号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月9日，因本案被奈曼旗公安局行政拘留十二日。2014年10月17日，涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2015年7月28日，本院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、金明明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年2月15日，被害人包某某到某镇某某足疗店足疗时与赵某某发生口角，赵将此事告诉被告人张某某。2014年2月18日，被告人张某某纠集杨某某（在逃）通过韩某找到包某某，二人将其致伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了破案简介、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、户籍信息等证据证实被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人张某某与赵某某系朋友关系。2014年2月15日，被害人包某某到某镇某某足疗店做足疗时，与足疗店工作人员赵某某发生口角，赵某某将此事告诉张某某。2014年2月18日中午，被告人张某某给包某某打电话，问包某某在哪里，包某某未告知其位置。被告人张某某约杨某某（在逃），二人通过张某某的朋友韩某找到包某某，张某某手持镐把、张某某手持砍刀在某镇“某某”商店附近殴打被害人包某某，将其致伤后二人驾车逃跑。伤后，被害人包某某在奈曼旗某镇卫生院住院治疗。2014年9月16日，被告人张某某被网上追逃，2014年10月17日，张某某主动到奈曼旗公安局某镇派出所投案。
关于民事部分，被告人张某某赔偿被害人包某某经济损失7000.00元。
认定上述事实，有以下证据予以证明：
1、报案材料、到案经过、破案经过证实，本案来源、侦破过程及被告人张某某系主动投案；
2、情况说明、行政处罚决定书、个人行政拘留执行通知书证实，被告人张某某因本案被行政拘留十二天并处罚款一千元；
3、调取证据通知单、清单、说明材料、住院病历证实，被害人包某某的伤势情况和住院治疗的情况；
4、证人韩某证实，2014年2月18日19时30分许，张某某给我打电话问包某某在哪，我联系包某某得知其在某镇“某某”商店便告诉张某某。张某某和一个人开车来到“某某”商店，张某某用镐把往包某某胳膊和头部打，包某某往院里跑，另一个人用砍刀在后面追着包某某砍，具体砍到什么位置没有看清楚。后来院里出来两个包某某的家人，张某某和拿到的那个人开车跑了；
5、证人赵某某证实，我和张某某在网上认识的。2014年2、3月一天21时许，包某某到某某足疗店做足疗见到我骂我，我给张某某打电话说：你来一下，有人欺负我，包某某听到后就走了。十多分钟张某某来到店里，我把经过说了一遍，张某某听完说：以后碰见包某某再说吧；
6、被害人包某某的陈述称，2014年2月15日，我去足疗店做足疗碰见赵某某，没说几句话我俩就骂起来了，又过了两天，张某某问我在哪，意思要打我。2014年2月18日19时30分许，我在“某某”商店装货时韩某给我打电话让我出去一趟，到外边发现韩某、张某某还有一个男的手里拿砍刀，张某某问我是谁，我说叫包某某随后张某某用镐把打我的胳膊和头部，我就往院里跑，持砍刀的男子追过来用砍刀砍我的后背，然后他们就开车跑了；
7、证人杨某某证实，2014年2月18日，我和张某某在帝华酒店休息，张某某给包某某打电话互相对骂。张某某驾驶三菱车接着我去找包某某，通过韩某在某镇“某某”商店找到包某某，张某某用镐把打包某某的肩膀，我用砍刀砍包某某的后背；
8、被告人张某某的供述与本院查明事实基本一致；
9、辨认笔录证实，本案涉案人员辨认的过程；
10、伤情照片证实，被害人包某某的伤势情况；
11、赔偿协议及收据证实，被告人张某某赔偿被害人包某某经济损失7000.00元，得到被害人的谅解；
12、户籍证明证实，张某某出生于1993年1月20日。
以上证据经当庭出示、质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第291号
原告王某，农民。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月15日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李赋宁、被告张某及其委托代理人袁德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告张某于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。继女王双双系被告与其前夫所生，我和被告结婚后，王双双随被告到我家生活。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵。我们分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚、继女王双双由被告抚养，被告返还原告为抚养王双双所支出的抚养费41370元。
被告张某辩称：我和原告2007年农历12月24日就开始同居的，婚后感情也一直很好，没有分居。原告提出离婚是因为原告在最近一年多来感情发生了转移，但我可以原谅原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告张某经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告带与其前夫所生的女儿王双双一起到原告家生活。2015年7月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户籍证明、结婚证、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础尚好，婚后感情一般，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二0一五八月十一日
书记员 王梓屹
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第620号
申请执行人巫武峰，男，汉族，1979年10月10日出生。
被执行人王贤辉，男，汉族，1974年1月22日出生。
被执行人王顺荣，男，汉族，1963年11月9日出生。
被执行人福建三明汇众汽车运输有限公司沙县分公司。住所地：沙县虬江街道办事处洋坊村。
代表人李立洪。
申请执行人巫武峰与被执行人王贤辉、王顺荣、福建三明汇众汽车运输有限公司沙县分公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1012号民事调解书，向本院申请强制将被执行人福建三明汇众汽车运输有限公司沙县分公司闽G070**号、闽G070**号自卸货车的营运证过户至申请执行人名下。经查，闽G070**号、闽G070**号自卸货车登记所有权人即为申请执行人本人，申请执行人可自行前往相关单位办理营运证手续。同时，申请执行人的执行申请事项已超出本案生效法律文书裁判范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第788号
原告：开化瑞达塑胶科技有限公司（组织机构代码：68997351-4）。住所地：浙江省衢州市开化县桐村镇棕丝坞。
法定代表人：颜小嵩，该公司董事长。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。
代表人：吴雨水，该厂负责人。
原告开化瑞达塑胶科技有限公司与被告宁波市北仑电器开关厂买卖合同纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员余绍平适用简易程序，于同年7月18日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告开化瑞达塑胶科技有限公司委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂经本院传票传唤未到庭应诉。
原告开化瑞达塑胶科技有限公司起诉称:原告与被告多年来一直保持塑料买卖关系。2011年1月6日，双方经结算，被告截止2010年12月31日欠原告货款156087.50元。被告于2011年3月至7月又向原告购买酚醛模塑料和氨基模塑料146052.50元，被告已向原告支付货款14万元，尚欠原告货款162140元。要求法院判令被告支付原告货款162140元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供《对账单》、《宁波增值税专用发票》、《发运单》、收款凭证等证据，用以证明其诉称的事实。
被告宁波市北仑电器开关厂未答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为:原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未付清货款应继续履行付款义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告开化瑞达塑胶科技有限公司支付货款运费162140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行；
本案受理费3543元，减半收取1771.50元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年七月十八日
代书记员 顾美君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3374号
原告孙某甲，女，1968年9月22日出生，汉族，教师，现住莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1967年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年9月经人介绍相识，1990年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1990年10月生育一子孙某丙，现在烟台上班。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，大吃大喝，酗酒闹事，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。1996年办理过一次离婚手续，把结婚证也交到了司法所，后来因原告不能得到孩子的抚养权，一直没去领离婚证，自己带着孩子过了两年。被告回来后，仍没有固定工作，说是要作生意，只从家里往外拿钱，不见他交给家里一分钱，多年来为了孩子，为了有个完整的家，原告一直独力支撑着，为被告偿还了不知多少、也不知什么原因的外债。近年来更是变本加厉，又一次酗酒后打砸家具还动手打原告，原告报了警。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，从今年5月开始分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年2月28日登记结婚，1990年10月2日生育一子孙某丙，现在烟台上班。原告主张双方婚前感情一般，婚后被告经常实施家庭暴力，有一次原告实在受不了了就报了警，公安局进行了拍照；1996年双方曾到司法所准备协议离婚，后没有办成，原告带着孩子到学校的宿舍居住，各自生活了三年，后被告从外地回来，没有住处，就住到了原告处，被告没有工作，到处赌博、喝酒；在一次赌博中被公安局拘留七日；被告对家庭、孩子从来没有负过责任，2010年因为争吵，被告又一次离家出走，期间原告给被告打过电话，后来双方就没有联系了。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。对夫妻感情破裂原告提供儿子孙某丙到庭作证，孙某丙证实：我的父亲有家庭暴力行为，从我记事开始我父母整天吵架，我父亲三天两头喝酒，酒后就和我母亲打架，每次都将我母亲打得头破血流，现在我母亲身上还有好多伤口，2010年冬天打过最狠的一次，我母亲在床上躺了两个多月，从此以后再也没有看到我的父亲；父亲有赌博行为，听母亲说有一次被拘留了；父亲不很关心我，整天在外胡作非为，父亲还向我要钱花，我过年的压岁钱都让他拿去了。原告对孙某丙的证言没有异议。审理期间，经本院调查被告的父亲孙某丁，孙某丁称：儿子现在下落不明，已经一年左右没有回来了，过春节也没回家，没有他的联系方式。原告对此没有异议，对诉状中所说的分居时间，原告解释为2010年被告离家后还经常往家里打电话，今年5月被告更换了电话号码，并不再往家打电话了。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常争吵打架，夫妻关系不和睦，被告还有赌博行为，对家人不甚关心，导致夫妻感情破裂，被告未到庭应诉亦未提交答辩意见，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 张春生
二〇一三年十二月四日
书记员 赵文君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2121号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省营山县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2161号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉；被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曹某多次在东莞市××镇××五金厂（以下简称湘华厂）盗窃，具体犯罪事实如下：
2015年6月25日3时许，被告人曹某在东莞市清溪镇湘华厂c209宿舍内将被害人吴某甲一部步步高手机（约价值1300元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
2015年7月2日3时许，被告人曹某在东莞市清溪镇湘华厂c209宿舍内将被害人吴某乙一部oppo手机（约价值750元）和被害人吴某丙一部步步高手机（约价值1400元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
2015年7月10日20时30分许，被告人曹某趁机混入东莞市清溪镇湘华厂，躲在厂内一个空宿舍中。次日3时许，曹某从湘华厂208宿舍盗窃了被害人薛某一部酷派白色手机和一个钱包（内有现金160元），盗窃了被害人刘某乙一部黑色htc手机；在205宿舍盗窃了被害人李某一个钱包（内有现金282元）；在306宿舍盗窃了被害人赵某一部杂牌手机和被害人杨某的一个钱包（内有现金约280元）；在311宿舍盗窃了被害人骆某一个棕色钱包（内有现金110元）（以上手机、钱包共约价值1200元）。案发后，被盗财物已起获，发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，吴某甲等被害人陈述，常住人口信息等书证，手机等物证，被告人曹某的供述等证据。并据此认为被告人曹某无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度好，建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人曹某多次在东莞市××镇××五金厂（以下简称湘华厂）盗窃，具体犯罪事实如下：
2015年6月25日3时许，被告人曹某在东莞市清溪镇湘华厂c209宿舍内将被害人吴某甲一部步步高手机（约价值1300元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
2015年7月2日3时许，被告人曹某在东莞市清溪镇湘华厂c209宿舍内将被害人吴某乙一部oppo手机（约价值750元）和被害人吴某丙一部步步高手机（约价值1400元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
2015年7月10日20时30分许，被告人曹某趁机混入东莞市清溪镇湘华厂，躲在厂内一个空宿舍中。次日3时许，曹某从湘华厂208宿舍盗窃了被害人薛某一部酷派白色手机和一个钱包（内有现金160元），盗窃了被害人刘某乙一部黑色htc手机；在205宿舍盗窃了被害人李某一个钱包（内有现金282元）；在306宿舍盗窃了被害人赵某一部杂牌手机和被害人杨某的一个钱包（内有现金约280元）；在311宿舍盗窃了被害人骆某一个棕色钱包（内有现金110元）（以上手机、钱包共约价值1200元）。案发后，被盗财物已起获，发还给被害人。
以上事实，被告人曹某在开庭审理中并无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、吴某丁、刘某乙、薛某、李某的陈述以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单以及发还清单，被告人曹某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年7月11日起至2016年5月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡巍华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初850号
原告：沈波，男，生于1987年9月3日，汉族，四川省江油市人。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年2月5日立案受理原告沈波诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，截止2016年3月2日原告沈波尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁�按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告沈波自动撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈波负担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 雪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1068号
罪犯龚红磊，男，1981年10月4日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2014年4月29日作出(2014)商梁少刑初字第55号刑事判决,以被告人龚红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯龚红磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚红磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马振国、席留旺及同监区罪犯杨绍武、郭阳阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯龚红磊在共同犯罪中系从犯，有前科。
本院认为：罪犯龚红磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯龚红磊虽然在共同犯罪中系从犯，但有前科，社会危险性较大。因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚红磊的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年7月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第463号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市捷泰丝棉有限公司。
法定代表人蔡成妹。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）337号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月24日作出瑞环罚字（2014）337号行政处罚决定，并于2014年12月24日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月24日作出的瑞环罚字（2014）337号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月七日
（代）书记员 张婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民保字第00001号
申请人：梁勇，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被申请人：徐洁，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
申请人梁勇与被申请人徐洁申请诉前财产保全，申请人于2013年12月16日向本院提出申请，要求保全被申请人徐洁价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款第九条第二款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐洁价值人民币150万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 ＸＸ
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
采取查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。
查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第861号
罪犯田道明，又名田老八，男，生于1966年2月25日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2008年9月8日作出（2008）达渠刑初字第121号刑事判决，以被告人田道明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年4月17日起至2019年4月16日止。该犯于2008年10月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）达中刑执字第1343号刑事裁定，对罪犯田道明减去有期徒刑一年；本院又于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第858号刑事裁定，对罪犯田道明减去有期徒刑一年。罪犯田道明应于2017年4月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田道明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分196分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯田道明的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯田道明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内打扫卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分196分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田道明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田道明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更5号
罪犯詹良文。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年7月17日作出（2013）张刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人詹良文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年12月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日至2016年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯詹良文到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯詹良文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯詹良文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯詹良文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2014年11月和2015年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金3万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯詹良文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹良文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第722号
罪犯龚文华。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑二初字第334号刑事附带民事判决，以被告人龚文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与梁义志等三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人陈喜群等四人经济损失共计人民币839926元，该犯与三名同案犯对案件赔偿金互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）粤高法刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行。2010年9月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2021年1月25日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龚文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龚文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度被评为优秀学员。自2010年6月至2013年12月止累计获奖励分138.2分。该犯未缴纳罚金也未履行民事赔偿。其户籍所在地的广西陆川县马坡镇雄英村民委员会、广西陆川县马坡司法所、广西陆川县马坡镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龚文华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯龚文华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币10000元，与梁义志等三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人陈喜群等四人经济损失共计人民币839926元，该犯与三名同案犯对案件赔偿金互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1554-1号
申请人：袁洪亮
被执行人：孙现军
申请人袁洪亮申请执行孙现军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）寿田民初字第4687号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于2013年4月18日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿田民初字第4687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定
（2015）渭城执字第00702号
申请执行人赵永鹏，男，1982年2月出生，汉族，住彬县新民镇新民街村*组。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。
住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际广场**层。
申请执行人赵永鹏申请执行陕西裕塬房地产开发有限公司合同纠纷一案，权利人赵永鹏依据已发生效力的(2015)咸民终字第00996号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付其赔偿款17468元及利息4320，保留金20000元，案件受理费2707元，执行费567元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司的银行存款45062元或查封扣押其相同价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00333号
申请人：宦俊杰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人宦俊杰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币2万元的担保。
本院经审查认为，申请人宦俊杰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宦俊杰的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币2万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初196号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：但景意，女，1970年9月4日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告但景意劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
�件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 任民生
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1638号
原告上海天泉泵业制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区恒松园4号楼。
负责人王金池，该公司经理。
委托代理人刘贤军，该公司员工。
委托代理人刘贤龙，该公司员工。
被告陕西省航天动力高科技股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路78号。
法定代表人王新敏，该公司董事长。
委托代理人梁宏斌，该公司法律顾问。
委托代理人李康，该公司员工。
本院受理原告上海天泉泵业制造有限公司北京销售分公司诉被告陕西省航天动力高科技股份有限公司贷款纠纷一案，原告于2008年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海天泉泵业制造有限公司北京销售分公司撤诉。
诉讼费5409元，由原告减半承担2704.5元。
审判员 石丽屛
二〇〇八年六月十六日
书记员 刘 威
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第306号
原告高淳县中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路12号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人李钧涛，该公司法务人员。
被告黄国君，男，1954年9月3日生，汉族。
被告陈金凤，女，1955年7月1日生，汉族。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，该公司董事长。
被告南京茂通废旧物资回收有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园。
法定代表人黄国君，该公司董事长。
被告南京古都电工材料有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园。
法定代表人黄国君，该公司董事长。
被告周惠敏，男，1961年11月8日生，汉族。
原告高淳县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告黄国君、被告陈金凤、被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）、被告南京茂通废旧物资回收有限公司（以下简称茂通公司）、被告南京古都电工材料有限公司（以下简称古都公司）、被告周惠敏保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华、人民陪审员严峻、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钧涛到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，原告与被告黄国君签订委托担保合同1份，约定原告为被告黄国君在中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）的借款200万元展期提供连带责任保证担保。并约定原告代偿后，被告黄国君按代偿额的日0.5‰支付原告违约金。同日，原告与被告陈金凤、远洲公司、茂通公司、古都公司、周惠敏签订反担保保证合同各1份，约定上述五被告向原告提供保证反担保。并约定原告代偿后，反担保人按代偿额的10%支付原告违约金。此后，被告黄国君与民生银行签订借款展期协议1份，将借款200万元展期。原告与民生银行签订担保合同1份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证担保。因被告黄国君在借款到期后未能归还借款，至2014年4月1日，原告为其代偿借款本息计2229121.14元。现要求判令：被告黄国君给付原告代偿款2229121.14元及违约金（自2014年4月2日至付清之日，按代偿额的日0.5‰计算）；被告陈金凤、远洲公司、茂通公司、古都公司、周惠敏对被告黄国君的上述款项承担连带清偿责任并承担违约金222912元。
六被告均未作答辩。
原告向本院所举证据有：委托担保合同、反担保保证合同、借款展期协议、担保合同、代偿证明。
对原告所举证据，六被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求反担保人承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黄国君给付原告代偿款2229121.14元及违约金（自2014年4月2日至付清之日，按代偿额的日0.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金凤、远洲公司、茂通公司、古都公司、周惠敏对被告黄国君的上述款项承担连带清偿责任并承担违约金222912元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28486元，由六被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28486元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第306号
原告中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人孔凡磊，该支行行长。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告付金田，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杜其法，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李玉美，女，1970年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国银行股份有限公司高唐支行（简称高唐中行）与被告付金田、被告杜其法、被告李玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告高唐中行的委托代理人赵学义到庭参加诉讼。被告付金田、杜其法、李玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐中行诉称，2012年11月6日被告付金田因购买车辆向原告借款190000元，借款期限60个月，按月等额偿还借款本息，并签订个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款额度协议，被告付金田将其楼房提供抵押，被告杜其法、李玉美为该款提供连带责任保证。履行过程中被告没有按时偿还借款本息，截止起诉，被告已连续违约五期。经原告催要被告仍未履行义务，请求法院依法判令终止原告与被告付金田签订的个人抵（质）押循环贷款合同，判令被告付金田提前偿还借款本金158434.22元并按月利率6.4‰支付利息、罚息（本金利息自2013年12月6日起计付、应付利息的罚息自应付利息日起计付）；由被告承担案件代理费8010元。被告杜其法、李玉美承担连带保证责任。
被告付金田、被告杜其法、被告李玉美均未作应诉答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告高唐中行与被告付金田签订编号为2012年高抵额字043号个人循环贷款额度协议，合同约定：高唐中行同意向付金田提供个人循环贷款额度金额为190000元，额度有效期61个月；由付金田提供最高额抵押担保，由杜其法提供最高额保证担保。同日，原告高唐中行与被告付金田签订编号为2012年高抵额抵字043号个人循环贷款最高额抵押合同，被告付金田将其所有的鼓楼路633号天齐庙小区13号楼132611室（房屋所有权证号2012-0738-1、2012-0738-2）为主合同即2012年高抵额字043号个人循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签订的贷款合同提供抵押，并在高唐县房地产产权产籍管理所办理他项权利证书。保证期间为个人循环贷款额度协议生效之日至该协议所规定的的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。
2012年11月6日，原告高唐中行与被告付金田签订编号为2012年高抵额借字050号个人抵（质）押循环贷款合同，借款金额190000元，借款期限60个月；贷款利率以12个月为浮动周期，按照实际放款日以及对应的重新定价日适用的中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，第一个浮动周期内贷款月利率为6.4‰。还款方式为按月等额本息还款；未按期归还贷款本息即视为借款人违约，出现违约事件时，被告高唐中行有权终止或解除本合同，宣布贷款本息全部或部分到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同日原告高唐中行与被告杜其法、被告李玉美签订编号为2012年高抵额保字043号个人贷款保证合同，被告杜其法、被告李玉美为2012年高抵额借字050号个人抵（质）押循环贷款合同提供连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、赔偿金、造成的损失和其他应付费用。
合同签订以后，原告高唐中行依约将贷款本金190000元发放至被告付金田指定的周某某的账户。合同履行中，被告付金田偿还借款本金31565.78元，利息偿还至2013年11月6日，此后未再还款。原告为本次诉讼支付案件代理费8010元。
上述事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人贷款保证合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人贷款凭证、个人贷款未收应还本息清单、山东省律师服务收费标准及收费发票各一份及原告的当庭陈述附卷佐证，经本院审查，上述证据真实、合法，且对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告高唐中行与被告付金田签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同及与被告杜其法、李玉美签订的个人贷款保证合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约向被告付金田发放了贷款，被告付金田未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告付金田提前偿还剩余借款本金158434.22元并按月利率6.4‰支付利息、罚息（本金的利息自2013年12月6日起计付、应付利息的罚息自应付利息日起计付）、要求被告杜其法、被告李玉美承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告要求被告承担案件代理费8010元的诉讼请求符合合同约定，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人杜其法、李玉美承担保证责任后，有权向债务人付金田追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司高唐支行与被告付金田签订的编号为2012年高抵额借字050号的个人抵（质）押循环贷款合同；
被告付金田于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高唐支行贷款本金158434.22元并按月利率6.4‰支付利息、罚息（本金的利息自2013年12月6日起、应付利息的罚息自应付利息之日起至本判决确定的履行期限届满之日止计付）；
被告付金田于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高唐支行案件代理费8010元；
被告杜其法、被告李玉美对抵押物价值不足以清偿上述第二、三项的款项部分承担连带清偿责任；
被告杜其法、被告李玉美承担连带保证责任后，有权向被告付金田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元减半收取1858元，由被告付金田负担。被告杜其法、被告李玉美承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一四年五月二十日
书记员 邢婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第306号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
被告北京中建华威机电设备安装工程有限公司。
本院在受理原告山东邦泰散热器有限公司与被告北京中建华威机电设备安装工程有限公司买卖散热器合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东邦泰散热器有限公司对被告北京中建华威机电设备安装工程有限公司的起诉。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月十五日
书记员 张 晴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01305号
原告裴德增，男，1968年1月14日出生。
委托代理人王秀兰（裴德增之妻），女，1971年5月10日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告殷来友，男，1963年4月14日出生。
委托代理人马春琴（殷来友之妻），女，1966年12月31日出生。
本院在审理原告裴德增与被告殷来友土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告裴德增于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告裴德增以另行起诉为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴德增撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告裴德增负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 佳