成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2181号
原告张洪春。
法定代理人周宗秀，原告张洪春之妻，汉族，1962年10月15日出生，住四川省双流县白沙镇团山村*组，身份证号码：
委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王昱。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都川峰汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼商业广场牡丹街1-3号。
法定代表人刘红，经理。
委托代理人童欣，四川得邦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人邓颖。
本院于2013年5月21日受理了原告张洪春诉被告王昱、成都川峰汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张洪春的委托代理人周宗秀及其委托代理人凌生昭、李一冰，被告王昱的委托代理人朱林，被告成都川峰汽车租赁有限公司的委托代理人童欣，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪春诉称，2012年10月1日19时，被告王昱驾驶牌号为川AH57**轿车将原告张洪春撞伤。该事故经交警部门认定，被告王昱承担事故主要责任。被告成都川峰汽车租赁有限公司系事故车辆的登记车主，被告平安财险蜀都支公司系该车交强险及商业第三者责任险的承保单位。被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院请求判令被告王昱、成都川峰汽车租赁有限公司共同赔偿其医疗费302140.72元、残疾赔偿金406140元、误工费13200元、护理费60000元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、后续治疗费91817元、残疾辅助器具费5100元、精神损害抚慰金100000元、司法鉴定费2990元、定残后护理费300000元，扣除被告应支付的部分以及原告应自行承担的部分，还应支付920000元；被告平安财险蜀都支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付。
被告王昱辩称，对原告诉称的交通事故事实及交警部门的责任认定无异议；对于医疗费，因原告尚未出院治疗终结，其金额不能确定，应另案主张；对于定残后护理费，应按5年计算，5年后可以再行主张；事发后垫付了医疗费用70744.50元以及部分护理费，请求法院在确定其赔偿责任时予以扣除。
被告成都川峰汽车租赁有限公司辩称，对原告诉称的交通事故事实及交警部门责任认定无异议；该公司为事故车辆向被告平安财险蜀都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；对其他费用的答辩意见，与被告王昱的意见相同。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对原告诉称的交通事故事实及交警部门的责任认定无异议；该公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；该公司垫付了医疗费71800.40元，请求法院在确定其赔偿责任时予以扣除。
经审理查明：2012年10月1日19时23分，被告王昱驾驶车牌号为川AH57**雅阁牌小轿车由人南立交方向沿人民南路四段向世纪城方向行驶至天府立交桥上时，该车右前侧碰撞上同方原告张洪春骑行的电动自行车，造成两车不同程度受损，原告张洪春受伤。该事故经交通部门认定，被告王昱驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为是交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告张洪春驾驶非机动车没有在非机动车道内行驶，其行为是交通事故发生的次要原因，负事故次要责任。
原告张洪春于2012年10月1日入成都市第一人民医院住院治疗，尚未出院，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、多发骨折；3、右眼血肿；4、创伤性休克；5、呼吸衰竭；6、创伤性湿肺；7、脑积水；8、低蛋白血症，截至2013年7月3日，原告张洪春已使用医疗费总额为302140.72元，已支付217000.40元，尚欠85140.32元，被告王昱支付了其中的70744.50元，被告平安财险蜀都支公司支付了其中的71800.40元，被告王昱另支付了28天的护理费。2013年3月19日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）临鉴1082号、1200号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张洪春因交通事故受伤的伤残等级为一级；被鉴定人张洪春属于完全护理依赖程度，护理人员需要两人；被鉴定人张洪春的后续治疗费（计算至定残后5年）共计约需91817元；被鉴定人张洪春的残疾辅助器具费共计约需5100元，原告张洪春支出鉴定费2990元。
牌号为川AH57**轿车属被告成都川峰汽车租赁有限公司所有，事发当天被告王昱借用该车辆。被告平安财险蜀都支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及其不及免赔险，保险期间自2012年4月28日至2013年4月27日止，商业第三者责任限额为50万元。
原告张洪春系城镇居民。事发前在成都永信设备安装工程有限公司从事光彩工程维护工作。
诉讼过程中，被告王昱及平安财险蜀都支公司申请对原告张洪春的护理依赖程度及后续治疗费进行重新鉴定，本院审查原告张洪春提交的鉴定结论认为，作出该鉴定结论的机构具备鉴定资质，鉴定程序不违法，鉴定结论明确、依据充分，该结论本院应予采信；而被告提出重新鉴定申请，并未提出足以反驳的证据及理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故本院不予准许。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿、结婚证；责任认定书、保单、驾驶证、行驶证；入院证、伤情病情证明与住院费用评估通知、预交款收据、门诊费票据；预赔信息；鉴定结论及鉴定费票据；劳动合同、社保卡等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王昱驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为是交通事故发生的主要原因，交警部门认定负事故主要责任；原告张洪春驾驶非机动车没有在非机动车道内行驶，其行为是交通事故发生的次要原因，交警部门认定负事故次要责任，本院结合双方当事人的行为与损害结果之间的原因力大小，同时参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施颁发》第五十二条的规定，确定由被告王昱承担80%的责任，原告张洪春承担20%的责任。事发当天被告王昱借用被告成都川峰汽车租赁有限公司的车辆，无证据证明该公司在借车时由任何过错，故该公司在本案中不承担责任。因被告平安财险蜀都支公司承保了川AH57**号车的交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张洪春因交通事故产生的损失首先由被告平安财险蜀都支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险蜀都支公司在商业第三者责任限额范围内承担80%的责任，超出保险责任限额的损失以及不属于保险公司赔偿范围的损失由被告王昱承担80%的责任，原告张洪春承担20%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告张洪春因交通事故产生的损失认定如下。
一、医疗费，截止2013年7月3日，原告张洪春共产生医疗费302140.72元，其以后产生的医疗费可以另案主张；
二、住院伙食补助费，原告张洪春尚未出院，原告张洪春主张计算至2013年5月6日，共计219天，按照每天20元计算，合计4380元；
三、护理费，虽原告张洪春尚未出院，但其提交的鉴定结论证明其定残后需护理依赖，故其住院期间护理费计算至定残前一天，即2013年3月18日，合计169天，并无证据证明其住院期间需两人护理，故本院按照护理人员一人计算，按照当地护理人员劳务报酬标准每天80元计算，合计13520元；
四、营养费，原告张洪春未提交其需加强营养的医疗机构的意见，故本院不予支持；
五、误工费，结合原告张洪春的伤情以及鉴定结论，应认定为受伤后持续误工，其误工期限计算至定残前一天即2013年3月18日，合计169天，其受伤前从事市政设施维护工作，因其未提交充分证据证明其受伤前的收入情况，故本院按照四川省2012年公共设施管理行业日平均工资78.45元计算，已超出了原告张洪春的请求金额，故本院按照原告请求的13200元计算；
六、残疾赔偿金，原告张洪春系城镇居民，故其残疾赔偿金按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，再乘以赔偿系数100%，合计406140元；
七、定残后护理费，按照鉴定机构的意见，原告张洪春属于完全护理依赖程度，护理人员需要两人，但护理期限本院暂支持5年，5年后原告张洪春可以另案主张。按照每天80元计算，合计292000元；
八、精神损害抚慰金，结合双方当事人的过错程度、原告的损害后果，本院酌情确定25000元；
九、后续治疗费，参照鉴定机构的意见，原告张洪春的后续治疗费（计算至定残后5年）共计约需91817元，但该费用从定残之日起算的，而原告提交的医疗费票据计算至2013年7月3日，故其鉴定结论确定的后续治疗费与其主张的医疗费有部分重复，应当予以扣除。按照鉴定结论，其定残后每天需使用药物、每周更换尿管、尿常规检查、导尿、冲洗膀胱等，扣除部分共计8045元，故后续治疗费本院支持83772元；
十、残疾辅助器具费，参照鉴定机构的意见，原告张洪春需配制残疾辅助器具，费用共计5100元，本院予以支持；
十一、鉴定费2990元，该费用不属于保险公司赔偿范围，由原告张洪春、被告王昱按责任比例分摊。
综上，原告张洪春因交通事故产生的损失共计1148242.72元，属于保险公司赔偿范围的损失合计1145252.72元。该费用由被告平安财险蜀都支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业第三者责任限额范围内承担50万元，合计赔偿62万元，扣除其已支付的71800.40元，还应支付548199.60元。被告王昱应承担超出交强险限额部分损失的80%再扣除商业第三者责任险50万元后的损失合计320202.18元，以及鉴定费的80%计2392元，合计322594.18元，扣除其已支付的72984.50元，还应支付249609.68元。原告张洪春还应获得的赔偿款合计797809.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、定残后护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计548199.60元；
二、被告王昱于于本判决生效后十日内赔偿原告张洪春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、定残后护理费、残疾辅助器具费、鉴定费共计249609.68元；
三、驳回原告王昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2550元，由原告张洪春负担510元、被告王昱负担2040元（该款原告未预交，原告张洪春、被告王昱于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年七月四日
书 记 员 周 静