wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执24号申请执行人：王云琼，女，汉族，生于1955年10月19日，广元市旺苍县人。被执行人：母丹，女，汉族，生于1979年8月30日，广元市利州区人。本院（2016）川0802民初2580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人母丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人母丹的银行存款1861.20元（医疗费、营养费、护理费1803.20元、案件受理费8.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年一月十一日书记员  ：程靖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00015号
上诉人（原审被告）张文知，男，汉族。
委托代理人陈莽，安徽省梨都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）肖江。
上诉人张文知因与被上诉人肖江返还原物纠纷一案，猇亭区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂猇亭民初字第00680号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人张文知不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案运输合同约定始发地四川省宜宾市、目的地宜昌市点军区，以及被告住所地安徽省砀山县人民法院均有管辖权，但本案争议的标的物现在安徽省砀山县，且原告现住所地离砀山县较近，为便于诉讼和执行，应由砀山县人民法院管辖更为合适。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。
本院审理查明：2013年6月12日，被上诉人肖江在四川两路桥物流服务部通过信息中心联系到司机张文知，双方约定由上诉人将原告的一台挖掘机从四川运送到宜昌，约定运费10500元，首付2500元，余款8000元待挖掘机送至目的地后付清。张文知按照合同约定于6月14日晚10时将挖掘机运至宜昌市点军区后，至6月17日未能收到肖江已转账的余款，双方产生争议。后经猇亭区古老背派出所协调签订《协议》一份，约定6月20日肖江赶回宜昌处理余款事宜，从6月15日起每日支付张文知1000元误车费。但6月20日凌晨，张文知将停放在猇亭爱奔物流园的挖掘机运走，并于途中拆掉GPS定位系统，运至安徽省内控制。后经有关部门调解未果，肖江起诉至猇亭区法院要求返还原物。
本院认为返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，动产返还纠纷，需根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。该案系因运输合同纠纷产生的返还，理由如下：1、被上诉人提供的公路货物运输合同明确了运输起点为四川省宜宾市，终点为宜昌市点军区；2、2013年6月17日，上诉人与被上诉人在猇亭区古老背派出所达成协议，被上诉人同意承担上诉人每天1000元误车损失，余款付清后，上诉人将挖掘机送至点军区。该证据证实了运输合同成立并在履行中，故应按运输合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖”，点军区人民法院作为运输目的地法院依法享有管辖权。且本案争议及纠纷均发生在宜昌市辖区，由宜昌辖区内有管辖权的法院审理更利于查清事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陶霄溶
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审39号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人华正林，男，汉族，1972年3月2日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1038号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人华正林未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1038行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1412.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1171.68平方米林地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的240.82平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的240.82平方米建设用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币3612.3元（大写：叁仟陆佰壹拾贰元叁角）。对非法占用的1171.68平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币23433.6元（大写：贰万叁仟肆佰叁拾叁元陆角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1038行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审39号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人华正林，男，汉族，1972年3月2日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1038号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人华正林未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1038行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1412.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1171.68平方米林地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的240.82平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的240.82平方米建设用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币3612.3元（大写：叁仟陆佰壹拾贰元叁角）。对非法占用的1171.68平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币23433.6元（大写：贰万叁仟肆佰叁拾叁元陆角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1038行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书 记 员  孟雅文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1074号
罪犯李晓立，男，1973年10月1日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月8日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0465号刑事判决，认定李晓立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月10日至2022年1月9日），并处罚金8万元，退赔46530元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第663号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李晓立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加剪扭挑工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李晓立在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行，有户籍地民政部门提供的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯李晓立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓立的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01294号
申请执行人李代彪，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，董事长。
申请执行人李代彪与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）广民一初字第02881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款105598.2元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，�后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01294号
申请执行人李代彪，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02881号民事判决书，向被执行人安徽和威农业开发股份有限公司发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年一月六日
书记员 文武
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3369号
原告：王建，男，1973年5月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：阳祖兴，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王建与被告阳祖兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
王建向本院提出诉讼请求：要求被告给付机械租赁费人民币37000元及违约金。事实与理由：原、被告于2012年8月份签订一份《设备租赁合同》，原告当月将设备交付被告使用，合同终止时，被告仍欠原告租赁费。经多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，原告王建提交的《设备租赁合同》中，承租方与出租方在合同中的抬头为“承租方（甲方）：阳祖兴”、“出租方（乙方）：王建”而落款处为“甲方：重庆市品胜（看不清）建筑劳务有限公司”、“乙方：山东省齐河县华胜工程机械租赁有限公司”、“授权代表”由阳祖兴、王建签名。从“授权代表”处签名可以看出，阳祖兴、王建系代理人代为公司签订合同，其行为系职务行为。本案中，王建以个人名义提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 冉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3369号原告：王建，男，1973年5月27日出生，汉族，住齐河县。被告：阳祖兴，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告王建与被告阳祖兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。王建向本院提出诉讼请求：要求被告给付机械租赁费人民币37000元及违约金。事实与理由：原、被告于2012年8月份签订一份《设备租赁合同》，原告当月将设备交付被告使用，合同终止时，被告仍欠原告租赁费。经多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告王建提交的《设备租赁合同》中，承租方与出租方在合同中的抬头为“承租方（甲方）：阳祖兴”、“出租方（乙方）：王建”而落款处为“甲方：重庆市品胜（看不清）建筑劳务有限公司”、“乙方：山东省齐河县华胜工程机械租赁有限公司”、“授权代表”由阳祖兴、王建签名。从“授权代表”处签名可以看出，阳祖兴、王建系代理人代为公司签订合同，其行为系职务行为。本案中，王建以个人名义提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一七年九月二十六日书记员  朱 冉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2138号
罪犯李志刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第195号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李志刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年3月24日起至2024年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初361号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代理人李某，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告段林丽，男，1989年4月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告符少勇，男，1990年2月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告段林丽、符少勇融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段林丽、符少勇的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告段林丽、符少勇的起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月十日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执444号
申请执行人巫绪振，男，1948年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人巫天权，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人巫天彬，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人巫天逸，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人巫琼振，男，1943年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人卢洁芳，女，1946年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人巫绪振、巫天权、巫天彬、巫天逸依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初9号民事判决书，申请执行与被执行人巫琼振、卢洁芳生命权纠纷一案，申请执行标的为被执行人巫琼振、卢洁芳共同支付赔偿款157395.68元给申请人，并由两被执行人承担案件受理费2029元、执行费2300元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人巫琼振、卢洁芳在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巫琼振、卢洁芳目前没有可供执行的财产,申请执行人巫绪振、巫天权、巫天彬、巫天逸在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初9号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执444号申请执行人巫绪振，居民。申请执行人巫天权，居民。申请执行人巫天彬，居民。申请执行人巫天逸，居民。被执行人巫琼振，居民。被执行人卢洁芳，居民。申请执行人巫绪振、巫天权、巫天彬、巫天逸依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初9号民事判决书，申请执行与被执行人巫琼振、卢洁芳生命权纠纷一案，申请执行标的为被执行人巫琼振、卢洁芳共同支付赔偿款157395.68元给申请人，并由两被执行人承担案件受理费2029元、执行费2300元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人巫琼振、卢洁芳在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人巫琼振、卢洁芳目前没有可供执行的财产，申请执行人巫绪振、巫天权、巫天彬、巫天逸在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初9号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 安
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更344号
罪犯曾存，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）秀刑初字第260号刑事判决，以被告人曾存犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行自2010年10月21日起至2025年4月20日止）,剥夺政治权利三年；并处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力。罪犯曾存于2011年11月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年6月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯曾存予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯曾存、证人陈某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯曾存对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯曾存减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯曾存在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯曾存的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯曾存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾存自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾存应缴纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间于2014年1月14日缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾存在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾存减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年7月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第630号
原告刘某某，女，汉族，壶关县五龙山乡人，农民。
被告梁某某，男，汉族，壶关县五龙山乡人，农民。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年农历10月举行婚礼，婚后生育一男一女，现均已成年，我与被告形成事实婚姻。婚后常因家庭琐事生气吵架，每次生气被告都对我大打出手，为了子女我忍气吞声，但被告视我软弱可欺，最近被告还有了外遇。婚后共同财产有一层半楼房六间，孩子结婚时欠下外债30000元。现夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告针对其诉讼请求未提供证据，被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。
本院认为：原告针对其与被告存在事实婚姻关系未提供证据，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚也未提供证据，对原告离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛彤彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）催字第17469号
申请人吴伦松（系北京永明玉和建材经营部业主），男，1980年11月19日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
申请人吴伦松于2014年10月14日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人吴伦松持有的由中国银行股份有限公司北京西罗园支行开具的转账支票（票号为11121962、11121963）两张，无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人吴伦松负担（已交纳）。
审 判 长 张英婷
代理审判员 舒 翔
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毕书勤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08433号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告张贵军，其他不详。
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告张贵军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 月
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）大执字第00364号
淮南首创水务有限公司：
我院对方森年诉程晓乐欠款纠纷一案的（2013）大民一初字第00133号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
扣留程晓乐62000元转账至本院。
附：（2014）大执字第00364号民事裁定书一份。
二〇一四年九月三日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）大执字第00364号
淮南首创水务有限公司：
我院对方森年诉程晓乐欠款纠纷一案的（2013）大民一初字第00133号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
扣留程晓乐62000元转账至本院。
附：（2014）大执字第00364号民事裁定书一份。
二〇一四年九月三日
注：此联附卷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00355号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告：李淼淼，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
被告：王红，女，1982年3月27日出生，汉族，住址同上。与李淼淼系夫妻关系。
原告刘祥龙诉被告李淼淼、王红民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙委托代理人黄丽、被告李淼淼到庭参加了诉讼，被告王红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李淼淼于2013年3月26日经中间人陈满堂作保，将其家在城西镇五里湾社区东尹庄的地皮房屋作价200000元转让给我。双方签订了房屋土地转让协议，协议签订后，我付给李淼淼200000元，但李淼淼未将地皮房屋给我，因房屋有争议，我向被告索要放款，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、房屋土地转让协议一份。证明李淼淼以买房为理由收取我200000元购房款的事实。
证据3、两被告的户籍登记信息表。证明两被告的身份事项。
�告李淼淼辩称：我与刘祥龙签订房屋土地转让协议是事实。但房屋土地买卖不是真实意思表示，实质上是我以房屋土地作抵押，从刘祥龙处借款，我借刘祥龙200000元是事实，我现在在监狱里没有能力还钱，我会让家人积极买房子还钱。
被告李淼淼未有证据出示。
被告王红未到庭，未有答辩意见也未有证据出示。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2被告李淼淼予以认可，对此证据真实性、关联性予以认定，因该证据名为土地房屋买卖，实为借贷，证据不具有合法性，对该证据合法性不予认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据�述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
2013年3月26日刘祥龙与李淼淼经中间人陈满堂介绍签订了一份房屋土地转让协议。协议约定：李淼淼以200000元的价格将家庭位于城西镇五里湾社区的地皮东西长14米，南北长16米的地皮及底上三层，建筑面积约为600平方米的楼房以及后院6米的院子卖给刘祥龙。协议签订后，刘祥龙付给李淼淼200000元，因该房屋地皮是李淼淼和其家庭共有，且房屋价值远大于200000元，房屋买卖未能真正交付，故刘祥龙请求依法判令被告李淼淼归还200000元购房款，并按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失
本院认为：民事活动必须遵守法律，且应遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中，刘祥龙与李淼淼虽签订土地房屋买卖协议，但该买卖协议明显不等价，也不诚实，该买卖协议名为买卖实为借贷，该协议违反法律规定，为无效协议。虽土地房屋买卖协议无效，但李淼淼由此取得的价款应返还给刘祥龙，刘祥龙因此受到的损失，李淼淼应当予以赔偿。刘祥龙要求李淼淼按银行贷款利率的四倍赔偿其经济损失的诉讼请求，并不违反法律规定，应予以认可。因被告王红与李淼淼系夫妻关系，依法应承担共同还款义务和赔偿义务。故原告刘祥龙要求被告李淼淼、王红共同偿还200000元购房款及损失的诉讼请求有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淼淼、王红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘祥龙购房款200000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2013年3月26日起计算。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李淼淼、王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1129号
申请执行人宋ＸＸ。
被执行韩文学。
本院在执行申请执行人宋ＸＸ申请执行被执行人韩文学债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第921号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月四日
书记员 卞 伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1379号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少南，男。
一审被告、二审被上诉人：黄富，男。
一审被告、二审被上诉人：广西博白县永发汽车运输有限公司。住所地：玉林市博白县永安镇永顺街***号。
法定代表人：李奕文，该公司经理。
再审申请人刘海因与被申请人何少南以及一审被告黄富、广西博白县永发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海申请再审称：本案事故发生时，何少南为农村户口，工作和生活均在农村，其在一审时提供的《社区证明》及物业公司《工作证明》均不足以证明其在城镇连续工作、生活满一年，因此何少南应按农村标准计算其相关损失。何少南在二审提供的《工作单位证明》、《工资清单》、《发放工资的银行交易明细清单》等证据不符合法律规定，何少南因逾期提供证据应依法予以惩罚并赔偿其因此而产生的费用。二审判决认定何少南按城镇标准计算损失没有事实和法律依据。故请求再审本案。
本院认为：关于何少南因本次交通事故造成的经济损失应否按城镇居民标准计算的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第九十九条“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”以及第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持”的规定，二审中，何少南提供的证据有：1、南宁市盟祥物业服务公司凭祥分公司的关于何少南的工作情况及工资证明；2、工资清单；3、发放工资的银行交易明细清单；4、凭祥市北大社区居委会证明及凭祥市公安局城区派出所证明。这些证据证明何少南从2010年9月20日至2012年11月17日事故发生时止，一直在南宁市盟祥物业公司凭祥分公司工作，其经常居住地和主要生活来源均在城市。刘海认为何少南提供的证据不真实，不予认可，但未能提供证据证明其主张。刘海在二审也未提供证据证明刘海存在因故意或重大过失逾期提交证据的情形，同时也未提出其他主张。因此，二审对何少南在城镇工作生活持续满一年的事实予以认定，按城镇居民标准计算何少南的济损失并无不当。
综上，刘海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 潘小桃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈品涵
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1428号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人刘广东，住盘锦市双台子区铁动街道高家村6栋284号。
本院在执行与被执行人刘广东罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第674号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金5000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1428号
本院在执行与被执行人刘广东罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘广东无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人刘广东
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1428号
本院在执行与被执行人刘广东罚金追缴一案中，本院将被执行人刘广东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘广东无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人刘广东
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1020号
原告付某，男，1968年4月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某，女，1978年2月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘思佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更539号
罪犯陈君，男，1963年11月24日出生，汉族�小学文化，原户籍所在地扎兰屯市大河湾镇红光村五街。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
罪犯陈君于2008年5月14日因犯盗窃罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑十个月。于2009年5月21日内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出（2009）扎刑初字第48号刑事判决，以被告人陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。原判刑期自2009年3月18日起至2021年3月17日止。2013年、2016年经本院减去有期徒刑共计一年六个月。刑期自2009年3月18日起至2019年9月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年9月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈君的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更539号罪犯陈君，男，1963年11月24日出生，汉族�小学文化，原户籍所在地扎兰屯市大河湾镇红光村五街。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯陈君于2008年5月14日因犯盗窃罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑十个月。于2009年5月21日内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出（2009）扎刑初字第48号刑事判决，以被告人陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。原判刑期自2009年3月18日起至2021年3月17日止。2013年、2016年经本院减去有期徒刑共计一年六个月。刑期自2009年3月18日起至2019年9月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年9月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈君的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异4号
案外人：徐宝石，男，1986年3月14日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
申请执行人：高连超，男，1971年9月26日出生，汉族，朝阳新玛特员工，住朝阳市双塔区。
被执行人：吴小阔，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住朝阳县。
被执行人：王欢欢，女，1983年8月3日出生，汉族，无业，住建平县。
本院在执行申请执行人高连超与被申请执行人吴小阔、王欢欢民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人徐宝石于2016年12月10日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐宝石异议称：建平县人民法院解除（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定书对王欢欢在建平县叶柏寿九鼎国际电玩城全部财产的查封。事实与理由：建平县叶柏寿九鼎国际电玩城的全部财产已不是王欢欢的财产，而是案外人徐宝石的财产。建平县人民法院建建民初字第06036号民事判决书与朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终892号民事判决书已经确认2014年5月30日徐宝石与王欢欢签订的《建平县叶柏寿九鼎国际电玩城转让合同》依法成立并有效，并判决王欢欢于判决发生法律效力后五日内将建平县叶柏寿九鼎国际电玩城交付给徐宝石；王欢欢于判决生效后五日内到工商行政管理机关办理建平县叶柏寿九鼎国际电玩城的注销登记手续。故王欢欢未按判决履行义务，我已向建平县人民法院申请强制执行，在执行过程中我得知另案高连超于2015年8月6日向建平县人民法院提出保全申请，建平县人民法院于2015年8月6日作出（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定书，查封了建平县叶柏寿九鼎国际电玩城的全部财产。上述财产已被生效的法律文书确认归案外人徐宝石所有，建平县人民法院依高连超的申请对该财产的查封侵犯了我的合法权益，请求法院查明事实，依法予以解除查封。
本院查明：高连超与吴小阔、王欢欢民间借贷纠纷一案，2015年8月6日，建平县人民法院依高连超的申请作出（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定书，查封了被告王欢欢在建平县叶柏寿九鼎国际电玩城的全部财产。另查明，案外人徐宝石与王欢欢合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月5日立案受理，经审查认定2014年5月30日徐宝石与王欢欢签订的《建平县叶柏寿九鼎国际电玩城转让合同》依法成立并有效，于2015年12月22日判决王欢欢于判决发生法律效力后五日内将建平县叶柏寿九鼎国际电玩城交付给徐宝石；王欢欢于判决发生法律效力后五日内到工商行政管理机关办理建平县叶柏寿九鼎国际电玩城的注销登记手续。
本院认为：案外人徐宝石与王欢欢合同纠纷案，建平县人民法院（2015）建建民初字第0636号民事判决书已认定徐宝石与王欢欢于2014年5月30日签订的《建平县叶柏寿九鼎国际电玩城转让合同》依法成立并有效，并判决王欢欢于判决生效后五日内将建平县叶柏寿九鼎国际电玩城交付给徐宝石，由此可见，案外人徐宝石已取得了建平县叶柏寿九鼎国际电玩城财产的所有权，故此案外人徐宝石的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）建叶民初字第04293-1号民事裁定书对建平县叶柏寿九鼎国际电玩城所查封财产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金向东
审判员 吴国强
审判员 安姝彦
二〇一七年三月八日
书记员 李雪峰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执817号
申请执行人：中远海运发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区国贸大厦A-528室。
法定代表人：孙月英，该公司董事长。
委托代理�：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：杭州国佳纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张建国。
本院在执行中远海运发展股份有限公司与杭州国佳纸业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，申请执行人中远海运发展股份有限公司要求被执行人杭州国佳纸业有限公司支付执行款133560元及相应利息。
本案在执行过程中，通过执行查控系统查询了被执行人杭州国佳纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，本案受偿金额为0元。2017年8月14日，�州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破10-43号民事裁定，对被执行人杭州国佳纸业有限公司进行破产清算。经与破产管理人核实，确认申请执行人中远海运集装箱运输有限公司已在杭州市富阳区人民法院进行了债权登记。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 夏关根
代理审判员 王连生
二〇一七年十一月九日
代书 记员 许 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初373号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吕品东，男，1975年10月4日出生，汉族，大专文化，黑龙江省哈尔滨市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月9日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人吕品东犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人吕品东到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月7日22时许，被告人吕品东醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至新华东街与丽景街路口向东50米处路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，被民警当场查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，吕品东承担此事故的全部责任。经鉴定，吕品东血液中乙醇含量为185mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕品东在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人夏某某、赵某某的证言、被告人吕品东的供述和辩解等证实被告人犯罪的相关证据。
被告人吕品东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日22时许，被告人吕品东醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至新华东街与丽景街路口向东50米处路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，被民警当场查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，吕品东承担此事故的全部责任。经鉴定，吕品东血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人吕品东归案后，如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人吕品东赔偿被撞护栏损失4500元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吕品东的常住人口详细信息、查获经过、122案件信息、道路交通事故照片、被告人的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人夏某某、赵某某的证言、被告人吕品东的供述和辩解、缴款凭据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕品东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为185mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕品东犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人吕品东应处拘役，并处罚金。被告人吕品东醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吕品东归案后，能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人吕品东已赔偿被撞护栏损失，酌情可从轻处罚。根据被告人吕品东的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吕品东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年四月十七日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民立终字第00006号
上诉人（一审起诉人）：利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：颜健生，董事长。
上诉人利星行机械（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民立初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人利星行机械（上海）有限公司与中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区，而起诉人利星行机械（上海）有限公司与中国成达工程有限公司签订的买卖合同中没有明确约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，对起诉人利星行机械（上海）有限公司的起诉，裁定不予受理。
利星行机械（上海）有限公司不服提起上诉称，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案中交货地点在安徽省滁州市定远县炉桥镇项目现场指定地点，故定远县人民法院对本案有管辖权。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为原审被告中国成达工程有限公司住所地和接受货币一方的利星行机械（上海）有限公司住所地均不在安徽省定远县辖区，故定远县人民法院对本案没有管辖权。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定已经废止，不能以交货地确定合同履行地。上诉人利星行机械（上海）有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 严
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3284号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：戴良鹏，男，系该支行工作人员。
被告：余振贤，男，男，1988年3月16日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年4月21日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告余振贤信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外协商解决本案纠纷，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案案件受理费2675元，减半收取为1338元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
审判员 陈志斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执异28号
案外人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人何远年，该行行长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人朱国良，该联社理事长。
被执行人刘庆国，男，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人贺牡英，女，1969年12月10日出生，汉族，无因定职业，住湖南省衡阳市衡阳县。
被执行人周蓉，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人周孝生，男，1948年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人周孝生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人刘庆国、贺牡英、周蓉、周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月对衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰房地产公司）在中国银行长湖支行内的资金132.6万元予以冻结。案外人中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行）以本院冻结账户内的资金系福泰房地产公司在其银行的保证金为由，于2016年12月14日向本院提出书面异议，请求本院对福泰房地产公司在中国银行长湖支行账户内的资金132.6万元予以解除冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行称，本院冻结的资金系福泰房地产公司为其科教花园房地产项目营销作为购房人按揭贷款承担不可撤销的连带阶段性回购的质押保证金，因保证金是以现金货币的方式存入银行专户，作为动产质押中的质物。因此，在该科教花房地产项目债务人尚未办理产权并予以抵押登记前，其对该保证金账户资金享有质权，并在债务人不履行债务时以该金钱优先受偿。
本院查明，福泰房地产公司与中国银行长湖支行签订按揭贷款回购保证责任协议书，协议约定福泰房地产公司为其科教花园房地产项目营销购房人按揭贷款承担不可撤销的连带阶段性回购保证，回购保证金金额按照住房贷款发放金额的5%，商铺贷款发放金额的10%提取，提留到按揭贷款回购保证金专户，保证金专户余额与按揭贷款余额必须保持以上的比例，若低于以上比例，福泰房地产公司应随时补交，或由中国银行长湖支行在以后的贷款吉直接补交，若高于以上比例，中国银行长湖支行应允许福泰房地产公司使用多余部分。现科教荼园项目1-11号楼和16号楼于2012年7月31日前办理好房屋初始登记证，15号楼于2014年5月26日办理好房屋初始登记证，该项目所有购房户可以办理分户产权手续，且有部分住房已办理好分户产权，福泰房地产公司对科教花园项目已完成期房转现房工作。
本院认为，科教花园的商品房1-11号楼和15、16号楼，已办理好房屋初始登记，该项目所有购房户可以办理分户产权手续，按揭贷款回购保证责任协议书的目的已经实现，阶段性回购保证金再扣留在帐户上已没有必要。因此，案外人中国银行股份有限公司衡阳分行提出对福泰房地产公司中国银行长湖支行的帐户内的资金享有质权的异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司衡阳分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李莉萍
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执异28号案外人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人何远年，该行行长。委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人朱国良，该联社理事长。被执行人刘庆国，男，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人贺牡英，女，1969年12月10日出生，汉族，无因定职业，住湖南省衡阳市衡阳县。被执行人周蓉，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人周孝生，男，1948年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人周孝生，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人刘庆国、贺牡英、周蓉、周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月对衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰房地产公司）在中国银行长湖支行内的资金132.6万元予以冻结。案外人中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行）以本院冻结账户内的资金系福泰房地产公司在其银行的保证金为由，于2016年12月14日向本院提出书面异议，请求本院对福泰房地产公司在中国银行长湖支行账户内的资金132.6万元予以解除冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国银行称，本院冻结的资金系福泰房地产公司为其科教花园房地产项目营销作为购房人按揭贷款承担不可撤销的连带阶段性回购的质押保证金，因保证金是以现金货币的方式存入银行专户，作为动产质押中的质物。因此，在该科教花房地产项目债务人尚未办理产权并予以抵押登记前，其对该保证金账户资金享有质权，并在债务人不履行债务时以该金钱优先受偿。本院查明，福泰房地产公司与中国银行长湖支行签订按揭贷款回购保证责任协议书，协议约定福泰房地产公司为其科教花园房地产项目营销购房人按揭贷款承担不可撤销的连带阶段性回购保证，回购保证金金额按照住房贷款发放金额的5%，商铺贷款发放金额的10%提取，提留到按揭贷款回购保证金专户，保证金专户余额与按揭贷款余额必须保持以上的比例，若低于以上比例，福泰房地产公司应随时补交，或由中国银行长湖支行在以后的贷款吉直接补交，若高于以上比例，中国银行长湖支行应允许福泰房地产公司使用多余部分。现科教荼园项目1-11号楼和16号楼于2012年7月31日前办理好房屋初始登记证，15号楼于2014年5月26日办理好房屋初始登记证，该项目所有购房户可以办理分户产权手续，且有部分住房已办理好分户产权，福泰房地产公司对科教花园项目已完成期房转现房工作。本院认为，科教花园的商品房1-11号楼和15、16号楼，已办理好房屋初始登记，该项目所有购房户可以办理分户产权手续，按揭贷款回购保证责任协议书的目的已经实现，阶段性回购保证金再扣留在帐户上已没有必要。因此，案外人中国银行股份有限公司衡阳分行提出对福泰房地产公司中国银行长湖支行的帐户内的资金享有质权的异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司衡阳分行的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李莉萍审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年五月二十四日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6920号
原告余刚，男，1988年12月18日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告李海振，男，1986年9月8日出生。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
原告余刚（以下简称原告）与被告李海振（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余刚及其委托代理人宁明军，李海振及其委托代理人吴迎成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余刚诉称：我和妻子陈雪梅共同来京打工，因为工作地点不同，所以不能住在一起。2013年4月，我发现我妻子陈雪梅可能和被告保持不正当关系，就在4月20日晚跟踪陈雪梅，但是跟丢了。4月21日，我找到陈雪梅质问其住在哪里，她带我去X地下室住处睡了一夜，当天晚上，陈雪梅总是外出，我感觉不对。次日早上，被告将我休息的房门踹开，并拿铁锹打我，将我打昏迷，手骨骨折、头部受伤。此后我报警，并前往医院治疗，因此产生医药费、误工费等损失，故诉至法院，要求被告赔偿我医药费15746.94元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费6600元、误工费30000元、交通费1503元。
被告辩称：原告所述不属实，我和陈雪梅原来是同事，但是没有不正当关系。我没有殴打原告。2013年4月22日早我在家里睡觉，并没有原告所述的行为，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉至本院称其在2013年4月22日早6时在北京市朝阳区X号楼地下室（简称X号楼地下室）被被告打伤，致其手骨骨折、头部受伤，其遂报警并前往医院治疗，因此产生相应医药费和误工费等损失。据此，原告要求被告赔偿其损失。原告称双方发生矛盾的原因是其发现其妻子陈雪梅与被告保持不正当关系，同住在X号楼地下室内。被告辩称其与原告仅仅是曾经见过，没有什么关系，曾经发生过争吵，并未殴打过原告。针对与原告妻子陈雪梅的关系，被告辩称其与陈雪梅仅仅为同事，并无不正当关系，X号楼地下室系其承租的房屋，陈雪梅偶尔会到该房屋居住。
诉讼中，针对双方争议，原告向本院提交了110报警记录单，显示报警情况与其在本诉讼中所述一致，原告还向本院提交了证人熊×的书面证言一份，但熊伟本人未出庭佐证。针对相应证据，被告均不予认可。原告亦无法就其主张的被告侵权行为进一步举证。本院针对该争议前往北京市公安局朝阳分局高碑店派出所进行调查，该所警官王铮、孙浩洋、李楠均答复称前述报案并未制作询问笔录，亦无相应卷宗材料。
庭审中，原告主张医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失58000余元，并提交了相应票据佐证。被告对此均不予认可，否认其与该损失存在因果关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及报警记录单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其实施了侵权行为，并致其受伤，要求被告承担相应赔偿责任，负有举证证明被告实施了侵权行为的责任。现被告否认对原告实施了侵权行为，原告提交之证据亦无法佐证其主张成立，故本院对原告主张无法予以采信，对其要求被告赔偿损失之请求，本院无法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余刚的诉讼请求。
案件受理费1252元，由原告余刚负担（已交纳626元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 叶永尧
人民陪审员 张 宪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾月双
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第288号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人范伟林，男，1990年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人袁林涛，又名袁超，男,1983年7月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞721号起诉书指控被告人范伟林、袁林涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人范伟林、袁林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：1、2014年3月26日，被告人范伟林伙同他人冒充福州武警支队后勤的工作人员，以买毛巾为由，骗取被害人莫某现金11000元。
2、2014年7月19日，被告人范伟林、袁林涛伙同他人冒充福州市军分区的工作人员，以买轮椅为由，骗取被害人胡某现金5000元。
另查明，案发后，上蔡县公安局于2014年7月23日扣押二被告人手机6部、电话卡27张、记事本1本、摩托车1辆。
上述事实，被告人范伟林、袁林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、胡某的陈述、银行卡客户交易查询单、中国建设银行开户信息及交易明细、上蔡县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、情况说明、抓获证明、证明、光盘、被告人范伟林、袁林涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟林、袁林涛以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法，骗取被害人钱财，其中被告人范伟林参与二起，诈骗数额16000元，被告人袁林涛参与一起，诈骗数额5000元，均属数额较大，其二人行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人范伟林、袁林涛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范伟林、袁林涛均积极实施诈骗行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范伟林、袁林涛归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且被告人袁林涛系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据被告人范伟林、袁林涛的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止）
二、被告人袁林涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止）
三、未随卷移送的涉案财物手机6部、电话卡27张、记事本1本由公安机关予以没收，上缴国库；摩托车1辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊翠丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2752号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：高群惠，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告高群惠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1019号
上诉人（原审原告）刘玉春。
委托代理人朱具平。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）申素英。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘玉海。
原审被告申玉英。
原审被告申凤英。
上诉人刘玉春因与被上诉人申玉英、申凤英、申素英、第三人刘玉海撤销调解书纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文民一初字1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘玉春及其委托代理人姚秀菊、朱具平、被上诉人申素英委托代理人姜珍光、第三人刘玉海到庭参加诉讼，被上诉人申玉英、申凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李清玉与李清贵系同胞姐妹关系，二人分别于1996年和1997年去世。李清玉膝下无子女，李清贵生育有三个女儿，分别为被告申玉英、申凤英、申素英，其中被告申素英生育有五个子女，分别为刘玉山、刘玉新、刘玉庆（又名刘萍）、原告刘玉春和第三人刘玉海。李清玉生前有位于安阳市文峰区南门西34号房产一处，其曾将该房产出典给李同友，后该房产于1975年被赎回，并被登记在李清玉名下，房产证号为安房私字第0177**号。因李清玉由被告申素英赡养并养老送终，故按照转继承的规定，被告申素英继承了该房产，并于2001年8月11日办理了公证。后被告申玉英认为其对该房产也应享有继承权，遂于2009年7月29日向本院提起了诉讼，要求继承其应得的份额。经本院主持调解，被告申玉英、申凤英、申素英三人达成了调解协议，其内容为“位于文峰区南门西34号院（现门牌号为30号）李清玉名下遗产房屋（房产证号为安房私字第0177**号）由被告申素英继承，原告申玉英、被告申凤英于本调解协议生效后五日内协助办理过户手续”。本院于2009年8月9日作出了（2009）文民三初字第159号民事调解书，对上述调解协议的内容予以了确认。2009年9月29日，被告申素英与第三人刘玉海签订了赠与合同一份，被告申素英将所继承李清玉的房产自愿赠与给了第三人刘玉海，并于当日就该赠与合同办理了公证。2009年11月5日，该房产被过户到了第三人刘玉海名下，房产证号分别为安阳市房权证文峰区字第00017747号和第000178**号。2013年8月，原告得知了该赠与合同和公证书的存在，后于2014年1月3日向本院提起了诉讼，要求依法确认被告申素英与第三人刘玉海于2009年9月29日签订的赠与合同无效。后因双方当事人向本院提出庭外和解申请，该案被中止审理。2013年12月3日，被告申玉英、申凤英各出具了证明一份，欲证明其仅知道到法院签过名字和放弃南门西房产一事，但对签字的具体内容和起诉被告申素英一事不知情。另查明，原告于1979年出资翻建了南门西34号房产中的南屋两间。
原审法院认为，原告若有证据证明本院作出的（2009）文民三初字第159号民事调解书确有错误，损害其民事权益的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内向法院提起诉讼，请求予以撤销。根据原告提交的2014年1月3日起诉状中的内容可知，原告于2013年8月已知被告申素英将所继承李清玉的房产赠与给第三人刘玉海的事实，另根据原告提交的申玉英、申凤英的证明可知，原告于2013年12月3日已知被告申玉英、申凤英到本院参与过诉讼，且签署了法律文件，并放弃了继承南门西房产的事实，综合上述两件事实，可以推出原告应当于2013年12月3日就已知道其民事权益受到损害的事实，故原告应于2014年6月3日前向本院提起诉讼，而其于2014年9月2日才向本院提起诉讼，已超过法定期间，其诉请应予驳回。被告申玉英、申凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，判决：驳回原告刘玉春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘玉春负担。
刘玉春不服原审判决上诉称，被继承人李清玉是母亲申素英的姨母，其为孤寡老人。李清玉在世时无经济来源，为度日将其大部分房子典当了出去。后上诉人的二哥刘玉新出资将房赎回，因包含典房人建造的厨房，故赎回时的价格比出典时贵了许多。后上诉人与姐姐刘平共同出资翻扩建，上诉人又独自出资硬化了地面，安装了水管。从此上诉人就一直在争议房居住至今。此房屋的房产证是由上诉人大哥刘玉山出资办理的，该房屋应属于全家人共同共有，并非全部是李清玉的遗产。李清玉去世办丧事全部都是上诉人一人出资办理，有证人证明。上诉人居住了几十年的房子，房产证却成了刘玉海的名字。2014年4月，上诉人在另一案的审理过程中得知被上诉人互相串通，在申玉英未以原告身份到法院立案的情况下，成为了当然的原告，且其未参加庭审和调解，其连具体的调解内容是什么都不知道，法院便出具了调解书，将本应当由全家人共同继承的房产，全部调解归被上诉人申素英所有。申素英据此将不应全部归其所有的财产顺理成章地赠与给了刘玉海，侵犯了其他共有人的合法权益。诉讼时效应该从2014年4月8号开始计算，上诉人未超诉讼时效。请求二审撤销原判，撤销调解书，改判涉讼房产由上诉人等兄妹共同继承。
被上诉人刘玉海答辩称，房产是其姥姥李清玉的，母亲申素英是合法继承，应该驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人申素英答辩称，上诉人超过诉讼时效。申凤英和申玉英出具证明，上诉人就应该知道在文峰法院处置房产，上诉人没有主张自己的权利，应该承担不利的法律后果。调解符合法律规定。请求维持原判，驳回上诉人诉请。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效事实清楚，依法有据，且本案争议调解书是对李清玉房产在三个继承人申素英、申玉英、申凤英之间的处理，并未涉及案外人利益。上诉人对其母亲申素英之后的处分行为有异议，可另行主张。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 悦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01058号
原告胡某某，女。
被告代某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一五年八月二十八日
书记员 许 蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1294号
原告孙世界。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告孙世界与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世界的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世界诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告孙世界在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资19716元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告孙世界欠款人民币19716元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和�砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告孙世界等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告孙世界收执，载明：“欠条今欠到孙世界在碧桂园8号楼工地做工工资壹万玖仟柒佰壹拾陆﹤19716﹥唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告孙世界提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告孙世界、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告孙世界在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资19716元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告孙世界要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告孙世界持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最�人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告孙世界工资款19716元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告孙世界对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00026号
罪犯张警超，又名张力超，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第00023号刑事判决，以被告人张警超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月并处罚金10000元，刑期自2012年8月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张警超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张警超服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯张警超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张警超减刑五个月，减刑后刑期至2015年4月9日止。原判并处罚金10000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7676号
原告黄国庆，男，汉族，1969年10月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告黄国庆与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告黄国庆于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国庆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄国庆撤回起诉。
案件受理费5元，由黄国庆承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
中华人民共和国
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第156号
中华人民共和国
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第156号
上诉人（原审原告）：魏韵兰，香港居民。
委托代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省公安边防总队海警第三支队。住所地：海南省文昌市清澜镇拥军路海警训练基地。
法定代表人：丁文刚，该支队支队长。
委托代理人：符斌，海南省公安边防总队海警第二支队法制科科长。
委托代理人：黄宏杰，海南省公安边防总队海警第三支队法制科科长。
原审第三人：深圳市南油海钓咨询服务有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区南澳街道富民路**号*楼。
法定代表人：王维胜，现关押于文昌市看守所。
上诉人魏韵兰不服被上诉人海南省公安边防总队海警第三支队（以下简称海警第三支队）强制扣押财产决定纠纷一案，海口海事法院作出（2015）琼海法行初字第2号行政裁定，驳回魏韵兰的起诉。魏韵兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：海警第三支队作为侦查机关在“11.3”重大责任事故案立案侦查过程中扣押c139339船舶为刑事侦查措施，不属于行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告魏韵兰的起诉，如果魏韵兰认为海警三支队的扣押行为侵犯其财产权，可根据《国家赔偿法》规定，依照法定程序提起刑事赔偿。
魏韵兰不服原审裁定，上诉称：肇事船舶为cm65406a船，而海警第三支队扣押并非肇事船舶的c139339船，超出了刑事侦查范围，且其已将船舶返还给了王维胜，说明此时刑事侦查措施中的扣押船舶行为已结束，海警第三支队应将船舶返还其所有权人，因此原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人海南省公安边防总队海警第三支队答辩称：cm65406a船出海作业时发生火灾沉船致5名游客溺水死亡，其根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定作出琼公边（海三）立字（2014）002号《立案决定书》，对“11.3”重大责任事故案展开刑事侦查，并根据案件需要，对深圳市南油海钓咨询服务有限公司财产c139339船进行形式扣押，属于刑事侦查措施，不属于行政行为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人深圳市南油海钓咨询服务有限公司未提交书面意见。
本院认为：海警第三支队在“11.3”重大责任事故案立案侦查过程中根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，作出琼公边（海三）立字（2014）002号《立案决定书》，扣押c139339船舶，属于刑事侦查措施，不属于行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原审法院裁定驳回魏韵兰的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓欣
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一五年六月十六日
书记员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
7日内不能决定是否立案的，应当先予立案；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
……
撰稿：郭晓欣校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年6月16日印制
（共印15份）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00490号
原告：安徽昊天广告装饰有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：赵新文，该公司员工。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：合肥情港床具有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡波，总经理。
原告安徽昊天广告装饰有限责任公司诉被告合肥情港床具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽昊天广告装饰有限责任公司的委托代理人赵新文、马道庆到庭参加诉讼，被告合肥情港床具有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽昊天广告装饰有限责任公司诉称：原、被告于2013年4月9日签订墙体广告制作发布合同，合同约定被告委托原告为其发布户外墙体广告，墙体广告制作单价：手绘广告面积6元／平方米，工程总价以实际制作量为准。付款方式：原告每施工完一个县城广告投放后，向被告提供相关照片编号等见证性资料和附件，被告给予支付该县城单位广告费的50%，原告在执行完毕合同约定广告发布总量后，经验收合格被告支付给原告广告总额的40%，剩余10%广告发布费于合同截止期一个月内付于原告。后原告组织人员按合同要求施工，共计制作户外墙体广告33329.305平方米，且已经被告验收，但被告仅于2013年6月7日付款10000元，剩余费用至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告支付原告广告制作施工工程款189975.80元，违约金19997.58元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告合肥情港床具有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告安徽昊天广告装饰有限责任公司与被告合肥情港床具有限公司于2013年4月9日签订墙体广告制作发布合同，合同约定被告委托原告为其发布户外墙体广告，墙体广告制作单价：手绘广告面积6元／平方米，工程总价以实际制作量为准。付款方式：原告每施工完一个县城广告投放后，向被告提供相关照片编号等见证性资料和附件，被告给予支付该县城单位广告费的50%，原告在执行完毕合同约定广告发布总量后，经验收合格被告支付给原告广告总额的40%，剩余10%广告发布费于合同截止期一个月内付于原告。违约责任约定原、被告双方中一方违反合同中的条款，违约方应向对方偿付合同总额的10%作为违约金。后原告组织人员按合同要求施工，截止2013年6月25日，原告共计为被告制作户外墙体广告33329.305平方米，且已经被告验收，被告合肥情港床具有限公司于2013年6月7日付款10000元，尚欠广告制作费用189975.80元，至今未付。
上述事实，有原、被告身份信息、墙体广告制作发布合同、广告汇总明细表、情况说明、照片、证人证言以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告安徽昊天广告装饰有限责任公司与被告合肥情港床具有限公司签订的墙体广告制作发布合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故对双方均具有约束力。原告依约履行了广告制作和发布义务，被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告合肥情港床具有限公司支付原告广告制作施工工程款189975.80元，违约金19997.58元的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告合肥情港床具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽昊天广告装饰有限责任公司广告制作施工工程款189975.80元及违约金19997.58元，合计209973.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，公告费400元，合计6470元，由被告合肥情港床具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00490号
原告：安徽昊天广告装饰有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关，组织机构代码669484190。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：赵新文，该公司员工。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：合肥情港床具有限公司，住所地合肥市水阳江路3号。
法定代表人：胡波，总经理。
原告安徽昊天广告装饰有限责任公司诉被告合肥情港床具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽昊天广告装饰有限责任公司的委托代理人赵新文、马道庆到庭参加诉讼，被告合肥情港床具有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽昊天广告装饰有限责任公司诉称：原、被告于2013年4月9日签订墙体广告制作发布合同，合同约定被告委托原告为其发布户外墙体广告，墙体广告制作单价：手绘广告面积6元/平方米，工程总价以实际制作量为准。付款方式：原告每施工完一个县城广告投放后，向被告提供相关照片编号等见证性资料和附件，被告给予支付该县城单位广告费的50%，原告在执行完毕合同约定广告发布总量后，经验收合格被告支付给原告广告总额的40%，剩余10%广告发布费于合同截止期一个月内付于原告。后原告组织人员按合同要求施工，共计制作户外墙体广告33329.305平方米，且已经被告验收，但被告仅于2013年6月7日付款10000元，剩余费用至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告支付原告广告制作施工工程款189975.80元，违约金19997.58元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告合肥情港床具有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告安徽昊天广告装饰有限责任公司与被告合肥情港床具有限公司于2013年4月9日签订墙体广告制作发布合同，合同约定被告委托原告为其发布户外墙体广告，墙体广告制作单价：手绘广告面积6元/平方米，工程总价以实际制作量为准。付款方式：原告每施工完一个县城广告投放后，向被告提供相关照片编号等见证性资料和附件，被告给予支付该县城单位广告费的50%，原告在执行完毕合同约定广告发布总量后，经验收合格被告支付给原告广告总额的40%，剩余10%广告发布费于合同截止期一个月内付于原告。违约责任约定原、被告双方中一方违反合同中的条款，违约方应向对方偿付合同总额的10%作为违约金。后原告组织人员按合同要求施工，截止2013年6月25日，原告共计为被告制作户外墙体广告33329.305平方米，且已经被告验收，被告合肥情港床具有限公司于2013年6月7日付款10000元，尚欠广告制作费用189975.80元，至今未付。
上述事实，有原、被告身份信息、墙体广告制作发布合同、广告汇总明细表、情况说明、照片、证人证言以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告安徽昊天广告装饰有限责任公司与被告合肥情港床具有限公司签订的墙体广告制作发布合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故对双方均具有约束力。原告依约履行了广告制作和发布义务，被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告合肥情港床具有限公司支付原告广告制作施工工程款189975.80元，违约金19997.58元的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:
被告合肥情港床具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽昊天广告装饰有限责任公司广告制作施工工程款189975.80元及违约金19997.58元，合计209973.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，公告费400元，合计6470元，由被告合肥情港床具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00490号
原告：安徽昊天广告装饰有限责任公司，住所地安徽省灵璧县南关二环路老法院对面，组织机构代码669484190。
法定代表人：陈伟，董事长。
被告：合肥情港床具有限公司，住所地合肥市水阳江路3号。
法定代表人：胡波，总经理。
本院在审理原告安徽昊天广告装饰有限责任公司诉被告合肥情港床具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥情港床具有限公司总额22万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥情港床具有限公司总额22万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年三月十二日
书记员 周晓琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2242号
原告徐某甲，1944年11月24日。
原告徐某乙。
原告徐某丙。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告顾某甲、顾某乙法定继承纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令三原告与两被告平均继承父亲徐阿云在杭州常青股份经济合作社的124股股份遗产，并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼，被告顾某甲、顾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，三原告与两被告系兄弟姐妹。原、被的告父亲徐阿云于2014年7月16日去世，母亲徐阿招于2006年12月27日去世。徐阿云在杭州常青股份经济合作社留有合作社股份124股。
上述事实有原告提交的户口档案查询情况、死亡证明、遗产证明为证。
本院认为，徐阿云在杭州常青股份经济合作社留有的合作社股份系其合法财产，现徐阿云已经死亡，该财产可作为遗产继承。三原告与两被告作为徐阿云的子女，均属于第一顺位继承人，有权依法继承徐阿云的遗产。三被告要求平均继承徐阿云在杭州常青股份经济合作社留有的合作社股份124股的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
徐阿云在杭州常青股份经济合作社留有的合作社股份124股，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙及被告顾某甲、顾某乙各继承1/5份额；
案件受理费人民币50元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担20元，被告顾某甲、顾某乙负担30元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 施周兴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1301号
申请执行人王璐。
被执行人天津市思利科技发展有限公司。
王璐申请执行天津市思利科技发展有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第133号仲裁调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年七月十八日
书记员 刘亚丽
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第36-1号
申请执行人李桂锋。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）孟民初民字第418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沧州盛德房地产开发有限公司有在孟村县开发的盛德经典水榭花都小区一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封沧州盛德房地产开发有限公司开发的孟村县盛德经典水榭花都11幢1单元401室商品房一套。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王建新
二〇一五年一月五日
书记员 ：刘建栋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第695号
原告：陈永梅。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，系该公司董事长。
委托代理人：姚冰。
本院在审理原告陈永梅诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈永梅于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回起诉。
诉讼费250元由原告负担。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 谷 郁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执526号
申请执行人：李亮，男，1976年8月18日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李和，男，1958年7月1日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：磐石市吉龙钢铁有限公司。
法定代表人：赵勇，总经理。
申请执行人李亮与被执行人李和、磐石市吉龙钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年3月8日委托执行本院执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李和、磐石市吉龙钢铁有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李和、磐石市吉龙钢铁有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李和、磐石市吉龙钢铁有限公司负有继续履行（2016）黑0103民初11362号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00216号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王琼，住西安巿未央区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与王琼行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0663号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人王琼已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0663号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0663号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴