wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第90号
被告人罗某甲，因犯盗窃罪，2013年3月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人罗某乙，因犯盗窃罪，2011年8月5日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员万良芳出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时许，被告人罗某甲和罗某乙预谋一同盗窃财物，随即共同尾随被害人裴某行至上饶市中心广场时，被告人罗某甲用随身携带的沾有双面胶的镊子扒窃被害人裴妹某于外套中的白色三星GT－I9128触屏智能手机一部。当晚20时许，被告人罗某乙在亿升广场附近弄堂内用随身携带的另一沾有双面胶的镊子扒窃被害人房某放于大衣口袋内的黑色小米IS手机一部。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗白色三星手机价值人民币1910元，被盗黑色小米手机价值人民币974元。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲、罗某乙常住人口详细信息、被害人裴某、房某的陈述、被告人罗某甲、罗某乙的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲、罗某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。两被告人系累犯，应从重处罚。被告人罗某甲、罗某乙庭审过程中认罪态度较好，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 燕
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00261号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈××，女，××年9月12日出生，汉族，，农民，住××。因本案于20××年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王晓升，系辽宁一鸣律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈××犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人王晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年11月4日，被告人陈××带其孙女（一个月大）在××医院注射乙肝疫苗，其孙女于次日死亡，陈××怀疑其孙女死亡与医院有关，遂于11月6日去医院理论，协商未果后组织多人在医院打闹，砸坏玻璃门、医疗设施等，后在医院摆花圈、设灵棚致医院无法正常营业，损失严重。经建昌县价格认证中心鉴定：玻璃门价格为750元；吵闹期间陈××（另案处理）致伤院长苏××，经鉴定苏友成左胫骨平台骨折身体损伤程度为轻伤。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈××孙女因头部受到钝性外力作用引起颅脑损伤，继发脑疝，导致脑功能障碍而死亡。本案诉讼期间，就相关民事赔偿等问题，双方自行达成赔偿谅解协议，被告人陈××、陈××赔偿苏××医疗费等及××医院因本案所遭受的直接、间接经济损失共计100，000.00元整，苏××成对被告人陈××、陈××的行为给予谅解，不再追究二被告人任何法律责任。
上述事实，被告人陈××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人苏××、刘××××、陈××王××、王××王××魏××李××、刘××、刘××、李×、李××的证言，以及影像诊断报告单，医院损失情况说明，新生儿接种登记本，刘××资格证明，前科劣迹查询，户籍证明信，现场照片，现场光盘，《鉴定意见》，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使涉案医院的工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，其行为已取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年一月十五日
书记员 许春环
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5606号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告林德明，男，汉族，1961年4月24日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告林德明物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月19日以需要收集其他证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第165号
原告孙力。
委托代理人施祖林。
被告施立春。
原告孙力与被告施立春民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施立春现下落不明，故于2015年4月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年831日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙力及其代理人施祖林到庭参加诉讼。被告施立春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
孙力起诉称：施立春因资金紧张，分别于2013年10月25日、2013年11月7日均借款100万元。嗣后，施立春共计归还借款120万元，尚欠80万元未还，利息均已支付至2014年3月31日，此后利息分文未付。故诉请依法判令：由施立春归还借款本金80万元，和给付约定利率的利息，自2014年4月1日起到法院判决借款归还之日止；
施立春未作答辩。
孙力为证明其主张向本院举证如下：
1、借条原件二份，欲证明被告施立春于2013年10月25日、11月7日分别向原告孙力借款人民币100万元，约定借款期限分别为2013年11月20日、12月29日前归还，利息分别按月利率2%、2.5%计算的事实。
2、汇款凭证原件二份，欲证明原告通过转账向被告交付147万元的事实。
施立春未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：施立春未到庭质证，视为放弃质证。孙力提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施立春因资金周转需要，分别于2013年10月25日、11月7日向孙力借款100万元，施立春出具借条两份，并对利息、还款日期、违约责任作了约定。此后，施立春于2014年10月20日还款40万元、10月25日还款10万、11月14日还款50万元、11月29日还款20万元，共归还120万元，尚欠80万元，利息支付至2014年3月31日。
本院认为，孙力与施立春之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。施立春向原告借款人民币200万元尚欠80万元的事实清楚，证据充分。综上，孙力变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施立春归还原告孙力借款人民币800000元并支付利息（利息从2014年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，公告费400元，合计15100元，由被告施立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吕依萍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2643号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：林保国，男，1958年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：林述好，女，1954年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张春江，女，1972年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：何金玲，女，1961年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告林保国、林述好、张春江、何金玲金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00688号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰路莲花桥头。
负责人：付国晖，公司经理。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：夏拥军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（鄂州联通公司）诉被告夏拥军电信服务合同纠纷一案中，原告鄂州联通公司于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州联通公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州联通公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取为25.00元，由原告鄂州联通公司负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年五月五日
书记员 曾凡政
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2288号
罪犯王云龙，男，1991年7月12日出生于吉林省长岭县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月3日上海市松江区人民法院作出的（2014）松刑初字第495号刑事判决，认定其犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王云龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去剩余刑期（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第10号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1965年5月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市。1992年11月30日因犯贪污罪被济南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1995年减为有期徒刑二十年，2007年4月16日释放，2008年9月12日因犯寻衅滋事罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月27日释放，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月九日作出（2014）市刑初字第75号刑事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某于2012年5月经人介绍与肖某某相识，并建立了男女朋友关系。在二人交往期间，孙某某虚构其有工程需要资金周转的事实向肖某某借用信用卡，肖某某遂先后将其名下的四张信用卡交由孙某某使用，截至案发，孙某某尚欠肖某某信用卡透支款8万元未归还。孙某某还于2012年10月通过婚介网站与段某某相识并建立男女朋友关系，孙某某虚构其在江苏省南京市、山东省泰安市有工程需要资金等事实，多次骗取段某某钱款共计150500元。
综上，被告人孙某某诈骗数额共计230500元。
2013年4月28日，肖某某向公安机关报案，并提供了孙某某诈骗段某某钱款的线索。公安机关于2013年6月13日将孙某某抓获。案发后，孙某某的亲属代其赔偿肖某某经济损失10万元，赔偿段某某经济损失10万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以采信的下列证据证实：
1、证人肖某某的证言及辨认笔录证明：其于2012年5月经人介绍与孙某某相识，二人交往过程中，孙某某提出有工程需要钱周转，向其借用信用卡，其就将自己名下中国建设银行、中信银行信用卡各一张借给了孙某某使用。孙某某在使用后的第一个月能够按时还款，但提出他的工程多，需要周转的钱多，让其再多办几张信用卡，其就又以自己的名义办了光大银行、平安银行的信用卡各一张给孙某某使用。后来孙某某每个月只按照信用卡的最低还款额还款，孙从不带其去看他的工程，也没有工程款进来，其感觉不对就把信用卡冻结了。2013年4月四张信用卡欠款总额已经到了近11万元，其找孙某某要钱，因孙某某在二人交往过程中花过一些钱，其就向孙某某要8万元，但孙某某说没钱。后来其再也见不到孙某某了，他也不再继续还款。2013年1月其找孙某某时，碰见了一名叫段某某的女子，段某某称孙某某也和她谈对象，并以搞工程为名从段某某处拿走现金16万元。
2、书证借条证明：孙某某在骗取肖某某的四张信用卡之后，按照信用卡额度给肖某某出具借条一张的情况。
3、书证银行交易明细、信用卡对账单、催收记录、欠款说明证明：孙某某使用肖某某的信用卡消费的情况。
4、证人段某某的证言证明：其于2012年10月在婚介网站上认识了孙某某，二人见面交往。2012年10月底，孙某某给其打电话称在南京干工程，需要钱周转，让其先给他1万元用，并给其发了一张冷却塔的照片，称是在南京电厂干的工程。之后大约一个月的时间，孙某某以在南京干工程需要资金周转为由，让其给他打了6万元，2012年11月下旬孙某某称又和另外一个人合伙在泰安接了工程，让其出10万元，其最后给了孙某某7万元。2012年12月19日孙某某给其发短信称在南京干工程时被人打伤，要1万元医疗费，其于2012年12月24日给他打了1万元。2013年1月3日孙某某还以在外地没钱回济南为由骗了其500元。2013年1月9日其在孙某某家碰见了一名叫肖某某的女子，知道了孙某某同时还在跟肖某某交往，并且向肖某某借了一笔钱，其就让孙某某给其打借条，算上其本金和利息损失，孙某某给其打了一张16万元的借条，称2012年3月底前还钱，到2013年3月15日之后其就找不到孙某某了。
5、书证银行交易明细、对账单、转账、存款凭证一宗证明：段某某向孙某某打款的情况。
6、书证短信截图、彩信截图证明：孙某某通过短信向段某某要钱，向段某某发送冷却塔照片的情况。
7、书证南京市公安局栖霞分局刑警大队情况说明证明：该大队辖区内登记在册的电厂有两家，建成较晚的一家竣工于2010年年底，2012年没有“冷却塔”的工程。
8、书证收到条证明：案发后孙某某的亲属赔偿肖某某、段某某各10万元的情况。
9、书证山东省济南市中级人民法院、山东省济南市历下区人民法院刑事判决书、山东省监狱、济南市看守所释放证明书证明：孙某某曾因犯罪受刑罚处罚情况。
10、公安机关出具的受案登记表、抓获记录证明孙某某的归案情况。
11、被告人孙某某在侦查机关供述的作案时间、地点及主要经过与上述证据证实的情况均相吻合。
原审法院认为，被告人孙某某的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，虽然孙某某的亲属在案发后代其赔偿了被害人的大部分经济损失，但鉴于其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人孙某某向段某某退赔违法所得50500元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人孙某某以“1、其使用肖某某的信用卡不构成犯罪，归案后其亲属退赔了两被害人的全部钱款，原审判决认定的事实错误；2、量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人孙某某所提使用肖某某的信用卡不构成犯罪，归案后其亲属退赔了两被害人的全部钱款，原审判决认定事实错误的问题。经查，上诉人孙某某以与肖某某、段某某谈男女朋友的手段，在无业情况下为满足其个消费欲望，虚构其有工程需要资金周转的事实骗取被害人肖某某多张信用卡和被害人段某某的钱款用于个人消费，截至案发，孙尚欠肖某某信用卡透支款8万元未归还，欠段某某50500元未退还。上诉人孙某某的上述行为，不仅有孙某某的多次供述予以证实，亦有肖某某、段某某的证言与之相印证，同时又有借条、银行交易明细、信用卡对账单、催收记录、欠款说明短信截图、彩信截图等书证加以佐证，足以认定；上诉人孙某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了欺骗的行为，并造成了他人的损失，案发后其亲属代其赔偿二被害人的经济损失的行为并不影响诈骗罪的成立，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，原审法院认定上诉人孙某某的行为构成诈骗罪是正确的。上诉人孙某某的亲属在案发后代其赔偿了被害人的大部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚；上诉人孙某某系累犯，依法应当从重处罚，原审法院综合上诉人的上述量刑情节，依法对其从重处罚并无不当，上诉人提出的量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 李洪川
代理审判员 王国辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3659号
原告王奎华，男，汉族，1991年10月28日出生。
委托代理人詹彩梅、钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告林忠梦，男，汉族，1980年2月16日出生。
原告王奎华诉被告林忠梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹彩梅到庭参加诉讼，被告林忠梦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告林忠梦因生意周转急需资金向原告借款20000元，约定还款期限为2年，没有约定利息。2012年2月28日，被告林忠梦因生意周转急需资金又向原告借款15000元，约定借款期限为1年，约定利息为月息2.5%，原告自愿月息依法按央行同期贷款利率的四倍计算，2012年2月28日借款本金15000元的利息计算至起诉之日为15000元×（5.6%÷12×4）×27个月=7573.5元。现被告拒不支付原告借款本金及利息。因此，请求判令：被告一次性支付原告本金35000元及利息7573.5元（2012年2月28日借款本金15000元的利息，暂从2012年2月28日计算至起诉之日），以及起诉日至法院判决确定还款之日止的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借款协议书两份，以证明被告与原告之间存在20000元、15000元的借款事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，其内容与形式符合法律规定，与本案有直接的关联性，可以证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定：
2011年8月19日，被告林忠梦因需向原告借款20000元，双方约定还款期限为2年，未约定借款利息。2012年2月28日，被告林忠梦再次向原告借款15000元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为2.5%。嗣后，被告未能偿还借款及利息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，被告于2012年2月28日向原告借款的15000元，双方当事人约定按月利率2.5%的标准来计算支付该笔借款的利息，而从2012年2月28日至今的银行同期同类贷款利率标准的总体来看，双方约定的借款月利率2.5%已超过银行同期同类贷款利率的4倍。现原告自愿请求月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，对此，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠梦应于本判决生效之日起十日内返还原告王奎华借款35000元并支付相应利息（利息以15000元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准的4倍自2012年2月28日计算至判决确定还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告林忠梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年七月三日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1452号
原告:魏国利，男，1968年1月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：谢三和，武陟县法律法律服务所法律工作者。
被告：屈红领，女，1970年3月1日出生，汉族，住武陟县。
被告：李小荣，女，1967年6月9日出生，汉族，住武陟县。
被告：李春芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住武陟县。
被告：屈志保，男，1988年4月6日出生，住武陟县。
被告：赵靓琦，女，1986年10月26日出生，住武陟县。
被告：屈小星，男，1964年8月6日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告魏国利诉被告屈红领、李小荣、李春芳、屈志保、赵靓琦、屈小星民间借贷纠纷一案中，原告魏国利经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张维兴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执164号
申请执行人季卫东，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人殷喜龙。
季卫东与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出常劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书第二项：常熟市滨江铸造厂（普通合伙）应于2016年12月16日前一次性现金支付季卫东工资9412.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查常熟市滨江铸造厂（普通合伙）已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）其他资产已由本院另案处置之中，处置后可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴静艳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初421号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈伟，男，1995年5月3日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年7月2日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年3月10日4时许，被告人陈伟在成都市温江区柳浪湾北四巷“音乐人”酒吧，因琐事与他人发生口角，遂持碎啤酒瓶将劝阻的况卫、蒋某殴打致伤。经鉴定，况卫右面颊损伤评定为轻伤一级，右眼外毗和右胸壁的损失评定为轻微伤；蒋某右肩部受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人陈伟主动到公安机关投案。
被告人陈伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场平面图、住院病历资料及照片，情况说明，被害人况卫、蒋某的陈述，证人郭某、陈某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人陈伟自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年十月十七日
书记员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市�塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第627号
申请执行人孙群山，女，汉族，1975年7月29日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
被执行人唐玲娟，女，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人孙群山与被执行人银庆伟、唐玲娟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙群山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第960民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟、唐玲娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第960民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供�行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 尹笔珩
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第604-3号
申请执行人黄冬，男，1976年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人廖东梅，女，1970年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
被执行人ＸＸ明，男，1973年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人张金莲，女，1978年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第185号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹家发、廖东梅在判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币100万元和利息163200元以及2015年4月2日以后的利息，被执行人ＸＸ明、张金莲在100万元的范围内承担连带清偿责任，但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，除ＸＸ明名下有一抵押房地产外再没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第604号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：黄培超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2709号
原告卜凤华，住隆化县湾沟乡。
被告李秀华，住隆化县湾沟门乡。
被告黄秀艳，住隆化县。
被告王凤林，住隆化县。
本院在审理原告卜凤华与被告李秀华、黄秀艳、王凤林健康权纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王秉会
二〇一三年一月十七日
书记员 原文杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特102号
申请人段豪平。
申请人周亚楠。
申请人段豪平、周亚楠车辆买卖合同纠纷，于2016年5月25日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在申请人段豪平名下的鲁K1E1**号五菱扬光小面包车转让给相对人周亚楠，车款6000元已付清；相对人周亚楠于本调解协议生效后一个月内办理相关过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐雁冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05170号
罪犯彭卫明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人彭卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2453号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭卫明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭卫明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第345号
原告罗崇前，男，1970年11月27日出生，汉族，医务工作者。
被告唐云，男，1957年1月1日出生，汉族，职工。
原告罗崇前与被告唐云民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗崇前到庭参加诉讼。被告唐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐云于2014年1月14日以工程急需短期周转为由，向原告借款100000元，口头约定一个月内偿还。借期届满后原告要求被告偿还借款，被告要求再借几万以顺利完工，原告于同年5月17日又借给其50000元，被告口头保证两个月一并归还。但是被告在第二笔借款期限未到，同年12月4日又向原告借款22000元，并承诺同月底3笔借款一并偿还。事后被告总以业主尚未付款为由，至今未偿还分文。请求判决被告及时偿还原告借款172000元及利息37150元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件3份3页，分别用于证明被告唐云于2014年1月4日向原告借款100000元、2014年5月17日向原告借款50000元、2014年12月4日向原告借款22000元，被告唐云共计向原告借款172000元的事实。
被告唐云未作答辩。
被告唐云在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告唐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩。原告提交的借条系原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗崇前与被告唐云系朋友关系。被告唐云以工程急需短期周转为由，于2014年1月14日向原告借款100000元，2014年5月17日向原告借款50000元，2014年12月4日向原告借款22000元。被告唐云向原告借款共计172000元，均没有约定借款利率及还款期限。后经原告多次催要，被告以业主尚未付款为由，至今没有偿还分文，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告唐云在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借据中没有约定借款利率，原告亦没有提供相关证据证明被告向原告支付利息，视为没有约定借款利息。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云在本判决生效后偿还原告罗崇前借款本金172000元；
二、驳回原告罗崇前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，减半收取2218元，由原告罗崇前负担348元，被告唐云负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第137号
申请执行人北京鑫和昌商贸有限公司
法定代表人刘志国，职务经理。
被执行人李树宏
被执行人承德汉比客汽车服务有限公司
法定代表人徐海军，职务经理。
申请执行人北京鑫和昌商贸有限公司与被执行人李树宏、承德汉比客汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京鑫和昌商贸有限公司于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尹峰于2016年3月21日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第172号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：魏本凯，农民。
被告：郑成华，农民。
被告：魏茂柏，农民。
被告：魏宗东，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏本凯、郑成华、魏茂柏、魏宗东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告魏本凯、魏茂柏、魏宗东到庭参加诉讼，被告郑成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告魏本凯于2007年11月14日向原告借款10万元，被告郑成华、魏茂柏、魏宗东提供连带责任保证，借款于2009年11月14日到期，被告魏本凯未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款10万元及利息；2.承担本案产生的全部费用。
被告魏本凯辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力。
被告郑成华未答辩。
被告魏茂柏辩称，担保属实，没有能力还款。
被告魏宗东辩称，担保属实，没有能力还款。
经审理查明，2007年11月14日，原告莒南农信社与被告魏本凯签订（莒文）农信借字（2007）第104号借款合同，双方约定，被告魏本凯向原告莒南农信社借款10万元，合同期间为2007年11月14日至2008年11月14日，每月20日为结息日，月利率13.9225‰，如被告魏本凯（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告魏本凯贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告郑成华、魏茂柏、魏宗东与原告莒南农信社签订（莒文）农信最高保字（2007）第1040号最高额保证合同一份，为被告魏本凯提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人�行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告魏本凯付息至2008年4月26日，之后未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年7月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告魏本凯的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏本凯签订的借款合同，与被告郑成华、魏茂柏、魏宗东签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告魏本凯取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告魏本凯偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏本凯主张已付息至2008年5月31日，并明确表示如不能在2014年8月26日前提交相关证据，同意原告莒南农信社已付息至2008年4月26日的主张，被告魏本凯并未在上述时间内提交证据，原告莒南农信社主张被告魏本凯付息至2008年4月26日，本院予以确认。保证期间系法定除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告莒南农信社并未向法庭提交在主合同履行期限届满之日后二年内，向保证人主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农信社起诉时，已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求被告郑成华、魏茂柏、魏宗东共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏本凯于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100，000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年4月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告郑成华、魏茂柏、魏宗东共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告魏本凯负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 攀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1135号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告刘香华，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告王德祥，男，1949年5月25日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村024。
被告王丙祥，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告陈玉宝，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村*组059。
被告陈玉录，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村025。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘香华、王德祥、王丙祥、陈玉宝、陈玉录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告刘香华、王德祥、王丙祥、陈玉宝、陈玉录经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘香华的丈夫田荣兴生前因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为90，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王丙祥、陈玉宝、陈玉录、王德祥为其担保。此笔借款到期后，五被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘香华偿还贷款本金人民币90，000.00元及利息，要求被告王丙祥、陈玉宝、陈玉录、王德祥对上款给付负连带偿还责任。
被告刘香华、王德祥、王丙祥、陈玉宝、陈玉录未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘香华的丈夫田荣兴生前因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为90，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王丙祥、陈玉宝、陈玉录、王德祥为其担保。此笔借款到期后，五被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘香华偿还贷款本金人民币90，000.00元及利息，要求被告王丙祥、陈玉宝、陈玉录、王德祥对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘香华、王德祥、王丙祥、陈玉宝、陈玉录经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘香华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王丙祥、陈玉宝、陈玉录、王德祥系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告刘香华偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金90，000.00元及利息（利息从2009年5月14日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告王丙祥、陈玉宝、陈玉录、王德祥对上述借款
本金及利息互负承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2808.00元，公告费800.00元由被告刘香
华承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2345号
原告：龚玉芝，女，1976年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
原告：潘金刚，男，1975年4月16日出生，其他情况同上。
原告龚玉芝、潘金刚的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告龚玉芝、潘金刚诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚玉芝、潘金刚的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉芝、潘金刚诉称，2011年4月3日，龚玉芝、潘金刚与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-26-4号房屋出售给龚玉芝、潘金刚，房屋总价款650110元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给龚玉芝、潘金刚使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，龚玉芝、潘金刚不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，龚玉芝、潘金刚依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成龚玉芝、潘金刚的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向龚玉芝、潘金刚支付违约金3250.55元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告龚玉芝、潘金刚的诉称一致。
本院认为，原告龚玉芝、潘金刚与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成龚玉芝、潘金刚的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款650110元的0.1%向龚玉芝、潘金刚支付违约金650.11元。原告龚玉芝、潘金刚诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龚玉芝、潘金刚支付违约金650.11元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告龚玉芝、潘金刚的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3456号
原告：李红雷，男，1981年2月13日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区，现住址，菏泽市牡丹区。
被告：田中超，男，1975年9月29日出生，汉族，市民，中国建设银行南城支行职工。
原告李红雷与被告田中超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李红雷到庭参加了诉讼，被告田中超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告田中超偿还借款本金15万元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告田中超向我借款10万元，并出具借条一份，口头约定利率为2%，借款到期日为2013年9月5日，现尚欠8万元未还。2013年9月8日，被告田中超向我借款7万元，口头约定月利率为2%，现经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告田中超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告田中超向原告李红雷借款10万元，并出具欠条一份，内容为“借条，今借到李红雷现金人民币100000元，大写壹拾万元整。借款日期2013年7月6日起至2013年9月5日止。借款人田中超，2013年7月6日”。该条另有备注“9.6，已还20000元”；2013年9月8日，被告田中超向原告借款7万元，并出具欠条一份，内容为“借条，今借现金柒万元整（￥70000.00）”，田中超，2013.9.8”
本院认为：被告田中超尚欠原告李红雷借款15万元的事实清楚、证据充分。被告田中超应当向原告李红雷进行清偿。现有证据未显示原、被告之间约定了利率，故本院对原告李红雷要求按照月利率2%计算利息的请求本院不予支持。其中8万元利息的计算应当自2013年9月7日起，按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。其中7万元利息原告李红雷提起诉讼之日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中超向原告李红雷偿还借款本金15万元并支付利息（其中8万元利息的计算应当自2013年9月7日起，按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。其中7万元利息应自2015年8月31日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田中超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 立
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2065号
原告：镇江市广源制刷有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：马先东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：基明芳，女，1951年6月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：冯美月，女，1976年12月生，汉族，住镇江市。
被告：冯美丽，女，汉族，1983年9月生，住南京市鼓楼区。
三被告共同委托诉讼代理人魏根宝，男，汉族，1949年10月生，住镇江市。
原告镇江市广源制刷有限公司与被告基明芳、冯美月、冯美丽劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月10日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市广源制刷有限公司申请撤回对被告基明芳、冯美月、冯美丽的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市广源制刷有限公司撤回对被告基明芳、冯美月、冯美丽的起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月十四日
书记员 马 劦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2819号
罪犯孙炜，男,1964年1月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年四月一日作出(2011)德刑初字第47号刑事判决，以被告人孙炜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙炜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙炜减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月13日起至2023年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第18号
申请执行人韩亚利，男，汉族，1963年8月1日出生，住吉林省白城市洮北区到保镇到保村那汉召屯。居民身份证号220821196308012539。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行韩亚利申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第472-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人韩亚利于2015年1月5日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人韩亚利劳动报酬2.8833万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第18号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈思宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00534号
原告：胡某某，男，1984年10月10日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡某某，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：孔某某，女，1986年7月12日生，汉族，农民。
原告胡某某与被告孔某某离婚一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告�某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，于2006年11月6日登记结婚，2006年10月18日生育一子，取名胡某某。被告自2009年外出至今不归，家事和孩子都是原告一人照料，现因双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生子胡某某归原告抚养，被告每月支付生活费200元，直至小孩年满18周岁；家庭财产无争议。
原告胡某某对其诉讼请求提交证据：证据一、2014年8月14日胡圩社区出示证明一份，证明孔某某自2011年至今下落不明。证据二、（2011）年大民一初字第00327号判决书一份，证明我与孔某某离婚一案，当时法院依法驳回我的诉讼请求。
被告孔某某未答辩。
经庭审举证，对原告所举证据认证意见为：对证据一、二，因系相关部门出具的合法有效材料，故本院对其证明效力予以认定。
经本院审理查明：胡某某与孔某某于2006年自由恋爱，于2006年登记结婚，2006年10月18日生育一子，取名胡某某。2011年原告起诉离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，法院判决驳回其诉讼请求，现原告因被告孔某某长期外出，去向不明，至今未归，再次起诉离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。胡某某与孔某某经人介绍相识恋爱，原本具有一定的感情基础，应互相扶持，和睦生活，但孔某某长期离家外出，不与胡某某联系，长期未尽到一个妻子和母亲的责任与义务，夫妻长期分居，应认定夫妻感情确已破裂。孔某某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，本院依法缺席判决。胡某某长期随原告生活，胡某某要求胡某某由其抚养，对胡某某的健康成长有利，本院予以支持，子女抚养费因孔某某下落不明�暂无法支付，待被告出现，另案起诉。家庭财产由胡成郑代为管理，待孔某某出现可依法另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告孔某某离婚。
二、婚生子胡某某随原告胡某某生活，抚养费暂自理，待孩子长大成人后，随父从母由其自愿选择；
案件受理费200元，公告费600元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 吴红敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第476号
原告马某某，女，回族，生于1978年1月1日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
被告李某甲，男，回族，生于1969年2月10日，小学文化，平凉市崆峒区居民。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识半年后，于2000年2月16日登记结婚。2001年1月4日生育一男孩，取名李某乙。婚后6年内夫妻感情尚好。之后，因被告脾气暴躁，常因家务琐事发生吵架。2007年8、9月份，被告因琐事踢踏原告胸部，致原告受伤。2010年8月，原告在中山商场经营服装店，为了生计每天早出晚归，被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，原告遂向崆峒区人民法院起诉与被告离婚，经法院审理后，判决不准原告与被告离婚。此后，双方仍然矛盾纠纷不断。2011年3月，被告以外出经营废品收购站为名，经常不回家，夫妻关系处于半分离状态。原告于2013年5月再次起诉与被告离婚，崆峒区人民法院于同年6月22日再次判决不准离婚。2013年6月29日，被告因不满原告起诉与其离婚，对原告进行殴打，致原告身体受伤，原告在医院治疗痊愈后即外出打工，双方分居生活至今。综上，被告的暴力行为导致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。遂第三次起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，按年支付至孩子成年；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告诉称的结婚时间及婚后生育情况属实。原告称被告对其实施家庭暴力及无端猜疑不是事实。作为夫妻，关心一下原告主要交往的什么人是很正常的事，并不是无端猜疑。2007年双方发生争吵，被告并未对原告实施家庭暴力。在共同生活中，由于原告身体有病，被告为了不让原告生气，一再忍让，并对原告给予照顾。综上，原、被告是经过充分了解后才登记结婚的，而且婚后感情一直很好，虽有争吵但不影响夫妻感情，因此，原、被告有一定的感情基础，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份（证明原被告系合法婚姻之事实）；
2、（2010）崆民初字第1193号、（2013）崆民初字第1124号民事判决书各1份（证明原告曾两次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂的事实）；
3、平凉市骨伤医院X线检查报告单1份、平凉市骨伤医院回执单1份、照片15张（证明2013年6月29日被告对原告实施家庭暴力的事实）。
被告未向法庭提供证据证实其主张。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据不持异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2000年1月25日自愿登记结婚，同年2月16日举行结婚仪式。2001年1月4日生育一男孩，取名李某乙。在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年8月，原告起诉与被告离婚，经法院审理后，认为夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系仍未得到改善，原告于2013年5月再次起诉与被告离婚，经本院审理，被告仍坚决不同意离婚，为了婚姻家庭的相对稳定，本院于同年6月22日判决不准原、被告离婚。同年6月29日，双方接到本院判决书后，因口角发生打架，被告致原告身体受伤，原告在医院经过治疗后即外出打工，双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，不能互相宽容与谅解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾两次向本院提出离婚诉讼，本院审理后，为维持婚姻家庭的和谐稳定，前后两次均判决不准予原、被告离婚。但此后夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼，且态度坚决，已无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。经本院征求孩子的意见，其明确表示愿随原告生活，故应尊重孩子的意愿，因此，婚生男孩李某乙由原告抚养为宜。原告要求被告承担孩子抚养费，符合我国《婚姻法》第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”之规定，被告无固定收入，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入酌定。
关于原告主张财产分割问题，原、被告讼争的位于崆峒区团结巷55号宅院，系被告之父遗留的老宅。虽2010年被告及其兄弟对该宅院房屋进行了翻修重建，但家中兄弟3人及其母亲，至今尚未分家。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第20条之规定，“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的分割问题可告知当事人另案处理……”故原告的该项主张应另案处理。对原告主张被告经营的废品收购站经政府拆迁后补偿12万元应予分割的问题，庭审中，被告虽认可拆迁补偿12万元，但该款用于清偿债务及给老人看病、埋葬父亲等全部支出，现在尚无存款。对此，原告未能提供相关证据足以证实该款现确实存在，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张不予支持。对被告主张有19万元共同债务的问题，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据证实，且双方无举债合意，因此，对被告的该项主张不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条，第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙（生于2001年1月4日）由原告马某某抚养，被告李某甲从2014年4月起每月向原告马某某支付孩子抚养费400元，直至孩子成年或能够独立生活时止，被告享有探视孩子的权利。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年三月十一日
书记员 刘军
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第112号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司太谷县支行。
法定代表人李煜星，女，该行行长。
被执行人白高峰，男，成年，汉族。
被执行人孙变霞，女，成年，汉族。
被执行人韩新明，男，成年，汉族。
被执行人王建红，女，成年，汉族。
被执行人张德俊，男，成年，汉族。
被执行人卢传莲，女，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙变霞的银行存款人民币34910.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00259号
申请执行人杨彩霞，女。
被执行人段强年，男。
辛雪雪，女。
申请执行人杨彩霞与被执行人段强年、辛雪雪健康权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00584号民事判决书和执行申请书，于2014年4月22日立案受理。申请执行人杨彩霞要求被执行人段强年、辛雪雪给付案件执行款23446.29元。本案经本院依法执行，被执行人段强年、辛雪雪已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人杨彩霞已领取案件执行款23446.29元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙军军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1669号
原告：浙江东硕投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄8号209室。
法定代表人：陈连珠，总经理。
委托代理人：王冕，浙江聚点律师事务所律师。
被告：李舒婕。
原告浙江东硕投资管理有限公司诉被告李舒婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱旭东独任审判。后由于被告下落不明，本案于2015年9月22日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员朱志华、王明珠组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王冕到庭参加诉讼，被告李舒婕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告浙江东硕投资管理有限公司的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金130000元，利息按每月2分自2015年6月22日起计算至实际还付日止；2、被告抵押的浙a×××××号轿车优先受偿；3、被告支付律师代理费7500元、拖车费8000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年9月22日原告浙江东硕投资管理有限公司与被告李舒婕签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借期自2014年9月22日至2014年12月21日止，按月计息，月利率2%，以浙a×××××宝马325i汽车为抵押物，原告有权在抵押车辆上装载gps，费用由被告承担，且被告保证该车在杭州区域使用，否则原告有权直接拖车，为此产生的费用由被告承担；同时约定，被告应当按时还本付息，并承担原告为履行本合同以及为实现债权、担保债权而产生的有关律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、诉讼费等损失，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切为实现债权而产生的一切费用。同日被告在浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理浙a×××××车辆的抵押手续。
2015年7月27日原告委托上虞市江雅施救服务部对浙a×××××拖车，支付8000元拖车费。2015年7月29日原告为催讨借款，委托浙江聚点律师事务所办理此案，并支付律师费7500元。
庭审中，原告陈述150000元借款以转账形式支付136800元、现金支付12000元，以gps安装费1200元抵充。现被告已归还借款20000元，并按期支付利息至2015年6月21日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间为涉案借款签订的抵押借款合同，意思表示明确，现原告基于被告未按时归还借款提起诉讼，要求被告归还借款、支付利息，要求对抵押物享有优先受偿权、要求被告承担其他经济损失符合双方的约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李舒婕于本判决生效之日起10日内归还原告浙江东硕投资管理有限公司借款本金130000元及利息13000元，并以130000元为标的，以月息2分的标准支付自2015年11月22日至付清之日止的利息；
二、原告浙江东硕投资管理有限公司对被告李舒婕所有的浙a×××××号车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、被告李舒婕于本判决生效之日起10日内支付原告浙江东硕投资管理有限公司律师费7500元、拖车费8000元。
案件受理费3210元、公告费650元，由被告李舒婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩文涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1746号
申请执行人：杨凤仙，女，汉族，个体户。
被执行人：吕文喜，男，汉族，个体户。被执行人：吕腾越，男，汉族，个体户。
被执行人：卢彦军，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨凤仙与被执行人吕文喜、吕腾越、卢彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）阿鲁民初字第135号民事调解书，调解：被执行人吕文喜、吕腾越、卢彦军于本调解在2014年3月31日前偿还申请执行人案款及利息538900.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现无可供执行财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月九日
书记员 ：宋 新宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终774号
上诉人（原审被告）：广东青年企业家联合会，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶永楷。
被上诉人（原审原告）：广东中顺城投投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：严凯仪，总经理。
上诉人广东青年企业家联合会因与被上诉人广东中顺城投投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22080号民事裁定，向本院提出上诉。
广东青年企业家联合会上诉称，双方签订的《借款合同》无效，案涉合同签署时是严腾华私自盖章，未经上诉人理事会授权同意，且被上诉人与严腾华为关联关系（被上诉人法定代表人与严腾华为兄妹），上诉人理事会不知道此款项去向，因此借款合同无效，其对管辖法院的约定亦应无效。根据民事诉讼法中关于“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”的相关规定，原审法院无管辖权。上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，不论《借款合同》效力如何，均不影响双方对管辖权约定的效力。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甘嘉亮
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00146号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人张照春。
被申请执行人姜小红。
老河口市卫生和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08020号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张照春、姜小红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年4月11日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08020号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张照春、姜小红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年7月13日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08020号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三日
书 记 员 米敬飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33776号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第00790号
原告陈达，住葫芦岛市连山区。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告李丽，住葫芦岛市龙港区。
被告曹晗，住葫芦岛市龙港区。
二被告委托代理人纪宝波，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告谭正杰，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
原告陈达诉被告李丽、曹晗、谭正杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达及其委托代理人葛立庚，被告李丽、曹晗的委托代理人纪宝波，被告谭正杰的委托代理人杨如钢到庭参加了诉讼，被告李丽、曹晗、谭正杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈达诉称，被告李丽、曹晗系夫妻关系，被告李丽系葫芦岛市连山区某某家居某某家具店业主，经营某某家具。原告因结婚需要，于2012年8月27日与被告签订购销合同，从被告处购买家具，总价款人民币六万元，付款方式为分期付款，签订协议当日申请人支付了5万元，余款一万元约定在接到被告的送货通知后付清。协议签订后，因婚期临近，原告一再催促被告及时交货。2012年10月24日，原告听说葫芦岛市连山区某某家居某某家具专卖店出事了，便到店内查看究竟，被店员和被告李丽告知不能履约了，可用店内的现有物品折抵。可店内物品基本已被其他闻讯赶来的顾客拉走。被告明确表明其已经不可能再履行合同义务，原告为了追回购货款，只好向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原被告间签订的买卖合同；二、请求人民法院依法判令被告返还原告购货款5万元并支付利息、赔偿损失暂按3000.00元；三、由被告承担诉讼费用。
被告李丽、曹晗未提交书面答辩状，口头辩称，本案应该由某某家居广场对外承担责任，理由为：合同签订的格式条款由某某家居广场提供，按照他们的经营模式从某某家居广场购买家具必须到某某家居统一收款台交款，并且到统一库房提货，所以对外经营的是某某家居，内设的某某专卖店仅系一个柜台，由某某家居统一管理。故某某专卖店不能对外承担责任。某某专卖店是李丽的妹妹实际经营的，仅营业执照以李丽的名义办理，具体经营过程李丽并不知情。
被告谭正杰未提交书面答辩状，口头辩称，原告诉谭正杰承担责任没有事实和法律依据，首先原告与某某专卖店签订合同我们并不知情，至少原告与谭正杰没有签订任何协议，也没有向某某家居或者谭正杰履行所谓的约定义务，也就是说原告与谭正杰不存在任何法律关系，所以让谭正杰承担连带责任是错误的。
经审理查明，被告谭正杰系葫芦岛市连山区某某家居广场业主，被告李丽系葫芦岛市连山区某某家居某某家具专卖店业主。被告李丽、曹晗系夫妻关系。被告谭正杰以其经营场所为名，于2012年8月8日与李丽签订了某某家居场地租赁合同，租期自2012年8月1日至2013年7月31日止。2012年9月9日原告到谭正杰经营的某某家居广场购买家具，在被告李丽经营的某某家具专卖店购买了床、床头柜、餐桌、餐椅等商品，共计花费60000.00元，并与李丽经营的某某家具专卖店签订了NO.0018655号《葫芦岛某某家居广场入驻厂商售货信誉卡》一份，该份信誉卡注明了原告购买商品名称及价款，加盖了葫芦岛市连山区某某家居某某家具专卖店的财务专用章。双方约定某某家具专卖店于2012年10月31日前交付货物，到期却一直未交付。另外在该信誉卡中载有如下条款：“乙方（某某专卖店）在售货时必须出具本信誉卡，如实填写此卡所规定的内容，如发生质量或者服务等问题，甲方（陈立智）凭此卡与乙方自行协商，维修、调换或者退货，协商不成，可向丙方（某某家居广场）申请调节处理。甲乙双方签订本卡后，请持填写完整、无空项的信誉卡到商场收款台交款，并加盖葫芦岛某某家居客服专用章，对未加盖葫芦岛某某家居客服专用章的信誉卡，丙方不承担任何法律责任且甲乙双方无权向丙方主张任何权利。”本案中，原告陈立智将货款60000.00元交给了被告李丽经营的某某家具专卖店的工作人员，并未按照信誉卡载明的条款将款项交到被告谭正杰经营的葫芦岛某某家居广场款台，且该信誉卡上未加盖葫芦岛某某家居客服专用章。
另查明，原告陈达与另案原告刘恒、陈立智与2012年10月26日向本院申请查封了被告曹晗名下的位于葫芦岛市龙港区某某路某号楼某区三层014、015号商业用房两户。
上述事实，有双方当事人的陈述，个体工商户营业执照、信誉卡、租赁协议书等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原告到被告谭正杰经营的葫芦岛市连山区某某家居广场内被告李丽租赁的某某家具专卖店购买商品，并在与被告李丽经营的家具专卖店签订了售货信誉卡后，足额支付了货款，故双方形成了买卖合同关系，理应按照合同约定履行合同义务。被告李丽不按期支付货物的行为系违约应该承担履行不能的违约责任，故对于原告要求解除合同并由李丽返还货款的诉讼请求本院予以支持。并以原告支付的货款为依据按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起支付利息。曹晗与李丽为夫妻关系，对李丽所负债务应共同承担还款责任。对于原告主张的赔偿损失3000.00元无证据证明不予支持。至于原告要求被告谭正杰与被告李丽、曹晗承担连带责任的诉讼请求，因售货信誉卡中明确表明，只有将货款交给某某家居广场的款台并加盖葫芦岛某某家居客服专用章，葫芦岛某某家居广场才承担法律责任。本案中，原告将货款交给了被告李丽经营的某某家俱专卖店，信誉卡上亦没有某某家居广场的客服专用章，按合同约定谭正杰不应承担责任，故对于原告的这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：
一、解除原告陈达与被告签订的NO.0001523号买卖合同；
二、被告李丽、曹晗于本判决生效后10日内返还原告陈达购货款50000.00元及利息（利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告对被告谭正杰的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1125.00元，邮递费60.00元，合计1185.00元，保全费1620.00元，共计2805.00元，由被告李丽、曹晗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 冯妍妍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周春姣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00768号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人毛庆玖，行长。
被执行人蔡震山。
被执行人刘凡。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地泰兴市韭菜桥新村53-6号。
法定代表人邵明。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人蔡震山、刘凡、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）泰海商初字第0422号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡震山、刘凡、江苏昭明投资担保有限公司应连带偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行本金89231.74元及利息、赔偿律师代理费6817元、返还案件受理费1192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区市人民法院以被执行人蔡震山、刘凡在泰州市高港区人民法院管辖范围为由委托本院执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人蔡震山名下的苏M×××××车辆但未实际控制、依法对被执行人蔡震山执行司法拘留、依法冻结被执行人江苏昭明投资担保有限公司的银行账户，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人蔡震山、刘凡、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记，被执行人刘凡、江苏昭明投资担保有限公司名下无车辆登记，被执行人蔡震山、刘凡无银行存款，被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下银行账户被多家法院冻结且有多件案件在法院执行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔隋华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第168号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孔某，男，1971年11月20日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，住广州市白云区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3131号起诉书，指控被告人孔某犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年8月始，被告人孔某在其经营的本市白云区人和镇大巷村“如意珍珠奶茶”店内，多次接受他人投注非法六合彩。8月21日20时许，孔某在上址接受六合彩投注时被公安人员抓获，并当场缴获投注款人民币600元及投注单据21张。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。孔某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：自2014年8月开始，被告人孔某在其经营的本市白云区人和镇大巷村“如意珍珠奶茶”店内，多次以接受参赌人员投注六合彩的方式进行赌博。同年8月21日20时许，孔某在上址接受六合彩投注时被公安人员抓获，并当场缴获赌资人民币600元及投注单据21张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，检查笔录，缴获的赌资、六合彩投注单据照片，证据保全决定书、证据保全清单，证人龚某的证言及辨认材料，到案经过，被告人孔某的供述。
本院认为，被告人孔某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控孔某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的六合彩投注单据21张，予以没收；缴获的赌资人民币600元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00481号
原告姚某，男，汉族。
委托代理人姚某甲，男，汉族，系原告姚某之父，代理权限为一般代理。
被告周某，女，汉族。
原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1998年，我和被告经人介绍相识，1999年2月4日登记结婚，2004年9月11日生育一女名姚某乙。我和被告婚初感情尚好，但自从小孩出生后，被告各种陋习逐步暴露。婚后多年，被告拒不外出求职，且好逸恶劳，既不操持家务，也不给予我应有关怀。被告性格太强，一切以自我为中心。为维持家庭关系，婚后十几年间我工资全部如数交给被告，我无任何财务支配权。2014年11月，我腿部因意外受伤，治疗期近一年之久，目前仍未痊愈，2015年5月，我因泌尿结石入院手术治疗近一个月，在我生病期间被告对我不闻不问，既没有经济支付，也没有精神安慰，使得我不得不外出借钱，筹凑医疗费用，生活也只能依靠父母兄弟的照顾。从2014年11月起，我和被告分居至今，我认为我和被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告自行抚养；3、婚后共同财产有位于武汉市蔡甸区树藩大街某号2栋102室的房子、鄂AJ某号哈佛H6汽车一辆依法分割。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以
证明原告的基本情况。
2、婚姻信息查询单一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某辩称，我不同意离婚。原告诉状中的陈述不属实。我一直在工作，为这个家付出努力。我和原告结婚后，尽到了照顾老公和女儿的义务，孝敬公婆。婚后原告所得收入全部购置了房产，并且他名下所购置的房产不让我插手管理。婚后，娘家对我补贴非常多，位于武汉市蔡甸区树藩大街某号2栋102室的房子是我妈妈全款买的，当时交款人是我妈妈，在办房产证时，姚某提出这套房子如果办了我母亲的名字，我姐姐会来争，为了整个家的和睦，当时就写了我的名字，现在原告主张这套房子是共同财产，是不合情理的。虽然原告在诉状中所述与事实不符，但基于孩子尚幼，需要父亲的关怀和照顾，另外我和被告有十六年的夫妻感情，我不愿意离婚。
被告周某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、照片23张，以证明原告有出轨的事实，但被告还是能够原谅他。
2、被告和原告叔叔姚某丙的聊天记录一份，以证明原告和其他异性在外面出双入对的事实。
3、三福购物清单复印件一份，以证明原告出轨，给别的女人买衣服的事实。
经庭审质证，被告周某对原告姚某提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。原告姚某对被告周某提交的证据1、有异议，认为照片上显示的地方是我家，但这些东西不能证明是我放的，经审查，本院对被告提交的证据1结合其他证据综合分析评定。原告姚某对被告周某提交的证据2有异议，经审查，本院对被告提交的证据2结合其他证据综合分析评定。原告姚某对被告周某提交的证据3有异议，认为购物清单上的物品不是自己买的，经审查，仅仅凭借购物清单，不能证明原告出轨，以及给别的女人买衣服的事实，故本院对被告提交的证据3不予采信。
经审理查明，原告姚某与被告周某于1997年底经人相识并建立恋爱关系，1999年2月4日办理结婚登记手续，2004年9月11日婚生一女名姚某乙，原、被告婚前感情尚可。婚后，双方虽因家庭琐事时常发生矛盾，但事后尚能相互容忍。2014年8月，原告的腿部扭伤，原告认为自己在受伤期间，被告对其缺乏关心和照顾，以及在家庭房屋装修期间，被告既不关心和管理，也不给予经济支持。被告则认为原告陈述不属实，自己对原告已经很关心和照顾。原、被告各执一词。2015年10月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原告姚某与被告周某经人介绍相识而建立恋爱关系，婚前感情基础尚可，双方在婚后一段时间里夫妻关系尚好。近年来，原、被告之间因缺乏沟通和交流，导致原、被告间产生隔阂。现基于被告欲挽回婚姻、家庭关系的态度，表示不愿意离婚；被告的和解行为理应得到原告的积极响应。双方只要加强沟通与交流，互相尊重和理解，增强家庭的责任感，以诚相待。原、被告从维护家庭稳定、有利于子女健康成长的角度出发，冰释前嫌，夫妻关系是可以和好的。原告请求离婚的理由和证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告姚某和被告周某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁龙
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第47号
申请执行人德州德城区民间资本管理有限公司
被申请执行人德州银龙房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第53号，于2015年5月30日，以（2015）德开执字第47号查封了被执行人德州银龙房地产开发有限公司的位于铁西大道以西、三八西路以北与三八西路以南的部分的房产（详见房产清单），并责令被执行人履行还款义务，但被执行人德州银龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定裁定如下：
拍卖被执行人德州银龙房地产开发有限公司所有的位于铁西大道以西、三八西路以北与三八西路以南的部分房产（详见房产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢金峰
审判员 范 超
审判员 王靖靖
二〇一五年十月十四日
书记员 于 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初660号
原告马祺，男，生于1965年12月1日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾军，男，生于1968年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马祺诉被告曾军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马祺诉称其于2011年7月将350万元出借给曾军，曾军出借借条。故马祺请求人民法院判令曾军返还借款本金350万元，支付利息303333元（2015年1月26日至2016年2月25日前），2016年2月26日之后的利息按照年利率8%随本付清；曾军承担诉讼费用。
本院认为，系银川博洛尼装饰工程有限公司将350万元转账给曾军，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，马祺是与本案没有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马祺的起诉。
案件受理费37227元退还原告马祺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王娜
常用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第420号
申请执行人：赵咪龙。
被执行人：施云来。
本院在执行申请执行人赵咪龙与被执行人施云来民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，因该房经多次抵押，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第420号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月三日
代书记员 袁金娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初985号
原告许占录，男，1944年10月10日出生，汉族，现住邢台县。
原告许小芬，女，1966年5月14日出生，汉族，现住邢台县。
原告许二妮，女，1968年6月14日出生，汉族，现住邢台县。
原告许三妮，女，1972年1月6日出生，汉族，现住邢台县。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市桥西区建设路***号。
法定代表人刘德才，男，现住邢台市桥西区。
本院于2016年3月25日立案受理了原告许占录、许小芬、许二妮、许三妮诉被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案。
本院认为，本案四原告分别与被告产生劳动争议纠纷，四原告的本案起诉不符合起诉条件，可单独另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告许占录、许小芬、许二妮、许三妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年五月十一日
书记员 王永霞
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第308-1号
申请执行人李学士，男，汉
被执行人陈永刚，男，汉族。
本院受理的李学士申请执行陈永刚民间借贷纠纷一案，因被执行人陈永刚工资已被另案执行，经申请人李学士申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第515号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年八月六日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第308-1号申请执行人李学士，男，汉被执行人陈永刚，男，汉族。本院受理的李学士申请执行陈永刚民间借贷纠纷一案，因被执行人陈永刚工资已被另案执行，经申请人李学士申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第515号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一五年八月六日书记员 芦正见
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1821号
原告曹甫建，男，汉族，1963年2月出生。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师（一般代理）
被告曹甫凤，女，汉族，1952年6月出生。
委托代理人桂烈旭，男，汉族，1951年6月出生，系曹甫凤丈夫。
被告曹甫煌，女，汉族，1955年3月出生。
被告曹卜芳，女，汉族，1957年6月出生。
被告曹甫珍，女，汉族，1966年3月出生。
委托代理人邹万泓、尹国成，信阳市浉河区148法律指挥协调中心法律工作者。
本案在审理原告原告曹甫建与被告曹甫凤、被告曹甫煌、被告曹卜芳、被告曹甫珍、被告曹甫英继承纠纷一案，原告曹甫建向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告曹甫建以与被告曹甫凤、被告曹甫煌、被告曹卜芳、被告曹甫珍自愿达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹甫建撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹甫建承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何 洋