wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初132号
原告：武兵，男，1968年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码91341102566371230L。
法定代表人：童有先，该公司总经理。
被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路，统一社会信用代码91341102571789615P。
法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。
原告武兵与被告童有先、滁州钰强机械有限公司（以下简称为“滁州钰强公司”）、ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司（以下简称为“滁州澳兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武兵到庭参加诉讼，被告童有先、滁州钰强公司、ＸＸ亮、滁州澳兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武兵向本院提出诉讼请求：判令童有先、滁州钰强公司偿还借款60万元，并按月利率2%支付2015年10月19日至2016年8月19日期间的利息12万元；ＸＸ亮、滁州澳兴公司负连带清偿责任。事实与理由：2015年10月19日，童有先、滁州钰强公司因资金周转向武兵借款60万元，ＸＸ亮及滁州澳兴公司为连带责任保证人。该借款至今未还、利息未付。
童有先、滁州钰强公司、ＸＸ亮、滁州澳兴公司未答辩。
武兵围绕其诉讼请求提供了童有先、滁州钰强公司、ＸＸ亮、滁州澳兴公司于2015年10月19日出具的借条一份、武兵的借记卡账户历史明细清单一份。
童有先、滁州钰强公司、ＸＸ亮、滁州澳兴公司未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年10月19日，童有先、滁州钰强公司向武兵借款60万元，未约定利息及还款期限，ＸＸ亮及滁州澳兴公司为连带责任保证人。该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还，或请求连带责任保证人承担保证责任。童有先、滁州钰强公司向武兵借款60万元，未约定还款期限。武兵有权请求其在合理期限内偿还，并有权请求连带责任保证人ＸＸ亮、滁州澳兴公司承担保证责任。ＸＸ亮、滁州澳兴公司承担保证责任后，有权向童有先、滁州钰强公司追偿。武兵未能举证证明双方约定月利率2%，其主张的2015年10月19日至2016年8月19日期间的利息12万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童有先、滁州钰强机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告武兵借款60万元，被告ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司负连带清偿责任；
二、被告ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司承担保证责任后，有权向被告童有先、滁州钰强机械有限公司追偿；
三、驳回原告武兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11000元，由原告武兵负担1830元，被告童有先、滁州钰强机械有限公司、ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司负担9170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年五月九日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初132号原告：武兵，男，1968年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码91341102566371230L。法定代表人：童有先，该公司总经理。被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路，统一社会信用代码91341102571789615P。法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。原告武兵与被告童有先、滁州钰强机械有限公司（以下简称为“滁州钰强公司”）、ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司（以下简称为“滁州澳兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武兵到庭参加诉讼，被告童有先、滁州钰强公司、ＸＸ亮、滁州澳兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武兵向本院提出诉讼请求：判令童有先、滁州钰强公司偿还借款60万元，并按月利率2%支付2015年10月19日至2016年8月19日期间的利息12万元；ＸＸ亮、滁州澳兴公司负连带清偿责任。事实与理由：2015年10月19日，童有先、滁州钰强公司因资金周转向武兵借款60万元，ＸＸ亮及滁州澳兴公司为连带责任保证人。该借款至今未还、利息未付。童有先、滁州钰强公司、ＸＸ亮、滁州澳兴公司未答辩。武兵围绕其诉讼请求提供了童有先、滁州钰强公司、ＸＸ亮、滁州澳兴公司于2015年10月19日出具的借条一份、武兵的借记卡账户历史明细清单一份。童有先、滁州钰强公司、ＸＸ亮、滁州澳兴公司未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年10月19日，童有先、滁州钰强公司向武兵借款60万元，未约定利息及还款期限，ＸＸ亮及滁州澳兴公司为连带责任保证人。该借款至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还，或请求连带责任保证人承担保证责任。童有先、滁州钰强公司向武兵借款60万元，未约定还款期限。武兵有权请求其在合理期限内偿还，并有权请求连带责任保证人ＸＸ亮、滁州澳兴公司承担保证责任。ＸＸ亮、滁州澳兴公司承担保证责任后，有权向童有先、滁州钰强公司追偿。武兵未能举证证明双方约定月利率2%，其主张的2015年10月19日至2016年8月19日期间的利息12万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童有先、滁州钰强机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告武兵借款60万元，被告ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司负连带清偿责任；二、被告ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司承担保证责任后，有权向被告童有先、滁州钰强机械有限公司追偿；三、驳回原告武兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11000元，由原告武兵负担1830元，被告童有先、滁州钰强机械有限公司、ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司负担9170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  谢长梅二〇一七年五月九日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01030号
申请执行人：王剑，；。
申请执行人：徐萍，；。
被执行人连云港先达新技术工程公司，住所地：连云港市连云区中华西路18-4-4-101号。
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0341号民事判决书
申请执行人王剑、徐萍与被执行人连云港先达新技术工程公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）港民初字第0341号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人连云港先达新技术工程公司履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年八月十八日
书记员 焦 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第337号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜艳丽，女，1968年11月2日出生于辽宁省凤城满族自治县，满族，中专文化，无业。2011年9月至2012年1月被唐山市公安局禁毒支队强制戒毒。因非法持有毒品于2012年10月9日被抓获后行政拘留，因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人姜艳丽犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月28日作出（2013）安刑初字第097号刑事判决。原审被告人姜艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2012年2月至8月，原审被告人姜艳丽先后5次在迁安市地质队、福田超市、迁安市中医医院等地向刘某乙出售冰毒共计1.8克，卖款人民币2800元。
2012年8月至9月份，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某某家中向张某某出售冰毒共计0.9克，卖款人民币1500元。
2012年9月至10月，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市野鸡坨镇宋庄村、迁安市移动大厅附近向宋某某出售冰毒共计0.4克，卖款人民币200元。
2012年9月，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向段某某出售冰毒共计0.7克，卖款人民币1000元。
2012年7月至10月，原审被告人姜艳丽先后8次在迁安市中医医院、金龙街、三元街、迁安镇杨乜村、金龙街金清浴池等处向高某某出售冰毒共计2.3克，卖款人民币3800元。
2011年8月至9月，原审被告人姜艳丽先后5次在迁安市中医医院、金龙街、小王庄、迁安镇梦里水乡洗浴等地向王某甲出售冰毒共计0.8克，卖款人民币2200元。
2012年8月，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某某家中、迁安镇北关村等地向唐某甲出售冰毒共计人民币0.8克。
2012年4月至9月，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市购物中心北侧、迁安市南交通岗、迁安镇杨乜村等地向刘某乙出售冰毒共计0.4克，卖款人民币700元。
2012年9月，被告人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向王某乙出售冰毒共计0.7克，卖款1000元。
2012年9月，原审被告人姜艳丽在迁安市迁安镇梦里水乡洗浴附近向蔡某某出售冰毒共计1.5克，卖款人民币1200元。
综上，原审被告人姜艳丽累计贩卖冰毒（甲基苯丙胺）10.3克，获赃款人民币14400元。
原审被告人姜艳丽到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、到案经过、证人王某甲、张某某、宋某某、段某某、高某某、唐某甲、刘某乙、王某乙、刘某乙、蔡某某、裴某某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押物品清单，住院病历，唐山市公安局戒毒所证明，迁安市公安局行政处罚决定书，情况说明，唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告书，采取强制措施及立案、起诉材料以及被告人的户籍证明等证据证实，予以确认。
河北省迁安市人民法院认为，原审被告人姜艳丽向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。原审被告人姜艳丽的辩解与本案客观事实不符，不予采信。但被告人姜艳丽到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻、减轻处罚。原审被告人以贩养吸的事实视为本案的具体情节。被告人所获赃款应当予以追缴。为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定原审被告人姜艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；依法追缴被告人姜艳丽所获赃款人民币14400元。
宣判后，原审被告人姜艳丽以原审判决认定贩卖毒品数量不准确和量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2012年2月至8月，上诉人姜艳丽先后5次在迁安市地质队、福田超市、迁安市中医医院等地向刘某乙出售冰毒共计1.8克，卖款人民币2800元。
2012年8月至9月份，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某某家中向张某某出售冰毒共计0.9克，卖款1500元。
2012年9月至10月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市野鸡坨镇宋庄村、迁安市移动大厅附近向宋某某出售冰毒共计0.4克，卖款人民币200元。
2012年9月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向段某某出售冰毒共计0.7克，卖款人民币1000元。
2012年7月至10月，上诉人姜艳丽先后8次在迁安市中医医院、金龙街、三元街、迁安镇杨乜村、金龙街金清浴池等处向高某某出售冰毒共计2.3克，卖款人民币3800元。
2011年8月至9月，上诉人姜艳丽先后5次在迁安市中医医院、金龙街、小王庄、迁安镇梦里水乡洗浴等地向王某甲出售冰毒共计0.8克，卖款人民币2200元。
2012年8月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某某家中、迁安镇北关村等地向唐某甲出售冰毒共计0.8克。
2012年4月至9月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市购物中心北侧、迁安市南交通岗、迁安镇杨乜村等地向刘某乙出售冰毒共计0.4克，卖款人民币700元。
2012年9月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向王某乙出售冰毒共计0.7克，卖款人民币1000元。
2012年9月，上诉人姜艳丽在迁安市迁安镇梦里水乡洗浴附近向蔡某某出售冰毒共计1.5克，卖款人民币1200元。
综上，上诉人姜艳丽累计贩卖冰毒（甲基苯丙胺）10.3克，获赃款人民币14400元。
上述事实有原审被告人姜艳丽供述，证人王某甲、张某某、宋某某、段某某、高某某、唐某甲、刘某乙、王某乙、刘某乙、蔡某某、裴某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，住院病历，唐山市公安局戒毒所证明，行政处罚决定书，情况说明，毒化检验鉴定报告书和户籍证明等证据证实。上诉证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人姜艳丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜艳丽所提原审判决认定贩其卖毒品数量不准确和量刑过重的上诉理由，经查，上诉人姜艳丽贩卖毒品的数量有本人供述和证人刘某乙、唐某乙等人证言证实，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人姜艳丽所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人姜艳丽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第337号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜艳丽，女，1968年11月2日出生于辽宁省凤城满族自治县，满族，中专文化，无业。2011年9月至2012年1月被唐山市公安局禁毒支队强制戒毒。因非法持有毒品于2012年10月9日被抓获后行政拘留，因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人姜艳丽犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月28日作出（2013）安刑初字第097号刑事判决。原审被告人姜艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2012年2月至8月，原审被告人姜艳丽先后5次在迁安市地质队、福田超市、迁安市中医医院等地向刘某乙出售冰毒共计1.8克，卖款人民币2800元。
2012年8月至9月份，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某家中向张某出售冰毒共计0.9克，卖款人民币1500元。
2012年9月至10月，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市野鸡坨镇宋庄村、迁安市移动大厅附近向宋某出售冰毒共计0.4克，卖款人民币200元。
2012年9月，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向段某出售冰毒共计0.7克，卖款人民币1000元。
2012年7月至10月，原审被告人姜艳丽先后8次在迁安市中医医院、金龙街、三元街、迁安镇杨乜村、金龙街金清浴池等处向高某出售冰毒共计2.3克，卖款人民币3800元。
2011年8月至9月，原审被告人姜艳丽先后5次在迁安市中医医院、金龙街、小王庄、迁安镇梦里水乡洗浴等地向王某甲出售冰毒共计0.8克，卖款人民币2200元。
2012年8月，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某家中、迁安镇北关村等地向唐某甲出售冰毒共计人民币0.8克。
2012年4月至9月，原审被告人姜艳丽先后3次在迁安市购物中心北侧、迁安市南交通岗、迁安镇杨乜村等地向刘某甲出售冰毒共计0.4克，卖款人民币700元。
2012年9月，被告人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向王某乙出售冰毒共计0.7克，卖款1000元。
2012年9月，原审被告人姜艳丽在迁安市迁安镇梦里水乡洗浴附近向蔡某出售冰毒共计1.5克，卖款人民币1200元。
综上，原审被告人姜艳丽累计贩卖冰毒（甲基苯丙胺）10.3克，获赃款人民币14400元。
原审被告人姜艳丽到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、到案经过、证人王某甲、张某、宋某、段某、高某、唐某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、蔡某、裴某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押物品清单，住院病历，唐山市公安局戒毒所证明，迁安市公安局行政处罚决定书，情况说明，唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告书，采取强制措施及立案、起诉材料以及被告人的户籍证明等证据证实，予以确认。
河北省迁安市人民法院认为，原审被告人姜艳丽向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。原审被告人姜艳丽的辩解与本案客观事实不符，不予采信。但被告人姜艳丽到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻、减轻处罚。原审被告人以贩养吸的事实视为本案的具体情节。被告人所获赃款应当予以追缴。为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定原审被告人姜艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；依法追缴被告人姜艳丽所获赃款人民币14400元。
宣判后，原审被告人姜艳丽以原审判决认定贩卖毒品数量不准确和量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2012年2月至8月，上诉人姜艳丽先后5次在迁安市地质队、福田超市、迁安市中医医院等地向刘某乙出售冰毒共计1.8克，卖款人民币2800元。
2012年8月至9月份，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某家中向张某出售冰毒共计0.9克，卖款1500元。
2012年9月至10月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市野鸡坨镇宋庄村、迁安市移动大厅附近向宋某出售冰毒共计0.4克，卖款人民币200元。
2012年9月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向段某出售冰毒共计0.7克，卖款人民币1000元。
2012年7月至10月，上诉人姜艳丽先后8次在迁安市中医医院、金龙街、三元街、迁安镇杨乜村、金龙街金清浴池等处向高某出售冰毒共计2.3克，卖款人民币3800元。
2011年8月至9月，上诉人姜艳丽先后5次在迁安市中医医院、金龙街、小王庄、迁安镇梦里水乡洗浴等地向王某甲出售冰毒共计0.8克，卖款人民币2200元。
2012年8月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某家中、迁安镇北关村等地向唐某甲出售冰毒共计0.8克。
2012年4月至9月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市购物中心北侧、迁安市南交通岗、迁安镇杨乜村等地向刘某甲出售冰毒共计0.4克，卖款人民币700元。
2012年9月，上诉人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向王某乙出售冰毒共计0.7克，卖款人民币1000元。
2012年9月，上诉人姜艳丽在迁安市迁安镇梦里水乡洗浴附近向蔡某出售冰毒共计1.5克，卖款人民币1200元。
综上，上诉人姜艳丽累计贩卖冰毒（甲基苯丙胺）10.3克，获赃款人民币14400元。
上述事实有原审被告人姜艳丽供述，证人王某甲、张某、宋某、段某、高某、唐某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、蔡某、裴某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，住院病历，唐山市公安局戒毒所证明，行政处罚决定书，情况说明，毒化检验鉴定报告书和户籍证明等证据证实。上诉证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人姜艳丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜艳丽所提原审判决认定贩其卖毒品数量不准确和量刑过重的上诉理由，经查，上诉人姜艳丽贩卖毒品的数量有本人供述和证人刘某乙、唐某乙等人证言证实，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人姜艳丽所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人姜艳丽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谢美琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8222号
原告：李国兴，男，汉族，1956年2月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人：侯力夫，陕西耘图律师事务所律师。
被告:李雅，女，汉族，1983年7月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：晁爱兰，中山门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国兴与被告李雅分家析产纠纷一案中，原告于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国兴申请撤诉，系其真实意思表示，�合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国兴撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 贺晓娅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2065号
原告：李×，女，1954年3月21日出生。
委托诉讼代理人：李譞，北京市聚和律师事务所律师。
被告：王×，男，1957年2月5日出生。
原告李×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人李譞，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×向本院提出诉讼请求：判决分割坐落于北京市海淀区金沟河路3号6楼×号房屋,被告给付折价款180.305万元。事实和理由：原被告双方于2014年8月28日经北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第12253号民事调解书调解离婚。由于当时原被告双方的共同财产位于北京市海淀区金沟河路3号6楼×号的房屋未取得房产证，约定原被告双方共同居住使用，待房屋产权证办理后再另行分割。现原告接到被告单位国家图书馆通知，该房屋的产权证己办理完毕，原告多次与被告商谈分割问题，被告均拒绝，为了维护原告的合法权利诉至贵院，望依法裁判。
被告王×辩称，以前我们协商过，金沟河×号房子给原告，拆迁房屋78平米的给我，但原告要给我妈30万元，开始原告同意，后来原告不同意了。
本院经审理认定事实如下，原告李×与被告王×原系夫妻关系。2014年，原告李×以离婚纠纷为由将被告诉至我院，我院2014年8月28日作出(2014)丰民初字第12253号民事调解书。调解结果为：一、原告李×与被告王×离婚；二、坐落于北京市海淀区金沟河路3号院6号楼4门2层×号房屋由原、被告共同居住使用，待房屋产权证办理后再另行分割。现×号房屋已经取得房产证。
经原告申请，本院委托北京华源龙泰房地产土地资产评估公司（以下简称华源龙泰公司）对涉案房屋进行价值鉴定。华源龙泰公司作出编号为（北京）华源龙泰（2016）（评）字第161055号房地产估价报告，估价结果为房地产价值总额360.61万元。李×交纳鉴定费9212元。
本院认为，涉案422号房屋系原被告夫妻关系存续期间取得，应为双方共同财产。现原告主张分割涉案房屋，被告给付折价款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于北京市海淀区金沟河路3号院6号楼4门2层×号房屋归王×所有，王×于本判决生效之日起十五日内
给付李×折价款1803
050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17180.5元，由被告王×负担8590.5元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告李×负担8590元（已交纳3075元，余款5515元于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费9212元，由被告王×负担4606元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告李×负担4606元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员
孟祥贵
人民陪审员
黄禾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 英
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人李公涛，行长。
被执行人孙春林，男，汉族，住平阴县
被执行人赵珊珊，女，汉族，住平阴县
被执行人汝绪军，男，汉族，住平阴县
被执行人丁金花，女，汉族，住平阴县
被执行人刘太宝，男，汉族，住平阴县
被执行人姚化燕，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孙春林、赵珊珊、汝绪军、丁金花、刘太宝、姚化燕金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为41937.44元及利息，本次已执行并过付申请执行人9200元，未执行32737.44元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第228号
申请执行人雍少云，男，汉族，住平罗县城。
被执行人马建宝，男，1965年2月15日出生，回族，个体经营户，住平罗县城关镇星火村四队。
被执行人杨占军，男，1965年6月4日出生，汉族，个体经营户，住平罗县城关镇星火村四队。
申请执行人雍少云与被执行人马建宝、杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2010）平民初字第537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2010）平民初字第537号民事调解书确定的内容，被执行人马建宝、杨占军应返还申请执行人雍少云借款本息30000元，负担案件受理费610元，共计30610元。
本院在执行过程中，被执行人马建宝、杨占军提出执行异议，认为申请人雍少云依据本院在2010年2月23日作出的（2010）平民初字第537号民事调解书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，已超过申请执行期限，为此二异议人请求依法撤销该执行案件对二异议人的执行。经审查查明：申请人的执行申请已经明显超过了履行期届满后二年内申请执行的期限规定，本院立案执行该案，不符合法律规定，异议人提出的执行异议成立，应予支持，应该撤销本院（2015）平执字第228号执行案件中对异议人马建宝、杨占军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2010）平民初字第537号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年三月一日
书 记 员 杨 虎
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第228号
申请执行人陈贵林。
被执行人曹仕英，教师。
本院受理的申请执行人陈贵林申请执行曹仕英土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）平民初字第304号民事判决书已发生法律效力。权利人陈贵林于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人曹仕英向申请执行人陈贵林支付欠款人民币41043元。在执行过程中，双方当事人于2015年10月16日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁应萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第228号
申请人沈青云
被执行人平泉县柏泉矿业有限公司、二道河子村村民委员会、二道河子村十一居民组、姚振平
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第3407号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3407号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月十四日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第228号
申请执行人付庆明，居民。
被执行人孟凡军，居民。
被执行人王晓鹏，居民。
本院在执行付庆明与孟凡军、王晓鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2370号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第228号
申请执行人张磊，男，汉族。
被执行人曹瑛斌，男，汉族。
申请执行人张磊与被执行人曹瑛斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014)平民初字第386号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人曹瑛斌归还申请执行人张磊借款7万元及利息，案件受理费1550元，诉前保全费720元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人曹瑛斌所有的位于平陆县政泽苑小区15幢1单元5层502号单元房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年六月二十七日
书记员员 运 龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00441号
原告：瞿某，男，1936年8月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：瞿某某，男，1961年3月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：瞿某某某，男，1964年3月1日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：瞿某某某某，男，1965年10月14日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年9月10日立案受理了原告瞿某诉被告瞿某某、瞿某某某、瞿某某某某赡养费纠纷一案。原告瞿某于2014年9月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告瞿某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十二日
书记员 魏丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03069-2号
原告：王红霞，女，汉族，1958年3月23日出生，住安徽省合肥市包河区九华山路。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王守铮，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定监护人：王宜金，女，汉族，1940年2月5日出生，系被告母亲。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
本院受理的原告王红霞诉被告王守铮房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日下达（2015）合民一申字第00006号民事裁定书，裁定对（2012）合民一终字第01663号案件进行再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
代理审判员 程大光
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 野
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1722号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：张靖琪，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告张靖琪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00793号
申请执行人何光歧，职业不详。
被执行人王江斌，职业不详。
被执行人卢利，职业不详。
被执行人姜云，公司经理。
被执行人孙斌，职业不详。
被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民西路北侧。
法定代表人姜云，该公司经理。
唐艳丽与王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第47号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳丽向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第47号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5761号
原告：吴某1，女，1970年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：吴某2，女，1991年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：马某1，男，1976年1月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告：马某2，女，1980年11月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告：马某3，男，1953年4月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告：马某4，男，1966年2月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：马某5，女，1960年9月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告吴某1、吴某2、马某1、马某2、马某3诉被告马某4、马某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告吴某1、吴某2、马某1、马某2、马某3于2017年3月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某1、吴某2、马某1、马某2、马某3的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2、马某1、马某2、马某3撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告吴某1、吴某2、马某1、马某2、马某3负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第281号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月23日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月13日以汀检公刑诉（2015）229号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车从长汀县古城镇往长汀县城方向行驶，途经国道319线363KM＋520M处时，因驾驶不当致摩托车侧滑倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：李某某送检血液中检测出乙醇含量为200.61mg／100ml。长汀县公安局交通管理大队认定：李某某负本起事故的全部责任。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《关于未对李某某抽血过程拍照取证和签字的情况说明》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶证》、《行驶证》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人丁某某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》及福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人李某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3184号
原告易某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告易某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年9月28日向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告易某某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告易某某负担。
审判员 钟世谷
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3620号
原告：聂飞，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，暂时居住地福建省厦门市海沧区，
被告：彭从风，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告聂飞与被告彭从风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告聂飞到庭参加诉讼。被告彭从风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂飞向本院提出诉讼请求：1、判令彭从风归还聂飞借款9200元（人民币，下同）。事实和理由：2012年10月，彭从风向聂飞借现金9200元还信用卡，答应于2014年9月20日还清欠款，但是直到现在还没有向聂飞还款。
彭从风未作答辩。
聂飞围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。彭从风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
2012年10月，彭从风出具一份《借据》交聂飞收执，载明“甲方彭从风于2012年10月向乙方聂飞借现金总计9200元（人民币玖仟贰佰元整）。经双方协商一致，现定最后还款日期为2014年9月20日还清所欠款，逾期未还可凭此据采用法律途径解决。”聂飞庭审陈述，聂飞与彭从风系朋友关系，彭从风在住院时急需钱还信用卡，聂飞在新阳医院直接给彭从风近15000元现金，彭从风的老婆也在场，彭从风出具借据的时候还剩9200元没还，之后又还了1700元，目前实际欠款7500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭从风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。彭从风向聂飞借款9200元的事实，有彭从风出具的《借据》证实，本院予以认定。根据《借据》的约定，彭从风应于2014年9月20日前向聂飞偿还借款，彭从风在约定的借款期限届满后未清偿借款，聂飞可以要求彭从风偿还借款。聂飞庭审确认彭从风在出具《借据》之后向聂飞偿还了1700元，彭从风实际欠款7500元。因此，彭从风应当清偿聂飞的借款为7500元。聂飞在本案诉请彭从风偿还借款9200元，本院仅予以部分支持，不合理部分，予以驳回。彭从风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭从风于本判决生效之日起十日内向原告聂飞返还借款7500元；
二、驳回原告聂飞的其余诉讼请求。
如被告彭从风未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭从风负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 薛 铭
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 颜巧贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3620号原告：聂飞，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，暂时居住地福建省厦门市海沧区，被告：彭从风，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告聂飞与被告彭从风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告聂飞到庭参加诉讼。被告彭从风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂飞向本院提出诉讼请求：1、判令彭从风归还聂飞借款9200元（人民币，下同）。事实和理由：2012年10月，彭从风向聂飞借现金9200元还信用卡，答应于2014年9月20日还清欠款，但是直到现在还没有向聂飞还款。彭从风未作答辩。聂飞围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。彭从风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。2012年10月，彭从风出具一份《借据》交聂飞收执，载明“甲方彭从风于2012年10月向乙方聂飞借现金总计9200元（人民币玖仟贰佰元整）。经双方协商一致，现定最后还款日期为2014年9月20日还清所欠款，逾期未还可凭此据采用法律途径解决。”聂飞庭审陈述，聂飞与彭从风系朋友关系，彭从风在住院时急需钱还信用卡，聂飞在新阳医院直接给彭从风近15000元现金，彭从风的老婆也在场，彭从风出具借据的时候还剩9200元没还，之后又还了1700元，目前实际欠款7500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭从风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。彭从风向聂飞借款9200元的事实，有彭从风出具的《借据》证实，本院予以认定。根据《借据》的约定，彭从风应于2014年9月20日前向聂飞偿还借款，彭从风在约定的借款期限届满后未清偿借款，聂飞可以要求彭从风偿还借款。聂飞庭审确认彭从风在出具《借据》之后向聂飞偿还了1700元，彭从风实际欠款7500元。因此，彭从风应当清偿聂飞的借款为7500元。聂飞在本案诉请彭从风偿还借款9200元，本院仅予以部分支持，不合理部分，予以驳回。彭从风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭从风于本判决生效之日起十日内向原告聂飞返还借款7500元；二、驳回原告聂飞的其余诉讼请求。如被告彭从风未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭从风负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李庆东代理审判员  谭婉群人民陪审员  薛 铭二〇一七年四月二十七日代书 记员  颜巧贤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00246号
河南恒辉旅游酒店有限公司、广东上方投资有限公司：
你与深圳市麓景园林景观设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）穗越法民二初字第00413号向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00246号
河南恒辉旅游酒店有限公司、广东上方投资有限公司：
本院已立案执行深圳市麓景园林景观设计有限公司申请执行你合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年五月二十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3741号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1987年8月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑兆国，董事长。
委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淋淋，山东万途律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人济南融新投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟于2017年5月2日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月十五日
书记员 吴颖颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1016号
原告:袁有志，男，1976年2月6日出生，汉族，经商，住邵东县永兴路***号。
被告：羊文俊，男，1964年10月8日出生，汉族，经商，住邵东县简家陇乡和魏村*组**号。
原告袁有志与被告羊文俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告袁有志以双方达成和解协议为由，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁有志申请撤诉，是对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁有志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁有志负担。
（本页无正文）
审判员 唐军武
二〇一八年四月二日
书记员 谢 瑾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01002号
罪犯房峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月17日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第120号刑事判决，认定房峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年10月18日至2020年4月17日）。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第200号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯房峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯房峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯房峰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8047号
原告：何鑫，女，汉族，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：文海顺，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告何鑫诉被告文海顺之间民间借贷纠纷一案中，原告何鑫于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鑫的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鑫撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告何鑫负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑世英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02461号
原告李全亮，男，1961年10月15日出生。
委托代理人刘理英，女，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭丽霞，女，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告李东海，男，47岁。
本院在审理原告李全亮与被告李东海财产损害赔偿纠纷一案中，原告李全亮于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全亮以被告有改过意思表示为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全亮撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李全亮负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐晓韬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04678号
原告长沙杨地物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇商业步行街商住楼8栋4号2楼。
法定代表人杨硕，总经理。
被告沈自强。
本院在审理原告长沙杨地物业管理有限公司与被告沈自强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙杨地物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈自强的起诉。
本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙杨地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙杨地物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘思颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00065号
申请人武汉市计划用水节约用水办公室，住所地武汉市建设大道508号。
法定代表人叶辉，男，主任。
委托代理人沈航，男，1968年月9月2日出生，汉族。
委托代理人文云峰，男，1976年月10月6日出生，汉族。
被申请人武汉惠敏汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路41MD。
法定代表人赵锋，执行董事。
申请人依据已发生法律效力的编号：NO0000483、484、485《超计划加价水费征收决定书》，以被申请人未履行该三份决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年5月19日向被申请人送达的编号：NO0000483、484、485《超计划加价水费征收决定书》载明：被申请人2014年1月至3月发生超计划用水。根据《武汉市城市节约用水条例》第十九条第二款第（一）项的规定，分别决定对被申请人征收超计划加价水费2788.50元、221.10元、722.70元。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年8月29日向被申请人送达武节水（2014）001、002、003号《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行缴纳上述超计划加价水费义务。被申请人未自动履行上述义务。
本院认为：申请人作出的《超计划加价水费征收决定书》编号：NO0000483、484、485已发生法律效力。申请人对被申请人征收超计划加价水费符合《武汉市城市节约用水条例》第十九条第二款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市计划用水节约用水办公室作出的编号：NO0000483、484、485《超计划加价水费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 馨
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执333号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
裴海星，所在地魏县
苗卫行，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审77号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴海星、苗卫行在银行的存款50915.0元或查封被执行人裴海星苗卫行相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊玉平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4456-1号
原告天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
组织机构代码56266085-2。
法定代表人宋振江，总经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津开发区天马园林有限公司，住所地天津开发区第四大街泰丰家园24-102。
组织机构代码74136107-3。
法定代表人吕文明，总经理。
委托代理人吕定浩，该公司员工。
委托代理人陈福来，天津万钧律师事务所律师。
原告天津利顺通达水泥制品有限公司与被告天津开发区天马园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津利顺通达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元，保全费1379元，均由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 石 喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02136号
原告：李某某，男，1981年8月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，本科文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年1月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化程度，阜阳市第九中学教师，住址同上。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭蕴静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1899号
申请执行人：莫继强，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇冷庄村莫庄15号，身份证号码342127197203033310。
被执行人：周东福，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡三合村周西组38-1号，身份证号码341225197302026513。
被执行人：周家东，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇刘楼村大周庄35号，身份证号码342127195206163613。
本院在执行莫继强与周东福、周家东民间借贷纠纷一案中，因被执行人周东福、周家东未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1432号民事判决书履行义务。经查明，周东福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人周东福银行存款32187元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔士东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1288号
原告山东阳谷景阳冈电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘华村。
法定代表人马万祥，经理。
被告刘振双，男，1961年5月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告山东阳谷景阳冈电缆有限公司诉被告刘振双买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东阳谷景阳冈电缆有限公司的起诉。
案件受理费4466.00元退回原告山东阳谷景阳冈电缆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸ恒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第716号
原告：宋某某，男。
委托代理人：张廷明，苍山县三合向阳法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告宋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年3月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张廷明、被告朱某某及其委托代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2007年1月10日，双方依法登记结婚，2008年1月10日生长女，双方婚前了解不深，婚后感情一般，分居多年，2011年10月1日，被告离家出走，至今无音信，现双方感情破裂，婚姻关系名存实亡。故请求依法判决原、被告离婚，长女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告朱某某辩称，不同意离婚，登记时间和孩子出生的时间属实，其他不属实。
经审理查明，2007年1月10日，原、被告登记结婚，2008年1月10日生长女”。
上述事实，是根据本院庭审调查双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原、被告从认识到生育子女、结婚登记至今，在一起生活时间较长，有一定的感情基础。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告和好愿望迫切，为此，原告的离婚诉讼请求，没有达到《中华人民共和国婚姻法》“夫妻感情确已破裂”的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘泽进
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1117号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市光明新区公明万顺通汽车维修中心。
业主肖ＸＸ。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000413号行政处罚决定，要求被执行人深圳市光明新区公明万顺通汽车维修中心缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000413号行政处罚决定认定深圳市光明新区公明万顺通汽车维修中心存在未取得机动车维修经营许可而非法从事机动车维修经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决第NO：G0000413号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：G0000413号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0101号
上诉人（原审原告）葛恒万。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢立雷。
上诉人葛恒万因与被上诉人卢立雷建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1952号民事判决。
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费2793元，退还于上诉人葛恒万。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第256号
被执行人王磊，地址南阳市宛城区黄台岗镇。
申请执行王磊罚金一案，我院于2014年12月22日作出的（2014）宛刑初字第606号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第256号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 王 博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2653号
原告：孙艳，女，1995年2月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：郭路路，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张敬敬，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：丁庆华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告孙艳诉被告郭路路、张敬敬、丁庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳,被告郭路路、张敬敬、丁庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭路路、张敬敬偿还原告借款100000元及相应利息；2.判令被告丁庆华对上述借款承担连带保证清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭路路与被告张敬敬系夫妻关系。2017年3月17日，被告郭路路向原告孙艳借款100000元，约定借款期限为2017年4月6日止，并由被告丁庆华提供担保，被告向原告出具了借条。经催要被告拒不偿还。
被告郭路路、张敬敬辩称，借款属实，目前没有能力偿还。
被告丁庆华辩称，担保属实，愿意偿还，目前没有能力偿还。
原告孙艳围绕诉讼请求依法提交了借据1份，以证明2017年3月17日,被告郭路路向原告借款100000元,被告丁庆华为借款提供的担保,口头约定月利率3%;银行交易流水明细1页,以证明2017年3月16日通过任师新账户向被告郭路路转账87300元、向被告丁庆华转账2400元,还有10300元现金交付被告郭路路。被告丁庆华围绕焦点问题提交录音1份，以证明被告张敬敬知道涉案借款。
经庭审质证，被告郭路路、丁庆华对原告提交证据无异议；被告张敬敬质证意见为：对借款不知情。原告孙艳、被告郭路路对被告丁庆华提交证据无异议；被告张敬敬质证意见为：不知道借款条的事。
被告郭路路、张敬敬未提交证据。
经审查，原告借据1份、银行交易流水明细1页及被告丁庆华提交录音1份，内容客观、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经庭审认定的证据结合当事人陈述，本院认定如下：2017年3月16日，原告孙艳通过案外人任师新银行账户向被告郭路路转账87300元、加上原告孙艳代被告郭路路偿还被告丁庆华的2400元、代被告郭路路偿还他人债务1000元、被告郭路路之前借款所欠原告孙艳利息4300元、提前扣除利息5000元，被告郭路路向原告孙艳出具借据1份，约定被告郭路路向原告孙艳借款100000元，借款期限自2017年3月17日至2017年4月6日，借款利息每月5000元。被告丁庆华在借据担保人处签名。被告郭路路偿还原告5000元利息后至今未偿还其余本息。
另查明，被告郭路路、张敬敬于2010年登记结婚，本案所涉借款发生在被告郭路路、张敬敬婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭路路欠原告孙艳借款95000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告孙艳主张借款为100000元，因证据不足，本院依法不予认定。现借款期限已届满，原告孙艳要求被告郭路路偿还借款95000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告孙艳、被告郭路路均认可月利息5000元，经计算，借贷双方约定的利率超过了法律规定的范围，被告郭路路应按照年利率24%支付原告孙艳利息，被告郭路路已支付的5000元利息应予扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张敬敬在庭审中陈述其与被告郭路路于2010年登记结婚。本案借款发生在被告郭路路、张敬敬婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告张敬敬应对上述借款本息与被告郭路路共同承担清偿责任。被告丁庆华在借据保证人处签名，未约定保证方式及保证期间，应视为被告丁庆华保证方式为连带责任保证、保证期间为债务届满之日起六个月。
综上所述，原告孙艳要求被告郭路路、张敬敬共同偿还借款95000元及利息（利息自借款之日即2017年3月17日起按照年利率24%计算）并由被告丁庆华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告孙艳的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭路路、张敬敬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙艳借款95000元及利息（利息自2017年3月17日起按照年利率24%计算至本院指定的还款之日）。
二、被告丁庆华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全申请费1020元，共计2170元，由被告郭路路、张敬敬、丁庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩 祥
二〇一七年六月二十日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2653号
申请人：孙艳，女，1995年2月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：郭路路，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张敬敬，女，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：丁庆华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人孙艳与被申请人郭路路、张敬敬、丁庆华民间借贷纠纷一案中，申请人孙艳于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭路路、张敬敬、丁庆华的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保忠华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人孙艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭路路、张敬敬、丁庆华的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年五月四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2653号申请人：孙艳，女，1995年2月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：郭路路，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张敬敬，女，汉族，农民，住梁山县。被申请人：丁庆华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人孙艳与被申请人郭路路、张敬敬、丁庆华民间借贷纠纷一案中，申请人孙艳于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭路路、张敬敬、丁庆华的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保忠华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人孙艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭路路、张敬敬、丁庆华的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年五月四日书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2653号原告：孙艳，女，1995年2月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：郭路路，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张敬敬，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：丁庆华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住梁山县。原告孙艳诉被告郭路路、张敬敬、丁庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳,被告郭路路、张敬敬、丁庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭路路、张敬敬偿还原告借款100000元及相应利息；2.判令被告丁庆华对上述借款承担连带保证清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭路路与被告张敬敬系夫妻关系。2017年3月17日，被告郭路路向原告孙艳借款100000元，约定借款期限为2017年4月6日止，并由被告丁庆华提供担保，被告向原告出具了借条。经催要被告拒不偿还。被告郭路路、张敬敬辩称，借款属实，目前没有能力偿还。被告丁庆华辩称，担保属实，愿意偿还，目前没有能力偿还。原告孙艳围绕诉讼请求依法提交了借据1份，以证明2017年3月17日,被告郭路路向原告借款100000元,被告丁庆华为借款提供的担保,口头约定月利率3%;银行交易流水明细1页,以证明2017年3月16日通过任师新账户向被告郭路路转账87300元、向被告丁庆华转账2400元,还有10300元现金交付被告郭路路。被告丁庆华围绕焦点问题提交录音1份，以证明被告张敬敬知道涉案借款。经庭审质证，被告郭路路、丁庆华对原告提交证据无异议；被告张敬敬质证意见为：对借款不知情。原告孙艳、被告郭路路对被告丁庆华提交证据无异议；被告张敬敬质证意见为：不知道借款条的事。被告郭路路、张敬敬未提交证据。经审查，原告借据1份、银行交易流水明细1页及被告丁庆华提交录音1份，内容客观、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审认定的证据结合当事人陈述，本院认定如下：2017年3月16日，原告孙艳通过案外人任师新银行账户向被告郭路路转账87300元、加上原告孙艳代被告郭路路偿还被告丁庆华的2400元、代被告郭路路偿还他人债务1000元、被告郭路路之前借款所欠原告孙艳利息4300元、提前扣除利息5000元，被告郭路路向原告孙艳出具借据1份，约定被告郭路路向原告孙艳借款100000元，借款期限自2017年3月17日至2017年4月6日，借款利息每月5000元。被告丁庆华在借据担保人处签名。被告郭路路偿还原告5000元利息后至今未偿还其余本息。另查明，被告郭路路、张敬敬于2010年登记结婚，本案所涉借款发生在被告郭路路、张敬敬婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭路路欠原告孙艳借款95000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告孙艳主张借款为100000元，因证据不足，本院依法不予认定。现借款期限已届满，原告孙艳要求被告郭路路偿还借款95000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告孙艳、被告郭路路均认可月利息5000元，经计算，借贷双方约定的利率超过了法律规定的范围，被告郭路路应按照年利率24%支付原告孙艳利息，被告郭路路已支付的5000元利息应予扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张敬敬在庭审中陈述其与被告郭路路于2010年登记结婚。本案借款发生在被告郭路路、张敬敬婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告张敬敬应对上述借款本息与被告郭路路共同承担清偿责任。被告丁庆华在借据保证人处签名，未约定保证方式及保证期间，应视为被告丁庆华保证方式为连带责任保证、保证期间为债务届满之日起六个月。综上所述，原告孙艳要求被告郭路路、张敬敬共同偿还借款95000元及利息（利息自借款之日即2017年3月17日起按照年利率24%计算）并由被告丁庆华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告孙艳的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭路路、张敬敬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙艳借款95000元及利息（利息自2017年3月17日起按照年利率24%计算至本院指定的还款之日）。二、被告丁庆华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全申请费1020元，共计2170元，由被告郭路路、张敬敬、丁庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 韩 祥二〇一七年六月二十日书记员 吕童童
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1035号
申请执行人彭某某，女，住山东省。
被执行人张某，男，住山东省。
申请执行人彭某某与被执行人张某离婚纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2014）肥民初字第680号民事调解书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第680号民事调解书的执行。
执行费50元由申请执行人张勇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 张卫华
审判员 张永卫
二〇一四年六月二十五日
书记员 何向东
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初52号
原告：伍美桂。
被告：曹兰英。
本院在审理原告伍美桂诉被告曹兰英房屋租赁合同纠纷一案中，原告伍美桂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍美桂提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍美桂撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币28元，由原告伍美桂负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年三月九日
书记员 彭雅彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10225号
原告杨文宝，男，1992年6月1日出生。
委托代理人杨明，男，1952年10月17日出生，河北省张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。
被告郑建华，男，1973年3月15日出生。
委托代理人庞明林，北京市中盾律师事务所律师。
原告杨文宝（以下简称原告）与被告郑建华（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨明，被告及其委托代理人庞明林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告雇佣我安装广告装饰，双方约定日工资260元。2013年9月28日下午17时，我在给湘福轩饭店外墙安装广告牌时，从5米高的活动架上滑落受伤。后我被送至医院治疗，但被告仅支付20000元费用后就拒绝支付其他费用，因就赔偿问题未达成一致，故我诉至法院要求被告赔偿我误工费51220元、护理费8991元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、伤残赔偿金72938元、被抚养人生活费20439.1元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费4113.85元、二次手术费10000元、二次手术护理费999元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告系合作关系，并非雇佣关系，故原告受伤我不应承担任何责任。原告安装广告牌时脚手架是原告带过来的，该脚手架存在一定的安全隐患，且原告未按照正常的操作程序使用脚手架，故原告对其受伤负有完全责任。事发时我并不在现场，事发后我将原告送至医院并借钱给原告看病，原告应当将我借给他的20000元偿还给我。原告提出的各项主张数额过高，缺少法律依据，法院应当予以驳回。
经审理查明：被告承接湘福轩饭店外墙广告安装工程，雇佣原告为其施工，并与原告约定每日工资为260元。2013年9月28日，原告在为湘福轩饭店安装广告牌时从脚手架上摔下受伤。原告主张被告未能提供安全生产环境，被告提供的脚手架没有横杆插销，且被告未提供高空作业中所需的安全帽、安全带，从而导致原告摔下受伤；被告认为原告施工时使用的脚手架是原告自己携带，原告应当对脚手架的安全性进行必要的检查，因原告自身未尽到安全注意义务致使原告受伤，原告应自行承担相应责任。
原告受伤后被送往北京市丰盛中医骨伤专科医院诊治，经诊断为：右跟骨骨折、气滞血瘀，自2013年10月11日至2013年11月1日住院治疗，实际住院21天，出院医嘱建议禁止患肢负重，保持右跟骨局部清洁、干燥，进行功能训练，7日后换药，并建议休息一个月，一个月后门诊复查。住院期间被告为原告垫付医疗费20000元，扣除住院费19246.17元，剩余753.83元。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评估。本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2014年4月18日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨文宝致残程度等级为十级；伤残赔偿指数建议为10%；建议误工期为90-240日，营养期60-90日，护理期60-90日。鉴定费4113.85元由原告支付。
另查，原告系农民户口，自2009年来京，现无固定工作，从事焊工为生。原告之妻张鑫，与原告共同在京生活，无工作，原告受伤期间由其护理。原告与张鑫之女杨悦于2012年2月8日出生，现亦在京生活。
审理中，被告提出反诉要求原告偿还其借款20000元，本院认为被告提出的反诉请求与本案并非同一法律关系，故未予准许。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院费收据、出生证明、鉴定意见书、暂住证等相关证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应对原告所受伤情承当赔偿责任。关于被告抗辩所称原、被告之间系合伙关系一节，被告未提交证据予以证明，且根据原、被告双方对于工作安排、报酬发放等事实方面的陈述，可以明确认定原、被告之间符合雇佣关系的基本要件，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。关于原、被告在施工过程中是否存在过错一节，原告作为长期从事焊工的施工工人，其应当对现场施工工具的安全性进行必要的检查，但原告在使用脚手架前未对脚手架的安全性进行必要的检查，故原告对其受伤存在一定的过错；被告作为雇主，应当为工人施工提供安全生产的必要条件，但被告未能提供安全帽、安全带、护网等安全生产工具，故被告应当对原告受伤具有明显的过错。关于原、被告的责任比例，本院认为根据双方的过错程度以原告承担10%、被告承担90%的责任为宜。
关于原告主张的各项诉讼请求：误工费一项，原告受伤恢复期间无法工作确产生误工损失，具体数额由本院结合原告伤情、误工期限及报酬发放情况酌情认定。护理费一项，原告受伤后由其妻子护理，原告的妻子并无工作，故原告主张护理费一项缺乏依据，本院不予支持。营养费一项，原告未提交证据予以证明，但考虑原告受伤较重恢复期间确需适当增加营养，故营养费一项本院酌情予以认定。住院伙食补助费一项，符合法律规定，本院依法核定。残疾赔偿金一项，原告因伤致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以核定；原告虽系农业户口，但其居住于北京，主要生活亦来源于城市，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被抚养人生活费一节，符合法律规定，考虑原告之女现与原告共同在京生活，故被抚养人生活费的标准应按照城镇居民标准核定。精神损害抚慰金一项，原告受伤给其身心带来巨大的痛苦，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情予以认定。鉴定费一项，系原告合理支出，本院予以支持。二次手术费和二次手术护理费，因尚未实际发生，对于具体金额无法确认，故本院无法支持，原告可待实际发生后另行主张。
关于被告额外给付原告的费用753.83元，应当从原告的诉讼请求中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨文宝误工费两万八千零八十元、营养费三千一百五十元、住院伙食补助费九百四十五元、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）八万二千九百五十七元三角二分、精神损害抚慰金四千五百元、鉴定费三千七百零二元四角七分，上述共计十二万三千三百三十四元七角九分（扣除被告郑建华已经给付原告杨文宝的七百五十三元八角三分，被告郑建华实际给付原告杨文宝十二万二千五百八十元九角六分）；
二、驳回原告杨文宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由原告杨文宝负担600元（已交纳）；由被告郑建华负担1359元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3916号
原告郭朋
委托代理人卜小波
被告杨春红
原告郭朋诉被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朋的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告杨春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭朋诉称，2011年12月2日被告从原告手借现金50000.00元。当时约定借期一个月，利息2分，给原告出具了借据一张。但借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金50000.00元，并给付利息34667.00元（利息计算至起诉前一日）。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件一张。
被告杨春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月2日被告杨春红在原告郭朋处借款人民币50000.00元，并为原告出具借据一张。借据中约定借款利息2分，借期一个月。此款经原告索要后，被告未能给付。原告诉至法院，请求判令被告杨春红偿还借款本金50000.00元及利息34667.00（按月息2分计算，从借款之日至2014日10月23日），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨春红在原告处借款人民币50000.00元并约定利息2分的事实清楚、证据充分，被告杨春红应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春红于本判决生效后十日内偿还原告郭朋借款本金50000.00元及利息34667.00元（按月息2分计算，自2011年12月2日给付至2014年10月23日）。
案件受理费1917.00元，由被告杨春红承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 马铁彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00313号
原告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特*号丁琇广场**层。
法定代表人杨鹏，承诚担保公司董事长。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告舒可夫。
被告舒广辉。
原告承诚担保公司与被告舒可夫、舒广辉追偿权纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告承诚担保公司的委托代理人万进军到庭参加诉讼，被告舒可夫、舒广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承诚担保公司诉称，2012年10月18日，被告舒可夫与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工商银行牡丹支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定舒可夫向工商银行牡丹支行贷款167000元用于购买汽车，贷款期限两年。同时，舒可夫与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》。合同约定，原告对舒可夫的贷款提供担保。被告舒广辉出具承诺书，承诺作为共同还款人，对舒可夫在借款期间的债务承担共同清偿责任。合同签订后，工商银行牡丹支行按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。2014年5月5日，原告向工商银行牡丹支行履行了担保责任，垫付69621.29元。故请求判令两被告向原告偿还欠款69621.29元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自垫付之日起至付清之日止的利息。两被告相互承担连带清偿责任。
被告舒可夫、舒广辉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告承诚担保公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、2012年10月18日，舒可夫与工商银行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款合同》及舒可夫与承诚担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、舒广辉出具的《共同承担还款责任承诺书》各一份。证明承诚担保公司为舒可夫向银行借款提供担保，舒广辉为共同还款人的事实。
证据二、2014年5月5日，工商银行牡丹支行向承诚担保公司发出的《催收垫款函》及中国工商银行网上银行电子回单各一份。证明因舒可夫逾期偿还银行贷款，承诚担保公司作为担保人代舒可夫偿还贷款69621.29元的事实。
上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月18日，舒可夫与工商银行牡丹支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，合同主要约定，舒可夫向汽车销售商襄阳美康汽车零部件有限公司购买东风本田CRV汽车。以申办的牡丹信用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为167000元。舒可夫使用信用卡购车透支后，以按月分期等额方式向工商银行牡丹支行偿还透支的资金，分24期付款，每期偿还6943元，于透支次月的20日前存入信用卡，舒可夫授权工商银行牡丹支行直接扣款受偿。如舒可夫没有按合同约定按时足额存入资金，或者虽按合同按时足额存入偿还资金，但其信用卡被法院等权利机关冻结，导致工商银行牡丹支行两期无法扣款受偿的，工商银行牡丹支行有权提前终止合同，并要求立即偿还透支未还的全部款项。同时，双方还签订了《最高额抵押合同》，舒可夫以鄂FJT0**汽车作抵押。同日，舒可夫作为借款人，舒广辉作为共同还款人与承诚担保公司签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同主要约定，承诚担保公司（以下简称甲方）同意为舒可夫（以下简称乙方）在工商银行牡丹支行办理的汽车消费贷款提供担保服务，贷款额度为167000元，贷款期限24个月，乙方向甲方交纳担保服务费5845元，于银行放款前一次性交清。乙方缴纳合同保证金8350元，在乙方无任何违约情况下，借款合同履行完毕后退还。若在合同履行期间出现保证金扣缴时，乙方应在一周内补齐保证金。如乙方违约致使甲方向贷款人承担担保责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用。同时，舒广辉还向承诚担保公司出具了《共同承担还款责任承诺书》。上述合同签订后，工商银行牡丹支行为舒可夫办理了汽车消费信用卡。舒可夫透支购买了汽车。因舒可夫未按信用卡购车分期付款合同约定偿还借款，工商银行牡丹支行于2014年5月5日向承诚担保公司发出催收垫款函，要求承诚担保公司将舒可夫逾期款额69621.29元垫付。承诚担保公司于同日代舒可夫向工商银行牡丹支行偿还借款69621.29元。承诚担保公司向两被告追偿垫付款无果，诉至本院。
本院认为，舒可夫与工商银行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款合同》及与承诚担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。舒可夫未按借款合同约定期限偿还银行贷款，承诚担保公司按照担保合同约定代舒可夫偿还了银行贷款，有权向舒可夫追偿。被告舒广辉作为担保合同的共同还款人并承诺共同承担全部债务及费用，应当按合同约定承担共同偿还债务责任。原告承诚担保公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒可夫、舒广辉于本判决生效后十日内，向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还欠款69621.29元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，向原告武汉承诚投资担保有限公司支付该款自2014年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
逾期履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告舒可夫、舒广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一四年七月二十日
书记员 周 芹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更811号
罪犯冯竹群，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）衡刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人冯竹群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月11日以（2014）冀刑三终字第175号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年7月29日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯竹群因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年5月26日至2016年5月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯竹群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯冯竹群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张朋磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更811号
罪犯冯竹群，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）衡刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人冯竹群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月11日以（2014）冀刑三终字第175号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年7月29日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯竹群因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年5月26日至2016年5月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯竹群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯冯竹群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张朋磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2062号
申请执行人赵娟，女，1991年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行赵娟与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵娟于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2445号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3034号
申请执行人祁家强，住所地：安徽省颍上县。
被执行人高正均，住所地：四川省宜宾县。
申请执行人祁家强与被执行人高正均请求确认人民调解协议一案，（2014）甬仑调确字第339号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人高正均现无其他适当财产可供执行，故申请执行人祁家强向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第3034号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十二月八日
代书记员 胡杰杰