浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4930号
原告：余颂付。
法定监护人：余孟春。
法定监护人：王福英。
委托代理人（特别授权）：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：俞焕明。
被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路*******************号。
负责人：董立峰，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周毅、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
原告余颂付与被告俞焕明、浙商财产保险股份有限公�萧山支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日预立案受理。审理中，被告浙商保险公司申请对原告余颂付的精神伤残程度、道路交通事故伤残等级以及三期进行重新鉴定，原告方申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。鉴定终结后，本案于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员张方媛独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告余颂付的委托代理人俞国康、被告俞焕明以及被告浙商保险公司的委托代理人周毅、戚颖昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余颂付起诉称，原告系恒翔控股集团有限公司的职工，在诸暨市××镇上班。2014年10月13日，被告俞焕明驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区楼塔镇驶往诸暨市××镇方向，00时25分许，�经杭金××××镇福根打面店地方，与原告余颂付驾驶的铃木普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余颂付受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至诸暨市人民医院重症抢救治疗，后至湖州市中医院门诊治疗，花费医疗费41156.23元。原告之伤经温州律证司法鉴定所鉴定：原告脑外伤所致精神障碍，与本次外伤系直接因果关系，伤残等级评定为4级；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：精神方面除外，原告后遗症已分别构成道路交通事故十级、四级、四级伤残；建议误工期限为受伤日至伤残评定前一日，护理期限为120天左右，营养期限为90天左右。本次事故经诸暨市交警大队认定，被告俞焕明负事故主要责任；原告负事故次要责任。被告俞焕明驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，要求判令：一、被告赔偿原告各项�济损失共计972460.74元（医疗费41156.23元、洗理工费200元、住院雇请陪护费2340元、司法鉴定费4760元、住院伙食补助费1600元、住宿费2460元、交通费2224.50元、误工费30746.96元、护理费18303.60元、营养费4500元、残疾赔偿金807859.20元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费16310.25元），被告浙商保险公司在交强险内赔付后，剩余部分要求按80%的责任比例承担赔偿责任，不足部分再由被告俞焕明承担；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请中的误工费为69578.25元、护理费为69578.25元、残疾赔偿金为874280元、被扶养人生活费为18121.50元，增加护理依赖费用677228.30元，共计经济损失1818027元。
被告俞焕明答辩称，事故发生后已通过交警队支付原告20000元，由原告妹妹代收2000元，共计22000元。
被告浙商保险公司答辩称，一、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。二、被告俞焕明所有的浙A×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。事故发生后，答辩人在交强险内已垫付1万元医疗费。三、对原告的赔偿项目及金额：医疗费应扣除非医保费用；重新鉴定后的残疾等级无异议，但原告主张赔偿的系数错误，应为75%；残疾赔偿金的计算标准有异议，应按照农村标准计算；对于误工费，应在核实工资表的真实性后按照实际减少的收入计算；被扶养人生活费的计算方法有异议，应除以五人；大部分护理依赖的费用年数有异议，应不超过5年且护理依赖程度百分比应为50%；对于护理费，应扣除原告在诉请中重复计算的住院期间的护理费；精神抚慰金应当酌减；本案是机动车之间的事故责任，应按三七比例承担。
经审理查明，2014年10月13日，被告俞焕明驾驶浙A××××�号小型轿车，从浙江省杭州市萧山区楼塔镇驶往诸暨市××镇方向，00时25分许，途经浙江省杭金线052KM+400M诸暨市××镇福根打面店地方，与原告余颂付驾驶的铃木王牌普通二轮摩托车（发动机号、车架号均经过打磨，事故现场未见悬挂机动车号牌）发生碰撞，造成原告余颂付受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队调查处理，认定被告俞焕明夜间驾驶机动车，左转弯越过中心黄实线横过道路过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，是形成该事故的主要原因，负事故主要责任；原告余颂付未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与相对方向越过中心黄实线左转弯驶来的机动车发生碰撞，是形成该事故的原因之一，负事故次要责任。原告余颂付驾驶未悬挂机动车号牌的违法行为与本起事故的发生无直接因果关系。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗32天，后经多次门诊治疗，共花费医疗费41156.23元。治疗终结后，温州律证司法鉴定所对原告余颂付的精神伤残程度鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍），与本次外伤系直接因果关系，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，其伤残等级评定为IV（4）级；绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤（精神方面除外）的鉴定意见为：原告余颂付2014年10月13日交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等）、头皮血肿、皮肤裂伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留颅骨缺损6cm²以上、严重运动性失语及四肢瘫（左上肢肌力IV级，右上肢肌力IIIˉ级，双下肢肌力IV级）的后遗症已分别构�道路交通事故X级伤残、IV级伤残、IV级伤残；根据原告余颂付的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为受伤日至伤残评定前一日（2015年6月5日）止；需一人护理，护理期为120天左右；营养期为90天。原告为此支出鉴定费（精神、伤残等级、三期）4760元。因被告浙商保险公司对原告的精神、伤残等级、三期均提出异议，同时，原告申请对其护理依赖等级进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定（重新鉴定），经鉴定：原告之伤构成道路交通事故三处四级伤残（××）、一处十级伤残，误工期限及护理期限均拟为自受伤之日至本次评残前一日（2016年1月25日），营养期限拟为90日，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告浙商保险公司为此支出鉴定费4090元；原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告系恒翔控股集团有限公司职工，事故发生前原告的年收入（2013年10月至2014年9月）为41899.96元。原告尚有居住在贵州省六枝特区龙场乡永丰村的父亲余孟春（1940年2月15日出生）与母亲王福英（1940年8月8日出生）需扶养，其父母共生育子女余送论、余颂祥、余颂付、余国琴四人。
还查明，被告俞焕明驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞焕明已支付给原告22000元，被告浙商保险公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、温州律证司法鉴定所鉴定意见书、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动�同、工资表、证明（恒翔控股集团有限公司出具）、临时居住证、证明（原告户籍所在地村、乡、派出所共同出具），被告提供的交警队收款收据、收据，本院出示的绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。对于原告提交的洗理工费收费通知单二份，被告浙商保险公司质证认为对其三性有异议，为非正式发票，本院认为，根据原告的伤势情况，洗理工费确系其住院期间的必要支出，本院对此予以认可；对于原告提交的陪护费收款收据二份，被告浙商保险公司质证认为对三性有异议，且原告已按鉴定的护理期限计算了护理费，故重复计算的住院期间护理费部分应予扣除，本院认为，原告主张的诉请中确实存在重复计算住院期间陪护费的事实，故对被告浙商保险公司的该意见本院予以采纳。
本院认为，经公安局交通警察大队认定，被告俞焕明负本次事故的主要责任，原告余颂付负本次事故的次要责任，双方当事人亦无异议，本院予以确认。因浙A×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故先应由被告浙商保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告俞焕明承担。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实且于法有据，对其合理部分本院予以支持。因本案中先后有两次鉴定，而绍兴文理学院司法鉴定中心系在审理过程中，依法受本院委托对相关事项进行鉴定（重新），故本院根据其鉴定结论予以处理。根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，本案可列入赔偿范围的合理损失有：（1）医疗费41156.23元；（2）洗理工费200元；（3）司法鉴定费4760元；（4）住院伙食补助费32天×30元/天=960元；（5）住宿费�交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用情况，酌情支持4000元；（6）误工费41899.96元/年÷365天×470天=53953.37元；（7）护理费，后续护理费暂定计算8年，期满后仍需护理的，可另行主张权利，132.53元/天×470天+48372元/年×8年×70%=333172.30元；（8）营养费30元/天×90天=2700元；（9）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）717545.50元，其中残疾赔偿金43714元/年×（70%+4%+4%+2%）×20年=699424元，原告主张的被抚养人生活费18121.50元未超过合理范围，本院予以支持。（10）精神损害抚慰金40000元，合计1198447.40元。上述损失中，由被告浙商保险公司在交强险限额内先予赔付120000元[医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元（含精神损害抚慰金40000元）]；因被告俞焕明负事故主要责任，其余损失由被告俞焕明赔偿70%计754913.18元[（1198447.40元-120000元）×70%],其中又可以由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额内赔付751581.18元[（1198447.40元-120000元-鉴定费4760元）×70%]。综上，被告浙商保险公司应赔付原告余颂付871581.18元（120000元+751581.18元）；被告俞焕明赔付原告3332元（754913.18元-751581.18元），因被告已赔付给原告的22000元，超出部分18668元（22000元-3332元）可视为为被告浙商保险公司垫付的赔偿款，由被告浙商保险公司予以返还。对于被告浙商保险提出的应扣除非医保用药的辩称，本院认为，被告浙商保险公司未提供证据证实原告医疗费中含有非医保用药，亦未能举证证实其对于非医保用药不赔条款已履行了明确说明义务，故被告浙商保险公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔付原告余颂付医疗费、洗理工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失计871581.18元，扣除被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司已赔付的10000元和被告俞焕明已垫付的18668元，实际应赔付给原告余颂付842913.18元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞焕明赔偿原告余颂付鉴定费3332元，款已付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司返还给被告俞焕明垫付款18668元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告余颂付其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，依法减半收取5950元，鉴定费（重新）4790元，合计10740元，由原告余颂付负担2181元，被告俞焕明负担4469元，由被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张方媛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 边书笑