wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0131号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告姚双喜。
被告庄俊霞。
本院于2014年2月24日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告姚双喜、庄俊霞金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚双喜、庄俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告姚双喜向原告（吴城支行）借款80万元，约定于2013年1月15日到期，年利率为9.84%。此笔贷款由被告姚双喜、庄俊霞提供淮安市天山华庭一区2幢6室房屋抵押。贷款到期后，经原告催要，两被告均未履行还款义务。现要求：1、被告姚双喜归还贷款本金80万元及利息（期限内按年利率9.84%计算，期限外按年利率9.84%上浮50%计算至实际给付之日）；2、原告对两被告提供抵押的房产享有抵押权；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚双喜、庄俊霞未答辩。
经审理查明：被告姚双喜、庄俊霞系夫妻。2011年1月25日，原淮安市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）与被告姚双喜、庄俊霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人姚双喜自2011年1月25日起至2014年1月24日止，在贷款人处办理的最高贷款余额不超过人民币80万元的借款提供担保；每笔贷款的金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准；姚双喜可循环使用额度，不再逐笔办理借款合同；月利率7.26‰，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存在姚双喜的帐号；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以天山华庭一区2幢6室房屋作为抵押物；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等；姚双喜未能按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息等。被告姚双喜在借款人处签名按手印，被告姚双喜、庄俊霞在担保人处签名按手印。同日，市区信用联社与被告姚双喜签订一份《房地产抵押合同》，约定：为保证债务人姚双喜于2011年1月25日起至2014年1月24日止的期限以内，向市区信用联社连续发生的最高债权额在80万元以内的主合同的履行，姚双喜以天山华庭一区设定最高额抵押担保；抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告在淮安市房屋权属登记与交易管理中心办理了最高额抵押权登记，抵押的债权数额登记为80万元。2011年1月27日，市区信用联社向姚双喜发放贷款80万元，姚双喜于2012年1月18日归还全部本息。同日，姚双喜又向市区信用联社申请80万元贷款，同年1月20日市区信用联社向姚双喜发放贷款80万元，借款借据约定到期日为2013年1月15日，年利率为9.84%，每月21日结息。贷款到期后，两被告分文未还。原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证书、借款借据等证据材料予以佐证，本院予以确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同、房地产抵押合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，应为合法、有效。原告依约定发放了贷款，被告姚双喜未按约定还款，原告要求其归还全部本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的约定期间年利率9.84%，本院认为，双方在最高额借款合同上明确约定月利率7.26‰，合同期间不变更，借款借据上的利率系原告打印，未能证明经姚双喜同意进行变更，故应按月利率7.26‰计息。根据物权法规定，债务人或第三人以有权处分的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。虽然房地产抵押合同中约定房屋的抵押范围为本金80万元及利息等，但在有关部门登记时抵押房屋抵押的债权范围为80万元，故原告对于抵押房屋仅在抵押登记的债权范围80万元内有权优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十第第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚双喜于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及利息（以80万元为本金，从2012年1月20日起至2013年1月15日按月利率7.26‰计算，逾期按月利率7.26‰上浮50%计算至判决确定给付之日）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对于被告姚双喜、庄俊霞所有的天山华庭一区房屋在80万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 李金亮
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
6、《中华人民共和国物权法》一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……
7、《中华人民共和国物权法》一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执23号
被执行人代士龙，现在押。
本院在执行被执行人代士龙故意杀人罪、盗窃罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第43号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 季春宇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第306号
原告陈双印，男，汉族，1933年5月5日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告陈双印诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双印撤回起诉。
案件受理费3562元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1317号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代理人谢宏。
委托代理人（特别授权）何文林。
被告程江慧。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告程江慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告程江慧经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告县联社诉称，请求判令被告立即偿还借款本金79961元，并按约定支付利息。
被告程江慧未提出答辩。
经审理查明，被告程江慧于2010年11月5日在原告县联社贷款80000元，约定月利率8.52‰，借款期限一年，至2011年11月5日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30﹪，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期后，2012年2月4日，原告县联社综合业务网络系统收回借款本金39元，截止2014年6月26日，除被告程江慧结付部份利息外，仍欠付原告利息14487.47元，借款本金79961元。原告于2014年6月30日诉讼来院。
上述事实有原告陈述，有原、被告双方签订的借款合同及借款借据、县联社综合业务网络系统有关贷款本金及利息处理的信息资料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按约定的期限支付利息返还借款，被告未按合同约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。故对原告县联社要求由被告立即偿还借款本金79961元并按约定支付利息和逾期罚息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
限被告程江慧在本判决生效后立即偿还原告县联社借款本金79961元及利息和逾期罚息（利息按约定的月利率8.52‰、逾期罚息按约定的贷款利率上浮30﹪计付至付清时止，被告已结付的利息应予抵减）。
本案受理费1799元，由被告程江慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1799元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1317号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张彦君。
被告彭某某，男，汉族，农民。
委托代理人宋德锋。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张彦君、被告彭某某的委托代理人宋德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年底我们经人介绍认识，2003年1月15日登记结婚，婚后感情一般，由于我们均为二婚，在各自的子女抚养问题上经常产生分歧，经常因家务琐事吵闹。被告有酗酒恶习，对我使用家庭暴力，致使无法共同生活。2011年3月份，我离家出走，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称，我同意离婚。原告所述的认识时间及结婚时间属实，不存在也没发生家庭暴力和打骂原告的事实。我们无婚前财产，无共同财产，也没有债权债务。
经审理查明，原告刘某某、被告彭某某均系再婚，双方于2002年经人介绍认识，2003年1月15日登记结婚，婚后未生育共同子女。2011年3月份原告刘某某离家出走，双方分居至今。原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产、债权债务。原告于2014年3月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某、被告彭某某虽经依法登记结婚，共同生活多年，但其在夫妻关系存续期间，双方未能正确处理夫妻关系。原告刘某某离家出走，双方至今分居已满两年，由此可以认定双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且被告在答辩中亦同意离婚，夫妻关系难以维系。综上，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告主张与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费165元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 殷超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1317号
原告丁某某，住平泉县。
被告回某某.
本院在审理原告丁某某与被告回某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年五月七日
书记员 范明慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第148号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月4日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2014年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月15日23时许，被告人杨某某在福清市龙田镇龙光路“丽都”KTV喝完酒后，驾驶闽AVH5**号二轮摩托车往龙田镇环城路方向行驶，行迳数米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为146.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人杨某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月15日23时许，被告人杨某某在福清市龙田镇龙光路“丽都”KTV喝完酒后，驾驶闽AVH5**号二轮摩托车往龙田镇环城路方向行驶，行迳数米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为146.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表、酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证信息结果查询单、摩擦车、视听资料、乙醇含量司法检验报告书、户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人杨某某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林新华
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第668号
原告娄某。
委托代理人魏亮。
被告贾某甲。
原告娄某为与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人魏亮到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原被告于××××年××月××日在杭州市下城区人民政府艮山街道办事处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子贾某乙，现年28岁，由于工作关系，被告经常出差在外，以致原被告双方聚少离多，夫妻感情一般。1994年被告去了北京工作。起初被告还会给家里打电话，过年过节会回家看看，时间流逝，被告电话和回家次数逐年减少，从一年几次到几年一次，被告最后一次回家是在1999年3月21日，但回家不到一天就走了。之后，被告便人间蒸发，没有音讯，原告被告父母及被告的弟妹至今都不知道被告的下落。十多年来，原告与儿子相依为命，一个人靠打工挣来的微薄收入维持家庭的基本生活，供儿子上学，将儿子抚养成人。原告曾多次想过离婚，基于多方考虑一直没有，原告认为原被告之间已经没有任何感情，原告与被告夫妻关系已经名存实亡，故起诉至法院，要求判令离婚。
为证实其主张的事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、户口本，证明原、被告及儿子的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、证人证言，证明被告16年没有回家的事实，原、被告已经没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
被告未答辩也没有提交证据材料。
经审查原告提交的证据1、2，本院予以确认。
为查明事实，本院对被告贾某甲的儿子贾某乙、妹妹贾某丙及原告的姐姐娄某甲制作了询问笔录，被询问人陈述事实一致，与原告提交的证据3内容一致，故对证据3，本院也予以确认，可证实被告贾某甲长年下落不明的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告娄某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙。原、被告婚后，被告因工作原因经常外出，至1999年后下落不明，与原告及其他家人失去联系。现原告主张感情破裂，要求离婚。
本院认为：夫妻共同生活是夫妻感情维系的主要条件，本案被告长期下落不明，与原告完全没有联系，使原、被告失去了维系感情的依据，原告主张夫妻感情彻底破裂，本院予以采信，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娄某与被告贾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 陈坚强
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈 林
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00328号
申请人王运钱，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王运钱、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王运钱、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月31日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王运钱、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王运钱、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 华
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第237号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯尤灿，男，1975年10月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱茶妹，女，1977年10月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第672号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯尤灿、朱茶妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第672号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00146号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人裴群超，无业。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年8月5日经宜都市人民检察院批准逮捕，8月7日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人裴群超犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人裴群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，被告人裴群超单独或伙同他人，在宜都市陆城城区盗窃作案八起，所得赃物变卖后用于吸毒挥霍。经宜都市物价部门价格鉴定，被盗财物价值共计22089.50元，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月25日8时许，被告人裴群超窜至宜都市陆城街道办事处幸福巷内，见一辆车牌号为鄂E×××××的灰色奇瑞汽车停在路边，便用石头砸碎该车副驾驶处车窗玻璃，盗窃车主徐某放在副驾驶位置上的红色挎包一个，发现包内无财物后丢弃。
2、2014年1月12日下午，被告人裴群超窜至宜都市陆城街道办事处官桥市场内，撬门入室，盗窃被害人诸某应屋内现金2300元、黄鹤楼红色硬盒香烟一条。经鉴定香烟价值200元。共计盗窃财物2500元。
3、2014年1月13日8时许，被告人裴群超伙同他人，窜至宜都市陆城街道办事处城河大道金阳光大酒店，盗窃收银台抽屉内的软中华牌香烟3包、硬中华牌香烟4包、红色软珍品黄鹤楼香烟6包、蓝色硬珍品黄鹤楼香烟6包、红色软盒黄鹤楼香烟15包。经鉴定香烟价值共计1220元。
4、2014年1月15日上午，被告人裴群超窜至宜都市陆城街道办事处童家巷12号，撞门入室，盗窃被害人童某家中现金900元、红色硬盒黄鹤楼香烟8包、蓝色软盒黄鹤楼香烟7包、白色天语牌手机一部。经鉴定香烟价值279元、手机价值40元。共计盗窃财物1219元。
5、2014年1月18日16时许，被告人裴群超窜至宜都市陆城街道办事处东正街1巷65号，撬门入室，盗窃被害人刘某家中现金2400元、铂金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定铂金项链一条价值1912元、黄金戒指一枚价值492元。共计盗窃财物4804元。
6、2014年3月31日18时许，被告人裴群超窜至宜都市陆城街道办事处长江大道1巷32号，撬门入室，盗窃被害人陈某家中现金1600元、组装台式电脑一台、黄金戒指一枚、黄金项链一条白色华为Y325G3手机一部、黑色三星1908手机一部。经鉴定电脑价值1768元、黄金戒指价值1276元、黄金项链价值1276元、白色华为Y325G3手机一部价值425元、黑色三星1908手机一部价值350元。共计盗窃财物6695元。被盗电脑一台已被公安机关追缴发还给被害人。
7、2014年4月19日晚，被告人裴群超窜至宜都市陆城街道办事处东正街1巷75号，撬门入室，盗窃被害人尹某家中现金500元、黄金耳环一对。经鉴定黄金耳环价值1000.50元。共计盗窃财物1500.50元。
8、2014年4月20日晚，被告人裴群超窜至宜都市陆城街道办事处长江大道8巷1号，撞门入室，盗窃被害人江某清家中现金2000元、铂金项链一条、黑色语信T29手机一部。经鉴定铂金项链价值1952元、黑色语信T29手机一部价值199元。共计盗窃财物4151元。
上述事实，被告人裴群超在开庭审理过程中亦无异议。并有线索来源及抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单、领条，收购明细表，刑事判决书，被盗物品价格鉴定意见，手印痕迹鉴定意见书，证人向清池、熊某、史某的证言，被害人徐某、吴某、诸某应、童某、刘某、尹某、江某清的陈述，被告人裴群超的供述、勘验现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴群超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值22089.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。被告人多次入室盗窃，且盗窃所得用于吸毒，予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。部分赃物已追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴群超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人裴群超退赔被害人现金及财物损失20321.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣传
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐锦洲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00698号
原告合阳县平安物流有限公司，住所地陕西省合阳县西环路农民工创业园。
法定代表人杨全虎，公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，系合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2013年4月15日原告与被告签定了分期付款购车合同。合同约定，被告从原告处借款301000元，购买“解放”牌陕E972**、陕EB5**重型半挂车。合同约定该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使；同时约定借款期限为24个月，每月还车款15500元及利息，月利息为1%。自2013年5月15日至2014年4月15日被告先后偿还车款40905元，利息33195元，管理费2400元，合计76500元；因被告不及时还款并失去联系，原告多方打听于2014年12月初发现该车停放在银川一停车场，并派人前去，发现该车发动机被冻坏，被告未将车修好便弃车而去，原告支付车辆修理费3200元、交通费595元、加油费640元、住宿费330元、运费8700元，合计13385元。同年12月16日该车二保上线花费1400元。根据合同约定，被告应承担违约金9010元。另外，被告曾在原告处购买了陕E670**车辆，于2013年6月13日算帐，被告还欠车款52691元，并写了欠条。2014年12月21日，该车经合阳县价格认证中心认证车辆价值为176900元，支付鉴定费1200元。综上，被告欠原告车款260095元、欠陕E670**车款52691元，要车花费13385元、二保上线1400元、应承担违约金9010元，以上合计336581元。欠款336581元与车款相抵后被告尚欠原告159681元及利息。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款159681元及利息（月利息按1%计算，自2014年4月16日起至还清之日止）；2、价格认证费1200元由被告承担。。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、分期付款购车合同。用以证明被告购车时在原告处借款301000元，借款月利息为1分，借款期限为24个月，每月还本金15500元及利息。
2、机动车行驶证。用以证明原告为车辆所有权人。
3、2013年4月15日被告ＸＸ书写的欠条一张。用以证明2013年4月15日被告ＸＸ欠原告车款301000元；
4、2013年6月13日被告ＸＸ书写的欠条一张。用以证明2013年6月13日被告ＸＸ欠原告陕E670**车款52691元。
5、还款清单一览表。用以证明2014年4月15日至2014年12月15日，被告先后还车款本金40905元，利息33195元，付管理费2400元；
6、交通费票据12张、加油票据3张、住宿费票据1张。用以证明原告要车支付交通费595元、加油费640元、住宿费330元。
7、2014年12月4日银川市宝龙汽修厂出具的收据及附件一张。用以证明原告支付车辆修理费3200元。
8、2014年12月6日被告出具的领款单一张。用以证明原告支付车辆运费8700元，领款人为冯三明。
9、2014年12月6日被告出具的领款单一张。用以证明原告为该车交纳二保上线费1400元。
10、2015年4月30日证人解卫东出具的证言一份及身份证复印件一份。用以证明证人解卫东系原告公司员工，2014年12月3公司派他和其他三人前去银川要车，去时得知该车机体被冻破，ＸＸ拖欠修车费并弃车而去，后他与公司经理协商，由公司支付车辆修理费3200元。第二天他雇冯三明将车运回，支付运费8700元。
11、价格认证意见书一份。证明该车辆鉴定价值为176900元。
12、收款票据一份。证明车辆价格认证支出鉴定费1200元。
13、分期付款购车合同一份及欠条一张，用以证明原告将该车辆以16万元价格转让他人。
被告ＸＸ未进行答辩。
经审理查明，2013年4月15日原告与被告签定了分期付款购车合同。合同约定，被告从原告处借款301000元，购买“解放”牌陕E972**、陕EB5**重型半挂车，该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使；同时约定借款期限为24个月，每月还车款15500元及其利息，月利息为1%。合同签订后，原告向被告交付了车辆。自2013年5月15日至2014年4月15日被告先后偿还借款本金40905元，利息33195元，管理费2400元，合计76500元；自2014年4月15日起被告再未还款，尚欠原告借款本金260095元及利息；因被告不及时还款，原告于2014年12月从银川将该车拉回，原告支付车辆修理费3200元、交通费595元、加油费640元、住宿费330元，合计4765元。依据合同约定，被告应承担违约金9010元。另外，被告曾在原告处购买陕E670**车辆，2013年6月13日经双方算帐，被告尚欠原告车款52691元，被告书写了欠条。2014年12月21日，该车经合阳县价格认证中心认证价值176900元，支付鉴定费1200元。综上，被告欠原告陕E972**、陕EB5**车款260095元、欠陕E670**车款52691元，要车花费4765元，应承担违约金9010元，支付鉴定费1200元，合计327761元。各项欠款与车款相抵后被告还欠原告150861元。由于被告经传唤拒不到庭，致案件难以调解。
另查得，2015年12月17日，原告已将陕E972**、陕EB5**车辆以16万元价格转让他人。
本院认为，原告与被告签订的分期付款购车合同是双方真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告依合同约定主张清偿借款的请求应予以支持。原告委托鉴定机构对车辆进行价格认证，该价格结论合理合法、客观真实，应为有效证据。原告在被告的欠款中扣减车辆认证价格不违反法律规定。原告主张被告支付鉴定费的请求正当合法，应予以支持。被告在经营过程中未及时还款，依合同约定原告收回车辆的实际费用应由被告负担。原告主张的车辆运费无相关证据证明，本院不予支持。原告主张的车辆二保费，系原告扣回车辆以后的费用，本院不予支持。原告在被告无法联系且不积极履行合同义务的情况下以低于评估的价值变卖车辆符合合同约定，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款150861元。
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3518元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白晓艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1195-1号
申请执行人赵盘民。
被执行人苏州市恒昌龙业玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城�望亭镇宅基村。
法定代表人张黎，董事长。
赵盘民与苏州市恒昌龙业玻璃有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：苏州市恒昌龙业玻璃有限公司应给付赵盘民工程价款人民币85000元，案件受理费人民币963元，由苏州市恒昌龙业玻璃有限公司负担。因苏州市恒昌龙业玻璃有限公司未按生效民事判决书履行义务，权利人赵盘民于2013年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币85963元。
本院于2013年6月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的�产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人苏州市恒昌龙业玻璃有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。期间，本院也到被执行人苏州市恒昌龙业玻璃有限公司住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村执行，发现企业已关闭。公司的设备已被多家法院查封，且有设定抵押。公司用厂房为自建，已被苏州工业园区人民法院查封，无产权证，土地为向村里租赁，目前该厂房苏州工业园区人民法院已启动评估、拍卖程序。执行中，未发现被执行人有银行存款，另查封被执行人苏州市恒昌龙业玻璃有限公司名下汽车三辆（但未实际控制车辆）。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、调查笔录等证明，经本院质证，申请执行人无异议，�表示被执行人目前确无财产可供执行，要求在其它法院处理被执行人资产后参与分配，同意本院对本案先终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规�，裁定如下：
本院（2013）相民初字第0406号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月五日
书记员 宁春峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第109号
原告孙大利，男，汉族，退休职工。
委托代理人王莹，北京狄克律师事务所律师。
被告刘永志，男，汉族，个体。
本院于2015年3月18日立案受理了原告孙大利诉被告刘永志合伙协议纠纷一案。2015年5月13日，依法由审判员崔海慧担任审判长、审判员吴春花、陪审员白玉平参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙大利、被告刘永志到庭参加了诉讼。2015年7月30日，依法由本合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告孙大利及其委托代理人王莹、被告刘永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月开始，原告和被告一起合伙生产石料，双方分别投入资金用于生产经营。2011年3月18日双方结算。其中外欠工程机械款69555元，刘永志垫付4万元，孙大利垫付6377元，利润119409.2元，二人平均分配，每人59704.6元。2015年2月15日，西乌旗宇夏建筑公司付给原告55000元，剩余的180490元全部由被告拿走。现被告还欠原告13681.60元没有给付，现诉至法院要求被告给付合伙期间的收益款11081.60元，柴油一桶1000元，石料款800元，共计12881.60元。
被告辩称，认可原告所说的收益，但是对原告所说的柴油和石料款有异议，不予认可。西乌旗宇厦建筑公司共欠我们235490元，前期给了12万元。2014年底，宇厦公司给了原告55000元，还剩5490元。这5490元应当由孙大利和刘永志共同承担，即每人承担2745元，应当从孙大利的既得利益中扣除。西乌旗宇厦建筑公司欠我们的钱都是我去要的，这几年要钱我就花了14000元，这14000元应该我俩共同承担，原告应当承担7000元。
庭审中，原告出示的证据有：
1、《孙大利与刘和平经营石料厂各项收支及分配表》（刘永志曾用名刘和平），证明被告欠原告12881.6元。
2、2008年装车费全部结清的证明（复印件）。证明徐爱春使用原被告柴油两桶，每桶1000元。被告应当给原告1000元的柴油钱。
3、收据一份。证明2008年12月8日，卖石料款1620元，原被告应当一人一半810元，现原告只要求被告给付800元。
被告的质证意见是：
1、对《收支及分配表》认可，没有异议。
2、对证明没有异议，但是对原告证明的问题不予认可。
3、对收据不予认可，此石料款已经结算完了。
被告未出示任何证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《孙大利与刘和平经营石料厂各项收支及分配表》予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年3月，原告和被告合伙经营石料厂。2011年3月18日，双方结算。孙大利和刘永志（曾用名刘和平）所得利润分别为59704.6元。合伙期间，石料厂欠孙大利6377元。石料厂解散时孙大利应得款为66081.6元（59704.6+6377=66081.6元）。西乌旗宇厦建筑公司欠原被告235490元，前期给了12万，2015年2月16日，西乌旗宇厦建筑公司给了原告55000元，剩余的钱由被告拿走。
在原被告合伙期间，2008年，石料厂雇佣徐爱春运石料458车，每车50元，运费共计22900元（458车×50元／车=22900元）。运完石料，徐爱春使用石料厂两桶柴油，每桶1000元，共计2000元。此两桶柴油的钱从运费中予以扣除。石料厂共计欠徐爱春运费20900元。并由孙大力利和刘永志予以确认签字。
本院认为，原告孙大利和被告刘永志共同经营石料厂，双方形成合伙关系。合伙终止时，原被告进行清算，双方均在《孙大利与刘和平经营石料厂各项收支及分配表》上签字确认。此《孙大利与刘和平经营石料厂各项收支及分配表》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院认为真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因原告孙大利应得利益为66081.6元，2015年2月16日，由西乌旗宇厦建筑公司付给55000元，其余外欠款由刘永志拿走，故被告刘永志应当再返还给原告合伙收益11081.6元。
原、被告雇佣徐爱春运石料，运费共计22900元，扣除两桶柴油2000元，共欠徐爱春运费20900元。因两桶柴油2000元已从运费中予以扣除。两桶柴油虽是合伙人的共同财产，但此两桶柴油已经抵了运费2000元。因此运费是由原被告双方共同承担，故原告请求被告给付一桶柴油1000元，本院不予支持。原告请求被告支付石料款800元，并出示2008年12月8日的收据一份。因此收据的时间是在双方合伙经营的石料厂清算之前，被告对此证据又不予认可，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永志于判决生效后三十日内给付原告孙大利合伙期间收益款11081.6元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告孙大利承担27元，由被告刘永志承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
审判员 吴 春 花
陪审员 白 玉 平
二〇一五年九月七日
书记员 乌达巴拉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01707号
原告董轩，男，1986年5月27日出生，汉族。
被告贾振宇，男，1983年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告董轩与被告贾振宇借款合同纠纷一案中，原告董轩于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董轩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董轩撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），本院收取100元，由原告董轩承担。
审判员 朱保建
二〇一四年八月十一日
书记员 杨晨曦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01707号原告董轩，男，1986年5月27日出生，汉族，公司职工。被告贾振宇，男，1983年6月29日出生，汉族，西安市人，航空公司职工。本院在审理原告原告董轩与被告贾振宇借款合同纠纷一案中，原告董轩于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董轩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董轩撤回起诉。案件受理费2175元（原告已预交），本院收取100元，由原告董轩承担。审判员  朱保建二〇一四年八月十一日书记员  杨晨曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22826号
罪犯马玉凡，男，1982年1月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年一月十五日作出（2003）昆刑三初字第37号刑事判决，以被告人马玉凡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级�民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑复字第161号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2093号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉凡减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第825号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：吴禹平。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告吴禹平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告吴禹平的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张晓燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第17号
原告冯卫东。
委托代理人吴国忠。
被告张金毛。
原告冯卫东与被告张金毛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯卫东的委托代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告张金毛经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫东诉称，原、被告双方于2007年在武进区郑陆镇施家巷村委合作土方工程项目，由原告为被告开挖土方，项目总价款为1030000元人民币，后原、被告双方经协商于2011年5月21日签订还款协议一份，由被告先支付原告工程款950000元，余款80000元分两期支付，分别于2011年12月30日支付40000元，2012年12月30日支付40000元，现经原告多次催要，剩余工程款80000元至今未付，现起诉要求被告支付工程款80000元及银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张金毛未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年在武进区郑陆镇施家巷村委合作土方工程项目，被告将土方工程发包给原告施工，项目总价款为1030000元人民币，工程施工完毕后双方于2011年5月21日签订《还款协议书》一份，约定：甲方：张金毛，乙方：冯卫东，甲、乙双方于2007年武进区郑陆镇施家巷村委土方工程达成结算还款协议如下：一、该工程总价为人民币佰零叁万元正，经甲乙双方共同商定，现甲方支付乙方现金玖拾伍万元正，余款捌万元正，甲方分二期支付第一期于2011年12月30日给肆万元正第二期于2012年12月30日给肆万元正。二、另外施家巷村委的一条路基工程，如工程开发商补偿给甲方伍万元正，甲方补偿款归乙方收取，如没有补偿款双方都不能再加收取。三、经双方签字后生效，工程款双方签字后全部结算完毕。协议签订后，被告分文未付，现原告冯卫东起诉要求被告支付剩余工程款80000元。
上述事实，由原告提交的《还款协议书》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告张金毛结欠原告冯卫东工程款80000元的事实，由双方的签订的《还款协议书》为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审判，同时被告应承担因其放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果，本院据此对原告所举证据的证明力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张金毛于本判决生效之日起十日内支付冯卫东工程款80000元并承担该款按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（其中40000元自2011年12月31日起计算至判决确定的履行之日止，另40000元自2012年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回冯卫东其他诉讼请求。
如张金毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由张金毛负担，于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初424号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员胡金龙适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年8月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女满18周岁。
被告刘某某辩称：原告所说夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，是因为被告为了生计于2013年至2014年到原告老家山东临沂做生意，吃住在原告的亲戚家，被告每月都往家里汇钱，原告不懂得持家，经常出去吃饭、看电影。被告后来又开始当货车司机，经常不在家，但还是按时往家里拿钱。虽然原、被告婚姻中存在一些问题，但为了家庭为了孩子，被告不愿意离婚。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2007年8月21日登记结婚。
证据二、户籍簿一份。证明婚生女刘某于2008年1月11日出生。
以上证据被告均无异议。
本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年8月21日登记结婚，婚生女刘某于2008年1月11日出生。被告于2013年至2014年到原告老家山东临沂做生意，吃住在原告的亲戚家，每月都往家里汇钱。后来又开始当货车司机，经常不在家，但还是按时往家里拿钱。
本院认为，原、被告已结婚多年，理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应提供原、被告夫妻感情破裂的证据。因原告举证不能，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 胡金龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初424号原告陈某某，女，汉族。委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员胡金龙适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2007年8月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女满18周岁。被告刘某某辩称：原告所说夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，是因为被告为了生计于2013年至2014年到原告老家山东临沂做生意，吃住在原告的亲戚家，被告每月都往家里汇钱，原告不懂得持家，经常出去吃饭、看电影。被告后来又开始当货车司机，经常不在家，但还是按时往家里拿钱。虽然原、被告婚姻中存在一些问题，但为了家庭为了孩子，被告不愿意离婚。根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为支持其主张，提出如下证据：证据一、结婚证一份。证明原、被告于2007年8月21日登记结婚。证据二、户籍簿一份。证明婚生女刘某于2008年1月11日出生。以上证据被告均无异议。本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2007年8月21日登记结婚，婚生女刘某于2008年1月11日出生。被告于2013年至2014年到原告老家山东临沂做生意，吃住在原告的亲戚家，每月都往家里汇钱。后来又开始当货车司机，经常不在家，但还是按时往家里拿钱。本院认为，原、被告已结婚多年，理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应提供原、被告夫妻感情破裂的证据。因原告举证不能，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  胡金龙二〇一六年七月二十日书 记 员  刘亚慧
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终75号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈鹏，男，1996年1月4日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2017年1月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月30日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，次月5日被该局逮捕。
指定辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人沈鹏犯盗窃罪一案，2018年4月16日作出（2018）豫0603刑初50号刑事判决。原审被告人沈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈鹏，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2017年11月25日21时许，沈鹏在鹤壁市山城区福瑞家园2号楼楼道内盗窃陈某一块超威牌电动车电瓶（价值506元）。
（二）2017年12月2日21时许，沈鹏在鹤壁市山城区中馨苑小区2号楼1单元5楼西户盗窃孔某一辆奥斯牌电动车。
（三）2017年12月20日20时许，沈鹏在鹤壁市山城区馨苑二区243号楼二单元楼道内盗窃李某2一辆电动车，经鉴定该电动车上电瓶价值319元。
（四）2017年12月28日，沈鹏在鹤壁市山城区福盛佳苑1号楼3单元门前盗窃李某1一辆奥斯牌电动车（价值1011元）。
认定上述事实的证据有：户籍证明，前科情况查询证明，刑事判决书及释放证明，抓获证明，社会危险性证明，情况说明，被害人李某1、孔某、陈某、李某2的陈述，被告人沈鹏的供述和辩解，指认现场照片，鉴定意见，视听资料等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人沈鹏以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。沈鹏在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出沈鹏具有坦白情节的辩护意见，经查，沈鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出第四起犯罪事实中被盗电动车价格的鉴定依据不足的辩护意见，经查，沈鹏二年内四次盗窃，符合多次盗窃的犯罪构成，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上诉人沈鹏上诉提出：第四起犯罪事实中被盗电动车价格鉴定的依据不足，鉴定价格过高，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：原判未明确盗窃数额，影响量刑；第四起犯罪事实中被盗电动车鉴定价格过高。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）沈鹏以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沈鹏在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沈鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人沈鹏及其辩护人就原判认定的第四起犯罪事实中被盗电动车鉴定价格问题提出的上诉理由和辩护意见，经查，该起犯罪事实中被盗电动车的价格鉴定意见系具有资质的鉴定机构依法作出，检材真实，鉴定程序合法，鉴定结论客观，且经一审当庭举证、质证，查证属实，应予采信。有关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人沈鹏及其辩护人就原判量刑问题提出的上诉理由和辩护意见，经查，沈鹏曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后短期内即多次盗窃他人财物，主观恶性较大，原判根据其多次盗窃的犯罪行为，查明的犯罪数额和累犯、坦白等情节，对其量刑符合法律规定。有关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年六月四日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16161号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王锐，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第596号
申请执行人：安冬英，住长春市朝阳区。
被执行人：李宝库，现住长春市二道区。
申请执行人安冬英与被执行人李宝库健康权纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第1568号民事判决书的次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月二日
书记员 刘 伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审11号
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局
法定代表人陈仲刚，局长。
委托代理人张超平、沙晓雯，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司
法定代表人龚云生。
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2017]第008号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠龚某某等6名工人2016年8至12月份工资共计100965元，以上事实有被申请执行人提供的工资表、调查笔录等证据证明。被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人足额支付龚某某等6名员工2016年8至12月份工资共计100965元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年5月19日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2017]第008号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司作出的惠仲人社监字[2017]第008号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执81号
申请执行人张成玉，现住青冈县。
委托代理人张景华（系张成玉长子），45岁，干部，现住青冈县。
被执行人唐云，司机，现住青冈县。
本院执行申请执行人张成玉与被执行人唐云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人唐云现无财产可供执行，申请人同意并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223执81号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李国臣
二〇一六年五月二日
书记员 侯忠岭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第604号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月2日作出（2013）深龙法刑初字第1656号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的意见，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某伙同黄某某（另案处理）于2013年3月27日13时40分许，按照约定，与群众包某浪在坪山新区XX街道XX商场门口进行毒品交易后，被民警当场抓获，并现场缴获疑似毒品一小包（经鉴定，重0.41克，检出甲基苯丙胺）、毒资人民币300元和作案工具手机二部。
证明上述事实的证据有：手机一部、抓获经过、情况说明、手机通话清单、身份信息、前科材料、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品及作案工具手机一部、手机卡一张，予以没收处理。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：1、原审判决过重，他所贩毒品仅为0.4克，获利仅为300元，是第一次贩毒；2、归案后他积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，我国法律规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，数量再小的毒品犯罪，也会危害人民的身体健康和社会管理秩序，仍具有社会危害性，而该社会危害性不会因其是第几次犯罪而降低；在量刑上，原判根据陈某某归案后如实供述罪行、认罪态度好等情节，对陈某某予以从轻处罚，量刑是适当的。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省�昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执588号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区法定代表人：石富昌，该公司总经理。
被执行人：王建波，男，1982年9月25日出生，汉族，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121民初1603号民事判决书，向被执行人王建波发出执行通知书，责令王建波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王建波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建波银行存款20182.24元或扣取提取被执行人王建波收入20182.24元及或查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除江西宏吉投资有限公司与王建波于2015年9月23日签订的编号为2015-030137号《南昌县商品房买卖合同》。
审判
审判员 章林
二〇一八年三月二十日
书记员 杜亮
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3063号
原告：邓小琴，女，1973年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：罗仁德，男，1960年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。
原告邓小琴与被告罗仁德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邓小琴的委托诉讼代理人林萌到庭参加诉讼，被告罗仁德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款42567元及利息（利息从2016年9月1日起按四川省农村商业银行股份有限公司贷款利率计算）；2.被告承担因原告催收欠款所产生的损失5000元。事实和理由：被告于2016年9月1日前多次在原告处购买商品。后经双方结算，被告共欠货款42567元，为此被告于2016年9月1日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邓小琴架（实为'货'）款42567元（大写肆万贰仟伍佰陆拾柒元整），欠款人罗仁德，2016年9月1日，罗仁德”。欠条上有被告自己书写的名字和手印。事后，经原告多次催收未果。原告根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口基本信息复印件、欠条、营业执照复印件等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在青海省黄河东路经营“平价蔬菜调料店”。2016年9月1日前，被告多次在原告处购买蔬菜、粮油等。后经双方结算，被告尚欠原告货款42567元。为此，被告于2016年9月1日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到邓小琴架（系书写错误，应为'货'）款42567元（大写肆万贰仟伍佰陆拾）”。2017年9月21日，原告以被告未支付所欠货款为由诉讼来院，要求被告给付欠款及利息，并承担损失。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供货物后，被告未全额支付货款，并自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付42567元货款的主张本院予以支持。被告未及时支付货款，造成了原告的资金利息损失，故被告应支付欠款利息，但因被告向原告出具的欠条未约定支付时限，故利息应当从原告起诉之日即2017年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告承担因其催收欠款所产生的损失5000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款42567元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从2017年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告承担损失5000元的主张，因其未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗仁德于本判决生效之日起十日内支付货款42567元及利息（利息从2017年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告邓小琴；
二、驳回原告邓小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费864元，由被告罗仁德负担（原告邓小琴已垫付864元，由被告罗仁德在履行义务时一并支付给原告邓小琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 李旭东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李哲林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3063号原告：邓小琴，女，1973年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：罗仁德，男，1960年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。原告邓小琴与被告罗仁德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邓小琴的委托诉讼代理人林萌到庭参加诉讼，被告罗仁德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款42567元及利息（利息从2016年9月1日起按四川省农村商业银行股份有限公司贷款利率计算）；2.被告承担因原告催收欠款所产生的损失5000元。事实和理由：被告于2016年9月1日前多次在原告处购买商品。后经双方结算，被告共欠货款42567元，为此被告于2016年9月1日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邓小琴架（实为‘货’）款42567元（大写肆万贰仟伍佰陆拾柒元整），欠款人罗仁德，2016年9月1日，罗仁德”。欠条上有被告自己书写的名字和手印。事后，经原告多次催收未果。原告根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口基本信息复印件、欠条、营业执照复印件等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在青海省黄河东路经营“平价蔬菜调料店”。2016年9月1日前，被告多次在原告处购买蔬菜、粮油等。后经双方结算，被告尚欠原告货款42567元。为此，被告于2016年9月1日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到邓小琴架（系书写错误，应为‘货’）款42567元（大写肆万贰仟伍佰陆拾）”。2017年9月21日，原告以被告未支付所欠货款为由诉讼来院，要求被告给付欠款及利息，并承担损失。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供货物后，被告未全额支付货款，并自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付42567元货款的主张本院予以支持。被告未及时支付货款，造成了原告的资金利息损失，故被告应支付欠款利息，但因被告向原告出具的欠条未约定支付时限，故利息应当从原告起诉之日即2017年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告承担因其催收欠款所产生的损失5000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款42567元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从2017年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告承担损失5000元的主张，因其未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗仁德于本判决生效之日起十日内支付货款42567元及利息（利息从2017年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告邓小琴；二、驳回原告邓小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费864元，由被告罗仁德负担（原告邓小琴已垫付864元，由被告罗仁德在履行义务时一并支付给原告邓小琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  张兴德人民陪审员  李旭东二〇一八年一月三十日书 记 员  李哲林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初48号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人崔洪玮（曾用名：崔伟、崔可伟），男，1994年3月16日出生于黄山市黄山区，汉族，中专文化，无业，现住黄山市黄山区。被告人崔洪玮曾因殴打他人，于2012年2月23日被黄山市公安局黄山分局决定行政拘留三日，并处罚款人民币二百元。被告人崔洪玮因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人崔洪玮犯故意伤害罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人崔洪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年8月10日凌晨3时许，被告人崔洪玮因电话骚扰被害人汪某女朋友一事，与被害人汪某在电话中发生争执。被告人崔洪玮得知被害人汪某入住在黄山市黄山区上下精品酒店XXX房间后，即从家中携带1把斧子前往黄山区上下精品酒店。当日3时27分许，被告人崔洪玮到达酒店，在被害人汪某打开房门后，被告人崔洪玮即持斧子将被害人汪某砍伤，继而相互扭打。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某体表的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月11日，被告人崔洪玮经公安机关传唤后到案。
案发后，被告人崔洪玮与被害人汪某已就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人崔洪玮在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：斧子一把、被告人崔洪玮的户籍证明、归案说明、公安机关行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、证人左某、王某、邢某、刘某、唐某的证言、被害人汪某的陈述、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔洪玮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔洪玮罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，且就民事赔偿已与被害人达成调解协议，并已全部履行，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔洪玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、物证：斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41642号
原告北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158。
法定代表人杨康，总经理。
委托代理人白孝茹，女，1965年7月28日生，汉族，北京原告管理有限公司职员，住北京市海淀区永丰中路99号颐和山庄云锦园11楼3单元321号。
委托代理人田洛凡，男，1978年6月18日生，汉族，北京原告管理有限公司职员，住北京市海淀区财智公馆828号。
被告苑超，男，1977年9月9日生。
原告北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告苑超（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白孝茹、田洛凡、被告苑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为亚运花园小区提供物业管理及供暖服务，按照国家规定，按照每平方米30元的标准收取供暖费，但被告至今仍拖欠供暖费。故此起诉请求：判令被告向原告支付2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费3244元。
被告辩称：原告主张的金额无误，但我认为我的这个季度的供暖费已经缴纳了。确实是原告给我提供的供暖，之前的供暖费也是向原告交纳的，但我没有交纳供暖费的票据。
经审理查明：原告自2003年至2011年4月30日为被告所居住的亚运花园小区提供供暖及物业服务。
庭审中，原告称我们公司的帐上没有显示被告交纳供暖费，如果被告交纳了，我公司账单就会有显示。我们当时还在楼里贴过欠费的通知书。我跟被告打电话的时候还说过欠付供暖费的事情，但被告跟我说让诉讼。被告称已经交纳了供暖费，经本院释明，被告表示找不到相关票据及交费记录了。
原告提交了交费通知单，证明被告欠付供暖费，提交两份公证书，证明原告曾向催缴过欠费，被告未向法庭提交证据。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告未交纳2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费，并提交了欠费明细、公证书证明其向被告主张过相关权利。被告辩称其已经交纳了供暖费，但被告未能向本院提供证据，对此被告应当承担举证不能的不利后果。原告主张的供暖费计算标准及金额无误，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苑超于本判决生效之日起五日内向原告北京嘉浩物业管理有限公司支付供暖费三千二百四十四元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，均由被告苑超负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十月十二日
书 记 员 禹 雷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4922号
原告：赵新丽，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：付金友，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：付学宇，男，1983年3月1日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙友付，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告赵新丽与被告付金友、付学宇、孙友付为物权保护纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新丽、被告孙友付及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付金友、付学宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状，返还原告0.257亩承包土地;2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告未征得原告同意，在原告不知情的情况下，擅自侵占原告所承包经营的坐落在潘庄村蔡××队××国道东××树林××0.257亩。现双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
付金友、付学宇、孙友付辩称：1、付金友不是适格主体，本案诉争土地租赁合同系被告付学宇、孙友付所签，付金友与本案无关；2、本案属土地权属纠纷，根据《土地管理法》第16条规定，应由土地权属部门人民政府处理，如有不服再向法院起诉，本案未经人民政府土地管理部门确权，违反土管法相关规定，应依法驳回原告起诉；3、本案原告没有土地承包经营权证书来证明其对争议土地享有合法使用权，被告签订租赁合同生效且已经履行，被告据此依法取得土地使用权近九年，原告诉求无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。同时，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，土地的承包经营权应当依据承包合同而取得，并应取得相应的土地承包经营权证。在本案审理过程中，原告陈述未取得对诉争土地的土地承包经营权证，故本案诉争土地承包经营权权属不明，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告未提供证据证明土地权属，因此对本案诉争土地问题应当向有关行政主管部门申请解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新丽的起诉。
原告赵新丽预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4922号原告：赵新丽，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：付金友，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：付学宇，男，1983年3月1日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。被告：孙友付，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。原告赵新丽与被告付金友、付学宇、孙友付为物权保护纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新丽、被告孙友付及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付金友、付学宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状，返还原告0.257亩承包土地;2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告未征得原告同意，在原告不知情的情况下，擅自侵占原告所承包经营的坐落在潘庄村蔡××队××国道东××树林××0.257亩。现双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。付金友、付学宇、孙友付辩称：1、付金友不是适格主体，本案诉争土地租赁合同系被告付学宇、孙友付所签，付金友与本案无关；2、本案属土地权属纠纷，根据《土地管理法》第16条规定，应由土地权属部门人民政府处理，如有不服再向法院起诉，本案未经人民政府土地管理部门确权，违反土管法相关规定，应依法驳回原告起诉；3、本案原告没有土地承包经营权证书来证明其对争议土地享有合法使用权，被告签订租赁合同生效且已经履行，被告据此依法取得土地使用权近九年，原告诉求无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。同时，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，土地的承包经营权应当依据承包合同而取得，并应取得相应的土地承包经营权证。在本案审理过程中，原告陈述未取得对诉争土地的土地承包经营权证，故本案诉争土地承包经营权权属不明，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告未提供证据证明土地权属，因此对本案诉争土地问题应当向有关行政主管部门申请解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵新丽的起诉。原告赵新丽预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 洋二〇一六年十二月十二日书记员 王丁磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2045-1号
申请执行人申屠锋。
被执行人华荣伟。
被执行人周爱群。
被执行人杭州昊枫纸制品有限公司。
法定代表人周爱群。
申请执行人申屠锋与被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐商初字第711号民事判决，已经发生法律效力。因义务人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司未按判决履行义务，权利人申屠锋于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为250000元及后续利息、案件受理费2712.5元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江*大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案查封并在处置中，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院将华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠锋亦查找不到被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2045号案终结执行。
申请执行人申屠锋如发现被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2045-1号申请执行人申屠锋。被执行人华荣伟。被执行人周爱群。被执行人杭州昊枫纸制品有限公司。法定代表人周爱群。申请执行人申屠锋与被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐商初字第711号民事判决，已经发生法律效力。因义务人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司未按判决履行义务，权利人申屠锋于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为250000元及后续利息、案件受理费2712.5元、执行费3650元。在本案执行过程中，本院对被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江·大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案查封并在处置中，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院将华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠锋亦查找不到被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2045号案终结执行。申请执行人申屠锋如发现被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十四日书 记 员  郑燕华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审57号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人欧家武，男，苗族，住麻阳苗族自治县吕家坪镇姚潭村七组。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2014]第69号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2014]第69号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2014]第69号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1861号
上诉人（一审原告）姜义雄，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人胡泽君，审计长。
委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人姜义雄因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月7日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对姜义雄作出审法复决〔2016〕87号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。姜义雄不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回姜义雄关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市房屋及土地征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，姜义雄认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，姜义雄基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了姜义雄的起诉。
姜义雄不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。
审计署对一审裁定未持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，姜义雄在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据姜义雄的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。姜义雄提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回姜义雄的起诉正确，本院应予维持。姜义雄的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1861号上诉人（一审原告）姜义雄，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人姜义雄因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年3月7日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对姜义雄作出审法复决〔2016〕87号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。姜义雄不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回姜义雄关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市房屋及土地征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，姜义雄认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，姜义雄基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了姜义雄的起诉。姜义雄不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。审计署对一审裁定未持异议。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，姜义雄在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据姜义雄的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。姜义雄提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回姜义雄的起诉正确，本院应予维持。姜义雄的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年六月三十日书 记 员  张 曼
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执74号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人：赵先志，男，汉族，生于1972年12月6日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵英，女，汉族，生于1967年4月19日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1304民初1397号民事判决书，依法向被执行人赵先志、赵英发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵英的银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 何 洪
二〇一八年一月十五日
书记员 谭清焱
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终528号
上诉人（原审被告）丁世前，男，1973年8月26日出生汉族，住连江县。
被上诉人（原审原告）曾沿江，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地古田县，住古田县。
被上诉人（原审被告）古田县云燕披萨店，住所地古田县城西松台大厦第*层1－2店。
负责人胡幼云，女，1982年3月25日出生，汉族，住古田县系古田县云燕披萨店店主。
上诉人丁世前因与被上诉人曾沿江、古田县云燕披萨店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人丁世前未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁世前自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年五月十日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3674号
罪犯曹建新，男，1974年10月22日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇三年六月二十二日作出（2003）长中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人曹建新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）湘刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第257号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年四月二十三日经本院(2009)常刑执字第1050号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2669号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2729号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二〇年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹建新自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分163.9分，其中获奖励分共26.9分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，且均被评为优秀学员获奖励分共2分；2014年9月至2015年8月先后7次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班先后14次获奖分共7分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖励分共10.4分。该犯已执行没收财产人民币6000元，其中本次执行没收财产人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹建新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯曹建新减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年三月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文