wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04747号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：王海军，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴眉芳，女，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人吴眉芳犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴眉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴眉芳盗窃作案事实具体如下：
1．2013年12月1日晚，被告人吴眉芳带备一自制“T”型螺丝刀到佛山市顺德区杏坛镇某商场门口，将被害人晏某某停放在此的一辆电动车车锁撬开，将车盗走。
2．2014年4月13日21时许，被告人吴眉芳来到佛山市顺德区勒流街道某广场门口，用“T”型螺丝刀将被害人杨某某停放在此的一辆电动车车锁撬开，将车盗走。
3．2014年4月18日22时许，被告人吴眉芳来到佛山市顺德区勒流街道某网吧门口，用“T”型螺丝刀将被害人彭某某停放在此的一辆电动车车锁撬开，将车盗走。
综上，被告人吴眉芳盗窃电动车三次。案发后，被盗电动车均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人晏某某、杨某某、彭某某的陈述；被告人吴眉芳的供述及其对作案现场的指认笔录；刑事判决书、释放证明及强制隔离戒毒决定书；户籍证明；杏坛派出所出具的证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人吴眉芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴眉芳在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人吴眉芳判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴眉芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴眉芳犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴眉芳在强制隔离戒毒期间，主动供认了公安机关尚未掌握其实施盗窃作案的事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、杏坛派出所出具的证明及被告人吴眉芳的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴眉芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴眉芳犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴眉芳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴眉芳在强制隔离戒毒期间，主动供认了公安机关尚未掌握其实施盗窃作案的事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴眉芳的量刑建议，与被告人吴眉芳的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴眉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一四年十月十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审99号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。
被执行人王建伟，男，1970年2月21日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月，被执行人王建伟未经批准，擅自占用老城镇东关村2700平方米的基本农田，建废旧金属加工厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2017年10月8日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）56号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）56号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田的行为处以25元/平方米，共计67500元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）55号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以67500元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。后经申请执行人催要，被执行人仍没有缴纳罚款。申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人王建伟的违法占地行为处以罚款67500元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1735号
原告王某。
委托代理人王淑英。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，2013年5月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王淑英，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情融洽，于××××年××月××日原告生育女儿徐某乙。××××年××月××日原告生育儿子徐某丙。被告不安于儿女双全、妻子贤惠的幸福生活，2009年开始经常夜不归宿，对原告及子女不闻不问，并多次提出离婚。原告出于对家庭的负责和对孩子身心健康的保护，对被
告好言好语相劝，但被告不思悔改并谩骂威胁原告，更不听取亲朋好友劝告。不仅不与原告见面，对两个子女更是不尽父亲的抚养教育义务，严重影响了子女的身心健康。原告在患病期间，被告熟视无睹。经过四年毫无希望的努力，原告在严酷现实面前彻底醒悟：夫妻感情已经彻底破裂没有和好可能。为了摆脱名存实亡婚姻带来的精神折磨，过上正常人的生活，原告请求法院判决：1、准予原告王某与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由原告王某抚养，婚生子徐竟博由被告徐某甲抚养，互不承担抚养费；3、判决依法分割夫妻共同财产，并照顾无过错的原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、2005年3月18日，邯郸市市政工程公司与徐某甲签订的邯郸市市区集资建房买卖契约（二）一份，证明被告徐某甲已购买丛台区滏西苑小区1号楼4单元1号房屋，建筑面积164.56平方米；2、2010年1月11日徐海生与徐某甲签订的买卖契约一份，证明徐海生已将丛台区朝阳路24号院3号楼1单元13号房产转让给徐某甲，建筑面积38.41平方米；3、2008年6月30日，北京光耀东方商业管理有限公司与徐某甲签订的买卖契约一份，证明徐某甲对丛台区和平路261号新丹兰尚街二层2103号商铺享有所有权，建筑面积为17.19平方米。
被告徐某甲开庭审理时辩称，原、被告1998年自由恋爱，××××年举行了结婚仪式，××××年补办的结婚证。双方婚后感情挺好，原告基本没有上过班，家有一半的财产都是父亲和姑姑出的，孩子的所有开销都是家里出的，包括原告的生活费也是家里出的。后来单位不行就下岗了，原告成天说家里没钱，为了给孩子多挣点钱不受罪，开了一个饭店，干了一年多饭店赔钱不干了，欠了好多债，我现在给人打工还债。原告还怀疑我，我根本没说过离婚，原告吵架时就说要离婚，现在孩子还小，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、2010年1月7日的协议，原告也有签字，证明朝阳路24号院3号楼1单元13号房产只是因为贷款所以才过户到被告名下，但是所有权归陈爱荣所有；2、个体工商户营业执照一份，证明邯郸市邯山区嘴嘴香时尚自助涮烤吧2011年9月办的营业执照，干到2012年10月份已转让。
对原告提交的证据，经被告质证，对证据的真实性无异议，但被告认为原告提交的证据2，虽然被告与徐海生签订买卖契约，但被告向法院提交的证据1，可以证明原告签字认可朝阳路24号院3号楼1单元13号房产只是因为贷款所以才过户到被告名下，但是所有权归陈爱荣所有。原告对被告提交的证据1有异议，认为协议没有见过，名字不是自己签的。对被告提交的证据2无异议。
经审理查明，原、被告1998年自由恋爱，××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某乙，××××年××月××日生一男孩徐竟博，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后育有两个孩子，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王攀峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）：堵仁良，男，汉族，1963年7月7日生。
被上诉人（原审原告）：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人：金海荣，该公司董事长。
原审被告：无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市滨湖区大丁村41号。
法定代表人：王瑞君，该公司董事长。
上诉人堵仁良因与被上诉人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）、原审被告无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、2014年7月11日，锦明公司出具《欠款》一份，载明：今欠到华仁建设集团（金海荣项目部）金海荣部钢材及借款利息240万元。同日，锦明公司出具《情况说明》一份，载明：由金海荣在锦明公司开发的紫金新城地块二期工程28#、29#、30#、31#房由于锦明公司的原因，未支付给华仁建设集团金海荣项目部工程款，导致金海荣在钢材及借款，直接产生利息为240万元，现由锦明公司支付。二、2014年9月19日，华仁公司堵仁良项目部堵仁良；锦明房产公司王国栋；金荣公司陆有超、童昌月，三方达成《三方调解协议书》一份，该协议书载明：2014年7月11日金荣公司与锦明公司签订的240万利息款项已共认为事实，并由锦明公司归还，堵仁良作为担保方担保支付。三、2014年10月8日，担保方堵仁良；建设方锦明公司；施工方金荣公司三方达成《协议》一份，载明：由金荣公司承建的商品住宅第60号地块二期工程28#、29#、30#、31#房及其对应的地下室土建工程，因建设单位锦明公司未支付工程进度款导致停工，经双方协商，锦明公司一次性补贴50万元给金荣公司。四、金荣公司建设施工的商品住宅第60号地块二期工程28#、29#、30#、31#房工程所在地位于无锡市锡山区安镇。
原审法院审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，金荣公司施工的工程所在地即不动产所在地位于无锡市锡山区安镇，属该院辖区，现金荣公司因建设工程施工合同产生纠纷向本院提起诉讼，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，该院裁定：驳回堵仁良对本案管辖权提出的异议。
堵仁良不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在无锡市滨湖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，金荣公司施工的工程所在地即不动产所在地位于无锡市锡山区安镇，属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。堵仁良提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第268号
新乡市盛恩劳务服务有限公司：
孟得杰申请执行新乡市盛恩劳务服务有限公司建设施工纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第189号调解书所确定的法律义务，申请执行人孟得杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛恩劳务服务有限公司于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第189号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第4号
申请人刘海冬，男，1969年7月9日出生，汉族，市民，住隆化县。
被申请人赵英男，男，1989年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。
申请人刘海冬与被申请人赵英男民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人赵英男所有的车牌号为冀Ｈ×××××号大众途观越野车一辆予以查封。申请人刘海冬以自有的车牌号为冀Ｈ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵英男所有的车牌号为冀Ｈ×××××号大众途观越野车一辆予以查封。
查封期间指定由被申请人保管，允许使用，但不得进行毁损、变卖、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第4号
申请人孟爱金，隆尧县。
被申请人曹振光，隆尧县。
申请人孟爱金因与被申请人曹振光诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求保全被申请人财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人曹振光隆尧县森都现代城x号楼x单元xxx室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵云玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第253号
原告邵国兵。
委托代理人占礼松，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人许睿，浙江泰易律师事务所律师。
被告殷国味。
原告邵国兵诉被告殷国味民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵国兵及其委托代理人占礼松到庭参加了诉讼，被告殷国味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国兵起诉称：被告因生意需要，于2012年4月20日向原告借款38万元，并签订了《借款协议书》一份，协议约定：借款本金为38万元；借款期限自2012年4月20日至2012年7月20日；借款利息为月息2%；借款人不履行清偿义务的，因诉讼产生的损失（包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用）由其承担；管辖地为江干区人民法院。协议签订当日，原告将借款支付给被告。借款到期后因被告未能及时归还，按双方签订的《借款协议书》约定已属违约，为实现债权所产生的法院诉讼费、执行费、律师费均应由被告承担。原告多次向被告催收未果，故请求判令被告：1、归还借款本金38万元及利息22800元（暂计至2012年7月20日，并至还清全部本金之日止）；2、支付原告为实现债权而委托律师的律师费17000元；3、承担本案诉讼费用。
被告殷国味既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告邵国兵在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借款协议及借条各1份，拟证明原、被告间民间借贷法律关系及约定，被告已收到借款本金38万元；
2、委托合同及代理费发票各1份，拟证明被告为实现债权而委托律师支付了委托代理费17000元。
对原告邵国兵提交的上述证据，因被告殷国味未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告邵国兵所述一致。另查明，原告为实现债权委托浙江泰易律师事务所代为诉讼，并支付了律师费17000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借贷双方对借款本金、利息、借款期限、违约责任及诉讼管辖均已明确约定，被告殷国味出具的收条亦确认收悉出借人邵国兵给付的借款本金38万元。借款人未有法定或约定的抗辩事由情形下，应于2012年7月20日履行期限届满前清偿借款本息。因双方利息约定为月息2%，原告可按此标准计收相应利息。此外，借贷双方约定因违约所产生的实现债权费用由借款人负担，故原告诉请被告支付律师费，理由正当，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷国味于本判决生效之日起十日内支付原告邵国兵借款本金380000元、律师费17000元及利息22800元（自2012年7月21日至实际履行之日止，按月息2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597元，公告费650元，合计8247元，由被告殷国味负担（于本判决生效三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7597元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 张洁丽
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 周 瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01605号
原告：徐林，男，汉族，1963年4月2日出生，住安徽省涡阳县临湖镇黄古洞行政村黄古洞自然村***号，身份证号码：3416211963********。
被告：丁飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省涡阳县十里***号，身份证号3421241967********。
被告：尹影，女，汉族，1966年10月9日出生，住址同上，身份证号码：3421241966********。
原告徐林诉被告丁飞、尹影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐林诉称：2014年7月21日，被告丁飞向原告徐林借款30万元，约定利息2分、按月付息，于2014年9月21日前还清全部借款和利息。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为维护原告合法权益，起诉到院，请求被告偿还欠款30万元及利息1.8万元。
被告丁飞、尹影未答辩、未举证。
经审理查明：2014年7月21日，被告丁飞从原告徐林处借款300000元，该款由原告通过中行卡转账支付，被告为原告出具借条一份，约定月息4分。口头约定借款期限为2个月。借款到期后，被告支付了2个月的利息，本金300000元及其余利息没有偿还。借款时被告丁飞与被告尹影是合法夫妻关系。
另查明：本院依据原告申请，于2014年11月20日查封了被告丁飞所有的牌照号码为皖SG132**的汽车一辆。
上述事实的认定，由原告举证借条、打款凭证、户籍证明及婚姻关系证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间借贷关系合法，原告该笔债权，应当予以保护。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当对该债务予以清偿。借款时，被告为原告出具借条约定按月息4分计息，在原告起诉时自愿要求按月息2分计息，超出部分放弃，系原告权利的正当行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁飞、尹影于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐林借款300000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月22日起计算到本息还清时止）。
案件受理费6070元、保全费1020元，由被告丁飞、尹影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4361号
上诉人（原审原告）林斌智，男，汉族，1954年10月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘国田、陈希，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高丽莉，女，汉族，1982年2月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）张旭，男，汉族，1977年6月5日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人林斌智与被上诉人高丽莉、张旭民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1748号民事判决存在认定事实不清，原判决应予撤销重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1748号民事判决。
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费人民币44011元退还上诉人林斌智。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓妃
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第569号
原告北京中加伟业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路北1号楼。组织机构代码80298334-4。
法定代表人王守勇，总经理。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告郑州爱珂美散热器有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号4栋7单元1-3号。组织机构代码78480390-0。
负责人刘如刚，总经理。
被告郑州爱珂美散热器有限公司，住所地郑州市外环中段（二七区马寨镇张砦村）。
法定代表人刘如刚，总经理。
原告北京中加伟业房地产开发有限公司（以下简称中加伟业公司）与被告郑州爱珂美散热器有限公司北京分公司（以下简称爱珂美北京分公司）、郑州爱珂美散热器有限公司（以下简称爱珂美公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月25日，中加伟业公司与爱珂美北京分公司签订供货合同，合同约定由爱珂美北京分公司提供散热器，合同总价为336000元，产品保修期5年，使用寿命30-35年。合同生效后，中加伟业公司将散热器安装于自己开发建设的连体别墅中。2013年4月21日，联体别墅一栋业主李彬发现卧室暖气片漏水，室内装修及家具、物品被淹。（2014）密民初字第292号民事判决书判令中加伟业公司赔偿李彬财产损失及相关费用共427298.59元。中加伟业公司按照判决书赔偿了李彬的损失。中加伟业公司认为爱珂美公司及爱珂美北京分公司应就此事承担民事赔偿责任。为此，中加伟业公司起诉二被告，提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿中加伟业公司垫付李彬的损失427298.59元；2、案件受理费由二被告负担。
本院认为：原告中加伟业公司提交的供货合同书上载明，其与被告爱珂美北京分公司在该合同的第八条明确约定，本合同在执行过程中双方发生争议，应本着友好协作的精神进行协商，若协商不成可提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京，依据仲裁规则仲裁。因本案双方当事人对合同纠纷自愿达成了书面仲裁条款，故原告中加伟业公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京中加伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑秋月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1233号
申请人：项银忠，
申请人：陈照标，
本院于2014年10月21日受理了申请人项银忠与申请人陈照标关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人项银忠与申请人陈照标因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人项银忠一次性赔偿申请人陈照标医疗费1519元、交通费200元、自行车修理费100元，合计1819元，于2014年10月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 熊科旦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保62号
申请人朱俊秋，女，1990年2月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被申请人朱俊波，女，1983年1月15日，汉族，无职业，住巴彦县。
申请人朱俊秋因与被申请人朱俊波民间借贷纠纷，于2017年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱俊波所有的房产予以保全，担保人宋彦波以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱俊秋提供宋彦波所有的坐落于巴彦县洼兴镇（房产证号：巴房权证洼兴镇字第××号，幢号6-1-541号，面积67.50平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人朱俊波名下所有的位于巴彦县巴彦镇幸福人家三期4号楼4单元402室，面积56平方米予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费1,270.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年九月一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保62号申请人朱俊秋，女，1990年2月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人朱俊波，女，1983年1月15日，汉族，无职业，住巴彦县。申请人朱俊秋因与被申请人朱俊波民间借贷纠纷，于2017年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱俊波所有的房产予以保全，担保人宋彦波以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人朱俊秋提供宋彦波所有的坐落于巴彦县洼兴镇（房产证号：巴房权证洼兴镇字第××号，幢号6-1-541号，面积67.50平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人朱俊波名下所有的位于巴彦县巴彦镇幸福人家三期4号楼4单元402室，面积56平方米予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费1,270.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一七年九月一日书记员  黄 岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执965号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。
负责人王铁雷，行长。
被执行人包头绿鸟养殖有限责任公司，住所地包头市稀土高新区高油房村。
法定代表人朱艳秋
被执行人朱艳秋，女1964年1月17日出生，住包头市景苑花园5栋16号。
被执行人张炳懿，男，1964年9月4日出生，住包头市景苑花园5栋16号。
被执行人朱艳军，女，1969年3月13日出生，住包头市友谊18街坊76栋11号。
被执行人王树峰，男，1969年2月6日出生，住包头市友谊18街坊76栋11号。
被执行人朱庆文，男，1940年7月10日出生�住包头市友谊25街坊14栋3号。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人包头绿鸟养殖有限责任公司、朱艳秋、张炳懿、朱艳军、王树峰、朱庆文公证债权纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行以被执行人已履行为由，申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包天信证内经字第18574号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
第2页（共2页）
第2页（共2页）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初569号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡国增，男，1971年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。1997年7月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月22日被行政拘留十五天，10月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人胡国增犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡国增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日21时许，被告人胡国增酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至南昌县蒋巷镇中心公路柏岗山后李村路段时，与被害人陶某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人陶某1当场死亡，搭乘该车的被害人陶某2受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡国增驾车逃离现场，并于次日凌晨3时许到南昌县公安局交管大队蒋巷中队投案。经南昌县公安局交管大队认定：胡国增承担本次事故的全部责任。经检测：被告人胡国增酒精含量为20.21mg/100ML。经法医鉴定：陶某1、陶某2符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、胡某等人的证言，南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，车辆安全性能鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，归案经过,行政处罚决定书，本院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国增违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡的严重后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。逃逸后，被告人胡国增主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人胡国增酒后驾驶致两人死亡，还具有犯罪前科，均可酌定从重处罚。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡国增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2022年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 王海波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠苹。
委托代理人：谭学山，平阴金研法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚庆成。
委托代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区经七小纬二路**号。
负责人：王鹏，总经理。
再审申请人张翠苹因与被申请人姚庆成、中国人寿财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠苹申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，平阴县公安局交警大队拍摄存档的事故现场照片，能够证明鲁A×××××小型越野车发生碰撞时是静止的，且碰撞后该车也没有再动地方，该车右后轮胎在现场路面上遗留的擦痕就是其急速停车造成的刹车印。原判决认定事实的主要证据未经质证，一二审认定事实所采用平阴县交通警察大队案卷材料中的山东金光交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴字第2765号鉴定意见书没有经过庭审质证，该鉴定意见第四条是错误的。姚庆成驾驶机动车超车后没有开启右转向灯向右变道，更没有确认与后车留有安全距离后变道并急速停车，停车后也没有立即开启危险报警闪光灯和设置安全标志，违反相关法律规定，是有错误的，应当承担本次事故的主要责任。
本院认为：张翠苹乘坐孔祥民驾驶的摩托车与姚庆成驾驶的小型越野车相撞，致张翠苹受伤。因二车是同道同向行驶，孔祥民的摩托车左前部与姚庆成的小型越野车右后部相撞，原审判决据此认定孔祥民驾驶摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，存在明显过错，应承担相应责任，事实清楚。交警部门对本次交通事故未能作出责任认定，张翠苹请求姚庆成承担赔偿责任，需举证证明姚庆成存在过错。一审时张翠苹认为姚庆成的主要过错是急刹车和变道未打变向灯，但未提供证据证实；二审时张翠苹提供的证人张某，因身份无法核实且与张翠苹有一定利害关系，不能证明张翠苹的主张。原审据此判决驳回张翠苹的诉讼请求，并无不当。张翠苹现提交的交通事故现场照片，不能证明其关于姚庆成驾驶的小型越野车在两车发生碰撞时处于静止状态的主张，本院不予采信。张翠苹所称的山东金光交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴字第2765号鉴定意见书，系平阴县公安局交通警察大队道路交通事故证明中所述交通事故事实的一部分，该交通事故证明是张翠苹为证明自己的主张向一审法院提交，已经法庭质证。张翠苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翠苹的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月十三日
书记员 王翠娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第226号
申请执行人张君，男，汉族，住商城县。
被执行人刘自德，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张君与被执行人刘自德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第128号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年五月十二日
书记员 李孟华
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第86号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡正好，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林清妹，女，1975年10月16�出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申对被执行人蔡正好、林清妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人蔡正好、林清妹于2013年8月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月5日作出尤计生征决字（2014）第141004号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对蔡正好、林清妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决�书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人蔡正好、林清妹多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡正好、林清妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141004号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人蔡正好、林清妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第781号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张求荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：陈飞英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张求荣、陈飞英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202040号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人张求荣、陈飞英有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202040号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1413号
原告吴某某，女，1984年10月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告李某某，男，1982年4月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚一案中，现原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告吴某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年四月十五日
书记员 王 红 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第720号
原告：陈建。
被告：李木海。
被告：范惠。
本院受理原告陈建与被告李木海、范惠机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建于2014年11月4日以被告下落不明，又无财产线索等为由向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告李木海、范惠机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案认为：原告陈建要求撤回与被告李木海、范惠机动车交通事故责任纠纷一案的申请，其理由属实，又未侵害他人利益，申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回与被告李木海、范惠机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告承担。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 沈定连
人民陪审员 吴善良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆文艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03723号
申请执行人方雄雄，男，1981年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王志亮，男，1964年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01148号民事判决书，依法向被执行人王志亮发出执行通知书，责令其向申请人方雄雄借款本金20万元及利息，承担案件受理费4500元、执行费2970元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人王志亮可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人方雄雄亦再提供不出被执行人王志亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第194号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告贾友郡，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告贾友郡保证合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮、被告贾友郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年4月12日和2010年12月4日，借款人孟祥东（死亡）在原告处借款2笔，金额分别为6000元、1万元，并约定月利率分别为9.735‰、10.1933‰，借款到期日分别为2011年4月11日和2011年12月3日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告贾友郡承担保证责任。借款到期后，借款人孟祥东（死亡）未向原告偿付借款本金16000元及利息，被告贾友郡也未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告贾友郡偿还借款本金16000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人孟祥东及妻子王吉霞、被告贾友郡及妻子孟祥菊的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书一份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）二份。
被告贾友郡在庭审中口头辩称，1、借款及担保属实，借款数额我不清楚；2、在孟祥东死亡后十五日内我已向原告贾庄信用社汇报，此后的利息无论怎么算都不应由我及借款人承担；3、孟祥东借款其妻子应该知道，现在孟祥东死亡，应该由其妻子进行偿还，我仅是承担连带清偿责任，不能成为第一被告。
被告未提供证据。
经审理本院认定，2009年11月14日，原告贾庄信用社与借款人孟祥东签订借款合同一份，约定：自2009年11月14日至2012年11月13日期间内，借款人孟祥东可向原告借款3万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：借款人孟祥东不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与借款人孟祥东、被告贾友郡签订最高额保证合同一份，约定：自2009年11月14日起至2012年11月13日止，被告贾友郡对借款人孟祥东在原告处借款最高额3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2010年4月12日、12月4日向借款人孟祥东发放了贷款6000元、1万元，约定月利率分别为9.735‰、10.1933‰，到期日分别为2011年4月11日、12月3日。因借款人孟祥东于2011年2月4日（农历正月初二）已去世，在以上两笔借款到期后未能向原告偿付借款本息，被告贾友郡也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与借款人孟祥东签订的借款合同及与借款人孟祥东、贾友郡签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人孟祥东发放了二笔贷款计16000元，履行了合同约定的义务。最高额保证合同约定被告贾友郡为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在两笔借款到期后，因借款人孟祥东已去世，未能偿还原告借款本息，而作为担保人的被告贾友郡也未履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告贾友郡偿付借款本金16000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾友郡的辩驳主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾友郡于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2010年4月12日始，至2011年4月11日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告贾友郡于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2010年12月4日始，至2011年12月3日止，按月利率10.1933‰计算；自2011年12月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.28995‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告贾友郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一三年六月五日
书记员 李 利
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初660号
原告：马建明，男，1975年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王希波，男，1963年1月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马建明诉被告王希波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告王希波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2014年7月7日，原告将自己的160只羊以单价1500元出售给被告，另有75只羊羔没有计价，总价款240000元，被告当时无钱支付羊款，向原告出具了欠条，约定于2015年年底付清羊款。履行期届满，被告向原告支付羊款76000元，下欠164000元经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告羊款164000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告下欠原告羊款164000元的事实。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告质证后无异议，结合原、被告陈述，能够证明被告下欠原告羊款164000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年7月7日，被告王希波向原告马建明赊购160只大绵羊，每只绵羊单价1500元，羊款共计240000元。原告另将75只小羊羔附赠给被告，羊羔未计价。当日，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠到马建明绵羊款贰拾肆万元整。期限老历2015年底付清”。约定付款时间到期后至2016年3月3日，被告分两次给原告支付76000元，至今下欠原告羊款164000元未支付。经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为：原告马建明将自己的绵羊卖给被告王希波，双方之间形成买卖合同关系。原告依照约定将自己的160只大羊交付给被告，同时附赠给被告75只小羊羔，被告应当按期全额支付原告羊款240000元，双方约定于农历2015年年底付清羊款，但被告至今下欠原告164000元羊款未支付，故对原告要求被告支付羊款164000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王希波于本判决生效后三十日内支付原告马建明羊款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告王希波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年五月三十一日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1094号
罪犯姜海城，男，1989年10月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月28日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第200号刑事判决，认定姜海城犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海城在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分201.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜海城确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜海城的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1970号
原告范孝忠，男，汉族，居民。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民。
被告张传林，男，成年人，汉族，农民。
被告张宗战，男，成年人，汉族，农民。
原告范孝忠与被告张传林、张宗战债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平到庭参加了诉讼，被告张传林、张宗战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，被告在2004年11月19日从信用社贷款9000元，借款期限为一年，借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院请求判令被告归还借款9000元，并按约定支付利息，诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告张传林、张宗战未作答辩。
经审理查明，2004年11月19日，被告张传林与平邑县农村信用合作联社的下属单位山阴信用社签订借款合同，向平邑县农村信用合作联社借款9000元，月利率9.30‰，借款到期日为2005年11月19日。同日，被告张宗战又与山阴信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告未按合同约定偿还该借款。2011年10月25日平邑县农村信用合作联社将本案涉及借款的债权转让给原告，后平邑县农村信用合作联社派其工作人员向被告送达债权转让通知书。经原告催要，被告未偿还借款，原告于2014年11月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告张传林与平邑县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认，被告应依约履行还本付息义务。被告张宗战作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。原告与平邑县农村信用合作联社签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定为有效合同，被告应对现债权人即本案原告履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张宗战未履行保证合同中所约定的连带保证责任，应与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告张宗战承担连带清偿责任，诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张传林于判决生效后五日内偿还原告范孝忠借款9000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按其借款合同约定的利率计算）。
二、被告张宗战对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传林、张宗战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢振宇
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第76号
原告王少东，男，1968年3月生，汉族，平邑县柏林镇贾庄村，居民。公民身份号码3728301968********。
原告付业强，男，1986年6月生，汉族，平邑县保太镇管家庄村，居民。公民身份号码3713261986********。
原告张纪国，男，1963年10月生，汉族，平邑县郑城镇铁岭村，居民。公民身份号码3728301963********。
原告邱春玲，女，1964年9月生，汉族，平邑县郑城镇铁岭村，居民。公民身份号码3728301964********。
原告高庆沂，男，1969年2月生，汉族，平邑县温水镇东围沟二村，居民。公民身份号码3728301969********。
原告闫德长，男，1972年5月生，汉族，平邑县温水镇花园村，居民。公民身份号码3713261972********。
原告胡加海，男，1972年9月生，汉族，平邑县铜石镇广埠庄村，居民。公民身份号码3728301972********。
原告郭增果，男，1977年12月生，汉族，平邑县郑城镇宁安庄村，居民。公民身份号码3713261977********。
原告付德承，男，1963年10月生，汉族，平邑县保太镇管家庄村，居民。公民身份号码3713261963********。
原告仇付华，男，1974年1月生，汉族，平邑县铜石镇南埠庄村，居民。公民身份号码3728301974********。
委托代理人孙殿文，北京博圣律师事务所律师,特别授权。
被告平邑县国土资源局，住所地：平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2.
法定代表人宋汉银，局长。
委托代理人张东先，平邑县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师，特别授权。
第三人山东康和畜牧有限公司，住所地：平邑县柏林镇南林村，组织机构代码：69687559-2.
法定代表人李广国，经理。
第三人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社，住所地:平邑县蒙阳路路东、浚河路路北汇东石材有限公司沿街楼，组织机构代码：07969938-6.
法定代表人尹加才，主任。
第三人平邑县财源担保有限公司，住所地：平邑县财政局办公楼四楼，组织机构代码：69060082-X。
法定代表人李鸿玉，经理。
第三人临沂市中小企业信用担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路201号，组织机构代码：69542975-0.
法定代表人宋克伟，经理。
原告因要求确认被告于2014年9月17日为第三人办理的借款担保抵押登记行政行为无效，于2015年4月27日向平邑县人民法院提起行政诉讼。2015年6月10日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人康和公司拖欠原告毛鸭款上千万元，在诉讼过程中，原告申请保全了康和公司的国有土地使用权、房产等财产。最近得知，康和公司与果蔬合作社于2014年9月17日签订1000万元的借款合同并在被告处办理了抵押登记，该借款合同未实际履行且违反金融法规。康和公司给第三人信用担保公司办理的400万元房地产抵押登记，不符合有关规定。请求确认被告于2014年9月17日为第三人办理的借款担保抵押登记行政行为无效。
原告向本院提供了以下证据：
1.（2014）平商初字第44、45、1985、2070号民事判决书，证明康和公司拖欠原告毛鸭款。
2.（2014）平立保字第920、922、953、955号民事裁定书，证明原告保全了康和公司名下的土地一宗，证号：平国用（2010）39号。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有针对某一特定行政争议的明确的诉讼请求。当事人在一份起诉状中就多个行政争议或行政行为提出诉讼的，应针对不同的行政争议或行政行为分别起诉，分别立案。本案原告要求确认被告于2014年9月17日为第三人办理的借款担保抵押登记行政行为无效，经审查，原告于2014年9月17日分别针对抵押权人平邑县财源担保有限公司、临沂市中小企业信用担保有限公司作出了两个抵押登记行政行为，且依据的是不同当事人之间的借款合同、土地使用权抵押合同，依法不能合并处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王少东、付业强、张纪国、邱春玲、高庆沂、闫德长、胡加海、郭增果、付德承、仇付华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘倩倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第365号
申请人：岳秀友，男。
被申请人：王海洋，男。
申请人岳秀友为与被申请人王海洋民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人王海洋所有的鲁L×××××“奔驰”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海洋所有的鲁L×××××“奔驰”牌轿车一辆，查封期限二年。
二、扣押被申请人王海洋所有的鲁L×××××“奔驰”牌轿车一辆，扣押期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。查封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 严晓敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1518号
申请执行人邵明华。
申请执行人于镇华。
申请执行人于志和。
申请执行人高春兰。
被执行人耿立国，农民。
本院在执行邵明华、于镇华、于志和、高春兰与耿立国交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳刑初字第8号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03657号
原告：王光辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李银，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：路光见，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告王光辉诉被告李银、路光见民间借贷纠纷一案，原告王光辉于2016年3月7日自愿向本院提出对被告李银、路光见的撤诉申请。
本院认为，原告王光辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光辉负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢丽娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第863号
申请执行人张家港市新江铝业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人许晓东，执行董事。被执行人上海伟豪工艺品包装材料有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴玉荣，经理。本院在执行申请执行人张家港市新江铝业有限公司与被执行人上海伟豪工艺品包装材料有限公司(2014)崇民二(商)初字第46号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海伟豪工艺品包装材料有限公司名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币15,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月十五日
书记员 孔祥坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00197号
原告：梁秀艳，女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
原告：陈静，女，1974年8月16日出生，满族，农民。
原告：陈平，男，1980年5月23日出生，满族，农民。
原告：陈妍，女，1994年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：何健，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
被告：全凤山，男，1960年2月1日出生，锡伯族，农民（缺席）。
原告梁秀艳、陈静、陈平、陈妍为与被告何健、全凤山合同纠纷一案，于2014年1月24日提出诉讼，本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告梁秀艳、陈静、陈平、陈妍的委托代理人冯洪海、被告何健到庭参加诉讼，被告全凤山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀艳、陈静、陈平、陈妍诉称：原告梁秀艳丈夫，原告陈静、陈平、陈妍继父夏君威，于2012年6月9日在沈营线灯塔市大河南道口被被告何健所有的辽C781**（辽CD3**挂）车撞死，灯塔市交警大队认定何健负事故全部责任，经双方调解，被告何健一次性赔偿四原告人民币167500元，约定于2012年7月20日不履行上述赔偿义务，由被告全凤山担保并承担全部赔偿责任，但被告何健只履行132500元，尚欠35000元未付，要求被告何健、全凤山立即给付，并承担案件受理费。
被告何健辩称：欠款3.5万元属实，保险公司尚未赔付，该款赔偿后立即给付原告，无需全凤山承担责任。
被告全凤山未作出答辩。
本院经审理查明，2012年6月9日7时45分，李伟光驾驶被告何健辽C781**（辽CD3**挂）重型半挂货车超载由南向北行驶至灯塔市沈营线与沈半线交叉路口处，与祝华东驾驶的辽D202**（辽CH3**挂）超员重型货车同方待右转弯停驶时及与芮丽新驾驶辽D325**小型作业车由北向南行驶时相撞后，至祝华东驾驶的货车突然穿出，与由东向西过路的骑自行车人夏君威碾压接触，造成夏君威当场死亡。2012年7月2日灯塔市公安交警大队作出事故认定书，认定李伟光负事故的全部责任，其他人无事故责任。2012年6月18日4原告与被告何健达成交通事故赔偿协议书，约定被告何健一次性赔偿4原告各项损失167500元，当时给付37500元，余下款约定待保险公司赔偿后给付。如倒2012年7月20日不履行，由被告全凤山担保并承担对原告的赔偿给付责任。到期被告没有履行该协议。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、赔偿协议书在卷佐证，可以确认。
本院认为，因机动车交通事故损害赔偿当事人可以协商赔偿费用的支付方式，协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付，一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。原、被告就损害赔偿达成了支付赔偿款的时间，并提供了被告全凤山担保，以及由被告全凤山承担赔偿款全部给付的保证责任。诉讼中，原告和被告何健并未要求推翻该协议重新算帐，其双方民事法律关系的性质，已将交通事故发生后产生损害赔偿之债转化为合同之债。依法成立的合同，受法保护，被告何健必须按协议约定全面履行给付义务。债务人何健不履行债务时，保证人全凤山应负连带责任，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国侵权法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何健、全凤山于本判决生效后15日内给付欠原告梁秀艳、陈静、陈平、陈妍交通事故赔偿款35000元。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，应收取部分由被告何健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一四年三月二十一日
书记员 李昊博
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第235号
原告李立广，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告付记民，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告李立广诉被告付记民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。根据原告向本院提供的被告付记民送达地址，不能向被告付记民送达诉讼法律文书。原告李立广不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李立广提供的被告付记民住所不能向被告付记民送达诉讼法律文书；加之原告李立广又不愿意交纳公告费用，采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理；故原告李立广的起诉应予驳回，其可待所诉被告的送达地址和其他身份情况后明确后另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李立广的起诉。
预收的案件受理费935元，退还原告李立广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 张现录
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第235号
原告李立广，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告付记民，男，成年，汉族。
原告李立广诉被告付记民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。根据原告向本院提供的被告付记民送达地址，不能向被告付记民送达诉讼法律文书。原告李立广不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李立广提供的被告付记民住所不能向被告付记民送达诉讼法律文书；加之原告李立广又不愿意交纳公告费用，采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理；故原告李立广的起诉应予驳回，其可待所诉被告的送达地址和其他身份情况后明确后另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李立广的起诉。
预收的案件受理费935元，退还原告李立广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 张现录
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第235号
原告李某某，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告付某某，男，成年，汉族。
原告李某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。根据原告向本院提供的被告付某某送达地址，不能向被告付某某送达诉讼法律文书。原告李某某不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李某某提供的被告付某某住所不能向被告付某某送达诉讼法律文书；加之原告李某某又不愿意交纳公告费用，采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理；故原告李某某的起诉应予驳回，其可待所诉被告的送达地址和其他身份情况后明确后另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
预收的案件受理费935元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 张现录
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 来 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1415号
申请执行人孙学宏。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月一日
书记员 徐 海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第536号
原告：余福军。
委托代理人：杨岚。
被告：费祖德。
原告余福军为与被告费祖德民间借贷纠纷一案，于2013年11
月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013
年12月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余福军
的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告费祖德经本院合法传唤无
正当理由不到庭参加诉讼。
原告余福军起诉称：2012年2月6日，被告费祖德因做生意需
要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期2个月
。借款到期后，被告费祖德分文未还，原告余福军因催讨不着，
为此，起诉至法院，要求被告费祖德归还借款30000元，并按年利
率6%支付2012年4月7日起至2013年11月22日的逾期利息2925元，
自2013年11月23日后的逾期利息，仍按借款本金30000元、年利率
6%计至判决生效确定履行之日止，本案诉讼费由被告费祖德负担
。
为证明所述事实，原告余福军向本院提交借条一份，用以证
明被告费祖德向原告余福军借款人民币30000元，并约定借款期限
的事实。
被告费祖德未作答辩以及举证。
经庭审，原告余福军所提交的证据，本院经审查，符合证据
采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告余福军诉
称主张的事实相一致。
本院认为：原告余福军提交的证据，能够证明被告费祖德向
余福军借款30000元并约定限期归还的事实成立，双方形成的借贷
关系合法、有效。因被告费祖德借款后未能按约归还，从而导致
本案纠纷，责任在于被告费祖德。因此，原告余福军的诉讼请求
，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告费祖德经本院传唤
，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告费祖德返还原告余福军借款人民币30000元，于本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告费祖德支付原告余福军自2012年4月7日起至2013年1
1月22日止的逾期利息2925元（自2013年11月23日起至判决生效确
定履行之日止的利息，按借款本金30000元、年利率6%另行计算）
，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告费祖德负
担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一三年十二月十七日
书记员 许 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第536号
原告：余福军。
委托代理人：杨岚。
被告：费祖德。
原告余福军为与被告费祖德民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余福军的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告费祖德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告余福军起诉称：2012年2月6日，被告费祖德因做生意需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期2个月。借款到期后，被告费祖德分文未还，原告余福军因催讨不着，为此，起诉至法院，要求被告费祖德归还借款30000元，并按年利率6%支付2012年4月7日起至2013年11月22日的逾期利息2925元，自2013年11月23日后的逾期利息，仍按借款本金30000元、年利率6%计至判决生效确定履行之日止，本案诉讼费由被告费祖德负担。
为证明所述事实，原告余福军向本院提交借条一份，用以证明被告费祖德向原告余福军借款人民币30000元，并约定借款期限的事实。
被告费祖德未作答辩以及举证。
经庭审，原告余福军所提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告余福军诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告余福军提交的证据，能够证明被告费祖德向余福军借款30000元并约定限期归还的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告费祖德借款后未能按约归还，从而导致本案纠纷，责任在于被告费祖德。因此，原告余福军的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告费祖德经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费祖德返还原告余福军借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告费祖德支付原告余福军自2012年4月7日起至2013年11月22日止的逾期利息2925元（自2013年11月23日起至判决生效确定履行之日止的利息，按借款本金30000元、年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告费祖德负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一三年十二月十七日
书记员 许 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00805号
申请执行人张娟丽，女。
被执行人周广林，男。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1768号判决书，于2015年8月4日向被执行人周广林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广林在中国工商银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00805号申请执行人张娟丽,女。被执行人周广林，男。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第1768号判决书，于2015年8月4日向被执行人周广林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广林在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十一月二十五日书记员  侯卫东
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第66号
罪犯赵回归，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年5月29作出（2013）临刑初字第50号刑事判决书，以被告人赵回归犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2012年12月28日至2015年12月27日止，于2013年7月3日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分148.4分，受监狱表扬3次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。
罚金4000元已缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯赵回归予以减刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立初字第7号
原告赵石初。
被告胡海涛。
本院在审理原告赵石初与被告胡海涛不当得利一案中，被告胡海涛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告胡海涛从2009年6月起就离开双峰，一直在长沙经商生活，居住在长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告胡海涛从2009年6月开始离开双峰在长沙市经商生活，一直居住在长沙市天心区，经常居住地在长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖，双峰县人民法院对本案没有管辖权，被告胡海涛的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告胡海涛的管辖异议理由成立，本案移送长沙市天心区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 李先吾
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2230号
原告朱排秀，女，1978年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人ELAINECHEN。
原告朱排秀因与被告运佳（福州）塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱排秀及其委托代理人傅继林、洪序耿到庭参加诉讼，被告运佳（福州）塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱排秀诉称：原告于2011年至被告公司工作，双方签订了劳动合同。2015年3月6日被告在公司内张贴公告称，公司已严重负债，无法继续经营，即日起停止生产运作，公司尽力处理后续事宜。停工后被告至今未处理后续事宜，共拖欠原告2015年2月、3月的工资4600元未支付。解除劳动合同前原告的平均工资为3100元／月，工作年限达4年1个月。请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金13950元及拖欠的2015年2月、3月的工资4600元（其中2月份1500元、3月份3100元）；本案诉讼费由被告承担。
被告运佳（福州）塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原、被告订立劳动合同，合同约定被告按月薪1200元／月支付原告工资。2015年3月6日被告在公司内张贴公告称：“由于经济不景气，公司福州运行产生困难，连续多年出现亏损。最近这几年均在努力借贷维持，现在公司已严重负债，在福州已无法再继续维持下去。因此，公司公告各位即日起运佳（福州）塑胶制品有限公司停止生产运作。作此选择实属迫不得已，公司尽力处理后续事宜，还望各位谅解”。之后，被告未再恢复生产，原告亦未继续提供劳动。因被告未妥善处理后续事宜，原告遂申请劳动争议仲裁。福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳动合同、公告、福州市晋安区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告订立的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。被告作为用人单位未按劳动合同的约定和国家法律规定，按时足额支付原告工资，应当承担违约责任，支付尚欠原告的工资，故原告请求被告支付尚欠的工资，可予支持。原告主张其平均工资为3100元／月，与劳动合同约定的“月薪1200元／月”不一致，原告又未提供证据证明其主张，故本院不予采信，其月平均工资应按1200元／月认定。2015年3月16日春节假期结束后，原告未再提供劳动，故其请求发放2015年3月全月的工资，依据不足，不予支持。但被告应支付原告自2015年2月15日起至3月15日止（即一个月）的工资。被告因生产经营发生困难停产停业后，未积极妥善地为劳动者解决后续事宜，未发放拖欠的工资，亦未再恢复生产，故其在公司内张贴的停业公告可视作解除劳动合同通知。用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动合同的，应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其与被告自2011年起建立劳动关系，但其提供的2014年2月26日订立的劳动合同不能证明其主张，故原告在被告单位工作的年限认定为1年又20天，被告应按此工作年限支付原告1.5个月工资的经济补偿计1800元（1200元／月×1.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运佳（福州）塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱排秀经济补偿1800元；
二、被告运佳（福州）塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱排秀工资1200元；
三、驳回原告朱排秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告运佳（福州）塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 琳
附主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1058号
原告：程鑫，女，1980年8月6日生，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告程鑫与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程鑫向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款130000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年9月4日和2012年12月20日，原告与运发商贸签订订房合同两份，均一次性付清购房款，两份合同共计支付购房款130000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、订房合同、回租合同及生效民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告程鑫与被告运发商贸于2012年9月4日和2012年12月20日，签订了两份购买运发家具城商铺的订房合同，合同编号分别为：2692、2693，并于每份合同签订的同一天签订编号相同的回租合同各一份。两组合同，原告程鑫共计交付被告运发商贸购房款130000元。
另查明，本案订房合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的订房合同实为房屋买卖合同。本案首先应审查原告程鑫与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告程鑫签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告程鑫与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告程鑫购房款共计130000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告已申请缓交，减半收取1450元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年六月十一日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初1058号原告：程鑫，女，1980年8月6日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告程鑫与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程鑫向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款130000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年9月4日和2012年12月20日，原告与运发商贸签订订房合同两份，均一次性付清购房款，两份合同共计支付购房款130000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、订房合同、回租合同及生效民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告程鑫与被告运发商贸于2012年9月4日和2012年12月20日，签订了两份购买运发家具城商铺的订房合同，合同编号分别为：2692、2693，并于每份合同签订的同一天签订编号相同的回租合同各一份。两组合同，原告程鑫共计交付被告运发商贸购房款130000元。另查明，本案订房合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的订房合同实为房屋买卖合同。本案首先应审查原告程鑫与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告程鑫签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告程鑫与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告程鑫购房款共计130000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告已申请缓交，减半收取1450元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年六月十一日书记员魏灵灵
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第84号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1512，原系珠海市××××派出所民警。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人卢某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月7日作出（2015）珠香法刑初字第90号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人卢某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月23日20时许、9月29日20时许，原审被告人卢某在其租住的中山市坦洲镇大东方住宿202房，容留吴某、“大勇”在房内与其一起吸食毒品。
2014年9月30日16时许，卢某在其租住的中山市坦洲镇大东方住宿202房，再次容留吴某在房内与其一起吸食毒品时，被民警当场查获。民警还从该房内查获二袋白色晶体状物质（净重0.68克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，原审被告人卢某在原审开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、游某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，出租屋住户登记薄，到案情况说明，情况说明，户籍资料，干部简历表，指定管辖决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人卢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人卢某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人卢某身为人民警察，身负绝禁毒品之职责，不仅不以身作则，示为表率，还自己吸食和容留他人吸食毒品，其行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，还严重损害了人民警察的声誉，应酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处原审被告人卢某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
针对原判决，原审被告人卢某上诉提出，原判以其具有人民警察的身份而酌情从重处罚，并无法条明文规定，有违“公平、公正”的司法精神。请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人卢某所提上诉理由。经查：公安机关出具的干部简历表及上诉人卢某的供述证实，上诉人卢某案发前系珠海市公安局香洲分局前山派出所案件侦查中队副主任科员。众所周知，人民警察的职责包括维护社会治安秩序，制止和惩治违法犯罪活动，然上诉人卢某身为同违法犯罪行为作斗争的一线办案警察，不仅没有履行其警察职责，反而向贩毒人员购买毒品、带头吸毒、容留社会闲杂人员吸毒，有辱警察使命，警察容留他人吸毒的社会危害性及人身危险性，理所当然比其他人员容留他人吸毒的社会危害性及人身危险性大，应予从重处罚，原判基于上诉人卢某的警察身份从而对其从重处罚完全正确。因此，上诉人卢某所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。