济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1376号
原告：蔡春强，男，1984年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曲忠波，山东万途律师事务所律师。
被告：蒋志远，男，1966年出生，汉族，住济南市。
被告：孟卉，女，1967年出生，汉族，住济南市。
被告：山东兆盛工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蒋志远，负责人。
被告：山东瑞林置业有限公司，住所地济南市历下区县。
法定代表人：王旭，负责人。
原告蔡春强与被告蒋志远、孟卉、山东兆盛工贸有限公司、山东瑞林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蔡春强及其委托诉讼代理人曲忠波到庭参加了诉讼。被告蒋志远、孟卉、山东兆盛工贸有限公司、山东瑞林置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春强向本院提起诉讼请求称：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000万元及利息386万元（以1000万元为基数，按照月利率3%，自2014年5月14日计算至至本案判决生效之日止）；2、依法判令被告支付违约金294万元（以1000万元为基数，按照每日1‰的利率，自2014年8月14日计算至本案判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告蒋志远签订《个人借款合同》一份，被告蒋志远向原告借款1000万元，借款期限自2014年5月14日至2014年8月13日，借款月利率为3%。借款合同签订后，原告按照合同约定，将1000万元借款交付被告蒋志远，而被告却未按照借款合同的约定履行自己的还本付息义务，截至2015年6月3日，共欠原告借款本金1000万元、利息386万元及违约金294万元。被告山东兆盛工贸有限公司、山东瑞林置业有限公司作为借款保证人应承担连带保证责任，被告孟卉作为蒋志远的配偶应就夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋志远、孟卉、山东兆盛工贸有限公司、山东瑞林置业有限公司均未答辩，亦均未向本院举证。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提供的蒋志远与孟卉的结婚证复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，蒋志远（甲方）与蔡春强（乙方）签订编号为GD[2014]001号的《个人借款合同》一份，约定：“第二条、借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）壹仟万元整（￥10000000.00），乙方将该笔借款汇入甲方指定的账户：户名：蒋志远开户行：兴业银行历山支行。第三条、借款用途甲方承诺将借款用于省军区干休二所房地产开发项目，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。第四条、借款期限本合同约定借款期限为叁个月，即从2014年5月14日起至2014年8月13日止。本合同项下的借款期限起始日与借款借据（借款支取凭证）不一致时，以第一次放款时的借款借据（借款支取凭证）记载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。第五条、借款利率、计息和结息一、本合同项下借款利率执行固定利率（即月利率30‰），在借款期限内，该利率保持不变。利息自借款发放之日起算。二、计息借款利息自甲方签订借款借据之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30.……第七条、还款甲方须在约定还款日将应还款数额足额存入乙方指定的账户……用于偿还借款本息，本合同项下借款本息的归还方式为：一次性还本付息，甲方于2014年8月13日一次性还。……第十条、违约责任……（三）甲方未按合同约定偿还本金，自本协议所约定的借款期限届满之日起，甲方每日按未付本金总额的1‰向乙方支付违约金。”蔡春强、蒋志远在该合同中签名捺印。同日，蒋志远就涉案借款出具《借条》一份，载明：“根据编号为GD[2014]001号的《个人借款合同》，本人（公司）今向出借人蔡春强借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00）。借款期限为叁个月，月息30‰，本人（公司）同意将借款转入如下账户（账户名：蒋志远，开户行：兴业银行济南历山支行，）；该笔借款本人（公司）已经全部收到。本人（公司）一定按照《个人借款合同》的约定按时足额归还本金和利息。”
2014年5月13日，山东兆盛工贸有限公司（甲方）、山东瑞林置业有限公司（甲方）、左永忠（甲方）与蔡春强（乙方）签订《保证合同》一份，约定：“为保障乙方与债务人蒋志远（以下简称“主合同债务人”）所签订的编号为GD[2014]001号的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保，甲、乙双方依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同。第一条、被担保主债权的种类、金额、期限1.1甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为保证，币种为人民币，本金数额为（大写）壹仟万元整，期限自2014年5月14日始至2014年8月13日止。借款凭证等债权凭证所记载的期限与主合同项下约定期限不一致的，以借款凭证等债权凭证为准。第二条、保证担保的范围2.1甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金（大写）壹仟万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费保全费、公告费、评估费、鉴定费、执行费、取证费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用。第三条、保证方式3.1甲方的保证方式为不可撤销的连带责任保证。当主合同债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债权。3.2甲方保证主合同债务人依约履行归还到期的债务，如主合同债务人不依约履行，包括以贷还贷等的情况，甲方均承担连带保证责任。第四条、保证期间4.1甲方保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。”各方当事人在该《保证合同》中签名、盖章。
2014年5月14日，蔡春强通过其名下的中国光大银行账户向涉案《个人借款合同》中约定的蒋志远的账户转账1000万元。借款到期后，被告均未还本付息。
原告蔡春强称蒋志远与孟卉系夫妻关系，涉案借款发生在二人的夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，孟卉应承担连带清偿责任。
本院认为，被告蒋志远、孟卉、山东兆盛工贸有限公司、山东瑞林置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《个人借款合同》、借条及中国光大银行对私客户对账单，本院确认蔡春强与蒋志远之间存在借贷关系及蔡春强向蒋志远转账支付借款1000万元的事实。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”现双方约定的借款期限已经届满，蔡春强要求蒋志远偿还借款本金1000万元的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案涉案借款合同中约定的借款期内利息为月息3%，超出上述法律规定，故原告蔡春强要求被告蒋志远支付以1000万元为基数、按照月息3%支付借款期内利息的诉讼请求本院不予支持，应予调整为：以1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月14日计算至2014年8月13日，对超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告蒋志远未按约定期限还本付息已构成违约，其应向原告蔡春强支付逾期利息及违约金，但蔡春强要求被告支付以1000万元为基数、按照月息33%（月息3%+违约金0.1%/日）、自2014年8月14日计算至本判决生效之日的诉讼请求违反法律规定，应予调整为：以1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自逾期之日起即2014年8月14日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。
关于蔡春强称孟卉作为蒋志远的妻子应对夫妻关系存续期间的共同债务即涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院经审查后认为，原告仅提供一张结婚证复印件，既不能作为有效证据证明蒋志远与孟卉系夫妻关系，亦不能证明涉案借款发生在二人的夫妻关系存续期间；同时即使蒋志远与孟卉系夫妻关系，但涉案借款金额巨大，且《个人借款合同》中明确约定借款用于“省军区干休二所房地产开发项目”，表明涉案借款不是用于家庭共同生活，蔡春强对此情况亦明知，综上，对蔡春强的该项诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告山东兆盛工贸有限公司、山东瑞林置业有限公司与原告蔡春强签订了《保证合同》，明确约定对涉案借款及利息、逾期利息、违约金及其他实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，即2014年8月14日至2016年8月13日，原告蔡春强于2015年6月17日向本院提起诉讼要求担保人山东兆盛工贸有限公司、山东瑞林置业有限公司承担连带清偿责任，未超过保证期间，两担保人应按约定对本案1000万元借款及相应的利息、逾期利息及违约金等承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故各担保人在实际履行还款义务后，可向债务人蒋志远或其他担保人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志远偿还原告蔡春强借款1000万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋志远向原告蔡春强支付借款期内利息（以1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月14日计算至2014年8月13日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒋志远向原告蔡春强支付逾期利息及违约金（合并以1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月14日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东兆盛工贸有限公司、山东瑞林置业有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告蔡春强其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122600元、保全费5000元，由被告蒋志远、山东兆盛工贸有限公司、山东瑞林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢稣扬