wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1778号申请执行人四川众友律师事务所，住所地：成都市花牌坊街*号附**号**楼**号。负责人黄成锐，主任。被执行人陈维富，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人四川众友律师事务所与被执行人陈维富委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3232号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的：支付居间报酬378万元、诉讼费30000元。本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人在他人处可得的股权转让款，暂时不宜兑现，且双方当事人还有纠纷（诉讼）在本院审理，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3232号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月五日书记员  周 俊
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第47-1号
申请执行人新丰县人口和计划生育局。
法定代表人罗哲营，局长。
被执行人温月清，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的新丰县人口和计划生育局于2013年8月26日作出的遥计征决字（2013）第0509005号社会抚养费征收决定书，于2013年12月4日作出（2013）韶新法非诉审字第16号行政裁定书，裁定对上述社会抚养费征收决定书予以执行。被执行人温月清应履行的义务是：向申请执行人新丰县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币共款46350元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。被执行人温月清至今仍未履行已经发生法律效力法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人温月清在中国建设银行股份有限公司广州恒福路支行开设的账户内有存款人民币6470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人温月清在中国建设银行股份有限公司广州恒福路支行开设的账户内的存款人民币6400元；
二、划拨上述存款后，冻结被执行人温月清在中国建设银行股份有限公司广州恒福路支行开设的账户内的存款，直至总额为人民币42000元止。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶学文
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终398号
上诉人（一审起诉人）李福军，男，1971年2月22日出生。
上诉人（一审起诉人）于德海，男，1960年3月13日出生。
上诉人李福军、于德海因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）、依兰县宏克力镇人民政府（以下简称宏克力镇政府）行政行为违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年1月10日李福军、于德海向法院提起行政诉讼称，争议的土地在历史上就是其二人所在羊角沟村集体土地，在1977年经依兰县土地管理部门划归羊角沟村所有。1980年东风公社成立社办林场，将羊角沟村东北山附近山地及耕地由社办林场使用。至2010年社办林场解体，此时依兰县政府和宏克力镇政府并未将上述土地交还给羊角沟村，而是非法承包给了非羊角沟村民徐长海。李福军二人认为依兰县政府和宏克力镇政府侵犯了羊角沟村民的合法权益，起诉请求判令依兰县政府及宏克力镇政府返还侵占的林地和土地并赔偿损失，撤销宏克力镇政府与徐长海签订的合同。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初22号行政裁定认为，李福军、于德海的诉讼请求没有具体的事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及第五十一条第二款的规定，裁定对李福军、于德海的起诉不予立案。
上诉人李福军、于德海上诉称，2010年宏克力镇政府非法将羊角沟村所有的土地转让给案外人经营使用，侵犯了该村村民的合法权益，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。即，起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉不符合法定条件。对于不符合法定条件的起诉，人民法院应当按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李福军、于德海请求判令依兰县政府及宏克力镇政府返还侵占的林地和土地并赔偿损失，撤销宏克力镇政府与徐长海签订的合同，但并未提供证据证明依兰县政府及宏克力镇政府有侵犯其合法权益的违法行政行为的存在，因此，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定对李福军、于德海的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终398号上诉人（一审起诉人）李福军，男，1971年2月22日出生。上诉人（一审起诉人）于德海，男，1960年3月13日出生。上诉人李福军、于德海因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）、依兰县宏克力镇人民政府（以下简称宏克力镇政府）行政行为违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。2017年1月10日李福军、于德海向法院提起行政诉讼称，争议的土地在历史上就是其二人所在羊角沟村集体土地，在1977年经依兰县土地管理部门划归羊角沟村所有。1980年东风公社成立社办林场，将羊角沟村东北山附近山地及耕地由社办林场使用。至2010年社办林场解体，此时依兰县政府和宏克力镇政府并未将上述土地交还给羊角沟村，而是非法承包给了非羊角沟村民徐长海。李福军二人认为依兰县政府和宏克力镇政府侵犯了羊角沟村民的合法权益，起诉请求判令依兰县政府及宏克力镇政府返还侵占的林地和土地并赔偿损失，撤销宏克力镇政府与徐长海签订的合同。哈尔滨市中院（2017）黑01行初22号行政裁定认为，李福军、于德海的诉讼请求没有具体的事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及第五十一条第二款的规定，裁定对李福军、于德海的起诉不予立案。上诉人李福军、于德海上诉称，2010年宏克力镇政府非法将羊角沟村所有的土地转让给案外人经营使用，侵犯了该村村民的合法权益，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。即，起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉不符合法定条件。对于不符合法定条件的起诉，人民法院应当按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李福军、于德海请求判令依兰县政府及宏克力镇政府返还侵占的林地和土地并赔偿损失，撤销宏克力镇政府与徐长海签订的合同，但并未提供证据证明依兰县政府及宏克力镇政府有侵犯其合法权益的违法行政行为的存在，因此，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定对李福军、于德海的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年八月二日书记员  张 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特861号
申请人：席延军。
申请人：潘彩珍。
本院于2016年5月24日受理了申请人席延军与申请人潘彩珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人席延军与申请人潘彩珍因交通事故纠纷，于2016年5月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认席延军损失：详见定损单；
二、经双方确认潘彩珍损失：医药费7083.60元、误工费6336元、伙食费240元、护理费640元、车费200元、车损800元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由席延军承担80%，由潘彩珍承担20%，由席延军一次性补偿潘彩珍15300元，由潘彩珍一次性补偿席延军1500元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2826号
原告彭某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某某，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告彭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第300号
申请执行人李刚。
被执行人李彬。
被执行人赵俊峰。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第697号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬，赵俊峰银行存款或工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 孔凡强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4179号
原告：海巴特尔，男，1972年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告：赵丁柱，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告：包文龙，男，33岁，蒙古族，农民。
原告海巴特尔与被告赵丁柱、包文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年7月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海巴特尔、被告赵丁柱到庭参加诉讼，被告包文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海巴特尔向本院提出诉讼请求1.要求被告赵丁柱偿还原告借款28320元，支付利息849.60元（28320元×0.5%×6个月，2017年1月1日至2017年6月1日），本息合计29169.60元；2.要求被告包文龙承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，由被告包文龙担保，被告赵丁柱因生活用款向原告借款28320元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年12月30日还款。此款到期后经原告索要，二被告未偿还。
原告海巴特尔在庭审中补充陈述，2015年被告赵丁柱购买原告的20只羊，每只羊1450元，合计29000元，被告赵丁柱偿还原告5000元，余款24000元在被告包文龙担保下，于2016年1月1日为原告出具数额为28320元（内包含利息4320元，24000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日）的借据1枚，约定2016年12月30还款。被告赵丁柱于2017年2月24日偿还2000元。
被告赵丁柱辩称，原告所述借款属实，但应为买羊款，2015年购买了原告的20只羊，每只羊1450元，合计29000元，被告赵丁柱偿还原告5000元，余款24000元在被告包文龙担保下，于2016年1月1日为原告出具数额为28320元（内包含利息4320元，24000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日）的借据1枚，约定2016年12月30还款。被告赵丁柱于2017年2月24日偿还2000元。
被告包文龙未作答辩。
原告海巴特尔在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告赵丁柱欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及被告包文龙为担保人。
被告赵丁柱、包文龙均未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告海巴特尔提交的证据能够证明被告赵丁柱欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及被告包文龙为担保人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵丁柱向原告购买羊，2016年1月1日，被告赵丁柱在被告包文龙担保下为原告出具数额为28320元（内包含利息4320元，24000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日）的借据1枚，约定2016年12月30还款。被告赵丁柱于2017年2月24日偿还2000元。余款后经原告索要，二被告未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵丁柱在原告海巴特尔购买羊，有被告赵丁柱为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告赵丁柱应按约定及时履行债务。被告包文龙自愿为被告赵丁柱的欠款提供担保，且担保期限未过，原、被告未明确约定担保方式视为承担连带责任，被告包文龙承担担保责任后有权向被告赵丁柱追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条:”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告赵丁柱偿还欠款的诉讼请求按26320元予以支持。原告要求被告包文龙承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵丁柱的辩解理由，本院予以采纳。被告包文龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵丁柱于本判决生效后十日内给付原告海巴特尔欠款26320元（28320元－2000元），支付逾期利息720元（24000元×0.5%×6个月，2017年1月1日至2017年6月1日），合计27040元；
二、被告包文龙承担连带保证责任；
三、驳回原告海巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由原告海巴特尔负担19元，由被告赵丁柱、包文龙负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 白银梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4179号原告：海巴特尔，男，1972年5月11日出生，蒙古族，农民。被告：赵丁柱，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民。被告：包文龙，男，33岁，蒙古族，农民。原告海巴特尔与被告赵丁柱、包文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年7月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海巴特尔、被告赵丁柱到庭参加诉讼，被告包文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海巴特尔向本院提出诉讼请求1.要求被告赵丁柱偿还原告借款28320元，支付利息849.60元（28320元×0.5%×6个月，2017年1月1日至2017年6月1日），本息合计29169.60元；2.要求被告包文龙承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，由被告包文龙担保，被告赵丁柱因生活用款向原告借款28320元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年12月30日还款。此款到期后经原告索要，二被告未偿还。原告海巴特尔在庭审中补充陈述，2015年被告赵丁柱购买原告的20只羊，每只羊1450元，合计29000元，被告赵丁柱偿还原告5000元，余款24000元在被告包文龙担保下，于2016年1月1日为原告出具数额为28320元（内包含利息4320元，24000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日）的借据1枚，约定2016年12月30还款。被告赵丁柱于2017年2月24日偿还2000元。被告赵丁柱辩称，原告所述借款属实，但应为买羊款，2015年购买了原告的20只羊，每只羊1450元，合计29000元，被告赵丁柱偿还原告5000元，余款24000元在被告包文龙担保下，于2016年1月1日为原告出具数额为28320元（内包含利息4320元，24000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日）的借据1枚，约定2016年12月30还款。被告赵丁柱于2017年2月24日偿还2000元。被告包文龙未作答辩。原告海巴特尔在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告赵丁柱欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及被告包文龙为担保人。被告赵丁柱、包文龙均未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告海巴特尔提交的证据能够证明被告赵丁柱欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及被告包文龙为担保人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵丁柱向原告购买羊，2016年1月1日，被告赵丁柱在被告包文龙担保下为原告出具数额为28320元（内包含利息4320元，24000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日）的借据1枚，约定2016年12月30还款。被告赵丁柱于2017年2月24日偿还2000元。余款后经原告索要，二被告未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵丁柱在原告海巴特尔购买羊，有被告赵丁柱为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告赵丁柱应按约定及时履行债务。被告包文龙自愿为被告赵丁柱的欠款提供担保，且担保期限未过，原、被告未明确约定担保方式视为承担连带责任，被告包文龙承担担保责任后有权向被告赵丁柱追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条:”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，原告要求被告赵丁柱偿还欠款的诉讼请求按26320元予以支持。原告要求被告包文龙承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵丁柱的辩解理由，本院予以采纳。被告包文龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵丁柱于本判决生效后十日内给付原告海巴特尔欠款26320元（28320元－2000元），支付逾期利息720元（24000元×0.5%×6个月，2017年1月1日至2017年6月1日），合计27040元；二、被告包文龙承担连带保证责任；三、驳回原告海巴特尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告海巴特尔负担19元，由被告赵丁柱、包文龙负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年八月十五日书记员  白银梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6959号
原告：绍兴上虞伟义工程机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌104国道北侧，统一社会信用代码91330604734508970C。
法定代表人：许伟义，总经理。
委托诉讼代理人：郭奇斌、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李华，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，
被告：李小单，女，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，
被告：吴彬，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，
原告绍兴上虞伟义工程机械有限公司与被告李华、李小单、吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告李华、李小单、吴彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华、李小单支付原告货款28963元，违约金2871.86元，暂计算至2017年7月20日，以后至实际付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算（庭审中原告明确利息从2016年12月25日起算），律师费2500元；2.判令被告吴彬对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原告与被告李华签订《工程车销售合同》一份，被告向原告购买山东临工牌LG933L装载机一台，价款为18万元，合同中约定分三期付清，2015年9月19日支付30000元，2015年12月20日支付50000元，2016年6月20日支付100000元，另外合同中第五条、第八条、第十条分别对违约责任、保证责任及为实现债权而支出的费用也进行了约定；被告吴彬在合同中作为担保人签字，承担连带清偿责任；被告李小单于2015年9月19日向原告出具共同还款承诺书，对被告李华购买工程车所欠款项承诺承担共同还款责任。
2015年9月19日，原告将合同约定工程车辆交付被告李华，被告李华于2015年9月19日支付货款20000元，2015年10月8日支付货款10000元，2016年1月28日支付货款49480元，逾期利息520元，2016年8月3日支付货款18773元，逾期利息1227元，2016年8月29日支付货款9434元，逾期利息566元，2016年8月30日支付货款10000元，2016年11月5日支付货款18917元，逾期利息1083元，2016年12月24日支付货款14433元，逾期利息567元，余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交工程车辆销售合同、收货单、结婚证复印件、共同还款承诺书、委托代理合同、增值税专用发票、违约金计算清单、货款支付确认函各一份，其中结婚证复印件，因其真实性无法确定，本院不予认定，其余证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，本案立案后，三被告支付原告货款15000元,原告自认属于货款本金，故三被告所欠原告货款本金为13963元。
本院认为，原告与被告李华、吴彬签订的工程车辆销售合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；原告已履行供货义务，被告李华未能支付全部货款具有过错，应承担继续履行货款并支付违约金的民事责任；被告吴彬在销售合同中以保证人身份签字，同时在合同第八条中明确约定为承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带责任，本院予以支持；被告李小单向原告出具共同还款承诺书亦属合法有效，应承担相应的还款责任。综上，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、李小单应支付原告绍兴上虞伟义工程机械有限公司货款13963元，并支付该款自2016年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金及律师费2500元，限于本判决生效之日起五日内付清;
二、被告吴彬对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取计329元，财产保全费420元，合计749元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.工程车辆销售合同、收货单、货款支付确认函各一份，证明原告与被告李华、吴彬签订工程车销售合同一份，原告已履行供货义务，被告已经收到工程车，并对所欠货款进行了确认的事实；
2.结婚证复印件、共同还款承诺书各一份，证明被告李华与李小单系夫妻关系，李小单承诺与李华共同还款的事实；
3.委托代理合同、增值税专用发票各一份，证明原告为实现债权所支出费用2500元的事实；
4.违约金计算清单，证明被告所欠原告违约金的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0573号
原告张某。
委托代理人王铁虎。
被告尤某。
原告张某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格、爱好等方面缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵。被告平时不好好工作，与原告父母相处亦不睦，夫妻之间缺乏沟通，双方的感情裂痕越来越深。2012年4月、2013年1月原告曾两次诉讼至法院，后经法院做工作，双方维持婚姻关系现状。但至今原、被告夫妻关系仍然没有好转，现请求法院判令原、被告离婚，女儿张雨欣由原告抚养，被告给付抚育费。婚前财产依法返还，婚后财产依法分割。
被告尤某未答辩。
经审理查明：2002年4月原告张某与被告尤某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚；2006年3月25日生一女张雨欣（现就读于海安县章郭小学）。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系尚可。2011年10月16日起，因张某怀疑尤某与他人相处失当、不好好工作等琐事产生矛盾。原告于2012年4月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方维持婚姻现状。2013年1月原告再次向本院起诉，后撤回诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。后因张某怀疑尤某与他人相处失当、不好好工作等琐事双方产生矛盾，原告虽两次向法院诉讼要求与被告离婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互信任，相互忠诚，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告张某要求与被告尤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此引起的不利后果应由尤某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告尤某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆兴逢
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00326号
申请执行人吴建平。
被执行人韦玲英。
被执行人韦海林。
原告吴建平与被告韦玲英、韦海林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00926号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告韦玲英、韦海林归还原告吴建平借款本金88万元、利息4万元，合计92万元，由被告韦玲英、韦海林于2015年9月10日之前支付10万元，于2015年12月31日前支付10万元，于2016年6月30日前支付10万元，于2015年12月31日前支付10万元，于2017年6月30日前支付10万元，于2017年12月31日前支付10万元，于2018年6月30日前支付10万元，于2018年12月31日前支付10万元，于2019年6月30日前支付12万元。二、若被告韦玲英、韦海林有任何一期未按期完全履行，原告吴建平有权就92万元的未履行部分及诉讼费6300元一并申请法院强制执行。三、原告吴建平自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取6300元，由被告韦玲英、韦海林负担。被告韦玲英、韦海林负担之数原告吴建平已预交，本院不再退回，由被告韦玲英、韦海林于2019年6月30日前直接给付原告吴建平。”至期，因韦玲英、韦海林未履行法律文书所确定的义务，权利人吴建平于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的926300元，执行费11663元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人到庭向本院申报了财产，并同意与申请人吴建平进行和解。
执行中查明，韦玲英、韦海林在本院有两起执行案件未履行，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人韦海林在江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权123976股，拍卖所得款项853900元，其中本案分配所得440865元，且已发还申请执行人。后双方当事人于2016年1月15日达成和解协议：“被执行人韦玲英、韦海林于2017年2月底前付3万元，于2018年2月底前付3万元，于2019年2月底前付3万元于2020年2月底前付3万元，于2021年2月底前付3万元，于2022年2月底前付3万元，于2023年2月底前付3万元，于2024年2月底前付6万元，于2025年2月底前付6万元，于2026年2月底前付7万元。余款8万元申请人吴建平自愿放弃。若两被执行人有任何一期未按约履行，则申请人有权要求按48万元的未履行部分继续申请法院强制执行。执行费11663元由被执行人负担。款项由双方自行交接。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人吴建平同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中已执行到位440865元，双方当事人就未执行到位的款项已自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震民初字第00926号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初709号
原告：胡某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：王某，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：其与王某于2008年自由恋爱，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后，双方常为琐事发生争吵，王某春节也不回家，双方互不联系。2015年3月23日，其诉至法院，请求解除其与王某婚姻关系，2015年5月28日，法院判决不准予离婚。此后，夫妻关系并未改变，故再次诉至法院请求离婚，婚生女胡某乙与婚某由其抚养，王某依法承担子女抚养费。
王某书面答辩：1、同意离婚；2、同意婚生女胡某乙与婚某由原告抚养，其婚后分得的共同财产冲抵二个孩子抚养费；3、被告想要探视权。
经审理查明：胡某甲与王某于2008年自由恋爱，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某丙。2015年3月23日，胡某甲诉至法院要求离婚，2015年5月28日本院判决不准予离婚。此后，胡某甲与王某一直分居生活至今，胡某乙与胡某丙一直随胡某甲共同生活。现胡某甲再次诉至法院请求离婚。庭审后，胡某甲表示同意王某将婚后分得的共同财产冲抵子女抚养费，同意王某享有子女探视权。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、民事判决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：胡某甲与王某系自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情。在2015年5月经判决不准离婚后未能改善夫妻关系，且双方一直分居生活，现胡某甲再次起诉要求离婚，故可认定，双方夫妻感情确已破裂。胡某甲诉请离婚，本院予以支持。胡某甲要求抚养胡某乙与胡某丙，因胡某乙与胡某丙一直与胡某甲共同生活，故由胡某甲抚养较为适宜，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告王某离婚；
胡某乙与胡某丙由原告胡某甲抚养，被告王某将婚
后分得的共同财产全部冲抵子女抚养费；
三、被告王某对胡某乙与胡某丙享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年四月十八日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女是父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00070号
申请人刘恒川。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈亚。
被申请人颜龙。
被申请人吴冠文。
被申请人常涛。
申请人刘恒川因与被申请人陈亚、颜龙、吴冠文、常涛保证借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈亚、颜龙、吴冠文、常涛的银行存款6，000，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人武汉中利担保有限公司在6，000，000元范围内以其自有财产为申请人刘恒川提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人刘恒川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚、颜龙、吴冠文、常涛的银行存款6，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执760号
申请执行人：昂正梁。
被执行人：巢湖市永华玻璃有限公司。
本院依据已经发生法律效率的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人巢湖市永华玻璃有限公司银行存款40000.00元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年五月十六日
书记员 李 伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第285号
上诉人（原审原告）吴正华，男，汉族。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
委托代理人杨永峰，该公司职员。代理权限：特别授权代理。原审被告中铁十八局集团云桂铁路云南段项目经理部四分部。
负责人：陈秋平。
上诉人吴正华不服红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民二初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴正华上诉称，对管辖权的审查只能进行形式审查。《施工协议书》上的合同双方主体是福建省平潭县福达建筑工程劳务有限公司和中铁十八局，上诉人并非该合同的主体，该《施工协议书》上的管辖约定对上诉人没有约束力。虽然上诉人在该协议书上签字，但仅是合同一方的代表人。《施工协议书》上的“福建省平潭县福达建筑工程劳务有限公司”的公章并非该公司的公章，而是他人私刻使用，该合同是尚未成立的合同，对上诉人没有约束力。上诉人作为涉案工程的实际施工人，就涉案工程的施工纠纷向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院起诉，作为工程所在地（履行地）的该法院享有管辖权。请求二审法院撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民二初字第169号民事裁定，本案由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人吴正华以建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案甲方中铁十八局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部四分部与乙方吴正华签订的《施工协议书》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的向甲方营业执照住所地人民法院起诉。”该约定符合以上法律规定，即甲方营业执照住所地人民法院有管辖权。就甲方营业执照住所地而言，因甲方中铁十八局集团云桂铁路云南段项目经理部四分部未领取营业执照，其权利义务应由设立该分部的中铁十八局集团有限公司承担，中铁十八局集团有限公司营业执照住所地为天津市津南区。根据级别管辖的规定，本案诉讼标的金额符合天津市第二中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准。因此，本案应由天津市第二中级人民法院管辖，原审法院将本案移送天津市第二中级人民法院处理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 樊 杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00107-2号
申请人刘成富，男，汉族，农民。
被执行人党芳，女，汉族，农民。
刘成富与党芳因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，（2010）商民初字第256号判决由党芳支付刘成富医疗费8806.98元，由刘成富支付党芳预交诉讼费1517元。本案在执行中对党芳应支付刘成富的医疗费8806.98元已执行到位，扣除刘成富应承担的诉讼费1517元，实际执行赔偿款7235.98元已由申请人全额领取。执行费50元由党芳承担。故依据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第256号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁宏君
二〇一一年十月十五日
书记员 ： 汪 扬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初238号
原告：于俊风，女，1961年6月30日出生，汉族。
委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：山东鲁花集团有限公司。
法定代表人：孙孟全，该公司董事长。
委托代理人：盖永慧，该公司职工。
本院在审理原告于俊风诉被告山东鲁花集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于俊风撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年三月一日
书记员 于盛坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜捍义，男，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安美特（中国）化学有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托代理人：谢伟坤、翁俊永，均为广东卓信律师事务所律师。
再审申请人杜捍义因与被申请人安美特（中国）化学有限公司（以下简称安美特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜捍义再审申请称：请求撤销原判决，判令安美特公司向杜捍义支付违法解除劳动合同赔偿金133000元。事实与理由：原判决对本案事实疏于查证，无视杜捍义提供的证据材料，单方面采信安美特公司提供的所谓杜捍义违纪证明，作出对杜捍义明显不公的判决。
安美特公司答辩称：杜捍义收到并承诺遵守安美特公司的《员工手册》。安美特公司依法就杜捍义违纪事实分别对其作出警告、记过处分，杜捍义对两次违纪行为均予以确认，对处罚结果从未提出异议。杜捍义主张签名只是表示收到，并非对内容予以确认，与常理不符。安美特公司依据《员工手册》规定解除杜捍义的劳动合同，无需支付补偿金。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。杜捍义签收了安美特公司《员工手册》，该《员工手册》中明确规定员工在同一有效劳动合同期内曾有一次记过加一次警告处理的，安美特公司予以违纪解除劳动合同。安美特公司分别给杜捍义发出的《书面警告》、《书面记过处分通知》中均记载了杜捍义的违纪事实、处罚依据和处罚结果，而杜捍义作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在上述《书面警告》、《书面记过处分通知》中“本人确认签字”一栏中签名，是对违纪事实和处罚予以确认。杜捍义主张其签字只是表示收到，并非确认上述文件内容，缺乏相应证据予以证实，也与常理不符。因此，原判决认为安美特公司解除杜捍义的劳动合同，符合法律规定，无需向杜捍义支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金，处理并无不当。
综上所述，杜捍义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜捍义的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜捍义，男，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安美特（中国）化学有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托代理人：谢伟坤、翁俊永，均为广东卓信律师事务所律师。
再审申请人杜捍义因与被申请人安美特（中国）化学有限公司（以下简称安美特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜捍义再审申请称：请求撤销原判决，判令安美特公司向杜捍义支付违法解除劳动合同赔偿金133000元。事实与理由：原判决对本案事实疏于查证，无视杜捍义提供的证据材料，单方面采信安美特公司提供的所谓杜捍义违纪证明，作出对杜捍义明显不公的判决。
安美特公司答辩称：杜捍义收到并承诺遵守安美特公司的《员工手册》。安美特公司依法就杜捍义违纪事实分别对其作出警告、记过处分，杜捍义对两次违纪行为均予以确认，对处罚结果从未提出异议。杜捍义主张签名只是表示收到，并非对内容予以确认，与常理不符。安美特公司依据《员工手册》规定解除杜捍义的劳动合同，无需支付补偿金。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。杜捍义签收了安美特公司《员工手册》，该《员工手册》中明确规定员工在同一有效劳动合同期内曾有一次记过加一次警告处理的，安美特公司予以违纪解除劳动合同。安美特公司分别给杜捍义发出的《书面警告》、《书面记过处分通知》中均记载了杜捍义的违纪事实、处罚依据和处罚结果，而杜捍义作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在上述《书面警告》、《书面记过处分通知》中“本人确认签字”一栏中签名，是对违纪事实和处罚予以确认。杜捍义主张其签字只是表示收到，并非确认上述文件内容,缺乏相应证据予以证实，也与常理不符。因此，原判决认为安美特公司解除杜捍义的劳动合同，符合法律规定，无需向杜捍义支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金，处理并无不当。
综上所述，杜捍义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜捍义的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟惠仪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2371号
原告：陕西子祺食品有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市公园南街43号。
负责人：韩建刚，陕西子祺食品有限公司新疆分公司经理。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
被告：张丽蓉，女，1987年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司与被告张丽蓉劳动争议一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司的委托代理人姚丽、被告张丽蓉的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司诉称，被告在原告处工作期间从事文员和出纳工作，由于公司主营业务系季节性产品，被告不要求原告缴纳社会保险，经双方协商原告以每月440元的形式给被告补贴。2014年由于陕西总公司要求新疆分公司按承包形式开展月饼销售，被告不辞而别，也未向公司办理交接手续，给公司造成极大损害，被告在管理劳动合同期间不给自己签订合同属于恶意行为，故向法院起诉要求：1、请求判令原告不给被告缴纳养老、失业保险；2、判令原告不给被告支付经济补偿金；3、判令原告不向被告支付2012年10月至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资；4、判令原告不向被告支付加班工资；5、判令被告承担诉讼费及其他费用。
被告张丽蓉辩称，缴纳社保费是用人单位的法定义务，因原告未缴纳被告工作期间的社保费用，因此在劳动关系解除后原告应当为被告支付解除劳动关系经济补偿金，因原告未与被告签订书面劳动合同，应当按规定支付未签订书面劳动合同二倍工资，并支付加班费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月被告张丽蓉到原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司工作，2012年2月因故离开单位。2012年9月1日被告张丽蓉又重新与原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司建立劳动关系，在原告处从事文员兼出纳工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告工作期间的社保费用。2014年7月1日被告离开原告单位，后被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告补缴2012年9月至2014年6月的社保费用并承担利息；2、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资33000元；3、原告支付被告法定节假日加班工资6620.69元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；5、原告承担邮寄费22元。2014年9月29日该仲裁委以（2014）沙劳人仲裁字第377号仲裁裁决书裁决：1、原告按照社保经办机构核定的缴费基数和比例，补缴被告2012年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5931.66元；3、原告支付被告2012年10月至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资19250元；4、原告支付被告法定节假日加班工资1636.32元；5、原告支付邮寄费22元。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告离职前12个月平均工资为2965.83元／月。2012年中秋节（9月30日）1天、2013年元旦1天、2013年中秋节（9月19日）1天、2014年劳动节一天，共计4天法定节假日原告安排被告正常上班。2012年9月、2013年1月原告分别支付被告工资1430元（岗位工资1000元＋地区补贴130元＋绩效工资300元）2013年9月原告支付被告工资1750元（岗位工资1200元＋地区补贴130元＋工龄工资20元＋绩效工资400元）、2014年5月原告支付被告工资1970元（岗位工资1300元＋地区补贴130元＋工龄工资40元＋绩效工资500元）。2012年10月至2013年3月原告分别支付被告工资为1430元（岗位工资1000元＋地区补贴130元＋绩效工资300元），2013年4月至2013年8月原告分别支付被告工资为1750元（岗位工资1200元＋地区补贴130元＋工龄工资20元＋绩效工资400元）。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、入职申请书、养老保险缴费账单、银行明细单等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告是否应当给被告缴纳工作期间的养老、失业保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因此对原告主张不缴纳被告养老、失业保险费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告是否应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。因作为用人单位的原告未缴纳被告工作期间的社保费用，因此在劳动关系解除后，原告应当按规定支付被告解除劳动关系经济补偿金。原、被告双方对被告离职前12个月平均工资为2965.83元无异议，且被告对仲裁裁决由原告支付其5931.66元也无异议，本院确认按此工资标准及数额由原告支付被告。三、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因原告未与被告签订书面劳动合同，且其提供的证据不能证明与被告未签订书面劳动合同的责任在于被告，因此原告应当按规定支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。根据2012年10月至2013年8月的工资标准，原告主张不支付被告二倍工资的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。四、原告是否应当支付被告节假日加班工资。2012年至2014年被告工作期间4天法定节假日原告安排被告正常上班，原告应当按规定支付被告法定节假日加班工资。本院确认按法定节假日当月工资计算被告应得加班工资，故对原告要求不支付被告加班工资的诉讼请求，本院部分予以支持。五、原、被告对仲裁裁决原告承担仲裁邮寄费22元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告张丽蓉2012年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；
二、原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司支付被告张丽蓉解除劳动关系经济补偿金5931.66元（2965.83元／月×2个月）；
三、原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司支付被告张丽蓉2012年10月至2013年8月未签订书面劳动合同二倍工资17330元（1430元／月×6个月﹢1750元／月×5个月）；
四、原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司支付被告张丽蓉法定节假日加班工资907.58元（1430元÷21.75天×2天×300%＋1750元÷21.75天×1天×300%＋1970元÷21.75天×1天×300%）；
五、原告陕西子祺食品有限公司新疆分公司支付被告张丽蓉仲裁邮寄费22元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民申15号
再审申请人（一审被告）：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
再审申请人（一审被告）：张玉素，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柴永真，女，1965年4月14日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
再审申请人张祥忠、张玉素因与被申请人柴永真民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1727民初1830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祥忠、张玉素申请再审称：山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1830号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项（原判决、裁定适用法律有错误的）、第9项（违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的）、第10项（未经传票传唤，缺席判决的）规定的错误，请求依法撤销（2016）鲁1727民初1830号民事判决书，改判申请人不承担还款责任，一审和再审费用由被申请人承担。被申请人柴永真提交书面意见称：一审法院认定的事实清楚正确，判决公正。再审申请人提起再审申请完全是为了摆脱责任，不想偿还我借款，不同意再审。
本院受理申请人的再审申请后，调阅了一审卷宗。查明：本院（2016）鲁1727民初1830号案件属于民间借贷纠纷案件，于2016年7月27日立案受理，庭审前以公告方式向再审申请人送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年1月12日做出判决，采用公告方式向再审申请人送达。该判决于2017年4月13日生效。
本院经审查认为，再审申请人张祥忠、张玉素认为本院山东省定陶县人民法院（2016））鲁1727民初1830号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项、第9项、第10项规定的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条的规定，应当在裁判文书生效后6个月内向本院提出，即在2017年10月13前提出。再审申请人提出申请的时间是2017年11月21日，故申请人的申请超越了法定期限，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祥忠、张玉素的再审申请。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民申15号再审申请人（一审被告）：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。再审申请人（一审被告）：张玉素，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柴永真，女，1965年4月14日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。再审申请人张祥忠、张玉素因与被申请人柴永真民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1727民初1830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祥忠、张玉素申请再审称：山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1830号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项（原判决、裁定适用法律有错误的）、第9项（违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的）、第10项（未经传票传唤，缺席判决的）规定的错误，请求依法撤销（2016）鲁1727民初1830号民事判决书，改判申请人不承担还款责任，一审和再审费用由被申请人承担。被申请人柴永真提交书面意见称：一审法院认定的事实清楚正确，判决公正。再审申请人提起再审申请完全是为了摆脱责任，不想偿还我借款，不同意再审。本院受理申请人的再审申请后，调阅了一审卷宗。查明：本院（2016）鲁1727民初1830号案件属于民间借贷纠纷案件，于2016年7月27日立案受理，庭审前以公告方式向再审申请人送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年1月12日做出判决，采用公告方式向再审申请人送达。该判决于2017年4月13日生效。本院经审查认为，再审申请人张祥忠、张玉素认为本院山东省定陶县人民法院（2016））鲁1727民初1830号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项、第9项、第10项规定的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条的规定，应当在裁判文书生效后6个月内向本院提出，即在2017年10月13前提出。再审申请人提出申请的时间是2017年11月21日，故申请人的申请超越了法定期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥忠、张玉素的再审申请。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十二月二十八日书记员 牛海宾
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2038号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系该行法律顾问）。
委托代理人：李良，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省简阳市（系该行客户经理）。
被告：叶兆根，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省简阳市
被告：田勋，男，汉族，1974年3月26日出生，住四川省简阳市
被告：田俊，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省简阳市
被告：肖帮全，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告叶兆根、田勋、田俊、肖帮全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告叶兆根、田俊、肖帮全去向不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉、举证、传票等材料，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静、李良，被告田勋、田俊、肖帮全到庭参加了诉讼，被告叶兆根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2010年6月10日，原告与被告叶兆根、田勋、田俊、肖帮全签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2011年6月9日，该贷款由被告田勋、田俊、叶兆根对该笔贷款承担连带保证责任。2010年6月10日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人叶兆根发放贷款30000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了1072.79元利息，至今尚欠原告借款本金30000元，及截止2014年3月4日的尚欠利息9128.02元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告叶兆根偿还尚欠借款本息；二、被告田勋、田俊、肖帮全承担对借款人叶兆根借款本金30000元及利息的连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告叶兆根：未出庭答辩。
被告田勋辩称：在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》上作为保证人的签字均为其本人所写，但其不是实际用款人，故不应当对被告叶兆根的借款承担保证责任。
被告田俊辩称：在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》上作为保证人的签字均为其本人所写，但其不是实际用款人，故不应当对被告叶兆根的借款承担保证责任。
被告肖帮全辩称：《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》的签名并不是其亲自书写，虽向原告出具了承诺书对其哥哥肖邦均的代签进行了确认，但自己不是实际用款人，故不应当承担保证责任。
经审理查明：在2010年6月10日，原告农行简阳支行与被告叶兆根、田勋、田俊、肖帮全订立的《最高额担保个人借款合同》中，担保人肖帮全在合同上作为连带保证人的签字系其哥哥肖帮均代签，被告肖帮全于2010年6月11日向原告出具了承诺书，载明“本人肖帮全在简阳市支行申请小额农户贷款业务中，无论所签手续均系本人行为，承担肖帮全本人法律责任，特此承诺”，被告叶兆根、田勋、田俊在合同上的签字均系其本人所签。合同约定，由原告农行简阳支行向被告叶兆根提供借款30000元，并由被告田勋、田俊、肖帮全对该借款本金及利息承担连带保证责任，借款期限为：从2010年6月10日至2011年6月9日，保证期间为借款到期日起二年。另约定，借款期限内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，原告按合同约定于2010年6月10日向借款人叶兆根发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告叶兆根偿还了利息1072.79元。另查明：原告于2012年12月26日在四川法制报刊登公告向被告叶兆根、田勋、田俊、肖帮全主张了相应的债权与担保权。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书，最高额担保个人金融借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表，肖帮全向原告出具的承诺书，证人肖邦均的证人证言，以及原、被告当庭陈述等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告农行简阳支行与被告叶兆根、田勋、田俊、订立的《最高额担保个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，虽然被告肖帮全在2010年6月10日签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》中的签名为其哥哥肖邦均代写，但被告肖帮全本人于2010年6月11向原告出具了承诺书对代签进行了追认，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权、代理权被终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认不发生法律效力，由行为人承担责任……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条“根据合同法第四十七、四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效”之规定，故本院认为被告肖帮全向原告出具的承诺书对其哥哥肖邦均的代签构成了追认，应当受《最高额担保个人借款合同》内容约束。该合同关于借款和担保的约定合法、有效，双方均应当严格依照该借款合同约定履行合同义务。借款到期后，被告叶兆根未按合同约定履行还款义务，故本院对于原告请求被告叶兆根偿还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。
《最高额担保个人借款合同》约定，保证期间为借款到期日起二年，即2011年6月10日至2013年6月9日，原告采用在《四川法制报》上刊登公告的形式向被告田勋、田俊、肖帮全主张了担保权，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故本院对于原告农行简阳支行诉请被告田勋、田俊、肖帮全承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兆根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30000元及利息（2010年6月10日至2011年6月9日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，利息计算至付清之日止。已偿还利息1072.79元应当扣除）；
二、被告田勋、田俊、肖帮全对被告叶兆根在本判决第一项内容中确定的给付义务承担连带责任；
本案案件受理费778元，公告费560元，由被告叶兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 付 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 贺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12810号
原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人卢建琴。
被告梁x，女，1977年1月23日出生。
委托代理人刘凤卿，男，1964年4月出生，汉族，退休职工，住北京市通州区宋庄镇疃里村二区。
原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称原告）与被告梁x（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王为民、卢建琴、被告梁x的委托代理人刘凤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系通州区宋庄镇疃里村二区x号楼x室业主。被告欠原告2011年至2012年供暖服务的相关费用。经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，现要求被告给付原告2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费1739.9元及相应滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不认可起诉书中的供暖合同，我没有跟原告签过任何供暖合同，我们从买房到2010年一直交供暖费，但是原告供暖温度一直不达标，故我不同意交供暖费。
经审理查明：被告系北京市通州区宋庄镇疃里村二区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为105.45平方米。原告为被告居住小区提供了供暖服务，收费标准为每建筑平方米16.5元。经核实，被告未向原告交纳2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费。
上述事实，有供暖费收据复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，虽被告未直接与原告签订供用热力合同，但原告为被告居住的小区提供供暖服务，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的供暖费。对于原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告给付滞纳金，因双方对滞纳金并无约定，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁x给付原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日期间的供暖费一千七百三十九元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十月九日
书 记 员 王佳雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01868号
申请执行人赵婵娟，女。
被执行人王济环，男。
申请执行人赵婵娟与被执行人王济环变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）莲民初字第02224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵婵娟于2015年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点查询、总对总查询对被执行人王济环名下财产信息进行查询，均无可供执行财产，现本案终结执行待被申请执行人王济环具备可供执行条件时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（（2015）莲执字第01868号执行案件的执行。
申请人如发现被申请执行人具备可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景春
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十二月九日
书记员 方兆鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1506号
原告青州市建民包装有限公司，住青州市王府街道办事处涝埠村。
法定代表人：张成安，经理。
被告山东百农思达生物科技有限公司，住山东潍坊青州经济开发区亚东街3077。
法定代表人：刘克。
本院在审理青州市建民包装有限公司诉山东百农思达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市建民包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1506号原告青州市建民包装有限公司，住青州市王府街道办事处涝埠村。法定代表人：张成安，经理。被告山东百农思达生物科技有限公司，住山东潍坊青州经济开发区亚东街3077。法定代表人：刘克。本院在审理青州市建民包装有限公司诉山东百农思达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州市建民包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年十月二十九日书记员  赵晓明
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第687号
原告周团坡，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省伊川县。
被告董卫娟，女，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告周团坡诉被告董卫娟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需通过公告送达起诉状副本及开庭传票。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼过程中因公告等发生的费用应由当事人负担，据此，本院向原告送达预缴公告费缴纳通知后，原告未如期缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 任少文
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨炫颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1928号
原告：王忠，男，1943年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张保军，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张树林，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王忠与被告张保军、张树林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告张保军、张树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：要求被告张保军偿还借款本金20000.00元，并给付自2016年1月28日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止，并承担本案诉讼费；要求被告张树林对以上债务承担连带保证责任。
事实和理由：2016年1月28日，经被告张树林担保，被告张保军在我处借款20000.00元，二被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，此款经我多次索要，被告张保军一直未偿还，被告张树林也未履行保证义务。故起诉。
被告张保军、张树林未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，经被告张树林担保，被告张树军在原告处借款20000.00元，二被告为原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，12个月还清，被告张保军在借款人处签名，被告张树林在保人处签名，上述借款被告张保军至今未偿还。认定上述事实有原告陈述及原告所举借据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告张保军、张树林未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告张树林担保，被告张保军在原告处借款，并为原告出具借据一张，二被告在借据上签名，此借据合法有效，被告张保军应履行还款义务。原告与被告张树林未约定保证方式及保证期间，张树军应按连带保证责任承担保证责任，原告诉请的债务履行期限届满之日应为2017年1月28日，被告张树林承担保证责任期限应在2017年7月28日前，原告主张权利之日已超过保证期限，被告张树林不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保军于本判决生效后立即偿还原告王忠借款本金20000.00元，并给付自2016年1月28日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张保军负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
二〇一八年四月十三日
法官助理 于恩涛
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0816号
原告椂根仪器（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区。
法定代表人LukeLee，该公司总经理。
委托代理人顾姝、尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告范海峰，男，汉族，1981年11月生。
原告椂根仪器（镇江）有限公司诉被告范海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告椂根仪器（镇江）有限公司的委托代理人尹健美到庭参加诉讼，被告范海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告椂根仪器（镇江）有限公司诉称，2011年5月4日，被告向原告借款40000元，并出具现金借款单一份。经原告催要，被告于2012年12月7日签字确认同意还款，但至今未实际还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元并按照银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告范海峰向本院提交答辩状一份，辩称原、被告之间原系劳动关系，2011年5月4日的现金借款单系原告作为福利给被告的购车补贴。原告无理由单方辞退被告，并向镇江市劳动人事争议仲裁委员会起诉要求返还购车补贴，仲裁委作出镇劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，没有支持原告的请求。现原告单独拿出借款单再次诉讼，违反了一事不再理原则，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告单位职工，被告于2011年5月4日向原告出具40000元现金借款单一份。原、被告于2012年12月7日签订购车协议一份，由原告给被告购车补贴款40000元，该款已于2011年5月4日由被告出具借条在原告支取。2013年12月18日，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还Thinkpad笔记本电脑、返还购车款40000元，仲裁委作出镇劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，被告返还原告Thinkpad笔记本电脑、驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向镇江市经济开发区人民法院提起诉讼，镇江市经济开发区人民法院作出（2014）镇经民初字第0471号民事判决，被告返还原告Thinkpad笔记本电脑、驳回原告其他诉讼请求。2014年6月11日，原告诉至本院，要求被告返还2011年5月4日的借款40000元。
诉讼中，原告认可被告2011年5月4日向原告借款的40000元与2012年12月7日原、被告签订购车协议中载明的原告给付被告购车补贴款40000元系同一笔钱。
以上事实，有当事人提交的现金借款单、仲裁裁决书、购车协议复印件及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2011年5月4日向原告借款的40000元系原告给予被告的购车补贴款，且原告已申请仲裁要求被告返还该款项，并对仲裁裁决书不服向镇江市经济开发区人民法院提起诉讼，镇江市经济开发区人民法院亦作出民事判决，现原告以同一证据、同一事实再次提起诉讼，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定判决如下：
驳回原告椂根仪器（镇江）有限公司的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年九月二日
书记员 韩淑敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00732号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王振敏。
被执行人马志来，男，
被执行人艾翻翻，女，
被执行人马社军，男，
被执行人马三娃，女，
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马志来、艾翻翻、马社军、马三娃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）榆民初字第01067号民事调解书，已发生法律效力。权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2014年4月28日向本院申请执行借款人民币75000元及从2013年9月22日起至款付清之日止，月利率10.2‰计算。案件受理费人民币5840元，并要求被执行人马志来、艾翻翻、马社军、马三娃承担案件申请执行费。本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 朱虎虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1577号
申请执行人胡圣林，男，1981年9月16日出生，汉族，
被执行人南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区栖凤中路399号。
法定代表人孙宪保，该公司董事长。
胡圣林申请执行南京宏昌建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院2015年4月7日作出的（2014）庐江民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决书：南京宏昌建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内向胡圣林支付工程款40000元。因南京宏昌建设工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，胡圣林向安徽省庐江县人民法院申请执行，庐江县人民法院受理后将该案委托本院执行，本院已于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法多次查询了南京宏昌建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院找到被执行人并督促其履行，被执行人承诺分期履行。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了多轮调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庐江民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 王莉莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第60号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年9月13日作出（2013）长民初字第1529号民事调解：
被告张某乙偿还原告张某甲欠款148000元，于2013年12月30日给付50000元，于2014年12月30日给付50000元，于2015年12月30日给付48000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3260元，减半收取，被告负担1630元；剩余1630元，由本院退还给原告。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1529号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第60号申请执行人曹德勇与被执行人邵国辉、王金峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）长民初字第394号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹德勇于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。本院立案执行后，被执行人邵国辉、王金峰下落不明，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第60号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年四月十二日书记员  刘兆平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初810号
原告季某。
委托代理人葛凤鸣。
委托代理人王照努。
被告丁某。
委托代理人殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月14日立案受理了原告季某诉被告丁某离婚纠纷一案。审理中，原告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾静娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2649号
原告：蔡昌茂，男，1965年1月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：祝多奇，男，1968年5月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
原告蔡昌茂为与被告祝多奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告蔡昌茂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡昌茂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡昌茂撤诉。
案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告蔡昌茂负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林霞虹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终20号
上诉人（原审被告）：苏冰，男，1971年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：肖文征，男，1968年12月12日生，汉族，住高安市。
原审被告：黄险峰，女，1973年1月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人苏冰因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4524号之一民事裁定，向本院提出上诉。
苏冰上诉称，上诉人和被上诉人发生的不是劳务纠纷而是建设合同施工纠纷。被上诉人蛮狠限制上诉人行动自由和人身安全，强迫上诉人按照其要求的面积和单价结算。本案应依据被告所在地或者合同履行地法院管辖，被告所在地和合同履行地均在南昌市，因此本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销（2017）赣0983民初4524号之一民事裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，苏冰将“南昌万达城N区15#楼外墙保温”粉刷工程交由肖文征粉刷，双方就建设工程事宜发生纠纷应属于建筑工程施工合同纠纷。但该建设工程施工合同已经进行结算，并由苏冰写下欠条，共欠施工队（肖文征）72000元，现肖文征根据该欠条向法院提起诉讼，因此本案应属一般性的合同纠纷，一审法院认定案由错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告方肖文征作为接收货币一方起诉要求苏冰支付欠条所明确的钱款，原告方所在地法院江西省高安市人民法院对本案拥有管辖权。综上，苏冰的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月十二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖终20号上诉人（原审被告）：苏冰，男，1971年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：肖文征，男，1968年12月12日生，汉族，住高安市。原审被告：黄险峰，女，1973年1月16日生，汉族，住南昌市西湖区。上诉人苏冰因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4524号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏冰上诉称，上诉人和被上诉人发生的不是劳务纠纷而是建设合同施工纠纷。被上诉人蛮狠限制上诉人行动自由和人身安全，强迫上诉人按照其要求的面积和单价结算。本案应依据被告所在地或者合同履行地法院管辖，被告所在地和合同履行地均在南昌市，因此本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销（2017）赣0983民初4524号之一民事裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，苏冰将“南昌万达城N区15#楼外墙保温”粉刷工程交由肖文征粉刷，双方就建设工程事宜发生纠纷应属于建筑工程施工合同纠纷。但该建设工程施工合同已经进行结算，并由苏冰写下欠条，共欠施工队（肖文征）72000元，现肖文征根据该欠条向法院提起诉讼，因此本案应属一般性的合同纠纷，一审法院认定案由错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告方肖文征作为接收货币一方起诉要求苏冰支付欠条所明确的钱款，原告方所在地法院江西省高安市人民法院对本案拥有管辖权。综上，苏冰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年四月十二日书记员 易 腾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1557号
原告：申屠伟杰。
被告：濮泉华。
被告：郑佳。
原告申屠伟杰与被告濮泉华、郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠伟杰到庭参加诉讼，被告濮泉华、郑佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告申屠伟杰起诉称：2014年4月24日，被告濮泉华以做生意为由向原告借款2万元，约定月息1.5%，归还期限为2015年7月20日。被告郑佳为上述借款提供连带责任担保。原告提供借款后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告濮泉华立即归还借款2万元，并支付利息4200元（按月利率1.5%计算14个月）；被告郑佳承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告濮泉华、郑佳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月24日，原、被告签订借款协议书一份，载明：被告濮泉华向原告借款2万元，借期自2014年4月24日至2015年7月20日止，借款利息按月利率1.5%计算。在协议备注栏注明“本人现金已收到”。被告濮泉华在借款人一栏签名，被告郑佳在担保人一栏签名，担保期限约定为“主债务到期后的二年”。该协议所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告濮泉华之间的借贷关系成立且合法有效。被告濮泉华借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息计算标准，未超过法律规定的幅度。被告郑佳为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮泉华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠伟杰借款2万元，并支付利息4200元。
二、被告郑佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告濮泉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告郑佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十日
书记员 赵银娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第382号
原告：厉某。
被告：毛某。
原告厉某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼；被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。2013年9月9日，被告离家出走，至今未归，双方已无和好可能，原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证及民事判决书各1份。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告毛某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后未生育。2013年9月9日起，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年8月5日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告分居已逾2年，夫妻感情难以维系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告厉某与被告毛某离婚。
本案案件受理费300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年一月十五日
代书 记员 李 瑾
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11487号
原告：龚桂娣，女，1952年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：姚振明，系原告丈夫，1951年2月15日生，汉族，住上海市崇明区建设镇运南�运****号。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：高捷峰，男，1971年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告龚桂娣诉被告高捷峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。同年12月13日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚桂娣撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11487号原告：龚桂娣，女，1952年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：姚振明，系原告丈夫，1951年2月15日生，汉族，住上海市崇明区建设镇运南�运****号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：高捷峰，男，1971年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告龚桂娣诉被告高捷峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。同年12月13日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚桂娣撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年十二月十三日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1402号
申请执行人杨中刚，男。
被执行人荣绍光，男。
本院于2016年1月28日作出的（2015）聊东民初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为133594元，执行到位0元，未执行133594元。2016年6月20日已经将被执行人荣绍光纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1563号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封中支公司），住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人：班文芳，总经理。
委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：周港，男，汉族，1991年11月11日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：周根芳，男，汉族，1967年3月10日出生，住尉氏县。系周港之父。代理权限为：特别授权。
被上诉人（一审被告）：李占芳，男，汉族，1973年7月23日生，住尉氏县。
被上诉人（一审被告）：王战华，女，汉族，1972年12月12日生，住尉氏县。
李占芳、王战华的委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。特别授权。
一审被告：陈建伟，男，汉族，1969年6月10日生，住尉氏县。
一审被告：陈令伟，男，汉族，成年，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈现军，男，汉族，1973年11月5日出生，现住尉氏县。系陈令伟之兄。代理权限为一般代理。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称阳光保险郑州支公司），住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，
负责人：陈文，总经理。
周港因与陈建伟、陈令伟、李占芳、王战华、阳光保险郑州支公司、平安保险开封中支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14日向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，要求陈建伟、陈令伟、李占芳、王战华、阳光保险郑州支公司、平安保险开封中支公司赔偿周港医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费等共计38302.18元。2017年3月13日尉氏县人民法院依法作出（2017）豫0223民初934号民事判决，平安保险开封中支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年12月14日20时30分，李占芳醉酒后驾驶车主为被告王战华的豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至蔡庄镇北××路段，与由公路北侧进入永刘线由西向东行驶陈建伟驾驶的车主为被告陈令伟的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，后豫Ｂ×××××号小型轿车又与在公路南侧由东向西步行的周飞祥、周港相撞，造成周飞祥当场死亡，周港受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，李占芳、陈建伟承担此事故的主要责任，周飞祥、周港承担自身部分次要责任。原告周港伤后在尉氏县人民医院住院治疗26天，支付医疗费32642.18元及门诊费240元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生时正处于保险责任期间。豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。另查明，原告通过尉氏县交警队收取被告李占芳5000元、收取陈建伟5000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书一审法院予以确认，李占芳、陈建伟承担此事故的主要责任，周飞祥、周港承担自身部分次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险30万元。被告平安保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司入有交强险，被告阳光保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费32882.18元、住院伙食补助费780元、营养费390元等共计34052.18元。由被告平安保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失10000元。由被告阳光保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失10000元。原告下余损失14052.18元的80%计11241.74元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告损失5620.87元；由被告陈建伟、陈令伟赔偿原告损失5620.87元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于一审判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告周港医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于一审判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告周港医疗费10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于一审判决生效后十日在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周港医疗费、住院伙食补助费、营养费5620.87元；四、被告陈建伟、陈令伟于一审判决生效后十日内赔偿原告周港医疗费、住院伙食补助费、营养费5620.87元；五、驳回原告周港其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元减半收取379元、保全费1020元等共计1399元，由原告周港承担88元，由被告陈建伟、陈令伟承担655.5元，由被告李占芳、王战华承担655.5元。
平安保险开封中支公司上诉称：一审法院判决上诉人保险公司在三者险范围内赔偿被上诉人周港医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5620.87元，没有事实及法律依据。被上诉人李占芳属醉酒驾驶发生交通事故，醉酒驾驶属于免责情形，上诉人不应该在三者险范围内承担赔偿责任。上诉人保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，依法享有追偿权，一审法院未予以明确。综上请求二审法院依法改判。
周港答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李占芳、王战华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈建伟答辩称：请求二审法院依法判决。
陈令伟答辩称：请求二审法院依法判决。
阳光保险郑州中支公司未答辩。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案车主王站华与上诉人平安保险开封中支公司订立了商业有三者险合同，合同中约定了保险人对被保险人承担的合同义务。因此只要造成保险事故的被保险人按照法律规定应当承担损害赔偿责任，保险人的保险责任也随之产生。但根据合同的相对性，其双方签订的保险条款不能约束第三人周港。故上诉人平安保险开封中支公司在商业三者险内向受害人周港承担赔偿责任后，享有向王站华、李占芳追偿的权利。故本院对平安保险开封中支公司认为其在三者险内不应承担赔偿责任的理由不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，平安保险开封中支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，依法享有向李占芳、王站华追偿的权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卜雪南