云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）3321刑初90号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，户籍所在地重庆市永川区，现居住地泸水市。因涉嫌行贿罪，于2016年12月29日被指定居所监视居住，于2017年1月24日被刑事拘留，于2017年2月10日被执行逮捕。于2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯行贿罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年10月19日在本院第一法庭公开开庭进行审理。泸水县人民检察院指派检察员杨晓瑾、李枝琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈佳民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水县人民检察院指控：
被告人李某某为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，共计人民币13.02万元。具体犯罪事实如下：
1.被告人李某某在实施福贡县人民政府扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）的项目过程中，与原福贡县扶贫办主任杨某1（另案处理）存在不正当经济往来，共计人民币3.2万元。具体犯罪事实如下：
（1）2014年，李某某在实施完福贡县扶贫办“匹河乡棉谷异地安置点路灯安装工程”后，为感谢杨某1给与的照顾及获取更多的项目工程，送给杨某1人民币30000元；
（2）2013年底，李某某以看望杨某1母亲的名义送给杨某1人民币2000元。
2．被告人李某某在销售学生课桌椅及办公用品过程中，为谋取不正当利益，与泸水市教育系统相关人员之间才存在不正当经济往来，共计人民币6.32万元。具体犯罪事实如下：
（1）2016年，李某某送给泸水市六库镇中心学校校长唐某人民币5000元；
（2）2013年至2016年，李某某分两次送给原泸水市上江乡中心学校校长左某人民币共计15000元；
（3）2016年，李某某送给泸水市古登乡中心学校校长子大文人民币20000元；
（4）2011年至2012年，李某某分两次送给原泸水市古登乡中心学校校长杨某2人民币5000元；
（5）2016年，李某某分两次送给泸水市幼儿园园长尹某人民币共计13000元；
（6）2016年10月25日，李某某以微信转账形式送给泸水市幼儿园副园长段某人民币5200元。
3.2016年，被告人李某某在实施福贡县机关事务管理局负责的相关办公楼拆除工程过程中，送给福贡县机关事务管理局局长杨某3人民币5000元。
4.2016年下半年，被告人李某某在实施怒江州渔政支队项目工程过程中，送给原怒江州渔政执法支队支队长韩某人民币30000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，起诉书指控的以看望杨某1的母亲的名义送给杨某12000元不属实，该2000元是给杨某1母亲的，不是送给杨某1；古登中心学校子大文只送给他了10000元，杨某2是他跟我借3000元，不是5000元；韩某是因为装修房子跟我借钱的，后来没跟他要这笔钱，不是送给他的。
辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控被告人构成行贿罪罪名无异。一.但指控被告人行贿13.02万元的部分事实不清、证据不足。1.被告人向某2忠行贿的数额应该是30000元，在杨某1母亲生病时，李某某与他人一道看望并给与杨某1母亲的2000元应属一般人情往来，不应认定为对杨某1行贿；2.李某某对子大文的行贿数额应为10000元。李某某关于给与子大文的款项的多次供述均一致认可金额为10000元，而公诉机关指控其送给子大文20000元仅仅有子大文的一次证言，显然属孤证依法不能采信；3.李某某对杨某2的行贿数额应当认定为3000元，李某某关于给与杨某2的款项的多次供述均一致认可借款仅一次，金额为3000元，且之后表示不用偿还，公诉机关指控其送给杨某25000元仅有杨某2的一次证言，显然孤证不能采信；4.公诉机关指控李某某对韩某行贿的30000元不能成立，李某某与韩某均陈述该30000元系借款，且至今未偿还。故，公诉机关指控被告人的行贿金额13.02万元属证据不足，根据疑罪从无的原则，部分应当不予认定。从在案证据能相互应证的李某某行贿金额应认定为8.62万元。二.被告人自愿当庭认罪，可以从轻处罚；三.被告人系初犯，且其涉案行贿金额不大，犯罪情节较轻，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：被告人李某某在经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定,给与向多名国家工作人员财物，共计人民币13.02万元。具体事实如下：
1.2014年，李某某在实施完福贡县扶贫办“匹河乡棉谷异地安置点路灯安装工程”后，为感谢原福贡县扶贫办主任杨某1给与的照顾及获取更多的项目工程，送给杨某1人民币30000元；
2．被告人李某某在销售学生课桌椅及办公用品过程中，为谋取不正当利益，与泸水市教育系统相关人员之间才存在不正当经济往来，共计人民币6.32万元。
（1）2016年，李某某送给泸水市六库镇中心学校校长唐某人民币5000元；
（2）2013年至2016年，李某某分两次送给原泸水市上江乡中心学校校长左某人民币共计15000元；
（3）2016年，李某某送给泸水市古登乡中心学校校长子大文人民币20000元；
（4）2011年至2012年，李某某分两次送给原泸水市古登乡中心学校校长杨某2人民币5000元；
（5）2016年，李某某分两次送给泸水市幼儿园园长尹某人民币共计13000元；
（6）2016年10月25日，李某某以微信转账形式送给泸水市幼儿园副园长段某人民币5200元。
3.2016年，被告人李某某在实施福贡县机关事务管理局负责的相关办公楼拆除工程过程中，送给福贡县机关事务管理局局长杨某3人民币5000元。
4.2016年下半年，被告人李某某在实施怒江州渔政支队渔政宣传牌制安项目工程中，送给原怒江州渔政执法支队支队长韩某人民币30000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.立案决定书，证实案件的来源。
2.身份证复印件，证实被告人李某某的基本身份情况。
3.传唤证，证实被告人的到案经过。
4.证人杨某1的证言，证实被告人在实施福贡县水务局“匹河乡棉谷易地安置点路灯安装工程”后，送给杨某1人民币30000元的事实。
5.证人唐某、左某、子大文、杨某2、尹某、段某的证言，证实被告人在销售学生课桌椅及办公用品过程中，先后分别送给唐某人民币5000元，送给左某人民币15000元，送给子大文人民币20000元，送给杨某2人民币5000元，尹某人民币13000元，送给段某人民币5200元的事实。
6.证人杨某3的证言，证实被告人在实施福贡县机关事务局负责的办公楼拆除工程过程中，送给杨某3人民币5000元。
7.证人韩某的证言、怒江州农业局出具的关于与韩某同志展开谈话情况的说明，证实被告人在实施怒江州农业局渔政宣传牌制作安装工程中，因客观原因工程未做完，被告人李某某将未完工的30000元工程款送给韩某。
8.证人施某的证言，证实2016年“阔时节”后的一天，尹某、段某将18200元人民币交给施某保管的事实。
9.怒江州农业局渔政宣传牌制安工程安装合同、池塘底排污养殖技术示范推项目、怒江中上游特有鱼类国家级水产种质资源保护区宣传牌建设项目协议书、拨付款凭证、证人郭某、和向某1、陈某的证言，证实被告人李某某以其所属的怒江意森木业经贸有限公司及以泸水县瑞峰装修装饰工程有限公司的名义，与你怒江州农业局渔政支队签订渔政宣传牌制安工程安装合同、怒江中上游特有鱼类国家级水产种质资源保护区宣传牌建设项目协议书、池塘底排污养殖技术示范推项目，工程造价分别为199550元、80546.93元、100000元，工程款均已拨付完毕。
10.匹河乡棉谷易地安置点路灯安装工程合同书、领条、拨付款凭证，证实被告人李某某以大理市第五建筑工程有限责任公司的名义与福贡县扶贫办签订路灯安装工程，合同造价为520000元，工程款已拨付的事实。
11.拆除工程合同三份、拨付款凭证，证实被告人李某某以泸水县新电建筑有限责任公司、大理市第五建筑有限责任公司的名义与福贡县机关事务局签订拆除工程合同三份，合同总造价为346452.88元。
12、六库镇中心学校、泸水县幼儿园、泸水县上江乡中心学校、古登乡中心学校采购合同，证实被告人李某某以怒江意森木业经贸有限公司、泸水县瑞峰装修装饰工程有限公司、泸水县云瑞建材经营部的名义与六库镇中心学校、古登乡中心学校、上江某中心学校、泸水县幼儿园之间因采购课桌椅等用品发生经济交往的事实。
13.泸水县人民检察院收据、工商银行记账凭证，证实唐某、子大文、左某、杨某2、尹某、段某所涉赃款已交至泸水县人民检察院的事实。
14.被告人的供述与辩解，证实被告人如实供述整个犯罪事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物共计128200元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人向某2忠行贿32000元中，因杨某1母亲生病，李某某因看望杨某1母亲，直接给与杨某1母亲2000元部分，属一般人情往来，不应以行贿论处。故，被告人李某某在与他人经济往来中，给予国家工作人员财物总额为128200元人民币。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人向某2忠行贿的数额应该是30000元，在杨某1母亲生病时，李某某与他人一道看望并给与杨某1母亲的2000元应属一般人情往来，不应认定为对杨某1行贿；被告人自愿当庭认罪，系初犯，且其涉案行贿金额不大，犯罪情节较轻，可从轻处罚的辩护意见及量刑建议予以采纳；其余辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金人民币10万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡连钧
审 判 员 杨雪勤
人民陪审员 李树王
二〇一七年十一月九日
书 记 员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。