浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第72号
原告罗文虎，男，1967年7月3日出生，汉族。系死者罗发强之父。
原告欧阳秀兰，女，1971年8月8日出生，汉族。系死者罗发强之母。
委托代理人（特别授权代理）陆群、薛国民。
被告丁先文，男，1985年8月21日出生，汉族。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司。
负责人张琤。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
原告罗文虎、欧阳秀兰与被告丁先文、上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司（以下简称租赁公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗文虎、欧阳秀兰委托代理人陆群、被告丁先文到庭参加诉讼。被告租赁公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文虎、欧阳秀兰诉称：2012年11月17日，被告丁先文驾驶由被告租赁公司所有的牌照为苏E×××××小型轿车，途经绍兴市袍江工业区世纪街附近时，与罗发强驾驶的摩托车发生碰撞，造成罗发强死亡的交通事故。经交警部门认定，被告丁先文负次要责任，罗发强负主要责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现起诉请求判令丁先文、租赁公司赔偿给原告医疗费等损失及精神损失费392596.42元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告丁先文辩称：对事故发生无异议，医疗费不错的，死亡赔偿金、被扶养人生活费有法律规定，丧葬费有异议，家属处理费、住宿费、交通费无异议。精神抚慰金是对方没有遵守交通规则造成的，对我造成了经济上的损失。当时对方是无证驾驶，逆向行驶，是对方承担主要责任。要求依法判决。
被告租赁公司提交书面答辩状，称：涉案车辆系丁先文向答辩人租赁，答辩人无实际控制和支配权，且丁先文系直接侵权人，其应承担赔偿责任；答辩人非侵权人，不应承担责任。苏E×××××小型轿车已在保险公司投保了交强险和商业险，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内根据合同赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。请求驳回对答辩人的诉请。
被告保险公司未提供证据，但提交答辩状，要求依法判决。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据
1、原告提供的户口本、家庭情况登记表、身份证复印件1组，要求证明原告的主体情况和被扶养人身份情况的事实。被告丁先文无异议。
2、原告提供的交通事故责任认定书1份，要求证明交通事故的发生和责任认定事实。被告丁先文无异议。
3、原告提供的冷柜收据1份，医疗费收据2份，要求证明产生医疗费15000多元和冷柜费用的事实。被告丁先文无异议。
4、原告提供的死亡证明和火化证明复印件各1份，要求证明罗发强已经死亡的事实。被告丁先文无异议。
5、原告提供的交通事故尸体检验报告复印件1份，证明罗发强的死亡是由交通事故所致。被告丁先文无异议。
6、原告提供的证明2份，要求证明原告罗文虎下肢患疾，已经丧失劳动能力的事实。被告丁先文认为原告的残疾应该有残疾证明来佐证。
7、原告提供的劳动合同2份和工资发放清单1份、居住证明1份，要求证明罗发强工作、收入情况以及居住在城镇的事实。被告丁先文对工资发放清单无异议，对劳动合同和证明认为时间上不相符，对居住证明有异议。
8、原告提供的交通费发票和收据1组，要求证明原告处理丧葬事宜产生的交通、住宿费。被告丁先文无异议。
9、原告提供的交强险和商业险合同复印件2份，要求证明车辆保险情况。被告丁先文无异议。
10、原告提供的车辆行驶证复印件1份，证明肇事车辆属于被告租赁公司的事实。被告丁先文无异议。
11、被告丁先文提供的押金收据4份，证明其交给交警队押金30000的事实。原告承认收到赔偿金30000元。
12、被告租赁公司提供了租赁服务协议、服务手册、租车单、续租租车单、验车单、签购单复印件各1份，要求证明与丁先文存在租赁汽车关系的事实。原告认为不清楚；被告丁先文无异议。
本院认证认为，上述证据除证据6、证据7中的居住证明，被告丁先文有异议外，其余证据双方无异议，本院对无异议证据予以确认。对证据6，原告要求证明的内容是关于原告罗文虎于2011年4月20日在劳动途中左脚跌伤，已在南华县医院住院手术治疗，现伤情未恢复，钢板未拆除，完全丧失劳动能力；以及原告经济条件困难，无任何保险的情况。伤情证明由原告所在的卫生院、乡政府、社会事务办出具，第二份证明由原告所在的村委会、乡政府、社会事务办出具。本院认出为，是否丧失劳动能力，应由法定鉴定资格的鉴定机构鉴定或证明，现由卫生院、乡政府、社会事务办出具的证明，不具有法律效力，且根据证明，原告伤情尚未恢复，钢板未拆除，故钢板拆除后是否影响劳动能力尚不明确，由此可待伤情恢复后另行主张，本案中暂不予认定。对居住证明，有劳动合同佐证，可以认定罗发强在2011年4月21日进入浙江贝力生科技有限公司工作、居住的事实。被告租赁公司、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定如下事实，2012年11月17日19时19分，被告丁先文驾驶由被告租赁公司所有的号牌为苏E×××××小型轿车从杭州市江干区驶往绍兴市马山镇，沿绍兴市袍江工业区世纪街由西往东途经世纪街与袍中路红绿灯路口时，遇绿灯通过路口过程中，与沿世纪街南侧机动车道由东往西逆向通过该路口的由罗发强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗发强受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告丁先文负次要过错，罗发强负主要过错。事发时，苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。商业险金额20万元，系不计免赔险。肇事车辆所有权为租赁公司，事发时车辆出租给丁先文使用。
罗发强受伤后在绍兴市人民医院抢救花去医疗费15206.53元、死亡后花去冷柜租赁等费用1040元、家属从老家来处理交通事故花去住宿费450元，交通费2755元。罗发强出生于1993年12月8日，其父亲罗文虎、母亲欧阳秀兰。罗发强于2011年4月21日至事故发生时在浙江贝力生科技有限公司工作、居住。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆已投保了交强险和商业险，因此，首先由保险公司予以赔偿，不足部分由侵权人依法予以赔偿。根据双方对事故发生所造成的责任分析，原告要求侵权人丁先文在交强险外承担30%的损失，符合法律规定，可予支持。现对原告的赔偿费用分述如下：医疗费属于合理范围，应予赔偿；死亡赔偿金，罗发强在城镇工作生活已逾一年以上，故可按城镇标准计算20年，计619420元；丧葬费按6个月全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算，计17865.5元；冷柜租赁等费用应认为已包括在丧葬费之内，不另行赔偿；家属处理交通事故误工费、交通费、住宿费，被告无异议，且费用在合理范围，故予以支持。精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情由被告丁先文赔偿25000元；被扶养人生活费，根据原告提供的证据，不能证明罗文虎已丧失劳动能力，且其伤情尚未恢复，鉴定条件尚不具备，故可待原告伤情恢复后另行主张，本案中不作处理。综上，原告的损失（除精神损害抚慰金）合计为656578.07元，由保险公司在交强险内承担120000元，余款536578.07元的30%计160973.42元，由保险公司在商业险范围内承担；精神损害抚慰金由被告丁先文予以赔偿。被告租赁公司、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿给原告罗文虎、欧阳秀兰因罗发强交通事故造成的损失计人民币280973.42元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告丁先文赔偿给原告罗文虎、欧阳秀兰精神损害抚慰金25000元，与被告丁先文预付的30000元赔偿金相抵销，原告罗文虎、欧阳秀兰应返还给被告丁先文人民币5000元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告罗文虎、欧阳秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3594.5元，由原告罗文虎、欧阳秀兰负担1021.5元，由被告丁先文负担2573元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一三年三月二十九日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。