wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00346号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡天鹅池村。
法定代表人何建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）冯先双，农民。
上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司（以下简称建始鄂渝煤矿）为与被上诉人冯先双确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，湖北省工商行政管理局于2012年6月18日（变更登记日期）给建始鄂渝煤矿颁发了《企业法人营业执照》，载明成立日期为2004年1月7日。冯先双在建始鄂渝煤矿成立时就在建始鄂渝煤矿从事井下采煤工作，工资形式为计件，由原告按月支付。原告未为被告办理社会保险。2011年8月原告进行安全整改，遂通知工人临时放假。2011年9月，原告进行股权转让，法定代表人由王光进变更为何建刚。2012年4月原告通知恢复生产，因变更了法定代表人，要求工人进行体检，被告冯先双因体检不合格被辞退。2013年11月18日，建始县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字（2012）第72号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。原告建始鄂渝煤矿不服仲裁，遂向法院起诉。
原审认为，我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位的登记表、考勤记录，其他劳动者的证言等有关凭证。本案中，被告冯先双提供了仲裁开庭时证人吴某、陈某、张某甲、丁时坤、张某乙、王某、傅少全的证言笔录，庭审中又提供了同矿工友吴杨义、高炉村原党支部书记田秀海的证言，以及被告代理人对张某甲、傅少全、张某乙、丁时坤、陈某、程益平、徐永定等人的调查笔录，结合上述证据以及审理查明的事实，原审认为原、被告分别符合用工单位和劳动者的主体资格，被告冯先双在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。原、被告间符合劳动关系的法律特征，故应认定原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被告冯先双之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。
建始鄂渝煤矿不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在一审庭审中的证据只有证人证言，除此之外另无其他证据证明上诉人与被上诉人之间有劳动关系，且证人无法证明自己有证明能力。一审采信证据不合法，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人冯先双在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查被上诉人一方所举证据，还应根据相关法律规定合理确定双方的举证责任分配。本案中被上诉人对其在上诉人处务工的事实不仅举有张裕宽、傅少全等人的书面证言，还申请了同矿工友吴杨义、田秀海出庭作证，并将仲裁阶段出庭作证证人的笔录复印作为证据提交，在双方尚未签订劳动合同的情况下，被上诉人通过举出相应见证人的证言来证实其主张并无不当，综合以上的证据，能够证实双方之间存在劳动关系。相反上诉人否认双方之间存在劳动关系，其并未举出工资支付凭证、考勤记录、入井检身记录等证据来证实该主张，一审综合双方的举证以及法律法规的相关规定认定双方劳动关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建始鄂渝煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘继红
文书名称：原告刘某、刘某某与被告某某有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3552号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，女，汉族。
原告：刘某某，自然情况同上。
被告：某某有限公司，。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：邵某，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金某，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告刘某、刘某某与被告某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX门门市，并于2011年5月1日领取入住通知。根据购房合同第15条约定，被告应于商品房交付使用后180天内办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证。2014年10月8日，被告办理了房屋所有权登记。被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房证的违约金8130元。
被告辩称：一、按照双方商品房买卖合同十五条约定，出卖人及被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人办理房屋产权证，且被告已于2014年6月24日办理完毕初始登记批复；二、原告主张的违约金期间部分已过诉讼时效，故不应得到法院支持。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲xx市，房屋总价704938元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2011年5月1日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月25日。原告于2014年10月29日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、房屋所有权证、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2011年10月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约603天（2012年10月29日—2014年6月25日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某、刘某某违约金4250.8元（704，938元×0.00001×603天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
文书名称：原告张某、任某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3552号
原告：张某。
原告：任某。
被告：沈阳某发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告张某、任某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、任某，被告沈阳某发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-
x号房屋，总价款为342，064元。根据购房合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2189.2元及迟付违约金利息131元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-
x号房屋，房屋总价342，064元。合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月5日向原告交付了房屋，逾期交房308天，被告已经支付181天的违约金3096元，尚欠127天的违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月5日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某、任某逾期交房违约金2172元（342，064元×0.00005×127天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十九日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2569号
原告李政。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
原告李政与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年八月三日
书记员 赵海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28428号
原告：张明娟(曾用名张小妹)，女，1958年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：张多财，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市。
负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告张明娟诉被告张多财、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司(以下简称人保保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明娟的委托诉讼代理人彭咏梅、被告张多财、被告人保保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)173,726.21元，其中医疗费35,815.61元、住院伙食补助费900元(每天50元)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,500元(每月2,500元)、营养费1,800元(每月1,200元)、护理费3,480元(每月2,320元)、杂费143.60元、车辆维修费1,300元、交通费963元、衣物损600元、律师费3,000元，要求被告人保保险公司在保险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告张多财按事故责任全部清偿。事实和理由：2015年9月18日16时，在闵行区浦星公路闸航路口，被告张多财驾驶号牌为沪DFXX**大型自卸货车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故经交警确认张多财系全责。原告经华东政法大学司法鉴定中心2016年6月7日出具的司法鉴定意见书确认：张明娟因交通事故致左踝关节骨折(左)内外踝骨折伴左踝关节脱位等，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因双方对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告张多财辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保均无异议，愿意承担鉴定费和诉讼费，但不同意承担律师费。
被告人保保险公司辩称，对事故内容及车辆投保情况无异议，事故车辆在其保险公司投保了交强险和100万限额的商业三者险，含不计免赔，同意在保险限额内依法承担责任。
被告张多财、人保保险公司承认原告在本案中所主张的上述事实，故本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告放弃主张律师费，同时医疗费变更为33,174.40元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。被告人保保险公司确认原告主张的损失金额(即车辆维修费1,300元)，双方无争议，本院对此予以支持。对原告主张的医疗费，被告人保保险公司要求法院核实，本院核实后确认扣除饮食费30.20元后医疗费为32,779.20元，应由人保保险公司予以理赔。原告主张住院伙食补助费900元，本院确认应为每天20元，合计为360元。原告主张残疾赔偿金105,924元，被告人保保险公司认为居住证明应由居委会负责人签名认可，本院认为该证明符合证据形式要件，已经由居委会工作人员签名并有联系方式，故对被告的抗辩不予采纳。本院确认原告残疾赔偿金为105,924元。原告主张按每月2,500元计算误工费，原告提供的误工及收入证明由所在单位及经办人签名，符合证据形式要件，且原告仅59岁从事保洁工作获取月收入2,500元也系合情合理，故对原告主张的误工费12,500元本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院确认为合乎法律规定，予以确认。原告主张营养费1,800元，本院采纳人保保险公司的抗辩，酌情降低原告营养费为1,350元。原告主张护理费每月2,320元，被告人保保险公司认可每天40元，本院酌情参照本市职工最低月收入2,190元为标准，认可护理费3,285元。原告主张杂费143.60元，本院仅认为纸尿裤37.20元系合理费用，其他食品类的开支本院不予支持。原告主张交通费963元，其中2015年10月7日出租车发票显示同一辆出租车频繁上下车，且距离都几十公里，本院有理由认为原告的发票存在作假嫌疑，本院对出租车发票证据难以采纳，酌情确认原告交通费损失为200元。原告主张衣物损500元，本院酌情确认200元。原告产生鉴定费2,300元，人保保险公司表示不属于商业险理赔范围，应由被告张多财予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张明娟医疗费等损失合计162,935.40元(精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付)；
二、被告张多财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明娟鉴定费2,300元；
三、驳回原告张明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,887.26元，由原告张明娟负担59.64元，被告张多财负担1,827.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年三月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第5号
案外人张大华，男，汉族，1965年8月14日出生，应县人，住址：应县城*号。
申请执行人段国新，男，汉族，1958年12月23日出生，无业，住址：山西省朔州市应县*号。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，1960年3月6日出生，应县元达房地产开发有限公司独资股东，住址：山西朔州市应县X村X号。
本院在执行段国新与常天喜民间借贷纠纷一案中，案外人张大华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张大华请求解除、中止对异议人房产的查封、执行。案外人张大华称，2006年6月29日，异议人张大华向常天喜购得位于应县迎宾路广新小区S5-07商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）一套，并于同日交纳购房款45万元，未办理房屋所有权转移登记。后常天喜办理了上述房屋的产权证。异议人向本案被执行人常天喜购买的房产已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但异议人没有过错，人民法院不得查封，故请求解除、中止对异议人房产的查封、执行，维护异议人的合法权益。并提供广新住宅小区售楼协议书、房款收据复印件各一份。
本院查明，案外人张大华与与应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）于2006年6月29日签订广新住宅小区售楼协议书，并于同日给付45万元购房款，由被执行人出具收款收据。后应县房产管理所颁发房权证（应房字第020**号），载明房屋所有权人为常天玺。2014年11月18日本院作出（2014）朔中民初字第97号民事裁定书，查封了常天喜位于应县迎宾路广新小区的八处房产（房产证号应县房权证应房字第02068、02050、02061、02059、02067、02075、02074、020**号）。2015年7月31日被执行人常天喜出具说明：这八套房屋（包括房产证号为应县房权证应房字第020**号商住楼）全部于2006年出售，并交付购买人，当时广新小区所有房屋全部是我的名字（常天玺），这八套房屋一直没有办理过户手续。另常天喜提供了与张大华签订的广新住宅小区售楼协议书及相关票据复印件。
本院认为，2006年6月29日，应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）与案外人张大华签订了广新住宅小区售楼协议书，将本案争议房屋交付张大华，张大华支付了购房款。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在常天喜名下，但案外人张大华已支付全部房款并实际占有该房屋，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对应县迎宾路广新小区S5-07商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第5号
申请复议人张振华，男，汉族，1979年4月30日出生，
应县X乡X村人。
申请复议人张振华因不服应县人民法院于2015年7月2日作出的（2014）应民执字第32号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人张振华认为应县人民法院的拘留决定不符合法律规定，请求辙销（2014）应民执字第32号拘留决定。
经审查，复议申请人张振华长期拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决。傲照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人张振华的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月十七日
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第732号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月10日17时许，在瓦房店市奥林匹克健身中心六楼羽毛球馆，被告人王某因听人说郑某某传其坏话，而对郑某某进行殴打。经大连正义司法鉴定中心鉴定，郑某某肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。
2014年9月4日，王某主动到瓦房店市共济派出所投案自首。案发后，王某赔偿了被害人郑某某并得到谅解。
综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某系自首，且与被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月10日17时许，在瓦房店市奥林匹克健身中心六楼羽毛球馆，被告人王某因琐事与郑某某产生矛盾，遂脚踹郑某某肋部，后手持羽毛球拍击打其面部，致被害人郑某某肋骨骨折，属轻伤二级；眶内壁骨折，属轻微伤。案后，被告人王某尚未受到讯问，经传唤到公安机关投案。涉案工具羽毛球拍1支被扣押。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，被告人王某一次性赔偿被害人郑某某各项经济损失合计人民币150000元整，现已履行完毕；被害人郑某某对被告人王某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人于某某、杨某证言笔录、被害人郑某某陈述笔录、被告人王某供述笔录、司法鉴定意见书、住院病志、协议书及收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。扣押工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押作案工具羽毛球拍一支，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 甲
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申212号
再审申请人（一审被告）：王爽，女，1982年1月27日出生，汉族，兴业银行北京市分行零售信贷部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马琳琳，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨晓飞，天津瀛略律师事务所律师。
再审申请人王爽因与被申请人平安银行股份有限公司天津和平支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爽申请再审称，1、依法撤销一审法院（2017）津0101民初6502号民事判决；2、请求依法再审，追加李泽敏（案外人）为被告；3、请求依法驳回被申请人的诉讼请求；4、一审的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、本案的实质是借名借款买车，李泽敏是实际贷款人、用车人。二、被申请人在审核、发放贷款时，存在重大过错，违规放贷。（一）被申请人贷款所依据的发票为虚假发票；（二）购车发票的金额与实际购车金额不一致；（三）虚假购车发票的开票单位与车辆实际出售单位、贷款收取单位皆不一致。综上，可以得出以下结论：1、如依据实际购车价格，被申请人应贷款36.26万元（以车辆实际价格的7成放贷），而非53万元。其中多贷出的16.74万元，是由于被申请人在贷款过程中出现违规操作、错误批贷导致。由于申请人本人并非贷款及车辆的实际使用人，被申请人的这一过错是对申请人合法利益的侵害。2、李泽敏提供一张价值虚高的假发票，而被申请人接受并顺利放贷，以至于在后续申请人去被申请人处要求提供相关资料时，被申请人的人员居然说“如果要贷这么多钱，肯定是要把车辆价值做高一点，当时这些金额都是商量好的”。由此可见，被申请人作为专业的贷款机构，在审核贷款时能将存在如此明显问题的发票作为抵押物价值的判断依据，不但说明其存在过错，甚至也不排除其存在明知及故意。这其中，侵犯的是作为名义贷款人申请人的权益。3、被申请人应自担因其过错而发放贷款所带来的风险并承担相应责任。三、被申请人明知申请人处于可联络状态，但并未经过正常程序联络，而是申请一审法院对其公告送达及缺席判决，致使申请人无法正常参加诉讼来保障自己的合法权益。四、本案遗漏李泽敏参加诉讼，无法保障申请人的合法权益。综上所述，一审法院的判决事实认定不清，适用程序违法。故申请人申请再审。
被申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提交意见称，同意一审法院判决，要求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人担保贷款合同》，未违反法律、行政法规的规定，一审法院认定合同合法有效是正确的。被申请人按约已履行了贷款义务，申请人未按约履行还款义务显属违约，一审法院判令申请人承担违约责任，处理妥当。现申请人提供新证据，证据一、机动车销售统一发票（车管所备案的正规购车发票），证明车辆的实际购车价格及车辆实际销售单位名称。证据二、证据一发票查询结果，证明车管所备案的发票为真正购车发票，其所载信息为真实购车信息。证据三、机动车销售统一发票（李泽敏所提供的且被申请人据此放款的发票），证明了此发票金额及销货单位名称与证据一不一致；证明了被申请人估计抵押车辆的价值与该发票所载车辆价格一致。证据四、特种转账借方传票，证明贷款支付给了“北京量力荣辉汽车销售有限公司”，并非发票开票方及车辆销售方。证据五、客户授权及承诺（申请）书,证明贷款支付给了“北京量力荣辉汽车销售有限公司”，并非发票开票方及车辆销售方。证据六、北京市公安局出具的《受案回执》与《询问通知书》,证明申请人也受李泽敏欺骗也是受害人，其曾向公安局报警要求追回车辆及要求李泽敏承担还款责任；还证明李泽敏除本案外，还有其他贷款、信用卡等案件。证据七、李泽敏向申请人账户汇款，通过申请人账户向银行还款记录。证明李泽敏为实际用车人、贷款人，应为第一还款义务人。本院认为，上述七组证据材料，所证实的内容，尚不能推翻一审法院审查本案的基础事实和采信的证据。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爽的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民初84号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：乐至县德胜电器有限公司。住所地：乐至县天池镇帅乡大道**号。
法定代表人：曾德。
原告小米科技有限责任公司因与被告乐至县德胜电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年６月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一八年六月十三日
书记员 邵雪莲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第733号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
被告宋仁涛。
被告谭芳芳。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋仁涛、谭芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1711元、保全费500元，均由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于景清
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保832号
彭常文：
你申请执行黄庆昌买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第312号
原告：程亚博。
法定代理人：程胜强。
委托代理人：韩久福，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张争光。
被告：中捷通（北京）汽车技术服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号5幢1632室。
代表人：秦振地，公司负责人。
被告：中捷通（北京）汽车技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区清河永泰园甲一号综合楼第五层东侧5C-11室。
法定代表人：程涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区保保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，公司负责人。
本院在审理原告程亚博诉被告张争光、中捷通（北京）汽车技术服务有限公司杭州分公司、中捷通（北京）汽车技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程亚博于2015年1月22日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1324号
原告：陈世友，男，1970年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：詹海波，男，1976年4月8日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。
被告：黄秀群，女，1978年6月30日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。
原告陈世友诉被告詹海波、黄秀群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫小庆到庭参加诉讼，被告詹海波、黄秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告詹海波于2014年4月19日向原告借款200000元，约定期限为2015年4月22日，担保人为黄秀群。被告借款后一直没有还款付息。被告詹海波与黄秀群是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告共同偿还贷款本金200000元给原告。二、被告共同支付从借款之日起按每月6000元支付利息给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹海波、黄秀群在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告詹海波于2014年4月19日书写《欠条》给原告陈世友，约定向原告借款200000元，月利息6000元，期限为2014年4月23日至2015年4月22日，用顿梭镇山心水库及粤Ｋ×××××号小汽车作为抵押物，黄秀群在担保人栏签名。原告通过银行转账了200000元给詹海波。被告詹海波借款后一直没有还款付息。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告詹海波与黄秀群是夫妻关系，詹海波的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。原告不主张抵押担保责任。
本院认为：被告詹海波欠原告陈世友借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”的规定，被告詹海波应当承担清偿借款的民事责任。又根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主被告张詹海波从借款之日起按每月6000元支付利息，符合法律的规定，应予支持。
被告詹海波与黄秀群是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告詹海波、黄秀群共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告詹海波、黄秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告詹海波、黄秀群在本判决生效后十日内偿还贷款本金200000元及支付利息（每月6000元，从2014年4月23日起至还清借款之日止）给原告陈世友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告詹海波、黄秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟一平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2277号
申请执行人王淑芳，女，1980年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇。
本院在执行申请人王淑芳与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4306号民事调解书中，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司应当支付申请人王淑芳违约金人民币26510元及代垫诉讼费231元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4306号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十九日
书记员 林美娥
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初106号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人夏廷雄，绰号“阿雄”，男，1984年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2012年8月因犯盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2015年9月21日因犯盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月31日刑满释放。2016年5月27日因吸毒被云南省昭通市镇雄县公安局决定社区戒毒3年；2017年3月29日因吸毒被磐安县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，于2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人陈绍文，男，1985年7月4日出生于南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2004年3月4日因犯转移赃物罪被永康市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1500元；2005年10月24日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2014年5月4日因犯抢夺罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年2月21日刑满释放。2015年11月16日因吸毒被永康市公安局决定社区戒毒3年；2017年3月29日因吸毒被磐安县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，于2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人夏廷雄、陈绍文犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人夏廷雄及其辩护人陈军、被告人陈绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：1、2016年5月6日上午，被告人夏廷雄伙同被告人陈绍文预谋到磐安盗窃，由陈绍文骑摩托车带夏廷雄从永康到磐安。两人来到磐安县安文镇壶厅四路29号2楼被害人陈某家门口，经试探发现屋内无人后，由夏廷雄望风，由陈绍文使用开锁工具打开防盗门进入屋内，将陈某放在客厅茶几上的500元人民币盗走。之后两人骑摩托车逃离，所得赃款两人平分。
2、2017年2月15日上午，被告人夏廷雄伙同被告人陈绍文预谋到磐安盗窃。两人乘车从永康来到磐安，之后走路至磐安县安文镇城滨路18号1幢302室厉桂珍家门口，经试探发现屋内无人后，由夏廷雄望风，由陈绍文使用开锁工具进入屋内，将厉桂珍放在房间电视柜上的150元人民币及卧室抽屉内的40个面值10元的鸡年纪念币盗走。后两人坐车逃离。
综上，被告人夏廷雄、陈绍文入户盗窃两次，涉案价值人民币1050元。
2017年3月1日，被告人夏廷雄、陈绍文被抓获归案。案发后陈绍文、夏廷雄退赔被害人厉桂珍人民币500元，退赔被害人陈某人民币428元。
为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。现公诉机关认为，被告人夏廷雄、陈绍文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏廷雄、陈绍文刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人夏廷雄、陈绍文系共同犯罪，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人夏廷雄对起诉书指控的罪名和事实均有异议，其认为没有与陈绍文一起盗窃，但分别在2015年坐摩托车和2016年坐公交车来到过磐安县。
被告人夏廷雄的辩护人认为：1、公诉机关指控被告人夏廷雄构成盗窃罪证据不充分，尚不能排除合理的怀疑。2、如法庭认为被告人夏廷雄构成犯罪，则其是从犯且有部分退赃等从轻情节。
被告人陈绍文对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，1、2016年5月6日上午，被告人夏廷雄伙同被告人陈绍文经事前商量后到磐安盗窃，由陈绍文骑摩托车带夏廷雄从永康到磐安。两人来到磐安县安文镇壶厅四路29号2楼被害人陈某家门口，经试探发现屋内无人后，由夏廷雄望风，由陈绍文使用开锁工具打开防盗门进入屋内，将陈某放在客厅茶几上的500元人民币盗走。之后两人骑摩托车逃离，所得赃款两人平分。
2、2017年2月15日上午，被告人夏廷雄伙同被告人陈绍文到磐安盗窃。两人乘车从永康来到磐安，之后走路至磐安县安文镇城滨路18号1幢302室厉桂珍家门口，经试探发现屋内无人后，由夏廷雄望风，由陈绍文使用开锁工具进入屋内，将厉桂珍放在房间电视柜上的150元人民币及卧室抽屉内的40个面值10元的鸡年纪念币盗走。后两人坐车逃离。
2017年3月1日，被告人夏廷雄、陈绍文被抓获归案。案发后陈绍文、夏廷雄退赔被害人厉桂珍人民币500元，退赔被害人陈某人民币428元。
为证明上述的事实有公诉人当庭列举以下证据，1.物证：外套一件、开锁工具一套；2.书证：前科刑事判决书和释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等；3.被害人厉桂珍、陈某的陈述；4.被告人夏廷雄、陈绍文的供述与辩解；5.现场勘查笔录、示意图及照片、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录等；6.监控视频光盘及截图。上述证据经质证本院予以确认。
本院认为，被告人夏廷雄、陈绍文以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人夏廷雄的辩护人认为被告人夏廷雄无罪的辩护意见，经查被告人陈绍文的供述、被害人厉桂珍和陈某的陈述、监控视频光盘和截图及被告人夏廷雄的供述和辩解等证据已证实被告人夏廷雄参与作案，故辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人夏廷雄、陈绍文在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈绍文归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人已退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。从两被告犯罪过程中的分工合作来看，本案中不宜区分主从犯，故辩护人要求对被告人夏廷雄认定为从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏廷雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2018年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2018年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃物继续予以追缴后返还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3163号
原告：刘全福，农民。
委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李爱东，农民。
被告：罗立军，农民。
原告刘全福与被告李爱东、罗立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘全福于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全福撤诉。
案件受理费2543元，减半收取1272元，由原告刘全福负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任立改
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第00037-1号
申请执行人胡桂芳，女，1956年12月29日出生。
被执行人田芬，女，1955年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜民一初字第436号民事判决书，于2009年12月24日向被执行人田芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田芬名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪运峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第436号
申请执行人王莉琼，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人王莉琼等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人王莉琼等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结王莉琼等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3285号
原告临沂金铭置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路东段环球汇金湾17楼。
法定代表人邵明健，经理。
委托代理人李健，该公司职工。
被告杜加义，个体经营户。
被告杜广兴，个体经营户。
被告史顺新，居民。
原告临沂金铭置业有限公司与被告杜加义、杜广兴、史顺新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂金铭置业有限公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告杜加义、杜广兴、史顺新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂金铭置业有限公司诉称，2015年5月4日，被告向原告借款30万元，至2015年5月14日到期。被告杜广兴对借款提供担保。该款到期后，被告未偿还借款，经协商被告史顺新同意对借款承担连带责任。综上，要求法院判决三被告偿还借款本金30万元及利息违约金，诉讼费用由被告承担。
被告杜加义、杜广兴、史顺新均未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告杜加义、杜广兴为原告临沂金铭置业有限公司出具借据一份，内容为“今借金铭置业公司人民币现金（大写）叁拾万元整，小写￥300000.00元，使用10天，至2015年5月14日到期，保证按期归还，月利息1.7%；若逾期按日加收17‰。本笔借款由下列担保人提供连带责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用（律师费、交通费）；担保期限自本笔借款到期之日起两年。若发生纠纷，向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。借款人：杜加义家庭住址：临沂市观河苑小区身份证号码：××联系电话：188××××4803担保人：杜广兴临沂市观河苑小区身份证号码：××联系电话：182××××8966”。借款到期后，被告未偿还上述借款。2015年5月28日，被告史顺新为原告出具担保函一份，自愿为上述借款提供连带责任担保。原告于2015年5月29日诉至本院主张权利。
庭审中，原告自愿放弃违约金，只要求被告按约定支付利息。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告出具的借据等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜加义由被告杜广兴、史顺新提供担保向原告借款30万元的事实，有三被告为原告出具的借据、担保函予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告杜加义偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定利息按月息1.7%计算，并不违反法律规定，原告要求的利息可按该约定计算。保证人杜广兴、史顺新自愿为杜加义提供连带责任保证，应依照约定对杜加义所负的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人杜广兴、史顺新在履行保证责任后，有权向债务人杜加义追偿。被告杜加义、杜广兴、史顺新未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加义于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂金铭置业有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年5月4日起按双方约定的月息1.7%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杜广兴、史顺新对被告杜加义在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；被告杜广兴、史顺新承担保证义务后，有权向被告杜加义追偿。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，均由被告杜加义、杜广兴、史顺新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2166号
申请执行人吴道富，男，1978年8月9日出生。
被执行人刘金华，男，1972年10月24日出生。
吴道富与刘金华民间借贷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第8311号民事判决书已经发生法律效力。刘金华未按判决书履行义务，吴道富于2014年10月29日向本院申请执行，要求刘金华给付借款100000元、利息、案件受理费1150元、公告费560元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，刘金华现不在其住所地居住，下落不明。其名下的房产因涉及其他案件已被本院查封，并正在进行拍卖。刘金华名下暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第8311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘志凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01393号
罪犯李某。
陕西省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）陕刑一终字第49号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第01248号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2016年2月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5011号
原告：陈明亮，男，1970年6月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
两原告共同委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：齐何水，男，1968年6月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：金莲花，女，1972年3月18日出生，汉族，住仙居县。
原告陈明亮、金志琴与被告齐何水、金莲花买卖合同纠纷一案，原告陈明亮、金志琴于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告齐何水、金莲花立即给付货款人民币90000及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告齐何水、金莲花承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈明亮与原告金志琴系夫妻关系；被告齐何水与被告金莲花原系夫妻关系，后于2013年12月20日办理离婚手续。被告齐何水向原告金志琴出具欠据一份，该欠据载明“今欠北京市丰台区大红门布料市场鑫南城一排9号金志琴布料款人民币：小写140000，大写壹拾肆万元正，欠款人签字：齐何水，身份证号：，欠款日期：2012年1月11日”。欠据出具后，被告方于2012年12月份支付了50000元。后因两被告离婚，原告要求被告金莲花对欠款予以确认，被告金莲花于2015年8月9日在欠据的欠款人签字处签名确认。对于剩余货款90000元，两被告未予以支付，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐何水、金莲花于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈明亮、金志琴货款90000元及逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年9月4日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告齐何水、金莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 陈晓芙
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金杨传
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5011号原告：陈明亮，男，1970年6月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。被告：齐何水，男，1968年6月13日出生，汉族，住仙居县。被告：金莲花，女，1972年3月18日出生，汉族，住仙居县。原告陈明亮、金志琴与被告齐何水、金莲花买卖合同纠纷一案，原告陈明亮、金志琴于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告齐何水、金莲花立即给付货款人民币90000及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告齐何水、金莲花承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告陈明亮与原告金志琴系夫妻关系；被告齐何水与被告金莲花原系夫妻关系，后于2013年12月20日办理离婚手续。被告齐何水向原告金志琴出具欠据一份，该欠据载明“今欠北京市丰台区大红门布料市场鑫南城一排9号金志琴布料款人民币：小写140000，大写壹拾肆万元正，欠款人签字：齐何水，身份证号：，欠款日期：2012年1月11日”。欠据出具后，被告方于2012年12月份支付了50000元。后因两被告离婚，原告要求被告金莲花对欠款予以确认，被告金莲花于2015年8月9日在欠据的欠款人签字处签名确认。对于剩余货款90000元，两被告未予以支付，故原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐何水、金莲花于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈明亮、金志琴货款90000元及逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年9月4日起算至债务履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告齐何水、金莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴本顺人民陪审员  陈晓芙人民陪审员  戴巧珠二〇一七年十二月十八日书 记 员  金杨传?*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第463号
原告：孙如国。
委托代理人（特别授权）：王培珍。
被告：朱启高。
被告：陈连平。
原告孙如国与被告朱启高、陈连平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙如国的委托代理人王培珍到庭参加诉讼，被告朱启高、陈连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙如国诉称：原告从事于钮扣生产、销售业务。2012年2月至2013年1月间，被告朱启高因经营所需，陆续让其雇员谢佰荣到原告处多次购买钮扣，发往广州等地给被告陈连平销售，并由谢佰荣以朱启高名义在发货清单上签字确认。截止2013年1月底，被告共欠原告货款114912元。后经原告多次催讨，被告朱启高一直未付。2013年4月22日，在瓯北法庭主持下，被告朱启高在原告等133家商户联名控告状的附件委托书上签字确认该笔债务，但之后其仍未履行付款义务。另，因被告朱启高、陈连平系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告朱启高、陈连平共同负责偿还。故原告诉至法院请求判决：被告朱启高、陈连平共同支付原告货款114912元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案的诉讼费由两被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告基本信息查询各一份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、发货清单若干，以证明原、被告之间的买卖关系；
5、欠款汇总单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告朱启高、陈连平未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
依原告申请，本院调取了本院于2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录及由被告朱启高签字确认的委托书各一份，在谈话笔录中，被告朱启高对其指示谢佰荣到桥头钮扣商户处购买钮扣的事实予以承认，并在委托书上对欠款金额予以确认。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，系身份信息的相关证明，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽原告自认发货清单上的朱启高签名并非本人所签，但结合本院于2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录，能够确认双方的买卖关系，本院予以认定。证据5，该汇款总单虽并未经被告朱启高签字确认，但结合被告签字确认的委托书，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。
对于本院调取的2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录及由被告朱启高签字确认的委托书，经原告质证均无异议，经本院审核认为该两份证据系法院审判人员主持下制作的，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告孙如国从事钮扣生产销售业务，被告朱启高于2012年2月至2013年1月间，委托谢佰荣多次向原告购买钮扣。每次交易时，均填写一份发货清单，发货清单载明收货单位为朱启高，记载时间、货物名称、数量、单价、金额，并由谢佰荣书写朱启高的姓名确认。截止2013年1月底，被告共欠原告货款114912元未付。此后，经原告多次催讨，被告朱启高一直未支付拖欠的货款。
另查明，被告朱启高、陈连平系夫妻关系，双方于1996年12月19日登记结婚。
本院认为：原告和被告朱启高之间因货物买卖而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱启高作为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时足额支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告朱启高、陈连平夫妻关系存续期间，且被告陈连平没有在法定期限内提出异议，应认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求被告朱启高、陈连平共同支付原告货款114912元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿起诉之日即2013年9月24日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启高、陈连平于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙如国货款114912元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月24日起算至判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，减半收取1299元，由被告朱启高、陈连平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2598元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐意敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永瓯商初字第463号原告：孙××。委托代理人（特别授权）：王××。被告：朱××。被告：陈××。原告孙××与被告朱××、陈××买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告朱××、陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙××诉称：原告从事于钮扣生产、销售业务。2012年2月至2013年1月间，被告朱××因经营所需，陆某某其雇员谢某某到原告处多次购买钮扣，发往广州等地给被告陈××销售，并由谢某某以朱××名义在发货清单上签字确认。截止2013年1月底，被告共欠原告货款114912元。后经原告多次催讨，被告朱××一直未付。2013年4月22日，在瓯北法庭主持下，被告朱××在原告等133家商户联名控告状的附件委托书上签字确认该笔债务，但之后其仍未履行付款义务。另，因被告朱××、陈××系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告朱××、陈××共同负责偿还。故原告诉至法院请求判决：被告朱××、陈××共同支付原告货款114912元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案的诉讼费由两被告负担。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告基本信息查询各一份，以证明两被告的身份情况；3、婚姻登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4、发货清单某某，以证明原、被告之间的买卖关系；5、欠款汇总单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。被告朱××、陈××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。依原告申请，本院调取了本院于2013年4月22日对被告朱××的谈话笔录及由被告朱××签字确认的委托书各一份，在谈话笔录中，被告朱××对其指示谢某某到桥头钮扣商户处购买钮扣的事实予以承认，并在委托书上对欠款金额予以确认。对于原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，系身份信息的相关证明，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽原告自认发货清单上的朱××签名并非本人所签，但结合本院于2013年4月22日对被告朱××的谈话笔录，能够确认双方的买卖关系，本院予以认定。证据5，该汇款总单虽并未经被告朱××签字确认，但结合被告签字确认的委托书，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。对于本院调取的2013年4月22日对被告朱××的谈话笔录及由被告朱××签字确认的委托书，经原告质证均无异议，经本院审核认为该两份证据系法院审判人员主持下制作的，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告孙××从事钮扣生产销售业务，被告朱××于2012年2月至2013年1月间，委托谢某某多次向原告购买钮扣。每次交易时，均填写一份发货清单，发货清单载明收货单位为朱××，记载时间、货物名称、数量、单价、金额，并由谢某某书写朱××的姓名确认。截止2013年1月底，被告共欠原告货款114912元未付。此后，经原告多次催讨，被告朱××一直未支付拖欠的货款。另查明，被告朱××、陈××系夫妻关系，双方于1996年12月19日登记结婚。本院认为：原告和被告朱××之间因货物买卖而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱××作为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时足额支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告朱××、陈××夫妻关系存续期间，且被告陈××没有在法定期限内提出异议，应认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求被告朱××、陈××共同支付原告货款114912元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿起诉之日即2013年9月24日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱××、陈××于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙××货款114912元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月24日起算至判决确定的履行之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，减半收取1299元，由被告朱××、陈××负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2598元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  徐锵波二〇一三年十月二十二日书 记 员  徐意敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1208号
原告朱翠基，女，1959年4月8日生，汉族。
委托代理人于根洋。
被告卞九根，男，1969年1月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人肖建中，经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告朱翠基诉被告卞九根、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠基的委托代理人于根洋、被告人寿公司的委托代理人丁红美到庭参加诉讼。被告卞九根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠基诉称：2014年2月16日06时许，被告卞九根驾驶苏M×××××普通二轮摩托车载案外人卞志琴由东向西行驶至S332省道66KM＋660M处时，撞到停驶在路边非机动车道上的朱翠基驾驶的电动二轮车，致骑在电动车上的朱翠基受伤、两车受损的交通事故。事故经兴化市交巡警大队认定，被告卞九根负本起事故的主要责任，原告朱翠基负次要责任。肇事车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。现被告不肯赔偿，故诉至法院，我方发生医药费99677.16元、住院伙食补助费680元、财产损失1375元，要求被告承担80%的赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项损失共计66204.73元，并承担本案诉讼费。
被告卞九根未答辩。
被告人寿公司辩称：对事故发生的事实及责任的认定、肇事车辆投保的情况均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。我公司已经垫付了医疗费10000元，本起事故中被告卞九根负事故的主要责任，应当承担80%的赔偿责任，至于财产损失，我公司认为没有相关评估报告，对电动车维修费用975元不予认可，我公司定损为600元，衣物损失除照片外无其他证据不能确定于本案事故的关联性，不予认可。原告的治疗尚未终结，待原告的治疗终结后再行主张其他损失，诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2014年2月16日06时许，被告卞九根驾驶苏M×××××普通二轮摩托车载案外人卞志琴，由东向西行驶至S332线66KM＋660M处时，撞到停在路上的朱翠基驾驶的电动二轮车，致骑在电动车上的朱翠基受伤、两车受损的交通事故。事故经兴化市交巡警大队处理，认定被告卞九根负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往兴化市人民医院住院治疗，共住院34天，产生医疗费99677.16元。事故发生后，原告收到被告卞九根垫付的医药费18000元，人寿保险公司曾垫付10000元到卞九根在医院的账户，但该10000元已退回人寿公司。
另查，被告卞九根为苏M×××××普通二轮摩托车的所有人，其为该车在被告人寿公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、卞九根的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、医药文证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告卞九根驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人寿公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因肇事车辆未投保交强险，而据交通事故认定书卞九根负事故的主要责任，原告负次要责任，故由被告卞九根负担80%、原告朱翠基承担20%的责任。
关于原告损失：1.医药费99677.16元，有相关医疗文证予以证实，被告人寿公司对此亦无异议，故本院予以支持。2.住院伙食补助费依法认定为18元／天×34天=612元。3.财产损失，财物中电瓶车维修费用有相关票据证明，故认定为975元，衣物损失仅有照片证据，无其他证据相佐证，无法证明其与本案的关联性，不予认可，故认定财产损失为975元。综上，原告总损失共计99677.16元＋612元＋975元=101264.16元。因被告人寿公司在交强险医疗赔偿项目中未实际赔偿，故人寿公司根据保险合同承担医疗赔偿费用10000元、财产损失975元，共计10975元。卞九根应承担部分为（101264.16元-10975元）×80%=72231.33元，其先行垫付的医药费18000元应予扣减，故卞九根应承担的费用为72231.33元－18000元=54231.33元。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费、财产损失共计10975元；被告卞九根赔偿原告54231.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠基医疗费、财产损失共计10975元。
二、被告卞九根于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠基各项损失合计54231.33元。
三、驳回原告朱翠基的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取730元，原告朱翠基负担11元，被告卞九根负担598元，被告人寿公司负担121元。被告应负担的部分原告已垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 祝 倩
二〇一四年七月十六日
见习书记员 姚维娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02672号
上诉人（原审原告）：贾成举。
被上诉人（原审被告）：黄涛。
上诉人贾成举因不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄涛与贾成举之女贾贤芝于2001年12月30日登记结婚，后因感情破裂于2007年7月26日经该院判决离婚。2006年1月8日拆迁人合肥泰峰房地产开发有限公司（甲方）、被委托人合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室与贾成举、贾珍、贾翠（乙方）签订了拆迁协议，该协议显示被拆除房屋位于官塘路9号，拆除面积918.53平方米，有效建面880平方米，无效建面38.53平方米，人口为捌人（贾成举、许家兰、贾贤芝、黄涛、贾翠、贾珍、李欣怡、李朝金等），产权调换的安置面积为270平方米。
原审另查明：根据合肥市包河区老官塘社居委出具的《证明》，在拆迁期间，黄涛可享受30平方米的房屋安置权利，黄涛用于置换的拆迁房屋是贾贤芝父亲贾成举名下房产，黄涛没有增购平方。2013年10月14日，黄涛以贾贤芝为被告向该院提起离婚后财产纠纷一案，要求分割安置房合肥市包河区南淝河路与二环路西南淝河佳苑4幢1003室房屋，经该院审理查明，黄涛对于该房屋享有30平方米的安置权利，故该院于2014年3月4日作出（2013）包民一初字第02765号民事判决书，判决该房产归贾贤芝所有，贾贤芝支付黄涛房屋补偿款186810元。
2014年12月16日，贾成举诉至该院，请求判令：一、黄涛支付占用贾成举30平方米置换造价款9万元；二、黄涛承担本案诉讼费用。
该院经审理认为：不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；一方取得财产没有法律上的根据。在本案中，黄涛取得房屋补偿款186810元是基于黄涛依据拆迁政策和拆迁协议所享有30平方米的安置权利，并且黄涛经回迁后被实际安置于合肥市包河区南淝河路与二环路西南淝河佳苑4幢1003室房屋。黄涛与贾贤芝之间的离婚后财产纠纷经该院审理后，判决该房产归贾贤芝所有，贾贤芝支付黄涛房屋补偿款186810元。由此可见，黄涛取得的房屋补偿款186810元具有法律上的根据，并经该院的生效民事判决书确认。对于贾成举而言，其位于官塘路9号原有住房已被拆迁，贾成举作为被拆迁人之一，已根据相关拆迁政策和拆迁协议得到了安置及相应的补偿，贾成举因拆迁获得的财产利益并未因黄涛获得30平方米的安置权利而有相应减少，即黄涛享有30平方米的安置权利及取得房屋补偿款并未造成贾成举的财产损失。综上，贾成举、黄涛之间并未成立不当得利的法律关系，贾成举要求黄涛支付占用30平方米置换造价款9万元的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贾成举的诉讼请求。
贾成举上诉称：黄涛虽可享受30平方米的房屋安置权利，但前提是其必须拥有可供置换的老房子。由于黄涛没有可供置换的老房子，就由贾成举为其提供了老房子，没有贾成举的老房子，黄涛不可能取得30平方米的房屋安置权利。现在贾成举与黄涛之间没有任何关系，黄涛取得该项利益失去了正当基础。故贾成举要求黄涛返还老房子造价款9万元有事实和法律依据，请求撤销原判，改判支持贾成举的原审诉讼请求。
黄涛二审答辩称：被拆房屋中有230平方米是黄涛出资建设的，黄涛享有相应的拆迁安置权益。原判正确，请求维持原判。
黄涛二审提供了原审法院作出的（2013）包民一初字第02765号民事判决，证明黄涛有老房子，所以才取得了安置房屋面积。贾成举质证称：我对该判决不服，该判决属于误判。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：取得利益没有合法根据，是构成不当得利的基本条件之一。本案中，黄涛享有30平方米安置房屋所有权的事实已经原审法院（2013）包民一初字第02765号民事判决确认，黄涛取得30平方米安置房屋补偿款的依据也就是该判决。现该判决已生效，因此，应认定黄涛取得相关利益具有合法根据。本案不符合不当得利的法定构成要件，故本院对贾成举的上诉请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由贾成举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4465号
申请执行人刘某甲，男，1979年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐某，女，1986年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人刘某甲与被执行人许某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6651号民事判决书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6651号民事判决书，确定婚生子刘某乙由申请执行人刘某甲抚养。
本案在执行过程中，申请执行人刘某甲以孩子太小不宜执行为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘某甲撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张海博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第67号
原告：曲凡永。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告曲凡永诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲凡永撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕美琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人：张青，该支行行长。
被告：宫宇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告宫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。负责人：张青，该支行行长。被告：宫宇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告宫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年一月二十九日书 记 员  解莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3783号
申请执行人周双喜，男，1956年12月20日出生。
被执行人北京梦迪杨雨包装制品厂（组织机构代码：787782930），住所地北京市大兴区榆垡镇黄各庄村村委会东100米。
法定代表人杨君，总经理。
周双喜与北京梦迪杨雨包装制品厂（以下简称：梦迪制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）大民（商）初字第11696号民事判决书已经发生法律效力。周双喜于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人梦迪制品厂给付借款本金、利息、案件受理费等合计234487.01元。本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦迪制品厂送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院未发现被执行人梦迪制品厂名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人梦迪制品厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周双喜申请执行的案款234487.01元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦迪制品厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第11696号民事判决的本次执行程序。
申请执行人周双喜发现被执行人北京梦迪杨雨包装制品厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李运普
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0483号
罪犯王东，江苏省盐城市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑二初字第0160号刑事判决，以被告人王东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5432号
原告夏巍
委托代理人高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告范斌斌
原告夏巍与被告范斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高颖、被告范斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏巍诉称，原、被告系朋友关系，2011年2月1日被告向原告借款46，000元。近期原告向被告索要，被告总找理由不偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款46，000元。
被告范斌斌辩称，不同意原告的诉讼请求。借款事实存在，但是被告已经偿还了借款，且该借条中已经包含利息。
经审理查明，2011年2月1日被告向原告借款46，000元，并出具借条一张，载明“今借夏巍人民币46，000元整（四万六千）元整，借款人范斌斌”。经原告催要，被告至今尚未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已向被告提供借款，经原告催要后，被告理应归还，现被告无故拖欠不还，实属无理。故原告要求被告偿还借款46，000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，故本院予以支持。
关于被告辩称其已经偿还该借款且该借条中已包含利息一节。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告应对其主张承担举证责任。现被告在举证期内并未提交证据证明其主张，原告对被告的主张亦不认可，故被告应当承担举证不能的不利后果。据此，对于被告的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏巍借款46，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，其他诉讼费50元，合计525元（原告已预交），由被告范斌斌负担。被告给付部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5432号
原告杨某某，男，1983年12月29日出生。
被告张某某，男，1967年1月9日。
本院在审理原告杨某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告杨某某。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁文英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第272-1号
申请执行人高涛。
被执行人尹维韬。
青岛市市北区人民法院�出的（2014）北民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人名下财产且正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2110号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 凯
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第272-1号
执行申请人东莞市瑞川光电科技有限公司
被执行人北川虹源科技发展有限公司
关于申请人东莞市瑞川光电科技有限公司申请执行（2015）北民初字第63号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1051号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一四年七月二十五日
书记员 王利珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1720号
申请执行人梁文全，男，1963年1月22日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2736号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人梁文全办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢3单元802号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初196号
原告：安庆市某某广告有限责任公司，住安徽省安庆市。
被告：安庆市某某交通设施有限责任公司，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市某某广告有限责任公司与被告安庆市某某交通设施有限责任公司共有纠纷一案中，因原告安庆市某某广告有限责任公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一七年二月三日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00448-1号
申请执行人窦双廷，农民。
被执行人李卫和，农民。
本院在执行窦双廷申请执行李卫和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人窦双廷于2015年8月25日申请立案，本案在执行过程中，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效判决书确定的义务，被执行人李卫和已履行完毕生效判决书确定的义务，申请人窦双廷自愿放弃其他权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王飞虎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9294号
原告张云如,男,1987年7月11日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人戚颖昕（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。
被告蒋诚,男,1968年2月9日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告张云如诉被告蒋诚民间借贷纠纷一案中，原告张云如既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一七年十二月二十八无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9294号原告张云如,男,1987年7月11日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人戚颖昕（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。被告蒋诚,男,1968年2月9日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张云如诉被告蒋诚民间借贷纠纷一案中，原告张云如既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一七年十二月二十八无代书记员 柳运武????1?
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第242号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕晓燕，外号“花花”、“燕子”，女，贵州省思南县人，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年10月15日�羁押，10月16日被刑事拘留，10月17日被公安机关取保候审，于2013年11月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张永河，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人吕晓燕犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人吕晓燕及其辩护人张永河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日6时许，被告人吕晓燕伙同赵勇铃、龚亮军（均已判刑）、田建权、何方莲（均另案处理）密谋到东莞市企石镇作案。当天7时许，龚亮军驾驶一辆租来的粤JXXX**锋范牌轿车载着赵勇铃等四人到企石镇东山村华通泡沫厂附近，龚在车上接应，赵等四人下车，并由赵勇铃看风，吕晓燕等三人在附近物色目标。吕等三人见被害人覃国珍一人在附近一巷子里行走，于是田建权在覃前面故意掉钱，吕晓燕、何方莲二人捡到钱后告诉覃并叫覃一起分钱，接着田建权过来谎称丢了钱，要求覃等三人拿出身上财物并打电话查询银行卡账户存取情况套得覃的银行卡密码。后覃国珍将身上现金人民币900元和一张农村商业银行卡交给吕晓燕等人，吕等人借口离开现场，后将覃的银行卡交给赵勇铃，由赵前往银行取款共计人民币40000元，并刷卡人民币5000元购物。公安人员经侦查，于同年10月15日12时30分许，在横沥镇横沥医院对出路段将吕晓燕、赵勇铃、龚亮军抓获归案。涉案财物未能起回。
另查明，被告人吕晓燕被逮捕后，已通过家属向被害人覃国珍退还赃款人民币8000元，被害人覃国珍已对被告人吕晓燕的行为表示谅解，请求�法机关对被告人吕晓燕从轻处罚。
上述事实，被告人吕晓燕在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人覃国珍的陈述及辨认笔录，证人某某权、吴强的证言及辨认笔录，证人某某晨的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息查询，抓获经过，银行卡对帐单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，医院诊断证明，医院检查报告单，同案人刑事判决书，没收保证金通知书及收据，谅解书，同案人赵铃勇、龚亮军的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片，被告人吕晓燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人吕晓燕的辩护人提出被告人吕晓燕在本案中所起作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人吕晓燕在作案过程中与同案人相互配合，积极参与，不应认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于该辩护人提出被告人吕�燕归案后如实供述其罪行，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人吕晓燕在刚归案时否认其犯罪事实，但在被逮捕后如实供述了自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。关于该辩护人提出被告人吕晓燕在归案后积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吕晓燕的身份问题，根据被告人吕晓燕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规�，本院依法对本案被告人吕晓燕以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人吕晓燕无视国法，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕晓燕犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕晓燕虽在刚归案时否认其犯罪事实，但在被逮捕后如实供述了自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吕晓燕已通过家属向被害人退赃人民币8000元并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吕晓燕适用判处二年至四年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人吕晓燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕晓燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的3日亦予以折抵，即自2013年11月14日起至2016年2月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处�年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页