wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第187号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，女，生于1975年，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。2014年11月5日因涉嫌伪造事业单位印章罪被依法刑事拘留，同年12年10日因涉嫌伪造事业单位印章罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人朱某某及辩护人刘增军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日14时许，被告人朱某某在兰州市七里河区骆驼巷东出口处向何某甲贩卖伪造的兰州商学院学士学位证书等证件时被公安人员抓获，当场查获伪造的高等院校学位证书1张、普通高等学校毕业证1本、大学英语考试成绩报告单1张、伪造的何某乙居民身份证1张及作案工具手机2部、广告印模板1块。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人何某甲的证言、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、网上聊天记录、鉴定意见书、甘肃省高等教育自学考试办公室、兰州商学院教务处证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，贩卖伪造的高等院校学历、学位证明，伪造居民身份证，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人朱某某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与法庭查明的一致，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某一人犯数罪，应数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张文娇
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初9号
原告：张振斌，男，1987年11月27日出生，汉族。
被告：李怀江，男，成年。
本院在审理原告张振斌与被告李怀江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告张振斌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振斌撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告张振斌负担50.00元；退还原告张振斌50.00元。
审判员 刘景坤
二〇一七年一月十九日
书记员 高 娜
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初9号
原告：张振斌，男，1987年11月27日出生，住黑龙江省漠河县北极村。
被告：李怀江，男，成年，住黑龙江省漠河县。
本院在审理原告张振斌与被告李怀江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告张振斌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振斌撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告张振斌负担50.00元；退还原告张振斌50.00元。
审判员 刘景坤
二〇一七年一月十九日
书记员 高 娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00068号
申请执行人孙菊梅，女，农民。
被执行人寇多勤，男，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00119号原告孙菊梅诉被告寇多勤机动车交通事故责任纠纷一案，调处被执行人寇多勤于2015年3月19日前赔偿申请执行人孙菊梅1800元，并承担诉讼费25元，共计人民币1825元。执行中，被执行人于2015年3月25日将执行标的1825元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3274号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3274号申请执行人上海歆蓉包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢秋，经理。被执行人上海宏勋木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张大红。本院在执行上海歆蓉包装材料有限公司与上海宏勋木业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人上海宏勋木业有限公司无财产，申请执行人上海歆蓉包装材料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第85号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年七月九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执549号
申请执行人刘广宁，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人周俊杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
本院于2018年5月2日作出的[2018]鄂06**刑初56号民事判决已经发生法律效力，被执行人周俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人周俊杰44000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 冯 喆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1206号
申请执行人王喜增
被执行人李志刚、牛明会
王喜增与李志刚、牛明会其他案由一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，曾用名：梁XX，男，出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：河池市，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人宾某，女，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人梁某、宾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人梁某、宾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月16日4时许，购毒人员李某电话联系被告人梁某欲购买“麻古”，被告人梁某即电话联系被告人宾某。宾某从他人处购得四颗共净重0.35克的“麻古”后在本市城中区连塘路某某酒店门口交与被告人梁某。后由被告人梁某上到该酒店817房间将毒品贩卖给购毒人员李某、金某某，被告人宾某在酒店楼下等候。交易完毕，二被告人即被公安机关抓获归案。经毒品鉴定，从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某、宾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、金某某、覃某某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、宾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，二人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二人归案后如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁慧妮
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第86号
原告李祖华，男，47岁，住泰宁县杉城镇。
被告李兰珠，女，46岁，住泰宁县杉城镇。
原告李祖华与被告李兰珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖华到庭参加诉讼，被告李兰珠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖华以被告李兰珠尚欠其借款10万元未还为由诉至法院，要求被告李兰珠予以归还并支付利息（自2013年11月8日至实际还款日止按月率0.85%计付）；本案诉讼费由被告李兰珠负担。
被告李兰珠未作答辩。
经审理查明，2013年8月间，被告李兰珠因生意需要资金周转陆续向原告李祖华借款10万元。2014年1月，被告向原告支付从2013年8月起至同年11月7日止的利息5000元。2014年9月12日，原、被告双方进行借款结算，由被告向原告出具借条、利息条各一份，借条载明借款金额为10万元、还款日期为2014年10月15日前，利息条中载明利息按月率0.85%计算、自2013年11月至2014年10月合计为9350元。嗣后，原告李祖华多次向被告李兰珠催讨
未果而成讼。
以上事实，有原告李祖华提供的被告李兰珠出具的借条、利息条各一份及本案庭审笔录予以证实。被告李兰珠经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰珠所欠原告李祖华借款10万元，有已被本院采信的被告李兰珠出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，因此原告李祖华要求被告李兰珠归还借款10万元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款利息，故原告李祖华要求被告李兰珠支付自2013年11月8日起至实际还款之日止按月率0.85%计算利息的请求予以支持。被告李兰珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰珠应于本判决生效后十日内向原告李祖华偿还借款本金10万元及利息（自2013年11月8日起至实际偿还之日止按月率0.85%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元减半收取为1252元，由被告李兰珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2504元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1138号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年2月23日出生于贵州省贵阳市修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2017年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日21时许，被告人吴某在贵阳市云岩区四十中旁，以人民币150元的价格贩卖一包用金色锡箔纸包装的毒品给李某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.1克,均为海洛因。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、取样笔录、封存笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品现场封存及称量照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2270号毒品检验报告、证人李某的证言、被告人吴某的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.1克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年九月二十一日
书记员 康伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执79号
申请执行人何盛辉。
被执行人南宁信托置业柳州公司，住所地柳州市。
法定代表人蔡文辉。
被执行人曾玉娟。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年7月15日作出的（2014）城中民二初字第148号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人被执行人；被执行人曾玉娟；被执行人南宁信托置业柳州公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人南宁信托置业柳州公司所有的位于柳州市小南路1号银龙大厦3-7号、3-38号房屋两套，查封期间为三年。
二、被执行人南宁信托置业柳州公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南宁信托置业柳州公司可以使用被查封财产；但因被执行人南宁信托置业柳州公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘昀妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3208号
申请执行人吴玉兰，女，1959年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈碧莲，女，1970年9月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴玉兰与被执行人陈碧莲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1021号
原告：刘明玉。
委托代理人：汤冬子。
被告：易宗焱。
原告刘明玉因与被告易宗焱、宗庆德民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，因被告宗庆德下落不明，原告于2015年9月8日撤回了对被告宗庆德的起诉。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘明玉及其委托代理人汤冬子、被告易宗焱到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告刘明玉起诉称，2013年4月15日，被告易宗焱因其服装加工厂进布缺周转资金向原告借款20000元。被告易宗焱收款后当场出具借条一份，并由宗庆德在借条的担保人处签名。此后，原告多次催讨，被告拒不归还本金。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易宗焱答辩称，对原告所述的事实有异议，当时借款的钱并没有给被告，是交给了担保人宗庆德，宗庆德之后再把一半钱给了其本人。因担保人是宗庆德，借款时被告与宗庆德商定借款每人各使用一半。故在当年5月份时，被告己将10000元交给宗庆德归还原告，宗庆德是否归还原告，被告不清楚。被告在收到法院传票后，已将此事告知了宗庆德，宗庆德电话承诺借款会由其归还，故不应由被告归还。
针对自己的主张，原告刘�玉提供借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告易宗焱质证无异议。
针对自己的抗辨，被告易宗焱提供证明1份，证明宗庆德出具证明一份，承诺被告借款的签字都与被告无关。
经原告刘明玉质证认为对真实性有异议，该证明是否是宗庆德出具的原告不清楚。原告认为该证据与本案没有关联性。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款的事实，在被告质证无异的情况下，本院予以确认。被告提供的证据，因原告提出异议，且与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案是一起因民间借贷而引起的纠纷，合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款是缺乏诚信�行为，对此应当承担偿还借款的民事责任。由于双方在借条中未约定归还时间，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告抗辨认为本借款，被告与他人各使用10000元，且被告所用的10000元己通过他人归还，被告负有举证责任，在未提供相应证据的情况下，对被告的抗辨本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易宗焱于本判决生效之日起七日内归还原告刘明玉借款20000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十月八日
书记员 费一萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1054-2号
原告：台州市宇恩化工有限公司，住所地：台州市路桥区
月河北街塑料化工市场314号。
法定代表人：王传炎，该公司总经理。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州山江橡塑有限公司，住所地：温岭市横峰街道
下洋林村。
法定代表人：江春富。
本院在审理原告台州市宇恩化工有限公司与被告台州山江
橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市宇恩化工有限
公司于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告台州市宇恩化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元
，合计2920元，由原告台州市宇恩化工有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年六月十一日
代书记员 许笑意
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第104号
常生申请执行邵献军合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第533号民事调解书已发生法律效力。权利人常生于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人邵献军长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第533号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年五月四日
书记员 周淑倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第00747-2号
申请执行人苏州市隆信达货仓管理有限公司，住所地苏州市高新区狮山路229号百合花公寓。
法定代表人朱玉华，总经理。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被执行人成欣，男，1973年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州富诚进口汽车维修有限公司，住所地苏州市双桥村大庆路大庆桥。
法定代表人成欣，总经理。
原告苏州市隆信达货仓管理有限公司与被告成欣、苏州富诚进口汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）姑苏民五初字第00789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州富诚进口汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内从苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库B－1号场地迁出；二、被告苏州富诚进口汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内按照每日413元的标准支付原告苏州市隆信达货仓管理有限公司自2014年1月1日起至实际迁出之日止的占有使用费；三、驳回原告苏州市隆信达货仓管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告苏州富诚进口汽车维修有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市隆信达货仓管理有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在查询银行仅有少量存款，无车辆登记信息，在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。2016年3月29日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行苏州南环分理处的帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及腾让场地，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）姑苏民五初字第00789号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第518号
原告韦彦芳。
委托代理人解玉振。
被告赵绍佑。
本院在审理原告韦彦芳与被告赵绍佑人身损害赔偿纠纷一案，原告韦彦芳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦彦芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦彦芳负担。
审判员 韩召启
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘韵如
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第511号
原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司，住所地：扬州市扬子江中路168号。
法定代表人黄延，总经理。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告何建军。
委托代理人眭华琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告顾叶红。
原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司与被告何建军、顾叶红承包合同纠纷一案，本院于2014年03月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司的委托代理人杜磊，被告何建军的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告顾叶红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司诉称，两被告是夫妻关系。2012年2月14日、7月17日，被告何建军结欠原告86250元，后偿还了43000元，现尚欠43250元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付欠款43250元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
被告何建军辩称，原告诉称的借贷事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾叶红未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告何建军出具欠条一份，言明欠原告13000元。2012年7月17日，何建军出具欠条一份，言明欠原告73250元。2014年3月28日，原告以两被告系夫妻关系，债务为夫妻共同债务为由诉讼来院，要求被告偿还借款86250元以及起诉以后的利息。庭审中，原告认可已收取被告还款43000元，且主张的债务系由驾校报名费结欠款，现原告要求两被告支付欠款43250元及起诉以后的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，两被告于2000年2月16日登记结婚。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，本案债务系由双方履行承包合同所形成，故本案案由应为承包合同纠纷。被告何建军结欠原告86250元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可被告已经给付43000元，系诉讼中自认，本院亦予以确认。被告何建军主张在原告自认的收款之外另给付了30000元，未提交相应的证据证明，本院不予采信。原告主张起诉后的欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告共同给付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾叶红经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建军、顾叶红于本判决生效后15日内给付原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司欠款43250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费560元，合计1442元，由被告何建军、顾叶红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 朱国强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴玉花
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第254号
申请执行人：周占军，男，1950年12月17日，汉族，住唐县。
被执行人：马伟淼，男，1988年6月28日出生，汉族，住唐县。
本院在执行周占军与马伟淼债权纠纷一案中，被执行人马伟淼确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院（2014）保民二终字第153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年一月十五日
书记员 万敬华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1176号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月26日被余姚市公安局取保候审，2014年7月18日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至7月期间，被告人张某为谋取非法利益，从德国一购物网站上购入全德文标识的“沐舒坦”（mucosolvan）牌儿童止咳糖浆，在明知是假药的情况下，通过其在淘宝网上注册的“亲子海购”网店向徐XX、金XX、胡XX销售共计4瓶。经认定，上述药品应按假药论处。
2013年7月26日，被告人张某接到电话通知后主动至余姚市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证沐舒坦牌儿童止咳糖浆1瓶，书证淘宝网页面截图、企业法人营业执照、调取证据通知书、“抓获经过”，证人徐XX、金XX、胡XX的证言，关于mucosolvan认定为按假药论处的函及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违禁品依法予以没收。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收查扣在案沐舒坦牌儿童止咳糖浆一瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年八月十三日
代书记员 韩枫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异76号
申请执行人黄虎。
被执行人武陵区鸽子楼大酒店。
经营业主张再德。
第三人张再德。
关于申请执行人黄虎与被执行人武陵区鸽子楼大酒店劳动争议纠纷一案，黄虎于2016年7月14日向本院申请追加武陵区鸽子楼大酒店的经营业主张再德作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院作出的（2015）武民初字第2530号民事判决书于2016年6月4日发生法律效力，根据判决内容，武陵区鸽子楼大酒店应于判决生效之日起三日内支付黄虎解除劳动合同经济补偿金14080元及失业保险待遇损失14875元。但武陵区鸽子楼大酒店未如期履行生效法律文书确定的义务。黄虎遂于2016年6月7日向本院申请强制执行，后申请追加第三人张再德为共同被执行人。
另查明，武陵区鸽子楼大酒店登记成立于2015年10月13日，属个体经营，经营业主为张再德。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被执行人武陵区鸽子楼大酒店系个体工商户，因该酒店未按生效法律文书如期履行债务，故该酒店经营业主张再德应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人张再德为本案被执行人；
二、被执行人张再德向申请执行人黄虎给付（2015）武民初字第2530号民事判决书中所确定的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 黄 媛
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
76、被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执13号之一
申请执行人刘某，女，汉族，1972年9月18日生，遂川县。
被执行人郭某某，男，汉族，1977年1月2日生，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决（2016）赣0827民初1447号民事判决书书，于2017年1月3日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某在受到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某在江西泰和农村商业银行马市支行622682001770120XXXX有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭某某在江西泰和农村商业银行马市支行622682001770120XXXX的存款4075元至本院账号：14×××38，开户行：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢发亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执13号申请执行人刘某,女,汉族,1972年9月18日,住遂川县。被执行人郭某某，男，1977年1月2日生，住泰和县。申请执行人刘某与被执行人郭某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年元月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4000元及相应利息，诉讼费25元，本院于2017年元月3日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为4000元及相应利息，诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年六月十九日书记员  谢发亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初709号
原告：陈志刚。
被告：盛柏松。
委托诉讼代理人：王素梅（盛柏松的妻子）。
陈志刚与盛柏松排除妨害纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案。2016年11月21日，陈志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按陈志刚撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈志刚负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 付立立
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1435号
原告：贺技武，男，1942年2月24日出生，汉族，系武汉xx大学退休教师，住武汉市洪山区。
被告：陈涛，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区。
原告贺技武与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺技武到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺技武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金21000万元；2.依法判令被告向原告支付违约金2100元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年10月12日至2015年12月14日，被告陈涛先后向原告借款21000元，并出具借条四份，其中，两份借条承诺逾期还款承担10%的违约金。经原告多次催要上述款项，被告至今未予归还。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告陈涛缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈涛向原告出具借款协议两份，第一份载明：“今借贺技武同志人民币3000元整，人民币大写叁仟圆整，于2015年1月1日归还清，如逾期自愿承担10%的违约金。”第二份载明：“今借贺技武同志人民币3000元整，叁仟圆整，于2015年12月3日归还清，如逾期自愿承担10%的违约金。”原告还向法庭提交被告于2015年12月14日出具的借条两份，第一份载明：“今借贺成武老师12000元整，于1月1日归还。”第二份载明：“今借贺成武老师3000元整，于1月1日归还。”以上事实有借款协议两份、借条两份在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款6000元并出具借款协议属实，原告与被告之间的借贷关系成立。被告承诺逾期还款承担10%的违约金，并未超出法律的相关规定，故对于原告主张被告偿还本金6000元，违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年12月14日出具的借条两份，庭审中，原告称上述借条中“贺成武”系笔误，并无相关证据佐证，待原告有新的证据，可另行主张权利。对于原告主张被告偿还本金15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贺技武借款本金6000元及违约金600元；
二、驳回原告贺技武其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年六月十三日
书记员 李路
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字231号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人那明新，男，1973年6月8日出生，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市。因犯盗窃罪于2012年3月7日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人那明新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人那明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年3月份，蒋某某伙同苏某某（均另案处理）在辽中县某小区盗窃六台电动自行车，并将自行车暂放于辽中县某停车场。2015年3月份的一天夜里，蒋某某电话联系被告人那明新帮助其运送盗窃来的上述物品。被告人那明新明知六台电动车是蒋某某盗窃所得，仍然帮助其将赃物从辽中转移到沈阳市某区。经鉴定，涉案电动车价值人民币14280元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人那明新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认为，被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人那明新对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年3月份，蒋某某伙同（另案处理）在辽中县某小区盗窃六台电动自行车，并将自行车暂放于辽中县某停车场。2015年3月份的一天夜里，蒋某某电话联系被告人那明新帮助其运送盗窃来的上述物品。被告人那明新明知六台电动车是蒋某某盗窃所得，仍然帮助其将赃物从辽中转移到沈阳市某区。经鉴定，涉案电动车价值人民币14280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郭某、殷某某、王某某、郑某、王某、刘某某陈述，证实其在2015年3月20日16时至3月21日5时之间，放在辽中县某小区单元楼道内电动自行车被盗的情况。
2.证人蒋某某证言，证实2015年3月中旬的一天半夜12点钟左右，在辽中县某小区偷了六台电动自行车，之后的一天凌晨2点钟，那明新来辽中帮其将盗窃来的六台电动自行车装车，并拉到某区某村路边出卖的情况。
3.辨认笔录及照片，证明证人蒋某某和被告人那明新相互辨认的情况。
4.辨认笔录及指认现场照片，证明被告人那明新对案发地点的指认情况。
5.价格结论书，证名涉案物品的价值情况。
6.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人到案情况。
7.人口基本信息，证明被告人那明新的自然情况。
8.刑事判决书及释放证明书，证明被告人系累犯的情况。
9.被告人那明新的供述，对其在2015年3月份的一天后半夜2点钟，帮助蒋某某将六台偷来的电动自行车从辽中装车拉回沈阳并卸到路边出卖的情况予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人那明新明知是犯罪所得而协助转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人那明新犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那明新犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月8日止。已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 曹丽阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2207号
原告马记。
被告王连金。
委托代理人王磊，系辽宁同泽律师事务所律师。
第三人陈志国。
原告马记与被告王连金、第三人陈志国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马记、被告王连金及其委托代理人王磊、第三人陈志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马记诉称，原告是依路村村民，在该村有家庭承包耕地15.6亩，2009年3月20日经人介绍原告将土地转租给被告10.97亩，租期19年，从2009年3月20日至2027年12月31止，付款方式一年一付租金，每年3月末前付清。其中合同第六条第三款约定“乙方有权将该块土地对外转让（需经发包方同意），如发生转让也不再支付甲方任何费用”2013年春被告违约将该土地转租给第三人陈志国，原告认为被告严重违约，故诉至法院请求法院判令双方解除土地承包合同，并返还土地，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王连金辩称，2009年3月20日原、被告签订《土地承包经营权转包合同》，约定原告将其承包的依路村土地10.97亩转包给被告，转包期限为2009年3月20日起至2027年12月31日止，共19年。转包后，被告自行筹资在该转包土地上种树，并雇佣陈志国作为我经营该承包地的负责人，打理该承包地块，不存在陈志国经营的事实。被告依据合同约定每年向原告支付转让费，现原告拒收转让费。被告认为生效的合同应当得到合法的保护，被告的经营权无论是在物权法还是在土地承包法中均明确规定应予以保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法经营权。
第三人陈志国述称，第三人与王连金、王连才没有什么关系，第三人只是提供农机服务方面，至于土地转让给第三人这个情况不属实，王连金与王连才是两个人的土地，不是王连金自己的土地。第三人仅是为这两块土地提供农机服务，并不是租王连金、王连才的地。
经审理查明，1998年1月1日原告马记一家四人以家庭承包方式承包了清水台镇依路村8组3份田地共计15.6亩，承包期限至2027年12月31日。2009年3月20日原、被告签订土地承包经营权转包合同，原告将家庭承包耕地转租给被告王连金10.97亩，租期从2009年3月20日至2027年12月31止，共计19年。双方约定付款方式为每年三月末前，以现金形式缴纳租金。双方合同中明确约定“乙方有权将该块土地对外转让（需经发包方同意）”。此后，原告承包土地即交由被告实际经营。2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具情况说明一份，证明依路村村民（共计30人的土地，其中包括马记10.97亩）于2009年把个人承包的土地转包给王连金、王连才兄弟二人，现王连金、王连才兄弟二人将该土地又转包给本村村民陈志国耕种，未经村里和个人同意。
上述事实，有土地承包经营权转包合同、情况说明、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转包合同，系双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行相应的责任。庭审中原告主张被告王连金将承租土地转包给第三人陈志国，被告王连金否认，原告举证被告电话录音两段，其中被告已承认确实将其在依路村承租的土地都已转租给他人耕种，2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具情况说明一份，证明依路村村民（共计30人的土地，其中包括马记10.97亩）于2009年把个人承包的土地转包给王连金、王连才兄弟二人，现王连金、王连才兄弟二人将该土地又转包给本村村民陈志国耕种，未经村里和个人同意。被告虽对其存在转租行为予以否认，并举证雇佣协议书一份证明其仅是将所承租土地交由第三人陈志国代为管理，但因该份雇佣协议仅有被告王连金、第三人陈志国及王连才的签字确认，而被告王连金与第三人陈志国及王连才又存在利害关系，该份证据效力不及于原告所提供证据的效力，故本院对此份证据不予采信。被告王连金未经原告允许，擅自将承租的的土地转包给第三人显属不当，其行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，原告要求解除与被告签订的土地承包经营权转包合同的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告必要的履行时间，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告马记与被告王连金于2009年3月20日签订的土地承包经营权转包合同于2015年12月30日解除，被告王连金于合同解除时返还原告马记土地10.97亩；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保67号
申请人周发国，男，1954年9月8日生，住吉林省梅河口市。
被申请人杜斌，男，1987年12月29日生，住梅河口市。
申请人周发国与被申请人杜斌因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周发国于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜斌名下的三轮摩托车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人周发国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周发国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜斌名下的三轮摩托车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年五月十八日
代理书记员 ： 庄 严
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第330号
原告叶某某，女，汉族，1985年10月23日出生。
被告余某甲，男，汉族，1978年9月16日出生。
原告叶某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告2004年自由恋爱认识，于2005年9月4日生下大女儿余某乙，2007年12月23日生下小女儿余某丙，生育两女儿后原告做了绝育手术。2008年原、被告才补办登记结婚手续。婚后，被告有赌博的恶习，经常不回家或经常很晚才回家，且有家暴的行为。被告自2009年至今一直无所事事，从不出去找工作，完全没有经济来源，无能力抚养两个女儿，未尽到作为丈夫、父亲应有的义务，且对原告有骚扰行为，身体和心理造成损害，现原告与被告的夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1、判决准许原告与被告离婚；2、大女儿余某乙、小女儿余某丙由原告抚养，被告每月支付两女儿抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、2009年在仙塘镇徐洞村城屋有一两层自建房子，给两个女儿，被告不得转卖、抵押。
被告余某甲答辩称，我只是小赌不是大赌，通宵回家也只是一两次。这几年来，原告在外面工作，被告对家庭负责了一大部分。婚后建有一两层房子，建房子欠了60000多元，买地皮欠10000元，装修房子50000多，都没有借据。孩子不能全部给原告，至少要分一个小孩，另被告没有稳定工作，不能付给原告那么多抚养费，不同意离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告余某甲系自由恋爱，先同居生活，生育两个小孩，余某乙，女，2005年9月4日出生；余某丙，男，2007年12月23日出生。原告、被告于2008年9月8日在东源县民政局登记结婚。婚后于2009年在仙塘镇徐洞村城屋建有一幢两层房屋。2014年9月15日原告以被告有赌博恶习，对其实施家庭暴力，没有经济来源，对家庭不负责，感情早已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，原告离意坚决，被告则不同意离婚，双方调解和好无效。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、东源县民政局婚姻登记处出具的结婚登记表复印件、东源县公安局出具的户口证明以及庭审笔录为证，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并且在婚前已生育两个孩子，有一定的感情基础。婚后夫妻感情算好，后补办结婚登记手续。因被告没有稳定工作和经济来源，对家庭、妻子和女儿关心、关爱不够，引发夫妻矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原告未提供被告对其实施家庭暴力、骚扰原告的相关证据。原告提出的离婚请求理由不够充分，本院不予支持。原、被告双方应站在家庭和谐、孩子健康成长的角度，加强理解和沟通，互相尊重，共同承担起家庭责任，减少夫妻间的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告余某甲离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曹秀芹
二〇一四年十一月十日
书记员 古思维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第219-1号
原告宁夏龙泰鑫商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔振民，系该公司经理。
委托代理人范伟、韩瑞玺，宁夏黄河律师事务所律师。
被告李云刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理宁夏龙泰鑫商贸有限公司与被告李云刚买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告李云刚下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将宁夏龙泰鑫商贸有限公司与被告李云刚买卖合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇一五年六月十五日
书记员 马 戎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5182号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人贺士米，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初48号，依法向被执行人贺士米发出执行通知书，责令被执行人贺士米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺士米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺士米（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第686号
原告马来生，男，1946年3月10日出生。
委托代理人马玉华（马来生之女），女，1971年7月20日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。组织机构代码：59964653-6。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告马来生与被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告马来生起诉称：1998年3月1日，马来生与夏各庄合作社签订《土地承包合同书》，约定夏各庄合作社将村集体土地1.4亩发包给马来生经营，承包期限30年，自1998年3月1日起至2027年9月1日止。该1.4亩土地是夏各庄村按人口分的口粮田，马来生家4口人，人均分得口粮田0.35亩。该合同经夏各庄镇政府经管站备案。原平谷县人民政府为马来生颁发了《土地承包经营权证书》。合同约定的耕地座落“教学楼后”，是马来生1998年分得的口粮田座落地块名称，“17号”是抽勾号，夏各庄合作社分地时，按此顺序给马来生分地。此后马来生每年经营的口粮田座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。有时一年一分地，有时几年一分地，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩。2012年，夏各庄合作社将土地强行收回，不再给马来生分地，马来生自此没有土地经营。
依据前述《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》，马来生依法享有相应的土地承包经营权，承包期限自1998年3月1日起至2027年9月1日止。承包期限内，夏各庄合作社在未征得马来生同意的情况下，不仅减少了口粮田面积，还擅自将马来生的口粮田收回，并进行转租或改做它用。夏各庄合作社单方撕毁双方所签土地承包合同的违约行为，不仅严重侵犯了马来生依法享有的土地承包经营权，还造成夏各庄村基本农田大量灭失，违反了土地管理法的相关规定，属于超越职权的违法行为。马来生作为农民，失去土地承包经营权无异于失去基本生活保障，故马来生起诉至法院，要求：1、夏各庄合作社继续履行双方于1998年3月1日签订的《土地承包合同书》并将马来生所属地块恢复原貌；2、诉讼费用由夏各庄合作社负担。在本案审理过程中，马来生明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据合同约定将夏各庄村剩余土地按合同约定的抽勾号分地后再发包给马来生继续经营管理，且达到基本农田的标准，马来生表示抽勾号不变，但是对分地地块不确定。
本院认为：1998年3月1日，夏各庄合作社作为甲方与作为乙方的马来生签订《土地承包合同书》。该合同第一条约定，甲方将集体土地1.4亩（见表），发包给乙方种植粮食作物。其下表格包括耕地座落、四至、长度、宽度、亩数、地面附着物六项，四至又分东至、西至、南至、北至。其中耕地座落下方手写“教学楼后”字样，四至中的东至下方手写“17号”字样，亩数下方手写“1.4”字样。表格其他内容均为空白。合同第三条承包年限及承包费收取办法第1项约定，承包期自1998年3月1日至2027年9月1日止，承包期30年。
在本案审理过程中，马来生与夏各庄合作社对前述《土地承包合同书》的真实性予以认可，亦认可合同约定的1.4亩承包地是以户为单位、按人头分的口粮田，马来生家4口人，人均分得口粮田0.35亩。承包合同中手写的“教学楼后”，是马来生签订合同当年，即1998年分得的口粮田座落地块名称，17号是抽勾号。之后马来生经营的承包地座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。对分地情况，马来生称夏各庄合作社有时一年一分地，有时几年一分地，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩，2012年，夏各庄合作社强行收回土地，不再给马来生分地，马来生自此没有土地经营。夏各庄合作社对马来生所述分地情况不予认可，称1998年至2002年一年一分地，人均0.35亩，2003年至2007年五年一分地，人均0.35亩，2008年至2011年，因修高速公路占地，一年一分地，且因村土地面积减少，人均分得口粮田0.25亩和菜地0.02亩，2012年，经村民代表大会决议，夏各庄合作社不再给村民分地，而是将集体土地统一发包，收取的承包费分发给村民作为口粮补。夏各庄合作社称双方所签土地承包合同仍然有效，只是变更了合同履行方式。马来生对口粮田面积减少提出异议，称未经其同意。对夏各庄合作社所称经村民代表大会决议，将村集体土地统一发包亦不予认可，称对开会时间、地点、内容均不知情，夏各庄合作社亦未将会议结果告知村民。对夏各庄合作社所称已将村集体土地统一发包收取的承包费分发给村民作为口粮补，马来生对领款事实不予认可，称马来生与马占国系父子关系，领款人是马占国，马来生没有领到补贴款，且承包合同中虽然写的是4口人，实际还差2口人没有写。
现马来生以其与夏各庄合作社所签土地承包合同约定的承包期限尚未届满为由要求继续履行合同，并明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据约定将村剩余土地按约定的抽勾号分地后再发包给马来生经营管理，马来生表示抽勾号不变，对具体分地地块不确定。夏各庄合作社以合同履行方式已发生变更，且夏各庄村已没有闲置土地可以发包给马来生经营为由不同意马来生的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，马来生系依据其与夏各庄合作社签订的《土地承包合同书》要求相应的土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，马来生应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马来生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王婷婷
福建省永安市人民法院
行政裁�书
（2015）永执审字第346号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈立贵，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李平平，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1196号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈立贵、李平平违法多生育一个子女的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1196号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年12月30日向被执行人陈立贵、李平平依法送达了永计生征决（2014）第1196号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈立贵、李平平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈立贵、李平平作出的永计生征决（2014）第1196号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1196号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第346号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏文祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖文华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第064号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月22日以被申请执行人苏文祥、赖文华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第064号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人苏文祥、赖文华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人苏文祥、赖文华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第064号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏文祥、赖文华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6575号
申请执行人深圳市天翼高球体育发展有限公司.
法定代表人王之，董事长。
被执行人younjongguen，男，1972年7月19日出生，韩国人。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第686号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人younjongguen应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人深圳市天翼高球体育发展有限公司预收报酬款项170110.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年九月十二日
书记员 钟美玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00728号
原告南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路215号。
负责人夏伟民，该行行长。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，ＸＸ与周春雨系夫妻关系，周春雨于2015年6月去世。2014年8月13日，周春雨因经营之需，与我行签订了一份个人经营性借款合同，约定周春雨向我行借款500000元，贷款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止，按月等额偿还本息；借款月利率10.8333‰，逾期偿还加收50%的罚息。当日，我行与ＸＸ签订了一份保证合同，约定ＸＸ对周春雨的借款承担连带保证责任。后我行依约向周春雨发放了贷款500000元，周春雨仅偿还了截止2015年6月20日的借款本息。周春雨去世后，其妻ＸＸ未能偿还借款本息。现要求ＸＸ偿还借款87886.53元，并承担从2015年6月21日起至实际履行还款之日止的利息、罚息。
原告南京银行起诉的主要证据为：1、2014年8月13日南京银行与周春雨签订的个人经营性借款合同一份；2、2014年8月13日南京银行与ＸＸ签订的保证合同一份；3、周春雨与ＸＸ的结婚证书复印件一份；4、2014年8月13日周春雨出具的借款借据一份、2014年8月21日周春雨给南京银行的贷款支付委托书一份、南京银行结算业务申请书一份。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
根据原告南京银行的起诉及提供的证据，被告ＸＸ在答辩期间未提出异议。本院对原告南京银行提供的证据经审核认为，原告南京银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月13日，周春雨作为借款人与南京银行作为贷款人签订了个人经营性借款合同，约定周春雨向南京银行借款500000元，借款月利率10.8333‰，逾期偿还在借款利率水平上加收50%的罚息；自2014年8月13日起至2015年8月13日止，按月等额偿还本息。当日，ＸＸ作为保证人与南京银行作为债权人签订了一份保证合同，约定ＸＸ对周春雨的借款承担连带保证责任；保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的有关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月13日，周春雨向南京银行出具了500000元的借款借据。2014年8月21日，南京银行根据周春雨的贷款支付委托书，将贷款500000元转帐支付给周春雨指定的盐城市文化传播有限公司。后周春雨等额偿还了截止2015年6月20日的借款本息。周春雨去世后，其妻ＸＸ未能偿还自2015年6月21日起的借款本息。南京银行经向ＸＸ催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，南京银行与周春雨、ＸＸ分别签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借款合同签订及贷款发放时ＸＸ与周春雨系夫妻关系，故ＸＸ在该合同中名为担保人实为共同借款人。周春雨偿付了截止2015年6月20日的借款本息，其去世后，ＸＸ作为其妻，其借款债务发生其与ＸＸ的婚姻关系存续期间，且ＸＸ作为担保人在保证合同上签字，说明ＸＸ对该债务的发生是知道的，故ＸＸ应承担周春雨名下自2015年6月21日起的借款本息的偿还责任。本院对南京银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款87886.53元，并承担约定的利息、罚息（自2015年6月21日起至2015年8月12日止按月利率10.8333‰计算；自2015年8月13日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.24995‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取为999元，财产保全费1270元，合计2269元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第741号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：胡某甲
被执行人：胡某乙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人胡某甲等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第362号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一四年一月十五日
书记员 宋大伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4979号
申请执行人姜再平，男，1952年5月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司，住所地重庆市渝中区体心堂巷40号1单元2-4号，组织机构代码20285131-3。
法定代表人陶音，系该公司董事长。
被执行人郭夕生，男，1957年11月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。
被执行人葛云峰，男，1960年8月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
姜再平与重庆市渝中区鑫盛物资有限公司、郭夕生、葛云峰民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年6月12日作出的（2015）溧民初字第01553号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，重庆市渝中区鑫盛物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还姜再平借款本金200万元，并承担利息202667元、逾期利息�违约金（两项总计以按本金200万元，年利率24%，自2014年12月13日起至被告实际给付之日止计算的数额为限）、律师费50000元。郭夕生、葛云峰对上述上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32135元，由重庆市渝中区鑫盛物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第01553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十�日
书记员 游 健
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4109号
原告黄新通，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，特别代理。
被告杨群英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄新通与被告杨群英因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄新通及其委托代理人黄唯奇到庭参加诉讼。被告杨群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新通诉称：2013年11月19日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将联建的坐落在荔城区拱辰胜利北街1788（东胜大厦南面第一个电梯）1402房出租给被告，合同约定租期二年，月租金人民币（以下币种均同）3500元，2014年11月20日至2015年11月19日每月租金为3700元，卫生费每月60元，每月20日前付租金，逾期每天加收滞纳金100元，超过十天，原告有权取消押金并中止合同。2014年6月20日开始，被告没有向原告交纳租金，原告一直催讨，被告多次短信回复，每次都回答次日支付，但每次都言之无信，一拖再拖，至2014年10月20日被告已拖欠原告5个月租金和5个月卫生费，计欠17834元。被告承租原告房屋，理应按约定交纳租金，现拖欠原告五个月租金，在诉讼过程中，被告已经搬离并将房屋交付原告。请求判令：1、被告立即支付给原告拖欠的自2014年6月起至2014年12月8日止按每月3700元计的租金并按银行同类贷款计息，水费108元；2、取消被告租房押金7000元；3、被告自2014年6月21日起承担违约滞纳金每天100元。
被告杨群英无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告黄新通将坐落于莆田市荔城区拱辰街道胜利北街1788号1402号套房出租给被告杨群英作办公使用，双方约定租期2年，自2013年11月20日起至2015年11月19日止，2014年11月19日前每月租金3500元，之后月租金3700元，每月20日前支付租金，逾期支付则加收滞纳金每日100元；若超过十日未缴纳租金，原告有权取消押金并中止合同；被告承担水费、电费及水电维修费，每月另交电梯使用电费及公用卫生费计60元，每月结清。被告需交纳押金7000元，若被告中途退租，原告有权取消押金。双方签订合同后，被告按约履行支付房屋租金至2014年6月19日，至今拖欠2015年6月20日起的租金，致讼。在审理过程中，被告杨群英于2014年12月8日搬离租赁房屋并交还给原告。案经调解，因被告杨群英未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的房屋租赁合同一份、《国有土地使用证》、门牌证一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄新通与被告杨群英签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨群英在诉讼期间返还给原告租赁房屋，双方已实际解除租赁合同，故本院不予判决。但被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告请求被告支付租金是合理的，本院予以支持。双方约定被告逾期超过十天未支付租金，原告有权取消押金，故该押金应属违约金范畴，现原告请求不予返还，是合理合法的，本院予以支持。原、被告约定被告逾期支付租金，每日加收滞纳金100元，若超过十日则取消押金并中止合同，现双方已中止合同且原告已主张取消押金，故本院不再支持滞纳金。原告请求以取消押金的方式，请求被告承担违约金，又请求按银行同类贷款利率计算利息，系重复请求赔偿损失，故本院不予支持。原告主张被告拖欠水费108元，但其提供的证据不足以证实该事实，本院不予认定。被告杨群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨群英应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄新通自2014年6月20日起至2014年12月8日止按每月人民币3700元计算的租金人民币20843元；
二、驳回原告黄新通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币799元，公告费人民币600元，计人民币1399元，由被告杨群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日下午，被告人李某甲至义乌市某街道某路某街某号某单元8楼，从窗户爬入被害人陈某的卧室内，将被害人李某乙放在卧室里的一台黑色台式电脑主机箱（价值无法鉴定）盗走，后从客厅的铁门逃离现场。经勘验，从案发现场路由器上提取的指印系被告人李某甲右手小指所留。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，到案经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张亦含
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00213号
原告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：鲍某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，张某某向本院申请诉前调解。因鲍某某不同意调解，张某某于2015年7月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1320号
申请执行人：刘贵新，市民。
被执行人：曹征礼，市民。
本院在执行刘贵新与曹征礼民间借贷纠纷一案中，2015年4月15日本院作出的(2014)阜城民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告曹征礼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘贵新偿还借款本金212000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按约定利率月息2%计算利息）。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1320号申请执行人：刘贵新，市民。被执行人：曹征礼，市民。本院在执行刘贵新与曹征礼民间借贷纠纷一案中，2015年4月15日本院作出的(2014)阜城民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告曹征礼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘贵新偿还借款本金212000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按约定利率月息2%计算利息）。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 艾审 判 员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十八日书 记 员  施 洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保30号
申请人：郑玉江，男，1970年11月12日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊宁市胜利街161号。
负责人:张卫,总经理。
被申请人：李长儒，男，1963年3月9日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住霍尔果斯市。
申请人郑玉江于2017年6月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长儒的银行存款152920元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为申请人郑玉江提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人郑玉江的申请符合法律规定。担保人自愿为申请人郑玉江提供诉前财产保全担保，该担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人李长儒的银行存款152920元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本案保全费1285元，暂由申请人郑玉江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 卢文涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终51号
上诉人（原审被告）刘强。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人刘强因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人刘强不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3432号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年二月一日
书记员 单立娜
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第309号
原告赵某某。
被告郝某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 孙海鹰
二〇一五年四月八日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第465号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，住隆回县。因涉嫌销售假药于2015年6月3日被羁押，2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月11日被深圳市公安局光明分局取保候审，2015年7月16日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3321号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、李梓出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年4月起，被告人袁某在其经营的深圳市光明新区公明街道迎福街18号“薄荷猫成人用品店”内销售假药，从中牟取非法利益。2015年6月3日，公安机关在该店当场缴获“V9”、“onenightlove”、“美国强效阴茎增大延时胶囊”等药物，并当场抓获袁某。经鉴定，涉案的“V9”2盒未标示药品批准文号，但外包装或者说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
被告人袁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人袁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对袁某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人袁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的涉案药品（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄 1
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4273号
原告崔某某。
被告李某某。（未到庭）
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员孙福来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年10月8日登记结婚，无婚生子女。婚前无感情基础，婚后七天被告离家出走至今下落不明。现诉讼来院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月8日登记结婚，无婚生子女。婚前相处时间较短，结婚七天后被告离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于结婚七天后离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，原告离婚的诉讼请求应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第793-1号
申请执行人厦门惠通达照明科技有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚社区尚忠社588号二层F单元。
法定代表人陈鹭光，总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，厦门旭恒律师事务所律师。
被执行人湖南有色光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区（湖南有色中央研究院有限公司内）。
法定代表人龙永坚，总经理。
申请执行人厦门惠通达照明科技有限公司与被执行人湖南有色光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思民初字第6666号民事判决书、厦门市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）厦民终字第2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款228604元，并支付违约金，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第793号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第284号
申请执行人耿科，男，1983年8月7日生，汉族。
被执行人郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表人辛联贵，系公司经理。
本院在执行耿科申请执行郑州兴火煤制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第284号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年五月十八日
书记员 刘云龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1307号
申请执行人张秀美。
被执行人张政梅。
本院在执行申请执行人张秀美与被执行人张政梅人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第1307号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一三年三月二十四日
书记员 冯 光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执指5号
申请执行人王世云，女，汉族，1958年5月12日出生，农民，住黑龙江省双城市幸福乡永支村。
申请执行人何静，女，汉族，1979年4月15日出生，农民，住黑龙江省双城市幸福乡永支村。
申请执行人何明喆，女，汉族，1982年4月13日出生，农民，住黑龙江省双城市幸福乡永支村。
申请执行人何筝帆，男，汉族，1983年9月5日出生，农民，住黑龙江省双城市幸福乡永支村。
被执行人陈双志，男，汉族，1971年7月8日出生，农民，住黑龙江省双城市幸福乡永支村。
被执行人葛彩霞，女，满族，1971年8月8日出生，农民，住黑龙江省双城市幸福乡永支村。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第71号刑事附带民事判决书受理了王世云、何静、何明喆、何筝帆申请执行陈双志、葛彩霞刑事附带民事赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
（2015）哈刑二初字第71号刑事附带民事判决书第二判项指定黑龙江省双城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵雨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第164号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维兵，男，1969年8月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人李维兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）大刑初字第98号刑事判决。原审被告人李维兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁出庭履行职务。上诉人李维兵及其辩护人罗兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年2月16日14时许，被告人李维兵在邵阳市大祥区祭旗坡老街租房里贩卖半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）给杨某权，收取毒资50元。同年2月27日13时许，李维兵容留吸毒人员杨某权、刘某祥、尹某波、伍某方在租房里吸食毒品。当天14时许，公安民警在李维兵的租房将李抓获，并从李身上搜取甲基苯丙胺片剂1.55克，甲基苯丙胺5.64克。原判采信了提取、称量笔录及照片，辨认笔录，尿检报告，理化检验鉴定意见，证人杨某权、刘某祥、尹某波、伍某方、梁某彩的证言，被告人李维兵的供述，户籍资料等证据，认定李维兵的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决：被告人李维兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
李维兵辩解及辩护人罗兴茂辩护提出：李维兵没有贩卖毒品；原判量刑过重。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求维持原判。
经审理查明，上诉人李维兵系吸毒人员。2015年2月16日14时许，李维兵在邵阳市大祥区祭旗坡老街租住的房间里贩卖半粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺给吸毒人员杨某权吸食，收取毒资人民币50元。同年2月27日13时许，李维兵提供毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺和吸食工具，容留吸毒人员杨某权、刘某祥、尹某波、伍某方在租房里吸食。当天14时许，公安民警在李维兵的租房里将李抓获，并从李身上搜缴红色颗粒物16粒，净重1.55克；白色晶体物8小包，净重5.64克。经鉴定，搜缴的1.55克红色颗粒物和5.64克白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、提取、称量笔录及照片证明，2015年2月27日，公安民警从李维兵身上提取红色颗粒物16粒，净重1.55克及白色晶体物8小包，净重5.64克。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2015）0132号理化检验鉴定意见证明，净重5.64克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；净重1.55克的红色可疑物中检出甲基苯丙胺、乙基香草醛及咖啡因成分。
3、辨认笔录及照片证明，李维兵从公安民警提供1组照片中辨认出从他手中购买毒品的杨某权，杨某权、尹某波、伍某方从公安民警提供1组照片中辨认出贩卖毒品给他的李维兵。
4、尿检报告证明，2015年2月27日，检测杨某权、刘某祥、尹某波、伍某方、梁某彩的尿样均呈阳性。
5、证人梁某彩的证言证明，2015年2月27日，她与李维兵在邵阳市大祥区祭旗坡老街共同租住了1套房子，李维兵提供毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺和吸食工具，容留4个男子在房间里吸食毒品，她也吸食了。李维兵每天都贩卖毒品，每次1粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺卖100元钱。
6、证人梁某华的证言证明，李维兵租住的房子在他租住的房子旁，李吸食毒品并贩卖毒品。
7、证人刘某祥的证言证明，2015年2月27日13时许，他在李维兵租住房间里吸食了毒品。
8、证人尹某波、伍某方的证言证明，2015年2月27日，他们和刘志强等人在李维兵租房里吸食毒品，他们吸食的甲基苯丙胺片剂是李维兵提供的。
9、证人杨某权的证言证明，2015年2月26日下午，他到李维兵租房花50元钱从李手里购买了1小袋碎状甲基苯丙胺片剂。同年2月27日，他和伍某方等人在李维兵的租房里吸食毒品是李提供的。
10、上诉人李维兵的供述证明，他从2012年开始吸食毒品。2015年2月16日，他贩卖半粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺给吸毒人员杨某权，收取毒资人民币50元。同年2月27日，他在邵阳市大祥区祭旗坡老街租住房间里提供毒品给杨某权、刘某祥、尹某波、伍某方等人吸食。
11、户籍资料证明了上诉人李维兵的年龄等基本身份情况，案发时李维兵已成年。
本院认为，上诉人李维兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。李维兵容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。李维兵辩解及辩护人罗兴茂辩护提出，李维兵没有贩卖毒品。经查，李维兵贩卖毒品的事实有李维兵在侦查阶段所作的供述，证人杨政权的证言及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。故该辩解意见和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。李维兵辩解及辩护人罗兴茂辩护提出，原判量刑过重。经查，原判决根据李维兵的犯罪事实、情节、社会危害性，在法律规定的量刑幅度内对李维兵判处有期徒刑四年并无不当，该辩解意见和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院提出的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……