湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00031号
原告王素珍。
原告刘颜颜。
原告刘芹芹。
上述三原告委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师。
被告刘昔云。
原告王素珍、刘颜颜、刘芹芹诉被告刘昔云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月26日诉至本院，本院受理后依法由审判员金陈独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王素珍、刘颜颜、刘芹芹及其三人委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告刘昔云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，刘宏建（死者）驾驶本人所有的“豪天”牌125型两轮摩托车（后载饲料）沿童（元）沙（洋）由南向北行驶，于12时10分许，行至姚集棉花路段，驶入路左，与对向刘昔云驾驶的“嘉陵”牌125型两轮摩托车（后载王运平）相撞，造成刘宏建受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘昔云未及时报警，将事故现场车辆变动后驾车驶离现场。2014年3月6日，经沙洋县公安局交警大队认定，此次事故中，死者刘宏建承担事故主要责任，被告刘昔云承担次要责任，王运平不承担责任。为此三原告诉至法院，请求判令：1、被告刘昔云赔偿三原各项经济损失153074.32元【被告刘昔云在交强险范围内赔偿120000元，余下部分由被告刘昔云承担次责30%责任为31074.32元，及精神损害抚慰金20000元】；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、三原告身份证复印件各一份、原告王素珍户籍簿复印件一份、三原告家庭户籍簿复印件一份、被告刘昔云身份证明一份，拟证明原、被告的身份情况的事实；
二、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况、被告刘昔云承担事故次要责任的事实；
三、某医院住院病历一份、死亡记录一份，拟证明死者刘宏建因交通事故受伤入院抢救及死亡的事实；
四、某医院证明一份，拟证明死者刘宏建抢救费25367.53元的事实；
五、沙洋县公安局法医学尸体检验鉴定报告一份，拟证明死者刘宏建生前因交通事故造成严重颅脑外伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡的事实；
六、某医院出具的死亡医学证明书一份，拟证明刘宏建死亡的事实；
被告刘昔云在法定的期间内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
三原告提交的上述证据，被告刘昔云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，证据一、二、三、四、五、六客观真实、来源合法，且与本次交通事故具有关联性，对该六份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，刘宏建（死者）驾驶本人所有的“豪天”牌125型两轮摩托车（后载饲料）沿童（元）沙（洋）由南向北行驶，于12时10分许，行至姚集棉花路段，驶入路左，与对向刘昔云驾驶的“嘉陵”牌125型两轮摩托车（后载王运平）相撞，造成刘宏建受伤后经沙洋县人民医院抢救4天后死亡，两车受损的交通事故，为此三原告支付抢救费25367.53元。事故发生后，被告刘昔云未及时报警，将事故现场车辆变动后驾车驶离现场。2014年3月4日，经沙洋县公安局法医学尸体检验鉴定中心鉴定，死者刘宏建生前因交通事故造成严重颅脑外伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。2014年3月6日，经沙洋县公安局交警大队认定，此次事故中，死者刘宏建承担事故主要责任，被告刘昔云承担次要责任，王运平不承担责任。
原告王素珍系死者刘宏建之妻，二人共育有子女二人，分别是长女刘芹芹、次子刘颜颜。死者刘宏建（1957年7月20日出生）住沙洋县某镇某村，系农业户籍性质。
被告刘昔云未取得机动车驾驶证，肇事车辆“嘉陵”牌125型两轮摩托车为被告刘昔云所有，没有登记牌照，亦没有投保机动车交强险及其他险种。事发后，被告刘昔云垫付三原告费用18000元。三原告就此次交通事故的赔偿事宜曾多次联系被告刘昔云，均未联系上。2014年年底，三原告在沙洋县马良镇司法所的组织下将被告刘昔云找到，三原告与被告刘昔云达成了一个意向性的调解意见，且经双方签字同意，但被告刘昔云在回家后的第二天即反悔，对达成的调解意见不予认可。为此，三原告诉至本院，请求判令：1、被告刘昔云赔偿三原告各项经济损失153074.32元【被告刘昔云在交强险范围内赔偿120000元，余下部分由被告刘昔云承担次责30%责任为31074.32元，及精神损害抚慰金20000元】；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘昔云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成刘宏建死亡的交通事故，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳，即死者刘宏建承担此次事故主要责任，被告刘昔云承担次要责任。本院予以主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任予以划分。上路行驶的机动车应当经公安机关交通管理部门登记，且应投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告刘昔云驾驶的“嘉陵”牌125型两轮摩托车依法应当投保机动车交强险，因被告刘昔云未投保交强险，此次事故所造成的损失，三原告要求被告刘昔云在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。
三原告主张医疗费25367.53元、误工费256.72元（4天×64.91元／天）、护理费256.72元（4天×64.91元／天）【4天×64.91元／天的实际计算结果为259.64元，原告计算错误，系原告自行处分行为】、残疾赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元，根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，三原告的上述诉请符合法律的规定，本院予以支持。
三原告诉请住院伙食补助费200元（4天×50元／天），本院结合本地区的实际水平以20／天的标准，予以支持80元（4天×20元／天）。
三原告主张精神损害抚慰金20000元的诉请，因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成刘宏建死亡，确给三原告精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定精神损害抚慰金4000元。
三原告诉请交通费800元，因三原告没有提交交通费的票据，该诉请本院不予支持。
综上，三原告各项经济损失共计226660.97元【医疗费25367.53元、住院伙食补助费80元、误工费256.72元、护理费256.72元、残疾赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元、精神损害抚慰金4000元】，由被告刘昔云在机动车交强险限额范围内赔偿120000元【其中医疗费项下10000元；死亡伤残项下110000元（含精神损害抚慰金4000元）】，剩余106660.97元，由被告刘昔云赔偿30%即31998.29元，即被告刘昔云共赔偿三原告151998.29元（120000元＋31998.29元）。因事发后被告刘昔云先行垫付三原告费用18000元，此处应予以扣减，即被告刘昔云最终应赔付三原告经济损失133998.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昔云赔偿三原告各项经济损失133998.29元；
驳回三原告的其他诉讼请求。
以上第一项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由三原告负担2361元，被告刘昔云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年五月七日
书记员 邱罚郎