山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第14号
原告济宁银行股份有限公司，驻济宁市任城区古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告山东省济宁市联保电器有限公司，驻济宁市任城区建设南路17号综合楼。
法定代表人杜启瑶，经理。
被告山东炬燊重工有限公司，驻济宁市高新区第十一工业园。
法定代表人王鲁波，经理。
被告王鲁波。
被告储凡蕊。
被告杜启瑶。
被告李玉英。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告山东省济宁市联保电器有限公司（以下简称联保电器公司）、山东炬燊重工有限公司（以下简称炬燊重工公司）、王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰担任审判长，与人民陪审员李某甲、李某乙成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人徐红艳，被告联保电器公司的法定代表人杜启瑶、被告杜启瑶、李玉英到庭参加诉讼。被告炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年11月18日，被告联保电器公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款200万元，借款期限为12个月，被告炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告尚未清偿剩余欠款，原告为维护自身的合法权益，请求：1、依法判令被告联保电器公司偿还借款本金1999978.39元及截止到2015年1月12日的银行利息、罚息48208.94元，以及自2015年1月13日起至实际清偿日的利息、罚息，按合同约定计算；2、依法判令被告炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告联保电器公司、杜启瑶、李玉英辩称，对于原告陈述的请求及事实和理由均认可，无异议。
被告炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊均未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告联保电器公司存在借款关系，以及双方约定的各项权利义务、违约责任等；
2、银行借款凭证一份，证明原告已按照合同向被告发放贷款200万元；
3、《保证合同》一份、《个人担保承诺书》两份，证明炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英为该笔债务承担连带保证责任；
4、本息详单一份，证明截止到2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金1999978.39元，利息及罚息48208.94元；
5、《委托代理合同》、律师代理费发票、银行转账支票、银行进账单、《山东省律师服务收费标准》各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费92399元。
经庭审质证，被告联保电器公司、杜启瑶、李玉英对原告提交的证据1-4无异议；对证据5的情况不清楚。
被告联保电器公司、杜启瑶、李玉英、炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1-4，被告联保电器公司、杜启瑶、李玉英均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信；证据5，其来源合法，内容相互印证，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月18日，被告联保电器公司（甲方）与原告济宁银行所属太白支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定被告联保电器公司向原告济宁银行所属太白支行借款200万元，借款用途为“购电器”，借款期限为12个月（自2013年11月18日至2014年11月18日），月利率9‰，按固定周期付息，到期还本。该《流动资金借款合同》第九条第二款约定“甲方应按本合同的约定清偿贷款本金和利息”。第十一条第一款约定：“本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任。”第十一条第二款约定甲方出现“没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”、“没有履行本合同第九条第二款至第十一款约定的任何一项义务”、“全部停止偿还其债务、或不能或表示不能偿还到期债务”等情形时，乙方有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。第十一条第三款约定：“甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方除有权行使本条第四款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50％计收罚息。”第十一条第六款约定：“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。”
2013年11月18日，被告炬燊重工公司（原济宁炬燊机械有限公司）、王鲁波、杜启瑶与原告所属太白支行签订《保证合同》，约定被告炬燊重工公司、王鲁波、杜启瑶为上述借款提供连带责任保证担保。《保证合同》第四条约定的保证范围包括“主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。”第五条约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，被告王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英向原告所属太白支行出具《个人担保承诺书》，承诺为被告联保电器公司在原告所属太白支行办理的全部贷款提供连带责任保证担保。担保的范围范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年11月18日，原告所属太白支行向被告联保电器公司发放贷款200万元。之后，被告联保电器公司逾期还款。截止到2015年1月12日，被告联保电器公司尚欠原告所属太白支行借款本金1999978.39元，利息及罚息48208.94元。原告为向被告联保电器公司、炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英主张上述债权，已支付律师代理费92399元。
本院认为，原告济宁银行所属太白支行与被告联保电器公司签订的《流动资金借款合同》，与被告炬燊重工公司、王鲁波、杜启瑶签订的《保证合同》，以及被告王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英向原告所属太白支行出具的《个人担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属太白支行将借款支付给被告联保电器公司，履行了合同义务。被告联保电器公司未按合同约定期限偿还借款本金和利息，构成违约。现该借款履行期限已届满，原告要求被告联保电器公司偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。被告炬燊重工公司、王鲁波、杜启瑶与原告所属太白支行签订《保证合同》，被告王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英向原告所属太白支行出具的《个人担保承诺书》，对被告联保电器公司的上述借款及相关费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费92399元，且属于《流动资金借款合同》、《保证合同》及《个人担保承诺书》约定的承担范围，原告主张被告联保电器公司、炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英承担该项费用，本院予以支持。被告炬燊重工公司、王鲁波、储凡蕊未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省济宁市联保电器有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金1999978.39元，利息及罚息48208.94元（截止到2015年1月12日），合计2048187.33元，并支付自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告山东省济宁市联保电器有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用92399元；
三、被告山东炬燊重工有限公司、王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23924元，财产保全费5000元，合计28924元，由被告山东省济宁市联保电器有限公司、山东炬燊重工有限公司、王鲁波、储凡蕊、杜启瑶、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王秀兰