江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4509号
原告：钱成华，女，1939年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告：张红玲，女，1976年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告：庄培，男，1995年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告：庄某。
法定代理人：张成云（系原告庄某母亲），女，1981年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：朱耀喜，男，1959年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄桂香，女，1963年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐彦彦，女，1988年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱某。
法定代理人：徐彦彦（系被告朱某母亲），女，1988年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
四被告共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：严平，男，1968年11月22日出生，住泗阳县。
被告：张家港怡中机械有限公司，统一社会信用代码91320582558006778A，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：徐中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
主要负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司泗阳营销服务部。
原告钱成华、张红玲、庄培、庄某与被告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某、严平、张家港怡中机械有限公司(以下简称怡中公司)、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人保公司）、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司泗阳营销服务部（以下简称阳光财保泗阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月20日，原告申请撤回对被告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某、严平、阳光财保泗阳营销部的起诉，本院予以准许，并另行制作法律文书。2017年6月26日第一次开庭审理，原告张红玲、庄培及四原告共同委托诉讼代理人王爱民、被告怡中公司委托诉讼代理人高锦旗、被告泗阳人保公司委托诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼。2017年7月20日第二次开庭审理，四原告共同委托诉讼代理人王爱民、被告怡中公司委托诉讼代理人李福，被告泗阳人保公司委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年2月8日6时，朱晓驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与严平驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车相撞，发生交通事故致原告近亲属庄乔生死亡。原告在本案中请求被告怡中公司和泗阳人保公司赔偿的数额为415228.88元，具体为：1.死亡赔偿金803040元；2.精神抚慰金50000元；3.被抚养人生活费214156元；4.丧葬费33600元；5.丧葬期间误工费1600元；6.车损23653.6元；7.车辆评估费1180元；8.交通费200元。
二、事故情况：2017年2月8日6时35分许，朱晓雪天驾驶登记车主为庄乔生的苏Ｎ×××××小型普通客车由宿迁市区驶往泗阳县庄圩乡，沿泗阳县“沭泗线”由南向北行驶至17KM+996M处，侵入对向车道，与对向行驶的严平驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车相撞，造成朱晓、严平受伤，苏Ｎ×××××小型普通客车乘坐人庄乔生当场死亡，苏Ｎ×××××小型普通客车乘车人黄洪雷、苏Ｅ×××××大型普通客车乘车人张明月、潘波涛、王兴龙、ＸＸ礼、潘志银、单士楷、朱国邦受伤，车辆损坏。朱晓经泗阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定朱晓承担主要责任，严平承担次要责任，庄乔生、黄洪雷、张明月、潘波涛、王兴龙、ＸＸ礼、潘志银、单士楷、朱国邦无责任。
三、被告严平驾驶的车辆及投保情况：苏Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告怡中公司，该车在被告泗阳人保支公司处投保了交强险及限额为2000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期内。
四、受害人庄乔生及近亲属有关情况：原告钱成华系庄乔生母亲，庄乔生父亲已去世，庄乔生父母共生育五个子女。原告张红玲与庄乔生系夫妻关系，育有一子即原告庄培。庄乔生与张成云育有非婚生子庄某。
五、当事人争议焦点：
1.死亡赔偿金系按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算。
原告主张庄乔生长期居住生活在城镇，并提供江阴市公安局城东派出所出具的暂住登记情况说明及庄某的出生医学证明予以证明。本院认为，结合派出所出具的暂信信息说明及非婚生子庄某在江阴市山观医院出生的实际情况，可证明庄乔生长期居住生活在城镇，应参照城镇标准计算死亡赔偿金。
2.关于交通事故责任划分问题。被告怡中公司认为严平不应该承担责任，原告认为朱晓承担次要责任。根据原告申请，本院调取了泗阳县公安局处理该起事故的卷宗，原告认为江苏省公安厅的血液报告中没有检测出正丙醇成分，说明朱晓没有酒驾；同时从现场照片和证人证言来看，可证明朱晓驾驶的车辆是正常行驶，发生事故是雨雪天气造成的。被告怡中公司认为，朱晓在雨天饮酒后驾驶车辆侵入严平正常行驶的车道，事故认定书认为严平未能确保安全，明显高于常人应当注意的义务，因而对事故责任比例有异议。本院认为，泗阳县公安局交通警察大队根据现场勘查、证人证言、书证、鉴定意见等证据综合认定朱晓与严平分别承担事故的主次责任，并出具了道路交通事故认定书，原告及被告张家港公司陈述的观点均已在交通事故认定书中被评价，且双方均未提交可以推翻该事故责任认定的证据，故对原告及被告的观点不予采信。
3.被告泗阳人保公司是否应当在商业险内承担赔偿责任。
苏Ｅ×××××号车辆在被告泗阳人保公司处投保交强险及商业三者险时，约定车辆的使用性质为“非营业企业客车”。根据宿迁市公安局宿城经济案件侦察大队城公（经）受案字（2017）586号卷宗，严平在询问笔录中陈述自己是怡中公司的车辆驾驶员，苏Ｅ×××××号车辆正常在张家港周围跑，且主要是接送单位职工用。但事故当天车上乘客潘志银、单士楷、潘波涛、葛奎、朱国邦在询问笔录中均陈述自己是去上海务工，不认识车主和驾驶员，乘客潘志银、ＸＸ礼、王兴龙、张明月、朱国邦亦是在看到大客车前挡风玻璃上有“上海”字样的牌子才上的车，上述证言足以证明，事故发生时苏Ｅ×××××号车辆车上搭乘的是不特定的人；同时，乘车人虽没有给付车费，但证人证言均陈述是待车辆上高速后再付费，亦对价格有明确的认知，结合本地群众乘坐长途车的习惯，能够视为严平与乘车人之间已经就乘车价款达成了一致意见。综上，本院认为该起事故发生时，严平驾驶苏Ｅ×××××号车辆正在从事营运活动。被告怡中公司在保险投保单上盖章确认，并注明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。综上，所以，涉案车辆从事营运活动，导致车辆危险程度显著增加，被保险人亦未及时通知保险人，符合商业险免责情形，故被告泗阳人保公司在商业险内免除赔偿责任。
五六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.死亡赔偿金1017196元。其中因庄乔生死亡而发生的死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。对于被抚养人生活费，原告主张钱成华为14428元（14428元/年*5年÷5）、庄某为199728元（24966元/年*16年÷2），符合法律规定标准，本院予以照准。
2.精神抚慰金。根据本案损害后果及被告怡中公司过错比例，本院酌定为12000元。
3.丧葬费33600元。
4.丧葬期间误工费。原告未提供证据证明，本院不予支持。
5.车辆损失费23653.6元，有南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估报告证明，本院予以确认。
6.交通费。原告主张200元，较为合理，本院予以支持。
七、需要说明的其他情况：严平是张家港公司的驾驶员严平是怡中公司的驾驶员，被告怡中公司自愿承担严平应负的赔偿责任。苏Ｎ×××××车上另一死者朱晓的亲属亦在本院提起诉讼，该案先行已作出判决，在交强险死亡伤残限额内预留55000元，无财产损失。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案被告泗阳人保公司应在交强险范围内赔偿原告57000元元（55000元+2000元），被告怡中公司应赔偿原告333794317294.88元【（1017196元+33600元+2165323653.6元+200元-57000元）×30%+12000元】。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱成华、张红玲、庄培、庄某各项损失共计57000元。
二、被告张家港怡中机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱成华、张红玲、庄培、庄某各项损失共计333794317294.88元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2770元和评估费1180元，由四原告负担2419元，由被告张家港怡中机械有限公司负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处，汇款账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 陈小明
二〇一七年八月八日二〇一七年八月九日
书 记 员 薛 阳
第1页/共10页