四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川2081民初4000号
原告：李泽文（系死者姜建英之夫），男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李江（系死者姜建英之长子），男，2000年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李泽文（系李江之父），男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李洋帆（系死者姜建英之次子），男，2013年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李泽文（系李洋帆之父），男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：姜中文（系死者姜建英之父），男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：王水清（系死者姜建英之母），女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
五原告委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：鄢光全，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：罗富军，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：夏素华，女，1950年4月5日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：帅相全，四川朝辉律师事务所律师。
被告：金天强，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：帅相全，四川朝辉律师事务所律师。
被告：程元兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李泽文、李江、李洋帆、姜中汉、王水清诉被告鄢光全、罗富军、夏素华、金天强、程元兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李泽文以及原告李泽文、李江、李洋帆、姜中汉、王水清的委托代理人毛英，被告鄢光全及其委托代理人叶绍萍，被告夏素华、金天强及其委托代理人帅相全，被告程元兵到庭参加了诉讼，被告罗富军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽文、李江、李洋帆、姜中汉、王水清诉称：2015年3月1日16时50分，原告李泽文驾驶川M轻型普通货车搭乘妻子姜建英及儿子李洋帆，由简阳石板凳方向沿简仁线驶往棉丰方向，当车行至简仁线0KM＋420M时，与同向在前，由被告鄢光全驾驶的安全设施不全的车牌号为川A中型普通货车发生碰撞，造成姜建英死亡及李洋帆受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定，原告李泽文承担事故的主要责任；被告鄢光全承担事故的次要责任。被告鄢光全在明知所驾驶的车辆存在安全措施不当，还进行驾驶的情况下存在过错，应当承担赔偿责任，被告罗富军作为车辆的所有人，应当对车辆进行年检、维修，并购买保险应当承担赔偿责任。被告夏素华作为登记车主与实际车主金天强将车卖给被告程元兵后应当及时处理违章以便购买人购买保险，其自身存在过错，应当承担赔偿责任。被告程元兵作为中间商，在倒卖事故车辆的过程中，没有尽到监督和协助处理违章和过户及购买保险的义务，存在过错，应当承担赔偿责任。现原告向本院起诉要求判决被告连带赔偿原告各项损失共计319793.66元。
被告鄢光全辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。被告鄢光全受被告罗富军雇佣驾驶车辆，原告的损失应当由被告罗富军承担。
被告夏素华、金天强辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。川A中型普通货车在出事故前就已经转让给了被告程元兵，被告夏素华、金天强为不适格主体。不应当承担赔偿责任。
被告程元兵辩称：川A中型普通货车由被告程元兵出受给了被告罗富军，因为该车有违章没有处理，所以没有过户，但是车辆一直由被告罗富军在使用，被告程元兵不应当承担赔偿责任。
被告罗富军未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日16时50分，原告李泽文驾驶川M号轻型普通货车搭乘其妻子姜建英及儿子李洋帆，由简阳市石板凳方向沿简仁线驶往简阳市棉丰方向，当车行至简仁线0KM＋420M时，与同向在前，由被告鄢光全驾驶的安全设施不全的车牌号为川A号中型普通货车发生碰撞，造成姜建英当场死亡、李洋帆受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2015年4月16日作出道路交通事故认定书确认，由李泽文承担事故的主要责任；被告鄢光全承担事故的次要责任；姜建英、李洋帆不承担事故责任。现原告向本院起诉要求判决被告连带赔偿原告各项损失共计319793.66元，并放弃了对李泽文的诉讼请求。
另查明：川A中型普通货车登记车主为被告夏素华，该车的实际所有人为夏素华之女婿金天强所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限为2013年10月14日起至2014年10月13日止。2013年11月20日被告金天强将川A中型普通货车出售给了被告程元兵。2014年2月被告程元兵又将川A中型普通货车转让给了被告罗富军，因该车违章没有处理，至今车辆过户未成。被告罗富军在使用该车中，未购买强制保险和商业保险，并雇佣被告鄢光全进行驾驶，被告鄢光全在从事雇佣活动中发生了交通事故。
再查明：原告李泽文与其妻姜建英在城镇居住租房，并于2014年1月12日购买了商品房一套，其子李江在简阳市实验中学读书。原告姜中汉、王水清共生育子女二人。四川省简阳市人民检察院对原告李泽文涉嫌交通肇事罪于2015年9月23日作出了不起诉决定。审理中，原告方已放弃了对李泽文应当承担的部分损失。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告李泽文、李江、李洋帆、姜中汉、王水清的身份证常住人口登记卡，简阳市望水乡望水寺村村民委员的证明、被告罗富军的身份证，被告鄢光全的驾驶证、川A中型普通货车机动车行驶证及该车的保险单，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，旧机动车交易协议、售车协议，四川正刚机动车司法鉴定所第（2015）车检字第222号对川A中型普通货车的安全技术检验报告及告知书，于光霞的证明，查验记录单（货车区专用），四川省简阳市人民检察院不起诉决定书，简阳市公安局交通警察大队对被告鄢光全、程元兵、金天强及知情人吴波的询问笔录，尸体检验报告，居民死亡医学证明，遗体火化证明，房屋租赁协议，商品房屋买卖合同，简阳市公安局城西派出所、简阳市人民政府简城街道办事处中心社区居民委员会、简阳市实验中学的证明等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。审理中，被告方对原告关于证明死者姜建英生前与其家人在城镇居住且子女在城镇读书的证明提出了异议，但并没有向本院提供足以推翻原告所举的相关证据，对被告的主张，本院不予采纳。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告亲属姜建英死亡，理应得到赔偿。对交警部门作了事故责任认定即李泽文承担事故的主要责任；被告鄢光全承担事故的次要责任，双方无异议，对此本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”依上述法律规定，根据本案事实，本院确定被告鄢光全给原告造成的损害后果承担30%的赔偿责任，被告罗富军作为雇主与被告鄢光全形成了劳务关系，对被告鄢光全在执行劳务过程中，造成原告亲属的损害后果，由被告罗富军承担赔偿责任；被告夏素华作为登记车主以及作为实际车主的被告金天强和被告程元兵在车辆的出售、买卖过程中没有过错，依法不应当承担赔偿责任；对原告要求被告夏素华、金天强、程元兵承担赔偿责任之理，本院不予采纳。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿死亡赔偿金487620元，因原告所举证明能够证明其居住、生活及收入来源于城镇，对原告的该项请求本院予以支持；原告请求赔偿丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被扶养人生活费281461.50元，其中李江27040.50元、李洋帆144216元、姜中汉60435元、王水清49770元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。经本院核定，原告请求的被扶养人生活费为260131.50元；原告请求赔偿交通费1060元、误工费2100元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定……受害人死亡，赔偿义务人……还应当赔偿……及受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。依上述法律规定，结合本地区的相关规定以及现实情况，本院酌情确定原告的交通费为500元；误工损失为1人×5天×80元／天＝400元；综上所述，原告得到的赔偿为死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费为260131.50元、误工费400元、交通费500元，共计801500元。本院核定原告的死亡伤残赔偿费用为801500元，由于被告罗富军驾驶的车辆未购买交强险，原告的损失首先由被告罗富军在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，其超出交强险部分由被告罗富军赔偿30%。因本次事故中，另有一伤者已进入诉讼，对伤残限额应按比例进行分配，本院确定原告的伤残限额为103070元，对超出强制保险限额部分由被告罗富军承担（801500-103070）×30%＝209529元。综上所述，由被告罗富军承担的费用为交强险103070元，强制保险外的费用为209529元，合计312599元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗富军于本判决生效后五日内赔偿原告李泽文、李江、李洋帆、姜中汉、王水清各项损失312599元；
二、驳回原告李泽文、李江、李洋帆、姜中汉、王水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6096元，由被告鄢光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张晋华
人民陪审员 秦柏梅
人民陪审员 曾宏阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 饶治华