wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第234号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被隆尧县公安局刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代检察员许国英出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2014年2月1日16时许，被害人韩某丙酒后持菜刀到韩增银（另案处理）家门口用菜刀砍其街门，被人劝走后韩某丙在大街上寻找韩增银未果。韩某丙回家路过韩增银家门口时与韩某甲、韩增银发生打架，韩某甲用菜刀将韩某丙头部等处致伤，经鉴定韩某丙的损伤为轻伤一级。其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪论处，系投案自首。公诉机关提供了相应证据。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2014年2月1日16时许，被害人韩某丙酒后持菜刀找到同村村民韩增银家门口，其见大门紧锁，便持菜刀乱砍韩增银家大门，被人劝走后被害人韩某丙在大街上寻找韩增银未果。被害人韩某丙持菜刀回家路过韩增银家门口时遇见韩增银（已刑罚）、韩某甲，双方发生互殴，在互殴过程中，被告人韩某甲夺过韩某丙的菜刀将韩某丙头部等处砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某丙的损伤系轻伤一级。案发后双方当事人已达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。
被告人韩某甲于2015年1月30日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供下列证据：
1、被害人韩某丙陈述：其手里拿着菜刀，喝了酒，在韩增银家门口西侧韩增银把其抱住，韩某甲用菜刀砍在其额头上及胳膊上。
2、被告人韩某甲供述：2014年农历正月初二16时许，听到其哥哥韩增银在打架，其过去见韩某丙和韩增银相互打，其喊韩某丙你干啥？韩某丙持菜刀冲其抡，其夺过菜刀砍伤了韩某丙。
3、证人朱某证言：韩某甲举起菜刀砍在韩某丙面部。
4、证人李某证言：其见韩某甲用菜刀砍在韩某丙额头上。
5、证人韩某乙证言：见韩某丙手拿菜刀其和韩某甲夺韩某丙的菜刀，其将菜刀藏起来了，夺菜刀的过程中韩某丙始终躺在地上，他额头有伤口流了血。
6、（2014）0209号法医学鉴定书：韩某丙左前额创口系轻伤一级。
7、公安机关扣押物品清单。
8、调解协议笔录，取得了被害人谅解。
9、（2014）隆刑初字第122号刑事判决书。
10、公安机关现场勘查笔录、现场图及照片。
11、户籍证明：韩某甲，男，1979年1月25日出生，汉族，东良乡高村。
上列证据，经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲与被害人韩某丙互殴中故意致韩某丙轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲投案后如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被害人韩某丙酒后持菜刀找到被告人韩某甲哥哥韩增银家门口，用菜刀砍其街门，导致伤害结果发生，被害人韩某丙存在过错，应当受到批评教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第234号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人段某某，男，1963年1月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因本案于2015年6月18日被取保候审。现在家。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日9时许，被告人段某某在本区商贸园弘成物业管理有限公司仓库内因争抢上货之事与被害人余某某发生争执并厮打，二人被仓库安保人员劝解开后，段某某从自己的三轮电动车货箱内拿出一根木棒殴打余某某右侧小腿。经鉴定，被害人余某某的损伤程度构成轻伤二级。2015年5月10日9时58分许，被告人段某某在案发现场被公安机关查获。案发后，被告人段某某对被害人余某某进行了赔偿并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、被告人对作案工具的指认笔录及照片、扣押决定书及清单、证人董某某、赵某某的证言、被害人的陈述、被告人的户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，依法可酌情对被告人段某某从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人段某某的作案工具木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨忠周二〇一五年八月十七日书记员  李富双
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初462号
原告：李光照，男，1981年5月3日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：田绍坤，男，1956年2月3日生，住吉林省桦甸市。
原告李光照与被告田绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，2015年3月15日由审判员罗晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。李光照及其委托代理人康丹，被告田绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光照诉称：2003年起至今，被告田绍坤多次向其借现金合计50200元，其中2003年借款3000元，2006年借款3000元，用于购买种子化肥。2008年开始田绍坤向其借款用于购买钩机、偿还钩机贷款及钩机加油费，其中2008年9月17日借款2000元，2009年1月14日借款20000元，2009年5月20日借款10000元，2010年2月28日借款1000元，2011年5月20日借款1200元，2011年10月2日借款10000元，以上八笔借款均约定月息1分2厘。2011年10月2日田绍坤出具了借据，并签名确认。此后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令田绍坤偿还借款本金50200元，利息31324.80元（按本金50200元，月利率1.2%，从2011年10月2日起计算至2016年2月1日）。逾期利息按上述标准计算至实际给付之日。
田绍坤辩称：原告所称借款均系其本人所欠，2003年借款3000元及2006年借款3000元没有约定利息；2009年1月14日借款20000元及2009年5月20日借款10000元，已经偿还给原告，有其出示的借款明细证实。双方约定的利息1.2%是年息不是月息。
经审理查明：李光照与田绍坤系翁婿关系，2012年7月24日李光照与田绍坤之女田丽霞协议离婚，并约定女方娘家欠款的债权归李光照所有。该债权包括：田绍坤2003年借款3000元，2006年借款3000元，2008年9月17日借款2000元，2009年1月14日借款20000元，2009年5月20日借款10000元，2010年2月28日借款1000元，2011年5月20日借款1200元，2011年10月2日借款10000元，以上借款共计50200元。2011年10月2日，田绍坤给李光照出具了借据，并注明约定利率一分二厘。
认定上述事实的证据有：借据一份、离婚证、离婚协议各一份、中国农业银行自助循环贷款还款客户回单一份、录音光盘两份、借款明细一份。
根据李光照的起诉和田绍坤的答辩，本案争议的焦点为：田绍坤2003年借款3000元及2006年借款3000元是否约定利息；田绍坤2009年1月14日借款20000元及2009年5月20日借款10000元是否已经偿还；双方约定的利息一分二厘是年息还是月息。
本院认为：田绍坤与李光照签订借款合同，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，李光照要求田绍坤还款付息的主张应予支持。关于田绍坤提出的“2003年借款3000元及2006年借款3000元没有约定利息；2009年1月14日借款20000元及2009年5月20日借款10000元已经偿还给原告；双方约定的利息1.2%是年息不是月息”一节，经审理认为，虽田绍坤提供了由李光照书写的借款明细，但该借款明细不能证实2009年1月14日借款20000元、2009年5月20日借款10000元已经偿还的事实，故其该项主张本院不予采信；另田绍坤签名的借据明确注明利率为一分二厘，并没有对2003年借款3000元及2006年借款3000元是否应付利息单独作出约定，故该利率应视为对全部借款的约定，根据李光照陈述及本地民间借贷的书写习惯、交易习惯，该争议利率应认定为月利率1.2%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田绍坤于判决生效之日偿还原告李光照借款本金50200元；
二、被告田绍坤于判决生效之日偿还原告李光照借款利息31324.80元（按本金50200元、月利率1.2%，从2011年10月2日起计算至2016年2月1日止）。2016年2月2日至实际给付之日利息按本金50200元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告田绍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗晓波
二〇一六年四月五日
书记员 叶春丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第975号
原告赵某某，女，农民。
被告元某某，男，农民。
原告赵某某与被告元某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告元某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告元某某经人介绍相识。后双方办理结婚登记手续。原告于2008年12月25日生一男孩，取名元杰。婚后原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后判决双方不准离婚。现原告请求与被告离婚并抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费。
被告元某某未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告元某某经人介绍相识，双方于2008年5月8日在会宁县刘寨乡人民政府办理结婚登记手续。原告于2008年12月25日生一男孩，取名元某。原、被告婚后因琐事发生矛盾后，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）会民一初字第624号民事判决，不准原、被告双方离婚。
经查，原告赵某某与被告元某某无共同财产及共同债权、债务。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明当事人身份情况；2、民事判决书复印件1份，证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚的事实。
以上证据经本院审查认为，原告提供的证据与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告元某某结婚多年，婚后已建立起夫妻感情。原、被告在人民法院判决不准离婚后近两年未提出离婚，双方有和好希望。原、被告夫妻感情仍未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告元某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第975号
原告杨某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王某某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告王某某在网上聊天相识。双方于2014年5月4日在会宁县民政局登记结婚。婚后生一男孩王某甲。婚后因被告对原告照顾不周双方发生矛盾。现原告请求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费及案件受理费担。
被告王某某辩称，原告杨某某所诉双方结婚时间及孩子出生属实。被告与原告的夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某在网上聊天相识。双方于2014年5月4日在会宁县民政局登记结婚。婚后于2014年10月7日生一男孩，取名王某甲。婚后原、被告因琐事发生矛盾。原告遂起诉与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告王某某结婚后生有子女，双方已建立起夫妻感情。虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年四月十一日
书记员 李 江
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非审字第00004号
申请人兴平市农林局。住所地兴平市县门街东路政府院内。机构代码，01602387-2.
法定代表人裴智民，系该局局长。
委托代理人周快索，系该局工作人员。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被申请人李维光，男，1968年12月6日出生，汉族。
申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行兴林罚书字（2013）第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日进行了听证。双方均到庭参加了听证。
申请人以李维光自2013年5月1日以来，在未办理占用征收林地审核（批）手续情况下，在兴平市丰仪镇郭公村非法占用林地0.3020公顷，非法采伐林木蓄积9.1立方米。占地性质为无任何审核（批）手续，属违法占地。其行为已违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。依据该条对李维光行政处罚如下：1、处60400元罚款；2责令限期十日内，按规定程序补办临时占用林地手续；3责令2014年6月30日前恢复林业生产条件。该处罚公告送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或向法院提起诉讼。该处罚已生效，现申请法院执行。
被申请人质辩意见为，兴平市农林局处罚不对。这地不是农林局的，所有权是集体的，我从丰仪北张寨子人向晓安手中租的地，是废弃莲菜池。承包期限11年。租时没有树，何谈林地。若是林地，农林局咋不早告诉我们，在我们七八年前占时为啥不罚款，也不告知呢？现在上面检查来，才告诉说我们是违法的，那后边损失谁赔。我们还要告林业局不告知我们造成的后果。林业局不应处罚我们。
兴平市农林局质辩意见为，不管土地所有权归属归谁，我们只管土地用途。兴平市农林局是林地的管理机构，凡属林地用途范畴，都属于农林局管理。我局有林地规划地图证明。其次也不应以以前违法未处理而认为现在合法。
本院经审查认为，被申请人违法事实存在，申请人处罚被申请人依据事实和法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行兴林罚字（2013）第003行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 董建生
二〇一四年五月四日
书记员 滕朝侠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第559号
罪犯于礼金，男，1986年2月25日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十月十二日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城刑初字第433号刑事判决，以被告人于礼金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于礼金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于礼金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于礼金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯于礼金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于礼金减去有期徒刑六个月。（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第559号
罪犯齐彪，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市人民法院于2009年9月14日作出了（2009）枣刑二终字第55号刑事判决，以被告人齐彪犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯齐彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐彪减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2023年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4403号
原告：季某，农民。
委托代理人：许孝发。
被告：吕某甲，农民。
原告季某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人许孝发到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2006年8月份认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年二月六日举行了婚礼。由于双方婚前认识时间较短，在不太了解的情况下草率结婚，致使婚后两人性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵闹。被告经常酗酒，在外边喝完回家不论早晚还要再喝，动不动就发脾气，让原告整天提心吊胆。被告对原告娘家老人毫不尊重，常常对老人吵骂。因此，原告在婚后大部分时间都在娘家居住，被告对原告和孩子不管不问，大女儿出生后到现在，都是原告和原告父母照料，接送上学。原告有二女儿后，一直在娘家居住，期间被告对原告也没有过问，根本没有尽到一点做父亲和丈夫的义务，无一点责任心。被告及其家人都重男轻女，特别是二女儿出生后，被告的态度更加恶劣，不但不对原告和孩子关心，并且还辱骂原告父亲。以前，原告委曲求全，一直忍受生活，现原告已无法忍受，于2014年11月向人民法院起诉要求离婚，法院于2015年4月16日作出（2014）邹民初字第3789号民事判决书，判决不准予离婚。但判决不准许离婚后，两人关系仍没有有好转。现原、被告互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生长女吕某乙（××××年××月××日出生）、二女儿吕某丙（2014年9月11日出生）由原告抚养。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明，原告季某与被告吕某甲系同村村民，双方于2006年认识后开始自由恋爱并于婚前开始同居生活；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；同年3月24日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告婚生长女吕某乙，2014年9月11日双方又婚生次女吕某丙，现两个孩子均随原告生活。婚后，双方夫妻感情尚可。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
2014年11月19日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年4月16日判决不准原告季某与被告吕某甲离婚，该判决于2015年5月14日生效。
因被告未到庭，本院调解不成。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告季某与被告吕某甲婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告吕某甲离婚。
诉讼费150元（已减半），由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯之浩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2020号
申请执行人张洪芳。
被执行人陶章卿。
被执行人吕海艳。
本院在执行张洪芳与陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执207号
申请执行人张春花，女，1970年1月18日出生，汉族，无业，现住延安市富县茶坊街刘家沟小区*******室。
被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区帝豪大厦10楼。
法定代表人杜成丽，系该公司经理。
张春花申请执行陕西龙飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02761号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司支付申请执行人案件款520000元及该款自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息（利率按照月息2分计算）、案件受理费4650元、执行费7600元。后申请执行人张春花与被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司与2016年4月25日达成执行和解协议：该案案件款共计520000元及该款自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息（利率按照月息2分计算），案件受理费4650元，由被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司于当日支付申请执行人50000元，于2016年5月30日之前支付申请执行人100000元，于2016年6月30日之前将剩余案件款370000元及利息，案件受理费4650元支付完毕，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费7600元由被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执207号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 任 峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2031号
原告兰仁水，男，1987年2月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告兰仁水与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告兰仁水未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2031号原告福建赛特新材股份有限公司（组织机构代码：66687732-7），住所地福建省连城工业园。法定代表人汪坤明，职务董事长。被告南京龙立天目超微粉体技术有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区安康路18号。法定代表人孙晓军，职务董事长。本院在审理原告福建赛特新材股份有限公司与被告南京龙立天目超微粉体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告南京龙立天目超微粉体技术有限公司已归还欠款为由，于2014年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建赛特新材股份有限公司撤回起诉。案件受理费5485.51元，减半收取2742.76元，由原告福建赛特新材股份有限公司负担。审 判 员  罗琳青二〇一四年九月二十三日代理书记员  童文静
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第175号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人韦某某，女，1984年9月9日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地清远市清新区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬的一天，被告人韦某某在清远市清城区的出租屋门口，贩卖了0.05克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某，收取毒资人民币50元。
2014年10月中旬的一天，被告人韦某某在清远市清城区出租屋门口，贩卖了0.05克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某，收取毒资人民币50元。
2014年11月14日1时许，被告人韦某某在清远市清城区出租屋的巷子里，准备贩卖毒品给吸毒人员黄某某时被当场抓获。公安机关在被告人韦某某身上起获甲基苯丙胺0.8克。
以上犯罪事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话清单等书证，证人黄某某的证言，被告人韦某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人韦某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦某某的刑期自2014年11月14日起，执行至2015年7月13日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第991-1号
申请执行人梁居，男，汉族，1970年7月17日出生，住厦门市翔安区新店镇。
被执行人厦门好食腾餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人孙建军。
申请执行人梁居与被执行人厦门好食腾餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查封扣押被执行名下车辆，正在评估拍卖中，被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初213号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李昆，男，1990年7月27日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告人李昆因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被抓获归案，次日被羁押于浙江省义乌市看守所。2016年10月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月16日转取保候审。2016年12月8日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年12月16日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人李昆犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人李昆分别与董某、郝某（均已判刑）结伙驾驶车辆至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，采用调换商品条形码、随身夹带等方式实施盗窃。其中，被告人李昆与董某盗窃物品价值合计人民币3572元；被告人李昆与郝某盗窃物品价值人民币2201元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李昆以非法占有为目的，与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。
庭审中，被告人李昆对起诉指控的事实、罪名均不持异议，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月间，被告人李昆分别与董某、郝某（均已判刑）结伙驾驶车辆至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，采用调换商品条形码、随身夹带的手段实施盗窃作案两起，盗窃物品合计价值人民币5773元。其中，被告人李昆、董某盗窃物品合计价值人民币3572元；被告人李昆、郝某盗窃物品合计价值人民币2201元。2016年10月17日，被告人李昆被公安机关抓获归案。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月5日13时许，被告人李昆与董某（已判刑）结伙，驾驶豫N号轿车至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，采用调换商品条形码、随身夹带的手段，盗窃悠优豪华白鹅绒被一套、公牛牌三位四米独立开关插座一个、金巴黎汽车香水（48ML）两瓶、金号牌提缎方格AB面巾一条、富光牌真空保温杯（350ML）三个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3572元。
2、2016年1月8日10时许，被告人李昆与郝某（已判刑）结伙，驾驶豫N号轿车至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，采用调换商品条形码、随身夹带的手段，盗窃圣宝莱至臻白鸭绒被一套、海能硅胶防滑垫一个、富光牌真空保温杯（350ML）两个、公牛牌四位三米防雷插座（GNH2043）一个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2201元。案发后，被告人李昆盗窃所得圣宝莱至臻白鸭绒被一套、富光牌真空保温杯（350ML）一个、公牛牌四位三米防雷插座（GNH2043）一个已追回并发还麦德龙超市。
2016年12月28日，被告人李昆家属代为退赔人民币2000元。
上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的发破案经过、到案经过；证人颜某、晁某、孟某、于某等人证言；同案犯董某、郝某供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；超市监控视频资料；视频截图照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；购物发票；麦德龙超市出具的被盗物品清单、证明及情况说明；交款收据；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，与他人分别结伙秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昆归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李昆家属积极退赔，予以酌情从轻处罚。被告人李昆与他人结伙流窜作案，予以酌情从重处罚。被告人李昆与他人结伙流窜作案，具有一定的社会危害性，根据被告人的犯罪事实及本案的具体情节，对其不宜适用缓刑，故对被告人提出判处缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第725号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被奉化市公安局抓获，于同月5日被刑事拘留，于同年3月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人王明大，浙江锦屏律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕663号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王明大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年1月20日左右的一天下午，被告人刘某为能免费吸食毒品，通过电话联系、银行转账等方式帮田某、“海运”从他人处购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）1小包。后被告人刘某在本市锦屏街道北街村的家中，容留田某、“海运”吸食上述毒品。
2.2015年1月20日左右的一天，被告人刘某为能免费吸食毒品，通过电话联系、银行转账等方式帮洪某从他人处购买人民币200元的甲基苯丙胺1小包。后被告人刘某在本市锦屏街道北街村的家中，容留洪某吸食上述毒品。
3.2015年1月29日左右的一天下午，被告人刘某为能免费吸食毒品，通过电话联系、银行转账等方式帮田某从他人处购买人民币300元的甲基苯丙胺1小包。后被告人刘某在本市锦屏街道北街村的家中，容留田某、“王头”吸食上述毒品。
另查明，被告人刘某于2015年2月4日被奉化市公安局民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、洪某、陈某甲、陈某乙、范某的证言、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、通某、到案经过、搜查笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名也无异议，主要辩称被告人刘某系初犯，而且只是为了免费吸毒并没有赚钱，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；到案后，被告人刘某又自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑三年至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某违法国家毒品管理制定，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年5月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1805号
罪犯覃流，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）合刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人覃流犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人覃流不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）来刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年10月12日以（2015）鹿狱减字第50号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃流在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃流提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃流能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分94.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃流在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃流减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00405号
申请执行人平泉县中小企业信用担保有限公司
被执行人承德火凤凰服装服饰有限责任公司
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1987号民事判决书，申请人于2015年3月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00405号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00405号申请执行人胡某被执行人张某。胡某与张某居间合同纠纷一案,平遥县人民法院于作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第65号
申请执行人吴志雄，男，汉族，农民，现住江川县大街街道。
被执行人贺宝柱，男，汉族，居民，住江川县大街街道。
吴志雄与贺宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）江民二初字第303号民事判决书，确定由贺宝柱于判决生效之日起10日内支付吴志雄劳务费9800元。申请执行人吴志雄于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日依法立案执行，执行标的9800元。
本案在执行过程中，查明被执行人贺宝柱无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人贺宝柱可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第65号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴振华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第65号
申请执行人庞喜亮。
被执行人梁凤兰。
申请执行人庞喜亮与被执行人梁凤兰继承纠纷执行一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）江民一初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付13200元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第65号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 杨
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第65号
申请执行人巴确，女，1988年7月9日出生，藏族，农民，现住白朗县。
被执行人扎西次仁，男，1991年1月10日出生，藏族，农民，现住江孜县。
申请执行人巴确与被执行人扎西次仁离婚纠纷一案，申请人巴确以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2013）江民初字第50号民事调解书为依据，于2015年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须在2014年3月6日之前向申请执行人支付7400月夫妻共同财产所得费。
执行过程中，被执行人扎西次仁自动支付了7400（柒仟肆佰）元共同财产所得费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2013）江民初字第50号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年四月七日
书记员 扎西宗吉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0942号
原告柴厚兵，男，1975年4月11日生，汉族。
委托代理人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州国林货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区佳林花苑57幢04室。
法定代表人周广杰，该公司董事长。
原告柴厚兵与被告苏州国林货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告柴厚兵及其委托代理人黄承凯到庭参加诉讼。被告苏州国林货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴厚兵诉称，2010年4月9日，原告与被告订立合同，就原告的苏ER88**的车辆挂靠于被告的相关事项作出约定。双方约定原告向被告缴纳信誉保证金2000元，每年的挂靠费1500元，每车挂户满3年，被告退还申请人所缴纳的信誉保证金。合同于2013年4月8日满3年，然而被告公然违反合同约定，拒不退还信誉保证金，拒不配合原告办理车辆转户手续，扣押原告车辆转户的材料，造成原告车辆无法年检，进而无法营运。原告多次到被告的营业场所请求协商解决未果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告配合申请人办理解除合同；2、被告退还申请人信誉保证金2000元；3、被告赔偿申请人车辆停运造成的损失；4、被告承担本次的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告退还申请人信誉保证金2000元并承担本次的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告与被告签订的合同书及解桂建与被告签订的汽车挂靠合同，证明原、被告之间的合同已到期，原告已将车辆转让给解桂建，解桂建与被告签订了挂靠合同。
被告苏州国林货运有限公司未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2010年4月9日，原告与被告订立一份合同书，就原告的苏ER88**车辆挂靠于被告的相关事项作出约定。双方约定原告向被告缴纳信誉保证金2000元，每年的挂靠费1500元，每车挂户满3年，被告退还原告所缴纳的信誉保证金。合同于2013年4月8日满3年。期满后原告将上述车辆转让给解桂建，解桂建与被告就上述车辆另行签订了汽车挂靠合同。原告催讨信誉保证金无着，遂提起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的汽车挂靠合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按约履行。汽车挂靠满3年后，原告将车辆转让给解桂建，而被告拒绝退回原告保证金，是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州国林货运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柴厚兵保证金2000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费1090元，其中25元本院不再退还，另1065元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 张伟明
二〇一三年十月九日
书记员 谈 琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6350号
原告郑×，女，1990年5月31日出生。
被告刘×，男，1983年12月8日出生。
原告郑×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告系自由恋爱，2013年11月18日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告多次在争吵中对原告恶语中伤，严重伤害了夫妻感情，2015年4月我提出与被告离婚，并与被告分居生活。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘×辩称：我与原告有感情，我们就生活琐事是发生过争吵，我的态度不对，以后我注意沟通方式，改正不足，多考虑原告的感受，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年11月18日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在今后生活中应改正不足，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 雨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第838号
原告骆某某，男，1977年10月17日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告林某某，男，1984年3月2日出生，汉族，福建省福清市人。
原告骆某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2012年6月至7月期间，被告林某某因开办购物网站资金周转困难向我提出借款。我先是用现金给付方式借给被告3万元，后又通过银行转账方式借给被告3万元，共计6万元。事后，我多次催促被告偿还借款，被告却以种种理由拖延至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款6万元；2、承担本案诉讼费。
原告骆某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2、被告出具的《借条》原件两份各1页，拟证明被告在2012年6月9日向原告借款3万元，同年7月22日又向原告借款3万元，共计6万元的事实；3、原告在中国银行的《存折（账号为1xxxxxxxxx）取款记录》复印件一份2页，拟证明原告于2012年6月9日从存折（账号为1xxxxxxxxxxx上取款9000元，加上家里存放的21000元的现金，共计3万元借给被告的事实；4、《中国工商银行卡交易转账记录》原件一份2页及中国工商银行卡复印件一份1页，拟证明原告于2014年7月24日、7月25日分别从卡号为62xxxxxxxxxxx的中国工商银行卡转账1万元、2万元到被告账号为622xxxxxxxxxxxxx的中国工商银行卡的事实。
被告林某某未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告骆某某与被告林某某系朋友关系。2012年6月9日，被告以开办购物网站资金周转困难为由向原告借款3万元，其出具的借条内容为：“兹林某某身份证号（35xxxxxxxxxxxxxxxxx）向骆某某借人民币叁万元整（30000元），特此证明，借款人：林某某，2012年6月9日”。同年7月22日，被告又以同样理由向原告借款3万元，其出具的借条内容为：“兹林某某向骆某某借人民币叁万元整（30000），借款人：林某某350xxxxxxxxxxxxxxxxx，2012年7月22日”。事后，原告在多次寻找被告未果的情况下，于2014年4月15日向本院起诉。庭审中，因被告林某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2012年6月9日，原告骆某某用中国银行存折（账号为133xxxx****x）取款9000元。2014年7月24日、7月25日骆某某分别通过中国工商银行ATM机（帐号为62220xxxxxxxxxxxxxxx）转账1万元、2万元到被告林某某的中国工商银行账户（账号为6222xxxxxxxxxxxxxx）。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告2012年6月9日用中国银行存折（账号为1330xxx****xxxxx）取款9000元，加上家里存放的21000元的现金，共计3万元借给被告，没有转账凭证，但根据被告2012年6月9日向原告出具的借条及原告的经济能力和借款金额的大小，并综合原告的陈述，对该现金借款3万元本院予以确认。原告主张被告2014年7月22日向其借款3万元，但根据原告2014年7月24日、7月25日分别通过中国工商银行ATM机（帐号为62xxxxxxxxxxxxxxx）转账1万元、2万元到被告的中国工商银行账户（账号为62xxxxxxxxxxxxxxxx）的事实，本院认为此次借款时间应为2014年7月25日。综上，本案被告林某某两次向原告骆某某借款共计6万元是事实，有被告亲笔出具的《借条》及原告提交的取款凭证、转账凭证在卷佐证，本院予以认定。被告林某某借款后未按照约定偿还，其行为不仅违反了自己在借条中的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效之日起十日内偿还原告骆某某借款6万元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 王金贵
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨顺钰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00065号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司振华支行
被执行人：本溪市有色金属冶炼厂
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司振华支行与被执行人本溪市有色金属冶炼厂借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2001）本法经初字第39号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2001）本法经初字第39号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈军林，男，1981年6月29日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,240.75(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,240.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1839号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：韦绍章，住柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦绍章金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 唐黎明
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第791号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王善乐，男，29岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人王善乐未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0052号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15392元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0052号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0052号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王善乐于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15392元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11083号
原告重庆市丰和涂装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路13号1幢，组织机构代码20284292-7。
法定代表人董贤汝，经理。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李家云，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市长寿区。
本院在受理原告重庆市丰和涂装有限公司与被告李家云劳动争议一案后，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市丰和涂装有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰和涂装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执787号
申请执行人：钱赵明，男，1962年8月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周伟长，男，1981年9月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邓水长，男，1970年3月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周伟珍，女，1978年8月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初127号钱赵明与周伟长、邓水长、周伟珍追偿权纠纷一案中，执行标的为人民币110080.7元及利息，查明被执行人周伟长名下暂无其他可供执行财产，被执行人邓水长、周伟珍与申请执行人钱赵明达成和解协议，履行欠款人民币30000元后，申请执行人钱赵明尚有债权人民币80080.7元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执787号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付礼生，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县牛角店镇李营村民委员会，住所地山东省东阿镇牛角店镇李营村。
法定代表人：付庆明，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付庆芳，男，1965年5月1日，汉族，农民，�山东省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柱亮，男，1964年5月6日，汉族，农民，住山东省。
再审申请人付礼生因与被申请人东阿县牛角店镇李营村村民委员会、付庆芳、李柱亮土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付礼生向本院申请再审称，一、本案属于土地承包经营权侵权纠纷，原审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回起诉，违反了法定程序。二、申请人拥有东阿镇牛角店镇李营村6.52亩土地的承包经营权，三被申请人侵占该宗土地，严重侵犯了申请人的权益，原审法院为其蒙蔽，作出的判定错误。请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审，支持申请人的一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，本案诉争的实质是集体经济组织成员因反对村集体发包土地的方法而提起的民事诉讼，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。原审法院据此裁定驳回付礼生的起诉，并无不当，亦不存在违反法定程序之处。付礼生申请再审的理由，本院不予采纳。综上，付礼生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付礼生的再审申请。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付礼生，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县牛角店镇李营村民委员会，住所地山东省东阿镇牛角店镇李营村。法定代表人：付庆明，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付庆芳，男，1965年5月1日，汉族，农民，�山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柱亮，男，1964年5月6日，汉族，农民，住山东省。再审申请人付礼生因与被申请人东阿县牛角店镇李营村村民委员会、付庆芳、李柱亮土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付礼生向本院申请再审称，一、本案属于土地承包经营权侵权纠纷，原审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回起诉，违反了法定程序。二、申请人拥有东阿镇牛角店镇李营村6.52亩土地的承包经营权，三被申请人侵占该宗土地，严重侵犯了申请人的权益，原审法院为其蒙蔽，作出的判定错误。请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审，支持申请人的一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案诉争的实质是集体经济组织成员因反对村集体发包土地的方法而提起的民事诉讼，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。原审法院据此裁定驳回付礼生的起诉，并无不当，亦不存在违反法定程序之处。付礼生申请再审的理由，本院不予采纳。综上，付礼生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付礼生的再审申请。审 判 长 王 琛代理审判员 谢 醒代理审判员 朱 烨二〇一七年四月十三日书 记 员 陈伟宏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第630号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人楚啸、赵颀，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]446号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人楚啸、赵颀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月上旬至2014年11月20日前后期间，被告人李某先后三次在其驾驶的鲁B×××××的银灰色雪铁龙轿车内，容留于某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日7时许，被告人李某在其驾驶的鲁B×××××的银灰色雪铁龙轿车内，容留于某等人吸食甲基苯丙胺。后被查获。
经检测，李某、于某检测样本结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，车辆查询信息，提取笔录，情况说明，前科材料，户籍证明，证人于某证言，被告人李某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人李某到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首；2、被告人李某积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某因吸食毒品被查获，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。审理期间，被告人李某的家属代为缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人李某系自首，可以对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的车牌号为鲁B×××××雪铁龙牌银灰色轿车一辆，依法发还被告人李某，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年六月十六日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00945号
原告：李某，无业。
被告：谢某甲，厨师。
委托代理人：朱华南，农民。
本院于2015年6月11日立案受理原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某甲及其委托代理人朱华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年相爱，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，但因性格不合，且被告脾气暴躁，常发生激烈争吵，被告甚至动手打伤原告，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉要求与被告谢某甲离婚，婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告谢某甲答辩称：与原告夫妻感情尚可，原告所说常激烈争吵并不属实，结婚至今只发生过2次争吵，且女儿尚且年幼，离婚不利于女儿成长，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（谢某乙，现随被告父母生活）。2014年11月10日，双方因猜忌发生争执，导致原告受伤并就医治疗，此后双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿、证人方某与李玲的书面证明、岳阳市第一人民医院门诊病历以及医药费收据在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告所提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并已生育一女。目前双方虽因琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾恋已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，在以后的共同生活中能相互体贴、照顾，多一份理解与关心，双方和好是有可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上述案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上述处理。
审判员 廖中平
二〇一五年七月十三日
书记员 贺沛沛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初319号
原告：王欢欢，女，1984年3月10日生，汉族，住安徽省明光市，
原告：张国雷，男，1980年1月25日生，汉族，住址同上，与王欢欢系夫妻关系。
两原告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱维坤，男，1988年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许甜甜，女，1983年6月3日生，汉族，住址同上。与朱维坤系夫妻关系。
两被告共同委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：何威，安徽马玉真律师事务所律师。
原告王欢欢、张国雷与被告朱维坤、许甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王欢欢、张国富及其委托代理人余云峰、被告朱维坤、许甜甜及其委托代理人马玉真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欢欢、张国富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告2015年2月18日签订《车辆转让协议》；2、请求依法判决两被告返还两原告吉利帝豪715型轿车（车牌为皖Ｍ×××××号）。事实和理由：2015年2月18日，双方签订《车辆转让协议》，约定原告将其所有的吉利帝豪715型轿车（车牌为皖Ｍ×××××号）转让给被告，车辆转让费5万元，现金支付2万元，余款3万元按揭支付，支付车辆按揭使用的帐户是原告位于中国银行股份有限公司滁州分行。协议第三条约定，车辆剩余按揭款3万元，由被告全部支付，如每月被告未付按揭款所导致原告信用度，甲方有权收回车辆，2万元均不退与被告。协议签订后，原告将上述车辆交付被告，被告支付现金2万元，但是没有按协议约定支付车辆按揭款，导致原告信用度受损，被中国银行纳入失信记录。故提出上列诉讼请求。
被告朱维坤、许甜甜辩称：原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。双方签订的协议属于分期付款，原告已收到第一期付款的2万元现金，至原告起诉之日，被告已分期付银行按揭款28028元，现仅剩余最后一期的1000多元，涉案车辆被告基本上已全部付清了车款，按《合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；本案不存在法定解除合同情形；原告主张信用度受损，没有证据证明。
本院经审理认定如下事实：原告王欢欢与被告许甜甜系表姐妹关系，王欢欢与张国雷系夫妻关系，许甜甜与朱维坤系夫妻关系。2015年2月18日，王欢欢、张国雷以甲方与许甜甜、朱维坤以乙方签订《车辆转让协议》，约定王欢欢、张国雷将其所有的吉利帝豪715型轿车（车牌为皖Ｍ×××××号）转让给许甜甜、朱维坤，车辆转让费5万元，现金支付2万元，银行按揭款由许甜甜、朱维坤偿还。内容为“1、本车转让由2015年2月18日起，使用权归乙方，产权归甲方。2、付款乙方提车，乙方先支付给甲方现金1万元，剩余款在2015年3月底付清。3、车辆剩余按揭款3万元，由乙方全部支付，按揭款乙方未付，如每月乙方未付按揭款所导致甲方信用度，甲方有权收回本车辆，2万元均不退与乙方。4、自2015年2月18日起本车辆归乙方使用，如出现任何责任与事故，都由乙方全部负责，与甲方无任何关系。5、乙方按揭款付清后，如车辆过户，甲方无条件配合乙方办理过户手续，过户完本车产权归乙方所有。”
协议签订后，原告将车辆、用于还款的中国银行股份有限公司滁州分行银行卡交付给被告，被告向原告支付现金2万元，并每月偿还按揭贷款1083元。在实际还款过程中，截止2016年12月1日，被告未还款金额本息合计12282.52元，拖欠时间超过1个月以上。根据原告与中国银行签定的信用卡大额分期付款合同的条款规定，构成违约。2016年12月15日，中国银行股份有限公司明光支行向持卡人王欢欢发出催缴还款通知。王欢欢告知许甜甜后，许甜甜于2017年1月27日提前全部还清贷款。
另查明，2014年4月8日，王欢欢与中国银行股份有限公司明光支行签订的分期付款购车合同，涉案车辆交易原始金额为3.9万元，总期数是36期，首次付款日期为2014年5月7日，完成日期为2017年4月7日。
原告王欢欢、张国富围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让协议》、催款还款通知书、银行个人信用报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，本案原告王欢欢、张国富与被告朱维坤、许甜甜签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告将车辆交付给了被告，被告应当按照约定按期按时支付车辆贷款。本案争议的焦点问题，在于原告是否能在符合合同约定和法律规定的前提下解除本案车辆转让协议。
原告主张被告因没有按协议约定支付车辆按揭款，导致原告信用度受损，被中国银行纳入失信记录，因此要求解除车辆转让协议，并要求返还涉案车辆。对此，本院认为，双方签订的《车辆转让协议》系分期付款的买卖合同，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。而在本案庭审前，经本院核实，被告已经提前全部还清贷款。所以，本案不存在合同约定解除和法定解除条件，因此，原告提出的要求解除《车辆转让协议》，返还涉案车辆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王欢欢、张国雷的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王欢欢、张国雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年四月十四日
书记员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5538号
原告王传荣。
委托代理人赵国。
委托代理人王盼。
被告王国升。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼。
代表人于振章，总经理。
委托代理人许震，该公司职工。
原告王传荣与被告王国升、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传荣委托代理人赵国、王盼，被告王国升，被告中华联合保险公司委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告王国升驾驶鲁B×××××号车在青岛市黑龙江路将原告撞伤，交警部门认定被告王国升承担事故主要责任。鲁B×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院进行了治疗，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失合计67804.74元。
被告王国升辩称，事故发生属实。鲁B×××××号车投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，鲁B×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告中华联合保险公司已经垫付了医疗费10000元。同意在商业三者保险范围内承担70%的赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月14日14时许，被告王国升驾驶鲁B×××××号车在青岛市黑龙江路将横过道路的原告撞伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告王国升驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全的行为是导致事故发生的原因，应承担事故主要责任；原告王传荣横过道路时未走人行横道的行为，也是导致事故发生的原因，应承担事故次要责任。
事故发生当日，原告到青岛市中心医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫伤、脑疝、多发颅骨骨折等。住院期间进行了颅内血肿清除加去骨瓣减压术手术，原告住院43天后出院。
事故发生后，被告中华联合保险公司垫付了医疗费10000元。原被告未能就其他赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，主张目前原告因本次事故造成的损失如下：医疗费73367.49元、住院伙食补助费860元，合计74227.49元。要求被告在交强险内承担10000元，剩余损失由被告承担70%，合计67804.74元。
原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、手术记录、门诊医疗费单据（2070.99元）、住院费用票据（71296.5元）和住院费用明细（其中自费药为16569.06元）。
本院另查明，鲁B×××××号车登记车主为被告王国升。事故发生时，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元并且投保了不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告中华联合保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按照被告王国升的过错程度承担赔偿责任。被告王国升驾驶机动车未确保安全，过错相对较大，原告横过道路未走人行横道，也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析被告中华联合保险公司应当在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。对于不属于保险理赔范围内的损失，应当由被告王国升承担80%的赔偿责任。
原告提供的医疗费票据与其治疗相互吻合，确是治疗本次伤害所需，对此证据本院予以采信。原告的医疗费损失为2070.99元＋71296.5元=73367.49元。
原告的住院伙食补助费损失为：43天＊20元=860元。
上述医疗费、住院伙食补助费合计74227.49元，首先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（自费药），超出的自费药为：16569.06元-10000元=6569.06元不属于保险理赔范围，应当由被告王国升承担80%计5255元。其余部分74227.49元-16569.06元=57658.43元由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担80%计46127元。
综上，被告中华联合保险公司赔偿原告：10000元＋46127元=56127元，因被告中华联合保险公司已经垫付10000元，其还应赔偿46127元。被告王国升赔偿原告损失5255元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传荣损失46127元（该款直接支付至王传荣农业银行青岛市四方区支行银行卡6228480248105889971帐户）。
二、被告王国升于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传荣损失5255元（该款直接支付至王传荣农业银行青岛市四方区支行银行卡6228480248105889971帐户）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（原告已交纳），减半收取747.5元，原告承担180.5元，被告中华联合保险公司承担509元，被告王国升承担58元。被告承担的诉讼费直接支付至王传荣农业银行青岛市四方区支行银行卡6228480248105889971帐户。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 曲芸朋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1277号
申请执行人程学亮，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十日
书记员 靳 凯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审86号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人李晓宁，男，汉族，出生日期1979年8月10日，住址河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李晓宁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月19日向被申请人李晓宁送达了编号411334-2200001672公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李晓宁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001672公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审86号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人李晓宁，男，汉族，出生日期1979年8月10日，住址河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李晓宁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月19日向被申请人李晓宁送达了编号411334-2200001672公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李晓宁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001672公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第43号
原告王治岐，男，汉族，1969年9月10日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告史镇，又名史正，男，汉族，1965年2月5日生。
原告王治岐诉被告史镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景国蓉、被告史镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月我在被告福星镇建筑工地打工，后经结算被告欠我工资2350元。现要求被告支付。
被告辩称：被告所诉内容属实，由于发包方未付清工程款，我无法支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年5月，原告王帅受雇于被告史镇福星镇建筑工地打工，2015年1月5日经双方结算，被告欠原告工资2350元。2015年1月16日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资2350元。
上述事实，有原、被告陈述、工资欠条等证据所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应及时支付相应的报酬，被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史镇支付原告王帅工资款2350元，于判决生效后10内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一五年一月三十日
书记员 田涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18615号
原告：阙维智，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
被告：刘天明，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
原告阙维智与被告刘天明健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙维智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费40,962.43元、护理费8,800元、营养费4,800元、医疗辅助器具费(步行器)1,800元、物损费(鞋子)300元、交通费500元、误工费17,000元、伤残鉴定费2,850元，伤残赔偿金120,000元、后续医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计217,012.43元的70%，计151,908.70元，扣除被告垫付的9,000元，被告尚需赔偿142,908.70元。事实和理由：2017年1月14日下午15时40分许，在本市复兴中路近嘉善路西侧约30米处，骑行助动车的被告将步行的原告撞倒，致原告腿部骨折、伤及脚踝。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，双方均无异议。事发后，被告仅预付了原告治疗所需的9,000元。现经鉴定，原告伤势已构成XXX伤残，但被告却对原告避而远之。为维护自身权益，故诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。
刘天明辩称：事发时，被告骑行电动自行车正常行驶，原告横穿马路未走人行道。事发后，被告尽己所能进行赔偿，除了预付9,000元外还垫付过医疗费329.70元，要求在本案中一并处理，现原告主张金额已超出了被告的赔偿能力。就原告的各项损失，医疗费、医疗辅助器具费(步行器)、物损、交通费予以认可；后续治疗费如有发票认可；护理费、营养费、误工费不认可；伤残赔偿金过高，不认可；精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日15时40分许，在本市复兴中路进襄阳南路东约40米处，骑行电动自行车的刘天明与步行的阙维智发生交通事故，致阙维智受伤。上述事故，经徐汇交警支队认定，刘天明因违反禁令标志而负事故的主要责任，阙维智因横穿车行道而负事故次要责任。事发当日，阙维智即至上海市徐汇区中心医院急诊就诊，诊断为右胫骨骨折，后于当日再至上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊，诊断为胫骨下端骨折(右侧)，当日收治入院，于2017年1月17日在全麻下行骨折切开复位内固定术，于同年1月20日出院，后其多次至上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊随访。治疗期间，阙维智自行支出医疗费31,822.43元(含住院伙食费79.30元)、医疗辅助器具费(步行器)1,800元、住院护工费160元(4天)。刘天明则垫付了阙维智的医疗费9,329.70元。
2017年4月21日，经徐汇交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告进行了鉴定，并于2017年5月15日出具法医临床司法鉴定意见：被鉴定人阙维智因车祸致右胫骨下段粉碎性骨折，经手术内固定治疗，目前右踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除术)。被鉴定人后续内固定物拆除手术遵医嘱。阙维智为此支付鉴定费2,850元。
原告系安徽省黄山市居民家庭户，事发时其在上海泰宁国际幼儿园工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故发生情况认定刘天明承担事故主要责任，阙维智承担事故次要责任，当时双方均签字确认，在案亦无证据证明该责任认定违反客观事实及交通法规规定，故本院对交警部门的责任认定予以确认。据此，阙维智因涉案交通事故所造成的损失应由刘天明按70%的责任比例进行赔偿。
本案的损害赔偿范围如下：1.医疗费用，包括被告支付部分，本院凭据确认为41,152.13元，因原告未主张住院伙食补助费，故住院期间伙食费不予剔除；2.护理费，根据护理期鉴定意见，其中4天按照实际支出160元计算，余101天按照每日60元认定为6,060元,合计6,220元；3.营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元标准并根据在案营养期鉴定意见，确认为2,250元；4.医疗辅助器具费、物损费、交通费，被告对原告主张金额无异议，本院依法分别确认为1,800元、300元及500元；5.误工费，因原告对其主张的金额举证不足，故本院酌情按照本市职工最低工资标准并根据在案休息期鉴定意见，认定原告该项损失为11,500元；6.伤残鉴定费，凭据确认为2,850元；7.伤残赔偿金，依法认定为115,384元；8.精神损害抚慰金，依法认定为5,000元。上述原告损失合计186,956.13元，由被告赔偿70%计130,869.30元,扣除被告已垫付的9,329.70元，被告尚需赔偿121,539.60元。原告主张的后续治疗费，因目前尚未实际发生，故本案中不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
刘天明于本判决生效之日起五日内赔偿阙维智121,539.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,018元，减半收取计1,509元(阙维智已预缴1,579元)，由阙维智负担144元，刘天明负担1,365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十八日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1168号
原告：孙月光，女，汉族，1981年4月3日出生，住广东省阳西县。
被告：谢成广，男，汉族，1951年1月15日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告孙月光诉被告谢成广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙月光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙月光负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶文斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第330号
原告潘晓玲。
委托代理人（特别授权）陈纪钢、钟云峰。
被告王伟。
被告严明。
原告潘晓玲诉被告王伟、严明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘晓玲的委托代理人陈纪钢到庭参加诉讼，被告王伟、严明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓玲诉称，原、被告于2012年8月21日签订借条一份，约定被告王伟向原告借款150000元，借款期限至2012年10月21日，若被告王伟未按约还款，则按银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息，并支付借款本金20%的违约金及原告因被告违约提起诉讼而产生的一切费用。同日，原告将借款本金150000元交付被告王伟。借款到期后，原告多次催讨未果。截止2014年1月21日，被告王伟应向原告支付借款本金150000元及利息52275元、违约金30000元。两被告系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。请求判令：两被告共同返还原告借款本金人民币150000元，支付原告利息人民币52275元（以150000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年8月22日暂计至2014年1月21日，此后仍以前述标准计算至还清之日止）。
被告王伟、严明未答辩。
原告潘晓玲提供下列证据材料：
1、借条1份，证明被告王伟向原告借款的事实；
2、工商银行交易凭证1份，证明原告按约交付借款的事实。
被告王伟、严明未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告王伟、严明未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年8月21日，原告潘晓玲与被告王伟签订借条一份，约定被告王伟向原告借款150000元，借款期限自2012年8月21日至2012年10月21日，如被告逾期还款，原告向被告王伟收取从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期、同等贷款利率四倍计算的利息，并由被告王伟承担借款总额20%的违约金。同日，原告潘晓玲向被告王伟交付借款本金150000元。
另查明，被告王伟、严明于2000年4月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告潘晓玲与被告王伟签订的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告王伟未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告潘晓玲要求被告王伟归还借款并支付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失数额小于按其主张标准计算的数额，此系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。对于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，本案借条虽由被告王伟一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知，涉案借款亦不属于原告与被告王伟约定为被告王伟个人债务等情形，故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、严明于本判决生效后十日内归还原告潘晓玲借款本金人民币150000元；
二、被告王伟、严明于本判决生效后十日内支付原告潘晓玲利息损失人民币52275元（暂计至2014年1月21日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2392元，由被告王伟、严明负担；财产保全费人民币1270元，由被告王伟、严明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4784元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一四年五月十五日
代书 记员 夏晓青