wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民特19号
申请人徐州红树林木业有限公司。
被申请人王廷廷。
申请人徐州红树林木业有限公司（以下简称红树林公司）因与被申请人王廷廷劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字【2016】第72号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会查明，2015年10月2日，经戴建国招聘，王廷廷到红树林公司处工作，岗位为毛料班组负责人。戴建国与王廷廷口头约定每天工资150元，每月20日左右现金发放。2016年11月1日之后，王廷廷离开红树林公司。红树林公司和戴建国均未支付王廷廷2015年10月份的工资4266元。后王廷廷申请仲裁，请求红树林公司支付该工资。
另查明，戴建国系红树林公司生产车间的承包人。每月工资是由红树林公司法定代表人孙培交给戴建国，戴建国再发给职工。
徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认为，红树林公司未在举证期限内提供有关证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，应当承担不利后果。红树林公司未在规定时间内出庭，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，可以缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人经营者承担连带赔偿责任。本案中，戴建国承包了红树林公司生产车间，王廷廷系戴建国个人雇佣的工人，戴建国未支付王廷廷2015年10月份工资，王廷廷请求红树林公司支付2015年10月份工资4266元，应予支持。遂裁决：红树林公司自裁决书生效之日起五日内支付王廷廷2015年10月份工资4266元。
申请人红树林公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。红树林公司于2015年4月23日承包给戴建国经营，王廷廷系戴建国聘用，戴建国欠王廷廷的工资不应由申请人支付。
被申请人王廷廷答辩称，被申请人是戴建国带去上班的，知道戴建国是申请人的承包人，但工资是由申请人支付给戴建国，戴建国再发给工人。现戴建国不见了，申请人应当发给被申请人10月份的工资。
法院审理期间，申请人向法院提交：申请人与戴建国签订的《红树林木业有限公司承包生产协议书》1份、戴建国出具的支款凭证2份。证明申请人只是提供生产的场地、原材料，并未组织生产，在合同第三条第三款有明确约定，工人工资发放和申请人没有关系。支款凭证证明了申请人和承包人兑现了承包协议约定的应付款项。被申请人质证认为，申请人发放了其他人的工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形进行审查。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并向本院提交了其与案外人戴建国签订的承包协议及戴建国出具的支款凭证。首先，上述证据的持有人不应当为被申请人；其次，贾劳人仲案字【2016】第72号仲裁裁决对申请人与戴建国之间存在承包关系的事实予以了认定，并在该事实的基础上进行了裁决。且申请人未提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形。故申请人申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，申请人红树林公司申请撤销贾劳人仲案字【2016】第72号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人红树林公司请求撤销徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会贾劳人仲案字【2016】第72号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人红树林公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 密
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第328号
上诉人（原审原告）：陈洪寿，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：陈华南，女，1993年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：陈文剑，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
法定代理人：陈洪寿，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
以上三位上诉人共同委托代理人：刘其煌，男，1946年2月5日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）：佘菊香，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人陈洪寿、陈华南、陈文剑因与被上诉人佘菊香所有权确认纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈洪寿、陈华南、陈文剑在原审中诉请分割珠海市香洲区前山明珠南路房产，并确认该房产归陈洪寿、陈华南、陈文剑所有。
原审法院经审理查明，陈洪寿与佘菊香于1992年11月1日登记结婚，二人在婚姻期间生育子女陈华南、陈文剑。陈洪寿与佘菊香于2008年4月3日协议离婚，双方《离婚协议书》约定：现共有房屋一套（座落在珠海市香洲区明珠南3168号1栋501房），因小孩还在读书阶段，房产暂时不动，如遇不可抗拒因素，必须分房产的话，房子以四股分长女陈华南，次子陈文剑和男女双方各持一份，目前房子还在供款，总共120期，供到2007年12月双方共同供了50期，因感情原因女方从2007年12月份就没参加供房了。离婚后房子由男方一人继续供下去，如以后分房产女方以50期的比例分，算法以房产市场价除以120期乘以50期除以4份。粤房地共证字第C03681**号房地产权共有（用）证显示：上述房屋由陈洪寿与佘菊香共同共有。2008年12月25日，佘菊香出具《收条》一份，内容为：本人收到陈洪寿离婚房产分割款50000元整。另查明，该院在执行申请执行人黄德智与被执行人佘菊香民间借贷纠纷一案中，案外人陈洪寿于2012年12月4日对执行标的提出书面异议，主张涉案房屋为其与佘菊香共有并未析产为由请求中止对涉案房屋的执行。该院（2012）珠香法执外异字第65号执行裁定书认定上述房屋为陈洪寿与佘菊香共同共有、未经分割，裁定驳回案外人陈洪寿的异议请求，并在裁定尾部注明：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向该院提起诉讼。陈洪寿于2013年1月28日签收上述执行裁定书。
原审法院认为，该院（2012）珠香法执外异字第65号执行裁定书认定上述房屋为陈洪寿与佘菊香共同共有、未经分割，裁定驳回陈洪寿中止执行的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，陈洪寿应于签收上述执行裁定书之日起十五日内向该院提起执行异议之诉，这在执行裁定书尾部也有明确的告知。陈洪寿于2013年1月28日签收上述执行裁定书，但未在十五日内提起案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上述执行裁定已经发生法律效力。在执行异议诉讼终结后，陈洪寿基于同一法律关系另行提起所有权确认之诉，原审原告的起诉应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告陈洪寿、陈华南、陈文剑的起诉。
上诉人陈洪寿、陈华南、陈文剑上诉称，原审裁定认定驳回起诉，请求予以撤销，理由如下：一、原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，发回重审。本案是基于原审法院（2012）珠香法执外异字第65号执行裁定书而提起，上诉人于2013年1月28日签收该裁定书，于次日向原审法院提起本案诉讼，符合民诉法227条规定的“自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼之规定”。二、上诉人认为上诉人原审起诉有充分的事实依据和法律依据，原审不应无故驳回上诉人的起诉。本案是上诉人诉求法院析产确权的诉讼，上诉人原审诉求法院对明珠南路3168号1栋501号房屋所有权到底归谁作一了段，若归上诉人，则终止黄德智的执行申请；若属佘菊香，则驳回上诉人的执行异议申请恢复执行。三、佘菊香利用欺诈手段将自己失权的《房产证》向他人借款，但未经政府部门登记的抵押合同应为无效。综上，上诉人认为原审裁定认定事实、适用法律和实体处理都不当，应当发回重审，故上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审，或由二审法院直接对涉案明珠南路3168号1栋501房屋析产确权，支持上诉人执行异议请求。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人对（2012）珠香法执外异字第65号执行裁定书裁定驳回陈洪寿中止执行的异议请求引起的，陈洪寿若不服该执行裁定书，其救济途径应是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，于签收上述执行裁定书之日起十五日内以申请执行人黄德智为被告，向原审法院提起执行异议之诉，而非以佘菊香为被告提起确权之诉。对此，（2012）珠香法执外异字第65号执行裁定书尾部已有明确的告知与指引。然而，本案中，陈洪寿在签收原执行裁定书之后，虽然在十五日内提起了本案诉讼，但该诉讼属于确权之诉，而非执行裁定书中所指引的执行异议之诉。且从其原审起诉状内容、诉讼请求及提交的相关证据来看，陈洪寿只字未提涉案房产因另案被查封导致陈洪寿申请执行异议且被裁定驳回一事，原审法院从立案到审理过程，均无法适时予以释明致陈洪寿错失了变更诉请的时机。同时，依据《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”之规定，可知，财产在被执行局查控后，已明确无确权之诉的诉权，上诉人仍以确权之诉申请救济，途径不当。故原审法院以此为由驳回陈洪寿、陈华南、陈文剑的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑浩荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1228号
原告刘亚宇，男，汉族，1990年2月4日出生，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人周熙，男，汉族，1981年8月26日出生，居民，住重庆市南岸区。
被告黄鸿，男，土家族，1981年11月02日出生，居民，住重庆市黔江区。
原告刘亚宇诉被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘亚宇委托代理人周熙到庭参加诉讼，黄鸿经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘亚宇诉称：黄鸿于2014年7月向刘亚宇借款20万元。2014年7月25日，刘亚宇委托汪华通过农业银行向黄鸿转账支付了20万元的借款。2014年7月26日，刘亚宇与黄鸿补充签订了《借款协议》，主要约定有：黄鸿向刘亚宇借款20万元，借款期限为1个月，从2014年7月26日至2014年8与26日，利率按双方中国人民银行规定的商业银行的同类同期贷款利率的四倍计息，即月息2%。借款期限到期后，黄鸿一直未还本付息。现刘亚宇诉至本院，请求判决：请求判令黄鸿立即向刘亚宇返还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年7月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
黄鸿未出庭，未答辩。
刘亚宇向本院举证如下：
1、《借款协议》，拟证明黄鸿向刘亚宇借款20万元的事实。
本院认证认为，黄鸿经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。刘亚宇举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
审理中，本院到中国农业银行股份有限公司重庆南岸白鹤路支行进行了调查，中国农业银行股份有限公司重庆南岸白鹤路支行向我院出具了黄鸿的交易明细表2页，显示2014年7月25日，汪华通过网银转账从其名下卡号为6228450470008XXXXXX的账户中向黄鸿名下卡号为6228450470010XXXXXX的账户中转账支付了20万元。
审理中，本院对汪华进行了询问。汪华陈述，2014年7月25日，汪华通过农业银行网银转账的方式向黄鸿转账支付了20万元；汪华向黄鸿转账20万元，是受刘亚宇委托向黄鸿支付的借款。
经审理查明：2014年7月25日，刘亚宇委托汪华通过农业银行向黄鸿转账支付了20万元的借款。
2014年7月26日，刘亚宇与黄鸿补充签订了《借款协议》，主要约定有：黄鸿向刘亚宇借款20万元，借款期限为1个月，从2014年7月26日至2014年8与26日，利率按双方中国人民银行规定的商业银行的同类同期贷款利率的四倍计息，即月息2%。
借款期限到期后至今，黄鸿未还本付息。
本院认为，刘亚宇与黄鸿之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款协议》、本院调取的黄鸿银行交易明细、及本院对汪华所作的询问笔录为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。刘亚宇向黄鸿支付借款20万元后，黄鸿至今未还款，刘亚宇要求黄鸿返还借款20万元，本院予以支持。刘亚宇另请求黄鸿支付利息（以20万元为基数，从2014年7月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），其主张的计算标准符合双方的约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
黄鸿经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸿于本判决生效之日起5日内向原告刘亚宇返还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2014年7月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告黄鸿负担（此款已由刘亚宇垫付，黄鸿于本判决生效之日起5日内付给刘亚宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月八日
书 记 员 陆 瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第186号
原告许雄铭，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人秦学勇，男，1975年10月11日，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑金富，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘强星，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告许雄铭与被告郑金富、刘强星民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告许雄铭的委托代理人秦学勇到庭参加诉讼，被告郑金富、刘强星经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许雄铭诉称：2011年11月21日，原告与两被告签订一份《借款保证合同》，约定原告借款给被告郑金富500万元整，月利率为2%，合同约定的借款期限是2011年11月21日至2012年4月21日止。逾期未还的，被告郑金富应向原告支付未还款金额的20%作为违约金。同时，合同约定由被告刘强星对借款承担连带保证责任。原告按约定于当日将500万元借款汇给了被告郑金富。截止2012年5月22日，被告郑金富共支付利息60万元整，后来未支付利息。借款合同到期后，被告郑金富未能归还本金，经其请求并征得原告同意，于2012年8月24日以被告郑金富名下房产过户给原告指定方许纯江以抵消本案借款本金209.25万元。抵债后，被告郑金富尚欠本金290.75万元。后原告多次向两被告催讨本案借款和支付利息，两被告至今未能支付。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告郑金富归还借款本金290.75万元及相应利息（按月利率2%计算，从2012年5月23日起至实际还款之日止）；2、被告郑金富支付违约金581500元；3、被告刘强星对上述请求承担连带还款责任。
原告为证明其主张提交以下证据材料：
1、原告与两被告于2011年11月21日签订的《借款保证合同》及其《公证书》；2、2011年11月21日，原告许雄铭通过建行汇款至被告郑金富账户的汇款凭证一张；3、另一笔1500万元借款的《房地产借款抵押合同》及其《公证书》、1500万元的建行汇款凭证、上述6套房地产的《上海市房地产买卖合同》，用于证明2011年11月21日，被告郑金富另向原告借款1500万元，并经公证处公证，同时，上述6套房产经变卖后所得价款除还清1500万元借款外，剩余部分偿还本案借款本金209.25万元。
被告郑金富、刘强星未答辩，亦未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
1、2011年11月21日，原告与被告郑金富、刘强星签订《借款保证合同》一份，并经公证。该合同约定：被告郑金富向原告借款500万元，月利率为2%，借款期限自2011年11月22日至2012年4月21日止；被告刘强星对该借款承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告通过建行汇款500万元至被告郑金富账户。
2、截止2012年5月22日，被告郑金富共支付利息60万元；截止2012年8月24日，被告郑金富偿还本案借款本金209.25万元，本案其余本息，两被告均未支付，故原告提起本案诉讼。
综上事实，本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。被告郑金富向原告借款500万元事实清楚，双方之间成立借贷法律关系，被告应依约履行清偿借款的义务，逾期者，应承担相应违约责任。本案借款已偿还209.25万元，对于其余借款本金290.75万元，被告郑金富应继续承担偿还责任。《借款保证合同》约定按月利率2%支付利息。被告郑金富直至2012年8月24日止偿还借款本金209.25万元，且利息仅支付至2012年5月22日，现原告仅要求被告郑金富支付从2012年5月23日起以290.75万元为本金的利息，属其处分权范畴，且符合法律规定，予以支持。故原告要求被告郑金富偿还借款本金290.75万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。
被告刘强星作为保证人，在被告郑金富未按约偿还本案借款时，应根据《借款保证合同》约定承担保证责任。《借款保证合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起本案诉讼并未超过保证期间，被告刘强星应承担连带保证责任；本案保证担保范围包括借款本金及利息，被告刘强星对本案借款及相应利息应承担连带保证责任。故原告请求被告刘强星对本案借款及相应利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告刘强星承担保证责任后，有权向主债务人郑金富追偿。庭审期间，原告申请撤回诉状第二项关于判令被告支付违约金的诉讼请求，属其处分权范畴，予以准许。被告郑金富、刘强星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金富应于本判决生效之日起十五日内向原告许雄铭偿还借款本金290.75万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月23日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘强星对上述被告郑金富的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30060元，由被告郑金富、刘强星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈 健
代理审判员 陈光华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶婷婷
附注：申请执行提示
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第186号
原告高德杰，男，汉族，1965年10月15日生。
委托代理人郑永峰，男，宁津县司法局明镜法律服务所，特别授权。
被告闰福合，男，1945年6月27日生。
原告高德杰诉被告闰福合机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德杰之委托代理人郑永峰到庭参加了诉讼，被告闰福合经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日10时许，高金锐驾驶原告高德杰所有的鲁N9W7**号轿车，沿宁津县道X049线由西向东行驶至事故地点，与被告闰福合驾驶的燃油助力三轮摩托车相撞，致使原告的车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，该事故由被告承担同等责任。因赔偿问题原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失8385元。
被告闰福合未到庭，也未提交答辩状。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2011年12月21日10时许，原告高德杰之子高金锐驾驶其父所有的鲁N9W7**号轿车，沿宁津县X049线由西向东行驶至李架子村东，与对行被告闰福合驾驶的燃油助力三轮车相撞，致原告高德杰的车辆损坏，造成交通事故。经宁津县交警部门勘查认定，被告闰福合承担事故的同等责任。被告闰福合驾驶的三轮车机动车未投保交强险。上述事实有宁津县交警部门认定书及（2012）宁民初字第172号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的范围、数额及依据是什么？
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，原告认为被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
一、车辆损失费11970元。原告提交宁津县价格认定中心评估报告一份佐证。本院认为，原告提交的宁津县价格认定中心评估报告合法有效，本院予以确认。
鉴定费1500元。原告称，该鉴定费系交警部门进行车速鉴定时，替被告闰福合垫付的750元，提交鉴定费票据一张、华正安鲁司鉴字第371405119号检验鉴定意见书等证据佐证。本院认为，原告提交证据充分，应予支持。
清障费1300元。原告提交宁津众合停车场清障费票据佐证，本院予以确认。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故证明书，事实清楚，且原、被告均无异议。二、被告闰福合驾驶的燃油助力三轮摩托机动车并未按照法律规定投保机动车强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。故被告闰福合理应承担机动车交强险限额范围内的赔偿责任，不足部分由被告闰福合按照事故认定书划分责任承担50%。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告闰福合在交强险范围内赔偿原告高德杰车辆损失费2000元。
二、被告闰福合赔偿原告高德杰车辆损失费9970元、清障费1300元，合计11270元的50%，计5635元。
三、被告闰福合返还原告高德杰垫付车速鉴定费750元。
以上一、二、三项合计8385元，限本判决生效后十五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闰福合承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾松华
审 判 员 范世静
人民陪审员 张士森
二〇一三年三月十八日
书 记 员 曹希增
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初249号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。
被告：刘树卿，女，汉族，1958年4月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张奕盛，男，汉族，1958年3月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张奕受，男，汉族，1962年1月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘树卿、张奕盛、张奕受金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告刘树卿、张奕盛、张奕受经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘树卿因购废品（还旧借新）需要向原告申请借款一笔本金人民币10万元（币种，下同），借款期限从2014年6月10日起至2015年5月15日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告刘树卿没有付还原告借款本息。被告张奕盛为刘树卿配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告张奕受为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘树卿、张奕盛立即归还原告贷款10万元及利息（从2014年6月10日起计至2015年5月15日止，按合同约定利率10.62‰计息，从2015年5月16日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计）；二、被告张奕受对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告刘树卿没有答辩。
被告张奕盛没有答辩。
被告张奕受没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告刘树卿于2014年6月10日向原告借款10万元，双方签订了【农商行保借字】第10020149903057719号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告刘树卿向原告贷款10万元用于购废品（还旧借新）；借款期限自2014年6月10日起至2015年5月15日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告张奕受对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，借期届满，原告于2015年7月22日向被告刘树卿、张奕受发出《逾期贷款催收通知书》，但被告没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
另查，刘树卿与张奕盛于1980年12月29日登记结婚。
以上事实，有被告的身份证、结婚证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《逾期贷款催收通知书》和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告刘树卿、张奕受签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告刘树卿借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张奕盛与刘树卿是合法的夫妻关系，张奕盛在没有证据证明上述债务是属刘树卿个人债务的情况下，上述债务应认定为张奕盛和刘树卿的夫妻共同债务，被告张奕盛应当共同清偿。被告张奕受作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，所以原告请求被告刘树卿、张奕盛共同偿还借款本息、被告张奕受对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树卿、张奕盛应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司10万元及该贷款利息（从2014年6月10日起至2015年5月15日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年5月16日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月利率13.806‰计付）。
二、被告张奕受对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告刘树卿、张奕盛、张奕受连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一六年三月三十一日
代书记员 夏恭子
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执530号
申请执行人：兰秀付
被执行人：武汉汉武集团有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币25，959.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一六年四月三十日
书记员 孙卓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1093号
原告张丽波。
委托代理人史磊，律师。
被告李传涛。
委托代理人王向东。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人刘学冰。
原告张丽波诉被告李传涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人史磊、被告李传涛委托代理人王向东，被告阳光保险公司委托代理人刘学冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日16时40分许，被告李传涛驾驶鲁V×E×××号小型轿车沿辛厫路由南向北行驶至滨海路过路口时，与沿滨海路由东向西行驶的张国华驾驶载有王涛、张丽波的鲁VYZ×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失18927.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告李传涛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月2日16时40分许，被告李传涛驾驶鲁V×E×××号小型轿车沿辛厫路由南向北行驶至滨海路过路口时，与沿滨海路由东向西行驶的张国华驾驶载有王涛、张丽波的鲁VYZ×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李传涛承担事故的主要责任，张国华承担事故的次要责任，原告张丽波与王涛无事故责任。被告李传涛驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，原告受伤后，到潍坊市肿瘤医院住院治疗5天，花费住院治疗费2767.38元；到昌邑市人民医院治疗，花费门诊费782.97元；到潍坊市人民医院治疗，花费门诊费236元。后经法医鉴定，原告不构成伤残，伤后误工休息2个月，面部整容费2800元。据此，原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费3786.35元、护理费352.8元（70.56元／天×5天）、误工费6866元（3433元／月×2个月）、伙食补助费15元（3元／天×5天）、整容费2800元、交通费200元（无证据证明）、精神抚慰金3000元、鉴定费1420元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、原告受伤前三个月的工资表复印件、误工证明、劳动合同、企业营业执照复印件、交强险保单、鉴定费单据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告李传涛承担事故的主要责任，张国华承担事故的次要责任，原告张丽波与王涛无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告主张的医疗费3786.35元、误工费6866元、整容费2800元、伙食补助费15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的护理费352.8元，因其计算标准不符合法律规定，故按护工标准57.52元／天计算为287.6元，本院予以认定。对于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供证据证明，但被告认可200元，本院予以准许。对于原告主张的精神抚慰金3000元，考虑到原告未构成伤残的实际，本院不予支持。对于被告阳光保险公司抗辩的在交强险分项限额范围内赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张的上述经济损失共计13954.95元，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的鉴定费1420元，由被告李传涛按事故责任70%赔付原告994元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张丽波事故损失13954.95元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告李传涛赔偿原告事故损失994元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告李传涛负担191元，原告张丽波负担82元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费273元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年八月十四日
书记员 温贵能
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初347号
原告：张某。
被告：龚某。
原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告龚某离婚；
二、被告龚某返还原告张某的个人衣物、被子、“四件套”、十字绣等生活用品。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄海祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯小刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第103号
原告蔡福赐，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告陈亚智，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡福赐与被告陈亚智因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福赐及其委托代理人徐贞到庭参加诉讼，被告陈亚智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福赐诉称：被告陈亚智资金周转困难先后共向原告借款人民币73744元（以下币种均为人民币），后因被告无法偿还上述借款，2013年2月28日，原、被告经结算，上述借款本息按9万计，并约定分期分批偿还，于2013年6月1日前还款3万元，2013年9月1日前还款3万元，2013年12月30日前还款3万元，时有被告出具借条一份交由原告收执；还款期限届满至今，被告仍未归还上述借款；请求判令被告立即偿还原告借款9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告陈亚智未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告陈亚智因需向原告蔡福赐借款73744元，约定：2013年6月1日前还款3万元，2013年9月1日前还款3万元，2013年12月30日前还款3万元；时有被告陈亚智出具借条一份交由原告收执；还款期限届满，原告催讨无果，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告陈亚智向原告蔡福赐借款73744元，有其出具的借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；从借条内容可以看出，双方约定的借款期限截止2013年12月30日，利息为16256元，折合月利率为22‰，属于法律允许范围内，故截止2013年12月30日，被告共欠原告借款9万元，现原告请求被告及时归还借款9万元，合理合法，予以支持；因双方无约定利息的计算方法，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈亚智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈亚智应在本判决生效之日起七日内归还原告蔡福赐借款人民币九万元，并自二〇一四年一月八日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
如果被告陈亚智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元，由被告陈亚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年三月十日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3063号
原告迟大庆，男，1985年10月23日出生，汉族，职业个体，住肇东市安民组长十字街道南踏浪电动车商店。身份证号：
被告徐坤，男，1962年5月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯**号。身份证号：
本院在审理原告迟大庆诉被告徐坤健康权纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李焕文
处理过的文书
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初673号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，系该服务站职员。
被告：刘义，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘义供用水合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 俞子东
二〇一六年四月二十一日
书记员 张佳圆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第5766号
原告：胡冬芽。
被告：唐晓峰。
被告：徐群芽。
原告胡冬芽于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求：两被告共同归还借款本金150000元，并支付自2014年9月29日起至实际履行日止的利息损失，按年利率6%暂算至2016年6月29日为15750元，共计人民币165750元。审理中，原告胡冬芽自愿对利息变更诉请为：支付自2016年7月12日至借款实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡冬芽到庭参加诉讼，被告唐晓峰、徐群芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年9月28日，被告唐晓峰向原告胡冬芽借款150000元。同日，被告唐晓峰出具借条1份予以确认。后被告唐晓峰未归还。
另查明，被告唐晓峰、徐群芽于2001年8月8日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告唐晓峰向原告胡冬芽借款150000元的事实，有借条、转账凭证及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告唐晓峰应在原告催要后及时归还借款。借款时虽未约定利息，但逾期后，被告唐晓峰应当依法承担逾期利息。故原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告唐晓峰个人名义所借，但二被告均未举证证明借款为个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务，被告徐群芽应共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓峰、徐群芽于本判决生效之日起十日内归还原告胡冬芽借款150000元及逾期利息（自2016年7月12日起至归还之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（预收3615元），减半收取1650元，由被告唐晓峰、徐群芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年八月八日
代书记员 刘杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执639号
申请执行人贺丕义，男，1946年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高秋霞，女，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人
被执行人方尚智，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03550号民事判决书，责令被执行人高秋霞、方尚智给付申请执行人贺丕义借款本金14元及利息（利息从2013年8月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案�受理费1550元及申请执行费2020元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人高秋霞、方尚智偿还申请执行人借款本金30000元，剩余借款申请执行人与被执行人自愿协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6537号
罪犯石胜武,男，1993年10月1日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第214号刑事判决,以强奸罪判处罪犯石胜武有期徒刑十年，刑期自2010年7月8日起，至2020年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年10月31日对罪犯石胜武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年10月7日止）�
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石胜武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石胜武在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；该犯严格遵守监规纪律，无违规违纪扣分发生，表现较好。参加思想、文化和职业技术教育，无旷课现象；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分106.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯石胜武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石胜武减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6537号罪犯石胜武,男，1993年10月1日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在长沙监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第214号刑事判决,以强奸罪判处罪犯石胜武有期徒刑十年，刑期自2010年7月8日起，至2020年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年10月31日对罪犯石胜武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年10月7日止）�执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石胜武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石胜武在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；该犯严格遵守监规纪律，无违规违纪扣分发生，表现较好。参加思想、文化和职业技术教育，无旷课现象；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分106.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯石胜武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石胜武减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第692号
原告：毛俊涛，男，汉族，1981年7月8日出生，自由职业者，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，公司员工，特别授权代理。
原告毛俊涛诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告毛俊涛的委托代理人胡常明，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊涛诉称：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司是对昆明志远国际商贸城（又称昆明莲花池国际商贸城）进行经营管理和接受委托对房屋进行租赁的企业。在被告对昆明莲花池国际商贸城进行招租的广告宣传及其工作人员的鼓动下，原告于2012年7月31日与被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》一份，约定原告向被告交纳50000元诚意金，即取得被告即将向外招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格，有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知，如果双方建立了租赁关系，租赁方式和租金予以优惠，所交诚意金转为租金；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还。双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。合同签订当日即2012年7月31日，原告便向被告支付了50000元诚意金。因被告及其关联企业（即委托方）未处理好拟租赁的商铺的建设、经营等事宜，被告至今并未将昆明莲花池国际商贸城的商铺出租给原告，被告从2014年起便答应退还原告所交诚意金，但是一再拖欠。至今仍未退还。经反复协商未果，原告现被迫提出本案的诉讼，特请求：1、请求判令被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司立即退还原告毛俊涛商位租赁诚意金50000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：从原告提交的证据3已经明确知道双方之间是一个投资行为，并且意向书中对诚意金的解决方式进行了约定，约定内容为：若协商不成，甲方负责全额退给乙方诚意金，并没有对利息进行约定。我方认可收取了50000元诚意金，对事实我方予以肯定。但该笔诚意金属于原告所有。这是原告自愿参与公司投资的行为，并非是债务事实行为，并不存在相应的利息，银行贷款利息不予以认可；对诉讼费的承担也是不予以认可。
原告毛俊涛针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》1份。证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》1份。证明原、被告双方签订协议，约定原告向被告交纳50000元诚意金，即取得被告招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格；有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还；双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。
4、收据1份。证明协议签订后，原告向被告支付了50000元的诚意金，因被告无法向原告提供经营的商铺，应承担退款并赔偿逾期利息损失的责任。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告毛俊涛提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告毛俊涛提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年7月31日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位淘宝业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订合同当天原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元的诚意金，被告向原告出具了一份加盖有被告财务专用章的收据。至今被告并未向原告交付商铺。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方于2012年7月31日签订涉案协议书，原告交纳了5万元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告在原告起诉后亦未退还原告所交纳的诚意金，故原告请求退还诚意金50000元及支付自起诉之日（即2015年7月16日）起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告毛俊涛商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告毛俊涛上述款项自2015年7月16日起至实际付清之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾艳琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初637号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市。
负责人陆斌，主任。
委托代理人：陈锋、邹永波。
被告冯永勤，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告邱敏，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告冯永勤、邱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告冯永勤、邱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告冯永勤在2009年4月29日向原告借款20000元，利率9.468‰，2012年4月20日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告冯永勤与被告邱敏是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告冯永勤、邱敏共同偿还贷款本金20000元及利息12336.17元（利息计至2016年1月21日止，详见计息说明，2016年1月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户成员复印件一份，证明被告的身份及夫妻关系。
二、借款借据、借款合同复印件二份，证明被告在分界信社借款。
三、计息依据复印件一份，证明该笔贷款的计息说明。
被告冯永勤、邱敏不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告冯永勤、邱敏经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告冯永勤、邱敏是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告冯永勤与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年4月29日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人冯永勤向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按利率9.468%计息，期限至2012年4月20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告冯永勤没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告冯永勤尚欠原告借款本金20000元及利息12336.17元（该息按本金20000元计算，从2011年2月19日起至2014年12月20日止，按利率9.468%计算；从2014年12月21日起至2016年1月21日止，按利率13.2552%计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告冯永勤与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告冯永勤尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯永勤不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告冯永勤应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告冯永勤与被告邱敏在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯永勤、邱敏未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯永勤、邱敏共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯永勤、邱敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯永勤、邱敏于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告冯永勤、邱敏于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息12336.17元［该息按本金20000元计，已计至2016年1月21日，从2016年1月22日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告冯永勤、邱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 余敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00989号
原告张某，女，1979年2月1日出生。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年11月7日出生。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理，
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 阳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初836号
原告：尚清革，男，住孙吴县城区。
被告：ＸＸ，男，住孙吴县腰屯乡腰屯村。
被告：靳贤柱，男，住孙吴县腰屯乡腰屯村。
原告尚清革与被告ＸＸ、靳贤柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚清革撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年六月二十七日
书记员 宗丙楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字1060号
原告：刘玉英，女，汉族，无职业，现住公主岭市。
委托代理人：郭向东（刘玉英儿子），男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告：朱洪升，男，汉族，系吉C7P2**车驾驶员，现住公主岭市。
原告刘玉英与被告朱洪升机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人郭向东与王振东、被告朱洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉英向本院提出诉讼请求：要求朱洪升赔偿医疗费26645.42元、伙食费1100元、护理费11167.20元、透视检查费1045元、交通费500元、伤残赔偿金18574.26元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、后续治疗费13000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元。事实和理由：2015年12月12日14时许，朱洪升驾驶吉C7P2**号夏利车沿东公主大街由东向西行驶，行至公园西路左转弯掉头时将刘玉英撞伤。经交警部门认定，朱洪升承担全部责任，刘玉英无责任。因朱洪升拒不赔偿，故原告诉至法院。
朱洪升未辩称，2015年12月12日14时许，朱洪升驾驶吉C7P2**号夏利车沿东公主大街由东向西行驶，行至公园西路左转弯掉头。当时与刘玉英相距2米左右时刘玉英摔倒，刘玉英不是朱洪升撞伤。朱洪升与车内乘坐人孟帅将刘玉英送至中心医院检查，孟帅垫付2000元的检查费用。1、朱洪升对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议。交警部门未勘验出朱洪升驾驶的车辆有事故迹象，孟帅与朱洪升的证词可以证明刘玉英并非朱洪升撞伤。2、交警部门违反程序出具交通事故责任认定书。3、责任认定后第三日刘玉英诉至法院，朱洪升未收到认定书，丧失申请复核的权利，申请重新认定事故责任。4、交警部门出具的认定书属于违法，不具备证据的效力。5、应当驳回刘玉英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、刘玉英系朱洪升驾驶车辆撞伤。公安机关出具的道路交通事故认定书、鉴定机构出具的司法鉴定意见书、交警部门的交通事故卷宗均可以证明，2015年12月12日14时许，朱洪升驾驶吉C7P2**号夏利车在公主大街公园西路左转弯掉头时将刘玉英撞伤。虽然朱洪升辩解没有撞到刘玉英，并提供孟帅证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定,其中第（一）项：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；其中第（二）项：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”公安机关系法律规定管理公共交通的行政机关，其作出的认定书证明效力应当大于证人证言，故本院对孟帅的证言不予采信。2、刘玉英提供的住院病案、诊断书可以证明，刘玉英因左胫骨平台粉碎骨折住院11日，均为二级护理。医疗费票据、鉴定费票据、律师代理费票据可以证明，刘玉英受伤后花销医疗费27688.42元、鉴定费4000元、律师代理费3000元。司法鉴定意见书可以证明，刘玉英被评定为十级伤残、二次手术费需13000元、护理期限需90日、营养费需5000元。
本院认为：朱洪升应当赔偿刘玉英的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”朱洪升驾驶车辆将刘玉英撞伤，被交警部门认定承担全部责任，其存在过错，应当赔偿刘玉英的合理损失。其中包括医疗费27688.42元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1100元（100元*11日）、护理费11167.20元（刘玉英住院11日，评定伤后护理期限90日，其请求未超出法律规定的标准）、交通费200元、残疾赔偿金16252.47元（23217.82元*7年*10%，刘玉英评定为十级伤残，其为城镇户口，现年73周岁）、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元，共计86408.09元。超出此部分的请求，本院不予支持。
综上，朱洪升应当赔偿刘玉英86408.09元。由于刘玉英已经在车辆所有人处得到赔偿27000元，刘玉英同意在朱洪升应赔偿数额中扣除，朱洪升还应当赔偿刘玉英59408.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告朱洪升于本判决生效后给付原告刘玉英合理损失59408.09元。
二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2025元，由被告朱洪升负担1285元，由原告刘玉英负担740元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年九月九日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初字1060号原告：刘玉英，女，汉族，无职业，现住公主岭市河南街。委托代理人：郭向东（刘玉英儿子），男，汉族，系公主岭监狱干部，现住公主岭市东三街。委托代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：朱洪升，男，汉族，系吉C7P2**车驾驶员，现住公主岭市。原告刘玉英与被告朱洪升机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人郭向东与王振东、被告朱洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉英向本院提出诉讼请求：要求朱洪升赔偿医疗费26645.42元、伙食费1100元、护理费11167.20元、透视检查费1045元、交通费500元、伤残赔偿金18574.26元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、后续治疗费13000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元。事实和理由：2015年12月12日14时许，朱洪升驾驶吉C7P2**号夏利车沿东公主大街由东向西行驶，行至公园西路左转弯掉头时将刘玉英撞伤。经交警部门认定，朱洪升承担全部责任，刘玉英无责任。因朱洪升拒不赔偿，故原告诉至法院。朱洪升未辩称，2015年12月12日14时许，朱洪升驾驶吉C7P2**号夏利车沿东公主大街由东向西行驶，行至公园西路左转弯掉头。当时与刘玉英相距2米左右时刘玉英摔倒，刘玉英不是朱洪升撞伤。朱洪升与车内乘坐人孟帅将刘玉英送至中心医院检查，孟帅垫付2000元的检查费用。1、朱洪升对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议。交警部门未勘验出朱洪升驾驶的车辆有事故迹象，孟帅与朱洪升的证词可以证明刘玉英并非朱洪升撞伤。2、交警部门违反程序出具交通事故责任认定书。3、责任认定后第三日刘玉英诉至法院，朱洪升未收到认定书，丧失申请复核的权利，申请重新认定事故责任。4、交警部门出具的认定书属于违法，不具备证据的效力。5、应当驳回刘玉英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、刘玉英系朱洪升驾驶车辆撞伤。公安机关出具的道路交通事故认定书、鉴定机构出具的司法鉴定意见书、交警部门的交通事故卷宗均可以证明，2015年12月12日14时许，朱洪升驾驶吉C7P2**号夏利车在公主大街公园西路左转弯掉头时将刘玉英撞伤。虽然朱洪升辩解没有撞到刘玉英，并提供孟帅证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定,其中第（一）项：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；其中第（二）项：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”公安机关系法律规定管理公共交通的行政机关，其作出的认定书证明效力应当大于证人证言，故本院对孟帅的证言不予采信。2、刘玉英提供的住院病案、诊断书可以证明，刘玉英因左胫骨平台粉碎骨折住院11日，均为二级护理。医疗费票据、鉴定费票据、律师代理费票据可以证明，刘玉英受伤后花销医疗费27688.42元、鉴定费4000元、律师代理费3000元。司法鉴定意见书可以证明，刘玉英被评定为十级伤残、二次手术费需13000元、护理期限需90日、营养费需5000元。本院认为：朱洪升应当赔偿刘玉英的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”朱洪升驾驶车辆将刘玉英撞伤，被交警部门认定承担全部责任，其存在过错，应当赔偿刘玉英的合理损失。其中包括医疗费27688.42元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1100元（100元*11日）、护理费11167.20元（刘玉英住院11日，评定伤后护理期限90日，其请求未超出法律规定的标准）、交通费200元、残疾赔偿金16252.47元（23217.82元*7年*10%，刘玉英评定为十级伤残，其为城镇户口，现年73周岁）、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元，共计86408.09元。超出此部分的请求，本院不予支持。综上，朱洪升应当赔偿刘玉英86408.09元。由于刘玉英已经在车辆所有人处得到赔偿27000元，刘玉英同意在朱洪升应赔偿数额中扣除，朱洪升还应当赔偿刘玉英59408.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告朱洪升于本判决生效后给付原告刘玉英合理损失59408.09元。二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2025元，由被告朱洪升负担1285元，由原告刘玉英负担740元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  陈 东人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一六年九月九日书 记 员  施 洋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1973号
申请执行人徐太祥，男，1958年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人徐韪，女，1984年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于徐太祥与徐韪赡养费纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终693号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐韪名下所有的银行存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 莘祥
二〇一八年六月十二日
书记员 王彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初507号
原告郭杰，男。
被告孙江英，女，汉族。
原告郭杰与被告孙江英婚约财产纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭杰的起诉。
诉讼费702元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 冬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00664号
原告周春雷，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人王天罡。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住沈阳市沈河区。
法定代表人肖红涛。
原告周春雷与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆奥莱分公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费999.00元，减半收取499.50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金石
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初408号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗金花，女，1985年3月12日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，家族湖南省桃江县。2017年4月12日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人罗金花犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人罗金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年4月11日期间，被告人罗金花明知本市青山湖区顺外路“百胜酒店”对面一无名按摩店系专门容留“失足女”从事卖淫活动的，仍受聘在该按摩店负责招募、管理“失足女”、收取嫖资、发放提成等日常工作。
2017年4月11日23时许，被告人罗金花在与一男子谈妥性交易价格等后，安排该店二名“失足女”到“百胜酒店”与男子进行了性交易，于当晚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗金花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证，证人邓某、彦某某、阿某、郭某、张某的证言，刑事照片，辨认笔录，被告人罗金花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金花为他人卖淫提供场所，并撮合他人卖淫嫖娼，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗金花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 金 锋
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执205号
申请人铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站。
经营者范明涛，负责人。
地址：铜仁市碧江区滑石乡。
被执行人罗书亮，男，1969年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体，住重庆市梁平县云龙镇。
本院受理执行的铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站与罗书亮租赁合同纠纷一案，据本院已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2290号民事调解书明确，由被执行人罗书亮支付申请人铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站租金人民币281302元及后续租金利息，承担案件诉讼费人民币3945元的义务。但被执行人至今未有履行。
现查明，被执行人罗书亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2290号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭凤林
审 判 员 张天宝
审 判 员 覃智强
二〇一七年八月二日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执205号申请人铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站。经营者范明涛，负责人。地址：铜仁市碧江区滑石乡。被执行人罗书亮，男，1969年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体，住重庆市梁平县云龙镇。本院受理执行的铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站与罗书亮租赁合同纠纷一案，据本院已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2290号民事调解书明确，由被执行人罗书亮支付申请人铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站租金人民币281302元及后续租金利息，承担案件诉讼费人民币3945元的义务。但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人罗书亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2290号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭凤林审 判 员  张天宝审 判 员  覃智强二〇一七年八月二日代理书记员  王依林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第981号
原告方淑琴，住哈尔滨市南岗区。
被告刘紫薇，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告方淑琴与被告刘紫薇民间借贷纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告方淑琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王明书
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01389号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马吉刚，男，1976年10月13日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国花，女，1977年8月2日出生，东乡族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：王丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市哈图布呼镇。
被告：马晓军，男，1992年10月26日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯月强，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：古文发，男，1991年7月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆玉江，男，1981年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马吉刚、马国花、王丽、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马吉刚、马国花、王�、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月6日，被告马吉刚、马国花、王丽、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江共8人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第6008号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1300000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告马吉刚借款本金140000元，其中2014年10月5日到期70000元，2015年10月5日到期70000元（未到期）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告马吉刚支付贷款资金140000元，而被告马吉刚未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金70000元、利息12044.43元，被告马国花、王丽、马晓军、秦忠云、冯月强、古文发、摆玉江也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马吉刚立即归还借款本金70000元及利息12044.43元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计82044.43元；2、被告马国花、王丽、马晓军、秦忠云、冯月强、古文发、摆玉江承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马吉刚、马国花、王丽、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告马吉刚、马国花、王丽、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第6008号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1300000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告马吉刚借款本金140000元，其中2014年10月5日到期70000元，2015年10月5日到期70000元（未到期），其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告马吉刚支付贷款资金140000元，而被告马吉刚未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金70000元、利息12044.43元，被告马国花、王丽、马晓军、秦忠云、冯月强、古文发、摆玉江也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马吉刚借原告乌苏市农村信用合作联社70000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马吉刚未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马国花、王丽，马晓军，冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江为被告马吉刚提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马吉刚立即归还借款本金70000元及利息12044.43元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计82044.43元、被告马国花、王丽、马晓军、秦忠云、冯月强、古文发、摆玉江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉刚应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款70000元及利息12044.43元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计82044.43元；
二、�告马国花、王丽，马晓军，冯月强、古文发、秦忠云、摆玉江对被告马吉刚的82044.43元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告马吉刚负担（原告已交费用926元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申�执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1099号
原告：崔某。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：李某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 孙树栋
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆 旋
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初110号
原告张荣华，男，汉族，1948年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张荣华诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第119号
原告王小环，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告张文林，男，1983年11月7日出生，汉族，住所地同上。
原告张文娇，女，1985年6月10日出生，住所地同上。
三原告共同委托代理人朱志宏，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告朱爱兰，女，1968年9月8日出生，汉族，住南陵县工山镇。
委托代理人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市新市口金三角小区5号。
负责人肖新彬，总经理。
委托代理人殷杰，该公司员工。
原告王小环、张文林、张文娇诉被告朱爱兰、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小环、张文娇、张文林的委托代理人朱志宏、被告朱爱兰及其委托代理人戴永胜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人殷杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小环、张文林、张文娇诉称，三原告为张太明的第一顺序法定继承人。2011年11月26日，被告朱爱兰驾驶皖BAA9**小型普通客车与张太明驾驶的浙ANA7**两轮摩托车在南陵县境内省道S320线7KM+900M处发生碰撞，致张太明死亡。南陵县交警大队作出责任认定，被告朱爱兰与张太明对本次交通事故负同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司是皖BAA9**肇事车辆的交强险及商业三责险的承保公司。三方协议赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计374797.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担保险赔偿责任，本案的诉讼费由二被告承担。
被告朱爱兰辩称，对事故的发生无异议，但是对责任划分有异议，被告最多只要负次要责任，对于同等责任的认定不公平。事故发生后，朱爱兰垫付的30000元要求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险财产股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对于事故的责任划分的意见同意第一被告的意见，保险公司会根据保险合同规定在保险责任范围内理赔。我公司不承担本案的诉讼费用。原告诉请过高，请法院依法判决。
经审理查明：2011年11月26日，张太明驾驶浙ANA7**号普通二轮摩托车由浙江省临安县往安徽省太湖县途中，13时46分，行驶至S320线，在超越前方同向左转弯朱爱兰驾驶的皖BAA9**号小型普通客车发生碰撞。造成张太明当场死亡的交通事故。该事故经南陵县公安局交警大队认定，张太明、朱爱兰负本起事故的同等责任。在事故复核期内，被告朱爱兰申请对事故责任重新认定，由于原告向本院起诉，芜湖市公安局交警支队做出了道路交通事故认定复核不予受理通知书。事故发生后被告朱爱兰在交警队垫付了30000元，付给死者家属来处理事故的生活费2000元、住宿费880元。被告朱爱兰要求将其垫付的30000元在本案中一并处理，其支付的生活费、住宿费不要求返还。死者张太明的摩托车修理花费800元。
原告王小环系张太明的妻子，原告张文林、张文娇系张太明的子女，三原告均系张太明的第一顺序法定继承人。张太明自2008年起在杭州临安曙光建设工程有限公司从事钢筋工工作，多劳多得，拿计件工资。
被告朱爱兰系皖BAA9**号小型普通客车的车主，该车在被告中国平安财产保险财产股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和保险限额为20万元不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的三原告的身份证复印件，三原告的户籍证明复印件，太湖县百里镇南斗村证明二份、杭州临安曙光建设工程有限公司的证明一份、张太明的暂住证、交通事故责任认定书，交强险及商业三责险保单，车辆检验报告一份、摩托车修理发票，被告朱爱兰提交的的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告朱爱兰垫付的费用、芜湖交警支队不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱爱兰与张太明违反交通安全法，发生交通事故，致张太明死亡，而皖BAA9**号车在被告中国平安财产保险财产股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及商业三责险，故三原告作为张太明的近亲属要求二被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告朱爱兰辩称的不应负事故的同等责任，但其未提供足够证据证明，本院采信南陵县交警大队的责任认定：朱爱兰与张太明负本起事故的同等责任。原告虽举证证明其张太明自2008年起在杭州临安曙光建设工程有限公司打工，但由于其拿的是计件工资，不是固定收入，且一般建设工程公司的工地流动性较大，故原告主张按浙江省的城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持，张太明的死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民的标准进行赔偿。发生交通事故首先在交强险的限额内赔偿，不足部分由责任人按责赔偿。本次事故造成的具体损失，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：1、死亡赔偿金15788×20年=315760元，2、丧葬费，按上一年度的职工六个月的平均工资计算为17170.50元，3、参加处理事故人员的交通费、误工费、住宿费，根据本案情况，考虑死者家属系太湖县偏远地区，路途遥远，该二项费用本院酌定共计10000元（不含被告朱爱兰支付的生活费、住宿费）。4、精神损害抚慰金，根据过错责任，本院酌定为40000元，在交强险限额内理赔。5、财产损失，根据发票摩托车修理费800元。以上共计383730.50元。其中在交强险范围内赔偿110800元，其余损失383730.50-110800=272930.50元，按责任50%在三责险限额内赔偿，272930.50×50%=136465.25元，故三原告获得赔偿额为110800+136465.25=247265.25元，原告获赔后立即返还被告朱爱兰垫付的30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第二十二条，第二十七条、第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一、三、五、六项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿三原告各项损失共计247265.25元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告朱爱兰在本案中不承担民事赔偿责任。三原告在获赔后返还被告朱爱兰垫付款30000元整。
三、驳回原告王小环、张文林、张文娇的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告朱爱兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一二年五月二日
代理书记员 江珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执11号
申请执行人图们市长安镇长岭村村民委员会。住所：图们市长安镇
法定代表人：范宝富，村主任。
被执行人许志祥，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住图们市长安镇。
申请执行人图们市长安镇长岭村村民委员会申请执行许志祥农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人图们市长安镇长岭村村民委员会据此向本院申请执行，执行标的833.00元。
本院在执行过程中,被执行人许志祥暂无可供执行财产。经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人许志祥有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执11号申请执行人图们市长安镇长岭村村民委员会。住所：图们市长安镇法定代表人：范宝富，村主任。被执行人许志祥，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住图们市长安镇。申请执行人图们市长安镇长岭村村民委员会申请执行许志祥农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人图们市长安镇长岭村村民委员会据此向本院申请执行，执行标的833.00元。本院在执行过程中,被执行人许志祥暂无可供执行财产。经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人许志祥有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  何 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第275号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，（基本情况略）。2006年12月19日因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月10日因减刑刑满释放。2013年1月4日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月15日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）198号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年12月30日至2013年1月4日，被告人郑某某先后5次向吸毒人员郑某某、马某某出售毒品海洛因3.99克，获款4000元。指控被告人郑某某多次贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郑某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人郑某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2012年12月30日，被告人郑某某与吸毒人员郑某某经电话联系后，在庆阳市西峰区九龙商场公厕附近向郑某某出售毒品海洛因0.5克，获毒资500元。
2012年12月31日，经电话联系，被告人郑某某在庆阳市西峰区鸿元丽都小区门前向吸毒人员马某某出售毒品海洛因0.5克，获毒资500元，并向郑某某出售毒品海洛因0.5克，获毒资500元。
2013年1月2日18时许，被告人郑某某与马某某经电话联系后，在庆阳市西峰区九龙商场内向马某某出售毒品海洛因0.5克，获毒资500元。
2013年1月4日16时许，被告人郑某某与马某某经电话联系后，在庆阳市西峰区新苗幼儿园巷口向马某某出售毒品海洛因2克，获毒资2000元。交易后被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从马某某手中查获毒品海洛因2包，经检验计1.99克；从被告人郑某某上衣口袋查获毒资2000元、手机1部。
综上，被告人郑某某贩卖毒品海洛因5次，计3.99克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从马某某手中查获白色块状物质2包，计净重1.99克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人马某某的证言，证实2012年12月30日、31日，郑某某给其打电话购买毒品，后郑某某2次在郑某某处购买1克毒品海洛因，及其经电话联系在郑某某处3次购买毒品海洛因，且在2013年1月4日16时其在郑某某处以2000元购买的毒品被公安民警查获、郑某某所获2000元也被查获的事实；郑某某的证言，证实经电话联系，郑某某2次向其出售毒品海洛因及2012年12月31日其在郑某某处购买毒品时马某某也在场的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实郑某某、马某某、郑某某尿检结果均呈阳性系毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获郑某某、马某某的过程及在其二人处查获毒品海洛因、毒资、被查获毒品被收缴的事实；庆阳市公安局西峰分局的情况说明，证实从郑某某处查获的2000元是该局禁毒大队破案时申请的专项资金，破案后已收回的事实；通话清单，证实被告人郑某某与马某某、郑某某通话联系的事实；辨认笔录，证实经郑某某辨认郑某某即是向其贩卖毒品的人；户籍证明，证实被告人郑某某的个人基本情况；（2006）庆西刑初字第278号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人郑某某因毒品犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证实从马某某处查获白色块状物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机系被告人作案时联系的通讯工具。
5、被告人郑某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品海洛因而非法多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郑某某因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。2013年1月4日16时许，被告人郑某某向马某某出售毒品海洛因1.99克，获款2000元，该起犯罪属特情引诱犯罪，依法应从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，属以贩养吸的被告人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年3月14日止。）
随案移送手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郭亚亚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更624号
罪犯郭万兴，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）张刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人郭万兴犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭万兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭万兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第80号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭万兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭万兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执838号
申请执行人娄某，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人赵某，地址河南省民权县。
委托代理人白刚，律师
委托代理人刘国安，律师
臣赵某凤婚姻家庭、继承纠纷一案，民权县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫1421民初857号已经发生法律效力。由于被执行赵某凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行娄某臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行赵某凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行娄某臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行赵某凤新的财产线索，申请执行娄某臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 李清运
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6538号
原告沈陈曦，男，1982年12月24日生，住江苏省启东市。
被告上海企携贸易有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号24幢1004室，组织机构代码证：08783588-6。
法定代表人程言永。
原告沈陈曦与被告上海企携贸易有限公司（以下简称企携公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈陈曦到庭参加诉讼，被告企携公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈陈曦诉称，被告于2015年9、10月间向其购买生产原料，拖欠货款283600元至今未还，故请求判令被告归还欠款283600元。
被告企携公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日、9月28日、10月13日，被告企携公司共三次向原告沈陈曦购买大豆共计价款383604元。被告已付价款10万元。同年11月7日，原、被告形成对账单一份，载明被告尚欠价款283600元，如有异议由供货方人民法院处理，被告及其法定代表人程言永分别在对账单上盖印、签名。其后，被告未能给付尚余价款。
上述事实，有送货单、对账单、被告单位信息登记资料等在卷佐证。
本院认为，当事人应当全面、及时地履行合同义务。被告结欠原告大豆价款283600元，有送货单、对账单予以证明，本院予以确认。双方虽未约定付款期限，但被告在对账后1年多时间内仍未付款，显然已超过了必要、合理的准备付款期间，故原告要求被告支付剩余价款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海企携贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈陈曦价款人民币283600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5554元，公告费700元，合计6254元（原告已预交），由被告上海企携贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5554元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 陈南松
审 判 员 许 浩
人民陪审员 史桂林
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1694号
申请执行人：赵长江，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人：任天伟，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人：刘欢，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
申请执行人赵长江与被执行人任天伟、刘欢劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初737号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34898元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人34898元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1694号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月三十日
书记员 王玉智