wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执71号
申请执行人：张诗胜，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金民一初字第00908号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执异5号
申请人（被执行人）张冰，女，1990年10月31日出生。
委托代理人孙晓明（系张冰之夫），1988年5月29日出生。
被申请人（申请执行人）陈玉玲，女，1972年4月8日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
陈玉玲申请执行张冰确认合同无效纠纷一案，被执行人张冰向我院提出债务人异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈玉玲申请执行张冰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第04427号民事调解书已发生法律效力。本法院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，张冰提出债务人异议。
申请人张冰称，张冰与陈玉玲确认合同无效纠纷案件已由（2015）平民初字第04427号民事调解书调解结案，张冰代理人孙晓明已于2016年1月11日傍晚6时至9时之间在自己车辆中将调解书所涉案款20万元以现金方式给付给陈玉玲，陈玉玲在孙晓明手写的《收条》上签字并捺了手印（见收条），孙晓明于2016年3月22日向法院缴纳了诉讼费。因孙晓明平时买东西现金流量较大，所以一般不走账户支付，孙晓明支付给陈玉玲的20万元案款是为孙晓明干活秦嶺分包孙晓明工程给孙晓明的现金中的一部分，具体是哪一笔记不清了。陈玉玲申请强制执行，法院对张冰的账户进行了冻结，张冰已经履行了法律文书所确定的义务，故申请解除对张冰账户的冻结，并将相应执行案件结案。
为证明其主张，张冰提交了以下证据：2016年1月11日《收条》一份；孙晓明与秦嶺2015年12月1日至2016年2月29日《借记卡账户历史明细单》。
被申请人陈玉玲称，张冰所述《收条》并不属实。2016年1月11日晚上八点多钟，孙晓明给陈玉玲打电话，说回家拿银行卡取完钱就把钱给陈玉玲，快九点钟的时候，孙晓明到陈玉玲租住的房屋门口找陈玉玲，开的不是自己的车，车上只有陈玉玲、孙晓明两人，孙晓明说先给2万元，待第二天上午其妻做完产检之后，下午给5万，剩下的3万元等工程款回来后给，孙晓明给完钱之后打了个收条，陈玉玲签了字。陈玉玲所签《收条》与张冰所提交的收条并不相同，其所签《收条》上有很多字，且其在《收条》上捺了两次手印，张冰所提交《收条》上的签字并非陈玉玲本人所签，孙晓明可能在《收条》上多加了一个0,至于手印是否陈玉玲本人所捺其不清楚。孙晓明并未将2150元诉讼费支付给陈玉玲，张冰主张其已经给清20万元，应说明这笔钱的来源。在与张冰父亲孙国良交谈的过程中，孙国良也说自己没有钱。综上陈玉玲不认可张冰的请求，请求继续对18万元案款（本案涉及8万元）进行执行。
经审查查明：张冰与陈玉玲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月28日做出（2015）平民初字第04427号民事调解书，载明：“…双方当事人自愿达成如下协议：一、张冰在二〇一五年十二月三十一日前给付陈玉玲房款十万元；在二〇一六年五月一日前给付陈玉玲房款十万元。二、涉案房屋问题就此解决，再无其他纠纷。案件受理费二千一百五十元，由张冰负担（于二〇一五年十二月三十一日前交纳）”。陈玉玲据此向本院申请强制执行，请求张冰给付陈玉玲房款8万元及案件受理费2015元，本院于2016年1月26日立案执行。执行中，本院依法向张冰送达《执行通知书》、《报告财产令》等材料，张冰未履行法定义务，故本院于2016年2月29日冻结张冰在交通银行账号为×××的账户限额8万元，期限为2016年2月29日至2017年2月28日。张冰称其已于2016年1月11日将案款20万元以现金方式给付陈玉玲，向本院提出债务人异议。
陈玉玲对《收条》上陈玉玲签字和手印予以否认，并于2016年5月17日向本院提出司法鉴定申请，请求对收条进行笔迹鉴定、指纹比对鉴定，本院经随机摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，并于2016年7月15日将相关材料移送鉴定机构，移送证据材料为：起诉书、2016年1月11日收条原件、2016年6月22日书写签名两页原件。2016年7月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心向本院提出《文痕类司法鉴定案件受理审查表》，说明“所提供的样本均系实验样本字迹，请补充陈玉玲在平时自然状态下书写样本字迹（五份以上），根据现有样本无法对上述委托事项进行鉴定。在补充样本期间此案件中止，再补充后继续进行鉴定。检材上2处指纹印捺印模糊，无法分辨其指纹纹型及细节特征，不具备指纹鉴定的检验条件，无法得到明确的判断意见”。本院补充2014年9月27日诉前调解征求意见书、2015年6月25日协议末页作为鉴定依据，2016年9月30日，北京法源司法科学证据鉴定中心向本院提出《文痕类司法鉴定案件受理审查表》，说明“经审查：根据贵院补充的陈玉玲样本材料，我中心认为其样本数量不足，无法对上述委托事项进行鉴定。请贵院及时联系我中心工作人员取回送检材料原件”，并于2016年10月9日出具《退案说明》，对此鉴定不予受理。
本院认为：执行完结前，被执行人提出债务已经消灭或部分消灭的，可以提出异议。本案中，张冰提出已经向陈玉玲履行了生效调解书确定的给付义务，张冰虽然提交了证明其向陈玉玲付款的收条证据，但其提供的其他证据不能予以佐证，不足以证明其已将涉案全部款项偿还给陈玉玲。张冰的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回张冰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾小颖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00109号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：赵勇。
被告：刘永干。
被告：刘辉。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告刘永干、刘辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第97号
罪犯刘海旺，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）同刑初字第78号刑事判决，以被告人刘海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2009年4月28日至2014年7月27日，并处罚金5000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘海旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘海旺共获监狱表扬2次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2293号
申请执行人黄东山，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
黄东山申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄东山于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为办理房屋产权登记，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，被执行人已将应付金钱义务履行完毕，但涉案房产暂不具备办理房屋所有权登记的条件，对判决书第一项内容暂时执行不能。
本院认为，被执行人已将应付金钱义务履行完毕，但涉案房产暂不具备办理房屋所有权登记的条件，对判决书第一项内容暂时执行不能,且申请执行人黄东山在指定期限内不能提供可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的线索，申请执行人黄东山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第1446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 佳 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5535号
罪犯兰小平，男，1969年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年7月18日作出（2013）新刑初字第98号刑事判决，认定兰小平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯兰小平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰小平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年3月12日起至2024年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初5号
原告：戴大钱，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地：马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码/注册号91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告戴大钱与被告陈道宝、安徽省三力机床制造股份有限公司（以下简称：三力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴大钱及其委托代理人王健、芮铭乐，被告陈道宝、三力公司委托代理人许维平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴大钱向本院提出诉讼请求：1、陈道宝、三力公司连带返还戴大钱借款285342元及利息13837元；2、陈道宝、三力公司按照285342元为基数以年利率10%支付自2016年10月28日至实际给付之日的利息。后戴大钱增加诉讼请求如下：要求两被告赔偿原告诉前财产保全费2270元。事实与理由：戴大钱与陈道宝系多年朋友关系，陈道宝系三力公司的法定代表人。2010年起，两被告以公司资金周转为由多次向其借款，双方按年结算。2015年2月10日、2015年4月2日，两被告再次向其出具借款20万元、10万元的债权凭证，并约定年利率10%。截至2016年5月2日两被告应支付利息35342元，合计本息335342元，两被告于当日支付50000元，尚欠借款本金285342元。自2016年5月3日至2016年10月27日两被告应支付利息13837元。其多次向两被告催要借款，但两被告推诿至今，故诉至法院，请求法院判如所请。
陈道宝、三力公司辩称：戴大钱计算本息有误，借款单约定年息说明两笔借款借期均为一年，支付利息的期限亦为一年，双方未约定逾期利息，故两笔借款到期后本息合计330000元，2016年5月2日已归还50000元，尚欠本金280000元。戴大钱诉讼请求第二项没有事实依据，戴大钱可要求按280000元为基数以同期银行贷款利率计算自起诉之日的利息。陈道宝系三力公司的法定代表人，其在借款单上签字履行职务行为，且戴大钱陈述借款用途为公司资金周转，故陈道宝不是借款人，不应承担连带还款责任。
当事人围绕各自诉辩主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的戴大钱递交的身份证复印件、企业信用信息查询单的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告对原告递交两份借款单真实性无异议，但对证明目的有异议，经本院审查，两份借款单明确约定年息10000元、20000元是对借款利息标准的约定，不是对借款、付息期限的约定；陈道宝均在两份借款单借款人处签字，故本院对该组证据依法予以认定。原告递交的民事裁定书及庭后递交的诉讼费专用收据足以达到原告的证明目的，本院对该组证据依法予以认定。
2、原告对两被告递交的情况说明真实性无异议，但认为系有利害关系一方当事人的陈述不能达到两被告的证明目的，本院经审查，陈道宝系三力公司的法定代表人，且在两份借款单借款人处签字，故不能达到被告的证明目的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴大钱向陈道宝、三力公司主张债权，并提交了陈道宝、三力公司出具的借款200000元、年息20000元及借款100000元、年息10000元借款单两份予以证明；陈道宝、三力公司抗辩该借款用于三力公司经营，陈道宝在借款单上签字履行职务行为，不应由陈道宝个人承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，该借款用于三力公司经营，且陈道宝作为三力公司的法定代表人均在两份借款单借款人处签字，故陈道宝与三力公司应连带归还戴大钱借款。两被告抗辩借款、付息期间均为一年，根据借款单年息约定到期后本息330000元本院不予认可，截至2016年5月2日戴大钱计算利息为35342元，合计本息为335342元并无不妥，扣除两被告于2016年5月2日归还50000元，尚欠本金285342元；戴大钱主张按照本金285342元以年利率10%分别计算自2016年5月3日至2016年10月27日利息为13837元、自2016年10月28日至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以认可。原告递交的证据足以证明诉前财产保全费2270元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈道宝、安徽省三力机床制造股份有限公司于本判决书生效之日起十日内共同归还原告戴大钱借款本金285342元及利息13837元，合计299179元，并按本金285342元为基数以年利率10%支付自2016年10月28日至实际给付之日止的利息。
二、被告陈道宝、安徽省三力机床制造股份有限公司于本判决书生效之日起十日内共同给付原告戴大钱诉前财产保全费2270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，由被告陈道宝、安徽省三力机床制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 琴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1501号
原告杨某某，女，汉族，1984年12月4日生，虞城县。
被告高某，男，汉族，1978年3月20日生，虞城县。
本院在审理原告杨某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某某与被告高某二人已和好为由，于2014年9月29日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 祁中伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵进伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1501号
原告杨某，女，汉族，1984年12月4日生，虞城县。
被告高某，男，汉族，1978年3月20日生，虞城县
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某与被告高某二人已和好为由，于2014年9月29日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 祁中伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵进伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执349号
申请执行人河北省秦皇岛市山海关区人民法院。
被执行人周福银。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山刑初字第68号刑事判决书判处周福银罚金2.3万元。山海关区人民法院于2016年1月16日立案执行，2016年2月18日委托绥中县人民法院执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人周福银正在监狱服刑，没有财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执349号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2208号
原告：陈某，农民。
被告：卢某甲，农民。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子卢某乙由被告抚养，原告有探视孩子的权利；3、与被告共同修建的位于织金县某乡某村某组的砖混结构平房及附属设施、家具折抵孩子卢某乙抚养费归被告所有。事实和理由：2009年，我与被告卢某甲经人介绍认识，后办理了结婚登记手续。年月日生育男孩卢某乙。因性格不合，我们常因家庭琐事发生吵、打。我外出福建打工，与被告分居已2年。我曾于2014年5月20日向法院起诉与被告离婚，因证据不足而撤回起诉。现我们的夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼。
被告卢某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：1、《结婚证》，证实原、被告婚姻系合法婚姻；2、卢某甲、卢某乙户口簿，证实卢某甲及卢某乙的身份信息；3、织金县某乡计生站证明，证实原告无孕的事实。被告未能对原告提交的上述证据进行质证，系被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据系有关行政机关依法作出，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据及原告陈述认定如下事实：2009年，原告陈某经人介绍与被告卢某甲认识后即自由恋爱，并于年月日生育男孩卢某乙。年月日，双方办理结婚登记手续。
本院认为，原告陈某与被告卢某甲自由恋爱并办理结婚登记手续结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告负有提供其与被告夫妻感情完全破裂证据的义务，但原告未能提交其夫妻感情破裂的证据，也未能提供相关线索供本院查证，故原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告陈某要求与被告卢某甲离婚，但未能提供其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年八月九日
书记员 刘琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢359号
申请执行人赵桂兰，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人郭喜武，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人赵桂兰与被申请执行人郭喜武土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人郭喜武存款人民币2600.00元，该案申请事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 雨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1779号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈淑辉，女，1994年6月11日出生于江西省，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南县××镇××岗村中小举小组*号。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被判处有期徒刑八个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院刑事审判庭与被执行人陈淑辉犯贩卖毒品罪一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终1202号刑事裁定书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈淑辉缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1779号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈淑辉，女，1994年6月11日出生于江西省，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南县××镇××岗村中小举小组*号。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被判处有期徒刑八个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人陈淑辉犯贩卖毒品罪一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终1202号刑事裁定书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈淑辉缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初192号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人聂付州，男，1967年7月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2017年2月21日被上蔡县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年2月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人聂付州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人聂付州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月20日21时20分左右，被告人聂付州饮酒后无驾驶资格证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号黑色比亚迪小型轿车，沿上蔡县城重阳大道由东向西行驶至中部礼品城好又多超市门前时，撞上侯某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，发生交通事故，逃逸后被交警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人聂付州血样中乙醇含量为185.01mg/100ml。经交警部门认定，被告人聂付州负事故的全部责任。
上述事实，被告人聂付州在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0341号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人聂付州户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂付州违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂付州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂付州醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，并负该事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人聂付州系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人聂付州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人聂付州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十五日
书记员 付茫茫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00804号
罪犯李爱党，男，1965年7月3日出生，汉族，小学文化，原住安徽省砀山县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二00七年六月十八日作出（2007）阜刑初字第67号刑事判决，以被告人李爱党犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金10万元。李爱党服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年八月六日、二0一二年九月三日经本院两次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯李爱党自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对李爱党予以假释。
经审理查明，罪犯李爱党自2007年8月23日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱党自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱党予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保21号
申请人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县汉津大道44号。统一社会信用代码914208228802700759。
负责人：吴新亭，该行行长。
委托诉讼代理人：王小虎，男，生于1972年2月25日，该行副行长。一般代理。
被申请人：杨金波，男，汉族，生于1972年8月14日，住荆门市掇刀区高科技大厦401号。公民身份号码为420803197208143637。
被申请人：袁红兰，女，汉族，生于1972年9月22日，住址同上。公民身份号码为420800197209225942。
申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金波、袁红兰名下的位于沙洋县洪岭大道东方佳苑1幢房权证号为沙洋县房预城区字第201301292号的商用房（房号为2单元1层108、109、110和4层402）予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行以其位于五一路28号房权证号为沙洋县房权证城区字第00008691的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2013年7月3日与二被申请人签订《个人购房借款/担保合同》，约定发放商用房贷款327万元。后申请人按约定发放了贷款。现二被申请人未按时还贷。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨金波、袁红兰名下的位于沙洋县洪岭大道东方佳苑1幢房权证号为沙洋县房预城区字第201301292号的商用房（房号为2单元1层108、109、110和4层402），期限为二年。
查封申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行提供的位于五一路28号房权证号为沙洋县房权证城区字第00008691的担保房屋，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一七年八月三十日
书记员 李新平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1766号
原告：高铭金，男，1961年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
被告：吴亦民，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告高铭金与被告吴亦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告高铭金的委托诉讼代理人林俊彬到庭参加了诉讼。被告吴亦民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铭金向本院提出诉讼请求：吴亦民偿还高铭金借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年9月1日起算至判决生效之日止，暂计至2015年3月2日为7.2万元）。事实和理由：高铭金于2014年9月1日将20万元以现金形式借给吴亦民，双方约定月利率为借款总金额的2%。经高铭金多次催讨，吴亦民拒绝履行还款义务。
吴亦民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴亦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对高铭金提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，吴亦民出具一份《借条》，内容为：兹有吴亦民向高铭金借款20万元。高铭金于庭审中陈述：其以现金方式向吴亦民支付借款，吴亦民未归还任何本金及利息。
本院认为，高铭金与吴亦民之间存在民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，高铭金要求吴亦民偿还其借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。其次，《借条》中既未约定利息亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此高铭金要求吴亦民支付自2014年9月1日至起诉之日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，吴亦民应支付高铭金逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本判决生效之日止）。吴亦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴亦民于本判决生效之日起十日内偿还高铭金借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，从2016年3月8日起计至本判决生效之日止）；
二、驳回高铭金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由吴亦民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年八月二十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2924号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区万鑫物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场4区**号。
经营者:宣兆富。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区万鑫物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月十五日
书记员 解 莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2924号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区万鑫物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场4区**号。经营者:宣兆富。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区万鑫物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年八月十五日书记员  解 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1688号
原告彭凯歌，女，1976年4月2日生，汉族。
被告李振，男，1987年2月21日生。
本院在审理原告彭凯歌与被告李振民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖海娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1688号原告许美华，女，1956年12月27日出生。被告许以芳，男，1977年9月1日出生。原告许美华与被告许以芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美华到庭参加诉讼，被告许以芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许美华诉称，被告因经济困难于2014年3月2日向原告借款20000元，定于2014年5月2日前还清，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告许以芳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2014年3月2日向原告借款20000元，定于2014年5月2日前还清，双方没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年2月4日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许以芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告许美华借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告许以芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年四月十四日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00332号
原告朱某，居民。
委托代理人杨友喜。
被告李某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告朱某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年十一月十二日
书记员 王晶晶
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执373号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：王成，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初88号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人王成犯危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币20000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初88号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初593号
原告：魏祥泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县上京镇溪尾村民委员会，住所地福建省大田县。
法定代表人：魏祥存，主任。
原告魏祥泽与被告大田县上京镇溪尾村民委员会（以下简称上京镇溪尾村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏祥泽向本院提出诉讼请求：1.上京镇溪尾村立即赔偿经济损失人民币46800元；2.上京镇溪尾村承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，魏祥泽在溪尾村上甲自然村古盂头放养山羊。2016年8月9日，上京镇溪尾村雇佣魏瑞监、魏初作从赤坂村至古盂头道路两侧喷洒草甘膦除草剂，且未告知魏祥泽，致使魏祥泽放养的山羊误食该段公路两侧含有草甘膦成分的草，造成整群山羊内脏严重损伤及部分山羊死亡等后果。事故发生后，魏祥泽多次与上京镇溪尾村协商赔偿事宜，上京镇溪尾村虽对损害事实没有异议，但拒不支付赔偿款。
上京镇溪尾村辩称，其每年都会在上述路段喷洒一次除草剂，对魏祥泽的山羊死亡只数及是否系因喷洒草甘膦导致山羊死亡不清楚。
魏祥泽围绕诉讼请求依法提交了关于溪尾村因在道路两侧喷洒草甘膦，而未尽告知义务导致我放养的山羊误食，致其内脏严重损伤，甚至死亡的补偿报告（以下简称补偿报告），补偿报告盖有上京镇溪尾村的印章，有村民魏初辉、魏初标、魏祥存、魏祥高签名予以证实，证明其山羊因误食含有草甘膦成分的草，造成75市斤山羊、45市斤山羊、15市斤山羊各中毒死亡6只、7只、5只，每市斤按30元计算，直接经济损失为25200元。另外，经咨询兽医，草甘膦对山羊的损害将持续4个月左右，每天每只山羊损失3元，计60只山羊，间接经济损失为21600元。上述损失共计46800元。其向上京镇溪尾村出具补偿报告时，未说明补偿报告的用途。事故发生后，经上京镇司法所调解，双方曾口头达成赔偿25200元的方案，但上京镇溪尾村后以其村民代表大会不同意该方案为由，拒绝支付赔偿款。
上京镇溪尾村对补偿报告质证后认为，其喷洒草甘膦时，未设立警示牌，但魏祥泽的母亲当天有看到魏瑞监、魏初作在喷洒草甘膦。魏祥泽向其出具补偿报告时，系称为了向有关部门申请补助，而非作为起诉的证据使用，故其在该补偿报告上盖章，其对山羊的实际死亡只数及实际损失并不知情。上京镇司法所组织调解时，双方口头达成了赔偿22000多元的方案，但其村民代表大会未能通过该方案。庭审中，上京镇溪尾村同意按山羊死亡15只，每只200元至300元予以补偿，并认为魏祥泽主张的间接损失的计算方法没有法律依据。
双方对补偿报告的证明内容及魏祥泽的经济损失有异议，本院认定如下：补偿报告盖有上京镇溪尾村的印章，并有村民魏初辉、魏初标、魏祥存、魏祥高在补偿报告上签署情况属实，可以证实魏祥泽的山羊因食用含有草甘膦成分的草而死亡等事实。在补偿报告中，魏祥泽以其山羊死亡18只等为由主张直接经济损失25200元，虽然上京镇溪尾村在补偿报告上盖章，但魏祥泽在补偿报告中也要求上京镇溪尾村核实并按实际情况给予补偿，现上京镇溪尾村对山羊的死亡只数及重量等有异议，魏祥泽对此未能提供其他证据佐证，且上京镇溪尾村按每只山羊200元至300元予以补偿，亦缺乏事实依据，因此，结合上京镇溪尾村认可的山羊死亡15只，及双方在上京镇司法所达成的调解方案，直接经济损失以22000元予以认定。魏祥泽以每只山羊每日损失3元等为由主张间接经济损失21600元，魏祥泽对间接经济损失的计算依据未能提供相应证据证明，且上京镇溪尾村对此予以否认，故对魏祥泽主张的间接经济损失，不予支持。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，魏祥泽在溪尾村上甲自然村古盂头放养山羊。2016年8月9日，上京镇溪尾村雇佣魏瑞监、魏初作在赤坂村至古盂头道路两侧喷洒草甘膦除草剂。喷洒后，上京镇溪尾村未设立警示标志，也未告知相关人员，致使魏祥泽放养的山羊食用该段公路两侧含有草甘膦成分的草，造成部分山羊死亡等后果。事故发生后，经上京镇司法所调解，双方口头达成赔偿22000多元的方案，后溪尾村民代表委员会未能通过该方案。2016年11月20日，魏祥泽向上京镇溪尾村出具补偿报告，提出直接经济损失25200元，间接经济损失21600元，并请村委核实并按实际情况给予补偿。上京镇溪尾村在补偿报告上盖章，村民魏初辉、魏初标、魏祥存、魏祥高在补偿报告上签署情况属实。
本院认为，上京镇溪尾村在公路两侧喷洒草甘膦除草剂，未尽提醒及告知义务，致使魏祥泽的山羊食用含有草甘膦成分的草而中毒死亡等后果，上京镇溪尾村具有过错，由此造成魏祥泽的损失，上京镇溪尾村应承担赔偿责任，根据上述认定，上京镇溪尾村应赔偿给魏祥泽损失22000元。魏祥泽对主张的间接经济损失，未能提供相应证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、大田县上京镇溪尾村民委员会应于本判决发生法律效力后30日内向魏祥泽赔偿损失22000元；
二、驳回魏祥泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由魏祥泽负担200元，大田县上京镇溪尾村民委员会负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年五月八日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初593号原告：魏祥泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：大田县上京镇溪尾村民委员会，住所地福建省大田县。法定代表人：魏祥存，主任。原告魏祥泽与被告大田县上京镇溪尾村民委员会（以下简称上京镇溪尾村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏祥泽向本院提出诉讼请求：1.上京镇溪尾村立即赔偿经济损失人民币46800元；2.上京镇溪尾村承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，魏祥泽在溪尾村上甲自然村古盂头放养山羊。2016年8月9日，上京镇溪尾村雇佣魏瑞监、魏初作从赤坂村至古盂头道路两侧喷洒草甘膦除草剂，且未告知魏祥泽，致使魏祥泽放养的山羊误食该段公路两侧含有草甘膦成分的草，造成整群山羊内脏严重损伤及部分山羊死亡等后果。事故发生后，魏祥泽多次与上京镇溪尾村协商赔偿事宜，上京镇溪尾村虽对损害事实没有异议，但拒不支付赔偿款。上京镇溪尾村辩称，其每年都会在上述路段喷洒一次除草剂，对魏祥泽的山羊死亡只数及是否系因喷洒草甘膦导致山羊死亡不清楚。魏祥泽围绕诉讼请求依法提交了关于溪尾村因在道路两侧喷洒草甘膦，而未尽告知义务导致我放养的山羊误食，致其内脏严重损伤，甚至死亡的补偿报告（以下简称补偿报告），补偿报告盖有上京镇溪尾村的印章，有村民魏初辉、魏初标、魏祥存、魏祥高签名予以证实，证明其山羊因误食含有草甘膦成分的草，造成75市斤山羊、45市斤山羊、15市斤山羊各中毒死亡6只、7只、5只，每市斤按30元计算，直接经济损失为25200元。另外，经咨询兽医，草甘膦对山羊的损害将持续4个月左右，每天每只山羊损失3元，计60只山羊，间接经济损失为21600元。上述损失共计46800元。其向上京镇溪尾村出具补偿报告时，未说明补偿报告的用途。事故发生后，经上京镇司法所调解，双方曾口头达成赔偿25200元的方案，但上京镇溪尾村后以其村民代表大会不同意该方案为由，拒绝支付赔偿款。上京镇溪尾村对补偿报告质证后认为，其喷洒草甘膦时，未设立警示牌，但魏祥泽的母亲当天有看到魏瑞监、魏初作在喷洒草甘膦。魏祥泽向其出具补偿报告时，系称为了向有关部门申请补助，而非作为起诉的证据使用，故其在该补偿报告上盖章，其对山羊的实际死亡只数及实际损失并不知情。上京镇司法所组织调解时，双方口头达成了赔偿22000多元的方案，但其村民代表大会未能通过该方案。庭审中，上京镇溪尾村同意按山羊死亡15只，每只200元至300元予以补偿，并认为魏祥泽主张的间接损失的计算方法没有法律依据。双方对补偿报告的证明内容及魏祥泽的经济损失有异议，本院认定如下：补偿报告盖有上京镇溪尾村的印章，并有村民魏初辉、魏初标、魏祥存、魏祥高在补偿报告上签署情况属实，可以证实魏祥泽的山羊因食用含有草甘膦成分的草而死亡等事实。在补偿报告中，魏祥泽以其山羊死亡18只等为由主张直接经济损失25200元，虽然上京镇溪尾村在补偿报告上盖章，但魏祥泽在补偿报告中也要求上京镇溪尾村核实并按实际情况给予补偿，现上京镇溪尾村对山羊的死亡只数及重量等有异议，魏祥泽对此未能提供其他证据佐证，且上京镇溪尾村按每只山羊200元至300元予以补偿，亦缺乏事实依据，因此，结合上京镇溪尾村认可的山羊死亡15只，及双方在上京镇司法所达成的调解方案，直接经济损失以22000元予以认定。魏祥泽以每只山羊每日损失3元等为由主张间接经济损失21600元，魏祥泽对间接经济损失的计算依据未能提供相应证据证明，且上京镇溪尾村对此予以否认，故对魏祥泽主张的间接经济损失，不予支持。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，魏祥泽在溪尾村上甲自然村古盂头放养山羊。2016年8月9日，上京镇溪尾村雇佣魏瑞监、魏初作在赤坂村至古盂头道路两侧喷洒草甘膦除草剂。喷洒后，上京镇溪尾村未设立警示标志，也未告知相关人员，致使魏祥泽放养的山羊食用该段公路两侧含有草甘膦成分的草，造成部分山羊死亡等后果。事故发生后，经上京镇司法所调解，双方口头达成赔偿22000多元的方案，后溪尾村民代表委员会未能通过该方案。2016年11月20日，魏祥泽向上京镇溪尾村出具补偿报告，提出直接经济损失25200元，间接经济损失21600元，并请村委核实并按实际情况给予补偿。上京镇溪尾村在补偿报告上盖章，村民魏初辉、魏初标、魏祥存、魏祥高在补偿报告上签署情况属实。本院认为，上京镇溪尾村在公路两侧喷洒草甘膦除草剂，未尽提醒及告知义务，致使魏祥泽的山羊食用含有草甘膦成分的草而中毒死亡等后果，上京镇溪尾村具有过错，由此造成魏祥泽的损失，上京镇溪尾村应承担赔偿责任，根据上述认定，上京镇溪尾村应赔偿给魏祥泽损失22000元。魏祥泽对主张的间接经济损失，未能提供相应证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、大田县上京镇溪尾村民委员会应于本判决发生法律效力后30日内向魏祥泽赔偿损失22000元；二、驳回魏祥泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由魏祥泽负担200元，大田县上京镇溪尾村民委员会负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一七年五月八日书记员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1043号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：郭良。
被告：魏丹麦。
被告：战辉。
被告：胡希超。
被告：战华。
被告：王磊。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告郭良、魏丹麦、战辉、胡希超、战华、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2016年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元、诉讼保全费1220元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕桐芳
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第25号
周云鹤
你不服辽源市中级人民法院赔偿委员会（2015）辽法委赔字第1号决定，以辽源市西安区人民检察院违法追缴你的房屋为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为辽源市西安区人民检察院因你犯挪用公款罪、贪污罪一案，于1999年3月9日对你名下的、位于辽源市西安区东山街七委9302号楼一单元702室、面积为61.26平方米的房屋一处予以追缴，该处房屋已经于1999年3月18日返还给辽源市矿务局，有辽源市矿务局接收的书面材料，你对此亦知情，因辽源市西安区人民检察院未占用该房屋，故你请求辽源市西安区人民检察院返还该房屋缺乏事实依据；你挪用公款后又携款外逃，已经被辽源市中级人民法院（1999）辽刑经初字第3号刑事判决认定构成贪污罪、挪用公款罪，该刑事判决对包括上述房屋在内的赃款、赃物予以追缴，故你请求对人民法院生效判决追缴的财产予以返还或赔偿缺乏法律依据。综上，辽源市中级人民法院赔偿委员会（2015）辽法委赔字第1号决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终831号
上诉人（原审原告）赤水市元厚镇五柱峰村六组。
负责人王廷华，组长。
委托代理人张仕全，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人朱兑生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赤水市人民政府。
法定代表人谭海，市长。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，市长。
原审第三人赤水市元厚镇五柱峰村五组。
负责人黄天江，组长。
原审第三人赤水市元厚镇五柱峰村四组。
负责人刘贵志，组长。
原审第三人刘良武，男，汉族。
原审第三人穆仁刚，男，汉族。
原审第三人穆文良，男，汉族。
赤水市元厚镇五柱峰村六组（以下简称“五柱峰村六组”）诉赤水市人民政府、遵义市人民政府林业行政管理行政确认及行政复议一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法行初字第423号行政判决。五柱峰村六组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，争议地称为“中嘴”山林，位于赤水市元厚镇五柱峰村中嘴，面积约460亩，主要林种为杂树、兼有杉木、杂竹和楠竹，其四至界址为：上至大白岩岩仑游至跳子岩岩仑、五柱峰岩仑和郑家山岩仑，下至两岔河沟，左至大白岩大沟，右至犁渊沟。
1981年“林业三定”时期，五组取得“中栋坪”山林一幅林权证（赤林权字第016805号），其四界为，上或北犁渊沟梁径、下或南过道岩大沟、左或东犁渊沟、右或西白老岩大沟，该林权证未包含争议林地；刘良武之父刘明贵取得“中咀”一幅山林管理证（林管字第020591号），其四界为，上望乡台、下河沟、左干河沟、右郑家山岩下，该管理证未包含争议林地；四组取得“巴岩”一幅山林林权证（赤林权字第002687号），其四界为，上或北郑家山、下或南土、左或东五柱岩、右或西跳子岩，该林权证未包含争议林地。
在土改时，中嘴山林是原楠坪大队三生产队（现五柱峰村六组）村民袁黄氏划得山林。1977年至1978年期间，原楠坪大队三生产队在中嘴山林内跳子岩岩仑下第二岩环开荒土种粮。1989年，原楠坪村二组村民吕国益与原元厚区林业站签订了《赤水县八九年基地林建设有偿扶持合同》，合同书填写造林地点中嘴，栽种杉，造林面积34.8亩，山林所有权属于楠坪村一组（现五柱峰村五组），地权使用者为刘良武之父刘贵明，刘良武对该林地一直管理经营。2002年起，穆文良在五柱峰岩脚窝枪荒地实施荒山造竹，四至界址为，上至五柱峰岩脚、下至南北大堰、左至南北大堰洞口斜上抵岩脚、右至南北大堰直上抵岩脚。同年，穆仁刚在跳子岩岩仑下左侧实施荒山造竹，四至界址为，上至跳子岩岩脚游抵大白岩上岩角、下至跳子岩岩脚下小路外侧第一岩仑游至双叉大野樱桃树直下的第一岩仑、左至第一岩仑直上至双叉大野樱桃树向上斜游至大白岩上岩角，右至跳子岩。2006年，穆文良、穆仁刚造林地经元厚镇林业站验收。2013年7月，赤水市旅游发展有限公司修建五柱峰景区第三期栈道需占用中嘴山林内跳子岩岩仑下部分林地，原告与四组、五组为争议地权属发生争议，原告及五组向赤水市人民政府申请确权，赤水市人民政府于2015年5月14日作出赤府行裁[2015]3号《行政处理决定书》，原告不服该处理决定书，向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府受理后，依法予以送达，经调查核实，于2015年7月31日作出遵府行复[2015]274号《行政复议决定书》予以维持。原告不服，提起本案行政诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，赤水市人民政府有权对本案进行处理。五组提供的赤林权字第016805号及林管字第020591号林地权属凭证，其四至界址均未包含争议林地。四组提供的赤林权字第002687号林地权属凭证，其四至界址也未包含争议林地。各方当事人均无争议林地有效的林权权属凭证。根据查明事实，六组及第三人四组、五组、第三人穆文良、穆仁刚、刘良武先后不同时期在争议林地中嘴山林内部分林地上有耕作和管理的事实。赤水市人民政府根据《贵州省林地管理条例》第二十条“处理林地纠纷，应当有利于保护森林资源，并遵守下列规定：（三）争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理”之规定，作出的赤府行裁（2015）3号《行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遵义市人民政府作出的遵府行复（2015）274号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赤水市元厚镇五柱峰村六组的诉讼请求。案件受理费50元，由赤水市元厚镇五柱峰村六组负担。
赤水市元厚镇五柱峰村六组不服一审判决，以一审判决违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误为主要理由,向本院提出上诉。请求撤销一审判决，撤销赤府行裁（2015）3号《行政处理决定书》及遵府行复（2015）274号《行政复议决定书》。
被上诉人赤水市人民政府二审期间未提交答辩意见。
被上诉人遵义市人民政府二审期间未提交答辩意见。
原审第三人赤水市元厚镇五柱峰村四组、五组及第三人刘良武、穆仁刚、穆文良二审期间未提交答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，赤水市人民政府基于各方当事人对争议林地均无有效的权属依据以及当事人对争议地在不同时期有耕作和管理的事实，根据《贵州省林地管理条例》的相关规定，作出对争议地确定所有权和使用权的处理决定，并无不当。遵义市人民政府行政复议决定维持该处理决定是正确的。一审判决认定事实清楚、程序合法，判决正确。上诉人赤水市元厚镇五柱峰村六组的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赤水市元厚镇五柱峰村六组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 安克佳
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李明勋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1016-1号
申请人刘学东。
被执行人刘学海。
申请执行人刘学东与被执行人刘学海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1653号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘学海在银行的存款77688.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1146号
原告朱举奎
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。
法定代表人邱广新，经理。
原告朱举奎诉被告天津盛子电机制造集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱举奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告将其办公楼的砸墙面、地面、防水工程交由原告施工。截止2014年5月30日，被告共计欠原告工程款29600元，被告于当日出具欠条一张。此款经原告多�催要未果，故原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告工程款29600元，诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月，原告与被告达成口头协议，约定：原告砸被告办公楼墙面、地面，给墙面地面抹灰，镶瓷砖，做防水等工程。口头协议订立后，原告开始施工。2014年5月该工程完工，且已验收合格，被告共计欠原告工程款29600元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条为证。
本院认为，原、被告的建设工程施工关系，虽是当事人真实意思表示，但因原告作为自然人并无相应施工资质，违反法律、法规的规定，应为无效。原告提供的证据，能够证明被告欠其工程款29600元，故本院对原告要求被告给付工程款29600元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达�诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即给付原告朱举奎工程款29600元。
如果被告天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5129号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：胡国军，男，汉族，1959年3月20日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡国军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5129号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：胡国军，男，汉族，1959年3月20日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡国军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初140号
原告陈代虎，神农架人，村民。
被告陈代发，神农架人，村民。
本院在审理原告陈代虎与被告陈代发返还原物纠纷一案中，因被告陈代发已将三轮摩托车返还于原告陈代虎，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈代虎负担。
审判员 杜君华
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 淦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6259号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该行行长。
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年8月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：武洪发，男，1956年8月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：马会芹，女，1960年3月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：武明亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告武洪发、马会芹、武明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告武洪发、马会芹、武明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武洪发、马会芹偿还原告贷款本金30万元及利息110093.61元(利息计算至2017年8月14日)，2017年8月15日至实际还清之日的利息另行计算。2、判令被告武明亮承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年8月11日，被告武洪发用位于诸城市××镇××村××号房产（房权证号：贾悦镇私字第××号）作抵押，并追加被告武明亮担保此笔债权。从原告处借款300000元，贷款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，合同年利率11%，逾期利率16.50%，合同签订后，原告如约发放了借款。合同到期后，被告未偿还借款本息，截止到2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息110093.61元，已构成违约。原告诉至法院。
被告武洪发、马会芹、武明亮未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武洪发与马会芹系夫妻关系。2015年5月7日，原告作为贷款人，被告武洪发作为借款人，被告马会芹作为共同债务人，签订个人借款合同，约定：原告向被告提供300000元借款，用于购买酒水，借款期限为12个月，自2015年5月7日起至2016年5月6日，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。利率执行固定利率，年利率为11%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，到期还本。
2015年5月7日，原、被告签订最高额抵押合同，约定用武洪发名下的位于诸城市××镇贾××村××号房产（房产证号为：诸城市房权证贾悦镇私字第××号）担保被告武洪发在原告处自2015年5月7日至2018年5月6日期间，在300000元的最高余额内的借款。合同对抵押担保的范围其他事项进行了约定。双方办理了抵押登记。
2015年5月7日，原告作为贷款人，被告武明亮作为保证人，签署保证合同，约定：担保原告与被告武洪发签订的个人借款合同项下的债权，保证范围为主合同下本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年5月7日，原、被告签订最高额融资合同，约定原告自2015年5月7日至2018年5月6日期间，为被告武洪发办理最高本金余额不超过300000元的融资，合同对借款其他事项进行了约定。
2015年5月11日，原告向被告武洪发发放贷款300000元。贷款到期日为2016年5月6日，年利率11%，被告武洪发在借款凭证上签字摁印。后被告武洪发出现逾期还款，截止2017年8月14日尚欠本金300000元、利息110093.61元。
本院认为，原告与被告武洪发、马会芹签订的个人借款合同，与被告武明亮签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告武洪发、马会芹成立借款合同关系，与被告武明亮成立保证合同关系。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告武洪发、马会芹发放贷款后，被告武洪发、马会芹负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告武洪发、马会芹系夫妻关系，且被告马会芹在借款合同中签字，故原告要求被告武洪发、马会芹共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武明亮自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告武明亮对被告武洪发、马会芹的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告武明亮履行保证责任后，可向被告武洪发、马会芹追偿。被告武洪发、马会芹、武明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武洪发、马会芹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金300000元及截止2017年8月14日的利息110093.61元，共计410093.61元；
二、被告武洪发、马会芹共同偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2017年8月15日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告武明亮对被告武洪发、马会芹的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告武明亮承担保证责任后，有权向被告武洪发、马会芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取3726元，财产保全费2570元，以上两项共计6296元。由被告武洪发、马会芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6259号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
法定代表人：王方和，该行行长。
被申请人：武洪发，男，1956年08月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马会芹，女，1960年03月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：武明亮，男，1988年04月15日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人武洪发、马会芹、武明亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款410093.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款410093.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月七日
书记员 魏 萌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4286号
原告：王建良，男，1966年10月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李树厂，男，1980年2月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张长伟，太康县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王建良与被告李树厂排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王建良于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建良撤诉。
案件受理费100元，由原告王建良负担。
审判员 王向阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶志军
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初166号
原告：卢伟佳，男，1986年2月5日出生，汉族，住文安县。
被告：王学辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住文安县。
原告卢伟佳与被告王学辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卢伟佳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢伟佳撤诉。
案件受理费1574元，由原告卢伟佳负担。
审判员 田歌
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01908号
原告：李琴，女，1977年12月26日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
被告：河南鹿邑县三泰建筑工程有限公司。
法定代表人：李子玉。
委托代理人：莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安徽宏基汽车零部件有限公司。
法定代表人：李井杰，系公司经理。
本院在审理原告李琴诉被告河南鹿邑县三泰建筑工程有限公司、安徽宏基汽车零部件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年10月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回对被告河南鹿邑县三泰建筑工程有限公司、安徽宏基汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李琴负担。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 杨百瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2067号
原告姚志学，居民。
被告张明义，居民。
被告王付峰，居民。
原告姚志学诉被告张明义、王付峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王付峰下落不明，原告开庭审理前申请撤回对被告王付峰的起诉。原告姚志学到庭参加诉讼，被告张明义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志学诉称，2013年12月31日，被告张明义因扩大种植面积向原告借用人民币150000元，使用期限为3个月，自2013年12月31日至2014年3月30日，借款利率为13.69‰。由被告王付峰自愿提供担保，保证到期归还全部本息，如不及时归还，将由二被告共同承担全部法律责任。借款到期后，经原告多次催要未果，请求依法判令二被告偿还原告借款150000元、利息6212.2元和滞纳金30432.8元，共计186645元。
被告张明义未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告张明义因种植需要借用原告姚志学人民币150000元，约定使用期限3个月，自2013年12月31日至2014年3月30日，借款按月利率13.69‰计算利息，由王付峰作担保，并出具书面“借款条”一张。
上述事实，主要是根据原告的陈述、借款条、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张明义借用原告姚志学人民币150000元，双方构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，借款人张明义未偿还，已违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率13.96‰支付利息6212.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金30432.8元，因借款条中未约定，本院予以驳回。原告申请撤回对被告王付峰的起诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。被告张明义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定判决如下：
一、被告张明义偿还原告姚志学借款本金150000元及利息6212.2元。于本判决生效后五日内履行。
二、准许原告姚志学撤回对被告王付峰的起诉。
二、驳回原告姚志学其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4033元，减半收取2017元，由被告张明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘艳秋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0233号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘军，男，1967年5月2日生，汉族，中专文化，建湖县金石机械制造有限公司总经理，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年10月13日被执行取保候审；经本院决定，于同年11月17日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月8日22时左右，被告人刘军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县城向阳路由东向西行驶，行至与湖中路交叉口东侧路段时，撞上前方等红灯的车辆，发生一起一般交通事故。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人刘军的血样中乙醇含量为每百毫升245.5毫克。案发后，被告人刘军明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘军对起诉书指控的犯罪事实无异议，因母亲长期在医院治疗，生活不能自理，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日22时左右，被告人刘军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县城向阳路由东向西行驶，行至与湖中路交叉口东侧路段时，撞上前方等红灯的车辆，发生一起一般交通事故。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人刘军的血样中乙醇含量为每百毫升245.5毫克。案发后，被告人刘军明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘军的近期照片、常住人口基本信息、身份证复印件，证明被告人刘军的身份情况。
2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过，证明本案的发破案情况。
3、案底查询单，证明被告人刘军无前科劣迹。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证明事故现场情况。
5、血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片，证明血样提取过程。
6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人刘军及其驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的基本信息。
7、协议书，证明被告人刘军已与事故相对方达成赔偿协议。
8、证人裴某的证言�证明被告人刘军2015年7月8日22时左右在道路上醉酒驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故被查获的事实，并有证人王某、丁某、纪某的证言相印证。
9、被告人刘军的供述与辩解，证明其2015年7月8日22时左右在道路上醉酒驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故被查获的事实。
10、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，证明被告人刘军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升245.5毫克。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘军明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年三月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时 庆 海
审判员 高 建
审判员 �道玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2221号
原告王振。
委托代理人王钰良。
被告上海静连机电设备有限公司。
法定代表人左静。
委托代理人李玲。
原告王振与被告上海静连机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人王钰良，被告上海静连机电设备有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，原告在2011年9月27日购买一台小型货车，牌照号为沪L5X**挂靠在被告公司名下，在2011年9月27日双方签订了一份车辆挂靠协议，协议期限为1年，在2012年9月27日到期后原告多次要求被告办理过户手续，被告拒不办理，导致原告遭受重大经济损失。闵行区人民法院判决车牌照号为沪L5XX**小型货车归原告所有，但被告仍未办理过户，为此诉至法院，要求1、判令被告为原告办理车牌照号为沪L5XX**小型货车的过户手续；2、判令被告向原告支付2012年9月27日起至判决生效之日的经济损失费人民币（币种下同）3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃要求支付经济损失费3，000元诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
民事判书1份，证明车牌照号沪L5XX**小型货车确认归原告所有，但目前登记在被告名下，要求被告过户给原告。
被告上海静连机电设备有限公司辩称，对诉讼请求第1项由法院依法判决；第2项没有法律依据，不予认可；诉讼费由法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据经质证认为无异议。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
原告于2011年9月27日在上海语和汽车销售有限公司购买江淮骏铃小型货车一台，价款83，000元。同日原告与被告签订了车辆挂靠协议，约定该车挂靠在被告公司名下，挂靠期限为1年，牌照号为沪L5XX**。2012年9月27日挂靠协议到期后原告要求被告办理过户手续，遭被告拒绝。
2013年7月26日原告提起诉讼至法院，经法院审理查明判决：车牌照号为沪L5XX**小型货车归原告王振所有。判决已生效，因被告仍未自觉为原告办理车辆过户手续，为此原告诉至法院。
本院认为，车牌照号为沪L5XX**小型货车系原告出资所购，购车时原告与被告签订了挂靠协议，为此车辆登记在被告公司名下，现原、被告间车辆挂靠协议约定的挂靠期限1年已期满，双方之间已不再存在挂靠合同关系，作为被告应按协议约定，将原登记在被告单位名下的车辆转户给原告，但被告拒不办理过户手续，实属不当。原告要求被告办理车辆过户手续，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告上海静连机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王振办理车牌照号为沪L5XX**小型货车的过户事宜。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海静连机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一四年一月七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第943号
原告：刘某，女。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张立全、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年相识并自由恋爱，2009年9月17日登记结婚并同居生活。2010年5月7日生男孩孙某乙。婚后被告因家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂。请求判令与被告离婚；男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某甲辩称：一、被告同意离婚；二、男孩必须由被告抚养，被告可以放弃子女抚养费，因为被告有能力抚养孩子；三、财产依分割。
经审理查明：2005年12月原、被告自由恋爱相识，后订立婚约，2009年9月10日举行结婚仪式同居生活2009年9月17日补办结婚登记证。2010年5月7日生男孩孙某乙，男孩现随原告生活。婚后共同生期间，原、被告因生活琐事常发生争吵，夫妻感情较差。2014年2月19日原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另，2012年7月原、被告自莒县招贤镇西黄埠村搬到原告娘家莒县城阳街道办事处刘家村居住，并出资6000元装修该屋。2013年4月，原、被告共同出资购买基金性质的保险每人一份，每年每人交纳5500元。原告主张婚后有债务4000元，被告予以否认，原告未向法庭提供证据证实；被告主张婚后从招商银行用信用卡透支7000元及借曹红贵30**元，原告予以否认，被告未提供证据证实。
审理中查明，原告在被告处的婚前个人财产有：食品橱一件，小方桌一张，小木椅六个，柜子一件，踏板摩托车一辆。被告在原告处的婚前个人财产有：沙发一套，茶几一个，笔记本电脑一台。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚，并生育一男孩，但婚后共同生期间，因生活琐事双方常发生争吵，致夫妻感情不和，原告请求离婚，被告在答辩中亦同意原告的离婚请求，故此，本院准予原、被告离婚。
原、被告的婚生男孩孙某乙现随原告生活，稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，故男孩孙某乙由原告刘某抚养更为有利。离婚后，根据一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决的规定，被告孙某甲应当支付子女抚养费。子女抚养费的数额以上一年度农民家庭人均生活消费性支出为标准（年平均7393元÷2）即每年支付3697元至孙某乙能够独立生活时止。
审理中查明的原告刘某在被告处的婚前个人财产仍归原告个人所有；被告孙某甲在原告处的婚前个人财仍归被告个人所有；原、被告婚后共同出资6000元装修在原告娘家房屋，本院认为该房屋装修款属夫妻共同财产，离婚时应当予以平均分割，原告应给付被告共同财产应得份额3000元。原、被告共同出资购买的基金性质的保险每人一份，均在各自名下，离婚后仍归原、被告个人所有。对于原、被告存在争议的婚后共同财产及债务，因双方均未提供充分证据证实，本院不予支持。
经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚；
二、男孩孙某乙由原告刘某抚养，被告孙某甲自2014年度始于每年的12月31日前给付原告刘某子女抚养费3697元至孙某乙独立生活时止；
三、原告刘某在被告孙某甲处的婚前个人财产（详见查明部分）仍归原告刘某所有；被告孙某甲在原告刘某处的婚前个人财产（详见查明部分）仍归被告孙某甲所有；
四、原、被告的婚后共同财产房屋装修款6000元予以平均分割，原告刘某给付被告孙某甲共同财产应得份额3000元；
五、原、被告婚后各自名下购买的基金性质的保险，仍归各自所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年五月二十日
书记员 王冠峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24262号
原告张谷斌，男，汉族，1980年4月20日出生，住山西省忻州市忻府区。
被告郑州邦尼家居发展有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西B座6层601号。
法定代表人陈巍。
本院受理原告张谷斌诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告张谷斌于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张谷斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张谷斌负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 池 漫
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢18号
申请执行人邱某某，居民。
被执行人甘某某，居民。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人甘某某民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2014）浦民初字第607号民事判决书的执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第150号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日14时许，被告人杨某至本市闵行区华宁路XXX号“上海电机学院”图书馆二楼自习室内，趁被害人韩某离开之机，窃得韩放在桌上价值人民币1，246元的三星牌GT-N7100型手机1部。
2014年11月9日9时许，被告人杨某再次至上述地址，趁被害人安某不备之机，窃得安放在桌上价值人民币1，668元的苹果牌iphone516G型手机1部。
2014年11月11日，被告人杨某被抓获归案。到案后，被告人杨某如实交代了上述事实。
案发后，上述赃物手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、安某的陈述，证人张某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0812号
上诉人（原审被告）杨龙宝。
委托代理人成楠。
被上诉人（原审原告）灌南县堆沟港镇堆沟村民委员会。
法定代表人于通科。
委托代理人吴赞。
上诉人杨龙宝因与被上诉人灌南县堆沟港镇堆沟村民委员会（以下简称堆沟村委会）土地承包合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2012）南商初字第0503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，011年1月1日，堆沟村委会与杨龙宝订立的堆沟村（蔬菜队）沂河淌承包合同。合同载明，堆沟村委会将沂河淌柴滩及土地约400亩承包给杨龙宝经营，杨龙宝必须服从国家泄洪及闸坝管理等有关规定，无条件服从堆沟村委会规划；在灌河边筑堤确保大潮汐海水不倒灌，建排水闸一座等，承包期限十年，从2011年1月1日至2020年12月30日止，承包费7万元；杨龙宝在河淌取土、卖土、建房须经村委会同意。合同订立后，杨龙宝在承包的范围开挖鱼塘、构筑堤坝、涵洞、建设鸡舍、羊场、工棚、宿舍等。堆沟村委会与杨龙宝均未对该行为报省河道主管机关履行审批手续。在当地群众与向沂河淌倾倒工业垃圾的事主发生纠纷时，堆沟村委会负责人与杨龙宝均到现场，堆沟村委会负责人劝阻群众不要阻止，杨龙宝则不表态。
一审审理中，杨龙宝在第一次庭审后向法庭提交其在承包沂河淌构筑堤坝、开挖鱼塘等支出约160余万元的条据的复印件，但在第二次庭审中，杨龙宝拒绝出示该系列证据，拒绝在所提供的证据上签名。法庭释明后，仍坚持认为是否请求赔偿与合同无效或终止没有关系，只坚持在程序上答辩和辩论，不主张请求赔偿。
原审法院认为，堆沟村委会未取得省河道行政机关批准，将沂河淌河道内滩地承包给杨龙宝开发经营，合同目的违反了社会公共利益，其开挖鱼塘，构筑堤坝，建设工棚、宿舍的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，应予制止。杨龙宝虽然在本案中拒绝主张向堆沟村委会赔偿损失，但在诉讼时效内仍可另行主张。原审法院遂判决：一、确认堆沟村委会与杨龙宝于2011年1月1日订立的沂河淌承包合同无效。二、堆沟村委会退还杨龙宝承包金70000元，杨龙宝退出所承包的沂河淌土地。均于判决生效后三十日内履行完毕。
上诉人杨龙宝不服上述判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人签订的土地承包合同应属有效，原审判决认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人堆沟村委会委答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，堆沟村委会未取得省河道行政机关批准，将沂河淌河道内滩地承包给杨龙宝开发经营，合同目的违反了社会公共利益，其开挖鱼塘，构筑堤坝，建设工棚、宿舍的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，应予制止。杨龙宝虽然在本案中拒绝主张向堆沟村委会赔偿损失，但在诉讼时效内仍可另行主张是正确的，本院予以确认。关于上诉人杨龙宝提出的其与被上诉人签订的土地承包合同应属有效的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出双方签订的土地承包合同有效，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨龙宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年九月二日
书记员 陈 静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初76号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陆天中，男，1973年5月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，住横县。2016年3月21日因本案被取保侯审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕035号起诉书指控被告人陆天中犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人陆天中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陆天中于2016年3月16日14时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道东二手厨具市场路段时被民警截查，民警发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陆天中的酒精定量检测为124.56mg/100ml。认为被告人陆天中的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陆天中判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。
被告人陆天中在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人陆天中供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆天中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆天中如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆天中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 柯润明