浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第365号
原告：姜志法。
委托代理人：蔡宗翰。
被告：徐祥财。
被告：金华中联汽车出租有限公司。
法定代表人：黄平。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周邵满。
原告姜志法为与被告徐祥财、金华中联汽车出租有限公司（以下简称中联出租公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡宗翰，被告徐祥财，被告信达财险公司的委托代理人周邵满到庭参加诉讼。被告中联出租公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日19时10分，被告徐祥财驾驶被告中联出租公司所有的浙gt2782号小型轿车在金华市双龙北街行驶过程中与原告驾驶的浙gqu557号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘客姜晨兴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐祥财负本次事故主要责任，原告次要责任，姜晨兴无责。经鉴定，原告因本次事故构成两处十级伤残、伤残赔偿系数12%。现原告诉至本院，要求：1.判令被告徐祥财、中联出租公司赔偿原告各项损失共计人民币132662.44元，由被告信达财险公司在责任保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐祥财辩称：本次事故是事实，在交警队缴纳事故押金25000元，医药费没有垫付。
被告信达财险公司辩称：对本次事故事实及责任认定无异议。当事人应提供有效驾驶证、行驶证等相关证据。本案被告徐祥财承担主要责任，超过交强险之外的赔偿比例按60%为宜。根据合同约定，每次事故绝对免赔额为800元。从第二次事故起，每次增加的免赔率是5%，而该车在2014年3月12日、3月29日、5月28日及7月28日共有四起事故，其中损失未超过800元的，保险公司未产生赔款。3月29日事故损失2750元，其中赔付交强险2000元，750元在850元免赔额之内，本次事故商业险应增加免赔率5%。医疗费扣除非医保部分，误工时间、护理时间过长、标准过高，交通费由法院酌定，住院伙食补助费标准过高，营养时间过长，标准过高。残疾赔偿金对按城市标准计算无异议，对伤残等级有异议，精神损害抚慰金过高且不由保险公司负担，鉴定费、诉讼费不由我公司负担。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、信达财险公司基本信息复印件各1份，证明原、被告主体情况及涉案车辆保险情况；2.事故认定书1份，证明本起事故经过及双方责任比例；3.病历、诊断报告、出院记录、门诊收费收据、门诊诊查费票据、住院收费收据、住院病人费用清单各1份，证明原告住院治疗情况及医药费支出；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明原告因本次事故构成两处十级伤残，赔偿系数为12%，误工时限评定为受伤之日至定残前一日，护理时间45天，营养时间为45天及原告花费鉴定费的事实；5.交通费发票各1份，证明原告因本次事故造成交通费损失。
被告中联出租公司未到庭质证，被告徐祥财和信达财险公司共同提出质证意见：对证据1：认为应由法院审查。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据3：对其真实性无异议，但认为应扣除非医保部分。本院认为：非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据4：对鉴定结论有异议，鉴定费无异议。本院认为：被告未提供证据证明鉴定具有不合法性，对该份证据的证明力予以确认。对证据5：认为由法院酌定。本院认为：交通费以住院期间每日20元计算。
对被告徐祥财提交的证据：事故押金单2份，证明事故缴纳事故押金25000元。
原告及被告信达财险公司共同提出质证意见：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
对被告信达财险公司提交的证据：：2014年3月29日打款凭证及保险报案记录复印件各1份，证明本次事故系第二次事故且已经进行赔付，商业险应扣除5%的免赔额。
原告及被告徐祥财提出质证意见：被告徐祥财无异议，原告认为对真实性不清楚，由法院进行核实。本院认为：被告未提供有投保人签名确认载有相应免责条款的保险合同，无法证明应在商业险中扣除免赔额。对该份证据的证明力不予确认。
被告中联出租公司未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月18日19时10分，被告徐祥财驾驶被告中联出租公司所有的浙gt2782号小型轿车在金华市双龙北街行驶过程中与原告驾驶的浙gqu557号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘客姜晨兴受伤的交通事故。金华市交警支队直属四大队认定：被告徐祥财负本次事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后先后在金华市中医院和金华市中心医院共住院31天，花去医药费17826.80元，被告徐祥财垫付25000元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的伤评定为两处十级伤残，误工时限评定为受伤之日至定残前一日，护理时限为45天，营养时限为45天。经查，该车在被告信达财险公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告徐祥财的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的主要责任，应赔偿原告的相应损失。浙gt2782号小型轿车在被告信达财险公司投保了交强险、第三者责任商业险1000000元和不计免赔险。信达财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告信达财险公司应依据保险合同按责任比例70%替代投保人对原告承担理赔责任。超出保险限额部分，由被告徐祥财予以赔偿。被告中联出租公司作为肇事机动车所有人，对该事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。被告未提供有投保人签名确认并载有相应免责条款的保险合同，故对被告信达财险公司主张在商业险中扣除5%的免赔额的抗辩，不予采信。非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性，故被告关于应予扣除非医保用药的辨称，不予采信。护理费住院期间按150元／天计，非住院期间按122元／天计。原告已产生的合理损失包括：医疗费17826.80元、住院伙食补助费930元、护理费6358元、误工费10816元、营养费2160元、残疾赔偿金90842.40元、交通费620元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，共计135593.20元。被告中联出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙gt2782号小型轿车投保的交强险内赔偿原告姜志法120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿9487.24元，共计129487.24元。于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告徐祥财应赔偿原告姜志法1428元。因被告徐祥财已预付25000元，故信达财产保险股份有限公司浙江分公司在履行第一款时，支付原告姜志法105915.24元，支付被告徐祥财23572元。
三、驳回原告姜志法其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（原告已预交，己减半收取），由原告负担13元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担519元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年二月十一日
代书记员 张 凯