wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2038号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孟某，男，1975年11月4日出生，汉族，出生地河南省汤阴县，文化程度小学，住汤阴县。因本案于2014年6月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1952号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日0时许，被告人孟某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，孟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.9mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；孟某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年6月20日0时许，被告人孟某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，孟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.9mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，驾驶证复印件，涉案车辆信息，鉴定检验报告书，查获经过，身份材料，被告人孟某的供述。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人孟某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初81号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月2日出生于河北省原宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区。2016年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局昌平分局抓获并移送张家口市公安局宣化分局，同年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕，现羁押于宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2014年12月14日，被告人张某某因其经营的半挂车发生交通事故，无钱处理，用虚假的房产证向被害人李某某抵押借款，骗取李某某现金四万元。并提供被告人张某某供述，被害人李某某陈述，证人王某某证言，房产证，借条、收条复印件等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚假房产证抵押借款，骗取现金四万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人张某某因需要钱处理交通事故，于2014年12月14日16时许在洋河南镇三角地用虚假房产证（张房权证宣私字第0130**号）向被害人李某某抵押借款四万元。张某某与李某某约定借款月利率为3%，偿还日期为2015年5月13日，后双方签订借条。张某某支付李某某三个月共计3600元利息后因无力偿还借款而隐匿。2015年11月4日李某某到原宣化县公安局刑事警察大队报案。2016年3月5日张某某在G7京新高速太平庄收费站被北京市公安局昌平分局民警抓获并移送张家口市公安局宣化分局。
案发后，就诈骗一事被告人张某某与被害人李某某达成和解协议，李某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人张某某供述、被害人李某某陈述、证人王某某证言综合证实：张某某因为半挂车发生交通事故，需要现金处理该事故，因没有钱，便想用假房产证作抵押，骗取钱款。2014年12月14日16时左右张某某在洋河南镇三角地利用假房产证作抵押，向李某某借款四万元。张某某与李某某约定利息为每月3%，偿还日期为2015年5月13日，后双方签订借条。张某某支付了三个月共计3600元利息后，因无力偿还借款，便更换手机号，并隐匿，及李某某报案后张某某被抓获的事实。
2.到案经过证实：2016年3月5日16时许，北京市公安局昌平分局南口派出所在G7京新高速太平庄收费站将被告人张某某抓获。
3.房产所有权证、张家口市宣化区住房保障和房产管理局证明证实：经家口市宣化区住房保障和房产管理局鉴定，李某某提交的张某某用于借款的的张房权证宣私字第0130**号证书为假证。
4.借条证实：2014年12月14日张某某向李某某借款四万元，并以张某某位于宣化区西马道电子胡同饮食楼三单元502室的房屋作为抵押，
5.收条、和解协议书、谅解书证实：被告人张某某的亲属代其偿还所借被害人李某某四万元现金，张某某自愿认罪，真诚悔过，取得李某某谅解，与李某某达成和解协议。
6.常住人口户籍卡证实：被告人张某某户籍的相关信息。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚假的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对张某某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的建议，本院不予采信。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永峰
审判员 王 平
审判员 白日旭
二〇一六年八月十五日
书记员 张文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2305号
原告:李佳羲,女，1980年9月1日出生，湖南省永兴县人。
被告:曹小成,男，1974年5月14日出生，湖南省永兴县人。
原告李佳羲诉被告曹小成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李佳羲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李佳羲撤回起诉处理。
审 判 员 郭淑华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 邓必兴
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初2305号原告:李佳羲,女，1980年9月1日出生，湖南省永兴县人。被告:曹小成,男，1974年5月14日出生，湖南省永兴县人。原告李佳羲诉被告曹小成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李佳羲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李佳羲撤回起诉处理。审 判 员  郭淑华二〇一六年十月二十五日代理书记员  邓必兴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执344号
申请执行人谢伟明，男，1984年5月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人张凤卿，女，1985年11月05日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人谢伟明、张凤卿与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人龙海市通华房地产开发有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初886号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：樊某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告赵某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告樊某经本院于2017年3月16日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1800000元，承担利息1543200元，合计3343200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款60万元，借款期限两个月，利息为每万元500元。合同签订后，原告按约给被告提供借款60万元。2013年8月1日，被告又向原告借款80万元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，利息为每万元500元，原告按约给被告提供借款80万元。2013年5月2日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条一张。2014年2月21日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张。被告以上共计向原告借款180万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款本金由180万元减少为120万元，利息由1543200元减少为990000元，借款本息合计2190000元。
被告樊某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了2013年5月2日，被告樊某出具的金额为30万元的借条一张，被告保证借款于2013年6月1日前还清，逾期自愿承担从借款之日起千分之三十的违约金及法律诉讼费用。提交2013年8月1日，被告樊某出具的金额为80万元的借条一张及借款合同一份，约定借款期限1个月，自2013年8月1日起至2013年9月1日止。逾期自愿承担从借款之日起千分之三十的违约金及法律诉讼费用。同时，双方约定利息每万元500元，于每月30日付款，不得拖欠。被告自愿用石岗墩滩处的土地400亩做抵押。提交2014年2月21日，被告樊某出具的金额为10万元的借条一张，定于2014年2月28日归还。提交张掖市甘州区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）甘民初字第3888号民事调解书复印件一份，案经审理查明，2014年7月5日，借款人樊某向原告借款250万元。2014年12月3日，借款人樊某又向原告借款70万元，合计320万元，均由任某提供担保。经调解，担保人任某向原告偿还借款本金320万元，于2015年11月30日前付清，并承担利息（利息按照年利率24%计付，借款250万元自2014年8月30日期计息，借款70万元自2015年3月1日计息，至本调解书确定的履行之日止）。提交2016年10月12日原告与任某达成的执行和解协议复印件一份，原告作为申请人与被申请人任某达成协议：被执行人任某给付原告250万元作为借款利息，原告有权另行起诉借款人樊某，与任某再无任何关系，免除任某的担保责任。庭审中，原告陈述其诉任某保证合同纠纷一案，虽经执行和解免除了保证人任某的担保责任，但借款本金320万元，担保人和借款人樊某并未偿还，故原告另行起诉被告樊某要求偿还借款120万元（原告另案起诉被告的借款金额为200万元，与本案借款金额120万元，合计320万元，就是（2015）甘民初字第3888号案件中所涉借款320万元）。被告樊某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条、借款合同，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月2日，被告向原告借款200万元（另案主张）、2013年5月2日借款30万元、2013年8月1日借款80万元，2014年2月21日借款10万元，合计320万元。以上借款，被告于2014年7月5日、12月3日分别给原告又出具了两张借条，借款均由案外人任某提供担保。2015年6月4日，原告将担保人任某起诉本院，经调解、执行，担保人任某承担了借款利息后，双方达成和解协议，免除了担保人的保证责任。就借款本金320万元，借款人和担保人均未偿还，故原告以之前被告出具的借款条据再次起诉要求借款人偿还，并不违反法律规定，被告长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。就原告主张的借款，有被告出具的借条、借款合同予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的逾期利息，原、被告约定利息每万元500元及逾期自借款之日起3%的违约金，均明显过高。就该笔借款，原告曾向担保人任某主张权利，后案经调解，双方达成执行和解协议，截止2016年10月15日前的借款利息均已由担保人任某予以偿付，故对原告再次起诉要求借款人承担的逾期利息，应自2016年10月16日起计算至原告起诉之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院以年利率24%计算，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告樊某偿还原告赵某借款1200000元，承担利息74958.9元（按年利率24%，自2016年10月16日计算至2017年1月19日，为95天），合计1274958.9元，于判决生效后二月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33546元，原告减少诉讼请求部分的受理费9226元，退还原告赵某。其他部分受理费24320元，由原告赵某负担10162元，被告樊某负担14158元。被告负担的14158元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 娜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执598号
申请执行人:保定市徐水区农村信用合作联社，男，1972年9月25日出生，住所地保定市徐水区盛源南大街，联系方式1890312****。
法定代表人师玉超,该联社理事长。
被执行人：郭占良，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人：高玉平，男，汉族，1958年1月23日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
保定市徐水区农村信用合作联社申请郭占良、高玉平借款合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初2353号已经发生法律效力。保定市徐水区农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初2353号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾馨月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民5832号
原告：陈卫华，男，1978年3月25日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：高渭清，江苏省无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高家顺，江苏省无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告：中邦制衣（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路115号。
法定代表人孔金彪，该公司总经理。
本院于2016年12月15日立案受理了原告陈卫华与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）、中邦制衣（无锡）有限公司（以下简称中邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，因原告陈卫华及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈卫华撤诉处理。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告陈卫华负担。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十日
书记员 华莉
，
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2060号
原告：沈阳中盾防雷设备研发中心。
经营者：王东宾，职务：总经理。
委托代理人：吴刚，男，1989年4月16日出生，汉族。
被告：沈阳大润泽消防工程有限公司。
法定代表人：高世明，职务：总经理。
原告沈阳中盾防雷设备研发中心诉被告沈阳大润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中盾防雷设备研发中心撤回起诉。
案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一六年六月一日
书记员 王姣
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执854号
申请执行人李金霞，女，1985年3月3日生，汉族，农民，高平市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
被执行人张向波，男，1983年8月4日生，汉族，山西省阳城县人。
法定代表人：冯吉喜，任公司经理。
申请执行人李金霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张向波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）晋0581民初995号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，申请被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张向波给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张向波已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第121号
原告：潘家昆。
被告：胡斌峰。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场007幢9层。
本院在审理原告潘家昆被告胡斌峰、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告潘家昆未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一四年六月四日
代书记员 陈盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16826号
上诉人（原审被告）：深圳市智源劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人杨林。
委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵中爱。
被上诉人（原审原告）：邓新华。
被上诉人（原审原告）：朱秀英。
被上诉人（原审原告）：闵捷。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。
上诉人深圳市智源劳务派遣有限公司（以下简称智源公司）因与被上诉人闵中爱、邓新华、朱秀英、闵捷劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是：上诉人智源公司与闵波于2016年3月16日至2017年1月24日期间是否存在劳动关系。
本院以为，闵波于2017年1月24日在上诉人智源公司大厅内被捅伤失血休克死亡。2017年1月25日，上诉人智源公司的时任法定代表人饶燎原在龙岗区劳动监察大队做的《调查询问笔录》中确认，闵波是上诉人智源公司的业务员。故本院认定上诉人智源公司与闵波于2016年3月16日至2017年1月24日期间存在劳动关系。
综上，上诉人智源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市智源劳务派遣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddfbdd6c-59c8-401c-8365-a85e0101389a&imgId=ZGRmYmRkNmMtNTljOC00MDFjLTgzNjUtYTg1ZTAxMDEzODlhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16826号上诉人（原审被告）：深圳市智源劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人杨林。委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵中爱。被上诉人（原审原告）：邓新华。被上诉人（原审原告）：朱秀英。被上诉人（原审原告）：闵捷。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。上诉人深圳市智源劳务派遣有限公司（以下简称智源公司）因与被上诉人闵中爱、邓新华、朱秀英、闵捷劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在的争议焦点是：上诉人智源公司与闵波于2016年3月16日至2017年1月24日期间是否存在劳动关系。本院以为，闵波于2017年1月24日在上诉人智源公司大厅内被捅伤失血休克死亡。2017年1月25日，上诉人智源公司的时任法定代表人饶燎原在龙岗区劳动监察大队做的《调查询问笔录》中确认，闵波是上诉人智源公司的业务员。故本院认定上诉人智源公司与闵波于2016年3月16日至2017年1月24日期间存在劳动关系。综上，上诉人智源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市智源劳务派遣有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年十二月十八日书记员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第578号
罪犯唐国波，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）宜刑初字第75号刑事判决，以犯放火罪，判处罪犯唐国波有期徒刑三年。刑期自2012年12月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯唐国波减去至2015年11月30日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐国波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐国波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国波减去至2015年11月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初384号
原告侯碎来。
被告ＸＸ。
原告侯碎来诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯碎来、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告因赎买装载机缺钱，从原告处借款60000元，当场写下借条1份，约定月利息2分，借款期限1个月。2015年4月25日，被告因向贷款公司偿还贷款，又向原告借款6600元，也出具了借条1份，约定月利息2分。后原告上门讨要时，被告承诺2015年6月12日偿还，但时至今日，被告并未偿还，一直躲着原告。现诉至法院，要求被告偿还原告借款66600元，利息14304.40元（利息算至2016年1月6日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，请求原告把利息免了。被告现在也没有还款能力。
原告提供的证据有：
1、本人身份证复印件1份；
2、借条2份。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议。本院予以确认。
被告提供的证据有：
本人身份证复印件1份。
经庭审质证，原告对上述证据没有异议。本院予以确认。
依据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明的本案事实如下：
2015年2月6日，被告向原告借款60000元，出具借条1份，内容为：“借条，今借到侯正国现金60000元整，利息2分，期限一个月时间，借款人：ＸＸ，2015.2.6”。2015年4月25日，被告又向原告借款6600元，也出具了借条1份，内容为:“借条，今借到侯正国现金6600元，利息2分，借款人：ＸＸ，2015.4.25”。之后，双方因索要借款发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应予保护。原、被告于2015年2月6日的借款，约定一个月还款，被告未及时清偿借款，违背了合同的约定，故对原告要求被告清偿该借款的诉讼请求，予以支持；原、被告于2015年4月25日的借款，双方未明确约定还款期限，根据相关法律规定，对于履行期限约定不明确的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间，故对原告要求被告清偿该借款的诉讼请求，也应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应清偿原告侯碎来借款本金66600.00元，利息14304.40元（13200元＋1104.40元），合计80904.40元（利息算至2016年1月6日）。
上述内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1823元，减半收取911.50元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘军辉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1693-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李兆峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兆峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李兆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1433号
原告李海琳，女，1979年1月1日出生，住襄汾县。
被告山西普国汽配城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号。
法定代表人郭宏，总经理。
委托代理人赵俊，山西决疑律师事务所律师。
原告李海琳与被告山西普国汽配城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海琳、被告山西普国汽配城有限公司的委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月10日至2017年5月12日租金70000元，违约金22950元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2010年4月14日与被告签订《山西普国国际汽配城商铺租赁合同》。原告将商铺（共两层，建筑面积120平方米）租赁给被告，合同第十二条第1款规定，商铺租赁期限为十年，自2010年4月14日至2020年4月14日。第十三条13.1规定，自签约之日起第五年及以上每个租赁年度的租金为人民币大写陆万元（60000）。13.2规定：自本合同约定的租赁开始日为租金起算日。13.3甲方在每月十日支付租金。13.5规定：甲方应按期支付乙方的租金，逾期支付在90日内的，自逾期之日起至实际付款之日止甲方按逾期应付款的日千分之一向乙方支付违约金，逾期支付超过90日未超过210日的部分，自逾期之日起至实际付款之日止甲方按逾期应付款的日千分之二向乙方支付违约金，逾期支付超过210日的乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日千分之四计算。被告自2016年4月10日至2017年5月12日（2016年4月10日付的是2016年3月10日至4月10日的租金）已欠原告十四个月租金共70000元，违约金20550元。
被告山西普国汽配城有限公司辩称，租金应当从2016年4月开始计算，应当主张13个月的租金。企业面临很大困难，这种经济环境的变化是原被告都不能预见的，也不是普通的个体性的商业风险，符合情势变更原则，应当对合同内容进行变更，绝大部分业主已降低了租金。
本院经审理认定事实如下：原告李海琳与被告山西普国汽配城有限公司于2010年4月14日签订《山西普国国际汽配城商铺租赁合同书》一份。商铺租赁期限为十年，合同起止时间为2010年4月14日至2020年4月14日。该商铺（共两层，建筑面积120平方米），该合同中第十三条13.1规定，自签约之日起第五年及以上每个租赁年度的租金为人民币大写陆万元（60000元）。13.2规定：自本合同约定的租赁开始日为租金起算日。13.3甲方在每月十日支付租金。13.5规定：甲方应按期支付乙方的租金，逾期支付在90日内的，自逾期之日起至实际付款之日止甲方按逾期应付款的日千分之一向乙方支付违约金，逾期支付超过90日未超过210日的部分，自逾期之日起至实际付款之日止甲方按逾期应付款的日千分之二向乙方支付违约金，逾期支付超过210日的乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日千分之四计算。原告曾起诉至本院，向被告主张至2016年3月15日欠付的租金。此次起诉，起算从2016年3月至2017年5月共计14个月。
上述事实有《山西普国国际汽配城商铺租赁合同书》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《山西普国国际汽配城商铺租赁合同书》合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告庭审中陈述的支付过原告5300元，因被告尚未完全履行欠付原告2016年3月之前的租金，故该款项不应计算至本案诉争的租金。被告应当按照合同约定支付原告自2016年3月至2017年5月共计14个月的租金共计70000元，并按约定的方法支付违约金（逾期支付90日3个月：15000×0.001×90=1350元；逾期支付超过90日未超过210日的4个月：20000×0.002×120=4800元；逾期超过210日的7个月：20000×0.004×210=16800元）22950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告山西普国汽配城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海琳租金70000元。
二、被告山西普国汽配城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海琳违约金22950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1062元，由被告山西普国汽配城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 白浩森
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6207号
原告:哈尔滨日昌机电设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:任喜琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇。
法定代表人：岳巧云，该公司经理。
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴天雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付剩余货款1800元；2、判令被告按照银行同期贷款利率给付货款利息85元（从2015年8月20日起至2016年8月起诉时止）合计1885元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订合同编号为12-140号产品购销合同，原告向被告销售栅栏道闸、蓝牙卡，合同标的为36900元，被告已付35055元，尚欠1800元。合同签订后，原告按照合同约定在原告所在地交货且原告已安装完毕，被告投入使用均无质量问题，现质保期一年已过，尚欠质保金1800元，双方约定最后一份合同给付时，将该质保金一并给付完毕。因最后一份合同质保期已过，原告多次向被告索要全部剩余质保金，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、产品购销合同一份，拟证明被告购买设备花费36900元。证据2、电子汇划收据一份，拟证明被告给付货款35055元。证据3、安装工单1份，拟证明原告按约给被告安装设备完毕。本院认为，原告举示的三份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月30日，原、被告签订《产品购销合同》，合同编号为140号。原告向被告销售栅栏道闸、蓝牙卡，价格为36900元。2014年6月17日安装完毕，被告付款35055元，尚欠质保金1800元。质保期为一年。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依据合同履行了义务，现质保期已过，被告未提出异议，故其应支付尚欠质保金1800元及相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨日昌机电设备有限公司质保金1800元及利息85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翟玉慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3094号
原告：陈林，男，1977年12月13日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：詹鹏，男，1989年12月11日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:马娜娜，女，1989年10月12日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
原告陈林与被告詹鹏、马娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费3203元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴雪雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5340号
原告：童兆梅，女，1976年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：尤德付，男，1968年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托代理人：赵佳佳、周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告童兆梅诉被告尤德付、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童兆梅的委托代理人陈飞、被告尤德付、被告保险公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失145116.75元。事实和理由：2016年2月15日6时05分左右，原告童兆梅驾驶电动自行车在路东非机动车道内由南向北行驶至新都南路月亮街进出口路段，与被告尤德付停放于非机动车道内的苏10203**号小型方向盘式拖拉机相撞，致原告童兆梅受伤，电动车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告童兆梅、被告尤德付各负事故同等责任。苏10203**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告尤德付辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，苏10203**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我与原告就原告超出交强险限额外的损失已协商一致，且已履行完毕，本案中我不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，苏10203**号小型方向盘式拖拉机在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日6时05分左右，原告童兆梅驾驶电动自行车与被告尤德付停放于非机动车道内的苏10203**号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致原告童兆梅受伤，公安机关认定被告童兆梅、尤德付各承担事故同等责任，苏10203**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保交强险的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告治疗情况。事故发生当天原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，入院诊断为右髌骨粉碎性骨折、右膝外伤血肿、右膝皮肤挫裂伤、右肘外伤，2016年2月22日行切开复位内固定术，2016年3月1日出院，医嘱建议：休息五个月、继续卧床一个月、加强营养护理等等。2017年8月2日原告再次入院行切开取内植入物术，8月8日出院，医嘱建议：休息2个月、加强营养护理。原告共住院21天。2、原告的伤残等级鉴定情况。经本院委托，苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定机构对原告进行鉴定查体，并通过阅片，童兆梅因交通事故致右髌骨粉碎性开放性骨折等，遗有右下肢功能丧失12.1%，属十级伤残。保险公司认为原告的伤情不能构成十级伤残，且提出重新鉴定。本院认为鉴定机构对原告的右下肢活动度经过测量、计算，原告右下肢活动度丧失12.1%，据此作出原告构成10级伤残的鉴定意见，客观真实，故本院予以采纳。3、关于原告误工期限、护理期限、营养期限，依照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合童兆梅伤情，本院酌定原告伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。4、原告童兆梅的工作收入及居住情况。原告在扬州市××区社会福利院从事炊事员工作，其月收入情况3000元/月，事故发生后扬州市××区社会福利院于2016年3月15日发放原告工资1480.8元、2016年4月13日发放原告工资1480.8元、2016年5月12日发放原告工资1367.5元、2016年6月15日发放原告工资1367.5元、2016年7月12日发放原告工资1367.5元、2016年8月12日发放原告工资1367.5元。童兆梅在事故发生前即已居住于江都区××小区××室（第一次住院入院记录中记载），童兆梅夫妇于2016年9月2日领取房屋产权证。
上述事实有道路交通事故认定书、尤德付驾驶证、苏10203**号小型方向盘式拖拉机行驶证、保单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据及费用清单、苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、工伤认定表及工伤认定决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋产权证、当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为24854.75元。2、住院伙食补助费认定21天×18元/天=378元。3、营养费认定60天×10元/天=600元。4、护理费，原告住院21天，出院后护理39天，参照同等护理级别标准住院期间为70元/天、出院后40元/天计算，护理费计算为21天×70元/天＋39天×40元/天=3030元。5、误工费，在事故发生后扬州市××区社会福利院每月发放原告基本工资，故误工费应为原告实际减少的收入，认定为180天÷30天×3000元/月－（1480.8元＋1480.8元＋1367.5元＋1367.5元＋1367.5元＋1367.5元）=9568.4元。6、残疾赔偿金，原告居住于城镇，且其主要收入来源于非农业，故参照城镇居民标准计算为40152×20年×10%=80304元。7、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为2500元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据认定为1200元。9、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为300元。10、施救费50元、车损580元予以认定。上述损失合计123365.15元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告尤德付负事故的同等责任应依法对原告的损失承担赔偿责任。原告童兆梅与被告尤德付在事故发生后就原告超出交强险限额的损失，双方已达成协议，且尤德付已按约履行完毕，本案中尤德付不再承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付107532.4元，其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告童兆梅107532.4元（此款直接汇入原告童兆梅账户，账号：62×××53，开户行：招商银行江都支行）；
二、驳回原告童兆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为560元，由原告童兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴玲丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2497号
申请执行人原告：李家海，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：费瑞勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李家海与被执行人费瑞勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初928号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现被执行人直接向申请人支付判决书确定的货款数额，申请执行人李家海申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振峰
二〇一八年八月三十日
书记员 沈建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1189号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:金志新，男，汉族，1960年10月5日生，住河南省新野县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7717号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款63063.86元并支付逾期利息（利息自2016年7月16日起，以63063.86元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费739元、执行费846元，合计64648.86元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以63063.86元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以63063.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金志新在银行账户上的存款合计64648.86元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以63063.86元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以63063.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初792号
原告：江某某，女，现住某某省某某县。
委托诉讼代理人：任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：景某某，男，住天水市麦积区。
原告江某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人任绪德、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求:1.准予原、被告离婚；2.女儿景某1由原告直接抚养，儿子景某2由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告2003年在深圳打工时相识，2004年开始共同生活，2005年生育女儿景某1，2011年1月7日，双方在天水市麦积区某某镇人民政府补办结婚登记，同年生育儿子景某2。婚初双方感情尚好，但自女儿出生后，被告不务正业，经常打麻将，对原告和孩子不闻不问。家里的生活开支全靠原告支撑，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任。双方共同生活期间，被告多次辱骂、殴打原告，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院请求离婚。
被告景某某辩称，原告所说的不符合事实。被告并没有辱骂及殴打过原告，偶尔因琐事发生小矛盾，但夫妻感情还没有破裂。原被告生育有两个子女，且年纪幼小，离婚不利于孩子的健康成长。故此，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2003年，原、被告在深圳务工时相识并确立恋爱关系。2004年，双方开始共同生活。2005年8月1日，双方生育一女，取名景某1。2011年1月7日，双方在天水市麦积区某某镇人民政府补办结婚登记，同年6月18日，双方生育一子，取名景某2。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。2017年4月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方办理登记结婚后，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月十四日
书记员 包继祖
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终309号
上诉人（原审被告）：梁婷，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：梁国玉，男，1948年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：上海和沁经贸有限公司，住所地上海市闵行区虹许路731号3幢301室。
法定代表人：杨柯，执行董事。
上诉人梁婷、梁国玉因与公司有关的纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31398号民事裁定，向本院提起上诉。
梁婷、梁国玉上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》约定的被收购人（案外人）成都XX有限公司及其财产位于成都市，收购行为发生于成都市，两位上诉人居住于成都市，上诉人与被上诉人的纠纷，当地公安机关多次接警处理，需要申请法院取证。《合作协议》约定由被上诉人所在地法院行使诉讼管辖权，将导致当事人和法院人力财力大量消耗，严重影响司法效力，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订《合同协议》第63条约定：“任何关于本协议项下的争议各方均应当协商解决。协商不成，向甲方所在地上海市闵行区有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，依法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同甲方即为被上诉人上海和沁经贸有限公司，被上诉人上海和沁经贸有限公司住所地为上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第146号
罪犯贾国强，男，1994年8月4日出生，汉族，山西省平定人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年11月4日作出（2013）平少刑初字第15号刑事判决，以罪犯贾国强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�认定罪犯贾国强在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾国强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾国强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产�执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02030号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，任董事长。
委托代理人徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱兴万，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告朱兴万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告明仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 敖 祯
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第30号
申请人长垣县同力水泥有限责任公司。
法定代表人赵保军，职务：总经理。
被执行人杨刚，男，1963年11月28日生。
本院在执行长垣县同力水泥有限责任公司申请杨刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨刚暂无财产可供执行，经申请人长垣县同力水泥有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 张雷童
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1107号
申请执行人：章燕，女，1972年4月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：上海勤真混凝土有限公司，住所地上海市松江区，社会统一信用代码91310117071224378W。
法定代表人：朱琪，该××经理。
本院在执行申请执行人章燕与被执行人上海勤真混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年4月6日依法查封了被执行人上海勤真混凝土有限公司的混凝土搅拌楼2套。2016年11月9日，上海市松江区车墩镇违法建筑拆除工作领导小组函致本院，因为此区域规划建设，要求将查封的财产于10日内依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人上海勤真混凝土有限公司所有的位于上海市松江区车墩镇申牛路190号的混凝土搅拌楼2套。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第452号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地江西省会昌县。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日凌晨，被告人刘某与王军（另处理）经合谋盗窃后驾驶摩托车去到本区洛浦街洛溪食街茂港渔村饭店门口，趁无人察觉之机，盗去被害人李某停放在该处的五羊牌摩托车1辆（价值人民币3040元）后逃离现场。同月9日凌晨3时许，被告人刘某与王军驾驶上述被盗车辆在本区钟村街钟四村被公安人员人赃并获。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人李某的陈述，同案人王某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年三个月处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月9日起执行至2015年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4124号
原告：黄某。
委托诉讼代理人:苏杭,湖南思想律师事务所律师。
被告：伍某。
原告黄某诉被告伍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄某于2017年11月8日向本院提出申请撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告黄某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告伍某的起诉。
本案案件受理费260元,因撤诉减半收取130元,由原告黄某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 盛 阳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终159号
上诉人（一审原告）熊桂芝，女，汉族，生于1958年10月21日，住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
委托代理人段旭、牛其东，该单位工作人员。
上诉人熊桂芝诉被上诉人唐河县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2016年7月25日，唐河县古城乡井楼村民熊桂芝到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非法上访，严重扰乱公共秩序，以向巡视组举报县委书记为由，实则是为了反映其房屋拆迁赔偿款问题。被唐河县驻郑州值班组的工作人员拦截并遣返回唐河县。2016年7月26日，唐河县公安局作出唐公（古）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定书，对熊桂芝行政拘留10天。处罚决定书当日送达原告，并当日将熊桂芝送唐河县拘留所执行拘留。原告熊桂芝不服被告的处罚决定书，遂于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。
社旗县人民法院一审认为：原告熊桂芝到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地上访，欲向中央巡视组揭发、控告唐河县委书记违法乱纪问题，但实际是去为其房屋拆迁赔偿款问题而上访。依据中央巡视组受理范围：“主要受理反映省级领导班子及其成员和下一级领导班子主要负责人问题的来信、来电、来访，重点是党风廉政建设、作风建设、执行政治纪律和选拔任用干部方面的举报和反映”。即使原告熊桂芝上访所反映的是县委书记违法乱纪问题，也不属于中央巡视组受理范围。因此，原告熊桂芝为反映其个人房屋拆除赔偿款问题，以控告县委书记为由到中央巡视组驻地，属于非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。被告唐河县公安局在对原告熊桂芝行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。因此，被告认定原告严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告熊桂芝作出唐公（古）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定并无不当。综上所述，唐河县公安局作出的唐公（古）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告熊桂芝的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
熊桂芝不服上述判决上诉称：一、唐河县公安局行政处罚决定书，认定上诉人违法犯罪事实所依据的证据是伪造的。一审判决认定事实错误。二、证人乔某、贾某、王某1、王某2不在现场，作伪证。三、古城乡党员干部党源钦、乔某作伪证，请求依照《中华人民共和国刑法》规定追究其刑事责任。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人唐河县公安局答辩称：一、事实清楚，证据确凿充分，一审法院判决认定事实证据充分。二、该案查处符合法定程序。唐河县公安局依法履行职责，及时调查，根据当事人行为情节，依照法律规定的程序进行，上诉人认为答辩人被诉行政行为采信伪证的理由不能成立。三、本案适用法律真正确，处罚适当。上诉人行为属于非正常上访，严重扰乱当地的公共秩序。处罚决定适用法律正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为：公民行使权利应当履行相应的义务。根据《中华人民共和国信访条例》规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所逐级提出。上诉人反映自己的诉求应当通过正常渠道以正确的方式行使。本案上诉人反映问题采取非正常上访的形式扰乱公共场所秩序。被诉行政处罚决定认定事实清楚，处罚前保障了被处罚人的陈述、申辩权，程序合法，适用法律正确。上诉人认为证人作伪证并请求追究刑事责任的主张没有依据。综上，一审判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1327行初7号行政判决；
本案诉讼费50元，由上诉人熊桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 林
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冰心
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终190号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍明，男，1972年10月7日出生，汉族，福建省长汀县人，小学肄业，无业。2016年4月24日因涉嫌非法生产、运输制毒物品犯罪被抓获，同年4月25日被刑事拘留，5月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）涂勤保，男，1976年3月4日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化程度，无业。2011年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月24日因涉嫌非法生产、运输制毒物品犯罪被抓获，同年4月25日被刑事拘留，5月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴金阳，曾用名吴天木，男，1991年9月27日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化程度，无业。2016年4月24日因涉嫌非法生产、运输制毒物品犯罪被抓获，同年4月25日被刑事拘留，5月31日被逮捕。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人吴绍明、涂勤保犯非法生产、运输制毒物品罪、吴金阳犯非法运输制毒物品罪一案，于2017年2月21日作出（2016）豫0303刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人吴绍明、涂勤保、吴金阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴绍明、涂勤保、吴金阳，听取了吴金阳辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，吴某（另案处理）安排程某（另案处理）在洛阳市老城区洛吉快速通道前李村西边山头上租赁一厂房用于生产制造麻黄素，并雇佣被告人吴绍明、涂勤保等人在该租赁的厂房内为其生产麻黄素。2016年4月18日，程某和吴绍明、吴金阳将生产出的成品麻黄素包装后，通过洛阳通华物流公司运送至福建省武平县，并存放于程某租赁的仓库中。2016年4月23日，吴绍明、吴金阳、涂勤保再次将生产出的麻黄素包装后，通过洛阳通华物流公司运送至福建省武平县程某租赁的仓库中。2016年4月24日，公安机关从该仓库内查获疑似麻黄素晶体2550.15千克，经鉴定，均含麻黄素成分。
原判认定上述事实的证据有被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、托运单、签收回执、验车单、租车单、银联交易凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、租车服务合同、营业执照、照片、称重说明、抽样送检说明、情况说明，理化检验鉴定报告、检测报告、鉴定文书，现场检验检查工作记录、搜查、辨认笔录，监控截图，证人吴某、程某、刘某1、王某、刘某2、郭某1、李某1、李某2、雷某、杨某、李某3、苗某、贾某、张某、郭某2、任某证言，被告人吴绍明、吴金阳、涂勤保的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认为被告人吴绍明、涂勤保违反国家规定，非法生产、运输用于制造毒品的原料麻黄素，情节特别严重，其行为均已构成非法生产、运输制毒物品罪，且系共同犯罪。被告人吴金阳违反国家规定，伙同吴绍明、涂勤保非法运输用于制造毒品的原料麻黄素，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。吴绍明、涂勤保受他人雇佣，系从犯，且自愿认罪，应当从轻处罚。吴金阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，应对其减轻处罚。据此，判决被告人吴绍明犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；被告人涂勤保犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；被告人吴金阳犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人吴绍明称其没有参与运输麻黄素，如实供述罪行应当认定自首，属于从犯，一审判决量刑重。
上诉人涂勤保称一审量刑重。
上诉人吴金阳称其不知道包装的是麻黄素，没有参与运输，一审判决量刑重。其辩护人认为吴金阳仅参与了包装麻黄素的环节，犯罪情节轻微，未造成危害后果，一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴绍明、涂勤保违反国家规定，非法生产、运输用于制造毒品的原料麻黄素，情节特别严重，其行为均已构成非法生产、运输制毒物品罪，上诉人吴金阳违反国家规定，伙同吴绍明、涂勤保非法运输用于制造毒品的原料麻黄素，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。关于上诉人吴绍明、吴金阳所提没有参与运输制毒物品、对包装的货物不知道是麻黄素的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于吴绍明所提构成自首的意见，经查不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年五月九日
书 记 员 史季青
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初401号
原告王某某，女，1986年4月10日出生，汉族。
被告郭某某，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某某被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 夏宏烨
二〇一六年二月三日
书记员 买艳红
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初401号
原告王某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住平顶山市。
被告郭某某，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某某被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 夏宏烨
二〇一六年二月三日
书记员 买艳红
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第30号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市顺通带钢有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村南茶金公路西侧，中华人民共和国组织机构代码证代码：77730031-X。
法定代表人田正军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2015年3月31日作出的（2015）津南国土罚字第8号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市顺通带钢有限公司退还在天津市津南区双桥河镇东嘴村非法占用的304.9平方米土地；2、没收天津市顺通带钢有限公司在天津市津南区双桥河镇东嘴村非法占用的185.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除天津市顺通带钢有限公司在天津市津南区双桥河镇东嘴村非法占用的119.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第8号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第8号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
代理审判员 刘永振
人民陪审员 马永丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初1085号
原告:余海男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：欧和宁男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
二原告委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北群创化工有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇ＸＸ工业园，注册号420525000006339。
法定代表人：胡政伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告余海、欧和宁与被告湖北群创化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月2日向二原告送达《补交案件受理费通知书》，通知其在七日内补交案件受理费，但二原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告余海、欧和宁已经交纳案件受理费4071元，本院收取2035元，退还原告余海、欧和宁20**元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡雪琴
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第21-3号
申请执行人北京宝石众和科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈时和，董事长。
被执行人威海嘉斯特供暖工程有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区。
被执行人刘洪。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）威商初字第65号民事判决书已发生法律效力，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
继续查封刘洪名下的位于威海市北环海路查封期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十月十一日
书 记 员 邹圣宇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第282号
罪犯刘某。上海市浦东新区人民法院于二○一四年二月二十五日作出了(2014)浦刑初字第660号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期自2013年11月21日起至2016年5月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)假字第74号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年9月3日至同年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯刘某，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]79号检察意见书认为，罪犯刘某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯刘某已缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实，有罪犯刘某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关刘某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更793号
罪犯黄文凯，男，1987年11月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年9月21日作出(2009)丰刑初字第344号刑事判决，以被告人黄文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人黄文凯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出(2009)泉刑终字第1141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文凯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄文凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年6月累计考核分3251.5分，共兑现表扬五次（2015年9月至2017年6月累计考核分2951.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯黄文凯减刑没有异议，但认为该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯黄文凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄文凯属于因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1089号
原告：袁雷，男，1979年8月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李彩云，女，1978年7月1日生，汉族，农民。
被告：胡明明，男，1978年8月3日生，汉族，农民。
原告袁雷与被告李彩云、胡明明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雷的委托诉讼代理人王鑫宇，被告李彩云、胡明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告交通事故垫付款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月4日19时许，袁雷驾驶皖L6XX**号货车，在大屯镇派出所路口，与李彩云驾驶的皖L4XX**号摩托车发生交通事故，致李彩云受伤。李彩云受伤后，袁雷为李彩云垫付了医药费15000元，并由胡明明出具了收条。
2016年9月2日，李彩云向萧县人民法院提起诉讼，因医疗费票据均在李彩云处，且袁雷的车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投了保险，诉讼中，袁雷提供了收条，要求一并处理。但李彩云在诉讼中，故意规避法律规定，撤回对袁雷的起诉，保险公司依据李彩云提供的医疗费票据对李彩云进行了赔偿，导致袁雷垫付的医疗费未能一并处理。李彩云获得的医疗费赔偿部分已经包括袁雷垫付的15000元，李彩云获得赔偿后，应该返还袁雷垫付的医疗费。经协商未果，请求依法判决。
袁雷针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提交的证据及被告方发表质证意见为：１.身份证复印件，欲证明袁雷的诉讼主体资格；２.安徽省萧县人民法院（２０１6）皖1322民初4214号民事裁定书及民事调解书，欲证明李彩云因车祸受伤所产生的费用，保险公司已经进行了赔偿，袁雷不应该承担赔偿责任；３.收条一份，欲证明被告方收到袁雷医疗费垫付款15000元。被告方对袁雷所举证据均无异议。
被告李彩云、胡明明辩称，袁雷支付的15000元，是他想提车支付的医药费，法院调解书没有言明让其支付给袁雷15000元，否则，其不会同意，也不会签字。其构成九级伤残，还没有赔偿到位。
李彩云、胡明明就其抗辩未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。2015年9月4日19时许，袁雷驾驶皖L6XX**号重型货车，从萧县大屯镇前往萧县杜楼镇，沿335省道由西向东行驶至萧县大屯镇派出所路口处，与李彩云驾驶的皖L4XX**号摩托车发生交通事故，致李彩云受伤，车辆损坏。李彩云入江苏省徐州市中心医院住院治疗，经安徽为民司法鉴定所鉴定，李彩云的伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，袁雷承担事故的全部责任。皖L6XX**号车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投了交强险及商业第三者责任保险50万元，特约不计免赔。2015年9月14日，胡明明收袁雷医药费15000元。2016年9月2日，李彩云起诉来院，2016年12月15日，李彩云撤回对袁雷的起诉。同日，李彩云与天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司达成赔偿协议：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿李彩云损失155000元。李彩云放弃该次诉讼的其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告袁雷在被告李彩云住院期间，为被告李彩云垫付医药费，后，该笔费用由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司进行赔付，被告李彩云应该将该费用返还给原告袁雷。被告胡明明作为被告李彩云的丈夫，替被告李彩云收取该款，与原告袁雷不具有权利义务关系，且天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司也没有将款赔偿给被告胡明明，原告袁雷要求被告胡明明承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告袁雷要求被告李彩云返还垫付款15000元，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
1.被告李彩云于判决生效后三日内返还原告袁雷垫付款15000元；
2.驳回原告袁雷对被告胡明明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年四月二十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1044号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：向云清，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：严建，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告向云清、严建金融借款合同纠纷一案于2017年2月10日立案受理后，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告向云清、严建经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款逾期本金20456.21元，逾期贷款利息2664.44元，剩余贷款本金27585.84元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7206.31元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3.原告对车牌号为川X的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。庭审中原告将其诉请明确为被告向云清承担直接支付责任，被告严建承担连带担保责任。事实和理由：原、被告于2014年9月17日签订了编号为PSCCD0182077的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为102000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止；被告用车牌号为川X的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年9月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年10月19日至2016年5月19日共还贷款本息63162.14元，自2016年5月19日至今未还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告向云清、严建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告（贷款人、抵押权人）、被告向云清（借款人、抵押人）、严建（保证人）签订编号为PSCCD0182077的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款102000元用于购买发动机号为Z51856，车牌号川X的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.9583‰，借款人本息等额按月还款。应从2014年9月至2017年9月每月19日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和实现债权所实际发生的相关费用，并有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。在第四条保证部分约定：本合同项下保证为连带责任保证，当借款人未能充分清偿其在本合同项下的任何一项债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人即有权直接要求保证人无条件地在保证范围内清偿，而无需首先向借款人或任何第三人追偿，也无需证明从借款人获得清偿的困难程度。
借款人向云清以所购买的车牌号为川X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款本合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。
2014年9月18日，川X车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2014年9月19日，原告按照约定发放了贷款。2016年6月19日起，被告向云清开始逾期还款，2016年8月3日，原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，宣布贷款全部到期。截至2017年4月7日，被告尚欠原告本金48042.05元，利息（含罚息）4373.32元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告向云清应当按约还款。被告向云清自2016年6月19日起至今未按约偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告合同约定，被告严重违约的情形下，原告宣布合同立即到期，现原告诉请被告向云清偿还贷款本金48042.05元及逾期利息（截至2017年4月7日为4373.32元；自2017年4月8日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.9583‰×1.5计算至本金清偿之日止）。二、对于原告在本案中既主张逾期罚息，又主张违约金，本院认为，违约金与利息（罚息、复利）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息（罚息、复利），其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以车辆川X作抵押担保，并对抵押的范围进行约定，现被告向云清未按期还款，原告主张就登记在被告向云清名下的车牌号为川X车辆的拍卖、变卖款在前述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。四、对于严建的保证责任。因双方在《汽车抵押贷款合同》中已明确约定严建对案涉债务承担连带给付责任，同时也约定“当借款人未能充分清偿其在本合同项下的任何一项债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人有权直接要求保证人无条件地在保证范围内清偿”，故现原告请求严建对案涉债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。严建承担责任后有权向向云清追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向云清于本判决生效之日起三日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金48042.05元及逾期利息（截至2017年4月7日为4373.32元；自2017年4月8日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.9583‰×1.5计算至本金清偿之日止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告向云清名下的车牌号为川X车辆的拍卖、变卖款在本判决主文第一条确定的债权范围内优先受偿；
三、被告严建对本判决主文第一条确定的债务范围内承担连带给付责任，履行义务后，有权向被告向云清追偿。
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由被告向云清、严建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1191号
申请执行人邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省晋安区。
被执行人黄林禄，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人刘爱香，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人邵平与被执行人黄林禄、刘爱香借款合同纠纷一案，福建省将乐县公证处于2015年5月7日作出的（2015）闽将证字第186号公证书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款4600000万元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），案件律师费117500元，执行费53195.50元，合计4770695.50元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，依法对被执行人的房产进行评估拍卖，目前无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人房产进行了评估拍卖暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县公证处于2015年5月7日作出的（2015）闽将证字第186号公证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第1191号申请执行人邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省晋安区。被执行人黄林禄，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人刘爱香，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人邵平与被执行人黄林禄、刘爱香借款合同纠纷一案，福建省将乐县公证处于2015年5月7日作出的（2015）闽将证字第186号公证书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款4600000万元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），案件律师费117500元，执行费53195.50元，合计4770695.50元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，依法对被执行人的房产进行评估拍卖，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人房产进行了评估拍卖暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省将乐县公证处于2015年5月7日作出的（2015）闽将证字第186号公证书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月六日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执158号之二
被拘留人:张俊杰，男，汉族，生于1976年3月21日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行彭金英与段春阳、陈菲菲、张俊杰民间借贷纠纷一案中,查明本院向被执行人张俊杰发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人张俊杰拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张俊杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执158号
被拘留人:段春阳，男，汉族，生于1979年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行彭金英与段春阳、陈菲菲、张俊杰民间借贷纠纷一案中,查明本院向被执行人段春阳发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人段春阳拒绝报告，�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对段春阳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十七日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执719号
申请执行人高某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西某某开发有限公司，住所地西安市西关正街。
法定代表人王某，该公司董事长。
高某某与陕西某某开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第713号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某开发有限公司为申请执行人高某某办理所购房屋的产权登记手续；被执行人陕西某某开发有限公司向申请执行人高某某支付迟延办证违约金2963.66元（逾期支付按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间履行的利息）；被执行人陕西某某开发有限公司承担仲裁费1698元，公告费800元，本案执行费550元。
执行中查明，申请执行人高某某购买了被执行人陕西某某开发有限公司名下的位于西安市朱雀大街南段××广场××号房屋。因被执行人至今未给申请执行人办理商品房权属证书，未履行生效法律文书确定的义务。现本院裁定将上述房屋过户至申请执行人高某某名下，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人高某某放弃其他权利，并代被执行人陕西某某开发有限公司缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第713号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 尚卫民
代理审判员 仇一哲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 笑
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2120号
原告：罗某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：廖某某（红），女，汉族，住广东省兴宁市。
原告罗某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所有借款共计60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖映红以其老公做生意为由分五次向原告借款合计60000元，分别于2012年11月28日借款2万元，2012年12月借款1万元，2013年1月15日借款1万元，2013年2月20日借款1万元，2013年5月20日借款1万元。借款后被告称其老公做生意亏损，没钱偿还，经原告多次催还未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖某某未进行书面答辩。
经审理查明：被告廖某某以丈夫做生意需要资金周转为由，多次向原告罗某某借款。其中于2012年11月28日借款2万元，2012年12月借款1万元，2013年1月15日借款1万元，2013年2月20日借款1万元，2013年5月20日借款1万元。以上5此借款均由被告出具《借条》一份交给原告收执，《借条》除借款本金外，未约定还款期限和利息，被告在借款人处签名为“廖映红”。此后经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》五张及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》为证，虽然《借条》中签名为“廖映红”，但《借条》的内容显示身份证号码为廖某某的号码，可以确定“廖映红”即为被告廖某某，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告取得款项后，应依法履行还款义务，因双方未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告立即偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某应在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 吴永波
人民陪审员 罗芳春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭科星
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第860号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，公司职员。
被告蒋国北，男，成年。
本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告蒋国北物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第860号
原告毛铁文。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告毛铁文与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告毛铁文于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛铁文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛铁文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9171号
原告唐某，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年七月二十日
书记员 洪 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第752号
原告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司。
法定代表人王桂花，该公司董事长。
委托代理人刘金凤，该公司法务部主任。
被告李婵。
委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司与被告李婵劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 郑文肖
审判员 韦安兵
审判员 吴 杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 迪