石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民三初字第42号
原告李某某。
法定代理人李某。
委托代理人孟某某，河北姜钟律师事务所律师。
被告周某某。
被告某某公司。
代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人惠某某，该公司法律顾问。
原告李某某与被告周某某、被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明刚独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某，被告周某某、被告某某公司委托代理人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月13日早晨8时许，原告父亲李某某骑电动车在石家庄市新华区西三庄街和平路口地道桥东口50米左右倒地后被被告司机王某某驾驶的车主为周某某、车牌号为冀某某的小车压住头部，造成原告受伤住院，现正在治疗中。石家庄市交管局《道路交通事故认定书》认定司机王某某与李某某负事故同等责任。原告已经于2013年5月20日向贵院申请了诉前财产保全。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，向人民法院起诉，请求法院依法判决被告周某某赔偿原告医疗费、复查费、护理费、交通费、存车费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、补课费等共计18232.29元；依法判决被告某某公司在保险责任范围内向原告支付上述费用；依法判决原告后续费用待实际发生后另行主张；依法判决二被告承担本案诉讼及保全等费用。
被告周某某辩称，由保险公司承担责任，诉讼费用原被告各一半。
被告某某公司辩称，对原告合法的诉请在交强险分项限额内承担。
经审理查明，2013年5月13日8时许，李某某驾驶电动自行车（后载李某某）顺和平路由西向东行驶至西三庄街地道桥东口东50米左右超车时，与同向明喜荣驾驶电动自行车发生交通事故后倒向西侧的机动车辅道，此时，遇有王某某驾驶冀某某号小型轿车同向行驶至此与倒地的李某某发生交通事故，致李某某、明某某受伤，三车不同程度受损。2013年5月14日，原告李某某被送往河北省人民医院进行诊治，2013年5月22日办理出院手续，实际住院8天。2013年5月23日，石家庄市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》，认定李某某（原告父亲）、被告司机王某某负事故同等责任；原告李某某无责任。庭审中，原、被告对事故经过及事故认定书认定结论均无异议。另，被告周某某系冀某某号轿车所有人，司机王某某与被告周某某系夫妻关系。该车在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保时间为2012年8月10日至2012年8月9日；投保20万元的第三者责任险（含不计免赔），保险投保时间为2012年8月16日至2012年8月15日，本案交通事故发生在保险期内。
原告主张的各项费用：
1、医疗费5257.29元。原告提交河北省人民医院住院收费收据、河北省人民医院门诊收费收据、河北省人民医院病人费用清单。二被告的质证意见均为无异议。
2、复查费2700元（尚未实际发生）。原告提交河北省人民医院病历本，并称原告需在出院后1个月、2个月、3个月、1年、2年、3年，直到原告12周岁进行复查。二被告未发表质证意见。
3、护理费800元。原告称原告住院期间（10天）由原告母亲护理，原告母亲每月工资为2400元。原告未提交相关证据予以证明。被告太平洋石家庄中心支公司称没有相关证据予以支持，护理费应以住院时间为准，对原告主张不予认可。被告周某某称对原告主张不予认可，并称相关责任应由保险公司承担。
4、交通费25元。原告提交乘坐出租车发票。二被告的质证意见均为无异议。
5、存车费135元。原告提交某某厂出具的发票。被告某某公司称该费用不属于保险责任，我方不承担责任。被告周某某称我还有存车费及上线检测费，我还要求对方承担我的费用，共计555元。原告对此不予认可。
6、住院伙食补助费500元，（50元×10天）。被告某某公司称认可9天。
7、营养费5000元。原告未提交相关证据，被告某某公司称没有证据，不予认可。住院期间每天30元，共计270元。被告周某某称由保险公司承担责任。
8、精神损害抚慰金5000元。原告称其牙齿在稳固期间，二被告称无法律依据，不予认可。
9、补课费900元。原告提交某某学校出具的发票。被告某某公司称不属于保险责任，对票据的真实性及关联性存有异议。被告周某某称同保险公司意见。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某号轿车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告太平洋石家庄中心支公司应当在承保范围内首先进行赔付。结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，原告法定代理人李某某与被告司机王某某负事故同等责任，故原、被告应各承担损失50%的责任。
关于冀某某号轿车在被告太平洋石家庄中心支公司投保了保险金额为20万元的第三者责任保险（含不计免赔），结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。由保险公司在承保额限范围内直接对受害人进行赔付，既保护了受害者和肇事者双方的权益，又节约了诉讼成本，减少当事人的诉累，故本院认为如果存在交强险赔偿数额不足于赔付的情况，被告财保裕华支公司应当依据保险合同在保额20万元范围内承担相应赔偿责任。
原告主张赔偿数额计算的依据。庭审中，关于医疗费5257.29元。原告提交河北省人民医院住院收费收据、河北省人民医院门诊收费收据、河北省人民医院病人费用清单，事实清楚、证据充分，二被告均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以确认。
关于复查费2700元，因其为后续治疗费用，实际金额无法确定，故相关费用原告可待实际发生后另行起诉。
关于护理费800元，原告称住院期间（10天）由原告母亲护理，原告母亲每月工资2400元，但未提交相关证据，二被告对此不予认可，故本院认为原告母亲的护理费应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准（29125元／年）计算，住院期间以保险公司认可的9天为准。故原告母亲的护理费应为728元（29125元÷12个月÷30天×9天）。
关于交通费25元，原告提交乘坐出租车的发票，二被告均予以认可，事实清楚，本院予以确认。
关于存车费135元，原告提交某某厂出具的发票，结合本案实际该笔费用确系与本次交通事故有关，被告周某某虽不予认可，但未提交相反证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。另，因存车费不属于保险公司赔付范围，故应由被告周某某按照50%的责任比例承担责任。
关于住院伙食补助费500元（50元×10天）。被告某某公司认可9天住院天数，结合被告的质证意见及原告住院的实际情况，本院认为原告的住院伙食补助费应为450元（50元×9天）。
关于营养费5000元，庭审中原告虽未提交相应证据予以证明，但考虑原告李某某年龄较小、需加强营养，结合原告伤情及实际治疗的事实，本院认为可酌情给予，以3500元为宜。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告治疗尚未终结，且未进行评残鉴定，二被告对此不予认可，原告主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的补课费900元，原告虽提交某某中学出具的发票，但其无法证明该发票与本案交通事故的关联性，且二被告不予认可，故本院对其900元补课费的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费5257.29元、护理费728元、交通费25元、住院伙食补助费450元、营养费3500元，以上共计9960.29元。
二、限被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某存车费67.5元（135元×50%）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（系减半收取）、保全费720元，以上共计828元，由原告负担424元、由被告周某某负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王明刚
二〇一三年七月三十一日
书记员 张淑娇