wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1102号
原告路某，女，1984年7月1日生，汉族，林州市茶店镇小坡村人，现住林州市。
委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被李保国，男，1980年11月10日生，汉族，住林州市茶店镇小坡村。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告路某诉被告李保国离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月6日生一子李某，现随原告生活，婚后双方共同出资于2012年3月12日购置了位于林州市××七中家属楼1幢1单元401号房产一套，由于原被告性格不合，无共同语言，常因家中琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，特诉请：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生子李某随原告生活，由被告承担抚养费60000元；3、合理分割夫妻共同财产：位于林州市××七中家属楼1幢1单元401号房产一套（价值18万元中的一半）；4、诉讼费用由被告承担。
被告李保国辩称：1、不同意离婚，夫妻感情并未确已破裂，双方是有感情基础的，双方分居时间也很短；2、若离婚，被告要求生子李某随被告生活，由原告承担抚养费36000元；3、位于林州市××七中家属楼1幢1单元401号的房产一套，虽登记在原、被告名下，但购房款全部是被告之父李六山出资购买，现在尚欠80000余元外债，不宜认定为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。现夫妻感情未彻底破裂。
上述事实由结婚证，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，本案中原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告路某与被告李保国离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志东
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第425号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告张宝钢，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告冯海红，女，1972年3月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告苏学斌，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住涉县。
被告冯海魁，男，1975年3月22日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社诉被告张宝钢、冯海红、苏学斌、冯海魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韦韦到庭参加了诉讼，被告张宝钢、冯海红、苏学斌、冯海魁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，涉县农村信用合作联社与被告张宝钢签订了（涉合）农信借字（2011）第003号《个人借款合同》，借款金额为70000元，借款期限自2011年6月16日至2012年6月15日，贷款利率为11.568333‰，借款用途为借新还旧。还款方式为按月结息、到期还本。被告冯海红、苏学斌、冯海魁也与原告签订了（涉合）农信保字（2011）第039XXXXXXXX号《保证合同》，自愿作保证人，承担连带保证责任；同时《个人借款合同》第十五条违约责任第2项明确约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月30日至2011年9月30日，被告张宝钢共偿还原告利息2861.24元。后被告未按期偿还原告借款利息及本金，经原告催要，被告均不予返还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决被告张宝钢偿还原告贷款本金70000元及自2011年6月16日起至2012年6月15日止的剩余贷款利息6856.2元，并承担违约责任（从2012年6月16日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止）。被告冯海红、苏学斌、冯海魁承担连带偿还责任。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、涉县农村信用合作联社（涉合）农信借字（2011）第003号《个人借款合同》；用以证明被告张宝钢借款的事实。
2、涉县农村信用合作联社（涉合）农信保字（2011）第039XXXXXXXX号《保证合同》；用以证明冯海红、苏学斌、冯海魁自愿作保证人，承担连带保证责任。
3、河北省农村信用社借款借据（No.002247427）；用以证明原告已实际给付张宝钢借款及张宝钢偿还原告利息的情况。
被告张宝钢、冯海红、苏学斌、冯海魁未答辩，庭审时缺席。
四被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月16日，涉县农村信用合作联社与被告张宝钢签订了（涉合）农信借字（2011）第003号《个人借款合同》，借款金额为70000元，借款期限自2011年6月16日至2012年6月15日，贷款利率为11.568333‰，借款用途为借新还旧。还款方式为按月结息、利随本清。被告冯海红、苏学斌、冯海魁与原告签订了（涉合）农信保字（2011）第039XXXXXXXX号《保证合同》，自愿作保证人，承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时《个人借款合同》第十五条违约责任第2项明确约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，涉县农村信用合作联社依约将贷款70000元借与被告张宝钢。从2011年6月30日至2011年9月30日，被告张宝钢分五次共给付原告利息2861.24元。借款到期后，被告张宝钢未按合同约定期限履行还款义务。2013年3月19日，原告诉至本院。
本院认为，借款人张宝钢向涉县农村信用合作联社借款70000元，有《个人借款合同》及借款借据证明，此事实应予认定。现原告请求被告张宝钢偿还本金，应予支持。关于贷款期内利息问题，因双方在保证担保合同中约定月利率为11.568333‰，贷款期内利息为9717.4元，被告张宝钢已偿还利息2861.2元，现原告请求被告张宝钢偿还贷款期内的剩余利息6856.2元应予支持。关于逾期利息问题，因双方在《个人借款合同》约定“被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止”，现原告请求按约定给付逾期利息，亦应支持。被告冯海红、苏学斌、冯海魁在《保证合同》保证人处签名按手印自愿作保证人并承担连带保证责任，现原告请求被告冯海红、苏学斌、冯海魁承担连带责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张宝钢偿还原告涉县农村信用合作联社贷款本金70000元及贷款期内的剩余贷款利息6856.2元和70000元的逾期利息（从2012年6月16日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止），被告冯海红、苏学斌、冯海魁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由四被告承担。因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由四被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月十二日
书 记 员 温长水
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第101号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人洪向东。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）1号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年2月18日作出甬仑环罚字（2014）1号行政处罚决定书，认定被执行人洪向东于2013年12月22日在戚家山街道某路旁空地上倾倒约72吨经提取铁、铜、废塑料后的剩余固体废物。申请执行人认为，被执行人的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款关于“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”的规定，已构成环境违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项的规定，鉴于被执行人已对现场进行清理，决定对被执行人作出罚款36000元的行政处罚。申请执行人于2014年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被执行人洪向东罚款36000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵哲莹
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执479号
申请执行人：杨文明
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1091号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公�的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3575号
原告：宋泽毅，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：庄灿凤，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：林柳艺，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告宋泽毅与被告庄灿凤、林柳艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告宋泽毅到庭参加诉讼，被告庄灿凤、林柳艺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋泽毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还所借的款项人民币10000元（币种以下均同）及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：庄灿凤系宋泽毅公司的财务人员，其因家庭开支需要，于2015年4月30日向宋泽毅借款现金10000元。此后，庄灿凤总以家庭困难为由不还款。林柳艺系庄灿凤的丈夫，依法应当对庄灿凤的债务承担共同还款责任。
被告庄灿凤未作答辩。
被告林柳艺未作�辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，庄灿凤向宋泽毅出具《借条》一份，载明“今借宋泽毅人民币壹万元整，小写（10000元），此据”。宋泽毅陈述前述借款为现金借款，其为主张前述借款本息于2016年10月26日诉至本院。
另查明，林柳艺与庄灿凤于2006年7月28日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋泽毅主张庄灿凤现金借款10000元提供了《借条》为证，而庄灿凤、林柳艺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故宋泽毅主张的借款事实，本院予以采信。因《借条》未约定借款期限，宋泽毅有权随时要求在合理期限内偿还，庄灿凤应予偿还。庄灿凤未及时清偿借款，宋泽毅还主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，林柳艺与庄灿凤于2006年7月28日登记结婚，二人未提供相反证据，故本院认定本案借款发生于林柳艺与庄灿凤夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，二人对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。被告林柳艺、庄灿凤经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告庄灿凤、林柳艺于本判决生效之日起十日内返还原告宋�毅借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告林柳艺、庄灿凤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告庄灿凤、林柳艺负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈基周
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 刘盛达
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3575号原告：宋泽毅，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：庄灿凤，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：林柳艺，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告宋泽毅与被告庄灿凤、林柳艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告宋泽毅到庭参加诉讼，被告庄灿凤、林柳艺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋泽毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还所借的款项人民币10000元（币种以下均同）及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：庄灿凤系宋泽毅公司的财务人员，其因家庭开支需要，于2015年4月30日向宋泽毅借款现金10000元。此后，庄灿凤总以家庭困难为由不还款。林柳艺系庄灿凤的丈夫，依法应当对庄灿凤的债务承担共同还款责任。被告庄灿凤未作答辩。被告林柳艺未作�辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，庄灿凤向宋泽毅出具《借条》一份，载明“今借宋泽毅人民币壹万元整，小写（10000元），此据”。宋泽毅陈述前述借款为现金借款，其为主张前述借款本息于2016年10月26日诉至本院。另查明，林柳艺与庄灿凤于2006年7月28日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋泽毅主张庄灿凤现金借款10000元提供了《借条》为证，而庄灿凤、林柳艺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故宋泽毅主张的借款事实，本院予以采信。因《借条》未约定借款期限，宋泽毅有权随时要求在合理期限内偿还，庄灿凤应予偿还。庄灿凤未及时清偿借款，宋泽毅还主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，林柳艺与庄灿凤于2006年7月28日登记结婚，二人未提供相反证据，故本院认定本案借款发生于林柳艺与庄灿凤夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，二人对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。被告林柳艺、庄灿凤经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告庄灿凤、林柳艺于本判决生效之日起十日内返还原告宋�毅借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月26日起计至本判决确定的还款之日止）。如被告林柳艺、庄灿凤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告庄灿凤、林柳艺负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈基周二〇一六年十一月二十九日代书记员 刘盛达附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特794号
申请人：包一鸣，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请�：求明祥，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人包一鸣与申请人求明祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人求明祥赔偿申请人包一鸣车辆修理费人民币1110元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人包一鸣与申请人求明祥于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解�议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执37号
申请执行人李洋。
被执行人姚柏清。
被执行人付宇。
被执行人姚柏峰。
李洋与姚柏清、付宇、姚柏峰民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月135日做出的（2015）龙商初字第534号民事调解书已经发生法律效力。权利人李洋于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
�案在执行过程中，执行标的为人民币68240元，其中案件受理费1450元。保全费790元。申请人立案后被执行人姚柏峰给付申请人李洋25000元，李洋与付宇达成和解由付宇给付26500元李洋放弃其余部分并已履行。执行费924元由被执行人付宇承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第534号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李惠群
二〇一六年三月十四日
书记员 王 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1921号
原告田林，自由职业者。
原告耿志芳，自由职业者。
两原告共同委托代理人梅家宝。
被告江苏金瑞置业有限公司，组织机构代码69677001-0。住所地：盱眙县盱城镇金鼎华府小区售楼部。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人李训付、赵秀林。
原告田林、耿志芳诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告田林及其委托代理人梅家宝，被告江苏金瑞公司委托代理人李训付、赵秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田林、耿志芳诉称，2011年2月12日，两原告以总价422000元购买被告的金鼎华府B15幢1单元1-402号房，并于当日签订了商品房买卖合同。该合同约定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，如逾期交付，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。期间原告已按约支付了总房款，但被告却未能按约交付商品房给买受人使用，直拖至2013年4月15日。另外，被告未能按约在商品房交付后90日内办理好房地产权属证书，已事实上违约，应承担违约责任。期间关于双方间违约金问题虽多次与被告协商，但至今未果。请求法院判令被告赔付原告2012年7月1日至2013年7月14日期间的逾期交房违约金31981.6元及逾期办证违约金4220元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏金瑞公司辩称，对于原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金数额无异议。
经审理查明，2011年2月12日，原被告签订商品房买卖合同，由两原告购买被告公司开发的金鼎华府小区B15幢1单元1-402号住宅用房，房屋套内建筑面积105.43平方米，单价4002.66元／平方米，房屋总价款422000元。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋，逾期30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。两原告于签订合同当日缴纳首付款127000元，余款295000元在中国建设银行盱眙支行办理按揭贷款。被告未按合同约定，直至2013年7月15日向两原告交付房屋，此外，诉争房屋迄今未办理房屋所有权证和土地使用权证。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票两张、领房证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现两原告要求赔付2012年7月1日至2013年7月14日期间的逾期交房违约金及逾期办证违约金，被告不持异议，本院予以确认。综上，被告应赔付两原告自2012年7月1日至2013年7月14日期间的逾期交房违约金31903.2元（422000元×378天×0.0002），逾期办证违约金4220元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告田林、耿志芳逾期交房违约金31903.2元及逾期办证违约金4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1965号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人耿立平，男，1951年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人耿立平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1963号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00179号
原告黄某，农民。
被告张某，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员何义清适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，婚后双方于xxxx年农历x月xx日生女儿张某甲，于xxxx年农历x月xx日生儿子张某乙。××××年××月××日在灌云县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活后，由于被告不务正业，不想做事，不顾家庭与小孩。原告劝说被告，被告不但不听，反而经常与原告吵闹，甚至殴打原告。现原告要求与被告离婚，婚生男孩张某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，为了儿女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，婚后双方于xxxx年农历x月xx日生女儿张某甲，于xxxx年农历x月xx日生儿子张某乙。××××年××月××日在灌云县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后相处较好，有时为家庭生活琐事会发生吵打。现原告诉至本院要求依法与被告离婚，婚生男孩张某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育两个子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告双方本着互谅互让，相互体贴，从积极处理好家庭矛盾，为子女创造良好的家庭环境等方面考虑，珍惜以往的夫妻感情，双方还是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 何义清
二〇一四年九月十五日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第66号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）913号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某于2012年9月26日11时许，在即墨市某某镇某某村耿某某花生地处因堆放花生秸问题与被害人耿某某发生争执、厮打。期间，被告人耿某用拳头将耿某某脸部打伤，致其左侧眼眶内侧壁骨质中断、左侧筛窦积液、左眶内积气。经法医鉴定，耿某身体损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人耿某于2012年10月15日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人耿某家人与被害人耿某某已达成和解协议，由被告人耿某赔偿被害人耿某某各项经济损失共计人民币60000元，已清结。被害人耿某某表示不再要求追究被告人耿某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人耿某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表及报案记录，被害人耿某某陈述，证人耿某某1、耿某某2、李某某证言，法医鉴定书及病历，抓获证明，户籍证明，判前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人耿某案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一二年十二月二十六日
书记员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第47号
原告：翁××。
被告：谢甲。
被告：张××。
被告：谢乙。
原告翁××与被告谢甲、张××、谢乙民间借贷纠纷一
案，原告于2009年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭于2009年7月13日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告翁××到庭参加诉讼，被告谢甲、张
××、谢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁××起诉称：2007年7月8日，三被告以资金运转
困难为由，向原告借款40000元，约定每年10000元计算1200元
利息。并由谢甲、张××出具收条一份，谢甲代谢乙以借款人
的名义在收条中签名。后经原告催讨，三被告均没有还款。为
此，请求判令三被告共同偿还给原告借款40000元及利息（期
限自2007年7月9日起至实际款之日止，按月利率1％计算）。
被告谢甲、张××、谢乙均未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供了下列证据材
料：1．身份证及观美镇桃湖村委会证明，证明翁××的身份
情况及翁××与翁付住系同一人的事实。2.被告向原告出具的
欠条（在借条上载明收到现金40000元，利息每年10000元按1200元）用于某某三被告向原告借款及约定利息的事实。
原告提供的证据1，符合证据的基本特征，本院予以认定
。
原告提供的证据2，由于只有谢甲、张××在欠条中以借
款人名义签名，而谢乙未在该证据中签名，故该证据中只能证
明谢甲、张××向原告借款，该证据本院予以认定。
本院认定的事实除借款人为谢甲、张××外，其余与原
告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告翁××与被告谢甲、张××之间的民间
借贷关系事实清楚，有原告的陈述及谢甲、张××出具的收条
在案佐证。双方约定利息每年10000元按1200元，应认定为双
方按月利率1％计息。原告要求谢甲、张××同偿还给原告借
款40000元及利息理由正当，本院予以支持；但认为谢乙系共
同借款人，并要求谢乙共同承担还款责任，缺乏证据，本院不
予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、谢甲、张××于本判决生效后十日内返还给翁××
借款本金40000元、并支付利息（期限自2007年7月9日起至判
决确定的还款之日止，按月利率1％计算）。
二、驳回翁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由谢甲、张××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 范则共
审判员 刘崇岭
审判员 林小巧
二〇〇九年七月十三日
书记员 林骄阳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00152号
申请人王雪娥，女，1977年8月21日出生，汉族。
被申请人仝江维，男，1977年4月8日出生，汉族。
申请人王雪娥因与被申请人仝江维驾驶的陕A8J5**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人仝江维驾驶的陕A8J5**小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人王雪娥负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年九月十九日
书记员 杨娟妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第65号
原告：卢东阳，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省南雄市。
被告：修勇，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省宣汉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告11108.5元（医疗费1208.5元、误工费5000元、护理费800元、营养伙食费2000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元、交通费100元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2014年9月7日9时30分许，被告修勇驾驶本人所有的粤B700**号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告驾驶的自行车碰撞，导致原告及自行车上搭载的乘客案外人陆某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告修勇负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤B700**号小客车的交强险、商业第三者险200000元和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满35周岁。事发前日均收入138.12元，原告提供的误工证明显示，其事发后请假至10月19日，期间任职单位停发工资；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗6天（9月8日至14日），医嘱：休2周、加强营养等。至10月1日，原告共计支出门诊和住院医疗费5709.7元（被告修勇支付了4501.2元）。10月1日门诊医嘱：对症治疗等；
6.住院伙食补助费：100元／天×6天=600元；
7.营养费：根据医嘱，酌情支持300元；
8.后续治疗费：无医嘱证明或实际发生的费用票据，不予支持；
9.护理费：原告未能提供护理人员的身份证明，护理费按东莞护工收入水平计算，即：50元／天×6天=300元；
10.交通费：原告诉请100元合理，予以支持；
11.精神损害抚慰金：原告未构成残疾等严重后果，对于原告该项诉请不予支持；
12误工费：9月14日的医嘱为休2周（14天），而10月1日的医嘱并没有注明休假情况，本院根据原告的伤情及医嘱，酌情支持至10月7日期间的误工费，即：138.12元／天×31天=4281.72元；
13.其他情况：事故另外一名伤者陆某某就其损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第69号，该案中本院认定陆某某属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为1532.5元、1543.32元。
裁判结果
原告相对于粤B700**号小客车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告修勇承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告修勇所承担的责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计6609.7元，没有超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔付给原告。
以上第9-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计4681.72元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内共需赔付原告11291.42元，扣减被告修勇支付的医疗费4501.2元，被告人保财险东莞公司仍需赔付原告6790.22元。驳回原告对被告修勇的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的医疗费可与被告人保财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付6790.22元给原告卢东阳；
二、驳回原告卢东阳对被告修勇的诉讼请求；
三、驳回原告卢东阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费39元（原告预交），由原告负担15元，由被告人保财险东莞公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年三月四日
书记员 邓焕恩
-4-
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00818号
上诉人（原审原告）：肖X义。
被上诉人（原审被告）：金X。
被上诉人（原审被告）：郭X刚。
上诉人肖X义与被上诉人金X、郭X刚因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00011号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖X义、被上诉人金X、郭X刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年金X开砂石场，找郭X刚的车运输，因为车辆不够，郭X刚找到肖X义来运输，约定每车运费1800元。2012年6月7日、8日，肖X义共运输沙石2车，运费当时未给付，金X为肖X义开具了收河沙2车的收据，结账时，郭X刚未通知肖X义，肖X义多次向金X索要，金X以没找肖X义运输沙石，沙石运费已和郭X刚结清为由拒绝给付。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，金X找郭X刚运输沙子，双方之间形成了运输合同关系，郭X刚又找肖X义运输沙子，郭X刚与肖X义又形成了劳务关系，故肖X义主张的运输费应由郭X刚给付。金X为肖X义出具的票据只证明收货情况，郭X刚与金X之间的运费是否已结清，郭X刚与金X可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、郭X刚给付肖X义劳务费款3600元整，于本判决生效后十日内即予交付执行。二、金X不负给付责任。以上款项应按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭X刚负担。
原审宣判后，肖X义不服，提起上诉，请求依法改判或发回重审。诉称：虽然是郭X刚找我拉的河砂，但我是给金X拉的砂，是金X为我打下的收据，当时言明凭票结账，但我凭票去金X处结账时，其以运费已由郭X刚结清为由拒绝给付。我是为金X拉的砂，但一审判决却以我与郭X刚形成劳务关系为由，判决郭X刚承担给付运费义务，令人费解。
被上诉人郭X刚答辩称：我没得到肖X义那份钱，我结的是我的账，从外面找的车辆运票都没有收过，所以，一审判决让我给钱不对，不应该我掏这个钱，应该是给谁拉砂子谁给钱。
被上诉人金X答辩称：我当时没找肖X义拉砂子，我找的是郭X刚，所有的账都只对郭X刚算，我给肖X义开的是收据，不是欠条，我们对郭X刚的账都已经算清了，郭X刚给肖X义算没算我不知道，原审判决正确。
本院审理查，郭X刚找肖X义拉砂子时双方言明，肖X义所拉砂子的车数由金X出小票，肖X义运费小票须经郭X刚与金X结算。案件的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金X找郭X刚运输砂子，郭X刚因车辆不足又找到肖X义为金X运输沙子，肖X义运输2车河砂共计运费3600元，并有金X出具的收条，肖X义至今未得到运费，是本案不争的事实。肖X义所拉2车砂子虽是郭X刚所找，但实际是为金X所拉，且是金X为肖X义出具的运费小票。故肖X义的2车运费3600元应由金X给付。至于郭X刚与金X之间所结算的运费中是否包含肖X义的运费，金X与郭X刚之间可另行主张。综上，原审判决有误，应依法予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00011号民事判决；
二、金X于本判决生效后十日内给付肖X义河砂运输费人民币3600元；二、郭X刚不负给付责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由金X承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 雪
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2459号
原告：泸州市国有公房经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：刘汉良，总经理。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，四川理光律师事务所律师。
被告：贺开祥，女，汉族，生于1932年6月8日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李德群（与被告系婆媳关系），女，汉族，生于1963年9月17日，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市国有公房经营管理有限公司（以下简称：国有公房公司）与被告贺开祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇，被告贺开祥的委托诉讼代理人李德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国有公房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离退还泸州市江阳区大慈路房屋；2、被告向原告支付房屋占用费38400元（暂计算至2016年5月31日），直至搬离退还房屋为止；3、诉讼费及原告实现权利的一切费用由被告承担（包括但不限于公告费用、律师代理费用等）。事实与理由：泸州市江阳区大慈路房屋系原告依法接收经营管理的国有公房。被告从2012年7月1日占用该房屋至今，未向原告交纳房屋占用费。且现已鉴定该房屋为危房，不适宜使用。原告曾多次联系被告，要求被告交清房屋占用费并及时搬离退还该房屋，但被告不予理睬。经核算，至2016年5月31日止，房屋占用费为38400元。原告为维护自身合法权益，提出上列诉讼请求。
被告贺开祥辩称：1、被告居住该房屋多年，原告所述房屋为被告非法占用不实；2、房租亦非被告不缴纳，而是原告不收，且被告居住房屋期间亦因修缮房屋支出了8000元的维修费用，应从原告主张的费用中予以扣减；3、被告希望继续使用该房屋，并愿意缴纳诉请的租金。
本院经审理，对双方无争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于租金缴纳的时间。原告主张被告缴纳至2012年6月30日，但根据被告提交的租赁合同中年缴费记录记载，被告已缴纳租金至2012年6月，此事实被告无异议。因此，本院对被告贺开祥已将租金缴纳至2012年6月30日的事实予以确认。2、关于该房屋是否可以继续使用的问题。原告提交了四川华邦建筑工程质量鉴定有限公司鉴定报告，该鉴定报告中鉴定结论为：根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99），经综合分析、评定，对该房屋安全性等级评定为D级。建议拆除房屋。泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，处理建议为：1、对周伯权29号至132号中贺开祥、王世华、曾玲波、曾国平、高光淑、贺开祥……房屋应及时停止使用，在房屋周边设置警戒线，采取临时支撑措施。被告虽主张该房屋可以继续使用，并提交租赁合同，以此证明租赁房屋期限至2012年6月30日的事实，但对该房屋能够继续使用，未举证证明。本院认为，该房屋系木结构及砖混结构，不能单凭外观确定是否适合继续使用，应由专业鉴定机构进行鉴定，原告提交的鉴定报告和鉴定意见无违反程序和法律法规之处，本院依法对原告所提交的鉴定报告和鉴定意见予以采信。
本院经审理确认以下事实：2002年6月4日，泸州市财政局文件通知成立泸州市国有公房经营管理有限公司，公司成立后，将原房产公司的全部资产以及泸州国有资产经营有限公司直管公房专户资金余额整体移交泸州市国有公房经营管理有限公司，同时，与之相关的产权管理、经营管理以及维修管理等一并移交。其中移交的泸州市直管公房包括泸州市江阳区大慈路的房屋。2008年10月2日，原告将位于泸州市江阳区大慈路的房屋租赁给被告贺开祥，租赁期限1年。租赁期满后，原、被告再次签订租赁合同，租赁期限仍为1年直至2011年6月30日，双方最后一次签订租赁合同，租赁期限为2011年6月30日至2012年6月30日止，房屋租金为800元/月，被告贺开祥缴纳租金至2012年6月。租赁期满后，双方未再次签订租赁合同，原告也未向被告收取租金。2015年6月，原告委托泸州科正司法鉴定中心对泸州市江阳区大慈路周伯权中包括被告在内的12户人家的房屋安全性进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2015年8月10日作出鉴定意见：1、对周伯权中贺开祥、王世华、曾玲波、曾国平、高光淑、贺开祥……房屋应及时停止使用，在房屋周边设置警戒线，采取临时支撑措施。2、消除安全隐患，确保行人和周边人员安全。2015年7月31日，原告委托四川华邦建筑工程质量鉴定有限公司对讼争房屋在内的房屋进行危房鉴定，四川华邦建筑工程质量鉴定有限公司于2015年9月作出鉴定报告：根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99），经综合分析、评定，对该房屋安全性等级评定为D级。建议拆除房屋。
本院认为，租赁合同成立后，租赁双方均应按约定履行各自义务，出租方应提供符合租用功能的房屋供承租方使用，承租方应按照约定支付租金。在租赁期满后，出租方不再出租的，承租方应当退出并交还租赁房屋。本案中，原、被告签订的租赁合同，约定了租赁期限至2012年6月，在租赁期限内，被告亦按照约定向原告支付租金。自2012年7月起，原、被告租赁合同期满后，原告不再出租讼争房屋给被告，也未收取房租，被告贺开祥继续占用租赁房屋的行为违反了合同约定和法律规定，并且现该房屋经鉴定机构鉴定，已不具备继续使用的条件。因此，原告要求被告搬离并按照双方认可的租金标准支付房屋占用损失费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告应从2012年7月起以每月800元的标准向原告支付占用费。
关于被告认为其居住房屋期间亦因修缮房屋支出了8000元的维修费用，应从原告主张的费用中予以扣减问题，因被告未提出反诉，可另行处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告贺开祥于本判决生效之日起十五日内搬离泸州市江阳区大慈路房屋；
二、被告贺开祥于本判决生效之日起十五日内向原告泸州市国有公房经营管理有限公司支付房屋占用损失费（计算方式为：从2012年7月起按每月800元的标准支付至履行本判决第一项之日止）；
3、驳回原告泸州市国有公房经营管理有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告贺开祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年九月三十日
书记员 梁亚秋
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00715号
原告苏新利。
原告郑学刚。原告苏新利系郑学刚妻子。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告董童童。
被告董云涛，系董童童之父。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
原告苏新利、郑学刚诉被告董童童、董云涛、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏新利及原告委托代理人李艳敏，被告董童童、董云涛、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人栗文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新利、郑学刚诉称，2014年10月29日5时45分许，被告董童童驾驶冀××号轻型普通货车，沿232省道南侧快车道由西向东行驶至事故路段××道口，与沿232省道由西向东行驶至事故地点左转弯遇情况停驶的郑学刚驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成郑学刚及家用三轮车乘员苏新利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队灵公交（2014）第14240021号道路交通事故认定书认定；董童童负事故的主要责任，郑学刚负事故的次要责任，苏新利无责任。苏新利受伤后在灵寿县医院住院10天，诊断为：腰髋部软组织挫伤，造成损失共计7243.84元。原告郑学刚伤后在灵寿县医院住院16天，被诊断为；右髋、右大腿、左手软组织挫伤，其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计13510.06元，车辆损失费980元，二原告交通费500元，以上共计21694.75元。另查，冀××号轻型普通货车的车主董云涛，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益请求依法判令：1、被告董童童、董云涛连带赔偿二原告医药费等共计21694.75元。2、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内承担赔偿责任。3、诉前保全费420元、案件受理费由被告承担。
被告董云涛辩称，无证无牌驾驶负全责，交通法有规定。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告董云涛在答辩时称对事故责任认定划分有异议，我公司同董云涛意见，故我公司在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年10月29日5时45分许，被告董童童驾驶冀××号轻型普通货车，沿232省道南侧快车道由西向东行驶至事故路段，与沿232省道由西向东行驶至事故地点左转弯遇情况停驶的郑学刚驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成郑学刚及农用三轮车乘员苏新利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故，经灵寿县交通警察大队道路交通事故认定书认定；董童童负事故的主要责任，郑学刚负事故的次要责任，苏新利无责任。原告苏新利受伤后在灵寿县医院住院10天，原告郑学刚伤后在灵寿县医院住院16天。原告苏新利损失如下：1、医疗费4015.1元，2、护理费按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业标准计算40357元／年÷365天×10天＝1105.67元；3、住院伙食补助费按照100元／天计算，住院10天即100元×10天＝1000元；4、误工费，按照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工日为30天，按照农、林、牧、渔业标准计算，13664元÷365天×30天＝1123.07元；以上合计7243.84元。原告郑学刚的损失如下：1、医疗费5648.72元；2、护理费按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业标准计算即40357元／年÷365天×16天＝1769.07元；3、住院伙食补助费1600元，按照100元／天计算，住院16天；4、误工费，按照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工日可酌定为110日，按照农、林、牧、渔业标准计算13664元÷365天×110天＝4117.96元；5、车辆损失费980元；6、交通费虽无票据，可酌定为100元；7、鉴定费200元；以上共计14415.75元。被告为原告垫付医疗费3600元。
以上事实由交通事故责任认定书、原告住院费票据、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、保险单等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原、被告发生交通事故后，交警队依照法律规定对交通事故责任作出了责任认定书，此认定书客观公正应予认定。因被告车辆参加有交强险，原告损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担原告苏新利医疗费、伙食补助费、护理费、误工费7243.84元；原告郑学刚医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失11951.93元；剩余部分2463.82元由原告郑学刚和被告董云涛在其责任范围内承担责任，即原告郑学刚承担30%，被告董云涛承担70%即2463.82元×70%＝1724.67元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告苏新利医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费7243.84元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郑学刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失11951.93元。
三、被告董云涛赔偿原告郑学刚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费1724.67元。
四、原告郑学刚返还被告董云涛垫付医疗费3600元。
以上款项于判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，保全费420元，共计591元，由被告董云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔娅娅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4124号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告颜平轩，男，汉族，1984年8月26日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告颜平轩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第69号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杜宏某，农民。无党派，无前科。2013年10月20日因涉嫌抢劫罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
辩护人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人杜宏某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人杜宏某及其辩护人蔡永青到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年10月19日21时许，被告人杜宏某与包广某（另案处理）驾驶摩托车行驶至庆城县驿马镇韦老庄村板家庄自然村境内，预谋并实施盗窃同向行驶在该村道路的严继某和其妻板海某农用三轮车上的羊只时被发现，被告人杜宏某为抗拒抓捕，持转块击打并致严继某、板海某轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，建议以抢劫罪判处被告人杜宏某有期徒刑三至五年。
被告人杜宏某辩称，其不认识包广年，盗窃羊只是其个人行为，由于受到侦查机关办案人员的刑讯逼供，其才作了与包广某预谋并共同实施盗窃羊只的虚假供述，其被抓获后受到失主殴打时予以还击，不属为抗拒抓捕而实施暴力。被告人杜宏某辩护人蔡永青的认为，被告人杜宏某盗窃行为转化为抢劫罪的前提条件是被告人的行为首先要构成盗窃罪，公诉机关未对盗窃价值作出认定，故被告人是否构成盗窃罪不能认定。两受害人追赶被告人的目的也不是为将其扭送司法机关，而是为了泄愤施暴，故被害人追赶并抓住被告人的行为不是刑法意义上的抓捕，被告人在被施暴后以暴制暴的行为亦非抗拒抓捕，公诉机关依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（3）项之规定指控被告人犯抢劫罪与法无明文规定不定罪处罚的刑法基本原则相悖。故建议法庭以公诉机关指控事实不清、证据不足、于法无据宣告被告人杜宏某无罪。
经审理查明，2013年10月19日21时许，被告人杜宏某乘包广某（另案处理）驾驶的摩托车行驶至庆城县驿马镇韦老庄村板家庄自然村境内砂石路段时，发现同向行驶的一农用机动三轮车上载有羊只，被告人杜宏某遂产生盗窃之念，经和包广某预谋，杜宏某上到三轮车上盗窃羊只，包广年骑摩托车在后接应。杜宏某扒上农用三轮车盗窃羊只时，被副驾驶座上乘坐的板海某发现，遂告诉其丈夫严继某将车刹停，杜宏某见状跳车逃跑，失主严继庚和板海玲紧追不舍，杜宏某捡起路边的砖块抛砸失主，致板海玲头部受伤，包广某赶来用瓦块砸伤严继某头部后驾摩托车逃离，杜宏某被当场抓获。经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定：严继某、板海某的损伤均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实。
1、接受刑事案件登记表，立案决定书。
2、户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄，符合一般主体身份。
3、辨认笔录及照片，被告人对同案犯包广年作出了准确的辨认，结合被害人严继某、板海某的陈述，证人板维某的证言及被告人杜宏某供述证实，本案系共同犯罪，包广某系同案犯。
4、被害人严继某、板海某陈述证实，2013年10月19日21时许，被告人杜宏某盗窃其农用三轮车上的羊只被其发现，在追捕中被被告人及接应者打伤，接应者驾驶摩托车逃离现场，被告人被抓获等事实。
5、证人板维斌证言证实，板海某、严继某在抓窃羊贼时被打伤。
6、证人张永平证言证实，其回家路上见被害人板海某、严继某和一个人撕打，板海某、严继某头上有血，其向公安机关报案的事实。
7、被告人杜宏某的供述和辩解，证实其和包广年预谋及盗窃被害人羊只，抗拒抓捕的事实。
8、诊断证明及鉴定意见，证实板海某、严继某头部伤情，经鉴定为轻微伤。
本院认为，被告人杜宏某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，在被失主发现逃跑中为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人辩解其受公安机关刑讯逼供，在被施暴后自卫还击的意见与审理查明的事实及当庭出示的证据不符，对其辩解意见不予支持。最高人民法院、最高人民检察院就审判和检察工作中如何具体应用法律问题所作的解释具有法律上的约束力和普遍适用的效力，辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪，应宣告无罪的辩护意见不符合相关的司法解释，对其辩护意见亦不予采纳。被告人杜宏某未劫取财物，也未造成被害人轻伤以上之后果，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》五、（3）之规定，判决如下：
被告人杜宏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王亮道
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第814号
原告：董某，农民。
被告：张某，磁县财政局职工。
本院在审理原告董某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董某负担。
审判员 孟海江
二〇一四年六月十日
书记员 李慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46507号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘凯。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第301号
申请执行人安溪县人口和计划�育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄溪东，男，1984年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏巧凤，女，1987年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄溪东、苏巧凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄溪东、苏巧凤于2011年3月15日生育第一胎（男），于2012年12月26日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育�政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160287号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄溪东、苏巧凤征收社会抚养费64668元，被执行人黄溪东、苏巧凤必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160287号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄溪东、苏巧凤，被执行人黄溪东、苏巧凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160287号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄溪东、苏巧凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160287号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄溪东、苏巧凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄溪东、苏巧凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄溪东、苏巧凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初92号
原告：吴运生，男，1968年4月25日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：王广田，男，1971年8月20日出生，出租车司机，住五家渠市。
被告：张侠（系被告王广田妻子），女，无固定职业，住五家渠市。
原告吴运生与被告王广田、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运生的委托代理人吴卫华、被告王广田到庭参加诉讼。被告张侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款115457元，利息3627.42元，合计119084.42元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：归还借款95457元，利息2527.13元，合计97984.13元。事实和理由：2013年，被告种地向原告借款115457元。2013年10月29日，被告给原告出具借条一份，并承诺尽快还款，但被告未能归还。2016年1月4日，二被告给原告出具还款承诺书，承诺在2016年1月30日前还款55457元，12月30日前还款60000元。后被告仅于2016年2月1日归还借款20000元，余款未予归还，故原告诉至法院。
被告王广田辩称，原告所述不属实，其不认识原告，也没有向原告借款，原告所述借条是其喝酒后原告让签的名字、按的手印，还款承诺书是在原告的威逼下写的。被告已在2016年2月1日归还了20000元。
被告张侠未作答辩。
经审理查明，被告王广田、张侠系夫妻关系。2013年，被告王广田在105团3连种番茄时，魏培峰（音译）向原告借款用于魏培峰、王广田等人种地支出。经过对账，2013年10月29日，被告王广田给原告出具借条一张，载明：“今借吴运生现金115457元整。”借条尾部有被告王广田的签字、捺印，及王广田身份证号码。之后，被告王广田未给原告归还款项。2016年1月4日，被告王广田、张侠共同给原告出具还款承诺书，载明：“2013年10月29日，本人王广田向你借款115457元人民币，2016年1月30日前向你归还55457元；2016年12月30日前归还60000元。”被告王广田、张侠在该承诺书尾部签字、捺印。经索要，2016年2月1日，被告王广田通过朱曙光给原告归还欠款20000元。余款至今未予归还，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书，被告王广田提供的收条，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，二被告尚欠原告95457元，有借条、还款承诺书、收条及双方陈述为证，双方债权债务关系明确，被告未按期归还借款，违反了双方约定，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告归还借款95457元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了还款时间、还款数额，被告仅于2016年2月1日归还20000元，现原告要求被告支付借款期间的利息2527.13元符合法律规定，本院予以支持。被告王广田称其不认识原告、从未向原告借款、借条是在喝酒后书写、还款承诺书在原告威逼下书写，因其未能提交相应的证据予以证实，且其辩称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广田、张侠于本判决生效之日起五日内归还原告吴运生借款95457元及利息2527.13元，合计97984.13元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（己减半收取，原告已预交），由原告吴运生负担238元，被告王广田、张侠负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 马甜甜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00233号
原告吴和平（曾用名吴金才），男，1957年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴杰，男，1964年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告吴和平与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴和平到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴和平诉称，被告吴杰以湖北祥和建设集团有限公司名义承建“城关龙城华庭瀚华园”项目工程期间，于2008年10月7日与我签订了水泥供货协议。我依约向被告吴杰的工地供货，截至2008年12月底，被告吴杰共欠我货款10万元。此款经我数次催要，被告吴杰仅支付违约金2万元，下欠货款10万元一直未付。因此，我只有诉至法院，要求被告吴杰立即支付货款10万元及按约定的月利率2%支付违约金。
原告吴和平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格、身份信息。
证据二、武汉祥和集团城关龙城华庭涵华园项目部与武汉祥和集团建材公司签订的协议书一份。证明被告吴杰欠原告货款10万元，并且自2009年1月1日至今，被告应承担违约金13.8万元。
证据三、证明一份。证明被告吴杰已经支付违约金2万元。
证据四、湖北祥和建设集团有限公司出具的证明一份。证明被告吴杰为该公司项目经理，因拖欠水泥款，公司多次打电话不接，现无法联系，下落不明。
被告吴杰既未到庭答辩也未举证、质证。
原告吴和平的证据，经本院审查认为，能证明本案的有关事实，与本案有关联性，且被告吴杰未到庭质证，故原告吴和平的证据，本院确认有效。
据此，本院认定本案事实如下：
被告吴杰以湖北祥和建设集团有限公司名义承建“城关龙城华庭瀚华园”项目工程期间，于2008年10月7日与原告吴和平签订了水泥供货协议，该协议约定：原告吴和平向被告吴杰的工地供应水泥，水泥单价330元／吨，2009年春节前结清全部货款，如没有结清，按月利率2%计算利息，还约定了其他附加条款。随后，原告吴和平依约向被告吴杰的工地供货，截至2008年12月底，被告吴杰共欠原告吴和平货款10万元。此后，原告吴和平多次催要欠款，被告吴杰仅于2014年1月28日支付利息2万元后向原告吴和平出具了一份证明，该证明载明：“关于吴杰与吴和平的水泥欠款，吴杰欠本金10万元，结至今日止吴杰付利息2万元，本金未结，日后本金再不结算利息，此本金在龙城华庭1号楼及门楼质量保证金归还，多退少补，特此证明，原欠条作废，欠款人吴杰”。被告吴杰出具证明后仍进行拖欠未付。为此，原告吴和平诉至本院，要求被告吴杰立即支付货款10万元及按约定的月利率2%支付违约金。
本院认为，被告吴杰欠原告吴和平货款10万元的事实清楚，证据确凿，被告吴杰应承担偿付原告吴和平货款的民事责任。原告吴和平主张欠款要按原协议约定的月利率2%计算违约金，因被告吴杰向原告吴和平出具的证明上明确约定该货款付利息2万元后不再计算利息。因此，原告吴和平要求欠款按约定计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰偿付原告吴和平货款10万元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告吴和平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吴杰负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2745号
申请执行人郑飞与被执行人郁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5689号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2557576元。
本案在执行中，查明被执行人郁昌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2745号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2745号申请执行人郑飞与被执行人郁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5689号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2557576元。本案在执行中，查明被执行人郁昌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2745号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。
负责人李少波，行长。
委托代理人郭玉刚，男，该公司东高分理处主任。
委托代理人李宝田，男，该公司客户经理。
被告唐增金，男，1958年11月19日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
被告高新云，女，1958年11月10日出生，汉族，住青州市，身份证号码，系唐增金之妻。
二被告委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告青州全成食品有限公司，住所地：青州市，组织机构代码：74242373-1。
法定代表人：赵淑华，总经理。
委托代理人聂琳，山东青都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称青州农行）诉被告唐增金、高新云、青州全成食品有限公司（以下简称全成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉刚、李宝田到庭参加诉讼，被告唐增金、高新云、全成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农行诉称，2014年3月20日，被告唐增金由被告全成公司担保在我行借款人民币50万元，2015年3月19日到期，借款用途购饲料。借款到期后，经多次催收归还借款8264.99元，剩余借款迟迟未还，构成违约。截止2015年3月20日尚欠我行借款人民币491735.01元。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。为此，请求判令被告唐增金偿还我行借款491735.01元及2015年3月20日以后产生的利息；被告全成公司、高新云承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告唐增金、高新云未答辩。
被告全成公司未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告唐增金（借款人）由被告全成公司作为担保人，与原告青州农行（贷款人）签订“农户贷款借款合同”［合同编号：37020120140062306），合同约定自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款人在50万元的额度内向贷款人申请贷款，借款期限最长不超过1年。受托支付信息：收款人青州全成饲料有限公司、收款帐号＊＊＊＊＊＊、开户行青州农行、金额50万元、用途购饲料。借款执行利率以中国人民银行同档次当日贷款基准利率为基础上浮40%；按月结息，到期还本。担保的债务最高额为50万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为合同的组成部分，并以借款凭证记载为准。被告唐增金在合同尾部“借款人”栏签字按手印，被告全成公司在“担保人”栏加盖公司公章、法定代表人赵淑华印章，原告在“贷款人”栏加盖其信贷合同专用章、负责人李少波印章。
另查明，2013年3月14日，被告高新云在“共同还款责任承诺书”上签名，认可与借款人唐增金是夫妻关系；承诺当借款人不按期偿还涉案贷款本息时，自愿对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告唐增金在“个人贷款资金支付授权委托书”上签字确认嗣后所签合同“受托支付信息”，同意原告将贷款资金支付到全成公司的帐户，即视同原告已依据合同约定发放贷款，其了解并自愿承担与贷款资金支付到帐的所有风险。2014年3月20日的借款凭证显示，原告向被告全成公司收款帐号＊＊＊＊＊＊发放贷款50万元，执行利率8.4%／年，逾期利率12.6%／年，到期日期2015年3月19日，被告唐增金在凭证上签名、按印确认。借款逾后，被告唐增金、高新云未归还借款本金，被告全成公司偿还本金8264.99元，尚欠本金491735.01元，利息支付至2015年4月20日。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、个人贷款资金支付授权委托书各1份（复印件），以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州农行与被告唐增金、全成公司之间的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上签订的，体现了各方当事人的真实意愿，符合相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款全额转入被告全成公司的收款帐户，因各方在合同中特别约定了受托支付内容，且被告唐增金在借款凭证上签字确认，即可认定原告已履行其贷款义务。被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款数额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内利息按年利率8.4%，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的对应期限贷款基准利率的4倍，符合法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告唐增金、高新云为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且有共同还款责任承诺，故涉案债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告履行还款责任后，根据法律规定，可以向被告全成公司行使追偿权。因主债务人未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告全成公司对涉案借款应按照合同约定承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐增金、高新云于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金万491735.01元及相应利息（自2015年3月20日以后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告青州全成食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，减半收取4338元，诉讼保全费2979元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一五年五月二十日
书记员 袁国超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7886号
原告董新达。
法定代理人张琴。
委托代理人黄新章。
被告崔健。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告董新达诉被告崔健、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董新达在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的�见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初735号
原告陈美珠，女，1964年8月7出生，汉族，住永安市。
被告叶爱华，女，1968年6月8日出生，汉族，住大田县均溪镇文山。
被告林后盛，男，1962年8月23日出生，汉族，住大田县钧溪镇文山。
本院在审理原告陈美珠与被告叶爱华、林后盛民间借贷纠纷一案中，原告陈美珠向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告叶爱华、林后盛所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币330000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封陈美珠所有的座落于永安市闽东商业广场A207-1号店面（房产证号：20××73），保全价值以人民币330000元为限。
二、查封、扣押被告叶爱华、林后盛所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币330000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹丽青
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第170号
原告苏某某，女。
被告任某某，男。
原告苏某某与被告任某某离婚纠纷一案，由原告于2015年7月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年开始同居生活，2008年7月21日在大同市南郊区民政局领取了结婚证。2008年7月27日生育一女任某。原告系再婚。原、被告共同生活期间性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月11日，原告与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女任某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；被告承担案件诉讼费。
原告提供了以下证据：结婚证、婚生女任某出生医学证明、常住人口登记卡二份、左云县人民法院（2014）左民初字第81号民事判决书，证明婚姻登记和婚生女身份事实及起诉事实。
被告辩称，如原告返还彩礼可以同意离婚；离婚后女儿任某由自己抚养，原告应当给付抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明，原告苏某某与被告任某某2007年经人介绍认识，同年冬天举办结婚典礼并开始同居生活，2008年7月21日在大同市南郊区民政局领取了结婚证。2008年7月27日生育一女任某。婚后因家庭琐事发生矛盾，现分居。婚生女任某现随被告共同生活。原告于2013年6月17日、2014年4月15日两次起诉请求离婚，本院均判决不准离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、婚生女任某出生医学证明、常住人口登记卡二份、左云县人民法院（2014）左民初字第81号民事判决书可以证实。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的法定条件。原告苏某某与被告任某某因家庭琐事发生矛盾并分居，原告苏某某已三次起诉请求解除婚姻关系，现被告亦同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女任某现随被告生活，原告苏某某同意由被告抚养，故任某由被告抚养为宜，原告因无固定收入，同意每月给付抚养费600元，此给付标准亦属合理，本院予以认可，给付期限应当至任某满十八周岁，即至2026年7月止。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告任某某离婚。
二、婚生女任某由被告任某某抚养，原告苏某某在本判决生效后每月给付被告任某某抚养费600元，至2026年7月止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
人民陪审员 张月梅
人民陪审员 赵静文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵志媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1129号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某甲。2013年8月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年8月30日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人谢某甲犯非法行医罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2000年以来，被告人谢某甲未取得医疗机构执业许可证和执业医师资格在位于临海市江南街道太阳山村6号的租住处断续从事诊疗活动。2013年6月17日11时40分左右，临海市卫生局执法人员将正在为潘某输液的被告人谢某甲查获，并在现场和其家中查获各类药剂、胶囊等药物各300盒左右、一次性无菌注射器67支。另查明，被告人谢某甲于2003年10月28日、2004年8月3日均因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动被临海市卫生局行政处罚。2013年8月27日，被告人谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、卫生监督意见书、证据清单、行政处罚决定书、情况说明、调查追记，证人谢某乙、李某、许某、潘某等人的证言，现场检查笔录、现场照片，公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一三年十二月九日
代理书记员 程娅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第217号
原告张小俊，女，1945年11月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告贾海如，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张伟平，河北十力律师事务所律师。
被告樊海东，男，1975年8月16日生，汉族，个体户，住山西省左权县。
原告张小俊与被告贾海如、樊海东提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟，被告贾海如及其委托代理人张伟平到庭参加了诉讼。被告樊海东经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告在山西省左权县麻田镇南窑村南背沟，承包第二被告发包的农家院建房、垒堰工程，施工期间雇佣原告在工地做饭。2009年9月5日上午，原告在搬柴时摔倒受伤。后送到涉县医院救治，住院27天。原告因受伤遭受的损失，被告至今未赔付。原告是在雇佣工作期间受伤，第一被告作为雇主应承担赔偿责任，第二被告作为发包人和受益人也应承担赔偿责任。现请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费26122.8元、误工费3000元、护理费948.78元、住院伙食补助费1350元、鉴定检查费680元、交通费260元、残疾赔偿金56960元、精神抚慰金20000元，共计109321.58元。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
第一组证据：
1、（2010）涉民初字第1037号卷宗第72页，法院对樊海东的调查笔录。
2、（2010）涉民初字第1037号卷宗第13页，程某某的证言。
3、（2010）涉民初字第1037号卷宗第13页，闫某某的证言。
4、（2010）涉民初字第1037号卷宗庭审笔录，程某某、苏某某当庭的证言。
第二组证据：
1、涉县医院诊断书、病历。
2、涉县医院收费收据。
3、伤残鉴定意见书。
4、交通费票据16张，金额为260元。
被告贾海如辩称，我与原告没有雇佣与被雇佣关系，都是给左权县下麻田金牧源农业合作社打工的，我与原告是工友。樊海东是该合作社的负责人，请求人民法院驳回原告要求我赔偿损失的诉讼请求。
被告贾海如在举证期限内未提交证据。
被告樊海东未答辩、未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告贾海如发表质证意见：对原告所提供的第一组证据中证1有异议，我每天挣工资60元，并负责记工；对证2有异议，程怀明未提供身份证明，且原告在法定期间未提交证人出庭申请，其证言也证明不了原告与贾海如之间的关系及受伤的事实；对证3有异议，闫爱鱼作为证人应出庭作证，其未出庭作证，对其证言不予质证；对证4有异议，程怀明、苏乃全无法证明自己的身份。对第二组证据真实性无异议，但与被告贾海如无关系。
经审理查明，2009年，被告贾海如在山西省左权县麻田镇南窑村南背沟，承包被告樊海东的农家院建房、垒堰工程时，雇佣原告在工地做饭，并为工人发放工资，安排日常工作。同年9月5日上午，原告在搬柴过程中因下雨不小心摔倒受伤。后送到涉县医院救治，诊断为：左股骨颈骨折，建议住院治疗。同年10月2日原告出院，共住院27天，花去医疗费26122.8元，其中被告贾海如支付4000元。原告住院期间由其家人护理。2010年6月25日，原告诉至本院并申请伤残评定，2010年12月25日邯郸市司法医学鉴定中心作出鉴定，原告的伤残为七级，因此支出检查费680元、交通费260元。2011年9月25日，原告因证据不足撤回起诉。2012年，原告第二次诉至本院，又于2012年5月9日撤回起诉。2013年2月1日再次诉至本院，请求二被告赔偿损失。
本院认为，被告贾海如承包被告樊海东在山西省左权县麻田镇南窑村南背沟的农家院建房、垒堰工程时，雇佣原告在其工地为工人做饭，并为工人发放工资，安排工人日常工作，事实清楚，本院依法予以确认被告贾海如是原告的雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告在被告雇佣活动中遭受人身损害，被告贾海如作为雇主应承担赔偿原告损失的责任。结合本案实际情况，原告受伤的损失为：医疗费26122.8元，有涉县医院住院票据等证据证实，本院予以确认；误工费，原告请求120天，120天×25元（日工资）=3000元；护理费，因本案第一次庭审辩论终结于2011年9月，故应按照2012年农林牧渔业赔偿标准计算为35.12元／天×27天=948.24元；住院伙食补助费为50元／天×27天=1350元；残疾赔偿金，7120元×15年（原告已65周岁）×40%=42720元；检查费680元，此费用是本事故的必要开支，本院予以支持；精神抚慰金，因原告伤残等级较高，根据本案实际情况，依法酌情认定为5000元；交通费，虽原告提交票据不规范，但根据原告住院、出院、鉴定的实际情况，依法酌情认定为200元，综上，原告损失共计为80021元。原告作为成年人，应有防范一般人身损害危险的意识和能力，但其在下雨时搬柴，其未尽到安全防范义务，不慎摔倒，本身有一定责任，故应适当减轻被告贾海如承担的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告贾海如承担原告损失的80%，即64016.8元，原告自行承担损失的20%，即16004.2元。被告樊海东作为农家院工程的发包方，并未与原告形成雇佣关系，故对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾海如于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、交通费共计64016.8元；
二、驳回原告张小俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告张小俊承担1000元，被告贾海如承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一三年七月二日
书 记 员 李晓旭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第6号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人刘广国，总经理。
委托代理人王成远、林毅，系山东容达律师事务所律师。
被告闫立成，男。
被告王立铁，男。
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司诉被告闫立成、王立铁保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1395元，共计1420元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王清洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0309号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周建华，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月7日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月13日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押），2014年1月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人周建华犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月9日至同年11月26日期间，被告人周建华分别在苏州市吴江区黎里镇农业银行附近、许某租房等地，先后5次向许某贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.5克。具体分述如下：
1．2013年11月9日凌晨，被告人周建华在上述地点，以人民币1000元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
2．2013年11月13日晚，被告人周建华在上述地点，以人民币800元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
3．2013年11月23日晚，被告人周建华在上述地点，以人民币500元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
4．2013年11月24日晚，被告人周建华在上述地点，以人民币1000元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
5．2013年11月26日凌晨，被告人周建华在上述地点，向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
归案后，被告人周建华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周建华违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周建华在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周建华曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人周建华在庭审中亦无异议，且有证人许某、李某、郑某的证言笔录，辨认笔录和照片，搜查笔录，现场检测报告，通话记录，发破案经过，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周建华系累犯，依法应当从重处罚。被告人周建华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2533号
原告：王建敏。
委托代理人（特别授权）：黄宇辉、王晗。
被告：林昌法。
被告：项春莲。
本院在审理原告王建敏与被告林昌法、项春莲民间借贷纠纷一案，原告王建敏于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤回起诉。
本案受理费12505元，减半收取6252.5元，由原告王建敏负担。
审判员 郑国友
二〇一三年十一月八日
书记员 邱捷敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第223号
原告：邵某。
被告：姚某。
本院在审理原告邵某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告邵某未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十月十四日
代书记员 王瑶炯