天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2056号
原告王亚彬，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
委托代理人朱义，天津四友律师事务所律师。
被告彭春江，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告肖爱民，男，1967年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市。
以上二被告委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告李孝正，男，1954年2月25日出生，汉族，河北省沧州市人，农民，住河北省沧州市。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址河北省。
负责人陈吉凯，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王亚彬诉被告彭春江、肖爱民、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、李孝正道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚彬及委托代理人袁致通、朱义，被告彭春江、肖爱民委托代理人唐治强，被告李孝正及委托代理人元彬，被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日3时许，被告彭春江驾驶冀T303**、冀TE8**挂重型半挂车沿老104国道由南向北行驶至新1**国道与老104国道交口，未停车瞭望、转弯未让直行车辆先行，该车前部撞沿老104国道由北向南行驶的李友友（已亡）驾驶的冀JUU0**号小轿车左前部，致双方车损、李友友死亡及其乘车人刘建新、刘兵、王春帅、原告王亚彬受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告彭春江负事故的主要责任，李友友负事故的次要责任，刘建新、刘兵、王春帅、原告王亚彬不负事故责任。原告经天津四六四医院诊断：右侧血气胸、右肺扩张、双肺挫伤、头部外伤、右颞软组织裂伤、左眼睑钝挫伤、左眼上睑皮肤擦伤、右肱骨骨折伴桡神经损伤、左股骨干骨折、右小腿软组织裂伤，在四六四住院6天，沧州中西医结合医院住院14天。花医药费7万余元，现仍在康复中。
经查，被告彭春江所驾车辆所有人为被告肖爱民，被告彭春江受雇为被告肖爱民开车，李友友驾驶车辆所有人为其父被告李孝正，李友友受雇为李孝正开车。
另查，被告彭春江驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投保交强险及商业险。
事故经调解未果，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费72689.57元。
2、住院伙食补助费1000元。
3、护理费1396元。
4、救护车费2000元。
5、复印费17.50元。
6、误工费12564元。
7、伤残赔偿金27142元。
8、鉴定费2340元。
9、精神损害抚慰金5000元。
以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按照责任比例承担，剩余部分由其他被告按照责任比例承担，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书及交通事故理通知书。
2、原告诊断证明书2份。
3、原告身份证复印件、本人及其母亲户口页。
4、被告李友友、彭春江的驾驶证及李孝正、肖爱民机动车行驶证。
5、肖爱民车投保保险保单
6、医药费票据
7、住院病案2份
8、住院费用明细2份
9、复印费票据
10、救护车费票据
11、鉴定费票据
12、司法鉴定意见书
被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司委托代理人辩称，对事故事实与主体没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业保险其中主机投保500000元，挂机投保50000元。同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内按照责任比例承担，事故发生在保险期间内，如果在交通事故发生时，我方投保车辆驾驶员彭春江的驾驶证，从业资格证及车辆行驶证、道路运输证合法有效，若上述证明材料存在违法违规之处，我方仅在交强险限额内承担赔偿责任，第三者责任商业保险不予承担。对交通事故责任认定书无异议，彭春江驾驶事故车辆为超载车辆，原告损失应该在我公司承担70%的赔偿责任后扣除10%。本次事故伤亡者数人，法庭应依法分出份额赔偿。对证据不持异议。鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
被告彭春江、肖爱民委托代理人辩称，彭春江驾驶车辆实际所有人是肖爱民，彭春江是雇用司机。质证意见同意保险公司。
被告李孝正及委托代理人辩称，对事故事实、责任认定无异议。李友友是实际驾驶人，被告李孝正是登记车主，与李友友是父子关系，被告李孝正不应承担赔偿责任。精神损害抚慰金、交通费，原告主张过高，请法庭酌定。
经审理查明，2013年1月29日3时许，被告彭春江驾驶冀T303**、冀TE8**挂重型半挂车沿老104国道由南向北行驶至新1**国道与老104国道交口，该车前部撞沿老104国道由北向南行驶的李友友驾驶的冀JUU0**号小轿车左前部，致双方车损、李友友死亡及其乘车人刘建新、刘兵、王春帅、原告王亚彬受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告彭春江有驾驶超载车辆路口未停车瞭望、转弯未让直行车辆先行、未确保安全的违法行为，负事故的主要责任，李友友有路口未停车瞭望，未确保安全的违法行为，负事故的次要责任，刘建新、刘兵、王春帅、原告王亚彬不负事故责任。
原告受伤后住中国人民解放军464医院住院6天，其伤情中国人民解放军464医院诊断为：1.右侧血气胸；2.右肺不张；3.双肺挫伤；4.头部外伤；5.右颞软组织裂伤；6.左眼睑钝挫伤；7.左眼上睑皮肤擦伤；8.右肱骨骨折伴桡神经损伤；9.左股骨干骨折；10.右小腿软组织裂伤。2013年2月4日原告办理出院手续后同日转河北省沧州市中西医结合医院住院14天，该院诊断为：1.左肱骨干骨折伴桡神经损伤；2.左股骨干骨折；3.头外伤；4.左眼眶内壁骨折；5.右侧胸腔积液肺挫伤。原告伤情经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限进行评定，该所出具鉴定意见：1.王亚彬左上肢损伤，评定为X（十）级伤残；2.王亚彬误工期限评定为180天。
事故给原告造成损失为：医药费72689.57元，住院伙食补助费1000元，护理费1378元（按天津市居民和其他服务业标准，每天68.90元，护理20天），误工费12402元（按天津市居民和其他服务业标准，每天68.90元，误工期180天），残疾赔偿金27174元（伤残十级，13571元×20年×10%），鉴定费2340元，交通费2000元（救护车费），合计118983.57元。
另查，被告彭春江驾驶的事故车辆所有人为被告肖爱民，被告彭春江为被告肖爱民执行职务雇员，被告彭春江驾驶的事故车辆主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投保交强险，并投保机动车第三者责任保险，主车保险额度为500000元，挂车为50000元，彭春江驾驶车辆装载货物超过车辆荷载质量。李友友驾驶车辆所有人为被告李孝正，二人为父子关系。
本院认为，被告彭春江有驾驶装载货物超过其车核定载质量且路口未停车瞭望、转弯未让直行车辆先行、未确保安全的违法行为，负事故的主要责任，因被告彭春江驾驶的事故车辆主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，因被告彭春江驾车超载，依照肖爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司签订的商业保险合同，被告保险公司应在其承担70%赔偿责任数额中核减10%，加上剩余损失由实际车主被告肖爱民按事故责任比例对原告承担赔偿责任，因被告彭春江重大过失，对被告肖爱民承担的损失负连带赔偿责任。被告李孝正作为李友友驾驶车辆的实际所有人，应对原告的损失按事故责任承担赔偿责任。本次事故造成财产和多人伤亡，故被告保险公司在第三者责任商业保险承担的赔偿数额应按比例进行赔偿（其中刘兵医疗费用167839.53元，死亡伤残费用162770.30元，鉴定费2840元；王亚彬医疗费用73689.57元，死亡伤残费用47954元，鉴定费2340元；刘建新医疗费用376421.66元，死亡伤残费用880699.90元，鉴定费3500元；李孝正医疗费用266元，死亡伤残费用435940元；李孝正财产损失24150元）。原告因伤致残，考虑其伤残部位、责任程度等因素，对其精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王亚彬医疗费用2384元，死亡伤残费用1908元，精神损害抚慰金5000元，合计9292元。
二、交强险以外损失医疗费用71305.57元，鉴定费2340元，死亡伤残费用41046元，合计114691.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告王亚彬29348.55元。
三、被告肖爱民赔偿原告王亚彬50935.55元（114691.57元×70%-29348.55元），被告彭春江承担连带赔偿责任。
四、被告李孝正赔偿原告王亚彬114691.57元的30%，计34407.47元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告肖爱民承担653元，被告李孝正承担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一三年七月十六日
书记员 杨 洁