重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01866号
上诉人（原审被告）恒尚国际服装服饰（北京）有限公司。
法定代表人孔小东，该公司总经理。
委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆圣美展览服务有限公司。
法定代表人董学伍，该公司经理。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
上诉人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司（以下简称恒尚公司）因与被上诉人重庆圣美展览服务有限公司（以下简称圣美公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）沙法民初字第09904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄春燕、俞旭东参加评议的合议庭，于2015年5月18日对双方进行了询问，上诉人恒尚公司法定代表人孔小东、委托代理人宋成波，被上诉人圣美公司的委托代理人张庆扬到庭参加询问。本案现己审理终结。
圣美公司一审诉称：2014年7月份，双方签订《玛莎璐伊专柜合同书》，约定由圣美公司承揽加工恒尚公司在自贡百盛、大坪百盛、财富百盛、攀枝花百盛商场的玛莎璐伊专柜展览柜业务，材料费及劳动报酬费共计550000元。在圣美公司完成了自己的工作后，双方对账时，因恒尚公司内部股权、人事结构发生变化，故双方在2014年9月10日补签了一份新的《玛莎璐伊专柜合同书》，双方对各自的权利义务再次进行了确认。同日，经双方对账，恒尚公司尚欠圣美公司340000元承揽费，达成一份补充协议，约定恒尚公司在2014年9月15日前支付圣美公司240000元，尾款在2014年10月15日前付清。但之后恒尚公司一直不按照约定付款，经多次催收未果，故诉至一审法院，请求判令恒尚公司立即支付圣美公司承揽费340000元及资金占用损失（以340000元为基数从2014年10月16日开始按银行贷款利率计算至本金付清为止）。
恒尚公司一审辩称：其委托恒尚公司加工承揽共计6个店，分别位于重庆财富百盛（2个店）、南坪百盛、大坪百盛、四川攀枝花百盛、自贡百盛，承揽费共计788000元。恒尚公司已按要求付给圣美公司448000元，圣美公司应按恒尚公司的要求对店面进行装修，图纸风格统一标准，所有材料按恒尚公司要求制作完成并经验收后，才支付部分尾款，剩余10%在3个月后付清。但圣美公司未按要求时间完成工期，导致恒尚公司有的店没能按时开业，装修材料也私下更换，装修质量未按装修工艺要求完成。恒尚公司一直要求圣美公司按工艺要求维修，但圣美公司一直未按要求维修，到现在自贡百盛、攀枝花百盛2个店的展示道具都没有到位，大坪百盛店的形象墙也没有制作，每个店的彩球也没有完成。9月份双方再次签订一份合同，要求6个店按工艺要求维修完成后付款。可是现在圣美公司还没有维修完成，而且所有店面出现大批的质量问题，南坪百盛店对面形象墙海报灯箱到现在也迟迟没有制作完成。期间，圣美公司还派人私自将其中3个店的电停了，给恒尚公司造成了经济损失。因此，希望法院以事实来酌情判决。
一审法院经审理查明：圣美公司承揽了恒尚公司位于重庆大坪百盛、重庆财富百盛（2个店）、重庆南坪百盛、四川自贡百盛、四川攀枝花百盛共6个店铺的玛莎璐伊专柜项目，并且签订了《玛莎璐伊专柜合同书》，项目总价788000元。2014年9月10日，双方针对大坪百盛、财富百盛2店、自贡百盛、攀枝花百盛4个店铺重新签订了一份《玛莎璐伊专柜合同书》，约定：1.项目完成期限：自贡百盛进场时间2014年6月30日，开业时间2014年7月6日；大坪百盛进场时间2014年7月2日，开业时间2014年7月9日；财富百盛进场时间2014年7月4日，开业时间2014年7月11日；攀枝花百盛进场时间2014年7月9日，开业时间2014年7月15日。2.项目明细：自贡百盛150000元，大坪百盛130000元，财富百盛150000元，攀枝花百盛120000元，总价：550000元；圣美公司必须在指定时间内完成所有合同所含项目，以上价格已含加班费用及所有需要的材料、工具费用、人力及运输等费用。3.圣美公司需在本合同所述项目完成期限前将合同标的物运至恒尚公司店铺，如未能在期限前交货，圣美公司将按每天合同千分之五赔偿给恒尚公司。4.付款期限及比例：2014年6月30日前付100000元，2014年7月9日前付130000元，2014年7月11日前付110000元，2014年7月15日前付110000元，剩余100000元于2014年10月15日前付清。5.违约责任：合同双方任何一方未能履行合同约定的义务，给另外一方造成损失，均由责任方全部承担责任，并赔偿受害方合同范围内的全部经济损失；圣美公司应按合同履行义务，向恒尚公司提供良好质量的货品；如因圣美公司处理不当，造成清偿加班或罚款费用，由圣美公司独自承担。
同日，双方签订《补充协议》，本协议双方针对恒尚公司委托圣美公司承接的大坪百盛、自贡百盛、财富百盛2店、攀枝花百盛未付尾款340000元作如下付款约定：1.恒尚公司于2014年9月15日前付以上4店款项给圣美公司，即240000元，圣美公司于2014年9月15日前把恒尚公司提出的店铺，即：财富百盛1店、财富百盛2店、大坪百盛需要维修的项目维修完毕；2.圣美公司于2014年9月25日前维修完毕恒尚公司提出的自贡百盛维修项目；3.恒尚公司于2014年10月15日前付清圣美公司剩余尾款100000元。
2014年9月17日、22日，圣美公司员工卿圣君电话向恒尚公司的法定代表人孔小东催要尾款。2014年9月29日，卿圣君向孔小东发短信，内容为：“孔总，重庆大坪百盛店、财富百盛2个店已于9月14日维修完毕，自贡百盛店于9月24日维修完毕，请问现在使用过程中还有什么问题没有？现在已经过了付款期限了，请问你们多久能把款付过来？”孔小东收到该短信后并未作出回复，也未向圣美公司支付尾款。截止2014年11月27日，恒尚公司位于自贡百盛、大坪百盛、财富百盛（2个店）这4个店铺在正常营业。
一审法院认为，双方签订的《玛莎璐伊专柜合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照专柜合同书及协议的内容履行义务。虽然专柜合同书与补充协议对付款期限的约定不一致，但补充协议是双方对账后签订的，因此应视为补充协议对专柜合同书约定的付款期限作了变更，恒尚公司应当按照补充协议的约定付款。按照补充协议的约定，恒尚公司应于2014年9月15日前支付圣美公司240000元，2014年10月15日前支付圣美公司100000元；圣美公司应于2014年9月15日前将财富百盛2个店、大坪百盛店需要维修的项目维修完毕，于2014年9月25日前将自贡百盛店需要维修的项目维修完毕。圣美公司的员工在2014年9月29日向恒尚公司的法定代表人发短信告知其已经将需要维修的店铺维修完毕，并询问还有其他问题没有。恒尚公司的法定代表人在收到短信后并未短信回复，庭审中恒尚公司也没有举证证明其之后以其他方式对圣美公司的维修提出过异议。而且补充协议中对需要维修的项目没有明确约定，综合圣美公司举示的短信记录、涉案店铺现在经营的照片、摄像，推定圣美公司已经在约定的期限内对需要维修的项目进行了维修，恒尚公司应当按照补充协议的约定向圣美公司支付承揽费。恒尚公司未按约定期限支付承揽费，还应当向圣美公司支付相应的资金占用损失。因此，圣美公司要求恒尚公司支付尚欠的承揽费340000元并按银行同期贷款利率计算的资金占用损失的请求，应予支持。
至于恒尚公司辩称的圣美公司私自停了原告3个店铺的电等，给恒尚公司造成了经济损失。因恒尚公司未在法律规定的期限内提出反诉，对此恒尚公司可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：被告恒尚国际服装服饰（北京）有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆圣美展览服务有限公司承揽费340000元并支付资金占用损失，该损失以340000元为基数从2014年10月16日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半交纳3200元，财产保全费2320元，合计5520元（原告已预交），由被告恒尚国际服装服饰（北京）有限公司负担。被告恒尚国际服装服饰（北京）有限公司负担之数额限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆圣美展览服务有限公司。
上诉人恒尚公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院未查明恒尚公司提出的要求圣美公司维修项目的具体内容；圣美公司也没有举证证明其完成了维修项目及向恒尚公司交付了质量合格的工作成果。2.圣美公司自认为完成承揽工作后，以短信方式向定作人恒尚公司征求了意见，恒尚公司没有作回复只能说明维修是有问题的；恒尚公司即使有营业的事实，也可能是请他人维修好后营业或其他原因，况且为了减少损失在装修不合格的情况下也是可以营业的，更是为了减轻圣美公司的违约责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人圣美公司辩称：1.双方签订的补充协议并没有特别约定将质量验收合格作为付款条件，恒尚公司应当按照补充协议约定付款。2.圣美公司依照恒尚公司的要求全面履行了合同义务，恒尚公司不但没有证据证明圣美公司提供的服务项目存在质量问题，相反所有店铺均在正常营业。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回恒尚公司的上诉请求，维持一审判决。
本院认为，根据本案认定的事实，圣美公司已经完成了承揽工作，并向恒尚公司交付了工作成果。恒尚公司没有证据证明圣美公司交付的工作成果存在重大质量问题，影响其使用导致其合同目的不能实现，反而已经实际接受和使用，并约定了剩余尾款的支付期限和维修期限。圣美公司工作人员在支付期限和维修期限届满后，以手机短信方式告知恒尚公司法定代表人已经将需要维修的店铺维修完毕，并征求其还有其他问题没有，恒尚公司的法定代表人在收到短信后并未短信回复，恒尚公司也没有举证证明其之后以其他方式对圣美公司的维修提出过异议。且，双方也未约定将维修完毕作为支付剩余报酬的条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，恒尚公司应当按照约定支付圣美公司剩余报酬。恒尚公司未按约定支付剩余报酬，应当承担相应的违约责任。本案恒尚公司并未提起反诉，恒尚公司亦不得以圣美公司仍有部分小瑕疵未维修，对抗圣美公司支付报酬的请求；恒尚公司可以另案起诉圣美公司，要求圣美公司履行维修义务。
综上，恒尚公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由恒尚公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
代理审判员 黄春燕
代理审判员 俞旭东
二〇一五年六月三日
书 记 员 金 秋