wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21571号
原告：杨磊，男，1982年9月5日出生，北京市公交集团客四分公司司机，住北京市丰台区。
被告：季钢，男，1975年6月22日出生，北京市公交集团客三分公司司机，住北京市西城区。
原告杨磊与被告季钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告季钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告季钢偿还借款本金802000元并支付逾期利息（以802000元为基数，按照年利率6%的标准自立案之日起计算�付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与季钢是朋友关系，季钢曾经多次向我借款。2014年6月9日，我以现金形式借给季钢750000元，约定1个月左右还款。后我多次要求季钢偿还借款，但其迟迟未还。2016年12月8日，经双方协商，季钢向我出具了借条及还款计划，承诺2017年5月7日前偿还人民币802000元，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告季钢辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向杨磊借过这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨磊提交借条及还款计划各一份，证明与季钢存在民间借贷法律关系。季钢称借条和还款计划都是后补的，是自己于2016年12月8日受杨磊胁迫写下的，实际上根本不存在这笔债务。本院对该份证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：杨磊称其于2014年6月9日向案外人任晨子借款750000元，并将这笔款项以现金形式出借季钢。2016年，任晨子向北京市海淀区人民法院起诉杨磊要求归还借款，北京市海淀区人民法院于2016年12月8日作出（2016）京0108民初20753号民事调解书。之后任晨子向法院申请强制执行，海淀区法院向杨磊出具（2017）京0108执6489号执行通知书。同日，季钢向杨磊出具落款日期为2014年6月9日的《借条》一份，载明：“2014年6月9日向杨磊现金借款802000元（人民币），于2014年7月9日前还清。借款人：季钢。”同日，季钢向杨磊出具《还款计划》一份，载明：“出借人：杨磊，借款人：季钢。借款人季钢于2014年6月9日向出借人杨磊借款802000元（人民币），并且借款人季钢于2014年6月9日收到出借人杨磊给付的现金802000（人民币），至今未偿还802000元（人民币），经双方协商，借款人季钢于2017年5月7日前偿还借款802000元（人民币）给付出借人杨磊。”
庭审中，杨磊称因案外人任晨子申请强制执行产生了滞纳金，滞纳金连同本金750000元共计802000元，故要求杨磊补签借条的时候将借款金额确定为802000元。
庭审中，季钢称《借条》和《还款计划》都是被胁迫出具，实际上自己并没有向杨磊借这笔钱，但事后未报警或者采取其他补救措施。
上述事实，有借条、还款计划、（2016）京0108民初20753号民事调解书、（2017）京0108执6489号执行通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于资金的出借方式，杨磊主张为现金给付，并对资金来源作出了合理解释，本院不持异议。综合杨磊提供的借条等证据及庭审情况，本院认定杨磊与季钢之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。杨磊在庭审中自认实际出借的本金为750000元，本院不持异议。杨磊主张自己作为被申请执行人的案件中产生的滞纳金应由季钢负担，依据不足，本院不予支持。季钢在庭审中称借条及还款计划是被胁迫出具的，但未提供证据予以证明，事后亦未采取补救措施，本院不予采信。故杨磊要求季钢偿还借款本金802000元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨磊要求季钢偿还自立案之日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告季钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金750000元；
二、被告季钢于本判决生效之日起十日内向原告杨磊支付逾期利息（以750000元为基数，按照年利率百分之六的标准自二○一七年八月十日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告杨磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由原告杨磊负担766元（已交纳），由被告季钢负担11054元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 冀国顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付晨晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4046号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，经理。
被告：张晶，女，汉族，45岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕金平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1160号
原告：胡某某，女，1973年12月20日出生，汉族，职工，住沂南县。
被告：李某某，男，1966年1月9日出生，汉族，职工，住沂南县。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年3月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经婚姻介绍所介绍相识，2008年6月3日登记结婚，2009年8月生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告痴迷购买彩票，经常酗酒，且酒后多次殴打原告，打砸物品，无法共同生活，原告于2012年6月提出离婚诉讼，被法院驳回。此后被告仍打骂原告，夫妻感情彻底破裂，现再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，依法分割共同财产，要求被告支付精神损害赔偿金10000元，支付毁坏物品赔偿金3000元，要求被告支付自2012年2月至离婚之日孩子的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称我经常打她不是事实，婚后双方只是争吵，为了孩子我不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，可以放弃原告支付抚养费，不同意原告支付精神赔偿金及毁坏物品赔偿金的诉讼请求。现双方还没有离婚，一直共同抚养孩子，不同意支付自2012年2月至离婚之日的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、保证书二份。
2、原告的法医鉴定书一份。
3、照片4张。
4、原告在沂南县人民医院的门诊处方、放射费单据各一份。
5、原告在沂南县人民医院的门诊病历一份。
以上证据证明目的：被告殴打原告，被告存在过错。
6、中意家具销货单一张，证明：沙发一套是原告的婚前财产。
7、医疗费单据、学费单据一宗。证明：分居期间，孩子由原告抚养，要求被告支付分居期间的抚养费。
被告对原告提供的证据质证意见为：1号证据是原告起草后，我照着抄的；2号至4号证据有异议，当时我喝多了酒，原告说我把她打伤，我不知道；5号证据与被告无关，不是被告打的；6-7号证据不予质证。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
沂南县种子管理站2012年工资表四份。
原告对被告提供的证据没有异议。
经原告申请，本院依职权调查的证据：
沂南县农业局证明一份，内容为：李某某系我单位正式职工，每月工资发放额2332元。
原、被告对上述证据均没有异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
原告胡某某与被告李某某于2008年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好，于2009年8月23日生一男孩李某甲。后在日常生活中原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻之间产生矛盾。原告曾于2012年6月12日提起离婚诉讼，本院于同年7月10日判决不准离婚，此后原、被告一直分居，未能和好。原告再次诉至本院，请求离婚。
原告的婚前财产有：位于沂南县某某路住房一处。婚后原、被告在该住房盖东屋一间，安装铁门一个，花550元，用防盗网封了院子，花1900元。被告的婚前财产在原告处的有：席梦思床一张、茶几一个。原、被告的婚后共同财产有：海尔冰箱、格力空调、抽油烟机各一台，现均在原告处。
审理中被告称婚后所盖东屋花6000元，原告则称盖东屋花500元，所用砖是原告父母给的，铝合金门窗已让被告损坏。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育子女，但在日常生活中双方经常因家庭琐事争吵，夫妻之间产生矛盾，原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居，未能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。鉴于婚生男孩年龄尚小，且跟随原告生活较多，为不改变其生活环境，更有利于其健康成长，由原告抚养较妥，被告应适当支付子女抚养费用。原、被告的婚前财产归各自所有，婚后共同财产在照顾子女及女方权益的基础上依法分割。原告要求被告支付精神损害赔偿金及毁坏物品赔偿金，无充分证据证实，本院不予支持。被告主张向他人借款10000元，未提供证据证实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告胡某某抚养，被告李某某每月支付子女抚养费650元，于每年的12月30日前支付。
三、位于沂南县某某路住房一处及院内东屋、铁门、防盗网归原告胡某某所有。
四、被告李某某的婚前财产：席梦思床一张、茶几一个归被告所有。
五、婚后共同财产：海尔冰箱、抽油烟机各一台归原告胡某某所有；格力空调一台归被告李某某所有。
六、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一三年八月九日
书记员 冯永强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1609号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。1999年3月16日因犯盗窃罪被原余杭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因本案于2012年10月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2211号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月21日18时52分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，在杭州市余杭区乔司街道吴江大润发超市北侧内通道，由西向东行驶至吴江大润发超市路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为0.86mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人徐某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行检验后，确定其血液中酒精含量为0.82mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；现场笔录、照片及说明；呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表；卫生机构抽血过程录像及照片；乙醇检验报告；查询函、驾驶证网上查询、车辆盗抢信息查询；强制凭证；情况说明、现场查获经过；户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 吴劼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第574号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：胡靖（特别授权代理），该社职工。
被告：范日成。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：张东明。
被告：方文燕。
原告常山县农村信用合作联社与被告范日成、张东明、方文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡靖，被告范日成及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼；被告张东明、方文燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《个人保证借款合同》、借款借据、借款申请书、利息证明以及各被告身份证复印件向本院起诉，请求判令被告范日成偿还借款200000元及利息6234.27元（暂算止2016年3月4日），之后到归还借款之日的利息按月利率14.246875‰计算；并由被告张东明、方文燕承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告范日成辩称：借款事实，因被告张东明欠其运费40多万未付，导致其没有能力归还借款。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月14日，被告范日成因运输垫资的需要向原告下属微贷中心借款，被告范日成作为借款人、被告张东明、方文燕作为保证人与信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为200000元，期限为2015年7月14日至2016年1月10日，月利率为9.497917‰，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。合同签订后，原告方依约出借给被告范日成200000元。借款到期后，被告范日成未归还本金，至2016年3月3日尚欠本金200000元及利息6234.27元。原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：被告范日成与原告下属微贷中心签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告范日成作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告张东明、方文燕作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张东明、方文燕无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范日成返还原告常山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应利息（截止2016年3月3日利息6234.27元；自2016年3月4日起至借款还清之日止的利息按合同约定的逾期利率继续计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张东明、方文燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张东明、方文燕承担连带责任后，有权向被告范日成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，减半收取2197元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4394元。
审判员 周恒均
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈慧灵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初403号
原告王大兰。
被告李文丽。
被告卿平芳。
被告刘义兴。
原告王大兰与被告李文丽、刘义兴、卿平芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王大兰，被告李文丽、被告刘义兴到庭参加诉讼。被告卿平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王大兰诉称，因原被告系邻居关系，由于被告刘义兴和李文丽急用现金，与原告协商请卿平芳担保向原告借支人民币伍万元，在2013年3月18日当时有写借条一张，并约定由被告支付原告利息每月壹仟伍佰元，但被告严重违约，从2015年5月份就不支付原告利息，迟迟不返还原告本金，经原告多次催要都不奏效，处于万般无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令三被告返还原告借款人民币伍万元（￥50000.00元）整；判令被告支付原告借款利息壹万贰仟元（￥12000.00元）整，合计62000.00元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告王大兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、落款时间为2013年3月18日借条原件一份，用于证明被告刘义兴、李文丽向原告借款的事实，并且李文丽母亲卿平芳签字作为担保的事实；3、中国信合的取款凭证一份，用于证明原告方取款38500元加上自己的11500元凑足了50000元借给了被告李文丽。
被告李文丽辩称，当时是2013年3月借钱的时候，原告方需要有人担保，我就叫刘义兴和我母亲卿平芳来作为担保。当时我和原告方借款总共20万元，总共签订了3张借条，一张9万元，一张6万元，一张5万元，刘义兴在2014年9月16日拿了5万元给我去还有他签名的借条，我一共还给原告10万元，原告方将9万元的借条还我了，还在借6万元的借条上说明已还款1万元，当时原告方认为诉状中的借条有担保人，要有保障点，所以他没有还我这张借条，而是还我9万元的借条，我认为都要还，所以就没有在意，因此被告刘义兴不应承担还款责任。
被告李文丽在举证期限内向本院提交身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
被告卿平芳未到庭，亦无答辩。
被告卿平芳在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘义兴辩称，这笔钱是2013年3月借的，到2014年要偿还这笔钱，当时我问李文丽，她说已经偿还了，他们之间的利息往来我都不清楚，其他具体情况我也不清楚。
被告刘义兴在举证期限内向本院提交身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
对证据的分析及认定，对原告及被告李文丽、刘义兴出示的身份证，因能证明其身份情况，本院予以认定；对原告出示的借条，因能证明被告李文丽、刘义兴向原告借款50000元，及被告卿平芳为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定；对原告出示的银行取款凭证，因被告李文丽、刘义兴予以认可，且可看出原告借款的资金来源，本院予以认定。以上本院认定的证据将作为本案查明案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年3月18日，被告刘义兴、李文丽向原告王大兰出具借条一份，载明：“今借到王大兰现金人民币伍万元整（人民币50000）月息3份先付利息”，被告刘义兴、李文丽在借款人处签名并按手印，被告卿平芳在担保人处签名并按手印。同日，原告王大兰从银行账户中取款38500元。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘义兴、李文丽向原告王大兰借款50000元有借条在案为凭，被告刘义兴、李文丽对借款事实予以认可，且未举证证明该笔借款已偿还，故被告刘义兴、李文丽应当承担偿还责任。被告刘义兴、李文丽辩称刘义兴是担保人且已经偿还了本案中争议的借款，利息仅是李文丽与原告之间约定，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故对原告王大兰请求被告刘义兴、李文丽偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告刘义兴、李文丽支付12000元利息（2015年5月18日计算至2016年1月18日，共计8个月，按每月3%计算）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原被告双方约定的每月利息为3%，已经超过法律规定，本院按照月利率2%计算，从2015年5月18日计算至2016年1月18日为8000元，被告未举证证明在原告主张利息的期间支付过利息，故对该项诉请本院予以支持8000元，超出部分不予支持。对原告请求被告卿平芳承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告卿平芳应承担连带担保责任，故本院对该诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告卿平芳在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向借款人刘义兴、李文丽追偿。本案的纠纷系被告未偿还原告借款所致，故案件受理费理由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘义兴、李文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王大兰借款本金50000元及利息8000元（从2015年5月18日算至2016年1月18日，按月利率2%计算）；
二、被告卿平芳对上述款项承担连带偿还责任，被告卿平芳承担偿还责任后，就自己清偿的部分有权向被告刘义兴、李文丽追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王大兰的其余诉讼请求。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告刘义兴、李文丽、卿平芳负担（原告已预交，由三被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王大兰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年四月六日
书记员 周昌龙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终771号
上诉人（原审原告）乔甲。
委托诉讼代理人李艳红，交城县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地吕梁市交城县天宁街10号。
负责人卞玉成，经理。
委托诉讼代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人乔甲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称“人保财险交城公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔甲及其委托诉讼代理人李艳红，被上诉人人保财险交城公司的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月20日，原告乔甲的司机郑二小在交城县四达修理厂协助修理晋J×××××号车时，摔入地沟致伤。郑二小受伤后，被送往交城县人民医院治疗，经诊断郑二小的伤情为：右髌骨粉碎性骨折、右拇指指间关节脱位。郑二小住院18天，花医疗费13871.76元，现在治疗终结。在司机郑二小住院期间，原告垫付了全部医疗费。2015年7月10日，原告乔甲与郑二小达成调解协议，除已经支付的医疗费13871.76元外，一次性赔偿郑二小43790元了结此事，并于当日已支付。2015年8月14日，原告向被告保险公司报案，双方达不成一致意见。原告乔甲是晋J×××××号车的实际所有人。涉案车辆在被告保险公司处投有车上人员责任险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内。
原审认为，在本案中，原告的司机郑二小于2015年4月20日在修理厂协助修车中掉入地沟致伤，同年8月14日原告才向被告保险公司报案，无法查明事故的真实性，且原告的司机郑二小不属于事故发生时的被保险机动车上的自然人，不在保险公司承保的范围，被告对该损失无需承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决：驳回原告乔甲的诉讼请求。诉讼费1242元，由原告乔甲负担。
上诉人乔甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法判令被上诉人给付上诉人保险理赔款共计57661.76元；二、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人没有及时报案及该事故不属于保险责任为由驳回请求，理由不充分，不符合法律规定。出险后，上诉人报告当地公安机关，交城县夏家营镇派出所出警处理此案，调查并证实了事故原因，并出具证明，且出险时修理厂内多人见证了事故发生经过，事故真实性毋庸置疑。另外，上诉人雇佣的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，完全符合保险理赔条款，被上诉人应当依法理赔。
被上诉人人保财险交城公司答辩称，一审判决合法公正，我司不应该承担赔偿责任，应当依法予以维持。
二审期间，上诉人乔甲当庭提供证人证言一份，拟证明郑二小的受伤事发情况。
被上诉人人保财险交城公司质证称，不属于新证据，不予认可。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审上诉人乔甲提供的交城县公安局夏家营派出所证明及被上诉人人保财险交城公司提供的机动车保险报案记录，可以认定本案事故系晋J×××××号车在修理厂停放中，郑二小从车上不慎跌落摔至地沟致伤。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”，在机动车责任保险合同中，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，应属保险事故。本案之争议焦点为，案涉事故是否属于保险事故，即郑二小在车辆停放修理过程从被保险机动车上跌落致伤是否属于在“使用被保险机动车”过程中发生意外事故。本院认为，对于“使用机动车”的概念，应按照机动车的一般使用属性予以理解，即机动车在道路上行驶、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业为使用机动车，本案中，郑二小在晋J×××××号车停放修理厂修理过程中从车上跌落，车辆既不在道路上，也并非在行驶中，不属于在使用机动车过程中发生的意外事故。因此，案涉事故并不属于机动车保险合同中约定的保险事故，被上诉人人保财险交城公司对此不应承担理赔责任。综上，上诉人乔甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人乔甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亚楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3420号
原告朱某某，女，1984年5月12日出生，苗族，农民，不识字。
被告王某某，男，1975年8月9日出生，苗族，农民，小学文化。
原告朱某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱显花，被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，于2009年3月3日生育长女王某某1，2011年7月5日生育次女王某某2，2013年2月3日生育三女王某某3。自从我与被告同居生活以来，经常因家庭琐事发生吵闹。我们无共同财产及债权债务。
被告辩称：三个小孩在一起生活有利于孩子的成长。我们没有共同财产，无债权，有6200.00元债务。
经审理查明：原、被告于2006年3月未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，于2009年3月3日生育长女王某某1，2011年7月5日生育次女王某某2，2013年2月3日生育三女王某某3。双方同居生活以来，经常因家庭琐事发生吵闹。双方无共同财产及债权债务。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际，次女王某某2、三女王某某3由原告抚养，长女王某某1由被告抚养为宜。被告主张有6200.00元债务，其未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定判决如下：
双方所生小孩，次女王某某2、三女王某某3由原告朱某某抚养，长女王某某1由被告王某某抚养。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一四年十二月八日
书记员 阮 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2079号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街８号院２号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG，该公司董事长。
被告：安钢，男，1958年11月出生，汉族，住长春市朝阳区
本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称：卡特彼勒公司）与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同合同纠纷一案后，被告华煤集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的融资租赁合同未实际履行，且本案被告华煤集团有限公司及被告安钢住所地均不在本院，请求将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院进行审理。
经审查，2014年3月15日，原告卡特彼勒公司与被告华煤集团有限公司签订融资租赁协议，双方在协议中约定生效日期为2014年3月15日，并在落款处分别加盖公章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，字双方当事人签字或者盖章时合同成立，故本合同已合法成立。
原、被告双方签订的融资租赁协议第21条约定：“有关本协议的任何争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决”，该协议合同明细表E项约定了争议解决按照提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，并明确了协议签订地为新疆省乌鲁木齐市新市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告华煤集团有限公司提出本案合同未实际履行、原、被告住所地均不在我院辖区的问题，并不能否定双方合同约定以合同签订地法院作为解决争议的管辖法院的约定，也并不影响双方签订合同的效力。
双方的合同签订地为新疆省乌鲁木齐市新市区，属我院管辖范围，故被告华煤集团有限公司的管辖异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华煤集团有限公司对管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年五月十日
书记员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2079号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。法定代表人：ANGANG，系该公司董事长。委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：安钢，男，汉族，1958年11月出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费37268.93元（原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已预交），因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司37218.93元，剩余50元，减半收取，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司25元，剩余25元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 长  张 昊人民陪审员  付小翠人民陪审员  李 萍二〇一六年九月十九日书 记 员  徐传龙
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终133号
上诉人（原审原告）ＸＸ风，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）桓台县公安局。住所地：桓台县公安街***号。
法定代表人张京义，局长。
委托代理人王国伟，桓台县公安局少海派出所民警。
委托代理人刘继磊，桓台县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府。住所地：桓台县中心大街***号。
法定代表人边江风，县长。
委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办科员。
上诉人ＸＸ风因诉桓台县公安局、桓台县人民政府治安行政处罚一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人ＸＸ风上诉称：原审法院没有调查王玉全、李向明、吕刚是被谁指使，来故意侵害我们的人身权、健康权。不是我们在闹事，扰乱单位秩序。王玉全作为60岁的老人，在村中经常打架，骂街，有8月份的视频为证。桓台县公安局少海派出所未调取询问录像、县委大院监控录像以及路人手机录像。请求中院调取王义、王玉全、吕刚等人4月14日8时左右手机通话记录。我手中视频原版，真实未删改。请求还原事实，主持公道。
被上诉人桓台县公安局答辩称：我局作出桓公（少）行罚决字（2015）第00034号行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确，处罚幅度适当，程序合法。王玉全是否存在“为老不尊”的问题与本案没有直接关系。发生打架行为的地方没有监控。ＸＸ风手中的3小段视频不能反映事件发生的全过程，不能证实ＸＸ风没有动手殴打他人。我局对ＸＸ风殴打他人的行为作出处罚，并未认定ＸＸ风有闹事、扰乱单位秩序的行为。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人桓台县人民政府答辩称：复议机关依法作出维持的行政复议决定，复议程序合法，适用法律法规正确。请求法庭依法作出公正判决。
本院认为，被上诉人桓台县公安局作出桓公（少）行罚决字（2015）第00034号行政处罚，以王少军、ＸＸ风殴打王玉全、吕刚等人为由，决定给予上诉人ＸＸ风行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，上诉人ＸＸ风请求撤销桓公（少）行罚决字（2015）第00034号行政处罚，原审法院没有通知利害关系人作为第三人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第48号行政判决。
二、发回桓台县人民法院重审。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 媛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执59号
申请执行人张某某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行张某某与马某某排除妨害纠纷一案中，2016年3月2日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请暂缓执行此案，并同意此案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执59号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 雪
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第37号
原告王廷立，男，生于1933年6月4日，汉族，住禹州市鸿畅镇鸿南村*组。
原告李秀菊，女，生于1942年11月5日，汉族，住禹州市鸿畅镇鸿南村*组。
原告王俊岭，男，生于1972年10月2日，汉族，住禹州市鸿畅镇鸿南村*组。
原告杜晓丽，女，生于1976年11月5日，汉族，住禹州市鸿畅镇鸿南村*组。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告禹州市鸿畅镇人民政府。
法定代表人姚宏远，该镇镇长。
委托代理人张英辉，该镇副书记。
委托代理人张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族，住禹州市鸿畅镇张庄村*组。
第三人禹州市鸿畅镇鸿南村委会。
法定代表人郭运廷，该村主任。
原告王廷立、李秀菊、王俊岭、杜晓丽诉被告禹州市鸿畅镇人民政府行政不作为一案，我院于2015年8月14日依法受理。在审理过程中，原告王廷立、李秀菊、王俊岭、杜晓丽于2015年12月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市鸿畅镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王廷立、李秀菊、王俊岭、杜晓丽撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告王廷立、李秀菊、王俊岭、杜晓丽承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路 静
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第37号
原告王廷立，男，生于1933年6月4日，汉族，住禹州市。
原告李秀菊，女，生于1942年11月5日，汉族，住禹州市。
原告王俊岭，男，生于1972年10月2日，汉族，住禹州市。
原告杜晓丽，女，生于1976年11月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告禹州市鸿畅镇人民政府。
法定代表人姚宏远，该镇镇长。
委托代理人张英辉，该镇副书记。
委托代理人张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族，住禹州市。
第三人禹州市鸿畅镇鸿南村委会。
法定代表人郭运廷，该村主任。
原告王廷立、李秀菊、王俊岭、杜晓丽诉被告禹州市鸿畅镇人民政府行政不作为一案，我院于2015年8月14日依法受理。在审理过程中，原告王廷立、李秀菊、王俊岭、杜晓丽于2015年12月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市鸿畅镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王廷立、李秀菊、王俊岭、杜晓丽撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告王廷立、李秀菊、王俊岭、杜晓丽承担。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 路 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0101号
原告徐某甲，女，1985年11月6日生，汉族。
法定代理人徐某丙（系徐某甲之父），男，1953年12月10日，汉族。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告董某，男，1986年8月16日生，汉族。
原告徐某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人徐效芳及其委托代理人蒋曙光，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2006年她和董某经人介绍相识相恋，并于2007年举办结婚仪式，同年3月26日生育儿子徐嘉怿，现就读洋溪小学。2008年8月21日，双方补办结婚登记。婚后董某未尽到丈夫的责任，由于徐某甲智力残疾，董某嫌弃她且无固定工作，不尽抚养义务，虽经亲友做和好工作，但董某仍旧不改。故徐某甲诉至法院要求判令1、准许徐某甲和董某离婚；2、儿子徐嘉怿由董某抚养；3、本案诉讼费用由董某负担。
被告董某辩称：其不同意离婚，感情没有完全破裂。
经审理查明：2006年徐某甲和董某经人介绍相识相恋，并于2007年举办结婚仪式，同年3月26日生育儿子徐嘉怿，现就读洋溪小学。2008年8月21日，双方补办结婚登记。
又查明，徐某甲系智力叁级残疾。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾人证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐某甲与董某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，在徐某甲智力残疾的情况下，董某应该主动承担较多的家庭责任，多做家务，多关心徐某甲，多孝敬长辈，多带孩子，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和孩子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对徐某甲要求与董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某甲与董某离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 李远
二〇一四年三月三十日
书 记 员 钱晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0101号
原告徐某甲，女，1985年11月6日生，汉族。
法定代理人徐某乙（系徐某甲之父），男，1953年12月10日，汉族。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告董某，男，1986年8月16日生，汉族。
原告徐某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人徐效芳及其委托代理人蒋曙光，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2006年她和董某经人介绍相识相恋，并于2007年举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子徐某丁，现就读洋溪小学。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后董某未尽到丈夫的责任，由于徐某甲智力残疾，董某嫌弃她且无固定工作，不尽抚养义务，虽经亲友做和好工作，但董某仍旧不改。故徐某甲诉至法院要求判令1、准许徐某甲和董某离婚；2、儿子徐某丁由董某抚养；3、本案诉讼费用由董某负担。
被告董某辩称：其不同意离婚，感情没有完全破裂。
经审理查明：2006年徐某甲和董某经人介绍相识相恋，并于2007年举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子徐某丁，现就读洋溪小学。××××年××月××日，双方补办结婚登记。
又查明，徐某甲系智力叁级残疾。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾人证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐某甲与董某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，在徐某甲智力残疾的情况下，董某应该主动承担较多的家庭责任，多做家务，多关心徐某甲，多孝敬长辈，多带孩子，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和孩子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对徐某甲要求与董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某甲与董某离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年三月三十日
书 记 员 钱晨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初260号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，女，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××0966，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日20时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车从佛山市禅城区南庄镇吉利市场附近出发，沿龙津东路往解放路行驶，行至南庄一桥时被执勤民警查获。后民警将被告人梁某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某送检的血样中检出乙醇成分，含量为138.6mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，现场呼气酒精含量测试报告，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初260号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，女，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××0966，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日20时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车从佛山市禅城区南庄镇吉利市场附近出发，沿龙津东路往解放路行驶，行至南庄一桥时被执勤民警查获。后民警将被告人梁某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某送检的血样中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，现场呼气酒精含量测试报告，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第19号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年8月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2013]698号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月14日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈广泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日下午5时许，被告人郑某某驾驶陕EJ59**号自卸低速货车到漳浦县大南坂镇“石化学院、职校、技校工地”欲运载土方，行至该工地第一临时通道右转弯时，被告人郑某某未能充分注意路面情况，其货车右前轮与李某明驾驶的闽AAW2**号二轮摩托车发生碰撞，致李某明倒地并被货车右后轮碾压头部，造成李某明因重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡。
另查明，案发后，被告人郑某某即打电话报警，并留在现场等待处理，后被赶到现场的办案民警带回漳浦县公安局交通管理大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
2014年3月3日，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人郑某某和肇事车辆陕EJ59**号自卸低速货车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司分别赔偿死者李某明的家属李某务、曾某、李甲、李乙因李某明死亡所造成的经济损失人民币155000元、人民币295000元。赔偿款已履行。死者家属李某务、曾某、李甲、李乙均对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某某的户籍证明、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人郑某某到案经过的证明及办案情况说明、车辆信息及机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、本院（2014）浦刑初字第19号刑事附带民事调解书、赔偿款收条、死者家属李某务、曾某、李甲、李乙对被告人郑某某表示谅解的书面材料、漳浦县司法局绥安司法所出具的审前社会调查评估报告，证人倪某法、颜某彬、张某建的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告和车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在非公共通道内驾驶货车右转弯时，未能注意路面情况，应当预见其转弯行为可能会发生碰撞他人的危害后果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生货车碰撞并碾压他人致1人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。案发后，被告人郑某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈广泽提出被告人郑某某案发后能投案自首，且已赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 杨艺鸣
人民陪审员 李艺华
二〇一四年三月七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第19号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牟某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4936号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月7日1时许，被告人牟某某至上海市浦东新区唐镇某某路587号被害人温某某暂住处，扭断门挂锁后入室，窃得人民币740余元。
2013年10月23日0时40分许，被告人牟某某至上海市浦东新区唐镇某某路160号上海某某家居用品有限公司，翻围墙后钻窗进入厂区办公室，窃得总计价值人民币1，300元的兼容电脑主机两台。
当日1时许，被告人牟某某在携赃逃离过程中被公安人员抓获，后如实供述了第二节盗窃事实，并直到公安机关掌握第一节盗窃事实证据后，作了如实供述。
案发后，上述被窃的兼容电脑主机两台已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人温某某的陈述笔录，证人朱某某、张某某、韩某某、陈某某的证言笔录，相关勘验检查笔录、指纹鉴定书，相关照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人牟某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人牟某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回并发还被害单位，对被告人牟某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人牟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人牟某某退赔尚未退出的违法所得，发还被害人温某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执650号
申请执行人昭通市昭阳区昭南客运车队
组织机构代码：67089798-1
负责人马世军，该公司总经理
住所地：昭通市昭阳区。
被执行人重庆旺博汽车运输有限公司
统一社会信用代码：915002220723493328
负责人吴毅，该公司总经理
住所地：重庆市巴南区。
被执行人陈伦波，男，汉族，1986年2月20日生，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
本院在执行昭通市昭阳区昭南客运车队申请执行与重庆旺博汽车运输有限公司、陈伦波机动车交通事故责任纠纷一案中，昭阳区人民法院（2017）云0602民初197号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行的标的为16599.86元。执行中我院通过昭阳区房地产管理局查询被执行人重庆旺博汽车运输有限公司、陈伦波房产信息，经反馈，两被执行人均无相关房产登记信息；我院通过网络查询发现被执行人重庆旺博汽车运输有限公司名下有可供执行的车辆登记信息，我院于2018年7月28日通过网络委托重庆市渝中区人民法院向重庆市公安局交通管理局车辆管理所协助我院查封、冻结被执行人重庆旺博汽车运输有限公司名下财产（车辆一辆），待回复；我院依职权将被执行人重庆旺博汽车运输有限公司、陈伦波纳入失信人员名单并对其限制高消费；经我院二次查询，仍未发现重庆旺博汽车运输有限公司、陈伦波在我院辖区内有可供执行的财产和线索；我院约谈了申请人昭通市昭阳区昭南客运车队处理此案的员工董恩从，其提供不出被执行人可供执行的财产或线索并认可我院的调查，明确表示同意终结本次执行。
本院认为，申请人提供不出被执行人可供执行的财产或线索并明确表示同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
依法对昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执650号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产（或线索）的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：程静华
二〇一八年七月二十八日
书记员 ：金荣辉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执650号申请执行人昭通市昭阳区昭南客运车队组织机构代码：67089798-1负责人马世军，该公司总经理住所地：昭通市昭阳区。被执行人重庆旺博汽车运输有限公司统一社会信用代码：915002220723493328负责人吴毅，该公司总经理住所地：重庆市巴**。被执行人陈伦波，男，汉族，1986年2月20日生，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院在执行昭通市昭阳区昭南客运车队申请执行与重庆旺博汽车运输有限公司、陈伦波机动车交通事故责任纠纷一案中，昭阳区人民法院（2017）云0602民初197号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行的标的为16599.86元。执行中我院通过昭阳区房地产管理局查询被执行人重庆旺博汽车运输有限公司、陈伦波房产信息，经反馈，两被执行人均无相关房产登记信息；我院通过网络查询发现被执行人重庆旺博汽车运输有限公司名下有可供执行的车辆登记信息，我院于2018年7月28日通过网络委托重庆市渝中区人民法院向重庆市公安局交通管理局车辆管理所协助我院查封、冻结被执行人重庆旺博汽车运输有限公司名下财产（车辆一辆），待回复；我院依职权将被执行人重庆旺博汽车运输有限公司、陈伦波纳入失信人员名单并对其限制高消费；经我院二次查询，仍未发现重庆旺博汽车运输有限公司、陈伦波在我院辖区内有可供执行的财产和线索；我院约谈了申请人昭通市昭阳区昭南客运车队处理此案的员工董恩从，其提供不出被执行人可供执行的财产或线索并认可我院的调查，明确表示同意终结本次执行。本院认为，申请人提供不出被执行人可供执行的财产或线索并明确表示同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执650号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产（或线索）的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：程静华二〇一八年七月二十八日书记员 ：金荣辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第481号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，原系珠海市×××贸易有限公司员工，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]364号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人黄某入职珠海市某贸易公司（有限责任公司，经营五金等产品的批发、零售，法定代表人杨某）任业务员，2013年1月4日任采购部经理，主持采购部的日常工作兼管理销售部的业务。2013年4月至同年7月期间，被告人黄某多次利用职务上的便利，假借客户“永田五金”的名义向公司经营的斗门区喜爱五金经营部下单，再从公司将电线、开关等货物自行提出再转卖给他人（被告人黄某在销售单上冒签客户名或者自己签名交回给公司财物人员，转卖价格区别于销售单上的售价，共24笔。经鉴定，该批货物价值人民币157755.60元），将货款占为己有。后公司法定代表人杨某多次催促被告人黄某退还款项未果，2015年1月13日，被告人黄某通过银行转账仅退还人民币2000元给杨某，后杨某报警。
2015年1月27日，公安民警电话通知被告人黄某到派出所反映情况，被告人黄某主动到派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人杨某的陈述，证人陈某能的证言，证人赖某、余某的证言及辨认笔录，工资表，任命书，员工入职登记表，商品销售单，欠条，出货单，送货单，企业法人营业执照，手机短信截图，盘点单，情况说明，办案说明，银行卡交易明细，户籍材料，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某有如下量刑情节：1.在公安机关电话通知其反映情况时，即主动到公安机关接受调查，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.犯罪以后退还了部分赃款给被害单位，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月十日
书记员 杜伟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第21号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地：慈溪市浒山街道峙山路139-143号。
法定代表人：徐雅芳，该公司董事长。
委托代理人：楼徐冬，女，1988年12月9日出生，汉族。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122371371、面额人民币20万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波亚联信息科技有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条�规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 周瑚艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2487号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告范海。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告范海挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告范海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2010年4月28日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的力帆牌发动机号600127、车架号4106367、车牌号为川R192**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告范海向原告支付管理费、违约金7891元。
被告范海未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2010年4月28日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告范海将自购的力帆牌发动机号600127、车架号4106367、上户后的车牌号为川R192**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2010年4月28日至2020年4月28日止，挂靠经营期间，被告范海每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告范海承担，若被告范海不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告范海向原告立新公司支付违约金3000-5000元，合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，同时对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2011年6月30日起至今，被告范海未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告范海要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告范海签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告范海属事实车主，车辆属被告范海所控制，被告范海在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告范海履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告范海三年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费1800元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告范海向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告范海签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告范海于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1800元、违约金3000元，总计4800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月十八日
书记员 杨 若 潇
申 请 执 行 人 刘 丽 兵 与 被 执 行 人 刘 俊 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第357号
申请执行人刘丽兵。
被执行人刘俊，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第335号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，我院已依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除房产被另案冻结外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
二〇一五年十一月二日
书记员 郝 仲 玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请人刘丽兵与被执行人刘俊民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第357号申请执行人刘丽兵。被执行人刘俊，个体工商户。本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第335号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，我院已依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除房产被另案冻结外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 田 小 青执行员 格日乐图二〇一五年十一月二日书记员 郝 仲 玮附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1006号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1970年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住址武汉市江汉区。因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月26日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二○一七年七月十八日作出（2017）鄂0103刑初921号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1006号原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1970年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住址武汉市江汉区。因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月26日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二○一七年七月十八日作出（2017）鄂0103刑初921号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 涛审判员 杨 丹审判员 刘永祥二〇一七年九月二十一日书记员 谢云露
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初733号
原告王某。
委托代理人陈东升，夏邑县法律援助中心法律工作者。
被告随某。
原告王某与被告随某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份结婚，并办理结婚证。婚后育有两个孩子，长子随军权、长女随慧宁。两人婚后感情不和。两人经常生气争吵。被告对家庭不管不问。原、被告自2015年9月份分居至今。夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；长女随慧宁由原告抚养，长子随军权由被告抚养；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；
2、户口本复印件一份。用以证明原、被告婚后生育两个子女，长子随军权于2008年7月30日出生，长女随慧宁于2006年11月27日出生；
3、夏邑县歧河派出所出具的证明一份。用以证明原告曾用身份证号码××；
4、对证人张某的调查笔录一份。用以证明原、被告夫妻已经破裂，夫妻共同财产有一辆轿车、一辆货卡，价值不到5万元；
5、车辆信息两份。用以证明原、被告婚后购买两辆汽车，一辆别克牌轿车，车号苏E×××××，一辆东风牌轻型普通货车，车牌号豫N×××××。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、2、3，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据4、5，相互印证，能够说明原、被告夫妻共同财产情况。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告长子随军权于2008年7月30日出生，原、被告长女随慧宁于2006年11月27日出生。原、被告夫妻共同财产有苏E×××××、豫N×××××车辆两辆。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且原、被告已育有两个子女，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告随某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 名
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2214号
申请执行人潘洪恩。
被执行人林兆英。
被执行人刘桂贤。
案外人夏忠臣。
申请执行人潘洪恩与被执行人林兆英、刘桂贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）东民初字第66号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人林兆英、刘桂贤应共同赔偿申请执行人潘洪恩各项经济损失合计41483.82元、给付案件受理费420元，并承担本案执行费530元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人林兆英、刘桂贤自愿达成执行和解协议如下：被执行人自2015年5月12日始每年给付本案申请执行人及另两案申请执行人（尤景钰、杨显华）共15000元直至本案判决及令两案判决确定的义务履行完毕为止，案外人夏忠臣保证被执行人按上述协议履行义务，如被执行人未按上述协议履行义务，案外人夏忠臣自愿作为三案件的被执行人与被执行人林兆英、刘桂贤一并承担三判决确定的义务。现2015年的15000元被执行人已交纳并已退付三案申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第66号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2214号
申请执行人日照圆月物流有限公司，住所地，日照市北京南首西安国际大厦536室。
法定代表人袁春波，总经理。
被执行人山东山石国际贸易有限公司，住所地，日照市绿洲南路66号世纪之帆C座南一层。
法定代表人张会朋，经理。
申请执行人日照圆月物流有限公司于2014年11月3日向本院申请执行山东山石国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为144993.32元及利息。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，本院依法扣划被执行人银行存款150000元，申请人于2014年11月21日已支取144993.32元，被执行人承担本案执行费2400元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1251号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李国栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16606号
原告杨芳，女，1988年2月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭小波，重庆捷恒律师事务所律师。
被告王白龙，男，1988年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
原告杨芳与被告王白龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人彭小波，被告王白龙及其委托代理人吕凤六、邓佑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨芳�称：原、被告原系夫妻关系，于2010年2月11日登记结婚，后因感情不和于2012年3月1日在渝北区民政局协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告以做生意需启动资金为由要求原告帮助筹钱，原告通过亲戚借到3万元给被告，被告向原告出具了3万元的借条一张，约定还款期限为2013年6月前，但被告至今未还款。原告多次催收无果，故起诉请求判令被告归还原告借款3万元。
被告王白龙辩称：被告曾向原告出具借条属实。但当时是因为原、被告在外租房居住，被告要求原告给付生活开支，原告要求被告出具借条，被告才出具了一张借条，且原告并未向被告实际支付借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年2月11日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2010年6月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨芳叁万圆整，限三年内还清”。2012年3月1日，原、被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，离婚协议中对财产的处理为：无共同财产分割，无共同存款分割，无婚前财产，无共同债权债务。2013年10月29日，原告以被告逾期未归还借款为由向本院起诉，请求如诉称。
上述事实有借条一张、自愿离婚协议书一份及原、被告的陈述等在案为据。
本院认为：原告借款3万元给被告的事实成立，有被告向原告出具的借条为证。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定由被告在三年内全部归还给原告，该借条是原、被告对婚姻存续期间所得财产的约定，即3万元为原告的财产，由原告将3万元借给被告。因此，被告应在借条约定的期限即�迟于2013年6月8日前，向原告归还借款3万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王白龙在本判决生效后五日内归还原告杨芳借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王白龙负担。（此款原告杨芳已预交，由被告王白龙在本判决生效后五日内支付给原告杨芳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1639号
申请执行人：张霞，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人张霞申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2138号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1639号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1639号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01888号
原告：张在元，男，1978年3月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被告：韦近，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王含峰，该镇镇长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院于2015年8月18日立案受理原告张在元诉被告韦近、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张在元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张在元负担。
审判员 王隽林
二〇一五年十月二十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6425号
罪犯宋波，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年5月17日作出了（2013）鲁刑三终字第60号刑事判决，以被告人宋波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5460号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利总经理。
委托代理人尚云该公司员工。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由�告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜艳平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1559号
原告：刘乾。
被告：曹明利。
被告：唐山滦州重型工程机械制造有限公司。
法定代表人：曹明利。
原告刘乾与被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘乾到庭参加了诉讼，被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乾诉称：被告曹明利从2006年起在滦县装备制造产业园区建设经营企业，由于其企业资金紧张，向原告借款，用于企业资金周转及生产经营。自2011年7月22日起被告分两次向原告借款合计149.5万元，年利率为24%，诉讼请求的利息是到起诉之日，起诉之后的利息至偿还之日止。经几次催要借款，未果，故提起诉讼，请法院判令被告偿还借款及利息263.12万元（利息至借款偿还之日止），对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，原告优先受偿，被告负担本案诉讼费、保全费。
被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司于2011年7月22日向原告借款1240000元，于2011年11月28日向原告借款255000元，合计1495000元，并出具收据两张。两笔借款，双方借款协议书面约定：借款期限暂定为3个月，到期本金一次性返还给原告，借款利率按年息百分之二十四执行，利息按月支付。利息被告偿还原告至2013年5月31日。2014年6月18日，被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以本公司部分设备作为抵押担保物，向原告出具了一份担保承诺书：唐山滦州重型工程机械制造有限公司向刘乾借款149.5万元，用于企业生产经营，为保证偿还借款，唐山滦州重型工程机械制造有限公司愿以本公司以下设备作为抵押：电动葫芦起重机吊车6台、双梁桥式起重机4台、电动单梁起重机4台、电力变压器1台S912**／10、单柱立式车床、工具磨床、福田面包车一台，唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2014年6月18日。抵押物原、被告双方均未到工商行政管理部门办理抵押权登记。经原告向二被告催要借款，被告未偿还借款本金及2013年6月1日至今利息，抵押人也未承担抵押担保责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的收据、借款协议、担保承诺书、当事人当庭陈述以及调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告刘乾与被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司的借款合同系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告刘乾向被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以其设备抵押，合法有效。被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行还款义务，原告作为抵押权人，对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，依法折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司偿还借款及对其抵押的设备优先受偿，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告刘乾要求被告曹明利偿还欠款的请求，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司偿还原告刘乾借款人民币1495000元及利息（利息按本金149.5万元，自2013年6月1日至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内履行。
二、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行本判决书第一判项确定的义务，对其抵押的设备（电动葫芦起重机吊车6台、双梁桥式起重机4台、电动单梁起重机4台、电力变压器1台S912**／10、单柱立式车床、工具磨床、福田面包车一台），依法折价、拍卖、变卖的价款在被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司所欠借款本金及利息范围内，原告刘乾享有优先受偿权。
三、驳回原告刘乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13925元，申请保全费5000元，合计18925元，由被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢建晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初字11477号
原告深圳市龙岗区某某某快餐店，住所深圳市龙岗区。
经营者：向某某，身份证号码0。
被告深圳市某某某电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人：彭某某。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者向某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付餐费人民币22100元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
经审理查明，被告公司的员工自2016年2月至6月份在原告处进行餐饮消费。2016年6月14日，经双方结算，被告共欠原告餐费人民币32326元，被告在结算单上盖章，其员工周某某签名确认。原告确认，被告后来陆续支付了部分餐费，但尚欠22100元一直未支付。
原告于2017年初曾起诉至本院主张权利，后撤回起诉。原告经营者向某某陈述，原告起诉之后被告表示愿意支付拖欠的餐费，故原告撤回起诉，但被告事后未履行承诺，原告无奈只能再次起诉。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
被告的员工在原告处就餐，被告应按约定支付餐费。被告拖欠原告餐费的事实有被告确认的餐费结算单证实，被告未提供证据证实在结算后曾向原告支付了部分餐费，原告确认被告已支付了部分餐费，对原告的自认，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余餐费人民币22100元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某某电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市龙岗区某某某快餐店支付餐费人民币22100元。
本案受理费人民币176元（原告已预交），由被告负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第3269号
申请执行人谷臣显，男，1989年10月4日出生，总参谋警卫局中士，士兵证编号：总字第07000140。
委托代理人黄刚，北京市庆之律师事务所律师。
被执行人牛淏未，男，1979年4月6日出生。
申请执行人谷臣显与被执行人牛淏未合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出（2013）海民初字第27219号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人牛淏未支付人民币23000元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人牛淏未寄发司法专邮因“迁移新址，原址查无此人”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人牛淏未名下的多个银行账户内共有银行存款人民币74.6元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房管部门查询，被执行人牛淏未名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人牛淏未名下无机动车登记信息。本院已将被执行人牛淏未纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）海执字3269号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年四月八日
书记员 张翼鹤
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第128号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。
法定代表人陈某某，该联社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社职工。
被告葛某某，女。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告葛某某金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由青神县农村信用合作联社承担。
审判长 曹素琴
二〇一四年一月七日
书记员 豆 霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初757号
上诉人（原审原告）：路春艳，女，1969年2月1日生，莲江口运输装卸队职工，身份证号×××，住佳木斯市郊区红升社区*组**号。
上诉人（原审原告）：王志学，男，1955年5月4日出生，莲江口运输装卸队职工，身份证号×××，住佳木斯市郊区中心社区*组*号。
二上诉人共同委托代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1962年11月3日生，莲江口运输装卸队职工，身份证号×××，现住佳木斯市莲江口镇。
被上诉人（原审被告）：何君太，男，1965年9月29日出生，莲江口运输装卸队职工，身份证号×××，住佳木斯市郊区红升社区**组**号。
被上诉人（原审被告）：姜善义，男，1950年2月26日出生，身份证号×××，住佳木斯市郊区中心社区*组**号。
三被上诉人共同委托代理人：景明泉，系黑龙江中殿律师事务所律师。
原审第三人：高永利，男，1963年2月18日出生，身份证号×××，住住佳木斯市郊区平安乡兴安村*组***号。
上诉人路春艳、王志学因与被上诉人李桂兰、何君太、姜善义及原审第三人高永利确认合同无效纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2016）黑0811民初385号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路春艳、王志学及委托代理人李力和被上诉人李桂兰、何君太、姜善义及委托代理人景明泉到庭参加了诉讼，原审第三人高永利未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路春艳和王志学的上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、上诉人作为莲江口运输装卸队的职工，属于受侵害的集体组织成员，认为被告与第三人签订的买卖合同侵犯其权利的，依照《物权法》第六十三规定，有权以原告的身份向法院提起诉讼。2、被诉主体适格，被上诉人三人是莲江口运输装卸队的职工代表，应视为对其代表的全体选举人的诉讼。
被上诉人李桂兰、何君太、姜善义辩称：1、本案处置集体财产的交易行为发生在本案第三人与莲江口装卸队之间，莲江口装卸队虽歇业多年但并未注销，企业主体资格存在，因此，上诉人主体不适格；企业的普通职工对企业与第三人的交易行为提出质疑并起诉到法院，是不符合常理的。2、上诉人在上诉状中自认2015年7月22日上午，莲江口装卸队的全体职工召开了大会，交通运输局的副局长也到了现场，与第三人实施的财产处分行为是全体职工的意思表示，因企业歇业多年公章下落不明，所以，单位全体职工在买卖合同后签字捺印，上诉人之一王志学也签字捺印领款，因此，上诉人主体资格不适格。3、在买卖合同后签字捺印领款的是全体职工，因此，仅起诉三被上诉人属被告主体资格不适格，也应驳回起诉。
原审第三人高永利未发表陈述意见。
一审原告诉请：请求确认买卖协议无效。
一审法院认定事实：佳木斯市郊区郊区莲江口运输装卸队是汤原县交通运输局下属的汤原县第二运输公司所属的独立法人单位，并于1995年6月设立货运港码头，2000年由于经营不善歇业至今。原告路春艳、王志学、与被告李桂兰、何君太、姜善义均是该装卸队的原职工。2015年7月20日莲江口运输装卸队与第三人高永利签订“装卸队大院码头及房屋买卖协议书”，莲江口运输装卸队将自有码头及所属房屋作价80万元变卖给乙方，含货运码头3590平方米、单位大院5000平方米及单位名下所属房屋（以房产处登记为准；）莲江口运输装卸队出售所有资产以前所发生的银行陈欠贷款，由第三人高永利负责偿还；三被告作为莲江口运输装卸队职工代表与第三人高永利自愿达成协议签字后，钱款即日付清。协议中有34人以莲江口运输装卸队退休职工及家属名义签字捺印，并于当天将第三人高永利给付的80万元分发完毕。嗣后，原告等三人认为三被告的行为黑龙江省实施《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定，不符合法定程序且显失公平，故诉至法院，请求判令确认2015年7月20日莲江口运输装卸队与第三人高永利签订买卖协议无效。一审裁定认为，莲江口运输装卸队系集体所有制企业，《集体所有制企业条例》第四条规定：“城镇集体企业是财产属于劳动群众集体所有……的社会主义经济组织”。因此，莲江口运输装卸队的全体职工与本单位的财产间形成了共有关系”，共有人对共有不动产约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，为按份共有，按份共有人对共有的不动产份额约定不明，且不能确定出资额的，视为等额共享有。本案中，莲江口运输装卸队的每位职工与本单位的财产间系“等额享有”的法律关系，即将莲江口装卸队全部资产按职工人数划成平均等份，每个职工只对自己的份额享有权利。而法律规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是“诉讼标的法律关系的主体”，否则原告主体资格不适格。本案中莲江口运输装卸队的全部财产，原告王志学与陆春艳只是等额享有关系，即只对自己的份额享有权利，因此其二人无法成为本案诉讼标的的法律关系主体，其只对等额享有的财产份额部分享有诉权，在没有其他职工授权的情况下，无法对整个诉讼标的享有诉权，也即原告主体不适格。另，诉争合同上签字捺印的是包括王志学在内的全体职工，原告起诉三名职工代表应为被告主体不适格。综上，本案利益受损一方是莲江口运输装卸队，原企业职工与企业之间属于用人单位与劳动者之间的关系，职工不是企业代表，参加诉讼系主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告路春艳、王志学的起诉。案件受理费100元返还原告。
本院二审期间，各方当事人均未提供证据，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。
本院认为，佳木斯市郊区郊区莲江口运输装卸队是汤原县交通运输局下属的汤原县第二运输公司所属的独立法人单位，系集体企业。2000年由于经营不善歇业至今，企业领导机构不能正常发挥作用。在此情况下，莲江口运输装卸队的职工召开职工大会，并经大会讨论决定出卖企业资产，三位被上诉人是企业的职工代表，本案处置集体财产的交易行为是在本案原审第三人与莲江口运输装卸队之间进行的，上诉人以三位职工代表为被告主张第三人与莲江口运输装卸队之间买卖协议无效，被诉主体不适格。且原告诉讼请求是请求确认买卖协议无效，而上诉人上诉主张的法律依据是《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，该条法律规定赋予了集体经济组织成员提起撤销的诉讼权利，与起诉请求的确认合同无效是有区别的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 何 璇
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 付丽丽