西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第612号原告李四齐，女，1966年3月9日生，汉族，住河南省淮阳县。原告杨建良，男，1994年2月18日生，汉族，住河南省西华县，系李四齐之子。原告杨美霞，女，1991年6月18日生，汉族，住河南省西华县，系李四齐之女儿。三原告的委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。被告李纪章，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人邵云涛、周卫华，河南团结律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。法定代表人王英伟，该公司经理。委托代理人苏彭彭，该公司员工。原告李四齐、杨建良、杨美霞诉被告李纪章、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李四齐及三原告的委托代理人王东，被告李纪章的委托代理人周卫华，被告阳光财险周口公司的委托代理人苏彭彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日21时许，被告李纪章驾驶的豫P489**号重型普通货车沿公路由西向东行驶至清河驿路段时，与原告的亲属杨德民乘坐的由北向南行驶的豫PQ69**号轿车相撞，造成杨德民死亡及车辆受损的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，驾驶员李纪章负该事故的同等责任，乘坐人杨德民无责任。由于豫P489**号重型普通货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，故要求被告李纪章及阳光财险周口公司赔偿原告死亡赔偿金487829元、精神抚慰金60000元、丧葬费19402元、赡养费6438.12元、交通费800元，合计574469元，根据责任的划分原告只请求被告赔偿342234元，诉讼费由被告承担。被告李纪章辩称，1、本案交通事故属实，但在事故中李纪章不应承担责任，应由肇事人张春光承担全部责任，原告的损失由张春光承担。2、如果法院认为被告李纪章应当承担责任，则原告的诉讼请求过高，部分没有依据，依法应不予支持。3、被告在交警部门处理阶段，已经支付原告人民币3万元，如被告不应承担责任，应依法返还，如有责任，应予抵扣。4、诉讼费用不应由被告李纪章承担。被告阳光财险周口公司辩称，1、本次事故除造成本案受害人死亡之外，还有其他人受伤和财产损失，应预留相应份额。2、原告诉讼请求过高，法院应依法判决。3、保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。原告向本院提供的证据材料有：西华县公安交通警察大队西公交认字（2015）第03000012号道路交通事故认定书一份，以此证明交通事故成因及被告李纪章在该次事故中承担同等责任，受害人杨德民死亡的事实。2、（西）公（刑）鉴（尸检）字（2015）028号鉴定文书一份，以此证明受害人杨德民因本次交通事故当场死亡的事实。3、杨德民的个体工商户营业执照、房产证各一份，以此证明受害人杨德民长期生活在城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。4、机动车保险单复印件2份，以此证明肇事车辆豫P489**号重型普通货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。5、户口本一份，以此证明原告同受害人杨德民的关系。6、淮阳县齐老乡太康张村委会证明、齐老乡派出所证明，以此证明原告同受害人杨德民的关系，受害人杨德民有一母亲，杨德民负有赡养义务，以及杨德民的兄妹情况。7、交通费票据一组12张计款800元，以此证明原告为办理丧事支出的交通费。8、安阳师范学院计算机与信息工程学院证明一份，以此证明原告杨建良因其父杨德民出事往返必须支出交通费。被告李纪章向本院提供的证据材料有：1、被告李纪章身份证以及购车协议，以此证明李纪章系豫P489**号事故车辆的实际车主。2、豫P489**号车辆的行驶证、李纪章的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的营运证，以此证明事故车辆具有合法行驶资格，李纪章具有合法的驾驶资格。3、交强险和商业险保单各一份，以此证明肇事车辆在被告阳光财险周口公司购买有交强险和商业险，且商业第三者责任险不计免赔，如被告李纪章承担责任，应首先在保险限额内赔偿。4、交通事故复核申请及周口市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书，以此证明被告李纪章对事故认定书依法提出复核申请，因原告向法院起诉，复核终止，西华县交警大队的事故认定书不能作为有效证据采信。5、西华县交警队对本次事故的调查卷宗材料，以此证明：（1）肇事人张春光及受害人杨德民于事故发生的晚上在西华县汉唐大街吃饭，张春光有饮酒可能。（2）事故发生后，肇事人张春光逃离事故现场，在交警部门查找轿车驾驶人时，有原告方亲属杨体伟冒充轿车驾驶人，混淆警方，毁灭证据，因此肇事人张春光构成事故逃逸，依法应承担本次事故的全部责任。（3）根据事故现场图显示，被告李纪章驾车在自方车道内正常行驶，不应承担事故责任，至少不应承担同等责任。6、交警队收条一份，以此证明李纪章于事故发生后向交警队交30000元，至于原告领走多少请法庭核实。7、证人梁彩灵证言，以此证明事故肇事人张春光在事故中并未受伤并有逃逸的行为。被告阳光财险周口公司向本院提供的证据材料有：机动车第三者责任保险条款一份，以此证明根据条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。经庭审质证，被告李纪章对原告提供的证据1的质证意见是，对事故认定书的真实性及与本案的关联性没有异议，但对认定书记载的事故发生经过和责任的划分有异议，本次事故肇事人张春光涉嫌酒后驾驶和逃逸行为，张春光在驾驶过程中，右转转大弯逆行，造成本次事故的发生，其责任明显大于正常行驶的李纪章，因此，认定李纪章负本次事故的同等责任明显错误。被告李纪章在接到事故认定书以后，在法定期限内向上级交警部门提起复核并受理，由于原告方在复核期间内起诉并被法院受理，导致复核未有结果，因此该事故认定书应处于无效状态，不能达到李纪章负事故同等责任的目的。被告阳光财险周口公司的质证意见是，对认定书真实性没有异议，认定书记载被告李纪章存在超载行为，根据合同约定商业险部分需要加扣10%的免赔。对原告提供的证据2、4二被告均无异议。对原告提供证据3，二被告的质证意见是，对该组证据的真实性没有异议，但不能达到原告方的证明目的，原告李四齐在第一次庭审时陈述居住在淮阳县齐老乡付楼村，受害人也居住于此，居住在西华县县城的是受害人的子女，受害人生前是否居住于城镇及收入是否来源于城镇，能否按城镇标准计算，请法院核实，目前证据不能支持其请求。对原告提供的证据5，二被告的质证意见是，对户口本的真实性和关联性没有异议，原告李四齐及杨德民的户口类型是农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算，另外应共同参加诉讼的杨李氏没有参与诉讼。对原告提供的证据6，二被告的质证意见是，缺乏杨德民母亲杨李氏的户口本，该份证据证明受害人杨德民兄妹8人，而不是原告赔偿清单中的5人。对原告提供的证据7，二被告的质证意见是，对该组证据的真实性有异议，票据均为连号，不能证实系原告杨建良在办理丧事时的实际支出，建议法庭对该证据不予采信，交通费用应包含在丧葬费之内。对原告提供证据8，二被告的质证意见是，与本案缺乏关联性，即使是办理交通事故事宜，也不可能多次往返。原告及被告阳光财险周口公司对被告李纪章提供的证据1、2、3均没有异议。对证据4原告的质证意见是，对真实性没有异议，对证明目的有异议，复核结论并没有推翻西华县交警大队作出的事故认定书。被告阳光财险周口公司没有异议。对证据5原告的质证意见是，首先被告方提供的证据为复印件，不符合证据规则的要求；其次，被告李纪章只是怀疑张春光有饮酒可能，但不是有饮酒的必然性，再者，本案小轿车驾驶人并未逃离现场，而是其自身受到严重伤害，被送往医院紧急医疗。李纪章由于超载超速行驶将小轿车推动23米后才停下，是造成该次事故的主要原因，李纪章最低也应承担事故的同等责任。被告阳光财险周口公司没有异议。对证据6原告认为从交警队只收到20000元，被告阳光财险周口公司没有异议。对证据7原告的质证意见是，证人与被告李纪章系夫妻关系，其证言内容偏袒李纪章，证明效力低下，不能作为有效证据采信。被告阳光财险周口公司没有异议。对被告阳光财险周口公司提供的证据原告的质证意见是，保险条款属于格式条款，保险公司没有提供证据证明已尽到了告知义务，且本保险属于不计免赔保险，保险公司应当予以赔偿。被告李纪章在同意原告质证意见的基础上，认为增加免赔率的前提是保险合同应计免赔，而本保险合同是不计免赔，所以，保险公司认为应增加10%免赔率不成立。经审核，本院对双方当事人提供证据综合认定如下：对当事人双方均无异议的证据确认为有效证据。二被告虽对西华县交警大队的事故认定书有异议，但被告没有提供充分有力的证据推翻该事故认定，被告只是怀疑轿车驾驶人张春光可能是酒后驾驶，且事后逃逸，但交警部门并没有认定张春光是酒后驾驶，也没有认定张春光事后逃逸，所以，被告的异议不成立，西华县交通警察大队对本案作出的事故认定应为本案的有效证据。受害人杨德民于2011年4月在西华县城购买住房，2013年在西华县城经营个体理发，其在西华县城已连续居住生活超过一年以上，且其收入也来源于城镇，所以，受害人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告为办理受害人的丧葬事宜支出一定的交通费客观存在，原告提供的交通费800元应予认定。原告及被告李纪章对被告阳光财险周口公司提供证据的异议成立，本院予以采纳。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年8月26日，被告李纪章以75000元的价格购买李士勤的豫P489**号重型普通货车。2015年3月4日21时许，被告李纪章驾驶豫P489**号重型普通货车沿S329线由西向东行驶至西华县清河驿乡路段时，与张春光驾驶的由北向南行驶右转弯进入S329线的豫PQ69**号轿车相撞，相撞后推行轿车23米，造成豫PQ69**号轿车乘坐人杨德民当场死亡及两车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，驾驶员李纪章与张春光负该事故的同等责任，乘坐人杨德民无责任。被告李纪章对西华县公安交通警察大队作出的事故认定有异议，在法定复核期内，于2015年3月30日向周口市公安局交通警察支队提出书面复核申请，周口市公安局交通警察支队于2015年4月3日作出周公交复（受）字（2015）第092号道路交通事故认定复核受理通知书，原告于2015年4月1日向西华县人民法院提起诉讼并受理，由于原告在复核期间向法院起诉，周口市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定，于2015年4月8日终止复核。豫P489**号重型普通货车于2014年10月28日在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。受害人杨德民出生于1965年10月16日，原告李四齐系受害人杨德民之妻，原告杨建良系受害人杨德民之子，原告杨美霞系杨德民女儿，原告杨建良、杨美霞于案发时均已成年。原告为办理杨德民丧事支出交通费800元。案发后，被告李纪章向西华县交警队预交30000元费用，原告从西华县交警队领取20000元。2015年4月2日，本院依据原告的申请作出（2015）西民初字第612-1号民事裁定书，对豫P489**号重型普通货车予以财产保全。本院认为，被告李纪章与张春光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成本次事故发生的原因，西华县公安交通警察大队认定李纪章、张春光负本次事故的同等责任，杨德民无责任，因本次交通事故给原告造成的经济损失应由被告李纪章、张春光予以赔偿。鉴于原告未在本案中向张春光主张权利，对张春光应承担的赔偿责任本院不予审理。由于李纪章驾驶的豫P489**号重型普通货车在被告阳光财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，所以，原告的损失应由被告阳光财险周口公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿责任限额内先行赔偿，然后，按照事故责任划分比例，被告阳光财险周口公司再在第三者责任险的保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险限额部分，再由被告李纪章在其应承担的责任范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、死亡赔偿金，受害人杨德民虽系农业户口，但其在城镇已连续生活居住一年以上，且其收入来源于城镇，所以，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算20年，计款487829元；2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资38804元，计算6个月，即19402元；3、交通费800元；4、精神损害抚慰金，根据受害人的年龄及对受害人亲属造成的伤害程度，精神损害抚慰金以50000元为宜。以上1、2、3、4项共计558031元。被告阳光财险周口公司在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿责任限额内先行赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计110000元，余款448031元，根据事故责任划分，李纪章应承担448031的50%，即448031元÷2=224015.50元，因豫P489**号重型普通货车投保的第三者责任险的保险金额为100000元，且不计免赔，所以，被告阳光财险周口公司应在第三者责任险的保险限额内赔偿原告100000元，余额124015.50元由被告李纪章赔偿，扣除原告已从交警队领取的20000元，被告李纪章实际再赔偿原告104015.50元。关于原告要求被告赔偿受害人母亲赡养费的问题，因受害人的母亲未参加本案的诉讼，所以，原告的该项请求不予支持。关于被告阳光财险周口公司辩称应向其他受害人预留部分赔偿款的意见，因交警部门并未认定张春光受伤，所以，对保险公司的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李四齐、杨建良、杨美霞110000元；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告原告李四齐、杨建良、杨美霞100000元；被告李纪章实际再赔偿原告李四齐、杨建良、杨美霞104015.50元；以上一、二、三项赔偿款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告李四齐、杨建良、杨美霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，原告负担424元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4019元，被告李纪章负担1990元。财产保全费750元，由被告李纪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  刘冬梅二〇一五年六月三日书记员  王冬梅