北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第00987号
原告北京鸿连达门业有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区69号。
法定代表人胡占国，执行董事。
委托代理人李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市迎宾北大道509号。
法定代表人王锡高，董事长。
委托代理人陈新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人黄小乐，男，1976年10月27日出生，该公司职员。
被告北京速铃鑫邦汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街52号。
法定代表人梁转转，经理。
委托代理人张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告江西江铃专用车辆厂，住所地江西省南昌市迎宾大道***号。
法定代表人张仁忠，经理。
委托代理人李俊，江西豫章律师事务所律师。
原告北京鸿连达门业有限公司（以下简称鸿连达公司）与被告北京速铃鑫邦汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）、江铃汽车股份有限公司（以下简称江铃公司）、江西江铃专用车辆厂（以下简称车辆厂）买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员隗合群、吕天路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿连达公司委托代理人李敏，被告销售公司委托代理人张凤书，被告江铃公司委托代理人陈新民、黄小乐，被告车辆厂委托代理人李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿连达公司诉称：2011年8月25日我公司与销售公司签订车辆销售合同，我公司向销售公司购买了江铃公司生产的2辆冷藏车，购车款为32万元，合同签订后，我公司已经交纳了全部购车款。但我公司在办理汽车营运证时发现江铃公司生产的冷藏车燃油公告不符合国家和地方标准，导致我公司无法使用该车，经我公司与销售公司和江铃公司联系，两公司均不予解决，故诉至法院，要求法院确认我公司与销售公司的车辆购销合同已经解除，要求被告退还购车款32万元并自2011年8月25日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，要求被告赔偿经济损失37460元并自2011年9月29日起按照银行同期贷款利率支付利息损失。
被告销售公司辩称：我公司从江铃公司购买的车辆，当时江铃公司并没有告诉我方该车没有燃油公告，不能办理营运证，待原告办理完车辆行驶证后才发现不能办理营运证，所以我公司只能与江铃公司协调解决，现我公司同意解除合同，不同意退还购车款及其他要求。
被告江铃公司辩称：本案不属于产品质量责任纠纷，本案属于汽车买卖合同纠纷，我公司不是该买卖合同关系的当事人，原告错列诉讼主体，我公司在案件中没有任何过错，不应承担责任。
被告车辆厂辩称：本案原告所购买的冷藏车是我厂应销售公司的要求进行的改装，质量合格。本案销售公司与原告构成买卖合同关系，我厂与销售公司形成承揽合同关系，我厂按照销售公司的要求进行的车辆改装，对于车辆改装后冷藏车办理燃料消耗量达标公告产生的法律后果根据双方事前约定应当由销售公司承担，我厂对该车无法办理营运证并没有过错。本案销售公司的承诺书虽是传真件，但其真实有效，法院应依法采信。
经审理查明：2011年1月1日至2011年12月31日间，江铃公司与销售公司签订授权书，销售公司负责北京地区该公司JMC品牌车辆的产品销售。2011年8月25日原告与销售公司达成车辆销售合同，约定原告出资32万元从销售公司购买两辆冷藏车。该车底盘由江铃公司提供，2011年9月销售公司委托车辆厂对该车进行改装，后销售公司向车辆厂发出承诺书，要求车辆厂按照承诺书的要求进行改装，并承诺车辆改装后，与公告不符导致政府及其相关部门进行查处后，所造成的一切后果，均由代理商自行承担，与公告无关，上牌及后续问题由代理商自行解决。车辆厂将该车改装后已经将车交付给销售公司，销售公司亦将该车交付给鸿连达公司，2011年9月30日鸿连达公司缴纳了各种费用后办理了2辆冷藏车的行驶证，但由于该冷藏车未在交通运输部道路运输车辆燃料消耗量达标车型公告范围之内，致使该车未能办理车辆营运证，导致该车不能上路运营。2012年11月29日鸿连达公司诉至法院，要求法院确认该公司与销售公司的车辆购销合同已经解除，要求被告销售公司与江铃公司共同退还购车款32万元并自2011年8月25日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，要求被告赔偿经济损失37460元并自2011年9月29日起按照银行同期贷款利率支付利息损失。诉讼中，鸿连达公司申请追加车辆厂作为本案的被告。审理中，销售公司认可原告购车用于运营，同意解除购车合同；江铃公司称该公司并无过错，并应承担责任；车辆厂称其在承揽过程中无过错，不应承担责任。
上述事实，有原告鸿连达公司提交的车辆销售合同、购车款发票、交通运输部道路交通车辆燃料消耗量达标车型表、代理销售授权书、车辆行驶证复印件、合格证、车辆登记信息、保修手册、用户手册、增值税发票、车辆照片、购置税和保险费发票，被告销售公司提交的授权书，被告江铃公司提交的江铃公司营业执照和组织机构代码、工业和信息产业化部公告、国家强制性产品认证证书、车辆底盘合格证书、地盘的配套说明书、冷藏车合格证、工业和信息化部的冷藏车技术参数报告、国家强制性产品认证书、江铃专用车辆厂营业执照、江铃专用车辆厂法定代表人证明、江铃专用车辆厂组织机构代码、江铃公司车辆交付合同、江铃公司销售车辆订单明细、厢式运输车的公告、厢式运输车的燃油达标公告、公证书、北京京铃顺汽车销售有限公司发票、北京京铃顺汽车销售有限公司营业执照、北京京铃顺汽车销售有限公司订货合同、北京京铃顺汽车销售有限公司库存管理车辆调拨记录、北京京铃顺汽车销售有限公司提供的订单查询详细信息、北京京铃顺汽车销售有限公司负责人对此事的说明和负责人身份证复印件、销售公司与江铃公司的经销协议、销售公司提出解除协议关系的报告和批复，被告车辆厂提交的中华人民共和国工业和信息化部公告、中国国家强制性产品认证证书、冷藏车合格证、承诺书、公证书、车辆厂的改装资质及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：鸿连达公司与销售公司达成车辆销售合同后，鸿连达公司已经将购车款交付给销售公司，销售公司已经将该冷藏车交付给鸿连达公司，因此鸿连达公司与销售公司之间形成了买卖合同关系，现销售公司所销售的车辆虽然能够办理行驶证，但不能办理营运证，销售公司应当对此承担责任。现鸿连达公司以产品责任纠纷提起诉讼，本院认为该产品并未造成第三人损害，因此本案纠纷不属于产品责任纠纷。根据车辆厂提交的承诺书来看，销售公司要求车辆厂改装该车时已经明确表示由此造成的一切后果由代理商承担，因此车辆厂与销售公司之间并未形成买卖关系。而车辆厂在车辆改装过程中并没有过错，不应承担相应责任。鉴于销售公司与鸿连达公司之间形成了买卖合同关系，且销售公司同意解除合同，本院对此不持异议，因此销售公司应当将购车款退还鸿连达公司，同时应当按照银行同期贷款利率支付利息损失。关于赔偿损失问题，本院认为由于该损失属于国家征收的税费，应待冷藏车牌照问题解决后再行处理更为适宜。关于销售公司与江铃公司之间的问题，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京鸿连达门业有限公司与被告北京速铃鑫邦汽车销售服务有限公司于二○一一年八月二十五日达成车辆销售合同。
二、被告北京速铃鑫邦汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还原告北京鸿连达门业有限公司已付购车款三十二万元，并自二○一一年九月三十日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
三、驳回原告北京鸿连达门业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百六十二元，由被告北京速铃鑫邦汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天路
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李岩龙