wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第578号
原告罗会俊，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区老庄子镇毛家坨三村十二排18号。身份证号码13022119660506121X。
被告华玉钢结构制造有限公司，住唐山市开平区越河镇康各庄村东。组织机构代码证号68701351X。
法定代表人张玉琴。
本院在审理原告罗会俊与被告华玉钢结构制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗会俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗会俊负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫玉萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第52号
上诉人（一审原告）：龙柱清，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘俊卿，女，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：冯丽新，总经理。
委托代理人：邱岳涛，该公司职员。
上诉人龙柱清因与被上诉人潘俊卿、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万秀区人民法院（2014）万民初字第984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人龙柱清及其委托代理人温海波、被上诉人太保公司的委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼，被上诉人潘俊卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月8日，原告驾驶桂DD71**二轮摩托车沿梧州市民主路由东往西行驶时，与被告潘俊卿驾驶的桂D778**小车由梧州市民主路右转弯时两车发生碰撞，造成龙柱清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定潘俊卿负此交通事故的全部责任，龙柱清无责任。原告受伤后，被送至梧州市红会医院住院治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折等。治疗后，原告起诉被告请求赔偿，法院确认并判决被告赔偿原告的损失33429.2元。2014年6月9日-2014年6月14日，原告到梧州市红会医院住院手术拆除固定物，住院及门诊医疗费为6822.98元。原告住院时由其妻陪护，出院医嘱全休半个月。2014年7月1日、2014年9月30日，梧州市红会医院科分别为原告出具各全休三个月的疾病诊断证明。诉讼期间，原告申请作伤残等级鉴定，经该院委托广西公仆司法鉴定中心鉴定，意见为原告因事故致伤不构成伤残等级。原告支付了鉴定费820元，并因鉴定支出交通费192元和住宿费110元。另查明，原告在佛山市南海区森贸木材有限公司工作，月工资平均为4952元，其妻在家务农。被告潘俊卿驾驶的桂D778**小车在被告太保公司投保了交强险和30万元三者商业险（全保）。
一审法院审理认为：原告因交通事故受伤而造成的损失，被告潘俊卿应负赔偿责任，被告太保公司应按保险条款承担赔付责任。原告诉请的医疗费6822.98元、住院伙食补助费250元合法合理，该院予以支持。原告诉请的康复期误工费，因原告未能提出充分的误工损失证据，且参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，桡骨远端骨折误工期为90天的标准，原告提交的后续住院的6个月全休证明，该院不予采纳，故原告误工费应为住院5天＋全休15天即20天×165元／天=3300元。原告的妻子为农业人员，故护理费只能按农业工资24432元／年即67元／天×5天计付，为335元。原告诉请的营养费过高，且无医院证明，该院酌情按15元／天计付5天为75元，原告诉请康复期的营养费无事实和法律依据，该院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金和伤残赔偿金，因其受损害程度不构成伤残等级，该院不予支持。以上原告的损失合计10782.98元。原告诉请的交通费、住宿费，因鉴定意见为不构成伤残等级，故该院不予支持，由原告自行承担。原告提出鉴定意见以其有伤残的左手曲伸度作为右手伤残的衡量标准，有失事实真相，申请再次鉴定。因无相关证据佐证，且系庭后提出，已过举证期限，该院不予再次鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、原告龙柱清的医疗费等损失10782.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在保险赔偿限额中赔付给原告龙柱清；二、驳回原告龙柱清的其他诉讼请求。本案受理费3194元减半收取为1597元，鉴定费820元，合计2417元，由原告龙柱清负担2097元，被告潘俊卿负担320元。
上诉人龙柱清不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，仅以上诉人对诉请的康复期误工费未能提出充分的误工损失证据为由予以否定，是错误的。因上诉人的伤残治疗尚未终结，一审法院判决不予支持上诉人误工费是不当的。被上诉人对上诉人第二次手术拆除前的误工时间并未提出异议，无证据对康复期的误工费的合理性和必要性提出抗辩意见，法院应当按按上诉人的证据认定误工时间。上诉人的手镶了钢板，不能胜任原来的工作，就产生了误工的事实。另外，上诉人超一年后才做钢板拆除手术，是因为客观病情所致，所以误工的五个月的损失也应支持。二、一审法院适用法律错误。上诉人在后续治疗的第二次手术拆除钢板的治疗中，医院根据病人的治疗情况，出院时出具了全休15天的假单，在门诊治疗过程中，医院的保健科分别二次出具了全休6个月的假单，但一审法院却以公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，对后续治疗6个月的全休时间不予以支持，是错误的。一审法院适用《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》时，明显违反了附录B规范性附录使用标准的多处规定，如B1、B5、B6规定，违反了“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定。三、一审开庭时，上诉人对鉴定结论提出了异议，认为鉴定机构以上诉人残疾的左手的曲伸度作为右手的伤残衡量标准不当，并在庭后将重新鉴定的申请书交给了法院，为此，请求二审法院再次对伤残进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人治疗费及误工费共134209元。
被上诉人太保公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
被上诉人潘俊卿未向法庭提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均无新证据提交法庭。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是一审法院对本案中上诉人龙柱清的误工费、护理费、营养费等项损失计算是否正确，以及本案应否重新鉴定的问题。本案中，因一审法院已经在生效的（2013）万民初字第19号民事判决中判决由被上诉人太保公司按200天的误工时间赔偿上诉人的误工损失，又因上诉人经鉴定未构成伤残等级，不能把误工时间按计至定残日，故上诉人主张二次手术前按530天计算误工时间理据不足，本院不予支持。据梧州市红十字会医院的《出院记录》反映，上诉人二次手术后，“一般情况好，无畏寒、发热，右腕切口处无红肿、渗出，疼痛轻，手指无麻木，活动功能良好”，医生为此作出休息半个月的医嘱。据此，一审法院综合本案案情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定上诉人二次手术后的误工时间为20天并无不当之处，本院予以维持。因本案之前生效的（2013）万民初字第19号民事判决中已经认定所涉的护理费按农业工资标准计算，故一审法院继续按该标准计算护理费并无不当，本院亦予以维持。关于本案是否应重新鉴定的问题，因上诉人所提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院依法不予支持。另外，一审判决认定其他各项损失的理由，本院予以认同，在此不再赘述。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2984元，由上诉人龙柱清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊 利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2131号
原告刘某某，女，1975年12月11日生，汉族。
委托代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年1月12日生，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理了原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年7月31日、2014年8月8日二次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘胜炳，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍认识后恋爱，2002年1月29日登记结婚，2005年3月17日生育一子陈某。婚初，双方感情一般；之后，因被告的无端猜忌和辱骂，导致双方经常发生争吵，加之被告多次对原告实施家庭暴力，对原告身体及精神造成了极大伤害。双方现在难以共同生活，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某，由原告抚养；被告每月支付抚养费600元，至陈某年满18周岁时止。3、登记在原、被告双方名下的位于攀枝花市东区机场路房产归原告所有，登记在被告名下位于攀枝花市东区益兴巷房产归被告所有。4、平均分割其他夫妻共同财产。5、解除婚姻之前的每月房贷及未支付房贷产生的费用，由被告支付。
被告陈某某对原告在本案中主张的原、被告恋爱、结婚、生育子女情况以及双方性格差异等事实无异议，但认为原告所谓家庭暴力，其实并不存在。双方虽为家庭琐事发生争吵，甚至不理智相互抓扯，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并没有破裂，加之考虑到孩子尚未成年，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原、被告系自由恋爱、结婚有一定的感情基础。原告认为夫妻感情已破裂，除其本人陈述外，未向本院提供其他相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告实施家庭暴力以及夫妻感情确已破裂的主张，缺乏事实依据，加之本院考虑到双方有较好的婚姻基础、有尚未成年的子女、有被告和好的诚意，故对原告要求离婚等诉讼请求，不予支持。只要在今后的共同生活中，原、被告双方能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、慎重理智和正确智慧处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某、陈某某离婚。
案件受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胥思念
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初431号
原告：黄双华
被告：葛应方本院在审理原告黄双华诉被告葛应方民间借贷纠纷一案中，原告黄双华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄双华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄双华撤回起诉。
本案受理费233元，由黄双华负担。
审判员 邵菊萍
二〇一六年八月一日
书记员 王志刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第503号
原告：陶春妹。
委托代理人：应建中、张丽军。
被告：叶峰。
被告：孙雅春。
两被告委托代理人：樊德才、李峥卿。
原告陶春妹因与被告叶峰、孙雅春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶春妹委托代理人张丽军、被告叶峰、孙雅春委托代理人樊德才、李峥卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春妹起诉称，两被告系夫妻关系。被告叶峰向原告借款150000元，2014年1月23日，原告通过网银将150000元分两次汇入被告孙雅春帐户。后原告要求被告出具借条，被告拒不出具，原告无奈要求被告归还借款，被告又拒绝归还。故诉，请求判令：1、被告叶峰、孙雅春归还原告陶春妹借款150000元及利息3337元（按同期银行贷款利率计算，自2014年1月24日起计算至法院判决被告支付之日，暂计算至2014年6月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶峰、孙雅春答辩称，本案原、被告之间民间借贷关系不成立，现在的证据不能证明双方的民间借贷关系。所以我们认为民间借贷关系不成立。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、民事审判笔录。证明原告向被告汇款是知情的，而且已经汇入被告帐上。
2、移动电话信息。证明被告叶峰发给原告的，被告孙雅春的工行账号。
3、转帐记录。证明原告向被告转帐150000元。
被告质证，对证据的真实性没有异议。但是光凭信息及转帐单不能证明是民间借贷关系，原告也没有提供借贷关系的凭证，利息的计算也没有证据证明。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对本案款项的性质提出异议，但对证据的真实性没有异议，予以认定，作为定案的依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告叶峰、孙雅春系夫妻关系。2014年1月23日12时09分，叶峰因借款所需将孙雅春在公行的帐号用短信方式发给原告，原告于同日12时21分及15时29分将150000元分二次通过网银汇入孙雅春帐户。此后，原告因催讨该款未着，以不当得利起诉了孙雅春，孙以该款系原告与叶峰之间发生的，且已将该款转入叶峰掌控的银行卡上进行辩解。为此，原告撤回了起诉，又提起本案诉讼。
本院认为，本案原告已提供了借贷金额、款项交付等借贷事实，而被告对款项的性质虽提出抗辩，但不能提供反驳证据证明，故本案借贷关系成立。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还借款的民事责任。至于原告提出的利息请求，因双方没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶峰、孙雅春于判决生效后七日内归还原告陶春妹借款150000元。
二、按驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683元，由原告负担83元、被告负担1600元（被告缴纳部分，于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5644号
原告代少江，男，1965年10月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人李焱，四川京泸律师事务所律师。
委托代理人杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告刘昌虎，男，1981年11月2日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告王贵清，男，1973年9月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号。
法定代表人徐廷富，该公司总经理。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告代少江诉被告刘昌虎、王贵清、泸州兴华建设有限公司（下称兴华建司）健康权纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代少江及其委托代理人李焱、杜林芝、被告刘昌虎及其委托代理人吴代雄、被告王贵清的委托代理人吴代雄、被告兴华建司的委托代理人吴代雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代少江诉称：2014年10月，被告刘昌虎、王贵清招用原告到“金信世纪锦源B区一期”三号楼从事木工工作，该项目三号楼、九号楼的木工工程系被告兴华建司承包给被告王贵清，被告王贵清又与被告刘昌虎合伙共同管理该木工工程，被告王贵清与被告刘昌虎均不具备建筑施工用工主体资格。2014年12月29日原告在工作中受伤，原告认为应由三被告承担连带赔偿责任，现诉至法院，请求:1、判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计140000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告刘昌虎辩称：与被告兴华建司的答辩意见一致。
被告王贵清辩称：与被告兴华建司的答辩意见一致。
被告兴华建司辩称：一、三被告不应承担连带责任；二、原告在工作中违规操作，应对自己的损失承担相应的责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明：2014年9月7日，被告兴华建司将其承建的“金信世纪锦源B区一期”项目中3号楼、9号楼的楼支模及外脚手架工程分包给被告刘昌虎、王贵清施工，2014年10月29日，原告代少江受被告刘昌虎、王贵清雇请到该工程从事木工工作，2014年12月29日，原告在切割木料时不慎被电锯割伤右手。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2015年1月15日出院，共计住院17天，被告刘昌虎垫付医疗费14000元。出院诊断：右手切割伤。出院医嘱：1、加强伤指功能锻炼，休息2月；2、出院后1、2、3月复查。出院后原告在泸州市中医医院共产生门诊治疗费472.20元。事故发生后，原告申请劳动争议仲裁，请求确认与被告兴华建司之间存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，被告兴华建司向本院起诉，本院于2015年9月8日判决双方不存在劳动关系，该判决已生效。
2015年11月17日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：代少江的右手损伤评定为九级伤残。原告垫付鉴定费700元。本案审理过程中，被告兴华建司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：代少江右手之损伤构成九级伤残。被告兴华建司垫付鉴定费700元。
另查明：原告代少江生于1965年10月22日，系农村居民，原告于2012年7月开始在泸州市城区各建筑工地从事木工工作，并于泸州市城区租房居住，直至本次事故发生。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、出院证明书、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、仲裁裁决书、民事判决书、务工居住证明、租房协议、房产证、水电物管费收据、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：公民健康权依法受法律保护。关于本案责任承担问题。一、原告代少江与被告刘昌虎、王贵清形成个人之间的劳务关系，原告因劳务受伤，作为接受劳务方的被告刘昌虎、王贵清未尽到安全管理的职责，应承担相应的赔偿责任，原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，也应承担相应责任。二、被告兴华建司应当知道被告刘昌虎、王贵清作为自然人不具备建筑行业的安全生产条件，而仍将楼支模及外脚手架工程向其分包，依法应对原告的损失与被告刘昌虎、王贵清承担连带赔偿责任。三、本院根据案件的实际情况，将具体的责任比例确定为被告刘昌虎、王贵清承担80%、原告自行承担20%。
关于原告的损失问题。原告虽系农村居民，但于事发前已在城镇连续务工、居住1年以上，其收入来源地及经常居住地均为城镇，因此有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，原告因本次事故所受损伤经司法鉴定构成九级伤残，可确定其残疾赔偿金为24381元／年×20年×20%＝97524元。医疗费根据实际产生确定为14000+472.20＝14472.20元。关于误工费，误工时间根据住院时间及医嘱休息时间确定为77天，由于原告未举证证明其存在固定收入或最近三年的平均收入状况，可参照四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资确定其收入，误工费可确定为77天×45697元／年÷365天＝9640元。关于营养费，因原告未举证证明需加强营养，不予支持。住院伙食补助费确定为17天×30元／天＝510元。鉴定费确定为700+700＝1400元。原告主张的护理费1020元、交通费500元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告的损失为医疗费14472.20元、残疾赔偿金97524元、误工费9640元、住院伙食补助费510元、护理费1020元、鉴定费1400元、交通费500元，共计125066.20元，该损失由被告刘昌虎、王贵清承担125066.20元×80%＝100052.96元，扣除被告刘昌虎垫付的医疗费14000及被告兴华建司垫付的鉴定费700元，被告刘昌虎、王贵清在本案中还应赔偿原告85352.96元，被告兴华建司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘昌虎、王贵清于本判决生效之日起十日内赔偿原告代少江残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计85352.96元，被告泸州兴华建设有限公司承担连带责任；
二、驳回原告代少江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告代少江承担600元、被告刘昌虎、王贵清承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年四月十四日
书记员 周 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5644号原告代少江，男，1965年10月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人李焱，四川京泸律师事务所律师。委托代理人杜林芝，四川京泸律师事务所律师。被告刘昌虎，男，1981年11月2日生，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。被告王贵清，男，1973年9月7日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。被告泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号。法定代表人徐廷富，该公司总经理。委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。本院于2015年11月23日立案受理了原告代少江诉被告刘昌虎、王贵清、泸州兴华建设有限公司（下称兴华建司）健康权纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代少江及其委托代理人李焱、杜林芝、被告刘昌虎及其委托代理人吴代雄、被告王贵清的委托代理人吴代雄、被告兴华建司的委托代理人吴代雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代少江诉称：2014年10月，被告刘昌虎、王贵清招用原告到“金信世纪锦源B区一期”三号楼从事木工工作，该项目三号楼、九号楼的木工工程系被告兴华建司承包给被告王贵清，被告王贵清又与被告刘昌虎合伙共同管理该木工工程，被告王贵清与被告刘昌虎均不具备建筑施工用工主体资格。2014年12月29日原告在工作中受伤，原告认为应由三被告承担连带赔偿责任，现诉至法院，请求:1、判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计140000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。被告刘昌虎辩称：与被告兴华建司的答辩意见一致。被告王贵清辩称：与被告兴华建司的答辩意见一致。被告兴华建司辩称：一、三被告不应承担连带责任；二、原告在工作中违规操作，应对自己的损失承担相应的责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。经审理查明：2014年9月7日，被告兴华建司将其承建的“金信世纪锦源B区一期”项目中3号楼、9号楼的楼支模及外脚手架工程分包给被告刘昌虎、王贵清施工，2014年10月29日，原告代少江受被告刘昌虎、王贵清雇请到该工程从事木工工作，2014年12月29日，原告在切割木料时不慎被电锯割伤右手。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2015年1月15日出院，共计住院17天，被告刘昌虎垫付医疗费14000元。出院诊断：右手切割伤。出院医嘱：1、加强伤指功能锻炼，休息2月；2、出院后1、2、3月复查。出院后原告在泸州市中医医院共产生门诊治疗费472.20元。事故发生后，原告申请劳动争议仲裁，请求确认与被告兴华建司之间存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，被告兴华建司向本院起诉，本院于2015年9月8日判决双方不存在劳动关系，该判决已生效。2015年11月17日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：代少江的右手损伤评定为九级伤残。原告垫付鉴定费700元。本案审理过程中，被告兴华建司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：代少江右手之损伤构成九级伤残。被告兴华建司垫付鉴定费700元。另查明：原告代少江生于1965年10月22日，系农村居民，原告于2012年7月开始在泸州市城区各建筑工地从事木工工作，并于泸州市城区租房居住，直至本次事故发生。上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、出院证明书、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、仲裁裁决书、民事判决书、务工居住证明、租房协议、房产证、水电物管费收据、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：公民健康权依法受法律保护。关于本案责任承担问题。一、原告代少江与被告刘昌虎、王贵清形成个人之间的劳务关系，原告因劳务受伤，作为接受劳务方的被告刘昌虎、王贵清未尽到安全管理的职责，应承担相应的赔偿责任，原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，也应承担相应责任。二、被告兴华建司应当知道被告刘昌虎、王贵清作为自然人不具备建筑行业的安全生产条件，而仍将楼支模及外脚手架工程向其分包，依法应对原告的损失与被告刘昌虎、王贵清承担连带赔偿责任。三、本院根据案件的实际情况，将具体的责任比例确定为被告刘昌虎、王贵清承担80%、原告自行承担20%。关于原告的损失问题。原告虽系农村居民，但于事发前已在城镇连续务工、居住1年以上，其收入来源地及经常居住地均为城镇，因此有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，原告因本次事故所受损伤经司法鉴定构成九级伤残，可确定其残疾赔偿金为24381元／年×20年×20%＝97524元。医疗费根据实际产生确定为14000+472.20＝14472.20元。关于误工费，误工时间根据住院时间及医嘱休息时间确定为77天，由于原告未举证证明其存在固定收入或最近三年的平均收入状况，可参照四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资确定其收入，误工费可确定为77天×45697元／年÷365天＝9640元。关于营养费，因原告未举证证明需加强营养，不予支持。住院伙食补助费确定为17天×30元／天＝510元。鉴定费确定为700+700＝1400元。原告主张的护理费1020元、交通费500元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告的损失为医疗费14472.20元、残疾赔偿金97524元、误工费9640元、住院伙食补助费510元、护理费1020元、鉴定费1400元、交通费500元，共计125066.20元，该损失由被告刘昌虎、王贵清承担125066.20元×80%＝100052.96元，扣除被告刘昌虎垫付的医疗费14000及被告兴华建司垫付的鉴定费700元，被告刘昌虎、王贵清在本案中还应赔偿原告85352.96元，被告兴华建司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘昌虎、王贵清于本判决生效之日起十日内赔偿原告代少江残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计85352.96元，被告泸州兴华建设有限公司承担连带责任；二、驳回原告代少江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告代少江承担600元、被告刘昌虎、王贵清承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年四月十四日书记员  周 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初151号
原告巫思雨，女，汉族，1991年8月22日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告巫思雨诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫思雨称，2007年6月17日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2028号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年6月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金1882元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计30，112元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金30，112元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告巫思雨主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告巫思雨按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2028号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告巫思雨提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告巫思雨2016年2月29日前的固定收益金30，112元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.8元，减半收取276.4元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执947号
申请执行人俞斌。
被执行人泰州市腾飞纺织有限公司。
法定代表人俞伟。
被执行人俞伟。
俞斌与泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟应于判决生效后十日内向俞斌偿还借款本金200000元；泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟返还俞斌已垫付的案件受理费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年7月15日，本院将泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，被�行人泰州市腾飞纺织有限公司已停产歇业；俞伟外出不归，去向不明，两被执行人现无财产可供执行。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
2016年10月6日，本院将执行中查明的上述情况，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十月八日
书记员 李小兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保731号
申请人庄福坤。
被申请人刘喜龙。
被申请人禚孝文，成年。
申请人庄福坤与被申请人刘喜龙、禚孝文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人禚孝文所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人禚孝文所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王维慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第359号
罪犯陈以华，男，生于1994年2月25日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）通川刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人陈以华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该犯于2012年2月27日送入达州监狱改造，应于2016年3月17日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第744号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执3号
被执行人：王建，男，汉族。
被执行人：李俊霞，女，汉族。
本院在执行被执行人王建、李俊霞诈骗一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：师玲萍
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李洛涛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执3号被执行人：王建，男，汉族。被执行人：李俊霞，女，汉族。本院在执行被执行人王建、李俊霞诈骗一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张凌山审判员 ：耿皖舜审判员 ：师玲萍二〇一七年六月十九日书记员 ：李洛涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终376号
上诉人（原审被告）：刘洁，女，1981年1月3日出生，汉族，建材个体经营者，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博居然之家家居建材有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路西，政通路北。统一社会信用代码：9137030339733610X9。
法定代表人：李占峰，总经理。
委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有河，男，1985年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市。
上诉人刘洁因与被上诉人淄博居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洁，被上诉人居然之家的委托诉讼代理人石增、王有河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洁上诉请求：撤销淄博高新区人民法院（2016）鲁0391民初1645号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人先期履行了合同义务，依约缴纳了市场管理费等各项费用。但被上诉人未履行协助办理营业执照、代开发票、系统维护、销售人员培训等管理服务，违约在先，是导致合同不能履行的根本原因。2、一审法院适用法律不正确。被上诉人没有就其履行了合同义务进行举证。一审法院对于上诉人与被上诉人适用了不同的举证标准，对于被上诉人，只是证明签约了，计算了一下还有多少钱没交。而对于上诉人，则既要证明履约的情况，还被要求证明对方违约的情况，显然这种举证不合理。
居然之家辩称，1、上诉人所述不属实，被上诉人已经完全按照合同约定履行义务，上诉人没有按照约定支付租金、物业费等相关费用；2、我方是进行统一宣传和促销，并不是单独对上诉人所销售的产品进行专门的宣传和促销；3、营业执照只是协助上诉人办理，上诉人不�是成立个体工商户还是有限责任公司，都是上诉人自行成立，被上诉人无权干涉，如果是说办理营业执照过程中需要我方提供双方签订的招商合同，或者其他证明，只要与实际情况相符我方会提供，所以营业执照只是协助办理。关于代开发票我方没有义务，销售的主体是上诉人，我方只是通过招商的方式让上诉人进入居然之家进行经营。综上所述，认为上诉人的上诉应当驳回。
居然之家向一审法院起诉请求：判令解除原、被告签订的居然之家招商合同（合同号DS824488115001）；判令被告支付原告租金、物业管理费、市场管理费、滞纳金、违约金等共计244677.96元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，原告居然之家与被告刘洁签订招商合同，约定原告将其位于居然之家淄博市淄博店一号楼四层面积为287.20平方米、摊位号DS8214008的场地租给被告用于商业经营。合同对租金、物业管理费、免租期租金赔付、保底销售、市场管理费、滞纳金和违约金都作了明确约定。合同签订后，被告未按约交纳租金、市场管理费等费用，原告主张各项费用为租金123524.72元、物业费40782.4元、市场管理费4211元、租金滞纳金23614.5元、物业费滞纳金7827元、市场管理费滞纳金288元、收回优惠及违约金44429.84元。对上述各项损失原告提供计算明细一份。被告主张原告存在违约，但未提交有效证据证明，对其损失亦未提交证据证明。
一审法院认为，原告居然之家与被告刘洁签订的招商合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，确认有效。被告刘洁未按约支付租金、物业管理费等费用，构成违约，原告主张解除合同，合理合法，予以支持，对原�主张的各项费用及损失，被告未提交有效证据反驳，亦予以支持。被告主张原告违约，但未提交有效证据予以证明，亦未提交证据证明其因原告违约遭受的损失，故对被告的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告居然之家与被告刘洁签订的招商合同（合同号：DS824488115001）。二、被告刘洁于本判决生效后十日内支付原告居然之家租金123524.72元、物业费40782.4元、租金滞纳金23614.5元、物业费滞纳金7827元、市场管理费滞纳金288元、收回优惠及违约金44429.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费4970元，减半收取2485元，由被告刘洁负担。
本院二审期间，上诉人提交销售合同和交款凭证一份，拟证明居然之家统一收银，但没有履行代开发票义务。法庭审理查明，双方签订的合同中对代开发票作了规定，虽然被上诉人认为，销售合同的甲方乙方分别是客户和上诉人，被上诉人只是代收货款，没有义务为其开发票，但该主张不足以对抗合同约定，故对上诉人提交的该份证据予以采信。被上诉人提交2015年9月26日之前宣传材料一份、给商户培训资料（照片）一宗，拟证明其已按照合同约定统一进行广告宣传、市场促销和提供相关培训，上诉人对该证据真实性有异议，但未提交有效证据反驳，本院亦予以采信。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否存在根本违约，上诉人是否有权以此拒绝向被上诉人支付租金等费用。上诉人、被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。房屋租赁合同作为双务合同，出租人出租房屋或场地、承租人交付租金的义务是主合同义务，代开发票等则是一种从合同义务。在本案中，在被上诉人已经将商铺承租给上诉人用于商业经营，已经履行主要义务的情况下，上诉人理应对等的履行按约定缴纳租金的义务，而不能因为被上诉人没有履行代开发票的从合同义务而拒绝履行支付租金的主合同义务。故原审法院判决上诉人按合同约定支付被上诉人租金等费用，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。上�人在合同履行期间，拒绝继续支付租金和物业管理费等费用，应视为以自己的行为表明不履行主要义务，被上诉人据此请求解除双方签订的居然之家招商合同，合法有据，对此本院亦予以支持。
综上，一审法院认定事实基本清楚，裁判结果正确，故对上诉人刘洁的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由上诉人刘洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玲玲
审判员 苏晓宇
审判员 王希宝
二〇一七年三月二十日
书记员 尹衍羚
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第57号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1965年3月6日出生于政和县，因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日上午，被告人薛某甲因生活琐事与薛某乙发生口角。当晚，薛某乙之父薛某丙听见被告人薛某甲与同村村民魏某甲谈论与薛某乙发生口角之事，认为薛某甲在说其儿子坏话，即冲上前去击打被告人薛某甲腹部两拳，后薛某甲被魏某甲劝回家。之后薛某丙在村供销社碰到其子薛某乙，便向薛某乙说之前和薛某甲吵架的事，还说薛某甲欲殴打其。薛某乙得知后即去找薛某甲。随后在魏某乙房子旁找到薛某甲，二人发生争吵后扭打在一起。薛某丙看见薛某乙与薛某甲扭打在一起，即在房子旁柴堆上拿起一根木棍敲打薛某甲。一会后，被告人薛某甲从地上爬起，并拿出随身携带的自制匕首，将被害人薛某丙刺伤。经政和县公安局法医鉴定，被害人薛某丙的伤情构成重伤。
2013年6月27日，被告人薛某甲在政和县镇前镇宝岩村其家中被传唤到案。2012年10月16日，被告人薛某甲与被害人薛某丙自愿达成和解协议并取得被害人薛某丙的谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人薛某甲进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、调解书、收条、谅解书、申请书、调查评估意见等书证；匕首等物证；被害人薛某丙的陈述；证人薛某乙、薛某丁、魏某甲、江某某、魏某丙、魏某丁、李某某、魏某戊、薛某戊等人的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；（政）公（刑）鉴（医）字（2012）171号、（南）公（刑）鉴（DNA）字（2012）0657号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人具有一定的过错，可相应减轻被告人的罪责；被告人薛某甲符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人薛某甲在有期徒刑三年至三年六个月的量刑幅度内判处，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 邵建珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执337号
申请执行人苑芳翔，男。
被执行人高建楼，男。
被执行人刘昌云，女。
申请执行人杨智钧于2017年2月07日向本院申请执行的（2016）莒民初字第5566号民事判决书一案，申请执行标的款51050元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月6日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的苑芳翔与高建楼刘昌云民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月六日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00675号
罪犯崔礼考，男，1976年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年9月21日作出（2010）肥东刑初字第00207号刑事判决，以罪犯崔礼考犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯崔礼考在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔礼考自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔礼考减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00675号
罪犯周进有，男，1983年9月2日出生于广西省临桂县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年11月29日作出（2010）雁刑初字第00451号刑事判决，以被告人周进有犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行，刑期自二0一0年五月六日至二0二一年五月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯周进有确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周进有减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年九月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执544号
申请执行人：杨晓咚，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔工业项目集中区。
法定代表人：杨仁茂，公司负责人。
本院在执行申请执行人杨晓咚与被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的193310元。
在执行过程中，依法查询被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司银行、房产、车辆等财产登记信息，被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县白樟镇池埔村的厂房1层整座、综合楼四楼整座、工业厂房一层整座已被另案查封，目前尚在处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1798号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行温泉支行；被申请执行人：王彩霞，李世林，陈述庆
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即执字第1798号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月一日
书记员 王 冰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1613号
原告刘炳铜，男，生于1969年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告樊仲君，男，生于1980年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理的原告刘炳铜诉被告樊仲君机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已和解且过付完毕为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘炳铜自愿撤回对被告樊仲君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳铜撤回起诉。
案件受理费491元，由原告刘炳铜负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦方洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月17日晨、12月8日晨，被告人钱某因家庭矛盾而泄愤，在本区航头镇沪南公路XXX号欧德隆超市广场停车场内，先后随意将被害人郭某某停放于该处的一辆牌号为浙GRXX**的轿车右侧面、左侧面划损。经鉴定，上列轿车物损价值合计人民币3,229元。
2016年12月8日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钱某赔偿了被害人郭某某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录，调取证据清单、监控录像，照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人钱某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人钱某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人钱某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部�的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3327-1号
申请执行人李清良，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅福安，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李清良与被执行人傅福安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第594号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即付给申请执行人李清良人民币120000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费2700元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅福安未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人傅福安名下有可供执行的财产线索。本院于2015年11月17日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人傅福安无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人傅福安仅有少量银行存款。经查，被执行人傅福安长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人李清良同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终150号
上诉人（原审原告）：周瑞，男，汉族，1982年8月4日出生，住确山县。
上诉人（原审被告）：周德强，男，汉族，1999年2月12日出生，住确山县。
委托诉讼代理人:周尿胡，男，汉族，1966年2月25日出生，住确山县竹沟镇西李楼村委小李庄。系周德强之父。
被上诉人（原审被告）：周尿胡，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，汉族，1970年1月7日出生，住址同上。系周德强之母。
上诉人周瑞、周德强因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周瑞，上诉人周德强的委托诉讼代理人周尿胡，被上诉人周尿胡、王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞上诉请求：撤销原判，依法改判，判决周德强、周尿胡、王桂荣承担全部的赔偿责任。2015年5月23日下午，周尿胡、王桂荣、周德强不顾上诉人的劝阻强行要在上诉人家墙根处挖排水沟，上诉人出于正当防卫与周德强发生了厮打，周尿胡、王桂荣、周德强对上诉人所受伤害应负全部的过错赔偿责任。一审法院判决认定周尿胡、王桂荣、周德强仅承担70﹪的赔偿责任错误。
周德强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。2015年5月23日，周瑞无端到上诉人家找事，并将上诉人的头部打伤，周瑞应负本案纠纷的全部责任。上诉人于2015年12月27日诉至一审法院，而一审法院却不顾案件事实判决双方均按5：5比例承担责任，责任划分失当。
周瑞一审法院起诉请求：1、判令周尿胡、王桂荣、周德强赔偿其住院费、检查费、治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计四千八百元；2、本案诉讼费由周尿胡、王桂荣、周德强承担。
一审法院认定事实，周瑞与周尿胡系同村邻里关系。王桂荣、周德强系周尿胡的妻子及儿子。2015年5月23日下午，周瑞与周德强因排水挖沟问题发生纠纷。随后双方发生了争执，周瑞与周德强发生了厮打，在此过程中，造成周瑞受伤，后被送至确山盘龙医院住院治疗。周瑞住院治疗2天（2015年5月23日至2016年5月24日），主要诊断为左手中指远端皮肤挫伤，左手中指远端开放性骨折。周瑞支付医疗费用1068元。上述事实有当事人陈述，出院证明、住院病历、医疗费收据、派出所受案回执及损伤鉴定书等存卷为证。一审法院认为：周瑞因排水挖沟问题与周尿胡一家发生纠纷，双方遇事后均不冷静，在争执过程中，周瑞与周德强发生了厮打，在此过程中，造成周瑞身体遭受损伤，对于周瑞的损伤后果，周瑞、周德强均有过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况及周瑞、周德强的过错程度，本院确定周瑞、周德强的责任比例为3:7。依据相关法律规定及本案的实际情况，本院确定周瑞的损失为：医疗费用1068元，护理费60元（2天×30元/天），住院伙食补助费40元（2天×20元/天），营养费20元（2天×10元/天），误工费60元（2天×30元/天），交通费酌定为60元，共计1308元，周德强承担915.6元，其余损失由周瑞自行承担。周瑞没有证据证明其所受损伤与周尿胡、王桂荣有因果关系，故周尿胡、王桂荣不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、周德强在本判决生效之日起五日内赔偿周瑞医疗费等损失915.6元；其余损失周瑞自行承担；二、驳回周瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，周瑞负担15元，周德强负担35元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。另查明：2015年5月23日下午，周瑞与周德强一家因排水挖沟问题产生纠纷后，周瑞与周德强发生了厮打，双方均受到了伤害。同年12月27日，周德强诉至一审法院，要求周瑞赔偿医疗费等各项损失18460元。一审法院经审理于2016年5月19日作出（2015）确少民初字第0456号民事判决，认定双方对损伤后果均有责任，双方过错程度同等，承担责任比例为5：5，判决周瑞赔偿周德强医疗费等损失3389．85元，其余损失由周德强的监护人自负。该判决送达后，双方未提起上诉，现已发生法律效力。
本院认为，周瑞被周德强殴打致伤的事实清楚，有周瑞提供的住院病历、诊断书、出院证明、医疗费收据、派出所受案回执及损伤鉴定书等为证，足以认定。周德强与周瑞系同村邻居，因相邻之间排水挖沟的问题发生纠纷，双方本应通过合法途径进行合理解决，但双方遇事不够冷静，互不相让，导致矛盾激化，造成本案纠纷双方主观上均有过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实,当事人无需举证证明…(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。…。一审法院作出的（2015）确少民初字第0456号民事判决，系已发生法律效力的裁判。该判决认定双方对给周德强造成的损伤后果所负过错程度同等，责任承担比例为5：5的事实，应当作为处理本案的依据。一审法院对同一起纠纷确定本案周瑞、周德强的责任比例为3:7失当,周德强对给周瑞造成的损伤承担责任比例亦应为5：5,即周德强应赔偿周瑞医疗费等损失654元（1308元×50﹪）。
综上所述，周瑞的上诉理由不能成立，应予驳回；周德强的上诉理由部分成立,予以支持。一审法院判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2016）豫1725民初1188号民事判决的第二项，撤销第一项;
二、周德强于本判决生效之日起五日内赔偿周瑞医疗费
等损失654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，周瑞、周德强各负担25元。二审案件受理费100元，周瑞、周德强各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳莹莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初336号
原告：王正善，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王金有、范纪晖，均系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：吕政升，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：王彩虹，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
原告王正善与被告吕政升、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告王正善的委托诉讼代理人范纪晖和被告王彩虹到庭参加诉讼，被告吕政升经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正善向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕政升、王彩虹连带偿还原告借款本金9万元及利息，利息从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告吕政升偿还房屋贷款、偿还外债，干工程用钱为由，分别于2016年9月30日、2016年11月9日、2016年11月30日，多次在原告处借款共计9万元。二被告在借款发生时系夫妻关系。经原告多次催要，被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吕政升未答辩。
被告王彩虹辩称：同意偿还借款，借款9万元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份及银行交易明细一张。对本案的事实，本院认定如下：2016年9月30日，被告吕政升在原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“今日借王正善贰万元整。”被告在落款处签字并按手印，落款时间2016年9月30日。2016年11月9日，被告吕政升在原告处借款5万元；2016年11月9日，被告吕政升在原告处借款5万元；2016年11月30日，被告吕政升在原告处借款2万元，两笔借款共向原告出具借条一份，该借条中载明“2016年11月8日借王正善伍万元整；今日借王正善贰万元整。合计借款柒万元整。”被告在落款处签字并按手印，落款时间2016年11月30日。原告自述两份借条系被告亲笔书写并按手印，关于借条中列明的“2016年11月8日”借款，实际借款时间是2016年11月9日，并提供银行交易明细予以佐证。对以上借款事实，被告王彩虹表示属实，同意偿还案涉借款。被告王彩虹提供离婚证一本，证实被告吕政升、王彩虹已于2017年1月4日离婚。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的两份借条及银行交易明细一张，可以认定原告与被告吕政升之间存在9万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告吕政升作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告吕政升偿还借款本金人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从起诉之日（2017年1月23日）起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算一节，因借条中未书面约定利息，且原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。关于请求被告吕政升、王彩虹承担连带偿还责任一节，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王彩虹自认借款属实，同意偿还案涉借款，故对原告该请求本院予以支持。故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕政升、王彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正善借款本金9万元及利息，利息从起诉之日（2017年1月23日）起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费920元（原告已预付），由被告吕政升、王彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二○二○一七年五月二日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初336号原告：王正善，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王金有、范纪晖，均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：吕政升，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：王彩虹，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。原告王正善与被告吕政升、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告王正善的委托诉讼代理人范纪晖和被告王彩虹到庭参加诉讼，被告吕政升经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正善向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕政升、王彩虹连带偿还原告借款本金9万元及利息，利息从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告吕政升偿还房屋贷款、偿还外债，干工程用钱为由，分别于2016年9月30日、2016年11月9日、2016年11月30日，多次在原告处借款共计9万元。二被告在借款发生时系夫妻关系。经原告多次催要，被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吕政升未答辩。被告王彩虹辩称：同意偿还借款，借款9万元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份及银行交易明细一张。对本案的事实，本院认定如下：2016年9月30日，被告吕政升在原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“今日借王正善贰万元整。”被告在落款处签字并按手印，落款时间2016年9月30日。2016年11月9日，被告吕政升在原告处借款5万元；2016年11月9日，被告吕政升在原告处借款5万元；2016年11月30日，被告吕政升在原告处借款2万元，两笔借款共向原告出具借条一份，该借条中载明“2016年11月8日借王正善伍万元整；今日借王正善贰万元整。合计借款柒万元整。”被告在落款处签字并按手印，落款时间2016年11月30日。原告自述两份借条系被告亲笔书写并按手印，关于借条中列明的“2016年11月8日”借款，实际借款时间是2016年11月9日，并提供银行交易明细予以佐证。对以上借款事实，被告王彩虹表示属实，同意偿还案涉借款。被告王彩虹提供离婚证一本，证实被告吕政升、王彩虹已于2017年1月4日离婚。对原告提供的证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的两份借条及银行交易明细一张，可以认定原告与被告吕政升之间存在9万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告吕政升作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告吕政升偿还借款本金人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从起诉之日（2017年1月23日）起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算一节，因借条中未书面约定利息，且原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。关于请求被告吕政升、王彩虹承担连带偿还责任一节，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王彩虹自认借款属实，同意偿还案涉借款，故对原告该请求本院予以支持。故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕政升、王彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正善借款本金9万元及利息，利息从起诉之日（2017年1月23日）起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费920元（原告已预付），由被告吕政升、王彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二○二○一七年五月二日书记员 梁心奕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初47号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人潘某，男，1997年2月19日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2015年11月25日，潘某因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2015年12月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人潘某与潘某1系同一个村的村民。2015年11月24日晚上，被告人潘某得知潘某1要买毒品来吸食，便出资并用自己的身份证在武宣县武宣镇西环路“好旺阁商务宾馆”开了501号房供他人吸食毒品。次日凌晨1时许，被告人潘某在该房内与潘某1、覃某某（1998年5月1日出生）一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。当天上午11时许，公安民警在宾馆内将被告人潘某及潘某1、覃某某（未成年人）抓获。
本院另查明，2015年11月25日11时许，公安民警在抓获现场提取到吸毒工具面额为五角的纸币1张。经公安民警现场检测，被告人潘某及潘某1、覃某某的尿液均呈阳性。2015年11月25日，潘某因参与吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已实际执行八日）。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、开房记录登记表、检查、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在其所开的宾馆客房中容留未成年人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月25日止。已扣除因本案被先行行政拘留的八日。罚金已缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具面额为五角的纸币1张，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年三月三日
书记员 吴冬菊
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1840号
原告：黄某某，男，1967年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：廖某某，女，1968年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄乙由原告抚养教育，被告承担必要的抚养教育费；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担。事实和理由：原、被告于1989年5月10日在桃源县原鄢家溪乡人民政府登记结婚，1990年11月30日生育女儿黄甲，2008年8月18日生育女儿黄乙。婚后因被告无端怀疑原告发生矛盾，导致经常发生争吵及肢体冲突，夫妻感情已经破裂。
廖某某辩称，原告诉称双方发生矛盾不属实，夫妻感情没有破裂，且原告近亲属、边邻均不希望双方离婚，考虑家庭完整及女儿健康成长，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告提交的桃源县龙潭镇鄢家溪村民委员会证明及原告父亲黄谷清证言、原告姐姐黄双娥证言，原告认为均不能证明原、被告夫妻感情状况，仅仅是证人个人的意愿，应不予采信；经审查，以上证据均反映了原告近亲属及边邻不希望原、被告离婚的意愿，且关于原告出资给鄢家溪村修路的陈述与原、被告双方庭审陈述一致，本院予以确认。对于被告提交的12张照片，原告认为该房屋系原、被告及原告父母共同修建，属于家庭共同共有；经审查，该证据仅能证明原、被告修建有房屋，不能证明房屋权属关系，仅对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年5月10日在桃源县原鄢家溪乡人民政府登记结婚，1990年11月30日生育女儿黄甲，2008年8月18日生育女儿黄乙，现随被告在桃源县漳江镇生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年3月分居生活。原、被告有夫妻共同财产：牌号为湘J16J**的运动型多用途汽车1辆、柜式空调1台、液晶电视1台、电冰箱1台、燃气热水器1台。原告正在桃源县龙潭镇鄢家溪村唐家山组修建二层楼房1栋。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二女，婚后被告怀疑原告在外与婚外异性有不正当关系而发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解、信任，夫妻感情是有和好的可能。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准黄某某与廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十一月十日
书记员 于宗弘
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3304号
原告：张玉，男，1970年12月25日生，苗族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202200610348238，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所实习律师，证号23081604110180，代理权限为一般授权代理。
被告：任广成，男，1974年3月8日生，汉族，住贵州省盘县，
原告张玉与被告任广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托诉讼代理人杨兆贵、杨绪江到庭参加诉讼，被告任广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，支付截止2017年6月2日的利息98300元，并以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%支付2017年6月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令被告给付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订借款合同，合同约定的主要内容是被告向原告借款200000元，利息按月利率1.5%计算，还款期限定于2015年7月10日，逾期还款导致原告诉讼解决而产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。合同签订当天，原告依约向被告提供了全部借款。借款出借后，被告仅仅支付了从借款之日到2014年9月10日期间的利息，其余利息未按约定期限支付。2016年4月28日，原告向被告索要借款本息时被被告打伤，原告为此向盘县公安局柏果派出所报案。2016年5月23日，柏果派出所民警对原被告的纠纷主持调解并达成调解协议，协议约定被告赔偿原告医疗费等损失2000元（已履行），被告于2016年11月30日前偿还原告借款不少于80000元，其余借款本息于2017年5月23日前全部还清。至今，被告未按约定期限履行还本付息的义务。被告从借款至今，仅仅偿还了六个月的利息，被告除应偿还借款本金200000元外，还应支付从2014年9月10日起至2017年6月2日止共计32个月零23天的利息98300元，并以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%支付原告自2017年6月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息。此外，原告为实现本案债权支付的律师代理费10000元，依约应当由被告向原告支付。原告在庭审中补充陈述，2014年9月10日后被告分两次共支付了利息3500元，其中一次为500元，一次为3000元。
原告张玉在举证期限提供了下列证据：
1.居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借款合同、调解协议各一份，用以证明被告向原告借款200000，约定月利率1.5%，以及实现债权的费用由被告承担等相关事实。
3.委托代理收费合同一份、贵州增值税普通发票一张，用以证明原告为实现对被告的债权支付律师代理费10000元的事实。
原告在举证期限届满后当庭提供借条一份，用以证明原告提供的借款是以现金方式交付，之所以举证期限届满后提交，是因为借条是在后来才找到的。
被告任广成未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年3月10日，原被告签订借款合同,约定被告向原告借款200000元，月利率为1.5%，借款期限至2015年7月10日，还款方式为逐月还本付息，逾期还款的责任为若因逾期还款协商不成，原告可采取法定程序解决要求被告一次性还清本息，并且被告应承担原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，同时还对被告应赔偿原告的损失作了明确约定。原告于同日以现金方式向被告交付借款。借款出借后，被告依约向原告支付了至2014年9月10日的利息，之后，被告未再依约按月支付利息，而仅仅分两次共支付利息3500元。2016年1月10日，被告就案涉借款向原告出具借条一份。2016年4月28日，原告向被告索债时，被告将原告致伤，经派出所民警于2016年5月23日组织调解，原被告达成调解协议即被告一次性赔偿原告医疗费及其他费用2000元，该赔偿款已经履行，被告于2016年11月30日前最少偿还80000元，其余借款本息在2017年5月23日前清偿。至今，被告未向原告偿还分文。原告为实现本案债权，委托贵州真知律师事务所代理诉讼，支出代理费10000元。
上述事实，有居民身份证、借款合同、调解协议、借条、委托代理收费合同、贵州增值税普通发票及原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中应恪守诚实信用原则，严格按照约定履行己方义务。本案中，原被告之间借款合同成立并生效，被告未按照借款合同之约定期限偿还借款本息，也未按调解协议确定的期限履行义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的理由成立，依法予以支持。原被告在借款合同及借条中明确约定了利息，故被告应当依约支付利息，因被告已支付至2014年9月10日止的利息，后期利息应当从2014年9月11日起算，并应扣除被告后来支付的利息3500元，截止2017年6月2日，被告应支付利息94800（200000元×1.5%/月×32个月零23天-3500元≈94800）。另外，自2017年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，也应当按照月利率1.5%计算支付。根据借款合同约定，原告为实现本案债权而支出的代理费10000元，亦应当由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任广成于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张玉借款本金200000元，支付截止2017年6月2日止的利息94800元，自2017年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金200000元为基数、按月利率1.5计算支付。
二、被告任广成于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张玉为实现本案债权而产生的律师代理费损失10000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
案件受理费2962元，由原告负担101元，被告任广成负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未主动履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年七月十一日
书记员 李林美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申209号
再审申请人（一审被告)：罗润波，住广州市海珠区。
再审申请人（一审被告)：罗嘉浩，住广州市白云区。
两再审申请人共同委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
再审申请人罗润波、罗嘉浩因与被申请人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民三初字第763号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗润波、罗嘉浩申请再审称，一、原审认定事实错误，罗润波在《存量房买卖合同变更协议》中已约定将全部的权利与义务都转移给罗嘉浩，罗润波与本案没有任何关系，原审法院判令两再审申请人支付咨询及中介服务费和逾期付款违约金没有法律和事实依据；二、被申请人恶意帮助黄澄波“一房二卖”的行为严重违反了中介机构操作规程，属于违约行为，再审申请人无需向其支付中介费；三、原审法院没有穷尽其他送达方式即采用公告送达诉讼材料，致使再审申请人对诉讼情况一无所知，剥夺了再审申请人答辩、上诉的权利，在执行程序中亦未送达执行通知书给再审申请人，造成再审申请人需支付高额逾期付款违约金，原审法院送达程序错误，故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于原审法院的送达是否合法的问题。经查阅原审卷宗材料，原审法院直接到罗润波的住址处张贴应诉通知书，通知罗润波到原审法院办理应诉事宜。罗润波未按规定时间到法院应诉。原审法院以快递方式向罗嘉浩送达有关的法律文书，因罗润波、罗嘉浩的相关法律文书未能送达，故原审法院再以公告方式向罗润波、罗嘉浩送达开庭传票，罗润波、罗嘉浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定，原审法院送达程序合法。广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民三初字第763号民事判决于2014年12月28日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。罗润波、罗嘉浩于2016年7月29日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对罗润波、罗嘉浩的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗润波、罗嘉浩的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申209号再审申请人（一审被告)：罗润波，住广州市海珠区。再审申请人（一审被告)：罗嘉浩，住广州市白云区。两再审申请人共同委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。被申请人(一审原告)：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：赖国强，该公司董事长。再审申请人罗润波、罗嘉浩因与被申请人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民三初字第763号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗润波、罗嘉浩申请再审称，一、原审认定事实错误，罗润波在《存量房买卖合同变更协议》中已约定将全部的权利与义务都转移给罗嘉浩，罗润波与本案没有任何关系，原审法院判令两再审申请人支付咨询及中介服务费和逾期付款违约金没有法律和事实依据；二、被申请人恶意帮助黄澄波“一房二卖”的行为严重违反了中介机构操作规程，属于违约行为，再审申请人无需向其支付中介费；三、原审法院没有穷尽其他送达方式即采用公告送达诉讼材料，致使再审申请人对诉讼情况一无所知，剥夺了再审申请人答辩、上诉的权利，在执行程序中亦未送达执行通知书给再审申请人，造成再审申请人需支付高额逾期付款违约金，原审法院送达程序错误，故请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于原审法院的送达是否合法的问题。经查阅原审卷宗材料，原审法院直接到罗润波的住址处张贴应诉通知书，通知罗润波到原审法院办理应诉事宜。罗润波未按规定时间到法院应诉。原审法院以快递方式向罗嘉浩送达有关的法律文书，因罗润波、罗嘉浩的相关法律文书未能送达，故原审法院再以公告方式向罗润波、罗嘉浩送达开庭传票，罗润波、罗嘉浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定，原审法院送达程序合法。广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民三初字第763号民事判决于2014年12月28日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。罗润波、罗嘉浩于2016年7月29日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对罗润波、罗嘉浩的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗润波、罗嘉浩的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  韦伟光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3840号
罪犯盛晓晖，男，1978年7月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2011）雁刑初字第34号刑事判决，认定罪犯盛晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月、二0一五年三月经本院裁定分别减刑一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯盛晓晖在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盛晓晖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛晓晖减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6158号
上诉人（原审原告）：王玉杉，男，1951年7月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文道街**号。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路分局哈尔滨站汽车运输服务队，住所地哈尔滨市南岗区铁路街副55号。
法定代表人：周君亮，经理。
委托诉讼代理人：李永和，男，1958年10月14日出生，汉族，哈尔滨铁路分局哈尔滨站汽车运输服务队法律顾问，住哈尔滨市南岗区大成二道街34号205栋5单元503室。
上诉人王玉彬因与被上诉人哈尔滨铁路分局哈尔滨站汽车运输服务队（以下简称铁路运输服务队）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人王玉杉，被上诉人铁路运输服务队的法定代表人周君亮及其委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉彬上诉请求：铁路运输服务队给付王玉彬工资及各种损失费20万元。事实与理由：一审判决认证王玉彬举示的证据合法与本案有关联性，予以采信，但判决驳回了王玉彬的诉请。1、王玉彬要求铁路运输服务队偿还其在1994年汤旺河工作为单位需要而自己垫付的5万元抵押金；2、补发王玉彬在1994年至1996年汤旺河工作两年半，共计30个月工资3万元；3、给付上述两项8万元长达19年的利息，按银行贷款利率两倍计息，以年息9%计算，共计216800元。
铁路运输服务队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王玉彬的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，不受法律保护。请求二审法院依法驳回王玉彬的上诉请求。
王玉彬向一审法院起诉请求：铁路运输服务队给付王玉彬1、工资损失20万元（1997年6月至2011年8月）；2、自行垫付的养老保险3万元；3、医疗保险费用3,400元。
一审法院认定事实：王玉彬原系哈铁分局汽车段劳动服务公司集体所有制职工。1996年7月15日,王玉彬离开铁路运输服务队。1998年，哈尔滨市铁路局决定，哈铁分局汽车段劳动服务公司委托哈尔滨市火车站经营和管理，哈铁分局汽车段服务公司归哈站汽车运输服务队。期间，王玉彬一直没有上班工作。2011年7月12日，哈站劳动服务公司为王玉彬办理退休手续，王玉彬自行缴纳养老保险款30,000元。王玉彬以铁路运输服务队1997年6月至2011年8月拖欠王玉彬工资，同时王玉彬垫付了30,000元养老保险金为由，于2013年9月2日，在哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月3日，哈尔滨市劳动人事仲裁委员会作出哈劳人仲不字（2013）第14号，不予受理通知书。因王玉彬申请已经超过法定仲裁时效期间，对王玉彬的仲裁申请不予受理。
一审法院认为，王玉彬主张的1997年6月至2011年8月拖欠的工资。王玉彬于2013年9月3日申请仲裁，其请求已经超过法定仲裁时效期间。对王玉彬主张的2011年其自行缴纳养老保险金3万元和请求铁路运输服务队为王玉彬支付医疗保险费用3,400元，系社会保险问题。因社会问题产生的争议，此种争议具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，不属于人民法院受理案件范围，王玉彬应向相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第六十二条、第六十三条之规定，判决：驳回王玉彬的诉讼请求。
本院二审期间，王玉彬、铁路运输服务队未提交新证据。
本院对一审查明事实的予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王玉彬主张1997年6月至2011年8月拖欠的工资，诉讼时效应到2012年8月31日。王玉彬于2013年9月3日申请仲裁，其请求已超过法定仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王玉彬不服仲裁决定，向法院起诉，但未提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由，故一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。
关于王玉彬上诉主张铁路运输服务队支付其1994年为单位垫付5万元、补发工资3万元及两笔款利息，共计216800元问题的认定。该诉请属于王玉彬二审新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。二审中，铁路运输服务队针对王玉彬新增加的诉讼请求拒绝调解，故本院不能根据当事人自愿原则就王玉彬新增加诉请进行调解，王玉彬可另行主张权利。据此，对王玉彬该项上诉主张，本院对此不予处理。
综上所述，王玉彬的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01382号
原告董某某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，男，1975年1月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2015年9月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年九月九日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第198号
上诉人（原审原告）宋连忠，男，干部。
被上诉人（原审被告）五大连池风景区名镇开发建设有限公司。
法定代表人屈树广，该公司董事长。
上诉人宋连忠因与被上诉人五大连池风景区名镇开发建设有限公司（以下简称名镇开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋连忠到庭参加诉讼，被上诉人名镇开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋连忠在原审法院诉称，宋连忠在自有商铺经营住宿、餐饮多年，2010年5月3日，名镇开发公司与宋连忠签订了拆迁安置补偿协议，协议对宋连忠的商用房屋的各项补偿、安置作了具体约定。协议签订后，宋连忠依约定履行了协议，而名镇开发公司没有履行协议中“2010年12月31日前交付乙方使用”的约定，至今也没有依合同第五条第1款给宋连忠提供符合国家质量安全标准的商业用房。由于名镇开发公司不依约定提供回迁房屋，给宋连忠造成了严重损失，要求名镇开发公司赔偿因其违约给宋连忠造成的经济损失300，000.00元。
原审被告名镇开发公司在原审法院辩称，名镇开发公司在拆迁合同订立以后，向宋连忠支付了2010年年底以后至2013年6月的租房补助费，并随时向宋连忠交付房屋，至于回迁房屋有没有验收报告，宋连忠没有举出证据，另该房屋是否验收也与宋连忠无关。格式条款并没有损害宋连忠的利益，而且该约定也体现不了宋连忠所说的免除责任问题，名镇开发公司已向宋连忠支付租房补偿金。违约金只能调整违约金过高的约定，不能调整违约金过低的约定。请求损失的数额，宋连忠没有拿出具体的诉讼请求300，000.00元的依据，没有计算过程，鉴定申请应在举证期间内提出，在举证期限内宋连忠未提出鉴定申请。对申请的数额，宋连忠没有证据。宋连忠的诉讼请求没有证据和法律依据，应驳回宋连忠的诉讼请求。
原审法院判决认定，2010年5月3日，杨连舫与名镇开发公司签订了拆迁安置补偿合同。合同约定：杨连舫被拆迁房屋建筑面积为1067.14平方米，用途商服。回迁时按顺序号选择楼号、楼层，安置房屋差价入户时一次结清，6-0708号产权证回迁时间为2010年12月31日前交付杨连舫使用，其余回迁时间为2010年12月1日前，如因特殊情况，不能及时回迁的由名镇开发公司继续向杨连舫支付租房补助费。2010年5月至2013年6月名镇开发公司已按约定向杨连舫支付租房补助费。杨连舫选择回迁房屋建筑面积1285.85平方米。宋连忠妻子杨连舫于2013年10月2日病逝，宋连忠、杨连舫独生子宋有为放弃继承杨连舫留下的遗产，杨连舫的父亲杨万祥、母亲赵凤英均已去世。
原审法院判决认为，杨连舫与名镇开发公司签订的拆迁安置补偿协议为有效合同，合同约定回迁时间为2010年12月1日、2010年12月31日前，如因特殊情况不能及时回迁的由名镇开发公司向杨连舫继续支付租房补助费。虽然名镇开发公司2010年12月1日、2010年12月31日前未向杨连舫交付回迁房屋，但名镇开发公司已按约定向杨连舫支付了租房补助费，杨连舫并已领取，双方均系在履行合同，且杨连舫唯一继承人宋连忠庭审时仅举出证明杨连舫2003年起开始经营五龙美渡假村，并没有举出给其造成300，000.00元经济损失的证据，故对宋连忠要求名镇开发公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于宋连忠要求对其房屋延期回迁所受损失要求鉴定的诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，宋连忠是否遭受损失及遭受损失的多少不属于专门性问题，应属于宋连忠举证的范畴，故对宋连忠的该诉求法院不予支持。据此判决：驳回宋连忠要求名镇开发公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费5，800.00元，由宋连忠负担。
判决宣判后，宋连忠不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判支持宋连忠原审时的诉讼请求，并由名镇开发公司承担诉讼费用。主要理由：1、原审法院判决认定事实错误。名镇开发公司拆迁房屋是宋连忠合法经营的商铺，名镇开发公司的拆迁行为使宋连忠的商铺灭失，不能经营，给宋连忠造成损失，依法应当赔偿。2、房屋拆迁安置补偿协议中对租房补助的标准并没有明确约定，自2013年7月至今，名镇开发公司没有支付租房补助。3、宋连忠申请法院对名镇开发公司造成的房屋延期回迁损失进行鉴定，原审法院对此未予鉴定，却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定驳回宋连忠诉讼请求属适用法律错误，因宋连忠已经履行了举证义务。
在本院庭审中，宋连忠提交房屋租赁协议及五龙美食度假村用工人员表。证明名镇开发公司拆迁宋连忠的房屋，给宋连忠造成经济损失300，000.00元。
经本院庭审质证认为，宋连忠提交的证据不能证实其真实性，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨连舫与名镇开发公司签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。宋连忠主张其经营度假村，名镇开发公司的拆迁行为给其造成经济损失300，000.00元，虽宋连忠在二审庭审中提交房屋租赁合同及度假村用工人员表，但无法证实其真实性，并不能证明其实际经济损失的数额，且杨连舫已领取了租房补助费，并获得一定的补偿，故宋连忠的该项上诉请求，本院不予支持。另宋连忠要求对延期回迁损失数额进行鉴定的请求，因杨连舫经营度假村的收入存在不确定性，不属于当事人向法院申请鉴定的范畴，故本院不予准许。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元、邮寄费80.00元，由上诉人宋连忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 于卫平
审判员 曹 伟
二〇一五年七月一日
书记员 仇长城
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1436号
原告齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人张志刚，该厂厂长。
委托代理人张志强，该厂职工。
被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
原告齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂（以下简称齐市金沅彩印厂）与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司（以下简称齐市宏河米业公司）合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐市金沅彩印厂的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告齐市宏河米业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐市金沅彩印厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款102,004.80元，利息11,016.50元。事实和理由：2010年被告公司的李淑清、褚宝玉代表公司到原告处签订供货合同，约定由原告向被告供应大米包装袋，从2012年起，在业务往来中陆续有部分货款未支付，到2015年9月共计欠款39,292.00元，此后在2015年9月17日、10月13日、11月1日又欠款62,712.80元，合计欠款102,004.80元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，故诉至法院。
被告齐市宏河米业公司未做答辩。
原告向本院提交的证据有：1、《欠据》55张、《出库单》6张。
予以证明，被告于2012年到2015年在原告处订制大米包装袋，每次取货都是被告的司机，被告司机在欠据及出库单上签字，欠款是陆续累计的，扣除已经给付的款项，尚欠102,004.80元。
上述证据均为原始签单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告根据被告的要求，向被告提供不同尺寸的大米包装袋，被告每提一次货，由取货人在原告的出库单上或者欠据上签字，事后由被告与原告结算货款，从2012年起至2015年9月，被告余欠原告货款39,292.00元，2015年9月17日后，被告又在原告处提货三次，合计货款62,712.80元，至此被告合计欠款102,004.80元未付。
本院认为，原告有证据证明与被告之间存在供销合同关系，被告陆续欠货款合计102,004.80元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以认定，被告未按时支付货款，属于合同违约，应当继续履行给付货款的合同义务，被告长时间的拖欠货款不付，会给原告企业在资金周转上造成一定损害，故原告主张被告立即给付货款以及按人民银行同期利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐市宏河米业公司给付原告齐市金沅彩印厂货款102,004.80元；
二、被告齐市宏河米业公司从2015年11月1日起按中国人民银行发布的基准贷款利率年4.75%向原告支付逾期付款利息至货款给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 冯春梅
人民陪审员 薛竟玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘家辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执411号
申请执行人陈丹，女，1982年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人邵思骏，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02059号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人武汉普提金地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司向申请执行人陈丹借款本金及利息1840950元；支付逾期利息357500元（以1800000元为本金，按每日900元标准计算，自2014年并扣减已支付的70000元）；加倍支付迟延履行期间的利息64260元（以1800000元为本金，自2016年1月11日起计算至2016年8月2日止，利率按日万分之一点七五计算）；承担案件受理费11670元，财产保全费5000元，执行费20967元；以上款项共计由被执行人武汉金童子商贸发展有限公司承担，以上款项共计2300347元。但被执行人武汉普提金地产置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司人民币2300347元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人武汉普提金地产置业有限公司应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月三日
书记员 方亮