浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2035号
上诉人（原审被告）：陈文鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：蒋冬梅，女，1951年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：杨玉萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：杨小萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杨秀萍，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
四被上诉人�共同委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建江，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王培华、项薇，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人陈文鹏因与被上诉人蒋冬梅、杨玉萍、杨小萍、杨秀萍、张建江义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初13107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文鹏上诉请求：1.请求依法撤销（2017）浙0681号民初13107号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院并没有勘察事故发生现场。杨某坠亡的根本原因与义务帮工没有�何关联，不应当承担赔偿责任。1.因铝合金棚质量过重，尺寸过大，上诉人无法独立搬运至二楼平台，故要求被上诉人张建江协助搬运，被上诉人张建江请来包括死者杨某在内的人帮忙搬运至二楼平台。上诉人完成安装后，杨某并未发生意外，其后来从二楼平台坠亡的结果即不在上诉人作业时间段，也不在上诉人作业范围内，其坠亡行为与帮工行为没有任何关联性。当时现场的人并没有实际目睹受害人杨某发生意外的瞬间，更进一步证明受害人发生意外与帮工行为无关。2.虽然上诉人承揽被上诉人张建江的铝合金棚的定制与安装工程，但是上诉人与死者杨某并不认识。相反，死者杨某是被上诉人张建江的外甥，系张建江请来帮工，且张建江是该房屋的房东，是直接受益人，所以帮工关系应发生在张建江与死者杨某之间，一审认定上诉人为被帮工受益人显然错误。二、被上诉人张建江应承担本事故的主要责任，一审认定其承担40%的责任错误。1.被上诉人张建江的房屋二楼平台围栏高度不符合国家的强制性标准，存在重大安全隐患，即使没有发生本次事故，也有随时发生意外的可能。2.死者杨某系被上诉人张建江请来帮工，而杨某并不具备帮工条件，被上诉人张建江在选任上存在重大过失，应当承担相应责任。3.不管是死者杨某也好，还是上诉人陈文鹏也好，都是为被上诉人张建江提供劳务，最终受益人是被上诉人张建江。根据相关法律规定，被上诉人张建江应当在受益范围内承担责任。综合上述三点理由，被上诉人张建江应当承担主要责任。三、死者杨某存在明显过错，一审法院认定其自负10%的责任明显过低。死者杨某作为完全民事行为能力人，自我保护意识不强，未尽到自我保护的安全义务，导致悲剧的发生是任何人都不愿意看到的结果。既然该结果已经发生，作为死者应承担相应责任，综合事故发生的原因力，死者对其自身的坠亡的后果远远不止10%的责任。
蒋冬梅、杨玉萍、杨小萍、杨秀萍答辩称，杨某死亡与义务帮工存在直接因果关系。上诉人在上诉状中明确提到因铝合金雨棚过大过重，上诉人无法独自搬运至二楼，故要求张建江叫人搬运、安装，张建江叫杨某等三人帮上诉人搬运、安装雨棚，杨某协助上诉人安装雨棚的过程中，发生坠落导致死亡。上诉人诉称上诉人完成安装后，杨某并未发生意外与事实不符。从一审被上诉人提供的现场照片可以看出，上诉人并未完成安装，杨某的坠亡发生在上诉人完成承揽工作的作业时间和作业范围内。张建江虽是房东，叫来杨某等人，但杨某等人都是帮上诉人完成承揽任务，所以直接受益人是上诉人。
张建�答辩称，首先，张建江以固定的金额将雨棚承包给上诉人，雨棚的制作、安装均由上诉人负责，张建江与上诉人之间系承揽关系，上诉人是杨某义务帮工的对象，是杨某义务帮工行为的直接受益人，上诉人应当对本案承担赔偿责任。其次，杨某发生意外，在上诉人作业时间段，亦在上诉人作业范围内，其坠亡与帮工行为存在因果关系。上诉人在公安笔录中明确陈述到“这样我就开始固定雨棚了，雨棚的一侧是要固定在墙上，另一侧是用梯子顶住的，当时已经快固定住了，这时有人在喊人掉下去了”，可见，杨某发生意外在上诉人作业时间段，亦在上诉人作业范围内。证人张某和王某在公安笔录明确陈述，当时杨某站在张建江家二楼平台的护栏上托住雨棚，上述证据充分证明杨某发生意外与帮工行为明显存在关联性。至于本案的责任划分。张建江与上诉人之间系承�关系，杨某在给上诉人帮工中坠亡，上诉人对本案应承担主要责任，一审判决上诉人承担50%的赔偿责任虽然明显偏轻，但杨某毕竟是为张建江安装雨棚，坠亡在张建江家，张建江对此心怀愧疚，虽一一审法院判决其承担40%的赔偿责任偏重，为求心安，张建江愿意服判。上诉人上诉称张建江的房屋二楼平台围栏高度不符合国家的强制性标准，存在重大安全隐患，有随时发生意外的可能，这明显夸张了平台围栏的风险，意外总有可能发生，但不必然发生。杨某与上诉人是帮工与被帮工关系。义务帮工不存在选任过失，选任过失出现在承揽关系中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，�当承担相应的赔偿责任。张建江的责任其实是选任没有资质的陈文棚加工安装雨棚。
蒋冬梅、杨玉萍、杨小萍、杨秀萍向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔偿受害人杨某因义务帮工受害（死亡）而造成的经济损失793098.92元（医疗费717.02元，误工费4634.40元，交通费1000元，死亡赔偿金708555元，丧葬费28192.5元，精神损害抚慰金50000元）。
一审法院认定事实：被告张建江在新屋平台上安装铝合金雨棚，以6000元承包给被告陈文鹏（含材料费）。2017年9月9日15时许，被告陈文鹏打电话给被告张建江，称其前来安装铝合金雨棚，并要求被告张建江叫2-3人帮忙（因雨棚已焊好，比较大，需从地上抬到二楼的阳台上），被告张建江遂邀请张某、王某及受害人杨某前去帮工，铝合金雨棚由被告陈文鹏负责固定安装，安装完毕时，杨某从阳台摔下来受重伤，当即送医院抢救，经抢救无效于当日17时06分死亡，共花去医药费717.02元，交通费1000元。该事故发生后，公安机关对该案件进行了侦查。被告张建江已向原告支付赔偿款12000元，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉讼来院，提出前述诉请。另查明，被告张建江以6000元的价格将雨棚承包给被告陈文鹏，安装由被告陈文鹏负责。被告张建江已向原告预付赔偿款12000元。还查明，杨某出生于1952年2月29日，原为个体工商户，于2014年6月办理退休手续并领取养老金。原告蒋冬梅、杨玉萍、杨小萍、杨秀萍分别为杨某的妻子、女儿。
一审法院认为，本案的争议焦点在于应由谁承担赔偿责任以及具体的赔偿金额。被告张建江以固定的金额将雨棚承包给被告陈文鹏，雨棚的制作、安装均由被告陈文鹏负责，两被告之间系承揽关系，被告陈文鹏系杨某义务帮工行为的直接受益人�应当对本案承担赔偿责任。被告陈文鹏辩称并未要求被告张建江叫人过来帮忙，故其不应承担赔偿责任。该院认为，不论被告陈文鹏有无在电话中要求被告杨某叫人帮忙，即使如被告陈文鹏陈述，其一人就可完成安装工作，不需要帮助，但其在事实上接受了杨某等人的帮工行为，在这一过程中并未明确拒绝帮助，故被告陈文鹏应当承担赔偿责任。本案事故发生在被告张建江家中的阳台，对于进入其家中的人员负有合理限度范围内的安全保障义务。事发时被告张建江亦在现场，明知杨某站在护栏上方存在安全隐患，但未作出必要的提示或制止，故也应当承担相应的赔偿责任。该院认为，公民的身体健康权应受法律保护。杨某作为帮工人在为被告提供义务帮工过程中死亡之事实清楚，证据充分，被告作为被帮工人应对杨某死亡的后果依法承担相应赔偿责任。鉴于杨某�从事义务帮工活动中不注意自身安全，也是导致事故发生的原因之一，可酌情减轻被告的民事赔偿责任。对原告的损失，该院确定由原告自行承担10%，被告张建江承担40%的赔偿责任，被告陈文鹏承担50%的赔偿责任（确定精神损害抚慰金金额时已考虑杨某的过错，故不再折算比例）。现原告请求的合理损失该院认定为：1.医疗费717.02元；2.家属处理事故的误工费元2304元（153.6元/天/人×5天×3人）；3.交通费500元；4.死亡赔偿金708555元；5.丧葬费28192.5元；6.精神损害抚慰金45000元，以上损失合计785268.52元。由被告张建江赔偿原告316107.41元（含精神损害抚慰金20000元），扣除预付的赔偿款12000元，尚应赔付304107.41元，由被告陈文鹏赔偿原告395134.26元（含精神损害抚慰金25000元）。综上，原告合理部分的诉请该院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条规定，判决：一、被告张建江应赔偿原告蒋冬梅、杨玉萍、杨小萍、杨秀萍医疗费等各项经济损失共计316107.41元，扣除已经支付的12000元，尚应赔付304107.41元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈文鹏应赔偿原告蒋冬梅、杨玉萍、杨小萍、杨秀萍医疗费等各项经济损失共计395134.26元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告蒋冬梅、杨玉萍、杨小萍、杨秀萍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取计2182.50元，由原告蒋冬梅、杨玉萍、杨小萍、杨秀萍负担225.50元，被告张建江负担870元，陈文鹏负担1087元。
二审中，被上诉人蒋冬梅、杨玉萍、杨小萍、杨秀萍提交照片一张，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，照片中可反映出雨棚安装完后的状态，对该证据予以认定。上诉人陈文鹏、被上诉人张建江未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否需对杨某的坠亡承担赔偿责任。虽上诉人主张杨某仅是被上诉人张建江叫来帮忙搬运铝合金棚至二楼平台，上诉人安装过程中无需他人帮忙，上诉人完成安装后，杨某未发生意外，杨某后来从二楼平台坠亡与帮工行为没有任何关联性，上诉人无需承担赔偿责任。然根据诸暨市公安局应店街派出所在事发后对陈文鹏、张建江、张某、王某制作的询问笔录可见，杨某等人将铝合金棚搬运至二楼后，上诉人在安装、固定铝合金棚时，杨某系站在二楼平台的护栏上帮忙托住铝合金棚，在铝合金棚安装完时，杨某一脚踩空从二楼坠落，故杨某系在帮助上诉人安装铝合金棚时发生意外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故上诉人作为被帮工人，对帮工人杨某因帮工活动遭受人身损害，应承担赔偿责任。一审法院根据各方当事人的过错程度，确定由上诉人承担50%的赔偿责任，被上诉人张建江承担40%的赔偿责任，杨某自负10%的责任，符合客观实际，上诉人要求被上诉人张建江和杨某承担更高比例的责任，诉称自身无责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈文鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7227.01元，由陈文鹏负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶钿钿