北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9662号
原告李向月，男，1991年3月20日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告张计彬，男，1980年1月5日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街37号。
负责人王雷，经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告华�财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，总经理。
委托代理人高永义，男，1994年9月12日出生。
原告李向月诉被告张计彬、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称：人保满城公司）、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向月的委托代理人温泉，被告人保满城公司委托代理人石立松，被告华安保险公司委托代理人高永义到庭参加诉讼。被告张计彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李向月诉称：2015年4月1日4时10分，张计彬驾驶大货车（×××），在北京市大兴区采万路安采路口西向北行驶，适逢李向月由南向北行驶，两方相撞导致李向月受伤。李向月被送往北京朝阳急诊抢救中心就医，现治疗终结，被诊断为颈脊髓损伤伤伴四肢瘫（ASIA，D级）等，住院12天。经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，张计彬对此事故负全部责任。因张计彬所驾驶车辆保有华安保险公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）与人保满城公司第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。故李向月诉至法院请求判令张计彬、华安保险公司、人保满城公司向李向月赔偿医疗费146167.64元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费30525元、交通费7931.80元、误工费28440元、残疾赔偿金175640元、残疾辅助器具费372元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3303元，共计422583.44元；华安保险公司与人保满城公司在交强险及商业三者险限额范围内分项对李向月承担赔偿责任；本案诉讼费由张计彬、华安保险公司、人保满城公司承担。
被告张计彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险公司辩称：华安保险公司已在2015大民初字第5663号、2015大民初字第9665号、2015大民初字第9669号案件中分别赔付医疗费249.65元、938.4元、1383.18元，共计2571.27元，华安保险公司在交强险剩余限额内就李向月合理合法的损失予以赔偿，间接损失及诉讼费不予承担。
被告人保满城公司辩称：事故车辆在人保满城公司投保商业三者险500000元，不计免赔。对于李向月的损失首先由交强险在责任限额内赔付，对于李向月的其他合理合法损失由人保满城公司依据保险合同约定在相应责任限额内予以赔付，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、其他间接损失不予承担。医疗费依据证据依法计算。伙食补助费无异议。营养费不予认可，没有见到相关医疗机构或者医生出具的意见。误工费李向月没有提供有效证据予以证明，故人保满城公司不予认可。虽然医院出具了病假证明书，但是人保满城公司认为休假并不必然导致误工。护理费对于住院期间12天外的李向月没有提供相关证据，人保满城公司只认可住院期间12天有正式发票可以证明的护理费。交通费数额过高，请法庭酌定认定。加油费不认可。精神损害抚慰金依据保险条款的约定不在商业三者险赔偿范围内，人保满城公司不承担赔偿责任。残疾赔偿金，由于李向月主张的数额没有相关证据予以证明，故不予认可。
经审理查明：2015年4月11日4时10分，在北京市大兴区采万路安采路口，张计彬驾驶车牌号为×××“解放”牌货车由西向北行驶时，与李亚奎驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××“欧曼”牌货车发生交通事故，造成两车损坏、李亚奎、李向月、崔铁安、郭永全受伤。后经交警部门认定，张计彬对此次事故负全部责任。李向月自2015年4月11日至2015年4月23日在北京朝阳急诊抢救中心住院12天接受治疗。经诊断，李向月的伤情为颈脊髓损伤伤伴四肢瘫（ASIA，D级），颈5、6椎体骨折脱位，颈3左侧椎板骨折。出院诊断证明有建议颈托保护3个月，需陪护1人。2015年5月21日，北京朝阳急诊抢救中心出具病假证明书，建议休息1月、陪护1人。2015年6月22日、2015年7月23日，北京朝阳急诊抢救中心分别出具病假证明书，建议休息1月。李向月共支付医疗费146167.64元。李向月住院期间聘请护工护理13天，支付护理费2085元。李向月提交其与北京京开乐通建材商店于2013年4月13日签订的劳动合同。李向月亦提交�其办理的暂住证，该证上登记李向月的来本市日期为2015年3月1日。经李向月申请，本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心于2015年12月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李向月伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。李向月支付鉴定费用3303.85元。李向月户籍为农业户。
本院于2015年11月19日作出（2015）大民初字第9669号民事判决书、（2015）大民初字第9665号民事判决书、（2015）大民初字第9663号民事判决书，分别判决华安保险公司在交强险范围内赔偿李亚奎医疗费1383.18元、郭永全医疗费938.40元、崔铁安医疗费249.69元。上述判决已生效。
另查，张计彬驾驶车牌号为×××“解放”牌货车在华安保险公司投保交强险，在人保满城公司投保商业三者险500000元，不计免赔，事故发生均在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、代抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张计彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的人身财产权益受法律保护。交通事故责任者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定张计彬负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。由于张�彬驾驶车牌号为×××“解放”牌货车在华安保定公司投保交强险，在人保满城公司投保商业三者险根据相关法律规定，此次交通事故对李向月造成的经济损失，应由华安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，应由人保满城公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按照赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足，由张计彬承担相应赔偿责任。李向月因交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，依据医疗费票据，本院确定李向月的医疗费为146167.64元；2、住院伙食补助费1200元，以每天100元计算，住院12天，数额合理，本院予以支持；3、营养费，根据李向月的伤情，本院酌情确定营养期为90天，以每天50元的标准的计算，本院支持4500元；4、护理费，根据李向月的伤情和医嘱，本院确定护理期为103天，除聘请护工护理13天支付2085元外，每天以100元为标准计算，本院支持护理费为11085元；5、交通费，依据李向月的伤情、就诊时间、次数、路程，本院酌情支持3000元；6、误工费，由李向月所提交的劳动合同和暂住证登记信息不一致，且无完税凭证和社保证明，本院酌情确定每月3000元，根据李向月所提交的医嘱，本院确定误工期为134天，经计算，本院支持误工费为13400元；7、残疾赔偿金，以2014年北京市农村居民人均纯收入标准计算，参考鉴定意见，本院支持残疾赔偿金80904元；8、残疾辅助器具费，由于李向月未提交充分证据，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；10、鉴定费3303元，依据鉴定费票据，数额合理，本院予以支持。综上，李向月的损失（不含鉴定费）为270256.64元，其中医疗费用类损失为151867.64元，死亡伤残类损失为118389元。经本院判决，华安保险公司已在交强险范围内支付另外三名伤者医疗费共计2571.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李向月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计十一万七千四百二十八元七角三分（于本判决生效后十日内履行）�
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李向月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金，共计十五万二千八百二十七元九角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李向月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百三十九元，由原告李向月负担二千六百九十四元（已交纳），由被告张计彬负担四千九百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千三百零三元，由被告张计彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 舫