wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执583号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县义州镇鹏信美食面馆，住所地义县。
经营者范某某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇鹏信美食面馆行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审35
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00020号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，曾用名谢某甲，男，1988年6月21日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，捕前住锦州市凌河区。2011年9月22日因犯聚众斗殴罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
原审被告人郑某，男，1980年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住锦州市松山新区。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审被告人赵某，男，1969年9月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市古塔区。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕，同年5月16日被依法取保候审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人郑某犯制造、贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、谢某某、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）太刑初字第00083号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人郑某、赵某服判未上诉，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某某及原审被告人郑某、赵某，听取上诉人谢某某的辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人郑某犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪事实。
1、2012年4月始，被告人郑某从网上自学利用化学物品制造冰毒技术，并用化名“ＸＸ”的假身份证在银行办理了银行卡，用以收取货款。自2012年9月至被抓获前，被告人郑某共计制造冰毒约27.13克。然后以每克500元左右的价格通过被告人赵某卖给吸毒人员王某毒品15克，卖给被告人谢某某毒品2克。另通过郑某被抓获后供述，公安机关分别在“福兴花苑”6号楼二楼电线盒内及其出租房内搜出两袋白色晶体。经鉴定，两袋白色晶体一袋净重9.71克，另一袋净重0.42克，总净重10.13克，并且两份白色晶体内均检测出甲基苯丙胺成分。
2、2013年1月9日，公安机关在被告人郑某租住的锦州市太和区“福兴花苑”6-47号房间内搜出仿真手枪5支、气枪弹1732发。经鉴定，其中4支可以以压缩气体为动力完成击发动作，且所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，故该4只仿真手枪均认定为枪支，气枪弹为制式枪弹。
二、谢某某犯贩卖毒品罪事实。
2012年11月至2013年1月，被告人谢某某以每克500元的价格从被告人郑某手中购买冰毒2克，并以每克冰毒500至1000元不等的价格将包括从郑某手中购买的2克冰毒共计10克冰毒，卖给吸毒人员潘某4克、高某4克、周某某2克。
三、被告人赵某犯非法持有毒品罪事实。
被告人赵某与吸毒人员王某于2012年年初结识，并在一起多次吸食毒品。同年12月20日，王某委托赵某帮其购买冰毒。赵某便与郑某联系，以7000元的价格帮王某购买了15克冰毒，并由王某自己给郑某以“ＸＸ”名义开户的银行卡汇款人民币7000元。
2013年1月9日，公安机关将被告人赵某、被告人郑某抓获，同月14日将被告人谢某某抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百四十八条、第一百二十八条一款、第六十九条、第七十七条一款、第六十四条之规定，判决：“一、被告人郑某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳5000元）；二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（已缴纳5000元）；三、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；四、两袋冰毒（共计10.13克）、仿真手枪5只、气枪弹1732发、制毒工具及原材料，予以没收。”
上诉人谢某某的上诉理由，其卖给潘某4克毒品及卖给高某的1克毒品没有牟利，其上述行为属于为他人代购毒品，不能认定为贩卖毒品。
上诉人谢某某的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经本院审理查明，原审认定的上述犯罪事实，有上诉人谢某某及原审被告人郑某、赵某供述；证人潘某、高某、周某某、王某等人的证言；郑某、谢某某、赵某之间的短信记录、中国农业银行股份有限公司锦州分公司银行卡资料查询单、鉴定文书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、锦州市衡器检定所测试报告等书证；案件来源及抓捕经过等证据予以证实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，原审被告人郑某非法制造毒品，并将非法制造的毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应以贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任；原审被告人赵某为他人代购毒品，数量超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其相应的刑事责任；上诉人谢某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其相应的刑事责任；上诉人谢某某在犯聚众斗殴罪缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，以聚众斗殴罪和贩卖毒品罪追究其刑事责任。关于上诉人谢某某及其辩护人所提的其卖给潘某的4克毒品及卖给高某的1克毒品没有牟利，其上述行为属于为他人代购毒品，不能认定为贩卖毒品的上诉理由及辩护意见，经查，谢某某明知郑某实施毒品犯罪而为其销售毒品，不论其行为是否牟利，均应构成贩卖毒品罪，上诉人及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年二月八日
书记员 贾炫爔
湖南省江�瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执恢字第72号
申请执行人伍行海，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人.
被执行人左名友，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人伍行海与被执行人左名友健康权纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员到银行、国土、工商、房产、交警查明被执行人左名友暂无财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第16号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年十�月二十九日
代理书记员 曾 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03347号
原告：杨某某。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年依民俗举行婚礼，2010年7月21日补办结婚登记，2006年7月19日生育长女李甲，2008年5月9日生育次女李乙，2010年3月15日生育儿子李某丙。因双方性格不和，婚后常为琐事争吵，加之被告常年在外务工，二人聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，并于2013年开始分居，夫妻关系已名存实亡，被告于2014年初起诉要求离婚，亦表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债权37000元。现原告起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李甲、李乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割37000元夫妻共同债权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告的身份证、家庭户口簿复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
结婚登记审查处理材料1份6页，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、被告书写的保证书2份，用以证明被告与他人同居，夫妻感情确已破裂的事实；
4、安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00490号民事裁定书1份，用以证明被告曾于2014年4月15日起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
5、证人杨治州的出庭证言1份，用以证明原、被告对杨治州享有37000元夫妻共同债权的事实。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2006年依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年7月21日补办结婚登记。婚后生育一子二女，婚生长女李甲，2006年7月19日出生，婚生次女李乙，2008年5月9日出生，二人现跟随原告杨某某一起生活，婚生子李某丙，2010年3月15日出生，现跟随被告李某某一起生活。婚后，二人常因生活琐事发生纠纷，并从2013年4月开始分居，被告李某某曾于2014年4月15日起诉要求离婚，后撤诉。现原告杨某某起诉，要求与被告李某某离婚。
另查明，被告李某某对债务人杨治州享有37000元的债权，该债权形成于原、被告结婚之后，属于夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻之间应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告李某某虽已结婚多年，育有三个子女，但却不知相互包容，彼此珍惜，婚后吵闹不断，直至分居，并相继起诉要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某的离婚请求予以支持。婚生长女李甲、次女李乙现跟随原告杨某某一起生活，不宜改变其二人的生活环境，应由原告杨某某继续抚养为宜，结合本案原、被告的婚生长女李甲8岁5个月，婚生次女李乙6岁7个月，婚生子李某丙4岁9个月的实际，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔行业在岗职工年平均24302元的工资水平，被告李某某应支付原告杨某某抚养费37665元。被告李某某对杨治州享有的37000元债权属于夫妻共同财产，故原告杨某某要求依法分割该债权即享有18500元债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
婚生长女李甲、次女李乙由原告杨某某抚养，婚生子李某丙由被告李某某抚养，被告李某某支付原告杨某某子女抚养费37665元；
原告杨某某享有对杨治州18500元的债权。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6454号
罪犯熊昌明。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年5月22日作出（2013）青羊刑初字第173号刑事判决，以被告人熊昌明犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决后，被告人熊昌明不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）成刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月12日至2016年10月11日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊昌明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊昌明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第402号
申请执行人徐松源。
申请执行人张兴胜。
申请执行人赵美国。
申请执行人安绪云。
申请执行人魏付军。
申请执行人王秀利。
申请执行人杨化德。
申请执行人王艳民。
被执行人临沂宏伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人王善飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第845号民事判决书、（2011）临罗民一初字第844号民事判决书、（2011）临罗民一初字第839号民事判决书、（2011）临罗民一初字第843号民事判决书、（2011）临罗民一初字第840号民事判决书、（2011）临罗民一初字第842号民事判决书、（2011）临罗民一初字第846号民事判决书及（2011）临罗民一初字第847号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂宏伟建筑安装工程有限公司的银行存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月七日
书记员 彭 超
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第18号
再审申请人（原审原告）王丽娟。
被申请人（原审被告）曾明国。
再审申请人王丽娟因与被申请人曾明国返还原物纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2122号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人王丽娟申请再审称：被申请人向法院提交的委托书系被申请人伪造合成，原审法院对该委托书伪造的可能性和不确定性未予考虑，采信证据存在重大纰漏，认定案件事实不清。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人扣押车辆期间的损失。
本院认为，对被申请人曾明国提交的“委托书”，申请人王丽娟虽不认可该“委托书”，但自认“委托书”上的签名系自己书写，且经司法鉴定，“委托书”上申请人签名处和欠款金额处捺印的指纹，均系申请人王丽娟右手食指所留，依据上述事实证据，原审认定申请人与被申请人之间的委托关系合法有效并无不当。申请人王丽娟所提申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王丽娟的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2011号
原告：武某，男，汉族1993年1月14日出生，住址台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律服务工作者
被告：刘某某，男，汉族，1976年2月24日出生，住址台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，公司地址，濮阳市黄河路西段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，公司住址，郑州市航空港区迎宾大道南侧08号02幢。
本院在审理原告武某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告武某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 田丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01897号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人陈玉金。
被执行人聂金莲。
被执行人陈佑金。
被执行人蒋桂荣。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉陈玉金、聂金莲、陈佑金、蒋桂荣融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03174号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈玉金、聂金莲、陈佑金、蒋桂荣至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玉金、聂金莲、陈佑金、蒋桂荣的银行存款2400000元，或扣留、提取其应得收入2400000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1890号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人何娜，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员。
委托代理人宋学军，该行职员。
被告包晓明，男，1988年6月2日出生，蒙古族，职业不详。现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾勒嘎查***号。
被告白玲玲，女，1989年9月28日出生，蒙古族，职业不详。现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇后瓜西村***号。
被告四平市咏琪汽贸有限公司。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告包晓明、白玲玲及四平市咏琪汽贸有限公司信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1890号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人何娜，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员。委托代理人宋学军，该行职员。被告包晓明，男，1988年6月2日出生，蒙古族，职业不详。现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾勒嘎查***号。被告白玲玲，女，1989年9月28日出生，蒙古族，职业不详。现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇后瓜西村***号。被告四平市咏琪汽贸有限公司。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告包晓明、白玲玲及四平市咏琪汽贸有限公司信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕东二〇一七年九月二十五日书记员  陈博
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第438号
原告李某某。
被告谭某某。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费425元，依法减半收取212元，被告谭某某自愿负担。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄荣富
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执562号
申请执行人：杨培元，女，1970年6月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人敬明秀，董事长。
本院在执行申请执行人杨培元与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01218号
申请执行人徐建华，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张婧，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄炜新，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06505号民事调解书，在执行徐建华申请执行张婧、黄炜新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张婧、黄炜新可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人徐建华亦再提不出被执行人张婧、黄炜新可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06505号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执705号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人谢东凯(聋哑人),男,1991年4月6日出生，汉族，住汝南县
被执行人唐继飞(聋哑人),男,1988年3月5日出生,汉族,住汝南县.
被执行人董毛毛(聋哑人),男1994年8月13日出生,汉族,住汝南县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行谢东凯.唐继飞.董毛毛罚金纠纷一案，经查被执行人谢东凯.唐继飞.董毛毛无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执705号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人谢东凯(聋哑人),男,1991年4月6日出生，汉族，住汝南县.
被执行人唐继飞(聋哑人),男,1988年3月5日出生,汉族,住汝南县.
被执行人董毛毛(聋哑人),男1994年8月13日出生,汉族,住汝南县.
关于本院在执行正阳县人民法院与谢东凯,唐继飞,董毛毛罚金纠纷一案，经查被执行人谢东凯,唐继飞,董毛毛无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初601号
原告：刘小红，女，1977年8月22日生，汉族。
被告：延凯军，男，1995年5月17日生，汉族。
本院在审理原告刘小红与被告延凯军健康权纠纷一案中，被告延凯军自愿向原告刘小红赔偿各项经济损失共计6800元，并将赔偿款支付。原告刘小红同意，并承诺收到该笔赔偿款后，不再向被告延凯军主张任何权利，双方之前的纠纷互不追究�并于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商一致，并将赔偿款项兑现完毕，原告刘小红自愿撤回起诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘小红负担。
审判员 黄 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 马汉南
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第19号
原告席运平，女，1980年6月2日出生。
原告高云河，男，1928年11月3日出生。
被告北京市延庆县社会保险基金管理中心。
法定代表人吴子广，副主任。
委托代理人孟德良，男，延庆县社会保险基金管理中心副主任。
委托代理人白玉，男，延庆县社会保险基金管理中心科员。
原告席运平、高云河诉被告北京市延庆县社会保险基金管理中心一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告席运平、高云河自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告席运平、高云河撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告席运平、高云河负担（已交纳）。
审 判 长 高 欣
代理审判员 杜 亿
人民陪审员 谌诏力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3814号
原告寇恒雨，男，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，汉族四川省岳池县酉溪镇寇家坝村4组，农村居民。（系该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理寇恒雨诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇恒雨在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇恒雨撤回起诉
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审354号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜丕仲，男，1982年6月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖柑花，女，1982年3月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人杜丕仲、赖柑花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人杜丕仲、赖柑花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30352号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜丕仲、赖柑花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30352号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人杜丕仲、赖柑花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30352号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30352号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜丕仲、赖柑花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30352号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜丕仲、赖柑花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜丕仲、赖柑花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执恢47号
申请执行人：张兆发，男，1960年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：刘甦，男，1966年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人张兆发与被执行人刘甦附带民事赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世清，男，1954年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张振学，男，1960年11月29日出生。
再审申请人陈世清因与被申请人张振学名誉权纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第08808号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世清申请再审称：二审程序违法造成判决不公，没有赔偿其应有的损失，请求撤销原判决，依法改判支持其全部诉讼请求等。
本院认为：二审审理期间，经陈世清确认涉案微博内容已被删除，故其请求停止侵权的诉讼请求已缺乏事实基础，本院对此不予支持。张振学发布的博客影响有限，未对陈世清造成特别严重的损害，且一审法院已判决张振学向陈世清书面致歉并赔偿公证费损失，故陈世清要求张振学赔偿其经济损失、精神损害抚慰金以及在媒体及网站上公开致歉的请求，本院不予支持。经查，陈世清提出二审程序违法造成判决不公，请求依法改判支持其全部诉讼请求的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人陈世清的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世清的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 王 新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘艺嫚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2066号
上诉人（原审被告）：厦门市宏盛坤工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园316号。
法定代表人：于文华，总经理。
委托诉讼代理人：李光勇，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市湖里区和佳模具加工店，住所地福建省厦门市湖里区殿**组****号之一。
经营者：徐志强。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门市宏盛坤工贸有限公司（以下简称宏盛坤公司）与被上诉人厦门市湖里区和佳模具加工店（以下简称和佳模具店）加工合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏盛坤公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审相应诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在加工合同关系，双方不认识，从来没有任何联系。二、本案不存在上诉人和被上诉人订立承揽合同的合意，加工合同基础法律关系从未成立。
被上诉人和佳模具店答辩称：一审判决查明事实清楚、正确，有上诉人加盖公章的确认书予以印证。上诉人的上诉理由没有依据，被上诉人一直都是与上诉人发生承揽关系，即使上诉人有跟周广福成立模型设计室，也是上诉人内部管理机制，周广福都是上诉人的员工，上诉人也都替周广福交纳社保，上诉人的模型部门也在上诉人的办公地点进行办公，内部管理机制无法对抗应当对外承担的付款责任。上诉人称被上诉人与周广福恶意串通，也没有证据证明。于文华出具的欠条是对欠款的确认。
和佳模具店向一审法院提出诉讼请求：1、宏盛坤公司立即向和佳模具店支付加工款80480元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年6月27日计至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由宏盛坤公司承担
一审法院查明：徐志强系和佳模具店经营者。2016年6月27日，宏盛坤公司出具一份“厦门市宏盛坤工贸有限公司外加工应付款厦门市湖里区和佳模具加工店（徐志强）”交由徐志强收执。该应付款单载明“截止到2016年6月27日厦门市宏盛坤工贸有限公司尚欠厦门市湖里区和佳模具加工店CNC加工款合计：80480元整”。宏盛坤公司在该应付款单上加盖内容为厦门市宏盛坤工贸有限公司的印章予以确认。
一审法院认为，宏盛坤公司与和佳模具店之间的合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，应确认为有效。和佳模具店按照双方约定加工模具，是其履行合同义务的体现，宏盛坤公司亦应按照双方约定足额支付加工款。宏盛坤公司尚欠和佳模具店加工款80480元，有宏盛坤公司出具交徐志强收执的应付款单为凭，和佳模具店举示了应付款单原件并陈述双方交易过程；宏盛坤公司到庭应诉，认可应付款单上其印章真实性且未提交书面证据予以反驳，一审法院根据和佳模具店提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认，宏盛坤公司未能依约付款，应当承担前述加工款80480元的付款责任。至于宏盛坤公司提出双方不存在加工合同关系及从没有委托加工货品之抗辩意见，因宏盛坤公司未能提供相关证据对其主张的答辩意见加以证明，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。至于和佳模具店提出的利息请求，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，和佳模具店只能自主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求宏盛坤公司支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年1月12日作出如下判决：一、厦门市宏盛坤工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向和佳模具店支付加工款80480元及利息（利息自2016年11月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回和佳模具店的其他诉讼请求。
二审中，宏盛坤公司补充提交以下5组证据：1、共同投资合作协议书；2、工商登记信息；3、农业银行网银转账交易电子回单、费用支出报销凭证；4、员工名册、农业银行网银转账交易电子回单（发放工资）、工资支出报销凭证和工资表、2016年宏盛瑞模型设计室红包领取登记表；5、宏盛瑞收支总明细。上述证据证明徐志强长期向周广福供应模具及存在双方合谋串通的可能性。和佳模具店质证认为其不是当事方，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据明显与本案缺乏联系，对其不予确认。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、徐志强系和佳模具店的经营者，本案应由和佳模具店作为当事人参与诉讼；2、本案讼争的合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；3、宏盛坤公司向和佳模具店出具应付款确认书，双方当事人之间的债权债务关系清楚明确，宏盛坤公司未及时清偿货款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，一审法院对此认定正确。综上，上诉人宏盛坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1812元，由上诉人宏盛坤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第81号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲俊涛，男，1973年9月3日出生，身份证号码，汉族，户籍所在地成都市。2014年6月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年10月10日因涉嫌故意伤害被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人舒一，四川路石律师事务所律师。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人蒲俊涛犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）青白刑初字第303号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲俊涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月17日11时许，被告人蒲俊涛在与被害人王志胜协商解决债务纠纷过程中，遭到王志胜等人殴打。事后蒲俊涛产生了报复王志胜的念头。当日下午14时许，蒲俊涛在青白江区大弯二菜市一五金店购买了一把菜刀后，于下午16时许，在青白江区青江茶园二楼一包间内找到王志胜，后持菜刀朝王志胜身上乱砍，致王志胜左手臂等多处受伤。事发后，蒲俊涛主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，王志胜所受损伤评定为重伤二级。
原判认定上述事实的证据，有被害人报案及陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、到案经过、被告人供述及辨认笔录等证据。
原判认为，被告人蒲俊涛故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市青白江区人民检察院指控罪名成立。蒲俊涛案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，以被告人蒲俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人蒲俊涛不服，提出上诉，并提出一审法院在审理过程中剥夺了其申请重新鉴定的权利，严重违反了法律规定；其具有无犯罪前科，有父母、子女需要扶养，被害人对引发本案有过错等酌定量刑情节，请求法院对其从轻处罚等上诉理由。蒲俊涛的辩护人提出被害人对引发本案有过错，蒲俊涛系自首，无犯罪前科，有父母、子女需要扶养，请求对蒲俊涛从轻处罚等辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蒲俊涛故意伤害被害人王志胜身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒲俊涛犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人所提一审法院在审理过程中剥夺了其申请重新鉴定的权利，严重违反了法律规定的上诉理由，经查，本案系有资质的鉴定机构和鉴定人根据对被害人的法医临床学检查，并结合医院病历资料分析，得出了被害人为重伤二级的鉴定意见，纵观整个鉴定，其程序合法、过程详细、分析具体、结果客观；虽上诉人在一审审理过程中申请了重新鉴定，但是否准许应由人民法院决定，一审法院经审查，认为本案鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法，并符合证据的三性，故在复庭及宣判时均对上诉人的申请作出了予以驳回的答复，因此，一审法院已对上诉人要求重新鉴定的申请进行了充分审查并作出答复，并未剥夺上诉人的该项权利，本案的伤情鉴定亦程序合法、内容客观，不属于法律所规定的应当重新鉴定的情形，对上述上诉理由，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提被害人对引发本案有过错的上诉理由及辩护意见，经查，案发当日上午，被害人一方人员因上诉人借款未还而找到上诉人，要求归还借款，期间因上诉人无力归还，确对上诉人进行了殴打，但随后纠纷停止，双方各自离开了现场，即使上诉人欲对殴打一事救济自己的权利，也应通过合法、合理的途径，而事后上诉人心怀不满、意欲报复，购买菜刀并四处找人，于案发当日下午在案发茶楼找到被害人后即持菜刀上前对其实施追砍致其全身多处受伤，上述情节足以表明，上诉人的行为是在自己意志支配之下积极、主动地实施伤害他人身体的行为，本案中被害人的行为不应成为上诉人故意非法伤害他人的理由，故被害人对引发本案不具有刑法意义上的过错，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提上诉人系自首，无犯罪前科，有父母、子女需要扶养，请求对上诉人从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已根据上诉人在犯罪中的事实、性质、主观恶性、社会危害程度，并结合上诉人具有自首等情节，在量刑上综合考虑，对其予以适当处罚，故对上述请求，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 刘晓南
代理审判员 周大军
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓学财
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2350号
原告：邹立宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李相军，男，汉族，住山东省齐河县城区。
原告邹立宝与被告李相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立宝到庭参加了诉讼。被告李相军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及3年利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，李相军从原告处借款60000元，并当场写下了借条一份，被告以各种借口理由，迟迟不肯偿还债务。
被告李相军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告李相军借条一份，记载“借条今借现金陆万元整（60000元）借款人：李相军2014年6月16日”。
被告李相军经本院合法传票传唤未到庭，放弃质证的权利。
本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告李相军从原告处借款60000元，并当场出具借条一份。
本院认为，2014年6月16日，被告李相军向原告借款60000元事实清楚，有借条佐证，双方民间借贷关系成立，应当受到法律保护。关于原告主张的利息，该借条上未有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李相军于判决生效后十日内偿还原告邹立宝借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李相军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一七年九月四日
书记员 林子宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1424号
罪犯喻锦，男，汉族，1979年7月19日出生于贵州省黔西县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）渝一中法刑初字第1号刑事判决，以被告人喻锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月2日起至2023年9月1日止，判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付重庆市九龙监狱执行。
本院于2015年3月26日作出（2015）渝五中法刑执字第1552号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2022年10月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯喻锦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯喻锦在服刑期间获得四次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯喻锦系因抢劫致人死亡被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻锦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚玮涛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第239号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，经营肇庆市端州区某某杂货店，因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人张朝华，广东安达信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某为牟利，从2014年3月份开始至今，在其经营的肇庆市端州区某某士多店内以非法收受参赌人员投注香港“六合彩”的方式进行赌博，共获利约6000余元。2014年11月20日21时许，公安机关在该杂货店内抓获陈某某及参赌人员宾某辉等二人，并当场缴获陈某某用于记录赌博人员投注情况的“香港六合彩特码”投注总单8张（其中2014年11月20日晚投注人数为22人）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度好，可从轻处罚。辩护人以其是初犯、偶犯，且坦白交待、主观恶性不深、家庭困难等为由请求从宽处理的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年三月十一日
书记员 梁少兰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1322号
罪犯于龙，男，1989年7月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年2月8日作出（2009）中刑初字第327号刑事判决，以罪犯于龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）大刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年12月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯于龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年5月26日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1322号罪犯于龙，男，1989年7月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2010年2月8日作出（2009）中刑初字第327号刑事判决，以罪犯于龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）大刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年12月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯于龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2010年5月26日起至2018年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第344-2号
申请执行人周关芬。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院于2014年11月28日作出（2014）鄂远安执字第344号执行裁定书，依法冻结了被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户的存款。现因被执行人秭归县金龙客运有限责任公司已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十二月一日
书记员 雷 巍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初703号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，无业人员，住湖南省耒阳市。曾因犯贩卖毒品罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月8日刑满释放；因吸食毒品于2007年7月2日被广州市公安局白云区分局处以罚款人民币二百元，强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2012年11月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年7月9日刑满释放。
被告人廖某，女，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省耒阳市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被抓获并于同月26日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人陈某甲、廖某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月9日，被告人陈某甲、廖某经预谋，在晋江市梅岭街道汇景城1号楼2201室，入户盗走被害人赖某家中的现金人民币1600元。
2.2015年10月9日，被告人陈某甲、廖某经预谋，在晋江市梅岭街道汇景城1号楼1801室，入户盗走被害人李某家中的现金人民币1100元。
3.2015年10月9日，被告人陈某甲、廖某经预谋，在晋江市梅岭街道汇景城1号楼1501室，入户盗走被害人袁某家中的一个手镯（无法估价）。
4.2015年10月30日，被告人陈某甲、廖某经预谋，在晋江市池店镇海丝景城11栋2403室，入户盗走被害人吕某家中的现金人民币2300元。
5.2015年10月30日，被告人陈某甲、廖某经预谋，在晋江市池店镇海丝景城19栋1802室，入户盗走被害人吴某1家中的一台笔记本电脑（无法估价）。
6.2015年11月3日，被告人陈某甲、廖某经预谋，在晋江市梅岭街道奥林春天1栋2单元2508室，入户盗走被害人陈某家中的一个玉手镯（无法估价）。
7.2015年11月3日，被告人陈某甲、廖某经预谋，在晋江市梅岭街道奥林春天1栋2单元2005室，入户盗走被害人吴某2家中的一台笔记本电脑（无法估价）。
案发后，公安机关从被告人陈某甲、廖某处扣押作案工具挎包一个、开锁工具两套。
上述事实，被告人陈某甲、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赖某、李某、袁某、吕某、吴某1、陈某、吴某2的陈述，监控录像资料，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、廖某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲、廖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈某甲、廖某共同退赔被害人赖妙华的经济损失人民币1600元，退赔被害人李美玉的经济损失人民币1100元，退赔被害人吕少龙的经济损失人民币2300元，退赔被害人袁文芬、吴真兰、陈小蓉、吴标的相应经济损失。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具挎包一个、开锁工具两套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月十八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第234号
原告徐凤芝，女。
被告徐英林，男。
被告赵桂君，女。
委托代理人徐英林，男。（系被告丈夫）
原告徐凤芝诉被告徐英林、赵桂君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤芝、被告徐英林、被告赵桂君委托代理人徐英林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，经本村吴昌柏介绍，二被告儿子徐凤禹向我借款人民币60000元，给我出具借条一份，在借条上约定利息3分，借款期限为2011年3月25日起至2011年6月25日止，二被告对该笔借款担供担保，并在借条上签订确认。我按约定将借款支付给被告，借款到期后，徐凤禹未能偿还借款，于2013年3月为该笔借款又给我出具借条一份，二被告继续为该借款提供担保。现我多次向徐凤禹催要，徐凤禹不予偿还，因二被告系该笔借款的担保人，故我诉至法院，要求二被告偿还我欠款本金人民币60000元及利息59853.6元，共计人民币119853.6元。
二被告辩称，钱是徐凤禹借的，徐凤禹是我们儿子，我们同意偿还该借款，但现在我们没有偿还能力，条上的签字是我们本人写的，是原告亲属逼我们写的，利息有约定，但具体数额不清楚。
经审理查明，2011年3月25日，二被告儿子徐凤禹向原告借款人民币60000元，并给原告出具借条一份，在借条上约定利息3分，借款期限为2011年3月25日起至2011年6月25日止，二被告对该笔借款提供担保，并在借条上签订确认。借款到期后，徐凤禹未能偿还借款，于2013年3月为该笔借款又给原告出具借条一份，二被告继续为该借款提供担保。因二被告系该笔借款的担保人，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金人民币60000元及利息59853.6元，共计人民币119853.6元。
另查，借条上担保人签名为“赵桂钧”与被告身份证名“赵桂君”不符，但被告赵桂君在庭审中承认借条上的签名系其所写，也承认其为该笔借款提供担保。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐凤禹向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，因二被告系该笔借款的担保人，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，因该笔借款的利息约定为三分，已超过同期银行贷款利息四倍，超过部分依据法律规定不予保护，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐英林、赵桂君偿还原告徐凤芝借款本金人民币60000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2011年3月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范国祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00260号
上诉人（原审被告）：武汉精华置业开发有限公司。住所地武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区F天下*号门**栋**号。
法定代表人：吴红征，该公司董事长。
委托代理人：刘树九、谈宇良，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北华兴建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街车站东路**号。
法定代表人：张贵周，该公司经理。
委托代理人：邱清华，该公司项目经理。
委托代理人：朱志熙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉精华置业开发有限公司因与被上诉人湖北华兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00294号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 宁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00129号
上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。
法定代表人惠贞奎。
委托代理人惠余金。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人操和平。
被上诉人（原审原告）何耀平。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告竹溪县天顺农贸有限公司。
法定代表人惠贞奎。
上诉人竹溪县天顺石材有限公司（以下简称：天顺石材公司）为与被上诉人何耀平、原审被告竹溪县天顺农贸有限公司（以下简称：天顺农贸公司）修理合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人天顺石材公司的法定代表人惠贞奎及其委托代理人惠余金、操和平，被上诉人何耀平的委托代理人潘峰，原审被告天顺农贸公司的法定代表人惠贞奎到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
何耀平在一审法院请求：判令天顺石材公司、天顺农贸公司支付拖欠车辆修理费用26360元。
一审法院认定：2012年间，天顺石材公司所属的运输车辆在何耀平处维修及更换零配件，其经办人称待年终时统一结算。2012年12月11日，何耀平找到天顺石材公司请求支付费用，天顺石材公司声称经济困难，并为何耀平出示欠条一张计26360元，该证明条上加盖有天顺石材公司的财务公章。后经多次索要未果，引起诉讼。
一审法院另查明：天顺石材公司系自然人独资公司，出资人为惠余金，注册资本为100万元，经营范围为建筑用石料（凝灰岩）开采，碎石加工、销售。2011年12月19日天顺石材公司与陈志仑签订承包合同，将该公司的采石场及进出公路承包给陈志仑负责经营，承包期限自2012年1月至2015年12月。陈志仑实际经营到2012年年底，现在该公司由惠贞奎负责经营。
一审法院再查明：天顺农贸公司系有限责任公司，出资人为惠贞奎、惠红军，出资比例为99%、1%，注册资本为500万元，经营范围为经济林木种植；药材、农作物种植及销售；非金属矿产投资与管理；板石、大理石、页岩砖、煤矸石加工、销售；自营和代理各类商品进出口业务。
一审法院认为：何耀平与天顺石材公司之间形成事实上的修理合同关系，何耀平为天顺石材公司车辆进行修理及更换零部件，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付修理费用的义务。何耀平以天顺石材公司出具的欠条向天顺石材公司主张支付修理费用的诉请，证据确实充分，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对何耀平承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，何耀平与陈志仑之间形成修理合同关系的理由，不予支持。何耀平主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付何耀平修理费用26360元。二、驳回何耀平对天顺农贸公司的其他诉讼请求。上述应执行款项定于判决生效之日起60日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费459元，由天顺石材公司负担。
天顺石材公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日我公司与陈志仑签订了《承包合同》，约定由陈志仑投资经营，自负盈亏，每月向我公司上交20万元的承包费。合同签订后，由陈志仑进行经营。2012年底，陈志仑因经营不善，一走了之，欠我公司承包费分文未交。综上，本案与陈志仑有利害关系，应当将其追加为被告。请求二审法院撤销原判，依法进行处理。
何耀平答辩称：我与天顺石材公司修理合同关系成立。天顺石材公司多次在我处修理汽车，按长期惯例以每次记账的方式约定运输费用、并由其财务部门出具欠条，择时付款。我长期与天顺石材公司存在维修关系，不知道其是否存在承包关系，因此我与天顺石材公司存在维修合同关系与陈志仑无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天顺农贸公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：本案与我公司无关。
天顺石材公司、何耀平和天顺农贸公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈志仑承包经营天顺石材公司，并以天顺石材公司名义对外开展业务。故陈志仑承包经营天顺石材公司期间的产生的债权债务均应当由天顺石材公司公司承担。何耀平为天顺石材公司维修汽车，双方形成事实上的修理合同关系，天顺石材公司应当按约定支付修理费。一审判决依据何耀平提供的天顺石材公司出具的修理费欠条确认天顺石材公司支付何耀平修理费26360元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天顺石材公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由竹溪县天顺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第208号
原告杜灿灿，女，汉族。
委托代理人冯正中，男，1990年2月20日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
本院在审理原告杜灿灿诉被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司追偿权纠纷一案过程中，原告杜灿灿于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜灿灿撤回起诉。
�案受理费870元，减半收取435元，由原告杜灿灿承担。
审判员 胡劲松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 洪天伦
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00060号
原告：潘红霞，女，1961年09月22日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。
被告：泗县公安局，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：邵江峰，局长。
第三人：胡兴志，男，1968年01月25日生，汉族，住安徽省泗县。
原告潘红霞诉被告泗县公安局治安行政处罚一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月26日以对被告作出的行政处罚表示理解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告潘红霞撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潘红霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘红霞负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 燕
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3779号
原告陈有凯，男，1972年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都兴九兴农林产业开发有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港安德园区。
法定代表人吴娟，系公司董事。
委托代理人杨帆，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈有凯与被告成都兴九兴农林产业开发有限公司（简称兴九兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有凯，被告兴九兴公司特别授权的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有凯诉称，原告在被告公司工作期间月薪为10000元。2014年7月至2015年7月，被告欠原告工资为80133元，原告承诺2016年1月付清，但至今未付清，现请求被告支付所欠工资80133元。
被告兴九兴公司辩称，原告诉称属实，被告公司经营困难，经济好转了就支付给原告。
经审理查明，2014年5月原告入职被告公司工作，至2015年7月双方解除劳动关系。2016年8月27日，被告公司向原告出具欠条，内容有，欠原告2014年7月至2015年7月的工资80133元。现原告以被告不支付所欠工资为由，诉至本院，要求被告支付所欠工资。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条。可以确认被告欠原告工资80133元。根据法律的规定，工资应按时发放，不得克扣和无故拖欠，因此，原告要求被告支付所欠工资的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都兴九兴农林产业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈有凯所欠工资80133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈有凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾安琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2455号
马英亮：
原告马英亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3421号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2455号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07225号
原告：吕某某，女，1982年5月20日出生，汉族，务工。
被告杨某，男，1971年12月30日出生，汉族，务工。
原告吕某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告吕某某负担。
审判员 高毅明
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终87号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚惠敏，女，1975年6月25日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，大专文化，中共党员，居民，公民身份证号码：×××。捕前住固原市原州区大南寺巷36号，2015年4月16日因吸食毒品被固原市原州区公安分局行政处罚500元。2017年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区公安分局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人姚惠敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）宁0402刑初183号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人姚惠敏不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚惠敏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚惠敏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚惠敏撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹维强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢28号
申请人朱宏张，男，1987年8月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张晓月，女，1962年4月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
。
申请人朱宏张与被执行人张晓月买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月6日作出的（2014）宽民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宗保
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第38号
上诉人（原审起诉人）吴太启，男，苗族，1948年9月23日出生。
上诉人（原审起诉人）吴太应，男，苗族，1941年6月23日出生。
上诉人（原审起诉人）吴太华，男，苗族，1941年5月14日出生。
上诉人（原审起诉人）吴开太，男，苗族，1941年4月4日出生。
上诉人（原审起诉人）吴俊太，男，苗族，1956年6月28日出生。
上诉人（原审起诉人）吴廷建，男，苗族，1956年9月14日出生。
上诉人（原审起诉人）吴廷其，男，苗族，1952年5月12日出生。
上诉人（原审起诉人）吴平良，男，苗族，1956年5月8日出生。
上诉人（原审起诉人）刘圣良，男，苗族，1954年1月11日出生。
上诉人吴太启、吴太应、吴太华、吴开太、吴俊太、吴廷建、吴廷其、吴平良、刘圣良（以下简称吴太启等九人）起诉正安县人民政府、正安县水利局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）遵市法行初字第173号行政裁定，以因修建刀塘水库被占用该组的180余亩农田及2002年水库溢洪被淹没的约40亩农田一直未得到补偿，遵义市人民政府办公室遵义市办信核字[2012]82号文件《关于正安县市坪乡市坪村刀塘组村民吴太启等300余户村民信访事项复核意见书》虽然对补偿问题有了答复，但是并未彻底�决其问题为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第173号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，吴太启等九人于2015年5月21日向遵义市中级人民法院提交行政起诉状，起诉请求正安县人民政府、正安县水利局支付因修建刀塘水库占用刀塘小组180亩田的赔偿费，请求支付因水库溢洪通道降低不彻底至今仍占用20亩田地的赔偿和92年后增高未降前新淹的40亩田地的23年赔偿，请求判决正安县人民政府、正安县水利局解决刀塘组村民饮水及消防用水问题。首先，吴太启等九人系以个人名义起诉，并非履行了民主议定程序后以村民小组的名义起诉，其无权以个人名义请求相关部门对占用刀塘组集体土地的赔偿，故本案中吴太启等九人不具有原告主体资格。其次，关于吴太启等九人请求赔偿因1958年至1966年修建水库以及上世纪70年代扩建�库淹没刀塘组土地造成的损失，1992年、2002年水库扩建造成的损失的问题。第一，因《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，吴太启等九人诉称的1958年至1966年修建水库以及上世纪70年代扩建水库淹没刀塘组土地的事实发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前，《中华人民共和国行政诉讼法》不具有溯及既往的效力；第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吴太启等九人起诉请求赔偿因1992年水库扩建造成的损失已经超过了法定的起诉期限；第三，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提�行政诉讼时一并提出”的规定，吴太启等九人系单独请求赔偿2002年水库扩建造成的损失，应当先向赔偿义务机关申请。再次，吴太启等九人在上诉理由中提到遵义市人民政府办公室遵义市办信核字[2012]82号文件《关于正安县市坪乡市坪村刀塘组村民吴太启等300余户村民信访事项复核意见书》并未彻底解决其问题，信访事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，吴太启等九人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定对吴太启等九人的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高华苑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01101号
上诉人（原审原告）：王宏长。
上诉人（原审原告）：贾文霞。
上诉人（原审原告）：王庆标。
三上诉人共同委托的代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区大兴镇人民政府，住所地合肥市瑶海区大兴镇，组织机构代码00299142-6。
法定代表人：支文俊，该镇镇长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：沈晓倩。
上诉人王宏长、贾文霞、王庆标因�被上诉人合肥市瑶海区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宏长、贾文霞、王庆标的委托代理人李家柱，被上诉人大兴镇政府的委托代理人徐敏、沈晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏长、贾文霞、王庆标原审诉称：2011年9月23日，大兴镇政府因建设需要拆迁王宏长、贾文霞、王庆标祖居房产，以拆迁办名义签发给王宏长、贾文霞、王庆标第751号、752号、746号《大兴镇滨河路项目交房验收单》。大兴镇政府口头承诺拆一还一，并承诺待《拆迁补偿安置协议》签订与《回迁安置证》签发后再实施拆迁。但大兴镇政府在《拆迁协议》没有签订，《回迁安置证》也没有签发的情况下，背着王宏长、贾文霞、王庆标擅自拆除祖居房产。王宏长、贾文霞、王庆标多次要求大兴镇政府履行义务并具函催告，大兴镇政府皆置之不理，王宏长、贾文霞、王庆标特诉讼至法院，要求判令大兴镇政府与王宏长、贾文霞、王庆标依法签订《拆迁补偿安置协议》并签发给王宏长、贾文霞、王庆标《回迁安置证》。
原审法院审理后认为：本案诉争系拆迁补偿安置争议，王宏长、贾文霞、王庆标与大兴镇政府达不成拆迁补偿安置协议，不属于民事诉讼的受理范围，依法应向有关部门申请裁决，王宏长、贾文霞、王庆标的起诉，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于当事人就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批�》之规定，裁定：驳回王宏长、贾文霞、王庆标的起诉。
王宏长、贾文霞、王庆标上诉称：《最高人民法院关于当事人就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》是针对就补偿安置争议提起诉讼的规定。而本案诉请是要求大兴镇政府对拆迁三年之久的房屋签订安置补偿协议，并非诉请补偿安置争议。王宏长、贾文霞、王庆标的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，不具有《民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项驳回起诉的法定情形。请求二审法院撤销原审裁定，指定异地法院立案审理或直接受理审理。
大兴镇政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为：本案王宏长、贾文霞、王庆标诉请要求大兴镇政府与之签订《拆迁补偿安置协议》并签发给其《回迁安置证》，双方争议系拆迁补偿安置争议。现被拆迁人王宏长、贾文霞、王庆标与拆迁人大兴镇政府达不成拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，王宏长、贾文霞、王庆标就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王宏长、贾文霞、王庆标的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执579号
申请执行人：胡斯友，男，1975年6月25日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：张正富，男，1970年2月17日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年5月3日立案执行胡斯友申请张正富劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初788号民事判决书向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人张正富应支付申请人胡斯友案款8000元，承担执行费50元。但被执行人张正富至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人张正富有可供执行的财产，申请执行人胡斯友也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人胡斯友的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人胡斯友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执579号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执579号申请执行人：胡斯友，男，1975年6月25日出生，汉族，住上饶县，被执行人：张正富，男，1970年2月17日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年5月3日立案执行胡斯友申请张正富劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初788号民事判决书向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人张正富应支付申请人胡斯友案款8000元，承担执行费50元。但被执行人张正富至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人张正富有可供执行的财产，申请执行人胡斯友也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人胡斯友的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人胡斯友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执579号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月一日书记员  彭 云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00119号
罪犯汪三青，男，1987年4月25日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2011年7月15日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第00055号刑事判决，认定罪犯汪三青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯汪三青确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯汪三青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪三青的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月5日至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1167号
原告：张敏，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：郑成功，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张敏与被告郑成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人徐庆标到庭参加诉讼，被告郑成功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款
100000元及利息（按年利率24%自2014年7月21日计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告哥哥系战友，2014年4月21日，被告郑成功以生意需要资金周转为由，向我借款100000元，口头约定月息2份5，但被告仅支付了2个月的利息，后来本、息均未支付。经催讨未果，故请求法院判如所请。
郑成功在答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。
原告张敏在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的身份证、借条在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2014年4月21日，被告郑成功向原告张敏出具借条一份，借条内容为：“今借张敏十万圆整，用于生意周转。借款人郑成功”。借条上未约定利息。2017年3月29日，原告张敏具状诉至本院，要求判令被告归还借款100000元及利息（按年利率24%自2014年7月21日计算至借款清偿之日）。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法的借贷关系？2、利息应否支付及如何支付？原告审理中向法庭提交原始借据一份，证明被告郑成功向其借款100000元。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告郑成功经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，承担对其不利的法律后果。对原告张敏要求被告郑成功支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应否支付及如何支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在被告向原告出具的借条中，双方未约定借款利息和还款期限。审理中，原告也未能向本院提交双方之间有关于借款利息和还款期限的约定或补充协议的证据，故原告无权要求被告支付借款期限内的利息，但这并不影响原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。逾期利息计算的起算时间应从原告向法院主张权利即起诉时进行计算（即自2017年3月29日起起算）；关于逾期利率标准，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑成功于判决生效之日起十五日内偿还原告张敏借款100000元。并按年利率6%支付自2017年3月29日至借款清偿之日借款100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑成功负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1948号
原告：钱泽鑫家庭承包经营户。
户主：钱泽鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱泽鑫家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽鑫家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽鑫家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1911元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1911元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1274元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1911元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1911元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽鑫家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽鑫家庭承包经营户土地承包租金1911元；
三、驳回原告钱泽鑫家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
安徽省全椒县人民法院
民事�定书
（2014）全民一初字第01248号
原告：刘大春，男，1965年7月16日出生，汉族。
被告：秦重胜，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：汤宗宝，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘大春诉被告秦重胜、汤宗宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告秦重胜、汤宗宝长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员司武金、审判员谢连顺、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 司武金
二〇一四年九月十七日
书记员 李 济
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保260号
申请人：周某。
法定代理人：周杰(系申请人周某之父)，1983年5月27日出生，汉族，住址莒县。
被申请人：盛善彬，男，成年，住莒县。
申请人周某于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人盛善彬驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月9日至2019年8月9日。
案件申请费120元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月九日
书记员 孙立玮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第175号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：昝孟德，男，生于1974年10月6日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0244号行政处罚决定书，认定被执行人昝孟德于2014年3月16日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月21日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚1000元至今未履行。2014年9月2日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0244号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0244号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄春华