湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第208号
原告罗献良，居民。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目部。住所地双峰县甘棠镇。
负责人卿德文，该公司项目经理。
委托代理人羊爱君，该公司项目副经理。
委托代理人赵巧，该公司法务部部员。
被告郭维武，居民，现下落不明。
被告河南忠诚隧道建筑劳务有限公司。工商登记住所地河南省封丘县黄池路北段温州商业街，现迁移新址不详。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
原告罗献良与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目部（以下简称中铁娄邵项目部）、郭维武、河南忠诚隧道建筑劳务有限公司（以下简称忠诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，代理书记员邓鸯担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗献良及�委托代理人李富强，被告中铁娄邵项目部的委托代理人羊爱君、赵巧到庭参加诉讼，被告郭维武、忠诚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗献良诉称，被告郭维武以中铁娄邵项目部横冲里隧道施工作业队负责人身份，于2010年10月开始从原告罗献良经营的双峰县永固五金店购买系列五金产品，经结算，被告郭维武共欠原告货款137600元，并于2014年1月8日向原告出具欠条。之后，被告郭维武又安排工作人员秦兴昌、余斌在原告处签单购买五金产品七次，累计金额9294元。此后原告多次催讨无果。经查，横冲里隧道系被告忠诚公司承包，原告罗献良在催讨此款过程中，被告中铁娄邵项目部违反了自己所作出的书面承诺，在娄邵铁路横冲里隧道作业队老板郭维武将大型机具设备等资产撤离时，未及时告知债权人，应当承担连带偿付责任，请求法院判令三被告迅速支付拖欠原告货款146894元，并承担拖延支付货款的利息损失，其中137600元货款自2014年1月8日起计息，另9294元货款自2014年7月27日起计息，按同期贷款利率计算至执行完毕之日止。
原告罗献良为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中铁娄邵项目部作出的书面承诺，拟证明该部应当承担连带偿付责任的事实；
2、货款结算欠据，证明郭维武以横冲里隧道负责人身份在原告处购买五金产品，结算后出具欠条的事实；
3、后续销售单据，拟证明中铁娄邵项目部横冲里隧道工作人员秦兴昌、余斌在原告处签单购买五金产品未付款的事实。
被告中铁娄邵项目部辩称，中铁娄邵项目部与被告郭维武的关系仅限于劳务分包合同关系，郭维武与原告买卖合同的成立、履行、�算等过程，中铁娄邵项目部均不知情，郭维武另外还在双峰办厂，所购买的五金亦有可能用于该厂，该款究竟是被告郭维武的个人债务还是经被告忠诚公司授权委托所形成的单位债务，被告不知情，被告中铁娄邵项目部仅在原告罗献良意图强行扣留被告郭维武的施工设备时，根据界岭派出所的调解意见出具了一份承诺书，是为了保障原告的债权而提供的非义务性的帮助，并非承认该债权应由中铁娄邵项目部偿付。中铁娄邵项目部非适格的主体，请求驳回原告要求中铁娄邵项目部承担偿付责任的诉讼请求。
被告中铁娄邵项目部为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2010年9月15日签订的《临建工程施工劳务合同》（附临建工程综合单价表），拟证明中铁娄邵项目部与忠诚公司属于劳务分包合同关系的事实；
2、承诺�，拟证明被告郭维武系实际债务人的事实；
3、资金支付呈批表、郭维武代表忠诚公司签署的承诺书，拟证明郭维武、秦兴昌、余斌均非中铁娄邵项目部员工，而是忠诚公司的工作人员，中铁娄邵项目部受委托代替忠诚公司发放劳务工资的事实。
被告郭维武、忠诚公司均未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
为进一步查明本案的事实，本院在中铁娄邵项目部调取了如下证据：
1、羊爱君（该项目部副经理）证言，证明了郭维武系横冲里隧道施工队负责人，秦兴昌、余斌系该施工队工作人员，中铁娄邵项目部因郭维武在承包过程中“坐地起价”而中断合同，现郭维武下落不明，该工程已由他人承包的事实；
2、隧道工程施工劳务合同复印件一份，证明了中铁娄邵项目部将横冲里隧道出口工程承包给忠诚公司�事实；
3、被告忠诚公司的营业执照、组织机构代码、委托书等，证明了被告忠诚公司的主体资格；
4、被告中铁娄邵项目部书面证明，证明了忠诚公司尚存有质保金在该公司娄邵项目部的事实。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析确认：
原告的证据1与被告中铁娄邵项目部的证据2系同一证据，对方不持异议，可以采信。原告的证据2、3，被告中铁娄邵项目部的质证意见是不知情，由本院结合全案事实综合认定；被告中铁娄邵项目部的证据1、3，原告对真实性不持异议，可以采信。对本院调取的证据，原告及被告中铁娄邵项目部均不持异议，可以作为定案依据。
经审理查明，原告罗献良在双峰县永丰镇五里牌机电市场8栋1号经营永固五金店。2010年9月15日，中铁二十五局集团第二工程有限公司与被告忠诚公司在双峰县甘棠镇签订《隧道工程施工劳务合同》（合同编号：二司责合娄邵项目部（2011）LFB-80号），中铁二十五局集团第二工程有限公司将横冲里隧道出口工程承包给忠诚公司。同日，中铁二十五局集团第二工程有限公司与被告忠诚公司在双峰县甘棠镇签订《临建工程施工劳务分包合同》（合同编号：二司责合娄邵项目部2011CFB-13号），中铁二十五局集团第二工程有限公司将娄邵铁路LSZQZH-
I标横冲里出口临建工程承包给忠诚公司，被告郭维武以忠诚公司委托代理人身份代表忠诚公司在该分包合同上签名。中铁二十五局集团第二工程有限公司在横冲里工程设立项目部，负责该处工程的施工.娄邵铁路扩能改造工程项目部秦兴昌、余斌系被告忠诚公司员工，由被告忠诚公司派在娄邵铁路横冲里隧道出口项目部工作。合同签订后，被告郭维武从事该项目的施工、领取工程�、委托中铁娄邵项目部进行民工工资发放等工作。2010年10月开始，被告郭维武以横冲里隧道的名义，经手从原告罗献良经营的双峰县永固五金店购买产品，经结算，被告郭维武于2014年1月8日向原告罗献良出具欠条：“横冲里隧道欠永固货款大写：壹拾叁万柒仟陆佰元整，137600元整。欠款人：横冲里隧道郭维武。”之后，秦兴昌分别于2014年元月7日、4月23日、4月30日、5月10日、6月21日在原告店里签单购买方口罩、铁丝、切机夹板、锤子、起子、手电、电池、钢丝钳、加油枪、雨鞋、手套、砂轮、焊条、铁丝等五金产品841元、2255元、1426元、892元、1031元，合计6445元。余斌分别于2014年5月14日、7月27日在原告处签单购买扎丝、轴承、强光手电、挂锁、活接、拉丝、焊条等五金产品2408元、436元，合计2844元。2014年8月，被告中铁娄邵项目部中断了与被告郭维武的分包合同，该�目停工，之后，被告中铁娄邵项目部将该工程分包给他人。原告罗献良催讨无果，欲私自搬走被告郭维武尚存于横冲里隧道出口项目部的机械设备。2015年4月3日，经邵东县公安局界岭派出所调处，原告罗献良及该项目部相关人员协商，中铁娄邵项目部作出书面承诺：一、债权人迅速通过法律途径向郭维武索要所欠款项，包括向法院申请财产保全等措施；二、为确保债权人的权益，我项目部承诺债务人郭维武的大型机具设备等资产如在施工期间进行撤离，我方及时告知界岭派出所、债权人，以便债权人维护自己的合法权益。如没有履行告知义务，我项目部承担相关责任。但债权人必须在我项目部施工结束撤离前，完成法律诉讼、财产保全等工作，以便施工现场郭维武的大型机具设备被依法查封处置，保障债权人的合法权益；三、债权人不得采取任何阻工等非法途径�碍国家大型建设项目横冲里隧道的正常施工，否则将承担一切责任。
另查明，被告忠诚公司现存有116万元质保金在被告中铁娄邵项目部处。原告罗献良于2015年4月9日向本院起诉立案，于2015年5月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封、扣押被告忠诚公司的银行存款174000元或价值相当的财物。本院于同日以（2015）双民二初字第356-1号民事裁定书裁定：冻结被告忠诚公司尚存于被告中铁娄邵项目部的质保金174000元。
本案争议的焦点：1、郭维武、秦兴昌、余斌三人经手所欠原告的货款应由谁承担支付责任；2、如何计算利息。
本院认为，1、被告中铁娄邵项目部将娄邵铁路LSZQZH-
I标横冲里出口临建工程分包给被告忠诚公司，被告中铁娄邵项目部与被告忠诚公司系承包合同关系，被告忠诚公司工作人员对外所经手拖欠的货款，被告中铁娄邵项目部没有偿付的义务。被告中铁娄邵项目部曾作出在郭维武的大型机具设备等资产撤离工地时应及时告知原告罗献良的书面承诺，可以视为其对大型机具设备等物的抵押担保，原告罗献良在被告中铁娄邵项目部承诺后六日内就向法院提起了诉讼，承诺书中的大型机具设备等物在此期间并未撤走，被告中铁娄邵项目部并未失约，且本院已依法对被告忠诚公司尚存于被告中铁娄邵项目部的质保金174000元进行了冻结，因此，原告罗献良要求被告中铁娄邵项目部应承担连带责任的主张无理，本院不予支持。
本案中，被告郭维武系被告忠诚公司的委托代理人参与合同签订及负责工程施工，秦兴昌、余斌系被告忠诚公司员工，由被告忠诚公司派在娄邵铁路横冲里隧道出口项目部工作。三人在原告罗献良处购买的方口罩、铁丝、切机夹板等确实系进行铁路施工所需�，被告忠诚公司对其工作人员的经营活动，应承担民事责任，被告郭维武以个人名义的横冲里隧道137600元货款欠条，因被告忠诚公司和被告郭维武未到庭答辩，本院亦难以查清，为保护债权人的利益，由被告郭维武承担连带责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买受合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。本案中，被告忠诚公司没有及时支付货款，现原告主张要求被告按同期贷款利率计算至执行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算起始日期，宜以最后一次在原告罗献良处购买产品之日起计算，即2014年7月27日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南忠诚隧道建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗献良货款146894元及自2014年7月27日起至执行完毕之止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告郭维武对其中137600元货款及利息承担连带责任；
二、驳回原告罗献良要求被告�铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部支付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费3600元，财产保全费1300元，公告费1400元，合计6300元，由河南忠诚隧道建筑劳务有限公司承担，由被告郭维武对其中5500元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买受合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。