四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终2139号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
主要负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旷世根，男，1958年7月11日出生，汉族，初中文化，园林绿化从业人员，住四川省成都市郫都区。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
原审被告：钟洪昭，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
原审被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼*****楼。
主要负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：黄文捷，女，1993年6月23日出生，汉族，系分公司工作人员。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安产险四川分公司）因与被上诉人旷世根，原审被告钟洪昭、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰产险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服原四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安产险四川分公司上诉请求：撤销原审判决，改判残疾赔偿金按农村居民标准计算，华安产险四川分公司少赔偿37517.6元，诉讼费由旷世根承担。事实和理由：交通事故发生时，华安产险四川分公司的工作人员询问旷世根的基本情况时，旷世根回答是农民并签字确认。旷世根提交的购买社保证明只有养老和医疗保险，社保不能证明是否被征地。新农村建设中可自行购买养老保险，与征地与否无关。
旷世根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险公司询问旷世根时，旷世根并不清楚目的，农民和被征地农民并没有差别。旷世根的社保已经显示是被征地农民，友爱镇政府也出具证明证实旷世根是失地农民。
钟洪昭述称，残疾赔偿金是保险公司赔偿范围，与钟洪昭没有关系。
锦泰产险四川分公司述称，对一审判决没有异议。
旷世根2016年6月14日向一审法院起诉请求：判令钟洪昭和二保险公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计82491元并承担诉讼费用，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
一审法院认定事实：2016年1月22日，钟洪昭驾驶川A×××E5号小型客车在事故地与旷世根骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、旷世根受伤的交通事故。2016年4月8日，交警认定钟洪昭承担事故全部责任。钟洪昭伤后在郫县人民医院住院治疗至2016年2月7日，开支医疗费14927.72元，门诊费用460元。2016年5月26日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，旷世根颅脑损伤评定为十级伤残、右膝损伤功能障碍评定为十级伤残，开支鉴定费1000元。钟洪昭在华安产险四川分公司投保交强险，在锦泰产险四川分公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，钟洪昭垫付医疗费14927.72元，诉讼各方一致同意扣除22%的自费药。旷世根事发前一直从事园林嫁接工作，长期未从事农业劳作，2012年12月征地后，购有成都社保。一审法院认定以上事实，主要采信了身份信息、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定报告及票据、驾驶证、行驶证、保单、务工证明、社保记录、社保卡及当事人的陈述等证据和庭审笔录。
一审法院认为，钟洪昭应承担全部赔偿责任，由华安产险四川分公司、锦泰产险四川分公司在各自保险范围内承担责任。一审法院认定旷世根的损失如下：1、医疗费，依票据为15387.72元，扣除22%自费用药3385.3元后为12002.42元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费960元；4、交通费酌定400元；5、误工费，住院时间及院外休息时间共计72天，参照上年度省平均工资标准计算为9954.9元；6、残疾赔偿金，按城镇标准计算为57651元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费1000元。旷世根主张的营养费，无医嘱等证据，不予支持；车损2000元，无定损依据或实际维修损失证据，不予支持。以上费用除鉴定费外，由华安产险四川分公司在交强险保险范围内支付83965.9元，钟洪昭应承担自费用药部分及鉴定费共计4385.3元，已垫付的14927.72元经品迭后，由华安产险四川分公司支付旷世根73423.48元，支付钟洪昭10542.42元。锦泰产险四川分公司在商业三者险保险范围内支付旷世根2482.42元。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、华安产险四川分公司于判决生效后十五日内支付给旷世根医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计73423.48元；二、华安产险四川分公司于判决生效后十五日内支付钟洪昭垫付款10542.42元；三、锦泰产险四川分公司于判决生效后十五日内支付给旷世根医疗费、住院伙食补助费等共计2482.42元；四、驳回旷世根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取931元，由钟洪昭承担，钟洪昭于判决生效后十日内支付给旷世根。
本院二审期间，当事人提交了新的证据，本院依法组织质证。华安产险四川分公司新提交了两份询问笔录，拟证明旷世根是农民。旷世根质证后认为是证人证言，证人没有出庭，而且旷世根的家庭有地，并不代表旷世根有地。旷世根新提交了养老保险缴费信息查询单，拟证明旷世根是失地农民。华安产险四川分公司质证认为，社保已经暂停缴费，是交38000元参加的养老保险，不能证明是农转非。本院审查认为，华安产险四川分公司自行制作的询问笔录，在性质上是证人证言，但华安产险四川分公司并未向本院申请证人出庭，对询问笔录不予采信；提供社会保险查询是社会保险经办机构的法定职责，由此作出的查询单属于国家机关公文书证，在没有证据足以推翻该书证的情况下，应作为证据采信并确认证明力。根据新采信的证据，本院认定以下事实：旷世根参加的社会保险为成都市城镇职工养老保险，缴费为一次性趸缴，缴费金额为127411.2元。本院本院查明的其他事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：残疾赔偿金按何种标准计算。旷世根参加的社保为成都市城镇职工基本养老保险，并非华安产险四川分公司上诉所主张的38000元的城乡居民养老保险，参加城镇职工养老保险对参保主体有法定要求，须为就业的城镇职工或者被征地农民。旷世根原属农村居民，参保信息已经明确参保人员类别为城镇职工，参保原因为征地农转非，根据《中华人民共和国社保保险法》第九十六条规定，“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。”从参保信息和法律规定看，旷世根城镇居民的身份属于法律规定可以直接推定的事实，在没有证据足以推翻的情况下，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。华安产险的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，华安产险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担；多预交的1462元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 童庆勇