河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1747号
原告：谭玲（系死者苏保之妻），女，1958年10月3日出生，汉族，住汝南县。
原告：苏奎（系死者苏保之子），男，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告：苏丽（系死者苏保之女），女，1981年4月16日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘永政，男，1990年8月16日出生，汉族，住确山县。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。统一社会信用代码：91411700766206600N。
法定代表人：李彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
原告谭玲、苏奎、苏丽与被告刘永政、驻马店市佳明汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭玲、苏奎、苏丽于2017年6月16日起诉来院，本院于当月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏奎及三原告委托诉讼代理人付春霞、被告刘永政、运输公司委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。证人谭某到庭作证。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲、苏奎、苏丽向本院提出诉讼请求：请求被告刘永政、运输公司赔偿原告亲属死亡赔偿金544658.4元、丧葬费25000元、处理事故误工费2000元、精神抚慰金70000元、交通费3000元，共计644658.4元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月3日11时35分左右，被告刘永政驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道S333线由东向西行驶，当行驶至汝南县××东××沿村路口处时，因避让由北向南行驶的苏保驾驶的二轮电动车时，操作不当车辆失控横滑，与驾驶二轮电动车的苏保发生事故，致苏保死亡、车辆损坏。
被告刘永政辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。事故发生后，经与原告方协商达成协议，补偿给原告6万元（不在保险限额内赔偿范围），不再追究我的任何责任。
被告运输公司辩称，豫Ｑ×××××号事故车辆登记在本公司名下，本公司并不是实际所有权人，车辆实际所有人是刘永政，挂靠本公司运输经营，根据双方合同约定，经营运输期间发生的一切事故等民事责任，均由刘永政承担，公司不承担赔偿责任。该车在保险公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。根据原告方与车主刘永政之间的协议，不再追究刘永政的刑事和民事责任。刘永政与本公司与刘永政是挂靠关系，因此，公司也不应再承担任何责任。
被告保险公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日11时35分左右，被告刘永政驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道S333线由东向西行驶，当行驶至汝南县××东××沿村路口处时，因避让由北向南行驶的苏保驾驶的二轮电动车时，操作不当车辆失控横滑，与驾驶二轮电动车的苏保发生事故，致苏保死亡、车辆损坏。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，刘永政驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；苏保无责任。被告刘永政驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交通事故强制保险、商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额1000000元。保险期限分均自2016年6月14日零时至2017年6月13日24时止。本案事故发生后，被告刘永政与原告在驻马店市仲裁委员会汝南分会的主持下，双方协商达成协议：1、甲方（刘永政）一次性支付乙方（三原告）死亡补偿费60000元，乙方在获得补偿后对甲方表示谅解并出具谅解书，不要求追究甲方刑事责任；……4、双方以后再无纠缠……。2017年5月9日。当日三原告给被告刘永政出具谅解书：……我方同意补偿结果，不再追究其任何刑事和民事责任，给予刘永政谅解。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队的交通事故处理认定及责任划分均无异议，本院认为，汝南县公安局交通警察大队的交通事故处理认定及责任划分，系事故发生后，依据交通事故处理程序进行现场堪验及调查的事实作出的认定，并无不当之处，本院予以确认，作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿按城镇标准计算，仅有证人谭某证词，无其他相关证据予以印证，其证据不足，不符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，本院不予支持。原告请求处理事故误工费，未提供误工人员人数、误工人员收入减少数额及误工天数，证据不足，本院予支持。原告与被告刘永政就本案责任承担达成协议，并已履行完毕，原告在本案中再次请求刘永政、运输公司承担赔偿责任不当，本院不予支持。
被告刘永政驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：⑴丧葬费用，参照河南省上年度在岗职工人均纯收入计算6个月，计款22960元（45920元/年×50％）；⑵死亡赔偿金，依据原告年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款233940元（11697元/年×20年）；⑶精神抚慰金，原告谭玲正值与老伴安度晚年、享受天伦之乐之际丧夫、原告苏奎、苏丽年轻丧父，给其精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定48000元；⑷交通费，原告亲属因交通事故死亡，需来往处理交通事故事宜，确需支出交通费用，酌定500元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款305400元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿110000元（精神抚慰金在该项目内优先赔偿），余款195400元，由被告保险公司在投保的机动车商业三者险保险限额1000000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告谭玲、苏奎、苏丽各项损失305400元；，本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告谭玲、苏奎、苏丽其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取5123元，由原告谭玲、苏奎、苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年七月七日
书记员 乔华丽