山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2124号
原告：邹庆君，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：贾增军，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市区东昌东路21号。
法定代表人：王洪亮，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律事务所法律工作者。
被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市区东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，经理。
委托诉讼代理人：张东岩，曲立敬，该公司员工。
原告邹庆君与被告贾增军、山东聊建方成建设有限公司、山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹庆君及委托诉讼代理人杨继凯、被告贾增军、被告贾增军及被告山东聊建方成建设有限公司的共同委托诉讼代理人李公才、被告山东聊建集团有限公司的委托诉讼代理人张东岩、曲立敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹庆君向本院提出诉讼请求：要求贾增军、山东聊建方成建设有限公司、山东聊建集团有限公司给付工程款820920元。事实和理由：2014年6月8日，我从山东聊建方成建设有限公司贾增军处承包阳谷县万和城15#、18#楼房及部分车库的劳务工程，2015年6月竣工。根据双方签订的合同计算，被告应支付我方劳务费8773363元，至起诉之日，已支付给我工程款8081758元，尚欠820920元。
贾增军辩称，我是山东聊建方成建设有限公司的项目部负责人，在本案涉及的建筑工程中仅属于施工工程的工地负责人，所有的活动均属于职务行为，一切民事责任均应由山东聊建方成建设有限公司承担，我不应承担本案的任何责任。邹庆君未完成协议约定施工的工程量，施工的工程也不合格，因其工人施工程序不规范造成罚款，其工人十几次上访，按约定也应当按上访数额的标的进行双倍罚款，现已支付邹庆君8081758元，已远远超过了应付劳务费的数额，应驳回邹庆君的诉讼请求。
山东聊建方成建设有限公司辩称，贾增军系我公司项目部负责人，我公司认可贾增军代表公司与邹庆君签订的《建筑工程劳务分包合同》，贾增军所有的建筑活动均系职务行为，对于贾增军的以上辩称，我公司均予以认可,贾增军个人不应该承担民事责任，应由我公司承担一切民事责任。邹庆君没有建筑资质，不具备独立的诉讼资格，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。涉案工程虽经验收，但质检站没有发合格证。应当通过司法鉴定原告方工人实际的出工工人报酬并且应当按照2014年之前的工程定额给付。
山东聊建集团有限公司辩称，本案案涉工程的总包系我公司，但涉案部分分包给了山东聊建方成建设有限公司，我方与邹庆君没有签订任何合同及协议，不是合同当事人，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，邹庆君提交以下证据:
1、邹庆君与山东聊建方成建设有限公司、贾增军于2014年6月8日签订的《建筑工程劳务分包合同》一份，合同显示工程发包方为山东聊建方成建设有限公司、贾增军，承包方为邹庆君，拟证明邹庆君系合同一方的当事人，具有独立的诉讼主体资格。山东聊建方成建设有限公司、贾增军对合同的真实性没有异议，但认为所签合同的行为依法属于贾增军项目部与原告的内部劳务合同行为，邹庆君不具有相应资质，其仅属于被告项目部的劳务工人，即便欠付劳务费，也属于方成公司的内部事务，所以，邹庆君不具有本案的诉讼主体资格，理应驳回对方成公司的诉求。按照合同的第六项约定的计算方式，邹庆君应提供签订合同时国家所规定的劳务预算价格计算劳务费。按照合同的第十项约定，承包方工人进行了上访，上访涉及的工资数额为398000元，上访是由于承包方的原因造成的，应当按照协议按该数额的双倍扣除应给付原告的劳务费数额。山东聊建集团有限公司认为合同与己方无关，对合同的真实性等未发表质证意见。
2、阳谷县建筑工程信息网中标候选人公示两份，拟证明阳谷万和城15/18号楼的中标人是山东聊建集团有限公司。企业信息两份，证明山东聊建方成建设有限公司、山东聊建集团有限公司的工商登记情况。山东聊建方成建设有限公司、贾增军、山东聊建集团有限公司均认为以上证据不能证明涉案劳务费与己方有关系。
山东聊建方成建设有限公司在庭审中提起口头反诉，要求邹庆君承担涉案工程的罚款，未完成工程量所造成的损失、浪费的工程材料计价，以及因邹庆君方原因造成工人上访给山东聊建方成建设有限公司造成的双倍损失，以上共计1500000元，反诉要求邹庆君赔偿山东聊建方成建设有限公司该1500000元。但山东聊建方成建设有限公司未按法院释明缴纳反诉部分的案件受理费。山东聊建方成建设有限公司就反诉部分提交了罚款单等，邹庆君对该部分证据均不认可。
山东聊建方成建设有限公司于2017年6月19日提交《2014年-2015年阳谷万和城15#、18#贾增军项目部商砼明细表》一份，证明15#、18#商砼用量共计14973m3，上料价格共计230000元，应当从应付邹庆君劳务费中扣除，邹庆君不予认可。
经审理，本院确认以下事实：2014年9月1日，阳谷万和房地产开发有限公司与山东聊建集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定阳谷万和房地产开发有限公司将阳谷万和城北区首开区工程发包给山东聊建集团有限公司，2014年10月，山东聊建集团有限公司与山东聊建方成建设有限公司签订《施工分包协议书》一份，约定山东聊建集团有限公司将以上工程的土建工程分包给山东聊建方成建设有限公司，山东聊建方成建设有限公司又与邹庆君签订《建筑工程劳务分包合同》一份，合同显示工程发包方为山东聊建方成建设有限公司、贾增军，承包方为邹庆君，邹庆君不具有相应的建筑资质，山东聊建方成建设有限公司未在合同上盖章，“山东聊建方成建设有限公司、贾增军”均系贾增军个人填写，山东聊建方成建设有限公司认可该《建筑工程劳务分包合同》系贾增军代表公司签订，工程名称为阳谷万和城15#、18#楼及部分车库，承包范围钢筋工程、砌体工程等从基础土方开挖到砌体工程完工后的施工，承包价格为320元/㎡。合同约定工程劳务费按合格工程进度结算，主体完工后支付工程量的85%，半年内支付95%，剩余5%在交房后三个月内付清。合同签订后，原告方进行了施工，工程主体于2015年9月完工，邹庆君称2016年6月交房，山东聊建方成建设有限公司、贾增军认为没发合格证就是没有交工，但认可已经验收，部分业主已使用房屋,双方至今未就工程款进行结算，均认可已付支付给邹庆君8081758元。
经邹庆君申请，本院委托聊城金石有限责任会计师事务所对涉案阳谷万和城15#、18#楼及车库劳务费进行了司法审计。审计结论为：阳谷万和城15#、18#楼房及车库劳务费为￥8640947.24元，鉴定费为30000元。
山东聊建方成建设有限公司在庭审中提起口头反诉，要求邹庆君承担涉案工程的罚款，未完成工程量所造成的损失、浪费的工程材料计价，以及因原告原因造成工人上访给山东聊建方成建设有限公司造成的双倍损失，共计1500000元，但山东聊建方成建设有限公司未按法院释明缴纳反诉部分的案件受理费。山东聊建方成建设有限公司于2017年6月19日提交《2014年-2015年阳谷万和城15#、18#贾增军项目部商砼明细表》一份，拟证明15#、18#商砼用量共计14973m3，上料价格共计230000元，应当从应付邹庆君劳务费中扣除，邹庆君不予认可。
本院认为，山东聊建方成建设有限公司与邹庆君签订的《建筑工程劳务分包合同》，因邹庆君不具有相应的建筑资质，系无效合同，但工程已经验收，且已有部分业主入住，山东聊建方成建设有限公司目前没有提出涉案工程不合格的证据，应视为现在建筑质量已经合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，山东聊建方成建设有限公司应当给付邹庆君劳务费，贾增军作为山东聊建方成建设有限公司工作人员，其与邹庆君签订合同的行为系职务行为，山东聊建方成建设有限公司予以认可，故贾增军不应承担民事责任。根据聊城金石有限责任会计师事务所对涉案阳谷万和城15#、18#楼及车库劳务费的审计结论，山东聊建方成建设有限公司应当给付邹庆君劳务费8640947.24元，现已支付8081758元，应再支付559189.24元。邹庆君的支出还有鉴定费30000元，该费用系邹庆君的举证费用，应由其本人负担。山东聊建方成建设有限公司反诉要求邹庆君承担涉案工程的罚款，未完成工程量所造成的损失、浪费的工程材料计价，以及因原告原因造成工人上访给山东聊建方成建设有限公司造成的双倍损失，共计1500000元，但山东聊建方成建设有限公司未按法院释明缴纳反诉部分的案件受理费，对其反诉，不予处理。山东聊建方成建设有限公司于2017年6月19日提交《2014年-2015年阳谷万和城15#、18#贾增军项目部商砼明细表》一份，证明15#、18#商砼用量共计14973m3，上料价格共计230000元，应当从应付邹庆君劳务费中扣除，邹庆君不予认可，山东聊建方成建设有限公司提交该证据的时间也早已超过本案的举证期间，证据目前也不很完备，山东聊建方成建设有限公司可在证据完备时就该部分费用另行主张权利。山东聊建集团有限公司将工程分包给有建筑资质及独立法人资格的山东聊建方成建设有限公司，山东聊建方成建设有限公司与邹庆君签订的劳务合同，根据合同的相对性原则，山东聊建集团有限公司不应承担本案的给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、山东聊建方成建设有限公司于判决生效后十日内给付邹庆君劳务费559189.24元。
驳回邹庆君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，由邹庆君负担1309元，山东聊建方成建设有限公司负担4696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王守卫