江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1854号原告闵XX，女，汉族。委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。被告宋XX，女，汉族。被告芮XX，女，汉族。被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人陶XX，江苏XXX律师事务所律师。原告闵XX诉被告宋XX、芮XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵XX委托代理人张X、被告芮XX、被告保险公司委托代理人陶XX到庭参加诉讼。被告宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵XX诉称，2015年3月31日17时，被告宋XX驾驶苏DXXX0X号小型轿车在本市钟楼区玉龙路水杉路路口处与原告驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤。后经交警部门勘查，原告负事故的主要责任，宋XX负事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失150925元；由被告承担本案诉讼费。被告宋XX未作书面答辩。被告芮XX辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；宋XX是我的女儿，需要肇事车辆承担的责任由我承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任的划分及肇事车辆在我司的投保情况均无异议；我司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分按照事故责任比例在商业险限额内承担40%的责任；我司要求扣除10%的医保外用药；我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年3月31日17时25分，闵XX驾驶电动自行车沿本市玉龙路由北向南违反交通信号灯行驶至玉龙路水杉路时，遇宋XX驾驶苏DXXX0X号轿车沿水杉路由西向东行驶至此，两车相撞，致闵XX受伤，车辆受损，发生交通事故。同年6月5日，XXX公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204043201504690号道路交通事故认定书，认定闵XX负事故主要责任，宋XX负事故次要责任。事故发生后，原告多次到XX市第二人民医院检查治疗，共花费医疗费14173.7元。2016年1月8日，南京东南司法鉴定中心经江苏XX律师事务所委托出具了南京东南司法鉴定中心【2015】法临鉴字第3512号司法鉴定意见书，分析认为闵XX受伤及后果与本次交通事故存在因果关系，结论为闵XX颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；闵XX误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。原告车辆损失支出维修费700元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏DXXX0X号小型轿车登记车主为芮XX，芮XX为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。再查明，周XX系原告闵XX女儿。原告为证明其误工损失提供由XX市XX电梯有限公司出具的收入减少证明1份，载明：本单位员工闵XX，自2015年1月1日起来本单位销售部门工作，在2015年3月31日发生交�事故，本单位共停发工资6个月，该员工事故前每月工资为3500元。审理中，被告保险公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，理由如下：1、闵XX的伤残鉴定系其律师事务所单方委托，其单方委托进行的鉴定仅对同意鉴定一方发生效力，对于未进行程序告知的其他方，并不发生民事审判上当然认定效力。从法律程序的公平公正而言，保险公司无法选择鉴定机构，也无法参与鉴定过程，对鉴定中材料的真实性与准确性不得而知；2、闵XX于事故发生两天后入院治疗，诊断为左颞叶挫裂伤伴小血肿，住院予保守治疗后康复出院。根据伤者病史，其脑外伤损伤程度较轻，仅为急诊留观收治，短暂住院后即康复，出院无任何不适，出院后也无�何手续复查，可见伤者损伤程度较轻，恢复情况良好。对比既住类似病例，一般鉴定为10级。对此，本院发函南京东南司法鉴定中心，该中心于2016年6月15日书面回复如下一、司法精神科专家会诊记录摘要：“被鉴定人闵XX受伤后至今在家休养……日常饮食及个人卫生需家人督促”；二、根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号、江苏省司法厅司鉴函【2010】18号文的相关规定，我中心对于涉及颅损伤伤残评定的情况，聘请了司法精神科专家对被鉴定人闵XX进行了会诊。据送检材料及阅片所见，被鉴定人闵XX左侧颞叶脑挫裂伤伴小血肿诊断成立，其原发性损伤基础较重，存在导致“轻度精神障碍，日常活动能力部分受限”的损伤基础。结合会诊意见，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的�关规定评定为九级伤残的鉴定意见是客观的。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、收入减少证明、鉴定意见报告、电动车维修发票、户口薄、答复函及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，宋XX驾驶芮XX所有的苏DXXX0X号小型轿车与闵XX驾驶电动自行车发生交通事故，致闵XX受伤，应当承担相应的赔偿责任，芮XX在庭审中表示应当由肇事车辆方承担的赔偿责任由其承担，原告没有异议，本院予以准许。被告保�公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于宋XX在本起事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由宋XX承担40%的责任，并先由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿，不足部分由芮XX承担。关于保险公司在庭审中提出原告伤残等级过高，要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，原告的伤残等级由东南鉴定中心作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，保险公司提出的重新鉴定理由，该鉴定中心已经作出书面答复，且保险公司未能提证据足以驳该鉴定意见，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对其抗辩意见不予采纳，并对该份鉴定报告的证明力予以确认。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（�）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费14173.7对原告主张的医药费金额没有异议，但是医疗费用要求扣除医保外部分10%。14173.7原告主张的医疗费14173.7元由医疗费票据等证据予以证实，且被告对金额均无异议，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调�结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1417.3元，由芮XX承担40%即567元。住院伙食补助费135无异议135原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费720720护理费36003600误工费21000原告提供的收入减少证明不能证明原告的实际收入水平，且不能确定在受伤后是否真的停发了工资，我司认可80元每天，180天，合计14400元。14400误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告未能提供纳税证明、劳动合同、工资发放清单等证据予以佐证，被告认可原告误工费80元每天计算6个月，本院予以准许，本院支持原告的误工费为14400元。残疾赔偿金153685.2（含残疾赔偿金148692元，被抚养人生活费4993.2元）对鉴定意见书不予认可，我司仅认可原告为十级伤残。我司只认可原告的伤残等级为十级，故我司只认可被抚养人生活费2496.6元。153685.2（含残疾赔偿金148692元，被抚养人生活费4993.2元）原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费800交通费认可500元500原告为主张交通费未能提供交通费票据，被告认可原告交通费为500元，本院结合原告就诊的次数、人数，对被告的意见予以采纳。财产损失700无异议700被告对原告的主张没有异议，本院予以支持。认定合计187913.9元（其中原告承担40328.3元，保险公司支付147018.6元，芮XX承担567元）被告宋XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由�自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告闵XX120700元，在三者险限额内赔偿原告闵XX26318.6元，合计147018.6元。二、被告芮XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵XX医疗费567元。三、驳回原告闵XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，本院减半收取628元（原告已预交）、鉴定费2500元，合计3128元，由原告负担81元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担3047元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年六月三十日书 记 员  耿丽君