wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2456号
原告蒋海龙，男，住惠安县。
被告苏惠民，男，住泉州台商投资区。
被告曾永才，男，住泉州台商投资区。
原告蒋海龙与被告苏惠民、曾永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海龙到庭参加诉讼，被告苏惠民、曾永才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海龙诉称，2013年9月23日，被告苏惠民因生意周转需要资金向原告借款15000元，约定月利率2.5%，无约定还款期限。被告曾永才为被告苏惠民的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为主债权，利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用等被告苏惠民应承担的一切责任。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告均没有还款。请求判令：一、被告苏惠民偿还原告借款15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年9月23日起至还款之日止的利息；二、被告曾永才对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告苏惠民、曾永才未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供附收据的担保借款合同一份，以此证明2013年9月23日，被告苏惠民向原告借款15000元，由被告曾永才对上述借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告苏惠民、曾永才分别在乙方（即借款方）和丙方（即担保方）一栏签名、捺印，并由被告苏惠民在合同下方签名确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告苏惠民因需要资金于2013年9月23日向原告借款15000元，由被告曾永才提供连带责任保证，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，二被告均未还款付息。
综上所述，本院认为，被告苏惠民向原告借款15000元，有原告提供的附收据的担保借款合同为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定月利率2.5%，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，于法有据，应予支持，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月23日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告曾永才为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告苏惠民的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告曾永才承担保证责任后，有权向被告苏惠民追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏惠民应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋海龙借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月23日起至还款之日止的利息。
二、被告曾永才对被告苏惠民的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏惠民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告苏惠民、曾永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初327号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张旭，男，1992年7月19日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，打工。2010年2月因犯寻衅滋事罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年11月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］419号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月9日21时左右，被告人张旭饮酒后驾驶小型轿车，沿长沙市晚报大道由西往东行驶至东二环路口时，因变更车道未让行，与同向行驶的由聂新驾驶的小轿车发生刮擦事故。事故发生后，出警的长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队民警发现张旭有酒后驾车的嫌疑。经现场呼气检测，张旭的呼气酒精检测结果为97毫克/100毫升。随即公安人员将张旭带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，张旭血液中检出乙醇，乙醇含量为93.9毫克/100毫升，属于醉酒驾车。经事故责任认定，张旭承担此次交通事故的全部责任，聂新无责任。案发后，张旭已赔偿给聂新各项损失共计2600元。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张旭的身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录证明，（2010）炎法刑初字第7号《刑事判决书》，查获经过、到案经过，小型轿车的行驶证复印件、车辆详细信息，张旭的驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶证号查询，被害人聂新的驾驶证复印件，另一小车的行驶证复印件，查获现场视频，道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]3273号《检验报告》，长公交认[2017]第0114号《道路交通事故认定书》，芙联合人调协字[2017]471号《人民调解协议书》、事故处理情况说明，证人罗文的证言，被害人聂新的陈述和指认笔录，被告人张旭的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张旭醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张旭到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。张旭已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年四月十七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第34号
申请执行人：孙海营，男，汉族，1976年4月18日生，住吉林省九台市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人孙海营与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人孙海营于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款22301元，给付申请执行人孙海营执行款22070元，并收取了执行费231元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1667号
原告郝晓鹏，男，1986年11月15日生，介休市人。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，系该公司总经理。
原告郝晓鹏诉被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓鹏的委托代理人范红云到庭参加诉讼，被告民安财险沧州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝晓鹏诉称：2014年9月8日2时30分，李金海驾驶、郝晓鹏乘坐车牌号为晋xxxxx（晋xxxxx挂）重型半挂车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向221KM+800M时，因未保持安全车距追尾前方车牌号为冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车的尾部，造成郝晓鹏及李金海受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队事故认定，李金海负此事故的全部责任；尚金库无责任。事故发生后，原告郝晓鹏在介休三佳整骨专科医院住院治疗34天，花费医疗费共计23842.6元。2015年5月28日，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告郝晓鹏构成九级伤残，术后护理期限为90日，取除右足跟骨粉碎性骨折内固定的医疗费8000元。尚金库驾驶的冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车在被告保险公司投保交强险。依据相关法律规定，具状起诉请求被告在交强险无责赔偿限额内先行赔偿原告12000元，并请求先行赔偿原告郝晓鹏精神抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告民安财险沧州支公司未提交书面答辩状。
审理过程中，原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，由本院作出如下认定：
1、原告郝晓鹏的身份证，证明原告郝晓鹏的身份情况。经合议庭评议，本院认为原告提交的身份证真实、有效，对该证据予以采信。
2、河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队出具的事故认定书，证明事故发生的基本情况及责任划分。经合议庭评议，本院认为原告提交的事故认定书系交警部门依法作出，具有法律效力，对该证据予以采信。
3、保单一份，证明冀xxxxx号牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经合议庭评议，本院认为该证据真实、有效，对该证据予以采信。
4、冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车的车辆行驶证、尚金库的驾驶证，证明事故车辆具备正常上路行驶资质。经合议庭评议，本院认为该组证据真实、有效，对该组证据予以采信。
5、介休三佳整骨专科医院出具的住院病案、费用清单、发票等，证明原告在事故发生后的伤情及医疗费花费情况。经合议庭评议，本院认为该组证据真实、有效，对该组证据予以采信。
6、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，证明原告因此次事故构成九级伤残，术后护理期限为90日，取除右足跟骨粉碎性骨折内固定的医疗费8000元。经合议庭评议，本院认为该鉴定意见书系相关专业机构依法作出，且被告未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书予以采信。
被告民安财险沧州支公司未向本院提交证据。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明，2014年9月8日2时30分许，郝晓鹏乘坐李金海驾驶的车牌号为晋xxxxx（晋xxxxx挂）重型半挂车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向221KM+800M时，因未保持安全车距追尾前方车牌号为冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车的尾部，造成郝晓鹏及李金海受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队事故认定，李金海负此事故的全部责任；尚金库无责任。事故发生后，原告郝晓鹏在介休三佳整骨专科医院住院治疗34天，花费医疗费共计23842.6元。2015年5月28日，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告郝晓鹏构成九级伤残，术后护理期限为90日，取除右足跟骨粉碎性骨折内固定的医疗费8000元。尚金库驾驶的冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止，事故发生在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队对本次事故的事实认定清楚，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的主要依据。本起交通事故导致原告郝晓鹏受伤，尚金库虽无责任，但其所驾驶的冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车投保的保险公司应当在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任。本院对原告主张的费用作出如下认定：原告郝晓鹏在介休三佳整骨专科医院住院治疗34天，花费医疗费共计23842.6元，因本院已经作出（2015）介民初字第1192号民事调解书对原告的此项主张予以解决，故本案不再处理；原告郝晓鹏因本次交通事故构成九级伤残，其请求被告保险公司优先赔偿其精神损害10000元的诉请，于法有据，本院予以确认，被告保险公司应当在交强险无责赔偿限额的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。以上费用，本院共计支持10000元。被告民安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告郝晓鹏10000元。
二、驳回原告郝晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦敏敏
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2015）介民初字第1667号      原告郝晓鹏，男，1986年11月15日生，介休市人。委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。负责人翟志，系该公司总经理。原告郝晓鹏诉被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓鹏的委托代理人范红云到庭参加诉讼，被告民安财险沧州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郝晓鹏诉称：2014年9月8日2时30分，李金海驾驶、郝晓鹏乘坐车牌号为晋xxxxx（晋xxxxx挂）重型半挂车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向221KM+800M时，因未保持安全车距追尾前方车牌号为冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车的尾部，造成郝晓鹏及李金海受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队事故认定，李金海负此事故的全部责任；尚金库无责任。事故发生后，原告郝晓鹏在介休三佳整骨专科医院住院治疗34天，花费医疗费共计23842.6元。2015年5月28日，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告郝晓鹏构成九级伤残，术后护理期限为90日，取除右足跟骨粉碎性骨折内固定的医疗费8000元。尚金库驾驶的冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车在被告保险公司投保交强险。依据相关法律规定，具状起诉请求被告在交强险无责赔偿限额内先行赔偿原告12000元，并请求先行赔偿原告郝晓鹏精神抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告民安财险沧州支公司未提交书面答辩状。审理过程中，原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，由本院作出如下认定：1、原告郝晓鹏的身份证，证明原告郝晓鹏的身份情况。经合议庭评议，本院认为原告提交的身份证真实、有效，对该证据予以采信。2、河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队出具的事故认定书，证明事故发生的基本情况及责任划分。经合议庭评议，本院认为原告提交的事故认定书系交警部门依法作出，具有法律效力，对该证据予以采信。3、保单一份，证明冀xxxxx号牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经合议庭评议，本院认为该证据真实、有效，对该证据予以采信。4、冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车的车辆行驶证、尚金库的驾驶证，证明事故车辆具备正常上路行驶资质。经合议庭评议，本院认为该组证据真实、有效，对该组证据予以采信。5、介休三佳整骨专科医院出具的住院病案、费用清单、发票等，证明原告在事故发生后的伤情及医疗费花费情况。经合议庭评议，本院认为该组证据真实、有效，对该组证据予以采信。6、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，证明原告因此次事故构成九级伤残，术后护理期限为90日，取除右足跟骨粉碎性骨折内固定的医疗费8000元。经合议庭评议，本院认为该鉴定意见书系相关专业机构依法作出，且被告未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书予以采信。被告民安财险沧州支公司未向本院提交证据。综合以上的证据分析与认定，经审理查明，2014年9月8日2时30分许，郝晓鹏乘坐李金海驾驶的车牌号为晋xxxxx（晋xxxxx挂）重型半挂车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向221KM+800M时，因未保持安全车距追尾前方车牌号为冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车的尾部，造成郝晓鹏及李金海受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队事故认定，李金海负此事故的全部责任；尚金库无责任。事故发生后，原告郝晓鹏在介休三佳整骨专科医院住院治疗34天，花费医疗费共计23842.6元。2015年5月28日，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告郝晓鹏构成九级伤残，术后护理期限为90日，取除右足跟骨粉碎性骨折内固定的医疗费8000元。尚金库驾驶的冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止，事故发生在保险期间内。以上为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队对本次事故的事实认定清楚，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的主要依据。本起交通事故导致原告郝晓鹏受伤，尚金库虽无责任，但其所驾驶的冀xxxxx（冀xxxxx挂）重型半挂车投保的保险公司应当在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任。本院对原告主张的费用作出如下认定：原告郝晓鹏在介休三佳整骨专科医院住院治疗34天，花费医疗费共计23842.6元，因本院已经作出（2015）介民初字第1192号民事调解书对原告的此项主张予以解决，故本案不再处理；原告郝晓鹏因本次交通事故构成九级伤残，其请求被告保险公司优先赔偿其精神损害10000元的诉请，于法有据，本院予以确认，被告保险公司应当在交强险无责赔偿限额的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。以上费用，本院共计支持10000元。被告民安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、限被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告郝晓鹏10000元。二、驳回原告郝晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  吴学先二〇一六年二月三日书 记 员  秦敏敏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00941号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人谢尚飞，男，1974年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2012年6月9日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人谢尚飞犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人谢尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日21时许，被告人谢尚飞在沈阳市大东区万泉街小河沿公园正门附近，因琐事与被害人李某某产生矛盾，多次将被害人李某某踹倒，对其拳打脚踢，并持铁凳砸向李某某，李某某用左胳膊抵挡，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某某左桡骨骨折轻伤二级；右髌骨骨折轻伤二级；下颌部软组织挫伤、四肢多发软组织挫伤均为轻微伤。
被告人谢尚飞于案发现场被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人谢尚飞与被害人李某某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢尚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人董某、邱某、邱某甲的证言；书证常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、协议书；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢尚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，对其应当从重处罚。谢尚飞到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢尚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 卢 旭
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃西民一初字第148号
原告于某。
被告张某。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月生育长女张睿，××××年××月生育次女张兰，现随原告生活。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后近几年多次进京上访，还被刑拘，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，被告拿菜刀威胁、恐吓、猜疑我和孩子，性格反复无常，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间拥有中心街258号亚茂小区2-1-601室夫妻共同财产一套进行变卖，所得款项依法分配。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿张睿、张兰由我抚养，被告一次性支付抚养费30000元。
被告张某辩称，原告所称登记结婚的日期及女儿的出生时间属实。我们夫妻感情一直很好，没有破裂，本着对孩子、父母负责的态度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在阜城县人民政府登记结婚，1993年农历9月9日生大女儿张睿，××××年××月××日生二女儿张兰，次女现随原告生活。原告主张共同财产住房一套，但没有提供证据。以上事实，有双方结婚证、户籍复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为据，本院审查，证据已质证。
本院认为，原、被告已经结婚多年，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育二女，夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但只要夫妻双方相互尊重、相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告于某离婚之诉不予准许。
诉讼费1200元，由原告于某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 常 青
人民陪审员 王立军
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 赵 丹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第722号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人曹红军。
被执行人王孟孟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）L108号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）L108号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初981号
原告：六安市鸿志工贸有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场。
法定代表人：喻钟，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙咏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴世俊，男，1977年8月5日生，住六安市金安区。
被告：安徽省六安第二中学，住所地六安市皖西西路171号。
法定代表人：许秀旗，校长。
委托代理人（特别授权）：李国胜，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告六安市鸿志工贸有限公司诉被告吴世俊、安徽省六安第二中学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以“被告已主动（开始）履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市鸿志工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7380元减半收取，计3690元，由原告六安市鸿志工贸有限公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第313号
原告上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告温州市瓯越网吧。
负责人周建安。
本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市瓯越网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司以其已与被告温州市瓯越网吧达成和解并已履行为由，于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优度宽带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海优度宽带科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 诸智影
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7313号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人胡献红，男，1981年9月23日出生，住义乌市。
被执行人虞廷跃，男，1960年5月1日出生，住义乌市。
被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡献红等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人虞延跃、朱昭娟共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。查封了被执行人虞延跃所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7313号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人胡献红，男，1981年9月23日出生，住义乌市。被执行人虞廷跃，男，1960年5月1日出生，住义乌市。被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡献红等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人虞延跃、朱昭娟共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。查封了被执行人虞延跃所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初5号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人韩某某。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、陈伟出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年10月12日凌晨12时许，被告人韩某某与王胜利、谢腾等人在道真县城吃完宵夜后商议购买冰毒（甲基苯丙胺）到韩某某家中吸食，随后由王胜利购得毒品后，韩某某、王胜利、谢腾、杨继红、韦涛驾车来到韩某某位于道真自治县玉溪镇东街社区茅香坡组家中，在韩某某家客厅内以“烫吸”的方式吸食冰毒。
被告人韩某某在归案后向公安机关提供他人涉嫌贩卖毒品的线索，使公安机关对他人贩卖毒品一案立案侦查并移送审查起诉，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，构成立功。
公诉机关认为，被告人韩某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、立功情节，认罪态度较好，建议对被告人韩某某在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对他从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、拘留及监视居住材料、被告人韩某某的供述、证人证言、行政处罚及责令戒毒决定书、吸毒成瘾认定报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、情况说明、侦查终结报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以认定。被告人韩某某具有坦白情节，认罪态度较好，且归案后向公安机关提供他人涉嫌贩卖毒品的线索，经公安机关对他人贩卖毒品一案立案侦查并移送审查起诉后，现已有审判结果，其行为符合立功。综合考虑上述情节，本院决定对被告人韩某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人韩某某要求从轻处罚的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期见执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高会娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2289号
原告简尉华。
委托代理人郭志祥，系贵州省六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。
被告杨启兵。
被告贵州宏科建设工程有限公司。
法定代表人余晓明。
原告简尉华与被告杨启兵、贵州宏科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告简尉华于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告简慰华及其委托代理人郭志祥，被告杨启兵到庭参加诉讼，被告贵州宏科建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简尉华诉称，2012年6月，被告贵州宏科建设工程有限公司德坞新苑公租房项目部负责人杨启兵向我购买钢材用于被告公司德坞新苑公租房工程之用，被告杨启兵与我签订了合同，合同约定每月15日结算一次，并以现金方式支付我的钢材款，但每个月被告杨启兵都未全部支付，至2013年年底，二被告已欠下我100多万元，经原告多次催要无果，2014年4月15日被告杨启兵才与我进行结算，共欠我钢材款1649461元，并由被告杨启兵写下欠条，加盖被告贵州宏科建设工程有限公司德坞新苑公租房项目部材料专用章，口头承诺一个月内全部偿还所欠款，但是一个月后，二被告均未偿还该款。故诉至人民法院，请求判决二被告偿还所欠原告钢材款1649461元；由二被告支付原告资金占用费1649461×2个月×3%=98967.66元；诉讼费用由二被告承担。
原告简尉华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的自然情况；2、钢材购销合同，用于证明原告与被告有买卖合同关系；3、2014年4月15日欠条一份，用于证明被告欠原告钢材款1649461元；4、被告贵州宏科建设工程有限公司的基本信息，用于证明被告贵州宏科建设工程有限责任公司的主体资格。
被告杨启兵辩称，原告诉请的1649461元不完全是钢材款，而是包含了6%的利息，具体差欠钢材款的金额我要回去查账，对原告要求我偿还钢材款及资金占用费没有意见。
被告杨启兵在举证期限内向本院提交了以下证据：杨启兵身份证，用于证明杨启兵的自然情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的原告的身份证、钢材购销合同、2014年4月15日欠条、被告贵州宏科建设工程有限公司的基本信息，被告杨启兵提交的身份证。以上证据因双方当事人无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告简尉华与被告贵州宏科建设工程有限公司德坞新苑公租房项目部负责人杨启兵于2012年6月1日签订了一份《钢材购销合同》，合同约定由原告简尉华销售钢材给被告贵州宏科建设工程有限公司德坞新苑公租房项目部，合同第三条约定：“付款方式：次月15号内付清所欠钢材款，超期每天按千分之二计息。及时付清货款，并同时终止合同。”2014年4月15日经结算，被告贵州宏科建设工程有限公司德坞新苑公租房项目部共欠原告钢材款1649461元，由被告杨启兵向原告出具了欠条，内容为：“贵州宏科公司德坞新苑工程欠简蔚华钢材款小写1649461.00元大写壹佰陆拾肆万玖仟肆佰陆拾壹元。此据欠款人：杨启兵项目盖章2014.4.15”，并加盖了贵州宏科建设工程有限公司德坞新苑公租房项目部资料专用章，之后因被告未向原告支付所欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告贵州宏科建设工程有限公司德坞新苑公租房项目部是被告贵州宏科建设工程有限公司的工作部门，对外没有承担民事责任的能力，其负责人杨启兵与原告简尉华签订《钢材购销合同》、出具欠条的行为是履行职务的行为，由此产生的法律责任应由被告贵州宏科建设工程有限公司承担，被告杨启兵在本案中不应承担责任；双方签订的合同内容并未违反有法律法规的规定，系双方真实意思表示，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定向被告被告贵州宏科建设工程有限公司德坞新苑公租房项目部提供了价值1649461元的钢材，而被告贵州宏科建设工程有限公司未按合同约定按时支付原告钢材款，引起本案纠纷，责任在被告贵州宏科建设工程有限公司，故对原告请求被告贵州宏科建设工程有限公司支付所欠原告钢材款1649461元的请求应予以支持。对原告主张的资金占用费计算过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算，即按年利率5.6%的4倍计算为61579.90元（1649461×5.6%÷12个月×4×2个月），超过部份应不予支持；对被告杨启兵辩称欠条中的金额不完全是钢材款，而是包含了6%的利息的主张，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持；被告贵州宏科建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州宏科建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告简尉华所欠钢材款1649461元并支付资金占用费61579.90元，合计1711040.90元；
二、驳回原告简尉华要求被告杨启兵支付所欠工程款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20536元，因适用简易程序减半收取10268元，由原告简尉华负担168元，由被告贵州宏科建设工程有限公司负担10100元（原告已预交，被告贵州宏科建设工程有限公司连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1077号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯启强，男，1990年8月30日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1110号起诉书指控被告人冯启强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月1日凌晨，被告人冯启强驾驶牌号为渝D9****长安小货车在重庆市沙坪坝区下土湾滴水岩公路边的某项目施工现场，盗窃长方体木条27根，其中18根4米长，9根2米长，当日以184元销赃给一木质废料回收处。经鉴定，被盗木材共计价值1485元。
2017年7月2日凌晨，被告人冯启强采取同样手段到该工地盗窃共计价值4092元的62根木条时，被工作人员当场抓获并报警，冯启强到案后，如实供述了公安机关未掌握的其于2017年7月1日的盗窃事实。
公诉机关认为被告人冯启强的行为已经构成盗窃罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人冯启强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯启强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯启强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯启强退赔赃物折价款1485元，予以发还被害单位某项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年八月八日
书记员 赵媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告沈进土，男，1976年1月04日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈进土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈进土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87087.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87087.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3635号
原告湖南君天物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1972年8月24日出生，回族。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告刘向星，男，1972年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司诉被告刘向星物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费582元，因撤诉减半收取291元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹川川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01082号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区景福宫娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号8幢2-7至27、30至52、54至57号。
法定代表人：钟荣平，合伙人。
委托代理人：赵红，重庆市巴南区景福宫娱乐城合伙人。
委托代理人：郑映霞，重庆市巴南区景福宫娱乐城合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区景福宫娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赖 春
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4125号
原告：茅惠娟，女，1968年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：茅惠昌，男，1962年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施和萍，女，1966年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告茅惠娟与被告茅惠昌、施和萍其他所有权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告茅惠娟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告茅惠娟撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4125号原告：茅惠娟，女，1968年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：茅惠昌，男，1962年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施和萍，女，1966年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告茅惠娟与被告茅惠昌、施和萍其他所有权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告茅惠娟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茅惠娟撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年六月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6041号
原告梁庆维，住址广东省东莞市。
委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告边绍勇，住址武汉市洪山区。
被告谢晓冬，住址广东省深圳市福田区。
原告梁庆维诉被告边绍勇、谢晓冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢创新到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原告与被告投资经营的内蒙古华中电力燃料有限公司（以下称“电力公司”）于2011年约定由电力公司向原告供煤，原告向电力公司支付煤款。原告在支付了煤款后在电力公司处领取了8本提煤单。后来，原告通过提煤单向电力公司提煤时，因为电力公司的煤库存不足，无法向原告供煤。于是被告谢晓冬、边绍勇于2011年11月14日向原告签订了一份《还款声明》，承诺因煤库存不足导致电力公司对原告的欠款由其连带承担，欠款总额暂计至当日为545000元。原告多次要求被告还款，但被告仅于2014年向原告偿还了10000元利息，其余未予履行，故向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告连带向原告支付欠款535000元及利息77000元（以440000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年11月15日起计算至还清本金之日）；2、诉讼费由被告承担。
�被告未作答辩。
经审理查明，原告向电力公司采购燃煤，双方之间存在买卖合同关系。2011年7月20日，原告向电力公司支付295万元购煤款，但电力公司仅向原告提供了部分燃煤。2011年11月14日，电力公司的股东被告边绍勇、谢晓冬向原告出具一份《还款声明》，载明：因业务往来，目前公司尚欠梁庆维购煤款44万元，贴息155000元，合计545000元。特此声明，此款由公司股东承担责任（股东为谢晓冬、边绍勇、刘某，共计100%股份，刘某代杨某履行股东责任）。2014年6月16日，被告边绍勇向原告支付了1万元，原告称该款项为支付利息而非欠款本金。
对于还款声明中涉及的“杨某”，原告称其并未在还款声明中签字，故与本案无关。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告向电力公司购买295万元燃�后，电力公司并未如约向原告交付燃煤，经原告催讨，被告边绍勇和被告谢晓冬向原告出具一份《还款声明》，该还款声明是被告边绍勇和被告谢晓冬作为公司股东自愿就公司债务向原告承担还款责任，合法有效，本院予以确认。被告边绍勇和被告谢晓冬出具《还款声明》后并未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告边绍勇和被告谢晓冬支付欠款535000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉答辩，视为二被告放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边绍勇和被告谢晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆维支付欠款535000元及相应的利息（利息计算标准：以440000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年11月15日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9920元（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初648号
原告：焦儒。
被告：佟知成。
被告：陶明丽。
原告焦儒诉被告佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦儒到庭参加诉讼，被告佟知成、陶明丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款55元。事实和理由：被告佟知成分别于2012年8月24日、2013年3月22日、2013年3月28日、2013年4月23日向原告借款20万元、25万元、、5万元、、5万元，共计55万元，未约定还款期限，口头约定月利率3%,按月结息。后被告未予支付。
被告佟知成、陶明丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟知成分别于2012年8月24日向原告焦儒借款20万元、2013年3月22日借款25万元、2013年3月28日借款5万元、2013年4月23日借款5万元，共计55万元，并出具借条4张，未约定还款期限及利息。另查明，被告佟知成与陶明丽系夫妻关系。
本院认为，原告焦儒与被告佟知成之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告焦儒请求被告佟知成支付借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本院予以采纳。被告陶明丽与被告佟知成系夫妻关系，其就与被告佟知成夫妻关系存续之间所负债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟知成、陶明丽应于本判决生效后10日内偿还原告焦
儒借款55万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，保全费3270元，公告费960元，由被告佟知成、陶明丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初648号
原告焦儒，男，1944年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，现住景泰县。
本院在审理原告焦儒与被告佟知成民间借贷纠纷一案中，原告焦儒于2016年3月11日提出财产保全申请，请求对被告佟知成银行存款55万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。原告焦儒以自己所有的景泰县房权证景房字第xx**号房产提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告焦儒提供担保的景泰县房权证景房字第xx**号房产予以查封；
二、对被告佟知成银行存款55万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年三月十一日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初648号原告焦儒，男，1944年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，现住景泰县。本院在审理原告焦儒与被告佟知成民间借贷纠纷一案中，原告焦儒于2016年3月11日提出财产保全申请，请求对被告佟知成银行存款55万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。原告焦儒以自己所有的景泰县房权证景房字第xx**号房产提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告焦儒提供担保的景泰县房权证景房字第xx**号房产予以查封；二、对被告佟知成银行存款55万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年三月十一日书记员  刘涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第740号
上诉人（原审原告）高长柱。
被上诉人（原审被告）宜兴市佳汇建陶有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。
法定代表人闵向东，经理。
上诉人高长柱因与被上诉人宜兴市佳汇建陶有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第913号民事判决；
二、发回福建省福鼎市人民法院重审。
上诉人高长柱已预交案件受理费3500元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘为河
附本案判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第740号上诉人（原审原告）高长柱，………被上诉人（原审被告）宜兴市佳汇建陶有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。法定代表人闵向东，经理。上诉人高长柱因与被上诉人宜兴市佳汇建陶有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第913号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人高长柱已预交案件受理费3500元，予以退回。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年八月十四日书 记 员  刘为河附本案判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3370号
原告:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：刘钢，住隆化县。
被告：周雪佳，住承德市。
被告：战磊，住隆化县。
被告：景新明，住隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告刘钢、周雪佳、战磊、景新明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司(以下简称鑫魁公司)的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加诉讼,被告刘钢、周雪佳、战磊、景新明经本院依法传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘钢偿还原告借款本金60000元及截止至2016年10月19日的利息7680元并自2016年10月20日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、由被告周雪佳、战磊、景新明承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告刘钢与原告鑫魁公司签订借款合同，约定借款60000元，月息16‰，逾期加收50%的利息，借款期限至2016年9月19日。被告周雪佳、战磊、景新明为此笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘钢、周雪佳、战磊、景新明未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告当庭提交的借款合同原件为月息16‰，与其庭前提交的借款合同复印件中月息为10‰的约定不一致，且有改动痕迹，原告无其他证据佐证，本院认定借款合同约定月息为10‰。对原告提交的其他证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月9日，被告刘钢与原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告刘钢向原告借款60000元用于周转、买车，月息10‰，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限自2016年3月9日至2016年9月9日。同日，被告周雪佳、战磊、景新明与原告签订保证合同，约定三被告为此笔借款提供担保，担保期限两年。被告除向原告支付部分利息外，其余本金60000元及自2016年4月9日后的利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告刘钢应当承担偿还借款本息的义务。被告刘钢未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。被告周雪佳、战磊、景新明作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告刘钢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款本金60000元及利息3000元，并自2016年4月9日至借款清偿完毕之日按月利率15‰支付利息。
二、被告周雪佳、战磊、景新明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由四被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 李 丽 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
2016年4月9日至2016年9月9日共5个月
60000元×10‰×5个月=3000元。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3370号
原告:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告：刘钢，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：周雪佳，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住承德市。
被告：战磊，男，1988年11月13日出生，蒙古族，职工，住隆化县。
被告：景新明，男，1989年5月29日出生，满族，职工，住隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告刘钢、周雪佳、战磊、景新明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司(以下简称鑫魁公司)的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加诉讼,被告刘钢、周雪佳、战磊、景新明经本院依法传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘钢偿还原告借款本金60000元及截止至2016年10月19日的利息7680元并自2016年10月20日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、由被告周雪佳、战磊、景新明承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告刘钢与原告鑫魁公司签订借款合同，约定借款60000元，月息16‰，逾期加收50%的利息，借款期限至2016年9月19日。被告周雪佳、战磊、景新明为此笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘钢、周雪佳、战磊、景新明未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告当庭提交的借款合同原件为月息16‰，与其庭前提交的借款合同复印件中月息为10‰的约定不一致，且有改动痕迹，原告无其他证据佐证，本院认定借款合同约定月息为10‰。对原告提交的其他证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月9日，被告刘钢与原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告刘钢向原告借款60000元用于周转、买车，月息10‰，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限自2016年3月9日至2016年9月9日。同日，被告周雪佳、战磊、景新明与原告签订保证合同，约定三被告为此笔借款提供担保，担保期限两年。被告除向原告支付部分利息外，其余本金60000元及自2016年4月9日后的利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告刘钢应当承担偿还借款本息的义务。被告刘钢未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。被告周雪佳、战磊、景新明作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告刘钢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款本金60000元及利息3000元，并自2016年4月9日至借款清偿完毕之日按月利率15‰支付利息。
二、被告周雪佳、战磊、景新明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由四被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
2016年4月9日至2016年9月9日共5个月
60000元×10‰×5个月=3000元。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1050号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，住永泰县。
被告周某甲，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月间，原、被告经朋友介绍认识，恋爱不久后于2007年初按农村习俗举行订婚仪式，同年12月4日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2008年8月19日生育女儿周某乙，现就读于永泰县某某小学一年级，随被告及其家人一起生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。因双方婚前认识时间较短，相互了解不深，草率订婚、结婚，导致双方缺乏感情基础。婚后，原告发现被告时常在外喝酒、打牌至夜不归宿，对家庭缺乏关心和照料。由于双方缺乏沟通，被告还时常怀疑原告与他人有染。2012年6月起，原、被告双方因感情不和，开始分居至今。2013年4月3日原告向永泰县人民法院起诉离婚，法院于2013年4月28日作出（2013）樟民初字第480号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。然半年过去，夫妻感情依然没有改善，原、被告双方至今分居已满二年，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判准离婚。由于原告无工作，缺乏经济来源，且原、被告婚生女儿周某乙长期在被告家生活，请求判令婚生女儿随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告周某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于2006年12月间相识，经自由恋爱后于2007年初按农村风俗举行订婚仪式，同年12月4日办理结婚登记手续。双方于2008年8月19日生育一女周某乙，现就读于永泰县某某小学一年级。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2013年4月3日向本院起诉离婚，本院于2013年4月28日作出（2013）樟民初字第480号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告提供的永泰县某某镇人民政府颁发的结婚证、永泰县公安局某某派出所出具的户籍登记证明复印件、（2013）樟民初字第480号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年7月间，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，并育有一女，婚姻基础良好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，缺乏沟通，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互相信任，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元、公告费560元，共计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 婷
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第80号
原告海兴县顺程运输有限公司。
法定代表人刘忆君。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
负责人王国瑞。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
第三人海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江。
原告海兴县顺程运输有限公司与被告国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财保海兴支公司）、第三人海兴县农村信用联社股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘忆君、被告委托代理人李大超到庭参加诉讼，第三人海兴县农村信用联社股份有限公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告海兴县顺程运输有限公司诉称，2014年11月18日7时许，我公司驾驶员路雪林驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号解放货运半挂车辆在天津市武清区东环路发生侧翻，经天津市公安局武清分局交通警察支队认定该事故为单方事故。后经评估，此事故中所损路灯杆及灯具一套、丁香树一棵、宿根花卉15平方米、女贞球一棵共价植17800元，并支付了评估费880元。支付公路设施损坏赔偿费2200元。支付施救费19500元（事故作业费6500元、吊车费13000元）。被告对我方车辆定损共计22074元，对此评定我方无异议。原告为冀J×××××／冀J×××××挂的解放货运半挂车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率（覆盖前二者）、机动车交强险等险种，商业险保险期间自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止，原告并已及时足额向被告支付相应保险费用。现原告与被告就赔偿数额无法达成一致，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失62454元，诉讼费用由被告承担。
被告中财保海兴支公司辩称，请法庭核实被保险车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证是否合法有效。对于原告的损失我公司在保险责任内按照事故责任比例进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接性损失，因属于间接损失我公司不予承担。因本案第一受益人为海兴县农村信用联社股份有限公司，而不是原告，原告主体不适格，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人海兴县农村信用联社股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车登记所有人为海兴县顺程运输有限公司。冀J×××××号车在中财保海兴支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月6日起至2015年3月5日止；机动车损失保险，保险金额为197500元，第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔率等保险，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。冀J×××××挂号车在中财保海兴支公司投保有机动车损失险，保险金额146000元，第三者责任保险，保险金额为50000元，不计免赔率等保险，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。中财保海兴支公司承保的冀J×××××、冀J×××××挂号两车商业保险单特别约定项下均载明：本保险第一受益人为（海兴县农村信用联社股份有限公司）。2014年11月18日7时许，路雪林驾驶冀J×××××号／冀J×××××挂号解放货运半挂车辆在天津市武清区东环路发生侧翻。2014年12月29日天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定为单方侧翻事故。事故造成车辆损失经保险公司核定扣除残值后冀J×××××号车为10044元，冀J×××××挂号12030元。造成灯杆及绿化损失，经天津市武清区价格认证中心鉴定损失数额为17600元，鉴定费880元；造成路面损失2200元，原告方已给付完毕。事故后产生吊车等施救费用共计19500元，原告方已实际支付。以上损失共计62254元＝10044元＋12030元＋17600元＋880元＋2200元＋19500元。
以上事实由保险单，事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证、价格鉴定结论书、车辆损失情况确认书、收费票据及发票以及原被告的陈述等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告在被告处为事故车辆投保有交强险，机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险合同成立并生效。虽然商业险保单特别约定项下载明受益人为海兴县农村信用股份有限公司，但各项商业保险条款均未涉及受益人的权利义务，且其未到庭参加诉讼，原告系被保险人，作为投保车辆的登记所有人依法享有保险利益，故被告主张原告不具有诉讼主体资格，理据不足，不予支持。事故发生在保险期间内，且为单方责任，车辆损失及造成的第三者损失均未超出保险金额，原告依约主张被告承担保险责任应予支持。鉴定费因属于确定损失已客观支出的、必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。施救费系事故发生后为避免损失扩大采取必要施救措施而必然产生的合理费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中财保海兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告各项损失62254元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第80号
原告魏振坤，男，1958年12月8日出生，汉族，无固定职业。
被告朱连刚，男，1973年2月7日出生，汉族，职业不详。
原告魏振坤与被告朱连刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏振坤到庭参加诉讼。被告朱连刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏振坤诉称：2013年7月8日至8月份期间，被告临时雇佣原告为其工作，工作内容是为海林市馨怡家园、糖酒公司和服装店装修。雇佣结束后，被告共欠原告人工费4300元。2013年至今，原告找被告多次催要，被告以各种理由推托至今未给付。因此，原告依法提起诉讼，请求被告给付人工费4300元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱连刚未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、录音资料1份（向法庭提交复制件2张光盘，书面说明1份），证明：原告从2013年7月8日开始为被告从事劳务，一直没有间断，被告雇佣原告在海林市馨怡家园、糖酒公司楼三户居民住宅、城市花园小区的一家服装店从事装修，完工后劳务费总计5300元，后来给付1000元，还欠4300元。
证据二、证人刘衍刚当庭证词1份，证明：原告给被告干日工，约定一天200元，我们一共为四家装修，原告的人工费是5300元，被告给了原告1000元，尚欠4300元。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据二，真实、合法有效，且能够相互印证，形成证据链条，能够证明原告欲证明的问题。被告朱连刚未到庭质证，视为放弃该项权利。
被告朱连刚未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月至8月，被告朱连刚雇佣原告魏振坤和证人刘衍刚从事其承揽到的房屋装饰装修工作，即雇佣魏振坤和刘衍刚为海林市馨怡家园小区、海林市糖酒公司楼的3户居民住宅和海林市城市花园小区的一家服装店进行装修，朱连刚与魏振坤约定每天劳务费200元。2013年7月份，朱连刚已给付魏振坤1000元劳务费，尚欠4300元至今未给付，双方没有约定给付期限。
本院认为：被告朱连刚雇佣原告魏振坤从事劳务，每天劳务费为200元，朱连刚拖欠劳务费未给付，双方之间的纠纷应为劳务合同纠纷。原告魏振坤与被告朱连刚之间的约定真实、合法有效，朱连刚应按约定履行合同义务。但时至今日，朱连刚未履行给付义务。因此，本院对原告魏振坤的诉讼请求予以支持。被告朱连刚未到庭抗辩，视为放弃该项权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱连刚于本判决生效后5日内给付原告魏振坤劳务费4300元。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2011号
原告扬州市江都区塘头纺织机械厂。
投资者李勇。
委托代理人李文芳（特别授权），1951年1月8日。
被告江苏亿通机械有限公司。
法定代表人李飞，总经理。
委托代理人李峰（特别授权），该公司副总经理。
原告扬州市江都区塘头纺织机械厂（以下简称江都纺机厂）诉被告江苏亿通机械有限公司（以下简称亿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶蓉适用简易程序（小额诉讼程序）于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人李文芳、被告的特别授权诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江都纺机厂诉称，原被告是纺机配件买卖关系。被告多次向原告购买纺机配件。原告曾多次向被告催要尾款未果，被告都以没有钱为借口，拖欠此款。请求判令被告偿还货款15327.08元。
被告亿通公司辩称，根据原告提供的对账单，2010年10月19日原告出具收条收到被告13294.5元，原告账上却没有反映。实际我公司欠原告货款1771.58元。另原告于2014年1月15日发的一批配件质量有问题，原告应该将该批货退回去，将货款4128.2元返还原告。
经审理查明：自2010年4月至2014年7月间，被告亿通公司多次向原告江都纺机厂购买纺机配件，被告购货后，先后给付了部分货款。原告以被告尚欠其货款15327.08元诉来本院。
庭审中经双方核对账目，被告提交的往来账册中记载了原告于2010年10月19日出具收条收到被告13294.5元，其账面记载尚欠原告1771.58元。原告认可该笔收款未计入往来账，同意在被告所欠的总货款中扣减13294.5元，另外被告认为有部分运费应由原告负担，而原告予以否认。
上述事实，有原被告双方的账册、原告出具的收条以及双方的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。关于被告所欠原告货款的金额，因双方长期发生多笔往来，并未进行结算，而原告提供的账册记载的被告欠款金额又明显漏记了其中收到被告给付的货款，显然与实际情况不符，故本院难以依据原告提供的账册确认被告所欠货款的金额。而且双方因部分运费的负担发生争议，又都未能提供证据加以证明。但是被告自己的账册记载尚欠原告货款1771.58元，本院予以确认。至于被告称原告的产品质量有问题，并要求将货退给原告，由原告返还货款，未能提供充分的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏亿通机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市江都区塘头纺织机械厂货款1771.58元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶 蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
适用说明
1、本格式供基层人民法院审理小额诉讼程序案件时使用，适用于经审理当事人对案件事实和适用法律没有争议的民事案件。
2、“原告”、“被告”栏内，均应按一审普通程序要求填写当事人情况及诉讼代理人情况。
3、应当记载当事人基本信息、诉讼请求、适用法律及裁判主文等内容。
4、不记载原告起诉事实和理由、被告答辩意见、案件基本事实。
5、可以不记载裁判理由，但裁判依据的法条应予列明。
6、应在案件来源部分写明“依法适用小额诉讼程序”，并在裁判文书结尾写明本判决（裁定）为终审判决（裁定）。
7、根据不同案情，表述为公开开庭或不公开开庭。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执41号
申请执行人杨立国。
申请执行人李永财。
申请执行人万福海。
申请执行人郭玉祥。
申请执行人杨喜双。
申请执行人杨喜彬。
申请执行人苏长江。
申请执行人马继祥。
申请执行人周国彬。
被执行人友谊县友宝煤矿。
法定代表人张树林，系该矿矿长。
本院在执行杨立国、李永财、万福海、郭玉祥、杨喜双、杨喜彬、苏长江、马继祥、周国彬申请执行友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的双劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人友谊县友宝煤矿未履行法定义务，本院查明被执行人友谊县友宝煤矿在双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社的双鸭山市宝山区煤炭安全管理局专户中有友谊县友宝煤矿的闭矿款肆佰捌拾万元整。友谊县友宝煤矿作为被执行人在本院共有14件案件本院决定合并执行，从双鸭山市宝山区煤炭安全管理局专户中扣划人民币陆拾壹万伍仟元整，从友谊县友宝煤矿在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的账户中扣划人民币贰仟玖佰陆拾叁元柒角叁分，共计扣划人民币陆拾壹万柒仟玖佰陆拾叁元柒角叁分，本案支付给申请人人民币28730.85元。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人杨立国、李永财、万福海、郭玉祥、杨喜双、杨喜彬、苏长江、马继祥、周国彬与被执行人友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划友宝煤矿的闭矿款支付给申请人，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年一月十二日
书记员 刘朋飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执31号
淮南市大怀汽车运输有限公司：
（2015）八民一初字第01244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德生、蒋守英向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执31号
申请执行人：张德生、蒋守英
被执行人：左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司、陈永举
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01244号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司、陈永举银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月十三日
书记员 杨存鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第120号
罪犯谢和平，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年1月25日作出（2011）陆法刑初字第14号刑事判决，以被告人谢和平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢和平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢和平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖21次；2014年6月、12月，2015年8月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢和平予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00007号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人张斌，该局土地监察大队中队长，特别授权。
委托代理人雷宏刚，该局监察员，一般代理。
被申请人王宝峰，男。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人王宝峰土地行政处罚一案，申请人于二零一四年八月二十五日以被申请人未经批准，擅自在徐木发展服务中心苟家村占用4.43亩土地（基本农田）建养鸽设施的行为违法，作出三国土监字（2014）第20号土地违法案件行政处罚决定书，并于二零一四年九月一日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于二零一四年十二月三十日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，申请人三原县国土资源局作出土地违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对王宝峰所作出的三国土监字（2014）第20号土地违法案件行政处罚决定书的处罚内容。
案件受理费50元由被执行人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 锋
代理审判员 陈 楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00218号
上诉人（原审被告）安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路232号。
法定代表人郑怀琪，董事长。
被上诉人（原审原告）杨泽宏。
原审被告陶国肯。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中旭建设工程有限公司上诉称，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地和原审被告陶国肯的住所地均在安徽省巢湖市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽中旭建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施云松
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1567号
原告：张玉霞，女，汉族，个体户。
委托代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
被告：刘金国，男，汉族。
被告：吴庆水，男，汉族，农民。
二被告委托代理人：刘广奎，山东正平之律师事务所律师。
原告张玉霞与被告刘金国、吴庆水财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：原、被告刘金国自2005年相识，被告此前在南关村民族小学对过经营电气焊门市部，2012年4月份，被告承揽了原告的门市后院仓库加二层工程，约定：被告用钢结构工字钢和彩钢瓦给原告门市后院仓库加二层，工料等都是被告的。该工程完工后，经结算，原告给付被告工程款1.5万元左右。过了有几个月，原告发现房顶漏雨，原告就让被告给修，被告给修了一次，但还是漏雨。后原告又找被告维修时，被告提出可以加个雨搭，雨搭另外算钱，原告同意。原告主张与被告刘金国之间系加工承揽的关系，被告吴庆水是被告刘金国的雇佣人员。2014年4月27日，被告刘金国派两个工人（一个是本案的被告吴庆水、一个小名叫大龙）给原告加装雨搭，在房顶切割彩钢瓦时，引燃了彩钢瓦的夹层内的泡沫，泡沫的滴溅物引燃了仓库内的货物，将仓库内、门市内和原告楼上屋内的物品烧毁，造成损失50多万元，经与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法判令二被告赔偿原告货物损失40万元，房屋、家电等生活用品损失10万元，共计50万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金国辩称：原告说述与事实部分不符，其中被告刘金国派雇员吴庆水、大龙去原告处安装雨罩属实，但起火原因与被告吴庆水、大龙正常作业没有因果关系，在工作中底层铁皮系完整的，夹层中的泡沫具有阻燃性。且起火后被告尽到了一定的救火措施和行为，不应承担民事责任。被告刘金国辩称与原告之间系义务帮工关系，无偿帮助原告安装雨罩。
被告吴庆水辩称：被告吴庆水是被告刘金国的雇员，受其委派和某去原告处安装雨罩，但起火原因与正常作业没有关系，在工作中底层铁皮系完整的，夹层中的泡沫具有阻燃性。且起火后被告尽到了一定的救火措施和行为，不应承担民事责任。
经审理查明：被告吴庆水系被告刘金国的雇员，2014年4月27日，被告刘金国委派吴庆水和某(小名)去原告经营的位于茌平县××路北侧的赢利润滑油门头安装雨罩，在二人安装雨罩过程中，发生火灾。茌平县××××大队出具的火灾事故认定书显示，认定过火面积约60平方米，烧损桶装润滑油若干，空调、电视机、电风扇等生活资料一宗，无人员伤亡，起火原因为该店雇佣的焊工在安装防雨罩棚时，切割产生火花，引燃纸箱造成火灾事故的发生。庭审中，被告对火灾事故认定书中认定的起火原因不服，认为起火与安装雨罩作业没有因果关系，但被告在举证期限内并没有提供有效证据证明起火原因系其他原因。
另查明，2012年4月份，被告刘金国承揽了原告经营的赢利润滑油门市的后院仓库加二层工程，原、被告双方对于该工程已结算完毕。后该房顶漏雨，经协商，被告提议可以加装防雨罩棚，原告同意。原告主张加装雨罩，系承揽关系，被告完工后列出清单，原告确认无误后付款；被告辩称加装雨罩，系无偿义务帮工关系，双方均未向法庭提交有效证据证明各自主张。
经本院依职权在茌平县××××大队调取的资料中，火灾直接财产损失申报统计表显示，茌平县赢利润滑油总汇在本次火灾中的货物损失如下：机油、液压油、润滑油申报损失159714元，统计损失为97560元。原告主张润滑油的货物损失共计40万元，被告对此不予认可，原告也未提交有效证据证明。
原告申请对被烧毁房屋、货物及生活用品等物品价值组织鉴定评估工作，经我院技术科委托，茌平县价格认证中心作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，列明涉案物品价格鉴定清单，经鉴定，被烧毁房屋及生活用品价值共计63809.07元。因受损润滑油品牌样式繁多，无法确定具体数量，此次火灾中润滑油损失无法做出鉴定。原、被告对鉴定意见均无异议。
认定上述事实的证据有：依职权在茌平县××××大队调取火灾材料卷宗、火灾事故认定书一份、涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及、原被告的当庭陈述，在卷佐证。原告提交的自己拍摄的照片若干张以及销货清单、证明等证据，因被告不予认可，原告也未能证明上述证据的真实性、关联性、合法性，本院不予认可。
本院认为，本案首先应理清原告与被告刘金国之间的法律关系。原告主张其与被告刘金国之间系承揽的法律关系，被告刘金国主张与原告之间系义务帮工的法律关系，均未提交证据证明，原被告之间并不存在亲戚关系，被告刘金国派两名自己的雇员义务帮工的说法,有违常理，而且2012年时是被告刘金国承揽了原告的仓库加二层工程，双方之间有过承揽的法律关系，本院认为本案的安装雨罩，被告刘金国以自己的人员、材料来完成工作，原告要求的也是劳动成果，故,应认定原告与被告刘金国之间系承揽的法律关系。
茌平县××××大队出具的火灾事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认火灾事故基本事实、明确因果关系等的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，应当作为人民法院认定案件事实的根据。
根据火灾事故认定书，被告刘金国委派的雇员在安装防雨罩棚时，切割产生火花，引燃纸箱造成火灾的发生，给原告造成了损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十七条“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告”之规定，本案中被告吴庆水、案外人大龙均系被告刘金国的雇员，且雇员从事的安装雨罩的工作系受被告刘金国委派，故被告吴庆水因劳务造成原告的损害，应由其雇主刘金国承担侵权责任，故原告要求被告吴庆水承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告财产损失数额的确定。原告主张货物损失40万元，房屋、家电等生活用品损失10万元，共计50万元。但根据涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被烧毁房屋及生活用品价值共计63809.07元。原告主张货物损失40万元，被告对此不予认可，原告也未提交有效证据证明火灾中货物的损失，本院只能依据茌平县××××大队在火灾发生后，根据原告的申报以及现场的勘查，第一时间所作出的火灾直接财产损失申报统计表，认定原告的货物损失为97560元。故原告在本案中认定的损失共计161369.07元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金国于本判决生效后十日内赔偿原告张玉霞损失161369.07元；
二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张玉霞负担5960元，由被告刘金国负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 贺