安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03031号
原告：安徽嘉藤数控科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人:潘振杰，该公司总经理。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
黄志杰：男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告安徽嘉藤数控科技有限公司（以下简称：嘉藤公司）诉被告黄志杰买卖纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员邹莹玖适用简易程序独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告嘉藤公司的委托代理人丁红鑫到庭参加了诉讼，被告黄志杰经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉藤公司诉称：2014年7月13日，原被告签订定货合同一份，约定被告以人民币65500元从原告处购买雕刻机两台，被告付定金人民币10000元整。合同签订后，原告于2014年7月15日将雕刻机交由第三方承运人骆昌福运至云南瑞丽，合同指定的收货人陆君成随后收到上述机器。被告未如约付款人民币50000元，现保修期已届满原告已经完全履行合同义务，被告仍未付款。为维护自身合法权益，根据定货合同第六条的管辖约定特诉至贵院，请求一、依法判令被告支付货款人民币55500元；二、依法判令被告支付逾期付款利息5537元(55500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2015年10月27日，本清息止。附计算依据和方式)；三、本案的诉讼费用、证人因出庭作证产生的所有费用由被告承担。
被告黄志杰未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：原告诉请与事实不符。两台机器运到收货点后发现其中一台机器并未按照要求生产配置，当场予以拒收，后经三方（原告、被告、收货方）多次电话调解，陆君成同意买下一台机器，并将货款当场汇入嘉藤公司指定的帐户及货运公司运费6000元，并写下了收条。另一台机器嘉藤公司代理负责人郑健与我商量后决定将这台机器放入我瑞丽的店铺里，待我介绍推销，后来我将这台机器推销给云南盈江县远东红木家具厂，买方张远东收到机器时，发现该机器不是我所代理的牌子担心机器质量有问题，提出要扣押6000元作为质量保证金，在机器一年内正常工作后，再付清6000元押金，在原被告双方协商后，原告同意将机器卖给张远东，并押6000元保证金，其余机器款存入我农行帐户，我通过手机农行掌上银行转入原告所指定的帐户1万元，原先收我定金1万元，我用手机农行掌上银行汇入1万元整在农行被扣20元转入原告账户到帐为9980元，张远东汇去6000元。一台机器价为32500元减去25980元，少6520元，机器保修押金5500元，因原告未在云南设立代理点和售后维修服务站，张远东要求我承诺一年内维修服务由我负责，因之前该机器工作不到一个月控制系统被原告之前设下的定时闭锁锁死了，无法正常工作，我几番电告原告郑健请求帮忙，都得不到该公司的解锁维修，导致不能生产数月，损失惨重，无奈之下，远东家具向原告付清了所押的6000元质量保证金，才得到了解锁。综上所述，原告被告未如数付款5万元，并非属实，反倒是给被告违约，不履行一年内的免费维修和技术培训义务。请求驳回原告诉讼，本案诉讼所有费用应由原告承担。
经审理查明：2014年7月13日，原告嘉藤公司（甲方）与被告黄志杰（乙方）签订《定货合同》一份，约定被告黄志杰以总金额65500元价格从原告嘉藤公司处购买雕刻机两台。收货人：陆军（应为君）成。收货地址：云南瑞丽市轻工业区。货物付款方式：总金额65500元，自本合同鉴定之日起，乙方首付定金人民币10000元整，剩余55500元货到指定地点再付款不低50000元。交货日期：自乙方预付定金之日起5个工作日内，甲方将按约定时间将货物发到乙方指定地点，运费由乙方承担（卸货费由乙方承担）。技术培训：保修期内，甲方将免费向乙方提供技术服务，免费为乙方培训操作人员1-2名，培训时间为一到三天，原则上培训到会为止。产品保修：该新产品由设备销售单位负责保修，免费保修期为壹年（具体保修范围将严格按产品保修卡规定执行）、终身维护。在保修期内，因产品质量问题所造成的故障由甲方负责免费保养（人为因素除外，消耗品除外）等。验货当日即2014年7月13日，被告黄志杰向原告嘉藤公司的法定代表人潘振杰个人帐户转款1万元定金。原告于2014年7月15日将合同约定的两台雕刻机交由第三方承运人骆昌福运往云南瑞丽市，货到后因不能付清约定的机器货款，原告嘉藤公司只同意卖一台,陆君成遂通过其个人帐户向原告嘉藤公司的法定代表人潘振杰个人帐户转款2万元，陆君成出具落款时间2014年7月23日的收条一张，载明：“今收到原告嘉藤公司数控雕刻机设备壹台，款已付清”。剩余一台机器运至被告黄志杰在瑞丽的门市部。此后，被告黄志杰通过其手机网上银行向原告嘉藤公司的股东郑健个人账户1万元（实际到帐9980元，银行扣除20元手续费，原告嘉藤公司认可收到1万元）。因被告黄志杰对剩余货款未予支付，原告嘉藤公司遂起诉至法院。庭审中，原告嘉藤公司认可收到被告黄志杰包括定金在内共计4万元，并变更诉讼请求为：被告黄志杰立即向原告嘉藤公司支付剩余货款25500元及逾期付款的利息。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息、定货合同、出库单、设备收条及原告的当庭陈述、被告的书面答辩状在案为案。
本院认为：原、被告双方签订的定货合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告嘉藤公司依约定履行了交货义务，被告黄志杰理应履行付款义务。被告黄志杰虽辩称原告嘉藤公司交付的产品质量不符合约定，但并未提供证据加以证明，且从双方的整个交易过程也不能反映出双方因产品质量而发生过争议，故本院对被告黄志杰的抗辩理由不予采信。关于保修金的问题。合同约定了保修期为一年、终身维护、免费保养，但并没有明确约定保修金，根据合同中关于货到指定地点再会付款不低50000元的约定，剩余5500元应视为质保金。因原告嘉藤公司的交货时间为2014年7月23日，已过保修期，故被告黄志杰应予返还。另被告黄志杰称已由第三方向原告嘉藤公司转汇了6000元质保金，原告嘉藤公司对此不予认可，被告黄志杰又未提供证据证明，故对被告黄志杰的辩称依法不予采信。综上，根据机器设备总价款65500元，扣除已付货款40000元，被告黄志杰仍应支付剩余货款25500元。因被告黄志杰未按约定履行给付货款的义务，客观上造成了原告嘉藤公司资金占用的损失，故原告嘉藤公司主张被告黄志杰承担逾期付款利息的请求，依法予以支持。被告黄志杰应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算，其中20000元自2014年7月23日起，5500元自2015年7月23日起，均至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄志杰于本判决生效后十日内向安徽嘉藤数控科技有限公司支付货款本金25500元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算，其中20000元自2014年7月23日起，5500元自2015年7月23日起，均至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄志杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年二月五日
书记员 谢 文
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。