wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初106号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，女，出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人郭X，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
辩护人于雷，黑龙江李岩律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张XX、郭X犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张XX、郭X及其辩护人李岩、于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年9月12日，被告人张XX为被告人郭X通过网络从四川省成都市邮寄购买冰毒用于吸食，郭X明知是张XX为其购买回的冰毒，二人在龙沙区玖玖时尚宾馆401室内吸食冰毒。经鉴定：张XX、郭X持有甲基苯丙胺17.61克，大麻酚、四氢大麻酚0.62克。2015年9月18日，张XX在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获；2015年11月23日郭X被传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX、郭X非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时向本院提出判处张XX、郭X三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX、郭X对检察机关指控的犯罪事实和量刑意见均不持异议。辩护人认为，对起诉书指控被告人郭X非法持有毒品的罪名没有异议，但郭X对部分涉案毒品缺少持有的主观故意；其对涉案毒品的购买和取得事前均不知情，未实际实施，未起到主要作用，是从犯；郭X被传唤至新江路派出所接受询问，其对非法持有毒品的行为供认不讳，应认定为自首，并向本院提出对郭X适用缓刑或者判处有期徒刑六个月以下的量刑意见。
经审理查明：2015年9月12日，被告人郭X将购毒款1000.00元交予被告人张XX，让张XX为其购买毒品用于吸食，张XX通过微信联系从四川省成都市邮寄购买毒品。2015年9月16日，张XX签收装有毒品的韵达快递邮件，并将其带回至龙沙区玖玖时尚宾馆401室内。郭X明知是张XX为其购买回的冰毒，二人共同在玖玖时尚宾馆401室吸食冰毒。经鉴定：张XX、郭X持有的甲基苯丙胺17.61克，大麻酚、四氢大麻酚0.62克。
2015年9月18日被告人张XX被公安机关抓获；2015年11月23日被告人郭X被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实张XX、郭X的自然身份。
2.抓获经过，证实张XX、郭X的归案情况。
3.齐齐哈尔尔市公安局行政处罚决定书，证实郭X因吸食毒品被行政拘留十五日。
4.齐齐哈尔市公安局建华分局强制隔离戒毒决定书，证实郭X被强制隔离戒毒二年（自2016年1月30日至2018年1月30日）。
5.人体尿样毒品检测报告，证实张XX、郭X人体尿样的检测结果呈阳性反应，表明其已吸食冰毒类毒品。
6.搜查笔录，证实2015年9月18日，在齐齐哈尔市龙沙区玖玖时尚宾馆401室张XX、郭X居住地，搜查出一大袋、一小袋白色晶体粉末状晶体，一小袋棕色粉末状物品。
7.玖玖时尚宾馆证明，证实2015年9月17日可查询到张XX曾在此宾馆入住。
8.齐齐哈尔市韵达快递有限公司说明，证实快递单号120182624049邮件，于2015年9月16日到达黑龙江齐齐哈尔公司红楼便利店分店由拍照签收。
（二）被告人供述与辩解
1.被告人张XX供述称：2015年8月份，我男朋友郭X让我帮着联系买毒品用于吸食，并给我1000.00元钱，后我通过微信联系“阿哲”，要5克冰毒每克300.00元，打款1500.00元。2015年9月16日14时，我收到阿哲邮来的冰毒，拆开后发现有冰毒大约10多克重，里面还有1个小塑料袋冰毒，大约重1克左右，还有1小袋黑色物品，大约6、7分重。阿哲跟我说是邮寄给哈尔滨的客户的，结果邮寄错了，我也没有给他邮回去。在龙沙区玖玖时尚宾馆我和郭X将小包和大包的毒品分别吸食了一点。
2.被告人郭X供述称：2015年9月份左右，我给张XX1000.00元钱，想让他帮我购买毒品用于吸食。张XX将毒品买回来之后就放在玖玖时尚宾馆401室的桌子上，分3个袋子装，大约20克左右。9月17日中午，我和张XX吸食了一部分。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1942号检验报告，证实在张XX处白色晶体检出甲基苯丙胺，棕色粉末检出大麻酚、四氢大麻酚。
上述证据来源合法，且客观、真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张XX、郭X非法持有毒品，数量较大，已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭X将购毒款交给张XX，让张XX为其购买毒品，并在宾馆一起吸食，故对二被告人共同非法持有毒品的犯罪事实予以认定。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，均系主犯。公安机关已掌握郭X犯罪事实，并将其传唤到案，不是主动投案，故对辩护人的辩护观点不予采信。张XX、郭X犯非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 陈永萍
人民陪审员 肖 昉
二〇一六年五月四日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1264号
原告深圳市金众混凝土有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。
被告银广厦集团有限公司。
法定代表人陈镇文。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金众混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14081元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取3521元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年三月十一日
书记员 余意（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2452号
罪犯姜艳才，男，汉族，1963年6月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）齐刑二初字第11号刑事判决，以被告人姜艳才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜艳才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜艳才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳才减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年8月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第522号
原告：朱礼平。
被告：张芳琴。
原告朱礼平为与被告张芳琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告朱礼平到庭参加诉讼，被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼平起诉称：被告因需于2013年10月21日向原告借款人民币13万元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告就此出具借条为凭。后被告未还本付息，现原告起诉要求被告归还借款本金13万元，并支付该款自2013年10月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告张芳琴未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告朱礼平为证明其主张，向本院提供借款凭据一份，以证明被告张芳琴因需向原告借款13万元，至2013年10月21日，向原告出具借款凭据一份，载明借款13万元，按月利率2%计算利息的事实。另原告补充陈述，被告系原告妻子的表姐妹，向原告借款用于生意经营。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告张芳琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张芳琴因需向原告朱礼平借款，并于2013年10月21日向原告出具借款凭据一份，载明“借款壹拾叁万元，利息为月息贰分。借款日期计算起至还款日。借款人：张芳琴2013、10、21日”。借款后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张芳琴就借款向原告出具相应凭据，双方达成借贷合意，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。因原、被告就借款时间未作约定，故原告可随时要求返还，现原告依法起诉要求被告归还借款本金13万元并按约支付该款自2013年10月21日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳琴应归还原告朱礼平借款本金人民币13万元，并应支付该款自2013年10月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，依法减半收取1840元，由被告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡瑜洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初167号
原告：王某，女，1977年01月30日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：武某，男，1980年03月08日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一七年二月七日
书记员 任震琨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第244号
原告赵某。
法定代理人赵海忠，男，1983年10月4日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住，系原告之父。
法定代理人房晶晶，女，1984年5月25日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住，系原告之母。
委托代理人董洁琳，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中市榆次区张庆乡怀仁学校。地址：榆次区张庆乡怀仁村。
法定代表人高建国。系该学校校长。
被告：刘某。
法定代理人刘燕豹，男，1981年9月18日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。系被告之父。
法定代理人：侯永琴，女，1981年10月8日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。系被告之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，系该公司经理。
原告赵某诉被告晋中市榆次区张庆乡怀仁学校（以下简称怀仁学校）、刘某、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保晋中公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵海忠、房晶晶及委托代理人董洁琳、被告怀仁学校委托代理人高建国、被告刘某的法定代理人侯永琴、被告人保晋中公司委托代理人宋万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告晋中市榆次区张庆乡怀仁学校三年级一班的学生，2014年12月10日上午体育课时，体育老师让同学自由活动。原告在自由活动时，被告刘某用树枝够篮球架上的毽子时将原告左眼扎伤。原告被扎伤后，被告刘某及同学石欣悦急忙扶着原告去找体育老师，在幼儿园门口处才找到。原告先后在榆次区人民医院、晋中市鹰华眼科医院、山西省眼科医院、北京同仁医院等进行治疗，但仍然留下了终身的遗憾（经鉴定原告受到的伤害已构成十级伤残）。原告受伤后，原告父母多次陪同治疗，花费巨大。原告父母多次与被告刘某的法定代理人、被告怀仁学校进行协商，但终未果。现请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50604.97元。另原告于起诉后申请追加了被告人保晋中公司。
被告怀仁学校辩称，事发当时因幼儿园的门开了，老师去关门，所以不在场；扎伤原告的树枝是原告拿的；事情发生后，老师联系班主任并通知双方家长，但因原告父母换了手机号未告知学校，故未能联系上原告家长。学校与被告刘某的家长也陪同原告及家长前往医院治疗。另外对伤残鉴定适用的对象及范围有疑问，条款能否适用，应当用意外伤害险进行评定。
被告刘某辩称，树枝是原告拿的，前期原告治疗�费用都是我们支付的。
被告人保晋中公司辩称，本案涉及两个法律关系，不能同案审理，应驳回对我公司的起诉；对本案的事实认可，对本案的投保情况认可。本案属于校方责任险中的除外责任，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告刘某均系被告怀仁学校小学二年级一班的学生，2014年12月10日上午上体育课时，体育老师让同学们自由活动。原告在自由活动时，被告刘某用树枝够篮球上的毽子时将原告左眼扎伤。原告被扎伤后，被告刘某及同学急忙扶着原告去找体育老师，在幼儿园门口处才找到。体育老师仅作了简单处理后便让原告回家。原告的家人发现原告左眼受伤后才带原告找到学校，体育老师才告知受伤的情况并正式通知被告刘某的父母。当日下午，原告父亲与被告父母陪同原告在榆次区人民医院检查治疗。原告又分别在晋中市�华眼科医院、山西省眼科医院、北京同仁医院等进行治疗。另查明，2015年5月7日山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告赵某的伤残程度出具鉴定意见，赵某的伤残属十级伤残。还查明，原告受伤后被告刘某的父母、怀仁学校在前期原告治疗过程中承担了医药费用821.7元、交通费用400元，共计1227.1元，也陪同在医院进行治疗。还查明，被告怀仁学校在被告人保晋中公司投保校方责任险，责任限额为每人200000元，原告在参保名单中且在保险期限内。审理中，原告主张医疗费881.97元、住院伙食补助费1350元（50元/天×3天×3在北京）、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费1000元、误工费4250元（170元/天×25天）、残疾赔偿金17618元（8809元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费1205元、残疾生活辅助费用4000元、后续治疗费用10000元、精神抚慰金5000元，共计50604.97元，并提供了相关的票据和证明材料。被告人保晋中公司则提出重新鉴定，并于2015年10月12日向本庭提交了重新鉴定申请。
本院所确认的上述事实有：原告的住院病历、诊断证明书、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、人保晋中公司保单一份等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理的，不承担责任”。本案中，原告在上体育课受伤时未满十周岁，被告怀仁学校在其教学环节以及管理责任中存有不当，且庭审中未能向本院提供相关证据证明其尽到教育、管理责任，故应当承担主要责任；被告刘�及原告赵某在其上体育课活动时应当对于自己进行的活动具有一定的认知能力，存在一定的过错，故应当承担次要责任；关于原告主张医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾生活辅助费用、后续治疗费用、精神抚慰金，共计49604.97元，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于护理费，因原告未提供证据，故本院不予支持。因被告怀仁学校投保有校方责任险，原告受伤时在保险期限内，故被告怀仁学校的赔偿责任应由被告人保晋中公司予以赔偿。关于被告人保晋中公司辩称不是本案适格的主体，因怀仁学校投保了校方责任险且附有投保人名单中含有原告赵某，故被告人保晋中公司是本案的适格主体；对于被告人保晋中分公司在庭审时提出的重新鉴定申请，因没有实质性的、具体的重新鉴定理由，故本院不予支持。被告怀仁学校、被告刘某前期垫付的部分医药费由被告人保晋中公司承担，并予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔偿原告赵某各项损失33843.98元[（49604.97－2300－5000）×80%]；同时支付被告刘某垫付款1221.7元。
二、被告晋中市榆次区张庆乡怀仁学校赔偿原告赵某鉴定费、精神损害抚慰金即5840元[（2300+5000）×80%]；
三、被告刘某的法定代理人赔偿原告赵某各项损失4960.5元（49604.97×10%）。
上述赔偿款项应于本�决生效后3日内予以支付。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，其它诉讼费180元，共计1245元，由被告晋中市榆次区张庆乡怀仁学校承担996元，被告刘某法定代理人承担124.5元，原告负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 相文静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第244号
原告赵嘉兴，榆次区张庆乡怀仁学校三年级一班学生。
法定代理人赵海忠。
法定代理人房晶晶。
委托代理人董洁琳，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中市榆次区张庆乡怀仁学校。地址：榆次区张庆乡怀仁村。
法定代表人高建国。系该学校校长。
被告：刘佳慧，榆次区张庆乡怀仁学校三年级一班学生。
法定代理人刘燕豹。
法定代理人：侯永琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，系该公司经理。
原告赵嘉兴诉被告晋中市榆次区张庆乡怀仁某（以下简称怀仁某）、刘佳慧、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保晋中公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵嘉兴的法定代理人赵海忠、房晶晶及委托代理人董洁琳、被告怀仁某委托代理人高建国、被告刘佳慧的法定代理人侯永琴、被告人保晋中公司委托代理人宋万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告晋中市榆次区张庆乡怀仁某三年级一班的学生，2014年12月10日上午体育课时，体育老师让同学自由活动。原告在自由活动时，被告刘佳慧用树枝够篮球架上的毽子时将原告左眼扎伤。原告被扎伤后，被告刘佳慧及同学石欣悦急忙扶着原告去找体育老师，在幼儿园门口处才找到。原告先后在榆次区人民医院、晋中市鹰华眼科医院、山西省眼科医院、北京同仁医院等进行治疗，但仍然留下了终身的遗憾（经鉴定原告受到的伤害已构成十级伤残）。原告受伤后，原告父母多次陪同治疗，花费巨大。原告父母多次与被告刘佳慧的法定代理人、被告怀仁某进行协商，但终未果。现请求判令被告赔偿原告医疗费、××赔偿金、精神抚慰金等共计50604.97元。另原告于起诉后申请追加了被告人保晋中公司。
被告怀仁某辩称，事发当时因幼儿园的门开了，老师去关门，所以不在场；扎伤原告的树枝是原告拿的；事情发生后，老师联系班主任并通知双方家长，但因原告父母换了手机号未告知学校，故未能联系上原告家长。学校与被告刘佳慧的家长也陪同原告及家长前往医院治疗。另外对伤残鉴定适用的对象及范围有疑问，条款能否适用，应当用意外伤害险进行评定。
被告刘佳慧辩称，树枝是原告拿的，前期原告治疗的费用都是我们支付的。
被告人保晋中公司辩称，本案涉及两个法律关系，不能同案审理，应驳回对我公司的起诉；对本案的事实认可，对本案的投保情况认可。本案属于校方责任险中的除外责任，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告刘佳慧均系被告怀仁某小学二年级一班的学生，2014年12月10日上午上体育课时，体育老师让同学们自由活动。原告在自由活动时，被告刘佳慧用树枝够篮球上的毽子时将原告左眼扎伤。原告被扎伤后，被告刘佳慧及同学急忙扶着原告去找体育老师，在幼儿园门口处才找到。体育老师仅作了简单处理后便让原告回家。原告的家人发现原告左眼受伤后才带原告找到学校，体育老师才告知受伤的情况并正式通知被告刘佳慧的父母。当日下午，原告父亲与被告父母陪同原告在榆次区人民医院检查治疗。原告又分别在晋中市鹰华眼科医院、山西省眼科医院、北京同仁医院等进行治疗。另查明，2015年5月7日山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告赵嘉兴的伤残程度出具鉴定意见，赵嘉兴的伤残属十级伤残。还查明，原告受伤后被告刘佳慧的父母、怀仁某在前期原告治疗过程中承担了医药费用821.7元、交通费用400元，共计1227.1元，也陪同在医院进行治疗。还查明，被告怀仁某在被告人保晋中公司投保校方责任险，责任限额为每人200000元，原告在参保名单中且在保险期限内。审理中，原告主张医疗费881.97元、住院伙食补助费1350元（50元／天×3天×3在北京）、营养费3000元（30元／天×100天）、护理费1000元、误工费4250元（170元／天×25天）、××赔偿金17618元（8809元／年×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费1205元、××生活辅助费用4000元、后续治疗费用10000元、精神抚慰金5000元，共计50604.97元，并提供了相关的票据和证明材料。被告人保晋中公司则提出重新鉴定，并于2015年10月12日向本庭提交了重新鉴定申请。
本院所确认的上述事实有：原告的住院病历、诊断证明书、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、人保晋中公司保单一份等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理的，不承担责任”。本案中，原告在上体育课受伤时未满十周岁，被告怀仁某在其教学环节以及管理责任中存有不当，且庭审中未能向本院提供相关证据证明其尽到教育、管理责任，故应当承担主要责任；被告刘佳慧及原告赵嘉兴在其上体育课活动时应当对于自己进行的活动具有一定的认知能力，存在一定的过错，故应当承担次要责任；关于原告主张医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾生活辅助费用、后续治疗费用、精神抚慰金，共计49604.97元，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于护理费，因原告未提供证据，故本院不予支持。因被告怀仁某投保有校方责任险，原告受伤时在保险期限内，故被告怀仁某的赔偿责任应由被告人保晋中公司予以赔偿。关于被告人保晋中公司辩称不是本案适格的主体，因怀仁某投保了校方责任险且附有投保人名单中含有原告赵嘉兴，故被告人保晋中公司是本案的适格主体；对于被告人保晋中分公司在庭审时提出的重新鉴定申请，因没有实质性的、具体的重新鉴定理由，故本院不予支持。被告怀仁某、被告刘佳慧前期垫付的部分医药费由被告人保晋中公司承担，并予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔偿原告赵嘉兴各项损失33843.98元［（49604.97－2300－5000）×80%］；同时支付被告刘佳慧垫付款1221.7元。
二、被告晋中市榆次区张庆乡怀仁某赔偿原告赵嘉兴鉴定费、精神损害抚慰金即5840元［（2300＋5000）×80%］；
三、被告刘佳慧的法定代理人赔偿原告赵嘉兴各项损失4960.5元（49604.97×10%）。
上述赔偿款项应于本判决生效后3日内予以支付。
四、驳回原告赵嘉兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，其它诉讼费180元，共计1245元，由被告晋中市榆次区张庆乡怀仁某承担996元，被告刘佳慧法定代理人承担124.5元，原告负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 相文静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第464号
原告：王建，
被告：沈灿，
原告王建诉被告沈灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告沈灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建诉称：2014年4月8日，被告沈灿向原告借款24000元，出具借条一张，约定借期为从2014年4月8日至4月30日止。借款到期后经原告催要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还借款24000元及逾期利息（利息自2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王建向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告沈灿未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2014年4月8日，被告沈灿向原告借款24000元，出具借条一张，约定借期从2014年4月8日至4月30日止。借款到期后经原告催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈灿于本判决生效后十日内归还原告王建借款本金24000元及逾期利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告沈灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年六月六日
代书记员 王婉婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5552号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106。
法定代表人:郭桂英,职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师，职员。
被告：王兴国，男，1966年12月2日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年五月四日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初515号
申请人史炳智,男,1973年2月8日出生,汉族,住阳信县。
被申请人张岷泉,男,1973年8月10日出生,汉族,住阳信县。
申请人史炳智与被申请人张岷泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张岷泉在中国银行阳信县支行的存款280000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值280000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
查询并冻结被申请人张岷泉在中国银行阳信县支行的存款280000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年三月二十日
书记员 王红芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00472号
原告李贵兵，男，汉族。
被告刘明来，男，汉族。
原�李贵兵与被告刘明来追索劳动报酬纠纷一案在审理过程中，原告李贵兵于2012年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李贵兵申请撤诉是真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵兵撤回对被告刘明来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵兵负担。
审判员 房小康
二〇一二年八月十六日
书记员 张秀魁
族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第238号
上诉人（一审原告）林日增。
委托代理人黄文坚。
被上诉人（一审被告）林毓健。
委托代理人张海星。
上诉人林日增因与被上诉人林毓健身体权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，林日增因与林毓健均为贵港市覃塘区五里镇云表村莲塘屯居民，双方因经营货车从中板厂拉货业务产生冲突。2013年5月23日晚，林日增来到位于本屯由覃x彬看守的鱼塘“邓龙塘”找林毓健。随后双方发生争吵并发生冲突，林日增拿菜刀追林毓健，林毓健在逃避过程中拿起一根铁棍朝林日增头上打去将其击晕。林日增于当晚被送到贵港市覃塘区人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血；2、左枕部软组织挫伤；3、颈椎骨质增生；4、左侧肺炎？。林日增住院治疗共24天，花去医药费25566.3元。同年9月10日，林日增到覃塘区人民医院进行门诊治疗，花去治疗费171元。本次事件发生后，贵港市公安局�塘分局曾以故意伤害罪立案，后在侦查过程中发现不应对林毓健追究刑事责任，遂于2013年9月25日撤销案件。林日增对公安机关的处理不服，向覃塘区人民检察院提出控告，覃塘区人民检察院于2014年2月7日作出答复，认为林毓健为了防止自己受到来自林日增的伤害将其打伤，属于正当防卫。2014年2月21日，贵港市公安局五里派出所组织双方当事人调解未果。2014年4月15日，林日增向法院提起民事诉讼，要求林毓健赔偿各项损失合计46697.20元；林毓健则抗辩称其行为属正当防卫，也不存在过当的情形，不同意赔偿。
一审法院认为，林日增与林毓健因纠纷发生冲突，林日增拿菜刀追林毓健，林毓健在逃避过程中拿起铁棍将林日增打伤，是为了防止自己受到来自林日增的伤害，属于正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”本案到案证据无法证实林毓健的防卫行为过当。一审法院判决：驳回原告林日增的诉讼请求。案件受理费人民币484元（原告已预交），由原告林日增负担。
林日增不服一审判决，上诉称，一、一审判决简单地认为民事责任应与刑事责任一致是错误的，不承担刑事责任不必然免除民事责任。本案中，虽然公安和检察机关认为被上诉人林毓健存在正当防卫的情形而不追究其刑事责任，但是公安、检察机关查明的事实均是依据证人覃x彬的证言得出的，而该证人覃x彬与被上诉人林毓健是朋友关系，其证言不能采信；该证人称上诉人拿菜刀追砍被上诉人，为何其不上前制止？况且本案中亦无证据表明该把菜刀的存在，公安机关如何得出上诉人拿菜刀追砍被上诉人的事实？在案件事实存在诸多疑点的情况下，法院应当独立全面的审查案件事实，并独立作出公正判决。二、被上诉人举证不能，不能免除其法律责任。上诉人遭受重伤，被上诉人应当对其构成正当防卫负举证责任。具体到本案，其应当提供提取物证菜刀的证据，并且查实上面是否有林日增的指纹，若上诉人对上述事实不能举证或者举证不充分，则应承担民事侵权赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，判决不公，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人46697.20元或者将本案发回重审；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人林毓健辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人林日增与被上诉人林毓健因纠纷发生冲突，并导致上诉人遭受�伤，双方对此事实无异议，本院予以确认。对于本次伤害事件的性质，侦查机关和检察机关依法行使职权后作出了被上诉人林毓健将上诉人打伤是为了防止自己受到来自上诉人的伤害，属于正当防卫的结论，而上诉人未能提供相反证据推翻该结论，故本院对公安机关和检察机关的意见予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人需要承担适当的民事责任。本案中并无证据证实被上诉人进行正当防卫时超过必要的限度，故对于上诉人林日增要求被上诉人林毓健承担赔偿责任的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费968元，由上诉人林日增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 周小杨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈丽红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终324号
上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人：申柯，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路9号。
法定代表人：朱小伟，职务不详。
上诉人重庆柏椿实业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00255民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其主要办事机构住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初24号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月25日凌晨3时许，在淄博市周村区站北路与马路街路口附近，被告人王某、韩某（在逃）同被害人徐某因琐事发生口角，后被告人王某、韩某二人持啤酒瓶将被害人徐某打伤。经鉴定，被害人徐某之损伤为轻伤一级。2015年8月28日，被告人王某被公安机关抓获。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某系被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某亲属赔偿被害人各项损失共计33000元，被害人对被告人王某予以谅解，请求法院判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、收到条、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人王某及同案犯均积极参与，不宜区分主从犯。被告人王某到案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 韩乐祥
人民陪审员 樊继锴
二〇一六年一月二十日
代理书记员 辛 婕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第17号
原告：陶登科。
被告：沈中娟。
原告陶登科与被告沈中娟买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陶登科到庭参加诉讼，被告沈中娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年间被告向原告多次购买橡胶制品，2013年3月11日向原告购买橡胶制品91000个，单价0.2元，当场出具收条一份。后原告多次催讨，被告以种种借口拒绝支付该款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法利益，故起诉至法院请求：判令被告沈中娟立即支付原告陶登科货款18200元。
被告沈中娟未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
收条一份，证明被告沈中娟向原告陶登科购买91000个橡胶制品的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告沈中娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年8月份开始，被告沈中娟向原告陶登科购买橡胶制品，被告于2013年3月11日向原告出具收条，确认被告收到原告的橡胶制品91000个，单价0.2元。原告多次催讨该货款均未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供价值18200元的橡胶制品，被告一直没有支付货款，明显欠理，故本院对原告要求被告支付全部未付货款18200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中娟于本判决生效后十日内支付原告陶登科18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告沈中娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年一月二十日
书记员 张志青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该营业部主任。
被执行人薛华文，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人薛华文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为630871.73元。
本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3421号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。代表人杨世亮，该营业部主任。被执行人薛华文，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人薛华文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为630871.73元。本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00479号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月27日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月11日被安徽省广德县经济开发区派出所抓获，2014年3月19日被利辛县公安局执行刑事拘留。2014年4月24日利辛县人民检察院以隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某甲隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2009年年底的一天，被告人王某甲从一不知姓名的男子手中以880元的价格购得11部手机，后让其弟王某乙（已判刑）帮助销赃。王某乙将其中的五部手机销赃给师某等人。经查，该五部手机系赵某手机店被盗手机。五部手机经鉴定，总价值2000元。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，提请本院以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
经审理查明：2009年年底的一天，被告人王某甲从一不知姓名的男子手中以880元的价格购得11部手机，后让其弟王某乙（已判刑）帮助销赃。王某乙将其中的五部手机销赃给师某、金某甲、金某乙等人。经查，该五部手机系赵某手机店被盗的手机。经利辛县价格认证中心鉴定，该五部手机总价值人民币2000元。
案发后，涉案5部手机已被失主领回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、师某、金某甲、金某乙等人证言；被害人赵某陈述；勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录；鉴定意见；书证：扣押物品清单，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是赃物仍予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某甲对指控的犯罪事实予以认可，且涉案物品已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人王某甲的刑期自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1571号
原告于天杰。
委托代理人于海。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告于天杰与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天杰之委托代理人于海、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于天杰诉称，原、被告于2012年1月11日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前，但被告于2013年10月30日才向原告交付房屋。请求判令被告给付原告违约金11497元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，对万分之一的违约金标准没有异议，同意按照一年时间计算违约金。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼109室房屋，总房款为314986元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2015年6月3日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照一年时间计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款314986元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照一年时间计算，予以照准，故相关违约金应为11497元。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告于天杰逾期交房违约金11497元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭惠春
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第180号
原告聂云龙，男，汉族，延吉市。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告吴广勋，男，汉族，现住牡丹江市。
被告毕延国，男，汉族，现住牡丹江市。
被告牡丹江金华建筑安装有限公司。
法定代表人赵广涛。
委托代理人刘国利，黑龙江张艳律师事务所律师。
本院在审理原告聂云龙与被告吴广勋、毕延国、牡丹江金华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告聂云龙负担。
审判员 葛立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第180号
原告聂云龙，男，汉族，延吉市。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告吴广勋，男，汉族，现住牡丹江市。
被告毕延国（曾用名：毕晓飞），男，汉族，现住牡丹江市。
被告牡丹江金华建筑安装有限公司。
法定代表人赵广涛，公司经理。
委托代理人刘国利，黑龙江张艳律师事务所律师。
本院在审理原告聂云龙与被告吴广勋、毕延国、牡丹江金华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告聂云龙负担。
审判员 葛立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹相彬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1190号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人徐绪华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）648号起诉书指控被告人夏某犯非法经营罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某及其辩护人徐绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月开始，被告人夏某在没有取得相关经营许可证的情况下，在杭州市西湖区蒋村街道蒋村村二组张惠芬家开设网吧从事经营业务。2012年5月17日，公安机关查处了该网吧的非法经营行为，被告人夏某的违法所得达人民币20053.5元。
在审理过程中，被告人夏某向本院退出违法所得人民币20053.5元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、龙某能、王某、朱福灿的证言，扣押物品清单及照片、现金收入统计单、营业收入统计单、宽带开户信息、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过以及现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，未经许可非法开设网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某自愿认罪且积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑的若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万零一百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、对被告人夏某退缴的违法所得人民币二万零五十三元五角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十二月十八日
书记员 朱 虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第256号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖添福，男，1991年4月20日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大埔县。2013年4月27日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日。2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）503号起诉书指控被告人廖添福犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人廖添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月7日晚上6时许，被告人廖添福来到中山市火炬开发区五星村＊＊路＊号房庭院企图盗窃未果，后于同年11月15日晚上7时许再次携带剪刀来到上述＊号房剪断报警器（无法核价），撬窗入内盗走被害人严某某的华硕牌X52SC-
AP406C型手提电脑1台、力胜牌M-F14型鼠标1个及手提电脑散热器1个（共计价值人民币1012元），后携赃逃至开发区张家边电影院门口路段时因形迹可疑被公安人员截获，公安人员当场缴获上述赃物及剪刀1把。
2013年11月18日，被告人廖添福在中山市火炬开发区张家边派出所门口附近被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人廖添福在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、缴获涉案赃物及作案工具经过、案情简要说明、中山市万土人才咨询服务有限公司出具的证明、中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的证明、中山广盛运动器材有限公司出具的证明、报警器维修费用、报警器记录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场监控录像、被害人严某某的陈述、证人陈某甲、赖某甲、陈某乙、林某某、赖某乙、康某某的证言、委托书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、处理物品、文件清单、发还物品、文件清单、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2013）250号价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人廖添福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖添福无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖添福在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖添福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖添福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人廖添福有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人廖添福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁嘉玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保125-1号
申请人刘晓燕，女，汉族，1986年12月14日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被申请人苏雅拉达来，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木，牧民。
本院受理申请人刘晓燕诉被申请人苏雅拉达来诉前保全一案，申请人刘晓燕于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人苏雅拉达来所有的长城牌轻型普通货车（车牌号为蒙K5XX**）一辆，申请人刘晓燕用自己所有的大众牌小型轿车（蒙K3XX**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人刘晓燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人苏雅拉达来所有的长城牌轻型普通货车（车牌号为蒙K5XX**）一辆予以扣押并查封车户。
2、对申请人刘晓燕所有的大众牌小型轿车（蒙K3XX**）一辆予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 萨仁格日乐
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执委字第3－3号
申请执行人韦思贤。
被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司，住所地山东省单县舜师路舜师名园4栋3单元406室。
法定代表人何新强。
被执行人何新强。
被执行人吕明刚。
被执行人张晓君。
原告韦思贤与被告菏泽昶楷房地产开发有限公司（下简称昶楷公司）、何新强、吕明刚、张晓君民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出（2012）菏民三初字第39号民事判决，发生法律效力后，权利人向山东省菏泽市中级人民法院申请强制执行。该中院立案执行后，将本案委托本院执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本院立案执行后，通过法院与银行点对点查询系统对被执行人张晓君的银行存款情况进行查询，并依查询结果，于2014年6月3日裁定从张晓君在中国建设银行股份有限公司东阳支行、中国工商银行股份有限公司东阳支行相关帐户内分别扣款20266元、24950元，共计45216元。上述款项已于2014年7月4日发放给了申请执行人。
执行中，本院查明，本案在诉讼审理期间，山东省菏泽市中级人民法院已于2012年9月17日作出（2012）菏民三初字第39号民事裁定，据此预查封了昶楷公司位于山东省单县单城胜利路路南御景园小区叠加（D）户型37套房产；查封了张晓君名下位于浙江省东阳市白云街道办事处接官亭8××号房产（证号为东房权证白云字第××a045953、09a045954号）和登记在其妻张潇菊名下的坐落于东阳市江北街道甘溪世纪花城北区19幢××号房产（证号为东房权证江北字第××号），及查封了被执行人张晓君名下车牌号为浙G×××××的埃尔法牌小型汽车一辆。同时，山东省菏泽市中级人民法院对上述位于东阳市的二处房产委托评估。因上述查封期限即将届满，本院在执行中，对上述房地产、车辆进行了续封。同时，因被执行人张晓君及案外人张顺根、张潇菊对查封上述房产提出异议，本院对其异议分别立案进行审查。对被执行人张晓君的异议，本院经审查驳回了张晓君的异议，因张晓君提出复议，浙江省高级人民法院经审查，现已驳回其复议申请。对案外人张顺根、张潇菊的异议，本院审查后，分别作出（2014）浙金执异字第8、9号执行裁定，驳回了张潇菊及张顺根的异议。因二案外人不服，均已向本院提起了案外人异议之诉，现本院正在审理之中。
另，本院通过法院与银行点对点查询系统查询，及通过东阳房管局及住所地所在村调查，未均发现被执行人吕明刚、何新强有可供执行的财产线索。2014年9月11日，本院决定将各被执行人纳入失信被执行人名单。
2014年12月1日，对上述执行情况，本院对申请执行人进行了执行回告，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结执行。
本院认为，本院接受委托后，经执行已为权利人实现债权45216元。对本案中查封的被执行人张晓君位于东阳市白云街道办事处接官亭西8××号及东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区19幢××号二处房地产，因案外人提起异议，本院另案审查后驳回了其异议，案外人已提起异议之诉，本院正在审理之中，故现无法处置。对被执行人昶楷公司位于山东省单县的37幢房产，本院已作查封，但尚未竣工，现也不具备处置条件。另本院通过法院与银行点对点系统查询，及通过向东阳市房管局、住所地所在村等处调查，未均发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已决定将各被执行人纳入失信被执行人名单。对此，本院向权利人作出回告，权利人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院先予程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定：
本院（2014）浙金执委字第3号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年十二月二日
代书 记员 于廖瑛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00873号
上诉人（原审原告）杨晓光，男，1962年4月10日出生，汉族，住黄冈市。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）黄冈科技职业学院，住所地：黄冈市黄州区东坡大道**号。组织机构代码：77391924-6。
法定代理人李某，院长。
委托代理人赵玉华，该学院人事处长，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人杨晓光因与上诉人黄冈科技职业学院劳动争议一案，均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨晓光及其委托代理人，上诉人黄冈科技职业学院的委托代理人赵玉华、李继良均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00371号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 董俊华
二〇一六年八月二十八日
书记员 董 欢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01249号
罪犯李勇刚，男，1979年12月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2007年10月17日作出（2007）灞刑初字第156号刑事判决，以被告人李勇刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年11月13日交付执行，本院于2001年11月1日裁定减刑二年，刑期自二00七年四月十九日至二0一六三月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李勇刚确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李勇刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年五月十八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初54号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
被告人王某某伙同张某某（另案起诉）多次在郴州市区内实施盗窃，盗窃时由王某某望风，张某某开锁入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月13日凌晨，王某某伙同张某某窜至郴州市北湖区六角坝一区一栋，盗走被害人唐某某的一台OP**牌R8207型手机、被害人陈某某的一台苹果牌4S型手机、被害人朱某某的一台苹果牌5S型手机。经鉴定，上述被盗手机价值共计6580元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、价格鉴定书、被害人唐某某和陈某某及朱某某的陈述、证人徐某某的证言、同案犯张某某的供述、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2015年7月24日凌晨，王某某伙同张某某窜至郴州市北湖区同心路“丰景佳园”小区4栋1单元，盗走被害人刘某某的一台魅族牌MX4型手机。经鉴定，被盗手机价值1218元。
另查明，案发后，公安机关将缴获的被盗手机发还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、提取笔录、购买凭证、发还清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、价格鉴定书、被害人刘某某的陈述、证人雷某某的证言、同案犯张某某的供述、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2015年7月24日凌晨，王某某伙同张某某窜至郴州市北湖区同心路丰景佳园9栋1单元被害人谢某某家中盗走一串电动车钥匙，随后，两人将被害人谢某某停放在家门口的一台嘉牌金茉莉电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、购买发票、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、价格鉴定书、被害人谢某某的陈述、同案犯张某某的供述、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关认为被告人王某某有盗窃数额9398元、坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、依法追缴被告人王某某的违法所得OPPO牌R8207型手机一台（价值1960元）发还给被害人唐某某、苹果牌4S型手机一台（价值1200元）发还给被害人陈某某、苹果牌5S型手机一台（价值3420元）发还给被害人朱某某；追缴嘉牌金茉莉电动车一台（价值1600元）发还给被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00505-1号
本院在执行岳永飞与蔡洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳永飞申请将被执行人蔡洪伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡洪伟躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将蔡洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1295号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁守彬，曾用名梁金良，男，汉族，住周口市鹿邑县。曾因犯故意伤害罪于2010年11月1日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。2015年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人梁守彬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人梁守彬及辩护人黄正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月16日左右，被告人梁守彬伙同他人开始在深圳市宝安区福永街道凤凰美盛新村6-3号小店内开设赌场，供他人赌博“三公”，从中抽水渔利。2011年12月20日凌晨，公安机关前往上述地点进行检查，当场查获参赌人员杨家里等人，缴获赌资人民币4900元。2014年12月18日，被告人梁守彬被抓获归案。
上述事实，被告人梁守彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁守彬无视国家法律，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁守彬因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，涉案赌场开设时间短，可以从轻处罚。结合被告人梁守彬的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁守彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月18日起至2015年6月17日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1410号
申请执行人：康丽，女，居民。
被执行人：郭丽红，女，居民。
申请执行人康丽与被执行人郭丽红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人康丽于本判决生效后十日内偿还原告郭丽红借款本金47000元及利息。二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年06月07日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月07日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年06月02日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额47000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费488元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1410号申请执行人：康丽，女，居民。被执行人：郭丽红，女，居民。申请执行人康丽与被执行人郭丽红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人康丽于本判决生效后十日内偿还原告郭丽红借款本金47000元及利息。二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年06月07日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月07日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年06月02日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1278号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额47000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费488元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初446号
原告：酉阳县天地农场（组织机构代码69124345-7），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县涂市乡。
法定代表人：曹辉华，公司总经理。
委托代理人：潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆长龙园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇开发区。
法定代表人：刘祥云，公司总经理。
被告：程治华，男，1964年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告酉阳县天地农场诉被告重庆长龙园林工程有限公司、程治华买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊 艺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执241号
申请人：刘可良，男，1967年２月４日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市信德置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路513号，注册号371602200020010。
法定代表人：张志强，该公司经理。
申请执行刘可良与被执行人滨州市信德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币127746.00元（暂计至2018年1月11日）并承担本案执行申请费1816.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日/2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了�执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，无房产信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不�提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月七日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执241号申请人：刘可良，男，1967年２月４日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市信德置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路513号，注册号371602200020010。法定代表人：张志强，该公司经理。申请执行刘可良与被执行人滨州市信德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币127746.00元（暂计至2018年1月11日）并承担本案执行申请费1816.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月17日/2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了�执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不�提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月七日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2340号
申请执行人:杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:蒋星宇，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在执行杨世军与蒋星宇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人蒋星宇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2340号申请执行人:杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:蒋星宇，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在执行杨世军与蒋星宇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人蒋星宇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初158号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人彭军，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年2月12日19时许，被告人彭军饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿繁昌县050线由西向东行驶，途径X050线荻港大象陶瓷厂路段时，车辆与道路南侧围墙发生碰撞，造成彭军本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告人彭军负事故的全部责任。经依法检测，彭军血液中酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人彭军被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭军在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人彭某、钱某、孙某1、孙某2的证言，现场勘查笔录及抽血照片，车辆接触痕迹检验记录，道路交通事故认定书，血液检验报告书，机动车及驾驶人信息查询单，驾驶证，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭军负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3845号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
委托代理人秦爱花。
被告孙凤明，男。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）与被告孙凤明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月九日
书记员 刘婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3633号
罪犯龚敬闯。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）无刑初字第00018号刑事判决，以被告人龚敬闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚敬闯在服刑期间，于2012年12月21日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚敬闯减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00552号
申安东：
你与刘以品民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十日
经办人：刘志
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第8号
案外人（异议人）薛立云，女，汉族，1974年8月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人刘玲玲，女，汉族，1984年11月5日出生，住福建省福清市。
被执行人陈茂海，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1977年2月2日出生，住福建省福清市。
申请执行人刘玲玲与被执行人陈茂海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，案外人薛立云在执行过程中于2015年3月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人薛立云称，异议人薛立云与被执行人ＸＸ于2013年9月1日�作开设绅士尊品服装店，被执行人ＸＸ只占33.3%股份，异议人薛立云、陈明娜共占66.7%，由于被执行人ＸＸ为人善良、诚信，我们推荐她为服装店的法定代表人（负责人），但是一个公司或店面的负责人（或法定代表人）并不一定享有公司或店面的所有股份，有的甚至是最少的，一般是占多数股份的人不能作负责人或法定代表人，为了公平，只叫少数股份的人作负责人或法定代表人，本案被执行的服装店就是上述情形，异议人还要经营服装店，突然间被贵院冻结账户，本来亏本的生意又飞来横祸，对异议人十分不公平不公正，案外人十分不服。异议人请求贵院立即终止执行即解除对绅士尊品服装店账号的冻结。案外人薛立云提交《居民身份证》复印件一份、《协议书》复印件一份、《个体工商户营业执照》复印件一份、《店铺租赁合同书》复印件一份、《收据》复�件一份、《收条》复印件一份证明其主张。
本院查明，申请执行人（原告）刘玲玲与被执行人（被告）陈茂海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）××民初字第××号民事判决：被告陈茂海、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘玲玲借款658000元及利息（以本金60万元为基数，利息自2013年2月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人陈茂海不服判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）××民终字第××号民事判决：驳回上诉人陈茂海的上诉，维持原判。该判决于2015年1月27日发生法律效力。申请执行人刘玲玲于2015年2月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年3月4日作出裁定：冻结、划拨被执行人陈茂海、ＸＸ在银行帐户的存款�民币800000元。通过执行司法查控系统网络冻结了被执行人ＸＸ在福建海峡银行福清分行账号为62×××76的账户存款人民币800000元，因账户存款余额不足，尚未足额冻结。
另查明，福清市工商行政管理局于213年6月27日为福清市音西绅士尊品服装店颁发《个体工商户营业执照》，经营者姓名：ＸＸ，组成形式：个人经营，经营场所：福清市音西街道龙旺名城8号楼35店，经营范围：零售服装、鞋、皮具。本院并未冻结绅士尊品服装店的银行账户。
本院认为，国家实行银行存款实名制，被执行人ＸＸ名下的上述银行存款应当属于被执行人ＸＸ所有。被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下的银行存款符合法律规定。案外人薛立云提供的证据不足以证明上述存款属于其与被执行人ＸＸ共同所有，因此，案外人薛立云的异议理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人薛立云提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛正坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第100号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人褚某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月13日被取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年2月15日8时40分许，被告人褚某以同楼层（复兴区希望山城8号商务楼二楼）丁某开办的宏倍辅导班噪声大影响其患者就医为由，在宏倍辅导班西侧教室找到丁某后，手持锤子将丁某头部砸伤，经鉴定，丁某的损伤属轻伤一级。在公安阶段，被告人褚某与被害人丁某就民事赔偿达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失8万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚某在公安机关的供述，被害人丁某的陈述，证人任某、郝某、骈某的证言，被害人丁某及证人郝某、骈某对褚某进行指认的辨认笔录，邯郸市公安局复兴区分局华林路派出所制作的现场示意图及照片，邯郸市公安局巡警支队三大队民警出具抓获褚某的经过，邯郸市公安局物证鉴定所出具丁某的损伤属轻伤一级的法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人褚某与被害人丁某达成的案件和解书，被害人丁某出具的收款收据及谅解书，被告人褚某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人褚某持械故意伤害他人身体，应酌情从重处罚；被告人褚某积极赔偿被害人经济损失8万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人褚某的认罪态度及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员包钰二〇一五年八月十七日书记员闫红艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执95号
申请执行人繁昌县孙村镇建设投资有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：78858795-0。
被执行人芜湖市双虎塑管有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：66793040-9。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2234号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅养成
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第348号
原告钱某某。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。
原告钱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告钱某某及其委托代理人张新亮、被告黄某某及其委托代理人刘定发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年12月25日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚，于1999年2月17日生育女孩＊＊＊，2006年12月24日生育男孩###。婚后由于性格不合，加之被告脾气暴躁、做事独断专行，双方经常为家庭生活琐事吵架相骂。原、被告2010年曾在家吵架闹离婚，经亲友劝解后于2011年正月去浙江打工，由于被告性格、脾气等方面毫无改变，双方仍然无法和好并吵闹不休。原、被告在2011年农历3月吵架后，被告离开原告回隆回，原告独自去广东打工，两人分居生活至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩###由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费4万元；3、夫妻共同财产位于隆回县桃洪镇横江路760号的新建房屋平均分割（价值10万元）。
被告黄某某辩称，原、被告自1997年结婚以来，夫妻感情好，家庭和睦，互敬互爱，生育了一对儿女，两人为了建设好家庭，一起到外面打工，两人一直租住在一起。由于被告2008年因工受伤，身体致残，故而原告对被告有看法。原、被告的夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
原告钱某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件及结婚登记资料。用以证明原、被告的主体资格及婚姻情况；
2、原告代理人对原告的接待笔录。用以证明夫妻感情不好、发生纠纷以及分居生活的情况；
3、原告代理人对证人陈某某、陈某甲的调查笔录。用以证明原、被告分居情况、共同财产建房的情况；
4、原告代理人对证人钱某甲的调查笔录。用以证明原、被告分居生活的情况以及小孩抚养的情况；
5、证人丁某某、陈某乙的证明。用以证明原、被告因感情不和及分居情况；
6、建设规划审批档案及照片。用以证明原、被告的夫妻共同财产及建房的情况。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1无异议；证据2中被告经常打骂原告这一点不属实，其他所证明的内容无异议；证据3的基本事实无异议，但证人对原、被告在外地打工期间的情况不清楚；证据4的证人并不与原、被告生活在一起，对两人的情况根本不知情；证据5不予认可，证明人虽然和原告是同一个宿舍的，但是也不能证明原、被告的感情不和；证据9的真实性无异议，但不能证实原告建房出资情况。
被告黄某某为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的户籍资料。用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、残疾证。用以证明被告系残疾人；
3、被告代理人对被告的接待笔录。用以证明原、被告夫妻感情好；
4、被告代理人对证人黄某甲、陈某丙、陈某某、杨某某的调查笔录。用以证明原、被告夫妻感情好。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但不能证实被告是否丧失劳动能力；证据3事实部分有隐瞒；证据4中证人黄某甲系被告的父亲，陈述的有些事实是虚假的，证人陈某丙与原、被告不是同一个组的，并不一定完全了解原、被告的夫妻情况，陈述的内容不属实，证人陈某某、杨某某陈述的内容虚假，不属实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，本院均予以采信；原告证据2、3、4、5能相互佐证，被告也认可双方分居情况，本院予以采信；被告证据3、4证实的事实与被告在审理过程中的陈述相矛盾，不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后于1997年12月25日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚，1999年2月17日生育一女＊＊＊（现已外出务工），2006年12月24日生育一子###。原、被告婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，原、被告在浙江务工时又因小事发生争吵。2011年5月，原、被告各自分开务工，双方分居至今。另查明，原、被告在隆回县桃洪镇横江路760号（原横江村9组）建有砖混结构房屋一座（占地面积75平方米）。
本院认为，原、被告婚后通过十几年的共同生活建立起了夫妻感情，又共同生育了两个小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，虽然种种矛盾影响了夫妻感情，导致原、被告分居时间长达近四年，但原、被告之间并没有不可调和的冲突，只要双方能正确对待和处理家庭生活中的矛盾，从小孩子的健康成长考虑，相互理解，加强沟通，互谅互让，重新建立一个和谐美满的家庭还是有可能的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，原告基于离婚而提的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年四月二日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第348号原告杨某，农民。委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律援助中心法律工作者。被告王某，农民。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告杨某及其委托代理人黄俏芬，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告于2000年初按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王开华，××××年××月25生育次子王开伦。由于是父母包办，双方缺乏感情基础，被告嗜酒成性，经常对原告实施家庭暴力。2005年，原、被告双方外出打工，并于2011年用外出打工挣来的钱在金钟山乡平流村尾后屯建了一栋二层楼房。房子建成后，被告的品性并没有改变，对原告的殴打谩骂变本加厉，原告不得已于2012年初再次外出打工以躲避被告的家庭暴力。在原告外出打工期间，被告没有打过一次电话给原告，对原告外出打工不理不睬，不闻不问。原、被告自2012年初就分居生活，至今已有3年时间，夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子王开华、王开伦随被告生活，由被告自行抚养；3、平均分割位于隆林各族自治县金钟山乡平流村尾后屯的一栋二层楼房；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证、婚姻状况证明，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、户籍证明，证明原、被告的家庭成员情况。被告王某辩称，原告所述不是事实，原、被告是自由恋爱而结婚的，感情基础好。原、被告结婚10多年来，被告从未打骂过原告。2013年4月原告外出打工后，被告在家建房，双方才分居生活，并非是因感情不和而分居生活。因此，原、被告的夫妻感情没有达到确已破裂程度，只要双方相互谅解，就能和好如初，为给小孩一个健康成长的环境，被告不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的原告身份证复印件、结婚证、婚姻状况证明、户籍证明等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告王某于2000年初按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王开华，××××年××月25生育次子王开伦。本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告杨某与被告王某于2000年初以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王开华，××××年××月25生育次子王开伦，双方共同生活了15年时间，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告以被告经常实施家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂而无和好可能，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦廷标二〇一五年五月五日书记员  廖 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执164号
申请执行人潘英，女，1970年7月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉族，住北海市。
申请执行人潘英与被执行人吴家旺民间借贷纠纷一案，申请执行人潘英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2479号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴家旺归还借款13000元及支付利息，负担案件受理费103元，承担本案执行费96.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人吴家旺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人吴家旺有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初2479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月十七日
书记员 唐启彬