wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0583号
原告沈阳山，个体户。
被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地在射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人花斌，该公司董事长。
原告沈阳山诉被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司（以下简称海丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山到庭参加诉讼，被告海丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳山诉称：2012年8月20日，被告因经营所需向原告借款10万元，约定2012年9月20日前归还，到期后，被告未依约还款。原告所要未果，故请求判决被告偿还借款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告海丰公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告海丰公司因经营需要立据向原告借款10万元，借条载明：今借到沈阳山人民币壹拾万元整，于2012年9月20日前归还。借款到期后，被告海丰公司未能还款，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上列事实有原告陈述及借据等证据附卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沈阳山与被告海丰公司之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。借款到期后，被告海丰公司应按约及时归还借款，久拖不还，实属违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳山支付借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2800元，由被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈旭平，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭平信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币475,203.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈旭平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币475,203.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈旭平，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭平信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币475,203.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈旭平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币475,203.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初285号
原告李湖清，男，汉族，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告何毅，男，汉族，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告李长燕，女，汉族，山丹县农民.
原告李湖清诉被告何毅、李长燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。原告于2016年2月16日申请追加李长燕为本案被告参加�讼。本院审查后，依法追加李长燕作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李湖清的委托代理人张志华，被告何毅、李长燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李湖清诉称，2013年，被告何毅、李长燕因急需用钱向原告借款40000元，约定月利息为一分二，并出具了借条。后于2014年重新出具了借条，并将2013年的借款利息支付。2015年1月9日，两被告再次重新出具了借条，并将2014年的借款利息支付。2015年借条出具后，经原告多次催要，两被告一直推诿不还，故诉至法院要求：被告何毅偿还借款本金40000元，并承担借款利息5760元。
被告何毅辩称，借款是2015年1月9日有被告李长燕向原告所借，虽然借款发生在与被告李长燕婚姻关系存续期间，但借款有被告李长燕自己使用，并未用于夫妻共同生活，不应算作夫妻共同债务。另借条上的内容是被告本人书写，但借款人“何毅、李长燕”由被告李长燕书写。被告本人不应承担还款责任。
被告李长燕辩称，借款是2013年被告何毅向原告所借的，其中的20000元有被告何毅在外经营车所花，另外20000元有被告和孩子们生活所花。2015年1月9日的借条内容就是由被告何毅书写，借条上的借款人“何毅、李长燕”有被告本人书写。另外，被告本人与被告何毅于2015年2月11日在民政部门办理了协议离婚，离婚协议也约定夫妻共同债务由被告何毅负责偿还。故该笔借款应由被告何毅负责偿还。
经审理查明，被告何毅、李长燕婚姻关系存续期间向原告借款40000元。2015年1月9日，被告何毅、李长燕共同向原告出具了借条一份，借条上的借款人“李长燕、何毅”有被告李长燕书写，其余内容由被告何毅书写。庭审中，原告主张借款是被告何毅、李长燕夫妻共同所借，是夫妻共同债务，但两被告离婚后，被告李长燕居无定所，无经济来源，要求被告何毅一人承担还款责任。
另查明，被告何毅、李长燕于2015年2月11日在山丹县民政局办理了协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告代理人提交的借据一份，被告李长燕提交的离婚协议一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款40000元的事实，有其提交的两被告书写的借条予以证实，故应予认定。被告何毅虽辩解，借款是被告李长燕所借，借款亦没有用于夫妻共同生活，且借款后一个月两被告就离婚了，借款应由被告李长燕偿还。但庭审中，被告何毅并未提交相关的证据证实借款是有被告李长燕个人所借，用于个人花费，且借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，借条亦是有两被告共同书写。被告李长燕虽也提交了离婚协议书，但离婚协议书对债务的约定不能对抗债权人，且被告何毅不认可该借款包括在协议约定的债务里，截止诉讼时，两被告未偿还该借款，故该借款应认定为两被告离婚之前的夫妻共同债务。庭审中，原告既然认可借款是夫妻共同债务，但要求由被告何毅一人偿还的请求，与法违背，有损债务人的合法权益，依据法律的公平对等原则，借款应由被告何毅、李长燕共同偿还为宜，这样既充分保护了债权人的合法利益，又维护了债务人的权益。对于原告主张的借款利息，虽被告何�认为利息按月计算还是按年计算约定不明，但被告李长燕对利息约定认可，认为是月利率一分二，且按照民间借贷的借贷习惯约定的利息一般也指月利率，故借条上约定的利息一分二应为月利率，借款利息应按月利率一分二计算。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何毅、李长燕偿还原告李湖清借款本金40000元，承担2015年1月9日至2016年1月9日的借款利息5760元（12个月480元），限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告何毅、李长燕承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年二月二十三日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若该问题的解释（二）第二十五条当事�的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初285号
原告李湖清，男，汉族，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告何毅，男，汉族，山丹县农民，现住该村社。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告李长燕，女，汉族，山丹县农民.
原告李湖清诉被告何毅、李长燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。原告于2016年2月16日申请追加李长燕为本案被告参加诉讼。本院审查后，依法追加李长燕作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李湖清的委托代理人张志华，被告何毅、李长燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李湖清诉称，2013年，被告何毅、李长燕因急需用钱向原告借款40000元，约定月利息为一分二，并出具了借条。后于2014年重新出具了借条，并将2013年的借款利息支付。2015年1月9日，两被告再次重新出具了借条，并将2014年的借款利息支付。2015年借条出具后，经原告多次催要，两被告一直推诿不还，故诉至法院要求：被告何毅偿还借款本金40000元，并承担借款利息5760元。
被告何毅辩称，借款是2015年1月9日有被告李长燕向原告所借，虽然借款发生在与被告李长燕婚姻关系存续期间，但借款有被告李长燕自己使用，并未用于夫妻共同生活，不应算作夫妻共同债务。另借条上的内容是被告本人书写，但借款人“何毅、李长燕”由被告李长燕书写。被告本人不应承担还款责任。
被告李长燕辩称，借款是2013年被告何毅向原告所借的，其中的20000元有被告何毅在外经营车所花，另外20000元有被告和孩子们生活所花。2015年1月9日的借条内容就是由被告何毅书写，借条上的借款人“何毅、李长燕”有被告本人书写。另外，被告本人与被告何毅于2015年2月11日在民政部门办理了协议离婚，离婚协议也约定夫妻共同债务由被告何毅负责偿还。故该笔借款应由被告何毅负责偿还。
经审理查明，被告何毅、李长燕婚姻关系存续期间向原告借款40000元。2015年1月9日，被告何毅、李长燕共同向原告出具了借条一份，借条上的借款人“李长燕、何毅”有被告李长燕书写，其余内容由被告何毅书写。庭审中，原告主张借款是被告何毅、李长燕夫妻共同所借，是夫妻共同债务，但两被告离婚后，被告李长燕居无定所，无经济来源，要求被告何毅一人承担还款责任。
另查明，被告何毅、李长燕于2015年2月11日在山丹县民政局办理了协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告代理人提交的借据一份，被告李长燕提交的离婚协议一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款40000元的事实，有其提交的两被告书写的借条予以证实，故应予认定。被告何毅虽辩解，借款是被告李长燕所借，借款亦没有用于夫妻共同生活，且借款后一个月两被告就离婚了，借款应由被告李长燕偿还。但庭审中，被告何毅并未提交相关的证据证实借款是有被告李长燕个人所借，用于个人花费，且借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，借条亦是有两被告共同书写。被告李长燕虽也提交了离婚协议书，但离婚协议书对债务的约定不能对抗债权人，且被告何毅不认可该借款包括在协议约定的债务里，截止诉讼时，两被告未偿还该借款，故该借款应认定为两被告离婚之前的夫妻共同债务。庭审中，原告既然认可借款是夫妻共同债务，但要求由被告何毅一人偿还的请求，与法违背，有损债务人的合法权益，依据法律的公平对等原则，借款应由被告何毅、李长燕共同偿还为宜，这样既充分保护了债权人的合法利益，又维护了债务人的权益。对于原告主张的借款利息，虽被告何毅认为利息按月计算还是按年计算约定不明，但被告李长燕对利息约定认可，认为是月利率一分二，且按照民间借贷的借贷习惯约定的利息一般也指月利率，故借条上约定的利息一分二应为月利率，借款利息应按月利率一分二计算。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何毅、李长燕偿还原告李湖清借款本金40000元，承担2015年1月9日至2016年1月9日的借款利息5760元（12个月480元），限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告何毅、李长燕承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年二月二十三日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若该问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初964号
原告：王恩腾，男，生于1975年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：周桂银，女，生于1977年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：于秀芸（系被告母亲），女，生于1950年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
原告王恩腾与被告周桂银离婚纠纷一案，本院立案受理后，原定于2016年4月14日开庭审理，因被告身体原因，本案延期开庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王恩腾及其委托代理人亓翠萍、被告的委托代理人张怀国到庭参加诉讼，被告周桂银及其法定代理人于秀芸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2000年10月1日登记结婚，2003年5月18日生育儿子王锡旺，现年13岁。婚后在共同生活中原告发现被告脾气倔强且没主见，做事全部听其父母的，相反对原告父母极其不孝，与原告弟兄姐妹不往来，与邻居也不合，夫妻事办不到一块话也说不到一块，生活别别扭扭，2013年春原告无奈外出打工，2014年底原告母亲去世被告不去送丧百般刁难，更加严重伤害了原告的感情，原告认为无法与被告在继续共同生活，双方无法沟通，无和好可能，请求法院判令原被告离婚；婚生子王锡旺自行决定随父或母生活；诉讼费用由被告承担。
被告在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院查明以下事实：原告王恩腾与被告周桂银1996年春经人介绍相识，2000年10月1日登记结婚，2003年5月18日生育一男孩，取名王锡旺。婚前双方感情尚可，婚后因被告与原告父母之间的矛盾以及其他家庭琐事，原、被告之间产生矛盾。原告及被告的法定代理人均认可被告现在患有精神分裂症，2015年7月章丘市精神卫生中心出具周桂银患有精神分裂症的诊断证明。被告的委托代理人在庭审中表示，庭审前被告向其表示过不同意离婚的意思。
以上事实，由原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的章丘市精神卫生中心出具的诊断证明、住院病历、调查笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王恩腾与被告周桂银在认识四年后自愿登记结婚，婚前两人有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原告主张与被告2013年开始就开始分居，未提供证据加以证实，本院不予采信，根据原告陈述，原告起诉离婚的原因主要是家庭琐事，尚未致夫妻感情破裂程度。被告患有精神分裂症，原告应对其多关心、多照顾，被告也应积极配合治疗，争取早日康复。原、被告应本着维护家庭和谐与稳定、有利于孩子健康成长的原则，给对方一个机会，努力克服家庭生活中产生的矛盾和摩擦，相互尊重、互相体谅。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王恩腾与被告周桂银离婚。
案件受理费300元，由原告王恩腾负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年五月十六日
记录陈霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第476号
上诉人（原审被告）四川省中普房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街19号。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李明，男，汉族。
上诉人四川省中普房地产开发有限公司因与李明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出的（2013）甘民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，四川省中普房地产开发有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川省中普房地产开发有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省中普房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 邓长玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗佳琴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第657号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张树声，男，出生于广东省高州市，汉族，文化程度高中，职业工人。因本案于2011年11月10日被取保候审，2014年6月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁某某，是被告人张树声的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）693号起诉书指控被告人张树声犯合同诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人张树声及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张树声伙同林某瑞等人（均另案处理）经密谋后，于2010年6月27日在江门市新会区古井镇某某毛织厂，谎称自己是在广西北海开毛织厂的老板骗取被害人黄某权的信任，以替被害人黄某权加工毛衫为由，骗得黄某权的精梳棉毛料6097磅、橡筋36磅、尼龙丝830.8磅。经鉴定，上述涉案物品共价值人民币115516元。并提供被害人黄某权的陈述、被告人张树声的供述和辩解、证人毛某及黄某伟的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料和有关书证予以佐证，认为被告人张树声的行为已构成合同诈骗罪。
被告人张树声对上述指控没有异议，但其及辩护人提出如下辩解意见：一、被告人张树声曾于2011年11月10日到当地公安机关自动投案自首并主动退赃人民币8000元，当日被取保候审，其后因到外地工作且变更电话号码没有告知公安机关，没有收到公安机关的传讯通知，因此才没有到公安机关接受传讯。因此，本案应认定其自首情节。二、被告人张树声认为其仅分取赃款人民币13000元，公诉机关提出的量刑建议过重，希望法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人张树声伙同林某瑞等人（均另案处理）经密谋后，于2010年6月27日在江门市新会区古井镇霞路五福村某某毛织厂，谎称自己是在广西北海开办毛织厂的老板，从而骗取被害人黄某权的信任，又以替被害人黄某权加工毛衫为由，骗得黄某权的精梳棉毛料6097磅、橡筋36磅、尼龙丝830.8磅。经鉴定，上述涉案物品共价值人民币115516元。
另查明，被告人张树声因本案于2011年11月10日到公安机关投案自首并退回赃款人民币8000元。公安机关当日对其作出取保候审决定，后经两次传讯其均不到案。2014年6月1日公安人员将被告人张树声抓获。
上述事实，被告人张树声在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某伟的证言及辨认笔录、证人毛某的证言、被害人黄某权的陈述及辨认笔录、被告人张树声的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、公安机关审讯同步视听资料、生产通知单、加工合同、送货单、同案人的情况说明、审讯同步录音录像的情况说明、常住人口基本信息查询单、退赃款扣押清单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树声以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人张树声及其辩护人提出的辩解意见，首先，对于自首的认定问题。因被告人张树声在公安机关对其采取取保候审的强制措施后，擅自改变联系方式和居住地，且经两次传讯均不到案，属取保候审期间的逃匿，已严重违反取保候审规定，即使其曾向公安机关自动投案，但其后存在逃匿行为，故不能认定为自首。其次，对于犯罪数额的认定问题。因被告人张树声伙同林国瑞等人共同作案，应以骗取被害人的涉案物品总价值对被告人张树声等人定罪处罚，而该涉案物品总价值为人民币115516元属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应对被告人张树声处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故被告人张树声及其辩护人提出的上述辩解意见，均没有法律依据，本院不予采纳。
被告人张树声虽不具备自首情节，但能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极退赃，故给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张树声在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树声犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张树声将违法所得的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨雁玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1520号
原告刘美贞，女，1977年3月12日出生，汉族。
委托代理人林美报，福建九信律师事务所律师。
被告陈德银，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
原告刘美贞与被告陈德银、洪幼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美贞委托代理人林美报、被告陈德银、洪幼华共同委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美贞诉称，被告陈德银、洪幼华系夫妻关系。2013年12月4日，陈德银向刘美贞借款50000元，口头约定2014年4月1日前还清。借款期限届满后，陈德银拒绝还款。该笔借款发生于陈德银、洪幼华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为此提起诉讼，请求判令：被告陈德银、洪幼华共同向原告刘美贞偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款日）。
被告陈德银、洪幼华辩称，对二人之间系夫妻关系及借款事实无异议，但双方并无约定借款期限。
经审理查明，2013年12月4日，陈德银向刘美贞出具借条，载明：陈德银向刘美贞借款50000元。双方没有约定借款利息和借款期限。2014年3月11日陈德银向刘美贞还款21000元，尚欠29000元未还。原告刘美贞遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈德银、洪幼华系夫妻关系。
以上事实有《借条》、银行借记卡交易明细及庭审陈述佐证。
本院认为，陈德银尚欠刘美贞借款29000元的事实有《借条》、银行借记卡交易明细及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款发生于陈德银、洪幼华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陈德银、洪幼华依法应承担共同还款责任。由于本案讼争之借款没有约定利息，应视为无息借贷，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈德银、洪幼华应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘美贞借款29000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月18日起计至本判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告陈德银、洪幼华负担305元，原告刘美贞负担220元，被告负担部分应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1520号
原告赵某某，女，生于1991年7月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
被告柯某某，男，生于1993年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月18日受理了原告赵某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2014年9月23日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年九月二十五日
书记员 田风银
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00595-7号
原告：ＸＸ，男，1971年11月30日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：蒙城县天一建设有限公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒙城县天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02072号
原告：李金峰。
委托代理人：刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：石书华。
原告李金峰与被告石书华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告石书华送达应诉手续及开庭传票，本院于同年11月3日向被告石书华公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告石书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告石书华向原告购买瓷砖合计35416元并出具欠条一份；后原告向被告追要未果。请求判令被告支付原告货款35416元及利息（自2015年8月20日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃货款中的16元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：截止2013年2月5日，被告向原告购买瓷砖合计35416元，并于2013年11月10日向原告出具欠条载明“今欠到李金峰人民币35416元（叁万伍仟肆佰元整），石书华，2013.2.5”。
以上事实，有原告提交的欠条及当整人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告支付货款35400元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买瓷砖后，未按约付款，应当向原告承担给付货款的民事责任。原告要求被告支付货款35400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款致原告利益受损，原告要求被告支付逾期利息（以35400元为基数，自2015年8月20日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付货款16元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书华于本判决生效后十日内给付原告李金锋货款35400元，并支付逾期付款利息（以35400元为基数，自2015年8月20日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费600元，合计1284元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费684元，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效后10日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或泰州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费684元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第112号
原告浙江中能建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人卢珏涛。
委托代理人沈沛敏、徐明刚。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊、章诚。
第三人杨林江。
委托代理人何荣华。
第三人钱杏英。
原告浙江中能建设有限公司不服被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局及第三人杨林江、钱杏英工伤行政确认一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月8日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销编号为2015-0090的工伤认定决定书，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中能建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能建设有限公司负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 寿 梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02625号
原告：罗某，男，汉族，1987年4月27日出生。
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1982年3月29日出生。
委托代理人：芦国安，陕西凌安松律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘欢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00094号
申请人：杨骅，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人：孙德祥，男，1965年6月出生，汉族。
本院受理的杨骅申请执行孙德祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。在执行过程中，被执行人有多案在我院执行，其工资在他案中已被扣留，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初123号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
法定代表人于军强，经理。
委托代理人王艳艳，该公司工作人员。
被告于子豪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告于子豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 丛宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第231-2号
原告贾奎明。
被告郭勇。
本院在审理原告贾奎明与被告郭勇民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告住所地，查无“郭勇”其人，但原告举证的《借条》上借款人署名为“郭勇”。原告称该“借款人”在与其交往的过程中，始终以“郭勇”的名义进行。原告申请撤诉，称将向公安机关报案。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾奎明撤回起诉。
案件受理费212元退付。
审判员 崔志龙
二〇一二年十一月十二日
书记员 田雅雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1397号
罪犯杨江涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年12月19日作出（2006）房刑初字第634号刑事判决，以被告人杨江涛犯抢劫、合同诈骗、盗窃、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2014年4月18日本院分别以（2011）承刑执字第940号、（2014）承刑执字第119号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨江涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次。被评为狱级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨江涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）322号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨江涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨江涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第836号
原告杜某某，女，汉族。
被告邓某甲，男，汉族。
委托代理人任正和。
原告杜某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告邓某甲及其委托代理人任正和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告于2006年正月经人介绍与被告相识，同年2月在洗泽乡人民政府登记结婚。2007年正月初一生育一子，取名邓某乙。原、被告婚后两个月就一同前往上海务工，原告怀孕3个月后，便回到洗泽乡石道村生活，2008年6月又同被告一同前往成都打工。原告在缝纫厂上班，被告在建筑工地上班，因原告嫌缝纫厂工资低，便前往浙江打工，被告仍在成都务工。2009年6月，原、被告一同回到洗泽老家生活，同年10月，双方前往成都务工，原告后又到资阳打工。2010年10月，原告患胆结石回盐亭治疗，被告也回家陪护，同年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告继续到资阳务工，被告前往成都务工，之后，双方未有联系。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费由原告承担。
被告邓某甲辩称，原告提起离婚诉讼未有与被告商量，诉讼理由不充分。原、被告没有发生任何矛盾，被告家人对原告没有任何虐待。原告没有尽到养育儿子的责任，外出务工期间也很少过问小孩，六年只给小孩费用1000多元。原告外出务工后，小孩无人带养，被告被迫将孩子送到新疆的大姐处带养，一年内花去现金一万多元。现在被告不同意离婚，如原告坚持离婚，原告要从离婚之日起一次性支付小孩抚养费200000元。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识谈婚，后便同居生活。2007年2月18日，生育一子，取名邓某乙。2008年2月18日，双方在盐亭县洗泽乡人民政府办理结婚登记。原、被告同居生活后，双方一同前往上海务工，后原、被告又前往成都务工。2008年9月开始，原告先后前往浙江、重庆等地务工，被告仍在成都务工，2012年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告前往上海务工至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、结婚证复印件、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，经历了2年时间，说明双方有较好的夫妻感情基础，在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属于夫妻生活中的正常现象，只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告邓某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年三月十五日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3899号
原告丛惠，女。
委托代理人魏明倩，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人张小锐，陕西益图律师事务所律师实习律师。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
本院在审理原告丛惠诉被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，发现存在涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告与多名类似案外人（含本案原告）签订类似合同，且涉案数额较大,涉嫌违法犯罪。根据先刑后民原则，在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况的，应当优先审理刑事法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丛惠的起诉。
本案诉讼费2320元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第160号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人郑海山，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请郑海山借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第00316号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费650.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第160号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04609号
原告赵×，女，1985年12月2日出生。
被告祁×，男，1985年12月22日出生。
原告赵×与被告祁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告祁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年6月17日，原、被告在怀柔区民政局协议离婚，协议约定：婚后共同购置的坐落于北京市怀柔区后横街小区×号楼×单元×室楼房一套归原告所有，因购房所欠40万元外债由原告偿还，被告协助办理产权过户手续。现在原告要求被告办理产权过户，被告拒绝协助，故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告协助原告办理北京市怀柔区后横街小区×号楼×单元×室�权过户手续；2.诉讼费由被告承担。
被告祁×辩称，一、离婚协议是我签的，但我认为原告应该同时给我房屋款，原告不给我房款，我也不同意给原告过户。二、签订离婚协议后，我发现被告与别人有不正当男女关系，原告在2015年5月和6月和他人开房，原告欺骗了我。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年2月11日登记结婚，2015年6月17日签订《自愿离婚协议书》，协议中有如下内容的约定：一、男方祁×与女方赵×自愿离婚。……三、1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在北京市怀柔区后横街小区×号楼×的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币41万元，在本协议签订之日起2�月付清。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、协议书等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告赵×、被告祁×在离婚协议已就涉讼楼房过户事宜达成一致意见，且未损害他人合法权益，被告亦认可协议系其真实意思表示，故均应按照离婚协议的相关约定履行。离婚协议载明房屋归原告所有，双方互相配合办理产权变更登记手续，现原告起诉要求被告按离婚协议内容，协助原告办理涉讼房屋的产权过户手续，并无不当，本院予以支持，因协议中对房屋过户期限未有约定且双方未能达成一致意见，故本院对过户期限予以酌定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
自本判决生效后六十日内，被告祁×协助原告赵×将位于北京市怀柔区后横街小区×楼×�元×室房屋产权过户至原告赵×名下。
案件受理费七十五元，由被告祁×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 燕
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宿中行赔初字第00044号
原告：张新安，男，汉族，1971年5月18日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱启明，砀山县国土资源局工作人员。
原告张新安诉被告砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）土地征收行政赔偿一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告张新安及委托代理人王胜军，被告砀山县政府委托代理人安正、朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新安起诉称：张新安在砀山县县委西侧（东升路北段）其承包的约0.8亩承包地上经营蔬菜大棚。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与张新安就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地即将收获的作物及其他附属物强行清除，并改变了承包土地的用途。砀山县政府的上述违法行为给张新安造成蔬菜大棚材料损失约15000元、130棵银杏树损失约13000元、即将成熟的大豆损失约1500元、精神损失费10000元。安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00028号行政判决已经确认砀山县政府的上述行为违法。2015年8月11日，张新安向砀山县政府提出国家赔偿申请，截至2015年10月29日，砀山县政府尚未作出是否赔偿的决定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求判令砀山县政府赔偿张新安各项损失合计39500元。
原告张新安在举证期限内提交以下证据：证据1，砀山县人民法院作出的行政判决书，证明砀山县政府的行政强制行为已经被生效的法律文书确认违法，按照国家赔偿法的规定，张新安作为受害人有权提起国家赔偿申请；证据2，2015年8月11日，张新安向砀山县政府邮寄的国家赔偿申请书；证明张新安提起赔偿诉讼符合法律规定；证据3，地上附属物未被强制执行前的录像及被强制拆除后的视频录像，证明存在违法强制拆除的事实和张新安的损失，还可以证明砀山县政府的工作人员存在违法犯罪行为；证据4，张新安的承包经营权证；证明张新安诉状中陈述的土地亩数都有相应的依据，砀山县政府对土地的丈量结果与实际不符。
被告砀山县政府答辩称：一、土地附属物的补偿款已经存入张新安银行账户，但张新安拒绝领取存单；二、土地补偿标准按照省政府每亩45500元的标准执行，青苗和地上附属物按照砀山县政府的补偿标准，且实际补偿过程中青苗和地上附属物的补偿高于上述标准；三、本案的土地已经省政府批复征收为国有；四、张新安提到被征收土地上存在即将收获的农作物与事实不符，征收时不存在即将收获的农作物。请求驳回张新安的赔偿请求。
被告砀山县政府在法定期限内向法庭提交以下证据：证据1，户名为“张新安”的存款单复印件，证明砀山县政府对张新安的损失积极进行挽救，按照要求打入账户，款项包含张新安要求赔偿的所有项目；证据2，皖政地（2014）1526号文件及附图，证明张新安的土地已经省政府依法批准被征用，批准时间为2014年12月30日；证据3，皖政地（2012）67号文件，砀政（2013）4号文件及附件被征土地青苗及地上附着物补偿标准，证明赔偿标准符合规定，实际操作中略高于标准；证据4，土地丈量结果公告及照片，证明张新安被征收土地的实际面积。
经庭审质证，砀山县政府对张新安提供的证据发表如下质证意见：证据1，判决书的真实性认可，砀山县政府也因此采取措施但是原告不接受；证据2，真实性认可，不认可原告的证明目的，砀山县政府要对原告补偿只是原告不领取；证据3，视频资料不符合证据形式要件，没有写明制作时间和制作主体；证据4，真实性认可，但达不到证明目的，实际上征用的不是经营权证上的所有土地；张新安对砀山县政府提供的证据发表如下质证意见：证据1，不认可存单的真实性，不能达到证明目的；不能证明该存单的款项包含张新安要求赔偿的所有项目，与本案无关联性；证据2，认可真实性，但不能证明行政强制行为的合法性，不能达到证明目的；证据3，与本案无关联性，不能作为行政强制行为的合法依据；证据4，违反证据的形式要件，不具有合法性；未经张新安签字确认，该结果地上附属物一项是空白，说明砀山县政府未对地上附属物进行补偿。
本院对上述证据认证如下：原告张新安提交的证据1、2，具有合法性、关联性、真实性，予以认定。证据3、4，不能达到证明目的，不予认定。被告砀山县政府提交的证据具有合法性、关联性、真实性，予以认定。
经审理查明：张新安在砀山县县委西侧（东升路北段）其承包的约1亩承包地上经营蔬菜大棚。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与张新安就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地上附属物强行清除。2014年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2014）1526号《关于砀山县2014年第5批次城镇建设用地的批复》，同意将包括砀山县砀城镇双里庙村在内的集体农用地20公顷转为建设用地并征收为国有。2014年5月14日，砀山县政府将张新安的补偿款54900元存入户名为“张新安”的银行存单，其中土地补偿费49140元、青苗补偿费2160元、大棚补偿费3599.64元。2015年7月7日，安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00028号行政判决，判决砀山县政府对张新安实施的强制执行行为违法并责令采取相应补救措施。2015年8月11日，张新安向砀山县政府提出国家赔偿申请，砀山县政府在法定期限内未作出是否赔偿的决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，砀山县政府成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将张新安承包地上附属物强行清除的行为，已被砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00028号行政判决确认违法并责令采取相应补救措施，但涉案土地已于2014年12月30日经安徽省人民政府批准转为建设用地并征收为国有，砀山县政府已于2014年5月14日将张新安的补偿款54900元存入张新安名下，其中已经包括了张新安的土地补偿费、青苗补偿费、大棚补偿费，履行了补救措施。苏艳启起诉要求砀山县政府赔偿大棚材料损失、银杏树损失、即将成熟的大豆损失、精神损失等39500元，但未提交相关证据予以证明，其赔偿请求没有事实依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张新安要求被告砀山县人民政府赔偿各项损失39500元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第26号
原告：黄某，农民。
委托代理人：刘义铁。
被告：董某甲，农民。
委托代理人：盖玉祥，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女董某乙。因性格不合，双方经常为琐事发生争执，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚育，财产依法分割。
被告辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女董某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，虽为家务事发生过争执，但未导致夫妻感情破裂。2014年原告起诉离婚后撤诉。现再次诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告称因性格不合，双方为琐事发生争执，致夫妻分居。对原告的主张，被告坚决予以否认，并辩称原告撤诉后双方感情很好，因现在孩子还小，原告为照看孩子有时住娘家，有时住被告处，爱住那里住那里，双方没有分居，坚决不同意离婚。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告已生育子女，夫妻感情总体较好。原告应珍惜与被告已有的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 盖胜远
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第146号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗碧禄，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013241号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗碧禄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗碧禄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0013241号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人罗碧禄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00102号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人房某甲，男，汉族，1987年12月2日出生于西安市阎良区，汉族，农民，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月20日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人房某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年5月28日11时40分许，被告人房某甲无证驾驶车牌号为陕A79V**的小轿车沿西咸二级公路由西向东行驶至阎良区关山镇北冯村交叉路口时，适遇被害人刘某某骑电动车由北向南行驶，房某甲避让不及，其驾驶车辆的右前部与电动车相撞，造成交通事故，致刘某某受伤抢救无效死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定：房某甲负事故的全部责任，刘某某无责任。2014年5月28日晚10时许，被告人房某甲到公安机关投案。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人房某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人房某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月28日11时40分许，被告人房某甲无证驾驶车牌号为陕A79V**的小轿车沿西咸二级公路由西向东行驶至阎良区关山镇北冯村交叉路口时，适遇被害人刘某某骑电动车由北向南行驶，房某甲避让不及，其驾驶车辆的右前部与电动车相撞，造成交通事故，致刘某某受伤倒地，经送医院后抢救无效死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定刘某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤并颈髓损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定：房某甲负事故的全部责任，刘某某无责任。
经本院主持调解，被告人房某甲、大地财产保险股份有限公司陕西分公司与刑事附带民事诉讼的原告人王某甲、王某乙、王某丙就刑事附带民事部分自愿达成如下协议：一、由被告人房某甲赔偿刑事附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币355000元（含被告人房某甲在西安市公安局阎良分局交通警察大队已给付三原告人的人民币255000元），剩余人民币100000元被告人房某甲于2014年10月27日前给付刑事附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙人民币10000元（已给付）；于2015年12月22日前给付刑事附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙人民币90000元；二、大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2014年12月27日前一次性赔偿刑事附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙经济损失120000元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争议。
2014年5月28日11时40分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接到被告人房某甲报警，称在西咸二级路北冯村十字路口发生一起交通事故，有人员伤亡，请求出警。民警到现场对事故现场进行了勘察，肇事驾驶员房某甲将伤者送至人民医院后返回事故现场，但是当时其并未承认自己是肇事小轿车驾驶员的事实。后被告人房某甲于当晚21时许主动到阎良交警大队投案并且如实供述自己是肇事驾驶员的事实。
上述事实，被告人房某甲开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人房某甲的户籍证明、受理案件登记表等书证；2、证人孙某某、房某乙、来某某、李某某、丁某某、冀某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言；3、被告人房某甲的供述和辩解；4、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人房某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人房某甲积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；被告人房某甲在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失行为，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，到案后如实供述其犯罪事实，能真诚认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个
月，宣告缓刑二年（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 于西武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 漾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1512号
原告：李莲花，女，1952年11月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吕印山，男，1957年5月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王玉和，男，汉族，1958年3月11日出生，吉林省蛟河市漂河镇青背村农民，住吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯。
原告李莲花与被告吕印山、王玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，于2016年10月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莲花到庭参加了诉讼。被告吕印山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。被告王玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莲花诉称：2012年2月18日，吕印山向李莲花借款11800元，并出具1张借据，约定借款期限为2012年2月18日至2013年2月18日，保证人为王玉和。吕印山于2013年春节前离家外出，至今下落不明。李莲花多次找王玉和，要求其承担保证责任，但其未履行保证责任。故提起诉讼，请求：1.吕印山立即偿还借款11800元；2.王玉和对以上款项承担连带保证责任。
吕印山、王玉和未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2012年2月18日，吕印山向李莲花借款10000元，并出具1张借据，载明：”人民币11800元，此款2012年2月18日借到2013年2月18日。借款人吕印山。担保人王玉和。”吕印山在借据中将利息1800元写入借款本金中。吕印山于2013年1月20日起，离家外出，至今下落不明。借款逾期后，吕印山未偿还借款，王玉和亦未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：借据、公民下落不明证明、当事人陈述等。
本院认为:吕印山向李莲花借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，应认定李莲花与吕印山之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吕印山应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金数额，因李莲花在出借钱款时，将1800元利息计入借款本金之中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将实际出借的金额认定为本金，故借款本金数额应为10000元。
关于李莲花请求王玉和承担保证责任的诉讼请求。在吕印山给李莲花出具的借据中对王玉和的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王玉和向李莲花提供的保证方式为连带责任保证。李莲花与王玉和之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，李莲花有权自主债务履行届满之日起六个月内要求王玉和承担保证责任，即李莲花应在2013年8月18日前要求王玉和承担保证责任，否则，王玉和免除保证责任。因李莲花未能提供证据证明其在法定期间内向王玉和主张权利，应免除王玉和的保证责任。故李莲花的此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕印山于本判决生效后立即偿还原告李莲花借款
10000元。
二、驳回原告李莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费240元，合计335元，由被告吕印山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 孙东阳
人民陪审员 刘 会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆 旸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第322号
原告：余姚市皓天皮草有限公司。
法定代表人：杨利标。
被告：海宁市丹巴拉皮草有限公司。
法定代表人：封海明。
委托代理人：秦建锋。
委托代理人：陈赟会。
原告余姚市皓天皮草有限公司与被告海宁市丹巴拉皮草有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审核后，于2015年9月15日作出裁定，驳回了被告对本院管辖权提出的异议。本院依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市皓天皮草有限公司的法定代表人杨利标，被告海宁市丹巴拉皮草有限公司的委托代理人秦建锋和陈赟会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市皓天皮草有限公司起诉称：2013年9月3日，被告向原告订购白色横排的裘皮帽衫50件，约定样式与去年一样（2012年），每件单价12500元，货款总计625000元。原告按照被告的要求进行了制作和加工，制作完成后，原告于2013年9月20日经邮寄的方式向被告交货20件，又于2013年11月4日向被告交货30件。后被告又向原告订购了黑色的帽衫一件，约定价11000元，原告于2013年11月18日以邮寄方式向被告交货。综上，被告向原告订购51件，货款总计636000元，原告按约交货后，被告分二次向原告支付货款100000元，余欠536000元至今未付。原告多次向被告催讨，被告一直要求延期，但在2015年2月催讨时，被告才提出减价或者退货要求，理由说有质量问题。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告海宁市丹巴拉皮草有限公司支付原告货款536000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告海宁市丹巴拉皮草有限公司答辩称：原、被告间系代销行为。2013年1月5日，原告已预付货款392400元，原告的供货存在质量问题，应由原告自行取回，原告尚未开具相应的发票。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.送货单二份，快递单三份，用于证明原告向被告交货裘皮51件的事实。被告认可收到裘皮50件，对于其中的一件未予认可。本院对被告收到裘皮50件的事实予以认定，对于争议的一件，根据其他证据认定。
证据2.录音资料一份（附文字整理资料），用于证明被告收取原告裘皮51件，其中50件的单价为12500元，1件的单价为11000元，尚欠货款536000元的事实。被告对上述录音系原、被告之间的谈话无异议，但认为不能证明原告所主张的事实，且认为同时可以说明该裘服存在质量问题。本院对该证据的真实性予以采信，根据录音显示，双方该业务的裘服为51件。
证据3.订单一份，用于证明原告于2013年9月3日向原告订白色横排带帽裘皮50件，单价每年12500元的事实。被告对此认为该订单系2012年9月的订单。本院认为，根据录音资料显示，双方对于51件裘皮的下单时间在2013年，故被告的异议并不能成立。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
银行账单一组，用于证明被告已于2012年10月12日支付原告货款200000元，于2013年1月5日支付原告货款392400元，于2015年2月17日支付原告50000元，于2015年1月27日支付原告货款50000元。原告对此认为，被告于2012年10月12日和2013年1月5日所支付的款项系以前的货款，与本案无关。认可收到涉案货款合计100000元。本院认为：根据原告的举证来看，双方对于涉案的裘皮的合同订单是在2013年9月份所签订，故被告主张已于2013年1月5日前所支付的款项为本案涉案标的物的价款的主张，明显与事实不符，故本院难以支持。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月3日，被告向原告订购白色横排带帽裘皮服装50件，每件单价12500元，样式要求注明与去年一样。2013年9月20日和11月14日，原告两次以快递的形式向原告交付了裘服合计50件。2013年11月18日，原告根据被告的要求，又向被告供应黑色裘服1件，单价11000元。后根据被告的要求，原告对其中的18件裘服予以返修。被告于2014年1月27日和2015年1月17日两次向原告支付货款合计100000元。2015年2月，原告法定代表人夫妻俩与被告法定代表人就上述货款进行交涉，原告方对此进行了录音。
庭审中，双方对争议的事实有：
1.双方的法律关系争议。原告主张双方系定作合同关系，被告主张为代销关系。本院认为，根据被告所下订单的内容来看，原告系根据被告要求供货，双方并无代销的合意，且根据双方交涉时的录音内容来看，也无代销的内容。故本院对本案确定的法律关系为定作合同法律关系。
2.对于被告所主张的标的物的质量问题。被告主张原告交付的裘服中的其中18件有质量问题，客观上存在返修的事实。原告认为，上述返修是根据被告的要求进行，并不存在质量问题。本院认为：因原、被告交易的裘服是根据被告的要求定制，且原告发货的时候在2013年9月至11月期间，被告应当及时进行检验，本院认为，裘服类的定制产品，因其存在季节性，过季后较难销售的交易特点，故应由被告在收货后及时检验便于销售，被告确实要求原告返修18件裘服，但在原告返修后，被告此后并未提出质量问题，也长期未要求退货，仅在原告2015年2月催讨货款时，才提出质量问题，且也未提交存在质量问题的相应证据，故本院难以采信被告的意见。
3.税票问题。被告主张被告未开具税务发票问题。原告主张，上述裘皮并不含税，双方交易不需要开具税务发票。本院认为，依法纳税是经营户的法定义务。从双方交易习惯来及录音内容来看，双方的交易是不需要提供税务发票。至于原告是否需要交税，应由税务行政管理部门依法决定，故宜另行理直。
综上，本院认为：现有证据证明，被告尚欠原告货款536000元，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告海宁市丹巴拉皮草有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市皓天皮草有限公司货款536000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告海宁市丹巴拉皮草有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 剑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第7号
申请人刘智勇。
委托代理人李超湘。
被申请人余润四。
被申请人郭卫，系余润四之妻。
被申请人湖南驿通房地产开发有限公司，住所地湘阴县工业园。
法定代表人余润四，该公司经理。
被申请人湖南万润置业有限公司，住所地湘阴县工业园湖南驿通电子科技有限公司院内。
法定代表人方辉刚，该公司经理。
申请人刘智勇因与被申请人余润四、郭卫、湖南驿通房地产开发有限公司、湖南万润置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人余润四、郭卫、湖南驿通房地产开发有限公司和湖南万润置业有限公司价值1300万元的银行存款或其他等值财产。案外人李三秋自愿以其银行存款100万元作为诉前保全担保；案外人邓爱萍自愿以其所有的岳房权证岳阳楼区字第3490**号房屋所有权作为诉前保全担保；案外人陈东普自愿以其所有的岳房权证云溪区字第0050**号房屋所有权作为诉前保全担保。
本院认为，申请人刘智勇以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前保全申请，并提供了相应的财产担保。申请人刘智勇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余润四、郭卫、湖南驿通房地产开发有限公司和湖南万润置业有限公司名下1300万元的银行存款或查封、冻结其等值的其他财产。
二、冻结案外人李三秋名下100万元的银行存款；
三、查封案外人邓爱萍所有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋；
四、查封案外人陈东普所有的岳房权证云溪区字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第7-1号
湘阴县国土资源局：
本院在审理申请人刘智勇因与被申请人余润四、郭卫、湖南驿通房地产开发有限公司、湖南万润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月13日作出的（2015）岳中诉前保字第7号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请你单位协助执行以下事项：
协助扣留湘阴县国土资源局应向湖南驿通房地产开发有限公司支付的土地回收款1300万元。扣留期限为两年，自扣留之日起计算。扣留期间，未经本院许可，不得向湖南驿通房地产开发有限公司支付上述协助扣留的土地回收款。
特此通知。
二○一五年二月十三日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第7-2号
：
本院在审理申请人刘智勇因与被申请人余润四、郭卫、湖南驿通房地产开发有限公司、湖南万润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月13日作出的（2015）岳中诉前保字第7号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封案外人邓爱萍所有的位于岳阳经济技术开发区通海路办事处北港社区，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3490**号房屋。查封期限为两年，自查封登记之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理上述房屋的任何处分性登记手续。
特此通知。
二○一五年二月十三日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第7-3号
：
本院在审理申请人刘智勇因与被申请人余润四、郭卫、湖南驿通房地产开发有限公司、湖南万润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月13日作出的（2015）岳中诉前保字第7号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封案外人陈东普所有的位于岳阳市云溪区长炼幸福村，房产证号为岳房权证云溪区字第0050**号房屋。查封期限为两年，自查封登记之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理上述房屋的任何处分性登记手续。
特此通知。
二○一五年二月十三日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00354号
原告周某某，女，1965年出生。
委托代理人张校生，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1997年出生。
法定代理人谭某某，女，1974年出生。
委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告陈某某继承纠纷一案，原告周某某于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张校生，被告陈某某及其法定代理人谭某某、委托代理人彭建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2013年6月13日经人介绍，与离婚后的陈某甲相识，并一起同居生活。当时陈某甲因工伤在武隆县中山医院进行康复治疗。原告以妻子的名义在武隆中山医院对陈某甲进行护理。陈某甲出院后一直在原告家居住生活。2014年4月11日，原告接受陈某乙的建议，在中国平安人寿保险股份有限公司为陈某甲购买了平安鸿鑫终生寿险。2014年11月21日，陈某甲在武隆县XX镇马溪河打工期间因工死亡。当月22日，被告陈某某及其母亲谭某某将原告排除在外，与厂方达成赔偿协议，约定由厂方向死者家属赔偿工亡待遇550000元。后中国平安人寿保险公司向被告陈某某赔付了陈某甲的意外身亡保险金44120元。原告与陈某甲共同生活了一年多时间，已经形成事实婚姻关系。现陈某甲因工死亡，原告应当以配偶身份继承陈某甲遗产30%的份额。请求判决被告向原告支付陈某甲因工死亡一次性工亡补助金的30%，即154346元；被告向原告支付陈某甲意外身亡保费的50%，即22060元。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.武隆县XX镇XX村村委会证明一份，拟证明原告与陈某甲经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活；
2.（2013）武法民初字第01134号民事判决书，拟证明陈某甲在与原告共同生活期间，已经与谭某某离婚；
3.武隆县人民医院住院病历、损伤委托鉴定书，武隆县人民医院住院费收据，拟证明陈某甲因受伤住院26天均是原告周某某在进行护理；
4.中国平安人寿保险公司理赔决定通知书，拟证明陈某甲死亡后，该保险公司向被告赔付了四万余元；
5.工伤事故赔偿协议书，拟证明陈某甲因工死亡以及被告获得五十五万元赔偿的事实；
6.李某某、朱某某、陈某乙的证人证言，拟证明原告与陈某甲以夫妻名义共同生活，陈某甲的保险系原告为其购买。
被告陈某某辩称，陈某甲系被告陈某某的父亲，已经于2014年11月21日因工去世。陈某甲去世后，被告陈某某获得了陈某甲生前工作单位赔偿的一次性丧葬补助金、亲属抚恤金、一次性工亡补助金及交通费共计550000元和中国平安人寿保险公司支付的44120元保险金。原告与陈某甲不是姻亲或者血亲，原告主张分割陈某甲因工死亡获得工亡赔偿金及保险金没有法律依据，原告的起诉理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
陈某甲婚姻状况证明一份，拟证明陈某甲从2013年7月3日至2014年11月21日间没有结婚的登记记录。
经审理查明，被告陈某某系陈某甲唯一子女。陈某甲与谭某某原系夫妻关系，双方已于2013年7月3日经武隆县人民法院（2013）武法民初字第01134号民事判决书判决离婚。陈某甲在离婚后，经人介绍与原告周某某相识，二人同居生活。原告周某某与陈某甲一直未办理结婚登记手续。
2014年4月11日，陈某甲在中国平安人寿保险股份有限公司购买了一份平安鸿鑫终生寿险，保险受益人为“法定”。2014年11月，原告周某某与陈某甲一同到位于武隆县XX镇XX村的XX塑料制品加工厂上班。2014年11月21日，陈某甲在XX塑料制品加工厂上班期间因工意外死亡。
2014年11月22日，被告陈某某与厂方达成赔偿协议，约定由厂方向陈某某赔偿丧葬补助金、亲属抚恤金、一次性工亡补助金及交通费共计550000元。2014年12月10日，中国平安人寿保险公司向被告陈某某赔付了陈某甲意外身亡的保险金共计44120元。
2015年2月3日，原告周某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周某某提交的武隆县XX镇XX村村委会证明、（2013）武法民初字第01134号民事判决书、中国平安人寿保险公司理赔决定通知书、工伤事故赔偿协议书、李某某、朱某某、陈某乙的证人证言，被告陈某某提交的陈某甲婚姻状况证明，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为凭。以上证据经庭审审查质证，具有证明效力。
本院认为，公民的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”陈某甲死亡时并未留有遗嘱或其他协议，故对其遗产本院认为应当按照法定继承办理。
根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金…”，陈某甲死亡获得的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金应由其近亲属领取。原告周某某虽与陈某甲同居生活，但并未办理结婚登记，同时原告周某某亦未举示证据证明其与陈某甲存在其他亲属关系。故本院认为原告周某某不属于陈某甲近亲属之一。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；…”陈某甲购买的人身保险合同未指定受益人，故该保险合同的保险金应当作为陈某甲的遗产进行分配。
根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”以及第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告周某某不属于陈某甲法定继承人或者近亲属，不属于陈某甲遗产的继承人。同时，原告周某某和陈某甲均是具有独立生活能力的成年人，相互之间不存在扶养关系。本院认为，原告周某某主张参与一次性工亡补助金和保险金继承的请求缺乏法律和事实依据，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第777号
上诉人（原审原告）侯国猛，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）攀钢集团生活服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街**号。
法定代表人王光涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李显廷，男，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人侯国猛因与被上诉人攀钢集团生活服务有限公司（攀钢生活公司）、李显廷义务帮工人受害责任纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定载明，2014年1月1日，侯国猛与攀钢生活公司清香坪物业所签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定侯国猛到物业所做卫生清扫保洁和绿化养护员，从事卫生清扫保洁、绿化养护及其他临时性工作，接受服从物业所在合同履行过程中的安排。2014年1月28日下午14时许，侯国猛在攀钢清香坪生活区内69栋楼（该楼属于清扫班班长高莉负责的工作范围，侯国猛的清扫工作范围是61栋～66栋楼）前遇李显廷，李要求其帮忙锯树枝，在攀爬锯树枝过程中，侯国猛不慎从近2米高的树上摔下受伤。2014年12月30日，侯国猛以锯树枝受攀钢生活公司指派履行职务的行为受伤，应当赔偿为由起诉请求判令攀钢生活公司赔偿各项损失77893.49元。攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东民初字第577号民事判决，认为侯国猛在69栋楼前锯树枝，超出了其工作职责范围，侯国猛所提其摔伤是工友李显廷邀约，并受物业所清洁班班长高莉指派无证据证实，侯国猛未提交证据证明其锯树枝系履职行为，判决驳回了候国猛的诉讼请求。该判决送达双方当事人后，双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2015年3月30日，侯国猛以既然其受伤不属于提供劳务者受害责任纠纷，就应当是义务帮工人受害责任纠纷为由诉来本院，要求攀钢生活公司和李显廷赔偿因义务帮工致其损害的损失52534.25元。
一审裁定认为，侯国猛在其负责清扫区域外的攀钢生活公司清香坪生活区69栋楼受伤，该生活区管理人、受益人是攀钢生活公司；李显廷非管理人、也非受益人，尽管其再次诉讼攀钢生活公司时追加了李显廷，后诉的诉讼请求否定了前诉裁判结果，但本质上不能回避后诉与前诉当事人相同的事实。本院（2015）攀东民初字第577号民事判决是生效判决，非经法定程序，不得撤销，至始生效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉的规定，侯国猛的诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（五）项规定，裁定驳回侯国猛的起诉。
侯国猛上诉称，本案与（2015）攀东民初字第577号案件被告不同、案由不同，577号案件案由是劳务关系，本案是义务帮工关系，不是重复起诉，请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，认定构成重复起诉应同时符合三个条件。案件诉讼标的是当事人诉争的权利义务或者法律关系，诉讼请求是在诉讼标的基础上的具体请求，本案原告起诉时在诉状中请求判令被告承担义务帮工人受害责任，与（2015）攀东民初字第577号案件起诉主张和审理判决的法律关系不同，即两案的诉讼标的不同，一审裁定认定本案构成重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1311号民事裁定；
二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第777号上诉人（原审原告）侯国猛，男，汉族，住四川省攀枝花市。被上诉人（原审被告）攀钢集团生活服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街**号。法定代表人王光涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李显廷，男，汉族，住四川省攀枝花市。上诉人侯国猛因与被上诉人攀钢集团生活服务有限公司（攀钢生活公司）、李显廷义务帮工人受害责任纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定载明，2014年1月1日，侯国猛与攀钢生活公司清香坪物业所签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定侯国猛到物业所做卫生清扫保洁和绿化养护员，从事卫生清扫保洁、绿化养护及其他临时性工作，接受服从物业所在合同履行过程中的安排。2014年1月28日下午14时许，侯国猛在攀钢清香坪生活区内69栋楼（该楼属于清扫班班长高莉负责的工作范围，侯国猛的清扫工作范围是61栋～66栋楼）前遇李显廷，李要求其帮忙锯树枝，在攀爬锯树枝过程中，侯国猛不慎从近2米高的树上摔下受伤。2014年12月30日，侯国猛以锯树枝受攀钢生活公司指派履行职务的行为受伤，应当赔偿为由起诉请求判令攀钢生活公司赔偿各项损失77893.49元。攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东民初字第577号民事判决，认为侯国猛在69栋楼前锯树枝，超出了其工作职责范围，侯国猛所提其摔伤是工友李显廷邀约，并受物业所清洁班班长高莉指派无证据证实，侯国猛未提交证据证明其锯树枝系履职行为，判决驳回了候国猛的诉讼请求。该判决送达双方当事人后，双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2015年3月30日，侯国猛以既然其受伤不属于提供劳务者受害责任纠纷，就应当是义务帮工人受害责任纠纷为由诉来本院，要求攀钢生活公司和李显廷赔偿因义务帮工致其损害的损失52534.25元。一审裁定认为，侯国猛在其负责清扫区域外的攀钢生活公司清香坪生活区69栋楼受伤，该生活区管理人、受益人是攀钢生活公司；李显廷非管理人、也非受益人，尽管其再次诉讼攀钢生活公司时追加了李显廷，后诉的诉讼请求否定了前诉裁判结果，但本质上不能回避后诉与前诉当事人相同的事实。本院（2015）攀东民初字第577号民事判决是生效判决，非经法定程序，不得撤销，至始生效。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉的规定，侯国猛的诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（五）项规定，裁定驳回侯国猛的起诉。侯国猛上诉称，本案与（2015）攀东民初字第577号案件被告不同、案由不同，577号案件案由是劳务关系，本案是义务帮工关系，不是重复起诉，请求撤销一审裁定。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，认定构成重复起诉应同时符合三个条件。案件诉讼标的是当事人诉争的权利义务或者法律关系，诉讼请求是在诉讼标的基础上的具体请求，本案原告起诉时在诉状中请求判令被告承担义务帮工人受害责任，与（2015）攀东民初字第577号案件起诉主张和审理判决的法律关系不同，即两案的诉讼标的不同，一审裁定认定本案构成重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1311号民事裁定；二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。审 判 长  吴永相审 判 员  冯明钢代理审判员  尚昭富二〇一五年八月二十日书 记 员  朱 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟×，男，汉族，1978年12月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢×，女，1980年2月19日出生。
再审申请人钟×因与被申请人卢×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟×申请再审称：（一）二审没有明确双方的主次责任，以保护妇女的名义简单维持原判，对社会造成极大的负面影响和错误导向，有违法律公正的精神。（二）法院应考虑对家庭的付出义务的多寡和分配时照顾经济困难方的原则进行判决。（三）法院在判决书中计算资产净值作为财产分隔总量，计算方式严重错误。（四）一审和二审程序似有不公平和蹊跷之处存疑。原审法官以婚姻过程都有过错，同时保护妇女利益的前提做出维护女方利益的判决。在过去的三年里，我勤勤恳恳，任劳任怨，为了还清贷款利用平时和周未做两个兼职，我为此房产已付出近40万元，房子现升值四倍，对方只出过1万元，一审中对方提出40万补偿款我没答应，而两级法院判决补偿我25万，不合情理，亦不公平，正义何在。综上所述，请求北京市高级人民法院依法再审本案。
本院认为：经复查，本案审理过程中双方均表示住房归卢×所有，机动车归钟×所有。法院尊重双方当事人意愿，考虑到双方购置房屋时首付款的数额、贷款数额、还款情况及尚欠贷款的承担情况，依法确定房屋剩余贷款由卢×个人偿还，卢×给付钟×房屋补偿款二十五万元数额是适当的。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，钟×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执91号
申请人程元箱。
被执行人杨继国。
本院在执行程元箱与被执行人杨继国追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12014号
原告：陈秀香，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈晓敏（系原告女儿），女，1989年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告：丁伯华，男，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈秀香与被告丁伯华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日2017年9月8日开始至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀香及其委托代理人陈晓敏到庭参加诉讼，被告丁伯华经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈秀香与被告丁伯华系经朋友介绍认识。2012年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。当日，原告通过中国农业银行汇款给被告人民币50000元。2016年2月29日被告出具借条一份交由原告收执。双方没有约定借款利息与还款期限。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。现经原告催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法确认有效。被告拖欠原告借款50000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。双方对借款期限没有约定，原告随时可以主张权利。关于利息，原告主张自起诉之日（即2017年9月8日）开始至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收利息，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁伯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伯华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈秀香借款人民币5万元及利息（利息自2017年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁伯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨要武
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ炜
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12014号原告：陈秀香，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：陈晓敏（系原告女儿），女，1989年12月31日出生，汉族，住址同上。被告：丁伯华，男，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈秀香与被告丁伯华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日2017年9月8日开始至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀香及其委托代理人陈晓敏到庭参加诉讼，被告丁伯华经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈秀香与被告丁伯华系经朋友介绍认识。2012年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。当日，原告通过中国农业银行汇款给被告人民币50000元。2016年2月29日被告出具借条一份交由原告收执。双方没有约定借款利息与还款期限。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。现经原告催讨无果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法确认有效。被告拖欠原告借款50000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。双方对借款期限没有约定，原告随时可以主张权利。关于利息，原告主张自起诉之日（即2017年9月8日）开始至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收利息，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁伯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁伯华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈秀香借款人民币5万元及利息（利息自2017年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ炜??
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1448-1号
原告董作花，农民。
原告吴从芳，农民。
被告王团结，农民。
委托代理人王兴浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。组织机构代码证号74623474-3。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告董作花、吴从芳与被告王团结、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告董作花、吴从芳，被告王团结及其委托代理人王兴浩，被告保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董作花、吴从芳诉称，2012年8月20日14时50分许，被告王团结无证驾驶苏G×××××号正三轮载货摩托车沿青罗线由南向北行驶至赣榆县宋庄镇郑庄村十字路口处与原告吴从芳驾驶无号牌自卸三轮汽车由东向西行驶至青罗线左拐弯时发生相撞，造成原告吴从芳和乘车人董作花受伤及车辆受损的交通事故。二原告因该事故共支出医药费28631元。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王团结负事故的主要责任，原告吴从芳负事故的次要责任，原告董作花无责任。被告的车辆在被告保险公司参加了交强险。现请求依法判令被告赔偿二原告各项损失46165元。
被告王团结辩称，发生交通事故属实。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，但原告诉请的护理期限过长、交通费过高，原告董作花已超过60岁，无权主张误工费，且被告无证驾驶机动车，答辩人不同意赔偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年8月20日14时50分许，被告王团结无证驾驶苏G×××××号正三轮载货摩托车沿青罗线由南向北行驶，至赣榆县宋庄镇郑庄村十字路口处，与原告吴从芳驾驶无号牌自卸三轮汽车载原告董作花由东向西行驶至青罗线左拐弯时发生相撞，造成原告吴从芳、乘车人董作花、被告王团结受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王团结负事故的主要责任，原告吴从芳负事故的次要责任，原告董作花无责任。原告董作花伤后在赣榆县人民医院住院治疗13天，支出医药费26480.50元。原告董作花的伤情于2013年3月12日经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人董作花于2012年8月20日因交通事故致伤，不构成伤残。本次损伤形成休息期以180日为宜，营养护理各60日。被鉴定人骨折愈合后可行内固定取出术，其治疗的综合费用以7000元为宜。原告董作花支出鉴定费1900.80元。原告吴从芳伤后在赣榆县人民医院门诊治疗，支出医疗费1669.93元。原告吴从芳未作司法鉴定。
原告董作花与原告吴从芳系夫妻关系，均系农村居民，原告董作花因交通事故所造成的损失为：医药费26480.50元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费711.30元（23.71元／2×60天）、护理费2005.80元（33.43元×60天）、交通费200元、后续治疗费7000元、司法鉴定费1900.80元，共计38558.40元。原告吴从芳因交通事故所造成的损失为医疗费1669.93元。
另查明，被告王团结系其驾驶的苏G×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案在审理过程中，二原告与被告王团结就交强险责任限额范围外损失达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、用药明细、出院记录、医药费发票、赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴从芳载原告董作花与被告王团结发生交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告王团结负事故的主要责任，原告吴从芳负事故的次要责任，原告董作花无事故责任。被告王团结系其驾驶车辆的实际车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险。原告董作花因该事故所造成的损失38558.40元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告董作花因事故造成的损失12205.80元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内护理费2005.80元、交通费200元）。原告吴从芳与原告董作花系夫妻关系，其自愿放弃参与交强险的分配。原告吴从芳因本次事故所造成的损失及原告董作花交强险责任限额范围外损失，在本案的庭审过程中已与被告王团结达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。被告保险公司辩称，原告董作花的护理期限过长、交通费过高，因被告保险公司没有向本院提供充分证据加以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告保险公司辩称被告王团结系无证驾驶，其公司不承担赔偿责任的辩论观点不符合法律规定，不利于保护受害人的利益，本院不予采纳。故对二原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条第一款、第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董作花因交通事故所造成的损失12205.80元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，本院已在另行制作的调解书中确认由二原告负担177元，由被告王团结负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年七月十二日
书记员 李 庚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01694号
原告：叶统圣，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告叶统圣与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，因本案必须以原告李方生与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉婷