浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第94号
上诉人（原审被告）：钱林荣。
上诉人（原审被告）：吴碎娟。
委托代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
原审被告：张靖杰。
原审被告：李文静。
原审被告：李永东。
原审被告：项爱妹。
原审被告：浙江巨力机械配件有限公司。
法定代表人：李永东，董事长。
上诉人钱林荣、吴碎娟为与被上诉人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）、原审被告张靖杰、李文静、李永东、项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员丁悦琛、代理审判员翁王婷参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人钱林荣、吴碎娟的共同委托代理人付叔伟、被上诉人小贷公司的委托代理人黄琳、原审被告张靖杰到庭参加诉讼。原审被告李文静、李永东、项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年9月30日，被告张靖杰向原告提交借款200万元的《借款申请书》，被告钱林荣、吴碎娟在《借款申请书》保证人栏上签字。同日，被告李文静、李永东、项爱妹向原告出具《共同承担债务承诺书》。此后，原告同意借款。2013年10月9日，被告张靖杰、钱林荣、吴碎娟、浙江巨力机械配件有限公司与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告张靖杰向原告借款人民币200万元，借期自2013年10月9日至2014年4月8日止，月息1.86%，按月付息，每月21日为付息日；被告钱林荣、吴碎娟、浙江巨力机械配件有限公司自愿为被告张靖杰的合同义务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告交付贷款后，被告张靖杰未依约按期支付利息，贷款届满亦未清偿全部借款本金及利息。为此，请求：一、依法判令被告张靖杰、李文静、李永东、项爱妹共同向原告归还借款本金200万元及利息（利息自2013年10月11日起按月利率1.86%计算至款项清偿之日，暂算至2014年8月12日的利息为379863元）；二、依法判令被告钱林荣、吴碎娟、浙江巨力机械配件有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、由七被告承担本案诉讼费用。
原审中被告张靖杰辩称：款项没有直接打到本人的帐户，款项打到哪里不清楚。
原审中被告李文静未作答辩。
原审中被告李永东、项爱妹辩称：原告诉称是事实，无异议。
原审中被告钱林荣、吴碎娟辩称：一、原告起诉两被告承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据。根据2013年9月30日，被告张靖杰填写的借款申请书载明，被告钱林荣、吴碎娟是为被告张靖杰借款金额200万元，借款用途（资金周转）所提供的保证。2013年10月9日，原告所提供的格式“个人保证借款合同（合同号：2013年1009001）”又载明，被告钱林荣、吴碎娟为原告向被告张靖杰发放贷款人民币200万元，借款种类、用途、期限、利率而提供的保证。但原告未经两保证人同意，将两被告对上述约定承担保证责任的贷款人民币200万元转入被告项爱妹工商银行帐户理财金卡（帐号62×××42）；也即原告未经作为保证人的两被告书面同意即将被告张靖杰的债务全部转让被告项爱妹。依照担保法和最高法院关于执行《民法通则》和适用《担保法》若干意见等法律规定：保证期间，保证人对未经同意的转让债务，不再承担保证责任。二、原告的起诉系原告和本案其他当事人恶意串通的虚假诉讼。根据2013年9月30日被告张靖杰的“借款申请”和“个人保证借款合同”表明，借款人民币200万元的用途是资金周转，而原告提供的2013年10月9日，编号为009137号“借款凭证”显示证实：被告张靖杰已委托原告将贷款人民币200万元转存入被告项爱妹账户。之后，又分二次转回到原告帐户。综上，原告起诉要求被告钱林荣、吴碎娟对案涉借款承担连带清偿责任，无事实法律依据，请求驳回原告的上述诉讼请求。
原审中被告浙江巨力机械配件有限公司辩称：原告诉称是事实，无异议。
原审认定上述事实的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、被告浙江巨力机械配件有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、借款申请书、个人保证借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、利息计算清单及当事人当庭陈述。
原判认为，原告小贷公司与被告张靖杰、钱林荣、吴碎娟、浙江巨力机械配件有限公司之间签订的《个人保证借款合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张靖杰应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告张靖杰未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。被告张靖杰辩称款项没有直接打到其本人帐户，但原告举证证明案涉借款款项打入被告项爱妹账户是经过其书面授权，且被告项爱妹系被告张靖杰的岳母，故对被告张靖杰的前述辩解，不予采纳。被告李文静、李永东、项爱妹作为共同还款人在共同承担债务承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告张靖杰、李文静、李永东、项爱妹归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告钱林荣、吴碎娟辩称两被告是为被告张靖杰借款金额人民币200万元，借款用途（资金周转）所提供的保证，原告未经两被告同意将款项转入被告项爱妹帐户，是将债务转让给被告项爱妹，原告的起诉系原告和本案其他当事人恶意串通的虚假诉讼，两被告无需承担保证责任。两被告的上诉辩称，缺乏事实依据，不予采纳。被告钱林荣、吴碎娟、浙江巨力机械配件有限公司作为上述贷款的担保人，依法应承担连带保证责任。被告李文静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张靖杰、李文静、李永东、项爱妹于判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从2013年10月11日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；二、被告钱林荣、吴碎娟、浙江巨力机械配件有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，减半收取12920元，由七被告负担。
一审宣判后，钱林荣、吴碎娟不服上诉称：原审认定的“2013年9月30日的借款合同表明借款人民币200万元的用途是资金周转，被上诉人提供的借款凭证显示张靖杰已授权被上诉人将贷款200万元转存入原审被告项爱妹账户”。并且认为“该授权打款行为并不是债务转让行为，张靖杰依然是本案的借款人”。原审的认定混淆了诉讼标的与诉讼标的物的区别，不符合法律及司法解释的规定。上诉人是本案的保证人，借款人张靖杰签订委托书指示打款，未征得保证人同意，上诉人的民事主体、民事法律关系均已发生改变。被上诉人许可债务人张靖杰将200万元借款债务转让给项爱妹，由项爱妹处分使用（又打回被上诉人账户），未取得上诉人的书面同意，上诉人依法不承担保证责任。请求依法改判。
被上诉人小贷公司答辩称：被上诉人的打款行为系根据张靖杰的要求进行的指示交付，并非债务转让。债务转让是合同义务的整体转移，故上诉人主张案涉借款付款义务和还款义务已整体转移，无需承担保证责任，依据不足。原审被告项爱妹将款项支付给原审被告李文静，李文静将款项打入被上诉人账户，归还由上诉人担保的其他贷款，并未加重上诉人的责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张靖杰答辩称：其妻李文静为开店做生意，其才向被上诉人公司贷款。为了操作方便，其指定被上诉人将款项打到项爱妹账户。其反对李文静做生意，要求李文静归还款项。李文靖已告知其钱已经归还，且被上诉人一直未向张靖杰进行催讨，本案借款应当已经归还。
原审被告李文静、李永东、项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司未作答辩称。
二审中被上诉人提供了（2012）年借字第171、262号借款合同、（2012）年保字第106、162号保证合同，拟证实李文静归还的两笔贷款系上诉人提供担保的事实。上诉人质证认为对签字无异议，但当时是代表公司进行签字，并非个人承担担保责任。原审被告张靖杰经质证无异议。
本院经核查认为，被上诉人提供的借款合同、保证合同来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为本案证据予以采信，确认上诉人的担保事实。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点为：本案借贷事实是否实际发生，上诉人是否应承担本案的担保责任。
本院认为，当事人对借款申请书、借款合同、担保合同的签字真实性均无异议。被上诉人接受原审被告张靖杰的指示将讼争借款支付到项爱妹个人账户，该指示交付只需指示人、被指示人、指定账户所有人同意即可。该指示交付一旦完成，借款事实就已实际发生。借款实际发生后，原审被告张靖杰对款项的使用系其处分行为，且上诉人对本案之外的张靖杰贷款、案外人李文涛贷款提供了连带保证责任，原审被告张靖杰对本案的款项处分并未加重上诉人的担保责任。由于本案借款已实际发生，上诉人作为担保人，应当对本案未能如期归还的贷款承担保证责任。上诉人之上诉主张，均依据不足，依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人钱林荣、吴碎娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 翁王婷
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李 倩