wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第554号
上诉人（原审被告）：王亚冲，男，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人：李晓军，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩瑞珍，女，1951年2月22日出生，汉族。
委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人王亚冲因与被上诉人韩瑞珍民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王亚冲的委托代理人李晓军，被上诉人韩瑞珍及其委托代理人陈榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告以做生意为由，从2012年10月开始陆续向原告借款。并将其位于北京市xx区xx街15号院1号4单元1602室的房产抵押给原告，但未做抵押登记。2013年10月18日，被告给原告出具了一份借款借据，该借据载明：借款金额为206万元，月利率千分之二十，借款期限自2013年10月18日起至2014年1月18日止（三个月）。后原告以被告有出卖抵押房屋的意图为由，向本院申请财产保全，在本院作出财产保全的裁定后，原告遂将被告诉至本院。
原审法院认为：原被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，被告理应按照双方的约定履行偿还本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告王亚冲在本判决生效后十日内偿还原告韩瑞珍借款人民币206万元，并承担该款从2013年10月18日至清偿之日的利息（利率按千分之二十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告王亚冲负担。
上诉人王亚冲上诉称：1、一审法院将上诉人应诉的诉讼文书邮寄送到上诉人所在公司，该公司员工签收后却没有通知上诉人，致使上诉人未能应诉答辩，未参加庭审，诉讼权利受到损害。故一审法院送达程序不当，应予纠正。2、本案中借据确实上诉人书写，但上诉人是受庞博的委托向被上诉人借款。本案应当追加庞博或其公司为当事人。上诉请求：请求二审法院判决上诉人不承担还款责任或发回重审。
被上诉人韩瑞珍辩称：1、一审法院将应诉的诉讼文书和一审判决书邮寄至同一地址，上诉人称收到判决书而未收到应诉文书，显然不是事实。被上诉人向一审法院提供的上诉人手机号码与上诉人自己提供的一致，被上诉人以及一审法官多次拨打该手机，上诉人均不予应答，可见上诉人的行为以及提起上诉都是为了逃避债务。2、借据系上诉人所打，与庞博无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款并出具借据，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被上诉人要求上诉人归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。上诉人上诉称，其是受庞博的委托向被上诉人借款，其不应承担还款责任。对此上诉人没有提供充分证据，无法推翻其向被上诉人所出具的债权文书，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。上诉人关于一审送达程序的上诉理由亦不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23280元，由上诉人王亚冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年七月四日
书记员 刘 涛
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2882号
原告秦后存
委托代理人吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市长运汽车运输有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路180号。
法定代表人刘建远，该公司董事长。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
原告秦后存与被告泰州市长运汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦后存及委托代理人吴某某，被告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦后存诉称，2010年3月，原告进入被告单位工作，岗位是驾驶员，双方在2010年4月至10月期间未签订书面劳动合同，亦未为原告办理各项社会保险。2011年7月，被告以原告违反公司规章制度为由罚款原告10000元。2013年5月，双方解除劳动关系。原告曾向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉请法院判令被告支付原告2010年4月至同年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21000元，并返还原告罚款10000元。
被告泰州市长运汽车运输有限公司辩称，原告主张2010年4月至10月因未签订劳动合同的双倍工资，该期间双方间未建立劳动关系，系原告培训期间，故该主张无事实依据，即使双方存在劳动关系，原告的该主张亦超过了法定时效。另关于罚款10000元一节，原告在工作期间存在三私行为，被告根据单位规章制度进行罚款合法，且符合交通行业的特点和要求，同时原告的该项主张也超过了法定时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月26日原告进入被告单位，从事驾驶员工作，双方直至2010年11月开始签订劳动合同，2012年9月6日签订最后一次劳动合同，合同履行期限为2012年10月1日至2017年10月1日。2011年8月16日，原告在驾驶苏xxxx**班车从甲地返回乙地的途中私带货物，经被告稽查队查实，原告于同月23日作出书面检讨，某市某客运有限公司快客分公司根据公司规章制度将原告的行为定性为“三私行为”，并作出处理决定，即“扣款一万元、留用察看6个月”等。原告当日被扣款10000元。2013年4月24日，原告因自身家庭原因辞职，双方办理了解除劳动合同备案和失业登记手续。另查明，被告系泰州市飞鹿客运有限公司的股东、发起人。2013年7月，原告向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉讼来院。
本院认为，原、被告自2010年3月26日起建立劳动关系，各方应当按照劳动法律法规全面履行各自的义务。被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，双方直至2010年11月签订劳动合同，被告未在法定期限内与劳动者签订劳动合同的行为违法，原告作为劳动者应在被告违法行为结束之次日起一年内主张权利。同理，被告于2011年8月23日因原告私自带货对其罚款10000元，若原告对处理决定不服，亦应当从知道权利被侵害之日即2011年8月23日起一年内主张权利。原告直至2013年7月才通过劳动争议仲裁机构首次向被告主张上述权利，显然已超过了法定仲裁时效，故本院依法不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦后存的各项诉讼请求。
本案受理费人民币5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李虹
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张钧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第274号
原告于铁良，男，1963年9月19日出生，汉族。
原告杨军，男，1956年12月23日出生，汉族。
二原告共同委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告杨关镇，男，1957年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告于铁良、原告杨军与被告杨关镇合同纠纷一案中，原告于铁良、原告杨军于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于铁良、原告杨军自愿申请撤回对被告杨关镇的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于铁良、原告杨军撤回对被告杨关镇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于铁良、原告杨军负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一四年七月十日
书 记 员 王馨曼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第274号
原告：张胜利，男，1955年3月6日生。
被告：康玉巧，女，1956年8月14日生。
被告：张运霞，男，1963年2月19日生。
本院在审理原告张胜利与被告康玉巧、张运霞物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提交申请，申请撤回对被告康玉巧、张运霞的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张胜利撤回对被告康玉巧、张运霞的起诉。
诉讼费200元，由原告张胜利承担。
审判员 李建华
二〇一四年四月十四日
书记员 赵卫星
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00581号
原告：蔡彩云。女，1960年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市世外桃源浴场。
本院于2014年2月24日立案受理了原告蔡彩云诉被告明光市世外桃源浴场民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡彩云向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡彩云申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡彩云撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元由原告蔡彩云负担
审判员 张启明
二〇一四年五月五日
书记员 祝瑜鸿
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执138号
被执行人:莫德永。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执138号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第624号
湖北春元房地产开发有限公司：
申请人胡友华诉你公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武穴民初字第02331号民事调解书，已发生法律效力。申请人胡友华于2016年7月7日申请本院执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）支付申请人胡友华借款19万元及利息；
（2）支付申请人胡友华迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费3495元、执行费2802元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑终字第00170号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高正辉，男，1973年10月28日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控被告人高正辉犯危险驾驶罪一案，于2013年6月25日作出（2013）琅刑初字00134号刑事判决。宣判后，原审被告人高正辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月27日17时30分左右，被告人高正辉驾驶皖MWX2**小型汽车沿滁州市琅琊区三八巷由东向西行驶，在距离南谯路约50米左右与皖MF19**汽车相擦。随后到事发现场的交警对高正辉进行呼气酒精含量检测，结果显示为140mg／100ml。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，高正辉血液乙醇含量为122mg／100ml。高正辉的行为已构成危险驾驶罪。
另查明：高正辉已赔偿皖MF19**车辆维修费800元。
上述事实，有原审法院经一审庭审举证、质证和认证的被告人高正辉供述、勘验检查笔录、血液检测报告等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为：被告人高正辉的行为已构成危险驾驶罪。高正辉自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，认定：被告人高正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人高正辉提出原判量刑过重，要求从轻判处。
经审理查明：二审法院审理查明的高正辉危险驾驶的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人高正辉的行为已构成危险驾驶罪。高正辉自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。原判依据高正辉犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定幅度内量刑允当，对其提出的原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 张 伟
代理审判员 李文业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张群英
附相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3973号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
被告李玉希。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告李玉希借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第627号
再审申请人（一审被告）：河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王少春，台长。
委托代理人：张崇晔、吴丽梅（实习），河南明治律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑成然。
再审申请人河南电视台因与被申请人郑成然合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南电视台的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 李要超
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执235号
申请执行人：牛某某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人：申联慧，女，1982年2月23日出生，汉族，农民。
本院在执行牛某某与申联慧离婚纠纷一案中，经查，被执行人申联慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结/划拨被执行人申联慧在你处的款3650元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 孟小慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00523号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：邓志和。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴有启。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆来。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明。
邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明（以下简称邓志和等四人）诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0006号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓志和等四人申请再审称，本案被诉具体行政行为并不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议决定为最终裁决的情形，属于人民法院受案范围。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年5月5日，邓志和等四人向人民法院起诉称，其系淮安市清浦区黄码乡吴圩村六组村民。2013年1月23日，他们得知江苏省国土资源厅经省政府批准作出苏国土资地函（2008）第0771号《关于批准淮安市2008年度第5批次城镇建设用地的通知》（以下简称《0771号通知》）。同年2月19日，邓志和等四人向省政府申请行政复议。4月16日，省政府作出《告知函》，告知邓志和等四人的申请已超过行政复议期限。邓志和等四人认为，省政府作出《告知函》属于不适当履行行政复议职责的不作为行为，请求确认省政府的行政不作为违法；撤销《告知函》并受理起诉人的复议申请并作出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼”。本案中，涉案《0771号通知》系省政府作出的对有关征用土地的批复，明确该土地征收后性质为国有，且省政府作出的《告知函》系省级人民政府确认土地的所有权或者使用权的行政复议决定，该复议决定为最终裁决。据此，原审裁定不予受理是正确的。
综上所述，邓志和等四人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初207号
原告胡青，女，1986年5月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人宋威、牛自亮（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告郭振，男，1984年2月26日出生，汉族，住商丘市。
原告胡青与被告郭振保证合同纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡青的委托代理人宋威、牛自亮、被告郭振到庭参加诉讼。2017年1月5日原告申请财产保全。本院依法作出（2017）豫1402民初207号民事裁定书，对被告名下银行账号采取冻结措施。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年7月27日，户洪磊向原告借款200000元，原告以现金交付，双方约定了利息，户洪磊为原告出具借条。被告与户红磊系生意合伙人。2016年9月23日被告写下保证书，证明此笔借款中的150000元用于两人合伙生意，愿承担保证责任。请求依法判令被告对150000元的债权履行还款责任。
被告辩称：保证证明是我写的。但是该笔借款已经偿还原告，我不应再承担保证还款责任。
本院归纳本案争议焦点问题：1、被告郭振是否承担保证还款责任。2、原告的诉请能否得到支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。证明户红磊借款事实。2、证明一份。证明借款中150000元用于被告和借款人户红磊合伙生意，被告愿意对该部分款承担保证责任。
被告向本院提交的证据有：（2016）豫14民终1288号判决书一份。证明本案的200000元借款，借款人户红磊已经偿还给原告了。
庭审中，被告对原告证据2无异议，本院依法予以确认。对证据1有异议。认为没有见原件，对借条真实性无法核实。当时借款时我并不知道，后来借款中的150000元用于我和户红磊合伙干生意了，我才知道有借款这个事。原告对被告证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为这笔200000元与本案的200000元不是同一笔借款。该证据中已经写明2014年8月29日产生的借条，但本案所争议的借贷关系发生在2014年7月27日。
本院对原、被告双方有异议的证据分析认定如下：原告证据1，经本院核实，对该证据的真实性予以确认。被告证据虽反映出借款人户红磊曾还款200000元的事实，但该款出借日期与本案借款的日期有所出入，且被告未能举证证据进行佐证，无法达到证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，2014年7月27日，借款人户红磊向原告借款200000元，为原告出具借据。2016年9月23日，被告为原告出具证明，证明借款人户红磊所借该款中的150000元用于其和户红磊合伙生意，承诺如该款无法追回，由其对借款中的150000元承担保证还款责任。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告为原告出具的证明，实为借款担保书。被告的保证行为是其真实意思表示，不违反法律规定，为有效保证。原、被告之间构成保证合同关系。原告在保证期间向担保人行使权利，符合担保法的相关规定。被告应当遵循保证责任要件，对该借款承担保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，可向主借款人户红磊主张权利。被告辩称借款已经偿还原告，不应再承担保证还款责任。因被告所述偿还的款项与涉案款项出借日期不一致，且未能举证证明二者为同一笔借款，其抗辩理由不足以支持自己的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭振在保证责任范围内偿还原告胡青借款150000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告郭振负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年二月十九日
书记员 马治军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第444号
申请执行人王平。
委托代理人李春宏，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师
被执行人何杰。
委托代理人何涛。
王平与何杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）眉东执字第1477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何杰可供执行房产已被本院因其它执行案件正在财产处置过程中，其它无可供执行的财产。现申请执行人王平暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出（2014）眉东执字第1477号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 云
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4797号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街***号。统一社会信用代码91330481736890106G。
法定代表人：沈利君，董事长。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严鑫亚，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：孙建琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告孙建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 冯去英
二〇一八年六月十九日
书记员 徐媛媛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第19号
罪犯刘钦标，男，1979年09月出生，汉族，原户籍浙江省青田县，现在于田监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年9月1日以（2008）丽中刑初字第18号刑事附带民事判决认定刘钦标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2011年9月23日送浙江省第五监狱服刑，2015年2月2日调入于田监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月减为无期徒刑，2013年7月减为有期徒刑19年6个月，现刑期至2033年1月9日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月21日以罪犯刘钦标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱�本院出示了罪犯刘钦标的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯刘钦标在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯刘钦标在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育各项考核成绩优良；积极参加劳动，自参加厂房劳动以来，遵守劳动纪律，服从民警的管理与分配，能积极协助民警的管理，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月获得监狱级罪犯改造积极分子四次；5个季度表扬。
本院认为，罪犯刘钦标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华�民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯刘钦标减去有期徒刑一年三个月（刑期自裁定之日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 章晓萍
代理审判员 陈 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈建兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1971号
原告四川婺商投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。
法定代表人何卿，董事长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇中街**号。
法定代表人王梦展，董事长。
原告四川婺商投资有限公司与被告金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，原告四川婺商投资有限公司以客观情况发生变化为由，于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川婺商投资有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川婺商投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冷 雪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1971号原告：张玉平，农民。委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。委托代理人：张亚楠，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：王修金，农民。被告：陈彦新，职工。被告：梁后科，农民。被告：田耀辉，农民。原告张玉平诉被告王修金、陈彦新、梁后科、田耀辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉平，委托代理人孙文娟、张亚楠，被告王修金，陈彦新到庭参加诉讼，被告梁后科、田耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉平诉称：2012年8月25日，被告王修金因资金周转向原告借款20万元，被告梁后科、陈彦新、田耀辉自愿为其提供连带担保。现原告急需用钱，多次向四被告催要，四被告均未偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令四被告连带清偿原告欠款20万元及利息并承担本案诉讼费用。被告王修金辩称：不同意原告的诉请，原告当时没有支付20万元，是支付了18.8万元，原告扣了1.2万元的利息。后被告还给了原告一部分借款，现还欠原告10万元本金。被告陈彦新的答辩意见同上。被告梁后科未答辩。被告田耀辉未答辩。原被告对下列事实有异议：1、原告支付给被告的借款数额。2、被告借款后已偿还原告的金额。围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1、担保借款合同书一份，证明原告与四被告签订合同书，约定原告借款20万元给被告王修金，借款利率为月息2分，借款期间自2012年8月25日至2012年11月24日止。被告陈彦新、梁后科、田耀辉提供连带担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2、担保书一份，证明被告陈彦新、梁后科、田耀辉自愿为被告王修金在原告处的20万元借款提供担保，直到此笔借款及利息还清为止。3、借条一份，证明王修金于2012年8月25日借到原告现金20万元，被告陈彦新、梁后科、田耀辉提供担保。4、证人陈某、王某，证明原告支付给被告王修金现金20万元。被告对原告提供的第1、2、3份证据的真实性无异议，对证据4的证明内容提出异议，认为不属实。被告提供了下列证据：1、李广军证明，证明2012年8月15日王修金去县城借款，“放钱的”支付给了1万元的现金18把，还有几千元的零钱。在2013年8月上旬王修金给张玉平现金1万元。2、陈怀昌证明一份，证明年前陈彦新还给王杰2万元，2014年10月份，还给王杰1万元。3、山东省农村信用社自动柜员机凭条一张，证明2013年10月1日在农村信用社自动柜员机上给账号为62×××28＊＊＊＊9的银行卡内存款1万元。被告陈彦新陈述该1万元系陈彦新还给原告的借款。原告对被告提供的第1、2份证据均提出异议，认为没有收到被告的还款，对证据3无异议。本院认为，原告提供的第1、2、3份证据的真实性被告无异议，本院予以认定，对原告支付给被告王修金的借款金额原告提供的证人陈某和王某证明为20万元，且被告王修金给原告出具的借条及双方签订的借款合同书中均记载为20万元，陈某、王某的证言与原告提供的借条、合同书的内容一致，相互印证，能够证明被告王修金借原告款的金额为20万元。被告提供的李广军、陈怀昌的证明，因该证人未出庭作证，本院无法确定该证明是否李广军、陈怀昌所书写，故本院对李广军、陈怀昌的证明的证据效力不予认定。原告对被告提供的证据3无异议，本院对该证据的效力予以认定。关于原被告约定的借款利率的问题，原告提供的借款合同书中记载为月息2%，但被告王修金、陈彦新在庭审中称利率为月息6分，原告亦予以认可，本院对原被告约定的利率为月息6分的事实予以认定。被告陈彦新称被告王修金借款后，自2012年9月至2013年5月，按照当时的月息6分的约定，被告每月已支付原告1.2万元的利息。原告仅认可被告共偿还利息的数额为3000元。因被告未提供证据，对被告自2012年9月至2013年5月偿还的利息的数额应以原告认可的3000元为准。2013年10月1日，被告偿还的1万元，被告称系利息。2014年9月，被告偿还原告2500元，2014年12月1日偿还1000元。对该3500元，原告称都是利息，被告称都是本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，至2014年12月1日，被告借款已超过两年，被告应在借款每届满一年时支付利息。故本院认定被告偿还的该3500元均系偿还的利息。被告于2013年10月1日偿还的1万元利息系支付的该日期之前的利息，被告自2013年10月1日后共计偿还原告利息为3500元。原告现起诉要求被告王修金偿还借款20万元及自2013年10月1日起按照月息2.46分的利率计算的利息。本院认为：被告王修金经被告陈彦新、梁后科、田耀辉担保借原告款20万元及部分利息应予偿还。原告主张的月息2.46分的利率超过了国家的限制性规定，对原告要求的利息依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自原告主张的2013年10月1日起计算，在被告还款时扣除2013年10月1日后偿还的利息3500元。被告陈彦新，梁后科、田耀辉自愿为被告王修金的该借款提供连带责任保证，在原告起诉时尚在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修金于判决生效后5日内偿还原告张玉平借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月1日起计算至还款之日，在履行时扣除利息3500元）。二、被告陈彦新、梁后科、田耀辉承担连带清偿责任。三、被告陈彦新、梁后科、田耀辉承担保证责任后，有权向被告王修金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，均由四被告负担。原告张玉平已预交，四被告在付款时应增付原告张玉平4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一五年四月九日书 记 员  邵 严
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3690号
原告：陈中华，女，1972年10月15日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：秦宝成，男，1977年5月3日出生，汉族，法律维权中心副主任。
被告：冯培培，女，1985年12月25日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告陈中华与被告冯培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托诉讼代理人秦宝成与被告的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告因去阳光人寿公司缴纳入职押金向原告所借款300元；2017年3月30日，被告再次向原告借款1000元，承诺次日归还，但至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告冯培培辩称：原告诉述不属实。我和原告曾是朋友，她向我借过钱，后来她转账还给我1000元，后又转给我300元，我从未向她借过钱。原告应提供我向其借款的借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告冯培培对原告所提交4份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况本院认定以下事实：被告冯培培微信名称为“花弄影”。2017年3月19日上午11点32分，原告陈中华通过微信支付给花弄影人民币300元；2017年3月30日下午15时59分，原告向被告支付宝账号15×××89转入人民币1000元。后经催要被告至今未有偿还。关于被告辩称原告转给我的1300元钱，不是借款，而是还账的主张，未有提交证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是原告借给被告1300元是否属实。原告为证明其主张，提交了4份证据，并有证人庭审证言。被告认可原告证据的真实性，且认可收到原告转账的1300元。对该事实，本院予以认定。被告辩称原告转给我的1300元钱，不是借款，而是还账。对该事实原告不予认可，被告未有提交证据证明，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告冯培培于判决书生效后七日内给付原告陈中华借款人民币1300元。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿利
二〇一七年九月四日
书记员 张昆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2331号
原告：李东梅。
被告：沈明成。
原告李东梅与被告沈明成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李东梅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李东梅负担。
审判员 张春光
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝 妍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第429号
罪犯陈彦新，男，汉族，1976年1月9日出生，原户籍所在地新疆石河子市石河子乡五道湾村，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2011年1月20日作出了（2011）玛刑初字第18号刑事判决，以被告人陈彦新犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯陈彦新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2753号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县。
被执行人：宋长凤，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：明立彬，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人宋长凤、明立彬借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月26日作出的2016辽13**民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2753号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文军
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00043号
原告路XX，女。
被告张X，男。
路XX与张X离婚纠纷一案，原告路XX于2015年4月29日向本院提出申请撤回对被告张X的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路XX撤回对被告张X离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告路XX负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁珍珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第22号
罪犯符亚军，男，1982年10月2日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月二十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人符亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第264号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00596号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一七年八月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯符亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符亚军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极17个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯符亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符亚军准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一六年十月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终277号
上诉人（原审原告）：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：桐乡欢乐购超市有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴新区中华东路与市场路交汇处北侧*单元*幢。
上诉人李宗胜因与被上诉人桐乡欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购超市）产品责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宗胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：第一、其从欢乐购超市购买的啤酒不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》以及《中华人民共和国食品法安全法》的相关规定，该产品没有原产地、保质期、储存条件、过量饮酒有害健康以及境内代理商的名称、地址、联系方式等。有可能是假冒伪劣、或者是走私食品，存在食品安全隐患。第二、一审法院认为该产品包装存在瑕疵是错误的，食品包装没有标注标签和标签瑕疵是不同的概念，具有本质区别。食品包装瑕疵主要涉及食品标签、说明书在字符间距、字体大小等，不影响食品安全标准。而本案食品未按照国家强制性标准标示中文标签，属于违反法律强制性规定，并不是瑕疵。况且桐乡市市场监督管理部门已经对欢乐购超市涉嫌销售无中文标志的进口食品进行立案查处。
欢乐购超市未作答辩。
李宗胜向一审法院起诉请求：判决欢乐购超市赔偿1000元；赔偿打印费、复印费、交通费以及律师咨询费418元；诉讼费由欢乐购超市承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日，李宗胜在欢乐购超市处购买500MLCody’s啤酒一罐，该啤酒外包装均为外国文字，无中文标识。李宗胜支付价款9.90元，购买后已食用。李宗胜认为Cody’s啤酒未注明代理商的名称、地址和联系方式等，不符合相关法律规定，2016年10月10日诉至一审法院，要求欢乐购超市赔偿。
一审法院另认定，因李宗胜举报欢乐购超市销售无中文标签的进口啤酒等食品，桐乡市市场监督管理局于2016年10月8日立案查处欢乐购超市涉嫌销售无中文标签的进口食品的行为。
一审法院认为，李宗胜要求欢乐购超市依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿1000元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依据该规定可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品。而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”消费者依据上述法律规定请求销售者支付价款十倍的赔偿金，应举证证明所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。本案中，李宗胜未提交证据证明Cody’s啤酒有毒有害，存在对其人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，仅以食品外包装上存在瑕疵为由而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，故对李宗胜诉请欢乐购超市支付价款十倍的赔偿金，因赔偿金不足一千元，为一千元的诉请，不予支持；另要求欢乐购超市赔偿打印费、复印费、交通费以及律师咨询费418元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。欢乐购超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应法律后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回李宗胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李宗胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，李宗盛因其购买的啤酒无中文标识而主张欢乐购超市赔偿十倍价款和复印费、交通费等，但其并未举证证明涉案啤酒存在上述法律规定的不符合安全标准的情形。另外，李宗胜也陈述其饮用涉案啤酒后“身体没有不舒服，就是喝着感觉怪怪的，没有就医”。因此，李宗胜的上述主张没有事实和法律依据，一审判决驳回其相应诉请并无不当。当然，本院注意到涉案啤酒包装确实均系外文，无中文标签，李宗胜可据此依法向食品药品监督管理和出入境检验检疫等部门反映情况。
综上，李宗胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宗胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 陈远
代理审判员 周倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏轶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初436号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月5日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务农，住重庆市彭水县。因本案于2016年1月5日被抓获，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日5时许，被告人李某某来到位于重庆市南岸区南滨路的重庆某某火锅饮食服务有限公司某某火锅店，翻窗进入店内，盗得现金10995元及娇子（软黄天子)香烟一条（价值392.20元）、中华香烟若干包。李某某在离开该火锅店时摔伤，后到重庆市中医骨科医院治疗。同日21时许，民警在医院将李某某抓获，并从其身上查获被盗现金8595元（已发还）。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人李某某退赔了被害单位被盗财物价款2800元。
基于上述指控，控方建议对被告人李某某以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买凭证，证人刘某的证言，被害单位重庆某某火锅饮食服务有限公司某某火锅店的报案材料，提取笔录及照片、清点笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，退赔了被害单位相关经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2200元，余额限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 林颖
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，支行行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1972年1月16日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。
被告：张金好，男，1968年4月17日出生，农民，住湖南省桑植县。
被告：向延国，男，1956年12月11日出生，农民，住湖南省桑植县。
被告：王云芝，女，1955年1月5日出生，农民，住湖南省桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告张金好、向延国、王云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年9月26日以被告张金好已还清所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初43号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人钟永安，男，1988年1月出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年8月4日被羁押,同日因吸食毒品被筠连县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人钟永安犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人钟永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年6月18日中午，被告人钟永安窜至筠连县筠连镇更生园酒楼三楼将周某放在酒席椅子上的皮包盗走，包内有现金三四千元、苹果5S手机一部，平板电脑一部、起亚钥匙一把以及身份证、银行卡等物品。
2016年7月4日，被告人钟永安在筠连县钊阳骨科医院二楼将汤某的一个双肩包盗走，内有身份证、驾驶证，4张银行卡，200多元现金以及价值4800元的铂金项链。
2016年9月29日早上，被告人钟永安在筠连县筠连镇沐爱中学教师宿舍盗走被害人凌某手拿包，里面有苹果6S手机等物品。
2016年8月2日，被告人钟永安在筠连县筠连镇118医院二楼办公室盗走一个黑色皮包（失主孙某）和一个绿色皮包（失主倪某），包内有400多元现金、银行卡等物品，盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人钟永安的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人钟永安对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日中午，被告人钟永安在筠连县筠连镇滨河西路二段更生园酒楼三楼大厅，盗得被害人周某放在酒席椅子上的皮包一个，内有现金至少2000元、苹果5S手机一部、平板电脑一部、起亚车钥匙一把、身份证一张、银行卡两张等物品。
2016年7月4日7时许，被告人钟永安在筠连县钊阳骨科医院二楼盗得被害人汤某的双肩包一个，内有现金至少200元、身份证一张、驾驶证一本、铂金项链一条及银行卡至少两张等物品。
2016年7月29日9时许，被告人钟永安在筠连县筠连镇沐爱中学教师宿舍盗得被害人凌某手拿包一个，内有苹果手机一部等物品。
2016年8月2日中午，被告人钟永安在筠连县筠连镇118医院二楼办公室盗得被害人孙某黑色皮包一个、被害人倪某绿色皮包一个，包内共有现金400余元、银行卡若干等物品。
2016年8月4日12时许，被告人钟永安被群众控制后报警，民警随即将被告人钟永安抓获归案，并查获被告人钟永安持有的黑色皮包、绿色皮包各一个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片（或照片彩色打印件）、被害人周某、汤某、凌某、倪某陈述、被告人钟永安供述、扣押清单及照片彩色打印件、指认在更生园盗窃现场照片彩色打印件、指认在钊阳骨科医院盗窃现场照片彩色打印件、指认在沐爱中学教师宿舍盗窃现场照片彩色打印件、指认在118医院盗窃现场照片彩色打印件、（2015）筠连刑初字第55号刑事判决书、到案说明、解除拘留证明书、户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永安以非法占有为目的，两年内多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人钟永安的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟永安有累犯情节，本院依法对其从重处罚。被告人钟永安归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一七年三月七日
书记员 樊元放
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1405号
原告：铁岭市银州区天同美容会馆。
被告：沈阳政兴风采化妆品科技有限公司。
本院在审理原告铁岭市银州区天同美容会馆与被告合同纠纷一案中，定于2017年6月28日13时30分公开开庭审理此案。因原告未派人按时出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担;退还原告25元。
审判员 马辉民
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 龙
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初828号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告吴冬雁，女，1977年9月30日出生，汉族，现住辽宁省大连经济开发区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告吴冬雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第191-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张宗娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人张宗娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张宗娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02023号
本院在审理原告任×诉被告董×、张×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告任×于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告任×负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年二月十二日
书记员 王苗苗
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初18号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄晓华，女，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县。2015年9月22日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年9月30日经双流县人民检察院决定，同日由成都市公安局天府新区分局依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄晓华犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄晓华在四川省成都市天府新区成都片区直管区华阳街道办事处富民路三段房屋开设卖淫场所。2015年9月21日22时，四川省成都市公安局天府新区分局民警在该处挡获从事卖淫嫖娼的人员刘某（1）、吉某某某、张某、勒某某某并挡获黄晓华。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄晓华的询问笔录、被告人黄晓华户籍信息、被告人黄晓华辨认现场笔录及照片、证人刘某（2）询问笔录、违法行为人张某、刘某（1）、吉某某某等人的询问笔录、辨认笔录、辨认照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓华租用房屋容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄晓华当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓华犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止，罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2430号
原告：任雪松，男，1981年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邓广林，男，1985年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告任雪松与被告邓广林合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪松，被告邓广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还转让定金3000元，并承担给原告造成的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原被告口头约定被告将位于聊城市汇金街25号（04号商铺）转让给原告经营，转让金额为41000元。原告交给被告3000元后，被告于2017年4月4日给原告书写收条一张，剩余转让金38000元待被告实际搬出后再支付给被告。原告多次催促被告搬出，被告拒不配合。请求法院依法支持原告诉求。
邓广林辩称，原告所述与事实不符，是原告原因导致。
经审理查明：被告邓广林租赁汇金街25号商铺一套。2017年3月份，原告与被告协商由被告转让给原告该商铺用于经营，转让金额为41000元。2017年4月4日，原告向被告支付定金3000元，被告出具收条一张，载明：“今收到汇金街25号（04号商铺）转让定金三千元整。邓广林。2017年4月4日。”后原被告因房东及支付方式发生争执，未有签订转租合同。原告租赁了汇金街其他店铺。2017年7月份，被告将该店铺转让他人。
上述事实由原告提交的收到条、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告商议店铺转让事项，约定了转让费并支付3000元。后因房东原因及支付方式发生争议未签订合同。原、被告在该合同缔约过程中均有过错责任。原告主张被告退还3000元的要求，结合双方的过错责任，由被告退还1000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第三款之规定，判决如下：
一、限被告邓广林于判决生效后十日内返还原告任雪松1000元。
二、驳回原告任雪松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一七年九月二日
书记员 李 燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初720号
原告王爱轻，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，。
委托诉讼代理人王会全，男，1951年9月1日出生，住址同上，系原告之父。
被告侯金宝，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县,，系郭永伟表弟。
被告郭永伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，，现冀中监狱服刑。
委托诉讼代理人侯金宝，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告王爱轻与被告郭永伟、侯金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱轻的委托代理人王会全、被告侯金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱轻向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费等共计284593元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告王爱轻诉称，2015年11月23日20时许，被告郭永伟驾驶冀Ｆ×××××微型普通客车沿高阳县高任路由西向东驶到事故点，与我相撞后逃逸，经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第372号事故认定书认定，被告郭永伟负事故全部责任。为此，我于2015年诉至高阳县人民法院，经审理判令被告赔偿了我部分损失，后又多次住院，花去大量医药费，2017年2月9日我提起对保险公司的诉讼，经鉴定为7级伤残，保险公司在责任限额内赔偿了部分损失，其余损失由被告赔偿，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费等共计284593元，诉讼费由被告负担。
被告侯金宝辩称，对事故认定书认定的事实及责任无异议，对原告要求的赔偿无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下，2015年11月23日20时50分许，郭永伟无证驾驶被告侯金宝所有的冀Ｆ×××××号微型普通客车，沿高阳县高任路由西向东行驶至高任路康丽湾宾馆门前，与相对方向骑电动自行车的王爱轻相撞，造成王爱轻及其乘车人乔美春受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭永伟驾车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队高公交认字[2015]第372号事故认定书认定，郭永伟负事故的全部责任，王爱轻及其乘车人乔美春无责任。双方当事人对此均无异议。王爱轻受伤后被送往河北大学附属医院及鸡泽县医院住院及检查治疗，诊断为多发伤：1、骨盆多发骨折，左髋关节脱位，双侧髋臼、耻骨下肢骨折，耻骨联合分离；2、闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液；3、闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，肺部感染；4、右眼顿挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼视神经损伤待除外；5、颌面部多发挫裂伤；6、全身多处皮肤擦伤。2015年原告王爱轻对被告郭永伟、侯金宝及太平财产保险股份有限公司保定中心支公司提起诉讼，2016年5月19日高阳县人民法院作出（2015）高民初字第1236号民事判决书，判决：1、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告26193.34元，2、被告郭永伟及赔偿原告217758.5元，被告侯金宝承担连带赔偿责任。2017年2月9日原告王爱轻提起对被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼，要求在保险限额内赔偿残疾赔偿金88408元，精神损失费5000元，2017年3月21日高阳县人民法院作出（2017）冀0628民初218号民事判决书，判决：1、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告92811、33元，2、驳回原告其他他诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张出示证据及被告质证如下：
原告出示1、交通事故认定书一份；3、河北医科大学第三医院诊断证明，病历，住院42天，住院收费票据两张，计款24406.17元，4、中国人民解放军第309医院诊断证明，病历，住院55天，住院票据三张，计款158580.87元。5、2016年12月16日经保定法医医院鉴定原告为七级伤残，护理依赖程度鉴定为自受伤之日起至评残前一日，保定法医院票据一张1957元。6、交通费票据若干。7、高阳县人民法院（2015）高民初字第1236号及（2017）冀0628民初218号民事判决书。
被告侯金宝质证认为，没有意见。
被告郭永伟所驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号属被告侯金宝所有，该车辆在太平保险公司投保了交强险，保险期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止。肇事车辆已按规定年检，被告郭永伟无证驾驶且事故发生后驾车逃逸，被告侯金宝明知被告郭永伟无驾驶证仍将车辆借给其使用。原、被告各方对上述情况均无异议。
上述事实有高阳县公安交通警察大队高公交认字[2015]第372号道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、票据，保定法医医院的鉴定书、高阳县人民法院民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告郭永伟发生交通事故造成原告受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原被告各方对事故认定书所载事故发生的经过及被告郭永伟负事故全部责任认定均无异议，本院予以确认。此次事故与本院审理的（2015）高民初字第1236号及（2017）冀0628民初218号案件系同一事故，该两份判决书已生效，两份判决书对误工费、住院伙食补助费标准的确认，同样适用本次判决，营养费参照住院伙食补助费标准给付，护理费根据当地护工的劳务报酬计算一人。被告应赔偿的项目有1、医药费182987.04元。2、鉴定费1957元。3、误工费11129.75元（3490×12÷365×97）。4、营养费9700元（100×97）。5、住院伙食补助费9700元（97×100）。6、护理费30050.85元(33543÷365×387-60）。7、原告受伤必然产生交通费，本院酌定1500元。原告要求被告赔偿的被抚养人生活费，原告没有提供任何证据，在本院的两份判决书中对家庭成员的情况也没有记载，对原告的这一诉讼请求，本院不予采纳。被告侯金宝明知被告郭永伟无驾驶资格仍将车辆借给其使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应当承担承担连带赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永伟于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失247024.64元，被告侯金宝承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王爱轻的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月六日
书 记 员 段希希
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特661号
申请人李晴晴，女，1993年5月10日生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人李晴晴与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人李晴晴加班工资补差共计人民币150元。二、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人李晴晴指定的银行卡内。三、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人李晴晴并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。四、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李晴晴与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0064号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王某。
被告靖江市凯撒娱乐有限公司，住所地靖江市南环东路88号恒天商务广场B区四楼。
法定代表人奚文武，总经理。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告靖江市凯撒娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1229元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何成龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0064号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
被告靖江市凯撒娱乐有限公司，住所地靖江市南环东路88号恒天商务广场B区四楼。
法定代表人奚文武，总经理。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告靖江市凯撒娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1229元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何成龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第369号
原告马某某，女，回族，村民。
被告韩某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第191号
原告中国银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被告盛志军。
被告王剑辉。
原告中国银行股份有限公司九江分行（以下简称中行九江分行）诉被告盛志军、王剑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告盛志军、王剑辉经本院依法公告送达传票后未到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行九江分行诉称：2013年2月，被告盛志军在原告处审领信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告盛志军填写了信用卡申请表和领用合约，一般消费透支额度为10000元，同时在原告处申请了直客式消费分期业务，专项分期付款额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为13%。原告按照约定履行合同义务，被告未按照约定偿还透支款项，故原告诉至法院，请求要求被告盛志军、王剑辉共同归还本金79507.41元，支付截止2015年3月12日的滞纳金4981.48元、利息5541.27元，并承担按日万分支五计算自2015年3月13日至本金还清之日止的利息。
原告中行九江分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明：原告的主体身份、被告的主体身份。2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡分行客服系统截屏一份，《“直客式”消费分期付款业务申请表》、还款计划清单、《客户告知书》及POS签购单、转账传票，证明：原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；原告依约向被告发放贷款10万元，且对于还款方式、利息及滞纳金的收取方式进行了明确约定及被告盛志军的信用卡额度。3、交易明细表，证明：被告卡号“55×××99”的信用卡截止2015年3月12日，拖欠原告透支款总额90030.16元（其中本金43406.41元，利息5541.27元，滞纳金4981.48元，未到期本金36101元）。
被告盛志军、王剑辉未作答辩，亦为提交证据。
经审理查明：2013年2月28日被告盛志军向原告申请信用卡分期付款业务，并有被告王剑辉在配偶申明中签字同意将该笔贷款为夫妻共同贷款，原告经审批于2013年3月15日由被告盛志军在原告处刷卡贷款10万元，再由原告通过特种转账传票将上述10万元，扣除13%的手续费即剩余8.7万元转账至被告盛志军储蓄卡中，分36个月偿还上述贷款，第一个月偿还本金2805元，之后每月偿还等额本金2777元。被告盛志军已偿还原告借款共计20492.59元，2013年12月12日被告开始逾期还款，2014年8月6日被告最后一次还款，目前尚欠借款本金79507.41元。截止2015年3月12日被告应支付逾期利息5541.27元，滞纳金4981.48元。
本院认为，被告盛志军向原告中行九江分行申请“直客式”消费分期付款业务、在客户告知书和还款计划清单中签字及被告王剑辉在其配偶声明/授权中签字均是真实意识表示，合法有效。原告按照约定向被告盛志军支付扣除手续费后8.7万元之后，被告应当按照还款计划清单分期偿还本金。被告盛志军并未按照约定如期偿还借款本金，实属违约行为，应承担清偿借款及相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告被告盛志军、王剑辉共同偿还借款本金79507.41元，支付截止2015年3月12日的滞纳金4981.48元、利息5541.27元，并承担按日万分支五计算自2015年3月13日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费997.06元，由被告盛志军、王剑辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
代理审员范婷
二〇一六年十月八日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015）浔民二初字第191号原告中国银行股份有限公司九江市分行。负责人黄义辉。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师。被告盛志军。被告王剑辉。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江市分行）诉被告盛志军、王剑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告盛志军、王剑辉经本院依法公告送达后逾期未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月，被告盛志军在原告处申领信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告盛志军填写了信用卡申请表和领用合约，一般消费透支额度为10000元，同时在原告处申请了直客式消费分期业务，专项分期付款额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为13%。原告按照约定履行合同义务，被告未按照约定偿还透支款项，故原告诉至法院，请求要求被告盛志军、王剑辉共同归还本金79507.41元，支付截止2015年3月12日的滞纳金4981.48元、利息5541.27元，并承担按日万分支五计算自2015年3月13日至本金还清之日止的利息。原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明：原告的主体身份、被告的主体身份。2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡分行客服系统截屏一份，《“直客式”消费分期付款业务申请表》、还款计划清单、《客户告知书》及POS签购单、转账传票，证明：原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；原告依约向被告发放贷款10万元，且对于还款方式、利息及滞纳金的收取方式进行了明确约定及被告盛志军的信用卡额度。3、交易明细表，证明：被告卡号“5527422850165399”的信用卡截止2015年3月12日，拖欠原告透支款总额90030.16元（其中本金43406.41元，利息5541.27元，滞纳金4981.48元，未到期本金36101元）。被告盛志军、王剑辉未作答辩，亦为提交证据。经审理查明：2013年2月28日被告盛志军向原告申请信用卡分期付款业务，并有被告王剑辉在配偶申明中签字同意将该笔贷款为夫妻共同贷款，原告经审批于2013年3月15日由被告盛志军在原告处刷卡贷款10万元，再由原告通过特种转账传票将上述10万元，扣除13%的手续费即剩余8.7万元转账至被告盛志军储蓄卡中，分36个月偿还上述贷款，第一个月偿还本金2805元，之后每月偿还等额本金2777元。被告盛志军已偿还原告借款共计20492.59元，2013年12月12日被告开始逾期还款，2014年8月6日被告最后一次还款，现尚欠借款本金79507.41元。截止2015年3月12日被告应支付逾期利息5541.27元，滞纳金4981.48元。因原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。另查明，两被告于2001年在九江市浔阳区民政局办理了结婚登记。本院认为，被告盛志军向原告中行九江分行申请“直客式”消费分期付款业务、在客户告知书和还款计划清单中签字及被告王剑辉在其配偶声明/授权中签字均是真实意思表示，合法有效。被告盛志军提供刷卡贷款之后，应当按照还款计划清单分期偿还本金，逾期偿还借款本金，实属违约行为，应承担清偿借款并应按违约的逾期利息和滞纳金承担责任。两被告系夫妻关系，该债务应属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告盛志军、王剑辉共同偿还借款本金79507.41元、支付截止2015年3月12日尚欠的滞纳金4981.48元、利息5541.27元，并按借款本金79507.41元、每日万分之五的标准，支付自2015年3月13日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费997.06元，由被告盛志军、王剑辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年十月十三日书 记 员  王佳明
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初117号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人郭成东，男，1964年8月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人郭成东犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人郭成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日16时许，被告人郭成东误认为其放羊的山羊遭被害人李某盗窃并宰杀，便驾驶摩托车到宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇凤凰观村五组李某屋后山坡上，持木棍击打李某腰部，致李某脾脏破裂、腰1、2左侧横突骨折、左侧第11肋骨骨折。经鉴定，李某外伤性脾破裂切除，其损伤程度为重伤二级；腰1、2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧第11肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。次日，郭成东到公安机关举报李某盗窃山羊并宰杀的事实，拒不供认致伤被害人的事实。在公安机关获取证人证言后，郭成东才如实供述上述事实。
同时查明，案发后，被告人郭成东家属与被害人李某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解。本院委托宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局进行社会调查，该局建议本院对郭成东适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案及陈述；作案工具照片；书证到案经过、身份材料、赔偿协议书、收条、谅解书、出院记录、诊断证明、公安机关的说明、社会调查评估意见书等；证人赵某、沈某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成东故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。郭成东在审理过程中认罪态度较好、积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚，社区矫正部门也建议本院对郭成东适用非监禁刑罚，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人郭成东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年七月十二日
书 记 员 廖 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1404号
原告：某某公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人：崔某，山西法实威律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人：魏某，樊某，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司诉被告张某某劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告某某公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某公司�担。
审判员 张运建
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1581号
罪犯孙仲瑞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）大刑初字第27号刑事判决，以被告人孙仲瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙仲瑞在服刑期间，于2014年1月11日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙仲瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执237号
申请执行人中国银行股份有限公司石城支行，住石城县，组织机构代码：86092738-3。
法定代表人黄庆娣。
被执行人温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，住石城县琴江镇。
申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与被执行人温卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的[2015]石民二初字第160号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石城支行于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为18万元，现因被执行人温卫平无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
作出的［2015］石民二初字第160号民事判决书本次执行程序终结。如
如发现被执行人温卫平有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第56号
原告刘杰。
被告�思增。
本院在审理原告刘杰诉被告刘思增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘杰负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 娜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初560号
原告程某某，女，1971年5月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，住深圳市。
被告陈某某，男，1972年8月30日出生，汉族，罗定市人，住深圳市。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年认识并确立恋爱关系，1995年12月05日在罗定市素龙镇人民政府登记结婚，于1996年8月15日生育女儿陈某甲，1998年2月27日生育儿子陈某乙，子女已成年。目前双方无共同财产、房屋分割，无共同债务。原告于2006年听到邻居说看到被告有婚外情，原告一开始也一直不相信，直至有次亲眼看到被告与同一个小区的女人在外吃宵夜，便向被告质问，多次劝被告珍惜家庭，被告答应不会有下次。但原告发现被告一直与她有联系，双方因此多次发生争吵，导致夫妻生活不和谐，夫妻关系恶化。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，现起诉到人民法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格及婚后生育子女的情况。2、结婚证复印件，证实原告与被告于1995年12月5日在罗定市素龙镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原、被告于1993年自行相识恋爱，认识半年后开始同居生活，于1995年12月5日到罗定市素龙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并于1996年8月15日生育女儿陈某甲，于1998年2月27日生育儿子陈某乙。原、被告夫妻在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告有婚外情，不关心原告。
2016年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，经法庭电话联系被告，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经自由相识谈婚，后开始同居生活，并在相识相互了解两年多后才自愿办理结婚登记手续，婚后感情又较好，且生育了女儿陈某甲及儿子陈某乙，婚后至今已共同生活了二十多年，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。虽双方共同生活期间因生活琐事等问题发生矛盾，主要是夫妻间缺乏沟通谅解。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年五月五日
书记员 罗列君
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初370号
原告陈萍。
委托代理人冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告戴志金。
被告戴志军。
原告陈萍诉被告戴志金、戴志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费16950元，因原告陈萍未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈亚雄
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王志桥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱月娥，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王志中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方红正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告王志桥、朱月娥、王志中、方红正金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因王志桥无法联系，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8318号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
委托代理人：王聪。
被告：陈冲。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 迪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初198号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、郭益玲。
被告人张昌旭，男，1996年8月出生，汉族。2016年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2017年1月21日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年12月24日22时50分，被告人张昌旭在海口市国贸花园五单元处，以人民币700元向王某（另案处理）贩卖2包开心粉。王某遂转手将其中1包开心粉贩卖给王某圣。交易完成后被公安民警当场抓获，民警从张昌旭处扣押毒资人民币700元、手机1部；从王某处扣押开心粉疑似物1包；从王某圣处扣押开心粉疑似物1包。经鉴定，从王某处缴获的开心粉1包，检出氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮成份，净重0.71克；从王某圣处缴获的开心粉1包，检出氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮成份，净重0.66克。公诉机关认为，被告人张昌旭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。
被告人张昌旭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昌旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月24日起至2017年12月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品2包（净重1.37克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币700元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e547d718-704e-4922-a645-a7e500a9dc64&imgId=ZTU0N2Q3MTgtNzA0ZS00OTIyLWE2NDUtYTdlNTAwYTlkYzY0MC5qcGVn01lydyh01)
9odti1stba4mqowedh
二○一七年三月二十九日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初198号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、郭益玲。	被告人张昌旭，男，1996年8月出生，汉族。2016年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2017年1月21日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年12月24日22时50分，被告人张昌旭在海口市国贸花园五单元处，以人民币700元向王某（另案处理）贩卖2包开心粉。王某遂转手将其中1包开心粉贩卖给王某圣。交易完成后被公安民警当场抓获，民警从张昌旭处扣押毒资人民币700元、手机1部；从王某处扣押开心粉疑似物1包；从王某圣处扣押开心粉疑似物1包。经鉴定，从王某处缴获的开心粉1包，检出氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮成份，净重0.71克；从王某圣处缴获的开心粉1包，检出氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮成份，净重0.66克。公诉机关认为，被告人张昌旭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。	被告人张昌旭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张昌旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月24日起至2017年12月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品2包（净重1.37克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币700元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海			9odti1stba4mqowedh	二○一七年三月二十九日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员赵远寒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1859号
原告：杨国仁，男，1962年12月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑新义，男，1963年4月1日出生，汉族，住仙游县。
原告杨国仁与被告郑新义因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国仁到庭参加诉讼，被告郑新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国仁向本院提出诉讼请求：判决郑新义偿还借款6200元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以6200元为基数自2015年2月17日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：郑新义以修缮房屋缺乏资金为由，于2015年2月17日向杨国仁借款6200元，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，郑新义未偿还借款本息。
郑新义未作答辩。
杨国仁围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，郑新义未予质证。对杨国仁提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨国仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑新义以修缮房屋缺乏资金为由，于2015年2月17日向杨国仁借款6200元，双方未约定利息及还款期限。郑新义出具《借条》一份给杨国仁收执为凭，内容为：“借条兹向杨国仁暂借人民币陆仟贰佰元正（6200元）2015.2.17郑新义”。借款后，郑新义未偿还借款。杨国仁于2017年1月18日诉至本院请求处理。
本院认为，杨国仁向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨国仁与郑新义因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑新义应负偿还借款之民事责任。故杨国仁请求判令郑新义偿还借款6200元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。杨国仁主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供有效证据证明，本院不予支持，予以驳回。郑新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑新义应在本判决生效之日起十日内偿还给杨国仁借款6200元。
二、驳回杨国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑新义负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴孝武
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：于勤丰，住大连市。
被告：李琳琳，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于勤丰、李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。
案件受理费6258元，减半收取计3129元，由原告负担3129元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 萍
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔04行赔终11号
上诉人（原审原告）李国祥，男，1949年3月15日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县六马镇人民政府。
法定代表人陆贤德，镇长。
上诉人李国祥因其他行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402行赔初18号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2012年1月5日，被告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）六马镇人民政府（以下简称六马镇政府）与镇宁县林业局签订《镇宁自治县2011年度森林植被恢复费建设项目经果林建设施工承包合同》。合同载明：由六马镇政府组织实施其行政辖区植被恢复项目，工程位置位于六马镇打万村、板乐村、板阳村、板腰村和烂田村等,造林面积3590.5亩，造林面积分户丈量到户，项目承包经费为400元/亩，主要为种苗和肥料补助资金，发放到户。2012年3月，李某1、谭某、李某2、王某1、王某2、王某3、王某4、李某3、王某5、柏和秀与王某6、李某4（李国祥之子）分别签订土地入股开发合同书，将上述农户的共计200亩土地承包经营权进行流转用于李子树种植，其中原告的承包土地为4.29亩，约定由王某6、李某4承包管理，2012年12月变更由李国祥承包管理，李子挂果产生经济效益后原告与李国祥平均分配。为获得植被恢复建设项目资金补助，李国祥向被告提出申请，被告同意将该200亩李子种植纳入植被恢复建设项目，并告知双方的权利义务，即每亩种植李某560株，存活率达到80%以上，在第三方验收后，被告按400元/亩支付资金补助款。之后，被告按照《六马乡李子种植项目合同书》的约定，指定镇宁县六马镇龙泉果业开发有限公司（以下简称龙泉果业公司）将李子树果苗12000株提供给李国祥，果苗款由被告从400元/亩补助款中支付给龙泉果业公司，其余补助款支付给种植户。2014年李子挂果时，原告发现所结果实与当地所栽种的“四月李”有较大差别，遂向被告反映龙泉果业公司提供的李子树果苗是假苗，造成经济损失，要求赔偿。被告组织李国祥、王某6与龙泉果业公司法定代表人龙开国进行协调。2015年6月30日，李国祥、王某6与龙开国达成调解协议，由李国祥、王某6全部享受植被恢复项目资金48000元，龙开国补助李国祥、王某670000元，该协议已履行。被告基于上述协议将补助款48000元支付给李国祥。原告因认为被告指定龙泉果业公司提供的李子树果苗是假苗，导致其遭受经济损失，遂提起行政赔偿诉讼。
原判认为：原告李国祥作为当地农户，以土地流转的方式与他人共同种植李子树，与该案具有利害关系，为适格诉讼主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为违法，对行政相对人造成实际的、确定的损害，并且该行政行为与损害结果之间存在因果关系。该案中，2012年被告六马镇政府根据植被恢复建设承包合同的规定组织实施的植被恢复经果林建设项目，由当地农户自愿申请，并明确双方的权利义务，双方系在意思自治并达成合意的情况下实施的行为，不具有行政强制性。虽然原告所种植的果苗系由被告指定龙泉果业公司提供，但果苗由龙泉果业公司提供系被告与龙泉果业公司签订的合同所约定，仍属于被告提供的资金补助方式，不具有行政行为的属性。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提交相应的证据证明被告实施了加害行政行为，且该行为造成损害的事实。原告对此并未提交相应的证据予以证明。因此，原告单独提起该案行政赔偿诉讼，缺乏相应的事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告李国祥的诉讼请求。
判决书送达后，上诉人李国祥不服，上诉称：一、被上诉人违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，强制上诉人只能购买被上诉人指定的果苗商提供的劣质李某5，造成了上诉人的财产损失，应赔偿上诉人的损失。二、一审法院认定被上诉人指定上诉人购买龙泉果业公司的李某5不具有行政行为的属性和被上诉人没有实施加害行政行政造成上诉人的损害属事实认定错误：1.被上诉人六马镇政府与龙泉果业公司签订合同，上诉人对此并不知情；2.资金补助的方式是给予每亩地400元的现金补助，并未提及李某5补助的方式；3.被上诉人强制上诉人购买高于市场价李某5时未审查果苗的真伪，给上诉人造成损害。综上事实和相关法律规定充分证明，被诉具体行政行为严重违法，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人六马镇政府二审未提交答辩状。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人的赔偿请求是否具有事实根据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”由此可见，当事人因财产权被侵犯而取得行政赔偿的法定前提条件是国家机关和国家机关工作人员行使职权时具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定的侵犯财产权造成损害的情形之一。同时，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，2012年被上诉人六马镇政府根据植被恢复建设承包合同的规定组织实施的植被恢复经果林建设项目，由当地农户自愿申请，并明确双方的权利义务，双方系在意思自治并达成合意的情况下实施的行为，不具有行政强制性。且上诉人并未提交相应的证据证明被上诉人实施了加害行政行为，该行为造成损害的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭芮男
书 记 员 张甜甜