大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初825号
原告白景忠，无业。
委托代理人邵国芬（系原告白景忠的妻子），女，无业，住吉林省舒兰市开原镇六滴村一社。
原告邵国芬，无业。
原告李有程。
法定代理人李庆双，无业。
法定代理人齐永艳，无业。
被告段长斌，司机。
被告李强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人李德仁，系该公司总经理。
委托代理人王树行，系该公司员工。
原告白景忠、邵国芬、李有程诉被告段长斌、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国芬同时作为原告白景忠的委托代理人到庭参加诉讼，原告李有程的法定代理人李庆双、齐永艳以及被告段长斌、李强及被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王树行均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白景忠、邵国芬、李有程诉称：2015年3月23日01:15时许，被告段长斌驾驶辽B×××××号轿车，由南向北，行进至黑大线1680km+993m处时，与李鼎驾驶的辽B×××××号轿车发生相撞事故，致辽B×××××号车上乘车人白雪重伤后当场死亡。本次交通事故，经普公交认字[2015]第00081号《道路交通事故认定书》确认段长斌负此次事故的次要责任，李鼎负此次事故主要责任，乘车人白雪无责。三原告系白雪的第一顺序法定继承人，要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人李有程生活费、处理丧葬费误工费、交通费共计494263.2元，要求被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失，剩余部分要求被告段长斌按照40%比例承担赔偿责任，在第三者商业险中给付。
被告段长斌辩称：不同意原告的诉讼请求。因为本次事故原告是醉驾以及超速的情况下发生的，我的车辆手续齐全，因为我有保险所以交通队与我协商以超速定责，我现在经济困难。
被告李强辩称：李鼎是醉酒驾车，我的车承包给被告并有承包合同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定我不应当承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆辽B×××××在我公司投保了交强险以及商业三者险500000元，事故发生时间在保险期间内，对原告的合理损失部分同意在保险范围内赔偿。但本案涉及两死一伤，在交强险范围内应为另一死者和伤者预留份额，另我公司在事故发生后已在交强险限额内支付伤者冯爽1万元医疗费，根据交强险条款和商业险条款，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年3月23日01时10分，李鼎驾驶辽B×××××号轿车沿黑大线由南向北行驶至该线1680km+993m处，超车过程中与前方同向行驶被告段长斌驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致使双方车辆损坏、辽B×××××号轿车驾驶人李鼎及乘车人白雪当场死亡，乘车人冯爽受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队做出的普公交认字[2015]第00081号交通事故认定书认定：李鼎负此次事故的主要责任，段长斌负此次事故的次要责任，冯爽、白雪无责。
另查，死者李鼎及死者白雪系夫妻关系，原告白景忠系死者白雪的父亲，原告邵国芬系死者白雪的母亲，原告李有程系死者李鼎与死者白雪的儿子。原告白景忠、邵国芬、李有程系死者白雪的法定继承人。死者李鼎、白雪及二人的儿子即原告李有程的户籍地均未黑龙江省林口县东街办事处第九居民委员会3组，李鼎及白雪自2012年8月至2015年3月居住于普兰店市真爱小区94#2-402，原告李有程于2014年9月3日出生，出生至今同其父母共同居住于普兰店市真爱小区94#2-402。
再查，被告李强系辽B×××××轿车的实际车主，2008年6月14日、2010年6月14日以及2012年6月15日被告李强同被告段长斌签订三分合同，2009年3月13日二被告签订了承包协议书，约定自2008年6月14日起被告李强将肇事车辆辽B×××××出租车承包给被告段长斌用于夜间出租营运，事故发生在合同履行期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书复印件一份、居民死亡登记卡一份、户口本一份、户口注销证明一份、居住证明一份、结婚证一份、丧葬费票据一张、被告李强提供的合同三分、承包协议书一份和当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。李鼎及被告段长斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆，导致乘车人白雪当场死亡，已构成侵权，李鼎及被告段长斌应当按照各自在本次事故中的过错承担相应的责任。本次事故的主要原因在于李鼎醉酒驾驶机动车、未确认安全后超车、超速行驶，其过错责任明显大于被告段长斌，由李鼎承担80%的责任，由被告段长斌承担20%的责任为宜。对于原告主张由被告段长斌承担40%的赔偿责任，本院不予认可。而被告李强虽然是辽B×××××汽车的实际车主，但事故发生时系将肇事车辆辽B×××××承包给被告段长斌用于夜间出租营运，被告李强在将车辆承包给被告段长斌并无过错，故不应当由其承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据和本地的赔偿标准，对原告的诉请应当赔偿的项目及数额为：1、死亡赔偿金20年×33591元=”671”820元；2、丧葬费29532元；3、被抚养人李有程现年一周岁其抚养费应当按照被抚养人现居住地人均消费性支出计算至18周岁，共计17年×27482元×1/2=”233”597元；4、处理丧事误工费92元×3人×7天=”1”932元，交通费1000元，上述费用本院认为合理，应当予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张由被告承担33591×6年×40%=”80”618.4元，本院认为过高，白雪的死亡势必给其家属造成精神伤害，结合被告段长斌在本次事故中的责任比例，本院酌情定为40000元。上述损失共计977881元。因为肇事车辆辽B×××××在被告太平洋保险公司投保了第三者强制保险以及第三者商业保险，在本次事故中共有两位死者和一位伤者，因此应当给另外一名死者李鼎及伤者冯爽各自预留三分之一的份额，故本案中死者白雪交强险死亡赔偿金限额为110000元×1/3=”36”667元用于赔偿原告精神损害抚慰金36667元，剩余3333元精神损害抚慰金由被告段长斌承担。剩余937881元，应当由被告段长斌承担20%即187576.2元，因被告段长斌驾驶的车辆辽B×××××在被告太平洋保险公司投保第三者商业保险合同，保险额度为500000元，预留其中三分之二的赔偿金额给死者李鼎及伤者冯爽后，被告太平洋保险公司依据其同被告段长斌签订的第三者商业保险合同赔偿原告166667元，剩余20909.2元应当由被告段长斌赔偿给原告。故被告太平洋保险公司共计应当赔偿原告各项损失共计203334元，被告段长斌共计应当赔偿原告各项损失共计24242.2元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后十日内赔偿原告白景忠、邵国芬、李有程各项损失共计203334元；
二、被告段长斌在本判决生效后十日赔偿原告白景忠、邵国芬、李有程各项损失共计24242.2元；
三、驳回原告白景忠、邵国芬、李有程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4352元由被告段长斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年四月二十日
书记员 王翠翠