wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤生，男，汉族，1943年6月19日生，云南省西畴县人，现住云南省文山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正芬，女，汉族，1945年6月20日生，云南省西畴县人，现住云南省文山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾万琼，女，汉族，1965年4月18日生，云南省西畴县人，现住云南省西畴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥智，男，汉族，1988年8月27日生，云南省西畴县人，现住云南省西畴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥红，女，汉族，1986年6月9日生，云南省西畴县人，现住云南省西畴县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：朱富祥，男，汉族，1972年7月28日生，云南省麻栗坡县人，现住云南省文山市。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：云南省文山市凤凰路*****号。负责人：孟军，总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王凤生、张正芬、贾万琼、王祥智、王祥红因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限文山中心支公司（以下简称太平洋保险文山支公司）保险合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤生、张正芬、贾万琼、王祥智、王祥红向本院申请再审称，第一，二审法院严重违反审判程序，在2016年8月16日立案后，一直未与申请人联系了解案情，于2016年11月24日擅自作出终审判决。二审法院未进行调查和询问当事人，违反了民事诉讼法第169条的规定，严重侵害了当事人的合法权益。第二，原审法院认定事实不清，案涉保险单特别约定的是“交通意外伤害加倍给付”，并没有“乘坐”二字。一审中，太平洋保险文山支公司提交了一份《中国太平洋财产保险股份有限公司附加交通意外伤害加倍给付保险（2013）条款》，该证据申请人不予认可，一审判决也明确不作为证据采信。但二审法院在没有开庭的情况下，将该证据作为申请人提交的证据予以认定，并依据该条款内容判决，剥夺了申请人的合法权益；第三，本案中，保险人太平洋保险文山支公司未履行明确说明义务，保险单的特别约定并未以“乘坐”为条件，对于保险合同条款有两种以上理解时，根据保险法第30条的规定，应当作出有利于被保险人、受益人的解释。本案导致王某死亡的直接因素是和汽车碰撞发生交通事故意外伤害，太平洋保险文山支公司应当按照保单特别约定条款支付申请人附加交通意外伤害加倍给付保险金10万元。综上，请求撤销一审判决第二项和二审判决，改判太平洋保险文山支公司支付王凤生、张正芬、贾万琼、王祥智、王祥红附加交通意外伤害加倍给付保险金10万元。被申请人太平洋保险文山支公司提交意见称，二审书面审理并不违反法律规定，保险条款无论由哪一方提供，都应当是合同内容的组成部分，保单记载“以乘客身份”就表明了“乘坐”。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。经审查本案二审诉讼卷宗，卷内除存有向王凤生、张正芬、贾万琼、王祥智、王祥红等上诉人送达诉讼费预收单据和二审判决书的记录外，没有向上诉人送达受理案件通知、举证通知、告知合议庭成员组成情况通知、开庭传票等其他诉讼材料的记录。本院审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，王凤生、张正芬、贾万琼、王祥智、王祥红等人在二审上诉时提出，“原判决在第3页认定被上诉人提供的保险合同条款未经投保人认可，在本案中不作为证据予以采信。但在第4页又认定意外伤害加倍给付保险金的前提条件是乘坐民航班机、火车、汽车和轮船。原判决认定事实错误，前后矛盾。”对此，二审法院未调查和询问当事人，没有查明是否属于当事人没有提出新的事实、证据或者理由的情形，即直接作出判决，不符合民事诉讼法关于不开庭审理的规定。其次，太平洋保险文山支公司一审中提交了一份《中国太平洋财产保险股份有限公司附加交通意外伤害加倍给付保险（2013）条款》，王凤生、张正芬、贾万琼、王祥智、王祥红等人表示不认可，一审判决没有采信该保险条款的证明效力，二审判决却将该保险条款作为王凤生、张正芬、贾万琼、王祥智、王祥红等人提交的证据予以确认，并作为判决依据，认定案件的基本事实不清。综上，王凤生、张正芬、贾万琼、王祥智、王祥红等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一八年四月十一日书记员 施松房
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执838号
申请执行人，马明，男，1983年12月7月生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，郭海臣，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行申请执行人马明与被执行人郭海臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0382民初2102号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人马明向本院提交申请书，请求冻结被执行人直补卡号，每年用该直补卡号内存款给付至欠款给付完毕止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执838号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：于得泳
二〇一八年八月二十六日
书记员 ：李树田
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执963号
申请执行人杨焕明，男，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人林真文，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
上列当事人因赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0382民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、立案通知书。并对被执行人名下财产进行了查询，查控到被执行人有可供执行的存款，依法扣划并向申请执行人支付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执963号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：于德泳
二〇一八年七月十六日
书记员 ： 张 平
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，该行总经理（未到庭）。
委托代理人：魏治勇、谢毅（未到庭），北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏文玲，女，汉族，1992年3月9日出生，云南省鲁甸县人（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告夏文玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人魏治勇到庭参加诉讼，被告夏文玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称，2014年11月4日，被告夏文玲向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。
被告于2015年2月11日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉请：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金19876.21元，利息5901.72元，滞纳金1147.93元，共计26925.86元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。
被告夏文玲未到庭应诉，也未作出答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告夏文玲向原告申办信用卡，经原告审查，同意向被告夏文玲发卡，核定信用额度为50000元，日利率万分之五。被告夏文玲自2015年2月11日开卡，截止2016年12月7日，共透支19876.21元，下欠利息5901.72元、滞纳金1147.93元，合计26925.86元。被告至今未按约履行义务。
上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、账户详细信息和催收资料信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏文玲申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告夏文玲应当遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，应按约定的期限履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼主张，本院予以支持。是否委托律师提供法律服务，系原告的自主权利，所支付的律师代理费与被告违约行为之间无必然的因果关系，原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏文玲在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金19876.21元。
二、被告夏文玲在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2015年2月11日起至判决生效之日止的利息和滞纳金（利率和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告夏文玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年八月七日
书 记 员 铁 婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初497号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，该行总经理（未到庭）。委托代理人：魏治勇、谢毅（未到庭），北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：夏文玲，女，汉族，1992年3月9日出生，云南省鲁甸县人（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告夏文玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人魏治勇到庭参加诉讼，被告夏文玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称，2014年11月4日，被告夏文玲向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2015年2月11日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉请：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金19876.21元，利息5901.72元，滞纳金1147.93元，共计26925.86元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。被告夏文玲未到庭应诉，也未作出答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告夏文玲向原告申办信用卡，经原告审查，同意向被告夏文玲发卡，核定信用额度为50000元，日利率万分之五。被告夏文玲自2015年2月11日开卡，截止2016年12月7日，共透支19876.21元，下欠利息5901.72元、滞纳金1147.93元，合计26925.86元。被告至今未按约履行义务。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、账户详细信息和催收资料信息等证据在卷佐证。本院认为，被告夏文玲申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告夏文玲应当遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，应按约定的期限履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼主张，本院予以支持。是否委托律师提供法律服务，系原告的自主权利，所支付的律师代理费与被告违约行为之间无必然的因果关系，原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏文玲在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金19876.21元。二、被告夏文玲在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2015年2月11日起至判决生效之日止的利息和滞纳金（利率和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告夏文玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  保明绍审 判 员  段琼梅人民陪审员  马玉仙二〇一七年八月七日书 记 员  铁 婷
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2527民初985号
原告：杨亚民，男，1964年10月1日生，汉族，农民，初中文化，户籍地：江苏省泰兴市。住云南省弥勒市。
被告：刘忠旗，男，1973年6月19日生，汉族，农民，大专文化，户籍地：云南省玉溪市红塔区。现下落不明。
被告：华鼎雅居装饰工程有限公司。
地址：云南省昆明市西山区前兴路离家场新村集资房1幢2单元302室。
法定代表人：杨建生，系公司总经理。
原告杨亚民与被告刘忠旗、华鼎雅居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告杨亚民、被告华鼎雅居装饰工程有限公司法定代表人杨建生到庭参加诉讼，被告刘忠旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘忠旗、华鼎雅居装饰工程有限公司支付原告木工人工费33770元及所产生的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘忠旗系华鼎雅居装饰工程有限公司副总经理，泸西世纪名苑样板房装修工程由刘忠旗负责，在装修泸西世纪名苑样板房工程过程中，刘忠旗欠杨亚民木工人工费33770元，现由于被告刘忠旗无法联系，故请求被告刘忠旗及华鼎雅居装饰工程有限公司共同支付所欠原告杨亚民装修世纪名苑样板房工程木工人工费33770元及利息。
被告刘忠旗未作答辩。
被告华鼎雅居装饰工程有限公司辩称，刘忠旗原系华鼎雅居装饰工程有限公司员工是事实，但华鼎雅居装饰工程有限公司从未授权任何人与杨亚民签订过劳务关系的合同，公司也未授权任何人出具欠款单据给杨亚民，刘忠旗与杨亚民所立“华鼎装饰公司世纪名苑人工费欠条”仅有刘忠旗个人签字，没有加盖华鼎雅居装饰工程有限公司的财务或者行政公章，其行为属刘忠旗个人行为，该民事责任不应由华鼎雅居装饰工程有限公司承担。
原告杨亚民围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，杨亚民提交的证据：欠条一份，系原件，其来源杨亚民已作说明，系刘忠旗亲笔签名，能证明原告杨亚民与被告刘忠旗存在劳务合同关系及刘忠旗尚欠杨亚民木工人工费33770的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘忠旗原系华鼎雅居装饰工程有限公司副总经理，泸西世纪名苑样板房工程由被告刘忠旗负责，在装修泸西世纪名苑样板房工程过程中，被告刘忠旗欠原告杨亚民木工人工费33770元，被告刘忠旗出具欠条给原告杨亚民收执，后由于被告刘忠旗未支付该费用，也无法联系，2018年4月26日，原告杨亚民向本院提起诉讼，要求被告刘忠旗及华鼎雅居装饰工程有限公司支付所欠木工人工费33770元及利息。庭审中，原告杨亚民放弃要求支付利息的诉讼请求。
另查明，华鼎雅居装饰工程有限公司于2014年3月11日成立，2018年6月5日注销。
上述事实，有杨亚民陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告刘忠旗装修泸西世纪名苑样板房工程过程中，原告杨亚民为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，刘忠旗所欠原告杨亚民的劳务费，有被告刘忠旗出具的欠条为凭，本院予以认定，现原告杨亚民要求被告刘忠旗支付劳务费33770元，对其诉讼请求，本院予以支持。原告杨亚民要求被告华鼎雅居装饰工程有限公司共同支付劳务费，被告华鼎雅居装饰工程有限公司以该公司与原告杨亚民未签订过劳务关系的合同，也未在原告杨亚民提交的欠条上加盖财务或者行政公章，不同意承担支付责任提出抗辩，被告华鼎雅居装饰工程有限公司抗辩理由成立。被告刘忠旗经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告杨亚民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠旗于判决生效后15日内支付原告杨亚民劳务费33770元；
二、驳回原告杨亚民对华鼎雅居装饰工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘忠旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 郑桂芝
审判员 李旭峰
审判员 赵保明
二〇一八年八月二十四日
书记员 苟思敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0813执463号
李永华：
本院于2018年3月21日立案执行你申请执行宋贵付建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已将案款交付给你，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2540号
原告：史岩峰，男，汉族，1975年10月10日生,住唐山市。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：李文军，男，汉族，1982年12月8日生,住河北省唐山市。
被告：王玉国，男，汉族，1977年9月29日生,住河北省唐山市。
原告史岩峰与被告李文军、王玉国劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告史岩峰于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自�的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史岩峰撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告史岩峰负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年九月五日
书记员 马艳惠
吉林省伊通满族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执270号
申请执行人：吉林省万安建工集团有限公司。
被执行人：黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司。
被执行人：黑龙江伟郡投资有限公司。
申请执行人吉林省万安建工集团有限公司与被执行人黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司、黑龙江伟郡投资有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年12月7日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后给付款114万元，本院于2018年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、�制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年4月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年9月19日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下床位已被查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年9月20日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执270号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿�并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月二十四日
书记员 铁丽颖
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初86号
原告：杨绍芝，女，1963年2月5日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
被告：雷兆彪，男，1973年4月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托诉讼代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何兆存，女，1970年6月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
原告杨绍芝诉被告雷兆彪、何兆存民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，于2018年2月22日适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨绍芝、被告雷兆彪的诉讼代理人杨七丽以及被告何兆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍芝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金及利息127720.00元；二、判令二被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告何兆存找到原告，说他一个朋友开矿山，资金紧缺，希望原告帮忙借款6万元。原告和被告何兆存说自己没钱，但被告一直请求帮忙想办法。原告与何兆存认识多年，看在多年情份上，原告答应帮忙找找看。被告何兆存走后，原告就跟周围的亲戚朋友借钱，一共凑了62000元。8月30日何兆存与雷兆彪到原告家，原告将钱交给两被告，雷兆彪当场出具借条一张，何兆存为担保人，双方口头约定借款期限为一年，月利率2%。到2014年8月30日后，原告向二被告催要款项，被告一直未赔。
被告雷兆彪辩称：一、原告的诉请已经过了诉讼时效，借款时间为2013年8月13日，借款期限双方口头约定为一年，原告除在2014年8月12日借款到期时向被告雷兆彪索要过借款外，之后就没有再�被告索要过借款；二、借条上约定的利率为月利率0.02%，利息应该按照借条载明的利率计算；三、本案借款期限到期后，原告找到被告索要借款，当时雷兆彪有一辆号牌为云Ｌ-×××××沃尔沃的汽车被担保人开走用于折抵4万元的借款，且当时被告还偿还了现金3000元（交给担保人）。该车辆自2014年9月就被原告及担保人开走并控制。请法庭驳回原告对被告方当事人的诉请。
被告何兆存辩称，开走雷兆彪的沃尔沃汽车的时间是2015年，现金3000元也收到了，车辆及现金都已交给了杨绍芝。当时也没有说用车辆折抵多少借款，当时说好只要他还清借款就会把车辆还他。车辆一直在杨绍芝家停放着，没有任何人动过。约定过的借款利率为月利率2%。希望法庭主持调解，在利息上，原告让减一部分，让雷兆彪将借款还给原告。
原告杨绍芝围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据：1、借条一份，证明被告雷兆彪向原告借款金额及何兆存作为借款担保人的事实；2、手机电话录音二段，证明借款利息约定为月利率2%；被告向法庭提交了照片1张，证明被告所有沃尔沃汽车一直停放在原告家里的情况。经组织双方当事人质证，本院审查认为：1、原告提交的第1组证据和被告雷兆彪提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；2、原告提交的手机电话录音，未按要求提交书面整理材料，无法辨别具体通话人，本院不予组织质证，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，原、被告双方协商后，约定由被告何兆存提供担保，被告雷兆彪向原告杨绍芝借款62000元，双方口�约定借款期限为一年，月利率为2%（审理中，原告自愿要求按1.5%计算）。被告雷兆彪出具了《借条》，载明“今借到杨绍芝人民币62000元，利息0.02分，大写陆万贰仟元正”，被告雷兆彪和何兆存分别在借款人和担保人栏目中签字并捺印。之后，原告将上述借款交付给被告雷兆彪。2014年8月30日后，原告向二被告催要款项，被告雷兆彪偿还了3000元。2015年期间，被告雷兆彪将一辆沃尔沃牌汽车交给原告管理，双方口头约定待雷兆彪还清款项后，原告将车辆返还雷兆彪。后经原告多次催要，被告至今未偿还尚欠的借款本息。
本院认为：原告杨绍芝将借款交付给被告雷兆彪后，原告杨绍芝即与被告雷兆彪建立了民间借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按照约定的期限履行还款义务。现因被告逾期未偿还借款本息，因此，原告要求被告偿还尚欠借款本金及从借款之日至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至原告杨绍芝起诉时（2018年1月17日），被告雷兆彪应支付52个月零18天的利息合计48918元[（62000×1.5%×52）＋（62000×1.5%÷30×18）]，扣除被告雷兆彪已付的3000元后，尚应支付45918元，据此，原告诉讼请求中的利息部分，本院予以部分支持。本案《借条》中载明的“利息0.02分”，明显系书写错误，被告雷兆彪关于利息应按照《借条》上载明的“0.02分”计算的答辩主张，与本案事实不相符，本院不予采纳。被告雷兆彪关于已经用沃尔沃汽车抵偿了借款40000元的答辩主张，未提交证据证实，本院也不予采纳。被告雷兆彪关于本案已超过诉�时效的主张，与本案事实不相符，本院不予采纳。被告何兆存在《借条》中“担保人”一栏中签字，足以证明其自愿对《借条》载明的借款本息承担相关保证担保责任。因双方没有对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何兆存应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷兆彪于本判决生效后10日内偿还原告杨绍芝借款本金62000元。
二、被告雷兆彪于本判决生效后10日内支付原告杨绍芝借款利息45918元。
三、被告何兆存对本判决第一项、第二项确定的支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨绍芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告雷兆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 罗琴丹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 俞 颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执550号
粟多明、洪江市江市镇岳溪村十一村民小组：
本院受理的申请执行人粟多明与被执行人洪江市江市镇岳溪村十一村民小组合同纠纷一案，经执行，本院(2018)湘1281民初484号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年八月十四日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初160号之一
原告：黄强，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：袁玉莲，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：黄光义，男，1943年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：蒋玉琼，女，1947年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
四原告共同委托诉讼代理人:汪宝,四川风行律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人:景雪榕,四川风行律师事务所律师。
被告：易祖林，男，1950年6月14日出生，汉族，住中江县。
被告：黄成彦，男，1961年4月7日出生，汉族，住中江县。
被告：赵君，女，1968年8月10日出生，汉族，住中江县。
第三人：黄光碧，男，1940年10月11日出生，汉族，住中江县。
三被告及第三人共同委托诉讼代理人：石美华，男，1964年10月16日出生，汉族，住中江县，中江县石龙乡金江村村民委员会推荐）。
原告黄强、袁玉莲、黄光义、蒋玉琼与被告易祖林、黄成彦、赵君，第三人黄光碧侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
黄强、袁玉莲、黄光义、蒋玉琼向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告停止对原告位于广福镇石龙乡金江村承包地的侵害；２.判令被告易祖林拆除在上述涉案承包地上的违法建筑物和构筑物55平方米；判令被告黄成彦、赵君拆除上述涉案承包地上修建的违法建筑物和构筑物85平方米；三被告恢复全部140余平方米承包地原状并将承包地归还原告再赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：90年代初，原告依法承包了位于亩。2002年11月19日，原告与被告易祖林、第三人黄光碧书面签订《承包土、房屋、草山代管协议书》，双方约定涉案土地由被告易祖林、第三人黄光碧代管和使用。2008年8月4日，中江县人民政府、农业局再次核发了农村土地承包经营权证。被告于2008年开始在原告的承包地上修建房屋，至今仍在扩建。原告因生计居住绵阳，知晓上述侵权行为后，多次向有关部门反映没能妥善解决。
本院经审查认为，对于双方争议的三被告修建于“过路土”上的建筑物及超出标准面积部分构筑物是否对原告经营的承包地构成侵权的问题。原告持有的中江县人民政府、农业局于2008年8月4日核发的农村土地承包经营权证载明，“过路土”由黄光义以家庭承包方式用于农业经营生产，期限为1998年8月31日至2028年8月31日止。被告易祖林持有的中华人民共和国国土资源部、中江县人民政府、中江县国土资源局于2014年11月26日颁发的集体土地使用证书载明，易祖林以家庭为单位修建了房屋一栋，该户使用面积90平方米，超出标准面积85.20平方米。该建筑物位于“过路土”。被告黄成彦、赵君持有的中华人民共和国国土资源部、中江县人民政府、中江县国土资源局于2014年11月26日颁发的集体土地使用证书载明，易祖林以家庭为单位修建了房屋一栋，该户使用面积90平方米，超出标准面积55.37平方米。该建筑物位于“过路土”。
原、被告对该争议土地的使用权均提供了权属证书予以证实，双方的权属证书均为有权机关核发的合法权属证书。原、被告双方纠纷的核心属于土地权属纠纷。原告方主张被告集体土地使用证书上记载的超出标准部分侵权，但超出标准部分是否系违法建筑，应由有关行政部门予以认定，不属于人民法院认定的范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案关于宅基地、承包地的归属及是否侵权的问题，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄强、袁玉莲、黄光义、蒋玉琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 赵礼清
人民陪审员 唐怀龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 普光金
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢417号
申请执行人周彦臣，男，1962年2月8日生，汉族，现住扶余市。
被执行人林士平，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。
被执行人潘小欣，女，1977年11月16日生，汉族，现住扶余市。
被执行人周彦德，男，1957年1月24日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人周彦臣与被执行人林士平、潘小欣、周彦德民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日申请执行，本院以（2016）吉0781执1639号立案执行，因被执行人无可供执行财产终本，申请执行人于2017年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人给付欠款89600元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2017年12月1日向被执行人送达了限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2018年12月7日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年5月26日到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，经调查申请执行人发现被执行人确无其他可供执行财产。
五、本院于2018年6月20日在限高系统对三被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 陈英华
二〇一八年八月二十五日
书记员 张洪岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执恢417号申请执行人周彦臣，男，1962年2月8日生，汉族，现住扶余市。被执行人林士平，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。被执行人潘小欣，女，1977年11月16日生，汉族，现住扶余市。被执行人周彦德，男，1957年1月24日生，汉族，现住扶余市。申请执行人周彦臣与被执行人林士平、潘小欣、周彦德民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日申请执行，本院以（2016）吉0781执1639号立案执行，因被执行人无可供执行财产终本，申请执行人于2017年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人给付欠款89600元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2017年12月1日向被执行人送达了限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2018年12月7日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年5月26日到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，经调查申请执行人发现被执行人确无其他可供执行财产。五、本院于2018年6月20日在限高系统对三被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常树才审判员  王长会审判员  陈英华二〇一八年八月二十五日书记员  张洪岩
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执561号
申请执行人马玉森，男，1954年5月26日出生，汉族。
被执行人郭涛，女，1968年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马玉森与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年九月五日
书记员 冷文强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4180号
原告：宫某，男，汉族，1975年12月7日出生，住乳山市。
被告：贾某，女，汉族，1952年12月14日出生，住乳山市。
本院在审理原告宫某与被告贾某法定继承纠纷一案中，原告宫某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取计113元，由原告宫某负担。
审判员 刘春红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王立新
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1919号
申请执行人：钱胜利，男，1969年6月15日生，住磐石市。
被执行人：杨彩霞，女，1967年12月22日生，住磐石市。
申请执行人钱胜利与被执行人杨彩霞民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2015年9月15日做出（2015）磐民一初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱胜利于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15,175.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
3、2018年8月2日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
4、2018年8月9日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯静波
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2144号
江苏先河房地产经纪有限公司、朱爱国：
江苏先河房地产经纪有限公司申请执行朱爱国居间合同纠纷一案，执行标的2400元。执行中被执行人给付申请人2400元执行款，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏08民特39号民事裁定书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执449号
申请执行人：于书义，男,1971年06月06日出生。
被执行人：张宇，男,1978年01月01日出生。
本院在执行于书义与张宇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人于书义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执449号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年九月十七日
书记员 迟学智
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第701号
原告何正昆，男，1956年4月7日出生。
委托代理人杨胜福，男，35岁。
被告何金辉，女，1966年6月10日出生。
委托代理人何炳恒，男，71岁。
原告何正昆与被告何金辉健康权纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告何正昆及其委托代理人杨胜福、被告何金辉及其委托代理人何炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正昆诉称，2014年5月20日上午9时许，原、被告因争执本村地名为“那杀地”。在争执过程中，被告何金辉将原告按倒在地，用锄头乱打原告，致使原告昏迷过去。原告家人得知此事后，将原告拉到丘北县人民医院住院治疗，经诊断，原告胸壁挫伤，住院治疗3天，共支付医疗费2287.32元，经村民委组织双方调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2,287.32元，误工费3天×50.00元=150.00元，护理费3天×50.00元=150.00元，住院伙食补助费3天×30.00元=90.00元，共计各种经济损失人民2,677.32元及承担本案诉讼费。
被告何金辉辩称，原告何正昆所说的“那杀地”是被告和丈夫在2011年7月开荒耕种，不是承包地，被告在此种植烤烟已经快有3年时间，都没有什么争议。今年5月20日上午被告到地里才发现原告何正昆和妻子在被告家“那杀地”种植玉米，被告非常恼火，就在地里跟原告夫妇理论，何正昆就说：霸占你的地怎么了，你又能怎么样。”说完跑过来朝被告头部重打一拳，被告当时肩上扛着锄头身体失去平衡，在拉扯过程中锄头剐伤原告，被告一个弱女子可以说是属于正当防卫，诉状中说是被告用锄头打他至昏迷，简直是睁着眼睛说瞎话。事情发生后，平寨派出所调查，2014年7月29日叫双方当事人到派出所解决，不知道什么原因，解决后派出所叫被告交罚款200.00元（白条）。过几天村小组又来找被告，叫被告支付他60%的医药费，被告当时就不同意。虽然被告没有读过书，也不懂什么法律，但是道理被告是懂的，他无故霸占被告的地，还先动手打被告，现在反过来告被告，他就是恶人先告状，难道他还有理吗？原告起诉的事实和理由不属实，请求人民法院查清事实，公正判决。
以上事实，原告何正昆向本院列举了下列证据。
第一组证据2014年5月23日丘北县人民医院病情证明。欲证明原告何正昆胸壁挫伤的事实。
第二组第1号证据2014年5月23日丘北县人民医院住院费收据。第2号证据2014年6月22日丘北县平寨乡卫生院门诊收费收据。第二组第1号证据欲证明原告何正昆在丘北县人民医院住院治疗3天（2014年5月20日至5月23日），支出医疗费人民币2252.78元。第二组第2号证据欲证明2014年6月22日原告何正昆在丘北县平寨乡卫生院购药支出人民币34.94元的事实。
第三组证据2014年5月20日至5月23日住院费用清单。欲证明原告何正昆在丘北县人民医院住院治疗3天医疗费用的事实。
第四组证据2014年5月23日出院记录。欲证明原告何正昆在丘北县人民医院出院的事实。
在诉讼过程中，本院依原告何正昆申请，依法传唤证人何某清出庭为其作证。
第五组证据证人何某清证言。证明原告何正昆与被告何金辉在“那杀地”争吵、打架，自己去劝架的事实。
经质证，被告何金辉对原告何正昆列举的第1-5号证据持有异议。认为，第1-5号证据都是假的。
被告何金辉对其答辩理由，向本院列举了下列证据：
在诉讼过程中，本院依被告何金辉申请，依法传唤证人何某某出庭为其作证。
证人何某某证言。证明双方争执的“那杀地”被告何金辉已经种植了2年的事实。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告何正昆向本院列举的第一、二组第1号、三、四、五组证据能证明原告何正昆与被告何金辉争吵直至互殴，原告何正昆受伤在丘北县人民医院住院治疗3天（2014年5月20日至5月23日），支出医疗费人民币2252.78元。第一、二组第1号、三、四、五组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力本院应予采信。第二组第2号证据2014年6月22日原告何正昆在丘北县平寨乡卫生院购药支出人民币（农合减免后）10.48元。与本案无关联性，其证明效力本院不予采信。被告何金辉请求传唤的证人何某某出庭所作证言与本案无关联性，其证明效力本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实。2014年5月20日上午9时许，原、被告因争执“那杀地”（地名）。在争执中原、被告双方发生争吵直至互殴。互殴中被告何金辉用锄头致伤原告何正昆，造成原告何正昆胸壁挫伤，在丘北县人民医院住院治疗3天（2014年5月20日至5月23日），支出医疗费人民币2,252.78元。经村民委、平寨派出所组织双方调解无果，原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费人民币2,287.32元，误工费人民币3天×50.00元=150.00元，护理费人民币3天×50.00元=150.00元，住院伙食补助费人民币3天×30.00元=90.00元，共计各种经济损失人民币2,677.32元及承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。据此，原、被告对“那杀地”（地名）发生争议，双方没有积极向有关部门寻求解决，而是争吵并发展互殴，造成损害结果的发生，本案损害结果的发生双方均存在不等的过错。被告何金辉在此次互殴中存在主要过错，应承担60%的过错责任。原告何正昆在此次互殴中也存在一定的过错，应承担40%的过错责任。原告何正昆诉请被告何金辉赔偿误工费人民币3天×50.00元=150.00元，护理费人民币3天×50.00元=150.00元，住院伙食补助费人民币3天×30.00元=90.00元共计人民币390.00元，本院支持合理部分损失60%，即人民币234.00元。请求赔偿医疗费人民币2,287.32元，本院支持合理部分人民币2,252.78元损失的60%，即人民币1351.67元。在丘北县平寨乡卫生院购药支出人民币（农合减免后）10.48元本院不予支持。原告何正昆诉请被告何金辉赔偿其余部分损失由原告何正昆自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何金辉赔偿原告何正昆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币1585.67元，自判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何正昆其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,原告何正昆负担10.00元，被告何金辉负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月五日
书记员 林家凤
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异71号
异议人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
营业场所：白山市浑江大街336号。
组织机构代码：82562XXXX。
负责人刘继学，该行行长。
委托代理人臧海晨，男，1976年7月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
营业场所：白山市浑江大街336号。
组织机构代码：82562XXXX。
负责人刘继学，该行行长。
被执行人徐正南，女，1991年8月16日生，汉族，白山市浑江区全友家私职员，住浑江区。
被执行人葛童，男，1988年5月18日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人徐正南、葛童借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司白山新民支行提出书面异议，本院受理后，作出（2018）吉0602执异50号执行裁定，驳回了申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行的异议，经白山市中级人民法院（2018）吉06执复19号执行裁定发回重新审查，现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司白山新民支行称：浑江区法院在执行（2017）吉0602执965号案件中，计算利息及罚息有误，请求重新计算利息及罚息。另外，在申请拍卖抵押物过程中由于价格偏低（降价幅度没有达到评估价格的44%），请求按照降幅44%确定流拍价。
被执行人称：中国工商银行股份有限公司白山新民支行异议理由缺少事实及法律依据。
本院查明：中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）吉0602民初1810号民事判决书，判决内容为“一、解除原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告徐正南、葛童于2014年10月24日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告徐正南、葛童于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款本金7915209.03元及计算至2016年8月24日的利息351878元，以及2016年8月25日起至本息清偿之日止按合同约定的利息和罚息。其中贷款利率按照中国人民银行同期贷款利率水平上浮30%即中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，逾期罚息利率按照贷款利率水平上浮50%即中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；三、原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告徐正南、葛童就位于白山市浑江区安泰商都3#000101-000201门市房签订的抵押条款有效。原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行有权就上述房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费69670元减半收取，由徐正南、葛童负担348535元。”该判决生效后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院提出强制执行申请，案件执行过程中，本院于2017年10月11日委托吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人的房屋（位于白山市浑江区安泰商都3#000101-000201门市房）进行了价值评估。2017年10月30日，吉林省华纬房地产土地评估有限公司出具了房地产司法鉴定估价报告书，本院依据该评估报告，以评估价降幅30%为起拍价对评估的房屋进行拍卖，后流拍，根据申请执行人与被执行人达成为前次起拍价降幅6%的意见，本院经合议庭合议后予以准许。第二次拍卖起拍价为前次起拍价降幅6%，经拍卖，再次流拍，申请执行人同意按流拍价接收房屋。后因申请执行人对计算利息及罚息的数额有异议，申请执行人提出书面异议，2018年4月16日，本院作出（2018）吉0602执965号执行裁定书终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋予以两次降价拍卖，双方当事人对降价幅度认可，并经合议庭合议后准许，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。”、第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”、第二十七条“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭确定。”的规定，且中国工商银行股份有限公司白山新民支行在执行过程中对第二次拍卖起拍价降价幅度予以认可，在两次拍卖已经完毕后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行又请求按照降幅44%确定流拍价格，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，该异议请求依法应予以驳回。
中国工商银行股份有限公司白山新民支行主张计算利息及罚息有误，请求重新计算利息及罚息，不属执行异议审查范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，该申请依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司白山新民支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 贾庆文
审判员 李亚华
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5818号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：郑俊霞，女，1989年7月12日出生，汉族，住所河南省伊川县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑俊霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。
签约日期：2016年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：30476元；交付时间：2017年1月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月31日尚欠本金余额25396.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25396.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑俊霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25396.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.1元，由被告郑俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5908号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李亚涛，女，1968年8月7日出生，汉族，住所甘肃省康乐县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李亚涛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额33407.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33407.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亚涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33407.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.2元，由被告李亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初1087号
原告：温静，女，回族，1971年8月10日出生，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告温静与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温静的委托诉讼代理人封瑞强、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失95322元、施救费2800元。共计98122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日8点30分许，王世雄驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市霸州国际酒店附近，在左转弯掉头时，由于操作不当撞在了马路道牙上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王世雄及时向被告进行了报案，被告公司人员也对事故进行了查勘定损。本次事故给原告造成了车辆损失95322元、施救费2800元。因双方对赔偿数额无法达成一致意见，故诉至本院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估报告的数额过高；2、小车施救的施救费不应超过350元；3、不承担诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告温静在本案中主张的事实，故对温静主张的事实予以确认。事故车辆冀Ｒ×××××在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险645141元且不计免赔。该机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论95322元作为确定本案车辆损失的依据，被告在车损险限额内据此进行赔付。二、关于施救费用，原告提交了霸州市金兴汽车服务有限公司盖章的2800元施救费发票及该公司具有施救资质的证明，本院对此证据予以采信，故被告应当承担该项费用。综上，原告温静要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告温静车辆损失费、施救费共计98122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一八年八月二十四日
书记员 毛振伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终443号
上诉人（原审被告）：秦加荣，女，1964年12月16日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号。
法定代表人：梅宗贵。
被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场B座24楼。
法定代表人：冉先黎。
上诉人秦加荣因与贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。
秦加荣上诉称，我认为依据相关法律规定，此案应由被告住所地的法院来受理，并且所有被告都是居住在贵阳市云岩区，故应由贵阳市云岩区人民法院来受理，望法院依法裁定，维护我的合法权益。
被上诉人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人所签《贵阳银行个人借款合同》中对管辖法院有了协议条款，约定纠纷“经协商未能圆满解决时，通过向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，经审查，该协议条款不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法为有效约定。本案中，合同乙方即原审原告住所地在贵阳市南明区区域内，故贵阳市南明区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人秦加荣之上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋泽春
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执346号
申请执行人付鹤军，男，1976年3月25日生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。
被执行人徐怀祥，男，1974年3月9日生，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，住抚松县松江河。
本院在执行申请执行人付鹤军、杨丰先、高贵生与被执行人徐怀祥民间借贷纠纷一案中，依法裁定自2020年4月份始至2020年8月份止，每月提取被执行人徐怀祥工资3,000.00元，共计15,000.00元，因案件执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月二日
书 记 员 聂立昕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2181号
原告：江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区大港四路***号。
法定代表人：王志冬，该公司总经理。
委托代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。
被告：江苏中坤国际供应链管理有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区吉田商务广场(南区)*栋号楼1-601。
在本院受理原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司与被告江苏中坤国际供应链管理有限公司港口作业纠纷一案后，原告于2017年7月14日书面确认其将另行主张权利，同时不再缴纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司撤回对被告江苏中坤国际供应链管理有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一七年七月十四日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初438号
原告：中国外运湖南公司。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司起诉处理。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2344号
原告：北京光软方圆通信科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号8号楼3207。
法定代表人：康大海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨一鸣，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街东169号。
负责人：翟中原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹巍，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：程丽童，该公司资产部经理。
原告北京光软方圆通信科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京光软方圆通信科技有限公司委托诉讼代理人杨一鸣，被告长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人曹巍、程丽童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京光软方圆通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的货款人民币31500元；支付违约金人民币3150元；合计人民币34650元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间针对光缆接熔包的供应存在买卖合同关系，对此原告与被告签署有《购销合同》,根据合同约定原告将货物送达后，被告应于6个月内支付货款，如果未按照约定履行支付义务，需承担每逾期一日千分之二违约利息。现原告依约向被告供货，被告却并未支付款项，据此依据《合同法》第六十条、第一百零七条，《公司法》第十四条的规定提起诉讼，恳请予以支持。
长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司辩称，1、两公司之前合作一直关系很好，虽然合同作出了相关规定，但双方都是灵活掌握的。当对方发货时晚一两天我方也未追究过违约责任。2、石家庄分公司是河北省所有长城宽带分公司的主管公司，在诉讼之前我方通过其他分公司向对方支付过费用。本次欠货款并非石家庄分公司有意拖欠，主要是因为2017年经营情况出现电信行业整体下降的冲击，经营收入剧减。因此石家庄分公司在不影响员工工资发放以及正常经营的前提下，请法官酌情考虑减免部分违约金。货款进行分期支付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原被告双方签订合同编号为SJZ-20160910《购销合同》。合同签订后，原告依约给被告提供价值31500元的货物。对欠款数额，被告当庭认可，但对按照合同约定支付欠款10%的违约金3150元，认为公司经营收入下降，要求减免。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原被告应按照合同约定履行各自义务。原告供货后，被告应及时按照约定支付货款31500元，被告未及时支付应承担相应民事责任。合同约定的违约金符合法律规定，被告主张减免本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内，一次性支付原告北京光软方圆通信科技有限公司货款31500元；并支付违约金3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费666元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 芮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执529-2号
申请执行人杨文峰,男,1978年8月20日生,汉族,现住松原市宁江区。
被执行人吴欣奇,男,1995年8月27日生,汉族,现住扶余市。
被执行人吴长文,男,1975年8月29日生,汉族,现住扶余市。
申请执行人杨文峰与被执行人吴欣奇、吴长文买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0781民初第1187号民事调解，调解协议如下：被告吴欣奇、吴长文给付原告7500元，此款于2017年11月30日钱给付完毕。该调解协议发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解协议确定的义务。本院在执行过程中，执行回款7550元（含执行申请费50元），本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1187号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月十六日
书记员 李 贺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1083号
申请执行人邱礼胜
被执行人应月兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00567号，依法向被执行人应月兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应月兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应月兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应月兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1083号申请执行人邱礼胜被执行人史应孪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00567号，依法向被执行人史应孪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史应孪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史应孪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史应孪（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月二十八日书记员  胡军敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5810号
罪犯熊春燕，女，1987年1月12日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十一月二日作出（2005）昆刑三初字第591号刑事判决，以被告人熊春燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3120号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二O一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊春燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊春燕准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5810号罪犯熊春燕，女，1987年1月12日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二OO五年十一月二日作出（2005）昆刑三初字第591号刑事判决,以被告人熊春燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二OO八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3120号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一O年十一月十八日、二O一一年十一月十八日、二O一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊春燕在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯熊春燕准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2646号
原告：龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街2号。
法定代表人：姜铁楠，龙江县人民政府县长。
委托诉讼代理人：李昊龙，男，1976年5月7日出生，汉族，政府工作人员，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇大庆路77号。
法定代表人：金春级，齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林翰章，男，1963年9月3日出生，汉族，公司经理，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告龙江县人民政府与被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊龙、李宝雨、被告的委托诉讼代理人林翰章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9,000,000元；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2009年1月9日，被告通过原龙江县经济委员会向原告借款9,000,000元，用于补充资金不足，并与原龙江县经济委员会签订借款合同，合同约定借款期限为2009年1月9日至2019年12月20日止。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行偿还义务，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，被告对原告起诉的事实和诉讼请求都没有异议。需要说明，这笔借款不是相互借贷关系，是企业发展过程中在建项目资金缺乏，政府考虑不影响工程进度，所以出借这笔生产扶持资金。被告是纳税大户，对县域经济发展做出了贡献，政府同意帮扶被告，所借资金全部用于购置生产设备，被告提交的龙江县政府借款事项说明里面有详细记载。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，被告通过原龙江县经济委员会向原告借款10,000,000元用于企业生产，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2009年1月9日至2009年12月20日止，借款为财政无息借款。借款到期后，被告未能履行还款义务。本案诉讼中，原告表示，鉴于被告企业的实际情况，原告要求被告先偿还9,000,000元，对剩余1,000,000元将另行主张权利。
本院认为，涉案的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约支付了借款，但被告未按合同约定如期履行还款义务构成违约，故本院对原告的诉求予以支持。双方之间债务总额为10,000,000元，原告在本案中诉请为9,000,000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县人民政府借款9,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74,800元，由被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年七月三十日
书记员 杨楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3757号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：周国庆，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
宿州�埇桥区人民法院申请执行周国庆罚金一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终271号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周国庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
申请执行人应追交罚金5000元，未受偿5000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人周国庆名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终271号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年二月三日
书记员 张 莹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执251号
申请人：四川盛华强保温工程有限公司，住所地：四川省成都市驷马桥路1号。
法定代表人：李承冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师
被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋21层2101号。
法定代表人：唐本东，该公司董事长。
关于四川盛华强保温工程有限公司申请执行四川东嘉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川盛华强保温工程有限公司申请执行标的本金为809920元。经调查查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司部分可供执行的财产依法暂不便于执行，同时查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执251号申请人：四川盛华强保温工程有限公司，住所地：四川省成都市驷马桥路1号。法定代表人：李承冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋21层2101号。法定代表人：唐本东，该公司董事长。关于四川盛华强保温工程有限公司申请执行四川东嘉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川盛华强保温工程有限公司申请执行标的本金为809920元。经调查查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司部分可供执行的财产依法暂不便于执行，同时查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员  罗奥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢264号
申请执行人王耀锋。
被执行人王占东。
申请执行人王耀锋与被执行人王占东合伙协议纠纷一案中，本院于2011年1月21日作出的（2010）二中民三初字第6号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民三初字第6号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保714号
申请保全人：顾艳云。
被保全人：徐光岩。
根据本院作出的（2018）吉2401民初4757号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月8日到延边耀天燃气集团有限公司送达了（2018）吉2401执保714号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产是第1次冻结。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1075号
原告索培彩。
委托代理人冯仰伟。
被告郭伟。
被告李赛。
原告索培彩诉被告郭伟、李赛男民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告索培彩的委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼，被告郭伟、李赛男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索培彩诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月12日被告郭伟向原告借款31万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息。
被告郭伟、李赛男未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月12日被告郭伟向原告借款31万元，并出具借据一张，内容为：“今借索培彩现金人民币叁拾壹万元（310000元），用于公司经营。月息2.3%。借款人：郭伟2014年1月12日”。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月息2.3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据、二被告户籍登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率2.3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告郭伟与被告李赛男系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟、李赛男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告索培彩借款本金31万元及利息（以31万元为本金，自2014年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 惠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1232号
原告：石狮市诚兴船舶维修有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：卢梦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪东谊、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：杨焜强，该公司负责人。
原告石狮市诚兴船舶维修有限公司与被告泉州建鑫物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市诚兴船舶维修有限公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告泉州建鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市诚兴船舶维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令泉州建鑫物流有限公司立即支付承揽款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：泉州建鑫物流有限公司因经营需要让石狮市诚兴船舶维修有限公司承揽维修锅炉，并于2016年8月8日确认尚欠维修费20000元，且约定维修费应汇入指定账户。此后经多次催讨，泉州建鑫物流有限公司拒不按约定支付维修费。
泉州建鑫物流有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：石狮市诚兴船舶维修有限公司承揽泉州建鑫物流有限公司的锅炉维修工作。2016年8月8日，双方进行结算，确认截至当日止，泉州建鑫物流有限公司共欠承揽款20000元，并由泉州建鑫物流有限公司出具欠条1份交石狮市诚兴船舶维修有限公司收执。之后，泉州建鑫物流有限公司未付款。2017年3月8日，石狮市诚兴船舶维修有限公司诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的承揽合同关系，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定泉州建鑫物流有限公司尚拖欠石狮市诚兴船舶维修有限公司承揽款20000元，泉州建鑫物流有限公司应承担付款责任予以支付。泉州建鑫物流有限公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市诚兴船舶维修有限公司因此所受到的损失，现石狮市诚兴船舶维修有限公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年3月8日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。泉州建鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效后10日内支付石狮市诚兴船舶维修有限公司承揽款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月8日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00068号
原告胡某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告胡某某与王某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外自行和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月二日
书记员 胡安坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00068号
原告胡某某
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王某某
本院在审理原告胡某某与王某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外自行和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月二日
书记员 胡安坤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3685号
原告赵某（，女，，汉族，住台江区。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告陈某甲，，男，汉族，住晋安区。
委托代理人陈立斌，福建信得律师事务所律师。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维旋及其委托代理人郑曦，被告陈某甲及其委托代理人陈立彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，并于2010年10月10日在福州登记结婚。2011年10月27日生下儿子陈某乙。婚后，由于双方生活习惯差异很大，争吵不断。性格十分不合，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，且又非常懒惰，两人相处时总是经常吵架，更甚之对我大打出手。后发现被告经常泡吧约会吧台小姐，并不断通过短信传递暧昧信息。虽经家人多次劝阻，被告非但无所改变，仍经常喝酒泡吧，还动手击打原告和孩子。包括被告的父母多次劝说，被告仍然我行我素，近期更是经常夜不归宿，更是变本加厉吵闹和动手。在外不断的约定吧台小姐。原告现在身心憔悴，夫妻感情已破裂。1、原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月10日之前向原告支付2000元抚养费直到孩子满十八周岁止。3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月10日登记结婚。2011年10月27日婚生子陈某乙出生。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，因婚生子陈某乙尚年幼，被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好机会，双方加强沟通，建立和谐的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取122元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑焱彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03393号
罪犯林通，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年12月31日以（2012）灵刑初字第00020号刑事判决，认定被告人林通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林通减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00046号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某华，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被天门市公安局取保候审，同年1月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日19时30分许，被告人刘某华醉酒后持“B2”证驾驶鄂A3XW**号牌小轿车行驶至本市东湖路口地段时，被执勤民警抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘X华血液中乙醇浓度为139.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，并有鄂A3XW**号牌小轿车车辆照片、被告人刘X华的户籍信息、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、受案登记表；证人卢X忠的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李微豪
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第4号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人宋×，男，1985年3月5日出生。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。现在家。
被告人苏×，男，1984年8月23日出生。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。现在家。
被告人朱××，男，1989年10月5日出生。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人宋×、苏×非法收购国家重点保护的珍贵濒危野生动物，朱××非法杀害国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人宋×、苏×、朱××到庭参加诉讼。本案在审理中依法办理了审限手续，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人宋×、苏×在信阳市建设西路经营“金兴源平价海鲜城”饭店，被告人朱××系该海鲜店厨师。2012年11月12日16时许，在该饭店门口，朱××用火枪烧宰杀宋×、苏×购买的一条鳄鱼用于销售，被信阳市森林公安局查获。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴�：该鳄鱼为暹罗鳄，隶属于鳄形目、鳄科、鳄属；经河南林业司法鉴定中心司法鉴定：鳄目、鳄科、鳄属的暹罗鳄，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ所列物种。2012年12月16、17日，被告人苏×、宋×接到信阳市森林公安局刑事侦查大队电话传唤后到案接受处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人宋×的供述，2012年8月，我和信阳市人周××、苏×共同出资在信阳市建设西路开办了金兴源平价海鲜城。店里的经营主要有苏×在打理，我负责店采购进货，店里进的海鲜都是我进的，加工出售的鳄鱼也是我联系进的货。金兴源平价海鲜城从开业就开始加工出售鳄鱼肉，这只鳄鱼刚进货到店里，就被你们查获了。鳄鱼都是我从广州联系购买的，然后送到金兴源平价海鲜城店里，店里给我结账。我购买的是泰国鳄，是从广州市黄沙水产市场联系购买的，让原来给我发海鲜水产品的广州人“阿校”给我发鳄鱼到信阳加工售卖。广州那边的养殖场给我提供的有营业执照、水生野生动物驯养繁殖许可证和水生野生动物经营利用许可证复印件。
2、被告人苏×的供述，今年八月份，我和朋友宋×、周××三人合伙在信阳市建设西路中段共同出资开办了金兴源平价海鲜城。宋×负责店里面的海鲜进货，店里加工出售的鳄鱼是宋×进的货；我负责日常的经营管理。从我们开业就开始加工出售鳄鱼肉，2012年11月12日进了最后一只，到店时是活的，刚宰杀就被你们查获了。我们店里做海鲜的厨师朱××负责加工制作，鳄鱼是他宰杀的。这些鳄鱼都是宋钊从广东进的货，听他说是那边养殖的暹罗鳄。我们卖鳄鱼是宋×提议的，他还到广州考察过，说广州那边卖这的很多，信阳这边没有，应该好卖。我们向有关部门申请办理过相关手续，但没有办下来，为了尽快投入经营，我们没有相关手续就开始经营了。
3、被告人朱××的供述，2012年8月22日，信阳市建设西路金兴源平价海鲜城开业，我应聘到该店做厨师，我是加工海鲜和鳄鱼的厨师。2012年11月12日，被查获的那只鳄鱼是宋×送的，送来的时候是活的，你们去时我刚将鳄鱼宰杀。
4、证人周××的证言，信阳市建设西路金兴源平价海鲜王大排档是苏×、宋×和我三人合伙经营的，宋×和我不参与管理，由苏×负责店里的经营，我不知道有人在店里宰杀鳄鱼。我们经营的店里主要卖一些海鲜贝类、海鱼、信阳家常菜和人工养殖的鳄鱼肉。
5、证人段××的证言，我来信阳市建设西路金兴源海鲜王大排档打�有两个月了，该排档是三个老板合伙，其中一个老板叫苏×，大厨叫朱××，我来时已发现他们在卖鳄鱼。
6、证人胡××的证言，金兴源平价海鲜城是我爱人苏×和朋友宋×、周××合伙开的，宋×负责店里面的海鲜进货，店里平时由苏×和我打理。2012年11月12日进了最后一只，到店时是活的，刚宰杀就被你们查获了。这些鳄鱼都是宋×让他广东发海鲜的朋友从广东发过来的，做鳄鱼肉是我店里的厨师朱××，宰杀、清理鳄鱼也是他。宋×没有给我们提供鳄鱼来源手续，他说手续难办，得过一年半载才能办理。
7、证人卓××的证言，宋×是我的一个客户，在信阳开了一个海鲜批发，一年前开始在我的档口进海鲜。我给他买的4条鳄鱼，知道是养殖的，都是我从“周记海产”买的，老板提供有“营业执照”、“经营利用许可证”和“驯养繁殖许可证”，我是看到他有这些手续才帮宋×买的，卖鳄鱼在我们这边很普遍。
8、鉴定意见证实：（1）河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定意见：依据形态特征和DNA序列对比分析，结果显示，此标本为暹罗鳄，隶属于鳄形目、鳄科、鳄属。（2）河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论：委托鉴定的动物为鳄目、鳄科、鳄属的暹罗鳄，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ所列物种。
9、书证营业执照、野生动物经营利用许可证、水生野生动物驯养繁殖许可证、水生野生动物经营利用许可证，经营主体，系广西钦州华宏特种水产养殖开发有限公司吴川分公司。
10、抓获经过证实，2012年12月16日，苏×接到信阳市森林公安局刑事侦查大队电话传唤到案，当日被刑事拘留。2012年12月17日，宋×接到信阳市森林公安局刑事侦查大队电话传唤，到案接受处理，当日被刑事拘留。
本院认为，被告人宋×、苏×非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物；被告人朱××非法杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。关于三被告人提出其收购、杀害的鳄鱼是人工驯养的，其行为不构成犯罪的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，驯养列入国家重点保护野生动物，属于国家刑法规定的“珍贵、濒危野生动物”，故三被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。三被告人非法收购、贩卖、杀害一只暹罗鳄的事实清楚，证据确实�分，属情节严重，依法应在三年以上有期徒刑予以量刑。被告人宋钊、苏×案发后，经公安机关电话传唤能主动到案，供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人宋×、苏×系主犯，被告人朱××系从犯，应当对其减轻处罚。视本案具体情节，对被告人宋×、苏×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人朱××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（已缴纳）
二、被告人苏×犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（已缴纳）
三、被告人朱××犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3000元。（已缴纳）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王倩倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执178号
申请执行人周国良，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘营路。
被执行人夏霞，女，汉族，住湖南省湘阴县公安局。
被执行人吴波，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路。
本院在执行申请执行人周国良与被执行人夏霞、吴波民间借贷一案，查明申请执行人周国良不能提供被执行人夏霞、吴波的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人夏霞、吴波无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人夏霞、吴波有财产可供执行，申请执行人周国良可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初895号
原告尹义海。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义海诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义海撤诉。本案受理费25元，由原告尹义海负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记�周彦龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1590号
原告：董朋朋，男，1982年4月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：胡文花，女，1983年1月16日生，汉族，住址同上。
被告：诸城市中瑞纺织有限公司。住所地：诸城市龙都街道善士村。
被告：张焕忠，男，成年，汉族，住诸城市。
原告董朋朋与被告诸城市中瑞纺织有限公司、张焕忠其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董朋朋撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告董朋朋负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈冲