河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第473号
原告陈玉华，女。
原告多应发，男。
委托代理人张勇、杨淸友，河南梅溪律师事务所律师。
被告王汉杰。
被告王方，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告陈玉华、多应发诉被告王汉杰、王方、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，于2013年12月13日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈玉华、多应发的委托代理人张勇，被告王汉杰、王方，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈玉华诉称，2012年12月9日0时，多应发驾驶豫R7W8**客车沿南石路自南向北行驶至蒲山信誉加油站门口处时，与王方驾驶的停靠在路边的豫R832**重型货车相撞，造成多应发驾驶车辆的乘坐人张君霞、刘保敏、陈玉华受伤，车辆受损。交警部门认定，多应发未取得驾驶证夜间驾驶车辆未降低车速、未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负主要责任，王方驾驶不符合技术标准且有安全隐患的车辆临时停车，妨碍了其他车辆通行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。多应发和陈玉华系夫妻关系，驾驶他人车辆发生事故，造成乘坐人张君霞、刘保敏受伤，多应发已赔偿张君霞10000元，赔偿刘保敏2000元，双方永无纠葛。陈玉华在事故中受伤，住院治疗支出大量医疗费，并构成伤残。王方驾驶的车辆系王汉杰所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险。故请求被告赔偿原告陈玉华医疗费5114.84元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费556元、误工费8580元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费5493.18元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共67109.66元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告多应发诉称，本人已赔偿张君霞10000元，赔偿刘保敏2000元。事故中车辆损害，发生车损11980元，损失共23980元，要求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告王方、王汉杰辩称，事故属实。王方驾驶的车辆属王汉杰所有，王方受王汉杰雇佣，该车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，原告请求费用过高。本人未垫付陈玉华、多应发费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，本公司只在交强险各分项限额内承担责任，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计不超过1万元，医疗费应符合医保用药。陈玉华误工费应每天50-60元，误工费、护理费只应计算住院期间，营养费应每天10-20元，住院伙补应每天20元，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金2000以下。诉讼费、鉴定费，本公司不承担。
经审理查明，2012年12月9日0时，多应发驾驶豫R7W8**客车沿南石路自南向北行驶至蒲山信誉加油站门口处时，与王方驾驶的停靠在路边的豫R832**重型货车相撞，造成多应发驾驶车辆的乘坐人张君霞、刘保敏、陈玉华受伤，车辆受损。
交警部门认定，多应发未取得驾驶证夜间驾驶车辆未降低车速、未按操做规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负主要责任，王方驾驶不符合技术标准且有安全隐患的车辆临时停车，妨碍了其他车辆通行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
陈玉华伤后被送往南阳万和医院抢救1天，支出费用1763.07元，当晚转至南阳市中心医院住院8天，诊断为鼻骨骨折、面部多发裂伤，进行了手术治疗，支出费用3351.77元。医院证明出院后休息、加强营养。
2013年3月25日，南阳万和法医临床司法鉴定所对陈玉华面部损伤鉴定为10级伤残，陈玉华支出鉴定费700元。
陈玉华为农业户口，但自2009年1月起在卧龙区非凡卓越机械制造厂上班，从事文员工作，月工资2000元。
陈玉华被抚养人有两个，儿子陈豪生于1997年11月24日，在陈玉华定残时15岁4个月，尚有2年8月需抚养，女儿多炳研，生于2001年4月14日，在陈玉华定残时11岁11月，尚有6年1月需抚养。均生活于城镇。
陈玉华提供交通费票据300元。
乘坐人张君霞伤后到万和医院处置，发生费用696元，当晚转至南阳市中心医院住院9天，诊断为额面部挫裂撕脱伤、左眼睑挫裂伤、脑震荡，进行了保守治疗，支出医疗费6285.06元，张君霞为农民。
刘保敏在事故中受伤，但未提供医疗费票据。
多应发驾驶的车辆系本人所有，在事故中受损，发生维修费11980元。
多应发与陈玉华系夫妻关系。事故发生后，多应发与张君霞、刘保敏达成协议，由多应发赔偿张君霞10000元、赔偿刘保敏2000元，双方永无纠葛，并履行完毕。
王方驾驶的车辆系王汉杰所有，王方受王汉杰雇佣驾驶车辆。该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险。事故发生时在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、租房协议、居委会证明、单位证明、工资表等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，王方将王汉杰的车辆停靠在路边，致使多应发驾驶的车辆与之相撞，造成多应发车辆上的乘坐人陈玉华、张君霞、刘保敏受伤，并造成多应发的车辆受损，交警部门认定，多应发承担事故的主要责任，被告王方承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，王方对陈玉华、张君霞、刘保敏、多应发构成侵权，应根据过错大小承担民事赔偿责任。由于王方受王汉杰雇佣，故王方应承担的民事赔偿责任应由王汉杰承担。鉴于王汉杰的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由王汉杰继续承担，王方为次责任，本院确定王汉杰应承担30%的责任为宜。由于张君霞、刘保敏的损害，多应发已进行了赔偿，多应发以自己因赔偿他人而受到损失为由要求被告赔偿，本院予以支持，但赔偿的数额应在多应发赔偿的范围内以张君霞和刘保敏的实际损失计算。
关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
陈玉华的损失有下列项目：（1）医疗费，在两个医院共支出5114.84元，属治疗外伤的支出，应予认定；（2）营养费，酌情确定在住院的9天内需加强营养，按每天20元计算，该项费用为180元；（3）住院伙食补助费，按每天30元年计算，原告请求240元，予以支持；（4）护理费，确定在住院期间按1人护理，根据居民服务业日平均收入69.5元计算，原告请求556元予以支持；（5）误工费，原告月工资2000元，根据陈玉华实际伤情结合医嘱，酌情确定持续误工时间为1个月，误工费为2000元；（6）残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但长期从事非农业劳动，主要收入来源于非农业，应按城镇居民标注计算，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，费用为40885.24元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，陈玉华儿子陈豪生于1997年11月24日，在陈玉华定残时15岁4个月，尚有2年8月需抚养，由于生活于城镇应按城镇居民标准计算，根据河南上年度城镇居民人均消费支出13732.96元计算，陈玉华作为妻子应承担一半的责任，再考虑残疾赔偿系数，费用为13732.96×（2＋8／12）×0.1／2=1833.35（元），女儿多炳研，生于2001年4月14日，在陈玉华定残时11岁11月，尚有6年1月需抚养，费用为13732.96×（6＋1／12）×0.1／2=4174.82（元），残疾赔偿金合计46893.41元；（7）交通费，酌情支持200元；（8）精神抚慰金，原告受伤较重，构成伤残，作为女性伤害发生于面部，但被告仅为次要责任，酌情支持精神抚慰金3000元。上述费用合计58184.25元。由于未超过交强险限额，保险公司应予赔偿。
多应发的损失有下列项目：（1）赔偿张君霞的损失，张君霞发生医疗费6981.06元，应予认定，张君霞住院9天，按每天20元计算，营养费为180元，住院伙食补助费按每天30元计算，住院9天，费用为270元，由于张君霞为农民，误工费按河南上年度农村居民人均可支配收入7524.94元计算9天，费用为185.55元。由于未提供张君霞其他损失的证据，对其他费用不予计算，张君霞的损失合计7616.61元；（2）赔偿刘保敏的损失，由于未提供刘保敏损失方面的证据，对刘保敏的损失不予认定；（3）车损，共发生维修费11980元，予以认定。多应发的损失合计19596.61元。由于未超过交强险剩余限额，保险公司应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告陈玉华赔偿金58184.25元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告多应发赔偿金19596.61元；
三、驳回原告陈玉华、多应发的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，鉴定费700元，共计3214元，原告陈玉华、多应发承担500元，被告王汉杰承担2714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 程广德
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 娟