广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2300号
原告：林建业，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。
被告：罗景文，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号。
负责人：刘楚权，系该公司总经理。
原告林建业与被告罗景文、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建业的委托诉讼代理人韦业君、被告罗景文到庭参加诉讼，被告大地财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月4日22时45分许，被告罗景文驾驶粤Ｃ×××××号车沿中兴南路由南往北驶至公交总站门口左转弯时，遇赵子健驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告林建业沿中兴南路由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成粤Ｃ×××××号小车、无号牌二轮摩托车损坏及原告林建业受伤的交通事故。
二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告罗景文承担事故主要责任，赵子健承担次要责任，原告林建业不承担事故责任。
三、受害人概况：事发后原告林建业被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗24天，于2016年4月29日出院。出院当天，××证明书中载明“患者于2016-04-05日至2016-04-29日于我科住院治疗，住院期间留陪护壹人，出院后休息壹个月”。2016年7月14日，××证明书，医嘱原告林建业“建议继续休息壹月。如骨折端愈合顺利，约拾个月后拆除钢板（具体拆除钢板时间视骨科门诊复诊情况），再次住院手术费用约壹万贰仟元（具体费用视患者具体情况）”。2016年8月19日，原告林建业经广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为：伤者林建业因交通事故致左胫腓骨下段骨折术后，其伤残等级评定为十级；
四、医疗费：原告林建业要求赔偿1216元，被告罗景文对此无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，事发后原告林建业花费医疗费43035.1元，其中被告罗景文为原告林建业垫付了41819.10元，原告林建业自行支付了1216元。
五、后续治疗费：原告林建业要求赔偿12000元，被告罗景文辩称具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，遵医五院于2016年7月14日出具的疾病证明书中医嘱“再次住院手术费用约壹万贰仟元（具体费用视患者具体情况）”，由于无法预估原告林建业进行后续治疗时的具体病情，且该费用尚未实际发生，故本院暂不予处理，原告林建业可待该费用实际发生之后，再另行主张；
六、住院伙食补助费：原告林建业要求赔偿2400元，被告罗景文辩称具体由法院认定。本院认为，原告林建业住院24天，住院伙食补助费应为2400元（100元／天×24天）。
七、护理费：原告林建业要求赔偿2880元，被告罗景文辩称具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告林建业称其住院期间由其父亲林其明进行护理，但其仅提交了珠海市先诚物业顾问有限公司物业部出具的证明，未提交劳动合同、社保缴费记录、工资发放凭证等其他证据予以佐证林其明的收入情况，故对于该证明，本院不予采信。本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定护理费为120元／天，事发后原告林建业在遵医五院住院24天，该医院于2016年4月29日出具的疾病证明书中医嘱原告林建业“住院期间留陪护壹人”，故护理费为2880元（120元／天×24天）。
八、营养费：原告林建业要求赔偿3000元，被告罗景文辩称具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告林建业并未提供医嘱证明其需要加强营养，该项请求没有事实依据，本院不予支持。
九、误工费：原告林建业要求赔偿15360元，被告罗景文辩称具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告林建业称其事发前在斗门区井岸零点卡拉OK歌舞厅工作，但其仅提交了该歌舞厅出具的证明，并未提供劳动合同、社保缴费记录、工资发放凭证等其他证据予以佐证其工作及收入情况，故对于该证明，本院不予采信。原告林建业系非农业人口，故本院参照本地区城镇居民人均可支配收入38322元／年的标准计算其误工费。其于2016年4月4日发生涉案交通事故，2016年8月19日被评定为十级伤残，故本院计算其误工天数至定残前一天，即136天，故误工费为14278.88元（38322元／年÷365天×136天】。
十、残疾赔偿金：原告林建业要求赔偿76644元，被告罗景文辩称具体由法院认定。本院认为，原告林建业系非农业人口，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，应当予以支持。其经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，残疾赔偿金为76644元（38322元／年×20年×10%）。
十一、精神损害抚慰金：原告林建业要求赔偿5000元，被告罗景文辩称具体由法院认定。本院根据原被告的过错程度及原告林建业的损害结果、当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；
十二、交通费：原告林建业要求赔偿2000元，被告罗景文辩称具体由法院认定。本院根据原告林建业的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为500元。
十三、鉴定费：原告林建业要求赔偿1500元，被告罗景文辩称具体由法院认定。本院认为，伤残鉴定费1500元属于伤残鉴定必然产生的费用，且原告林建业提交了相关的鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告罗景文为原告林建业垫付了医疗费41819.10元（原告林建业在本次诉讼中并未主张该部分医疗费）。
十五、车辆保险情况：事发时被告罗景文驾驶的粤Ｃ×××××号车在被告大地财保公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
十六、其他与本案相关的情况：2016年10月20日，原告林建业向本院申请撤回对赵子健的起诉，本院于2016年10月21日作出（2016）粤0403民初2300号民事裁定，准许原告林建业的撤诉申请；
十七、原告林建业的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告林建业共计122000元，包括医疗费13216元、住院伙食补助费2400元、护理费2880元、误工费15360元、营养费3000元、残疾赔偿金76644元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1500元；2、本案的诉讼费由二被告连带承担。
双方有争议的事项为第五项至第十三项、第十七项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，原告林建业在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定对于原告林建业因本次事故造成的损失，应由被告罗景文承担70%的赔偿责任，由赵子健承担30%的赔偿责任。原告林建业于2016年10月20日自愿撤回对赵子健的起诉，且不要求被告罗景文、大地财保公司对赵子健应承担的责任进行分担，视为其对该部分实体权利的放弃。故对于赵子健应承担的30%的赔偿责任，本院不予处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于肇事车辆粤Ｃ×××××号车在被告大地财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告林建业的损失：医疗费43035.10元、住院伙食补助费2400元、护理费2880元、误工费14278.88元、残疾赔偿金76644元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计146237.98元，应先由被告大地财保公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告林建业10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林建业100802.88元。不足部分的35435.1元（146237.98元－10000元－100802.88元），由被告大地财保公司根据被告罗景文承担70%的事故责任在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林建业24804.57元（35435.10元×70%），合计135607.45元，扣除被告罗景文已支付的41819.10元，被告大地财保公司仍需支付93788.35元（135607.45元－41819.10元）。被告罗景文为原告林建业垫付的费用，可依保险合同约定，另行向被告大地财保公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林建业93788.35元；
二、驳回原告林建业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1053元，原告林建业负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年十一月十三日
书记员 张俊彭