wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初251号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杨胜凯，男，1970年1月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，捕前住龙口市。2018年2月3日因涉嫌非法利用信息网络罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月10日因非法经营罪被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告人肖续芳，女，1980年2月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住龙口市。2018年3月19日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局决定刑事拘留（在逃），次日执行刑事拘留，同年4月2日被莱西市公安局取保候审，同年5月25日被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]274号起诉书指控被告人杨胜凯、肖续芳犯非法经营罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人杨胜凯及经本院通知莱西市法律援助中心指派的辩护人孙涛、被告人肖续芳及经本院通知莱西市法律援助中心指派的辩护人史卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
自2017年11月至2018年2月，被告人杨胜凯与肖续芳在没有办理烟草专卖许可证的情况下，利用微信联系货源、买卖烟草制品，非法经营数额61654元，获利3万余元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获过、证人证言、无烟草专卖许可证证明、被告人供述、搜查笔录、扣押清单、提取微信证据笔录、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人杨胜凯、肖续芳违反国家烟草专卖管理法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。杨胜凯起主要作用，系主犯，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；肖续芳起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。
被告人杨胜凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨胜凯系初犯、偶犯，犯罪前表现良好，无犯罪前科，再犯可能性小；犯罪性质不严重、社会危害性较小；认罪悔罪，当庭认罪态度好。综上，请求对杨胜凯从轻处罚并判处缓刑，结合其缴纳罚金能力有限的实际情况合理确定罚金。
被告人肖续芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人肖续芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；系初犯、偶犯，以前没有违法犯罪记录，归案后认罪态度较好，确有悔改表现；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。综上，请求对肖续芳从轻处罚并判处缓刑。
2017年11月至2018年2月期间，被告人杨胜凯伙同被告人肖续芳在未取得烟草专卖许可证的情况下，利用二人微信联系货源、买卖烟草制品，非法经营数额61654元，获利3万余元。其间，肖续芳在杨胜凯的安排下，参与实施了转账收款等行为。
另查明，被告人杨胜凯到案后接受侦查机关第一次讯问期间即如实供述上述事实；被告人肖续芳到案后如实供述了其与杨胜凯非法买卖烟草制品的事实。本案审理期间，被告人肖续芳主动向本院预缴罚金人民币一万元。
再查明，侦查机关于2018年2月3日依法对二被告人住处进行搜查，查获并扣押涉案烟草制品19条、作案工具手机2部。
经判前社会调查，被告人肖续芳对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过说明材料、相关书证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、微信截图、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人杨胜凯、肖续芳违法国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖续芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨胜凯、肖续芳到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人肖续芳积极接受财产刑处罚，预缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人肖续芳的犯罪性质、情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。二被告人的违法所得依法应予以追缴，涉案烟草制品及犯罪工具依法应予没收。二被告人之辩护人关于对杨胜凯、肖续芳从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人杨胜凯之辩护人关于对杨胜凯判处缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；关于结合杨胜凯缴纳罚金能力有限的实际情况合理确定罚金之辩护意见，本院在依法确定罚金数额的同时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜凯犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖续芳犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币一万元）。责令被告人肖续芳在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金余额于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨胜凯、肖续芳违法所得人民币三万元依法予以追缴，上缴国库。
四、扣押于莱西市公安局的涉案烟草制品及犯罪工具手机二部予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴昕玫
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初212号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人陈红静，男，汉族，1992年3月1日出生，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，货车驾驶员。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年5月26日被习水县公安局刑事拘留，同年6月2日被习水县公安局取保候审。2018年6月1日被习水县人民检察院继续取保候审。同年6月26日被本院继续取保候审。现在家候审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人陈红静犯非法买卖枪支罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:2017年1月，被告人陈红静从范某处以1000元的价格购买射钉枪一支用于打猎，2017年5月25日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈红静购买枪支认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、扣押清单、书证、证人证言、被告人陈红静的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验和辨认笔录及照片等证据，并据此认为，被告人陈红静违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并认为,被告人陈红静自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议本院在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人陈红静对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪悔罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈红静违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红静自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人陈红静当庭自愿认罪悔罪,依法可酌情从轻处罚,对其适用缓刑不致再有社会危害。据此，结合被告人陈红静的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人陈红静犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 蔡迋虎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣吿缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣吿缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加行仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初561号
原告：李乐乐，男，汉族，1984年9月28日生。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。
法定代表人：陈福明，职务：总经理。
第三人：山西永森建筑工程集团有限公司。
法定代表人�段永军，职务：总经理。
原告李乐乐诉被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司、第三人山西永森建筑工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付通过债权转让方式由第三人转让给原告的债权800000元。2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告李乐乐诉被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司、第三人山西永森建筑工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告诉讼请求所涉及到的800000元，我院（2018）晋1082民初229号民事判决书已予以处理，判决由被告段永军在判决生效后一次性偿还原告李乐乐借款人民币800000元�并按年利率24%支付利息，利息自2015年7月24日起至800000元还清之日止。该判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告李乐乐于2018年7月2日再次以债权转让合同纠纷起诉请求判决被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司、第三人山西永森建筑工程集团有限公司支付其债权800000元，已构成重复诉讼。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李乐乐对被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司、第三人山西永森建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费11800元，退还原告李乐乐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 韦瑛
二〇一八年九月五日
书记员 吴琼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1391号
申请执行人：张红兵，男，1968年10月20日生，汉族，住启东市。
被执行人：陆贵华，男，1976年12月20日生，汉族，住启东市。
被执行人：顾红娟，女，1976年2月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人张红兵与被执行人陆贵华、顾红娟劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月2日作出的（2017）苏0681民初7540号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人陆贵华、顾红娟于2018年2月10日前给付张红兵劳务工资款人民币23000元，如逾期则支付自2017年9月29日起至实际履行之日止按中国银行同期贷款利率两倍计算的利息并负担案件受理费188元。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请人申请撤回本次执行。
本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人申请撤回本次执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初7540号民事调解一案的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十七日
书记员 施海荣
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初317号
被告人基本情况姓名于海友出生日期1967年8月8日民族汉族性别男住址莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由1996年6月因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年6月8日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年8月8日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年。
强制措施2017年9月16日因犯危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）339号
指控事实2017年9月1日13时29分许，被告人于海友无证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市威海路由东向西行驶至广州路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为90mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人于海友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人于海友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令于海友在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一八年八月二日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初279号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵灵芝，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人武玉祥，男，1988年2月16日出生，汉族，住址同上，系被害人之子。
上列原告人的诉讼代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告人兼附带民事诉讼被告人孙安光，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县。2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日取保候审。现在家。
辩护人李修根，山东文心律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（简称保险公司）。
负责人：郭和平，该公司经理。
诉讼代理人闫笛、候德莲，山东图文律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院指控被告人孙安光犯交通肇事罪一案以沂检公刑诉[2018]第228号起诉书向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人赵灵芝、武玉祥一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人兼附带民事诉讼被告人孙安光及其辩护人，附带民事诉讼原告人武玉祥及其诉讼代理人，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日18时22分许，被告人孙安光驾驶鲁LX**/鲁Lx**挂号重型半挂牵引车,由东向西行驶至沂水县高庄镇驻地省道335线与高界路交叉路口左转弯过程中，将由东向西横过道路的沂水县武传平刮撞后碾压,致武传平颅脑毁损当场死亡。案发后，被告人孙安光在事故现场主动投案，双方未就民事赔偿部分达成谅解协议。
附带民事诉讼原告人赵灵芝、武玉祥诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿其各项损失共计1097202.5元。
被告人孙安光对公诉机关的犯罪事实无异议，未作辩解。民事部分同意依法赔偿。
辩护人辩称，本案事故责任划分不当，被告人依法不构成犯罪。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，依照法律规定进行赔偿。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了1份交强险及1份保额为155万元的第三者商业险，含不计免赔。本案发生在保险期间内。
被告人孙安光归案后与原告人赵灵芝、武玉祥就法律规定之外的民事部分自行和解，被告人孙安光刑事部分取得了谅解。
因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵灵芝、武玉祥造成的经济损失为死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，处理丧葬期间的误工费及交通费、住宿费2000元，共计772432.5元。
认定上述事实的证据如下：
事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、医疗费单据、保险单、被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙安光违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人关于被告人不构成犯罪的辩解无充分证据予以证实，本院不予采纳。
案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得了原告人的谅解，依法可从轻处罚。根据以上情节结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到莒县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
该案被告人孙安光所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了1份交强险及保额为155万元第三者商业险，且该事故发生在保险期间。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故该保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金11万元，不足部分因被告人孙安光驾驶机动车，且在该事故中承担主要责任，所以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在商业三者险155万元内承担主要赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人孙安光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司首先在交强险限额赔偿原告人赵灵芝、武玉祥死亡赔偿金110000元；在第三者责任险限额内赔偿各项损失共计596189元【(772432.5元-110000元)×90％】。以上共计706189元。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
2、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 陈 华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 冯海娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异130号
案外人：马艳，女，1980年2月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马艳对本院查封位于徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元123室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马艳称，法院查封的房产马艳与徐州市同力创展房地产有限公司已签订了商品房买卖合同，房款已经付清，合同也已经网上登记备案。法院查封上述房产损害了马艳的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2014年3月5日，马艳与徐州市同力创展房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定马艳购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元123号房，该商品房用途为商服，总金额为959200元。徐州市同力创展房地产有限公司第三分公司于2013年1月29日开具收据一份，载明交款单位马艳、收款方式进账、金额600000元、收款事由翡翠星座b9号楼9-2（R3）门面，于2014年3月5日开具收据一份，载明交款单位马艳、收款方式进账、金额359200元、收款事由山水丽庭10-1-123。涉案房屋至今尚未交付给马艳，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。
2018年3月12日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案商品房用途为商服，不是用于居住，房屋亦未交付给买受人。因此，马艳所提异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回马艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初176号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邹顺军，外号：小老四，男，生于1980年8月23日，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，户籍地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人邹顺军犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人邹顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年4月10日15时许，被告人邹顺军陪同工友盛某、杨某到云南省勐腊县勐远新农贸市场旁天信村级代理手机店充话费。期间，被告人邹顺军见摆放在店内柜台外侧的一台全新白色oppor9splus手机（IMEI号为864097033400996，CMIITID：2016cp6413，MEID：A00000649F9300），便趁被害人罗某1为其工友调试手机的过程中，将手机盗走，后将手机藏匿在勐腊县关累镇勐远村委会曼孟村旁中铁十五局工地自己宿舍衣服内。
经鉴定，被盗手机价值3498元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人邹顺军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下量刑幅度内处以被告人刑法。提请本院依法判处。
被告人邹顺军对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年4月10日15时许，被告人邹顺军在中铁十五局工地打工期间，经工友盛某、杨某的邀请到云南省勐腊县关累镇勐远街新农贸市场旁天信村级代理手机店充话费。期间，被告人邹顺军见摆放在店内柜台外侧的一台全新白色oppor9splus手机（IMEI号为864097033400996，CMIITID：2016cp6413，MEID：A00000649F9300），便趁被害人罗某1为其工友调试手机的过程中，将手机盗走，后将手机藏匿在勐腊县关累镇勐远村委会曼孟村旁中铁十五局工地自己宿舍衣服内。案发后，公安机关侦查人员已将手机提取，并返还被害人。
经鉴定，被盗手机价值3498元人民币。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过等书证，被告人邹顺军的供述与辩解，被害人罗某1陈述，证人杨某、盛某的证言，监控分析（侦查机关制作），检查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录、清单及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验检查记录及照片，接受证据材料清单及发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，见证人身份信息、情况说明（侦查机关出具）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹顺军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁红斌
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初138号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人柳某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日23时许，被告人柳某醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿庄浪朱店镇大桥由南向北行驶至该大桥中段时，与前方行人柳双成、柳忠成发生碰撞，造成被告人与二行人受伤，车辆受损的道路交通事故。公安民警接报警后现场调查发现被告人有酒后驾车嫌疑，对其抽血送检司法鉴定所鉴定后，被告人血液中的乙醇平均含量为237.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人柳某与受害人柳双成、柳忠成达成了民事赔偿协议并履行了义务。
被告人柳某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人柳某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了受害人的全部损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万晓斌
二○一八年八月十七日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初138号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人柳某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日23时许，被告人柳某醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿庄浪朱店镇大桥由南向北行驶至该大桥中段时，与前方行人柳双成、柳忠成发生碰撞，造成被告人与二行人受伤，车辆受损的道路交通事故。公安民警接报警后现场调查发现被告人有酒后驾车嫌疑，对其抽血送检司法鉴定所鉴定后，被告人血液中的乙醇平均含量为237.1mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人柳某与受害人柳双成、柳忠成达成了民事赔偿协议并履行了义务。被告人柳某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人柳某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了受害人的全部损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二○一八年八月十七日书记员贾慧
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初111号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某1，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月12日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年6月期间，被告人李某1在其位于衡南县车江片区的家中的三楼卧室内，先后容留吸毒人员王某、谷某、邓某、李某2共计五次吸食麻古和冰毒，具体事实如下：
2016年10月的一天晚上，王某和谷某来到被告人李某1的家中三楼卧室吸食冰毒和麻古，被告人李某1见状并未制止，王某和谷某吸食完后随即离开。
此后8-10天左右，王某和谷某又来到被告人李某1的家中三楼卧室吸食冰毒和麻古，被告人李某1见状依然没有拒绝，随后王某和谷某吸食完毒品便离开。
2017年6月初的一天，邓某喊来李某2来到被告人李某1的家中，由邓某提供麻古和冰毒，然后三人在李某1三楼的卧室内一起吸食。
2017年6月中旬的一天，邓某与李某2来到被告人李某1的家中，由李某2提供麻古和冰毒，然后三人在被告人李某1三楼的卧室内一起吸食。
2017年6月下旬的一天，邓某与李某2来到被告人李某1的家中，由邓某提供的麻古和冰毒，然后三人在李某1三楼的卧室内一起吸食。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某1多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某1辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至2017年6月期间，被告人李某1先后容留吸毒人员王某、谷福云、邓某、李先林在其位于衡南县车江片区的家中的三楼卧室内吸食麻古和冰毒，共计五次。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天晚上，王某和谷某来到被告人李某1的家中三楼卧室吸食冰毒和麻古，被告人李某1见状并未制止，王某和谷某吸食完后随即离开。
2、此后8-10天左右，王某和谷某又来到被告人李某1的家中三楼卧室吸食冰毒和麻古，被告人李某1见状依然没有拒绝，随后王某和谷某吸食完毒品便离开。
3、2017年6月初的一天，邓某喊来李某2来到被告人李某1的家中，由邓某提供麻古和冰毒，然后三人在李某1三楼的卧室内一起吸食。
4、2017年6月中旬的一天，邓某与李某2来到被告人李某1的家中，由李某2提供麻古和冰毒，然后三人在被告人李某1三楼的卧室内一起吸食。
5、2017年6月下旬的一天，邓某与李某2来到被告人李某1的家中，由邓某提供的麻古和冰毒，然后三人在李某1三楼的卧室内一起吸食。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格、被告人的到案情况等；2、证人王某、邓某、王某等人的证言，证明被告人容留吸毒的情况；3、被告人李某1的供述与辩解，证明被告人李某3犯罪的情况。
本院认为：被告人李某1多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。到案后，被告人李某1如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从2018年2月9日起至2018年12月8日，罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年六月六日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执异15号
案外人：焦元群，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托讼诉代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
申请执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在执行王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案中，于2018年5月22日作出（2017）鄂12执45号之二裁定，裁定将被执行人用于担保的湖北惠源置业有限公司位于通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、209号、305号、405号房产作价200.56万元，交付申请执行人王永胜抵偿相应债务，所有权自裁定送达申请执行人王永胜时起转移，申请执行人王永胜可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人焦元群对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦元群称，2014年4月30日，其与陈音海签订《征用土地协议书》，约定陈音海、成晚红以通山尚源置业有限公司的名义拆迁焦元群的房屋，征用其土地进行柏树下城中村改造项目，通山尚源置业有限公司置换给焦元群1441.1平方米房屋，但咸宁市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2017）鄂12执45号之二裁定，将通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的217号、218号、219号房产抵偿给了王永胜，该裁定损害了焦元群的合法权益。请求执行法院中止（2017）鄂12执45号之二裁定的执行。
申请执行人未提交答辩意见。
被执行人均未提交答辩意见。
案外人焦元群为支持其请求，向本院提交了《企业信用信息公示报告》二份、《征用土地协议书》、咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执45号之二裁定书、（2017）鄂12执45号协助协行通知书，拟证明咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执45号之二裁定，将已置换给焦元群的通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏�以北一号楼（金泽华庭）的217号、218号、219号房产抵偿给了王永胜，损害了其合法权益。
本院查明，2014年4月30日，通山尚源置业有限公司（柏树下城中村改造项目指挥部）与焦元群协订《征用土地协议书》，约定通山尚源置业有限公司征用焦元群位于柏树下村西南出口的土地；该协议第4条约定：1.焦元群有证房屋面积195平方米，通山尚源置业有限公司以新建门面自滨河路由南向北方向还建给焦元群一层门店195平方米、二层195平方米，约6个门档。补偿给焦元群。2.焦元群土地面积1267.8平方米，通山尚源置业有限公司以新建2号楼由西向东还建给焦元群一层门面431.05平方米、二层431.05平方米，约8套房。补偿给焦元群。3.焦元群有证房屋面积94.5平方米，通山尚源置业有限公司以新建2号楼由西向东还建给焦元群一层门面94.5平方米、二层94.5平方米。补偿给焦元群。总还建面积1441.1平方米。如因规划设计无法刚好还建协议面积，则按开盘当天的价格多退少补。
同时查明，2018年5月22日，咸宁市中级人民法院对王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案，作出（2017）鄂12执45号之二裁定，裁定：一、将被执行人用于担保的湖北惠源置业有限公司位于通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、219号、305号、405号房产作价200.56万元，交付申请执行人王永胜抵偿相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人王永胜时起转移。二、申请执行人王永胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人焦元群对（2017）鄂12执45号之二裁定不服，向本院提出书面异议，认为该裁定将通山县通羊镇柏树下九宫路以东、�柏路以北一号楼（金泽华庭）的217号、218号、219号房产抵偿给了王永胜，损害了其合法权益。请求执行法院中止（2017）鄂12执45号之二裁定的执行。
另查明，通山尚源置业有限公司于2013年4月16日成立，该公司与焦元群协订《征用土地协议书》时，其公司投资人为陈音海、成晚红；湖北惠源置业有限公司于2009年4月29日成立，通山尚源置业有限公司与焦元群协订《征用土地协议书》时，湖北惠源置业有限公司的投资人为王永胜、陈音海。2017年1月16日，通山县住房与城乡建设局制发的《湖北省商品房预售许可证书》载明：预售商品房项目名称为柏树下城中村改造，企业名称为湖北惠源置业有限公司。
本院认为，通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的217号、218号、219号房�系湖北惠源置业有限公司名下房产，而焦元群系与通山尚源置业有限公司签订的《征用土地协议书》，焦元群提交的证据尚不足以证实湖北惠源置业有限公司名下的217号、218号、219号房产，系《征用土地协议书》约定的还建房屋。故焦元群未能完成就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证责任。同时，《征用土地协议书》并未明确约定还建房产的具体位置、用途，亦未明确指向执行标的，故焦元群不能享有足以对抗第三人的债权。综上，案外人焦元群的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如�：
驳回焦元群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 宏
审 判 员 王 宁
审 判 员 吕 莉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七�执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执异15号案外人：焦元群，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省通山县。委托讼诉代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。申请执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案中，于2018年5月22日作出（2017）鄂12执45号之二裁定，裁定将被执行人用于担保的湖北惠源置业有限公司位于通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、209号、305号、405号房产作价200.56万元，交付申请执行人王永胜抵偿相应债务，所有权自裁定送达申请执行人王永胜时起转移，申请执行人王永胜可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人焦元群对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦元群称，2014年4月30日，其与陈音海签订《征用土地协议书》，约定陈音海、成晚红以通山尚源置业有限公司的名义拆迁焦元群的房屋，征用其土地进行柏树下城中村改造项目，通山尚源置业有限公司置换给焦元群1441.1平方米房屋，但咸宁市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2017）鄂12执45号之二裁定，将通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的217号、218号、219号房产抵偿给了王永胜，该裁定损害了焦元群的合法权益。请求执行法院中止（2017）鄂12执45号之二裁定的执行。申请执行人未提交答辩意见。被执行人均未提交答辩意见。案外人焦元群为支持其请求，向本院提交了《企业信用信息公示报告》二份、《征用土地协议书》、咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执45号之二裁定书、（2017）鄂12执45号协助协行通知书，拟证明咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执45号之二裁定，将已置换给焦元群的通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏�以北一号楼（金泽华庭）的217号、218号、219号房产抵偿给了王永胜，损害了其合法权益。本院查明，2014年4月30日，通山尚源置业有限公司（柏树下城中村改造项目指挥部）与焦元群协订《征用土地协议书》，约定通山尚源置业有限公司征用焦元群位于柏树下村西南出口的土地；该协议第4条约定：1.焦元群有证房屋面积195平方米，通山尚源置业有限公司以新建门面自滨河路由南向北方向还建给焦元群一层门店195平方米、二层195平方米，约6个门档。补偿给焦元群。2.焦元群土地面积1267.8平方米，通山尚源置业有限公司以新建2号楼由西向东还建给焦元群一层门面431.05平方米、二层431.05平方米，约8套房。补偿给焦元群。3.焦元群有证房屋面积94.5平方米，通山尚源置业有限公司以新建2号楼由西向东还建给焦元群一层门面94.5平方米、二层94.5平方米。补偿给焦元群。总还建面积1441.1平方米。如因规划设计无法刚好还建协议面积，则按开盘当天的价格多退少补。同时查明，2018年5月22日，咸宁市中级人民法院对王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案，作出（2017）鄂12执45号之二裁定，裁定：一、将被执行人用于担保的湖北惠源置业有限公司位于通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、219号、305号、405号房产作价200.56万元，交付申请执行人王永胜抵偿相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人王永胜时起转移。二、申请执行人王永胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人焦元群对（2017）鄂12执45号之二裁定不服，向本院提出书面异议，认为该裁定将通山县通羊镇柏树下九宫路以东、�柏路以北一号楼（金泽华庭）的217号、218号、219号房产抵偿给了王永胜，损害了其合法权益。请求执行法院中止（2017）鄂12执45号之二裁定的执行。另查明，通山尚源置业有限公司于2013年4月16日成立，该公司与焦元群协订《征用土地协议书》时，其公司投资人为陈音海、成晚红；湖北惠源置业有限公司于2009年4月29日成立，通山尚源置业有限公司与焦元群协订《征用土地协议书》时，湖北惠源置业有限公司的投资人为王永胜、陈音海。2017年1月16日，通山县住房与城乡建设局制发的《湖北省商品房预售许可证书》载明：预售商品房项目名称为柏树下城中村改造，企业名称为湖北惠源置业有限公司。本院认为，通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的217号、218号、219号房�系湖北惠源置业有限公司名下房产，而焦元群系与通山尚源置业有限公司签订的《征用土地协议书》，焦元群提交的证据尚不足以证实湖北惠源置业有限公司名下的217号、218号、219号房产，系《征用土地协议书》约定的还建房屋。故焦元群未能完成就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证责任。同时，《征用土地协议书》并未明确约定还建房产的具体位置、用途，亦未明确指向执行标的，故焦元群不能享有足以对抗第三人的债权。综上，案外人焦元群的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如�：驳回焦元群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 宏审 判 员  王 宁审 判 员  吕 莉二〇一八年八月二十八日法官助理  吴 维书 记 员  陈超雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
辽宁省营口市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）辽08执恢42号
申请执行人汪凯晨。
被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司。
法定代表人王天满，系该公司董事长。
被执行人王淑舫。
申请执行人汪凯晨于2016年8月29日依据已发生法律效力的营口仲裁委员会营仲裁字（2016）第14号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中因被执行人不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2017年10月23日作出（2016）辽08执165号之五执行裁定，终结营口仲裁委员会营仲裁字（2016）第14号裁决书的本次终结程序。2018年5月31日，申请执行人向本院提出书面申请，以双方达成和解为由，请求撤回对被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、王淑舫的执行申请。本院依法定程序办理恢复执行程序。�院认为，申请执行人撤销执行申请属于处分其民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结营口仲裁委员会营仲裁字（2016）第14号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 郑 彬
审判员 盖国林
审判员 傅 尧
二〇一八年七月十一日
书记员 刘新东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初801号
原告：高海波，男，1972年4月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙宏（系原告高海波父亲），男，1949年11月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴爱民，男，1974年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告高海波诉被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海波及其委托诉讼代理人孙宏到庭参加诉讼，本案被告吴爱民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月10日债务人吴爱民说要做买卖开发软件，从原告处借走人民币5万元。2016年4月6日、2016年5月5日、2016年6月5日吴爱民说要做买卖开快递公司，分别三次从原告处借走人民币10万元、6万元、10万元。2016年11月5日吴爱民说他借别人钱，人家要起诉他，又从原告处分别两次借走人民币7万元，上面六次借钱都是当面向原告写下借条。吴爱民说日后卖楼偿还债务。他说他有三套房屋，并在2017年5月份吴爱民在他家里把他现在的楼照拿出来给原告看。为了借条方便管理，于2016年11月5日在陈家老院子饭店吴爱民将原来的六张借条重新改车现在的两张纸上。这次写借条还有赵方辉同学在场，当时吴爱民还和原告协商计算了利息，计算到2017年1月5日，六个借条合计利息为27400.00元，吴爱民说2017年1月5日用将近还说，当时没有写任何证据，到2017年1月5日吴爱民也没给钱。2017年原告多次向被告要钱，吴爱民都说楼不好卖，让原告等待。到2017年7月吴爱民说房子买卖，9月20日能给钱，10月8日吴爱民给原告打电话说他弟弟出事了，咱们的事以后再说。到2017年10月8日以后被告就不接原告的电话，到2017年底被告的电话就停机了。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，现请判决被告吴爱民偿还原告高海波本息合计人民币593820.00元，判决被告承担全部诉讼，以维护原告合法权益。现原告诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款432000.00元及利息161820.00元，本息合计593820.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本案被告吴爱民未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：
欠条六份，证明：被告共计欠原告432000.00元，均约定了还款期限及利息。
本案被告吴爱民未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明：原告自2015年5月10日起向被告提供借款，至2016年11月5日共计借款432000.00元，欠条中均约定了利息及还款期限，其中4张借条中约定利息为月利2分，2张借条中约定月利3分。庭审中，原告主张利息均按月利2分计算，自最后一笔借款日期（2016年11月5日）起计算。现诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款432000.00元及利息161820.00元，本息合计593820.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。（诉讼中，由于原告起诉时有一笔欠款60000.00元未到期，故原告撤回60000.00元的诉讼请求）
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告向原告借款共计372000.00元，原告提供借条原件，落款处有被告本人的签名及手印，能够充分证明存在借款的事实，被告应承担清偿责任。故本院对被告借款372000.00元的事实予以认定。关于原告请求支付利息的问题，五枚借条中均约定了还款日期，其中最后一枚借条的签订日期为2016年11月5日，约定借期1年，借条中亦约定了利率为月利2分，原告主张以上借款的利息均从2016年11月5日起按月利率2分计算至本判决生效之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告吴爱民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱民于本判决生效后立即偿还原告高海波借款372000.00元及利息（自2016年11月5日起按月利率2分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738.00元退回原告1300.00元，由被告承担8438.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 郭 力
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵 航
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1129刑初15号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人吴国生，男，1956年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务农,家住江西省万年县。因故意伤害于2017年12月4日被万年县公安局决定行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌强奸罪于2018年1月19日被万年县公安局传唤，次日被刑事拘留；同年2月2日经万年县人民检察院院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人吴国生犯强奸罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡阳先出庭支持公诉，被告人吴国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月19日8时许，被告人吴国生非法潜入同村村民被害人史某家中，见其家中无人，便躲到二楼等待史某回家。后史花外出回家，在二楼楼梯拐角处吴国生忽然出现并扯住史某头发、捂住史某嘴巴强行将其拉进卫生间。在卫生间，吴国生从里面关上门，坐在门背后，让史某坐在马桶上，史某要出去，吴国生不让她出去，并扯住史某的头发说“你再动就弄死你”，同时吴国生从裤袋里拿出一个瓶子，说瓶子装有药，威胁史某与其发生性关系，史某见状欲夺走该药瓶，但未成功。再遭到史某拒绝后，吴国生采取扯头发、抡巴掌方式，将其强行放倒，脱其衣服和裤子，并强行摸其的胸部和�阴部。同时吴国生脱下自己裤子，要求史某给他口交，在再次遭到拒绝后，吴国生直接扑到被害人身上，欲实施强奸行为，但阴茎刚碰到史某外阴部旁边时，就射精到史某外阴部旁边。后吴国生用挂在卫生间的旧内裤擦了阴茎，史某也用这条旧内裤擦了自己身体。在卫生间外面，史某搜吴国生身上的药瓶，两人拉扯着来到一楼。吴国生想离开，史某不让其走，吴国生担心被人发现就想躲进一楼卫生间，史某大声哭喊引来邻居戴某1、戴某2，戴某1、戴某2将吴国生携带的药瓶抢走。后吴国生离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、归案情况说明、出警经过情况说明、万年县中医院疾病证明书、协议书、证人戴某3、戴某4、戴某1、戴某2的证言、被害人史某的陈述、被告人吴国生的供述、上饶市公安司法鉴定中心物证检验报告、万年县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国生采取暴力、威胁等手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，依法构成强奸罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人吴国生应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、因故意伤害于2017年12月4日被万年县公安局决定行政拘留七日并处罚款200元，有违法前科，依法可酌情从重处罚；3、被告人犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴国生犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 均 发
人民陪审员 �王兆雨
人民陪审员 刘 增 华
二〇一八年五月十七日
代书 记员 王 楠
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保595号
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：
关于申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人许晓峰、成赛赛、许齐总金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年7月6日冻结了被申请人许齐总名下3个账户的存款人民币50000元（实际冻结金额人民币8936.94元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年7月5日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初170号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人汪某某，女，汉族，1963年6月1日出生，文盲，云南省禄劝县人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月3日被云南省昆明市森林公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人汪某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年5月10日10时许，被告人汪某某在云南省昆明市禄劝县五星农贸市场内出售五只疑似野生动物，被民警当场查获。经鉴定，五只疑似野生动物中，三只为中国国家Ⅱ级重点保护野生动物白腹锦鸡，另两只为“国家保护的、有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的野生动物”雉鸡。
公诉机关认为，被告人汪某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人汪某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人汪某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、归案情况说明、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、收容救护移交证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯国家刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一八年四月三日
书记员 武霖华
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他64号
申请执行人:张雄文，男，汉族，1972年3月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：何育兵，男，汉族，1970年4月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执869号案，申请执行人张雄文与被执行人何育兵民间借贷纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初2250号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初167号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人凌某，男，1989年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年8月31日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年7月3日经本院决定逮捕，2018年7月4日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员李建斌、肖贵林出庭支持公诉,被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人凌某与被害人吴某系夫妻关系。2017年8月20日上午9时许，被告人凌某与其妻子吴某因离婚一事在家中发生争执，争执过程中，凌某手持铁棍将吴某双下肢等部打伤，经鉴定，吴某双下肢等部的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年8月25日，被告人凌某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。2017年8月30日，双方就民事部分达成调解，凌某一方支付给吴某赔偿款共计3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案证明、赔偿证明、民事判决书、户籍及前科证明等书证；证人凌某、颜某的证言；被害人吴某的陈述；被告人凌某的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人凌某与被害人吴某系夫妻关系。2017年8月20日上午9时许，被告人凌某与其妻子吴某因离婚一事在家中发生争执，争执过程中，凌某手持铁棍将吴某双下肢等部打伤，经鉴定，吴某双下肢等部的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年8月25日，被告人凌某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。2017年8月30日，双方就民事部分达成调解，凌某一方支付给吴某赔偿款共计3万元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人凌某的供述，证实因不满妻子吴某与其离婚一事，其与吴某发生争吵后使用铁棍（长80cm,直径3cm,空心的）将吴某左脚等处打伤的事实。
2、被害人吴某的陈述，证实其因感情不和与凌某协议离婚一事到凌某家中后被凌某用铁棍殴打腿部等部，导致其左脚骨折的事实。
3、证人凌某的证言，证实案发时其在屋外未看到凌某与吴某打架的经过。
4、证人颜某的证言，证实案发当时其到现场未看到凌某与吴某打架及凌某与吴某此前并未经常打架的事实。
5、贵溪市公安司法鉴定中心[2017]272号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某双下肢等部损伤符合钝性外力作用所致，双下肢损伤属左某第2、3跖骨骨折，伤情评定为轻伤二级。
6、现场图及现场照片，证实案发现场具体情况及方位。
7、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人吴某于2017年8月20日下午17时许向贵溪市公安局流口派出所报案案发，贵溪市公安局于2017年8月24日决定立案侦查。
8、归案情况说明，证实2017年8月25日，凌某经公安机关电话通知到案。
9、常住人口登记表，证实凌某出生于1989年6月6日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科的事实。
10、和解协议书、谅解书、领条及保证书，证实2017年8月30日，双方达成和解，凌某已赔偿被害人吴某医疗费、误工费等一切费用共计人民币3万元，吴某对凌某的行为表示谅解及凌某于2017年8月31日写保证书保证以后不再打吴某。
11、结婚证复印件，证实凌某与吴某于2012年7月26日登记结婚的事实。
12、贵溪市公安局流口派出所出具的情况说明，证实经查找未找到作案工具铁棍的事实。
13、江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1654号民事判决书，证实2017年11月27日，吴某与凌某离婚纠纷一案经贵溪市人民法院作出一审判决，驳回原告吴某的离婚请求。
14、弋阳县公安局圭峰派出所的处警信息，证实2017年10月4日8时许弋阳县公安局圭峰派出所接吴某母亲李园香报警称其女婿凌某因与其女儿吴某吵架，到其位于弋阳县圭峰镇钟屋村月塘吴家的住处朝其墙上泼油漆，接警后民警何某、胡某到现场处警，李园香称泼油漆一事系其女婿凌某气愤之下所为，经双方自行调解已达成一致协议，不追究女婿的责任。
以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人凌某主动赔偿被害人医疗费等经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄小辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初1000号
原告唐卫华，男，1976年11月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人唐华忠，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告谌谋定，男，1988年11月1日出生，汉族务农，住溆浦县。
被告谌谋安，男，1986年2月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在审理原告唐卫华与被告谌谋定、谌谋安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。因原、被告自行协商，双方自行和解，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐卫华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐卫华负担。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 姜根稳
二〇一八年九月四日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初358号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘徐州，又名刘广州，男，1971年4月3日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市市辖区。1993年4月因犯盗窃罪被原徐州市矿区人民法院判处有期徒刑7年；2001年9月21日因犯盗窃罪被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2016年8月2日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币8000元；2017年6月22日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，加上原判尚未执行的剥夺政治权利，决定执行有期徒刑10个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利2年3个月15日；于2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人刘徐州犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人刘徐州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日晚上，被告人刘徐州同王某（另案处理）在郯城县二棉厂家属院盗窃被害人周某红白相间的“隆某”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值4461元。
上述事实，被告人刘徐州在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘徐州的原供述，被害人周某的陈述，同案人刘某2的供述，指认笔录，勘查笔录，价格认定书，监控截图，受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘徐州以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人刘徐州在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘徐州自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘徐州在主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘徐州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年二个月十七日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年二个月十七日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王亚兰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第967号
申请执行人内蒙古地质工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座8-10层，组织机构代码：11415705-7。
法人代表人王伟，该公司总经理。
被申请执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，组织机构代码：704735734。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
本院在执行内蒙古地质工程有限责任公司诉被申请人实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据（2014）包青民初字第561号民事调解书向我院申请执行，现因申请人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2014）包青民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐鸿伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第967号
申请执行人内蒙古地质工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座8-10层。
法人代表人王伟，该公司总经理。
被申请执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
内蒙古地质工程有限责任公司申请执行实事集团建设工程有限公司合同纠纷一案。本院在执行内蒙古地质工程有限责任公司诉被申请人实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据（2014）包青民初字第561号民事调解书向我院申请执行，现因申请人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2014）包青民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐鸿伟
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初172号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人雷双七，男，1955年7月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月25日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月28日由衡东县公安局决定取保候审，2018年6月27日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人雷双七犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人雷双七到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷双七系不符合配备枪支弹药条件的人员。2017年12月24日晚19时许，被告人雷双七带着其10多年前从他人处购买的土铳外出打猎，次日凌晨0时许在衡东县石滩乡新建村新建小学附近被衡东县公安局巡逻民警当场査获，其随身携带一条土铳、少量铁砂及火药被民警扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人雷双七所持有的土铳是以火药为能量的枪支。
上述事实，被告人雷双七在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷双七的户籍信息、到案经过、扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（痕迹）字[2017]1369号鉴定文书；被告人雷双七的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷双七违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷双七犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷双七归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷双七犯罪情节轻微，认罪态度较好，再犯罪风险较低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，衡东县司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对被告人雷双七宣告缓刑，依法实行社区矫正。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷双七犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡金华
二〇一八年八月一日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳
---
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初172号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人雷双七，男，1955年7月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月25日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月28日由衡东县公安局决定取保候审，2018年6月27日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人雷双七犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人雷双七到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人雷双七系不符合配备枪支弹药条件的人员。2017年12月24日晚19时许，被告人雷双七带着其10多年前从他人处购买的土铳外出打猎，次日凌晨0时许在衡东县石滩乡新建村新建小学附近被衡东县公安局巡逻民警当场査获，其随身携带一条土铳、少量铁砂及火药被民警扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人雷双七所持有的土铳是以火药为能量的枪支。	上述事实，被告人雷双七在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷双七的户籍信息、到案经过、扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（痕迹）字[2017]1369号鉴定文书；被告人雷双七的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人雷双七违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷双七犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷双七归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷双七犯罪情节轻微，认罪态度较好，再犯罪风险较低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，衡东县司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对被告人雷双七宣告缓刑，依法实行社区矫正。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人雷双七犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  谭敏燕	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  胡金华	二〇一八年八月一日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳																附本判决相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异138号
案外人：陈茜，女，1977年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈茜对本院查封位于徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元-105室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈茜称，法院查封的房产陈茜与徐州市同力创展房地产有限公司已签订了商品房买卖合同，房款已经付清，合同也已经网上登记备案。法院查封上述房产损害了陈茜的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2013年5月3日，陈茜与徐州市同力创展房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈茜购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元-105号房，该商品房用途为地下室，总金额为154000元。徐州市同力创展房地产有限公司于2013年5月3日开具一份购房款发票，载明付款方陈茜、不动产项目名称橙黄时代•山水丽庭10号楼、销售的不动产楼牌号10-1-（105）、金额154000元。涉案房屋至今尚未交付给陈茜，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。
2018年3月27日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案商品房用途为地下室，不是用于居住，房屋亦未交付给买受人。因此，陈茜所提异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回陈茜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1643号
申请执行人：陈春新，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
被执行人：刘壮壮，男，1994年7月5日生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县。
申请执行人陈春新与被执行人刘壮壮民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年3月1日作出的（2018）苏0681民初389号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘壮壮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈春新支付借款80000元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月2日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院扣划了被执行人银行存款3350元，向申请人发放了3300元（另50元为执行费），冻结了被执行人支付宝账户，查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆，但因未能扣押无法处置。经向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十三日
书记员 施海荣
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初220号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李牛牛，外号牛孩，男，1997年4月22日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人李牛牛犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人李牛牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日1时许，被告人李牛牛同其朋友张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、马某（在逃）等人在郯城县城关医院门前的烧烤摊吃饭，同时，张某1朋友胡某（在逃）同苏某（已判刑）、徐某2等人在邻桌用餐。
席间，因胡某多次给朱某女朋友徐某1打骚扰电话，朱某与胡某发生吵骂，随即朱某带领郁某、王某及徐某1一起到城关医院门口处寻找胡某，双方见面后发生互殴，苏某与胡某、徐某2等人均参与殴打。因张某1与胡某系朋友关系，被告人李牛牛及张某2、马某等人亦参与打斗，其间，李牛牛持啤酒瓶对朱某、王某、郁某进行殴打，殴打过程中胡某持板凳将郁某右手第五掌骨打致骨折，构成轻伤二级；王某、朱某被打致轻微伤。
2017年12月29日，被告人李牛牛被上网追逃。2018年3月26日9时许，被告人李牛牛主动到郯城县公安局投案。
上述事实，被告人李牛牛在庭审过程中亦无异议，并有被告人李牛牛的原供述，被害人郁某、王某、朱某的陈述，证人徐某3、徐某1等人的证言，同案犯苏某、张某1、张某2等人的供述，伤情鉴定书，户籍信息，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李牛牛与他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李牛牛主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李牛牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王亚兰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初239号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贾某水，男，1970年1月25日出生。2018年4月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人贾某水犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年4月6日15时许，栎阳派出所民警杜某航着制式警服，驾驶制式警车（车牌号：陕A***1警），处警返回途中由西向东行驶至临潼区栎阳街道宏兴公司门前时，被告人贾某水酒后驾驶自己停放在宏兴公司门口的小型轿车（车牌号：陕A***YX）缓慢移运后停下。后贾某水冲至路中间将杜某航驾驶的警车截停，并不断拍打车辆挡风玻璃，杜某航下车后劝阻贾某水酒后不要开车，贾某水不听劝阻用右拳殴打杜某航面部，并继续辱骂推搡杜某航，杜某航对贾某水进行控制，后二人摔倒在地，倒地后贾某水继续用拳头对杜某航身体进行殴打并用牙齿撕咬杜某航的手部及胳膊。后支援警车赶到将贾某水控制。经医院诊断杜某航伤情为：1、唇部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交司法鉴（毒）字【2018】0225X号鉴定文书鉴定标有“贾某水”字样的检材中检出乙醇，其血醇浓度为204.97mg/100ml。
认为被告人贾某水有自愿认罪、接受刑事处罚的情节，建议以妨害公务罪判处被告人贾某水十个月以上一年以下有期徒刑，建议以危险驾驶罪判处被告人贾某水四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某水犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某水犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金8000元，合并决定执行有期徒刑十个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年2月5日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2035号
原告：徐某，男，1984年02月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1985年06月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年07月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某撤回对被告杨某起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 王法中
二〇一六年七月二十二日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2035号原告：徐某。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某。本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某撤回对被告杨某起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  王法中二〇一六年七月二十二日书记员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第348号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵毅刚，男，1984年12月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2007年1月因犯寻衅滋事罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月因犯非法拘禁罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后因犯故意伤害罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚执行有期徒刑两年零六个月，2012年2月20日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人赵毅刚犯聚众斗殴罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人赵毅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年7月11日21时许，“猴子”（另案处理）在宝坻区劝宝购物广场嘉乐年华KTV内与陈一×等人发生争执并互相殴打，后“猴子”纠集陈二×、杜××、徐×（均已判刑）、被告人赵毅刚，赵毅刚又纠集高××（已判刑）。“猴子”、陈二×、杜××、徐×、高××等人持铁管、砍刀到宝坻区劝宝购物广场停车场，对陈一×、麻×、李××、蒋××进行殴打。经鉴定，陈一×、麻×、李××、蒋××的损伤情况均已构成轻微伤。
被告人赵毅刚为公安机关破获案件提供重要线索。
上述事实，被告人赵毅刚在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、诊断证明书、刑事判决书等书证，被害人陈一×、麻×、李××、蒋××等人的陈述笔录，陈二×、杜××、徐×、高××的供述笔录，证人赵××等人的证言笔录，辩认笔录，损伤鉴定书等鉴定意见，现场平面示意图、现场照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毅刚帮助纠集人员，聚众殴打他人，致多人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人赵毅刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵毅刚为公安机关提供重要案件侦破线索，属立功；其到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵毅刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第348号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月28日17时许，被告人季某至上海市宝山区班溪路XXX号沪客隆4楼文平公寓门口，趁无人之机，采用推行的方法，窃得被害人汤某某停放于上址的绿顺牌48V20A电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币840元）
2013年12月11日，被告人季某在上海市宝山区同泰北路XXX号东方网点被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2013年8月28日，被告人季某因盗窃行为被上海市崇明县公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人季某在开庭审理中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及视频截图，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市崇明县公安局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。