四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初512号
原告衡业银，男，1970年4月20日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号:15115201111562859。
被告罗冲，男，1994年12月8日出生，汉族，学生，住江安县。
被告罗亚樯（曾用名罗压强），男，1967年9月20日出生，汉族，务农，住江安县。
被告罗冲、罗亚樯共同委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198410631429。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。统一社会信用代码：9151000057276281X4。
负责人邹红，总经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。执业证号：15101201511300131。
原告衡业银与被告罗冲、罗亚樯、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中国人寿财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡业银的委托代理人梁玉杰，被告罗冲、罗亚樯的委托代理人严明三，被告中国人寿财险四川公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡业银向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗冲、罗亚樯连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计91289元（其中1、医疗费5221元，2、误工费13360元，3、护理费10640元，4、住院伙食补助费2660元，5、鉴定费1300元，6、残疾赔偿金40988元，7、精神抚慰金6000元，8、续医费8100元，9、车辆维修费2220元，10、交通费800元）并由中国人寿财险四川公司在保险责任限额内直接赔付给原告；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告请求按四川省2016年度的统计数据计算与伤残等级相关的赔偿项目，按重新鉴定意见计算续医费，并以被告罗亚樯已支付其医疗费为由自愿放弃医疗费项目的请求。事实和理由：2016年8月23日，被告罗冲驾驶小型轿车途经江红路（Q25县道）22km+500m处时，与停放在路边原告衡业银驾驶的普通二轮摩托车、行人李军贤发生碰撞，造成李军贤、原告衡业银受伤，普通二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行认定，确定由被告罗冲负事故的全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院住院治疗，于2017年1月3日出院，共计住院133天。出院后，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残，需续医费8100元。原告为此支出鉴定费1300元。小型轿车系被告罗亚樯所有，该车在被告中国人寿财险四川公司投保有交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。现原告为维护合法权益诉至人民法院，并提出如上诉讼请求。
被告罗冲、罗亚樯共同辩称，一、被告罗冲系被告罗亚樯之子。二、对交通事故的发生和责任划分无异议。三、小型轿车系被告罗亚樯所有，该在被告中国人寿财险四川公司处投保有交强险、商业三者险500000元并投不计免赔险，保险责任限额内的损失应由保险公司承担。三、与鉴定相关的项目应以重新鉴定意见为准，维修费不认可。四、被告罗亚樯在本次交通事故中为原告垫付的医疗费25220.62元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财险四川公司辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、小型轿车在我司投保有交强险、商业三者险500000元并投不计免赔险是事实，我司按保险合同约定承担赔偿责任。三、医疗费应按20%比例扣除自费药;误工费认可133天×70元/天护理费；护理费认可60元/天，其护理天数过长；住院伙食补助费认可15元/天；不认可鉴定费；残疾赔偿金以重新鉴定意见为准，适用农村标准按10%计算；精神损害抚慰金认可3000元；续医费认可8100元；车辆维修费，因未定损，且原告提供的修理票据系定额发票，不予认可；交通费酌情认可200元。
原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：其一，对事故发生的事实及责任划分。其二，对小型轿车投保交强险、商业三者险500000元并投不计免赔险，事故发生在保险期间。其三，原告受伤住院天数，住院医疗费25220.62元（均由被告罗亚樯垫付）。其四，审理中，被告中国人寿财险四川公司申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。本院依法准许后委托四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为原告之伤构成十级伤残，需续医费12000元。重新鉴定费用已由被告中国人寿财险四川公司承担。各方当事人对重新鉴定意见均无异议。
本案争议的事实之一，车辆维修费是否应该支持的问题。原告提供了车辆维修发票及维修清单以证明车辆维修费金额，各被告对此均持异议但未提供足以反驳的证据。由于事故认定书显示原告所有的普通二轮摩托车受损，定额发票也是合法票据，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明摩托车维修费用发生的金额，本院对各被告的抗辩理由不予采纳，据此认定摩托车维修费金额为2220元。本案争议的事实之二，医疗费是否应当扣除20%自费药的问题。被告中国人寿财险四川公司当庭提出自费药鉴定申请，由于其未在举证期限内提出，且治疗方案及用药系医疗机构根据伤情决定，不受伤者及投保人控制、影响，故本院对其申请不予准许。被告中国人寿财险四川公司也未提供相应的证据证明其主张，本院对其扣除20%自费药的抗辩理由不予采纳。
另查明，被告罗冲系被告罗亚樯之子。2017年1月3日，原告的出院诊断为：左胫骨上段骨折，左腓骨多发性骨折。原告自行委托鉴定的鉴定报告日期为2017年2月10日，其鉴定费为1300元（其中伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元）。
审理中，本次事故另一伤者李军贤与原告衡业银形成一致意见：两伤者的医疗项损失各在交强险医疗项责任限额内赔偿5000元；两伤者的伤残项损失各在交强险伤残项责任限额内赔偿55000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告罗冲承担全部民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费5221元，原告在庭审中已自愿放弃该请求，本院予以准许。被告罗亚樯垫付的医疗费应计入原告的医疗费损失之中，本院据医疗发票核定为25220.62元。2、关于误工费13360元，可计算至初次定残日前一日，原告主张167天符合规定，本院核定为13360元（80元/天×167天）。3、关于护理费10640元，符合本地实际，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费2660元，符合本地实际，本院予以支持。5、关于鉴定费1300元，本院调整为600元。6、关于残疾赔偿金40988元，本院调整为22406元（11203元/年×20年×10%）。7、关于精神抚慰金6000元，本院调整为3000元。8、关于续医费，本院根据重新鉴定意见核定为12000元。9、关于车辆维修费2220元，本院予以支持。10、关于交通费800元，原告未提供交通费票据佐证，但交通费系原告及其陪护人员必然产生的费用，根据原告受伤治疗的情况，本院酌情确定交通费为600元。综上，原告在此次交通事故中各项合理损失合计为92706.62元，其中医疗项损失39880.62元（医疗费25220.62元+住院伙食补助费2660元+续医费12000元），财产损失2220元，伤残项损失50606元（92706.62元-39880.62元-2220元）。
根据原告与另一伤者李军贤就交强险责任限额内的赔偿达成的一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中国人寿财险四川公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗项损失5000元、伤残项损失55000元、财产损失2000元，合计62000元；剩余部分30706.62元（92706.62元-62000元），按本院确定的责任比例由被告罗冲承担，此款由被告中国人寿财险四川公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。
审理中，被告罗亚樯请求将垫付的25220.62元医疗费一并在本案中处理。为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告中国人寿财险四川公司在交强险责任限额内赔偿原告62000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告5486元（30706.62元-25220.62元），支付被告罗亚樯垫付款25220.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告衡业银因本次交通事故造成的各项经济损失共计62000元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车投保机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告衡业银因本次交通事故造成的各项经济损失共计5486元，支付被告罗亚樯为原告衡业银垫付的医疗费25220.62元;
三、驳回原告衡业银本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元(已减半收取)，由被告罗亚樯负担；原告衡业银已预交1041元，被告罗亚樯已预交215元。被告罗亚樯还应给付原告1041元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在给付被告罗亚樯的垫付款中扣除1041元后直接支付给原告衡业银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一七年六月二十八日
书记员 石寒驰