wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执7212号
宁波甬虎基础工程技术有限公司：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7481号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执7212号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十五日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
被执行人张晓羽，住隆化县。
被执行人任伟朋，住隆化县。
被执行人宫宁。住隆化县。
被执行人杲延龙，住隆化县。
被执行人李玉玲，住河北省隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人张晓羽等5人金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2015年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人张晓羽等5人履行给付5.519588万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付2.0万元，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）隆民初字第662号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高鹏飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执277号
申请执行人韩某
被执行人某有限公司
韩某与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第527号
申请执行人新乡市牧野区新发小额贷款有限公司。
法定代表人王新民，董事长。
被执行人原阳县双丰粮油有限公司。
法定代表人王磊。
被执行人新乡市大功纺业有限公司。
法定代表人周正雷。
被执行人王保证。
被执行人王磊。
被执行人周新国。
被执行人牛建平。
新乡市牧野区新发小额贷款有限公司申请执行原阳县双丰粮油有限公司、新乡市大功纺业有限公司、王保证、王磊、周新国、牛建平借贷纠纷一案，我院于2015年6月26日依法立案执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第294号
申请人：黎家洪，男，汉族，生于1976年4月，住仪陇县。
申请人：张玉花，女，汉族，生于1974年11月，住址同上。
被执行人：李洪安，男，汉族，生于1973年9月，住仪陇县。
关于原告黎家洪、张玉花诉被告李洪安等人生命权纠纷一案，本院（2012）仪民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，因李洪安未在该判决书指定的期间内履行义务，黎家洪、张玉花向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李洪安在四川省仪陇惠民村镇银行6228＊＊＊＊3761账户及存款余额予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗 涛
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第56号
原告聂名梅，女，1926年12月4日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告聂名梅诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告聂名梅撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂名梅负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 于 林
人民陪审员 刘 鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第115号
申请人原告陈某，自由职业者。
委托代理人曹大民、卢晓霞，江苏楚地律师事务所律师。
被申请人被告何某，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，因原告陈某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告何某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执145号
申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
被执行人冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，现住上海市金山区。
申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被执行人冷某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冷某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷某某银行存款计人民币42553元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息（自2016年9月20日起，以本金26180元为基数按照月息1分计算至本案履行完毕之日至），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十八日
书记员 胡丽红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00112号
申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡，农民。
被执行人贺某某，男，汉族，住陕西省靖边县寨山村，农民。
本院于2013年5月3日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人贺某某向申请执行人刘某某一次性支付案件款160000元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人刘某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人贺某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年七月二十六日
书记员 屈志东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2309号
原告侯尤凤。
委托代理人田全智，男，1983年4月2日生，汉族，郯城县胜利镇果园村***号，公民身份号码：3713221983********，特别授权，系原告之子。
被告徐健。
被告王德意。
被告任萍。
原告侯尤凤与被告徐健�王德意、任萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯尤凤及其委托代理人田全智，被告徐健、王德意、任萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯尤凤诉称，2012年2月25日被告徐健以做生意为由向我借款7万元，并且有其妻子任萍和被告王德意二人自愿为其担保。我借给被告7万元款被告立有借据一张附后，担保人签字担保，合同约定借款期限为一年，利息为月利率9厘，借款到期后，我多次找被告要款，三被告均以暂时无款为由向后拖欠。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还我款7万元及相应利息；三被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐健辩称，原告起诉属实，现在做生意赔了，等有钱了慢慢还。
被告王德意辩称，我担保属实，但钱不是我使的，应由借款人来还。
被告任萍�答辩意见与被告徐健的答辩意见一致。
经审理查明，2012年2月25日，被告徐健经被告王德意、任萍担保向原告侯尤凤借款70000元，并给原告出具了借条一张，该借条载明“今借到侯尤凤人民币70000元用期1年月息9厘大写：柒万圆整借款人：徐健担保人：王德意担保人：任萍2012年2月25日”，后被告任萍偿还原告利息2000元。经原告催要借款及剩余利息未果，原告于2013年7月16日起诉来院，请求法院判令三被告立即偿还原告欠款7万元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐健向原告借款70000元未予清偿，应承担还款义务，被告王德意、任萍作为担保人，其担保方式不明确，按规定应承担连带清偿责任。双方约定利率为月息9厘，不违反法律规定，本院予以支持。因三被告已偿还利息2000元，应从其还款数额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告侯尤凤借款70000元及利息（自2012年2月25日起至本判决生效之日止按月息9厘计算，含已付利息2000元）。
二、被告王德意、任萍对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXX元，由被告徐健、王德意、任萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年七月三十日
书记员 程幸乐
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执保5号
申请人黎建华与被执行人易书臣申请诉中财产保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3039号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邓顺荣，女，1959年12月10日生，汉族，住所地贵阳市云岩区友谊路。
被告福泉市福兴典当有限责任公司。住所地贵州省福泉市金山办事处。
法定代表人黎明。
被告李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告邓顺荣诉被告福泉市福兴典当有限责任公司、李学芬民间借贷纠纷�案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓顺荣的诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款40万元，并从2010年3月19日起按月息2%计算支付利息至2015年12月28日以及按月息2%计算已归还的本金10万元利息18个月；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福泉市福兴典当有限责任公司、李学芬的答辩意见：原告诉状中陈述的事实和理由都是真实的，对原告的诉讼请求无异议。
审理查明的事实
2008年5月1日，被告福泉市福兴典当有限责任公司、李学芬与原告邓顺荣口头约定向原告邓顺荣借款50万元，并于当日将借款以现金给付的方式交给二被告，约定利息为月利率3%，按季度付息�未约定还款期限。二被告在收到借款后，将该款作为投资款进入福泉市福兴典当有限责任公司，并由该公司向原告出具收款收据一份。借款后，二被告按月利率3%向原告支付利息至2009年8月30日，后又按月利率2.5%向原告支付2009年9月1日至2010年3月18日期间的利息，之后再未支付利息。2011年8月17日，二被告归还原告借款本金10万元，并由被告李学芬于2013年7月31日在收款收据背面书写“2011年8月17日已退本金壹拾万元正（未付利息18个月），下余本金肆拾万元正，利息到期再计算”字样并签字。后原告因多次催要借款未获，遂以前述理由诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告邓顺荣提交的被告福泉市福兴典当有限责任公司盖章、被告李学芬在背面亲笔签名的收款收据已经当庭出示质证，二被告均无异议，且与记账�证、银行转账记录及双方陈述等相互印证，足以证实二被告向邓顺荣借款40万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告邓顺荣要求二被告偿还借款有理，本院依法予以支持。对于原告邓顺荣借给二被告的款项在福泉市福兴典当有限责任公司的收款收据中注明为投资款的问题，虽然在收款收据上注明为投资款，但二被告却按时按约定向原告支付利息，原告并未参与公司经营管理及分红，因此原告借款给被告的50万元应认定为借款，而不是投资款。
关于原告邓顺荣要求二被告从2010年3月19日起按本金40万元月利率2%计算利息至2015年12月28日止以及按本金10万元月利率2%计算利息18个月的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求未超过法律规定的利率上限，符合法律规定，且二被告表示认可，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告福泉市福兴典当有限责任公司、被告李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告邓顺荣借款本金四十万元及利息（从2010年3月19日起按本金40万元月利率2%计算利息至2015年12月28日止以及按本金10万元月利率2%计算利息18个月）。
案件受理费减半收取3650元，由被告福泉市福兴典当有限责任公司、李学芬承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年二月一日
书记员 黎君军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第773号
申请执行人：黄凤贤，女。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：张汝坤，男。
被执行人：殷小洁，女。
被执行人：东莞市腾博实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村田头公园旁034-1号。
法定代表人：张汝坤。
被执行人：东莞市钰珺金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村上坑东路68号。
法定代表人：张卫。
申请执行人黄凤贤依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3993号裁决申请执行被执行人张汝坤、殷小洁、东莞市腾博实业有限公司、东莞市钰珺金属材料有限公司关于民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张汝坤、殷小洁、东莞市腾博实业有限公司在东莞市横沥镇有可执行财产，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3993号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第773号
申请执行人：黄凤贤。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：张汝坤。
被执行人：殷小洁。
被执行人：东莞市腾博实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村田头公园旁034-1号。
法定代表人：张汝坤。
被执行人：东莞市钰珺金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村上坑东路68号。
法定代表人：张卫。
申请执行人黄凤贤依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3993号裁决申请执行被执行人张汝坤、殷小洁、东莞市腾博实业有限公司、东莞市钰珺金属材料有限公司关于民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张汝坤、殷小洁、东莞市腾博实业有限公司在东莞市横沥镇有可执行财产，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3993号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭惠球
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第403号
上诉人（原审被告）北京冶金正源科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人刘振国。
被上诉人（原审原告）温鑫龙，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省普宁市。
原审被告魏敏玲，女，汉族，1985年9月8日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人北京冶金正源科技有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第28-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉上诉人为返还之诉，应由被告住所地法院管辖，故本案应由北京市顺义区法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告魏敏玲的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2529号
原告：王泽芳，城镇居民。
被告：江颍长，城镇居民。
被告：王洪娣（曾用名ＸＸ玉，系被告江颍长之妻），城镇居民。
本院于2016年5月30日作出（2016）皖1226民初2529号财产保全的裁定。现因原、被告达成调解协议，根据相关情况依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除被告江颍长、王洪娣的位于颍上县慎城镇管仲新村65幢一单元102室房屋一套的产权登记手续（房地权证：颍房字第号）查封；
二、解除原告王泽芳提供担保的位于安徽省颍上县慎城镇解放南路东侧的房屋一套的产权登记手续（房地权证：颍房字第号）查封。
审判员 刘洋
二〇一六年八月八日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2529号原告：王泽芳，女，1941年10月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：江颍长，男，1968年11月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：王洪娣（曾用名ＸＸ玉，系被告江颍长之妻），女，1971年8月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告王泽芳与被告江颍长、王洪娣为民间借贷纠纷一案中，原告王泽芳于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的在颍上县慎城镇管仲新村65幢一单元102室房屋一套的产权手续（房地权证：颍房字第××号）予以查封，并已提供房产担保。本院认为：原告王泽芳申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告江颍长、王洪娣的位于颍上县慎城镇管仲新村65幢一单元102室房屋一套的产权登记手续（房地权证：颍房字第××号）；二、查封原告王泽芳提供担保的位于安徽省颍上县慎城镇解放南路东侧的房屋一套的产权登记手续（房地权证：颍房字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一六年五月三十日书记员  陈双
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执170号
申请执行人：郑捷宇，男，1963年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:91330326559651322T。
法定代表人：黄玲江。
被执行人：陈乐，男，1960年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人郑捷宇与被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0302民初10165号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币586530元及债务利息，执行费8265.3元。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐在温州各大银行无存款余额，被执行人陈乐在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块的国有土地使用权已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月31日），但该土地使用权由温州银行股份有限公司设置抵押并享有优先受偿权，最高额抵押债权8000万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产；被执行人温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑3幢2301室房产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月11日），本院发函平阳县不动产登记中心昆阳分中心征询万豪臻品丽苑是否具备司法拍卖条件，该中心回函告知我院该不动产项目未办理不动产首次登记，暂不具备给买受人办理转移登记的条件，故于本案暂属非可供执行财产；被执行人陈乐和案外人共有的坐落于杭州市江干区杭州世茂江滨商业中心2幢2单元902室的房地产，由本院另案查封（查封有效期至2020年2月14日），但该房产系被执行人和案外人共有且份额无法确定，于本案暂属非可供执行财产；被执行人温州万豪置业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××精灵牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月8日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人陈乐名下牌号为浙Ｃ×××××（品牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月11日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月19日对被执行人陈乐依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月19日将被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年9月15日致电申请执行人并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11087号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执170号
申请执行人：郑捷宇，男，1963年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:91330326559651322T。
法定代表人：黄玲江。
被执行人：陈乐，男，1960年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人郑捷宇依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐银行存款人民币700000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十一日
书 记 员 饶三思
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第825号
原告刘志福。
被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市，住所地青岛市李沧区。
代表人徐迪，职务经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
本院审理的原告刘志福与被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市买卖合同纠纷一案，原告提供内资企业登记信息查询结果1份，被告提供营业执照、组织机构代码证各1份，证实青岛维客集团股份有限公司沧口超市系企业非法人单位，登记中无注册资本。即被告无民事诉讼当事人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志福的起诉。
本案案件受理费人民币226元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年十月二十七日
书记员 周富荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05820号
原告：张瑞玲，女。
委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：武丙明，男。
原告张瑞玲诉被告武丙明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋，被告武丙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玲诉称：2013年8月2日6时许，被告武丙明将原告张瑞玲打伤，经治愈出院，共计花去医药费等12938元，原告多次讨要未果，具状起诉，请求判令被告赔偿原告医药费9725元、误工费1054元、护理费1649元、伙食补助费510元，合计12938元。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《行政处罚决定书》，3．《出院记录》，4．《安徽省医疗卫生单位门诊医药费收据》3件、《安徽省医疗卫生单位住院医药费收据》，5．《民事裁定书》及《送达回证》。
被告武丙明辩称：1．答辩人武丙明与被答辩人张瑞玲之间的纠纷应当由被答辩人承担主要责任，答辩人应属于正当防卫。2013年8月2日6点多，答辩人母亲王建兰与被答辩人因捡树枝发生争吵，被被答辩人打倒在地，答辩人前去质问，被答辩人拒不承认，并拿木棍朝答辩人后背夯，答辩人也拿起木棍抵挡，造成被答辩人头部轻微伤，并不是答辩人故意的，而是属于正当防卫造成的。2．被答辩人应当提供让人信服的证据，请求人民法院予以查明。如果被答辩人提供的证明不足以采信，请求人民法院驳回诉讼请求。被告提供的证据有：《刑事附带民事裁定书》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月2日6时许，在宿州市埇桥区符离镇曹闸村曹闸三组，原告张瑞玲与被告武丙明之母亲王建兰因捡树枝发生争执，王建兰指认原告一拳将其左肋部打伤，被告到现场后将原告头部打伤。原告的伤情经法医鉴定属于轻微伤。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。宿州市公安局埇桥分局于2013年9月16日作出《行政处罚决定书》，决定对武丙明行政拘留十日并处罚款一千元。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告在中煤矿建总医院住院治疗17天，支付医药费9725．20元。原告系农业户口，误工费为62．50
元／天X17天＝1062．50元、护理费97．50元／天×17天＝1657．50元、住院伙食补助费30元／天×17天＝510元。原告的医药费、护理费、住院伙食补助费合计11892．70元。
本院认为：被告武丙明殴打原告张瑞玲并致原告身体受到轻微伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但事情的起因是因为原告殴打被告的母亲引发的，原告应当承担60％的责任，被告应当承担40％的责任即11892．70元X40％＝4757．08元。原告是年满60周岁的农村居民，没有提供当地村民委员会证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证明，原告主张误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武丙明赔偿原告张瑞玲医药费、护理费、住院伙食补助费4757．08元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张瑞玲的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告张瑞玲负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 铸
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00786号
原告：戴清才，男，1956年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：田习友，男，1954年12月8日出生，汉族，农民。
原告戴清才为与被告田习友排除妨害纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴清才及其委托代理人田伟、被告田习友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴清才诉称：1996年原、被告所在村实行第二轮土地承包，但原告所在户没有分得相应的责任田。2004年该村调整土地，原告仍未分到责任田，相反被告却多种了4.8亩。2014年4月15日，经村委会及代表会研究决定，将被告多的4.8亩土地交付原告耕种。被告在接到通知后，拒不执行，经镇司法调解也未果，无奈起诉至法院，要求被告立即给付原告责任田4.8亩。
被告田习友辩称：同意给他4亩水田，我这地是从村上包的，但是村上修道、挖沟占地能有0.8亩，所以只同意给4亩。
本院经审理查明，2014年4月15日，灯塔市柳条寨镇朱官台村委会经村委会及村民代表会研究决定将被告田习友多耕种的4.8亩水田地分给原告戴清才耕种至土地再次承包接轨时。灯塔市柳条寨镇朱官台村委会制作通知书，并通知原、被告，被告接到通知后仍继续耕种这4.8亩水田。
上述事实，有原、被告陈述、会议记录、灯塔市司法局柳条寨司法所说明、灯塔市柳条寨镇朱官台村委会通知在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告争议的4.8亩土地归灯塔市柳条寨镇朱官台村委会所有，灯塔市柳条寨镇朱官台村委会研究将被告多耕种的4.8亩土地交给原告承包经营，现在被告继续经营，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即交付4.8亩土地使用权的请求合理，本院予以支持，考虑农业生产实际情况，被告于2014年种植季节结束后将其多经营的4.8亩土地交给原告较妥。被告称村里挖沟、垫道占用0.8亩未就此向本庭提供证据，本院对其陈述不予认可。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告田习友于2014年12月31日前将其耕种的灯塔市柳条寨镇朱官台村委会承包给原告戴清才的4.8亩土地交给原告戴清才耕种。
案件受理费100元，由被告田习友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2518-3号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人张忠元。
被执行人曹龙晓，系张忠元之妻。
被执行人马爱芹。
被执行人王尚振，系马爱芹之夫。
本院于2014年4月22日作出的（2013）聊东商初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马爱芹应收取的工资收入共计90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 李会军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1267号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王国龙，男，1988年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人马洁，女，1989年9月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人王国龙、马洁违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人王国龙、马洁于2009年5月13日政策外生育第一胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19185号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王国龙、马洁征收社会抚养费24270元，被执行人王国龙、马洁必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19185号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人王国龙、马洁，被执行人王国龙、马洁未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19185号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人王国龙、马洁。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19185号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王国龙、马洁在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王国龙、马洁必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王国龙、马洁在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2124号
原告龚玥。
被告李晓敏。
本院在审理原告龚玥与被告李晓敏委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告李晓敏的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚玥撤回对被告李晓敏的起诉。
案件受理费减半收取为656元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二〇一六年七月十五日
书记员 顾荷凤
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民保字第7号
原告四川岷江电化有限公司，住所地：四川省茂县富顺乡团结村。
法定代表人：廖昌斌，董事长。
委托代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。
被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司，住所地：北京市东城区东四大街46号208室。
法定代表人：王银安，执行董事。
本院在审理原告四川岷江电化有限公司诉被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司在原告位于四川省茂县富顺乡团结村厂区内的机器设备进行财产保全，并已提供担保，担保财产为丰田普拉多牌小型越野车一辆。
经审查，本院认为，原告四川岷江电化有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司位于茂县富顺乡团结村四川岷江电化有限公司厂区内的机器设备进行查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一五年九月九日
书记员 庞惠文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第815号
原告：高淑琴，女，1966年3月14日，满族。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，职务：分支机构负责人。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，职务：董事长。
本院在审理原告高淑琴与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年八月五日
书记员 王飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1646号
上诉人（原审被告）孙某，个体工商户。
委托代理人赵志忠。
被上诉人（原审原告）徐某，工人。
委托代理人殷大全，男，1947年1月11日生，汉族。
上诉人孙某因解除同居关系后财产纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与孙某经人介绍于××××年××月××日结婚（未领结婚证）。同居期间，徐某于2010年5月13日在中国建设银行存入工资款3万元，被孙某用于成立镇江新区博信装饰有限公司的资金周转。2011年孙某又将双方共同存款1万元用于购买面包车。徐某结婚时的嫁妆价值2.9万元。2011年10月13日双方解除同居关系，并合意由孙某支付给徐某10万元作为返还和补偿，孙某向徐某出具10万元的欠条。徐某提起诉讼，要求孙某偿还10万元欠款。
孙某辩称：孙某出具欠条时喝了酒，心情不好，且是在徐某吵闹、不让睡觉的情况下出具的。出具欠条目的是为了结束同居关系，10万元属于分手费，没有欠款事实。
原审法院经审理查明：徐某与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2011年10月13日，徐某、孙某决定解除同居关系，孙某出具欠条，欠条一面书写“今欠徐某伍万元整，另伍万元……自此结束夫妻关系。”欠条另一面书写“今欠徐某壹拾万元整，自此结束夫妻关系（11月份先还5万元整），余款2012年10月份前还清。”
徐某曾于2013年1月10日向原审法院起诉，诉称：“在徐某同居期间，孙某因经营装潢业务的需要，多次将徐某的收入用于业务开支，约10万元。”后徐某于2013年4月7日撤诉。
原审法院认为，徐某与孙某于××××年××月××日未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。徐某、孙某同居前均系未婚，属非婚同居关系。双方因感情不合，决定于2011年10月13日解除同居关系。孙某基于对共有财产、个人财产以及财物折价和补偿等，出具欠条，应视为双方解除同居关系的协议。其中5万元与徐某的存款、陪嫁折价等价值相当，徐某要求孙某给付5万元的请求，予以支持；徐某另5万元的主张，缺乏依据，不予支持。
原审法院判决：一、孙某于判决生效后十日内给付徐某5万元；二、驳回徐某其他的诉讼请求。
上诉人孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉欠条系双方为解除同居关系形成，并未实际发生欠款事项，该欠条载明的10万元系“分手费”，该款项违背公序良俗，不应当支持。孙某请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人徐某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐某与孙某自××××年××月××日起至2011年10月13日期间系非婚同居关系，于2011年10月13日合意解除非婚同居关系。孙某在与徐某解除同居关系的时候，向徐某出具一张数额为10万元的欠条。从双方对该欠条形成的原因和过程的陈述，可以看出，该欠条的出具系孙某对徐某作出的一定的补偿。原审法院依据双方非婚同居关系的存续时间（长达8年）、双方同居期间的财产部分混同等，酌情认定孙某给付徐某5万元，并无不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 健
附法律条文：
《中华人民共和物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0098号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2013年10月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年4月2日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，5月4日由本院继续取保候审，同月12日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年09月28日凌晨2时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车由南往北行驶至无锡市惠山区堰玉路玉祁高速公路出口处南侧路段时，所驾车辆翻入施工道路的沟中，造成车辆损坏、被告人徐某及乘坐人韦某受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队对道路交通事故责任认定：被告人徐某负事故的全部责任。
经抽取被告人徐某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验。被告人徐某血液中乙醇含量为2.46mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，证人许某、韦某、尚某的证言，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，摄影照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，调解书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警信息，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年五月十二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥法民破字第1-1号
申请人承德北方会计师事务所有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路2号楼405D。
法定代表人李春来，职务董事长。
被申请人承德俏江南餐饮有限公司，住所地承德市双桥区碧峰门民俗文化街10号楼1层-1层。
法定代表人安勇，职务董事长。
2015年11月10日，申请人承德北方会计师事务所有限责任公司以承德俏江南餐饮有限公司具备破产条件为由向本院申请承德俏江南餐饮有限公司进行破产清算。
本院认为，申请人承德北方会计师事务所有限责任公司系清算程序中被指定的清算组，其履行职务是以承德俏江南餐饮有限公司清算组的名义进行。故其以承德北方会计师事务所有限责任公司名义提出破产申请，不具备申请破产的主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，裁定如下：
驳回申请人承德北方会计师事务所有限责任公司的破产申请。
申请人预交的的破产申请费15400.00元，退回申请人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提交副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 伊
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第411号
原告马某，女，1984年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1981年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：2001年9月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；2004年7月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活；2006年1月10日，双方到筠连县双腾镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年10月27日，原、被告生育一女陈某乙。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般，自2009年起，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。经双方多次协商处理未果，为此，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元至陈某乙满18周岁时止；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年9月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2004年7月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活，2006年1月10日，双方到筠连县双腾镇人民政府补办了结婚登记手续。2006年10月27日，原、被告生育一女陈某乙。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般，2005年2月，双方开始共同外出务工。自2011年3月起，双方因家庭、生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉讼来院。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、原、被告子女户口簿；3、筠连县人民法院调查笔录；4、原、被告的结婚证复印件；5、原告的庭审陈述。
本院认为：原告马某与被告陈某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告经人介绍认识恋爱3年后开始同居生活，婚后共同外出务工多年，并生育有一女，说明双方已建立起相应的夫妻感情。原、被告虽存在因家庭生活琐事发生吵闹的情形，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中多加强沟通与理解，多以家庭子女为重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张建明
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第102号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，案发前系福泉市盛源商业管理有限公司消防安全员，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省福泉市。曾因贩卖毒品于2006年6月8日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日18时许，被告人徐某下班后回其位于福泉市金山办事处福泉花园小区地下停车场宿舍的途中，发现停车场内停放的浙C213**号车辆（系杨某所停放）副驾驶室的车窗未关。20时许，被告人徐某到浙C213**号车辆处查看车内物品，见车内后备箱有装酒的纸箱，遂起盗窃之念。21时许，被告人徐某从该车副驾驶室车窗翻入车内，将后备箱内的12瓶53度飞天茅台酒盗走后藏匿于宿舍衣柜。2015年5月7日上午，被告人徐某将所盗12瓶茅台酒带至贵阳市解放路49号回收礼品店销赃，获利5000元人民币。经福泉市价格认定中心鉴定，徐某盗窃的12瓶53度飞天茅台酒价值11520元。案发后，公安机关已将被盗的12瓶53度飞天茅台酒追回并发还杨某。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、扣押说明、发还物品清单、劳动教养决定书、证明、说明；证人刘芳的证言；被害人杨某的陈述；被告人徐某的供述；福价认字（2015）29号价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达11520元，数额较大，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，坦白认罪，被盗财物已被追缴发还失主，被告人徐某具有法定及酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯源琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第00261号
上诉人（原审被告）新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人李相奇，董事长。
委托代理人王贵典，总经理。
委托代理人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林保利，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杨立果，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）敖志强，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告陈树盛，自然情况不明。
原审被告贾学爱，自然情况不明。
原审被告刘德福，自然情况不明。
原审被告李彦清，自然情况不明。
上诉人新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司与被上诉人林保利、敖志强因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院作出的（2011）新左民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员傅玺发担任审判长，审判员陈伟，代理审判员青山参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司的委托代理人王贵典、曙光，被上诉人林保利及其委托代理人杨立果到庭参加诉讼。被上诉人敖志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审被告陈树盛、贾学爱、刘德福、李彦清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告敖志强、陈树盛、贾学爱、刘德福、李彦清共同投资开发新巴尔虎左旗乌苏木综合楼，并于2005年6月1日签订议定书。2005年7月2日，甘珠尔房地产公司与被告敖志强签订合作开发协议书，聘用敖志强为项目部经理，综合楼开工后，被告敖志强雇佣原告林保利在工地干活，双方未就工资金额进行具体约定。被告敖志强于2006年6月18日向原告林保利出具了10000.00元的工资欠条，欠条上盖有甘珠尔房地产公司项目部公章。
原审法院认为，被告敖志强、陈树盛、贾学爱、刘德福、李彦清拖欠原告林保利工资款10，000.00元的事实清楚，有被告敖志强书写的欠条佐证，予以确认。被告未按约定及时支付工资款，依法应承担违约民事责任。被告甘珠尔房地产公司与被告敖志强签订的合作开发协议虽为无效协议，但从该协议中可以看出，被告敖志强、陈树盛、贾学爱、刘德福、李彦清是借用有资质的甘珠尔房地产公司的名义从事建筑施工。被告甘珠尔房地产公司的行为构成出借施工资质，该行为违反了国家禁止性法律规定。被告敖志强出具的两份声明是个人行为，不能对抗第三人，不予采信。被告甘珠尔房地产公司的抗辩理由不成立，对借用人的行为应负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告敖志强、陈树盛、贾学爱、刘德福、李彦清在本判决生效后十日内给付原告林保利工资款10，000.00元，并给付自2006年6月18日起至给付之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司对以上给付义务负连带责任。诉讼费200.00元，公告费400.00元，由被告敖志强、陈树盛、贾学爱、刘德福、李彦清负担。
上诉人新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司上诉称，一审判决认定上诉人负连带责任于法无据，与事实相悖，判决错误，请求二审法院查清事实，撤销一审关于由上诉人承担连带责任的判项。主要事实与理由：上诉人与被上诉人林保利不存在任何权利义务关系，林保利等施工人员由敖志强雇佣，债务理应由敖志强和其合伙人负责偿还。原审法院认定上诉人出借施工资质给被上诉人敖志强错误，上诉人作为房地产开发公司，只有开发房地产的资质，并不具有建筑施工的资质，且呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第698号民事判决书已确认上诉人与敖志强签订的合作开发协议无效。
被上诉人林保利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。10000.00元的工资有欠条为证，且敖志强对欠10000.00元工资的事实认可。依据公司法第十三条的规定，项目部不能独立承担民事责任，应由上诉人承担。
被上诉人敖志强，原审被告陈树盛、贾学爱、刘德福、李彦清未到庭进行答辩。
本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院审理中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司是否应当承担给付被上诉人林保利工资款的连带责任。
被上诉人林保利提供的由被上诉人敖志强签字并盖有新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发公司乌苏木项目部公章的欠据能够证实，被上诉人敖志强和原审被告陈树盛、贾学爱、刘德福、李彦清五位合伙人尚欠被上诉人林保利劳务工资10000.00元没有给付的事实。上诉人与被上诉人敖志强签订的合作开发协议虽被人民法院生效的判决书确认为无效协议，但该协议的内容说明，被上诉人敖志强和原审被告陈树盛、贾学爱、刘德福、李彦清是以上诉人新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司下属的乌苏木项目部的名义合伙开发建设乌苏木综合楼，上诉人的行为构成出借资质，依法应承担给付被上诉人林保利劳务工资的连带责任。上诉人新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司认为其与被上诉人林保利不存在任何权利义务关系，不应当承担给付被上诉人林保利劳务工资连带责任的上诉主张依法不能成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人新巴尔虎左旗甘珠尔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 陈 伟
代理审判员 青 山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张套特格胡
附：本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00218号
原告：王潇，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告王潇与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王潇于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王潇撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王潇撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告王潇负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 康
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第2411号
原告王某甲。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建红独任审判，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人薛启龙、被告唐某及其委托代理人许汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1996年初经媒人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙。由于婚前缺乏了解，从订婚到结婚仅10个月时间，未建立感情基础，婚后又因性格爱好年龄差异较大，彼此不能求同存异，常因家庭琐事争吵。从2009年原告离开家到外地工作到目前为止与被告已分居四年多时间，互不尽夫妻义务，婚姻关系无法维持。故请求法院判决与被告离婚。婚生一子王某乙的抚养问题由原被告协商解决，当原被告无法达成协议时，由法院依法判决。原被告财产依法分割。
被告唐某辩称：1.原告诉称与事实不符。原被告虽经人介绍相识但是自由恋爱，有感情基础。2.原告陈述被告不孝敬老人，不是事实。被告在家一心一意照顾家庭。五年多来，原告在外地工作，年薪10余万元，却不管被告及孩子生活。3.据被告了解原告在外面有其他的家庭，原告方有过错。为了不影响孩子上学，即使原告有过错被告也不同意离婚。若原告坚持离婚，需给被告及孩子补偿费用30万元。房产都归被告及孩子所有。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某乙。原告以双方年龄、性格、家务分担、日常经济开支等方面意见不一，并常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，诉讼请求如前所述。被告唐某不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、原被告及婚生一子王某乙的户籍登记卡、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有十七年。虽然双方分居达四年之久，但原告在外地工作期间仍然关心孩子的学习，并为孩子购买学习必需品，原告还是有家庭责任感的。另外，婚生子王某乙在本地受教育，为照顾孩子，被告与原告两地分居生活受到客观原因的限制，不能仅以原告长期在外地工作断定原被告感情确已破裂。从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、包容，多为未成年子女着想，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一三年十一月二十三日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第525号
原告：肖某甲。
被告：付某。
原告肖某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子肖某乙。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。2013年9月25日，被告连续三天夜不归宿，还辱骂原告母亲，导致夫妻感情完全破裂。婚姻存续期间，原告因家庭开支向亲戚朋友借债48000元。现原告起诉请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子肖某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3.原、被告共同承担夫妻共同债务。
被告付某答辩称：对原告诉称的相识、结婚、生育子女情某。被告系再婚，认为夫妻感情尚可，为了子女健康成长，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子肖某乙。
以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证、婚姻证、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖某甲与被告付某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏敬羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03079号
原告雷×1，女，1964年2月14日出生。
被告雷×2，男，1960年6月28日出生。
被告雷×3，男，1953年5月31日出生。
被告苏×，女，1935年12月31日出生。
原告雷×1与被告雷×2、雷×3、苏×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷×1、被告苏×到庭参加诉讼。被告雷×2、雷×3明确表示放弃继承并不参与诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×1诉称，被继承人雷×4于2012年去世。其生前已经办理了公证遗嘱，表示在其百年后将北京市西城区x街x号房屋留给我。但由于被告雷×2不配合办理房屋过户手续，无奈我只能起诉至贵院，要求判令北京市西城区x街x号房屋中属于雷×4的份额归我所有；诉讼费由被告雷×2负担。
被告苏×辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，雷×4与苏×系夫妻，双方共同生育子女三人，即雷×3、雷×2、雷×1。北京市宣武区（现西城区）x街x号房屋（产权证号：京房权证优宣私字第x号）所有权人登记为雷×4，登记时间为2004年8月18日。2007年2月5日，雷×4立遗嘱一份，内容为：“我是立遗嘱人雷×4。根据京房权证优宣私字第x号《房屋所有权证》及我国《婚姻法》之规定，位于北京市宣武区x街x号以雷×4的名字登记的一套房产属于我与配偶苏×夫妻共同所有。现我年事已高，为避免日后纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中依法属于我个人所有的房产份额全部留给我女儿雷×1继承。”原北京市崇文区公证处对该遗嘱进行了公证，并于次日出具（2007）京崇证内民字第x号公证书。2012年3月6日雷×4去世。审理中，当事人确认雷×4之父母已先于其去世。现雷×1起诉要求判令北京市西城区x街x号房屋中属于雷×4的份额全部归其所有，并由被告雷×2承担本案诉讼费。雷×2、雷×3应诉后明确表示放弃对于诉争房屋中属于雷×4份额的继承权利，并不参与本案诉讼。苏×则表示同意原告雷×1的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡医学证明书、（2007）京崇证内民字第x号公证书等在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。北京市宣武区（现西城区）x街x号房屋系雷×4与苏×婚姻关系存续期间取得的合法财产，应为夫妻共同财产，双方各自占有二分之一份额，雷×4对于房屋中属于其个人的份额有权立遗嘱指定继承人中的一人继承。雷×4生前立有公证遗嘱，明确指定由雷×1继承诉争房屋中属于其个人的份额，该遗嘱形式与内容符合法律规定，应为有效，雷×1据此请求继承上述房屋中属于雷×4的份额，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市宣武区（现西城区）x街x号房屋（产权证号：京房权证优宣私字第x号）中属于雷×4的二分之一份额全部由雷×1继承，归雷×1所有。
案件受理费七千四百四十元由原告雷×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保4号
申请人刘栋，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被申请人李德刚，男，1964年6月1日生，汉族，居民，住灌云县。
申请人刘栋于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德刚所有的上海市杨浦区政悦路88弄17号1001室房屋（产权证：杨××号）进行保全。担保人连云港泰宇建设开发有限公司以公司所有的灌南县新安镇新文化商业中心的房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人多次向我借款，截止2015年3月5日被申请人尚欠我借款260万元，约定每月支付利息5万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人所有的上海市××路××室房屋（产权证：杨××号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德刚所有的上海市杨浦区政悦路88弄17号1001室房屋（产权证：杨××号）。
二、查封担保人连云港泰宇建设开发有限公司所有的灌南县新安镇新文化商业中心的房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一八年一月九日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执66号
申请执行人：袁绍风，女，汉族。
被执行人：李天金，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第751号民事判决书申请执行被执行人李天金支付申请人袁绍风87000元。本案申请标的87000元，未执行标的87000元（不含延期支付利息）、案件受理费1975元，执行费1234.62元。本院于2016年1月15日依法立案执行。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李天金下落不明且暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 米一漫
二〇一六年七月六日
书记员 曹培松
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1425号
申请执行人胡赛芬，女，1956年7月8日出生，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司，住所地本区后海塘定海东路（金属园区），组织机构代码:69824265x。
法定代表人杜子鸿。
本院在执行申请执行人胡赛芬与被执行人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡赛芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡赛芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1425号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山镇南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人谭金传。
被执行人谭金稳。
被执行人谭金发。
被执行人谭佳叶。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人谭金传等人借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第749号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院你于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左绍容
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2382号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏、王英，系单位员工。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道艺城中路22号。
法定代表人：朱伟锋。
被告：张伟芳，女，汉族，住仙居县。
被告：刘赤丰，男，汉族，住仙居县。
被告：张青，男，汉族，住仙居县。
被告：张荣伟，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司、张伟芳、刘赤丰、张青、张荣伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告仙居县金戈尔鞋业有限公司立即归还原告借款本金100万元及利息、罚息等（2017年5月8日前为85223.11元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告张伟芳、刘赤丰、张青、张荣伟对被告仙居县金戈尔鞋业有限公司应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本院依法于2017年6月13日对登记在被告张伟芳名下的位于仙居县城关仙药路18-××号的房地产（仙房权证城关字第××号）予以查封；对登记在被告刘赤丰名下的位于仙居县城关仙药路18-××号的房产（仙房权证城关字第××号）予以查封。本次查封时间三年。
本院经审理认定，2015年7月2日、8月1日，原告与被告张伟芳和张青、张荣伟、刘赤丰签订《最高额保证合同》各一份，约定为被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在2015年7月2日至2017年7月2日及2015年8月1日至2017年8月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人期限届满之日起二年。2016年9月12日，被告仙居县金戈尔鞋业有限公司约定向原告借款100万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，月利率为0.991%，借款期限至2017年1月10日。合同签订同日，原告依约向被告仙居县金戈尔鞋业有限公司发放贷款100万元。借款到期后，被告仙居县金戈尔鞋业有限公司未归还借款本息，至2017年5月8日，尚欠本金100万元及利息85223.11元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙居县金戈尔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100万元及利息、罚息等（2017年5月8日前为85223.11元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张伟芳、张青、张荣伟、刘赤丰对被告仙居县金戈尔鞋业有限公司应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14567元、保全费5000元，合计19567元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司、张伟芳、张青、张荣伟、刘赤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月八日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第913号
原告：泰安市巨龙水暖安装工程处。住所地，泰安市泰山区南关园林路南段。
负责人：王猛，总经理。
委托代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
被告：山东鸿信龙泰建设集团有限公司。住所地，泰安市泰山区迎春路*号。
法定代表人：刘文新，董事长。
委托代理人：马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告泰安市巨龙水暖安装工程处与被告山东鸿信龙泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿晓民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王猛、委托代理人尹逊伟、ＸＸ，被告的委托代理人马进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市巨龙水暖安装工程处诉称：2002年至2006年期间，原告为被告进行设备购买、工程安装、零散工程处理等工作，双方约定，待工程结束后，由原被告双方按合同约定和实际施工量进行结算。工程施工结束后，经结算，被告应支付原告工程款240655.76元。被告在2002年至2011年期间，已先后支付工程款212609.28元，但尚欠原告工程款28046.48元。自2011年以来，原告多次催要该欠款，至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付工程款28046.48元及相应利息；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告山东鸿信龙泰建设集团有限公司辩称，我方已付清工程款，不欠原告款项。同时，我单位最后一次付款和原告最后一次催要工程款均是在2011年1月份，之后原告再未催要过，假设还欠其款项，原告也超过两年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2002年10月12日，原告与被告原法定代理人所在的泰安市隆泰贝贝幼儿园签订安装锅炉合同书，由原告为其进行锅炉的购置、安装、调试等工作，工程造价61220元。2003年7月26日，原告改制前的泰安市神州建筑安装装饰有限公司与泰安市隆泰房地产开发公司签订施工合同书，由其为贝贝幼儿园新建教室进行暖气安装，该工程经过造价咨询核定价款为61398.29元。2006年2月21日，双方又签订施工合同书，约定原告为烟草商住楼进行管道安装，工程造价咨询为107609.28元。以上三份合同总价款为230227.57元。另，原告向本庭提交自行核算的办公楼零活明细表两份，2006年12月30日记载的金额为5572.96元，2007年12月30日记载的金额为2863.23元（已开发票，2009年1月19日出具，付款方泰安市隆泰贝贝幼儿园，金额为2900元），同时提交2005年2月1日开具的发票，载明付款方泰安市隆泰房地产开发有限公司，金额为2000元。结合上述发票及明细，原告主张被告应支付原告工程款240655.76元，已先后支付212609.28元，尚欠28046.48元未付。
被告为支持其主张向本庭提交了账本中收据及发票的复印件，被告主张所欠原告的工程款为三份合同相加的款项即230227.57元，不认可原告提交的金额为2900元、2000元的发票及原告自行核算的明细表。被告称已向原告付款227227.57元，虽下余5000元，但经双方口头协商，作为让利，被告已付清全部工程款。同时，收据中最后记载的日期为2011年1月，至今已过诉讼时效。被告提交的原告为其出具的复印件为13份，金额总数为207609.28元，被告称支付原告的剩余19618.29元已在原告开具的金额为61220元、61398.29元的发票中予以冲抵。原告针对被告的举证进行质证后，原告不认可口头让利的行为，自2011年以来一直向被告主张该工程款，并要求被告提交剩余19618.29元的相关收据。
另查明，泰安市隆泰房地产开发有限公司现已更名为山东鸿信龙泰建设集团有限公司，法定代表人为刘文新。
因双方未达成一直意见，致使调解无法进行。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、2002年10月12日安装锅炉合同书一份；
2、2003年7月26日、2006年2月21日施工合同书两份；
3、工程造价咨询核定总表两份；
4、办公楼零散工程明细表两份；
5、发票五张；
6、被告企业法人营业执照及组织机构代码各一份；
7、原告出具的收据复印件十三份。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告向原告应付和已付的工程款及诉讼时效的问题。
首先，关于被告应支付原告工程款的问题，原告向本院提交的三份合同的金额为230227.57元，被告对此并无异议。因原告随后提交的明细表为原告自行核算，并未与被告进行核对，该明细表记载的项目及数额也没有得到过被告书面或口头的认可，对该证据的真实性本院不予认证。另外，原告向本院提交的五张发票亦不能证实为被告所欠原告的工程款数额。故被告应支付原告的工程款，结合本案的相关证据，本院认可三份合同书的价款总额，即230227.57元。
其次，关于被告向原告已支付的款项问题，原告指出被告已先后支付工程款212609.28元，被告辩称已付款227227.57元。在被告向本院提交的收款收据及发票复印件中，原告向被告出具的收款收据所载明的总数为207609.28元，被告称剩余的19618.29元已在原告开具的金额为61220元、61398.29元的发票中予以冲抵。但被告向本院提交的发票复印件为三份，即三份合同价款的发票复印件，被告称剩余款项已在发票中予以冲抵，但未有其他关联证据予以印证，本院对于被告提出已付款项227227.57元的辩称不予认可。同时被告所称原告已口头表示剩余5000元作为让利不再收取的辩称，未提交充分证据予以证实，且原告不予认可，本院亦不予支持。故对被告已付原告工程款的问题，本院认可原告所诉称的212609.28元。
最后，关于诉讼时效的问题，被告称原告开具的最后一张收据的时间为2011年1月，据此原告已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。根据被告提交的收款收据，最后出具的时间是2011年1月13日，该收款收据仅可证明被告最后一次向原告支付款项的时间，并非能证实原告在最后一次向被告出具收据后并未向被告主张权利。对于被告所称原告已过诉讼时效的意见，本院不予认可。
为此，被告应向原告支付230227.57元，被告已向原告支付212609.28元，被告尚欠原告17618.29元。该事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿信龙泰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市巨龙水暖安装工程处工程款17618.29元。
二、被告山东鸿信龙泰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市巨龙水暖安装工程处工程款17618.29元的相应利息损失。（自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告山东鸿信龙泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告泰安市巨龙水暖安装工程处的其他诉讼请求。
案件受理费251元，由原告泰安市巨龙水暖安装工程处承担93元，被告山东鸿信龙泰建设集团有限公司承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宿晓民
二〇一三年七月三十日
书记员 黄 媚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第470号
申请执行人孟凡光，男，37岁，汉族，住淄博市张店区朝阳南路5号。
被执行人淄博中业轴承制造有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇朝阳路5号。
本院在执行孟凡光诉淄博中业轴承制造有限公司仲裁纠纷一案中，尚有23748.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会（2005）淄劳仲字第28号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00007号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人戴某，溧阳市人，农民，住本市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月3日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2015）1号起诉书指控被告人戴某犯过失致人死亡罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月3日8时45分许，在溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场茶叶区天泽茶叶店门口，被告人戴某驾驶苏G×××××小型客车由北向南起步行驶时，疏于观察交通情况，且遇情况操作不当，撞到行人顾某乙和罗某，事故造成被害人顾某乙死亡，罗某受伤。经法医分析，被害人罗某的伤势构成轻伤二级。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队分析，被告人戴某的行为是造成事故的完全原因。案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴某系自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。
被告人戴某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人ＸＸ宇提出下列辩护意见：1、被告人戴某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人戴某具有认罪态度好、有悔罪表现、已赔偿人民币8万元、偶犯、道路情况复杂、年龄较大且驾驶机动车时间很短等酌情从轻情节；3、建议对被告人戴某适用缓刑。当庭提供缴款书2张，证明事故发生后，被告人戴某已支付被害人人民币8万元。
经审理查明，2014年10月3日8时45分许，在溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场茶叶区“天泽”茶叶店门口，被告人戴某驾驶苏G×××××小型客车（车主为马时俊，江苏省连云港人）由北向南起步行驶时，疏于观察交通情况，且遇情况操作不当，撞到行人顾某乙（男，1988年2月27日生，溧阳市人）和罗某（男，1987年9月20日生，溧阳市人），事故造成被害人顾某乙死亡、被害人罗某受伤。经法医分析，被害人罗某的伤势构成轻伤二级。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队分析，被告人戴某的行为是造成事故的完全原因。事故发生后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人戴某已支付人民币80000元给被害人。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，经当庭质证、确认的证人刘某、李某、包某、史某、顾某甲的证言，被害人罗某的陈述，案发经过，道路以外交通事故成因分析，溧阳市公安局出具的法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，驾驶证、车辆信息复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警登记表，“天泽”茶叶店门口监控视频光盘，缴款单等证据证实，被告人戴某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人戴某因疏忽大意的过失，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人戴某犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人戴某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某事故发生后已赔偿被害方人民币8万元，可酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ宇提出对被告人戴某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人戴某因疏忽大意的过失，驾驶机动车导致一人死亡、一人轻伤的后果，且至今未全部履行其民事赔偿义务，不符合缓刑的适用条件。故对此辩护意见，不予采纳。至于辩护人ＸＸ宇提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
被执行人舒建利。
被执行人冯振军。
被执行人孙云更。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人舒建利、冯振军、孙云更借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）双滦民初字第2338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯振军、孙云更自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2338号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年一月四日
书记员 李朝晖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2424号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。
代表人：贝瑜。
委托代理人：邹永闯。
被告：胡安成。
被告：李天云。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告胡安成、李天云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月13日，原告与被告胡安成签订编号为NBCB7101BL10K13的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定被告胡安成向原告最高贷款限额为150000元，借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息，并对罚息、复利、违约责任等进行了约定。2011年10月13日，原告与被告李天云签订编号为NBCB7101GT10H21的《共同还款承诺书》，被告李天云承诺对被告胡安成的借款承担共同还款责任。2013年5月27日，原告向被告胡安成发放贷款150000元，贷款到期日为2013年10月12日，年利率为7.086240﹪，逾期利率为10.629360﹪。借款到期后，经原告催收，两被告一直未归还借款。截止2013年10月26日，两被告尚欠原告本金149648.41元，利息1240.33元。故请求判令：一、两被告归还贷款本金149648.41元、利息1240.33元（截至2013年10月26日），2013年10月27日起的利息、罚息、复利按合同约定标准另行计付至实际履行之日；二、两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费11053元；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.宁波银行个人信用授信申请书1份，证明被告胡安成向原告申请信用授信的事实；
2.《个人白领通专用最高额借款合同》1份，证明原告与被告胡安成之间存在借款权利义务关系的事实；
3.借款借据1份，证明原告已向被告胡安成发放贷款的事实；
4.宁波银行交易明细、利息测算表、欠款清单各1份，证明两被告未归还本息情况；
5.《共同还款承诺书》1份，证明被告李天云承诺对被告胡安成向原告的借款承担共同还款责任的事实；
6.债务逾期催收通知书、邮件详情单和查询记录（打印件）各1份，证明原告于2013年10月18日向两被告催收借款的事实；
7.委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费情况。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据4中的利息测算表系其自行制作，本院对该证据不予认定；证据6中的查询记录虽系复印件，但与邮件详情单可相互佐证，本院予以认定；其他证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年10月13日，原告与被告胡安成签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：NBCB7101BL10K13）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币壹拾伍万元。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。贷款到期（含被宣布提前到期），被告胡安成未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。对被告胡安成应付未付利息，原告有权向其计收复利。对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告胡安成应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告李天云向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对原告与被告胡安成签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：NBCB7101BL10K13）项下的所有债务承担共同还款责任。2013年5月27日，原告向被告胡安成发放贷款150000元。借款借据载明到期日为2013年10月12日，正常执行利率为7.086240%，逾期利率为10.629360%。借款到期后，两被告未向原告足额归还借款本息。截止2013年10月26日，两被告尚欠原告借款本金149648.42元，利息1240.33元。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支付律师代理费11053元。
本院认为：原告与被告胡安成签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告胡安成未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告胡安成归还贷款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。双方对律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了委托代理合同和发票证明为本案支付律师代理费的情况，故本院对原告要求被告胡安成支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告李天云向原告承诺对被告胡安成与原告签订的借款合同项下的债务承担共同还款责任，故原告要求被告李天云承担共同责任，合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡安成、李天云于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金149648.42元，支付利息1240.33元（计至2013年10月26日），合计150888.75元；2013年10月27日起利息、罚息、复息，按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计算至本判决确定的履行之日止；
二、胡安成、李天云于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师代理费11053元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1769元、财产保全申请费1274元，合计3043元，由胡安成、李天云负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张青青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第307号
罪犯李振兴，男，1986年11月8日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
岐山县人民法院于2011年3月11日作出（2011）岐刑初字第246号刑事判决，以被告人李振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李振兴在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李振兴准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第828号
原告：威海楷苑物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：车红鋆，总经理。
委托代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：夏明贞，女，1953年2月23日出生，汉族。
原告威海楷苑物业服务有限公司与被告夏明贞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告威海楷苑物业服务有限公司之委托代理人林清才到庭参加诉讼，被告夏明贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海楷苑物业服务有限公司诉称，2012年7月26日，原告与涉案小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定聘请原告对涉案小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区业主，未按合同约定缴纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付自2012年10月至2014年9月的物业费1000元，并以欠缴物业费金额，自欠缴之日起支付滞纳金675元。
被告夏明贞未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2012年7月26日，原告与涉案小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业管理服务内容包括：1、物业共用部位的维护和管理；2、物业共用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共区域保洁服务和公共绿地的养护管理；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修管理服务；6、物业管理档案资料的管理；7、物业服务合同的其他事项。原告为被告提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡收取、路灯费每月每户2元、垃圾外运费每月每户5元。收费方式为预收，每次缴纳半年。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告向涉案小区提供了相应的物业服务但被告未交纳2012年10月至2014年9月的物业费1000元。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，本院于2014年9月23日自行前往涉案小区对物业服务情况进行了解，并制作视频。查看情况为该小区保安到位、环境整洁、秩序较好。
上述事实，有原告陈述及物业服务合同、视听资料等证据在案佐证。
本院认为，被告夏明贞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的双方签订的物业服务合同确认为有效证据。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费，逾期原告有权要求被告按合同约定支付违约金。庭审中，原告提交了违约金的计算明细，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明贞于本判决生效后十日内支付原告自2012年10月至2014年9月的物业费1000元，并支付自2013年4月1日至2014年7月31日的违约金675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01178号
原告：肖信兵。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍本立。
委托代理人：鲍兆忠。
本院在适用简易程序审理原告肖信兵诉被告鲍本立相邻关系纠纷一案中，原告肖信兵于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖信兵以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖信兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖信兵负担。
审判员 管 震
二〇一五年五月二十日
书记员 王经伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更905号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯姜峰。2014年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2014年7月21日作出（2014）景刑初字第138号刑事判决，以被告人姜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元（刑期自2014年2月28日起至2017年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯姜峰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲