wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1333号
原告王存金。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告王存金与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资10614.65元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款10614.65元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王存金在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告王存金支付工资共计10614.65元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告王存金在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资10614.65元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬10614.65元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告王存金工资款共计10614.65元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费32元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第263号
原告李书达，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告张东波，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告歌山建设集团有限公司青岛分公司，企业代码66129332-2。
二被告共同委托代理人牟仁宗，男，汉族，1968年10月31日生，系青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被告歌山建设集团有限公司。
原告李书达诉被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司青岛分公司、张东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍吉峰、被告张东波、歌山建设集团有限公司青岛分公司委托代理人牟仁宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告与被告歌山建设集团有限公司青岛分公司（以下简称歌山集团青岛分公司）订立买卖建筑材料合同，原告向被告在崂山区的百仕凯旋城项目提供建筑材料，计货款773644.25元。期间，被告歌山集团青岛分公司给付部分款项，尚欠货款243644元至今未付，原告请求判令：1、两被告给付原告货款人民币243644元及利息约100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为货款本金138644元，违约金变更为205000元，总计仍为343644元。
被告辩称，原告所诉欠款138644元有误，虽有几次对账，但均未查明，被告张东波是被告单位的员工，其行为系职务行为，而非个人行为，原告所主张的违约金过高。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交货款清欠协议两份，2009年10月1日货款清欠协议一份，该份协议的甲方为歌山建设集团青岛分公司百仕凯旋城项目、乙方为李书达，主要内容为：一、乙方自2008年4月份-9月份供甲方钢筋、竹胶板、木夹板、扣件等建筑材料，共计货款773644.25元，二、到今日为止，甲方付乙方49万元，还欠283644元，此欠款甲方在2009年11月21日前付清，如到期不能付清，甲方按总货款的3‰（每天）作为违约金补偿给乙方，三如发生纠纷协商解决，若协商不成由青岛市崂山区人民法院裁定甲方张东波乙方李书达；2010年4月6日货款清欠协议，该协议与2009年的协议相比做了如下变更：一、欠款金额变更为240644.25元，违约金计算的起算时间变更为2008年10月，二、如发生纠纷由河北省献县人民法院裁定。对该两份协议被告质证称，2009年的清欠协议确实是张东波签字，张东波是被告公司员工，但公司未对其授权，对协议的内容不认可。2010年的协议系复印件，对此不予认可。
被告为证明其付款情况向法庭提交现金付出单、收条二份、收款收据二份、银行资金汇划补充凭证二份，证明对账后被告向原告付款情况。原告质证称，对该证据的真实性及证明的事项没有异议，2009年对账时是283644元，根据被告提交的证据原告共收款145000元，这与原告变更诉请之后的本金138644元是完全吻合的。
关于违约金的计算，原告主张自2009年11月22日-2013年3月13日，根据协议约定暂主张部分违约金即205000元。被告认为原告主张的违约金过高，违背法律规定也显失公正。
庭审中，原告当庭撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定准许其撤诉请求。
上述事实，由原告提供的协议、被告提交的现金付出单、收条、收款收据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提交的货款清欠协议可以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行该合同。原告已依约将货物交付被告，被告有义务向原告支付货款。庭审中被告歌山集团青岛分公司认可被告张东波为其公司员工，且对账之后被告歌山集团青岛分公司又给付原告货款145000元，被告张东波的行为应认定为职务行为，原告要求张东波给付货款的诉讼请求，本院不予支持。协议中约定2009年11月21日前付清货款，逾期付款按总货款日3‰支付违约金。被告提出该违约金的约定过高，依据相关的司法解释，当事人主张违约金过高请求适当降低的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。根据法律规定，原告主张205000元经折算后该利率实属过高，本院依法应予以下调违约金，被告应自2009年11月22日起按银行同期基准贷款利率的4倍支付原告违约金。综上，原告的诉讼请求部分事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持，对于超出银行利率四倍的违约金依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司青岛分公司给付原告李书达货款人民币138644元。
二、被告歌山建设集团有限公司青岛分公司给付原告李书达逾期付款违约金（自2009年11月22日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李书达对被告张东波的诉讼请求。
四、驳回原告李书达的其他诉讼请求。
案件受理费6455元，由原告负担1555元、由被告负担4900元，保全费2270元，由原告负担540元，被告负担1730元（因该费用原告已预缴，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第263号
原告李书达。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告张东波。
被告歌山建设集团有限公司青岛分公司。
二被告共同委托代理人牟仁宗，男，汉族，1968年10月31日生。
被告歌山建设集团有限公司。
原告李书达诉被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司青岛分公司、张东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍吉峰、被告张东波、歌山建设集团有限公司青岛分公司委托代理人牟仁宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告与被告歌山建设集团有限公司青岛分公司（以下简称歌山集团青岛分公司）订立买卖建筑材料合同，原告向被告在崂山区的百仕凯旋城项目提供建筑材料，计货款773644.25元。期间，被告歌山集团青岛分公司给付部分款项，尚欠货款243644元至今未付，原告请求判令：1、两被告给付原告货款人民币243644元及利息约100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为货款本金138644元，违约金变更为205000元，总计仍为343644元。
被告辩称，原告所诉欠款138644元有误，虽有几次对账，但均未查明，被告张东波是被告单位的员工，其行为系职务行为，而非个人行为，原告所主张的违约金过高。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交货款清欠协议两份，2009年10月1日货款清欠协议一份，该份协议的甲方为歌山建设集团青岛分公司百仕凯旋城项目、乙方为李书达，主要内容为：一、乙方自2008年4月份-9月份供甲方钢筋、竹胶板、木夹板、扣件等建筑材料，共计货款773644.25元，二、到今日为止，甲方付乙方49万元，还欠283644元，此欠款甲方在2009年11月21日前付清，如到期不能付清，甲方按总货款的3‰（每天）作为违约金补偿给乙方，三如发生纠纷协商解决，若协商不成由青岛市崂山区人民法院裁定甲方张东波乙方李书达；2010年4月6日货款清欠协议，该协议与2009年的协议相比做了如下变更：一、欠款金额变更为240644.25元，违约金计算的起算时间变更为2008年10月，二、如发生纠纷由河北省献县人民法院裁定。对该两份协议被告质证称，2009年的清欠协议确实是张东波签字，张东波是被告公司员工，但公司未对其授权，对协议的内容不认可。2010年的协议系复印件，对此不予认可。
被告为证明其付款情况向法庭提交现金付出单、收条二份、收款收据二份、银行资金汇划补充凭证二份，证明对账后被告向原告付款情况。原告质证称，对该证据的真实性及证明的事项没有异议，2009年对账时是283644元，根据被告提交的证据原告共收款145000元，这与原告变更诉请之后的本金138644元是完全吻合的。
关于违约金的计算，原告主张自2009年11月22日-2013年3月13日，根据协议约定暂主张部分违约金即205000元。被告认为原告主张的违约金过高，违背法律规定也显失公正。
庭审中，原告当庭撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定准许其撤诉请求。
上述事实，由原告提供的协议、被告提交的现金付出单、收条、收款收据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提交的货款清欠协议可以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行该合同。原告已依约将货物交付被告，被告有义务向原告支付货款。庭审中被告歌山集团青岛分公司认可被告张东波为其公司员工，且对账之后被告歌山集团青岛分公司又给付原告货款145000元，被告张东波的行为应认定为职务行为，原告要求张东波给付货款的诉讼请求，本院不予支持。协议中约定2009年11月21日前付清货款，逾期付款按总货款日3‰支付违约金。被告提出该违约金的约定过高，依据相关的司法解释，当事人主张违约金过高请求适当降低的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。根据法律规定，原告主张205000元经折算后该利率实属过高，本院依法应予以下调违约金，被告应自2009年11月22日起按银行同期基准贷款利率的4倍支付原告违约金。综上，原告的诉讼请求部分事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持，对于超出银行利率四倍的违约金依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司青岛分公司给付原告李书达货款人民币138644元。
二、被告歌山建设集团有限公司青岛分公司给付原告李书达逾期付款违约金（自2009年11月22日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李书达对被告张东波的诉讼请求。
四、驳回原告李书达的其他诉讼请求。
案件受理费6455元，由原告负担1555元、由被告负担4900元，保全费2270元，由原告负担540元，被告负担1730元（因该费用原告已预缴，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王清洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更93号
罪犯陈章发，农民。2005年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年4月25日作出（2014）台临刑初字第481号刑事判决，以被告人陈章发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈章发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈章发报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分191.4分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，�犯陈章发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章发准予减刑七个月（刑期自2014年4月25日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第373号
原告：张雯，经商。
被告：何其强，农民。
原告张雯与被告何其强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张雯、被告何其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯起诉称：2011年12月29日，被告向原告借款51000元，至今未清偿。现诉请判令被告归还原告借款人民币51000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何其强答辩称：我没有借原告的钱，我拿的是货。这个货是我与和我堂弟购买的。我堂弟与原告是比较熟的，我与原告是熟悉的。这个借条里的钱是货款不是借款。而且我感觉那天的货没有51000元的价值。那天我堂弟说他也会借条中签字的，但是后来我堂弟没有签字。
原告张雯为证明自己的主张，向本院提供被告何其强出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何其强质证认为：这张借条是我写的，但不是借款。当时收到这个货是价值5万元，一千块钱加进去是算作利息的。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告虽主张是货款，但未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的借条证明力予以认定。
被告何其强未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月29日，被告何其强出具借条向原告张雯借款人民币51000元，未约定借款期限及利息。该借款被告至今未还。为此，原告于2013年6月28日诉至本院。
本院认为：被告何其强向原告张雯借款人民币51000元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何其强抗辩称借条上载明的款项应为货款，未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何其强于本判决生效后五日内返还原告张雯借款人民币51000元并支付利息（从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告何其强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1076元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年八月一日
代书 记员 周耀飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3585号
被执行人：杜某某，男，1967年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍在南京市鼓楼区。
杜某某犯盗窃罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0106刑初252号刑事判决书，业已生效。因杜某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年8月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未予执行的刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人杜某某列入失信人员名单。本院上门查找被执行人下落，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3585号被执行人：杜某某，男，1967年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍在南京市鼓楼区。杜某某犯盗窃罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0106刑初252号刑事判决书，业已生效。因杜某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年8月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未予执行的刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人杜某某列入失信人员名单。本院上门查找被执行人下落，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初123号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年1月27日15时许，被告人常某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿北会路由西向东行驶至常楼村北时，被执勤民警查获。交警队民警对常某用呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为121.0mg／100ml，后对常某静脉抽血，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，常某血样中酒精含量为123.5mg／100ml，驾驶员常某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人常某违反运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人常某判处一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有被告人常某的常住人口基本信息、驾驶车辆信息、前科查询证明、商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的查获经过、被告人常某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一六年二月六日
书记员 董凯凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初734号
原告咸红军，男，1972年11月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛蓝翔房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道岚上村。
法定代表人胡东基。
被告ＸＸＸ，男，1981年5月23日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市黄岛区。
原告咸红军与被告青岛蓝翔房地产开发有限公司、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸红军的委托代理人曲仕峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、青岛蓝翔房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月3日以110000元的价格购买了被告ＸＸＸ位于莱西市青岛路西岚上蓝翔商住楼C座西二单元五楼西户的房屋一套，双方签订了房屋买卖合同。原告于当日付清了全部购房款，同时办理了相关手续，但土地证未能及时办理过户。后原告多次找到二被告要求协助办理土地证过户手续，但二被告均以各种理由不予协助。多次协商未果后，原告特诉至贵院，请求依法判令被告在规定期限内协助原告办理土地证过户手续，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ、青岛蓝翔房地产开发有限公司未答辩。
本案原告出示的证据及本院认证的情况如下：
房地产买卖契约、登记在原告名下的房产证、土地登记卡，证明涉案房屋的房屋所有权证已经过户至原告名下，土地是出让土地，可以办理土地证，
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2007年9月3日，原告与被告ＸＸＸ签订房地产买卖契约，原告以11万元的价格购买被告ＸＸＸ所有的由青岛蓝翔房地产开发有限公司开发的位于莱西市蓝翔商住楼C座西二单元五层西户房屋一套，原告付清房款后，被告ＸＸＸ于2007年9月5日协助原告办理了房屋所有权变更登记手续（房屋所有权证号为：西房私字第××号），当时因涉案房屋不具备办理国有土地使用权证手续而未办理，现该房屋已具备办理国有土地使用权登记手续的条件，二被告拒不协助原告办理。为此，原告诉来本院，要求二被告协助办理涉案房屋土地证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约、房屋所有权证、土地登记卡及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告咸红军与被告ＸＸＸ签订的房地产买卖契约是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定履行了付款义务，且被告ＸＸＸ依法协助原告办理了房屋所有权变更登记，亦应协助原告办理房屋土地使用权证过户手续。原告请求被告协助办理土地使用权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛蓝翔房地产开发有限公司虽与原告未发生房屋买卖合同关系，但是其将涉案房屋已卖与被告ＸＸＸ，故其与被告ＸＸＸ应协助原告咸红军办理涉案房屋土地使用权变更登记手续。二被告拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、青岛蓝翔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告咸红军办理座落于莱西市蓝翔商住楼C座西二单元五层西户房屋（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙连英
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2306-2号
申请执行人王敏娟。
被执行人朱帅。
被执行人杨亭亭。
申请执行人王敏娟与被执行人朱帅、杨亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宿城民初字第1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人朱帅、杨亭亭在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚�执行到位34698元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年二月六日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1206号
原告袁某某。
被告广某某。
原告袁某某与被告广某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告广某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1994年，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女广某甲，现已成人。因性格和价值观反差太大，双方经常发生纠纷，现已分居生活一年多。2012年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告广某某辩称，原、被告婚后的夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，应赔偿被告20万元损失。
经审理查明，1990年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，1994年3月4日，在大邑县韩场镇人民政府登记结婚。1994年12月8日，生育一女广某甲。婚后，原、被告夫妻关系较好。从2007年起，原、被告常因家庭经济及生活琐事发生纠纷。2011年6月，原告离家外出务工。2012年8月，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告仍继续在外务工至今。审理中，经本院调解，原、被告不能达成协议。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。本案原、被告从2007年起，虽常因家庭经济及生活琐事发生纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告广某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一三年七月二十六日
书记员 王梁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初86号
原告：董亚男，农民。
委托代理人：刘士安（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵如清（又名赵军），农民。
法定代理人：赵贺，农民。
委托代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董亚男与被告赵如清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董亚男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第213号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人何某某，男，1980年8月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省通江县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年1月29日被监视居住。
辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨平远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日0时许，被告人何某某在泸州市江阳区江阳西路“合江烤鱼”门市吃烧烤时，与邻桌被害人林某因纠纷发生口角并相互殴打，在互殴过程中，被告人何某某用拳将林某左眼打伤。经鉴定，林某左眼之损伤属轻伤。案发后，被告人何某某赔偿被害人林某各项经济损失合计人民币97000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过说明、被害人林某住院资料、法医学人体伤情鉴定意见书、被害人林某的陈述、证人何某、林某某的证言、被告人何某某的供述、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，且本案系因民间纠纷引起，被害人对纠纷的发生有一定的过错，案发后，被告人何某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人何某某系初犯、如实供述、当庭自愿认罪、取得谅解、被害人对事情的发生有过错等辩护理由成立，予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其在村社的表现，本院认为，被告人何某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月一日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初227号
原告高艳春，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告范成，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高艳春诉被告范成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月29日依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了独任审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告高艳春、被告范成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金10000元及利息。
原告为支持其主张在举证期限内提交“借据”一枚。
被告辩称：原告所诉借款不属实，我没有借原告钱，是借案外人贺树森的钱，故不同意偿还原告。
被告未提供证据。
经审理查明如下事实：2014年6月29日被告范成经由案外人贺树森介绍，从原告高艳春处借人民币10000元，被告范成为原告高艳春出具借据一枚，借据注明：今有范成借高艳春人民币10000元；双方未约定利息，借款人处署名：范成。后原告向被告催要，被告以与原告不存在债权债务关系为由未偿还原告，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为：被告范成从原告高艳春处借款并为原告出具了
借据，借据中明确注明债权人为原告高艳春。双方已经形成借款合同关系，被告称自己与原告不存在债权债务关系的理由不能成立，被告应当偿还原告借款；借款时双方对于利息没有约定，应视为无利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范成偿还原告高艳春人民币10000元。此款限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ：薛广凡
二〇一六年二月六日
书记员 ： 杜 新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01470号
申请执行人王磊，男，1982年8月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人郭亚军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王磊依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00162号民事调解书申请执行郭亚军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1150元及申请执行费710元。
在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，本院采取强制执行措施，对被执行人郭亚军的工资账户予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7258号
罪犯侯仁峰，男，汉族，小学文化，1971年8月22日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江宁刑二初字第329号刑事判决，以被告人侯仁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2015年9月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯仁峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯侯仁峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、涡阳县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯仁峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯仁峰减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00828号
申请执行人杨小梅，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证号码6103031973********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区川陕路***号。组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00848号民事判决书受理执行杨小梅诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为，办理房屋产权登记手续，支付违约金3911.97元及利息，承担案件受理费200元，执行费500元。因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00828号
申请执行人杨小梅，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证号6103031973********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城.逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00848号民事判决书受理执行杨小梅诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款4690元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王京凤
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初39号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，文盲，农民，住广东省遂溪县。因吸毒于2009年3月23日、2012年5月31日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月24日被羁押，2015年7月31日被刑事拘留，2016年10月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日21时许，被告人罗某甲从遂溪县江洪镇江洪码头往江洪镇中心戏楼方向行走，途经何小利家门前时，看见事主何小利的一辆轻骑牌QM125-3红色男装摩托车（发动机号码K15FMI-G32452065；车架号LV7ECZ408AA306617）没锁防盗锁，窥探四周无人，用自制的钥匙无法启动摩托车后，便将车推走，推了约50米时，被经过的证人罗某乙、蔡某乙等人发现，蔡某乙跑到家中喊叫父亲蔡某甲出来，被告人罗某甲见状弃车逃跑，后被蔡某甲、罗某乙、蔡某乙等人合力抓获。经群众报案，公安机关到现场抓获被告人罗某甲。经鉴定，被盗的摩托车价值2700元。
以上事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲的供述、录像资料；失主何小利的陈述；证人罗某乙、蔡某甲、蔡某乙的证言；勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录；被盗摩托车照片、现场照片的辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人罗某甲的到案经过、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人罗某甲的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年二月六日
书记员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初43号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王稳荣，男，1972年7月14日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年1月5由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年1月20日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王稳荣犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人王稳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月1日15时40分许，被告人王稳荣驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人罗某1（孕妇，系王稳荣之儿媳）由威舍方向往兴义市城区方向行驶，行驶至212省道494KM+520M（小地名：打坝）处，在超越同向前方由张某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车时，因避让对向车辆时操作不当，导致车辆侧翻，罗某1头部与张某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓棚式半挂车车轮相撞，造成王稳荣、罗某1受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。罗某1经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，王稳荣承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，罗某1无责任。经鉴定，罗某1在交通事故中头部受伤严重，致颅脑机能障碍死亡。
案发后，王稳荣与罗某1的近亲属罗某2、何某达成调解协议，赔偿经济损失人民币2万元，取得罗某2、何某的谅解。
上述指控，被告人王稳荣在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，调解协议书、交通事故谅解书、收条，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车保险单，机动车统一销售发票，车辆合格证，疾病诊断证明书，过磅单，兴义市威舍镇阿依村民委员会出具的证明，道路交通事故责任认定书；证人张某的证言；当事人血液提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定书，法医尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人王稳荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王稳荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控王稳荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王稳荣明知他人报警，在现场等候，抓捕时无抗拒行为并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王稳荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王稳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一七年二月四日
书?记?员????赵淞坚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02161号
原告徐本银，女，1966年8月20日出生，苗族，农民。
委托代理人周某，重庆市彭水县某某法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人彭某，重庆市彭水县某某法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告龙兴刚，男，1968年11月24日出生，苗族，农民。
委托代理人龙某，男，1963年4月22日出生，苗族，教师。
原告徐本银诉被告龙兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告徐本银于2014年1月13日向本院申请撤回对被告龙兴刚的起诉。
本院认为，原告徐本银的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本银撤回起诉。
案件受理费810元（原告徐本银已预交405元），减半收取405元，由原告徐本银负担405元。
代理审判员 朱为
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张宁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初99号
原告：杨海生，男，1953年6月15日出生，住安徽省明光市。
被告：缪立祥，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：缪守梅，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨海生诉被告缪立祥、缪守梅民间借贷纠纷一案中，原告杨海生称双方纠纷已经协调解决了，并且于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海生的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海生撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨海生负担。
审判员 周反修
二〇一六年二月六日
书记员 周 红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监2号
申请执行人：大连保税区福通国际贸易公司。
法定代表人：李滢，该公司总经理。
被执行人：长春冶炼厂。
法定代表人：倪学利，该厂厂长。
申请执行人大连保税区福通国际贸易公司与被执行人长春冶炼厂拖欠货款纠纷执行一案，吉林省榆树市人民法院以（2003）榆指执字第67号立案执行。依申请执行人大连保税区福通国际贸易公司的申请，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人大连保税区福通国际贸易公司与被执行人长春冶炼厂拖欠货款纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年一月九日
书 记 员 常 数
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1843号
崔天坤申请执行马向兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔天坤于2013年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20300元未能执行。现查明被执行人马向兰无财产可供执行，申请执行人崔天坤也提供不出被执行人马向兰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人崔天坤同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1843号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马向兰有财产可供执行，申请执行人崔天坤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年五月六日
代理书记员 马清清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3528号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：刘栋。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘栋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4062号
原告：郑宝宁，男，汉族，1964年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中国农业银行贺兰支行职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘立新，男，汉族，1960年1月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年11月10日立案受理的原告郑宝宁与被告刘立新间借贷纠纷一案，于2016年12月21日开庭审理，原告郑宝宁于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宝宁撤诉。
案件受理费865元（已减半收取），由原告郑宝宁负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 烨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10192号
原告李琼，女，1990年5月28日出生。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被告蔡伟坤，男，1988年1月27日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理原告李琼与被告蔡伟坤提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告李琼负担。
审判员 陈成辉
二〇一六年二月六日
书记员 吴燕芬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00559号
申请执行人孙立忠。
被执行人况玲。
申请执行人孙立忠与被执行人况玲民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙立忠于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人况玲支付借款580000元及利息40497元（以550000元为本金，自2014年4月22日起至2015年7月2日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费18384元，案件执行费8384元，共计647265元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人况玲确无财产可供执行，申请执行人孙立忠亦不能提供其可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03217号
原告武献策，个体户。
被告张甫胜。
原告武献策与被告张甫胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告武献策到庭参加诉讼，被告张甫胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武献策诉称：被告欠原告28000元，并于2012年4月22日给原告立下欠条一张，后经原告催要，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款28000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告张甫胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张甫胜因欠原告武献策货款28000元未有支付，于2012年4月22日向原告出具欠条一份，并写明2012年5月1日前付8000元，6月1日前付10000元，7月1日前付10000元。后经原告催要，被告未履行支付义务，产生本案诉讼。
诉讼中，原告明确其利息计算标准为，以28000元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张甫益欠原告武献策货款28000元，且在出具欠条后未按约定履行支付义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。故，原告要求被告偿还欠款28000元及支付逾期利息损失的诉求成立，本院予以支持。被告张甫胜未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甫胜于本判决生效后十日内偿还原告武献策欠款28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告张甫胜负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初36号
原告李某。
被告曹某。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年秋经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前接触较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告曹某2010年秋经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年二月十五日
书记员 王 伟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初152号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
审判员 李立军
二〇一六年二月十五日
书记员 张 亭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45478号
原告金×，男，1980年5月15日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
被告张×，女，1985年8月3日出生。
原告金×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人张文考、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金×诉称，我与张×于2008年9月相识，2009年1月确定恋爱，2010年5月20日登记结婚，2011年10月18日生育一女金×1，现在美国。婚后双方由于家庭背景、学历性格等差异较大争吵不断，感情已完全破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、我与张×离婚；2、婚生女金×1由我抚养；3、本案诉讼费由张×承担。
张×辩称，我不同意离婚，我认为双方感情没有破裂。双方相识、结婚时间属实。我们是大学同学，感情基础很好，婚前婚后家庭成员都没有变化，不存在金×所述差异较大的情况。我们生活的很恩爱。另外，我要求金×将孩子尽快带回国内。
经审理查明，金×与张×于2008年9月相识，2010年5月20日登记结婚，婚后于2011年10月18日生育一女金×1。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，金×表示双方感情破裂，无法继续生活，张×对此不予认可，并表示希望与金×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，金×与张×系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，张×表示不同意离婚，愿意继续生活，金×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的，故对金×要求离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回金×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由金×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沙乃金
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张璐萌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2207号
原告许兵。
被告张瑞。
原告许兵与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，被告张瑞承包了句容市领秀星城、华阳名府、句容市文化巷纳微服饰、世贸香樟园3幢1101室、文化新村501室等地的装修工程，被告张瑞在原告经营的句容市华阳镇许瑶建材经营部购买建材。后经双方结算，被告共欠原告价款77294元。后经原告多次索要未果，现要求：1、被告支付原告价款77294元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年5月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠许兵现金柒万陆仟捌佰元整（￥76800），欠款人：张瑞，2015.5.23”。2015年10月8日，被告在原告的建材经营部购买长条、玻璃胶、结构胶枪、结构胶等建材，合计金额494元，被告张瑞在销货清单上签字认可。
以上事实，由原告提交的欠条一张、销货清单一张、销货清单复印件5本、句容市华阳镇许瑶经营部营业执照复印件以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告许兵与被告张瑞之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告交付了建材，被告应及时给付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告许兵价款77294元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，减半收取866元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐文静
二〇一六年二月六日
书 记 员 李华慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第371号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告俞群明。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告俞群明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第191号
原告袁XX，男，1984年9月27日生
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李XX，女，1980年3月2日生
原告袁XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁XX及其代理人赵德文、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原、被告于2002年自由恋爱同居生活，于2002年11月16日生育长子袁XX1，于2007年4月7日生育长女袁XX2，于2009年11月13日生于次女袁XX3，于2011年11月5日生育次子袁XX4。被告于2002年在威宁县妇幼保健院做了女扎手术。双方于2014年8月4日补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生吵打，且被告对家庭和孩子不管不问，从未尽过一个做妻子和母亲的责任。为了抚养四个孩子，原告外出务工，双方已分居长达四年之久，夫妻关系已名存实亡。原告提起诉讼，要求判令原、被告双方离婚；双方共同生育的四个孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告李XX辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情一直很好，原告外出打工是因为生活所需，并且每年都回家过年。我与原告有四个孩子，为了孩子的身心健康，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱同居生活，于2002年11月16日生育长子袁XX1，于2007年4月7日生育长女袁XX2，于2009年11月13日生于次女袁XX3，于2011年11月5日生育次子袁XX4。被告于2002年在威宁县妇幼保健院做了女扎手术。双方于2014年8月4日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间因性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致双方关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告的举证情况来看，原、被告已共同生活十余年，并于2014年8月4日补办了结婚手续，应认定双方感情基础较好，仅因家庭琐事偶尔发生争吵，不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，原告外出打工是因家庭生活所需，并且每年回家过年并未实际分居，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。并且当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，请求离婚，在审理中原告未提交相应的证据证明其与被告感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁XX的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由袁XX负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 代兴霞
二0一五年元月二十八日
书记员代 定 梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执581号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人张天宝，男，1971年4月16日生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人唐小梅，女，1978年3月20日生，汉族，住址同上。
被执行人何卫东，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人张天宝、唐小梅、何卫东追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第3941号民事判决书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年4月12日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年4月15日分别向被执行人张天宝、唐小梅、何卫东邮寄发出执行通知书，责令张天宝、唐小梅支付申请执行人山河智能装备股份有限公司截止至2014年6月25日前垫付款1024277.8元及违约金（其中2014年6月25日前违约金为59714.23元；2014年6月26日起至清付之日止的违约金以1024277.8元为基数，按日万分之五计算）；何卫东在被告张天宝、唐小梅不能履行上述债务的三分之一范围内向原告山河智能装备股份有限公司承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息;共同承担案件受理费12156.5元及本案执行费13240元。但被执行人张天宝、唐小梅、何卫东未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执581号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第33号
原告刘志祥，业农。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，申请法院调查及证人出庭，代接法律文书。
被告刘洪祥，业农。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解。
第三人刘玉祥，务工。
原告刘志祥诉被告刘洪祥林业承包合同纠纷一案，刘玉祥申请要求以第三人的身份参加诉讼，经本院审查予以准许。本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘志祥及其委托代理人钟火华、被告刘洪祥及其委托代理人汪雪松、第三人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，被告系原告的大哥，一九八一年正月间，当时原、被告兄弟四人分家，由被告夫妻及其儿女为一家，原告的二哥刘金养夫妇及其儿女一家，原告与原告的父母及弟弟刘玉祥为一家，分家时田地都由生产队直接分开到各户所有，一九八三年林业三定时期，被告家的自留山分在道土坝掌窝，面积14亩，而原告家的自留山分在大弯师芒东坑面积12亩，两地相距约二华里，2007年1月11日原告地处在芒东坑的自留山已依法取得了林权证，2002年5月16日，原告在芒东坑开发果园，被告帮过原告做工几天，被告提出在原告的自留山种三百株脐橙，待脐橙挂果时，按每株每年壹元租金付给原告，直至脐橙树老化不能挂果止，当时原告出于兄弟之情，便同意被告的这一约定。2003年、2004年被告共种植脐橙果树三百多株，前二年被告脐橙已挂果，原告主张要求被告支付脐橙挂果后的租金，被告非旦不支付租金，还想侵占脐橙树周边原告的自留山，并未经原告同意砍伐原告自留山上的林木。原告去年请人想在自留山上开挖条带，但被告却强行阻止，造成原告4000余元的挖机损失。原告向乡林管站及乡政府反映并要求处理，经乡林管站及政府工作人员的实地勘查，认为争议山场的林木所有权和林地使用权属原告，经多方做工作，未能达成和解协议。请求法院依法判令，1、被告停止侵害原告的自留山，2、被告在原告自留山上种的脐橙三百株，应由被告从2012年1月1日起承担租金每年每株壹元，合计每年300元至脐橙树老化为止，按二十年计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告种植脐橙的山场并不在原告声称其享有使用权的大湾师芒东坑山场的界址范围内。即使在该山场范围内，该山场不属于原告个人财产而属被告与原告和其他兄弟的家庭共有财产。虽然该山场林权证仅登记了原告一人的名字，但原告取得该山场的权利依据是安林证字第0006003号《江西省安远县自留山使用权证》，而该证登记的却是原、被告及第三人等几兄弟的父亲刘为锋的名字，即该山场以刘为锋为户代表的家庭共有的自留山。原告取得该山场林权证时刘为锋已去世，但其生前并未对该山场的使用权及山场上的林木等收益的所有权作过任何处分，也未立遗嘱处分该山场。原告取得林权证时，刘为锋妻子唐全英尚未去世，原告将林权证登记在其名下，侵犯了其母亲唐全英及原、被告、第三人等人的合法权益，该山场应属刘为锋的妻子唐全英、刘玉祥、原告刘志祥、被告等人共有，原告仅是挂名的产权人，该山场不属于原告的个人财产。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、本案争议的大湾师芒东坑山场属于唐全英、原告、被告及刘玉祥等人共有，原、被告双方争议显属林权权属争议而不属人民法院的主管范围，理应裁定驳回原告的起诉。3、原告称被告未经其同意砍伐了其自留山上的林木，并阻挠其挖条带造成损失4000多元的挖机损失费用没有任何事实依据。故原告要求被告停止侵权没有事实依据。4、原告陈述其在2003年就知道被告在争议的大湾师芒东坑山山场种植脐橙的事实，原告直到今年才向被告主张权利，依据民诉法规定，原告起诉已超过诉讼时效。综上所述，大湾师芒东坑山场属唐全英及被告和其弟刘玉祥、原告等人共有，并不属于原告个人的财产，本案属于林权权属争议且已过诉讼时效，故应裁定驳回原告的起诉。
第三人述称，第三人与原、被告系同胞兄弟。本案争议的大湾师芒东坑山场属于第三人与原告、被告的父亲刘为锋为户代表的家庭共有的自留山。虽然原告取得该山场的《林权证》时刘为锋已去世，但其生前并未对该山场的使用权及山场上的林木等收益的所有权作过任何处分，也未立遗嘱处分该山场。同时原告取得该山场林权证时，刘为锋妻子唐全英尚未去世，该山场的一半权益属刘为锋的遗产，另一半权益属唐全英所有，唐全英与第三人为同一户口，原告当时已与唐全英及第三人分户。于此情形下，该山场当时仅登记原告一人名字，显然侵犯了第三人的合法权益，第三人仍对该山场的林地享有使用权，林木收益的所有权，本案处理结果与第三人有法律上的利害关系，请求认定第三人对本案争议的大湾师芒东坑山场的林地享有使用权。
经审理查明，原告刘志祥、被告刘洪祥、第三人刘玉祥三人系同胞兄弟，除上述三兄弟外，其父母刘为锋、唐全英还生有一子刘金养及四个女儿。1983年分自留山时，安远县人民政府划给刘为锋户自留山一块，证号为安林证字第NO：006003号，该户除户主刘为锋外，还有刘为锋妻子唐全英、原告刘志祥、第三人刘玉祥、原告妹妹刘新秀。刘金养与被告刘洪祥因已成家分户均各自分得一块自留山。1998年刘为锋去世，2011年唐全英去世。2007年林改时，原告刘志祥将刘为锋名下的自留山林地所有权及使用权登记在其个人的林权证上。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述，以及原告提交的林权证复印件，被告提交的刘志祥林权登记申请表（内表）、刘为锋的江西省安远县自留山使用权证、安远县新龙乡才坑村村民委员会证明、第三人刘玉祥提交的户口本复印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘志祥2007年1月11日取得的林权证上记载的坐落于新龙乡才坑村老屋组，小地名芒东坑的自留山，该块自留山取得的权利依据来源是1983年安远县人民政府颁发给刘为峰的NO：0006003号江西省安远县自留山使用权证，1983年分配自留山时是以刘为峰为户主分配的自留山，该户口本上还登记有原告刘志祥、第三人刘玉祥、唐全英（原告及第三人母亲）、原告妹妹刘新秀，故该块自留山应属原告父母刘为锋、唐全英、原告刘志祥、第三人刘玉祥、原告妹妹刘新秀共同共有。据此，原、被告及第三人所争议的山场存在权属纠纷，依照法律规定应当经过相关程序进行确权，故原告的起诉不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志祥的起诉。
已交纳的案件受理费150元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 王 良 寿
二〇一三年五月八日
书 记 员 欧阳晓昀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1734号
上诉人（原审被告）季盛，男，1989年1月31日生，汉族。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京宾德汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区光卡路188号。
法定代表人石晶，该公司总经理。
委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
上�人季盛因与被上诉人南京宾德汽车销售有限公司（以下简称宾德公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人季盛、被上诉人宾德公司的委托代理人刘传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾德公司一审诉称：2014年3月31日，宾德公司与季盛签订了一份《协议书》，宾德公司将双方合作经营的位于紫峰大厦负二层的宾德汽车美容店中宾德公司拥有的60%的份额转让给季盛，价款为50万元，扣除双方合作经营期间已售会员卡服务补偿费10万元，季盛在协议生效时支付35万元，余款5万元应于2015年6月30日前一次性支付给宾德公司。后经宾德公司多次催要，季盛拖欠未还，故诉至法院，请求判令季盛支付宾德公司5万元，并自2015年7月1日起至实际清偿之日止按日万分之三支付违约金。
季盛一审辩称：1、2013年3月，季盛开始和宾德公司合作，但店面都是由朱长顺实际控制，签订《协议书》也是朱长顺威胁季盛签署的；2、朱长顺在河西店发放的会员卡经常到季盛处消费，季盛与朱长顺之间存在的债务纠纷与本案有关；3、季盛没有违约，不应支付违约金。
原审法院经审理查明：2014年3月31日，宾德公司、季盛签订了一份《协议书》，主要内容为：双方合作经营的位于南京市紫峰大厦负二层的宾德汽车美容店（以“南京宾德汽车销售有限公司第二分公司”的名义开展经营活动），现宾德公司同意将己方持有的宾德汽车美容店60%的合作份额以现金50万元的价格转让给季盛；双方合作经营期间已经销售的会员卡由宾德公司补偿季盛10万元；季盛同意签订协议当�支付35万元，余款5万元于2015年6月30日前一次性支付；协议签订后，宾德汽车美容店的所有权及其他权利全部归季盛所有；如季盛不能按期支付价款，每逾期一天，按逾期部分总价款万分之三支付违约金。2014年4月1日，季盛向宾德公司出具欠条一张，内容为“今欠宾德汽车销售有限公司第二分公司股份转让金余款五万元整。”
原审法院认为：宾德公司与季盛签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。合同订立后，季盛在支付35万元后，余款5万元并未按约定的2015年6月30日前支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约责任为逾期金额的日万分之三，该标准并未违反法律规定，季盛应按此标准支付违约金。季盛辩称与朱长顺有其他债务纠纷，与本案并非同一法律关系，原�法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：季盛于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付宾德公司5万元，并自2015年7月1日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，因适用简易程序，减半收取262.5元，由季盛负担。
季盛不服一审判决，向本院提起上诉称：该5万元季盛虽应给付，但宾德公司在其经营的清凉门大街店发售了预收费的消费卡，在清凉门大街店关门后，客户持宾德公司在清凉门大街店发售的消费卡在季盛经营的紫峰店内进行消费，根据季盛统计，消费金额达8万余元，足以抵销宾德公司在本案中主张的5万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
为支持其上诉请求，季盛提交了以下证据：1、南京宾德汽车美容消费卡一张；2、河西会员卡发放登记表一份；3、客户《证明》五份。上述证据证明宾德公司在其清凉门大街店停业后，其清凉门大街店客户持消费卡在季盛经营的紫峰店内进行了消费，经季盛计算，仅洗车就达80280元。
被上诉人宾德公司答辩称：宾德公司与朱长顺之间没有法律上的关系，对季盛主张抵销的款项不予认可，季盛如要抵销，其应另案主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宾德公司二审期间未提交新证据，对于季盛在二审中提交的证据，以违反民事诉讼证据规则为由，不予质证。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：季盛对于其应支付5万元转让款不持异议，本院予以确认。季盛认为其经营的紫峰店为宾德公司清凉门大街店预收费的会员提供了8万余元的服务，应抵销本案中宾德公司主张的5万元。因此，本案二审期间的争议焦点为季盛主张的抵销能否支持。本院认为，季盛主张抵销的款项系其为宾德公司会员提供洗车服务的费用，与宾德公司在本案中依协议书主张季盛支付5万元转让款非同一法律关系，亦非基于同一事实所产生，因此，在双方对于季盛是否为宾德公司会员提供了服务及具体服务费用的数额尚存争议的情况下，本院不宜直接处理，季盛可另行主张。综上，季盛在本案中要求对5万元转让款予以抵销的上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应�维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费525元，由上诉人季盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 周宏跃
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02328号
申请人常州华东装潢有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人潘一辰，该××总经理。
被执行人宿迁市世洋房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区。
法定代表人陈忠，该××董事长。
申请执行人常州华东装潢有限公司与被执行人宿迁市世洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）宿城洋民初字第0535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月六日
书记员 杨 明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5485号
原告：盛长洪，男，1973年6月17日出生，现住庄河市。
被告：孙殿明，男，1968年4月7日出生，现住庄河市。
本院在审理原告盛长洪诉被告孙殿明买卖合同纠纷一案中，原告盛长洪于2017年8月21日向本院递交书面申请，要求撤回对被告孙殿明的起诉。
本院认为，原告盛长洪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛长洪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告盛长洪负担。
审判员 马仁涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 栾君君
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执297号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：武必波，男，1989年1月11日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被执行人武必波犯盗窃罪一案，我院于2017年2月13日作出的（2017）云3103刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人武必波向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人武必波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执297号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：武必波，男，1989年1月11日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人武必波犯盗窃罪一案，我院于2017年2月13日作出的（2017）云3103刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人武必波向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人武必波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终60号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人漆峻泓，董事长。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度网讯公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初4633号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。百度网讯公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，百度网讯公司的住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，因此一审法院对本案没有管辖权。故百度网讯公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。北京磨铁数盟信息技术有限公司（简称北京磨铁公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人北京磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时又根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因北京磨铁公司的住所地位于北京市西城区，北京磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人百度网讯公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年四月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1131号
原告：王××。
委托代理人：杨××。
被告：孔××。
被告：潘××。
原告王××为与被告孔××、潘××买卖合同纠纷一案
，于2009年5月11日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，原告王××
到庭参加诉讼，被告孔××、潘××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××起诉称：两被告系夫妻关系，原告从2006年1
0月份开始一直向被告孔××提供猪肉，被告孔××一直予以
欠帐。至2008年结账，被告尚欠原告货款434390元，2008年6
月6日，被告出具还款协议一份，承诺每月归还1至2万元。200
9年2月，被告孔××出具落款时间为2009年3月4日的欠条一份
，并约定从2009年3月份开始每月月底支付2万元。现原告为维
护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特
向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付肉款434390元
；本案诉讼费由两被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.欠条1份，证明经双方结帐，被告孔××尚欠原告货款434390元，并出具一份欠条的事实。
2.欠款协议一份，证明被告孔××对原欠款承诺每个月
归还1-2万元的事实。
3.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告孔××、
潘××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘××应对欠
款承担共同还款的责任。
被告孔××、潘××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孔××之间的买卖合同关系主体
合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。被告孔××在收取货物后，应履行付款义务，但被告孔××
至今尚欠原告货款434390元，被告孔××应承担支付货款的民
事责任。二被告系夫妻关系，买卖关系发生在夫妻关系存续之
间，被告潘××应对货款承担共同还款责任。原告的诉讼请求
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔××、潘××于判决生效后十日内支付原告王×
×货款434390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元、公告费400元，合计8220元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 周维珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2292号
罪犯李晓洪，男，1983年2月4日出生,重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月1日以（2003）德刑初字第1193号刑事判决，以被告人李晓洪判犯运输毒品罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）云高刑执字第2512号刑事裁定，对罪犯李晓洪的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李晓洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李晓洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李晓洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓洪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执22号
申请执行人魏建平。
被执行人武汉市紫星三阳休闲足疗有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路中山。
法定代表人张善强，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第648号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币12，028.90元及利息，执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市紫星三阳休闲足疗有限公司的银行存款人民币12，108.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月十七日
书记员 余 敏
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初4号
原告王金成，男，汉族。
原告万翠兰，女，汉族。
被告淮安市淮阴区五里镇人民政府。
法定代表人万士明，职务镇长。
委托代理人刘怀俊，该镇司法办副主任。
被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
委托代理人殷俊，该区副区长。
委托代理人周红，该区法制办综合科科长。
原告王金成、万翠兰诉被告淮安市淮阴区五里镇人民政府、被告淮安市淮阴区人民政府土地行政确权一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王金成、万翠兰自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金成、万翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年二月六日
书记员 王陆琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终304号
上诉人（一审原告）：宋兴侠
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴将
被上诉人（一审被告）：尹艳英，系被上诉人吴将之妻。
上诉人宋兴侠因与被上诉人吴将、尹艳英人格权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）萧民一初字第04623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，宋兴侠于2016年2月14日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：宋兴侠申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋兴侠撤回本案上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人宋兴侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审7号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人娄术艳。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月14日向本院申请强制执行松政房征补（2015）030号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人娄术艳的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人娄术艳在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月15日作出松政房征补（2015）030号房屋征收补偿决定，并于2015年4月18日向被执行人娄术艳进行了送达。被执行人娄术艳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）030号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人娄术艳未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，娄术艳依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）030号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年二月十三日
书 记 员 毕远杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更779号
罪犯张兴旺，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）包刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张兴旺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告共同承担民事赔偿11914.58元。宣判后，被告人张兴旺不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日以(2004)内刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予核准。判决发生法律效力后，于2004年6月17日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第500号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月30日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2024年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯张兴旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张兴旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、7月、12月，2016年4月、9月累计记功六次。
经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1356号
原告苏贻万。
被告杨迎杰。
原告苏贻万与被告杨迎杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏贻万到庭参加诉讼，被告杨迎杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏贻万诉称，2010年10月22日，被告杨迎杰从我处借款人民币79000元，并答应很快还款，经原告多次催要，被告至今没有给付借款，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨迎杰未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2010年10月22日被告杨迎杰因需要资金向原告借款人民币7.9万元，并出具欠条，载明“今欠苏贻万人民币柒万玖仟元正（计79000元）”。双方无利息及还款期限约定。后经原告催要借款，被告至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据协议证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。被告向原告借款，因双方未约定还款期限及利息，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告主张权利时计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎杰于本判决生效后十日内给付原告苏贻万人民币7.9万元及利息（从2013年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费600元（原告已预交），共计2380元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
（本页无正文）
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3580号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛