广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第80号
原告：王述勇，男，汉族。
委托代理人：王怀冬，男，汉族。
委托代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。
被告：张远龙，男，1989年12月23日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“中华联合保险河源中心支公司”）。
负责人：易峰。
委托代理人：李华伟，中华联合保险惠州公司员工。
原告王述勇与被告张远龙、中华联合保险河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王述勇委托代理人王怀冬、郝国典，被告中华联合保险河源中心支公司委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告张远龙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日7时16分许，被告张远龙驾驶粤P6F9**号普通二轮摩托车从火车西站往东江高新区行驶，行至惠州市惠城区水口大道山水龙城路段时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤，经公安机关法医鉴定为二级重伤，至今仍在住院治疗。事故发生之时，由于原告失去行动能力，无法拦阻被告张远龙，被告张远龙与其兄弟张远基（当时乘坐被告张远龙的车辆）即想逃脱现场，结果被路过的原告老乡吴川抓获。在交警部门讯问被告张远龙的口供时，被告张远龙一再推脱责任，说是由于原告的原因才造成事故发生，被告张远龙的父亲张振华也多次向公安交警调查人员为被告张远龙说情推脱罪责。直到原告亲属从附近厂家调取到监控录像，被告张远龙才伏法在案，承认了自己的过错。经惠州市公安局交通警察支队江东大队委托刑事技术鉴定认定，被告张远龙肇事当时的车速高达62.14km/h，而原告的电动自行车行驶速度只有21.6km/h。由于被告张远龙的超速驾驶行为，造成原告重伤二级，应对本次事故承担全部责任，原告不负事故责任（见441304【2014】N0027号《道路交通事故认定书》)。上述事实表明，由于被告张远龙对事故的造成存在严重过错，致使原告重伤住院，不但花费了大量的医药费用，还造成原告方多人长时间误工陪护原告，损失极其惨重。原告作为建筑工程包工领队，其误工损失更大。被告张远龙的家人从原告受伤住院至今，从没有对原告的伤情关心过，从未到医院看过原告一眼。因此，请求贵院依法查明事实，判决被告张远龙赔偿原告的一切经济损失。被告中华联合保险河源中心支公司作为被告张远龙车辆的交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担先行赔付义务。请求法院判决：1、被告张远龙赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等损失258803.2元。2、请求判决被告中华联合保险河源中心支公司在交强险赔偿范围内对被告张远龙的赔偿责任承担先行赔付义务。3、本案诉讼费等由被告承担。
被告张远龙辩称，事故发生原告也有过错，原告诉请的误工费、护理费等没有事实依据。
被告中华联合保险河源中心支公司辩称，一、事故的发生是由于被告张远龙无证驾驶标的车碰撞原告方，标的车只在我司购买了交强险，故根据交强险的条例及条款，无证驾驶的情形，我司只需垫付医疗抢救费用1万元，且保险人对垫付的损失有权向被告张远龙追偿，至于原告诉请的其他损失保险人不应承担赔偿，交强险条例也有约定无证驾驶我司是免赔的，且无证驾驶也是国家不允许的；二、原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，我司只在1万元的限额内予以垫付，超出部分不应由保险人承担；误工费，对于误工的时间无异议，但是对于误工的标准缺乏相关的证据，原告并未提交其收入及收入减少部分的证据；护理费，我司认可护理时间、人数，但是相关的标准我司认为缺乏相关的有效证据，原告提供了护理人员的用工合同只是试用期间的合同，应提供护理人工资发放的银行流水予以佐证；交通费，根据法律的规定可以酌情给予；诉讼费，缺乏相关的法律依据；我司对于误工、护理、交通、住宿的答辩针对相关的证据予以发表，但是我司不予承担该费用。
经审理查明，2014年9月27日7时16分许，被告张远龙驾驶粤P6F9**号普通二轮摩托车（乘载张远基）从火车西站往东江高新区行驶，行至惠州市惠城区水口大道山水龙城路段时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张远龙、王述勇、张远基受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队2014年10月10日作出441304[2014]N0027号《道路交通事故认定书》，认定被告张远龙负事故全部责任、原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州市第四人民医院抢救，后转入惠州市中心人民医院治疗，惠州市中心人民医院2014年10月22日出具的疾病证明书记载的诊断结果为：特重型颅脑损伤并脑疝形成，双肺挫裂伤，治疗意见为：病情尚重，住院观察治疗中，目前已花费约6万元，近期尚需行“颅骨缺损修补术”，估计近期医疗费用尚需6万元以上。惠州市中心人民医院2014年12月1日出具的疾病证明书记载的诊断结果为：特重型颅脑损伤并脑疝形成开颅术后，脑积水，右侧额部损伤，颅骨缺损，治疗意见为：经手术及前期治疗，病情好转，下一步需行“右侧颅骨缺损修补术”，必要时需行“脑室腹腔分流术”，估计约需6万元，住院期间陪护2人，需加强营养，目前总费用89812.2元。截至2015年1月30日，原告尚未终结治疗。事故发生后，被告张远龙向原告支付了医疗费用3000元。
另查，被告张远龙驾驶的粤P6F9**号普通二轮摩托车在被告中华联合保险河源中心支公司购买了交强险122000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗收费票据、保险单、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告张远龙负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告诉请的医疗费89812.2元，有医院出具的疾病证明书及医疗费收费票据为证，本院予以支持。根据原告方证人证言，原告发生交通事故时为建筑散工包工头，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资标准，计算原告从2014年9月27日至2014年12月26日止的误工费为10418.74元（41217元/年÷12月÷30天×91天）。原告受伤严重，其住院后由其妻李桂碧、其儿子王怀冬进行护理符合常理，根据原告提交的护理人员的劳动合同、工资单、请假单，其妻李桂碧事故前三个月的平均工资为3407元、其儿子王怀冬事故前三个月的平均工资为3410元，故原告诉请的2014年9月27日至2014年12月26日期间的护理费20451元（3407元÷30天×3月+3410元÷30天×3月）本院予以支持。原告诉请的交通费，本院酌定支持2000元。原告请求按照三人计算住院伙食补助费，没有法律依据，其诉请的2014年9月27日至2014年12月26日期间的住院伙食补助费，本院支持9100元（100元/天×91天），营养费本院酌定支持4550元（50元/天×91天）。根据原告提交的证据显示，原告起诉后后续治疗花费的医疗费用已经超过了其诉请的继续治疗费6万元，因此，对于其诉请的继续治疗费6万元，本院予以支持。
原告诉请的住宿费无事实依据，本院不予支持。
以上各项费用共计196331.94元（医疗费89812.2元+住院伙食补助费9100元+营养费4550元+继续治疗费6万元+误工费10418.74元+护理费20451元+交通费2000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由被告中华联合保险河源中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付1万元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付32869.74元，超出交强险赔偿限额的款项153462.2元（196331.94元-10000元-32869.74元），由被告张远龙向原告进行赔付，扣减被告张远龙已经支付的3000元，被告张远龙还应向原告支付赔偿费用150462.2元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内向原告王述勇赔偿42869.74元。
二、被告张远龙应在本判决生效之日起十日内向原告王述勇赔偿费用150462.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元（原告已预交），由被告张远龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄丽芬