wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1275号
原告韩立华，住兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告张宝祥。
原告韩立华与被告张宝祥合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员伊志瑞独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩立华诉称，2011年正月双方在兴隆县李家营乡潘家店村合伙开办英石矿一处，原告投资11.5万元，被告投资9.6万元，股份各占50%。至2011年11月底，原告应得盈利款4.5万元，被告于2012年4月16日给原告出具了欠条，并约定于2012年12月31日付清，后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求依法裁决。
被告张宝祥辩称，原告所陈述的属实无异议，同意给付原告45000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了证据如下：
被告张宝祥给原告出具的欠条一张。
被告张宝祥对原告提供证据无异议，本院予以采信。
被告张宝祥未向本庭提供证据。
经审理查明，2011年正月，原、被告双方在兴隆县李家营乡潘家店村合伙开办英石矿一处，原告投资11.5万元，被告投资9.6万元，股份各占50%。合伙经营期间的盈利在被告处持有，至2011年11月底，原告应得盈利款4.5万元，被告于2012年4月16日给原告出具了欠条，并约定于2012年12月31日付清，后经多次催要，被告至今未付，原告要求被告给付应得的盈利款45000元及利息诉至本院。
本院认为，被告张宝祥应给付原告韩立华盈利款45000元事实清楚，证据充分，且被告张宝祥予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宝祥于本判决生效后十日内给付原告韩立华人民币45000元，并自2013年1月1日起至本判决确定的给付期间最后一日止，按月息5.42‰的利率计算给付原告韩立华利息。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元，由被告张宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊志瑞
二〇一三年七月十日
书记员 侯志勇
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额100元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第120号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人宋周礼，
被申请人ＸＸ飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902008征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902008号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人宋周礼、ＸＸ飞缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第967号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中。
委托代理人：张志芳。
委托代理人：洪陈鸯。
委托代理人：刘海瑞。
被告：胡建东。
本院在审理原告乐清市置信房地产开发有限公司诉被告胡建东房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡金莲
二〇一三年九月二十三日
书记员 於丹建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5903号
原告：吴远征。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢保红。
被告：孙丽娟。
原告吴远征为与被告卢保红、孙丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：被告卢保红、孙丽娟归还借款本金人民币100万元并支付利息（其中本金50万元的利息自2014年8月22日起计算，另50万元本金的利息从2014年10月14日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理。因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴远征的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。被告卢保红、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日，被告卢保红、孙丽娟出具借条向原告借款50万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将50万元款项汇入被告卢保红农行62×××19账户。2014年10月13日，被告卢保红、孙丽娟又出具借条向原告借款50万元。约定利息按月利率5%结算。该借条中还专门注明了“农行卢保红62×××19”的内容。次日，原告仅将款项20万元汇入被告卢保红农行62×××19账户。另外借款30万元未汇入。上述借款到期后，两被告均未还本付息，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢保红、孙丽娟于本判决生效后五日内归还原告吴远征借款本金人民币70万元并支付利息（其中本金50万元的利息自2014年8月22日起计算，另20万元本金的利息从2014年10月14日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴远征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，由原告吴远征负担5800元，被告卢保红、孙丽娟负担10160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 徐志林
二〇一六年三月八日
代书 记员 张清逸
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1445号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人苏国光，永定县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人曾小惠，永定县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告邱文华，男，汉族，住永定县。
被告吴来清，男，汉族，住永定。
被告江永馗，男，汉族，住永定区。
被告江衍先，男，汉族，住永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告邱文华、吴来清、江永馗、江衍先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小惠到庭参加诉讼，被告邱文华、吴来清、江永馗、江衍先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告借款人邱文华于2013年10月21日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款10万元，用于经营餐饮，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月20日止，贷款月利率10.8‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告保证人吴来清、江永馗、江衍先作担保。目前贷款利息已交至2014年4月20日止。借款人自2014年4月21日起至今利息未归还分文，经原告多次催收未果。请求依法判令：1、解除200533A269号《保证借款合同》；2、要求被告邱文华提前归还2013年10月21日向原告借款本金人民币10万元及自2014年4月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，并承担本案案件的受理费与诉讼费等相关费用；3、被告吴来清、江永馗、江衍先对被告邱文华上述款项承担连带保证清偿责任。
被告邱文华、吴来清、江永馗、江衍先未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人之妻、保证人身份材料，证明被告的身份；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、《保证借款合同》1份，证明原告与被告于2013年10月21日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
4、借款借据，证明原告永定县农村信用合作联社依照借款合同于2013年10月21日支付本金10万元给被告的事实；
5、利息清单1份，证明截至2014年7月21日被告结欠原告本金10万元及利息3338.10元的事实；
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
被告邱文华、吴来清、江永馗、江衍先未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年10月15日，被告邱文华因经营餐饮向原告申请借款10万元。2013年10月21日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定：借款10万元，借款期限1年，从2013年10月21日起至2014年10月20日止，借款月利率10.8‰，逾期加罚50%，由被告吴来清、江永馗、江衍先作连带责任保证。借款发放后，被告未按期支付利息，至2014年7月21日止被告邱文华结欠原告借款本金10万元及利息3338.10元。
本院认为，被告邱文华向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告邱文华未能按期支付利息，已构成违约，现原告请求提前解除合同，要求被告邱文华归还借款本金10万元及利息3338.10元，并支付本金10万元从2014年7月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告吴来清、江永馗、江衍先自愿为被告邱文华提供担保，依约应承担连带责任。被告邱文华、吴来清、江永馗、江衍先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告永定县农村信用合作联社与被告邱文华于2013年10月21日签订的《保证借款合同》；
二、被告邱文华应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社的借款本金10万元及利息3338.10元，并支付本金10万元从2014年7月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告吴来清、江永馗、江衍先对上述款项负连带责任，被告吴来清、江永馗、江衍先承担相应的保证责任后，有权向被告邱文华追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年八月八日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1445号
原告章某某，女，汉族，1981年8月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某某，男，汉族，1980年5月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告章某某负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李振华
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0052号
原告李义全。
委托代理人鲁浩。
被告于兆利。
委托代理人郁翔。
被告陈德勤。
被告陈德家。
被告戚长席。
被告周洪岭。
原告李义全与被告于兆利、陈德勤、陈德家、戚长席、周洪岭人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告李义全的委托代理人鲁浩、被告于兆利及其委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告陈德勤、陈德家、戚长席、周洪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义全诉称，2010年12月10日，五被告共同承包连云港市康顺养殖有限公司建设工程，在施工中，五被告违章施工，导致铁梁倾斜将原告砸伤住院，经鉴定构成十级伤残。为此原告要求以上五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计58371元，承担本案诉讼费用。
被告于兆利辩称，1、被告不存在违章施工，所有施工操作是根据原告的指示进行的；2、被告是提供劳务，所有责任都应由连云港市康顺养殖有限公司承担。
被告陈德勤、陈德家、戚长席、周洪岭未到庭未作答辩。
经审理查明，原告李义全系连云港市康顺养殖有限公司的法定代表人，2010年12月，五被告共同承揽连云港市康顺养殖有限公司的猪舍工程，2010年12月10日，五被告在施工中，因铁梁倾斜，致使在施工现场的原告李义全受伤，原告受伤后被送至连云港市第二人民医院住院治疗12天。原告伤情经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2010年12月10日，被鉴定人李义全在工作中受伤致右肩胛骨骨折，右顶部硬膜血肿，右顶骨骨折，上前牙损伤，其中上前牙4枚牙齿缺失，构成人体损伤拾级伤残；休息期从伤起壹个月。需修复牙齿（6枚）费用：每枚1000元，使用年限15年左右。
以上事实有住院记录、法医鉴定、海州区人民法院民事判决书、连云港市中级人民法院民事判决书、原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五被告在承揽修建猪舍过程中因施工不慎造成铁梁倾斜致原告受伤，五被告对原告应承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告进入五被告正在施工的现场，疏于自身安全的注意，对损害的发生也有过错，应当减轻五被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，按原、被告各自的过错大小，五被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任；本案中，五被告对原告的损害不具有共同的故意或意思联络，且每个人的行为都不足以造成对原告的损害，同时也不能确定每个人的责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，五被告对原告的赔偿责任应平均负担。
原告的损失为，1、医住院伙食补助费360元；2、营养费540元；2、误工费9892元；3、护理费2473元；4、伤残赔偿金59354元；5、精神抚慰金5000元；5、交通费200元；鉴定费1900元，共计79719元。对原告的以上损失，五被告每人赔偿原告79719×50%÷5人=7971.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于兆利、陈德勤、陈德家、戚长席、周洪岭于本判决生效后十日内每人给付原告李义全赔偿款人民币7971.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元由五被告平均负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙艳薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1834号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张伟，男，1979年2月20日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张伟借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1578号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1578号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一再初字第3号
原审原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，原告单位职员。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
原审被告：滕兆利，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：滕兆进，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：郭见相，女，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告滕兆进、郭见相之委托代理人：滕兆利，系滕兆进之弟、郭见相之子。
原审原告日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称岚山信用社）与原审被告滕兆利、滕兆进、郭见相借款合同纠纷一案，本院于2009年11月24日作出（2009）岚商初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年11月6日作出（2013）岚民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告岚山信用社之委托代理人薛瑶、封海东，原审被告滕兆利兼原审被告滕兆进、郭见相之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月23日，原审原告岚山信用社诉称，原审被告滕兆利在原告处有借款一笔，金额108万元，担保人为郭见相、滕兆进，逾期未还，请求三被告偿还借款本金108万元及相应利息。2009年11月24日，原审原告岚山信用社与原审被告滕兆利、滕兆进、郭见相在庭审中当庭达成如下调解协议：一、被告滕兆利自收到调解书之日起三日内偿还原告岚山信用社借款108万元及相应利息（利息按合同约定利率进行计算）；二、被告郭见相、滕兆进对上述借款负连带清偿责任；三、案件受理费14520元、送达费150元，由被告滕兆利负担。
本案再审过程中，原审原告岚山信用社诉称：2007年6月，被告滕兆利在原告后村分社借款110万元，被告滕兆进、郭见相系担保人。现该借款本金108万元及相应利息未还，请求三被告偿还借款108万元本息。原审被告滕兆利辩称：本案借款合同系被告滕兆利父亲滕以海被原告扣留于单位，承诺滕兆利签了借款合同便允许其父回家的背景下订立的。但被告签了合同后，原告仍追究了滕以海的刑事责任，没有兑现承诺，故被告不应履行该合同。该合同与被告父亲有关，并未向被告提供资金，被告不应偿还借款本息。原审被告滕兆进、郭见相辩称：两被告作为担保人虽签订了担保合同，但签订时原告表明贷款在一个月内办出，并告知两被告。后原告没有告知两被告，两被告认为没有发生贷款，不应承担担保责任。
本院再审查明：被告郭见相系被告滕兆利、滕兆进之母，案外人滕以海系被告滕兆利、滕兆进之父，滕以海曾于1980年至2008年在原告处工作，主要职务系信贷员。2005年至2006年期间，滕以海作为原告职员经手办理的26笔贷款业务，贷款本金合计为118万元，该26笔借款合同的名义借款人虽系沈某、牛某某、滕兆利等20人，但被告滕兆利于2007年6月21日向原告出具书面资料承认该26笔贷款中的110万元实际由其使用，其愿以本人名义申请贷款归还前述26笔贷款。2007年6月21日，滕兆利填写了“农户借款申请审批表，申请贷款110万元用于贷新还旧，同时与原告下设的后村分社订立了最高额保证合同，次日与后村分社又签订了借款合同，被告滕兆进、郭见相作为担保人在最高额保证合同上签名或捺印。该借款合同和最高额保证合同的主要内容是：1、滕兆利借款金额为110万元，用途为贷新还旧，还款时间为2008年6月21日；2、月利率为10.1599‰，每季末月的20日结息一次，到期本息结清，逾期利息按合同利率的1.5倍计算；3、担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的最高金额为115万元，债务发生的时间为2007年6月21日至2008年6月21日，担保债务的成立以主合同、借款凭证等为准，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、违约金、损害赔偿金等费用。2007年6月21日，滕兆利在借款凭证上署名后，原告遂以110万元新贷款结清了前述26笔贷款本息。2008年11月17日，滕以海以设备折款代滕兆利还款2万元，剩余借款本金108万元及相应利息，三被告至今未还，致形成本纠纷。
另查明：本案原审庭审笔录记载，2009年11月24日对本案进行了开庭审理，当庭达成了调解协议。但三被告实际上未参加庭审，原审调解未按法定程序进行，调解协议并非双方自愿达成。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借款合同、保证合同、借款申请审批表、借款凭证等证据证实。
本案诉讼中，原审被告滕兆利主张订立本案借款合同的前提条件是原告承诺不追究其父刑事责任，对此原告予以否认，被告滕兆利亦未提供相关证据。
本院再审认为：原审原告与原审三被告签订的借款合同、最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原审被告滕兆利负有按时返还借款本金和支付借款利息的合同义务，现逾期未完全履行，当承担违约责任；原审被告滕兆进、郭见相作为连带责任保证人未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任，但应以合同约定的限额为限。原审被告滕兆利以其父被追究刑事责任为由辩称不应承担本案法律责任的意见，无合法依据，不能成立。本案借款按合同约定已用于归还以前到期的26笔贷款，滕兆利认为原告未提供资金的答辩意见与事实不符，亦不成立。最高额保证合同明确约定了担保事项，对担保债务的成立约定以主合同等凭证为准，并非以原告告知合同履行为准，故原审被告滕兆进、郭见相答辩不承担担保责任的意见，也不成立。至此，原审三被告的答辩意见均不成立，本院不予采纳；原审原告诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本案原审存在程序违法问题，故原审调解书应依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）岚商初字第13号民事调解书；
二、原审被告滕兆利给付原审原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金108万元，并支付相应利息（其中2007年6月21日至2008年11月17日按本金110万元计算，2008年11月18日至付清之日止按108万元计算，月利率按合同约定利率执行）；
三、原审被告滕兆进、郭见相在最高额115万元内对以上借款本息承担连带清偿责任。
上述第二、三项自判决生效后十日内履行。
案件受理费14520元，由原审被告滕兆利、滕兆进、郭见相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐建军
代理审判员 张 萌
代理审判员 张贵秀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 山 杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第186-3号
申请执行人林财金，住武夷山市。
被执行人张进科，住武夷山市。
被执行人李红，住武夷山市。
被执行人武夷山宝龙娱乐有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人李红，总经理。
被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人李红，总经理。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人张进科、李红、武夷山宝龙娱乐有限责任公司、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（2015）武民初字第327号一案中，于2015年2月15日查封了被执行人武夷山宝龙娱乐有限责任公司座落于武夷山市7套房产：1幢101（房权证号：20××65）、1幢203（房权证号：20××66）、1幢201（房权证号：20××67）、1幢1203（房权证号：20××68）、1幢1403（房权证号：20××69）、2幢1（房权证号：20××44）、2幢2（房权证号：20××45）。处置房产需一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待对上述房产进行处置时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第463号
上诉人（原审原告）：李菲菲，女，1982年7月8日出生，汉族。
委托代理人李羡秋，女，1955年10月3日出生，汉族。
委托代理人李毅，男，1955年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市陵东房屋开发有限公司。
法定代表人霍永斌，系该公司总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
上诉人李菲菲因与被上诉人沈阳市陵东房屋开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇一民初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月11日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年12月24日，因供暖等问题李菲菲与沈阳市陵东房屋开发有限公司员工发生争执，事后李菲菲腹中胎儿流产。2009年1月22日，双方签署和解协议书一份，主要内容为：“沈阳市陵东房屋开发有限公司与富丽阳光小区9#122室业主刘洪涛因暖气跑水造成业主财产损失及业主刘洪涛妻子李菲菲自称因在2008年12月24日与物业人员协商过程中，由于双方发生口角而造成其流产的纠纷事宜，三方本着平等自愿原则，达成如下和解意见：一、沈阳市陵东房屋开发有限公司针对上述纠纷一次性补偿业主刘洪涛及其妻子李菲菲人民币53000（伍万叁仟）元；二、本协议发生法律效力后，沈阳市陵东房屋开发有限公司与业主刘洪涛及其妻子李菲菲针对上述事宜无任何法律纠纷，且业主刘洪涛及其妻子李菲菲自愿放弃对沈阳市陵东房屋开发有限公司的任何诉讼请求权利。”协议签订后，沈阳市陵东房屋开发有限公司向李菲菲及其爱人支付53000元。后期李菲菲因多次怀孕均告流产。于2013年6月起诉来院。本案在审理中，李菲菲申请对其后续流产与损害事实是否存在因果关系进行司法鉴定，经原审法院依法委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2013年11月8日以“李菲菲自述于2008年12月25日外伤后流产，当日未报案。目前不能提供2008年12月25日当时报案记录及外伤后流产的情况，因此李菲菲自述外伤后流产之后多次流产与2008年12月25日外伤后流产的因果关系难以认定。故本案不予受理”出具了{2013}沈医鉴退字第162号不予受理回复。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。李菲菲与沈阳市陵东房屋开发有限公司员工于2008年12月24日争执后造成腹中胎儿流产，对此事双方于2009年1月22日已达成和解，在和解协议中，已明确载明针对暖气跑水造成业主的财产损失及2008年12月24日双方口角而造成李菲菲流产的纠纷事宜，双方经协商一次性补偿刘洪涛及李菲菲53000元，且协议也约定该和解协议发生法律效力后，双方针对上述纠纷无任何法律纠纷。该协议签订后，沈阳市陵东房屋开发有限公司向李菲菲支付补偿款53000元，这足以证明对2008年12月24日因争执所引起的李菲菲流产双方已协商解决完毕，虽然现李菲菲方称该协议无效，但并没有提供相关证据，原审法院认定该协议合法有效。并且根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期限为一年，自事发后一年内李菲菲没有就此向人民法院提起诉讼，故李菲菲现要求赔偿2008年12月流产的损害事宜已超过诉讼时效，原审法院不予支持。
至于李菲菲要求赔偿后续流产的损失问题，因李菲菲不能提供后续流产与2008年12月24日争执有因果关系的证据，原审法院亦不予支持。
原审判决：驳回原告李菲菲的诉讼请求。案件受理费1504元、特快专递费22元，由原告李菲菲承担。
宣判后，上诉人李菲菲不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决，发回重审或依法改判，要求撤销和解协议并判决被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人沈阳市陵东房屋开发有限公司答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：依据相关法律规定，协议的撤销权应在一年内行使。双方在2008年12月24日发生纠纷，并于2009年1月22日达成和解协议，且该协议已履行完毕，故该协议应属合法有效，现上诉人李菲菲要求撤销2009年的和解协议于法无据，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。
关于上诉人要求赔偿后续流产的损失问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未能提供证据证明其后续流产与双方在2008年12月24日发生纠纷之间存在因果关系，故对其此项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人李菲菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第100号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县御联家居用品厂，地址：博罗县。
投资人：卢东海。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）371号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人博罗县御联家居用品厂未经环保审批，未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款叁万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年11月7日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）371号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）371号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月九日
书记员 曾观凤
河南省�河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第2760号
原告张风菊。
委托代理人王付文。
委托代理人李素明。
被告漯河丽莎时尚酒店有限公司。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
原告张风菊诉被告漯河时尚丽莎酒店有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告张风菊及其委托代理人王付文、李素明，被告河时尚丽莎酒店有限公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风菊诉称：2012年7月28日中午，原告在被告处就餐，因卫生间积水较多致使原告摔倒受伤。为维护自身合法权益，诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费3600元、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50450元，并承担本案诉讼费。
被告漯河丽莎时尚酒店有限公司辩称：第一、原告诉称不属实，被告卫生间流水通畅有专人负责清理，不会存在积水。原告在被告处摔伤这一事实应当由原告承担举证。第二、根据当时情况，原告当时摔伤的是腿部而不是腰部，没有住院治疗，在被告处住宿了8天，被告对原告的伤情有异议。第三、被告的经营场所已经尽到了合理的安全保障义务，不承担民事责任。第四、原告的损害后果其自身也存在过错，没有尽到安全注意义务，造成自身损害应承担主要责任
经审理查明，2012年7月28日中午，原告在被告漯河时尚丽莎酒店有限公司就餐时，因卫生间积水致使原告摔倒受伤，当日原告去漯河市中心医院检查，未住院治疗，2012年8月1日，漯河市中心医院出具诊断证明书，诊断L5椎体骨折。原告提供漯河市翟庄杜家庭骨折诊所交款收据3600元。原告的伤情经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：张风菊因本次事故致L5椎体骨折，被评定为十级伤残；原告支出CT费220元、鉴定费700元。
2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。张风菊系城镇居民。
本院认为，2012年7月28日，原告在被告漯河时尚丽莎酒店有限公司去卫生间时滑倒造成原告受伤，该事实原告张风菊无异议，被告漯河时尚丽莎酒店有限公司亦予承认，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
原告请求的的损失有：医疗费为3600元、鉴定检查费为220元、鉴定费700元。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），原告请求40885元，不超过法律规定，本院依其请求。以上共计45405元。原告在去卫生间时，未尽安全注意义务，致其摔倒并造成损伤。应承担事故的同等责任。另外，被告作为餐饮服务单位，未尽到合理的安全提示义务，故应承担事故的同等责�。根据过错责任原则，被告漯河时尚丽莎酒店有限公司，应承担50%的赔偿责任，即22702.5元（45405元×50%），其余50%的责任由原告本人承担。因原告受伤后，构成十级伤残，给其人身及精神上造成一定的痛苦，要求精神抚慰金应予支持。根据原告的伤残程度，原、被告双方的过错责任，酌定支持2000元为宜。综上，被告漯河时尚丽莎酒店有限公司应赔偿原告张风菊24702.5元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河时尚丽莎酒店有限公司在本判决生效十日内赔偿原告张风菊各项损失24702.5元。
二、驳回原告张风菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，被告漯河时尚丽莎酒店有限公司负担530元，原告张风菊负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵乐乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00073号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年6月16日作出（2015）通刑初字第0241号刑事判决。被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01419号
原告：朱某某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县干汊河镇，现住江苏省苏州市。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人薛飞，被告张某某及其委托代理人周世义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1993年农历正月经人介绍相识、恋爱，于1995年12月20日登记结婚，于1996年8月19日生育一女，取名张某某。婚前原、被告缺乏了解，感情基础不牢；婚后，双方因性格不合争吵不断。被告平时极其懦弱无能，长期酗酒，对家庭事务不管不问，不尽丈夫责任。家庭事务全部由原告一人操持，原告与其生活实在太累，无法忍受。自2012年正月起双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特依法诉请判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，。证明原告的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某辩称：原告诉请的双方于1993年相识、1995年结婚时间属实。但所诉婚前与被告相处不多，婚前基础不牢固不属实。双方于1993年正月经人介绍相识，而且彼此是相邻村，两人自由恋爱几年，恋爱期间原告也没有提出分手；原告诉称婚后双方因性格不和争吵不断，被告长期酗酒也不属实。婚后原、被告一起在苏州打工，从没有争吵，婚后夫妻关系很好；自2012年正月原、被告分居至今不属实。原告是2013年从苏州回舒城陪读，且2014年春节还在一起过的。只是在2013年9、10月份原告有了外遇，夫妻感情才有裂痕。婚后，2009年原、被告在苏州相城区购置了一套二手商品房，当时购置价24.5万元；在苏州市相城区奇虹沙发厂业主毛奇峰那存有现金18万元，户名是朱某某；原、被告在奇虹沙发厂为原告购买社保金5万多元。原告在舒城陪读期间拿有10万元。综上，由于原、被告夫妻感情没有彻底破裂，原告有外遇，被告口头原谅了原告，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女的生活费、学费请法院依法判令。
被告为证明其主张，举证有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、书证。证明原被告是自由恋爱，原告陪读期间拿走现金10万元，且与他人同居，3、原告发给被告的手机短信复印件。证明本案原告有外遇，且如果离婚只要现金18万元，其他都不要。
庭审中，双方发表以下质证意见：对原告所举证据1、2被告无异议。对被告所举证据，原告表示：对证据1无异议；对证据2三性都有异议，书证没有抬头、日期，并不能说明什么；证据3并不能证明是谁发给谁的，如果是原告所发也证明原、被告夫妻感情确实破裂。
本院认证意见为：原告所举证据1、2反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认；被告所举证据1符合证据要件，其证明力应予确认；证据2形式不合法不予确认；证据3，缺乏其他证据印证，不能单独作为定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告朱某某与被告张某某于1993年经人介绍相识，并确立恋爱关系；于1995年12月20日登记结婚。于1996年8月19日生育一女孩，取名张某某（现在大学读书）。婚后共同生活期间，原、被告初始感情尚可，双方共同外出务工。其间，双方并于2009年在江苏省苏州市相城区购买二手房一套（购价24.5万元），在务工业主企业有借款18万元。后原告于2013年回舒城中学陪读，双方间开始产生矛盾和隔阂，夫妻关系开始恶化。原告遂诉讼来院要求离婚。另查，被告有婚前财产平房三间，原告婚后购有社会保险一份。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系。婚前基础一般。婚后已共同生活多年，建立一定的夫妻感情。后双方为孩子学习和一方社会交往等问题发生争执与矛盾，夫妻关系开始不和。但双方感情尚未达彻底破裂之程度。只要双方在今后的生活中摒弃前嫌，互谅互让，加强交流与沟通，珍惜已有的夫妻感情，仍有和好可能。原告称双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格不合经常争吵，被告不尽家庭义务及双方自2012年分居至今等，因未提供确实证据支持，本院不予采信。故原告诉请离婚理由不足，尚不符合法定条件不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01419号
原告：朱某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人薛飞，被告张某甲及其委托代理人周世义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1993年农历正月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚前原、被告缺乏了解，感情基础不牢；婚后，双方因性格不合争吵不断。被告平时极其懦弱无能，长期酗酒，对家庭事务不管不问，不尽丈夫责任。家庭事务全部由原告一人操持，原告与其生活实在太累，无法忍受。自2012年正月起双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特依法诉请判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称：原告诉请的双方于1993年相识、××××年结婚时间属实。但所诉婚前与被告相处不多，婚前基础不牢固不属实。双方于1993年正月经人介绍相识，而且彼此是相邻村，两人自由恋爱几年，恋爱期间原告也�有提出分手；原告诉称婚后双方因性格不和争吵不断，被告长期酗酒也不属实。婚后原、被告一起在苏州打工，从没有争吵，婚后夫妻关系很好；自2012年正月原、被告分居至今不属实。原告是2013年从苏州回舒城陪读，且2014年春节还在一起过的。只是在2013年9、10月份原告有了外遇，夫妻感情才有裂痕。婚后，2009年原、被告在苏州相城区购置了一套二手商品房，当时购置价24.5万元；在苏州市相城区奇虹沙发厂业主毛奇峰那存有现金18万元，户名是朱某某；原、被告在奇虹沙发厂为原告购买社保金5万多元。原告在舒城陪读期间拿有10万元。综上，由于原、被告夫妻感情没有彻底破裂，原告有外遇，被告口头原谅了原告，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女的生活费、学费请法院依法判令。
被告为证明其主张，举证有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、书证。证明原被告是自由恋爱，原告陪读期间拿走现金10万元，且与他人同居，3、原告发给被告的手机短信复印件。证明本案原告有外遇，且如果离婚只要现金18万元，其他都不要。
庭审中，双方发表以下质证意见：对原告所举证据1、2被告无异议。对被告所举证据，原告表示：对证据1无异议；对证据2三性都有异议，书证没有抬头、日期，并不能说明什么；证据3并不能证明是谁发给谁的，如果是原告所发也证明原、被告夫妻感情确实破裂。
本院认证意见为：原告所举证据1、2反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认；被告所举证据1符合证据要件，其证明力应予确认；证据2形式不合法不予确认；证据3，缺乏其他证据印证，不能单独作为定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告朱某与被告张某甲于1993年经人介绍相识，并确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙（现在大学读书）。婚后共同生活期间，原、被告初始感情尚可，双方共同外出务工。其间，双方并于2009年在江苏省苏州市相城区购买二手房一套（购价24.5万元），在务工业主企业有借款18万元。后原告于2013年回舒城中学陪读，双方间开始产生矛盾和隔阂，夫妻关系开始恶化。原告遂诉讼来院要求离婚。另查，被告有婚前财产平房三间，原告婚后购有社会保险一份。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系。婚前基础一般。婚后已共同生活多年，建立一定的夫妻感情。后双方为孩子学习和一方社会交往等问题发生争执与矛盾，夫妻关系开始不和。但双方感情尚未达彻底破裂之程度。只要双方在今后的生活中摒弃前嫌，互谅互让�加强交流与沟通，珍惜已有的夫妻感情，仍有和好可能。原告称双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格不合经常争吵，被告不尽家庭义务及双方自2012年分居至今等，因未提供确实证据支持，本院不予采信。故原告诉请离婚理由不足，尚不符合法定条件不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晓梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1418号
原告王某，男，汉族，职工。
被告郑某，女，汉族，农民。
原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立杰、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告向我借款12000元，约定分期付款，到期若不偿还被告支付我违约金6000元，并为我出具借条一枚。此款到期经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款12000元及自还款之日起按年利率6％计算至本息还清之日止的利息。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款属实，只是目前没有钱还款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年12月27日，被告从我处借款12000元，约定分期还款，如到期若不予偿还，被告支付我违约金6000元。借款期限至2015年10月8日止。此款被告至今未还。
被告对原告提举的借条没有异议。
被告郑某没有提举任何证据材料。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条的证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年12月27日，被告郑某向原告王某借款12000元，约定分期还款，2015年1月8日前还款3000元，剩余9000元分9个月还清，每月8日前还款800元，借款期限至2015年10月8日止。如不能按期还款，被告向原告支付违约金6000元。该借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告郑某为原告王某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按约定支付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效后三日内偿还原告王立杰借款本息12346元（以本金12000元，自2015年10月8日起至2016年3月30日，按年利率6%计算利息为346元，本息合计12346元）。逾期仍按年利率6%计算利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月三十日
书记员 付菁菁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00869号
原告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：蔡金荣，经理。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。住所地安徽省芜湖市南陵县大浦试验区。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3594元，财产保全费2520元，合计6114元，由原告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司负担。
审判员 张先东
二〇一三年七月二日
书记员 王婵婵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第869号
原告祁文孝，男，蒙古族，生于1967年12月6日，乐都区雨润镇大地湾村村民，住该村127号。
委托代理人祁正贵，男，蒙古族，生于1944年2月6日，乐都区雨润镇大地湾村村民，住该村127号。系原告之父。
委托代理人许正明，青乐律师事务所律师。
被告乐都区雨润镇大地湾村八社。
诉讼代表人祁万龙，男，蒙古族，1954年4月2日生，海东市乐都区雨润镇大地湾村八社村民，住该村152号。
诉讼代表人祁廷生，男，蒙古族，1957年12月28日生，海东市乐都区雨润镇大地湾村八社村民，住该村89号。
诉讼代表人祁守显，男，蒙古族，1951年11月5日生，海东市乐都区雨润镇大地湾村八社村民，住该村70号。
原告祁文孝诉被告乐都区雨润镇大地湾村八社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月26日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告祁文孝及其委托代理人祁正贵、许正明，被告乐都区雨润镇大地湾村八社诉讼代表人祁万龙、祁廷生、祁守显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁文孝诉称，1981年土地下放时，雨润镇大地湾村八社分地时分给原告一家5.691亩，其中有磨门地1.26亩。1997年1月，签订新一轮土地承包合同时，原告作为户主与大地湾村签订了土地承包合同，并由乐都县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，承包地中就有磨门地1.2亩。2011年乐都区政府征收了原告家的磨门地1.2亩，实际丈量为1222.5平方米，补偿款为88680元。上述土地丈量登记情况公示后，被告八社部分社员提出争议，认为1.2亩磨门地属于社里社长的机动地，该补偿款属于八社社员全体所有。现原告要求依法判决乐都区政府征收的1.2亩磨门地的土地承包经营权属于原告，其土地补偿款88680元归原告所有。
被告乐都区雨润镇大地湾村八社辩称，原告之父祁正贵以前是八社的社长，在当社长时，八社给祁正贵留了1.52亩社长机动地，他所耕种的1.52亩社长机动地后来与本社村民兑换了，但亩数仍然在祁正贵名下，至今没有退给社里。无奈，被告只有将原告名下的1.2亩承包地进行了争议。亩数也与1.52亩社长机动地相当，其土地补偿款应归被告八社所有。
根据原、被告的诉讼主张，本案存在以下争议焦点：
1、位于雨润镇大地湾村八社磨门地的1.2亩耕地是否是原告的承包地？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、证明2份，证明原、被告之间的土地承包经营权争议经大地湾村委会和雨润镇政府调解无果的事实。
2、农村土地承包经营权证1份，证明2007年6月20日乐都县人民政府向原告颁发了乐县农地承包权（2007）第55834号农村土地承包经营权证，其中磨门地1.2亩的事实。
3、乐都区国土资源局证明1份，证明2011年乐都区人民政府征收了原告位于本村磨门地1.2亩，其丈量面积为1222.5平方米，土地补偿款88680的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议。
在庭审中，被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、祁礼思的证言1份，证明祁正贵退给祁永思的0.7亩地是祁正贵应退出的地，而不是队长地的事实。
2、祁兴贵的证言1份，证明祁兴贵于1984年年底分得尕沟儿承包地0.5亩，是祁正贵之子祁文忠考学农转非退出的承包地的事实。
3、八社社员签名所写的情况说明1份，证明原队长地1.52亩，祁正贵私自兑换给祁信思，祁正贵退给祁兴贵和祁礼思的耕地本是祁正贵应退的耕地等情况的事实。
4、2012年9月5日的会议记录1份，证明2012年9月5日在村委会的主持下调解处理原、被告所争议土地问题的事实。
5、2013年5月29日的会议记录1份，证明2013年5月29日雨润镇政府司法所在大地湾村委会办公室调解处理原、被告所争议土地问题的事实。
原告对被告提交的上述证据的真实性有异议，认为被告提交的证据所证明的事实与本案事实不符，证人应当出庭作证，没有出庭作证的证言不符合证据规则的要求，并且八社的社员与证人都与本案有利害关系，故不能作为本案定案的依据。
通过原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告双方提交的证据的证明效力分析认证如下：
对原告提交的证据，被告不持异议。其证明效力本院予以确认。对被告提交的证据，原告持有异议，本院认为，证人应当出庭作证，没有出庭作证的证言不符合证据规则的要求，且八社的社员与证人都与本案有利害关系，故对被告提交的证据的证明效力本院不予确认。
根据原、被告的诉辩主张及认证结果，本院确认如下事实：
2007年6月20日乐都县人民政府向原告颁发了乐县农地承包权（2007）第55834号农村土地承包经营权证，该证载明发包方乐都县雨润镇大地湾村，承包方代表祁文孝，承包期限1997年1月1日至2027年12月31日，承包地总面积5.34亩，承包地块6块，其中磨门地1.2亩。2011年乐都区政府将原告位于磨门地的1.2亩地征收，其丈量登记面积1222.5平方米，土地补偿款88680元。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包地被依法征收的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原、被告所争议的1.2亩土地，确属原告的承包地，并有政府颁发的土地承包经营权证。其补偿款也应由原告享有。原告要求确认1.2亩土地属原告承包地的请求合理，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
原、被告所争议的位于雨润镇大地湾村磨门地1.2亩土地属于原告祁文孝的承包地，其土地补偿款88680元应归原告祁文孝所有。
本案案件受理费2017元，由被告乐都区雨润镇大地湾村八社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 波
审 判 员 ：钱索南
人民陪审员 ：王得栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：贾永旺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第869号
原告王某某，女，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人吴彬，男，山东方洲律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1987年5月25日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告孟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年正月经人介绍认识后于2009年10月27日经政府登记结婚，2010年5月18日生一子，取名“孟某乙”。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因小事吵闹。儿子出生后也未能改善，被告有时甚至动手殴打原告。2015年正月我与被告再次发生争执后回娘家居住至今。现诉至法院，请求判令离婚，婚生男孩抚养问题由法院依法判决，原告婚前陪嫁物品归原告所有，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告孟某甲未答辩。
经审理本院认定，原告与被告于2009年10月27日经政府登记结婚，2010年生一子取名“孟某乙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实由乐陵市民政局婚姻登记证明一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且原、被告婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 李成林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 聂正香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第260号
原告：张国江。
委托代理人：邵云舟。
被告：陈国琪。
原告张国江与被告陈国琪承揽合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张国江及其委托代理人邵云舟到庭参加诉讼。被告陈国琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国江诉称，2013年1月1日，原告为被告做绿化工程，双方为此签订了协议一份。现原告已经按照协议约定完成绿化工作。但被告未依约支付报酬。故原告起诉要求被告支付报酬16800元，及支付该款自2013年1月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈国琪未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告张国江对其起诉主张的事实，向本院提交了协议、照片及证人傅某的证人证言，拟证明原、被告双方签订绿化工作协议及原告已经按照协议约定完成绿化工作的事实。被告陈国琪未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实及对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且相互之间能印证，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告张国江已按照合同约定完成工作成果，被告陈国琪应依法承担支付报酬的义务。现原告起诉要求被告支付报酬16800元及支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈国琪未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国琪应支付原告张国江报酬计人民币16800元，并支付该款自2013年1月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告陈国琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 迪
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑二终字第00312号
抗诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1979年10月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人于某某犯妨害公务罪一案，于2015年11月11日作出（2015）北刑初字第00233号刑事判决。辽宁省北票市人民检察院提出抗诉。原审被告人于某某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张忠民出庭履行职务。上诉人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月22日23时50分许，北票市公安局南山派出所民警陈某、刘某某、秦某某到北票市中心医院后二楼西侧走廊，处理被告人于某某与孟某某纠纷一事时，被告人于某某打民警陈某左侧脖子一巴掌，造成民警陈某左颈部软组织损伤。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止）。
抗诉机关的抗诉意见是，于某某无前科，且认罪悔罪，应对其适用缓刑。
上诉人于某某的上诉理由是，原判量刑重。
经二审审理查明，原判认定的上诉人于某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据证明：1、证人陈某陈述：2015年7月22日，我和刘某某、秦某某在值班。23时41分，我接到“110”指令：北票市中心医院后楼212病房有人打架。我和刘某某、秦某某就到了中心医院212病房外，我看见一个男子（后来知道是于某某）在病房门口大声吵吵，于某某的表弟王永强拉着于某某的右手。我走上前拉着于某某的左手询问事情的经过，于某某用右手打了我的脖子左侧。随后我和民警刘某某、秦某某一起控制住于某某。我和刘某某、秦某某出警时着制服。当时于某某处于醉酒状态。此情节与证人秦某某证实一致。
2、证人孟某某证实：我父亲在北票市中心医院住院部的二楼住院。昨天晚上在病房外我和我妹夫于某某因为琐事吵吵起来了，我俩就在走廊里撕扯起来，我妹妹孟凡玲也被他打了，然后我妹妹就报警了。
3、证人孟某某证实：2015年7月22日晚上11点，于某某在病房里和我哥吵吵起来，还打了我。我哥看见他打我就和他撕把起来，我就报警了。不一会来了三个警察，其中一个警察问于某某是怎么回事，于某某用手就打了这个警察一巴掌。当时这三个警察穿警服了。
5、上诉人于某某供述：在北票市中心医院走廊内因为我和我媳妇吵架的事，我和我大舅子孟某某撕把起来。警察来了之后，我把警察当成我大舅哥就用手划拉他，打了他一巴掌。当时出警的警察表明身份了，也穿着警服了。
6、被害人陈某的伤情照片及诊断书证明其受伤情况。
7、视听资料、电子数据等证据证明案发时现场情况。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理过程中，抗诉机关提供了上诉人于某某亲属与陈某达成的和解协议。上诉人于某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人于某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，应依法予以刑罚处罚。鉴于上诉人于某某能够认罪悔罪，根据本案的情节及在一审宣判后其亲属赔偿了陈某的损失且得到谅解，可对其适用缓刑。对抗诉机关的抗诉意见，本院予以支持。对上诉人于某某提出原判量刑重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持辽宁省北票市人民法院（2015）北刑初字第00233号刑事判决的定罪部分。即被告人于某某犯妨害公务罪。
二、撤销辽宁省北票市人民法院（2015）北刑初字第00233号刑事判决的刑罚部分。即判处有期徒刑十个月。
三、判处上诉人于某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡石
审 判 员 付玉东
代理审判员 陶 蕊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘竞辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第398号
原告：任某某，女。
委托代理人：王岱清，桦甸市法律援助中心律师。
被告：李某某，男。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王岱清，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2005年5月31日登记结婚，婚生一子李甲（2006年10月10日生），由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原告于2011年2月到市内打工照顾孩子上学期间，因为被告生活作风问题加剧双方感情破裂，原告曾于2012年9月起诉离婚，被法院驳回，现经半年多的时间，原被告仍分居生活，夫妻间无和好的可能，故再次起诉离婚，请求法院支持我的离婚诉讼请求，婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养费700.00元；家庭共同财产我分割一半，即4.25万元。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、（2012）桦民一初字第702号民事判决书一份。证明原告于2012年9月份向法院起诉离婚，原告于2012年10月与被告分居至今。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2005年531日原被告登记结婚，婚生一子李甲（2006年10月10日生）。2012年9月原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被本院驳回。夫妻双方有共同财产：玉米楼、仓房各一个、耕牛两头，价值20，000.00元。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。原告于2011年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因无相关证据证明自己的主张而被驳回。现原告又以双方感情破裂为由要求与被告离婚，足见双方仍未能和好，再维持名存实亡的夫妻关系对双方均无益，故原告的请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子，被告未提出异议，原告此请求本院予以支持，原告主张的抚养费标准过高，每月以300.00元为宜。夫妻共同财产归被告所有，被告应给付原告相应的财产折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李甲由原告抚养，被告李某某从2013年7月1日起每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活止；
三、夫妻共同财产：玉米楼一个、仓房一个、耕牛两头（一大一小），归被告李某某所有，被告给付原告任某某财产折价款10，000.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年七月二日
书记员 蔡鹏展
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第326号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告郭润坤（曾用名郭训功），住山东省邹平县。
被告王兆云，住山东省邹平县。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告郭润坤、被告王兆云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告郭润坤签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令两被告共同偿还原告截止至2015年3月6日贷款本金243750元、利息1645.3元、罚息5.5元、复息2.32元，共计245403.12元，及至还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、判令两被告承担原告因诉讼支付的律师费7000元；4、判令原告对被告郭润坤的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月23日，被告郭润坤作为借款申请人、被告王兆云作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年4月28日，原告与被告郭润坤签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：110174531086003173），原告为贷款人（抵押权人），被告郭润坤为借款人（抵押人）。合同主要约定：1、贷款金额为39万元，贷款期限120个月，从2011年4月28日起到2021年4月28日止，还款方式为等额本金。2、贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即为年利率7.48%，利率调整方式为次期调整即当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用（包括律师费、诉讼费等实现债权的费用）。4、被告郭润坤以其名下位于济南市历下区（房产证号：济房权证历字第X**号）的房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记（他项权证：济房他证历字第X**号）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等以及贷款人实现债权的费用等。
2011年4月28日，原告向被告郭润坤发放贷款39万元，期限自2011年4月28日起至2021年4月28日止，当期贷款执行年利率7.48%。原告发放贷款后，两被告未按约履行还款义务。截止至2015年3月6日，两被告拖欠原告贷款本金243750元、利息1645.3元、罚息5.5元、复息2.32元，共计245403.12元。2015年3月6日之后的三息按合同约定计取。庭审中，原告陈述被告郭润坤的涉案贷款2015年度贷款年利率为6.765%，日利率为6.765%÷360天≈0.01879%，日罚息利率为6.765%×1.5÷360天≈0.02819%，日复息利率同日罚息利率。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费7000元，并提交了委托代理协议、发票、银行对账单等证据予以证明。
另查明，两被告系夫妻关系，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郭润坤之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭润坤未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。其违约情形已达《个人购房借款及担保合同》中关于解除条件的约定，原告主张解除其与被告郭润坤之间的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王兆云作为共同还款人与被告郭润坤共同向原告申请贷款，且两被告系夫妻关系，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王兆云应对被告郭润坤贷款本息承担共同还款责任。原告主张两被告共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张两被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张对被告郭润坤的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告郭润坤签订的编号为110174531086003173的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起解除。
二、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行截止至2015年3月6日借款本金243750元、利息1645.3元、罚息5.5元、复息2.32元，共计245403.12元。
三、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年3月7日起至本判决生效之日止的罚息、复息，计算方法为：罚息，以未付贷款本金为基数，按照日罚息率0.02819%计算；复息，以应付未付利息为基数，按日复息率0.02819%计算。上述三息随中国人民银行利率及合同约定的利率调整周期调整而调整。
四、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失7000元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告郭润坤名下位于济南市历下区（房产证号：济房权证历字第X**号）的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，财产保全费1920元，共计7110元，原告负担50元，两被告共同负担7060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洪明
-
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申40号
再审申请人（原审被告）：张玉香，女，1959年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市鼎兴工贸有限责任公司。住所地：天津市静海区静海镇北华路北侧。
法定代表人：刘增亮，该公司经理。
原审被告：程建明，男，1957年2月17日出生，汉族，原住天津市塘沽区。
再审申请人张玉香因与被申请人天津市鼎兴工贸有限责任公司及原审被告程建明运输合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2008）静民初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张玉香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第172号
罪犯杨发胜，男，出生青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2009年9月16日作出（2009）北刑初字第143号刑事判决，认定被告人杨发胜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2013年12月11日经本院两次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨发胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨发胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发胜减刑六个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更901号
罪犯覃加锋，男，1989年5月23日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，小学文化。现在北安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年8月28日作出了（2008）融刑初字第455号刑事判决，认定罪犯覃加锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。2008年12月15�入监服刑。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃加锋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃加锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1055号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：王郑国。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王郑国小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1055号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1055号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 李雪冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4263号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人朱京广，男，1983年11月17日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行朱京广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4758号民事判决书已经发生法律效力，因朱京广未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱京广未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人朱京广名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人朱京广可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4758号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人朱京广具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4263号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人朱京广，男，1983年11月17日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行朱京广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4758号民事判决书已经发生法律效力，因朱京广未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人朱京广未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人朱京广名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人朱京广可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4758号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人朱京广具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第280号
公诉机关贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021982********，壮族，初中文化，农民，住港北区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日零时许，被告人陆某某在贵港市港北区人民医院西侧农村信用社附近，将1包净重9.29克的毒品氯胺酮以人民币600元的价钱贩卖给梁某某。交易完毕后，梁某某当场被公安人员抓获，并缴获上述毒品氯胺酮，陆某某驾驶汽车逃离过程中，被公安人员追捕抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、过称笔录，证人梁某某的证言，现场方位图、被告人指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陆某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆某某的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陆某某的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一三年七月十七日
书记员 黄俊山
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2194号
原告郭某某，男，汉族，出生于1971年9月11日
被告张某某，女，汉族，出生于1973年1月16日
本院受理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨树安
二〇一三年十二月十六日
书记员 常新霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2194号
原告郭某某，男，出生于1971年9月11日，汉族。
被告张某某，女，出生于1973年1月16日，汉族。
本院受理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨树安
二〇一三年十二月十六日
书记员 常新霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢237号
申请执行人王桂英，女，住隆化县。
被执行人霍显，男，住隆化县。
申请执行人王桂英与被执行人霍显物权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王桂英于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人霍显履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1538号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年八月三日
书记员 于 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2590号
原告：凌小牛，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：洪水刚，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告凌小牛诉被告洪水刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告凌小牛及其委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼，被告洪水刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小牛向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付以此为基准，自2016年11月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告因需向原告借款20万元，借款期限2个月。双方还口头约定：利息按月利率1.5%计算。原告按约履行了合同义务，该款到期后，被告在2016年12月26日归还10万元。余款及利息经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告洪水刚未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告凌小牛向本院提供了以下证据：
借条一份，以证明2016年9月13日被告向原告借款20万元，借期为两个月的事实；
银行分户明细对账单一份，以证明原告交付给被告20万元的事实；
短信记录复印件一份，以证明双方约定利息的情况。
被告洪水刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3无法证明原告的待证事实，本院不予确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2016年9月13日，被告洪水刚向原告凌小牛借款20万元，并出具借条一份，载明：“今由洪水刚向凌小牛借款人民币贰拾万元整（￥200,000.00），借期贰个月，以本人妻子韩灵萍房产做抵押。借款人：洪水刚，2016.9.13。”原告自认，2016年12月26日，被告洪水刚已归还借款本金10万元。上述剩余借款，被告至今未归还本金，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。被告未按约归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，故对于原告要求被告支付借款10万元自2016年11月13日起按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水刚应于本判决生效之日起十日内归还原告凌小牛借款10万元，并支付该款自2016年11月13日起至本判决确定履行之日止按年利率6%标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告洪水刚负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 城
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1375号
申请执行人马保禄。
被执行人赵凤云。
被执行人王存朝。
本院在执行马保禄与赵凤云、王存朝建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）静民初字第3773号民事判决书，内容：被告赵凤云、王存朝给付原告马保禄工程款250800元，已经发生法律效力。申请执行人马保禄于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人赵凤云、王存朝发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1375号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月二十八日
书记员 王新宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第71号
原告：李铁淳，住吉林市。
原告：张毅，住吉林市。
被告：隋军，住吉林市。
本院在审理原告李铁淳、张毅诉被告隋军见义勇为人受害责任纠纷一案中，因本案双方当事人对赔偿事宜已自行和解，原告李铁淳、张毅于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁淳、张毅撤诉理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李铁淳、张毅撤回起诉。
案件受理费275元由原告李铁淳、张毅负担。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 朱丹娜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 申 颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第133号
罪犯赵洪兴，男，1955年6月2日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年6月23日作出（2009）汇刑初字第480号刑事判决书，以被告人赵洪兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，刑期自2009年3月11日起至2019年12月10日止。判决生效后，罪犯赵洪兴于2009年7月21日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年4月30日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯赵洪兴到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵洪兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯赵洪兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年4月29日获表扬一次。在计分考核中，累计获有效奖分185分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系累犯，未执行财产刑。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯赵洪兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯犯票据诈骗罪，系累犯，未执行财产刑，对其减刑应予从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 汤文光
审判员 关 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2057号
申请执行人薛海波，农民。
被执行人朱明仁，农民。
申请执行人薛海波与被执行人朱明仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）涟大民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱明仁应赔偿薛海波42970.43元，限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟大民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年五月四日
书记员 孔 勤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2856号
罪犯田龙，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年12月7日作出（2012）黔盘刑初字第806号刑事判决，认定被告田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月8日起至2023年9月7日止。于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯田龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初697号
原告王某。
被告汪某。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，因本案案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，组成由审判长文利军、人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年4月，原告王某与被告汪某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后无共同语言，无法共同生活，自2014年4月起分居至今。为此，原告诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、被告返还原告彩礼20000元，并赔偿原告青春损失费100000元及酒席费50000元，合计170000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口薄，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汪某辩称：同意离婚，被告目前患有抑郁症，需要长期药物治疗，要求原告一次性给予30000元的经济补偿。
被告汪某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
病历一份，证明被告患有××的事实。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：
2012年4月，原告王某与被告汪某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因性格不和，缺乏感情沟通和交流，以致夫妻感情日渐淡薄，自2014年4月起分居至今。2015年10月25日，经孝感市社会福利和医疗康复中心初步诊断，被告汪某患有××障碍。2016年2月14日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中，经本院释明，双方均确认无夫妻共同财产及债权债务。被告汪某的嫁妆有：小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、六铺六盖，被告汪某自愿放弃对嫁妆的分割。
本院认为：原告王某与被告汪某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因缺乏感情交流和沟通，导致夫妻感情不和，自2014年4月起分居至今已有二年以上，现原告王某提出离婚，而被告汪某亦认为双方已无和好可能，同意离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告王某要求与被告汪某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告王某要求被告汪某返还彩礼20000元，因双方已办理结婚登记手续并共同生活多年，故对原告王某的该项诉讼请求，本院不予支持。原告王某主张被告汪某赔偿青春损失费100000元及结婚的酒席费用50000元，于法无据，本院不予支持。被告汪某自愿放弃对其嫁妆的分割，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告汪某辩称其患有××，要求原告王某给予经济补偿30000元，被告汪某虽提交了病历资料，××，但经本院释明，被告汪某拒不申请法医鉴定，××情程度，考虑被告汪某身患××对其行为能力具有一定的影响，且后期需要继续药物治疗，本院酌情确定原告王某给予被告汪某一次性经济帮助费15000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告汪某离婚。
二、被告汪某的嫁妆：床上用品六铺六盖、一台小天鹅洗衣机、一台微波炉，归原告王某所有。
三、原告王某给予被告汪某经济帮助费15000元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 凯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3260号
申请执行人浙江川田缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路２２７７号，组织机构代码:78568542-4。
法定代表人：阮积康。
被执行人王军伟，男，1977年1月19日出生，住河南省周口市项城市。
申请执行人浙江川田缝纫机有限公司与被执行人王军伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002民初4284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江川田缝纫机有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王军伟支付货款1424436.78元及利息、申请执行费16644元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王军伟的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江川田缝纫机有限公司以被执行人王军伟无可供执行财产为由，于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江川田缝纫机有限公司以被执行人王军伟无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3260号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 尹仁波