内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第346号
原告唐树林，男，1954年9月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告张金华，女，其他信息不详。
被告额尔敦，男，其他信息不详。
被告李雪松，男，其他信息不详。
原告唐树林与被告张金华、额尔敦、李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。依法由审判员乌云于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树林、到庭参加诉讼，被告张金华、额尔敦、李雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐树林诉称，2014年6月21日被告张金华、额尔敦因急需用钱向原告唐树林借款225000元，利息约定为月利率1.5%，用被告张金华、额尔敦二人的工资卡进行抵押。双方签订了借款协议书及借条，并约定在未还清借款前，如出现任何意外由担保人李雪松及借款人张金华负责处理所有事宜。原告唐树林从被告张金华、额尔敦二人的工资卡中取出9个月的工资（自2014年6月至2015年2月），后因为被告张金华、额尔敦二人有其他债务，工资卡被法院冻结，原告唐树林在多次找到被告张金华、额尔敦二人索要欠款无果的情况下，诉至法院请求被告张金华、额尔敦、李雪松偿还欠款本金168298元及利息10097元（利息起算时间2015年2月21日至2015年6月21日），合计178395元。
被告张金华、额尔敦、李雪松未作答辩。
原告唐树林向本院提交下列证据：
证据1、借款协议书一份，被告张金华、额尔敦、李雪松出具的借款条一张，证明被告张金华、额尔敦向原告唐树林借款及被告李雪松为该笔欠款担保的事实。被告张金华、额尔敦借款金额为225000元，利息约定为月利率1.5%，被告张金华、额尔敦将二人的工资卡抵押给原告唐树林，被告张金华、额尔敦二人工资总额为每月9400元。在未还清借款前，如出现任何意外由担保人李雪松及借款人张金华负责处理所有事宜。借款时间为2014年6月21日。被告张金华、额尔敦、李雪松未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告张金华、额尔敦、李雪松的亲笔签名，本院予以采信。
证据2、被告额尔敦的工资卡交易明细单（2013年12月1日至2014年6月21日）证明被告额尔敦每个月的工资收入为4632.52元。被告张金华、额尔敦、李雪松未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所业务专用章，本院予以采信。
被告张金华、额尔敦、李雪松未提交证据。
经本院审理查明，2014年6月21日被告张金华、额尔敦因急需用钱向原告唐树林借款225000元，利息约定为月利率1.5%，用被告张金华、额尔敦二人的工资卡进行抵押，双方约定三个月结一次账，扣除利息后，冲抵本金。双方签订了借款协议书，并约定在未还清借款前，如出现任何意外由担保人李雪松及借款人张金华负责处理所有事宜。原告唐树林从被告张金华、额尔敦二人的工资卡中取出9个月的工资84600元（自2014年6月至2015年2月），后因为被告张金华、额尔敦二人有其他债务，工资卡被法院冻结，欠款不能按期偿还，故产生纠纷。上述事实有原告唐树林提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告唐树林与被告张金华、额尔敦之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告张金华、额尔敦应按约定时间偿还借款，按照双方在借款协议中的约定三个月结一次账，扣除利息后，冲抵本金，原告唐树林从被告张金华、额尔敦二人的工资卡中取出9个月的工资84600元，本院对上述事实及双方的约定予以认可。对原告唐树林主张的要求被告张金华、额尔敦偿还欠款本金168298元的请求，本院予以支持。原告唐树林提出被告张金华、额尔敦应承担给付自2015年2月21日至2015年6月21日的利息，按月利率1.5%计算共计10097元的诉讼请求，因该利率没有超过法律规定的利率上限，本院予以支持。对于原告唐树林主张被告李雪松对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，因为根据双方在借款协议书上明确约定在未还清借款前，如出现任何意外由担保人李雪松及借款人张金华负责处理所有事宜，视为一般保证方式，双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告李雪松对该笔欠款承担一般保证责任。在对债务人张金华、额尔敦的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人李雪松承担保证责任。保证人李雪松承担保证责任后，有权向债务人张金华、额尔敦追偿。因被告张金华、额尔敦、李雪松，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华、额尔敦于判决生效后十日内给付原告唐树林欠款本金168298元、利息10097元，共计178395元，被告张金华、额尔敦对上述欠款本金及利息承担连带责任。
二、被告李雪松对上述欠款本金及利息承担一般保证责任。在对债务人张金华、额尔敦的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人李雪松承担保证责任。
三、被告李雪松对上述欠款承担保证责任后，有权向债务人张金华、额尔敦追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告张金华、额尔敦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年八月二十八日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
5、《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
8、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。