浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第769号
原告徐元春（公民身份号码：3325271944********），男，1944年1月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省遂昌县妙高镇水阁村**号。
委托代理人（特别授权）许伊娜、黄嘉燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告倪金平（公民身份号码：3421221967********），男，1967年6月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县谭棚镇张寨行政村赵庄*号。
被告阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路394号。
法定代表人周中侠，执行董事。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
诉讼代表人吴劲松。
委托代理人（特别授权）张海军。
原告徐元春与被告倪金平、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告保险公司于2013年8月10日提出申请，要求对原告的伤残等级及用药关联性进行司法鉴定，本院予以准许。经本院委托，杭州中正司法鉴定所于2013年10月23日出具司法鉴定意见书。后本院将本案转为适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐元春的委托代理人许伊娜、被告倪金平、被告保险公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日13时15分，被告倪金平驾驶皖k×××××号车在305省道建德市大同镇久山湖村超越由原告徐元春驾驶的电动车时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经建德市交警大队认定，因被告倪金平超越车辆未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。皖k×××××号车登记于被告伟利公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院请求判令：1、被告倪金平赔偿原告各项费用共计人民币139191.59元（医疗费30002.78元、住院伙食补助费3400元、护理费10968.81元、营养费3000元、交通费1800元、残疾赔偿金76010元、鉴定费1760元、精神抚慰金10000元、财产损失2100元、车辆停放管理费150元）；2、被告伟利公司承担连带责任；3、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另外，被告方已垫付医疗费24817.04元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。
2、交强险保险单（复印件）一份，用以证明肇事车辆投保交强险的情况。
3、建德市第三人民医院住院病历一份、浙江大学医学院附属第二医院住院病案一份、武警浙江总队医院住院病案一份，用以证明原告受伤及治疗的事实。
4、医疗费收费收据八份，用以证明原告因事故损失医药费30002.78元的事实。
5、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤势构成九级伤残及需护理时间75天、营养期限60天。
6、护理费发票二份，用以证明原告向护工支出护理费10200元的事实。
7、交通费票据一组，用以证明原告损失交通费1800元的事实。
8、鉴定费发票一份，用以证明原告损失鉴定费1760元的事实。
9、非机动车维修发票、维修清单各一份，用以证明原告因交通事故损失车辆修理费2100元的事实。
10、停车费发票十五份，用以证明原告受损车辆在交警大队停放支出停车费150元的事实。
11、户口簿一份，用以证明原告系城镇居民身份的事实。
被告倪金平辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。我受雇于实际车主陈磊开车，陈磊与被告伟利公司之间的关系，我不清楚。其他意见与被告保险公司一致。
被告倪金平未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我保险公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期内无异议，其中商业险50万元并投保了不计免赔险。我公司要求在交强险责任限额范围内对原告合理损失进行赔付，商业险部分按照保险合同约定进行赔付。原告部分损失过高，没有事实和法律依据。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用。实际车主陈磊支付了医疗费24894.87元，应予扣除，因无证据予以证明，故同意原告自认的数额。
被告保险公司向本院提交以下证据：
1、杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告医药费中1956.91元与事故无关。
2、鉴定费通知（复印件）一份，用以证明被告保险公司支付了1500元的鉴定费，原告应当按比例部分承担。
原告提交的证据，被告倪金平及保险公司共同发表质证意见如下：证据1、2、11，无异议；证据3、4，被告对武警医院病历有异议，认为浙二医院出院医嘱没有要求原告转院至武警医院治疗，该部分治疗系原告自行转院扩大的费用，其余没有异议；证据5，有异议，认为应当以重新鉴定意见书结论为准，护理期限及营养期限过长；证据6、证据本身无异议，但认为护理费标准过高，应当按一般护理标准90元／天计算；证据7，有异议，原告提供的是包车费发票，该费用不合理，原告去杭州治疗也只有一二次，主张交通费数额过高，认可600元；证据8，不予认可，因为被告保险公司不承担鉴定费；证据9、发票真实性无异议，维修清单没有维修单位印章，也没有原告身份车辆信息，有异议，总之没有保险公司定损，不能证明原告车辆损失；证据10，有异议，没有收款单位印章。
被告保险公司提供的证据1、2，被告倪金平没有异议，原告对证据本身没有异议，但认为鉴定结论不准确，原告所有用药均系事故造成，应予赔偿，鉴定费应由被告保险公司自己承担。
本院经审查认定如下：
原告提供的证据1－5、8、11以及被告保险公司提供的证据1，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。被告提出原告至武警医院治疗没有必要，但未提供证据予以证明，且该意见与浙二医院出院医嘱中关于原告需转院继续康复治疗的内容相矛盾，故本院认为被告的异议不能成立。另外，经本院核算，原告的医疗费总额为29992.78元，事故无关用药应予扣除。原告提出医疗费均为因事故用药的意见，与鉴定结论不符，不予采纳。被告保险公司对原告提供的鉴定意见提出异议，本院认为，于原告伤残等级而言，经本院委托重新鉴定，原告伤残等级同样为十级，对该鉴定结论，本院予以确认。于护理期限、营养期限而言，被告认为时间过长，但未申请重新鉴定，无相反证据予以推翻，故本院对被告该意见不予采信。被告保险公司提出不承担鉴定费，本院认为该费用系原告确定其赔偿请求而支出的合理费用，应列入损失范围。原告提供的证据6，本院认为，对原告主张的护理费，按护理期限75天计算，每天护理费高达146.25元，已超过普通标准，超出部分系不合理，故对原告的护理费，本院参照全省全社会单位在岗职工年平均工资按75天计算。原告提供的证据7，本院根据原告实际情况及治疗所需，酌情认定交通费900元。原告提供的证据9，被告保险公司提出车辆未予定损，故不认可修理费，本院认为，事故发生后，被告保险公司应及时定损。根据事故认定书，可以认定原告所驾驶的电动车因事故而损坏，但被告保险公司未及时定损，未定损的责任不能归责于原告，现车辆已修复，重新定损确有困难，为保护受害人利益，本院对证据9原告的车辆损失情况予以确认。原告提供的证据10，因没有收款单位盖章，不符合证据要件，不予认定。被告提供的证据2，证明被告保险公司为重新鉴定支出的鉴定费，本院予以认定。被告保险公司主张原告承担重新鉴定支出的鉴定费，本院将根据鉴定结论，酌情确定负担比例。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案道路交通事故发生经过及责任认定如原告所述。事故车辆登记于被告伟利公司名下，在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。
结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费28035.87元（29992.78－1956.91）；住院伙食补助费，住院66天（2013年3月4日至2013年5月9日），每天50元，计3300元；护理费计8237.05元（40087／365×75）；残疾赔偿金计76010元（34550元／年×11年×20%）；营养费1800元（30元／天×60天）；鉴定费1760元；交通费900元；车辆损失2100元。另原告因交通事故致残，使其精神上遭受痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。以上合计132142.92元，其中，被告方已支付24817.04元。
另外，被告保险公司在诉讼中支出重新鉴定费1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，对原告的合理损失应在交强险责任限额范围内进行赔偿。原告主张各项损失费用中，营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持；医疗费按医疗费发票以及鉴定结论确定；住院伙食补助费，原告主张系住院时间计算错误，本院重新核算；护理费，对有证据证明部分，本院予以支持；交通费，本院酌情认定。原告损失共计132142.92元，扣除被告方已支付24817.04元，尚余107325.88元，未超过交强险责任限额，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告方垫付款24817.04元另行解决。被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。因事故车辆营运单位系被告伟利公司，故相应案件受理费由被告伟利公司承担。被告伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告徐元春机动车交通事故损害赔偿款人民币107325.88元。
二、驳回原告徐元春的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3084元，由原告徐元春负担706元，被告阜阳市伟利物流有限公司负担2378元。司法鉴定费1500元，由原告徐元春负担200元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1300元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3084元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 许 琪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 盛 莉