河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第824号
上诉人（原审原告）焦金环，女，1971年12月26日出生。
委托代理人邵长义，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈学民，男，1975年12月22日出生。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人焦金环因与被上诉人沈学民机动车交通事故责任纠纷一案，王奇兵于2015年5月6日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令沈学民支付焦金环因本次住院产生的各项费用22060.17元；诉讼费由沈学民承担。卫东区人民法院提于2015年7月27日作出（2015）卫民初字第599号民事判决。焦金环不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，焦金环及其委托代理人邵长义，沈学民的委托代理人史彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月2日8时许，焦金环骑自行车沿平顶山市建设路北侧由东向西在自行车道上正常骑行，当骑到河南平顶山市正大饲料厂门口东侧处，被从后面过来的沈学民的电动车撞倒，焦金环被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，经诊断焦金环的伤情为：1、右前臂的右尺桡骨开放性骨折断裂；2、右小指指肌腱断裂。焦金环自2014年9月2日入院，到2014年9月17日出院，住院15天，支付医疗费22620.17元。焦金环受伤后，沈学民垫付费用20500元。
本案审理过程中，焦金环向原审法院递交伤残鉴定申请书，经双方同意后，原审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行鉴定，因焦金环目前治疗未终结，未到鉴定时机，目前不宜进行伤残鉴定，鉴定被退回。
根据焦金环的诉讼请求及提供的证据，对焦金环因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费22620.17元（医疗费21728.67元、门诊费891.5元）；2、护理费1170（焦金环提供的中国人民医院第一五二医院的住院病历的长期医嘱显示：一级护理，陪护一人，予以确认；护理人员何泽明，系焦金环之夫，仅提供身份证复印件和户口本复印件，显示其丈夫为农业户口，并未提供其它相关的证据，因此护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，计算1人，护理费1170元（28472元／年÷365天×15天×1人=1170元）；3、误工费386.96元（焦金环仅提供户口本复印件和身份证复印件，显示焦金环为农业户口，未提供其它相关的证据，焦金环住院15天，因此焦金环误工费按农村居民人均纯收入标准计算，即9416.10／年÷365天×15天=386.96元）；4、交通费酌定为150元，焦金环未提供相关的票据。营养费150元（10元／天×15天）；6、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；焦金环因此交通事故造成的各项损失共计24927.13元，扣除沈学民已支付的医疗费20500元，沈学民还应赔付焦金环4427.13元（24927.13元-20500元=4427.13元）。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，沈学民驾驶其电动车与焦金环的自行车发生事故，致焦金环受伤。沈学民对该事故事实没有异议。庭审中，沈学民辩称该事故是因焦金环的过错引起的，责任在焦金环，不应承担赔偿责任，但是未提供任何证据，因此沈学民的辩称理由不能成立。焦金环要求沈学民赔偿其合理损失4427.13元，予以确认。焦金环主张其第二次手术费13000元，因其未实际发生，不予支持，待其实际发生后，焦金环可另行起诉。
综上，原审法院判决：一、被告沈学民于本判决生效后十日内向原告焦金环支付各项损失共计4427.13元。三、驳回原告焦金环的其他诉讼请求。案件受理费404元、由沈学民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
焦金环上诉请求，撤销原判，改判支持焦金环的一审全部请求；一、二审诉讼费由沈学民负担。事实与理由，一、一审按照农村居民收入标准计算误工费不当。焦金环夫妻虽是原卫东区的原农业户口，但居住地在事故发生前几年，已经属于“资源、产业和城市一体化现代科技示范区”的国家级高新技术开发区的城市街道办事处辖区，且全部土地已被征用为城市建设用地，无土地可进行农业生产，必须工作才能维持全家生存。全家日常工作、生活和消费都在城市，按农民标准显失公平。根据公平和利益原则，应按照城镇居民标准计算。二、护理费应按月工资6000元计算。事故发生前，焦金环的丈夫正在工作，每月工资6000元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。应按月工资6000元计算护理费。三、住院伙食补助费应按100元／天标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。而2014年《河南省省直机关差旅费管理办法》第十六条‘伙食补助费按照出差天数计算省内出差每人每天100元包干使用标准计算”，应以每天100元标准计算。综上，一审判决按照农村居民收入标准计算误工费不当，护理费未按月工资6000元计算，伙食补助费未适用2014年《河南省省直机关差旅费管理办法》每天100元标准，仍用30元旧标准，亦不当。望二审法院查明事实，予以改判。
沈学民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。焦金环的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回焦金环上诉请求。最高法院关于证据相关规定，当事人对自己的主张应提供相关证据予以证明，若无法提供则应承担相应后果。本案焦金环在一审及二审庭前会议中均没有提供有效证据来证明其所主张。综上，请求二审驳回其上诉请求。
本院经审理查明，焦金环误工费为1069（24391.4元／年÷365天×16天×1人=386.96元）元。
本院查明的其他的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，焦金环夫妻虽是为卫东区的农业户口，但其居住地的全部土地已被征用为城市建设用地，亦无土地可进行农业生产，且其一直在城市务工生活，原审按农民标准不当。因此焦金环误工费应按城镇居民人均纯收入标准计算，其误工费为1069（24391.4元／年÷365天×16天×1人=386.96元）元；焦金环主张其护理费应按月工资6000元计算，因其没有提供其的丈夫劳动合同、用人单位的工资支付明细及纳税证明，故其主张按每月工资6000元计算护理费证据不足，原审参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理费正确，本院予以确认。原审按平顶山市的审判实际按每日30元计算伙食补助费适当。焦金环因此交通事故造成的各项损失共计25609.17元，扣除沈学民已支付的医疗费20500元，沈学民还应赔付焦金环5109.17元。故焦金环的部分上诉请求成立，本院给予部分支持。原审判决认定事实有误。同时，原审判决将第二项误写为第三项，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第599号民事判决第二项，即“驳回原告焦金环的其他诉讼请求。”
二、将平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第599号民事判决第一项，即“被告沈学民于本判决生效后十日内向原告焦金环支付各项损失共计4427.13元。”变更为：沈学民于本判决生效后十日内向焦金环支付各项损失共计5109.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费404元，由沈学民负担。二审案件受理费241元，由沈学民负担50元，焦金环负担191元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海芳