山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1798号
原告刘雪梅，居民。
原告张日鑫，居民。
原告张聚城，居民。
原告张收，居民。
法定代理人刘雪梅，身份同上，系张收之嫂。
四原告的共同委托代理人孙宏业，山东国宗律师事所律师。
被告刘森。
被告王其海。
两被告共同委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告高密市荣基商品混凝土有限公司，住所地，高密市凤凰大街西外环交处往南100米路西。
负责人李崇光，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地，高密市站南街阳光嘉园2.3号营业房，组织机构代码：58041623-9。
负责人朱文贵，总经理。
委托代理人张楠，女，1984年12月8日生，汉族。
原告刘雪梅、张日鑫、张聚城、张收与被告刘森、王其海、高密市荣基商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅及四原告共同委托代理人孙宏业到庭参加诉讼，被告刘森、被告王其海共同委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告高密市荣基商品混凝土有限公司法定代表人李崇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日23时26分许，张岩驾驶着GB89306号牌二轮摩托车沿古城路由北往南行驶至康城大街路口时，与沿康城大街由西往东行驶的刘森驾驶的鲁G×××××号牌重型货车发生交通事故，张岩当场死亡。被告刘森驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告：1、各项损失共计460217.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘森，王其海辩称，对事故发生及责任认定无异议；刘森驾驶的车辆实际车主是王其海，该车辆挂靠在被告高密市荣基商品混凝土有限公司名下经营，刘森系被告王其海雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故；王其海的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不予以承担；商业险部分，保险公司的约定是仲裁，法院无管辖权。
经审理查明，2013年3月26日23时56分许，张岩驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿古城路由北往南行驶至康城大街路口时，与沿康城大街由西往东行驶的刘森驾驶的鲁G×××××号牌重型货车发生交通事故，造成两车损坏，张岩当场死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张岩、刘森分别承担事故的同等责任。
被告刘森驾驶的鲁G×××××号牌重型货车的实际车主是被告王其海，被告刘森系被告王其海雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车辆挂靠在被告高密市荣基商品混凝土有限公司处经营；鲁G×××××号牌重型货车已在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限自2012年4月19日至2013年4月18日止，本次事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。
死者张岩系刘雪梅之夫、张日鑫和张聚城之父、张收之兄（其父母已亡故多年），原告张收系智力一级残疾，张岩系其监护人。原告张日鑫主张按照2012年山东省农村居民家庭消费性支出6776元计算5年的被抚养人生活费为16940元（6776元×5年÷2人）；原告张聚城主张按照2012年山东省农村居民家庭消费性支出6776元计算12年的被抚养人生活费为40656元（6776元×12年÷2人）；原告张收主张20年的被抚养人生活费为135520元（6776元÷20年）。
张岩生前自2008年5月份在外务工，自2010年9月份起居住于高密市醴泉街道西关社区居民委员会田家庄十胡同10号。原告提交了房屋租赁合同且出租方到庭作证，证明其系在城镇居住多年，主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算死亡赔偿金应为515100元（25755元×20年）。被告认为应按农村居民标准计算伤残赔偿金。原告主张丧葬费21418.5元（42837元÷2），被告无异议。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定张岩驾驶的车辆损失为800元。
原告另外主张精神抚慰金70000元，被告提出异议，认为原告醉酒驾驶机动车，过错较大，不应当予以支持。
2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元，农村居民家庭人均消费性支出6776元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、火化证明、高密市昌丰太劳务有限公司出具的证明、孙建出具的证明、高密市醴泉街道西关社区出具的证明、高密市綦家沙岭子村出具的张岩无土地的证明提供户口本复印件、张收的残疾证、高密市井沟镇綦家沙岭子村出具的证明、高密市求实评估有限公司价值认定书、车辆损失明细表、证人证言等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告刘森驾驶的鲁G×××××号牌重型货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告刘森系被告王其海雇佣的司机，刘森系在履行职务行为过程中发生的交通事故，故被告王其海应承担50%的民事赔偿责任，因鲁G×××××号牌重型货车挂靠在被告高密市荣基商品混凝土有限公司处经营，故被告高密市荣基商品混凝土有限公司应与被告王其海承担连带赔偿责任，被告刘森不承担民事赔偿责任，又因被告王其海的车辆在被告保险公司投保了商业险，故被告保险公司应在商业保险赔偿范围内承担赔偿责任，待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他赔偿项目，故被告王其海、被告高密市荣基商品混凝土有限公司不再承担民事赔偿责任。
原告刘雪梅、张日鑫、张聚城系死者张岩的第一顺序继承人，有权获得赔偿。三原告的损失有：丧葬费21418.5元；车损800元；对于张岩死亡赔偿金的计算问题，因张岩生前在城镇居住满一年以上，故三原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金应予以支持，应为515100元（25575元×20年）；张岩生前一直扶养其弟张收，张收主张被抚养人生活费亦无不当，本院予以支持，但原告计算方法不当，多个被抚养人的，总数不能超过上年度人均消费性支出，被抚养人生活费应为169399.99元【张日鑫的被抚养人生活费11293.33元（6776元×5年÷3人）；张聚城的被抚养人生活费为35009.33元（6776元×5年÷3人＋6776元×7年÷2人）；张收的被抚养人生活费为123097.33元（6776元×5年÷3人＋6776元×2年÷2人＋6776元×13年）】；以上共计706718.49元，由被告保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿120800元，余额585918.49元，由被告保险公司在商业保险赔偿限额范围内赔偿292959.24元（585918.49元×50%），以上被告保险公司共计应赔偿四原告413759.24元。因张岩在本次事故中负同等责任，故四原告主张精神损害抚慰金70000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿四原告因本次交通事故造成的损失413759.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王其海、被告刘森、被告高密市荣基商品混凝土有限公司不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年七月二十九日
书记员 初 晓