wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第799号
申请执行人孔明亮，男，1986年3月23日出生，住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人孔明亮诉被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第896号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔明亮于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第896号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15081号
亓涛：
贴艳红与亓涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初8233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2400号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文，男，1968年10月10日出生，汉族，身份号码*,住辽宁省喀喇沁左翼盟蒙古族自治区甘招乡北章吉营子村，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：黄宝华，男，1985年6月3日出生，身份号码*，住辽宁葫芦岛市建昌县新开岭乡菠椤树村。（缺席）
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张文、黄宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：被上诉人张文的十级伤残明显不符合伤残鉴定标准，司法鉴定部门引用伤残评定依据明显错误。请求撤销一审判决，发回重审。
张文辩称：同意一审判决，请求维持原判。
一审张文诉称，2015年5月5日8时10分，黄宝华驾驶辽AV0***号机动车，在沈阳市昆山路怒江街路口与骑电动自行车的张文发生交通事故，造成张文受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，黄宝华负本次事故全部责任，张文无责任。故请求法院判令黄宝华赔偿医疗费50498.24元，住院伙食补助费11500元，营养费2000元，护理费22000元，误工费17600元，交通费1200元，辅助器具费1159元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金10000元，鉴定费1640元；请求黄宝华承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年5月5日8时10分许，在沈阳市皇姑区昆山路怒江街路口，黄宝华驾驶辽AV0***号机动车，与骑电动自行车的张文发生交通事故，造成张文受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，黄宝华负本次事故全部责任，张文无责任。张文于2016年6月6日至9月29日在沈阳市骨科医院住院治疗115天，主要诊断为“取出骨折内固定装置、右膝关节镜”，住院期间二级护理，住院医嘱低盐低脂饮食，出院后医嘱休息一个半月。张文支付医疗费50498.24元。经张文申请，沈阳市皇姑区人民法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对张文伤情进行鉴定。2016年12月19日，该中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：张文右下肢伤残程度为十级。张文支付鉴定费1640元。张文系农业家庭户口。2015年10月26日，沈阳市公安局皇姑公局华山公安派出所及沈阳市皇姑区华山街道鲲鹏社区委员会出具居住证明，证明张文自2013年3月13日至今一直居住在本地，居住地址为皇姑区岷山路56号3-1-2。另查，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。再查，原审法院于2016年1月作出（2016）辽0105民初687号民事判决书，判令保险公司赔偿张文医疗费43833.87元、护理费16500元、住院伙食补助费8000元，营养费500元，交通费800元、误工费20790（至2015年12月30日）。该判决现已生效。
一审法院认为：，黄宝华驾驶肇事车辆与张文发生交通事故，并负事故的全部责任，应当对张文的损失承担赔偿责任。又因其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任，超出保险范围的，应由黄宝华承担赔偿责任。关于张文主张的医疗费问题。张文所花费的治疗费用50498.24元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，予以认定。关于张文主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，张文住院115天，故张文的住院伙食补助费应为11500元。关于张文主张的营养费问题。因张文住院期间无流食或半流食医嘱，出院医嘱中也未记载加强营养医嘱，故不予支持。关于张文主张的17600元误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。已有生效判决认定张文月工资3300元，张文因本次事故二次住院误工累计共160天（115+45），张文主张的数额符合法律规定，予以支持。关于张文主张的22000元护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张文住院期间二级护理，护理人员应为1人。张文提供的证据能够证明张文住院期间雇人护理，每日200元，张文主张的数额符合法律规定，予以支持。关于张文主张的残疾赔偿金问题。张文虽为农业户口，但在城市居住，收入亦来源于城市，故应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算。张文按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，张文的残疾赔偿金应为62252元（31126×20×10%）。关于张文所主张的精神损害抚慰金10000元。张文伤残等级为十级，本次事故使张文遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，但张文主张的数额较高，酌定给付5000元。关于张文所主张的鉴定费1640元。因此笔费用属于在诉讼过程中发生的必然费用，予以支持。关于张文主张的交通费1200元。结合张文治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，张文主张的数额过高，酌定其交通费为500元。关于张文主张的辅助器具费1159元。结合张文受伤部位及伤情，张文使用拐杖、轮椅具有合理性，费用共计1159元，予以支持。一审判决：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张文医疗费50498.24元；住院伙食补助费11500元;误工费17600元；护理费22000元；残疾赔偿金62252元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1640元；交通费500元；辅助器具费1159元；驳回其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的被上诉人张文十级伤残不符合伤残鉴定标准的问题。本案伤残鉴定是经由原审法院委托，并以摇号方式选定的鉴定机构，该程序公平合法，鉴定结论真实有效。在上诉人没有提供充分有效的证据否定鉴定结论的情况下，原审依据鉴定结论做出的裁判结果并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年三月十五日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第364-1号
原告：张少琴。
被告：浙江东航消防泵业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩东城街道黄椒路69号。
法定代表人：王永康，总经理。
被告：台州市黄岩巴益通用机械有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩黄椒路69号。
法定代表人：陈海音，总经理。
两被告委托代理人：潘文明。
本院于2012年5月11日作出（2012）台黄民初字第364号民事裁定，冻结了被告浙江东航消防泵业有限公司的银行存款人民币869562元。现因双方达成和解协议，原告申请解除冻结手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江东航消防泵业有限公司银行存款人民币869562元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 官忠勇
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 梁益玲
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1577号
原告:陈立艳，女，1968年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区毛都站镇。
委托代理人：连洪全，男，1965年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区毛都站镇。
被告：宋青春，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区毛都站镇牙木吐村。
原告陈立艳诉被告宋青春买卖合同纠纷一案，原告陈立艳于2016年4月6日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈立艳的委托代理人连洪全到庭参加诉讼，被告宋青春经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
陈立艳诉称：原、被告系朋友关系，被告宋青春建造酒厂期间，向原告陈立艳赊购建筑材料，欠款未付。后经多次催要，被告给付部分欠款。被告宋青春于2014年9月5日给原告陈立艳出具《欠据》一枚。诉至法院，要求被告立即给付原告货款39396元，并支付利息。
被告宋青春未到庭、未答辩。
经审理查明：原告陈立艳经营建筑材料期间，被告宋青春家因建造酒厂需要，向原告赊购建筑材料。当时双方未签订书面合同，被告也未交纳货款。后经多次催要，被告给付部分欠款。被告宋青春于2014年9月5日给原告陈立艳出具《欠据》一枚，载明：借陈立艳人民币叁万玖仟叁百玖拾陆元整，¥39396元，欠款人：宋青春（签名并捺印）,2014年9月5日。催要未果，因而成讼。
上述事实有原告陈立艳的陈述，原告陈立艳提供的《欠据》一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告陈立艳与被告宋青春买卖建筑材料事实清楚，双方形成买卖合同法律关系。买卖建筑材料是双方真实的意思表示，双方达成的买卖协议是合法有效的，受法律保护。陈立艳提供《欠据》一枚，被告宋青春未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，对于欠据本院予以采信。上述证据可以证实被告宋青春购买原告陈立艳建筑材料欠款39396元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告陈立艳主张给付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但由于双方未签订书面买卖协议，属于付款期限约定不明，应自原告陈立艳主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋青春于本判决生效后立即给付原告陈立艳货款39396元，并支付自2016年4月6日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告宋青春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯晓兵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3123号
原告：刘某，无业。
被告：王某，个体工商户。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 张 琳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执736号
被执行人蔡志成，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行蔡志成罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00057号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人蔡志成应缴交罚金1000.0元,现因被执行人蔡志成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执736号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执736号被执行人蔡志成，男，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行蔡志成罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00057号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人蔡志成应缴交罚金1000.0元,现因被执行人蔡志成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执736号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初189号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人佐罡，男，1982年04月14日生，汉族，初中文化，吉林市龙潭区众合加气站工人，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年7月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］200号起诉书指控被告人佐罡犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、孟刚出庭支持公诉，被告人佐罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2018年4月3日21时20分许，被告人佐罡在吉林市龙潭区铁东一串店饮酒后，驾驶吉BLS8**号小型轿车行驶至龙潭区龙潭大街与徐州路交汇处的中石油加油站处，被吉林市公安局交警支队民警陈某某发现其饮酒后驾车的违法行为并制止，佐罡不听劝阻，并将陈某某面部打伤后逃离加油站，后佐罡在其家中被龙潭派出所民警抓获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：静脉血液中酒精（乙醇）含量为130.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人佐罡醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人佐罡对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2018年4月3日21时20分许，被告人佐罡在吉林市龙潭区铁东一串店饮酒后，驾驶吉BLS8**号小型轿车行驶至龙潭区龙潭大街与徐州路交汇处的中石油加油站处，被吉林市公安局交警支队民警陈某某发现其饮酒后驾车的违法行为并制止，佐罡不听劝阻，并将陈某某面部打伤后逃离加油站。后佐罡在其家中被龙潭派出所民警抓获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：静脉血液中酒精（乙醇）含量为130.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人佐罡供述；证人杨某某、陈某某、高某证言；常住人口基本信息、酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、工作说明、人员指纹卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。
本院认为，被告人佐罡醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人佐罡到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人佐罡逃避公安机关依法检查，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人佐罡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年9月1日，罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡冀宇
二〇一八年七月十七日
书记员 赵婉竹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6677号
原告孙甲。
委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
被告袁某。
原告孙甲与被告袁某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2014年5月23日立案受理后，发现该案不属于其管辖，依法移送本院管辖，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人齐福英到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于2007年2月14日登记结婚，2007年8月23日生育一女孙乙。因原、被告均系再婚，双方年龄差距又较大，婚后经常为琐事争吵，导致感情不和。原告曾于2013年4月向宝山区人民法院起诉要求与被告离婚，后于2013年6月撤诉。撤诉后因夫妻关系未见改善，故原告于2014年5月诉至普陀区人民法院要求与被告离婚，婚生女孙乙由被告抚养，在该案件审理中，经法院审核确认被告的经常居住地系在宝山区，故移送宝山区人民法院管辖。
被告袁某未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚，2007年8月23日生育一女孙乙。原、被告婚后因生活琐事产生隔阂。原告曾于2013年4月起诉要求与原告离婚，后原告自行撤诉。因夫妻关系未见改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告孙甲现要求与被告袁某离婚的诉讼请求，经审查不符合相关法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙甲要求与被袁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02968号
罪犯蒲江，男，1977年10月20日出生于四川省盐亭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年9月28日作出（2010）资法刑初字第81号刑事判决，以被告人蒲江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）郴刑一终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3329号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲江减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月4日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执148-1号
申请执行人：徐前进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐宽胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02002号民事判决，于2016年2月5日向被执行人徐宽胜邮寄送达执行通知书，责令被执行人徐宽胜自执行通知书送达之日起3日内按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人徐宽胜至今未履行。经查，被执行人徐宽胜及徐宽胜之妻李改梅名下有车辆，该车辆系属其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐宽胜及徐宽胜之妻李改梅名下车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月十六日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01348号上诉人（原审原告）林胜有。委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区大雁塔街道办事处。住所地，西安市雁塔区乐游路33号。法定代表人ＸＸ，该街道办事处主任。委托代理人王奇，呼建武律师事务所律师。委托代理人刘智萍，呼建武律师事务所律师。上诉人林胜有与被上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处（以下简称大雁塔街办）劳动争议纠纷一案，林胜有不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05089号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，林胜有曾在大雁塔街办从事市容监察员工作，2006年9月起从事垃圾卫生收费员工作。在职期间，大雁塔街办未与林胜有签订书面劳动合同，亦未为林胜有缴纳各项社会保险。2014年1月起，林胜有未到大雁塔街办报到上班。2014年3月17日，林胜有向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。另查明，林胜有的工资通过银行转账支付，根据林胜有提供的银行交易明细清单，其2013年3月17日至2014年1月期间的工资总额为56310.93元。庭审中，林胜有主张其入职时间为1995年2月，并提供了工作证、管理员证、上岗证、收费员证、荣誉证等证据予以证明。其中工作证显示颁发时间为1995年2月，工作单位为大雁塔街道办事处市容办。大雁塔街办对于收费员证的真实性予以认可，对于管理员证的真实性不予认可，对于工作证的真实性无法确认，对于上岗证及荣誉证认为并非由其颁发，与其无关。大雁塔街办并未提供有效证据证明林胜有的入职时间。林胜有提供了录音资料证明大雁塔街办于2014年1月违法将其辞退。大雁塔街办对该证据的真实性不予认可，认为录音中的谈话对象及该录音是否进行过剪辑均无法核实，且大雁塔街办并未解除双方劳动关系，只是暂停了林胜有的工作。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，对于林胜有的入职时间，林胜有提供了工作证、管理员证、上岗证、收费员证、荣誉证等证据予以证明，其中工作证显示颁发时间为1995年2月，工作单位为大雁塔街道办事处市容办，大雁塔街办对该工作证的真实性不予确定，但其并未提供有效证据证明林胜有的入职时间。故大雁塔街办应承担举证不利的后果，本院依法采纳林胜有的主张，即其入职时间为1995年2月。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。林胜有于1995年2月入职大雁塔街办，至2005年2月已工作年满十年，大雁塔街办理应与其订立无固定期限劳动合同。大雁塔街办未与林胜有订立，应向林胜有每月支付二倍的工资。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。大雁塔街办未与林胜有订立无固定期限劳动合同，林胜有理应知道其权利受到侵害，而其直至2014年3月17日才向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，故其要求2013年3月17日之前的二倍工资均已超过了仲裁申请时效，法院依法不予支持。2013年3月17日至2014年1月期间林胜有的工资总额为56310.93元，被告应向林胜有支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额56310.93元。对于林胜有要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，林胜有仅提供了录音资料证明大雁塔街办将其辞退，但该录音中谈话者的身份均无法核实，大雁塔街办对此亦不予认可，称其并未解除双方的劳动关系。故林胜有该诉请缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、西安市雁塔区大雁塔街道办事处于本判决生效之日起十日内向林胜有支付2013年3月17日至2014年1月期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额56310.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林胜有的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告林胜有承担。宣判后，林胜有不服原审判决向本院提起上诉称，林胜有提供了大雁塔街办有关领导的录音，证明大雁塔街办解除与林胜有的劳动关系，原判认定双方未解除劳动关系错误。上诉请求改判大雁塔街办违法解除双方的劳动关系并支付林胜有经济赔偿金198147.83元。大雁塔街办答辩称，大雁塔街办只是根据有关案件的调查需要，暂停林胜有的工作，并未解除双方的劳动关系，林胜有请求大雁塔街办支付经济赔偿金缺乏事实依据，请求驳回林胜有的上诉请求。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，林胜有提供的录音证据，通话人身份及通话时间均未核实，在法院审理案件期间，大雁塔街办一、二审均答辩称大雁塔街办未与林胜有解除劳动关系，双方的劳动关系存续。故本院认定双方劳动关系存续，并未解除。在双方劳动关系存续期间，林胜有请求大雁塔街办支付经济赔偿金缺乏事实依据。林胜有的上诉理由不能成立，予以驳回。对于原判大雁塔街办支付林胜有未签订劳动合同双倍工资，因大雁塔街办未提出上诉，本院不予涉及。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由林胜有承担。本判决为终审判决。审判长李娟审判员胡世华代理审判员姜海燕二〇一五年八月二十一日书记员胡静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1132号
罪犯杨毛孩，男，汉族，1987年4月6日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省商水县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年1月18日作出（2011）喀刑初字第93号刑事判决，认定杨毛孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三万五千元，未缴纳。本院于2013年2月26日以（2013）喀刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年11月20日至2016年3月19日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯杨毛孩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毛孩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年度上半年度改造积极分子，2013年10月获季度表扬奖励一次，2013年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨毛孩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毛孩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2761号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：娄本旺，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告娄本旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执异9号
异议人（案外人）:程宗杰，男，1949年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇南坛路一段前进巷***号附**号。
申请执行人：攀枝花市西区钢城装饰行。住所地：攀枝花市西区苏铁中路276、278、280号（大水井）,组织机构代码：L1068927-0。
负责人：苟铭，男，1970年11月20日出生，黎族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区苏铁中路**号*单元*号。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瀚生，该公司员工。
委托诉讼代理人：游书彬，该公司员工。
本院依据本院作出的（2017）川0403民初1250号民事判决书，在执行攀枝花市西区钢城装饰行（以下简称钢城装饰行）与泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称泸州太昌公司）定作合同纠纷一案[执行案号：（2017）川0403执1078号]过程中，异议人程宗杰对本院冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌公司在攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（以下简称攀钢研究院）的款项1809605.5元不服，向本院提出书面异议。对于程宗杰提出的异议，本院依法组成合议庭，召开听证会进行审查。程宗杰、钢城装饰行的负责人苟铭、泸州太昌公司的委托诉讼代理人王瀚生参加了听证会。本案现已审查终结。
异议人（案外人）程宗杰称，贵院受理钢城装饰行申请执行泸州太昌公司一案，贵院于2017年12月19日依职权作出（2017）川0403执1078号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取泸州太昌公司存款及收入1809605.5元，或查封、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。2018年6月14日，贵院向攀钢研究院送达了协助执行通知书，冻结、扣留、提取泸州太昌公司在该公司的应收款的1809605.5元。异议人系攀钢研究院项目的实际施工人，该项目由异议人承揽，异议人仅仅是借用泸州太昌公司与攀钢研究院签订施工合同而已。异议人与泸州太昌公司签订有《项目管理协议》，约定项目施工所需人工费及材料费由异议人负责，泸州太昌公司只提取1%的管理费，项目工程款所有权归属于异议人。因此，贵院要求攀钢研究院协助执行仅为应付款的1%的部分，其他款项实属异议人支付工资及材料费用的费用。异议人认为，贵院冻结异议人在攀钢研究院全部应收款1809605.5元属于事实错误，特申请贵院中止执行。
申请执行人钢城装饰行辩称，申请执行人与案外人不相识。泸州太昌公司欠申请执行人180多万元，申请执行人知道泸州太昌公司有100多万元债权在攀钢设计院，申请执行人申请冻结的是泸州太昌公司的款项而不是案外人的。不同意案外人的异议。
本院查明，钢城装饰行与泸州太昌公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）川0403民初1250号民事判决书，判决，泸州太昌公司在判决生效之日起十五日内一次性向钢城装饰行支付所欠工程款1，773，930元。该案生效后钢城装饰行向本院申请强制执行，本院以（2017）川0403执1078号立案执行。2018年6月14日，本院向攀钢研究院发出协助执行通知书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌公司在攀钢研究院的收益1809605.5元。案外人程宗杰以其为工程的实际施工人，本院查封、冻结、扣留的该笔财产属于程宗杰所有，泸州太昌公司只提取1%的管理费为由，请求本院中止对该笔财产的执行。
案外人程宗杰向本院提交了其与泸州太昌公司签订的《工程项目管理协议书》、银行支付凭证、进账单以证明泸州太昌公司与攀钢研究院签订的《建设工程施工合同》实际由程宗杰内部承包，程宗杰借用泸州太昌公司资质施工，是实际施工人，泸州太昌公司仅提取工程款的1%作为管理费。
本院认为，本案争议焦点是：本院冻结、扣留被执行人泸州太昌公司在攀钢研究院的应收款项1809605.5元的权利归属；异议人程宗杰所持有的《工程项目管理协议书》证明其应该享有上述应收款项的权利主张能否阻却执行。首先，本案所争议的应收工程款项1809605.5元，根据泸州太昌公司与攀钢研究院的合同关系，该财产权利应属发包人攀钢研究院按约应支付承包人泸州太昌公司的工程结算款项，故本院依法执行该工程款项的相关执行措施并无不当；其次，异议人程宗杰提供的证据系工程项目内部履约承包协议，从形式上判断异议人仅与泸州太昌公司发生合同关系。根据合同相对性原则，异议人作为实际施工人可以向承包人泸州太昌公司主张债权，不具有对抗第三人的法律效力，不享有阻却本院执行上述款项的权利。据此，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）程宗杰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐永刚
审判员 范建琳
审判员 何国环
二〇一八年七月十九日
书记员 刘起卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢71号
申请执行人:黄冈市网拓水务工程有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区新港大道190号。
法定代表人：王汉良。
被执行人：黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店，住所地：黄冈市黄州青砖湖路与西湖二路交汇处。
经营者：胡红霞，女，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01034号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，申请执行人黄冈市网拓水务工程有限责任公司与被执行人黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店达成执行和解协议。申请执行人黄冈市网拓水务工程有限责任公司于2017年10月25日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人黄冈市网拓水务工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢71号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月七日
书记员 孙华文
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初332号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨海军，男，1976年8月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因本案于2018年1月23日被天津市公安局武清分局抓获，次日被处行政拘留15日，因病于当日停止执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留。于2018年1月25日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年2月11日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人杨海军犯非法持有毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2018年6月25日中止简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨海军于2018年1月23日晚7时许，事先与“老三”取得联系，索要冰毒辅料，后至天津市北辰区双街政通加油站东侧公交站牌后的草坪内取得冰毒疑似物两袋，藏匿于其驾驶的汽车副驾驶手扣中一白色手机盒内。公安机关于2018年1月24日凌晨，在其所驾驶的小轿车副驾驶手扣中的白色手机盒内查获冰毒疑似物两袋。经称重净重共计39.16克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上冰毒疑似物均检出痕量甲基苯丙胺成分（定量限为2%)。以上毒品已被收缴。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、扣押决定书及清单、物证照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军违反国家规定，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人杨海军犯非法持有毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨海军能够自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人杨海军犯非法持有毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杨海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳，对于公诉人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人杨海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛兴东
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2018号
原告吴三旗，男，1966年6月3日生，汉族，住靖江市。
被告魏明华，女，成年，住靖江市。
被告魏宏，男，成年，住靖江市。
原告吴三旗诉被告魏明华、魏宏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费960元减半收取480元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 查炀梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执03423号
申请执行人：马续东，男，汉族，1988年6月27日出生，现住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽志道汽车服务有限公司，组织机构代码09840162-9，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：金冲，职务：总经理。
本院在执行马续东与安徽志道汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第474号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9118号
罪犯张奎，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年5月26日作出了（2009）微刑初字第73号刑事判决，以被告人张奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3159号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告韩建申，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩建申金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第95号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人范某。2008年12月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月18日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月16日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年9月至11月间，被告人范某驾车窜至本市新登镇新兴路等地，采用拆卸等方式，盗窃作案6次，窃得电动自行车、电动三轮车上电瓶8组，总计价值人民币2475.5元。具体事实如下：
1.2013年9月23日晚上，被告人范某窜至本市新登镇新兴路一弄4幢居民楼楼下处，采用拆卸等方式，窃得被害人李某乙停放着的绿驹牌电动自行车上的超威牌电瓶1组，价值人民币247.5元。
2.2013年9月底的一天晚上，被告人范某窜至本市新登镇新兴路十七弄1号楼渌渚教工宿舍楼楼下处，采用拆卸等方式，窃得被害人沈某停放着的黑色阳光快车牌电动自行车上的超威牌电瓶1组，价值人民币741元。
3.2013年10月29日晚上，被告人范某窜至本市新登镇新兴街109号2单元楼梯口处，采用拆卸等方式，窃得被害人胡某停放着的红色佳捷时牌电动自行车上的振海牌电瓶1组，价值人民币147元。
4.2013年11月1日晚上，被告人范某窜至本市新登镇新兴路一弄5幢1单元楼附近处，采用拆卸等方式，窃得被害人杨某停放着的小鸽子牌电动车上的普天牌电瓶1组，价值人民币150.5元。
5.2013年11月5日晚上，被告人范某窜至本市新登镇东安路9号楼附近处，采用拆卸等方式，窃得被害人许明某停放着的绿源牌电动自行车上的天能牌电瓶1组（价值人民币432元）、莫拉克牌电动自行车上的超威牌电瓶1组（价值人民币130元），合计价值人民币562元。
6.2013年11月6日晚上，被告人范某窜至本市新登镇东安路41号路边处，采用拆卸等方式，窃得被害人张后干停放着的电动三轮车上的的莫拉克牌电瓶1组（价值人民币283.5元）、被害人邵某停放着的电动自行车上的盛名牌电瓶1组（价值人民币344元），合计价值人民币627.5元。
案发后，被告人范某家属主动退赔被害人邵某人民币200元，其余被盗的电瓶已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、沈某、胡某、杨某、许某、张后干、邵某的陈述，证人李某甲、叶某的证言，被告人范某的供述和辩解，调取证据清单及照片，登记保存清单及照片，发还清单，归案经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明，收条，情况说明，车辆档案，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人范某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人范某自愿认罪，且其家属退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人范某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 何银斌
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年二月十八日
代书 记员 马嶙侃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1187号
申请执行人：孙德生，男，1986年9月23日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘美玲，女，1985年6月12日出生，汉族，现住长春市。
申请执行人孙德生与被执行人刘美玲买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成如下和解协议：被执行人刘美玲于2017年11月30日前给付申请执行人孙德生12000元，剩余25000元被执行人刘美玲每月30日前给付5000元。（其中包括诉讼费600元）执行费由被执行人刘美玲承担。现申请执行人孙德生撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1187号案件的执行。
如被执行人刘美玲不按和解协议履行，申请执行人孙德生可在次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第298号
原告曹某某，女，汉族，城镇居民。
被告潘某某，男，汉族，公务员。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
原告曹某某与被告潘某某“离婚后财产纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告潘某某及其委托代理人张智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2010年11月22日协商离婚时未对共同财产处理，也未对子女抚养达成协议，致使共同财产不能明晰，被告强占我的财产。请求判决分割婚姻存续期间价值约30万元的房屋，被告支付孩子抚养及教育费用。
被告辩称：我与原告离婚时，签订了离婚协议，虽未明确财产处理，但在2013年11月7日，又签订了补充协议，明确房屋归我所有，下欠购房按揭款由我偿还。2011年12月28日原告向法院起诉变更抚养关系，经法院调解，孩子由原告抚养，原告自愿放弃我支付抚养费，均是双方的真实意思表示。现原告又起诉，无任何理由。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某某与被告潘某某结婚后，于2005年6月19日生育一子取名潘某甲，先后更名潘某乙、潘某丙。2010年11月22日，原、被告在通江县民政局登记离婚，对子女抚养等内容达成以下协议：一、男方（潘某某）付给女方（曹某某）现金5万元，女方不再享有男方的一切财产与债务。二、儿子潘某甲，现年5岁，直至18岁均由男方抚养，女方每月承担200元生活费。三、男女双方离婚后，不得以任何理由干扰对方正常生活。双方登记离婚后，孩子实际随原告生活。2011年11月28日，原告曹某某向本院起诉请求变更抚养关系，经本院立案受理后，当日组织双方调解，达成协议：小孩潘某丙变更由曹某某抚养，曹某某自愿放弃潘某某支付小孩抚养费用；潘某某享有对婚生子潘某丙的探视权。本院制作了（2012）通民初字第141号民事调解书，双方进行了签收。2013年11月7日，原、被告又签订了《离婚补充协议》，打印的内容为：男女双方于2010年11月22日协议离婚，当时的离婚协议对财产部分未作明确分割，经双方协商，自愿达成以下补充协议：一、女方（曹某某）自愿放弃与男方（潘某某）共同购买的巴州区老观音桥路阳光水岸3幢Z1-16-1房屋产权，此房屋产权归男方独有，该房按揭款债务从此由男方独自承担。二、本补充协议一式三份，男女双方各执一份，见证人一份。打印的书面协议形成后，原告曹某某认为，房子应明确继承权归小孩，不能变卖，否则不签字。随后潘某某手写添加“此房不能抵押，不能变卖，继承权归儿子潘某乙。”的内容。曹某某、潘某某和见证人郑均签字确认各执一份。2014年1月9日，原告又起诉来院，要求实现诉请，审理中，原告称签订《离婚补充协议》是受被告的胁迫所致，未举出任何证据证实。
同时查明：原、被告共同生活期间在巴中市区购得住房一套，建筑面积116.09平方米，该房的产权证所有人为潘某某，共有人为曹某某。审理中，双方确认：该房的现行价格为每平方米4000元、尚有20万元按揭购房款未支付。原告坚持按现行房价每平方米4000元计算，减去按揭房款20万元，下余价值应平均分割，被告认为离婚后因离婚协议未对财产处理明确，后又签订补充协议，也是按原告要求形成的，均是双方自愿行为，其补充协议有效，原告现在反悔起诉要求分割财产，无任何理由和证据。因双方分歧意见大，致使无法调解。
本院认为：原、被告在离婚时，虽然未对婚姻关系存续期间购买的房屋进行处理，但在登记离婚两年后，双方对购买的房屋的归属以及继承权进行了明确，从签订的协议看，既有打印的内容又有手写的内容；既有原、被告的签字，又有见证人的签字。由此可以看出，该补充协议的内容应当是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定。原告未举出所签订的补充协议是受被告胁迫所致的任何证据证实，因此该补充协议合法有效，本院予以确认。故原告要求分割房屋的理由不能成立，其请求不予支持。同时原告要求被告支付抚养费，属另一法律关系，本案不作处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告曹某某承担，限判决生效时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年三月三十日
书记员 潘 航
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00806号
上诉人（原审被告）：鹿建红。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高强。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
上诉人鹿建红因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鹿建红的委托代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被上诉人高强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
高强经营的合肥庐阳区见风花卉经营部自2014年4月向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供花卉出租及养护服务。2014年7月31日，高强和鹿建红补签租赁协议书1份，双方约定租赁期为2014年4月18日至2015年5月17日；租赁费为每月1378.5元；如有违约，需赔付对方1年租花款。鹿建红自2014年7月19日至2014年12月29日拖欠高强花卉租赁款7995.3元。另，合肥市包河区淮乡楼酒店停业后，一直未退还高强出租的花卉，致花卉死亡，并因此造成损失8451.7元。因鹿建红一直未支付上述款项，高强诉至原审法院，请求判令鹿建红支付拖欠货款、花卉死亡的赔偿款以违约金共计17825.5元。
原审法院另查明，合肥市包河区淮乡楼酒店实际经营者为鹿建红，该酒店未办理工商登记领取营业执照手续，但在税务部门办理了税务登记证并领取税务发票，登记的户主为鹿建红。代家红、韩善来、戴家祥、刘丹丹等人为合肥市包河区淮乡楼酒店员工，该酒店刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样印章。
原审法院认为：高强向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供花卉租赁及维护服务，鹿建红应按照约定支付货款，现经核算，鹿建红尚欠租赁费7995.3元，久拖不付，于法无据，故高强诉请鹿建红支付该款，原审法院予以支持；涉案酒店于2014年12月停止营业后，一直未退还高强出租的花卉，致花卉死亡，应按照花卉的市场价格赔偿损失，故高强主张鹿建红赔偿花卉损失8451.7元，原审法院予以支持；双方合同约定，如一方违约，需赔付1年的租花款，现高强主张鹿建红赔偿违约金为1个月的租花款1378.5元，不违反法律规定，原审法院亦予以支持；以上三项款项合计17825.5元。鹿建红辩称案外人肖亚南与其是酒店的合伙人，两人对本案所涉债务应承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，原审法院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，鹿建红为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，鹿建红在原审第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；另案外人肖亚南与鹿建红是否系合伙关系，不影响本案中鹿建红承担合同责任，鹿建红与案外人之间的争议，与本案无关；综上，鹿建红为本案适格被告，肖亚南并非本案必要共同诉讼参加人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决鹿建红于判决生效之日起五日内支付高强货款17825.5元。案件受理费246元，减半收取123元，由鹿建红负担。
宣判后，鹿建红不服，向本院提出上诉称：合肥市包河区淮乡楼酒店是由鹿建红与肖亚男合伙经营的事实，有鹿建红原审时提交的询问笔录予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，诉讼中，未依法领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故原审法院未依法追加肖亚男为共同被告，程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人高强未发表答辩意见。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，合肥市包河区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向肖亚男进行询问时，肖亚男称涉案淮乡楼酒店系其和鹿建红合伙经营的。
本院认为：
本案中，包河区淮乡楼酒店未领取营业执照，但税务登记的经营者为鹿建红，鹿建红现主张该酒店系其与肖亚男合伙经营，依据的仅仅是相关部门询问笔录中肖亚男的陈述，故其主张该酒店系其与肖亚男合伙经营的证据不足。且，即便该酒店系鹿建红和肖亚男合伙经营，根据民法通则的规定，合伙人对外对合伙债务承担连带责任，对内按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在诉讼中，涉及合伙人作为债务人的诉讼，属于可分之诉，即应当遵循不告不理的原则，并由人民法院根据案件审理的实际需要决定是否追加共同被告。故鹿建红认为一审未追加共同被告，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。现有证据可以证明双方所签的合同加盖了酒店公章，故在鹿建红未提供相反证据的情况下，本院对该合同所载明的事实以及高强所主张的花卉款以及租金予以认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人鹿建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十一月六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥尚品美居投资有限公司。
法定代表人：陈则乾，该公司董事长。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥万好置业有限公司。
法定代表人：周晓秋，该公司董事长。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
一审被告：常州市易美伽地产咨询有限公司。
法定代表人：朱文庆，该公司总经理。
一审被告：常州市业成房地产营销有限公司。
法定代表人：朱文庆，该公司总经理。
再审申请人合肥尚品美居投资有限公司为与被申请人合肥万好置业有限公司及原审被告常州市易美伽地产咨询有限公司、常州市业成房地产营销有限公司合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第65号民事判决及安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，合肥尚品美居投资有限公司于2014年1月8日以与合肥万好置业有限公司达成和解为由，书面请求撤回对本案的再审申请。本院认为：合肥尚品美居投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥尚品美居投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柳 珊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执892号
申请执行人：单涛，男，汉族，1971年7月3日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人单涛与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第245号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人单涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执576号
申请执行人：田秀苹，女，汉族，生于1969年8月12日，住河南省义马市。
被执行人：任卫东，男，汉族，生于1957年8月3日，住河南省陕州区，现住河南省三门峡市。
被执行人：三门峡神源镓业有限公司。
法定代表人:任卫东，总经理。
住所地：三门峡工业园聚集区纬七路以北。
被执行人:张邦子，男，汉族，生于1962年9月13日，住河南省义马市。
本院在执行申请执行人田秀苹与被执行人任卫东、张邦子、三门峡神源镓业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人无登记房产信息，无车辆，被执行人任卫东名下有少额存款，已被另案冻结，被执行人张邦子有住房公积金，亦被另案冻结，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年一月六日
书记员 徐瑞龙
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执576号申请执行人：田秀苹，女，汉族，生于1969年8月12日，住河南省义马市。被执行人：任卫东，男，汉族，生于1957年8月3日，住河南省陕州区，现住河南省三门峡市。被执行人：三门峡神源镓业有限公司。法定代表人:任卫东，总经理。住所地：三门峡工业园聚集区纬七路以北。被执行人:张邦子，男，汉族，生于1962年9月13日，住河南省义马市。本院在执行申请执行人田秀苹与被执行人任卫东、张邦子、三门峡神源镓业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人无登记房产信息，无车辆，被执行人任卫东名下有少额存款，已被另案冻结，被执行人张邦子有住房公积金，亦被另案冻结，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年一月六日书记员  徐瑞龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1633号
原告赵淑英，女，汉族。
委托代理人张力柱（原告儿子），男，汉族。
委托代理人齐春柱，嫩江县司法局塔溪法律服务所法律工作者。
被告张力平，男，汉族。
本院在审理原告赵淑英与被告张力平土地承包经营权纠纷一案中，原告赵淑英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑英申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑英撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02196号
原告张某某，女，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告万某某，男，1952年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告张某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 李元兵
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执976号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人袁来生，男，1951年11月13日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇柿子村肚里树。
兴宁市农村信用合作联社与袁来生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初950号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁来生应于本判决生效后10日内偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币3000元及至2014年5月24日止的利息922元，并支付本金3000元从2014年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.37‰计付的利息。案件受理费50元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年9月8日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执976号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第1号
申请执行人蔡雪琴。
被执行人温可智。
申请执行人蔡雪琴与被执行人温可智离婚纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2012）汕澄法莲民初字第138号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解第三项，被执行人温可智补助申请执行人蔡雪琴500000元，应于签订调解协议之日付还150000元，2013年10月25日前付还150000元，2014年10月25日前付还200000元。因被执行人温可智没有完全履行还款义务，尚欠申请执行人蔡雪琴350000元。本院依法启动主动执行程序，于2014年12月24日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人温可智的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人温可智现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3810号
罪犯武红权，于黑龙江省牡丹江市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬宁刑初字第518号刑事附带民事判决，以罪犯武红权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，对本案同案犯的民事赔偿款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武红权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武红权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯武红权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯武红权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武红权减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1553号
罪犯吕存宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年4月23日作出（2009）即刑初字第253号刑事判决，认定被告人吕存宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。2011年4月减刑一年，2013年1月减刑十一个月，2014年7月减刑十一个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吕存宝减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕存宝的悔改表现，有罪犯吕存宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕存宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕存宝减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6048号
原告：郑翠萍，女，1964年6月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：林跃清，男，1965年3月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告郑翠萍与被告林跃清民间借贷纠纷一案中，原告郑翠萍在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告郑翠萍在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 剑
二〇一八年七月九日
书记员 陈晓洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1724号
原告：姚元植，男，1976年10月9日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
特别授权委托代理人：杨芳斌，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告：李叔刚，男，1977年9月29日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告：李淑伟，男，1986年11月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告姚元植诉被告李叔刚、李淑伟返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元植及其特别授权委托代理人杨芳斌、被告李叔刚到庭参加诉讼。被告李淑伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚元植向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还楠木茶具一张和四根凳子给原告或折价赔偿25000元。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，原告到锦屏县钟灵乡购买了一张楠木茶具和四根凳子（以下简称诉争茶具）到二被告合伙开的广进雕刻厂抛光打蜡，当时接受诉争茶具的是二被告的工作人员项丹，同时双方口头约定了抛光打蜡的价格为700元。然而同年7月16日原告去拉诉争茶具时，二被告却以其内部产生纠纷为由拒绝履行合同义务，原告要求二被告退还诉争茶具，也遭其拒绝，无奈之下，原告只好通过法律途径解决，请求人民法院依法判允原告的上列诉讼请求。
李叔刚辩称，姚元植没有证据证明其将诉争茶具拉到我开办的加工厂，因为正规拉到我厂里的话，我厂会开具两联的收单，并且加盖我厂的公章。同时，对于姚元植诉状所讲的内容，我根本不知晓。
李淑伟经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告李叔刚申请创办微型企业，同年7月9日经天柱县工商行政管理局核准，登记注册天柱县广进木艺品加工店（类型：个人独资企业）。2015年，原告姚元植向本院起诉，要求广进雕刻厂返还原物。同年10月22日原告姚元植以证据一时难以收集为由，向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2015）天民初字第1028号民事裁定书，准许原告姚元植撤回起诉。2016年12月2日，原告姚元植再次以返还原物为由向本院提起诉讼。现诉争茶具不知去向。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、（2015）天民初字第1028号民事裁定书、证明、证实材料、照片、创业申请书、营业执照、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚元植虽然表示将诉争茶具送到广进雕刻厂进行抛光打蜡，并由其工作人员接收，但其既未能提供证据证明其与二被告之间存在加工承揽的法律关系，也未能提供证据证明诉争茶具的实际占有人为李叔刚和李淑伟，且李叔刚对此亦不予认可，为此，姚元植要求李叔刚、李淑伟返还诉争茶具的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，姚元植无法向本院提供诉争茶具实际占有人的相关身份信息以及诉争茶具的相关财产线索，本院无法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚元植的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚元植负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吕冰冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张立杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初479号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张天勇，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区菜袁路。2005年11月因犯假冒注册商标罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年10月因犯假冒注册商标罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月24日刑满释放。2017年3月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人张天勇犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人张天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月31日9时许，被告人张天勇在本市武侯区晋吉南路广夏小区，因见被害人何某某居住的房门未锁，遂进入该房间将一部价值2715元人民币的OPPO手机、一部小米手机以及现金若干盗走，后以900元的价格将OPPO手机销赃。经指纹比对，2017年3月9日被告人张天勇被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：嫌疑人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定意见、指纹鉴定意见、尿检报告、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人张天勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张天勇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张天勇对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张天勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张天勇以非法占有为目的，入户盗窃他人价值2715元的OPPO手机、小米手机一部、现金若干，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张天勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张天勇归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人张天勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人张天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收；继续追缴被告人张天勇的犯罪所得发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒲凌冰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审365号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人王先进，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审365号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王先进，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初61号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人罗晓燕，女，1968年9月30日出生于四川省德昌县,住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被米易县公安局刑事拘留，同年10月16日经米易县公安局取保侯审。2017年3月24日，本院决定继续对其取保侯审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人罗晓燕犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉，被告人罗晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年10月10日，被告人罗晓燕与其女儿郭某（情节轻微不起诉）从湾丘家中坐车到米易县县场赶场。二人到达米易县城后，罗晓燕、郭某商量决定到珠宝店购买金银首饰过程中偷走一些首饰。当日11时许，罗晓燕、郭某到米易县攀莲镇北街1-2号“金多福珠宝”店，以郭某要结婚需要购买首饰为由，叫营业员将货柜内的吊坠、项链等首饰拿出来供二人挑选。罗晓燕、郭某在挑选过程中，将一个镶有钻石的吊坠及一条AU750白金项链盗走。上述被盗首饰总价4501.60元。
另查明，案发后，被盗物品已被公安机关全部追回发还给被害人，被害人对被告人罗晓燕的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某的供述，被害人林某的陈述，证人陈某、范某、陈某的证言，价格认证不予受理通知书、质量保证单、收条、谅解书，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、现场勘验检查工作记录、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、视频资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人罗晓燕合理量刑。
本院认为，被告人罗晓燕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值4501.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗晓燕与同案犯作用地位相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人罗晓燕如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人罗晓燕已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人罗晓燕之前无任何犯罪前科，对其适用缓刑对其所在社区不致造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗晓燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6008号
本院在执行闻萍与被执行人王召奎、张传霞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5564号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王召奎、张传霞列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执201号
执行裁定书
申请执行人：栾忠秀，男，汉族，46岁。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所：蛟河市民主街道利民委。
法定代表人：苏守君，经理。
申请执行人栾忠秀与被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）吉中民一终字第1288号民事判决书，主文如下：一、被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付申请执行人栾忠秀工程款329765元。二、被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付申请执行人栾忠秀工程款利息（以329765元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费13344元，由蛟河市罗门房地产开发有限责任公司负担10675元，由栾忠秀负担2687元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人栾忠秀于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月21日双方自行和解，并达成如下协议：
一、被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司应给付申请执行人栾忠秀工程款329765.00元、利息23860.00元、案件受理费10675.00元，合计人民币364300.00元（迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃）。被执行人自愿将其所有的坐落于蛟河市民主街道滨河南路4-6（水岸嘉园6号楼）1单元1601室，面积为83.47平方米，作价267104.00元；车库位于水岸嘉园小区地下车库56号门，作价100800.00元，合计367904.00元抵顶上述款项，超出3604.00元被执行人自愿放弃（其中包括6号楼工程款）。
二、上述房屋及车库于2016年4月21日交付给申请执行人，申请执行人同意结案。
三、申请执行费4850.00元，由被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司负担（已给付）。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1288号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费4850.00元，由被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月三日
书记员 鲍 晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1421-1号
申请执行人钟光蓉，男，生于1965年8月16日，汉族。
被执行人徐跃勤，男，生于1962年5月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2222号钟光蓉与徐跃勤民间借贷纠纷一案中，裁定了查封并扣押被执行人徐跃勤号牌为川AXF5**号的轿车一辆，待到案后处置。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金130000元及利息并负担诉讼费2900坻了的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕廷康
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1032号
原告：蒋永俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：陈传峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告蒋永俊诉被告陈传峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋永俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 李沂涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01429号
罪犯张某。
重庆市万州区人民法院于2010年3月19日作出（2010）万刑初字第43号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00426号刑事裁定，对罪犯张某减刑十个月；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00606号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第1816号
申请人陈晓峰，男，1955年6月8日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘建辉，女，1956年4月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘建水，女，1969年6月24日出生，汉族，湘潭市人，系申请人刘建辉的妹妹。
申请人陈晓峰、刘建辉要求宣告陈宇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈晓峰、刘建辉诉称：两申请人于1982年8月8日生育小孩陈宇，陈宇从1998年起患有间歇性精神病，经有关医院多方治疗无效，于2004年6月4日走失，一直多方寻找下落不明，至今未归。陈宇有病，而且无生存能力，生活不能自理，现已有10余年音讯全无，特请求法院判决宣告陈宇死亡。
经审查：陈宇，男，1982年8月8日出生，汉族。申请人陈晓峰、刘建辉系陈宇的父母。陈宇于2004年6月4日走失至今未归，后经家人多方寻找，至今下落不明，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月22日在《人民法院报》上发出寻找陈宇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈宇仍然下落不明。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、五里堆派出所出具的证明、湘潭市岳塘区社建村街道学卫社区居民委员会出具的证明以及申请人的陈述证实。
本院认为：陈宇自走失至今十一年多，现仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查询，仍下落不明，确宜依法推定其死亡。陈晓峰、刘建辉作为陈宇的父母，现申请宣告陈宇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈宇死亡。
本判决为终审判决，
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初146号
原告铜川特立清洁科技有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝北村。
法定代表人张伟平，公司执行董事。
组织机构代码08813410-9。
被告李新海，男，1973年6月29日生，汉族，陕西省富平县人，农民。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
第三人关双民，男，1960年10月5日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告铜川特立清洁科技有限公司与被告李新海、第三人关双民建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜川特立清洁科技有限公司于2016年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川特立清洁科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告铜川特立清洁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告铜川特立清洁科技有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 孟水利
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1342号
原告：白建锋，男，1975年12月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃省玉门市黄闸湾镇泽湖村*组农民。
委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告：杨新定（又名杨雄），男，1973年12月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，玉门市第二建筑安装工程公司龙源小区项目部经理。
委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：玉门市第二建筑安装工程公司，统一社会信用代码91620981225080208Q。
法定代表人：樊玉新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告：甘肃雄信房地产开发有限公司，统一社会信用代码06392084-0。
法定代表人：洛兰花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
原告白建锋诉被告杨雄、玉门市第二建筑安装工程公司、甘肃雄信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告白建锋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白建锋撤诉。
案件受理费7990元，减半收取计3995元，由原告白建锋负担。
审判员 赵春辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 马凤红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01235号
原告马玉星。
被告仲春林。
本院在审理原告马玉星与被告仲春林民间借贷纠纷一案中，原告马玉星于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马玉星撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币313元，由原告马玉星负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沙 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执806-1号
申请执行人：桂某。
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
申请执行人桂某、张某与被执行人刘某继承纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第00769号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。根据法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封池州市贵池区秋浦街道办事处孔井安置点A4号楼404室房产。
查封期限三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 钱双平
二〇一六年九月一日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执806-1号申请执行人：桂某。申请执行人：张某。被执行人：刘某。申请执行人桂某、张某与被执行人刘某继承纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第00769号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。根据法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封池州市贵池区秋浦街道办事处孔井安置点A4号楼404室房产。查封期限三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  王红梅审判员  钱双平二〇一六年九月一日书记员  古剑超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3034号
申请执行人临淄区路山乡王桥第一砖厂。住所地，临淄区路山乡王桥村。
被执行人张店区中埠镇建筑安装公司。住所地，张店区中埠镇镇。
被执行人申传玉，男，四十岁，现为张店区中埠镇铁治村个体经营户，住该村。
本院在执行临淄区路山乡王桥第一砖厂诉张店区中埠镇建筑安装公司、申传玉货款纠纷一案中，尚有2602.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初423号
原告蒲某，男，生于1979年6月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告田某某，女，生于1975年6月30日，佤族，户籍地云南省沧源佤族自治县，现下落不明。
原告蒲某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原告与被告于2003年10月在上海傣家村大酒店打工时认识，不久，双方便同居生活，2005年3月17日双方在雅安市名山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方继续在外打工，在共同生活期间，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年双方分开不同城市务工，2009年4月起，双方不再联系，原告四处寻找均毫无音讯，至今已分居7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，无其他处理意见。
原告蒲某在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证及户口本复印件，证明原、被告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
3、雅安市名山区某某村村民委员会及某社出具的证明，证明被告从2009年4月起就未回家生活，至今下落不明；
被告田某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦为提供答辩意见。
经审查，原告提供的证据系法定机关颁发的有关证明文件和基层组织的证明材料，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2003年10月在上海打工时认识建立恋爱关系，不久双方便同居生活，2005年3月17日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方仍长期在外务工，在共同生活期间，原、被告因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，但尚能相处。2008年，双方在不同城市打工，沟通交流少了，夫妻感情逐渐淡漠，2009年4月起，双方失去联系，原告多方寻找，被告也一直没有音讯。原告蒲某提起离婚诉讼后，本院于2016年5月6日在《四川法制报》上刊登公告，向被告田某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭应诉。
本院认为：原、被告虽然认识后自由恋爱，有一定感情基础，但婚后因多年未生育子女，加之生活习惯不同，性格不合，双方不能和睦相处，导致婚后并未建立起真挚的夫妻感情。特别是从2009年4月起，原、被告失去联系至今已7年，双方互不履行夫妻义务，原、被告婚姻关系已名存实亡，不再具有维持夫妻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第（四）项“因感情不和分居满2年,应准予离婚”的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。鉴于被告未参加诉讼，其夫妻双方有无共同财产无法确认，本案中不作处理。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒲某与被告田某某离婚；
案件受理费260元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 韩 叙
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白德霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00532、00533、00534号
申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司。
被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司。
被执行人王结法，男，1979年1月1日出生。
被执行人夏满平，女，1984年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民二初字第00347号民事调解书、（2014）岳民二初字第00349号民事调解书、（2014）岳民二初字第00348号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司在岳西县经济开发区有房地产和机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司所有的房产证号为1××1号、1××2号、1×××号、1××3号、1××4号的房产、土地证号为“岳国用（2010）第&tim;**;×××号土地使用权、抵押登记号为“岳押字第05560600××××号机械设备。
二、被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法、夏满平负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00532、00533、00534号申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司。被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司。被执行人王结法，男，1979年1月1日出生。被执行人夏满平，女，1984年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民二初字第00347号民事调解书、（2014）岳民二初字第00349号民事调解书、（2014）岳民二初字第00348号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司在岳西县经济开发区有房地产和机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司所有的房产证号为1××1号、1××2号、1×××号、1××3号、1××4号的房产、土地证号为“岳国用（2010）第&tim**;×××号土地使用权、抵押登记号为“岳押字第05560600××××号机械设备。二、被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法、夏满平负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一四年九月二十二日书记员  彭 华