wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第21号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王某、辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月17日，被告人王某在本市海曙区徐家漕路228弄38号402室门口，将被害人林某停放的一辆绿源牌电动车以顺手牵羊的方式盗走，价值人民币504元。该赃物已追还被害人林某。
2012年9月18日15时许，被告人王某在本市海曙区徐家漕路228弄102号602室门口，将被害人许某停放的一辆绿源牌电动车以顺手牵羊的方式盗走，价值人民币1156元。案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人许某经济损失人民币1500元。
2012年9月22日9时许，被告人王某在本市海曙区徐家漕路228弄102号702室门口，将被害人钟某停放的一辆久鹰牌电动车以顺手牵羊的方式盗走，价值人民币1394元。案发后，该赃物已追还被害人钟某。
2012年9月23日，被告人王某被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、许某、钟某的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录、上交单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、户籍证明、浙江省余姚市人民法院（2008）余刑初字第1274号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且其家属赔偿了被害人的经济损失，部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追还被害人，其家属赔偿了被害人的经济损失的辩护意见，与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 詹秋霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00347号
原告黄某，务农。
被告仰某甲，务农。
原告黄某诉被告仰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告仰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1993年5月，原、被告在安陆打工相识，建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日依法补办结婚证。××××年××月××日生育女儿仰某乙，××××年××月××日生育儿子仰某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵、打架。2008年8月，被告将原告头部打破，2013年8月又对原告施暴。原告怕被告殴打，于2012年冬双方分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；儿子仰某丙由原、被告各抚养负担半年；房产平均分割。
被告仰某甲未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1993年5月，原、被告打工期间相识、恋爱，××××年××月依当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日依法补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿仰某乙，现在外打工。××××年××月××日生育儿子仰某丙，现就读于安陆市南城办事处中学。原告以双方性格不合，被告好施暴，爱赌博，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求与被告离婚；儿子仰某丙随父随母生活由其自行选择，抚养费原、被告各负担一半；财产依法分割。
本院认为，原、被告虽婚前自由恋爱时间较短，但婚后，双方共同经营家庭，养育两子女，应建立了较深的夫妻感情。原、被告依法补办结婚登记的行为，能充分说明双方在进一步稳固夫妻感情。近几年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦无证据证明夫妻分居的事实。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一四年五月二十日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1202号
罪犯龙平祥，男，1989年11月8日生，苗族，小学文化，贵州省松桃自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年3月6日作出（2011）石刑初字第10号刑事判决，认定罪犯龙平祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙平祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙平祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙平祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5484号
罪犯劳德友，男，1970年12月31日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）灵刑初字第322号刑事判决，以被告人劳德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年3月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯劳德友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年8月止共获奖励分133.6分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳德友予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳德友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳德友减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月5日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3423号
原告韩永伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告韩永伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩永伟及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永伟诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。原告主张违约金超过诉讼时效。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以相同事实理由将被告诉至我院，我院以作出（2012）沈铁西民二初字第4716号民事调解书，确定被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2012年3月31日，原告本次主张被告向其支付2014年4月1日至2016年3月28日的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年3月30日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年3月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原告曾以相同事实理由起诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第4716号民事调解书，确定被告向原告支付逾期办理权属登记违约金至2012年3月31日，并且，之后被告的违约行为处于持续状态，直至2016年4月19日止。但原告本次起诉日起为2016年3月28日，以此日起计算向前推溯两年，为2014年3月29日，故对原告向被告主张的违约金中，自2014年4月1日起至原告起诉之日2016年3月28日止期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的xx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告韩永伟办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩永伟逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至2016年3月28日止，以xx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督49号
申请人：王德龙，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：李超，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人王德龙于2017年3月23日向本院申请支付令。被申请人李超于2015年3月20日从申请人处借款20000.00元。后被申请人李超未能偿还欠款。申请人王德龙提交本人身份信息材料一份、被申请人李超出具欠据一份，要求被申请人李超给付欠款20000.00元及利息4800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王德龙欠款20000.00元本金及4800.00元利息，共计24800.00元。
案件申请费140元由被申请人李超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙守相
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1724号
申请执行人：石明发，男，汉族，1947年5月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：魏玉，男，汉族，1966年12月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人石明发与被执行人魏玉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月29日作出的（2016）新0109民初5373号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额51594.88元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、不动产。查询到被执行人名下有一辆车，车号为新Ａ×××××号云豹牌汽车，因该车辆实际控制，故无法处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权51594.88元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月29日作出的（2016）新0109民初5373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 单 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04349号
申请再审人范伶，男，1941年1月15日出生。
申请再审人范春凤，女，1975年9月3日出生。
申请再审人范春燕，女，1977年4月3日出生。
申请再审人范春连，男，1979年7月17日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顺义区仁和地区复兴村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区复兴村。
法定代表人王良，村主任。
申请再审人范伶、范春凤、范春燕、范春连因与被申请人顺义区仁和地区复兴村村民委员会（以下简称复兴村村委会）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原申请再审人王贺伶已于2013年4月20日病故，我们是王贺伶的丈夫及子女，是合法的遗产继承人，现提出再审申请。申请人认为原审人民法院判决认定事实不清，适用法律错误。因被申请人没有履行对秦有祥房屋拆迁给以回迁楼房的安置协议，造成秦城没有得到秦有祥房屋被拆迁给以回迁安置的楼房，从而导致无法归还其父秦有祥欠王贺伶的借款，申请人有权代秦有祥之位向被申请人主张权利，现提出申请再审。
被申请人复兴村村委会未提交书面意见。
本院认为，债权人行使代位权的前提之一系其与债务人之间存在真实有效的债权债务关系，本案现有证据不足以认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系，再审申请人要求行使债权人代位权的主张缺乏事实根据及法律依据，对其主张本院不予支持。原审人民法院根据该案的事实和法律以及具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提理由不足以推翻原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范伶、范春凤、范春燕、范春连的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字94号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人张影。
委托代理人田曈曈。
被申请人王兴俊。
申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2014年1月15日作出丹大征补决（2014）7号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、如被征收人选择产权调换，则对被征收人所有的面积为63平方米（以房照面积为准）的住宅，按产权面积1.4倍予以调换，则调换建筑面积为82.90平方米，将其安置在瑞阳家园小区B座10号楼303室，其往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费等共计3300元。二、如被征收人选择货币补偿，依据评估机构对被征收人在大孤山经济区南大街以北，瑞阳路以西、中大街以南、康河以东占地面积为38839.1平方米范围内的房屋、构筑物、土地使用权的评估价值，经济区管委会决定对被征收人在征收范围内的房屋、构筑物、土地使用权的征收补偿金额确定为205530元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起，30日内自行搬迁。否则，将申请人民法院依法强制执行。该决定于当日在房屋征收范围内予以公告送达，被申请人在法定期限内既未申请复议也未起诉，又未履行义务，现该征收决定已生效，申请人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请人丹东大孤山经济区管理委员会以被申请人不符合申请条件为由，于2014年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人丹东大孤山经济区管理委员会作出的丹大征补决（2014）7号房屋征收补偿决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘晓伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1037号
原告：林乃方。
被告：刘荣贵。
被告：周玉龙。
本院在审理原告林乃方与被告刘荣贵、周玉龙荣民间借贷纠纷一案中，原告林乃方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林乃方负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 王好平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄艳治
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第384-1号
申请人吉林省骏和建设有限公司。
被申请人青岛基建建设集团海大工程有限公司。
本院在审理原告吉林省骏和建设有限公司诉被告青岛基建建设集团海大工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省骏和建设有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1800000元，并已提供保全。
本院认为，原告吉林省骏和建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告青岛基建建设集团海大工程有限公司所有的于青岛农村商业银行四方支行，账号902102540242050000160中的1800000元存款予以冻结。
二、对原告吉林省骏和建设有限公司向本院提供担保的松原市显峰水泥有限公司所有的坐落于前郭县郭尔罗斯大路8075号建筑面积2134.68平方米、所有权证号为前房权证前字第22030-284**号房屋予以查封。
冻结、查封期限为二年。冻结、查封期间不得实施有妨碍执行行为。冻结、查封期满后需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第8号
申请执行人李某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人周某某，男。
申请执行人李某某与被执行人张某某、周某某机动车事故责任纠纷一案，因张某某、周某某不履行富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第728号民事判决书规定的义务，李某某向我院申请强制执行。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
审 判 员 胡 斌
代理审判员 黄忠友
二〇一三年一月十七日
书 记 员 董秋丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第492号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年11月9日因犯组织、领导传销活动罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。2015年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]461号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日晚，被告人陈某在其登记入住的位于台州市黄岩区二环西路帕菲克酒店5777号房间，容留张某乙、张某甲、“倩”与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年3月23日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，调取证据清单，住宿登记表，视听资料——监控录像光盘及制作说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2012）台黄刑初字第918号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月三日
代书记员 符晓晓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5925号
原告：昆明市某公司
住所：昆明市东风东路。
委托诉讼代理人：杨炀，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李妍菁，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，女，汉族，1984年7月16日出生，住云南省昆明市西山区。
原告昆明市某公司诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，现原告昆明市某公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市某公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市某公司撤回起诉。
（本案诉讼费人民币837元，减半收取人民币418.5元由原告昆明市某公司承担。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 乐 敏
人民陪审员 任 燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵路娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于业文，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于业文信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币161,138.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于业文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,138.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于业文，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于业文信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币161,138.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于业文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,138.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00045号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年6月14日21时左右，在尚村镇街道东壳牌加油站附近，被告人马某某因琐事与曹某某发生争吵厮打，在争吵打架过程中马某某用刀将曹某某左臂砍伤。经鉴定，曹某某之伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成协议，马某某赔偿被害人各项损失共计27000元，取得了被害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、住院病案、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人马某某因琐事故意致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月14日21时许，在周至县尚村镇街道东边壳牌加油站附近，被告人马某某因琐事与曹某某发生争吵厮打。在此过程中，马某某用刀将曹某某左臂砍伤。经鉴定，曹某某之损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人曹某某各项损失共计27000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明，本案报案的事实。
2、医院病案证明，被害人曹某某住院治疗情况。
3、现场勘查笔录、现场示意图证明，公安机关对案发现场周至县尚村镇街道东边壳牌加油站附近进行勘查，现场已发生变动，尘土较大，未见其他痕迹物证，并制作现场示意图。
4、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定意见，曹某某左前臂损伤属轻伤二级。
5、被害人曹某某陈述，2014年6月14日20时30分许，史某某给她打电话约在尚村镇见面。约21时，史某某坐了一辆出租车让她上车。在尚村镇东边壳牌加油站附近，她们下了车，史某某到路的对面带了两个女的过来，其中一个女的说是史某某的老婆（马某某）和她厮打起来，后用刀在她胳膊上砍了几刀。
6、证人史某某证明，他和他媳妇马某某叫了一辆出租车去尚村，并打电话把曹某某叫到尚村镇一加油站附近。他们见面后，马某某和曹某某吵了起来，并厮打起来，后马某某用刀在曹某某左胳膊上划了两刀。
7、被告人马某某供述，2014年6月14日天刚黑，她在县城叫了外甥女，让史某某一起到尚村镇找曹某某。史某某给曹某某打电话约在尚村镇见面。在尚村镇东边壳牌加油站附近，她和曹某某发生争吵厮打，后用刀在曹某某的左胳膊上割了两刀。
8、户籍证明证实，被告人马某某和被害人曹某某的身份情况。案发时，马某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
9、协议书、收条、谅解书证明，案发后，被告人马某某与被害人曹某某达成赔偿协议，马某某赔偿曹某某各项损失共计27000元，并取得了曹某某的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵凌雯
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1305号
申请执行人：张羽，男，1971年1月1日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：吴祖亮，男，1986年9月22日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人张羽与被执行人吴祖亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款21777元。
现查明：被执行人吴祖亮暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十四日
书记员 兰天俣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1710号
原告刘玉臣，男，1973年5月4日出生。
被告北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人任全彦，矿长。
本院在审理原告刘玉臣诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案中，原告刘玉臣于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉臣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉臣撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0782号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏岸庆律师事务所律师。
被告赵登兵。
本院在审理原告江苏省清江中学与被告赵登兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏省清江中学违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏省清江中学自动撤诉处理。
审判员 周凡人
二〇一四年五月十五日
书记员 戴淑珺
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初870号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被利辛县公安局取保候审。
被告人陆某乙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）828号起诉书指控被告人陆�甲、陆某乙犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月1日晚22时许，被告人陆某甲、陆某乙与刘某、陆某某等人在利辛县旧城镇好声音包间唱歌期间，因王某丙走错到该包间，双方发生口角。后陆某甲、陆某乙等人赶到王某丙所在的包间内，与该包间内的陆某乙、陆某等人相互殴打，陆某甲用拳头将陆某乙的鼻子打伤，陆某乙用啤酒瓶将陆某的太阳穴处打伤。经鉴定，陆某、陆某乙的损伤均为轻伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆某甲、陆某乙的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲、陆某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月1日晚22时许，被告人陆某甲、陆某乙与刘某、陆某某等人在利辛县旧城镇好声音包间唱歌期间，因王某丙走错到该包间，双方发生口角。后陆某甲、陆某乙等人赶到王某丙所在的包间内，与该包间内的陆某乙、陆某等人相互殴打，陆某甲用拳头将陆某乙的鼻子打伤，陆某乙用啤酒瓶将陆某的太阳穴处打伤。经鉴定，陆某、陆某乙的伤情均为轻伤二级。
另查明：2016年2月26日，被告人陆某甲、陆某乙与陆某、陆某乙达成和解。2016年2月26日，被告人陆某乙主动到利辛县公安局旧城派出所投案，2016年2月27日，被告人陆某甲主动到利辛县公安局旧城派出所投案，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人陆某、陆某乙的陈述；证人王某丙、刘某、陆某某、陆某戊、郑某、陆某丙等人的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲、陆某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；且民事部分已与被害人达成和解，亦可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第十七条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情�轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初870号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被利辛县公安局取保候审。被告人陆某乙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）828号起诉书指控被告人陆�甲、陆某乙犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月1日晚22时许，被告人陆某甲、陆某乙与刘某、陆某某等人在利辛县旧城镇好声音包间唱歌期间，因王某丙走错到该包间，双方发生口角。后陆某甲、陆某乙等人赶到王某丙所在的包间内，与该包间内的陆某乙、陆某等人相互殴打，陆某甲用拳头将陆某乙的鼻子打伤，陆某乙用啤酒瓶将陆某的太阳穴处打伤。经鉴定，陆某、陆某乙的损伤均为轻伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆某甲、陆某乙的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某甲、陆某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年2月1日晚22时许，被告人陆某甲、陆某乙与刘某、陆某某等人在利辛县旧城镇好声音包间唱歌期间，因王某丙走错到该包间，双方发生口角。后陆某甲、陆某乙等人赶到王某丙所在的包间内，与该包间内的陆某乙、陆某等人相互殴打，陆某甲用拳头将陆某乙的鼻子打伤，陆某乙用啤酒瓶将陆某的太阳穴处打伤。经鉴定，陆某、陆某乙的伤情均为轻伤二级。另查明：2016年2月26日，被告人陆某甲、陆某乙与陆某、陆某乙达成和解。2016年2月26日，被告人陆某乙主动到利辛县公安局旧城派出所投案，2016年2月27日，被告人陆某甲主动到利辛县公安局旧城派出所投案，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人陆某、陆某乙的陈述；证人王某丙、刘某、陆某某、陆某戊、郑某、陆某丙等人的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某甲、陆某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；且民事部分已与被害人达成和解，亦可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘建轩二〇一六年十二月三十日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十七条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情�轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1738号
申请执行人任德兰，女，1958年1月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财保，住大同市御河西路。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款108739.99元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王健媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初31号
原告：俞权，男，1997年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵鹏翔，男，1995年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞权与被告邵鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告俞权以被告已主动履行义务为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞权申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞权撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由俞权负担。
审 判 员 俞忠
二〇一七年二月八日
代书记员 刘杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2721号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：李松，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
陈小玉与李松、谢锦斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2466号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5567元，由李松、谢锦斌承担。因李松、谢锦斌未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李松、谢锦斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈小玉依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2466号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执369号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执369号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2721号移送执行人：本院审监庭。被执行人：李松，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。陈小玉与李松、谢锦斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2466号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5567元，由李松、谢锦斌承担。因李松、谢锦斌未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李松、谢锦斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈小玉依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2466号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执369号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执369号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00045号
申请人王海涛。
申请人何宗伟。
申请人李佳。
申请人张丹。
申请人杨雅琴。
申请人靖大丽。
申请人郑颖。
申请人彭天栋。
申请人楮洪涛。
申请人韩帅。
申请人杨秦岭。
申请人周思聪。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请人王海涛、何宗伟、李佳、张丹、杨雅琴、靖大丽、郑颖、彭天栋、楮洪涛、韩帅、杨秦岭、周思聪因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月19日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值50万元的财产。申请人王海涛自愿缴纳现金12万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值50万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月二十日
书记员 陈晓莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执262号
申请人王在在，农民。
被执行人刘素平，农民。
被执行人李翠兰，农民，系刘素平之妻。
本院在执行王在在申请执行刘素平、李翠兰民间借贷纠纷一案（2016）内0121民初335号民事判决书的过程中，因申请执行人向本院递交书面撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵哈达
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9076号
原告：伊俊杰，个体，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：贾文高，现住巴彦淖尔市。
被告：张智勇，个体，现巴彦淖尔市乌拉特前旗山镇团结路一街坊50号。
原告伊俊杰诉被告贾文高、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告伊俊杰于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贾文高、张智勇的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊俊杰撤诉。
案件受理费9250元（原告已预交），减半收取4625元由原告伊俊杰负担，其余4625元退还原告伊俊杰。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1601号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）温正节。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高�民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特79号
申请人：福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。
法定代表人：龚进忠，总经理。
委托代理人：卓婷婷，女，该公司职员。
被申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。
负责人：朱凯，该分行行长。
委托代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
申请人福州通泰物流有限公司（以下简称“通泰公司”）与被申请人华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称“华夏银行福州分行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通泰公司称，2017年1月23日通泰公司收到华夏银行福州分行向厦门仲裁委员会提起仲裁的仲裁申请书，厦门仲裁委员会受理的通泰公司与华夏银行福州分行合同纠纷一案中，案涉《最高额保证合同》第十条关于“争议的解决”约定由厦门仲裁委员会仲裁。通泰公司认为案涉《最高额保证合同》属于格式合同，合同约定的仲裁条款并非双方协商一致的仲裁条款，而是华夏银行福州分行利用其作为金融机构所具备的优势地位迫使通泰公司签订该条款，该条款违背通泰公司的真实意思。此外，签订该合同时，华夏银行福州分行并未采取合理的方式提请通泰公司注意及对该条款进行说明，剥夺通泰公司选择争议解决方式的权利；通泰公司与华夏银行福州分行均不在厦门市，但将解决争议的地点约定在厦门，增加了通泰公司的成本，加重通泰公司的责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定以及《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条相关规定，特请求依法确认该仲裁条款无效。
华夏银行福州分行称，华夏银行福州分行与通泰公司签订的《最高额保证合同》【FZ01（高保）20150001】第10.1条明确约定，争议解决方式为向厦门仲裁委员会申请仲裁；发生争议后，华夏银行福州分行与通泰公司从未就争议解决方式达成任何其他补充协议。保证合同以及争议解决条款为双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效；保证合同第十条“争议的解决”并非格式条款。双方在签订保证合同时在第10.1条明确勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”的选项，且该条中“厦门”二字为手填，均可看出该条为双方协商一致后所选用的争议解决方式；双方在保证合同第11.2条中，进一步明确约定提交仲裁时的审理程序、文书送达方式等具体争议解决方式，充分说明争议解决条款系双方商议后的结果，并非格式条款；从保证合同第11.6条可以看出，华夏银行福州分行已就合同条款向通泰公司予以充分说明，双方对合同所有条款内容的理解不存在异议，在此前提下，双方签署保证合同。保证合同的仲裁条款约定合法有效，理应得到各方的遵守和执行，不存在影响仲裁条款效力的问题。综上，通泰公司申请确认仲裁条款效力系其恶意拖延仲裁流程的行为，请求法院依法驳回通泰公司的申请。
经审查查明：2015年1月17日，通泰公司与华夏银行福州分行签订《最高额保证合同》【FZ01（高保）20150001】，其中第十条“争议的解决”约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：□向乙方住所地人民法院起诉；□向厦门仲裁委员会申请仲裁。”双方手动勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”，其中“厦门”二字为手填。合同第11.6条载明：乙方（华夏银行福州分行）已采取合理方式提请甲方（通泰公司）注意本合同项下免除或限制乙方责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明，甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。合同签订之后，通泰公司与华夏银行福州分行之间未再就解决争议的方式达成其他新的补充协议。通泰公司与华夏银行福州分行发生纠纷协商无果后，华夏银行福州分行向厦门仲裁委员会申请仲裁，并已正式受理，目前尚未开庭。通泰公司未就仲裁条款效力向仲裁机构提出确认申请，仲裁机构亦未就仲裁条款效力作出决定。
本院认为，讼争《最高额保证合同》经双方签字盖章确认，其中的争议解决条款提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委员会仲裁的方式解决争议，该仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。合同第11.6条表明华夏银行福州分行对合同条款履行了解释和说明义务。合同经双方签字盖章，通泰公司已经对合同所有内容进行了确认，包括对争议解决条款作了确认，该仲裁条款是双方当事人真实意思表示，依法应确认为有效。通泰公司主张仲裁条款是无效的格式条款，该条款违背通泰公司的真实意思，缺乏事实和法律依据，其请求确认该仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请人福州通泰物流有限公司请求确认其于2015年1月17日与华夏银行股份有限公司福州分行签订的《最高额保证合同》【FZ01（高保）20150001】中仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人福州通泰物流有限公司负担。
审判长 吴丽雪
审判员 柯雅玲
审判员 李 隽
二〇一六年四月二十八日
书记员 张清姬
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第994号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、李国明，该支行员工。
被告：王海威，年籍住址不详。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告王海威信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行起诉称：2008年7月，被告向原告申请信用卡，申请额度为100000元，被告确认《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》及《宁波银行汇通信用卡（商英卡）客户须知》（以下简称“合同”）于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后，自动对被告生效。经原告审批，同意被告信用卡申请，并向被告发卡，额度为100000元。截至原告起诉时，被告已拖欠本金49个月，被告欠原告信用卡本金130309.56元及利息、滞纳金等费用。请求判令：被告王海威归还信用卡本金130309.56元及相应利息、滞纳金和费用（截至2014年2月18日的滞纳金18238元，利息145500.37元，自2014年2月18日至实际还清之日的利息、滞纳金等所有费用按合同约定收取）。以上共计294047.93元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司灵桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 申 斌
二〇一四年五月五日
代书 记员 王沂丞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15054号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：易红，女，1970年1月2日出生，汉族，四川省武胜县振兴路鸿源宾馆业主，住四川省武胜县。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告易红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州富力地产（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的编号为CQ-5900***的《重庆市商品房买卖合同》；2、由被告向原告支付违约金28077.80元（总房款的20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于重庆市沙坪坝区某号房屋，商品房总价款为140389元。现被告拖欠房款70000元至今未付，故提起本案诉讼。
被告易红辩称，签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议以及原告所述付款情况属实。70000元的按揭贷款未能办理，是因银行原因所致。因资金困难，也无法通过现金等其他方式付款。要求减免违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5900***）。双方约定，被告购买原告开发建设的重庆市沙坪坝区某号房屋；购房价款140389元；被告应于2014年11月28日支付部分首期房款14039元，2015年2月28日前支付部分首期房款14039元，2015年4月28日支付余下首期房款42311元，余款70000元以按揭方式支付。合同第十条约定，被告未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按购房总价款的20%向原告支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。合同附件五即补充协议第十一条约定，如被告以按揭方式付款的，如应被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2015年5月28日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户。否则被告应按《重庆市商品房买卖合同》第十条约定承担违约责任。被告按约支付了首期房款，但余款70000元至今未能完成按揭贷款，也未通过其他方式支付。审理中，原告同意其主张的违约金等款项可在被告已付房款中充抵；剩余的已付房款，可于案后退还。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当全面履行。未按照合同履行的，应当承担违约责任。现被告未按约履行付款义务，原告提出解除合同并由被告按约计付违约金的请求符合合同约定。虽被告辩解逾期付款为银行原因所致，但无法构成对原告所主张合同权利的抗辩；被告称违约金过高要求减免，但无证据证明。故对于被告的上述反驳主张，本院不予采信。对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告易红签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5900730）。
二、由被告易红向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金28077.80元（在被告易红已付房款中充抵）。
案件受理费3108元，减半交纳1554元，（原告已预交），由被告易红负担（在被告易红已付房款中充抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖习敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0242号
原告刘春明。
法定代理人刘树文。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告许红。
被告朱建芳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7楼701室。
本院在审理原告刘春明与被告许红、朱建芳、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘春明未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李凯凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第0242号原告刘春明。法定代理人刘树文。委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告许红。被告朱建芳。被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7楼701室。本院在审理原告刘春明与被告许红、朱建芳、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘春明未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 伟二〇一五年三月二十三日书记员 李凯凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：尹智军，男，1976年01月06日生，汉族，住云南省保山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹智军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹智军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,610.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,610.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹智军，男，1976年01月06日生，汉族，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹智军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹智军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,610.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,610.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1518号
申请执行人天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路4号。
法定代表人耿长和，总经理。
被执行人湖南省第四工程有限公司，注册地邵阳市双清区东大路675号，办公地湖南省长沙市天心区中意二路617号。
法定代表人周先平，董事长。
申请执行人天津巨川投资集团有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司（2013）滨塘民初字第6274号建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6274号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 闫丽丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告赵海瑞，男，1979年7月16日生，汉族。
被告赵东成，男，1958年11月10日生，汉族。
被告赵水义，男，1968年6月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告赵海瑞、赵东成、赵水义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告赵海瑞、赵东成、赵水义共同委托代理人桑建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年5月12日原告与被告赵海瑞、赵东成、赵水义签订农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告赵海瑞提供5万元可循环借款额度，在2010年5月12日至2013年5月11日期内，借款人赵海瑞可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；被告赵东成、赵水义对借款人赵海瑞的借款本息等承担连带责任。2013年4月26日，被告赵海瑞依约向农行林州市支行借款5万元，期限6个月。截止2014年5月9日，被告赵海瑞共拖欠贷款本金5万元，利息2631.16元，合计52631.16元。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赵海瑞向原告清偿债务人民币52631.16元；依法判决被告赵东成、赵水义对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告赵海瑞在农行结欠本息清单一份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告赵海瑞、赵东成、赵水义居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
三被告委托代理人桑建祥辩称，对案件事实异议。
经审理查明，2010年5月12日，原告农行林州市支行与被告赵海瑞、赵东成、赵水义签订农户贷款借款合同，根据合同约定，原告向被告赵海瑞提供5万元可循环借款额度，在2010年5月12日至2013年5月11日期内，被告赵海瑞可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年11月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告赵东成、赵水义作为被告赵海瑞的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年4月26日，被告赵海瑞向农行林州市支行借款5万元，期限6个月。截止2014年5月9日，被告赵海瑞尚欠原告本金5万元及利息2631.16元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告赵海瑞在农行结欠本息清单以及被告赵海瑞、赵东成、赵水义贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。三被告委托代理人桑建祥对原告提供证据无异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告赵海瑞、赵东成、赵水义签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告赵海瑞至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告赵海瑞依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵东成、赵水义为赵海瑞上述贷款的连带责任保证人，因被告赵海瑞未依约返本付息，原告请求被告赵东成、赵水义承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海瑞于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告赵东成、赵水义对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告赵海瑞、赵东成、赵水义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓兰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1547号
原告：张彩琴，女，1984年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:张林飞，男，1984年12月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告张彩琴与被告张林飞离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张彩琴于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩琴的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩琴撤诉。
案件受理费300元，由原告张彩琴负担。
审判员 刘水霞
二〇一八年四月二十日
书记员 张海荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初371号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人姬隆阁，男，1989年10月6日出生，汉族，中专文化，住河南省新安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人姬隆阁犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人姬隆阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月19日21时23分，被告人姬隆阁醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车从洛阳市洛龙区泉舜广场行驶至洛龙区开元大道百汇城处时，与被害人周某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人姬隆阁血液中乙醇含量为230.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姬隆阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姬隆阁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年4月20日0时20分许，被告人姬隆阁酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿洛阳市洛龙区开元大道由东向西行至42路公交车站百汇城站牌处时，其车右前角与前方同向周某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车左后轮相撞，造成姬隆阁受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人姬隆阁血液中乙醇含量为230.2mg/100ml。
另查明，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车车主是杨国超。本案审理过程中，被告人姬隆阁与杨国超达成协议，赔偿杨国超车辆损失共计人民币5500元，且已履行。车主杨国超对被告人姬隆阁的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任，希望本院对被告人姬隆阁从轻处理适用缓刑。
上述事实，被告人姬隆阁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姬某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，查获经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人姬隆阁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬隆阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬隆阁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且积极赔偿车主损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姬隆阁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牛志圆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢22号
申请执行人：张义荣，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：董剑利，其他情况不详。
申请执行人张义荣与被执行人董剑利民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1384号民事判决：被告董剑利民于判决生效之日偿还原告张义荣借款本金24500元及利息22687元，2015年9月9日至履行完毕时止的利息按月息1分的标准实际给付时另行计算；一审案件受理费980元，由被告董剑利负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人董剑利未能按桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1384号民事判决确定期限履行义务，本院依法冻结被执行人董剑利工资账户。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年二月六日
书记员 薛 玲 玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执37号
申请执行人常安集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路228号。
法定代表人高海余，职务董事长。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事长。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人常安集团有限公司与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人常安集团有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月22日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高�费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人货款147200元及利息、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第237-3号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：张海林，行长。
被执行人九川（浙江）科技股份有限公司，住所地长兴县经济开发区九川工业园。
法定代表人：胡志乐，董事长。
被执行人九川集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇九川集团工业园。
被执行人陈建国。
被执行人马永友。
被执行人郑武。
被执行人胡志良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第318号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人九川（浙江）科技股份有限公司、九川集团有限公司、陈建国、马永友、郑武、胡志良发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执�人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人九川（浙江）科技股份有限公司所有的位于长兴县经济开发区九川工业园内的机器设备、原材料、办成品及成品。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年六月三日
书记员 蒋 伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3138号
原告孟向东，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告袁慧君，女，1980年4月18日，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告孟向东与被告袁慧君买卖合同纠纷一案中，原告孟向东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟向东向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟向东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟向东负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 杨喜悦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）零执字第177-3号
申请执行人田秋梅，女，汉族，湖南省常德人
被执行人永州市经朝房地产开发有限公司。
申请执行人田秋梅与被执行人永州市经朝房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市经朝房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民二初字第197号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一四年八月八日
书记员 余莹霜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第6023-3号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人周敏，女，1973年9月30日出生。
被执行人刘建伟，男，1987年2月1日出生。
孙正申请执行周敏、刘建伟借款合同纠纷、公正债权文书非诉执行一案，北京市潞洲公证处于2014年12月15日作出的（2014）京潞洲执字第13号执行证书已发生法律效力。权利人孙正于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人周敏、刘建伟无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市潞洲公证处（2014）京潞洲执字第13号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年六月十五日
书记员 王高远
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申70号
郭来文：
你因与方城县公安局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终132号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2013年12月3日收到南阳市公安局行政复议决定书，复议决定明确告知起诉期限为15日，你于2015年11月20日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且没有证据证明有正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定驳回你的起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定并无不当。你的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申70号郭来文：你因与方城县公安局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2013年12月3日收到南阳市公安局行政复议决定书，复议决定明确告知起诉期限为15日，你于2015年11月20日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且没有证据证明有正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定驳回你的起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定并无不当。你的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十四日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第150号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年五月二十三日书 记 员  魏各永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1004号
罪犯王战贵，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年5月11日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王战贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人王战贵不上诉。山西省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）晋刑一复字第56号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第617号刑事裁定，将罪犯王战贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王战贵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王战贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王战贵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王战贵的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路***号。
代表人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄伟，职业不明。
被告：杨红文，职业不明。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告黄伟、杨红文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：一、被告黄伟、杨红文共同归还借款本金2000000元，支付利息155976.44元（暂算至2016年1月11日），并按年利率10.8%支付从2016年1月12日起至判决确定履行日止的罚息；二、被告黄伟、杨红文共同赔偿原告律师代理费35600元；三、原告有权以被告黄伟名下的位于余姚市城区阳明山庄15幢的房地产折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月29日，原告与被告黄伟签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告黄伟自2014年4月29日起至2017年4月28日止可以在6000000元的借款额度内向原告申请借款，每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，被告黄伟未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利，因被告黄伟违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告黄伟应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告杨红文承诺对上述借款承担共同还款责任。被告黄伟以其名下的位于余姚市城区阳明山庄15幢的房地产（房权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用2002字第25**号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，担保的债权最高余额为6000000元，并于2014年5月4日办理了抵押登记手续（他项权证：余房他证城区字第C14043**号，登记债权数额为6000000元）。
2014年5月5日，原告向被告黄伟发放借款2000000元，借款年利率为7.2%，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，还款方式为一次性还本，按月还息。截止2016年1月11日，两被告尚欠原告借款本金2000000元，利息155976.44元，原告为实现债权支出律师代理费35600元。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、欠息证明、房地产抵押清单、他项权证、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告黄伟、杨红文之间的借款合同关系和担保合同关系均合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。借款到期后，原告有权要求两被告归还借款，并支付按合同约定计算的利息。原告为实现债权而支出的符合收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，两被告应依法支付给原告。被告黄伟以其名下的位于余姚市城区阳明山庄15幢房地产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就该房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄伟、杨红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、杨红文共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款2000000元，支付利息155976.44元，并支付自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率10.8%计算的罚息；
二、被告黄伟、杨红文共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费35600元；
三、如被告黄伟、杨红文未按期履行上述第一、二项所涉付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告黄伟名下的位于余姚市城区阳明山庄15幢的房地产（房权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用2002字第25**号，他项权证：余房他证城区字第C14043**号，登记债权数额为6000000元）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24333元，财产保全费5000元，合计29333元，由被告黄伟、杨红文共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年六月一日
代书 记员 张 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1194号
原告：王以龙，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兴红，男，1978年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区。
负责人：张小湘，该公司总经理。
委托代理人：果津成，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区，统一社会信用代码91120000783313539M
负责人：辛桂菊，该公司总经理。
委托代理人：阚红影，安邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。
本院在审理原告王以龙与被告陈兴红、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出对被告陈兴红的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王以龙撤回对被告陈兴红的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年五月三十日
书记员 尹振华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2864号
原告：康立柱，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：孙来树，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告康立柱与被告孙来树劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告康立柱于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康立柱的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康立柱撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告康立柱负担。
审判员 王炜
二〇一八年六月四日
书记员 刘露
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用机构代码：914114216716688880。
负责人：洪建军,该行行长。
委托诉讼代理人：张新华（系公司员工），男，1967年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵爱峰,男,1976年11月22日出生,汉族,住所地河南省民权县。
被告：曹凤,女,1979年3月5日出生,汉族,住所地河南省民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告赵爱峰、曹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人张新华、被告赵爱峰均到庭参加诉讼，被告曹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金194178元和至起诉之日的利息及违约罚息760元。二、要求被告支付起诉日之后的利息及违约罚息。三、要求以被告抵押物优先受偿。四、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年9月,因经营需要,经被告赵爱峰、曹凤申请,且以被告房产作抵押(房产证号为位于商丘市梁园区长征路西侧综合公司家属楼1号楼4单元5层东户,即商丘市房权证2014字第××号),原告与被告签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同,合同约定被告向原告借款250000元,额度存续期为12年,在额度支用内,可以循环使用。2014年9月17日原告向被告发放消费贷款250000元,约定利率为年息8.32%,期限为60个月,阶段性等额本息还款法还款(详见个人额度借款合同及个人最高额抵押合同)。被告在借款使用期限内偿还了借款本息,并在借款循环使用期限内被告于2015年9月18日再次向原告借款250000元、期限60个月,年利率为7.75%,阶段性等额本息还款。原告按约支付借款后,然被告却拒不按约偿还借款本息,截至目前被告已逾期多日,尚欠借款本金共计194178元,利息及违约罚息共计760元。经多次催要,被告至今不按约偿还借款本息。为切实维权,加快资金回笼,特依法诉至贵院,请依法判处。
被告赵爱峰辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交证据均无异议，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年9月9日,被告赵爱峰、曹凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同,合同约定被告向原告借款250000元,额度存续期为12年,在额度支用内,可以循环使用。且以被告房产作抵押(房产证号商丘市房权证2014字第××号、他项权证号商丘市房他证2014字第000699**号),与原告签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同。2014年9月17日原告向被告发放消费贷款250000元,约定利率为年息8.32%,期限为60个月,阶段性等额本息还款法还款。被告在借款使用期限内偿还了借款本息,并在借款循环使用期限内被告于2015年9月18日再次向原告借款250000元、期限60个月,年利率为7.75%,阶段性等额本息还款。原告按约支付借款后,被告未按约定原告偿还借款本息,经原告催要，被告支付部分借款后，尚欠借款本金共计194178元及利息。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵爱峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款25万元、被告曹凤作为赵爱峰配偶认可被告的借款，并同意以其共有的房产作抵押担保，应视为夫妻共同债务。原告已按合同约定将借款25万元发放给被告赵爱峰、曹凤，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行要求被告赵爱峰、曹凤偿还下余借款194178元及约定的利息、并要求对被告抵押房产(房产证号商丘市房权证2014字第××号；房他证2014字第000699**)享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告曹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱峰、曹凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金194178元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算，自2017年11月7日起至本金清偿完毕之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行对被告赵爱峰、曹凤抵押房产(房产证号商丘市房权证2014字第××号；商丘市房他证2014字第000699**)享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，保全费1820元，由被告赵爱峰、曹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一八年五月四日
书 记 员 蔡金航