wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第128号
原告徐秀銮。
被告徐志雄。
被告许玉美。
被告徐晓玲。
本院于2015年2月4日立案受理了原告徐秀銮与被告徐志雄、许玉美、徐晓玲民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行协调为由，于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐志雄、许玉美、徐晓玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀銮撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告徐秀銮负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张文洁
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第7号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1983年6月7日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2013年12月30日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，2014年2月18日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院代理检察员赵颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日，被告人李某某持票从北京站乘坐K617次旅客列车去往张家口。10月30日1时45分许，被告人李某某在宣化站准备提前下车前，趁旅客史某某熟睡之际，将其一个GUSKI牌咖啡色手提包盗走。包内有同款咖啡色小手包一个、现金人民币6300元、公章二枚、个人手章一枚、驾驶证、护照及银行卡等物，共计价值人民币7200元。
被告人李某某作案后从宣化站下车逃逸，后于2013年12月2日在河北省赤城县温泉怡园宾馆203房间被铁路公安人员抓获，缴获的部分赃物已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人证言，抓获经过，赃物照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，乘车记录，身份证明，情况说明和被告人供述及辩解等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人李某某系初犯偶犯，归案后，自愿认罪，如实供述所犯罪行，本院根据其犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00566-2号
申请执行人刘某，女，1985年3月14日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1988年11月23日出生，汉族。
刘某诉牛某同居关系纠纷一案，于2013年5月27日审结，该案（2013）安民初字第00276号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某在银行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年七月十四日
书记员 杨秀福
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6462号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。
法定代表人余青。
被执行人义乌市雄河饰品厂，住所地义乌市后宅街道何界村28幢1-2单元。
法定代表人王华河。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市雄河饰品厂环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6462号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。法定代表人余青。被执行人义乌市雄河饰品厂，住所地义乌市后宅街道何界村28幢1-2单元。法定代表人王华河。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市雄河饰品厂环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陈志辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4524号
原告杭州智丰服饰有限公司。
法定代表人沈华英。
委托代理人许观海、顾姣燕。
被告杭州约顿海姆服装有限公司。
法定代表人刘家文。
原告杭州智丰服饰有限公司（以下简称智丰公司）诉被告杭州约顿海姆服装有限公司（以下简称约顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告智丰公司委托代理人许观海到庭参加诉讼。被告约顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告智丰公司诉称：原告与案外人杭州新艺服装有限公司（以下简称新艺公司）从2011年起一直有业务往来，截至2013年10月29日，新艺公司共拖欠原告货款427677.36元。现新艺公司的经营由被告承接，被告也同意承担上述部分货款。后经原、被告双方协商于2013年10月29日签订《往来款确认函》确认由被告承担货款金额342141.88元。此后，被告于2013年11月1日向原告支付40000元，于2014年1月16日向原告支付30000元，现被告仍欠原告货款272141.88元，该款经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款272141.88元。
被告约顿公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的往来款确认函以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与案外人新艺公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告承接案外人新艺公司经营后自愿对其与原告重新确认后的货款承担付款责任的行为合法有效。现被告未按约全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州约顿海姆服装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州智丰服饰有限公司价款272141.88元。
如杭州约顿海姆服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由杭州约顿海姆服装有限公司负担。此款杭州智丰服饰有限公司已向本院预交，杭州智丰服饰有限公司同意杭州约顿海姆服装有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5382元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第714号
原告：武义××司，（后
陈）。
法定代表人：林某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
原告武义××司为与被告朱甲买卖合同纠纷一案，于201
1年6月30日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告朱甲下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法
组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人朱乙到庭参加了诉讼，被告朱甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告武义××司起诉称，2008年3月31日被告朱甲与原告
签订购销合同一份，由原告供应231050只磨沙铁罐给被告，单
价为1.3元／只，合同还约定了交货时间、检验方法、付款方
式等事项。合同签订后，原告按要求及时交货给被告，被告除
了支付了部分货款外，尚有200000元货款未支付，经原告多次
催讨，被告于2009年5月24日出具了借条一份，约定货款三个
月还清，按月利率20‰计算。货款到期后，原告催讨无着，诉
来本院要求判令被告朱�支付货款200000元及利息96000元（
利息从2009年5月24日计算至2011年5月24日，此后利息按月利率20‰计算实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
一、原告武义××司与被告朱甲于2008年3月31日签订的
购销合同一份，证明双方交易磨沙铁罐共计300365元的事实。
二、被告朱甲于2009年5月24日出具的借条一份，证明被
告尚欠原告货款200000元的事实。
被告朱甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院
提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事
实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2008年3月31日，被告朱甲向原告武义××司购买价值30
0365元的磨沙铁罐，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款20
0000元，后被告于2009年5月24日向原告出具借条一份，约定
货款于三个月支付，利息按月利率20‰计算。货款到期后，原
告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告朱
甲尚欠原告武义××司货款200000元的事实清楚，证据确实充
分。被告朱甲未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付
货款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十�条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱甲应于本判决生效后十日内支付原告武义××司
货款200000元，并支付利息（利息从2009年5月24日起按月利
率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一一年十月十七日
代书 记员 虞毓涵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1300号
原告：陆某。
被告：袁某甲。
原告陆某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于1993年经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。婚后双方关系就一般，由于性格差距很大，双方经常为生活琐事而发生争吵，而且被告性格暴躁，动不动就打原告。被告一直以来嗜赌成性，不务正业，只顾自己，从不关心家庭、妻儿。2011年起双方感情开始恶化，主要原因是虽经亲戚多次劝说，但被告恶性不改，致使债务累累。而且被告不仅无端猜疑原告，还时常威胁原告的人身安全，导致双方分居。原告曾于2012年7月向法院起诉要求离婚，虽然法院判决不予准许，但之后双方仍旧分居生活，感情未有好转。原告认为婚姻已经破裂，故根据有关法律再次向院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子袁某乙归原告抚养、教育，被告承担其儿子的生活费每月500元，教育费、医疗费双方各半承担；3、判令诉讼费用各半承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2012）嘉善民初字第1624号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予准许。
被告袁某甲答辩称：我不同意离婚。原告说我赌博、打她，都不是事实。以前原告娘家造房子的时候我也都出钱、出力的。现在原告一个人搬出去，对儿子和我都不管不问。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提供的所有证据均没有异议，经审查后本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，现已成年。原、被告婚前、婚后感情尚可。从2011年8月份开始，因被告怀疑原告有不正当的男女关系等原因双方经常吵架。从2012年年初原告回娘家居住至今。2012年7月，原告曾向嘉善县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情尚可，应有一定的感情基础。双方在婚后共同生活中因性格差异产生一些矛盾也在所难免，应正确对待、多作沟通并相互磨合。夫妻双方应相互信任，对彼此的不足要尽量理解和包容。原、被告虽有分居但时日尚短，据此尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方都以婚姻、家庭和儿子为重，念及近二十年的夫妻情分，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹倩云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1049号
原告王某。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告阎某，汉族住栖霞市寺口镇缴沟村。
原告王某与被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘飞，被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由双方承担。
被告辩称，原告把我的2万元钱还给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，于2012年6月份分居生活。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）栖民一初字第1725号民事判决书判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
被告婚前个人财产有：房屋四间，承包地。原、被告在庭审中主张无婚后共同财产、无婚后共同债权、债务、存款。
原、被告在庭审中对以下事实有争议。
一、原告主张婚前个人财产有：婚前自己买材料，结婚后绣“十字绣”一个（在被告处）。被告主张原告将“十字绣”送给了被告，但未提交有效证据证实自己的主张。
二、被告主张2011年11月8日经原告要求给原告20000元原、被告两人养老用，并约定如果原告离开被告就把钱还给被告。原告不予认可，被告未提交有效证据证实自己的主张。原告主张20000元钱是被告结婚前答应给原告的，结婚登记后给了原告，后被被告存上，2011年11月8日被告把钱支出又给了原告。原告用该款于当日买新华人寿个人保险一份。原告未举证证明该保险系具有人身性质的保险合同中的财产利益明确约定由受益人享有。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）栖民一初字第1725号民事判决书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因生活琐事产生矛盾不能正确处理，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，且被告辩称原告返还20000元就同意离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于原告主张的婚前个人财产“十字绣”一个，因系原告用其婚前个人所买材料制作，本院认定系原告的婚前个人财产。被告主张原告将其送给了被告，因未提交有效证据证实自己的主张，对其主张本院不予支持。关于2011年11月8日的20000元钱，原告用该款投保了个人保险，但原告未举证证明该保险系具有人身性质的保险合同中的财产利益明确约定由受益人享有，故应当作为夫妻共同财产加以分割。根据实际情况，该保险归原告所有，原告给付被告应分得的共同财产10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告阎某离婚。
二、原告的婚前个人财产“十字绣”一个归原告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告。被告的婚前个人财产归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产原告投保的20000元新华人寿保险归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告应分得的共同财产10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一三年七月五日
书记员 李玉梅
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第104号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡某某，男，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年2月2日，被告人胡某某前往被害人黄某某家，要求黄某某支付帮其承建房屋的工钱，黄某某以胡某某修建的房屋楼顶漏水为由予以拒绝，双方随即发生争执。后二人前往刘某某家准备找刘某某协调解决。二人在刘某某家厂坝里争执中胡某某用板凳将黄某某右腿打伤。经鉴定，黄某某右股骨远端线形骨折评定为轻伤。被告人胡某某经传唤到案并供述了上述事实。被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月2日，被告人胡某某前往被害人黄某某家要求黄某某支付为其修建房屋的工程款，黄某某以胡某某修建的房屋存在质量问题予以拒绝，双方为此发生争执，随即前往刘某某家找刘某某协调解决。二人在刘某某家厂坝里再次发生争执，胡某某用木板凳将黄某某右腿打伤。同年5月15日，胡某某经民警电话通知到案后，供述了上述犯罪事实。经鉴定，黄某某右股骨远端线形骨折评定为轻伤。审理中，胡某某与黄某某就民事部分达成赔偿协议，由胡某某赔偿黄某某各项损失共计21888元，该款已履行完毕，胡某某取得了黄某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、公（维）勘（2013）46现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于筠连县维新镇新华村2组刘某某厂坝内及现场情况。
3、被害人黄某某陈述，证实案发当日，胡某某到他家要工钱，他说房屋在漏水，双方为此发生争执，胡某某就说去找刘某某协商解决，他们到了刘某某家厂坝再次发生争执，胡某某用一根木板凳打在他的右脚杆上，他的妻子随即报了警。
4、证人证言
1）李某某证言，证实她是黄某某的妻子。案发当日，胡某某来收方，黄某某与胡某某为收方一事发生争执，胡某某说去找刘某某协商解决，她们就到了刘某某家的厂坝。在厂坝争执中，胡某某用一根木板凳打在黄某某的右脚膝盖上，她随即报了警。
2）刘某某证言，证实案发当时，他看见胡某某和黄某某在他家因工钱发生争执，胡某某用木凳子打在黄某某的下半身。
5、川公（筠）伤鉴（法）字（2013）22号损伤程度鉴定书，证实被害人黄某某于2013年2月2日因外伤致右股骨远端线形骨折评定为轻伤。
6、归案说明，证实被告人胡某某的归案情况。
7、户籍信息，证实被告人胡某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
8、调解笔录、刑事谅解书、收条，证实被害人黄某某的经济损失已获赔偿，并谅解了被告人胡某某的情况。
9、被告人胡某某亦供认。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人胡某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人胡某某的归案情况，可视为自首，对被告人胡某某依法予以从轻处罚。被告人胡某某与被害人黄某某就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人黄某某的谅解，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现，不予关押，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一三年七月十七日
书 记 员 樊元放
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更305号
罪犯田双华，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月23日作出(2012)深福法刑初字第1141号刑事判决，以被告人田双华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田双华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田双华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田双华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六百元；累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田双华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田双华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第347号
原告邓华国。
委托代理人双林。
被告熊立辉。
被告韩江伟。
本院于2013年5月10日立案受理了原告邓华国与被告熊立辉、韩江伟民间借贷纠纷一案。根据原告邓华国的申请，本院依法对被告熊立辉的财产采取了保全措施。依法由审判员陈建忠适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓华国的委托代理人双林、被告熊立辉、韩江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华国诉称，2011年9月20日，被告因经营困难，向原告借款140万元，双方在借条中约定了还款方式，被告熊立辉应当于2011年12月3日前分7次偿还全部借款，每次归还20万元，韩江伟为担保人。现还款期限已届满，被告熊立辉只归还了40万元，剩余的100万元经原告多次催收，借款人与担保人仍未偿还。据此，请求法院判令被告归还原告借款100万元，并从2011年10月21日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息损失至款付清之日止。
被告熊立辉辩称，原、被告之间存在经济纠纷属实，但该140万元的欠款并非现金借款，而是原告退出与被告的合伙关系时其作为投资的机械设备折价款。被告已还款49万元，余款未付是因原告提供的机械设备出现问题，且原告多次去被告经营的砂石厂闹事所致。
被告韩江伟辩称，其保证为一般保证。其他辩称意见与熊立辉相同。
经审理查明，邓华国系新津县银河建材经营部业主。熊立辉于2011年9月20日向邓华国出具借条，载明：“今借到邓华国现金1400000元，大写：（壹佰肆拾万元整）.还款方式：2011年9月20日-2011年9月30日还款贰拾万整.2011年10月1日-2011年10月10日还款贰拾万整……2011年11月24日-2011年12月3日还款贰拾万整.借款人：熊立辉.2011年9月20日.担保人：韩江伟”。
庭审中，各方当事人对邓华国退伙酿成本次纠纷及已支付欠款49万元的事实无异议，但对付款方式和时间未能达成一致。
上述事实有借条、付款凭证和当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间因原告退伙并经结算，由被告向原告出具借条，对欠款金额予以确认，该借条虽然不是借款，但仍是一种合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持，但其主张的金额有误，应以本院查明的事实为准，超出部分应当予以驳回。
关于利息问题，被告在出具借条时未约定支付利息，原告主张的利息损失只能从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任”的规定，被告韩江伟对被告熊立辉所欠债务承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊立辉于本判决生效后十日内支付原告邓华国欠款本金91万元并支付利息损失，利息从2013年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止；
二、被告韩江伟对上述欠款及利息损失承担连带保证责任；
三、驳回原告邓华国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，保全费5000元，合计12260元，由原告邓华国负担1025元，被告熊立辉负担11235元。此款原告邓华国已预交，被告熊立辉负担部分在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一三年七月十九日
书记员 钟 珊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第448号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙明，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道南大街。
被执行人：姚学明，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇洽泊村。
被执行人：朱元涛，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住龙口市羊岚镇羊沟营村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙明、姚学明、朱元涛借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第448号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙明，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姚学明，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：朱元涛，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙明、姚学明、朱元涛借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违�法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第404号
原告成都某某建筑劳务有限公司。
法定代表人刘某山。
委托代理人彭某松，四川某某某律师事务所律师，一般代理。
被告宋正某。
委托代理人干某，四川某某律师事务所律师，一般代理。
原告成都某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）诉被告宋正某劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日、5月10日公开开庭进行审理。原告某某劳务公司的委托代理人彭某松，被告宋正某及委托代理人干某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某劳务公司诉称，被告宋正某因确认劳动关系向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市温江区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决宋正某与某某劳务公司存在事实劳动关系，现某某劳务公司对裁决不服，认为该裁决缺乏事实和法律依据。故诉至法院，请求：1、依法确认某某劳务公司与宋正某不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋正某辩称，刘浪平以原告某某劳务公司的名义承包了“丽晶港”24号楼项目，刘浪平将该工程的一部分分包给了宋能安，宋能安与被告宋正某系叔侄关系，宋能安招用了包括宋正某在内的一些亲戚朋友去“丽晶港”24号楼项目务工。宋正某自2011年11月5日起在成都市温江区“丽晶港”24号楼项目工地务工。同年11月12日上班途中发生交通事故。仲裁裁决事实清楚，原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，宋正某自2011年11月5日到某某劳务公司承包的成都市温江区光华大道“丽晶港”项目24号楼工地工作。宋能安系该工地负责人。宋正某于2011年11月12日在光华大道路口发生交通事故，被送至成都市温江区人民医院住院治疗。后宋正某向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与某某劳务公司存在劳动关系，2012年12月27日，成都市劳动争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决宋正某与某某劳务公司之间具有劳动关系。
庭审中，证人黄廷忠、粟启根的证人证言均能证实他们和宋正某都是在“丽晶港”24号楼项目工地工作，未签订劳动合同，该工地由宋能安负责。原告向本院提交宋能安、李树怀的证言及身份证复印件，并称因宋能安、李树怀在外省务工无法出庭作证。宋能安的证言载明宋能安系“丽晶港”24号楼项目工地班长，宋正某自2011年11月5日开始在该工地从事杂工工作。李树怀的证言载明李树怀系“丽晶港”24号楼项目工地技工，宋正某自2011年11月5日开始在该工地从事杂工工作。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告提交的当事人身份信息、仲裁裁决书、送达回执、道路交通事故认定书、证人证言等予以证明。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告宋正某提供的黄廷忠、粟启根、宋能安、李树怀的证言证实其在“丽晶港”24号楼工地工作，本院依法予以采信。原告某某劳务公司作为“丽晶港”24号楼项目的承包方，未提供证据证实其将劳务外包给其他公司、个人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故即便是某某劳务公司将劳务分包给刘浪平、宋能安，某某劳务公司也应当承担责任。原告的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都某某建筑劳务有限公司与被告宋正某之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告成都某某建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 宋中行
人民陪审员 刘昌贵
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1870号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙荣华，女，1976年2月2日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邓拥军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告邓拥军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年6月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一五年六月十八日
书记员 白 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1870号
原告刘欢欢。
被告陈建明。
本院在审理原告刘欢欢与被告陈建明合同纠纷一案中，原告刘欢欢于2015年11月19日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告刘欢欢申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），减半收取82元，由原告刘欢欢负担。
代理审判员 卢画
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄奇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1223号
原告王某甲，女。
被告罗某某，男。
原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2005年6月28日登记结婚，被告对原告隐瞒结过婚且生育一子的事实。双方婚后相处一般，被告闲居四年，不找工作，原告父母为其购买大货车，但被告仍未能挣钱养家。2014年8月，原告和被告一同到广州打工，被告成天喝酒娱乐，不安心工作。家中父亲生病，原告想回家照顾，被告不同意。至今一年多被告仍然在广州，春节也没有回家，对家中孩子的生活、学习不闻不问，与原告没有任何沟通。综上所述，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，导致夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女王某乙和婚生子王某丙由原告自行抚养、监护。
被告罗某某未出庭，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、《户籍证明》一份，欲证明被告的户口所在地。
二、《结婚证》一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
三、《户口薄》一份，欲证明原、被告在婚姻存续期间生育一女王某乙，一子王某丙。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的证据本院予以确认。
综上，本院确认法律事实如下：原、被告于2005年6月28日登记结婚，于同年11月22日生育一女王某乙，于2009年9月4日生育一子王某丙。原告陈述：双方婚后相处一般，2014年8月，原、被告一同到广州务工，因家中老人生病，原告返回原籍，带着两个孩子生活至今，期间一直联系不上被告，被告也未履行过任何家庭责任。
本院认为：被告长期在外，未能履行家庭责任致使夫妻感情破裂，据此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因被告下落不明，本院对原告请求直接抚养两个婚生子女的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第5项及第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告王某甲直接抚养。
本案诉讼费人民币300元，原告已预交，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
代理审判员 田 园
人民陪审员 卢明玺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 娅
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第53号
原告鲁小伟，曾用名鲁伟，男，汉族，1986年12月25日出生。
被告雷亮，男，汉族，1987年7月20日出生。
原告鲁小伟与被告雷亮旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小伟到庭参加了诉讼，被告雷亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在新敦巷开一家旅社，2012年10月12号雷亮在我店住宿3�月，住宿费用2000元，另外借款300元，共计2300元整。被告向原告出具欠条一张上书“今欠鲁伟房租款2300元（贰仟叁佰元整）于今年棉花钱下来归还”，至今未还，请求法院判决被告清偿借款并由被告承担诉讼费用。
被告雷亮未到庭亦未书面答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、欠条原件一张，证明被告雷亮欠原告鲁小伟房租2300元的事实。
2、户口本、接种证、敦煌市沙州镇桥北社区证明一张，证明鲁伟和鲁小伟系同一人。
被告雷亮未向法庭提交证据。
上述证据，均经法庭质证，结合上述证据及原告的陈述，确认以下事实：
2012年10月12日，被告雷亮在原告鲁小伟经营的振兴旅社租住3个月，欠住宿费2000元未付，租住期间，被告雷亮向原告鲁小伟借款300元。2013年1月24日，被告雷亮给原告鲁小伟书写下了欠2300的欠条一张，承诺2013年棉花款下来后归还。后原告鲁小伟催要无果，遂于2013年12月6日向本院提起诉讼，要求被告雷亮付清房款2000元及借款300元，共计2300元整。
本院认为，原告鲁小伟起诉被告雷亮所欠2300元欠款未付，有原告提供的欠条予以证实，事实成立，被告雷亮应当承担偿还欠款的民事责任。被告雷亮经依法传唤未到庭，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷亮清偿原告鲁小伟欠款2300元，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已缴纳），由被告雷亮承担，限于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 筱
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第262号
原告张某某，男，2006年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
法定代理人吴吉芳，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某某之母。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告石某某，男，2006年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
法定代理人石军义，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告石某某之父。
法定代理人杨艳丽，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告石某某之母。
被告石军义，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告石某某之父。
被告杨艳丽，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告石某某之母。
被告石军义、杨艳丽委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
原告张某某与被告石某某、石军义、杨艳丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴吉芳及委托代理人和被告石军义、杨艳丽及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告张某某和被告石某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月20日，原告张某某与被告石某某在被告石某某家门口玩耍时，因争抢东西，被告石某某用废针管扎伤原告张某某的左眼，经村卫生室、菏泽市立医院、济南施尔明眼科医院诊治，至今不能痊愈。期间被告分两次支付医疗费7000元，关于其他经济损失的赔偿问题，原、被告不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计80000元；诉讼费用由被告承担。
被告石某某、石军义、杨艳丽辩称，原告张某某在本起事故中具有一定的过错，应当承担相应的民事责任；在治疗过程中，原告的监护人疏于对张某某的及时治疗，造成病情延误，导致病情加重，也应当承担一部分过错责任；另外，原告要求的数额过高，承担比例不当。
经审理查明，原告张某某之母吴吉芳带着原告张某某在沙窝乡李连庄为其与前夫（已亡）之子看家领孩子，与被告石某某家相距不远，原告张某某经常去找被告石某某玩。2012年7月20日，原告张某某的母亲不在家，其嫂子在家，原告张某某跑到被告石某某家玩，被告石某某的奶奶在家看护石某某，在被告石某某的院里，被告石某某拿个废旧针管（不带针头），原告张某某去夺针管，石某某抓着内芯，张某某抓着针筒，在争夺中，针筒和内芯分离，针筒安针头的部位扎住张某某的左眼，致张某某受伤。原告张某某受伤后，于2012年7月24日到菏泽市立医院住院治疗，入院诊断为：1、角膜穿通伤（左）；2、外伤性白内障（左），住院至2012年7月29日，住院5天，住院治疗花费2714.07元。2012年8月20日，原告到山东大学齐鲁医院检查，检查后于当日入住山东施尔明眼科医院治疗，入院诊断为：玻璃体浑浊，住院至2012年8月21日，住院1天，住院治疗花费488.1元。原告于2013年1月6日再次入住山东施尔明眼科医院治疗，入院诊断为：1、VR＋硅油填充术后；2、术后无晶体，住院至2013年1月24日，住院18天，住院治疗花费15240.7元。治疗期间，张某某花去各种门诊检查费用456元。2013年3月27日，经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定：张某某外伤致“左眼角膜穿通伤，左眼人工晶体眼，硅油眼（左），左眼外伤性白内障”遗留左眼视觉障碍构成七级伤残；护理时间拟为伤后3个月，需1人陪护；后续治疗费用预计需8000元人民币。原告张某某支付鉴定费2400元，检查费140元。原告张某某提交交通费票据7张计552元。期间，被告给原告垫付7000元。原告张某某在山东省施尔明医院的花费报销3800元，在菏泽市立医院的花费报销了1000元。
另经查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元；国有经济同行业（农、林、牧、渔业）年平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、住院结算单、诊疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、沙窝镇李连庄行政村村民委员会证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某某和被告石某某均为未成年人，张某某的母亲和石某某的父母作为监护人，应该对孩子尽到监护义务。原告张某某的母亲不在家，其母亲也没有对在家的张某某的嫂子交代看护张某某，原告张某某自己跑到被告石某某家玩，其母亲没有尽到监护义务，存在一定过错；被告石某某的父母虽然委托石某某的奶奶照看石某某，但在张某某与石某某争夺针管的过程中，被告石某某的奶奶未能及时制止，也存在一定的过错。由于被告石某某属于限制民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人被告石军义、杨艳丽承担民事责任。综合全案情况，由原告张某某及其法定代理人自身承担50%的责任，被告石军义、杨艳丽承担50%的责任为宜。原告张某某的经济损失包括：医疗费18898.87元、住院伙食补助费1100元（30×5＋50×19）、护理费8105元（32869÷365×90）、残疾赔偿金75568元（9446×20×40%）、后续治疗费8000元、鉴定费2540元、交通费500元（根据情况酌情认定），以上共计114712元。原告张某某在山东省施尔明医院的花费报销3800元，在菏泽市立医院的花费报销了1000元，原告张某某的实际损失为109912元。被告石军义、杨艳丽承担50%的责任，即54956元，被告石军义、杨艳丽已付7000元，还应承担47956元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告石军义、杨艳丽赔偿原告张某某各项经济损失47956元（应赔偿54956元，扣除已付的7000元），于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张某某的法定代理人承担720元，被告石军义、杨艳丽承担1080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵腾飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第99号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月30日被列为网上逃犯，同年2月6日被刑事拘留，8日被监视居住于其住处。
被告人陈乙。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年1月31日因病被监视居住于其住处。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人陈甲、陈乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人陈甲、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年8月3日20时许，被告人陈甲、陈乙与李某翠（陈乙妻子）在邯郸市中华南大街邯台工地内，因阻止裴金香进入工地销售啤酒而与其发生争执并互相撕扯，马某（裴某某丈夫）赶到现场后，双方再次发生争斗，被告人陈乙与马某扭打在一起，被告人陈甲见状先后持整瓶啤酒和铁棍击打在马某头部，造成马某左额颞顶硬膜外血肿、左额颞顶骨凹陷性骨折、失语以及鼻骨骨折伴错位。经法医鉴定，构成重伤。裴某某的伤情经法医鉴定构成轻微伤。2013年2月7日，双方经过调解自行达成协议，被告人陈甲、陈乙赔偿被害人马某现金300000元。被害人马某请求对二被害人免予刑事处罚。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人陈甲、陈乙进行惩处。同时提出被告人陈乙具有自首情节。建议判处被告人陈甲三年有期徒刑、判处被告人陈乙二年以上三年以下有期徒刑，均可适用缓刑。
上述事实，被告人陈甲、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、调解书、谅解书、收条、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、陈乙因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈乙能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人能够主动赔偿被告人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈甲、陈乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹英会
二〇一三年七月十四日
书记员 黄晓庆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第808号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日13时许，被告人鲍某至余姚市泗门镇“老婆大人”零食店，采用塑料袋遮挡视线的手段，扒窃得被害人邵某上衣口袋内价值人民币680元的三星牌GT-S583i型手机一部。
同日，被告人鲍某被公安民警抓获。
另查明，赃物已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、暂扣票据、发票、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”，证人主元建、张某证言，被害人邵某陈述，价格鉴定书，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月二日
代书记员 胡兴汇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第310号
原告：高红梅，
被告：祝贺，
原告高红梅为与被告祝琛、祝贺民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判。原告于2013年7月17日向本院申请撤回对被告祝琛�起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案于2013年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高红梅到庭参加诉讼；被告祝贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高红梅起诉称，2013年1月6日，借款人祝琛从原告处借款50000元，并出具借据一份，被告祝贺为该笔借款提供保证。后经原告多次催讨，被告及借款人均分文未付。现要求被告祝贺承担连带保证责任归还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借据1份，证明借款人祝琛于2013年1月6日到原告处借款50000元，约定借款利率为中国人民银行规定的贷款利率的四倍，借款期限为2013年5月5日；以及被告祝贺提供担保的事实。
被告祝贺未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告祝贺未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的借据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2013年1月6日，借款人祝琛到原告处借款50000元，被告祝贺为该笔借款提供担保，其二人向原告出具了借据一份。该借款利率为中国人民银行规定的贷款利率四倍计，还款期限为2013年5月5日。借款人祝琛及被告祝贺分别在借款人、担保人栏签名捺印并写明了日期、身份证号及联系电话。借款到期后，借款人祝琛未归还借款本息，被告祝贺也未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。借款人祝琛到原告处借款50000元，双方约定了借款利率、还款期限，由被告祝贺提供担保的事实成立。本案中的借款合同关系及保证合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，借款人祝琛未履行归还借款本息的义务，被告祝贺也未履行保证还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借据上对保证方式未作约定，被告应当按照连带责任保证承担责任。现原告要求被告祝贺归还其担保的借款50000元及自2013年1月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贺归还原告高红梅借款50000元及利息（利息自2013年1月6日起至本判决确定的履行之日止按中�人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年七月十七日
代书 记员 王淑娟
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执326号
申请执行人：王占顶，男，1949年12月22日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人：张秀霞，女，汉族，1971年9月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行王占顶申请执行张秀霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执326号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第252号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张洪学，男，1965年1月10日出生，汉族。
委托代理人：李劭明，女，1976年6月10日出生，汉族。
被告：李兆云。
被告：刘延得。
委托代理人：李兆云。
被告：李华东。
委托代理人：李兆云。
被告：朱海江。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李兆云、刘延得、李华东、朱海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张洪学、李劭明到庭参加了诉讼，被告李兆云，被告刘延得的委托代理人李兆云，被告李华东的委托代理人李兆云，被告朱海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告李兆云于2009年11月10日经被告刘延得、李华东、朱海江担保，从我社借款200000元，到期日为2010年11月9日，借款利率为9.2925‰。借款逾期后经多次催要，尚欠借款本金200000元，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告李兆云偿还借款本金及利息、违约金，被告刘延得、李华东、朱海江担连带责任。
被告李兆云辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
被告刘延得辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
被告李华东辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
被告朱海江辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
经审理查明：2009年11月10日，原告农信社与被告李兆云签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2009年11月10日至2010年11月9日，借款月利率为9.2925‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2009年11月6日，原告农信社与被告刘延得、李华东、朱海江签订最高额保证合同一份，双方约定：被告刘延得、李华东、朱海江自愿为被告李兆云自2009年11月6日至2010年11月6日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2011年11月10日，被告李兆云到原告农信社佃户屯信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。被告李兆云借款本金未偿还，利息偿还至2010年11月19日。被告李兆云尚欠原告借款本金200000元及逾期利息。被告刘延得、李华东、朱海江未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘延得、李华东、朱海江被告李兆云在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆云偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200000元及利息及逾期利息（其中月利率按9.2925‰×1.5本金按200000元计算，自2010年11月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止；）。被告刘延得、李华东、朱海江在承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘延得、李华东、朱海江向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李兆云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李兆云负担，被告刘延得、李华东、朱海江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年七月二十日
书记员 邢 琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第882号
原告应能达。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告应能达诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告应能达、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应能达诉称，2012年9月至10月期间，被告分三次向原告借款，其中2012年9月12日借款15万元、9月18日借款10万元、10月20日借款18万元，合计借款43万元，均出具了借条，并口头约定月息为1.5%。2012年10月21日，被告向原告出具了一张总的借条，将上述三张借条合成一张记载借款金额43万元的借条，载明：今借到应能达人民币肆拾叁万元正（3次借款合计）现金收取，特立此条，借款单位新鑫会所（盖有舟山市普陀区新鑫娱乐会所的公章），刘存国，2012.10.21。2013年3月份成立“舟山市普陀新鑫娱乐有限公司”，并在该借条上盖了被告公司的章，对以上债务予以确认。被告自借款之日起从未支付利息，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款43万元，并按照中国人民银行公布贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份和借条复印件三份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据没有异议，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕，舟山市普陀区新鑫娱乐会所是被告成立之前曾使用的名称。为设立公司需要，2012年9月12日、9月18日、10月20日，被告发起人之一刘存国以舟山市普陀区新鑫会所的名义分别向原告借款15万元、10万元、18万元，并出具三份借条，2012年10月21日，就三笔借款出具了一份总金额为43万元的借条，盖有会所的章。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认，并在借条上加盖公司的公章。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以设立中公司的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告应能达与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款43万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告应能达借款430000元及利息（利息自2013年9月27日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7750元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第01097号
申请执行人邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭小东，男，1989年3月5日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人杨茂荣，男，1987年12月17日出生，汉族，神木县人。
本院在执行邓小林依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00803号民事调解书、（2013）神民初字第01780号民事调解书、（2013）神民初字第01781号民事调解书申请执行郭小东、杨茂荣民间借贷纠纷三案中，经给被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金1785000元及利息，并负担三案件受理费13285元及申请执行费22950元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由邓登高（邓小林之父）购买被执行人郭小东之父郭兴林位于神木县麻家塔乡水磨河村三组（水磨河小区）住宅房屋两套6号楼三单元3楼西户、7楼西户及两个车位价格总计2020000元，相抵被执行人郭小东、杨茂荣所欠申请人邓小林欠款本息2020000元。二、由被执行人郭小东支付申请人邓小林180000元。三．上述借款本息共计2200000元相抵申请人邓小林欠款本金1785000元及利息415000元。四、三案件受理费13285元由被执行人郭小东、杨茂荣负担。双方当事人已按协议履行完毕。现申请人书面申请撤回对被执行人郭小东、杨茂荣的强制执行申请。上述三案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00803号民事调解书、（2013）神民初字第01780号民事调解书、（2013）神民初字第01781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一三年七月十四日
书记员 刘 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02195号
原告：刘某，男，1976年12月3日出生，汉族，住临泉县。
被告：崔某，女，1975年9月16日出生，汉族，住临泉县。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年七月十七日
书 记 员 云海涛（代）
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第246号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被环县公安局决定取保候审，同年6月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日2时许，被告人曹某某在环县某某镇“某某网吧”上网时，乘在邻桌上网的环县某某镇某某村农民车某某熟睡之机，盗窃车某某放在电脑桌上的银白色“苹果”牌5S全触摸屏直板手机一部，后逃离网吧。经鉴定，被盗手机价值3942元。
另查明，2015年5月20日，被告人曹某某主动到环县公安局城关派出所投案，退回所盗手机，并如实供述了自己的犯罪事实。现被盗手机已发还失主车某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某的陈述，受案登记表，上网登记簿，现场勘验检查工作记录及拍照，现场指认笔录及拍照，证据保全清单及照片，发还物品清单，价格鉴证结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人曹某某的指控罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈佰鸿
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被执行人：伍会咀，男，汉族，1962年2月1日生，上高县人，住上高县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人伍会咀信用卡纠纷一案中，由于目前无法联系被告，造成执行困难，暂向贵院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚 定
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初33号
原告：重庆建新建设工作监理咨询有限公司。住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃园花源经济园区）。
法定代表人：胥路，公司总经理。
委托代理人：王光强，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告：兴义市威鲁公路投资建设有限责任公司。住所地：贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼****号。
法定代表人：李龙平，公司董事长。
原告重庆建新建设工作监理咨询有限公司与被告兴义市威鲁公路投资建设有限责任公司建设工程施工监理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告重庆建新建设工作监理咨询有限公司未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆建新建设工作监理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 培
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2780号
原告乃达布日图，男，汉族，1980年5月13日出生。
被告娜日苏，女,蒙古族，年龄不详，牧民。
原告乃达布日图诉被告娜日苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乃达布日图及委托代理人王建玲到庭参加诉讼，被告娜日苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃达布日图诉称，2014年8月5日，同嘎查的牧民被告娜日苏从原告处购买三间砖瓦结构房屋及院落（4间暖棚）和一口井，双方签订房屋买卖证明一份，房屋总价款为人民币50000元，双方约定被告于2015年10月1日给付房屋款，此笔欠款被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还所欠购买房款人民币50000元及逾期利息。
原告乃达布日图为支持其诉讼请求向本院提交证明两份，证明于2014年8月5日，同嘎查的牧民被告娜日苏从原告处购买三间砖瓦结构房屋及院落（4间暖棚）和一口井，双方签订买卖房屋证明一份，房屋总价款人民币50000元，双方约定被告于2015年10月1日给付房屋款，此笔欠款被告至今未偿还的事实。
被告娜日苏未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告乃达布日图提交的两份证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告娜日苏向原告欠款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2014年8月5日，同嘎查的牧民被告娜日苏购买原告乃达布日图所有的位于克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查二组的三间砖瓦结构房屋及院落（4间暖棚）和一口井，原被告双方签订一份房屋买卖证明，房屋总价款为人民币50000元，原被告双方约定，被告那日苏于2015年10月1日前给付原告乃达布日图所欠购买房屋款，现原被告双方约定的还款期限已过，此笔欠款被告那日苏至今未偿还。
本院认为，原告乃达布日图与被告那日苏为同一个集体经济组织成员，对于农村房屋，双方可以进行买卖。原告乃达布日图与被告娜日苏之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且原告把涉案买卖标的物（三间砖瓦结构房屋及4间暖棚和一口井）已经实际交付被告，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现被告那日苏未按照合同约定给付购买房屋款，故原告请求判令被告给付购房款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原告主张还款日期起按月息20‰的请求没有法律依据，应从约定还款日期（2015年10月1日）次日起按照中国人民银行同期同款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜日苏于本判决生效后五日内给付原告乃达布日图欠款人民币50000元及利息（自2015年10月2日起按照中国人民银行同期同款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告娜日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年七月十五日
书记员 那木拉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执836号
申请执行人刘乐芳，女，1976年5月5日出生，住所地无，证件号码341221197605055447。
被执行人罗凤，地址无。
被执行人徐留成，地址无。
被执行人李勇，地址无。
被执行人信阳市平桥区光辉保温材料有限公司，地址无。
刘乐芳与罗凤、徐留成、李勇、信阳市平桥区光辉保温材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年4月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗凤、徐留成、李勇、信阳市平桥区光辉保温材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘乐芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗凤、徐留成、李勇、信阳市平桥区光辉保温材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘乐芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凤、徐留成、李勇、信阳市平桥区光辉保温材料有限公司新的财产线索，申请执行人刘乐芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月二十日
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00191号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄宝发，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化程度。2013年1月因吸毒被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒两年。因本案于2013年1月7日被依法刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人黄宝发犯诈骗罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉。被告人黄宝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年8月至2013年1月间，被告人黄宝发谎称其为咸阳市公交公司职工，办理公司要出售旧机油、旧轮胎、旧空调、旧暖气片，将受害人带至咸阳市公交公司门口，以先付款开票后提货为由，先后骗取李某某、郭某某、辛某某、王某甲、董某某、王某乙、张某甲、杨某某、赵某某、王某丙、王某丁、张某乙、段某某、薛某某现金共计14000元。挥霍。（已追退李某某1200元）。
被告人黄宝发对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年8月至2013年1月间，被告人黄宝发谎称其为咸阳市公交公司职工，办理公司要出售旧机油、旧轮胎、旧空调、旧暖气片，将被害人带至咸阳市公交公司门口，以先付款开票后提货为由，先后骗取李某某1200元、郭某某1000元、辛某某1000元、王某甲1200元、董某某1200元、王某乙1200元、张某甲1200元、杨某某900元、赵某某600元、王某丙1000元、王某丁1000元、张某乙800元、段某某1000元、薛某某700元现金，共计14000元。挥霍。（已追退李某某1200元）
上述事实，被告人黄宝发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物价值14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宝发有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄宝发归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄宝发能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年1月7日起至2014年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人黄宝发向被害人郭某某退赔1000元、向被害人辛某某退赔1000元、向被害人王某甲退赔1200元、向被害人董某某退赔1200元、向被害人王某乙退赔1200元、向被害人张某甲退赔1200元、向被害人杨某某退赔900元、向被害人赵某某退赔600元、向被害人王某丙退赔1000元、向被害人王某丁退赔1000元、向被害人张某乙退赔800元、向被害人段某某退赔1000元、向被害人薛某某退赔700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00191号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人黄宝发。2013年1月因吸毒被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒两年。因本案于2013年1月7日被依法刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人黄宝发犯诈骗罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉。被告人黄宝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年8月至2013年1月间，被告人黄宝发谎称其为咸阳市公交公司职工，办理公司要出售旧机油、旧轮胎、旧空调、旧暖气片，将受害人带至咸阳市公交公司门口，以先付款开票后提货为由，先后骗取李联体、郭科、辛义虎、**民、董新虎、王林、张忠见、杨敏、赵宝峰、王壹喆、王彦军、张靖涛、段西平、薛伟现金共计14000元。挥霍。（已追退李联体1200元）。 被告人黄宝发对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2012年8月至2013年1月间，被告人黄宝发谎称其为咸阳市公交公司职工，办理公司要出售旧机油、旧轮胎、旧空调、旧暖气片，将被害人带至咸阳市公交公司门口，以先付款开票后提货为由，先后骗取李联体1200元、郭科1000元、辛义虎1000元、**民1200元、董新虎1200元、王林1200元、张忠见1200元、杨敏900元、赵宝峰600元、王壹喆1000元、王彦军1000元、张靖涛800元、段西平1000元、薛伟700元现金，共计14000元。挥霍。（已追退李联体1200元） 上述事实，被告人黄宝发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辨解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物价值14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宝发有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄宝发归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄宝发能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宝发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年1月7日起至2014年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人黄宝发向被害人郭科退赔1000元、向被害人辛义虎退赔1000元、向被害人**民退赔1200元、向被害人董新虎退赔1200元、向被害人王林退赔1200元、向被害人张忠见退赔1200元、向被害人杨敏退赔900元、向被害人赵宝峰退赔600元、向被害人王壹喆退赔1000元、向被害人王彦军退赔1000元、向被害人张靖涛退赔800元、向被害人段西平退赔1000元、向被害人薛伟退赔700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常保民 审 判 员  赵晓燕 人民陪审员  钟振江 二〇一三年七月十九日 书 记 员  魏 华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1188号
原告：镇赉县长远小额贷款有限责任公司。
法定代表人：方伟，该公司经理。
被告：梁征然，男。
原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司诉被告梁征然民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告梁征然地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄春雨
长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00501号
上诉人（原审被告）山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司。住所地长治市新华街3巷**号。
负责人宫兆祥，职务经理。
委托代理人任洪刚，男，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住长治市城区邱村。
委托代理人李爱兰，女，1966年1月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住长治市司法局家属院。
被上诉人（原审原告）王亮，1983年1月21日出生，汉族，长治市人，现无业，住长治市松树街**排**号。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司长治分公司。住所地长治市府后西街。
负责人马志鹏，职务总经理。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
上诉人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民重字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司以双方达成协议为由，于2013年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人自行协商达成一致意见，符合法律规定，准许上诉人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审诉讼费10元减半收取5元，由上诉人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申晓军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 冯振旗
二〇一三年七月十七日
书 记 员 苗 波
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第108号
申请执行人昌邑市围子镇仓街村村民委员会
法定代表人姚新民，村主任
被执行人姚洪国。
本院在执行申请执行人昌邑市围子镇仓街村村民委员会与被执行人姚洪国土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌民初字第1112号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一三年七月十四日
书记员 王冬冬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第786号
原告迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告刘颖，女，现住迁安市。系迁西县罗屯镇辉宏铁选厂业主。
被告郭凤英，女，现住迁西县，系迁西县太平寨郭林铁选厂业主。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘颖、郭凤英借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先出庭参加了诉讼，被告刘颖、郭凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘颖经营的迁西县罗屯镇辉宏铁选厂于2008年5月7日在我联社太平寨信用社借款2300000元，借款到期日为2009年5月7日，执行月利率12.45‰。截止到2013年3月28日，结欠利息1984023.7元。被告郭凤英经营的迁西县太平寨郭林铁选厂是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。故诉至贵院，要求二被告偿还所欠我联社借款本金2300000元及到还清之日止的利息。
被告刘颖、郭凤英未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2008年5月7日借款借据一份，借款人为被告刘颖经营的迁西县罗屯镇辉宏铁选厂，借款日期为2008年5月7日，到期日期为2009年5月7日，借款金额为2300000元，执行月利率12.45‰，结息方式为按季结息。担保方式为保证担保。2、保证担保借款合同，保证人为被告郭凤英经营的迁西县太平寨郭林铁选厂，保证责任为连带保证。3、借款申请书一份，证明借款人为迁西县罗屯镇辉宏铁选厂，负责人为刘颖。4、迁西县太平寨郭林铁选厂机构代码证、个体工商户营业执照，证明其经营者为郭凤英。迁西县罗屯镇辉宏铁选厂机构代码证及个体工商户营业执照，证明其经营者为刘颖。5、日期为2011年5月2日、2011年11月20日贷款催收通知书各两份。证明原告曾向二被告催收。
被告刘颖、郭凤英未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年5月7日原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社与迁西县罗屯镇辉宏铁选厂（该厂为个体工商户，业主为被告刘颖）、迁西县太平寨郭林铁选厂（该厂为个体工商户，业主为被告郭凤英）签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社借给迁西县罗屯镇辉宏铁选厂人民币2300000元，迁西县太平寨郭林铁选厂为此笔借款的连带责任保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2008年5月7日起至2009年5月7日止，月利率12.45‰。借款到期后，作为迁西县罗屯镇辉宏铁选厂业主的被告刘颖未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证责任义务。截止到2013年3月28日，共结欠原告借款本金人民币2300000元，利息人民币
1984023.7元。
本院认为，被告刘颖、郭凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与迁西县罗屯镇辉宏铁选厂、迁西县太平寨郭林铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘颖做为迁西县罗屯镇辉宏铁选厂经营者在取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告郭凤英作为迁西县太平寨郭林铁选厂的经营者，应按合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币2300000元，并按合同约定利率支付自2008年5月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告郭凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭凤英承担保证责任后，有权向被告刘颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200，减半收取12600元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年六月二十七日
书记员 杜 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2497号
原告：陈丽静，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
委托代理人：虞钻，男，1975年2月17日出生，汉族，职工，住缙云县，系原告之丈夫。
被告：陈辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被告:丁晓平，女，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。
原告陈丽静与被告陈辉、丁晓平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金100万元，并从2017年6月8日起按月利率5‰计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈辉与被告丁晓平系夫妻关系。2013年7月19日，被告陈辉因资金周转向原告陈丽静借款1000000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉、丁晓平于本判决生效之日即归还原告陈丽静借款本金1000000元，并从2017年6月8日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付1000000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈辉、丁晓平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2497号原告：陈丽静，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。委托代理人：虞钻，男，1975年2月17日出生，汉族，职工，住缙云县，系原告之丈夫。被告：陈辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住缙云县。被告:丁晓平，女，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。原告陈丽静与被告陈辉、丁晓平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金100万元，并从2017年6月8日起按月利率5‰计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈辉与被告丁晓平系夫妻关系。2013年7月19日，被告陈辉因资金周转向原告陈丽静借款1000000元，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉、丁晓平于本判决生效之日即归还原告陈丽静借款本金1000000元，并从2017年6月8日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付1000000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈辉、丁晓平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年七月十二日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初219号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人桂小军，男，1968年4月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人桂小军犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉、被告人桂小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日14时许，被告人桂小军酒后驾驶川K2G66**轻骑铃木牌普通二轮摩托车搭乘范贤富从资中县公民镇楠木寺方向驶往资中县公民镇大井坝方向，驶至四川省资中县银楠路16KM＋500M处时，被执勤交警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，桂小军血液中乙醇含量为125.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人桂小军能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人桂小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人范某某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。桂小军在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第298号
原告崔某某，男，1983年7月3日出生。
被告张某某，女，1980年10月14日出生。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月14日经政府登记结婚，2006年7月25日生育一女孩取名崔某甲。因相识较短，婚后经常吵架、打架。2011年10月被告离家出走。为此，我向法院起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月14日经政府登记结婚，2006年7月25日生育一女孩取名崔某甲，现随原告生活。婚后原、被告性格不合，夫妻关系不好，2011年10月被告外出至今。原告崔某某曾于2012年3月12日向本院提出与被告张某某离婚，后又撤回起诉。为此，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。因被告外出地址不详，本院于2013年3月23日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。经本院调解，原告仍坚持上述离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证、视听资料等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后性格不合，夫妻关系逐渐疏远，现被告又下落不明，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生女孩取名崔某甲现随被告生活，由原告抚养有利于孩子成长，因此由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩崔某甲随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一三年七月五日
书 记 员 张胜辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第884-1号
申请执行人：雷爵辉，女，汉族，自治区人民医院麻醉科医生，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
被执行人：张冰，男，汉族，天山电影制片厂编剧，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2012）天少民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张冰的存款、收入412142.25元（其中本金406150元，执行费5992.25元）；
二、被执行人张冰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 冷长青
二〇一三年七月二日
书记员 孟金爱
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初31号
原告崔红霞，女，香港永久性居民。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告崔红霞诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告崔红霞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红霞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告崔红霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告崔红霞负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4299号
被执行人陈海波。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫56号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行陈海波罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人陈海波发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈海波无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第56号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东