湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初26号
原告屈克生，农民。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道52号宜化大厦A座2层。
负责人单岗，总经理。
委托代理人望伟，鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。特别授权。
被告王超，农民。
原告屈克生诉被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌支公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈克生、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌支公司的委托代理人望伟到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈克生诉称：2015年10月19日上午10时05分，原告屈克生驾驶鄂E号正三轮摩托车经过贺家坪镇至白沙驿的乡村公路钟家坳路段时，与对向行驶的由被告王超驾驶的鄂E号货车相撞，致原告屈克生头部右侧顶骨骨折，原告屈克生住院治疗16日。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告王超负本次交通事故的主要责任、原告屈克生负本次交通事故的次要责任。被告王超驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。故原告向法院起诉，要求被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、王超赔偿原告屈克生的经济损失16999.81元。
原告屈克生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明交通事故的事实和责任划分。
证据二、原告屈克生、被告王超的居民身份证复印件，鄂E号摩托车行驶证、屈克生机动车驾驶证复印件。证明原、被告的身份信息，原告是鄂E号摩托车所有权人及原告具有摩托车驾驶资质。
证据三、长阳土家族自治县人民医院出院诊断证明书、出院记录、医疗费票据6张。证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费的数额。
证据四、鼎和财产保险股份有限公司交强险保单1份。证明鄂E号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。
证据五、贺家坪镇七里坪村委会证明1份。证明原告屈克生是家庭主要成员，具有正常的劳动能力。
证据六、机动车销售统一发票、车辆修理费发票1份、摩托车修理营业执照复印件1份。证明原告受损摩托车购买时的价值及在本次交通事故中受损支出的修理费用。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分予以认可；对原告主张的护理费和住院伙食补助费没有异议；交通事故发生时原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，对误工费不应支持；原告在本次交通事故中伤情较轻，且存在过错，不应支持精神损害抚慰金；医嘱中没有加强营养的记载，原告主张的营养费不应支持；原告主张的交通费没有提交票据；原告的财产损失应以保险公司定损金额1200元为准。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对原告向本院提交的证据一、证据二、证据三，证据四、证据五没有异议；对原告向本院提交的证据六中的车辆修理费发票有异议，认为鄂E号摩托车没有向保险公司报价，出具的修理费票据没有证明力。
对原、被告无异议的证据本院依法予以采信；对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：2015年10月19日上午10时05分，原告屈克生驾驶鄂E号正三轮摩托车经过贺家坪镇至白沙驿的乡村公路钟家坳路段时，与对向行驶由被告王超驾驶的鄂E号货车相撞，致原告屈克生头部受伤、摩托车前部受损。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告王超负本次交通事故70%责任、原告屈克生负本次交通事故30%责任。被告王超驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月17日零时至2016年3月16日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
原告屈克生受伤后，先后在贺家坪镇卫生院、长阳土家族自治县人民医院治疗，其中在长阳土家族自治县人民医院住院治疗16天。医院诊断为头皮裂伤、右侧顶骨骨折，医嘱出院后全休1月。
根据原告屈克生的伤情，参照医院诊断证明、出院记录、2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其各项经济损失如下：1、“交强险”伤残赔偿限额项下，交通费475元（从贺家坪镇到县人民医院入院交通费400元，出院回家25元，2015年11月16日到县人民医院复查往返50元），护理费1259.36元（住院16天、保险公司认可按每天78.71元计算），误工费2503.26元（住院16天、出院后休息30天，按每天71.80元计算，应为3302.80元，原告主张2503.26元，本院予以确认），合计4237.62元。2、“交强险”医疗费用赔偿限额项下，医疗费4802.19元，住院伙食补助费800元（住院16天，保险公司认可按每天50元计算），合计5602.19元。3、“交强险”财产损失赔偿限额项下，原告屈克生所有的鄂E号正三轮摩托车在本次交通事故中受损，保险公司的报案记录中也有记载，故本院认定原告的摩托车修理及配件费4535元。合计认定原告屈克生各项经济损失14374.81元。原告屈克生的伤情不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金1000元本院不予认定；原告屈克生主张的营养费500元，因没有向本院提交证据，本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。被告王超驾驶的鄂E号货车，因交通事故致原告屈克生受伤、摩托车受损，长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定被告王超负本次交通事故70%责任，被告王超应对原告屈克生的损失承担相应的赔偿责任。鄂E号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，被告王超应承担的赔偿责任先由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内直接赔偿给原告，不足部分和被告保险公司依法不予赔偿部分由被告王超按过错责任赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告屈克生的交通费475元、护理费1259.36元、误工费2503.26元，合计4237.62元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；原告屈克生的医疗费4802.19元、住院伙食补助费800元，合计5602.19元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；原告屈克生的摩托车损失4535元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告屈克生尚有摩托车损失2535元，由被告王超赔偿1774.50元（253570%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告屈克生各项经济损失4237.62元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告屈克生各项经济损失5602.19元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告屈克生摩托车损失2000元；合计11839.81元。限本判决生效后15日内履行。
二、被告王超赔偿原告屈克生摩托车损失1774.50元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
［自动履行方式：将上述款项汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户，（开户名长阳土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号4201）］。
三、驳回原告屈克生的其他诉讼请求。
本案诉讼费113元，本院决定由被告王超负担79元，原告屈克生负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁为标