wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执289号
申请执行人：郭彪。
被执行人：李岳霖。
被执行人：裘冬飞。
申请执行人郭彪与被执行人李岳霖、裘冬飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第362号民事判决书己于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求两被执行人共同支付借款200000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执289号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1893号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告高之通，居民。
被告窦立铸，居民。
被告陈纪玲，居民。
被告李峰，居民。
被告边全金，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告高之通、窦立铸、陈纪玲、李峰、边全金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告高之通、窦立铸、陈纪玲、李峰、边全金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告高之通于2011年1月15日在夹山支行借款45000元，约定期内利率为月息11.13‰，逾期按日利率万分之5.565计息，借款由被告窦立铸、陈纪玲、李峰、边全金提供担保，定于2011年11月15日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令五被告连带偿还借款本金45000元及利息并承担本案诉讼费。
被告高之通、窦立铸、陈纪玲、李峰、边全金未作答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告高之通向原告赣榆农村商业银行借款45000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年1月15日至2011年11月15日，月利率为11.13‰。同日，原告与被告高之通、窦立铸、陈纪玲、李峰、边全金签订了个人担保借款合同，约定由窦立铸、陈纪玲、李峰、边全金为高之通的45000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.565）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告高之通从原告处借款45000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告窦立铸、陈纪玲、李峰、边全金自愿为高之通的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高之通、窦立铸、陈纪玲、李峰、边全金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高之通于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2011年1月15日起至2011年11月15日止，按月利率11.13‰计算，自2011年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.565计算）。
二、被告窦立铸、陈纪玲、李峰、边全金对上述债务承担连带清偿责任。
五被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月八日
书 记 员 乔文娇
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第165号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人满某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月1日被微山县公安局取保候审；2015年1月12日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人闫庆莉，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检�诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人满某甲犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人满某甲及其辩护人闫庆莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人满某甲在没有船只，不从事渔业生产的情况下，虚构自己拥有渔船，从事渔业生产的事实，骗取国家燃油补贴款共计23323.4元用于家庭开支。公诉机关认为，被告人满某甲的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2014年8月1日被告人满某甲到微山县公安局留庄派出所投案自首；2015年6月24日被告人满某甲退回赃款23323.4元。
上述事实，被告人满某甲在开庭审理过程�亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、退还赃款证明、办案说明、户籍证明等。2、证人满某乙、满某丙的证言。3、被告人满某甲的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人满某甲虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满某甲系投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第六十四条的规定如下：
一、被告人满某甲犯诈骗罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。（管制期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押的赃款23323.4元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年七月十三日
书记员 李婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1652号
原告余家芹，男，1984年02月08日出生，汉族，住湖北省姊归县。
委托代理人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告上杭县安旺农业发展有限公司（组织机构代码：69661055-1），住所地：上杭县才溪镇才溪路99号。
法定代表人王德旺，该公司总经理。
被告李银修，男，1971年05月04日出生，汉族，住上杭县。
原告余家芹诉被告上杭县安旺农业发展有限公司、李银修劳动争议纠纷一案，原告余家芹于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余家芹以原、被告双方协商和解解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余家芹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余家芹负担。
审判员 范文强
二〇一四年七月三十日
书记员 赖芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1546号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉停，该公司职工。
被执行人：周虎，男，1988年12月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：任连雪，女，1988年11月28日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5443号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月20日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人周虎、任连雪名下的位于古楼办事处建设路路南，向阳路东月亮湾C2幢14层2单元2141室房产一套，房产证号为：聊房权证古字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王延兴
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2803号
原告姜某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房庆远，东营区法律援助中心律师。
被告孙某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营区。
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人房庆远、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告2011年正月经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚，婚前了解较少，婚后性格不和，经常争吵。原告2011年6月原、被告分居至今，现夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚。姜某由原告抚养，孙某某由被告抚养，被告返还彩礼30000元。
被告孙某某辩称，双方系初中四年同学，婚前相互了解，婚后夫妻感情很好，被告女儿孙某也为此改名，因此，原告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某、被告孙某某初中同学四年，2011年正月初四经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚，二人均系再婚，原告婚前带一男孩姜某，被告婚前带一女孩孙某，婚后被告将女儿名改为孙某。婚后因家庭琐事经常争吵影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系初中同学，认识多年，婚姻基础尚可。双方均系再婚，均应珍惜重新建立起的夫妻感情，给子女一个完整的家。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方积极沟通交流、互敬互信、互谅互让，尚有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 苏楠楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第444号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年2月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]385号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区城东路城东公寓门口处，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人张某血液内乙醇含量为1.76毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陆某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、张某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年五月十四日
书记员 沈英子
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京非诉行审字第19号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人祝迪。
委托代理人邱金芳。
被申请人镇江市水务投资有限公司，住所地镇江市梦溪路40号。
法定代表人赵志新，该公司董事长。
镇江市国土资源局于2014年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）004号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区东城社区第五、第六居民小组的土地共计2811平方米；没收在非法占用的2811平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款共计人民币34423元。现被申请人已履行了交纳罚款的义务，其他三项处罚尚未履行。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不完全履行义务，申请人于2014年10月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）004号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 阳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00472号
原告邓某某，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，女，农民。系原告之母。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西索平律师事务所律师。
原告邓某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2005年在贵州相识谈婚后登记结婚，婚后起初夫妻关系尚好，但2010年后因双方年龄相差较大，在共同生活中常为琐事发生矛盾纠纷，被告对其实施家庭暴力；2014年1月其与被告发生矛盾后回娘家居住至今。现其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告马某某辩称，其与原告2005年相识谈婚后登记结婚及婚生一女孩均属实，但婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂。坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月在贵州打工相识后谈婚，2009年11月17日在洋县民政局登记结婚（此前于2008年6月25日生育女孩马某甲）。婚后原、被告共同外出到广东东莞打工，夫妻关系一般，因生活琐事有矛盾纠纷发生。2014年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证明；被告则表示愿与原告和好生活，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿谈婚后登记结婚，婚姻基础较好，且生养有女儿；现虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；只要双方加强沟通，相互关心，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一四年四月二十九日
书记员 屈 旸
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第512号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，该行仁里支行行长。
被告：王键，男，汉族，住齐河县。
被告：陈春莲，女，汉族，住齐河县。
被告：李绪伟，男，汉族，住齐河县。
被告：国云成，男，汉族，住齐河县。
被告：刘传更，男，汉族，住齐河县。
被告：李吉峰，男，汉族，住齐河县。
被告：李忠会，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王键、陈春莲、李绪伟、国云成、刘传更、李吉峰、李忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利、被告王键到庭参加诉讼，被告陈春莲、李绪伟、国云成、刘传更、李吉峰、李忠会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月7日，被告与我行下属单位仁里支行签订了《个人借款合同》，于2014年2月24日借款10万元，到期日期为2015年2月23日，利率为11.5‰；于2014年11月30日借款20万元，到期日期为2015年3月5日，利率为10.7333‰。贷款由李绪伟、国云成、刘传更、李吉峰、李忠会提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息。
被告王键辩称，借款属实。
被告陈春莲、李绪伟、国云成、刘传更、李吉峰、李忠会在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月7日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2012年3月7日至2015年3月6日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第8.2条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告李绪伟、国云成、刘传更、李吉峰、李忠会签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告陈春莲出具《共同还款承诺书》，承担共同偿还责任。被告王键分别于2014年2月24日借款10万元，到期日为2015年2月23日，利率为11.5‰；于2014年11月30日借款20万元，到期日为2015年3月5日，利率为10.7333‰。利息均已还至2015年2月20日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款300000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告陈春莲、李绪伟、国云成、刘传更、李吉峰、李忠会经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王键、陈春莲本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（自2015年2月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李绪伟、国云成、刘传更、李吉峰、李忠会对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告王键、陈春莲、李绪伟、国云成、刘传更、李吉峰、李忠会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初593号
原告（反诉被告）：农安县物资煤炭经销公司
法定代表人：于生
地址：农安镇
委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问
被告（反诉原告）：栾晓亮，男，汉族，1971年3月21日生，现住农安镇。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原告农安县物资煤炭经销公司（以下简称“煤炭公司”）与被告栾晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告煤炭公司委托诉讼代理人董伟、被告栾晓亮、委托诉讼代理人车军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
煤炭公司向本院提出诉讼请求:1、要求立即解除合同；2、要求被告立即从其租赁场地搬出。事实及理由：自2012年起被告租赁原告的铁西煤库（11号、15号、16号）场地使用，租赁期间被告每年应向原告交纳管理费7000元，被告一直使用场地至今。2016年建长白铁路建设（被征用的土地包括被告租赁的场地）为此，原告以通知被告解除合同，从该场地中腾迁出去，可被告以种种理由拒不搬迁，原告无奈，故诉至来院。
栾晓亮辩称，原告起诉的事实与客观不符，原告要求解除合同，现合同未到期，被告要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据2、2014年11月20日被告交纳的场地租赁费10000元。被告提供证据5、2016年通知禁止进煤炭：本院予以确认并在卷佐证。
由于被告反诉未交反诉费，按自动撤诉处理，因此关于反诉的证据不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年5月起被告租赁原告的铁西煤库（11号、15号、16号）场地使用，租赁期间被告每年应向原告交纳管理费7000元，租期每年的5月26日到次年的5月26日，2016年8月17日原告通知被告禁止进煤，原告诉讼来院要求解除合同，
本院认为：原、被告签订的租赁合同有效，期间为2016年5月26日至2017年5月26日，现合同已到期，原告要求解除合同应予准许。原告要求搬出场地，应给被告合理的期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告农安县物资煤炭经销公司与被告栾晓亮的租赁合同。
二、被告栾晓亮于判决生效后15日内从场地搬出。
案件受理费50元由被告阚雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵运兴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00574号原告武汉钢电股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人傅连春，该公司董事长。委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人陈开宇，湖北高驰律师事务所律师（特别授权代理）。被告张启祥，武汉市公安局青山区分局冶金街派出所民警。本院在审理原告武汉钢电股份有限公司诉被告张启祥排除妨害纠纷一案中，原告武汉钢电股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉钢电股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉钢电股份有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费4，025元，由原告武汉钢电股份有限公司负担，其中2，012.5元予以免交。审判员施义二〇一五年九月十六日书记员舒奕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3567号
上诉人（原审被告）：仝建立，男，汉族，1964年3月14日生，住嵩县饭坡镇沙坡村。
被上诉人（原审原告）：尤长庆，男，汉族，1959年2月17日生，住嵩县饭坡镇曲里村。
委托代理人（特别授权）：尤长林，男，汉族，1959年2月17日出生，住嵩县城关镇上仓村。系尤长庆之弟。
委托代理人：尤跃卫，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省嵩县饭坡镇曲里村。系尤长庆之子。
上诉人仝建立与被上诉人尤长庆买卖合同纠纷一案，尤长庆于2014年8月27日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判令：仝建立支付饲料款8858元并按月息2%支付逾期利息。原审法院经审理，于2014年11月5日作出（2014）嵩民五初字第76号民事判决。仝建立不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人仝建立，被上诉人尤长庆的委托代理人尤长林、尤跃卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：尤长庆于2011年前给仝建立供应饲料。2014年1月29日，尤长庆、仝建立经结算，仝建立共欠尤长庆饲料款12628元。当日，仝建立给尤长庆出具借条，约定一个月内还清饲料款12628元，逾期按月息2%计算利息并支付违约金2000元、要账人工资每次100元。2014年6月12日仝建立给付尤长庆饲料款3770元，下欠饲料款8858元未付。
原审法院认为：尤长庆与仝建立之间系买卖合同法律关系。仝建立欠尤长庆饲料款8858元，事实清楚，证据充分。要求仝建立给付饲料款8858元的诉讼请求，理由正当，应予支持。尤长庆主张按约定的月息2%支付逾期利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以支持。逾期利息支付时间应从约定的还款期限届满之日即2014年3月1日起计算至原审判决确定的宽限期内的实际支付之日。仝建立主张要求尤长庆给付仝建立18000余元的辩称意见，因其未提起反诉，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，双方可协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、仝建立于判决书生效后十日内给付尤长庆饲料款8858元及逾期利息（利息按照约定的月息2%自2014年3月1日计算至判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；二、驳回尤长庆的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，由仝建立承担。尤长庆预交不退，待执行时一并结清。
宣判后，仝建立不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，判非所诉。尤长庆诉称是借款合同纠纷，起诉的是2014年1月29日仝建立借其现金12628元，而一审法院判决则是让仝建立给付饲料款，仝建立根本没有借过尤长庆的任何现金。2、一审法院判决的8858元饲料费根本不存在。借条是尤长庆自己写的，借条中的内容并非仝建立的意思表示，借条是对准其他人的，根本不起作用。仝建立是养猪户，长年使用尤长庆的饲料，同时为尤长庆供销饲料。仝建立共从尤长庆处购饲料2351袋，代销1251袋，每袋少4斤，共少9404斤，每斤2元，折合18808元，等于尤长庆欠仝建立18808元，尤长庆口头答应这款以后给仝建立。综上，请求依法撤销原审判决或改判仝建立不给付饲料款。
尤长庆答辩称：尤长庆销售的饲料是饲料厂生产的标准袋，仝建立上诉主张一袋饲料少4斤，是根本不可能的。如果一袋饲料少4斤，仝建立不会出具欠条。仝建立从2010年开始购买饲料，讲明猪卖后付款，并出具欠条。但仝建立卖了猪后，仍然没有清偿饲料款，尤长庆持欠条多次讨要，双方约定将饲料款按借款对待，仝建立就其尚欠的饲料款出具借条，并约定支付2%的利息及违约金，原欠条收回，故仝建立应当支付8858元饲料款及利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实可以看出，尤长庆与仝建立之间系长期业务合作关系，由尤长庆给仝建立供应猪饲料，双方于2014年经结算，仝建立欠尤长庆饲料款8858元，由于饲料款长期未予清偿，仝建立出具《借条》一张，仝建立对该《借条》上其本人签名的真实性不持异议，故该《借条》应当作为本案定案依据。现尤长庆持有该《借条》，要求仝建立依照双方约定的内容给付饲料款8858元并支付相应的利息，理由正当，应予支持。关于仝建立上诉主张要求尤长庆给付18000余元的辩称意见，与本案不属同一法律关系，仝建立可另行解决。综上，仝建立的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仝建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 刘龙杰
审判员 祖 萌
二〇一五年三月九日
书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7901号
罪犯甘星科，男，1980年3月5日出生，汉族，广西省桂平市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人甘星科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二�一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘星科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘星科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘星科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘星科减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0682号
原告无锡市联博贸易有限公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦裙房202室。
法定代表人孟敏。
被告嘉兴市杰希希管道工程有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道长丰西路183号。
法定代表人孟奋强。
原告无锡市联博贸易有限公司（以下简称联博公司）诉被告嘉兴市杰希希管道工程有限公司（以下简称杰希希公司）买卖合同纠纷一案中，联博公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：联博公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许联博公司撤回起诉。
案件受理费935元减半收取为467.5元，由联博公司负担。
审判员 陶玉
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1807号
申请执行人台州市正大光学有限公司
被执行人台州市耀华眼镜有限公司，组织机构代码66518579-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01856号，依法向被执行人台州市耀华眼镜有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市耀华眼镜有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市耀华眼镜有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市耀华眼镜有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××00的存款人民币35700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 余凌志
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第71号原告黄某。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。被告莫某甲。原告黄某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韦在刚、被告莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，儿子现在新坪镇凤岗村上学。由于双方婚前的感情基础不深，婚后夫妻感情不和；被告不务正业，对原告和儿子漠不关心，有家庭暴力，2014年端午节，被告还当原告母亲及儿子的面打了原告。原告对被告已经失去信心，想结束这种名存实亡的婚姻。离婚后，儿子跟随原告生活对其学习和成长比较合适，由被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，直到儿子年满18周岁。婚姻期间，原、被告无共同的债权；共同债务有欠信用社的30000元贷款，离婚后各承担一半。原告请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某乙跟随原告生活；3、诉讼费由被告承担。被告莫某甲辩称，被告不同意离婚，被告打原告是因为双方发生争吵，被告的行为属于一时之气。经审理查明，原告黄某与被告莫某甲于2003年10月份自行相识，2003年12月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后，原、被告的夫妻感情较好，双方偶尔会因为家庭琐事发生争吵，被告也因为一时之气动手打过原告，但双方并无大的矛盾。现原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但被告认为其与原告还有感情，不同意离婚。本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱才登记结婚，感情基础是较为牢固的，在长期的共同生活中，双方已建立了较深的夫妻感情。虽然原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，多从儿子健康成长的角度考虑，加强沟通，还是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。需要指出的是，被告动手打原告的行为是错误的，希望被告在今后的生活中不要再发生此类行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告莫某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员吴金成二〇一五年三月二十三日书记员黄冰玉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1100号
原告:寿县堰口镇金太阳幼儿园，住所地寿县堰口镇街道。
法定代表人：陶贵平，该校校长。
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：於祥暑，男，1972年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区2栋103.104.105室，统一社会信用代码9134040055180331XC。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：赵娜，该公司员工。
原告寿县堰口镇金太阳幼儿园与被告於祥暑、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县堰口镇金太阳幼儿园的委托代理人孙克云、被告於祥暑、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县堰口镇金太阳幼儿园向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车损等费用18375元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日7时00分，於祥暑驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（皖D64**挂重型罐式半挂车），行驶至S203线187KM+370M处，与梅如友驾驶的皖Ｎ×××××中型专用校车发生碰撞，致校车上学生受伤、校车受损的交通事故。该交通事故经寿县公安局交警大队责任认定梅如友等不负事故责任，於祥暑承担事故全部责任。现校车因修复有损失费用。另外事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，特起诉请依法判决。
於祥暑辩称，事故发生以后保险公司定损人员说校车修理费用是6830元，其他情况我不清楚，另外事故发生后我垫付了13000元。
中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司辩称，1.我们对原告受损车辆定损为6830元；2.租车费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，公民的财产权受法律保护。於祥暑驾驶重型半挂牵引车发生事故，致寿县堰口镇金太阳幼儿园的校车受损，并负事故的全部责任，应当对因该事故给寿县堰口镇金太阳幼儿园造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于於祥暑驾驶的重型半挂牵引车已向中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，寿县堰口镇金太阳幼儿园要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。於祥暑垫付的13000元，也应一并予以处理。
根据寿县堰口镇金太阳幼儿园的诉请，结合本案案情，本院确认寿县堰口镇金太阳幼儿园的损失项目和数额为：车损12300元、租车费5000元，合计17300元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内全额予以赔偿。寿县堰口镇金太阳幼儿园在获得保险赔偿款时应当退还其中於祥暑已经垫付的13000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告寿县堰口镇金太阳幼儿园车损12300元、租车费5000元，合计17300元，于判决书生效后十日内履行完毕，寿县堰口镇金太阳幼儿园在获得保险赔偿款时退还於祥暑垫付的13000元。
二、驳回原告寿县堰口镇金太阳幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告於祥暑负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第7号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人萨仁格日勒。
被申请执行人萨仁日勒不全面履行阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）30号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年11月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿农牧（草原）罚（2014）30号行政处罚决定书中的恢复植被。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗农牧业局以被申请人萨仁格日勒未经批准非法开垦草原15.8亩为由，于2014年5月29日作出载明了被申请人萨仁格日勒在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）30号行政处罚决定书，并于2014年5月29日送达给被申请执行人萨仁格日勒。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年6月20日前恢复植被；2、罚款人民币8400元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的恢复植被义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）30号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原15.8亩违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）30号行政处罚决定书中的恢复植被准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二0一四年十一月十一
书记员 李雅珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1416号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告杨叶伟，男，1973年3月29日出生，现住钦州市钦北区。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告杨叶伟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月十七日
书记员 邓朝惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1429号
原告姚志学，居民。
被告李靖朋，农民。
被告赵龙祥，教师。
被告侯纪国，教师。
原告姚志学诉被告李靖朋、赵龙祥、侯纪国民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志学、被告赵龙祥、侯纪国到庭参加诉讼，被告李靖朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚志学诉称，被告赵龙祥于2013年1月8日因扩大种植向原告借款50000元，使用期限六个月，约定月利率13.96‰，并由被告李靖朋、侯纪国担保。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息4211.27元（算至2014年7月22日）、滞纳金17636.13元，诉讼费由被告承担。
被告赵龙祥辩称，被告赵龙祥未使用原告任何款项，不应承担责任。被告赵龙祥在借款合同上签字后就离开，没有见到钱，借款合同存在欺诈，被告赵龙祥是在空白合同上签的字，并且不认识原告。借款是李靖华在多次请求下作担保，李靖华利用被告赵龙祥的贷款合同领取了这笔款，涉案借款是李靖华实际使用。
被告侯纪国辩称，是李靖华让被告侯纪国去担保，签完字就走了，赵龙祥没有让被告侯纪国担保，被告侯纪国也不认识原告。
被告李靖朋未�辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告赵龙祥由被告李靖朋、侯纪国担保向原告借款50000元，使用期限六个月，约定月利率13.96‰。借条载明：“借款人赵龙祥因扩大种植需要借用人民币50000元（伍万元正），使用期限6个月，自2013年1月8日到2013年7月7日，借款按月利率13.96‰计算，并由担保人侯纪国、李靖朋自愿为赵龙祥全额提供担保，保证到期归还全部利息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。出借人姚志学，借款人赵龙祥，担保人李靖朋，担保人侯纪国”。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。证人李靖华出庭证明该笔款项由证人李靖华使用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、证人证言、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵龙祥由被告李靖朋、侯纪国担保，向原告借款50000元，有借款条证明。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告赵龙祥、侯纪国认为不认识原告，并且是在空白借款合同上签的字，不应承担还款责任的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。被告赵龙祥辩称借款是李靖华使用，是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵龙祥偿还原告姚志学借款本金人民币50000元及利息4211.27元（算至2014年7月22日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告李靖朋、侯纪国负连带清偿责任。
三、驳回原告姚志学的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1536元（案件受理费1596元，减半收取798元，诉讼保全费738元），由被告赵龙祥、李靖朋、侯纪国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月十一日
书记员 谭 斐
原告郝建刚、王敬华、赵佳、郝全刚与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第647号
原告：郝建刚，农民。
原告：王敬华，农民。
原告：赵佳。
法定代理人：王丽敏。
原告：郝全刚，农民。
原告共同委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县固安镇新源街**号。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司员工。
原告郝建刚、王敬华、赵佳、郝全刚与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建刚、王敬华、赵佳、郝全刚的委托代理人韩立强、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建刚、王敬华、赵佳、郝全刚诉称，2014年1月24日17时许，渠建军驾驶冀r×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至34公里＋900米处时与由南向北行驶郝建刚驾驶的冀f×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，郝建刚及冀f×××××小型普通客车乘车人王敬华、赵佳受伤，渠建军死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，渠建军负主要责任，郝建刚负次要责任，王敬华、赵佳无责任。冀f×××××小型普通客车系郝全刚所有。事故发生后，原告郝建、王敬华、赵佳被送至廊坊市第四人民医院住院治疗。经查，渠建军驾驶冀r×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险和商业险20万不计免赔。原告王敬华的损失为医疗费1641.73元，误工费74元，护理费74元，交通费600元，伙补100元，合计2489.73元。赵佳损失医疗费905.96元，护理费156元，交通费600元，伙补100元，合计1761.96元。郝建刚医疗费1693.33元，误工费37元，护理费37元，交通费900元，伙补50元，酒精检测200元，合计2917.33元。郝全刚车辆损失30080元，鉴证费1100元，拖车费540元，合计31720元，要求保险公司赔偿22804元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，渠建军驾驶冀r×××××小型轿车在我司投有交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失由我公司赔偿，超出部分按责任比例70%赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月24日17时许，渠建军驾驶冀r×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至34公里＋900米处时与由南向北行驶郝建刚驾驶的冀f×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，郝建刚及冀f×××××小型普通客车乘车人王敬华、赵佳受伤，渠建军死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，渠建军负主要责任，郝建刚负次要责任，王敬华、赵佳无责任。事故发生后，原告郝建刚、王敬华、赵佳被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，分别支付医疗费1693.33元、1641.73元、905.96元，合计4241.2元。护理人员王丽敏，系赵佳之母，城镇居民。
另查，冀f×××××小型普通客车系郝全刚所有，该车经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失金额为29980元，支付鉴定费1100元。原告郝全刚另支付施救费540元。事故车辆冀r×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险和商业险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴证结论书及鉴证费票据、行驶证、驾驶证、保险单二份、原告身份证、户口本、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实和责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。事故车辆冀r×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险和商业险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，且双方当事人意见一致，本院予以采信。原告王敬华、郝建刚、赵佳主张的住院伙食补助费，证据充分，应予支持，每天按50元计算。原告王敬华、郝建刚主张的误工费，按实际住院天数及河北省农林牧渔业分行业职工工资标准按每天37元计算。原告赵佳主张的护理费，按照其户口性质，按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准每天56.28元计算，对住院期间的护理费应予支持。对原告王敬华、郝建刚主张的护理费，结合其伤情，本院不予支持。各原告主张的交通费，金额过高，本院酌情支持。原告郝全刚的车辆损失，提交了鉴证结论书证实，本院予以支持。施救费提交了票据证实，本院予以支持。原告主张的酒精检测费、鉴证费不属于保险责任范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王敬华合理损失医疗费1641.73元、误工费74元（37元×2天）、交通费200元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、合计2015.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿；
二、原告郝建刚合理损失医疗费1693.33元、误工费37元、交通费200元、住院伙食补助费50元，合计1980.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿；
三、原告赵佳合理损失医疗费905.96元、住院伙食补助费100元、护理费112.56元（56.28元×2天）、交通费200元，合计1318.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿；
四、原告郝全刚合理损失车辆损失29980元、施救费540元，合计30520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿原告郝全刚2000元，在商业三者险内赔偿70%计19964元；
五、驳回原告郝建刚、王敬华、赵佳、郝全刚部分诉讼请求。
上述判决第一至四项项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郝建刚负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年四月二十五日
书记员 关志伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第04492号
原告江惠扬。
被告王传松。
原告江惠扬与被告王传松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判。由于被告已与原告和解，原告江惠扬于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江惠扬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江惠扬撤回对被告王传松的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江惠扬负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周婷昳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19331号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
各案按原告李成学撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19331号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：各案按原告李成学撤诉处理。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖86号
原告:朱法勤,男,1946年11月19日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：曹兵兵，男，1974年11月12日出生，住江苏省泗洪县。系朱法勤儿子。
被告:张守兵,男,1962年3月5日出生,汉族，住安徽省明光市（老种子公司）。
被告:胡君丽,女,1963年1月1日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
原告朱法勤与被告张守兵、胡君丽民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2017年8月8日立案。
朱法勤诉称，请求法院判令张守兵、胡君丽偿还借款本息1980000元。事实与理由：2017年4月6日张守兵、胡君丽以经营需要为由向朱法勤借款1980000元，并向朱法勤出具借据二份。本次借款是在前期借款结算后的借款。后朱法勤多次催要无果，故诉至江苏省泗洪县人民法院。
泗洪县人民法院经审查认为，因朱法勤系该院副院长仲某的岳父，为避免合理怀疑，该院不宜审理本案，建议指定其他基层法院审理。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因当事人朱法勤与泗洪县人民法院工作人员存在姻亲关系，可能引起当事人的合理怀疑，故泗洪县人民法院报请本院进行指定管辖，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 敏
第1页/共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5853号
原告：朱燕凤，男，汉族，1975年12月20日生，住福建省仙游县。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被告：吴华富，男，汉族，1985年9月13日生，住所地安徽省安庆市极阳县。
被告：甘香林，女，汉族，1985年9月12日生，住安徽省安庆市机阳县。
原告朱燕凤诉被告吴华富、甘香林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱燕凤委托代理人朱丹笑到庭参加诉讼，被告吴华富、甘香林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕凤诉称：2016年5月10日，原告通过安徽链嘉房地产销售代理有限公司与两被告签订了《存量房买卖合同》，两被告将其共同拥有的坐落在合肥市滨湖新区万达文旅城一期16幢2104室住宅以1946000元价格出卖给原告。合同附件三第四条约定：原告于2016年5月10日向中介方支付购房款意向金100000元，被告签收后自动转为定金，2016年6月15日前前往房产局办理交易过户手续，买卖双方应积极配合中介方办理相关手续，任何一方违约须向守约方赔偿总房款20%作为违约赔偿金，并另外赔偿守约方因此产生的一切律师费及诉讼费等相关费用。原告于2016年5月10日依约向被告支付100000元购房意向金，两被告当场签收并出具定金收据。交易过程中，被告称涉案房屋被法院查封，原被告双方于2016年6月6日签订《补充协议》，被告承诺在6月13号之前解除房屋查封以保证合同继续履行，期间被告将定金退置中介处。至2016年6月14日，两被告均未出面，原告遂拿走100000元定金并通知被告解除合同，安徽链嘉房地产销售代理有限公司对此出具《情况说明》。事发后，原告多次要求两被告支付违约赔偿金，两被告均置之不理。现原告诉讼来院，请求判令：解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；两被告共同支付原告违约金389200元；两被告承担本案诉讼费用。
被告吴华富、甘香林未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年5月10日，经安徽链嘉房地产销售代理有限公司居间，原告与两被告签订《存量房买卖合同》1份，约定，两被告将位于安徽省合肥市滨湖区万达文旅城一期16幢2104室房屋出售给原告，转让价款为1946000元；原告于2016年5月10日向中介方支付购房意向金100000元，在两被告签收后自动转为定金；原告于2016年6月3日支付首期房款780000元并替两被告偿还银行贷款，剩余部分存入托管中心；双方于2016年6月15日前往房产局办理交易过户手续；如有违约则违约方向守约方赔偿总房款百分之二十作为违约赔偿金；等等。合同签订后，原告于当日向两被告支付定金100000元。合同履行过程中，被告称涉案房屋被法院查封，双方于2016年6月6日在安徽链嘉房地产销售代理有限公司见证下签订了《补充协议》，约定：原、被告协商将购房定金100000元交由安徽链嘉房地产销售代理有限公司代为保管，两被告承诺在2016年6月13日前申请法院解除查封，此后双方继续履行合同。在此期间双方不得拿走100000元，合同继续履行。13号之前如果原告不打算购买此房，原告有权从中介公司拿走全部100000元定金，双方不追究违约责任。2016年6月14日，因两被告并未出面处理购房事宜，原告从中介公司取走定金100000元，并要求解除涉案合同。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、《存量房买卖合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。从原告与两被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》内容看，因两被告涉案房屋被法院查封，导致涉案合同无法按照合同约定履行，在双方签订补充协议后，两被告并未按照补充协议约定于2016年6月13日前申请法院解除对涉案房屋的查封，由于两被告的原因导致合同不能履行，两被告应承担相应的违约责任，故原告要求解除双方签订的《存量房买卖合同》，本院予以支持。原告要求两被告按照合同附件三第7条约定，赔偿总房款百分之二十的违约金389200元，本院认为，双方于2016年5月10日签订涉案房屋买卖合同，根据原告诉状陈述，两被告在合同履行过程中主动提出房屋被法院查封，并于2016年6月6日即与原告签订补充协议，并将定金100000元全部交由中介公司保管；2016年6月14日，因两被告未能及时处理房屋查封事宜，原告也于当日从中介公司取回全部定金，综上，结合涉案合同签订时间、原告支付定金数额及取回情形、双方签订补充协议内容及履行等情况，原告要求被告支付总房款20%的违约金过高，本院依法予以核减，酌定被告按照总房款6%向原告支付违约金116760元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱燕凤与被告吴华富、甘香林于2016年5月10日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告吴华富、甘香林于本判决生效之日起立即支付原告朱燕凤违约金116760元；
三、驳回原告朱燕凤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，公告费800元，共计7938元，由被告吴华富、甘香林负担2381元，原告朱燕凤自行负担5557元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特65号
申请人：上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A006室。
法定代表人：邬玮珑，总经理。
委托诉讼代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：翟光龙，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省旌德县俞村乡。
申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司与被申请人翟光龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司称，要求撤销闵劳人仲（2016）办字第458号裁决，事实和理由如下：申请人在仲裁时就提出了笔迹鉴定的问题，仲裁机构没有采纳。合同约定的工资是每天120元。申请人也已经提供了支付加班工资的凭证。被申请人陈述的入职时间前后矛盾，申请人认为其入职时间是2014年1月14日，其主张已经超出了诉讼时效。
被申请人翟光龙称，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月11日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第458号裁决：上海劲翔汽车租赁服务有限公司于裁决生效之日支付翟光龙解除劳动合同的经济补偿金9,190.82元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第332号
原告李某某，女，1986年6月20日出生，汉族。
委托代理人李某，男，1962年7月15日出生，汉族，系李某某父亲。
被告范某某，男，1985年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘菲菲
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9879号
原告：陈艳花，女，1992年8月12日出生，住贵州省盘县。
被告：余波，男，1969年7月7日出生，住四川省资中县。
被告：贺万山，男，1982年10月1日出生，住河南省洛阳市洛宁县。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人：张玉红，总经理。
委托诉讼代理人：石征，男，1987年9月9日出生，该公司职工，住河北省三河市北城农机世界片新天地花园二期12号楼1单元303室。
原告陈艳花与被告贺万山、被告余波、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈艳花、被告余波、被告贺万山、被告保险公司的委托诉讼代理人石征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费13000元、交通费1000元、误工费15000元、护理费3500元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计38500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日18时，在北京市通州区通马路中捷通物流路口，被告贺万山驾驶车辆（车牌号为×××）与被告余波驾驶的摩托车（悬挂车牌号为×××）、原告陈艳花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告贺万山负此次事故主要责任，被告余波负次要责任，原告陈艳花无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告贺万山认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。
被告余波认为不应该由其进行赔偿。
被告保险公司认为被告贺万山的车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为30万，事故发生在保险期间内，该公司同意在保险范围内予以赔偿，同意在交强险范围内按比例赔偿，承担主要责任，不足部分由商业险赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告陈艳花提交的证据，本院予以认定，数额为13000元。
关于护理费，根据原告陈艳花的伤情，本院按照护理期15日，每月3500元计算，数额为1750元，过高部分不予支持。
关于误工费，根据原告陈艳花的伤情，本院按照误工期30日，每月3500元计算，数额为3500元，过高部分不予支持。
关于营养费，根据原告陈艳花的伤情，本院按照营养期30日，每日50元计算，数额为1500元。
关于交通费，结合原告陈艳花住院、复查及伤情，本院予以认定，数额为500元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告陈艳花耳鸣，精神状况受损，本院予以认定，数额酌定为1000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，被告贺万山承担主要责任，被告余波承担次要责任。根据双方的过错程度，本院认定被告贺万山对原告陈艳花的损失承担70%的民事赔偿责任，被告余波对原告陈艳花的损失承担30%的民事赔偿责任。因被告贺万山驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告余波驾驶的摩托车属于机动车，因其未投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故关于被告余波提出的其已经承担相关责任、不应赔偿原告陈艳花的答辩意见，于法无据，本院不予支持。关于原告陈艳花主张的后续治疗费，其可在相关费用实际发生后另行主张，本院在本次诉讼中不予处理。关于原告陈艳花主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈艳花医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计21250元的70%即14875元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告余波赔偿原告陈艳花医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计21250元的30%即6375元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告陈艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告陈艳花负担171元（已交纳），由被告贺万山负担147元，于本判决生效之日起七日内给付原告陈艳花,，由被告余波负担63元，于本判决生效之日起七日内给付原告陈艳花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c175281-35ea-4366-b4ce-a7ca01232ec0&imgId=OGMxNzUyODEtMzVlYS00MzY2LWI0Y2UtYTdjYTAxMjMyZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4588号
原告：成都天府新区合江街道南天寺村第六村民小组，住所地成都市天府新区合江街道南天寺村。
负责人：叶元明，系组长。
原告：成都天府新区合江街道南天寺村第八村民小组，住所地成都市天府新区合江街道南天寺村。
负责人：朱相明，系组长。
上述二原告委托诉讼代理人：代平，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
被告：成都天府新区由由农业科技有限公司，住所地成都市天府新区合江镇罗家坡社区莓仙路18号。
法定代表人：蔡勤。
本院在审理原告成都天府新区合江街道南天寺村第六村民小组（以下简称南天寺六组）、成都天府新区合江街道南天寺村第八村民小组（以下简称南天寺八组）与被告成都天府新区由由农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告南天寺六组、南天寺八组于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南天寺六组、南天寺八组向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府新区合江街道南天寺村第六村民小组、成都天府新区合江街道南天寺村第八村民小组撤回起诉。
案件受理费744元，由原告成都天府新区合江街道南天寺村第六村民小组、成都天府新区合江街道南天寺村第八村民小组负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雨潇
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4588号原告：成都天府新区合江街道南天寺村第六村民小组，住所地成都市天府新区合江街道南天寺村。负责人：叶元明，系组长。原告：成都天府新区合江街道南天寺村第八村民小组，住所地成都市天府新区合江街道南天寺村。负责人：朱相明，系组长。上述二原告委托诉讼代理人：代平，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。被告：成都天府新区由由农业科技有限公司，住所地成都市天府新区合江镇罗家坡社区莓仙路18号。法定代表人：蔡勤。本院在审理原告成都天府新区合江街道南天寺村第六村民小组（以下简称南天寺六组）、成都天府新区合江街道南天寺村第八村民小组（以下简称南天寺八组）与被告成都天府新区由由农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告南天寺六组、南天寺八组于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南天寺六组、南天寺八组向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都天府新区合江街道南天寺村第六村民小组、成都天府新区合江街道南天寺村第八村民小组撤回起诉。案件受理费744元，由原告成都天府新区合江街道南天寺村第六村民小组、成都天府新区合江街道南天寺村第八村民小组负担。审判员  李书剑二〇一七年六月二十七日书记员  李雨潇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初586号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁培泽，男，1976年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]664号起诉书指控被告人梁培泽犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人梁培泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月29日01时56分许，被告人梁培泽醉酒后驾驶一辆粤Ｘ／×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇西海大顺农庄对开路段发生交通事故。经酒精呼气测试，结果为167mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人梁培泽的血液中检出乙醇成份，含量为157.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁培泽的供述；道路交通事故现场图及照片；血样提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；身份证复印件、驾驶证复印件、户籍材料及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人梁培泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人梁培泽拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁培泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁培泽犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁培泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁培泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第899号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月7日0时许，黄某某（已判刑）、丁学强（另案处理）和陈某、余某某等人在本区惠南镇光明医院门口附近因琐事发生纠纷，和与闻讯赶来的被告人陈乙、曹甲、曹乙、张某某、曹丙、黄某某（均已判刑）手持木棍、砍刀等器械，追打被害人陈某、余某某等人，致被害人陈某头皮部、右耳部多处皮肤软组织裂创，其头皮部创口累计长度大于8厘米。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤。
2013年12月12日，被告人陈乙被公安机关抓获。到案后，被告人陈乙如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，黄某某、曹乙、张某某、曹甲在家属的帮助下对被害人陈某均赔偿人民币7，000元，取得了被害人的谅解；对余某某均赔偿人民币500元。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，证人余某某、谢某某、车某、李某的证言笔录，共同作案人黄某某、曹甲、曹乙、张某某、曹丙、黄某某的供述笔录、辨认笔录及刑事判决书，相关验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发经过及被告人陈乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。共同作案人在家属的帮助下积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人陈乙酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年三月六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6990号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，董事长。，组织机构代码：08083686-X
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告刘遂营，男，1953年5月6日出生，汉族，住汝州市。
被告刘现周，男，汉族，住河南省汝州市。
被告马爱红，女，汉族，住河南省汝州市。
被告魏周，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏庆好，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘遂营、刘现周、马爱红、魏周、魏庆好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00457号
申请执行人徐春荣。
被执行人钮学良。
原告徐春荣与被告钮学良、庄银仙、庞国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴江震民初字第00418号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告钮学良结欠原告徐春荣借款本金20000元，由被告钮学良自2015年7月起至2015年12月，于每月月底前各归还600元；于2016年2月7日前归还4400元；自2016年3月起至2016年12月，于每月月底前各归还600元，于2017年1月27日前归还6000元。二、若被告钮学良不按期完全履行上述协议，则原告徐春荣有权就被告钮学良到期未履行及未到期履行款一并向法院申请强制执行，并有权要求被告钮学良另行赔偿损失2000元。三、被告庄银仙对被告钮学良的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取175元，由原告徐春荣承担。”至期，因钮学良未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐春荣于2015年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元，申请执行费230元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人钮学良名下有可供执行的财产。2016年1月15日，本院依法向申请执行人徐春荣发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人钮学良可供执行的财产线索。申请执行人徐春荣未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐春荣亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00418号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2535号
原告：宁夏同心县鑫创艺装饰工程有限公司，住所地：宁夏同心县豫海南街7号。
法定代表人：李福长，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告：宁夏石嘴山市大武口区华泰龙专卖店，住所地不详。
负责人：姓名及职务均不详。
原告宁夏同心县鑫创艺装饰工程有限公司与被告宁夏石嘴山市大武口区华泰龙专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
宁夏同心县鑫创艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间关于木门的买卖合同；2.被告向原告返还木门购买款14500元，赔偿原告各项经济损失3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事华泰龙门业销售的单位。2017年4月12日，原告与业主马学林签订《家装承包合同》，依据业主的要求，原告的法定代表人李福长于2017年4月28日与被告单位的工作人员在微信中协商购买被告销售的华泰龙木门，双方达成一致，原告的法定代表人将门的尺寸通过微信发送给被告的工作人员，并将购门款14500元通过微信转账的形式支付给了被告。此后，被告于2017年6月29日将木门送到业主处，但经原告的工作人员查验，被告送来的木门尺寸与原告提供的尺寸严重不符，无法进行安装，原告要求退货，被告拒绝，因业主要求的工期很紧，被告的违约行为导致原告无法按时完工，给原告造成了巨大经济损失，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告本案所诉之木门买卖合同的相对方系从事华泰龙套装门经营的案外人大武口区韩柳家居经销部，故原告在本案中所列被告主体不适格，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏同心县鑫创艺装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，待本裁定生效后退还原告宁夏同心县鑫创艺装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔相如
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2343号
原告阳顺华，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告汤景雄，男，1965年1月28日出生，汉族。
被告黄祖顺，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告黄杰，男，1977年10月26日出生，汉族。
委托代理人郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告阳顺华诉被告汤景雄、黄祖顺、黄杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员柏子仁担任审判长、与人民陪审员邓余庆、何国英组成合议庭，于2016年1月7日在本院第六审判庭与本院（2015）永冷民初字第2341号、2342号案件合并公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任庭审记录。原、被告及被告黄杰的委托代理人郑红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳顺华诉称：2013年，原告与被告汤景雄口头协商承包阳明山万寿寺修复工程外架架子工程。3月14日开工，前期工程按约定支付工资，后期因建设方资金不足，被告没有按合同发放工资，造成民工多次停工。后被告黄杰多次许诺建设方一拨款立即支付民工工资，民工复工，遂于2014年8月份主体工程完工。但三被告在建设方支付了部分工程款后，仍然不支付民工工资。现原告请求人民法院判决：1.三被告连带支付拖欠原告的工资40748元；3.三被告负担本案诉讼费。
被告汤景雄辩称：原告所诉欠款数额属实。
被告黄祖顺辩称：黄祖顺仅为工地上的一名做事的民工，与本案无关，不是本案的适格被告。
被告黄杰辩称：黄杰已经将工程包工给了被告汤景雄，黄杰不是本案适格被告，应当作为第三人。原告所做的工程质量差，验收不合格，导致工程无法结算，故被告黄杰不承担本案责任。
原告向本院提交了工资结算单复印件一份，拟证实被告汤景雄于2015年3月20日与原告在潘某某的见证下结算了工资，被告下欠原告工资40148元和打跑道费600元，共计40748元。
三被告质证意见：被告汤景雄对原告提交的证据的真实性无异议，认为原告所诉属实。被告黄祖顺认为本案与自己无关联，未发表质证意见。被告黄杰对证据的真实性无异议，但认为与自己无关。
被告汤景雄、黄祖顺没有提交证据。被告黄杰提交了下列证据复印件：1.被告汤景雄于2015年2月18日所立字据一份，拟证实被告汤景雄领走了万寿寺工程工资；2.2015年8月18日、8月19日万寿寺工程领款单，拟证实工程甲方（即被告黄杰）已经积极付款58000元；3.2015年8月18日乙方（即被告汤景雄）人员住宿和餐饮单，共计金额3900元，已由甲方（即被告黄杰）垫付，证明甲方（即被告黄杰）积极付款；4.2015年4月7日、7月2日阳明山管理局安全生产监督站《联系单》和《整改通知》，拟证实工程有质量问题，不能结算付款；5现场照片21张，拟证实工程有质量问题，不能结算付款；6.2013年4月17日，黄杰与汤景雄签订的《工程包工合同》一份，拟证实还有63200元不能结算或不应结算。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原告与被告汤景雄之间的合同关系及被告汤景雄拖欠其包工工资的数额，被告黄杰提交的证据1和证据6证明了被告汤景雄与被告黄杰之间的合同关系及被告黄杰尚有部分工程款没有支付给被告汤景雄的事实，本院予以采信。被告黄杰提交的证据2、3、4、5分别是被告黄杰与工程其他相关人以及与被告汤景雄之间的关系，与本案无关联，本院不予采信。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
被告黄杰将自己承包的双牌县万寿寺修复工程包工给被告汤景雄施工，双方于2013年4月17日签订了《工程包工合同》，约定甲方黄杰按240元／平方米包工给乙方汤景雄。2013年4月，被告汤景雄与原告口头协商由原告包工阳明山万寿寺修复工程外架架子工程。原告完成工作后于2015年3月20日，与被告汤景雄在潘某某在场见证的情况下进行了结算，制作了结算单，内容为：双牌阳明山工地阳顺华外架工资共计75938元，其中汤景雄直接支付24000元、黄杰直接支付11800元，共计35800元，下欠工资40148元，另加打跑道费600元。
另查明，在双牌县万寿寺修复工程项目中，按照黄杰与汤景雄签订的工程合同和黄杰实际支付的工资数额，黄杰、汤景雄二人确认黄杰尚有部分工程工资没有结算给汤景雄，由于黄杰认为工程存在质量问题，具体数额双方有待核实。
本院认为，被告黄杰与被告汤景雄之间是发包合同关系，被告汤景雄与原告阳顺华之间是分包（包工）合同关系，原告已经按照合同约定履行完全部义务，双方已经结算，且被告汤景雄对原告从事的工作质量没有异议，应当足额支付工程工资，故原告要求被告汤景雄支付拖欠的工资40748元，本院予以支持。被告黄杰提出工程存在质量问题，但没有提交证据证明与原告的工作有关，黄杰应当根据与汤景雄之间的合同约定与汤景雄解决，故其抗辩意见本院不予采纳。被告黄杰应当在所欠汤景雄工程价款范围内对汤景雄在此工程中所欠实际施工人工资承担连带责任。原告阳顺华没有证据证明被告黄祖顺与本案有关联，故对其要求黄祖顺承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤景雄支付所欠原告阳顺华工程工资40748元；
二、被告黄杰在所欠被告汤景雄工程价款范围内对被告汤景雄所欠上述债务（及汤景雄在此工程中所欠其他人工资）承担连带责任；
三、驳回原告阳顺华对被告黄祖顺的诉讼请求。
上述给付义务，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，由被告汤景雄负担619元，被告黄杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
人民陪审员 何国英
二０一六年三月十五日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷和次，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：邓红文，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省嘉禾县塘村镇塘村煤矿，住所地湖南省嘉禾县塘村镇龙化岭。
法定代表人：雷祥生，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
再审申请人雷和次因与被申请人湖南省嘉禾县塘村镇塘村煤矿劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷和次申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对申请人在塘村煤矿的工作年限认定错误，塘村煤矿未依法为雷和次缴纳养老保险等社会保险费。（二）原判决适用法律确有错误。雷和次是请求人民法院要求塘村煤矿依法为其缴纳社会保险费享受退休待遇，但原审判决错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第341号民事判决和湖南省郴州市人民法院（2016）湘10民终510号民事判决，并依法确认解除劳动合同关系违法，确认雷和次与塘村煤矿的劳动合同关系从1994年3月24日至2014年5月1日止，本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。
塘村煤矿提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，雷和次的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是塘村煤矿与雷和次劳动合同关系的终止是否违法及塘村煤矿是否应向雷和次支付基本养老保险金等退休待遇；原审判决适用法律是否正确。
关于塘村煤矿与雷和次劳动合同关系的终止是否违法及塘村煤矿是否应向雷和次支付基本养老保险金等退休待遇。雷和次在塘村煤矿从事井下运输工作，2013年3月13日，塘村煤矿与雷和次签订了为期二年的书面劳动合同，2015年2月1日，雷和次向塘村煤矿提出自愿解除劳动合同申请，并在《自愿解除劳动合同申请书》上签名确认。《自愿解除劳动合同申请书》明确载明：“……现因本人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，本人以书面形式通知贵单位，要求提前解除劳动关系。同时本人郑重承诺双方不存在《劳动合同法》第四十二条规定的情形。本人提出申请终止劳动合同后，用人单位已经足额支付了本人工资等。本人不再要求嘉禾县塘村镇塘村煤矿承担所有社会保险（含工伤、养老、医疗、生育、失业）相关责任。同时，本人不再向用人单位要求任何经济补偿，……”2015年3月14日，雷和次领取了塘村煤矿支付的解除劳动合同补偿金2000元，并出具了收条。雷和次主张塘村煤矿与其解除劳动合同关系违法，并要求确认劳动合同关系于1994年3月24日至2014年5月1日止。在本案一、二审审理及本院再审审查期间，雷和次均认可《自愿解除劳动合同申请书》是其本人签字确认，亦领取了解除用工合同经济补偿金2000元，亲笔书写了收条。因雷和次于2014年5月1日年满60周岁，达到了法定退休年龄，原审判决认定雷和次与塘村煤矿之间的劳动合同关系于2014年5月1日终止，后续的用工关系认定为劳务关系，并于2015年3月13日终止，并无不当。雷和次认为被申请人应为雷和次缴纳社会保险费，其应享受退休待遇。因雷和次未能提交社会保险经办机构出具其无法享受社会保险待遇的证明文件，未明确主张退休待遇的具体项目及数额，且雷和次已享受新型农村社会养老保险待遇。故雷和次的该项申请再审理由亦不能成立。
关于原审判决适用法律是否正确。雷和次与塘村煤矿就终止劳务关系、无法享受社会保险待遇、要求退休待遇等事项引发的争议，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等相关规定调整的范畴。故原审判决依据上述法律规定，依法作出民事判决，适用法律并无不当。
综上，雷和次的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷和次的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷和次，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓红文，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省嘉禾县塘村镇塘村煤矿，住所地湖南省嘉禾县塘村镇龙化岭。法定代表人：雷祥生，该矿矿长。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。再审申请人雷和次因与被申请人湖南省嘉禾县塘村镇塘村煤矿劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷和次申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对申请人在塘村煤矿的工作年限认定错误，塘村煤矿未依法为雷和次缴纳养老保险等社会保险费。（二）原判决适用法律确有错误。雷和次是请求人民法院要求塘村煤矿依法为其缴纳社会保险费享受退休待遇，但原审判决错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第341号民事判决和湖南省郴州市人民法院（2016）湘10民终510号民事判决，并依法确认解除劳动合同关系违法，确认雷和次与塘村煤矿的劳动合同关系从1994年3月24日至2014年5月1日止，本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。塘村煤矿提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，雷和次的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是塘村煤矿与雷和次劳动合同关系的终止是否违法及塘村煤矿是否应向雷和次支付基本养老保险金等退休待遇；原审判决适用法律是否正确。关于塘村煤矿与雷和次劳动合同关系的终止是否违法及塘村煤矿是否应向雷和次支付基本养老保险金等退休待遇。雷和次在塘村煤矿从事井下运输工作，2013年3月13日，塘村煤矿与雷和次签订了为期二年的书面劳动合同，2015年2月1日，雷和次向塘村煤矿提出自愿解除劳动合同申请，并在《自愿解除劳动合同申请书》上签名确认。《自愿解除劳动合同申请书》明确载明：“……现因本人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，本人以书面形式通知贵单位，要求提前解除劳动关系。同时本人郑重承诺双方不存在《劳动合同法》第四十二条规定的情形。本人提出申请终止劳动合同后，用人单位已经足额支付了本人工资等。本人不再要求嘉禾县塘村镇塘村煤矿承担所有社会保险（含工伤、养老、医疗、生育、失业）相关责任。同时，本人不再向用人单位要求任何经济补偿，……”2015年3月14日，雷和次领取了塘村煤矿支付的解除劳动合同补偿金2000元，并出具了收条。雷和次主张塘村煤矿与其解除劳动合同关系违法，并要求确认劳动合同关系于1994年3月24日至2014年5月1日止。在本案一、二审审理及本院再审审查期间，雷和次均认可《自愿解除劳动合同申请书》是其本人签字确认，亦领取了解除用工合同经济补偿金2000元，亲笔书写了收条。因雷和次于2014年5月1日年满60周岁，达到了法定退休年龄，原审判决认定雷和次与塘村煤矿之间的劳动合同关系于2014年5月1日终止，后续的用工关系认定为劳务关系，并于2015年3月13日终止，并无不当。雷和次认为被申请人应为雷和次缴纳社会保险费，其应享受退休待遇。因雷和次未能提交社会保险经办机构出具其无法享受社会保险待遇的证明文件，未明确主张退休待遇的具体项目及数额，且雷和次已享受新型农村社会养老保险待遇。故雷和次的该项申请再审理由亦不能成立。关于原审判决适用法律是否正确。雷和次与塘村煤矿就终止劳务关系、无法享受社会保险待遇、要求退休待遇等事项引发的争议，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等相关规定调整的范畴。故原审判决依据上述法律规定，依法作出民事判决，适用法律并无不当。综上，雷和次的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷和次的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘柳明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1022号
原告：周亮。
原告：柴嘉翔。
二原告委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告：贠霄。
原告周亮、柴嘉翔与被告贠霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由于被告贠霄无法送达相关法律文书，本院于2015年8月11日向人民法院报报送公告。后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周亮及原告周亮、柴嘉翔的共同委托代理人刘青梅到庭参加诉讼，被告贠霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮、柴嘉翔起诉称，2015年4月28日，被告贠霄驾驶的WJ150牌两轮摩托车，在奎屯市乌鲁木齐西路由东向西逆向行驶至赛特门口路段时，与相对方向柴嘉翔驾驶的新DT17**号小客车发生交通事故。经奎屯市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。我们多次要求被告赔偿未果，请求法院判令：一、被告赔偿我们修理费3960元，误工费1200元（300元／天×4天）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贠霄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月28日03时25分，被告贠霄驾驶WJ150牌二轮摩托车，沿奎屯市乌鲁木齐西路由东向西逆向行驶至赛特门口路段时，与相对方向柴嘉翔驾驶的新DT17**号小客车沿乌鲁木齐路由东向西直行过程中发生交通事故，致两车受损，贠霄受轻微伤。经奎屯市公安局交通警察大队认定，贠霄驾驶二轮摩托车未按规定道路逆向行驶负事故全部责任，柴嘉翔无责任。
另查明，二原告自认，新DT17**号车从事发之日至维修完毕提车共计四天，产生修理费3960元，该修理费由原告周亮支付；原告柴嘉翔系原告周亮的外甥，也是新DT17**号出租车的夜班司机；原告周亮系新DT17**车的登记所有人。
上述事实有原告当庭陈述，道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修材料清单、机动车行驶证等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损伤的，应当赔偿修理费、停运损失等各项费用。本案中，奎屯市公安局交通警察大队认定，贠霄负事故全部责任，柴嘉翔无责任。奎屯市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容客观、真实，本院予以确认。故本院认定被告贠霄承担本次事故100%的赔偿责任。
原告主张的损失为：1、车辆修理费3960元，有维修发票和清单证实，本院予以确认；2、误工费（车辆停运损失）1200元（300元／天×4天），符合奎屯地区出租车行业的客观实际，本院予以确认。故原告主张的损失共计5160元，应由被告贠霄承担赔偿责任。原告周亮系受损车辆的所有人且维修费用也系周亮支付，故因车辆受损而获得的赔偿也应由周亮享有。被告贠霄经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分，不利的法律后果应其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠霄于本判决生效后十日内向原告周亮赔付5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已缴纳），由被告贠霄负担（连同上述款项一并支付给原告周亮）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 王俊辉
人民陪审员 陈锦艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王慧敏