wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28863号
原告：陆才明，男，1947年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告陆才明与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆才明撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初152号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人马振凯，男，1991年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月6日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人马振凯犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人马振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月21日22时40分，被告人马振凯酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县健康路由西向东行驶至与裕禄大道交叉口西100米时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马振凯的血液中乙醇含量为110.42mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人马振凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马振凯户籍证明及无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片共2幅、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警宋迎宾、窦博的证明材料、被告人马振凯供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振凯醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马振凯当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马振凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年三月二十六日
书记员 李亚星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终492号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇联欢村198号。
法定代表人：楼小婷，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈鹏元，又名陈而东，男，1971年12月10日生，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代�人：谭照生，董事长。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海鼎霖机械设备有限公司、陈鹏元因与被上诉人湖北炎帝农业科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海鼎霖机械设备有限公司委托诉讼代理人张玲、崔小晓称其同时亦系上诉人陈鹏元的委托诉讼代理人，但未在指定期间内提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的委托材料，现无法确定其委托诉讼代理人资格，故依照相关法律规定，应视为上诉人陈鹏元未到庭应诉。
本院认为，上诉人陈鹏元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鹏元按撤回上诉处理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解�的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终492号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇联欢村198号。
法定代表人：楼小婷，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代表人：谭照生，董事长。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：陈鹏元，又名陈而东，男，1971年12月10日生，台湾地区居民。
上诉人上海鼎霖机械设备有限公司因与被上诉人湖北炎帝农业科技股份有限公司、原审被告陈鹏元合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海鼎霖机械设备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人上海鼎霖机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海鼎霖机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币73,840元，减半收取人民币36,920元，由上诉人上海鼎霖机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2708号
申请执行人：泰兴市国星表面技术有限公司，住所地泰兴市经济开发区洋思村。
法定代表人：印国林，董事长。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：江苏奥斯隆筛板机械有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸江平路。
法定代表人：刘尊红，经理。
申请执行人泰兴市国星表面技术有限公司与被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年1月29日作出的（2015）泰商初字0773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市国星表面技术有限公司加工费246303元及有关利息，案件受理费2380元由被执行人泰兴市国星表面技术有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月20日，本院向被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司执行通知书限令其自动履行（2015）泰商初字0773号民事判决书确定的义务，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月12日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮律师事务所律师政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
另查，被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司设备均已抵押给江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，现尚欠该行本金70万元及利息33万元。上述设备，本案不宜处置。
以上财产查控情况，本院于2017年4月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人法定代表人的下落，同意本院终结本次执行程序。
2017年4月7日，本院将被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人江苏奥斯隆筛板机械有限公司设备设定了抵押，本案不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字0773号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月七日
书记员 施 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人袁峰。
本院（2008）张商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）张商初字第1029号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第14号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××325X，户籍地址：广东省广宁县。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2939号起诉书指控被告人钱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人刘志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底开始，被告人钱某购进淫秽DVD光碟后，在珠海市××××区前山镇界涌市场门口摆地摊进行贩卖。2014年10月18日22时许，段某在被告人钱某的上述地摊以人民币12元的价格购买了4张DVD光碟后被公安机关查获，公安机关在被告人钱某的地摊查获DVD光碟410张，并缴获其销售DVD光碟的款项人民币62元。经鉴定，查获的414张DVD光碟全部属于淫秽物品。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人邱某的证言，证人段某的证言及辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽光碟名称，提请法院判决物品、文件清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，扣押笔录，扣押决定书，接受证据清单，扣押清单，抓获经过，人口信息登记表，身份证复印件，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人钱某法律意识淡薄，主观恶性较小，没有犯罪前科，是初犯，且本次犯罪是未遂，请求从轻处罚。
本院认为，被告人钱某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钱某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法所得人民币62元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初163号
原告：保定市傲兴生物科技有限公司，住所地保定市裕华西路华创公寓1单元1301室。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪旭，河北盛誉律师事务所律师。
被告：刘永国，男，1981年5月24日出生，汉族，河北省盐山县畜牧水产局职工，住河北省盐山县。
原告保定市傲兴生物科技有限公司与被告刘永国为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪旭、被告刘永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市傲兴生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款117548元及违约金587.74元。事实与理由：原告称，被告多次向原告购买饲料，截止于2016年11月10日原被告双方确认，被告累计拖欠原告饲料货款117548元。被告为原告出具《还款计划书》，承诺于2016年11月30日前付款20000元，于2016年12月25日前付款57548元,于2017年1月30日支付40000元。被告还承诺，若任何一笔款项到期不付款，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余货款的1‰计付违约金。而被告分文未付上述款项。
刘永国辩称，我购买原告饲料，还剩余117548元货款，其中有些饲料是过期的。在我2015年门市店开业时被告承诺给我3万元费用，其中1万元已经在货款中折价，剩余2万元尚未支付。原告法定代表人曾经承诺我为饲料使用户送货，每吨给我400元，至今没有落实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法院提交2016年11月9日，被告所签署还款计划书一份，其内容同原告之前所述，原告以此证明，被告应给付货款117548元及违约金587.74元。被告认可此证据的效力，但称因为原告口头承诺报销20000元门市开业费用，被告才签署的还款计划书。本院依法采信该证据及其所证明事实。被告未能当庭证明原告所供应饲料存在过期情况，本院不予采信。关于被告所述门市开业费用和送货费用，原告委托诉讼代理人以无相应授权为由，拒绝在本案中一并解决上述纠纷。
本院认为，原被告之间的买卖合�合法有效，双方签订还款协议书后，被告应当按照协议的约定付款，其未付款，应当按照约定支付违约金，双方所约定日千分之一的违约金显然过高，可酌减为从违约之日起按年利率7.8%计算，现在原告要求被告支付587.4元违约金，本院准许其请求。被告称原告提供饲料已过期，因其未能证实，本院不予采信。被告所称原告曾经承诺负担门市开业费用和送货费用事宜，因与本案原告诉讼请求并无直接关联，应当另行解决。
综上所述，被告应当给付原告货款117548元及违约金587.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘永国于本判决生效后五日内给付原告货款117548元及违约金587.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由刘永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 梁小军
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 怡
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2323号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托代理人杨东，该公司员工。
委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被告李丹（暨被告秦淑英的委托代理人），男，1978年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被告秦淑英，女，1984年8月5日生，居民身份证号码3206811984********，汉族，住常州市天宁区红梅新村**幢*单元***室。被告常州新城万博置业有限公司，住所地常州市延陵西路123号钟楼国际广场1幢401号。
法定代表人唐云龙，总经理。
委托代理人黄雪峰，该公司员工。
委托代理人汪劲玲，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）诉被告李丹、秦淑英、常州新城万博置业有限公司（以下简称新城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托代理人徐俊昊、被告秦淑英的委托代理人李丹、被告新城公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：中国银行常州分行。
2、借款人：李丹、秦淑英。
3、借款合同编号：2013-LX0805-0002。
4、贷款本金：1500000元，已归还507226.61元，剩余992773.39元。
5、贷款期限：2013年1月22日起至2023年1月21日止。
6、利率：月息千分之6.0042，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、截至2017年4月24日的结欠利息为4547.29元。
8、实现债权的费用为：律师费57800元。
9、保证人：常州新城万博置业有限公司。
保证合同编号：2013-LX0805-0002。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：从借款合同生效之日起至办妥房屋所有权证后30日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
10、抵押人：李丹、秦淑英。
保证合同编号：2013-LX0805-0002。
抵押财产：万博国际广场6幢1001室。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告的诉讼请求为：1、李丹、秦淑英向其偿还借款本金992773.39元，利息4547.29元（利息计至2017年4月24日），以及从2017年4月25日起至实际还清全款之日止的利息；2、李丹、秦淑英承担律师代理费57800元及本案诉讼费用；3、新城公司对上述债务承担连带清偿责任。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
被告李丹、秦淑英辩称：对于借款事实及诉请金额没有异议。
被告新城公司辩称：对于保证责任没有意义，要求借款人先行履行还款义务。
本院认为，中国银行常州分行与李丹、秦淑英、新城公司签订的借款合同，与李丹、秦淑英签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行常州分行依约发放贷款后，李丹、秦淑英未能按约定归还借款本息，新城公司未能履行担保义务，已构成违约。中国银行常州分行要求借款人李丹、秦淑英归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人新城公司承担连带清偿责任、要求抵押人李丹、秦淑英承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丹、秦淑英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金992773.39元及截至2017年4月24日的利息4547.29元，并支付自2017年4月25日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、李丹、秦淑英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费57800元。
三、常州新城万博置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14297元，减半收取7148.50元，由李丹、秦淑英、常州新城万博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阮雯瑜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1667号
原告：陈兴德，男，1964年8月10日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，户籍地贵州省普安县，现租住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李艳，女，汉族，约40岁，贵州省晴隆县人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：毛启爱，男，汉族，约40岁，贵州省晴隆县人，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告陈兴德与被告李艳、毛启爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈兴德于2017年8月30日以“举证依据不足，待收集证据后，另案提起诉讼”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈兴德自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈兴德撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由陈兴德承担。
审 判 长 安明川
审 判 员 廖应国
人民陪审员 李忠华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 璟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3128号
原告：唐山和融物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区香木林小区底商103-4。
法定代表人：黄群，该公司经理。
委托代理人：王琦，该公司员工。
被告：沈奇志。
本院在审理原告唐山和融物业服务有限公司与被告沈奇志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山和融物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山和融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王梦娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1534号
原告：韩学猛，男，1979年10月31日出生，汉族，现在乐亭县。
被告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司。
法定代表人：高光。
本院在审理韩学猛与乐亭县荣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩学猛于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩学猛撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一五年八月十日
书 记 员 石佳琪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执59号
申请执行人长春东北金属交易中心有限公司，住所地长春市九台经济开发区。
法定代表人杨升，总经理。
被执行人张东宝，男，汉族，住长春市经济开发区。
本院在执行申请执行人长春东北金属交易中心有限公司与被执行人张东宝租赁合同纠纷一案中，标的为移走被执行人在申请执行人场地的钢结构厂房及其他全部物品。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人自动移走在申请执行人场地的钢结构厂房及其他全部物品，申请执行人自愿撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3007号
申请人周兆勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第272号
申请人：郭朝永，居民。
被申请人：王国胜，居民。
被申请人：平邑县胜达复混肥厂，地址：平邑县石都大道中段路南。
法定代表人：王国胜，厂长。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月28日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的房产二处予以保全263000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国胜、平邑县胜达复混肥厂的房产二处，房权证号为：17××33号、17××34号。
二、查封申请人郭朝永提供的担保车辆，即“颐达”牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6751号
原告：黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：邓翠平，女，汉族，1967年4月16日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：周坚平，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省佛山市三水区，
原告黄耀垣与被告周坚平、邓翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀垣的委托诉讼代理人李伟灿到庭参加诉讼。被告周坚平、邓翠平经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄耀垣向本院提出诉讼请求：1.被告周坚平向原告返还借款本金30000元，并支付从2010年9月8日起资金占用利息，按年利率6%计至清偿完毕之日，暂计至2017年4月25日为12870元。被告周坚平迟延履行的，加倍支付迟延履行期间债务利息；2.被告邓翠平对前述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告周坚平，2009年9月8日，被告周坚平以急需资金周转为由向原告借现金30000元，约定一年内还清。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱拒绝。至2017年4月25日，原告借款逾期资金占用利息共计12870元。经查证，被告邓翠平是被告周坚平的配偶，对夫妻存在期间债务，依法应对原告负有连带清偿赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正裁决。
被告周坚平、邓翠平没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告周坚平出具《借条》，内容为：今借黄耀垣人民币叁万元正，为期一年，立此为据。
被告周坚平与被告邓翠平于1995年3月29日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄耀垣主张向被告周坚平出借款项30000元，并提供了《借条》佐证，被告未提出异议，本院予以确认。现借款期已届满，被告周坚平未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金30000元予原告。
关于利息，由于原、被告双方只约定了借款期限，未约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应从逾期之日即2010年9月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。
关于被告的邓翠平的责任问题，本案债务产生于被告周坚平与被告邓翠平的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告邓翠平应对被告周坚平在本案中所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告周坚平、邓翠平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周坚平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元及支付以30000元为本金，从2010年9月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告黄耀垣；
二、被告邓翠平对被告周坚平在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄耀垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.88元（原告已预交），由被告周坚平、邓翠平负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的435.88元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年七月十四日
书记员 文逸斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6751号原告：黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：邓翠平，女，汉族，1967年4月16日出生，住广东省佛山市三水区，被告：周坚平，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省佛山市三水区，原告黄耀垣与被告周坚平、邓翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀垣的委托诉讼代理人李伟灿到庭参加诉讼。被告周坚平、邓翠平经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黄耀垣向本院提出诉讼请求：1.被告周坚平向原告返还借款本金30000元，并支付从2010年9月8日起资金占用利息，按年利率6%计至清偿完毕之日，暂计至2017年4月25日为12870元。被告周坚平迟延履行的，加倍支付迟延履行期间债务利息；2.被告邓翠平对前述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告周坚平，2009年9月8日，被告周坚平以急需资金周转为由向原告借现金30000元，约定一年内还清。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱拒绝。至2017年4月25日，原告借款逾期资金占用利息共计12870元。经查证，被告邓翠平是被告周坚平的配偶，对夫妻存在期间债务，依法应对原告负有连带清偿赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正裁决。被告周坚平、邓翠平没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告周坚平出具《借条》，内容为：今借黄耀垣人民币叁万元正，为期一年，立此为据。被告周坚平与被告邓翠平于1995年3月29日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄耀垣主张向被告周坚平出借款项30000元，并提供了《借条》佐证，被告未提出异议，本院予以确认。现借款期已届满，被告周坚平未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金30000元予原告。关于利息，由于原、被告双方只约定了借款期限，未约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应从逾期之日即2010年9月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。关于被告的邓翠平的责任问题，本案债务产生于被告周坚平与被告邓翠平的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告邓翠平应对被告周坚平在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告周坚平、邓翠平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周坚平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元及支付以30000元为本金，从2010年9月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告黄耀垣；二、被告邓翠平对被告周坚平在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄耀垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.88元（原告已预交），由被告周坚平、邓翠平负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的435.88元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年七月十四日书记员  文逸斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执15号
申请执行人：上海德吾新材料科技有限公司
被执行人：姚望
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）南民初字第3608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海德吾新材料科技有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第3608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 ：鲁雪松
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第873号
原告：日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司。
法定代表人：朱兆生，该公司经理。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：许崇坤，男。
被告：莒县桑园镇芦家河社区大双墩坡村农村经济合作社。
本院在审理原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司与被告许崇坤、莒县桑园镇芦家河社区大双墩坡村农村经济合作社买卖合同纠纷一案，原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司以被告许崇坤涉嫌刑事犯罪在押，无法送达、开庭为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司撤回起诉。
案件受理费995元，收取50元，由原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司负担。
审判员 宋时晓
二〇一五年六月十七日
书记员 钱 霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00278号
原告王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx街x—**号，身份证号码21070xxxxxxxxxxxxx
委托代理人吴x，辽宁xx律师事务所律师。
被告侯xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，沈阳铁xx工人，住锦州市古塔区xx街x—**号，身份证号码21070xxxxx********。
委托代理人张xx，锦州市古塔区xx法律服务所法律工作者。
原告王x诉被告侯xx离婚纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人吴x、被告侯xx及其委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，我与被告于20xx年相识，于20xx年结婚，由于是自由恋爱，在婚姻的最初阶段，双方能够和平相处。但是，随着时间的推移，生活态度、生活方式以及价值观念也出现了不同。尤其是在20xx年x月xx日，被告开始离家出走，夜不归宿。20xx年xx月xx日，被告竟然将其他女人带到家中发生不正当男女关系，当时保安派出所也出警到了现场。由于男方对婚姻、感情的不忠，致使我们双方感情破裂。为此，特向法院提出离婚诉讼。请求判决1、原告与被告离婚，2、平均分割夫妻共同财产，3、被告给付原告精神抚慰金1万元。
被告侯xx辩称，我不同意离婚，我与原告间的夫妻感情没有破裂。原告所说的不正当关系的问题，她看见的女人是我朋友，我们当时喝酒了，所以我将她带到家中，我们并没有肉体上的接触。原、被告没有分居，被告也没有过错。
经审理查明，原、被告于20xx年xx月相识并自由恋爱，于20xx年x月x日登记结婚结婚，双方均系再婚。双方婚初感情尚可。后于20xx年x月xx日，因原告认为被告有外遇开始产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、证明及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好。现虽产生矛盾，但感情尚未达到彻底破裂的程度，希望双方珍惜夫妻之情，加强沟通，相互忠诚，妥善处理已经产生的矛盾，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王x与被告侯xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市新邦照明电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：丁伟亮，该公司董事长。
委托代理人：俞侃，广东广中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市壮展电器制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：王玉如，该公司董事长。
委托代理人：王亚伦、匡光文，广东香山律师事务所律师。
原审被告：中山市星锐照明有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：王玉德。
原审被告：王玉德，住安徽省六安市金安区。
原审被告：王玉如，住安徽省六安市金安区。
第三人：东莞市星锐灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：康文杰，经理。
再审申请人中山市新邦照明电器有限公司（以下简称新邦公司）因与被申请人中山市壮展电器制品有限公司（以下简称壮展公司）及原审被告中山市星锐照明有限公司（以下简称中山星锐公司）、王玉德、王玉如，第三人东莞市星锐灯饰有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新邦公司申请再审称：（一）生效的法律文书已认定壮展公司与中山星锐公司存在人格混同。新邦公司在一审阶段提交的证据，即广东省中山市第二人民法院作出的（2011）中二民一初字第262号生效民事判决认定“壮展公司与中山星锐公司存在关联且相互混同”。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，壮展公司与中山星锐公司之间存在人格混同属于事实范畴，二审法院不应自行重新认定。（三）如壮展公司否认其与中山星锐公司之间存在人格混同，则应举证证明。因壮展公司未能举证，应承担不利后果。（四）二审判决将举证责任强加给新邦公司，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回壮展公司的上诉请求。
壮展公司提交意见称：新邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系加工合同纠纷。新邦公司主张已发生法律效力的判决认定壮展公司与中山星锐公司之间存在人格混同，壮展公司否认该事实应举证证明，否则承担举证不能后果，二审判决将举证责任分配给新邦公司，认定壮展公司与中山星锐公司不存在人格混同，是错误的。对此，公司法人人格混同是指公司人格与股东人格或其他公司人格完全混为一体，使公司成为股东或其他公司的另一个自我，通常表现为公司财产混同、业务混同和人员混同等。具体到本案而言，新邦公司提交的采购单、对账明细表以及通话录音等证据，表明壮展公司与中山星锐公司的业务和工作人员确实存在关联，对此广东省中山市第二人民法院作出的（2011）中二民一初字第262号民事判决书亦有认定，但新邦公司所提交的上述证据不足以证明壮展公司与中山星锐公司之间存在财产混同，虽然上述（2011）中二民一初字第262号民事判决书认定壮展公司存在关联且相互混同，但并未因此而认定壮展公司与新邦公司法人人格混同，故二审判决认定新邦公司未能进一步举证证明中山星锐公司与壮展公司之间存在财产混同，以证明两公司存在法人人格混同，对新邦公司有关壮展公司应承担连带清偿责任的主张不予支持，并无不当。
综上，新邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市新邦照明电器有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴嘉宇
刘文婕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2008号
原告：张福祥，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告张福祥与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告张福祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第193号
原告：庄书超，男，现住吉林省辉南县。
被告：石庆德，男，住吉林省辉南县。
被告：霍占兰，女，住吉林省辉南县。
被告：ＸＸ顺，男，住辽宁省锦州市。
原告庄书超诉被告石庆德、霍占兰、ＸＸ顺房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理。原告庄书超，被告石庆德到庭参加诉讼，被告霍占兰、ＸＸ顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现一审已审理终结。
原告诉称，2008年5月18日原告通过被告石庆德购买被告霍占兰位于朝阳镇兴工街十委十组，房权证号：辉朝字第00171**号的房屋，房屋产权登记所有人为被告ＸＸ顺。被告石庆德与霍占兰签署了房屋出售协议，房屋价款51500元，该房款实际由原告给付。原告购房后一直在此居住，但至今未能办理产权过户手续。基于上述事实，原告诉请法院确认原告为房屋所有人，三被告协助原告办理产权变更登记。
被告石庆德辩称，原告所述属实。因原告为外地人，与被告霍占兰不熟悉，原告就找到我，以我的名义购买霍占兰的房屋，我帮原告与霍占兰签订了买房协议，购房款是原告出的，房屋也一直是原告居住。
被告霍占兰、ＸＸ顺未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉请向本院提交的证据有：1、《房屋出售协议》一份，证明2008年5月18日被告石庆德与霍占兰签订《房屋出售协议》一份，被告霍占兰将位于朝阳镇水泥管厂路东二层砖混临街含仓房院落，面积97.44平方米的房屋出售给石庆德，价格为51500元。2、李国云遗嘱一份，证明诉争房屋房号为李国云留给小儿子ＸＸ顺的，因ＸＸ顺下落不明，由三子ＸＸ军盖房，ＸＸ军病故后，此房归ＸＸ军妻子霍占兰及朱鸿冰共有，李国云做主将房屋出售给石庆德，全家没有争议。3、收据一张。证明霍占兰收到房款51500元。4、霍占兰证明一份。证明霍占兰先夫ＸＸ军2000年用ＸＸ顺的房号盖此房，房照号辉朝0017112号，因ＸＸ军过世，经与儿子商量将该房卖给石庆德。5、房照一份。证明房屋登记所有权人为ＸＸ顺，面积97.44平方米，坐落于朝阳镇兴工街十委十组。
本院依法调取本院（2014）辉民二初字第107号卷宗中ＸＸ顺、霍占兰调查笔录。证明ＸＸ顺、霍占兰对房屋买卖没有异议，房款也已付清。
原告庄书超及被告石庆德对上述证据质证无异议。
本院认为，原告提交的证据与ＸＸ顺、霍占兰调查笔录内容及石庆德的当庭陈述相一致，本院予以采信。
经过庭审中原、被告陈述和本院认定的证据，可证明本案如下事实：原告庄书超与被告石庆德系朋友关系。因庄书超为外地人，2008年5月18日原告庄书超借被告石庆德名义与被告霍占兰签订《房屋出售协议》，霍占兰将位于朝阳镇兴工街十委十组，登记房屋所有权人ＸＸ顺，面积97.44平方米，房权证号为辉朝00171**号的二层砖混房屋（含仓房院落）出售给石庆德，价格为51500元。房款51500元实际由庄书超支付，房屋由庄书超一直居住至今。
另查明，诉争房屋的宅基地使用权人登记为ＸＸ顺，因ＸＸ顺从小走失，由三哥ＸＸ军在此宅基地上建设房屋，房权证登记所有权人为ＸＸ顺，后ＸＸ军病故。2008年5月18日，李国云（ＸＸ顺、ＸＸ军母亲）立代书遗嘱，由其作主，将该房屋出售给石庆德，卖房款归ＸＸ军妻子霍占兰和儿子朱鸿冰所有，用于朱鸿冰上学和结婚之用。李国云长子ＸＸ民签字认可。经本院调取ＸＸ顺笔录，ＸＸ顺对房屋买卖表示认可。
本院认为，诉争房屋虽登记在ＸＸ顺名下，但该房屋实际由ＸＸ军建造，ＸＸ军死亡后，李国云、霍占兰作为继承人共同将该房屋出卖给石庆德，ＸＸ顺事后对卖房行为表示认可，故霍占兰与石庆德所签的房屋买卖协议为有效协议。又因庄书超借石庆德名义购房，购房款实际由庄书超支付，房屋由庄书超居住至今，庄书超与石庆德存在借名买房关系，其借名行为未违反法律规定，未损害第三人利益，该房屋应归庄书超所有。因房屋所有权证书登记所有人为ＸＸ顺，故ＸＸ顺应当协助庄书超办理房屋产权过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、坐落于辉南县朝阳镇兴工街十委十组、房权证号为辉朝字第00171**号、面积97.44平方米、登记所有权人为ＸＸ顺的房屋归原告庄书超所有。
二、被告ＸＸ顺协助原告庄书超办理产权变更登记。
诉讼费500.00元，原告庄书超自愿负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 贺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4561号
原告姜某某。
被告宋某某。
本院在审理原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晓红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5202号
罪犯莫泽明，男，1992年9月15日出生,土家族,湖北省咸丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）台椒刑初字第261号刑事判决，认定莫泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫泽明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫泽明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执239号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王超峰，该公司行长。
组织机构代码证：××。
地址：乾县顺太街县委东邻。
被执行人严纯伟。
被执行人刘粉。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司申请执行严纯伟、刘粉借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2016)陕0424民初421号民事判决书,于2016年5月18日向本院申请执行，要求俩被执行人支付案件款218252.77元及利息、承担本案诉讼费2286.5元，并承担本案执行费4169元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，查明俩被执行人名下无财产可供执行，且被执行人严纯伟债务缠身，下落不明，无法查找。致本案执行程序无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执239号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 葛小奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第692号
原告：蒋月光。
被告：义乌市廿三里中心卫生院。
法定代表人：葛文葵。
委托代理人：赵宇风。
本院在审理原告蒋月光与被告义乌市廿三里中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋月光于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋月光的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋月光撤回起诉。
案件受理费1276元（已减半），由原告蒋月光负担。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 胡亚男
二〇一二年十月十六日
书 记 员 鲍丽萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓长恩，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖金奎，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省铜鼓县人，司机，住江西省铜鼓县。
再审申请人邓长恩因与被申请人赖金奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓长恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01043号
原告：潘某，女，1989年9月18日出生，汉族，无职业，住安徽省舒城县。
被告：孙某，男，1988年5月20日出生，汉族，个私企业管理人员，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月22日，向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回离婚诉讼。
案件受理费减半收取300元，由原告潘某负担。
审判员 陶传权
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦 唯
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第269号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码00982876-0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人韦光标，男，水族，农民，1987年3月19日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人吴玉检，女，水族，1986年5月10日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年06月05日作出的（2015）三行执准字第57号执行裁定书，于2015年06月12日向被执行人韦光标、吴玉检发出执行通知书，责令被执行人韦光标、吴玉检履行缴纳社会抚养费25416元并负担执行申请费281元的义务，但被执行人韦光标、吴玉检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周征虎银行存款25697.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年六月二十五日
书记员 张希军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第809号
原告邹磊，男，农民。
被告程东生，男，个体工商户。
被告陈善锋，男，莘县第一中学教师。
被告王宗景，男，莘县职业中专教师。
被告刘庆宽，男，莘县莘城中学职工。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹磊撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一五年六月二十三日
书记员 辛登峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初131号
原告：赵某某，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：姜某，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年三月三日
书记员 许 超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10282号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：段守森，男，汉族，住胶州市。
被告：陈晓燕，女，汉族，系被告段守森配偶，住址同上。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告段守森、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告段守森、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告段守森于2013年9月16日从原告处申请办理信用卡一张，卡号为409，截止2016年8月10日该卡欠款本息49950.2元。原告请求法院判令1、被告偿还贷款本息49950.2元；2、2016年8月11日之后至实际还款之日止的利息及相关费用；3、承担律师代理费2000元。
被告段守森未答辩。
经审理查明，段守森于2013年9月16日从原告处申请办理信用卡一张，卡号为409。合约约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还款，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分５％收取；透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最底还款额部分的５％收取；原告支出的诉讼费、律师费由被告承担，并对分期付款转出手续费等进行了约定。被告使用的信用卡卡号为409，截止2016年8月10日该卡欠款本息49950.2元。段守森、陈晓燕系夫妻关系。被告原告主张的律师代理费2000元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行电汇凭证，根据山东省物价局山东省司法厅收费标准。
上述事实，有原告提交的信用卡领用合约、信用卡卡申请表、账号交易明细表、银行微机系统出具的欠款额信息表、委托代理合同、律师代理费发票、银行电汇凭证，根据山东省物价局山东省司法厅收费标准及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告段守森发放了信用卡，被告使用该卡透支后应及时还清欠款，被告拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，被告段守森申领该卡后透支款，应认定为夫妻共同债务，其妻陈晓燕应当对被告段守森的信用卡欠款承担共同还款义务。故原告要求二被告偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求成立，理应予以支持。原告主张的律师代理费2000元，本院酌情支持1000元。
被告段守森、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段守森、陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行�用卡透支本息49950.2元。
二、被告段守森、陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2016年8月11日起至实际还款之日止按合约约定计算的利息、滞纳金、超限费、手续费等。
三、被告段守森、陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费1000元。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告段守森、陈晓燕承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋诚诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6316号
原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吴险峰、蔡琳琳，该公司员工。
被告张芳芳，女，1986年4月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告颜磊，男，1985年12月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司诉被告张芳芳、颜磊商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张芳芳、颜磊的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤回对被告张芳芳、颜磊的诉讼申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张芳芳、颜磊的起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张秀玲
第2页/共2页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2910号
原告：马某某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告马某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张巧霞到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，于2009年7月登记结婚，于2009年8月3日生育一子，取名潘某甲。婚后由于被告无固定工作，爱好赌博，对家庭没有责任心，双方常发生吵闹。从2012年5月起原、被告分居至今，双方感情已经破裂。原告曾于2013年1月起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍没有往来。现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月支付潘某甲生活费300元，教育费和医疗费凭票据由原告被告平均分担。
被告潘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月27日登记结婚，2009年8月3日生育一子取名潘某甲。2012年原、被告发生纠纷后，原告于2013年1月28日向法院提起诉讼，经本院判决不准予离婚后，原告马某某与被告潘某某仍无往来，现被告潘某某下落不明。原告马某某于2014年7月4日再次向本院提起诉讼，主张前述请求。
审理中，原告马某某自述在婚姻关系存期间原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，结婚登记声明书，户籍证明等予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经本院判决不准予离婚后，双方仍无往来，感情已经破裂。对于原告主张与被告离婚的请求本院准予。由于被告潘某某现下落不明，婚生子潘某甲由原告马某某抚养为宜，综合本地生活水平，酌情认定被告潘某某每月支付潘瑞松生活费300元，并承担潘某甲教育费、医疗费的1／2至其独立生活时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘某甲随原告马某某生活。被告潘某某从2015年3月起每月支付潘某甲生活费300元，潘某甲的教育费、医疗费凭正式凭据由原告马某某与被告潘某某各承担1／2至潘某甲独立生活时止。
本案案件受理费260元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月六日
书 记 员 向 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第494号
原告李某。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市某水泥预制厂，住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村。
被告赵某。
被告陈某。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告被告泰安市某水泥预制厂、赵培智提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 琳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第252号
申请执行人龚永娥，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇绣衣村旮子里村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第252号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第596号民事判决书
执行经过：申请执行人龚永娥与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王明文。
被告李树春，男。
被告丛国珠，男。
委托代理人。
被告郭亚军，男。
委托代理人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李树春、丛国珠、郭亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明文，被告李树春、被告丛国珠委托代理人于玲及被告郭亚军委托代理人魏连霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告明水县邮储银行与被告李树春签订了借款合同，被告李树春在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为14个月，并且原告与被告李树春、丛国珠、郭亚军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李树春。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还。故原告起诉至法院，要求被告李树春偿还借款本金50000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告丛国珠、郭亚军承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿、土地使用证复印件；
证据三，个人贷款放款单、分期贷款还款计划表；
证据四，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据五，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告李树春辩称，借款合同及相关手续是被告李树春在家里与原告工作人员签订的，被告夫妻都在场了，但被告未支取该贷款，没有花这笔钱，现在没有偿还能力。
被告丛国珠辩称，小额贷款联保协议书是本人签订的，但没有花这钱，不同意承担保证责任；
被告郭亚军辩称，小额贷款联保协议书是本人签订的，不同意承担保证责任。
经审理查明，2012年5月28日，原告明水县邮储银行与被告李树春签订了借款合同，被告李树春在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为14个月，并且原告与被告李树春、丛国珠、郭亚军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李树春。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还。故原告起诉至法院，要求被告李树春偿还借款本金50000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告丛国珠、郭亚军承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告李树春应当如约履行偿还借款的义务，被告丛国珠、郭亚军应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李树春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息5528.00元（利息计算至2014年1月15日），本息合计55528.00元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告丛国珠、郭亚军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1188.00元由被告李树春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郑艳艳
二〇一四年三月三十日
书记员 刘博涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1560号
原告焦志伟。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告焦志伟诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予焦志伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2363号
原告高嵩，男，1990年2月7日生，汉族，居民。
原告贾鑫，男，1985年6月29日生，汉族，居民。
原告徐宁，男，1982年10月3日生，汉族，居民。
被告郭志恒（曾用名郭亚楠），男，1985年7月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告高嵩、贾鑫、徐宁诉被告郭志恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高嵩、贾鑫、徐宁撤回起诉。
案件受理费431.25元，由原告高嵩、贾鑫、徐宁负担。
审判员 陈福利
二〇一五年九月十五日
书记员鲍天祥
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2115号
原告:中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师
被告：刘标，男，1993年5月8日出生，汉族，住修水县。
被告：刘继瞿，男，1967年12月4日出生，汉族，住修水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）与被告刘标、刘继瞿追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈新泽、被告刘标、刘继瞿已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘标支付原告代垫付保险赔偿金65114元及利息；2、请求判令被告刘继瞿支付原告代垫付保险赔偿金27906元及利息。事实与理由：2014年1月31日20时30分许，被告刘标持C1驾照驾驶牌号为赣Ｇ×××××号二轮摩托车（所有人为××）从修水县××朗田村××移民新村××田村村部方向行驶，当行至朗田村××组刘瞿家门口弯道路段时撞倒行人瞿书瑶，造成瞿书瑶受伤的道路交通事故。该事故经修水县交警大队认定被告刘标负此次事故的全部责任，瞿书瑶不负事故责任。经修水县人民法院审理并作出（2015）修民初字第1108号民事判决书，确定原告在交强险范围内承担93020元的赔偿责任，被告刘标在交强险范围外承担70%的赔偿责任，被告刘继瞿在交强险范围外承担30%的赔偿责任。原告根据该判决书，向受害人瞿书瑶家属支付了93020元。依照相关法律规定，原告只承担垫付义务，赔偿后享有向两被告追偿的权利，故起诉至本院。
被告刘标辩称，诉状上所诉交通事故由被告负全部责任不属实，当时交警大队认定被告是负事故的主要责任。
被告刘继瞿辩称，事故车辆的保险是被告投保的，但是保险赔偿款是转到瞿书瑶的账户上，被告并未收到，当时保险公司并未向被告说明保险赔偿款要返还。
本案经审理认定事实如下：2014年1月31日20时30分许，被告刘标驾驶牌号为赣Ｇ×××××号二轮摩托车（所有人为××）从修水县××朗田村××移民新村××田村村部方向行驶，当行至朗田村××组刘瞿家门口弯道路段时撞倒行人瞿书瑶，造成瞿书瑶受伤的道路交通事故。修水县交警大队对该事故作出事故责任认定书，认定被告刘标负事故的全部责任。2015年6月25日瞿书瑶向本院提起诉讼，2015年10月10日本院作出（2015）修民初字第1108号民事判决书，判决原告保险公司在交强险范围内赔偿瞿书瑶损失93020元，超过交强险限额部分由被告刘标承担70%的责任6112元，被告刘继瞿承担30%的责任2619元。判决后，原告保险公司于2015年12月2日向瞿书瑶履行支付义务。
另查明，两被告系父子关系，赣Ｇ×××××号二轮摩托车系被告刘继瞿所有，被告刘标驾驶该事故车辆在发生事故时，持准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车辆在原告保险公司投保交强险，上述交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、驾照证、网上银行电子回单、计算书列表、判决书等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘标驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成瞿书瑶受伤。原告保险公司根据已生效法律文书向瞿书瑶支付赔偿款，保险公司已履行其支付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，被告刘标在事故发生时持C1驾驶证，与其驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车准驾车型不符，属于未取得相应的驾驶资格，原告保险公司履行支付义务后，其有权向被告刘标追偿。被告刘继瞿作为被告刘标的父亲，其明知刘标未取得摩托车驾驶资格，而放任刘标驾驶该事故车辆，对损害的发生存在一定的过错，被告刘继瞿亦属于事故的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告刘继瞿亦应承担相应的责任，原告保险公司亦有权向被告刘继瞿追偿。本院作出的（2015）修民初字第1108号民事判决书业已生效，认定被告刘标承担70%的责任，被告刘继瞿承担30%责任，本院在本案中再次予以认定。原告保险公司已支付的93020元，由被告刘标承担70%的返还责任，即65114元，被告刘继瞿承担30%的返还责任，即27906元。原告保险公司主张两被告支付代垫付保险赔偿款的利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘标于本判决生效之日起三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司交通事故垫付款65114元。
由被告刘继瞿于本判决生效之日起三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司交通事故垫付款27906元。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告刘标承担744.1元，被告刘继瞿承担318.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一七年九月十一日
书记员 游攀云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立巍，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人：耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓燕，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人张立巍因与被申请人刘晓燕返还原物纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立巍申请再审称：（一）本案二审判决认定事实错误，证据不足。涉案车辆是再审申请人张立巍将车款给付张立屹，由张立屹以再审申请人张立巍的名义购买的，而二审法院认定的事实与客观事实相悖，且被申请人在二审庭审中提供的证据也不足以证明被申请人刘晓燕存在出资。（二）本案二审判决适用法律错误。根据法律规定机动车所有权人认定是以“登记为准”的，而二审判决将出面接车人认定为车辆的实际所有权人是错误的。张立巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于再审申请人张立巍认为本案二审判决认定事实错误的问题。本案根据双方当事人所提供的证据和一、二审庭审查明的事实及双方的抗辩理由,能够证实涉案车是由张立屹（已故）与被申请人刘晓燕共同出资以再审申请人张立巍名义购买的事实。再审申请人张立巍虽主张其将购车款给付张立屹后，再由张立屹以其名义购买，但对该主张在再审审查期间所提供的证据不足以推翻二审判决认定的事实，故该再审请求本院不予支持。（二）关于再审申请人主张二审判决适用法律错误的问题。经审查，二审法院适用法律并无不当，再审申请人张立巍的该再审理由不成立。
综上，张立巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立巍的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16086号
原告：娄正川，男，1978年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。
被告：上海雷蓝生物科技有限公司江阴分公司，住所地江阴市环城北路27号502。
负责人：徐美华。
被告：上海雷蓝生物科技有限公司，住所地上海市金山区工业区亭卫公路6558号5幢4015室。
法定代表人：黄小春。
本院在审理原告娄正川诉被告上海雷蓝生物科技有限公司江阴分公司、上海雷蓝生物科技有限公司健康权纠纷一案过程中，原告娄正川于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海雷蓝生物科技有限公司江阴分公司、上海雷蓝生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告娄正川申请撤回对被告上海雷蓝生物科技有限公司江阴分公司、上海雷蓝生物科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄正川撤回对被告上海雷蓝生物科技有限公司江阴分公司、上海雷蓝生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元（娄正川已预交），由娄正川负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1612号
原告：彭某，女，汉族，1983年2月7日出生，系自由职业，住湖南株洲市石峰区。
委托代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：阮某1，男，汉族，1983年5月23日出生，系基建职工，住沅江市经济开发区。
原告彭某与被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周均强、被告阮某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告阮某1辩称，只有婚生女归被告抚养，才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月份经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名阮某2。原告认为双方相互了解不够，感情不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，感情基础较好。原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告阮某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1109号
罪犯徐仙果。
上海市闵行区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）闵刑初字第877号刑事判决，以被告人徐仙果犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐仙果在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐仙果能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐仙果在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仙果减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月12日始至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2162号
原告冯某某。
被告张某某。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月24日以被告张某某外出务工，下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告冯某某于2014年7月24日以被告张某某外出务工，下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐晓磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1029号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：余国栋。
被告：孙方育。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告孙方育物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人余国栋与被告孙方育到庭参加诉讼。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司以被告孙方育未支付物业服务综合费为由，诉请判令：1.被告即时支付原告物业管理综合费7252元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙方育辩称：大卫营空调外机噪声及排气问题严重影响其生活，对此，原告未尽管理职责，在原告解决上述问题之前，被告拒绝支付物业费。
本院查明的事实如下：2013年1月1日，原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告为东方明珠城小区提供物业管理服务，并对各自的权利、义务、违约责任等作出了明确约定，委托管理服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日。2014年4月20日，双方续签合同，管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日。合同签订后，原告按物业服务委托合同的约定，为东方明珠城小区提供了物业管理服务。被告系东方明珠城小区10号楼803室的业主，其以大卫营噪音、排气影响居住环境为由，至今拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理综合费3471元及2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合费3781元。
以上事实由原告提供的物业服务委托合同、备案报告、催款告知书、房屋登记簿查阅证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于被告提出的原告未尽职解决大卫营浴场的噪音、排气问题的抗辩，原告已就该问题向相关部门反映，并会同天香桥村委会、东方明珠城小区业主委员会、小区业主代表与大卫营浴场相关人员进行了沟通协调，且原告本身并无行政强制执行权，故被告以物业公司未履行合同约定义务，拒不交纳物业管理服务费辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告孙方育于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费7252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙方育负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第555号
原告徐某某，女，1975年4月14日出生。
委托代理人龚卫东，江西赣星律师事务所律师。
被告林某某，男，1971年12月11日出生。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人龚卫东，被告林某某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告2002年12月15日在流口镇民政所登记结婚，婚后感情一般。2007年2月14日生一女取名林某一，2008年4月9日生一子取名林某二。2011年年初开始夫妻感情不和，经常吵架、打架。2012年5月份，原被告又发生大吵，原告无奈只好离家出走，双方开始分居生活至今。原告认为，夫妻感情破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿林某一由原告抚养，儿子林某二由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，原被告夫妻关系存续期间，约有20万元的现金被原告一卷而空，被告念及成家不容易并未计较，多次希望原告回心转意，但原告一门心思钻钱眼，被告认为，如果原告坚持要离婚，被告同意，但要满足如下条件：1、女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，各自负担抚养费；2、双方没有共同财产分割。综上，恳请法院查清事实，支持被告的意见。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告徐某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件（与原件核对一致）及户口簿复印件（与原件核对一致）六份，用以证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚登记申请书复印件及审查处理结果复印件一份，用以证明原、被告登记结婚的情况；
三、拆迁补偿安置协议复印件及拆迁安置房重新选择协议书复印件各一份，用以证明原、被告夫妻共同财产有四套安置房和两个店面的事实。
被告林某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据为村镇规划选址意见书复印件、建设用地规划许可证复印件及村镇房屋建设许可证复印件共五份，用以证明原告所说的拆迁房子是被告婚前财产。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三，被告认为拆迁房子是原被告结婚之前被告就拥有的，与原告没有关系。本院认为，《贵溪某镇房屋拆迁补偿安置协议》和《贵溪某建设工程项目拆迁安置房重新选择协议书》的签订由各方签字盖章，合法有效，本院对该两份证据的真实性予以采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但关联性有异议，证据显示的建筑面积与拆迁面积不相符，不能证明系拆迁的房子。本院认为，该组证据均系有权机关出具并加盖公章，合法有效，本院对该组证据的真实性予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告徐某某与被告林某某系经人介绍相识，2002年12月15日，双方在贵溪市流口镇民政所办理结婚登记，婚后，双方一致同意抱养了2007年2月14日出生的女儿，取名林某一，2008年4月9日生育一子取名林某二。婚后双方感情尚可，但也会因琐事发生争吵。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告起诉离婚，但并未有证据证明夫妻感情彻底破裂，双方应多为子女着想，为家庭着想，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年七月八日
书 记 员 汪 亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1558号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，退休人员。曾因犯金融凭证诈骗罪于2005年11月22日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）温平刑初字第1385号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月至2013年4月间，被告人郑某以其懂技术及有销售渠道为由，骗取柳某信任，以自己出资40％（虚假出资）及柳某出资60％，诱使柳某采购劣质的分子筛生产设备，在平阳县万全镇柳洋村与柳某虚假合伙办厂。2014年4月份，被告人郑某虚构“收取客户订购的中空玻璃干燥剂40吨的定金人民币18000元”的事实，以厂里目前无法生产可从他处以人民币3500元每吨采购成品干燥剂再以人民币4500元每吨转卖赚取差价为诱饵，让柳某汇给60％的购货款即人民币73200元（扣除定金人民币18000元后的60％款）。被告人郑某收到款项后便以人民币800元每吨向唐某购买普球40吨冒充中空玻璃干燥剂发货给柳某，从中骗取柳某的购货款人民币41200元，予以挥霍。
原审法院以诈骗罪判处被告人郑某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郑某退赔违法所得人民币41200元，返还被害人柳某。
原审被告人郑某上诉称；其并未和柳某合伙办厂，只是以技术工人身份入股；订购干燥剂的事情也是由柳某负责的，其只是帮忙代购，柳某对涉案货品的品质均是知情，其并未实施诈骗行为，原判认定事实不清，证据不足；其前科是法人犯罪，原审以此酌情从重有误。
经审理查明，原判认定的事实有被告人郑某的供述，被害人柳某的陈述，证人周某甲、唐某、周某乙、姚某的证言，监控录像（光盘2个），户籍查询记录，银行交易记录，现金日记账，企业名称预先核准通知书，实物出入帐，照片，手机短信照片，刑事判决书，抓获经过等证据证实。关于郑某的上诉意见，经查：郑某在侦查阶段多次供称，其和柳某口头协议合伙办厂，郑某以技术入股，并与柳某四六分成，同时，郑某通过虚构中空玻璃分子筛交易可获利的事实说服柳某委托其采购，后从江苏盱眙县以每吨800元购入40吨普球干燥剂并谎称进价为每吨3500元的中空玻璃分子筛，非法占有柳某的购货款41200元，郑某的庭前供述内容能得到被害人柳某的陈述以及证人周某甲、唐某证言的印证，现其上诉所作翻供与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑某曾因单位犯罪受过刑事处罚，原判根据其主观恶性酌情予以从重处罚并无不当，对其上诉提出前科系单位犯罪，不应作为本案量刑情节的意见不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒋 罕
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00125-1号
申请执行人陈某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某某合伙协议纠纷执行一案中，被执行人徐某某现无财产可供执行，本案标的310000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第01402号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季海林
审判员 胡云华
审判员 刘理东
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3267号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、卢某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、卢某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、卢某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、卢某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、卢某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月四日
书记员 俞珍珍（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1321号
本院在执行张鸿伟与徐承虎民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人徐承虎无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初12623号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将徐承虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1054号
申请执行人：张运才。
申请执行人：覃秋妹。
申请执行人：赵佳其。
被执行人：贺州广济医院。地址：贺州市城西路**号。
法定代表人：肖雪生，该医院院长。
申请执行人张运才、覃秋妹、赵佳其与被执行人贺州市广济医院关于医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第334号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一五年十二月七日
书记员 李远鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特695号
申请人：杨庆国。
申请人：陈焕盛。（已死亡）
代理人：陈国斌。
本院于2016年5月9日受理了申请人杨庆国与申请人陈国斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人杨庆国与申请人陈国斌因交通事故纠纷，于2016年4月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨庆国损失：车损详见定损单；
二、经双方确认陈国斌损失：医药费55321.24元、伙食费270元、护理费700元、死者家属误工费1323元、丧葬费26874元、死亡赔偿金618870元、车费1000元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由杨庆国承担80%、由陈国斌承担20%。由杨庆国保险公司所赔偿金额全部支付给陈国斌，另杨庆国一次性补偿陈国斌31000元，等赔偿款到位后由陈国斌退回杨庆国已支付部分款项54300元；
四、双方履行本协议后陈国斌方不得再向杨庆国就陈焕盛死亡要求赔偿或者补偿的请求，死者陈焕盛赔偿案陈焕盛方的一切后果由陈国斌承担，双方必须相互配合向保险公司理赔的相关手续，此案就对死者陈焕盛的人身伤害经济调解及赔偿到此结案，今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第244号
原告林君友，男，汉族，1979年7月16日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告游新程，男，汉族，1977年5月12日出生，其他信息不详。
原告林君友诉被告游新程合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彩梅到庭参加诉讼，被告游新程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林君友诉称，2011年7月20日，原、被告签订《投资入股协议书》，共同开采加工哈勒加勒与山口水电站两处石英石矿。协议约定：由原告出资60万元，被告负责将现有的60000吨矿石出售，在出售期间，逐步返还原告的投资款60万元及利润8.5万元�后被告又以周转为由，让被告转账11.5万元。而被告在矿石出售期间，仅向原告支付了利润6万元，尚有投资款71.5万元、利润2.5万元，合计74万元未向原告返还。现起诉至法院，要求被告返还原告投资款71.5万元、利润2.5万元，合计74万元并承担本案诉讼费用。
被告游新程未到庭答辩。
原告林君友为支持其主张，向本院举证如下，
1、2011年7月20日投资入股协议一份，证明双方共同开采矿石，约定返还投资款等事宜。
2、记账凭证及付款通知单一组。证明游新程已经将矿石出售。
3、布尔津县国家税务局出具的发票开具情况一份，证明游新程已将矿石出售。
4、2014年7月1日电话录音一份，证明被告游新程对欠款的事实确认。
经本院认证，对原告出示的证据1能够证明原告与被告达成协议，共同开采矿石的�实。对证据2真实性本院予以确认，能够证明被告游新程已将矿石出售给新疆龙海硅业发展有限公司。对证据3真实性予以确认，但只有发票票号，无法证明矿石已全部出售。对证据4电话录音真实性无法确认是否是被告本人，本院不予采信。
经审理查明，2011年7月20日，原、被告签订《投资入股协议书》，共同开采加工哈勒加勒与山口水电站两处石英石矿。协议约定：被告以矿山现有成品60000吨矿石为出资，原告以现金60万元为出资。从签订协议起，被告在60000吨矿石出售期间，逐步返还原告投资款60万元、利润8.5万元。再开采出来的矿石按照矿石运到龙海硅业实际吨位给乙方2.6元／吨结算。协议签订后，被告游新程将60000吨矿石陆续出售给新疆龙海硅业发展有限公司，期间向原告支付利润6万元。
本案争议焦点：被告是否应当返还原告投资款71.5万元�利润2.5万元，共计74万元。
本院认为，原、被告签订的《投资入股协议》为双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。原告已按照双方的约定履行了出资60万元的义务，被告游新程在将矿石出售期间也应按约定向原告返回投资款60万元及利润8.5万元。被告游新程已向原告支付利润6万元，仍应当向原告返还投资款60万元、利润2.5万元。对原告要求被告返还投资款11.5万元的诉讼主张，因未向法院提供后期向被告转账的相关凭证，对其中11.5万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游新程于本判决生效之日后十五日内偿还原告林君友投资款60万元、利润2.5万元，合计62.5万元；
二、驳回原告林君友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，本院予以免交。公告费710元，由被告游新程负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 员 贾 琼
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 于树建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金 鑫