安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00889号
原告：ＸＸ平，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴新华，女，1972年6月18日出生，汉族，营业员，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴伟刚，男，1991年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。系吴新华儿子。
被告：胡治国，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳。
负责人：侯小维，系该公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥，系该公司总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告ＸＸ平诉被告吴新华、吴伟刚、胡治国、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，分别于2016年1月12日、2月18日公开开庭进行审理。原告ＸＸ平，被告吴新华、吴伟刚、胡治国，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司的委托代理人程连树，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司的委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ平诉称：2015年5月1日14时50分，吴新华驾驶车牌号为皖J的小型轿车在103省道休宁县万安镇观村路口非机动车道内实施倒车时，与后方由ＸＸ平驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，电动自行车驾驶人ＸＸ平受伤（其左腿假肢受损），构成道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告吴新华负事故全部责任，原告ＸＸ平无责任。为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、被告赔偿原告器具费80000元、误工费3500元、交通费1500元，以上共计85000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告ＸＸ平身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告人证复印件一份，证明原告系肢体；3、道路交通事故认定书一份，证明此次事故吴新华负全部责任，ＸＸ平无责任；4、中国人寿保险单一份，证明皖J号小轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司投保，且事故发生在保险期间内；5、合肥美林康复器具有限公司出具的《关于患者ＸＸ平假肢损坏的鉴定意见书》，证明原告假肢损坏，无法正常使用，安装及训练时间需20天，一人陪护；6、合肥美林康复器具有限公司出具的《关于ＸＸ平配置器具（假肢）的装配证明》，证明原告的假肢安装情况；7、美林假肢国际连锁公司保修卡；8、交通费票据。
吴新华、吴伟刚辩称：对交通事故的事实、责任无异议，车辆有保险，赔偿责任由法院依法判定。
胡治国辩称：肇事车辆原来是胡治国的，买有交强险，后来转让给吴伟刚。
中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、原告诉请过高，假肢受损属于财产损失范畴，应当以修复为主，如不能修复应当按照实际价值减去使用年限，予以赔付，交通费、误工费不予赔付；3、皖J号小型轿车在本公司仅投保了交强险，假肢属于财产损失，人保公司应当在交强险2000元范围内予以赔付；4、诉讼费不予承担。
中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实不持异议；2、皖J号车已经在人保公司购置交强险，本公司只投保该车的商业险，原告主张的85000元并没有超过交强险的限额，应由人保公司承担赔偿责任；3、原告主张的项目为器具费、误工费、交通费，按照交强险的条款以及机动车强制保险条例的规定，该三项费用均为交强险的死亡伤残赔偿项目范围，因此该三项项目主张没有超过110000元限额，应当由交强险的保险人，即人保公司承担赔偿责任；4、原告主张85000元，没有相应的事实依据；5、诉讼费用不属于保险公司承担的费用范围。综上，请求法院依法驳回原告对于本公司的全部诉讼请求。
各被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告吴新华、吴伟刚、胡治国无异议，表示车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司认为：1、对证据一、三没有异议；2、对证据二、四的真实性没有异议，但是缺乏关联性；3、对合肥美林康复器具有限公司出具的《关于ＸＸ平配置器具（假肢）的装配证明》的三性有异议，第一、合肥美林康复公司是生产和装配的企业，对于该产品的价格应该由价格部门进行认证，第二、对于其证明20天需要人陪护，他是第二次装配，不是第一次，所以不合理，故该证明的合法性真实性有异议，该笔费用是否实际产生目前没有发票予以佐证；4、对合肥美林康复器具有限公司出具的《关于患者ＸＸ平假肢损坏的鉴定意见书》有异议，该公司是生产企业，没有鉴定资质，应该由有鉴定资质的部门出具鉴定意见书，对于该假肢是否能修复该公司不具有鉴定能力，我们认为是可以修复的；5、对于美林假肢国际连锁公司保修卡，同样是第一次装配假肢时产生的，其出厂时间是2014年，无法佐证其实际发生的损失，无法达到该假肢不能修复的证明目的；6、对于交通费票据，对其真实性不持异议，但关联性有异议，只有一张是2015年7月18日由合肥南到黄山，与本案有一点关联，其他到芜湖到宣城的票据，均与本案无关联，三张打车费票据，三张中有两张没有加盖公章，日期是2016年1月，与本案无关联性，还有一张芜湖市出租车票据，与本案也无关联。
中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司认为：1、对证据一、三无异议；2、对证据二真实性没有异议，但不能证明原告的损失为85000元；3、对证据四真实性无异议，但该代抄单明确表明，交强险是在人保休宁公司处投保，因此有关损失应由人保休宁公司承担；4、对合肥美林康复器具有限公司出具的《关于ＸＸ平配置器具（假肢）的装配证明》关联性有异议，该证明出具时间是2014年3月10日，本案发生时间是2015年5月1日，装配证明是原告上一次事故中相应费用的主张，与本案无关，不能成为其主张得到80000元用具费的依据；5、合肥美林康复器具有限公司出具的《关于患者ＸＸ平假肢损坏的鉴定意见书》三性均有异议，第一、合肥美林公司是假肢的生产单位和安装单位，不具备对假肢损坏鉴定的资质，第二、从情理上说，假肢生产单位，出于商业经营的需要，当然建议更换，第三、保险公司的赔付不论是将其鉴定为用具费还是财产损失，都应该是实际发生的，而不是预期发生，该证明只能证明原告需要更换，不能证明其已经更换，更不能证明其由于更换已经支出80000元；6、对于保修卡的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，第一、该证据只能证明原告因为其他交通事故发生了装配假肢的行为，不能证明原告需要支出80000元的假肢装配费用，第二、根据这份证明上明确说明凭此卡进行假肢更换有九折优惠，反证不能据此主张80000元假肢费用，且假肢种类众多，故不能以此证明原告的假肢更换损失；7、对交通费票据，同意人保休宁公司的质证意见，1000余元的交通费支出，其中有1300元为打车费用，平均一次打车费700元，地点为宣城地区，事故发生地为黄山，美林公司在合肥，故与本案无关，也与客观事实不符，故交通费请法院酌定200-300元。
本院对原告证据认定如下：证据一、三，被告无异议，予以认定；证据二、四，经审查，亦予以认定；证据五，予以认定，合肥美林康复器具有限公司系辅助器具配置机构，根据该意见书，原告ＸＸ平配置的假肢因交通事故受损，不能修复，需要重新配置；证据六，予以认定，原告ＸＸ平原来配置的假肢价格为80000元；证据七，予以认定，保修卡载明，产品保质期为36个月，认定原告ＸＸ平原来配置的假肢使用期限为36个月；证据八，本院经审查，认定交通费500元。
经审理查明：2015年5月1日，吴新华驾驶皖J号小型轿车在103省道休宁县万安镇观村路口非机动车道内实施倒车时，与后方由ＸＸ平驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，电动自行车驾驶人ＸＸ平左腿假肢受损，构成道路交通事故。该事故经休宁县交通警察大队认定：吴新华负事故全部责任，ＸＸ平无责任。为赔偿原告诉至本院。
另查明：皖J号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司投保了机动车强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了限额为500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明：ＸＸ平在2014年2月18日配置左大腿普通适用型假肢，价格80000元，保修卡载明，产品保质期为36个月。
本院认为：本案交通事故事实清楚，ＸＸ平在事故中所配置左大腿假肢受损，吴新华负事故全部责任，应当承担赔偿责任，因皖J号小型轿车买有保险，依法由保险公司予以赔偿。ＸＸ平在本事故中非因身体受损配置假肢，而是已配置的假肢受损，且假肢与身体亦属可分，所受损失应为财产损失。故中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司辩称在机动车强制保险之伤残赔偿限额内赔偿主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告吴新华赔偿原告ＸＸ平假肢损失46666.67元（80000元／36个月＊21个月）、误工费2780元（139元／天＊20天）、交通费500元，计49946.67元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在机动车强制保险的财产限额内赔偿2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在商业三者险中赔偿47946.67元；
二、上述款项须在判决生效后10日内付清；
三、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告ＸＸ平负担362.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 良 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 程菲菲（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
……