wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终112号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文斌，男，1969年9月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人郑文斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2016）闽0921刑初16号刑事判决。宣判后，被告人郑文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝、焦晶晶出庭履行职务，上诉人郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月间，被告人郑文斌在霞浦县松城街道南门外43号其家中将1粒甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给蔡某，得款人民币120元。
2015年3月13日14时许，被告人郑文斌在其家五层一房间被公安机关抓获，公安机关在该房间内当场查获22包疑似毒品、电子计量称2部、塑料吸管、白色包装袋若干等物并予以扣押。经宁德市计量所检测，被扣押的疑似毒品重量共计54.7388克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、证人蔡某证言及辨认笔录证实，2014年6月份的一天，其在郑文斌位于松城街道南门外的家中以人民币120元的价格向郑文斌购买了1粒甲基苯丙胺。
2、霞浦县公安局出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场照片、毒品照片证实，2015年3月13日14时许，被告人郑文斌在霞浦县松城街道南门外43号五层一房间被公安机关抓获，公安机关在该房间内当场查获疑似毒品22包、电子计量称2部、塑料吸管、白色包装袋若干等物并予以扣押。
3、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告证实，经宁德市计量所检测，被扣押的疑似毒品重量共计54.7388克；经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人郑文斌户籍信息证实，被告人郑文斌作案时已达法定刑事责任年龄。
5、被告人郑文斌庭前供述证实，2014年6月份的一天，其在家中将1粒甲基苯丙胺贩卖给蔡某，得款人民币120元。
原判认为，被告人郑文斌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达54.7388克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。二、追缴被告人郑文斌的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺54.7388克、电子计量称2部、塑料吸管、白色包装袋若干等物予以没收。
原审被告人郑文斌上诉认为，原判认定的其被当场查获的毒品数量有误，且该部分应认定为非法持有。
经二审审理查明，2015年6月间，上诉人郑文斌在其家中将1粒甲基苯丙胺以120元的价格贩卖给蔡某，2015年3月13日14时许，上诉人郑文斌在家中被抓获，并当场查获甲基苯丙胺54.7388克及其电子称等物品，上述事实清楚，并有经庭审举证质证的证据证实。本院予以确认。
关于上诉人郑文斌上诉提出，原判认定的其被当场查获的毒品数量有误，且该部分应认定为非法持有的意见。经查，公安机关于2015年3月13日查扣的该涉案毒品，系由上诉人郑文斌对上述毒品在现场进行指认，并在扣押清单及毒品照片上签名确认，同时二检查人员在见证人的见证下进行，相关检查笔录亦由检查人和见证人签名，该扣押程序合法，被扣押毒品经公安机关固定并依法送检，经宁德市计量所检测，被扣押的上述毒品重量共计54.7388克，原判认定事实准确。上诉人郑文斌贩卖毒品，其被查获的毒品数量依法应计入贩卖毒品的数量，原判定性准确。上诉人郑文斌的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑文斌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达54.7388克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧园园
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终112号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文斌，男，1969年9月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人郑文斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2016）闽0921刑初16号刑事判决。宣判后，被告人郑文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝、焦晶晶出庭履行职务，上诉人郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月间，被告人郑文斌在霞浦县松城街道南门外43号其家中将1粒甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给蔡某，得款人民币120元。2015年3月13日14时许，被告人郑文斌在其家五层一房间被公安机关抓获，公安机关在该房间内当场查获22包疑似毒品、电子计量称2部、塑料吸管、白色包装袋若干等物并予以扣押。经宁德市计量所检测，被扣押的疑似毒品重量共计54.7388克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：1、证人蔡某证言及辨认笔录证实，2014年6月份的一天，其在郑文斌位于松城街道南门外的家中以人民币120元的价格向郑文斌购买了1粒甲基苯丙胺。2、霞浦县公安局出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场照片、毒品照片证实，2015年3月13日14时许，被告人郑文斌在霞浦县松城街道南门外43号五层一房间被公安机关抓获，公安机关在该房间内当场查获疑似毒品22包、电子计量称2部、塑料吸管、白色包装袋若干等物并予以扣押。3、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告证实，经宁德市计量所检测，被扣押的疑似毒品重量共计54.7388克；经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。4、被告人郑文斌户籍信息证实，被告人郑文斌作案时已达法定刑事责任年龄。5、被告人郑文斌庭前供述证实，2014年6月份的一天，其在家中将1粒甲基苯丙胺贩卖给蔡某，得款人民币120元。原判认为，被告人郑文斌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达54.7388克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。二、追缴被告人郑文斌的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺54.7388克、电子计量称2部、塑料吸管、白色包装袋若干等物予以没收。原审被告人郑文斌上诉认为，原判认定的其被当场查获的毒品数量有误，且该部分应认定为非法持有。经二审审理查明，2015年6月间，上诉人郑文斌在其家中将1粒甲基苯丙胺以120元的价格贩卖给蔡某，2015年3月13日14时许，上诉人郑文斌在家中被抓获，并当场查获甲基苯丙胺54.7388克及其电子称等物品，上述事实清楚，并有经庭审举证质证的证据证实。本院予以确认。关于上诉人郑文斌上诉提出，原判认定的其被当场查获的毒品数量有误，且该部分应认定为非法持有的意见。经查，公安机关于2015年3月13日查扣的该涉案毒品，系由上诉人郑文斌对上述毒品在现场进行指认，并在扣押清单及毒品照片上签名确认，同时二检查人员在见证人的见证下进行，相关检查笔录亦由检查人和见证人签名，该扣押程序合法，被扣押毒品经公安机关固定并依法送检，经宁德市计量所检测，被扣押的上述毒品重量共计54.7388克，原判认定事实准确。上诉人郑文斌贩卖毒品，其被查获的毒品数量依法应计入贩卖毒品的数量，原判定性准确。上诉人郑文斌的该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑文斌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达54.7388克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  张辅用代理审判员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一六年四月二十六日书 记 员  欧园园附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1482号
罪犯聂友交，男，1975年4月8日生，土家族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）保中刑初字第54号刑事判决，以被告人聂友交犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂友交在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂友交在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂友交在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂友交减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月11日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1481号
原告宋某。
原告张某甲，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某甲，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人牛某甲，总经理。
本院在审理原告宋某、张某甲与被告赵某甲、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某、张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王艳敏
二〇一七年四月十一日
书记员 李衍鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1572号
原告张乃玉。
原告张慕江。
被告田学文。
被告田美兰。
二被告共同委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
原告张乃玉、张慕江与被告田学文、田美兰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃玉、张慕江，被告田学文、田美兰及其委托代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张慕江与被告田美兰经媒人介绍认识，并于2013年正月十六订亲，原告经媒人之手给予被告田美兰彩礼11112元，衣服、鞋、手镯等。因被告方建楼，正月十七原告方经媒人之手给被告现金2000元。2014年正月初九被告田美兰来原告家，原告家给被告田美兰现金2000元。后双方去苏州打工，女方将所挣的钱都经银行汇回家，双方一起花销依靠原告张慕江打工收入，一年多共花销原告张慕江30000多元。后被告田美兰提出分手。为此诉请法院判令被告返还彩礼折款20000元。
被告田学文辩称，我们不同意赔偿彩礼。按当地风俗男退女，一分彩礼不退，彩礼11112元被我女儿带走了，和男方一起打工花掉了。男方对我女儿不好，我女儿和男方一起共同生活了一年半，男方打骂我女儿，我女儿生气搬到了杭州。
被告田美兰辩称，原告给的彩礼11112元属实，衣服也是有的，但价格不实。我要求男方赔偿我青春损失费30000元。
经审理查明，原告张慕江与被告田美兰经他人介绍相识，双方确立恋爱关系后，于2013年农历正月十六日按农村风俗定亲，原告张慕江通过媒人付振修之手给付被告彩礼11112元及银手镯、衣服等物品。2013年农历正月十六日，被告家建房，原告给被告现金2000元。2014年农历正月初九，被告田美兰到原告张慕江家，原告家人又给付原告现金2000元。2013年正月十九至2014年2月29日，双方同居生活。后双方解除婚约，原告于2014年4月22日起诉来院，请求法院依法判令被告返还彩礼20000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供证人付振修书面证人证言等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告张慕江与被告田美兰确立婚约关系后，原告按农村风俗给付被告现金11112元及银手镯等物品、见面礼2000元、被告家建房原告给付的现金2000元，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告田学文、田美兰依该婚约所取得的彩礼亦失去存在依据，根据法律规定应适当支持返还，根据本案情况，以被告方返还原告彩礼现金的60%为宜，银手镯应予以返还，对于衣物等其他消费品则不再支持返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告田学文、田美兰于本判决生效之日起十日内返还原告张乃玉、张慕江人民币15112元（彩礼11112元、见面礼2000元、被告家建房原告给付的现金2000元）的60%即人民币9067.2元。
二、被告田学文、田美兰于本判决生效之日起十日内返还原告张乃玉、张慕江银手镯一个。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告张乃玉、张慕江负担XXX元，由被告田学文、田美兰负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月二十三日
书记员 程幸乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初503号
原告：金凤珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告：汤华忠，男，1977年7月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：崔广会，男，系兴化市戴南镇顾庄村民委员会推荐。
被告：沐春凤，女，1976年2月9日出生，汉族，住兴化市。
原告金凤珍与被告汤华忠、沐春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告金凤珍及其委托诉讼代理人蔡留华、被告汤华忠及其委托诉讼代理人崔广会到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人蔡留华、被告汤华忠到庭参加诉讼，被告沐春凤经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤珍向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2014年1月28日就泰州市碧桂园小区翠林环苑6幢402室房屋所签订的房屋买卖合同；2.判决两被告共同向原告返还预付购房款20万元整，并判决两被告向原告承担20万元的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告汤华忠于2014年1月28日签订房屋出售协议，约定汤华忠将所购的泰州市碧桂园翠林环苑6楼402室约149平方米转让给原告，转让价款58万元，原告预付被告汤华忠20万元整，余款待过户手续办好后付清，�户手续费各负担50%。原告按照协议约定当日支付房款20万元，目前，由于涉案房屋因被告未及时处理相关债务，存在抵押、司法查封等权利缺陷，故原告诉至法院，请求判如所请。
汤华忠辩称，我所拥有的泰州市碧桂园翠林环苑6号楼402室房产证、土地证在房屋买卖协议签订前已由原告所经营沙石厂的合伙人翁勤安借去，由原告出面向泰州市小额担保银行押证借款，所借款项用于翁勤安和原告合伙经营沙石厂。我多次向翁勤安及原告催要房产证，在此背景下，原告提出向我购买涉案房屋。买卖协议签订后，我积极履行合同中规定的义务，催促原告过户，但因原告向泰州小额担保银行所借的款项未还，故拿不出房产证办理过户，且过户需要向我交付剩余款项38万元，故原告故意推诿，对我要求其办理房产过户一事置之不理（以上情况有证人作证）。涉案房屋现已被法院查封，导致过户不能，我方认为原告在过户条件成就时，阻止条件的成就，存在过户不能的重大过错。我卖房屋时我的妻子沐春凤并不知道，且原告也知道该情况。我同意解除与原告签订的房屋买卖合同。收到20万元购房款是事实，但要求我方承担20万元的违约金不予认可，且我主张原告不过户所引起的我方资金紧张的损失。
经原被告双方举证、质证，本院认定以下事实：2014年元月28日，原告金凤珍与本案被告汤华忠签订房屋出售协议一份，约定：汤华忠自愿将所购的泰州市碧桂园翠林环苑6楼402室约142平方米转让给原告，转让总价为58万元，原告预付20万元给被告汤华忠，余款待过户手续办好后付清。该房屋的过户手续费双方各半负担。同日，原告给付被告汤华忠20万元。诉讼中，原告与被告汤华忠均一致同意解除上述合同，本院予以照准。同时被告汤华忠亦认可收到原告20万元，故该款项应返还给原告。原告主张20万元违约金既无约定，又无事实依据，故对该主张不予支持，但考虑到涉案房屋过户不能非被告的违约行为导致，故本院认定被告汤华忠应支付原告此期间的利息损失即以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月28日起至实际返还之日止。又因该款项发生在被告汤华忠与沐春凤夫妻关系存续期间，故上述给付义务应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后立即解除原告金凤珍与被告汤华忠于2014年元月28日就泰州市碧桂园小区翠林环苑6幢402室的房屋买卖合同。
二、�告汤华忠、沐春凤于本判决生效后立即给付原告金凤珍20万元及利息（以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年元月28日至实际给付之日止）。
三、驳回原告金凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），保全费2420元，合计6070元，由两被告负担4610元，原告负担1460元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年六月十二日
书记员 陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初503号原告：金凤珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被告：汤华忠，男，1977年7月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：崔广会，男，系兴化市戴南镇顾庄村民委员会推荐。被告：沐春凤，女，1976年2月9日出生，汉族，住兴化市。原告金凤珍与被告汤华忠、沐春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告金凤珍及其委托诉讼代理人蔡留华、被告汤华忠及其委托诉讼代理人崔广会到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人蔡留华、被告汤华忠到庭参加诉讼，被告沐春凤经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤珍向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2014年1月28日就泰州市碧桂园小区翠林环苑6幢402室房屋所签订的房屋买卖合同；2.判决两被告共同向原告返还预付购房款20万元整，并判决两被告向原告承担20万元的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告汤华忠于2014年1月28日签订房屋出售协议，约定汤华忠将所购的泰州市碧桂园翠林环苑6楼402室约149平方米转让给原告，转让价款58万元，原告预付被告汤华忠20万元整，余款待过户手续办好后付清，�户手续费各负担50%。原告按照协议约定当日支付房款20万元，目前，由于涉案房屋因被告未及时处理相关债务，存在抵押、司法查封等权利缺陷，故原告诉至法院，请求判如所请。汤华忠辩称，我所拥有的泰州市碧桂园翠林环苑6号楼402室房产证、土地证在房屋买卖协议签订前已由原告所经营沙石厂的合伙人翁勤安借去，由原告出面向泰州市小额担保银行押证借款，所借款项用于翁勤安和原告合伙经营沙石厂。我多次向翁勤安及原告催要房产证，在此背景下，原告提出向我购买涉案房屋。买卖协议签订后，我积极履行合同中规定的义务，催促原告过户，但因原告向泰州小额担保银行所借的款项未还，故拿不出房产证办理过户，且过户需要向我交付剩余款项38万元，故原告故意推诿，对我要求其办理房产过户一事置之不理（以上情况有证人作证）。涉案房屋现已被法院查封，导致过户不能，我方认为原告在过户条件成就时，阻止条件的成就，存在过户不能的重大过错。我卖房屋时我的妻子沐春凤并不知道，且原告也知道该情况。我同意解除与原告签订的房屋买卖合同。收到20万元购房款是事实，但要求我方承担20万元的违约金不予认可，且我主张原告不过户所引起的我方资金紧张的损失。经原被告双方举证、质证，本院认定以下事实：2014年元月28日，原告金凤珍与本案被告汤华忠签订房屋出售协议一份，约定：汤华忠自愿将所购的泰州市碧桂园翠林环苑6楼402室约142平方米转让给原告，转让总价为58万元，原告预付20万元给被告汤华忠，余款待过户手续办好后付清。该房屋的过户手续费双方各半负担。同日，原告给付被告汤华忠20万元。诉讼中，原告与被告汤华忠均一致同意解除上述合同，本院予以照准。同时被告汤华忠亦认可收到原告20万元，故该款项应返还给原告。原告主张20万元违约金既无约定，又无事实依据，故对该主张不予支持，但考虑到涉案房屋过户不能非被告的违约行为导致，故本院认定被告汤华忠应支付原告此期间的利息损失即以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月28日起至实际返还之日止。又因该款项发生在被告汤华忠与沐春凤夫妻关系存续期间，故上述给付义务应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后立即解除原告金凤珍与被告汤华忠于2014年元月28日就泰州市碧桂园小区翠林环苑6幢402室的房屋买卖合同。二、�告汤华忠、沐春凤于本判决生效后立即给付原告金凤珍20万元及利息（以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年元月28日至实际给付之日止）。三、驳回原告金凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3650元（已减半），保全费2420元，合计6070元，由两被告负担4610元，原告负担1460元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年六月十二日书记员  陆龙云
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1208号
原告冉广凡。
被告沈宝龙。
被告邱卫。
原告冉广凡诉被告沈宝龙、邱卫承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉广凡，被告沈宝龙到庭参加了诉讼，被告邱卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原告与被告签订店铺装修合同，由原告为被告装修华锐城重庆娘子军主题火锅店。装修完工，被告尚欠原告装修款21万元，后经原告多次催付，被告沈宝龙于2015年9月25日给原告出具欠条一份，约定每月支付2万元，在2016年2月1日前付清。但至今被告一直未支付所欠装修款，特向法院起诉，请求被告支付装修款21万元并按银行同期贷款利率的4倍支付从2015年9月25日起到欠款付清之日的利息。
被告沈宝龙辩称，娘子军火锅店是几个人合伙开的，希望追加其他合伙人一起支付装修款。原告的装修存在质量问题，给被告造成了损失，应从装修款中予以扣除。
被告邱卫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《店铺装修合同书》1份，用以证明原告给被告装修娘子军火锅店，约定合同金额及付款方式。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告装修款21万元并约定给付期限的事实。
3、短信，用以证明原告向被告沈宝龙催收装修款的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的1、2、3组证据，符合证据三性，应作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2014年12月1日，二被告与原告签订《店铺装修合同书》，将重庆娘子军主题火锅店承包给原告装修，合同主要约定：装修预算金额为56万元，付款方式为，合同签订后即付5万元，工程结束经验收合格后一次性付清工程总造价的60%，剩余40%工程款在本店开业日折算起120天内付清。工程施工期限为65天。装修完工后，被告支付了35万元装修款，尚有21万元未支付。后经原告催收，被告沈宝龙于2015年9月25日向原告出具欠条一份，约定于2016年2月1日前付清欠款21万元。现该款一直未给付。
本院认为，二被告将重庆娘子军主题火锅店装修工程承包给原告并签订《店铺装修合同书》，双方成立承揽合同关系，原告按照合同约定完成了装修工程，则被告应按照合同约定的价款及时间支付装修款。被告尚欠的装修款21万元约定于2016年2月1日前付清，现期限已过，对原告请求被告支付装修款21万元，本院予以支持。对原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付从2015年9月25日起到欠款付清之日的利息。被告逾期支付装修款，给原告造成了损失，应予以赔偿。原告的损失以中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%从逾期付款之日即2016年2月2日起计算至装修款付清之日为宜。
被告二人作为重庆娘子军主题火锅店合伙人，应对合伙债务承担连带清偿责任。对被告沈宝龙提出重庆娘子军火锅店尚有另两个合伙人，应追加其为本案被告共同支付装修款的主张，因被告沈宝龙未提供合伙协议也未提供其他能够证明合伙人情况的证据，本院不予采纳。对被告沈宝龙提出原告的装修存在质量问题，给被告造成了损失，应从装修款中扣除损失的主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝龙、邱卫限于判决生效后十日内连带支付原告冉广凡装修款21万元并从2016年2月2日起至装修款付清之日止按年利率4.75%支付逾期付款利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沈宝龙、邱卫承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年八月十五日
书记员 袁光懿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3207号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第559号
原告毛武凤，女，1975年6月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告周德君，女，1974年1月15日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告毛武凤与被告周德君买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛武凤，被告周德君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛武凤诉称，2012年8月20日开始，被告陆续从原告处购买月饼、酒、藏红花等物品，共欠原告人民币21833元。经原告多次催要，被告拒不支付。2013年11月4日，原告经多方打听，在被告住处等候并报警，被告向原告出具欠条一张，以此确认欠款的事实，经原告多次催要欠款未果，现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的货款21833元；2、被告承担本案诉讼费用；
被告周德君辩称，欠货款的事实及数额认可，现在没有钱支付。
经审理查明，被告周德君因生意需要在原告毛武凤处购买月饼、酒、藏红花等物品。2013年11月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠毛武凤货款21833元（贰万壹仟捌佰叁拾叁元正）”。该欠款被告至今未向原告支付。
以上事实有欠条原件一张及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现本院依据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，确认原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。结合本案，原告持有最有利的证据“欠条”，且该欠条为被告周德君出具。原告毛武凤向被告周德君履行了提供货物的义务，被告周德君收取货物后拖欠原告货款，显属不当，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告周德君在本判决生效之日起三日内一次性向原告毛武凤支付货款21833元（大写贰万壹仟捌佰叁拾叁元整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.83元（原告已预交），依法减半收取172.9元，由被告周德君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一三年十一月十二日
书记员 李怡媛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1653号
原告：都兰誉昆矿业有限责任公司。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被告：中坝藏族乡交头村村民委员会。
法定代表人：严三忠，该村村民委员会主任。
被告：何增林，男，汉族，生于1974年4月5日，海东乐都区洪水镇双一村村民，住该村070号。
原告都兰誉昆矿业有限责任公司与被告中坝藏族乡交头村村民委员会、何增林合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都兰誉昆矿业有限责任公司的委托代理人王永俊到庭参加诉讼，被告中坝藏族乡交头村村民委员会的法定代表人严三忠及被告何增林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都兰誉昆矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告退还原告投资款34万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2012年，被告何增林介绍原告的法定代表人刘洪认识了乐都区中坝藏族乡交头村的法定代表人严三忠，严三忠称其村内的石板沟可养殖虹鳟鱼，并愿意给原告提供优越的条件，经协商，原告与被告中坝藏族乡交头村村民委员会、何增林于2012年8月8日签订《合作协议》及《补充协议》各一份，约定村民委员会与何增林负责办理虹鳟鱼养殖项目的手续及基地的一切事务，原告负责资金投入，利益分配各占50%，合同签订后需给村委会支付50万元，项目需在2012年8月28日前开工，若不能正常开工实施，则需退回原告50万元。合同签订后，原告依约支付村民委员会50万元现金，严三忠安排何增林收取现金并给原告出具了收条，加盖了村民委员会的印章，另有何增林的签名。此后，经原告多次向严三忠、何增林催促，要求其依约施工，两被告均以不能办理虹鳟鱼养殖基地的承建审批手续为由，一直没有开工，导致双方合作终止。事后，经原告多次找被告协调，二被告不按合同约定履行，拒不退还原告的现金50万元，2014年8月7日原告将二被告诉至法院，经法院调解，被告2015年12月20日前退还原告16万元，34万元庭后协商解决。此后，原告与二被告协商均无结果。
中坝藏族乡交头村村民委员会、何增林辩称：被告何增林、中坝藏族乡交头村村民委员会法定代表人严三忠经人介绍认识了原告都兰誉昆矿业有限责任公司的法定代表人刘洪。经协商双方进行合作并签订了《合作协议》及《补充协议》。由被告何增林负责办理养殖虹鳟鱼项目手续，其将所有手续都已办好。其实就是以养殖虹鳟鱼的名义，主要目的是挖金子。后原告支付了50万元的投资款，打入被告何增林的账户中，后给村民都发了一部分，还产生了租用挖掘机的费用。在实施项目中，原告派一个姓李的老板进行了采挖，由于原告的后续资金没有到位，后双方合作终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对以下证据无异议：1、原告提交的《合作协议》一份、《补充协议》一份、收条一份；2、原告提交的（2014）乐民商字第192号民事调解书原件；3、原告提交的乐都区农牧局、发改委的批文二份，被告中坝藏族乡交头村村民委员会的申请三份，4、被告提交的赔偿款发放清单（六张）合计金额24.3万元，原告委托代理人质证认为该费用应由双方分担。原、被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对对方的证明方向均持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的拖车及挖掘机费用合计2万元的收据和金床押金1万元的收条，用以证明在双方采金过程中产生的费用，原告委托代理人质证认为拖车及挖掘机费用收据不符合证据形式要件，金床押金收条与本案缺乏关联性，均不予认可。本院对于被告提交的拖车及挖掘机费用合计2万元的收据，仅有收据没有其他证据予以证实，系孤证，对其证明效力不予认定；对于金床押金1万元的收条，因其出具时间为2012年5月4日，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院亦不予认定。2、被告提交的《建设项目环境影响评价技术合同书》一份、《使用林地审核同意书》、《青海省非税收入通用缴款书》（复印件）用以证明在办理相关手续时产生的相关费用，原告委托代理人质证认为缴款书的缴款时间为签订合同后产生的从而不予认可，仅有《建设项目环境影响评价技术合同书》，没有费用支出的票据，经与西安联系对该环评合同不予认可。本院认为被告提交的《建设项目环境影响评价技术合同书》因缺乏完整性，对其证明效力不予认定；《使用林地审核同意书》、《青海省非税收入通用缴款书》（复印件）因无法组织与原件进行核对，对其证明效力本院不予认定。3、证人证言：（1）证人鲍六十一的证言，证实本案被告何增林曾让其带领一个姓刘的老板到中坝乡交头村管沟河一带探测，并由一个姓李的老板进行了采挖。（2）证人包羊常的证言，证实有个姓刘的人和姓李的人在中坝乡交头村管沟河一带探测并实施采金活动，并向中坝乡交头村村民发放赔偿款及约定每年给村民8万元的情况。原告委托代理人质证认为两名证人均不了解原、被告双方签订合同的事实，对其证言的关联性不予认可。本院认为以上两名证人的证言，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，客观上证实了原、被告在中坝藏族乡交头村采金的事实。
本院认定如下事实：2012年8月8日，原、被告签订《合作协议》与《补充协议》，约定在乐都区中坝藏族乡集体土地石板沟河道作为固定场所养殖虹鳟鱼，后原告投资了50万元，被告办理了部分行政审批手续，并给村民发放了赔偿款24.3万元，后双方进行了采金活动。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原、被告之间签订的合伙协议是否合法有效？二、二被告是否应当给付原告34万元投资款？本院认为，原、被告于2012年8月8日签订《合作协议》与《补充协议》，约定在乐都区中坝藏族乡集体土地石板沟河道作为固定场所养殖虹鳟鱼，后该协议未实际履行，期间双方进行了采金活动，其行为以合法形式掩盖非法目的，双方签订的《合作协议》与《补充协议》无效。原告要求返还投资款34万元，既无事实依据，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、五十八条、六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告都兰誉昆矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告都兰誉昆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 郑吉红
审判员 李浩清
二〇一七年四月十二日
书记员 晏 妍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初85号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖伟，男，1988年6月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。因本案，2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
辩护人张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人肖伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年3月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人肖伟及辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖伟明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，共计743万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人肖伟已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人肖伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书，鉴定报告，商标注册证明、续展注册证明，案件移送书，租赁协议，情况说明，抓获经过及常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人肖伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人主要提出：1、被告人肖伟系初犯、偶犯、社会危害性较小；2、被告人有坦白情节；3、被告人系犯罪未遂。
经审理查明，2016年2月，被告人肖伟低价购入标有“LV”、“GUCCI”、“CHANEL”、“HERMES”、“BURBERRY”、“MICHAELKORS”等注册商标的皮具，存放于海宁市海洲街道新悦花苑、凤鸣小区租房进行销售。2016年3月16日，海宁市市场监督管理局对被告人肖伟位于海宁市海洲街道新悦花苑租房进行检查，现场查获皮具644件，经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，标有“LV”商标的皮具636件、标有“CHANEL”商标的皮具3件、标有“GUCCI”商标的皮具2件、标有“HERMES”商标的皮具2件、标有“BURBERRY”商标的皮具1件，均为假冒注册商标的商品，共计价值6127730元。2016年10月29日，海宁市公安局对被告人肖伟位于海宁市海洲街道凤鸣小区租房及所驾车辆进行检查，现场查获皮具122件，经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，标有“LV”商标的皮具95件、标有“CHANEL”商标的皮具1件、标有“HERMES”商标的皮具3件、标有“MICHAELKORS”商标的皮具8件，均为假冒注册商标的商品，共计价值1310050元。
上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书，鉴定报告，商标注册证明、续展注册证明，案件移送书，租赁协议，情况说明，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖伟明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计743万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人肖伟所犯罪名成立。被告人肖伟已着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖伟归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一百二十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年2月26日止。已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假冒“LV”、“GUCCI”、“CHANEL”、“HERMES”、“BURBERRY”、“MICHAELKORS”箱包皮具共计751件，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 石月平
人民陪审员 朱振忠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张雨洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执212号
申请执行人：孙东升，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：林海兴，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人孙东升申请执行被执行人林海兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）鹰民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。孙东升于2018年2月6日向本院申请执行，并依据生效调解提出如下执行请求：被执行人给付申请人欠款8000.00元，案件受理费991.50元，执行费50.00元，加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2010）鹰民初字第121号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 李志鹏
审判员 马云龙
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 明
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00253号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月11日晚，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月11日晚，被告人周某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县县城解放路由西向东行驶至本县质监局门前路段时，与韩某驾驶后载其妻袁某的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致韩某、袁某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血样中检出乙醇成份含量为每百毫升101毫克。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人韩某、袁某自行达成赔偿协议，赔偿韩某、袁某经济损失共计人民币6500元，此款已给付完毕。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人周某供述；
2、被害人韩某陈述；
3、证人温某、耿某证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告；
5、赔偿协议、收条等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人周某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
庭审中，被告人周某提出其有自首情节。经查，被告人周某酒后驾驶机动车与被害人韩某驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成事故后，即电话告知其母亲耿某，并向韩某提出私下处理，要求韩某不要报警，但在其送韩某前往医院检查离开现场期间，其母亲耿某至事故现场后，向公安机关报警，而被告人周某并不知晓，故周某的行为不构成自首。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人韩某、袁某已自行达成赔偿协议，并按协议约定履行了赔偿义务，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第855号
原告：崔宗智，男，汉族，1940年7月7日出生，新疆中收农牧机械有限公司退休职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告崔宗智与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔宗智撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８５５号原告：崔宗智。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告崔宗智与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔宗智撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02107号
原告：王志兵，男，1970年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：凤卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：凤立新，该公司经理。
原告王志兵诉被告凤卫东、舒城县金诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后组�合议庭，于2016年1月4日依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现该案件涉及刑事诈骗，经合议庭合议决定移送公安机关处理；舒城县公安局于2016年3月11日正式立案受理。
本院认为：由于该案件涉及刑事诈骗，现已移送公安机关并被立案受理，故不属于本院受理范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王志兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
代理审判员 方 莉
人民陪审员 张业久
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李泽冉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0943号
罪犯莫磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓟刑初字第439号刑事判决，以被告人莫磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年10月19日起至2017年10月18日止。本院以（2012）一中刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第3799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年10月19日起至2015年12月18日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯莫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯莫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1787号
申请执行人郑海龙，男，1982年11月11日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人郑海龙与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]93号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]93号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2839号
原告：陈某。
委托代理人：吴莉琴。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙孝平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第720号
原告：董丹华。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
被告：黄志亮。
原告董丹华为与被告黄志亮民间借贷纠纷一案于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用普通程序，组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告董丹华的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黄志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丹华起诉称，原告于2012年6月22日向被告出借款项5万元，被告收到款项后于当日出具借条，并承诺借期为一年。借款到期后，被告支付利息到2013年6月，之后再无还款付息。诉请判令：1、被告返还借款本金5万元。2、被告支付5万元自2013年6月21日起至付清日止按照年息6.15%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志亮未作答辩。
原告董丹华为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明原告于2012年6月22日向被告出借款项5万元，借款期限为2012年6月22日至2013年6月21日，借款利息为月息1.5%的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，但因借条载明月息为一分半厘，故原告拟以该借条证明本人于2012年6月22日向被告出借款项5万元，借款期限为2012年6月22日至2013年6月21日，借款利息按月利率1.05%计算的证明目的可以实现，其余部分证明目的不能实现。
根据上述认定的证据，并结合原告董丹华的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年6月22日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2012年6月22日起至2013年6月21日止，按月利率1.05%计算利息。原告于当日以现金方式向被告如数交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还借款本金，只支付利息至2013年6月21日止。
本院认为，被告黄志亮向原告董丹华借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了借款期限，被告理应按期归还，现被告至今未还，应承担违约责任即归还借款本金并支付相应利息；原告主张的利率亦未超出法定标准，故本院依法予以照准，因原告自认被告已支付利息至2013年6月21日止，故其主张的利息应自次日起算。综上，原告的诉讼请求中理由正当部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄志亮归还董丹华借款人民币5万元，并支付自2013年6月22日起至付清日止按照年利率6.15%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回董丹华其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告黄志亮负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00386号
申请执行人姚晖，女，1968年11月6日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人徐敏，男，1960年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00674号民事判决书，向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敏银行存款人民币捌拾伍万元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审37号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人魏某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人魏某某、刘某某收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以证据不足为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对魏某某、刘某某的宁双凫计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第16号
原告吴甲。
被告郑某某。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告郑某某、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加
了诉讼，被告郑某某、吴乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，两被告系夫妻关系，被告郑某某因经商
需要于2007年12月9日向原告吴甲借款10万元，并由被告郑某
某出具借条一份，双方未约定归还期限，也未约定利息。后原
告多次进行催讨，两被告至今分文未还。现要求两被告归还借
款10万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明两被告尚欠原告借款10万元。
2、户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑某某、吴乙未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年12月9日被告郑某某向原告吴甲借款10万元，由被
告郑某某出具借条一份，双方未约定归还期限，也未约定利息
。原告提供的证据与其陈述相能够相互印证，且原告的陈述符
合实际，被告郑某某、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，本院对原告提
供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原
告吴甲借款10万元，有被告郑某某出具的借条为凭，事实清楚
，证据确实充分，本院予以确认。两被告未能及时归还借款，
应当承担相应的民事责任。被告郑某某与被告吴乙系夫妻关系
，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同
清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑
某某、吴乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对其质证权和答辩权的放弃，且不影响本案的审理，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、〈中华人民共和
国合同法〉第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告郑某某、吴乙于本判决生效后十五日内归还原告吴
甲借款人民币10万元，并支付利息损失（从起诉之日起按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至法院指定履行期限之
日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑某某、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 楼芝兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第404号
上诉人（一审被告）陆子平。
被上诉人（一审原告）杨付德。
委托代理人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师。
上诉人陆子平因提供劳务者受害责任合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年7月17日公开开庭审理了本案，书记员刘文静担任记录。上诉人陆子平；被上诉人杨付德及其委托代理人蒋仕勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第612号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。
二审案件受理费2023元（上诉人陆子平已预交），由本院退还上诉人陆子平。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年九月十二日
书记员 刘文静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00613号
原告贾园园，女，汉族，农民。
被告司红忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾园园与被告司红忠离婚纠纷一案中，原告贾园园于2013年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾园园的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾园园撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾园园负担。
审判员 王彬
二〇一三年四月三日
书记员 高媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00126号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年11月23日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被商丘市公安局刑事拘留，2013年12月27日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月18日2时许，被告人张某甲驾驶豫N275**号五菱牌小型普通客车沿商柘路由北向南行驶至商柘路24KM＋300M处撞住行人无名氏，造成无名氏死亡的交通事故。案发后，被告人张某甲驾车逃逸。经依法认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任，无名氏无责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某甲的供述与辩解；2、证人崔某某、张某乙、张某丙的证言；3、鉴定意见：法医学尸体检验报告和交通事故认定书；4、勘查笔录：交通事故现场勘查笔录及照片；5、书证。本院认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月18日2时许，被告人张某甲驾驶豫N275**号五菱牌小型普通客车沿商柘路由北向南行驶至商柘路24KM＋300M处撞住行人无名氏，造成无名氏死亡的交通事故。案发后，被告人张某甲驾车逃逸。经依法认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任，无名氏无责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、投案经过证实，2013年5月18日2时43分，商丘市公安局交警支队事故处理大队接110指令后，民警迅速赶到商柘路毛堌堆事故现场，只有一行人倒在路上，人已死亡，肇事车辆逃逸。经取证，查明睢阳区娄店乡大孙庄张某甲涉嫌交通肇事。2013年12月23日张某甲投案，并如实供述发生事故逃逸的事实。
2、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，张某甲承担此交通事故的全部责任，无名氏无责任。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告证实，该无名氏女性尸体系交通事故致突发外伤致呼吸循环衰竭而死亡。
4、证人张某丙证言证实，豫N275**五菱牌小型客车是我叔张某乙用我的身份证买的，这辆车只有张某甲开，没其他人开。
5、证人张某乙的证言证实，豫N275**五菱牌面包车是我用张某丙的身份证入的户，车实际是我的，是张某甲开车出事了。
6、证人崔某某证言证实，张某甲在我这买一个五菱之光的前保险杠，还买一个前大灯。
7、被告人张某甲供述证实，2013年5月18日2时许，我驾驶豫N275**五菱牌小型客车沿商柘路由北向南行驶至毛堌堆大桥南，当时下着雨，我车的雨刷器坏了，玻璃看不清，在会车时，“砰”一声，我感觉碰住啥东西了，我下车看到一个袋子，我车的前保险杠烂了一点，然后我就开车回家了。我的车换了一个前保险杠和一个前大灯。
8、现场勘查笔录及照片在卷证实。
9、常住人口基本信息证实，张某甲出生于1988年11月23日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，但被告人张某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿损失，可以从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁相坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第51号
原告淄博银翰房地产发展有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人张玉和。
原告淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区**号楼。
负责人崔玉国。
二原告委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被告徐晓雯。
本院在审理原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司诉被告徐晓雯房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司负担。
审 判 长 孙 文 星
人民陪审员 宋 吉 波
人民陪审员 张 胜 夕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋玉静存在
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初864号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎某清。曾因盗窃他人财物于2013年1月21日被决定行政拘留十五日，又因殴打他人于2014年11月5日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人黎某清犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人黎某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2016年7月29日下午，被告人黎某清在三亚市机场路富侨足浴门口见被害人李某烜停放的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2325元）未上锁。于是，被告人黎某清趁该电动车无人看管之际，快速将电动车推至无人处，并拔出电动车电源线启动电动车后驾车逃离现场。同日19时30分许，当被告人黎某清驾车经过荔枝沟南新市场路段时因车辆无钥匙行驶被公安民警查获。破案后，被盗电动车已退还给被害人。
上述事实，被告人黎某清在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的常住人口查询（黎某清）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、电动车合格证及售后服务保修卡复印件，三亚市公安局南新派出所出具的到案经过，行政处罚决定书二份；证人刘某成的证言及辨认笔录，证人黄某武、钟某奕的证言；被害人李某烜的报案书及陈述；被告人黎某清的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1015号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某清无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某清当庭自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特117号
申请人：北京市艺德前程教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院8号楼9层1021。
法定代表人：赵洋，执行董事。
委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。
被申请人：孙功傲，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王余婷，上海市华诚律师事务所律师。
申请人北京市艺德前程教育科技发展有限公司（以下简称艺德前程公司）与被申请人孙功傲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人艺德前程公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第2924号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人孙功傲系与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订劳动合同并与该公司徐汇分公司建立劳动关系，仲裁庭将北京市艺德前程教育科技发展有限公司上海分公司（以下简称艺德前程上海分公司）列为用人单位系主体错误，仲裁庭认定事实及适用法律错误，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定予以撤销。
被申请人孙功傲称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月9日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第2924号仲裁裁决：一、艺德前程上海分公司应在裁决书生效之日起七日内支付孙功傲2016年度未休年休假一天的折算工资人民币（以下币种均为人民币）551.72元；二、艺德前程上海分公司应在上述期限内支付孙功傲2015年10月30日至2016年8月23日休息日加班的加班工资5,259.77元；三、艺德前程上海分公司应在上述期限内因未签订劳动合同支付孙功傲2016年7月24日至同年8月23日的双倍工资差额2,200元；四、艺德前程上海分公司应在上述期限内支付孙功傲解除劳动关系的赔偿金18,000元；五、对孙功傲的其他申诉请求不予支持。
本院另查明，艺德前程上海分公司于2017年2月3日注销，艺德前程公司作为艺德前程上海分公司权利义务承受人向本院申请参加诉讼，本院予以准许。
申请人补充提供了上海XX有限公司徐汇分公司注册登记信息、李某、江某与XX公司签订的劳动合同等证据，被申请人对证据的关联性提出异议。本院认为，该些补充证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。仲裁审理中，艺德前程上海分公司的委托代理人承认其与孙功傲存在劳动关系，现申请人认为仲裁庭错列用人单位，故程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。申请人亦无证据证明仲裁裁决适用法律法规错误。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市艺德前程教育科技发展有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2924号裁决的申请。
申请费80元，由申请人北京市艺德前程教育科技发展有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月二十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初167号
原告：杨凌天英包装印务有限责任公司
地址：杨凌示范区东新路1号
法定代表人：马东院，该公司董事长
委托代理人：吴哲，该公司员工
委托代理人：张俊涛，该公司员工
被告：李星雷，男，1977年5月22日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告杨凌天英包装印务有限责任公司（�下简称：杨凌包装公司）为与被告李星雷占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月12日受理,并依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴哲、张俊涛到庭参加了诉讼，被告李星雷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨凌包装公司诉称：2011年至2013年,被告李星雷在我公司任业务员，负责内蒙古市场开发及销售工作，期间将公司货款10万余元转入其个人账户占为己有，后经双方结算，扣除其业务提成和工资后尚欠公司货款86242元，被告打有欠条并写了还款计划。后两次还款20000元，余款66242元经多次催要，至今分文未付。现请求人民法院依法判令被告立即归还剩余货款66242元及利息，利息按社会贷款利息一分五里到二分从计划还款之日计至还清之日止，并承担我公司催款费用4500元。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
1.李星雷与原告方的结算清单一份；
2．李星雷出具的欠据一张；
3．李星雷书写的还款计划一份；
4．李星雷书写的占有原告公司货款的事实说明一份。
被告李星雷未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年至2013年，被告李星雷在原告凌包装公司任业务员，负责内蒙古市场开发及销售工作，期间将公司货款10万余元转入其个人账户占为己有，后经双方结算，扣除其业务提成和工资后尚欠公司货款86242元，被告打有欠据并书写了还款计划，承诺2015年6月1日前还20000元、12月底前还30000元；2016年6月1日前还26242元、12月底前还清。�于2015年8月9日、2016年2月26日两次分别还款10000元，共计还款20000元，余款66242元经原告多次催要，至今分文未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：国家的、集体的财产或者他人的合法财产依法受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告侵占原告公司的货款，有原告提供的欠据等证据在卷佐证，原告的诉讼请求理据充分，被告理应返还。对于原告要求被告承担货款利息、索款费用等损失的诉求，因双方未约定，且未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星雷在本判决生效后十日内返还原告杨凌天英包装印务有限责任公司货款人民币66242元。
二、驳回原告杨凌天英包装印务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告李星雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 江
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执948号
申请执行人：贺云祥，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地安徽省界首市，
委托诉讼代理人：谢兴志，系福建群韬律师事务所律师。
被执行人：韩贤辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：江月华，女，1970年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行贺云祥与韩贤辉、江月华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执948号申请执行人：贺云祥，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地安徽省界首市，委托诉讼代理人：谢兴志，系福建群韬律师事务所律师。被执行人：韩贤辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：江月华，女，1970年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在执行贺云祥与韩贤辉、江月华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年八月二十五日书记员 翁宇新
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民特4号
申请人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人许建成，董事长。
委托代理人兰其华，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。代理权限为特别代理。
委托代理人武金贤，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。代理权限为特别代理。
被申请人许美源，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人福建众和股份有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤销福建省莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的莆秀劳仲案[2015]75号仲裁裁决。本院受理后，申请人福建众和股份有限公司又于2016年4月19日以其已按该裁决书内容向被申请人许美源履行了义务为由，向本院提交了撤诉申请书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人福建众和股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人福建众和股份有限公司提出的撤诉申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人福建众和股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄 冰 晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 淑 琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第786号
原告：宋志刚，男，1977年9月10日生，汉族，住四川省越西县。
被告：江立新，男，1968年8月6日生，汉族，住址不详。
被告：罗炽勇，男，汉族，成人，月城之星工地负责人。
本院在审理原告宋志刚诉被告江立新、罗炽勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋志刚撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告宋志刚负担，本院依法免收。
审判员 王义波
二〇一五年九月六日
书记员 马小茵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04972号
罪犯张宁，男，1992年10月6日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年11月30日作出（2012）涟刑初字第458号刑事判决，以被告人张宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执448号
申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王红伟。
被执行人陈友玲。
被执行人王建设。
被执行人马素玲。
申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人王红伟、陈友玲、王建设、马素玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初149号民事判决书已发生法律效力。因王红伟、陈友玲、王建设、马素玲未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人王红伟、陈友玲、王建设、马素玲自愿达成分期履行和解协议，但未履行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周明辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终220号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鸣，男，1978年9月30日出生于上海市，回族，户籍地上海市闵行区；因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范晓允，女，1986年5月11日出生于福建省宁德市，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县；因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月26被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）陈怡斐，女，1986年9月4日出生于上海市，汉族，住上海市黄浦区；因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人杨超愚，男，1978年4月16日出生于河北省石家庄市，汉族，住上海市浦东新区；因本案于2016年7月29日被拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨超愚、陈鸣、范晓允、陈怡�犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日作出（2016）沪0104刑初1090号刑事判决。原审被告人陈鸣、范晓允、陈怡斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月，被告人杨超愚登记设立上海XX有限公司（以下简称“XX公司”），并担任公司的法定代表人，以本市徐汇区XX路XX号XX广场XX幢XX室为实际经营地，通过业务员发放宣传单、随即拨打电话等方式，向社会公开宣传公司的“乾季丰”、“乾聚通”等理财产品，与客户签订《资产委托管理服务协议》，承诺保本付息回报。
被告人陈鸣、范晓允、陈怡斐经公司招录入职。其中，被告人陈鸣担任公司的业务总监，负责组织、管理业务团队开展向客户吸收资金的活动，并从公司业绩中获取提成；被告人范晓允、陈怡斐均任业务员，直接负责向客户宣传公司的理财产品，吸收客户资金，并从各自的业绩中获取提成。
经司法审计，2014年5月至2015年10月，XX公司共向14名投资人非法吸收存款共计人民币811万元（以下所涉币种相同），未兑付金额为592.95万元。其中，被告人范晓允参与非法吸收存款的金额共计366万元，未兑付金额为177.6万元；被告人陈怡斐参与非法吸收存款的金额共计人民币180万元，未兑付金额为人民币155万元。
2016年7月29日，被告人杨超愚被公安人员抓获到案。同月18日，被告人陈鸣、范晓允、陈怡斐经公安人员联系后主动投案。被告人杨超愚、陈鸣、范晓允、陈怡斐到案后如实供述上述事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人施某、瞿某、许某、张某1、毛某、吴某1、赵某、张某2、吴某2、徐某、华某、�某1、储某2、龚某、韩某等的证言或自述笔录，工商资料、房屋租赁合同、投资合同、收款确认书、转让证明、受案登记表、案发经过，上海XX事务所有限公司《司法鉴定意见书》及被告人杨超愚、陈鸣、范晓允、陈怡斐的供述等证据。
原审法院认为，被告人杨超愚、陈鸣、范晓允、陈怡斐经预谋，未经国家有关部门批准，变相吸收公众存款，其中被告人杨超愚参与吸收存款811万元；被告人陈鸣参与吸收存款761万元，被告人范晓允参与吸收存款366万元，被告人陈怡斐参与吸收存款180万元，扰乱金融秩序，均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨超愚、陈鸣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范晓允、陈怡斐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人�超愚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈鸣、范晓允、陈怡斐系自首，且被告人陈鸣退赔部分赃款，依法均可予以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪对被告人杨超愚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对被告人陈鸣判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；对被告人范晓允判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；对被告人陈怡斐判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；被告人的违法所得予以追缴。
上诉人陈鸣上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并对其�用缓刑。
上诉人范晓允上诉提出，本案应是单位犯罪，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人陈怡斐上诉提出，其家人向被害人许某退赔10万元，应对其减轻处罚并适用缓刑，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨超愚、上诉人陈鸣、范晓允、陈怡斐经预谋，未经国家有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。针对陈鸣、范晓允所提量刑过重的上诉理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，非法吸�公众存款数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判结合两名上诉人均系自首，范晓允系从犯，陈鸣退赔部分赃款等量刑情节，依法已对其从轻或减轻处罚，均判处三年以下有期徒刑，故原判量刑并无不当。陈鸣、范晓允所提上诉理由本院不予采纳。针对范晓允所提本案系单位犯罪的上诉理由，原审被告人杨超愚以非法吸收公众存款为目的登记设立XX公司，且以实施犯罪为主要活动，依法不能认定为单位犯罪，故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于陈怡斐所提其家属帮助退赔被害人许某10万元，应予减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，原判在认定陈怡斐非法吸收钱款180万元的基础上，已充分考虑各量刑情节，对其减轻处罚，仅判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元的刑罚，上述退赔金额尚不足以再适用缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈鸣、范晓允、陈怡斐的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初134号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许贵丁，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被安溪县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人许贵丁犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人许贵丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许贵丁自2016年8月以来，在石狮市凤里街道延平路236号，利用手机微信，以能够提供“六合彩”特码为由，要求对方发现金红包等方式进行诈骗，至被查获时，共诈骗人民币（币种、下同）10,302.26元。
被告人许贵丁于2017年4月7日被公安机关在石狮市凤里街道延平路236号抓获，并扣押到手机、银行卡、手机卡、电脑、电脑主机等作案工具。被告人许贵丁归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人许贵丁的家属向本院退清违法所得款10,302.26元,并预交罚金2,000元。
上述事实，被告人许贵丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被扣押的手机、手机卡、银行卡,扣押物品清单、搜查笔录、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、涉案银行卡交易记录、微信号交易记录和明细等,证人李某的证言,被告人许贵丁的供述与辩解,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,搜查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许贵丁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许贵丁犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人许贵丁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许贵丁的家属向本院退清违法所得款10,302.26元,并预交罚金2,000元，视为被告人许贵丁的行为，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许贵丁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许贵丁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人许贵丁退清在本院的违法所得款10,302.26元，该款系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人许贵丁被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一八年二月二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第68号
原告张小如，女，1970年3月8日出生，汉族。
被告张兵（黑毛），男，成年，汉族。
原告张小如与被告张兵买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月21日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小如到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年7月6日之前，累计在其处欠料款8039元，后支付2030元，余款6000元经催要，至今仍未支付。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：记账清单1份，证明其与被告料款结算情况及被告尚欠其料款6000元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告经销饲料，被告欠原告伺料款等8039元，后支付2039元，余款6000元至今未支付。
本院认为，被告欠原告伺料款6000元，有原、被告双方的记账清单为证，本院予以确认。现原告要求被告支付料款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内支付原告张小如6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴小磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3147号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保军，男，47岁（1967年7月7日出生）。2008年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月2日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人张保军犯抢劫罪一案，于2014年8月27日作出（2014）昌刑初字第889号刑事判决。原审被告人张保军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2014年4月2日下午2时许，被告人张保军进入北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村44号院内，窃取被害人武×、吕×笔记本电脑1台、手机1部。被害人武×发现后开始组织韩×等人员对被告人张保军进行抓捕，被告人张保军在逃跑过程中为了抗拒抓捕，捡拾砖块将参与抓捕的韩×右手臂砸伤。经法医学鉴定，韩×本次所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人张保军的供述，被害人武×、吕×的陈述，证人韩×、段×、马×、杨×、郭×的证言，破案报告、到案经过，诊断证明、鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录及照片，前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人张保军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物后，在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张保军犯抢劫罪的主要事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张保军曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张保军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元。
上诉人张保军的上诉理由为：其没有在盗窃的案发现场实施暴力行为，其不构成抢劫罪。
二审审理期间，上诉人张保军未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张保军所提其没有在盗窃的案发现场实施暴力行为，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被告人张保军的供述、被害人武×、吕×的陈述、证人韩×等人的证言及现场勘验笔录能够证明，张保军在入户窃得武×、吕×的笔记本电脑及手机并逃出户外后，在逃跑过程中被武×发现，武×与韩×等人一起对张保军进行抓捕并报案，当韩×等人欲将张保军控制时，张保军为抗拒抓捕，用砖头将韩×的右手手臂砸至轻微伤。张保军在二审提讯中对上述事实亦无异议。张保军实施盗窃后为抗拒抓捕而使用暴力，其行为性质已由盗窃转化为抢劫，暴力行为发生于盗窃现场或其他地点与认定其行为性质无关，故对于张保军所提该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张保军以非法占有为目的，入户窃取他人财物后，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。张保军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。一审法院根据张保军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 蕊
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异246号
异议人（第三人）：王府井集团股份有限公司。住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。
法定代表人：马德权,该行行长。
被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街13号
法定代表人：程协桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书所确定的义务。第三人王府井集团股份有限公司（以下简称王府井集团公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王府井集团公司称,贵院于2015年3月26日向鄂尔多斯王府井送达的（2015）呼执字第00012号之二执行裁定书及履行到期债务通知书，通知顺对象为具有独立法人资格的鄂尔多斯王府井，申请人未收到过相关通知书，故申请人不属于本裁定书中列明的”在法定期间内未对到期债务提出异议，且一直未履行给付义务”。认为我院作出的裁定于法无据，损害了申请人的合法权益，要求终止对裁定书中申请人的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人提出异议的执行行为仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当作为。结合本案本院作出的（2015）呼执字第00012号之二执行裁定书及履行到期债务通知书是对鄂尔多斯王府井作出的具体执行行为，不涉及申请人王府井集团股份有限公司的权利义务，故不具备执行异议主体资格。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京王府井百货（集团）股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乌 兰
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第23号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，1991年7月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县都里乡。
被执行人郑某，女，1992年10月15日出生，回族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X1297号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、郑某于2012年9月22日生育第一个小孩，系非婚生育（未达法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月24日向被执行人《征收社会抚养费告知书》。2014年4月28日，申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决（2014）X1297号《征收社会抚养费决定书》，并于同年5月6日送达。依凤凰县征决（2014）X1297号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、郑某应缴纳社会抚养费11922元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月28日向被执行人龙某某、郑某送达了《履行征收社会抚养费决定催告书》，要求被执行人龙某某、郑某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、郑某作出的凤凰县征决（2014）X1297号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X1297号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 龙梅芝
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00357号
原告郭世兰。
委托代理人陈绍刚、郑桂权，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘礼群。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郭世兰与被告刘礼群所有权确认纠纷一案，2013年3月26日本院立案受理后，依法组成由审判员张红星担任审判长、审判员李怡、杨界平参加的合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告郭世兰向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世兰撤回对被告刘礼群的起诉。
案件受理费人民币40元，由原告郭世兰负担。
审判长 张红星
审判员 李 怡
审判员 杨界平
二〇一四年七月十五日
书记员 姜 静