wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第552号
申请执行人洪某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院受理申请执行人洪某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）侯民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年4月29日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人陈某某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人陈某某名下的财产。但未查到被执行人可供执行的财产，依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第552号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 梁齐样
执行员 郑振华
二〇一五年十月二十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执418号
申请执行人谢亚萍
被执行人邓伯群
被执行人张艳
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3307号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取邓伯群、张艳的银行存款或应当履行义务部分的收入707279元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年七月十七日
书记员 仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执381号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
被执行人高金湘
被执行人陈健
被执行人长沙市凯之旋网络技术有限公司。
被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2093号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取高金湘、陈健、长沙市凯之旋网络技术有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4168642.11元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 仇园春
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保41号
申请人：湖南中迈建设有限公司
法定代表人:何伟平。
被申请人：湖南涌流投资有限公司。
法定代表人：肖高伟。
本院在审理申请人湖南中迈建设有限公司与被申请人湖南涌流投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南中迈建设有限公司于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南涌流投资有限公司在中国建设银行股份有限公司安仁县支行账号上的银行存款1181025元。并提供担保。
本院认为，申请人湖南中迈建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，�定如下：
冻结被申请人湖南涌流投资有限公司在中国建设银行股份有限公司安仁县支行账号上的银行存款1181025元。（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 周思慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采�保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）终民终字第2226号
上诉人（原审被告）韩淑德（曾用名ＸＸ雷）。
委托代理人李新博。
被上诉人（原审原告）刘中杰。
委托代理人李常青。
上诉人韩淑德因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告在邹城市钢山街道办事处朱山村开办了一小型骨粉加工厂，从2009年起原告就在被告的加工厂装车或打骨粉，2012年6月4日晚上6点多，原告在往货车上装货时，因车上搭的临时木板通道从车上滑落，原告随木板跌落在地，导致原告右跟骨粉碎性骨折。原告在北关医院治疗，花费医疗费418.10元。2012年9月13日，原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论：原告右侧跟骨粉碎性骨折，十级伤残。2012年10月10日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费418.10元、残疾赔偿金45，584元、伤残鉴定费1，200元、交通费100元、误工费6，014元、打印费30元共计53，346.10元。庭审中被告以原告提供的司法鉴定意见书是单方委托鉴定不予认可，并口头提出申请重新鉴定。（未办理重新鉴定手续）。
原审法院认为，原告刘中杰长期在被告韩淑德经营的骨粉加工厂从事被告授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，属于雇佣活动，因此，原、被告之间形成雇佣关系。原告往货车上装货时身体受到伤害，雇主韩淑德应承担相应的赔偿责任，根据实际情况被告应承担七成责任。原告在从事劳务的过程中疏忽安全，没有尽到注意安全义务，自身亦应承担一定的民事责任，原告应承担30%的责任。被告主张原、被告之间不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任，不是事实，因此被告请求驳回原告的诉讼请求的主张本院不予采纳。被告主张伤残赔偿金和误工费应按照农村居民收入计算，因杜庄村管辖区域在邹城市规划区范围之内，村民基本上无耕地，主要收入来源于其他收入，应当按照城镇居民收入标准计算赔偿金。原告请求被告支付残疾赔偿金45，584元、误工费6，014元、法医鉴定费1，200元、交通费100元、打字复印费30元、买膏药拍片费418.1元为合理支出，依法应予支持，以上共计款53，346.1元，原告应承担16，004.1元，被告应承担37，342元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告韩淑德于判决生效后十日内赔偿原告刘中杰残疾赔偿金、误工费、交通费、拍片费、打字复印费、鉴定费等费用共计37，342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，347元，由原告负担405元，被告负担942元。
宣判后，韩淑德不服，提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、被上诉人提供的证人刘中跃、刘培周均陈述其与被上诉人三人农闲时在劳务市场中对不特定对象提供临时劳务活动。因上诉人与刘中跃多次合作，较为熟悉信任，在上诉人有业务时联系刘中跃，如果有其他的活，上诉人需另行联络他人，双方之间不存在持续的、固定的关系。同时被上诉人在完成上诉人的装卸业务期间也不受上诉人的指派从事其他劳动，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。上诉人以固定价格将装卸业务发包给刘中跃，刘中跃又联系被上诉人和刘培周共同完成，上诉人将报酬支付给刘中跃，由刘中跃再行分配给被上诉人及刘培周。二、被上诉人所在的村庄虽被邹城市政府纳入未来城市规划区内，但尚未正式实施，也未征收该村村民的耕地，上诉人也未提供其已失去土地的证据，被上诉人仍是粮农，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；三、被上诉人除提供了两份证人证言外，没有其他证据证明其收入情况，而证人与被上诉人有利害关系，证言不应予以采信，一审认定被上诉人每天工资150元缺乏事实依据。
被上诉人刘中杰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人从2009年起至2012年受伤时，就长期在上诉人开办的骨粉加工厂工作，其骨粉加工厂共雇佣员工三人，均由上诉人发工资，原审认定双方存在雇佣关系并无不当。被上诉人所在的村庄属邹城市城区范围，按城镇居民纯收入标准计算残疾赔偿金和误工费并无不当。
经审理查明，上诉人韩淑德曾在邹城市钢山街道办事处朱山村开办一小型骨粉加工厂，有活时便从劳务市场联系人员工作，一般与刘中跃联系，刘中跃与被上诉人刘中杰及刘培周如果有其他工作，刘中跃便为上诉人联系其他人员；上诉人按工作量计付报酬，结算后付与刘中跃，再由刘中跃与被上诉人刘中杰、刘培周进行分配；装卸货物时用的临时木板由上诉人提供。二审查明的被上诉人受伤的情况与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘中杰及刘中跃、刘培周在从事装卸工作时具有独立性，与上诉人韩淑德之间没有人身依附关系，不受上诉人的管理和支配，双方形成承揽合同关系。被上诉人装货时在一个临时搭建的木板上通行，因疏忽大意未考虑到木板打颤有滑落的可能，致使其摔下受伤，被上诉人对损害后果的发生存在过错；因搭车用的木板是由上诉人韩淑德提供的，不具有安全性，上诉人对损害后果的发生亦具有过错。综合本案，本院认为由上诉人、被上诉人各自承担50%的责任为宜。被上诉人所居住的村庄已经规划为城市规划区，被上诉人所在村委会亦出具证明证实该村已基本无耕地，故应当按照城镇居民的赔偿标准计算被上诉人的残疾赔偿金和误工费。综上，上诉人韩淑德的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。一审法院判决结果有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更邹城市人民法院（2012）邹民初字第2818号民事判决为：上诉人韩淑德于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘中杰残疾赔偿金、误工费、交通费、拍片费、打字复印费、鉴定费等费用共计26，673.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，347元，由上诉人负担600元，被上诉人负担747元；二审案件受理费1，347元，由上诉人负担1000元，被上诉人负担347元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李梦琦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00341号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告李伯斌。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李伯斌信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年2月26日向本院起诉，3月11日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告李伯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李伯斌于2012年1月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××30的信用卡。截止2013年10月6日被告李伯斌的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用3291.32元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年10月6日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计3291.32元，并支付自2013年10月7日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告李伯斌未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李伯斌签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李伯斌应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯斌于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年10月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计3291.32元及自2013年10月7日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告李伯斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，因适用简易程序减半收取为12.5元，邮寄送达费22元，以上合计34.5元，由被告李伯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年四月二十四日
代书记员 赵斌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执280号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人马美杏、曹宝红、王吉利、杨光林、李学通。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016)武证执字第382号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第382号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年七月五日
书记员 张 泽 凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1512号
申请执行人侯龙柱，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂，法定代表人：马喜军。
地址：河南省武陟县。
上列双方劳动人事争议纠纷一案，武陟县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2016）011号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人武陟县龙源冷冻食品厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请人侯龙柱于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人武陟县龙源冷冻食品厂名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月十二日
书记员 史大鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1512号申请执行人侯龙柱，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人武陟县龙源冷冻食品厂，法定代表人：马喜军。地址：河南省武陟县。上列双方劳动人事争议纠纷一案，武陟县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2016）011号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人武陟县龙源冷冻食品厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请人侯龙柱于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人武陟县龙源冷冻食品厂名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月十二日书记员  史大鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第157号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年11月21日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年12月8日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月下旬，被告人夏某的丈夫张某某（已被判刑）因在深圳市福田区水围村50栋101房“性用品”店内销售假药被公安机关抓获后，被告人夏某接手经营该店，在销售性用品的同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。2014年11月20日16时许，公安机关对水围村50栋101房进行检查，现场查获药品“vigour”3瓶、“力加力”伟哥1瓶，并当场将被告人夏某抓获。经深圳市药品监督管理局检验，在被告人夏某的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
另查明，被告人夏某育有一子张某（2009年8月22日出生），现由其独自抚养。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的身份材料、扣押清单、查获经过、关于夏某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、查获的涉案药品的照片等书证、物证；被告人夏某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人夏某的丈夫已因犯罪被判刑，现其独自一人抚养其年仅五岁的幼子，如其被羁押，其子将无人照顾。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，且更能体现刑罚的人道主义，故对被告人夏某可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 余晓贞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执754号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵平军。
被执行人张士敬。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平军、张士敬借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平军、张士敬（2013）泰山商初字第1012号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00047号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人王某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，系个体工商户经营者。2015年6月15日，因涉嫌贪污罪被阜新市清河门区人民检察院取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月16日国家财政部中宣部等多部、委《家电下乡操作细则》的通知规定，家电下乡补贴款先由销售网点垫付，再由镇财政所与销售网点清算对付，被告人王某某经营的某某五金建材商店与阜蒙县大固本镇财政所签署了委托协议，在销售产品下乡过程中，其负责审核所销售家电下乡商品的补贴手续和垫付资金，然后上报大固本镇财政所，由镇财政所根据销售网点申报及提供相应手续，将补贴资金拨付到某某五金建材商店指定的银行账户，在2010年至2012年12月期间，被告人王某某利用销售家电下乡产品为农户发放补贴款之机，采用冒用他人信息进行虚假录入申报等方式虚报销售家电产品骗取国家家电下乡补贴款5.808543万元，并占为己有，2015年6月15日被告人王某某主动到阜新市清河门区人民检察机关投案，并将其非法获得的赃款全部退缴。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，有证人证言、被告人的供述与辩解、国家机关文件、委托协议书、补贴资金申报表、补贴资金申领委托书、身份信息、发票、产品标识卡、指定管辖决定书、退赃收据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某接受国家机关委托管理国有财产，在其经营的某某五金建材商店获得家电下乡经营资格后，利用代为审查上报农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采用虚报销售数量的方式，骗取并非法占有国家家电下乡补贴资金5.808543万元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，故对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护国有财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、违法所得5.808543万元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 佟永艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙孟冉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1798号
罪犯陈丽琴，女，1968年8月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月16日作出（2013）港刑初字第127号刑事判决，以被告人陈丽琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈丽琴本次缴纳没收财产人民币5000元。
本院认为，罪犯陈丽琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽琴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收财产人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2027年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执71号
申请执行人贺喜，女，汉族，1976年12月24日出生，住湖南省醴陵市贺家桥镇。
被执行人黄高喜，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省邵东县两市镇泉水村。
被执行人徐小智，女，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省邵东县两市镇泉水村。
被执行人王小成，男，汉族，1989年8月7日出生，住湖南省邵东县仙槎桥镇水平阳村。
被执行人黄胜兰，女，汉族，1991年6月10日出生，住湖南省邵东县两市镇泉水村。
申请执行人贺喜与被执行人黄高喜、徐小智、王小成、黄胜兰民间借贷纠纷一案，申请执行人贺喜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第2027号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第2027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 尹笔珩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1868号
原告：赵颖，女，蒙古族，住所地长春市国联小区。
被告：长春海成房地产开发有限公司。住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号522室。
法定代表人：张贵清。
本院在审理原告赵颖诉被告长春海成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵颖于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵颖负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尹 娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）成郫民初字第107号
原告廖茂军。
委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
被告王睿。
原告廖茂军与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员文武独任于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖茂军及其委托代理人马屈及被告王睿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告廖茂军诉称，2010年1月11日至2010年8月17日期间被告向原告借款共计2300000元；其中被告向原告借款1000000元，按照被告要求款转入其妻子潘红账户，另500000元借款按照被告要求将款转入陈大福账户，其余800000元转入被告本人账户。2011年5月6日被告归还借款460000元，2011年5月12日经原、被告双方确定，被告尚欠原告借款1840000元，由被告出具欠条确认，并承诺于2011年8月底前付清借款。2012年1月14日，经原告多次催收后，被告又归还原告借款92000元。至今，被告仍有1748000元借款没有归还给原告，后经原告多次向被告催还被拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告借款1748000元；2、被告支付给原告逾期还款利息377568元（暂计2011年9月1日至2013年12月1日期间），逾期还款利息以1748000元为本金，自2011年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础加收50%计算至被告将1748000元借款向原告付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王睿诉称对本金无异议，当时原、被告双方没有约定利息。
经审理查明，被告王睿于2010年1月11日至2010年8月17日期间向原告廖茂军借款2300000元人民币，其中借款1000000元人民币借款转入被告王睿妻子潘红账户，另500000元借款转入陈大福账户，其余800000元人民币转入被告王睿本人账户，2011年5月12日被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到廖茂军现金184万元（壹佰捌拾肆万元整），此款定于8月底前还清。借款人：王睿2011年5月12日”。被告王睿借款到期后未向原告归还该笔借款，致使原告催收未果而诉至法院。
另查明，被告王睿于2012年1月14日向原告廖茂军归还借款92000元人民币，尚欠1784000元至今未归还。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的原、被告双方的身份信息、郫筒镇书院社区居委会证明、中国农业银行转账明细、借条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王睿向原告廖茂军借款并出具借条一份，是其真实意思的表示，借条的内容和形式符合法律规定，对于合法的借贷关系应予以保护，故对于原告廖茂军诉请被告王睿还款的诉讼请求，本院予以支持。原告廖茂军要求被告王睿支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告诉请利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息加收50%的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王睿在本判决生效之日起三十日内向原告廖茂军支付借款1000000元人民币，于2014年6月30日前向原告廖茂军支付剩余借款748000元人民币及逾期利息（从2011年9月1日起至本判决确定给付期内实际给付日止，按中国银行同期贷款利率以本金1748000元计算）。
二、驳回原告廖茂军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半征收案件受理费11902元人民币，由被告王睿承担。上述费用已由原告廖茂军垫付，被告王睿在履行上述判决义务时，将该款一并支付给原告廖茂军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 文 武
二〇一四年一月十七日
书记员 李天岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2175号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧、左单沙，该大队工作人员。
被执行人陈龙，男，1988年12月13日生，汉族，住山西省平陆县。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与被执行人陈龙政处罚纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2175号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月四日
书记员 金渝杭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1144号
原告许耀亭，男，汉族，1961年10月8日出生。
被告王建苹，女，汉族，1973年3月11日出生。
被告孙建成，男，汉族，1974年7月1日出生。
本院在审理原告许耀亭诉被告王建苹、孙建成民间借贷纠纷一案中，原告许耀亭于2016年7月20日向本院提出对被告王建苹、孙建成的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王建苹、孙建成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许耀亭对被告王建苹、孙建成撤回起诉。
案件受理费减半收取785元，由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 方
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00127号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被害单位安徽六禾景观市政工程有限责任公司（原安徽朦意景观园林工程有限责任公司），住所地淮北市长山路西梅苑路南华佳梅苑28幢106号，组织机构代码05576016-2。
法定代表人李雪敏，董事长。
诉讼代理人葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王欣，男，1979年5月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月26日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月10日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王欣犯职务侵占罪一案，于2015年6月5日作出（2015）相刑初字第00018号刑事判决，认定王欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元；王欣对安徽六禾景观市政工程有限公司被侵占工程款599223元予以退赔。王欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、代理检察员刘冬梅出庭履行职务，上诉人王欣及其辩护人汪峰，被害单位安徽六禾景观市政工程有限公司的诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00018号刑事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执668号
申请执行人：罗某，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：聂某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：姚某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人：刘某某，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人罗某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）赣0983民初143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某归还借款人民币30000元，并支付2015年6月7日至2017年11月6日的利息8700元及按月息1%支付自2017年11月7日至还款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告刘某某负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗某已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。
3、2018年4月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.2018年5月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。
4.2018年8月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡丽红
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执68号
申请执行人:龙六才，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。
被执行人：王当顺，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人龙六才与被执行人王当顺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人龙六才与被执行人王当顺已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初643号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 彭松波
审判员 刘圆格
二〇一八年八月三十日
书记员 邹标龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执656之一号
申请执行人:田某某，男，1986年4月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：桑某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人桑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人共计36507元，并承担本案诉，执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供执行人财产线索。经合议庭合议，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执656号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
执行员 牛付平
执行员 鄂 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 肖子扬
安徽省合肥市包河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保75号
申请人：潘晓东，男，汉族，1971年11月22日出生，职业不详，住江苏省海门市，
申请人：张燕，男，汉族，1973年9月5日出生，职业不详，住江苏省海门市，
被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。
申请人潘晓东、张燕于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司银行存款379010.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�裁定如下：
立即冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司银行存款379010.05元，或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费2416元，由申请人潘晓东、张燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 兰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00057号
异议人（被执行人）：大连绿珠食品有限公司。
法定代表人：刘小玉，系该公司总经理。
申请执行人：刘广东，男。
委托代理人：仇诚，男。
被执行人：刘小玉，女。
被执行人：刘福波，男。
被执行人：刘晶，女。
委托代理人：刘小玉，女。
被执行人：柯世强，男。
委托代理人：刘小玉，女。
被执行人：大连柯缘食品有限公司。
法定代表人：柯世荣，系该公司总经理。
委托代理人：刘小玉，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人大连绿珠食品有限公司、刘小玉、刘晶、柯世强、刘福波、大连柯缘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大连绿珠食品有限公司于2015年11月18日对本院执行中查封的异议人的坐落于庄河市鞍子山乡董铧炉村产权证号分别是1406145、14106114、1406006、1406004、1406003号房屋及其所有的庄国用（2005）第1001号为5181.01㎡的土地使用权提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大连绿珠食品有限公司称，你院查封的坐落于庄河市鞍子山乡董铧炉村产权证号分别是1406145、14106114、1406006、1406004、1406003号房屋及其所有的庄国用（2005）第1001号面积为5181.01㎡的土地使用权是在法律规定的最后履行期限还没届满，申请执行人即向你院递交了强制执行申请的情况下查封的，故请求解除查封。
本院查明：2015年11月12日，本院以（2015）金执字第1399号民事裁定书查封了被执行人大连绿珠食品有限公司所有的坐落于庄河市鞍子山乡董铧炉村产权证号分别是1406145、14106114、1406006、1406004、1406003号房屋及其所有的庄国用（2005）第1001号面积为5181.01㎡的土地使用权。另，本执行案件所依据的（2015）金民初字第948号民事调解书中确认的调解协议为：六位被执行人欠申请执行人刘广东借款及利息222万元于2015年6月30日前偿还80万元、2015年7月30日前偿还50万元、2015年8月30日前偿还50万元、2015�9月30日前偿还42万元。而申请执行人提交的执行申请书上记载的时间是2015年8月20日，将执行申请书提交给我院的时间是2015年10月9日，而执行案件的立案时间是2015年10月10日。
本院认为：异议人的执行申请书上记载的日期虽然是2015年8月20日，本院收到执行申请书的时间及执行立案时间均在生效调解书约定履行期限届满之后，符合法定立案和执行程序，故异议人的异议理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连绿珠食品有限公司对坐落于庄河市鞍子山乡董铧炉村产权证号分别是1406145、14106114、1406006、1406004、1406003号房屋及其所有的庄国用（2005）第1001号面积为5181.01㎡的土地使用权�执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柳 娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1018号
中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人赵洪刚，该行职员。
被告张庆利。
被告马俊芬（张庆利之妻）。
被告杨仁水。
被告徐延芸（杨仁水之妻）。
被告董大金。
被告张树芹（董大金之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人赵洪刚到庭参加了诉讼。被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张庆利、马俊芬于2014年3月5日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户借款合同》和联保承诺书，借款期3年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过1年。借款由被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹提供连带责任担保。被告张庆利、马俊芬在合同期限内的2015年1月28日借款50000元，到期日为2016年1月27日，到期后未按照借款合同约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即偿还借款本息54258.33元（利息暂计算至诉讼之日，要求按合同约定的各项利息算至给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹均未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告张庆利、杨仁水、董大金自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告马俊芬、徐延芸、张树芹分别作为联保小组成员的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告张庆利向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，联保小组成员杨仁水、董大金为担保人。
2014年3月5日，被告张庆利为借款人，被告杨仁水、董大金为担保人，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定借款人在原告处借款额度50000元，原告在额度有效期（自2014年3月5日至2017年3月4日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为伍万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满或提前到期之日起二年及其他权利义务。
在合同期限内的2015年1月28日，原告依约通过被告张庆利在原告处开立的银行卡帐户向其发放借款50000元，被告张庆利、马俊芬未依约在2016年1月27日前清偿借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止诉讼之日即2016年3月7日，拖欠借款本金50000元、利息4258.33元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡明细及贷款合约基本信息以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；借记卡明细及贷款合约基本信息，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。
按合同约定及联保承诺，案涉借款系被告张庆利、马俊芬夫妻共同债务，应共同偿还；被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹在最高限额伍万元内承担连带保证责任。被告张庆利、马俊芬未按时偿还借款本息，被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹亦未承担连带保证责任，均违反了“单笔借款最长不超过一年”的明确约定，均已构成违约。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆利、马俊芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4258.33元（暂计算至2016年3月7日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹承担保证责任后，有权向被告张庆利、马俊芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1018号中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人赵洪刚，该行职员。被告张庆利。被告马俊芬（张庆利之妻）。被告杨仁水。被告徐延芸（杨仁水之妻）。被告董大金。被告张树芹（董大金之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人赵洪刚到庭参加了诉讼。被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告张庆利、马俊芬于2014年3月5日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户借款合同》和联保承诺书，借款期3年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过1年。借款由被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹提供连带责任担保。被告张庆利、马俊芬在合同期限内的2015年1月28日借款50000元，到期日为2016年1月27日，到期后未按照借款合同约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即偿还借款本息54258.33元（利息暂计算至诉讼之日，要求按合同约定的各项利息算至给付之日）；诉讼费由被告负担。被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹均未答辩。经审理查明，2014年3月3日，被告张庆利、杨仁水、董大金自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告马俊芬、徐延芸、张树芹分别作为联保小组成员的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告张庆利向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，联保小组成员杨仁水、董大金为担保人。2014年3月5日，被告张庆利为借款人，被告杨仁水、董大金为担保人，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定借款人在原告处借款额度50000元，原告在额度有效期（自2014年3月5日至2017年3月4日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为伍万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满或提前到期之日起二年及其他权利义务。在合同期限内的2015年1月28日，原告依约通过被告张庆利在原告处开立的银行卡帐户向其发放借款50000元，被告张庆利、马俊芬未依约在2016年1月27日前清偿借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止诉讼之日即2016年3月7日，拖欠借款本金50000元、利息4258.33元。上述事实，有原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡明细及贷款合约基本信息以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；借记卡明细及贷款合约基本信息，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。按合同约定及联保承诺，案涉借款系被告张庆利、马俊芬夫妻共同债务，应共同偿还；被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹在最高限额伍万元内承担连带保证责任。被告张庆利、马俊芬未按时偿还借款本息，被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹亦未承担连带保证责任，均违反了“单笔借款最长不超过一年”的明确约定，均已构成违约。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆利、马俊芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4258.33元（暂计算至2016年3月7日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹承担保证责任后，有权向被告张庆利、马俊芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告张庆利、马俊芬、杨仁水、徐延芸、董大金、张树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一六年四月二十五日书记员  徐玉静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第710号
罪犯李光周，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治州宜州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年9月2日作出（2010）珠刑初字第72号刑事判决，以被告人李光周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）衡中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李光周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李光周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李光周减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光周减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第92-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄博榕信通讯科技有限公司。
法定代表人：程文，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告淄博榕信通讯科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨富元
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1411号
申请执行人徐革胜，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人徐革胜与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4519号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1411号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1411号申请执行人徐革胜，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人徐革胜与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4519号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1411号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保763号
申请人：阳明
被申请人：长沙快捷快递有限公司
法定代表人：杨建兴
阳明与长沙快捷快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人阳明于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙快捷快递有限公司名下的银行存款共计4462元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本院经审查认为，申请人阳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长沙快捷快递有限公司的银行存款共计4462元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费65元，由申请人阳明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管奕锋
二〇一八年七月四日
书记员 廖 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特322号
申请人王桂花，女，1957年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人常征，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月30日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王桂花于2016年3月30日前赔偿常征医疗费、误工费共计2,700元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王桂花与常征于2016年3月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1871号
罪犯康波。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯康波曾因犯故意伤害罪，于二OO九年七月三十日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑九年。因发现漏罪，湖南省新化县人民法院于二OO九年十月十六日作出（2009）新法刑初字第318号刑事判决，以被告人康波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一九年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯康波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分119.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯康波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康波减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保603号
申请人：熊其姣
委托诉讼代理人：陈静，湖南启贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石珞，湖南启贤律师事务所律师。
被申请人：骆兴刚
被申请人：俞金娟
申请人熊其姣与被申请人骆兴刚、俞金娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆兴刚、俞金娟名下的银行存款580000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。熊其姣以自己名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城K3栋401号的房屋为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊其姣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封熊其姣名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城K3栋401号的房屋；
二、冻结被申请人骆兴刚、俞金娟名下的银行存款580000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人熊其姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初343号
原告：代某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告代某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人权余良、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：原、被告系同村同组，经人介绍定亲，双方于2006年2月2日领取结婚证。婚后双方一直未生育子女。由于双方性格差异大，近两年分别不同地方打工，不在一起生活。2015年度，原告曾起诉被告离婚，后因证据不足等因素，最后撤诉，此后，双方一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。特具状起诉，要求离婚。
代某针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、代某的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明：代某的身份情况及主体资格；
2、结婚证一本，证明：代某与梁某系夫妻关系，登记时间为2006年2月2日；
3、寿县人民法院民事裁定书一份，证明代某于2015年起诉梁某离婚，现是第二次起诉离婚。
针对代某的诉请、举证，梁某的答辩、质证意见为：不同意离婚。对代某所举的三份证据均无异议。
梁某为支持其辩解，提交的证据及证明目的：
病历两份，证明：梁某患有严重风湿及不孕症。
代某对梁某所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
代某所举的三份证据均系直接证据，且梁某无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该三份证据予以认定。
梁某所举的证据代某无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：原、被告系邻居，2005年经人介绍定亲，2006年2月2日双方领取结婚证。婚后未生育子女。婚后被告患有××及不孕症。原告于2015年起诉被告要求离婚，后撤诉。原、被告未提供证据证明双方拥有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应该相互包容、相互忠诚、相互扶持。被告婚后患有××及不孕症，造成生活困难，原告应尽家庭责任，照顾被告的生活，双方互相扶持，共度难关；且原、被告婚后共同生活多年，双方已建立一定的夫妻感情。另外，原告亦未提供有效证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准予原告代某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初475号
自诉人张某某，男，生于1972年7月5日，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人孔某某，女，1982年6月16日，汉族，住周口市川汇区。
被告人朱某某（又名朱某某），女，1963年1月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
自诉人张某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人孔某某已履行判决内容为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某以孔某某已履行判决内容为由申请撤回自诉理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初475号自诉人张某某，男，生于1972年7月5日，汉族，住河南省周口市川汇区。被告人孔某某，女，1982年6月16日，汉族，住周口市川汇区。被告人朱某某（又名朱某某），女，1963年1月15日出生，汉族，住周口市川汇区。自诉人张某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人孔某某已履行判决内容为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某以孔某某已履行判决内容为由申请撤回自诉理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1214号
上诉人（原审被告）：富春亮，男，1963年12月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴中春，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。
原审原告吴中春与原审被告富春亮物权保护纠纷一案，灯塔市区人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽1081民初1418号民事判决，富春亮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人富春亮，被上诉人吴中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中春一审诉称：原告于1998年4月1日同灯塔灌区管理处签订承包土地植树协议书，期限30年，植树范围为：官屯倒虹吸韩家砬子村与前黑英村地界交界处（挖方以弃土外围为界、填方段以坝角外10米为界）。2016年4月，原告将购买的树苗种植到承包的土地上时，被告阻挠。2016年4月21日，被告将原告种植的树苗拔出，并在原告承包的土地上种植农作物。请求法院判令被告返还土地并赔偿损失5,000.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告富春亮一审辩称：原告与灯塔灌区管理处签订植树协议书，原告把树都砍掉卖钱。灌区坝段总宽30米，河底13米，两边坝角反8.5米，超出8.5米不是灌区所有，原告在我的地界栽树。灯塔灌区管理处未按规定征收土地，未给村委会补偿，土地属村里所有。
一审法院审理查明：1994年6月28日，灯塔市（县）人民政府下发水利工程《确权划界》证书，确定总干渠填方段坡脚外10米，流水中线左80米、右120米（2560－3810），流水中线左39米、右39米（3180－6310），总干渠管理范围边线外延20米的土地归灯塔灌区管理处所有。1998年4月1日，吴中春与灯塔灌区管理处签订承包土地协议书，承包范围为官屯倒虹吸韩家砬子村与前黑英村地界交界处（挖方以弃土外围为界、填方段以坝角外10米为界），期限30年。2016年，富春亮在吴中春承包的土地范围内（弃土外围部分）种植玉米。以上事实，有双方当事人的陈述、水利工程《确权划界》证书、承包土地植树协议书等证据在卷为凭。
一审法院认为：灯塔市（县）人民政府已经确定灯塔灌区管理处管理范围，灯塔灌区管理处有权将管理范围内土地对外发包。吴中春从灯塔灌区管理处承包的土地尚在承包期内，有权对承包土地管理使用，富春亮应将占用的吴中春的土地返还。吴中春要求富春亮赔偿损失，但损失数额无法确定，对此请求一审法院不予支持。富春亮的反诉请求与本案不属同一法律关系，并且未交纳反诉费用，对其反诉请求不予审理，富春亮可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、富春亮于本判决生效后三日内将占用吴中春的土地返还（弃土外围部分）；二、驳回吴中春其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由富春亮承担。
富春亮上诉的理由及请求是：上诉人于1983年开始经营从自家至灌渠南坡这块土地至今已有33年经营历史。原审判决明显存在误区。一、灯塔灌渠管理处从未按《土地管理法》第四十四至四十八条规定征收其水利工程占地，该土地所有权仍归韩家砬子村所有。另，《确权划界》证书也明确该地块原所有权不变。而原审法院却按《确权划界》征收错误改判其所有权的归属。二、根据《土地管理法》第38条规定，国家保护开发未利第开发者的合法权益，由于本案纠纷地段属于韩家村所有，灯塔灌渠管理处无权侵犯本案上诉人的合法经营权，将不属于自己的土地对外发包，其承包土地协议书无效，不受法律保护。三、根据《物权法》第三十四条规定，权利人仍属于韩家村，灯塔灌渠为非权利人，无权将本案纠纷土地对外发包，其发包行为触犯了《土地管理法》第七十八条规定，对此，其必须承担本法条确立的法律责任。四、本案纠纷土地相关的《确权划界》证书未经韩家村和村民代表会议、村委会通过，证书中也没有村委会代表人签字，未经依法征收土地，该证书的设立违反了法定程序，严重损害了全体村民的合法权益，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，该证书无效，不能作为法院审判的依据。综上，请求，撤销原审判决，重新改判本案土地权纠纷，诉讼费用由上诉人承担。
吴中春二审答辩认为：一、本案争议土地属于灯塔灌渠管理局管理范围。根据灯塔市人民政府办公室1998年6月16日的市长办公会议纪要第18期的会议决定、灯塔县国有（灌区）第2号水利工程《确权划界》证书可以明确：上诉人同答辩人双方所争议的土地属于灯塔灌渠管理处管理范围，原审判决明确灯塔灌区管理处有权将其管理范围内的土地对外发包。二、韩家砬子村民委员会对于答辩人同灯塔灌渠管理局签订的承包土地植树协议认可无异议。根据答辩人同韩家砬子村委会员会签订的合同书可以看出西大窑镇韩家砬子村民委员会对于灯塔市灌区管理处与答辩人所签订的承包土地植树协议表示知晓并认可。三、答辩人同灯塔灌区管理处所签订的承包土地植树协议书合法有效。因灯塔灌区管理处有权将其管理范围内的土地对外发包，且答辩人同灯塔市灌区管理处在1998年4月1日签订的承包土地植树协议书是在双方真实意思表示下签订的，上述承包土地植树协议书合法有效。四、上诉人霸占答辩人承包范围内的土地属于侵权行为。因答辩人同灯塔灌渠管理处签订的承包土地植树协议书中，双方约定的承包期为30年，即从1998年4月1日到2027年4月1日，现尚在承包期内，所以上诉人占用答辩人土地的行为毋庸置疑的属于侵权行为。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人富春亮上诉称被上诉人吴中春的承包合同无效，争议土地权利人仍属于韩家村，灯塔灌区管理处为非权利人，无权将本案纠纷土地对外发包一节，但原审法院根据灯塔市（县）人民政府下发水利工程《确权划界》证书及吴中春与灯塔灌区管理处签订承包土地协议书认定上诉人应返还其占有使用的上述土地承包协议范围内的土地并无不当，其主张《确权划界》证书及上述承包协议无效无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100，由上诉人富春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦 海 楠
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1788号
申请执行人：马群岭，男，汉族，1960年3月11日生，住长葛市。
被执行人：刘志伟，男，汉族，1987年11月15日生，住长葛市。
本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1788号案件的执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ： 燕 良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7902号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人华某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王文雄，男，1988年7月31日出生，住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告王文雄物业服务纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋 姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保285号
申请人刘海军
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
代表人孙朝，总经理。
被申请人唐宜波
第三人长沙天祥日杂商贸有限公司
法定代表人李可奇，董事长。
本院在审理申请人刘海军与被申请人唐宜波、第三人长沙天祥日杂商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘海军于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐宜波的银行存款2073601元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人刘海军向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为2073601元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人刘海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐宜波的银行存款2073601元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 史作雷
二〇一八年三月十三日
书记员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执366号
申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人陆斌，经理。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，总经理。
关于申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司与被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司票据权利纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司于2017年2月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司支付商业承兑汇票金额50000元及利息（以50000元为本金计算基数，按月息2%的标准计付，自2015年8月13日起至汇票金额清偿之日止），承担本案案件受理费1050元、执行费665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明，申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司于2017年8月7日书面向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年八月七日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1169号
申请执行人向政，男，1982年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人刘忠，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人桂璇，女，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人向政与被执行人刘忠、桂璇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3485号民事判决书，依法向被执行人刘忠、桂璇发出执行通知书，责令被执行人刘忠、桂璇自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人向政偿还借款本金213500元及利息14950元（以213500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月13日起至判决确定的给付之日止），承担本案案件受理费2255元、执行费4502元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘忠、桂璇在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人刘忠、桂璇的存款或者其它应得收入人民币244435元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2017年7月19日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 方亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3106号
原告：陈某。
委托代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：郝某。
原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘金振到庭参加诉讼，被告郝某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月经人介绍与被告郝某相识并结婚。由于两人婚前相互接触少，婚后才知道被告嗜酒成性，酒后闹事打人，好吃懒做。因经常打架，根本无法一起生活，我多次回到娘家，家族也给调解多次，被告也写了保证书，为了孩子，我一次又一次的原谅了被告。但被告一直不知悔改。2008年6月份，我向莱城区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，因孩子苦苦哀求我无奈撤诉。2012年孩子不幸溺亡，我已确实无法同被告共同生活，为此提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郝某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1997年10月婚生子郝某某出生。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，2007年6月5日被告出具保证书一份。2008年6月21日原告诉来本院要求与被告离婚，后自愿申请撤诉。2012年原、被告的儿子郝某某溺水身亡。2015年11月23日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的保证书、起诉状及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但结婚已达二十年，原告虽两次提起离婚诉讼，但无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。在共同生活中双方虽有矛盾，但只要双方互相理解，摒弃前嫌，和好是可能的。故原告陈某要求与被告郝某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郝某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈续超
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1241号
原告李某某，男，汉族，1986年10月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，1987年2月出生，中专文化，新疆维吾尔自治区库尔勒市和静县居民。现下落不明。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马新胜到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱谈婚，于2009年2月3日登记结婚。2009年11月9日，原、被告生育一女孩，取名李某甲。原、被告婚前感情尚可。婚后共同生活期间，由于性格和生活习惯方面的差异双方常为家庭琐事发生矛盾。被告缺乏家庭观念，不尽作为妻子和母亲的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女李某甲，由被告承担抚养费。
被告马某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱谈婚，于2009年2月3日登记并领取结婚证，于2009年2月6日按照地方习俗举行结婚仪式。2009年11月9日，原、被告生育一女孩，取名李某甲。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年3月，被告无故离家出走，至今下落不明。被告离家出走前，一直与原告在山丹县原告家中生活。被告离家后，孩子一直与原告共同生活。
庭审中，原告陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同存款，无夫妻共同债权、债务。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性。原、被告若就财产及债权、债务问题有争议，可协商解决或另行诉讼解决。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、山丹县某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告于2009年2月3日登记结婚，婚后生育了孩子。共同生活中，原、被告本应互敬互爱，为创造幸福的家庭生活而共同奋斗。但2011年3月，被告离家出走，至今下落不明已满两年。多年来，原、被告分居生活，致夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，应认定原、被告夫妻感情已砌底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。孩子抚养方面，因被告下落不明，婚生女李某甲应由原告抚养，被告应依法承担抚养费用。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告李某某抚养、监护，被告马某某承担抚养费31525元（13×4850元／年÷2人），待被告出现后即履行。
案件受理费100元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 王加其
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第313号
原告李士合，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人林伟国，广东商盾律师事务所律师。
第一被告黄新伟，男，汉族，1979年1月7日出生。
第二被告陈敏，女，汉族，1976年11月15日出生。
原告李士合诉第一被告黄新伟、第二被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李士合诉称：原告与被告一为朋友关系，被告一五次向原告借款。第一次借款为2012年4月1日，被告向原告借款5万元，当时约定自借款起6个月内还清，双方当场签订《借条》。第二次借款为2012年5月1日向原告借款4万元。第三次借款为2012年7月4日再次向原告借款4万，并约定月利息为3％，借期2个月。第四次借款为2013年8月4日，借款金额为7.8万元，约定月利息为3％。最后一次借款为2013年11月24日，借到原告现金l.3万元，以上借款均有借据凭证。现约定还款期限届满，被告并未履行其还款义务，经原告多次催要其仍不履行。原告认为，被告久拖借款的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法利益，根据我国《合同法》、最高人民法院相关司法解释等规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求：1.判决被告偿还原告人民币22.1万元及借款利息（第一笔以4万元按银行同类同期贷款利率的四倍从2012年7月4日起算至还清之日止。第二笔以7.8万元按银行同类同期贷款利率的四倍从2013年8月4日起算至还清之日止。第三笔以10.3万按银行同类同期贷款利率从起诉之日起算至还清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
第一被告黄新伟、第二被告陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告黄新伟五次向原告李士合借款共计人民币221000元，各笔借款情况如下：第一笔借款人民币50000元，借款时间为2012年4月1日，借款期限6个月，借款用途做生意，未约定利息；第二笔借款人民币40000元，借款时间为2012年5月1日，未约定借款期限及利息，也未注明借款用途；第三笔借款人民币40000元，借款时间为2012年7月4日，借款期限2个月，月利息3%（实际每月为人民币1200元），借款用途做生意；第四笔借款人民币78000元，借款时间为2013年8月4日，未约定借款期限，约定月利息3%，借款用途做合法经营使用；第五笔借款人民币13000元，借款时间为2013年11月24日，未约定借款期限、利息，也未注明用途。
另查，第一被告黄新伟与第二被告陈敏系夫妻关系（登记时间2004年3月22日）。原告李士合称其与第一被告黄新伟系朋友关系，有几笔借款都没有约定利息，所有借款都是现金支付，也没有预先扣除利息。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
原告李士合借款给第一被告黄新伟，有借条为证，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系是具有完全民事行为能力的当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。第一被告黄新伟应向原告李士合返还借款本金。
对于原告的利息请求，依据各笔借款的不同约定处理如下：第一笔借款人民币50000元、第二笔借款人民币40000元、第五笔借款人民币13000元利息，自起诉之日2014年5月15日起；第三笔借款人民币40000元利息，自借款之日2012年7月4日起；第四笔借款人民币78000元利息，自借款之日2013年8月4日起；按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还之日止。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；第一被告黄新伟与第二被告陈敏系夫妻关系，此五笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，第二被告陈敏应与其丈夫共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告黄新伟、第二被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告李士合偿还借款本金人民币221000元及利息（第一、二、五笔借款以人民币103000元为本金，自起诉之日2014年5月15日起；第三笔借款以人民币40000元为本金，自借款之日2012年7月4日起；第四笔借款以人民币78000元为本金，自借款之日2013年8月4日起；按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4615元（原告预交），由第一被告黄新伟、第二被告陈敏负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄盛权
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执682号
申请执行人扎哈代，男，蒙古族。
被执行人达愣巴雅尔，男，汉族。
被执行人苏亚拉其其格，女，汉族。
申请人扎哈代与被执行人达愣巴雅尔、苏亚拉其其格借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初846号民事调解已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0623执682号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一八年七月五日
书记员 ：赵玉珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1531号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林丽云，主任。
被上诉人（原审原告）福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社因与被上诉人福州天承物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄东旭
审判员 张佳佳
审判员 汪 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0622号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：施爱兵，该公司客户经理。
被告：朱双健，居民。
被告：金荣强，居民。
被告：袁进，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告朱双健、金荣强、袁进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵黎明适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人施爱兵、被告金荣强到庭参加诉讼。被告朱双健、袁进经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2013年9月27日，东台农商行与朱双健、金荣强、袁进签订最高额个人担保借款合同，后朱双健依据该合同分两次向东台农商行借款合计180000元，金荣强、袁进提供连带责任保证。借款到期后，借款人、担保人均未能履行还本付息义务。请求判令：1、依法判令被告朱双健立即归还借款本金180000元、利息20881.34元（截止2015年9月13日）及至实际履行之日的利息；2、被告金荣强、袁进对被告朱双健的上述债务承担连带责任；三、案件受理费、代理费由被告承担。
被告朱双健未应诉、答辩。
被告金荣强辩称：1、金荣强是为第一笔200000元的贷款提供担保，对案涉借款是由第一笔200000元的贷款转贷而来的情况毫不知情，本案担保系东台农商行工作人员和朱双健欺骗所致。2、金荣强不具有担保资格，担保时自身存在一笔250000元的贷款，东台农商行系违规放贷。对于在本案当中金荣强所签的保证合同是否生效，是否应当承担保证责任，请求法院依法处理。
被告袁进未应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月27日，东台农商行与朱双健、金荣强、袁进签订最高额个人担保借款合同一份。该合同约定：朱双健向东台农商行申请借款，东台农商行根据朱双健的用款申请和东台农商行的可能，自2013年9月27日起至2015年12月31日止向朱双健发放贷款，贷款最高余额为200000元整；借款人未按合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。金荣强、袁进为朱双健的借款承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款还款日起2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。2014年3月31日，朱双健向东台农商行立据分别借款90000元、90000元，借款用途为借新还旧，借款期限均为2014年3月31日至2015年3月10日，年利率13.8%，结息方式为每季21日结息。借款到期后，三被告未能按照约定还本付息。现东台农商行诉至本院，要求判令三被告连带归还借款本金180000元、支付约定利息并负担案件受理费、代理费。
庭审中，金荣强辩称其仅担保朱双健前面所借200000元，对于转借不知情。东台农商行认可这两笔借款计180000元系转还朱双健此前逾期贷款200000元。
上述事实，有东台农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。朱双健理应按约归还东台农商行借款并支付利息，金荣强、袁进应按合同约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱双健追偿，故对东台农商行要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于金荣强辩称的东台农商行工作人员和朱双健欺骗其担保以及对合同内容不知情，本院认为，此180000元借款系归还由金荣强、袁进担保，朱双健所借的200000元逾期贷款，根据相关法律规定，新贷与旧贷系同一保证人的，担保人应当承担民事责任，故对金荣强辩称的其不承担责任依法不予支持。关于金荣强辩称的其无担保资格，于法无据，不予采信。被告朱双健、袁进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱双健于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（从2014年3月31日起至2015年3月10日止，以本金180000元按年利率13.8%计算借期内利息；从2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金180000元按年利率13.8%上浮50%计算逾期利息）；
二、被告金荣强、袁进对上述被告朱双健还款付息的义务承担连带清偿责任；
三、被告金荣强、袁进在承担保证责任后有权向被告朱双健追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告朱双健、金荣强、袁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理 审 判员 赵黎明
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 吴 奕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第75号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人郭xx，男，1972年10月21日出生。2003年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑1年。2014年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑6个月。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月23日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱伍青出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郭xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭xx在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日上午，被告人郭xx在五寨县新建路百货门口用自制的钥匙打开电门将任xx停放在此的一辆白色雅马哈电动自行车盗走。被告人郭xx以200元的价格将该电动自行车卖给了李xx。
2014年9月15日上午，被告人郭xx溜进五寨县交警队南面巷内王xx家院内，趁其家中无人将王xx停放于院内的一辆小刀牌电动自行车盗走，后被告人郭xx以400元的价格卖给徐xx。案发后，两辆被盗电动自行车均发还给被害人。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗小刀牌电动自行车价值1540元，被盗的雅马哈电动自行车价值700元，两辆被盗电动自行车共计价值2240元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局辩认笔录、扣押清单、发还清单；5、鉴定意见；6、被告人郭xx的常住人口详细信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭xx在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭xx第二次作案时进入失主院内盗窃，应认定为“入户盗窃”，可酌情从重处罚。被告人郭xx如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐亚峰