浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3183号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
被告冉某某。
被告莫某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住所
地绍兴市××城区××楼。
负责人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
原告王甲与被告冉某某、莫某某、长安责任保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称长安××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月16日受理后，依
法由审判员吕小丽独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行
了审理。原告王甲、被告冉某某、被告莫某某委托代理人杨某
某、被告长安××公司委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王甲诉称：2009年5月30日7时20分，被告冉某某驾
驶被告莫某某所有的浙d×××××小型普通客车，由南向东
右转弯途经绍兴市三江路与绍三线叉口地方时，在行驶过程中
，与由南向北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告冉某某负事故
的全部责任，原告无责任。事故车辆浙d×××××投保于被
告长安××公司处。原告之伤经鉴定构成九级伤残。原告现向
法院起诉，请求判令：被告冉某某、莫某某赔偿原告医药费等
经济损失183956.58元，被告长安××公司在保险范围内承担
直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告冉某某辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。
事故发生时我是受莫某某雇佣的，我是为莫某某开车的，应由
莫某某承担赔偿责任。
被告莫某某辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。
事故发生时冉某某确实受莫某某雇佣，为其开车。事故车辆已
在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公
司在保险责任限额范围内直接赔付。对于原告各项诉讼请求具
体意见如下：医疗费由法院审查其合理性；住院伙食补助费应
以每天15元计算；营养费30元每天过高，对营养期限90天无异
议；护理费及误工费标准过高；护理时间120天无异议；误工
时间除了住院期间39天外，原告另主张300天误工时间过长；
鉴定费无异议；伤残赔偿金无异议；交通费票据与本案缺乏关
联性，由法院核定；施救停车费无异议；精神损害抚慰金过高
，由法院酌情核定。同时，原告主张的赔偿清单中莫某某已支
付的10000元无异议。
被告长安××公司辩称：对交通事故发生及责任认定无
异议。根据保险合同约定，保险公司承担医保范围内费用为35
757.06元；对住院伙食补助费无异议；营养费过高，我司认可1500元；护理时间过长，由法院酌情核定，我司认可3个月；
误工时间过长，我司认可150天；法医鉴定费不予理赔；对残
疾赔偿金无异议；交通费票据与本案缺乏关联性，应以住院天
数，每天10元计算；施救费我司认可50元，停车费我司不予理
赔；精神损害抚慰金过高，我司认可5000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况
。三被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、出院记录2份、医疗费发票5张、费某
某单2组，证明原告受伤后的治疗经过及所花费医疗费用。三
被告对真实性无异议，被告长安××公司认为医保外费用不予
理赔，应由投保人自行承担。本院予以认定。
3、医疗证明书7张，证明原告出院后的休息时间。三被
告对真实性无异议，被告莫某某、长安××公司认为误工时间
过长，对其合理性提出异议。本院对原、被告协商一致确定的
误工时间200天予以确认。
4、户口簿1本，证明原告系非农户口。三被告无异议。
本院予以认定。
5、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告之伤
构成九级伤残，护理期限为4个月，营养期限为3个月，原告为
此支出鉴定费1600元。三被告对真实性无异议，被告长安××
公司认为护理费标准偏高，同时鉴定费不属于理赔范围。本院
予以认定。
6、交通费发票1份及施救停车费发票1份，证明原告支出交通费500元及施救停车费80元。三被告对真实性无异议，被
告莫某某认为交通费发票与本案无关，被告长安××公司认可
住院期间交通费每天10元，停车费30元不属于理赔范围。本院
予以认定。
7、交强险、商业险保单复印件各1份，证明事故车辆的
投保情况。三被告无异议。本院予以认定。
被告冉某某、莫某某、长安××公司未提供证据。
经审理查明：2009年5月30日7时20分，被告冉某某驾驶
浙d×××××小型普通客车，由南向东途经绍兴市三江路与
绍三线叉口地方右转弯时，与由南向北由原告驾驶的电动自行
车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认
定，被告冉某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住
院治疗两次共计39天及多次门诊治疗，其损伤经鉴定构成九级
伤残，需护理期限为4个月、营养期限3个月。本次事故造成原
告损失医疗费49299.06元、住院伙食补助费780元、营养费180
0元、护理费9033.60元、误工费15056元、残疾赔偿金98444元
、鉴定费1600元、交通费500元、施救停车费80元、精神损害
抚慰金5000元，合计181592.66元。被告莫某某向交警部门交
纳的事故押金10000元已全部由原告领取。
另查明：浙d×××××车辆登记车主为被告莫某某，发
生事故时，被告冉某某系莫某某雇佣的驾驶员。莫某某为该车
在被告长安××公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保
险金额500000元）并投保不计免赔险，保险期限自2009年2月4
日零时起至2010年2月3日二十四时止。本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定
，当事人均无异议，本院予以确认。被告冉某某在从事雇佣活
动中致人损害，应由被告莫某某承担赔偿责任。鉴于肇事车辆
已向被告长安××公司投保了交强险和商业第三者责任险，被
告长安××公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原
告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴
定费、交通费、施救停车费尚属合理，本院予以确认；原告误
工标准尚属合理，误工时间可按原、被告协商确定的200天计
算；营养费、精神损害抚慰金根据原告实际情况，分别酌情确
定为1800元、5000元。被告长安××公司抗辩医保外费用、鉴
定费、停车费不属保险理赔范围，但未提供证据予以证明，本
院不予采信。故原告的上述损失均由被告长安××公司在保险
范围内赔偿。被告莫某某多支付的款项10000元，可由被告长
安××公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告莫某某。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司应
于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王甲171592.66元，
并返还给被告莫某某10000元；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3979元，减半收取1990元，由原告负担1
30元，被告莫某某负担1860元，于本判决生效之日起三十日内
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年八月二十日
书记员 李 奕