wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01702号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市明都花园西区。
法定代表人：胡德远。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张贤文，女，1966年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告张贤文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张贤文的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回对被告张贤文的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一五年九月十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第234号
原告李凤娟。
原告王利均，1973年4月27日。
被告宜阳县人民政府。
法定代表人张汉治，县长。
第三人宜阳县锦屏镇石门村村民委员会。
法定代表人张社灿，村长。
第三人洛阳国兴矿业有限公司。
法定代表人唐平，董事长。
原告李凤娟、王利均诉被告宜阳县人民政府及第三人宜阳县锦屏镇石门村村民委员会、洛阳国兴矿业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷案，本院已于2015年12月2日受理。经审查，被诉的C4103272010047120065199采矿许可证是由宜阳县国土资源局颁发，按照《行政诉讼法》的规定，作出行政行为的行政机关是被告，本案的适格被告应当是宜阳县国土资源局，经告知原告，原告同意变更被告为宜阳县国土资源局，变更后，本案不属于洛阳市中级人民法院管辖的一审行政案件，按照《洛阳市中级人民法院关于行政案件异地管辖的规定》，本案应由高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送高新区人民法院管辖。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张蔚昭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1010号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：薛鸿文，男，汉族，1992年2月27日出生，农民，住陕西省汉中市留坝县。
本院在执行移送执行的被执行人薛鸿文交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初38号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人薛鸿文发出执行通知书，责令被执行人薛鸿文履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人薛鸿文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人薛鸿文因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人薛鸿文在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人薛鸿文现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1010号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：薛鸿文，男，汉族，1992年2月27日出生，农民，住陕西省汉中市留坝县。本院在执行移送执行的被执行人薛鸿文交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初38号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人薛鸿文发出执行通知书，责令被执行人薛鸿文履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人薛鸿文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人薛鸿文因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人薛鸿文在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人薛鸿文现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸ飞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第736号
案外人冯xx。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
利害关系人郝xx。
委托代理人刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，北京市金励律师事务所律师。
被执行人王xx。
被执行人郑xx。
本院在执行王xx、郑xx犯诈骗罪一案［执行依据：（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书、（2012）高刑终字第563号刑事判决书；执行案号：（2013）一中执字第678号］过程中，轮候查封了王xx名下位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xx1号、xx2号房产（以下简称xx1、xx2号房产），案外人冯xx就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，代理审判员林少波、荆炜参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人冯xx及其委托代理人邓宝征，利害关系人郝xx的委托代理人刘宇、赵晓冬参加了听证。本案现已审查终结。
冯xx述称：法院依据（2013）一中执字第678号执行裁定书将冯xx与王xx夫妻共有的xx1、xx2号房产进行轮候查封。冯xx与王xx于xxx年x月x日在xx市xx乡民政局登记结婚，xx1、xx2号房产购于2009年间，属于夫妻共同财产，冯xx对房产享有一半的所有权。王xx的诈骗犯罪发生于2010年7、8月间，故意诈骗的金额不应认定为夫妻共同债务，并且刑事判决书亦明确认定诈骗赃款被王xx用于偿还个人所欠债务及提现，诈骗赃款与被查封的房产并无关联。法院在没有通知冯xx、在夫妻共有财产未经析产诉讼的情况下，对共有财产进行轮候查封，损害冯xx的合法权益。冯xx依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求解除对xx1、XX2号房产的查封，并停止执行程序。
郝xx辩称：不同意冯xx的异议请求，王xx与冯xx对郝xx诈骗所得负有共同偿还义务，应以夫妻共同财产偿还，刑事判决书认定王xx诈骗赃款用于偿还个人所欠债务及提现，王xx将诈骗所得部分款项用于归还购房欠款，这些都证实王xx将诈骗所得款项用于家庭生活。查封的房产的购房合同买受人为王xx，所查封房产确属王xx财产，执行程序并无不当。
本院经审查查明：
2012年9月20日，本院对王xx、郑xx犯诈骗罪一案作出（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书，判决：一、被告人王xx犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人郑xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；撤销唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第19号刑事判决书主文对郑xx犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。三、在案冻结房产及车位待民事处理后，依法处理（清单附后）。四、责令被告人王xx、郑xx退赔诈骗所得的不足部分，发还被害人郝xx。扣押款物处理清单：1、冻结被告人王xx位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xx1、xx2房产两处（轮候冻结）。2、冻结被告人王xx位于北京市xx区xx路x号院xx幢x层xxxx号、xxxx号车位两处。判决后，王xx、郑xx均不服，提出上诉。
2013年4月19日，北京市高级人民法院作出（2012）高刑终字第563号刑事判决书，判决：一、维持北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书主文第一项、第三项、第四项，即：被告人王xx犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案冻结房产及车位待民事处理后，依法处理（清单附后）。责令被告人王xx、郑xx退赔诈骗所得的不足部分，发还被害人郝xx。二、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书主文第二项，即：被告人郑xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；撤销唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第19号刑事判决书主文对郑xx犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。三、上诉人郑xx犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；撤销唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第19号刑事判决书主文对郑xx犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。扣押款物处理清单：1、轮候冻结上诉人王xx位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xx1、XX2房产两处。2、冻结上诉人王xx位于北京市xx区xx路x号院xx幢x层xxxx号、xxxx号车位两处。
执行中，本院于2013年7月31日轮候查封王xx名下xx1、XX2号房产。
另查，冯xx与王xx于xxxx年x月x日登记结婚。
本院认为，只有在先查封行为依法解除后，登记其后的查封才自动转化为正式查封。涉本案的房产查封系为轮候查封，现在先的查封行为并未解除，故该次查封并未产生实际查封效力，对该查封的房产所提的异议不属于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回冯xx的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 荆 炜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宁 超
书 记 员 王新子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3278号
原告曹某1。
法定监护人曹某2，男，1976年8月29日生，住址。
委托代理人洪登山、吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城信念学堂信息咨询有限公司，住所地盐城市新洋路58号12幢12号212室。
法定代表人奚姗姗，该公司经理。
被告刘进，男，1981年8月20日生，住阜宁县。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告曹某1与被告盐城信念学堂信息咨询有限公司（以下简称信念学堂公司）、刘进教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定监护人曹某2及其委托代理人吴中庆、被告刘进的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告信念学堂公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称,2013年秋季开学时，原告在盐城市明达中学就读初一，在放学途中，原告之父偶遇信念学堂公司招生咨询活动。后原告就与信念学堂公司签订协议，由该学堂对原告进行一对一课外辅导学习培训。学费为初一、初二两年5.8万元，初三4万元，三年合计9.8万元。后两被告在2016年5月18日无故停止给原告辅导学习。原告认为，两被告在初三临近中考时停办辅导培训学习，未能达到400课时培训的约定，亦违反了合同的补充承诺条款，应退还原告三年的学费9.8万元。现请求法院判决：被告信念学堂公司、刘进返还原告9.8万元的培训费。
被告信念学堂公司未作答辩。
被告刘进辩称，被告刘进系信念学堂公司的工作人员（教师），其以信念学堂名义与原告的法定监护人曹某2签订合同，系代表信念学堂公司履行的职务行为，故本案适格被告系信念学堂公司，被告刘进并非本案适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告对被告刘进的诉讼请求。
经审理查明，信念学堂公司系从事信息咨询、家庭教师服务的自然人独资有限责任公司，公司股东为刘进。该公司在盐城市榆河路153号设有教学点，曹某2将其子曹某1送至该教学点学习。2015年10月22日，信念学堂公司与曹某1的法定监护人曹某2签订《信念中小学精品学堂入学须知》一份，信念学堂公司为曹某1提供语文、数学、英语、物理及化学的辅导课程，总课时为400课时，上课期限为2015-2016年6月15日，辅导费用为4万元。同时，该公司承诺：曹某1在2016年中考中取得各项总分600分以上或达到明达中学高中爱心班录取分数线，田家炳高中录取分数线，盐城中学实验高中录取分数线，如不达标，信念学堂退还曹某1所有学习费用，共计玖万捌仟元整。如达市一中高中分数线，在分数线公布时家长加付壹万元学费。协议签订后，曹某2于同日缴纳培训费该年度培训费4万元。后曹某1在该公司接受教学辅导服务，后在临近中考前一个月，该公司在榆河路153号的教学点就人去楼空，再未对曹某1授课。曹某1在2016年中考中各项总分未能超过600分，目前在盐城生物工程高等职业技术学校。后曹某2要求退费未果遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、信念中小学精品学堂入学须知、收据、照片、工商登记信息表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为,受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告信念学堂公司与原告的法定监护人曹某2签订教育培训协议，对双方的权利义务进行约定，双方应按照协议约定履行各自的权利和义务。被告信念学堂公司在收取原告的培训费后，未能按约定对原告履行教育培训义务，且鉴于原告的中考成绩并非达到600分以上，被告信念学堂公司承诺退款的条件已成就，被告信念学堂公司应按约履行退还培训费9.8万元的义务。故原告要求被告信念学堂公司退还培训费9.8万的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘进是否应当承担连带还款责任的问题。被告信念学堂公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东系被告李进，其未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告刘进承担连带还款责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城信念学堂信息咨询有限公司应于本判决生效后十日内退还原告曹某1培训费9.8万元。
二、被告刘进对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计人民币2850元，由被告盐城信念学堂信息咨询有限公司、刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第885号
原告刘某某，女，1986年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖安国，被告刘某甲及其委托代理人欧廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年相识，2008年下半年确认恋爱关系，2009年7月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年5月22日，生育一女儿刘某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常吵架。被告生活上懒惰，个人不讲卫生，从来不分担家务，在印刷厂上班，下班回家满身油墨味仍不冲洗，起居生活完全依赖原告收拾。被告不听原告规劝，不照顾家人，女儿一直由原告及其母亲照顾。2013年5月，被告与原告闹离婚，当时原告在广州工作，被告无故让原告回到南海平洲，并把原告的个人物品全部运到原告母亲家中，把原告赶出双方共同租住宿舍，还把女儿从原告母亲家中夺走，送回其老家，此后，双方一直分居。2013年7月原告向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼离婚，法院判决不予准许离婚。此后，原、被告继续分居至今。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费800元／月，按年支付；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：一、原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系融洽，原、被告感情很好；二、原告起诉离婚违反法律规定，原告第一次在广东省佛山市南海区人民法院起诉离婚时，被告本人在珠海打工，法院在没有依法公告送达情况下而缺席审判，违反法律规定，因此，原告此次提起离婚诉讼不符合法律规定；三、请求人民法院驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、（2013）佛南法民一初字第613号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告起诉离婚的事实；
4、被告的居住证明，拟证明原告第一次起诉的时候被告是居住地是广东省佛山市南海区。
被告质证认为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，该判决书作出了判决结果，但该判决的程序上是违法的，因为法院的判决书等文书不是送达给被告在南海区的住址，而是送达给了被告在隆回县老家的地址，整个送达可以说是没有送达，因此程序违法。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告父亲刘光汉证言，拟证明原、被告小孩一直由被告父母抚养，被告一家至今都没有收到过广东省南海区人民法院的相关法律文书，南海区人民法院的法律文书送达是没有完成的；
2、婚生小孩刘某乙的医疗票据，拟证明被告一直在抚养小孩；
3、广东省南海区人民法院对被告的送达文书的回执，拟证明南海区人民法院的所有文书没有送达。
对被告提交的证据，原告质证认为证据1中证人为被告的父亲，不能单独作为认定案件事实的依据，关于原、被告夫妻感情一直很好的证言不属实；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议。
对原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原、被告质证无异议的证据，本院予以采信；原告提交证据3系广东省佛山市南海区人民法院民事判决书，并经该院证明已发生法律效力，本院予以采信；被告提交的证据1中证明原、被告相识、结婚、生育小孩等情况与原告提交的相关证据能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，可以确认如下案件事实：
原、被告于2007年2月在广东打工相识，2009年7月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年5月22日生育一女儿刘某乙，现小孩随被告父母生活。2013年7月原告向广东省佛山市南海区人民法院提起离婚诉讼，广东省南海区人民法院判决不准许原、被告离婚。现原告以婚前缺乏了解，被告很懒，不讲卫生，在一起的时间讲话很少，处于冷战的状态等理由又再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了女儿刘某乙。原告第一次起诉离婚，法院认为原、被告间的矛盾并不是实质性分歧，这次原告以婚前缺乏了解，被告很懒，不讲卫生，在一起的时间讲话很少，处于冷战的状态等理由再次起诉离婚，本院认为双方矛盾也非实质性分歧。而且被告庭审中陈述能改正个人缺点，希望能与原告有和好的机会。今后，只要双方加强沟通，彼此多关心对方，特别是被告要多关心妻子和女儿，肩负家庭责任，夫妻感情是能和好的。另原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻的感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告对广东省南海区人民法院关于送达程序违法的抗辩理由，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年八月一日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执792号
申请执行人诸城市宝志机械有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
法定代表人李宝志，该公司经理。
被执行人孟凡春。
申请人诸城市宝志机械有限责任公司与被执行人孟凡春其他合同纠纷一案，执行标的额为8525元，尚未执行标的额为8525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监29号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，女，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被执行人：德惠市惠发街龙凤汇量贩式歌厅，住所地吉林省德惠市。
经营者：刘东，男，汉族，1975年11月19日生，住吉林省德惠市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人德惠市惠发街龙凤汇量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执113号。因被执行人德惠市惠发街龙凤汇量贩式歌厅的住所地、财产所在地均在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人德惠市惠发街龙凤汇量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月六日
书 记 员 常 数
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初716号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人管庆松，男，1976年11月30日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2012年11月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月1日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人管庆松犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、管珂，被告人管庆松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日16时许，被告人管庆松窜至贵阳市南明区次南门妇幼保健院门口公交车站旁地下通道，趁被害人陆某不备之机，用手将陆某放在上衣右侧口袋内的一部金色5PLUS型的小米牌手机（经鉴定，价值人民币1,937元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币900元已挥霍。
上述事实，被告人管庆松在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陆某的陈述、被告人管庆松的供述、证人杨某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、前科材料、涉案财物价格鉴定书、被告人管庆松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管庆松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1,937元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人管庆松判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人管庆松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人管庆松认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人管庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018
年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人管庆松退赔金色5PLUS型小米牌手机一部给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年六月二十日
书记员 李嘉迪
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第280号
申请执行人李春雷，男。
被执行人霍俊宇，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00522号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月27日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人霍俊宇有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人霍俊宇的银行存款共计153800.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 岩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第54号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王国良。
被执行人康晚成。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王国良、康晚成征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2655号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王国良、康晚成于2012年12月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王国良、康晚成征收社会抚养费32694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2655号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王国良、康晚成在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2655号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王国良、康晚成承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00012号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪宣进（系该广电江湾新城项目经理），男，1973年8月25日生，汉族，（特别授权）。
被告许海燕，女，1979年8月5日生，汉族。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告许海燕物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 周 军
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈思静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01336号
原告孙某某，男，汉族，1983年生，住项城市新桥镇。
被告朱某某，女，汉族，1987年生，住项城市新桥镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某及其委托代理人涂复员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历6月30日举行结婚仪式，2009年12月29日补办结婚登记手续，2011年生育一子孙A。因婚前缺乏了解，婚后发现两个人的性格不合，原、被告经常生气、吵架。2012年被告曾起诉原告离婚，原告考虑婚生子尚幼，没有同意与被告离婚。被告与原告婚后将其与前夫所生的女儿孙B带到原告家，其女儿的一切花销费用均由原告负担，被告自第一次起诉原告离婚，一直未回家生活，至今未归，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生子孙A由原告抚养，被告支付抚养费。3、请求判令被告补偿原告抚养被告带来的非婚生女孙B四年的抚养费用20000元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我同意与原告离婚；要求抚养婚生子，原告支付抚养费；被告婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产依法分割；被告离婚后和两个孩子无处可归，要求原告赔偿精神帮助费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历6月30日举行结婚仪式，2009年12月29日补办结婚登记手续，2011年生育一子孙A。婚后感情一般，被告于2013年向本院起诉要求与原告离婚，本院作出（2013）项民初字第00149号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。在诉讼中原告自愿放弃要求被告补偿非婚生女孙B抚养费20000元的诉讼请求。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告婚前财产有：6双棉被、蓝色三开门冰箱一台、洗衣机一台、创维牌29英寸电视机一台，上述财产现在原告家中。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，本院作出不准原、被告离婚判决后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻确已破裂，无和好的可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原、被告婚生子由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生子现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，婚生子跟随原告生活为宜，被告支付抚养费为7524.94×25%×15=28218.53元；被告朱某某陪嫁财产属于被告朱某某的个人财产，应当被告所有；被告离婚后无固定住所，属于生活困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子孙A由原告孙某某抚养，被告朱某某于判决书生效之日起十日内支付抚养费28218.53元。
三、被告朱某某的婚前财产6双棉被、蓝色三开门冰箱一台、洗衣机一台、创维牌29英寸电视机一台归被告朱某某所有。
四、原告孙某某于判决书生效之日起十日内一次性给付被告朱某某经济帮助费5000元。
案件受理费150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一三年十一月十八日
书记员 马 峰
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第29号
申请执行人卫福宝。
被执行人韩国禄。
本院于2014年7月28日作出的（2014）敦民初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫福宝于2015年2月10日申请执行。在执行过程中，我院查明被执行人韩国禄在中国工商银行股份有限公司敦煌支行有银行存款3685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人韩国禄在中国工商银行股份有限公司敦煌支行账号6222022713001XXXXXX存款3685元的冻结。
二、扣划被执行人韩国禄在中国工商银行股份有限公司敦煌支行账号6222022713001XXXXXX存款3600元至敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年三月六日
书记员 秦文斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初249号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年4月5日生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日23时许，被告人曾某某在本区高东镇赵高路XXX号金河谷宾馆330房间内，窃得彭某某价值人民币3，691元的iPhone6Plus16G移动电话1部。
2015年10月6日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、戴某某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及相关发票，公安机关的接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，被告人曾某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人章玉舟的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人曾某某退赔犯罪所得。被告人曾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年7月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1261号
原告河南泰航建筑劳务分包有限公司。
法定代表人张芳江，公司执行董事。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南林豫建安集团有限公司。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。
原告河南泰航建筑劳务分包有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司、被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）渑民初字第120号民事判决，宣判后，被告河南林豫建安集团有限公司提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理作出（2014）三民终字第631号民事裁定，撤销本院（2014）渑民初字第120号民事判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南泰航建筑劳务分包有限公司的代理人黄遵龙、卢增锁，被告河南林豫建安集团有限公司的代理人赵万杰，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司的代理人赵亿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南泰航建筑劳务分包有限公司诉称：2011年12月13日，我公司与被告渑池金堂国际城“项目部”签订一份建筑工程劳务承包合同；2013年1月24日我公司委托工地负责人黄遵龙与被告的项目部又签订一份“补充协议”，我公司履行施工义务。2013年6月30日，被告因故终止施工合同，并就已完工程进行决算，被告欠我公司工程款180万元，该款经我公司数次讨要无果，诉至贵院，请求判令被告支付工程款180万元及利息。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称：1、我公司没有承建渑池金堂国际的项目，也没有与原告签订过劳务合同，原告提供证据上的印章不是我公司的真实印章，希望中止本案审理，移送公安机关，追究伪造印章的责任。2、我公司没有授权任何人，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司辩称：答辩意见同总公司。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月13日，原告河南泰航建筑劳务分包有限公司与以沈强为代表的河南林豫建安集团有限公司渑池金堂国际城项目部签订一份“建筑工程劳务承包”合同。2013年1月24日原告河南泰航建筑劳务分包有限公司委托工地负责人黄遵龙与河南林豫建安集团有限公司渑池金堂国际城项目部又签订一份“补充协议”。合同签订后，原告履行施工义务。2013年6月30日，双方就原告已完工程进行决算，原告完工项目总工程款6081236.56元，除已付原告4281236元外，下欠1800000元，至今未付。
又查明，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司系被告河南林豫建安集团有限公司的下属机构，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司承建河南金堂房地产开发公司的楼房时，成立河南林豫建安集团有限公司渑池金堂国际城项目部。原告河南泰航建筑劳务分包有限公司为被告承建的河南金堂房地产开发公司9#、10#、11#楼提供劳务。河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司渑池金堂国际城项目部均不是独立法人。
本案审理过程中，被告河南林豫建安集团有限公司申请鉴定公章，因原、被告双方均没有提供鉴定材料原件，鉴定无法进行，该院司法技术科将案件鉴定申请退回。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南泰航建筑劳务分包有限公司与被告所属的渑池金堂国际城项目部签订建筑工程劳务承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方已对工程进行了决算，原告河南泰航建筑劳务分包有限公司按合同约定履行自己的义务，提供劳务，被告河南林豫建安集团有限公司应按决算数额，支付工程款。原告要求河南林豫建安集团有限公司支付下欠工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，理由不足，本院不予支持。被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司对外不承担责任，原告要求其支付工程款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南林豫建安集团有限公司于判决生效后十日内给付原告河南泰航建筑劳务分包有限公司工程款1800000元及利息（利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告河南泰航建筑劳分包有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告河南林豫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董美玲
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初461号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人闫某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市，现住包头市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年9月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年9月11日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人闫某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员郭斌、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年8月7日15时4分许，被告人闫某酒后驾驶xxx号三轮汽车沿110国道行使至××区口处时，被北郊公路大队民警查扣。经对其进行酒精检测，血中的乙醇浓度为140.6mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人闫某的身份证复印件、常住人口信息、无犯罪记录证明；扣押清单；机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人员及车辆查询单，酒精检验受理登记表，被告人血样提取登记表，鉴定委托书；被告人闫某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；道路现场照片及查获被告人视频资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第408号
原告：王霄汉。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
被告：程景和。
委托代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师。
委托代理人：杨光霞，新疆亚新律师事务所律师。
被告：谭智慧，系被告程景和之妻。
原告王霄汉与被告程景和、谭智慧合伙协议一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告谭智慧的起诉，系其对自己诉权的自由处分，本院予以了准许。原告王霄汉及其委托代理人杨仲鹏，被告程景和的委托代理人张新权、杨光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霄汉起诉称，2012年1月28日，我与被告程景和签订“合伙协议”一份，约定双方共同出资成立新疆恒旭新型建筑材料有限公司，程景和为公司法定代表人，按各自出资比例进行盈余分配；被告程景和负责对外签订合同，开展业务，办理手续及控制成本等相关工作；我负责协助被告开展全面工作，对合作事项的内部管理及确保产品质量达到相关标准等工作。协议签订后，我与被告各投入了800000元用于经营。2012年，双方共同出资的新疆恒旭新型建筑材料有限公司生产了大量的陶粒砖，至2013年，被告逐步掌握了财务和销售，不让我插手管理，也不进行盈余分配，严重违反了双方的协议约定，使该“合伙协议”无法继续履行。现诉请判令解除双方于2012年1月28日签订的“合伙协议”，被告向我给付盈余利润607112.8元，并承担本案诉讼费用。
被告程景和答辩称，原告与我签订的“合伙协议”是双方真实意思表示，不存在约定解除或法定解除的条件，不应予以解除；我与原告之间系个人合伙关系，我以我个人名义成立了新疆恒旭新型建筑材料有限公司，原告即隐名股东，即使原告应分配利润，也应在我从公司取得利润的前提下按照协议进行分配，在公司成立之后，我并未从公司获取过利润，故也不应与原告进行盈余分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原被告所签“合伙协议”是何性质，该协议应否解除；双方之间是何法律关系，原告诉请被告进行盈余分配能否得到支持。
经审理查明，2012年1月28日，程景和与王霄汉签订“合伙协议”一份，约定：“双方经过友好协商共同出资成立奎屯恒旭新型建筑材料有限公司，双方商定程景和为公司法人，经共同协商制定本协议。第一条合伙宗旨：本着利益共享，优势互补，友好协商，共担风险，体现公平的合伙宗旨，为一个大家认可的项目，努力创造共同的事业。第二条合伙人出资：程景和出资额人民币50万元；王霄汉出资额人民币50万元。第三条合伙宗旨：共同出资，共担风险，利润共享。第四条合伙经营范围：建筑材料生产与销售。第五条出资额及方式：合伙人出资以现金方式于2012年1月底以前交齐，本次出资金额共计壹佰万元整人民币，为各合伙人合伙期间的共有资产。第六条盈余分配与债务承担：1、盈余分配：以各人出资比例为依据，按比例分配；2、债务承担：以各人出资比例为依据，承担债务。第七条权利义务：1、程景和为本次经营的总负责人，负责对外开展业务，签订有关合同，对整个合作过程的各方手续办理，以后项目的改建扩建及出售，对整个投入的成本控制等工作；2、王霄汉协助程景和开展全面工作，负责合作事项的内部管理，财务、成本支持、产品质量，确保产品质量达到相关标准规定，确保内部管理有序。第八条：本协议未尽事宜由合伙人协商解决，本协议一式三份，每人一份，存档一份，签字后生效”。2012年2月17日，奎屯恒旭新型建筑材料有限公司（以下简称恒旭新材料公司）成立，该公司住所位于乌伊公路西361号，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为陶粒砖、空心砖、多孔砖、标砖、加气砖、路面砖、路沿砖、公路水泥预制作、水泥发泡保温板、发包水泥砖的生产、销售。恒旭新材料公司的章程中载明的股东为程景和一人，出资额为100万元，但该100万元出资额中包含了王霄汉出资的50万元。公司成立后，程景和即购买了设备用于生产陶粒砖。王霄汉要求与程景和共同分配产品销售后的利润未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生邮寄送达费114.4元。
另查明，2011年9月26日，被告程景和与新疆奎屯新西亚石油化工有限公司签订“租赁合同”一份，租用了新疆奎屯新西亚石油化工有限公司的乌伊公路西361号厂区用于开办建材厂，租赁期限3年，年租金25000元。
恒旭新材料公司成立后，原告王霄汉又投入了300000元用于公司生产。
庭审中，原告为支持其诉请，另向本院提交了QTY6-15B型电脑全自动砌块成型机使用说明书、新疆奎屯新西亚石油化工有限公司两块电表从2012年5月-2013年11月电费交费情况统计表、乌苏市奎屯大桥永泰陶粒块厂生产陶粒砖的用料配比及销售、成本价格证明，其根据恒旭新材料租用厂房的用电情况，结合设备每天用电量及产品用料情况的成本推算出其诉请的数额，被告对此均不认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方所签“合伙协议”，恒旭新材料公司设立登记资料一组，邮寄送达费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订“合伙协议”后，各出资50万元成立了恒旭新材料公司，该公司类型为有限责任公司，公司章程载明了股东为程景和一人，但该公司是由原被告二人共同出资设立，其二人之间系显名股东与隐名股东关系，双方签订的“合伙协议”实为设立公司的出资协议，并非简单的个人合伙协议，本案应受公司法调整，在对公司财产未进行清算的情况下，该协议不能轻易解除。由于个人合伙与出资设立有限公司不是同一性质的民事法律关系，故原告依据个人合伙法律关系要求按个人合伙分配利润的诉请就失去了法律基础。加之，原告未提供可供分配利润的确凿、充分证据，被告对其本案提供的证据又不予认可，其诉请不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王霄汉的诉讼请求。
案件受理费4936元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一四年八月四日
书记员 杨艳霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01103号
原告：蒋群侠，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋群侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王莎莎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更201号
罪犯鲍额尔敦，男，1981年10月29日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年11月12日作出（2015）科刑初字第629号刑事判决，以被告人鲍额尔敦犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2016年1月15日作出（2015）通刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月5日起至2019年7月4日止。裁定发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2016年2月至2017年2月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍额尔敦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2015年7月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2737号
原告喻国民。
被告罗敏。
原告喻国民与被告罗敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年1月3日08时55分，罗敏驾驶号牌不详的二轮电动车沿白沙大道北侧辅道由白沙友谊立交方向往白沙星光立交方向逆行，喻国民驾驶南宁R×××××号二轮电动车沿白沙大道北侧辅道由白沙星光立交方向往白沙友谊立交方向行驶，两车行驶至白沙大道菠萝岭中路口时，由于罗敏驾驶非机动车未实行右侧通行，导致两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏及喻国民受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗敏承担本事故的全部责任，喻国民不承担本事故责任。
三、事故处理情况：事故后原告喻国民与被告罗敏在交警部门的主持下达成《道路交通事故协议赔偿书》一份，内容为“甲方喻国民与乙方罗敏自愿商量达成如下协议：1.甲方喻国民因本次事故受伤产生的住院费、医疗费、住院期间的护理费、伙食费、误工费、电动车修理费由乙方罗敏承担，乙方罗敏车辆修理费由乙方自行承担。经甲乙双方认定，乙方总共承担包干费用壹万元整。因前期已付叁仟伍佰元整，余款陆仟伍佰元分六个月付清（前五个月每月付伍佰元，第六个月一次性付清），赔偿款汇入户名甲方指定的银行账户；2.上述费用结清以后，双方互不追究法律责任和经济赔偿，甲方身体出现任何问题与乙方无关；3.本协议经甲乙双方签字后立即生效；4.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警部门留存一份。甲方：喻国民，乙方：罗敏，2015年1月13日。”
四、受害方已获得赔偿情况：事故后罗敏已按双方达成的《道路交通事故协议赔偿书》赔付喻国民5000元。
五、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗和各种费用余下赔偿款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案裁判意见如下：
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，由于被告罗敏驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行，造成原告喻国民受伤及两车损坏的道路交通事故，被告依法应赔偿原告由此遭受的损失。事故后，原被告在交警部门的主持下，在平等自愿的基础上达成了赔偿协议，该赔偿协议具有民事合同性质，未违反法律的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，缔约各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。但协议签订后，被告罗敏未按约定全面履行义务，尚有5000元赔偿款未支付给原告。现原告据此向法院提起诉讼，要求被告按协议履行义务，将剩余5000元赔偿款支付给原告的诉求理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏向原告喻国民支付尚欠交通事故赔偿款5000元。
案件受理费25元，由被告罗敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 包其剑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵海冰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终162号
上诉人（原审原告）：罗灿波，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审原告）：向玉群，女，汉族，住清远市清城区。
两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人罗灿波、向玉群因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案按上诉人罗灿波、向玉群自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5998号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理黄敏
书记员钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
2
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终162号上诉人（原审原告）：罗灿波，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：向玉群，女，汉族，住清远市清城区。两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。法定代表人：胡忠开。委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。上诉人罗灿波、向玉群因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案按上诉人罗灿波、向玉群自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5998号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年二月二日法官助理黄敏书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。2
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初40号
原告姚全明，；姚全龙，均系：男，汉族，息县包信镇街道居委会**组居民。
二原告委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人邢钢峰，息县包信镇党委副书记。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
第三人夏照平，女，汉族。
原告姚全明、姚全龙与被告息县人民政府及第三人夏照平建设用地批复及登记发证行政争议一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于5月13日立案后，于5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于7月14日公开开庭审理，二原告及其委托代理人黄海豹，被告委托代理人邢钢峰、ＸＸ刚到庭参加了诉讼，第三人夏照平书面声明放弃参加庭审，现已审理终结。
二原告诉称，其系息县包信镇街道居委会十一组居民，1987年承包经营本组土地，原告姚全明2亩，姚全龙1.88亩。街道居委会为二原告发放了土地承包经营权证，确定承包期限至2029年10月10日。因街道居委会干部伙同开发商搞房地产开发，二原告承包地被占用。2016年2月3日，原告通过信访得知被告息县政府2008年9月19日作出了《关于对息县国土资源局收回县包信镇兴业大道门面建筑带规划范围内国有建设用地使用权请示的批复》（息政文（2008）155号），同意对该建筑带红线范围内的1.9488万平方米国有建设用地使用权实施回收。2008年9月19日息县国土局将该宗国有土地挂牌出让给了第三人夏照平后，2009年4月26日被告为第三人颁发了息国土用（09）0085号国有土地使用权证。原告以被告作出的《批复》及办理的《国有土地使用权证》侵犯其土地承包经营权为由，起诉请求予以撤销。原告提交了以下证据：①信访事项复查意见书，以证明原告获知土地承包经营权被侵犯的时间及相关行政行为。②姚全明承包土地地块登记书；③姚全龙承包土地地块登记证书。以证明二人拥有合法土地承包经营权。④2015年5月2日街道居委会出具的证明；⑤2015年8月3日街道居委会出具的证明；⑥2015年8月6日街道居委会出具的证明。以证明二原告拥有可耕地、地块四至及历史分地情况。⑦平面图，以证明二原告土地方位。⑧图片，以证明土地现状。
被告息县政府辩称，被诉的息政文（2008）155号《批复》证据充分，适用法律正确。息县包信镇政府违规用地78.8亩，按照每亩3.5万元进行了补偿，补偿款已发放完毕。息县国土局对其进行了处罚并报请信阳市政府补办用地手续，被诉批复系在信阳市政府《关于息县公安局夏庄镇派出所等99个项目补办建设用地的批复》（信政土（2006）242号）文件批准范围之内；被诉的息国土用（09）0085号《国有土地使用权证》事实清楚、程序合法。第三人通过政府招拍挂程序合法取得土地，县国土局履行了地籍调查、审核土地来源等程序后，在该宗土地面积、四至界限事实清楚的情况下办理了土地使用权证；原告2008年之前即已得知土地征收行为并领取了补偿款，其起诉已经超过了法定期限。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下二组证据：第一组：①《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》（豫政办（2006）101号）；②信阳市人民政府于2006年12月30日下发《关于息县公安局夏庄镇派出所等99个项目补办建设用地的批复》（信政土（2006）242号）；③息县建设局2006年10月27日规划即《包信镇兴业大道一期工程门面建筑带出让范围图》；④息县国土资源局《关于收回息县包信镇兴业大道门面建筑带红线范围内国有建设用地使用权的请示》。以上证据系被诉批复的依据。⑤兴业大道征地补偿领款人名单、姚建军证明、包信镇街道居委会证明，以证明补偿款发放完毕。第二组：①土地登记申请表；②地籍调查表；③土地登记审批表；④身份证复印件；⑤申请；⑥息政文（2008）155号；⑦息政文（2008）156号；⑧息县建设局、息县包信镇人民政府《关于就息县包信镇兴业大道拆迁后存量国有土地出让前对受让方规划设计建设的要求》；⑨《国有建设用地使用权出让合同》；⑩成交确认书；出让金票据；完税证明；土地估价报告；勘测定界图；会审会签表。以上证据系被诉土地使用权证的依据。
经过庭审质证，原告对被告提交证据①②的真实性无异议，关联性有异议；对证据③④⑤及第二组证据的真实性、合法性、关联性均持异议；被告对原告提交的证据①无异议，对其他证据的真实性有异议，认为街道居委会的证明与承包经营权证书亩数不对应。原告虽对被告提交的证据③④⑤及第二组证据有异议，但未举证证实自己的主张，对此质证意见本院不予采信；被告虽对原告提交的证据提出异议，但未举证证实，本院对此质证意见不予采信；本院采信原、被告双方提交的证据可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，息县包信镇人民政府未经批准，征用包信镇街道居委会十一组土地78.8亩用于集镇街道建设，征地面积包含原告姚全、姚全龙承包土地的一部分，息县国土资源局对该违法用地行为进行了查处。后被告息县政府依照《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》（（2006）101号），报请信阳市政府补办用地审批手续。2006年12月30日信阳市政府下发《关于息县公安局夏庄镇派出所等99个项目补办建设用地的批复》（信政土（2006）242号）。2008年9月17日息县国土资源局向被告作出《关于收回息县包信镇兴业大道门面建筑带红线范围内国有建设用地使用权的请示》，2008年9月19日被告息县政府作出《关于对息县国土资源局收回县包信镇兴业大道门面建筑带规划范围内国有建设用地使用权请示的批复》（息政文（2008）155号），同意对息县包信镇兴业大道门面建筑带红线范围内的1.9488万平方米国有建设用地使用权实施回收。2008年9月19日息县国土局对该宗国有土地公开挂牌出让，第三人夏照平竞得该土地，2009年1月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》，同年4月26日，取得了被告颁发的息国土用（09）0085号《国有土地使用权证》。第三人已于2008年动工开发建设，原告当庭陈因第三人开发建设行为侵犯其合法权益，其未领取征地补偿款并于2010年始信访至今。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告当庭陈述第三人夏照平开发建设，其于2010年持续上访至今。息县包信镇街道居委会出具的《情况说明》，证明2008年9月因土地征用，补偿款已全额发放到位。可以认定原告在2010年应当得知被诉批复及颁证的行为内容，至其2016年4月15日提起起诉，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚全明、姚全龙的起诉。
案件受理费50元，由原告姚全明、姚全龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊 鑫
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1806号
原告陈某，女，1987年7月8日出生，汉族，务工，住建阳市。
被告彭某甲（曾用名彭某乙），男，1974年12月26日出生，汉族，务工，住武夷山市。
原告陈某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到被告彭某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年10月份经朋友介绍认识，2009年9月9日登记结婚，2010年5月3日生育一女彭某丙，现年4岁。婚后双方性格不合，经常争吵，现双方感情已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间婚姻关系。判决婚生女彭某丙的抚养权归被告所有。被告共同承担夫妻债务13000元。
被告彭某甲辩称，不同意离婚。被告与原告只是偶尔吵架，感情并未破裂。被告对原告陈述的婚姻及子女情况没有意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经朋友介绍认识，2009年9月9日登记结婚，2010年5月3日生育女儿彭某丙，现婚生女儿跟随被告共同生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年九月十七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第161号
申请执行人赵书军，农民。
被执行人张佃三，职工。
被执行人王凡义，职工。
被执行人张海林，职工。
申请执行人赵书军申请执行被执行人张佃三、王凡义、张海林民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年3月26日审理作出的（2012）惠商初字第730号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为109200元及利息，已执行0元，剩余109200元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 任 珍
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第588号
申请人海光，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿木古冷，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包满达拉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行海光申请阿木古冷、包满达拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第371号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十三日
书记员 图拉 古日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00287号
原告：汪国有。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：金本兵。
被告:戴翠兰。
原告汪国有与被告金本兵、戴翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪国有及其委托代理人檀友帅庭参加诉讼，被告金本兵、戴翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国有诉称：2013年4月，原告受金本兵雇请在其承接的池州长江南苑小区2#、3#楼内外墙粉刷和保温工程从事瓦工工作。工程结束后，原告向金本兵主张要求支付工资款。2014年1月，金本兵对未支付的工资向原告出具了欠条并约定还款期限。后期限届满，金本兵一直拖延不付，另上述欠款是二被告婚姻关系期间债务，被告戴翠兰有连带偿还义务。现具状法院，请求判令二被告连带支付原告工资款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
金本兵、戴翠兰未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月，汪国有等受金本兵雇佣，从事瓦工工作，后经双方结算，金本兵于2014年1月27日向汪国有出具一份欠条，确认尚欠工资款1520元，并约定2014年11月30日付清。因该款到期后未付，汪国有诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金本兵雇佣汪国有从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，金本兵向汪国有出具欠条，并约定了给付期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。金本兵未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故汪国有请求金本兵支付其工资1520元及利息的诉请，本院予以支持。汪国有要求戴翠兰承担连带清偿义务，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金本兵于本判决生效之日起十日内支付原告汪国有工资款1520元及利息（此利息从2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汪国有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告金本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执655号
张力夫、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张力夫与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张力夫人民币5268.16元。（2017）吉0105民初1004号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1004号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2926号
原告沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号，组织机构代码证号：××。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人孟铭、于光辉，系该公司工作人员。
被告ＸＸＸ。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长、与代理审判员贾莫林、人民陪审员安文玉组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟铭到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告给付欠缴税服务费2550元；2、解除原、被告的辽A×××××车辆挂靠关系，被告将其挂靠车辆从原告处迁出；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月1日签订货运车辆挂靠管理协议一份，约定被告将其自购的辽A×××××货车挂靠在原告名下进行营运，合同有效期自2009年1月1日至2015年1月1日，被告每月管理费用为170元。合同到期后，被告未将车辆迁出原告公司，仍挂靠在原告名下进行营运，视为双方的挂靠协议继续履行。被告自2015年1月1日至2016年3月累计欠原告挂靠服务费2550元，原告经多次催要未果，故于2016年4月诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的货运车辆挂靠管理协议、被告身份证、车辆行驶证等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠管理协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。在双方挂靠协议到期后，被告未将其车辆转出，双方的挂靠关系并未解除。原告按照合同约定继续向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，被告于2015年1月起至2016年3月一直未履行给付义务,故被告有义务给付原告拖欠的挂靠费用2550元(170元×15个月=2550),即2015年1月至2016年3月的挂靠费。
关于原告诉请的解除与被告ＸＸＸ的挂靠关系并由被告ＸＸＸ将辽A×××××车辆转出的主张，因双方签订的挂靠合同约定的有效期已经到期，本院对原告该主张予以支持。
本案在审理过程中，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳安运货物运输有限公司与被告ＸＸＸ签订的货运车辆挂靠管理协议。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日给付原告沈阳安运货物运输有限公司自2015年1月至2016年3月挂靠费2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，公告费800元（原告均已预交），均由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2265号
上诉人（原审被告）丁永申（曾用名丁永伸），男，汉族，居民。
委托代理人王书华。
被上诉人（原审原告）丁永启（曾用名丁永啟），男，汉族，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人丁安国，男，1978年1月出生，汉族，居民。
上诉人丁永申因宅基地使用权侵权纠纷一案，不服平邑县人民法院作出的（2013）平民初字第567号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，经原告丁永启申请，由平邑县平邑镇毛家洼村民委员会同意为原告申报规划宅基地一位，原告于2000年11月20日缴纳宅基地使用费5000元，2001年2月13日平邑镇政府向原告颁发了村镇规划选址意见书，该意见书规定，建设项目：住宅，建设人：丁永启，该宅基地位于原告村南，四至为：东至空闲地，西至王清啟，南北均为街道。2012年2月份，被告在该宅基地上盖起堂屋五间带走廊，过道三间，南屋平房四间，厕所一间。原告发现后，虽经劝阻和村委调解，均未能达成一致。庭审中，法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对被告在宅基地上建造的房屋进行价值评估，该公司作出鲁众信评自（2013）第P249号价格评估报告书，该房屋的评估价值为81962.10元。
原审法院认为，原告依法办理了宅基地选址意见书，并且缴纳了相关费用，该选址意见书系取得宅基地使用权的合法权证，被告未经原告许可在原告享有宅基地上盖房，侵犯了原告的合法宅基地使用权，故被告应停止侵权。在庭审中，被告为证实自己的主张提供的张志清的调查笔录，因证人未到庭接受当事人的质询，故该证言不能采信；关于被告提供的李茂福、孙登全证人证言，证实房屋是由被告建造，对此，因原告并无异议，该证据为有效证据，予以采信；关于当庭作证的王清民证人证言，其证言效力不及于书证选址意见书，对其证言，不予采信。关于原告要求拆除在其宅基地上建造的房屋的请求，拆除房屋不利于使用价值的实现，该房屋应以折价归原告所有为宜，可以房屋评估价值81962.10元为标准折价返还给被告建房款。因原告未提交赔偿损失的证据，不予支持。本案事实清楚、证据确实、充分，原告的主张，理由正当，予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一项之规定，判决：一、被告丁永申停止侵权；二、被告丁永申在原告丁永启宅基地上所建房屋归原告丁永启所有，原告丁永启折价返还给被告丁永申房款81962.10元，待判决生效后十五日付清；三、房屋价值评估费4000元，原告丁永启负担1000元，被告丁永申负担3000元。
上诉人丁永申请求撤销原判，改判不构成侵权。主要理由是：一、原审判决认定事实不清。争议宅基地，是经与被上诉人协商，以被上诉人的名义申请给上诉人的，宅基地使用费5000元，也是上诉人出资让被上诉人代缴村委的，虽然选址意见书的名字是被上诉人的，但是，实际上这几年一直由上诉人管理、使用着，对此，被上诉人本人在录音材料中予以承认。并且，毛家洼村在2005年统一安装自来水管时，上诉人向村委缴纳了相关材料费，村民张志清、王清民已经证实顶名要宅基地、村委分配宅基地抓阄和安装自来水管材料费的事实，及李茂付、孙登全也证实房屋由上诉人建造的，原审判决对于上诉人在一审中提交的录音材料应予采信，被上诉人自愿放弃宅基地并由上诉人顶名申请的事实足以说明本案争议宅基地应由上诉人享有使用权。二、原审判决适用法律错误。由于争议宅基地的实际申请人和管理者是上诉人，原审判决应当驳回被上诉人的诉求。被上诉人不具备一审原告资格，应予驳回。三、一审判决对于双方当事人合法流转宅基地的事实没有认定，村委已经以实际实施的管理行为予以认可。被上诉人赖以提起诉讼的唯一证据选址意见书的性质及合法性一审法院认定错误，本案中，上诉人持有的选址意见书没有相应的县级人民政府批文，显然属于典型的非法文书，另外，颁发选址意见书的机关不具备相应的资质和行政职权，选址意见书系非法文书，不具备法律效力，不能成为本案一审证据和定案依据适用。
被上诉人丁永启答辩称一审被上诉人提交了宅基地交费收据选址意见书是合法有效的法律文书，上诉人提出的流转没有事实依据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人丁永启经所在村委办理了宅基地选址意见书，该选址意见书系取得宅基地使用权的合法权证之一，在被有关行政管理机关改变前，能够证明宅基地使用权的基本事实。上诉人丁永申未经允许在被上诉人丁永启享有使用权的宅基地上盖房，侵犯了被上诉人丁永启的宅基地使用权。本案的争议焦点是能否认定上诉人丁永申以被上诉人丁永启的名义申请了讼争宅基地而取得宅基地使用权。从本案双方当事人的陈述及举证情况来看，不能认定被上诉人丁永申借被上诉人丁永启的名义取得讼争宅基地使用权的事实，而且，《中华人民共和国土地管理法》对于农村宅基地的取得有明确、严格规定，借用他人名义并不具有取得宅基地使用权的法律效力，因此，上诉人丁永申主张以被上诉人丁永启的名义取得讼争宅基地使用权，没有法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁永申负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年四月十日
书记员 谢春萍
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢21号
申请执行人欧阳劲松。
被执行人梁建春。
被执行人陈香兰。
申请执行欧阳劲松与被执行人梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，因涉被执行人梁建春、陈香兰的系列案件均由湘潭县人民法院依法执行，为提高执行效率，将本案指定由湖南省湘潭县人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执恢21号申请执行人欧阳劲松与被执行人梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10105号
原告王会群,女,1970年9月17日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人代娟，系公司员工，女,1976年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人吴萌，系公司员工，男,1981年4月10日出生,汉族,住重庆市渝中区。
本院在审理原告王会群与被告重庆商
社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王会群于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王会群负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖印悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00835号
崔家全：
你（单位）与李永为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01221号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第116号
申请人高密鑫浩精密金属有限公司。法人：于克礼
住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路南100米，
被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司；法人：毕克明
本院受理的申请人高密鑫浩精密金属有限公司与被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司名下的6136机床、630车床各1台。
查封期间不得转移、买卖、抵押、毁损、典当、赠予。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一五年一月二十六日
书记员 甄 谦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤少民初字第8号
原告元天鸿，男，汉族。
法定代理人元红印，男，汉族，城镇居民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告肖宗庆，男，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子健，该公司总经理。
委托代理人张琪，该公司职工。
原告元天鸿与被告肖宗庆、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：信达财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告元天鸿申请对其伤残程度、护理人数、期限等进行鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告元天鸿的委托代理人魏运平，被告肖宗庆、被告信达财险安阳中心支公司的委托代理人张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元天鸿诉称，2013年9月20日，肖宗庆驾驶豫E733**号小型轿车沿汤阴县大南街由北向南行驶至大南街树明音乐学校门前时，与由东向西步行横过马路的元天鸿相撞，造成元天鸿受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，肖宗庆负事故的全部过错责任。现诉至法院，请求依法判令二被告支付元天鸿医疗费等各项费用77503.64元。
被告肖宗庆辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分无异议，豫E733**号小型轿车投有交强险和商业险，原告的合法损失应当依法得到赔偿。
被告信达财险安阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月20日，被告肖宗庆驾驶豫E733**号小型轿车沿汤阴县大南街由北向南行驶至大南街树明音乐学校门前时，与由东向西步行横过马路的原告元天鸿相撞，造成元天鸿受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队于2013年10月9日做出的汤公交认字（2013）第335号道路交通事故认定书认定，被告肖宗庆负事故的全部过错责任，原告元天鸿负事故的无过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告元天鸿被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院治疗期间为2013年9月20日至2013年11月11日，共计53天，原告支出医疗费7735.9元及门诊检查费805元，合计8540.9元（提供出院证、医疗费票据和病历）。针对护理费，原告元天鸿依据豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第092号鉴定意见书主张其住院期间需2人护理，出院后1周内需1人护理，以护理人员原告之父元红印系汤阴县鸿发纺织有限公司职工、月工资3000元，原告之母刘丽娟按2014年河南省居民服务业标准计算为由，主张护理费共为13716.68元，（提交单位营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资表及单位停发工资证明，均为复印件）。原告元天鸿要求住院伙食补助费按30元／日的标准计算，共计1590元，主张营养费按20元／日的标准计算，共计1060元，并主张交通费500元、补课费1000元。根据本案鉴定意见书，原告元天鸿以其构成十级伤残为由，要求其残疾赔偿金应按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），并主张精神损害抚慰金5000元、因伤残鉴定而支出鉴定费1300元（提供有正式发票）。被告信达财险安阳中心支公司对原告元天鸿的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议，但认为：原告元天鸿门诊费24元因未提供诊断证明而不应采信；补课费、鉴定费属于间接损失不应得到支持；精神损害抚慰金过高；因护理人员元红印的工资证明未加盖财务专用章，可按2013年河南省居民服务业标准计算为宜；原告元天鸿所主张的交通费500元没有发票不应采信。被告肖宗庆同意信达财险安阳中心支公司的各项辩称意见。
另查明，豫E733**号小型轿车的登记车主为被告肖宗庆，该肇事车辆在被告信达财险安阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在该车投保的交强险和第三者责任险保险期间内。在原告元天鸿住院治疗期间，被告肖宗庆为其先行垫付医疗费2000元，原告元天鸿对上述事实予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告肖宗庆驾驶的肇事车辆在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告信达财险安阳中心支公司作为承保单位，应依法对原告元天鸿所受损失在交强险和第三者责任险保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告肖宗庆负担。对于原告元天鸿诉请的住院伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾赔偿金44796.06元，二被告均无异议，本院对此均予以确认；对于原告元天鸿诉请的医疗费，二被告虽以原告所请求的24元门诊费未提供诊断证明为由而不予认可，但二被告对原告医疗费的真实性均无异议，故本院对医疗费8540.9元予以确认；对于原告元天鸿要求的交通费500元，根据其就医地点及时间，本院酌情认定200元；原告元天鸿因伤致10级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为4000元；鉴定费是为确定伤残等级而支出的必要费用且有相关票据予以证实，故本院对原告元天鸿所主张的鉴定费1300元予以支持；对于原告元天鸿要求的护理费，本院认为其提供的证据不足以证明护理人员元天鸿之父元红印系汤阴县鸿发纺织有限公司职工，结合本案鉴定意见书，其住院期间护理费为8433.82元（29041元／年÷365天×2人×53天），出院后的护理费为3341.70元（29041元／年÷365天×1人×42天），故本院确定原告元天鸿的护理费合计为11775.52元；原告元天鸿所要求的补课费1000元，无证据予以佐证，本院不予认定。综上，原告元天鸿的各项损失73262.48元，上述数额本院予以确认，对原告元天鸿起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持，本案肇事车辆投有交强险和第三者责任险，被告信达财险安阳中心支公司作为承保单位，根据法律规定及事故责任认定，原告的事故损失应由被告信达财险安阳中心支公司在保险范围内足额赔偿，被告肖宗庆为原告元天鸿先行垫付的医疗费2000元，应在被告信达财险安阳中心支公司履行或执行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元天鸿赔偿款73262.48元（被告肖宗庆向原告元天鸿先行垫付的医疗费2000元，在履行或执行时应予以扣除返还）；
二、驳回原告元天鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.59元，由被告肖宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤少民初字第8号
原告元某某，男，汉族。
法定代理人元红印，男，汉族，城镇居民，系原告元某某之父。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告肖宗庆，男，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。
负责人杨子健，该公司总经理。
委托代理人张琪，该公司职工。
原告元某某与被告肖宗庆、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：信达财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告元某某申请对其伤残程度、护理人数、期限等进行鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告元某某的委托代理人魏运平，被告肖宗庆、被告信达财险安阳中心支公司的委托代理人张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，2013年9月20日，肖宗庆驾驶豫E733**号小型轿车沿汤阴县大南街由北向南行驶至大南街树明音乐学校门前时，与由东向西步行横过马路的元某某相撞，造成元某某受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，肖宗庆负事故的全部过错责任。现诉至法院，请求依法判令二被告支付元某某医疗费等各项费用77503.64元。
被告肖宗庆辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分无异议，豫E733**号小型轿车投有交强险和商业险，原告的合法损失应当依法得到赔偿。
被告信达财险安阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月20日，被告肖宗庆驾驶豫E733**号小型轿车沿汤阴县大南街由北向南行驶至大南街树明音乐学校门前时，与由东向西步行横过马路的原告元某某相撞，造成元某某受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队于2013年10月9日做出的汤公交认字（2013）第335号道路交通事故认定书认定，被告肖宗庆负事故的全部过错责任，原告元某某负事故的无过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告元某某被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院治疗期间为2013年9月20日至2013年11月11日，共计53天，原告支出医疗费7735.9元及门诊检查费805元，合计8540.9元（提供出院证、医疗费票据和病历）。针对护理费，原告元某某依据豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第092号鉴定意见书主张其住院期间需2人护理，出院后1周内需1人护理，以护理人员原告之父元红印系汤阴县鸿发纺织有限公司职工、月工资3000元，原告之母刘丽娟按2014年河南省居民服务业标准计算为由，主张护理费共为13716.68元，（提交单位营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资表及单位停发工资证明，均为复印件）。原告元某某要求住院伙食补助费按30元／日的标准计算，共计1590元，主张营养费按20元／日的标准计算，共计1060元，并主张交通费500元、补课费1000元。根据本案鉴定意见书，原告元某某以其构成十级伤残为由，要求其残疾赔偿金应按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），并主张精神损害抚慰金5000元、因伤残鉴定而支出鉴定费1300元（提供有正式发票）。被告信达财险安阳中心支公司对原告元某某的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议，但认为：原告元某某门诊费24元因未提供诊断证明而不应采信；补课费、鉴定费属于间接损失不应得到支持；精神损害抚慰金过高；因护理人员元红印的工资证明未加盖财务专用章，可按2013年河南省居民服务业标准计算为宜；原告元某某所主张的交通费500元没有发票不应采信。被告肖宗庆同意信达财险安阳中心支公司的各项辩称意见。
另查明，豫E733**号小型轿车的登记车主为被告肖宗庆，该肇事车辆在被告信达财险安阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在该车投保的交强险和第三者责任险保险期间内。在原告元某某住院治疗期间，被告肖宗庆为其先行垫付医疗费2000元，原告元某某对上述事实予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告肖宗庆驾驶的肇事车辆在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告信达财险安阳中心支公司作为承保单位，应依法对原告元某某所受损失在交强险和第三者责任险保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告肖宗庆负担。对于原告元某某诉请的住院伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾赔偿金44796.06元，二被告均无异议，本院对此均予以确认；对于原告元某某诉请的医疗费，二被告虽以原告所请求的24元门诊费未提供诊断证明为由而不予认可，但二被告对原告医疗费的真实性均无异议，故本院对医疗费8540.9元予以确认；对于原告元某某要求的交通费500元，根据其就医地点及时间，本院酌情认定200元；原告元某某因伤致10级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为4000元；鉴定费是为确定伤残等级而支出的必要费用且有相关票据予以证实，故本院对原告元某某所主张的鉴定费1300元予以支持；对于原告元某某要求的护理费，本院认为其提供的证据不足以证明护理人员元某某之父元红印系汤阴县鸿发纺织有限公司职工，结合本案鉴定意见书，其住院期间护理费为8433.82元（29041元／年÷365天×2人×53天），出院后的护理费为3341.70元（29041元／年÷365天×1人×42天），故本院确定原告元某某的护理费合计为11775.52元；原告元某某所要求的补课费1000元，无证据予以佐证，本院不予认定。综上，原告元某某的各项损失73262.48元，上述数额本院予以确认，对原告元某某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持，本案肇事车辆投有交强险和第三者责任险，被告信达财险安阳中心支公司作为承保单位，根据法律规定及事故责任认定，原告的事故损失应由被告信达财险安阳中心支公司在保险范围内足额赔偿，被告肖宗庆为原告元某某先行垫付的医疗费2000元，应在被告信达财险安阳中心支公司履行或执行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元某某赔偿款73262.48元（被告肖宗庆向原告元某某先行垫付的医疗费2000元，在履行或执行时应予以扣除返还）；
二、驳回原告元某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.59元，由被告肖宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 仝月琦
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第725号
原告：梅燕萍，女，汉族，广东省佛山市人。
被告：范晓明，男，汉族，广东省阳春市人。
原告梅燕萍因与被告范晓明民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院在2015年7月7日受理后，于同月10日向原告梅燕萍发出预交案件诉讼费通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范文哲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱秀青
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第453号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄思勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住。
被执行人韦艳妹，女，1982年10月2日出生，壮族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1452号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人�和计划生育局平江县征决（2014）X1452号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李万芳
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00019号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人罗军，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人吴珂，男，贵州省余庆县人。
被执行人祝星星，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）10031号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人吴珂、祝星星缴纳因违法生育子女的社会抚养费36882元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年3月23日生育子女，违反了《贵州省人口与计工划生育条例》第三十五条、《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）10031号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）10031号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即由被执行人吴珂、祝星星夫妇依法征收社会抚养费36882元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年九月十五日
书记员 成雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3213-1号
申请执行人贾明亮。
被执行人淄博康乾建陶有限公司、姜树海。
本院在执行贾明亮诉淄博康乾建陶有限公司、姜树海买卖合同纠纷一案中，尚95070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3213号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3213-1号
申请执行人贾明亮。
被执行人淄博康乾建陶有限公司、姜树海。
本院在执行贾明亮诉淄博康乾建陶有限公司、姜树海买卖合同纠纷一案中，尚95070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3213号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文