wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第00002号
原告陕西新世纪旅游服务有限公司。
法定代表人崔岚，该公司董事长。
委托代理人张朝兵、满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人李晔，该局建审处干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安丹尼尔房地产开发有限公司。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人孙卫东、柴伦继，该公司职员。
原告陕西新世纪旅游服务有限公司（以下简称“陕西新世纪公司”）诉被告西安市规划局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西新世纪公司之委托代理人张朝兵，被告西安市规划局之委托代理人段威，第三人西安丹尼尔房地产开发有限公司(以下简称“西安丹尼尔公司”）之委托代理人孙卫东、柴伦继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新世纪公司诉称，原告是保康大厦的拆迁安置户，安置位置位于保康大厦1-2层。现建设单位即将为原告进行安置，但保康大厦的规划及验收是否符合国家规定，直接关系着原告员工的生命安全和经营利益。为了确保保康大厦的消防是否符合国家相关规定，原告遂于2014年10月21日用特快专递方式向西安市规划局邮寄了《信息公开申请》，申请公开西安市火车站广场西八路“保康大厦”（建设单位：西安丹尼尔房地产开发有限公司）规划设计图、规划验收结果，国家或西安市规划验收法规（或标准）及依据。经查，被告已于2014年10月22日收到了上述申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在30个工作日内予以书面答复。但是，截止2014年12月15日止，早已超过30个工作日仍没有答复，其行为是严重的行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，诉至法院，请求依法判决：1、被告对原告政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；2、被告立即履行关于“保康大厦”规划政府信息公开法定职责。本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市规划局辩称，一、被告已根据原告的信息公开申请事项对其给予全面适时的答复，原告起诉书中所列理由与事实不符。2014年10月22日被告收到原告的《政府信息公开申请》,该申请载明要求公开位于本市火车站广场西八路“保康大厦”的规划设计图、规划验收结果等项目信息。由于信息核实整理过程较为复杂，经请示上级决定延长15日并电话告知当事人（经多次电话联系未果）。2014年11月12日被告做出《西安市规划局关于保康大厦建设项目信息公开申请的回复》。回复做出后，被告建审处及办公室分别于2014年11月14日、11月17日、11月19日和申请单位联系人张朝兵联系，但电话始终没人接听，直至2014年11月25日上午10:17分，才与张朝兵接通电话，对方告知“一直在外地，明日来取”，次日，原告派其单位满意安同志将被告做出的信息公开回复签收。二、被告基于原告要求作出关于“保康大厦”建设项目信息公开申请的答复，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告部分要求因不属于信息公开范围，被告未予公开是完全符合法律规定的。综上所述，被告作出关于“保康大厦”建设项目信息公开申请的答复，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告起诉理由及内容明显与事实不符。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人西安丹尼尔公司辩称，西安市规划局在收到原告提交的《政府信息公开申请》后,已经依法向原告陕西新世纪旅游有限公司作出了答复，履行了其行政职责。原告申请公开的西安丹尼尔公司的其他相关信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”被告未公开的信息属于第三人公司的商业秘密，被告未公开符合法律规定，原告也无权要求西安市规划局向其提供。综上，被告已经依法完成了其政府信息公开的行政职责，原告的诉讼请求及理由违背事实并无任何法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日，原告陕西新世纪公司以特快专递方式向市房管局邮寄了《信息公开申请》，申请公开西安市火车站广场西八路保康大厦（建设单位：西安丹尼尔房地产开发有限公司）的规划设计图、规划验收结果，国家或西安市规划验收法规（或标准）及依据等政府信息。次日，被告收到原告的申请，由于处理程序较复杂，经请示领导决定延长答复期限15个工作日，遂于2014年11月12日作出《西安市规划局关于保康大厦建设项目信息公开申请的回复》，11月26日，原告公司指派满意安到被告处领取上述《回复》。
证实上述事实的证据有，特快专递邮寄单、查询单、《信息公开申请》、《西安市规划局关于保康大厦建设项目信息公开申请的回复》、《送文单》、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法院质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”2014年10月22日，被告西安市规划局收到原告陕西新世纪公司邮寄的《信息公开申请》，由于处理程序较复杂，经请示领导决定延长答复期限15个工作日，11月12日，被告作出《西安市规划局关于保康大厦建设项目信息公开申请的回复》，并于11月26日送达给原告。被告是在收到申请之日起第26个工作日对原告的政府信息公开申请作出答复，故原告诉称被告超过30个工作日内未对原告的政府信息公开申请作出答复，构成严重行政不作为，要求判决被告对原告政府信息公开申请未予答复的行政行为违法，立即履行关于“保康大厦”规划政府信息公开法定职责之诉请，理由均不成立，其诉请均不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西新世纪旅游服务有限公司要求判决被告西安市规划局对原告政府信息公开申请未予答复的行政行为违法之诉请。
二、驳回原告陕西新世纪旅游服务有限公司要求判决被告西安市规划局立即履行关于“保康大厦”规划政府信息公开法定职责之诉请。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 徐海霞
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 溪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1038号
上诉人（原审被告）：郭敬伟，男，1979年3月13日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：宁国珍，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王新刚，男，1977年2月10日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
上诉人郭敬伟因与被上诉人王新刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭敬伟于2016年8月16日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，郭敬伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭敬伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人郭敬伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 振
审判员 张贝贝
审判员 罗 胜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00029号
原告：阜阳市颍州区西湖景区街道办事处西湖景区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代表人：刘继武，该居委会主任。
委托代理人：穆振武，男，1932年出生，住安徽省阜阳市颍州区西湖景区居委会黄庄***号。
被告：阜阳市人民政府，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：李强，阜阳市国土资源局法律顾问。
第三人：马毅，男，1943年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处西湖景区居民委员会（以下简称“西湖景区居委会”）不服被告阜阳市人民政府2008年12月为第三人马毅颁发的阜州集用（2008）字第B110069号《集体土地使用证》，向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼。该院受理后，于2014年5月14日裁定本案移交阜阳市颍州区人民法院审理。本院于2014年6月10日受理后，于2014年6月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因马毅与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告西湖景区居委会的委托代理人穆振武，被告阜阳市人民政府的委托代理人李强，第三人马毅到庭参加诉讼。
西湖景区居委会诉称：第三人马毅系阜阳大田中学退休教师，家中三口人均是城镇户口，非原告居委会农户。2008年马毅使用其于1981年伪造的《安徽省阜阳县农民宅基地使用证》，从被告处骗取了阜州集用（2008）字第B110069号《集体土地使用证》，非法占有了原告所有的土地。第三人在大田集共占三处宅基，严重违反了我国相关土地法律的禁止性规定。被告为第三人颁证的行为严重侵害了原告的土地权利，请求依法撤销该《集体土地使用证》。
原告向本院提供的主要证据有：1、阜阳市颍州区民政局阜州民基（2004）15号文件“关于成立古田居民委员会和渔业村民委员会更名为渔业居民委员会的通知”、大田集寨南新建街草图，用以证明马毅使用的土地属于西湖景区居委会；2、西湖景区居委会给阜阳市人民政府的请示报告；3、西湖景区居委会2009年3月6日的会议记录；4、安徽省国土资源厅对穆振武的信访事项告知书；5、阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室“关于穆振武信访事项的复核意见”。
阜阳市人民政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、本案所诉争的土地不在原告的行政区划范围内，其提供的证据不能证明对该土地拥有所有权或使用权，与本案没有利害关系，不是本案适格的原告；2、从2009年3月6日原告的会议记录中可以看出，该居委会主任和委员当时就知道马毅已获得该土地使用权，因此，原告诉讼已超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
马毅述称：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定：“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。”原告没有提供所有权证书，不能证明对第三人使用的土地拥有所有权；同时，原告也没有提供村民会议记录，提起诉讼违反《村民组织法》第十九条“必须经过村民会议讨论决定，村民委员会才可办理”的规定。第三人使用的原《安徽省阜阳县农民宅基地使用证》是真实、合法的；根据政府要求，被告以此证为第三人换发的《集体土地建设用地使用证》也是合法的。第三人家庭仅此一处住宅，现在大田中学的住房是租赁学校的公房；儿子马某、女儿马某某至今仍是农业户口。第三人1981年建房，在此居住了30多年，由于上级行政机构变更及农村行政区划变动导致第三人不属于原告居民。原告提供的2009年3月6日的会议记录显示当时原告就知道具体行政行为的内容，起诉期限已经届满，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告未提供其是争议土地的所有权人的证据，且在第三人马毅使用该土地30多年间，未曾向第三人或有关部门主张过权利；因此，不能认定其与被诉具体行政行为有法律上利害关系，不具有原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告提供的2009年3月6日村委会的会议记录，以及2014年7月16日本院对原告委托代理人穆振武的询问笔录能够证明，原告在2009年3月6日已经知道被诉具体行政行为的内容；因此，原告于2013年提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处西湖景区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保299号
申请人曹蓉诉被申请人杨霞、石俊民间借贷纠纷一案，申请人曹蓉于2017年月日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第23-3号
申请执行人福安市创兴工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭晃光，董事长
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
福安市创兴工贸有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人货款71942元及利息的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3196号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年六月二十八日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第23-3号
申请执行人福安市创兴工贸有限公司，住所地福安市城南溪口9号。
法定代表人郭晃光，董事长
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人吕清华，董事长。
福安市创兴工贸有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人货款71942元及利息的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福�市人民法院作出的（2013）安民初字第3196号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年六月二十八日
书记员 姚仁英
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00535号
申请执行人姜鹏城，男，1976年12月出生。
被申请执行人鲁刚志，男，汉族，1965年12月出生。
申请执行人姜鹏城与被申请执行人鲁刚志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12378号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12378号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十九日
书记员 张胜利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第158号
原告喻琼。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告喻琼诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告喻琼诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2791号
原告苏朝策，男，1952年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏朝策与被告张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏朝策到庭参加诉讼，被告张丁百、林雪朱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朝策诉称，被告张丁百、林雪朱经营健盛陶瓷包装公司。2014年4月28日，因生产经营需要资金，向原告苏朝策借款人民币35万元，由张丁百作为借款人，其妻林雪朱担保，约定月利率以2.5%计息，被告出具借条一份交由原告收执，未约定还款期限。被告自借款后，未按约定交付利息。经原告多次催讨，均以各种理由推脱。为此，特向法院提起诉讼，要求被告张丁百偿还借款本金人民币35万元及利息（自2014年5月28日起至还款日止按月利率2.5%计算）；由被告林雪朱承担连带清偿责任，并承担因诉讼所产生的一切费用。
被告张丁百、林雪朱未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，被告张丁百因经商缺乏资金，向原告苏朝策借款人民币35万元，约定月利率按2.5%计付利息，未约定借款期限，并出具借条一份交由原告收执，由被告林雪朱作借款担保人承担连带清偿责任。嗣后，被告偿付原告一个月利息，未偿还�款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告张丁百向原告苏朝策借款人民币35万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告张丁百应予偿还。原告要求被告支付自2014年5月28日起至还款日止按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，该利息应自2014年5月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告林雪朱为被告张丁百借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告林雪朱应承担连带保证责任，原告要求被告林雪朱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张丁百、林雪朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丁百应在本判决生效后三十日内偿还原告苏朝策借款人民币35万元及利息（自2014年5月28日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告林雪朱对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林雪朱承担保证责任后，有权向债务人张丁百追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十二月四日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2791号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告谷春彦，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告谷春彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第373-1号
申请执行人刘志强
被执行人宫黎黎
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第1053号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年一月二十日
书记员 魏 涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第00189号
原告何小喜
被告王雅文
被告王志远
本院在审理原告何小喜诉被告王雅文、王志远健康权纠纷一案中，原告何小喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年一月十九日
书记员 张黎明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执429号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：郭纯明，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：漆应林，男，汉族，1956年7月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市富林房地产开发有限公司,组织机构代码:59275246-7。
郭纯明与漆应林、泸州富林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）龙马民初字第2508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人漆应林、泸州富林房地产开发有限公司价值3002800元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第347号
原告：尹世福，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照华翔建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李宗会，经理。
本院在审理原告尹世福与被告日照华翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告尹世福于2014年10月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹世福的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹世福撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹世福负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡华娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第410号
原告：林向阳。
委托代理人：林罗斌、哀韬光。
被告：程锡良。
被告：王海清。
原告林向阳与被告王海清、程锡良民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告林向阳及其委托代理人林罗斌、被告王海清到庭参加诉讼，被告程锡良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林向阳起诉称：2011年2月1日，被告程锡良因经营需要向原告借款人民币100万元，双方口头约定月利息1.5%，后被告程锡良向原告出具了由被告王海清作担保的借款100万元的借条。同日，原告根据被告程锡良的指示将100万元汇入被告王海清在建设银行平阳支行开立的帐户。被告程锡良借款后，至2011年12月止，每个月向原告支付利息1.5万元，并将利息汇入原告在中国银行开设的帐户：×××1018或在中国建设银行开设的帐户：×××3785。2012年1月起，被告程锡良开始没有向原告支付利息，经原告多次催讨，直到2012年6月9日被告王海清又支付50万元，其中9万元支付上述借款的利息，剩余其他款项支付被告向原告其他借款的利息。此后，经原告多次催讨，被告不再支付利息及欠款。为此起诉要求判决：1、被告程锡良偿还原告借款100万元及利息（从2012年7月1日计至实际还款之日止，按月利率1.5%计收）；2、被告王海清对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告程锡良支付借款本金100万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日起计至实际还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表2份，证明被告王海清、程锡良的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告程锡良向原告借款及被告王海清担保的事实；4、银行转账凭条1份，证明原告已经交付借款100万元。
被告程锡良未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告王海清答辩称：担保属实，有收到借款100万元。被告王海清在举证期限内未向本院提供证据。
被告程锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告王海清对原告提供的证据质证意见：对证据1-4无异议。
本院认为原告提供的证据1-4，被告王海清无异议，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月1日，被告程锡良向原告借款100万元，被告王海清自愿为上述借款提供担保，双方对借款期限没有约定。同日，被告程锡良、王海清出具借条一张，对上述借款及担保事实予以确认，原告林向阳根据被告程锡良的指示将100万元汇入被告王海清帐户。
本院认为：被告程锡良向原告林向阳借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。被告王海清自愿为上述借款的保证人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告起诉未超过保证期间，故被告王海清应对上述借款承担连带偿还责任。现原告要求被告程锡良偿还借款100万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日起计至实际还款之日止）并要求被告王海清对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告林向阳在诉讼中变更诉讼请求，并无损害被告利益，本院予以许可。被告程锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程锡良于本判决生效之日起十日内偿还原告林向阳借款1000000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2012年8月6日计至实际还款之日止）；
二、被告王海清对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费13800元，由程锡良、王海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 王林岳
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李小华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民催24号
申请人：安国美津中药材有限公司，住所地：安国市河南大路188号。
法定代表人：王彦军，董事长。
委托代理人：张桂英、张子仁，公司员工。
申报人：江苏天翌光伏新材料有限公司，住所地：扬中市油坊镇新材料工业园环太路1号。
法定代表人：方彬，执行董事。
委托代理人：王磊，公司员工。
申请人安国美津中药材有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为3130005229653052，出票日期为2017年6月29日，到期日为2017年12月28日，出票人为河北省中医院，收款人为安国美津中药材有限公司，付款行为河北银行股份有限公司石家庄营业管理部，金额为540688元整），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人江苏天翌光伏新材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人安国美津中药材有限公司承担。
审判员 殷志江二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 晓 平
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初73号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2017年3月1日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽X号东风日产牌小型轿车行驶至沈阳市大东区联合路辽沈二街路口东侧时，先后与被害人包某某驾驶的辽X号解放牌重型半挂牵引车、被害人王某某驾驶的辽X号捷达牌小型轿车发生交通事故，致三车损坏，被公安民警当场查获。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为216.6mg/100ml。经鉴定，辽X号捷达牌小型轿车的车辆损失为人民币1590元。经公安交警部门认定，李某某在此事故中承担全部责任，包某某、王某某在此事故中无责任。
被告人李某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某具有以下量刑情节：1.血液中酒精含量达216.6mg/l00ml，应从重处罚；2.醉酒驾车发生交通肇事，负全部责任，应从重处罚；3.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4.积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年三月一日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第00020号
申请执行人冯岩，女，汉族，住吉林省长春市。
被执行人彭岩，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人冯岩与被执行人彭岩合同纠纷执行一案，本院于2013年1月9日作出（2012）船民二初字第528号民事调解书，调解书主文内容：一、被告彭岩欠原告冯岩人民币6万元，于2013年5月30日前支付1万元，2013年12月30日前支付2万元，2014年5月30日前支付1万元，2014年12月30日前支付2万元；二、如被告彭岩逾期逾期未按上述第一项确定的义务履行，被告彭岩支付原告冯岩利息损失1万元；三、案件受理费1，441.00元由被告彭岩负担，原告冯岩已垫付，被告彭岩于2013年5月30日前经行支付给原告冯岩。该调解书已经发生法律效力。权利人冯岩于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户予以冻结，待账户内执行款足额时可扣划并结案。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，被执行人有固定工资收入，案件受取逐月冻结并扣划的方式执行，执结有保障，现本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第528号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年四月十三日
书记员 张 钊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00262-3号
原告：张远发，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：孙全义，男，1934年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈久松，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘琳，女，1962年3月19日出生，汉族，住址同上。系陈久松妻子。
本院在审理原告张远发与被告孙全义、陈久松、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告张远发于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张远发的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张远发撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张远发负担。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03096号
罪犯解俊兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）邢刑初字第15号刑事判决，以被告人解俊兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯解俊兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯解俊兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯解俊兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯解俊兰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月19日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第396号
申请执行人ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人岳洪青，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2010）金民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的76977.88元（含执行费1039元），未执行标的76977.88元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月二十日
书 记 员 董二明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初486号
原告刘某某，男，汉族，1990年9月12日出生。
被告邢某甲，女，汉族，1996年10月8日出生。
被告邢某乙，男，汉族，1966年9月10日出生。
本院在审理原告刘某某与被告邢某甲、邢某乙婚约彩礼纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年四月三十日
书记员 田智广
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1802号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：楼某，女，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人黄某1因与被上诉人楼某变更抚养关系纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回楼某的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由楼某承担。事实和理由：一、双方签订的《离婚协议书》并非双方当事人真实意思表示，其中财产、债务等约定与实际情况严重不符，关于子女抚养方案的约定也有悖常理。二、双方离婚后，女儿黄某2一直由黄某1抚养，楼某一年多来很少看望黄某2。三、楼某一人独自在杭州工作，父母、家人都不在身边，楼某接走黄某2后将黄某2寄养在楼某弟弟家里，不利于黄某2成长。四、一审法院未确认黄某1的探望权。
楼某辩称，一、《离婚协议书》是双方真实意思表示。二、黄某2被黄某1带走后，是由黄某1父母在余姚老家代为抚养。三、楼某抚养黄某2的客观条件相对较好。综上，黄某1的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
楼某向一审法院起诉请求：一、黄某2由楼某抚养至成年，黄某1每月支付抚养费增加至2500元；二、案件诉讼费由黄某1承担。
一审法院认定事实：楼某与黄某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。2014年8月29日，双方在杭州市拱墅区民政局协议离婚，约定离婚后黄某2暂时交由黄某1抚养，若日后楼某要求抚养权，黄某1需同意交由楼某抚养。若楼某再婚后生育二胎，则抚养权交由黄某1所有。自离婚之日起未抚养一方需承担黄某2每月生活费1500元，另相关成长过程中产生的教育费、医疗费等所有费用双方各承担一半，未抚养方需每半年向抚养方结算一次。后黄某2在黄某1余姚老家生活。现黄某1已再婚并与再婚妻子育有一子。在此期间，黄某1共支付黄某2医疗费3308.91元，楼某未支付任何抚养费及教育费、医疗费等费用。2016年2月，黄某2被楼某带至丽水老家，现黄某2由楼某父母抚养。双方就黄某2抚养关系变更协商不成，致纠纷发生。
一审法院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。楼某与黄某1协议离婚时约定“离婚后女儿暂时交由男方抚养，若日后女方要求抚养权，男方需同意交由女方抚养。若女方再婚后生育二胎，则抚养权交由男方所有”，系双方当事人在离婚时就子女抚养问题的真实意思表示。且根据法律规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，无子女一方可予优先考虑。黄某1提出，《离婚协议书》约定若楼某再婚后生育二胎，则抚养权交由黄某1所有，会导致抚养权再次变更，不利于黄某2成长。一审法院认为，上述约定情况尚未发生，且今后具体情况如何无法预料，楼某也当庭表示希望可以抚养黄某2成年。故楼某诉请变更黄某2的抚养关系，合法有据，应予支持。楼某诉请提高抚养费标准并无依据，不予支持。黄某1要求楼某支付其抚养女儿期间的生活费、教育费、医疗费等，楼某当庭表示同意在后续的抚养费中对上述合理费用予以抵扣，一审法院考虑到黄某2已到上幼儿园的年龄，参考公办幼儿园收费标准并结合黄某1提供的医疗费及保险票据，同时考虑黄某1抚养时楼某未支付过抚养费等费用，一审法院酌情认定扣减两年抚养费。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决：一、婚生女黄某2由楼某负责抚养；二、黄某1自2018年3月起每月负担黄某2抚养费1500元至黄某2具有独立生活能力时止；三、驳回楼某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是婚生女黄某2应否变更由楼某抚养。黄某1上诉称离婚协议不是其真实意思表示，一审法院不应根据离婚协议的约定判令婚生女黄某2由楼某抚养。但是，根据本案查明的事实，黄某1与楼某在离婚时协议约定离婚后婚生女黄某2暂时交由黄某1抚养，若日后楼某要求抚养权，黄某1需同意交由楼某抚养。现黄某1主张该协议非双方当事人真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。楼某根据该协议请求婚生女黄某2由其负责抚养，符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。
综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺佳薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5082号
原告黄晋胜，男，住仙游县。
被告严清盛，男，住仙游县。
本院在审理原告黄晋胜诉被告严清盛民间借贷纠纷一案中，于二0一五年九月九日通知原告黄晋胜预交案件受理费人民币七百三十元，但原告黄晋胜没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 国 梁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王�平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02132号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：张超，该公司员工。
被告：谢彦虎，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谢彦虎、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧华杰
二〇一五年八月七日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02132号原告：垫富宝投资有限公司。组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：魏星，总经理。委托代理人：李云峰，该公司员工。委托代理人：张超，该公司员工。被告：谢彦虎，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市宏利运输有限公司。组织机构代码79509672-X,住所地安徽省阜阳市开发区新安大道556号。法定代表人：宋梅，总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谢彦虎、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧华杰二〇一五年八月七日书记员  吴旭丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1419号
原告：刘磊，城镇居民。
被告：赵帅，市民。
被告：陈祥朋，农民。
原告刘磊与被告赵帅、陈祥朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告陈祥朋经本院公告送达开庭传票，被告赵帅经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：被告赵帅以能经营生意、急需资金为由，向原告借款4万元，约定月利息为2.5%，借款到期日为2011年9月16日，被告赵帅与原告刘磊签订了借款协议书1份，原告交付被告现金后，被告为原告出具借据1份，被告陈祥朋为其担保，并约定了还款期限及违约责任，后经原告多次催要被告没有归还，请求依法追回欠款4万元，并且按口头约定的月利率20‰自约定还款之日至判决给付之日偿还原告逾期利息，由被告陈祥朋承担连带清偿责任。
被告赵帅、陈祥朋逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告刘磊及被告陈祥朋的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份；证据2、被告赵帅在2011年9月2日与原告签订的借款协议1份，拟证明原、被告有借款的合议，被告陈祥朋为其担保，并约定了担保期限为2年。证据3、被告赵帅于2011年9月2日出具的借据1份，拟证明被告赵帅欠原告现金4万元并约定了还款日期。
二被告未提交证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2、3号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据之前，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：被告赵帅于2011年9月2日在原告处向原告借款4万元，二被告在格式协议书和借据上签了字并捺了手印，原告将4万元现金交给了被告，并约定了还款期限，其协议约定：被告陈祥朋的担保方式为：连带责任担保，其保证期限为还款之日起两年。其违约责任：如不按约定日期还款按月借款总金额每日1%支付违约金或赔偿损失。借据载明：“今借到刘磊人民币肆万元整（小写：40000.00元）到期还款日为2011.9.16，支付方式为：现金支付。借款人：赵帅电话：152××××2777。担保人：陈祥朋，身份证：××，电话：150××××0345。2011年9月2号。”没有约定借款期限内利息，借款到期后，经原告多次催要，被告赵帅拖欠不还，原告诉至本院，请求被告赵帅支付欠款4万元，并自约定还款之日至判决给付之日按月利率20‰计算利息，并由被告陈祥朋承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵帅借原告现金4万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有按约定归还欠款，现欠款4万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵帅偿还，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告赵帅约定逾期日利率为1%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，原告要求被告应从约定还款之日即2011年9月16日按月利率20‰支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告陈祥朋在借据中约定为连带责任保证，被告陈祥明应承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈祥朋约定的保证期间：2011年9月16日至2013年9月16日，原告没有举出此期间向被告陈祥明主张权利的相关证据，故被告陈祥朋的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帅偿还原告刘磊本金4万元及利息（利息按月利率20‰自2011年9月16日起至本判决确定给付之日止），于本判决生效后7日内付清。
驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 石 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第231号
原告谢一英。
被告吴金龙。
被告徐元振。
本院在审理（2015）临兰民初字第1265号原告谢一英与被告吴金龙、徐元振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值82万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴金龙、徐元振价值82万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2517号
原告马现海，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李本林，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马现海诉被告李本林民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告马现海到庭参加诉讼，被告李本林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现海诉称：2009年11月4日被告李本林、谭学更因需要共同向我借款80000元，我们未约定具体借款期限和借款利率，约定随要随还。二被告并向我出具了借条一份。后我多次向二被告催要借款，二被告均已暂时无钱为由未偿还我该借款。2015年7月，谭学更因车祸死亡，其未留有遗产，我放弃让谭学更的法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任40000元的诉讼请求。我多次向被告李本林催要借款，李本林避而不见，至今未偿还我任何借款。因此，请求判令被告李本林偿还我借款80000元的一半40000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按同期借款利率支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。
被告李本林未答辩。
经审理查明：2009年11月4日被告李本林、谭学更二人因需要共同向原告马现海借款80000元，双方未约定具体借款期限和借款利率，约定原告马现海随要随还。二被告并向原告马现海出具了80000元的借条一份。后原告马现海多次向二借款人催要借款，二人均已暂时无钱为由未偿还原告马现海的该借款。2015年7月，谭学更因车祸死亡，其未留有遗产，在诉讼过程中，原告马现海放弃让谭学更的法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求。谭学更去世后原告多次向被告李本林催要借款，原告马现海至今未见到李本林，李本林至今未偿还原告马现海的借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告李本林和谭学更二人共同向原告马现海借款80000元，有被告李本林和谭学更向原告出具的80000元的借据一份，事实清楚，证据充分。原、被告双方债权、债务关系明确。被告李本林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。因二借款人未约定各自的借款份额，被告李本林和谭学更每人应承担一半的偿还借款的份额，即40000元。原告马现海以谭学更因车祸死亡，其未留有遗产，放弃让谭学更的法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任40000元的诉讼请求，符合民诉法的处分原则，本院予以支持。被告李本林到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告李本林偿还其应偿还的借款份额40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限和借款利率，被告应自起诉之日起至履行完毕之日止按同期借款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十三条之规定，判决如下：
限被告李本林于本判决生效后十日内偿还借原告马现海的借款40000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付利息。
案件受理费1800元、由原、被告各负担900元（被告负担的部分，先有原告垫付，待执行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年八月十九日
书记员 田 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终210号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第15号刑事裁定，以王庆丰等4人犯非法拘禁罪、非法搜查罪、报复陷害罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人王庆丰等4人犯非法拘禁罪、非法搜查罪、报复陷害罪的控诉缺乏罪证；徇私舞弊不移交刑事案件罪，不属于刑事自诉案件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第94号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人谢志森，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人徐美清，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太25号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年1月结婚，2001年10月生育第一孩男（前夫生），2011年11月生育第二孩女，2013年12月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年5月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太25号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75768元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年5月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太25号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太25号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢志森、徐美清应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75768元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1230号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告温正生，男，1972年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告温正生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告温正生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20000元利息2000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温正生因开服装店，于2014年1月23日向我社借款20000元，结欠本金20000元利息2000元，本息合计22000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告温正生未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告20000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告温正生因开服装店，于2014年1月23日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，结欠本金20000元利息2000元，本息合计22000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温正生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及利息2000元，合计本息共22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00090号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月11日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2015年3月2日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人袁某某犯放火罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某因自家房屋等问题同黑沟乡大东沟村村长姚某发生矛盾，2014年8月8日6时许，携带装有汽油的塑料壶到黑沟乡大东沟参茸场人参加工厂院内，见姚某驾驶车辆驶入后，拦住姚某车辆，在姚某车辆附近往自己身上及姚某车辆上泼洒汽油，并拿出打火机欲将汽油点燃，后被及时赶到的保卫科人员姜某某控制住双手并将其按倒，姚某与姜某某一起抢下打火机。接到报警的公安民警在现场将袁某某抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执991号
申请执行人王永明，男，汉族，54岁，现住临河区。
被执行人武三后，男，汉族，56岁，现住明安镇。
本院在执行王永明申请执行武三后买卖合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月六日
书记员 董艺龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1235号
申请执行人：大冶市瑞鑫贸易有限公司，住所地大冶市陈贵镇洋塘村。
法定代表人：柯亚萍，该公司经理。
被执行人：吴国连，男，1968年9月14日生，汉族，住大冶市，
被执行人：陈美英，女，1969年6月15日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市瑞鑫贸易有限公司与被执行人吴国连、陈美英买卖合同纠纷一案中，申请执行人大冶市瑞鑫贸易有限公司向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1235号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 :熊良双
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0056号
申请执行人:邳州市公安局，地址：邳州市徐海一级路北侧
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：新浦区朝阳东路30-6号
案由:交通事故损害赔偿纠纷
执行依据:（2013）港民初字第0622号民事民事判决书
申请执行人邳州市公安局与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00825号
原告帅某。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告於某。
原告帅某与被告於某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄担任审判长，与审判员王伟、人民陪审员吴克勇组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年在外打工相识，双方经过了解，于1997年举行婚礼，未办理结婚登记，属同居关系，生有两子，长子於某甲1997年12月27日出生，次子於某乙2000年5月8日出生.自从孩子出生后，双方性格不和，经常吵架，被告对家里一切事务不理不问，并多次打骂原告，特别是2012年元月，双方因家庭琐事发生争吵，被告便对原告实施暴力，原告躲至其父母家，被告追其后当众施暴，从而给原告身心受到严重打击，在万般无奈的情况下，原告选择躲避被告，2012年原告到荆州其弟弟帅兵处当店员至今，双方夫妻感情已彻底破裂。2013年5月原告依法向本院提起诉讼，因被告及家人多次要求，为了儿子，原告依法撤诉，但在后一段时间，双方又一直不在一起居住。原告诉至本院要求与被告离婚，依法处理二个儿子的抚养问题。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的身份证以及原、被告和两儿子的户籍登记证明。内容有“户主於某、妻帅某、长子於某甲、次子於某乙”。
2、（2013）鄂黄梅民初字第01927号民事裁定书。
3、2015年1月3日独山镇高岭村民委员会的证明一份。
本院在办案过程中，给被告於某的父亲於某丙和叔父於某丁做的笔录一份，主要内容有：他们告诉了被告於某，法庭在审理原告帅某与被告於某离婚纠纷一案，於某不告诉其父亲其去向，其父亲要求，如果离婚，於某甲、於某乙依然随其生活。
本院依法公告通知被告於某应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2确认为有效证据。对原告提供的证据3来源的合法性予以认定，本院将结合案情对其内容的综合认定。
经审理，本院查明如下事实：1994年原、被告在福建晋江打工时相识，后建立了恋爱关系，双方于1997年2、3月份到黄梅县独山婚姻管理所登记结婚，领取了结婚证，1997年冬月初六举行了传统的结婚仪式，2001年原、被告吵架时原告把结婚证都撕毁了。双方于1997年12月27日生长子於某甲（现为黄梅一中高二学生），2000年5月8日生次子於某乙（现为黄梅县八角亭中学初三学生）。原、被告自2001年起夫妻感情变坏，时有吵架，原告认为被告没心没肺、没有责任心，不顾家。2013年原告曾向本院提起诉讼，后撤诉。现再次起诉，以双方感情破裂为由当庭要求与被告於某离婚，并表示放弃嫁妆，两个儿子维持现状对孩子成长有利。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，受法律保护。双方个性差异较大，本案中原告属第二次起诉离婚，在2013年撤诉后，双方没有采取有效的行动来挽回来之不易的婚姻，一直分居至今，双方没有和好的迹像，在本次离婚中，本院调解和好无效，原、被告这种状态的持续，对化解夫妻矛盾无益，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，应准予离婚。从有利于於某甲、於某乙成长教育的角度，保持其现在的生活状态对其成长有利，故婚生子於某甲、於某乙继续随原告方生活为宜，且原告和被告的父亲对此有相同观点。因被告下落不明无法查清原、被告个人及共同财产状况，本案的处理不涉及财产问题，如双方今后就财产处置发生争议，亦可另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告帅某与被告於某离婚；
二、婚生子於某甲、於某乙随被告於某生活，原告帅某定于每年9月1日前给付两个儿子当年的抚养费合计7200元至其各自成年止。小孩成年后随父随母听其自主。原告帅某依法享有探望权。
本案受理费300元，由原告帅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李剑雄
审 判 员 王 伟
人民陪审员 吴克勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 盛 重
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第566号
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆。
委托代理人陈伟。
被告刘香民。
被告刘香所。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘香民、刘香所融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告刘香民、刘香所经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月16日，原告与被告刘香民签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘香民从原告处承租了科勃海尔液压挖掘机一台，被告刘香所为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘香民未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金255838元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘香民支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告刘香所承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘香民支付原告到期和未到期租金共计349524.42元及违约金104857.33元；2、由被告刘香所承担连带还款责任；3、由二被告刘香民、刘香所承担本案诉讼费用。
被告刘香民未作答辩。
被告刘香所未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘香民作为承租方（乙方）、刘香所作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘香民的指定和要求从丙方刘香所手中购买了科勃海尔液压挖掘机一台（车架尾号为19775）并出租给乙方刘香民。2、乙方刘香民需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为887376.82元，融资租赁手续费为32400元，履约保证金为324000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方刘香民具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方刘香民已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方刘香民按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方刘香民有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方刘香民有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方刘香所愿为乙方刘香民履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月16日将租赁车辆交付被告刘香民，被告刘香民向原告交纳了履约保证金324000元，并预先交付了该台液压挖掘机的留购款1000元。截止至2013年11月21日，被告刘香民仅向原告支付租金213852.4元，尚拖欠到期租金255838元；自2013年11月22日至2014年3月20日合同期满，被告刘香民还有未到期租金417686.42元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘香民、被告刘香所签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘香民和被告刘香所均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告刘香民未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘香民向其支付到期及未到期全部租金。
被告刘香民向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘香民所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告刘香民预先向原告交纳的留购款，应属被告刘香民所有，本院酌定用于冲抵被告刘香民所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》的约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘香民主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告刘香所为被告刘香民履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香民于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金348524.42元（即到期租金255838元＋未到期租金417686.42元－履约保证金324000－留购款1000元＝348524.42元）。
二、被告刘香民于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金76751.4元。
三、被告刘香所对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担260元，由被告刘香民负担3798元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8116元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第566号
原告：房玉侠，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：承德市朝阳职业介绍有限公司，住址承德市双桥区下营房28号。组织机构代码：76983561-3。
法定代表人：屈秀兰，职务：经理。
本院在审理原告房玉侠与被告承德市朝阳职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，原告房玉侠于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德市朝阳职业介绍有限公司的起诉。
本院认为，原告房玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房玉侠撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告房玉侠负担。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 曼
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1274号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人廖传华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘红连，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人廖传华、刘红连征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审484号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审484号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘在京。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘在京信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘在京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，763.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，763.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4281号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：侯圣祥。
被申请人：曲玉芹。
被申请人：青州市盛祥机械有限公司。
法定代表人：侯圣祥。
被申请人：侯荣强。
被申请人：贾开胜。
被申请人：李彩风。
被申请人：尹世明。
被申请人：杨桂苓。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人侯圣祥、曲玉芹、青州市盛祥机械有限公司、侯荣强、贾开胜、李彩风、尹世明、杨桂苓金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯圣祥、曲玉芹、青州市盛祥机械有限公司、侯荣强、贾开胜、李彩风、尹世明、杨桂苓银行存款270060.06元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款270060.06元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1870元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢526号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司。
法定代表人徐本议，总经理。
被执行人李春彬，临朐县城关街道月庄村。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司与被执行人李春彬担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第266号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢526号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司。法定代表人徐本议，总经理。被执行人李春彬，临朐县城关街道月庄村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司与被执行人李春彬担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第266号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第73号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月16日上午10时许，被告人周某某到成都市成华区某某某街与某某某街之间一无名菜市内，趁被害人李某某买水果之机，将手伸进其随身携带的绿色挎包内，盗走现金33元后逃离现场。后被民警挡获。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人周某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 芳
第页共页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1467号
申请执行人杜宽霞，职工。
被执行人闻玉林，个体户。
原告杜宽霞与被告闻玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）盱民初字第2079号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告闻玉林于本判决生效之日起10日内偿还原告杜宽霞借款1万元。案件受理费50元，由被告闻玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人闻玉林的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人闻玉林的车辆已被查封，该车辆暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2931号
被执行人蔡春友，男，1987年10月16日生，户籍所在地盐城市城南新区，住盐城市区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑初字第00316号刑事判决书移送执行被执行人蔡春友犯容留他人吸毒一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人蔡春友犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币5000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币5050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蔡春友暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2931号案件本次执行程序。
待发现被执行人蔡春友有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月九日
书 记 员 王军勇
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初36号
原告程金良，公民身份号码×××，男，1981年2月14日出生，汉族，司机，现住山西省翼城县。
诉讼委托代理人王善霞，内蒙古（义盟）准格尔律师事务所律师。
诉讼委托代理人万慧慧，内蒙古（义盟）准格尔律师事务所律师。
被告朱牛娃，公民身份号码×××，男，1986年4月1日出生，汉族，司机。
原告程金良诉被告朱牛娃劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金良的委托代理人王善霞、万慧慧到庭参加诉讼，被告朱牛娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金良提出诉讼请求：1依法判令被告给付劳务费9601.5元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告朱牛娃雇佣原告程金良驾驶徐工标箱卡车一辆。因被告的车辆从江西汇通矿山工程有限公司购买,由江西汇通矿山工程有限公司负责结算工程款。结算后,江西汇通矿山工程有限公司直接从工程款中支付工人工资。截至2017年7月,被告尚久付原告工资9601.5元。被告与江西汇通矿山工程有限公司解除合同,对欠付原告的工资拒不给付，现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，
被告朱牛娃未到庭答辩也未提供证据。
原告向法庭出示证据：
1．卡车租赁合同一份，拟证明新蒲建设建团有限公司神华准能黑岱沟剥离工程二标段项目工程703#徐工标箱卡车的车主为被告朱牛娃，卡车司机的工资由被告朱牛娃负担，由江西汇通矿山工程有限公司代为发放。
2、工资发放确认表一份，拟证明自2017年6月，原、被告之间存在雇佣关系。原告工作地点为新蒲建设集团有限公司神华准能黑岱剥离工程二标段，工作内容为驾驶703#徐工标箱卡车。原告履行了义务，但是被告朱牛娃欠付劳务费9601.5元。
原告程金良提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱牛娃雇佣原告程金良驶徐工标箱卡车一辆，原告程金良报酬由案外人江西汇通矿山工程有限公司代被告发放。截止庭审结束时，被告朱牛娃下欠原告程金良劳务费9601.5元未给付。故原告程金良诉至法院。
本院认为，被告朱牛娃雇佣原告程金良为其提供劳务，双方的劳务关系成立、有效，被告朱牛娃应给付原告程金良劳务费，因此对原告程金良请求被告朱牛娃给付劳务费9601.5元的诉讼请求予以支持。被告朱牛娃未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告程金良诉讼请求的认可。依照我国《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱牛娃自本判决生效之日立即给付原告程金良劳务费9601.5元。
案件受理费25元，由被告朱牛娃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王娜
援引法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1074号
申请执行人:广州市花都区狮岭全真五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B四街*****号，注册号440121600327877。
经营者：王意全。
申请执行人：王意全，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邝海欣，女，1987年4月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都区狮岭全真五金商行、王意全与被执行人邝海欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝海欣应向申请执行人支付货款10960元及利息、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款11688.27元外，查无被执行人可供执行的财产。上述执行款需按比例分配发放10145.42元给另案（2015）穗花法执恢字第78号案的申请执行人钟美全，按比例分配发放1542.85元给本案申请执行人王意全。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并按比例分配退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
此件与原件核对无异
二〇一七年四月十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1074号申请执行人:广州市花都区狮岭全真五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B四街*****号，注册号440121600327877。经营者：王意全。申请执行人：王意全，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邝海欣，女，1987年4月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都区狮岭全真五金商行、王意全与被执行人邝海欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝海欣应向申请执行人支付货款10960元及利息、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款11688.27元外，查无被执行人可供执行的财产。上述执行款需按比例分配发放10145.42元给另案（2015）穗花法执恢字第78号案的申请执行人钟美全，按比例分配发放1542.85元给本案申请执行人王意全。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并按比例分配退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤此件与原件核对无异二〇一七年四月十七日书记员  林婉玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3927号
原告：饶XX，女，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：银XX，女，汉族，住海南省海口市琼山区，
被告：李XX，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告饶XX、银XX诉被告李XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用简易程序对该案进行了审理，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 建
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 黄上材
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3927号原告：饶珊晖，女，汉族，住长沙市岳麓区。原告：银亚平，女，汉族，住海南省海口市琼山区。两原告共同委托代理人：银德富，湖南弘一律师事务所律师。被告：李六军，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告饶珊晖、原告银亚平诉被告李六军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员周建担任审判长，与人民陪审员楚宗凡、黄上材组成合议庭，书记员丁烁担任庭审记录，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告饶珊晖、银亚平的委托代理人银德富到庭参加诉讼，被告李六军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶珊晖、银亚平的诉讼请求：1.请求判令李六军立即支付欠付的租金15800元，物业管理费3706元，水费30元，三项合计19536元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月1日至生效判决确定履行期限届满之日止期间的利息；2.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：饶珊晖、银亚平与李六军于2014年5月27日签订房屋租赁合同，约定将两原告位于长沙市内岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼北楼xx、xx、xx号房屋共同出租给李六军使用，租金每季为12900元，按季度支付；物业管理费、水费等由李六军承担。2016年3月22日，双方进行结算，李六军尚欠租金15800元，承诺于2016年6月1日前结清，如有拖欠物业管理费的，应于2016年4月1日前结清。但李六军不守诚信，没有按约支付尚欠的租金和物业管理费。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告李六军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告饶珊晖、银亚平提供了以下证据：1.天骄福邸综合楼北楼xx、xx、xx产权证，证明租赁标的合法性；2.李六军出具的欠条，证明李六军欠付租金15800元，且承诺于2016年6月1日前结清，如拖欠的物业管理费由李六军也应于2016年4月1日前结清；3.房屋租赁合同，证明饶珊晖、银亚平与李六军之间的房屋租赁合同关系；4.长沙富佳物业管理有限公司出具的物业管理费、水费收据3张，证明饶珊晖于2016年4月22日交了天骄福邸综合楼北楼xx号房的物业管理费1416元，银亚平于2016年4月23日交了天骄福邸综合楼北楼xx、xx号房的物业管理费2669元，饶珊晖于2016年4月22日交了天骄福邸综合楼北楼xx号房的水费30元；被告李六军经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。原告饶珊晖、银亚平提交的1-4组证据经法院当庭核实无误，符合证据三性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告饶珊晖、银亚平于2014年5月27日与被告李六军签订《房屋租赁合同》。该《房屋租赁合同》约定：将饶珊晖、银亚平将位于长沙市岳麓区杜鹃里99号天骄福邸综合楼xx、xx、xx号出租给李六军；租期自2014年6月1日至2015年6月1日，为期一年；租金为每季度12900元；物业管理费由李六军按照物业管理公司的缴费标准每季交由饶珊晖、银亚平代缴；租期内的水、电燃气、有线电视、网络、卫生治安等费用按实际发生额由李六军自行支付。合同期满后，李六军续租房屋，双方未再继续签订书面合同。2016年3月22日，双方进行结算，李六军出具了欠条，载明：李六军尚欠饶珊晖、银亚平租金15800元，并承诺于2016年6月1日前结清；如拖欠物业管理费的，李六军应于2016年4月1日前结清。但李六军未按约定履行义务，引起纠纷。另查，饶珊晖、银亚平代为支付李六军租房期间的物业管理费3706元和水费30元。本院认为，原告饶珊晖、银亚平与被告李六军签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应当认定为有效。租赁期间届满后，饶珊晖、银亚平对李六军续租房屋未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。之后，饶珊晖、银亚平与李六军解除租赁关系，经双方结算，李六军尚欠房屋租赁费及物管费、水费，因此，对饶珊晖、银亚平要求李六军支付拖欠的房屋租赁费15800元、物管费3706元、水费30元的诉讼请求，予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起支付利息至款清时止。李六军经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李六军自判决生效之日起五日内一次性向原告饶珊晖、原告银亚平支付房屋租金15800元、物业管理费3706元、水费30元，合计人民币19536元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元以及因送达产生的实际费用，由被告李六军承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 建人民陪审员  楚宗凡人民陪审员  黄上材二〇一七年十一月十日书 记 员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执804号
申请执行人:怀化德天物业服务有限责任公司桂林分公司。
被执行人:郑绍广。
本院在执行（2017）桂0304执804号案件过程中，依法对被执行人名下银行存款进行了强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初325号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1351号
原告赵飞，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘自海，男，1969年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
被告彭万胜，男，1963年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
本院于2015年1月28日立案受理原告赵飞与被告刘自海、彭万胜民间借贷纠纷一案。因被告彭万胜下落不明，原告赵飞在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6100元，原告已经交纳，本院给原告退还6100元。
审判员 李玉霞
二〇一五年三月十日
书记员 陈 伟