陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01180号
原告袁建军（反诉被告），男，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告王宗亭，男，农民。
委托代理人袁宗民，男，农民。
被告漯河市恒通运输有限公司（反诉原告）。
法定代表人刘建漯，系公司经理。
委托代理人王宗亭，男，农民，系该公司司机。
委托代理人袁宗民，男，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人吴国华，系公司总经理。
委托代理人管明文，系公司员工。
委托�理人陈冠琦，系公司员工。
原告袁建军与被告王宗亭、漯河市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告恒通运输公司提出反诉，本院组成合议庭依法公开开庭进行了合并审理。原告袁建军（反诉被告）及其委托代理人杨维平与被告王宗亭及其委托代理人袁宗民，被告恒通运输公司（反诉原告）之委托代理人王宗亭、袁宗民，被告大地保险平顶山公司之委托代理人陈冠琦、管明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建军诉称，2014年6月9日22时30分许，被告王宗亭驾驶豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵引车，沿107省道由西向东行驶至汤峪镇洪寨十字西侧处，适逢原告袁建军驾驶陕04104**号中型自走式联合收割机由北向南驶入107省道向左转弯，被告王宗亭避让不及，致车辆前部与收割机尾部相撞，造成原告袁建军受伤，车辆受损的交通事故。袁建军受伤后，先后在蓝田县医院和陕西秦东化工厂职工医院治疗，诊断为左侧躯干开水烫伤度Ⅱ°、11%。事故发生后，经公安机关事故责任认定，被告王宗亭负事故主要责任，原告袁建军负事故次要责任。因被告王宗亭事故车辆豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵引车挂靠被告恒通运输公司且在被告大地保险平顶山公司投保交强险及商业第三者险，和本案有直接利害关系，故诉请三被告负责赔偿：1.原告医疗费10222.24元，误工费14000元，护理费4800元，住院伙食补助费570元，营养费570元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元；2.原告车辆维修费、施救费等财产损失13522元；3.因交通事故致原告车辆之停运作业损失；4.案件受理费及鉴定费由被告负担。
被�王宗亭辩称，发生交通事故致原告袁建军受伤，双方车辆受损属实。其本人所有的豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵引事故车辆挂靠在被告恒通运输公司属实。该事故车辆在被告大地保险平顶山公司投保交强险及商业第三者险，被告大地保险平顶山公司应予承担原告袁建军各项花费损失之相应赔付责任，不足部分再由其与原告袁建军根据事故责任比例分担。原告袁建军受伤治疗期间，其先行给付治疗费现金9000元，本案处理时应一并处理，由被告大地保险平顶山公司径行赔付其本人。
被告恒通运输公司（反诉原告）辩（诉）称，被告王宗亭事故车辆豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵引车挂靠其公司经营且在被告大地保险平顶山公司投保交强险及商业第三者险之事实属实。对发生交通事故致原告袁建军受伤，双方车辆受损之事实无异议。至于双方各项花费损失赔付责任同意被告王宗亭答辩意见。另外，反诉要求本案本诉原告袁建军据事故责任负责赔偿：1.豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵引车辆修理费，拖吊施救费，停车费，鉴定费等项损失4989.5元。2.事故发生当次营运损失1800元。3.2014年6月9日至2014年6月30日车辆停运损失30%。4.2014年7月1日至2014年10月13日期间的全部停运损失。
被告大地保险平顶山公司辩称，对事故车辆豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵引车辆挂靠被告恒通运输公司经营且在其公司投保交强险及商业第三者险及本次交通事故致双方车辆受损、原告袁建军受伤等事实均予认可。同意在交强险理赔限额范围内和据商业险第三者险理赔条款予以合理赔付原告袁建军之各项花费损失，案件受理费及相关鉴定费用不在保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年6月9日22时30分，被告王宗亭驾驶豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵�车（重型特殊结构半挂车），沿107省道由西向东行驶至蓝田县汤峪镇洪寨十字西侧处，适逢原告袁建军驾驶陕04104**号中型自走式联合收割机载乘姚晓妮由道路北侧自北向南驶入107省道向左转弯，被告王宗亭驾车避让不及，致其车辆前部与收割机尾部相撞，造成原告袁建军及乘员姚晓妮受伤、双方车辆受损的交通事故。
原告袁建军受伤后，当即被送往蓝田县医院门诊治疗，花治疗费1329.64元。2014年6月10日，原告袁建军转入陕西省秦东化工厂职工医院，诊断为：左侧躯干开水烫伤Ⅱ度11%”住院治疗18天，花医疗费9082.60元，于2014年6月28日好转出院。原告袁建军出院时遗嘱建议：“1、注意休息，加强营养。2、继续治疗。3、不适随诊。”原告袁建军治疗期间，被告王宗亭给付原告袁建军医疗费现金人民币9000元。
交通事故发生后，陕D4104**号中型自走式联合收割机拖、吊施救花费6400元，修理及配件花费12060元。2014年6月27日，经蓝田县价格认证中心鉴定评估，豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵引车辆损失金额为7665元，为此，被告王宗亭花费鉴定费300元。此外，事故发生后豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵引车拖车花费2800元，停车花费1200元。
事故车辆豫L523**（豫L66**）号重型半挂牵引车实际车主为驾驶人被告王宗亭。登记所有人为被告恒通运输公司，王宗亭与恒通运输公司为挂靠关系。2014年5月26日，该事故车辆在被告大地保险平顶山公司投保交强险及商业险各一份。保险期间均自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。其中，商业险第三者责任保险责任限额为500000元。即本次交通事故发生在保险人被告大地保险平顶山公司交强险及商业险承保期间以内。
陕D4104**号中型自走式联合收割机登记机主为郭高利和原告袁建军，驾驶人原告袁建军具有驾驶该联合收割机作业相应资质。
2014年6月23日，蓝田县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定：被告王宗亭夜间驾驶车辆未保持安全车速，所载货物超载，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，违反道路交通安全法之相关规定，应负事故的主要责�。原告袁建军驾驶收割机进出道路，未按规定让行，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，违反道路交通安全法之相关规定，应负事故次要责任，乘员姚晓妮无责任。
2014年9月18日，原告袁建军诉至本院，请求如前所述。2014年10月18日，被告恒通运输公司提出反诉，请求如前所述。2014年10月28日，反诉原告恒通运输公司撤回反诉。同日，原告袁建军放弃其联合收割机停运作业损失请求。
本案在审理过程中，原告袁建军于2014年10月28日提交鉴定申请，请求对其道路交通事故所造成的误工天数、致伤是否构成伤残和伤残等级、后续治疗费等事项予以司法鉴定，陕西正义司鉴中心接受委托后，于2014年11月26日作出法医临床司法鉴定意见书，意见为：“1、袁建军的损伤未达伤残等级；2、袁建军后续治疗费用约需人民币壹万元；3、袁建军的误工期限为70天。”为此，原告袁建军花费鉴定费2400元。
上述事实，由当事人各方陈述，原告袁建军门诊病历、住院病档、诊断证明、医疗费收据，陕西正义司法鉴定意见中心（2014）临鉴字第801号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据，拖拉机驾驶证、作业证，陕D4104**号联合收割机行驶证，修理费发票，拖吊施救费收据，蓝田县公安局交通警察大队蓝公交字（2014）0609号交通事故认定书，豫L523**（豫L66**）号重型牵引车行驶证、交强险及商业险保险单，蓝田县价格认证中蓝价鉴字（2014）49号交通事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单，停车费收据、拖车费收据，被告王宗亭驾驶证、道路货物运输资格证，原告袁建军所打现金收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告王宗亭违反道路交通安全法规夜间驾驶车辆未保持安全车速，所载货�超载，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；原告袁建军违反交通安全法规定，驾驶机动车进出道路，未按规定让行，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故的次要责任。故此，对于原告袁建军因交通事故受伤就医及双方车辆受损等所产生的各项花费损失，被告王宗亭与原告袁建军双方应据公安机关所作道路交通事故责任认定承担相应民事责任。因事故车辆豫L523**（豫L6**）号重型半挂牵引车在大地保险平顶山公司投有交强险及商业险，且本起交通事故发生在交强险及商业险期间，大地保险平顶山公司作为保险人对原告袁建军因交通事故受伤就医及车辆施救修理等所产生的花费损失应先行在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其据商业险合同的约定及保险法相关规定予以合理赔偿，仍有不足部�，再由被告王宗亭一方与原告袁建军据事故责任以7：3比例承担。事故车辆豫L523**（豫L6**）号重型牵引车挂靠被告恒通运输公司而由被告王宗亭自主从事货运业务，被告恒通运输公司作为该车登记所有人对外是持有道路交通运输经营许可证的合法主体，其应与被告王宗亭作为机动车一方应当向原告袁建军承担连带赔偿责任。原告袁建军本次交通事故受伤就医所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项花费损失，宜据其就诊实际、鉴定意见结合相关法律及司法解释之规定合理认定，对其请求中过高部分依法不予支持。原告袁建军之鉴定费宜以鉴定机构所具收费票据为准，该笔花费及案件受理费不在交强险及商业险赔偿范围之列，被告大地财产保险平顶山公司所持不予承担之抗辩理由成立，依法应予采纳，此二笔花费宜由原告袁建军与被告王宗亭据事故责任比例分担。原告袁建军治疗期间被告王宗亭所给付的医疗费现金9000元，被告大地保险平顶山公司在向原告袁建军赔付时予以相应扣减并径行付给被告王宗亭。原告袁建军交通事故所致联合收割机之停运损失审理中其放弃主张，本案不再处理。其拖吊施救及修理花费等财产损失，宜据相关花费收据认定，且在被告大地保险平顶山公司交强险及商业险理赔范围之内，应由被告大地保险平顶山公司据交强险理赔限额先行赔付2000元，其余损失在商业险第三者险理赔限额内据事故责任比例赔付。被告恒通运输公司审理中撤回其反诉请求，系其对自己合法权利之自主处分，亦不损害他人之合法权益，依法予以准许，其所反诉请求所涉各项损失，本案不再处理，反诉案件受理费减半收取，由其负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条二款、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告袁建军之医疗费10222.24元、住院伙食补助费570元、营养费380元、后续治疗费10000元，以上小计21172.24元，由被告中国大地保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿10000元。其余损失11172.24元由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业险第三者责任保险500000元责任限额项下负责赔偿70%即7820.57元，其余30%即3351.67元由原告袁建军自行负担。原告袁建军之误工费10000元、护理费2400元、精神损害抚慰金500元，小计12900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下予以赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶�支公司以上各项赔付数额合计为30720.57元（具体赔偿时，其中9000元予以相应扣减并径行给付被告王宗亭）。
二、原告袁建军交通事故财产损失吊托施救费6400元、修理费12060元，合计18460元由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿2000元，下余损失16460元据事故责任由其在商业险第三者险责任限额500000元项下比例赔偿70%即11522元，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以上赔付数额合计13522元。其余30%即4938元财产损失由原告袁建军自行负担。
三、原告袁进军之鉴定费2400元，由被告王宗亭、被告漯河市恒通运输有限公司连带负担1680元，其余720元由原告袁建军自行负担。
上述金钱给付义务，限于本判决生效后十内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费638元（本诉原告袁建军已预交），由本诉原告袁建军负担191.4元，本诉被告王宗亭、漯河市恒通运输有限公司负担446.6元。反诉案件受理费25元（反诉原告恒通运输公司已预交），减半收取12.5元，由反诉原告恒通运输公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 张秋香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程明静