wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第381号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，汉族，文盲，户籍地广东省汕尾市城区，公民身份号码×××1335。因犯运送他人偷越边境罪于2015年1月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人苏某犯运送他人偷越边境罪一案，于2015年9月10日作出（2015）珠香法刑初字第2058号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人苏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月26日1时许，原审被告人苏某驾驶一艘“三无”纤维艇，在珠海市香××区××附近海边，运送偷渡人员李某、张某等4名男子偷渡前往澳门。后上述纤维艇途经九洲岛海域时，被民警发现，原审被告人苏某便驾船逃离，并在口岸人工岛填海A区冲滩，船上偷渡人员李某被当场抓获，原审被告人苏某和张某等4人则逃往澳门。同日原审被告人苏某和张某被澳门警方抓获，并于同年3月28日被遣返回珠海。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.原审被告人苏某的供述，其是偷渡澳门找工作的。
2.证人李某是黑龙江省鸡西市人。其证言证实，其于2015年3月18日晚上从哈尔滨坐飞机来珠海，其在拱北口岸闲逛时联系了偷渡澳门事情。2015年3月26日1时许，其于其他3名偷渡客汇合，其交了5500元人民币后，在珠海香洲一个渔港海边，登上一艘快艇偷渡澳门，同船的还有其他3名偷渡男子，开船的则为一名身高约170cm的中年男子，在途经一群小岛时候被边防快艇发现，开船男子便驾船逃逸。5时30分许，快艇在澳门冲滩，其被抓获，另4人逃到澳门。
证人李某辨认出原审被告人苏某就是负责开船运送的男子。
3.证人张某，是福建省南安市人。其证言证实，其因想去澳门赌博，又因签证还在办理中，就想到偷渡去澳门。2015年3月25日，其从深圳乘坐大巴来到珠海，并联系“光头”安排偷渡事宜。2015年3月26日凌晨，其接到电话，在拱北南洋海景酒店等候，并带上3500元钱，与其他3名偷渡男子一起，在珠海市海滨公园附近海边登上一艘快艇偷渡去澳门，开船的为一名操广东口音的中年男子，在途经一群小岛的时候被边防快艇发现，开船男子便驾船逃逸，船上一名男子被抓。其在澳门上岸没到5分钟便被澳门海关的执法人员抓获，同时还抓获开船的男子，名叫苏某。
证人张某辨认出原审被告人苏某就是运送其偷越边境的开船男子。
3.到案经过，证实边防民警于2015年3月26日5时30分在九州港附近海域巡查时发现有人乘坐超马力纤维艇偷渡澳门，并在澳门人工岛××海××区冲滩，艇上4人逃逸，当场抓获一名偷渡人员李某；扣押笔录、扣押清单，证实扣押的偷渡使用的纤维艇。
4.澳门警察局遣返名单，证实澳门警方于2015年3月26日3时28分在澳门友谊桥××路抓获原审被告人苏某和偷渡人员张某并将其遣返回珠海。
5.户籍证明、常住人口基本信息，证实原审被告人苏某及证人李某、张某的身份情况。
6.刑事判决书，证实苏某因犯运送他人偷越边境罪于2015年1月12日被本院判处拘役六个月。
7.行政处罚决定书，证实李某、张某因当晚偷渡行为分别被公安处以行政拘留五日处罚。
8.物证照片，证实运送工具纤维艇的具体情况。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人苏某运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。原审被告人苏某曾因犯运送他人偷越边境罪被判过刑，酌情予以从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人苏某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具纤维艇一艘，予以没收。
原审被告人苏某不服，提出上诉，称原判量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人苏某提出的原判量刑过重，请求二审轻判的上诉理由。经查，原审根据上诉人苏中杰的基本犯罪事实，并结合有同种犯罪前科等情节，酌情对其从重处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当，对扣押在案的纤维艇一艘作为作案工具予以没收亦无不当，上诉人苏中杰二审请求从轻处罚缺乏理据，故上诉人苏某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2055号
原告黄伟洪。
委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告吴顺昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁惠芳、杨健海，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟洪的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金201347.2元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告吴顺昌送达起诉状副本及开庭传票，但被告吴顺昌既无到庭参加诉讼，也�有向法庭说明正当理由。
被告保险公司的答辩意见：1.事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付了10000元；2.对原告的诉讼请求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2014年6月6日8时26分，黄伟洪驾驶的粤X5W9**号两轮摩托车自北向南方向行驶至顺德区大良文华路段时，与同向的由吴顺昌驾驶粤XCM2**号小轿车发生碰撞，造成黄伟洪受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定吴顺昌负事故的全部责任。
黄伟洪因事故受伤于2014年6月6日住院治疗至2014年6月23日出院，共住院17天。医生诊断黄伟洪的伤情为右侧锁骨中段粉碎性骨折、右侧第4-7肋骨骨折等。出院时，医生建议黄伟洪：1.全休3个月，3个月内避免右肩部、右上肢过度负重及活动；2.定期门诊复查（出院后第1、2、3、6、9、12月）；3.待骨折愈合后来院行内固定物取出术（约1年）；4.不适时随诊。黄伟洪治疗伤情已产生医疗费22612.89元（其中10000元是保险公司垫付的，其余是黄伟洪支付的）。黄伟洪住院期间聘请护工护理，支出了护理费1620元。经鉴定后，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年9月19日出具鉴定意见：1.黄伟洪因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，遗有右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.致肋骨骨折，评定为十级伤残；3.其后续治疗费建议以不低于12000元人民币为宜。黄伟洪因此支出了鉴定费2200元。
另查明，吴顺昌是粤XCM2**号小轿车的机动车所有人，其为该车向保险公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任险保险赔偿限额是1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
又查明，黄伟洪是佛山市顺德区机电安装工程有限公司的员工，该公司通过银行转账向黄伟洪发放工资。根据黄伟洪提供的银行流水记录，2014年7月入账的工资与事故前的工资并无变化。黄伟洪未在本院指定的期限内补交2014年8月2日后的银行流水记录。黄伟洪的父亲是黄带明（1952年12月4日出生），母亲是陆银好（1953年12月3日出生）。黄带明、陆银好共生育了两个子女，分别是黄伟洪和黄惠宁。黄伟洪生育了两个女儿，分别是黄敏思（2006年6月9日出生）及黄梓萍（2012年1月5日出生）。
本起事故造成黄伟洪的各项损失合共186797.2元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，关于原告因事故产生的损失共186797.2元，属于交强险（优先赔付精神损害抚慰金�及第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司赔付。事故车辆的保险足以赔偿原告的损失，原告主张被告吴顺昌承担赔偿责任于法不符，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿186797.2元予原告黄伟洪；
二、驳回原告黄�洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2160.1元（原告已预交），由原告黄伟洪负担160.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2000元（该被告在支付上述赔偿金时一并径付给原告黄伟洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一四年十二月八日
书记员 严婧
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费12612.89元22612.89元医疗费应按国家基本医疗标准予以核定。无证据证实原告用药不是治疗病情所需，因此对被告保�公司该答辩意见不予采纳；原告实际支出的医疗费为12612.89元，另外的10000元是被告保险公司的垫付的，本院根据其实际支出认定。二后续治疗费12000元12000元尚未发生，应待产生后再主张，且根据《人身损害医疗费的审核及评定准则》，应为6000-8000元为宜。原告该主张有鉴定意见证实，且其表示该主张包括了后续治疗的一切费用，因此予以认定。三住院伙食补助费1700元1800元应计算17天。根据出院记录的住院天数应为17天，依法应按100元／天计算。四护理费1620元1620元原告住院17天，应按，每天70元的标准计算。根据原告的伤情，原告主张的护理费没有过高，予以认定。五误工费不予认定12250元原告无提供出险后的银行流水证明其误工损失或收入减少；即使计算至定残前1天，也是误工了102天。原告在本院指定期限内不提供证据证实事故发生后收入是否减少，应承担举证不能的不利后果，依法不予认定。六残疾赔偿金145864.31元145864.31元其父母扶养年限应为分别为18年及19年。以定残之日被扶养人的周岁确定扶养年限，被告保险公司的抗辩不成立；经审查原告的残疾赔偿金计算合法，予以确认。七鉴定费2200元2200元不属保险责任。鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要合理之费用，应予赔付八精神损害抚慰金10000元12000元原告请求的金额过高。本院根据双方的过错结合原告的伤情等酌定为10000元。九交通费800元1000元事故确造成原告交通费损失，本院酌定。合计186797.2元
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01098-1号
原告：陈连红，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：钱海洋，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：安徽恩度食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘圣本，该公司总经理。
原告陈连红与被告钱海洋、安徽恩度食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告钱海洋下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 徐小强
二〇一五年三月二十日
书记员 张菲娅
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00535号
原告：汪兴宝，女，1976年7月生，汉族。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
委托代理人：尚昌友，系该公司职员。
原告汪兴宝与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪兴宝及其委托代理人程千胜、被告安徽甲地置业有限公司的委托代理人尚昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兴宝诉称：2011年2月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场812室商品房出卖给原告，该商品房总面积为118.20平方米，房屋总价款为443545.50元，合同约定被告在2012年6月30日交付房屋给原告使用。合同生效后原告依约支付了全部购房款。而时至今日被告一直未履行合同义务交付房屋。依照合同约定被告应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款万分之一支付违约金。故具状法院，要求被告支付违约金29229.70元（截止2014年4月20日止），自2014年4月21日起按合同约定的标准支付违约金。
安徽甲地置业有限公司辩称：延期交房是因为2011年6月池州市建委下了停止销售房屋的�件，要求对站前区进行规划调整，直至2012年3月份才取消。后站前区管委会下文要求对销售的房屋资金进行监管，2012年9月又要求我公司对自持的40%的房屋不准销售。12月份又发了函，要求公司继续缴纳土地出让金及所得税，对60%的房屋暂时也不能销售等等。由于政府的一系列文件将公司带入困境，连工人工资都无法发放，公司的资金无法周转。对于原告的诉求，公司无法满足。
经审理查明：2011年2月11日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场812室商品房（建筑面积118.20平方米）出卖给原告，总价款为443545.50元。被告应于2012年6月30日前，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，�告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。
合同签订后，原告支付了全部购房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，以致成诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。
合同签订后，原告已按约定支付了房款的义务，被告却未按合同的约定于2012年6月30日前将诉争房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金。由于被告之前已将房屋出售给原告，其抗辩政府停止其销售房屋以及要求被告缴纳土地出让金及所得税等给公司带来困境，该理由不能作为其迟延向原告交付房屋的理由。被告自2012年7月1日至起诉时止即2014年4月20日的违约天数为658天，违约金为29185.30元（443545.50元×0.01%／天×658天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内支付汪兴宝逾期交房违约金29185.30元（至2014年4月20日止）。自2014年4月21日起至实际交房时止的违约金以443545.50元为基数，按合同约定的日万分之一的标准予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币531元减半收取265.50元，由安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年六月二十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第759号
原告朱发强，男，汉族.
委托代理人李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告杨建刚，男，汉族.
原告朱发强与被告杨建刚追偿权纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙伯领独任审判，后因向被告杨建刚无法直接送达或留置送达起诉状副本等法律文书，随变更为普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱发强及其委托代理人李殿栋到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发强诉称，2012年11月20日被告杨建刚与周某签订借款合同，向周某借款80000元，被告承诺于2013年3月20日还款，原告和权志民作为保证人在该借款合同担保人处签字。借款到期后，被告杨建刚未偿还周某的借款，周某要求原告承担保证责任，原告于2013年9月10日向周某支付现金80000元。原告承担保证责任后，多次向被告杨建刚追偿未果，要求被告杨建刚偿还原告80000元及利息（自代偿之日起至付款之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担实现债权的律师费用5000元，诉讼费用由被告负担。
原告朱发强向本院提交如下证据：
1、2012年11月20日的借款合同。证明杨建刚向周某借款80000元，借款日期为2012年11月20日至2013年3月20日止。该借款合同借款人处有杨建刚的签名，担保人处有朱发强、权志民的签名。
2、收据存根。载明“入账时间2013年9月10日，缴款单位朱发强，收款方式现金，人民币（大写）捌万元￥80000元，收款事由替杨建刚偿还捌万（80000元）借款，收款人：周某”。
3、山东佳仕特律师事务所出具的收据，证实朱发强因本案支付律师代理费5000元。
4、证人周某出庭证实，2012年11月20日在济宁市中区政府门南面、银行门口车内交给杨建刚80000元，朱发强在场，我是从农业银行我卡内取得，一捆是一万元，杨建刚写了个借款合同。杨建刚是朱发强的朋友，我认识杨建刚，但不熟悉，因为有朱发强作担保，我才借给他的钱。后来，杨建刚联系不上啦，我就给朱发强要钱，朱发强于2013年9月10日还我钱，我给朱发强写了收条。
5、证人仇某出庭证实，我当时给周某开车来，在车上周某把80000元交给杨建刚，面值是一百元的，好像是成捆的。我当时在车内前面，他们在后面，好像写东西来，具体写的什么，我不清楚。
被告杨建刚未向本院提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年11月20日，杨建刚与周某签订“借款合同”，载明：杨建刚向周某借现金人民币80000元，杨建刚自愿用自有资产和家庭的全部资产作为向周某借款提供抵押，用于偿还借款及罚息、诉讼费、律师费等。杨建刚在借款人处签名，所留联系电话是159××××0436；权志民、朱发强均在担保人处签名，自愿以家庭全部财产为杨建刚所借80000元作担保。借款到期后，杨建刚未能偿还，且联系不到杨建刚，周某遂要求朱发强承担担保责任，朱发强于2013年9月10日支付周某80000元。朱发强承担保证责任后，向杨建刚追偿，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同年10月21日在原告委托代理人引领下到杨建刚的住处（杨建刚妻子住处）送达法律文书，该住处无人，随后找到杨建刚的母亲，其母亲讲杨建刚二年前与妻子离婚，我有病在身，杨建刚未与我联系过。应原告要求本院于同日通过EMS向杨建刚的户籍住址济宁市任城区建设路29-1号4号楼1单元201室送达法律文书，并注明电话是159××××0436，该EMS于2013年10月28日以“多次投递，原址家中无人，电话一直不通”，并有经手人赵建军签名将邮件退回。根据最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书的批复意见，本院于2013年10月31日发出公告，山东法制报于2013年12月25日刊登公告，依法向杨建刚送达法律文书。
上述事实有书证借款合同、收款收据，证人证言及当事人陈述相互印证，证实杨建刚借款的事实，朱发强承担保证责任的事实；并有办案说明及最高人民法院法释（2004）17号批复佐证上述送达的事实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务，当事人应当依法履行。原告朱发强作为杨建刚的债务担保人，在保证期间内承担保证责任后，享有向借款人杨建刚追偿的权利。原告要求被告杨建刚偿还80000元及自代偿之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，双方未有约定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建刚于本判决生效之日起七日内偿还原告朱发强本金80000元及利息（自2013年9月11日起至付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告朱发强的其它诉讼请求。
案件受理费1985元，原告朱发强负担50元，被告杨建刚负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 白 雪
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00073号
原告段文来，男，生于1950年2月25日，汉族，住韩城市金城区，村民。
被告傅鹏，男，生于1963年10月28日出生，汉族，住韩城市新城区。
本院在审理原告段文来诉被告傅鹏劳务合同纠纷一案中，原告段文来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段文来撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告段文来负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01824号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，公司总经理。
委托代理人：朱世民，公司法务。
被执行人：余路明，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：余武洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与余路明、余武洋融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月六日
书记员 纪红林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00182号
原告陈庆芳，个体户。
被告李芬，农民。
原告陈庆芳与被告李芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆芳到庭参加诉讼，被告李芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆芳诉称，2014年6月5号，被告在原告家购买化妆品6667元，后经原告多次催要至今未还，为了维护原告的利益，现提起诉讼，请求判令被告返还欠款6667元。
被告李芬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李芬自2013年7月起，多次在原告处赊购面膜、胶囊、隔离霜等化妆品。2014年6月5日经结算被告李芬尚欠原告陈庆芳化妆品款6667元，并由被告李芬出具欠条一份为证。该欠款，经原告陈庆芳催要，因被告李芬未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告赊欠化妆品明细和欠条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈庆芳与被告李芬之间存在合法的买卖合同关系。被告李芬在原告陈庆芳催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告陈庆芳要求被告李芬给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆芳化妆品款人民币6667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李芬承担（已由原告预交，在被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初73号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭年同，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人谭年同犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平出庭支持公诉，被告人谭年同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年10月5日晚上，谭年同在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从茶陵县高陇镇古城村上四担出发，驶往茶陵县高陇镇古城村上城背。18时40分许，谭年同驾车以38.10km/h-40.72km/h的速度沿省道320公路由南往北行驶至茶陵县高陇镇古城村13组路段时，与在道路右侧路边步行的谭某2相撞，造成谭某2受伤及车辆受损的道路交通事故。茶陵县公安局交警大队认定，谭年同的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，承担事故的全部责任。2017年11月03日，经株洲犀城司法鉴定所对谭某2伤情进行鉴定，被鉴定人谭某2的伤情已构成重伤二级。案发后谭年同主动到交警大队第三执勤中队投案，并交代事故发生的全过程。
上述事实，被告人谭年同在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故登记表、行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、病历资料、交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过等相关书证；证人刘某的证言；被告人谭年同的供述与辩解；车辆安全技术检验鉴定结论、湖南中成司鉴中心【2017】车痕字第茶-003A号《司法鉴定意见书》、湖南中成司鉴所【2017】乙醇检字第z1782号《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
另查明，被告人谭年同已与被害人家属自行协商，谭年同赔付被害人医疗费人民币12万元，目前已赔付到位6万元，剩余6万元在2018年年底支付到位，取得被害人家属谅解。
上述事实有和解协议书、收条、谅解书证明，足以认定。
本院认为，被告人谭年同无证驾驶机动车在道路上行驶，因避让不及时致使一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭年同主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭年同部分赔偿被害人经济损失，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。综上，对被告人谭年同依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭年同犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年五月三日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初73号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭年同，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人谭年同犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平出庭支持公诉，被告人谭年同到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年10月5日晚上，谭年同在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从茶陵县高陇镇古城村上四担出发，驶往茶陵县高陇镇古城村上城背。18时40分许，谭年同驾车以38.10km/h-40.72km/h的速度沿省道320公路由南往北行驶至茶陵县高陇镇古城村13组路段时，与在道路右侧路边步行的谭某2相撞，造成谭某2受伤及车辆受损的道路交通事故。茶陵县公安局交警大队认定，谭年同的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，承担事故的全部责任。2017年11月03日，经株洲犀城司法鉴定所对谭某2伤情进行鉴定，被鉴定人谭某2的伤情已构成重伤二级。案发后谭年同主动到交警大队第三执勤中队投案，并交代事故发生的全过程。上述事实，被告人谭年同在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故登记表、行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、病历资料、交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过等相关书证；证人刘某的证言；被告人谭年同的供述与辩解；车辆安全技术检验鉴定结论、湖南中成司鉴中心【2017】车痕字第茶-003A号《司法鉴定意见书》、湖南中成司鉴所【2017】乙醇检字第z1782号《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据证明，足以认定。另查明，被告人谭年同已与被害人家属自行协商，谭年同赔付被害人医疗费人民币12万元，目前已赔付到位6万元，剩余6万元在2018年年底支付到位，取得被害人家属谅解。上述事实有和解协议书、收条、谅解书证明，足以认定。本院认为，被告人谭年同无证驾驶机动车在道路上行驶，因避让不及时致使一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭年同主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭年同部分赔偿被害人经济损失，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。综上，对被告人谭年同依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人谭年同犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一八年五月三日书 记 员  段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1752号
原告朱某某，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人崔桂芬、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢某某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告朱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年间原、被告经人介绍认识，同年11月28日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2014年1月7日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格不合、文化差异无法建立夫妻感情，被告也无法与原告家人和睦相处，双方至今未生育子女。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告卢某某经人介绍认识，于2013年11月28日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2014年1月7日办理结婚登记手续，未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事等原因引发夫妻矛盾。2015年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。2015年5月30日，被告离开原告家。案经审理，因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证，结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、城厢区灵川镇柯朱村民委员会的证明书，被告的身份证、常住人口登记卡及常住人口基本信息复印件和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告同居后办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1752号原告张志芳。法定代理人张京松。委托代理人王春艳，山东江河海律师事务所律师。委托代理人马雪芹，山东江河海律师事务所实习律师。被告刘长善。委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。本院在审理原告张志芳与被告刘长善扶养费纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  纪华华二〇一五年五月十八日书记员  王玉华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执异1号
案外人：贾世瑞。
申请执行人：王海亭。
被执行人：山东大华城建集团有限公司，现变更为莱阳市大华房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
被执行人：莱阳市百货商店。
法定代表人：李林义，该公司经理。
本院在执行原告王海亭与被告山东大华城建集团有限公司、莱阳市百货商店商品房买卖合同纠纷一案中，案外人贾世瑞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人称，我于2009年4月28日以264431元的价格购买莱阳市向前建筑工程有限责任公司位于莱阳市百盛家苑20号楼1-301室房屋一套，以该公司欠我的工程款抵顶21万元，并于当日与该公司经理一起到山东大华城建集团有限公司签订了商品房买卖合同，以现金支付了剩余款项，办理了房屋交接手续。因山东大华城建集团有限公司未协助办理过户手续，致使该房屋至今没有办理房产登记。且根据法律规定：第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除（2009）莱阳执字第799号执行裁定书对该房屋的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2009年3月2日作出的（2007）莱阳民三初字第97号民事调解书，由被告给付原告安置房价款356339元。因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2009年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人申请，本院于2014年9月19日以（2009）莱阳执字第799号执行裁定书查封被执行人山东大华城建集团有限公司位于莱阳市百盛家苑20号楼1-301室房屋一套。案外人提出书面异议。在审查过程中，案外人为支持自己的主张，提供了莱阳市向前建筑工程有限责任公司出具的证明、2009年4月28日山东大华城建集团有限公司向案外人出具的购购买该房的税务发票、该公司商品房交接单以及现在该房屋室内照片13张等证据予以证明。
本院认为，案外人提供的证据能够证明案外人已经支付了全部购房价款，并已实际占有，虽未办理房产过户登记手续，但应认定该房屋归案外人所有，案外人的异议理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对（2009）莱阳执字第799号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该财产的权属。
审判长 高 飞
审判员 赵维涓
审判员 张德龙
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓芳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告欧阳吉彪1966年10月出生，住江西省吉安市。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告欧阳吉彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告欧阳吉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告欧阳吉彪于2012年10月10日向原告下辖支行营业部申请办理信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2012年10月30日透支50000元，期间归还部分本金，差欠大量利息。截止2015年8月20日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金37014.60元及利息10238.40元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告欧阳吉彪偿还信用卡透支本金37014.60元及利息10238.40元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告欧阳吉彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告及共同还款人身份证复印件3份，证明被告主体资格；4、信用卡调查审查审批表，证明被告办卡事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告欧阳吉彪未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年10月10日，被告欧阳吉彪向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告欧阳吉彪发放了信用卡，并确定信用卡信用额度分别为50000元。2012年10月30日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月20日，被告欧阳吉彪结欠信用卡借款本金37014.60元及利息10238.40元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告欧阳吉彪之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告欧阳吉彪归还借款本金37014.60元及利息10238.40元（截止2015年8月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告欧阳吉彪未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告欧阳吉彪于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金37014.60元及利息（截止2015年8月20日，利息为10238.40元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费981元，由被告欧阳吉彪负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0783号
原告张某，女。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告严某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄立远
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1281号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金齐妹，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱勇，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫茂胜，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人金齐妹与被申请人钱勇、闫茂胜民间借贷纠纷一案，金齐妹不服滁州市中级人民法院（2016）皖11民终333号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金齐妹申请再审称：其与主债务人闫茂胜分居多年，借款没有用于家庭生活，同时闫茂胜始终没有到庭应诉，钱勇也无其他证据证明实际借款给闫茂胜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定金齐妹提出再审申请，请求改判其不承担对100万元借款的共同偿还责任。
本院审查认为：涉案有闫茂胜出具的借条、钱勇就借款的事由和款项来源及交付等情况所作的陈述、周家凤和陆正为的出庭证言及相关银行交易明细等证据证明钱勇就涉案的100万元借款已履行了出借义务。另外，一、二审期间闫茂胜虽未到庭，但却于2016年2月5日向滁州中院出具一份情况说明，该份说明中载明自2009年起其为支撑医药公司经营长期对外借款；此外，一审中金齐妹特别授权的委托代理人在庭审中认可了婚姻关系存续期间合计100万元的数张借条的真实性。故申请人关于本案无证据证明钱勇实际借款100万元给闫茂胜的申请再审事由不能成立。
金齐妹虽提供了租房协议及证人证言等证据以证明分居的事实，但上述证据的真实性难以认定；此外，金齐妹提供的2010年11月5日《离婚协议书》载明“双方共同财产医药公司归甲方（闫茂胜）所有，甲方付乙方（金齐妹）二十万元人民币作为生活补偿资金”，综上，金齐妹提供的证据不能达到其就涉案借款应予免责的证明目的。金齐妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金齐妹的再审申请。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王宁宁
书 记 员 张维娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1281号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金齐妹，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱勇，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫茂胜，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人金齐妹与被申请人钱勇、闫茂胜民间借贷纠纷一案，金齐妹不服滁州市中级人民法院（2016）皖11民终333号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金齐妹申请再审称：其与主债务人闫茂胜分居多年，借款没有用于家庭生活，同时闫茂胜始终没有到庭应诉，钱勇也无其他证据证明实际借款给闫茂胜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定金齐妹提出再审申请，请求改判其不承担对100万元借款的共同偿还责任。本院审查认为：涉案有闫茂胜出具的借条、钱勇就借款的事由和款项来源及交付等情况所作的陈述、周家凤和陆正为的出庭证言及相关银行交易明细等证据证明钱勇就涉案的100万元借款已履行了出借义务。另外，一、二审期间闫茂胜虽未到庭，但却于2016年2月5日向滁州中院出具一份情况说明，该份说明中载明自2009年起其为支撑医药公司经营长期对外借款；此外，一审中金齐妹特别授权的委托代理人在庭审中认可了婚姻关系存续期间合计100万元的数张借条的真实性。故申请人关于本案无证据证明钱勇实际借款100万元给闫茂胜的申请再审事由不能成立。金齐妹虽提供了租房协议及证人证言等证据以证明分居的事实，但上述证据的真实性难以认定；此外，金齐妹提供的2010年11月5日《离婚协议书》载明“双方共同财产医药公司归甲方（闫茂胜）所有，甲方付乙方（金齐妹）二十万元人民币作为生活补偿资金”，综上，金齐妹提供的证据不能达到其就涉案借款应予免责的证明目的。金齐妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金齐妹的再审申请。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一七年十二月二十八日法官 助理  王宁宁书 记 员  张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1236号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日22时30分许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号“三菱”牌越野车，行驶至本市思明区成功大道梧村隧道口路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为204mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人吴某在到案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某、林某的证言，查获现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度含量较高，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14555号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王雷，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第95号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年9月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被景县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1991年11月27日出生于河北省沧州市东光县，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月17日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人苏某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人苏某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，因景州家电商场将经销的格力牌空调串货至青兰乡隆兴村，后被该村销售区域代表孙某某举报至格力空调公司，格力空调公司在对景县家电商场进行处罚后要求其按规定将串货的空调拉回。2013年6月20日10时许，被告人苏某某带领被告人马某某等多人到青兰乡隆兴村与孙某某商谈收回空调时，双方因收回空调的台数发生争执并引发殴斗，被告人苏某某、马某某等人用木棍将被害人孙某某打致轻伤，并将孙某某的亲属刘某某、刘某甲打致轻微伤。
案发后，被告人苏某某向景县公安局投案自首；双方已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人苏某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某、马某某的供述和辩解，被害人孙某某、刘某甲、刘某某的陈述，证人孙某甲的证言，人体损伤程度鉴定意见书三份，情况说明，刑事和解协议书、收据、案件情况说明、户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、马某某随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人苏某某系组织者，被告人马某某积极参与，均系主犯。鉴于被告人苏某某、马某某投案自首，依法均可从轻处罚。被告人苏某某已与被害人达成和解协议，取得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告马某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年五月七日
书记员 李 娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第95号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李永贵，男，1986年4月20日出生于勐海县，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌危险驾驶一案于2013年8月28日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第37号起诉书指控被告人李永贵犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉、代理检察员岩比出庭支持公诉。被告人李永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月29日10时许，被告人李永贵醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至景洪市皇冠大酒店前路段时被民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心对李永贵身上所提取的静脉血液进行乙醇定性、含量测定，被告人李永贵乙醇含量为90.73mg/100ml，已达到醉酒值。上述事实，被告人李永贵在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表；查获经过；驾驶证复印件；驾驶人员血样提取登记表、血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心【2013】法毒检字第458号检测报告书及鉴定结论通知书；被告人李永贵在侦查机关的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永贵醉酒驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永贵案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人李永贵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李永贵危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 三 戈二〇一三年××月××日书记员 傅志军附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4204号
申请执行人李国华，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人胡友洪，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李国华与被执行人胡友洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9574号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的8703.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4204号申请执行人李国华，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人胡友洪，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李国华与被执行人胡友洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9574号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的8703.25元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二日书 记 员  牟芯玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2649号
原告丁陆杰。
被告宁波江北蕴宝食品有限公司
住所地宁波市江北白沙菜市场办公室1-15号
被告王喜云。
本院在审理原告丁陆杰诉被告宁波江北蕴宝食品有限公司、王喜云买卖合同纠纷一案中，原告丁陆杰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁陆杰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁陆杰撤回起诉。
诉讼费1737元，由原告丁陆杰承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年十月十七日
书记员 闫 森
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3148-1号
原告靖某某，女，1976年3月16日生，汉族，济南市政府资金结算中心职工，住济南市
被告孙某某，男，1976年1月11日生，汉族，无业，现羁押于济南监狱
本院在审理原告靖某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告靖某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靖某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 董文燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第358号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
被上诉人（原审原告）吴中琴。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ。
上诉人河南昊澜置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1660-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，因此上诉人的住所地应为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系被上诉人，被上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。
负责人张朝铨，职务行长。
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，住建宁县。系中国农业银行股份有限公司建宁县支行员工。
被执行人何龙根，男，1977年8月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈桂云，女，1981年11月8日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1152号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月6日作出的（2016）闽0430民初1152号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月××日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初182号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号。
负责人：刘伟,行长。
委托诉讼代理人：许竹青，系公司法务。
被告：张理想，男，1987年6月12日出生,汉族,住河南省郸城县。
被告：陆其中，男，1981年7月5日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张理想、陆其中金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月18日，原告与被告张理想签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告张理想申请，原告同意向其提供30000元的随贷通卡贷款授信额度，授信期限为2016年7月9日至2019年6月，借款月利率12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年7月18日，原告与被告张陆其中签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告陆其中对原告与被告张理想签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2016年7月9日至2019年6月期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过50000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的个债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告张理想多次通过“随贷通卡”自助放贷，但2017年9月12日起贷款发生逾期，截至2017年12月21日，被告张理想尚欠原告借款本金27525.7元及利息2677.54元。同时，两被告向原告出具了债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告张理想归还原告借款本金27525.7元及利息2677.54元（利息、罚息暂计至2017年12月21日，之后计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告陆其中对被告张理想的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告张理想、陆其中未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，证明原告与被告张理想、陆其中签订合同及双方的权利义务。
2.交易明细一份，证明被告张理想的结算账户交易明细。
3.借据余额一份，证明截至2017年12月21日，被告张理想尚欠原告的借款本金和利息、罚息金额。
4.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月18日，被告张理想与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：经被告张理想申请，原告同意向其提供30000元的随贷通卡贷款授信额度，授信期限为2016年7月9日至2019年6月，借款月利率12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告陆其中与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告陆其中对原告与被告张理想签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2016年7月9日至2019年6月期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过50000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；等等。同时，两被告向原告出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书确认的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
上述合同签订后，被告多次通过“随贷通”卡自助放贷，但2017年9月12日起贷款发生逾期，截至2017年12月21日，被告张理想尚欠原告借款本金27525.7元及利息2677.54元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告张理想未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张理想归还全部借款本息。被告陆其中自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理想于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金27525.7元及利息（含罚息、复利）2677.54元（利息暂计算至2017年12月21日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告陆其中对被告张理想的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告张理想、陆其中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范春郁
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈星烨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第385号
申请人范振瑞。
被申请人初秀荣。
申请人范振瑞与被申请人初秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人初秀荣银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵海波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1859号
原告：柯上进，男，1974年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：李冬丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告柯上进诉被告李冬丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告柯上进于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯上进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯上进撤回起诉。
案件受理费61元，由原告柯上进负担。
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十一月二十四日
书�员梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1677号
原告：黄建本，男1969年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区市杭锦后旗。
被告：张万义，男，1952年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告黄建本与被告张万义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告黄建本于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建本的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄建本撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄建本负担。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1677号原告：黄建本，男，1969年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张万义，男，1952年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。原告黄建本与被告张万义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告黄建本于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建本的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄建本撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄建本负担。审 判 长  史润宾审 判 员  李 刚人民陪审员  王 茹二〇一七年五月五日书 记 员  杨 慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初236号
原告乐陵市郑店镇人民政府。
法定代表人郑同彬，镇长。
委托代理人刘晓胜，男，1975年9月8日生，汉族，大专文化。
被告山东省苏绿农业科技有限公司。
法定代表人陈永青，执行董事。
原告乐陵市郑店镇人民政府与被告山东省苏绿农业科技有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市郑店镇人民政府委托代理人刘晓胜到庭参加诉讼，被告山东省苏绿农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市郑店镇人民政府诉称，2014年5月28日，原告作为甲方，山东省苏绿农业科技有限公司作为乙方，双方签订了“四合社区农业科技项目”协议书，当时乙方尚未经工商行政管理部门核准成立，由被告公司股东倪庆华在乙方的代表人项下签写了个人姓名。协议约定乙方通过土地有偿流转方式承租郑店镇四合社区土地340亩，用于种植花卉、苗木等作物，租赁价格为每年1000元/亩，流转期限30年，土地承租期内每年6月15日前缴纳下一年度土地租金。另约定协议签订之日起30日内甲方负责向乙方交付净地，乙方须在协议签订后30日个工作日内注册成立具有独立法人资格的公司作为项目业主，由乙方履行协议的所有权利和义务。协议签订后，乙方于2014年6月5日经乐陵市工商行政管理局核准成立了山东省苏绿农业科技有限公司，股东为陈永青、倪庆华，原告亦按约定期限向被告交付了净土地。被告于2014年6月13日交付了第一年租金34万元，并在土地上种植相关林木。后被告未按约定交纳下一年的租金34万元，并由于无人管理，导致大部分苗木死亡，土地荒芜。鉴于被告的严重违约行为和浪费土地资源的行为，依法提起诉讼，要求判令被告解除与原告签订的合同，清除承包地上的全部附属物，并返还承租的土地，恢复土地原状至耕种状态，给付所欠租金34万元及相应损失。
被告山东省苏绿农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日原告乐陵市郑店镇人民政府与被告山东省苏绿农业科技有限公司签订《四合社区农业科技项目协议书》一份，因签订合同时，被告公司尚未经工商行政管理局核准登记，故该协议书没有被告处公章，而是由股东之一倪庆华签字确认。协议约定被告通过土地有偿流转方式承租郑店镇四合社区土地340亩，租赁价格为每年1000元/亩，流转期限30年，土地承租期内每年6月15日前缴纳下一年度土地租金。
另查明，四合社区村民自愿要求将其承包的土地予以流转，并交于村委会，村委会通过镇政府予以公开流转。协议签订后，原告按照协议约定于合同签订后30日内向被告交付了净地，被告于2014年6月5日经乐陵市工商行政管理局核准成立了山东省苏绿农业科技有限公司，并于2014年6月13日向原告交纳了第一年即2014年6月15日起至2015年6月14日止的租金34万元，在该土地上种植各种花卉、苗木等作物，并在没有相关规划批准手续的情况下建有钢结构简易房屋一套（其中北屋、东屋、西屋各5间），该房屋包括院落东西长29.5米，南北宽28米。2015年6月15日被告未按协议约定交纳下一年（即2015年6月15日至2016年6月14日）的租金34万元，原告为其向四合社区村民垫付了该34万元租金。现由于被告所经营的公司无人管理，导致大部分苗木死亡，已有140余亩土地荒芜。2016年5月10日，原告方经法定抽选程序并由乐陵市公证处公证，最终确定由德州天衢资产评估有限公司为第一代理评估机构，对被告公司承包地内现种植并存活的的紫叶李、碧桃、鸡爪槭、臭椿、大鹏杏苗、大鹏桃苗等共计59259棵树苗进行资产评估（总计200亩），截止评基准日2016年5月11日，纳入本次评估范围的资产评估值62604元。由于被告公司注册登记地及办事机构所在地均无人员，且其法定代表人陈永青也无法联系，立案后，本院于2016年3月14日委托《山东法制报》对被告山东省苏绿农业科技有限公司进行传唤，并送达司法文书，内容为：“山东省苏绿农业科技有限公司：本院受理原告乐陵市郑店镇人民政府诉你为农村土地承包合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期限届满后，被告山东省苏绿农业科技有限公司未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告提交的协议书一份，原告机构代码复印件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，被告企业设立登记档案一套、200亩绿化苗木估项目评估机构选取情况说明、德州天衢资产评估有限公司资产评估报告书、乐陵市郑店镇财政所记账凭证、乡财市管财政授权支付凭证、拨款通知书、山东省农村信用社进账单、土地流转补偿支付表补偿发放审批表、四合社区居民委员会证明及本院的现场勘验笔录为证。
本院认为，原告乐陵市郑店镇人民政府与被告山东省苏绿农业科技有限公司签订的四合社区农业科技项目协议书，该协议书系原告与被告方签订的土地承包合同，虽该合同签订时因被告尚未注册登记，仅有股东之一的倪庆华签字，但被告注册登记后接收承包地，并积极履行第一年承包费34万元的义务，应视为被告公司对该合同的追认。故该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。双方在合同中约定，被告于每年6月15日前缴纳下一年度土地租金，而被告于2015年6月15日到期后未交纳下一年租金的行为违反了合同约定，且现在被告公司苗木无人管理，导致大部分苗木死亡，土地荒芜，合同已无法继续履行，为了避免损失继续扩大及土地资源的浪费，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告未按约定给付原告2015年6月15日起至2016年6月15日止的相应租金34万元，且原告已全额向四合社区垫付了此期间租金，故对原告要求被告给付所欠租金34万元的诉讼请求，本院予以支持。另合同解除后，被告对所承租的土地，应恢复原状，并予以返还。对于原告所主张的其他损失，由于原告方未能举证证明，本院不予支持。为此，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告乐陵市郑店镇人民政府与被告山东省苏绿农业科技有限公司于2014年5月28日签订的四合社区农业科技项目协议书。
二、被告山东省苏绿农业科技有限公司于本判决生效后十日内移除在原告承包地内的全部附属物，并恢复原状至能耕种状态，于恢复当日返还原告。
三、被告山东省苏绿农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告乐陵市郑店镇人民政府土地承租费34万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告山东省苏绿农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 张茂绪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵国强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字67-1号
申请执行人刘永强，男，汉族，出生于1969年12月6日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人刘永会，男，汉族，出生于1975年11月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年8月4日作出的（2016）陕0902民初970号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人刘永会发出执行通知书，责令被执行人刘永会在10日内给付申请人刘永强20000元，但被执行人刘永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永会的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年一月五日
书 记 员 张慈新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第733号
申请人上海果满堂电子商务有限公司。
法定代表人杨春甫。
委托代理人赵淑欣，上海伟创律师事务所律师。
被申请人鲍静。
申请人上海果满堂电子商务有限公司（以下简称果满堂公司）与被申请人鲍静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。申请人果满堂公司的委托代理人赵淑欣、被申请人鲍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人果满堂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第7424号裁决，事实和理由如下：1、仲裁期间鲍静提供的银行转账记录上的付款账号既不是果满堂公司的账号，也不是公司工作人员的账号。鲍静承认该款是个人所支付的，金额也与鲍静所述的月工资8，300元不符。因此该银行转账记录与本案没有关联，招退工信息没有经过质证，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条、第四十八条、第四十九条作出裁决，适用法律、法规确有错误。2、鲍静经他人推荐于2013年7月到公司上班，上班不足一个月，果满堂公司尚未来得及为鲍静办理缴纳社会保险手续。因此，信息系统中没有鲍静的信息。仲裁委员会查明，果满堂公司为鲍静办理了招工日期为2013年5月2日、退工日期为2013年7月31日的招退工手续，该信息是虚假信息，仲裁裁决所依据的该招退工信息是伪造的。果满堂公司依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人鲍静答辩称：鲍静是上海户籍，是公司的人事录入鲍静的信息的，因此鲍静的招退工信息的存在的。登录需要账户名和密码。公司出具的离职证明上也记载了鲍静的工作期限。鲍静的工资是8，300元，扣除个人所得税后是7，900多元。两个月的工资是通过果满堂公司的财务王建斌的个人账户转给鲍静的。果满堂公司支付工资都是通过财务个人的账户支付的。果满堂公司的法定代表人和财务都是河南籍，转账的开户银行也是在河南郑州的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供中信银行业务回单两份一页、客户资料打印件两页、QQ聊天记录五页、离职证明一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中鲍静为证明自己的工资标准，向仲裁委员会提供了银行对帐单。果满堂公司虽表示没有通过银行转帐形式发放工资，但其称离职当天结清了工资亦未提供相应的签收记录作为证据。仲裁委员会根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。有关招退工信息系仲裁委员会核查的事实，果满堂公司以招退工信息没有质证为由申请撤销，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。果满堂公司主张招退工信息是虚假的，但并未提供证据予以证明，其提出裁决所根据的证据是伪造的主张亦不成立。根据上述分析，本院确认果满堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海果满堂电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第7424号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海果满堂电子商务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审186号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志平，男，1977年7月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林美琴，女，1977年3月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人陈志平、林美琴行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志平、林美琴于2014年7月21日登记结婚，于2004年2月5日生育第一胎女，于2008年10月17日生育第二胎女，于2012年9月14日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00421号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币48581.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00421号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人陈志平、林美琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）333号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00421号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志平、林美琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00421号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志平、林美琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币48581.4元及滞纳金（自2015年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志平、林美琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第1070号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）张全忠，男，1976年8月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张佳怡，山东博翰源律师事务所律师。
原审被告王洪祥，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人张全忠，原审被告王洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司以服从一审判决为由，于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司服从一审判决并自愿申请撤回上诉，符合当事人意思自治原则及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2660元减半收取1330元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第490号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恩达工贸科技实业总公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张正大
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显明
再审申请人沈阳恩达工贸科技实业总公司（以下简称恩达公司）因与被申请人张正大、张显明房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人恩达公司于2015年8月18日自愿提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人恩达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许沈阳恩达工贸科技实业总公司撤回再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 匡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第382号
原告蒋杏梅。
被告来国芳。
被告褚朱恩。
原告蒋杏梅诉被告来国芳、褚朱恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告蒋杏梅到庭参加诉讼，被告来国芳、褚朱恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋杏梅诉称，2012年2月2日，被告来国芳向原告借款6000元；2012年2月10日被告来国芳又向原告借款10000元；2012年3月1日，被告来国芳再次向原告借款20000元整。然经原告多次催讨，被告来国芳仍不予归还借款，至今分文未付，原告认为，被告来国芳作为借款人应在催讨时及时归还借款。因被告来国芳借款时，二被告是夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告认为二被告应共同偿还借款。诉请法院判令：1、二被告共同归还借款36000元以及还款利息4180元（本金36000元，自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息6.65%计算至法院判决确定的履行日止，暂计算至2013年12月3日共计21个月利息为4182元）；2、二被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告蒋杏梅为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告来国芳向原告借款的相关事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明借款时被告来国芳、褚朱恩系夫妻关系。
被告来国芳、褚朱恩未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年2月2日，被告来国芳向原告借款6000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币6000元。
2012年2月10日，被告来国芳向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币10000元。
2012年3月1日，被告来国芳向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币20000元。
上述借款，被告来国芳均未归还。
另查明，被告来国芳、褚朱恩原系夫妻关系，于2012年4月23日离婚。
本院认为，原告与被告来国芳之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告来国芳、褚朱恩原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求被告来国芳、褚朱恩归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按6.65%支付逾期利息损失的诉请，因双方在借款时未约定利息和期限，应视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告归还，原告未提供要求被告归还借款的依据，故被告应从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告的诉请本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来国芳、褚朱恩于本判决生效之日起十日内归还原告蒋杏梅借款人民币36000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2014年1月7日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告来国芳、褚朱恩于本判决生效之日起十日内支付原告蒋杏梅公告费人民币650元。
三、驳回原告蒋杏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币804元，减半收取人民币402元，由被告来国芳、褚朱恩负担人民币356元，由原告蒋杏梅负担人民币46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币804元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱敏
二〇一四年四月八日
书记员 石慧
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第77号
原告董某。
被告邵某甲。
委托代理人邵惟明。
原告董某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告邵某甲及其委托代理人邵惟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邵某乙。婚后常因家庭琐事发生争执，被告经常殴打原告。2003年原告起诉至威海市环翠区人民法院要求离婚，因被告不同意离婚，2003年2月27日环翠区人民法院作出判决，不准予原、被告离婚。判决之后原、被告夫妻的感情并没有得到缓解，夫妻感情却已破裂，双方确实无和好之希望，因此原告特再次诉至法院，请求解除原、被告解除婚姻关系。
被告邵某甲辩称，同意离婚，被告出车祸时别人赔偿被告的102000元，赔偿其父亲10600元左右，都让原告拿走了，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邵某乙，现大学在读。2000年8月19日被告发生交通事故治疗终结后，因身心受伤，经常发火，导致原、被告经常发生争执，被告殴打原告。原告起诉至威海市环翠区人民法院要求离婚，因被告不同意离婚，2003年2月27日威海市环翠区人民法院作出判决，不准予原、被告离婚。判决之后原、被告夫妻的感情并没有得到缓解，一直分居至今。2015年1月19日原告诉来本院，请求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2003年2月27日威海市环翠区人民法院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于被告因车祸而取得的赔偿款，原告称在十多年的家庭生活中已经耗费，符合常理，被告要求返还，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告邵某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡雅楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4749号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告任某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人颜长瑞到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告任某某于2010年3月9日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款30，000元，于2012年3月8日到期，现结欠本金29，956元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金26，951元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，被告任某某于2010年3月9日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款30，000元，借款期限为2010年3月9日至2012年3月8日，借款月利率为8.1‰，该借款现已逾期，被告任某某仅偿还借款本金44元，原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款借据复印件及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告任某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款29，956元，有借款借据为据，欠款事实依法成立。被告任某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还下欠借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款29，956元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费549元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩绍周
人民陪审员 晁文林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩雨轩