广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法汤民初字第404号
原告欧阳标华，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××271X。
原告陈金燕，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3085。
两原告的委托代理人亢德明，系广东富荣律师事务所律师。
两原告的委托代理人宋桂海，系广东富荣律师事务所律师。
被告佛冈县龙山镇鹤田村民委员会第四村民小组，地址：佛冈县。
负责人杨艳芳，系该村民小组组长。
委托代理人杨鑑清。
委托代理人欧阳伟林，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告欧阳灿霞，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2720。
被告杨建平，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××271X。
被告杨卫星，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2716。
委托代理人徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告欧阳标华、陈金燕诉被告佛冈县龙山镇鹤田村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）、欧阳灿霞、杨建平、杨卫星生命权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳标华及其委托代理人亢德明、被告第四村民小组的委托代理人欧阳伟林、被告杨卫星的委托代理人徐伟雄到庭参加诉讼，被告欧阳灿霞、杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日下午，原告的儿子（非婚生）欧阳铭铭和同学杨玉棠等到位于佛冈县××中间××草××一“鱼塘”玩耍，不慎溺水。当时，原告通过村治保主任杨福明向龙山派出所报警，该所接警后组织相关人员到出事地点进行打捞，22时40分将欧阳铭铭打捞上岸，但确认其已溺水死亡。同时，该派出所对现场进行勘验，并对现场进行拍照。经了解核实，出事地点原系被告一所有的鱼塘，1997年因发洪水，鱼塘被摧毁、填平，被告一此后将该土地用于农业耕作。2009年被告一将鱼塘发包给被告二承包经营，被告二和被告三共同经营该土地。后因在该土地上发现泥土可用作工业使用的陶瓷泥，被告二、三遂将该土地转包给被告四经营，被告四分别向被告二、三缴纳一定的费用。被告四在未取得国土部门批准的情况下，私自将该土地上的陶瓷泥挖走、出售，经过长时间的挖掘，在该土地上形成深达3-4米的大坑，四被告此后也未将该坑用土进行回填，形成现在的“鱼塘”。此外，四被告也未在该“鱼塘”周边设置相关的警示标志、牌子和护栏，未尽到作为所有者、使用者、管理者应尽的职责，才导致原告之子溺水死亡。对此四被告应承担主要责任即70%的责任，四被告应赔偿原告损失218489.16元。
原告欧阳标华、陈金燕对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件、户口簿、计划生育罚款收据，拟证明原告的身份及原告系死者的父母；
证据二、佛冈县龙山镇鹤田村民委员会、派出所证明，拟证明两原告之子（非婚生）欧阳铭铭和同学杨玉棠等到位于佛冈县龙山镇学田村委会中间围村四队草塘的一“鱼塘”玩耍，不慎溺水死亡的事实；
证据三、佛冈县龙山镇学田村委会第四村民小组收据、佛冈县龙山镇综治信访维稳中心的调解意见书，拟证明出事地点原系被告一所有的鱼塘，2009年被告一将鱼塘发包给被告二欧阳灿霞承包经营，欧阳灿霞和被告三杨建平共同经营该土地，被告二、三将土地转包给被告四经营，被告四分别向被告一、二缴纳一定的费用，被告四在未取得国土部门批准的情况下，私自将该土地上的陶瓷泥土挖走、出售；
证据四、出事鱼塘的照片、光碟，拟证明四被告未在出事的地点设置警示标志、牌子和护栏，未尽到作为所有者、使用者、管理者应尽的职责；
证据五、广东博华陶瓷有限公司劳动合同及工资单，拟证明原告欧阳标华的工资收入情况。
被告第四村民小组未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2009年已经将鱼塘发包给他人承包五年，村民小组对该次事件不应该承担责任。
被告第四村民小组对其主张的事实提交了鹤田中四村民小组户主代表签名单，拟证明村民小组就本案事件不同意承担赔偿责任。
被告欧阳灿霞、杨建平辩称：一、本案因“鱼塘”未及时复耕填埋造成欧阳铭铭溺亡的侵权责任不应由答辩人承担。“鱼塘”系被告四杨卫星与被告一第四村民小组协商之后挖土造成的，与答辩人无关。答辩人承包该地期间，被告四与被告一协议：由被告四给予答辩人青苗补偿，同时支付村民小组土地补偿款后在该承包地上开挖陶瓷泥，在完工后应当由被告四将土地恢复耕种原状。据答辩人了解被告四在完工后已经支付了2万元的复耕费给被告一，并督促被告一对“鱼塘”复耕填埋处理，但被告一一直没有对“鱼塘”进行复耕处理，因此该承包地也一直没有归还给答辩人承包。答辩人与被告四之间没有转包的协议，且答辩人在被告四挖土期间已经停止了对该土地的承包经营。答辩人不是该“鱼塘”的所有者，也不是管理者，对于该“鱼塘”未及时进行复耕处理对他人造成的侵权责任不应该由答辩人承担，本案承包地的发包人是被告一，承包人是被告四，因此应由被告一和被告四承担连带侵权责任。
二、原告要求的交通费、误工费没有提供足够的证据证明，答辩人不予认可。
被告欧阳灿霞、杨建平对其辩称未提交证据。
被告杨卫星辩称：答辩人对原告儿子在鱼塘溺水身亡的事实无异议，在2009年答辩人是负责帮该村民小组、欧阳灿霞、杨建平经营的鱼塘清淤泥，清理完毕后鱼塘交由欧阳灿霞、杨建平继续经营至今。目前鱼塘的经营管理与答辩人无关，答辩人清理鱼塘的作业只是中间过程，而且在这次事故发生前就已经完成了，这个事实该村村干部可以证明。故此答辩人对这次事故不承担任何责任，也不需要作出任何赔偿。
被告杨卫星对其辩称未提交证据。
为了查明本案的事实，本院依法向第四村民小组的现任队长及上任财务调查有关情况，并制作了调查笔录。原告对该份调查笔录的真实性无异议，但认为笔录中的部分陈述与第一次开庭时村民小组的代理人的陈述不一致。被告欧阳灿霞、杨建平未到庭参加诉讼，未对该份调查笔录发表质证意见。被告杨卫星对笔录无异议。
经审理查明：欧阳铭铭（2002年12月22日出生）是两原告的非婚生儿子，2013年10月3日下午，欧阳铭铭和同学杨玉棠等到位于佛冈县××中间××草××一“鱼塘”玩耍，不慎溺水。村治保主任杨福明向龙山派出所报警，该所接警后组织相关人员到出事地点进行打捞，当天22时40分将欧阳铭铭打捞上岸，并确认其已溺水死亡。欧阳铭铭被打捞上来时，身上没有穿衣服，衣服放在岸边上，事故发生时原告欧阳标华正在上班，欧阳标华的母亲在家中。
出事的鱼塘属第四村民小组所有，1997年因发洪水，该鱼塘被填平，2009年2月份第四村民小组将鱼塘发包给被告欧阳灿霞、杨建平种禾，承包期限为五年，欧阳灿霞、杨建平向第四村民小组交纳了两年的承包款共860元。2009年4月份，被告杨卫星在出事的鱼塘挖泥，被告欧阳灿霞、杨建平自认杨卫星各支付了约7000元的青苗补偿款，2009年4月6日杨卫星支付了10000元给第四村民小组。杨卫星挖泥后形成了目前鱼塘的状况，鱼塘四周并没有设置危险警示标志或者护栏。
本院认为：本案的争议焦点是事故的责任主体问题。欧阳铭铭是未成年人，欧阳标华作为欧阳铭铭的监护人对其有监护的职责，欧阳标华当时在上班，家中有母亲在，可以视为欧阳标华暂时将监护职责委托给了其母亲，其母亲应该对欧阳铭铭进行管理和教育，防止其发生危险。而且欧阳铭铭已满十周岁，监护人应该对其进行安全教育，欧阳铭铭对到鱼塘玩耍存在一定的危险应该有认知的能力，但欧阳铭铭与同学到鱼塘玩耍而家人完全不知晓，监护人对欧阳铭铭没有尽到监护的职责，对于欧阳铭铭的死亡监护人应该承担相应的责任。第四村民小组作为鱼塘的所有人，虽然将鱼塘发包给被告欧阳灿霞、杨建平承包，但作为所有人对鱼塘应该有监管的义务，第四村民小组对被告杨卫星在鱼塘挖泥致使鱼塘深达数米未予以阻止，对事故的发生具有一定的过错。就算是如第四村民小组辩称雇请杨卫星加深鱼塘，第四村民小组不但不需要支付人工费给杨卫星，反而收取了杨卫星10000元的款项，第四村民小组在杨卫星的挖泥行为中取得了利益，根据权利义务的对等性，应该对鱼塘负一定的监管责任，因此，第四村民小组对于欧阳铭铭的死亡应承担一定的责任。被告欧阳灿霞、杨建平作为鱼塘的承包者，对鱼塘有管理的责任，其未在鱼塘周围设置危险警示标志、护栏，对于欧阳铭铭的死亡也应该承担责任。对于欧阳灿霞、杨建平辩称第四村民小组将鱼塘收回交给被告杨卫星挖泥，对于其辩称两被告未提供证据予以证实，对于其辩称，本院不予采信。被告杨卫星在出事的鱼塘挖泥，造成鱼塘形成数米深的水面，杨卫星也承认其将挖到的泥运到陶瓷城，并且向第四村民小组支付了10000元，证明杨卫星是为了盈利而挖泥，挖泥后没有对鱼塘进行回填，正是被告的挖泥行为造成了鱼塘目前的现状，因此，杨卫星对欧阳铭铭的死亡存在过错，应承担相应的责任。关于责任的分担，本院根据原、被告的过错程度，确定两原告自行承担70％的责任，被告第四村民小组承担7.5％的责任，被告欧阳灿霞、杨建平共同承担7.5%的责任，被告杨卫星承担15%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，综合本案情况，原告应当获得赔偿的项目及数额为：丧葬费：28200元（56401元／年÷12个月×6个月），原告请求丧葬费27842元，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金：210856.8元（10542.84元／年×20年）；交通费原告虽无提交证据证明，但原告处理丧葬事宜确实产生交通费用，本院酌情认定500元；由于原告需要处理儿子的丧葬事宜，按照当地的习俗按三人七天计算误工费，原告在广东博华陶瓷有限公司工作的平均工资为2013元，误工费：469.7元（2013元÷30元／天×7天），另外两人的误工费原告未提供证据证明其收入情况，按照广东省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民同行业计算误工费为757.26元（54.09元／天×7天×2人），误工费合计1226.96元，原告请求误工费1000元，符合法律的规定，本院予以支持。以上四项合计240198.8元。两原告自行负担70%的责任即168139.16元，被告第四村民小组应赔偿18014.91元，被告欧阳灿霞、杨建平应赔偿18014.91元，被告杨卫星应赔偿36029.82元，另外，欧阳铭铭的死亡给原告造成极大的精神损害，原告请求精神抚慰金50000元依法有据，按照责任分担，被告第四村民小组应承担3750元，被告欧阳灿霞、杨建平应承担3750元，被告杨卫星应承担7500元。被告第四村民小组最终应赔偿原告21764.91元；被告欧阳灿霞、杨建平应赔偿原告21764.91元；被告杨卫星应赔偿原告43529.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛冈县龙山镇鹤田村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿21764.91元给原告欧阳标华、陈金燕；
二、限被告欧阳灿霞、杨建平于本判决生效之日起十日内赔偿21764.91元给原告欧阳标华、陈金燕；
三、限被告杨卫星于本判决生效之日起十日内赔偿43529.82元给原告欧阳标华、陈金燕；
四、驳回原告欧阳标华、陈金燕的其他诉讼请求。
本案受理费4577.3元，由原告欧阳标华、陈金燕负担2755.3元，被告佛冈县龙山镇鹤田村民委员会第四村民小组负担455元，被告欧阳灿霞、杨建平负担455元，被告杨卫星负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 麦茵茵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。