wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终331号
上诉人（原审被告）：周柏林。
被上诉人（原审原告）：周享清。
被上诉人（原审被告）：蒋洁。
委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
上诉人周柏林为与被上诉人周享清、蒋洁追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日根据上诉人周柏林上诉状提供的地址，通知上诉人周柏林收到通知书后七日内预交上诉案件受理费10元。上诉人周柏林于2016年4月22日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周柏林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张培丽
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初175号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人郭某，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告陕西省丹凤县农村商业银行股份有限公司庾岭支行，住所地陕西省丹凤县庾岭镇。
法定代表人吴某某，任该支行主任。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理陈某某诉丹凤县农村商业银行股份有限公司庾岭支行、王某某确认合同无效纠纷一案中，因被告王某某于2016年3月29日将其冒用原告之名在被告丹凤县农村商业银行股份有限公司庾岭支行的借款已全部还清。原告陈某某遂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 余四清
二〇一六年五月六日
书记员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初175号原告陈百姓，男，汉族，住陕西省.委托代理人郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。被告陕西省丹凤县农村商业银行股份有限公司庾岭支行,住所地陕西省丹凤县庾岭镇。法定代表人吴学文，任该支行主任。被告王小芹，女，汉族.，住陕西省.本院在审理陈百姓诉丹凤县农村商业银行股份有限公司庾岭支行、王小芹确认合同无效纠纷一案中，因被告王小芹于2016年3月29日将其冒用原告之名在被告丹凤县农村商业银行股份有限公司庾岭支行的借款已全部还清。原告陈百姓遂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈百姓撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈百姓负担。审判员  余四清二〇一六年五月六日书记员  杜 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第612号
原告：邱某某。
委托代理人：舒某某、王某。
被告：朱某某。
原告邱某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
周荣良适用简易程序审理。因被告下落不明，依法重新组成合
议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告邱某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告邱某某起诉称：2010年2月1日，被告朱某某向原告
借款人民币1204500元，并出具借条一份，口头约定月息2%。
后原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，
特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付借款1204500元，
偿付利息130487元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交借条一份
，证明被告向原告借款1204500元的事实。
被告朱某某均未作答辩。也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2010年2月1日，被告向原告借款1204500元
，并出具借条一份，该借条载明：今借到邱某某人民币120450
0元。嗣后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，
现原告请求判令被告立即归还借款的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还
借款。对借款期限没有约定约定不明确的，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以准许。原告
请求判令被告支付利息的请求，因借款未约定利息，根据《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利
息”，故本院不予支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序
，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某返还原告邱某某借款1204500元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16815元，公告费560元，合计17375元，由原
告邱某某负担1174元，被告朱某某负担16201元。（该款已由
原告预缴，限本判决生效之日起七日内由被告直接支付给原告
）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一二年二月六日
书 记 员 刘智慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第612号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：史某某。
原告朱甲与被告史某某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员胡小芳独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向史
某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭于
2012年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱甲起诉称：原、被告之间平时互有往来，2009年5
月25日，被告史某某因需向原告借款5万元，并出具了借条一
份。最近，原告发现被告电话已无法联系，去其工作单位发现
被告已办理退休手续，其妻子开设的店铺也已转让他人，被告
家中无人居住。原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告偿
还原告借款50000元，从起诉日比照银行同期贷款利率支付利
息至清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱甲为支持其诉请，2009年5月25日由被告史某某出
具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告史某某未作答辩，也未提供证据。对原告朱甲提交的证据，因被告史某某未到庭，视为其
放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的
条件，本院对原告的证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2009年5月25日，被告史某某向原告朱甲借款50000元，
并出具借条一份。嗣后，经原告朱甲催讨未着，故诉至本院。
本院认为：原告朱甲与被告史某某之间的民间借贷关系
合法有效，受法律保护。被告史某某取得借款后经原告催讨未
能归还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告
朱甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保障公民、
法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告史某某应返还原告朱甲借款50000元，限于本判
决生效之日起十日内清偿；
二、被告史某某应支付原告朱甲上述借款50000元的逾期
利息损失（自2011年11月2日至本判决确定的履行届满日止，
按年利率6.1%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费566元，合计诉讼费1616元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芳
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王 惠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初816号
原告：周某。
被告：刘某甲。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称,原、被告于2005年11月经过网上聊天认识。××××年××月××日，在金某县民政局登记，2008年11月举行的婚礼。认识几个月后，原告回到金某帮人送副食，这时候经常见面，交往频繁，婚前就同居了，原告怀孕后和被告领的结婚证。2008年5月23日，原告生儿子刘某乙。原、被告婚后经常吵架，被告婚后经常出去玩、喝酒、打牌,什么都不做，也不赚钱养家，也不管孩子，这也是原告提起离婚的主要理由。开庭前的7个月，原、被告虽同居一室但已不同床了，互不履行夫妻义务且无和好的可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙有原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2005年11月，原、被告通过网上聊天认识；××××年××月××日，原、被告在金某县民政局办理结婚登记。2008年5月23日，原告婚生儿子刘某乙，刘某乙现在读小学一年级。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，交往频繁，相互间了解深透，建立了牢固的婚姻基础；婚后共同生活期间，因生活琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1347号
原告陈胜利，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告德宏志，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告李永先，住通辽经济技术开发区。
原告陈胜利诉被告德宏志、李永先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人徐洪波、孙诗瑶，被告德宏志的委托代理人范鑫金、被告李永先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告德宏志于2014年9月5日向原告借款420000元，于当日向原告出具欠据一枚，并写明如到期还不上借款，逾期每天加收总款百分之一的违约金，同时约定还款日期为2015年9月5日，被告李永先对以上借款进行担保并在借条上签字确认。现借款已到期，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款420000元，支付违约金42000元，共计462000元并承担本案诉讼费用。
被告德宏志辩称，原告陈胜利不具备本案的主体资格，原告方主张借款系我从李国栋处所借。就此笔借款被告德宏志分别于2013年，2014年出过两枚均为420000元的欠条，此笔借款借款本金为300000元，利息120000元。从2013年至2014年已偿还李国栋84000元，又以35000块砖冲抵借款12250元，李国栋扣被告一辆比亚迪轿车，价值80000元。
被告李永先辩称，我不认识陈胜利，我给被告德宏志从李国栋处借款担保过。被告德宏志还用了1000亩林地作了抵押。
经审理查明，被告德宏志向李国栋借款420000元，双方约定还款期限为2015年9月5日，还约定如逾期还款每天加收总款的百分之一。被告李永先为此笔借款的保证人。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷。
原告出示的证据：证据1、借据一枚，证明被告借款事实。被告德宏志质证认为对该证据真实性无异议，但其此笔借款是从李国栋处所借，借款本金为300000元，月利率4%。被告李永先质证认为，对该证据无异议。证据2、证人李国栋的证人证言，证明原告主体适格，此笔借款是从原告处所借。被告德宏志质证认为，认可证言中借钱的过程，其他事实不认可。被告李永先质证认为，认可借钱的事实，其他事实不清楚。
被告德宏志所出示的证据：调查笔录一份，证明原告不具备本案的主体资格。原告质证认为，对该证据是孙静波陈述无异议，但对该笔录内容有异议。被告李永先质证无异议。
本院对孙静波的询问笔录一份，原告质证认为，笔录中孙静波陈述的内容与事实不符。被告德宏志质证无异议。被告李永先质证无异议。
本院综合认证如下：
原告所出示的证据1、因二被告对该证据真实性均无异议，本院对借款420000元的事实予以确认。证据2、证人李国栋陈述，此笔借款是经李国栋处出借，且借款时未告知被告德宏志此笔借款为原告陈胜利所有，故原告主张的此笔借款是被告德宏志向原告所借的事实本院不予确认。被告所出示的调查笔录，有关借款是从李国栋处所借的事实与原告申请的证人李国栋陈述一致，对该事实本院予以确认，其他内容因原告对此证据有异议，本院不予确认。本院就被告德宏志的申请所做的对孙静波的询问笔录，对孙静波陈述的借款是从李国栋处所借这一事实予以确认，其他陈述不予确认。
本院认为，依据原、被告所举证据能够证明，涉案借款是被告德宏志从李国栋处所借，虽原告及李国栋均主张该借款是原告所有，但在借款时李国栋并未将此事告知被告德宏志。该借款合同主体应为李国栋与被告德宏志、李永先。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月六日
书记员 付俊峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初2296号
原告：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广州市白云区（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学。
委托代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：文国军，该司员工。
被告：官林华，身份证住址湖南省祁阳县。
本院在审理原告广州安达精密工业股份有限公司诉被告官林华劳动争议纠纷一案中，原告广州安达精密工业股份有限公司以已与被告官林华达成和解，并签订和解协议为由，向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广州安达精密工业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州安达精密工业股份有限公司负担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年五月六日
书 记 员 李超梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1479号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黄裕昌，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005059号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人黄裕昌执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄裕昌的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄裕昌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005059号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人黄裕昌须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初97号
原告张笑星，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人张文伟，男，1972年8月24日出生，汉族，职工，住仙居县。
被告仙居县城市管理行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。
法定代表人郑国志，局长。
应诉负责人陈由水，该局副局长。
委托代理人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原告张笑星诉被告仙居县城市管理行政执法局为不履行查处违章建筑法定职责一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于2016年8月1日依法受理，原告张笑星于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张笑星自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张笑星撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张笑星负担。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 陈建国
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 陈宇鹏
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3199号
原告：陈定谋，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：吴维良，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：彭红，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告陈定谋与被告吴维良、彭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定谋的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告吴维良、彭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定谋诉称，请求判令俩被告偿还借款220000元；支付以80000元为基数自2015年11月18日起至实际履行之日止按月利息2分标准计算的利息；支付以50000元为基数自2015年12月4日起至实际履行之日止按月利息2分标准计算的利息；支付以50000元为基数自2015年12月3日起至实际履行之日止按月利息2分标准计算的利息;支付以40000元为基数自2015年12月5日起至实际履行之日止按月利息2分标准计算的利息;诉讼费用由被告承担。
被告吴维良、彭红无答辩。
经审理查明，被告吴维良、彭红系夫妻关系，被告吴维良与原告存在民间借贷往来关系。2015年8月17日，被告吴维良向原告出具借据（1）借款80000元，约定借款月利率为3%，月结2400元，当日，原告通过银行转账的方式向被告吴维良交付了借款；2015年9月3日，被告吴维良向原告出具借据（2）借款50000元，约定借款月利率为2.5%，每月利息1250元；2015年10月1日，被告吴维良向原告出具借据（3）借款50000元，约定借款月利率为3%，月息1500元，当日，原告通过银行转账的方式向被告吴维良交付了借款；2015年12月4日，被告吴维良向原告出具借据（4）借款40000元，约定借款月利率为3%，每月1200息，原告在出具借据的前一天通过银行转账的方式向被告吴维良交付了借款，以上四笔借款共计220000元。此后，被告吴维良向原告支付了部分利息，其中2015年9月17日付了2400元，2015年10月3日付了1250元，2015年10月17日付了2400元，2015年11月3日付了2750元，2015年11月17日付了2400元，2015年12月3日付了2750元，合计支付利息13950元。其中2015年8月17日的80000元借款支付利息至2015年11月17日止，2015年9月3日的50000元借款支付利息至2015年12月3日止，2015年10月1日的50000元借款支付利息至2015年12月2日止，2015年12月4日的40000元借款未支付利息。此后，被告未再付款。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴维良自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告吴维良作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求俩被告共同偿还借款的请求予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息，未超过年利率24%的法定上限，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴维良、彭红于本判决生效后三日内共同偿还陈定谋借款220000元及利息（其中以80000元为基数自2015年11月18日起；以50000元为基数自2015年12月4日起；以50000元为基数自2015年12月3日起；以40000元为基数自2015年12月5日起；均按年利率24%标准计算至实际履行之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由吴维良、彭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年六月二十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第926号
原告黎正明，住址四川省武胜县。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳鹏盛地产实业有限公司物业管理分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏盛村7栋1楼。
负责人简菊花，经理。
委托代理人罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所实习律师。
原告与被告工资、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1999年8月25日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：原为清洁工，2010年12月3日调整为保安员。
四、约定的每月工资数及工资构成：约定原告的月工资按照深圳市最低工资标准执行，加班费另计。
五、欠发工资及加班工资数额：1、原告要求被告支付2008年1月1日至2010年11月25日期间的休息日加班工资，但其申请仲裁前两年的加班证据完全应由原告提供，原告没有提供任何加班的证据，应承担举证不能的法律责任，故其加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于原告请求2008年至2011年度未休年休假工资，用人单位有义务保存两年的出勤及工资支付情况的证据，超出两年的证据应由员工提供，故2008年至2010年度的未休年休假证据应由原告提供而原告未提供，被告亦没有提供原告2011年度是否休年休假的证据，故被告需支付原告2011年度未休年休假工资1163.21元［（1100×3＋1320×9）÷12÷21.75×10×200%］。
六、未签订劳动合同二倍工资差额：双方已签订无固定期限劳动合同，原告还请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告最后一天上班时间为2013年1月18日，原告主张系因被告未与其签订无固定期限劳动合同及被告不安排其加班，被告主张其于2013年1月21日以原告连续旷工为由书面解除双方劳动关系。本院认为，原告与被告双方已签订了无固定期限劳动合同，且不安排加班也不是原告不上班的理由，故本院采信被告的主张，双方劳动合同已经解除，原告要求继续履行劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年1月7日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2009年8月25日至2012年12月25日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资200000元；2、被告支付原告2008年1月1日至2010年11月25日期间休息日加班工资47117元；3、被告支付原告2008年至2011年度未休年休假工资6926元；4、继续履行劳动合同并续签无固定期限劳动合同。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2011年度未休年休假工资1163.21元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳鹏盛地产实业有限公司物业管理分公司支付原告黎正明2011年度未休年休假工资1163.21元；（二）驳回原告黎正明的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年九月二十六日
书记员 郑智钊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1391号
申请执行人李敏，女，1967年11月17日出生，汉族，石嘴山市中医院医师。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司。
法定代表人杜和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月12日作出的（2015）石惠民初字第1587号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人李敏房屋补偿费20000元，案件受理费3151元，申请执行费247元，合计23398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人李敏案件款23398元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十二月四日
书记员 冶喜成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1391号
申请执行人李敏，女，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司。
法定代表人杜和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月12日作出的（2015）石惠民初字第1587号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人李敏房屋补偿费20000元，案件受理费3151元，申请执行费247元，合计23398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人李敏案件款23398元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十二月四日
书记员 冶喜成
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1142号之二
申请执行人：栗广斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：栗旭，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：栗广玉，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1621民初2585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人栗广玉每月工资收入3000.00元；提取总额为280000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜运发
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 杨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1142号之一
申请执行人：栗广斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：栗旭，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：栗广玉，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1621民初2585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人栗广玉每月工资收入4000.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1142号申请执行人：栗广斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：栗旭，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：栗广玉，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县栗广斌申请执行栗旭、栗广玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初2585号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗广斌向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人栗广玉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗广玉银行存款500000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月七日书记员  李 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8222号之二
原告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈大城。
委托代理人陈四方。
被告南京扬联汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人彭小冬。
本院于2016年3月18日作出财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告南京扬联汽车服务有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告南京扬联汽车服务有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8222号原告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈大城。委托代理人陈四方。被告南京扬联汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人彭小冬。本院在审理原告上海申龙客车有限公司与被告南京扬联汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海申龙客车有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京扬联汽车服务有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告南京扬联汽车服务有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执746号
申请执行人马希霞，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行马希霞与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2454号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第368号
上诉人（原审被告）黄金蔚。
委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南汇城物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴利波，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所实习
律师。
上诉人黄金蔚因与被上诉人河南汇城物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2083号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的住所地在金水区，但其经常居住地在河南省济源市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省济源市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告河南汇城物业管理有限公司起诉称其是金水区“锦绣汇城”小区物业服务单位，原审被告黄金蔚是小区业主，原告依约履行物业服务协议，但被告拖欠物业费，故诉至郑州市金水区法院要求判令被告支付拖欠物业费及违约金。本案河南汇城物业管理有限公司提供物业服务的地点在原审人民法院辖区，故本案合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫沛沛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1210号
原告徐作杰，男，汉族。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳日升昌基金管理有限公司。
法定代表人乔杰。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月10日。
二、工作岗位：副总裁。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：工资标准为每月12400元。
五、最后一天工作时间：2014年5月30日。
六、离职时间：2014年5月31日。
七、关于2014年4月1日至2014年5月31日期间工资：仲裁阶段裁决被告支付原告2014年4月1日至2014年5月31日期间工资24056元，原告的该项诉求与仲裁结果一致，而被告并未提起起诉，故本院对此予以确认。即：被告应支付原告2014年4月1日至2014年5月31日期间工资24056元。
八、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：仲裁阶段裁决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额20951.72元，原告的该项诉求与仲裁结果一致，而被告并未提起起诉，故本院对此予以确认。即：被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额20951.72元。
九、劳动合同解除情况：原告主张，双方的劳动关系由被告口头单方解除。被告主张，双方系经口头协商一致解除劳动关系。本院认为，原、被告双方均未提供充足有效证据证明其主张，无法证明解除双方劳动关系的真实原因，故本院视为双方劳动关系由被告提出，且经双方协商一致解除。经核算，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金6200元（12400×0.5）。
十、关于律师费：原告为本案诉讼支付了4000元律师费，因原告的律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费3560.05元（51207.72÷57536×4000）。
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）3589号。
十二、仲裁请求：1、被告支付2014年4月1日至2014年5月31日期间的工资24056元；2、被告支付2014年4月10日至2014年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额21080元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金12400元。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月31日期间的工资24056元；2、被告支付原告2014年4月10日至2014年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20951.72元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、被告支付2014年4月1日至2014年5月31日期间的工资24056元；2、被告支付2014年4月10日至2014年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20951.72元；3、被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金12400元；4、被告向原告支付律师费4000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳日升昌基金管理有限公司支付原告徐作杰2014年4月1日至2014年5月31日期间的工资24056元；
二、被告深圳日升昌基金管理有限公司支付原告徐作杰2014年4月10日至2014年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20951.72元；
三、被告深圳日升昌基金管理有限公司支付原告徐作杰违法解除劳动关系赔偿金6200元；
四、被告深圳日升昌基金管理有限公司支付原告徐作杰律师费3560.05元。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），本案保全费635元，上述费用均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈子欣（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执446号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县雅居苑北门口向西50米。
委托代理人：袁才华，年1976年2月5日出生，系公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为全权代理。
被执行人王燕，女，1980年7月2日出生，回族，农民。住宁夏回族自治区红寺堡。
被执行人丁玉虎，男，1973年5月10日出生，回族，农民。住宁夏回族自治区红寺堡。
本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与王燕、丁玉虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323执1761号民事判决书,确定被执行人王燕、丁玉虎应偿还申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款11050元，并承担诉讼费54元，执行费66元，以上共计11170元。
本案在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人王燕、丁玉虎在银行账户有存款信息。无车辆、不动产、有价证卷等信息。被执行人王燕、丁玉虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王燕、丁玉虎纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙晓慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第531号
申请执行人吴惠英，女，1964年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人吴惠英与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴惠英因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金7507.76元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人吴惠英同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第496号
申请执行人李忠华，男，生于1968年1月30日，汉族。
被执行人李志军，男，生于1971年7月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1359号民事判决书，于2014年3月11日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李志军的银行存款162060元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李志军应承担的诉讼费3540元，执行费2380元，合计5920元一并从被执行人李志军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十二日
书记员 童强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第524号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯卫艳华。2007年5月16日入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）穗中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人卫艳华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月19日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年2月19日起至2026年2月18日止）；2010年7月20日、2013年1月24日经本院分别裁定减刑一年零三个月、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年狱级改造积极分子、记功四次、专项表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卫艳华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫艳华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02742号
原告何成明，男，汉族，1941年11月29日出生，住重庆市江北区。
被告何志华，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市南岸区。
原告何成明与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。何成明到庭参加诉讼，何志华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
何成明诉称：何成明、何志华系叔侄关系。何成明于2012年7月、8月分两次借款20万元给何志华，借款约定了利息。后何成明归还借款本金15万元，双方于2014年1月25日对当时的借款本金及利息进行核实，何成明重新出具借条，载明“今借到何成明现金128000元，在2014年2月底前还清，如未还清，利息照算（每月3000元）”。出具新借条后，原借条就撕毁了。该新借条实质是对前述两笔借款本金利息的结算后重新出具的，其中未归还本金为5万元，未偿还利息为78000元，后何成明归还9000元，现未偿还本金为41000元，未偿还利息仍为78000元，故何成明诉至本院，请求判令何志华立即归还借款119000元，并以此为基数，从2014年3月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，随本付清。
何志华未出庭，未答辩。
经审理查明：何成明、何志华系叔侄关系。何志华2014年1月25日，何志华向何成明出具借条一张，载明“今借到何成明128000元，在2014年2月底还清，如未还清，利息照算（每月3000元）”。该借款实际是双方对此前20万元借款本金利息在何成明归还15万元本金后重新核算，就未归还本金利息而出具的。128000元中含未归还本金5万元，未归还利息78000元，后何志华又归还9000元本金，现尚欠何成明本金41000元，利息78000元。
上述事实，有何成明举示的借条及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，何志华与何成明之间的民间借贷关系，有何志华出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，何志华未按约定归还借款，应承担违约责任。何成明要求何志华返还借款119000元，本院予以支持。关于借款利息问题。借条中约定了利息，但其约定高于国家有关限制借款利率的限度，何成明主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院予以支持。但该未还借款中仅有41000元系借款本金，剩余78000元为此前借款产生的利息，如对78000元重新按银行同期贷款利率的4倍支付利息，则明显违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情支持何志华从2014年3月1日起，以41000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计付利息，随本付清。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志华于本判决生效之日起10日内向原告何成明返还借款本息119000元，并以41000元为基数，从2014年3月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告何成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告何成明负担40元，被告何志华负担1300元（此款已由何成明垫付，何志华于本判决生效之日起10日内付给何成明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 念
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第447号
罪犯王焕峰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年3月4日作出（2009）西刑初字第26号刑事判决，以被告人王焕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王焕峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬9次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王焕峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月21日至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1729号
原告贾勇
被告田永和
原告贾勇诉被告田永和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾勇及委托代理人王启昕、被告田永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾勇诉称，原告系沈阳市铁西区滑翔路26号6门“新新每日鲜副食店”经营者，2013年7月2日早8点左右，服务员发现屋里下水管道爆裂，原告赶到后发现是被告用木方在屋顶捅下水道。原告报警，被告承认捅破下水道是其所为，并表示愿意承担责任。经检查，原告超市米面、受浸泡无法食用，雇人买料并维修破裂的水管、停业一天造成经济损失共计人民币2300元，被告拒不赔偿，请求判令被告赔礼道歉；判令被告赔偿原告超市米面损失人民币500元、维修下水管的工钱和料钱人民币300元、营业损失人民币1500元，共计人民币人民币2300元，判令被告承担本案件的全部诉讼费。
被告田永和辩称，我不同意赔偿原告的损失，我是为整个小区业主服务的。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区滑翔路26号6门“新新每日鲜副食店”经营者，其经营地点的商业用房屋是由原告租赁使用。该商业用房的屋顶系铁西区经典花园小区进出住宅楼必须经过的平台。该平台的两根下水排水管道垂直穿过该商业用房与地下排水管道连接，一根经过原告承租的屋内，该根下水管在距离地面大约二十公分左右拐直角弯穿墙到室外。被告系铁西区经典家园小区收发室门卫兼保安。2013年7月2日早晨天降大雨，因平台水流不畅，积水影响居民出行，在一业主自行疏通排水管道时，值班的被告找来一根长约4米的木方，用以帮助疏通下水，在疏通下水过程中，将原告屋里的下水管道拐弯处捅破，大量雨水流入“新新每日鲜副食店”屋里，使原告屋内物品受损，现原告要求被告赔偿双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，沈阳市铁西区凌空七社区经典家园小区原系弃管小区，该小区的业主委员会系该小区业主自治委员会，已在铁西区小区办备案。被告系铁西区凌空七社区经典花园业主委员会聘用的人员，每月薪资900元。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的报警情况登记表、照片、录音证据书面整理材料一份、光盘、证明一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告田永和系铁西区凌空七社区经典家园业主自治委员会雇佣的人员，从事收发、保安等工作，疏通下水，确保业主顺畅出行，应属其分内工作，被告在疏通下水过程中不慎将排水管路捅破，造成原告财产损失，其应承担的赔偿责任，应由用人单位承担。本案审理过程中，经询问原告，原告明确表示不列铁西区凌空七社区经典家园业主自治委员会为本案被告，只要求被告承担赔偿责任，本院认为被告田永和不应是本案承担赔偿责任的主体，原告只向被告田永和主张赔偿没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告贾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第48号
申请执行人四川金易管业有限公司。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人济南金魁工程机械有限公司。
法定代表人冯昭忠，董事长。
本院（2014）武胜民保字第51-1号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人济南金魁工程机械有限公司所有的在威海市商业银行股份有限公司济南章丘支行1972320101000000XXXX账户上的存款200万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年七月十四日
书记员 曹继平
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第706号
原告：鞠久珍，女，住四川省夹江县甘江镇。
被告：袁坤，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告鞠久珍诉被告袁坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠久珍于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠久珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠久珍撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月十五日
书记员 袁晓英
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3320号
原告谢广友，男，1963年5月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘全，男，1948年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告谢广友与被告刘全民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至本院，本院受理后，于2015年10月12日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广友及其委托代理人臧雪娟、被告刘全及其委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告向原告借款180000元，并约定2014年9月10日偿还。月利率5%计算。借款到期后，原告催要欠款，被告以无款为由拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款180000元及按月利率3%支付利息145800元。被告向原告借款时用其所有的银河小区大厅和本田汽车蒙JAD5**作抵押，要求优先受偿。
被告辩称，被告向原告借款出具欠条属实，但借款不是被告所用，且约定的还款期限是2011年9月10日。原告起诉已超过法定的诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告借贷的财产抵押未办理登记，未发生法律效力。即使原被告之间的债权债务关系存在，原告主张的利息亦超出法律规定。
经审理查明，2011年3月10日，被告向原告借款180000元，约定2011年9月10日偿还，按月息5%支付利息。并用被告自有的元宝山区银河小区的大厅和本田汽车蒙JAD5**作抵押。原、被告于借款之日签订借据一枚。中间人刘强在借据签字。被告支付利息2011年4月12日9000元，5月31日9000元，6月15日9000元，9月23日10000元，10月12日17000元，11月19日9000元，12月28日9000元，2012年1月17日9000元，4月20日10000元，6月21日15000元，7月31日10000元，9月30日10000元，2013年2月7日10000元，2014年3月13日偿还利息4000元。中间人刘强证实，借款到期后，被告未偿还欠款，曾于2013年10月份去霍林河找被告索要欠款，经被告同意将欠条中的还款期限“2011”改为“2014”。被告认可刘强催要欠款，否认同意刘强修改欠条，否认承诺延长还款期限。庭审中原告要求被告给付利息利率按3%计算。原被告借条中对被告所有的银河小区大厅和本田汽车蒙JAD5**作抵押均未办理抵押登记。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原被告之间签订的借据在卷佐证。被告虽主张借款实际欠款人不是本人，未提供证据证明，且借条中借款人签字系被告本人，能够认定原、被告之间的借贷关系存在，被告称自己不是借款人的主张，本院不予支持。被告认可中间人刘强于2013年向其催要过欠款，且被告偿还原告最后一笔欠款利息为2014年3月13日，能够证明原告一直主张向被告索要欠款，被告称原告主张超过诉讼时效本院不予支持。原告主张的欠款利息利息按3%计算不符合法律规定，本院不予支持。原告可就被告用蒙JAD5**号汽车抵押优先受偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘全偿还原告谢广友借款180000元及利息（利率按年利率24%计算，自2013年6月30日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告刘全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十月十三日
书记员 王睿洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0283号
原告王某甲，男，汉族，1988年1月7日出生。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，1987年12月28日出生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人施海明、被告陈某乙及其委托代理人田竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年相识，2010年10月10日登记结婚，次年生一女取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告的性格与原告不和，双方产生矛盾，为此，被告多次离家出走，有时几个月音信全无，双方开始均同意离婚，后因房屋的权属发生分歧，协议离婚未果。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某乙辩称：被告不同意离婚，原告陈述的不是事实。原、被告系自由恋爱，是在彼此比较了解的基础上结为夫妻的，婚后被告与原告父母关系一直比较融洽，原告陈述被告多次离家出走不是事实。2013年7、8月份由于被告母亲身体不好，因此被告回河南老家看望母亲，在此期间，被告接到原告起诉的相关信息。
经审理查明：原、被告于2008年相识，双方系自由恋爱并于2010年10月10日依法办理婚姻登记手续结婚，2011年2月28日生育一女取名王某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。原告现以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活多年，近来为生活琐事发生纠纷，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原告主张双方夫妻感情确已破裂缺乏依据，双方如在今后的家庭生活中做到互谅、互让，应该存在和好的可能性，现原告起诉要求与被告离婚，缺乏足够的事实与理由，本院依法不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 远
代理审判员 高晓文
人民陪审员 严 威
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 范家祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更541号
罪犯廉文学，男，1979年6月10日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月9日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第20号刑事判决，认定廉文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第656号刑事裁定，对罪犯廉文学的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉文学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分235.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯廉文学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯廉文学的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4186号
申请执行人绍兴县东方汽车城有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人何友仁，系单位经理。
被执行人绍兴市远方汽车销售有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人丁张良。
被执行人郦柏根。
原告绍兴县东方汽车城有限公司与被告绍兴市远方汽车销售有限公司、郦柏根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）绍越民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月26日�本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郦柏根长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4186号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二日
书 记 员 赵 铭
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初387号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人纪文，男，1971年11月2日出生，住大连市沙河口区。1994年5月17日犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2003年9月2日刑满释放；2015年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月23日刑满释放。2017年6月23日因犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人纪文犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实刑独任审�，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人纪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪文于2017年6月22日19时许，在本市沙河口区西安路福佳新天地正门，以人民币400元的价格向郑某贩卖白色晶体1包，净重0.52克，被公安机关当场抓获，并从其身上扣押白色晶体5包，分别净重0.73克、0.72克、0.74克、0.75克、0.15克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述6包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人纪文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪文的供述和辩解、证人郑某的证言、鉴定意见、罚没物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、视频资料、微信转账记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪文违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人纪文应予刑罚处罚。被告人纪文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其系毒品再犯、有前科、到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十月十三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五�克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（病毒），吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01268号
申请执行人李万鹏，男，汉族，1989年10月18日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人任明星，男，汉族，1984年3月22日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人李万鹏与被执行人任明星民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民督字第00005号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月八日
书记员 郭子文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6979号
原告崔理伟，男，1994年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴刚、梁又午，河南济世雨律师事务所律师。
被告李恒，男，汉族，1998年1月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被告蔡一宁，男，1995年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某。
被告黄某。
本院在审理原告崔理伟与被告李恒、蔡一宁、李某、黄某健康权纠纷一案中，原告于2016年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔理伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方子旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢714号
申请执行人：程锡富，男，1968年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新马路78号。
法定代表人：祁飞，职务董事长。
本院在执行申请执行人程锡富与被执行人哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款15550000元，案件受理费57560元，本案在执行过程中，拍卖哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡六处房产和坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村的国有土地使用权，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人程锡富按第二次拍卖保留价36037170元接收上述房屋及土地，因本院执行涉及双方当事人共有五起案件，本案中，以拍卖房产及土地抵偿欠款9051910元，承担执行费70312元。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5625号
原告：傅志英，经商。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：朱丽英，居民。
被告：朱文斌，农民。
原告傅志英为与被告朱丽英、朱文斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款250000元并支付逾期归还利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年12月2日起至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告傅志英的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告朱丽英、朱文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日，被告朱丽英向原告傅志英借款人民币250000元。原告傅志英通过其中国农业银行账户向被告朱丽英转账汇款250000元。同日，被告朱丽英向原告傅志英出具借条一份，同时约定该借款于五个月后归还。
另，被告朱丽英与被告朱文斌于2009年6月1日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，本案债务发生在被告朱丽英与被告朱文斌的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告傅志英主张从逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽英、朱文斌于本判决生效后十日内归还原告傅志英借款250000元并支付逾期利息（从2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告朱丽英、朱文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年五月十一日
代书记员 朱军军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01832号
申请执行人：广州市驰辰贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右二横路。
法定代表人：王伟东，总经理。
被执行人：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：林春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01298号民事判决书及权利人的申请，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司的财产在人民币90万元的范围内予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月五日
书记员 强 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2486号
罪犯王新国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）河刑初字第164号刑事判决，以被告人王新国犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王新国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯�新国在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王新国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯破坏电力设备罪于2007年1月12日被判处有期徒刑4年，2009年11月4日减刑释放。
本院认为，罪犯王新国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执34号
申请执行人成武富达物业服务有限公司。
住所地：成武县成武镇吕台路东段。
法定代表人苗崇成，总经理。
被执行人苗以稳。
申请执行人成武富达物业服务有限公司与被执行人苗以稳物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）成商初字第1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勇向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3259号
原告：徐枝花，女，汉族，1953年3月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，汉族，1984年1月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐枝花与被告张兵健康权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐枝花撤回对被告张兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐枝花负担。
审判员 杨 升
二〇一六年八月一日
书记员 邓高昂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01669号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪慧，行长。
委托代理人：张昱琦，该支行员工。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:胡秀荣，女，1970年6月15日出生。
被告：许显华，男，1968年11月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告胡秀荣、许显华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡秀荣、许显华所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡秀荣、许显华所有的位于芜湖市弋江区白马小区房屋在25万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月十八日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01669号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪慧，行长。委托代理人：张昱琦，该支行员工。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告:胡秀荣，女，1970年6月15日出生。被告：许显华，男，1968年11月15日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告胡秀荣、许显华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡秀荣、许显华所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告胡秀荣、许显华所有的位于芜湖市弋江区白马小区房屋在25万元范围内予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 翔二〇一五年九月十八日书记员 奚文君附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第458号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年生，汉族，初中文化。
辩护人ＸＸ、李姣，云南识骏律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人ＸＸ、李姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月5日，被告人潘某某酒后驾驶云FVxx**号普通二轮摩托车（后载张某）超速沿玉溪市红塔区河滨路由北向南行驶。20时24分许，当被告人潘某某所驾车行驶至河滨路玉溪市人民检察院前处时，车前挡泥板左侧与由河滨路东向西横过道路的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经玉溪市交警支队直属大队认定，潘某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，事故发生后，被告人潘某某立即打电话报警并打了120急救电话，因急救车未到，其又拦了过路车将被害人送往医院，积极救助被害人，其被公安人员从医院带走后，其家人还继续陪护被害人；其垫付了部分医疗费，并积极赔偿了被害人家属部分经济损失；其打电话报警，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其系过失犯罪，系初犯、偶犯。故建议法庭对被告人潘某某从轻处罚并宣告缓刑。
经庭审查明，2015年3月5日，被告人潘某某酒后驾驶云FVxx**号普通二轮摩托车（后载张某）超速沿玉溪市红塔区河滨路由北向南行驶。20时24分许，当被告人潘某某所驾车行驶至河滨路玉溪市人民检察院前处时，车前挡泥板左侧与由河滨路东向西横过道路的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经玉溪市交警支队直属大队认定，潘某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、110接警单，证明2015年3月5日20时26分，公安机关接到报案称在玉溪市红塔区聂耳广场检察院门口，云FVxx**号摩托车撞到一名老人的事实；
2、被告人潘某某的供述，证明2015年3月5日下午，其和张某、方某某等人在红塔区玉江大道车管所旁吃饭，其喝了酒，后其驾驶云FVxx**号摩托车载张某去小庙街，途经检察院附近时，撞到一个老人，发现老人呼吸急促，便打120叫救护车，又打110报警的事实；
3、证人张某的证言，证明的事实与潘某某供述一致；
4、证人郑某的证言，证明2015年3月5日晚，其丈夫潘某某驾驶肇事的摩托车登记车主是其的事实；
5、证人杨某甲的证言，证明2015年3月5日晚，其从北苑广场走路到检察院前时，见到有人围观，又见到其买给母亲陈某某的包在路上，还见到一双鞋子，就确定是母亲发生车祸，后见到其母亲睡在地上，一个年轻男子双手抬着她的头，地面上有一滩血迹，其叫来妹子杨某乙、杨某丙，有一辆车将其等人和母亲送到医院的事实；
6、证人杨某乙的证言，证明的事实与杨某甲证言一致；
7、云通司鉴中心（2015）F01血检字第185号、186号血液乙醇含量检验报告书，证明张某血液中未检出乙醇成分，潘某某血液中检出乙醇成分，含量为37.68mg／100ml的事实；
8、云通司鉴中心（2015）F01尸鉴字第32号尸体检验鉴定意见及照片，证明被害人陈某某系头部、胸部受机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；
9、玉公交直认字（20150第5304016201500005号道路交通事故认定书及玉公交复字（2015）第15号道路交通事故认定复核结论，证明经认定，潘某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任的事实；
10、本院调解书及收据，证明被告人潘某某和被害人家属已达成赔偿协议并已实际支付的事实。
另有查获经过、车辆技术鉴定意见及照片、车速鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见及照片、云FV03**号摩托车行驶证复印件及车辆信息、现场勘查笔录及绘图、现场照片、事故照片、被害人陈某某身份证明、被告人的驾驶证复印件、驾驶人信息表、被告人户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在造成一人死亡的交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 郑明金
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00290号
上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，总经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘生连，女，1969年10月2日出生，汉族，陕西省宝�市人。
宝鸡华美新技术有限公司与刘生连劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00426号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘生连系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告刘生连于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告刘生连支付解除劳动合同救济补偿金954.09元，2012年8月份工资1279元、未签订劳动合同二倍工资差额10495元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确�的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第249号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第249号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者刘生连支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技�有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。
宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00426号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲�委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第249号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2552号
申请执行人无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人王滢，总经理。
被执行人李鸿波。
无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司与李鸿波为居间合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰靖生民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：李鸿波给付无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司588000元，约期于2015年10月30日前给付300000元，余款于2015年12月30日前付清，若李鸿波有一期不按约履行，则无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司可申请执行下欠全部款项，并可要求李鸿波承担违约金40000元，案件受理费5290元，由李鸿波负担。因李鸿波未履行法律文书确定的义务，申请执行人无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，经查，未发现被执行人李鸿波有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1229执36号
刘诗雨、靖州鑫汇实业有限责任公司、李志强：
本院在执行刘诗雨与靖州鑫汇实业有限责任公司、李志强民间借贷纠纷一案中，靖州鑫汇实业有限责任公司、李志强于2017年12月8日与刘诗雨签订了《补充协议》，湖南鑫汇房地产开发有限公司以其鑫汇国际商业广场一（商业门面）与刘诗雨签订《商品房买卖合同》并已经办理了网签备案，该房产用于抵偿刘诗雨在该案中的借款本息164万元，刘诗雨并书面表示同意本案执行完毕。案件受理费7790元、执行费16300元由刘诗雨承担。（2017）湘1229民初531号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执36号执行案件以”执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执272号
申请人张晓杰，男，1990年1月19日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
张晓杰诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第56号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为：工资6067元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第56民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00258号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：程小瑾，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告程小瑾物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰健
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0309号
原告阙某。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告祁某。
原告阙某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人郭方进、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱不久，按农村风俗举办了婚礼，××××年××月生一女阙珊珊。××××年××月，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前认识时间短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告祁某辩称，原、被告婚后感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱不久，按农村风俗举办了婚礼，××××年××月生一女阙珊珊，××××年××月双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活事务产生矛盾。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实，由原告提交的句容市后白镇人民政府民政办公室证明、句容市公安局后白派出所证明、句容市后白镇泗庄村村委会证明及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告属自由婚姻，双方并无根本性的利益冲突，现产生矛盾的原因也仅为生活事务，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相关心，多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称与被告夫妻感情破裂证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告阙某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阙某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江思薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3664号
原告：程从征，男，1982年10月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：郑君丽，女，1974年5月出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告偿付原告欠款41200元及利息。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告于2012年6月份在原告处定作油罐车，总计定作费41200元，被告当时言称资金困难，暂无现金支付，于2012年6月25日给原告出具了欠款协议一份，证明欠原告定作费41200元。
本院认为：被告郑君丽在原告处定作油罐车，未支付定作费，并为原告出具了欠据，因此，原告向本院请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠款协议中就违约责任进行了约定，“如被告过期未还清欠款，按所欠款项日利率20%计收过期利息。”该约定应视为违约责任约定，因未约定给付时间，因此被告主张权利时间应按其向本院起诉之日，即2014年8月1日。该约定违约责任明显过高，庭审中，原告主张按银行同期贷款利率的四倍追要利息，所以，本院对原告的该项请求，予以采纳。被告郑君丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君丽在判决生效之日起三日内偿还原告加工费41200元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2014年8月1日至本金付清之日。
案件受理费415元，由被告郑君丽承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年十月十日
书记员 王健
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执291号
申请执行人：陈友权，男，1949年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：巩少月，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈友权与被执行人巩少月劳务合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字00445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶 林