wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第318号
申请执行人蔡伟然。
被执行人张树军、侯国强、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院立案执行的（2010）阳执字第318号申请执行人蔡伟然申请执行被执行人张树军、侯国强、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2009）阳民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十七日
书记员 张树红
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00962号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：李洪伟，男，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）绥民督字第00012号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人李洪伟应给付借款30000元及利息，案件受理费183元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00962号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执46号
申请执行人黄金耀，男，1975年12月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人黄金耀与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本本院于2016年9月26日作出的（2015）莆民初字第439号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人黄金耀借款500万元及其利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币56425元，执行费人民币52400元。但被执行人至今未履行。2017年4月28日，本院依法将被执行人黄庆纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院查询了被执行人黄庆的银行存款、房产、土地、车辆等登记信息，均未发现被执行人黄庆有可供执行的财产。2017年4月28日，本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，逾期本院将依法终结本案本次执行程序，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第439号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈万伟
执行员 黄 生
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执46号申请执行人黄金耀，男，1975年12月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。申请执行人黄金耀与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本本院于2016年9月26日作出的（2015）莆民初字第439号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人黄金耀借款500万元及其利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币56425元，执行费人民币52400元。但被执行人至今未履行。2017年4月28日，本院依法将被执行人黄庆纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查询了被执行人黄庆的银行存款、房产、土地、车辆等登记信息，均未发现被执行人黄庆有可供执行的财产。2017年4月28日，本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，逾期本院将依法终结本案本次执行程序，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莆民初字第439号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈万伟执行员  黄 生二〇一七年七月二十七日书记员  郑正华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00526号
申请执行人胡爱霞，女，1968年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人朱绪银，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，农民。
被执行人高伟，男，1974年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在执行胡爱霞依据本院作出的以发生法律效力的（2013）神民初字第00403号民事调解书申请执行朱绪银、高伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱绪银、高伟发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人朱绪银、高伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人胡爱霞亦再提不出被执行人朱绪银、高伟可供执行的财产信息。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2013）神民初字第00403号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑 雄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8190号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘凤春，男，1966年3月10日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘凤春金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘凤春的起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初882号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2011年7月5日10时许，被告人彭某在本市江干区某街道某某113-1号的杭州某装饰有限公司（某花盆厂）工作车间内，因工作琐事与被害人周某发生争执，并将周某打倒在地，造成周某右眼及躯干部受钝性外力作用致伤，损伤致其右肩锁关节脱位。经鉴定，周某的损伤程度已构成轻伤。
2015年9月22日，被告人彭某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。在公安机关的主持下，被告人彭某与被害人周某达成刑事和解协议，且被告人彭某已赔付给被害人周某人民币30000元。根据被告人彭某的犯罪情节，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张滨滨
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2084号
申请执行人余瑞琴，女，1972年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，金坛市人，住金坛市，现住金坛市。
申请执行人余瑞琴与被执行人朱钱贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币19000元并支付利息1000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3000元，余款未能履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年三月九日
书记员 朱子晔
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初370号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科二病区。
单位地址：洛阳市西工区金谷园路80号,负责人许红霞。
诉讼代表人习改梅，女，1967年4月1日出生，汉族，河南科技大学第二附属医院监察审计科科长。
被告人许红霞，女，1965年2月9日出生，汉族，大学文化，2011年7月起任河南科技大学第二附属医院神经内科二病区主任,户籍所在地河南省洛阳市西工区健康西路*号院*栋4门***号，住洛阳市涧西区世纪华阳*期**号楼*单元****室。因涉嫌单位受贿犯罪，2017年4月21日经孟津县人民检察院决定被取保候审。
辩护人李云帅、高梦阳，河南开物律师事务所律师。
2017年10月16日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑辖196号指定管辖通知书，指定我院管辖被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科二病区、被告人许红霞涉嫌单位受贿犯罪一案。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]8号起诉书指控河南科技大学第二附属医院神经内科二病区及被告人许红霞犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王静杰出庭支持公诉，河南科技大学第二附属医院神经内科二病区诉讼代表人习改梅、被告人许红霞及其辩护人李云帅、高梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014至2016年，被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科二病区及其负责人许红霞，利用职务上的便利，收受河南省九州通医药有限公司医药代表闫某所送医疗回扣款50万元。部分钱款用于科室支出，其它钱款由科室管床医生私分。
公诉机关认为，河南科技大学第二附属医院神经内科二病区及被告人许红霞，账外暗中收受药品供应回扣50万元，情节严重，应当以单位受贿罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科二病区、被告人许红霞对公诉机关指控其单位受贿的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许红霞犯单位受贿罪没有异议。被告人许红霞是在接到检察机关的通知后，以证人身份自动到案接受检察机关询问的，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人许红霞与科室其它相关人员主动向孟津县人民检察院退还赃款，可以酌定从轻处罚。被告人许红霞能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，其主观恶性较小且无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人许红霞是一名优秀的医生，其工作成绩突出，在医学方面也具有较高的专业技术能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014至2016年，被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科二病区及其负责人许红霞，利用职务上的便利，收受河南省九州通医药有限公司医药代表闫某所送医疗回扣款50万元。部分钱款用于科室支出，其它钱款由科室管床医生私分。
另查明，2017年4月6日，被告人许红霞在河南科技大学第二附属医院监察室主任的陪同下，主动到孟津县人民检察院，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许红霞在开庭审理过程中均不持异议，且有证人闫某、王某1、安某、黄某、余某、赵某、王某2、宋某、曹某的证言，被告人许红霞的供述，河南科技大学第二附属医院事业单位法人证书，任职证明，现金缴款单、银行凭条、孟津县人民检察院反贪污贿赂局出具的“到案经过”、被告人许红霞户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科二病区，在经济往来中,账外暗中收受药品供应回扣50万元，情节严重，被告人许红霞作为直接负责的主管人员，其行为均构成单位受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许红霞能够主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许红霞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、七十二条、第一款、第三款、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科二病区犯单位受贿罪，判处罚金人民币25万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人许红霞犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位河南科技大学第二附属医院神经内科二病区及被告人许红霞的违法所得50万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李佳琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执37号
申请执行人王承兴,男,1968年10月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人邵大秦,男,1988年8月7日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人周阳,男,1980年7月28日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人邵光堰，男，1955年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初216号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人邵大秦、周阳、邵光堰发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵大秦、周阳、邵光堰的银行存款及在其他单位的收入1314327元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月三日
书记员 方 震
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执940号
申请执行人章莉莉，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人章莉莉申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第580号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1055号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓国艳，女，1972年10月22日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告邓国艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告邓国艳经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月1日的贷款本金人民币126670.51元、零售利息14190.67元、分期手续费4278.43元、滞纳金10503.52元、杂费36元、年费1373.86元，以上欠款合计157052.99元；零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息之后按照合同约定的方式计算至被告实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包含立案费、保全费等）。事实和理由：经被告申请，原告审查后为被告办理了银行信用卡，并且原告明确告知了被告双方的权利义务关系，被告在申请书上签字确认。相关合同文件就执行利率、利率调整方式、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金等做了约定。同时，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由债务人承担。被告使用信用卡后未按时偿还，截止至2016年12月1日，共拖欠本息等各项费用合计人民币157052.99元，其行为已经侵害原告合法权益，原告有权收回贷款本息。
被告邓国艳未答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为4033930005XXXX的信用卡，并申明被告已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应按银行的规定交纳年费，被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，被告应自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，按月计收复利；被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；白金卡年费2000元；原告向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由被告承担。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年12月1日欠付原告借款本金126670.51元、零售利息14190.67元、分期手续费4278.43元、杂费36元、滞纳金10503.52元、年费1373.86元。
庭审中,原告表示，本案未产生现金利息，本案支出律师费2000元、公告费520元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。现被告逾期还款，原告有权依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、零售利息、年费、滞纳金等合同约定的相关费用。从原告出具的交易流水及余额构成表显示，被告理应偿还截至2016年12月1日，其卡号4033930005XXXX的信用卡因透支所欠借款本金126670.51元、零售利息14190.67元、年费1373.86元及此后按约计算的零售利息。关于原告主张的杂费、分期手续费，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未就杂费、分期手续费作出明确约定，本院不予支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告主张的截至2016年12月1日的滞纳金10503.52元以及自2016年12月2日起至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的滞纳金的主张，本院予以支持；就2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。另原告未能提交本案产生邮寄费、差旅费、律师费的票据，故对原告要求被告承担邮寄费、差旅费、律师费的诉请，本院不予支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年12月1日欠付的借款本金126670.51元、零售利息14190.67元、年费1373.86元、滞纳金10503.52元；
二、被告邓国艳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自2016年12月2日起至2016年12月31日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的滞纳金以及自2016年12月2日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的零售利息；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3442元、公告费520元(原告已预交)，由被告邓国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 符慧芸
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第62号
原告杨树功。
被告李克成。
被告李立良。
原告杨树功诉被告李克成、李立良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨树功、被告李克成、李立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树功诉称，二被告系父子关系。2008年二被告找到原告，要求原告组织施工队为其位于邱营村的六间三层楼浇注现浇顶，工程完工后，经被告验收后，被告给付了部分费用，尚欠25000元。被告李克成于2011年12月23日为原告出具欠条一张，承诺2014年底付清欠款，但至今被告未按约定给付，故起诉要求二被告给付现浇顶人工费25000元，并承担诉讼费用。
被告李克成、李立良未提交书面答辩状。庭审时辩称，欠条是被告李克成打的，是想2014年年底给付原告，但是因各方面原因，做生意赔了，生活都很困难了，实在是没有钱给付原告，听从法庭判决。被告李克成、李立良是父子关系，但房子是李克成的，父子俩也早已分家，原告不应起诉李立良。
经审理查明，2008年原告组织施工队为被告李克成位于邱营村的六间三层楼浇注现浇顶。工程完工后，经被告李克成验收后给付了部分费用，尚欠25000元。被告李克成于2011年12月23日为原告出具欠条一张，承诺2014年底付清欠款。但至今未给付。
另查明被告李克成、李立良系父子关系。房子是被告李克成的，父子俩已分家。
上述事实有原、被告陈述及被告李克成书写的欠条在卷为证，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告李克成浇注现浇顶，双方形成建房施工合同关系。双方意思表示真实，为有效合同，受法律保护。原告已按照约定完成了工作内容，并经被告李克成验收，被告李克成应按照约定支付合同报酬。故原告请求被告支付报酬25000元，依法应予支持。但被告李立良并不是合同相对方，原告要求被告李立良承担还款责任，未向本院提供相应的证据，本院不予采纳，被告李立良依法不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李克成于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨树功25000元。
二、驳回原告杨树功的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年三月二十三日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦新民初字第62号原告杨树功，现住河北省昌黎县。被告李克成，现住秦皇岛北戴河新区。被告李立良，现住秦皇岛北戴河新区。原告杨树功诉被告李克成、李立良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨树功、被告李克成、李立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树功诉称，二被告系父子关系。2008年二被告找到原告，要求原告组织施工队为其位于邱营村的六间三层楼浇注现浇顶，工程完工后，经被告验收后，被告给付了部分费用，尚欠25000元。被告李克成于2011年12月23日为原告出具欠条一张，承诺2014年底付清欠款，但至今被告未按约定给付，故起诉要求二被告给付现浇顶人工费25000元，并承担诉讼费用。被告李克成、李立良未提交书面答辩状。庭审时辩称，欠条是被告李克成打的，是想2014年年底给付原告，但是因各方面原因，做生意赔了，生活都很困难了，实在是没有钱给付原告，听从法庭判决。被告李克成、李立良是父子关系，但房子是李克成的，父子俩也早已分家，原告不应起诉李立良。经审理查明，2008年原告组织施工队为被告李克成位于邱营村的六间三层楼浇注现浇顶。工程完工后，经被告李克成验收后给付了部分费用，尚欠25000元。被告李克成于2011年12月23日为原告出具欠条一张，承诺2014年底付清欠款。但至今未给付。另查明被告李克成、李立良系父子关系。房子是被告李克成的，父子俩已分家。上述事实有原、被告陈述及被告李克成书写的欠条在卷为证，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告李克成浇注现浇顶，双方形成建房施工合同关系。双方意思表示真实，为有效合同，受法律保护。原告已按照约定完成了工作内容，并经被告李克成验收，被告李克成应按照约定支付合同报酬。故原告请求被告支付报酬25000元，依法应予支持。但被告李立良并不是合同相对方，原告要求被告李立良承担还款责任，未向本院提供相应的证据，本院不予采纳，被告李立良依法不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李克成于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨树功25000元。二、驳回原告杨树功的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李慕红二〇一五年三月二十三日代书记员 李 靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第175号
原告：融水康田生态农业发展有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：杜正东，该公司总经理。
委托代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：融水苗族自治县。
负责人：韦应尤，该公司经理。
本院在审理原告融水康田生态农业发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理好自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水康田生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 莫 毅
二〇一五年一月四日
书记员 李炳铭
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执186号
申请执行人：邓祥龙,男性,1983年7月12日出生,住萝北县
被执行人：王兆福,男性,1987年12月15日出生,住萝北县
本院在执行邓祥龙与王兆福借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1498号
申请执行人王凤娇
被执行人董林季，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00403号，依法向被执行人董林季发出执行通知书，责令被执行人董林季履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董林季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董林季（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币195953.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1498号
申请执行人王凤娇
被执行人董林季，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00403号，依法向被执行人董林季发出执行通知书，责令被执行人董林季履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董林季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董林季（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币195953元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初157号
原告方炳坤，男，汉族，生于1966年12月26日，四川省荥经县人。
被告徐晓明，男，汉族，生于1991年5月19日，四川省荥经县人，系肇事车辆驾驶员。
被告成都市兴峰物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流区二期1号路1号5栋30号。
法定代表人金礼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司。住所地成都市青羊区小河街**号。
被告李建，男，汉族，生于1988年6月27号，住四川省荥经县，系肇事车辆车主。
本院在审理原告方炳坤与被告徐晓明、成都市兴峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司、李建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方炳坤于2016年5月4日自愿向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告徐晓明、成都市兴峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川公公司新都支公司、李建的起诉。
本院认为，原告方炳坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方炳坤撤回对被告徐晓明、成都市兴峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司、李建的起诉。
案件受理费4089.00元减半收取2044.50元，原告方炳坤自愿承担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01136号
ＸＸ：
你（单位）与王宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03082号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初176号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄飞，男，1981年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化程度，无职业，租住本区，户籍所在地湖北省天门市。2017年2月9日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月17日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人黄飞被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）215号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人黄飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日21时34分，被告人黄飞酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××小型轿车行驶至本区华师园一路华师一附中北门附近时被民警查获。经司法鉴定，从被告人黄飞的血液中检出乙醇含量为94.73mg/100ml。
本院审理期间，本区关东街道办事处综合治理办公室向本院出具了愿意对被告人黄飞进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、移交及破案经过，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，机动车驾驶证信息表、机动车行驶证信息表及车辆信息表，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人黄飞的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为94.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黄飞的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 马琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7595号
罪犯莫德，男，1988年2月23日生，�族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2013年6月24日作出（2013）永刑初字第16号刑事判决，以被告人莫德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5564号刑事裁定，对罪犯莫德减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2017年7月6日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第782号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分57.4分。罪犯莫德于2016年6月12日缴纳罚金人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫德减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月6日止）并处罚金人民币二万五千元不变（已缴纳人民币五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执102号
申请执行人孙文修，农民。
被执行人孙广勤，农民。
被执行人孙明景，农民。
被执行人孙广彬，农民。
被执行人王保建，农民。
本院执行申请执行人孙文修与被执行人孙广勤、孙明景、孙广彬、王保建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁东生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1086号
原告：朱玲军。
原告：朱勇强。
法定代理人：朱玲军，系原告父亲。
两原告委托代理人：陈佩珍。
被告：林德华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：武运宝。
原告朱玲军、朱勇强与被告林德华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员陈欢球依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱玲军及其特别授权委托代理人陈佩珍、被告林德华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲军、朱勇强起诉称：2013年9月14日18时45分，被告林德华驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车沿林石线由松门驶往太平方向，行驶至林石线箬横镇三甲村时，因未注意安全与骑电动车的原告朱玲军发生碰撞，造成两车损坏及原告朱玲军、电动车后座乘坐人即原告朱勇强受伤的道路交通事故。两原告被送往温岭市第一人民医院治疗。交警部门认定被告林德华负本次事故的全部责任，两原告无责任。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险。现原告起诉要求判令两被告赔偿原告朱玲军医药费8292.29元、误工费14640元、交通费350元、电瓶车损失费800元，合计24082.29元；赔偿原告朱勇强医药费1580.19元，以上共计25662.48元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告减少1000元的诉讼请求。
被告林德华答辩称：无异议。
被告保险公司书面答辩称：愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经审理，本院认定案件事实与原告朱玲军、朱勇强诉称的事实一致。
另查明，被告林德华已支付给原告朱玲军医疗费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告林德华负本次事故的全部责任，两原告无责任的认定准确。被告林德华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于两原告合理的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以理赔，超出部分由被告林德华承担赔偿责任。原告朱玲军的合理损失包括：医疗费8292.29元；误工费10980元（122元／天×90天）；交通费本院酌情确定200元；由于原告未提供证据证明花去车辆修理费800元，本院对其主张的电瓶车损失费不予支持，以上共计19472.29元，被告保险公司需在交强险限额内直接赔偿给原告朱玲军19472.29元，由于被告林德华已支付给原告朱玲军医疗费1000元，故被告保险公司尚需赔偿原告朱玲军18472.29元，其余理赔款项由被告间自行结算。原告朱勇强的合理损失为：医疗费1580.19元，故被告保险公司需在交强险限额内直接赔偿给原告朱勇强1580.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱玲军18472.29元。
二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱勇强1580.19元。
三、驳回原告朱玲军、朱勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告林德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年九月十六日
代书 记员 胡 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3482号
原告候月芹。
委托代理人石彦华。
被告徐州嘉德置业有限公司。
法定代表人陈三位。
委托代理人朱志增。
原告候月芹诉被告徐州嘉德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石彦华、被告徐州嘉德置业有限公司的委托代理人朱志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候月芹诉称，2010年11月25日原告与被告签订安置户换购房协议书，约定开发建设的金鼎广场某号楼某单元某室产权归原告所有，房子拆迁完毕之日起18个月内交付使用，原告上房时间与种子公司拆迁户同步上房，若违约按房款5％日计。2010年9月，原告住房被拆迁完毕，2012年6月，被告已通知种子公司其他拆迁户上房入住，但至今未让原告上房入住该房。被告行为已构成根本性违约。请求被告按评估价格709700元的双倍支付原告，被告承担诉讼费。
被告徐州嘉德置业有限公司辩称，1、因拆迁办的原因将安置房弄错了，将原告的安置房安置给了其他安置户，当时在交房时与原告也协商了，同单元同样的房屋，仍然有2套房屋，只是楼层不同，现在也可以交付给原告，但是由于原告一直坚持要诉争的房屋，导致房屋交付不成。2、本协议属于预约合同，不是本约合同，被告承担责任的话，也只是承担缔约过失责任。3、在该协议中明确约定了，如不能交房的违约责任是每月600元，原告要求的违约金没有事实及法律依据。
经审理查明，被告徐州嘉德置业有限公司开发位于邳州市建设南路东侧金鼎广场的商品房。2010年11月25日，原、被告签订“种子公司安置户置换购房协议书”，双方约定被告开发的金鼎广场1号楼4单元701室作为原告就地安置房屋，原告交清置换金的情况下，房子拆迁完毕18个月内交付使用，超出时间按600元／月支付违约金。另补充约定侯月芹上房时间与种子公司拆迁户同步上房，若违约按房款5％日计。2011年1月19日，以邳州市土地储备发展中心的名义将原告置换金248890元打入被告账户。2012年10月31日，被告与案外人王志金签订商品房买卖合同，将涉案房产以350284元的价格出售给案外人王志金。原告不同意置换其他房屋，致上房不能。经评估金鼎广场1号楼4单元701室至2014年3月17日的市场价为709700元，原告支付评估费8500元。
本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，因双方分歧过大无法达成一致意见，故调解不成。
以上事实，有种子公司安置户置换购房协议书、商品房买卖合同、进账单、房地产估价报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的安置户置换购房协议成立有效，双方当事人应按照合同约定全面适当履行义务。原告置换金给付被告后，被告应在合同约定的期限内将符合交付条件的房屋交付原告。被告在原告未同意另行置换其他房屋的情况下，将涉案房产出售他人，明显存在过错。被告行为导致原安置户置换购房协议无法继续履行。被告应按评估的市场价给付原告价款，同时支付原告违约金。补充约定违约金按房款5％日计，该房款按原置换协议理解应以置换金即248890元为基数，即便如此也过分高于被告违约给其造成的损失。本院酌定违约金以248890元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算，自置换金汇入被告帐户满18个月即2012年7月19日起至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉德置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告709700元并支付违约金（以248890元为本金，自2012年7月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，评估费8500元，合计25900元，由原告负担5900元，由被告徐州嘉德置业有限公司负担2万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 张胜楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1360号
上诉人（原审被告）李俊业，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）聊城市东昌府区耀恒大理石厂，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人李俊业，总经理。
被上诉人（原审原告）姚继珍，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）魏光忠，男，汉族，居民。
原审被告李磊，男，汉族，居民。
上诉人李俊业、聊城市东昌府区耀恒大理石厂因排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李俊业、聊城市东昌府区耀恒大理石厂以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人李俊业、聊城市东昌府区耀恒大理石厂的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊业、聊城市东昌府区耀恒大理石厂撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人李俊业、聊城市东昌府区耀恒大理石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1751号
原告山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福，执行董事。
委托代理人蔡廷伦，北京市邦盛（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人田茂军，董事长。
被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人吕明谦，总经理。
二被告委托代理人王继平，男，1966年8月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省桓台县（特别授权代理）。
二被告委托代理人金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告山东聚华工贸有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东聚华工贸有限公司于2015年5月14日以二被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聚华工贸有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东聚华工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6361元，由原告山东聚华工贸有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年五月十四日
书记员 娄焕霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2596号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市。
负责人朱军，行长。
被执行人陈明新。
被执行人王翼彪。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与陈明新、王翼彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）泰商初字第0263号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈明新、王翼彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人王翼彪名下登记有泰兴市黄桥镇金城家园5幢403室及泰兴市古溪镇锦溪庄苑1幢6-101号的房产两套，现均已被本院查封，另案中本院已被执行人王翼彪所有的泰兴市古溪镇锦溪庄苑1幢6-101号的房产进行评估拍卖。本院已将被执行人陈明新、王翼彪纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人王翼彪名下泰兴市古溪镇锦溪庄苑1幢6-101号的房产正在另案中进行评估拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0263号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月八日
书记员 卢月华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00930号
原告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司。
法定代表人：光善宝，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽朝日照明有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
原告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司（以下简称北京华美合肥分公司）与被告安徽朝日照明有限公司（以下简称朝日公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告北京华美合肥分公司委托代理人鲍文进、被告朝日公司委托代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京华美合肥分公司诉称：北京华美合肥分公司是一家从事装饰业务的企业，2014年4月份，经他人介绍，北京华美合肥分公司的工作人员与朝日公司协商朝日公司办公楼的装饰业务，双方达成一致，北京华美合肥分公司于2014年6月9日按双方的口头约定支付了该工程保证金50万元，由朝日公司出具收条。双方于2014年8月5日签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，对工程的内容、施工期限、价款、质量、承包方式等项进行了明确。后因朝日公司的原因，该工程迟迟不能开工，北京华美合肥分公司多次催告朝日公司履行合同，但朝日公司一直不能开工，致合同的目的不能实现，为此，北京华美合肥分公司依法书面通知朝日公司解除合同。朝日公司未退还北京华美合肥分公司所支付的工程保证金，经北京华美合肥分公司多次催要未果。北京华美合肥分公司支付的保证金是社会融资的，月利息2分；在本合同磋商期间，朝日公司向北京华美合肥分公司借款25万元，约定月利息也是2分；同时根据合同第十一条第二款约定，朝日公司不能按时支付工程进度款的，应按每日万分之三支付违约金；所以朝日公司应依法按银行同期贷款利息四倍支付保证金利息。据此，请求依法判令朝日公司立即返还北京华美合肥分公司保证金50万元，并从2014年6月9日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息，息随本清；本案的一切诉讼费用由朝日公司承担。
被告朝日公司承认原告北京华美合肥分公司所述的全部事实，同意解除合同并归还50万元的保证金，但认为北京华美合肥分公司要求支付50万元保证金的利息的诉求没有任何法律依据。
经审理查明：2014年4月份，北京华美合肥分公司经他人介绍与朝日公司协商朝日公司办公楼的装饰业务，双方达成一致，北京华美合肥分公司于2014年6月9日按双方的口头约定向朝日公司支付了该工程保证金50万元，由朝日公司出具收条，董事长刘伟签字确认并加盖朝日公司印章。双方于2014年8月5日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，发包人（甲方）为朝日公司，承包人（乙方）为北京华美合肥分公司，合同约定：承包方式为乙方总承包，总工期6个月，开工日期为2014年8月8日，竣工日期为2015年元月31日，工程总价款为8478888元；工程价款支付：乙方从主材进场后，甲方退还保证金50万元，乙方完成总工程量（包括办公楼外墙）的50%，甲方支付预付款170万元……；违约责任：甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，按工程进度，每延误一日应向乙方支付应付工程款万分之三的违约金等条款。朝日公司和北京华美合肥分公司加盖公司合同专用章并签字加以确认。后因朝日公司的原因，该工程未能开工，北京华美合肥分公司于2014年9月29日向朝日公司发出《催告函》要求其履行合同，朝日公司于2014年10月21日收到该《催告函》，但工程仍未能开工。2014年11月25日，北京华美合肥分公司书面通知朝日公司解除合同，并要求归还保证金50万元及利息，朝日公司于2014年11月28日收到《解除合同通知书》。后朝日公司未退还保证金，以致成讼。
上述事实有北京华美合肥分公司、朝日公司的当庭陈述，北京华美合肥分公司出示的营业执照与组织机构代码证复印件、《建筑装饰装修工程施工合同》、收条、《个人结算业务申请书》、《银行卡取款业务回单》、催告函及其快递回单、《解除合同通知书》及其快递回单、朝日公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，朝日公司均无异议，本院经审查予以确认。
本院认为：朝日公司与北京华美合肥分公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。合同因朝日公司原因一直未能履行，北京华美合肥分公司在催告后才向朝日公司发出《解除合同通知书》，朝日公司于2014年11月28日收到该通知书后并无异议，《建筑装饰装修工程施工合同》自朝日公司收到该通知书之日依法解除。北京华美合肥分公司为保证合同能顺利履行交纳了保证金50万元，朝日公司收到《解除合同通知书》后未能及时返还，损害了北京华美合肥分公司的合法权益，故北京华美合肥分公司要求朝日公司返还保证金50万的诉求，本院予以支持。北京华美合肥分公司主张朝日公司应按照没有能够支付工程进度款来支付违约金，要求朝日公司按银行同期贷款利息的四倍支付利息。本案施工合同，因朝日公司的原因，没有开工实际履行，即不存在支付工程进度款的情形，朝日公司的违约行为不适用该违约条款，所以北京华美合肥分公司要求按银行同期贷款利息四倍支付利息的意见，本院不予支持；但朝日公司不能因违法而获利，应依法支付资金占用期间的利息，即从2014年6月9日起按照银行同期贷款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽朝日照明有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司保证金50万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月9日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安徽朝日照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 陈江苏
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终116号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李成廒，男，土族，1962年2月27日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人李成廒劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初208号
原告李先才，男，1964年4月13日生，汉族。
被告山东水利建设工程有限公司，住所地山东省济宁市太白楼西路195号。
法定代表人杨波，该公司董事长。
本院在审理原告李先才与被告山东水利建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李先才于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李先才的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先才撤回起诉。
案件受理费728元（已减半收取），由原告李先才负担。
审判员 李 军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐美春
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00274号
申请执行人郭永兰，女，1956年8月5日生，汉族，农民。
被执行人桑鹏涛，男，1967年8月13日生，汉族，职业同上。
本院在执行郭永兰与桑鹏涛民间借贷纠纷一案中，于2012年2月13日向被执行人桑鹏涛发出执行通知书，责令其在2012年2月19日履行生效法律文书确定的义务。被执行人桑鹏涛外出打工，无有具体下落。家中无人接收执行通知书被退回，该案暂时无执行条件。申请执行人郭永兰有病，由其抚养两个儿子桑洪、桑恒为在校学生。申请执行人因经济困难申请救助，本院给申请执行人郭永兰发放司法救助款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00930号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 立
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17684号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李孟锦，男，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李孟锦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李孟锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月30日，李孟锦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李孟锦从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29925.14元、利息2832.23元、滞纳金2421.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李孟锦立即偿还信用卡透支本金29925.14元，及截至2016年6月30日的利息2832.23元、滞纳金2421.34元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29925.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2832.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李孟锦承担。
被告李孟锦未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，李孟锦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李孟锦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李孟锦发放了信用卡。李孟锦从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，李孟锦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29925.14元、利息2832.23元、滞纳金2421.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李孟锦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李孟锦发放了信用卡，李孟锦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李孟锦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李孟锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孟锦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29925.14元，截至2016年6月30日的利息2832.23元、滞纳金2421.34元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29925.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2832.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告李孟锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第751号
原告马彩霞，女，汉族，出生于1961年5月1日。
委托代理人王金峰、马有成，新密市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吕萍，女，汉族，出生于1969年8月14日。
本院在审理原告马彩霞诉被告吕萍合同纠纷一案中，原告马彩霞于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩霞提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马彩霞撤回起诉。
本案受理费6340元减半收取3170元，由原告马彩霞负担。
审判员 王建生
二〇一四年二月二十八日
书记员 李亚萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第47号
原告：张仁游，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告张仁游为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张仁游到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁游起诉称，2014年3月至7月期间，被告多次向原告借款，经双方于2014年11月18日结算，被告共欠原告借款38500元，并出具欠条一份。嗣后原告多次催收，被告分文未还。现要求被告归还借款38500元并承担本案诉讼费用。
原告张仁游为证明其主张的事实，向本院提供原告身份证复印件、被告身份情况各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2014年11月18日欠条一份，证明被告尚欠原告借款38500元的事实。
被告ＸＸ未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下:
被告多次向原告借款，经双方于2014年11月18日结算，被告共欠原告借款38500元，并出具欠条一份。嗣后，经原告催收被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告张仁游与被告ＸＸ之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款38500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告张仁游借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费762元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨建玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3345号
原告王秀芝，女，1939年2月28日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告赵方启，男，1967年4月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理王秀芝与赵方启侵权责任纠纷一案中，原告王秀芝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芝向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芝负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨喜悦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第466号
罪犯蒋希伦，曾用名蒋贵宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人蒋希伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋希伦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第1806号、（2013）东中法刑执字第1710号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年六个月。刑期执行至2020年2月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯蒋希伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋希伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月30日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯暂未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年6月7日至2015年1月19日期间共支出约5364.31元，狱内月均消费约为268.22元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为242.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋希伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改�现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋希伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第930号
申请执行人王海兵。
被执行人苏州俊宇服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城5幢B-10室。
法定代表人冯启明。
王海兵与苏州俊宇服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）吴民初字第1181号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州俊宇服饰有限公司于判决生效之日起三日内支付王海兵工资13700元及该款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费224元、公告费600元，合计824元，由苏州俊宇服饰有限公司负担。权利人王海兵以苏州俊宇服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的14524元及相应利息，执行费118元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人苏州俊宇服饰有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息，且被执行人已搬离工商登记注册地。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人实际经营地及可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人实际经营地及可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1181号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 邹小军
二〇一五年六月十六日
书记员 李嘉艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00047-1号
申请执行人袁子科。
被执行人杨斯龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00234号民事判决书和（2013）鄂襄阳中民三终字第00629号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨斯龙在五日内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斯龙的收入90万元或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备、债权、林木等）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 余 华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终66号
上诉人（原审原告）：张某，女，1946年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：藤某，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：腾某1，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：巩玉妍，安徽香樟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：腾某2，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：腾某3，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘仲发，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
上诉人张某、藤某、腾某1因与被上诉人腾某2、腾某3继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某、藤某、腾某1上诉请求：依法撤销（2016）皖1602民初4109号民事判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张某和腾广兴是夫妻，育有二子二女，分别是藤某、腾某1、腾某2、腾某3。两个儿子腾某2、腾某3结婚时，上诉人张某及其丈夫腾广兴出资建设了十八里集菜市街的门面房共计8间，暂让二被上诉人用于婚房使用，二被上诉人各使用4间门面房。311国道以南的宅基地即十八里集西街的宅基地属于腾广兴所有，有1996年5月20日所发的亳州市房产所有权证为证，该宅基地上原建有18间房产，建筑面积为213.21平方米。1997年，因政府修公路将张某所建的18间房产拆除，当时，政府并没有给补偿，而是让张某在未征收的空地建房，张某按照十八里镇政府的批准，在311国道以南的宅基地上建房，上诉人下好地基后，因张某的丈夫腾广兴生病，××导致无资金建房，建房一事便搁置下来了。一审法院在未查明事实的情况下，认定腾某3的证人祝某的证言，证明被上诉人的主张的正当性，是明显错误的，一审法院在没有查清311国道以南的宅基地权属的情况下，作出不合法的判决，请求贵院依法撤销谯城区人民法院皖16**民初4109号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人腾某2辩称，同意张某、藤某、腾某1上诉意见。腾某3的地基66平方不是其本人垫的。
被上诉人腾某3辩称，张某、藤某、腾某1所诉都是无中生有、不合事实、违背法律的无理诉求。本案的根源不是继承，亦不存在继承的问题。一审判决客观公正合法。本案继承没有事实，不合法律，请依法维持原判。
张某、藤某、腾某1向一审法院起诉请求：1.确认位于十八里集菜市街（16间房）和311国道南（4间房）共20间共361.68平方米的二分之一属于张某所有；三原告平均继承腾广兴遗产房屋，张某应分得253.176平方米，腾某1和藤某各分得36.168平方米（总价值约8万元）；2.确认位于十八里集311国道南房产地基66平方米的二分之一属于张某所有，三原告平均继承腾广兴遗产房屋地基，张某应分得房屋地基39.6平方米，原告腾某1和藤某每人应分6.6平方米的地基（总价值约2万元）；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：张某和腾广兴系夫妻，育有二子二女，长子腾某2，次子腾某3，女儿腾某1、藤某，腾广兴于2007年去世。311国道南4间门面房东面两间由腾某3出资所建，现由滕杰使用，西面两间由腾某2出资所建，现由腾某2使用。十八里镇311国道门面房以南原有4间房屋，现已扒倒，仅剩诉争地基。十八里菜市街西现有8间门面房是1997年在原有房屋扒倒后重新修建的，其中北面4间由腾某2使用，南面4间由腾某3使用。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为继承纠纷，原告诉称被告腾某2、腾某3所使用房屋均系腾广兴遗产，要求分割该遗产，故原告对腾广兴遗产范围负有举证责任。在庭审中原告已认可311国道南4间门面房系二被告各自出资所建，故该4间门面房不属于腾广兴遗产；同时原告提供的证据不能证明十八里镇菜市街西8间门面房系腾广兴出资所建和311国道南地基原归腾广兴所有，换言之，原告提供的证据不能证明十八里镇菜市街西8间门面和311国道南地基系腾广兴遗产。综上，原告诉称被告腾某2、腾某3所使用房屋均系腾广兴遗产，要求分割该遗产，但因原告提供的证据不能证明腾广兴的遗产范围，其应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张某、藤某、腾某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某、藤某、腾某1负担。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的房屋及地基，未办理权利证书，所有权不明。房屋建造是否合法，能否取得产权，应由相关部门予以处理。在相关部门处理之前，该财产是否合法及权利归属均处于不确定状态,因此不能确认是否属于遗产范围。故在相关部门作出处理之前，本案不属于民事案件的受案范围，因此应驳回张某、藤某、腾某1的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4109号民事判决；
二、驳回张某、藤某、腾某1的起诉。
一审案件受理费2300元，退还张某、藤某、腾某1；上诉人张某、藤某、腾某1预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 迪
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终66号上诉人（原审原告）：张某，女，1946年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：藤某，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：腾某1，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：巩玉妍，安徽香樟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：腾某2，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：腾某3，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘仲发，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。上诉人张某、藤某、腾某1因与被上诉人腾某2、腾某3继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某、藤某、腾某1上诉请求：依法撤销（2016）皖1602民初4109号民事判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张某和腾广兴是夫妻，育有二子二女，分别是藤某、腾某1、腾某2、腾某3。两个儿子腾某2、腾某3结婚时，上诉人张某及其丈夫腾广兴出资建设了十八里集菜市街的门面房共计8间，暂让二被上诉人用于婚房使用，二被上诉人各使用4间门面房。311国道以南的宅基地即十八里集西街的宅基地属于腾广兴所有，有1996年5月20日所发的亳州市房产所有权证为证，该宅基地上原建有18间房产，建筑面积为213.21平方米。1997年，因政府修公路将张某所建的18间房产拆除，当时，政府并没有给补偿，而是让张某在未征收的空地建房，张某按照十八里镇政府的批准，在311国道以南的宅基地上建房，上诉人下好地基后，因张某的丈夫腾广兴生病，××导致无资金建房，建房一事便搁置下来了。一审法院在未查明事实的情况下，认定腾某3的证人祝某的证言，证明被上诉人的主张的正当性，是明显错误的，一审法院在没有查清311国道以南的宅基地权属的情况下，作出不合法的判决，请求贵院依法撤销谯城区人民法院皖16**民初4109号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人腾某2辩称，同意张某、藤某、腾某1上诉意见。腾某3的地基66平方不是其本人垫的。被上诉人腾某3辩称，张某、藤某、腾某1所诉都是无中生有、不合事实、违背法律的无理诉求。本案的根源不是继承，亦不存在继承的问题。一审判决客观公正合法。本案继承没有事实，不合法律，请依法维持原判。张某、藤某、腾某1向一审法院起诉请求：1.确认位于十八里集菜市街（16间房）和311国道南（4间房）共20间共361.68平方米的二分之一属于张某所有；三原告平均继承腾广兴遗产房屋，张某应分得253.176平方米，腾某1和藤某各分得36.168平方米（总价值约8万元）；2.确认位于十八里集311国道南房产地基66平方米的二分之一属于张某所有，三原告平均继承腾广兴遗产房屋地基，张某应分得房屋地基39.6平方米，原告腾某1和藤某每人应分6.6平方米的地基（总价值约2万元）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：张某和腾广兴系夫妻，育有二子二女，长子腾某2，次子腾某3，女儿腾某1、藤某，腾广兴于2007年去世。311国道南4间门面房东面两间由腾某3出资所建，现由滕杰使用，西面两间由腾某2出资所建，现由腾某2使用。十八里镇311国道门面房以南原有4间房屋，现已扒倒，仅剩诉争地基。十八里菜市街西现有8间门面房是1997年在原有房屋扒倒后重新修建的，其中北面4间由腾某2使用，南面4间由腾某3使用。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为继承纠纷，原告诉称被告腾某2、腾某3所使用房屋均系腾广兴遗产，要求分割该遗产，故原告对腾广兴遗产范围负有举证责任。在庭审中原告已认可311国道南4间门面房系二被告各自出资所建，故该4间门面房不属于腾广兴遗产；同时原告提供的证据不能证明十八里镇菜市街西8间门面房系腾广兴出资所建和311国道南地基原归腾广兴所有，换言之，原告提供的证据不能证明十八里镇菜市街西8间门面和311国道南地基系腾广兴遗产。综上，原告诉称被告腾某2、腾某3所使用房屋均系腾广兴遗产，要求分割该遗产，但因原告提供的证据不能证明腾广兴的遗产范围，其应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张某、藤某、腾某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某、藤某、腾某1负担。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的房屋及地基，未办理权利证书，所有权不明。房屋建造是否合法，能否取得产权，应由相关部门予以处理。在相关部门处理之前，该财产是否合法及权利归属均处于不确定状态,因此不能确认是否属于遗产范围。故在相关部门作出处理之前，本案不属于民事案件的受案范围，因此应驳回张某、藤某、腾某1的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4109号民事判决；二、驳回张某、藤某、腾某1的起诉。一审案件受理费2300元，退还张某、藤某、腾某1；上诉人张某、藤某、腾某1预交的二审案件受理费2300元予以退还。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年三月三日书 记 员  李 迪本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初226号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年12月26日因本案被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月2日由合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日21时30分左右，被告人唐某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至合肥市瑶海区裕溪路高架桥郎溪路下匝道口附近桥面时，因醉酒在车内睡着，车辆停在桥面上，被交警高架桥大队民警现场查获。经检测，唐某血液中乙醇含量为258.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、尿检报告、视视频资料及说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、查询证明、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。但被告人唐某严重醉酒驾驶机动车，并在高架桥上行驶，均应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3107号
罪犯林龙强，男，1968年5月27日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年2月24日作出（2012）泰刑初字第31号刑事判决，以被告人林龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林龙强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年十一月期间累计获得达标分二十二点四分，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林龙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙强予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第278号
罪犯杨金红，男，现年27岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第342号刑事判决书，确认罪犯杨金红犯抢劫罪、盗窃罪（因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年1月5日至2024年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金红入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金红准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2023年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04633号
原告李某。
委托代理人季某。
被告西安市某区某街道办某村村民委员会。
法定代表人陈玺。
被告西安市某区某街道办某村第某村民小组。
诉讼代表人陈朋军。
原告李某与被告西安市某区某街道办某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市某区某街道办某村第某村民小组（以下简称某村某小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人季某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其因婚姻将户口迁至被告村、组，系被告村、组的合法村民。2013年，两被告给某村某小组村民每人发放征地补偿款4000元，但未给自己分配，自己多次索要未果。现起诉要求两被告支付其征地补偿款共计4000元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
被告某村某小组会经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
经审理查明：原告李某原系湖北省孝昌县丰山镇肖李村人。2011年4月1日与西安市长安区韦曲街道办事处某村某小组村民季某登记结婚，同年5月1日将户口迁入被告村、组，并以被告村、组村民的身份办理了农村合作医疗。2013年下半年，被告某村某小组土地被国家依法征用，同年，某村某小组给本组村民每人发放征地补偿款4000元，但以原告属于“家中有儿子而招的上门女婿”为由，拒绝给原告发放。原告多次索要未果，于2014年8月12日诉至本院，要求两被告支付其征地补偿款，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告提供居民户口簿、结婚证、农村合作医疗本，证明其系被告村、组合法村民，应当与其他村民享受同等待遇。两被告经本庭传票传唤未到庭应诉，无辩称。因两被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告的居民户口簿、农村合作医疗证、结婚证等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告李某因结婚将户口迁入被告村、组，具备被告村、组的村民主体资格，应当与本组其他村民享有同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地农民的基本生活保障，该项权利原告应当享有。被告某村某小组因征地向本组成员每人发放征地补偿款而未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告某村某小组支付其征地补偿款，应予支持。被告某村村委会对某村某小组的征地补偿款统一管理，其对某村某小组之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市某区某街道办某村第某村民小组于本判决生效后10日内给付原告李某征地补偿款4000元。
二、被告西安市某区某街道办某村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，原告已预交，由被告西安市某区某街道办某村第某村民小组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1230号
原告何裕坤。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路888号。法定代表人沈永贤，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。原告何裕坤诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告何裕坤及其委托代理人周天汉、被告上海昊宇机械有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何裕坤诉称，原告于2003年7月进入被告处工作，担任焊工，双方签署了劳动合同，月工资标准为人民币6,000元（币种下同）。自2015年6月起，被告一直未发放原告工资。因被告屡次承诺给付，但再三失约，属典型恶意拖欠工资。原告认为，被告按时足额发放劳动者报酬是其法定义务，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告：2015年6月至9月工资26,400元。被告上海昊宇机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争期间的工资已经由上海市青浦区劳动保障监察大队处理，不应另行起诉。经开庭审理查明，原告于2003年7月30日进入被告处担任成型二组组长。原告2015年5月至10月的工资已由上海市青浦区人力资源和社会保障局以青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书处理。2015年10月30日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月至9月工资、解除劳动合同经济补偿。该仲裁委员会于2016年1月4日作出对原告的请求均不予支持的裁决（不包括不予处理部分）。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，因被告未支付原告2015年6月至9月工资的争议，已由劳动保障监察部门作出处理，因此对原告相同的诉讼请求不宜再作处理，故原告就本案提起的民事诉讼不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何裕坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第732号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司
住所地：阜康市天池街三合商业楼78-（-1）**号。
法定代表人：杨立俊，该公司经理。
委托代理人：李霞，该公司出纳。
被告：阿不拉米牙孜，男，维吾尔族，1970年5月5日出生，住阜康市。
被告：王旭军，男，汉族，1969年12月16日出生，住阜康市。
本院于2015年5月12日立案受理了原告阜康市瑞丰农机经销有限公司与被告阿不拉米牙孜、王旭军分期付款买卖合同纠纷一案，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞、被告阿不拉米牙孜到庭参加了诉讼，被告王旭军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阿不拉米牙孜于2014年3月17日在原告公司处购买博马904拖拉机一台欠原告82494元，并向原告出具了欠条一张，约定于2014年12月17日一次性还清，还约定月利率自愿按13‰计算，到期不还视为违约，自愿从提货之日起将未还欠款部分按30‰付息，直到欠款还清为止，同时让被告王旭军为其提供担保。现还款期限已过，原告多次上门催要，却被告于2015年1月16日只交付了本金4757元、利息25243元，合计30000元，余欠本金77737元未还，原告现依法要求：一、请求判令被告偿还原告货款77737元，利息233元（利息从2015年1月17日计至2015年1月19日，利率为30‰）二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阿不拉米牙孜辩称：欠款属实，同意偿还，但原告利息计算过高，我希望原告给我一个计算利息的明细账，其余的待原告举证后再做答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一份，证实2014年3月17日被告阿不拉米牙孜欠原告货款82494元，被告王旭军为其提供担保的事实。经质证，被告阿不拉米牙孜无异议。被告王旭军未到庭，视为质证权利的放弃。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告阿不拉米牙孜未向本院提供证据。
被告王旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述可以查明以下法律事实：2014年3月17日，被告阿不拉米牙孜在原告处赊购了农机及其农具，价值为82494元，由被告阿不拉米牙孜给原告出具了欠条一张，双方约定此款于2014年12月17日一次性还清，从提货之日起至2014年12月17日止按13‰支付计算，如到期不还视为违约，自愿从提货之日起将未还欠款部分按30‰支付利息至欠款还清为止。被告王旭军为上述欠款提供了连带担保责任。被告于2015年1月16日只交付了本金4757元、利息25243元，剩余货款77737元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司与被告阿不拉米牙孜之间的分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
本案中，被告阿不拉米牙孜欠原告阜康市瑞丰农机经销有限公司货款77737元，由被告阿不拉米牙孜出具的欠条佐证，故原告要求被告阿不拉米牙孜支付货款77737元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告阿不拉米牙孜支付欠款利息的诉讼请求，合法法律规定，但原告所主张的月利息按30‰计算过高，按照法律规定，利息的计算不能超过银行同期贷款利率的4倍，故此原告所主张的利息应计算为151.58元（77737元×3天×4.875‰×4倍，利息计算从2015年1月17日计算至2015年1月19日），对此本院予以支持。被告王旭军在本案中为被告阿不拉米牙孜提供连带保证责任，故对上述款项承担连带清偿责任。被告王旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阿不拉米牙孜于本判决生效后三十日内支付原告阜康市瑞丰农机经销有限公司货款77737元，并承担利息151.58元（利息计算从2015年1月17日计算至2015年1月19日止）；
二、被告王旭军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜康市瑞丰农机经销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，其他诉讼费320元，合计1194元由被告阿不拉米牙孜承担1169元，原告阜康市瑞丰农机经销有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 艾尼瓦尔玉素甫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 艾力江·艾买提
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审12号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈小建，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫公罚字（2015）4009号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈小建未依法取得公共场所卫生许可证于2015年4月20日至2015年5月8日在石狮市延平北路301号擅自从事理发业经营活动及安排两名未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为，于2015年7月9日向被执行人依法送达了狮卫公告字（2015）4009号《行政处罚事先告知书》。2015年7月20日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚字（2015）4009号行政处罚决定书，对被执行人陈小建作出处罚：1、对被执行人陈小建未依法取得公共场所卫生许可证于2015年4月20日至2015年5月8日在石狮市延平北路301号擅自从事理发业经营活动的违法行为，给予警告，并处以1000元罚款；2、对被执行人陈小建安排两名未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为，给予警告，并处以1000元罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年7月21日向被执行人陈小建依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈小建在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫公罚字（2015）4009号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈小建在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚字（2015）4009号行政处罚决定书。
被执行人陈小建应在收到本裁定之日起三日内将罚款2000元缴交本院行政审判庭。被执行人陈小建不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈小建负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二日
书记员 吴茹兰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第621号
罪犯胡明，女，汉族，1978年3月31日出生于辽宁省辽阳市，大专文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年4月8日作出（2012）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人胡明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，被夺政治权利终身。胡明服判，不上诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯胡明的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯胡明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，确有悔改表现。罪犯胡明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡明入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2036年8月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇