河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初字第198号
刘建华，男，汉族。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与长征路交叉口往北500米路西阳光公寓楼下。
负责人郭业胜，系该公司总经理。
委托代理人任海洋，系该公司员工。
原告刘建华与被告李明、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年1月13日起诉至我院。本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回了对李明的诉讼，本院另行制作裁定书。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，李明驾驶豫n号公交车，沿一环路行驶到骆集路口时，与刘建华驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘建华受伤。经交警部门认定，李明和刘建华互负同等责任。刘建华受伤后在夏邑县人民医院住院治疗7天（2015年10月7日至2015年10月13日），花费医疗费4687.50元。经鉴定原告的伤情构成10
级伤残，电动车损失1090元。豫n号公交车在被告保险公司投保了交通强制险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿医疗费4687.50元、误工费8400元（120天70元／天）、护理费490元（7天70元／天）、伙食费210元（7天30元／天）、营养费70元（7天10元／天）、残疾赔偿金18832元、精神抚慰金3000元、车损1090元、鉴定费1000元、施救费300元、交通费300元，合计38379.5元。
被告辩称，对本次事故真实性有异议。事故发生后，原被告双方均未向保险公司及时报案，直到公司收到传票方才知晓本次事故，致使公司无法核实事故发生的原因、性质以及相关驾驶员及车辆信息。根据保险法规定，保险人对于未查清的部分不承担赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告方诉请。公司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费不应由公司承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证及户口本复印件各一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明李明具备驾驶资格，车辆的合法年检。
3、保单复印件一份。证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明李明与原告均负事故的同等责任。
5、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病例一组。证明原告在夏邑县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4687.50元。
6、司法鉴定意见书及票据各一份。证明原告的伤情已构成10级伤残，并且支付鉴定费1000元。
7、价格评估结论书一份。证明原告的车损经评估为1090元。
8、交通费票据一组，施救费票据三张，证明原告在住院期间支付交通费400元，并支付施救费为300元。
被告质证对证据1真实性有异议，应提交原件予以佐证；对证据2真实性有异议，没有原件予以佐证，行车证显示车辆为大型普通客车，驾驶证显示准驾车型为a2，准驾车型不符；对证据3有异议，没有显示车辆号牌，不能证明受害车辆在我公司投保；对证据4有异议，没有详细记载事故发生的经过，不能证明事故的基本事实；对证据5有异议，病历首页显示实际住院为6天，原告伤情为多发软组织损伤，并存在高血压、糖尿病等既有，另外病历显示的腰椎间盘突出明显系既有，不能证明与交通事故的关联性，医疗费花费也不能证明全部是交通事故引起，另该病例也能证明原告伤情明显较轻，均为外伤；对证据7有异议，未附相关损失照片，不能证明其所列项目的合理性和关联性，也不能证明该车辆损失系本次交通事故引起；对证据8有异议，均为定额发票，缺乏关联性
被告保险公司没有提交证据。
经本院审查确认，证据1、2虽系复印件，但与证据4所载明的基本事实可以相互印证，应当依法予以采信。李明持有准驾车型为a2的驾驶证，与准驾车型吻合；证据3保单虽未载明车辆号牌，但保单中被保险机动车的发动机号、厂牌型号、识别代码均与行驶证中登记的信息一致，能证明事故车在被告保险公司承保的事实；证据4系公安机关以职权作出的公文证书，载明了当事人的基本情况、交通事故发生的事实，并对事故责任进行了划分，应依法予以采信；证据5病历显示原告因车祸至腰背部及左上肢疼痛入院，原告提供的病历、费用清单等证据充足，且相互印证，医疗费均系合理的治疗花费，与事故具有关联性，应予确认；证据7评估结论系公安机关为查明案件事实，依据职权委托评估机构作出，符合公安机关办案程序规定，对于车物损失附有清单，对需更换的零部件、损失价格有明确的赔偿金额，对于该评估结论，应予采信；证据8交通费及施救费均系正规票据，且系原告因交通事故导致的，必然产生的费用，应由被告足额承担；司法鉴定意见书，系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机关具有鉴定资质，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年10月7日，李明驾驶豫n号公交车，沿一环路行驶到骆集路口时，与刘建华驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘建华受伤。经交警部门认定，李明和刘建华互负同等责任。刘建华受伤后在夏邑县人民医院住院治疗7天（2015年10月7日至2015年10月13日），花费医疗费4687.50元。经鉴定原告的伤情构成10级伤残，电动车损失1090元。豫n号公交车在被告保险公司投保了交通强制险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿医疗费4687.50元、误工费8400元（120天70元／天）、护理费490元（7天70元／天）、伙食费210元（7天30元／天）、营养费70元（7天10元／天）、残疾赔偿金18832元、精神抚慰金3000元、车损1090元、鉴定费1000元、施救费300元、交通费300元，合计38379.5元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李明驾驶机动车辆与原告刘建华发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定双方负同等责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
李明驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。
原告要求被告赔偿医疗费4687.50元、误工费8400元（120天70元／天）、护理费490元（7天70元／天）、伙食费210元（7天30元／天）、营养费70元（7天10元／天）、残疾赔偿金18832元、精神抚慰金3000元、车损1090元、交通费300元，合计37079.5元。以上费用，在交强险责任限额范围内由被告保险公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘建华37079.5元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号1615）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年二月十二日
书记员 张名