山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第183号
原告林基湖，无固定职业。
委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台国人工贸发展有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街付1号6单元。
法定代表人于宁，总经理。
被告山东银恒企业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路16号。
法定代表人郭会仁，总经理。
被告烟台银泽科技有限公司，住所地烟台市高新区纬四路29号。
法定代表人郭会仁，总经理。
被告郭会仁。
被告江国岭。
被告于宁。
六被告共同委托代理人冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。
原告林基湖诉被告烟台国人工贸发展有限公司、山东银恒企业集团有限公司、烟台银泽科技有限公司、郭会仁、江国岭、于宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林基湖委托代理人田峰，六被告共同委托代理人冯汝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林基湖诉称，2014年6月30日，被告烟台国人工贸发展有限公司因偿还银行贷款需周转资金，通过他人找到原告，向原告借款180万元。双方签订借款合同，约定日息千分之1.8，期限自2014年6�30日至2014年7月10日，每逾期一日支付违约金5万元。其余五被告为该借款承担连带担保责任。现借款期限已满，被告烟台国人工贸发展有限公司未依约履行还本付息义务。原告诉至法院，要求：1、被告烟台国人工贸发展有限公司偿还借款本金180万元，并支付借款利息13019元（按月息2%计算，期限是2014年6月30日至2014年7月10日）及违约金360000元（月利率按2%，自2014年7月11日暂计至2015年5月10日，2015年5月10日以后按月利率2%支付至借款还清之日止）。2、其余五被告对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费、诉前保全费由各被告共同负担。
六被告共同辩称，原告所诉的180万元借款属实，但该笔借款的实际出借人并非原告，而是瑞银工贸有限公司的法定代表人朱世东。原告从事资金居间中介业务，本笔借款就是由原告居间的。被告自2014年6月30日起至2015�4月2日止，分40次通过银行转账的方式已偿还原告本息1304160元，原告再要求六被告偿还本金180万元，证据不足。原告主张的利息和逾期违约金按2%计算没有法律依据，且违反法律规定，对超出部分法院不应支持。借款合同中约定的违约金过分高于造成的损失，请法庭予以减少。
经审理查明，2014年6月30日，原告（甲方）与被告烟台国人工贸发展有限公司（乙方）签订借款合同，约定：“乙方因经营需要向甲方借款人民币壹佰捌拾万元整，日利息1.8‰，期限自2014年6月30日至2014年7月10日，如果乙方不能按期还本付息，每逾期一日付给甲方违约金5万元。甲方有权解除合同，并追讨欠款。甲方的利息收入为税后收入，应缴纳的所有税费由乙方承担并代为缴纳。一、甲方为实现债权变现而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由乙方承担。二、丙方为乙方向甲方的借款提供还款担保，承担连带担保责任。担保范围包括但不限于上述借款本金、利息、违约金、诉讼费、差旅费、律师费等乙方应付给甲方的款项。担保期限：至乙方欠甲方所有款项还清之日止。”合同落款处甲方有原告林基湖签名，乙方有被告烟台国人工贸发展有限公司印章和法定代表人于宁印章，丙方处有被告山东银恒企业集团有限公司印章、被告烟台银泽科技有限公司印章以及被告郭会仁签名摁手印和被告江国岭签名摁手印。签订合同当天，被告烟台国人工贸发展有限公司出具借条，内容为“今借林基湖人民币壹佰捌拾万元整”。原告通过自己的农业银行账户（账号62×××11）通过网银转账方式向被告烟台国人工贸发展有限公司的中国银行账户（账号23×××49）转账汇入180万元整。
2014年11月25日，被告于宁向原告出具担保函，内容为“鉴于你�烟台国人工贸发展有限公司（乙方）在2014年6月30日签订了借款合同，向其提供180万元借款。本人现承诺为乙方此笔借款提供还款担保，承担连带担保责任。担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、差旅费、律师费等乙方应付给你的款项。担保期限至乙方欠你的所有款项还清之日止。”
对借款偿还情况，被告主张自2014年6月30日起至2015年4月2日止，分40次通过银行转账的方式累计偿还原告1304160元，其中30万元是2014年7月18日直接汇入的原告账户，其余款项都按林基湖的要求汇入了烟台瑞银工贸有限公司账户。并提供还款明细表一张及网上银行电子回单40页予以证明。经质证，原告对2014年7月18日汇入林基湖账户的30万元予以认可，但主张该30万元是偿还的借款利息及部分本金，本金为241680元，利息为58320元；原告对支付到烟台瑞银工贸有限公司账户的款项不予�可，不属于偿还给原告的借款本息。
对于2014年7月18日支付给林基湖的30万元，该部分的利息应按年息36%计算，因为该利息已经支付，包含在30万元之内，不应按年息5.6%的四倍计算。
六被告主张当事人约定的违约金过分高于造成的损失，根据法不溯及往的原则，应适用当时的法律及当时的中国人民银行规定的贷款基准利率计息，应减少至最高按年息22.4%计算违约金。请法庭予以减少，
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、网上银行电子回单、担保函，被告提供的还款明细、银行回单及当事人陈述等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借条、网上银行电子回单等证据，足以认定原、被告双方之间存在借贷法律关系。被告应按合同约定履行清偿债务�义务。被告辩称累计已向原告偿还1304160元，但从其提供的网上银行电子回单及还款明细表来看，除2014年7月18日的30万元是直接还给原告账户的外，其余1004160元均付至烟台瑞银工贸有限公司账户内。被告辩称是按原告要求付至烟台瑞银工贸有限公司账户内，但未有证据证明，原告对此也不认可，因此，本院对被告辩称不予采信。本院认定被告仅向原告偿还了30万元，还应向原告偿还借款150万元。双方在借款合同中既约定利息又约定逾期付款违约金，原告要求被告支付利息和逾期付款违约金，本院予以支持，但原告最终收取的利息和违约金的总额应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。
借款合同和担保函中明确约定其余五被告为被告烟台国人工贸发展有限公司的该笔180万元借款承担连带责任保证，因此，原告要求其余五被告在其保证范围内�担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告烟台国人工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林基湖借款1500000元，并支付利息及逾期付款违约金（以1800000元为基数，自2014年6月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至2014年7月18日；自2014年7月19日起，以1500000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至款项实际还清之日止）。
二、被告山东银恒企业集团有限公司、被告烟台银泽科技有限公司、被告郭会仁、被告江国岭、被告于宁对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23866元、诉前保全费5000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民 陪 审员 赵宗尧
人民 陪 审员 张福印
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 赵 冉