新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3023民初239号原告蔡小斌，男，汉族，1977年8月5日出生，个体，现住新疆乌恰县。被告依马克·托尔坤巴依，男，柯尔克孜族，1983年6月9日出生，个体。被告努尔古丽·斯迪克，女，柯尔克孜族，1969年10月20日出生，新疆8109台职工，现住新疆阿合奇县。委托代理人巴哈依·吾斯曼，男，柯尔克孜族，1973年8月5日出生，个体，现住新疆阿合奇县。原告蔡小斌诉被告依马克·托尔坤巴依、努尔古丽·斯迪克劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日依法公开开庭。原告蔡小斌、被告依马克·托尔坤巴依、被告努尔古丽·斯迪克的委托代理人巴哈依·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款80000元以及滞纳金30000元；2、要求被告承担交通费1500元、住宿费500元、误工费20000元；3、诉讼费由被告承担，以上费用合计132000元。事实和理由：2016年6月26日，我和被告依马克·托尔坤巴依签订一份装修合同书，当时被告努尔古丽·斯迪克也在场，合同上面约定我给被告装修音乐餐厅，装修开始被告先行支付30000元，但是被告只给了20000元，由于被告不按照合同执行，每次停工都支付两万或者三万，然后被告又着急开业，所以本人垫资为他装修完毕舞厅，现在舞厅已经正式营业，经营者是被告努尔古丽·斯迪克，但两被告一直未向我支付劳务款项，我多次找他们索要，两被告总是推脱责任，我交工时他们双方都认可，且打下欠条，欠款金额以事实为准，滞纳金按照欠条上执行，单两被告一直未支付欠款，据此，诉至法院，请求法院予以支持原告。被告依马克·托尔坤巴依辩称，对于原告的诉讼请求全部不认可。2016年5月18日，音乐餐厅的装修全部委托与我，之后我与上阿图什乡的哈伊莎达成协议，双方约定16万元装修塔什肯音乐餐厅，后来，哈伊莎与原告达成协议，约定11万元的装修费用，在约定期间哈伊莎私自花费我们的装修费用2万多元，后来，我们与原告达成协议，约定16万的装修费用，因增加了装修的一些项目装修的费用增加至23万元，但原告在装修期间未按照我们的要求装修，比如隔音板中间都是垃圾，也打破了供暖的管道，要是原告按照我们的要求重新给我们装修，我们愿意支付剩余的款项。被告努尔古丽·斯迪克辩称，现在该音乐餐厅的法定代表人是巴哈依·吾斯曼，装修时我们全权委托依马克·托尔坤巴依，协议中约定原告应将音乐餐厅的四周和房顶都要进行隔音，但是原告没有做隔音，后面是我们自己出钱重新做的隔音，凉菜间也没有做，两个消防门也没有更换，是我们自己做的，现在原告装修的地方已裂开，四周的墙纸也没有弄，厨房的瓷砖没有更换，装修中原告打破了供暖管道，木地板有撬开的现象，电路也有问题，烧坏了两个音响和五个灯，上一层的宾馆和附近的住户已经向有关部门反映，对我们的正常营业造成了很大的影响。原告为支持其诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：1、书证，《欠条》一张，时间：2016年8月16日，落款人：依马克和努尔古丽，用以证明被告欠原告人工费80000元。被告依马克·托尔坤巴依质证认为，欠条的字是我所签，但是当时原告答应我们将没有装修的部分全部装修完毕。被告努尔古丽·斯迪克承认该欠条系其所签。本院认为，该份欠条，两被告均承认系其所签，故本院对该份证据予以认可。2、书证，《装修合同书》一份，时间：2016年6月26日，落款人：依马克·托尔坤巴依和蔡小斌，用以证明原告和被告之间形成装修劳务关系。两被告均予以认可。本院予以确认。3、书证，住宿费、加油票各一张（原件），用以证明原告因此次诉讼形成的住宿费500元、交通费1500元。两被告对该组证据不予认可。本院认为，原告系新疆乌恰县人，其在本院立案以及开庭过程中都系本人自己参加，且乌恰县离本县有一定的距离，故必然产生交通费和住宿费，故本院予以认可住宿费500元，对于交通费用则以营运车辆的票据价格为准。被告依马克·托尔坤巴依为证明其答辩理由，向本院提交以下证据：1、书证，《装修合同书》一份，落款人：依马克·托尔坤巴依和哈某某，用以证明被告曾与哈某某达成协议，约定装修该音乐餐厅的费用是11万，后来我们又与原告达成了16万的装修协议，但是原告没有按照要求装修。原告质证认为，该份合同与本案无关，故不予认可。被告努尔古丽·斯迪克质证认为该份合同和其没有关系。本院认为，该份合同和本案没有关系，故予以认可原告和被告努尔古丽·斯迪克的质证意见。2、书证，《装修合同书》一份，时间：2016年6月26日，落款人：依马克·托尔坤巴依和蔡小斌，用以证明原告应当装修的项目以及原告在装修过程中没有按照装修合同约定进行装修。原告质证认为对该份合同认可，但关于增加的部分在我所持有的合同上面，对证明的问题有异议。被告努尔古丽·斯迪克对该份合同予以认可。本院对该份合同的真实性予以认可。3、书证，照片26张，用以证明隔音板中间的垃圾以及装修后出现的一系列装修问题。原告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据未显示拍摄时间，且不符合证据三性，据此，本院不予认可。被告努尔古丽·斯迪克为证明其答辩理由，向本院提交以下证据：1、物证，5厘米左右的塑料管一根，用以证明供暖管道破裂，音乐餐厅停业6天。原告质证认为对管道破裂并不清楚，自己装修完毕后，被告给其出具欠条。被告依马克·托尔坤巴依对该证据无异议。本院认为，该证据无法证明管道破裂以及停业的事实，且也无其他证据予以佐证，据此，本院对该份证据不予认可。2、视听资料，2016年11月21日录制的视频一份，用以证明原告没有按照约定装修以及装修的地方出现问题。原告质证认为，当时装修完毕向被告交工时，全部都是完好的，至于后面出现损坏，和我没有关系。被告依马克·托尔坤巴依对该证据无异议。本院认为，该组证据只能证明本案所涉的音乐餐厅内装修部分出现损坏问题，但无法证明原告未能按照合同约定装修，也无法证明就是因为原告的原因造成装修部分出现问题，且被告也未提供其他相关证据予以佐证，据此，本院对该证据所证明的问题不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告蔡小斌与被告依马克·托尔坤巴依签订一份《装修合同书》，双方约定被告依马克·托尔坤巴依将阿合奇县天河步行街3号楼2楼交由原告蔡小斌装修，材料和人工费共计160000元，原告进场装修后付材料费30000元，6月29日被告依马克·托尔坤巴依付给原告50000元，一个礼拜后再向原告支付50000元，剩余的款项原告交工后经被告验收合格十天以内全部付清如后面有追加的项目，双方协商后另行付款。施工时间为20天，被告必须按照以上条例付款，如耽误一天，原告随时停工，并赔偿一天1000元的损失费。2016年7月27日，原告蔡小斌和被告依马克·托尔坤巴依在原装修合同的基础上约定”最后加的工程款80000元，3号晚上交工，合计240000元，交不了工扣钱”。2016年8月16日，被告依马克·托尔坤巴依和被告努尔古丽·斯迪克向原告蔡小斌出具书面《欠条》一张,内容：”今欠到蔡小斌人工工资80000元，9月25日之前付清，不给一天500元滞纳金”。又查明，被告依马克·托尔坤巴依与被告努尔古丽·斯迪克系口头委托关系。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告蔡小斌与被告依马克·托尔坤巴依签订的承揽合同，主要条款明确，意思表示真实，不违反国家法律、法规，该合同合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中,原告蔡小斌依据与被告依马克·托尔坤巴依签订的《装修合同书》,及时向被告依马克·托尔坤巴依提供装修义务，但被告依马克·托尔坤巴依违反《装修合同书》约定,没有向原告蔡小斌按期支付装修费用,应承担未能及时履行的违约责任。此外，被告依马克·托尔坤巴依与被告努尔古丽·斯迪克系口头委托关系，双方委托授权的内容不明，且被告依马克·托尔坤巴依和原告蔡小斌签订《装修合同书》时并未明确告知原告其与被告努尔古丽·斯迪克之间的委托关系，而是直接与原告蔡小斌签订合同，据此，依据《中华人民共和国合同法》第402条、403条的规定，被告依马克·托尔坤巴依与被告努尔古丽·斯迪克之间是间接代理，双方应当负连带责任。关于原告蔡小斌的诉讼请求。因被告依马克·托尔坤巴依在协议约定的履行期限届满后仍未向原告蔡小斌支付装修费用，原告请求判令被告依马克·托尔坤巴依、努尔古丽·斯迪克支付装修的劳务费用80000元并承担违约金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但原告要求的违约金部分是按照双方约定每延误一天,支付500元予以起诉的,由于本案中原告并没有向法庭举证因被告违约给其造成损失的证据,且该违约金的约定标准明显畸高,有失公平原则，尽管被告在诉讼时并未提出要求降低违约金的事宜，但如果按照约定的违约金标准裁判将严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则,并导致双方利益严重失衡的,人民法院可以根据《合同法》第五条关于公平原则的规定进行调整。据此，根据法律规定应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，本院综合考虑本案的实际情况,酌定被告向原告支付违约金233元（80000×5.6%÷365×19天=233元）为宜,对于超过部分本院不予支持。关于原告提出的交通费、住宿费、误工费等费用，本院根据法律规定以及事实情况，本院认定的交通费为512元（乌恰县至阿图什客运车辆费用35元，阿图什至阿合奇县客运车辆费用93元，合计：93+35=128元×2次×2次=512元）；住宿费用以原告当庭提交的住宿发票为主，认定的费用为500元；关于误工费用，因乌恰县距离阿合奇县路途较远，且原告两次到阿合奇县办理立案以及开庭等事项，其耽误的时间法院酌情认定为4天，据此，根据新疆维吾尔自治区2015年在岗职工年平均工资计算误工费为：60914÷365=167元×4天=668元。关于被告依马克·托尔坤巴依在庭审后向我院提交的反诉状，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉的，法院应当合并审理。但本案中，被告依马克·托尔坤巴依是在全部庭审结束后，向本院提交反诉状，且其提供的反诉状上也并未明确写明诉讼请求，同时，也未向法院提供相关证据予以证明其反诉理由，据此，本院对被告依马克·托尔坤巴依在本案庭审后提出的反诉状依法不予受理。关于被告努尔古丽·斯迪克在庭审中提出原告装修不合格以及在餐厅经营过程中出现装修饰物损坏等问题的辩驳意见，本院认为，被告在原告装修完毕后，已进行验收，且出具欠条，同时，在庭审中也并未提供有力的证据予以证明其主张，据此，本院对该辩驳意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告依马克·托尔坤巴依、被告努尔古丽·斯迪克于本判决生效之日起十五日内一次性向原告蔡小斌支付装修费80000元、违约金233元、交通费512元、住宿费500元、误工费668元，合计81913元。二、驳回原告蔡小斌的其他诉讼请求。案件受理费2940元（原告已预交），由被告依马克·托尔坤巴依、被告努尔古丽·斯迪克承担1954元，由原告蔡小斌承担986元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，被告未在规定期间履行给付金钱义务的，原告须在规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。审 判 长 李 西 平审 判 员 杜 力 坤人民陪审员 阿依古丽二〇一七年三月九日书 记 员 杨  佳