wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第374号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：陈中平。
被告：徐友刚。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈中平、徐友刚金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年8月5日对本案进行了公开开庭审理，原告城关信用社的委托代理人陈台保、被告陈中平到庭参加诉讼，被告徐友刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2010年11月17日，被告陈中平因经营费用需要资金，经被告徐友刚担保，向原告城关信用社借款人民币80000元，借款期限从2010年11月17日起至2012年11月20日止，利息按照月利率9.146732‰计算，逾期还款加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告陈中平已经支付了利息至2012年9月29日，其余借款本息经原告多次催讨，被告均未归还，被告徐友刚也未履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令：被告陈中平归还借款本金80000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.146732‰计算，从2012年9月21日起算至2012年10月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2012年10月21日起算至付清之日止；被告徐友刚承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告以利息请求有误为由，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈中平归还借款本金80000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.146732‰计算，从2012年9月21日起算至2012年10月20日止（扣除系统自动扣除的利息296.22元），逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2012年10月21日起算至付清之日止。
被告陈中平答辩称：借款实际为被告徐友刚所借，钱也都被徐友刚拿走了。
被告徐友刚未作答辩。
原告城关信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告已经向被告发放贷款80000元的事实。
证据三、金融机构还贷还息明细单复印件十一份，拟证明原告归还利息到2012年9月20日的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构明细对账单原件一份，拟证明被告取款及归还利息的事实。
被告陈中平质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。
被告陈中平、徐友刚均未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告徐友刚无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，经本院审查，被告陈中平对原告提供的上述证据无异议，且来源合法、内容真实，符合证据的正式性、合法性、关联性，能够证明本案的有关事实，故本院予以采信。
通过开庭审理及举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年11月17日，被告陈中平经被告徐友刚提供担保，向原告城关信用社申请借款人民币80000元，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2010年11月17日起至2012年10月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，如果借款期限一年的，利率不变，如果借款期限超过一年的，利率则跟据中华人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人。借款借据上载明的借款月利率为9.146732‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告城关信用社于2010年11月17日向被告陈中平发放了借款80000元。借款后，被告陈中平仅支付利息至2012年9月20日。2012年10月20日，原告自动从被告陈中平的账户扣除了利息296.15元，2012年12月21日原告自动从被告陈中平的账户中扣除了利息0.07元，其余借款本息被告陈中平均未归还，被告徐友刚也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。被告陈中平向原告城关信用社借款，逾期后未按照约定全额归还借款，被告徐友刚也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告陈中平归还借款本金80000元及利息、逾期利息，并由被告徐友刚承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告徐友刚承担保证责任后，有权向被告陈中平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中平归还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币80000元及利息、逾期利息；利息按月利率9.146732‰计算，从2012年9月21日起计算至2012年10月20日止（应扣除已经支付的利息296.22元）；逾期利息按合同约定的利率加收50％计算，从2012年10月21日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告徐友刚对上述款项承担连带清偿责任。被告徐友刚承担保证责任后，有权向被告陈中平追偿。
如被告陈中平、徐友刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费300元，合计2270元，由被告陈中平、徐友刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年八月五日
代书 记员 金 磊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第16号
原告胡建玉，女，1987年5月11日出生，汉族，居民。
被告严国华，女，1964年7月22日出生，汉族，居民。
原告胡建玉与被告严国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建玉到庭参加诉讼。被告严国华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建玉诉称：被告于2012年11月12日向原告借款20000元，出具借条1份，口头约定借款月利率为2%，借期1年。借款后被告未支付给原告利息，原告多次要求被告还款无果。请求判令被告偿还借款20000元及2年利息4800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告严国华未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月12日被告严国华向原告借款20000元，未约定借款利率和借款期限，被告出具借条。原告要求被告还款付息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告严国华向原告胡建玉借款20000元，有被告严国华出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告胡建玉要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡建玉要求被告从2012年11月12日起按月利率2%支付利息至2014年11月12日的主张，因原、被告在借条中未约定利息且原告未提供证据佐证，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告严国华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国华应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告胡建玉借款20000元。
二、驳回原告胡建玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告胡建玉负担25元，被告严国华负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年一月十二日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第890号
罪犯王国祥，男，51岁，苗族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）筑刑一终字第128号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年。判决判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子，2010年6月～2011年5月、2011年6月～2012年5月二次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国祥准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执37号申请执行人莫耿荣。被执行人杨多意。本院在执行（2016）桂0109执37号申请人莫耿荣与被申请执行人杨多意民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨宏润审判员黄诚审判员钟桂天二〇一六年五月二十六日书记员柒志海
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法立管终字第00022号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司西安分公司。住所地陕西省西安市新城区长乐西路***号4曾。
负责人刘越辉，系该公司经理。
委托代理人莫文彬，男，1969年12月13日出生，汉族。系北京建工集团有限责任公司西安分公司员工。
被上诉人（原审原告）关赞锋，男，1973年10月28日出生，汉族。
上诉人北京建工集团有限责任公司西安分公司不服华阴市人民法院（2013）阴民初字第00348号民事裁定向本院提出上诉。上诉人称，本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地西安市新城区人民法院审理。请求撤销华阴市人民法院（2013）阴民初字第00348号民事裁定。
本院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。北京建工集团有限责任公司西安分公司与关赞锋开办的西安市未央区西发建筑物资租赁站签订的《建筑施工物资租赁合同》中明确约定“合同履行期间如发生诉讼，应在工程所在地人民法院诉讼解决”，本案中，所涉工程所在地亦即租赁物使用地为华阴市敷水镇华能秦岭发电厂工地，故一审原告关赞锋向华阴市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
代理判审员郭彬
代理审判员 张雪芳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 丁林华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5521-1号
申请执行人林义数。
被执行人李结平。
被执行人翁晓萍。
申请执行人林义数与被执行人李结平、翁晓萍买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李结平、翁晓萍应偿还申请执行人林义数欠款788000元及逾期付款利息。本院经查询银行、国土、房产等部门，已查封被执行人翁晓萍名下捷豹牌汽车一辆。后双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年二月三日
书记员 杨 易
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保152号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
被执行人:陈东。
被执行人:吴蓉晖。
被执行人:罗周荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人陈东、吴蓉晖、罗周荣金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3965号民事裁定进行保全。2016年8月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈东名下的车辆1辆；查封了被执行人吴蓉晖名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3965号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
负责人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人徐规划，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡徐城村。
被执行人赵海华，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住华阴市华西路华山采石场。
被执行人杜明兰，女，1967年3月30日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人任艳应，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡大城村。
被执行人卫小爱，女，1972年4月20日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人宁欢兴，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡大城村。
被执行人任赛芹，女，1962年4月19日出生，汉族，职业住址同上。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00607号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的28709.73元，被执行人已履行10000.00元，剩余案款双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月23日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 梦
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第448号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年10月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日20时30分许，被告人吕某某酒后驾驶豫U889**号牌轿车，沿济源市文昌路由南向北行驶至济水大街与文昌路交叉口北侧路段时，与宗某某驾驶电动轿车等红灯时发生交通事故，导致双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，吕某某承担该事故全部责任，宗某某不承担责任。经检测，吕某某血液中酒精含量为248mg／100ml。另查明，吕某某在案发后已与被害人达成赔偿协议并履行，被害人对吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宗某某的陈述，证人张某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证、行驶证信息查询单，血醇检验报告书，车损价值鉴定意见，定损单，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，破案、到案经过，发还清单、视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为248mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吕某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第448号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年10月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日20时30分许，被告人吕某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市文昌路由南向北行驶至济水大街与文昌路交叉口北侧路段时，与宗某驾驶电动轿车等红灯时发生交通事故，导致双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，吕某某承担该事故全部责任，宗某不承担责任。经检测，吕某某血液中酒精含量为248mg／100ml。另查明，吕某某在案发后已与被害人达成赔偿协议并履行，被害人对吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宗某的陈述，证人张某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证、行驶证信息查询单，血醇检验报告书，车损价值鉴定意见，定损单，道路�通事故责任认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，破案、到案经过，发还清单、视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为248mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吕某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初412号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈奇锋，男，1987年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年4月29日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月1日逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。
被告人陈奇锋被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）494号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈奇锋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈奇锋与被害人陈某1均系本区豹澥镇新光村村民。陈某1因其儿子陈某3的户口未用于豹澥镇拆迁房屋还建补偿，遂通过被告人陈奇锋帮忙将陈某3的户口在豹澥镇寻找一待拆房屋以换取八十平方米的还建房屋。2012年9月5日，被告人陈奇锋受被害人陈某1的委托后，为其办理拆迁还建房事宜，并向陈某1索要人民币2万元的费用，并于当日收取陈某1的人民币1万元；同年9月20日，被告人陈奇锋伪造武汉新运拆迁服务有限公司证明，虚构了一套不存在的房屋并谎称已将还建房事宜办妥，又骗取了陈某1的尾款人民币1万元。被告人陈奇锋骗取上述钱款后已全部挥霍。
2013年11月28日，被害人陈某1向公安机关报案。同年3月5日，公安机关对被告人陈奇锋进行网上追逃。2017年4月29日，杭州市公安人员在杭州市东新路巡逻时将被告人陈奇锋抓获归案，并移交给武汉警方。
在公安机关侦查期间，被告人陈奇锋的亲属代为退赔了被害人陈某1的经济损失人民币2万元，被害人陈某1对被告人陈奇锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈奇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表和杭州市公安局下城区看守所出所登记表、羁押证明等书证，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人周某1、陈某2、周某2的证言，豹澥镇新光村村民委员会证明材料，武汉新运拆迁服务有限公司证明材料，豹澥镇新光村村民委员会关于编号为XS076待拆迁房屋的证明材料，被告人陈奇锋伪造的证明材料等书证，被害人陈某1向被告人陈奇锋已支付二万元的书证，谅解书，被告人陈奇锋的辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财计人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈奇锋的亲属代为退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈奇锋当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人陈奇锋判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，但其提出的其亲属已代为退赔被害人的全部经济损失并获得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈奇锋的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人陈奇锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年九月六日
书记员 杜成军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保412号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：王昌普，男，1968年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：巩洪春，男，1968年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘同林，男，1964年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王昌普、巩洪春、刘同林金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王昌普、巩洪春、刘同林的银行存款33.1万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人王昌普、巩洪春、刘同林的银行存款33.1万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二日
代理书记员 张晓晗
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00114号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，曾用名李金国，男，1975年11月4日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2007年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年12月15日刑满释放。因本案于2013年12月27日被天长市公安局刑事拘留。2014年1月23日被逮捕，现羁押于天长市看守所。
指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
�长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人李某、指定辩护人李清照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月的一天中午，被告人李某到天长市永丰镇安贝斯玩具有限公司，推门进入公司财务室，窃得员工陈某挎包内的1500余元。事后，陈某找到被告人李某家中，被告人李某家人代为退还陈某500元。
二、2013年9月15日13时许，被告人李某到天长市永丰镇桃园米厂，推门进入办公室，窃得该厂王某衣服口袋中的2300元。
三、2013年12月16日14时许，被告人李某到天长市永丰镇金马机械设备制造有限公司5号宿舍，推窗入室，窃得员工胡某挎包内的2500元。
综上，被告人李某盗窃作案三起，窃得财物价值6300元。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
经鉴定，被告人李某系轻度精神发育迟滞，属限制责任能力人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、胡某的陈述、证人郑某的证言、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、视频资料、精神鉴定司法鉴定书、到案经过、天长市人民法院（2007）天刑初字第50号刑事判决书、出所登记表、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某系限制责任能力的人犯罪，对其可以从轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯罪所得赃款5800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00716号<\\\/div>
原告田晓波。<\\\/div>
被告恩施州巴乡古寨旅游文化有限公司，住所地：恩施市龙凤镇三河村。<\\\/div>
法定代表人郭蒸蔚，该公司负责人。<\\\/div>
本院在审理原告田晓波诉被告恩施州巴乡古寨旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田晓波于2015年3月26日申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告田晓波以正在与被告恩施州巴乡古寨旅游文化有限公司自行协商为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告田晓波撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费252元，减半交纳126元，由原告田晓波负担。<\\\/div>
代理审判员 何 世 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赖声宇”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00716号原告田晓波。被告恩施州巴乡古寨旅游文化有限公司，住所地：恩施市龙凤镇三河村。法定代表人郭蒸蔚，该公司负责人。本院在审理原告田晓波诉被告恩施州巴乡古寨旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田晓波于2015年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告田晓波以正在与被告恩施州巴乡古寨旅游文化有限公司自行协商为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田晓波撤回起诉。案件受理费252元，减半交纳126元，由原告田晓波负担。代理审判员 何 世 刚二〇一五年三月二十六日书 记 员 赖声宇”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4898号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李栋翀，男，1987年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李栋翀信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20328号
原告李锋，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省方城县。
被告李清玉，女，汉族，1970年2月24日出生，住郑州市金水区。
原告李锋诉被告李清玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李锋自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年九月五日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20328号原告李锋，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省方城县。被告李清玉，女，汉族，1970年2月24日出生，住郑州市金水区。原告李锋诉被告李清玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锋自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年九月五日书记员  陈小娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民再1号
原审原告:陆川县农村信用合作联社。地址：陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
原审被告：张伟汉，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住陆川县。
原审被告：黄小兰，女，1976年8月31日出生，汉族，住陆川县。
本院于2015年7月13日受理原审原告陆川县农村信用合作联社与原审被告张伟汉、黄小兰金融借款合同纠纷一案，2015年9月25日作出（2015）陆民初字第1260号民事判决发生法律效力，因原判有错，本院于2016年11月30日作出（2016）桂0922民监5号民事裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在再审过程中，2017年4月6日，原审原告陆川县农村信用合作联社以原审被告张伟汉已还清了借款为由向本院提出申请撤回对原审被告张伟汉、黄小兰的起诉。
本院认为，原审原告陆川县农村信用合作联社向本院提出申请撤回对原审被告张伟汉、黄小兰起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告陆川县农村信用合作联社撤回对原审被告张伟汉、黄小兰的起诉；
二、撤销本院（2015）陆民初字第1260号民事判决。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判长 谢祖宁
审判员 陈闯奎
审判员 韦晓颖
二〇一七年四月七日
书记员 黄运通
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第493号
上诉人（一审被告）广西南宁超然建筑装饰有限责任公司。
被上诉人（一审原告）广西嘉润混凝土有限公司。
上诉人广西南宁超然建筑装饰有限责任公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第268-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：从本案原告提供的证据材料来看，原告与被告“广西南宁超然建筑装饰有限责任公司”签订的《南宁商品混凝土购销合同》第九条中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼”。据此约定，发生纠纷双方可向合同仲裁机关申请仲裁，而双方对仲裁委员会约定不明确，故该条款中仲裁协议的部分无效，本案应由人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方可以约定选择原告住所地人民法院管辖，本案合同双方选择供方（即原告）住所地人民法院管辖，符合法律的规定，应属有效。原告住所地南宁市邕宁区银峰路X号在本院辖区范围，根据双方的约定，本院对本案有管辖权，被告超然公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回被告广西南宁超然建筑装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西南宁超然建筑装饰有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人签订�任何合同，没有约定选择管辖法院或仲裁机构，没有向被上诉人购买过混凝土，没有承接百方罗汉果厂房工程项目，没有向被上诉人支付过货款。关于合同中的公章，上诉人否认是本单位所盖，至于这个公章是否是本单位的真实公章，有待于进一步查证。为此，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依据民诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，即南宁市江南区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据广西嘉润混凝土有限公司起诉提供的2011年6月20日双方当事人签订《南宁商品混凝土购销合同》（合同编号：JRX-20110618）载明：供方为广西嘉润混凝土有限公司；需方为广西南宁超然建筑装饰有限责任公司，其中在合同第九条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼。”该约定同时约定了仲裁和法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效，但双方约定由供方住所地人民法院管辖的约定仍然有效。供方住所地，即被上诉人南宁兴典混凝土有限责任公司的住所地在南宁市邕宁区银峰路X号，该地属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月十日
书记员 尚志龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初182号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘红旗，男，汉族，1979年9月30日出生。
被告：尚霞英，女，汉族，1978年5月1日出生。
被告：刘华剑，男，汉族，1984年5月6日出生。
被告：刘亚宾，男，汉族，1988年12月3日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年1月13日，被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘红旗为借款人，刘华剑、刘亚宾为连带责任保证人，被告尚霞英系被告刘红旗的妻子，其承诺与刘红旗共同承担借款的偿还义务。借款金额10万元，合同约定借款期限自2014年1月13日起至2015年1月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告刘红旗，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘红旗仅付清了2014年3月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘红旗、尚霞英共同偿还贷款本金100000元及利息19180元（利息暂算至2015年9月29日，之后的利息另行计算）；被告刘华剑、刘亚宾对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告刘红旗签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘红旗发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘红旗、尚霞英系夫妻关系，尚霞英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘红旗共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘华剑、刘亚宾签订《保证合同》，约定被告刘华剑、刘亚宾为被告刘红旗借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘红旗发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告刘红旗、尚霞英付清了2014年3月31日前的利息。被告刘红旗、尚霞英仍欠本金100000元整及2014年4月1日之后的利息。被告刘华剑、刘亚宾也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘红旗签订的《个人借款合同》及原告与被告刘华剑、刘亚宾签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘红旗应当按照约定履行还款义务，被告尚霞英系被告刘红旗的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘红旗共同承担还款义务。被告刘华剑、刘亚宾与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘红旗、尚霞英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘华剑、刘亚宾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告刘红旗、尚霞英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初182号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘红旗，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：尚霞英，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘华剑，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘亚宾，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年1月13日，被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘红旗为借款人，刘华剑、刘亚宾为连带责任保证人，被告尚霞英系被告刘红旗的妻子，其承诺与刘红旗共同承担借款的偿还义务。借款金额10万元，合同约定借款期限自2014年1月13日起至2015年1月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告刘红旗，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘红旗仅付清了2014年3月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘红旗、尚霞英共同偿还贷款本金100000元及利息19180元（利息暂算至2015年9月29日，之后的利息另行计算）；被告刘华剑、刘亚宾对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告刘红旗签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘红旗发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘红旗、尚霞英系夫妻关系，尚霞英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘红旗共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘华剑、刘亚宾签订《保证合同》，约定被告刘华剑、刘亚宾为被告刘红旗借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘红旗发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告刘红旗、尚霞英付清了2014年3月31日前的利息。被告刘红旗、尚霞英仍欠本金100000元整及2014年4月1日之后的利息。被告刘华剑、刘亚宾也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘红旗签订的《个人借款合同》及原告与被告刘华剑、刘亚宾签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘红旗应当按照约定履行还款义务，被告尚霞英系被告刘红旗的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘红旗共同承担还款义务。被告刘华剑、刘亚宾与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘红旗、尚霞英、刘华剑、刘亚宾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘红旗、尚霞英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘华剑、刘亚宾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告刘红旗、尚霞英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4462号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：李斌，工作人员。
被告：唐春林，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告：李幸茹，女，1983年8月6日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告唐春林、李幸茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉处理。
审判员 余 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡芝芝
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初271号
原告翟坤绪，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告翟坤绪诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟坤绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告翟坤绪撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初100号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人曾某，男，1975年10月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人曾某酒后驾驶闽A号轿车，由顺昌县大干镇往城关方向行驶，行经顺昌县城关路一中门口路段时，被顺昌县公安局交通警察大队民警查获。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，曾某血样中的乙醇含量为96.66mg／100ml，属醉酒。
2016年5月18日，被告人曾某到顺昌县公安局元坑派出所投案自首接受调查。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、顺昌县公安局制作的检查笔录，福建闽北司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某具有自首情节，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人曾某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审63号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人马铁军，该局局长。
被执行人曲杰，女，1963年3月19日生。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人曲杰作出的昌住建发[2015]第49号行政处理决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第49号行政处理决定的合法性进行了审查。根据被执行人曲杰申请，昌图县住房和城乡建设局为被执行人曲杰办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌盛小区4号楼某单元某室。经查实，被执行人曲杰于2013年4月退休并领取退休金，已由民政部门取消了最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出本县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局，依据建住房[2015]122号《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，对被执行人曲杰作出取消曲杰廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于昌盛小区4号楼某单元某室房屋的决定。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对上述案件作出的昌住建发[2015]第49号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第49号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佟 乐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第617号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱某某，女，1980年2月25日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月至2015年4月间，被告人朱某某先后多次在莆田市涵江区涵东街道、涵西街道等地的店铺内盗窃他人手机。具体犯罪事实为：
1．2014年8月份的一天，被告人朱某某在莆田市涵江区涵东街道顶铺路“女人心”内衣店内，盗走该店营业人员即被害人陈某某放在店内柜台上的一部白色“LG”牌手机，随后逃离现场。
2．2015年3月份的一天，被告人朱某某在莆田市涵江区涵东街道新涵街“卡哇伊”内衣店内，盗走时在该店内购物的被害人王某某放在店内柜台上的一部白色“华为”牌G7-TL00手机，随后逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被盗手机价值1295元（人民币，下同）。
3．2015年4月24日上午，被告人朱某某在莆田市涵江区涵西街道商业城二期服装商贸城四楼“小米家”服装店内，盗走店主即被害人郑某某放在店内柜台上的一部“三星”牌GT-i9300手机，随后逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被盗手机价值650元。同日，被告人朱某某返回店内归还该部手机时被公安民警抓获归案。
另查明：案发后，上述被盗白色“华为”牌G7-TL00手机已追回并退还给被害人王某某；上述被盗“三星”牌GT-i9300手机已追回并退还给被害人郑某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、人口信息查询单、被害人王某某说明、工作说明、证人吴某某证言，被害人陈某某、王某某、郑某某陈述，莆田市涵江区价格认定局鉴定结论意见书、莆田市涵江区价格认定局补充材料通知书、莆田市涵江区价格认定局中止价格鉴定通知书、指认地点照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值计1945元及白色“LG”牌手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物被追回并退还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴白色“LG”牌手机一部退还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初847号
原告海伦市大刚汽车租赁有限公司，住海伦市建设街421号。
法定代表人李洪刚，男，职务经理。
委托代理人金久成，男，1943年8月28日出生，汉族，住海伦市。
被告胡雪松，男，1972年6月20日出生，汉族，住海伦市。
原告海伦市大刚汽车租赁有限公司与被告胡雪松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李季独任审判，公开开庭进行了审理。原告海伦市大刚汽车租赁有限公司法定代表人李洪刚及其委托代理人金久成到庭参加诉讼。被告胡雪松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市大刚汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2015年10月5日签订租车协议，被告租赁原告车辆，租赁费每天200元，租期截止期限为2015年10月10日，被告当时给付5天租车费1000.00元，被告将车开走后直到2015年12月25日原告将车追回。现要求被告给付租车期间（2015年10月5日至2015年12月25日）租赁款16000.00元，已付1000.00元还应给付租赁款15000.00元违章罚款1800.00元，维修费300.00元及合同约定的违约金300元。
被告胡雪松未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告海伦市大刚汽车租赁有限公司与被告胡雪峰于2015年10月5日签订租车协议，被告租赁原告车辆，租赁费每天200元，被告交原告5天租金1000.00元，租期截止期限为2015年10月10日。被告将车开走后直到2015年12月25日原告将车找回。现要求被告给付租车期间（2015年10月5日至2015年12月25日）租赁款15000.00元及合同约定的违约金300元。以上事实有原告陈述、证人证言、租赁合同等为证。
本院认为，原告将车辆交付给被告并与被告签订租赁合同，原、被告租赁关系成立，被告就应按照合同约定及时返还车辆给付租金，被告未及时返还车辆给付租金系违约行为，应承担违约责任，庭审中原告自愿放弃违章罚款1800.00元维修费300.00元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告胡雪峰于本判决生效后立即给付原告海伦市大刚汽车租赁有限公司车辆租赁费15000.00元，违约金300.00元，合计15300.00元。
案件受理费130.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年六月十五日
书记员 赵静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执198号
申请执行人武某某，男，1968年4月27日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人山东东方路桥建设总公司。
申请执行人武某某被执行人山东东方路桥建设总公司建筑施工合同纠纷一案，申请执行人武某某书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂01民终5979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年二月二十日
书记员 张 炜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初232号
原告赵应碧，女，1980年12月7日生，汉族，贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告赵应敏，女，1984年4月15日生，汉族，贵州省金沙县。
被告李定超，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省金沙县。
原告赵应碧诉被告赵应敏、李定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应碧及其委托代理人徐世鹏、被告赵应敏到庭参加诉讼，被告李定超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，二被告在金沙县岚头镇高仓村三组的公路边修建房屋，因资金困难，二被告向原告借款修建房屋，由于原告考虑到和被告系亲属关系，因此，原告就借了33000.00元钱给二被告。二被告承诺房屋修建完搬家后就返还借款，可是，二被告在新房修建完毕搬家后仍不返还，经多次催收无效，特诉至法院，请求判决：1、二被告立即返还借款本金33000.00元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵应敏辩称：我和李定超系夫妻，因修建房屋共同在赵应碧处借款30000.00元是事实，但这笔款我们已返还1000.00元，现只差29000.00元，由于我经济困难，要求分期返还。
被告李定超经传票传唤未到庭诉讼。
经审理查明：被告赵应敏和李定超系同居关系，原告赵应碧与被告赵应敏系同胞姐妹关系。2013年5月二被告在金沙县修建房屋居住，因资金困难，于是二被告向原告借款30000.00元修建房屋，该笔借款是分两次向原告所借，第一次借20000.00元，第二次借10000.00元，两次借款均未立具借条，也未约定利息，只口头约定搬家后即返还借款。之后被告赵应敏和李定超偿还了原告借款1000.00元，尚差欠原告29000.00元。被告搬家后未按照约定履行，原告催收无效后，诉至法院，要求依法判决。诉讼中，被告李定超虽未按时出庭，但李定超在接受本院询问时，对差欠原告借款29000.00元的事实已进行了确认。庭审中，经当庭调解无效。
上述事实，有原告赵应碧和被告赵应敏的陈述及本院对被告李定超的《询问笔录》为据，予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵应碧向被告赵应敏、李定超提供借款，到期由被告赵应敏、李定超向原告赵应碧返还借款的行为，符合借款合同的特征。原、被告订立的口头借款合同意思表示真实，内容合法，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，二被告不按约定在搬家后向原告返还借款，属违反合同的行为，应承担及时返还借款的责任。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告赵应敏、李定超返还所欠借款29000.00元，符合上述法律规定，予以支持。被告要求分期返还借款，但未订立具体的还款计划，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵应敏、李定超返还原告赵应碧借款本金人民币29000.00元。自本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.00元，减半收取人民币325.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 朱周明
二〇一六年四月一日
书记员 黄朝江
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y（1-1）。
负责人刘安全，该支行行长。
委托代理人裴传友，该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋雷亭，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告田敬敬，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李德锋，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵春梅，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告徐建立，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘敏，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告蒋雷亭、田敬敬、李德锋、赵春梅、徐建立、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒋雷亭等六被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告蒋雷亭、田敬敬、李德锋、赵春梅、徐建立、刘敏的起诉。
案件受理费2701元，减半收取1350.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁洪斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4300号
申请执行人:汪德余
被执行人:冯玉江。
本院在执行申请执行人汪德余与被执行人冯玉江买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015)泰兴民初字第2415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯玉江应于判决生效后立即给付申请执行人汪德余欠款37500元，承担案件受理费738元，公告费560元。被执行人应向本院交纳执行费用463元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月2日、2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人冯玉江的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人冯玉江的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人冯玉江名下有坐落在东城名都4号楼二幢603室的房产一套，该房产抵押给本院另案申请执行人。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年2月10日，本案承办人与申请执行人在本院执行大厅谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冯玉江的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015)泰兴民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更352号
罪犯钟秋华，男，1993年8月8日出生，畲族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月22日作出（2011）杭刑初字第381号刑事判决，认定被告人钟秋华犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）岩刑终字第95号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月18日作出（2014）漳刑执字第1617号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年7月7日起至2020年4月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟秋华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2014年9月至2015年12月累计达标分11.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟秋华减刑的异议。
本院认为，罪犯钟秋华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟秋华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第258号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年1月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，在服刑期间发现有余罪，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年三个月，刑期自2011年7月16日至2012年10月15日。2013年5月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月29日经仙居县人民检察院批准被依�逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年2月21日凌晨0时至4时许，被告人王某甲伙同郑腾超、张林军（另案处理）等人将被害人胡某乙（郑腾超母亲）放在本县南峰街道商业街140号阁楼的二十袋含白银的医用X光废胶片盗走，后郑腾超将该胶片以人民币13000元的价格卖给被告人王某甲，王某甲再将该胶片以人民币18000元的价格转卖给项某。经鉴定，该被盗的废胶片共818公斤，价值折合人民币24540元。
上述事实，被告人王某甲�审理中没有异议，并有同案郑腾超、张林军供述，被害人胡某乙陈述，证人胡某甲、王某乙、项某、周某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息、归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
案发后，被害人胡某乙对被告人王某甲与同案郑腾超等的盗窃行为表示谅解，并请求司法机关不予追求其法律责任，该申请书经质证在案。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告�王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第111-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人彭建东，男，1972年4月8日生，汉族。
被执行人贾贵林，男，1972年4月21日生，汉族。
被执行人陈金娜，女，1971年12月2日生，汉族。
被执行人李秋平，男，1961年10月4日生，汉族。
被执行人彭建国，男，1966年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）安文证经字第543号公证书、（2013）安文证执字第4号执行证明书，于2013年3月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭建东、贾贵林、陈金娜、李秋平、彭建国至今未履行。本院查明，被执行人彭建国名下有豫EX**别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭建国名下的豫EX**别克汽车一辆。
二、被执行人彭建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭建国可以使用被查封财产；但因被执行人彭建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张子乾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1703号
罪犯向双云，男，1986年4月14日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出（2010）深龙法刑初字第3429号刑事附带民事判决，以被告人向双云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯向双云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向双云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向双云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年6月28日因在车间推拉他犯被扣2分。连带民事赔偿款人民币877771.79元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向双云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向双云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1046号
原告浙江上虞农村合作银行沥海支行。
法定代表人范增强。
委托代理人（特别授权）王鹏森。
被告王宝泉。
原告浙江上虞农村合作银行沥海支行与被告王宝泉信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告王宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村合作银行沥海支行诉称，2013年10月，被告向原告申请丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××98，申请卡类为金卡，信用额度5万元。2013年10月20日至2014年8月21日期间，被告累计透支本金12986.5元，累计透支利息、超限费、滞纳金费用共计2151.01元；原告多次通过电话、上门等方式催收，被告对于信用卡欠款仍拖欠不还。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定，发卡机构在实现债权过程中所发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师代理费等。现原告起诉，请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金12986.5元及至2014年8月21日止的透支利息、超限费、滞纳金费用2151.01元；2、判令被告按领用合约约定支付从2014年8月22日起至实际清偿之日止的透支利息、超限费、滞纳金费用；3、判令被告按领用合约约定支付至实际清偿之日止的信用卡年费（按80元／年计算）；4、判令被告赔偿原告实现债权已支出的律师代理费用2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求以及第一、二项诉讼请求中关于超限费的请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、信用卡领用表一份，证明被告向原告申请开立信用卡的事实；
2、消费欠款一份，证明截止2014年8月21日，被告欠本金12986.50元及利息2151.01元的事实；
3、消费清单五份，证明2013年10月20日到2014年8月21日期间的消费情况；
4、催收记录一份，以证明原告向被告催讨的事实；
5、委托代理合同及发票一份，以证明原告为实现本案债权支出费用2500元。
被告王宝泉未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1-5，真实合法，与本案有关联，故本院依法予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年，被告王宝泉向原告申请开立丰收贷记卡一份，卡号为62×××98。被告在填写申请表时承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收卡（贷记卡）领用合约》中约定：发卡机构在实现债权过程中所发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师代理费等。2013年10月20日至2014年8月21日，被告累计透支本金12986.5元，至今未能归还，故酿成讼争。原告为实现本案债权支付律师费2500元。另查明，截止2014年8月21日，被告应付原告透支款利息1051.95元、滞纳金费用1099.06元。
本院认为，被告王宝泉向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡的信用卡章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的有关禁止性规定，应认定为有效。原、被告双方应全面履行自己的义务。被告王宝泉使用原告信用卡透支原告资金后，未能按照领用合约和信用卡章程归还透支款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付约定利息、滞纳金以及实现债权的费用，理据充分，本院予以支持。被告王宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝泉应归还原告浙江上虞农村合作银行沥海支行信用卡透支款本金12986.5元，支付利息1051.95元，滞纳金1099.06元，合计15137.51元（利息和滞纳金已计算至2014年8月21日，此后以本金12986.5元为基数，按领用合同约定计付利息、滞纳金，利息、滞纳金合计以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限），限被告王宝泉于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王宝泉应支付原告浙江上虞农村合作银行沥海支行为实现本案债权支出的费用2500元，限被告王宝泉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告王宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费241元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20053号
原告王媛，女，汉族，1976年出生，住兰州市城关区。
被告脱小兰，女，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王媛诉被告脱小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告脱小兰的银行账户存款450000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告脱小兰的银行账户存款450000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李春庆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审34号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李炜炜，男，1985年07月08日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人江莲娣，女，1984年01月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月07日以被执行人李炜炜、江莲娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102045号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102045号征收社会抚养费决定书，于2015年05月07日依法送达给被执行人李炜炜、江莲娣，被执行人李炜炜、江莲娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李炜炜、江莲娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年02月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李炜炜、江莲娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人李炜炜、江莲娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人李炜炜、江莲娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州�中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1438号
原告：许某某，女，1975年4月20日出生，汉族。
被告：王某某，男，1975年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 李军波
二〇一四年八月二十九日
书记员 张叶佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第498-1号
申请人孙开丽。
被申请人刘祥伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款13万元予以冻结，保全标的额为13万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款13万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月二十四日
书记员 张臻臻
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终16号
上诉人（一审原告）：陈守卫，现住吉林省安图县。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：藏桂兰，现住吉林省安图县。
委托代理人：马庆伟。
上诉人陈守卫因与被上诉人藏桂兰不当得利纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第190号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安白民初字第190号民事判决；
二、发回安图县人民法院重审。
二审案件受理费3869元，退还上诉人陈守卫。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄珍兰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1237号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人逯建花，该公司信贷部负责人。
被告:王小霞，女，汉族。
被告:赵金胜，男，汉族。
被告：张永霞，女，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与王小霞，赵金胜，张永霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告王小霞，赵金胜，张永霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年11月14日，被告王小霞、赵金胜夫妻双方向原告借款50000元，张永霞提供连带责任还款保证，合同约定2015年11月13日到期。还款方式为按季结息一次还本还款，被告王小霞夫妻没有按照合同约定还款，原告多次向被告王小霞夫妻催要，对被告张永霞多次催收，但至今仍欠本金50000元及利息10631.19元。现请求判令被告王小霞、赵金胜偿还原告借款本金50000元及利息（按双方合同约定算至实际清付之日），被告张永霞对以上借款本息承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、三被告的户口本复印件，证明三被告的身份信息；
3、个人经营贷款借款合同一份，证明被告王小霞、赵金胜向原告贷款50000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；
4、个人贷款保证合同一份，证明被告张瑞霞为王小霞提供担保的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四组证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2013年11月14日，被告王小霞、赵金胜夫妻向原告借款50000元，张永霞提供连带责任还款保证，合同约定借款期限2013年11月14日至2015年11月13日，还款方式为按季结息一次还本还款，被告未按约定偿还借款，至2016年7月15日尚欠借款本金50000元及利息10631.19元。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的借款及保证担保合同合法有效。三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2015年11月13日期满，被告王小霞应在借款履行期届满后返还借款。为被告王小霞与赵金胜系夫妻关系，依据《最高人民法院关于<婚姻法>司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告赵金胜应依法承担连带责任。被告张永霞为王小霞借款提供连带保证，债权人在合同约定的2年保证期间提起诉讼，原告要求被告张永霞承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于<婚姻法>司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小霞、赵金胜于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定算至清付之日）；被告张永霞对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向王小霞、赵金胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告王小霞、赵金胜、张永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年八月八日
书记员 陈 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1237号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人安平，该公司董事长。委托诉讼代理人逯建花，该公司信贷部负责人。被告:王小霞，女，汉族。被告:赵金胜，男，汉族。被告：张永霞，女，汉族。原告会宁会师村镇银行有限责任公司与王小霞，赵金胜，张永霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告王小霞，赵金胜，张永霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年11月14日，被告王小霞、赵金胜夫妻双方向原告借款50000元，张永霞提供连带责任还款保证，合同约定2015年11月13日到期。还款方式为按季结息一次还本还款，被告王小霞夫妻没有按照合同约定还款，原告多次向被告王小霞夫妻催要，对被告张永霞多次催收，但至今仍欠本金50000元及利息10631.19元。现请求判令被告王小霞、赵金胜偿还原告借款本金50000元及利息（按双方合同约定算至实际清付之日），被告张永霞对以上借款本息承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；2、三被告的户口本复印件，证明三被告的身份信息；3、个人经营贷款借款合同一份，证明被告王小霞、赵金胜向原告贷款50000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；4、个人贷款保证合同一份，证明被告张瑞霞为王小霞提供担保的事实。被告未有证据向法庭提交。经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四组证据对认定本案事实有证明效力。经审理查明，2013年11月14日，被告王小霞、赵金胜夫妻向原告借款50000元，张永霞提供连带责任还款保证，合同约定借款期限2013年11月14日至2015年11月13日，还款方式为按季结息一次还本还款，被告未按约定偿还借款，至2016年7月15日尚欠借款本金50000元及利息10631.19元。本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的借款及保证担保合同合法有效。三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2015年11月13日期满，被告王小霞应在借款履行期届满后返还借款。为被告王小霞与赵金胜系夫妻关系，依据《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告赵金胜应依法承担连带责任。被告张永霞为王小霞借款提供连带保证，债权人在合同约定的2年保证期间提起诉讼，原告要求被告张永霞承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小霞、赵金胜于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定算至清付之日）；被告张永霞对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向王小霞、赵金胜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告王小霞、赵金胜、张永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年八月八日书记员  陈 芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第265号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1992年6月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福安市官庄东路**号，户籍地福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审被告人薛维祥，男，1986年1月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯故意伤害罪于2004年4月8日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被福安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审被告人吴金辉，男，1989年2月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯故意伤害罪于2006年5月15日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2010年5月26日被福安市公安局行政拘留15日并处罚款一千元；因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2010年11月8日被福安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年11月3日刑满释放；因赌博于2015年1月9日被福安市公安局罚款500元；因吸毒于2015年3月15日被福安市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人薛维祥、李某甲、吴金辉犯开设赌场罪一案，于2015年8月11日作出（2015）安刑初字第303号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月11日至3月13日间，被告人薛维祥、李某甲、吴金辉及缪希铃（另案处理）以营利为目的，合伙在福安市穆云乡洋坪村村宫旁开设“花仔”赌场，其中被告人薛维祥负责组织赌博，并安排毛某（已起诉）等人望风；被告人李某甲负责收取赌场获利；被告人吴金辉负责赌场望风。该赌场共非法获利人民币44000元（币种，下同），其中被告人薛维祥、吴金辉、李某甲各分得3150元。
原判认定上述事实的证据有：福安市公安局出具的到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、福安市人民法院（2004）××刑初字第××号、（2006）××刑初字第××号、（2010）××刑初字第××号、（2011）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证人毛某、缪某甲、钟某应、兰某甲、缪某乙、兰某乙、郑某、翟某、李某乙、林茂华的证言及辨认笔录；福安市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及被告人薛维祥、李某甲、吴金辉的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人薛维祥、李某甲、吴金辉以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人薛维祥、吴金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人薛维祥、李某甲、吴金辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1．被告人薛维祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2．被告人吴金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；3．被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；4．追缴被告人薛维祥、吴金辉、李某甲的违法所得各人民币3150元。
原审被告人李某甲上诉称：原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明：原判认定2015年3月11日至3月13日间，上诉人李某甲伙同原审被告人薛维祥、吴金辉及缪希铃在福安市穆云乡洋坪村村宫旁开设赌场，上诉人李某甲及被告人薛维祥、吴金辉各分得3150元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲伙同原审被告人薛维祥、吴金辉等人提供场所及赌具供他人赌博，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人薛维祥、吴金辉是累犯，依法予以从重处罚，上诉人李某甲及原审被告人薛维祥、吴金辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，综合上述情节，决定对上诉人李某甲予以从轻处罚，对原审被告人薛维祥、吴金辉予以从重处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人李某甲上述从轻情节，故其认为原判量刑过重的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。