上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18763号
原告梁海伦，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告樊春风，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告梁海伦诉被告樊春风、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁海伦的委托代理人黄丽媛、被告樊春风、被告平保上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海伦诉称，2013年6月14日16时34分许，被告樊春风驾驶沪CRXX**车辆沿浦东新区南芦公路由西向东行驶至新元南路东约200米处，适逢原告骑自行车由北向南横过南芦公路，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定樊春风负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）66，142.21元、住院伙食补助费620元、营养费4，800元、后续治疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费12，740元、护理费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费3，000元。沪CRXX**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告60%。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告樊春风承担相应赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿各1份；
4、工作证明1份；
5、律师费发票1份。
审理中，原告将残疾赔偿金诉讼请求变更为35，080.80元。
被告樊春风辩称，事发经过、责任认定无异议。医疗费非医保部分应由被告保险公司承担，律师费无异议。对原告其余各项损失的辩称意见，均同被告平保上海分公司一致。事故发生后，被告樊春风已给付原告现金20，000元。被告车损1，100元，由原告负担440元，在本案中一并处理。被告樊春风提交收条作为证据。
被告平保上海分公司辩称，沪CRXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司。对事故经过及责任认定无异议。医疗费金额无异议，非医保部分不予承担，内固定费用限赔10，000元；住院伙食补助费无异议；营养期限认可前期费用，计算标准认可900元／月；后续治疗费、误工费不予认可；十级伤残无异议，残疾赔偿金认可按40，188元／年计算，赔偿年数认可8年；护理期限认可前期费用，计算标准认可900元／月；精神损害抚慰金认可2，000元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内按责赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年6月14日16时34分，被告樊春风驾驶沪CRXX**轿车沿本市浦东新区南芦公路由西向东行驶至南芦公路出新元南路东约200米处，适逢原告骑自行车由北向南横过南芦公路，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行住院治疗，于同年7月15日出院。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2013年6月25日作出事故认定书，认定樊春风、梁海伦各负事故同等责任。受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年11月27日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人梁海伦之左侧髂骨粉碎性骨折，左侧耻骨上、下支、坐骨支、左侧髋臼内侧缘骨折，致骨盆畸形愈合，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，沪CRXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告樊春风已给付原告现金20，000元。审理中，原告同意承担被告车损费440元，并在本案中一并处理。
上述事实，由原告梁海伦、被告樊春风、平保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告樊春风驾驶机动车与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定樊春风、梁海伦各负事故同等责任。根据事故发生的原因，交警部门已作出了事故责任认定，本院确定被告樊春风负60%赔偿责任。因沪CRXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告平保上海分公司，故被告平保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内的原告合理损失，由被告平保上海分公司赔偿原告60%，在商业三者险范围外的合理费用，由被告樊春风赔偿原告。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费66，142.21元，由相应的医疗费发票、病历予以佐证，且两被告均对该医疗费金额无异议，本院予以确认。被告平保上海分公司提出的非医保金额不予承担以及内固定费用限赔10，000元的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费620元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以30元／天计算，结合原告前期需营养3个月的鉴定意见，酌定营养费为2，700元。后期营养费，待原告行内固定取出术后另行主张。4、后续治疗费，原告主张10，000元，但未提供相应证据，本院不予确认。该费用待原告行内固定取出术后另行主张。5、残疾赔偿金，两被告对按城镇居民标准计算、赔偿年数8年、赔偿系数0.1无异议。本院以2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元为标准，结合赔偿年数及赔偿系数，确定残疾赔偿金为35，080.80元（43，851元／年＊8年＊0.1）。被告提出按40，188元／年计算残疾赔偿金，无事实、法律根据，本院不予采纳。6、误工费，原告主张12，740元，并提供工作证明作为证据。被告提出原告已达退休年龄，误工费不予认可。鉴于原告未提供充分证据证明因本案事故而遭受的实际损失，本院对误工费不予确认。7、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准计算，结合原告前期需护理3个月的鉴定意见，酌定护理费为4，500元。后期护理费，待原告行内固定取出术后另行主张。8、精神损害抚慰金，本院根据双方不同过错，结合原告伤情，酌定为3，000元。9、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。10、衣物损失费，本院酌定为200元。11、鉴定费2，400元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该费用由被告平保上海分公司在商业三者险内按责承担。
为本案诉讼，原告主张律师费3，000元，被告樊春风无异议。本院确定被告樊春风赔偿原告律师费3，000元。
综上，原告的各项合理损失计114，943.01元（不含律师费）。被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告53，080.80元（医疗费费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担残疾赔偿金35，080.80元、交通费300元、护理费4，500元、精神损害抚慰金3，000元；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元）。原告超过交强险责任限额的损失61，862.21元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%，即37，117.33元。律师费3，000元，由被告樊春风赔偿原告。因被告先前已给付原告现金20，000元以及原告同意承担被告车损440元，超过了其应赔偿部分，超过部分17，440元，直接由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付，故被告平保上海分公司在商业三者险内赔偿原告19，677.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁海伦53，080.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告梁海伦19，677.33元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告樊春风17，440元；
四、驳回原告梁海伦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230元（原告已预交3，696元），减半收取计1，115元，由原告梁海伦负担295元，被告樊春风负担820元。被告樊春风负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。