河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2942号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖均文，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告：王建猛，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人肖均文、王建猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李树敏、被上诉人肖均文委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，不服金额40000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人城镇居住的依据不足。居委会开具的证明没有负责人和证明人签字，形式不符合法律规定。内容也与事实相悖：该证明记载，肖均文于2015年6月至今在该社区居住，开具时间为2016年10月8日，事实上，肖均文于2016年8月在黄骅务工时受伤。故该证明内容不真实，不应作为定案依据。小区开具的居住证明未加盖公章，也没有证明人签字。其内容也不真实（同居委会开具的证明不真实原因）；二、营养费不应认定，住院病案记载为普食，一审法院认定需加强营养缺乏依据；三、一审判决认定住院前30日由二人护理无依据。据住院病案记载：院内二级护理，一人陪床。一审法院认定二人护理缺乏依据。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人肖均文辩称：1、一审中我方提交了居委会和物业公司分别出具的居住证明，能够充分证实我方在城区居住一年以上，尽管证明上没有相关负责人的签字，但不影响证据的真实性，物业公司的方形章客观真实。因此，一审法院认定肖均文在城镇居住符合实际情况。只不过事故发生时肖圴文刚来到黄骅，受伤出院后已返回到居住地，残疾赔偿标准应该按城镇标准计算。2、鉴于被上诉人有多处骨折，伤情严重，因此加强营养十分必要，而且被上诉人的伤情主要是在腿部，被上诉人生活不能自理，一审认定营养费和一段时间的二人护理符合客观情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建猛未到庭无答辩。
肖均文向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计173438元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日10时00分，被告王建猛驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由西向东行驶至后沙洼公路（电力施工处），与在施工的线缆相撞后，线缆又与施工人员肖均文相挂，造成原告肖均文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具的责任认定书，认定被告王建猛负事故的全部责任，原告肖均文无责任。被告王建猛驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车于2015年11月13日至2016年11月12日在被告中华联合财险沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险，三者险理赔限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告受伤后在黄骅市开发区博爱医院住院42天，诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左小腿骨筋腹室综合症；3、右小腿软组织损伤；4、左肩背部软组织损伤；5、左肩袖损伤。经鉴定构成十级、十级伤残。事故发生后，被告中华联合财险沧州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，原告认可无异议。
一审法院确认原告损失如下：
1、医疗费57668元（原告受伤后在黄骅市开发区博爱医院住院治疗42天，提供住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、住院病例、诊断证明，原告主张合理有据，应予支持）。
2、二次手术费6000元（原告需二次手术取内固定物，该项费用是今后必然要实际发生的，由鉴定报告佐证，数额合理，应一并赔偿）。
3、住院伙食补助费4200元（原告住院42日，每日100元计算符合法律规定，应予支持）。
4、营养费1500元（根据原告的伤情及病历记载，需给付相应的营养费，每日按50元计算，给付30日，超出部分不予支持）。
5、误工费8615元（原告现住于四川省内江市，原告主张按照四川省上年度城镇居民可支配收入26205元计算误工费，符合法律规定，应予采纳。根据其伤情参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，原告主张误工期限120日，未超法律规定，故原告该项主张应予支持）。
6、护理费10337.76元（根据原告的伤情，原告住院前30日由二人护理，其余12日由一人护理，标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.58元/日计算，超出部分不予支持）。
7、残疾赔偿金57651元（原告肖均文1957年2月12日出生，伤残评定为十级、十级伤残，根据原告提供的相关证据能证实原告在城镇居住一年以上，主张按四川省上年度城镇居民可支配收入26205元计算赔偿金符合法律规定，应予采纳。原告该项主张计算合理有据，应予支持）。
9、鉴定费1400元（为确定原告的伤残等级而实际支出的必要合理费用，应予支持）。
10、精神抚慰金6000元（根据被告的过错程度及原告的伤残等级，本院酌定，超出部分不予支持）。
12、交通费1500元（根据原告的住院期限及居住地，法院酌定，超出部分不予支持）。
一审法院认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，原、被告认可无异议，本院予以确认。被告王建猛对原告肖均文的各项损失应承担全部赔偿责任，本院确认原告的各项损失为154871.76元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告王建猛所有的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，故被告中华联合财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告各项损失95503.76元，剩余部分由被告中华联合财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告损失共计59368元。共计154871.76元，扣除被告中华联合财险沧州中心支公司已垫付的医药费10000元后，还应赔付144871.76元。被告王建猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告肖均文损失共计144871.76元；
二、待被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行义务后，被告王建猛不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告肖均文的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
案件受理费1884元，由原告肖均文承担285元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1599元。
本院二审期间，被上诉人提交四川省内江市东兴区人民法院2015内东民初字第1973号民事判决书、内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书一份及陈瑞华、肖均文的户口页，用以证实肖均文与妻子陈瑞华在内江市东兴区居住期间发生交通事故，四川省内江市东兴区人民法院按城镇标准计算陈瑞华各项赔偿费用。上诉人代理人质证称：对以上证据真实性无异议，但不能证实肖均文在该地居住一年以上。据我司查勘人员了解，陈瑞华在女儿家居住是为了看管小孩，本案事故发生时肖均文在黄骅打工。上述证据经合议庭评议，对其效力认定如下：双方对证据真实性无异议，本院认定其真实性。但从2015内东民初字第1973号民事判决书、内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书、肖圴文、陈瑞华户口页可证实肖均文、陈瑞华为夫妻。但从二人在内江市发生交通事故的时间：2015年5月16日。与本案肖均文发生交通事故的时间：2016年8月5日。已经间隔一年以上的时间，不能证实肖均文发生本案交通事故时的经常居住地为四川省内江市东兴区。
本院二审查明：被上诉人肖均文系四川省岳池县伏龙乡李家嘴村人，曾与妻子陈瑞华同住于女儿肖小君处。本案交通事故案发时，肖均文在位于河北省黄骅市205国道至后沙洼公路电力施工处施工。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：一、被上诉人肖均文于2015年5月16日确与其妻同住于女儿肖小君处，但2016年8月5日发生本案交通事故时，肖均文已经离开该处，正在河北省黄骅市205国道至后沙洼公路的电力施工处进行施工，有处理该起交通事故的黄骅市公安交通警察大队出具的责任认定书予以证实。一审判决按照四川省上年度城镇居民可支配收入计算其伤残赔偿金欠妥，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉人民法院所在地农村居民人均纯收入计算其伤残赔偿金：11051*20*12%=26522.4元。
二、关于营养费和护理费。肖均文在此次交通事故中左胫骨近端骨折，多处损伤。经鉴定为两处十级伤残。一审法院根据实际情况酌情支持肖均文住院期间的营养费及护理费并无不妥，本院予以维持。
另，由于原审被告王建猛驾驶冀Ｊ×××××号车在上诉人处投有投有交强险及第三者责任险，上诉人向肖均文履行赔偿责任后，原审被告王建猛不再承担赔偿责任。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5668号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔偿被上诉人肖均文损失共计113743.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人肖均文其他诉讼请求。
二审案件受理费800元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担600元、被上诉人肖均文承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚胜男