建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1160号
原告：杨某某（反诉被告），男。
原告：任某某（反诉被告），女。
二原告委托诉讼代理人：王某某。
被告：顾某某（反诉原告），女。
被告：李某某，男。
二被告委托诉讼代理人：刘某某。
原告杨某某、任某某与被告顾某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、任某某及二原告委托诉讼代理人王某某、被告顾某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共19683.54元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。2016年5月6日上午8时许，在大屯镇某村某屯顾某某家门口，原、被告因土地纠纷发生口角，二被告向二原告大打出手，致二原告受伤。之后经派出所调解未果，为维护合法权益，诉至法院。
二被告辩称，被告李某某与二原告的损害没有关系，绥中县人民法院（2017）辽1421行初3号判决书依法撤销了建昌县公安局第337号行政处罚决定书，依据此判决二原告诉二被告人身健康权纠纷一案与被告李某某无关。建昌县公安局及二原告不服绥中法院的判决提出上诉。但是葫芦岛市中级人民法院审理（2017）辽14行中42号行政判决书维持了一审判决，原告杨某某诉称自己的伤是二被告所致与事实不符，杨某某是自己倒在地上的，根据杨某某医院病历记载还有法医鉴定，其腰部损失为陈旧性病变所造成，此伤与二被告的行为没有关系。原告要求赔偿医药费用明显过高，依据沈阳医学院法医鉴定意见书的鉴定结论，二原告部分医药费是不合理的，请法院依法查清认定。
反诉原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告（二原告）赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共30000元；2.要求二反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告同二被告系同村村民。2016年5月6日上午8时许，因土地纠纷二反诉被告对我和我儿子李某某进行殴打，致我受伤住院共117天。为维护合法权益，诉至法院。
二反诉被告辩称，我们在自己家的土地内生产干活，二反诉原告过来因土地纠纷大打出手，二反诉原告已被建昌县公安局处罚，对李某某拘留10日罚款500元，李某某提起行政诉讼，虽被撤销，但是请求法院认定，顾某某和李某某承担全部责任或主要责任。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，原、被告双方系同村村民。2016年5月6日上午8时许，在大屯镇某村某屯顾某某家门口，原、被告因土地纠纷发生口角进而引起厮打，致二原告及顾某某受伤。杨某某于2016年5月6日住进建昌县人民医院，住院共111天，经诊断为：“头部外伤、左肘部外伤、腰部软组织挫伤、L2-S1椎间盘突出、腰椎及间盘退变、L5S1椎体终板变性、T12L1椎体楔开变、乙肝”，医疗费共8695.07元。任某某于2016年5月6日住进建昌县人民医院，住院共111天，经诊断为：“头面部外伤、胸部外伤、腹部外伤、四肢多处软组织挫伤、双肺间质性改变陈旧性病变、双肺局限性气肿、双侧胸腔少量积液”，医疗费共9616.57元。顾某某于2016年5月6日住进建昌县康复医院接受治疗，经诊断为：“头外伤；胸部外伤”，住院共117天，花费医疗费5904.84元。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定顾某某损伤程度属轻微伤。顾某某鉴定费用为720元。同时原告方向法院主张交通费100元。杨某某、任某某在住院期间的护理人员是女儿杨某某、女婿刘某某，系其儿子，工作于大庆高新区某某配货站，月工资平均为4200元、6000元。
2017年8月24日，沈阳医学院法医司法鉴定所分别作出[2017]沈医临鉴字第XXX号、第XXX号、第XXX号鉴定意见书，鉴定意见分别为杨某某2016年5月21日之后为不合理住院时间，不合理医疗费用5141元；任某某2016年5月30日之后为不合理住院时间，不合理医疗费用4664元；顾某某2016年5月30日之后为不合理住院时间，不合理医疗费用1905元。对此鉴定结论双方均认可。
建昌县公安局于2016年9月20日作出葫公建（治）行罚决字[2016]XXX号、XXX号两份行政处罚决定书，分别给予顾某某拘留十日并罚款500元、李某某拘留十日并罚款500元的行政处罚。后李某某提起行政诉讼，绥中县人民法院于2017年3月2日作出（2017）辽1421行初3号行政判决，判决撤销建昌县公安局于2016年9月20日作出的葫公建（治）行罚决字（2016）XXX号行政处罚决定；撤销葫芦岛市公安局于2016年12月16日作出的葫公复决字（2016）XX号行政复议决定。判决书送达后建昌县公安局上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛中院于2017年5月3日作出（2017）辽14行终42号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，被告顾某某向法院提出反诉，要求反诉被告即二原告予以承担顾某某医疗费5904.84元、误工费1824元、护理费2400元，交通费由法院酌情支持，共10128.84元。顾某某提供证据用以证明工作于吉林省雷震房屋拆迁有限公司，工作内容为厨房和办公区的保洁工作，月薪2300元，自2016年5月5日请假回家。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告杨某某(反诉被告)、任某某(反诉被告)与被告顾某某（反诉原告）因农村土地事宜发生争吵并引起互相撕扯，致双方不同程度受伤，被告顾某某（反诉原告）自认殴打任某某，故对任某某的合理损失应承担赔偿责任；但是抗辩称原告杨某某系其自己摔倒，本院认为在现场二原告与被告顾某某发生撕扯的事实清楚，公安机关对顾某某的行政处罚中认定该事实，双方彼此撕打很难排除致伤的后果，故被告顾某某对杨某某的合理损失应负赔偿责任。反诉被告杨某某、任某某庭审中否认对反诉原告顾某某有殴打行为，并称顾某某的伤情与其无关，但任某某又未能向法院提交证据证明自己的主张，双方既然对于发生撕扯行为无争议，且顾某某又自认对任某某有殴打行为，任某某又有到医院就医的事实，从此前提出发，二反诉被告虽不承认伤害行为，但是在撕扯过程中难免彼此致伤，故本院认定顾某某的伤情系杨某某、任某某造成，对任某某的抗辩意见不予采纳，顾某某的合理损失应由杨某某、任某某承担赔偿责任。原、被告双方系同村村民，本应本着远亲不如近邻的理念和睦相处、彼此照应，但确因各自的私利发生本案纠纷，对于此结果的发生，双方均负有相同的责任，本院希望在以后的生活中，双方可以互谅、互让，和平共处，类似事件再不发生。
关于二原告要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求，事情发生之后建昌县公安机关对李某某做出具体行政处罚决定，但因事实不清、证据不足等原因被绥中县人民法院依法予以撤销。后二原告诉至法院，要求李某某承担侵权责任，本院结合庭审情况、双方陈述情况、抗辩意见、证据质证情况，并结合公安机关所做的询问笔录综合分析，证人杨某华在距案发现场300米之外的地方看见李某某有殴打杨某某的行为，但该证人与二原告具有亲属关系，且根据证人陈述，300米之外的距离是否能够足以看清案件的事发经过本院存有合理怀疑性。公安机关的询问笔录里面有证人徐某华的证言，该证人与原、被告双方均不存在亲属关系，系被告顾某某（反诉原告）的邻居，徐某华在案发时在自家门前目睹了事件经过且证明李某某没有殴打杨某某。针对同一事实的发生有两名证人向公安机关做出截然相反的证言予以证明案件发生时情况，在原、被告双方均不能再向法庭提交其他证据予以证明案件客观真实情况之下，本院结合其他人员的询问笔录及两名证人与原、被告双方的利害关系认定，证人徐某华的证言可信度略高一些，该证言虽不是案发第一时间所做的询问笔录，但是从一般农村村民受“事不关己、高高挂起”陈腐思想的影响不愿意及时予以作证的角度考量证人的行为，其具有现实合理性，该证言可以对案件事实起到佐证的作用，故被告李某某对杨某某实施殴打行为证据不足，不承担赔偿责任。
关于二原告主张被告给付营养费的诉讼请求，本院参照医院病志医嘱及原告的伤情认定，不予支持；关于二原告主张被告给付交通费的诉讼请求，原告虽未向法院提交相关证据，但是此项费用为必然性支出，具有其合理性，故本院予以支持。关于反诉原告顾某某误工费计算标准，因其向法院提交的证明因缺少证据形式要件不能予以证明其合理收入，故其误工损失依据法律规定予以计算；对其主张反诉被告给付交通费的诉讼请求，原告虽未向法院提交相关证据，但是此项费用亦为必然性支出，具有其合理性，故本院予以酌情支持100元；对其提出的误工费的诉讼请求，其向法院提交的证据不足以证明误工损失的具体数额，故误工费依据其户口性予以计算支持。
综上所述，原告杨某某的合理损失共3539.04元[医疗费3554.07元（8695.07元－5141元）、护理费2145元（143元×15天）、误工费529元[12881元（农村居民人均收入）÷365天×15天]、住院伙食补助费750元（50元×15天）、交通费100元]×50%；任某某的合理损失共5215.79元[医疗费4952.57元（9616.57元－4664元）、护理费3432元（143元×24天）、误工费847元[12881元（农村居民人均收入）÷365天×24天]、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、交通费100元]×50%。反诉原告顾某某的合理损失共3673.42元[医疗费3999.84元（5904.84元－1905元）、护理费2400元（100元×24天）、误工费847元[12881元（农村居民人均收入）÷365天×24天]、交通费100元]×50%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某、杨某某各项经济损失共8754.83元。
二、反诉被告任某某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告顾某某各项经济损失共3673.42元。
驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元，由被告顾某某承担；反诉案件受理费250元，由二原告负承担；鉴定费2160元，由二原告承担1440元、被告顾某某承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常黎明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李健龙