wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1898号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日20时20分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号沪CZXX**轻便摩托车上道路行驶至本区宣春路、盐光路路口南侧时，不慎撞击行人浦同玲，致两人倒地受伤。经责任认定，被告人陈某某负该事故全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为2.00mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人陈某某已向浦同玲做出了经济赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初609号
原告：王政民，男，1957年4月29日出生，汉族，无职业，住长春市二道区宜家观澜小区*栋*单元***室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王政民与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政民到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政民向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2364.67元。事实和理由：2011年9月23日，双方签订商品房买卖合同，王政民购买宜家观澜小区8栋1单元405室，总价236467元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2364.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付王政民违约金2364.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执673号
申请执行人：张继炎，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村一组。
申请执行人：谭剑，男，1989年1月17日出生，羌族，农民，住四川省江油市中坝镇江西街52号1幢三单元402室。
申请执行人：谭雨超，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市中坝镇江西街52号2幢一单元202室。
申请执行人：伍强，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡新海路11号。
申请执行人：郎仕海，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村三组。
申请执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村三组。
申请执行人：柳文学，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。
申请执行人：冯润华，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村三组。
申请执行人：刘建华，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村三组。
申请执行人：万洪，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住四川省江油市重华镇双河村三组。
申请执行人：兰定国，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住四川省江油市铜星乡白坭村十一组。
申请执行人：李冬，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市战旗镇白云村七组。
申请执行人：李支松，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村四组。
申请执行人：万丽蓉，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村四组。
申请执行人：柳文书，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。
申请执行人：谭爱，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。
申请执行人：王定双，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红恩村五组。
申请执行人：万菊华，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村五组。
申请执行人：杨蓉，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。
申请执行人：柳文才，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。
诉讼代表人暨委托代理人：李支松，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村四组。特别授权代理。
被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼。
法定代表人：赵钦行，该公司经理。
被执行人：唐龙刚，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住四川省江油市中坝镇东胜路325号34幢二单元713室。
本院在执行申请执行人张继炎、谭剑、谭雨超、伍强、郎仕海、谭民、柳文学、冯润华、刘建华、万洪、兰定国、李冬、李支松、万丽蓉、柳文书、谭爱、王定双、万菊华、杨蓉、柳文才与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚劳务合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）宁0423民初1101号民事调解书，责令被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚立即履行给付申请执行人张继炎、谭剑等二十人剩余劳务工资442063元，并交纳案件受理费4663元的义务。在执行过程中，申请执行人张继炎、谭剑、谭雨超、伍强、郎仕海、谭民、柳文学、冯润华、刘建华、万洪、兰定国、李冬、李支松、万丽蓉、柳文书、谭爱、王定双、万菊华、杨蓉、柳文才均以被执行人唐龙刚已付清其劳务工资，其不需要法院强制执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2017)宁0423执673号案件的执行。
二、申请执行人张继炎、谭剑、谭雨超、伍强、郎仕海、谭民、柳文学、冯润华、刘建华、万洪、兰定国、李冬、李支松、万丽蓉、柳文书、谭爱、王定双、万菊华、杨蓉、柳文才在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张列华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执673号申请执行人：张继炎，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村一组。申请执行人：谭剑，男，1989年1月17日出生，羌族，农民，住四川省江油市中坝镇江西街52号1幢三单元402室。申请执行人：谭雨超，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市中坝镇江西街52号2幢一单元202室。申请执行人：伍强，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡新海路11号。申请执行人：郎仕海，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村三组。申请执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村三组。申请执行人：柳文学，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。申请执行人：冯润华，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村三组。申请执行人：刘建华，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村三组。申请执行人：万洪，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住四川省江油市重华镇双河村三组。申请执行人：兰定国，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住四川省江油市铜星乡白坭村十一组。申请执行人：李冬，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市战旗镇白云村七组。申请执行人：李支松，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村四组。申请执行人：万丽蓉，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村四组。申请执行人：柳文书，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。申请执行人：谭爱，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。申请执行人：王定双，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红恩村五组。申请执行人：万菊华，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村五组。申请执行人：杨蓉，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。申请执行人：柳文才，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡柳沟村四组。诉讼代表人暨委托代理人：李支松，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村四组。特别授权代理。被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼。法定代表人：赵钦行，该公司经理。被执行人：唐龙刚，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住四川省江油市中坝镇东胜路325号34幢二单元713室。本院在执行申请执行人张继炎、谭剑、谭雨超、伍强、郎仕海、谭民、柳文学、冯润华、刘建华、万洪、兰定国、李冬、李支松、万丽蓉、柳文书、谭爱、王定双、万菊华、杨蓉、柳文才与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚劳务合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）宁0423民初1101号民事调解书，责令被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚立即履行给付申请执行人张继炎、谭剑等二十人剩余劳务工资442063元，并交纳案件受理费4663元的义务。在执行过程中，申请执行人张继炎、谭剑、谭雨超、伍强、郎仕海、谭民、柳文学、冯润华、刘建华、万洪、兰定国、李冬、李支松、万丽蓉、柳文书、谭爱、王定双、万菊华、杨蓉、柳文才均以被执行人唐龙刚已付清其劳务工资，其不需要法院强制执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2017)宁0423执673号案件的执行。二、申请执行人张继炎、谭剑、谭雨超、伍强、郎仕海、谭民、柳文学、冯润华、刘建华、万洪、兰定国、李冬、李支松、万丽蓉、柳文书、谭爱、王定双、万菊华、杨蓉、柳文才在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张列华二〇一七年十二月七日书记员  王 钰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终542号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，个体，）荷花池坝21号。曾因赌博于2002年9月日被常熟市公安局罚款人民币200元；因敲诈勒索于2003年12月19日被常熟市公安局罚款人民币200元；因殴打他人于2004年3月22日被常熟市公安局行政拘留十日；因故意伤害于2012年1月5日被常熟市公安局行政拘留五日；因殴打他人于2014年9月4日被常熟市公安局行政拘留十四日；因携带管制器具于2014年10月20日被常熟市公安局行政拘留五日；因携带管制器具、故意伤害他人身体、吸毒于2014年11月10日被常熟市公安局行政拘留二十日；因吸毒于2015年1月17日被常熟市公安局行政拘留十五日；因赌博于2016年3月22日被常熟市公安局行政拘留三日。曾因犯故意伤害罪于2013年1月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月26日释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人顾某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月7日作出（2016）苏0581刑初921号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人顾某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 秦四海
审判员 李秀康
二〇一六年九月十八日
书记员 马亚龙
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）响行初字第00010号
原告响水县蓝蓝装饰材料厂。住所地：响水县开发区工业园区。
负责人王洪奎，该厂厂长。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告响水县国土资源局。住所地：响水县城长江中路*号。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人张志军，该局副局长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
第三人响水县物业管理有限公司。住所地：响水县经济开发区内。
法定代表人秦建国，该公司负责人。
原告响水县蓝蓝装饰材料厂诉被告响水县国土资源局（以下简称“响水国土局”）撤销土地使用权登记一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于12月25日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告响水县蓝蓝装饰材料厂的负责人王洪奎及其委托代理人董雪中、被告响水国土局的委托代理人张志军、蔡卫民到庭参加诉讼。第三人响水县物业管理有限公司（以下简称“响水物业公司”）经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经盐城市响水工商行政管理局依法注册设立的私营企业，于1998年11月8日取得位于响水县开发区境内响陈路南侧、金兰路西侧一块国有土地使用权，面积为3373.93平方米（以下简称“案涉宗地”）。同日响水县人民政府向原告颁发了响国用（1998）字第01120号《国有土地使用证》（以下简称“01120号土地证”）。2008年5月9日，响水国土局未经原告许可和法定程序，以响第收字（2008）57号“关于收回响水县蓝蓝装饰材料厂一宗国有土地使用权”的决定，非法收回原告3373.93平方米土地，并注明从2008年5月6日起，原告不再享有土地使用权，同时注销原告的土地使用权登记及土地使用权证书。2010年3月3日，响水国土局作出响国土（2010）第3号《关于撤销收回响水县蓝蓝装饰材料厂一宗国有土地使用权的决定》。2011年2月23日，原告依法对响水国土局的行为提起行政诉讼。响水法院经过审理，于2012年3月30日以（2011）响行初字第0005号行政判决书，判决响水国土局收回原告01120号土地证中登记的3373.93平方米土地使用权的行政行为违法。2014年7月9日，原告经向有关单位调查得知，被告于2008年5月26日向第三人响水物业公司颁发响国用（2008）第8364号《国有土地使用权证》（以下简称“8364号土地证”），将原告依法享有的案涉宗地使用权登记给第三人，用途为商业、住宅。原告认为，依法取得的土地使用权受法律保护。被告未经原告同意，非法将原告依法享有的土地登记给本案第三人进行房地产开发，显然构成违法行政。而且人民法院生效的法律文书，已判决该土地使用权为原告所有和响水国土局非法收回原告上述土地的具体行政行为违法。根据法律规定的房地产一致原则，被告理应及时撤销登记给第三人的8364号土地证。为此，请求法院依法撤销被告于2008年5月26日颁发给第三人的8364号土地证，并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时，向本院提交以下证据：
1、01120号土地证；2、8364号土地证；3、响水县蓝蓝装饰材料厂营业执照复印件；4、响国土资发（2010）3号《关于撤销收回响水县蓝蓝装饰材料厂一宗国有土地使用权的决定》；5、（2011）响行初字第0005号行政判决书；6、响水国土局与潘海华、蒯茂树签订的《响水县国有土地使用权出让合同》的部分内容。
被告辩称：1、原告诉讼主体资格不适格。2012年3月30日，响水法院判决确认响水国土局收回案涉宗地的具体行政行为违法，原告起诉要求行政赔偿。2012年12月18日，响水法院作出（2013）响行初字第0028号行政赔偿判决书（以下简称“0028号赔偿判决”），判决响水国土局收回案涉宗地的具体行政违法，赔偿原告424561元。案涉宗地补偿款120万元已被法院执行抵冲了原告及王洪奎、祁洪兰的债务，冲抵了原告的行政赔偿款。原告不服提出上诉。盐城市中级人民法院于2013年6月3日驳回其上诉，维持原判。因此，原告已丧失了案涉宗地土地使用权，原告已无原告诉讼主体资格。2、被告诉讼主体资格不适格。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。据此，原告要求撤销土地使用权证的诉请，被告无权处理，故原告所诉被告诉讼主体资格不适格。被告在法定举证期限内，向本院提交以下证据：
1、0028号行政赔偿判决书；2、（2013）盐行终字第0018号行政赔偿判决书。
第三人响水物业公司未提交书面的陈述意见，亦未提交相关证据材料。
当事人对提交的证据均发表了质证与辩论意见，被告对原告提供的证据1、2、4－6的真实性无异议，对证据3，认为是复印件。原告对被告提供证据的真实性无异议。
本院对当事人提供的证据作如下确认：对原告提供的证据3，生效的判决对此已确认，故原告提供的证据1-6的真实性予以确认；对被告提供的证据1、2予以确认。
根据确认的有效证据及当事人无异议的事实，本院对下列事实予以确认：
2008年5月26日，响水县人民政府将位于响水县开发区响港居委会响港路南、金兰南路西侧一幅面积为3091平方米的土地使用权登记给第三人响水物业公司，并向其颁发8364号土地证，该证载明，“土地使用权类型为出让，使用权面积3091平方米等”。该证还载明“…，经审查核实，准予登记，颁发此证。响水县人民政府，2008年5月26日”，并盖有“响水县人民政府土地登记专用章”。现原告以响水国土局为被告，诉至本院要求撤销第三人响水物业公司所取得的8364号土地证，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告另以响水县人民政府为被告提起撤销8364号土地证之诉，该案经盐城市中级人民法院指定由滨海县人民法院审理。响水县人民政府作为被告已进行了答辩，目前案件正在滨海县人民法院审理过程中。
本院认为，《土地登记规则》第四条规定：土地登记以县级行政区为单位组织进行，具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；…。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，本县区域内的土地使用权登记发证机关为响水县人民政府而非响水国土局。原告所提交的8364号土地证中，准予登记并发证的单位为响水县人民政府，并盖有响水县人民政府土地专用章。故原告以响水国土局为被告提起本案，属于被告主体错误。经本院释明后，原告拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告响水县蓝蓝装饰材料厂的起诉。
案件受理费50元，退还缴款人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李丹丹
附录法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）…；
…。
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
…。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第387号
原告杨学林（曾用名杨旭林），男，生于1963年10月12日，汉族，不识字，四川省剑阁县人。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告冉定强，男，生于1968年12月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告杨学林与被告冉定强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓波、被告冉定强及其委托代理人赵冠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称：被告于2013年5月8日在原告处借款12840元，而后原告经多次向被告催收，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款12840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉定强辩称：原、被告之间不存在借贷关系，但确实存在劳务关系，原告从2013年5月8日起到2013年9月19日的工资未结算，应将应结算的工资款予以抵销。
经审理查明：2013年3月份，被告答应为原告组织人员前去宁夏海原县为原告开设的砖厂务工，后被告陆续在原告处借款。2013年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨学林现金壹万肆千叁佰伍拾元（14350.0）。借款人冉定强”。此后，被告还继续在原告处借款。2013年5月8日，原、被告对被告的借款进行结算，扣除被告在原告砖厂干活的部分工资（3月至5月份）后，被告尚欠原告12840元，被告在结算证明单上签字捺印进行了确认。
以上事实，有原、被告身份信息、当事人陈述记录、借条、证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。被告对借款金额及结算结果均无异议，辩称其未归还借款的理由是其为原告提供劳务期间尚有工资未予结算，本案审理的是借贷关系，被告的辩称属于另一法律关系，不能抗辩与原告之间的借贷关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冉定强于本判决生效后十五日内向原告杨学林偿还借款12840元。
若被告冉定强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，已减半收取61元，由被告冉定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年三月十九日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1354号
罪犯蔡弘华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年四月二十三日作出（2002）湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯蔡弘华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡弘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡弘华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡弘华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡弘华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1354号罪犯蔡弘华，男，1978年3月29日出生，汉族，浙江省湖�市人，初中毕业，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年四月二十三日作出(2002)湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯蔡弘华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡弘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极�加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡弘华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡弘华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡弘华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月四日书 记 员  沈 剑
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）祁民初字第1539号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人朱凌，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，（特别授权）。
被告李新国，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李新国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李新国的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李新国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第77号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人彭A，男，1985年10月21日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，农民。2010年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被韶山市公安局刑事拘留。同年7月15日经湖南省韶山市人民检察院批准，次日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
辩护人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告人彭B，男，1994年9月9日出生于湖南省韶山市，汉族，中专肄业文化，农民。无前科。2014年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被韶山市公安局刑事拘留。同年7月15日经韶山市人民检察院批准，次日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人彭A、彭B犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人彭A及其辩护人肖曙、被告人彭B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日2时许，被告人彭A、彭B与其朋友沈某和、陈某（均已被行政处罚）驾驶汽车途中，商议到韶山市永义乡白玉村的西瓜地偷西瓜。被告人彭A、彭B在偷摘西瓜的过程中，被该瓜地承包人谢某华发现、制止并上前抓捕，被告人彭A、彭B为抗拒抓捕，一起对被害人谢某华拳打脚踢，将其头部、左腿等部位打伤后逃离现场。经韶山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被害人谢某华所受损伤为轻微伤。
2014年6月17日，韶山市公安局民警在被告人彭A家中将其抓获归案；同年6月20日，被告人彭B自动到韶山市公安局投案。
2014年11月5日、11月11日，被告人彭A、彭B家属分别赔偿被害人谢某华损失9000元，取得了被害人的谅解。
对以上犯罪事实，被告人彭A、彭B无异议，并有以下证据在案证实：1、被害人谢某华的陈述。2、证人沈某和、陈某、苏某、沈某军、沈某军的证言。3、物证及物证照片。4、书证。行政处罚决定书。5、伤情鉴定意见。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。7、现场视频及其视频截图。
量刑事实的证据有：1、户籍资料。2、到案经过。3、刑事判决书。4、收条、谅解书。
本院认为，被告人彭A、彭B在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人谢某华轻微伤，其行为自盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭A、彭B均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人彭A的辩护人关于“1、本案偷西瓜的犯意，是彭B提出的，偷西瓜不是为了牟利，仅仅是为了好玩；2、犯罪标的只有十个西瓜，涉及数额小；3、社会危害性小，没有造成被害人严重人身损害；4、两被告人纯属于临时起意，没有使用犯罪工具，是转化型抢劫；5、被告人彭A积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；6、被告人彭A认罪、悔罪态度好；希望法庭对被告人彭A从轻处罚；请求法庭对被告人彭A判处缓刑”的意见，经查，犯意的提起根据现有证据不足以证实系被告人彭B提起，犯罪标的的大小不是本案的犯罪构成要素，被告人当场使用暴力致一人轻微伤的后果，具有社会危害性，应承担相应的法律责任；被告人彭A在缓刑考验期满后不久犯本罪，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。对前三点及最后的辩护意见本院不予采纳。其他的辩护意见本院在量刑时依法考虑。被告人彭B自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人彭A如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。被告人彭A、彭B的家属向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，可视为被告人彭A、彭B的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人彭A犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
被告人彭B犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2015年12月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：...
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的...
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1510号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：冯泳坚，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，另住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冯泳坚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告冯泳坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告冯泳坚向原告中行中山分行申办信用卡（卡号625906444516＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年2月17日止，尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计43438.33元。原告中行中山分行在被告冯泳坚透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告冯泳坚至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令被告冯泳坚：1.立即归还截至2015年2月17日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计43438.33元，以及从2015年2月18日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.向原告中行中山分行偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告冯泳坚身份证复印件；2.信用卡申请表；3.领用合约；4.信用卡客户系统截图；5.对账单交易流水；6.帐款明细表。
被告冯泳坚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年9月，冯泳坚向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向冯泳坚发放了卡号为625906444516＊＊＊＊的信用卡。此后，冯泳坚持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年2月17日尚欠信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计43438.33元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。此外还约定了其他事项。
本院认为：冯泳坚向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，双方均应恪守履行各自义务。冯泳坚持卡透支消费，未及时偿还透支交易款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且冯泳坚没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费予以驳回。冯泳坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：：
一、被告冯泳坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月17日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金共计43438.33元，及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交468元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告冯泳坚负担448元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年八月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第686号
罪犯钱冠生，男，1992年7月18日生，黎族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2008年5月16日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2008）镇刑初字第57号刑事判决，认定钱冠生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2008年6月25日贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑二终45号刑事判决，改判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月5日起至2019年10月4日止）。2010年10月27日本院作出（2010）黔南刑执字第3846号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1794号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年4月4日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱冠生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱冠生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱冠生减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05604号
原告建平县益祥物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩。
被告王小黎，男，1954年1月14日生，汉族，无业，住建平县嘉华名苑。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告王小黎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告王小黎的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月四日
书记员 武洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字4798号
原告瓦房店市永宁机械厂。
代表人刘瀛琪，系该厂投资人。
委托诉讼代理人刘忠，系辽宁西方律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘焕成，男，系该厂职工。
被告天水市麦积区国有资产经营投资有限公司。
法定代表人李随安，系该公司董事长。
在本院审理原告瓦房店市永宁机械厂与被告天水市麦积区国有资产经营投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店市永宁机械厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市永宁机械厂在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瓦房店市永宁机械厂撤回起诉。
案件受理费5，500.00元减半收取2，750.00元，由原告瓦房店市永宁机械厂承担。
审判员 王天放
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 畅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03594号
原告：薛智，男，1974年10月出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文革，男，1967年11月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告薛智与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晋军及被告刘文革均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛智诉称：2014年4月5日，被告刘文革向原告借款16000元，并出具借条一份，此款经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款16000元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告刘文革于2014年4月5日向原告借款16000元。
被告刘文革辩称：借款是事实，但我现在没有能力偿还。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明：原告薛智与被告刘文革系同事关系。2014年4月5日，被告刘文被告因急需用钱向原告借款16000元，并出具借条一份，载明：“今借薛智人民币壹万陆仟元整（16000.00元），萧县人武部刘文革，2014年4月5日。”此款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还原告借款16000元。
以上事实，由原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合同的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘文革向原告薛智借款16000元，有被告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。现原告要求被告偿还借款16000元，理由正当，本院依法予以支持。被告刘文革抗辩借款是事实，但其无能力偿还该借款，其未向法庭提供相关证据材料，抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效后十日内偿还原告薛智借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第03594号原告：薛智，男，1974年10月出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。被告：刘文革，男，1967年11月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告薛智与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晋军及被告刘文革均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛智诉称：2014年4月5日，被告刘文革向原告借款16000元，并出具借条一份，此款经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款16000元。原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告刘文革于2014年4月5日向原告借款16000元。被告刘文革辩称：借款是事实，但我现在没有能力偿还。被告就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：原告薛智与被告刘文革系同事关系。2014年4月5日，被告刘文被告因急需用钱向原告借款16000元，并出具借条一份，载明：“今借薛智人民币壹万陆仟元整（16000.00元），萧县人武部刘文革，2014年4月5日。”此款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还原告借款16000元。以上事实，由原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。合同的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘文革向原告薛智借款16000元，有被告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。现原告要求被告偿还借款16000元，理由正当，本院依法予以支持。被告刘文革抗辩借款是事实，但其无能力偿还该借款，其未向法庭提供相关证据材料，抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘文革于本判决生效后十日内偿还原告薛智借款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一五年八月二十四日书记员  刘 芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第133号
原告张增顺。
被告刘美红。
被告陶渊智。
被告王长城。
被告闫晓霞。
本院在审理原告张增顺与被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞民间借贷纠纷一案中，原告张增顺向本院提出保全申请，要求对被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张增顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年二月三日
代书记员 赵成友
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第369号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人朱清华，农民。
被执行人张傲蕾，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人朱清华、张傲蕾计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月5日以被执行人朱清华、张傲蕾违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2013）0020299号、（2013）0020300号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费183240元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020299号、（2013）0020300号社会抚养费征收决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020299号、（2013）0020300号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱清华、张傲蕾接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费183240元。
三、被执行人朱清华、张傲蕾接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金2565.36元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2687元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1236号
罪犯黄家校，曾用名黄家孝，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2010年11月16日作出（2010）巴刑初字第151号刑事判决，以被告人黄家校犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月5日起至2019年1月4日止，于2010年12月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1041号提请减刑建议书提出，罪犯黄家校在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄家校减刑一年。
经审理查明，罪犯黄家校在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年1月起至2014年7月底止，累计获奖励分84.8分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄家校在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家校予以减刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第82号
原告徐思冰，女，成年，住址：梅州市平远县。
委托代理人徐百渊，系原告的父亲。
被告杨海芳，女，成年，住址：梅州市梅江区三角镇，现下落不明。
原告徐思冰诉被告杨海芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐百渊到庭参加诉讼。被告杨海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年l0月28日通过房产中介被告梁锦煌，向被告杨海芳购买位于梅州市梅江区三角镇寮背岭皇家名典1#2座901号房一套，成交价格为108万元（未含过户费），原告协助办理房屋过户手续，总付款为937523.94元。其中，付杨海芳现金24.50万元，付银行还贷赎证687123.94元，公证费400元，中介费5000元。但被告隐瞒房源状况，该房屋于2014年10月28日上午被梅江区人民法院查封，致使该房无法过户。经原、被告多次沟通，仍未能解决问题，造成合同已无法履行。鉴于两被告行为严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，现特诉请至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告杨海芳退还购房款932523.94元及利息14360元（2014年10月至2015年2月，活期利息3.85厘／月，932523.94元×3.85厘／月×4个月=14360元），2015年3月1日起至上述房款付清为止的利息仍按上述计算；3、被告梁锦煌对上述第2项的请求承担连带责任及退还中介费人民币5000元；4判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：原告身份证、购房合同、银行交易单、公证书及公证费发票、还贷付款凭证、房地产产权证（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，经中介梁锦煌介绍，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年10月28日签订《梅州市房屋买卖合同》，主要内容为：一、甲方自愿将坐落在梅州市梅江区三角镇寮背岭皇家名典1#楼2座901的房屋出售给乙方，建筑面积为179.90平方米，详见粤房地产证字第01000321**号，土地证号140209130596-3。二、双方议定上述房屋成交价格为人民币1080000元。三、付款方式为本合约签订之日乙方应付给甲方230000元，作为购房定金；本房屋所有产生的按揭费用、利息，包括过户费、赎证费由乙方承担。乙方承担本房屋出租房租金40000元（甲方收取）和租房押金20000元。甲乙双方签订完本合同后，乙方即使付给甲方230000元，双方到司法公证处做房屋全权委托公证书到乙方名下。四、做完公证书当日甲方将上述房屋交付给乙方使用，甲方应将交接房屋前所使用的水费等全部付清。五、上述房屋办理过户手续所需缴纳的一切费用由乙方负责，中介费乙方承担5000元，须在双方办理好过户手续拿到受理回执时付清。六、违约责任。本合约签订后，如乙方中途违约，购房定金不予退还；甲方违约，甲方无条件退还定金和一倍定金的违约金赔偿给乙方。备注：本房屋内所有家私、家电由甲方全部送给乙方。本房屋租期至2015年8月1日。退房由乙方和租房单位交接房屋。本房屋租房合同甲方全力配合乙方转签、移交租房合同。由乙方处理出租房退房合同，并退回给租房单位押金20000元。银行贷款本息690000元由乙方付给银行。
合同签订后，原、被告即到梅州市嘉应公证处办理了公证，由原告全权办理上述房屋的房地产权过户手续，原告因此支付公证费400元。同日，原告通过转账方式支付给被告购房款245000元，并支付给中介梁锦煌中介费5000元。2014年10月29日，原告代被告还清上述房屋的按揭款本金682386.94元、利息4737元，合计687123.94元。原告共支付了购房款及公证费合计932523.94元。原、被告双方在签订房屋买卖前，上述房屋已由被告出租给他人，故双方约定在租赁期满后，由被告协助原告进行房屋移交。上述房产按揭款清偿后，银行即解除了他项权利登记。因被告与案外人产生债务纠纷，上述房产被本院于2014年10月28日依法查封【（2014）梅江法民二初字第394-1号】，致使原告无法办理上述房产的过户手续。协商未果后，原告遂于2015年2月3日诉至本院，提出上述请求。被告经公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，亦未提出书面答辩。
另查明，梅州市梅江区三角镇寮背岭皇家名典1#楼2座901房（粤房地权证梅州市字第01000321**号）的权属人为郑胜和被告杨海芳。2013年9月27日，郑胜与被告在梅江区民政局办理了离婚手续，双方约定上述房产归被告杨海芳所有。
诉讼中，原告申请撤回对梁锦煌的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告于2014年10月28日签订《梅州市房屋买卖合同》，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律法规的强制性规定，该合同依法有效。原告依约完成了支付购房款的义务，被告应依约履行交付房屋并协助办理房屋产权过户的义务。因被告与案外人产生债务纠纷，上述房产被本院于2014年10月28日依法查封【（2014）梅江法民二初字第394-1号】，原告无法办理上述房产的过户手续，致使原告无法实现合同的目的，现原告因此请求解除双方签订的《梅州市房屋买卖合同》，并要求被告退还购房款932523.94元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息14360元（2014年10月至2015年2月，活期利息3.85厘／月，932523.94元×3.85厘／月×4个月=14360元），及从2015年3月1日起至上述房款付清为止的利息仍按上述计算。虽然因被告的责任导致解除合同，造成了原告的损失，但双方未约定出现上述情形时损失计算标准，故原告的利息请求可调整为从原告起诉之日（即2015年2月3日）起至还清应退回购房款之日止，以被告应退还的购房款932523.94元为本金数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐思冰与被告杨海芳于2014年10月28日签订《梅州市房屋买卖合同》。
二、被告杨海芳应在本判决生效之日起5日内返还购房款人民币932523.94元给原告徐思冰。
三、被告杨海芳应从2015年2月3日起至还清上述购房款之日止，以人民币932523.94元为本金数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告徐思冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13318.84元（原告已预交6659.42元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 涂军荣
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 悦
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州法民督字第00007号
申请人商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，商洛市住房公积金管理中心商州管理部职工。
被申请人李萍，女。
申请人商洛市住房公积金管理中心于2014年3月3日向本院申请支付令，说明被申请人李萍于2010年4月9日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款50000元，期限5年，2015年4月8日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.0℅，月还款额920.83元。截止2014年2月25日被申请人逾期还款278天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息20724.81元，并从2014年2月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李萍应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心偿还借款本息20724.81元，并从2014年2月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费106元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 敬小涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 王倩玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00092号
原告：金书文，男。
被告：李秀花，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告金书文与被告李秀花、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告金书文，被告人保财险委托代理人薛辉到庭参加诉讼；被告李秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
金书文诉称：2013年4月12日7时许，李秀花驾驶皖E-×××××号轿车与金书文驾驶的皖E-×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致金书文受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李秀花和金书文负本起事故的同等责任。经查，事故车辆皖E-×××××号轿车投保于人保财险。现诉请判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失46174元；2、两被告承担本案诉讼费用。
李秀花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
人保财险辩称：一、对本起�通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、李秀花垫付原告的部分医疗费用已经法院确定给付了被保险人；三、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：左桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤。另事故车辆皖E-×××××号轿车在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事车辆皖E-×××××号轿车事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由李秀花承担50%的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费494元。2、住院伙食补助费20元（1天×20元／天）。3、营养费600元（30天×20元／天）。4、护理费1800元（30天×60元／天）。5、误工费10500元（3个月×3500元／月），原告诉请的误工费计算标准超出个人所得税起征点，但未提供纳税证明予以佐证，故超出部分，本院不予以支持。6、精神损害抚慰金1000元。7、交通费100元。8、车辆修理费1250元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-8项计13964元，均在交强险责任限额内，应由人保财险直接承担。因原告所遭受的经济损失均在交强险责任限额内，故李秀花在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司赔偿原告金书文交通事故经济损失13964元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告金书文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为480元（此款原告预交），由原告金书文承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第235号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人阚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人阚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月18日作出（2012）长民初字第492号民事调解，调解如下：
被告阚某某于2012年2月25日前偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2012年4月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年11月11日因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年4月28日恢复执行。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第492号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第63号
原告苏州友尼可紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇南桥。
法定代表人俞学文，总经理。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州布亚特机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路207号。
法定代表人罗德选。
被告罗德选。
本院在审理原告苏州友尼可紧固件有限公司与被告苏州布亚特机械设备有限公司、罗德选加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州友尼可紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元、财产保全费人民币470元、公告费人民币300元，合计人民币1420元，由原告苏州友尼可紧固件有限公司负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年十一月一日
书 记 员 钟晓婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2455号
原告：王三荣，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：洪岳生，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
原告王三荣与被告洪岳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告王三荣于2017年2月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三荣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王三荣负担。
代理审判员 李 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00798号
申请执行人：何培兴
被执行人：中建铁路建设有限公司
法定代表人：周宇騉，该公司董事长。
申请执行人何培兴诉被执行人中建铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年4月29日作出（2014）凤民初字第00505号民事调解书。申请执行人于2014年7月1日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币70万元，本院于2014年7月1日立案执行。2014年9月9日被执行人自动履行人民币71万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年九月九日
书记员 马志达
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第94号
原告包中华，
委托代理人徐贤统，
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄骥。
委托代理人叶建渊。
原告包中华诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，于2014年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告包中华的委托代理人徐贤统，被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月30日，瑞安市人民政府向包中华作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第146号），内容为：本机关于2014年4月21日收到你提出的“依法公开瑞枫公路建设用地规划许可证”政府信息公开申请。2014年5月12日，本机关作出延期答复通知。经查，你申请的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，本机关将从2014年5月30日起予以提供。领取地址：瑞枫公路改建工程建设指挥部查阅复制（地址：安福路10号4楼，联系电话：6661×××8）。
原告包中华诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处和瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员强制拆除原告房屋。之后，原告起诉，虽然法院判决锦湖街道办事处拆迁行为及瑞安市人民政府未对原告安置的行为违法，但瑞安市人民政府和锦湖街道办事处至今未进行补偿安置。为了解瑞安市人民政府不对原告进行补偿安置的情况，原告于2014年4月21日向被告提出信息公开申请，要求“依法公开瑞枫公路建设用地规划许可证”的信息详细情况。被告拒不公开涉案信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。综上，请求依法撤销被告于2014年5月30日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第146号），责令被告重新作出答复。
原告包中华向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证；2.政府信息公开申请表；3.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第146号）；4.行政复议申请书；5.温州市人民政府行政复议决定书（温政行复〔2014〕96号）及邮寄单。上述证据拟证明原告提出政府信息公开申请、被告予以答复以及行政复议情况。
被告瑞安市人民政府辩称：1.原告于2014年4月21日向被告申请公开“瑞枫公路建设用地规划许可证”的信息情况。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定作出被诉答复，告知原告该信息属于公开范围以及获取的方式和途径，该答复认定事实清楚，适用法律正确。2.被告收到原告的信息公开申请，认为不能当场答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，对涉案信息进行查明。因申请公开件数量较多，无法在15个工作日内答复，被告作出延期答复通知，在延长答复时间内予以答复并告知原告，行政程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.《关于政府信息公开申请延期答复的通知书》（2014年第146号），拟证明被告作出延期答复通知；2.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第146号），拟证明被告答复原告申请公开的信息的获取方式和途径；3.EMS邮件详情单，拟证明上述延期答复通知书与答复的送达时间；4.法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第二十一条第（一）项、第二十四条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告当庭提交的证据3属无正当事由超出举证期限提供的证据材料，本院不予接纳。双方当事人提供的其他证据，对方均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据1-2可以证明原告的身份情况及提出政府信息公开申请；证据3与被告提供的证据2一致，可以证明被诉答复内容，同时，结合原告在庭审中的陈述，可以确认原告于2014年6月4日收到了该答复；证据4-5可以证明原告申请的行政复议情况。被告提供的证据1可以证明被告作出延期答复通知。
经审理查明，2014年4月21日，原告包中华向被告瑞安市人民政府提出信息公开申请，要求“依法公开瑞枫公路建设用地规划许可证”，获取信息的方式为“自行领取”。同年5月12日，被告作出《关于政府信息公开申请延期答复的通知书》（2014年第146号），并送达原告。同年5月30日，被告作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第146号），告知原告其申请的信息属于公开范围，领取地址为瑞枫公路改建工程建设指挥部（地址：安福路10号4楼，联系电话：6661×××8）。该答复于同年6月4日送达原告。原告不服，向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府于同年10月9日作出温政行复〔2014〕96号行政复议决定予以维持，并于同年10月15日送达原告。原告不服，于同年10月26日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告包中华要求被告瑞安市人民政府“依法公开瑞枫公路建设用地规划许可证”。被告经审查认为其申请事项属于政府信息公开范围，作出被诉答复，告知获取该政府信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。被告于2014年4月21日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，同年5月12日作出《关于政府信息公开申请延期答复的通知书》（2014年第146号），并送达原告。同年5月30日，被告作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第146号），并于同年6月4日送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。原告诉称瑞枫公路改建工程建设指挥部拒绝公开涉案信息，若属实其应及时将该情况反馈给已在被诉答复中备注联系电话号码的瑞安市政府信息公开办公室工作人员。本案诉讼过程中，被告已将涉案信息材料通过EMS邮寄给原告，同时递交本院以转送原告，再责令被告公开涉案信息已无必要。综上，原告以被告拒不公开涉案信息为由要求撤销被诉答复并责令被告重新作出答复，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告包中华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告包中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈丽娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更088号
罪犯王德玉，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年12月17日作出（2013）浦刑初字第4174号判决，认定被告人王德玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王德玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德玉减去剩余刑期（刑期至2017年03月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第461号
罪犯曹七古，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年8月5日作出（2009）耒刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人曹七古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿274604.96元。2009年8月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曹七古在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹七古确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹七古在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹七古减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹七古减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第1260号
申请执行人李梅。
被执行人魏敬华。
本院在执行李梅与魏敬华等民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏敬华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月十五日
书记员 王 炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2031号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系该公司职工。
被告：吕锋。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告吕锋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4513号
罪犯范某某，男，1987年4月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月7日作出（2014）晋刑初字第187号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人�同退赔被害人经济损失人民币4244元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；尚能参加思想、文化和职业技术教育。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在刑罚执行期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；尚能参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑三十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月25日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初23号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 尹连清
二〇一六年三月九日
书记员 王士威
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1124民初23号原告：韩明，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：杨振超，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住饶阳县。原告韩明诉被告李建涛、杨振超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行审理。原告韩明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付人民币7460元，并由二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年，我到被告李建涛开办的养殖场打工，共欠我工钱7460元，李建涛让养殖场另外一个负责人杨振超为我打了欠条，我虽多次催要，二被告总以过几日肯定给为由，推拖不给，二被告的行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁决。经审查，原告起诉被告李建涛、杨振超时，按照原告提供的住址不能送达被告李建涛，经法院释明，在指定期间，原告仍不能提供被告李建涛的准确地址。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回韩明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一七年六月十二日书记员  路会权
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第621-1号
申请执行人福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈祥风，经理。
被执行人黄其添，男，1985年9月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人福建省闽清至尊汽车服务有限公司与被执行人黄其添车辆租赁合同纠纷一案，闽清县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）梅民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的租金2950元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了查封被执行人黄其添所有的福克斯牌小型汽车一辆外（车辆实际未扣押到位），暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1155号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢伶俐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第189号
原告田某某
被告陶某
原告田某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年4月2日、5月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人，被告陶某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，2000年3月9日登记结婚。未生育子女。婚后，因原告收入较少，被告在经济上提出AA制，此外，被告在生活上、感情上对原告不关心，双方为了家庭琐事经常争吵。原告对维持婚姻没有任何信心了，故起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陶某辩称，原告所诉不实，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。夫妻间为家庭琐事争吵，是正常现象。原、被告之间不存在原则性矛盾，原、被告经常床头吵、床尾和，原、被告之间还是有感情的。为此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2000年3月9日登记结婚，未生育子女。婚初原、被告夫妻感情较好。后因经济及家庭生活琐事等，原、被告发生争吵。原告认为被告在生活上、感情上对其不够关心，被告性格较内向，未主动与原告进行交流沟通，致双方发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陶某离婚。
案件受理6240元，减半收取3120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年五月六日
见习书记员 滕翩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05319号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王永祥，男，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区住房保障中心与被告王永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员担任审判长，与审判员熊肖敏，人民陪审员李英组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。被告王永祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区住房保障中心诉称：被告租赁原告管理的房屋后，未按约定的时间支付租金。至2014年4月30日，被告欠原告租金799元。经原告多次催收，被告均未缴纳。现起诉要求依法判令被告支付原告至2014年4月30日止拖欠的房屋租金799元。
被告王永祥未提出答辩意见，也未在举证期限内院提交相应证据。
经审理查明：2011年，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，原告将位于重庆市江津区德感街道办事处南华康居18栋2-1-3号住房一套租给被告居住。该租赁合同约定每月租金47元，租赁期限2011年12月1日至2012年11月30日。合同签订后，被告缴纳了一年房屋租金，原告将房屋交付被告占有使用。租赁期满后，被告未退回房屋也未缴纳租金。原告多次催收房租未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告对被告继续使用租赁房屋，无异议。
上述事实，有《重庆市江津区保障性住房租赁合同》及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心与被告王永祥签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。租赁合同期满后，被告继续使用该租赁房屋。原告对此无异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告之间形成不定期租赁合同。被告租住该租赁房屋后，应按原合同约定向原告交纳房屋租金，其未按时缴纳的行为，有违诚实信用原告也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付房屋租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王永祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王永祥在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区住房保障中心2012年12月1日起到2014年4月30日止的房屋租金799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永祥负担（此款限被告王永祥在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 晏侣偲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第278号
抗诉机关福建省云霄县人民检察院。
原审被告人林某，男，1973年2月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2015年6月26日被取保候审。
福建省云霄县人民法院审理的原审被告人林某犯非法经营罪一案，于2015年6月26日作出（2015）云刑初字第140号刑事判决。宣判后，福建省云霄县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，案经漳州市人民检察院审查，认为云霄县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，以漳检诉撤抗（2015）6号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第307号
原告：陈琪琨，无固定职业。
被告：方剑立，职业不详。
本院在审理原告陈琪琨与被告方剑立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈琪琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琪琨撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告陈琪琨负担。
审判员 沈功素
二〇一五年三月九日
书记员 陈胡琼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4781号
申请执行人马志忠，男，1944年1月29日出生。。
被执行人孙宝顺，男，1975年9月21日出生。
被执行人马红云，女，1978年4月23日出生。
申请执行人马志忠与被执行人孙宝顺、马红云其他合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）顺民（商）初字第8754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孙宝顺、马红云履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人孙宝顺、马红云供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人孙宝顺、马红云可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第8754号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10579号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：邹友思，男，1968年9月16日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告邹友思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告邹友思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年5月到2015年12月止的物业服务费人民币2,761元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积125.52平方米。原告与上海市青浦区宜达新居业主委员会、上海市青浦区宜达新居业主大会签订物业服务合同及补签协议，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元，物业服务费用按季交纳，业主应在每年的1、4、7、9月10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。但被告从2012年5月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费2,761元。本院认为，原告与上海市青浦区宜达新居业主委员会及业主大会签订的物业服务合同及补签协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费2,761元属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹友思应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码91361002705790401R�
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄雷平，该行营业部职工，一般授权代理。
被告：李长根，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称临川农行）与被告李长根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告临川农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款19286.23元，其中本金人民币18433.29元、利息588.44元、滞纳金264.5元（利息及滞纳金计算至2018年1月2日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
本院经审查认为，原告临川农行提供的被告李长根的住址不详，且所提供李长根的联系电话无法接通，本院难以确认李长根是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临川支行的起诉。
案件受理费141元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初423号原告：中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码91361002705790401R�负责人：孙明，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷平，该行营业部职工，一般授权代理。被告：李长根，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称临川农行）与被告李长根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告临川农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款19286.23元，其中本金人民币18433.29元、利息588.44元、滞纳金264.5元（利息及滞纳金计算至2018年1月2日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。本院经审查认为，原告临川农行提供的被告李长根的住址不详，且所提供李长根的联系电话无法接通，本院难以确认李长根是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临川支行的起诉。案件受理费141元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年一月二十四日书记员  李 薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1601号
申请执行人韦瑞文，男，1964年5月10日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰
本院在执行韦瑞文申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦瑞文归还执行款219887.8元及利息，负担案件申请执行费3198元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的（2016）南劳人仲调字第714号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢丽芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第709-4号
申请执行人门静。
被执行人张智勇。
本院于2014年5月13日作出的（2014）高法执字第709-2号执行裁定书，扣押了被执行人张智勇所有的车牌号为鲁x**号轿车xxx辆。现因申请执行人提出申请，申请解除对被执行人张智勇所有的车牌号为鲁x**号轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张智勇所有的车牌号为鲁x**号轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 付希山
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初41号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年7月18日出生，汉族，司机。2002年9月11日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元；2005年12月12日刑满释放。2015年10月2日因殴打他人被洛阳市公安局金谷分局行政拘留10日，2015年10月11日转为刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日21时许，被告人王某甲与牛某、黎某、吉某、杜某等人在洛阳市西工区红山乡樱党路与衡山大桥南交叉口处孙某的烧烤摊喝酒，期间与被害人王某3等人因琐事发生纠纷并打架，被告人王某甲用未启封的崂山啤酒瓶将受害人王某3头部及左耳廓打伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，王某甲的家属与王某3达成和解协议，王某甲家属赔偿王某313000元（该款已履行）；王某3对王某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
上述事实及量刑建议，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见通知书、伤情照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、罪犯档案资料、报案材料、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被害人王某3陈述，证人王某1、孙某、王某2、乔某、牛某、黎某、吉某、杜某证言，被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。