湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3757号
原告吉林省华航实业集团有限公司，住所地：长春市绿园东风大街×××号。
法定代表人张开宇。
委托代理人罗丹。
被告李忠法。
被告郯城县远达汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县花园乡。
法定代表人田庆松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：临沂市郯城县人民路×××号。
法定代表人骆加付。
委托代理人杜煌毅。
原告吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航公司）与被告李忠法、郯城县远达汽车运输有限公司（以下简称郯城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航公司委托代理人罗丹、被告人寿保险公司委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告李忠法、被告郯城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告共同承担车辆损失费59225元、车辆贬值损失34400元，代为支付给刘顺群医药费4922.77元、刘顺群误工费12624元、刘顺群伙食补助费200元，原告华航公司员工周云成住宿费1500元、交通费893.5元，车辆施救费4576元、车辆抢救费1700元、评估费3800元，共计123841.27元；2、被告人寿保险公司在交强险限额内承担先期赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李忠法、远达公司共同承担连带赔偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告李忠法、郯城公司书面答辩要点：事故属实，同意赔偿；李忠法系郯城公司雇佣的职工，在本次事故中的驾驶行为系职务行为，李忠法不承担责任；郯城公司承担本案损失的50%，应先由交强险承保的保险公司赔偿，不足部分由三责险承保的保险公司赔偿，再有不足部分由郯城公司赔偿；华航公司要求赔偿的数额偏高，部分赔偿项目不符合法律规定。
被告人寿保险公司答辩要点：人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费；华航公司主张的车辆贬值损失没有法律依据；华航公司的车辆因故障停在路边检修，该故障损失不是本次交通事故造成的，应剔除该部分维修费用。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年5月26日1时30分许，李忠法驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速1466KM＋967M处行车道时，因操作不当致使车辆与刘顺群驾驶的车尾反光标识不符合标准且因故障（更换左前轮胎）停在应急车道内，未按规定设置警示标志的鄂S×××××号（临）重型货车左侧车身连续刮撞后，又与正在该车左前轮处、行车道右侧路面上修车的刘顺群及鄂S×××××号（临）重型货车驾驶人舒勇军相撞，造成鲁Q×××××号重型仓栅式货车受损、鄂S×××××（临）重型货车受损、刘顺群受伤及舒勇军当场死亡的交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定：李忠法、刘顺群负事故同等责任，舒勇军不负责任。
2、李忠法驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记车主为郯城公司，在人寿保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的三责险，并购买了不计免赔特约险，保险期限均从2014年1月29日至2015年1月28日。刘顺群驾驶的鄂S×××××（临）重型货车为华航公司运输途中的商品车，刘顺群系华航公司聘任的驾驶员。事故发生后，刘顺群向本庭出具申明，表明其损失已由华航公司予以赔偿，故将申请赔偿的权利转让给华航公司，自己不再另行主张。
二、各方当事人有争议的事实
1、华航公司委托长沙星盛价格评估事务所对鄂S×××××（临）自卸货车的车辆损失、贬值损失分别进行了评估，结论为：该车的损失价值为人民币伍万玖仟贰佰贰拾伍元整（￥59225元）；该车的实体性贬值为人民币叁万肆仟肆佰元整（￥34400元）。华航公司依据该结论，在本案中主张车辆损失59225元、车辆贬值损失34400元，郯城公司公司认为车辆损失的评估报告虚假，部分项目不能赔偿，车辆贬值损失的评估报告无事实和法律依据。人寿保险公司认为该车辆在事故发生前已因故障停靠在路边，赔偿项目中应剔除该故障损失。本院认为，郯城公司、人寿保险公司虽对车辆损失提出异议，但均未提供相应的证据佐证其主张，故本院对车辆损失59225元予以认定；华航公司所有的鄂S×××××（临）重型货车系运输途中的商品车，为未出售的新车，根据现实的交易习惯，该车辆即使修复完成，也会导致车辆出售价格降低，华航公司主张车辆贬值损失符合情理，要求按评估结论赔偿贬值损失34400元，本院予以认定。同时基于对车辆损失和贬值损失产生的鉴定费3800元，本院予以认定。
2、华航公司主张因刘顺群在本次交通事故中受伤，华航公司已赔偿刘顺群17746.77元，其中医疗费4922.77元、误工费12624元、伙食补助费200元。各被告均有异议，郯城公司认为医药费中含乙肝检查项目，与本案无关应剔除，且赔偿数额过高。人寿保险公司认为人身利益不能代位追偿。本院认为，刘顺群在本次交通事故中亦是伤者，华航公司基于雇佣关系，对刘顺群的损失承担了全部赔偿责任，有权向雇佣关系以外的第三人即侵权人李忠法、郯城公司进行追偿。华航公司提供的刘顺群住院清单中有348元确系关于乙型肝炎的诊查项目，与交通事故损害无关，应予以剔除，医疗费即4574.77元。郯城公司认为刘顺群的误工费、伙食补助费只能计算住院的4天，误工费的标准可按交通运输行业平均工资计算，本院认为郯城公司的抗辩意见合理，应予采信，认定刘顺群的误工费为553元（50498元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费为120元。
3、华航公司主张车辆现场抢修费1700元、施救费4576元、交通费893.5元、住宿费1500元，各被告均有异议，认为车辆现场抢修费时间与交通事故发生时间不符，且不是正规发票；交通费上姓名显示是周云成，并非本案交通事故当事人，而是作为华航公司代理人处理（2014）长县民初字第2347号案子的交通费用，与本案无关；住宿费不是正规发票。本院认为，鄂S×××××号车发生事故后经长沙金盾机动车辆救援服务有限公司救援，发生施救费4576元，有正规的税控发票予以证实，本院予以认定；其主张的现场抢修费1700元仅有一张收据证明，交通费893.5元、住宿费1500元均与本案缺乏关联性，因此被告的抗辩意见合理，本院予以采信，对现场抢救费、交通费、住宿费均不予认定；
综上，华航公司的损失认定如下：车辆损失59225元、车辆贬值损失34400元、医疗费4574.77元、误工费553元、住院伙食补助费120元、施救费4576元、评估费3800元，合计107248.77元。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告李忠法、郯城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华航公司的损失应由人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下的105248.77元由李忠法、刘顺群按同等责任各负担52624.39元（含鉴定费1900元），李忠法应承担的份额除鉴定费外50727.39元由人寿保险公司在三责险限额内全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司损失2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业三责险限额内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司损失50727.39元；
上述赔偿义务均限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告吉林省华航实业集团有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告吉林省华航实业集团有限公司负担695元，由被告郯城县运达汽车运输有限公司、李忠法负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十日
书记员 刘思颖
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止公害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。