wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00196号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年2月11日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3003号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂谷城行非审字第000196号申请执行人某县公路管理局法定代表人王某。被执行人李某。申请执行人谷城县某。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年2月11日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3003号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一三年七月二十四日书记员 曹 刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5515号
原告张帅，男，1987年8月19日出生，汉族，个体，住址新民市
被告徐明闯，男，1990年2月25日出生，汉族，个体，住址新民市
本院在审理原告张帅与被告徐明闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张帅于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴丽华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2634号
原告：吴明强，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所执业律师。
被告：王君，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人：福建泛联房产经纪有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室。
第三人：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。
负责人：张军。
原告吴明强与被告王君、第三人福建泛联房产经纪有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告吴明强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明强与王君已自行和解，现吴明强提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴明强撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由吴明强负担。
审判长 黄少飞
二〇一七年六月十九日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初883号
原告傅某某，女，广西忻城县人。
被告刘某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告傅某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某承担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 艾达琴
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00380号
原告童某某。
被告奚某某。
原告童某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于1985年由父母包办，在当地举行结婚仪式，后开始同居，1986年9月3日原告生一女奚祥彩（已出嫁）。1987年4月22日，原、被告在白河县原桃园乡人民政府登记结婚。1988年6月21日生原告生一子奚祥富。因双方是父母包办婚姻，婚后未培养出夫妻感情，导致双方争吵不断，1988年下半年开始，被告就外出务工，很少回家，自2005年起双方分居至今。被告外出务工后，对原告和孩子不闻不问，未尽任何家庭义务，无奈之下，原告于1992年也外出务工。2013年2月，原告向白河县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回原告诉请后至今，原、被告之间没有任何联系，也未共同生活，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告奚某某辩称，现原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原、被告虽已有十多年未在一起共同生活，但主要原因系双方均在外务工，且原告不同意与其共同生活。2013年原告起诉离婚被判驳回后，被告因在外务工，无法抽出时间与原告联系，也无法前往看望原告。如原告坚持要求离婚，应支付被告交纳的农业税款及二名子女的抚养费共计50000元。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年农历6月双方按照农村习俗订婚，同年农历11月开始同居生活。1986年9月3日，原告生育一女奚某彩。1987年4月22日，原、被告在白河县原桃园乡人民政府登记结婚。1988年6月21日，原告生育一子奚某富。婚后，被告外出务工，原告在家务农并照顾孩子。被告在外务工两年后返回本地，在家务农。原告于1994年左右外出至河北省等地务工，被告于2007年开始跟随其子至河北省务工。现原、被告均在河北省左各庄市务工多年，二人务工地点相距不远。原、被告现已分居十余年，一直未在一起共同生活。2013年2月25日，原告向本院诉请离婚，被告经传唤未到庭参加诉讼，后因证据不足，本院于同年6月8日判决驳回了原告诉请。自判决后至今，原、被告未相互联系，也未在一起共同生活，被告也未采取任何行为缓和夫妻感情。
另查明，婚生女奚某彩现已出嫁，婚生子奚某富也已成年。原、被告无共同债务，原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产分割。
上述案件事实有原告提交的身份证、白河县原桃园乡人民政府证明，被告提交的身份证、结婚证，本院（2013）白民初字第00232号民事判决书及原、被告当庭一致陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，当事人质证无异议，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案原、被告虽已结婚多年，并育有两名子女，但在婚后双方因相继外出务工，导致聚少离多。进几年双方均在河北省左各庄市务工，相距不远，但双方仍未在一起共同生活。双方也一致陈述已有十多年未在一起共同生活，可见原、被告夫妻感情已经出现了严重裂痕。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。在判决驳回原告诉请后至今，被告仍以在外务工没有时间为由对原告不闻不问，双方仍一直分居各自生活。且近几年来双方均在同个城市务工，被告作为丈夫，也未前去看望原告，也没有采取任何行为修复夫妻感情，二人对婚姻及夫妻感情的漠视态度，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉请离婚，本院依法予以支持。原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产分割，该意思表示系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告当庭抗辩要求原告支付被告交纳的农业税款和子女抚养费共计50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告童某某与被告奚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一四年九月十九日
书记员 刘玄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1516-1号
申请执行人刘照勋。
被执行人刘兴民。
本院的（2000）张民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2000年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2000）张民二初字第575号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1088号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：张英，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告张英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告张英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1843号《融资租赁合同》项下到期租金6948元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1843），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金580元支付给原告，应从2015年2月8日起，每月8日支付一期租金579元给原告，直至2016年1月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月8日止，被告累计拖欠到期租金6948元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告张英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1843），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金580元支付给原告，应从2015年2月8日起，每月8日支付一期租金579元给原告，直至2016年1月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月8日止，被告累计拖欠到期租金6948元。故原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告张英签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告张英未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告张英依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金6948元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1088号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：张英，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告张英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过�中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1088号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：张英，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告张英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告张英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1843号《融资租赁合同》项下到期租金6948元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1843），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金580元支付给原告，应从2015年2月8日起，每月8日支付一期租金579元给原告，直至2016年1月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月8日止，被告累计拖欠到期租金6948元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1843），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金580元支付给原告，应从2015年2月8日起，每月8日支付一期租金579元给原告，直至2016年1月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月8日止，被告累计拖欠到期租金6948元。故原告于2015年10月21日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告张英签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告张英未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告张英依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金6948元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2934号
原告：曾晗，男，1964年12月18日出生，汉族，住大同市城区。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：武晓英，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王辰琛，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
法定代表人：王秀兰，系该单位董事长。
原告曾晗诉被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晗、被告王秀兰的委托诉讼代理人武晓英、被告曹辉的委托诉讼代理人王辰琛到庭参加了诉讼。被告怀仁县侨乡小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整；2、判令被告偿还原告借款利息36000元整；3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以办学校为由多次向原告借款，双方约定借款利息为每月2分，截止到2015年3月止，利息不再支付，本金也不归还。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。
被告王秀兰辩称，对原告借款的事实和理由均认可，但是不同意归还借款，因为借款用于办学校，出具借条的行为系职务行为，而不是个人行为。
被告曹辉辩称，我与被告王秀兰是夫妻关系，借款并未用于夫妻共同生活，不同意归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为王秀兰与原告是否存在民间借贷关系，被告王秀兰认为其给原告出具借条的行为系职务行为，借款用于学校的基础建设，并非个人借款，本院认为，被告王秀兰给原告出具的借条中没有被告怀仁县侨乡小学的盖章确认，被告王秀兰亦未提供证据证明其向原告曾晗借款行为是经过被告怀仁县侨乡小学的授权委托，故本院对被告王秀兰的抗辩意见不予采纳，对原告与被告王秀兰的民间借贷关系予以确认。
本院认为，原告与被告王秀兰的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对原告与被告王秀兰的民间借贷关系予以确认，故对原告请求被告王秀兰归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2015年3月1日至2016年8月31日的利息36000元，计算符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。被告王秀兰与被告曹辉系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此被告曹辉应对该借款承担共同偿还责任，被告曹辉辩称该借款并未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实，故本院对被告曹辉的抗辩意见不予采纳。原告未提供证据证明与被告怀仁县侨乡小学存在借贷关系，故本院对原告请求被告怀仁县侨乡小学承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰、曹辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾晗借款本金100000元、利息36000元（2015年3月1日至2016年8月31日），共计136000元；
二、驳回原告曾晗对被告怀仁县侨乡小学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王秀兰和曹辉负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张树敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更252号
罪犯何国铜，男，1956年12月26日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，原系黄石市黄石港区分局综合警备大队主任科员。现在湖北省洪山监狱服刑。
阳新县人民法院于2013年11月22日作出(2013)鄂阳新刑初字第00313号刑事判决：被告人何国铜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月10日起至2023年11月9日止）；剩余违法所得继续追缴（已缴纳），上缴国库。宣判后，何国铜不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年4月8日作出[2014]鄂黄石中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年8月9日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月9日至8月13日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员出庭履行职务；刑罚执行机关代表出庭参加诉讼。罪犯何国铜，证人刘某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯何国铜服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯何国铜符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何国铜入监服刑以来能接受改造，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第二季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第二季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯何国铜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬，2个季度记功，1次监狱改造积极分子，共计折合8个表扬，赃款已全部退清，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何国铜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一七年八月三十日
书记员 王小沐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1109号
罪犯马江如，男，1987年6月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年9月10日作出（2014）潭刑初字第186号刑事判决，以被告人马江如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马江如在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳罚金。目前考核得分73.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马江如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马江如减刑七个月（刑期自2014年3月31日至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44189号
原告：常亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。
被告：赵修同，女，1982年4月16日出生，汉族，住天津市。
原告常亮与被告赵修同房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常亮撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取1508元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月七日
书 记 员 崔 斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00178号
原告王瑞，男，1964年3月23日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告王瑞与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告王瑞于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤诉。
案件受理费一百零六元，由原告王瑞负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十五日
书记员 赵书博
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初42号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李义海，男，1961年4月4日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民，中共党员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李义海犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。被告人李义海自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日16时许，被告人李义海在江苏省丰县凤城镇神州行控制器厂车棚内，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人刘某白色真爱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2527元。
另查明，案发后公安机关已将被盗电动自行车扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人李义海在开庭审理过程中亦无异议，�有证人李某的证言，被害人刘某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕12号关于价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片及被告人李义海的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李义海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李义海具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李义海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人�义海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李义海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李义海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第384号
原告：伍某。
委托代理人：邓云飞，桂林市桂滨法律事务所工作者。
被告：胡某。
本院在审理原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某负担。
审判员 赵创福
二〇一二年五月七日
书记员 何利平
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第52号
申请执行人上思县商业综合公司，住所地：上思县。
法定代表人黄桂斌，该××经理。
被执行人莫全康。
被执行人陈体祥。
被执行人黄彪雄。
被执行人陆平。
申请执行人上思县商业综合公司依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第421号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人莫全康、陈体祥、黄彪雄、陆平已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第421号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 雷 航
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初379号
原告：李巧均，女，1956年6月16日出生。
委托诉讼代理人：秦广群，北京安太律师事务所律师。
被告：江苏欣禾电气有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道码头西街618号10幢102室。
法定代表人：孙菊生，总经理。
委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
第三人：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，注册地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室，实际经营地北京市石景山区古城西街19号研发生产楼B座6层。
法定代表人：谢燕庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑云，女，1985年9月3日出生。
原告李巧均与被告江苏欣禾电气有限公司、第三人北京信力筑正新能源技术股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告李巧均于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李巧均撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由李巧均负担（已交纳）。
审 判 长 张辉
审 判 员 刘慧
审 判 员 邵普
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邹斐
法官助理 耿瑗
书 记 员 万晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初43号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人徐雨顺，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人徐雨顺犯非国家工作人员受贿罪于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人徐雨顺及其辩护人韩轶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吉林省长久实业集团有限公司系自然人投资的有限责任公司（以下简称长久集团），被告人徐雨顺在长久集团北京咨询分公司担任工程责任中心总监。主要负责工程造价控制、参与工程项目招投标、负责施工过程中的现场管理、审核及建设过程各阶段所有造价分析等。2016年3月14日，徐雨顺利用其上述职务便利，在大连市星海广场君悦酒店停车场，长久集团合作单位的项目负责人栾某的奥迪车内，收受栾某人民币20万元，并承诺为栾某在长久集团招投标及工程施工方面提供帮助。
上述事实，被告人徐雨顺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、长久集团及北京分公司营业执照、协助查询财产通知书、银行个人存取款业务凭证、徐雨顺员工登记表及劳动合同书、户籍证明，证人栾某、王某、赵某、张某、董某证言，被告人徐雨顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雨顺利用其担任吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司工程责任中心总监的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人徐雨顺的辩护人提出徐雨顺如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，系初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款【非国家工作人员受贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐雨顺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。）
二、继续追缴被告人徐雨顺违法所得人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 付 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02219号
原告：殷某，女，1980年8月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1980年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告殷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人吴献忠到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后原、被告性格不合，经常发生争吵，被告一旦饮酒过量就会辱骂、殴打原告，为此原告遍体鳞伤。原告认为夫妻感情已经破裂，现具状法院请求法院依法判令原被告离婚、婚生女刘某乙随原告生活、被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
殷某向本院提供了身份证复印件、结婚证各一份以证明其主张。
刘某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准殷某与刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初945号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰，系经理。
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：郭圆圆，现住白城市。
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉被告郭圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司撤回起诉。
案件受理费105.00元，由原告负担。
审判员 刘 昕
二〇一八年三月十九日
书记员 于佳琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终464号
抗诉机关福建省平和县人民检察院。
原审被告人陈艺泉，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，住云霄县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年8月13日被平和县公安局取保候审，2016年8月13日被平和县公安局监视居住，同年同月29日被平和县人民法院取保候审。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人陈艺泉犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0628刑初311号刑事判决，依法判决：一、被告人陈艺泉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期间从判决确定之日起算，罚金已缴纳）；二、追缴被告人陈艺泉的违法所得人民币三千九百三十元三角八分（已由公安机关暂扣）。宣判后，抗诉机关即原公诉机关福建省平和县人民检察院以原审判决所适用附加刑的罚金刑量刑畸重为由提出抗诉。本院在审理过程中，福建省漳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，福建省漳州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福建省漳州市人民检察院撤回的抗诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初311号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱建炉
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第94号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告马垣辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告马垣辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 丁 强
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵婉琪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第914号
原告黄某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜安龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保164号
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，
被申请人：姜观东，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，
申请人何忠贵于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人姜观东所有的坐落于南京市鼓楼区大桥南路18号三幢3单元501室房屋一套，并已提供单桂田所有的坐落于蚌埠市东海大道5588号山水华庭二期36号幢2单元1层102号房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第0021745号）作为担保。
本院认为：申请人何忠贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜观东所有的坐落于南京市鼓楼区大桥南路18号三幢3单元501室房屋一套。查封期间交由姜观东看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封单桂田所有的坐落于蚌埠市东海大道5588号山水华庭二期36号幢2单元1层102号房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第0021745号）。查封期间交由单桂田看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执331号
申请执行人潘晓华，女，1961年4月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张月秋，女，1965年8月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张月文，男，1967年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张建财，男，1935年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张月星，男，1962年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人潘晓华与被执行人张月秋、张月文、张月星、张建财法定继承纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中查明，按判决坐落于锦州市古塔区和平路二段4-106号房屋归申请执行人潘晓华所有。现申请执行人潘晓华申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区和平路二段XX号房屋所有权人更名为申请执行人潘晓华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年九月二十五日
书记员 王寒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第137号
原告：陈小荣。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰、邓伟力。
被告：蓝献军。
被告：潘海丽。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
三被告共同委托代理人（特别授权）：刘小乐。
原告陈小荣与被告蓝献军、潘海丽、丽水市日丰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小荣撤回起诉。
案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告陈小荣负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘欣幸
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00651号
申请执行人：周超。
被执行人：何群。
周超与何群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周超于2013年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，被执行人何群现不在原居住地址居住，具体下落不明。亦无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年一月九日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3492号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2809号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月30日下午，被告人张某某驾驶牌号为沪D1XX**重型专项作业车沿上海市浦东新区南六公路东侧由南向北行驶至川展路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内由南向北直行的电动自行车通行，造成车辆右侧前部与电动自行车左侧后部相撞，致使乘坐电动自行车的被害人许佳佑(男，3岁)被撞倒地遭碾压致颅脑损伤而死亡，驾驶电动自行车的被害人许某某(男，62岁)受伤，直接物损人民币600余元。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述，交通事故的相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；同时认为，其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人何棣伟认为被告人张某某犯罪情节轻微，是过失案件，是疏忽大意造成的，案发以后积极和被害人协商，系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度很好，被告人家庭经济困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月30日下午，被告人张某某在明知机动车驾驶证被依法暂扣的情况下驾驶牌号为沪D1XX**重型专项作业车沿上海市浦东新区南六公路东侧由南向北行驶至川展路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内由南向北直行的电动自行车通行，造成车辆右侧前部与电动自行车左侧后部相撞，致使乘坐电动自行车的被害人许佳佑(男，3岁)被撞倒地遭碾压致颅脑损伤而死亡，驾驶电动自行车的被害人许某某(男，62岁)受伤，直接物损人民币600余元。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。2015年5月1日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据，足以认定：1、被害人许某某的陈述，证实其驾驶电动自行车载着孙子许佳佑沿上海市浦东新区南六公路至川展路遇绿灯直行时，被一辆在该路口右转变的搅拌车撞倒的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，证实事故现场情况。3、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍资料、相关照片，证实被害人许佳佑的身份、死亡原因和时间等情况。4、验伤通知书，证实被害人许某某因交通事故造成胸部外伤、全身多处软组织挫伤的情况。5、交通事故认定书，证实被告人张某某应当承担本起事故的全部责任。6、相关司法鉴定意见书，证实肇事车辆与电动自行车发生过碰撞的情况。7、物损评估意见书，证实电动自行车的物损情况。8、相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，证实被告人张某某的驾驶证在事故发生前已被暂扣，以及肇事车辆的车辆所有人信息等情况。9、公安机关出具的情况说明、案发经过、户籍资料，证实被告人张某某的到案和身份情况。10、被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6955号
罪犯宗森。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨功刑初字第53号刑事判决，以被告人宗森犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年六个月，刑期自2010年10月19日至2013年4月18日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗森在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经经审理查明，罪犯宗森入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日获表扬奖励；于2011年第四季度单项奖励；于2012年10月24日获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宗森在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宗森减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍恒
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终360号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人：刘文峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘文军，男，蒙古族，1973年5月30日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈章，男，汉族，1971年2月14日出生，住福建省长乐市。
上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军因与被上诉人陈章商品房买卖合同给付回购款纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军于2016年12月31日向本院提出缓交诉讼费申请。本院委托河北省承德市中级人民法院向其发送了（2017）冀立通字第8号《催交诉讼费通知书》，明确告知其不符合缓交条件，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2017年3月30日，上诉人签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月九日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终360号上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。法定代表人：刘文峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘文军，男，蒙古族，1973年5月30日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：陈章，男，汉族，1971年2月14日出生，住福建省长乐市。上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军因与被上诉人陈章商品房买卖合同给付回购款纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军于2016年12月31日向本院提出缓交诉讼费申请。本院委托河北省承德市中级人民法院向其发送了（2017）冀立通字第8号《催交诉讼费通知书》，明确告知其不符合缓交条件，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2017年3月30日，上诉人签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年五月九日书记员  李光远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19629号
原告郝素艳，女，1963年4月8日出生。
被告齐朝东，男，1968年5月28日出生。
本院在审理原告郝素艳与被告齐朝东租赁合同纠纷一案中，原告郝素艳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝素艳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝素艳撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李爽
山西省晋中�榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2604号
原告杨积仲，男，汉族，1979年10月22日生，晋中市榆次区人，现住榆次区。
被告宋刚胜，男，汉族，晋中市榆次区张庆乡大张义村村民，现住。
原告杨积仲与被告宋刚胜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨积仲到庭参加了诉讼，被告宋刚胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，被告承揽的高村工地需要石子，经朋友介绍，被告为其运送石子，约定每车运费550元。随后原告根据约定为被告送石子12车，运费共计6650元。原告催要未果，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一份，并承诺在农历正月十五（即2016年2月22日）之前结清，但至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告支付原告运费6650元及利息损失，利息按月利率2%计算。
被告未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，被告宋刚胜于2016年2月6日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨积仲石子运费陆仟陆佰伍拾元正于正月15日前结清2016年2月6日宋刚胜”并捺印。原告因被告未支付上述款项诉来本院。
以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，被告宋刚胜未到庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据及对事实的陈述，本院推定真实、有效，予以采信。
本院认为，原被告之间存在运输合同关系，从被告向原告出具的欠条上明确反映出原告为被告运输石子，因此拖欠运费6650元，双方之间的法律关系明确，被告欠原告运费事实清楚，证据确凿，被告应按承诺积极予以支付；由于被告未按期（正月十五前即2016年2月22日前）付款，为此原告主张利息，虽双方并无约定，但基于被告占用原告资金，依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及修改该批复的批复（法释[1999]8号、[2000]34号），对被告占用原告资金期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2016年2月23日起至2016年3月23日止，原告主张按本金6650元、1年期限逾期贷款利率标准计算，根据原告主张的1年期限，经本院审查核算共计399元（6650元*5‰/月*12月），被告理应承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋刚胜在判决生效之日起5日内支付原告杨积仲欠款本金6650元，并支付从2016年2月23日起至2016年3月23日期间的逾期付款违约金399元，共计7049元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋刚胜负担，在本判决生效之日起5日内支付原告杨积仲。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 冯二明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第197号
原告胡杰，女，公主岭市人。
被告侯德超，男，公主岭市人。
原告胡杰诉被告侯德超民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告胡杰诉称，2014年6月9日被告在原告处借款本金300000元，并签订借款合同，合同约定，被告于2014年将自己名下位于公主岭市区今宇水畔六号楼三单元201室楼房抵押给原告，抵押折合现金100000元，余款于2014年12月17日给付原告，借款到期后，被告一直未能给付。因此原告诉至法院，要求被告给付借款300000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书通知被告应诉，且经过查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡杰的起诉。
案件受理费5800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王侠
人民陪审员 韩影
人民陪审员 杨立
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 裴欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1595号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行
负责人方洁铃，该行行长。
被执行人东莞市天御家具有限公司，住所地广东省东莞寮步镇向西工业区进士路。
法定代表人唐中元。
被执行人唐中元，男，土家族，1975年10月9日出生，身份证住址湖北省咸丰县大路坝乡汪大海村岩洞小组，身份证号码4228261975********。
渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉东莞市天御家具有限公司、唐中元金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎家维
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00535-1号
申请执行人武汉一方保洁清洗服务有限公司。
被执行人大冶市信服保洁有限公司。
申请执行人武汉一方保洁清洗服务有限公司与被执行人大冶市信服保洁有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的额43500元，已结标的额15000元，未结标的额28500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00535号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴晓梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1611号
原告林世来，男，汉族，1982年7月3日出生。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市双背人体育用品有限公司。
法定代表人丁碧莲，该公司执行董事兼总经理。
被告丁丽凤，女，回族，1990年5月10日出生。
原告林世来与被告泉州市双背人体育用品有限公司（以下简称双背人公司）、丁丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄琼花及被告泉州市双背人体育用品有限公司的法定代表人丁碧莲到庭参加诉讼，被告丁丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告双背人公司、丁丽凤存在买卖关系。截止2013年1月30日，共结欠原告货款129700元，由被告丁丽凤签字确认的欠条为据。后被告仅偿还部分货款，余下欠款114700元经原告多次催讨，拒不偿还。为此，请求判令两被告立即共同支付原告货款114700元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告双背人公司辩称，欠款属实，被告丁丽凤系公司雇佣的财务人员，其同原告进行结算系履行职务行为。
被告丁丽凤未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告一的诉讼主体资格；3.公安户籍人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；4.欠条一份，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实及被告结欠原告货款计人民币114700元的事实。
被告双背人公司对原告提供证据均不持异议，且未在举证期限内提供证据。其主张本起买卖合同的交易双方为原告和双背人公司。
本院认为，被告丁丽凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据4可体现，该欠条书写于抬头印制有“双背人体育用品有限公司”的名称及厂址、联系电话等的便用笺上，被告双背人公司对此亦予以追认该欠条出具人丁丽凤是公司财务人员系代表公司履行职务行为。经本院释明，原告变更诉讼请求主张该买卖合同交易相对方为双背人公司，与丁丽凤无关，被告双背人公司对此亦予认可。故关于本案买卖合同的实际交易方应认定为原告与被告双背人公司，对此，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州市双背人体育用品有限公司因生产所需向原告林世来购买皮革材料，并由时任双背人公司的财务人员被告丁丽凤代表公司出具欠条一份，确认尚欠原告货款114700元未予偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告放弃对被告丁丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市双背人体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林世来货款114700元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年2月12日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告负担297元，被告泉州市双背人体育用品有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1406号
原告林敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告周孙明，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林敏诉被告周孙明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院表示，原、被告已庭外和解，申请撤回起诉，且不愿意缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01396号
原告池某，女，1973年9月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人周宝根，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1976年1月14日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告池某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告池某于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告池某负担。
（此页无正文）
审判员 杨军佳
二〇一四年九月三日
书记员 阮霄霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11985号
原告：上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：凌来宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：李恭华，男，1977年7月23日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：李卫芹，上海学勤律师事务所律师。
原告上海群宝建材有限公司(以下简称群宝公司)诉被告李恭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告群宝公司的委托诉讼代理人徐次文、被告李恭华的委托诉讼代理人李卫芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)160,450元以及以该款为基数从2017年8月14日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的迟延付款利息损失。事实和理由：被告曾系原告公司的员工，负责开泵车，于2009年左右入职，2016年11月18日离职。在职期间，被告除开泵车外还为原告公司拉业务销售混凝土，原告公司按照折扣价直接与被告结算，至于被告按多少价格对外出售，原告公司不管。2016年10月20日，双方经对账确认，被告共结欠原告公司混凝土款188,130元。2016年11月，双方同意将混凝土款27,680元抵扣原告公司欠被告的工资，余款160,450元被告拖欠至今未付。原告催要无果，故提起本案诉讼。
被告李恭华辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是原告公司员工，双方之间系劳动合同关系，不存在买卖合同关系。被告只是代原告收付买家的货款，且未从中赚取差价，自身并无向原告付款的义务。2016年10月20日的对账单是被告在原告威胁扣发工资的情况下被迫签字，不能以此认为双方之间是买卖合同关系。
本院经审理确认事实如下：被告李恭华曾在原告群宝公司处担任泵车驾驶员。2009年9月起，原告公司为被告缴纳相关社会保险。任职期间被告还另外为原告公司做混凝土业务。2016年10月20日，双方签署《对账单》一份，就截止2016年10月12日的业务往来款进行结算，确认被告应付原告公司混凝土货款为188,130元。2016年11月8日，原告公司解除了双方之间的劳动关系。同日，双方结算了2016年3月至该日的工资款共计37,680元，除已付部分外，剩余的27,680元以未结的混凝土货款抵扣。至本案诉讼止，被告未向原告支付剩余的混凝土货款160,450元。另查，2017年8月4日，双方在本院主持下就其劳动合同和劳动报酬等方面的争议达成调解协议，由原告公司支付被告50,000元。该款原告公司已按调解协议于2017年8月30日履行完毕。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，根据查明的事实，在被告任职原告公司期间，双方之间除劳动关系外，另存在混凝土买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，应属有效。在合同履行过程中，经对账，被告确认应支付原告公司的货款总额为188,310元，现被告仅以原告未付的工资抵扣货款27,680元，余款160,450元至本案诉讼催告仍未支付，构成违约，应承担相应违约责任，包括支付余款和赔偿因此造成的利息损失。原告的请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告认为双方之间不存在买卖关系，但无法解释签署对账单的原因，既没有对签署对账单系受原告公司胁迫提供证据，也没有证据证明对此系为代收货款提供协助，且被告在庭审中声称为原告公司对外招揽业务并不收取报酬，亦与常情不符。此外，如果双方之间仅存在劳动关系，有关混凝土业务的结算也应作为劳动争议处理范围，而双方在劳动争议处理过程中并未涉及此项，亦可认为双方将此问题置于劳动关系之外以独立法律关系对待，故被告的相关抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李恭华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群宝建材有限公司货款人民币160,450元；
二、被告李恭华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群宝建材有限公司迟延履行利息损失(以160,450元为基数，自2017年8月14日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,509元，减半收取1,754.50元，财产保全费1,322.25元，合计3,076.75元，由被告李恭华负担。被告应将该款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11985号
申请人：上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：凌来宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被申请人：李恭华。
本院受理的原告上海群宝建材有限公司(以下简称群宝公司)诉被告李恭华买卖合同纠纷一案。群宝公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结李恭华名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币160,450元。案外人中国某某有限公司上海分公司对此以诉讼财产保全责任保险保单保函的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李恭华名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币160,450元。
财产保全费1,322.25元，由申请人上海群宝建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱宏兴
二〇一七年八月十六日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第23号
申请执行人杜祖森，男，汉族，农民。
被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司海南白沙分公司，住所地：海南省白沙黎族自治县邦溪镇高速路入口商住楼105号。
法定代表人周界，该公司经理。
申请执行人杜祖森与被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司海南白沙分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司海南白沙分公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杜祖森于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为206667.00元。
本案在执行过程中，从被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司海南白沙分公司在中国农业银行股份有限公司白沙七坊分理处账号的存款中划拨206667.00元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋湘春
审判员 梁其锐
审判员 陈 柳
二〇一五年二月十日
书记员 何有星
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1848号
原告蒋光智。
被告胡惠春。
原告蒋光智诉被告胡惠春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋光智与被告胡惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光智诉称，原告系生产塑料羽毛球的个体户，被告在义乌市国际商贸城69号门二楼H区一街xxx店面经营文体用品。2013年12月2日，双方签订产品加工协议一份，交货地点为义乌市区。2014年1月18日，经结算，被告尚欠原告货款人民币53196元，并亲笔出具欠条二份，一份是46320元，写明2014年1月24日付清全部货款；另一份是5076元。因原告是下岗工人，家庭经济困难，总是向被告催讨货款，请求她早点支付，但被告总是借种种理由拒不支付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币51396元及滞纳金（从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款人民币25726元及滞纳金（从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡惠春答辩称，我已经汇了26000元了，还欠原告25396元，我现在破产，没有付款能力，我只能慢慢打工付给原告，最早我明年年底前会付清的。
经审理查明，被告胡惠春曾向原告购买天然纯软木球头白色尼龙球，2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币51396元，由被告出具欠条两份，承诺于2014年1月24日付清，逾期未付则按货款千分之一每天支付违约金。嗣后，被告支付货款人民币26000元。剩余货款人民币25396元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条两份、产品加工协议传真件一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡惠春尚欠原告蒋光智货款人民币25396元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告尚欠其一笔330元的货款，因其未能提供证据证明，且被告予以否认，对该笔货款，本院不予支持。原告要求被告从2014年1月18日支付滞纳金，不符合双方的约定，滞纳金可从被告逾期未支付货款之日，即2014年1月25日起算。滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡惠春于本判决生效后五日内支付原告蒋光智货款人民币25396元及滞纳金（从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告蒋光智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告蒋光智负担325元，由被告胡惠春负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1084.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年七月十日
代书 记员 金倩倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族。
被告孙士玉，男，1967年3月4日生人，汉族。
被告刘兰云，女，1966年8月7日生人，汉族，系被告孙士玉之妻。
被告孙二会，男，1982年1月5日生人，汉族。
被告王凤华，女，1980年6月18日生人，汉族，系被告孙二会之妻。
被告孙志强，男，1984年10月6日生人，汉族。
被告许海华，女，1986年11月27日生人，汉族，系被告孙志强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告孙士玉、刘兰云、孙二会、王凤华、孙志强、许海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青，被告孙士玉、孙二会、孙志强到庭参加诉讼，被告刘兰云、王凤华、许海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年10月20日，借款人孙士玉、刘兰云、孙二会、王凤华、孙志强、许海华组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告孙士玉于2013年1月15日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告孙士玉从我行借款1万元，被告孙二会、王凤华、孙志强、许海华承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年1月至2014年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告孙士玉及其家属刘兰云偿还剩余借款本金9965.4元并按合同约定支付利息，被告孙二会、王凤华、孙志强、许海华承担连带保证责任。
被告孙士玉辩称，借款属实，借款时说的是最后两个月免息。借款被孙志强用了，导致我无法还款，应由孙志强偿还该借款。
被告孙志强辩称，联保协议上签字属实，孙士玉的钱是我用了，我应当偿还。
被告孙二会辩称，联保协议上签字属实，我应承担担保责任。
被告刘兰云、王凤华、许海华未提交答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告孙士玉、孙二会、孙志强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选孙志强为联保小组牵头人。从2012年10月20日起至2014年10月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告刘兰云、王凤华、许海华分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2013年1月15日，孙士玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额10000元，年利率15．84%，借款期限为2013年1月至2014年1月，期限12个月。借款用途为修棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向孙士玉发放贷款10000元，借款借据载明到期日为2014年1月15日。被告孙士玉尚欠借款本金9965.4元未偿还，利息结算至2013年11月15日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与孙士玉及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向孙士玉发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为修棚，应视为用于
夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人孙士玉及配偶刘兰云应当共同承担偿还借款的责任。现被告孙士玉、刘兰云未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告孙士玉、刘兰云偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告刘兰云应承担还款责任，被告王凤华、许海华应承担连带保证责任。联保户自愿为孙士玉提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确。被告孙二会、王凤华、孙志强、许海华应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人孙二会、王凤华、孙志强、许海华在履行保证义务后，即取得向被告孙士玉、刘兰云的追偿权。孙士玉虽辩称借款时说的是最后两个月免息，但没有提供相关证据，本院不予采信。被告孙志强虽认可使用了该笔借款，但根据合同的相对性，借款人孙士玉和用款人之间的关系系另一法律关系，因此被告孙士玉辩称应由孙志强偿还借款的请求，本院不予支持。被告刘兰云、王凤华、许海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙士玉、刘兰云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行9965.4元及利息（自2013年11月16日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告孙二会、王凤华、孙志强、许海华对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告孙二会、王凤华、孙志强、许海华承担连带保证责任后即取得向被告孙士玉、刘兰云的追偿权，对被告孙士玉、刘兰云不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙士玉、刘兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 李玉梅
审判员 王子强
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 雪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1714号
原告周某某，女，1979年01月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告陈某某，男，1971年05月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一五年八月七日
书记员 王涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00019号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人冀东水泥重庆合川有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇大庙村。
法定代表人洪阳。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年1月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]213号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]213号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00019号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人冀东水泥重庆合川有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇大庙村。法定代表人洪阳。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年1月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]213号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]213号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年二月十四日书 记 员  陈小丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0957号
原告无锡宝泰资源再生有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号B3-010-8。
法定代表人韩杰。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1700室。
负责人吴耀宇。
委托代理人陈哲。
原告无锡宝泰资源再生有限公司（以下简称宝泰公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日、8月1日、8月18日、9月18日公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托代理人袁永平（未参加第三次庭审）、金碧云，被告保险公司的委托代理人陈哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泰公司诉称：宝泰公司为属其所有的苏B589**号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额49.8万元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年3月8日至2014年3月7日。2014年2月10日，宝泰公司员工倪倩驾驶宝泰公司所有的苏B852**轿车与宝泰公司员工韩杰停放的保险车辆发生碰撞，致二车受损。交警部门认定倪倩负事故全部责任，韩杰不负事故责任。宝泰公司支付保险车辆修理费26200元。宝泰公司向保险公司理赔遭拒。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金26200元。
被告保险公司辩称：对宝泰公司与保险公司间的保险合同关系、事故发生、责任认定及保险车辆损失金额均无异议。事故主体双方属于同一单位，赔偿后无法追偿，存在道德风险，且保险车辆系无责方，故保险公司不予赔偿。
经审理查明：保险公司为属其所有的苏B589**号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额49.8万元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年3月8日至2014年3月7日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条第（十四）款（加深加粗）：保险车辆的损失中应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第二十六条（普通字体）：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年2月10日，宝泰公司员工倪倩驾驶苏B852**号轿车在长江南路17号-17内行驶时，与宝泰公司员工韩杰停放于此的保险车辆发生碰撞，致二车受损的交通事故。交警部门认定倪倩负事故全部责任，韩杰不负事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，金额为26200元。宝泰公司支付保险车辆修理费26200元。
诉讼中，保险公司为证明投保时其已将车损险及不计免赔率特约条款交付宝泰公司，并已就保险条款中的免责条款向宝泰公司履行明确说明义务，提供投保单1份，载明：车辆损失险、车辆损失险不及免赔险等；特别约定：保险条款和投保单已经送达本人，本人已经详细阅读其内容，保险公司已就其中的责任免除条款内容作了详细说明，本人已经清楚其真实含义和法律后果，同意该条款的约定。投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容及特别约定的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章处加盖宝泰公司公章。经质证，宝泰公司对投保单真实性无异议，但认为车损险保险条款系格式条款，如理解发生偏差，应作有利于投保人的解释。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损单、修理费发票、保险条款、投保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第二十六条系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，属无效条款，对保险公司依据该条款对保险车辆损失不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。投保单的特别约定及投保人声明处均载明保险公司已向宝泰公司提供保险条款且已履行明确说明义务，宝泰公司在投保单上加盖公章，应视为保险公司已将保险条款交付宝泰公司并已就其中的免责条款向宝泰公司进行明确说明，宝泰公司与保险公司签订的保险合同除第二十六条无效外，其余条款均合法有效。保险车辆在保险期间发生保险事故造成损失26200元，该损失属于车损险的保险责任范围，且未超过车损险保险金额，保险公司应承担赔偿责任。虽然保险车辆系与宝泰公司另一辆车相撞，但保险条款中并未约定该情形免赔，故对保险公司提出事故双方属同一主体，赔偿后无法追偿并存在道德风险，不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。车损险保险条款第七条第（十四）款载明保险车辆的损失中应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险公司不负责赔偿，故宝泰公司主张的车损险保险金中应扣除应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内赔偿宝泰公司车损险保险金24200元。
二、驳回宝泰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由宝泰公司负担161元，由保险公司负担459元。该款已由宝泰公司预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给宝泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2802号
原告徐XX，男。
被告丛XX，女。
本院在审理原告徐XX与被告丛XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年一月十九日
书记员 张 瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第928-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人刘树华。
被执行人王化南。
被执行人诸葛涛。
本院作出的（2010）临罗商初字第630号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人诸葛涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执�人诸葛涛的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年二月十七日
书记员 张利永
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第139号
申请执行人：保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地保定市。
被执行人：付勇，男，1962年7月15日出生，汉族，住涞源县。
被执行人：苏明，男，1962年11月16日出生，汉族，住涞源县涞源镇。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉付勇、苏明追偿权纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）北民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人付勇、苏明下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定之规定，裁定如下：
中止（2012）北民初字第35号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年九月十五日
书记员 崔 毅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3572号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3572号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人孟建国，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2864号中国建设银行股份有限公司上海市分行与孟建国信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2864号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文