安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初609号
原告：谢长华，男，1958年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：荣新伟，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：杨海龙，男，1983年生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
原告谢长华诉被告荣新伟、杨海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告谢长华委托诉讼代理人梁婷婷，被告杨海龙、荣新伟共同的委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。案件审理过程中，荣新伟申请司法鉴定。本案现已审理终结。
谢长华向本院提出诉讼请求：起诉要求两被告连带赔偿医疗费4214.07元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费13112元、护理费10712元、车旅费560元，共计31958.07元；财产保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日22时，荣新伟驾驶未定期检验的皖F×××××桑塔纳牌小轿车沿步行街由东向西行驶至步行街内，车身左侧越过中心线，与相对方向行驶的谢长华驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经事故认定，荣新伟承担事故的全部责任。原告认为，该车拖审，未依法缴纳交强险，上路是非法的，杨海龙将未经年审、没有交强险的车辆交给荣新伟使用，主观上存在过错，依法应连带承担赔偿责任。
杨海龙、荣新伟在庭审中辩称：谢长华起诉要求的赔偿项目依据不充分，不合法；谢长华住院天数过长，要求的误工期、护理期和营养期天数不客观、不合法；谢长华部分用药不合理且与本次交通事故之间没有因果关系，根据鉴定意见应予扣除。请求法庭依法判决。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2015年11月2日22时，荣新伟驾驶未定期年检的皖F×××××号桑塔纳牌小型轿车沿步行街由东向西行驶至步行街内，车身左侧越过中心线，与相对方向行驶的谢长华驾驶的未定期检验的皖F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，谢长华及乘坐皖F×××××号摩托车的葛书侠受伤。荣新伟持有C1型机动车驾驶证，经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，荣新伟驾驶机动车借道通行，未让本道内的车辆优先通行是本起事故发生的原因，同时，事故发生后荣新伟弃车逃逸，负事故的全部责任，谢长华无责任。谢长华受伤后在淮北朝阳医院住院治疗共计89天，住院医疗费为29266.45元，门诊检查费为450元，医疗费共计29716.45元。诊断为：急性颅脑损伤、硬膜下血肿、左膝关节内侧半月板后角撕裂等。因谢长华至第一次起诉时尚未办理出院手续，医院未出具医疗费正式票据。本院按照32天计算相关损失，依法判决一、被告荣新伟、杨海龙连带赔偿原告谢长华交强险限额内的损失医疗费10000元、误工费4768元、交通费320元、车辆损失550元，共计15638元；二、被告荣新伟赔偿原告谢长华超出交强险限额的损失医疗费10502.38元、住院伙食补助费960元、营养费960元，共计12422.38元，扣除已付的5000元，余款7422.38元于本判决生效之日起十日内付清。判决后，荣新伟、杨海龙提出上诉，关于医药费的问题。荣新伟、杨海龙二审中申请对谢长华住院期间用药合理性进行鉴定，二审法院认为其提供的用药清单未加盖医院印章，真实性存疑，其申请鉴定的理由不充分；其次，本案审理的仅是谢长华部分医疗费，还有剩余医疗费已在原审法院另案审理中，故荣新伟、杨海龙的鉴定申请不宜在本案处理，二审法院不予支持。淮北市中院于2016年5月23日裁定驳回上诉，维持原判。谢长华出院后，第二次向本院诉讼要求两被告赔偿损失。
另查明，谢长华持有医疗机构执业许可证，在石台镇窦庄村经营谢长华内科诊所。皖F×××××桑塔纳牌小型轿车登记车主为杨海龙，检验有效期至2014年4月30日，未投保交强险。谢长华第一次起诉前申请法院诉前保全，支付保全费320元。
荣新伟在案件审理过程中对谢长华用药合理性申请司法鉴定。经本院委托，2016年7月22日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为：谢长华住院期间所用药物中，用于治疗本次外伤以外的药物费用共计5946.82元，其余未发现有与治疗外伤明显无关的其他药物。荣新伟支付鉴定费1630元。
以上事实，有道路交通事故认定书、淮北市朝阳医院住院记录、医疗费票据、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮北市交警队认定荣新伟负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。皖F×××××桑塔纳牌小型轿车登记车主为杨海龙，杨海龙有义务为车辆投保交强险，但杨海龙明知车辆未投保交强险，未定期年检，不能上路行驶，而将车辆交由荣新伟使用，存在过错。对荣新伟在驾驶该车辆过程中发生交通事故，造成谢长华受伤的相关损失，杨海龙应与荣新伟在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分的损失由直接侵权人荣新伟承担赔偿责任。
关于谢长华的损失认定问题。1、医疗费，谢长华的医疗费总计为29716.45元，根据鉴定意见书，谢长华在住院期间所用的药物中，用于治疗外伤以外的药物费用5946.82元，谢长华虽对此提出异议，但不能证明上述用药与本次交通事故之间有直接的因果关系，谢长华辩由依据不足，其中用于治疗外伤以外的药物费用5946.82元应予以扣除。谢长华因本次交通事故遭受人身伤害，本院予以确认的医疗费为23769.63元。因第一次诉讼中已支持医疗费20502.38元，医疗费尚有3267.25元。关于鉴定意见书，鉴定程序合法，本院依法确定其证据效力。荣新伟支付的鉴定费1630元，因部分用药存在不合理性，本院酌定鉴定费由谢长华负担1000元，荣新伟负担630元。2、谢长华要求住院伙食补助费1680元、营养费1680元（30元／天＊56天），交通费560元（10元／天＊56天），本院予以支持；3、关于误工费，谢长华提供谢长华内科诊所证明其月工资为6000元，未提供其他证据相互佐证，本院依据谢长华持有的医疗机构执业许可证，参照相近行业安徽省卫生、社会保障和社会福利业每日149元计算，关于天数，谢长华本次诉讼要求按照88天计算，依据不足，本院根据谢长华住院天数89天，扣除第一次诉讼中已计算的32天，误工费为8493元（149元／天＊57天）；4、护理费，根据谢长华提供的淮北朝阳医院长期医嘱单11日3日显示一级护理，陪护二人，11月17日显示二级护理，陪护一人，谢长华要求护理费前15天按照两人计算，后73天按照一人计算，要求护理费按照每日104元计算。本院予以支持，护理费为10712元。
综上，谢长华本次诉讼的赔偿项目为：医疗费3267.25元、误工费8493元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费560元、护理费10712元，以上共计26392.25元。扣除谢长华应予支付的鉴定费1000元。谢长华在交强险范围内的损失为误工费8493元、交通费560元、护理费10712元，合计19765元，由荣新伟与杨海龙承担连带赔偿责任；超出交强险部分的损失医疗费3267.25元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、合计6627.25元由荣新伟赔偿。保全费320元系谢长华为实现其权益支付的合理费用，荣新伟应予以支付。扣除谢长华应予支付的鉴定费1000元，荣新伟还应支付谢长华5947.25元。关于谢长华要求保留后续治疗产生的索赔权利问题，谢长华如因本次交通事故确需后续治疗，可待治疗结束后另行诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣新伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢长华误工费8493元、交通费560元、护理费10712元，合计19765元，被告杨海龙承担连带赔偿责任；
二、被告荣新伟赔偿原告谢长华超出交强险限额的损失医疗费3267.25元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、保全费320元，合计6947.25元，扣除谢长华应予支付的鉴定费1000元，荣新伟还应支付谢长华5947.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谢长华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，因适用简易程序，减半收取303.50元，由原告谢长华承担59.5元，被告荣新伟、杨海龙承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一六年九月二十九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。