安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00527号
原告：代后明，男，1967年10月20日生，汉族，初中文化，住安徽省长丰县。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：张允，男，1981年2月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省微山县。
被告：马绪刚，男，1984年6月10日生，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省微山县。
上述两被告共同委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区。
法定代表人：游春迁，经理。
委托代理人：赵路，山东思文达律师事务所律师。
原告代后明诉被告张允、被告马绪刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李小燕独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告代后明及委托代理人何秋东、王礼洁，被告张允、被告马绪刚的委托代理人唐颖荣，被告保险公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日5时许，张允驾驶的鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车由宁波前往武汉，途径沪渝高速芜湖段上行线319KM＋600M时，因故障造成车轮抱死，停在客货车道内无法移动。张允在驾驶室与半挂车之间的平台上维修刹车气管，鲁H698**号重型半挂牵引车乘车人王昭浩离开车辆。十分钟后，代后桂驾驶皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车沿该客货车道从后方行驶至该路段，两车发生尾随相撞，鲁H698**号重型半挂牵引车又与护栏发生刮擦，洒落的货物将王昭浩砸倒，造成代后桂当场死亡，张允、王昭浩受伤及双方货物、护栏受损的交通事故。2014年3月17日，芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具交通事故认定书认定：张允负本起事故同等责任，代后桂负事故同等责任，王昭浩无责任。2014年3月21日，安徽汇嘉保险公估有限公司对代后桂驾驶的皖A6C**重型仓栅式半挂车车上货损进行评估，认定该车车上货损价值为843750元。经查被告张允驾驶的鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车系马绪刚所有并在被告保险公司投保了交强险和60万商业三责险并附加了不计免赔。鉴于原告和代后桂系亲戚关系，原告放弃向代后桂亲属请求货损的赔偿权利，并同意在分配被告保险公司60万商业险时由人损优先使用。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告机动车交通事故损害货损赔偿费430275元【（货损843750元＋评估费16800元）÷2】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张允、被告马绪刚共同辩称：原告未证明其与代后桂系亲属关系，对原告单方委托评估的货损不认可。
被告保险公司辩称：被告保险公司在不具备免责事由情况下同意在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险责任，商业第三者责任范围内应当按责承担；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认定法律事实如下：原告代后明将承运的包括电池、路标涂料交、吊瓜子、无纺布等货物交代后桂运输。2014年1月16日5时许，代后桂（男，1977年4月9日生）驾驶皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车沿沪渝高速客货车道行驶，至芜湖段上行线319KM＋600M处，碰撞停在该路段因车轮抱死的鲁H698**号重型半挂牵引车牵引的鲁HDC**重型仓栅式半挂车，事故造成皖A699**号重型半挂牵引车牵引的皖A6C**重型仓栅式半挂车损坏，车上货物受损，代后桂死亡（另案处理），鲁H698**号重型半挂牵引车驾驶员张允、乘客王昭浩受伤（另案处理）。高速一大队三中队对事故责任认为：张允在车辆发生故障无法移动时未放置警告标志、载货汽车、挂车未按规定粘贴车身反光标识，其过错行为是事故发生的原因之一；代后桂驾驶经事发地段未按操作规范安全驾驶、驾驶货车载物载质量超过核定载质量，其过错行为是事故发生的另一原因。遂认定张允与代后桂各负事故同等责任。王昭浩无责任。
另查明，1、原告代后明于2014年1月25日委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对A6C49重型仓栅式半挂车车上货物因交通事故造成的损失进行评估，该评估单位于3月21日出具鉴定报告，确认A6C49重型仓栅式半挂车车上货物的损失为843750元，原告共支付了评估费16800元。现原告已将货损的赔偿款支付给了货主。2、被告张允驾驶鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车所有人为被告马绪刚；3、鲁H698**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，鲁HDC**重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了30万元附加不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的证据原告身份证、运输协议、被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、公民的财产权受法律保护。本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故，机动车双方在事故中各负事故同等责任，原告作为机动车受损一方有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司被承保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司依法应对承保车辆给第三人造成的损害在保险限额内承担替代赔偿责任。赔偿不足部分依法由侵权人按责承担。被告马绪刚虽为车辆所有人，但无证据证明其对事故的发生存在过错，故原告主张其对本案承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
原告承载车辆的货物损失，经评估为843750元，原告为此支出的评估费为16800元，原告的总损失为860550元。原告在本案中与被告张允负事故同等责任，因此，被告张允应承担的损失为430275元。因肇事车在被告保险公司被投保，故被告保险公司按责任比例在本案中就承保的第三者责任险内予以赔偿，鉴于原告同意在第三者责任险中优先赔付事故中的代中发等人的赔偿款和安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司的损失款，故在扣除上述案件确定的赔偿款后，被告保险公司在本案中应支付原告赔偿款为209639.37元。剩余的220635.63元应由被告张允承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告代后明支付理赔款209639.37元。
二、被告张允于本判决生效后赔偿原告代后明货物损失220635.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3877元，由被告张允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。