wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终469号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司，住所地：振林区龙山路西段。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛江伟。
委托代理人孟群、张豪，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵星。
被上诉人（原审被告）李大光。
被上诉人（原审被告）杨新生。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人葛江伟、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人赵海祥，被上诉人葛江伟的委托代理人孟群、张豪，被上诉人赵星、被上诉人李大光到庭参加诉讼。被上诉人河南中奥公司、被上诉人杨新生经传票传唤，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议书。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光，赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。葛江伟跟随李大光在该工地21号楼做外架工，经结算，李大光于2015年1月30日向葛江伟出具欠条一份证明欠葛江伟工资款12000元未付。另查明，红旗渠公司虽未与杨新生签订委托合同，但其在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中进行了签字盖章，且对工程进度计划予以盖章确认，在案件审理过程中，红旗渠公司当庭承认曾将公司的资质借用给河南中奥公司。
原审认为：葛江伟为李大光承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。李大光向葛江伟出具欠条一份，证明欠葛江伟工资款12000元，应承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠公司的资质，并将其开发的诗意江南21号楼及相应地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司提出工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对葛江伟工资款12000元承担责任。杨新生将该21号楼以大清包承包模式分包给赵星和杨光，二人又转包给被告李大光，杨新生、赵星对李大光所欠的工资款也应承担连带清偿责任。因红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工，故对其辩称所承建的诗意江南一期项目不包括21号楼，不应承担支付工资款的理由，不予采信，红旗渠公司应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李大光于判决生效之日起向葛江伟支付工资款12000元。红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费100元，由李大光、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司共同承担。
上诉人红旗渠公司不服原审判决向本院上诉称：一审认定红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用即视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工并判决红旗渠公司承担连带赔偿责任错误。1、河南中奥公司与红旗渠公司签订的工程施工合同并不包括21号楼，对此河南中奥公司予以认可，故21号楼产生的权利义务关系与红旗渠公司无关。2、21号楼实际施工人是杨新生，其与红旗渠公司不存在法律上和事实上的借用资质问题，且一审各方当事人均未提供证据证实。3、本案不存在红旗渠公司承接工程后转包他人或违法分包他人的情形，其合同主体只有杨新生与河南中奥公司，施工合同无效，产生的法律后果应由合同各方承担。请求依法撤销原审判决第二项，改判红旗渠公司不承担赔偿责任。
被上诉人葛江伟答辩称：红旗渠公司虽与杨新生未签订合同，但红旗渠公司将资质借用给河南中奥公司，并对21号楼的罚款通知单及工程进度计划予以签字盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼承包给杨新生进行施工，且红旗渠公司承认将资质借用给河南中奥公司，红旗渠公司应当承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人赵星答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李大光答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨新生与河南中奥公司签订工程施工协议，承包河南中奥公司开发建设的周口诗意江南小区21号楼工程，所签订的施工协议为无效协议。河南中奥公司没有提供相关证据证明已结清涉案工程款，其应当在所欠工程款范围内对葛江伟工资款12000元承担清偿责任。红旗渠公司将资质借给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，对葛江伟工资款12000元应当承担连带清偿责任。红旗渠公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张丹丹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初584号
原告王有民，男，1957年10月6日出生。
委托代理人王绍彬，男，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈建军，男，1962年12月23日出生。
原告王有民与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王有民的委托代理人王绍彬到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有民诉称：2012年，被告以资金紧张为由，向原告借款500000元，并口头约定月息2分。至2013年底，被告共结欠我本金450000元。请求依法判令被告陈建军归还借款本金450000元及利息200000元。
被告陈建军未答辩。
根据原告的诉辩主张，归纳本案需要调查的焦点为：原告王有民要求被告陈建军支付借款本金450000元及利息200000元有无事实及法律依据。
一、原告王有民向本院提交的证据：
借据一份。内容：今借到款伍拾万元整（其中壹拾肆万伍仟元自2012年1月20日起）陈建军2012年元月1日。
被告陈建军未到庭对以上证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，被告陈建军未对原告提供的借据发表质证意见，但原告提交的该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
二、被告陈建军未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告陈建军与原告王有民之妻曾经是同事关系。被告因做生意资金紧张，于2012年1月1日向原告王有民借款500000元，并向原告王有民出具借据，约定了借款数额、利息计算时间。借款后被告陈建军陆续归还原告王有民部分借款本金以及利息，至2013年12月31日，陈建军共结欠原告王有民本金450000元。
在双方签订该借据时，没有书面约定借款利息，原告王有民没有向法庭提交双方约定利息为月息2分的证据。
本院认为：债务应当清偿。被告陈建军向原告王有民借款人民币500000元，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。庭审中原告王有民称至2013年12月31日，被告陈建军已经归还原告借款本金50000元，并且双方借款利息已经结算到2013年12月31日，被告陈建军未提交证据证明已经归还借款的数额以及时间，故本庭按照原告自认数额及时间认定双方欠款数额及时间。因被告陈建军未到庭，原告没有提交相关证据证明双方约定利息情况，对原告王有民要求被告陈建军按照月息2分归还其借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于判决生效后十日内偿还原告王有民借款人民币450000元；
二、驳回原告王有民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告王有民负担1585元，被告陈建军负担7335元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十四日
书记员 王彦利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1779号
罪犯马志阳，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月27日作出（2011）宝刑初字第232号判决，以被告人马志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马志阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月27日起至2015年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4878号
原告颜茹玉。
委托代理人刘文水，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋莉茹。
被告曹羚。
本院受理原告颜茹玉诉被告蒋莉茹、曹羚民间借贷纠纷一案中，原告颜茹玉于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋莉茹、曹羚价值535000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告颜茹玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告蒋莉茹、曹羚银行存款535000元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对担保人纪兰杰名下坐落于本市江汉区东西湖区耀江丽景湾一期依云苑6栋0单元302室房屋予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一六年七月七日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0301号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）768号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2012年3月中旬的某日晚，被告人潘某至无锡市惠山区长安街道某厂门口，采用搭线的手法窃得被害人成某某停放在该处的爱琦牌电动车1辆，物品价值人民币1903元。
2.2012年3月16日晚，被告人潘某至无锡市锡山区东北塘街道某厂门口，采用起子发动的手法窃得被害人李某甲停放在该处的祥龙牌电动车1辆，物品价值人民币1813元。
2013年10月28日，被告人潘某至公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，涉案赃物2辆电动车均已由公安机关追缴，并发还给相关被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人成某某、李某甲的陈述，证人李某乙的证�，证人张某的证言、辨认笔录，涉案电动车相关信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案爱琦牌电动车的价格鉴证结论书》、《关于涉案祥龙牌电动车的价格鉴证结论书》，被告人潘某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案破后，涉案赃物均已由公安机关追缴并发还给相关被害人，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03835号
原告罗金花，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告伍世余，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路61号。
负责人杨国祥，该公司经理。
委托代理人赵明星，该公司员工。
原告罗金花诉被告伍世余、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员卢思东独任审判，2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗金花及其委托代理人范井虎，被告伍世余、被告阳光财保宿迁支公司委托代理人赵明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金花诉称，被告伍世余驾驶车辆沿沭阳县常州路由北向南行驶至康平路交叉路口左转弯行驶时与对向行驶原告罗金花驾驶的电动三轮车相撞，致罗金花受伤，该事故经公安交警部门认定伍世余承担事故全部责任。事故车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保了交强险及商业险500000元且不计免赔，该事故致罗金花受伤在沭阳县人民医院住院治疗，请求判令被告赔偿医疗费83188.57元、住院期间伙食补助费1620元、营养费1500元、护理费27500元、误工费14115元、交通费2000元，合计12923.57元，要求被告阳光财保宿迁支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告伍世余承担。
被告伍世余辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，在事故发生后我垫付医疗费30000元，请求在本案审理中一并考虑处理。
被告阳光财保宿迁支公司辩称，事故发生后我公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。原告主张的伙食补助费没有异议，原告已达退休年龄，误工费应按实际损失计算。护理费同意按照每天60元计算，营养费、交通费均按每天10元计算。因原告损伤后果较重构成伤残，出院后的相关损失及残疾赔偿可另行赔偿。请求依法判决。
经审理查明，2015年4月24日，被告伍世余驾驶苏N小型轿车沿沭阳县常州路由北向南行驶至康平路交叉路口左转弯行驶时与对向行驶原告罗金花驾驶的电动三轮车相撞，致原告罗金花受伤，原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗90天，支出医疗费83188.57元，出院医嘱为：1、注意休息，加强护理，建议于床上不负重肢体锻炼贰月，以减少股骨头压力坏死可能。继续用药治疗，加强营养；2、加强肢体功能锻炼，…。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告伍世余承担事故全部责任，原告罗金花无责任。被告伍世余驾驶的苏N小型轿车在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险及商业险500000元且不计免赔。
另查明，原告罗金花受伤前在江苏安阳文化创意产业园股份有限公司工作，受伤前月平均工资为1053元，江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元。原告住院期间由丈夫韦联清护理，韦联清在无锡鹰贝电化学工程有限公司工作，月平均工资为5113.68元，护理期间取得薪金报酬1829.25元，90天护理期间收入减少13512.45元。在审理过程中原告变更诉讼请求，同意先就前期住院期间产生的损失主张权利，出院后的相关损失另行主张。
再查明，事故发生后，被告伍世余垫付给原告款30000元，被告阳光财保宿迁支公司垫付给原告医疗费10000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、交通费发票、工伤认定书、存款账户明细、企业营业执照、韦联清收入证明、银行流水、交通事故认定书、机动车交强险和商业险保险单。被告伍世余垫30000元证明，被告阳光财保宿迁支公司垫付10000元证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故事实、事故责任认定及被告伍世余驾驶的苏N小型轿车在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险和商业三者险500000元且不计免赔等事实均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告因该次交通事故产生的各项损失先由被告阳光财保宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告阳光财保宿迁支公司在商业三者险范围内，按被保险车辆在事故中责任承担相应的赔偿责任。原告虽然超过法定退休年龄，但仍从事生产经营活动，有较为稳定的工资收入，因交通事故产生的误工费应按原告受伤前的平均工资标准计算。原告受伤住院期间由其丈夫护理，其丈夫因请假护理期间减少的工资收入应认定为护理费用，根据原告提供的工资流水等证据，原告护理费以原告丈夫90天护理期间实际减少工资收入13512.45元为准，原告主张按月平均工资5500元计算无事实依据，被告辩解按每天60元计算护理费无事实和法律依据，本院均不予采信。原告主张的交通费用按住院时间酌情确定为每天10元。根据原、被告双方所提供证据及本案的相关事实，综合确定原告各项损失如下：医疗费83188.57元、住院期间伙食补助费1620元、营养费900元，护理费13512.45元、误工费3159元、交通费900元（酌情），共计103280.02元。由被告阳光财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿27571.45元，超出交强险限额部分75708.57元由阳光财保宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿。阳光财保宿迁支公司垫付给原告的10000医疗费应从交强险限额内扣除，被告伍世余垫付的30000元，由被告阳光财保宿迁支公司直接从应付给原告赔偿款中支付给被告伍世余。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗金花损失63280.02元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内支付被告伍世余垫付款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍世余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 卢思东
二〇一六年一月五日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2468号
原告孔德生，男，汉族，农民。
被告马停，男，汉族，农民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，2016年7月22日，原告以自动放弃对被告的诉讼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德生撤回起诉。
案件受理费25，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭黎冰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00942号
原告卢六厚，又名卢军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告苏军利，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
原告卢六厚诉被告苏军利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢六厚到庭、被告苏军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告苏军利因资金周转向原告借款20万元，约定月息3分，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告苏军利于2013年2月1日偿还借款本金20万元，利息付至2012年7月1日，算至2013年2月1日下欠利息42000元。该笔利息经原告多次索要无果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元的利息42000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借据一支，证明被告向原告借款20万元，备注20万本金已还，利息42000未付的事实。
2、（2014）神民初字第07896号民事判决书及强制执行申请书各一份，证明本案与马海军的10万元无关的事实。
被告苏军利辩称：借款属实，借款后被告先后总共给原告付了41000元的利息，2013年原告给被告打电话称只要被告立即将20万借款本金偿还完毕就免除利息，于是被告向朋友借款于2013年2月1日给原告偿还了借款本金20万元，并将借据原件收回，因被告向原告借的该款实际使用人是徐海霞，被告与徐海霞的账务没有算清，所以没有撕毁借据。被告将借据原件装在其上衣兜里，过了几天怕把借据丢失，故又将该借据放在被告自己所有的陕KWM9**尼桑车里的手扶箱里，手扶箱里还有其它条据。后原告向被告老婆乔美丽索要乔美丽欠马海军10万元的本金及利息，当时原告要求乔美丽偿还38000元利息，乔美丽还不上，所以原告和原告的老婆将放在被告家中茶几上的车钥匙拿走并将被告的陕KWM9**尼桑车开走，开走车的时间是2013年农历12月28日，并将放在被告车里的20万元借据拿走后向法院起诉。原告把被告的车开走一年多后即2015年1月16日才向法院起诉请求将该车辆查封不符合逻辑，因此认为原告的案子根本不存在，请求法院驳回原告的起诉。
被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告与原告的本息都已结算清，且借据背后的字不是被告写的。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告私扣被告的车是因为马海军的案子。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为扣车不是因为马海军的案子，且本案与马海军案子无关。
对原告提交的证据，结合原告陈述，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告借款利息的事实，本院依法予以认定。对被告提交的证据，因与本案无实际关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明：2011年12月5日，被告苏军利因资金周转向原告借款20万元，约定月息3分，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告苏军利于2013年2月1日偿还借款本金20万元，利息付至2012年7月1日，下欠7个月的利息共计42000元，经原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告苏军利已将借款本金偿还完毕，但欠原告7个月的利息，原被告双方所约定的借款利息超出法律规定上限，故对其超出部分不予支持，月利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍即2.04%计算，从2012年7月1日起算至2013年2月1日止计算即为28560元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告苏军利在本判决生效之日起三日内给付原告卢六厚借款本金20万元产生的利息28560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2470元，由被告苏军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏美霞
江苏省宿迁市宿城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1220号
原告戴猛。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告陈斯全。
原告戴猛诉被告陈斯全房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取312.5元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年三月二日
书记员 薛莲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第285号
上诉人（原审被告）陈良建。
被上诉人（原审原告）王春旺。
委托代理人欧阳凌，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
上诉人陈良建因合同纠纷一案，不服湖南省永州市宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第13号民事判决，于2015年4月16日提出上诉，原审法院2015年6月5日将本案全部案卷材料移交本院，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月18日原告王春旺与被告陈良建签订了砖厂承包延期合同。该合同对双方的权利义务作了约定，其中：一、岭头源砖厂地点：太平镇岭头源村；二、延期承包金额：每年陆万元；三、延期承包时间：延期二年，2013年元月20日至2015年元月20日终止。2013年承包期间，被告陈良建给付了王春旺承包金4万元，尚欠2万元承包金。期间，原告王春旺供给煤与被告陈良建，陈良建下欠王春旺煤款51，410元。2013年农历12月13日，被告陈良建离开砖厂而一去不返。2015年1月6日原告王春旺遂向法院具状起诉，要求被告陈良建欠款5万元、承包费2万元以及垫付民工工资2万元。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，从《砖厂承包合同》内容看，原告将自己的砖厂交由被告使用、收益，被告定期给付承包金，符合租赁合同的特征，双方由此形成租赁合同关系。按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告陈良建与原告王春旺签订的砖厂承包延期合同，在双方自愿且充分协商的基础上订立的合同，依法应受法律保护，被告陈良建应当按照约定，履行租金的全部给付义务；期间原告王春旺向被告陈良建出售燃煤，被告陈良建欠原告王春旺煤款，应当予以偿还。原告主张为被告垫付了2万元民工工资，被告否认，因证据不足，不予支持。被告称双方债权和债务关系已经结清，但未提供充分证据予以证明，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈良建于本判决生效之日起十内给付原告王春旺承包租金20，000元。二、限被告陈良建于本判决生效之日起十内偿还原告王春旺欠款51，410元。三、驳回原告王春旺的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王春旺负担550元，由被告陈良建负担1500元。
宣判后，原审被告陈良建不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称，原审判决缺乏事实依据且证据不足，上诉人曾于2009年与被上诉人签订过砖厂承包合同，又于2012年8月再次签订承包合同，承包期自2013年1月20日起至2015年1月20日止。因砖厂经营状况不好，双方协商同意解除承包合同，实际承包期只到2014年1月20日。为此，上诉人自愿另外支付了承包费用1万元。因解除合同，上诉人将砖厂的一切设备及财产移交给被上诉人，包括煤、电瓶车、红砖，总价值约18.4万元。双方还约定，上诉人可以用砖厂财产抵偿其欠被上诉人的煤款5万元及承包金1万元。虽然上诉人移交财产给被上诉人时未订立书面字据，但原审判决确定由上诉人支付承包费2万元是缺乏证据证实的。据此，上诉人陈良建请求上级人民法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人王春旺的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，故对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于所欠煤款及承包租金问题。因上诉人陈良建在一审答辩及二审上诉状中，均认可自己尚欠被上诉人王春旺的煤炭款5万元及承包金1万元，这与被上诉人主张的债权范围基本一致，亦有《砖厂承包合同》及欠条予以佐证；故对煤炭款及承包租金欠款，可以根据被上诉人举证证实的内容给予确认。二、上诉人陈良建提出，其与被上诉人王春旺解除砖厂承包合同时，双方同意将上诉人承包砖厂期间因生产、经营需要购买的一切设备及财产移交给被上诉人，并以此抵偿煤炭款及承包租金欠款，对此上诉理由，因上诉人陈良建在本案一审、二审诉讼期间未提供充分、有效证据证明双方之间曾达成过协议，并可用砖厂财产抵偿煤炭款及承包租金欠款。另外，上诉人在一审诉讼程序亦未就本案提起反诉，而对于涉及的砖厂财产，上诉人陈良建可依法另行向被上诉人王春旺主张权利，故本院对其上述理由不予采信。因此，上诉人陈良建提出原审缺乏事实依据以及上诉人与被上诉人已协商同意用砖厂财产抵偿承包金及煤炭欠款债务的上诉理由于法无据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈良建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾能辉
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年七月三日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初181号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年1月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月9日7时40分许，被告人何某某窜至株洲市芦淞区株洲市火车站附近的一佳网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，将其压在腿下的黑色背包内一台银色乐视手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2090元。破案后，损失无法挽回。
另经审理查明，被害人吴某发现手机被盗后即向公安机关报案，民警从调取的监控录像中锁定作案人，并于当日9时许，在株洲市芦淞区建设中路名典网吧将正在该网吧上网的被告人何某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案记录及照片、视频截图及视听资料（网吧监控视频）、上网登记（上机记录）、手机订单、辨认笔录及照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]122号”价格认定结论书、户籍信息资料、行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、证人谭某某的证言、被害人吴某的陈述及报案和被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年七月二十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第253号
申请人胡某某。
被申请人赵某某。
2015年9月16日10时35分许，在延津县平安大道与建设路交叉十字路口，赵某某驾驶豫GXXX**号客车由西向东行驶时，与胡某某驾驶无号牌二轮摩托车载王某某同方向行驶时发生挂擦，造成胡某某、王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字[2015]第301号道路交通事故认定书认定：1、赵某某应承担此事故的主要责任；2、胡某某应承担此事故的次要责任。3、王某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人胡某某于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对赵某某驾驶的豫GXXX**号客车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某驾驶的豫GXXX**号客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年九月二十三日
书记员 王建军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执3号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王锦鹤，董事长。
委托代理人张臣胜，职员。
被执行人歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴文革，董事长。
被执行人吴文革，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人余晓英，女，汉族，住安徽省歙县，系吴文革妻子。
被执行人黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴文革，董事长。
本院在执行申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人歙县城西石油销售有限公司、吴文革、余晓英、黄山市国窖酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人歙县城西石油销售有限公司名下的国有土地使用权歙县桂林镇吴川村（歙国用（2006）字第116号）、歙县富堨镇徐村（歙国用（2008）字第215号）的国有土地使用权和以被执行人吴文革所有的座落于歙县徽城镇大华新村（房权证歙房字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年一月七日
书记员 汪艳（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第268号
原告：刘红土。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑都，浙江东昊律师事务所律师助理。
被告：衢州市劲松建材有限责任公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇。
法定代表人：叶云峰，董事长。
被告：叶云峰，男，1975年6月1日出生，汉族，身份号码3308211975********，住浙江省衢州市柯城区航埠镇文化路**号。
原告刘红土与被告衢州市劲松建材有限责任公司（以下简称劲松公司）、叶云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂于2014年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘红土的委托代理人姜素梅、郑都到庭参加诉讼，被告劲松公司、叶云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红土起诉称，被告劲松公司因企业资金周转困难，于2014年6月30日向原告借款人民币3000000元并向原告出具借据一份。被告叶云峰也以借款人的身份在借据中签字确认。借款期限届满后，两被告均以暂无钱为由拒绝归还。现原告诉至本院，要求法院：1、判令两被告归还借款3000000元及利息（从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘红土为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告劲松公司、叶云峰到原告处借款3000000元，并约定借款利率及违约责任的事实。
2、中国农业银行本票复印件、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单（回单）各二份，证明原告向被告叶云峰交付3000000元借款的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为主张债权所产生的律师损失费90000元的事实。
4、原告为证明向被告叶云峰交付3000000元借款的事实，申请证人梅某出庭作证。
本院根据原告的申请，准许证人梅某出庭作证。
证人梅某在庭审中陈述：原告刘红土原是老蓝典当行的合伙人，我是做财务的，资金都在我的账户名下，所以本票上面的出票人是梅某，我本人和劲松公司、叶云峰之间没有任何的业务关系。
被告劲松公司、叶云峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告叶云峰系被告劲松公司的法定代表人。2014年6月30日，被告劲松公司、叶云峰因资金周转需要，向原告刘红土借款3000000元，并出具借据一份，借据上载明：借款人于2014年7月4日前一次性归还借款，月利率为银行基准贷款利率的四倍。逾期未还，仍按原约定利率支付。如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。同日，原告通过第三人梅某出具本票，以转账的方式向被告叶云峰交付了上述借款款项。借款期限届满后，两被告未能按约归还。原告多次向两被告催讨无果，遂起诉。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费90000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告劲松公司、叶云峰向原告刘红土借款3000000元的事实清楚，有出具的借据为证，两被告应当按照约定偿付借款本息。现因借款期限届满，两被告一直拖欠借款本息未付，应当承担相应的法律责任，故对原告刘红土要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告在借据中明确约定：如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费），故对原告要求被告承担本案原告所支出的律师代理费90000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告劲松公司、叶云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市劲松建材有限责任公司、叶云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红土借款本金3000000元并支付利息（以借款本金3000000元为基数，从2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告衢州市劲松建材有限责任公司、叶云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红土律师代理费损失90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32672元，由被告衢州市劲松建材有限责任公司、叶云峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 惠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告朱合仁。
被告陈绍裕。
被告陈绍文。
被告龙期昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告朱合仁、陈绍裕、陈绍文、龙期昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费490元减半收取245元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张栩乔
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1865号
申请执行人山东金柱集团有限公司，住所地东昌府区。
法定代表人兹留柱，董事长。
被执行人王孝德，男。
本院（2015）聊东商初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孝德应承担债务10347.64元，已履行0元，尚欠债务10347.64元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执246号
温兴方申请执行曲堤镇温店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1614号事判决书向本院申请执行，执行标的额为300500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1614号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00633号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：褚明杰，男，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告褚明杰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年3月30日以双方已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72.5元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王蕾
二�一五年三月三十日
书 记 员 程婷
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖68号
和旭红诉广平县公安局行政处罚一案，广平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案广平县人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由鸡泽县人民法院管辖。
二〇一六年九月八日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01435号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人卢忠越，该公司经理。
委托代理人卢某某，男，1989年12月24日出生，汉族，干部，住海城市。
被告某某保险公司，住所地义县。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，副经理，住义县。
第三人（追加）侯某某，男，1992年2月24日出生，满族，无业，住义县。
原告某某公司诉被告某某保险公司、第三人（追加）侯某某保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某某、被告的委托代理人张某、第三人（追加）侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日其在被告处投保了人身保险，2013年8月6日原告单位职工侯某某在工作期间不慎从吊车上坠落受伤，经鉴定为十级伤残，原告已对侯某某进行了相应的赔偿。现原告诉至法院，要求被告支付意外伤害、意外医疗、意外住院津贴保险金共计人民币68768.2元。
被告辩称，对原告的诉讼主体资格没有意见，同意按照保险合同约定进行赔付。
第三人述称，没有意见。
经审理查明，2013年4月3日原、被告签订人身保险合同，被保险人为包括第三人侯某某在内的本单位10名员工，险种包括团体人身意外伤害保险、附加意外伤害住院津贴保险、附加意外伤害医疗保险，保险期间自2013年4月4日起至2014年4月4日止。合同约定：每人意外伤害保额300000元，意外医疗费用保额150000元，意外伤害住院津贴30元／天，以180天为限；每人每次事故设100元绝对免赔额，超过100元以上部分按80%比例在意外医疗费用保额内予以补偿。关于残疾保险责任，保险条款约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列伤残之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。庭审中，被告对原告提交的人身保险伤残评定标准（中保协发（2013）88号）予以认可，并同意按此标准进行赔付。此标准中，上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍项下所列的“一上肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失”情形，其所对应的伤残级别为10级，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。
另查明，2013年8月6日第三人侯某某在工作中不慎受伤，同日被送至义县人民医院医治，8月16日转至锦州市第二医院继续治疗，经诊断为：右肱骨踝粉碎性骨折、右肘关节功能障碍，同年11月25日出院。侯某某因意外伤害实际住院共计111天，支付医疗费用共计35533.21元。2014年1月20日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：侯某某从高处坠伤，伤后右肘着地，经过手术治疗，现仍遗留肘关节活动受限，固定于屈曲50°位置，肘关节丧失功能84.15%，右上肢丧失功能10.10%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10j（一肢丧失功能10%以上），其伤残等级为十级伤残；侯某某再次手术费用约4000元。现第三人侯某某自愿将其在被告处所享有的保险金受益权转让给原告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、保险合同、病历、诊断书、医疗费收据及费用清单、声明书、司法医学鉴定意见书在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同成立后，双方当事人应依照约定全面履行各自的义务。本案第三人侯某某所受意外伤害属保险合同约定的保险事故，而侯某某自愿将其享有的保险金受益权转让给原告，被告对此亦无异议，故原告享有保险金请求权，被告应依合同约定向原告赔付意外伤害、意外医疗、意外住院津贴保险金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告某某公司保险金共计人民币64876.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担22元，被告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 露
赔付明细
1、意外伤害保险金
300000元×10%=30000元
2、意外医疗保险金
（35533.21＋4000-100）元×80%=31546.57元
3、意外住院津贴保险金
111天×30元／天=3330元
上述合计人民币64876.57元
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3743号
罪犯董英士，男，1978年5月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年8月26日作出（2008）翔刑初字第95号刑事判决，以被告人董英士犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（�交1500元），退赔784000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董英士在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯董英士在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董英士在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年四月累计获得达标分二十三点八分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯董英士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董英士予以减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2020号
原告林学珍。
委托代理人（特别授权代理）王学满、周礼明。
被告肖绍华。
委托代理人（特别授权代理）林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告林学珍与被告肖绍华、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周礼明，被告肖绍华及委托代理人林型警、被告太保瑞安支公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学珍起诉称：2014年12月2日18时30分许，被告肖绍华驾驶浙C×××××轿车从瑞安市万松小学驶往阳光北路方向。途径事故地段时，因未让右方道路来车先行，车头碰撞从阳光北路开往万松小学方向由林学聪驾驶的原告林学珍所有的浙C×××××轿车车头右角，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后，原告车辆经定损维修费需34270元。2014年12月2日，瑞安市公安局交通警察大队对该起事故作出第1406849号道路交通事故认定书，认定被告肖绍华负事故全部责任，林学聪不承担事故责任。被告太保瑞安支公司是浙C×××××轿车的承保单位，事故发生于保险期间。故原告诉讼请求：一、判令被告肖绍华赔偿原告车辆维修费合计34270元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险合同约定范围内对原告经济损失承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖绍华答辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，但原告车损过大，对其中车灯及电路板是否合理存在异议。且被置换的配件存在残值，原告应当尽到保管义务，旧大灯应交被告处理。
被告太保瑞安支公司答辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，肇事车辆由车主投保了为期一年的交强险，出险时间在保险期间内，因受损车辆损失已超过交强险范围，超过2000元的赔偿限额应由被告肖绍华自行赔偿。根据保险合同，保险公司不承担案件诉讼费用。
原告林学珍在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告肖绍华的户籍证明、被告太保瑞安支公司基本情况表，证明两被告主体资格；3、浙C×××××车辆行驶证，证明受损车辆所有人为林学珍的事实；4、交强险保险单，证明肇事车辆的投保情况；5、道路交通事故认定书，证明事故的成因及责任承担情况；6、定损单、结算单、修理费票据，证明原告车辆受损后支出修理费的事实。
被告肖绍华未向本院提供证据。
被告太保瑞安支公司向本院提供如下证据：7、出险车辆信息表，说明出险车辆信息、投保险别、出险情况等。
上述证据经庭审出示质证，当事人对真实性均无异议，被告肖绍华对证据6的关联性有异议，认为定损单不能作为赔偿依据，并且定损金额已经远超出交强险限额，对由交强险承保单位定损有异议，相应的对结算单、修理费票据的关联性也存在异议。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月2日18时30分许，被告肖绍华驾驶浙C×××××轻型客车从瑞安市万松小学驶往阳光北路方向。途径事故地段时，因未让右方道路来车先行，车头碰撞从阳光北路开往万松小学方向由林学聪驾驶的原告林学珍所有的浙C×××××轿车车头右角，造成车辆损坏的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队当日出具道路交通事故认定书，认定被告肖绍华负事故全部责任，林学聪不承担事故责任。2014年12月4日，浙C×××××轿车由太保瑞安支公司定损为34270元，并入厂维修。原告林学珍于2014年12月8日向瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司支付维修费34270元。
另查明，浙C×××××轻型客车由被告太保瑞安支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元），保险期限为2014年3月30日11时起至2015年3月30日11时止。
本院认为，原告林学珍因本案交通事故导致车辆损失34270元事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太保瑞安支公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告2000元，余下32270元由被告肖绍华赔偿原告。被告肖绍华辩称损失不合理，但未能提供反驳证据证明，不予采纳，其主张原告应保管好损失残值交被告处理，并非法律强制性义务，由双方自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林学珍车辆维修费2000元；
二、被告肖绍华于判决生效之日起十日内在保险赔付范围外赔偿原告林学珍车辆维修费32270元。
以上款项均交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元（已减半收取），由被告肖绍华负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费657元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理657元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年八月二十日
书记员 周旭昊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第426号
原告：徐美仙。
被告：汪利成。
原告徐美仙为与被告汪利成民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币20000元，并支付从2015年2月22日至本案清偿之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告徐美仙到庭参加诉讼，被告汪利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月22日，被告汪利成因资金周转向原告借款20000元，并出具借条，双方约定于2014年9月21日之前归还，但借款到期后，被告未能按期履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪利成自本判决生效之日起10日内返还原告徐美仙借款本金20000元，并支付利息（利息自2015年2月22日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪利成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶子俊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第47号
原告白某。
被告冯某。
本院在审理原告白某诉与被告冯某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 陈永明
二〇一五年二月十五日
书记员 石 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03402号
原告：魏东，男。
被告：计长末，男。
被告：於飞，男。
本院在审理原告魏东与被告计长末、於飞民间借贷纠纷一案中，原告魏东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1001元（已减半收取），由原告魏东负担。
审判员 陶家平
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1366号
原告王某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告王某乙，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王某（特别授权代理，系被告之子），汉族，农民，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告系东西邻居。2013年被告在自家西墙修建排水口，致使污水、脏水排向我大门，臭气熏天，给我生活造成重大妨碍，经过他人多次调解，被告置之不理，严重侵害了我的正常生活权利。为此，诉至法院，请求：1、被告改变排水通道、停止侵害、排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：《集体土地建设用地使用权证》（复印件）1份，《人民调解协议书》（复印件）1份，照片4张。
被告王某乙辩称：我房子的西墙与大门之间的地方是我的，我排水没有排到原告的地方，排水的地方有我的一多半，我可以把它垒起来。不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告于1990年建成房屋，2002年取得《农村宅基地使用权证》。该使用证中载明：用途住宅，使用权面积169.0。2006年，被告建成二层楼房。
2013年12月20日，经调解原、被告双方达成协议：1、王某甲负责将胡同道范围内杂物清理干净，今后不得乱堆乱放；2、王某乙负责将自家住宅西下水管道埋好，管道由村委会提供，若今后需要维修，王某甲不得阻拦；3、此胡同道双方共同使用，双方不得乱搭乱建，不得再堆放杂物。
经现场勘验所见，被告在其西院墙外侧修建的三根排水管，最南边一根管道通过墙体通向墙外，另两排水管是从其房顶向下，向原告大门外的通行道路方向排水。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提供的《集体建设用地使用权证》、现场勘验的照片等予以证明，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告通过其设置的排水管道将房顶的雨水及家中的生活等废水排至原告大门通行道路的地方，会对原告的通行及生活造成影响，应将排水管道进行处理。对原告要求被告改变排水通道的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王某乙于本判决生效之日起十日内，将其西院墙外侧的三根排水管道埋至地下，形成地下排水管道。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 米永刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 申秋君
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第558号
原告刘某某，女，1971年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县德成法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年1月登记结婚，同年9月生育长女肖浏洋，2007年5月生育次女肖某乙。原、被告婚前缺乏了解，而匆忙结婚，婚后难以相处。原、被告常因为被告打牌赌博对家庭不负责任而发生矛盾，被告便以拳脚相加，将原告打得皮开肉绽，导致原告对被告完全失去信心，现夫妻感情已完全破裂，特请求法院，依法判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料。1、2、3号证据分别为刘某某、肖某甲、肖浏洋、肖某乙的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的身份情况及与肖浏洋、肖某乙的关系；4、短信息，拟证明被告向原告发出离婚信息的情况；5、6号证据分别为代理人对段春兰、曾带娣的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情情况；7、婚姻证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某甲未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，对原告提交的据材料，经审核综合予以认定，因被告好牌赌博向原告要钱发生矛盾，并殴打原告。2015年2月被告为原告父母生日的礼金发生矛盾，被告再次殴打原告。
依采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案的基本事实：原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年1月在洞口县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，1992年9月生育一长女取名肖浏洋现已成年，2007年5月生育一次女取名肖某乙。2013年5月，被告为打牌赌博向原告要钱发生矛盾，并殴打原告，2015年2月（农历）原告父母生日，为礼金发生矛盾，被告将原告进行殴打，导致原告对被告失望，并开始与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识结婚，婚后并生育了小孩。本是一个幸福美满的家庭。婚姻关系存续期间因被告打牌赌博对家庭不负责任，而发生矛盾吵架，导致夫妻感情出现裂痕，被告存有过错，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，恢复夫妻关系是有可能的，视其夫妻感情情况，夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第293号
原告：邹修和，男，1969年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：皮新儿，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邹修和诉被告皮新儿买卖合同纠纷一案。原告邹修和以经法院做工作后被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹修和的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹修和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邹修和负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 翠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第448号
上诉人（原审被告）崔正超，男，1964年7月5日出生，汉族。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市驿城区板桥镇崔张楼村委张西村民组。
代表人万玉山，该组组长。
委托代理人崔建坡，男，1964年11月12日出生，汉族。
上诉人崔正超因宅基地转让纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔正超及其委托代理人卢勇，被上诉人驻马店市驿城区板桥镇崔张楼村委张西村民组（以下简称张西组）的委托代理人崔建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，崔伦海是驻马店市驿城区板桥镇崔张楼村委崔张楼西组的村民，由于其是单身汉，又不愿意让村组五保，崔伦海想让其近族崔张楼村委崔张楼东组的崔正超赡养，崔正超同意。崔伦海与崔正超系东西院近邻，崔伦海居东，崔正超居西。由于崔伦海和崔正超不是同一个村组，关于崔伦海去世后宅基地的归属问题，崔伦海、崔正超结合张东、张西两组的组长于1992年12月4日达成了一份协议，协议载明：我叫崔伦海，男，现年七十一岁，因身边无子，愿让近族崔正超赡养，崔正超同意赡养崔伦海，并保证活养死葬。关于宅基地问题，经村委和张东、张西两个村小组的组长协商，张西崔伦海的宅基地交给张东崔正超，张东崔正超的原宅基地交给张西另行安排。注：以崔伦海原宅基地的东西长为准，量出崔正超的原宅基地的东西长再往西扩三尺归张西。比如崔伦海的原东西宅基是五丈，崔正超的原宅基地东西应是五丈三尺。崔伦海、崔正超、张东组长张建华、张西组长徐金山以及部分在场人签字、捺印，并加盖有村委公章。协议达成后崔伦海和崔正超在一起生活，崔正超在崔伦海的宅基地上，将崔伦海原来的房屋进行翻修，盖起了北屋瓦房四间。期间崔伦海办理了宅基地使用证，该使用证显示：崔伦海的宅基地南北长28米，东西长14.4米，用地面积是403平方米，其中合法用地200平方米，超标准占地203平方米，建筑占地60平方米；四至：东至界石6米路、南至界石崔伦壮、西至界石崔正超、北至界石3米路。6米路东侧系村民张发亮的宅基地。崔正超就自己在张东组的宅基地也办理了宅基地使用证，据原审法院调取崔正超集体土地建设用地使用权登记表显示：崔正超的宅基地南北长17.2米，东西长17.5米，用地面积301平方米，其中合法用地200平方米，超标准占地101平方米，建筑占地80平方米；四至：东至崔伦海、南至界石3米路、西至界石7米路、北至界石3米路。2006年7月19日，崔伦海病故，2008年6月19日，泌阳县公证处公证崔正超是崔伦海的合法继承人，有权继承崔伦海的遗产。崔伦海的宅基地使用证没有变更。崔正超没有把其在张东组的宅基地给张西组，张西组多次找崔正超协商未果。为此，张西组于2009年7月10日起诉至泌阳县人民法院。经法院审理认为，崔正超与崔伦海于1992年12月4日签订的宅基地互换协议，尽管崔正超与崔伦海不属于同一村组。但互换宅基地是经过双方的村组组长同意的，村委也加盖公章，且不违反法律的强制性规定，此协议应为有效协议。泌阳县人民法院行使释明权，让张西组变更诉讼请求，张西组不变更，遂根据有关法律规定，判决驳回张西组的诉讼请求。后张西组不服该判决，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）驻民二终字第204号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，1992年12月4日，崔正超与崔伦海所签订的协议属遗赠扶养协议，因崔正超与崔伦海不是同一个村民小组的村民，签订协议时，经村委和张东、张西两个村民小组组长协商就崔正超与崔伦海的宅基地达成了协议。张东、张西两个村民小组组长及在场人均在该协议上签字捺押，村委也加盖了公章。该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。双方当事人均应按该协议的约定履行，崔正超拒不将其在张东村民组的宅基地按协议约定交付给张西组，违反了遗赠抚养协议的约定。按照协议主要条款的约定，崔正超应交付给张西组的宅基地东西长应为：18.5米【17.5米﹢1米（三尺）】、南北长为17.2米。现张西组请求崔正超履行该协议，把其在张东村民组的原宅基地交付给张西组，于法有据，予以支持。原审法院判决：限崔正超于判决生效后三十日内将其在驻马店市驿城区板桥镇崔张楼村委崔张楼东组的宅基地【东以崔伦海宅基地与张发亮宅基地之间6米路西边沿为起点，沿崔伦海北屋北墙向西丈量14.4米处为终点，以东归崔正超管理使用；以该终点处为起点向西丈量18.5米处为终点；以该终点为起点向南丈量17.2米处为终点的一个长方形宅基地，其面积为318.2平方米（18.5米×17.2米）】交付给驻马店市驿城区板桥镇崔张楼村委张西组。案件受理费300元，由崔正超负担。
宣判后，崔正超不服，以原判程序违法、处理不当为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，崔正超与崔伦海1992年12月4日所签订的协议，是经本村委和张东、张西两个村民小组组长协商就崔正超与崔伦海的宅基地达成的协议，张东、张西两个村民小组组长及在场人均在该协议上签字捺押，村委也加盖了公章。该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。双方当事人均应按该协议的约定履行。张西组请求崔正超履行该协议，把其在张东村民组的原宅基地交付给张西组，理由成立，应予支持。崔正超上诉提出原判程序违法，缺乏根据。原审法院所作判决正确，应予维持。崔正超的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由崔正超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王真真
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终14号
原公诉机关西宁市城西�人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕雄，男。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人吕某甲犯故意伤害罪一案。于2016年12月22日作出（2016）青0104刑初458号刑事判决。原审被告人吕某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日10时许，被告人吕某甲与被害人杨某甲因经济纠纷在西宁市城西区金座B区发生争吵，后被告人吕某甲持菜刀将被害人杨某甲砍伤。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，杨某甲的多处软组织裂伤属于轻伤一级，胸部开放性刀刺伤、创伤性血胸、轻度失血性休克属于轻伤二级。
另查，被告人吕某甲在致伤被害人杨某甲后，即让其弟弟给被害人吕某甲送去医药费1万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1．被害人的报案材料及陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实2016年4月1日被害人杨某甲向城西公安分局彭家寨派出所报案称，当日10时许，其到向其表弟吕某甲索要工程款时，吕某甲持菜刀将其砍伤。公安机关受理后，于同年4月18日立案侦查；
2．证人吕某乙、马某、李某的证人证言，证实2016年4月1日10时许，被告人吕某甲在西宁市城西区金座B区因经济纠纷与被害人杨某甲发生争执，被告人吕某甲持菜刀将被害人杨某甲砍伤；
3．法医学人体损伤程度鉴�意见书，证实杨某甲的多处软组织裂伤属于轻伤一级，胸部开放性刀刺伤、创伤性血胸、轻度失血性休克属于轻伤二级；
4．抓获经过，证实2016年5月29日，被告人吕某甲被内蒙古自治区准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所民警抓获；
5．被告人吕某甲的供述与辩解，证实2016年4月1日10时许，在西宁市城西区金座B区，其与被害人杨某甲因经济纠纷发生争执，其持菜刀将杨某甲砍伤，在被害人杨某甲被他人送往医院救治后，其让其弟弟给付了杨某甲医药费一万元，后经多次协商未对赔偿达成协议；
6．情况说明，证实民警根据被告人吕某甲的供述寻找作案时使用的菜刀但未找到；
7．常住人口基本信息，证实被告人吕某甲已达到刑事责�年龄。
原判认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人吕某甲有期徒刑十个月。
原审被告人吕某甲上诉提出被害人有过错，原判量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明，原判认定2016年4月1日10时许，被害人杨某甲到城西区金座B区原审被告人吕某甲租房内，二人因经济纠纷发生争吵，后吕某甲持菜刀将杨某甲砍伤。经鉴定，杨某甲的多处软组织裂伤属于轻伤一级，胸部开放性刀刺伤、创伤性血胸、轻度失血性休克属于轻伤二级的事实清楚。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本�的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均予以确认。
在二审期间，被害人杨某甲与吕某甲亲属达成协议，杨某甲对吕某甲表示谅解并请求判处缓刑。
本院认为，原审被告人吕某甲因故持菜刀砍伤表兄杨某甲致轻伤结果的行为构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定原审被告人吕某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人吕某甲请求对其宣告缓刑的理由，因被害人杨某甲已对其行为表示谅解，加之吕某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，上诉理由予以采纳，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初458号刑事判决对原审被告人吕某甲的定罪处刑；
二、上诉人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 马莉娅
附：《中华人民共和�刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵�考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4388号
原告：张长灵，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：钱素青，女，1978年11月17日生，汉族，住常熟市。
原告张长灵与被告钱素青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长灵的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告钱素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对（2016）苏0581民初8367号民事判决书的判项中确定的陈永生应当支付给原告的货款192300元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失承担共同清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与陈永生系买卖合同关系，2016年9月26日常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初8367号民事判决书，要求陈永生支付拖欠原告的货款192300元，现该判决书已生效。被告与陈永生系夫妻关系，且共同进行经营，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告钱素青未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告钱素青与陈永生于2005年3月2日结婚。
2016年常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初8367号判决书，判决“被告陈永生于本判决生效之日起十日内支付原告张长灵货款人民币192300元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。”
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。（2016）苏0581民初8367号民事判决书所确认的债务应为被告钱素青与陈永生的夫妻共同债务，原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱素青对（2016）苏0581民初8367号民事判决书判项中陈永生的债务“货款人民币192300元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失”承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告张长灵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，保全费1520元，公告费600元，由被告钱素青负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4388号原告：张长灵，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。被告：钱素青，女，1978年11月17日生，汉族，住常熟市。原告张长灵与被告钱素青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长灵的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告钱素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对（2016）苏0581民初8367号民事判决书的判项中确定的陈永生应当支付给原告的货款192300元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失承担共同清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与陈永生系买卖合同关系，2016年9月26日常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初8367号民事判决书，要求陈永生支付拖欠原告的货款192300元，现该判决书已生效。被告与陈永生系夫妻关系，且共同进行经营，应对上述债务承担共同清偿责任。被告钱素青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱素青与陈永生于2005年3月2日结婚。2016年常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初8367号判决书，判决“被告陈永生于本判决生效之日起十日内支付原告张长灵货款人民币192300元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。”本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。（2016）苏0581民初8367号民事判决书所确认的债务应为被告钱素青与陈永生的夫妻共同债务，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱素青对（2016）苏0581民初8367号民事判决书判项中陈永生的债务“货款人民币192300元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失”承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告张长灵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，保全费1520元，公告费600元，由被告钱素青负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  张 刚人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04712号
原告某家居建材广场公司。
委托代理人付某。
被告万某。
原告某家居建材广场公司与被告万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告某家居建材广场公司法定代表人陈凯及其委托代理人付某，被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某家居建材广场公司诉称：原告在经营商场期间，被告租赁原告的商场用以经营城市之窗。期间，被告拖欠原告租赁费53000元，被告于2014年2月21日向原告出具了欠条并签字捺印。后经原告催要被告不能偿还，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告租赁费人民币53000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、商铺租赁合同2份，用以证明原告与被告之间存在租赁关系，租赁期限从2013年5月28日起至2014年5月27日止，合同明确约定经营城市之窗的年租金为329940元，经营CBD的年租金为196200元的事实。
2、欠条1张，用以证明被告万某欠原告租赁费53000元（从2013年5月28日起至2013年12月31日止）的事实。
被告万某辩称：被告欠原告租赁费53000元是事实。其中33000元是用被告的一套价值33000元的沙发折抵的，下余20000元由被告向原告打下了欠据。后该沙发拉到了被告的门市，被告收取了损失费3000元。同时，原告在合同期限未届满前将商场转让出去，给被告造成了巨大的损失，故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为对证据1无异议；对证据2中欠20000元的租赁费无异议，但是欠条中注明还欠33000元，沙发及手机号均不是被告所写，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对欠条中注明还欠33000元，沙发及手机号均不是被告所写有异议，经审查，被告对所欠原告租赁费53000元的事实无异议，该事实对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告某家居建材广场公司在经营商场期间，被告万某租赁原告的商场用以经营城市之窗。期间，被告拖欠原告租赁费53000元。被告于2014年2月21日向原告打下欠据，内容为“今欠到，朝阳凯臣租赁费（陈凯）人民币贰万元整（20000元）。欠款人万某，2014年2月21日。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告租赁原告经营的商场用于经营城市之窗，被告与原告形成了房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩原告在合同期限未届满前将商场转让出去、给原告造成损失的理由，无事实依据支持，本院依法不予采纳。原告请求被告支付原告租赁费人民币53000元的诉讼请求，经审查，被告对所欠原告租赁费人民币53000元的事实无异议，其不履行该义务已构成违约，应承担继续给付的违约责任，故原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告万某付给原告某家居建材广场公司租赁费人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十月十日
书记员 张艳婷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初82号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人崔士钢，男，1973年9月11日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河西区，居住地天津市津南区。2016年10月24日涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留；同年11月4日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人崔士钢犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人崔士钢出庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2016年10月13日至同月24日，被告人崔士钢在本市南开区飞云东里4号楼3门101号其住所内，为吸毒人员李某1（已另案处理）提供场所，先后多次容留李某1与其共同吸食毒品。
2016年10月24日16时许，公安警员在被告人崔士钢居住的上述地址内将崔士钢和李某1抓获，并在现场收缴李某1用于注射毒品的注射器具。经现场检测，李某1尿液中的甲基苯丙胺、吗啡类毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人崔士钢在开庭审理过程中亦无异议，并由其供述、亲笔供词及身份户籍证明；且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，检查笔录，行政处罚决定书、收缴物品清单，现场检测报告书，案发现场以及李某1持有毒品检测试剂盒等的照片；证人李某1的证言及身份户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔士钢违反国家对毒品的管理制度，多次为吸毒者提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔士钢犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人崔士钢归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔士钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3982号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店镇街道（政府对面）。
代表人闫志龙，该支行行长。
被告李国义，男，1974年6月10日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告李国义金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回对被告李国义的起诉。
案件受理费200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3982号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许志强，男，1978年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告许志强民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月十七日书记员陈荣华
终稿
广东省广州市荔�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第153号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地在广东省广州市，文化程度初中。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉［2014］76号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2009年2月，被告人何某某在网上结识被害人赵某乙。2009年5月至2010年5月间，被告人何某某谎称投资出租车、买车及借款等理由先后多次骗得被害人赵某乙人民币230000元后关机逃匿。上述款项已被被告人何某某花用完毕。被告人何某某于2013年10月22日被公安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人何某某的量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人何某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关的指控没有异议；2、被告人属初犯、偶犯，主观恶性相对较小；3、被告人何某某已全额赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。故请求对被告人何某某从轻处罚。
经审理查明：2009年2月，被告人何某某通过网络结识被害人赵某丙。2009年5月至2010年5月间，被告人何某某谎称投资出租车、买车及借款等理由先后多次骗得被害人赵某丙人民币230000元后逃匿。2013年10月22日，公安人员将被告人何某某抓获归案。案发后，被告人何某某的家属代为赔偿被害人赵某丙人民币230000元，被害人赵某丙对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、合同、借条及银行卡业务回单、账户历史明细，被害人赵某丙的陈述及其对被告人的照片辨认笔录、求情信，证人陈某甲、莫某的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人何某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某能积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某某及其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第153号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2009年2月，被告人何某在网上结识被害人赵某甲。2009年5月至2010年5月间，被告人何某谎称投资出租车、买车及借款等理由先后多次骗得被害人赵某甲人民币230000元后关机逃匿。上述款项已被被告人何某花用完毕。被告人何某于2013年10月22日被公安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人何某的量刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关的指控没有异议；2、被告人属初犯、偶犯，主观恶性相对较小；3、被告人何某已全额赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。故请求对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：2009年2月，被告人何某通过网络结识被害人赵某乙。2009年5月至2010年5月间，被告人何某谎称投资出租车、买车及借款等理由先后多次骗得被害人赵某乙人民币230000元后逃匿。2013年10月22日，公安人员将被告人何某抓获归案。案发后，被告人何某的家属代为赔偿被害人赵某乙人民币230000元，被害人赵某乙对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、合同、借条及银行卡业务回单、账户历史明细，被害人赵某乙的陈述及其对被告人的照片辨认笔录、求情信，证人陈某、莫某的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人何某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某能积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某及其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3149号
原告：甘某。
被告：梁某1。
原告甘某与被告�某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某、被告梁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子梁某2由被告抚养，女儿梁某3由原告抚养，抚养费自理；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子梁某2，××××年××月××日生女儿梁某3，婚后盖了3间西房，1间门洞。由于婚前接触少，互不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格不合、无法沟通，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。经慎重、冷静考虑，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告主张离婚不离家。
为证实自己的主张，原告�本院提交：结婚证一份。
被告梁某1辩称：以前我是司机，是没有闹离婚这事的。因为我得了脑梗，干不了活，原告嫌弃，从去年开始闹矛盾，××前我与原告夫妻感情很好。原告给付我20万元，我才同意离婚。原告说的离婚不离家我不同意，孩子由我抚养，东西她随便搬。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子梁某2，××××年××月××日生女儿梁某3。婚后原、被告共同盖了三间西屋和一间门洞，二人享有债权26000元。2010年，被告梁某1患病治疗，2014年，梁某1再次犯病。2015年，因家庭琐事原告与被告及被告家人发生矛盾。
本院认为，原告甘某与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。二人婚后共同生活时间较长，且已生育两个子女，现被告患病，原告有扶助的义务。原告主张夫妻感情彻底破裂，无事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告梁某1离婚。
案件受理费100元，由原告甘某负担。
审判员 李丽珍
二0一六年二0一六年十一月二十二日
书记员 王改霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初273号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人石伟，苏家店信用社主任。
被告人梁德辉，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告梁德辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年1月24日原告下属的苏家店镇信用社与被告签订了借款合同，约定借款15万元，用于种地，期限自2013年1月24日至2014年1月5日，月利率9.15‰。签订借款合同后，原告按约定向被告发放了借款15万元。借款期限界满后原告多次催收，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本息。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告梁德辉之间的借款金额为15万元的借款合同，原告已于2015年起诉至桦川县人民法院，并经本院主持调解达成调解协议。针对同一借款合同，没有新的事实和理由，原告不能重复提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1650元由原告桦川县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李雨欣
二〇一六年四月二十四日
书记员 宋 建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3afb00d0-0a37-4fa6-9fbd-8616fc8c3bcf&imgId=M2FmYjAwZDAtMGEzNy00ZmE2LTlmYmQtODYxNmZjOGMzYmNmMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更328号
罪犯ＸＸ，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年12月12日作出（2012）扎刑初字第271号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年3月25日起至2017年9月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。2012年12月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月25日起至2016年12月24日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期四个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、证明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯ＸＸ罚金三千元未缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯ＸＸ罚金未缴纳，故对其减刑应从严适用。但是从严适用后所剩刑期仍不足执行机关报请的刑期幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期（刑期自2012年3月25日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。