新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初353号
原告：郭亚，男，汉族，1961年3月4日出生，住石河子市。
被告：李刚，男，汉族，1971年4月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李广家，男，汉族，新疆轴承厂退休干部，住乌鲁木齐市。
被告：郭建华，女，汉族，1973年2月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告郭亚与被告李刚、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚，被告李刚的委托代理人李广家、被告郭建华及其委托代理人卢江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚诉称，被告李刚从1999年至2015年长期在石河子经营汽车运输及修理厂，2013年由被告的朋友介绍，我与被告认识并交往。2014年3月、4月，我给被告借款和担保借给被告共计91万元，借期最长半年，但被告拿到借款后至今未还，我多次催要后，被告归还部分借款，余款尚欠50万元。2014年12月26日，双方对欠款进行协商，被告自愿出具了还款协议，约定2015年6月由被告偿还我全部借款35万元，但被告至今未按照约定还款，因我多次要求二被告还款未果，故为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款35万元、支付利息8.4万元（2015年1月至12月计1年，按照年利率24%计算）；由二被告承担本案诉讼费、执行费。
被告李刚辩称，我只借原告15万元，利息4.8万元，我同意偿还原告19.8万元（其中借款本金15万元，约定利率2分，按照约定利息应为4.8万元），原告起诉剩余借款及利息没有法律依据，理由如下：原告提供2014年12月26日由我出具的还款协议书，实际是2015年12月10号让我书写，起因是2015年8月23日，我在石河子被人殴打，现场有个叫陈斌的（自称是原告的外甥），故我基于害怕出具的上述还款协议书，综上，请求驳回原告的诉讼请求。另，我与被告郭建华于1996年登记结婚，于2015年8月7日离婚，原告起诉被告郭建华没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告郭建华的起诉。
被告郭建华辩称，我对原告的诉讼请求不认可，被告李刚是石河子新友油泵修理有限公司的法定代表人，其所借款项是职务行为，与我没有关系，并且，还款协议书也说明了款项用途，内容我也不知情，与我没有关系，虽然还款协议说明有部分家庭开支，但家庭开支及抚养儿子的费用均是我自己支付，即便被告李刚答辩的15万元借款及利息成立，我也没有还款义务。
经审理查明，2014年3月28日，被告李刚向案外人王新军出具收条一份，内容载明：今收到王新军交来南区一号楼整体装修款伍拾万元整（50万元）。原告作为担保人于2004年10月对该款项进行了签名确认（被告李刚认可三方口头约定由原告提供担保）。王新军到庭陈述该款项系其与被告李刚准备合作从事工程装修的款项，后因工程装修事宜未谈妥，遂将该款项转为借款，用于被告李刚购买运输车辆，原告作为担保人对该借款提供了担保。
2014年4月24日，被告李刚向案外人王新军出具借条一份，内容载明：今借王新军现金贰拾万元整（20万元），还款期2014年10月24日。原告作为担保人于2014年10月对该款项进行了签名确认（被告李刚认可三方口头约定由原告提供担保）。2014年10月30日，王新军委托原告追偿被告李刚的债务70万元。另，王新军到庭陈述该款项系被告李刚购买运输车辆时，因上述50万元不足以支付车款，故李刚再次向其借款20万元，期间被告李刚偿还借款本金16万元，剩余54万元由担保人即原告予以偿还，并且，该款项其不再向被告李刚主张，由原告自行主张。2015年6月2日，王新军向原告出具收条一份，内容载明：收到欠款人李刚的担保人郭亚用新C330**宝马牌轿车，价值54万元，用于归还李刚欠款至此。2014年5月27日至2015年5月5日期间，被告李刚分6次向王新军的银行帐户汇款436660元。庭审中，被告李刚认为其已经向王新军偿还借款本金20万元，支付利息70万元，实际仅欠王新军借款50万元。
2015年4月10日，被告李刚向原告出具借条一份，内容载明：今借郭亚现金贰拾壹万元整（21万元），借款4-6个月还清（李刚用于运输周转）。庭审中，原告陈述该借款的实际借款时间为2014年4月10日，借款金额为15万元，2015年4月10日结算时按照月利率3分计算利息5.4万元，其再次以现金方式给被告李刚借款6000元后，确定借款本金21万元。
2015年8月6日，被告李刚授权原告结算杭州铁路集装箱公司的运费（被告李刚认为运费为34万元），原告认可其于2015年10月31日收到该公司的运费33万元，并与借款进行了折抵。
2015年12月10日（落款时间2014年12月26日），被告李刚向原告出具还款协议书一份，内容载明：今借郭亚现金伍拾万元整（50万元），现出借人郭亚和借款人李刚双方协定共同到莫索湾法院调解15万元（147团加气块欠借款人李刚款项用于归还郭亚）。现实际欠郭亚叁拾伍万元整（35万元），另此款利息6万元整，此借款用于汽车运输买油料、人工工资及部分用于家庭生活开支，还款期限为2015年6月还清，郭亚免除6万元利息，如未按期还款从协议之日起支付借款本金的月2分利息，并支付违约金3万元整。庭审中，原告陈述上述借款50万元的计算方式为：1、2015年6月，其作为担保人偿还王新军的借款54万元及该款项自2015年6月至2015年10月计5个月的利息8.1万元（按照月利率3%计算），合计62.1万元（按照62万元计算），扣除被告李刚2015年10月用于抵偿欠款的运费33万元，合计欠款29万元；2、2015年4月10日，原、被告结算的借款21万元及该借款2014年4月10日至2015年12月30日计8.5个月的利息5.35万元（按照月利率3%计算），合计263500元；3、上述欠款29万元2015年11月至12月计2个月的利息1.74万元（按照月利率3%计算），上述款项共计57.09万元，其放弃7.09万元，结算后确定借款为50万元。
另，二被告于1996年登记结婚，2015年8月7日离婚。被告郭建华提供其与被告李刚婚姻关系存续期间交纳的物业费、采暖费、儿子学费等生活开支的票据及被告李刚离婚前声明其对外债务中未经被告郭建华签名的债务均系其个人债务的声明书、承诺书等证据，用于证明原告主张的借款系被告李刚的个人债务。
以上事实有借条、收条、委托书、还款协议书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，一、关于原告能否在本案就王新军及其本人的借款一并主张的问题。本院认为，首先，借款人李刚对原告主张王新军的借款事实没有异议，并且，被告李刚认可原告作为保证人为该借款提供了担保，王新军亦到庭确认原告针对被告李刚未偿还的借款履行了保证义务，据此，按照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告李刚予以追偿；其次，原告与被告李刚针对王新军及其本人的借款本息于2015年12月10日合并进行了结算，双方结算后达成的还款协议应系双方的真实意思表示，理应对双方具有约束力。综上，原告有权就王新军及其本人的借款本息在本案中一并主张权利。
二、原告与被告李刚达成的还款协议是否合法即原告主张的借款35万元应否支持的问题。首先，虽然被告李刚认为该还款协议书系胁迫出具，但其未能提供证据予以佐证，故其该抗辩意见证据不足，本院不予采纳；其次，双方针对借款本息的结算方式符合法律规定，理由如下：1、针对王新军的借款70万元（50万元+20万元），虽然双方对已付借款本金存在争议（原告认为是16万元，被告李刚认为是20万元），但法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，根据上述法律规定，借款人按照年利率36%已经实际支付借款利息的，人民法院不再干预，而本案被告李刚借款后至2015年5月已向王新军付款436660元，结合被告李刚向王新军出具70万元（50万元+20万元）债权凭证的日期，按照月利率3%（年利率36%÷12个月）计算自2014年3月28日、2014年4月24日至2015年5月的逾期利息应为28.8万元（50万元×3%×14个月+20万元×3%×13个月），该利息未超出被告李刚的已付款，根据法律关于还款顺序为先支付利息、后主债务的规定，则应当认定上述利息已实际支付，本院则不再进行干预，并且，原告自认的借款本金16万元大于剩余已付款148660元（436660元-28.8万元），被告李刚则应当对已付款含借款本金20万元进行举证，因其未能提供证据予以佐证，故原告以借款本金54万元为基础结算后期借款本息符合法律规定。针对借款本金54万元2015年6月至10月计5个月的利息，按照月利率3%（年利率36%÷12个月）计算应为8.1万元（54万元×3%×5个月），至2015年10月借款本息合计为62.1万元（54万元+8.1万元），因原告自认其于2015年10月收到了被告李刚享有的案外人的债权33万元（针对该金额的争议，因被告李刚未能提供金额为34万元的证据，故应当以原告自认的33万元为准），根据法律关于还款顺序为先支付利息、后主债务的规定，亦能够认定上述8.1万元利息已实际支付，本院亦不再进行干预，据此，至2015年10月，被告李刚应欠王新军借款本金29.1万元（62.1万元-33万元），原告按照29万元结算2015年11月至12月计2个月的利息则理由正当，但因该期间被告李刚未再偿还借款本息，故应当按照月利率2%（年利率24%÷12个月）计算该期间的利息即11600元（29万元×2%×2个月），综上，截止2015年12月，被告李刚应欠王新军借款本金30.16万元（29万元+1.16万元）；2、针对原告的借款21万元，因原告自认该款项的实际借款日期为2014年4月10日，借款金额为15万元，亦不存在利息已付的事实，故至2015年4月10日双方重新结算时该借款利息应为3.6万元（15万元×24%×1年），据此，至2015年4月10日被告李刚欠原告借款本息应为18.6万元。并且，按照月利率2%（年利率24%÷12个月）计算自2015年4月11日至12月30日计8.5个月的利息应当为31620元（18.6万元×2%×8.5个月），据此，截止2015年12月30日，被告李刚欠原告借款本息为217620元（18.6万元+31620元）。依据上述结算方式，截止2015年12月30日，被告李刚尚欠原告及王新军借款本息519220元（30.16万元+217620），双方于2015年12月10日结算时按照50万元确定借款金额则符合法律规定，扣除双方协商折抵的案款15万元，被告李刚尚欠原告借款本息35万元未偿还，故双方于2015年12月10日达成的还款协议合法有效。因双方约定的还款期限早于达成协议的时间，故应当视为未约定还款期限，原告则有权随时主张权利，据此，原告要求被告李刚偿还35万元借款的主张理由正当，本院予以支持。
三、关于原告主张的借款利息应否支持的问题。本院认为，本案原告主张的利息为2015年1月至12月期间的借款利息，而双方在2015年12月10日对借款本息进行结算时，已经将借款利息计算至2015年12月30日，故原告在本案中再次主张借款利息则没有法律依据，本院对其该主张不予支持。
四、关于被告李刚所借上述款项是否系夫妻共同债务及被告郭建华应否对借款35万元全额承担还款责任的问题，本院认为，首先，关于是否系夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告李刚向王新军借款及与原告于2015年4月10日对原告2014年的借款进行结算时，二被告的婚姻关系仍在存续期间，亦没有证据证明被告李刚与王新军和原告约定了借款系个人债务，二被告否认上述借款系夫妻共同债务，则应当提供证据予以佐证，但被告李刚未能提供证据予以佐证，被告郭建华提供的证据则无法佐证其否认的事实，据此，按照上述法律规定，被告李刚所借款项应当认定为夫妻共同债务。其次，关于被告郭建华应否全额还款的问题。本院认为，被告李刚向王新军和原告出具的借条及收条中并未约定借款利息，按照法律规定，应当视为借款期限内不支付利息，逾期利息则按照年利率6%予以计算，并且，原告与被告李刚于2015年12月10日针对上述借款本息进行结算时，二被告已经离婚，原告与被告李刚在二被告离婚后对借款利息的约定并不能约束被告郭建华，加之，被告郭建华不认可被告李刚的上述借款本息，故被告郭建华应仅对其离婚前被告李刚应承担的债务承担还款责任。据此，结合查明事实，至2015年12月30日，王新军的借款50万元，因未约定还款期限，原告主张权利即起诉之日前应当视为不支付利息，本案原告2016年1月13日提起诉讼，故该借款在本案中不存在利息；王新军的借款20万元，自还款期限届满之日即2014年10月24日起至2015年12月30日的逾期利息应为1.4万元(20万元×6%÷12个月×14个月)；原告的借款20万元，因至2015年4月10日原告与被告李刚结算时的借款本息应为18.6万元，该借款自还款期限届满之日即2015年10月10日起至2015年12月30日的逾期利息应为2670元(20万元×6%÷12个月×2.67个月)，综上，被告郭建华应承担的借款本息金额为916670元（50万元+20万元+1.4万元+20万元+2670元），但因被告李刚已偿还原告及王新军916660元（436660元+33万元+15万元），故被告郭建华应仅对被告李刚的上述债务中的10元债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告郭亚借款350000元；
二、被告郭建华对上述款项中的10元借款承担共同还款责任；
三、驳回原告郭亚的其他诉讼请求；
本案争议标的434100元，核定给付金额350000元，占争议标的的80.63％，案件受理费7811.50元（原告已预交），由原告负担19.37%即756.54元，被告负担80.63%即3149.21元，退还原告3905.75元。
以上应付款项，被告李刚、郭建华应于本判决生效后十日内一次性支付原告郭亚。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 张友义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 周 婧