wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初91号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人辛某，居民，住湖北省十堰市郧县（以上情况均为自报）。因本案于2016年8月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月27日晚上22时许，被告人辛某酒后无证驾驶无号牌女装二轮摩托车搭载彭某行驶至广州市南沙区大岗镇潭大公路090灯柱对开路段时，碰撞到路中间的护栏而发生交通事故，致使彭某受伤（经鉴定为轻伤一级）。同日，公安机关抓获被告人辛某。经鉴定，被告人辛某血液中酒精含量为186.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人辛某承担事故的全部责任。公诉机关建议本院对被告人辛某判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。
另查明，案发后被告人辛某赔偿被害人彭某经济损失人民币6.9万元，取得被害人的谅解。
被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某有坦白、赔偿并获谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第642号
原告张静丽，女，1975年2月22日生。
原告张会丽，女，1971年6月18日生。
被告张喜彬，男，1974年4月20日生。
本院在审理原告张静丽、张会丽诉被告张喜彬民间借贷纠纷一案中，原告张静丽、张会丽于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张静丽、张会丽撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告张静丽、张会丽负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第642号原告张静丽，女，1975年2月22日生，汉族。原告张会丽，女，1971年6月18日生，汉族。被告张喜彬，男，1974年4月20日生，汉族。本院在审理原告张静丽、张会丽诉被告张喜彬民间借贷纠纷一案中，原告张静丽、张会丽于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张静丽、张会丽撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告张静丽、张会丽负担。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵颜军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
法定代表人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭。
被告巩银梅。
被告卢茂金。
被告王贯。
被告陆军梅。
被告胡洪亮。
被告卜彩荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅、胡洪亮、卜彩荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到�参加诉讼，被告胡洪亮、卜彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅的起诉。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年3月20日，被告巩银梅向原告借款80000元，约定于2013年3月20日归还，贷款年利率为14.58%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；被告卢茂金承担共同还款责任，被告王贯、陆军梅、胡洪亮、卜彩荣承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息未果，请求判令被告胡洪亮、卜彩荣偿还借款本金80000元及利息（利息从2013年1月21日起按照合同约定计算至履行完毕之日止）；承担本案诉讼费用。
被告胡洪亮、卜彩荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、借款借据、共同还款承�书、联保小额贷款申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为连带责任保证，债权人可以要求连带责任保证中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告请求判令连带责任保证人被告胡洪亮、卜彩荣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅的起诉，不违反法律规定，本院已予准许。被告胡洪亮、卜彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪亮、卜彩荣偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元及利息（利息从2013年1月21日起计算至3月20日止，按年利率14.58%计算，从2013年3月21日起加收50%利息，计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费减半收取900元，由被告胡洪亮、卜彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 媛
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地泗洪县人民中路**号。机构代码：67488347-9
法定代表人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告巩银梅（系卢茂金妻子），居民。
被告卢茂金，居民。
被告王贯，居民。
被告陆军梅（系王贯妻子），居民。
被告胡洪亮，居民。
被告卜彩荣（系胡洪亮妻子），居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅、胡洪亮、卜彩荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告胡洪亮、卜彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅的起诉。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年3月20日，被告巩银梅向原告借款80000元，约定于2013年3月20日归还，贷款年利率为14.58%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；被告卢茂金承担共同还款责任，被告王贯、陆军梅、胡洪亮、卜彩荣承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息未果，请求判令被告胡洪亮、卜彩某还借款本金80000元及利息（利息从2013年1月21日起按照合同约定计算至履行完毕之日止）；承担本案诉讼费用。
被告胡洪亮、卜彩荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、联保小额贷款申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为连带责任保证，债权人可以要求连带责任保证中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告请求判令连带责任保证人被告胡洪亮、卜彩某还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅的起诉，不违反法律规定，本院已予准许。被告胡洪亮、卜彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪亮、卜彩荣偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元及利息（利息从2013年1月21日起计算至3月20日止，按年利率14.58%计算，从2013年3月21日起加收50%利息，计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费减半收取900元，由被告胡洪亮、卜彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 媛
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执521号
申请执行人程红梅。
被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人郭华庆。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人熊凯，该××经理。
关于程红梅与武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的青劳人仲裁字（2016）112号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人程红梅于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向程红梅支付医疗费6，605.87元；2、向程红梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6，605.87元为基数，从2016年8月8日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为50.87元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币6，706.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月二十日
书记员 廖福海
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第115号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人邱某国，男，1983年2月2日出生（基本情况略）。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月10被饶平县公安局取保候审，2014年6月19日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年7月24日由本院决定重新取保候审。
被告人邱某强，外号“阿呆”，男，1987年1月10日出生（基本情况略）。因本案于2013年8月20日被饶平县公安局取保候审，2014年6月19日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年7月24日由本院决定重新�保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人邱某国、邱某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人邱某国、邱某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某国、邱某强因贪图便宜，于2012年8月份的一天下午，在饶平县浮滨镇五祉村邱某国的摩托车维修店内，以人民币1000元的价格向郑伟杰（已判刑）购买一辆没有任何合法手续的黑色力帆牌125C男庄二轮摩托车，供邱某强自己使用。经查，涉案二轮摩托车系失主林某中于2012年8月23日停放在新塘镇顶厝村北山公路旁时被郑伟杰等人所盗车辆。现该车已发还给失主林某中。
经鉴定：涉案黑色力帆牌125C二轮摩托车�值人民币2050元。
2013年3月份的一天，被告人邱某国介绍邱某敏（另案处理）向郑伟杰购买一辆没有任何合法手续的劲隆牌JL125-72型黑色二轮摩托车。经查，涉案二轮摩托车系失主张某钦于2013年1月5日停放在饶平县三饶镇楼园村下楼公路时被郑伟杰等人所盗车辆，现该车已发还给失主张某钦。
经鉴定：涉案劲隆牌JL125-72型二轮摩托车（车辆识别代号为LLCJP1808BE750268，发动机号为IE097787）价值人民币4275元。
2013年6月20日，公安机关根据掌握线索抓获被告人邱某国，同年8月20日，被告人邱某强向公安机关投案自首，并上缴赃车。
上述事实，被告人邱某国、邱某强在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认笔录、赃车照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某国无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买并介�买卖，被告人邱某强无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某国归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；邱某强犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；邱某强于案发后主动上缴赃车，对其可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人邱某国、邱某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人邱某国一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；建议判处被告人邱某强一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且二被告人均无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人邱某国归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；被告人邱某强案发后主动投案自首并上缴赃车；且二被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对二被告人可适用管制。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某国犯�饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人邱某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林曼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林塨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2678号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：缪纬宇，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：缪植皓，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市，
吴大素与缪纬宇、缪植皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4951号民事判决已发生法律效力；该案受理费1895元，由缪纬宇、缪植皓负担。因缪纬宇、缪植皓未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向缪纬宇、缪植皓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人缪纬宇、缪植皓名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴大素依据发生法律效力的（2015）永民初字第4951号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2016)闽0481执3944号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0481执3944号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2678号移送执行人：本院审监庭。被执行人：缪纬宇，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：缪植皓，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市，吴大素与缪纬宇、缪植皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4951号民事判决已发生法律效力；该案受理费1895元，由缪纬宇、缪植皓负担。因缪纬宇、缪植皓未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向缪纬宇、缪植皓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人缪纬宇、缪植皓名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴大素依据发生法律效力的（2015）永民初字第4951号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2016)闽0481执3944号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0481执3944号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  周业康
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5117号
原告：杨福君，男，1980年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
被告：常宜春，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
原告杨福君与被告常宜春租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨福君于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨福君负担。
审判员 陈远新
二〇一六年十二月二日
书记员 高雪松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1429号
申请执行人戴兰香，女，汉族，株洲县人。
被执行人姜海龙，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人戴兰香与被执行人姜海龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的806300元（不含延期履行债务利息），现本案进入拍卖程序，申请执行人戴兰香同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第743号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人姜海龙有可供执行的财产，申请执行人戴兰香随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民催1号
申请人南京有利食品配送中心，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街**号。
经营者卢秀英。
委托代理人杨蓉，南京有利食品配送中心员工。
申请人南京有利食品配送中心申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人南京有利食品配送中心遗失的银行转账支票一张［票据号码为3140323102433743，金额为76680元，出票人为卢秀英，持票人为黄正兴，票据支付行为江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行］无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
代理审判员 黄 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘芳芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执658-1号
申请执行人：巢湖市宏业运输有限公司。
被执行人：季传磊。
被执行人：五河县通顺运输有限公司。
上述原、被告间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第03220号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：
冻结被告五河县通顺运输有限公司名下账户存款49835元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 唐 玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2123号
原告曾某某。
被告李某某。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员任鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2123号原告曾某某。被告李某某。本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员任鹏飞二〇一六年四月二十一日书记员张海滨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复65号
复议申请人（原异议人）：黄章俊
申请执行人：于华。
被执行人：王登相
复议申请人黄章俊因于华申请执行王登相民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（以下简称滨海法院）（2016）苏0922执异39号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年7月21日举行了公开听证，复议申请人黄章俊、申请执行人于华及其委托代理人杨建到庭参加了听证。本案现已审查终结。
滨海法院经审查查明：被执行人王登相与异议人黄章俊于1986年12月26日结婚，2014年10月18日双方在民政部门办理了离婚登记。2013年10月18日，王登相向申请执行人于华借款5万元，约定月利率为2%。因王登相未能及时归还借款，于华以王登相作为被告向滨海法院提起诉讼，2015年5月7日，经滨海法院主持调解结案。由于王登相未能按照调解书确定的还款期限履行还款义务，于华向滨海法院申请执行。本案在执行过程中，滨海法院于2016年6月30日作出（2015）滨执字第01320－3号执行裁定书，裁定追加黄章俊为被执行人，与王登相共同承担还款责任。
异议人黄章俊于2016年5月4日向滨海法院提出执行异议，认为王登相所欠债务不是夫妻共同债务，且追加黄章俊为被执行人无法律依据，要求撤销（2015）滨执字第01320－3号执行裁定书。
滨海法院经审查认为，本案异议人黄章俊与被执行人王登相虽然目前已离婚，但王登相向于华借款系在婚姻存续期间形成的债务。按照婚姻法相关规定，异议人黄章俊未能向法庭提供证据证明该债务不是用于家庭生活。因此，夫妻存续期间形成的债务，应当由夫妻共同偿还。滨海法院追加异议人黄章俊为被执行人符合法律规定。异议人提出的异议理由不能成立，依法不予支持。滨海法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，于2016年5月23日作出（2016）苏0922执异39号民事裁定，裁定：驳回黄章俊提出的异议申请。
黄章俊不服上述裁定向本院申请复议称：原审法院作出裁定时直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条是不当的。王登相欠于华的债务是否属于夫妻共同债务，是否应当由黄章俊共同偿还，应当通过实体审判认定。执行法院未经实体审判即裁定追加黄章俊为被执行人不当。原审法院裁定复议申请人为被执行人事实不清，适用法律错误。据此，请求撤销执行滨海法院追加黄章俊为被执行人的执行裁定。
本院认为，对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，如果符合法律、司法解释等规定的追加条件的，可以作出追加被执行人的配偶为被执行人的裁定，予以追加。被执行人的配偶不服人民法院作出的追加裁定，提出书面异议的，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对其异议进行审查。本案中，申请执行人于华与复议申请人黄章俊及被执行人王登相均在同一单位工作、均为同事，互相对王登相家庭生活经营等情况均较为知晓。王登相向于华借款的时间，系在王登相、黄章俊婚姻存续期间，黄章俊未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时黄章俊未能向法庭提供证据证明该债务不是用于家庭生活，故滨海法院在执行中追加黄章俊为被执行人并无不当，黄章俊的复议理由不能成立，本院不予支持。此外，关于黄章俊在听证中提出“该案系调解结案，没有告知其本案债务情况，不应承担责任”的问题，黄章俊如认为本案民事调解书有错误，可另行通过法律程序依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄章俊的执行复议申请，维持滨海县人民法院（2016）苏0922执异39号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 皓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执复65号复议申请人（原异议人）：黄章俊申请执行人：于华。被执行人：王登相复议申请人黄章俊因于华申请执行王登相民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（以下简称滨海法院）（2016）苏0922执异39号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年7月21日举行了公开听证，复议申请人黄章俊、申请执行人于华及其委托代理人杨建到庭参加了听证。本案现已审查终结。滨海法院经审查查明：被执行人王登相与异议人黄章俊于1986年12月26日结婚，2014年10月18日双方在民政部门办理了离婚登记。2013年10月18日，王登相向申请执行人于华借款5万元，约定月利率为2%。因王登相未能及时归还借款，于华以王登相作为被告向滨海法院提起诉讼，2015年5月7日，经滨海法院主持调解结案。由于王登相未能按照调解书确定的还款期限履行还款义务，于华向滨海法院申请执行。本案在执行过程中，滨海法院于2016年6月30日作出（2015）滨执字第01320－3号执行裁定书，裁定追加黄章俊为被执行人，与王登相共同承担还款责任。异议人黄章俊于2016年5月4日向滨海法院提出执行异议，认为王登相所欠债务不是夫妻共同债务，且追加黄章俊为被执行人无法律依据，要求撤销（2015）滨执字第01320－3号执行裁定书。滨海法院经审查认为，本案异议人黄章俊与被执行人王登相虽然目前已离婚，但王登相向于华借款系在婚姻存续期间形成的债务。按照婚姻法相关规定，异议人黄章俊未能向法庭提供证据证明该债务不是用于家庭生活。因此，夫妻存续期间形成的债务，应当由夫妻共同偿还。滨海法院追加异议人黄章俊为被执行人符合法律规定。异议人提出的异议理由不能成立，依法不予支持。滨海法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，于2016年5月23日作出（2016）苏0922执异39号民事裁定，裁定：驳回黄章俊提出的异议申请。黄章俊不服上述裁定向本院申请复议称：原审法院作出裁定时直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条是不当的。王登相欠于华的债务是否属于夫妻共同债务，是否应当由黄章俊共同偿还，应当通过实体审判认定。执行法院未经实体审判即裁定追加黄章俊为被执行人不当。原审法院裁定复议申请人为被执行人事实不清，适用法律错误。据此，请求撤销执行滨海法院追加黄章俊为被执行人的执行裁定。本院认为，对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，如果符合法律、司法解释等规定的追加条件的，可以作出追加被执行人的配偶为被执行人的裁定，予以追加。被执行人的配偶不服人民法院作出的追加裁定，提出书面异议的，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对其异议进行审查。本案中，申请执行人于华与复议申请人黄章俊及被执行人王登相均在同一单位工作、均为同事，互相对王登相家庭生活经营等情况均较为知晓。王登相向于华借款的时间，系在王登相、黄章俊婚姻存续期间，黄章俊未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时黄章俊未能向法庭提供证据证明该债务不是用于家庭生活，故滨海法院在执行中追加黄章俊为被执行人并无不当，黄章俊的复议理由不能成立，本院不予支持。此外，关于黄章俊在听证中提出“该案系调解结案，没有告知其本案债务情况，不应承担责任”的问题，黄章俊如认为本案民事调解书有错误，可另行通过法律程序依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄章俊的执行复议申请，维持滨海县人民法院（2016）苏0922执异39号民事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  吴 名代理审判员  黄银君二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 皓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5135号
原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被告:巢湖市永泰新型建材有限公司,住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：91340181551836728T。
法定代表人：李金荣，该司总经理。
被告:交通银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市健康西路丽景国际多功能综合楼，统一社会信用代码：913401815663789502。
法定代表人：赵邦友。
被告：李金荣，男，汉族,巢湖市人。
被告:高虹，女,汉族。
被告：李玉军，男，汉族，巢湖市人。
被告：张咪娜，女，汉族。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告巢湖市永泰新型建材有限公司、交通银行股份有限公司巢湖分行、李金荣、高虹、李玉军、张咪娜追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方江锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5135号原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被告:巢湖市永泰新型建材有限公司,住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：91340181551836728T。法定代表人：李金荣，该司总经理。被告:交通银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市健康西路丽景国际多功能综合楼，统一社会信用代码：913401815663789502。法定代表人：赵邦友。被告：李金荣，男，汉族,巢湖市人。被告:高虹，女,汉族。被告：李玉军，男，汉族，巢湖市人。被告：张咪娜，女，汉族。本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告巢湖市永泰新型建材有限公司、交通银行股份有限公司巢湖分行、李金荣、高虹、李玉军、张咪娜追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方江锋二〇一七年十一月二十八日书记员  张 军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1692号
原告焦某。
委托代理人侯剑武。
被告邱某。
原告焦某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告焦某及委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但因被告身体原因，一直未能生育子女。2010年冬原告因交通事故受伤住院，因被告拒绝交付原告的住院费用，而引发家庭和夫妻矛盾。2011年被告出国打工，双方分居至今。现被告打工期满，回国后在娘家居住，不尽人妻之责，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2015年12月25日到民政局协议离婚，但因财产分割未能达成离婚协议。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚，财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称婚后初期两人感情较好，在2010年原告将在国外打工所挣的钱全部给被告投资服装店生意，但在2011年其因交通事故住院时被告拒绝支付医疗费，且被告一直未赡养原告父母。
以上事实有原告提供的结婚证以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，虽因被告身体原因两人一直未生育子女，但被告一直配合治疗，并非生育无望，另外关于原告所陈述的为被告投资服装店事情，亦是两夫妻为家庭生活共同经营、努力，虽投资失利，但应共渡难关；被告也应多关心丈夫，与原告家人和睦相处。只要在以后的生活中，双方以家庭为重，互谅互让，夫妻感情仍可维系，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十日
书记员 付 程
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第109号
申请执行人于某，现在黑龙江省讷河市二克浅镇红星村3组。
被执行人杨某，1972年12月25日，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人于文永与被执行人杨连财健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1739号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年四月三十日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第109号申请执行人于文永，现在黑龙江省讷河市。被执行人杨连财，1972年12月25日，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人于文永与被执行人杨连财健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1739号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1739号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年四月三十日书记员  聂鹏宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初第500号
原告：王世安，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王世宝，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：刘志祥，经理。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：刘鸿刚，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：孙作斌，男，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告王世安与被告安图县第一建筑有限责任公司、刘鸿刚、孙作斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王世安于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世安撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世安负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年五月十三日
书记员 金基成
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2835号
被执行人：徐加宏，男，1975年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
关于徐加宏罚金一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0612刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金2000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人徐加宏未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐加宏发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人徐加宏所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人徐加宏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人徐加宏已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2835号被执行人：徐加宏，男，1975年8月21日生，汉族，住南通市通州区。关于徐加宏罚金一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0612刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金2000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人徐加宏未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐加宏发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人徐加宏所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人徐加宏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人徐加宏已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初64号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一六年十二月二十三日书记员 严小飞
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第270号
原告：黄小玉，女。
原告：伍勤圣，男。
原告：伍勤俊，男。
法定代理人：黄小玉，女，系伍勤圣、伍勤俊的母亲。
委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所主任。
委托代理人：潘云，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组，住所地海口市秀英区长流镇康安村委会内。
法定代表人：吴国标，组长。
委托代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。
本院受理原告黄小玉、伍勤圣、伍勤俊诉被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组的起诉。
本院认为：原告黄小玉、伍勤圣、伍勤俊提出撤诉是其行使诉讼权利的行为，该行为并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小玉、伍勤圣、伍勤俊撤回对被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组的起诉。
本案受理费1825元，减半收取913元，由原告黄小玉、伍勤圣、伍勤俊共同负担。
审判员 韩 青
二〇一四年五月十六日
书记员 谭珍珍
附法律相关文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：殷娟撰稿：韩青校对：谭珍珍
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年5月22日印制（打印7份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2272号
原告：尹春梅，女，1987年2月3日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告：卢友华，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告尹春梅与被告卢友华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春梅及其委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告卢友华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决非婚生女尹某由原告抚养。原告主张的事实和理由：原告与被告2002年5月自由认识，于2004年10月同居生活，同居期间于××××年××月××日生育男孩陆某，于××××年××月××日生育女孩尹某。2012年6月双方自愿分居后两个孩子均由原告抚养，2015年12月，被告到原告家以带孩子回家过年为由，接走两个孩子后未将孩子送回，现原告为确定孩子抚养关系向法院提起诉讼。
被告卢友华未答辩。
本院认为，原告尹春梅诉称与被告卢友华有同居关系，但其举示的宜良县北古城镇龙兴村民委员会出具的证明，证明尹春梅与“陆友华”同居，且该证明中“后于××××年××月××日生女儿”之后的“尹某”三字被划掉，故本院不能确认原告尹春梅与被告卢友华同居且生育子女的事实。
综上所述，原告无证据证明其主张的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹春梅的诉讼请求。
案件受理费30元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 娟
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执671号
申请执行人。
被执行人李勇。
被执行人雷连兵。
本院在执行吴必刚与李勇、雷连兵机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人李勇、雷连兵目前无财产和存款可供执行，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2141号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨少君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：卓国章，男，汉族，42岁，大学文化，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告卓国章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2016年10月20日，以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 赵春娟
二〇一六年十月二十日
书记员 赵娟林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民02613号
原告邵晓民。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告彭煜。
原告邵晓民诉被告彭煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告彭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓民起诉称：2014年11月2日，被告彭煜向原告借款人民币30万元，并出具借条一张。后经多次催讨，被告至今未归还借款。故原告邵晓民诉至法院要求判令由被告彭煜归还原告借款30万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告邵晓民提交了2014年11月2日由被告彭煜出具的借条一张。被告彭煜对该证据无异议，本院予以确认。
被告彭煜答辩称：向原告借到过借款30万元是事实的。不过，借款后大概一个月被告通过向案外人黄海峰支付了30万元用于归还给本案借款。至于案外人黄海峰有无向原告归还借款的证据目前暂时无法提交，希望法庭能给予合理的时间收集证据。被告彭煜庭审时未提供证据，庭审后七日内也未提交证据。
经审理查明：2014年11月2日，被告彭煜向原告邵晓民借款人民币30万元，未约定借期和利息，并由被告彭煜向原告出具借条一张。被告彭煜承认借款是事实的，但认为其已通过案外人黄海峰将借款30万元归还给原告。关于案外人将30万元借款给付原告的证据，被告在庭审后七日内仍无法补充提交。现原告以被告未归还借款为由起诉至法院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及双方的庭审陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邵晓民与被告彭煜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依常理被告若已归还原告借款应当收回借条原件或由原告出具收条。现被告彭煜无法就归还借款的事宜提交相应的证据，依法应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭煜归还原告邵晓民借款人民币30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月12日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年五月六日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0487号
原告包洪岭。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
法定代表人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告包洪岭与被告刘庆、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告包洪岭的委托代理人潘卫国及被告平安财险扬州公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包洪岭诉称，2013年4月15日，刘庆驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市扬子江北路维扬岗时与原告的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定原告负主要责任，刘庆负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到扬州友好医院治疗，共住院17天，出院医嘱休息两个月、加强护理、加强营养。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失16947.40元。
被告平安财险扬州公司辩称：对事故发生的事实、肇事车辆在其公司投保交强险及不计免赔30万元商业第三者责任险、原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；原告住院期间产生的医疗费8850.25元由刘庆垫付并已由保险公司理赔，原告超出医疗费用赔偿限额的损失应按事故责任进行划分；对原告主张的其他损失有异议。
被告刘庆未答辩亦未提供证据。
经审理查明：1、2013年4月15日，刘庆驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市扬子江北路维扬岗时与原告的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定原告负事故主要责任，刘庆负事故次要责任。
2、原告住院17天，产生的医疗费8850.25元由被告刘庆垫付，原告另支付医疗费812.70元。
3、原告因此次事故支付停车费、施救费共计150元。
4、苏K×××××号小型轿车在被告平安财险扬州公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息查询表、病历、出院记录、出院证、收费收据、发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费812.70元；2、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构意见，为770元（10元／天×77天）；3、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；4、护理费，结合医疗机构意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为2650元（50元／天×17天＋30元／天×60天），5、误工费，本院以江苏省零售业在岗职工平均工资36650元为标准并结合原告伤情确认原告误工费为7732元（36650元÷365天×77天）；6、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为100元7、停车费、施救费150元有票据为证，本院予以认可；8、车辆维修费600元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为13154.70元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安财险扬州公司依法应承担赔偿责任。首先，被告平安财险扬州公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1149.75元；超出医疗费用赔偿限额（包括刘庆垫付的医疗费8850.25元、原告支付的医疗费812.70元、营养费770元、住院伙食补助费340元）的部分，由刘庆承担30%的赔偿责任，即231.90元［（8850.25元＋812.70元＋770元＋340元-10000元）×30%］，上述损失由被告平安财险扬州公司根据商业第三者责任保险合同赔偿原告；护理费2650元、误工费7732元、交通费100元，由被告平安财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；停车费、施救费150元，车辆维修费600元，由被告平安财险扬州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告平安财险扬州公司总计应赔偿原告12613.65元。被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包洪岭12613.65元；
二、驳回原告包洪岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告包洪岭负担200元（已交），被告刘庆负担800（由被告刘庆于本判决生效之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汤丽君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5551号
申请执行人杨明富：
被执行人陈金木、陈巧林：
申请执行人杨明富与被执行人陈金木、陈巧林民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00424号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨明富向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金木、陈巧林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5551号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初241号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊某，男。因本案于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日21时许，被告人熊某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车去到佛山市三水区西南街道广海大道西路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成份，含量为111.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人熊某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人熊某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某在归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘艳娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初19号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及捕前住址辽宁省凌海市。因本案于2016年7月25日至2016年8月7日被行政拘留，于2016年9月8日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月20日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）20号起诉书、锦凌检公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。起诉书锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、杨爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月5日18时许，被告人刘某伙同陆某（另案处理）、黄某（已被行政处罚）、张某某（已被行政处罚）在辽宁省锦州市凌河区锦州火车站东出口附近，因琐事殴打尹某某的过程中，被告人刘某欲用砖头砸尹某某时被被害人谢某某拦下，刘某顺势转向谢某某，随后刘某和陆某共同殴打谢某某，刘某用脚将谢某某踹到在地，二人对谢某某拳打脚踢，造成谢某某右脚受伤。2016年8月29日，经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定：谢某某的右腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月5日18时许，被告人刘某伙同陆某（另案起诉）、黄某（已被行政处罚）、张某某（已被行政处罚）在辽宁省锦州市凌河区锦州火车站东出口附近，因琐事与尹某某发生争执，在被告人刘某欲用砖头砸尹某某时被被害人谢某某拦下，刘某顺势转向殴打谢某某，随后刘某和陆某共同殴打谢某某，二人对谢某某拳打脚踢，造成谢某某右脚受伤。2016年8月29日，经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定：谢某某的右腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述案情。同时被告人刘某已经赔偿了被害人谢某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系尹某某报警。
2、身份证明，证明被告人刘某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3、证人尹某某、黄某、陆某、苏某某的证言，证明被告人刘某殴打的谢某某的过程。
4、证人王甲、赫某的证言，证明被告人刘某与陆某共同殴打被害人谢某某的过程。
5、被害人谢某某陈述，证明案发的事实经过以及自己被打伤的事实。
6、被告人刘某的原始供述与辩解，证明其与陆某共同殴打谢某某的事实经过。
7、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所关于对被鉴定人谢某某进行损伤程度鉴定的司法鉴定意见书，辽医附一院司鉴所（2016）临鉴字第XX号，鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》的5.9.3e）条之规定，被鉴定人谢某某的右腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
8、辨认笔录，证明谢某某、尹某某、苏某某辨认本案被告人刘某以及被告人刘某辨认本案被害人谢某某的过程。
9、锦州市公安局凌河分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明本案被告人刘某因本案被行政拘留13日已执行。
10、抓捕经过，证明本案被告人刘某于案发后主动到公安机关投案
11、收条及谅解书一份，证明被告人刘某于案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人刘某实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人刘某与陆某系共同犯罪，应按共犯论处。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并能当庭如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 敖思超
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3247号
罪犯罗小容，女，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）穗中法刑一初字第253号刑事附带民事判决，被告人罗小容犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内同案人提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）粤高法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月13日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）湘高法刑执字第212号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第715号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01804号刑事裁定书，对罪犯罗小容减去有期徒刑一年十个月，刑期至2028年5月29日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗小容减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。法院判决共同赔偿129172.96元，未赔偿,监狱内月均消费33元，现有考核分176.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗小容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小容减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3247号罪犯罗小容，女，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）穗中法刑一初字第253号刑事附带民事判决，被告人罗小容犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内同案人提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）粤高法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月13日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）湘高法刑执字第212号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第715号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01804号刑事裁定书，对罪犯罗小容减去有期徒刑一年十个月，刑期至2028年5月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗小容减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。法院判决共同赔偿129172.96元，未赔偿,监狱内月均消费33元，现有考核分176.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗小容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小容减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终23号
上诉人（原审原告）：安徽瑞虎肥业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：闫廷永，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：郭金连，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：申传东，该公司董事长。
上诉人安徽瑞虎肥业有限公司因与被上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、山重融资租赁有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3900号民事裁定，向本院提起上诉称：山重融资租赁有限公司让本公司签订保证合同时，保证书是山重融资租赁有限公司事前打印好的格式文书，有关解决纠纷的条款并没有与本公司协商或者说明，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，在发生纠纷诉讼时，本公司也有权选择向被保证人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司住所地的原审法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
山重融资租赁有限公司上诉答辩称，安徽瑞虎肥业有限公司于2013年11月15日签订《保证书》，为安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与本公司签订的《业务协议书》中产生的债权提供连带保证。《保证书》第9条约定“保证人与贵公司发生争议或纠纷，应协商解决，如协商不成，任何一方均有权向贵公司所在地人民法院提起诉讼”。根据民事诉讼法解释的相关规定，本案应由签订管辖协议时本公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。又因北京市朝阳区人民法院已受理的本公司诉安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、安徽瑞虎肥业有限公司等融资租赁合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力。在原审法院移送管辖的民事裁定作出后，北京市朝阳区人民法院已驳回安徽瑞虎肥业有限公司的再审申请。请求原审法院驳回安徽瑞虎肥业有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，作为保证人的安徽瑞虎肥业有限公司与山重融资租赁有限公司于2013年11月15日签订的《保证书》中的协议管辖条款，系双方当事人真实意思表示，该协议管辖条款明白易懂，不应有两种以上解释。该协议管辖条款合法、有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因签订《保证书》时，山重融资租赁有限公司的住所地在北京市朝阳区，根据司法解释“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，即便山重融资租赁有限公司的住所地后来发生了改变，本案仍应由签订《保证书》时山重融资租赁有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。安徽瑞虎肥业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初9号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
委托代理人黄明（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款等），湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部部门经理。
委托代理人谭涛（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款等），湖北随州农村商业银行股份有限公司开发区支行员工。
被告刘安元。
被告湖北锦程汽车部件有限公司。住所地：随县厉山镇经济开发区。
法定代表人周方，该公司经理。
被告周方。
共同委托代理人冷宾峰（代理权限：特别授权，包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领法律文书等）系被告湖北锦程汽车部件有限公司股东，被告周方之夫。
被告冷宾峰。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告刘安元、湖北锦程汽车部件有限公司（以下简称“锦程公司”）、周方、冷宾峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人黄明，被告锦程公司、周方委托代理人冷宾峰、被告冷宾峰到庭参加诉讼，被告刘安元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘安元于2015年2月12日以资金不足为由，在原告处以锦程公司担保，申请担保贷款199万元，约定利率为12.5%，实际到期日为2016年1月20日，现结欠贷款199万元，贷款利息结止2015年7月21日。贷款时被告锦程公司同意为该笔贷款作担保，并于2015年2月11日经公司股东会股东同意给农商行书写担保承诺书一份，自愿为该笔贷款承担连带责任，贷款同时被告周方、冷宾峰为该笔贷款作担保，并承诺自愿用所有财产作连带责任担保。2015年2月11日被告锦程公司存入20万元保证金为该笔贷款提供质押担保。至原告起诉时，此笔贷款虽未到期，但被告未按合同约定偿还借款本息，现贷款利息已逾期4个月，经原告方数次催收无果，为维护原告合法权益和法律的严肃性，现诉诸法院，请求法院判令被告刘安元偿还我行借款1899933.35元及利息，被告锦程公司、周方、冷宾峰对上述借款本息承担连带清偿责任，在处理被告所有资产时我行享有优先受偿权，并由四被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告锦程公司、周方、冷宾峰辩称，欠款与担保都属实，但现在承担担保责任有一定困难，公司现在正在努力经营，希望原告给我们一段时间发展。
被告刘安元未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告刘安元以需要资金周转为由向随州农商行经济开发区支行申请借款200万元，期限一年。2015年2月11日，被告锦程公司出具《湖北锦程汽车部件有限公司同意担保贷款决议书》一份，写明该公司同意为被告刘安元向随州农商行经济开发区支行申请的200万元贷款作保证人，期限一年。被告周方、冷宾峰作为该公司股东以个人其他资产对此笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至贷款还清之日止。2015年2月12日，被告刘安元与随州农商行经济开发区支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为199万元，期限为12个月，实际放款日以借据记载为准，年利率为12.5%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；此项借款为担保贷款，由被告锦程公司提供连带保证责任。同日，被告锦程公司与随州农商行经济开发区支行签订《保证合同》一份，约定该合同所担保的主合同为被告刘安元与随州农商行经济开发区支行当日签订的《个人借款合同》，担保的主债权金额和期限以主合同约定为准；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，被告锦程公司与随州农商行经济开发区支行签订《质押合同》一份，合同写明被告锦程公司同意以单位定期存单（存款金额20万元）为质物为被告刘安元的借款提供担保，并以此存款作为贷款保证金。2015年2月11日，被告锦程公司向随州农商行经济开发区支行存入20万元存款作为贷款保证金，存单作为质物由原告持有，到期时间为2016年2月11日，此笔保证金后经协商由被告锦程公司取出用于偿还被告刘安元的借款。
另查明，随州农商行经济开发区支行于2015年2月12日向被告刘安元发放借款199万元，到期日期为2016年1月20日。借款发放后，被告刘安元共偿还借款本金90066.65元，共偿还借款利息193074元，利息结止2016年1月8日，尚欠借款本金1899933.35元及部分利息。
本院认为，随州农商行经济开发区支行与被告刘安元、锦程公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告刘安元未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。随州农商行经济开发区支行系随州农商行下设分支机构，随州农商行作为原告对被告提起诉讼符合法律规定。故原告随州农商行请求法院依法判令被告刘安元偿还借款本金1899933.35元及未付利息，被告锦程公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告冷宾峰、周方自愿为被告刘安元的借款承担连带保证责任，故原告请求被告冷宾峰、周方对刘安元的1899933.35元借款本金及未付利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安元于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金1899933.35元及利息（自2015年2月12日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告刘安元已支付的193074元利息在执行中予以扣减），被告湖北锦程汽车部件有限公司、周方、冷宾峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21899元，由被告刘安元、湖北锦程汽车部件有限公司、周方、冷宾峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年四月三十日
书 记 员 姜 玥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初720号
原告：李德山，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所：蛟河市民主街综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
被告：戚光学，住吉林省蛟河市。
原告李德山与被告蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月11日由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德山、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司、被告戚光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德山诉称：2012年，李德山施工戚光学经营的蛟河市哈粮发粮油有限公司库房土建工程，期间戚光学给付部分工程款，现仍欠人工费6万元，戚光学出具欠条。现起诉要求哈粮发粮油有限公司、戚光学给付工人费6万元及本案诉讼费用。
蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学辩称：对李德山的请求没有异议。
经审理查明：2011年9月到10月间，李德山为戚光学经营的蛟河市哈粮发粮油有限公司粮食仓储库土建工程施工。施工完毕后，戚光学于2012年1月19日为李德山出具欠条一份，欠条载明：欠李德山工程人工费6万元。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份。
本院认为：被告戚光学经营的蛟河市哈粮发粮油有限公司粮食仓储库土建工程由李德山施工，现工程已经竣工验收并使用。戚光学于2012年1月19日出具的欠条应当视为对所欠人工费数额的认可，系结算凭证，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，蛟河市哈粮发粮油有限公司应当承担给付李德山工程款的义务。
被告戚光学作为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告李德山人工费6万元。
二、被告戚光学对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费650元，由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，戚光学负连带责任。
审判员 吴庆莹
二〇一六年五月十三日
书记员 林 尧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3790号
原告：程国洪，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：罗丽华，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：程国洪，系原告之一。
被告：邓艳明，女，1985年9月29日出生,住佛山市三水区，
本院在审理原告程国洪、罗丽华诉被告邓燕明相邻关系纠纷一案过程中，原告程国洪、罗丽华于2017年10月30日以需要和被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国洪、罗丽华在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程国洪、罗丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告程国洪、罗丽华负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢晓婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执55号
申请执行人河南华豫起重集团有限公司，住所地河南省长恒县起重工业园区华豫大道，统一社会信用代码9141072872867338XW。
法定代表人徐玉斌，负责人。
被执行人福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。
法定代表人张迪辉，总经理。
本院执行的申请执行人河南华豫起重集团有限公司与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1938号民事判决书，于2017年01月05日立案，2017年01月09日向被执行人福建川威机械制造有限公司发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人福建川威机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请执行人99102.00元。执行过程中，经本院查明被执行人福建川威机械制造有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院已于2016年09月06日将被执行人福建川威机械制造有限公司所有的坐落于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区厂房（产权证号：201201596、永高15251、永高15252、201001632、201201595，土地证号：永国用[2010]第T362号、永国用[2007]第104**号）查封，该公司名下的银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况电话告之申请人河南华豫起重集团有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，本案执行标的99102.00元暂无法执行到位，现申请执行人在电话中同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执55号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年七月三日
书记员 简秋桃（代）
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初330号
原告马维英，女，汉族。
被告南锦秀，男，汉族。
被告梁学娥，女，汉族。
原告马维英与被告南锦秀、梁学娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马维英与被告梁学娥到庭参加了诉讼，被告南锦秀经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马维英诉称，2015年1月1日，被告南锦秀向原告贷款200000元，约定月息1.5分。借款后，被告南锦秀当场向原告立写借条，约定于2016年1月1日本利全部还清，并由被告梁学娥担保。到期后，然被告南锦秀未按约定履行还款义务，从2016年4月开始截止2016年10月，陆续向原告偿还本金130000元，下余70000元本金及2015年1月1日起至今利息未付。现请求：1、依法判令被告南锦秀偿还原告借款本金70000元及利息（2015年1月1日至2015年12月31日本金为200000元，月利率1.5%，2016年1月1日起至履行完毕之日本金为70000元，月利率1.5%）；2、判令被告梁学娥承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告马维英向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为“今接贷，人洋贰拾万元整，接款人南锦秀，担保梁学娥，利息1分半，2015年1月1日”。拟证明被告南锦秀于2015年1月1日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告梁学娥为担保人。
被告南锦秀未答辩、未举证、未质证。
被告梁学娥对原告陈述无异议。
被告梁学娥未举证，其对原告向法庭提交的借条一支未提出异议。
本院对原告马维英提交的证据的认证：
原告马维英提交的借条一支，被告南锦秀经传票传唤未出庭质证，视为放弃质证的权利，被告梁学娥对该借条未提出异议，故该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2015年1月1日，被告南锦秀从原告马维英处借款200000元，约定月利率1.5%，由被告梁学娥担保，未约定保证方式。2016年4月起至10月，被告南锦秀分四次清偿本金130000元，下余本金70000元及利息经原告多次索要未果，起诉来院形成诉讼。
本院认为，原告马维英与被告南锦秀借贷关系合法有效，双方约定利息符合法律规定，被告南锦秀应当按照约定还本付息。被告梁学娥与原告马维英未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告南锦秀于本判决生效后十日内偿还原告马维英借款本金70000元及利息（月利率为1.5%，从2015年1月1日起至2015年12月31日本金按200000元计算，从2016年1月1日起至履行完毕之日本金按70000元计算）。被告梁学娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告南锦秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一七年五月十日
书 记 员 强静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第38号
原告：永康市××××轿车租赁有限公司，住所地永康
市××号西面××间。
法定代表人：胡某。
委托代理人：吕某某。
被告：李某某。
本院于2010年1月13日立案受理原告永康市××××轿车
租赁有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案，依法由代理审
判员俞小旬适用简易某某于2010年2月4日公开开庭进行了审理
。原告永康市××××轿车租赁有限公司的委托代理人吕某某
到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未有到
庭。本案现已审理终结。
原告永康市××××轿车租赁有限公司起诉称：2009年1
0月5日原告与被告李某某签订汽车租赁合同，约定被告李某某
向原告租赁车牌号为浙g×××××尼桑骐达轿车，租金按每
天24小时200元计算，行驶里程每天限定400公里。如超时归还
则按20元／小时计算超时费，如超公里则按0.5元／公里计算
超驾驶里程某。如有超速等违法行为导致原告受损的由被告承
担赔偿责任。合同签订后被告支付了500元租车保证金开走了
车辆。直至2009年12月20日才归还车辆。在此期间被告仅支付
了500元租车保证金，其余租金被告一直推脱没有支付。在2009年11月5日20时26分被告还在39省道东永一线0043桩600超速5
0%以下，原告因此被处罚200元。原告多次催讨被告上述款项
，但是被告不付。请求依法判令：1.由被告支付租金14700元
；2.由被告赔偿因被告违法超速被处罚200元；3.由被告承担
本案诉讼费。
庭审中，原告永康市××××轿车租赁有限公司提供证
据如下：1、原告与被告签订的汽车租赁合同一份，证明租车
事实；2、金华交警支队网站下载的违章信息及照片、公安某
某管某某易某某处罚决定书（编号：3307841022576164）、浙
江省罚没定额票据（n0.2011299）各一份，证明被告驾驶租赁
车辆于2009年11月5日超速行驶被处罚款200元及原告缴纳罚款
的事实。
被告李某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月5日原告永康市××××轿车租赁有限公司与
被告李某某签订汽车租赁合同，约定被告李某某向原告租赁车
牌号为浙g×××××尼桑骐达轿车，租金按每天24小时200元
计算，如有超速等违法行为应主动到交警部门接受处罚或按罚
款数额交付原告，由原告代为到交警部门处罚。2009年10月29
日被告李某某支某某告现金500元，2009年11月5日20时26分被告在39省道东永一线0043桩600超速50%以下，原告于2010年1
月5日缴纳罚款200元。被告李某某于2009年12月20日归还车辆
。其余租金及罚款至今未付。
本院认为：原告永康市××××轿车租赁有限公司和被
告李某某之间的轿车租赁合同关系不违反国家政策、法律的强
制性规定，确认有效。被告拖欠原告租金14700元事实清楚，
本院予以确认，对该欠款被告负有清偿责任。被告在租赁期间
违反道路交通安全法规定超速行驶，致使原告被交管部门罚款
200元，对该罚款按约应由被告缴纳。原告代为缴纳罚款后，
有权向被告追偿。故原告要求被告支付租金14700元并赔偿损
失200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊
重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的一切法律后果
，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第
二百一十七条、第二百二十六条、第一百一十二条的规定，判
决如下：
一、由被告李某某支某某告永康市××××轿车租赁有
限公司租金14700元。
二、由被告李某某赔偿原告永康市××××轿车租赁有
限公司损失200元。
上述款项限本判决生效之次日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年二月四日
代书 记员 黄菲飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初709号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
被告罗志雄。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗志雄金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年10月24日，被告罗志雄以建房为由，在原告所属奉家信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年1月1日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息28519元，本息合计为68519元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告罗志雄于2010年10月24日在原告所属奉家信用社借款40000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以证明被告罗志雄所借40000元清息到2011年1月1日，从2011年1月1日算至2013年10月24日正常利息为13504元，自2013年10月24日至2016年3月19日的逾期利息为11550元及逾期加收30%的利息为3465元，本息合计68519元；
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告罗志雄的身份情况；
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告罗志雄在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同；
5、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨过贷款。
对原告提交的证据，被告罗志雄未进行质证。
被告罗志雄未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5，原告所提交的证据经本院与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年10月24日，被告罗志雄以建房为由，向原告所属奉家信用社申请借款40000元。同日，原告与罗志雄签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限36个月，借款利率为年利率11.88%即月利率9.9‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，逾期罚息利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，原告与被告罗志雄均在贷款合同上签字盖章，且罗志雄向原告出具了40000元借据，原告即向罗志雄发放了贷款40000元。在借款期限内，罗志雄支付原告至2011年1月1日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，罗志雄仍未归还原告的借款本金及余欠利息。至2016年3月19日，罗志雄共拖欠原告借款本金40000元及利息（包括逾期利息）28519元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告罗志雄是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗志雄向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗志雄与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗志雄未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基础，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志雄偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元；
被告罗志雄支付原告新化县农村信用合作联社自2011年1月2日起至2016年3月19日的借款利息（包括逾期利息）28519元，此后的利息按约定月利率9.9‰加收30%的逾期利率计算至清偿之日；
上述一、二项中合计的本息68519元，限被告罗志雄于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告罗志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1831号
原告：曹永齐。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：孙建平。
被告：朱春招。
原告曹永齐为与被告孙建平、朱春招民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告孙建平、朱春招共同归还原告借款7万元，并赔偿自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永齐委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告孙建平、朱春招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告孙建平、朱春招于1990年4月16日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月1日、6月26日、7月4日，被告孙建平分别立据向原告曹永齐借款40000元、20000元、10000元，合计70000元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙建平、朱春招于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹永齐借款人民币70000元，并支付自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告孙建平、朱春招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐盼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初352号
原告：林伟君，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告：梁汉年，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县，
被告：马瑞超（曾用名马瑞钊），女，1954年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县，
被告：梁映锋，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告林伟君与被告梁汉年、马瑞超、梁映锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮的合议庭，同年6月23日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告的委托代理人陆意春到庭参加诉讼，被告梁汉年、马瑞超、梁映锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟君诉称,被告梁汉年与马瑞超是夫妻关系。梁映锋是梁汉年与马瑞超的儿子。2012年11月2日起被告梁汉年、梁映锋以做生意资金周转不足为由，向原告借款9次共113500元。每次借款被告梁映锋进行了口头承认。被告梁映锋也在2012年11月2日、2014年8月19日、2014年10月29日、2015年8月2日、2015年8月7日的借条上签名确认。此后，原告多次追偿借款，被告均以种种理由推托至今未归还。原告认为，梁汉年与马瑞超婚姻存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，被告梁汉年、梁映锋以做生意资金周转不足为由向原告借款属共同债务，三被告依法应当连带偿还所借的借款给原告。故原告向法院提起诉讼，请求：判令三被告连带偿还借款本金人民币113500元给原告，并以113500元为基数从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率支付利息给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：一、户籍登记证明复印件，证明三被告的户籍，被告梁汉年与马瑞超是夫妻关系；二、借条复印件9张，证明被告梁汉年、梁映锋借款共113500元。
被告梁汉年、马瑞超、梁映锋不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告梁汉年、马瑞超、梁映锋不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，审理查明，2012年11月2日，被告梁汉年以需生意周转资金为由向原告借款本金人民币20000元。2014年10月29日，被告梁汉年、梁映锋以同样理由向原告借款本金人民币10000元。同年8月19日被告梁汉年、梁映锋再向原告借款本金人民币10000元。2015年8月7日被告梁汉年、梁映锋向原告本金人民币25000元。同年11月7日被告梁汉年又向原告借款本金人民币11000元。2015年12月30日被告梁汉年向原告借款15000元，2016年3月8日和4月1日被告梁汉年分别向原告借款14000元和8500元。上述借款，被告均于借款当日立写借条给原告收执，且双方均未约定有借款期限和利息。因被告不履行义务，2017年2月24日，原告向本院提起本诉。另外，被告梁汉年与马瑞超夫妻，被告梁映锋为被告梁汉年与马瑞超婚生儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款113500元，有被告所立的借条证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款113500元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。借款后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张利息按银行同期贷款利率计，违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条和第29条的规定，因双方在借款时没有约定有利息，应按无息借款处理，并应从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计付利息。原告主张三被告承担连带清偿责任，但梁映锋已成年，因原告不能提供证据佐证梁映锋对梁汉年向原告的借款享受过利益，故梁映锋对梁汉年的借款没有偿还义务，只对其签有名字的借款45000元及利息承担还款义务，故原告主张三被告承担连带清偿责任没有法律依据，依法不予支持。原告主张本案借款为被告梁汉年与马瑞超的夫妻共同债务，因本案借款是被告梁汉年与马瑞超夫妻关系存续期间，且是用于家庭生意所用，属夫妻共同债务，因被告梁汉年、马瑞超不到庭抗辩，也不提供证据佐证，故应认定为被告梁汉年、马瑞超的夫妻共同债务，本案债务应由被告梁汉年、马瑞超共同偿还。被告梁汉年、马瑞超、梁映锋经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁汉年、马瑞超返还借款本金人民币68500元给原告林伟君；
二、被告梁汉年、马瑞超、梁映锋返还借款本金人民币45000元给原告林伟君；
三、被告梁汉年、马瑞超支付利息给原告林伟君（利息的计算：以本金68500元为基数，从2017年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
四、被告梁汉年、马瑞超、梁映锋支付利息给原告林伟君（利息的计算：以本金45000元为基数，从2017年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币2570元，由被告梁汉年、马瑞超、梁映锋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2570元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈李莉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执196号
申请执行人：郑明菊，女，1971年4月29日出生，现住四川省青川县。
被申请人：邓建平，男，1968年8月16日出生，现住四川省青川县。
本院在执行申请执行人郑明菊与被执行人邓建平抚养费纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一八年三月二十二日
书记员 李建琳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3824号
申请执行人严帷尹
被执行人艾小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00804号，依法向被执行人艾小红发出执行通知书，责令被执行人艾小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾小红（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝天辰