wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0336号
原告卢薇薇，女，1976年6月17日生，汉族。
被告吴继灿，男，1979年12月31日生，汉族，无业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人胡翔，男，1987年9月10日生，汉族，该公司职员。
原告卢薇薇诉被告吴继灿、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢薇薇，被告吴继灿、安盛天平财险江苏公司的委托代理人胡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢薇薇诉称，2013年2月22日，原告卢薇薇驾驶的苏C×××××号轿车，与被告吴继灿驾驶的苏N×××××号轿车追尾，无人员伤害，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队，对该起事故作出认定，被告吴继灿负事故的全部责任，原告卢薇薇无责任。原告花去车辆维修费1000元，车损评估费用100元。被告吴继灿驾驶的车辆在被告安盛天平财险江苏公司投保了交强险，现要求1、二被告赔偿车辆修理费用1000元、鉴定费用100元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告吴继灿辩称，对事故的真实性无异议，被告吴继灿驾驶的车辆在安盛天平财险江苏公司投过保险了，应由被告安盛天平财险江苏公司赔偿。
被告安盛天平财险江苏公司辩称，1、对事故的责任认定无异议。2、对于原告卢薇薇诉请的修车费用1000元需要查看物价评估单、维修发票后确定。对车辆损失评估费用100元不予认可。3、因鉴定费用属于间接损失，本公司不承担责任。
经审理查明，2013年2月22日17时，被告吴继灿驾驶苏C×××××号小型客车追尾原告卢薇薇驾驶的苏C×××××号轿车，两车损，无人伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定被告吴继灿负事故全部责任。
原告卢薇薇驾驶的苏C×××××号轿车受损后，经徐州市价格认证对车损进行评估鉴定，于2013年6月19日出具徐价证交字（2013）第725号道路交通事故车损评估鉴定书，显示估损总值为1000元。
庭审中，被告吴继灿、安盛天平财险江苏公司均认可被告吴继灿驾驶的苏C×××××号车辆在被告安盛天平财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月26日至2013年6月25日，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提供的交通事故责任认定书、徐州市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书及清单、车辆维修费增值税发票复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求两被告赔偿车辆损失费用有无有事实和法律依据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，损害公民财产并造成损失的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一，关于车辆损失的承担问题。因被告吴继灿驾驶的苏C×××××号车辆在该起事故中负全部责任，该车在被告安盛天平财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。故因该起交通事故造成原告卢薇薇的车辆损失应由安盛天平财险江苏公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴继灿承担。第二，关于车辆损失数额的认定。原告卢薇薇主张车辆1000元，并提供徐州市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书及清单、车辆维修费增值税发票复印件予以证实，根据车损评估鉴定书及清单显示材料费为600元，工时费为400元，估损总值为1000元。可以与车辆维修费增值税发票复印件相互印证，故对原告卢薇薇提供以上证据本院予以采纳，车辆损失数额确认为1000元，
第三、原告卢薇薇要求两被告支付车损评估鉴定费用100元，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。其可待完善证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任范围内赔偿原告卢薇薇车辆损失费用1000元。
二、驳回原告卢薇薇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告吴继灿负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 张 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1044号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人卢强，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年05月10日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行卢强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1726号民事调解书，被执行人卢强应支付执行标的50000.00元，案件受理费654.00元，执行费650.00元。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人卢强自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年五月二十九日
书记员 白秀河
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第90号
申请执行人赵国忠。
被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司，住所地溧阳市天目湖镇中心大道八号。
法定代表人谢垄华，该公司经理。
赵国忠与溧阳天目湖金桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳天目湖金桥投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵国忠工程款600000元。案件受理费4900元，由溧阳天目湖金桥投资有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明，该公司所有的车牌号为苏D×××××的别克牌小型客车已被本院依法查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明，该公司所有的车牌号为苏D×××××的别克牌小型客车已被本院依法查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天商初字第0064号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年六月十日
书记员 吴 盈
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第924号
原告金某
被告崇阳县天鸟制造有限公司。
住所地：崇阳县天城工业园区。
法定代表人定文，该公司经理。
被告定某
本院在审理原告金某诉被告崇阳县天鸟制造有限公司、定某民间借贷纠纷一案中。原告金干于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回对被告崇阳县天鸟制造有限公司、定某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告崇阳县天鸟制造有限公司、定某的起诉。
案件受理费1182.5元，由原告负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 饶 熙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03497号
原告重庆贵隆矿山机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙东村（大足工业园区内），组织机构代码06567127-8。
法定代表人邓仁贵，经理。
委托代理人罗荣隆，男，该公司员工。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，董事长。
原告重庆贵隆矿山机械有限公司（以下简称贵隆机械公司）诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司（富有煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆贵隆矿山机械有限公司的法定代表人邓仁贵及其委托代理人罗荣隆，被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的法定代表人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆贵隆矿山机械有限公司诉称，2014年5月28日，被告购买原告提供的锚杆1000套价值22000元，2014年7月14日，被告购买原告提供的锚杆1000套，锚固剂200支，价值22420元，2014年10月23日，被告购买原告提供的锚杆1000套价值22000元，三次共计货款66420元，原告分别于2014年7月21日开具增值锐发票44420元和2014年10月23日开具增值税发票22000元交给被告，当时双方口头约定供货后次月付清货款，到了支付时间后，被告以公司经济困难为由只支付了22000元，尚差货款44420元未支付，原告反复催要，被告都拒绝履行自己付款义务。为维护原告合法权利，特起诉请求判令被告立即支付原告供货款44420元及从2014年11月23日起至付清为止以44420元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，贵隆机械公司与富有煤业公司未签订书面买卖合同。富有煤业公司向后于2014年5月28日向贵隆机械公司购买锚杆1000套价值22000元；2014年7月14日向贵隆机械公司购买锚杆1000套、锚固剂200支，价值22000元；2014年10月23日向贵隆机械公司购买锚杆1000套价值22000元，三次共计货款66420元。贵隆机械公司先后于2014年7月21日开具44420元增值税发票一张，于2014年10月23日开具22000元增值税发票一张，并交予富有煤业公司，且双方口头约定供货后次月付清货款。富有煤业公司未按口头约定及时足额支付货款，截止2014年12月22日双方对账确认，富有煤业公司尚欠贵隆机械公司货款44420元。
以上事实，有贵隆机械公司提供的对账单、增值税专用发票及原、被告的陈述等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，其证明力予以认定。
本院认为，因富有煤业公司在庭审中承认贵隆机械公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆贵隆矿山机械有限公司户货款44420元，并支付该款从2014年11月23日起至该款付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费910元，减半缴纳455元，由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费910元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹 杰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈雪娇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3312号
申请执行人长汀宾馆有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人赖红汀，常务副总经理。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人吴和森，男，1963年7月1日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3137号民事判决书申请执行人长汀宾馆有限公司与被执行人吴和森餐饮服务合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的16206元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘周荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01003号
罪犯王东亮，男，1991年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2011年12月14日以（2011）宜刑初字第00065号刑事判决，以被告人王东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（交3000元有贫困证明），刑期执行自2011年7月15日至2016年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王东亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王东亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十四日
书记员 沙文华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1615号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
委托代理人（特别授权）：丁某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：马某丁。
原告某县农村信用合作联社诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人丁某，被告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙、马某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告马某甲向我社借款50000元，双方约定借款期限自2012年12月2日起至2013年11月6日止，借款月利率为1%，被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告马某甲偿还原告借款49999.99元、利息（以未偿还借款为基数，月利率1%，自2013年4月29日起计算至2013年11月6日止）及逾期利息（以未偿还借款为基数，月利率1.5%，自2013年11月7日起计算至判决确定给付之日止），被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款本息承担连带保证责任。
被告马某甲辩称，借款属实，但目前无钱偿还。
被告马某乙、马某丙、马某丁未到庭应诉，亦未答辩。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在庭审中提交提交借款借据及个人最高额联合保证借款合同各一份，证明2012年12月2日，被告马某甲向原告贷款50000元，贷款期限自2012年12月2日至2013年11月6日止，借款月利率为1%，预期罚息上浮50%，被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款承担连带保证责任，保证期间为约定还款期限届满之日起二年。
经庭审质证，被告马某甲对上述证据无异议。
被告马某乙、马某丙、马某丁未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的借款借据及个人最高额联合保证借款合同，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年12月2日，被告马某甲向我社借款50000元，双方约定借款期限自2012年12月2日起至2013年11月6日止，借款月利率为1%，预期罚息上浮50%，被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款承担连带保证责任，保证期间为约定还款期限届满之日起二年。自2013年4月28日起，被告拒绝支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款应当偿还。被告马某甲向原告贷款50000元，由原告提交的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告与被告马某甲就借款利息及预期罚息的约定，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故原告诉请判令被告马某甲偿还原告借款50000元、利息（以未偿还借款为基数，月利率1%，自2013年4月29日起计算至2013年11月6日止）及逾期利息（以未偿还借款为基数，月利率1.5%，自2013年11月7日起计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某乙、马某丙、马某丁自愿为上述借款提供连带责任保证，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告马某乙、马某丙、马某丁就上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告某县农村信用合作联社借款49999.99元、利息（以未偿还借款为基数，月利率1%，自2013年4月29日起计算至2013年11月6日止）及逾期利息（以未偿还借款为基数，月利率1.5%，自2013年11月7日起计算至判决确定给付之日止），被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款本息承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年五月四日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1615号原告：某县农村信用合作联社。法定代表人：顾某。委托代理人（特别授权）：丁某。被告：马某甲。被告：马某乙。被告：马某丙。被告：马某丁。原告某县农村信用合作联社诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人丁某，被告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙、马某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月2日，被告马某甲向我社借款50000元，双方约定借款期限自2012年12月2日起至2013年11月6日止，借款月利率为1%，被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告马某甲偿还原告借款49999.99元、利息（以未偿还借款为基数，月利率1%，自2013年4月29日起计算至2013年11月6日止）及逾期利息（以未偿还借款为基数，月利率1.5%，自2013年11月7日起计算至判决确定给付之日止），被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款本息承担连带保证责任。被告马某甲辩称，借款属实，但目前无钱偿还。被告马某乙、马某丙、马某丁未到庭应诉，亦未答辩。原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在庭审中提交提交借款借据及个人最高额联合保证借款合同各一份，证明2012年12月2日，被告马某甲向原告贷款50000元，贷款期限自2012年12月2日至2013年11月6日止，借款月利率为1%，预期罚息上浮50%，被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款承担连带保证责任，保证期间为约定还款期限届满之日起二年。经庭审质证，被告马某甲对上述证据无异议。被告马某乙、马某丙、马某丁未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。经审查，本院认为原告提交的借款借据及个人最高额联合保证借款合同，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定如下事实：2012年12月2日，被告马某甲向我社借款50000元，双方约定借款期限自2012年12月2日起至2013年11月6日止，借款月利率为1%，预期罚息上浮50%，被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款承担连带保证责任，保证期间为约定还款期限届满之日起二年。自2013年4月28日起，被告拒绝支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，借款应当偿还。被告马某甲向原告贷款50000元，由原告提交的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告与被告马某甲就借款利息及预期罚息的约定，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故原告诉请判令被告马某甲偿还原告借款50000元、利息（以未偿还借款为基数，月利率1%，自2013年4月29日起计算至2013年11月6日止）及逾期利息（以未偿还借款为基数，月利率1.5%，自2013年11月7日起计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某乙、马某丙、马某丁自愿为上述借款提供连带责任保证，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告马某乙、马某丙、马某丁就上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告某县农村信用合作联社借款49999.99元、利息（以未偿还借款为基数，月利率1%，自2013年4月29日起计算至2013年11月6日止）及逾期利息（以未偿还借款为基数，月利率1.5%，自2013年11月7日起计算至判决确定给付之日止），被告马某乙、马某丙、马某丁为上述借款本息承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年五月四日书记员  张 群
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初327号
原告毛法松。
原告余坛聪。
共同委托代理人张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告陈木盛。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
本院在审理原告毛法松、余坛聪与被告陈木盛提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴 晶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第893号
上诉人（原审原告）郑丽容，女，汉族，1968年8月18日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人王家木，男，汉族，1951年4月30日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）蔡国良，男，汉族，1964年12月20日出生，原住福建省霞浦县，现住上海市浦东新区。
上诉人郑丽容因与蔡国良股权转让纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1433号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的《股权转让协议》约定被上诉人的转让款汇入上诉人的建设银行卡内，而该卡的开户地是福建省长乐市，因此本案的合同履行地是福建省长乐市；而被上诉人的住所地为福建省霞浦县下浒镇。上海市浦东新区既不是合同履行地也不是被告住所地，上海市浦东新区人民法院对本案不具管辖权。原审裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖无法律与事实依据，请求二审法院撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1433号民事裁定，依法裁定本案由福建省霞浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属股权转让合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。根据被上诉人提供的《企业法人营业执照（副本）》，上海闽川实业有限公司的住所地为上海市浦东新区，因此上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。但是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院对本案亦具有管辖权。根据上诉人提供的霞浦县公安局户籍管理部门出具的《户籍登记证明》，可以认定被上诉人的住所地为福建省霞浦县。被上诉人为了证明其经常居住地在上海市浦东新区，提供了《上海市临时居住证》复印件和《居住证明》，《上海市临时居住证》没有体现被上诉人的经常居住地为上海市浦东新区，亦不能证明被上诉人至起诉时已在上海市浦东新区连续居住一年以上，因此不能以此认定其经常居住地为上海市浦东新区。《居住证明》为上海市浦东新区川沙新镇玉兰居民委员会出具，居民委员会不是法定的户籍管理机构，其出具的证明不作为确定管辖的依据；《居住证明》加盖的“上海市浦东新区川沙派出所调查材料专用章”，所盖公章处既无当地派出所署名也没有签署盖章时间，更未说明所盖公章的用意，而且该章是派出所内部非户籍管理部门的公章，不具有户籍管理的证明力，因而《居住证明》不能作为被上诉人经常居住地的证明。本案应依据被上诉人的住所地确定管辖。被上诉人的住所地为福建省霞浦县，故霞浦县人民法院依法享有本案的管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人选择向霞浦县人民法院起诉符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由成立，予以采纳，原审裁定事实认定有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1433号民事裁定；
二、本案由霞浦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年九月五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第893号
上诉人（原审被告）南京七四二五橡塑有限责任公司。
法定代表人鞠建宏，该公司董事长。
委托代理人陈梦霞，女，汉族，该公司职工。
委托代理人谈静，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛平，男，汉族。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司）与毛平劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年12月20日作出（2013）栖民初字第1293号民事判决，上诉人七四二五公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人七四二五公司的委托代理人谈静、陈梦霞，被上诉人毛平的委托代理人张云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，七四二五公司系国有企业自主改制后成立。毛平原系七四二五公司职工，双方于2012年9月3日签订《内退协议》，约定毛平内退时间是2012年9月，内退待遇自2012年12月起施行。内退工资计算办法采用老办法：本人技能工资＋165元＋460元。协议签订时，毛平内退工资标准为2366元。毛平五险一金缴费基数不低于内退当年缴费基数，并结合南京市当年缴费基数逐年增加，其中应当由毛平本人承担的部分，七四二五公司在发放内退工资时代扣代缴。协议自双方签订之日生效，至职工办理正式退休手续时失效。
该协议履行过程中，七四二五公司于2013年5月9日作出了内退人员安置办法调整意见，决定对不符合内退条件的内退人员，采取以下办法进行安置：回公司上岗，协商解除劳动合同，维持内退关系、调整内退待遇。意见另决定，截止2013年6月30日，内退人员不做出上述选择的，公司按规定解除劳动关系。
2013年5月、6月，毛平应发工资均为2366元，公积金、医保、养老保险代扣总额822元／月，实发工资1544元／月。2013年7月开始，毛平每月应发工资未变，但公积金、医保、养老保险代扣总额440元／月，实发工资1926元／月。2013年7月至10月，毛平领取的实发工资数额共计7704元（税前）。毛平于2013年8月2日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求七四二五公司继续履行双方2012年9月3日签订的内退协议，按协议约定支付2013年7月1日至今的工资。该委于2013年8月20日决定不予受理。毛平后诉至原审法院，请求判令：1、七四二五公司继续履行2012年9月3日签订的内退协议；2、七四二五公司支付2013年7月15日至今原协议约定的工资；3、本案诉讼费用由七四二五公司承担。原审审理过程中，毛平明确其第2项诉请为2013年7月至10月工资6176元。
原审法院另查明，劳部发（1994）259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》规定：企业对距退休年龄不到5年的职工，应经本人申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。七四二五公司认为内退协议违反了上述规定。七四二五公司于2013年11月15日通知毛平解除了劳动合同。
上述事实，有当事人的陈述，毛平提交的内退协议及内退申请表、《南京七四二五橡塑有限责任公司内退人员安置办法调整意见》的通知及不签内退协议后果的说明复印件、仲裁决定书、会议纪要及补充规定复印件，七四二五公司提交的人员信息共勉册、人员工龄结构对比表、上岗通知的特快专递回执、工资表、改制及设立的相关批准文件等证据证实。
原审法院认为，毛平与七四二五公司之间签订的内退协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。七四二五公司单方变更内退协议约定的内容，降低毛平公积金、社保代扣代缴数额，解除与毛平劳动合同，均与内退协议约定不符，没有法律依据，毛平有权主张七四二五公司继续履行内退协议。毛平要求七四二五公司支付2013年7月至10月工资的主张，因七四二五公司实际发放的数额高出毛平诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、七四二五公司继续履行与毛平于2012年9月3日签订的内退协议；二、驳回毛平其他诉讼请求。原审案件受理费10元免予收取。
一审宣判后，七四二五公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。劳部发（1994）259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》自出台至今，一直有效，根据该规定，企业对距退休年龄不到5年的职工，应经本人申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。被上诉人在办理内退时不符合上述文件中关于内退职工的年龄要求，因此，上诉人与被上诉人签订的《内退协议》应为无效，原审法院认定该《内退协议》有效，证据不足，存在错误。（二）原审判决适用法律错误。原审法院根据《劳动合同法》判决上诉人继续履行与被上诉人签订的《内退协议》属于适用法律错误。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人毛平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均对原审法院查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳部发（1994）259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》其实质是为了防止用人单位利用其优势，强迫劳动者退出岗位休养（简称内退），剥夺劳动者的正常劳动权利，保证劳动者的合法权益不受侵害，该规定并未排除经劳动者本人申请，用人单位批准后，劳动者可以提前内退。本案中，经被上诉人毛平申请，上诉人七四二五公司同意后，双方协商一致签订了内退协议，该协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制规定，当事人双方应当按照内退协议确定的权利义务履行，现上诉人七四二五公司以该内退协议违反法律、法规为由，主张内退协议无效，依据不足，本院对此不予采纳。
综上，上诉人七四二五公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹 琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00072号
原告李怀英。
委托代理人尚守瑞，男，汉族，1988年4月生。
被告江苏明珠投资担保有限公司，住所地新浦区郁州南路华阳丽都大厦A1楼4层。
法定代表人尚开军，董事长。
委托代理人刘永杰。
原告李怀英诉被告江苏明珠投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李怀英在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告给付欠款1500万元”。后又于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀英申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李怀英撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告李怀英向本院预交诉讼费182405元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为111800元，减半收取55900元，由原告李怀英负担。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈璐璐
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第114号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。地址：禹城市十里望乡殷庄村。
法定代表人吴晓红，董事长。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥德生物科技股份有限公司强制执行行政处理一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年11月6日作出的禹人社监理字[2014]第107号行政处理决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监理字[2014]第107号行政处理决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第114号申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。法定代表人韩廷岭，局长。被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。地址：禹城市十里望乡殷庄村。法定代表人吴晓红，董事长。申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥德生物科技股份有限公司强制执行行政处理一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年11月6日作出的禹人社监理字[2014]第107号行政处理决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行禹人社监理字[2014]第107号行政处理决定。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年四月八日书记员  高 艳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执164号
申请执行人：王福军，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人王福军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王福军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执164号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执164号申请执行人：王福军，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人王福军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王福军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执164号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第475号
原告广西阳朔农村合作银行。
负责人袁福生。
委托代理人徐文厚。
委托代理人范瑞茂。
被告朱继乐。
被告吴丽华。
被告卢社荣。
被告陈守林。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人范瑞茂、被告朱继乐、卢社荣、陈守林均到庭参加诉讼。被告吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告朱继乐于2010年5月28日向原告借款260000元用于生意资金周转，原告与被告朱继乐签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2010年5月28日至2013年5月27日，被告卢社荣、陈守林作为保证人在合同上签名。被告吴丽华作为被告朱继乐的妻子，亦应与被告朱继乐向原告共同还款。该笔贷款到期后，被告归还了4万元本金后，与原告签订了借款展期协议，展期到期后，被告并未按约定清偿借款，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告朱继乐归还贷款本金220000元及利息，被告吴丽华、卢社荣、陈守林对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告朱继乐辨称，原告所述是事实，被告朱继乐愿意还钱，希望宽限还款时间。
被告吴丽华未出庭亦未提出书面答辩。
被告卢社荣辩称，原告所述是事实，愿意督促朱继乐向原告还钱。
被告陈守林辨称，原告所述是事实，愿意督促朱继乐向原告还钱。
原告广西阳朔农村合作银行提供以下证据：
1、四被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
2、贷款申请报告、借款申请书，拟证明原告与被告朱继乐于2010年5月28日签订了借款合同。
3、保证担保借款合同、借款承诺书、保证承诺书，拟证明被告卢社荣、陈守林为被告朱继乐提供连带保证责任。被告吴丽华作为家庭成员在借款承诺书上签名，同意共同参与对借款的归还。
4、保证担保借款契约，拟证明原告向被告朱继乐发放了260000元贷款。
5、贷款到期通知书、申请贷款展期报告、信用（保证）贷款展期申请书、借款展期协议，拟证明贷款到期后，被告朱继乐归还了4万元后，与原告签订了22万元的借款展期协议。
6、债务逾期催收通知书，拟证明原告于2014年11月27日向三被告发放了债务逾期催收通知书。
被告朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经被告朱继乐、卢社荣、陈守林质证，被告朱继乐、卢社荣、陈守林未提出异议。本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据、原告的陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：被告朱继乐于2010年5月16日向广西农村合作银行申请借款，于2010年5月28日与原告广西阳朔农村合作银行签订《保证担保借款合同》，被告朱继乐向原告借款260000元，借款期限为2010年5月28日至2013年5月27日，借款用途为资金周转，借款利率为基准月利率4.5‰，上浮50%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%记收利息。”被告朱继乐作为借款人在《保证担保借款合同》上签名并捺印，被告卢社荣、陈守林作为保证人在合同上签名捺印，被告卢社荣、陈守林向原告出具《保证承诺书》，承诺对还款承担连带责任。被告吴丽华向原告出具《借款承诺书》，被告吴丽华作为被告朱继乐的家庭成员，对债务共同承担义务，承诺共同参与对借款的归还。广西阳朔农村合作银行于2010年5月29日向被告朱继乐发放了260000元贷款。借款到期后，原告向被告送达了《贷款到期通知书》进行贷款催收，被告归还了4万元本金后，被告朱继乐、卢社荣、陈守林与原告于2013年5月23日签订了《借款展期协议》，展期到期后，原告向被告朱继乐、卢社荣、陈守林送达了《逾期催收通知书》，但被告仍未按约定清偿借款。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告朱继乐签订的《保证担保借款合同》及《借款展期协议》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告朱继乐在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告朱继乐未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告卢社荣、陈守林作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告朱继乐未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告吴丽华作为被告朱继乐的妻子，同意以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告吴丽华亦应承担连带还款责任。被告吴丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱继乐偿还原告广西阳朔农村合作银行贷款本金人民币220000元及利息（利息按原、被告双方签订的《保证担保借款合同》约定计算），被告吴丽华、卢社荣、陈守林承担连带清偿责任。
本案受理费5106元，适用简易程序减半收取即2553元，由被告朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 欧 璇
二〇一五年七月七日
代书 记员 黄亚琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2956号
原告：汪良勇。
委托代理人：周潮荣、金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：张浙泉。
原告汪良勇为与被告张浙泉买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告张浙泉送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告汪良勇的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告张浙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪良勇诉称：2010年，被告张浙泉向原告汪良勇购买油漆材料。经双方对账，截止2014年1月28日，被告张浙泉尚欠原告油漆材料款计人民币64333元，并出具欠条一份。上述货款经原告多次催讨无果。起诉要求：被告张浙泉支付原告汪良勇油漆材料款64333元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告调整诉请的油漆材料款金额为64330元。
被告张浙泉未作答辩，也未在指定期限内向本院提交抗辩证据。
原告汪良勇为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，用以证明2014年2月28日，经原、被告双方结算，被告张浙泉尚欠原告汪良勇材料款人民币64333元（大写：陆万肆仟叁佰叁拾元整）的事实。原告补充陈述，该欠款大写与小写金额不一致，以大写金额为准。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告张浙泉未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告汪良勇提供的上述证据来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告汪良勇与被告张浙泉之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张浙泉至今尚欠原告汪良勇油漆材料款人民币64330元，事实清楚，证据确凿，理应承担支付货款的义务，现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张浙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浙泉应支付原告汪良勇材料款人民币64330元，并应支付该款自2014年9月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告张浙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1408元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡 瑜 洁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执749号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人袁芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2482号，依法向被执行人袁芳发出执行通知书，责令被执行人袁芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币312346.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年四月十四日
书记员 潘洁蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01491号
原告：王某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告王某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李亚洲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初1057号
原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码9113032374150883XF。
法定代表人：周志明，总经理。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区建设大街***号。统一社会信用代码91130300795478701C。
负责人：唐南芳，总经理。
委托代理人：李佳，公司职员。
委托代理人：丁广华，公司职员。
本院于2015年4月20日立案受理了原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2016年3月22日，原告为冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告处投保了商业险。包括车辆损失险（主车为207000元、挂车为81000元）、第三者责任险（保险金额主车为1000000元、挂车为50000元）、不计免赔率特约险等险种。保险期间自2016年3月23日至2016年3月22日。被保险人原告。2016年4月15日16时，贾振奎驾驶被保险车辆沿蛇刘线由西向东行驶至新集镇大周庄村路段时，因操作不当导致车辆侧翻与电杆相撞，造成电力设施、车上货物、蔬菜大棚及车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通警察大队认定贾振奎负事故的全部责任。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司鉴定，原告主车损失为5450元，挂车损失为43115元。原告支付公估费1970元、施救费14000元，赔偿第三者损失4700元。原告起诉要求被告赔偿保险金67235元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年6月5日前赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金59000元。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 邸会来
二〇一六年五月十二日
代书记员 李明月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执825-2号
申请执行人格日勒其其格，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇.
被执行人乌日图那顺，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
李金林诉乌日图那顺、达来借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）内0623民初468号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人格日勒其其格申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初468号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十七日
书记员 高金明
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终131号
上诉人（原审被告）：杨生辉，男，生于1960年10月20日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被上诉人（原审原告）：王生全，男，生于1951年6月30日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被上诉人（原审原告）：杨生秀，女，生于1956年8月30日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被上诉人（原审原告）：李瑞霞，女，生于1986年9月10日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，生于2009年11月12日，甘肃省玉门市人，住玉门市�
上诉人杨生辉因与被上诉人王生全、杨生秀、李瑞霞、王某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨生辉鉴于双方系亲戚关系，于2017年2月13日向我院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨生辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许杨生辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人杨生辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘晓兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2305号
上诉人（原审被告）周开文，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）陈金明，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
上诉人周开文与被上诉人陈金明民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫1481民初1931号民事判决，上诉人周开文不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理本案，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人周开文，被上诉人陈金明的委托代理人苏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月，原告介绍被告周开文到石家庄市务工，2015年3月25日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定借款月利率1.5%，同年3月26日原告向被告周开文交付了借款30000元。上述借款被告周开文至今未能偿还。
原审认为，被告周开文向原告借款30000元并出具借条，双方债权债务关系明确，原告陈金明请求被告周开文偿还欠款30000元，理由正当，依法应予支持。被告周开文在为原告出具的借条中载明借款利息率为月息1.5%，被告应自原告交付借款日起按月利率1.5%计付借款利息。被告周开文主张原告欠其工资款约30000元，已折抵原告借款，但未能提出充分证据加以证明，不予采信。依照相关规定，原审判决如下：本判决生效后10日内，被告周开文偿付所欠原告陈金明借款30000元，并自2015年3月26日起按月利率1.5%计付借款利息至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周开文负担。
上诉人周开文上诉称：原审认定上诉人偿还被上诉人借款30000元及利息系认定事实不清，事实为，2015年3月27日，被上诉人介绍上诉人到石家庄××区水果批发市场干工程，为了打消上诉人无法拿到钱的疑虑，被上诉人预先支付给上诉人30000元，转账给了上诉人，被上诉人要求出具借条一张，并约定利息，待工程竣工后，上诉人再返还被上诉人，后因承包方终止与被上诉人的承包关系，由被上诉人与承包方结算工程款，上诉人应该拿到28000元，此款被被上诉人取走，未支付给上诉人，且在施工期间，被上诉人从上诉人处拿走2000元，至此与那30000元抵销，但没有归还借条。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人周开文是否欠被上诉人陈金明的借款本金及利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人为支持其诉讼请求，出示了借款借据，已经完成了作为民间借贷的举证责任，上诉人所称的观点仅有其本人陈述，没有证据予以支持，本院对其上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周开文负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 辰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第743-1号
申请执行人谢庆才，男，汉族，1975年1月1日出生，住广东省高要市。
被执行人梁桂初，男，汉族，1968年8月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人欧惠英，女，汉族，1961年7月27日出生，住云浮市云城区。
申请执行人谢庆才与被执行人梁桂初、欧惠英买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第157号民事判决书已发生法律效力。判决要求被执行人在判决生效后十日内支付货款72213元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，承担本案诉讼费、保全费共1545.13元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人梁桂初、欧惠英的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁桂初在南海农村商业银行股份有限公司黄岐广佛分理处所开设的账户（账号：800100015005XXXXX）的存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人欧惠英在云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社所开设的账户（账号：800100014147XXXXX）的存款人民币70000元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹培源
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第505号
申请执行人：王某某
被执行人：吴某某、曲阜市某某有限公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲陵商初字第64号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第64号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第275号
原告：霍某，农民。
被告：高某，农民。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告霍某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告高某及其委托代理人李建亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但是近年来，被告怀疑原告有外遇，导致原告与被告经常争吵，更可恨的是被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。现在原告与被告分居有半年。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。原告与被告婚后生有：长子霍某甲，21周岁；次子霍某乙，13周岁。因长子已成年，已自立生活，原告要求由原告抚养次子霍某乙，由原告承担抚养费。原告与被告婚后共同财产有：五间水泥浇筑房，有存款人民币20万元，加油站经营周转金人民币10万元，现在由被告持有，原告要求与被告依法分割。
被告高某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，如果离婚，次子随我生活，原告负担抚养费。房子三处、加油站一处、小卖部一处，要求依法分割。另有30多万的债权，也要求依法分割。
经审理查明，原告霍某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子霍某甲，现年21周岁，次子霍某乙，现年13周岁。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，在离婚案件中，应综合分析夫妻感情是否破裂、应否离婚。本案中，原、被告结婚二十多年，共同养育两子，可见有稳定的感情基础，在日常生活中难免有矛盾，双方应正确对待、相互理解，不应轻言夫妻感情破裂，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，双方在今后生活中加强沟通，互相扶持，共建和睦幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告霍某与被告高某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月三十一日
书记员 段巧敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3056号
原告朱彦林，男，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市城关镇大营村一组111号。身份证号码412328197209040015。
被告永城市城关镇人民政府。住所地河南省永城市西城区宝塔路东段。
法人代表朱建光，镇长。
本院在审理原告朱彦林诉被告永城市城关镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告朱彦林于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦林提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱彦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 成利亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1171号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：蒋雄。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告蒋雄电信服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告蒋雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年8月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87220153），接受原告的电信服务。但2014年5月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达151.9元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年8月22日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年5月至2014年9月实际通信费86.29元，违约金65.63元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币321.9元；三、诉讼费用由被告承担。
被告蒋雄未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蒋雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年8月22日签订的电信服务合同。
二、限被告蒋雄于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费86.29元，违约金65.63元，宽带设备费170元，合计人民币321.90元。
如果被告蒋雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋雄负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终834号
上诉人（原审被告）:刘改肖，女，1979年1月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王屹昆，男，1976年8月20日出生，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：卜文刚，男，1968年4月4日出生，汉族，原住石家庄市裕华区，现住址不详。
上诉人刘改肖因共有物分割纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。二审诉讼过程中，刘改肖申请对本案中止审理，理由为其已经以卜文刚为被告向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求分割婚后夫妻共同财产（石家庄市裕华区谈固西街130号金域蓝湾小区5-2-1203室房产，冀Ａ×××××号车辆）。刘改肖称，该案业经石家庄市裕华区人民法院立案受理，本案应该以该案件的审理结果为依据，故请求将本案中止审理。二审诉讼过程中，被上诉人王屹昆对上诉人该主张并不认可，其对该分割婚后夫妻共同财产案与本案的关联性提出异议。重审时应对刘改肖的申请进一步核实，如果本案的审理应以该分割婚后夫妻共同财产案的审理结果为依据，在该案件未审结前，本案应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1986号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人刘改肖预交的二审案件受理费13300元予以退回。
审 判 长 王 靖
审 判 员 高瑞江
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许晓琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第910号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人张爱伟。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）183号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月16日作出瑞环罚字（2014）183号行政处罚决定，并于2014年7月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款44000元的义务。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月16日作出的瑞环罚字（2014）183号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终275号
上诉人（原审被告）：鲁明峰。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：张连合，男，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住该所。
上诉人鲁明峰因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁明峰及其委托代理人吕得豪、被上诉人ＸＸ的委托代理人张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向原审法院起诉称，2014年8月26日，被告向原告借款80640元，后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金80640元及利息；诉讼费由被告承担。
鲁明峰辩称，原告所诉不属实，被告虽在2014年8月26日向原告出具借条，但并未向原告借款。
原审法院经审理查明，2001年左右，原告之父马凤国与被告、陈明芬等四人合伙经营“黄河口艺术中心”，后于2004年左右商议散伙，散伙时被告、陈明芬等三人均向马凤国出具了金额为45000元的借条。2014年，马凤国与被告将上述欠款的本息进行了结算，金额为80640元，被告重新向马凤国出具了金额为80640元的借条。后马凤国将上述债权转让给原告，并告知了被告，被告于2014年8月26日向原告出具了借条，载明：“今借ＸＸ现金捌万零陆佰肆拾元整（￥80640.00元）”。2015年7月2日，被告向原告支付现金7000元，原告向被告出具了收条，载明：“今收到鲁明峰借款利息7000元整，柒仟元整”。原告主张该利息系按山东河口农村商业银行贷款利率即月息1.2分计算。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原、被告在庭审中的陈述，原告享有的债权系由其父亲马凤国转让而来，被告亦认可马凤国将债权转让给原告时向其进行了告知，故该债权转让行为合法有效。根据被告向原告出具借条，以及此后向原告支付利息的事实，能够认定被告认可其欠原告80640元的事实。被告虽予以否认，但未提供相反证据，故原审法院不予采信。原告主张其与被告约定按月息1.2分支付利息，被告虽认可双方约定了利息，但主张双方并未约定具体的利率，原告对其主张未能提供证据证实，不予采信。原告收到被告于2015年7月2日支付的7000元后，在出具给被告的收条中载明该7000元系借款利息，被告亦未提出异议，且该款已经履行完毕，原审法院对该利息不予调整。现双方对各自主张的利息均未提供证据证明，根据法律规定，被告应自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鲁明峰于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款80640元及利息（利息计算方法：以80640元为本金，自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告鲁明峰负担。
上诉人鲁明峰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决事实认定错误，应予撤销。被上诉人原审起诉时主张的是上诉人向其借款80640元，但根据庭审查明的事实可知，上诉人实际并未向被上诉人借款，至于上诉人与被上诉人父亲合伙产生的债务问题不是本案审查的内容。本案中上诉人与被上诉人没有形成借贷关系，原审判决上诉人偿还借款没有事实依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审争议焦点为：上诉人鲁明峰应否向被上诉人ＸＸ偿还涉案款项及利息。
二审中，上诉人鲁明峰提交了下列证据：
1、2013年1月15日《2003年四人年终算帐及合作意向讨论结果》。证明：上诉人与被上诉人父亲马凤国及陈连芬、李鹤是合伙关系。
2、申请证人陈连芬出庭作证。证明：上诉人与被上诉人父亲马凤国等四人是合伙关系，本案涉案债务是合伙过程中所产生的债务，合伙事务并未进行最终清算。
证人陈连芬陈述称，他与上诉人鲁明峰是同事关系，与马凤国、上诉人、李鹤是合伙关系，合伙做艺术设计，合伙的时间记不清楚了，已经有十多年了。刚开始是李鹤提议合伙，后来慢慢地发展，去北京买了摄影机开了门头就正式营业了。起初是个人集资，后来上大设备时资金不够就开始贷款。一开始贷了10万元，主贷人是马凤国，由鲁明峰、他和其他人做了担保。后来又贷了一次，记不清楚多少钱了。起初由他主管账目，后来由马凤国管账。后来马凤国说不挣不赔，到最后就说不能办了，将设备作价处理给了马凤国和李鹤，马凤国和李鹤是姐夫、舅子关系，处理设备的钱没给他们分，只让他们承担了债务。马凤国称贷款他垫上了，让他、李鹤、鲁明峰每人给其打了4.5万元的借条，他的4.5万元马凤国已经起诉，已在2009年执行完毕了，共执行了7、8万元。当时不只打了一张4.5万元的借条，还有两张2万元的，马凤国也一并起诉了，全部执行完毕。合伙肯定是挣钱了，但马凤国称没挣钱，最终也没算账。
被上诉人ＸＸ质证认为，对证据1的真实性无法核实，且与本案无关。对证人陈连芬关于上诉人、李鹤及证人均为马凤国出具了4.5万元欠条的陈述予以认可，马凤国起诉陈连芬的事实予以认可，对证人的其他陈述代理人不清楚。证人的陈述能够证明本案上诉人为被上诉人的父亲马凤国出具的4.5万元欠条与合伙关系不是一个法律关系。
被上诉人ＸＸ未提交新的证据。
本院认为，上诉人鲁明峰提交的证据1、2可以证实上诉人与被上诉人父亲马凤国、陈连芬、李鹤曾进行过合伙，但不能证明涉案借条所记载的款项仅用于合伙记账，并非真实的债权债务关系，故对上诉人的其他证明目的本院不予采信。
二审查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。另查明，原审查明的事实中“陈明芬”应为“陈连芬”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被上诉人ＸＸ虽以上诉人向其借款未还为由提起诉讼，但在原审庭审中已对涉案借条的形成过程作了详细陈述，上诉人亦对借条的真实性予以认可，并自认曾多次为被上诉人父亲马凤国更换借条，并于2015年7月2日向被上诉人支付利息7000元，足以证实双方之间形成了真实的债权债务关系，上诉人应当按约履行偿还借条记载款项及利息的义务。上诉人鲁明峰虽主张该借条系合伙记账使用，但并无证据予以佐证，不能推翻借条上所载明的债权债务关系。综上，上诉人鲁明峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由上诉人鲁明峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 许晓芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 温继春
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00391号
原告：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：叶刘江，男，1980年2月21日出生，汉族，农民。
原告汪志鹏与被告叶刘江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员王新来、人民陪审员刘王送组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。汪志鹏委托代理人杨万贵，叶刘江，证人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志鹏诉称：2012年1月21日，叶刘江向本人借款60万元，双方签订了借款协议，约定了履行保证金及逾期违约利息支付标准。事后，本人仅收取了10万元履约保证金，其余本息叶刘江至今未能偿还，多次催讨未果，现依法起诉请求判令叶刘江偿还借款60万元及利息，并由其承担本案受理费。
为证明自己的前述主张，汪志鹏向本院提交证据材料有：1、借据原件；2、借款协议原件。
叶刘江在庭审中辩称：对签订借款协议、立借据一事没有异议，但借款现金50万元由安徽海克尔服装服饰有限公司收取，该公司承诺借款本金、保证金和利息由海克尔公司偿还，所有经济责任均与叶刘江无关，请求驳回汪志鹏对本人的诉讼请求。
为证明自己的前述主张，叶刘江向本院提交证据材料有：1、安徽海克尔服装服饰有限公司承诺书；2、证人夏某证言。
经当庭质证，叶刘江对借据、借款协议没有异议，本院予以采信。汪志鹏对安徽海克尔服装服饰有限公司承诺书、夏某证言真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述，结合本院上述采信的证据，本院查明并认定事实如下：
2012年1月21日，叶刘江作为借款人，与贷款人汪志鹏签订《借款协议》，约定：借款时借款人向贷款人交纳履约保证金壹拾万元，在借据约定的还款日或提前还款，贷款人及时返还履约保证金，如在约定还款日未还清借款，则上述保证金作为借款人违约金赔付贷款人，借款人还应自借款日起按岳西县农村合作银行现行贷款月利率1.15%的四倍支付利息。同日，叶刘江向汪志鹏出具《借据》，内容为：“今借到汪志鹏同志人民币（大写）陆拾万元整小写：600000.00；此款约定于2012年2月25日归还。此据。借款人叶刘江”汪志鹏实际提供借款500000元，由安徽海克尔服装服饰有限公司收取。安徽海克尔服装服饰有限公司和王结法于2012年1月21日向叶刘江出具《承诺书》，承诺：叶刘江同志于2012年01月21日在汪志鹏同志借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）、保证金壹拾万元整（￥100000.00），此款系叶刘江同志代海克尔公司王结法在汪志鹏同志处借款，并由夏某同志全权经办，特此承诺：此款本金、保证金和利息由本人和海克尔公司偿还，所有经济责任均与叶刘江同志无关，由本人和公司承担。后因借款未归还而成讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案叶刘江与汪志鹏签订借款协议立下借据，汪志鹏也提供借款，叶刘江与汪志鹏二人间形成借贷关系，合法有效，叶刘江应予偿还。叶刘江立60万元借据汪志鹏只提供50万元借款，叶刘江应以50万元金额归还。叶刘江未按期归还，应承担违约责任，按约定支付违约金10万元。叶刘江与汪志鹏在合同中同时约定违约金和赔偿利息损失的，汪志鹏可选择适用违约金或赔偿利息损失，约定违约金高于实际损失的，利息损失不予支持。本案汪志鹏未证明叶刘江给其造成多大损失，其在主张违约金的同时又主张利息损失，本院不予支持。叶刘江提出，汪志鹏提供的借款由案外人安徽海克尔服装服饰有限公司收取，安徽海克尔服装服饰有限公司及王结法已向其承诺此款与其无关，根据合同相对性原则，安徽海克尔服装服饰有限公司及王结法向其出具的承诺书，在汪志鹏未认可的情况下对汪志鹏不发生法律效力。因此叶刘江以安徽海克尔服装服饰有限公司及王结法已向其承诺为由要求驳回汪志鹏的诉讼请求，本院不予支持。叶刘江与案外人安徽海克尔服装服饰有限公司及王结法之间就该笔款项可另行处理。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶刘江于本判决生效之日起6个月内偿还原告汪志鹏借款500000元，支付违约金100000元。
二、驳回原告汪志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告叶刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年四月三日
代书 记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第887号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张贵财，男，1968年10月8日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年10月24日，被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被延吉市公安局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被延吉市公安局刑事拘留。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张贵财犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人张贵财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月末、2015年8月份，被告人张贵财在其租住的延吉市XX花园X号楼X单元X室，先后二次分别容留曹某某、潘某某，隋某某用自制的吸毒工具以烫吸的方式和其一起吸食毒品冰毒。
2015年8月份，被告人张贵财在其租住的延吉市XX花园X号楼X单元X室，先后二次分别容留曹某某、潘某某，隋某某用自制的吸毒工具以烫吸的方式和其一起吸食毒品冰毒。
2015年8月24日，被告人张贵财在延吉市被公安机关抓获。
另查，被告人张贵财曾涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年7月5日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕，于同年7月27日被取保候审。
上述事实，有被告人张贵财的供述，证人曹某某、潘某某、隋某某的证言，尿样检测结论，情况说明，行政处罚决定书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵财违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵财在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人张贵财系毒品再犯，应从重处罚。被告人张贵财在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2012）珲刑初字第256号刑事判决中对被告人张贵财的缓刑判决。
二、被告人张贵财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月1日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年一月六日
书记员 朴晟慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16432号
原告：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室，组织机构代码69446985-7。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
被告：昆山利伟电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路205、209号，统一社会信用代码：91320583674871996D。
法定代表人：殷姣梅。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告昆山利伟电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱 金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初519号
公诉机关通辽市科尔沁区人�检察院。
被告人朱某某，男，1972年6月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人赵某某，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江佳木斯市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢�姣出庭支持公诉，被告人朱某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年12月3日，被告人朱某某在通辽市科尔沁区第五中学东门附近、明仁大街进前佳超市附近、西拉木伦大街日生日美超市附近、华申时代广场东侧、第二中学附近等地多次盗窃被害人韩某、陈陈某某、张某某、鲍某某、安某某、李某某、尹某某等人的电动车电瓶92块。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币6100.00元。被告人赵某某明知系盗窃所得而收购了其中的80块电动车电瓶。经鉴定，赵某某收购的电瓶共价值人民币4960.00元。
被告人朱某某、赵某某分别于2015年12月3日、12月4日被公安机关抓获归案，经讯问，二被告人如实供述了犯罪事实。
破案后，公安机关在被告人赵某某处扣押电动车电瓶56块；在被告人朱某某处扣押电动车电瓶12块并发还失主�某某、安某某、李某某。
上述事实，被告人朱某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币6100.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币4960.00元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人朱某某、赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币五千元。
（所处罚金已缴纳。）
三、被告人朱某某违法所得，予以追缴并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年八月二十六日
书�员苗蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执282号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人严桦，董事长。
被执行人谢政。
被执行人邱琴。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢政、邱琴金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01877号民事调解书立案执行，但被执行人谢政、邱琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢政、邱琴银行存款4634087.73元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月九日
书记员 林 芝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5488号
原告赵某某。
法定代理人赵毅娜，系原告之母。
委托代理人赵民民，系原告之外祖父。
被告西安市长安区大兆乡兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，系该村村长。
被告西安市长安区大兆乡兆寨村第五村民小组。
负责人孟勇，系该组组长。
本院在审理原告赵某某与被告西安市长安区大兆乡兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆乡兆寨村第五村民小组�害集体经济组织成员权益纠纷一案中原告赵某某于2016年11月21日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费1350元，退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 萌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00157号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，打工。曾因犯抢劫罪，于2009年1月5日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人张某在溧阳市溧城镇范围内，采用从房顶翻入阁楼的方式，入户盗窃共窃得苹果笔记本电脑一台，价值人民币4200元。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人徐某乙的全部损失。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人张某在溧阳市溧城镇范围内，采用从房顶翻入阁楼的方式入户盗窃，共窃得苹果笔记本电脑一台，价值人民币4200元。具体事实分述如下：
1、2015年5月14日左右一天晚上，被告人张某在溧阳市溧城镇嘉丰新城一区26幢1单元1101室徐某乙家中，窃得苹果笔记本电脑一台，价值人民币4200元。
2、2015年5月16日晚上，被告人张某进入溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1单元1101室许某的家中盗窃，未窃得财物。之后被告人张某继续进入该小区三区31幢1单元1101室蔡某的家中盗窃，未窃得财物。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人徐某乙的全部损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格鉴证结论书，现场摄影件，退赃收据，常住人口信息表，被告人张某的供述，被害人徐某乙、许某、蔡某、黄某的陈述及证人徐某甲、杨某的证言等证据证实，被告人张某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人张某的前科情况有福建省龙岩市新罗区人民法院（2008）龙新刑初字第472刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某有抢劫犯罪的前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月八日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第32号
申请执行人刘贵海，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人崔桂荣，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘贵海与被执行人崔桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）汪民二初字第251号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘贵海于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔桂荣暂无可供执行财产，申请执行人刘贵海于2014年4月3日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第33号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年四月三日
书记员 安 敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初577号
原告：陶忠先，汉族，无固定职业。
被告：房前进，汉族，农民。
被告：戎建平，汉族。
原告陶忠先与被告房前进、戎建平民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶忠先，被告戎建平到庭参加诉讼，被告房前进经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶忠先诉称：2014年5月15日和2014年9月14日，被告房前进两次借原告现金共计850000元，承诺在2014年11月15日和2014年10月30日前偿还，约定借款利息按年利率20%计算。被告戎建平分两次在被告房前进出具的借条上签名提供了连带担保责任。原告认为，被告借原告款，就应按约定期间偿还，为了维护原告的合法权利不受侵犯，起诉至人民法院，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款850000元；2、支付欠款约定利息（500000元年利率20%／12个月22个月=183333元）＋（350000元年利率20%／12个月18个月=105000元）=288333元并承担本案诉讼费用。
被告戎建平辩称：我和房钱进是朋友关系，2014年5月15日被告房前进因种地周转资金为由向原告借款500000元，借期为半年，还款到期后被告未偿还借款本金和利息，再次向原告借款30万元，因前期借款50万元利息未付，故把50万元的利息5万元加在了第二次借款30万，出具了35万元的借据，其实被告房前进借款本金共计80万元，是我提供的担保，我同意承担担保责任。
被告房前进未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告房前进因种植土地周转资金为由，向原告借款并出具了借条，其内容为“今借到陶忠先现金500000，借款人：房前进，借款期限：2014年5月15日，还款期限：2014年11月15日前还清，借款利息2分，担保人：戎建平，戎建平2015.12”并当天原告向被告房前进6276账户中转入了100000元，向被告戎建平6285账户中转入400000元；2015年9月14日被告再次向原告出具借条，其内容为“今借陶忠先现金350000，借款人：房前进，借款日期：2014年9月14日，还款日期：2014年10月30日前，利息2分，担保人：戎建平2015.12，6203”并当天向被告戎建平6203账户中转入了300000元。庭审中，原告自认2015年9月14日被告房前进借款本金为300000元，出具的借条350000元中含有前期借款500000元利息50000元。2014年5月15日被告戎建平向被告房前进6287账户中转入了390000元，于2014年9月17日9时46分，被告戎建平向被告房前进6279账户中转入了348000元。2014年12月17日原被告双方达成了被告房前进于2015年庄稼成熟前一定还清借款的协议。
上述事实，有借条、协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、温泉县农村信用合作联社客户回单、借记卡账户历史明细清单、银行账户流水及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条真实有效，双方之间的合法借贷关系受法律保护，庭审中原告自认第一次借款本金为500000元，第二次借款本金为300000元，故本院确认原、被告之间借款本金为800000元。借条中原、被告约定借款利息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张的自2014年5月15日-2016年3月14日借款本金500000元的利息和2014年9月14日-2016年3月14日借款本金300000元的利息合计本院予以部分支持273333元（500000元年利率20%÷1222个月＋300000元年利率20%÷1218个月）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，且被告戎建平对承担保证责任无异议，故被告戎建平对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房前进于判决生效后五日内返还原告陶忠先借款本金800000元；
二、被告房前进于判决生效后五日内支付原告陶忠先借款
利息273333元；
三、被告戎建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由原告陶忠先负担430元，由被告房前进、戎建平负担7092元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一六年五月五日
书记员 廖 花
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8278号
原告：李思愉，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习人员。
被告：龚国惟，住广州市白云区。
原告李思愉诉被告龚国惟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告40000元；被告应于2016年6月8日前归还借款；借款利息每月3％。合同签订后，原告将借款40000元支付给被告，但借款期限届满后，被告未按约定还款。故起诉要求：1、被告清偿借款40000元；2、被告支付借款利息（按年利率24％计算，从2015年6月10日起计至实际支付之日止）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年6月9日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方40000元，以银行转帐单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2016年6月8日前归还上述借款；借款利息为每月3％；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日仟分一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给被告的40000元。
2015年6月9日，原告向被告转账汇款40000元。原告提交了汇款凭证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借40000元的事实有双方签订的《借款合同》和原告提交的汇款凭证为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内月利率3％，没有约定逾期利率，现原告要求从2015年6月10日起按年利率24％计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告龚国惟在本判决生效之日起十日内清还借款40000元给原告李思愉，并从2015年6月10日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告李思愉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告龚国惟负担。上述受理费已由原告李思愉预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1044元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 徐翠珠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 戴秀娟