四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1938号
原告重庆戈林物流有限责任公司，住所地：重庆市长寿区晏家育才路5号2-1号，组织机构代码：56871362-8。
法定代表人李戈，公司总经理。
特别授权委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人李志强，公司员工。
被告梁奇，男，生于1957年8月26日，汉族，广西壮族自治区博白县人。
被告梁桂东，男，生于1980年7月8日，汉族，广西壮族自治区博白县人。
被告李文富，男，生于1966年8月3日，汉族，广西壮族自治区陆川县人。
被告陆川县旺利汽车运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇创新街62号，组织机构代码：55228711-8。
法定代表人李文富，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县陆城镇站北街48号，组织机构代码：73514867-1。
负责人李游，公司经理。
原告重庆戈林物流有限责任公司（下称重庆戈林物流）诉被告梁奇、梁桂东、李文富、陆川县旺利汽车运输有限公司（下称旺利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（下称人保陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭缺席进行了审理。原告重庆戈林物流的特别授权委托代理人肖红华、委托代理人李志强到庭参加诉讼。被告梁奇、梁桂东、李文富、旺利运输公司、人保陆川公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆戈林物流诉称，原告所有的渝BF77**系营运车，2013年6月21日，该车运输危险化学品醋酸乙烯到成都。同日23时10分许，行驶至沪蓉高速公路1872KM＋700M时，因被告梁桂东疏忽驾驶，致使其驾驶的桂K899**号车擦撞高速公路左侧护栏后其右前部先后撞击蒲园满驾驶的贵CS31**轿车、曾森驾驶的川AKU3**轿车，聂波驾驶的渝BF77**重型专项作业车，并将川AKU3**轿车推入渝BF77**车尾部下端。造成原告所有的渝BF77**车所装载醋酸乙烯17.12吨完全泄漏并导致附近鲁自泽等16户村民引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物受污染。当时沪蓉高速公路1872KM＋700M路段堵车，原告车辆已经处于停止状态，却被后面三车追尾，原告对此次交通事故无责任。事故发生后，原告不仅没有收到运费，还赔偿了所运输货物及鲁自泽等16户村民的农作物等损失，产生拖车费、车辆维修费、过路费、汽油费、罚款、住宿费、误工费等损失；因本次交通事故原告的车辆被行政机关扣押3个月，产生停车、营业损失、工资损失等。原告起诉来院，请求判令被告二、三、四连带赔偿因交通事故造成的各项损失388990元，判令被告五在保险责任限额内承担赔偿责任。在庭审中，原告要求被告一、二、三、四承担连带责任，被告五在保险责任限额内承担责任，并将赔偿金额变更为392734元，其中货物损失7100元／吨×17.12吨＝121552元、运输费损失400元／吨×17.12吨＝6848元、被污染农作物赔偿款28000元、拖车费624元、车辆维修费9573元、过路费455元、汽油费1921元、罚款3155元、住宿费2576元、生活费1370元、招待费1120元、补助费500元、交通费1702元、车辆被扣三个月停运损失70786元／月×3月＝212358元、停车费980元。
被告梁奇、梁桂东、人保陆川公司均未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
被告李文富、旺利运输公司虽向本院邮寄书面答辩意见，但并未在答辩期内提交，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案各被告虽均未到庭参加诉讼，但结合本院审理的本次交通事故另一机动车交通事故案审理查明的情况，根据原告方提交的证据，对本案事实认定如下：2013年6月21日晚，被告梁桂东驾驶桂K899**“东风”重型厢式货车搭乘被告梁奇沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶。23时10分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1872KM＋700M路段时，因其驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车擦撞左侧护栏后其右前部先后撞击蒲园满驾驶的贵CS31**“雅阁”小轿车、曾森驾驶的川AKU3**“天籁”轿车、聂波驾驶的渝BF77**“岷江”重型专项作业车，并将川AKU3**号轿车推入渝BF77**号车尾部下端，从而造成桂K899**号货车乘坐人员被告梁奇受伤，四车、路产受损及渝BF77**号货车所装载的约17吨醋酸乙烯完全泄漏并导致附近鲁自泽等16户村民的引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物等受污染的道路交通事故。同年7月2日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书认定，当事人梁桂东对路产、贵CS31**、川AKU3**的损失负全部责任，对伤者梁奇、桂K899**、渝BF77**、醋酸乙烯完全泄漏以及鲁自泽等16户村民引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物等受污染所产生的损失负主要责任；当事人聂波对伤者梁奇、桂K899**、渝BF77**、醋酸乙烯完全泄漏以及鲁自泽等16户村民引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物等受污染所产生的损失负次要责任；当事人蒲园满、曾森、梁奇及鲁自泽等16户村民不负此次事故责任。同年6月26日，原告先行向鲁自泽等16户村民支付水费500元。同年11月18日，原告与鲁自泽等16户村民达成赔偿协议：向鲁自泽等16户村民赔偿农作物损失、排污处理、饮用水等费28000元。渝BF77**号车发生修车费9588元。渝BF77**号车所运载的醋酸乙烯为17.12吨，每吨7100元，价值计121552元，因醋酸乙烯完全泄漏，原告方已全额赔偿托运方（重庆满川商贸有限公司）的货物损失。该批货物运费为每吨400元，原告方损失运费6848元。渝BF77**号车在事故后发生停车费980元。
渝BF77**号车系原告重庆戈林物流所有。聂波系原告重庆戈林物流的员工。
桂K899**“东风”重型厢式货车的法定所有人系被告李文富，实际车主系被告梁奇。2011年6月5日被告梁奇购买桂K899**“东风”重型厢式货车，并将其挂靠在被告旺利运输公司经营（法定代表人为李文富）。被告梁桂东系被告梁奇雇请的驾驶员。
桂K899**号货车在被告人保陆川公司投保了交强险和限额500000元商业第三者责任险，且投保不计免赔，保险期限均自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止。交通事故发生后，被告梁奇于2014年1月10日将桂K899**号货车转卖给案外人杨X。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、聂波驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、注销车辆道路危险货物运输经营范围通知书、李X林身份证、道路交通事故认定书、梁桂东驾驶证、桂K899**车行驶证、车辆购买挂靠经营合同书、陆川县旺利汽车运输有限公司营业执照、货物运输合同、重庆满川商贸有限公司营业执照、赔款银行转帐单、收据、醋酸乙烯销售合同、称量计量单、桂K899**车商业险保险单、协议书、领条、拖车费发票、车辆维修费发票及修车费用明细表、过路费发票、汽油费发票、住宿费票据、证明，生活费收款收据、招待费收据、收条，交通费发票、渝BF77**车承运记录、大英法院民事裁定书、停车费发票等，以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告梁桂东驾驶桂K899**号货车时疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车擦撞左侧护栏后其右前部先后撞击蒲园满驾驶的贵CS31**号轿车、曾森驾驶的川AKU3**号轿车、聂波驾驶的渝BF77**号车，并将川AKU3**号轿车推入渝BF77**号车尾部下端，致原告所有的渝BF77**号车所装载的17.12吨醋酸乙烯完全泄漏并导致附近鲁自泽等16户村民的引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物等受污染的道路交通事故。经交警部门认定，梁桂东对渝BF77**、醋酸乙烯完全泄漏以及鲁自泽等16户村民引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物等受污染所产生的损失负主要责任；当事人聂波对渝BF77**、醋酸乙烯完全泄漏以及鲁自泽等16户村民引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物等受污染所产生的损失负次要责任；当事人蒲园满、曾森、梁奇及鲁自泽等16户村民不负此次事故责任。该认定书系交警部门依职权作出，原告虽对责任认定提出异议，但并无相反证据予以推翻，本院对该认定予以确认。渝BF77**号车相对于桂K899**号货车属第三者。桂K899**号货车在被告人保陆川公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保陆川公司在交强险限额范围内赔偿原告。不足部分，按事故责任大小分担。在本次事故中，被告梁桂东对渝BF77**号车、醋酸乙烯完全泄漏以及鲁自泽等16户村民引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物等受污染所产生的损失负主要责任；原告的员工聂波对渝BF77**号车、醋酸乙烯完全泄漏以及鲁自泽等16户村民引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物等受污染所产生的损失负次要责任。因此，由被告梁桂东对原告的各项损失承担主要赔偿责任，即70%的责任；原告自行承担自己员工聂波应承担的次要责任，即30%的责任。原告诉求被告梁奇、梁桂东、李文富、旺利运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。但经审查查明，被告梁桂东系被告梁奇雇请驾驶桂K899**号货车，且无证据证实被告梁桂东有重大过失，因此，被告梁桂东的赔偿责任依法应由雇主被告梁奇承担。被告李文富虽是桂K899**号货车的法定车主，但在事故发生前已将车辆转卖并实际交付给被告梁奇，依法对该车发生的交通事故不承担赔偿责任。原告诉求被告梁桂东、李文富承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告梁奇将其所有的桂K899**号货车挂靠在被告旺利运输公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告诉求被告梁奇、旺利运输公司承担连带赔偿责任的请求，予以支持。桂K899**号货车在被告人保陆川支公司投保了限额500000元的商业第三者责任，且投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告梁奇的赔偿责任应由被告人保陆川公司按合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告梁奇赔偿，被告旺利运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告的损失：原告在本次事故中发生修车费9588元，但其只主张9573元，视为对自身权利的放弃，予以支持9573元。原告诉求醋酸乙烯货物损失121552元、本次货物运输费6848元、拖车费624元、停车费980元，有证据证实，予以支持。原告诉求交通费1702元、住宿费2576元，虽提交了票据，但不能完全与处理事故的时间相映证，考虑到原告处理交通事故必会产生一定的交通、住宿费，酌情支持交通费700元、住宿费1000元。原告诉求过路费、汽油费属于交通费内，系重复主张，不予支持。原告诉求罚款3155元，未提交证据证实，且看不出与本案的关联性，不予支持。原告诉求生活费1370元、招待费1120元，从其提交的证据看，收款收据看不出消费地点、人员、收款单位，且原告主张的招待费在收据上明确写明是香烟款，与本案缺乏关联性，不予支持。原告诉求被污染农作物赔偿款28000元、补助费（协议前给鲁自泽等的水费）500元，因本次交通事故造成鲁自泽等16户村民引用水、鱼塘、土壤、经济作物及农作物等受污染，而原告按照与鲁自泽等16户的协议已实际赔偿鲁自泽等16户各项损失28500元，该损失应纳入本案一并处理，但该损失保险公司依法不承担。原告诉求停运损失212358元，其虽举出了事故前三个月的承运记录，但该记录系原告自己所写，在无其它证据佐证的情况下，不能作为定案依据，因此，对原告的停运损失不予支持。综上，原告的损失有：修车费9573元、醋酸乙烯货物损失121552元、本次货物运输费6848元、拖车费624元、停车费980元、交通费700元、住宿费1000元、被污染农作物等赔偿款28000元、补助费（协议前给鲁自泽等的水费）500元，共计169777元。
本次事故还有二辆无责车贵CS31**号轿车、川AKU3**号轿车，该二车的交强险保险公司应在交强险无责财产限额100元内向原告赔偿财产损失，因本次事故，桂K899**号货车相对于该二无责车也是第三者，因此，对该二车的交强险无责财产赔偿限额由原告和桂K899**号车各享有100元。原告在本案中未主张无责车赔偿，对该二无责车应赔偿的100元，原告可自行找二无责车理赔或另案起诉。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告重庆戈林物流有限责任公司赔偿修车费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告重庆戈林物流有限责任公司赔偿修车、醋酸乙烯货物损失、货物运输、拖车、停车、交费、住宿等费人民币（9573-2000-100＋121552＋6848＋624＋980＋700＋1000）元×70%＝97423.90元；
三、被告梁奇向原告重庆戈林物流有限责任公司赔偿被污染农作物等赔偿款、补助费（协议前给鲁自泽等的水费）人民币（28000＋500）元×70%＝19950元，由被告陆川县旺利汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告重庆戈林物流有限责任公司的其余诉讼请求。
上列一至三项，限在本判决生效后15日内履行。
若被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、梁奇、陆川县旺利汽车运输有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7135元，由原告重庆戈林物流有限责任公司负担2140.50元，被告梁奇负担4994.50元并由被告陆川县旺利汽车运输有限公司连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 易