wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00622-2号
原告王春荣。
被告胡忠。
被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司，住所地当阳市市坝陵办事处坝陵村。
法定代表人胡忠，该公司经理。
本院在审理原告王春荣诉被告胡忠、宜昌金盛太阳能材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，因本案与童彬、赵新华有密切关联，且童彬、赵新华因涉嫌非法吸收公众存款罪，目前正在刑事侦查中。本案裁判需要以童彬、赵新华的刑事案件审理结果为依据，因此需要中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨蕾蕾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第187号
原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
法定代表人杨乐，任董事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告王春松，男，1973年8月30日出生，汉族，住蓬莱市
委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司与被告王春松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司委托代理人罗世灿，被告王春松及委托代理人孙永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告违反规章制度和劳动合同，且早已离职，原被告早已解除劳动合同，被告长期旷工，原告不应当支付工资，被告主张工资的申请早已超过诉讼时效，不应当得到支持。一次性伤残就业补助金标准应当适用2008年标准。请求法院驳回被告要求支付工资、工伤待遇和解除合同补偿金的申诉请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原被告并未解除劳动合同，2008年10月被告应原告通知回家待岗，被告多次找原告协商回厂上班未果，从未收到原告解除劳动合同通知。被告要求工资并未超过仲裁时效，被告向仲裁申请解除劳动合同支付工伤待遇的标准，应当适用解除合同时的标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告给付2008年9月和10月的工资2000元，给付2008年11月至2012年9月的生活费40796元，给付一次性伤残补助金13460元，一次性医疗补助金31140元，一次性伤残就业补助金49824元，工伤手术费3827.60元，要求解除劳动合同并支付经济补偿金24800元。
蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出蓬劳人仲案字（2012）第553号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2012年9月10日解除劳动合同。二、原告支付被告2008年9月、10月工资2000元，二次手术费3827.60元，一次性伤残就业补助金49833.28元，共计人民币55660.88元。三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服诉至法院。
庭审中原、被告确认对仲裁查明的以下事实无异议：被告于1991年3月到蓬莱市棉纺厂工作，后该单位改制为青岛金长江蓬莱纺织有限公司。2003年8月20日，原告单位成立，被告在原告处从事锅炉、空调保全工作，2006年2月27日，被告在上班途中遭遇交通事故而受伤，2006年7月17日，被蓬莱市劳动和社会保障局认定为工伤，2007年1月19日，被蓬莱市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告为被告交纳社会保险费至2006年11月。被告于2007年进行二次手术支出医疗费3827.60元，原告未给予报销。2007年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订赔偿协议，协议约定：“1、甲方支付乙方工伤期间工资840元／每月（按烟台市当年最低工资标准，自2006年2月24日至2007年5月17日止）共计11366元（已扣除保险）。2、甲方一次性支付乙方医疗费人民币17415.33元。已付6000元，剩余11415.33元。3、乙方自愿放弃护理费、伤残补助金、伤残鉴定费、交通费、营养费，自协议签订之日起不再以任何方式向甲方追索，包括乙方与甲方解除劳动关系时”。该协议均已履行。被告伤后，原告分别安排被告从事锅炉空调保全、门卫、梳棉保全、电工等工作，2008年10月被告离开原告单位再未上班。
被告主张其离岗原因是原告安排其回家待岗，并非自动离岗。
原告主张，因被告于2008年10月23日起开始自动离职，2008年11月15日原告作出了对被告开除厂籍的决定，于2010年10月23日在烟台日报公告解除与被告劳动合同的决定。被告表示其未收到解除合同的相关通知。
对于被告2008年9月和10月的工资2000元的仲裁申诉请求，原告并未提供已结算工资的相关证据。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，关于原告主张原、被告双方劳动关系已于2008年解除的问题，因原告没有采取直接送达或邮寄送达方式通知被告解除劳动合同，也没有证据证明被告存在下落不明的情况，原告仅采用在烟台日报上公告的方式通知被告，并不能产生有效通知的法律后果，其主张双方劳动关系已解除的观点，本院不予采信。被告于2012年9月向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，一并追要欠发的工资，并未超过仲裁时效，其一次性伤残就业补助金的标准应按照解除合同时2011年烟台统筹地区的平均工资标准3114.58元计算16个月为49833.28元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司与被告王春松于2012年9月10日解除劳动合同。
二、原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司支付被告王春松2008年9月、10月工资2000元，二次手术费3827.60元，一次性伤残就业补助金49833.28元，共计55660.88元限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被告其他仲裁申诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一四年十二月三十日
书记员 王伟
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第16-1号
申请人：海悦航运有限公司（OceanVictoryMarineCompanyLimited）。住所地，Room2105，JQD2103，TrendCentre，29-31CheungLeeSteet，ChaiWan，HongKong。
法定代表人：安广忠，该公司董事。
被申请人：华胜船务有限公司（HuaShengShippingCo.，Ltd）。
申请人海悦航运有限公司（OceanVictoryMarineCompanyLimited）称，申请人作为承租人与被申请人华胜船务有限公司（HuaShengShippingCo.，Ltd）作为出租人于2013年9月30日签订了航次租船合同（FIXTURENOTE），约定由被申请人安排“HUASHENG”轮到俄罗斯港口运煤，目的港为中国日照港，受载期为2013年10月25日至11月5日。之后，被申请人告知“HUASHENG”轮航程延误，申请人与被申请人协议将涉案租约的受载期延长至2013年11月22日。后被申请人在受载期的最后一日即2013年11月22日，以邮件形式通知申请人“HUASHENG”轮不再执行涉案航次租船合同约定的航次。由于被申请人上述的违约行为，导致申请人产生另行租船的运费损失、货物堆存费损失、港口费损失等各项损失共计约120万美元。申请人为维护其合法权益，于2014年2月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“HUASHENG”轮，并责令被申请人提供120万美元现金担保或银行担保。申请人为扣押船舶已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第六项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人海悦航运有限公司（OceanVictoryMarineCompanyLimited）诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“HUASHENG”轮；
三、责令被申请人向本院提供120万美元的担保；
四、申请人海悦航运有限公司（OceanVictoryMarineCompanyLimited）应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚爱娟
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00327号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人常某，男，1987年9月19日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。2012年12月因酒后驾驶机动车违法行为，被池州市公安局交通警察支队决定罚款2000元、暂扣驾驶证6个月。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被池州市公安局取保候审。经本院决定，2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健、方艳出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月20日22时许，被告人常某酒后驾驶皖R055**号小型轿车由池州市香港城“爱琴海”茶楼门前道路行驶至池州市建设西路“黄梅戏剧团”小区，被群众发现报警，后被公安民警抓获。经检测，被告人常某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒状态。
指控认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人常某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日22时许，被告人常某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车，由池州市香港城“爱琴海”茶楼行驶至池州市建设西路“黄梅戏剧团”小区时，被群众发现后报警。经检测，被告人常某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有被告人常某供述，证人史某、赵某、李某证言，辨认笔录及照片，池州市公安局交通警察支队呼气检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告，行驶证及驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场笔录及照片，指认笔录，强制凭证／通知书查询单，公安交通管理行政处罚决定书（2012年），归案经过，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人常某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年十一月十日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，个体户。因非法经营嫌疑，于2013年11月26日被羁押，11月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为谋取非法利益，从2013年9月份开始，在深圳市宝安区沙井街道民主村民主商住楼三巷15栋1楼小店内为他人代开六合彩码单。同年11月26日20时30分许，公安机关接到举报后前往上址检查，当场抓获正在开具六合彩码单的被告人李某，并查获六合彩码单21张（涉案金额人民币2720元）及赌资人民币1720元。经查，被告人李某从2013年9月份至被抓时止，非法经营六合彩共计30余期，非法经营数额约人民币七万元，获利约人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、涉案赌资人民币1720元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县自来水公司，住所地平江县城关镇铁炉巷。
法定代表人：陈文中，该公司经理。
委托代理人：赖跃进，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建湘，个体工商户。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县富康大市场物业管理中心，住所地平江县富康大厦。
负责人：姜艺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新刚，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓黎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓练，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单松柏，农民，（系卓练之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华锋，职工。
再审申请人平江县自来水公司因与被申请人徐建湘、平江县富康大市场物业管理中心、黄新刚、卓黎、卓练、单松柏、张华锋财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平江县自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第748号
原告佛山市南海区豪泰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道中区村西江村小组的返还地的第10号地块村口以东上面。
法定代表人周梅华。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业区。
法定代表人何庆辉。
原告佛山市南海区豪泰彩印包装有限公司诉被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理，原告的委托代理人黎雄到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，截至2014年4月2日，原告共向被告提供了价值为76993.95元的货物，被告支付了部分货款，尚欠货款49993.95元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为此请法院判令：1.被告向原告支付货款49993.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息查询、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.佛山市顺德区豪泰彩印包装有限公司报价单原件五份、兴顺采购单原件一份、送货单原件三十一份，证明原被告有业务往来，被告就其所需购买的产品向原告询价，原告根据被告的要求通过传真等形式向被告报价，被告收到报价后由被告的负责人卢青进行审核，签名确认后再将报价单传真给原告。双方对被告所需要购买的产品规格、价格等确定后，被告再通过传真、QQ等方式向原告下单，原告将被告的货物送往被告处并由其工作人员进行签收确认，截止2014年2月，原告共向被告提供了价值为76993.95元的货物，被告支付了部分货款27000元，尚欠货款49993.95元。
本院向被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司邮寄送达民事诉状，应诉通知书及开庭传票等材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为被告放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合方当事人的陈述，本院对案件事实作出如下确认：原告与被告保持有长期的业务往来关系。2013年4月份至2014年2月份，原告先后向被告提供了价值为76993.95元的货物，但被告只支付了27000元货款。余款49993.95元，被告一直未能支付，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告的货物后，没有支付全部货款，故原告请求被告支付余款49993.95元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定支付货款的时间，也未对逾期支付货款的利息作出约定，故利息宜自本案起诉之日即2014年9月3日，参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海区豪泰彩印包装有限公司支付货款49993.95元及逾期付款利息（利息以49993.95元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月3日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区豪泰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524.92元（适用简易程序减半收费），由被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司负担（该款项请迳行支付给原告佛山市南海区豪泰彩印包装有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李书琼
书 记 员 吴培婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5801号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝京，农民。
被执行人沈统利，农民。
被执行人夏乐强，农民。
被执行人张超，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝京、沈统利、夏乐强、张超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第436号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仝京、沈统利、夏乐强、张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第436号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执250-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈少清与王松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王松民的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第765号
原告庄清彬，男，汉族，住惠安县。
委托代理人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
被告吴育明，男，汉族，住晋江市。
被告张惠英，女，汉族，住福安市。
本院在审理原告庄清彬诉被告吴育明、张惠英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院邮寄撤诉申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄清彬撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴陈斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更689号
罪犯赵广阳，男，1975年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年10月8日作出（2011）蓝刑初字第156号刑事判决，以被告人赵广阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行，本院于2013年12月30裁定减刑一年。刑期自二0一一年六月二十三日至二0一七年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵广阳确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵广阳减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年六月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00504-1号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人：宿迁市康力现代医药有限公司，住所地：宿迁市宿豫区卓圩经济开发区化工路7号。
法定代表人：王芬。
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人宿迁市康力现代医药有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00107号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人宿迁市康力现代医药有限公司的银行存款，现因需扣划被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宿迁市康力现代医药有限公司在中国建设银行存款
人民币90，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 凃晓剑
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1298号
原告叶高军。
被告郑丽芳，身份代码：330682198609081024。
原告叶高军与被告郑丽芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶高军到庭参加诉讼。被告郑丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶高军诉称，被告于2014年6月24日向原告借款22000元，约定于2014年9月24日全部归还。后经原告多次催讨无果，电话不接。故原告起诉并提起诉讼如下，1、判令被告立即归还原告借款22000元，支付自2014年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑丽芳未作辩称，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条一份，约定借款到2014年9月24日归还。到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的欠条，可以证明被告向原告借款22000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款22000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽芳应归还原告叶高军借款人民币22000元，并支付自2014年9月25日起至判决确定履行之日止，借款22000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执294号
申请执行人孙剑毅，男，1960年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张有和，男，1961年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人苏剑毅与被执行人张有和机动车交通事故责任纠纷一案中，苏剑毅于2017年4月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初918号民事判决书向本院提出执行申请，要求张有和偿还赔偿款3万元。本院在执行过程中，因张有和暂无履行能力，又无财产可供执行，故苏剑毅向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区�民法院(2016)黑0206民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 刚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第507号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月1日16时许至17时15分许期间，被告人刘某某因工作琐事对浴场主管被害人杜某某产生不满，为泄愤，连续4次至被害人杜某某位于上海市青浦区外青松公路某浴场，采用言语威胁、扔烧水壶、持刀等方法，恐吓被害人杜某某。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、郑某某、金某某、张某、范某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，确认照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月二十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第507号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月14日，被告人孙某伙同李某（已判决）、金某（已判决）在南宁市青秀区航洋国际巴黎春天停车场，使用事先准备的万能钥匙盗窃被害人唐某桂A×××××奥迪车后尾箱内茅台酒两瓶、玉溪香烟两条、COMPAQ笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品在案发时价值合计人民币3530元。被盗物品已追回发还受害人。另查明，被告人孙某于2015年5月4日向公安机关投案。再查明，同案犯李某、金某均已被判刑，扣押在案的一千四百八十元已被依法没收。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、投案证明、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人李某、金某的证言、被害人唐某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，孙某与他人分工配合，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员钟君二〇一五年八月二十一日书记员黄雅婷附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1252号
原告：沈骏。
委托代理人：吴旭仕。
被告：周阿龙。
原告沈骏与被告周阿龙民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈骏及委托代理人吴旭仕到庭参加诉讼，被告周阿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告因资金短缺向原告借款人民币20万元，被告出具借条一份给原告。现原告急需资金，经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。故起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周阿龙在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，以证明2011年10月13日被告向原告借款人民币20万元的事实。
被告周阿龙在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告周阿龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年10月13日，被告周阿龙向原告沈骏借款人民币20万元。然该款被告周阿龙至今未还，遂成讼。
本院认为，原告沈骏与被告周阿龙之间的民间借贷关系，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告周阿龙在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故原告现起诉要求被告周阿龙归还借款的理由正当，本院予以支持。被告周阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阿龙应归还给原告沈骏借款人民币20万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告周阿龙负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第451号
原告桂林市天地龙广告有限责任公司。
法定代表人文玉权，该公司总经理。
委托代理人黄xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人张xx，广西xx律师事务所律师。
被告桂林市泡泡龙动漫有限公司。
法定代表人杨志彬，该公司总经理。
原告桂林市天地龙广告有限责任公司（以下简称天地龙公司）诉被告桂林市泡泡龙动漫有限公司（以下简称泡泡龙公司）定做广告牌合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地龙公司委托代理人张宇峰到庭参加了诉讼。被告泡泡龙公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告天地龙公司诉称：原、被告于2012年8月6日签订了一份《制作合同书》，合同约定由原告为被告制作5块广告牌，总价款20万元，具体付款方式为：合同签订后支付20000元；合同中的项目1、4制作完成后支付50000元；项目2、3制作完成后支付70000元；项目5制作完成支付60000元。合同约定被告在原告制作好广告牌5日内将原告制作好的项目进行验收，如5日内未提出异议将视为制作合格；合同签订后，至2012年9月7日原告已经依约为被告陆续完成项目2、3、4、5四块广告牌的制作（项目1应被告要求延后制作，但已经完成钢架部分制作）。另根据被告要求对广告牌加装灯泡及进行改装，两项增加费用共计6500元。被告于2012年8月至12月期间分三次以支付现金方式付给原告42000元，原告向被告出具了收条。但被告对余款一直未履行支付义务，经原告多次催告，被告均以种种理由拒不支付，拖欠至今。被告已经违反合同约定，构成违约。合同对违约金的约定为如被告违约将按违约金额每日1%的比例支付原告违约金。因按此比例计算出的违约金比较高，原告主动下调违约金，即调整为从应付违约金之日（2012年9月8日）起至判决生效履行期届满时止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计付。请求法院判决被告支付原告广告定做费124500元及上述违约金；诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；（2）制作合同书，证明双方的合同关系和合同约定的具体内容；（3）6张照片，证明原告为被告制作广告牌完成的情况；（4）付款函，证明原告曾向被告催收欠款；（5）电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告泡泡龙公司未提供书面答辩状，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泡泡龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院另查明原、被告在《制作合同书》中对付款方式的约定为：双方在签订合同后被告支付项目款20000元；被告在原告将制作明细的1和4项目制作完毕后支付原告50000元；被告在原告制作完第2和3项目支付原告余款70000元；原告制作完第5项后被告支付余款60000元；如被告违约将按违约金额每日1%的违约金支付原告。原告称根据被告要求加装灯泡及改装广告牌增加费用共计6500元，但无证据证实。
本院认为：原、被告签订的制作合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方当事人具有约束力。原告主张被告应支付全部广告牌定作款，因双方在合同中的约定，项目1和项目4制作完成后被告才应支付原告50000元，而由于项目1至今未完成制作，原告可以待该部分制作结束后与被告另行结算或另案处理，对原告该部分诉请本院不予支持；原告诉请的加装灯泡及改装广告牌增加费用6500元，因无证据证实，本院亦不予支持；原告已经为被告制作了完成项目2、3、5四块广告牌，按合同约定，合同签订后被告即应向原告支付项目款20000元，在完成2和3项目后应支付的70000元，完成第5项目后应支付余款60000元。被告应支付原告的上述款项为15万元，扣除被告已经支付的42000元，被告应支付原告108000元。被告未按合同约定支付定作款，除应承担支付原告定作款的民事责任外，还应按合同约定向原告支付违约金。原告参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍向被告计算违约金较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市泡泡龙动漫有限公司应支付原告桂林市天地龙广告有限责任公司广告牌定作款108000元；
二、被告桂林市泡泡龙动漫有限公司应偿付原告桂林市天地龙广告有限责任公司违约金（以108000元为基数，从2012年9月8日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。
原告预交的本案案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由被告桂林市泡泡龙动漫有限公司负担1415元，原告桂林市天地龙广告有限责任公司负担353.5元。另1768.5元由本院退还原告桂林市天地龙广告有限责任公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3537元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易桂宁
二〇一三年七月一日
代书记员 黄晓斌
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第364号
原告合水县粮食局（以下简称县粮食局）。
法定代表人向以山，局长。
委托代理人董红卫，县粮食局副局长。特别代理。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告王春霞，女，甘肃省合水县人。
县粮食局与王春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王春霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县粮食局诉称：被告所租房屋期限已于2012年12月31日到期，但至今未交还房屋，现请求：1、被告立即归还所租房屋；2、由被告支付逾期房租费6221元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王春霞口头辩称：原告所诉基本属实，但因该房是从别人手中转让的，县粮食局赔偿其转让费、装修费、停业费之后被告自行腾出房屋。
经审理查明：2012年5月12日，县粮食局与王春霞签订了房屋租赁合同：县粮食局将其所有的合水饭店一楼门店1间租赁给王春霞用于经营化妆品，租赁期限半年，即2012年4月1日至2012年12月31日，房租费12000元，房租费须在签订合同时一次性交清，租赁期内王春霞不得擅自装修、改变房屋结构，租赁期满或解除合同后，粮食局不补偿王春霞装修所花的一切费用；合同履行期间，若有大的政策变动（如粮食局片区改造拆迁或单位因拓展业务需要）需收回房屋时，王春霞必须在县粮食局规定的期限内无条件退回房屋，县粮食局不承担因此造成的任何经济损失。租赁期满后因政策性拆迁，县粮食局分别于2013年1月26日、3月11日向王春霞发出搬离通知，催其搬出房屋，王春霞在接到通知期满后仍未搬出房屋，也未交纳使用期间的房租费，县粮食局遂提起诉讼。2013年4月18日合水县人民政府作出《合水县粮食局片区改造工程拆迁公告》，2013年4月19日县粮食局再次向王春霞送达搬迁通知。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、县粮食局提供的房屋租赁合同1份，证实房屋租赁的相关事宜及租金的事实；
3、县粮食局合粮函字第5号通知存根和证明复印件各1份，证实租赁期满后通知王春霞限期搬离的事实；
4、《合水县粮食局片区改造工程拆迁公告》1份，证实县粮食局的门店是政策性拆迁的事实。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。租赁合同期满后因政策性拆迁，被告不能再续租，应按合同约定退还所租房屋，但被告未按合同约定履行退还义务，继续使用房屋，应承担使用期间的房租费，原告要求被告归还房屋并支付使用期间房租费的请求应予支持。被告辩解赔偿其转让费、装修费、停业费因未约定，且双方签订合同时明确约定被告必须在规定的期限内无条件退还房屋，原告不承担因此而造成的任何经济损失，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
王春霞退还县粮食局合水饭店一楼门面房1间，并支付2013年1月1日至交房之日房租费（房租费按月租1333元计）。
案件受理费50元，由王春霞负担。
上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一三年七月五日
书记员 段忆林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00735号
原告：张鹏，男，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人：陈雪会（原告母亲），女。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：本市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方已和解，原告张鹏于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费119元减半收取59.5元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年七月五日
书记员 卢 颖
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初3号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，当月4日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某甲犯盗�罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人刘某甲四次到当阳市城区广家洲路“江南名厨”餐馆内盗窃香烟7包及现金200元，经鉴定香烟价值283元，盗窃价值共计483元。分述如下：
1.2015年10月27日23时许，刘某甲在“江南名厨”餐馆内盗得现金200元、黄鹤楼牌香烟5包。
2.2015年10月30日22时许，刘某甲在“江南名厨”餐馆内盗得黄鹤楼牌香烟2包。
3.2015年10月31日21时许，刘某甲隐藏在“江南名厨”餐馆一楼盆景后伺机盗窃，因被餐馆老板郑某乙发现而逃离。
4.2015年10月31日23时许，刘某甲翻窗进入“江南名厨”餐馆内欲实施盗窃时，被郑�乙现场抓获。
同时查明，被告人刘某甲到案后，已退赔被害人郑某乙经济损失500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、现场图，公安机关抓获刘某甲的经过，郑某乙、郑某甲对刘某甲照片的辨认笔录，当价认证字（2015）102号关于所盗香烟价格鉴定结论书，郑某乙的领条，证人刘某乙、郑某甲、刘某丙、艾某的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物483元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在其中二起盗窃时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能退赃，故可对其从�处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 童 涛
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初425号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：彭育林（绰号“彭优”、“小优”），男，1982年11月30日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日由萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人彭育林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人彭育林及其辩护人柳九一到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年10月16日晚21时许，被告人彭育林回到其租住的萍乡市安源区香寓公寓*栋611室后，与早已在其租住公寓里的糜某、刘某、贺某一起聊天。当晚22时许，糜某提出购买毒品吸食，彭育林等人默许后，糜某打电话向一绰号为“细乃”的人提出购买毒品，并约定在香寓超市门口交易。23时许，糜某出外在香寓超市门口购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后回到香寓公寓8栋611室，之后与彭育林、刘某、贺某一起将该300元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以烫吸的方式吸食。10月17日凌晨零时许，公安机关接举报后在香寓公寓8栋611室将四人抓获。
上述事实，被告人彭育林在开庭审理过程中均无异议，且有证人贺某、刘某、糜某、罗某、胡某的证言，被告人彭育林、贺某、刘某、糜某相互笔录及照片，胡某辨认彭育林笔录及照片，彭育林指认现场笔录及照片，现场检测报告书（彭育林、刘某、糜某、贺某）、尿样检测照片，物证照片，房屋租赁协议，行政处罚决定书（刘某、糜某、贺某），户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭育林因吸食毒品于2017年4月21日被宜春市袁州区禁毒大队处以行政拘留。该事实有吸毒人员动态管控详细信息证实，足以认定。
本院认为，被告人彭育林违反国家关于毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭育林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人提出彭育林因形迹可疑被抓后，如实供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，系自首的意见。经查，公诉机关提供的抓获经过，证实2017年10月17日凌晨零时许，公安民警发现安源区香寓公寓8栋611房间内有人吸食毒品，随后民警将四人当场抓获。被告人彭育林被抓获后所供述的容留他人吸毒的事实，已被公安机关所掌握。故辩护人关于彭育林系自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关相应公诉意见予以支持。被告人彭育林曾因吸食毒品被行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭育林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十二月七日
代理书记员 彭利兵
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执742号
申请执行人：袁绍国，男，1952年9月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于袁绍国申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初454号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人袁绍国案款5004.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人袁绍国于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为5004.4元及利息。申请执行人袁绍国同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执742号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第703号
原告张某某，女1988年10月12日出生，汉族。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告焦某甲，男，1974年12月15日出生，汉族。
原告张某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月3日起诉来院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院组成合议庭于2013年6月27日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在洛阳理工学院学习期间，被告在学院旁边开理发店，偶尔相识。被告利用原告年幼无知，缺乏社交经验的情形，骗取原告的信任与原告交往、恋爱进而发展到同居生活，被告隐瞒了真实的年龄和家庭背景，致使原告上当受骗。直到2010年农历4月3日，原告怀孕生子焦某丁，要求办理结婚登记手续后，原告才发现被告的真实年龄，被告比原告大整整十四岁，双方开始生气吵架。双方于2011年3月28日办理结婚登记手续。2012年农历2月20日婚生双胞胎女儿焦某乙、焦某丙。当时，被告仅支付医疗费2000元，便不再管原告母女。被告限制原告的人身自由，不让原告与娘家人联系，原告娘家人将原告带走，从此再没有与被告联系。2012年5月份，原告向法院起诉与被告离婚，法院作出（2012）民民初字第759号民事判决书，不准原被告离婚。判决不准离婚后六个月内，原、被告互不履行夫妻义务，被告也不给付两个女儿的抚养费，夫妻感情已彻底破裂。原告要求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，子女如何抚养。
原告向本院递交的证据有：1、原告的户口本身复印件一份。2、南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村证明一份。3、民权县人民法院（2012）民民初字第759号民事判决书一份。以上证据证明自上次法院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，没有一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭，未对原告递交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2、3份证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告张某某与被告焦某甲于2011年3月28日补办了结婚登记手续，原、被告生育三个子女，长子焦某丁，2010年农历4月3日出生，现随被告生活。婚生双胞胎女儿焦某乙、焦某丙，2012年农历2月20日出生，现随原告生活。原告曾于2012年5月22日起诉与被告离婚，本院于2012年8月8日作出（2012）民民初字第759号民事判决书，不准原、被告离婚，判决作出后，原、被告仍未能和好。
本院认为，原告张某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，原、被告在本院判决不准离婚后，仍未能和好，双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女焦某乙、焦某丙、婚生子焦某丁现分别随原、被告生活，应继续由双方分别抚养为宜，抚养费由双方各自负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告焦某甲离婚；
二、原、被告婚生子焦某丁由被告焦某甲抚养，婚生女焦某乙、焦某丙由原告张某某抚养，抚养费各自负担；
三、被告焦某甲对婚生女焦某乙、焦某丙享有探视权，原告张某某负有协助义务，原告张某某对焦某丁享有探视权，被告焦某甲负有协助义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年七月一日
书 记 员 丁玉东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第201号
罪犯刘明明，男，1990年12月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第422号刑事判决，以被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第201号
罪犯李涛，男，1982年7月10日出生，汉族，山东省平阴县人，中专文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2008年10月9日作出了（2007）历刑初字第313号刑事判决，以被告人李涛犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑一年，于2011年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第201号罪犯李涛，现在山东省任城监狱服刑。山东省济南市中级�民法院于2008年10月9日作出了（2007）历刑初字第313号刑事判决，以被告人李涛犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑一年，于2011年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次�嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1000号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人梁朝芝，农民。
梁朝芝犯盗伐林木罪一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂南漳刑初字第00121号刑事判决书已经发生法律效力。梁朝芝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，无其它财产可供执行，暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00121号刑事判决书中关于被执行人梁朝芝承担10000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建奎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0604号
原告思达克刀具（苏州）有限公司，住所地张家港市南丰镇金丰路17号。
法定代表人LUCACICCONE，该公司总经理。
委托代理人张秀，该公司员工。
被告江阴市文承数控设备有限公司，住所地江阴市澄山路2号1088室。
法定代表人文友良，该公司执行董事。
原告思达克刀具（苏州）有限公司（以下简称思达克公司与被告江阴市文承数控设备有限公司（以下简称文承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告思达克公司委托代理人张秀到庭参加诉讼，被告文承公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思达克公司诉称，思达克公司与文承公司于2015年7月21日通过传真的方式签订了买卖合同，约定由文承公司供给思达克公司价值10700元的放大器一只，思达公司于同日给付货款10700元，但文承公司未能按约交付货款，并无法联系。故请求法院判令解除双方于2015年7月21日签订的买卖合同，被告文承公司返还货款10700元，文承公司支付违约金1070元并承担本案诉讼费用。审理中，思达克公司变更诉讼请求，请求法院判令解除双方于2015年7月21日签订的买卖合同，被告文承公司返还货款10700元并承担本案诉讼费用。
被告文承公司未答辩。
经审理查明：原告思达克公司与被告文承公司于2015年7月21日达成买卖合同，约定由文承公司供给思达克公司放大器1只，价值10700元，交货时间付款后1至2周内。合同达成后，思达克公司即于同日给付货款10700元。但文承公司收到货款后，未能交付货物，思克达公司无法与文承公司取得联系，引起纠纷。2012年9月11日，思达克公司具状诉至本院。本院于2015年11月10日公告送达了民事诉状及应诉通知。
上述事实，由原告思达克提供的买卖合同复印件，付款凭证、当事人陈述及公告等予以证明。
本院认为：原告思达克公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告文承公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对思达克公司的主张提出抗辩，故本院认定思达克公司的主张成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于文承公司未能按约定交付货物并失去联系所致，思达克公司签订合同的目的不能实现，故思达克公司有权解除合同，因文承公司下落不明，本院公告送达民事起诉状之日视为解除合同的通知到达之日，即思达克公司解除合同的通知于2016年1月12日到达文承公司，合同依法解除。合同解除后，文承公司应依法返还货款。故原告思达克公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告思达克刀具（苏州）有限公司与被告江阴市文承数控设备有限公司之间的买卖合同于2016年1月12日起解除。
二、被告江阴市文承数控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告思达克刀具（苏州）有限公司货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费410元，合计504元，由被告文承公司负担，此款思达克公司已预交，文承公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付思达克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00909号
原告：范小慧，女，1979年2月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郭家海（系原告姑父），男，1963年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区火龙街道范村村民小组，住所地：芜湖市弋江区。
负责人王朝清，职务小组长。
被告：芜湖市弋江区火龙街道火龙村村民委员会，住所地：芜湖市弋江区。
负责人：陶大升，职务主任。
原告范小慧诉被告芜湖市弋江区火龙街道范村村民小组（以下简称“范村村民组”）、芜湖市弋江区火龙街道火龙村民委员会（以下简称“火龙村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范小慧委托代理人郭家海到庭参加了诉讼；被告火龙村委会、范村村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小慧诉称：原告出生、生活均在范村村民组，一直系范村村民组的村民。2000年外嫁结婚，原告丈夫虽系城镇户口，但原告一直未取得非农业户口，且一直生活在范村村民组生产、生活。但此次土地征用，人均16000元。但在确定具体数额时时，将被告以原告系外嫁女为由，扣款8000元未给原告。原告作为同村的村民却未享有集体经济组织成员的同等待遇，故请求法院判令：1、两被告支付原告征地补偿款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉答辩。
经审理查明：原告出生、生活均在范村村民组，一直系范村村民组的村民。2000年外嫁结婚，原告丈夫虽系城镇户口，但原告一直未取得非农业户口，且一直生活在范村村民组生产、生活。但此次土地征用，人均16000元。但在确定具体数额时时，将被告以原告系外嫁女为由，扣款8000元未给原告。原告作为同村的村民却未享有集体经济组织成员的同等待遇，遂成诉。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、医疗保险、范村土地征用公款分配方案以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：我国法律规定土地征用补偿费归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被征用后的土地征用补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，它并不考虑集体经济组织成员其他相关因素，即只要具人集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配土地补偿费的权利，确定农村集体经济组织成员资格应当以征地补偿安置方案确定时为基准时。也就是说，只要在征地补偿安置方案经人民政府批准确定时具有本集体经济组织成员资格的人，即享有主张集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的请求权。本案原告出生、生活均在范村村民组，一直系范村村民组的村民。2000年外嫁结婚，原告丈夫虽系城镇户口，但原告一直未取得非农业户口，且一直生活在范村村民组生产、生活。故对范村村民组所收到的该村土地被征收的土地补偿，原告范小慧应与范村村民组其他村民享有平等的分配权，故本院对原告范小慧关于被告范村村民组应给付其土地补偿费每人16000元之请求应予支持，被告范村村民组不应克扣原告8000元。《村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定，而土地被征用的土地补偿费分配事宜，涉及每个村民的切身利益，分配方案如何确定、分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。被告火龙村民委员会从征地单位领取土地补偿费后应组织范村村民组村民会议讨论决定土地补偿费分配事宜，并尽力督促范村村民组避免侵害村民合法权益行为发生，由于其履职不当导致原告未能完全获得土地征用补偿款，应对被告范村村民组对原告之侵权行为承担连带责任。
综上，本院为保障农民合法权益，维护农村稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）项、第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村进进出出承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市弋江区火龙街道范村村民小组于本判决生效后十日内给付原告范小慧土地征用补偿款8000元，被告芜湖市弋江区火龙街道火龙村民委员会对此款给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债和利息。
案件受理费25元，由被告芜湖市弋江区火龙街道范村村民小组、芜湖市弋江区火龙街道火龙村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年七月十六日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律法规的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第459号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2008年9月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日；2009年3月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日；2011年11月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日（不执行）；2014年3月24日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日（不执行）；2015年1月29日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政拘留20日；2015年2月3日被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年10月13日晚，被告人周某甲提供其位于诸暨市暨阳街道上庄路17幢2单元501室的租房，容留周某乙与其一起以吹泡泡的方式吸食冰毒。
2、2014年10月15日晚，被告人周某甲提供同一地点，再次容留周某乙与其一起以吹泡泡的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了租房租赁合同、被告人周某甲的供述和辩解、证人周某乙、应关保的证言、户籍信息、抓获经过、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及现场照片等证据。认为被告人周某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲有多次行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一五年十月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00013号
申请人马斌昌，男。
申请人吕清澎，男。
申请人孙岁锋，男。
申请人常孝生，男。
被申请人雷海兵，男。
被申请人崔恒利，男。
2011年3月27日，四申请人与二被申请人签订了《凤翔县天宇矿业有限公司股权转让合同书》。合同签订后，二被申请人未按约定支付石料款，四申请人于2013年7月1日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的凤翔县天宇矿业有限公司财产（详见清单）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，四申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的凤翔县天宇矿业有限公司价值120万元的财产（详见清单）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一三年七月一日
书记员 成云燕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1425号
移送部门本院刑一庭
被执行人冷兴富，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人冷兴富刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0249号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1425号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1425号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陈惠成，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人金蔼珍，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第590号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月三十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2120号
申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司。
住所地：天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。
被执行人：天津世纪橡胶有限公司。
住所地：天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人：于东昌
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司
住所地：天津市华苑产业区华天道*号海泰大厦*层*******室。
法定代表人：董建新
被执行人：于振川
住
被申请人：天津市拓普轮胎有限公司
法定代表人：于东昌
被执行人：于东昌
住址：天津市南开区。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司
住所地：天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于振川、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌、天津滨海天联集团有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月三十日
书记员 邵静帅
此页无正文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1234号
原告：姜正松，男，1989年7月17日出生，云南禄劝县人。
被告：昆明利富包装彩印有限责任公司，住所地址云南省昆明市西山区庄房村16号，注册号530112100032927。
原告姜正松与被告昆明利富包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告姜正松于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告姜正松在宣判前申请撤回对被告昆明利富包装彩印有限责任公司的起诉，经审查原告姜正松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜正松撤回对被告昆明利富包装彩印有限责任公司的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 罗玮
二〇一七年二月三日
书记员 董娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00320号
原告赵勇，个体户。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告潘其清，个体户。
原告赵勇与被告潘其清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人周权到庭参加诉讼，被告潘其清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：被告潘其清因经营需要，于2014年10月16日向原告借款3万元，并言明若工程一个月内未开工则归还借款。至2014年11月16日，被告工程并未开工，被告亦未按约归还借款。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并承担自2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际偿清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告赵勇为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年10月16日，被告潘其清出具的3万元借条一份，证明被告在2014年10月16日向原告借到现金人民币3万元整的事实。
被告潘其清未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年10月16日，被告因经营需要向原告立据借款3万元，载明：借到赵勇人民币叁万元整，用于山东枣庄峄城文体中心回迁房塑钢窗前期活动费用，本工程如在壹个月内未开工，本人将此款叁万元退回给赵勇等内容。上述借款原告交付3万元现金给被告，后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告赵勇与被告潘其清自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借款合同约定了还款期限，被告应在原告催要后及时偿还借款，拖欠不还，属违约行为，应承担归还借款并支付法律保护范围内利息的责任。2、自然人之间的借款合同未约定支付利息，视为借期内不支付利息。但债务人未按约定期限还款，应支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金3万元，并自2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际偿清之日止支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘其清在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赵勇偿还借款本金3万元，并以本金3万元为基数，自2014年11月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费565元，由被告潘其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 杨海涛
代理审判员 秦来娣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00321号
申请执行人黄某甲，女，汉族，农民。
申请执行人黄某乙，女，汉族，系黄某甲之女。
被执行人周至县集贤镇金凤村二组。
负责人张某某，任该组组长。
本院在执行黄某甲、黄某乙与集贤镇金凤村二组土地收益分配款纠纷一案中：因被执行人周至县集贤镇金风村二组不履行义务，本院依法扣划了该组开户在其负责人张某某名下的存款700元。
案即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)周民初字第256号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 何有涛
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）周法执字第00321号申请执行人黄某某。申请执行人黄某甲。被执行人周至县集贤镇金凤村二组。负责人张某某，任该组组长。本院在执行黄某某、黄某甲与集贤镇金凤村二组土地收益分配款纠纷一案中：因被执行人周至县集贤镇金风村二组不履行义务，本院依法扣划了该组开户在其负责人张某某名下的存款700元。案即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）周民初字第256号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  侯建博二〇一一年九月二十一日书 记 员  何有涛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第61号
原告党文俊，男，住兰州市城关区。
委托代理人张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托代理人刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告临夏市盛世华联超市有限责任公司。
法定代表人陈军煌，该公司总经理。
被告陈军煌，男，汉族，福建省蒲田市人，临夏市盛世华联超市有限责任公司超市总经理，现住临夏市汽车南站盛世华联超市。
委托代理人王景远，临夏河州律师事务所律师。
原告党文俊与被告临夏市盛世华联超市有限责任公司、陈军煌债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党文俊及其委托代理人张维斌、刘伟，被告临夏市盛世华联超市有限责任公司法定代表人陈军煌及其委托代理人王景远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告被告陈军煌经协商后，原告向被告交付80万元作为投资入股资金，后补签了合伙协议。但被告陈军煌从未让原告参与公司经营管理，也未对入股事宜进行详细谈判，故于2012年7月19日左右，被告陈军煌向原告出具了一份欠条，约定由被告陈军煌分三次向原告还款80万元，现原告以为该款项性质已由入股资金变更为被告陈军煌对原告的欠款，所以要求法院判令被告按欠条约定向原告支付欠款。
被告辩称，其与原告起初以口头协商的形式决定原告入股被告陈军煌正在筹办的临夏市盛世华联超市有限责任公司，后原告向公司入股80万元的资金。资金到账后，2012年3月19日，原告手持由其拟定的临夏市华联超市有限责任公司合伙协议，与被告陈军煌商议修改后签订了合伙协议。至此原告与被告陈军煌是合伙关系，原告的股金已成为公司财产。原告手持的欠条是原告威胁被告陈军煌书写的，本身不具法律效力。而被告陈军煌也无权处分公司的财产，所以该欠条在未加盖公司公章的情况下，由被告陈军煌一人书写也是无效的，故原告主张欠其80万元欠款的主张是不能成立的，应予以驳回。
经审理查明，2012年3月，原告党文俊与被告陈军煌签订了合伙协议，原告党文俊出资80万元，占投资30%，被告陈军煌投资186万元，占投资70%，成立了临夏盛世华联超市有限责任公司，并制定了有关成立事宜。超市在运营过程中，由被告陈军煌具体负责，原告党文俊也派人参与管理和运营。2012年7月19日左右，被告陈军煌给原告书写了一份“今欠党文俊原入股资金八十万元”的欠条。欠条署名为盛世华联超市有限责任公司及陈军煌，但未注明书写日期，也未加盖公司公章。该欠条注明于2013年1月1日还款25万元，2013年2月1日还款25万元，2013年3月1日还款30万元。到2013年元月1日，原告向被告催要欠款，遭被告拒绝，原告便诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上事实，有法人身份证明、企业法人营业执照、欠条、临夏盛世华联超市有限责任公司合伙协议等证据予以证明，并经当庭质证，证词间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认
本院认为，原告党文俊与被告陈军煌合伙成立临夏盛世华联超市有限公司，原告入股80万元。但2012年7月19日，从被告给原告出具了一份欠条并约定了具体还款时间，应认定为原、被告之间已达成了退伙协议，原告的股金转化为被告对原告的欠款，故对原告的主张应予以支持。另外，被告陈军煌在给原告写的欠条上虽签署了“盛世华联超市有限责任公司”的名称，但其行为属被告陈军煌个人行为，而临夏盛世华联超市有限责任公司系被告陈军煌独资企业，故该欠款应由被告陈军煌个人承担。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈军煌偿还原告党文俊欠款800000元。待判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈军煌负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 崔永豹
二〇一三年七月二十日
书 记 员 马淑燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第398号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某。
委托代理人窦定凤。
原审被告人任铁男。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人吴博涛。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人张清泉。2004年12�2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2010年12月1日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月20日刑满释放。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人任铁男、吴博涛、张清泉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月16日作出（2013）杭下刑初字第145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉和代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月4日14时许，被告人吴博涛开车载着被告人任铁男、张清泉至杭州市下城区德胜路10号杭氧邮政所，由被告人任铁男陪同被告人张清泉进入邮政所领取号码排队办理业务，被告人张清泉拿取的号码在被害人郭某之后。邮政所叫号过程中，叫到被害人郭某的号码时郭某未及时向柜台办理，工作人员遂过号为被告人张清泉办理业务，郭某为此指责张清泉插队并发生争吵，郭某出言不逊。被告人任铁男遂叫来路边车内等候的被告人吴博涛，吴博涛将被害人郭某拉至邮政所门口，三被告人在该所门口及人行道上对郭某拳打脚踢，期间吴博涛指使任铁男从其驾驶的轿车内取刀，任铁男持带鞘的砍刀在郭某背部砍了一刀。三被告人在殴打被害人郭某时，将旁人姬某撞下台阶，致使姬某胸部左侧第10后肋骨骨折。嗣后，被告人任铁男、吴博涛、张清泉驾车逃离现场。经鉴定，被害人郭某被砍伤致右侧第7、8、9肋骨骨折，右侧血气胸，右肺破裂，行肺修补术，其损伤程度已构成重伤。2012年11月9日，被告人张清泉向公安机关投案。
另查明，被害人郭某受伤后住院治疗55天，花用医疗费122425.20元；出院时建议休息3个月。
上述事实有被害人郭某的陈述，证人胡某、孙某、姬某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及图片，监控录像，DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，病历，诊断证明书，相关费用票据，抓获经过，情况说明，户籍证明，前科材料，被告人任铁男、吴博涛、张清泉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人任铁男、吴博涛、张清泉的行为构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为导致附带民事诉讼原告人郭某身体健康受损承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，分别判处被告人任铁男、吴博涛有期徒刑四年，判处被告人张清泉有期徒刑三年；判令被告人任铁男、吴博涛、张清泉赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计人民币150000元。
上诉人郭某及其委托代理人认为，郭某对引发本案没有过错、已构成九级伤残、可能产生后续治疗费、其妻子请假护理造成误工，请求增加赔偿数额。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉和代理意见，经查，（1）关于本案起因。邮政所柜台工作人员胡某的证言证实，邮政所叫号办理业务，其叫出3044号（张清泉）后，3044号和3043号（郭某）都在柜台，其告诉3043已经超号，后3043号和3044号发生争执。邮政所工作人员孙某的证言证实，因郭某到号没有及时办理、邮政所办理窗口叫了下一号张清泉办理业务，为此两人发生争执，郭某指责张清泉插队，后又不停地骂张清泉等人。上述证言有被害人陈述、被告人供述等予以印证，反映了郭某的行为对于引发本案具有一定的责任。（2）关于伤残等级和护理误工。根据郭某提供的司法鉴定意见书，其损伤被综合评定为九级残疾，原审审理期间，郭某据此诉请赔偿、被告方认为依法不应支持；郭某另提出妻子请假护理产生误工费用，据此诉请赔偿，被告方认为护理费和护理人误工费不应同时支持。对于上述两项，原审法院均已依据刑法规定视情予以支持。（3）关于后续治疗费。根据郭某提供的浙江省新华医院诊断证明书，如行错位肋骨整复术大致费用约5万元。根据相关法律规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。该部分后续治疗费，郭某可以待实际发生后另行起诉。综上�原判根据本案具体情况，确定附带民事部分的赔偿数额符合法律规定，对于上诉人郭某及其委托代理人请求增加赔偿数额的请求，不予支持。
本院认为，原判附带民事部分适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月一日
书 记 员 钟 黎
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1150号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人杨宝泉，职务副总经理。
被执行人李立环。
被执行人张兴华。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与李立环、张兴华保险合同纠纷一案中，本院（2014）双桥民初字第1661号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民字第1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘天凝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第84号
原告杨能勇。
被告钟士飞。
被告李晓兰。
原告杨能勇与被告钟士飞、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨能勇、被告李晓兰到庭参加诉讼，被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨能勇诉称，2013年3月5日，被告钟士飞急需资金向原告借款40000元，承诺2013年6月5日还款。2013年5月12日，被告钟士飞向原告借款10000元。原告多次索要，被告钟士飞未及时归还借款。被告李晓兰与被告钟士飞系夫妻关系。现请求判决：1、被告立即归还借款50000元及迟延履行金15200元，合计65200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟士飞未作答辩。
被告李晓兰辩称，被告不知道这个事情。被告李晓兰在2013年7月11日和被告钟士飞起诉调解离婚，双方已经解除婚姻关系。
经审理查明，2013年3月5日，被告钟士飞向原告杨能勇出具借条，内容主要为：今借到杨能勇人民币（大写）肆万元（小写）￥40000.00元。借款种类为现金，借款日期为2013年3月5日，还款日期为：2013年6月5日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：钟士飞借款人在借款到期之日必须准时还款。如到期不还上述款项，本人自愿承担每日违约金人民币（大写）壹仟元整。
2013年5月12日，被告钟士飞向原告杨能勇出具借条，内容为：“今借到杨能勇人民币壹万元整（￥10000元）据钟士飞钟杨用2013.5.12”。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2013年7月11日，被告钟士飞、李晓兰办理了离婚手续。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨能勇与被告钟士飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告出具的借条表明双方形成借贷关系，被告钟士飞未能按约及时还款，应承担还款的民事责任。被告钟士飞欠原告杨能勇5万元借款，有原告提供的借据加以证实，本院予以确认。
借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告主张给付迟延履行金具有违约金逾期利息的性质，但15200元的标准过高，应予以调整。按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告主张的违约金为：40000元＊5.6%／12个月＊（18月＋20天）＊4=13938.4元。
关于被告李晓兰辩称，其不知道借款的事情且两被告于2013年7月11日已解除婚姻关系。两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告李晓兰未有提供证据证明该笔债务系被告钟士飞个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。被告李晓兰的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟士飞、李晓兰于本判决生效后三日内共同偿还原告杨能勇借款本金50000元及迟延履行金违约金13938.4元，合计63938.4元；
二、驳回原告杨能勇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元。由原告杨能勇负担31300元，被告钟士飞、李晓兰共同负担13991690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
人民审判员 徐剑将
人民陪审员 朱彩虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙开欢
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1151号
原告：刘玉秀，农民。
委托诉讼代理人：庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告：陈子明（曾用名陈小兵），农民。
原告刘玉秀与被告陈子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秀到庭参加诉讼，被告陈子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈子明立即支付交通事故赔偿款20566.17元。事实和理由：2016年2月8日，被告陈子明驾驶浙J×××××小轿车由牌坊湾向高速收费站行驶，行至收费站路口时将刘玉平所驾驶的鄂F×××××摩托车挂倒，导致驾驶人和乘车人即原告受伤。该事故经交警队认定被告陈子明负全责，我无责任，我受伤住院26天，出院后，经交警队主持调解，我与被告陈子明达成调解协议，协议约定被告陈子明支付我因交通事故所造成的各项损失20566.17元。被告陈子明所驾驶的车辆投保了交强险和商业保险，我将所涉及保险理赔所需的原始票据提供各了被告陈子明，由被告陈子明找保险公司进行理赔，被告陈子明承诺待保险公司理赔后马上将上述款项支付与我，现保险公司已对被告陈子明理赔，而被告陈子明并未按协议约定将理赔款支付给我，我多次催要，被告陈子明均推诿不付，我遂诉至贵院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈子明未到庭参加诉讼但向本院提出了答辩意见：认为交通事故发生时，摩托车驾驶人刘玉平系无证驾驶且酒后驾驶，我为了减轻双方负担才让交警队给我定了全责，当时通过交警队协商时，我付原告刘玉秀医药费，原告刘玉秀付我因交通事故导致次年保险费不予优惠的差额部分，也就是一年保险费7500元的40％即3000元，保险公司赔付我医药费是15775.27元，减去3000元，我只需支付原告刘玉秀12775元即可。另外，原告刘玉秀在住院时，我已支付了500元。
原告刘玉秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈子明未到庭质证视为其放弃质证的权利，原告刘玉秀所提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告陈子明驾驶浙J×××××小轿车由牌坊湾向高速收费站行驶，行至收费站路口时将刘玉平所驾驶的鄂F×××××摩托车挂倒，导致驾驶人刘玉平和乘车人刘玉秀受伤。该事故经交警队认定被告陈子明负全责，原告刘玉秀无责任，原告刘玉秀受伤住院26天，期间，被告陈子明支付原告刘玉秀款500元。2016年3月28日，经交警队主持调解，原告刘玉秀与被告陈子明达成调解协议，协议约定：原告刘玉秀因交通事故所受损失20566.17元，由被告陈子明全部承担。被告陈子明于当日给原告刘玉秀出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘玉秀医药费共计20566元，费用以保险公司赔付为准，保险赔付下来就给付刘玉秀。陈子明2016.3.28”。现保险公司已赔付被告陈子明，原告刘玉秀多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应确保安全。被告陈子明驾驶浙J×××××小轿车因未确保安全，与原告刘玉秀乘坐的鄂F×××××摩托车相撞，造成了原告刘玉秀受伤的交通事故。经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，被告陈子明对此起事故负全部责任。该事故责任划分双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，原、被告双方在交警部门的主持下，自愿达成损害赔偿调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。被告陈子明于协议当日给原告刘玉秀出具欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。被告陈子明的答辩理由无证据证实，与事实不符，本院不予支持。被告陈子明在保险公司赔付后应按约定支付原告刘玉秀赔偿款，其推诿不付损害了原告刘玉秀的合法权益。被告陈子明已支付的500元，应在赔偿总额中予以扣除，被告陈子明应支付原告刘玉秀20066元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子明支付原告刘玉秀因交通事故所受损失20566.17元，扣除已支付的500元，下余20066.17元，限于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周光梅