wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初516号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘正明，男，1968年1月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人刘正明犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人刘正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日中午11时15分许，被告人刘正明驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区院桥镇唐家桥高速立交桥下时，与对向王某驾驶的赣G×××××号正三轮载货摩托车（搭载陈招玉）发生碰撞，造成陈招玉当场死亡、王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人刘正明负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘正明明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人刘正明与被害人方达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘正明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆鉴定报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，刑事附带民事调解书、和解协议书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正明违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未确保安全，以致造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘正明有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且与被害人方达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一六年十月九日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第588号
罪犯胡林，男，生于1986年8月30日，汉族，四川省宣汉县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月2日以（2007）二中刑初字第11号刑事附带民事判决书认定被告人胡林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币178536元（未执行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1364号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第614号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第279号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其服刑期间的表现及附带民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年4月30日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚 锐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1148号
申请执行人：郭伟琴。
被执行人：蓝蒙军。
申请执行人郭伟琴与被执行人蓝蒙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）衢柯巡商初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1148号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3175号
罪犯岩好，男，佤族，1988年生，缅甸国籍，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）西刑初字第33号刑事判决，以被告人岩好犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩好不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩好的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第818-4号
申请执行人何晓伟，女，1977年3月23日出生，蒙古族，工人。
被执行人杨静，女，1987年2月16日出生，蒙古族，工人。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第4156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨静在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款15800元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年七月十五日
书记员 胡文学
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1270号
原告董某某。
被告钱某某。
原告董某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。由审判员陆慧独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月1日办理结婚登记，6月份举行结婚仪式，12月2日生长女董某甲，2007年11月12日生长子董某乙，现均在邳州市读书。双方婚后到外地打工，两子女一直由原告抚养。被告不务正业，经常酗酒、赌博，不归家。双方共同生活期间经常发生吵打，夫妻感情不和，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告钱某某辩称:同意离婚,也同意两子女都随原告生活。因现在每月收入只有1000多元，子女抚养费至多能支付500元/月，付至子女年满18周岁。双方无共同财产及共同债权债务分割。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月1日办理结婚登记，6月份举行结婚仪式，12月2日生一女董某甲，2007年11月12日生一子董某乙，现均随原告在邳州市读书、生活。双方婚后初期夫妻感情尚好，但之后双方不注意培养夫妻感情。2014年9月份，原告曾诉至南通市崇川区人民法院要求与被告离婚，因未在期限内预交诉讼费按自动撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告主张存在夫妻共同债务，即欠董某丙5000元、欠其母亲5000元，对此被告不予认可；另被告称欠他人货款32000元，因原告不认可，被告表示由其本人负责偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚证、户口簿等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原告董某某与被告钱某某婚后不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情淡薄。现原告两次起诉要求与对方离婚，且被告亦同意离婚而不愿意与原告和好，视为夫妻感情破裂，应准予离婚。
关于原、被告的婚生子女抚养问题，因双方婚生子女董某甲、董某乙一直随原告在邳州市生活、学习，且被告亦同意均由原告抚养，故从有利于子女健康成长考虑，本院认定由原告抚养。关于子女抚养费的数额，因原告无证据证明被告收入情况，本院参照当地农村常住居民人均可支配收入标准并综合考虑当地经济状况、物价水平及两子女的生活需求，酌定被告钱某某每月给付原告董某甲、董某乙抚养费分别为300元为宜，按年支付，至两子女具有独立生活能力时止。
庭审中，双方均表示无共同债权需处理，亦不需分割共同财产，故本院不予处理。关于共同债务，原告主张欠董某丙5000元、欠其母亲5000元，但无充分证据予以证明且被告不予认可，故本案中暂不予处理。另原告主张被告需补偿其50000元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告钱某某离婚。
二、原、被告双方婚生一女董某甲、一子董某乙均由原告抚养，但仍属双方子女；被告钱某某自本判决生效之日起每月负担两子女的抚养费各300元，至董某甲、董某乙具有独立生活能力时止，于每年12月30日前给付原告董某某当年子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年五月六日
书记员 高玉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1402号
原告李桂，男，1945年5月10日，汉族，农民。
委托代理人范学和，河北民剑律师事务所律师。
被告李林，男，1958年6月19日，汉族，农民。
原告李桂与被告李林排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂及委托代理人范学和到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲兄弟，我是大哥，被告是二弟，在1988年以前，经我父母和中间人，将家中平正房三间及宅院分给原被告各一间半，后原被告经村委会写过一个协议，被告将其中一间半以500元价格卖给原告，原告当时已将500元给付被告；1988年3月22日经原告申请迁安县人民政府确权颁发宅基地使用证，户主李桂，2012年经原告申请，获得政府给付20000元房屋修建款，2013年开春原告准备整修房屋时，被告进行阻止，不让原告整修房屋，特诉至法院要求被告停止侵害、排除妨碍。
被告辩称，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系被告之兄，1988年以前，原被告父母将在扣庄乡安新庄村平正房三间及宅院分给原被告各一间半，后原被告经协商，被告将其分得的一间半房屋以500元价格卖给原告，款已付清；1988年3月22日经原告申请，迁安县人民政府确权颁发宅基地使用证，户主李桂；2013年春原告准备修建房屋时被告予以阻止，原告诉至本院要求被告停止侵害、排除妨碍。
上述事实有当事人陈述、宅基地使用证等证据证实。
本院认为，原告李桂于1988年3月22日领取了该三间房屋的宅基地使用证，其有权对自己的房屋进行修建，被告予以阻止于法无据；被告提出原告未付其卖房款的主张未能提供证据，本院不予支持，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李林在原告李桂修建房屋时不得阻止。
案件受理费40元由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一三年七月六日
书 记 员 兰学成
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初4号
原告谭某甲，男，汉族，民警，。
被告邓某某，女，汉族，居民。
原告谭某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月18日登记结婚。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。婚后于2006年6月生育一女，取名谭某乙。2013年3月8日，被告与原告吵架后，独自离家出走，后经原告寻访，得知被告独自外出到外省打工，被告外出期间与原告及原告亲属均无联系。2013年9月，被告返回汉阴，在双方亲属的劝解下，原、被告又在一起共同生活。2014年7月，原、被告因家庭琐事再次发生口角，并发生打架，被告在医院治疗期间曾对该事向汉阴县公安局进行信访被劝回。被告出院后，带着女儿谭某乙住回被告娘家至今，现双方已分居一年六个月。2013年，被告曾向原告母亲刘某某借款3万元，由被告自行使用。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至谭某乙成年止；由被告邓某某偿还其个人向原告母亲刘某某的借款3万元。
被告邓某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，同时婚生女谭某乙尚年幼，请求判令不准予离婚。2007年原、被告经人介绍相识，相互了解后结婚，婚后双方感情尚好。婚后，被告辞去工作，家庭的主要经济来源由原告负担，随着原告工作环境的改变、工资的增长，原、被告之间差距变大，夫妻关系开始疏远。2014年7月，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告受伤住院，在被告住院期间适逢原告因出警受伤住院，被告立刻办理自己出院手续，悉心照顾原告治伤。被告于2010年6月生育女儿谭某乙，原告在被告生产后，因工作时常加班，忽视对被告及女儿的照顾，使得被告产女后身体虚弱且身心受到伤害，造成被告患得子宫脱垂妇科病，并几次医治未见好转，现已经达到子宫脱垂二度，可能以后不能再生育。若原告坚持离婚，要求婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费，同时原告要承担被告以后的治疗费等各项损失。但被告认为，原、被告双方感情并非达到破裂程度，故请求判令不准予离婚。
原告谭某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告婚姻关系；
2、原告身份证复印件一份、城关派出所身份信息变更证明一份、户口本复印件一份，用以证明原告身份信息及婚生女出生日期；
3、2014年7月12日汉阴县公安局城关派出所接处警情况登记表1份，用以证明原、被告发生纠纷，夫妻�方感情不和；
4、汉阴县公安局证明一份，用以证明原告的工资情况，原告具有稳定的工作和收入；
5、原、被告部分聊天记录复印件，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告邓某某对原告提供的证据质证后，对证据1、2无异议。对证据3、4、5真实性无异议，对证据3、5认为不足以证明夫妻感情已经破裂。
被告邓某某为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、2016年1月12日安康市中心医院诊断证明一份及门诊病历一份，用以证明被告婚后患病情况；
2、2014年7月12日汉阴县人民医院门诊综合病历一份，用以证明原、被告在家中发生争吵，原告将被告打伤住院。
原告谭某甲对被告邓某某提供的证据质证后，对证据1、2真实性均无异议。
根据原、被告双方举证质证意见，经合议庭评议，�院对上述证据认证如下：
对原告谭某甲提交的证据1、2，因被告邓某某均无异议，本院予以认定；对证据3、4、5，因被告对该证据的真实性均无异议，本院对证据3、4、5的真实性予以认定。
对被告邓某某提交的证据1、2，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识，于2008年农历正月订婚，于2008年8月18日登记结婚，于2010年6月7日生育一女，取名谭某乙。2014年7月12日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告邓某某报警，后经公安机关出警劝解处理。原、被告双方自2014年8月开始分居。
本院认为，夫妻双方应当相互忠诚，相互尊重，妥善处理家庭矛盾，维护平等和睦的家庭关系。本案中原、被告双方经人介绍相识，一年后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽曾因家庭琐事产生矛盾并分居，但时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意加强沟通、交流，相互理解，消除隔阂，夫妻关系尚可改善。故原告谭某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马文佩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0147号
原告董某，居民。
委托代理人马维智。
被告李某，居民。
委托代理人李天华。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人马维智、被告李某的委托代理人李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，2008年4月5日生长女李梦缘。由于婚前缺乏了解，相识后不久就草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，无共同语言，经常为琐事吵闹，自2009年1月起，被告就多次提出离婚，并先后三次到民政局协议离婚未果。自2009年8月起，被告对我多次打骂，赶我出家门。2012年3月原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后经调解撤回起诉。至今一年多来，我与被告未通过任何信息，被告连我看女儿一眼都不准。现在女儿在被告处，被告称女儿由他抚养，抚养费自理。综上所述，原被告已分居三年之多，已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉诉讼，请准予离婚，婚生女儿李梦缘由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某辩称，原告所诉不实，答辩人与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告之所以要求与答辩人离婚是因为答辩人在2010年查出身患尿毒症，而且随后女儿李梦缘也查出身患此症，为了治病花费巨大，造成家庭困难。原被告婚后从未打闹过，夫妻感情一直很好，答辩人及家人一直期望原告回家好好过日子，齐心协力给女儿看病，把女儿的病治好。因此答辩人为了家庭，为了女儿，坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，2008年4月5日生长女取名李梦缘。2010年被告被诊断患有尿毒症，2011年6月份，原被告女儿李梦缘被诊断患有肾小球硬化。原告于2012年3月5日起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。现原告以与被告分居满三年，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。庭审中，被告以身体不好为由未到庭参加诉讼，其代理人代为答辩称原被告夫妻感情较好，不同意离婚，希望原告回家好好过日子，共同照顾女儿，为女儿治病。原告诉称自2009年8月离家后，再也没有回过家，被告对此不予以认可，认为在其与女儿患病后，原告还多次陪同前往外地治疗，原告对陪同治疗的事实予以认可。原告对被告对其打骂的事实未提供证据证明。
以上事实有结婚证、（2012）赣城民调初字第0180号民事裁定书及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础应较好，婚姻关系存续期间因家庭琐事发生吵闹实属正常。原告对被告打骂的事实未能提供证据证明，对此不予以采信。原告诉称2009年8月起即离家至今未回也未与被告联系，被告对此不予认可，辩称在其与女儿被诊断患病后，原告还多次陪同治疗，原告对陪同治疗的事实予以认可。因此对原告诉称与被告分居已满三年的事实不予以认可。法律规定夫妻之间有相互扶养的义务、父母对未成年子女有抚养的义务，被告及原、被告女儿均被诊断患有严重疾病，原告作为妻子和母亲应当履行法定义务。原告虽离家时间较长，且曾起诉过离婚，但原被告间情形不符合婚姻法关于夫妻感情破裂的规定。为了维护家庭稳定和社会和谐，有利于未成子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请法求，本院不予支持。望双方互助互爱，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一三年七月二十日
书记员 李胜顺
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7544号
原告上海汇虹物业管理有限公司，住所地虹桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人汪术华，总经理。委托代理人曹速强，男，汉族，1950年11月19日生。被告顾建春，住上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室。被告施惠兰，住同上。被告顾天象，住同上。本院在审理原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告顾建春、施惠兰、顾天象物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案(小额诉讼)。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 沈丽平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00056号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人苗子财，又名苗五，男，1962年11月30日生于陕西省子洲县，汉族，农民，初中文化，住子洲县XXX镇XXX村。系下肢截瘫残疾人。该苗2013年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局取保候审。
子洲县人民检察院以子检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人苗子财犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人苗子财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，被告人苗子财自2012年以来，先后给吸毒人员XXX贩卖毒品海洛因5次，每次0.5克，售价200元，总计售出2.5克，共获利1000元。其中2013年1月17日早上，在子洲县大理河中学巷子内以200元的价格给XXX贩卖毒品海洛因一包，计0.5克。
2013年4月8日，被告人苗子财正欲在子洲县医院院内出售毒品时，被子洲县公安民警当场抓获，从其身上查获毒品海洛因8小包，计3.7克；后又在其住处查获毒品海洛因0.5克。综上，被告人苗子财先后共六次向他人贩卖毒品海洛因计6.7克，属情节严重。并出示了相关证据，认为被告人苗子财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人苗子财的认罪态度等量刑情节建议在有期徒刑4至6年内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，证人XXX、XX、XXX的证言，子洲县公安局扣押物品、发还物品清单、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录，XX、XXX证明，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗子财明知毒品海洛因是国家明令禁止的违禁物品而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予惩处。被告人苗子财多次向他人贩卖毒品海洛因，符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第四款规定的情形，属情节严重的贩毒情形。被告人苗子财被抓归案后对自己的犯罪事实均予认可，认罪态度好，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人苗子财的认罪态度、贩毒动机等量刑情节建议在有期徒刑4至6年内处刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗子财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 拓润前
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 安 娜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第479号
原告闫某，女，村民。
委托代理人ＸＸ刚。
被告王某，村民。
委托代理人陈永奎，。
委托代理人陈汉。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人ＸＸ刚、被告王某及其委托代理人陈永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方于2000年农历6月2日登记结婚。2001年农历5月2日婚生一女，取名王某甲。2004年农历3月4日婚生一子，取名王某乙。2005年农历2月27日婚生一子，取名王某丙。原、被告双方系包办婚姻，且是亲姑表关系，并无感情基础。近四年来双方一致各自在外打工，互无往来。2012年原告在新汽车站以21.2万元购买住房一套。
由于原、被告夫妻感情完全破裂，现原告诉诸法院，要求与被告王某离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。这些年我挣的钱都给原告了，孩子也是由我们共同抚养的，感情未破裂。虽然是近亲结婚，但并不是包办的。
经审理查明，原、被告双方于2000年农历6月2日登记结婚。2001年农历5月2日婚生一女，取名王某甲。2004年农历3月4日婚生一子，取名王某乙。2005年农历2月27日婚生一子，取名王某丙。庭审中，原、被告均承认双方系亲姑表关系，属于三代以内的旁系血亲。另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，原告在在新汽车站以21.2万元购买住房一套。
上诉事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系三代以内旁系血亲，是法律禁止结婚情形，双方婚姻关系属于无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告闫某与被告王某的婚姻无效。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 黄世勤
二〇一三年七月十五日
书 记 员 易浩楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4350号
原告：潘客宾。
委托代理人：金国威。
被告：韦海军。
原告潘客宾与被告韦海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告韦海军归还原告借款20000元，并支付违约金（从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，计算至2015年7月10日止的违约金为4853元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘客宾的委托代理人金国威到庭参加了诉讼，被告韦海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中违约金的起算时间变更为2014年6月14日。
本院查明，2014年6月10日，被告韦海军向原告潘客宾借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年6月10日起至2014年6月13日止，如逾期，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金直至还清本息为止。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦海军应于本判决生效后十日内归还原告潘客宾借款20000元，并支付违约金（违约金自2014年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告韦海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 炜
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0145号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人束某，无业。被告人束某曾因犯盗窃罪，于2014年6月24被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月4日刑满释放。被告人束某因盗窃一案，于2014年8月13日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。2014年11月19日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人束某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年8月11日至12月间，被告人束某在大丰市区商业街，采取钥匙投锁、翻窗等手段，入室盗窃作案4起（含未遂1起），窃得现金、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币965元。具体事实如下：
1、2014年8月11日凌晨，被告人束某在大丰市区商业街×××××，采取钥匙投锁的手段入室盗窃，窃得被害人蒋某甲现金人民币340元。
2、2014年8月11日凌晨，被告人束某在大丰市区商业街×××××，采取钥匙投锁的手段入室盗窃，窃得被害人蒋某乙现金人民币605元。
3、2014年8月11日凌晨，被告人束某在大丰市区商业街×××××，采取翻窗的手段入室盗窃，未窃得财物。
4、2014年8月12日凌晨，被告人束某在大丰市区商业街×××××，采取钥匙投锁的手段入室盗窃，窃得被害人蒋某甲小苏烟1包，赃物价值人民币20元。
被告人束某到案后如实供述了自已的罪行；涉案赃款已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中均无异议，且有大丰市公安局出具的归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息等书证；被害人蒋某甲、蒋某乙、陆某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的对被盗物品的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录；大丰市公安局提取的监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人束某曾因故意犯罪被处以刑罚，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人束某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日〈羁押之日〉起至2015年2月18日止＜先行羁押1个月已折抵刑期＞。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1454号
申请执行人：单戈，男，50岁，汉族，工人。
被执行人：孙杰，男，39岁，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民调确字第53号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙杰在中国银行赤峰元宝山区支行有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法全额扣留被执行人孙杰账户150827594695内的工资，至扣清肆万壹仟零陆拾捌元（￥41068.00元）整。
二、此款自（2012）元法执字第2416号执行裁定书执行完毕后开始扣留，由元宝山区人民法院执行局支取。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘升凯
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更269号
罪犯杨雨宁，男，1988年1月25日出生，汉族，吉林省扶余市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年6月25日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第16号刑事附带民事判决，认定杨雨宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨雨宁不服，提出上诉。2013年11月11日，本院依法作出（2013）吉刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雨宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定：
将罪犯杨雨宁原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
即自2016年4月14日起，至2036年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告姚成有。
被告刘玉森。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告姚成有、刘玉森借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利，被告姚成有、刘玉森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月11日刘玉宝在原告处申请农业生产费贷款3万元，由刘玉宝和被告姚成有、刘玉森三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。2008年12月13日原告为刘玉宝授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，单笔贷款最长期限12个月。借款后，借款人刘玉宝即死亡，因无法向其主张权利，但因被告姚成有、刘玉森为该借款的连带责任保证人，此款应由被告姚成有、刘玉森偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告姚成有辩称：贷款属实，我为刘玉森、刘玉宝担保也属实。但因我家里有2个孩子上学，加上我媳妇一年看病得2万多元，一次性还不起，我希望3年还清这笔贷款。刘玉宝有房子和土地，他的贷款应当用他的财产偿还。
被告刘玉森辩称：我自己的贷款都还清了，现在只差担保这事。刘玉宝已经死亡了，但他有房子和地，应该由刘玉宝的财产偿还。我现在岁数大，身体不好，没有能力替刘玉宝还款。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告的抗辩主张是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明刘玉宝在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明刘玉宝同原告签订了借款合同，并由被告姚成有、刘玉森承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为刘玉宝发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2008年12月13日为刘玉宝发放了贷款3万元，正常利率7.254%，超期利率10.881%，到期日2009年12月12日。
5、利息证明1份，证明刘玉宝截止到2012年8月7日欠原告本金30000.00元，利息总额为12036.58元，其中，正常利息2010.99元，罚息9400.10元，复利625.49元。
6、死亡证明，证明刘玉宝于2008年12月死亡。
被告姚成有、刘玉森未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性。被告姚成有、刘玉森对原告提交的证据无异议，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月11日刘玉宝（已死亡）在原告处申请农业生产费贷款3万元，由刘玉宝和被告姚成有、刘玉森三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。2008年12月13日原告为刘玉宝授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，单笔贷款最长期限12个月。首笔贷款到期偿还后，2009年12月10日刘玉宝又在原告处贷款3万元，于2010年12月9日到期。刘玉宝于2009年12月死亡。截止至2012年8月7日刘玉宝欠原告本金30000.00元，利息总额为12036.58元，其中，正常利息2010.99元，罚息9400.10元，复利625.49元。被告姚成有、刘玉森对该借款承担连带保证责任。
本院认为，刘玉宝同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效；刘玉宝应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但，原告请求的利息总额中含有复利625.49元，于法无据，故对原告对复利的请求不予支持；被告姚成有、刘玉森自愿为刘玉宝承担连带保证责任，因此，被告姚成有、刘玉森对刘玉宝的借款本息应当承担连带偿还责任。但因双方在借款合同第二部分第9条第一款中规定：“担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。根据该约定，被告姚成有、刘玉森其担保的债务最高额为33000.00元，因此，被告姚成有、刘玉森只能在本息33000.00元范围内承担偿还责任。被告姚成有主张的家庭经济困难，负担重，请求延期偿还的问题，因其没有证据证明自己的主张，故本院不予采纳。被告姚成有、刘玉森另主张用刘玉宝的财产偿还其借款的问题，因是否用刘玉宝的财产偿还，还是向担保人主张权利是原告的权利。现原告向被告姚成有、刘玉森主张权利，符合双方合同的约定和法律的规定，被告姚成有、刘玉森的主张可在履行担保义务后另行主张权利，故对被告姚成有、刘玉森的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚成有、刘玉森于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金及利息33000.00元；
二、被告姚成有、刘玉森对上述借款本息互相承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费795.00元由被告姚成有、刘玉森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月二十九日
书记员 张 奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2842号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告徐海宏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告徐海宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐海宏系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2003年1月15日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币13，416.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐海宏归还至2013年8月5日止的透支款13，416.82元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告徐海宏归还至2013年8月5日止的透支款12，682.85元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告徐海宏未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告徐海宏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐海宏持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告徐海宏追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海宏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币12，682.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135.42元，由被告徐海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第47号
上诉人（原审原告）赵运洪，市民。
委托代理人赵利平，系原告赵运洪之女。
被上诉人（原审被告）被告单县住房和城乡建设局。
法定代表人田民，局长。
委托代理人任颖浩。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
第三人单县万德福房地产开发有限责任公司。
法定代表人周福友，董事长。
委托代理人刘金亮。
委托代理人周荣清。
上诉人赵运洪因诉被上诉人单县住房和城乡建设局、原审第三人单县万德福房地产开发有限责任公司拆迁行政许可一案，单县人民法院于2013年4月26日作出（2013）单行初字第26号行政裁定，原审原告不服，提出上诉。本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人赵运洪的委托代理人赵利平，被上诉人单县住房和城乡建设局的委托代理人张春梅，第三人单县万德福房地产开发有限责任公司的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实，2010年6月10日单县万德福房地产开发有限责任公司向单县住房和城乡建设局提出颁发房屋拆迁许可证申请，2010年6月12日单县住房和城乡建设局做出拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，许可拆迁期限为2010年6月17日至2011年1月30日。2011年1月17日单县住房和城乡建设局通过了对该许可证的延期批复，拆迁期限延长至2012年1月30日。赵运洪的房地产在许可拆迁的范围内。2010年12月9日第三人向被告提出拆迁裁决申请，2011年1月8日被告作出单建裁字（2010）3-11号拆迁裁决书，原告不服，于2011年4月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销该拆迁裁决书，2011年6月18日本院作出（2011）单行初字第22号行政判决，判决维持单建裁字（2010）3-11号拆迁裁决书，原告不服提起上诉，2011年11月3日菏泽市中级人民法院作出（2011）菏行终字第112号行政判决，判决撤销（2011）单行初字第22号行政判决、撤销单建裁字（2010）3-11号拆迁裁决。2011年12月31日第三人再次向被告提出拆迁裁决申请，2012年1月10日被告作出单建裁字（2010）3-19号拆迁行政裁决，原告不服，2012年4月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销单建裁字（2010）3-19号拆迁行政裁决。2012年6月27日，本院作出（2012）单行初字第4号行政判决书，判决撤销单建裁字（2010）3-19号拆迁行政裁决。赵运洪认为被告颁发该拆迁许可证的行政行为违法，于2013年3月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销该拆迁许可证。
原审法院审理认为，赵运洪作为被拆迁人，拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证许可的拆迁，对赵运洪的权利义务产生了影响，赵运洪与该拆迁许可证之间存在法律上的利害关系，赵运洪具备本案的原告诉讼主体资格。单县住房和城乡建设局作为单县的房屋拆迁管理部门，依法具有颁发房屋拆迁许可证的职能，具备本案的被告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告在颁发拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证的同时，制作了拆迁公告（被告的第8号证据），应认定原告赵运洪在公告之日就知道或者应当知道被告为第三人颁发了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，该拆迁公告的第九条明确写明：“拆迁当事人如对本次行政许可不服，有权依法在60日内申请行政复议或者3个月内提起行政诉讼”，拆迁公告的制作日期为2010年6月12日，原告的行政起诉期限应从此日起开始计算的三个月内。赵运洪于2013年3月4日提起本案诉讼，超过了法定的三个月的起诉期限。原告诉称其是在2013年2月26日到单县法院查询相关案件时才发现了该房屋拆迁许可证的观点，证据不足，本院不予支持。本案经本院审委会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告赵运洪的起诉。
上诉人赵运洪上诉称，一、被上诉人在行政许可行为中适用法律错误、违反法定程序。被上诉人对没有取得省建设厅和发改委立项文件的万德福购物广场建设项目发放（2010）第3号房屋拆迁许可证，违反《山东省城市房屋拆迁管理条例》第八条。被上诉人在许可过程中，没有召开听证会和进行公示，违反法定程序。二、原审法院证据认定错误。原审法院认定被上诉人提供的2号、7号证据与本案不具关联性错误，该两份证据足以反证被上诉人在行使行政许可行为时违反法定程序。三、原审法院认定被上诉人提供的8号证据作为定案证据，属于认定事实不清、主要证据不足。8号证据公告不具有客观真实性、合法性和关联性，该公告制作时间和张贴时间不能证明。
被上诉人单县住房和城乡建设局答辩称，1、被上诉人是按照《城市房屋拆迁管理条例》和《山东省城市房屋拆迁管理条例》的规定，按照法定的程序颁发的涉案房屋拆迁许可证。2、上诉人认为被上诉人违反行政许可法和行政诉讼法司法解释的规定缺乏事实根据和法律依据。根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》第11条的明确规定，房屋拆迁管理部门对申请事项进行审查时，应当通过举行听证会等方式，本案中被上诉人通过座谈会的方式听取各方意见，符合法律规定。3、根据《城市房屋拆迁管理条例》第8条的规定，被拆迁人在颁发拆迁许可证的同时已经将房屋拆迁许可证载明的拆迁人、拆迁范围等以公告的形式进行公布。公告时明确告知行政相对人享有的诉权。本案中被上诉人颁发拆迁许可证后及时向被拆迁户进行了宣传解释工作，并且拆迁人与大多数被拆迁人签订了拆迁协议，多数房屋已经拆除，也印证了被上诉人在颁发许可证的同时以公告的形式进行了公布。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原审裁定。
原审第三人述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
本院基本同意原审查明事实。
本院认为，被上诉人单县住房和城乡建设局关于万德福购物广场和锦绣华庭商住小区项目建设拆迁公告内容包括被诉许可证的内容，并且明确告知了诉权和起诉期限。被上诉人提供了张贴公告的照片，该照片并未显示张贴日期，但是从背景可以看出是小康彩扩等门市前，从人员着装看均是短袖服装张贴时间应为夏季。被上诉人主张是2010年6月12日张贴公告，小康彩扩门市已经签订协议并拆除，虽然被上诉人并未提出其他证据证明小康彩扩的拆除时间以进一步佐证张贴的时间，但是其主张的张贴时间与图片显示人员着装基本符合，本院予以确认。即使是在2011年和2012年的夏天张贴，上诉人赵运洪是在2013年3月4日起诉，从常理判断赵运洪也是超法定起诉期限。且早在2011年1月8日，被上诉人就对上诉人赵运洪的拆迁补偿问题作出裁决。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
一审已缴和二审预缴的案件受理费各50元，予以退回。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨继霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3047号
原告柯于琼。
委托代理人何来建。
被告余国永。
被告余银奎。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章建文。
委托代理人韩钢。
原告柯于琼诉被告余国永、余银奎、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯于琼及其委托代理人何来建，被告余国永，被告大地保险绍兴中心支公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告余银奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柯于琼起诉称：2012年11月13日10时许，被告余国永驾驶被告余银奎的浙D×××××号轿车，沿萧山区八柯线由东向西行驶至瓜沥镇华祥家电门口转弯时，与沿八柯线由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告余国永驾驶机动车转弯时未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告大地保险绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费35164.20元、后续医疗费15000元、误工费23064.30元（109.83元／天×210天）、护理费9006.06元（109.83元／天×82天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、车辆修理费795元、施救费60元、交通费1638元，共计86487.56元，超过交强险部分，由被告余国永、余银奎赔偿。除被告余国永支付23000元，尚应支付63487.56元。庭审中，原告撤回要求赔偿后续医疗费15000元的请求，待实际发生后另行主张，诉讼请求变更为48487.56元。案件受理费由被告余国永、余银奎负担。
被告余国永未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实及责任没有异议，浙D×××××号轿车在被告大地保险绍兴中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告大地保险绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿。
被告余银奎未作答辩，也未向本院提交证据。
被告大地保险绍兴中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实及责任没有异议，浙D×××××号轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额内分项赔偿。对原告主张的护理费标准、营养费时间、住院伙食补助费及施救费无异议，其他有异议。医疗费，根据实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后90天计算比较合理，标准偏高，按97.89元／天计算比较合理。护理费，时间偏长，按住院时间计算比较合理。营养费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。修理费，未定损，不应支持。交通费偏高，认可400元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗22天，医生诊断为“右胫腓骨骨折”，共产生医疗费35164.20元，其中原告支付12164.20元，被告余国永支付23000元。
另查明：浙D×××××号轿车在被告大地保险绍兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告余国永借用被告余银奎的机动车，在行驶过程中发生交通事故。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断书、施救费票据、被告余国永已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费35164.20元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后180天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定误工费为19769.40元（109.83元／天×180天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复需要，本院酌情认定护理时间为伤后70天，故确定护理费为7688.10元（109.83元／天×70天）；4.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5.营养费，根据原告的伤情和治疗及康复所需，本院确定标准按50元／天计算，确认营养费为1100元（50元／天×22天）；6.修理费，未经损失评估，且所提供的票据与原告姓名不一致，本院不予支持；7.施救费60元；8.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定600元。综上，原告的损失合计65041.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙D×××××号轿车交强险的被告大地保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告余国永借用他人机动车，在行驶过程中发生交通事故应承担相应民事责任。被告大地保险绍兴中心支公司提出按交强险责任限额分项赔偿和医疗费按国家基本保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告余银奎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿柯于琼损失65041.70元，除余国永支付23000元，尚应支付42041.70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回柯于琼其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半交纳506元，由柯于琼负担80元，余国永负担426元。余国永应负担的诉讼费，柯于琼同意余国永在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二O一三年七月十五日
代理书记员 王 彬 青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00493号
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行，住所地常德市武陵区芦山乡新坡桥村1组184号。
法定代表人刘向兵，该支行行长。
委托代理人陈仕文，男。
被告孙克明，男。
被告黄七妹，女。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行（以下简称农商银行芦山支行）与被告孙克明、黄七妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行芦山支行的委托代理人陈仕文到庭参加了诉讼，被告孙克明、黄七妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行芦山支行诉称：2013年6月7日，被告向原告申请借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.8%，同日原告发放了30000元贷款，该笔借款到期后，被告未按约偿还本金，利息仅支付至2014年4月30日。截止2015年3月25日，被告尚欠本金30000元，利息及罚息4300元。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、利息及罚息4300元及从2015年3月25日起至清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告农商银行芦山支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、贷款申请书，拟证明被告向原告申请贷款；
2、建立信贷关系申请书，拟证明被告贷款3万元的事实；
3、个人借款合同，拟证明原被告借款合同关系成立；
4、借款借据，拟证明原被告借款合同关系成立；
5、计息清单，拟证明被告利息已付至2014年4月30日。
被告孙克明、黄七妹未予答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因被告孙克明、黄七妹未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月7日，被告孙克明、黄七妹因常规鱼养殖需购鱼饲料向原告农商银行芦山支行申请贷款，被告孙克明与原告农商银行芦山支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.8%，季结息；对逾期罚息，双方约定罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人承担因合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。合同签订后，原告农商银行芦山支行于2013年6月7日依约向被告孙克明发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，被告孙克明按约定支付利息直到2014年4月30日，之后便没有按约再支付利息，2014年6月7日借款合同到期后，被告孙克明也没有按照合同约定向原告偿还30000元的贷款本金。原告农商银行芦山支行经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，提出以上诉求。
本院认为，原告常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行与被告孙克明签订的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告孙克明未按合同约定偿付贷款本息，应承担全部违约责任，被告孙克明、黄七妹系夫妻关系，双方共同申请贷款，借款也用于共同经营活动，属夫妻共同债务，被告黄七妹应当承担连带清偿责任，故对原告要求两被告偿还借款本息及罚息的诉求本院予以支持。被告孙克明、黄七妹经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克明、黄七妹于本判决生效之日起5日内连带向原告常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行偿还贷款本金人民币30000元，利息及罚息4300元（利息和罚息已计算至2015年3月24日，此后的利息和罚息按年利率16.2%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告孙克明、黄七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年七月十六日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00493号
原告李某某，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所法律律师。
委托代理人李素清，内蒙古可力律师事务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郭立新适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人王军、李素清到庭参加诉讼。被告郑某甲经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001�原告与被告郑某甲经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致双方无法共同生活，原告于2005年被迫外出打工至今，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求法院准予原告与被告离婚，女儿郑某乙由原告抚养，被告郑某甲每月承担抚养费300元。后，原告李某某变更诉讼请求，女儿郑某乙由原告抚养，被告郑某甲不承担抚养费也可以。
被告郑某甲庭前辩称，被告同意离婚，但不承担孩子的抚养费。自结婚以来，夫妻双方十多年几乎一直处于分居状态。原告李某某对孩子郑某乙也不履行抚养义务，亦没有尽到母亲责任。这么多年，一直是被告在抚养女儿。现在女儿已经15岁了，原告李某某提出离婚并要求女儿郑某乙跟她生活，被告认为自己尽到抚养义务了。如果女儿愿意跟原告李某某生活，被告同意，但孩子的抚养费应该由原告李某某承担。
庭审中，原告�某某为了支持自己的主张，出示证据（一）由武川县某村委会、武川县某乡人民政府、武川县民政局出具的《结婚证明》，证明原告李某某与被告郑某甲于2001年结婚的事实。
被告郑某甲未向法庭提交证据。
对原告李某某出示的证据，内容合法，真实有效，本院予以采信。
经审查明，原告李某某与被告郑某甲于2001年结婚。2001年1月21日，生育一女郑某乙。
本院认为，原告李某某提出离婚诉讼请求，被告郑某甲同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告李某某的离婚诉讼请求予以支持。针对原告李某某主张抚养郑某乙并要求被告郑某甲每月承担抚养费300元，被告郑某甲答辩意见认为孩子郑某乙的抚养费应该由原告李某某承担，在庭审中原告李某某明确表示自己愿意抚养女儿郑某乙并不用被告承担抚养费，视为双方对郑某乙的抚养达成协议，且该协议不违反�律规定，故本院对该协议予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告李某某与被告郑某甲离婚。
二、由原告李某某抚养女儿郑某乙并承担抚养费，至郑某乙18岁止。
案件受理费150元，由原告李某某与被告郑某甲各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭立新
二〇一五年九月十四日
书记员 贾艳鹏
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1112号
原告李某。
委托代理人朱某。
被告韦某。
委托代理人梁某。
委托代理人黄某。
原告李某与被告韦某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员顾能娜适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某，被告韦某的委托代理人梁某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月18日下午，原告到被告的五金店购买面条时被被告饲养的家猫抓伤面部、左手和腰腹部，原告立即向新阳派出所报警，虽经出警警员耐心调解，但被告仍不同意调解解决赔偿事宜。无奈原告只好自行到医院治疗，共计损失5149.49元，至今被告仍然拒不支付任何费用。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2019.49元、交通费300元、护理费150元、误工费680元和后续治疗费2000元，共计5149.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。同时由于原告被动物所伤有可能导致健康隐患，原告保留对被告侵权行为所造成的健康隐患的诉权。
被告韦某辩称：原告当时带着自己的宠物狗去购物，猫狗在一起打架，原告是在拉开猫狗的时候被抓伤的，原告还踢了猫，其对损害的后果有一定责任，不应由被告全部承担赔偿责任。原告主张的费用被告方认为只能是医疗费，其他的费用不予认可。
经审理查明：2013年5月18日19时30分许，原告到南宁市西乡塘区新阳路227-10号被告开的园邻五金杂货店门口买面条时，被被告养的家猫咬伤（右脸部和腰部被猫抓伤、左手手臂被猫咬伤），派出所民警到现场了解情况后，将原、被告双方带回派出所调查并调解，由于被告不愿意赔偿，调解未成功。原告受伤后到医院治疗，产生医疗费共计2019.49元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的猫抓咬原告致其损害，又未有证据证明原告在此事中有故意或重大过失，因此根据前述法律规定，被告对原告的损害应承担赔偿责任。至于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：原告因伤治疗产生医药费2019.49元，有病历及医院收费收据佐证，本院予以确认；2、交通费：原告受伤到医院治疗及多次注射疫苗，客观产生交某费，本院酌定为100元；3、护理费：原告虽受伤，但未有证据有护理的客观事实存在，主张护理费没有事实及法律依据，本院不予支持；4、误工费：原告称其丈夫停工照顾原告导致误工，未有证据证实，本院不予支持；5、后续治疗费：尚未实际发生，也没有相关医疗证明或鉴定结论确定必然发生，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行起诉。
综上，原告的损失为医疗费2019.49元、交通费100元，共计2119.49元，由被告韦某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韦某赔偿原告李某医疗费2019.49元；
二、被告韦某赔偿原告李某交通费100元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾能娜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 滕 彬
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00076-2号
申请执行人：强祖兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖众发旋压技术有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳仲调字第263号仲裁调解书，于2016年1月12日向被执行人芜湖众发旋压技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖众发旋压技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖众发旋压技术有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00074号
罪犯韩松，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年8月31日作出（2007）埇刑初字第337号刑事判决，以被告人韩松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。韩松不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）宿中刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月7日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯韩松在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩松在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被扣分处理，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韩松在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩松减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡 奇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第66号
原告黄燕，男，1969年6月20日出生，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人张秋英，系黄燕之妻。
被告菏泽煤炭运销有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人王国锋，总经理。
被告王金学，男，1959年9月21日出生，住贵州省六枝特区。
原告黄燕与被告菏泽煤炭运销有限公司（以下简称菏泽煤炭公司）、王金学买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人张秋英、被告菏泽煤炭公司的法定代表人王国锋、被告王金学均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄燕诉称，2010年9月，王金学提出让原告为他供应煤炭，同年10月26日，王金学指使菏泽煤炭公司与他签订了煤炭购销合同。实际发货数量3336.16吨，总价值1757207.59元，被告应于2011年1月10日结清全部货款，但截至2011年1月10日，被告支付原告货款143万元，尚欠327207.59元至今未付。2011年4月20日，原告找王金学催要货款，王金学拿出《账款清算协议》，说是与菏泽煤炭公司签订了《账款清算协议》就付款，原告无奈签了字。但被告仍一直没有支付货款。请求判令被告偿付原告货款12万元，并自2011年5月31日起按同期银行贷款利率支付双倍利息，并承担本案诉讼费、差旅费等费用。
被告菏泽煤炭公司辩称，1、原告与其签订煤炭购销合同属实，合同约定煤炭热量应不低于5800大卡，但原告所供都是4000大卡左右的劣质煤，造成电厂给其结算价降低，由此给其造成经济损失500多万元。2、原告一直没有给其开具增值税发票，原告欠被告垫付税金341742.54元，扣除所欠货款，被告还应支付原告垫付的税款221742.54元。
被告王金学的答辩意见同被告菏泽煤炭公司。
经审理，当事人对下列事实无异议：2010年10月26日，黄燕与菏泽煤炭公司签订煤炭购销合同一份，合同约定由黄燕为菏泽煤炭公司供应原煤，并对煤炭质量、价格、交货地点、货款结算等内容进行了约定。合同签订后，黄燕陆续为菏泽煤炭公司供应了原煤，但到2011年1月10日，菏泽煤炭公司尚欠黄燕部分货款没有付清。2011年4月20日，菏泽煤炭公司（简称甲方）与黄燕（简称乙方）签订账款清算协议一份，该协议载明：“根据甲乙双方2010年10月26日签订的《煤炭购销合同》要求，乙方所供原煤发热量不低于5800大卡；后经双方约定，若发热量低于5000大卡，则甲方拒收。因供货过程中，乙方未能严格履行合同约定，所供原煤存在严重质量问题，给甲方造成巨大损失和严重后果。自2010年10月27日至2011年1月10日，甲方共收到乙方所供原煤3320.19吨，已结算货款143万元。经协商，一致同意对其剩余货款做出如下处理：1、甲方再付乙方货款12万元整，全部账款即予结清。账款结清期限至2011年5月31日。2、甲乙双方承诺，此处理结果作为终结性处理意见，双方不再存有任何异议和争论。”但该协议签订后，被告菏泽煤炭公司未按期支付黄燕货款。
当事人对下列事实有异议：双方是否约定在结清货款前原告黄燕应向菏泽煤炭公司开具增值税发票。
原告主张：按照合同约定的煤炭价格，原告是不提供发票的。原告为支持其诉讼主张，提交了黄燕与菏泽煤炭公司签订的煤炭购销合同和账款清算协议各一份。
二被告对前述证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但开具发票是双方口头约定的，未在合同中注明，这是正常的经营规则。
二被告主张：双方约定的煤炭价格是含发票的价格，原告只有向其开具了增值税发票，才能结清货款。但其没有提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的煤炭购销合同和账款清算协议，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告虽主张开具发票是口头约定和正常的经营规则，但其没有提交证据予以证实，对其质证意见不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2010年10月26日，黄燕与菏泽煤炭公司签订煤炭购销合同时，并未约定菏泽煤炭公司向黄燕支付货款时，黄燕需同时向菏泽煤炭公司开具增值税发票。2011年4月20日，菏泽煤炭公司与黄燕签订的账款清算协议，也未约定以黄燕开具增值税发票作为菏泽煤炭公司付清货款12万元的条件。
综上，本院认为，黄燕与菏泽煤炭公司存在煤炭买卖合同关系，双方对在履行合同过程中发生的争议，经协商已经达成账款清算协议，该协议是双方的真实意思表示，菏泽煤炭公司应按照协议约定向黄燕支付货款。本案争议的焦点问题是：菏泽煤炭公司支付黄燕货款是否以黄燕向菏泽煤炭公司开具增值税发票为条件。本院认为，黄燕与菏泽煤炭公司签订的煤炭购销合同和账款清算协议，均未约定结算货款前黄燕需向菏泽煤炭公司开具增值税发票，尤其是账款清算协议中明确约定，菏泽煤炭公司支付黄燕货款12万元，作为终结性处理意见，双方不再存有任何异议和争论。因此，菏泽煤炭公司向黄燕支付货款的民事行为并不是附条件的民事行为。故黄燕要求菏泽煤炭公司支付货款12万元，本院予以支持。双方在账款清算协议中约定账款结清期限为2011年5月31日，菏泽煤炭公司未能在该期限前结清货款，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持。由于双方未约定利率标准，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王金学在签订和履行合同中均是代表菏泽煤炭公司履行的职务行为，且账款清算协议中也是约定菏泽煤炭公司向黄燕支付货款，故原告黄燕要求王金学承担民事责任，于法无据，本院不予支持。原告黄燕要求被告承担差旅费等费用，由于其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告菏泽煤炭运销有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄燕货款12万元及逾期利息（利息自2011年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄燕要求被告王金学承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告菏泽煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 何利军
审判员 侯明生
审判员 闫 敏
二〇一三年七月十日
书记员 谭 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第658号
申请执行人招远市黄金冶炼集团公司。
法定代表人徐永祥，总经理。
被执行人甄慧敏，女，1963年9月14日生，住青岛市市南区彰化路1号银都花园15幢x。
被执行人薛全刚，男，1963年5月14日生，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市黄金冶炼集团公司与被执行人甄慧敏、薛全刚合同纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招执字第658号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01740号
原告李某。
委托代理人宋某某。
被告某某阳光财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
住所地：榆林市榆阳区航宇路。
法定代表负责人王某张某某，系该公司经理。
委托代理人谢某某，系该公司横山县支公司经理。
原告李某与被告某某公司阳光保险公司保险合同纠纷一案，本院于20152年74月27日立案受理后，依法由审判员王彦战占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼；被告某某公司阳光保险公司的法定代表人张建军经传票传唤未到庭，的其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20131年125月18日原告李某所有的陕KT1622J1098小车在被告英大泰和阳光保险公司投保了交强险和商业险。20142年82月105日1121时许原告李某驾驶陕KT16**陕KJ10**小车在横山县环城路望霞路处榆林市区与冯某某驾驶无号牌摩托陕KGC6**小车相撞，致两车受损和冯某某受伤的交通事故。20142年82月2517日横山县榆林市公安局交通警察二大队认定原告负此事故次要全部责任，冯某某负主要责任。因交通事故致冯某某住院治疗花医疗费原告的陕KJ10**小车花修理费为3237.854789元，住院18天。2014年8月26日经横山县交通大队调解由原告李某一次性赔偿冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金等共计65000元。2014年11月17日横山县交通警察大队委托榆林市科正司法鉴定中心鉴定冯某某为10级伤残。被告对冯某某伤残申请重新鉴定，2015年12月9日陕西正义司法鉴定中心鉴定冯某某仍为10级伤残。陕KGC6**小车花修理费为17793元，两车的拖车施救费为3200元。对于所造成的损失原告已向冯某某受害方进行了赔偿。在申报理赔时被告以种种理由拒绝足额理赔。故原告诉诸人民法院请求依法判令由被告赔付原告损失6500075782元以及诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告负此事故次要责任，冯某某负主要责任原告负事故全部责任。
2、保险单，证明原告所有的陕KT16**陕KJ10**小车在被告阳光英大保险公司投保了交强险和商业险的情况。
3、行驶证、驾驶证，证明原告属正常合法驾驶。
4、病历，证明冯某某住院治疗情况及住院天数。
5、诊断证明，证明冯某某伤情。
6、医疗费修理清单和修理费票据，证明冯某某所花医疗费。
7、鉴定意见书，证明冯某某为10级伤残。
8、赔偿调解书及兑现条据，证明原告李某赔偿冯某某费用。
9、租房合同、劳动合同和横山县西沙社区证明，证明冯某某住横山县城西沙。
原告陕KJ10**小车和曹汉武陕KGC6**小车所花修理费。
5、拖车施救费票据，证明两车所付的拖车施救费。
被告辩称，原告所述保险和交通事故均属实。但原告理赔要求高，被告愿意在保险限额范围内给予合理赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身均无异议，只是认为原告的费用高。
本院对原告所提供的证据作如下认定认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告对证据本身无异议，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2014年8月10日11时许原告李某驾驶陕KT16**小车在横山县环城路望霞路处与冯某某驾驶无号牌摩托车相撞，致两车受损和冯某某受伤的交通事故。2014年8月25日横山县公安局交通警察大队认定原告负此事故次要责任，冯某某负主要责任。因交通事故致冯某某住院治疗花医疗费为3237.8元，住院18天。2014年8月26日经横山县交通大队调解由原告李某一次性赔偿冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金等共计65000元。2014年11月17日横山县交通警察大队委托榆林市科正司法鉴定中心鉴定冯某某为10级伤残。被告对冯某某伤残申请重新鉴定，2015年12月9日陕西正义司法鉴定中心鉴定冯某某仍为10级伤残。对于所造成的损失原告已向冯某某进行了赔偿。在申报理赔时被告以种种理由拒绝足额理赔。故原告诉诸人民法院请求依法判令由被告赔付原告损失65000元以及诉讼费由被告承担。
2012年2月15日21时许原告驾驶的陕KJ10**小车在榆林市区与陕KGC6**小车相撞，致两车受损的交通事故。2012年2月17日榆林市公安局交通警察二大队认定原告负此事故全部责任。因交通事故造成原告的陕KJ10**小车花修理费为54789元，陕KGC6**小车花修理费为17793元，两车的拖车施救费为3200元。对于所造成的损失原告已向受害方曹汉武进行了赔偿。现原告诉诸法院要求被告赔付原告损失75782元以及诉讼费由被告承担。
另查明，2013年12月18日原告李某所有的陕KT16**小车在被告某某公司投保了交强险和商业险30万元，原告所有的陕KJ10**小车于2011年5月1日在被告阳光保险公司投保了交强险中的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中的车辆损失赔偿限额为202800元和第三者责任险赔偿限额为100000元，且车辆损失险和第三者责任险不计免赔。冯某某住横山县城西沙。
本院认为，原告李某与被告某某阳光保险公司间所签订的机动车保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上的真实意思表示，双方已形成保险合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原、被告应按合同约定享有权利和履行义务。原告承保的陕KT16**陕KJ10**小车在保险期间内发生交通事故，且原告负此事故次要全部责任，按合同约定被告应履行自己的保险赔付义务。，经查冯某某的医疗费3237元、误工费12998元、护理费2412元、伤残赔偿金48732元应由被告某某公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告李某赔偿冯某某费用共计65000元，其未超出应赔偿数额。对原告的损失，被告理应在保险责任限额范围内给予赔偿。故原告要求被告赔付保险理赔款的诉求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
原告所付陕KJ10**车修理费54789元，陕KGC6**车修理费17793元以及两车拖车施救费3200元，以上总计75782元。由被告某某公司阳光保险公司于本判决生效后五三日内在交强险限额范围内赔偿原告李某常在斌保险理赔款为65000元计2000元；在商业险限额范围内赔偿原告保险理赔款计73782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710850元，由被告阳光保险公司负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一六年四月十四日
书记员 张晨希
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执655号
申请执行人胡明强，居民。
被执行人余品财，农民。
申请执行人胡明强与被执行人余品财买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执655号申请执行人胡明强，男，住浙江省安吉县。被执行人余品财，男，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初285号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人余品财在安徽广德农村商业银行四合支行存款17700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年六月十三日书记员  张 波
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00012号
原告薛国正，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化。
被告蒋成贵，男，1966年11月1日出生，汉族，大专文化。
被告肖爱芳，女，1967年9月23日出生，汉族，高中文化。
原告薛国正诉被告蒋国良，肖爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员张晓菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国正、被告蒋国良和肖爱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国正诉称：蒋国良和肖爱芳为夫妻，2011年阴历8月1日，蒋国良和肖爱芳因急用钱，向原告借款叁万元，约定利息为月息1.5%，期限一年。后因原告急用钱，多次向被告要钱，被告再三要求迟延归还，原告无奈只好起诉法院。请求：1、判决二被告偿还借款30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋国良辩称：对起诉状没有异议，如果有钱就尽快还款。
被告肖爱芳辩称：被告肖爱芳会想办法尽快给原告还钱。
原告薛国正为支持其诉讼主张，向本院提供了1份证据即借条原件一张，证明2011年阴历8月1日，被告蒋国良、肖爱芳从原告薛国正处借款3万元，利息约定每元月息1.5分，约定还款期限为一年。因被告蒋国良、肖爱芳对该借条无异议，法庭对原告提供的证据当庭予以认证，作为定案依据。
被告蒋国良和肖爱芳未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2011年阴历8月1日，被告蒋国良、肖爱芳从原告薛国正处借款3万元人民币，约定月息为1.5%，借款期限为一年，被告蒋国良、肖爱芳至今未清偿过本息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告蒋国良、肖爱芳从原告薛国正处借款30000元的事实清楚，证据确凿，借款的利息约定符合法律规定，原告薛国正的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告蒋国良、肖爱芳于本判决生效之日起30日内一次性向原告薛国正清偿借款本金30000元人民币，并支付自2011年阴历8月1日至清偿之日的利息，利息按每元月息1.5分计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋国良、肖爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：张晓菊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：王静茹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1085号
原告胡某某，女，生于1986年7月3日，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，生于1987年5月28日，汉族，农民，住永年县。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告经人介绍于2009年农历正月相识，同年农历2月初六定亲，2009年农历7月22日典礼同居，2010年9月25日补办结婚登记。2010年6月25日我生男孩张辰阁，现随我生活。我和被告从相识定亲到典礼同居，时间较短，定亲后被告在外地打工，相互来往较少，彼此缺乏了解，未建立起感情基础。仓促成婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移被告的不良习惯及暴躁脾气暴露无遗，常因琐事和我争吵。被告还经常胡编乱造子虚乌有的事情污蔑我，被告的言行严重侮辱了我令我身心疲惫，使我整日生活在阴影和恐惧中。随着孩子的出生，我本以为被告能有所改变，但被告还是一如既往不尽一个丈夫和父亲的责任，从结婚到现在，被告自结婚没给过我和孩子的生活费用，被告还曾多次向我索要生活费用，我和家人先后多次给被告找工作，被告每次都干不长，整日无所事事。2011年农历2月14日孩子烧伤住院，我多次给被告家人打电话，被告也没有到医院看望孩子。2012年农历12月24日因夫妻感情破裂与被告分居至今。2012年9月29日我个人出资购买了阳光新城7-5-9号地下室，当时我借款6500元。我和被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起应有的夫妻感情，被告的言行严重伤害了我，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，为此，起诉要求与被告离婚；要求抚养男孩张辰阁，被告承担抚养费；要求阳光新城地下室归我所有；要求依法分割共同债务25000元；要求被告给付我精神损害费10万元。
被告张某某应诉后以不同意离婚为由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年农历正月相识，同年农历2月定亲，2009年9月10日（农历7月22日）典礼同居，2010年9月25日补办了结婚登记。2012年6月25日原告生一男孩，取名张辰阁，现随原告生活。2013年2月4日（农历12月24日），原被告因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住生活。
以上事实，有原被告结婚证，调查笔录，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后虽因家务琐事生气也是在所难免的。原告要求离婚，未能提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了家庭的和睦幸福和子女的健康成长，原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_1426176644.doc
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02063号
原告：关跃祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：马开要，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：谢凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告关跃祥诉被告马开要、谢凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关跃祥及其委托代理人邓衍璐、被告马开要、谢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关跃祥诉称，原、被告系夫妻关系。自2014年10月11日被告马开要因经营需要从原告处借款350000元，约定月利率3﹪，由被告马开要出具借条，被告谢凤签字担保。借款后到期后经催要，被告只给付部分利息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金350000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2﹪计算），由被告承担诉讼费用。
原告关跃祥针对其主张，向本院提交署名为“马开要（捺指印）”于2014年10月11日、2013年4月8日出具的借条一张。该借条载明：今借到关跃祥人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），用于农购经营业务，月利息3﹪。担保人处署名为“谢凤（捺指印）”。
被告马开要、谢凤辩称，原告所述欠其借款350000元及利息是事实，对原告要求从2015年6月1日起按月利率2﹪计息无异议，愿意承担偿还借款本金与利息，但因现在确实无力偿还，请求依法判决。
经庭审质证，被告马开要、谢凤对原告关跃祥所举借条的真实性和证明力无异议。本院依法对原告关跃祥所举证据借条的证明力，予以采信。
本院认为：原告关跃祥主张被告马开要欠其借款本金350000元及利息，证据充分，且被告认可，应予认定。因双方对被告利息已付至2015年5月30日无异议，且双方有月利率3﹪的利息约定，故原告要求从2015年6月1日起按月利率2﹪计息请求，不违反法律规定，应予采纳。因被告谢凤与被告马开要是夫妻关系，且又签字担保，故对原告关跃祥要求被告谢凤与被告马开要共同承担偿还责任请求，应予支持。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马开要、谢凤应偿还给原告关跃祥借款本金350000元及利息（2015年6月1日起按月利率2﹪计算至付清时止），并于本判决生效后20日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年十二月一日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00505号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告在承包某某市尚俭路勤奋旅社期间，于1991年5月22日以缴纳租金困难为由在自己处借款人民币2000元，双方口头约定2个月内归还。该笔借款到期后，经其多次催要无果，故诉请要求被告立即偿还借款人民币2000元，并从借款之日起至2013年2月17日止按照中国建设银行同期贷款利率支付利息人民币9288元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、借条证：1991年5月22日，张某某向李某某出具的借条载明：“今借李某某人民币2000元，还款日期为7月20号左右。”2、张某某便函证：“今年6月，我一次性将款给你还清。”被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告张某某在承包某某市尚俭路勤奋旅社期间，于1991年5月22日以缴纳租金困难为由向原告李某某借款人民币2000元，双方约定同年7月20日还款。该笔借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告于2013年4月通过邮政部门以汇款形式向原告偿还借款本金人民币800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照中国建设银行同期贷款利率支付利息一节，因其提供的证据不能证明双方约定按照中国建设银行同期贷款利率支付利息，应视为双方未约定利息，但因被告拖欠时间较长，给原告造成一定的经济损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告当庭陈述被告于2013年4月通过邮政部门向其偿还借款本金人民币800元，其于同年5月支取，但其对被告的具体汇款时间记不清楚，本院在审理中征求原告意见，其表示借款人民币800元之利息计算至2013年3月31日止，不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告李某某借款人民币1200元，并从1991年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至2013年2月17日止。
由被告张某某支付原告李炳华借款人民币800元的利息，即从1991年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至2013年3月31日止。
（以上给付之项在本判决生效之日起十日内履行完毕）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币82元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3739号
原告涿州市鸿盛工贸有限公司。
委托代理人李鸿鹏，住河北省涿州市。
被告涿州市开远食品有限公司。
法定代表人刘鑫。
原告涿州市鸿盛工贸有限公司诉涿州市开远食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市鸿盛工贸有限公司的委托代理人李鸿鹏到庭参加了诉讼，被告涿州市开远食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市鸿盛工贸有限公司诉称，原告制作食品包装、纸箱等业务，被告于2008年从原告处购买食品包装纸箱，欠纸箱款13990元，经原告多次催要，被告于2012年12月5日给原告打下欠条一张，后被告仅给付部分纸箱款5000元，尚欠8990元未付，被告总以各种理由推拖至今，故原告依法起诉。请求依法判令被告立即给付纸箱款8990元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告涿州市开远食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2008年陆续从原告处购买食品包装纸箱，欠纸箱款共计13990元，被告于2012年12月5日给原告打下欠条一张，欠条写明：欠纸箱款壹万叁仟玖佰玖拾元整。开远刘海成，2012.12.5.欠条上加盖了涿州市开远食品有限公司公章。后被告给付部分纸箱款5000元，尚欠8990元未付。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明一份，被告内资企业登记基本情况表一张、欠条一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告涿州市开远食品有限公司欠原告涿州市鸿盛工贸有限公司纸箱款8990元未付事实清楚，被告涿州市开远食品有限公司应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告涿州市开远食品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告涿州市鸿盛工贸有限公司纸箱款8990元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月28日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市开远食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 封玥矫