wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初250号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某(曾用名：李小群)，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。
被告人刘某某，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍在贵州省织金县；2018年1月9日因吸毒被上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2018年1月8日18时许，�告人李某某、刘某某经事先合谋，至本市康沈路、年家浜路车站，在一辆开往瑞浦路、瑞安路方向的周康3路公交车进站时，趁被害人柳婧上车不备之机，由被告人李某某从其上衣口袋内窃得iPhone6Plus16G美版移动电话机1部(经鉴定，价值人民币623元)，再传给被告人刘某某藏匿。两人逃离现场时，被执勤民警人赃俱获。
被告人李某某、刘某某对上述事实供认不讳，所窃移动电话机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第�十六条第一、四款及第二十七条，对刘某某应从轻处罚。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。两名被告人均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑七至八个月之间量刑，对被告人刘某某在拘役三至四个月之间量刑，均并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人李某某、刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池�烽
二〇一八年四月二十日
书记员 陆 玉 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指�的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01312号
申请执行人兰某某。
被执行人毛某某。
申请执行人兰某某依据本院已经发生法律效力的（2013）灞民督字第00005号支付令，于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人毛某某给付下余案件款8000元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛某某已于本案受理前自行给付申请执行人兰某某案件款2000元，下余案件款8000元未及时给付引起本案执行。执行中，被执行人毛某某分两次将案件款8000元交来本院，现已全额发还给申请执行人兰某某。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民督字第00005号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一三年十一月三十日
书记员 寇 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6124号
原告汪国林，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人汪佳峰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系汪国林的儿子。
被告岑天国，布依族，住贵州省水城县。
原告汪国林诉被告岑天国侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因被告岑天国下落不明，依法由代理审判员刘青适用普通程序于2017年7月18日开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告汪国林及其委托代理人汪佳峰到庭参加诉讼。被告岑天国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪国林起诉称：2015年12月11日7时15分许，被告岑天国驾驶二轮电动车由南向北沿杭州市萧山区时代大道西侧辅道行驶至恒力大厦附近时，与由北向南行驶的原告汪国林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、汪国林、岑天国两人受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告岑天国负事故主要责任，原告汪国林负次要责任。原告因事故造成的全部医疗费35401.22元，因被告承担主要责任，要求承担70%的赔偿责任，计24780元（35401.22元×70%）。现起诉请求：被告赔偿原告上述损失（保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等其他项目的后续诉讼请求）；本案诉讼费由被告方负担。
被告岑天国未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、检查报告、工伤认定书、医疗费票据及费用清单以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，应扣除住院期间的伙食费178元，计35223.22元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失，本院依照事故责任认定予以支持。被告岑天国的过失行为造成原告损失，根据各方过错责任，由被告岑天国承担70%的责任，故应赔偿原告损失24656.25元（35223.22元×70%）。被告岑天国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岑天国赔偿汪国林因事故造成的损失24656.25元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回汪国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由汪国林负担4元，岑天国负担416元。
原告汪国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岑天国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 施 良
人民陪审员 任锦法
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初00851号
自诉人康某某，男，1981年5月4日出生于陕西省神木县，汉族，农民。
被告人李某甲，男，汉族，36岁，陕西省神木县人。
被告人孙某某，女，1947年4月22日出生于陕西省神木县，汉族，农民，系被告人李某甲之母。
被告人龚某某，女，1981年11月12日出生与陕西省神木县，汉族，农民，系被告人李某甲之妻。
被告人李某乙，男，汉族，40余岁，陕西省神木县人，系被告人李某甲之兄。
被告人李某丙，男，汉族，60余岁，陕西省神木县人，系被告人李某甲、李某乙之父。
自诉人康某某以被告人李某甲、孙某某、龚某某、李某乙、李某丙犯非法侵入住宅罪，于2014年10月25日向本院提起自诉。本院受理后，双方当事人就民事部分达成了调解协议，现自诉人康某某自愿撤回对被告人李某甲、孙某某、龚某某、李某乙、李某丙的刑事控诉。
本院认为，自诉人康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康某某撤诉对被告人李某甲、孙某某、龚某某、李某乙、李某丙的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 温爱云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田华。
委托代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区人民医院，住所地兰州市七里河区梁家庄*号。
法定代表人:李曜坪。
再审申请人田华因与被申请人兰州市七里河区人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘Ol民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田华申请再审称，原审认为司法医学鉴定意见书的认定与事实不符且不予采纳，属于认定事实不清；申请人未授权他人签署医疗纠纷补偿协议书，也不同意协议书内容，原审认为在原协议未撤销的情形下不能要求被申请人承担民事责任，属于适用法律错误；原审未追加田凯为当事人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定再审本案。
本院经审查认为，申请人的母亲陈淑琴死亡后，田志扬及田健代表所有亲属与兰州市七里河区人民医院就医疗损害赔偿问题协商，达成了医疗纠纷补偿协议书并领取了补偿款,协议内容已履行完毕。甘肃集天司法鉴定所【2015】甘集天司鉴字第A504号司法医学鉴定意见书认定，医院未积极进行尸体检验明确死亡原因，存在过错，该鉴定意见与当事人自治处分权利矛盾，原审不予采纳并无不当。申请人以未授权签署补偿协议为由要求医院承担赔偿责任，因医方与家属代表已就损害赔偿的民事责任达成赔偿协议，申请人再次主张医方承担赔偿责任，法律依据不足。关于申请人追加当事人的主张，申请人无证据证明本案诉讼中有必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的情形。综上，田华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田华的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白渊隆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6699号
申请执行人上海普动经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号。
法定代表人魏勇杰。
被执行人上海松江区新育路幼儿园，住所地上海市松江区。
法定代表人翁传清。
原告上海普动经济发展有限公司与被告上海松江区新育路幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0117民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海松江区新育路幼儿园不履行生效法律文书确定的义务，原告上海普动经济发展有限公司依据该民事判决，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被告上海松江区新育路幼儿园支付自2014年10月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费367,728元(按照每年180,000元的标准计算)，并承担本案诉讼费6,245元。
本院受理立案后，依法于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其于同年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院依法于同年12月8日扣划了被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行的银行存款206,396.52元(其中包括本案诉讼费6,245元及执行费5,416元)，并已将案款发还申请执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、车辆、股票及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人尚有债权172,992.48元未受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海普动经济发展有限公司与被执行人上海松江区新育路幼儿园房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申26号
再审申请人（原审被告）韩来保，男，1979年1月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人（原审原告）蔡亚琴，女，1952年4月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人陈爱武，总经理。
委托诉讼代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
再审申请人韩来保因与被申请人蔡亚琴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人韩来保于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，韩来保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩来保撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初150号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人符久明，农民。因犯盗窃罪，于2001年3月被内蒙古自治区集宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2004年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月5日刑满释放；因盗窃，于2015年11月21日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人符久明犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人符久明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日至11月6日，被告人符久明采用撬窗、攀爬围墙等手段，在本市东兴镇何德村四圩港街4号黄某家、本市新桥镇新合村南六圩6号季某家等地，盗窃作案6起，窃得人民币7200元及价值2690元的黄金戒指1枚。分述如下：
1.2015年9月1日下午，符久明在本市东兴镇何德村四圩港街4号黄某家，窃得6000元。
2.2015年9月的一天下午，符久明在本市新桥镇新合村南六圩6号季某家，窃得700元及价值2690元的黄金戒指1枚。
3.2015年10月的一天下午，符久明在本市新桥镇新柏村十二圩50号张某某家实施盗窃，未窃得财物。
4.2015年11月6日下午，符久明在本市生祠镇芦大村大悲庵埭20号马某某家实施盗窃，未窃得财物。
5.2015年11月6日下午，符久明在本市生祠镇东进村朱家埭23号花某某家，窃得500元。
6.2015年11月20日13时许，符久明在泰兴市珊瑚镇顾堡村十八组王某某家实施盗窃时被当场发现并被公安机关抓获。
符久明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人符久明在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被害人黄某、季某等人的陈述，勘验笔录、辨认笔录，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像光盘及截图，江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑二初字第264号刑事判决书，刑满释放证明书，泰兴市公安局行政处罚决定书以及符久明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符久明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。符久明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。符久明部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。符久明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控符久明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。符久明因本案曾被行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符久明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月22日止。）
二、责令被告人符久明退赔人民币九千八百九十元，分别发还被害人黄年珍六千元、季广福三千三百九十元、花银珠五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年四月二十日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执66号
申请执行人郭彬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园**号3-5-1。
被执行人于国芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市沙河口区锦华北园41号1-3-1。
申请执行人郭彬与被执�人于国芳继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月28日作出（2015）长民初字第374号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人已将需返还申请执行人郭彬的物品交接完毕。另查，被执行人于国芳需给付的欠款，因被执行人暂无可供执行的财产，无法履行给付义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 代丁利
审判员 栾玉广
二〇一七年八月四日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执66号申请执行人郭彬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园**号3-5-1。被执行人于国芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市沙河口区锦华北园41号1-3-1。申请执行人郭彬与被执�人于国芳继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月28日作出（2015）长民初字第374号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人已将需返还申请执行人郭彬的物品交接完毕。另查，被执行人于国芳需给付的欠款，因被执行人暂无可供执行的财产，无法履行给付义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  代丁利审判员  栾玉广二〇一七年八月四日书记员  王明月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第114号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜向军，男，1979年3月15日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，农民，住东阿县，2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年4月24日减刑释放，2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年8月19日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
原审被告人高军军，男，1990年6月6日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，农民，住东阿县，2012年10月因盗窃被行政拘留15日，2012年11月因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2014年11月10日刑满释放。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人姜向军、高军军犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）长刑初字第294号刑事判决。原审被告人姜向军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月6日16时许，被告人姜向军、高军军伙同史某某（另案处理）、李某某（在逃），由姜向军驾驶其车辆窜至长清区归德镇前夏庄，史某某翻墙进入董某某家中，高军军在外望风，盗窃金戒指1枚（价值1132.8元）、TCL牌液晶电视1台（价值990元），总价值2122.8元。当日17时许，姜向军、高军军伙同史某某、李某某窜至平阴县水利局家属院，史某某翻墙进入朱某某家中，盗窃黄金耳坠1副（价值1126.4元）、现金7000余元，总价值8126.4元。
综上，被告人高军军、姜向军参与盗窃作案2起，盗窃财物总价值10249.2元。高军军、姜向军各分得2000元。
案发后，被告人高军军的亲属退赔现金2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某、朱某某的陈述，辨认笔录，共同作案人史某某的供述，证人张某、郭某某的证言，现场勘查笔录，生物物证检验鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，（2014）章刑初字第129号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高军军、姜向军的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，姜向军系主犯，其归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但其系累犯，依法予以从重处罚。高军军系从犯，归案后认罪态度较好，其亲属代为退赔失主部分损失，依法予以从轻处罚。对被告人姜向军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人高军军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人姜向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人高军军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；被告人高军军退赔现金二千元，发还失主董某某四百二十元，发还失主朱某某一千五百八十元。
宣判后，原公诉机关不抗拆，原审被告人高军军服判不上诉。原审被告人姜向军以“1、其不构成累犯；2、其只负责开车，不是主犯；3、其在章丘看守所服刑时该案已案发，应与前罪合并执行”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜向军、原审被告人高军军伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，原审法院认定二人的行为构成盗窃罪是正确的。上诉人姜向军在共同犯罪中提供作案车辆，并负责驾驶，其在共同犯罪中积极参与预谋并有明确分工，起主要作用，系主犯，原审被告人高军军系从犯，上诉人姜向军应按照其所参与的全部犯罪处罚，并无不当，姜向军提出系从犯的辩解不能成立，不予采纳。上诉人姜向军在2012年减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，其提出不构成累犯的辩解不能成立，不予采纳。原审法院在审理本案时，上诉人姜向军的原有刑罚已经执行完毕，不存在合并执行的情形，其提出的此条辩解不能成立，不予采纳。原审法院综合上诉人、原审被告人上述犯罪的事实、作用、退赔等情节，予以从重、从轻处罚是恰当的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0471号
原告陶某某，农民。
被告朱某某，成年，市民。
本院在审理原告陶某某诉被告朱某某为买卖合同纠纷一案中，原告陶某某于2015年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取为103元，由原告陶某某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年八月十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保124之一号
申请人：王新建，男，1977年9月28日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：杨建伟，男，1989年12月3日生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0223财保124号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨建伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月五日
书记员 崔灵芝
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第252号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林化信用社。
被执行人王昭飞，女，1965年4月1日出生，汉族，梨树县人，住梨树县。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）梨民二初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2011）梨民二初字第487号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月十六日
书记员 王 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第873号
申请执行人张长晓，居民。
被执行人李琴，居民。
申请执行人张长晓与被执行人李琴委托合同纠纷一案的（2015）岱商初字第1120号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第1120号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第19号申请人于超，男，汉族，住山东省乳山市。委托代理人吴萍，厦门市法律援助中心律师。委托代理人李春雨，厦门市法律援助中心律师。申请人于超称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2014年5月30日上“远泰88”轮担任三副。因泰州远洋未支付劳动报酬，申请人向本院提起诉讼。双方在诉讼中达成调解协议，本院作出（2015）厦海法商初字第67号民事调解书，确认泰州远洋应支付申请人21290元，但泰州远洋至今未履行该调解书确定的义务。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为21290元，并提供了民事调解书、法律文书生效证明等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记；该债权有本院（2015）厦海法商初字第67号民事调解书为凭，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人于超债权登记的申请；二、对申请人于超申请登记的债权21290元予以确认。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员郭昆亮二〇一五年七月十日书记员宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第474号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚军，大连凯恒砼业有限公司法定代表人。1983年曾因犯流氓罪、赌博罪，被复县人民法院判处有期徒刑六年；1991年曾因犯伤害罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十四年；2001曾因犯非法拘禁罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月1日被释放。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋诗军、韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人姚军犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）旅刑初字第175号刑事判决。原审被告人姚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日21时许，被告人大连凯恒砼业有限公司法定代表人姚军使用其手机联系废品收购人员李某（李某女朋友赵某接电话），称想卖白钢罐，双方约定次日到现场查看货物。
2013年10月9日下午，被告人姚军在其公司与李某、麻某见面，双方共同到相邻厂区内查看白钢罐状况并商谈价格。其后，被告人姚军指使大连凯恒砼业有限公司员工商某具体负责卖罐事宜。
2013年10月10日、11日，李某带人到场地割罐。至11日15时25分被人发现并报警时，李某等人已经切割完毕并运离场地六个白钢罐体（7.82吨），并有六个白钢罐盖（5.46吨）正在装车尚未运走。
另查，案涉白钢罐器型为不锈钢反应釜罐体、罐盖，均系大连亚太精细化工厂所有，被告人姚军无权出卖。案发后，上述物品被扣押并返还被害单位。
原判认定上述事实的证据有，被害单位负责人邹某、房某的陈述，价格鉴定意见书，证人商某、李某、麻某等人的证言，证人李某、麻某的辨认笔录、被盗白钢反应釜照片、手机通话话单、民事裁定书、资产评估报告书、扣押决定书及扣押清单、前科材料、租赁协议、案件来源、抓捕经过、户籍信息等书证以及被告人姚军的供述等。
原审法院认为，被告人姚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃既遂物品价值人民币86020元，数额巨大；盗窃未遂物品价值人民币60060元，数额较大。被告人姚军曾因犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，以被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
上诉人姚军的上诉理由是，对主要事实没有异议，但辩解其没有到现场，也没有分到钱，请求从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人姚军及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人姚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃既遂物品价值人民币86020元，数额巨大；盗窃未遂物品价值人民币60060元，数额较大。原审认定上诉人姚军有犯罪前科并据以从重处罚，均无不当。关于上诉人姚军及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姚军联系并指使盗卖白钢罐的事实，有证人商某、李某、麻某等人的证言、李某、麻某的辨认笔录、通话记录予以证实，上述证据能够相互印证并且已经形成了完整的证据链条，足以认定；上诉人辩解其没有到盗割白钢罐的现场且迄今没有参与分赃并不影响盗窃罪的构成；原审综合考量其量刑情节并科处刑罚适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22130号
罪犯宋美宏，男，1970年10月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月一日作出（2007）普中刑二初字第112号刑事判决，以被告人宋美宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月三日以（2007）云高刑终字第1620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋美宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋美宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋美宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋美宏减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执304号
申请人：卢彬，男，1988年6月12日出生，白族，住四川省德昌县。
被执行人：陈玉巧，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行卢彬与陈玉巧买卖合同纠纷一案中，申请人卢彬与被执行人陈玉巧达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 靖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1211号
申请执行人：马吉胜，男，1969年9月16日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人：王贵峰，男，1956年6月17日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人马吉胜与被执行人王贵峰道路交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十二日
书记员 祖春龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10032号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,住南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，总经理。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：朱克宝，男,1962年3月22日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告朱克宝物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告朱克宝的起�。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司。
审判员 滕 清
二○一八年一月八
书记员 傅小艺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1348号
原告庄某某，女，1984年8月20日出生。
被告郭某某，男，1978年6月11日出生。
本院于2014年2月19日立案受理原告庄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
审判员 丁长河
二〇一四年三月十八日
书记员 熊 威
河北省承�市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2754号
原告：计桂君。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。
被告：计芝祥。
原告计桂君诉被告计芝祥合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告计桂君于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计桂君撤诉。
案件受理费712元，由原告负担356元，退回原告356元。
审判员 刘建贞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4570号
上诉人（原审被告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇新西路四季花香。
法定代表人黄毓惠，总经理。
被上诉人（原审原告）吕翠霞，女，汉族，1980年1月12日出生，住四川省邛崃市=。
上诉人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司与被上诉人吕翠霞租赁合同纠纷一案，因不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，上诉人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于2016年3月28日向本院提出书面申请，撤回对被上诉人吕翠霞的上诉。
本院经审查认为，成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司撤回对吕翠霞的上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龙春光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07888号
原告甄某
被告榆阳区鱼河峁镇杨庄村村民委员会
原告甄某与被告榆阳区鱼河峁镇杨庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理，依法由适用简易程序审判员谢利军独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告甄某的委托代理人甄生红、高艳飞、被告榆阳区鱼河峁镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）法定代表人杨海喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：1998年秋季，被告榆阳区鱼河峁镇杨庄村村民委员会雇佣原告等六人推土机推平地块，之后向原告等付了三次工资，下欠原告18155元。原告多年多次向被告索要欠款，被告村委会法定代表人换了又换，总是推诿。故原告涉诉到院，请求：1、判令被告支付劳务工资18155元；2、判令被告支付所欠劳务工资产生的利息49018.5元（从1999年农历1月起至2015年农历1月，月息按1.5分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告甄某向法庭提供杨庄村98-99年推地所挣工资花名册一份，证明因给被告推地一事，被告欠原告甄某劳务工资款18155元的事实。
被告杨庄村委会辩称：现任村主任杨海喜系2015年3月份担任鱼河峁镇杨庄村村主任职务，对村上欠甄某等人工资款一事只是了解有欠款的事实，但因为上一届的账务没有给本届村委会移交过来，对欠款金额不知情。
被告杨庄村委会未向法庭提供证据。
为了查清案件事实，本院与杨海深（原村会计、现又任村会计）、杨海尚（原村书记）、王丕义（上届村书记）谈话笔录各一份，证明被告欠原告工资18155元，经几届村委换届该工资仍未向原告支付的事实。
被告村委会对原告提供证据有异议，认为上届村委会未将账务交接给本届村委会，该欠款不知情；对本院谈话笔录无异议。
原告甄某对本院谈话笔录无异议。
本院对原告提供证据及本院谈话笔录作如下认证：原告提供证据与本院谈话笔录查明事实相互吻合印证，能够证明被告杨庄村委员会欠原告工资款18155元的事实，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
1998年秋季，被告杨庄村委会雇佣原告甄某等六人推土机为本村平整地块，完工后向原告等付了三次工资，对下欠18155元未能支付。原告多年多次催要，被告几次换届，法定代表人几次更换，对欠款不予支付。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案原告甄某受雇于被告杨庄村委会为其平整土地，双方形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告应当支付相应报酬。且往届村委会为原告出具工资花名表与本院核实证据相互吻合印证被告欠款事实存在，本案债权债务关系明确。原告追索劳动报酬之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间利息，因原、被告双方无利息约定，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告榆阳区鱼河峁镇杨庄村村民委员会清偿所欠原告甄某工资款18155元。
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告榆阳区鱼河峁镇杨庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹彦强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3653号
原告邵明德。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告倪永文。
原告邵明德与被告倪永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明德的委托代理人魏守门到庭参加了诉讼，被告倪永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵明德诉称，2013年3月22日，被告倪永文借原告现金30000元，并给原告出具了借条。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。请求法院判令被告返还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告倪永文未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告倪永文向原告邵明德借用现金30000元，被告倪永文给原告邵明德出具了借条一份，未约定还款期限。后原告多次向被告催要该款未果。
上述事实，有借条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告邵明德与被告倪永文间的借贷关系合法有效，原告邵明德要求被告倪永文返还借款事实清楚，本院予以支持。被告倪永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永文返还给原告邵明德借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告倪永文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2114号
原告张金玉，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省汝阳县。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告张金玉与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加了诉讼。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日原告张金玉与被告签订了（商业租赁合同）合同规定：原告张金玉将位于世奥财富广场三层57号商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何。均按原告购置该房屋产权合同总价：贰拾捌万玖仟玖佰玖拾壹元。小写289991元。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由推诿，未按约定支付租金。故原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告签订的商业产权租赁合同合法有效并判令被告向原告支付拖欠的租金16998元（2016年6月1日至2017年5月31日应付40598元减去已还的3600元下欠36998元租金，但原告与被告有2万元正在协商中，要保留对被告2万元的诉讼权利，仅要16998元租金）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，原告张金玉与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了商业产权租赁合同，甲方（租赁方）张金玉，乙方（承租方）河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）河南省惠裕房地产开发有限责任公司。该合同第二条约定甲方出租给乙方的房屋产权位于世奥财富广场商业第三层，铺号57号铺南产权面积为16.11平方米（以南阳市房管部门测定为准）；第五条约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价，即贰拾捌万玖仟玖佰玖拾壹元整（￥289991元）向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸公司向原告支付了2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的租金,自2016年6月1日起的租金至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司均以种种理由推诿，未按约定支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、商业产权租赁合同以及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告张金玉将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥国贸公司使用，世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同第九条的约定，世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付四年租金的情况下，未能及时向原告支付第五年的租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付36998元租金，但原告与被告有2万元正在协商中，要保留对被告2万元的诉讼权利，仅让被告支付16998元租金。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸达成的租赁合同中，被告明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告应当对世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2012年2月5日原告张金玉与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张金玉支付租金16998元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申179号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）贾启明。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李有生。
再审申请人贾启明因与被申请人李有生合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民三初字第335号民事判决及本院（2014）安中民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾启明申请再审称：原一、二审判决认定386800元工程款的事实错误，二审审判程序和审判组织的组成不合法，请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法改判被申请人李有生返还申请人386800万元工程款及利息。
本院认为，申请人贾启明与被申请人李有生合伙承包工程期间产生纠纷，2008年4月8日在承建单位河南开祥建筑集团有限公司主持下，双方达成了调解意见，该意见虽未有开祥公司人员签字，也未将原件交付双方当事人，但并不影响协议的效力。关于贾启明申请再审所称386800元工程款的问题，因申请人贾启明认可在开祥公司主持调解时对该笔款项已产生争议，但在调解意见中并未涉及该笔款项，双方对合伙期间的相关问题均已达成了一致意见，故应认定双方调解的结论性意见中包含了该笔款项，应视为申请人对该问题中自己的权利已作出了处分。关于工程利润数额的确定，申请人贾启明主张应扣除自己68万余元的投资款，但该主张与调解意见有明显矛盾，具体利润数额应以调解意见确定的数额为准。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审审判程序和审判组织的组成合法，原判决依法应予以维持。
综上，贾启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾启明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘爱香
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第835号
原告陈兰，女，汉族，1982年1月12日出生，住福州市仓山区。
委托代理人游韶东，福建三山律师事务所律师。
被告夏杰，男，汉族，1981年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告翁芯，女，汉族，1981年9月30日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈兰诉被告夏杰、翁芯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值255万元人民币财产进行保全。（财产线索：被告夏杰、翁芯购买的坐落于福州市晋安区福飞北路139号万科榕郡花园2期高层5#楼2001单元房产【合同备案号为第201133680043号】。及坐落于福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑7#l楼20层2007单元（产权证号为：L20145013-1、2）。原告提供其父母的陈聪祺、林珠珍所有的坐落于台江区新港街道群众东路99号元一小区7#楼704单元1层14附属间、台江区后洲街道达江路8号君临天华B组团5#楼1321单元（单身公寓）作担保作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告柯訇莹所有的价值255万元的财产（清单另列）；
二、查封担保人陈聪祺、林珠珍所有的坐落于台江区新港街道群众东路99号元一小区7#楼704单元1层14附属间【榕房权证R字第0946518-1、2号】、林珠珍所有的坐落于台江区后洲街道达江路8号君临天华B组团5#楼1321单元（单身公寓）【榕房权证R字第××号】，停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文鸿
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第835号
福州市房屋登记中心：
我院对原告陈兰诉被告夏杰、翁芯民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告夏杰、翁芯购买的坐落于福州市晋安区福飞北路139号万科榕郡花园2期高层5#楼2001单元房产【合同备案号为第201133680043号】，停止办理产权转让、抵押手续；
二、查封担保人陈聪祺、林珠珍所有的坐落于台江区新港街道群众东路99号元一小区7#楼704单元1层14附属间【榕房权证R字第0946518-1、2号】、林珠珍所有的坐落于台江区后洲街道达江路8号君临天华B组团5#楼1321单元（单身公寓）【榕房权证R字第××号】，停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
（查封期限从2014年12月日到2016年12月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十二月十三日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第835号
福州市房屋登记中心：
我院对原告陈兰诉被告夏杰、翁芯民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告夏杰、翁芯购买的坐落于福州市晋安区福飞北路139号万科榕郡花园2期高层5#楼2001单元房产【合同备案号为第201133680043号】，停止办理产权转让、抵押手续；
二、查封担保人陈聪祺、林珠珍所有的坐落于台江区新港街道群众东路99号元一小区7#楼704单元1层14附属间【榕房权证R字第0946518-1、2号】、林珠珍所有的坐落于台江区后洲街道达江路8号君临天华B组团5#楼1321单元（单身公寓）【榕房权证R字第××号】，停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
（查封期限从2014年12月日到2016年12月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十二月十三日
注：此联送协助执行单位
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第835号
福州市连江县房管局：
我院对原告陈兰诉被告夏杰、翁芯民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告夏杰、翁芯所有的福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑7#l楼20层2007单元（产权证号为：L20145013-1、2），停止办理产权转让、抵押手续；
（查封期限从2014年12月日到2016年12月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十二月十三日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第835号
福州市连江县房管局：
我院对原告陈兰诉被告夏杰、翁芯民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告夏杰、翁芯所有的福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑7#l楼20层2007单元（产权证号为：L20145013-1、2），停止办理产权转让、抵押手续；
（查封期限从2014年12月日到2016年12月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十二月十三日
注：此联送协助执行单位
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初741号
原告：刘小艳，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇。
被告：于井华，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇。
被告：田丽梅，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇。
被告：马伟东，男，1982年5月8日出生，汉族，依兰县水务局职工，现住依兰县依兰镇。
原�刘小艳与被告于井华、田丽梅、马伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告于井华、田丽梅、马伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小艳向本院提出诉讼请求：1、判令于井华给付欠款本金40,000元；2、判令于井华给付欠款利息9,000元（自2016年4月23日起至2016年12月23日止,以60,000元为基数,按月利率1.5%加付利息款7,200元;自2016年12月23日起至2017年3月23日止,以40,000元为基数,按月利率1.5%加付利息1,800元）；3、判令田丽梅、马伟东对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由于井华、田丽梅、马伟东承担。事实和理由：2016年4月22日，于井华因种地缺少资金周转，在刘小艳处借款60,000元，出具借款合同一份,约定按照月利率1.5%计算利息，并约定该款于2016年秋收�于井华卖粮后连本带利一次性还清，田丽梅和马伟东进行担保。现于井华已将自家粮食卖完,经刘小艳多次索要,于井华于2016年12月23日偿还本金20,000元。尚欠刘小艳本金40,000元及利息，至今尚未给付。田丽梅、马伟东作为于井华的担保人，虽认可担保事实，但认为该款并非自己所用，也拒不承担还款责任。
于井华、田丽梅、马伟东承认刘小艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告于井华于本判决生效之日起十日内给付原告刘小艳借款本金40,000元；
二、被告于井华于本判决生效之日起十日内给付原告刘小艳借款利息9,000元（自2016年4月23日起至2016年12月23日止,以60,000元为基数,按月利率1.5%加付利息款7,200元;自2016年12月23日起至2017年3月23日止,以40,000元为基数,按月利率1.5%加付利息1,800元）；
三、被告田丽梅、马伟东对以上一、二判决主文内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由被告于井华、田丽梅、马伟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杜冰冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00754号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：朱国庆，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告朱国庆电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执异字第19号
异议人宋方响（被执行人），男，1978年10月6日出生，汉族，职工，住枣庄市薛城区临城办事处新村北苑*号。身份证号码：3704811978********。
委托代理人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
申请执行人王慎伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住微山县两城镇两城八村幸福中路**号，身份证号码：3708261970********。
被执行人卜庆照。
被执行人杨成巧。
本院在执行王慎伟与卜庆照、杨成巧、宋方响民间借贷纠纷一案中，异议人宋方响于2015年9月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋方响称，贵院2015年5月26日作出的（2015）微执字第28-1号协助执行通知书，对异议人及家属的生活造成严重困难。依赖异议人工资收入生活的家属有异议人的妻子、儿子、母亲（费用与兄分担），他们的生活必需费用也应保留。《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》显示，2014年农村居民人均消费支出7962元。因此，异议人及其所扶养家属的每月生活必需费用为2322.25元（计算方式7962元÷12个月×3.5）。异议人特提出异议，要求变更（2015）微执字第28-1号协助执行通知书，将每月留600元生活费上调至2322.25元。
经本院审查查明，2013年4月9日，被执行人卜庆照向申请执行人借款500000元，约定用期三个月，月息2.26分，由被执行人杨成巧、宋方响作担保。借款到期后申请执行人经多次催要未果，向我院提起诉讼并申请查封了被执行人宋方响的工资。
我院于2014年10月20日作出（2014）微民初字第1357号民事判决书，判令被执行人卜庆照偿还申请执行人王慎伟本金500000元及相应利息，被执行人杨成巧、宋方响对上述债务承担连带偿还责任。2014年12月18日申请执行人向我院申请强制执行。本院于2015年5月19日作出（2015）微执字第28-1号执行裁定书，裁定提取被执行人宋方响的工资10000元并于2015年5月26日向高庄煤业有限公司送达了协助执行通知书，要求协助扣留被执行人宋方响的工资、奖金、福利等收入除每月留600元生活费的全部余额，扣满至550000元止。异议人遂提出异议。
另查明，异议人共有兄妹三人，其妹1984年5月30日出生。
本院认为，人无信不立，商无信不利。异议人既然为被执行人的借贷承担保证责任，就应当勇于担责。且异议人的妻子（1976年9月28日出生）有劳动能力，并非异议人的被扶养人，其子应由异议人与其妻子共同抚养，异议人兄妹三人，其母亲应由其兄妹三人赡养。因此，异议人要求保留其本人及妻子、儿子、母亲（与兄分担）的生活必需费用不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人以2014年农村居民人均消费支出为依据要求保留其本人及其所扶养家属的生活必需费用亦不符合法律规定。故异议人要求将每月留600元生活费上调至2322.25元的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋方响的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙雨雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终20号
上诉人（原审被告）：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市东城区主山东城中路***号辉煌商务大厦*楼A0203。
法定代表人：苏日强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201510657961。
被上诉人（原审原告）：李国平，男，土家族，1965年7月15日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：严仕华，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201200210436793。
被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司.住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**号中建大厦*楼。
委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201010715240。
被上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
上诉人东莞市锦森建筑劳务分包有限公司因与被上诉人李国平、中建四局第五建筑工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司管辖异议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
东莞市锦森建筑劳务分包有限公司上诉称，本案属于劳务承包合同纠纷，根据民诉法的相关规定，劳务纠纷不适用专属管辖，上诉人与被上诉人未约定管辖，本案被告住所地为位于东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A0203，应由被告住所地法院即东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖，本案管辖异议上诉费用由被上诉人李国平承担。
本院经审查认为，从原审原告李国平的诉请、诉讼理由及证据来看，本案属于建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，建筑工程施工合同纠纷应由建筑工程所在地法院专属管辖。本案所涉建筑工程位于贵阳市××区，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人东莞市锦森建筑劳务分包有限公司所提上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回东莞市锦森建筑劳务分包有限公司的管辖异议申请正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本案裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 刘 军
代理审判员 李丽娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 高华苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖终20号上诉人（原审被告）：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市东城区主山东城中路***号辉煌商务大厦*楼A0203。法定代表人：苏日强，该公司经理。委托诉讼代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201510657961。被上诉人（原审原告）：李国平，男，土家族，1965年7月15日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：严仕华，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201200210436793。被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司.住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**号中建大厦*楼。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201010715240。被上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。法定代表人：肖春明，该公司总经理。上诉人东莞市锦森建筑劳务分包有限公司因与被上诉人李国平、中建四局第五建筑工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司管辖异议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。东莞市锦森建筑劳务分包有限公司上诉称，本案属于劳务承包合同纠纷，根据民诉法的相关规定，劳务纠纷不适用专属管辖，上诉人与被上诉人未约定管辖，本案被告住所地为位于东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A0203，应由被告住所地法院即东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖，本案管辖异议上诉费用由被上诉人李国平承担。本院经审查认为，从原审原告李国平的诉请、诉讼理由及证据来看，本案属于建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，建筑工程施工合同纠纷应由建筑工程所在地法院专属管辖。本案所涉建筑工程位于贵阳市××区，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人东莞市锦森建筑劳务分包有限公司所提上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回东莞市锦森建筑劳务分包有限公司的管辖异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本案裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹晓莉审 判 员  刘 军代理审判员  李丽娜二〇一七年二月十日书 记 员  高华苑
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2552号
原告揭进元，男，1983年3月出生，汉族，住河间市。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告张国林，男，1964年12月出生，汉族，住河间市。
被告张富春，女，1964年4月出生，汉族，住河间市。
原告揭进元诉被告张国林、张富春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宝山独任审判，公开开庭进行了审理，原告揭进元的委托代理人王涛及被告张国林到庭参加诉讼，被告张富春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭进元诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，二被告因急需用钱向原告借款27万元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款27万元，并负担诉讼费用。
被告张国林辩称，我不认识原告，与原告无业务关系，原告没有借钱给我，原告持有的欠条是原告强迫我搭的。
经审理查明，被告张国林、张富春系夫妻关系。2014年2月20日，被告张国林在原告处借款27万元，至今未还。
以上事实有被告张国林于2014年2月20日出具的借条予以证实。
本院认为，被告张国林借原告现金27万元未还，事实清楚，有被告张国林出具的借条证实，被告张国林应予偿还。被告张国林称该欠条是原告揭进元强迫其出具的，未提供证据证实，不予采信。本案债务虽系以被告张国林名义对外产生，但发生于其与张富春二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现无证据表明原告揭进元与被告张国林就本案债务为个人性质的债务作出明确约定，亦无其他证据证明张国林、张富春在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人，因此，本案债务应属于张国林、张富春夫妻关系存续期间的共同债务，故张富春对本案债务应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国林、张富春偿还原告揭进元人民币27万元；于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2675元，由被告张国林、张富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 欣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2552号原告张洪芬，女，1984年4月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。被告高辉，女，1978年11月6日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住该县。被告尹克范，男，1983年8月19日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住该县。二被告之共同委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。法定代表人李连亮，总经理。委托代理人闫笛、侯德莲，该公司法律顾问。原告张洪芬与被告高辉、尹克范、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张洪芬的委托代理人刘维松，被告高辉、尹克范的共同委托代理人刘启媛，被告人保临沂分公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪芬诉称，2014年6月14日，被告尹克范驾驶鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车沿金雀山东路由东向西行驶至事故路段，与由南向北过路的行人张洪芬相撞，致原告张洪芬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计140000元；诉讼费用由被告负担。被告高辉、尹克范共同辩称，涉案车辆在被告人保临沂分公司投保交强险及商业险各一份，对于保险限额内的损失应由被告人保临沂分公司承担；关于超出保险限额外的原告的合理损失，被告同意承担；涉案车辆的实际车主为被告尹克范，登记车主为被告高辉，二人系夫妻关系；被告尹克范已缴纳事故押金140000元。被告人保临沂分公司辩称，在我公司核实其驾驶证、行驶证、保单原件以证实驾驶员合法驾驶的前提下，且在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失；原告主张的医疗费应扣除非医保用药后重新计算；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年6月14日，在河东区金雀山东路张庄小区门前路段，被告尹克范驾驶鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车沿金雀山东路由东向西行驶至事故路段，与由南向北过路的行人张洪芬相撞，致原告张洪芬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告张洪芬被送至临沂市河东区人民医院、临沂市人民医院治疗，后因伤势较重转入北京同仁医院治疗，住院期间由其母亲张桂红（城镇居民）护理。2014年7月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201406142658号道路交通事故认定书，认定被告尹克范承担事故的全部责任，原告张洪芬无事故责任。2014年9月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告张洪芬的伤残等级及误工损失日、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张洪芬左眼外伤后视力障碍构成九级伤残、面部疤痕及左眼眶畸形影响容貌构成十级伤残；误工损失日为180日；护理期限评定为60日。原告张洪芬为此支付鉴定费1010元。后被告人保临沂分公司对原告张洪芬的伤残等级、误工时间及护理期限提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张洪芬因车祸伤致颅面多发骨折，脑挫伤，颅内积气，左眼挫伤，左眶内积气，左视神经损伤并发左视神经萎缩，面部开放性外伤，右面部多处挫裂伤，耻骨骨折，腰髋部骨折，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，构成九级伤残，建议其误工损失日为180日，护理期限为60日。被告中华联合财保临沂支公司对此鉴定结果表示无异议。庭审前，原告张洪芬申请将诉讼标的额变更为220833.06元。另查明，被告尹克范驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车的实际车主系被告尹克范本人，登记车主系被告高辉，二人系夫妻关系。该车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201406142658号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况及原告张洪芬提交的证据，对其主张的交通费，本院酌情支持5000元。因原告张洪芬于2014年6月14日发生交通事故后被先后送至临沂市河东区人民医院、临沂市人民医院，后于2014年6月15日转入北京同仁医院进行治疗，于2014年6月25日出院，故对于原告主张的住院伙食补助费，本院酌情按照11日计算为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告张洪芬因本次交通事故造成的损失为：医疗费29053.62元，误工费13939.2元（77.44元/日×180日），护理费4646.4元（77.44元/日×60日），住院伙食补助费330元（30元/日×11日），鉴定费1010元，交通费5000元，残疾赔偿金113056元（565280元×20%），精神抚慰金本院酌情支持2000元，以上损失共计169035.22元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故被告人保临沂分公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告张洪芬的损失，被告高辉、尹克范在该范围内的责任予以免除。综上，原告张洪芬因本次事故造成的损失，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险范围内赔偿49035.22元。对于医疗费的发生，除应急治疗及特殊的诊治外，应以县区级以上医疗机构出具的正规票据为准，故原告张洪芬提交的药店单据一宗及张庄村卫生室出具的药品单据一份，本院不予支持。对于原告张洪芬主张的手机损失费，因未提交充分有效的证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告张洪芬因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计169035.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险范围内赔偿49035.22元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张洪芬的其他诉讼请求。案件受理费4610元，由原告张洪芬负担800元，被告高辉、尹克范负担3810元。财产保全费1220元，由被告高辉、尹克范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月九日书 记 员  阚立达
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第248号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：王志祥，系该社理事长。
被执行人：李静坤，男，1969年2月20日生，汉族。
被执行人：陈占军，男，1955年11月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）唐民初字第547号民事判决书，于2014年10月15日立案执行。但被执行人李静坤、陈占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占军在唐县农村信用合作联社唐尧信用社的账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第248号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：王志祥，系该社理事长。
被执行人：李静坤，男，1969年2月20日生，汉族。
被执行人：陈占军，男，1955年11月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）唐民初字第547号民事判决书，于2014年10月15日立案执行。但被执行人李静坤、陈占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占军在唐县农村信用合作联社第二营业所的账户，冻结期限为6个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万敬华
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第36号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人王秀芳，汉族。
中庙乡人民政府诉王秀芳行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第13号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人王秀芳缴纳土地置换款10519元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第36号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第36号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人周友德，女，汉族。
中庙乡人民政府诉周友德行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第42号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人周友德缴纳土地置换款10815元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第65号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初75号
原告：王春梅，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：刘晓明，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：徐志刚，男，汉族，现住安图县。
原告王春梅诉被告刘晓明、徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。王春梅、刘晓明到庭参加诉讼，徐志刚经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅诉称：刘晓明�2014年6月4日向王春梅借款50000元，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，经多次催要，刘晓明未能给付，徐志刚亦未承担担保责任。现诉至法院，要求刘晓明偿还借款本金50000元及利息（2015年9月4日至2016年1月3日的利息4000元，2016年1月4日至偿还全部借款本息之日的利息按月利率2%计算），徐志刚对借款本息承担连带偿还责任。
刘晓明辩称：对原告主张的借款事实及数额无异议。
徐志刚未向法庭提交答辩。
经审理查明：2015年6月4日，刘晓明向王春梅借款50000元，并出具借条，约定借款利率为月利率为2%，借款期限为三个月，徐志刚为担保人，担保时限为两年。刘晓明出具借条后，王春梅向刘晓明履行了交付借款的义务。刘晓明已偿还2015年6月4日至2015年9月3日期间利息，但一直未偿还借款本金及2015年9月4日�的利息。现王春梅诉至法院，要求刘晓明偿还借款本金50000元及利息（2015年9月4日至2016年1月3日利息为4000元，截至全部借款本息还清之日利息按月利率2%计算），徐志刚对借款本息承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：刘晓明给原告出具借条后，王春梅履行了交付借款义务，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。故王春梅要求刘晓明偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐志刚作为担保人自愿承担保证责任，应按约定全面履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中未约定保证方式，徐志刚应按连带责任保证承担保证责任，故王春梅要求徐志刚对刘晓明的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，徐志刚承担保证责任后，可依法向刘晓明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效之日立即偿还原告王春梅借款本金50000元及利息（2015年9月4日至2016年1月3日的利息为4000元，2016年1月4日至偿还全部借款本息之日的利息按月利率2%计算）。
二、被告徐志刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告徐志刚承担保证责任后，对被告刘晓明享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘晓明、徐志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雯宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初732号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：赵婷婷，女，汉族，1993年10月23日出生，住安徽省太和县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵婷婷、阜阳市金程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告赵婷婷、阜阳市金程汽车运输有限公司的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费514元，退还原预交人垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年四月十一日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初732号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第257-1号
原告李艳华。
被告微山县四联投资管理有限公司
法定代表人：张茗亮
住所地：微山县商业街金源别墅区南门。
本院在审理原告李艳华与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告李艳华于2015年1月29日向本院提出申请，请求将被告微山县四联投资管理有限公司在微山县人民法院（2014）微商初字第526号民事调解书确定的在微山县亿丰燃料有限公司的到期债权65万元采取保全措施，原告李艳华自愿以其所有的位于微山县欢城镇滕南医院6#楼305室房产一处、鲁D×××××轿车一辆及案外人赵修德自愿以其所有的位于枣庄市薛城区安桥公寓25号楼4单元2层东户房产一处提供担保。
本院认为，原告李艳华的申请及案外人赵修德和原告李艳华的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告李艳华所有的位于微山县欢城镇滕南医院6#楼305室房产一处、鲁D×××××轿车一辆及案外人赵修德所有的位于枣庄市薛城区安桥公寓25号楼4单元2层东户房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第193号
原告：刘彦明。
委托代理人：张恩发，桐乡正义法律服务所法律工作者。
被告：孙伟炎。
原告刘彦明诉被告孙伟炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员沈树强独任审理，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告刘彦明及委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告孙伟炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘彦明起诉称：原告在崇福镇皮毛市场二区吉林街南一号经营皮草，自2012年6月开始，被告向原告购买皮毛，到2012年8月31日止，共发生3次买卖，交易金额为371500元，分别出具了欠条，原告多次催讨，但被告一直未支付。故请求判令：一、被告支付货款371500元；二、被告承担本案受理费。原告在开庭过程中，将诉讼请求一变更为被告支付原告货款341500元。
被告孙伟炎未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
欠条三份，证明被告分别于2012年6月8日、7月23日及8月31日出具欠条各一份，被告尚欠原告貉子皮款341500元。
本院认证：原告提供由被告于2012年7月23日出具的欠条，欠款金额有添加，且原告在庭审中也予以承认添加，故本院该欠款金额按照添加之前认定，认定为壹拾万玖千元整。其余二份欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年6月至同年8月期间，被告孙伟炎向原告刘彦明三次购买貉子皮，货物价值共计341500元。被告至今尚未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的欠条所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告已经提货，理应支付货款。故原告要求被告支付货款341500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟炎于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦明货款341500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6873元，减半收取3436.5元，由被告孙伟炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈树强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔 怡
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初330号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李小军，男，1976年11月2日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，住湖南省武冈市秦桥乡。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年12月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁�于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人柳录化，男，1986年11月20日出生，身份证号码4305811986********，汉族，小学文化，住湖南省武冈市秦桥乡。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年12月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞343号起诉书指控被告人李小军、柳录化犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李小军、柳录化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人李小军、柳录化在昆明市盘龙区云山村115号附1号利�具有赌博功能的“单挑机”、“捕鱼机”开设赌场，组织赌博活动。2016年11月3日，被告人李小军、柳录化在该赌场内被民警查获，当场起获赌博机共计16台。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及被告人李小军、柳录化的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李小军、柳录化设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人建议根据被告人李小军、柳录化的犯罪事实及归案后的表现，依法予以惩处。
庭审中，被告人李小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，并供述其和柳录化是该赌场股东，负责赌场的管理。
被告人柳录化对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，并供述其参与赌场管理并负责收钱。
经审理查明：2016年10月，被告人李小军伙同柳录化在昆明市盘龙区云山村115号附1号利用具有赌博功能的“单挑机”、“捕鱼机”开设赌场，组织赌博活动并负责赌场管理。2016年11月3日，被告人李小军、柳录化在该赌场内被民警抓获，当场起获赌博机共计16台。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，物证，证人证言，扣押决定书及清单，电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书及被告人李小军、柳录化的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李小军、柳录化无视国家法�，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小军、柳录化均积极参与开设赌场并负责管理，故本案系一般的共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人李小军、柳录化当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李小军、柳录化犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金已缴纳。）
二、被告人柳录化犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金已缴纳。）
三、扣押的涉案赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 王秀花
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 艳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第152号
原告黎强，男，1984年8月3日出生，汉族，住xx号，系海口龙华开瑞建材租赁部个体经营者。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告三亚辉瑞建筑工程有限公司，住所地xxx房。
法定代表人何全萍,该公司经理。
第三人刘瑞坚，男，1975年12月4日出生，汉族，住xxx号。
原告黎强诉被告三亚辉瑞建筑工程有限公司、第三人刘瑞坚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎强委托代理人任金波到庭参加诉讼，被告三亚辉瑞建筑工程有限公司、第三�刘瑞坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎强诉称，2010年12月10日，被告授权第三人刘瑞坚与原告签订一份《租赁合同》，合同约定，原告向被告提供建筑材料，租期为2010年12月10日至2011月3月10日。被告指派第三人到原告处提货。被告逾期支付租金，每逾期一天，应按未付金额的0.3%向原告支付违约金。被告丢失租赁物的，应按市场价格对原告进行赔偿。合同签订后，原告依法向被告提供了租赁物。但时至今日，被告不仅拖欠租金45867元，还丢失价值55000元的租赁物。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告三亚辉瑞建筑工程有限公司向原告黎强支付租金45867元及违约金（按每日0.1%为标准，从2011年9月29日起计算至付清之日止）；二、被告三亚辉瑞建筑工程有限公司向原告黎强赔偿丢失租赁物损失55000元。
被告三亚辉瑞建筑工程有限公司未作答辩。
第三人刘瑞坚没有陈述意见。
经审理查明，2010年12月10日，海口龙华开瑞建材租赁部（以下简称开瑞建材租赁部）与被告三亚辉瑞建筑工程有限公司在海口市秀英区签订了一份《租赁合同》,合同约定，开瑞建材租赁部向被告提供建筑材料。预计租赁时间为2010年12月10日至2011月3月10日。预计租用钢管9000米，扣件2500套，顶托200套。租期不足30天按30天计算，租期超过30天，按实际使用天数计算。被告指定第三人刘瑞坚到开瑞建材租赁部提货。钢管租金按吨计算，4元/吨/天；扣件、顶托租金按套计算，扣件0.012元/套/天，顶托0.15元/套/天。租金按月结算，被告每月5日前必须一次性付清上月租金。逾期支付，则每日按未付租金的0.3%支付违约金，超出两个月不付清租金，开瑞建材租赁部有权终止合同收回租赁材料。双方应严格履行合同，如有违约，尽量协商解决，协商不成的，可向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，开瑞建材租赁部于2010年12月14日至2011年7月18日向被告提供了租赁材料。2011年9月29日，被告向开瑞建材租赁部出具一份《欠条》，确认尚欠钢管租金45867元，应赔偿丢失租赁物损失55000元。后被告一直未向开瑞建材租赁部支付租金及赔偿租赁物损失，遂成讼。
另查明，原告黎强为开瑞建材租赁部个体经营者。
以上事实，有《租赁合同》、《欠条》、发货单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告于2010年12月10日签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已按合同的约定向被告提供了租赁材料，履行了合同义务。被告拖欠原告钢管租金45867�、丢失租赁物损失55000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，对此，本院予以确认。原告要求被告支付租金45867元及丢失租赁物损失55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期向原告支付租金，其行为已构成违约。根据双方的约定，租金按月结算，被告每月5日前必须一次性付清上月租金。逾期支付，则每日按未付租金的0.3%支付违约金。原告仅要求被告每日按未付租金的0.1%支付违约金，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、第162条之规定，判决如下：
被告三亚辉瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎强支付租金45867元及违约金元（每日以0.1%为标准，从2011年9月29日起计算至本院限定的给付之日止）；
被告三亚辉瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎强赔偿丢失租赁物损失55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由被告三亚辉瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 纪 峰
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 柯婷婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。