wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1372号
原告：彭某某，男，1968年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：吴某某，女，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭星基担任审判长，与代理审判员金璐、人民陪审员林惠华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告吴某某及其委托代理人肖运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年1月7日登记结婚，1997年11月生育儿子彭龙（现在高三复读）。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格倔强，为人贪婪，不讲事理，不尊公婆、不敬丈夫、不爱幼小、不睦亲友，不检点家务，不讲卫生，经常无端猜疑原告，恶语中伤原告朋友，弄得原告经常无脸面对亲人、同事、朋友。2008年后，原、被告曾两次到县婚姻登记处和一次到法院办理离婚手续，但均未离成。特别是2013年来，双方关系进一步恶化，生活除了吵就是闹，没有言语。被告在家中已购了一台车且未还清车款的情况下，执意又买了一台车，从此双方关系更加恶化，且吵闹不停，夫妻感情已完全破裂。自2014年2月始，原告主动搬至旧房居住，夫妻关系名存实亡。由于双方婚前没有感情基础，婚后感情也一直不好，且分居二年有余，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养；夫妻共同财产（旧房两套，小车两台，价值约500000元）平均分割。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方1994年相识，1997年元月结婚，不存在草率结婚。婚后双方在共同生活中，只是一些家庭琐事争吵，夫妻感情没有破裂。由于担心争吵会影响儿子的学习，双方只是在2014年8月才分开来居住，并未分居。现双方出现的问题主要是没有沟通，如能加强沟通，相互包容和理解，是能够和好如初的。原告无法定离婚理由，请法庭不支持原告的离婚诉请。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、原、被告的户口本、身份证、结婚证复印件以及敦厚派出所出具的证明，证明原、被告的身份及其关系；2、2012年我和被告到婚姻登记处准备离婚的离婚协议书，证明我们曾经就离婚达成过一份协议。
被告质证后对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的关联性有异议，认为该协议书原、被告均未签字，不能证明该协议的内容是原、被告双方的真实意义表示，也不能证明夫妻感情确已破裂。
本院对被告无异议的证据1予以确认。关于证据2，因双方未签字确可协议内容，故该证据不予认定。
被告为支持其辩称向本院提交了其儿子书面证据一份，证明夫妻双方感情并未破裂。
原告质证后认为该证据是在被告的授意下写的，不是其真实意思表示。
本院认为，证人应当出庭作证，因该证人未出庭作证，故该证据不予采信。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年1月7日，在双方未到场的情况下，由他人代办了结婚登记。1997年11月生育儿子彭龙（现在高三复读）。由于双方性格差异，导致经常为些家庭生活琐事而发生争吵，进而冷战，双方缺乏语言交流。为了不影响儿子学习，双方自2014年8月后分开居住。结婚之后，双方购买了两套房和两台车，但没有其他债权债务。
本院认为，1995年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年1月7日结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后也共同生育了小孩，添置房产和车辆，也建立了一定的夫妻感情。现双方的争吵都是因家庭琐事所引起，被告也同意在今后的共同生活中改正缺点，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。虽然结婚登记时双方未到场，存在瑕疵，但双方符合结婚法定条件，且我国《婚姻法》也未将一方或双方未到场登记而列为婚姻无效或者可撤销的情形，当事人也未以结婚登记程序存在瑕疵为由提起主张撤销结婚登记的诉讼，故应认定原、被告的婚姻有效，应受法律保护。现原告认为双方婚前没有感情基础，婚后感情也一直不好，且分居二年有余，夫妻感情已彻底破裂。但没有提供相关证据证明其主张的事实，原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 彭星基
代理审判员 金 璐
人民陪审员 林惠华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童 婧
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1372号
原告王五秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告王五秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王五秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五秀诉称：原告于2013年3月15日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5698元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5698元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，我公司实际尚欠原告工资5753元，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2148元，现尚欠原告工资3605元。
经审理查明：原告王五秀于2013年3月15日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5753元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2148元，现尚欠原告工资3605元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3605元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王五秀支付工资3605元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0090号
原告连云港杰瑞模具技术有限公司
委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
被告连云港海春旺来门窗厂
被告赵某某。
原告连云港杰瑞模具技术有限公司（以下简称杰瑞公司）与被告连云港海春旺来门窗厂（以下简称海春旺来门窗厂）、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员周永适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告杰瑞公司的委托代理人朱江到庭，被告海春旺来门窗厂、赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杰瑞公司诉称，2012年10月，11日、2012年10月22日、2012年11月9日、2012年11月12日被告赵某某向原告出具欠条四张，欠款金额59182元、59017元、10395元、6219元，合计134813元，被告退回价值1291元货物，实欠货款133522元。以上欠款原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法判令二被告给付货款133522元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告海春旺来门窗厂、赵某某未答辩。
经审理查明，原告杰瑞公司长期向被告海春旺来门窗厂供应制作门窗的型材。被告赵某某于2012年10月11日、2012年10月22日、2012年11月9日、2012年11月12日，向原告出具欠条四张，欠条主要载明欠杰瑞型材教计59182元、59017元、10395元、6219元，共计134813元。其中2012年10月11日、2012年10月22日出具的欠条，约定还款时间2012年11月24日。后被告退还原告价值1291元的货物。2012年12月31日，原告委托中瑞岳华会计师事务所对财务报表进行审计，与被告海春旺来门窗厂对账后，确认被告海春旺来门窗厂欠原告货款133522元。
另查明，被告海春旺来门窗厂系个人独资企业，投资人为赵士海，被告赵某某系赵士海之父。
以上事实，有欠条、营业执照、企业询证函及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，债务到期应当清偿，本案中，被告海春旺来门窗厂欠原告杰瑞公司133522元的货款有欠条及企业询证函为证，被告海春旺来门窗厂应向原告履行还款义务。对原告要求被告赵某某对欠款承担连带责任的主张，本院认为，原告和被告海春旺来门窗厂在企业询证函商盖章确认，此欠款是被告海春旺来门窗厂所欠，被告赵某某代表被告海春旺来门窗厂在欠条上签字，其后果应由被告海春旺来门窗厂承担。故对原告此主张，本院不予支持。
对原告提出应从2013年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算该买卖合同利息的主张，本院认为，2012年10月11日出具的59182元欠条、2012年10月22日出具的59017元欠条上载明2012年11月24日前偿还，该二张欠条合计118199元。故该二张欠条的逾期还款利息应当从2012年11月25日起计算。对2012年11月9日出具的10395元欠条，2012年11月12日出具的6219元欠条未约定还款日期，该二张欠条合计16614元，扣除被告海春旺来门窗厂退还货款，尚欠原告货款15323元。该欠款的逾期利息应从原告起诉之日的次日起计算。被告海春旺来门窗厂、赵某某经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，根据《《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港海春旺来门窗厂于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港杰瑞模具技术有限公司欠款133522元及利息（从2012年11月25日起至判决书确定付款之日止，以118199元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2014年5月27日起至判决书确定付款之日止，以15323元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2970元，由被告海春旺来门窗厂负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费2970元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 周永
二〇一四年八月十九日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第477号
申请执行人李占国，男，1955年1月25日生，汉族。
被执行人李永存，男，1963年2月7日生，汉族。
申请执行人李占国依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1014号民事判决书，申请执行被执行人李永存民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人财产均在鹤岗市，本院已委托鹤岗市工农区人民法院予以执行，故依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 赵伟滨
审判员 陈秉林
二〇一四年六月二十日
书记员 孟祥森
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第30-1号
原告：张应金，男，汉族，生于1974年11月1日，住广汉市雒城镇。
委托代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路。
法定代表人：陈志樟，董事长。
原告张应金与被告五洋建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张应金向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，同时，案外人德阳市瑞丰建设工程有限公司以其自有车辆奥迪A8、奔驰、奔驰向本院提供了担保。
本院认为，原告张应金的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封德阳市瑞丰建设工程有限公司车辆所有的奥迪A8型车辆、奔驰车辆、奔驰车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 魏诚玲
北京市第三中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13829号
上诉人（原审被告）邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地肥乡县工业装备园区。
法定代表人付广，经理。
委托代理人李建峰，男，1989年11月20日出生。
委托代理人徐剑锋，男，1979年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）张坤，男，1954年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）胡瑞芳，女，1955年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）白海洋，男，1984年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）白依蕊，女，2009年6月30日出生。
法定代理人白海洋（白依蕊之父），男，1984年9月17日出生。
上述被上诉人的共同委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦东峰，男，1979年11月23日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。
法定代表人邴海建，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司因与被上诉人张坤、胡瑞芳、白海洋、白依蕊，被上诉人秦东峰，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司主张，因其与被上诉人张坤、胡瑞芳、白海洋、白依蕊已就赔偿事宜自行达成和解协议，故向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4644元，由张坤、胡瑞芳、白海洋、白依蕊负担（已交纳）；
二审案件受理费3437.5元，由邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2235号
原告傅某某。
被告蒋甲。
原告傅某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告蒋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，双方婚姻基础差，现已二十余年无夫妻生活，婚姻名存实亡。2012年7月，原告自觉与被告无法共同生活，搬离家中独自在外居住，双方分居至今。因双方感情早已破�，故起诉来院要求与被告离婚。
被告蒋甲辩称，原告起诉离婚是为了独得被告现在居住的公有房屋，该房屋承租人为原告。原告有精神方面疾病，被告一直陪同原告看病，尽到了丈夫的义务。且原、被告结婚多年，双方还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1976年7月19日登记结婚，1977年5月13日生育一子名蒋乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事致夫妻关系失和。2012年7月，原告离家独自在外居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明书、馨苑居民委员会出具的证明等为证，本院予以确认。
审理中，原告述称其确曾因与被告夫妻关系紧张而罹患抑郁症，出现幻听、幻觉症状，但经治疗后早已痊愈。因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认�，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚后共同生活近四十余年，实属不易。其间双方产生些许矛盾是客观的，双方都应正确对待，审慎处理，共同珍惜这段来之不易的感情和婚姻。现原、被告均已年近七旬，更应相互关爱，相互扶持。只要双方加强沟通，念及往日夫妻情分，夫妻关系重归于好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告傅某某要求与被告蒋甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任 佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第325号
民事判决书（2015）里民一民初字第325号
原告马春艳，女，1983年5月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吕威，男，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业。
被告赵立刚，男，1989年12月3日出生，汉族，无固定职业。
被告韩洪君，男，1972年2月21日出生，汉族，哈尔滨市万顺汽车租赁公司法定代表人。
原告马春艳与被告赵立刚、韩洪君机动车交通事故责任纠纷一案，原告马春艳于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马春艳的委托代理人吕威，被告韩洪君到庭参加诉讼。被告赵立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马春艳诉称：2014年11月24日，赵立刚驾驶车牌为黑LQ44**号丰田亚洲龙轿车，在哈尔滨市道里区爱建路由东向西行驶至河润街与河州街交叉口闯红灯，与车牌为黑AVH5**号轿车相撞，连环撞到马春艳所有的车牌为黑A5Q1**号轿车，该事故经哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队作出的道路交通事故认定书，认定赵立刚负事故的全部责任。自2014年12月10日起，马春艳无法联系到赵立刚，致使马春艳的车辆在停车场滞留48天不能拆解维修。现马春艳要求赵立刚、韩洪君赔偿其因车辆滞留在停车场产生的存车费1930元、拖车费500元、修车费17595元、交通费264元、误工费6000元及因处理此次事故的损失费2200元，共计28489元。
韩洪君辩称：对原告所述事实及理由无异议。此次交通事故与韩洪君无关，不同意赔偿。韩洪君将肇事车辆出租给赵立刚，依据协议，韩洪君在车辆租赁期间不承担第三者责任。
在本院开庭审理过程中，马春艳、韩洪君为证明各自抗辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
马春艳举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过以及责任划分，赵立刚负全部责任。
证据二、修车发票两张。拟证明马春艳于2015年2月6日在哈尔滨市香坊区顺城汽车划痕修复中心因修车支付修车费17595元。
证据三、停车场及拖车票据三十张。拟证明事故发生后马春艳的车辆在停车场支付的费用为2430元。
证据四、出租车发票十七张。拟证明在车辆存放在停车场期间，马春艳打车往来所支付的费用264元。
证据五、鉴定结论书。拟证明经物价局定损，马春艳的车辆定损价格为17595元。
韩洪君对马春艳举示的证据质证认为：对证据一至五均无异议，按照相关规定，验车费和存车费应由国家支付，不需要个人承担。
韩洪君举示证据情况如下：
证据一、租赁合同（复印件）。拟证明赵立刚与韩洪君系租赁合同关系，事故发生时该车辆由赵立刚租赁使用，根据合同约定，韩洪君不承担租用车辆与租用期间引发的第三者责任。
证据二、证明。拟证明案外人曹洪堂于2015年5月6日出具证明，证明赵立刚系由其介绍到韩洪君处租的车。
马春艳对韩洪君举示的证据质证认为：对证据一、二的真实性均有异议，韩洪君与赵立刚二人认识，对韩洪君的资质有异议，因为该车只有交强险，没有第三者责任险，对租赁费用也有异议，认为高于同行业标准。
赵立刚未出庭亦未举示证据。
本院确认：马春艳出具的证据一至五真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。韩洪君出具的证据一系复印件，证据二中的证人应出庭作证，因其未出庭，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年11月24日，赵立刚驾驶韩洪君所有的车牌为黑LQ44**号小型轿车，在哈尔滨市道里区爱建路由东向西行驶至河润街与河州街路口时，与案外人刘立军驾驶的由南向北行驶的车牌为黑AVH5**号小型轿车相撞，黑LQ44**号小型轿车失控冲向河州街道路北侧，连环撞到头南尾北停放的马春艳所有的车牌为黑A5Q1**号小型轿车及案外人欧学涛所有的车牌为黑AWF3**号小型轿车；黑A5Q1**号小型轿车与黑AWF3**号小型轿车被撞时，将由南向北横过道路的行人姜韬夹挤，造成姜韬受伤及四台车及姜韬随时携带的一台手提电脑损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字（2014）第00309号《道路交通事故认定书》，认定：赵立刚驾驶机动车在道路上行驶，行经有信号灯控制的交叉路口时，违反道路交通信号指示行驶，是导致此次道路交通事故发生的根本原因；赵立刚负事故的全部责任。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队委托，哈尔滨市价格认证中心作出哈价鉴事字（2014）第3580号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论》，结论为：车牌为黑A5Q1**号车辆因交通事故造成的损失价格为17595元。后马春艳因修车于2015年2月6日向哈尔滨市香坊区顺成汽车划痕修复中心支付维修费17595元，因拖车、存车向哈尔滨市道里区宇发停车场支付拖车费500元、存车费1930元，因处理涉案交通事故支付交通费264元。
本院认为，根据交警部门作出的交通事故认定书认定，因赵立刚过错，赵立刚对此次交通事故承担全部责任，虽然肇事车辆系韩洪君所有，但马春艳未提供证据证明韩洪君对涉案交通事故存有过错，故赵立刚对本次交通事故负有赔偿责任。关于赔偿数额问题，马春艳支付的车辆维修费17595元、拖车费500元、存车费1930元及交通费264元系因交通事故而发生的直接财产损失，故本院予以支持。关于马春艳主张的误工费及其他损失费，因其未提供证据证明其因误工减少收入并造成其他经济损失等情况，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵立刚于本判决生效后十日内给付原告马春艳修车费17595元；
二、被告赵立刚于本判决生效后十日内给付原告马春艳拖车费500元；
三、被告赵立刚于本判决生效后十日内给付原告马春艳存车费1930元；
四、被告赵立刚于本判决生效后十日内给付原告马春艳交通费264元；
五、驳回原告马春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元（含案件受理费512元，邮寄费88元），由被告赵立刚负担388元，由原告马春艳负担212元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕 琳
代理审判员 迟立波
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 于海洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第648号
原告秦娟娟，无业。
被告张瑜，无业。
原告秦娟娟与被告张瑜买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告张瑜送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告秦娟娟到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦娟娟诉称：2014年2月21日，被告以其家中大棚用钱为由，向我借款人民币18900元，当日给原告出具欠条一张，约定每月还款2000元，半年内还清。约定还款期限到期后，被告拒不还钱。为此诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还借款18900元及以18900元为本金、从2014年6月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张瑜未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条原件1张，证明被告张瑜向我借款18900元。
被告张瑜未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2014年阴历二月二十一日，被告向原告借款人民币18900元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条我张瑜于阴历2014年2月21日，因家中父母缺钱周转老家大棚向秦娟娟借人民币18900元（壹万捌仟玖佰圆）于每月还2000元，尽量半年内还清。张瑜”。后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款现金人民币18900元的事实清楚，证据确实、充分，应当认定。被告应当承担偿还借款的义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告应当支付原告借款本金18900元及以18900元为本金、从起诉之日即2015年5月15日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张瑜未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦娟娟借款人民币18900元。
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告秦娟娟从2015年5月15日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告秦娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元、减半收取136.5元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年七月八日
书 记 员 李安琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01268号
原告彭水平。
被告彭上春。
本院在审理原告彭水平与被告彭上春买卖合同纠纷一案中，原告彭水平于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告彭上春的起诉。
本院认为，原告彭水平在诉讼期间自愿撤回对被告彭上春的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭水平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭水平负担。
审判员 周涛
二〇一五年九月二日
书记员 杨琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执250号
申请执行人张丕辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王从业，男，1954年9月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张丕辉与被执行人王从业劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月四日
书记员 李正强
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民初字第26号
原告：周文玉。
委托代理人：孙莎，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：刘岩松，山东环周律师事务所律师。
被告：孙艳玲。
第三人：山东峰宇面粉有限公司。住所地：山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人：任召峰，董事长。
委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
原告周文玉诉被告孙艳玲、第三人山东峰宇面粉有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文玉委托代理人孙莎，被告孙艳玲，第三人山东峰宇面粉有限公司（以下简称峰宇面粉公司）委托代理人崔长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文玉诉称：被告孙艳玲与第三人峰宇面粉公司借款合同纠纷一案，执行过程中，被告孙艳玲申请对峰宇面粉公司仓库内的小麦行使质权。原告周文玉认为，第三人峰宇面粉公司质押给被告孙艳玲的小麦包括了其向原告周文玉赊购的小麦3164千克（单价2.64元，总计8352元）。2014年9月25日，第三人峰宇面粉公司在购买原告周文玉小麦时，双方约定在峰宇面粉公司支付全款之前，小麦的所有权归原告周文玉所有。2014年11月25日，第三人峰宇面粉公司在未支付原告任何款项的情况下，将包括上述小麦在内的19055吨小麦，作为向被告孙艳玲借款1500万元的担保，质押给孙艳玲，严重侵害了原告的所有权。为此，原告向法院提出执行异议，法院于2015年1月16日作出（2015）德中执字第1号执行裁定书，认为原告对本案执行标的主张所有权，请求阻止本案执行标的物的支付系实体认定范畴，宜通过诉讼程序予以确认，故裁定驳回了原告的异议。故，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定，诉至法院，请求判令：一、立即停止对执行标的即第三人峰宇面粉公司仓库内3164千克小麦的执行；二、依法确认原告周文玉享有第三人峰宇面粉公司仓库内3164千克小麦的所有权；三、第三人峰宇面粉公司与被告孙艳玲设立的质权无效；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孙艳玲辩称：2014年11月25日，第三人峰宇面粉公司向我借款1500万元并自愿以其名下自有小麦（位于峰宇面粉公司院内1、7、8、10号仓库）作质押担保，双方签订了《质押借款合同》，同时在山东省德州市众信公证处对上述合同做了具有强制执行效力的债权文书相关公证，公证书号为（2014）德众信证经字第3108号公证书，上述事实材料证明我对第三人峰宇面粉公司院内1、7、8、10号仓库内小麦享有合法质权。我还与德州正诚金融咨询服务有限公司、第三人峰宇面粉公司于2014年11月25日签订了《动产质押监管业务合作协议》，约定由德州正诚金融咨询服务有限公司对上述质押物进行监管，我以委托其监管形式实际占有了上述小麦。基于上述理由，原告周文玉的起诉无事实和法律依据，应予驳回。
第三人峰宇面粉公司辩称：我公司认可与原告周文玉之间的赊购关系，但是并没有与原告口头约定在未支付小麦款前由原告享有小麦的所有权。我公司认可曾向被告孙艳玲借款1500万元的事实，也的确将1、7、8、10号仓库内的小麦质押给了孙艳玲并办理了相关债权公证。
经审理查明，2014年9月25日，第三人峰宇面粉公司从原告周文玉处购买了3164千克的小麦，存放于公司1号、12号仓库内，但并未向原告支付8352元的购买小麦款。原告周文玉主张双方曾口头约定，在第三人峰宇面粉公司未支付小麦款前原告仍对存放在公司仓库内的小麦享有所有权，但峰宇面粉公司对此予以了否认。2014年11月25日，被告孙艳玲与第三人峰宇面粉公司签订了一份《质押借款合同》，约定第三人峰宇面粉公司从被告孙艳玲处借款1500万元并以公司1、7、8、10号仓库内的小麦质押给原告，当日，被告孙艳玲即委托吴嘉宝向第三人峰宇面粉公司转账支付了该1500万元借款本金。2014年11月25日，被告孙艳玲还与第三人峰宇面粉公司、德州正诚金融咨询服务有限公司签订了一份《动产质押监管业务合作协议》，约定由德州正诚金融咨询服务有限公司对存放在峰宇面粉公司内已经质押给被告孙艳玲的上述小麦进行监管，监管费为1250元每天。2014年12月5日，山东省德州市众信公证处作出（2014）德众信证经字第3108号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书就被告孙艳玲与第三人峰宇面粉公司之间的债权债务关系进行了具有强制执行力的公证。庭审过程中，被告孙艳玲与第三人峰宇面粉公司均认可上述借款未予偿还。
以上事实，有《质押借款合同》、《动产质押监管业务合作协议》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行转账凭证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告主张其出卖给第三人峰宇面粉公司的3164千克小麦（存放于第三人峰宇面粉公司1号、12号仓库内）归其所有，并向法院提交了一份《峰宇采购入库单》，用于证明其将涉案小麦卖于峰宇面粉公司的事实，同时主张双方曾口头约定在未支付小麦款前小麦所有权仍归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告将3164千克小麦出卖给第三人且该小麦也已实际交付并存放于第三人的仓库，第三人峰宇面粉公司认可赊购小麦的事实，但否认双方曾口头约定在未支付小麦款前小麦所有权仍归原告所有，原告亦没有证据证明双方存在这样的口头约定。综上，本院认为，原告请求确认其对3164千克小麦拥有所有权的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告孙艳玲主张其对存放在峰宇面粉公司1、7、8、10号仓库内的小麦享有质押权，为此其向法院提交了《质押借款合同》、《动产质押监管业务合作协议》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行转账凭证，用以证明第三人峰宇面粉公司曾向其借款1500万元未予偿还且双方已就存放在公司1、7、8、10号仓库内的小麦设定了质押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条的规定，被告孙艳玲与第三人峰宇面粉公司之间成立合法有效的借贷关系，双方签订了质押合同。因被告孙艳玲已通过监管的方式实际占有了质押财产，故其对存放在峰宇面粉公司仓库内的小麦享有的质权合法有效，被告孙艳玲作为质权人有权就质押的小麦优先受偿。综上，原告主张第三人峰宇面粉公司与被告孙艳玲设立的质权无效，并请求立即停止对执行标的即第三人峰宇面粉公司仓库内3164千克小麦的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周文玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 杰
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00219号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：孙海清，该行经理。
委托代理人：李昊罡，该行职员。
被告：杨楠，男，1970年10月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦辽河油田偶太隆实业有限公司部门主任，住盘锦市兴隆台区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行为与被告杨楠借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李昊罡及被告杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告向我行申办一张牡丹白金卡，卡号为xxxxxxxxxx0671，截至2014年4月末共透支本金297，656.84元。鉴于被告违约欠款已超合同约定期限，依牡丹信用卡领用合约约定，原告请求解除与被告签订的牡丹信用卡领用合约，并责令被告偿还原告透支本息。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《牡丹信用卡合约》；2、判令被告偿还透支本金297，656.84元及利息。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：办卡的日期2013年12月16日并不准确，这是卡挂失的时间。该卡是我妻子办理的，而她本人已经被关押，当时为了做生意办理的，一直是我妻子使用，具体使用情况我也不清楚。
经审理查明：2012年4月2日，被告向原告申请办理牡丹白金信用卡，卡号为xxxxxxxxxx4331。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款第（2）项约定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡机构）有权停止其牡丹信用卡的使用。原告于2014年4月12日受理了被告的申请，并于同年4月26日与被告核实后审核通过了被告的申请。被告分别于2012年9月24日、2013年12月24日两次挂失并补办该信用卡，第二次补办后卡号变更为xxxxxxxxxx0671。截至2014年4月30日，被告尚欠原告本金296，036.69元，利息13，327.84元。
上述事实，有双方当事人陈述及办卡申请表、牡丹信用卡领用合约、个人推荐函复印件、信用卡消费明细、账户信息在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。被告在使用信用卡透支后，未按约定的期限偿还本金利息，已经构成违约，原告主张解除与被告之间的合同关系，并要求被告偿还尚欠本金296，036.69元及利息13，327.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的信用卡号为xxxxxxxxxx0671的《牡丹信用卡领用合约》。
二、被告杨楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行本金296，036.69元及利息13，327.84元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 石 光
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 王志东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 游
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3761号
上诉人（原审被告）:崔玉兰，女，1967年12月14日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：莫鹏宇，男，1993年10月12日生，汉族，住林州市。
二上诉人共同委托代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:莫建兴，男，1955年5月15日生，汉族，住林州市。
上诉人崔玉兰、莫鹏宇因与被上诉人莫建兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔玉兰、莫鹏宇上诉请求：依法撤销一审判决，并改判被上诉人承担全部责任，并对其医疗费、误工费等合理计算。事实和理由：1、原审划分责任不合理，被上诉人对此次事故的发生持故意态度，应当承担全部责任；2、医疗费、误工费等各项损失认定不合理，被上诉人存在××的行为。
被上诉人莫建兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于责任划分，公安机关行政处罚明确，双方均有责任，分别对双方进行了处罚，原审判决双方共同承担责任正确；一审对误工费、医疗费计算均符合实际情况。
被上诉人莫建兴向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金以及后续治疗费等共计8991.2元。
一审法院认定事实：被告崔玉兰与被告莫鹏宇系母子关系。原告莫建兴与被告崔玉兰、莫鹏宇于2016年8月26日因宅基地纠纷发生口角互殴，在互殴过程中，原告将被告崔玉兰脚部和臂部砸伤，二被告一起将原告莫建兴按在地上进行殴打，经林州市公安局法医鉴定原告和被告崔玉兰均构成轻微伤。后原告被送往林州市中医院住院治疗，经医院诊断原告左额眉部皮肤裂伤、颌面部及眼睑眼组织肿胀伴有异物、肺水肿等，共住院12天，花费医疗费6048.7元。原告于2016年9月5日前往安阳市眼科医院检查眼部，共花费检查费和医药费共计353.5元，交通费27元。另查明，原告莫建兴系农村居民。原告患有“肺癌”病史五六年。被告崔玉兰作为另案原告以相邻关系和人身损害为由已向本院起诉莫建兴，本院已立案受理。本院认为，原告与二被告因宅基地发生纠纷本应通过合法途径予以解决，但原、被告双方通过互殴并给对方造成身体损伤，原、被告双方在本次互殴中均存在过错，二被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，原告应对自己的合理损失自行承担50%的责任。原告主张护理费和误工费分别为每年按30864元/年和28976元/年计算，不超过法律规定，本院予以采纳，故原告的合理损失为：医疗费：6402.2元（6048.7元+353.5元）、营养费：120元（12天×10元）、住院伙食补助费：360元（12天×30元）、误工费：952.6元（12天×28976元/年÷365天）、护理费：1014.7元（12天×30864元/年÷365天）、交通费：27元，共计8876.5元。综上，二被告应当赔偿原告的合理损失为4438元（8876.5×50%）。二被告辩称原告住院治疗了旧疾，但未向本院提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔玉兰与被告莫鹏宇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告莫建兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计4438元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交判决书两份，证明本案的起因是被上诉人违法占用上诉人出行道路，应由被上诉人承担全部责任。经质证，被上诉人对判决书真实性无异议，但认为不能证明上诉人的主张。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张责任划分不合理，提出事故发生是被上诉人违法占用通道所致，经审查，上诉人提供的判决系双方因通行权产生的纠纷，与本案健康权非同一法律关系，一审法院根据双方存在的过错，认定各自承担50%的责任并无不当，上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张医疗费、误工费等各项损失不合理，未能提供相关证据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年九月七日
书记员 黄宝宝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初624号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：代永社，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告代永社物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初200号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区。2018年4月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第186号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月8日22时45分许，被告人吴某酒后驾驶陕J96H**号牌小型越野车，由延安市宝塔区新区小吃城向延安市宝塔区新区北京路行驶，行驶至延安市宝塔区新区北京路十字处时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被延安市公安局交警支队新区大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）鉴毒字第371号法医毒物司法鉴定意见得出结论：吴某血液中的乙醇含量为120.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、查获经过、案件照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）鉴毒字第371号法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、机动车辆行驶证、机动车辆驾驶证、常住人口基本信息，以及证人贺儒翔的证言等证据证实，被告人吴某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人吴某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一八年五月三日
书记员 肖光霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初347号
原告：田小东，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈弟国，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告田小东与被告陈弟国加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案诉讼中，原告田小东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田小东申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田小东撤诉。
本案受理费676元，减半收取计338元，由田小东负担。
审判员 余江海
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第8号
起诉人于敬秀，女，汉族，1949年10月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人于敬秀的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴其已故丈夫余文庆（2006年10月亡故）欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求赔偿因不执行行政文件给其造成的养老金损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定于敬秀养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于敬秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2247号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：魏云秀。
被执行人：杨周德。
被执行人：杨周武。
被执行人：杨周群。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字第1116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2247号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨周德。被执行人：杨周武。被执行人：魏云秀。被执行人：杨周群。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉杨周德、杨周武、魏云秀、杨周群借款担保合同纠纷一案，本院于二O一一年十月十一日审结。该案（2011）寿稻商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年6月20日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）寿执字第2247本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  徐西康二〇一五年三月二十七日书记员  张 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1789号
原告陶某甲。
委托代理人倪洁览，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告占某。
原告陶某甲诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人倪洁览到庭参加诉讼。被告占某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于2005年5月双方相识，××××年××月××日，在杭州市滨江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。由于原、被告双方从恋爱到结婚时间较短，互相缺乏了解，感情基础也比较薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵。自2012年开始双方已沟通甚少，2015年下半年原告搬出住处，之后，双方一直分居，现无任何和好可能。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；浙A×××××福克斯轿车一辆、浙A×××××吉利轿车一辆依法分割。
被告占某未作答辩，亦未到庭参加举证与质证。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识、恋爱，××××年××月××日，双方在杭州市滨江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。2014年以来，双方因工作原因见面较少、沟通较少。另，本案审理过程中，原告以自身工作及其母亲身体健康因素，不方便照料女儿生活、学习为由，主张孩子由被告抚养。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、出生医学证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后生育了子女，建设了自己的家庭，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告主张的离婚理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形。如双方能珍惜彼此的感情，加强沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年六月六日
代书记员 汤 舒
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第3号
原告龙某某，女，1976年2月16日出生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1953年10月4日出生，汉族（系原告龙某某之母）。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1975年2月24日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告龙某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙某某法定代理人杨某某、委托代理人宁立明，被告欧某某及其委托代理人欧阳铭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2008年经媒人介绍相识，并同居生活。2009年2月5日生女儿欧某甲，同年4月21日补办结婚登记手续，2010年7月13日生女儿欧某乙。婚后双方夫妻关系一般。由于原告所生都系女孩，被告家庭重男轻女的思想严重，导致原告精神出现问题。2011年被告将原告送回娘家后就一直不闻不问，并于2012年8月向邵东县人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，被告一直未尽自己的责任和义务，对原告的生活和病情一概不管。故原告为了维护自己的合法权益和生存需要，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法判决两婚生小孩欧某甲、欧某乙归被告抚养；请求判决被告承担原告生活费、医药费50000元。
原告龙某某为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、民事判决书1份，拟证明被告于2012年曾向法院提起离婚诉讼；
2、邵东康乐医院诊断证明书、湖南省邵阳市脑科医院疾病诊断证明书各1份，拟证明原告患有精神分裂症；邵阳市脑科医院、邵阳市精神卫生中心门诊病历一本，拟证明原告于2012年8月26日确诊患有精神分裂症；
3、邵东康乐医院患者费用清单，拟证明原告住院花费医疗费情况；
4、邵东县简家陇乡村委会出具的证明1份，拟证明原告一直在住院治疗，婚生小孩一直由原告父母在抚养。
被告欧某某辩称，被告同意与原告离婚；被告同意带养两个婚生小孩，不要原告支付小孩抚养费；被告目前经济困难，无力支付原告的生活费、医疗费。原告隐瞒病史，婚前就有精神疾病，婚后不久就发病了，被告给予了一定的治疗，原告诉请被告重男轻女的思想导致原告精神出现问题与客观事实不符，纵使被告有这种思想，也不会导致原告精神出现疾病。
被告欧某某为支持其辩称观点，向本院提供了以下证据：
邮政储蓄卡和存款凭单2张，拟证明2012年法院判决不准离婚后，被告向原告支付了小孩欧某乙的生活费。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2邵东康乐医院诊断证明的真实性无异议，湖南省邵阳市脑科医院疾病诊断是复印件，不是原件，且没有病历，不具备证据要素，对邵阳市脑科医院、邵阳市精神卫生中心门诊病历的真实性没有异议，对其证明目的有异议，不能确定原告就是2012年8月26日患的精神分裂症；对证据3的真实性无异议，但原告应提供医疗发票，精神疾病的治疗属于国家救助范围，有些治疗是免费的，有些治疗可以在农合报销，因原告没有提供医疗发票，不能证明这些费用是原告承担的；对证据4有异议，证据上没有经办人签名，不符合证据规则的规定，其所证明的内容有些不是事实，有些是村委会无法知晓的事实，原告的医疗费一直由娘家支付和男方一直未尽丈夫的义务，这些家务事村委会是无法知晓的。原告对被告提供的邮政储蓄卡的真实性无异议，但认为这些钱是用于支付大女儿欧某甲的生活费，并不是支付小女儿的生活费。本院认为，对于原告证据2中邵东康乐医院诊断证明书，被告不持异议，予以采信，被告对邵阳市脑科医院、邵阳市精神卫生中心门诊病历真实性不持异议，可以反证该医院同一天出具的疾病诊断证明书的真实性，对证据2均予采信；对于证据3，证据能够证明原告花费住院医药费的数额，但因为政府对此类疾病有救助，确实不能证明医疗费就是完全由原告承担的；对于证据4，证明上没有村委会负责人签名或盖章，不符合法律规定的单位向法院提出证明文书的要求，形式上不合法，不予采信。对于被告提供的证据，两张存款凭单交易时间均为2010年，不能达到证明被告2012年后支付过小孩欧某乙抚养费的证明目的。
经审理查明，原告龙某某和被告欧某某于2008年经媒人介绍相识，并同居生活。2009年2月5日生大女儿欧某甲，同年4月21日补办结婚登记手续，2010年7月13日生女儿欧某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年8月被告向邵东县人民法院起诉，要求和原告离婚，法院判决不准离婚。原告2012年和2014年在邵阳市脑科医院和邵东康乐医院被诊断患有精神分裂症。邵东康乐医院诊断证明书病情摘要中记录原告“懒散、在外流浪、不知归家10余年”。2015年1月3日至2015年1月12日原告在邵东康乐医院住院治疗。原、被告的大女儿欧某甲现由被告带养，小女儿欧某乙由原告父母在带养。原告近三年生活在娘家。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
综上，本院认为，该案是一宗婚姻家庭纠纷。原告诉请与被告离婚，婚生小孩欧某甲和欧某乙由被告抚养，被告表示同意，且不要求原告支付小孩抚养费，此为当事人对自己民事权利的自由处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。对于原告以夫妻互负扶养义务为由，要求被告承担原告生活费、医药费50000元的问题，本院认为，原告在邵东康乐医院就诊时的病情摘要中记录其有精神症状已达10余年，能够证明原告在婚前已罹患精神疾病的事实，故对原告认为是被告重男轻女思想导致原告精神出现问题的说法不予采纳；原告父母在知晓原告患有精神疾病的情况下，未如实告知被告，导致原、被告之间缔结了婚姻，有违民事行为的诚信原则，原告父母将自己作为法定代理人的监护义务转稼给被告，有违民事行为的公平原则，对原告的这一诉请，本院依法不予支持。另被告自愿抚养两个婚生小孩，并承担所有的抚养费，依靠被告一个人的务农收入予以维持，可见被告也不具备救助原告的能力。原告在辩论阶段请求由被告支付原告父母抚养欧某乙、欧某甲期间的抚养费和由原告抚养小孩欧某乙，在程序上违反了法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告欧某某离婚；
二、原告龙某某与被告欧某某婚生小孩欧某甲（女，2009年2月5日生）和欧某乙（女，2010年7月13日生）由被告欧某某抚养，二个小孩抚养费均由被告欧某某负担；
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一五年二月九日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第652号
罪犯ＸＸ，男，1987年02月25日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，因贩卖毒品罪经陕西省定边县人民法院于二〇一一年五月十九日以（2011）定刑初字第00083号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年十二月二十九日至二〇一三年十二月二十八日止，于二〇一一年六月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一�年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第430－1号
申请执行人陈广义，居民。
被执行人孙善峰，居民。
被执行人李夫香，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙善峰、李夫香及二被执行人在同住家庭成员名下的存款115000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年七月十日
书记员 周玉国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1149号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人钱瑾。
委托代理人刘军。
被告冯耿。
被告白西英。
原告上海金地物业服务有限公司与被告冯耿、白西英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告缴纳自2013年8月至2014年9月物业管理费人民币3662.40元；2、判令被告支付滞纳金人民币421.02元。本院于2015年1月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人钱瑾、刘军、被告冯耿、白西英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告计算有误，本院能予以更正。审理中，原告主张滞纳金300元，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯耿、白西英于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2013年8月至2014年9月物业管理费人民币3662.02元。
二、被告冯耿、白西英于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告冯耿、白西英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年二月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2208-1号
申请执行人朱双贵。
被执行人海俊芝。
根据郑州市惠济公证处作出已经发生法律效力的（2011）郑惠证执字第75号执行证书已经发生法律效力，权利人朱双贵于2011年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案执行过程中后，本院于2011年11月16日向被执行人公告发出执行通知书，责令其于2012年1月16日前按执行证书所规定履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人海俊芝所有的位于郑州市金水区X房产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一一年九月十九日
书记员 石会永
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00075号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人高山、被告人保财险公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，我公司所有的皖KG02**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险，并不计免赔。2013年9月22日14时41分，我公司驾驶员汤水良驾驶该车在云南省曲靖市越州镇盛凯焦化厂内由北向南倒车时，其所驾车左后部与行人范磊磊相撞，造成范磊磊受伤的交通事故，经云南省曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定汤水良负事故的全部责任。我公司赔偿范磊磊各项损失合计115709.87元，后向被告申请理赔未果，特请求依法判令被告支付保险理赔款115709.87元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告部分诉讼请求无事实及法律依据，合理损失予以赔偿，受害人为车上乘车人，不适用本案法律关系，受害人与原告达成赔偿协议，超出法律规定范围的，被告有权重新核定，超出部分应由原告自行承担，我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年8月2日原告泰和公司就其所有的皖KG02**／皖KAS**挂车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，泰和公司就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，期间自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止，其中交强险限额122000元，第三者责任险限额主车500000元、挂车200000元、车上人员责任险限额（司机）100000／座×1座、（乘客）100000／座×2座。2013年9月22日14时41分，泰和公司驾驶员汤水良驾驶该车在云南省曲靖市越州镇盛凯焦化厂内由北向南倒车时，其所驾车左后部与行人范磊磊相撞，造成范磊磊受伤的交通事故，经云南省曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第0131802号道路交通事故认定书认定汤水良负事故的全部责任。事故发生后，范磊磊被送往曲靖市第一人民医院抢救治疗，2天后被转往太和县中医院治疗，共住院30天，花去医疗费27918.07元，范磊磊的伤情经安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴字第2188号鉴定意见认为范磊磊的伤情构成九级伤残，本次事故损伤后休息期限180日、营养期限90日、护理期限120日，二次手术取内固定物期间休息期限40日、营养期限15日、护理期限15日，后期行手术出胸腰椎钉棒系统内固定物约需8000元。2014年1月3日泰和公司与范磊磊达成协议，泰和公司一次性赔偿范磊磊医疗费27918.07元、误工费14740元、护理费13162.5元、营养费2100元、伙食补助费600元、伤残赔偿金28644元、精神抚慰金12000元、鉴定费1500元、后续治疗费8000元、交通费150元、医院接病人交通费6895.3元，合计115709.87元。泰和公司因此向人保财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、病历、发票、协议书在卷佐证。
本院认为，原告泰和公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任，但原告主张的急救车去曲靖接病人的交通费是其自行扩大的损失，对该请求本院不予支持。被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市泰和汽车运输有限公司保险理赔款108814.57（115709.87-6895.3）。
二、驳回原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第029号
原告刘兆军，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省社旗县晋庄镇晋庄村刘火庄125号，身份证号412928196908161658。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张荣印，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆军与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兆军负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第90号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人杨某，中共党员，系农民。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2014年10月29日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日14时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀B×××××号五菱牌面包车沿393省道由北向南行驶至千根村西路段时与郝某驾驶的五征牌农用三轮车相撞。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询、机动车信息查询；赞皇县公安交通警察大队证明；遵化市公安局证明；协议书；证人郝某的证言；被告人杨某的户籍证明；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛清华
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘浩亮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00307号
罪犯朱建民，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年7月28日作出（2008）邯山刑初字第145号刑事判决，以罪犯朱建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期起止为：2008年4月17日起至2016年4月12日止）。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第282号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。2008年8月29日，罪犯朱建民被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯朱建民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯朱建民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警苏会勇、张家胜证言、罪犯王军涛、朱保鑫证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱建民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯朱建民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱建民减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00307号罪犯朱建民，男，1972年1月8日出生，汉族，山东省梁山县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年7月28日作出（2008）邯山刑初字第145号刑事判决，以罪犯朱建民犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期起止为：2008年4月17日起至2016年4月12日止）。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第282号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。2008年8月29日，罪犯朱建民被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯朱建民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯朱建民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯朱建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬二次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警苏某、张家胜证言、罪犯王某、朱保鑫证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱建民减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯朱建民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱建民减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03319号
申请执行人曹庆森。
委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被执行人戴永祥。
申请执行人曹庆森与被执行人戴永祥健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）通潮民初字第00442号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人戴永祥应于判决生效后十日内赔偿申请执行人曹庆森损失人民币50254.07元，赔偿申请执行人曹庆森精神损害抚慰金人民币10000.00元，承担案件受理费2508.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴永祥的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人戴永祥有可供执行的财产。本院已将被执行人戴永祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报请批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢家华
第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0453号
原告张徐，市民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张徐诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严晓芹、被告的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月6日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区7-1-1201、7-1-1301、7-1-1401、7-1-1501四套房屋，并于同日向被告交付首付款1105000元。此后，被告未能将房屋交付原告。现被告破产，原告向其管理人申报债权，要求将涉案房屋交付原告，管理人未予确认。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告金利公司辩称：1、原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告未向被告交付购房款；2、即使原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，因被告已破产，涉案房屋未完工，无法交付，该合同应当予以解除。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张徐的起诉。
案件受理费80元，退还原告张徐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱雪强
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第135号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年1月30日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日被武邑县公安局民警抓获，同年6月19日被宁晋县公安局刑事拘留，6月28日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人苗向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，1999年11月10日5时30分许，在南昔线41KM＋100M处，被告人乔某某驾驶冀T010**冀T01**挂大货车由东向西行驶，与同方向行驶的山西省昔阳县运输公司司机程某某驾驶的晋K800**大货车追尾相撞，造成冀T010**大货车乘车人代某甲当场死亡的交通事故，肇事后乔某某弃车逃逸。经法医鉴定，代某甲系车祸致颅脑损伤死亡。经宁晋县公安交通警察大队认定，被告人乔某某负事故的全部责任。2013年6月18日，被告人乔某某被武邑县公安局刑警大队抓获。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人乔某某供述，证人代某乙、程某某、代某丙、张某某等证言，道路交通事故现场图，现场、肇事车辆及被害人尸体照片，死亡证明信，法医学检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，破案经过，办案说明，常住人口信息等证据。公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，鉴于被告人家属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，建议判处被告人乔某某有期徒刑三至四年，提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人苗向东提出的辩护意见是，被告人乔某某属偶发性的过失犯罪，到案后，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。被告人肇事追尾的大货车超载严重，具有过错责任。本案被害人方为被告人的雇主，在明知被告人疲劳驾驶的情况下，仍强令被告人工作，因此发生事故，被害人方有明显的过错，请合议庭综合考虑。
经审理查明，1999年11月10日5时30分许，在南昔线41KM＋100M处，被告人乔某某驾驶冀T010**冀T01**挂大货车由东向西行驶，与同方向行驶的山西省昔阳县运输公司的晋K800**大货车追尾相撞，造成冀T010**大货车乘车人代某甲当场死亡的交通事故，肇事后乔某某弃车逃逸。经法医鉴定，代某甲系车祸致颅脑损伤死亡。经宁晋县公安交通警察大队认定，被告人乔某某负事故的全部责任。2013年6月18日，被告人乔某某被武邑县公安局民警抓获。
在审理期间，被告人乔某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
被告人乔某某供述，证明1999年11月的一天凌晨，其驾驶大型货车拉着老板的儿子“臭蛋”去拉沙子，行驶到宁晋县境内，由东向西行使时，其很困开着车睡着了，后边怎么撞的车记不清了，其被甩到了地里，头上流了血，其没有报警就离开了现场，在外边靠捡破烂、要饭生活，两年后脑子清醒了才回了家。
证人代某乙证言，证明1999年11月10日凌晨1时50分，乔某某开着其的货车拉着其儿子代某甲出的车。事故发生后，其找过乔某某多次，他一直躲着。
证人程某某证言，证明1999年11月10日，其驾驶着拉煤的大货车沿宁高路由东向西行使至通往堤里村的道口附近时，听到“咚”的一声，其的车就翻到了沟里，其和乘车人宋书栋爬出来后，看到一辆解放货车停在其的车后，没看到任何人，就打电话报了警。
证人代某丙证言，证明1999年11月的一天晚上一点多，在本村代某乙家，其见乔某某开车拉着代某甲走了。
证人张某某证言，证明1999年11月10日，其开车行驶到宁晋县城西，看见本村代某乙的车追在一辆车尾上，代某乙的儿子代某甲在副驾驶位置上躺着，其就打电话通知了代某乙，没有看到代某乙的司机乔某某。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明了案发现场的位置和状况。
7、道路交通事故责任认定书，证明本次事故中，被告人乔某某负事故的全部责任，程某某无责任。
8、宁晋县公安局宁法鉴字（99）第74号法医检验鉴定书及死者照片，证明被害人代某甲系车祸致颅脑损伤死亡，同时证明了被害人的伤情状况。
9、衡水市公安局死亡证明，证明被害人代某甲于1999年11月10日因交通事故死亡。
被告人乔某某的驾驶证复印件，证明了被告人乔某某的驾驶资格。
11、机动车行驶证复印件及机动车信息查询，证明了冀T010**冀T01**挂大货车和晋K800**大货车的登记信息及行使资格。
12、在逃人员登记／撤销表，证明了被告人乔某某被上网追逃、抓获的原因、时间、地点等有关情况。
13、武邑县公安局抓获证明，证明2013年6月18日，该局将网上逃犯乔某某在其家中抓获。
14、宁晋县公安交通警察大队办案说明，证明本案在事故现场没有找到被告人乔某某，2013年6月17日对其上网追逃，同年6月18日，乔某某被武邑县公安局抓获。本案的报案时间为1999年11月10日5时35分。本案中的“高宁路”就是案发路段“南昔线”。卷中提到的“臭蛋”既是死者代某甲。证人程某某的随行人员宋书栋，经多次寻找未找到。
15、宁晋县公安局破案过程，证明1999年11月10日5时35分许，该局交通警察大队接到报案后经调查，在南昔线41KM＋100M处，一辆冀T010**冀T01**挂大货车与晋K800**大货车追尾相撞，冀T010**冀T01**挂大货车乘车人代某甲当场死亡，该车司机乔某某潜逃。该局遂于2013年6月17日上网追逃，同年6月18日，乔某某被武邑县公安局刑警大队抓获，此案告破。
16、本院询问笔录、谅解书、收款条，证明被告人乔某某赔偿了被害人亲属的经济损失50000元，得到了被害人亲属的谅解。
17、常住人口信息，证明被告人乔某某出生于1973年1月30日，具有刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人乔某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人乔某某判处三至四年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 解增勇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 闫素芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01444号
原告孔纪永，男，1982年生，汉族，住项城市水寨办事处。
被告付东生，男，1987年生，汉族，住项城市光武办事处。
被告付全良，男，1985年生，汉族，住项城市光武办事处。
原告孔纪永诉被告付东生、付全良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔纪永到庭参加了诉讼，被告付东生、付全良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔纪永诉称，二被告合伙开办酒店期间，2013年7月1日，购买原告啤酒810元，有付全良出具的欠条一张；后于2013年7月16日购买啤酒410元，有付东生出具的欠条；7月18日购买啤酒810元，有付东生出具欠条。我多次找二被告要求偿还货款，二被告一直以种种理由推托不还。要求被告偿还货款2030元。
二被告付东生、付全良在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告付东生、付全良在合伙开办酒店期间，于2013年7月1日，购买原告孔纪永经销的啤酒价值810元，由被告付全良出具欠条一张；同年7月16日，被告再次购买原告经销的啤酒价值410元，由被告付东生出具欠条一张；同年7月18日，被告又一次购买原告经销的啤酒价值815元，由被告付东生出具欠条一张。此款经原告追要，二被告一直未还。为此，原告诉来我院，要求被告付东生偿还货款1220元，被告付全良偿还货款810元。
本院认为，被告付东生购买原告孔纪永经销的啤酒欠款1225元，被告付全良购买原告孔纪永经销的啤酒欠款810元，由二被告出具的欠条为证。原、被告债权债务关系成立，故原告请求被告付全良支付810元及被告付东生支付1220元的诉讼请求，本院应予支持。被告另欠5元货款，原告没有请求，应认定原告对其债权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付东生支付原告孔纪永货款1220元，被告付全良支付原告孔纪永货款810元，于判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费25元，被告付东生、付全良各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱红伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2443号
原告：常效开，男，汉族，住扶沟县。
被告：刘保国，男，汉族，住扶沟县。
原告常效开与被告刘保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常效开到庭参加了诉讼，被告刘保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常效开向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘保国偿还常效开货款1400元。2、由刘保国承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，刘保国购买常效开的草包，常效开把草包送到刘保国指定的地点，刘保国因无钱支付货款，就给常效开出具了欠条，并承诺短期内就给付，后常效开多次找刘保国要求支付货款，但刘保国均以无钱为由拒绝给付。为维护常效开的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
刘保国未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，刘保国购买常效开90厘米×130厘米的草包2000条，常效开送货上门，但刘保国未即时付款。刘保国给常效开出具了欠条，欠条内容为：“欠1400元（壹仟肆佰元）刘保国2015.12.24号”。后虽经常效开催要，刘保国至今未偿还常效开货款1400元。
本院认为，刘保国为常效开出具欠条，是对双方买卖关系及拖欠货款认可，常效开与刘保国之间的买卖合同依法成立并有效，刘保国负有向常效开及时支付拖欠货款1400元的义务。常效开诉请刘保国偿还货款1400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保国于本判决生效之日起五日内支付给原告常效开货款1400元。
如果被告刘保国未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘保国承担（此款原告常效开已垫付，待被告刘保国履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 董志云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执147号
申请执行人韦平溪，男，1958年6月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人韦崇胜，男，1968年2月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人韦崇立，男，1973年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人韦崇飘，男，1952年5月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人韦崇金，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人韦学勇，男，1972年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人韦崇林，男，1971年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄海河，男，1979年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作强，男，1949年11月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆瑞群，男，1957年3月5日出生，壮族，农民，户籍地住址：广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇六京村门头屯041号。
被执行人陆作佳，男，1940年12月18日出生，壮族，农民，户籍地住址：广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇濑湍街89号。
被执行人陆作汉，男，1940年9月8日出生，壮族，农民，户籍地住址：广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇濑湍街361号。
被执行人陆日学，男，1950年1月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作龙，男，1966年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆东成，男，1971年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆青龙，男，1980年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆青缘，男，成年，原籍：广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇板兰村姓陆屯。
被执行人陆青勤，男，1963年3月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆青文，男，1961年8月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作利，男，成年，原籍：广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇板兰村姓陆屯。
被执行人陆作平，男，成年，原籍：广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇板兰村姓陆屯。
被执行人陆日彪，男，1946年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆日华，男，1974年5月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆日宽，男，1960年1月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆日利，男，1957年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆日亮，男，1966年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆日权，男，1951年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆日团，男，1947年1月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆日贤，男，1963年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆瑞成，男，1954年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作初，男，1956年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作凡，男，1972年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作飞，男，1964年7月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作欢，男，1958年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作振，男，1963年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作连，女，1945年12月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作任，男，1951年9月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆日西，男，1965年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作志，男，1967年3月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆青明，男，1985年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆青红，男，1981年4月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作祥，男，1974年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作科，男，1980年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆青色，男，1992年8月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作栋，男，1984年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作海，男，1973年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作军，男，1965年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆作满，男，1964年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区
本院在执行（2016）桂1402执147号申请执行人韦平溪等8人与被执行人陆作军等40人相邻通行纠纷一案中，被执行人已自动全部履行了生效法律文书确定的义务，即是拆除围建在历史通道上的砖、石头混合水泥结构围墙，排除通道上的妨碍，恢复通道原状（路段长度为36米，路面宽度为3米的通道）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆薪羽
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00643号
原告中国电信股份有限公司略阳县分公司，住所地：略阳县狮凤路中段。
负责人叶永强，任分公司经理。
委托代理人王爱林，系略阳县分公司职员。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人潘战兵，任公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司略阳县分公司与略阳县兴洲国际酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司略阳县分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司略阳县分公司撤回起诉。
案件受理费4500元，实际收取50元，由原告承担。
审判员 昔建成
二〇一五年二月二日
书记员 韩 贝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07826号
原告王莹，女，1982年1月21日出生。
委托代理人王振方（系王莹之父），1957年12月5日出生。
被告刘妍，女，1982年7月23日出生。
原告王莹与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人王振方、被告刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：原、被告系同学关系，自2011年11月8日起至2012年10月，被告以各种理由向原告借款多次，原告通过银行转账方式多次借款给被告，因碍于同学关系，未要求其出具借条。被告只在2012年9月10日，通过银行转账方式偿还借款1500元。原告多次催要无果，原告找到其父母，由其父将其叫回，但是被告竟然不承认双方存在债务关系，故意逃避债务。诉请法院判决被告立即偿还借款16700元，并支付按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘妍辩称：不同意原告的诉讼请求。我并未向原告借款，她通过银行转账方式给我打的钱都是之前向我借款的还款。她一共向我借了37500元，三五千的还了我一些钱，后来又通过银行转账还了16700元，我们当时协商的就是她还了这些钱，我就不再追究了，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王莹与被告刘妍曾系同学关系。2011年11月8日，王莹通过中国工商银行转账方式打给刘妍4000元人民币。2012年8月29日至2012年10月30日，王莹通过银行转账方式给刘妍名下中国工商银行账户尾号为0923的账户内分五次打入人民币共计14200元，期间，刘妍给王莹转账1500元。刘妍称上述打款均系王莹还的借款，其给王莹转账的钱是让其代转给另一位朋友的钱，并不是还款。
上述事实，有双方当事人陈述、中国工商银行转账凭证、中国工商银行账户交易明细等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为王莹与刘妍之间是否存在借贷关系及银行转账的性质如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如何判断双方存在借贷关系，除了须提交支付金钱的相关证据，还应提供借条等直接证据，或录音、证人证言等辅助证据，并结合案件具体情况予以确定，在本案中，王莹通过银行转账方式给付刘妍人民币共计18200元，该转账记录只能证明双方存在经济往来的客观事实，但刘妍对向王莹借款一事予以否认，故王莹应进一步提交能证明双方之间确实存在借贷关系的证据，因其未能提交，故对于其银行转账的性质，本院不能确定，继而双方是否存在借贷关系，亦不能认定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王莹的诉讼请求。
案件受理费一百零九元，由原告王莹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张颖
中华人民共和国
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第282号
申请执行人意大利CMC公司（COOPERATIVAMURATORI&CEMNTISTI-C.M.CD;ⅰRAVENNA），注册地址：意大利拉文那市（ViaTrieste，7648100Ravenna）。中国国内注册营业场所：甘肃省定西市安定区。
法定代表人MassimoMatteucci，该公司董事长。中国国内注册负责人SalvatoreCasciaro。
被执行人山西三磊水利水电工程技术有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人刘文涛，该公司经理。
意大利CMC公司诉山西三磊水利水电工程技术有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第143号民事调解书已发生法律效力，因山西三磊水利水电工程技术有限公司未履行调解义务，意大利CMC公司申请强制执行，执行标的507757.5元。
本案在执行中，所有执行标的507757.5元执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第143号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚舒馨
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰法执字第282号申请执行人意大利CMC公司（COOPERATIVAMURATORI&CEMNTISTI-C.M.CDⅰRAVENNA），注册地址：意大利拉文那市（ViaTrieste，7648100Ravenna）。中国国内注册营业场所：甘肃省定西市安定区。法定代表人MassimoMatteucci，该公司董事长。中国国内注册负责人SalvatoreCasciaro。被执行人山西三磊水利水电工程技术有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人刘文涛，该公司经理。意大利CMC公司诉山西三磊水利水电工程技术有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第143号民事调解书已发生法律效力，因山西三磊水利水电工程技术有限公司未履行调解义务，意大利CMC公司申请强制执行，执行标的507757.5元。本案在执行中，所有执行标的507757.5元执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第143号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯师谦执行员  赵文燕执行员  张立春二〇一四年十二月十七日书记员  姚舒馨