wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2044号
罪犯张连营，男，1985年5月5日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月二十五日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第156号刑事判决，以被告人张连营犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张连营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张连营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张连营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张连营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连营减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第130号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈先材，男，1987年10月28日出生于福建省大田县，汉�，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪于2011年2月22日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。
经审理查明，2015年1月7日2时许，被告人陈某到同安区西柯镇丙洲村大宫口里15号住宅外，见后门未关，遂入内盗走被害人蔡某在房内沙发上的一台银白色联想牌S400型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2655元）。后被告人陈某携带该笔记本电脑至西柯镇丙洲大桥路段时被民警人赃俱获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。现该电脑已被追缴发还被害人。上述事实被告人陈某开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月十三日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督122号
申请人：杭州威雅特进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694593794G，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。
法定代表人：俞荣根，总经理。
委托诉讼代理人:俞金荣,杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被申请人：俞林标，男，1968年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州威雅特进出口有限公司与被申请人俞林标申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督122号支付令，限令被申请人俞林标自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人俞林标收到支付令后于2017年5月5日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督122号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督122号申请人：杭州威雅特进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694593794G，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。法定代表人：俞荣根，总经理。委托诉讼代理人:俞金荣,杭州市方兴法律服务所法律工作者。被申请人：俞林标，男，1968年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州威雅特进出口有限公司与被申请人俞林标申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督122号支付令，限令被申请人俞林标自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人俞林标收到支付令后于2017年5月5日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督122号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年五月五日书 记 员  王知飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1268号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：郑某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人郑某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1654号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元及利息并承担案件受理费70元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人郑某某偿还3000元，于2017年7月30日之前偿还3000元，于2017年8月30日之前偿还3000元，于2017年9月30日之前偿还3000元，于2017年10月30日之前偿还3000元，以上款项共计15000元（利息酌情计算5000元），如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分、案件受理费70元及迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费50元由被执行人郑某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏怀喜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第832号
申请执行人贵州宝隆实业发展有限公司
被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民商初字第19号民事判决书，于2015年10月12日依法受理申请执行人贵州宝隆实业发展有限公司与被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司应支付申请执行人贵州宝隆实业发展有限公司货款400410.10元、运费5460.45元及资金占用费109712.37元，案件受理费4485.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7560.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民商初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年四月十日
书记员 吴祖清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8327号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：倪亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩彩虹，女，该单位工作人员。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人：徐俭伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杜孝会，男，该单位工作人员。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称“上海连成公司”）与被告中启胶建集团有限公司（以下简称“中启胶建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪亮、韩彩虹，被告委托诉讼代理人徐俭伟、杜孝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海连成公司向本院提出诉讼请求：1.中启胶建公司支付逾期货款106950元；2.中启胶建公司支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算自货到之次日2015年9月17日至起诉之日2016年8月25日：4.35%×11个月×30天/365×106950=4206元）；3.中启胶建公司承担本案的诉讼费。事实和理由：上海连成公司与中启胶建公司于2015年8月24日签订了金额为156950元的产品购销合同一份，合同签订后，上海连成公司积极组织生产，完成了全部供货义务，中启胶建公司至起诉之日仍欠货款106950元。
被告中启胶建公司辩称，双方之间的具体供货数量、规格需双方对账确认，供货的货款总金额有待确认，合同并未逾期付款，上海连成公司要求其支付逾期利息的诉讼请求是没有法律依据的。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对签订《产品订货合同》及中启胶建公司已支付货款5万元的事实均没有争议，本院予以确认。该合同约定的结算方式及时间、地点为：产品供至需方工地，初验合格，需方付款至实际到货结算价款的70%；工程竣工验收合格后付款至结算价款的95%；余款自工程竣工之日起两年期满，无产品质量等问题，予以付清。
当事人双方有争议的事实：1.上海连成公司是否履行了全部送货义务；2.中启胶建公司承建的三盛青岛领海项目A4地块一期工程是否竣工验收合格。
对争议事实1，上海连成公司提交了上海连成发货清单两份，该两份发货清单上载明的产品名称、规格型号、数量等与产品订货合同的约定一致，证明其于9月16日履行了全部供货义务，故供货金额应与合同约定一致，即156950元。中启胶建公司质证称，该发货青岛为上海连成公司单方制作，对其真实性有异议，不予认可，且该清单的签收人处签名的黑色笔迹与其他处蓝色笔迹不一致，应为后来添加，且签名人员也并非中启胶建公司工作人员，更不是合同指定的收货人刘长星，也未加盖被告公司公章，不能说明中启胶建公司收到了清单所载明的相应货物。对此，上海连成公司解释称，其是通过物流托运将货物送至需方工地，清单上的签收人是合同指定收货人刘长星指定的人。本院对该两份发货清单的认证意见为：中启胶建公司虽不认可该两份发货清单，但其认可已收到上海连成公司的部分货物且已在工地使用，但具体收货的规格、数量以及原告通过何种方式发货和具体收货人员，其均无法作出明确说明，而且涉案工程已经完工，中启胶建公司虽称未收到全部货物但亦并无向上海连成公司提出异议的相关证据，因此对中启胶建公司所称未收到全部货物的抗辩理由不予采纳，对上海连成公司提交的两份发货清单本院予以采信，并据此认定上海连成公司已按约履行了全部送货义务。
对争议事实2，经本院组织双方当事人进行现场勘验，双方对涉案的三盛青岛领海项目A4地块一期工程已经完工均无异议，但关于该工程是否已完成竣工验收，中启胶建公司称该工程共分三个标段，目前只有一个标段完成了部分验收，其他均未验收，而上海连成公司认为合同并未约定要备案，工程已完工并交付使用中启胶建公司就应付款，因中启胶建公司违约，上海连成公司要求支付全部剩余货款及违约金。后上海连成公司同意中启胶建公司付款至总货款的70%，剩余货款另行起诉。
本院认为，上海连成公司与中启胶建公司签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。上海连成公司作为出卖人已经履行供货义务，中启胶建公司作为买受人即应按约支付货款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。
根据双方合同约定的付款时间“产品供至需方工地，初验合格，需方付款至实际到货结算价款的70%”，中启胶建公司应当支付上海连成公司全部货款156950元的70%，即109865元，扣除已付款5万元，还应支付59865元。该款项中启胶建公司应于收到上海连成公司货物初验合格后支付，即于2015年9月16日支付，现中启胶建公司逾期支付，上海连成公司要求中启胶建公司承担相应的逾期付款利息损失应予支持。
综上，对上海连成公司要求中启胶建公司支付逾期货款106950元的诉讼请求，本院支持59865元；对其要求中启胶建公司按照银行同期贷款利率支付逾期利息4206元的诉讼请求，本院支持2387元（59865×4.35%÷12个月×11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款59865元。
二、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司利息损失2387元。
三、驳回原告上海连成（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由原告上海连成（集团）有限公司承担555元，由被告中启胶建集团有限公司承担706.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执895号
申请执行人魏利娟，女，1966年3月24日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款41982元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于41982元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 王林超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8056号
原告庄淑美，女，1968年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被告庄湘彬，男，1980年12月8日出生，汉族，住龙海市。
被告黄雄蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住龙海市。
原告庄淑美与被告庄湘彬、黄雄蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄淑美的委托代理人张朝阳，被告庄湘彬、黄雄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄淑美诉称，2012年8月4日，被告黄雄蕾、庄湘彬向原告借取人民币20万元，两被告于当天出具一张借条给原告手执。2016年7月，原告因需要资金向两被告催讨，被告均未还款。原告提起诉讼，请求判决两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日起至其还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告庄湘彬辩称，借条签名是本被告一个签的，当时签名时只有本被告一人，本被告不清楚借条上为何会多出黄雄蕾的名字。
被告黄雄蕾辩称，庄湘彬是本被告的前夫，这笔钱是被告庄湘彬借的，不是本被告借的钱，本被告是在2014年左右经原告哄骗才在借条上签名的。
经审理查明，2012年8月4日，被告庄湘彬、黄雄蕾向原告出具借条一份，内容为：“兹本人庄湘彬（身份证号码：350681198012082515）向庄淑美借款金额为人民币20万元，特立此据。”原告多次向被告催讨，两被告至今未归还。2016年8月18日，原告起诉至法院。
上述事实，有借条及庭审陈述为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20万元及利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告庄湘彬、黄雄蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄淑美借款人民币20万元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告庄湘彬、黄雄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12007号
上诉人（原审被告）：赖亚水，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：曾杉，住广东省广州市天河区。
上诉人赖亚水与被上诉人曾杉人格权纠纷一案，赖亚水不服（2016）粤0112民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月7日，赖亚水与广州青天建设工程有限公司（以下简称青天公司）签订了劳务承包合同，承包广州科学城总部国际大酒店10-15楼装修劳务工程，2016年3月14日签订《补充协议》，约定在原劳务合同的基础上增补10%的劳务费给赖亚水。工程完工后，发包方未按约定时间支付劳务款，2016年4月20日下午6时许，赖亚水带领工人去发包方公司追讨劳务款，因发包方公司负责人未出现，赖亚水等人便聚集在公司门口等待，在等待过程中阻扰曾杉等发包方公司员工下班回家。曾杉等人先后三次报警，警察到来后在现场与赖亚水等人协调，但劝说未果且对方人数过多，无法顺利带领员工出去，便留下两位辅警维持现场秩序。直至2016年4月21日上午，曾杉等人才自行翻窗出去。
另查明，在事件过程中，曾杉与赖亚水等人虽发生过拉扯，但身体未受到实际伤害。
以上事实有现场照片、报警回执、现场视频、补充协议以及原、被告庭审陈述等证据证实。
原审法院认为：公民享有人身自由权。赖亚水在自己的权利受到损害时，应该采取正当合法的途径维护权利，但其未能理性对待，而是聚集工人采取堵住公司大门限制公司员工自由等非正当途径来达到维权的目的，显然是不恰当的，也不符合法律规定。虽然曾杉在身体上未受到实际损害，但是被限制自由十几个小时，整夜无法回家吃饭休息，必然使其精神上遭受痛苦，因此赖亚水的行为侵害了曾杉的人身权利，应当对曾杉造成的精神损害承担侵权赔偿责任。赖亚水抗辩未限制曾杉等人的自由，但从现场照片及视频来看，确有阻扰曾杉等人离开公司的行为，故对赖亚水的抗辩不予采纳。关于赔偿的数额，本院综合考虑侵权的原因、方式以及后果，认为虽然赖亚水的行为给曾杉造成了精神上的痛苦，但是在侵权过程中没有过激行为，也没有对曾杉的身体造成实际损害，因此酌情支持曾杉精神损害抚慰金500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，于2016年6月29日作出判决如下：一、赖亚水应当于判决生效之日起十日内向曾杉赔偿精神损害抚慰金500元；二、驳回曾杉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赖亚水承担。
判后，赖亚水不服，向本院提起上诉称：一、曾杉没有相应的证据证实赖亚水于2016年4月20日下午阻止曾杉下班回家。理由如下：1.曾杉是否与青天公司存在劳动关系，当天是否在公司上班，曾杉没能提供相关的证据证实，曾杉提供的现场照片以及视频资料并未显示曾杉当天在事发现场，并且曾杉也不能提供该视频资料的原始载体进行质证。曾杉提供的证据明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定。一审法院未对曾杉是否在事发现场以及曾杉提供的视频资料审查清楚就认定赖亚水阻挠曾杉下班明显存在错误。2.赖亚水当天是去找青天公司老板追讨劳务款，因老板一直不露面，赖亚水等众人只好在该公司门口等候。在等待处理结果的过程中，警察也在现场维持秩序，赖亚水根本不可能堵住该公司大门限制员工出入。二、赖亚水追讨劳务款的行为并没有对曾杉造成严重的精神损害。退一步来说，即使赖亚水当天在追讨劳务款的时候影响了曾杉的正常下班，但该维权行为并未对曾杉的精神造成严重后果。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因此，一审法院判决赖亚水承担500元精神抚慰金显然不当。据此赖亚水上诉请求为：撤销原判，驳回曾杉的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由曾杉承担。
曾杉答辩称：同意原审判决。
二审中，曾杉提交了青天公司开具的证明一份，以证明其是青天公司员工以及被赖亚水等人限制人身自由的情形。赖亚水质证称：当时有警察在场，上述证据不属实。
本院查明的事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为：公民从事民事活动，应当遵守法律规定。本案中，赖亚水及其工友多人为追讨劳务款，于2016年4月20日到青天公司守候在公司门口。这一行为影响了公司正常经营秩序，妨碍青天公司员工正常的工作，有其不当之处。但曾杉主张赖亚水及其工友限制其人身自由，对此主张没有提供充分证据予以证实。当日，警察在现场维持秩序，事后没有对赖亚水及其工友进行任何的治安处理，可见其行为性质是轻微的。从本案后果来看，也没有造成严重的人身损害后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本案尚不足以造成曾杉严重精神痛苦，原审判决赖亚水赔偿曾杉500元的精神损害抚慰金不当，本院予以纠正。综上所述，赖亚水的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1874号民事判决。
二、驳回曾杉的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由曾杉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱鹏程
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2892号
申请执行人：王奕元，女，1982年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇议台村***号，公民身份号码：4110241982********。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。住所地：新密市城关镇东街村。
法定代表人：郭子辉，董事长。
王奕元诉郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏东浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10160号
原告：上海唛呗标签科技有限公司。
被告：上海和亭商贸有限公司。
原告上海唛呗标签科技有限公司与被告上海和亭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海唛呗标签科技有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告上海唛呗标签科技有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00352号
申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行
被申请人：湖北海锋防火门窗有限公司
被申请人：宜昌鑫宏房地产开发有限公司
被申请人：宜昌鑫宏金属门业有限公司
被申请人：重庆友锦房地产开发有限公司
被申请人：曹必泗
被申请人：曹晓龙
担保人：武汉中小企业信用担保有限公司
申请人招商银行股份有限公司宜昌分行因与被申请人湖北海锋防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、宜昌鑫宏金属门业有限公司、重庆友锦房地产开发有限公司、曹必泗、曹晓龙借款合同纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人湖北海锋防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、宜昌鑫宏金属门业有限公司、重庆友锦房地产开发有限公司、曹必泗、曹晓龙采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币31，505，625.33元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北海锋防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、宜昌鑫宏金属门业有限公司、重庆友锦房地产开发有限公司、曹必泗、曹晓龙的银行存款人民币31，505，625.33元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司宜昌分行光谷支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年七月十五日
书记员 陈铭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初432号
原告柏某，农民。
委托代理人唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告柏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2016年3月22日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，并自2013年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚，并依法分割共同财产。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，如原告执意离婚，家庭共同财产归儿子所有，并赔偿她60万元。
经审理查明，原告柏某与被告刘某于××××年××月××日在祁阳县原马鞍岭乡人民政府自愿登记结婚。××××年××月××日，原、被告生男孩柏某清，现已结婚成家。婚后，原、被告在祁阳县潘市镇某某村4组共建三壕两层红砖房屋一栋，并购买了湘M×××××时代农用车一台。期间，双方虽为生活琐事偶有争吵，但夫妻感情一直尚可。2016年3月，原告柏某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原告柏某与被告刘某从结婚到现在共同生活二十余年，双方已建立起相对稳定的夫妻感情。期间，因家庭琐事虽有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象；只要原、被告相互尊重、理解，加强沟通、交流，完全有和好的可能。故原告诉请离婚，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告柏某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民监2号
原审原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行。
原审被告益阳虎升科技有限公司。
诉讼代表人益阳虎升科技有限公司破产管理人。
原审原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与原审被告益阳虎升科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年8月8日作出的（2008）益赫民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭ＸＸ
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00347-1号
申请执行人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：储海生，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：叶红秀，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：徐宏权，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：储钿，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民二初字第00610号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人储海生、叶红秀、徐宏权、储钿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
因被执行人叶红秀所有的位于南陵县籍山镇银河香江花园D3-5幢3单元201室房屋已抵押给申请执行人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，并被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶红秀所有的位于南陵县籍山镇银河香江花园D3-5幢3单元201室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 张国荣
审判员 周 阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1524号
申请人泸县万事兴玻璃有限公司,住所地：四川省泸县。
法定代表人何光万。
被执行人四川问道酒业有限公司,住所地：泸州市江阳区。
法定代表人胥涛。
本院在执行泸县万事兴玻璃有限公司申请执行四川问道酒业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5793号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1524号
申请执行人泸县万事兴玻璃有限公司，住泸县。法定人：何光万。
被执行人四川问道酒业有限公司，住泸州酒业集中发展区，
法定人：胥涛。
本院在执行泸县万事兴玻璃有限公司申请执行四川问道酒业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5793号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第159号
申请人：张英彪，男，1986年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：王海峰，男，1977年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
申请人张英彪与被申请人王海峰诉前财产保全纠纷一案，申请人张英彪于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，为防止被申请人转移财产，要求查封被申请人王海峰驾驶的冀Ｇ×××××号车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张英彪的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海峰驾驶的冀Ｇ×××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保492号之一
申请人王晓光，男，1960年10月29日出生，汉族，个体工商户。
被申请人孙军，男，53岁，汉族。
申请人王晓光与被申请人孙军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙军名下的起亚轿车一辆予以查封。保全金额为8万元。申请人王晓光自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人王晓光名下的位于本市某小区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月二十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保492号
申请人王晓光，男，1960年10月29日出生，汉族，个体工商户。
被申请人孙军，男，53岁，汉族。
申请人王晓光与被申请人孙军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙军名下的起亚轿车一辆予以查封。保全金额为8万元。申请人王晓光自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙军名下的起亚轿车一辆予以查封。
二、对申请人王晓光名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月二十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保492号申请人王晓光，男，1960年10月29日出生，汉族，个体工商户。被申请人孙军，男，53岁，汉族。申请人王晓光与被申请人孙军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙军名下的起亚轿车一辆予以查封。保全金额为8万元。申请人王晓光自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙军名下的起亚轿车一辆予以查封。二、对申请人王晓光名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月二十日书记员  赵冬梅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第845号
原告鹤壁聚源砼业有限公司。住所地：河南省淇县高村镇高庙路西段南侧。
法定代表人王玉海，职务经理。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、提起上诉，代为领取法律文书等特别授权。
被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告鹤壁聚源砼业有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市聚源砼业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁聚源砼业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁聚源砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元（已减半），由原告鹤壁聚源砼业有限公司承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年四月六日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇民初字第845号原告鹤壁聚源砼业有限公司。住所地：河南省淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人王玉海，职务经理。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、提起上诉，代为领取法律文书等特别授权。被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸，职务董事长。委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告鹤壁聚源砼业有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市聚源砼业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁聚源砼业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁聚源砼业有限公司撤回起诉。案件受理费1160元（已减半），由原告鹤壁聚源砼业有限公司承担。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一六年四月六日书记员  王少魁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第244号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1953年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
辩护人周梅红，福建普阳律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于次月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人黄金苍、周梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2014年2月15日14时许，被害人潘某某到被告人林某甲家先后用砖头砸伤被告人林某甲的右小腿、砸坏一张桌子。后被告人林某甲持一根镀锌管击打被害人潘某某腿部致其受伤。经鉴定，被害人潘某某的人体损伤程度属于轻伤一级。公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的基本事实没有异议，但辩称其是正当防卫。
辩护人认为：被告人林某甲的行为符合正当防卫的法定条件，被告人林某甲的行为应认定为无罪。
经审理查明：2014年2月15日14时许，被害人潘某某窜到莆田市秀屿区月塘乡东潘村温厝77号被告人林某甲的住宅，推开被告人林某甲家的右侧小门后，持一块砖头砸向被告人林某甲，致其右小腿受伤。被告人林某甲从家中找到一根镀锌管，被害人潘某某在门外又捡了一块砖头欲砸向被告人林某甲，被被告人避开后砸中一张桌子。被告人林某甲便冲出门外，持镀锌管击打被害人潘某某的腿部，致其倒地后，继续击打被害人潘某某腿部数下。公安机关在案发现场提取并扣押被告人的作案工具镀锌管一根。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度属于轻伤一级，被告人林某甲的损伤程度属于轻微伤。
2014年3月24日，被告人林某甲自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某某的陈述、辨认笔录及照片。证明：2014年2月15日中午，其欲到前岳父即被告人林某甲家去，当其走到他家附近时，被告人林某甲即持镀锌管殴打其腿部，致其受伤。
2、证人林某乙的证言。证明：案发当日，其在被告人林某甲家中听到门开的声音后，接着又听到瓷砖砸破的声音，后其在侧门看到腿部受伤流血的潘某某坐在地上，被告人林某甲持镀锌管站在边上，且小腿有一伤口。
3、证人林某丙的证言。证明：案发当日，其在自家房子右侧路上见到被害人潘某某受伤倒在地上。
4、证人蒋某某的证言。证明：案发当日，其看到被害人潘某某躺在路边，后其听被告人林某甲说，因被害人潘某某到他家用砖头砸他的小腿并将桌子砸坏，他就将被害人潘某某打倒在地。
5、莆田市公安局秀屿分局作出的现场笔录及照片。证明：案发现场情况。
6、莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、扣押清单。证明：提取到的作案工具镀锌管一根被扣押在公安机关。
7、莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书。证明：被害人潘某某的损伤程度属于轻伤一级，被告人林某甲的损伤程度属于轻微伤。
8、莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过。证明：被告人林某甲于2014年3月24日自动到公安机关投案。
9、户籍证明。证明：被告人林某甲的户籍登记情况。
10、被告人林某甲的供述、指认笔录及照片。证明：2014年2月15日中午，被害人潘某某推开其家的门，持一砖头直接向其砸去，砸中其小腿，其遂在家中找了一根镀锌管，潘某某亦到门外捡起一块砖头再向其砸去，但只砸中桌子，其便冲出门外，持该镀锌管击打潘某某的腿部，在潘某某倒地后，其又击打了潘某某腿部数下。
在审理过程中，本院通知被害人潘某某可以提起附带民事诉讼，被害人潘某某并未提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人林某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪成立。被告人林某甲持镀锌管击打被害人，在被害人受伤倒地失去反抗能力后继续伤害被害人，积极追求伤害结果的发生，属于故意伤害行为，不构成正当防卫，故被告人关于其是正当防卫的辩解及辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予支持。被告人林某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发及被害人亦存在一定的过错，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具镀锌管一根予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 蔡燕燕
人民陪审员 林德成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈素英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初412号
原告王明华。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘保华，经理。
委托代理人马明、马云林，该公司职工。
原告王明华与被告刘伟、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华委托代理人沈胜、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马明、马云林到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王明华诉称，2015年7月4日13时50分，被告刘伟驾驶鲁V×××××号汽车在事故发生地与姚子坤驾驶的鲁G×××××号汽车相撞，致原告王明华受伤，造成交通事故，该事故交警大队认定被告承担事故的主要责任，被告车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失5000元。
被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等。
经审理查明，2015年7月4日13时50分，被告刘伟驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（乘车人王传富）沿粟北东路由东向西行驶至粟北东路与营龙路交叉路口处，与由北向南姚子坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人原告王明华、姚欣彤）相撞，致刘伟、王传富、王明华、姚欣彤受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告刘伟承担事故的主要责任，姚子坤承担事故的次要责任，原告王明华、姚欣彤不承担事故责任。
被告刘伟驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告王明华受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、头皮裂伤；软组织损伤；脑内出血后遗症。
原告王明华主张因本次交通事故造成如下损失：原告王明华受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3106.57元，误工费1510.80元（54.36元/天×30天），护理费560.42元（80.06元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费70元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告无异议，本院予以直接确认；被告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，姚子坤与被告刘伟发生交通事故并致使原告王明华人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘伟承担事故的主要责任，姚子坤承担事故的次要责任，原告王明华不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王明华主张的各项费用，本院已经确认为3946.99元，原告王明华主张误工时间为30天，未提供证据，对其主张不予支持，误工时间认可住院期间7天，误工费为380.52元（54.36元/天×7天），综上，原告王明华损失共计4327.51元。因被告刘伟驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告刘伟承担大部赔偿责任。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。本案造成姚子坤驾驶车辆乘车人王明华、姚欣彤两人受伤，姚欣彤放弃预留交强险份额的主张，本院不再为其预留交强险份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王明华医疗费、住院伙食补助费3316.57元，误工费380.52元，护理费560.42元，交通费70元，共计损失4327.51元；
二、被告刘伟不承担赔偿责任；
三、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年四月十四日
书记员 孙霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1537号
罪犯马祥存，于云南省昭通市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬余刑初字第1043号刑事判决，以被告人马祥存犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马祥存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马祥存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子、单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马祥存在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥存减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1894号
申请执行人魏凤英，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人许金寿，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏凤英与被执行人许金寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币4万元及利息、代垫案件受理费830元。
在执行过程中，本院依法向被执行人许金寿发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人许金寿的财产状况，现查明如下事实：许金寿在中国邮政邮储银行福建分行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产信息。另，本院依法将被执行人许金寿纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3919号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年十二月十日
书记员 林灿萃
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第464号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人巴明飞，男。
被执行人薛霞，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巴明飞在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第150号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1976年2月6日出生于广西�族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县钟山镇塘桥村***号号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月29日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2015年8月10日被钟山县公安局取保候审，同年10月28日被钟山县人民法院继续取保候审。2015年11月10日经钟山县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院指控原审被告人钟某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月10日作出（2015）钟刑初字第217号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月8日晚9时许，�告人钟某伙同董秋平、谢其恺、黎少丰（三人均已被判刑）为索取债务，驾驶一辆小轿车到钟山县城东路欧某家，强行将被害人欧某带到钟山县城闽韵茶坊一间包厢内并对欧某进行殴打，叫欧某打电话让其家人拿钱来偿还债务。欧某家人一时找不到钱，被告人就让欧某家人把欧某的身份证送去给欧某。4月9日凌晨1时许，董秋平等人将欧某带到钟山县城万丰国际大酒店用欧某的身份证开了8629号房，由董秋平、谢其恺、黎少丰对欧某实施看管。当日中午，董秋平、谢其恺、黎少丰又把欧某押回到闽韵茶坊一间包厢实施看管。22时许，见欧某家人仍未把钱送来，钟某把一张板凳放在欧某的头上，并用烟灰缸砸了欧某，董秋平用点燃的蜡烛滴欧某的手心。4月10日凌晨，董秋平、谢其恺等人又将欧某带到万丰国际大酒店用欧某的身份证开了8616号房看管。当日中午，钟山县公�局民警接到报警后赶到万丰国际大酒店8616号房，将欧某解救，董秋平、谢其恺被当场抓获。2015年8月4日，被告人钟某到钟山县公安局城厢派出所投案。
原判认定上述事实的证据有，周春莲的报案陈述，受害人欧某的陈述，证人吴某、董某证言，证人黎某证言及借条，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，欧某的疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定结论通知书，钟山县公安局城厢派出所证明，钟山县万丰国际大酒店客人账单及宾客住宿登记表，（2012）钟刑初字第125号和（2008）昭刑初字第80号刑事判决书，同案人董秋平、谢其恺、黎少丰的供述，被告人钟某的户籍证明及供述等。
原判认为，被告人钟某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人钟某直接对被害人进行殴打、威胁，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某与同案人在非法拘禁他人过程中，对被害人进行殴打，依法从重处罚。被告人钟某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人钟某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人钟某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人钟某直接对被害人进行殴打、威胁，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人钟某与同案人在非法拘禁他人过程中，对被害人进行殴打，依法从重处罚。上诉人钟某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。原判根据上诉人钟某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现等对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗鑫林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10806号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐路杨，男，1958年12月25日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐路杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员刘志远、苗梅参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告徐路杨经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招行信用卡中心起诉称：徐路杨于2010年7月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年3月12日徐路杨累计欠款本息人民币共计30557.75元，美金190美元64美分，招行信用卡中心多次催款，徐路杨仍未清偿。现招行信用卡中心起诉至法院要求判令：徐路杨立即给付招行信用卡中心欠款本息截至2014年3月12日信用卡欠款本息人民币共计30557.75元，美金190美元64美分（截止2014年3月12日，欠款本金29255.97元，利息463.96元，费用837.82元；美金欠款本金183美元10美分，利息2美元90美分，费用4美元64美分），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由徐路杨承担诉讼费用。
招行信用卡中心向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、徐路杨身份证复印件；3、持卡人账单查询。
被告徐路杨既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招行信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招行信用卡中心的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：徐路杨向招商银行申请办理招商银行CarCard汽车信用卡。徐路杨声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明以下内容：徐路杨及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行对CarCard实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；徐路杨及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；徐路杨超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；徐路杨可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；徐路杨如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；徐路杨超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
此后，招行信用卡中心对徐路杨办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给徐路杨使用。截至2014年3月12日，徐路杨所持上述信用卡欠款本息人民币共计30557.75元，美金190美元64美分（截止2014年3月12日，欠款本金29255.97元，利息463.96元，费用837.82元；美金欠款本金183美元10美分，利息2美元90美分，费用4美元64美分）。
本院认为，招行信用卡中心与徐路杨之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招行信用卡中心与徐路杨作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。徐路杨在享受到招行信用卡中心提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。徐路杨逾期还款的行为构成违约，现招行信用卡中心要求徐路杨给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐路杨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一四年三月十二日信用卡欠款人民币本息合计三万零五百五十七元七角五分，美元一百九十美元六十四美分，并按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定支付自二○一四年三月十三日起至付清之日止的利息及费用。
被告徐路杨如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元，由被告徐路杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄秋平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第61号
上诉人（原审原告）河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市经八路29号。
法定代表人ＸＸ顺，经理。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永平建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人李青，总经理。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业大道3号。
法定代表人宋占江，总经理。
委托代理人徐玲夫，该公司职员。
委托代理人许良洲，该公司职员。
上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第3994号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司的委托代理人王洪章，被上诉人天津市永平建筑工程有限公司的委托代理人闫富有，被上诉人中国一冶集团有限公司的委托代理人徐玲夫、许良洲到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第3994号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费10353元，退还上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司。
审判长 李国敏
审判员 宋淑芬
审判员 王 新
二〇一四年四月二十二日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第733号
申请执行人姚荣水与被执行人范长路、尹金焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）南民一初字第388号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第388号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第733号申请执行人：赵某某被执行人：某某公司本院在执行赵某某与某某公司吉林省分公司一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下：某某公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵金生清偿工资款74880.00元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年十月三十日书记员  金宇翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3015号
原告龚某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告高某。
被告宝应县皓天汽车销售有限公司。
法定代表人杨荷蓉，经理。
原告龚某与被告高某、宝应县皓天汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚某委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告高某、宝应县皓天汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚某诉称：2014年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款7.09万元，口头约定2015年春节前归还。以上事实由被告立据为凭。借款到期后，原告多次催要，被告均找借口予以推托。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款7.09万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告龚某提供的证据有：
2014年11月10日被告高某、宝应县皓天汽车销售有限公司出具的借条两份，证明被告高某、宝应县皓天汽车销售有限公司向原告借款70900元的事实。
被告高某、宝应县皓天汽车销售有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告高某、宝应县皓天汽车销售有限公司向原告借款共计70900元，并于当日出具借条两份，借条分别载明：“今借到人民币伍万伍千元整，借到人：高某、宝应县皓天汽车销售有限公司，2014、11、10”；“今借到人民币壹万伍千玖佰元整，借到人：高某、宝应县皓天汽车销售有限公司，2014、11、10”。上述款项经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条两份以及当事人庭审陈述等在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能在合理期限内归还借款，应承担本案的全部责任。原告要求两被告归还借款70900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告承担逾期还款利息，自起诉之日（2015年11月5日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、宝应县皓天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龚某借款人民币70900元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由被告高某、宝应县皓天汽车销售有限公司负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 杨
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异12号
异议人（利害关系人）杭州兆富投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2幢305室。
负责人陈万翔，执行事务代表。
委托代理人赵帅，浙江天册律师事务所律师。
申请执行人连振宇,男,1987年10月23日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被执行人宋子松,男,1961年11月28日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平大道733号轻纺原料市场2203。
法定代表人宋子松，执行董事。
被执行人盐城市金程置业有限公司，住所地：江苏省射阳县射阳经济开发区后湾村七组（村委会东首）。
法定代表人宋子松，执行董事。
本院在审查异议人（利害关系人）杭州兆富投资合伙企业（有限合伙）与申请执行人连振宇、被执行人宋子松、杭州余杭诚丰贸易有限公司、盐城市金程置业有限公司执行异议一案中，异议人杭州兆富投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回执行异议。
本院认为，杭州兆富投资合伙企业（有限合伙）撤回异议的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人杭州兆富投资合伙企业（有限合伙）撤回对本案提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史玲玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1278号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码××，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人王瑞成、乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京云圣工程设备租赁有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市鼓楼区晓街27-1号。
法定代表人崔云，该公司总经理。
委托代理人吴东平、韩洋，江苏东域律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司与被上诉人南京云圣工程设备租赁租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月16日作出（2015）鼓商初字第983号民事判决，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5764元、减半收取2882元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00730号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人程德宗，男，1960年11月12日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人程德宗申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1354号
原告刘天云，农民。
被告陈国庆，农民。
本院在审理原告刘天云诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案中，原告刘天云于2015年9月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘天云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘天云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘天云负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张娇
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第176号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人李志川，男，汉族，1979年5月9日出生。
被执行人周月琼，女，汉族，1978年12月25日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月7日向本院提出申请，要求执行其对李志川、周月琼计划生育行政处罚一案于2014年4月28日作出的集计生征决（2014）第122（侨英05）号征收社会抚养费决定书，强制李志川、周月琼缴纳社会抚养费195802.2�。
本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第122（侨英05）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人李志川、周月琼在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第122（侨英05）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第122（侨英05）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄永钦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21047号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告曹小泓，女，1953年10月14日出生。
委托代理人蔡相燕，男，1949年9月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告曹小泓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，曹小泓于2010年8月向工商银行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日共透支人民币本息合计429009.06元。根据《牡丹卡领用合约》，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但被告多次违约。故我行诉至法院，要求判令：1、曹小泓返还牡丹贷记卡截至2014年5月1日的人民币透支款429009.06元，以及上述欠款自2014年5月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、曹小泓承担本案诉讼费用。
被告曹小泓辩称，该信用卡并非我申请办理并使用，而是由女儿蔡恬以我的身份证明办理，并进行了取现和消费。对于本院诉争卡号为×××工行贷记卡，（2014）西刑初字第33号刑事判决书已认定该信用卡为蔡恬以我身份信息办理并使用，与我无关，并作出判决，责令蔡恬退赔全部赃款。因此，不应由我偿还欠款。
经审理查明，北京市西城区人民检察院于2013年12月23日提起公诉，指控被告蔡恬犯信用卡诈骗罪。蔡恬系本案被告曹小泓之女。2014年1月23日，北京市西城区人民法院作出（2014）西刑初字第33号刑事判决书，对以下事实予以确认：2003年至2010年间，蔡恬使用本人及其母亲曹小泓的身份证明，先后在六家银行办理了多张信用卡，并进行取现和消费使用；其中本案诉争卡号为×××的工行信用卡，系其以其母曹小泓身份证明办理的主卡，同时蔡恬使用本人身份证明办理副卡一张，后蔡恬使用主副卡进行透支消费，截至该案案发，共计欠款人民币本金8万余元。北京市西城区人民法院作出判决如下：一、被告人蔡恬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元；二、被告人蔡恬退赔全部赃款并发还各被害银行。判决送达后，双方均未上诉，该判决已经生效。
本院认为，工商银行的起诉虽属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，曹小泓女儿蔡恬使用其身份信息领用银行卡并透支行为，已经被法院生效刑事判决认定为犯罪行为，据此，原、被告双方就该卡欠款所产生的纠纷，不属于民事纠纷，故对原告提起的民事诉讼裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 卉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 斌
书记员 赵秋菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1608号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告黄亚松，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告黄亚松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第391号
原告刘风廷，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘风廷诉被告斯钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风廷到庭参加诉讼。被告斯钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风廷诉称，2012年3月4日案外人斯钦图从我处借了13750元，并为我出具一枚借据，双方约定于2013年1月4日还款。案外人斯钦图现已死亡，被告斯钦系斯钦图妻子，故起诉其妻子。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款13750元。本案诉讼费用由被告承担。
被告斯钦未进行答辩。
经审理查明，2012年3月4被告斯钦丈夫斯钦图在原告刘风廷借款13750元，其中本金12000元，利息1750元，并为原告出具一枚13750元借据，约定2013年1月4日还款。此笔借款被告至今未偿还。被告斯钦丈夫斯钦图于2014年1月13日因道路交通事故去世。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、巴林右旗公安局宝日勿苏派出所死亡证明等证据予以证实。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告斯钦丈夫斯钦图欠原告刘风廷13750元的事实清楚，证据确实充分，现斯钦图已死亡，被告斯钦应当履行还款义务，对于原告刘风廷要求被告斯钦偿还借款人民币13750元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告斯钦给付原告刘风廷欠款13750元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯钦未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费72元，由被告斯钦承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一五年一月七日
书记员 李 志 新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第391号
原告刘风廷，男，现住巴林右旗。
被告斯钦，女，现住巴林右旗。
原告刘风廷诉被告斯钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风廷到庭参加诉讼。被告斯钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风廷诉称，2012年3月4日案外人斯钦图从我处借了13750元，并为我出具一枚借据，双方约定于2013年1月4日还款。案外人斯钦图现已死亡，被告斯钦系斯钦图妻子，故起诉其妻子。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款13750元。本案诉讼费用由被告承担。
被告斯钦未进行答辩。
经审理查明，2012年3月4日被告斯钦丈夫斯钦图向原告刘风廷借款13750元，其中本金12000元，利息1750元，并为原告出具一枚13750元借据，约定2013年1月4日还款。此笔借款被告至今未偿还。被告斯钦丈夫斯钦图于2014年1月13日因道路交通事故死亡。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、巴林右旗公安局宝日勿苏派出所死亡证明等证据予以证实。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告斯钦丈夫斯钦图欠原告刘风廷13750元的事实清楚，证据确实充分，现斯钦图已死亡，被告斯钦应当履行还款义务，对于原告刘风廷要求被告斯钦偿还借款人民币13750元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告斯钦给付原告刘风廷欠款13750元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯钦未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费72元，由被告斯钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一五年一月七日
书记员 李 志 新
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3222号
原告聂春华，住址湖北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告聂春华诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂春华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告聂春华撤回起诉。
案件受理费55.00元，减半收取27.50元（已交10.00其余缓交），由原告聂春华承担27.50元元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第170号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年11月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因吸食毒品于2003年12月15日被劳动教养一年；因吸食毒品于2005年6月8日被劳动教养二年；2008年11月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）晋刑初字第1022号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月13日19时许，被告人陈某与买毒人员张某电话联系商定毒品交易的地点、价格及克数。当天21时许，被告人陈某至福州市仓山区东升小区1号楼楼下，将一袋疑似“冰毒”晶体以人民币200元的价格卖给张某，交易结�后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陈某身上提取到毒资人民币200元及手机一部，从张某身上提取到疑似“冰毒”晶体净重0.66克。经鉴定，所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人张某证言；提取到案的毒品、毒资的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话记录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书；被告人陈某的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第961号检验报告；现场勘查笔录及现场照片等。
原审法院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人陈某对于一审认定贩卖毒品罪的事实并无异议，提出其系特情引诱的毒品犯罪，一审量刑过重，希望二审法院能从轻处罚。
二审审理期间，上诉人陈某未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认�
本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审已经根据上诉人陈某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，作出罪刑相适应的判决，量刑适当，上诉人陈某的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 李 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪丽萍
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00124号
申请执行人张龙，男，1978年01月04日生，汉族，晋州市祁底镇候城村人。
被执行人李亚强，男，1984年05月27日出生，汉族，晋州市祁底镇侯城村。
被执行人岳磊，男，1984年11月6日出生，汉族，晋州市晋州镇中街村人
申请执行人张龙于被执行人李亚强、岳磊民间借贷担保合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）晋槐民初字第00099号判决书，内容：一、被执行人李亚强返还申请执行人张龙借款本金30万元并支付利息（自决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被执行人李亚强未偿还申请执行人本金及利息由被执行人岳磊承担连带清偿责任。诉讼费5800由被申请执行人李亚强负担。该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人张龙于2014年4月4日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人张龙称被执行人没有银行存款，在城内没有房产、没有汽车无需法院在进行查证并同意本院终结本次执行程序。故本院目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00099号终结本次执行程序。
申请执行人张龙发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一四年四月二十一日
书记员 常建锁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终919号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1999年2月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2017年4月25日，因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元。在仙居县看守所服刑期间发现本案漏罪，现仍羁押于在仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）潘某1，男，2000年5月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年4月25日，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。在仙居县看守所服刑期间发现本案漏罪，现仍羁押于在仙居县看守所。
辩护人江湾，浙江利群律师事务所律师。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人龙某、潘某1犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙1024刑初249号刑事判决。原审被告人龙某、潘某1不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，因上诉人系未成年人不公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘某1以及本院通知台州市法律援助中心为其指派的辩护人江湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日下午，被告人龙某、潘某1等人受闵某（另案处理）召集，携带砍刀至仙居县下各二中寻人打架。寻人打架未果后，被告人龙某、潘某1等人在下各二中门口看见被害人顾某、张某1、张某2（三人均系未成年人、学生）不爽，被告人潘某1便第一个冲过去用拳脚、砖殴打顾某，后拿来刀具与人对峙；被告人龙某则用刀将张某1砍伤、将张某2划伤。经鉴定，被害人张某1因外伤致左尺骨上端骨折，构成轻伤二级。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（二）被告人潘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪盗窃罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元。
原审被告人潘某1上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人龙某、潘某1犯寻衅滋事罪的事实，有上诉人龙某、潘某1的供述，被害人顾某、张某2、张某1等人陈述，证人潘某2、李某、陈某、周某、应江某2、江某1等人证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，情况说明，法医学人体损伤鉴定书，户籍信息，前科查询，前罪刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某、潘某1与人结伙共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人龙某、潘某1作案时均系未成年人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚；本案被害人系在校未成年学生，对二上诉人酌情予以从重处罚。上诉人龙某、潘某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法予以并罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，原判根据本案具体犯罪情节以及潘某1系未成年人等量刑情节，对其所犯寻衅滋事罪的量刑适当且并罚决定的执行刑期亦适当，故潘某1及其辩护人关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。上诉人龙某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）龙某撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）潘某1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 朱康华
审判员 沈建宇
二〇一七年十月十九日
书记员 徐祖巧
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂红安行非审字第00015号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人吴向红，该局局长。
委托代理人邱铭、秦巨乐，该局工作人员。
被申请人安徽平牧食品科技股份有限公司。
申请人红安县工商行政管理局向本院申请强制执行其对被申请人安徽平牧食品科技股份有限公司作出的红工商处字（2013）606号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年4月16日，申请人红安县工商行政管理局的执法人员在湖北省红安县市场对广告进行专项市场检查时发现，由被申请人安徽平牧食品科技股份有限公司生产并销售到湖北省红安县市场的“豆麸TM”千层饼（产品执行标准号：GB／T20980，食品生产许可证编号：QS340408010642，制造商：安徽平牧食品科技股份有限公司，厂址：安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，净含量：散装称重），其产品外包装商标称“中国豆腐文化节指定产品；央视CCTV展播品牌。”等文字内容，上述内容涉嫌对商品的质量作引人误解的虚假宣传，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。2013年4月22日、5月15日、7月23日和11月18日，申请人分别向被申请人邮寄送达了红工商查字（2013）430号《查询通知书》、红工商告字（2013）419号《行政处罚告知书》、红工商处字（2013）606号《行政处罚决定书》和红工商催字（2013）124号《行政决定履行催告书》。被申请人在规定期限内未提交说明材料也未提出申辩，故申请人认定被申请人的行为违法，责令其停止违法行为，消除影响；并对其处以罚款人民币20000元。同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，故申请人申请本院执行。
本院受理后，向被申请人安徽平牧食品科技股份有限公司邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，申请人所作红工商处字（2013）606号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该具体�政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2013）606号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币20000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人安徽平牧食品科技股份有限公司提出的逾期加罚人民币20000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文 娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第538号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹周杰，娱乐场所员工。因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年4月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人曹周杰犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人曹周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月的一天，被告人曹周杰在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店所开的房间内，容留彭林杰、孟辉、蒋佳晓（另案处理）以锡纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同月的一天，被告人曹周杰又在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店所开的房间内，容留彭林杰、孟辉、蒋佳晓、吕家健以同样的方式吸食毒品冰毒。
同月的一天，被告人曹周杰第三次在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店所开的房间内，容留彭林杰、蒋佳晓以同样的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人曹周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场检测报告、临时住宿登记表、抓获经过、前罪刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹周杰在其租房内一次容留三人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹周杰在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹周杰在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹周杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年11月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 林媛媛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01281号
申请执行人田卫国
申请执行人田卫红
申请执行人田卫东
被执行人杜广霞
本院在执行田卫国、田卫红、田卫东与杜广霞继承纠纷案即承德县人民法院（2015）承民初字第2686号民事调解书一案中，被执行人杜广霞主动履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵玉海
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更592号
罪犯冯坝，男，1982年4月5日出生于湖北省通山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）温刑初字第224号刑事判决，被告人冯坝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月24日经浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一终字第517号刑事裁定，被告人冯坝提请上诉改判为有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年5月10日起至2020年5月9日止。2007年7月3日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2010年1月23日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0292号刑事裁定，减去罪犯冯坝有期徒刑一年四个月；2012年2月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0099号刑事裁定，减去罪犯冯坝有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月9日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯冯坝确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冯坝在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分，文化82.8分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯坝自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分479.3分，出勤100％，工效138％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯坝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯坝减去有期徒刑1年3个月（刑期执行至2016年4月9日止），剥夺政治权利5年改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4214号
原告：于芬菊（曾用名于菊），女，汉族，1951年12月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：薄现岭（曾用名薄现），男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省巩义市。
原告于芬菊与被告薄现岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芬菊的委托诉讼代理人徐星文，被告薄现岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芬菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同住在一个村，2016年9月21日前向原告借款70000元，约定利息月息2分，后经原告多次讨要未果。
被告薄现岭辩称，大概2006年被告因办厂分两次向原告借款5万元，当时约定月息1分，后被告多次还息，具体数额记不清了。2016年9月份经与原告算账，给原告出具了欠款7万元借条一份，借条上载明的被告欠原告7万元是原借款本息算一块儿的数额。当时原告说以后不再付息了，不同意诉状称月息2分。2016年秋天，还原告1000元，没有手续。
本院经审理认定事实如下：原告于芬菊与被告薄现岭系同村人，2006年被告曾向原告借款并约定月息一分。2016年9月21日经算账，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今欠于菊柒万元整（70000元）利息付到2014年3月底薄现2016年9月21号”。
被告庭审后提交收到条一份，载明“收到条收薄现1000元壹仟元（在加油站）于芬菊17年3月”。原告质证称该收到条是2017年7月28日下午被告要求其补写的，还款时间是2015年春天，落款时间“17年3月”不是本人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薄现岭欠原告于芬菊借款70000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未提供足以证明其在2016年9月21日出具借条后还款的证据，故对原告于芬菊要求被告薄现岭偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。双方对利息约定不明，视为不支付利息。双方未约定还款期限，被告经原告催要仍未还款，故被告应自原告起诉之日即2017年7月5日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告薄现岭于本判决生效之日起十日内偿还原告于芬菊借款70000元及利息（利息从2017年7月5日起至实际还款之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告于芬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告薄现岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月九日
书记员 张艺蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0576号
原告吴某，广州群邦贸易有限公司员工。
委托代理人朱振雷。
被告黄某，无业。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（此款已由吴某预交），由吴某负担。
审判员 王正和
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑维和