苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初2542号
原告:张有贵,女,1966年3月17日出生，汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：张俊,男,1979年11月10日出生,汉族,住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
主要负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。
原告张有贵与被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张有贵的委托诉讼代理人陈登峰，被告张俊及其委托诉讼代理人钱剑，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王丽英，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王敏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊赔偿原告医疗费420960.84元、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、残疾赔偿金287905.2元（43622元/年×20年×0.33）、护理费14400元（120天×120元/天）、误工费48000元（16个月×3000元/月）、精神损害抚慰金16500元、交通费2000元、鉴定费3560元、后续治疗费20000元，合计822676.04元，（822676.04-120000）×60%+120000=541605.6元，被告张俊已支付92500元，还应赔偿449105.6元；2、判令被告太保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，返还第三人紫金保险公司垫付款；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，原、被告各负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告张俊辩称：对事发经过及责任认定没有异议，我和车主系夫妻，被告在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔率险；事故发生后，我垫付了原告抢救费用5628.67元，另支付了原告92500元，请求在本案中一并处理；我的车辆有损失，原告应该按照责任比例赔偿我。
被告太保苏州分公司辩称：对事发经过及责任认定、投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，我司愿在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；事发后我司已经垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费应扣除材料复印费21.5元，另扣除百分之十的非医保；住院天数为66天，住院伙食补助费标准认可40元每天，营养费标准认可40元每天，护理费标准认可80元每天，交通费酌情认可1000元；应根据原告的实际工资收入及误工期间减少收入来计算误工费；后续治疗费尚未发现，不予认可；原告事发前一年没有在苏州签注居住信息，证人证言的证明力欠缺，原告提供的体检培训合格证明及工资发放银行流水都不能证明原告事发前一年连续在苏州工作，对城镇标准不予认可；认可精神损害抚慰金，认可原告主张的60%的责任划分。
第三人紫金财产保险公司述称，对原告的诉请无异议。
第三人紫金保险公司诉称，对事发经过及责任认定没有异议，该起事故发生后我司垫付78836.3元，请求在该案中一并处理，优先偿还我司垫付款项，诉讼费由被告承担。
原告张有贵与被告张俊、太保苏州分公司均认可第三人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉�请求依法提交道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医嘱单、司法鉴定意见书及发票、居住证、证人证言、收条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日17时22分，张俊驾驶苏Ｅ×××××小型客车在桐泾南路由北××与由西向东过马路的行人张有贵相撞，致使张有贵受伤。2016年4月22日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张俊与张有贵各负事故的同等责任。事故发生当天，原告张有贵被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、失血性休克、C5椎体椎弓板骨折、第3、4腰椎骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧肱骨骨折、左�桡神经损伤、左侧胫腓骨下段开发性骨折、右侧内踝骨折、会阴撕裂伤、肛门撕裂。后再住院三次及复诊多次，住院共计66天，支出医疗费423361.01元（扣除材料复印费21.5元）。被告张俊垫付了原告98128.67元，被告太保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费78836.3元。
被告张俊驾驶的苏Ｅ×××××小型客车的行驶证登记车主为谷秋英，两人系夫妻关系，该车在太保苏州分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。
2018年3月16日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对张有贵的伤残等级和误工期、营养期、护理期及人数进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：张有贵因车祸致L3、L4压缩性骨折�成八级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，左胫骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十六个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告支出鉴定费用3560元。
原告于2012年2月15日在苏州办理了居住证，居住地址为xx庄16号，2013年2月1日签注延期，再至2016年4月25日签注延期。原告提交了一份有效期至2015年6月11日的苏州市××区公共卫生从业人员体检培训合格证明，另提交中国农业银行苏州分行的账户交易流水，2016年2月25日转开，至事发前均有交易记录，该流水还载明2016年2月、3月、4月的原告的工资收入分别为916元、2582元、1833元,事发后至2018年6月未再发放工资。原告申请证人沈某（户籍地苏州市××区xx桥16号）到庭作证，证明其直至2017年拆迁一直居住在xx�16号房屋，原告的丈夫是十几年前就租住在此，原告是2012年来的苏州，xx桥和xx庄是连在一起的两个村，原告一直居住在xx桥16号直到房屋拆迁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告因机动车和行人之间的交通事故受伤，经公安部门认定，被告张俊、张有贵同等，原、被告对被告承担60%的赔偿责任均无异议，本院予以确定。原告张有贵因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强�责任限额的部分，由被告太保苏州分公司在商业三者险责任按照60%比例予以赔偿，如有超过部分由被告张俊承担赔偿责任。
至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据，认定医疗费423361.01元，其中材料复印费21.5元予以扣除。被告太保苏州分公司提出应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院66天，住院伙食补助费计算为3300元（50元/天×66天）。
�于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为四个月，营养费计算为6000元（50元/天×120天）。
关于护理费，根据鉴定意见书，护理期为一人护理四个月，本院酌情按照100元/天的标准认定，故护理费为12000元（100元/天×120天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为1000元。
关于残疾赔偿金，事发前2012年、2013年原告均在苏州有居住签注，证人到庭证明原告自2012年至2017年期间一直租住在苏州，再结合原告在苏州的2015年的体检培训合格和2016年的银行交易流水等证据，可以认定原告在事发前一年在苏工作和居住，故其要求按照上一年度江苏省城镇居�人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因车祸构成一个八级伤残，三个十级伤残，故残疾赔偿金认定为287905.2元（43622元/年×33%×20年）。
关于精神损害抚慰金，双方均无异议，本院予以确认精神损害抚慰金为16500元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为十六个月，原告受伤前的三个月平均工资为1777元，误工期间无收入，误工费计算为28432元（1777元/月×16个月）。
关于鉴定费3560元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计782058.21元，由被告太保苏州分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费423361.01元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元，合计432661.01元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出限额422661.01元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费为12000元、交通费1000元、残疾赔偿金287905.2元、精神损害抚慰金16500元、误工费28432元，合计345837.2元，交强险死亡伤残限额为110000元，超出限额235837.2元。故被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分662058.21元（422661.01元+235837.2元+鉴定费3560元），由被告太保苏州分公司在商业险范围内赔偿397234.93元，故被告太保苏州分公司在交强险及商业险范围内共赔偿517234.93元，其已垫付10000元，还应赔偿507234.93元。原告的损失可在保险范围内得到赔�，被告张俊垫付了98128.67元，第三人紫金保险公司垫付了78836.3元，为便于结算，由被告太保苏州分公司在赔偿款中直接予以返还被告张俊98128.67元、第三人紫金保险公司78836.3元，余款330269.96元支付予原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿各项损失517234.93元，已履行10000元，还应支付507234.93元，其中支付原告张有贵3302**.96元，返还被告张俊垫付款98128.67元，返还第三人紫金保险公司垫付款78836.3元。
二、驳回原告张有贵的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：张有贵，账户：62×××85，开户行：中国建设银行；户名：张俊，账户：62×××70，开户行：中国建设银行；户名：紫金财产保险股份有限公司，账户：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，适用简易程序减半收取1323元，由原告张有贵负担60元，由被告张俊负担293元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担970元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年六月二十日
书记员 罗艳辉