内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终165号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振权，男，1968年11月23日出生，蒙古族，大专文化，科尔沁左翼中旗公证处公证员，住内蒙古自治区通辽市。2015年12月25日因涉嫌犯提供虚假证明文件罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年10月31日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。2017年4月7日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被重新取保候审。2018年3月30日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被监视居住。
辩护人金作峰，内蒙古科左中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人王振权犯提供虚假证明文件罪一案，于2018年5月30日作出（2017）内0521刑初48号刑事判决，原审被告人王振权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民法院认定，案发前被告人王振权系科尔沁左翼中旗公证处主任。2009年3月份，辽宁省盘锦市人魏某（已判刑）以155000元的价格从保康镇居民吴某处承包了位于科尔沁左翼�旗架玛吐镇某村380亩土地，承包期限为18年。2009年3月26日，魏某与吴某来到科尔沁左翼中旗公证处，魏某要求对土地承包事项进行公证。被告人王振权明知土地流转合同公证时需要合同书、双方身份证明、土地来源证明及村委会出具的同意土地流转证明等相关材料，但在魏某、吴某未携带任何材料的情况下，安排公证处相关工作人员现场制作土地承包合同书及相关材料，亦未进行现场勘查，且明知魏某与吴某之间实际土地承包费为155000元，只因魏某称招商引资需要便为其承包费1149120元的虚假土地承包合同进行公证，同时出具（XXXX）左证字第XX号公证书。
魏某通过唐某1与被害人叶某1相识。魏某谎称自己在内蒙古、朝阳、西丰等地投资种植中草药，且规模大利润高，并有意将承包费为1149120元的虚假土地承包合同及（XXXX）左证字第XX号公证书存放叶某1处，被害人叶某1与妻子唐某2因见过魏某的虚假土地承包合同及公证文书，认为其有经济实力便于2009年10月12日给魏某投资20万元，魏某向叶某1承诺每年给其分红40%，并签订投资合同，之后魏某又以公司急需用钱引进新项目为由多次向叶某1借款共计81万元，并为叶某1出具了借据。
2010年5月魏某将其在吴某处流转的380亩土地抵顶给叶某1，双方对涉案土地折抵价款未进行明确约定。
2012年9月7日，魏某因犯诈骗罪、合同诈骗罪被科左中旗人民法院判处刑罚，在该案中经科尔沁左翼中旗公安局委托，2012年8月20日通辽市价格认证中心做出通价认鉴字（XXXX）XXX号价格鉴定结论书，经鉴定涉案土地2009年至2026年承包费为170726.40元。
被害人叶某1之女叶�2因其父亲被骗一事多次找科尔沁左翼中旗司法局，要求科尔沁左翼中旗公证处赔偿损失。2013年7月10日，科尔沁左翼中旗司法局与叶某2达成协议，由科尔沁左翼中旗司法局向叶某1补偿损失20万元，此款已给付叶某2。
上述事实有公诉机关当庭列举并经质证的如下证据证实：
1、发案报告，证实本案系叶某1之女叶某2于2012年8月30日报案称科尔沁左翼中旗公证处公证员王振权出具的关于魏某在科尔沁左翼中旗境内承包费1149120元的380亩土地的公证书是虚假公证，致使其父亲叶某1投资给魏某101万元无法收回。
2、户籍信息及任职证明，证实被告人王振权已达到法定追究刑事责任年龄，无前科劣迹，1985年参加公证工作，1993年任公证员职务，2002年至2012年任科尔沁左翼中旗公证处主任职务。
3、被害人叶某1陈述，2009年5月份叶某1通过唐某1与魏某相识，魏某称其在内蒙古科尔沁左翼中旗有几万亩土地的药材种植基地，如果投资会很赚钱，魏某鼓励叶某1投资。并邀请叶某1到内蒙古考察。叶某1与妻子唐某2、孙某1等人到内蒙古考察其企业发展情况。2009年10月，魏某来到辽宁省盘锦市叶某1家中，向叶某1提供科尔沁左翼中旗公证处（XXXX）左证字第XX号公证书及土地转包合同书，内容是魏某在科尔沁左翼中旗境内承包吴某380亩土地，承包费1149120元，承包期限18年。当时魏某称可以把土地承包合同书、公证书押给叶某1，让叶某1放心投资。看完魏某拿出来的公证书及土地承包合同后，叶某1相信魏某有能力还款，于是与妻子唐某2商量后决定投资。2009年10月12日叶某1与魏某签订投资合同，约定叶某1投资人民币20�元，魏某合同到期后给付叶某128万元。2009年12月31日叶某1通过唐某1借给魏某汇款10万元，魏某承诺一个月还款。2010年1月5日魏某通过唐某1向叶某1借款30万元，此款由叶某1与唐某1一同汇款至魏某账户。2010年1月25日叶某1再次给魏某打款20万元。大约2010年2月，唐某1找到叶某1称魏某急需用钱，叶某1与唐某1再次给魏某汇款21万元。叶某1共计给魏某打款101万元。每次给魏某打款后唐某1都会给叶某1出具欠条，最后由魏某出具欠条。
后因叶某1多次找魏某索要欠款，魏某将其在吴某处承包的380亩土地承包合同书及公证书抵押给叶某1。
4、被害人唐某2陈述，唐某2与叶某1系夫妻关系。2009年唐某2曾与唐某1、孙某1等人到辽宁西丰、内蒙古科尔沁左翼中旗看过魏某的种植基地，当时魏某称地都是她的，说明魏�很有实力。后来唐某2与丈夫叶某1商量后给魏某投资20万元，并与魏某签订了种植合同。投资20万元时已经看见魏某承包380亩土地的公证书，叶某1一共借给魏某多少钱唐某2不知道，魏某已将内蒙古的土地承包合同及公证书抵押给唐某2、叶某1夫妇。
5、证人魏某证言，2009年3月份，魏某通过科尔沁左翼中旗保康人徐某与吴某结识，吴某在科尔沁左翼中旗架玛吐镇某村有承包地380亩。后经过协商，由魏某转包吴某的380亩土地用于种植中草药，承包期限18年，承包费155000元。2009年3月26日，魏某来到王振权办公室，称其在架玛吐镇某村承包380亩土地，实际交纳承包费155000元，但是为了到辽宁省招商引资使用，魏某称将合同约定的承包费改成1149120元，要求王振权为其进行公证。开始王振权并不同意，并称会连累自己，让魏某找个人证实一下�魏某给科尔沁左翼中旗纪委书记阿某某打电话，要求阿某某跟王振权说一下，于是阿某某给王振权打电话让其帮忙办理，并称跟王振权没有关系，魏某只是用1149120元承包费的公证书到辽宁省招商引资使用。之后王振权称可以为魏某办理，但要求魏某按照1149120元土地承包费交纳公证费，魏某答应。魏某将相关资料交给王振权后，王振权让公证处的工作人员办理相关公证事宜。当时让吴某出具1149120元承包费的收据时，吴某不同意，要求出具其真实收到155000元承包费的收据之后，才能在1149120的收据上签字，于是魏某让一个公证员帮忙书写一个真实的收据，即吴某收到土地承包费155000元，后吴某在1149120元收据上收款人一栏签字。公证书中1149120元承包费系魏某为了到辽宁省招商引资而做的假收据，只向吴某实际支付承包费155000元。
2009年5月，魏某回盘锦将公证书、380亩土地承包手续以及一些做买卖的资料，用档案袋装好后放在叶某1家里，所以叶某1第一次看见公证书及土地承包手续是在2009年5月。叶某1自愿借款给魏某，与公证书和380亩土地没有关系。2010年1月份，因李某某索要投资本金20万元，魏某没有钱还，将公证书和380亩土地手续交给李某某，2010年5月李某某反悔将土地承包合同及公证书还给魏某，魏某为其出具了31万元的欠条。2010年7月份，因无法偿还借款，魏某将公证书及380亩土地手续交给叶某1。
魏某通过唐某1与叶某1相识。叶某1与其妻子唐某2到保康看完魏某的药材种植企业后，于2009年10月12日在叶某1家里魏某与唐某2、叶某1夫妻签订投资合同，叶某1与唐某2投资20万元，承诺一年按40%返回红利，但没有实现。之后在3个多月时间里魏某着急用钱，通�唐某1多次向叶某1借款，每次都打在魏某邮政卡里，事后魏某在欠款人或者借款人处补签名字。后来魏某还不上借款，给叶某1出具一枚81万元的总欠条，包括投资的20万元，不包含利息，只是本金。
6、证人唐某1证实，2009年2月份，叶某1通过唐某1与魏某认识，魏某与叶某1夫妇相处的特别好，叶某1妻子唐某2过生日，魏某都从内蒙古开车回盘锦给唐某2过生日，而且魏某还对唐某1、叶某1夫妇称她在辽宁西丰、内蒙古等地作种植中草药买卖，有种植基地。魏某从外地回辽宁都在叶某1家吃住，魏某也把随身用品存放在叶某1家，还把公证书、合同书等相关资料放在叶某1家。2009年9月份，由魏某提供车辆，唐某1、唐某2、孙某1等人到辽宁西丰、内蒙古科左中旗等地参观魏某的中草药种植基地，回来之后2009年9月份的一天下午，在叶某1家，�某从塑料袋里拿出一份公证书、合同书，还有老百姓签字的公决书，对唐某1、叶某1等人称在内蒙古科尔沁左翼中旗有380亩土地种植中草药，价值110多万元，其本人也带大家看过土地，将土地承包合同书及公证书交给唐某1让其宣读，唐某1将公证书、老百姓签字的公决书交给叶某1、唐某2夫妇看，之后叶某1老两口商量后，于2009年10月12日给魏某投资20万元用于种植中草药，并签订了种植合同书。唐某1本人是2008年开始给魏某投资的。
叶某1、唐某2给魏某投资、借款是因为看见魏某给他们40%的投资利润，与380亩土地承包合同书及公证书没有一点关系。记不清叶某1、唐某2是什么时间看见魏某380亩土地合同书、公证书。魏某并非每次向叶某1借款都通过唐某1，通过唐某1借多少次记不清了，当时魏某称要在内蒙古建设生产液体化肥厂需�资金，向叶某1借款，魏某一共欠叶某181万元，包括唐某2投资的20万元。
7、收据复印件两张，证实2009年3月26日，在公证处魏某称为招商引资使用，要求吴某出具承包费1149120元的收据，另一枚土地承包费155000元，为吴某实际收取承包费数额。
8、种植合同书，证实2009年10月12日，被害人唐某2向魏某经营的某中草药种植股份有限公司投资20万元，投资期限为一年，魏某于2010年10月12日前按40%返回红利。
9、借款合同及欠条复印件，截止2010年5月1日魏某欠叶某1款项总额为81万元整。合同约定魏某将其在内蒙古承包的380亩土地合同及公证书抵押给叶某1，约定2011年5月31日魏某未还清欠款，叶某1有权低价转让土地。
10、证人叶某2证实，其父亲叶某1因看了魏某在科尔沁左翼中旗境内的380亩土地承包合同及公证书后，相信魏某有实力才向其投资20万元，之后又多次借款81万元。2010年魏某将其在科尔沁左翼中旗吴某处承包的380亩土地抵押给叶某1。魏某被抓后，叶某2到科尔沁左翼中旗架玛吐镇某村打听土地的价值，听村民说涉案土地价值10多万元，后在保康镇找到吴某才听说土地实际承包费为15万多元，听吴某说在公证处是王振权让工作人员书写的1149120元假收据后，吴某在上面签的字，写假收据的目的是让别人相信魏某有钱。
11、被告人王振权的供述与辩解，证实其不知道土地承包费实际价格是155000元，没让梁某出具过155000元收据。当庭供述称在侦查阶段有顾虑没有说实话，并否认该供述，对公诉机关指控事实不持异议。
12、会�纪要、协议书、收据，证实科尔沁左翼中旗公证处以补助款方式给付叶某120万元。
13、证人梁某证实，梁某系科尔沁左翼中旗公证处公证员助理，保康镇居民吴某将其在架玛吐镇某村承包的380亩土地转包给魏某，2009年3月份魏某到科尔沁左翼中旗公证处办理公证。办理土地转包协议书公证，需要土地转包协议书或合同书、双方当事人的身份证复印件、村委会同意转包的证明、主办公证员与当事人的谈话笔录、当事人告知书，当时主办人是王振权，梁某为辅助人员。当日在科尔沁左翼中旗公证处主任王振权办公室有魏某、徐某、吴某、王某1，魏某称要对其与吴某的土地转包合同进行公证，在王振权办公室，王振权分别对魏某、吴某进行当事人谈话，梁某做笔录。当事人填写申请表、送达回执等资料，索要土地转包合同书、村委会证�之后，王振权安排其他工作人员制作公证书，公证书打印交由王振权看完后，其在公证书上加盖自己的印章和公证处公章，公证书当事人各一份，公证处留存一份，当事人交完公证费之后，公证过程结束。公证书的内容是魏某转包保康镇居民吴某在架玛吐镇某村承包的380亩土地，转包期限18年，承包费1149120元。收到公证书后，魏某和徐某提出让吴某出具一枚收到承包费1149120元的收据，吴某称不会写，于是王振权让梁某帮忙书写，内容大概是人民币1149120元，上款系土地承包费，交款人魏某，收款人吴某，2009年3月26日，写完后吴某在收据上签名，当时没有交给魏某。吴某让梁某再帮忙写一枚承包费155000元的收据，梁某称不能写，吴某便对王振权称其实际得到承包费155000元，1149120元的收据是魏某作为验资使用的，王振权听完之后让梁某帮忙写一张，并称出事他负责，�样梁某又为吴某书写一枚155000元的收据，并写明另外出具的1149120元收据只是为承包方验资所用，吴某实际只收承包费155000元。写完之后吴某让魏某在155000元收据上签名捺印，其本人也在收据上签名捺印，收据自己留下，然后将1149120元的收据交给魏某。梁某不知道吴某实际收取魏某多少承包费，因为当时转包合同书上承包费是1149120元，公证书上也是该数额。梁某书写1149120元收据时是在王振权办公室，当时在场人有吴某、魏某、徐某、王振权、梁某和王某1。
2009年3月26日，在科尔沁左翼中旗公证处王振权的办公室要求吴某出示某村村委会证明时，吴某称没有带来，王振权让其到村里开证明，吴某称其不会写，王振权便让梁某帮忙写一张村委会证明，打个样。于是梁某用公证处的稿纸给吴某书写一份证明样本，写完后交给吴某让其到某村找相关人员按照梁某书写的证明样本开一份证明，吴某拿着梁某书写的证明离开了，之后梁某书写的证明怎么在公证档案中的，其不清楚。
14、证人吴某证实，吴某在架玛吐镇某村杨某处以11万元左右的价格承包380亩土地。于2009年3月26日通过保康镇居民徐某将土地转包给魏某，转包年限至2026年，转包费为155000元，当日在科尔沁左翼中旗公证处公证时，徐某称因验资使用要求吴某出具承包费1149120元的收据，当时是公证处一个姓梁的工作人员帮忙书写的收据。
15、（XXXX）左证字第XX号公证书、土地转包合同、证明、合同书、土地示意图，证实2009年3月26日在被告人王振权组织下，科尔沁左翼中旗公证处为魏某、吴某之间的土地承包合同进行了虚假公证。
16、�人孙某1证实，其与魏某已相识十几年，但是没有来往，2008年与魏某一起吃过几次饭。2009年4月份左右，魏某到孙某1家买化肥时称在内蒙古、西丰等地种植中草药使用，并且宣传购买土地利润可观。2009年4月份某天，在孙某1家里魏某拿出一些资料，其中有其在内蒙古保康承包的380亩土地合同书，价值100多万元，而且还有这块土地的公证书，意思是证明其有土地、有实力。之后孙某1与唐某1、叶某1妻子唐某2一起同魏某到保康镇参观魏某380亩土地和努日木的土地，回来之后孙某1便投资15万元，后陆续投资合计55万元本金，最后魏某仍欠孙某1投资款本金36万元。
孙某1第一次看见公证书是2009年4月份，在孙某1家里，第二次看见公证书是2010年3、4月份，孙某1到保康镇找魏某要钱时，魏某将380亩土地合同书及公证书给孙某1看；第三次是2010�春天，因魏某欠李某某20万元，孙某1与李某某一同到保康镇找魏某时其将380亩土地合同书及公证书交给李某某，让李某某种地抵顶欠款，后来李某某又把380亩土地合同书及公证书还给魏某。第四次是在盘锦市魏某家，当时有魏某、叶某1、唐某1和孙某1，叶某1将借款条交给魏某，魏某将这些借条撕掉后重新在叶某1写的81万元欠条上签字，叶某1面前有380亩土地合同书和公证书。
孙某1曾听唐某1说过魏某把380亩土地合同书及公证书等相关资料放在叶某1家，如果需要什么，由唐某1到叶某1家里取。
17、证人徐某证实，2009年3月26日，徐某与魏某、徐某、吴某在科尔沁左翼中旗公证处办理公证手续，公证书办完后魏某要求吴某再出具一张114万元的收据，吴某称不会写，王振权让梁某帮忙书写，之后徐某便�开公证处，具体梁某怎么写的不清楚。
18、证人白某、佟某证实，案发时二证人均为公证处工作人员，佟某记不清是否打印过“关于魏某转包吴某土地合同”；证人白某未实际参与办理公证事务。
19、证人王某1证实，2009年3月份的一天，吴某给王某1打电话称辽宁人魏某转包吴某在架玛吐镇某村承包的380亩土地，承包费155000元，魏某提出到科尔沁左翼中旗公证处对转包合同书进行公证，于是王某1与吴某、魏某等人来到科尔沁左翼中旗公证处，在1149120元承包费的合同上签字，王某1提醒吴某实际承包费155000元，而公证书上是1149120元，容易出事，让吴某再重新做一份实际收到承包费155000元的手续。于是吴某要求魏某再出具一份155000元收据，这样公证处的领导让姓梁的人又给�某写了一张155000元的收据，写完之后吴某让魏某在收据上签字按印，吴某也在收据上签字按印，收据他自己留下，然后吴某才在合同书上签的字。王某1听吴某说承包费实际是155000元，而且在公证处吴某和魏某也谈到承包的380亩土地承包费是155000元，公证处的人知道此事。
20、证人曹某证言，曹某于1999年12月至2010年在某村任村长，其未出具过关于吴某转包给魏某380亩土地的村委会证明，落款不是其本人签字。
21、证人郝某证言，郝某于1997年7月份开始一直任某村会计，因某村村民杨某欠吴某钱，杨某便将其距离某村约20华里处牛铺地顶账给吴某，大概三、四百亩，属于沙坨子地，是村里三等地。某村公章由其保管，但涉案的“村委会证明”中公章是谁盖上去的不清楚，落�不是曹某本人签字。
22、证人付某、阿某某证实，二证人未因魏某办理公证一事给被告人王振权打过电话。
23、证人杨某证实，杨某于2011年5月份开始担任某村支部书记，吴某承包过某村杨某的土地，大概300多亩，因杨某的儿子杨某某赌博欠了外债，把地顶账给吴某。吴某承包的300多亩土地2008、2009年往外承包时每亩承包费在100元左右。吴某承包的土地位置离村里远，所以村民不愿意承包。
24、办案说明，证实因李某某于2013年去四川打工，至今未归，故无法调取其证言。
25、到案经过，2014年5月19日科尔沁左翼中旗公安局经侦大队侦查员口头传唤被告人王振权到科尔沁左翼中旗公安局接受讯问。
26、刑事判决书一份，证实魏某实施合同诈骗犯罪四起，其中包括本案被害人叶某1向魏某投资的20万元，实施诈骗犯罪四起，其中包括魏某向本案被害人叶某1借款81万元，2012年9月7日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑19年，并处罚金80万元的事实。
27、通价认鉴字[XXXX]XXX号关于380亩耕地承包费用价格鉴定结论书，证实由科尔沁左翼中旗公安局委托，经鉴定涉案土地2009年至2026年承包费为170726.40元。
以上证据，经当庭质证，被告人王振权及辩护人认为叶某1、唐某2、叶某2陈述称叶某1是在看到公证书后开始给魏某投资、借款与事实不符，但未列举确实充分的证据予以证实，原审法院审查认为，被告人王振权在侦查阶段的供述与其庭审供述相矛盾，且其本人承认在侦�阶段因有顾虑而没有说实话，以庭审供述为准，因此对其在侦查阶段的供述不予采信；证人唐某1证实叶某1给魏某投资是看在高额回报上，与公证书无关，这与其之前的证言相矛盾，且其之前的证言与叶某1的陈述及证人孙某1、叶某2的证言相互印证，因此对唐某1该部分证言不予采信。控方列举的其他证据均是侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案有关联性，予以采信。
针对指控，辩护人向法庭列举如下证据：
1、复举侦查卷宗立案决定书一份，证实公安机关于2014年5月19日对被告人王振权立案侦查，被害人叶某1的损失应该从立案侦查之日开始计算。
2、复举侦查一卷34页-36页魏某2012年5月2日笔录、68-74页2011年11月16日叶某2询问笔录，证实欠条81万元中的1万元是多打的，没有实际发生借款事实，不属于被害人的损失。
3、复举侦查二卷（2012）左民初字2747号民事裁定书及（2012）通民终字第43号民事裁定书，证实叶某1曾经起诉过公证处，法院受理后驳回起诉，叶某1向魏某的借款行为与公证处没有利害关系。
4、孙某某询问笔录（2017年10月29日），证实2014年孙某某在叶某2处承包涉案土地每年承包费4.2万元，2015年叶某2又以7.5万元转给他人，因此能够证实鉴定结论中关于涉案土地承包费不合理。
5、汇款记录，证实叶某1分三次给魏某打款共计60万元，其与叶某1之间的往来借款应为60万元，另21万元应为利息。
6、魏某于2017年6月7日讯问笔录，证实涉�的380亩土地交给叶某1经营，抵顶全部借款，因此81万元不应为损失。
科尔沁左翼中旗人民法院认为，在叶某1、唐某2提起的公证损害赔偿民事诉讼中，一、二审法院就公证事项审查后以叶某1并非公证书中公证事项当事人为由在程序上驳回起诉，本案中公诉机关通过列举大量证据已证实叶某1的损失与公证行为存在因果关系；汇款记录中对于汇款账号、对方账号等信息均不明确，且无法证实叶某1与魏某之间只有这三笔汇款行为；孙某某关于涉案土地承包费的证言与本案其他证据相矛盾，且无其他证据佐证，不能因此否定专业鉴定机构作出的鉴定结论；魏某于2017年6月7日的证言与其之前的证实内容及本案其他证据相矛盾。综上，辩方列举的证据2、3、4、5、6与本案不具有关联性，不予采信；证据1的证明指向符合法律规定，予以采信，�案立案侦查前实际损失进行相应扣减。
科尔沁左翼中旗人民法院认为，被告人王振权身为公证处工作人员，未依法、客观、公正的履行职务，为当事人出具虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。王振权认为其行为不构成犯罪。经查，王振权在履行公证职务过程中明知魏某提出的公证事项与事实不符、且无任何相关材料，仍然出具虚假证明文件，给投资相对人造成损失，其行为已构成犯罪，因此其辩解理由不能成立，不予采纳。辩护人提出本案损失数额未达到立案标准，叶某1的损失与被告人王振权的公证行为没有因果关系。经查，叶某1、唐某1、孙某1及魏某均证实叶某1投资前魏某将公证书等材料存放在叶某1家委托其帮忙保管，在此期间魏某一直谎称其在内蒙古、西丰等地的中草药种植基地利润很高，希�叶某1夫妇、唐某1、孙某1等人投资，并承诺给予高额回报，这与其在科尔沁左翼中旗公证处自称的公证目的相互印证；叶某1向魏某投资及借款数额达101万元，有叶某1的陈述及借据为证，科尔沁左翼中旗司法局补偿给叶某120万元，经鉴定涉案土地承包费170726.40元，扣除上述两笔款项，叶某1的损失数额仍然能够达到追诉标准。辩护人提出欠款中包含利息，却未出示确实充分的证据予以证实。辩护人另提出在魏某诈骗案中由公安机关委托对涉案土地价值所做的鉴定结论不客观，与市场价相差巨大，不应作为定案依据。经查，关于涉案土地承包费价值170726.40元的鉴定结论，是由公安机关委托有资质的专业鉴定机构作出，与魏某实际承包价155000元接近，因此具备客观真实性。综上，辩护人提出被告人王振权不构成犯罪的辩护意见与本案查明事实不符，不能成立，不予采纳。被告人王振权对公诉机关指控事实不持异议，当庭能够如实供述并否定其之前的供述，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人王振权的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决被告人王振权犯提供虚假证明文件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金3万元（已缴纳）。
一审宣判后，原审被告人王振权以叶某1与魏某之间的银行流水帐可以证明，魏某给叶某1出具的81万欠据包含16万元利息，叶某1实际向魏某支付65万元。与20万元投资款合计85万元，扣除立案前司法局给付的20万元及380亩土地抵顶的30.6万元，叶某1实际损失为34.4万元，未达到立案标准。原审程序违法，对王振权有利的证据未列举，涉案土地价格鉴定未通知委托人科左中旗公安局办案人员到场，违反法定程序。公证行为与叶某1的损失之间没有因果关系。其辩护人的辩护观点同上。
经审理查明，案发前上诉人王振权系科尔沁左翼中旗公证处主任。2009年3月份，辽宁省盘锦市人魏某（已判刑）以155000元的价格从保康镇居民吴某处承包了位于科尔沁左翼中旗架玛吐镇某村380亩土地，承包期限为18年。2009年3月26日，魏某与吴某来到科尔沁左翼中旗公证处，魏某要求对土地承包事项进行公证。王振权明知土地流转合同公证时需要合同书、双方身份证明、土地来源证明及村委会出具的同意土地流转证明等相关材料，但在魏某、吴某未携带任何材料的情况下，安排公证处相关工作人员现场制作土地承包合同书及相关材料，亦未进行现场勘查，且明知魏�与吴某之间实际土地承包费为155000元，只因魏某称招商引资需要便为其承包费1149120元的虚假土地承包合同进行公证，同时出具（XXXX）左证字第XX号公证书。
魏某通过唐某1与被害人叶某1相识。魏某谎称自己在内蒙古、朝阳、西丰等地投资种植中草药，且规模大利润高，并有意将承包费为1149120元的虚假土地承包合同及（XXXX）左证字第XX号公证书存放叶某1处，被害人叶某1与妻子唐某2因见过魏某的虚假土地承包合同及公证文书，认为其有经济实力便于2009年10月12日给魏某投资20万元，魏某向叶某1承诺每年给其分红40%，并签订投资合同，之后魏某又以公司急需用钱引进新项目为由多次向叶某1借款共计81万元，并为叶某1出具了借据。
2010年5月魏某将其在吴某处流转的380亩土地抵顶给叶某1，双方对�案土地折抵价款未进行明确约定。
2012年9月7日，魏某因犯诈骗罪、合同诈骗罪被科左中旗人民法院判处刑罚，在该案中经科尔沁左翼中旗公安局委托，2012年8月20日通辽市价格认证中心做出通价认鉴字（XXXX）XXX号价格鉴定结论书，经鉴定涉案土地2009年至2026年承包费为170726.40元。
被害人叶某1之女叶某2因其父亲被骗一事多次找科尔沁左翼中旗司法局，要求科尔沁左翼中旗公证处赔偿损失。2013年7月10日，科尔沁左翼中旗司法局与叶某2达成协议，由科尔沁左翼中旗司法局向叶某1补偿损失20万元，此款已给付叶某2。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人王振权身为公证处工作人员，未依法、客观、公正的履行职务，为当事人出具虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。王振权上诉称叶某1实际损失为34.4万元，未达到立案标准的辩解与查明事实不符，叶某1因本案所遭受的损失数额有投资合同书、借款借据和相关鉴定结论在卷证明，足以认定。涉案土地价格鉴定意见书中，实物勘验记录现场证人栏有公安人员孙某2、王某2签字。王振权称公安机关未到勘验现场，但没有提供相应证据。因王振权的行为，足以使被害人对魏某经济实力及偿还能力产生错误认识，对其进行投资并出借资金，并因此遭受损失，科左中旗司法局为此已赔付被害人损失二十万元。故王振权关于其行为与被害人损失之间没有因果关系的上诉理由亦不能成立，不�采纳。王振权的辩护人提出以上辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 础 鲁
审判员 杨国辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 祝家宝