wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执548号
申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人易上礼，主任。
被执行人李某某，男。
被执行人郑某，男。
本院在执行申请人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人李某某、郑某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、郑某于2016年8月29日向浦北县人民法院自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛艺兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第202号
上诉人（原审被告）南京圣知锐建材实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人涂德平，执行董事。
被上诉人（原审原告）南京美鲁祥贸易有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道红梅社区。
法定代表人朱义祥，总经理。
上诉人南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）因与被上诉人南京美鲁祥贸易有限公司（以下简称美鲁祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤商初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告圣知锐公司注册的住所地为南京市江宁区汤山街道湖山社区，且未在工商部门对其住所地进行变更，圣知锐公司无证据证明其公司实际经营地在南京市秦淮区，其公司住所地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告圣知锐公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人圣知锐公司的上诉意见为，上诉人注册地虽在南京市江宁区，但其公司实际经营地点在南京市白下区（现更名为秦淮区），故本案应由南京市白下区（现更名为秦淮区）人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市白下区（现更名为秦淮区）人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人圣知锐公司的住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人圣知锐公司虽称其实际经营地在南京市南京市白下区（现更名为秦淮区），但其在一二审期间均未能提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第9号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日下午，被告人赵某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶燃油两轮摩托车载着被害人赵某丙沿人民路自南向北行驶至万福河桥处时，与沿人民路自南向北行驶至万福河桥处转弯的岳某驾驶的鲁R号三轮汽车相撞，致赵某丙当场死亡。经菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定，被害人赵某丙系交通肇事所致严重颅脑损伤死亡。
2013年2月22日，交警部门委托山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆及驾驶员进行检验鉴定，该中心出具如下鉴定意见：处于左侧倒地状态的三铃牌燃油二轮车前部与鲁R五征牌三轮汽车左侧中后部接触；鲁R五征牌三轮汽车制动装置齐全，各机件连接可靠，制动性能合格；三铃牌燃油二轮车后轮制动手柄断裂，无法检验后轮制动装置技术状况，前轮制动装置齐全、制动有效。本次事故碰撞点路面位置位于三铃牌燃油二轮车倒地划痕终点处附近，距事故现场道路东侧路边沿以西约450米处。根据现有证据无法计算鲁R五征牌三轮汽车事故时的行驶速度；三铃牌燃油二轮车事故时的行驶速度为40km／h。结合相关路段监控录像并参考当事人询问材料分析认为：赵某甲为二轮车事故时的驾驶员；三铃牌燃油二轮车系机动车。该事故经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定被告人赵某甲承担该事故的主要责任，岳某承担该事故的次要责任，赵某丙无事故责任。
另查明，案发后，被告人赵某甲与被害人赵某丙近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币100000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述，证人魏某、赵某乙、王某、岳某等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某甲案发后积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵永芝
二〇一三年七月十九日
书 记 员 谭 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第655号
罪犯张文辉，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年3月12日作出（2013）曲刑初字第12号刑事判决，以被告人张文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张文辉在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年5月和2014年12月共获得监狱表扬2次。2014年12月共获得监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯张文辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对准予罪犯张文辉减去有期徒刑五个月，刑期至2015年7月6日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终243号
上诉人（原审原告）吴宝绩，男。
被上诉人（原审被告）营口市熊岳矿山机器厂，住所地熊岳镇。
投资人臧玉秋，系总经理。
上诉人吴宝绩与被上诉人营口市熊岳矿山机器厂财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出了（2015）鲅熊民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吴宝绩以同意原审裁定为由，于2016年3月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴宝绩以同意原审裁定为由，向本院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宝绩撤回上诉，各方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 欣
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第358号
原告许贵兴，男，居民，住政和县。
被告叶祖饶（曾用名叶子林），男，农民，住政和县。
被告赖荧娥，女，农民，住政和县。
原告许贵兴与被告叶祖饶、赖荧娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员叶应娇适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告许贵兴、被告叶祖饶到庭参加诉讼，被告赖荧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许贵兴诉称：2013年7月20日，被告叶祖饶因经营周转困难向原告许贵兴借款人民币50000元，口头约定借款期限半年，借款利息按月利率2%计算每月付清。但到期后被告叶祖饶未按期返还借款也未支付利息，原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令被告叶祖饶、赖荧娥共同偿还向原告借款本金50000元，从2014年7月20日至2015年2月20日的借款利息7000元，并向原告支付从2015年2月21日起至借款还清之日的借款利息（按约定月利率20‰计算利息）。
被告叶祖饶辩称：原告许贵兴借给被告叶祖饶只有本金4万元，加上未偿还的利息1万元，才打了共计5万元的借条给原告许贵兴。
被告赖荧娥未提出答辩。
原告许贵兴在庭审中向法庭提供2014年7月20日被告叶祖饶向原告许贵兴出具的借条一张、人员基本信息一份。以证明：1、2014年7月20日，被告叶祖饶向原告借款人民币50000元，约定借款利息按20‰计算，利息每月付清。2、被告叶祖饶、赖荧娥系夫妻关系的事实。
被告叶祖饶对原告提供的上述证据没有异议，但提出借款50000元中包含10000元利息。
被告叶祖饶在庭审中申请证人叶水军出庭作证。以证明：被告有支付利息给原告。原告许贵兴在庭审中自认被告叶祖饶有支付利息2000元，因原告的自认未损害他人合法权益亦未加重被告负担，本院予以确认。
因被告赖荧娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告叶祖饶于2014年7月20日向原告许贵兴借款人民币50000元，约定月利息按20‰计算，被告叶祖饶同时向原告出具借条。截止至2015年2月20日止，被告叶祖饶向原告许贵兴支付利息2000元，至今尚欠原告借款本金50000元、利息5000元（利息按月利率20‰计算）。
另查明，被告叶祖饶和赖荧娥系夫妻关系。
本院认为，被告叶祖饶向原告许贵兴借款未偿还的事实清楚，被告叶祖饶应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张本院予以支持。关于被告叶祖饶提出借款本金50000元中包含利息10000元，但未提供相应证据，本院不予采信。被告叶祖饶、赖荧娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶祖饶向原告许贵兴借款发生在被告叶祖饶、赖荧娥夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告叶祖饶、赖荧娥夫妻共同债务处理，故对原告请求被告叶祖饶、赖荧娥共同偿还借款的请求本院依法予以支持。被告赖荧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祖饶、赖荧娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许贵兴借款人民币50000元、利息5000元（利息按月利率20‰计算从2014年7月20日起至2015年2月20日止）及从2015年2月21日起至款项还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告叶祖饶、赖荧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年四月十六日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1364号
罪犯蔡镜雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月4日作出（2011）惠东法刑初字第507号刑事判决，以被告人蔡镜雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡镜雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡镜雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡镜雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯蔡镜雄未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡镜雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡镜雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4379号
原告深圳市森广源广告有限公司。
法定代表人陈森隆，执行董事。
委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
被告许永华，男，汉族，1981年4月2日出生。
被告胡松，女，汉族，1982年7月4日出生。
委托代理人关烁琨，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市森广源广告有限公司（以下森广源公司）诉被告许永华、胡松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雅莲、被告胡松委托代理人关烁琨到庭参加诉讼。被告许永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月24日，被告许永华出具一份《有关购物卡代付财务确认的证明》，确认自2011年到2012年，一共委托原告森广源公司购买华润万佳购物卡100000元和天虹购物卡50000元，总共价值150000万元，被告许永华确认该部分代付不属于其本人所处公司中国移动广东有限责任公司客户服务（深圳）中心与原告的正常业务服务范畴，并承诺自行承担该部分费用，从即日起到2012年12月31日支付给原告。8月31日，被告许永华又出具《借条》一份，确认上述以代付形式向原告借款金额为227761元，承诺每月从工资中支付10000元，直到2012年12月31日还清。2013年1月18日被告许永华又出具《请求书》一份，请求延长还款期限，承诺在2013年2月8日前偿还150000元，余款每月还款15000元，直至付清所有欠款为止。以上手续出具后，被告许永华仅分两次共偿还13000元，余款214761元至今未还，原告认为其与被告许永华之间的代垫付货款的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告许永华的行为已经构成违约。被告胡松为许永华前妻，但涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。请判令：1、两被告支付原告欠款214761元；2、两被告支付上述欠款的利息至法院判决生效之日止（从2012年8月25日起计算，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计至2013年11月20日15886元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许永华未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
被告胡松辩称，被告胡松对借款不知情，许永华的借款未用于夫妻共同生活，两被告已解除婚姻关系，被告胡松不应承担还款责任。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，两被告于2009年12月3日结婚，于2012年10月25日离婚。
庭审时原告表示许永华称其购买购物卡是为更换工作岗位送礼所需。
本院认为，依据被告许永华向原告出具的《有关购物卡代付财务确认的证明》、《借条》、《请求书》及原告确认的还款数额，本院确认确认被告许永华欠原告借款214761元，借款到期后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告许永华归还借款，符合事实及法律的规定，本院予以支持。无证据显示，涉案借款约定了利息，因此，涉案借款为无息借款，自《有关购物卡代付财务确认的证明》承诺的还款日的次日即2013年1月1日起始产生利息，自该日起产生的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据原告所称，被告许永华称其购买购物卡是为更换工作岗位送礼所需，显然未用于夫妻共同生活，因此，债务虽然产生于两被告婚姻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，不应归为夫妻共同债务。本院确认涉案借款为被告许永华个人债务。因此，原告要求被告胡松承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元（已由原告预交），保全费为1720元，一共6480元，由被告许永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4379号
原告深圳市森广源广告有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦（F5.8厂房）2A1、2A2-201。
法定代表人陈森隆，执行董事。
委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
被告许永华，住址广东省深圳市福田区。
被告胡松，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人关烁琨，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市森广源广告有限公司（以下森广源公司）诉被告许永华、胡松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雅莲、被告胡松委托代理人关烁琨到庭参加诉讼。被告许永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月24日，被告许永华出具一份《有关购物卡代付财务确认的证明》，确认自2011年到2012年，一共委托原告森广源公司购买华润万佳购物卡100000元和天虹购物卡50000元，总共价值150000万元，被告许永华确认该部分代付不属于其本人所处公司中国移动广东有限责任公司客户服务（深圳）中心与原告的正常业务服务范畴，并承诺自行承担该部分费用，从即日起到2012年12月31日支付给原告。8月31日，被告许永华又出具《借条》一份，确认上述以代付形式向原告借款金额为227761元，承诺每月从工资中支付10000元，直到2012年12月31日还清。2013年1月18日被告许永华又出具《请求书》一份，请求延长还款期限，承诺在2013年2月8日前偿还150000元，余款每月还款15000元，直至付清所有欠款为止。以上手续出具后，被告许永华仅分两次共偿还13000元，余款214761元至今未还，原告认为其与被告许永华之间的代垫付货款的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告许永华的行为已经构成违约。被告胡松为许永华前妻，但涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。请判令：1、两被告支付原告欠款214761元；2、两被告支付上述欠款的利息至法院判决生效之日止（从2012年8月25日起计算，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计至2013年11月20日15886元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许永华未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
被告胡松辩称，被告胡松对借款不知情，许永华的借款未用于夫妻共同生活，两被告已解除婚姻关系，被告胡松不应承担还款责任。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，两被告于2009年12月3日结婚，于2012年10月25日离婚。
庭审时原告表示许永华称其购买购物卡是为更换工作岗位送礼所需。
本院认为，依据被告许永华向原告出具的《有关购物卡代付财务确认的证明》、《借条》、《请求书》及原告确认的还款数额，本院确认确认被告许永华欠原告借款214761元，借款到期后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告许永华归还借款，符合事实及法律的规定，本院予以支持。无证据显示，涉案借款约定了利息，因此，涉案借款为无息借款，自《有关购物卡代付财务确认的证明》承诺的还款日的次日即2013年1月1日起始产生利息，自该日起产生的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据原告所称，被告许永华称其购买购物卡是为更换工作岗位送礼所需，显然未用于夫妻共同生活，因此，债务虽然产生于两被告婚姻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，不应归为夫妻共同债务。本院确认涉案借款为被告许永华个人债务。因此，原告要求被告胡松承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元（已由原告预交），保全费为1720元，一共6480元，由被告许永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第4379号 原告深圳市森广源广告有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦（F5.8厂房）2A1、2A2-201。 法定代表人陈森隆，执行董事。 委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 被告许永华，住址广东省深圳市福田区。 被告胡松，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人关烁琨，广东普罗米修律师事务所律师。 原告深圳市森广源广告有限公司（以下森广源公司）诉被告许永华、胡松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雅莲、被告胡松委托代理人关烁琨到庭参加诉讼。被告许永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2012年8月24日，被告许永华出具一份《有关购物卡代付财务确认的证明》，确认自2011年到2012年，一共委托原告森广源公司购买华润万佳购物卡100000元和天虹购物卡50000元，总共价值150000万元，被告许永华确认该部分代付不属于其本人所处公司中国移动广东有限责任公司客户服务（深圳）中心与原告的正常业务服务范畴，并承诺自行承担该部分费用，从即日起到2012年12月31日支付给原告。8月31日，被告许永华又出具《借条》一份，确认上述以代付形式向原告借款金额为227761元，承诺每月从工资中支付10000元，直到2012年12月31日还清。2013年1月18日被告许永华又出具《请求书》一份，请求延长还款期限，承诺在2013年2月8日前偿还150000元，余款每月还款15000元，直至付清所有欠款为止。以上手续出具后，被告许永华仅分两次共偿还13000元，余款214761元至今未还，原告认为其与被告许永华之间的代垫付货款的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告许永华的行为已经构成违约。被告胡松为许永华前妻，但涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。请判令：1、两被告支付原告欠款214761元；2、两被告支付上述欠款的利息至法院判决生效之日止（从2012年8月25日起计算，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计至2013年11月20日15886元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告许永华未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 被告胡松辩称，被告胡松对借款不知情，许永华的借款未用于夫妻共同生活，两被告已解除婚姻关系，被告胡松不应承担还款责任。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，两被告于2009年12月3日结婚，于2012年10月25日离婚。 庭审时原告表示许永华称其购买购物卡是为更换工作岗位送礼所需。 本院认为，依据被告许永华向原告出具的《有关购物卡代付财务确认的证明》、《借条》、《请求书》及原告确认的还款数额，本院确认确认被告许永华欠原告借款214761元，借款到期后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告许永华归还借款，符合事实及法律的规定，本院予以支持。无证据显示，涉案借款约定了利息，因此，涉案借款为无息借款，自《有关购物卡代付财务确认的证明》承诺的还款日的次日即2013年1月1日起始产生利息，自该日起产生的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据原告所称，被告许永华称其购买购物卡是为更换工作岗位送礼所需，显然未用于夫妻共同生活，因此，债务虽然产生于两被告婚姻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，不应归为夫妻共同债务。本院确认涉案借款为被告许永华个人债务。因此，原告要求被告胡松承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4760元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 戴  自  琳 人民陪审员 侯    昆 二〇一四年四月十五日 书 记 员 李春秀（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2285号
申请人：钟某某。
申请人：尚某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人钟某某与尚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟某某、尚某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
钟某某于2016年10月12日前将堆放在尚某某家门前的废砖清理移除，不得影响尚某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟某某与尚某某于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初235号
原告周某某，女，1982年1月21日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市学田镇和平村*组，现住所黑龙江省讷河市纪检委家属楼。
被告徐某某，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷河镇第二小学南。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳玲、被告徐琴雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2001年7月25日，原、被告在讷河市民政局办理结婚登记，婚后生育二子徐某某、徐某某。现因家庭生活琐事，双方经常口角，致使夫妻感情破裂。周某某诉讼请求：1、要求与徐某某离婚；2、婚生男孩徐某某随徐某某生活，徐某某随周某某生活；3、共同财产农用车一台归周某某所有。
被告徐某某辩称：徐某某不同意离婚，双方婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。如果离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明：2001年7月25日，原、被告在讷河市民政局办理结婚登记，婚后生育二子徐某某、徐某某。2015年11月末，原、被告产生矛盾开始分居生活。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和周某某提供的结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，不能认定原、被告无和好可能，夫妻感情达到确已破裂的程度。原告周艳玲负有举证责任，其没有提供充分证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果。在婚姻生活中，夫妻之间因各种原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。周艳玲主张夫妻感情已经完全破裂的事实依据不足，且徐琴雷不同意离婚，因此，本院对周艳玲的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年一月十九日
书记员 张 颖
处理过的文书
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第657号
原告：王建坤，男，1955年10月23日出生，汉族。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所，律师。特别授权代理。
被告：贾连峰，男，1968年7月5日出生，汉族。身份证号：3724211968********。
原告王建坤诉被告贾连峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建坤的委托代理人孟凡昌到庭参加了诉讼，被告贾连峰经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建坤诉称，2009年7月19日，被告从原告处购买价值17000元白酒，出具欠条1张。原告多次催要酒款，被告未付。为维护合法权益，请求法院判决被告偿还原告酒款17000元并承担诉讼费。
被告贾连峰经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
1、2009年7月19日，被告贾连峰书写欠条1张。内容“今欠酒款17000元。”
2、证人王某证明2010年10-12月、证人贾连峰证明2011年7月-12月与原告找被告催要过酒款，被告以无钱为由，拒绝还款。
以上事实有原告提供欠条及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告提供欠条及证人证言证明被告欠酒款17000元，并多次催要酒款，上述证据能够证明原被告之间系买卖合同关系。本院认为原告交付了被告白酒，被告应及时给付原告酒款。被告贾连峰经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾连峰给付原告王建坤酒款17000元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费225元，由被告贾连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德
州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年七月十一日
书记员 邓昭璇
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执20号
申请执行人：马金发,男性,1965年6月24日出生,住七台河市桃山区。
被执行人：代军,男性,1962年3月20日出生,住勃利县。
本院在执行申请执行人马金发与被执行人代军借款合同纠纷一案中，申请执行人马金发与被执行人代军自愿达成和解协议，并已经履行了部分义务，现申请执行人马金发撤回执行申请同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪红军
审判员 张鹏飞
审判员 徐中华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李庆坤
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终277号
上诉人（原审原告）周鹤富，农民。
被上诉人（原审被告）滦县公安局。住所地：滦县新城人民东路**号。
法定代表人刘金良，局长。
委托代理人郑辉，滦县公安局法制大队民警。
上诉人周鹤富因治安行政处罚一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告周鹤富以自己的土地被征占，集体土地与国有土地补偿标准不一致，标准低，在自己不同意不签字的情况下强行打款，以及被征土地无手续等反映的情况得不到解决为由，于2014年10月11日到北京中南海周边地区上访，被查获后，被滦州镇信访工作人员接回。10月12日被滦县公安局以扰乱公共秩序行政拘留十日。因不服该处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。原审认为，原告周鹤富因自己的被征土地补偿问题得不到有效解决，便到北京中南海周边地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对其作出滦公（新）行罚决字（2014）0461号治安行政处罚决定书，予以行政拘留十日，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告辩称自己的行为不构成违法的意见，本院不予支持，遂判决驳回原告周鹤富的诉讼请求。
周鹤富上诉称，2013年上诉人所在村村委会与人勾结，非法将上诉人的基本口粮田强行征收，上诉人不同意，因此也未达成征地补偿协议。为了维护自己合法权益，上诉人向当地镇、县、市、省各级政府多次反映未果后，直接到北京寻求最高领导机构依法解决。2014年10月11日进京路过国家大剧院，执勤民警问是否为上访人员，上诉人承认后警察将上诉人送到北京市政府信访接待中心久敬庄，后被滦县政府接回，送到新城派出所。上诉人进京期间没有违法行为，没有扰乱公共秩序，滦县公安局对上诉人的处罚决定认定事实错误，缺乏证据。且滦县公安局并未给上诉人陈述和申辩的权利。在一审阶段，在滦县公安局未提交主要证据的情况下，原审法院驳回上诉人的诉请，系事实错误，适用法律错误。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判或发回重审，确认被诉处罚决定违法，依法撤销被诉处罚决定，判令被上诉人将公安机关个人信息查询系统中上诉人被非法拘留的案底删除，判令被上诉人在知名媒体上对上诉人公开赔礼道歉；3、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人滦县公安局答辩称，2014年10月11日，周鹤富等人到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，上述事实有周鹤富的陈述，滦县滦州镇政府工作人员的陈述，滦县处理信访突出问题及群体性事件联席办公室的《非正常进京上访通知单》等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法对周鹤富行政拘留十日。上诉人周鹤富所称处罚决定认定事实错误，没有证据的说法不能成立，周鹤富到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，有证据证实。综上，滦县公安局对周鹤富行政拘留十日事实清楚，证据确实充分，程序合法，不应赔偿任何损失，请求二审法院维持被上诉人所作行政处罚决定。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周鹤富到北京中南海周边进行非正常上访的行为，扰乱了当地的公共场所秩序，滦县公安局经过调查询问、处罚前告知等程序，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所称处罚决定证据不足问题，经查，周鹤富在中南海周边进行非正常上访事实有周鹤富本人陈述、询问笔录、滦县处理信访突出问题及群体性事件联席办公室的《非正常进京上访通知单》等证据证实，并不存在证据不足的问题。综上所述，上诉人周鹤富上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人周鹤富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑玉环
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初525号
原告：席某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告席某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
席某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款500元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.25亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计500元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.25亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计500元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金500元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告席某2015年度、2016年度土地流转租金共计500元。
二、驳回原告席某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00230号
原告刘生武，男，1972年4月27日生，汉族，河北丰达钢铁有限公司职工。
被告高丽成，男，1990年7月3日生，汉族，无业。
原告刘生武诉被告高丽成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员张领军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生武，被告高丽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月1日借原告114000元。原、被告约定每月由被告支付原告利息1140元，利息计算从2009年9月1日到2013年6月底，共计46个月，被告至今只给付了3000元，剩余款项分文未给，故诉�贵院，望依法裁判，要求被告立即偿还原告借款114000元及利息49440元。
被告辩称，原告起诉属实，利息计算无异议。3000元是我妈给的，我不知道。
经审理查明，2009年9月1日，被告高丽成向原告刘生武借款114000元，约定每月利息1140元，即月息1%，并出具了借条。该借款本金至今未给付。
从2009年9月1日至2013年6月底，除2013年1月被告高丽成已给付原告刘生武利息3000元外，还剩49440元利息未给付。
以上查明事实，有原告提交借条一张，以及当事人的陈述在案为凭，这些证据经开庭质证并经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款114000元，在借款时原、被告双方约定的借款利息为月息1%，没有超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金114000元及利息49440元的诉讼请求予以支持�
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高丽成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生武借款本金114000元及利息49440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1784元，由被告高丽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张领军
二〇一三年七月二十日
书记员 何罕晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00574-3号
申请人：胡锐，男，汉族。
被执行人：阚毓龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00493号判决书，于2013年6月21日向被执行人阚毓龙发出执行通知书，责令被执行人阚毓龙履行义务，但被执行人阚毓龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人阚毓龙所有的皖BF89**号奥迪牌汽车一辆予以扣押。
二、查封（扣押、冻结）期限为2年。自2013年7月17日起至2015年7月7日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年七月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00574-3号
申请执行人：胡锐，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：丁云飞，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：当涂县东芜钢材贸易有限公司，芜湖市弋江区。
被执行人：阚毓龙，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院于2013年6月20日作出（2013）弋执字第00574号胡锐与丁云飞、当涂县东芜钢材贸易有限公司、阚毓龙民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人丁云飞账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁云飞冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3339号
原告：陈晓旭，男，1996年7月15日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告陈晓旭与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陈晓旭于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓旭负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00538-5号
申请执行人宗灵珊。
被执行人赵定强。
本院在执行宗灵珊与赵定强离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请标的款600000元。经查被执行人赵定强无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳七民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人赵定强有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘庆湖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第280号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人段玉良，系单县农村信用合作联社杨楼信用社副主任。
被告杨公富，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。
被告杨依创，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。
被告杨金凤，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨公富、杨依创、杨金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段玉良到庭参加诉讼，被告杨公富、杨依创、杨金凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告杨公富因烟酒批发需要在原告处借款30000元，期限为12个月，月利率11.56833‰，被告杨依创、杨金凤为其提供了连带责任担保。逾期后经原告催要被告至今未还，依法诉请人民法院依法判令被告杨公富归还原告借款本金30000元，2011年5月16日至2013年2月21日间的利息8463.39元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息，由被告杨依创、杨金凤负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
庭前询问被告杨依创时称：原告所诉属实，我在担保合同书上签名、盖章及捺的手印，我愿承担担保责任。
被告杨公富、杨金凤未答辩。
经审理查明：2011年5月7日，被告杨公富因烟酒批发资金不足，向原告下属的杨楼信用社（以下简称“杨楼信用社”）申请贷款30000元，杨楼信用社与被告杨公富、杨依创、杨金凤签订农村信用社借款契约（合同）一份，合同编号：91799900869051。合同约定：被告杨公富向杨楼信用社借款30000元，借款期限自2011年5月16日至2012年5月15日，月利率11.56833‰，被告杨依创、杨金凤为该合同的本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。杨楼信用社在该借款合同中加按单位公章，有第一责任人和经办人签字，三被告均签字按手印并加盖私章予以确认。合同签订后，杨楼信用社将借款30000元存入户名为杨公富存款帐号为622319172666xxxx的帐户中，杨公富在贷转存凭证借款人处签名予以确认。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，借款人杨公富结欠本金30000元，欠利息8463.39元。原告向被告催要未果，原告于2013年3月26日诉至本院，诉请本院依法判令被告杨公富归还原告借款本金30000元、2011年5月16日至2013年2月21日间的利息8463.39元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的杨楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、借款申请书、借款契约、个人借款合同、最高额保证合同、三被告的身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：杨楼信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告杨公富从杨楼信用社贷款30000元，被告杨依创、杨金凤对该30000元贷款提供连带责任保证，这一事实有农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼信用社与被告之间的借款合同及担保合同合法有效。杨楼信用社按合同履行了借款义务，被告杨公富应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，到期后被告不履行还款义务，对于借款本金和利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨公富应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告杨依创、杨金凤为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨公富、杨依创、杨金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨公富于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（2013年2月21日前的利息为8463.39元；自2013年2月22日至判决确定的还款之日除按原定利率11.56833‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告杨依创、杨金凤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨依创、杨金凤承担连带责任后有权向被告杨公富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月七日
书 记 员 杨德启
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1433号
原告：温某，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：许某，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告温某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告温某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温某撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由温某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1433号原告：温某，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：许某，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省明溪县。原告温某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告温某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，温某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由温某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2374号
原告宫祥平。
委托代理人衣生，临朐营子律服务所法律工作者。
被告宫祥荣。
委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
原告宫祥平诉被告宫祥荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫祥平及其委托代理人衣生，被告宫祥荣及其委托代理人安启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告宫祥荣从原告处借款10000元，并口头约定月息2分。该款经原告多次催要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还原告借款10000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款已经通过宫海宾还清，不存在欠款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月19�，被告宫祥荣从原告宫祥平处借款10000元，并出具欠条一份。该款被告至今未返还原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。被告辩称借款已经通过宫海宾还清，但仅有被告陈述，没有其它相应证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的答辩主张，本院不予采信。欠条中没有约定借款利息，原告主张双方口头约定月息2分，被告不予认可，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫祥荣于本判决生效之日起五日内返还原告宫祥平借款本金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，总计145元，由被告宫祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十二月九日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2374号
原告：甘某。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告甘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 于翠英
人民陪审员 魏兴刚
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 毕鑫奎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2374号原告韩某某，女，农民。委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。被告白某，女，农民。被告张某，男，农民。原告韩某与被告白某、张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告白某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告在1997年冬天经人介绍与被告张某结婚，嫁在巴彦淖尔市临河区城关镇（现为曙光乡）晨光村五社。1999年9月19日生下一男孩张伟业。2000年社里给原告及其儿子张伟业每人分地3.48亩，因当时与被告张某母亲被告白某是一个农户，所分的承包地就登记在被告白某农户下。2009年2月23日原告与被告张某办理了离婚手续，但未对其的3.48亩承包地进行分割，一直由被告张某和被告白某经营管理。现原告诉请：1、要求二被告返还属于原告的承包土地3.48亩；2、诉讼费由二被告承担。被告白某未进行答辩，亦未提供证据。被告张某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告韩某与被告张某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，其二人及其小孩张伟业和被告张某的母亲被告白某以同一农户，于二轮土地承包时从巴彦淖尔市临河区城关镇（现为曙光乡）晨光村五社每人承包土地3.48亩，四口人承包土地共计13.92亩。2009年2月23日原告韩某与被告张某办理了离婚手续，但未对其的承包地进行分割，一直由被告张某和被告白某经营管理。后因修路征用3.423亩；建4S店征用0.246亩，共计征用3.669亩。现该农户承包土地为10.251亩。另查明，诉讼中，本院对二被告现在耕种的部分土地进行现场勘察，其中位于巴彦淖尔市临河区曙光乡新渠东、污水净化站西、新华街北、净化路南有四块地，从北向南第一块：东至李二白树地、南至自己耕地、西至张伟耕地、北至树地，东西29.30米，南北30米；第二块：东至耕地、南至自己耕地、西至张军耕地、北至自己耕地，东西28.60米，南北30米；第三块：东至张永亮耕地、南至自己耕地、西至马顺喜耕地、北至自己耕地，东西28.30米，南北30米；第四块：东至张永亮树地、南至耕地、西至张党耕地、北至自己耕地，东西30米，南北12米。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告与被告张某离婚后，原告承包经营的土地一直由二被告经营管理，二被告应依法返还原告承包的土地，拒不返还，应承担民事返还责任。因原告所在农户承包的土地部分被征用，现实际承包土地为10.251亩，四口人每人现在应有承包土地2.563亩。故二被告现应给原告返还承包土地2.563亩。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告白某、张某返还原告韩某的承包经营土地2.563亩（具体位置为：位于巴彦淖尔市临河区曙光乡新渠东、污水净化站西、新华街北、净化路南的两块地，从北向南第一块：东至李二白树地、南至自己耕地、西至张伟耕地、北至树地，东西29.30米，南北30米，合计1.318亩；第二块：东至耕地、南至自己耕地、西至张军耕地、北至自己耕地，东西28.60米，南北丈量29.02米，合计1.245亩）。于本期农作物收获后十日内履行。案件受理费348元，由原告韩某负担92元，由被告张某、白某负担256元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨致维审 判 员  冯增平人民陪审员  孙海丽二〇一五年六月二十日书 记 员  焦 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第879号
申请执行人广西作一律师事务所律师。
被执行人广西德诚房地产开发有限公司，住所地：广西马山县白沙镇同富街（原合群乡政府院内）。
本院在执行广西作一律师事务所律师申请执行广西德诚房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第198号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第879号
申请执行人刘艳芝，女，1965年2月19日生，汉族，住所地辽宁省阜新市海州区西安路17-203。
被执行人大连万嘉房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区北海街72号
法定代表人宋海燕，该公司执行董事。
大连市中级人民法院（2015）大民二终字第289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2558号
原告：无锡恩特路润滑油科技有限公司,统一社会信用代码91320206565319545M，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号1162。
法定代表人：石维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：常州市巨神模具制造有限公司，统一社会信用代码9132041230215999X0，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
原告无锡恩特路润滑油科技有限公司（以下简称恩特路公司）诉被告常州市巨神模具制造有限公司（以下简称巨神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告恩特路公司的委托诉讼代理人吴树岩到庭参加诉讼。被告巨神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩特路公司诉称：与巨神公司存在多年业务往来，由恩特路公司向巨神公司供应各种规格润滑油。巨神公司于收货后支付过部分货款，至2016年1月10日双方对账，巨神公司尚结欠恩特路公司货款93490元。后双方继续发生往来，巨神公司至今共结欠恩特路公司货款107140元。恩特路公司多次催讨无果，故诉至法院，要求判令巨神公司立即支付货款107140元及利息损失（自起诉之日起实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）。
被告巨神公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：恩特路公司与巨神公司自2014年开始发生业务往来，由恩特路公司向巨神公司供应白油、电火花油等润滑油。2016年1月10日，恩特路公司向巨神公司出具应收款确认函一份，载明截至2015年12月31日，巨神公司结欠恩特路公司货款93490元，巨神公司对该确认函盖章确认。后双方于2016年3月、11月分别发生金额为5250元、8400元的业务往来。巨神公司于对账后未支付任何款项。2017年5月16日，恩特路公司诉至本院。
上述事实，有应收款确认函、应收账款日记账、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：巨神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。巨神公司结欠恩特路公司货款107140元，事实清楚，本院予以确认。恩特路公司要求巨神公司支付货款107140元及利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市巨神模具制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡恩特路润滑油科技有限公司货款107140元，并赔偿利息损失（以107140元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，保全费1070元，合计2291元，由常州市巨神模具制造有限公司负担（该款已由无锡恩特路润滑油科技有限公司垫付，常州市巨神模具制造有限公司于本判决生效后10日内迳付无锡恩特路润滑油科技有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陶勇达
二〇一七年七月十二日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8225号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（原名：深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行），住所地浙江省杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈美钗，女，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告陈美钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告陈美钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金136924.92元，并支付利息（包含罚息）113329.73元、复利47758.5元（利息、复利、罚息暂计至2016年5月12日，之后的复利、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈美钗。
2、贷款本金：人民币200000元。
3、借款期限：2012年4月24日至2015年4月24日。
4、借款利率：执行月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，2013年7月起被告未按约还款。截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金136924.92元，利息、罚息113329.73元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金136924.92元，支付利息、罚息113329.73元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美钗于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金136924.92元，并支付利息（包含罚息）113329.73元（利息、罚息暂计至2016年5月12日止，2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由陈美钗负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈美钗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由陈美钗负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 吴彩虹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5409号
原告：雷某甲，男，1951年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：洪某，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：雷某乙，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：马某某，女，1931年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告雷某甲诉被告洪某、雷某乙、马某某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷某甲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费减半计2169元，免收。
审判员 黄拥军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2656号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告林伟坚，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林伟坚物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月九日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第109号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张祖乔，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，户籍所在地湖南省湘乡市泉塘镇彪家村第三村民组**号，公民身份号码：4303811968********。因犯盗窃罪，1983年12月被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑五年（以张祖桥之名），1988年5月23日刑满释放。因犯抢劫罪，1991年12月18日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七年（以张祖桥之名）。因犯盗窃罪、包庇罪，1998年12月25日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（以张祖桥之名）。因犯盗窃罪，2003年10月29日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（以张祖桥之名），2004年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年7月21日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，服刑期间被减刑三个月，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被株洲县公安局决定刑事拘留，2014年9月19日被实际执行刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2014年10月23日被株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张祖乔犯盗窃罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人张祖乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1.2012年5月15日凌晨，被告人张祖乔窜至株洲市天元区群丰镇响塘社区居委会石塘组03号殷某某家，利用随身携带的老虎钳将殷某某家杂物门间锁撬开，在杂物间内盗得一台“粤龙”牌YLL25-10型号二轮男式摩托车，销赃后得款800元。经株洲县价格认证中心鉴定：该摩托车价值1320元。
2.2012年11月22日凌晨，被告人张祖乔窜至株洲县南阳桥乡南岸村台上组杨某某家，在院内车棚中利用“7”字形开锁工具套开车锁，盗走一台“豪爵”牌HJ125T94女式摩托车及300元现金，摩托车销赃后得款1500元。经株洲县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3288元。
3.2013年1月18日凌晨，被告人张祖乔窜至株洲县南阳桥乡三望冲村马家组朱某某家，趁户主熟睡之时，利用随身携带的老虎钳将朱某某家厕所不锈钢窗栅剪断，爬窗入室，在室内一靠背椅上的衣服口袋里盗得现金1700元。
另查明，上述三次作案，被告人张祖乔共盗得财物及现金总价值人民币6608元。
对上述指控，被告人张祖乔在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某、殷某某、杨某某、刘某某的陈述；证人罗某某的证言；被告人张祖乔的户籍证明、指认现场笔录、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、DNA数据库比中情况通知单、被盗摩托车购买发票、物证检验报告、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书以及被告人张祖乔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖乔以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祖乔犯盗窃罪罪名成立。被告人张祖乔在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张祖乔以入户盗窃方式作案，酌情从重处罚。被告人张祖乔到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张祖乔适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张祖乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第70号之一
申请执行人：乔松辉，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇高庄合村人，现住。
被执行人：段中均，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇段木庄村人，现住。
本院在执行申请执行人乔松辉与被执行人段中均买卖合同一案中，双方当事人自愿达成和解，且和解协议在履行期，申请执行人乔松辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第70号
申请执行人张拴常，男，汉族，农民。
被执行人刘晓霞，女，汉族，农民。
关于申请执行人张拴常与被执行人刘晓霞健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行,请求被执行人赔偿医疗费等计2119元，负担案件受理费140元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张拴常自愿以2000元（含案件受理费）和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已经全部执行完毕。
本院认为，（2014）宁民初字第666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）宁民初字第666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第70号
申请执行人张拴常，男，汉族，农民。
被执行人刘晓霞，女，汉族，农民。
关于申请执行人张拴常与被执行人刘晓霞健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等计2119元，负担案件受理费140元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张拴常自愿以2000元（含案件受理费）和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已经全部执行完毕。
本院认为，（2014）宁民初字第666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）宁民初字第666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1824号
申请执行人马红琴，女，1970年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陆向明，男，1968年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的40906元（含执行费506元），未执行标的40906元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1824号申请执行人马红琴，女，1970年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陆向明，男，1968年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的40906元（含执行费506元），未执行标的40906元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月五日书 记 员  侯 瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更644号
罪犯叶尔包拉提·马吉提，男，1977年3月24日出生于新疆呼图壁县，哈萨克族，小学文化程度，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆呼图壁县人民法院于2011年6月16日作出(2011)呼刑初字第46号刑事判决书，以被告人叶尔包拉提·马吉提，犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月12日起至2018年2月11日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，执行机关第六师芳草湖监狱申请撤回对罪犯叶尔包拉提·马吉提的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯叶尔包拉提·马吉提的减刑建议，符合法律规定，予以准许，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师芳草湖监狱撤回对罪犯叶尔包拉提·马吉提的减刑建议。
二〇一七年十月三十日
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第195号
申请执行人杨金勇，男，1971年4月2日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行杨金勇申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第195号
甄明亮：
你与杨金勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨金勇于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向杨金勇支付工资5172元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初342号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡昌祥，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人蔡昌祥犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月20日中午，被告人蔡昌祥与江某（已判刑）、李某某（已判刑）、黄某甲（已判刑）以谈生意为由，将做松油生意的黄某乙邀约到贵州省遵义市红花岗区唐舆宋茶楼一间包房内，在吃饭时偷偷将麻醉药品放入啤酒中让黄某乙饮下，趁黄某乙药效发作意识不清，以打牌作弊方式套取黄某乙现金1,800元，后使其交出银行卡，诱骗其说出银行卡密码，将银行卡账户内的现金49,000元取出后，诱骗黄某乙参与打牌，致其输掉。事后，四人将获取的现金50,800元除去开支外平分。
2011年6月26日12时许，被告人蔡昌祥与江某、李某某、黄某甲以购买琉璃瓦为由，将梁忠洪邀约至贵州省遵义市汇川区珠海路壹号公馆商务会所一间包房内，在吃饭时偷偷将麻醉药品放进酒中让梁忠洪饮下，趁梁忠洪药效发作意识不清，以打牌作弊方式诱骗梁忠洪交出身上银行卡并说出密码，帮其将银行卡上的现金20,000元取出后诱骗梁忠洪参与打牌，致其输掉。事后，四人将所获取的现金20,000元除去开支外平分。
2014年5月9日，被告人蔡昌祥、王某某（已判刑）、雷某某（已判刑）以商谈煤炭生意为由，将程某某邀约至甘肃省华亭县，饭后在华通宾馆301房间内，以打牌方式赢走程某某现金3,000元，趁程某某酒后意识不清，提出代程某某取款，骗得程某某银行卡和密码，雷某某在华亭县邮政储蓄银行自动柜员机上支取现金20,000元，交给程某某10,000元，又以打牌方式赢走。后趁程某某酒醉熟睡，盗走程某某银行卡及现金。后三人驾车至泾川县，在农村信用合作联社自动柜员机上取走现金20,000元。三人共盗走程某某银行卡账户内现金3万元，加上赢取的现金13,000元，每人分赃12,000元，余款共同挥霍。破案后，王某某、雷某某之亲属已向被害人程某某退赔现金43,000元。
上述事实，被告人蔡昌祥供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认照片及笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌祥结伙以非法占有为目的，采取麻醉方法致使被害人意识不清，防范能力减弱，不知反抗，再以打牌作弊方法劫取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；”之规定，已构成抢劫罪；且结伙以非法占有为目的，骗取被害人银行卡及密码，秘密窃取银行卡账户内现金3万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人蔡昌祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚。蔡昌祥犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡昌祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2030年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款，继续追缴，归还被害人黄某乙、梁忠洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二０一七年六月二十三日
书 记 员 杨天云
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初342号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡昌祥，绰号碉堡，男，1968年12月6日生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。1993年9月9日曾因犯拐卖人口罪、脱逃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月21日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人蔡昌祥犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人蔡昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月20日中午，被告人蔡昌祥与江陵（已判刑）、李某（已判刑）、黄某（已判刑）以谈生意为由，将做松油生意的黄的章邀约到贵州省遵义市红花岗区唐舆宋茶楼一间包房内，在吃饭时偷偷将麻醉药品放入啤酒中让黄的章饮下，趁黄的章药效发作意识不清，以打牌作弊方式套取黄的章现金1,800元，后使其交出银行卡，诱骗其说出银行卡密码，将银行卡账户内的现金49,000元取出后，诱骗黄的章参与打牌，致其输掉。事后，四人将获取的现金50,800元除去开支外平分。
2011年6月26日12时许，被告人蔡昌祥与江陵、李某、黄某以购买琉璃瓦为由，将梁某邀约至贵州省遵义市汇川区珠海路壹号公馆商务会所一间包房内，在吃饭时偷偷将麻醉药品放进酒中让梁某饮下，趁梁某药效发作意识不清，以打牌作弊方式诱骗梁某交出身上银行卡并说出密码，帮其将银行卡上的现金20,000元取出后诱骗梁某参与打牌，致其输掉。事后，四人将所获取的现金20,000元除去开支外平分。
2014年5月9日，被告人蔡昌祥、王某（已判刑）、雷兴学（已判刑）以商谈煤炭生意为由，将程某1邀约至甘肃省华亭县，饭后在华通宾馆301房间内，以打牌方式赢走程某1现金3,000元，趁程某1酒后意识不清，提出代程某1取款，骗得程某1银行卡和密码，雷兴学在华亭县邮政储蓄银行自动柜员机上支取现金20,000元，交给程某110,000元，又以打牌方式赢走。后趁程某1酒醉熟睡，盗走程某1银行卡及现金。后三人驾车至泾川县，在农村信用合作联社自动柜员机上取走现金20,000元。三人共盗走程某1银行卡账户内现金3万元，加上赢取的现金13,000元，每人分赃12,000元，余款共同挥霍。破案后，王某、雷兴学之亲属已向被害人程某1退赔现金43,000元。
上述事实，被告人蔡昌祥供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认照片及笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌祥结伙以非法占有为目的，采取麻醉方法致使被害人意识不清，防范能力减弱，不知反抗，再以打牌作弊方法劫取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；”之规定，已构成抢劫罪；且结伙以非法占有为目的，骗取被害人银行卡及密码，秘密窃取银行卡账户内现金3万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人蔡昌祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚。蔡昌祥犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡昌祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2030年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款，继续追缴，归还被害人黄的章、梁忠洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二０一七年六月二十三日
书 记 员 杨天云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1532号
原告葛秀仙，女，1973年5月16日出生，汉族，农民。
被告郭传喜，男，1953年8月4日出生，汉族，市民。
被告刘秋兰，女，1952年8月15日出生，汉族，市民，系郭传喜之妻。
被告魏桂兰，女，1976年6月1日出生，汉族，市民。
原告葛秀仙与被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：我与郭传喜、刘秋兰因借贷纠纷，于2011年11月14日向贵院提出申请，由贵院以（2011）聊东民保字第512号民事裁定书保全查封了郭传喜名下的与刘秋兰共有的位于朝阳胡同66号聊房权古字第××号房产一处，随后依法定程序提起了诉讼。在案件审理过程中，2012年6月21日，郭传喜、刘秋兰将上述房屋拆迁置换的212.57平方米安置房以冲抵债务为由抵偿给被告魏桂兰，并办理了公证。拆迁安置房是被查封房屋转换所得，是原房屋存在的延续，属原房屋的替代物，被告在明知房屋被查封的情况下自行抵偿转让属无效行为。请求确认被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰2012年6月21日签订的房屋抵债协议无效。
被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰辩称：我不知道房屋被查封，因为我没有参与那个案子的诉讼，查封的裁判文书也没给我送达，故我不知道有查封的事实存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争执焦点为被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰2012年6月21日签订的房屋抵债协议的效力。
原告称该协议为无效协议，提交如下证据：1、（2011）聊东民保字第512号民事裁定书，拟证明本院已将郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房产一处（房产证号为：聊房权古字第××号）查封；2、（2011）聊东民一初字第3134号民事判决书，拟证明原、被告郭传喜、刘秋兰、郭建之间存在债权债务关系；3、（2012）聊鲁西证字第1079号公证书，拟证明被告郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房产一处（房产证号为：聊房权古字第××号）已被山东创伟置业有限公司拆迁，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，山东创伟置业有限公司补偿郭传喜房屋面积212.57平方米，被告郭传喜、刘秋兰将上述安置房212.57平方米抵偿给被告魏桂兰所有，以冲抵欠魏桂兰借款560000元及利息。被告对证据1、2有异议，称未收到过上述文书，对证据3无异议。
被告提交郭建身份证复印件与向朱彤、朱成虎借款的借条，拟证明（2011）聊东民一初字第3134号案件中借款人应为郭建，而非郭传喜、刘秋兰。原告认为证据与本案无关。
本院调取（2011）聊东民一初字第3134号案件审理卷宗，被告对该卷宗中借条上借款人“郭传喜、刘秋兰”签名认可系其手书，对应诉手续、（2011）聊东民保字第512号民事裁定书送达回证上“郭传喜、刘秋兰”签名及捺印不予认可，本院限其五日内对签名及捺印的真伪提交鉴定申请，逾期视为该签名及捺印系其本人所为，被告郭传喜、刘秋兰未提交鉴定申请。
经本院对上述证据的质证、认证，可以查明以下事实：
被告郭传喜、刘秋兰系夫妻关系，郭建系其婚生儿子。被告魏桂兰系郭建之妻魏桂荣的姐姐。2011年3月30日，被告郭传喜、刘秋兰及郭建向原告借款170000元。2011年11月14日，我院做出（2011）聊东民保字第512号民事裁定书将郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房产一处（房产证号为：聊房权古字第××号）查封。2011年11月28日，原告诉至我院要求被告偿还欠款170000元及利息。我院于2011年12月1日将开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、（2011）聊东民保字第512号民事裁定书送达给郭传喜、刘秋兰。诉讼期间，被告郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房产一处（房产证号为：聊房权古字第××号）被山东创伟置业有限公司拆迁，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，山东创伟置业有限公司补偿郭传喜房屋面积212.57平方米。2012年6月21日，被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰签订协议并由山东省聊城市鲁西公证处做出（2012）聊鲁西证字第1079号公证书，被告郭传喜、刘秋兰将上述安置房212.57平方米抵偿给被告魏桂兰所有，以冲抵2002年8月5日向魏桂兰所借款项560000元及利息。现原告要求确认上述协议为无效协议。被告郭传喜、刘秋兰所辩称未参与（2011）聊东民一初字第3134号案件的诉讼、未收到（2011）聊东民保字第512号民事裁定书，在本院限定其举证期间未提交证据。被告另提交郭建向朱彤、朱成虎借款的借条，该证据与本案无关联性。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交证据，可证明原告与被告郭传喜、刘秋兰之间存在债权债务关系，被告郭传喜所有的房屋已被我院查封，诉讼期间房屋遇拆迁，所得补偿安置房为我院已查封财产的延续，对法院查封财产，不得擅自转移、转让、抵押、买卖。2012年6月21日，被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰签订协议时被告郭传喜、刘秋兰对法院的查封是知晓的，其行为使原告债权无法实现，损害了原告的利益。被告之抗辩理由为未收到（2011）聊东民保字第512号民事裁定书，据（2011）聊东民一初字第3134号案件卷宗显示，被告郭传喜、刘秋兰对此文书已签收，其在本院限定的举证期间未提交证据，其抗辩理由无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
确认2012年6月21日，被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰签订的被告郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房屋（房产证号为：聊房权古字第0043**号）转让协议无效。
案件受理费100元由被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年七月二日
书记员 肖 慧