wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2458号
原告林西县振业投资管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，女，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，女，1970年1月15日�生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告候某，男，1970年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告林西县振业投资管理有限公司诉被告宗某、霍某、王某、张某、王某、候某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县振业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，邮寄送达费140元，由原告林西县振业投资管理有限公司承担。
审判员 刘则民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 贺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2600号
原告：范洪香，居民。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：王兴涛，居民。
原告范洪香诉被告王兴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪香的委托代理人贾淑霞、被告王兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费18000元；2、赔偿经济损失1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃赔偿经济损失1000元诉讼请求。事实和理由：自2010年6月份，原告将位于临淄区桑坡路26号的房屋两间租赁给被告使用，双方约定合同一年一签，合同期限自每年的6月18日起至下一年的6月17日，并约定租赁费每年18000元，即先交租赁费签后使用房屋，根据上述合同约定，2015年6月18日被告应交纳2015年6月18日至2016年6月17日期间的租赁费，但被告一直拖欠至今迟迟不予交纳，经原告多次催要被告一直推脱，被告占用租赁房屋，而至今未交纳租赁费的行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告王兴涛辩称，原告所述不属实，被告不欠原告房屋租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告位于临淄区桑坡路26号房屋一间，合同期限一年，自2014年6月18日至2015年6月17日，租赁费18000元，双方约定签订合同同时交纳房屋租赁费，合同一年一签等。2015年6月17日合同到期后，原告找到被告要求续签合同，被告因自己不愿经营，双方未签订合同，但答应继续使用该房屋，并负责进行转租，因被告经营多年，房屋内存有被告经营期间物品设备，被告从中赚取转让费，并承诺将房屋转让后，便将2015年6月18日至2016年6月17日的房子租赁费支付给原告。照片一组，拍摄时间是2016年5月24日，证明被告当时经营的是烤鱼饭店，该饭店的窗户贴有吉房转让的通知，通知上留的被告电话号码，期间曾有人找到被告，想要租赁房屋，但未成交。两份录音笔录，一份是2016年5月25日原告丈夫桑永禄与被告的通话，证明原告多次找到被告索要租金，被告出门在外，答应说回来之后双方协商，并同意让原告收拾房屋可直接出租等；第二份录音是2016年5月30日，原告丈夫桑永禄与被告的通话，证明原告找被告索要租金，被告说一直拖着不是个事，并同意让原告把房屋内的设备处理掉，回来后再找原告商量等。本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未再续签合同，该租赁合同即此终止。租赁合同终止后，原告并未收回案涉房屋，并同意被告仍然占有该房屋对外转租，被告转租未成功，确实给原告造成一定经济损失。原告诉求被告支付租赁费18000元，被告不予认可，鉴于被告占用案涉房屋约一年左右，为减轻原、被告诉累，本院酌情对原告诉求的项目及数额予以调整，参照原房屋租赁合同约定的租金标准，被告赔偿原告经济损失10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告王兴涛赔偿原告范洪香经济损失10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范洪香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告范洪香、被告王兴涛均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 周美静
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0111刑初311号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姜×（绰号大鹏），男，1986年12月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年9月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人姜×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：刘×1（另案处理）系北京市房山区城关街道福胜家园底商一无照电玩城员工。2016年6月13日2时至4时许，刘×1因怀疑被害人尹×等人在该电玩城使用作弊手段赢钱，遂纠集被告人姜×及赵×、刘×3、谭×、潘×、刘×2（均另案处理）等人开车赶至北京市房山区城关街道农林路路边，持械对尹×进行围堵、拦截以及殴打。后将尹×带至该电玩城内，继续对其进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，尹×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人姜×于2016年7月26日被抓获归案。
公诉机关认为被告人姜×具有坦白情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人姜×一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人姜×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姜×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐 斌
二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 郑春节
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2017）京0111刑初311号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人姜×（绰号大鹏），男，1986年12月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年9月2日被取保候审。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人姜×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			北京市房山区人民检察院起诉书指控：刘×1（另案处理）系北京市房山区城关街道福胜家园底商一无照电玩城员工。2016年6月13日2时至4时许，刘×1因怀疑被害人尹×等人在该电玩城使用作弊手段赢钱，遂纠集被告人姜×及赵×、刘×3、谭×、潘×、刘×2（均另案处理）等人开车赶至北京市房山区城关街道农林路路边，持械对尹×进行围堵、拦截以及殴打。后将尹×带至该电玩城内，继续对其进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，尹×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人姜×于2016年7月26日被抓获归案。			公诉机关认为被告人姜×具有坦白情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人姜×一年以上一年六个月以下有期徒刑。			被告人姜×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姜×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：			被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。			（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    徐  斌			二Ｏ一七年三月十三日			书  记  员    郑春节
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2016号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告肖建华，男，1983年9月12日出生，住莘县。
被告王霞，女，1983年8月10日出生，家庭住址同上，系被告肖建华之妻。
被告王显发，男，1980年3月11日出生，住莘县。
被告肖建军，男，1986年1月14日出生，住莘县。
被告王庆文，男，1966年1月20日出生，住莘县。
被告王显坤，男，1972年2月21日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告肖建华、王霞、王显发、肖建军、王庆文、王显坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以借款人已结清贷款为由向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费780元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇�六年六月三十日
书记员 马合亭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第316号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱勇。曾因吸毒，于2007年12月25日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013－2699号起诉书指控被告人朱勇犯聚众斗殴罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月中旬的一天下午，为牟取瑞安市塘下镇海安凤山村采石场的利益，林某、李某乙（均已判）和赵某等人去找李某甲（已判）协商谈判，后因协商不成，李某甲打电话给赵某约定在瑞安市塘下镇海安西门山边一房子处进行斗殴。继之，被告人朱勇纠集黄某甲（已判），并让黄某甲再纠集他人帮助李某甲参与斗殴，黄某甲遂纠集葛某等人。随后，李某甲、黄某甲、葛某、王某等十余人前往瑞安市塘下镇海安西门山边等待。期间，王某和韩某二人先行离开。因赵某一方没有出现，李某甲再次打电话给赵某，在得知赵某一方在瑞安市塘下镇海安城西新街39号李某甲家附近后，李某甲带领黄某甲、葛某等人持刀具前往约定地点。尔后，当李某甲一方与赵某一方各自持刀冲向对方时，因李某甲一方害怕逃离现场而未发生打斗。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、葛某、王某、黄某乙、李某甲等人的证言，刑事辨认笔录，同案犯二审刑事裁定书，违法记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶晓青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更250号
罪犯景志龙，男，1990年5月1日出生，汉族，原户籍所在陕西省千阳县城关镇侯家坡村*组。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年9月14日以(2011）金刑初字第00152号刑事判决书，以被告人景志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金九千元。刑期自2011年6月3日起至2019年4月2日止,判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯景志龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景志龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景志龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第39号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年2月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省云梦县，捕前住包头市青山区，无前科。2013年6月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被包头市公安局包神铁路分局刑事拘留，同年7月22日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2013年11月21日因身体患病被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年6月3日经我院决定逮捕，包头市公安局包神铁路分局于次日执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人蔡险峰，广东恒运律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人蔡险峰、证人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月17日万水泉南站派出所民警在工作中发现被告人肖某某在包头市青山区五一市场附近经营的便民厨具店内涉嫌销售假冒注册商标的厨具，后在青山区五一市场春光小区肖某某租用的地下车库内查获未销售的“苏泊尔”燃气灶367件、“小天鹅”燃气灶56件、“小天鹅”抽油烟机4件。经厂家鉴定，上述“苏泊尔”燃气灶和“小天鹅”燃气灶、“小天鹅”抽油烟机均为假冒注册商标的商品，“苏泊尔”燃气灶出厂均价为430元，“小天鹅”燃气灶市场均价为290元、“小天鹅”抽油烟机市场均价为390元，上述被查扣的假冒注册商标的商品货值金额共计175610元。
公诉机关提供了证人证言、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人肖某某明知是假冒注册商标的商品，未销售的假冒注册商标的商品货值金额达175610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条�规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人肖某某对起诉书的指控辩解是，我从广告上看到了联系电话就购进了“苏泊尔”燃气灶、“小天鹅”燃气灶及抽油烟机。因为厂家没有给我手续，我要求厂家退货，后来联系不上了，我把货放在库房。我也是受害者。
辩护人的辩护意见是，被告人肖某某主观上没有犯罪的故意，他本人也是受害者，涉案的“苏泊尔”、“小天鹅”物品货值金额不符合本案的实际情况。应按照同类假冒商品的市场价格计算，厂家提供的价格偏高。综上，被告人肖某某的行为不构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。
经审理查明，2013年6月17日包头市公安局万水泉南站派出所民警在日常工作中发现被告人肖某某在包头市青山区五一市场附近经营的便民厨具店内涉嫌销售�冒注册商标的厨具，在包头市青山区五一市场春光小区肖某某租用的地下车库内查获未销售的“苏泊尔”燃气灶367件、“小天鹅”燃气灶56件、“小天鹅”抽油烟机4件。经厂家鉴定，“苏泊尔”燃气灶和“小天鹅”燃气灶、“小天鹅”抽油烟机均为假冒注册商标的商品，“苏泊尔”燃气灶出厂均价为430元，“小天鹅”燃气灶市场均价为290元、“小天鹅”抽油烟机市场均价为390元，上述被查扣的假冒注册商标的商品货值金额共计175610元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、归案情况说明，证实被告人的归案过程；
2、扣押笔录及清单，证实假冒商品的数量；
3、小天鹅公司的情况说明、苏泊尔公司的鉴定报告书、价格证明，证实假冒注册商标的商品的事实和货值；
4、证人叶某某、魏某某、陈某的询问笔录，证实本案的案发过程；
5、被告人肖某�在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的假冒注册商标的商品货值金额达175610元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某尚未销售假冒注册商标的商品即被查获，属于犯罪未遂，可从轻处罚。对于被告人肖某某的辩解及辩护人的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第六十四条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的假冒注册商标的货物：“苏泊尔”燃气灶367件、“小天鹅”燃气灶56件、“小天鹅”抽油烟机4件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振霖
代理审判员 李 响
人民陪审员 李天合
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商�的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
淮民初字第00636号
原告（反诉被告）李磊，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律服务中心法律所律师。
被告（反诉原告）段立华，男，回族，住淮阳县。
原告李磊与被告段立华欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理，原告李磊及其委托代理人张清华、被告段立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2012年10月8号，原告与被告段立华双方协商达成《房屋买卖协议》，约定原告将位于淮阳县城关镇南互助街50号的房屋以21万元的价格转让给被告。被告交原告购房款18万，下欠3万，并出具有欠条，约定6个月还清。到期后经原告多次催要，被告拒付。原告要求被告归还房款3万元及逾期利息。
被告段立华反诉并辩称，是原告李磊违约不给被告段立华出钱办理过户手续，造成该房屋无法办理过户。反诉要求1、原告为其办理过户手续并支付过户费用，2、要求被反诉人给付违约金20000元。
经审理查明，2012年10月8日，原告李磊与被告段立华双方签订《房屋买卖协议》，约定原告李磊将位于淮阳县城关镇南互街50号的房屋以21万的价格转让于被告段立华。该房屋主房为5间、东屋为3间，土地使用证号为011842972，房产证号为4030**。双方所签协议内容第4条为“甲方（李磊）必须按照乙方要求随时协助乙方办理房产过户手续并提供一切资料及原房主雷祖民签字过户。否则，承担违约责任及法律后果。“协议签订后，被告段立华向原告李磊支付18万元，下欠3万元被告段立华向原告李磊出具欠条，欠条内容为“下欠李磊购房款叁万元正、6个月还款”。原告李磊按照协议约定将该房产的房产权证书原件移交给乙方。后原告李磊向被告段立华追要此款，段立华称李磊应为其办理过户手续而拒绝还款，原告李磊起诉来院。
上述事实，有房屋买卖协议、收款条、房屋产权证书、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原告李磊与被告段立华双方于2012年10月8日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，原告李磊对房产已进行了交付，并移交了相关证书，被告也交纳了部分购房款，下余部分并出具了欠条。原、被告双方的房屋买卖行为已成立并生效且合法履行，双方的买卖行为应受到法律保护。关于被告段立华依据《房屋买卖协议》第4条的约定，要求原告必须按照被告要求随时协助被告办理房产过户手续的反诉理由，因协议并未明确约定该房产的过户费用由李磊来承担。根据原被告双方的购房协议内容，原告负有协助被告方办理房产过户手续，及时提供与该房产有关的过户资料等。至于办理房产过户手续所须交纳的手续费包括登记费、工本费、税费等，上述费用不应属于双方所签协议第4条原告李磊承担义务范围。故对于被告段立华的反诉
请求本院不予支持。被告欠原告30000元购房款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告段立华应承担偿还30000元欠款全部责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段立华偿还欠原告李磊购房款人民币30000元正，于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。、
二、原告李磊应随时协助被告段立华办理房屋过户手续。
三、驳回被告段立华的其他反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告段立华承担，反诉费150元，由被告段立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 孙自良
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 鸿
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 中 东 信 用 担 保 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 吴 绍 龙 抵 押 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第209号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：吴绍龙，男，1964年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区胜昌小区20-4-54号。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 高千惠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1100号
申请执行人金华市永盛工具厂，住所地金华市。
被执行人上海咖法实业有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款99640元，利息及加倍迟延履行金，诉讼费2508元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第501号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第345号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年9月29日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年3月5日被取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审，2014年6月12日解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月3日15时许，被告人赵某某到位于盘县响水镇车田村龙井小地名为小铁梁子的农地里做农活，之后用一次性气体打火机点火烧杂草，不慎引发森林火灾。造成过火有林地面积2.73公顷，直接经济损失人民币3280元。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了不慎引发火灾的事实，并与村民达成谅解协议，取得村民的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有证人邹某某、唐某某、肖某某、赵某某、陈某某、薛某、蔡某某的证言，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，盘县林业局森林火灾刑事技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在进行农业耕作时，未注意安全用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积2.73公顷，直接经济损失人民币3280元的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人赵某某取得被害村民的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，最高人民法院《�于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年六月十二日
书记员 支兰芬
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01331号
原告：杨智发，男，汉族，油漆工，住安徽省歙县。
被告：盛松金，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：蓝友诚。
委托代理人：陈嘉洲，公司职员。
原告杨智发与被告盛松金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中太保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智发、被告盛松金到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨智发诉称：2012年10月17日，原告杨智发驾驶摩托车行驶至街口--
王村敬兴村路段处，由于调头时与被告盛松金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨智发受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，被告盛松金负事故主要责任。原告治疗花去医药费224元，医生建议休息两周。被告盛松金在被告中太保肇庆公司购买了机动车辆第三者强制险。现原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费224元，误工费3000元，护理费900元，精神抚慰金1000元，交通费50元，摩托车修理费990元，合计6164元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
原告盛松金与被告杨智发驾驶证，道路交通事故认定书，证明原、被告主体资格及事故经过、责任认定；
病历、医疗证明书，证明原告受治疗状况及需要两周休息；
医药费收据，证明原告花去医疗费224元；
绍濂乡岭口村委会证明，证明原告从事油漆工作，受伤在家需要护理；
项慧沈的证人证言，证明原告从事油漆工作，每月工资不低于6000元。
车票，证明原告受伤支出车费50元；
摩托车修理发票，证明原告摩托车修理费用990元的事实；
被告盛松金辩称：被告盛松金已在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险，原告的合理损失应由保险公司代为赔偿，原告要求200元误工费过高。
被告盛松金未提交证据。
被告中太保肇庆公司书面辩称：答辩意见如下：1、关于误工费，原告诉求6000元／月的工资收入，但并无提供劳动合同、工资流水账、医保凭证以及完税证明等予以佐证，请求依据不足，对此，答辩人仅同意依农林牧渔业的标准予以计算。2、关于护理费，原告并未实际住院，且无证据证明出院后未能恢复生活自理能力而继续需要陪护，对此，答辩人不同意赔偿。3、关于精神抚慰金，原告并未因本次事故致残，请求无事实依据，答辩人不同意赔偿。4、关于车辆损失费，并无维修明细、物价鉴定等予以佐证，请求依据不足，答辩人不同意赔偿。5、答辩人不是侵权人，诉讼费不承担。
被告中太保肇庆公司未提交证据。
经原、被告对上述证据质证，本庭对原告提交的证据一、二、三、六给认定。对原告提交的证据四、五可以认定原告从事油漆工作，但其护理情况及误工费每天按200元计算的证明目的不予认定，对证据七因未提交修理清单，修理费认定800元。
经审理查明：2012年10月17日7时10分，原告杨智发驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车行驶至街口--
王村敬兴村路段处，由于调头时与被告盛松金驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨智发受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，被告盛松金负事故主要责任。原告经王村中心医院诊断“右肘、膝多处外伤”，花去医疗费224元，医嘱建议休息两周。被告盛松金的皖J×××××号普通二轮摩托车在被告中太保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。原告杨智发被被告盛松金驾驶的车辆撞伤，被告盛松金在本起事故中承担主要责任，故被告盛松金对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告盛松金的车辆在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险，被告中太保肇庆公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告受伤共支出医疗费224元；医嘱建议休息二周，原告的休息时间为15日，原告的职业是油漆工，误工费按建筑业标准每天109.4元计算为1641元；交通费50元；摩托车修理费800元。被告中太保肇庆公司的机动车辆第三者强制险保险理赔限额为：医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额110000元，含残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金；财产赔偿限额2000元。原告医疗费用损失合计224元，伤残损失合计1691元，财产损失800元，均未超保险限额，故被告中太保肇庆公司应赔偿原告2715元。原告请求被告赔偿护理费，未提供病历、医嘱相佐证，请求赔偿精神抚慰金，因原告的伤情轻微，故该两项请求本院不予支持。据此、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨智发医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计2715元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛松金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级法院。
审判员 毕向荣
二〇一三年七月四日
书记员 吴成辉
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2013）歙民一初字第01331号原告：杨智发，男，汉族，油漆工，住安徽省歙县。被告：盛松金，男，汉族，务农，住安徽省歙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：蓝友诚。委托代理人：陈嘉洲，公司职员。原告杨智发与被告盛松金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中太保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智发、被告盛松金到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨智发诉称：2012年10月17日，原告杨智发驾驶摩托车行驶至街口—王村敬兴村路段处，由于调头时与被告盛松金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨智发受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，被告盛松金负事故主要责任。原告治疗花去医药费224元，医生建议休息两周。被告盛松金在被告中太保肇庆公司购买了机动车辆第三者强制险。现原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费224元，误工费3000元，护理费900元，精神抚慰金1000元，交通费50元，摩托车修理费990元，合计6164元。原告为证明自己的主张，提供如下证据：原告盛松金与被告杨智发驾驶证，道路交通事故认定书，证明原、被告主体资格及事故经过、责任认定；病历、医疗证明书，证明原告受治疗状况及需要两周休息；医药费收据，证明原告花去医疗费224元；绍濂乡岭口村委会证明，证明原告从事油漆工作，受伤在家需要护理；项慧沈的证人证言，证明原告从事油漆工作，每月工资不低于6000元。车票，证明原告受伤支出车费50元；摩托车修理发票，证明原告摩托车修理费用990元的事实；被告盛松金辩称：被告盛松金已在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险，原告的合理损失应由保险公司代为赔偿，原告要求200元误工费过高。被告盛松金未提交证据。被告中太保肇庆公司书面辩称：答辩意见如下：1、关于误工费，原告诉求6000元／月的工资收入，但并无提供劳动合同、工资流水账、医保凭证以及完税证明等予以佐证，请求依据不足，对此，答辩人仅同意依农林牧渔业的标准予以计算。2、关于护理费，原告并未实际住院，且无证据证明出院后未能恢复生活自理能力而继续需要陪护，对此，答辩人不同意赔偿。3、关于精神抚慰金，原告并未因本次事故致残，请求无事实依据，答辩人不同意赔偿。4、关于车辆损失费，并无维修明细、物价鉴定等予以佐证，请求依据不足，答辩人不同意赔偿。5、答辩人不是侵权人，诉讼费不承担。被告中太保肇庆公司未提交证据。经原、被告对上述证据质证，本庭对原告提交的证据一、二、三、六给认定。对原告提交的证据四、五可以认定原告从事油漆工作，但其护理情况及误工费每天按200元计算的证明目的不予认定，对证据七因未提交修理清单，修理费认定800元。经审理查明：2012年10月17日7时10分，原告杨智发驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车行驶至街口—王村敬兴村路段处，由于调头时与被告盛松金驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨智发受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，被告盛松金负事故主要责任。原告经王村中心医院诊断“右肘、膝多处外伤”，花去医疗费224元，医嘱建议休息两周。被告盛松金的皖J×××××号普通二轮摩托车在被告中太保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。原告杨智发被被告盛松金驾驶的车辆撞伤，被告盛松金在本起事故中承担主要责任，故被告盛松金对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告盛松金的车辆在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险，被告中太保肇庆公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告受伤共支出医疗费224元；医嘱建议休息二周，原告的休息时间为15日，原告的职业是油漆工，误工费按建筑业标准每天109.4元计算为1641元；交通费50元；摩托车修理费800元。被告中太保肇庆公司的机动车辆第三者强制险保险理赔限额为：医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额110000元，含残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金；财产赔偿限额2000元。原告医疗费用损失合计224元，伤残损失合计1691元，财产损失800元，均未超保险限额，故被告中太保肇庆公司应赔偿原告2715元。原告请求被告赔偿护理费，未提供病历、医嘱相佐证，请求赔偿精神抚慰金，因原告的伤情轻微，故该两项请求本院不予支持。据此、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨智发医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计2715元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛松金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级法院。审判员  毕向荣二〇一三年七月四日书记员  吴成辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更71号
罪犯查斯巴特，男，汉族，1984年12月17日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年4月4日作出（2014）和刑初字第51号刑事判决，以被告人查斯巴特犯非法猎捕、运输珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯查斯巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯查斯巴特在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对查斯巴特的减刑建议。
经审理查明，罪犯查斯巴特在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年12月5日，2015年4月7日，2015年7月7日，2015年11月7日共获季度表扬四次，2015年7月25日、2016年1月20日获监狱改造积极分子二次。罚金10000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。
本院认为：罪犯查斯巴特在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查斯巴特减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3492号
罪犯范某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2014年10月10日作出（2014）新刑重初字第7号刑事判决，以被告人范某犯盗窃罪，破坏电力设备罪扰乱市场秩序，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3616号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：杨鲁超、胡南翔，该××员工。
被执行人：岑建利。
被执行人：王伟荣。
被执行人：龚乾江。
本院执行的（2016）浙0282执3616号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉岑建利、王伟荣、龚乾江金融借款合同纠纷一案中，岑建利、王伟荣、龚乾江应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司572020.16元，并承担诉讼费8950.00元、执行费8120.20元。执行过程中，查明被执行人岑建利、王伟荣、龚乾江无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3616号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月十二日
书记员 单泓斌（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2057号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系该公司总经理。
委托代理人武某某，原告公司职员。
被告马某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14628号
原告:王志喜。
委托诉讼代理人:何学兵,系广东连捷律师事务所律师。
被告:严灿辉。
被告:陈伟成。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学兵到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金5万元及支付利息（从2015年5月6日起计至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2016年9月6日为4000元）2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2014年11月6日向原告借款5万元，并约定借款期限为6个月，但期限届满后，两被告没有向原告偿还本息。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《借条》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告严灿辉向原告出具《借条》，确认借到原告借款5万元，借款期限为6个月，被告陈伟成在《借条》上担保人处签名。至庭审结束前，被告尚未偿还上述借款。
本院认为，被告严灿辉欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。被告严灿辉逾期还款，应支付利息，原告主张利息按年利率6%计算，由于双方未约定计息利率，本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月6日起计至实际清偿之日止，对原告主张超出部分，不予支持。被告陈伟成以担保人身份在《借条》上签名，该担保协议合法有效，因未约定保证方式，则被告陈伟成应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告与被告陈伟成未约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满之日即2015年5月5日起六个月内要求被告陈伟成承担保证责任。但原告未举证证明其在上述期间曾要求被告陈伟成承担保证责任，原告于2016年9月6日才向本院起诉向被告陈伟成进行追偿，已超过法定六个月的保证期间，被告陈伟成的保证责任免除。原告主张被告陈伟成对被告严灿辉的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元并支付从2015年5月6日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告王志喜；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1150元（原告已预交），由被告严灿辉负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已预交的1150元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴倩仪
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终34号
上诉人（原审原告）：王为民，男，1968年10月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：侯超，男，1977年9月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：孙然，女，1977年12月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人王为民因与被上诉人侯超、孙然房屋买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王为民上诉请求：撤销原审裁定，改判盘锦市兴隆台区鑫怡和小区2-3-1001号房屋归王为民所有，侯超、孙然腾迁房屋并按合同约定立即还清剩余贷款。事实和理由：2014年，侯超因做生意急需用钱，告知王为民将自家房屋出售，王为民分四次将购房款总计60万元交付给侯超和孙然，并于2014年11月5日双方签订房屋买卖协议，侯超和孙然将购房手续交给王为民。至2015年5月1日，侯超、孙然未按照约定偿还银行按揭贷款，导致无法过户，这是本案的不争事实。双方签订的房屋买卖合同合法有效，有充分的证据证明，一审认定本案为借贷关系是错误的。
孙然辩称，原审裁定正确，应驳回上诉维持原裁定。双方真实的法律关系是借贷，有借条和偿还3.5万元利息的事实为证。王为民在与孙然通话时也承认双方是借贷，签订房屋买卖合同是为了用房屋作抵押。王为民没有提供证据证明其交付了60万元房款。
侯超未答辩。
王为民向一审法院起诉请求：判令盘锦市兴隆台区鑫怡和小区2-3-1001号房屋归王为民所有，侯超、孙然腾迁房屋并按合同约定立即还清剩余贷款。
一审法院认定事实：孙然与侯超于2000年12月27日登记结婚，王为民与孙然、侯超于2014年11月5日签订房屋买卖协议。孙然与侯超于2015年3月16日登记离婚，并签订离婚协议，协议中约定本案中的房屋归孙然所有。一审法院认为，王为民坚持按照房屋买卖合同关系要求孙然、侯超继续履行房屋买卖合同，孙然、侯超辩称双方系民间借贷法律关系。经审理查明，王为民陈述交付房款60万元分四次，均为现金形式，其中2014年10月28日交付25万元中的20万元和2014年10月30日交付22万元均系借款；2014年10月28日交付的25万元，被告侯超给王为民出具了借条；交付房款时间在房屋买卖合同签订之前；孙然、侯超仅有一幢房产，且该房产为贷款房，且又以低于较多的市场价格出售；侯超提供了向王为民转账还款的明细。此系列行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，买卖合同并非当事人真实意思表示，两者之间的基础法律关系是民间借贷而非买卖合同，在审理过程中经释明告知当事人可以变更诉讼请求，但王为民仍坚持其为房屋买卖合同法律关系，故裁定驳回王为民起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告起诉。案件受理费10200元，予以退回。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同还是民间借贷。一审裁定对双方之间法律关系的分析理由充分，侯超与孙然提供的借条和侯超在房屋买卖协议签订后的还款行为，充分证明双方之间真实的法律关系为民间借贷。综上所述，王为民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 武越群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 跃
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢119号
申请执行人:毛宜海,男,1982年2月22日出生,汉族,居民,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:雷杨,男,1987年2月26日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
本院在执行毛宜海与雷杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1128号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈烨海
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1153号
原告山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司总经理。
委托代理人刘芳芳，女，山西太初律师事务所律师。
被告刘映芳，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。身份证号：×××
本院于2017年6月13日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告刘映芳房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担，减半收取。
审判员郝海珍
二〇一七年九月二十八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1153号原告山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：候志亮，该公司总经理。委托代理人刘芳芳，女，山西太初律师事务所律师。被告刘映芳，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。身份证号：×××本院于2017年6月13日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告刘映芳房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担，减半收取。审判员郝海珍二〇一七年九月二十八日书记员谢莉瑜
江苏省启东市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）启执字第00806号
申请人黄启祥；
被申请人南通华荣建设集团有限公司：
申请人黄启祥申请执行被执行人南通华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案受理，被执行人南通华荣建设集团有限公司于2015年3月11日自动履行人民币110000.00元。本院已于2015年3月23日将该款转付给黄启祥。至此，黄启祥申请执行南通华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 施 丁
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄永平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1657号
申请执行人：聊城市德通交通器材制造有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：顾洪辰，经理。
被执行人：茌平宏胜散热器有限公司
法定代表人：赵以新，经理。
聊城市德通交通器材制造有限公司与茌平宏胜散热器有限公司追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第464号民事调解书已发生法律效力，申请人聊城市德通交通器材制造有限公司现本院申请执行，申请执行标的额为50万元。
在案件审理期间，第一顺序查封了茌平宏胜散热器有限公司的生产设备及厂房一宗，在执行过程中，（2015）茌法执字第1291号案件，中国银行股份有限公司茌平支行申请执行茌平宏胜散热器有限公司抵押权纠纷一案，拍卖了茌平宏胜撒热气有限公司土地及厂房一宗，拍卖成交价为3571500元，过付给中国银行股份有限公司茌平支行3128271.37，执行费32600元，剩余执行款410628.63，扣除执行费7500元，已过付给申请人聊城市德通交通器材制造有限公司40312863元，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第464民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第260号
罪犯吴新喜，男，汉族，初中文化，2002年7月23日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）郑刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人吴新喜犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。该犯服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）豫法刑一终字第335号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年6月18日交付执行。在服刑期间，2004年7月28日经河南省高级人民法院（2004）豫刑执字第938号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月13日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第01423号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第962号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2185号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴新喜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴新喜于2000年7月29日晚7时许，因女儿吴瑶外出拉砖，路过同村吴某某家门口时，因交通问题与吴某某家中发生争执，互相厮打。吴瑶被打伤后回家告诉该犯，该犯手持尖刀到吴家门口对吴某某连刺数刀，致吴某某当场死亡。
罪犯吴新喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴新喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴新喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年1月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第91-1号
原告：陈金林。
委托代理人：高永林。
被告：建德市杨村桥腾达电器工具厂。
法定代表人：金柳青。
被告：金柳青。
被告：建德市宝龙电器配件厂。
诉讼代表人：唐素芳。
本院在审理原告陈金林与被告建德市杨村桥腾达电器工具厂、金柳青、建德市宝龙电器配件厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金林撤回对被告建德市杨村桥腾达电器工具厂、金柳青、建德市宝龙电器配件厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金林撤回对被告建德市杨村桥腾达电器工具厂、金柳青、建德市宝龙电器配件厂的起诉。
本案案件受理费减半收取计525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告陈金林负担。
代理审判员 钱欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桂市法执字第132号
申请执行人刘东荣，男，1972年7月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人李春花，女，1981年1月23日出生，汉族，住址同上（系刘东荣的妻子）。
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵北路6号Β栋Β单元2楼10号。
法定代表人周志君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘东荣、李春花与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已被查封房产经本院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行案件所涉款项，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2011）灵民初字第793号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人被查封房产价值具备执行条件，申请执行人可重新申请立案，恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦华涛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初724号
原告：刘利，女，1965年9月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张莉，女,1965年6月8日生，住安徽省来安县，系刘利亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路339号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗柳，该公司法律顾问。
原告刘利与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称财产保险阜阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告财产保险阜阳分公司经传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘利向本院提出诉讼请求：1.判令财产保险阜阳分公司赔付5531元（车损5181元＋评估费350元）；2.诉讼费由财产保险阜阳分公司承担。事实和理由：2016年8月6日，刘刚驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车由半塔往来安方向行驶，至S312线大余郢路段与其停在路边的皖Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘刚受伤、两车受损。经来安县公安局交通管理大队认定：其与刘刚负事故的同等责任。经来安县价格认证中心认定，皖Ｋ×××××小型轿车车损为5181元，其支付评估费350元。因皖Ｋ×××××小型轿车在财产保险阜阳分公司投保了车损险，其向财产保险阜阳分公司理赔未果，故提起诉讼。
财产保险阜阳分公司辩称，其不承担评估费，以维修发票计算实际车损；刘刚负事故同等责任，应先扣除皖Ｍ×××××普通两轮摩托车交强险内2000元财产损失赔偿责任，并在商业险内承担剩余损失的50﹪后，再由其在商业险内承担50﹪的赔偿责任。
经审理查明：2016年8月6日16时许，刘刚驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车由半塔往来安方向行驶，至S312线大余郢路段时与刘利停在路边的皖Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘刚受伤、两车部分损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：刘利、刘刚负事故的同等责任。事故发生后，来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心对皖Ｋ×××××小型轿车车损进行评估，结论：皖Ｋ×××××小型轿车估损总额为5181元，刘利支付鉴定费350元。皖Ｋ×××××小型轿车在来安县宏盛进口汽车修理厂进行维修后，刘利支付修理费5181元。
另查明，2015年10月17日，刘利将皖Ｋ×××××小型轿车向财产保险阜阳分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，保险金额为147800元，保险期间自2015年10月17日至2016年10月17日止。
上述事实，有刘利提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失认定结论、修理费发票、鉴定费收据、保险单；及刘利陈述在卷佐证。
本院认为，刘利将其所有的皖Ｋ×××××小型轿车向财产保险阜阳分公司投保了机动车损失险及不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。在保险期间发生保险事故，财产保险阜阳分公司应当依照保险合同的约定，在机动车损失险限额内，承担相应的赔偿责任。同时，刘利根据保险合同约定进行理赔，符合法律规定，故对财产保险阜阳分公司的辩解理由，本院不予支持。财产保险阜阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对刘利的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司于判决生效后十日内支付原告刘利保险赔偿款5531元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：户名来安县人民法院账号20000350242210300000018开户行安徽来安农村商业银行新河支行
审 判 员 王焕东
二〇一七年四月十二日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初67号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，农行清收大队长。
被告李占武，男，1968年7月10日出生，汉族，住梨树县。
被告刘卫，男，1966年11月2日出生，汉族，住梨树县。
被告王青海，男，1962年6月21日出生，汉族，住梨树县。
被告张淑云，女，1962年7月25日出生，汉族，住梨树县。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告李占武到庭参加诉讼，另三被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占武于2015年10月14日在原告处贷款10万元被告刘卫、王青海、张淑云为担保人，贷款方式是可循环非自助贷款，一次授信三年循环使用。截止到2017年1月3日，尚欠贷款本金93559.84元及利息201.55元,要求被告李占武立即偿还上述贷款本金及利息，被告赵刘卫、王青海、张淑云负连带保证责任，诉讼费用由四被告连带负担。
被告李占武答辩意见无异议，另三被告未提出答辩意见。
原告举证如下：
证据一、法定代表人身份证明，授权委托书、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的非企业法人，具有诉讼主体资格。
证据二、2015年9月30日，农行贷款申请表一份，2015年10月14日农行贷款合同，贷款发放通知单，保证担保承诺书两份，并由四被告签字。
证据三、利息计算清单一份，证明截止到2017年1月3日被告李占武尚欠原告利息201.55元。
被告李占武对上述三份证据质证无异议。
四被告未举证。
本院认为：对原告举证证明的事实应予以确认，即是本院经审理查明的事实，四被告应当偿还原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
一、被告李占武于本判决生效15日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行贷款本金人民币93559.84元及利息201.55元（计算至2017年1月3日），本息合计93761.39元；
二、被告刘卫、王青海、张淑云负连带清偿责任。
案件受理费2144.00元，由四被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 克
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 锰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2452号
原告吴国金，男，满族，住伊通县，系伊通县靠山镇阳光水果超市经营者。
被告张立武，男，汉族，住公主岭。
被告姜翠平，女，汉族，住公主岭.
本院在审理吴国金与张立武、姜翠平民间借贷纠纷一案中，原告吴国金于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国金系自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国金撤回起诉。
案件受理费400元，由吴国金负担200元。
审判员 陈东
二〇一六年十月十七日
书记员 施洋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第437号
原告袁某某，男，1958年6月19日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告袁某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告袁某某负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2314号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张国银，男，1943年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱明星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8989号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
委托代理人梅莎。
被告何英。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告何英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅莎到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2014年1月26日原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供288万元的授信额度，被告可在该额度内向原告申请贷款，如被告未按合同约定按时足额还款，原告有权收取罚息、复息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，相关费用包括律师费。被告将其自有的位于成都市武侯区丽都路599号6栋1单元1层102号房屋向原告提供抵押担保，并已进行抵押登记。2015年1月8日，被告在原告处贷款1892700万元，借款期限12个月。2015年1月9日，被告在原告处再次贷款987300元，借款期限12个月。两笔借款共计288万元，自2015年5月原告开始出现逾期情况，且连续逾期超过三期，原告有权提前收回贷款本息。截至2015年8月26日，两笔借款共计尚欠本金2877610.7元，利息、复息、罚息40734.68元。原告诉至法院请求判令被告何英：1.偿还贷款本金2877610.7元及相关利息、罚息、复息（以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.支付律师费131734元；3.在未清偿上述债务的情况下，拍卖、变卖被告何英所提供抵押物即房产，所得价款由原告优先受偿。
被告何英未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、借款清单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人授信协议》中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费等，故原告要求被告支付律师费131734元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何英于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款2877610.7元并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月26日止的利息、复息、罚息为40734.68元；从2015年8月27日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告何英于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费131734元；
三、若被告何英不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行可向本院申请拍卖、变卖位于成都市武侯区丽都路599号6栋1单元1层102号房屋，就所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，因适用简易程序减半收取15600元，保全费5000元，由被告何英负担。原告招商银行股份有限公司成都分行已向本院预缴诉讼费，被告何英应将案件受理费15600元，保全费5000元一并支付给原告招商银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8989号原告招商银行股份有限公司成都分行。委托代理人梅莎。被告何英。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告何英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅莎到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2014年1月26日原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供288万元的授信额度，被告可在该额度内向原告申请贷款，如被告未按合同约定按时足额还款，原告有权收取罚息、复息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，相关费用包括律师费。被告将其自有的位于成都市武侯区丽都路599号6栋1单元1层102号房屋向原告提供抵押担保，并已进行抵押登记。2015年1月8日，被告在原告处贷款1892700万元，借款期限12个月。2015年1月9日，被告在原告处再次贷款987300元，借款期限12个月。两笔借款共计288万元，自2015年5月原告开始出现逾期情况，且连续逾期超过三期，原告有权提前收回贷款本息。截至2015年8月26日，两笔借款共计尚欠本金2877610.7元，利息、复息、罚息40734.68元。原告诉至法院请求判令被告何英：1.偿还贷款本金2877610.7元及相关利息、罚息、复息（以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.支付律师费131734元；3.在未清偿上述债务的情况下，拍卖、变卖被告何英所提供抵押物即房产，所得价款由原告优先受偿。被告何英未作答辩。经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、借款清单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人授信协议》中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费等，故原告要求被告支付律师费131734元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何英于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款2877610.7元并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月26日止的利息、复息、罚息为40734.68元；从2015年8月27日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；二、被告何英于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费131734元；三、若被告何英不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行可向本院申请拍卖、变卖位于成都市武侯区丽都路599号6栋1单元1层102号房屋，就所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，因适用简易程序减半收取15600元，保全费5000元，由被告何英负担。原告招商银行股份有限公司成都分行已向本院预缴诉讼费，被告何英应将案件受理费15600元，保全费5000元一并支付给原告招商银行股份有限公司成都分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一六年一月十八日书 记 员 张晓霜
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第34号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住东明县＊＊＊＊村。
被执行人袁某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以被执行人李某某违法生育第二个子女，被执行人袁某某违法生育第三个子女，�别依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十五条第一款的规定，于2014年9月12日作出东费征字（2014-09］A044号社会抚养费征收决定，对其征收人民币83259元，并于2014年9月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］A044号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］A044号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］A044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、袁某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］A044号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月八日
书记员 崔建伟
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第34号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：牛玉，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）149号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和于元富于2014年6月5日在东平保法综合医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月13日作出东计育费征字（2015）149号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费37784元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）149号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人牛玉于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费37784元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月八日
书记员 赵晓青
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第34号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人贺庆龙，男。被执行人宋月青，女。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月14日以被执行人贺庆龙、宋月青违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]351-1、351-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费74004元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]351-1、351-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月14日依法送达给被执行人贺庆龙、宋月青。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]351-1、351-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人贺庆龙、宋月青在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]351-1、351-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年2月17日前交款74004元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1110元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年一月三十日书 记 员  李 敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第34号申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。法定代表人何关涛，局长。被执行人万烟芝，女，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与万烟芝行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  纪少俊审判员  杨玉华审判员  邢锐阐二〇一五年八月十日书记员  张大镇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执52号
申请执行人王开翠，男，汉族，住福建省罗源县，现住舟山市普陀区。
被执行人李平海，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人王开翠与被执行人李平海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王开翠于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息7900元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查目前被执行人李平海在本辖区内并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人王开翠，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年6月27日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执52号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 琼
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1442号
申请执行人黄平，男，1993年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人黄永杰（申请执行人的父亲），男，1969年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人连文彬，男，1997年5月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人黄平与被执行人连文彬健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）潭民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失6323.41元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其委托人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为赔偿各项损失6323.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初138号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人于某，住河北省滦平县。2017年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年1月3日19时许，被告人于某驾驶冀HEA5**号小型普通客车由西向东行驶至S353线53KM+600M处（滦平县虎什哈镇黄旗村），驶出道路后大翻，造成乘车人高某死亡，于某受伤，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，于某负此事故的全部责任，高某无责任。案发后，于某赔偿被害人高某近亲属各项损失共计60万元（已支付40万元，另有20万元三年内付清），被害人近亲属对于某行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人于某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后于某如实供述其犯罪事实，依法可�从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且给被告人于某无异议。
在庭审过程中，被告人于某对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，责任认定书，赔偿协议书、证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人于某应在“三年以下有期�刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，应考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人于某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人系初犯、偶犯，且系过失犯罪，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年九月七日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
滦平县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）冀0824刑初138号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人于某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供；
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定处理。
本决定由河北省滦平县公安局执行。
二〇一七年九月四日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00664号
申请执行人：曹彬。
被执行人：铁岭市食品有限公司�
本院在执行（2014）铁银民二初字第00317号民事调解书，申请执行人与被申请人借款合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00317号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初470号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王勃，男，1990年7月20日出生于河南省新蔡县，412828199007204217，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月26日投案后被刑事拘留，当日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王勃犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人王勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月9日17时17分许，被告人王勃伙同王彬彬（已判刑）在新蔡县弥陀寺乡孟庄村委洼李庄附近，无故对骑电动车路过此地的胡某进行殴打。殴打过程中，被告人王勃抱着胡某的肩膀把其摔倒，王彬彬抓住胡某的右手进行撕扯，对胡某的头部进行击打，致胡某右手手掌受伤，右侧眉骨处流血，经法医鉴定，胡某的损伤程度被评定为轻伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王勃无故殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但有自首情节，在共同犯罪中是从犯，已赔偿被害人，可从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
另查明，2017年5月26日被告人王勃自动投案，如实供述了自己的罪行；在本院审理过程中，被告人王勃及同案犯王彬彬与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿胡某医疗费等各项经济损失共计人民币四万元整，被害人胡某对王勃表示谅解。
上述事实，被告人王勃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场的照片，书证本院（2016）豫1729刑初231号刑事判决书、破案报告、调解协议书、收条、户籍证明，证人曹某1、曹某2等人证言，被害人胡某陈述，同案犯王彬彬供述，现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字[2016]040号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勃无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王勃自动投案，并如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人王勃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；王勃与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月××日
书记员 孙 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1331号
申请执行人严某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人严某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3040号
罪犯刘国栋，男，1959年4月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年9月19日作出（2011）台刑初字第549号刑事判决，以被告人刘国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘国栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月8日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第223号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人孙文胜，山东成思律师事务所律师。
被告即墨市小商品城彬瀚百货用品批发部。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告即墨市小商品城彬瀚百货用品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告即墨市小商品城彬瀚百货用品批发部的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 冬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8077号
原告：浙江子华停车设备科技股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段（绍兴市柯桥区滨海工业区机电园区）。
法定代表人：洪伟泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：杭州尼加拉置业有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心*幢***室****室。
法定代表人：王文霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。
原告浙江子华停车设备科技股份有限公司（以下简称子华设备公司）与被告杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉置业公司）合同纠纷一案，于2016年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告子华设备公司申请，本院于2016年8月15日作出准许对被告实施财产保全的民事裁定并已执行。在答辩期间内，被告尼加拉置业公司提出管辖权异议申请，本院经审查后作出驳回被告尼加拉置业公司管辖权异议的裁定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨欣超及被告的委托诉讼代理人刘华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子华设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余合同款项359980元；2、判令被告立即支付原告上述款项迟延给付的违约金（按每天千分之零点五计算，自2014年1月17日起至被告实际履行完毕之日止。其中，截止2016年7月31日止的违约金为166670.74元）。事实和理由：2012年9月25日，原告和被告就美莱国际商务中心机械式立体停车设备一期项目签订编号ALITE/JY-1238-2012的《杭州尼加拉置业有限公司机械式立体停车设备合同》，由原告向被告提供地上二层升降横移机械式停车设备的供货、安装，双方约定被告若逾期付款，应向原告支付合同价款应付部分每天0.5‰的违约金，发生争议协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该合同签订后，双方均按约履行完毕。2013年11月2日，原告和被告就美莱国际商务中心机械式立体停车设备二期项目在设备合同的基础上签订《关于美莱国际商务中心机械式立体停车设备二期的补充合同》，补充合同约定：原告为被告供货、安装151车位的地上二层升降横移机械式停车设备，每车位单价12980元，合同总价1959980元，被告于合同签订之日起7日内预付合同总价的20%，设备钢结构进场之日起7日内付30%，设备车台、电气发货前7日付20%，设备全部安装调试完毕经检验合格、取得设备验收检验报告之日起7日内续付30%，合同没有约定的，与设备合同保持一致。补充合同签订后，原告按照约定履行义务，向被告供应了151车位的立体停车设备，安装调试、验收完毕，并全额向被告开具了金额为1959980元的增值税普通发票。被告则于2014年4月30日、9月22日、10月13日、11月27日、2015年2月13日分别向原告支付了500000元、200000元、200000元、500000元、200000元，总计付款金额为1600000元。对于剩余合同款项359980元，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告尼加拉置业公司辩称，对于原告诉请的剩余款项359980元予以确认，但原告诉请的违约金计算起始时间没有依据，违约金不应当支付，且原告主张的违约金过高。
本院认为，被告尼加拉置业公司承认原告在本案中主张剩余款项359980元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。至于原告诉请的违约金，被告对其起算时间及计算标准持有异议。本院认为，被告尼加拉置业公司迄今拖欠原告尾款359980元，存在逾期付款的违约情形，应承担由此产生的逾期付款违约责任。至于起算时间，双方订立的合同中明确约定最后一期款项在设备全部安装调试完毕，经设备所在地质量技术监督部门检验合格、取得设备验收检验报告之日起7日内支付合同总价的30%即587994元。结合原告提交的浙江省特种设备检验研究院出具的机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告落款时间均为2014年1月9日，故原告主张自2014年1月17日起算，本院予以准许。至于逾期付款的违约金，虽合同对逾期付款违约责任也作了明确约定即应由被告向原告支付合同价款应付部分每天万分之五的违约金，但庭审中被告明确指出违约金约定过高，故本院在确定该违约金数额时，考虑逾期付款给原告造成的实际损失等因素，且由于原告并未充分举证证明其实际发生损失的具体金额，故而从违约金抑制违约、填补损失的立法目的和双方利益平衡出发，综合考量被告的违约程度以及原告遭受损失的情况，酌情将逾期付款的违约金标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告杭州尼加拉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江子华停车设备科技股份有限公司剩余款项359980元及该款自2014年1月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、驳回原告浙江子华停车设备科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杭州尼加拉置业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，财产保全申请费3170元，共计6520元，由被告杭州尼加拉置业有限公司负担，款项限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第115号
申请执行人蒋英英，女，1981年10月16日出生，身份证号码：330724198110160366，汉族，住浙江省乐阳市吴宁街道办事处技校宿舍。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人蒋英英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年8月30日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2012）海民初字第307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执701号
申请执行人王端礼，男，生于1970年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇松林村五社。
申请执行人曹祖会，女，生于1976年7月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇松林村五社。
被执行人万相举，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇永兴村八社。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初600号民事判决，受理了王端礼、曹祖会申请执行万相举民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金60000元及利息、垫缴的案件受理费1013元。另外，被执行人万相举还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人万相举在叙永县震东镇双井村一社有房屋一套。因被执行人万相举至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人万相举的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万相举在叙永县震东镇双井村一社的房屋一套；
二、上述财产的查封期限为三年；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月八日
书记员 张月陈