wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第157号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人覃秀南，男，1963年6月20日出生，公民身份号码为×××3070，壮族，小学文化，农民，住广西××州市××浪村××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月2日被刑事拘留，2013年4月19�宜州市公安局对其取保候审，宜州市人民检察院于2013年5月20日决定对其取保候审，本院于2013年7月19日决定对其取保候审。
被告人马汉方，男，1981年6月3日出生，公民身份号码为×××3074，壮族，初中文化，农民，住号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月2日被刑事拘留，2013年4月19日宜州市公安局对其取保候审，宜州市人民检察院于2013年5月20日决定对其取保候审，本院于2013年7月19日决定对其取保候审。
被告人梁志学，男，1977年5月4日出生，公民身份号码为×××3093，壮族，小学文化，农民，住广西××州市××浪村××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月2日被刑事拘留，2013年4月19日宜州市公安局对其取保候审，宜州市人民检察院于2013年5月20日决定对其取保候审，本院于2013年7月19日决定对其取保候审。
被告人梁志敏，男，1971年7月15日出生，公民身份号码为×××3073�壮族，小学文化，农民，住广西××州市××浪村××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年4月19日宜州市公安局对其取保候审，宜州市人民检察院于2013年5月20日决定对其取保候审，本院于2013年7月19日决定对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏犯盗伐林木罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：1、2012年12月19日，被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏等四人合谋后各携带一把手锯窜到广西区拉浪林场加丰分场“六山脚”林区，盗伐了4株马尾松松木，林木蓄积量为0.9898立方米，后四人将盗伐得的松木留在现场。
2、2012年12月23日，被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏等四人合谋后窜到广西区拉浪林场加丰分场“六山脚”林区，准备将12月19日盗伐留在现场的松木运走时被人发现，四人即逃离现场。回村后被告人覃秀南等四人邀梁志文（另案处理）加入，五人各携带一把手锯再次窜到上述地点盗伐了5株马尾松松木，林木蓄积量为1.095立方米，后五人将二次盗伐得的松木用三轮摩托车运至宜州市拉浪乡兰某某的木材加工厂销赃获款620元，所得赃款五人平分。
3、2013年1月1日，被告人覃秀南、马汉方、梁志学等三人合谋后各携带一把手锯再次窜到上述地点，盗伐了3株马尾松松木，林木蓄积量为0.5923立方米。
上述事实，被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏在公安机关的供述；证人兰某某证言证实2012年12月24日左右，覃秀南、马汉方、梁志学用后三轮车拉了约1立方米的马尾松原木到其木材加工厂销售，价格为620元的情况；证人韦甲的证言证实被盗伐的松木的权属在么辽屯与拉浪林场间存在纠纷，么辽屯没有指使覃秀南等四人去砍树，砍树是该四人的个人行为；证人韦乙的证言证实其发现覃秀南等人搬运涉案松木后报警的情况；到案经过证实公安机关侦查确认四被告人有重大犯罪嫌疑后将四人依法传唤；现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况；辨认笔录及照片证实被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏指认盗伐林木现场和销赃现场的情况；广西壮族自治区拉浪林场证明证实该场没有委托覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏砍伐“六山脚”林区�松木；宜州市林业局宜林鉴（2013）002、003、004号鉴定书证实被盗伐林木的蓄积量；被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏犯盗伐林木罪罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，四被告人均持手据积极实施盗伐林木犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏归案后认罪、悔罪态度较好，对被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不�影响，可以对被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏依法适用缓刑。根据被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人覃秀南犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人马汉方犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人梁志学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人梁志敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人覃秀南、马汉方、梁志学、梁志敏违法所得人民币六百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年七月三十日
书记员 黄 蓉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：李和，男，1956年3月10日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
被告：王旭明，男，1983年9月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇造字村，身份证号码×××。
被告：郑学伍，男，1954年2月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇造字村，身份证号码×××。
被告：张国君，男，1960年9月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇造字村，身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王旭明、郑学伍、张国君借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元（缓交），减半收取由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 李宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执615号
申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚中祥，该公司总经理。
被执行人：罗志国，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人罗志国买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执615号申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：姚中祥，该公司总经理。被执行人：罗志国，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地安庆市。本院在执行申请执行人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人罗志国买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0102执2368号
申请执行人马天峰。
被执行人周子臣。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马天峰于2016年11月21日向我院申请执行。执行标的17.956万元，未执行标的为17.956万元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0657号
原告倪某某，男，汉族，1990年8月15日出生。
委托代理人郑小冲，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋双宝，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告戈某某，女，汉族，1991年7月10日出生。
原告倪某某与被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告倪某某及其委托代理人郑小冲到庭参加诉讼。被告戈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月22日办理了结婚登记手续，并于2013年10月3日在原告住所举行了婚礼仪式。但出乎原告预料的是，被告在举行结婚仪式后不到三天即以上班为由出走，至今未归。原告及家人多次到被告娘家、工作处等地进行寻找，未果。在寻访被告时，按照有关人员的反应，结合被告前后的表现，原告认为被告同意恋爱、结婚完全是一场骗局，目的是骗取钱财。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告立即返还原告结婚前所送的彩礼现金168000元，以及被告向原告索要的其他财产折价共计222000元（其中含被告索要的钱物款173000元，索要的各种名目的费用、购金首饰款40000余元，索要中华烟等20条价值9000余元。）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戈某某书面辩称，原告诉状中所称的事实与理由与客观事实不符。本人在举行结婚仪式后有十五、六天时间都是和原告生活在一起的，而非骗婚。原告在诉状中所陈述的关于财产的问题不属实。在婚后的共同生活中，原、被告双方从未正常地过一次夫妻生活，原告从未主动提出过类似要求，原告也从未拒绝过类似要求，其中原因本人也不知为何。本起婚姻纠纷系误解所致，本人不同意离婚。
经审理查明，原告倪某某与被告戈某某经人介绍相识，并于2013年9月22日办理了结婚登记手续。由于在婚姻生活中双方产生一些纠纷和矛盾，原告倪某某以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、银行卡对账单、调查笔录、证人证言，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，双方因生活琐事缺乏沟通和信任，逐步产生家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方对此都应负有一定的责任，但不能因此说明双方感情已彻底破裂。本院从稳定家庭关系考虑，认为夫妻感情尚未完全彻底破裂，这段婚姻仍可维持，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告倪某某与被告戈某某离婚。
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋雅静
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初66号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月被判处拘役三个月；又因盗窃，于2011年8月15日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年12月11日0时30分许，被告人张某某在吉林市船营区长春路新浪网吧内，趁该网吧网管陈某某在吧台内睡觉之机，将吧台抽屉打开，欲盗窃吧台内抽屉里的营业款人民币200元余元，随后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有被害人陈某某陈述、破案经过及抓捕经过、户籍证明、违法犯罪人员信息表、劳动教养决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因盗窃被科刑及行政处罚，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人张某某在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可从轻判处。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年二月十五日
书记员 张维秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14149号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：何瑞庆，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈峰与被告何瑞庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告陈峰于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆锴锴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金江彬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1691号
罪犯柳丹飞，男，1988年5月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年11月25日作出（2009）临刑初字第165号刑事判决，以被告人柳丹飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。本院于2013年6月24日裁定减刑二年，刑期自二00九年六月十一日至二0一八年六月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯柳丹飞确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳丹飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第699号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人刘先学，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告张相国，男，汉族，居民。
被告姚鲁静，女，汉族，居民。
被告钱庆德，男，汉族，居民。
被告孔令余，男，汉族，居民。
被告翟继茂，男，汉族，居民。
被告孙百喜，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张相国、姚鲁静、钱庆德、孔令余、翟继茂、孙百喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘先学到庭参加诉讼，被告张相国、姚鲁静、钱庆德、孔令余、翟继茂、孙百喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款99570元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张相国、姚鲁静、钱庆德、孔令余、翟继茂、孙百喜均未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告张相国、姚鲁静、钱庆德、孔令余、翟继茂、孙百喜签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告张相国借款100000元，期限于2012年4月5日始至2015年4月3日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚鲁静、钱庆德、孔令余、翟继茂、孙百喜提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月10日向被告张相国发放贷款100000元，约定还款期限为2014年4月9日，利率为月息10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要被告已偿还部分借款，余款99570元经原告催要，被告至今未还，原告遂于2014年7月9日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告张相国、姚鲁静、钱庆德、孔令余、翟继茂、孙百喜签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告张相国未按照合同约定按期支付贷款及利息，应负违约责任。被告姚鲁静、钱庆德、孔令余、翟继茂、孙百喜依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张相国于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款99570元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告姚鲁静、钱庆德、孔令余、翟继茂、孙百喜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2290元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 宋振宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘雪莲
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执69号
申请执行人：秦伟，男，1983年9月19，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：胡勇俊，男，1980年4月15日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人秦伟与被执行人胡勇俊民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年8月22日作出（2014）霍民一初字第01554号民事判决书，判令胡勇俊付给秦伟借款91000元并支付相应利息。申请执行人秦伟于2014年8月22日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人胡勇俊于2016年9月9日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1591执69号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终610号
上诉人（原审原告）付培恒，女，1978年1月22日生，汉族。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人付培恒因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付培恒及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月至2015年1月，原告付培恒在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年2月至今，被告稳润公司未安排原告付培恒工作岗位，未向原告付培恒支付工资。2015年4月24日，被告稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以原告劳动合同到期为由，解除与原告的劳动合同。2015年8月4日，原告付培恒向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第289号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2008年8月起，未向社保机构缴纳原告付培恒的企业职工基本养老保险。原告付培恒2008年8月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2008年8月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告所诉经济赔偿金的问题，一审法院认为，原告于2008年3月至2015年4月24日与被告稳润公司存在劳动关系（工作年限为七年一个月）的事实清楚。被告稳润公司虽提出原告2010年7月到被告处工作，并以原告劳动合同到期为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供充分证据予以支持。被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可2015年2月前与被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2000元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金30000元（2000元／月7.5个月2）。对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，一审法院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不做处理。对原告所诉要求被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，一审法院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，不予支持。依法判决：一、解除原告付培恒与被告许昌市稳润电气有限公司的劳动关系；二、被告许昌市稳润电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付培恒经济赔偿金30000元；三、驳回原告付培恒的其他诉讼请求。案件受理费由被告稳润公司承担。
上诉人付培恒不服一审判决，上诉称，1、社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理错误。2、上诉人请求的失业保险金依法应得到支持。请求依法改判。
被上诉人稳润公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人付培恒所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人付培恒主张被上诉人稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人付培恒未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人付培恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终610号上诉人（原审原告）付培恒。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区延安路南路。法定代表人罗梦月，系该公司董事长。委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。上诉人付培恒因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付培恒及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年3月至2015年1月，原告付培恒在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年2月至今，被告稳润公司未安排原告付培恒工作岗位，未向原告付培恒支付工资。2015年4月24日，被告稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以原告劳动合同到期为由，解除与原告的劳动合同。2015年8月4日，原告付培恒向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第289号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2008年8月起，未向社保机构缴纳原告付培恒的企业职工基本养老保险。原告付培恒2008年8月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2008年8月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告所诉经济赔偿金的问题，一审法院认为，原告于2008年3月至2015年4月24日与被告稳润公司存在劳动关系（工作年限为七年一个月）的事实清楚。被告稳润公司虽提出原告2010年7月到被告处工作，并以原告劳动合同到期为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供充分证据予以支持。被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可2015年2月前与被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2000元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金30000元（2000元／月7.5个月2）。对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，一审法院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不做处理。对原告所诉要求被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，一审法院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，不予支持。依法判决：一、解除原告付培恒与被告许昌市稳润电气有限公司的劳动关系；二、被告许昌市稳润电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付培恒经济赔偿金30000元；三、驳回原告付培恒的其他诉讼请求。案件受理费由被告稳润公司承担。上诉人付培恒不服一审判决，上诉称，1、社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理错误。2、上诉人请求的失业保险金依法应得到支持。请求依法改判。被上诉人稳润公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人付培恒所提上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人付培恒主张被上诉人稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人付培恒未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人付培恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年三月三十日书 记 员  张扬梵
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初172号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郭某，男，2016年10月16日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被晋州市公安局刑事拘留，2016年11月15日被晋州市公安局取保候审，2017年6月29日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郭某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月１0日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某案发前系晋州市公安局环境安全保卫大队协警，自2016年2月份至案发前，郭某为谋取非法利益，利用其协警身份，盗用单位正式民警的数字证书在公安网电脑上非法获取公民个人户籍信息，进行拍照固定，然后通过QQ、微信以每页户籍1-10元不等的价格进行贩卖。郭某通过此非法途径共获取约10846佘条公民个人信息进行网上贩卖，非法获利8000元左右。
本院审理期间，被告人郭某退缴非法所得8000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、李某证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、电子数据检查工作记录、郭某手机提取信息及查询记录、到案经过、前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为非法获利，利用其协警的便利条件，以窃取方法非法获取公民个人信息予以出售，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。鉴于被告人郭某退缴全部赃款，自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚，经审前调查，晋州市司法局出具证明，认为判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，可适用缓刑，根据本案的事实、情节、社会危害程度、被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释第五条第（五）项、第十条之规定，判决如下：
被告人郭某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 牛彦惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张奥洁
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执925号
申请执行人谢万兵，自由职业。
被执行人雷刚，自由职业。
被执行人周璇，自由职业。系被告雷刚之妻。
被执行人周传红，自由职业。
被执行人任向雲，自由职业。系被告周传红之妻。
被执行人谢斌。
申请执行人谢万兵与被执行人雷刚、周璇、周传红、任向雲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂1303民初211号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告雷刚、周璇共同向原告谢万兵借款人民币70万元、40万元，并承担相应利息。被告谢斌、周传红对上述二项借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年8月13日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢万兵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初211号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 童传银
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执25号
申请执行人赵成茹，女，1965年9月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
申请执行人赵成广，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
申请执行人赵程东，男，19715月19日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
被执行人郝连，女，1951年6月19日出生，汉族，无业，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初1260号民事判决书，受理申请执行人赵成茹、赵成广、赵程东与被执行人郝连法定继承纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郝连全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 繁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦凌擎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第45号
原告：毛黎霞。
被告：刘红祥。
被告：余小娟。
委托代理人（特别授权）：刘红祥，系其丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
代表人：那春利，总经理。
委托代理人（特别授权）：梁忠建，系该公司员工。
本院在审理原告毛黎霞与被告刘红祥、余小娟、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛黎霞以双方已自行和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛黎霞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛黎霞负担。
代理审判员 王 康
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝华晨
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初30号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某（绰号“光头”），男，l968年9月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被广安市公安局枣山物流商贸园区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。同年12月1日，广安区人民检察院决定变更其强制措施为监视居住。2016年1月8日，本院决定对其监视居住。2016年2月16日，本院决定对其进行逮捕，同日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派代理检察员卢淇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月的一天下午，被告人刘某某在广安区城北“曹白鲢”附近将一个800的冰毒包子贩卖给廖某某。
2、2014年11月份，被告人刘某某先后三次在广安区城北“曹白鲢”附近将两个200元冰毒包子、一个800元冰毒包子贩卖给廖某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、取保候审决定书、传唤证、补充侦查报告书、被告人身份信息、广安市公安局广安区分局禁毒缉毒大队的说明，证人廖某某、魏某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品冰毒给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。
据此，根据被告人刘某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年9月14日（已扣除被刑事拘留的1天）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人刘某某违法所得的人民币2000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 兰 宗 禹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第81号
原告：郑红军。
委托代理人：毛伟民。
委托代理人：陈胜。
被告：涂豪坤。
被告：毕安磊。
原告郑红军与被告涂豪坤、毕安磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告郑红军的委托代理人陈胜到庭参加诉讼。被告涂豪坤、毕安磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军起诉称：2014年7月3日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经多次催要，两被告至今未归还借款。原告现诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款20000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月3日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为2400元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑红军为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告涂豪坤、毕安磊于2014年7月3日向原告借款20000元，约定月利率3%的事实。
被告涂豪坤、毕安磊未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告郑红军所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月3日，被告涂豪坤、毕安磊向原告郑红军借款20000元，约定月利率3%，未明确约定借款期限，并一致指定将借款交付给案外人唐凯文。同日，原告以银行汇款方式向唐凯文账户汇款14500元，并以现金方式交付5500元，唐凯文在借条上签字予以确认。原告至今未能收回本案借款，故现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，明确约定借款利率，当事人应当依法履行自己的义务。双方对于借款期限未明确约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告在合理期限内返还。本案中，原告诉请两被告返还借款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告涂豪坤、毕安磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂豪坤、毕安磊于本判决生效之日起十日内返还原告郑红军借款本金20000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告涂豪坤、毕安磊负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严高鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1680号
申请执行人：黄丽燕，女，1977年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄丽燕与被执行人刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初91号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1680号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执848号
申请执行人：襄阳市盘古房屋拆除有限公司，地址：湖北省襄阳市樊市新华路7，组织机构代码78092210-1。
法定代表人：高文修，总经理。
被执行人：湖北冠华再生资源有限公司，地址：黄冈市黄州火车站经济开发区货站路西，注册号421100000045008。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行襄阳市盘古房屋拆除有限公司与被执行人湖北冠华再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月7日作出的（2015）鄂黄州民初字第01095号民事判决书已发生法律效力。权利人襄阳市盘古房屋拆除有限公司于2016年9月23日向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年1月8日向被执行人湖北冠华再生资源有限公司发出执行通知书，责令湖北冠华再生资源有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北冠华再生资源有限公司至今未履行。本院经过财产调查，系统无法查询到被执行人湖北冠华再生资源有限公司的财产状况，已向申请执行人反馈查询结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执848号申请执行人：襄阳市盘古房屋拆除有限公司，地址：湖北省襄阳市樊市新华路7，组织机构代码78092210-1。法定代表人：高文修，总经理。被执行人：湖北冠华再生资源有限公司，地址：黄冈市黄州火车站经济开发区货站路西，注册号421100000045008。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行襄阳市盘古房屋拆除有限公司与被执行人湖北冠华再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月7日作出的（2015）鄂黄州民初字第01095号民事判决书已发生法律效力。权利人襄阳市盘古房屋拆除有限公司于2016年9月23日向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年1月8日向被执行人湖北冠华再生资源有限公司发出执行通知书，责令湖北冠华再生资源有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北冠华再生资源有限公司至今未履行。本院经过财产调查，系统无法查询到被执行人湖北冠华再生资源有限公司的财产状况，已向申请执行人反馈查询结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00722号
原告：四川省南充市水电工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：向军华，经理。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李宗，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告四川省南充市水电工程有限公司芜湖分公司（以下简称南充水电芜湖分公司）诉被告安徽省电力公司芜湖供电公司（以下简称芜湖供电公司）招投标合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省南充市水电工程有限公司芜湖分公司的委托代理人戴少华、被告芜湖供电公司委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充水电芜湖分公司诉称：2012年6月27日，原告向被告缴纳10Kv健ＸＸ命线临时用电投标安全保证金5万元，2012年6月29日，原告向被告缴纳10Kv健ＸＸ命线临时用电投标保证金15万元，被告均出具了收据。被告收取保证金后未通知原告进行投标，也没有退还原告所缴纳的投标保证金，原告多次催要被告退还保证金，被告迟迟不予退还。原告请求判令：1、被告向原告返还临时用电投标保证金合计20万元；2、被告承担诉讼费用。
被告芜湖供电公司辩称：原告诉称不是事实。被告没有所谓10Kv健ＸＸ命线临时用电的招投标活动，也没有收取原告的投标保证金，原告所谓的20万元保证金系案外人李某所为，与被告没有任何关系，故请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告负责人向军华与曾是被告单位职工的李某相识。2012年6月27日，原告交给李某5万元，李某以“缴纳10Kv健ＸＸ命线临时用电安全保证金费用”名义向原告出具了“收据”；2012年6月29日，原告再次交给李某15万元，李某以“缴纳10Kv健ＸＸ命线临时用电投标保证金费用”再次向原告出具“收据”，李某在以上两份“收据”上盖有其准备的“安徽省电力公司芜湖供电公司财务专用章”。之后，因原告未接到被告的招投标通知，又未能从李某手中索回上述20万元，遂提起本案诉讼。审理中，被告出示了其单位财务专用章的印模（显然与李某所盖的“财务专用章”完全不同），原告仍不承认李某所用的印章系伪造，改称李某行为构成表见代理（表），但就其表见代表主张未能提供有效证据。
上述事实，有李某出具给原告的两张收款“收据”，被告出示的其单位财务专用章印模、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案的基本事实是案外人李某以被告单位的名义收取了原告的投标保证金20万元，鉴于被告单位事实上没有所谓10Kv健ＸＸ命线临时用电工程，更没有授权李某从事该项招投标工作，故本案的争议焦点是案外人李某的行为是否构成表见代表？除李某曾是原告方职工这一事实外，原告未能提交其他任何能够证明其表见代表成立的证据。就李某的“职工”身份，被告解释系其下属电缆厂普通职工、与被告单位的招投标工作无任何关系，因此，原告关于李某行为系表见代表的主张不能成立。原告将20万元交给李某的后果，与被告无关，原告要求被告返还没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川省南充市水电工程有限公司芜湖分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年七月二十六日
书记员 雷 潇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第165号
原告：梁某某，男，2012年6月18日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。
法定代理人：梁某，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系原告父亲。
被告：尚某，1984年10月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告梁某某诉被告尚某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人梁某、被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，原告系被告的儿子，原告的法定代理人梁某与被告原系夫妻关系，于2015年9月25日在龙口市人民法院调解离婚，案号为（2015）龙龙民初字第625号民事调解书，调解书中约定婚生子梁某某由其父亲抚养，抚养费由原告的代理人和被告自行协商。因原告患有严重残疾，需要常年的治疗和护理，原告无奈诉至法院。请求法院依法判令1、被告自2015年11月16日起给付原告抚养费，每月给付1500元。2、被告承担原告日后的医疗费及护理费。
被告尚某辩称：我现在没有工作，孩子因为早产至今不会走路，但是智力正常。我已经按照每月500元的标准支付原告抚养费至2015年12月份。日后我愿意继续按照每月500元的标准承担抚养费，医药费我愿意在扣除报销部分后根据医疗费单据与原告的代理人均担，护理费不同意承担，但是我本人可以去照顾。
经审理查明：原告的代理人梁某与被告尚某经人介绍认识，于2008年12月4日登记结婚，2012年6月18日生一子取名“梁某某”。2015年9月25日原告代理人与被告尚某因感情不和经龙口市人民法院调解离婚，（2015）龙龙民初字第625号民事调解书中关于抚养费的约定为“婚生子梁某某由被告梁某抚养，抚养费双方自行协商。”
另查明，原告梁某某生于2012年6月18日，农村户口，现随其父亲住在龙口市，其被中国残疾人联合会定为肢体残疾，现正在治疗康复中。被告尚某现住龙口市，农民，无固定工作。被告尚某于2015年11月17日，往户名为梁某，账号为622320060xxxxxxx的账户中存入600元，于2015年12月17日又往该账户中存入500元，被告尚某庭审中陈述上述款项是支付原告的抚养费，原告代理人梁某对此不予认可，但未提交证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、民事调解书，汇款回执单等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部。原告要求被告承担抚养费及日后的医疗费用理由正当，本院予以支持。但原告要求被告每月支付1500元的抚养费，请求数额过高，抚养费的支付数额应综合考虑当地的生活消费水平、原告的现实需求以及被告的经济状况。本案中，原告有肢体残疾且正在康复中，花销较大，故抚养费的数额应高于当地的人均消费支出水平。考虑到被告无固定工作，且其在原告起诉前曾按照每月500元的标准支付原告抚养费，故本院认为被告应支付给原告的抚养费以每月500元为宜。庭审中，原告向本庭提交录音材料一份，欲证明被告的经济条件较好，有能力支付每月1500元的抚养费。但本院认为该录音内容为被告曾购买过包包、首饰等物品，无法证明被告的工作情况及收入情况，故对于原告的该主张本院不予采信。被告尚某向本院出具了两份汇款回执单据以证明2015年11月份和2015年12月份的抚养费其已经支付，原告虽予以否认，但未提交证据证明其主张，故对于被告已经支付原告2015年11月份和2015年12月份的抚养费的主张本院予以采信。被告尚某要求对原告进行探视，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告尚某每年支付原告梁某某抚养费6000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付3000元。
二、自2016年1月1日起，原告梁某某生病住院所花费的医疗费凭医院正规发票在报销后由被告尚某承担二分之一。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某某与被告尚某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘晓庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7163号
申请执行人：北京大唐志诚软件技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5号楼2层216。
法定代表人：郝建勇，经理。
委托诉讼代理人：王媛，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人：北京佳联众慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢A10106。
法定代表人：熊逆，经理。
被执行人：熊芳，女，1972年7月23日出生。
本院在执行北京大唐志诚软件技术有限公司与北京佳联众慧科技有限公司、熊芳买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已发还给申请人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年八月一日
书记员 孙 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1086号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈军，男，1976年6月27日出生，住所地江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计89,417.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,417.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第77号
郭某某：
本院于2017年1月12日收到申请执行人范某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款6000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十八日
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第77号
申请执行人范某某，女，1981年12月4日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇西街村，屯留县城关小学教师。
被执行人郭某某，男，1981年2月23日出生，汉族，现住屯留县潞安麟绛花园B区6号楼59号，屯留县余吾煤业公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第434号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人郭某某至今未履行。现查明被执行人郭某某在你单位有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭某某在你单位款项中的6050元(其中案件执行费50元)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王健玉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00211号
申请执行人：铜陵众联机械制造有限公司。
法定代表人：徐泽军，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市杰森玻璃有限公司，（众联汽车科技公司内）。
法定代表人：黄小花，该公司董事长。
关于铜陵众联机械制造有限公司与铜陵市杰森玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市杰森玻璃有限公司所有的价值218万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1397号
上诉人（原审原告）巩绪征，农民。
上诉人（原审原告）周士峰，农民。
上诉人（原审原告）王亚，农民。
三上诉人共同委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯维中，农民。
上诉人巩绪征、周士峰、王亚因与被上诉人侯维中财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0934号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李思璇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第53号
原告：殷正刚。
委托代理人：闫红。
被告：新疆玖信源商贸有限责任公司。
法定代表人：李朝伟，职务不详。
委托代理人：王绪兵。
本院在审理原告殷正刚与被告新疆玖信源商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告殷正刚于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告殷正刚撤回起诉。
本案案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告殷正刚负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 施群峰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢82号之十
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：谢益雄，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：潘艳，女，1984年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与谢益雄、潘艳行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人潘艳（公民身份号码：）在中国工商银行股份有限公司广东省深圳龙华支行40×××45账户的存款3000元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘艳在中国工商银行股份有限公司广东省深圳龙华支行40×××45账户3000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十三日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢82号之九
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：谢益雄，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：潘艳，女，1984年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与谢益雄、潘艳行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人谢益雄（公民身份号码：）在中国工商银行股份有限公司广东省深圳龙华支行40×××79账户的存款9000元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢益雄在中国工商银行股份有限公司广东省深圳龙华支行40×××79账户9000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十三日
书记员 周 贤
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初306号
原告：李晓兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：何义魁。
被告：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。
法定代表人：马怀强。
原告李晓兰与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告李晓兰及其委托诉讼代理人何义魁到庭参加了诉讼，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金8400元；2、判令被告支付拖欠原告的工资、社会保险金37126.62元。事实和理由：原告于2008年8月被被告招录为公司出纳，工作至2016年2月。被告公司于2016年2月停产并解除劳动用工合同，但拒不给付解除劳动合同经济补偿金。同时，原告在为被告工作期间，被告公司以经济紧张为由拖欠原告工资13077.95元、社会保险金24048.67元，共计37126.62元。原告多次找劳动监察、县人民政府等相关部门协调解决，被告虽认可事实，并表示愿意支付，但时至今日未付。原告特提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护劳动者合法权益。
被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司成立于2007年11月。原告李晓兰于2008年8月到被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司担任公司出纳。根据原告李晓兰提供的“盐亭县佰超利欠发职工工资、解除劳动关系兑付表”和“佰超利汽车配件公司员工工资表”，原告李晓兰称被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠其2010年7月以前工资2577.95元、2010年8月工资1250元、2010年9月生活费补贴348.30元未发放。原告李晓兰2010年10月以后继续在被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司工作，并于2012年12月28日、2014年2月18日、2015年2月2日分别与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司签订了为期一年的劳动合同，2015年2月2日签订的劳动合同期限至2016年2月1日，约定月基础工资1200元，实际收入原则上不低于（绩效+基础工资）2000元。2015年10月，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司停产，原告李晓兰称被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未为其发放2015年8月、9月工资4000元。
同时查明，在原告李晓兰工作期间，因被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未向社会保险经办机构缴纳保险费，原告李晓兰等人多次向县工信局等部门反映，但公司至今未为原告李晓兰申报养老保险账户。因被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠付原告李晓兰工资和未为其缴纳养老保险费用，原告李晓兰等人多次向相关部门信访，经指派法律援助，原告李晓兰向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日以“其他”理由决定不予受理，原告李晓兰便向本院起诉。庭审中，原告李晓兰申请撤回对被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司向其支付拖欠的社会保险金的诉讼请求。对于原告李晓兰请求中的帮公司垫支的电话费、审车费等费用5000元，原告李晓兰未提供相应证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、盐亭县佰超利欠发职工工资、解除劳动关系兑付表、佰超利汽车配件公司员工工资表、劳动合同书等证据证实。
本院认为，原告李晓兰到被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司工作，并于2012年12月28日后签订了劳动合同，双方之间形成劳动合同关系，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司应当及时足额按月向原告李晓兰支付劳动报酬，根据原告李晓兰提供的“盐亭县佰超利欠发职工工资、解除劳动关系兑付表”、“佰超利汽车配件公司员工工资表”，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠发原告李晓兰2010年7月以前工资、2010年8月工资、2010年9月生活补助，以及2015年8月、9月工资，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司应当向原告李晓兰支付，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未参加庭审，也未进行答辩，原告李晓兰请求支付欠发工资的主张，本院予以支持。对于原告李晓兰请求的解除劳动合同经济补偿金，因2015年2月2日签订的劳动合同到2016年2月劳动合同期限届满，而被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在2015年9月以后停止生产，双方之间形成的劳动合同关系已经终止，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在此之前并未与原告李晓兰协商解除劳动合同事宜，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司应当依照劳动合同法的规定给予解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告李晓兰申请撤回对被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司向其支付拖欠的社会保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告李晓兰请求的为被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司垫付的电话费、审车费等5000元，因其未提供相应证据证实，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司向原告李晓兰支付拖欠的工资8176.25元；
二、由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司向原告李晓兰支付解除劳动合同经济补偿金8000元；
三、上述费用共计16176.25元，限被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告李晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁枭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第502号
上诉人（原审被告、反诉原告）梅秀成，男，1958年12月8日出生，汉族。
委托代理人魏正德，男，1963年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湛金发，男，1965年11月9日出生，汉族。
委托代理人王文超、付垒刚，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人梅秀成因与被上诉人湛金发买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梅秀成及其委托代理人魏正德、被上诉人湛金发的委托代理人付垒刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1778号民事判决。
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 付 巍
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 爽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执116号
申请执行人苗玉兰，女，1965年3月20日出生，蒙古族，职工。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1955年12月8日出生，鄂温克族，退休教师。
苗玉兰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01125号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行。执行中，本院于2016年7月28日向被执行人ＸＸＸＸＸ发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人苗玉兰借款66000元，并承担案件受理费725元。被执行人ＸＸＸＸＸ收到本院执行通知书后，表示以其工资收入偿还此款，申请人苗玉兰亦同意该还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人ＸＸＸＸＸ的工资收入67626元（含执行费901元），给付了申请执行人苗玉兰。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年七月二十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1821号
原告：刘术生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张兆林。
被告：ＸＸＸ，农民，现住遵化市。
原告刘术生诉被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘术生起诉要求被告ＸＸＸ退还所欠押金8万元及利息。
本院认为：按原告刘术生起诉时提供的被告ＸＸＸ的地址，无法找到被告ＸＸＸ，原告亦不能再提供被告ＸＸＸ目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸＸ的送达地址，原告刘术生经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘术生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年五月五日
书记员 王继红
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终216号
上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人李之耀，局长。
委托代理人张永胜，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨小强，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人马东亮，主任。
委托代理人刘浩，天津市社会保险基金管理中心西青分中心干部。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人张薇，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人傅云鹏，天津市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人李靖，天津市社会保险基金管理中心干部。
上诉人冯跃因被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心西青分中心、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心不履行法定职责一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审查，原告的诉讼请求为要求四被告对其提出的不同申请，责令其曾先后就业的不同企业履行补缴社会保险费和进行行政执法监察的职责。针对原告的诉讼请求，一审人民法院进行了释明，原告在限期内未对其针对不同的行政行为所提出的诉讼请求进行选择和更改。
一审人民法院认为，公民认为其合法权益受到侵害时，应当依法主张权利。起诉书系当事人依照诉讼权利提起诉讼的文书，不应存在针对不能在同一案件中加以审理的二个或多个行政行为的诉讼请求，而原告经释明后，仍拒不更改，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告冯跃的起诉。本案不收取案件受理费，预交的费用予以退还。
上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，上诉人向一审人民法院提起对四个被上诉人的行政诉讼，立案庭对上诉人起诉两家企业要求四被上诉人履行法定职责审查了一个月未提出任何异议，至2016年7月5日通知上诉人交费。上诉人不论告泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司，还是告圣昌达机械（天津）有限公司，都属于四被上诉人应履行的法定职责，但四被上诉人至今不对两家违法企业进行查处，拖欠工资、不签合同、不上保险、强迫员工加班、不支付加班费等违法行为仍存在。行政诉讼法及最高人民法院司法解释中均没有对行政诉讼案件起诉行政机关对多家不履行法定职责有明确规定，要求分开立案。在2016年10月20日开庭交换证据时，一审人民法院行政庭的法官并没有告知上诉人起诉四被上诉人对两家企业未履行法定职责分别立案。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审人民法院应予立案审理。故上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定并发回重审；2.判令四被上诉人履行法定职责。
本院认为，上诉人向一审人民法院提出的诉讼请求是“1.判令天津市西青区人力资源和社会保障局和天津市社会保险基金管理中心西青分中心、天津市人力资源和社会保障局及天津市社会保险基金管理中心履行法定职责，责令泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司按不低于2630元工资基数给上诉人补缴2014年7月16日至公司给上诉人办理完退工退档手续和上诉人最终收到出具解除劳动合同证明书的日期期间的五项社会保险单位应负担的部分，包括养老，医疗，失业，工伤，生育保险等。上诉人只负担相应补缴月份个人承担的保险费，滞纳金和利息及其余费用由泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司负担。支付拖欠上诉人2014年7月至今工资和周六日和法定节假日加班费，责令泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司给上诉人办理就业登记开具调档函转移档案和保险关系至补缴社会保险所在地，补缴保险后为上诉人办理退工退档手续和失业人员领取失业保险金期限核定表手续。责令泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司支付上诉人违法解除劳动关系的双倍赔偿金。2.判令天津市西青区人力资源和社会保障局和天津市社会保险基金管理中心西青分中心、天津市人力资源和社会保障局及天津市社会保险基金管理中心履行法定职责，责令圣昌达机械（天津）有限公司按核定不低于3800元工资基数给上诉人补缴2012年9月18日至公司给上诉人办理完退工退档手续和上诉人最终收到出具解除劳动合同证明书的日期期间的五项社会保险单位应负担的部分，包括养老，医疗，失业，工伤，生育保险等。上诉人只负担相应补缴月份个人承担的保险费，滞纳金和利息及其余费用由圣昌达机械（天津）有限公司负担。支付拖欠上诉人2014年7月至今工资和周六日和法定节假日加班费，责令圣昌达机械（天津）有限公司给上诉人办理就业登记开具调档函转移档案和保险关系至补缴社会保险所在地，补缴保险后为上诉人办理退工退档手续和失业人员领取失业保险金期限核定表手续。责令圣昌达机械（天津）有限公司支付上诉人违法解除劳动关系的双倍赔偿金”。因上诉人所诉请求事项是要求四被上诉人共同履行责令对案外人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司、圣昌达机械（天津）有限公司补缴社会保险费用，支付拖欠加班费、违法解除劳动合同的赔偿金及办理相关手续等劳动监察以及社会保险的法定职责。而被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局以及天津市社会保险基金管理中心西青分中心、天津市社会保险基金管理中心属于不同层级、承担不同职责的行政机关，上诉人以天津市西青区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局以及天津市社会保险基金管理中心西青分中心、天津市社会保险基金管理中心为共同被告，针对不同的事项在一个案件中提起行政诉讼，要求四行政机关履行不同的法定职责，属诉讼请求不明确。一审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1868号
原告樊青香，女，1959年2月13日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告曹鹏涛，男，1983年4月25日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告樊青香诉被告曹鹏涛、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告樊青香的委托代理人ＸＸ，被告曹鹏涛及其委托代理人周君，被告保险公司的委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原告于本案交通事故受伤，肇事机动车方负事故的全部责任。原告要求被告赔偿其各项损失共计130000元，包括：医疗费35137.4元，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，按两人次护理计算住院期间34天的护理费，按一人次护理计算出院后5个月的护理费共计17005.19元，按照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算原告受伤之日至定残日前一天的误工费22618.21元，按照每天50元标准计算住院期间34天的住院伙食补助费1700元，按照每天20元的标准计算住院期间及出院后5个月的营养费3680元，按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算的残疾赔偿金18832元，被抚养人生活费4598.65元，后续治疗费10000元，车损2170元，拖车费200元、停车费250元，鉴定费1900元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元等。
被告曹鹏涛辩称，愿意对原告的合理合法损失在保险公司承保范围以外承担责任。
被告保险公司辩称，愿意对原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明：2014年11月1日，被告曹鹏涛驾驶豫A×××××轿车行驶至荥阳市广武镇S314省道与天伦路交叉口西一公里处时，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门处理，认定被告曹鹏涛负该事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当天，被送至荥阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左股骨粉碎性骨折、左额部挫擦伤、多处软组织损伤。原告在该医院住院34天，于2014年12月5日出院，支付医疗费32662.4元，其出院医嘱包括“继续卧床休息，加强营养，1月来院复查一次，需二次手术取出内固定物”等。原告住院期间，到药店购买药物，支付医疗费330元。出院后，先后到荥阳市人民医院、郑州同安中医骨伤科医院、郑州大学第五附属医院进行门诊复查、治疗，共发生门诊医疗费2145元。以上原告医疗费合计35137.4元，被告曹鹏涛为其垫付了4000元。
2014年11月17日，经公安部门委托郑州天成价格事务有限公司对原告的电动车因本次交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为2170元。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2015年9月25日，该鉴定所出具（2015）临鉴字第699号司法鉴定意见书，认定原告左股骨粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残，评估原告出院后需1人护理5个月，其内固定取出费用约10000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明：被告曹鹏涛系豫A×××××轿车的车主，为其车在被告保险公司投保了交强险。本案事故发生于上述保险的保险期间。
原告的被抚养人为其父樊某，生于1928年9月11日，为农村居民，有七名扶养人。
上年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为：本案交通事故造成了原告人身损害，肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险，原告的本案各项损失，依法应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属保险理赔范围的，由其他赔偿义务人依法赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告主张的医疗费35137.4元、后续治疗费10000元、车损2170元、停车费250元、鉴定费1900元均有相关证据证实，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金18832元、误工费22618.21元、营养费3680元均未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费超出法律规定范围，本院按每天30元标准，计算其住院期间34天的住院伙食补助费为1020元。原告主张的护理费及交通费数额，均证据不足，本院参照当地上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，按一人次护理计算其住院期间及出院后5个月共计184天的的护理费为14353.01元，参照其伤后就医状况酌定交通费为400元。原告主张的被抚养人生活费计算错误，应为459.87元（6438.12元×5年÷7人×10%）。原告因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当，结合当事人过错程度、损害后果以及当地平均生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。
以上认定原告本案医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损、停车费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计115820.49元，其中医疗费中的10000元、车损中的2000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计73663.09元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。剩余的医疗费25137.4元、剩余的车损170元及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、停车费、鉴定费共计42157.4元，应由被告曹鹏涛赔偿。扣除被告曹鹏涛已为原告垫付的医疗费4000元，还应赔偿原告38157.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊青香本案损失共计七万三千六百六十三元零九分。
二、被告曹鹏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊青香本案损失三万八千一百五十七元四角。
三、驳回原告樊青香本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告樊青香负担三百六十四，被告曹鹏涛负担二千五百三十六元；诉讼保全费五百二十元，由被告曹鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 付万林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 辛友佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初76号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，个体工商户，户籍地吉林市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马爱红、代理检察员林子博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月22日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区长青公路7.5公里处时与李某某驾驶的小型轿车相撞，致两车车损、李某某车内乘客彭某某受伤。公安机关认定张某某在事故中承担全部责任，后张某某向李某某和彭某某赔偿。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为175.45毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精测试记录单及照片、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、病历、协议书、证人证言、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人张某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某醉酒程度较高，且发生交通事故，在事故中承担全部责任，应对其依法惩处。鉴于张某某如实供述其罪行，有坦白情节，并已赔偿李小红和彭建军的经济损失，可对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 董传军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李美思
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01384号
原告：常某，女，农民，住舒城县。
委托代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，农民，住舒城县。
原告常某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人常进到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名潘某乙，现在汤池镇王河中心小学读书。婚后，夫妻之间经常为家庭琐事争吵。被告常年外出打工，甚至都不回来过年。对家庭、小孩、原告不关心，生活费用、小孩教育费均有原告负担，被告不尽家庭责任。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2011年10月12日原告起诉要求：1、与被告离婚。2、子女由原告抚养，被告给付小孩抚养费。原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、身份证。证明原告身份情况。2、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、九桠村委会、中社村委会证明。证明原、被告夫妻感情情况。4、户口簿复印件。证明原、被告子女情况。
被告潘某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
在原告举证、质证过程中，合议庭对原告所举的证据进行了认真的核实，合议庭对原告所举的证据的证明效力认定如下：证据1身份证，能证明原告的身份情况，其证明效力予以确认。证据2结婚证，能证明原、被告之间是合法的夫妻关系，其证明效力予以确认。证据3两村委会的证明，能证明原、被告之间夫妻感情情况，其证明效力予以确认。证据4户口簿复印件，能证明原、被告家庭成员及子女情况。其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的当庭陈述，查明的本案的事实为：原、被告自幼相识，2000年农历端午节经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名潘某乙，现就读于汤池镇王河中心小学五年级。婚后，双方一起外出打工，但原告生小孩两月后被告才回来。在小孩4岁之前原告在家，被告外出打工。后双方一起外出打工，2005年下半年被告外出未回。2008年被告回家过年，2009年被告外出，至今未归，原告一直住在其娘家。2010年3月原告起诉要求与被告离婚，因原告在开庭时未按时到庭，法院按撤诉处理。另查，原、被告夫妻之间共同财产为一台电视机，无存款，无债权。原告于2010年10月12日再一次起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩，被告给付小孩抚养费。
本院认为：原、被告虽自小就相识，但在恋爱很短时间内就登记结婚，双方缺乏充分了解，婚姻基础较差。婚后双方经常外出打工，在一起生活时间较少，2009年被告就外出至今未归，双方分居生活近两年，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚应予支持。因被告下落不明，原告要求抚养小孩的请求应予准许，但小孩抚养费应有原告暂时垫付，待被告出现后，原告可以追索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告婚生一女，取名潘某乙，由原告常某抚养，抚养费暂时有原告垫付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 汪泽志
人民陪审员 徐能彦
二〇一二年三月五日
书 记 员 林 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7229号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人郑国军，男，1987年5月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告郑国军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）西民初字第12660号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人郑国军去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人郑国军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1501号
申请执行人：孟庆丽。
被执行人:史家瑞。
被执行人:山东瑞兴铭投资有限公司。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1501号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1501号申请执行人：孟庆丽。被执行人:史家瑞。被执行人:山东瑞兴铭投资有限公司。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1501号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第347号
原告：齐金荣。
被告：刘春华。
原告齐金荣与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告齐金荣到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐金荣诉称：2011年8月25日，被告刘春华向其借款人民币15万元整，同时出具借据一份，约定借款利息按月息3分计付。此后，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告刘春华偿还借款本金人民币15万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2011年8月25日向原告借款15万元，约定利息按月息3分计付的事实。
被告刘春华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本�对本案事实认定如下：2011年8月25日，被告刘春华向原告齐金荣借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月息3分计付。双方未约定借款期限。原告自认被告在借款后按约定利率支付借款利息4500元，此后，被告未再偿付借款本息，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，除约定利率超法定界限部分无效外，其余部分有效，对双方当事人具有约束力。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时予以偿还，原告虽未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告主张权利。双方约定的借款利率超过法定界限，超出部分，不予保护；本院依法核定借款利率以银行同期贷款基准利率的四倍为准，按此利率推算，被告向原告支付的利息4500元，付息时长约为1.5个月，因此，本案借款利息应自2011年10月10日起算。原告其他诉请合理，于法有�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华给付原告齐金荣借款150000元及利息（自2011年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半），由被告刘春华负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终805号
上诉人（原审被告）祁心才，男，汉族，1963年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人谢泽松，河南振廖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁心田，男，汉族，1962年1月19日出生，住河南省固始县。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区司法局查山司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕志全（曾用名吕志中），男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人祁心才因与被上诉人祁心田、吕志全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁心才，被上诉人祁心田的委托代理人周传忠到庭参加诉讼。被上诉人吕志全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告祁心才从事承包农民的建筑房屋工程，原告会刮涂料活，有�原告祁心田会跟被告祁心才承包的工程干涂料粉刷活，事发前被告祁心才承包了被告吕志全家三层楼房的土建工程，原告经吕志全的亲戚熊光辉介绍去干该三层楼房的内外墙粉刷工程，涂料由房东与涂料店老板何道进结算，同时何道进提供绳索和吊板给吕志全免费使用，工资由房东吕志全结算给祁心才，再由祁心才结算给祁心田。2014年6月23日下午，原告在房东吕志全的三层楼房搞外墙粉刷时，吊板的绳索断裂，导致原告从三楼坠落地面受伤，受伤后被送入胡族铺镇卫生院救治，因伤情过重立即转往中国人民解放军第一零五医院住院治疗14天（2014年6月23日-2014年7月7日），花费医疗费45230.60元，经诊断：腰1椎体爆裂性骨折。经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为：祁心田因外伤致L1骨折手术符合九级伤残。原告在住院期间和出院后一直找二被告协商，但二被告对原告损失拒绝赔偿，原告起诉至法院要求二被告赔偿其损失105730.05元。
原审法院认为，被告祁心才承包被告吕志全的三层楼房建筑施工，原告祁心田经熊光辉介绍为被告吕志全的三层楼房内、外墙粉刷工程，由被告祁心才将工资直接结算给祁心田。该三层楼房的粉刷涂料由被告吕志全提供，粉刷工具由涂料经商者何道进免费提供。被告祁心才与原告祁心田双方的雇佣关系成立，在本次事故中被告祁心才没有对雇员祁心田尽到安全保障义务，应当承担本次事故70%的主要责任。房东吕志全系该工程的发包方，对工程未尽到监管义务，同时该粉刷工程的涂料由吕志全承担，并因此该工程的施工工具由涂料供应商免费提供，对此吕志全作为受益者以及间接提供施工工具者，应当对本次事故承担20%的责任。原告祁心田从事内、外墙粉刷工作，对工具要求应当�悉，但是在外墙粉刷时没有注意检查绳索，其本身存在一定的过错，应当承担10%的责任。对于原告请求的各项赔偿数额及标准，被告要求由法院根据实际情况和法律法律规定进行审核。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、原告的损失：医疗费45230.6、营养费280元【14天（2014年6月23日-2014年7月7日）×20元／天】、住院伙食补助费700元【14天（2014年6月23日-2014年7月7日）×50元／天】、护理费1114元【14天（2014年6月23日-2014年7月7日）×79.56元／天（29041元／年÷365天）】、误工费13334.09元【199天（2014年6月23日-2015年1月8日）×67元／天（24457元／年÷365天）】、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年（上一年度农村居民人均纯收入标准）×20年×20%】、精神抚慰金10000元、交通费1270元、鉴定费600元。合计106430.05元。�告祁心才承担74501.04元，被告吕志全（曾用名吕志中）承担21286.01元，原告祁心田承担10634元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。受理费2415元，由被告祁心才负担1690.50元，被告吕志全（曾用名吕志中）负担483元，原告祁心田负担241.50元。
祁心才上诉称，上诉人与被上诉人不构成雇用关系，被上诉人自己也有责任，原审责任划分不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人祁心田答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人吕志全未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。祁心田在对祁心才承建的吕志全的房屋进行外墙粉刷时，从三楼坠落受伤，受伤后祁心田依据相关法律规定，�请吕志全、祁心才进行赔偿，理由正当，应受法律保护。祁心才上诉称其与祁心田不构成雇用关系的理由不能成立。因为吕志全的房屋建设工程是由其承包的，祁心田虽然是吕志全的亲戚介绍而去，祁心田粉刷外墙其是默认的，因此，其认为构不上雇用关系的理由不充足。关于责任划分问题。原审判令祁心才承担70%、吕志全承担10%的责任，处理欠妥。因为，祁心田到吕志全所建房屋进行粉刷，是吕志全亲戚介绍，吕志全未提供保障安全有一定责任，祁心才未作为总承包方，也有一定责任。吕志全、祁心才应各承担40%的责任为宜。故祁心才的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第207号民事判决第二项即“二、驳回原告其他诉讼请求。”
二、变更固始县人民法院（2015）固民初字第207号民事判决第一项为上诉人祁心才、吕志全于本判决生效后十日内赔偿被上诉人祁心田的各项损失为106430.05元。上诉人祁心才承担43572.02元，被上诉人吕志全（曾用名吕志中）承担43572.02元，被上诉人祁心田承担19286.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2415元，上诉人祁心才各负担966元，被上诉人吕志全（曾用名吕志中）各负担966元，被上诉人祁心田各负担483元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月一日
书记员 高 星