山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终635号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李震，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路279号传输局办公楼，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。
诉讼代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：相同君，男，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人李磊、李震、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称信达财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险日照公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、上诉费用由李磊负担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款[2006]1号第四条、第五条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，李磊作为本案保险合同的投保人和被保险人，不属于交强险合同中的受害人，平安财险日照公司不应承担赔偿责任。
李磊辩称，平安财险日照公司的上诉理由不成立，其在上诉状中引用的保险条款中的被保险人应理解为机动车本车车上的被保险人，而本案事故发生时李磊系在上车过程中发生的事故，其本人仍站在道路上，在车门的外侧，不应适用上述条款。请求驳回上诉，维持原判。
信达财险日照公司辩称，同李磊的答辩意见。
李震未作答辩。
李磊向一审法院起诉请求：要求李震、信达财险日照公司、平安财险日照公司赔偿李磊各项损失共计339524.67元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月21日9时50分许，李震驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市东港区滨州路由西向东行驶至日照市滨州路与临沂路路口东侧路段处时，与李磊、鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞（李磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿滨州路由西向东行驶至滨州路与临沂路路口东侧路段处，将鲁Ｌ×××××号牌轿车停放在路南侧下车离开，后返回鲁Ｌ×××××号牌轿车左侧驾驶车门上车的过程中）、后又与沿滨州路同向行驶的毛桂英驾驶的电动自行车相撞，致毛桂英、李磊受伤，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通交警支队直属大队认定，李震承担事故主要责任，李磊承担事故次要责任。毛桂英不承担此次事故的责任。
再查明：鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车实际所有人为李震，在信达财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间。信达财险日照公司在交强险限额内支付伤者李磊5000元医疗费。毛桂英于2016年7月诉至一审法院要求李震、平安财险日照公司、信达财险日照公司承担赔偿责任，一审法院于2016年9月5日作出（2016）鲁1102民初4599号民事判决，判令信达财险日照公司在交强险责任限额内赔偿毛桂英医疗费5000元，误工费、护理费、交通费等损失2669元，以上共计7669元；平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿毛桂英医疗费、住院伙食补助费共计5963元，误工费、护理费、交通费等损失2669元，共计8632元。该判决已经生效。
日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对李磊车辆损失进行了评估，于2016年11月8日出具道路交通事故价格评估报告，载明李磊车辆损失为12450元。李震为李磊垫付医疗费18000元。
对于此次事故，李磊主张了以下损失：1、医疗费327074.67元；2、车辆损失12450元，以上共计339524.67元。对其主张，李磊在举证期限提交了如下证据：住院病历、住院医疗费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明书、价格评估报告。
对李磊的主张及提交的证据，信达财险日照公司发表如下质证意见：对病历、费用清单无异议。对两份医疗费票据真实性无异议。对诊断证明书真实性无异议。对评估报告无异议。信达财险日照公司需按照保险合同约定扣减非医保用药费用。
对李磊的主张及提交的证据，平安财险日照公司发表如下质证意见：对病历、费用清单无异议；对两份医疗费票据真实性无异议。对诊断证明书真实性无异议；对评估报告无异议。即使平安财险日照公司承担赔偿责任，需按照保险合同约定扣减非医保用药费用。
李震对李磊的损失及证据无异议。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院医疗费票据、用药明细、诊断证明书、评估报告等。
一审法院认为：李震驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车与李磊、鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞、后又与毛桂英驾驶的电动自行车发生相撞，致三车不同程度损坏，致李磊、毛桂英受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门认定，李震负事故主要责任，李磊负事故次要责任，毛桂英不承担此次事故的责任。对该事故认定书的效力应予采信。结合事发原因等，一审酌定李磊承担30%的事故责任，李震承担70%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在信达财险日照公司投有交强险，由信达财险日照公司在交强险责任限额内赔偿李磊因事故造成的损失。鲁Ｌ×××××在平安财险日照公司投有交强险，李磊虽系该车驾驶人投保人，但事故发生时，其并在该车上，而是在上车过程中，属于第三者，故亦应由平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿李磊因事故造成的损失。对李磊超出交强险限额的损失，因当事人对医疗费是否需要扣减非医保用药、信达财险日照公司认为存在商业三者险免除赔偿情形等，一审法院不予处理商业险部分。
对于李磊的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费327074.67元，有住院病历、医疗费单据为证，一审法院予以确认；2、车辆损失12450元，由有资质的评估公司依法作出，一审法院予以确认。以上李磊合理损失共计339524.67元。因信达财险日照公司在交强险限额内医疗费限额使用完毕，故信达财险日照公司赔偿李磊车辆损失2000元。因平安财险日照公司在交强险医疗费限额使用5963元，故由平安财险日照公司在交强险医疗费限额内赔偿李磊4037元。超出交强险限额的李磊医疗费323037.67元、车辆损失10450元，共计333487.67元，由李震赔偿70%即233441.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、信达财险日照公司在交强险责任限额内赔偿李磊车辆损失2000元，于判决生效10日内付清；二、平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿李磊医疗费4037元，于判决生效10日内付清；三、李震赔偿李磊医疗费损失、车辆损失等共计233441.37元，扣除李震垫付的医疗费18000元，剩余215441.37元，判决生效10日内付清；四、驳回李磊本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，减半收取3196元，由李磊负担896元，李震负担2300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：李震驾驶车辆与李磊以及李磊所有的车辆相撞、后又与毛桂英驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、李磊、毛桂英受伤，以上事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点问题为平安财险日照公司应否在交强险责任限额内对李磊承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、四十二条第二款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。李磊系鲁Ｌ×××××号牌车辆的投保人、驾驶人，李磊违规停放车辆的过错行为是造成此次事故的次要原因，该种因果关系不因其物理位置的变化而变化，故李磊不能转化为自己所驾驶车辆交强险中第三者，故其要求平安财险日照公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。一审认定李磊系鲁Ｌ×××××号牌车辆的第三者，并判决平安财险日照公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任不当，应予纠正。
综上所述，平安财险日照公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决平安财险日照公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7896号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分；
二、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7896号民事判决第二项。
二审案件受理费50元，由被上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张永乐