浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第89号
原告：邹某某。
法定代理人：陈某某。
委托代理人：励某。
被告：胡某。
法定代理人：胡乙。
被告：黄某。
法定代理人：黄乙。
两被告委托代理人：张某某。
被告：慈溪市××中心小学。住所地：慈溪市××街道
××号。
法定代表人：严某某。
委托代理人：周某某。
原告邹某某为与被告胡某、黄某、慈溪市××中心小学
生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年4月19日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易
程序独任审判，于2010年5月20日第一次公开开庭进行审理，
原告邹某某及其法定代理人陈某某、委托代理人励某，被告胡
甲的法定代理人胡乙、被告黄某的法定代理人黄乙及其共同委
托代理人张某某，被告慈溪市××中心小学的法定代表人严某
某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。由于双方当事人对案件争议较大，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9
月15日再次对本案公开开庭进行审理，原告邹某某的法定代理
人陈某某、委托代理人励某，被告胡某的法定代理人胡乙、被
告黄某的法定代理人黄乙及其共同委托代理人张某某，被告慈
溪市××中心小学的法定代表人严某某及其委托代理人周某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某起诉称：原告邹某某和被告胡某、黄某均系
被告慈溪市××中心小学原一年级学生。2009年9月15日下午2
时许，原告与被告胡某、黄某在学校草坪游戏玩耍过程中，因
遭到推搡以致重心不稳身体向前踉跄，左眼不幸被种在草坪上
的树枝刺伤。虽经慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第二
医院及北京同仁医院先后诊治，仍遗留左眼八级伤残。原告认
为，被告慈溪市××中心小学对无民事行为能力的未成年原告
在游戏活动中未尽教育指导、监管义务，对校园设施未做好安
全防范措施，管理严重失职，对事故发生负有重大过错；被告
胡某、黄某在游戏中不注意安全，导致原告人身受损，负有相
应过错，应由其监护人承担相应的赔偿责任。原告受伤系由三
被告共同侵权所致，故应由三被告连带赔偿原告医疗费、护理
费、误工费、交通费、住宿某、伙食补助费、鉴定费、残疾赔
偿金及精神抚慰金，合计211370.09元。后增加诉讼请求，要
求赔偿各类损失合计225451.09元。
被告慈溪市××中心小学在法定期限内未提交书面答辩
状。庭审中口头答辩称：1.对原告的诉称主张和事实理由有异
议，原告未成年，不能主张误工费，有关交通费、住宿某、伙食补助费的请求同法律规定和客观事实不相符合，精神损害抚
慰金的请求金额过高；2.事件发生之后，学校为原告支付了司
法鉴定费1500元，原告向学校暂领款项13000元；3.被告慈溪
市××中心小学在本起事件中无过错，不应承担责任，要求法
院驳回原告对其的诉讼请求。
被告胡某、黄某在法定期限内未提交书面答辩状。庭审
中共同口头答辩称：原告诉称歪曲事实，原告并不是在游戏过
程中被推了一下，导致身体失衡受伤，而是其故意违反游戏规
则，当被告黄某坐在被告胡某的“马”背上时，原告又擅自坐
到胡的背上，以致胡因不堪重负侧倒，原告的左眼被树枝刺伤
。原告缺乏足够的安全意识，违反游戏规则是造成其自身受伤
的一个方面，故应对自身受伤承担次要责任；而学校提供的场
地不符合安全标准，对在校小学生没有尽到充分的安全教育、
管理和保护义务，应承担本起事故的主要责任。被告胡某、黄
甲在事故中没有任何过错，不应承担责任，要求法院驳回原告
对其俩的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
以下证据：
1.户口簿一本，证明原告及其法定代理人的基本身份情
况，原告系无民事行为能力人，且户粮性质为城镇居民；
2.门诊病历、出院记录，证明原告的左眼伤情，以及就
医诊治情况；
3.司法鉴定书一份，证明原告的伤情为八级伤残，以及
伤后需要护理两个月的事实；4.票面金额为800元的鉴定费收据一份，证明原告为做鉴
定支出鉴定费800元的事实；
5.医疗费票据，证明原告因疗伤支出医疗费4678.44元；
6.交通费发票、住宿某发票，证明原告因求诊支出交通
费5640.65元、住宿某2278元；
7.申请法院调取的慈溪市坎墩街道司法所调查笔录一组
，以证明事发经过情况；
8.照片一组，证明事发现场的有关情况。
为证明辩称主张所依据的事实，被告慈溪市××中心小
学向法庭提交以下证据：
9.面额1500元的鉴定费发票复印件一份，证明被告慈溪
市××中心小学为原告支付了伤残鉴定费1500元的事实；
10.领条、领（付）款凭证复印件，证明原告向被告慈溪
市××中心小学暂领款项13000元的事实。
被告胡某、黄某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据1，三被告质证无异议，本院确认
其证明力。
二、对原告提交的证据2的形式真实性，三被告质证无异
议，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与
本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确
认。
三、对原告提交的证据3，被告慈溪市××中心小学质证
无异议；被告胡某、黄某质证对其形式真实性无异议，但对其证明内容持有异议，并要求重新鉴定。本院经审查后认为，原
告提供的证据3，系具有合法鉴定资格的机构和鉴定人员，根
据相应证据，依照程序和标准所出具，其来源合法，内容客观
真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。被告胡某、黄某虽持有异议，但未提供足以反驳
的证据来推翻原鉴定结论，故要求重新鉴定不符条件，不予准
许，其相关异议不能成立。
四、对原告提交的证据4，三被告质证对其真实性无异议
。本院经审查后认为，该证据系原告为其他用途做鉴定而形成
，与本案缺乏关联性，故对其证明力不予确认。
五、对证据5，三被告质证无异议，本院确认其证明力。
六、对原告提交的证据6中的交通费，被告慈溪市××中
心小学质证认为与就诊和陪护之需不符，被告胡某、黄某质证
认为，无依据表明原告有去北京就诊的必要性，与此相关的交
通费和住宿某不应支持。本院经审查后认为，原告因左眼受伤
到杭州、北京诊治，虽会相应增加交通、住宿某支出，但鉴于
本案实际，原告尚处在幼年时期，到医疗水准较高的医疗机构
诊治也合乎情理，且其医疗诊断的范围仅限于眼伤，因此，合
理的费用仍应支持。根据原告提供的票据，结合原告就诊、护
理人员陪护以及司法鉴定的往返地点、次数等实际，核定交通
费4928元、住宿某1918元。
七、对证据7，原告质证认为根据原告陈述，他是与被告
黄某一起坐在被告胡某的背上，胡身子一歪致原告倒地，原告
爬起来后，胡又从背后上来推了一把，才使原告的眼睛刺到树枝；被告慈溪市××中心小学对证据7本身无异议，认为根据
证据7，可以认定是可归责于原告和其他被告的原因，才导致
事故发生，而不是由于校方原因导致本起事件；被告胡某、黄
甲质证认为，其两人的陈述有前后不一之处。本院经审查后认
为，虽然该组调查笔录的各被调查对象，在个别细节的陈述上
存在一定差异，但这些差异，恰恰真实反映了各被调查对象当
时各自所处所感，撇开陈述差异之处，可以认定，事发当时，
原告邹某某正和被告胡某、黄某在被告慈溪市××中心小学的
操场草地上嬉戏，由被告胡某当“马”，被告黄某骑“马”，
原告邹某某在被告黄某已经骑在“马背”上的情况下，也骑到
马背上去，以及最终原告在踉跄倒地时，左眼被种植于操场草
地上的树枝刺伤的事实。至于原告陈述，其是因被告胡某的推
搡而倒地受伤，无相应证据佐证，不予认定。
八、对证据8，经各方质证，对事发现场的概况无异议。
该证据客观反映了现场的基本情况，对其证明力予以确认。
九、对被告慈溪市××中心小学提交的证据9、10，经各
方质证无异议，本院对其证明力予以确认。
为查明事发现场的基本情况，本院依职权进行现场勘查
，并绘制事发现场示意图、摄取现场照片两张，经各方质证无
异议，本院确认其证明力。
根据有效证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下
事实：
原告邹某某和被告胡某、黄某均系被告慈溪市××中心
小学原一年级学生。2009年9月15日下午2时许，原告邹某某与被告胡某、黄某在学校操场的草坪边上嬉戏，原告邹某某与被
告黄某坐到被告胡某的背上。在原告踉跄倒地过程中，左眼被
种植在草坪上的树枝刺伤，导致左眼球破裂。虽经慈溪市人民
医院、浙江大学医学院附属第二医院及北京同仁医院先后诊治
，仍遗留左眼角膜大块白斑、左眼虹膜缺损、瞳孔变形、v0s
指数／10厘米，经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告因外伤致
左眼球破裂，后遗左眼视力盲目4级的伤情构成八级伤残（人
标）；护理期限为出院后两个月。原告因本起事件造成的损失
包括医疗费4678.44元、交通费4928元、住宿某1918元、住院3
天计伙食补助费49元［25×3-
26＝49（元）］、护理陪护2个月零15天计护理费6518.75元［
31290÷12×2.5＝6518.75（元）］、残疾赔偿金164208元［2
7368×20×30%＝164208（元）］、鉴定费1500元，合计物质
损失183800.19元。事件发生后，被告慈溪市××中心小学为
原告支付鉴定费1500元，另由原告向被告慈溪市××中心小学
暂领13000元。
庭审中，原告邹某某自认，上学后，老师曾教育学生在
校要注意安全。
本院认为：原告邹某某和被告胡某、黄某虽未成年，但
根据其年龄和认知能力，对树枝伤人的可能应当已能认识，但
因为沉迷于游戏的有趣和欢乐，没有虑及危险，在树枝旁嬉戏
，以致造成原告倒地时被树枝刺破左眼球的后果，原告邹某某
和被告胡某、黄某在此过程中均具有过失，对事件的发生负有
一定过错。鉴于原告邹某某系在被告黄某已经跨骑在被告胡某的背上时，又骑到胡的背上，故对引发危险负有较大过错。而
被告慈溪市××中心小学作为对未成年人依法负有教育、管理
、保护义务的学校，没有及时发现和阻止在树枝边上玩耍嬉闹
的学生，以致造成伤害事件，也负有一定过错。所以，原告要
求由被告胡某、黄某和慈溪市××中心小学赔偿损失，其诉讼
请求中合理合法的部分应予支持，与法不符的部分应予剔除。
三被告关于其在事件中均无过错无需担责的辩称，不符事实和
法律，不予采信。由于原告自身在本起事件中负有过错，故可
适当减轻赔偿义务人的民事责任。根据本案实际，由原告自负
30%、被告胡某、黄某各负15%、被告慈溪市××中心小学负担
40%的损失为宜。由于原告在本事件中受伤致残，对其生活和
日后工作带来不便和痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，本院
亦应支持，但原告主张精神损害抚慰金25000元数额过高，根
据案件实际，以被告胡某、黄某各赔偿2000元、被告慈溪市×
×中心小学赔偿5000元为宜。因为被告胡某、黄某尚未成年，
故依法由其监护人承担赔偿责任。由于本事件系由赔偿义务人
的数个行为间接结合发生同一损害后果，故应当根据过失大小
或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，原告要求赔偿义务
人承担连带责任，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于
贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行
）》第159条、第160条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第
三条第二款、第七条、第十七条第一、二款、第十八条第一款
、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条之规
定，判决如下：
一、被告胡某的监护人胡乙应赔偿原告邹某某医疗费467
8.44元、交通费4928元、住宿某1918元、住院伙食补助费49元
、护理费6518.75元、残疾赔偿金164208元、鉴定费1500元，
合计183800.19元中的15%即27570元，精神损害抚慰金2000元
，合计29570元。
二、被告黄某的监护人黄乙应赔偿原告邹某某医疗费467
8.44元、交通费4928元、住宿某1918元、住院伙食补助费49元
、护理费6518.75元、残疾赔偿金164208元、鉴定费1500元，
合计183800.19元中的15%即27570元，精神损害抚慰金2000元
，合计29570元。
三、被告慈溪市××中心小学应赔偿原告邹某某医疗费4
678.44元、交通费4928元、住宿某1918元、住院伙食补助费49
元、护理费6518.75元、残疾赔偿金164208元、鉴定费1500元
，合计183800.19元中的40%即73520元，精神损害抚慰金5000
元，合计78520元。扣除已经支付的1500元和暂付的13000元，
实际尚需赔付64020元。
以上一、二、三项应赔付的款项，限判决生效后十日内
履行。
四、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4680元，由原告邹某某负担2400元，被
告胡某、黄某各负担550元，被告慈溪市××中心小学负担118
0元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年十月十日
书 记 员 陈铃锋
附裁判和执行法律条文：
一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法
通则》若干问题的意见（试行）
159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由
监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护
能力的人承担民事责任。
160．在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人
或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损
害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉
请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受
理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致
害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义
务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京北苑家源热力系统科技发展有限公司、武某供用热力合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\