wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00481号
原告朱孟平，女，生于1971年5月11日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告李自桂，男，生于1961年8月10日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市陆城街办清江大道**号。系咸丰县步阳专卖店业主。
原告朱孟平诉被告李自桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱孟平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孟平诉称，要求被告李自桂立即偿还其借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告李自桂未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条2份、说明1份。拟证实被告于2012年8月1日向原告借款40000元，约定2012年11月1日归还，到期后未履行，被告又出具说明，承诺2012年11月14日前还清，并以咸丰县步阳专卖店为抵押，后仍未履行，2013年1月23日被告以咸丰县步阳专卖店名义重新向原告出具借条，约定2013年1月30日偿还20000元，2013年2月4日清偿的事实。
被告李自桂未提交证据。
经法庭质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据系原件，客观真实，符合证据的合法性，真实性，关联性，本院予以采纳。
根据采纳的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
2012年8月1日，被告李自桂向原告朱孟平借款40000元用于经营防盗门生意，并出具借条一份，约定2012年11月1日归还。借款到期后，被告李自桂未按约偿还，又向原告出具说明一份，重新约定还款期至2012年11月14日，并用咸丰县步阳专卖店进行抵押。到期后，被告仍未偿还，并于2013年1月23日以咸丰县步阳专卖店名义向原告重新出具借条，约定2013年1月30日前偿还借款20000元，2013年2月4日前还清。2013年2月4日到期后，被告李自桂仍未履行，原告遂于2013年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱孟平与被告李自桂之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告李自桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自桂偿还原告朱孟平借款40000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李自桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
代理审判员 谭 锋
人民陪审员 李文国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00619号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：许绵阳，男，1975年2月11日生，住浙江省天台县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告许绵阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告许绵阳经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月9日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、1.5吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年7月9日至2006年7月8日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告许绵阳（皖N047**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告许绵阳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第421号
上诉人（原审原告）：袁国全。
委托代理人：王鑫。
被上诉人（原审被告）：刘小彬。
原审第三人：杨再成。
上诉人袁国全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁国全的委托代理人王鑫、原审第三人杨再成到庭参加诉讼，被上诉人刘小彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告因房屋外墙装修而要求第三人联系施工人员。第三人叫了原告等人到被告家进行外墙贴瓷砖项目的施工。原告等人的报酬按照施工面积进行计算。2012年7月11日，原告工作时从脚手架上坠落受伤。原告受伤后，台州市三甲街道人民调解委员会就原告的治疗费用等问题进行过人民调解。
原审法院审理认为，原告的姐妹袁国芳作为原告一方参加人民调解并达成调解协议，认可原告与他人共同“承包”外墙贴瓷砖项目。同时考虑到原告计取报酬是根据其完成工程的工程量进行计算，原告需要以自己的技术力量等条件完成工作，如果原告未能完成工作，需要承担无法获得相应报酬的风险。综上，原告的法律地位符合承揽人的特征，并非雇员。在该院向原告释明后，原告仍坚持原、被告系雇佣关系，不同意该院按照承揽关系继续审理本案。因此，原告主张原、被告系雇佣关系，缺乏事实依据，该院不予采纳。而雇佣关系在通常意义上与劳务关系一致，原告基于劳务关系而要求被告支付各项损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁国全的诉讼请求。案件受理费18190元（原告袁国全已申请缓交），由原告袁国全负担。
宣判后，袁国全不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在认定事实和适用法律中存在错误。上诉人与被上诉人是雇佣关系而不是一审法院认定的承揽关系。上诉人的工作是靠自身的劳力来完成的，上诉人的工作是填缝，该工作不需要专业的技术来完成。劳动报酬之所以按平方计算是当地的用工习惯所致。另外，上诉人的姐袁国芳之所以在调解协议上签字是因为上诉人的病情严重，这次的调解协议并不能完全反映本案的事实，只是为了尽快拿到钱为上诉人治病，并不知道共包人的法律意义。二、上诉人作为被上诉人雇员，在做工时受伤，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，赔偿上诉人的各项损失。上诉请求：一、依法撤销椒江区人民法院（2013）台椒民初字第681号民事判决；二、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
刘小彬未提出答辩。
原审第三人杨再成陈述称：我只是粉墙，刘小彬叫我帮他叫一帮人来贴外墙瓷砖，我只是个介绍人。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人的争议焦点在于：上诉人与被上诉人刘小彬之间的法律关系是承揽法律关系还是雇佣法律关系。上诉人认为双方之间是雇佣关系，而非承揽合同关系。本院认为，上诉人的姐姐袁国芳作为上诉人一方参加人民调解并达成调解协议，认可上诉人与他人共同“承包”外墙贴瓷砖项目。同时，上诉人计取报酬是根据其完成工程的工程量进行计算，上诉人需要以自己的技术力量等条件完成工作，故上诉人的法律地位符合承揽人的特征。在原审法院向上诉人进行释明后，上诉人仍坚持其与被上诉人之间系雇佣关系，不同意该院按照承揽关系继续审理本案，据此，原审法院驳回其一审诉讼请求得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18190元（缓交），由上诉人袁国全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年九月十七日
书记员 沈杭萍
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第765号
原告郭某甲。
委托代理人马学文。
委托代理人张学尧，山西博源律师事务所律师。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某甲的委托代理人马学文、张学尧，被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2015年5月18日，原告的徐工挖掘机驻入下庄村标段工地作业，整机编号为XUG0060AEEKA02240。2015年6月18日上午9时许，工程机械在下庄村工地作业，被告强行将工程机械阻拦工作，并将启动钥匙夺走，理由是承包该标段工程的老板欠其一万多元的工费。被告夺走钥匙后，原告多次与其协商要求返还，但被告拒不返还。直至2015年7月22日晚10时30分左右，被告才将钥匙归还，导致机械整整34天无法正常运营（该挖掘机启动钥匙共两把，一把随车，另一把由租赁公司控制，均为特殊钥匙无法配制）。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因工程机械停运造成的损失34000元。
被告郭某乙辩称，原告诉称内容属实，答辩人扣车是因租赁原告机械的武小平欠答辩人工钱19000元，答辩人多次找武小平索要工钱未果，也联系不到武小平，无奈之下于2015年6月扣了原告的车；扣车之后，我的合伙人曾电话告知原告，扣车是因武小平欠答辩人工钱；现钥匙已归还，答辩人认为原告的停运损失应由武小平承担。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙共同受雇于武小平，在位于汾阳市石庄镇下庄村的土地复垦工程中施工作业。2015年5月18日，司机李心亮开着原告郭某甲占有的整机编号为XUG0060AEEKA02240的徐工挖掘机进驻上述工地开始施工。2015年6月18日，因与武小平存在经济纠纷，被告郭某乙将李心亮驾驶正在施工的上述徐工挖掘机的钥匙夺走，导致机械无法运转。后经多次协商，被告郭某乙于2015年7月22日将钥匙归还原告郭某甲。
另查，上述整机编号为XUG0060AEEKA02240的徐工挖掘机系原告郭某甲与马学文、王海霞（马学文之妻）于2014年12月23日合伙向山西盛世明凯机械设备有限公司以分期付款形式购买，付款期间为2015年2月23日至2016年11月23日，在付清全款前原告郭某甲及其合伙人手中仅持有挖掘机钥匙一把。
本院确认的上述事实有原告出具的山西盛世明凯机械设备有限公司证明及还款明细表证明挖掘机系以分期付款形式购买的事实，有原告起诉状、证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭某乙无正当理由将原告郭某甲占有且正在施工的机械钥匙夺走，导致该机械无法正常运营，侵害了原告郭某甲的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付停运损失的请求，本院予以支持；对于停运损失的计算，参照《公路工程机械台班费用定额2008版》中第23项中对不变费用的规定，本院酌定原告郭某甲的损失为34天×219.84元／天=7474.56元。对于原告郭某甲提交的其与武小平签订的挖掘机租赁合同，因其并未提交双方实际履行该合同的证据，故本院不予认可；对被告郭某乙提出停运损失应由武小平承担的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，参照《公路工程机械台班费用定额2008版》判决如下：
一、被告郭某乙于本判决书生效后十五日内赔偿原告郭某甲停运损失7474.56元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由原告郭某甲承担507元，被告郭某乙承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李永进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2307号
申请执行人：雷维文，女。
被执行人：李明声，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第5038号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明声在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04432号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张庆龙，男，1982年9月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张庆龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王磊、法官缪婷婷、人民陪审员郑欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月17日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年12月27日，被告欠款本金68772.00元，利息9498.96元，滞纳金3962.81元，其他费用1839.60元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年12月27日的欠款共计84073.37元，要求被告支付自2014年12月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年12月27日，被告因透支产生的欠款共计为84073.37元（其中本金68772.00元，利息9498.96元，滞纳金3962.81元，其他费用1839.60元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月二十七日的信用卡欠款本金六万八千七百七十二元、利息九千四百九十八元九角六分、滞纳金三千九百六十二元八角一分、其他费用一千八百三十九元六角，共计八万四千零七十三元三角七分；
二、被告张庆龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一四年十二月二十八日起至欠款给清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百六十二元（含公告费二百六十元），由被告张庆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 郑 欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 张婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初32号
原告：何培海，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。
委托代理人：谢公民，系滁州市天基全家电有限公司员工。
被告：谢翠平，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告何培海与被告谢翠平房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何培海及其委托代理人谢公民到庭参加了诉讼，被告谢翠平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培海诉称：原被告双方于2008年7月2日经中介天成房产经济有限公司签订了《房屋买卖合同》被告将其名下天乐小区9幢601室出售给原告，总价18.8万元，签约后原告先后支付了185291元并交接入住等，现被告换证后没过户到原告儿子何成名下，后原告多次催问被告一拖再拖，原告通过调查得知被告早已领到新证，故意不给过户。为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将被告名下天乐小区9幢601室房产，原登记号码200××××0660，权证号2009006262过户到原告之子何成名下；2、被告承担本案的诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、房屋买卖合同，证明原被告房屋买卖事实；
证据3、收条一组，证明原告房款基本交清，尚欠被告2千元；
证据4、房产证复印件，使用权出让报表，证明原房产证经过土地部门办理出让，到何成名下；
证据5、滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会，证明被告谢翠平现在不知去向。
被告谢翠平因下落不明，未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2008年7月2日，原被告双方经滁州市天成房地产经纪有限公司介绍签订了《房屋买卖合同》。被告将其名下天乐小区9幢601室出售给原告，房屋产权证号为拆第04**号，总价18.8万元。合同第六条约定，本合同房屋内所附设施一切所发生的过户费用由何培海承担，交接前所发生的所有费用均由谢翠平承担，并保证迁出该房屋内的所有人员户口。第九条约定，何培海办证，谢翠平协助办理。后期办证，谢翠平有协助义务。签约后，原告先后支付了185291元并交接入住。2010年11月22日，原告之子何成出具申请，内容为“市国土资源局本宗房地产，因协议转让，现申请补办划拨土地出让手续申请人何成”。2011年11月22日，谢翠平与何成签订房地产转让协议书，协议第一条：甲方谢翠平自愿将坐落在天乐小区9幢601室的房地产所有权证号2009006262套间，建筑面积74.56平方米，砖混结构，使用性质国有，土地使用证号2009006262，转让给乙方何成等。协议第四条规定：甲乙双方自本协议签字生效后，三十日内到市土地房产交易部门办理过户手续，过户税费由乙方承担。现被告换证后没将此房过户到原告儿子何成名下，后原告多次催被告办理过户手续，被告总是一拖再拖。故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告协助原告将被告名下天乐小区9幢601室房产，原登记号码200××××0660，权证号2009006262过户到原告儿子何成名下；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也应将房屋所有权转移，被告于2009年6月16日取得房地产权证登记号：200××××0660、权证字号：房地产滁字第2009006262号后，被告未能按约履行协助过户义务已违约，故对原告要求被告案涉房屋过户给其儿子何成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢翠平自判决生效后十日内将位于滁州市天乐小区9幢601室的房屋过户给原告何培海之子何成。
案件受理费80元，由原告何培海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲍国慧
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执220号
申请执行人陈立书，女，汉族，生于1967年1月6号。
被执行人汤明，男，汉族，生于1966年1月28日。
本院（2015）武胜民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤明逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立书向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于武胜县沿口镇振兴路的一套住宅【房产证号：武房权字第26**号，国土证号：沿口国用﹤96﹥字第04**号】的产权过户给申请执行人陈立书。
二、申请执行人陈立书可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张举华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告王亚玲：女，1973年1月20日出生，农民，地址：吉林省榆树市。
被告安洪兴：男，1980年9月11日出生，农民，地址：吉林省榆树市。
被告隋淑军：男，1958年4月18日出生，农民，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王亚玲、安洪兴、隋淑军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2104号
罪犯谢长珍，女，1961年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）镇刑初字第343号刑事判决，以被告人谢长珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人谢长珍不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）昭中刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯谢长珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢长珍的考核结果，以罪犯谢长珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢长珍系累犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢长珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长珍减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3982号
原告张松朋。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李文津。
原告张松朋诉被告李文津买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告李文津的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李文津。
本院认为，原告张松朋诉被告李文津买卖合同纠纷一案中，无法提供被告李文津现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张松朋可在明确被告李文津具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张松朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕贤宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第905号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人向光华，男，土家族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008173号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书均邮寄送达至被执行人身份证登记住址，而邮件签收查询结果均是“单位收发章”签收，不能证明被执行人本人已经收到申请人送达的文件，同时也没有其他证据表明被执行人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑素薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初758号
原告盐池县千禾饲草料配送有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人杨德云，系该公司总经理。
委托代理人杨德国，男，生于1974年9月10日，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告宁勤，男，60岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县千禾饲草料配送有限公司诉被告宁勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理�原告盐池县千禾饲草料配送有限公司到庭参加了诉讼，被告宁勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日至2013年7月17日，原告分六次将自己所有的饲料出售给被告宁勤，被告以资金周转困难为由，分别向原告出具了六张欠条，所欠饲料款共计33820元。后经原告多次催要，被告支付了15000元后，下剩18820元饲料款，被告未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告饲料款18820元;本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠款欠据原件6张，证明被告先后在原告处购买饲料，欠款共计33820元。
被告宁勤缺席未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月25日至2013年7月17日，原告分六次将自己所有的饲料出售给被告宁勤，被告以资金周转困难为由，分别向原告出具了六张欠条，所欠饲料款共计33820元。后经原告多次催要，被告支付了15000元饲料款后，下剩18820元未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁勤向原告盐池县千禾饲草料配送有限公司出具33820元饲料款欠款欠据，被告已经支付了15000元，下剩18820元欠款未履行，被告宁勤应该按照约定全面向原告盐池县千禾饲草料配送有限公司履行下剩18820元货款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁勤支付原告盐池县千禾饲草料配送有限公司货款18820元，于判决生效后十日内付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，因适用简易程序减半收取135元，由被告宁勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年四月十九日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03185号
原告：黄昌杰，男。
法定代表人：孙恩美，系黄昌杰之妻。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：赵朴，男。
被告：宿州市富源汽车贸易有限公司。
法定代表人：李云，该公司经理。
委托代理人：张少辉、郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
本院在审理原告黄昌杰与被告赵朴、被告宿州市富源汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄昌杰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄昌杰负担。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 昌 凌
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执154号
申请执行人唐利萍，女，1983年4月6日出生，壮族。
被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司。
关于申请执行人唐利萍与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1940号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐利萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1940号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1940号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执154号申请执行人唐利萍，女，1983年4月6日出生，壮族。被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司。关于申请执行人唐利萍与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1940号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐利萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1940号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1940号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十九日书记员  陆安娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3439号
原告胡志峰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱凯豪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告胡志峰诉被告朱凯豪退伙纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员龚海连、曾素娥组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡志峰的委托代理人龙卫良到庭参加诉讼，被告朱凯豪因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告朱凯豪未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡志峰请求判令：被告支付原告人民币254,000.00元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告朱凯豪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告胡志峰、被告朱凯豪、案外人王英喜三人在内蒙古乌海市合伙开办了乌海三鑫耐磨铸造厂，未进行工商登记。2013年3月22日，原告胡志峰作为甲方，被告朱凯豪、案外人王英喜作为乙方，签订退股协议书，约定：“经甲、乙双方共同经营乌海三鑫耐磨铸造厂，经友好协商，同意甲方自愿退股达成如下协议。一、甲方现退出股金为陆拾万元整（60万元），退出签字之日付现金叁拾柒万元整，剩余贰拾叁万元整在贰年内付清（按退股签字之日起二年内）。二、乙方受股分别为朱凯豪受肆拾万元整，王英喜受贰拾万元整。三、付款资金来源：甲方销售产品款柒万元整，猎豹车（湘Ｋ×××××）一辆作人民币为壹拾伍万元整，乙方朱凯豪付现金壹拾万元整，王英喜付现金伍万元整，合计人民币叁拾柒万元整。四、从本协议签署之日起，甲方退出后与乙方没有任何关系，在当日与乙方交接完毕后，不得以任何理由对乙方进行种种理由违规，造成损失应予赔偿，乙方盈亏与甲方无关自行承担，车辆过户手续由乙方协助必须在一个月内办理完毕，逾期不办，造成交通事故，由甲方自行承担。五、因履行本协议所发生纠纷，应由双方友好协商，协商不成或任何一方均可向湖南省双峰县人民法院起诉。”协议签订后，被告朱凯豪按照协议约定应于协议签订当日支付原告人民币100,000.00元，于二年内向原告支付剩余的退伙款人民币230,000.00元的三分之二，即人民币153,333.33元，但被告朱凯豪未按协议履行全部付款义务。2016年12月21日原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱凯豪是否应当支付原告人民币254,000.00元，是否应当支付逾期付款利息，利息如何计算？《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告胡志峰、被告朱凯豪、案外人王英喜三人合伙开办乌海三鑫耐磨铸造厂，未进行工商登记，视为个人合伙。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条第一款规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告、案外人王英喜签订了书面退伙协议，系三方的真实意思表示，原告胡志峰退出合伙企业，被告朱凯豪理应按照退伙协议约定履行付款义务。原、被告在退伙协议中约定被告朱凯豪在协议签订当日应付原告人民币100,000.00元，现协议于2013年3月22日签订，因此对于该人民币100,000.00元是否支付应由原告提供证据予以证明，但原告未向本院提供证据证明被告未支付该款，因此对原告此一主张本院不予认定。退伙协议约定被告于二年内向原告支付退伙款153，333.33元，现被告没有支付，对于原告要求被告支付退伙款人民币153，333.33元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告朱凯豪应于2015年3月22日前应支付原告退伙款人民币153，333.33元，现未支付，逾期之日为2015年3月23日。现原告主张逾期利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，被告朱凯豪应自2015年3月23日起按年利率6%计算支付原告资金占用期间利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯豪在本判决生效后十日内支付原告胡志峰退伙款人民币153，333.33元，并自2015年3月23日起按年利率6%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告胡志峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560.00元，由原告胡志峰负担1,060.00元，由被告朱凯豪负担1，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 龚海连
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年七月二十日
代理书记员 贺 军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初36号
原告：张福军，男，1971年1月9日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张福海。
被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。
委托代理人：游志强。
原告张福军诉被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福军诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢铁厂南墙外路南的一块1.8亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年3600元，违约金5000元，付款方式为上交款。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告3600元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金3600元及违约金5000元，共计8600元。
被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。
本院归纳本案争议焦点为：原告张福军要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。
经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。
被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。
经审理查明：原告张福军与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长212米，宽5.66米，合1.8亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告张福军2016年10月1日至2017年10月1日的租金3600元。
本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金3600元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告张福军2017年租金3600元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月十日
书记员 孙丽杰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初36号原告：张福军，男，1971年1月9日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张福海。被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。委托代理人：游志强。原告张福军诉被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福军诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢铁厂南墙外路南的一块1.8亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年3600元，违约金5000元，付款方式为上交款。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告3600元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金3600元及违约金5000元，共计8600元。被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。本院归纳本案争议焦点为：原告张福军要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。经审理查明：原告张福军与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长212米，宽5.66米，合1.8亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告张福军2016年10月1日至2017年10月1日的租金3600元。本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金3600元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告张福军2017年租金3600元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰
石家庄市长安�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1624号
原告边某某，男，1981年10月18日生，汉族，现住石家庄正定县。
委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告褚某某，男，汉族，1970年11月14日生，现住石家庄市正定新区。
被告河北某某投资有限公司，住所地石家庄市裕华东路116号。
法定代表人：杨某某，公司经理。
原告边某某诉被告褚某某、河北某某投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊明及其委托代理人崔彦斌到庭参加诉讼。被告褚某某、河北某某投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告所签订的《金海岸广场招商中心招商租赁合同》；2、依法判令二被告返还收取原告的房屋租金241900元及利息26125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，我与被告在正定的办事处签订《金海岸广场招商中心招商租赁合同》，我租赁被告开发的位于石家庄市××区××与××交叉口东南角××海岸广场门市××区××面积××288ｍ2的房屋，租赁时间为2015年1月1日起至2020年12月31日止，共5年。我按照约定向被告交清了241900元租金。可是被告至今也没有向我交付租赁物。经我多次催促，被告既不交房也不退租金，故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。
被告褚某某、河北某某投资有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本�认定事实如下：2014年6月28日，原告与被告昊辉公司在正定的办事处签订《金海岸广场招商中心招商租赁合同》，原告租赁被告开发的位于石家庄市××区××与××交叉口东南角××海岸广场门市××区××面积××288ｍ2的房屋，租赁时间为2015年1月1日起至2020年12月31日止，共5年。原告缴纳押金20000元，房租221900元，该协议昊辉公司方由被告褚某某签名，未加盖公章。原告按照约定向被告昊辉公司交清了房租及押金共计241900元，被告昊辉公司向原告出具收据，并盖有昊辉公司财务专用章。但被告昊辉公司至今未向原告交付租赁物。另庭审前本院询问被告褚某某，褚某某否认其是昊辉公司的工作人员和股东。
以上事实有原被告陈述、租赁合同、收据予以证实。
本院认为:2014年6月28日，原告与被告昊辉公司签订《金海岸广场招商中心招商租赁合同》，原告租�被告开发的位于石家庄市××区××与××交叉口东南角××海岸广场门市××区××面积××288ｍ2的房屋，租赁时间为2015年1月1日起至2020年12月31日止，共5年。原告缴纳押金20000元，房租221900元，该协议虽未加盖昊辉公司公章，但该公司出具收据，并盖有其公司财务专用章，证实原告按照约定向被告昊辉公司交清了房租及押金241900元，现被告昊辉公司至今未向原告交付租赁物，已经不能实现合同目的，原告要求解除原被告所签订的《金海岸广场招商中心招商租赁合同》，退还租金、押金及利息是合理的，本院予以支持，利息应自缴款之日起计算。被告褚某某不是昊辉公司的工作人员和股东不应承担还款责任。被告昊辉公司、褚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告边某某与被告河北某某投资有限公司所签订的《金海岸广场招商中心招商租赁合同》；
二、被告河北某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告边某某房屋租金221900元、押金20000元及利息（利息自2014年6月29日按本金241900元为基数，按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；
三、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5320元由被告河北某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5320元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 冀新媚
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 安
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1983号
原告：刘凯夫，男。
被告：易小红，女。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
原告刘凯夫诉被告易小红、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯夫到庭参加了诉讼，被告易小红、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凯夫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告的借款人民币本金50000元及利息、逾期利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告易小红向原告借款人民币共50000元，借款期限自2014年8月12日至2015年6月12日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，并承诺按约定内容如数偿还借款本息，由被告湖南创一金天投资担保有限公司承担连带保证责任。2015年6月12日已到归还期限，本人多次追讨本息未果，已严重违约，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告易小红、创一金天未予答辩。
被告易小红、创一金天未提供证据和发表质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了四组证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的第一、三组证据能反映被告易小红是本案的适格主体及易小红的手机号码为1376277****的事实，本院予以认定；第二组证据能反映借款应当支付的利息、约定了借款期内利率为2%，逾期利率为33%，以及被告创一金天为借款提供担保的事实，对此证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告易小红因资金需要向原告借现款5万元，并分别在当日出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到刘凯夫人民币伍万元，借款期限2014年8月12日至2015年6月12日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人易小红2014年8月12日”，被告易小红签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（易小红）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。借款偿还：乙方必须按约定如期还本付息。甲、乙、丙三方权利和义务：……乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。违约责任：……已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告易小红。尔后，被告按约定支付了到2015年6月12日止的利息，2015年6月13日至7月30日止按月利率10‰支付了利息。其后，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告易小红偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2015年7月30日按月利率20‰计算至清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：此借款应当由谁来偿还？
本院认为，易小红向刘凯夫借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后易小红没有按照合同约定，及时履行在借款期限每满一个月时向刘凯夫支付利息及偿还到期借款本金的义务。易小红对没有履行约定的行为，应当承担偿还借款的违约责任。因此，对刘凯夫要求易小红偿还借款的请求，本院予以支持。对于刘凯夫起诉时要求按照约定以月利率33‰计算逾期利息的请求，辩论结束后，刘凯夫将月利率降至20‰支付借款利息，没有违反法律的规定，因此，对刘凯夫要求按月利率20‰支付借款利息的请求，本院予以支持。由于具有担保资质的创一金天对此借款进行了担保，所以，创一金天应对易小红的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小红在本判决书生效后十日内偿还原告刘凯夫借款本金5万元；
被告易小红在本判决书生效后十日内支付原告刘凯夫借款利息（以5万元为基数，按月利率2%，从2015年7月30日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告易小红、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执67号
申请执行人张士彩，住荣成市。
被执行人赵国江，住荣成市。
申请执行人张士彩与被执行人赵国江机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5046号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：赵国江于本判决生效后十日内支付张士彩赔偿款43238.05元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭后称，除其本人居住的位于冷家村的房屋外，无其他财产可供执行，经查，该房屋为被执行人赵国江购买自原冷家村村民刘宝华，因赵国江不是该村集体内户口，无法办理过户手续。于1月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于2月13日前往不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；因该宅基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5046号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1958号
申请执行人：苏克虎，男，1963年11月5日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：肖中华，女，1961年9月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：苏尚仁，男，1953年7月2日生，住吉林省磐石。
申请执行人苏克虎、肖中华与被执行人苏尚仁民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2764号民事判决书判决：一、被执行人苏尚仁于本判决生效之日给付申请执行人苏克虎、肖中华借款本金185200元；二、被执行人苏尚仁于本判决生效之日给付申请执行人苏克虎、肖中华借款利息150011.78元，2016年7月25日以后的利息，按本金185200元、月利率1.5%，给付时另行计算。案件受理费6329元，由被执行人苏尚仁负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法查封了被执行人的粮食等财产，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 玲 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第960号
原告：李艳梅。
被告：卢山。
本院在审理原告李艳梅与被告卢山民间借贷纠纷一案中，因原告李艳梅逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初70号
原告：李富强，男，汉族，1981年3月7日出生，山东省益都县人，无业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：向南秋石，系新疆孔其律师事务所律师。
被告：邓凯歌，男，汉族，1973年3月31日出生，现住库尔勒市。
原告李富强与被告邓凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人向南秋石到庭参加诉讼,被告邓凯歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金借款10000元；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.判令被告支付逾期还款利息1200元；4.本案诉讼费，送达费均由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告邓凯歌因有急事，需用钱，找原告借走现金25000元，承诺过两天就还钱，并当场向原告写下借条一张。后被告迟迟未将借款还于原告，原告遂多次上门索要，被告于是在2013年12月30日偿还借款10000元，2014年2月11日通过银行向原告转账偿还了借款5000元，剩余的10000元借款被告承诺年前还清，如果不还就按法律程序，所有费用由被告承担。根据法律规定，原告为维护其合法权益诉至法院，请依法裁判。
被告邓凯歌未到庭，亦未提交相关答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日被告向原告出具借条一份，内容为”因有急事，需用钱找我朋友李富强借了现金25000元（贰万伍仟元整）。于今年12月30日还（一万元）。剩余的（一万伍）年前还清。如果还不起就按法律程序，所有费用我来承担。借款人：邓凯歌，2014年10月25日”。根据庭审中原告陈述，被告曾向原告还款15000元，尚剩余10000元未还，故原告起诉至法院，要求被告支付借款10000元、利息1200元、律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系清楚。原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告邓凯歌作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还剩余借款10000元。原告按照年利率6%要求被告支付逾期还款利息1200元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中未对律师代理费进行约定，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求本院不予支持。被告邓凯歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凯歌于判决生效后三日内向原告李富强支付借款10000元，逾期利息1200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，由被告邓凯歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年二月九日
书记员 杨悦萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2328号
原告：张坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：陈广东，河南省淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：张守领，男，1971年1月19日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：张中伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住周口市川汇区。
二被告共同委托代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
原告张坤诉被告张守领、张中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤委托代理人陈广东，二被告张守领和张中伟共同委托代理人刘文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日19时许，被告张守领驾驶被告张中伟的两轮摩托车由西向东行驶至周口市××区许湾乡××东××处，与原告张坤驾驶的铃木牌摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出的事故认定书认定，被告张守领负事故的主要责任。因被告对原告的损失拒不赔偿，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告张守领辩称，被告张守领是张中伟所有摩托车的驾驶员，在本次事故中承担事故主要责任，原告所诉请赔偿费用应该提供相应的事实证据加以证实。张守领驾驶的摩托车未依法投保交强险，二被告首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分按事故责任划分主次予以分担。
被告张中伟辩称，本案实际驾驶人是被告张守领，被告张中伟的摩托车已经卖给张守领，张中伟没有实际控制该车辆，原告诉请的损失不应有张中伟承担，而应由张守领全部承担。本案诉讼费应当按照原、被告的责任进行分担。
经审理查明，2016年3月27日19时许，被告张守领驾驶被告张中伟的两轮摩托车载孙玉梅沿周口市川汇区许湾乡张埠口村东乡村道路由西向东行驶至周口市××区许湾乡××东××处，超前方车辆过程中，与原告张坤驾驶的铃木牌两轮摩托车由东向西行驶至该处发生碰撞，造成两车损坏，张守领、张坤及孙玉梅受伤的交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的事故认定书认定，被告张守领负事故的主要责任，原告张坤负事故的次要责任。原告张坤受伤当日，即入住周口手外科医院治疗，在该院住院治疗15天，发生医疗费用8271.2元。2015年7月18日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告张坤的伤残等级作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张坤本次损伤就目前鉴定检验所见尚达不到伤残程度标准范围。为此鉴定事项，原告支付鉴定费970元。因此事故，原告另支付合理交通费600元。
另查明，原告张坤系农业家庭户口，被告张守领驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，为事故认定书、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告张坤因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分；原、被告双方对公安交警部门作出的事故认定均不持异议，本院予以采信。被告张守领负事故的主要责任，被告张中伟为事故车辆的所有人，二被告依法应承担连带赔偿责任。被告张中伟提出其已将车辆卖给张守领，其没有实际控制该车辆，不应承担赔偿责任的辩称主张无证据证明，本院不予采纳。张中伟的机动摩托车应依法投保交强险而未投保，对于原告损失，二被告应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分按照事故责任比例由原、被告予以分担。原告系农业家庭户口，且其为非在岗职工，其误工费依法应按农村人均纯收入标准计算。原告张坤经鉴定未构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。原告诉请的营养费和交通费稍高，本院酌情予以支持。依据有效证据，经计算核实，原告诉请应予支持的损失包括医疗费8271.2元、误工费446元、护理费1252.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费600元，以上共计11619.9元。因原告损失未超交强险范围，故原告损失11619.9元应由二被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张守领和被告张中伟应于本判决书生效后七日内连带赔偿原告张坤损失11619.9元。
二、驳回原告张坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张坤承担84元，被告张守领和被告张中伟共同承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一六年八月十五日
书记员 邓军生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初470号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某，农民。2012年1月20日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2011年5月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（未执行）。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人华某于2013年4月24日13时许，至江阴市顾山镇某某号，采用溜门等手段入户盗窃，窃得人民币6000余元。
2、被告人华某于2013年5月12日上午，至江阴市顾山镇某某号，采用上述同样手段入户盗窃，窃得黄金戒指1枚、银手镯1只、银条1根。
案发后，被告人华某退赔人民币8000元，已发还相应被害人。
上述事实，被告人华某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、收条等书证，被害人吴某、周某的陈述笔录，指纹数据库比对情况通知书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人华某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1479号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人�聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，住乌鲁木齐市。
ＸＸ与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1551号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审�院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向ＸＸ给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与ＸＸ签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，�违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年ＸＸ起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同�法院最终亦判决驳回ＸＸ要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响ＸＸ与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是ＸＸ自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁�发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。ＸＸ对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长伊利
代理审判员莎依拜
代理审判员古丽努尔
二0一六年七月二十五日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1479号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人�聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，住乌鲁木齐市。ＸＸ与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1551号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审�院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向ＸＸ给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、久源房产公司与ＸＸ签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，�违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年ＸＸ起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同�法院最终亦判决驳回ＸＸ要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响ＸＸ与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是ＸＸ自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁�发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。ＸＸ对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。审判长伊利代理审判员莎依拜代理审判员古丽努尔二0一六年七月二十五日书记员郑斯尤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更465号
罪犯张乃良，男，汉族，1985年4月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月29日作出（2011）州刑初字第00260号刑事判决，以被告人张乃良犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元。被告人张乃良不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）阜刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张乃良在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乃良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乃良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乃良减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01980号
原告李某某，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告黄某某，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年八月二十日
书记员 梁迎春
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00062-2号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人李会斌，男，汉族，生于1969年1月6日，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人杨军录，男，生于1966年3月20日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人康红科，男，生于1962年10月16日，汉族，家住凤翔县彪角镇，农民。
被执行人刘军利，男，生于1969年10月10日，汉族，家住城关镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2012）凤翔民二初字第059号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与李会斌、杨军录、康红科、刘军利金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本金190000元及其利息、受理费3350（已扣除直接向申请执行人支付2300垫付受理费）元和申请执行费。本次执行中，申请执行人凤翔县农村信用合作联社与被执行人李会斌达成执行和解协议：一，协议达成之日由李会斌偿还贷款5万元；二，剩余本金14万元分四年归还，即2015年11月前归还3.5万元；2016年11月20日前归还3.5万元；2017年11月20日前归还3.5万元；2018年11月20日前归还3.5万元。上述还款暂还本挂息。三，本还款和解协议由魏宗虎作为执行保证人，保证按期履行；四，本协议达成后，申请执行人同意终结本次执行，按协议履行。协议后，李会斌已按协议第一条履行了5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2012）凤翔民二初字第059号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年九月十六日
书记员 王 钊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0986号
申请执行人谢道明。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人陆林。
被执行人太仓市源本金属制品有限公司。
法定代表人陆林。
谢道明与陆林、太仓市源本金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）太沙民初字第0034号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陆林、太仓市源本金属制品有限公司给付谢道明欠款、律师费合计361000元，分期履行，案件受理费3853元，由陆林、太仓市源本金属制品有限公司负担。因陆林、太仓市源本金属制品有限公司未履行调解书确定的义务，谢道明向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理，执行标的为364853元。
执行中，经本院调查，被执行人陆林、太仓市源本金属制品有限公司名下暂无可供执行的财产，未执行到位金额为364853元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵丁逸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初85号
自诉人王小伟，男，汉族，初中文化，生于1977年2月7日，，陕西省榆阳区人，住榆阳区，个体。
诉讼代理人乔小飞、李花云，均系陕西格道律师事务所律师。
被告人徐道德，男，1963年3月7日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化，，住榆阳区，个体。
辩护人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
自诉人王小伟以被告人徐道德犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人王小伟以与被告人徐道德民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王小伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 吴天全
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 强胜华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特29号
申请人：武治民，男，1947年7月9日出生，汉族，住所地：河南省民权县。
申请人武治民申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武治民申请事项：请求人民法院宣告武福强死亡。事实和理由：申请人武治民与被申请人武福强系父子关系，因被申请人武福强于2009年4月17日去广东云浮打工后一直杳无音讯，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告武福强死亡。
经审理查明：下落不明人武福强，曾用名武步怡，男，1971年09月22日出生，汉族，住所地河南省民权县城××镇民权大街西××楼××号，身份证号：，系申请人武治民的儿子。下落不明人武福强于2009年04月17日去广东省云浮市打工后一直杳无音讯。申请人武治民申请宣告武福强死亡后，本院于2016年8月30日在人民日报发出寻找武福强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，武福强仍然下落不明。
本院认为，下落不明人武福强于2009年4月17日去广东省云浮市打工后一直杳无音讯，至申请人武治民申请宣告死亡时已满四年，申请人武治民请求宣告被申请人武福强死亡的申请符合法律的规定。本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人武福强仍然下落不明，应宣告武福强死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告武福强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 静
二〇一七年九月四日
书记员 张昕璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初95号
原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司。
住所地：信阳市平桥区白土厂院内。
法定代表人王霞，系该公司经理。
委托代理人刘宏斌，信阳市浉河区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告信阳市同荣建材有限公司。
住所地：信阳市浉河区和孝营村312国道边。
法定代表人徐军，系该公司经理。
委托代理人张少亮，系该公司法律顾问，一般代理。
原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司（以下简称助建公司）与被告信阳市同荣建材有限公司（以下简称同荣公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市助建公司的的法定代表人王霞及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告同荣公司的法定代表人徐军及其委托代理人张少亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告助建公司诉称，2014年11月份至2015年1月31日期间，经双方结算，被告累计拖欠原告货款281730元，临近2015年春节，应被告再三请求，原告于2015年2月10日，又给被告供货7.32吨，另加为被告销售商混以抵外加剂货款，原告向被告方多结算的9344.9元，经原告多次催要，被告方转付给原告10000元，剩余货款至今未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款300106.9元并从2015年2月8日起按银行同期货款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告同荣公司辩称，被告拖欠原告货款数额不是300106.9元，实际上拖欠货款为256017元，因为原告从被告公司处拉走价值32549元商品混凝土，被告不应该支付利息，因为合同没有约定且原告起诉时没有主张。
经审理查明，2014年11月份至2015年1月31日期间，原告向被告供应外加剂，2015年2月8日，原被告双方结算，被告累计拖欠货款281730元。2015年2月10日，原告再次向被告供货7.32吨外加剂，该进货单上未注明供货价格。2015年7月31日，原告给被告公司的梁总书写信函，主张多付被告9344.9元，但被告对此予以否认。另查明，2014年原告为被告供应该货品的价格为2600元/吨。被告抗辩在2014年11月24日原告在被告处购买价值32549元商品混凝土以抵外加剂货款，但被告没有提供证据证明，原告予以否认。截止本案开庭前，被告向原告给付10000元，剩余货款至今未付。原告遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有供应商结算清单、信阳同荣建材有限公司进货单、混凝土出库汇总表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原被告虽未签订买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。对于原告主张多付被告的货款9344.90元及被告主张的原告在其处拉的混凝土款32549元，因原被告双方均未提供证据，本院均不予认可。对于2015年2月10日，原告再次向被告供货7.32吨外加剂，该供货单虽然未注明供货价格，2014年双方执行的该货品的供货价格为2600元/吨，根据合同法第六十一条，结合本案情况按以往供应价格2600元/吨计算。综上，被告信阳市同荣建材有限公司共欠原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司货款281730+（7.32×2600）-10000=290762元。原告另要求被告从2015年2月8日起按银行同期货款利率支付利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，本院予以支持。综上。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款之规定规定，判决如下：
一、被告信阳市同荣建材有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司偿还货款290762元并支付利息（从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息支付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费5802元，由被告信阳市同荣建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 亮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第83号
申请执行人曾德忠，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人曾德忠与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第317号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王斐计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人王斐现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王斐的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王斐有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 任晓红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第956号
原告王明光，农村居民。
被告尹行涛，农村居民。
本院在审理原告王明光诉被告尹行涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明光自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明光对被告尹行涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明光负担。
审判员 李培亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 王龙君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1150号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱浩，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
辩护人嵇金喜、黄菲，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人朱浩犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人朱浩及其辩护人嵇金喜、黄菲到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年1月间，被告人朱浩向其同学荀某谎称能找人帮荀某解决高额欠款事宜，以需要资金疏通关系及其自己被拘留、需要花钱疏通关系为由，先后骗取荀某共计人民币22万余元，所得钱款被朱浩用于挥霍和赌博。
2017年8月23日，被告人朱浩在苏州市被公安机关抓获。案发后，其亲属为其退赃人民币22万元。
以上事实，被告人朱浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荀某的陈述，上海市公安局长宁分局接受证据清单、银行帐户交易明细，上海市长宁区人民检察院扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下，退出了违法所得共计人民币22万元，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱浩系坦白，且无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，退出了赃款共计人民币22万元，建议对其宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、在案款人民币二十二万元发还被害人荀某。
朱浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字5118号
原告宝德科技集团股份有限公司。
法定代表人张云霞。
委托代理人陈敬雄。
被告广州睿捷网络科技有限公司。
法定代表人赖梦海。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市新街口6号。
负责人张文化，行长。
被执行人刘培良，住湖南省醴陵市。
被执行人刘宁，住湖南省醴陵市。
被执行人刘培亮，住湖南省醴陵市。
被执行人周忠金，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第409号民事判决书立案执行。本案应执标的78790元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅