河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第1393号
原告河北省第三建筑工程有限公司秦皇岛市山海关混凝土搅拌站。
负责人杨学文，总经理。
委托代理人刘智慧，河北谐和律师事务所律师。
被告绥中鑫宏房地产开发有限公司。
法定代表人刘东生，总经理。
委托代理人王松林，男，1963年9月7日出生，回族，绥中鑫宏房地产开发有限公司职员。
原告河北省第三建筑工程有限公司秦皇岛市山海关混凝土搅拌站与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省第三建筑工程有限公司秦皇岛市山海关混凝土搅拌站委托代理人刘智慧，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司委托代理人王松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省第三建筑工程有限公司秦皇岛市山海关混凝土搅拌站诉称，2012年7月17日被告与原告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告施工的鑫宏盛世项目供应混凝土。合同约定付款方式为，每浇筑2000方结算完成量的砼款80%，余款主体封顶后两个月内结清；上述付款按照正常建设进度计算，若工程中途停工（连续30日不需要供应商砼视为停工），在停工后30日内结清所有砼款。合同签订后，原告共计向被告工地供应混凝土16755m3，合计混凝款4897380元，但被告并未按照合同约定期限付款。前期被告仅支付了2722362.5元，余款2175017.5元迟迟未付。在原告多次讨要后，2012年11月15日被告与原告签订还款协议，承诺剩余混凝土款2175017.5元，以水泥抵顶100万元，1175017.5元2012年12月15日以现金方式结清。协议签订后被告并未按期履行，时至今日被告仅用水泥抵顶了441310.2元的混凝土款，在原告起诉后被告又给付了20万元货款，余款1533707.3元至今未付。故原告起诉要求被告给付混凝土款1533707.3元及违约金（自2013年1月1日起至判决生效之日止，按逾期每月所欠混凝土款的3%计算）。
被告绥中鑫宏房地产开发有限公司辩称，一、原告所诉欠款数额不准确，被告所欠混凝土款为1522117.5元，而不是1733707.3元，经原被告双方对账，2012年11月15日前共欠混凝土款2175017.5元，从2012年11月15日后至原告起诉前，被告共支付652900元，其中以信合水泥款抵付452900元，2013年6月5日支付现金200000元，尚欠1522117.5元。二、原告要求支付违约金260056元没有法律依据和事实依据。2012年11月15日，原、被告双方所达成协议中，并没有约定违约按3%支付违约金条款，所以原告要求支付260056元违约金无事实依据和法律依据，其该项请求不应予以支付。
原告河北省第三建筑工程有限公司秦皇岛市山海关混凝土搅拌站为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据1、混凝土销售合同，证明原、被告之间合同权利义务关系，在合同第七条规定逾期违约金的计算方法为“逾期付款每月将追加需方所欠货款3%的违约金”。
证据2、结算表七份，证明供应砼的总金额，同时证明我方按照合同约定履行了供货义务。
证据3、还款协议，在还款协议签订后，被告又支付了20万元现金，抵顶水泥441310.2元，据此计算出被告欠款金额为1533707.3元。
证据4、抵账水泥对账清单，证明双方确认后抵顶水泥的金额为441310.2元，不是被告所称的数额。
被告绥中鑫宏房地产开发有限公司经对上述证据质证发表如下质证意见，对证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告绥中鑫宏房地产开发有限公司为支持其主张向法院提供如下证据：
证据1、发票复印件一份，证明水泥款抵顶金额为452925.7元，不是原告所述441310.2元。
原告河北省第三建筑工程有限公司秦皇岛市山海关混凝土搅拌站经对上述证据质证发表如下质证意见，1、发票不是原件，真实性无法核实；2、被告以此发票证明抵顶水泥金额缺乏关联性，我方提交的证据4中已证明水泥抵顶的金额为441310.2元，而且在我方提交的证据3还款协议第二条第一款约定的抵款水泥的单价为345元/吨（含运费和发票），应按照双方确认的对账清单金额计算。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告河北省第三建筑工程有限公司秦皇岛市山海关混凝土搅拌站提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。被告绥中鑫宏房地产开发有限公司提交的证据1与本案无关，不应作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年7月17日，原告(供方、乙方)与被告（需方、甲方）签订《商品混凝土销售合同》。合同约定，工程名称：鑫宏盛世项目北区；施工地点：辽宁东戴河新区；供货期限：自2012年7月17日；水泥品种标号：浅野；付款方式：1、每浇筑2000方结算完成量的砼款80％，余款主体封顶后两个月内结清；2、上述付款按工程正常建设进度计算，若工程中途停工（连续30日不需要供应商砼视为停工），在停工后30日内结清所有砼款，复工后如需继续供应，商砼单价、付款方式等问题需另行协商确定；实际使用方量以需方签收的发货单为计算依据；需方如不按合同约定的“货款支付期限及方式”及时足额支付混凝土货款，以及需方提前解除合同的，供方有权停止供应商品混凝土，并每延迟一个月将追加需方所欠货款3％的违约金，由此造成的一切损失由需方承担。另，合同对混凝土单价、供货、品质管理、合同争议解决方法等事项也进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，共计供给被告混凝土16755m3，总货款为4897380元。但被告仅按合同约定支付原告货款2722362.50元，余款2175017.50元未付。原告（乙方）与被告（甲方）又于2012年11月15日签订还款协议。协议约定，甲方以水泥抵付100万元混凝土货款。抵款水泥的品牌为河北省抚宁县信合水泥厂生产的蓝图水泥，水泥标号为42.5普通硅酸盐水泥；抵款水泥的单位为345元/吨（含运费和发票）；抵款水泥的数量为2898吨；抵款水泥的交货地点为乙方厂区院内。在本协议签订后三日内（即2012年11月18日前）甲乙双方到抚宁县信合水泥厂将2898吨水泥抵款手续办理到乙方名下，以保证乙方如期取得抵款水泥。余款1175017.50元甲方承诺在2012年12月15日前以现金方式结清。届时甲方如未能如约履行，则甲方承诺对2175017.50元欠款，在2012年12月30前以现金方式结清。协议签订后，被告仅用1279.16吨的水泥抵顶货款441310.2元。2013年6月5日被告又给付原告货款20万元，至今被告尚欠原告货款1533707.3元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定及时足额支付全部价款，未按约定付款已构成违约。原告要求被告给付货款并支付违约金（自2013年1月1日起至判决生效之日止）符合法律规定，本院予以支持。但原告主张违约金按合同约定每延迟一个月按所欠货款的3％计算过高，应予调整，调整到按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告辩称观点无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绥中鑫宏房地产开发有限公司给付原告河北省第三建筑工程有限公司秦皇岛市山海关混凝土搅拌站货款1533707.3元并支付违约金（自2013年1月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费22744元，财产保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李 楠
审判员 李春元
审判员 周 旭
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵秦嶙