wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00265号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人薛某，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。2006年1月24日因涉嫌盗窃罪被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日，2006年3月1日因涉嫌盗窃罪被福建省泉州市劳动教养管理委员会批准劳教一年；2009年10月2日因涉嫌盗窃罪被滁州市琅琊分局行政拘留十日，2009年10月16日因涉嫌盗窃罪被滁州市人民政府劳动教养一年三个月；2011年12月30日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2013年12月25日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年5月12日凌晨2时许，被告人薛某来到肥东县经济开发区聚龙阳光都市小区某室，利用插片方式将被害人郑某家防盗门撬开，随后在房间内将被害人郑某的女士粉红色手提包盗走，经核实，被盗走提包内有现金3200多元。
另查明：2015年5月12日凌晨，在接到失主郑某的报警电话后，肥东县公安局巡逻民警立即在失主郑某居住的聚龙阳光都市小区附近展开巡逻，后发现被告人薛某形迹可疑将其抓获，其随身携带大量自制的插片工具，经盘查确定其即为入室盗窃的犯罪嫌疑人。归案后，被告人薛某即如实供述了上述犯罪事实。2015年5月15日，肥东县公安局将扣押的手提包和现金3300元发还给失主郑某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、前科材料、扣押发还清单等书证；失主郑某的陈述；被告人薛某的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具小型手电筒八个、自制插片工具十五个、棕色手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3037号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委一组。
被告：张炜。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告张炜买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 刘清华
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡鹏展
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第414号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人闫XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，住麦积区XX路东。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月12日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月10日，闫XX在麦积区甘泉镇丁字街酒店门口安装空调外机，未能保持安全，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第一款之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第二项，处以闫XX罚款70元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月30日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月2日起诉期限届满，2012年6月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）304号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3164号
原告：李坤，男。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：高立超，男。
被告：王泽芬，女。
原告李坤与被告高立超、王泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李坤于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王泽芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤回对被告王泽芬的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李坤撤回对被告王泽芬的起诉。
审判员 高毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5163号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人何某。
被执行人金某。
申请执行人江阴市卫生和�划生育委员会与被执行人何某、金某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审101号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：何某、金某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费149780元及滞纳金1497.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人何某、金某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人何某、金某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人何某、金某纳入失信名单，并对被执行人何某、金某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终�执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审101号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5163号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人何某。被执行人金某。申请执行人江阴市卫生和�划生育委员会与被执行人何某、金某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审101号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：何某、金某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费149780元及滞纳金1497.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人何某、金某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人何某、金某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人何某、金某纳入失信名单，并对被执行人何某、金某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终�执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审101号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00147号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）幸奠清，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2006年11月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人幸奠清犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）万法刑初字第00430号刑事判决。原审被告人幸奠清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务。上诉人幸奠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，2014年2月的一天，被告人幸奠清从一个外号“毛毛”（另案处理）的人处购买冰毒和麻古吸食。2月13日18时许，幸奠清在万州区五桥凯博宾馆2088房间向吸毒人员牟某提供毒品时，公安机关获知后对其进行搜查，当场从其房间搜出冰毒14.9克、麻古1.36克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押决定书及清单、指认及现场照片、住宿登记表、抓获经过、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品检验报告，证人牟某、姜某、沈某的证言，被告人幸奠清的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人幸奠清非法持有毒品甲基苯丙胺16.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。幸奠清系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。幸奠清如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。遂判决：被告人幸奠清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.25克予以没收并销毁。
上诉人幸奠清上诉提出：公安机关对他刑讯逼供，并引诱证人牟某、沈某作伪证；其非法持有毒品的数量为15颗麻古计1.36克、冰毒4.9克，一审判决对其量刑过重。
重庆市人民检察院第二分院提出以下意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。并当庭出示了侦查人员查获的毒品及包装、电子秤的照片及说明等证据。
经审理查明，2014年2月的一天，上诉人幸奠清从一个外号“毛毛”（另案处理）的人处购买了冰毒和麻古。同年2月13日18时许，幸奠清在重庆市万州区五桥凯博宾馆2088房间向吸毒人员牟某提供毒品时，公安机关对该房间及幸奠清人身进行搜查，当场搜出冰毒14.89克、麻古1.36克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过一审、二审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、现场照片、称量笔录、封存笔录、毒品及包装和电子秤的照片及说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、住宿登记表、辨认笔录，证人牟某、姜某、沈某的证言，被告人供述等证据证实，本院予以确认。
对于幸奠清提出公安机关对他刑讯逼供，并引诱证人牟某、沈某作伪证，以及提出其持有毒品仅为6.26克的上诉理由。经查，本案无证据证实公安机关对幸奠清刑讯逼供以及引诱证人牟某、沈某作伪证。证人牟某、沈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录及照片、现场照片等证据证实，幸奠清听见有人敲门，便将电子称及装有冰毒的铁盒一并扔到房间窗台处；牟某则把幸奠清正在称量的一包毒品扔到床下；侦查人员随即进入该房间将幸奠清抓获，在床下及窗台处搜出前述毒品，并在幸奠清身上搜出15颗麻古，经称量前述毒品（包括麻古）净重16.25克。上述证据足以证实查获的16.25克毒品系幸奠清持有。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人幸奠清非法持有毒品甲基苯丙胺16.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。幸奠清犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。综合幸奠清在一审中能够如实供述犯罪事实的情节，一审判决对其量刑适当。故幸奠清上诉提出一审判决对其量刑过重的理由不成立。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院对重庆市人民检察院第二分院建议维持一审判决的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 余伶俐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝灵犀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00108号
原告：赵传振，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：张芹，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵家斌，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告赵传振与被告张芹、赵家斌关于物权确认纠纷一案中，原告赵传振于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传振申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵传振承担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 孟庆玉
人民陪审员 蒋兴良
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初38号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年11月6日出生于河南省原阳县，身份证号码，小学文化，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月9日被海城市公安局刑事拘留，2013年8月15日海城市人民检察院决定不批准逮捕，次日由海城市公安局取保候审，期间被告人胡某某脱逃；2015年11月19日被河南省原阳县公安局羁押，2015年12月6日由海城市公安局对其刑事拘留，同年12月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加的诉讼。现已审理终结
海城市人民检察院指控，被告人胡某某与董某某、马某（二人已判决）于2013年7月4日20时许，在海城市西柳镇兴鑫招待所209房间内，非法限制崔某某（被害人，男，35岁）人身自由并对其殴打。经海城市公安局刑事技术鉴定，崔某某头部、前胸部、后腰部损伤属轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，并认为被告人胡某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某某与董某某（另案处理）系朋友关系。被告人胡某某、董某某日常从事民宅土建承包，临时招骋瓦工具体施工。崔某某（被害人，男，35岁）系瓦工，负责在海城市西柳镇小马村的一处民宅的土建，在施工中与董某某发生矛盾，2013年7月4日晚收工后崔某某通知董某某不再为其继续做工。为使崔某某能够继续完成该处的民宅建筑，当日20时许，被告人胡某某伙同董某某、马某将崔某某从海城市西柳火车站带到西柳镇兴鑫招待所209房间内，非法限制其人身自由一个多小时并对其殴打。经海城市公安局刑事技术鉴定，崔某某头部、胸部、后腰部损伤属轻微伤。
另查，案发后被害人崔某某与本案致害人达成了和解协议，崔某某对致害人均表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人李某某、董某某、马某的证言，被害人治疗病志，海城市公安局刑事技术鉴定书，海城市人民法院刑事判决书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人胡某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年11月19日起至2016年4月10日止，先期羁押38天已扣除。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一六年一月二十五日
书记员 马小晴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第5号
原告：杨某某，男。
被告：郭某，女。
原告杨某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍2009年相识，2010年4月登记结婚，因婚前缺乏了解草率结婚，双方没有建立真正的感情基础，因为双方都是再婚，婚后发现感情不和，且被告年龄比我大的多，被告经常拿家里的钱给她前夫之子。2013年7月被告在没有告知任何人的情况下收拾衣物离家外出至今未回，我多次寻找未果，后来被告给我打电话说不回来了，想咋离婚都行。我与被告感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告郭某缺席未答辩
经审理查明：原被告经人介绍于2009年底相识建立恋爱关系，2010年4月20日在临颍县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相互了解较少，未能建立较好的感情基础，婚后生活中由于双方年龄悬殊大，常因家务事生气吵架。2013年7月双方再次生气后被告离家外出至今未回，导致感情破裂，引起本诉。
另查明：原被告双方婚前婚后无财产，无存款，无债权债务，被告无责任田。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，村委会证明在卷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前感情基础较差，婚后又常因家务事生气吵架，被告因生气离家外出后双方已互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告杨某某要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郭某离婚。
本案诉讼费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张喜民
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第596号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告李诗现，男，住山东省鄄城县。
被告朱广亮，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李诗现、朱广亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告李诗现、朱广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告与被告李诗现签订借款合同一份，约定：被告李诗现向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告朱广亮签订最高额担保合同一份，约定朱广亮为李诗现借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告李诗现履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月12日，尚欠原告借款本金99999.99元、利息11157.68元，故原告请求法院判令被告李诗现偿还本金99999.99元、利息11157.68元及以后利息，被告朱广亮承担连带清偿责任。
被告李诗现、朱广亮均未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告李诗现签订借款合同一份，约定：被告李诗现向原告借款100000元，期限自2013年5月24日至2015年5月23日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。旧城信用社与被告朱广亮签订最高额保证合同，约定：被告朱广亮自愿对被告李诗现在原告处自2013年5月24日至2015年5月23日的借款在债权最高余额130000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告朱广亮在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告李诗现签订借款凭证，约定李诗现在旧城信用社贷款100000元，2014年5月23日到期，月利率10.5‰。合同签订后，旧城信用社于当日向李诗现发放借款100000元，后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月12日，被告李诗现尚欠原告本金99999.99元，利息11157.68元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告李诗现偿还本金99999.99元，利息11157.68元及以后利息（按约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年5月13日起至判决指定履行期限届满之日止），被告朱广亮对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告李诗现之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告李诗现未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告李诗现偿还借款本金99999.99元，利息11157.68元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告朱广亮与旧城信用社签订保证合同，自愿为李诗现借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告朱广亮对李诗现借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告朱广亮承担责任后，有权向借款人李诗现追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诗现于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金99999.99元，利息11157.68元及以后利息（按月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年5月13日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告朱广亮对上述借款本息在最高额130000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告李诗现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告李诗现、朱广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋秀菊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第547号
申请人：李红军，男，1975年12月8日出生，住沂南县。
被申请人：宋卫星，男，1970年3月30日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋卫星所有的银行存款10万元，并向本院提供李红军名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人宋卫星所有的银行存款10万元；
二、查封担保人李红军名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月三日
书记员 徐道印
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初575号
原告：齐某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第974号
罪犯周俊，男，1983年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）嵩刑初字第176号刑事判决，以被告人周俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官朱晓娜、金秀代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯周俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。罪犯周俊对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯周俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00189号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：时国昌，该行办事员。
被申请人：马成美，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月11日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2007年11月29日的借款合同及借款借据，证明被申请人马成美向申请人安徽泗县农村合作银行借款50000元，月利率0.96％，至2012年11月26日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人马成美未按期偿还本金及利息，要求被申请人马成美给付贷款本金41000元及截止2015年1月24日的利息34722.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马成美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金41000元及截止2015年1月24日的利息34722.4元。
申请费560元，由被申请人马成美承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年二月十二日
书记员 赵梦梦（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第222号
原告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
法定代表人：杨金龙，总经理。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
被告：吕建华。
被告：李宪贝。
本院受理原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司诉被告吕建华、李宪贝车辆挂靠经营合同纠纷一案后，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 宁 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐维阳（兼）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终182号
上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西康华太东工贸有限公司，地址太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人刘钰文，总经理。
委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。
委托代理人程广建，男，1962年10月23日出生，汉族，现住该村西区。
被上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司晋中分公司，地址榆次区蕴华西街。
被上诉人（原审被告）杨山海，男，1966年11月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人河南城建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1209号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 申子西
审判员 段 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 许艳玫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2777号
原告吴艳冬
被告高振民
被告徐国祥
被告张之翔
原告吴艳冬诉被告高振民、徐国祥、张之翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳冬，被告高振民、徐国祥、张之翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳冬诉称，2015年1月23日，被告高振民向原告借款人民币壹佰万元，写有借据，并签有借款协议；徐国祥、张之翔二被告自愿为其提供连带担保责任。借款协议约定，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，每月23日前将月利息打于甲方账户。如乙方逾期还款，按每日5000.00元支付违约金给甲方。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，已形成违约，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息1018000.00元；按合同约定被告须支付违约金200000.00元。另支付自起诉日至给付日应给付款项所产生的利息。由被告承担一切诉讼费用。
被告高振民辩称，借款是给郑金坤借款，是我给顶名，打的条，当时找我担保，后来说让我顶名，我和借款人也不认识，今天我才认识，我和原告也不熟悉，后来中间人王海力给我做工作，说郑金坤挺有信用的，说担保人比我也有实力，我签完字走后他们才写的日期，这事是我中的圈套，借款人我不认识，担保人也不是我找的。
被告徐国祥、张之翔辩称，我作为担保人没错，因为借钱是高振民打条，和郑金坤没关系，花人家钱就得还钱，别把我们担保人扯进来，是给你担保的，你有偿还能力，你得还钱，至于借给谁，没人管你，你借给郑金坤，你找郑金坤要钱，别人欠你钱，你有工程，快把我们解套得了，作为担保人也得担责任。
经审理查明，2015年1月23日，原告吴艳冬与被告高振民签订借款协议书，协议内容为：“甲方（债权方）：吴艳冬，乙方（债务方）：高振民，身份证号：xxxxxx，电话：xx****，丙方（担保方）：徐国祥、张之翔。因乙方急需资金周转，经甲乙双方协商同意乙方从甲方借款人民币1000000.00元整，乙方借款不得用于违法活动。现就借款事宜签如下协议：一、借款金额及利息：乙方从甲方拆解借资金人民币壹佰万元整，乙方承诺按月息2.5%给付甲方利息，乙方于每月23日前将利息打于甲方账户。二、借款期限：借款期限自2015年1月23日至2015年4月23日，到期乙方保证将此笔借款本息及时归还给甲方。三、甲方急需资金时，需提前30天通知乙方，乙方应无条件将全部借款本金及利息按时归还给甲方。四、违约责任：如乙方不能按期归还甲方借款及利息，自借款到期之日起，每超出一天除利息以外再由乙方给付甲方5000元的违约金，直到把全部借款本息还清为止。五、此协议一式贰份，甲、乙、丙三方各执一份，具同等法律效力。甲方（签字）：吴艳冬乙方（签字）高振民丙方（签字）：2015年1月23日”同日，双方又签订担保协议一份，内容为：“甲方（债权方）：吴艳冬乙方（债务方）：高振民丙方（担保方）：徐国祥张之翔乙方于2015年1月23日向甲方借款1000000.00元整，于2015年4月23日归还，丙方自愿为乙方担保，经协商自愿达成如下协议：一、乙方向甲方借款三个月期间丙方自愿为乙方担保。二、丙方自愿做乙方的担保人，负责与乙方承担连带偿还甲方借款本息及违约金和实现债权费用的连带担保责任。担保期为主债务期限及主债务到期后满两年止。三、甲方急需资金时，需提前30天通知乙方，乙方应无条件将全部借款本金及利息按时归还给甲方。四、本协议经三方签字之日起生效，甲、乙、丙各执一份。甲方：吴艳冬乙方：高振民丙方：徐国祥张之翔2015年1月23日”。同时高振民为原告出具借据一张，内容为：“今借到2015年1月23日人民币壹佰万元整￥1000000.00元系借吴艳冬现金，借期3个月。借款人高振民”2015年1月24日原告通过银行转账，往高振民银行卡打款95万元，扣5万元为1月23日至2月23日利息，高振民偿还了3个月的利息每月3万元，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。原告诉至法院，要求被告偿还本金100万元，至给付之日的利息及违约金。
本院认为，被告高振民给原告出具100万元的借据，而原告实际给高振民款项95万元，所以借款本金应按95万元计算，被告偿还3个月利息，应认定利息结至2015年4月23日，双方约定利息2.5分，违约金每天5000.00元，约定过高，对超出法律规定部分本院不予支持，利息及违约金累计段不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告徐国祥、张之翔未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人高振民追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高振民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金95万元及利息（从2015年4月24日起至履行完毕之日止，利率按中华人民银行同期同类借款基准利率四倍计算）。
二、被告徐国祥、张之翔承担连带给付责任。履行保证责任后有权向债务人高振民追债。
三、驳回原告吴艳冬的其他诉讼请求。
案件受理费6981.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 娄艳宏
二〇一五年七月十七日
书记员 单文杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第249号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：许善文，公司职工。
委托代理人：张兵文，公司职工。
被告：周伟军，男，1972年4月2日生（身份证号码3706331972********），汉族，住荣成市虎山镇桥头庄村。
被告：徐科峰，男，1979年12月22日生（身份证号码3710821979********），汉族，住荣成市民安小区。
被告：卞腾腾，男，1986年6月1日生（身份证号码3710821986********），汉族，住荣成市人和镇南下河村.
被告:董久良，男，1967年8月31日生（身份证号码3706331967********），汉族，住荣成市崖头镇崂山屯。
被告：王军超，男，1981年12月3日生（身份证号码3710821981********），汉族，住荣成市东山镇东山村
被告：徐祥德，男，1969年12月31日生（身份证号码3706331969********），汉族，住荣成市虎山镇郎家村。
被告：李秀兰，男，1968年4月17日生（身份证号码2326021968********），汉族，住荣成市虎山镇桥头庄村。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告周伟军、徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司之委托代理人许善文到庭参加诉讼，被告周伟军、徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月6日，被告周伟军在原告处借款人民币250000元，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定了借款期限和借款利率，被告徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰为上述贷款提供担保,上述借款到期后，借款人拒不偿还借款本息，已构成违约，现诉至法院，请求：一、判令被告周伟军偿还原告借款本金250000元及利息；二、判令被告徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰对上述贷款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周伟军未答辩。
被告徐科峰未答辩。
被告卞腾腾未答辩。
被告董久良未答辩。
被告王军超未答辩。
被告徐祥德未答辩。
被告李秀兰未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行（以下简称黄山支行）与被告周伟军签订个人借款合同一份，编号为（荣黄农商行）个借字（2014）年第004号。合同约定：被告周伟军在黄山支行借款250000元，借款期限自2014年1月6日至2016年1月5日止。借款采取浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮70%。还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。
同日，黄山支行与被告徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰签订保证合同一份，合同编号：（荣黄农商行）保字（2014）年第004号。合同约定，为保证周伟军上述借款合同的履行，徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰自愿对周伟军在黄山支行处的贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金250000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2014年1月6日，原告黄山支行向被告周伟军发放贷款250000元，被告周伟军在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2016年1月5日。截至2015年1月21日，被告尚欠本息合计252600元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，黄山支行与被告周伟军签订的个人借款合同及与被告徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。按照借款合同约定，被告周伟军应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人周伟军未按期偿还借款利息，原告有权要求被告周伟军偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰在合同约定的债务本金250000元、利息、罚息等范围内承担连带保证责任。被告周伟军、徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟军于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金、利息共计252600元（利息计算至2015年1月6日，按合同约定的利率计算）；
二、被告周伟军于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2015年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告徐科峰、卞腾腾、董久良、王军超、徐祥德、李秀兰承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 朴明珠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王世霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2378号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张卫星。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张卫星物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00050号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。
法定代表人樊正富，该行行长。
委托代理人刘宇昊，该银行职工。
被告凌冬强。
被告张伯锋。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告凌冬强、张伯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行委托代理人刘宇昊到庭参加诉讼。被告凌冬强、张伯锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行诉称，2013年6月17日，被告凌冬强经被告张伯锋担保向原告借款30000元。借款到期，被告未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告凌冬强偿还借款本金30000元及利息；被告张伯锋承担连带偿还责任。
被告凌冬强、张伯锋未应诉。
经审理查明：2013年6月17日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告凌冬强、张伯锋签订个人担保借款合同，被告凌冬强经被告张伯锋担保向原告借款30000元。合同约定：借款期限2013年6月17日至2014年6月16日，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率实行固定利率，年利率12.6%，合同有效期内合同利率不变；还款实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息；保证方式约定为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等费用，保证期间2年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与合同有关的律师费等及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。2013年6月17日，原告以借款借据方式向被告凌冬强发放借款30000元，借款借据载明到期日期2014年6月16日，年利率12.6%。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息，2014年11月原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告按约向被告凌冬强发放借款30000元，被告凌冬强作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。被告张伯锋自愿对被告凌冬强债务承担连带责任保证，依法对上述被告凌冬强债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告凌冬强、张伯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌冬强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行支付借款本金30000元及利息（自2013年6月17日至2014年6月16日止，以年利率12.6%计算；自2014年6月17日至实际给付之日止，以年利率18.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张伯锋对上述被告张伯锋债务的履行承担连带责任。
案件受理费760元，减半收取为380元，由被告凌冬强、张伯锋共同负担（被告应负担的案件受理费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费760元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1555号
申请执行人刘德政，男，汉族，1963年4月5日生，住胶州市。
被执行人李振可，男，汉族，1966年5月26日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2076号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日立案执行，申请执行标的：2600元。
在执行过程中，申请执行人到庭表示已与被执行人私下进行了交接，现撤销对被执行人李振可的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初2076号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1555号申请执行人刘德政，男，汉族，1963年4月5日生，住胶州市。被执行人李振可，男，汉族，1966年5月26日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2076号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日立案执行，申请执行标的：2600元。在执行过程中，申请执行人到庭表示已与被执行人私下进行了交接，现撤销对被执行人李振可的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初2076号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  董树立
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第229号
公诉机关灯塔市人民检察院
附带民事诉讼原告人任××，男，
委托代理人马××，系辽宁××律师事务所律师。
被告人于××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被灯塔市公安局刑事拘留，同年8月11日被灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，灯塔市人民检察院指派检察员李险峰到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任××及委托代理人马××，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日22时许，被告人于××与被害人任××分别在□□□镇□□□□村□□□烧烤店吃饭。期间，于××因嫌任××一桌说话声音大而与任××发生争执，而后，其持啤酒瓶子击打任××右眼眶一下，致任××眼部出血住院就医，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：任廷××眼损伤程度为轻伤二级。
2015年8月4日，被告人于××到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人任××诉称，依法追究被告人的刑事责任，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计189887.36元。其中医疗费6019.36元，鉴定费600元，护理费
1480元（49110元／365天×11天），误工费4360元（44207元／365天×26天），伙食补助费1100元（100元／天×11天），二次手术费176328元。并提供了住院病历及费用清单、2015年7月7日诊断书一份、住院收据一份、门诊收费清单及门诊收据四份、鉴定费收据一份，房屋租赁协议一份，个体工商户营业执照一份，护理人员身份证复印件一份，未提供交通票据。
被告人于××辩称，对公诉机关的指控没意见，请求从轻处理。对附带民事诉讼原告人任××的赔偿请求，同意赔偿医疗费、误工费，其他合理部分按照法律规定我同意赔偿。
经审理查明，2015年6月8日22时许，被告人于××与被害人任××同在□□市□□□镇□□□□村□□□烧烤店吃饭。期间被告人于××因嫌被害人任××一桌人说话声音大而与被害人任××发生争执，而后被告人于××手持啤酒瓶子击打被害人任××右眼眶一下，致被害人任××右眼部出血住院治疗。辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人任××右眼损伤程度为轻伤二级。
2015年8月4日，被告人于××到公安机关投案。
被害人任××系个体工商户，伤后在□□市□□□区中心医院门诊及住院治疗11天（2015年6月9日—2015年6月20日），住院期间二级护理11天，由其姐姐任丽护理，期间花门诊费及住院治疗费6019.56元；误工费为1332.27元（44207元／365天×11天）；护理费为1058.65元（35128元／365天×11天）；住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；鉴定费600元，以上合计9560.48元。
2015年10月27日，被告人于××家属主动赔偿被害人任××的经济损失人民币10000元，并将赔偿款交付本院。
上述事实，被告人于××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人任××的陈述；证人郑×、郑××、戴××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；情况说明；鉴定意见；住院病历及费用清单、诊断书、住院收据一份；门诊收费清单及门诊收据四份；鉴定费收据一份；房屋租赁协议一份；个体工商户营业执照复印件一份，护理人员身份证复印件一份等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人于××无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人于××主动投案，如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被害人任××要求赔偿的经济损失，其中的误工费按餐饮业标准给付，护理费按护工标准给付。被害人任廷松2015年6月20日已经从医院出院，该医院出具诊断，从2015年7月7日开始休息一周，与被害人出院日相隔多日，本院不予支持。被害人任廷松要求的二次手术费用，因二次手术尚未发生，待发生后可另行处理，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人于××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任廷松各项经济损失人民币九千五百六十元四角八分。
三、驳回附带民事诉讼原告人任××的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑一终字第34号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓芬，女，汉族，1963年3月9日出生，出生地云南省昆明市，高中文化。2014年8月1日因本案被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人黄云锋，云南云都律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人刘晓芬行贿一案，于2015年2月10日作出（2014）呈刑初字第391号刑事判决。原审被告人刘晓芬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘晓芬系保险公司业务员。2010年至2014年上半年期间，刘晓芬为办理建筑施工人员人身意外伤害保险（以下简称“建工险”）业务并使经其办理建工险的工程项目顺利通过昆明市呈贡区工程质量监督站（加挂昆明市呈贡区建筑安全生产监督站牌子，以下简称“质监站”）的备案，以支付返点费形式向时任质监站负责人的国家工作人员覃树某（另处）给付人民币522000余元，向经办建筑工程备案的质监站科员张亚某（另处）给付人民币358000余元，后覃树某、张亚某向刘晓芬提供建工险业务并使从刘晓芬处办理建工险业务的工程项目顺利通过备案。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍资料、云南省劳动合同书、中国大地财产保险股份有限公司劳动合同书、劳动合同续订书、劳动合同变更书、呈编办通[2014]28号中共昆明市呈贡区委机构编制办公室文件、事业单位法人证书、昆明市呈贡区住房和城乡建设局文件、云南省建设厅、中国保险监督管理委员会云南监管局关于全面推行建筑施工人员人身意外伤害保险工作的意见、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司保险清单、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司保险清单、太平财产保险有限公司云南分公司保险清单、刘晓芬行贿金额汇总表、中国大地财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险单、中国大地财产保险股份有限公司记账凭证、太平财产保险有限公司云南分公司记账凭证、昆明路路保货运有限公司书证、证人覃树某证言、证人张亚某证言、证人刘某证言、被告人刘晓芬供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘晓芬为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据本案证据，刘晓芬是为增加业务量、提升业绩，从而获取不正当利益而行贿，体现的是个人意志，与单位无关，辩护人提出系单位行贿的观点不予采纳。结合本案证据，办案机关已掌握刘晓芬行贿线索后，通知其调查谈话过程中刘晓芬交代了行贿的事实，刘晓芬的行为不构成自首与立功，对此辩护意见不予采纳。刘晓芬在被追诉前主动交待行贿行为，结合刘晓芬犯罪的事实、情节、危害后果考虑，可减轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，以行贿罪判处被告人刘晓芬有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘�芬不服判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人刘晓芬及其辩护人认为：上诉人的行为构成单位行贿罪；在本案中存在自首；具有立功表现；认罪态度好；所涉犯罪情节轻微、后果并不严重，未给国家、集体、单位、个人造成任何损失；系初犯，请求对上诉人改判缓刑。
二审中，云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议法院对案件书面审理，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晓芬无视国家法律，为承办涉案建工险业务并使其经办的建工险工程项目通过备案，以返点费的形式向国家工作人员行贿，从而通过增加个人业绩的方式获取不正当利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯我国刑律，构成行贿罪，且属于行贿情节严重，应依法予以惩处。
上诉人刘晓芬的行为系以个人名义、为个人利益、并在个人意志支配下所实施，涉案行贿行为属自然人犯罪行为，并不符合单位犯罪的法律要件。上诉人及辩护人所提“构成单位行贿罪”的观点，本院不予采纳。上诉人刘晓芬在侦查机关对本案立案侦查前的调查询问中主动交代了向昆明市呈贡区工程质量监督站工作人员行贿的犯罪事实，上诉人刘晓芬的行为不适用自首的一般规定，应属于“被追诉前主动交代行贿行为”，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的特别规定，依法可以减轻处罚或免除处罚；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定：“因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚”。上诉人及其辩护人所提“自首”、“立功”的观点，本院不予采纳。其他上诉观点，原审判决已充分注意。二审检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院结合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 薛 艳
二〇一五年五月八日
书记员 段云萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑一终字第34号 原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某芬，女，汉族，1963年3月9日出生，出生地云南省昆明市，高中文化，住昆明市呈贡区。2014年8月1日因本案被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 辩护人黄云锋，云南云都律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人刘某芬行贿一案，于2015年2月10日作出（2014）呈刑初字第391号刑事判决。原审被告人刘某芬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘某芬系保险公司业务员。2010年至2014年上半年期间，刘某芬为办理建筑施工人员人身意外伤害保险（以下简称“建工险”）业务并使经其办理建工险的工程项目顺利通过昆明市呈贡区工程质量监督站（加挂昆明市呈贡区建筑安全生产监督站牌子，以下简称“质监站”）的备案，以支付返点费形式向时任质监站负责人的国家工作人员覃某（另处）给付人民币522000余元，向经办建筑工程备案的质监站科员张某（另处）给付人民币358000余元，后覃某、张某向刘某芬提供建工险业务并使从刘某芬处办理建工险业务的工程项目顺利通过备案。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍资料、云南省劳动合同书、中国某某财产保险股份有限公司劳动合同书、劳动合同续订书、劳动合同变更书、呈编办通[2014]28号中共昆明市呈贡区委机构编制办公室文件、事业单位法人证书、昆明市呈贡区住房和城乡建设局文件、云南省建设厅、中国保险监督管理委员会云南监管局关于全面推行建筑施工人员人身意外伤害保险工作的意见、中国某某财产保险股份有限公司呈贡支公司保险清单、中国某某财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司保险清单、太平财产保险有限公司云南分公司保险清单、刘某芬行贿金额汇总表、中国某某财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险单、中国某某财产保险股份有限公司记账凭证、太平财产保险有限公司云南分公司记账凭证、昆明路路保货运有限公司书证、证人覃某证言、证人张某证言、证人刘某证言、被告人刘某芬供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人刘某芬为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据本案证据，刘某芬是为增加业务量、提升业绩，从而获取不正当利益而行贿，体现的是个人意志，与单位无关，辩护人提出系单位行贿的观点不予采纳。结合本案证据，办案机关已掌握刘某芬行贿线索后，通知其调查谈话过程中刘某芬交代了行贿的事实，刘某芬的行为不构成自首与立功，对此辩护意见不予采纳。刘某芬在被追诉前主动交待行贿行为，结合刘某芬犯罪的事实、情节、危害后果考虑，可减轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，以行贿罪判处被告人刘某芬有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人刘某芬不服判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人刘某芬及其辩护人认为：上诉人的行为构成单位行贿罪；在本案中存在自首；具有立功表现；认罪态度好；所涉犯罪情节轻微、后果并不严重，未给国家、集体、单位、个人造成任何损失；系初犯，请求对上诉人改判缓刑。 二审中，云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议法院对案件书面审理，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某芬无视国家法律，为承办涉案建工险业务并使其经办的建工险工程项目通过备案，以返点费的形式向国家工作人员行贿，从而通过增加个人业绩的方式获取不正当利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯我国刑律，构成行贿罪，且属于行贿情节严重，应依法予以惩处。 上诉人刘某芬的行为系以个人名义、为个人利益、并在个人意志支配下所实施，涉案行贿行为属自然人犯罪行为，并不符合单位犯罪的法律要件。上诉人及辩护人所提“构成单位行贿罪”的观点，本院不予采纳。上诉人刘某芬在侦查机关对本案立案侦查前的调查询问中主动交代了向昆明市呈贡区工程质量监督站工作人员行贿的犯罪事实，上诉人刘某芬的行为不适用自首的一般规定，应属于“被追诉前主动交代行贿行为”，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的特别规定，依法可以减轻处罚或免除处罚；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定：“因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚”。上诉人及其辩护人所提“自首”、“立功”的观点，本院不予采纳。其他上诉观点，原审判决已充分注意。二审检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院结合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  屈艳婷 审判员  程思进 审判员  薛 艳 二〇一五年五月八日 书记员  段云萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2200号
原告张倩。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，职务总经理
原告张倩诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员董锋担任审判长，审判员贾文茜、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：原告于2013年5月2日进入被告单位工作，岗位是大客户部助理，月工资3500元，2013年9月1日至2014年1月20日被告共拖欠原告工资15692元。现起诉请求判决：被告给付原告工资15692元、未按时支付工资赔偿金15691元，合计：31383元。被告负担诉讼费。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未做答辩。
经审理查明：原告称其于2013年5月2日进入被告单位工作，岗位是大客户部助理，月工资3500元，2013年9月1日至2014年1月20日被告未向原告支付工资。原告提供了唐山日昌连锁通讯有限公司出勤统计表打印件，但没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张倩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 贾文茜
代理审判员 张 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安玉凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初681号
原告：朱文文，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：纪海燕、李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂吾尚房地产营销策划有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与工业路交汇美华润景1号楼2单元704。
法定代表人：孙志孝。
被告：孙志孝，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告朱文文与被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司（以下简称吾尚公司）、孙志孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告吾尚公司、孙志孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还拖欠工资及佣金共计9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告到被告吾尚公司从事销售工作，双方约定原告工资及佣金按月结算，工资包括底薪加佣金。后经双方结算被告吾尚公司欠原告工资及佣金19000元，并于2017年11月14日出具欠条一张，保证12月31日还清。但二被告仅支付了部分款项，剩余9000元至今未支付。
被告吾尚公司应诉后未作答辩。
被告孙志孝应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告朱文文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证明一份，证明对象：原告诉讼主体适格。
证据二、欠条一份，证明对象：截至2017年11月14日被告吾尚公司尚欠原告工资共计19000元。
被告吾尚公司、被告孙志孝未到庭进行举证质证。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，均与原件核对一致，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月份，原告朱文文受雇于被告吾尚公司从事房地产销售工作，双方约定原告工资包括底薪加佣金，按月结算。后经双方结算，截至2017年11月14日被告吾尚公司欠原告工资19000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今有临沂吾尚房地产营销策划有限公司及法定代表人孙志孝欠本人朱文文销售佣金共计19000元，人民币大写壹万玖仟元整。由于目前公司资金周转困难暂无法支付，经双方友好协商于2017年12月31日前按照月息3分的标准，将本息一次性偿还。如未能履约，经当地人民法院通过法律手段解决”。被告孙志孝作为法定代表人在欠款人处签字，并加盖临沂吾尚房地产营销策划有限公司公章予以确认。现被告仅支付原告部分工资，剩余9000元至今尚未支付，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的欠条结合庭审调查，原告朱文文与被告吾尚公司之间存在劳务关系且被告吾尚公司欠原告朱文文工资9000元的事实，本院依法予以确认。现原告要求被告吾尚公司支付工资9000元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于利息，原被告约定按照月息三分支付，该约定过高，现原告主张自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙志孝系吾尚公司法定代表人，为原告出具欠条系职务行为，行为后果应由吾尚公司承担，故原告要求被告孙志孝履行支付义务于法无据，本院依法不予支持。被告吾尚公司、孙志孝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱文文工资9000元及利息（利息自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李晓莹
书 记 员 王贝贝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00603号
原告：刘某某，男，1977年9月27日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，女，1984年5月26日生，汉族，无业，住址同原告刘某某。
本院在审理刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 常 林
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘亚楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更169号
罪犯李彦林，男，1969年12月21日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）南刑一初字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人李彦林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月27日作出（2014）豫法刑四终字第101号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月29日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱认为，罪犯李彦林在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李彦林死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月21日至2016年11月20日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李彦林在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫西监狱报请对罪犯李彦林减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李彦林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月二十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4350号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告翟世利。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告翟世利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 捷
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申168号
赵全:
你因犯敲诈勒索罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第230号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你因对法院判决不服，多次赴京上访。2015年2月12日，你以赴京上访要挟，要求村委会给5000至6000元过年费，勒索周卜村村委会现金5500元。上述事实有周卜村村委会情况说明，收到条，辉县市人民法院（2013）辉民初字第831号民事判决书，新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第883号民事判决书，赵全信访一案评查报告，辉县市公安局行政处罚决定书，北京市公安机关训诫书，证人王某1、王某2、王某3、赵某等人证言，被害单位代表王某4陈述及你的供述与辩解等证据予以证实，其行为已构成敲诈勒索罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保257号
申请人：李洪军，男，1964年10月11日出生，汉族，住莒县。
被申请人：陈维洁，男，成年，住莒县。
被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县陵阳镇大埠堤村（335省道以西、临沂路以南）。
申请人李洪军于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈维洁驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆，期限为2017年8月8日至2019年8月8日。
案件申请费270元，由申请人李洪军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月八日
书记员 孙立玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4243号
原告：周某，男，1979年7月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1990年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：张某，女，1991年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
原告周某与被告胡某某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人李普生、被告张某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还原告借款25000元及利息(以25000元为本金，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；２、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告胡某某向原告周某借款35000元并出具借条。借条约定被告胡某某于2017年5月20日前一次还清，月息银行四倍，如逾期不能足额偿还，则每月按欠款总额的1.5%支付额外利息，并承担债权人为追索本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、调查费等）。之后被告胡某某仅偿还了10000元的本金，其余款项未清偿。同时该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告张某辩称不知道被告胡某某借钱的事，自己没有参与借款，没有使用借款，该笔借款与自己无关。
被告胡某某未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。被告胡某某于2017年4月20日向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：今借到周某人民币叁万伍仟元整（小写￥35000），月息银行四倍，于2017年5月20日前一次性还清。逾期如不能足额偿还，则每月按欠款总额的1.5%支付额外利息，并承担债权人为追索本债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、调查费等。款项出借后，被告胡某某仅偿还过10000元本金。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告周某借款的事实有借条及当事人陈述予以证实，本院对该事实予以确认。本案所涉借款系发生在被告胡某某与被告张某夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原告主张与法无悖，依法亦予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某借款本金人民币25000元及利息（以25000元为本金，自2017年5月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取213元，由被告胡某某、张某负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙梦雅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初506号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人谢海元，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省六安市霍邱县。2013年8月7日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元；2015年4月21日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月23日被该局监视居住。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人谢海元犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人谢海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月9日14时许，被告人谢海元在合肥市包河区姚公庙附近的民房意图进行入户盗窃。后该谢在附近一家民房处用随身携带的老虎钳、尖嘴钳等工具将民房的门锁破坏后，准备进入房间内进行盗窃时被群众控制后移交公安民警。
2017年3月初的一天16时许，被告人谢海元在合肥市包河区金寨路姚公庙商业街附近意图入户盗窃。后该谢来到育新幼儿园旁边二楼民房，利用随身携带的老虎钳和螺丝刀，将东南边一户房间门锁撬开进入到房内，盗走现金约500元。
2017年4月23日，被告人谢海元被抓获归案。公安机关从被告人谢海元处扣押作案工具老虎钳、尖嘴钳、梅花起子各一把。
上述事实，被告人谢海元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海元以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢海元归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；谢海元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人谢海元所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳、尖嘴钳、梅花起子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年八月七日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第270号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告连建容，男，1970年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告连建容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费149元，减半收取75元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1204号
原告侯某某，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被告洪某某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告洪某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员闫允峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫允峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1204号 原告候某某，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。 委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。 被告洪某某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。 原告候某某与被告洪某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告候某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告洪某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，于1994年冬季未办理结婚登记依照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。因被告好吃懒做，期间经常为此生气吵架。现原告独自带着孩子生活，双方至今已经分居七年之久，请求抚养女儿洪某甲，女儿抚养费原告自己负担。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告代理人对洪某甲的调查笔录一份，证明女儿洪某甲愿意跟随原告共同生活。 本院认为，被告洪某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关办理的身份证件，依法应确认为有效证据；证据2系原、被告女儿的真实意思表示，应当确认为有效证据。 根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实： 原、被告经人介绍认识，1994年冬季举行结婚仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告于2002年8月29日生育一女孩，取名洪某甲，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，双方经常吵架生气，2007年原告回其娘家居住至今，双方解除同居关系。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，属于同居关系。原、被告共同生活期间，所生女儿洪某甲，现已12周岁，洪某甲表示愿意随其母亲共同生活，且在双方分居期间，洪某甲也一直随原告共同生活，故原、被告解除同居关系后，女儿洪某甲仍由原告抚养更有利于女儿的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告之女洪某甲由原告抚养，女儿抚养费由原告负担。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长  闫允峰 审判员  杜 峰 审判员  张志国 二〇一四年九月三十日 书记员  王东华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1442号
原告扬州市安宜物业管理有限公司，住所在宝应县宝泰路5号。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈跃东。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告陈跃东物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈跃东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年八月二十五日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1442号
原告管××，农民。
被告刑××，农民。
本院在审理原告管××与被告刑××离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告管××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月一日
书 记 员 岳新琼
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初410号
原告：张永波，男，1983年12月23日生，汉族，个体户,住玉溪市红塔区XXXX。
委托诉讼代理人：赵源丽，普洱市法律援助中心援助律师。特别授权代理。
被告：聂跃坤，男，1973年7月30日生，汉族，个体户，现住宁洱县XXXX。
委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。
原告张永波与被告聂跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，因本案事实较为复杂，当事人争议较大，故依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托诉讼代理人赵源丽，被告聂跃坤之委托诉讼代理人李晋楠、刘润霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波向本院提出诉讼请求,：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定支付自2015年2月起至还款之日的利息27945.2元，利息暂算至2016年4月30日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日被告聂跃坤向原告借款100000元，约定借款期限为2014年8月30日至2015年3月1日，并约定到期未还清则自愿按银行同期贷款利率计算一并还款。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次追讨无果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告聂跃坤答辩称，原告提供的借条只能证明借款合同的成立，但不能证明借款合同生效，根据法律规定民间借贷合同是实践性合同，以借款实际发生为借款合同成立的必要条件，被告虽然向原告出具了借条，但被告并未收到原告交付的100000元借款。从原告提供的证据也证实不了原告实际向被告交付了借款，请求法庭依法驳回原告所有的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日被告聂跃坤经阮宏兵介绍向原告张永波借款100000元，当日被告向原告出具借条一份，内容为“被告向原告借款100000元，于2015年3月1日前还清；如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率计算一并还给张永波等”。阮宏兵作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字。借款到期后被告一直未向原告归还借款，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告聂跃坤赔偿其欠原告的借款100000元，并支付自2015年2月起至2016年4月30日的利息27945.2元。
另查明，原、被告在2014年8月30日之前并不认识也无经济来往。庭审中原告陈述，被告出具借条当日原告从云南红塔农村合作银行春和支行的账户6210178002011263929中取款50000元加上原告随身携带的现金50000元共计100000元交付给被告。本案两次开庭审理被告聂跃坤均未亲自到庭参加。
以上事实，原告向本院提供了两组证据即借条1份、卡交易对账单3张，本院认为原告提供的两组证据来源真实、合法，其中卡交易对账单反映出被告出具借条当日原告曾从其账户中取款50000元，结合本院查明原告系个体户，本院认定原告有经济能力出借该笔款项；对于原告欲证明被告借款后被告于2014年9月29日、2014年10月30日、2014年12月30日三次分别向原告支付了利息3300元/月的内容，本院认为原告提供的卡交易对账单虽在上述时间有存入原告账户3300元的记录，但无法证实该款系被告存入的事实，故对原、被告约定借款利息为月息3300元的证明内容本院不予采信。
本院认为，对于原、被告之间借款是否发生的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告是经他人介绍而借款给被告的，根据本院查明借款当日原告银行账户的取款记录以及原告系个体户的情况，本院认定其有能力出借100000元，且原、被告之间并无特殊关系和其他经济往来，被告也未对在没有收到原告借款的情况下就出具借条给原告作出合理说明，故本院认为原、被告之间的借款已实际发生，原告要求被告归还借款本金100000元的主张本院予以支持。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告出具给原告的借条中有“如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率计算一并还给张永波”的内容，本院认为该内容是原、被告双方对借款逾期利息的约定，并不是对借期内利息的约定，故原告主张自2015年2月起至2016年4月30日的利息27945.2元（按年利率24%计算）的请求，本院不予完全支持，本院仅支持原告自借款到期后第二日（即2015年3月2日）开始按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息，即按2015年3月1日中国人民银行公布的1-3年期的贷款基准利率为年利率5.75%计算逾期利息为100000元×5.75%÷365天×426天=6710.96元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂跃坤应于本判决生效后十日内偿还原告张永波的借款本金100000元及2015年3月2日至2016年4月30日止的利息6710.96元，自2016年5月1日起的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，原告张永波负担364元，被告聂跃坤负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 王威力
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚 鹏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0821民初410号
原告张永波，男，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人赵源丽，普洱市法律援助中心援助律师。特别授权代理。
被告聂跃坤，男，现住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘润霖，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年4月27日立案受理了原告张永波与被告聂跃坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 王威力
二〇一六年七月二十一日
书记员 尚 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人农××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人农××犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人农××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月16日23时30分许，被告人农××在柳州市××�×区某酒店对面的马路边，以人民币200元的价格，将1小包某重3.7克的毒品贩卖给购毒人员向某某，交易完成后即被公安机关当场查获。经鉴定，农××所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人农××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；破案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人向某某的证言及辨认笔录；被告人农××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人农××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农××犯贩卖毒品罪成立。被告人农××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人农××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年八月六日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。