wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1032号
原告郭加亮，居民。
被告左加成，居民。
本院于2014年8月15日立案受理原告郭加亮与被告左加成买卖合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭加亮到庭参加诉讼，被告左家成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭加亮诉称：原告开不锈钢门市，被告经常到原告处进货，原被告以工程款未到位向被告进货，并打下欠条，共计64001元，被告工程结束后，原告向被告催要款项，被告至今未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付钢材款64001元并承担本案诉讼费用。
被告左加成未作答辩。
经审理查明：被告左加成于2008年7月30日、2008年10月29日、2009年3月30日分别向原告郭加亮出具欠不锈钢款49565元、5280元、6806元三张欠条共计人民币61651元。该款后经原告催要，被告已付29000元，余款32651至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条3张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告左加成之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币32651元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款32651元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左加成于本判决生效后10日内给付原告郭加亮货款人民币32651元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取，由被告左加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第36号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒北国塑钢门窗厂。住所地：库尔勒市石化大道。
负责人：马文华，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆九州建设集团有限公司。住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
原审被告：黄培铭，男，1962年3月2日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市交通东路北一巷*号**号楼*单元***室。
申诉人库尔勒北国塑钢门窗厂与被申诉人新疆九州建设集团有限公司、原审被告黄培铭买卖合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）巴民二终字第23号民事判决，已经发生法律效力。库尔勒北国塑钢门窗厂不服，向检察机关申诉。2014年8月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000078号民事抗诉书，以终审判决认定事实和适用法律存在错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 洪 深
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第976号
原告张金财，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告游天山，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告张金财与被告游天山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金财、被告游天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金财诉称：被告游天山于2014年1月1日向原告借款人民币200000元，用于钢管脚手架经营，约定借款期限1年即至2015年1月1日，借款时原、被告约定按月息3000元即月利率1.5%计算，被告只付利息至2014年11月30日，2014年12月1日至今的利息均未支付。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但被告至今未予返还，尚欠借款本金200000元及相应利息。现请求判令：被告游天山返还借款人民币200000元及利息（从2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
被告游天山辩称：1、本案应定为合伙纠纷而非民间借贷纠纷，理由是：原告张金财与被告及李某甲、李某乙、汤某五人自2013年开始一起合伙从事经营钢管脚手架生意，未签订书面合伙协议，口头约定以提供现金形式经营，原告分四次共投入200000元，原告负责对款项来源、支出及分红情况进行登记，后李某甲、汤某经协商同意，由答辩人购买其出资额，退出合伙经营。2014年初，原告称因无法抽空参加经营钢管生意，要求保留其合伙份额，并对收益进行分红，2014年1月至2014年11月，答辩人共支付给原告分红33000元，之后因生意冷淡，亏损严重，答辩人无力支付原告分红，也将此事告知了原告，待生意好转有盈利才继续分红，期间原告也并未表示过异议；2、原告提供的借条，除签名外，均为原告单方书写。答辩人出生农村，从小未读书，并不识字，后经练习，仅会书写自己的名字。对于借条上书写的内容，答辩人并不清楚，并非答辩人的真实意思，是基于信任在其写好的借条上签名；3、原告以借款名义要求答辩人还款、支付利息，实为要求退伙。原告要求退伙，应对合伙期间的债务进行清算，按照出资比例承担相应的责任，原告提供的借条并非结算凭证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年元月，原告张金财与被告游天山等人口头约定合伙出资做经营钢管脚手架生意，原告张金财按约定分四次作了实际出资，合计人民币200000元。2014年1月1日，原告张金财在被告游天山家中与其协商退伙事宜，之后被告游天山在原告当场书写的借条上签名、盖指印，将应退给原告的200000元出资款转为借款向原告借用，用于自己钢管脚手架生意，双方约定月息3000元即月利率1.5%，按季度付息，借款期限为一年。原告退出合伙后，被告仅将约定的借款利息支付至2014年11月。借款期限届满后至今，被告尚欠原告借款人民币200000元及自2014年12月1日起算的利息。被告对自己的辩解意见表示没有证据证明，同意返还给原告200000元及2014年度的利息，但要求原告放弃2014年之后的利息，原告不同意放弃约定的利息主张，双方调解未能达成一致意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告游天山与原告张金财之间的民间借贷关系，系退伙后两人之间的法律关系，应认定合法有效；被告游天山至今尚欠原告借款人民币200000元及自2014年12月1日起按月利率1.5%计算的利息的事实，有原告提交的借条一张和双方当事人在法庭上的陈述可以证实，可以认定；被告游天山的辩解意见因没有证据证明，且与事实和证据相悖，故不予认定、采纳；原告主张被告偿还借款人民币200000元及利息（从2014年12月1日起按月利率1.5%计至借款还清之日止）的要求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予认定、采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告游天山应于本判决生效后十日内返还给原告张金财借款人民币200000元及利息（从2014年12月1日起按月利率1.5%计至借款还清之日止）。
被告游天山如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元，减半收取2330元，由被告游天山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年十月十五日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第976号
原告陕西博达石油工程技术服务有限公司。
住所地：陕西省西安市未央路*****号。
法定代表人范某某，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，该公司经理。
被告张某某，男，汉族，47岁，华池县人，农民。
被告贾某某，男，汉族，59岁，华池县人，农民。
本院在受理原告陕西博达石油工程技术服务有限公司与被告张某某、贾某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西博达石油工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告陕西博达石油工程技术服务有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 折钦国
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第976号原告李某陆，男，现年78岁，彝族，文盲，云南省华坪县人，农民。被告李某和，男，现年53岁，彝族，小学文化，云南省华坪县人。被告李某桃，男，现年43岁，彝族，小学文化，云南省华坪县人，农民。被告李某俊，女，现年48岁，彝族，小学文化，云南省华坪县人，农民。上列当事人因赡养纠纷一案，原告李某陆于2015年7月8日起诉来院。本院受理后，于2015年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世陆、被告李兴和、李兴桃、李兴俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某陆诉称：原告与其妻倪礼容（已故）共同生育被告李某和、李某桃、李某俊等三名子女。三被告成家后均单独建房居住，原告独自生活。原告现已年老，但三被告不尽赡养义务,因此提起诉讼。请求判令：1、原告单独居住生活；2、由被告李某和、李某桃每月各支付原告赡养费400元，被告李某俊每月支付其赡养费200元；3、原告医疗费用由三被告共同承担；4、诉讼费用由三被告承担。被告李某和辩称：其生活困难且已对其母亲履行了主要的赡养义务，但仍愿意承担对原告的赡养责任。被告李某桃辩称：原告平时与其共同生活，其愿意承担赡养义务，但原告主张的赡养费用过高。被告李某俊辩称：其已出嫁多年，已尽到了对原告的赡养义务，无力承担每月200元的赡养费。庭审中，原、被告均无证据向法庭提交。经审理查明：原告与其妻倪某容（已故）共同生育被告李某和、李某桃、李某俊等三名子女。原家庭进行分家时，确定原告与被告李某桃共同居住生活，但现原告独自吃住。原告参加了新型农村合作医疗保险、购买了养老保险、享受农村低保及高龄补助。三被告均为农民，无固定收入。原告李某陆认为三被告未尽赡养义务，因此起诉来院。本院认为，成年子女均有赡养扶助父母的义务，原告李某陆现已年迈，需要照顾且无生活来源，三被告应当履行赡养义务。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。原家庭进行分家时，确定原告与被告李某桃共同居住生活，被告李某桃应当承担赡养原告的主要责任。结合三被告家庭经济情况及本地生活消费水平，本院酌情认定被告李某和每月承担赡养费200元，李某桃每月承担赡养费300元、李某俊每月承担赡养费100元。原告所主张的超出部分的赡养费本院不予支持。原告主张自己单独居住生活，本院对此予以确认，但原告年老体弱，三被告仍应对原告的生活起居给予合理照顾。原告主张的医疗费等可待实际产生后另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某陆单独居住生活。二、由被告李某桃每月支付原告李某陆赡养费300元，被告李某和每月支付原告李世陆赡养费200元，被告李某俊每月支付原告李某陆赡养费100元。（此款自2015年8月起支付，每年12月31日前付清当年款项）三、驳回原告李某陆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年八月二十日书记员 李     昌     靖
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢55号
申请执行人：郑希平，男。
被执行人：孔庆河，男。
本案在执行过程中，依法向被执行人孔庆河送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孔庆河在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的郑希平与孔庆河民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4165号
罪犯熊宗友，男，1987年7月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一四年十月十日作出（2014）邵东刑初字第216号刑事判决，认定罪犯熊宗友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯熊宗友无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宗友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初259号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尚江涛，无业。2008年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人尚江涛犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人尚江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年6月5日凌晨，被告人尚江涛窜至东营市东营区滨海花苑小区，在7号楼地下车库盗窃孙某停放在此处的飞鸽牌电动三轮车一辆，在6号楼2单元楼道内盗窃田某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆，在3号楼1单元楼道内盗窃迟某停放在此处的骅丽牌电动三轮车原装电瓶一块。经鉴定，被盗飞鸽牌电动三轮车电动三轮车价值2200元、雅迪牌电动自行车价值756元、骅丽牌电动三轮车原装电瓶价值432元。
上述事实，被告人尚江涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人尚江涛的供述，被害人孙某、田某、迟某的陈述，证人曲某的证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
2、2015年10月5日凌晨，被告人尚江涛窜至东营市东营区滨海花苑小区，在12号楼1单元楼道内盗窃董某停放在此处的小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1176元。
上述事实，被告人尚江涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人尚江涛的供述，被害人董某的陈述，证人曲某的证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
3、2015年11月20日凌晨，被告人尚江涛窜至东营市东营区滨海花苑小区，在5号楼2单元楼道内盗窃李某甲停放在此处的雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值754元。
上述事实，被告人尚江涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人尚江涛的供述，被害人李某甲的陈述，证人曲某的证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
4、2015年11月24日凌晨，被告人尚江涛窜至胜利石油管理局胜东社区东升小区，在小区地下停车场盗窃关某停放在此处的宏迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值7469元。
上述事实，被告人尚江涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人尚江涛的供述，被害人关某的陈述，证人曲某的证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
5、2015年11月29日凌晨，被告人尚江涛窜至胜利石油管理局胜东社区耿井小区，在11号楼2单元楼道外盗窃李某乙停放在此处的三枪牌电动三轮车一辆，在26号楼2单元楼道内盗窃东某停放在此处的超威牌电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗三枪牌电动三轮车价值1925元，超威牌电动三轮车电瓶价值415元。
上述事实，被告人尚江涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人尚江涛的供述，被害人李某乙、东某的陈述，证人曲某的证言，书证，扣押物品文件清单及照片，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人尚江涛多次盗窃他人财物，价值15127元。2015年12月16日16时许，山东省滨海公安局滨东分局民警根据侦查线索在东营区燕山路与黄河路交叉口新浪潮宾馆二楼网苑内将被告人尚江涛抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2008年8月14日，被告人尚江涛因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年4月13日，被告人尚江涛因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月18日释放。2014年8月20日因犯盗窃罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尚江涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值15127元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人尚江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一六年五月五日
书记员 刘楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执534号
申请执行人：梧州市某物业服务有限公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人：杨某，男，汉族，住广西梧州市。
本院受理的梧州市某物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初366号民事判决书过程中，经查证发现被执行人杨某暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初366号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十日
书记员 卢 强
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥民执字第00623号
申请执行人：葫芦岛三和开发建设有限公司，住址葫芦岛市龙岗区。
法定代表人乔玉静，系该公司董事长。
被执行人：高巨坤，男，汉族，农民，住址绥中县。
本院在执行葫芦岛三和开发建设有限公司诉高巨坤债务清偿纠纷一案，被执行人诉高巨坤应给付执行款35695元，在执行过程中查明被执行人诉高巨坤下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥民执字第00623号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月三日
书记员 郭璐
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第47号
原告广西田林县绿兴林业发展有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇河南路***号。
法定代表人罗德剑，该公司经理。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
被告黄柳莉，田林县乐里林场职工。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
原告广西田林县绿兴林业发展有限责任公司与被告黄柳莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月至2008年7月间，被告分多次向原告借支造林款共计701000.00元，到2012年前被告已还款555594.50元，尚余145405.50元没有及时归还给原告。经原告多次敦促后，被告仍没有偿还上述欠款。为此，原告诉请法院判令被告偿还欠款145405.50元。
本院认为，经查明，2006年间至2008年间，被告是原告在田林县高龙乡的造林基地的工作人员，期间被告按照原告公司领导的安排，从原告处借支造林工程款，后转付给承包原告的造林工程的老板，承包造林工程的老板开具发票后交给被告拿回原告处报帐。现原告认为被告拿回报帐的金额比被告借支的造林工程款金额少145405.50元，要求被告支付这145405.50元；被告则认为其拿回报帐的金额已超出其借支的金额，不同意支付。为此，原告就本案向本院起诉，本院于2014年1月7日予以立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一条件。《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告不是出于个人需要主动向原告借支款项，而是根据原告的安排从原告处借支工程款，后将所借支的工程款转付给承包原告的造林工程的老板，然后拿着老板出具的票据回原告处报帐。被告的行为是履行职务的行为，原、被告间因被告借支造林工程款而产生的关系不属于民事法律关系中的借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广西田林县绿兴林业发展有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 覃立革
审 判 员 邹 卫
人民陪审员 郭 芸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓金念
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第47号原告广西田林县绿兴林业发展有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇河南路446号。法定代表人罗德剑，该公司经理。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。被告黄柳莉，田林县乐里林场职工。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。原告广西田林县绿兴林业发展有限责任公司与被告黄柳莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年4月至2008年7月间，被告分多次向原告借支造林款共计701000.00元，到2012年前被告已还款555594.50元，尚余145405.50元没有及时归还给原告。经原告多次敦促后，被告仍没有偿还上述欠款。为此，原告诉请法院判令被告偿还欠款145405.50元。本院认为，经查明，2006年间至2008年间，被告是原告在田林县高龙乡的造林基地的工作人员，期间被告按照原告公司领导的安排，从原告处借支造林工程款，后转付给承包原告的造林工程的老板，承包造林工程的老板开具发票后交给被告拿回原告处报帐。现原告认为被告拿回报帐的金额比被告借支的造林工程款金额少145405.50元，要求被告支付这145405.50元；被告则认为其拿回报帐的金额已超出其借支的金额，不同意支付。为此，原告就本案向本院起诉，本院于2014年1月7日予以立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告不是出于个人需要主动向原告借支款项，而是根据原告的安排从原告处借支工程款，后将所借支的工程款转付给承包原告的造林工程的老板，然后拿着老板出具的票据回原告处报帐。被告的行为是履行职务的行为，原、被告间因被告借支造林工程款而产生的关系不属于民事法律关系中的借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告广西田林县绿兴林业发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判长覃立革审判员邹卫人民陪审员郭芸二〇一四年六月十九日书记员邓金念﹤﹥
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第799号
原告：隆德县六盘山杞蓝红有限公司
住址：宁夏隆德县城
法定代表人：杨紫伟，该公司经理。
被告：马兰，女，1965年2月10日出生，回族，高中文化，居民，住新疆乌鲁木齐市天山区。
本院在审理隆德县六盘山杞蓝红有限公司诉马兰追偿权纠纷一案时，因原告隆德县六盘山杞蓝红有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，其向本院提出缓交诉讼费用的司法救助申请因不符合条件未获批准。本院于2014年11月21日发出通知，通知其于2014年12月10日前交纳诉讼费，但原告在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋艳红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3961号
原告：范江涛，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：邢业祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵庆元，男，1986年5月13日出生，汉族，住沂南县。
被告：孙见光，男，1986年3月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告范江涛诉被告赵庆元、孙见光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范江涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范江涛负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年一月十日
书记员 胡晓丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1689号
上诉人（原审第三人）：曹某，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某、李某，内蒙古松川律师事务所律师。
原审被告：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人：张某，主任。
上诉人曹某因与被上诉人郑某，原审被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会(以下简称为北洼子村委会)侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2008年5月30日上诉人与本村村委会签订土地租赁合同，位于××区、八队井圈子东空闲土地（荒地）租赁给上诉人使用（用途养殖业）东西15米、南北17米，租赁期限：从2008年5月30日至2038年5月31日止。签订此合同后，上诉人开始修建养殖住房和草料库，2015年4月7日被上诉人起诉上诉人称上诉人非法侵占被上诉人的土地。上诉人有与村里签订的土地租赁合同和交款收据为依据，故此上诉人认为证据手续齐全，所争议土地是租用村里的荒地，与被上诉人毫无关系。上诉人认为法院在重审过程中程序违法，审理过程中没有本着事实求是去丈量所争议土地。请求法院依法撤销一审法院错误判决，驳回被上诉人的诉讼清求。
被上诉人郑某答辩服判。
原审被告北洼子村委会未答辩。
郑某向一审法院起诉请求：要求北洼子村委会或曹某立即返还侵占郑某的承包地0.2亩。郑某系赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村集体经济组织成员，依法拥有集体土地的承包经营权。2011年，北洼子村委会在未经郑某许可的情况下，私自将郑某承包的位于本村西沙地中的0.2亩（包括郑洪堂的承包地）批给第三人曹某用作宅基地，并已被曹某陆续建房。郑某得知后，多次找到北洼子村委会要求返还或者进行处理，北洼子村委会推拖至今。
一审法院认定事实：2008年5月30日赤峰市松山区原五三镇北洼子村委会（甲方）与曹某（乙方）签订了土地租赁合同，甲方将位于北洼子村原八组井圈东空闲土地、荒地租赁给乙方使用，租赁土地四至为：东至曹友林地西边、西至井圈子东边、南至五组地头边、北至大西牛地边。东西15米，南北17米；租金每平方米6.00元，合计租赁费人民币1530元。租赁期限为2008年5月31日至2038年5月31日。曹某交纳租赁费后，北洼子村委会将租赁土地交给曹某使用。曹某取得土地使用权后在西北角修建了房屋。2011年，曹某将井圈子东边以东宽19.5米、从南向北165米以北至大西牛地边长27.3米范围的土地边缘垒起砖墙围在自己的院内。2014年，曹某未经有关部门批准，又在该土地范围内东南角建筑砖木结构房屋。
一审另查明，郑某系北洼子村的集体经�组织成员，北洼子村第二轮土地承包时，郑某在该村西沙地北地取得0.66亩（长183.7米，宽2.4米）土地的承包经营权。郑某的承包地为南北垄，西边距离井圈子东边16.4米，东边距离井圈子东边18.8米。曹某所建的房屋及院落将郑某在此承包土地由南向北165米以北长18.7米，宽2.4米，计44.88平方米的占用。
一审法院认为，郑某作为北洼子村的集体经济组织成员，依法承包了北洼子村西沙地北地的土地，其享有该土地的承包经营权。曹某虽然与北洼子村委会签订了土地租赁合同，但只享有对承包范围内土地的使用权，其超出承包范围占用郑某44.88平方米的承包地，侵犯了郑某的土地承包经营权，应当停止侵权，返还非法占用的土地，故郑某要求曹某返还土地的诉讼请求，该院予以支持；郑某没有证据证明其享有郑洪堂在西沙地北地承包地的使用权，其要求曹某停止侵害返还该土地的诉讼请求，该院不予支持；北洼子村委会发包给曹某的土地并不包括郑某承包的土地，北洼子村委会没有侵犯郑某的承包经营权，曹某的侵权行为与北洼子村委会的发包行为无关，故郑某要求北洼子村委会停止侵权，返还承包地的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，该院对郑某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决：一、曹某于本判决生效之日起三十日内返还其侵占郑某位于赤峰市××区西沙地北地面积为44.88平方米土地的承包经营权；二、驳回郑某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人曹某自原审被告北洼子村委会租赁土地范围明确，即东西15米，南北17米。被上诉人承包地的范围明确，即长183.7米，宽2.4米。一审法院为查明案件事实，组织了现场勘查，曹某、郑某、北洼子村委会代表李显忠在场，进行实际测量并由三方签字确认，该测量勘查结果应作为本案认定事实的依据。据此能够认定曹某所建的房屋及院落将郑某承包土地由南向北165米以北长18.7米宽2.4米计44.88平方米占用。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事�各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月五日
书 记 员 常 诚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第46号
申请执行人金某某，女，汉族，现住长治市郊区。
被执行人段某甲，男，汉族，现住长治市郊区。
申请执行人金某某与被执行人段某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0798号民事判决书，责令其在三日内履行支付段某乙抚养费8800元（2014年6月开始至2015年4月止），案件受理费50元，执行费50元，共计8900元。但至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款或收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人段某甲银行的存款及收入8900元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 卫跃国
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第192号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2011年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人林宝健。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）183号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈月影、蒋文星出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林宝健到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2011年3月4日上午，被告人王某通过信用卡套现QQ群与想套现的被害人边云某联系，谈好替边某套现49000元并收取手续费490元。当天下午，王某与边某在本市上城区中河路浙江体育文化数码市场门口见面，并骗取了被害人边某的交通银行信用卡及密码。王某在该市场2111号智博文体数码用品商行刷卡套现49490元（其中490元作为手续费支付给该商行），后携带49000元逃离市场。公诉机关认为上述事实有被害人边某的陈述、证人岳某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、中国工商银行电话通交易凭条商户存根、交通银行太平洋信用卡中心证明复印件、聊天记录、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人王某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某的辩护人认为，1、本案中被害人边某将自己的信用卡及密码交给被告人王某让其帮忙套现，系被害人授权被告人使用信用卡，被告人王某拿被害人的信用卡套现的行为不属于冒用他人信用卡，被告人王某的行为构成诈骗罪，而非信用卡诈骗罪。2、被告人王某认罪态度较好且其家属已退赔全部赃款并已取得被害人的谅解，故请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2011年3月4日上午，被告人王某在信用卡套现QQ群里得知被害人边某想套现，遂与被害人边某联系，约好当天下午到本市上城区中河路浙江体育文化数码市场刷卡套现人民币49000元，并支付百分之一即490元作为手续费给王某。当天下午5时30分许，王某与边某在该市场门口见面，被告人王某骗取了被害人边某的交通银行信用卡及密码，并让边某在市场门口等候。之后王某通过事先联系好的岳某，用该卡在岳某位于该市场2111号智博文体数码用品商行刷卡套现人民币49490元，其中支付岳某490元手续费，随后被告人王某携49000元逃离市场、将信用卡丢弃，并将赃款用于归还信用卡欠款�赌博、挥霍等。
同年3月19日，被告人王某在本市艮山东路蓝天宾馆对面马路被公安人员抓获。
案发后，被告人王某家属退赔人民币49490元给被害人边某。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人边某的陈述，证明案发当天上午，通过QQ聊天与称可以帮人从信用卡套现的被告人取得联系，谈好收取套现金额的1%作为手续费，并约好见面的地点。下午5时30分许，其来到中河路浙江体育文化数码市场门口与被告人王某见面，并将自己的信用卡及密码交给被告人让其帮忙套现49000元。随后被告人王某进入市场内。后其因不见被告人拿钱给他，打电话查询银行得知自己信用卡被刷走49490元，遂报警。（2）证人岳某的证言，证明案发当天下午5时许，其在自己经营的浙江体育文化数码市场2111号智博文体数码用品商行帮被告人王某用边某的交通银行信用卡刷卡套现人民币49490元，其收取了490元的手续费。（3）发生情况报告表，证明被害人边某向公安机关报案的事实。（4）辨认笔录及照片，证明被害人边某辨认出被告人王某就是骗取其财物的人。被告人王某辨认出证人岳某为帮其套现的商家。证人岳某辨认出被告人王某为到其店内刷卡套现49490元的人。（5）中国工商银行电话通交易凭条商户存根、交通银行太平洋信用卡中心证明复印件，证明边某的交通银行信用卡于2011年3月4日下午在浙江体育文化数码市场智博文体数码用品商行刷卡消费49490元。（6）聊天记录，证明被害人边某与网名牛牛的被告人联系刷卡套现事宜。（7）收条、谅解书，证明被告人王某家属退赔了全部赃款，被害人边某对王某表示谅解。（8）抓获经过，证明被告人王某被公安机关抓获的事实。（9）户籍证明，证明被告人王某的身份情况。（10）被告人王某的�述及保证书，证明其在信用卡业务QQ群里发布可帮人信用卡套现的信息，被害人边某与其联系后约好见面交易。当天下午5时许，其与被害人边某来到中河路浙江体育文化数码市场门口见面，后其持边某的交通银行信用卡及密码找到该市场内的商家岳某，从边某的信用卡内套现49490元，其中490元交给岳某作手续费。其取得49000元钱后逃离市场，并将该笔钱用于还债、赌博。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以帮人信用卡套现的名义取得被害人边某的信任，被害人将信用卡及密码交给被告人王某让其帮忙套现49000元，被告人王某使用该信用卡套现属于经被害人授权，并非假冒被害人的名义使用，被告人王某取得套现款后逃跑的行为，侵犯的只是被害人的财产权利，并未侵犯国家金融管理制度。被告人王某的行为构成诈骗罪，公诉机关�控的罪名不妥。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人王某在本案中骗取财物数额较大并用于还债、赌博等挥霍不属于情节轻微，依法不能对其免予刑事处罚或缓刑，但鉴于其认罪态度较好且家属已退赔全部赃款并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2012年9月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �雄信
人民陪审员 徐 子 文
人民陪审员 骆 仕 君
二〇一一年七月四日
书 记 员 胡 丛 林
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第563号
原告程刚报，农民。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。
法定代表人刘冬，总经理。
原告程刚报与被告菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告程刚报到庭参加了诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程刚报诉称，2015年4月份开始，原告向被告供应木渣，每次称重后由袁文珍核实，并为其出具过磅单，写明重量和价款。截止到2015年5月份，被告共为其出具过磅单21份，合计木渣款84900元，经多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还木渣款84900元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，2015年4-5月份，原告程刚报多次向被告菏泽市润兴木业有限公司供应木渣，过磅后，均由过磅员袁文珍及被告门卫倪付起等共同签写过磅单，累计欠款84900元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有过磅单、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告菏泽市润兴木业有限公司购买原告程刚报的木渣，双方形成了合法有效的买卖关系。菏泽市润兴木业有限公司尚欠程刚报木渣款84900元，事实清楚，证据确凿，被告菏泽市润兴木业有限公司应及时偿还欠款。被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告程刚报木渣款84900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年二月十四日
书记员 杨晓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11962号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：吴刚，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金3,034.31元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息1,241.85元、滞纳金227.66元(暂计至2017年2月28日)，以及自2017年3月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金3,034.31元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息；3.本案案件受理费由被告承担。
事实与理由如下：2013年4月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2016年9月后至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；
5.催收台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告吴刚未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告吴刚未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年4月28日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2017年2月28日，被告尚欠透支本金3,034.31元、利息1,241.85元、滞纳金227.66元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告吴刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3,034.31元；
二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2017年2月28日的贷记卡透支利息1,241.85元、滞纳金227.66元，及以透支本金3,034.31元为基数自2017年3月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴刚负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00385号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月16日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车由南向北行驶至安阳县107国道洪河屯乡梁布大营村路段时，与被害人李某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某甲及电动自行车乘坐人袁某某两人经抢救无效死亡，两车部分受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为99mg／100ml。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述，证人证言、尸体检验报告、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为李某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车由南向北行驶至安阳县107国道洪河屯乡梁布大营村路段时，与被害人李某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某甲及电动自行车乘坐人袁某某两人经抢救无效死亡，两车部分受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为99mg／100ml。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为袁某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，李某甲系因颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。2014年11月26日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿损失30万元的调解协议，已履行，李某某取得被害人亲属谅解。
另查明，临漳县司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人李某某供述
2014年5月25日22时，我酒后驾驶摩托车行驶至107国道洪河屯路段时与被害人驾驶的一辆电动车相撞，我就啥也不知道了。后我被送到医院治疗一段时间即被刑拘。
二、证人李某乙（系李某某叔叔）证言
2014年5月25日22时左右我接到电话说我侄儿李某某出事故了，我到现场交警叫我将李某某往安阳人民医院送。
三、证人李某丁（系被害人儿子）证言2P40-41
我接到电话说我父母被车撞了，我到现场见我母亲被送120接走了。我帮忙把我父亲往医院送。
四、现场勘验笔录、现场图、照片
证明案发现场状况
五、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书
证明李某某血液中乙醇含量为99mg／100ml。
六、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书
证明袁某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，李某甲系因颅脑损伤死亡。
七、查询单
证明李某某驾驶证准驾车型为C1D。
八、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
李某某负事故全部责任，李某甲、袁某某无责任。
九、到案证明
证明事故发生后李某某被送到医院，公安民警从医院将李某某带走。
十、李某某户籍信息
证明李某某系完全刑事责任能力人。
十一、调解协议、收到条、谅解书
证明2014年11月26日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿损失30万元的调解协议，已履行，取得谅解。
十二、调查评估意见书
证明临漳县司法局调查评估意见书意见为建议适用社区矫正。
上述事实，经庭审质证认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，并负事故全部责任，属情节特别恶劣，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。临漳县司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第645号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）房勇，男，1981年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李良，男，1958年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于满，女，1968年2月17日出生。
房勇与李良、于满委托合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第4132号民事判决，已经发生�律效力。房勇向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房勇申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，处理不公，为了维护其合法权益，提出再审申请，请求撤销原审判决，指定再审。
李良、于满均未答辩。
经审查本院认为，原审法院根据查明的事实及相关证据，判决驳回房勇的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。房勇因未提供合法有效的新证据，故房勇的再审请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，房勇的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房勇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年三月二十�
书记员 马艺芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4023号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告肖某某，男，1967年4月5日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年十一月三日
书记员 黄威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00207-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人崔文有，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人崔文有行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0024号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00652号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及执行费。执行中，本院于2015年10月24号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人崔文有银行账户中划拨了全部案件款及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0024号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0024号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李薇娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初129号
原告：唐山皕融担保有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码：911302930849993404。
法定代表人：王素云，职务：总经理。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：邹一丰，公司员工。
被告：何建庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：郑振英，女，1979年2月6日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山恒信达商贸有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号，统一社会信用代码：911302037329111171。
法定代表人：陈永全，职务：总经理。
原告唐山皕融担保有限公司与被告唐山恒信达商贸有限公司、何建庆、郑振英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山皕融担保有限公司委托被告唐山恒信达商贸有限公司、被告何建庆、被告郑振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皕融担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山恒信达商贸有限公司立即偿还原告代偿本息合计6348921.79元，并自2016年12月16日起至清偿之日止按照日息万分之五支付利息，自2016年12月21日起至清偿之日止按照日万分之三加付违约金；2、判令被告何建庆、郑振英对上述债务本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告唐山恒信达商贸有限公司签订委托保证合同，为唐山恒信达商贸有限公司在承德银行高新支行借款1000万元提供担保。同日，唐山恒信达商贸有限公司与原告签订反担保保证合同，被告何建庆、郑振英与原告签订反担保保证书，三被告就上述借款向原告提供连带责任反担保。2016年11月20日，被告唐山恒信达商贸有限公司逾期未支付利息，经承德银行催要，原告于2016年12月16日向承德银行承担保证责任，代唐山恒信达商贸有限公司清偿银行贷款1000万元及利息348921.79元，冲抵原告与被告唐山恒信达商贸有限公司之间400万元往来款项后，被告还应当偿还原告代偿款项6348921.79元，并应当按照委托保证合同约定对该部分款项自原告代偿之日起支付利息，同时应当按照反担保保证合同约定支付违约金。原告经多次催要未果，原告提起诉讼。唐山
信达商贸有限公司、何建庆、郑振英未做答辩。当事人围
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，原告与被告唐山恒信达商贸有限公司签订委托保证合同，原告（乙方）为唐山恒信达商贸有限公司（甲方）在承德银行高新支行借款1000万元提供担保，合同约定乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方3日内向乙方偿还全部代偿款，并向甲方收取自付款之日起的利息以及乙方的其他费用和损失等，利息按日万分之三计算。同日，唐山恒信达商贸有限公司与原告签订反担保保证合同，被告何建庆、郑振英与原告签订反担保保证书，三被告就上述借款向原告提供连带责任反担保。在原告与唐山恒信达商贸有限公司签订的反担保保证合同中约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担�人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。2016年4月13日唐山恒信达商贸有限公司与承德银行股份有限公司唐山新华支行签订借款合同，原告与承德银行股份有限公司唐山新华支行签订保证合同，唐山恒信达商贸有限公司向承德银行股份有限公司唐山新华支行借款1000万元，原告提供连带责任保证。被告唐山恒信达商贸有限公司逾期未支付利息，经承德银行催要，原告于2016年12月16日向承德银行承担保证责任，代唐山恒信达商贸有限公司清偿银行贷款1000万元及利息348921.79元。原告表示已冲抵原告与被告唐山恒信达商贸有限公司之间400万元往来款项，提出本案诉讼请求。
本院认为，本案为追偿权纠纷，本案所涉的委托保证合同、反担保保证合同、反担保保证书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告2016年12月16日代唐山恒信达商贸有限公司清偿银行贷款1000万元及利息348921.79元，唐山恒信达商贸有限公司即应按约定偿还，三被告应积极履行反担保责任。三被告未积极履行义务，被告唐山恒信达商贸有限公司应偿还原告代偿本息合计6348921.79元，并按照约定支付逾期利息，被告何建庆、郑振英承担连带偿还责任。委托保证合同约定的逾期利息按日万分之三计算，原告主张按日万分之五计算理据不足，应按日万分之三计算。虽在原告与唐山恒信达商贸有限公司签订的反担保保证合同中约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金，但该约定超出委托保证合同约定范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第六十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山恒信达商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告唐山皕融担保有限公司偿还垫付银行贷款本金及利息合计6348921.79元，并以6348921.79元为基数自2016年12月16日起至清偿之日止按照每日万分之三支付逾期清偿利息；
二、被告何建庆、被告郑振英对上述判项承担连带给付责任。
三、驳回原告唐山皕融担保有�公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费57242元、保全费5000由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘佳妮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初129号
原告:唐山皕融担保有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码：911302930849993404。
法定代表人：王素云，总经理。
被告：唐山恒信达商贸有限公司，住所地唐山市路北区朝阳道24号，统一社会信用代码：911302037329111171。
法定代表人：陈永全，总经理。
被告：何建庆，男，1976年9月1日生，住唐山市路北区，。
被告：郑振英，女，1979年2月6日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告唐山皕融担保有限公司与被告唐山恒信达商贸有限公司等追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在价值6348921.79元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人以银行存款提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐山恒信达商贸有限公司、何建庆、郑振英的价值6348921.79元财产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 路 新 华
审判员 ： 关 微
审判员 ：耿春雷
二〇一七年七月十日
书记员 ：刘佳妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4878号
原告：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：夏作枢，男，1974年10月20日出生，汉族，住平阳县。
原告徐兴廉与被告夏作枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴廉的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告夏作枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴廉起诉要求，一、判令被告夏作枢偿还原告借款30000元及利息（按月利率3%，从2015年10月14日起算至实际偿还之日）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按月利率2%，从2015年10月14日起算至实际偿还之日止。事实与理由：2015年10月14日，被告夏作枢向原告徐兴廉借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率3%，但借款后被告至今未偿还本金及支付利息。
被告夏作枢未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借款借据及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏作枢向原告徐兴廉借款30000元，事实清楚，被告夏作枢依法应予以偿还。原告起诉要求被告支付按月利率2%从2015年10月14日起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告夏作枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏作枢于本判决生效后十日内偿还原告徐兴廉30000元及利息（按月利率2%，从2015年10月14日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由夏作枢负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭高静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初295号
原告：王天建,男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告:申锋,男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王天建与被告申锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王天建于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王天建撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王天建负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第281号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李甲某，男，1982年4月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，司机；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2014年9月4日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年9月28日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李甲某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年7月16日晚6时许，被告人李甲某因栽种在株洲市芦淞区早禾坪村喻家湾组家门口的桂花树被易某某的妻子拔掉，与易某某发生争吵并扭打在一起。扭打中，被告人李甲某朝被害人易某某的脸部打了几拳，致使易某某的鼻骨粉碎性骨折。尔后，被害人易某某报警，公安民警将双方带至株洲市公安局芦淞分局巡警大队矛盾调解中心处理。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人易某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李甲某赔偿了被害人易某某35000元，取得了对方的谅解。
另经审理查明，被害人易某某已被行政处罚，其伤情经鉴定属十级伤残。2014年7月16日晚，被害人易某某报警后被告人李甲某在现场等待公安机关，2014年7月21日又主动到公安机关接受处理。
在本案审理过程中，本院委托被告人李甲某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲市芦淞区司法局于2014年9月30日出具了对被告人李甲某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李甲某的供述及辩解、被害人易某某的陈述、证人李乙某、张某某的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）520号法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第885号司法鉴定意见书、户籍信息资料、调解协议书、谅解书及收条、破案经过、传唤经过、协议、调处纠纷登记本、病历资料、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某与他人发生纠纷后，伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李甲某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李甲某在被害人报警后，积极配合调查，且后来又能主动到公安机关接受处理，应视为自动投案，且能如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，被害人有一定过错，且被告人李甲某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人李甲某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人李甲某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人李甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（被告人李甲某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十月十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第531号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被告王道玲。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告王道玲银行存款人民币11万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王道玲银行存款人民币11万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00031号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人冯方朋，男，1979年9月22日出生，汉族。
被申请人彭凤云，女，1980年12月28日出生，汉族，系冯方朋妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的阳计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查�因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费18498元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 跃 进
审判员 �纯生
审判员 石 义 军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐 文 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0806号
原告龙某某。
被告张某某。
本院在审理原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，查明原告龙某某的地址无法送达，且原告龙某某在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 左建明
二〇一三年八月十二日
见习书记员 张昌凤
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终268号
上诉人（原审被告）益阳市人民政府国有资产监督管理委员会。
负责人黄新初，该委员会主任。
委托代理人刘帼英，该委员会政策法规科科长。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新爱。
被上诉人（原审原告）戴桂文。
上述两被上诉人之共同委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人益阳市人民政府国有资产监督管理委员会与被上诉人刘新爱、戴桂文缔约过失责任纠纷一案，益阳市人民政府国有资产监督管理委员会不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益阳市人民政府国有资产监督管理委员会之委托代理人刘帼英、吴命生，被上诉人刘新爱、戴桂文及其共同委托代理人刘宏伟均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第753号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方赛兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第862号
申请执行人：胡泽萍，19＊年＊月＊日生。
被执行人：何明旺，19＊年＊月＊日生。
被执行人：贺秋红，19＊年＊月＊日生。
被执行人：何文盛，19＊年＊月＊日生。
本院在执行胡泽萍申请执行何明旺、贺秋红、何文盛关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，现三被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初（二）字第382号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月七日
书记员 朱亮华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第862号
申请执行人：胡泽萍，女，19＊年生，现住柳州市柳南区＊室。
被执行人：何明旺，男，19＊年生，现住柳州市柳南区＊室。
被执行人：贺秋红，女，19＊年生，现住柳州市柳南区＊室。
被执行人：何文盛，男，19＊年生，户籍地：广东省中山市＊号，现住同上。
本院在执行胡泽萍申请执行何明旺、贺秋红、何文盛关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，现三被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初（二）字第382号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月七日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第862号
申请执行人齐明远，男，1963年11月10日出生，住所地长春市南关区。
被执行人尹海龙，地址长春市宽城区。
被执行人石景明，地址吉林省白城市洮北区。
申请执行人齐明远与被执行人尹海龙、石景明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年10月8日作出的民事已经发生法律效力。由于被执行人尹海龙、石景明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐明远于2014年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人尹海龙、石景明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款21900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人1950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯晓辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第862号申请执行人齐明远，男，1963年11月10日出生，住所地长春市南关区。被执行人尹海龙，地址长春市宽城区。被执行人石景明，地址吉林省白城市洮北区。申请执行人齐明远与被执行人尹海龙、石景明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年10月8日作出的民事已经发生法律效力。由于被执行人尹海龙、石景明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐明远于2014年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人尹海龙、石景明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款21900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人1950000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯晓辉二〇一五年十二月二十九日书记员  贺 群
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0232号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人任海东，行长。
被执行人张亮，无职业。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人张亮的抵押物，暂无法进行评估、拍卖。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终122号
上诉人（原审被告）陈建体，男，汉族，1968年8月30日生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）郑州市大北农饲料科技有限公司，住新郑机场港区空港五路。
法定代表人：邢尧，总裁。
上诉人陈建体因与被上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间没有约定管辖协议，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方在所签订的《欠款协议》中约定发生纠纷由原告方所在地方院管辖，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间约定具有法律效力，原告方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4211号
上诉人（原审被告）：安增锋，男，1981年6月1日生，汉族，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：薛龙，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：行唐县盛安汽贸有限公司，住所地河北省行唐县龙州镇永昌北路。
法定代表人：李进杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳玲彦，女，1973年9月1日出生，汉族，现住河北省行唐县。
原审被告：祖红，女，1985年4月3日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原审被告马保会，男，1984年11月10日出生，汉族，现住河北省灵寿县。（未到庭）
上诉人安增锋因与被上诉人行唐县盛安汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人安增锋二审过程中重新提交了部分证据用以证实其已经付清了相关款项，一审法院对安增锋新提交的证据予以核实以确定是否能够作为定案依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2494号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人安增锋预交的二审案件受理费2676元予以退回。
审判长 岳桂恒
审判员 刘立虹
审判员 许毅鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第424号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李瑞明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李瑞明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2328号
原告：李某，女，汉族，1972年10月21日出生，住仪陇县。
被告：陈某某，男，汉族，1970年4月3日出生，住仪陇县。
本院在审理原告李某诉被告陈某某子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张芳野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初941号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人王玲花，女，1959年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人王玲花犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人王玲花已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3923号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人王广付，男，1960年5月16日出生，汉族，石井支行职工。
被告李文亮，男，1960年8月14日出生，汉族，农村居民。
被告徐思霞，女，1959年7月21日出生，汉族，农村居民。
被告任广德，男，1968年4月18日出生，汉族，农村居民。
被告陈敬海，男，1963年1月18日出生，汉族，农村居民。
被告任广法，男，1965年3月1日出生，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李文亮、徐思霞、任广德、陈敬海、任广法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王广付、被告任广德、陈敬海、任广法到庭参加诉讼，被告李文亮、徐思霞经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金599000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告任广德、陈敬海、任广法均辩称，担保属实李文亮有抵押的房屋，应拍卖李文亮的房屋偿还借款。
被告李文亮、徐思霞均未答辩。
经审理查明，被告李文亮于2013年3月29日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款599000元，借款利率为8.5‰，期限至2014年3月10日。被告徐思霞、任广德、陈敬海、任广法与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李文亮借款提供连带责任保证。借款后，被告李文亮未按时付息，被告徐思霞、任广德、陈敬海、任广法亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李文亮与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告徐思霞等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告徐思霞、任广德、陈敬海、任广法应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李文亮追偿。被告李文亮、徐思霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文亮于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金599000元及利息（利息按合同约定利率自2013年3月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐思霞、任广德、陈敬海、任广法对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9790元、保全费3515元，由被告李文亮、徐思霞、任广德、陈敬海、任广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年十月二十日
书 记 员 米俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：雷艳，女，1976年6月6日生，汉族，住宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷艳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,161.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,161.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷艳，女，1976年6月6日生，汉族，住宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷艳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,161.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,161.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41972号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告董世杰。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董世杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2071号
原告：中国××银行临海市支行，住所地：临海市××
××号。
诉讼代表人：刘×。
委托代理人：沈××。
被告：钟××。
原告中国农某某行股份有限公司临海支行（以下简称农
某某行临海支行）为与被告钟××信用卡纠纷一案，于2009年
7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊
独任审判，于8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告钟××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农某某行临海支行诉称：2008年4月8日，原、被告
签订《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份。
被告钟××向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。合约载明
：持卡人愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某
》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费
用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某行金某某用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：
费用、利息、预借现金、消费贷款；持卡预借现金不享受免息
还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）享受免息待遇；持卡
人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行
记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告钟××在持卡使用中，
未遵守章某和合约的有关还款规定，截止2009年6月20日，共
欠透支款5594.39元，其中贷款本金4591.72元、利息701.02元
、滞纳金266.20元、超限费35.45元。请求法院判令被告钟×
×归还原告金穗贷记卡透支款、超限费、滞纳金、利息共计55
94.39元（已计算至2009年6月20日），并支付自2009年6月21
日起至偿还日的利息（5594.39元的利息按月计收复利，利率
为日利率万分之五）。
原告农某某行临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告钟××申请领用金穗贷记卡，自愿遵守国家有关
规定以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以
证明有关还款的规定；
3、钟××贷记卡交易明细及账户余额表：用以证明被告
透支的事实。
被告钟××未作答辩和举证。
本院已向被告钟××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告农某某行临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告钟××经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的合约
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。合约第十二条约定：“预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利”。借款人钟××未在规定的还款期限偿还欠款已构成
违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如
下：
被告钟××于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行金穗贷记卡贷款本金、超限费、滞纳金、利息等共
计5594.39元（已计算至2009年6月20日。之后贷款本金4591.7
2元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费
按月计收复利，从2009年6月21日计算至判决确认的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年八月二十八日
代理书记员 叶常青
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01562号
原告苗某甲。
委托代理人常文杰，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人陈领阳，河北正纲律师事务所实习。
被告张某。
委托代理人赵光，成安县中心法律事务所法律工作者。
原告苗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及代理人常文杰和陈领阳、被告张某及代理人赵光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，2007年10月原、被告经人介绍相识，双方在互不了解的情况下，于××××年××月××日典礼，××××年××月××日登记结婚。由于双方了解不够，婚前接触少，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方在共同生活期间矛盾不断，被告经常无理取闹，因为家庭琐事常常吵架，导致双方长期分居，原告本想两个孩子的出生会缓解双方的矛盾，但事与愿违，被告变本加厉，不但对丈夫和两个孩子不闻不问，不履行作为母亲的义务。2014年6月被告因琐事将原告打骂后离家出走，丢下两个儿子，分居至今。被告的行为给原告及两个孩子的身心造成了巨大的伤害，现双方的夫妻感情确已破裂。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》第八十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生长子苗某乙、次子苗某丙随原告生活，并按照法律规定由被告支付一定的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.结婚证原件一份；
2.婚生长子苗某乙、次子苗某丙的户口页复印件各一份；
3.邯郸县河沙镇镇苗庄村村委证明一份。
被告张某辩称，就被答辩人诉答辩人离婚纠纷一案，答辩人认为不合法，被答辩人诉求事实存在重大瑕疵。被答辩人离家走时带走金钱17000元不提；2015年正月初二被答辩人离家不归和她娘家有很大的关系；2015年6月23日被答辩人将带走的妮妮送回答辩人家；被答辩人自2015年6月23日至今不探望妮妮，妮妮随答辩人生活居住。夫妻感情还没有破裂，还有和好的夫妻生活，为维护一个团圆的和好家庭，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的各项诉讼请求，并判令答辩人和被答辩人不准离婚的判决。诉讼费由被答辩人承担，以保护答辩人的合法权益不受侵害。答辩请求：1.驳回被答辩人的各项诉讼请求；2.作出判令答辩人和被答辩人不准离婚的判决；3.诉讼费由被答辩人承担。
证据的分析与认定，原告提交的证据1，系原件，真实有效，本院对该证据的真实性予以认定；证据2、证据3，真实有效，被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，并无较大矛盾。婚后××××年××月××日生长子苗某乙，××××年××月××日生次子苗某丙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方已生育两个儿子，家庭生活比较和谐。虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02150号
原告：岳德龙，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：从姗姗，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告岳德龙与被告从姗姗离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳德龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石 路