wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第844号
原告周某某，女，汉族，生于1976年6月22日。
委托代理人许正香，乐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人时香珍，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，生于1975年6月23日。
原告周某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭于2015年8月3日进行了审理。原告周某某及其委托代理人许正香、时香珍，被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年腊月按照当地习俗举行了结婚仪式，于1999年6月1日生育男孩魏某甲，后于2009年1月16日在乐都区蒲台乡政府补领了结婚证。婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，我曾于2012年7月离家出走。我于2014年2月向乐都法院起诉离婚，被法院驳回起诉。之后我与被告魏某某分居至今，我认为我们的夫妻感情完全破裂。现我要求与被告离婚，本案诉讼费由我承担。
被告魏某某辩称：原告所说婚姻、孩子生育情况属实，但我认为我们夫妻感情还没有完全破裂，我不同意离婚。
通过原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、瞿昙镇周家村村干部调查笔录1份；
2、瞿昙镇周家村原告邻居调查笔录1份；
3、瞿昙镇周家村委会证明1份；
以上3份证据证明原、被告双方分居时间已达2年的事实；
4、结婚证复印件1份，以此证明双方的婚姻关系；
5、户籍证明复印件1份，以此证明双方及孩子的身份；
6、本院（2014）乐民初字第349号民事判决书复印件1份，证明双方曾离婚的事实。
对于原告提交的6份证据，被告表示对4号证据中的原告的身份证号有异议，其余5份证据没有异议。
被告魏某某未提交任何书面证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的6份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1998年腊月按照当地习俗举行了结婚仪式，于1999年6月1日生育男孩魏某甲（已独立生活），后于2009年1月16日在乐都区蒲台乡政府补领了结婚证。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原、被告于2012年7月开始分居。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，被驳回起诉后，双方分居至今满1年。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，本院判决不准离婚后两人分居时间已满1年，可视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告魏某某离婚；
二、本案案件受理费减半收取后为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年八月三日
书 记 员 南海晏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第858号
本院在执行申请执行人初乃庆与被执行人胡焕锦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡焕锦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡焕锦纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初9号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年6月18日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人潘斌，男，1993年8月8日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住赣县。曾因犯抢劫罪，于2009年1月5日被赣县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人谢钢，男，1994年2月3日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住赣县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月21日被赣县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯强奸罪，于2012年2月17日被赣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人杜绍鸿，外号“兔子”，男，1994年4月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住赣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人梁某某、潘斌、谢钢、杜绍鸿犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人梁某某、潘斌、谢钢、杜绍鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年11月14日7时许，受被告人梁某某指使，被告人潘斌、谢钢、赖富明（已判刑）、胡某某（未成年，另案处理）及一名叫“刁把子”的男子窜至赣州市章贡区龙都龙岗街xx号某某物流托运部，使用被告人梁某某事先准备好的木棍对着堆放在店门口的货物一通乱砸，之后便逃离现场。事后，被告人梁某某给了被告人潘斌等人现金人民币5000元的好处费，被告人潘斌、谢钢及胡仁杰分别分得现金人民币800元、500元、500元。经鉴定，被砸坏货物价值人民币9130元。
（二）2015年1月7日9时许，受被告人梁某某指使，被告人潘斌、杜绍鸿及赖富明、肖德忠（已判刑）、许丽华（已判刑）窜至上述同一地点，使用被告人梁庆平事先准备好的铁镐对着堆放在店门口的货物一通乱砸，之后便逃离现场。事后，被告人梁某某给了被告人潘斌等人现金人民币6000元的好处费，被告人潘斌、杜绍鸿各分得现金人民币500元。经鉴定，被砸坏货物价值人民币12818元。
2015年8月14日，被告人潘斌被公安民警抓获。同日，在被告人潘斌的协助下，公安民警将被告人梁某某、杜绍鸿抓获。
上述事实，被告人梁某某、潘斌、谢钢、杜绍鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某的报案笔录及询问笔录、立案决定书、受案登记表、接处警登记表、监控视频截图、损失清单、进货凭证、证人张某某、李某、高某某的证言，价格鉴定结论书、刑事摄影照片、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、常住人口信息表、同案人胡仁杰、赖富明、许丽华、肖德忠及被告人梁某某、潘斌、谢钢、杜绍鸿在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、潘斌、谢钢、杜绍鸿伙同他人结伙任意损坏他人财物，破坏社会秩序，严重影响他人的经营活动，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某、潘斌、谢钢、杜绍鸿犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人潘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘斌协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。四被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人潘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年9月14日止。）
三、被告人谢钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。）
四、被告人杜绍鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁明顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07751号
原告杨永生，男，1983年09月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心，经营地沙坪坝区曾家镇五里村C地块，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告杨永生与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨永生负担，本院予以免收。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2065号
上诉人（原审被告）：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。
法定代表人：佟振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马腾宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1962年8月25日生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
上诉人抚顺远大房产置业代理有限公司（以下简称抚顺远大房产）因与被上诉人王蕊合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人抚顺远大房产委托诉讼代理人马腾宇，被上诉人王蕊及委托诉讼代理人时阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺远大房产上诉请求：（一）撤销一审判决，发回重审或改判按照佣金的30%计算违约金。（二）一、二审诉讼费由王蕊承担。事实及理由：一审判决未对案件的基础事实及法律关系进行审理，判决书中未对违约形式及违约责任的承担方式进行认定。双方签订的协议存在违约责任形式约定不明，约定的违约金数额明显高于法律规定和可能发生实际损失的情形。双方签订合同时均预期涉案房产在协议约定的期间内增值，但实际履行时，涉案房产不但没有增值，反而大幅的贬值。故合同已经失去了履行的基础，属于不适于继续履行的合同。抚顺远大房产收取的服务费用相对于合同约定的违约责任明显不对等，即风险和收益差距巨大。
王蕊辩称，一审判决认定事实清楚，判决适用法律正确，应予以维持。协议是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定。协议签订后，抚顺远大房产没有履行协议，理应按照约定承担违约责任。协议对王蕊与抚顺远大房产的违约责任均做了约定。从权利义务看，双方所享受的权利及承担的义务是对等的，并没有显失公平。协议第5条约定，如抚顺远大房产违约应赔偿王蕊总房款30%违约金。因此，一审判决给付的违约金数额过低，没有事实和法律依据。
王蕊向一审法院起诉请求：1.抚顺远大房产给付王蕊房款229310元及违约金69000元（按照尚欠房款的30%给付）；2.诉讼费由抚顺远大房产承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，王蕊（甲方）与抚顺远大房产（乙方）签订了一份协议书，协议书约定，甲方自愿将自有房产交与乙方代理销售，房产位于抚顺市顺城区乾安街15-1号楼1单元502室，建筑面积61.01平方米，该房产委托销售价格为人民币230000元，委托期限为一年，自2016年8月1日至2017年7月31日，该房产委托销售代理期限内，甲方本人不再委托第三人销售或本人进行销售，甲、乙方均不得中途中止本协议。到达一年期后乙方将如期向甲方支付该房屋的全额房款，否则有权按协议提请法律诉讼，乙方必须承担一切法律责任。该房产委托销售代理期限内，乙方将按年收益5%向甲方支付房产占用费，即11500元。甲方需同意将房产的管理权、使用权、产权（房产证原件、钥匙）交付给乙方使用并配合办理委托公证，以便于乙方运用各种销售途径、渠道、方式快速实现成功销售。鉴于乙方为甲方提供了各项业务，成交完毕后，乙方交付甲方款项时，将收取全市最低劳务手续费用，为协议额的千分之三。如甲方房产有银行贷款，自协议生效之日起，乙方负责还清甲方所欠银行贷款，剩余金额229310元，乙方一年期满交付甲方。甲方将自己居住房屋交于乙方代理销售时，甲方需在协议生效后15日内将该房产完全移交给乙方，否则将视为甲方违约，乙方有权在协议期满后扣除甲方该房产总房款的30%，以做补偿。如乙方违约，应赔甲方总房款的30%违约金，另加总房款。2016年8月2日，王蕊与抚顺远大房产将协议书到抚顺市公证处办理了公证。同日，王蕊将房产证、土地证、供热使用证、钥匙交付抚顺远大房产。2016年8月9日，抚顺远大房产对房屋进行了验收，并为王蕊出具了房屋交房验收确认单。抚顺远大房产验收房屋后，对房屋进行管理并装修。抚顺远大房产按照协议约定向王蕊支付了房屋占用费11500元，一年到期后，因抚顺远大房产未按期支付房款229310元，王蕊提起诉讼。
一审法院认为，王蕊与抚顺远大房产签订了协议书，该协议书已经公证，系双方真实意思表示，与法无悖，具有法律效力。抚顺远大房产应当遵守协议在一年到期后向王蕊支付房款，故王蕊的诉求应当予以支持，同时应配合将房产过户至抚顺远大房产名下。关于王蕊主张的违约金一节，虽然协议书对违约金有约定，但约定的违约金高于造成的损失，应予适当调整。关于抚顺远大房产辩称双方系委托销售关系、现房屋并未卖出一节，根据庭审中王蕊、抚顺远大房产陈述，协议签订后，王蕊已经将房屋及其相关证件交付抚顺远大房产，抚顺远大房产已对房屋进行装修并管理，王蕊将房屋委托远大房产销售，一年期满后不论房屋是否销售成功，抚顺远大房产均应将房款支付王蕊，此系双方签订协议的初衷，现虽因各种原因，抚顺远大房产未将房屋代为销售成功，但是按照协议，应视为抚顺远大房产买受房屋，并将房款支付给王蕊，故对抚顺远大房产的辩称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、抚顺远大房产于本判决生效之日起三十日内支付王蕊房款229310元及违约金（违约金以229310元为基数，自2017年8月1日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、王蕊应于本判决生效之日起三十日内，将位于抚顺市顺城区乾安街15-1号楼1单元502号建筑面积为61.01平方米的房产协助过户至抚顺远大房产名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2887元（已减半收取），由抚顺远大房产负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，抚顺远大房产与王蕊签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，一审认定有效正确。双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。抚顺远大房产未按协议约定期限向王蕊支付售房款，显然构成违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。从该条规定不难看出，我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案中，抚顺远大房产与王蕊所签协议已对抚顺远大房产的违约责任作了约定。一审法院在综合考虑协议中双方的权利义务、抚顺远大房产履约情况及抚顺远大房产违约后给王蕊造成实际损失的基础上，认为抚顺远大房产与王蕊约定的违约金高于王蕊的实际损失。故一审判决抚顺远大房产以229310元为基数，按照年利率6%，给付自2017年8月1日至实际支付之日止的违约金，且王蕊认可判决结果，应予以维持。
综上所述，抚顺远大房产置业代理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由抚顺远大房产置业代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹立威
审判员 何福苍
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗晓姝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00067号
再�申请人（一审被告、二审上诉人）：王永权（曾用名杨永权），男，汉族。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：马潇，陕西智晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯战战，男，汉族。
委托代理人：李和平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
再审申请人王永权因与被申请人冯战战租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永权申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.认定其在租赁土地上建平房系事实认定错误。其与冯战战签订协议后，在租赁的土地上建大棚种蔬菜，为了休息及保证大棚安全，其在地边搭建临时性活动彩钢看护房，并未建造永久性建筑平房。一审法院在涉案土地所拍摄的照片上的平房为旁人所建而非其所建。冯战战主张双方合同无效，应对存在无效的情形提供证据证明，而冯战战并未提供证据予以证明，因此，认定其在租赁土地上建平房无事实依据。2．一、二判决认定其改变土地用途没有国家土地管理法规和土地部门的依据，系事实认定错误。其租赁土地种植大棚蔬菜，由于资金有限，暂时建了一座温室大棚、二座日光棚、三间大棚看护房（彩钢活动房），其余空地，准备在资金到位时再行投资建棚种植蔬菜等农作物。依据国土资源部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知和《土地利用现状分类》有关规定，大棚、温室看护房属于设施农用地，应按农业用地进行管理。其余土地由于资金和地形原因，其暂未种植。一、二审判决认为建设大棚看护房属于改变土地农业用途，显系事实认定错误。一、二审判决对于土地上存放的钻探车辆及钻探设备认为是土地用途的改变是牵强附会、不客观不实际的认定。该钻探施工车辆仅是临时停放，设备都是随着车辆进入工地。2012年至2014年车辆长期在内蒙、陕北、陕南、甘肃、宁夏、河北、河南、山东等地施工（有车辆出入各省过路费票据）和外地施工账目，并非永久存放。如果涉案土地存在改变土地农业用途的违法建筑，东大土地所为何未对涉案地上现有的建设设施作出处理3.认定东大土地所拆除土地上平房错误。其租赁土地后，为了大棚安全考虑，在不了解相关法律规定的情况下，在土地上用砖砌不到13米长的围墙（并未砌起），后经东大土地所指出并拆除，后改为铁丝网围挡。后期农业建设都是在东大土地所巡查、监督中建成。其自始至终只在涉案地上建了大棚看护房，东大土地所也未作出拆除涉案地上平房的行为。一二审事实认定错误，�有越俎代庖之嫌、因为对于土地是否使用违法，应由国土局来审查决定，不应由法院越权处理。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”双方签订了土地租赁合同，其使用冯战战的土地的行为既不属于侵占，也不属于土地买卖，更不属于非法转让。土地租赁行为属于土地使用权的转让，不违反法律规定，依据上述法律规定无论如何得不出双方签订的土地租赁合同无效这一结论。2.《合同法》第五十二条是人民法院审理合同纠纷案件和审查合同是否合法、有效的唯一法律依据，双方签订的合同没有符合上述规定的任何一项致使无效的情形。一、二审判决认定双方签订的土地租赁合同无效，却没有引用上述规定内容。3.《合同法》第五十八条规�“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，一、二审根据该条进行判决却对冯战战应承担的责任只字未提。一、二审判决毫无法律依据就认定涉案合同无效，却不按无效合同认定双方各应承担之责任，此种判决不伦不类、使其无所适从。4.一、二审判决适用法律存在逻辑错误。双方在合同第五条约定，“租用土地如何使用由乙方安排，甲方不得干涉。”此条体现了当事人的意思自治的原则，根据双方签订合同时的意思表示，即其在该地里种植任何农作物，冯战战都不得干涉（二审庭审中双方一致认可），双方并未对土地的用途做出违反法律的约定。在履行过程中，其在该地里种植大棚蔬菜，并未改变土�用途，而一二审法院错误认定其改变土地用途，以此及双方的约定认定合同无效，系适用法律错误。王永权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
被申请人冯战战提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚。王永权违法建房改变土地用途的事实客观存在，其否认建房的行为及述称在土地上临时存放钻探设备和车辆纯属狡辩；原判决适用法律正确，王永权混淆了法律关系申请再审的理由逻辑错误，请求驳回王永权再审申请。
本案审查中，法庭询问王永权为何认为原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项（原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的）之情形。其回答：一审判决书第4页中“经向当事人释明”存在问题，法院没有释明的法律依据且释明时间错误。法律没有规定法院可以向当事人主动释明改变诉讼请求，而且变更诉讼请求只能在庭前进行。王永权另提交2015年8月15日一审法官与冯战战谈话笔录，认为一审法院在本案未进入最后阶段就宣布了本案结果（一审时冯战战以解除合同提出诉讼，在该笔录影响下变更诉讼请求，又以合同无效提出诉请），违反了法律程序；另提交一审法院所作追记，认为该追记虽声称是两名工作人员进行，但只有主办法官一人签字，没有被调查人的认可和签字，更没有加盖公章，在形式上和实质上均违反最高院关于证据规则的相关规定，故以此类证据为依据所做的判决错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，一审时冯战战以解除合同提出诉讼，在法院释明后变更诉讼请求，又以合同无效提出诉请，并不违反法定程序，也不导致原判决遗漏或超出诉讼请求。一审法院所作追记表明，合同履行过程中，王永权在租赁土地上建起平房三间。2013年，长安区东大土地所在巡查过程中发现了王永权在租赁的农业用地上建房的违法事实，同年5、6月间即会同东大街办拆除了违建房屋。现王永权并无证据证明此追记所载事实错误。加之王永权将租赁的部分土地未予耕种，用于存放钻探设备、车辆、搭建活动房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外�，王永权对该租赁土地的使用违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，据此，一、二审判决判定冯战战与王永权所签租赁合同无效，适用法律正确。在冯战战以合同无效提出诉请的情形下，王永权并未提出反诉，故原一、二审判决并不违反《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定。
综上，王永权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永权的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯阿娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1013号
原告王某甲，女，1988年12月15日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告王某乙，男，1988年7月18日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年六月九日
书记员 徐艳茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第227号
原告袁某甲。
被告袁某乙。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某甲自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年七月五日
书 记 员 郑海娣
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00948号
申请执行人张某甲，女。
申请执行人张某乙，女。
被执行人姜某某，男。
被执行人李某某，女。
张某甲、张某乙诉姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日作出（2014）湖民一初字第2083号民事判决书，判决：1、姜某某偿还张某甲本金435303.48元及利息（利息从2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计息）；2、姜某某偿还张某乙本金185235.52元及利息（利息从2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计息）限本判决发生法律效力之日起十日付清。李某某对上述债权承担连带清偿责任。案件受理费5325元，保全费3020元，由姜某某、李某某负担。判决书生效后，姜某某、李某某未按期履行义务，张某甲、张某乙于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人姜某某、李某某民的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到姜某某、李某某民可供执行的财产。张某甲、张某乙也不能提供姜某某、李某某民其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2083号民事判决书本次执行程序终结，待发现姜某某、李某某民可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07220号
原告汤某，女，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人任某，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐某某，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汤某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人任某、唐某某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告于2010年在合川打工时认识被告，后双方确立恋爱关系，因原告怀孕2013年9月9日双方在合川区民政局登记结婚，2013年9月30日生育一女取名周某某，婚后被告脾气变得古怪，常为家庭琐事对原告大打出手，后原告才知道被告一直隐瞒了其因暴力殴打他人受到刑事处分的事实，被告还要求原告为其生二胎，被拒后就对原告进行毒打，2014年1月7日晚，被告又对告一顿暴打，原告为此还向公安机关报警，受伤后被合川区中医院诊断为“鼓膜穿孔”。原被告双方感情基础不牢，草率结婚，被告脾气暴躁，长期使用暴力，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女周某某随原告生活并由原告监护，被告每月支付女儿生活费600元；本案诉讼费被告承担。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告所述双方认识、恋爱、结婚及生育女儿的情况属实，其他均不属实。被告虽受过刑事处分，但这一情况原告早就知道，被告并没有对原告实施暴力，也未逼迫原告再为被告生二胎从而伤害原告。2014年1月7日晚的事件是因为原告被抢并被打，被告并没有殴打原告。
经审理查明，原、被告于2010年在重庆市合川区认识恋爱，2013年9月9日合川区民政局办理结婚登记手续，同年9月30日生育一女取名周某某。原告陈述婚后被告脾气古怪经常对原告实施暴力，2014年1月7日晚23时许原告向重庆市合川区公安局南津街派出所报案称其因为抱怨被告在外喝酒回家迟双方发生争吵，被告后动手打了原告。原告现以被告长期实施家暴致致双方夫妻感情破裂请求与被告离婚。本案在审理中经做原、被告调解和好工作无果。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市合川区公安局南津街派出所询问笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，从恋爱到结婚历经3年时间，说明双方婚前是充分了解彼此的、婚姻基础是牢固的。现双方因为家庭琐事产生了一定矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻情谊，在今后的生活中，能够相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，且原告以被告长期对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并未向法庭提交充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告汤某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王小凤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第944号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2013年3月10日至3月22日，被告人姚某某先后六次窜至东莞市长安镇上角社区上兴路＊＊网络有限公司仓库，盗走一批报废的吊扇、报废铝条、报废的吊扇风叶、废铁等物品（价值约350元），后将盗得的物品变卖。同年3月24日10时许，姚某某携带钳子再次窜至上述仓库，准备盗走报废的吊扇1个和报废铝条2公斤（价值60.83元）时，被上述公司的工作人员发现并抓获，当场缴获工具钳子1把。破案后，缴获部分被盗赃物发还被害单位。
公诉机关提供了被害单位代表刘某兵的陈述，证人张某某、刘某元的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具及部分赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案财产参考价格核定表，涉案财产价格核定表，丢失物品清单，企业法人营业执照，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人姚某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人姚某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人姚某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人姚某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月24日起至2014年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈燕平
第页共页
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执86号
申请执行人龚某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人龚某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00837号民事判决书，判决：王雅婷随被告龚某生活，原告王某自本判决生效后每月支付王雅婷抚养费300元至其年满十八周岁时止，每年度的抚养费限于当年12月31前付清。该判决已经发生法律效力。申请执行人龚某于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人王某发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决所确定的义务，但其未按期履行。本院向被执行人王某居住地周边群众调查了解了财产状况、线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人龚某书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2828执86号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有执行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效的判决书和本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 颉
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年四月六日
书记员 曾 铸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督411号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人孙洪亮，男，1986年11月11日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人王志，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人王志偿还借款本金11400元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志向申请人通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金11400元，利息随本清。
案件受理费72元，由被申请人王志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩秀枝
二〇一六年八月十日
书记员 李文超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某平，男，1993年x月x日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，农民，住广西合浦县x镇x村委会x队*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉。被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月28日6时许，被告人杨某平在合浦县廉州镇廉州南路二巷5号南华旅业部302号房间内，趁被害人邓某富睡着的时候，将邓某富放在床头处的一台邦华I6牌手机盗走。经估价，该手机价值人民币1104元。破案后，该手机已返还被害人邓某富。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月28日5时许，被告人杨某平在合浦县廉州镇廉州X路X巷X号XX旅业部XX号房间内，趁被害人邓某富睡着的时候，将邓某富放在床头处的一台邦华I6牌手机盗走。经估价，该手机价值人民币1104元。破案后，该手机已返还被害人邓某富，被害人邓某富谅解了被告人杨某平。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某平的供述，被害人邓某富陈述，证人陈某燕、洪某鹏、黄某斌、张某梅、苏某武的证言，被盗手机的票据，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，估价结论书及鉴定结论通知书，谅解书，户籍证明，归案证明，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某平犯盗窃罪成立。被告人杨某平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某平从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款，第六十二条，第五十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年8月28日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一三年七月五日
书记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。”
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初438号
原告：柳金祥，男，1968年9月12日生，汉族，住沧州市新华区。
被告：翟金树，男，1980年9月13日生，汉族，住沧州市新华区。
原告柳金祥与被告翟金树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柳金祥到庭参加诉讼，被告翟金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳金祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翟金树偿还原告柳金祥借款103000元及利息。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日翟金树向原告借款103000元人民币，保证5天之内偿还，并书写借条，但被告到期后未履行还款义务，后经多次追要，仍拒不履行还款义务，为原告的合法权益及法律的尊严，现依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告翟金树未作答辩。
本院经审理认定如下：2015年5月10日，被告翟金树为原告柳金祥出具借条，内容为：“今借柳金祥103000元整。壹拾万零三仟元。2015.5.10.翟金树。”因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金103000元，本院予以支持。关于利息，原告当庭表示不主张利息，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。被告翟金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金树于本判决生效后十日内偿还原告柳金祥借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告翟金树承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贾 芹
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初438号之一
本院于二〇一七年九月二十一日对原告柳金祥与被告翟金树民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，第二页第十四行中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第二页第十四行“案件受理费2360元，由被告翟金树承担”补正为“案件受理费2360元、保全费1070元，由被告翟金树承担”。
审 判 长 贾 芹
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一八年一月四日
书 记 员 姜雯雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1327号
原告：银川市宝丰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张立宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告：李合俭，男，汉族，1950年1月17日出生，初中文化，黄羊滩农场退休职工，住宁夏回族自治区永宁县黄羊滩农场场部。
被告：杨兴得，男，回族，1967年4月25日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨兴山，男，回族，1962年9月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨兴元，男，回族，1966年5月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨兴国，男，回族，1980年8月5日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨富国，男，回族，1994年9月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：李进发，男，回族，1982年6月15日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李峰，男，回族，1986年7月9日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川市宝丰实业有限责任公司与被告李合俭、杨兴得、杨兴山、杨兴元、杨兴国、杨富国、李进发、李峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告银川市宝丰实业有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市宝丰实业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市宝丰实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告银川市宝丰实业有限责任公司负担。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。
被告：苏雨滨，男，汉族，1982年9月17日出生，住夏津县。
被告：刘子论，男，汉族，1963年10月9日出生，住夏津县。
被告：刘振声，男，汉族，1987年3月16日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告苏雨滨、刘子论、刘振声金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2013年5月12日，我行与被告苏雨滨签订借款合同，与刘子论、刘振声签订保证担保合同，向被告苏雨滨发放贷款50000元。由被告刘子论、刘振声提供保证担保。至2015年12月12日，被告苏雨滨在我行贷款逾期50000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏雨滨立即偿还拖欠我行借款本金47335.18元及按合同约定的全部借款利息。2、判令被告刘子论、刘振声对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告苏雨滨在2013年5月12日在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年3月29日，苏雨滨在我行申请借款5万元，借款用途为经营农资，并有借款人的签字和手印，并记载刘子论、刘振声为担保人。
证据三、借款人苏雨滨和担保人刘子论、刘振声的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、苏雨滨签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2013年5月13日已将贷款授信额度5万元授信于苏雨滨的号码为6228411810490420615的惠农卡账户。
证据五、借款人为苏雨滨的中国农业银行农户贷款借款合同，2013年5月12日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2013年5月13日至2016年5月16日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、照片一份，证明我行客户经理和苏雨滨夫妻座谈和签字的过程。
证据七、声明一份，证明苏雨滨了解惠农贷款发放的整个过程。并承诺按时还款，不将借款借于他人使用。
证据八、承诺函一份，证明苏雨滨惠农卡自开卡起一直由自己掌握也明确知道贷款不能外借，并承诺按时归还贷款。
证据九、个贷信息凭证两份，证明2014年12月12号，在我行自助放款4万元，2015年8月15日到期。第二笔是2015年5月17日自助借款1万元，2015年12月12日到期。两笔贷款合计47335.18元尚未偿还。利息偿还了645.58元。被告苏雨滨、刘子论、刘振声经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2013年3月29日被告苏雨滨向原告申请贷款50000元，借款用途为经营农资，同时载明担保人为刘子论、刘振声。2013年5月12日，原告夏津农行与被告苏雨滨、刘子论、刘振声签订农户贷款借款合同，被告苏雨滨为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2013年5月13日至2016年5月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告刘子论、刘振声为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月13日原告已将贷款授信额度授信于苏雨滨的号码为6228411810490420615的惠农卡账户，并由苏雨滨在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年12月12日此账户被自助取款40000元，2015年8月15日到期;2015年5月17日此账户被自助取款10000元,2015年12月12日到期。期间被告苏雨滨偿还本金2664.82元与利息645.58元。借款到期后苏雨滨未按约履行合同确定的偿还剩余本息的义务，刘子论、刘振声亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告苏雨滨、刘子论、刘振声签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告苏雨滨未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告苏雨滨偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告刘子论、刘振声在借款到期后亦未履行保证义务，本案两笔借款到期日分别为2015年8月15日和2015年12月12日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月21日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告刘子论、刘振声作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雨滨于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金47335.18元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，其中40000元利息自2014年12月12日起计算至2015年8月15日止，逾期利率自2015年8月16日起计算至判决清偿之日止；7335.18元利息自2015年5月17日起计算至2015年12月12日止，逾期利率自2015年12月13日起计算至判决清偿之日止）。
二、被告刘子论、刘振声对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元由被告苏雨滨、刘子论、刘振声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔笑金
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第186号
申请执行人梁某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人林某某在阳朔县人民法院2011年5月19日（2011）阳民初字第377号民间借贷纠纷一案中，被执行人林某某已将拖欠申请执行人梁某某的案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院制作的（2011）阳民初字377号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年七月二日
书 记 员 李世武
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3847号
原告：李耿。
委托代理人：胡丽珍、陈建华。
被告：吴丹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
本院于2015年10月27日立案受理了原告李耿诉被告吴丹、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李耿于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李耿申请撤回对被告吴丹、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耿撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取540元，由原告李耿负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐春燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第141号
原告京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告广东顺意佳纺织服装有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人卢镜尧，总经理。
委托代理人欧阳丽花，办公室主任。
本院在审理原告京鑫建设集团有限公司诉被告广东顺意佳纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告京鑫建设集团有限公司于2015年3月23日申请撤回对被告广东顺意佳纺织服装有限公司的起诉。
本院认为，原告京鑫建设集团有限公�的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告京鑫建设集团有限公司撤回对被告广东顺意佳纺织服装有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告京鑫建设集团有限公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 莫泽洪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01574号
原告周某。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，2014年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款19万元，言明还款时间为2014年6月15日，并出具《借条》一张。借款到期后，被告未履行约定的还款义务，虽经原告多次催讨，被告始终避而不见。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付欠款19万元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借周某人民币拾玖万元整（190000元），用于生意周转，还款时间6月15日前”。由于到期后被告未能归还，原告于2014年7月8日诉至本院。
审理中，原告明确其诉讼请求中要求被告支付的逾期付款利息系按自2014年6月16日起按银行利率计算。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款19万元及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款19万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，本院减半收取2050元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁民
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第260号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人游某。2002年2月因盗窃被杭州市公安局收容教养二年。2004年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日19时45分许，被告人游某酒后无证驾驶浙A×××××小型轿车，沿桐庐县分水镇天英村村道由西向东行驶，途经天英村村口时与302省道护栏相撞。后被告人游某电话联系金攀赶到肇事现场“顶包”，但被公安民警识破。民警对被告人游某进行呼气酒精（乙醇）含量测试，结果为188mg／100ml。后由医护人员提取被告人游某的血样，经检验，其血液内乙醇含量为169mg／100ml。认定被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、浙A×××××车辆信息；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试单；乙醇检验报告；证人俞仙珍、金攀证言；公安机关出具的《查获游某醉酒驾驶经过情况说明》；被告人游某的供述和辩解；视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人游某无证驾驶机动车并肇事，肇事后叫他人顶替，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年七月二十日
书记员 姚秋娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0478号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年4月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日20时17分，被告人吴某甲驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在苏3**线与洋北镇张涧线交叉路口处发生交通事故。经鉴定，被告人吴某甲血液中的乙醇含量为203mg／100ml。
另查明，被告人吴某甲接电话通知主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、高某、郁某、王某、吴某乙等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场照片、被告人驾驶证信息、道路交通事故认定书、情况说明、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李夫宝
二〇一四年七月十一日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7699号
原告：闫平，男，汉族，住灌云县。
被告：周成义，男，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告闫平与被告周成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告闫平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫平申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫平撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告闫平负担。
审判员 苏士军
二〇一七年十月十日
书记员 李 红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02532号
原告张鹏，男，1994年2月10日生，汉族。
委托代理人马金山。
被告王建华，男，1961年12月5日生，汉族。
委托代理人张新士、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏诉被告王建华侵权责任纠纷一案过程中，原告张鹏以被告王建华对张鹏的原告资格提出质疑为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩俊立
审判员 窦 冰
审判员 崔 冀
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 启
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2635号
原告任锦波，男，汉族，农民，住迁安市。
被告田彦平，男，汉族，农民，住迁安市。
原告任锦波与被告田彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任锦波到庭参加诉讼，被告田彦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锦波诉称，被告田彦平两次从我手购买铁精粉，总价款为107320元，已给付货款30000元，尚欠77000元。现要求被告给付并按照月息1%支付利息。
被告田彦平在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月7日，被告田彦平从原告任锦波处购买铁精粉，价值46000元；2010年4月1日，被告从原告处购买89.9吨铁精粉，单价为680元／吨，价款为61132元。2010年10月4日，被告给付原告铁精粉款30000元，之后被告为原告出具77000元欠条一张。2012年9月28日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告田彦平从原告任锦波处购买铁精粉，并为原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付原告货款，未及时给付，应承担由此产生的民事责任。原告主张被告按月息1%给付逾期利息，主张过高，过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告田彦平给付原告任锦波铁精粉款77000元。
二、被告田彦平给付原告任锦波铁精粉款77000元的利息（自2012年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
上述两项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2072元，由被告田彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年七月二日
书记员 李平方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1984号
原告上海威坪企业管理有限公司。
法定代表人胡亭。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告金丽萍。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告金丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2008年7月至2014年9月期间物业管理费人民币3，677.70元；2、承担本案诉讼费。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告金丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区436弄48号302室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2008年7月至2014年9月期间物业管理费3，677.70元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2008年7月至2014年9月期间物业管理费3，677.70元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司2008年7月至2014年9月期间物业管理费3，677.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年一月十三日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭17／07／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第904号
申请执行人范霞辉，汉族，女，1987年8月17日出生，住湖南省湘阴县车马乡义成村一组。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2209号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取经阁铝业科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入70847.87元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年七月十七日
书记员 蒋 利
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00338号
申请执行人赵某，女，汉族，无职业，住盘山县。
被执行人魏某，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
申请执行人赵某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人魏某暂无执行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00212号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2751号
原告：梁耀华，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××1717。
委托代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：王君，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：何伟全，男，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3114。
被告：雷自桥，男，汉族，户籍地广东省阳东县，公民身份号码×××1334。
原告梁耀华诉被告何伟全、雷自桥追偿权纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀华的委托代理人刘宇杨、王君到庭参加诉讼；被告何伟全、雷自桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁耀华诉称：珠海邮储银行诉原告梁耀华、被告何伟全、被告雷自桥金融借款合同纠纷一案［案号：（2011）珠香法民二初字第2473号］，该案已经珠海市香洲区人民法院审理结案并作出《民事判决书》。原告梁耀华依据上述《民事判决书》的内容代被告何伟全向珠海邮储银行清偿了其借款本息人民币133375.68元和执行费用人民币1685元，共计人民币135060.68元。依据《担保法》第三十一条的规定，原告梁耀华有权向被告何伟全追偿上述款项。被告雷自桥与原告梁耀华同为被告何伟全借款合同的连带保证人，其双方并未约定责任承担比例，根据《担保法解释》第二十条的规定，原告梁耀华有权要求被告雷自桥承担50%的清偿责任。为此起诉要求：一、判令被告何伟全偿还原告梁耀华代为支付的欠款本息等共计人民币135060.68元及利息（自起诉之日即2014年起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、判令被告雷自桥对被告何伟全上述债务承担50%的连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼的全部费用。
原告梁耀华对其陈述事实提供的证据有：（2011）珠香法民二初字第2473号《民事判决书》，联保小组成员代偿欠款证明，个人贷款结清证明，广东省人民法院案款收据。
被告何伟全、雷自桥未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：本院（2011）珠香法民二初字第2473号《民事判决书》，查明2009年4月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行（以下简称珠海邮储银行）作为甲方与何伟全、梁耀华、雷自桥（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2009年4月22日起至2011年4月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币一十万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。
2010年2月10日，何伟全（乙方）与珠海邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款10万元用于购买装饰材料。
2010年2月8日，珠海市长洲装饰设计工程有限公司向珠海邮储银行出具《担保函》，自愿为何伟全与珠海邮储银行签订的上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任担保。
2010年2月10日，珠海邮储银行向何伟全发放了贷款10万元。珠海邮储银行因何伟全借款纠纷一案支出律师费用1500元。
（2011）珠香法民二初字第2473号《民事判决书》的判决内容为：一、何伟全向珠海邮储银行偿还借款本金78752.56元及支付至2011年6月28日的利息（含罚息）16139.66元；二、何伟全向珠海邮储银行支付78752.56元按合同约定的利率计算的利息，从2011年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、何伟全向珠海邮储银行支付律师费1500元；四、梁耀华、雷自桥、珠海市长洲装饰设计工程有限公司对何伟全的一、二、三项的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向何伟全追偿；本案受理费2210元、保全费980元，由何伟全、梁耀华、雷自桥、珠海市长洲装饰设计工程有限公司承担。梁耀华于2014年10月21日代何伟全向珠海邮储银行偿还了全部借款本息133375.68元，并向法院交纳执行费1685元，合计135060.68元。
本院认为：原告梁耀华作为被告何伟全的保证担保人，代被告何伟全向珠海邮储银行支付了贷款本息133375.68元及执行费1685元，有权向被告何伟全追偿。原告梁耀华要求被告何伟全偿还以上款项135060.68元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
何伟全、梁耀华、雷自桥基于互相的信任签订了联保协议，以“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则建立联保小组，相互间成立确定的共同保证责任关系，梁耀华、雷自桥作为共同保证人，对何伟全的债务分配为各自承担50%的保证责任，故原告梁耀华要求被告雷自桥对其支付的费用及利息承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何伟全于本判决生效之日起十日内，向原告梁耀华支付135060.68元及从2014年11月3日起至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、判令被告雷自桥对被告何伟全上述债务向原告梁耀华承担50%的连带清偿责任，被告雷自桥承担保证责任后有权向被告何伟全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元、财产保全费1195元，合计2696元（原告梁耀华预交），由被告何伟全、被告雷自桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱培君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2628号
原告张某，农村居民。
被告姜某，农村居民。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前相互了解时间较短，婚后发现被告性情懒惰，经常酗酒，不关心家庭，对原告没有诚意，双方经常争吵不断。2014年春节前后双方一直因家庭事务发生矛盾，原告已回娘家居住，现夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持。请求法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不准确，经查找仍不能找到其确切住址，原告又不同意以公告方式送达法律文书，致有关法律文书无法送达。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙寿信
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7890号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，该公司客户服务部负责人。
被告：王玉梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00572号
原告周心要。
委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告周心要诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告周心要的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心要诉称：原告系被告公司职工，自2013年4月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达25120元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资25120元。
被告苏州宜铨电子科技�限公司辩称：已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告周心要于2013年4月22日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2013年4月22日起至2016年4月21日止为期三年的劳动合同。双方约定周心要的工资为基薪1370元，职贴1530元，加班费以基薪为计算标准。如果周心要对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给周心要。双方约定周心要实行每周40小时工时制，如生产需要周心要在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，周心要需按照苏州宜铨电子科技有限公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果周心要加班的，苏州宜铨电子科技有限公司应安排补休或支付加班工资。
另查明：2014年4月11日，周心要等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向周心要等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付周心要等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与周心要等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整周心要等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了周心要等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，周心要等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故周心要等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对周心要等41人的仲裁请求不予支持。周心要不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已�实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资�及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周心要的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告周心要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小商初字第00061号
原告谭士钊。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告江都区灵峰健身用品厂，住所在扬州市江都区小纪镇富民村杨庄组。
经营者刘丹峰。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告刘玉红。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告陈宝林。
委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
原告谭士钊与被告江都区灵峰健身用品厂、刘玉红、陈宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告谭士钊的委托代理人陶英堂、被告江都区灵峰健身用品厂、刘玉红的共同委托代理人吴小英、被告陈宝林的委托代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭士钊诉称：2012至2014年期间，原告向被告江都区灵峰健身用品厂供应棉纱，2015年2月7日，经结账，被告陈宝林出具欠条一份，计欠原告16万元，约定从2015年5月开始每月付1万元，但至今仍欠原告13万元。原告认为，被告陈宝林、刘玉红原系夫妻关系，被告陈宝林、刘玉红及两人的婚生子刘丹峰共同经营被告江都区灵峰健身用品厂，由此产生的债务应由三被告共同偿还。故诉至法院，要求三被告连带给付棉纱款13万元。
其提供的证据有被告陈宝林出具的欠条及送货单，证明欠款的事实。
被告江都区灵峰健身用品厂辩称：原告诉状所述与事实完全不符，我厂与原告没有业务往来，不欠原告的款项。
其提供扬州市康力博体育用品厂的工商登记信息，证明被告陈宝林投资成立企业的事实。
被告刘玉红辩称：在夫妻存续期间，我从不过问被告陈宝林生意，也不知道有这笔欠款的存在，更不知道这笔款项是如何发生，而且我是一个家庭妇女，无收入来源，我与被告陈宝林已于2015年6月26日离婚，在离婚协议中双方明确载明无共同债务。
其提供离婚证与离婚协议，证明其与被告陈宝林离婚的事实。
被告陈宝林辩称：刘丹峰经营的被告江都区灵峰健身用品厂尚欠谭士钊13万元货款是事实，我因生产经营之需，参与了被告江都区灵峰健身用品厂的部分采购工作，向原告采购棉纱，并因此产生的债务，应由被告江都区灵峰健身用品厂承担。目前，我已经离开被告江都区灵峰健身用品厂，故原告要求我对江都区灵峰健身用品厂的债务承担连带责任无事实和法律依据。
其提供被告江都区灵峰健身用品厂的工商登记信息，证明刘丹峰是被告江都区灵峰健身用品厂的个体业主。
经审理查明：2012年至2014年期间，原告谭士钊与被告陈宝林发生棉纱交易，至2015年2月7日，经原告与被告陈宝林结账，被告陈宝林欠原告16万元，并出具欠条一份，约定从2015年5月起，每月付1万元。嗣后，陈宝林偿还了3万元，尚欠原告13万元未付。
另查明：被告江都区灵峰健身用品厂的个体业主是刘丹峰；被告刘玉红与被告陈宝林原系夫妻关系，2015年6月26日双方登记离婚。
上述事实有原告提供的被告陈宝林出具的欠条与送货单、被告刘玉红提供的离婚证、离婚协议、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈宝林出具的欠条、原告的送货单，足以证明了原告与被告陈宝林之间发生买卖关系，被告陈宝林欠款13万元的事实；原告以及陈宝林所提供的证据不能证明被告陈宝林代表被告江都区灵峰健身用品厂所产生的上述欠款，本案中被告江都区灵峰健身用品厂不承担责任。被告陈宝林与被告刘玉红原系夫妻关系，被告陈宝林的上述欠款形成于夫妻关系存续期间，原告提供的部分送货单上有被告刘玉红的签名，可以证明被告刘玉红知晓被告陈宝林的上述欠款，此债应认定为被告陈宝林与刘玉红夫妻存续期间的共同债务，由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宝林、刘玉红于本判决生效后十日内共同向原告谭士钊给付货款13万元；
二、驳回原告谭士钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由被告陈宝林、刘玉红共同负担；此款已由原告垫付，限被告陈宝林、刘玉红于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一五年十二月十五日
书记员 田 园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第77号
原告：舒某，农民。
被告：史某甲，农民。
原告舒某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告史某甲到庭参加诉讼，在庭审期间，被告史某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子史某乙。婚后，因原、被告性格不合经常吵架，被告很少外出赚钱，导致家庭生活条件不好，靠原告在影视城赚钱维持家用，被告平时还无故与原告争吵。2012年12月，原告劝说被告赚钱，但被告仍我行我素，后双方发生争吵，被告殴打原告，原告报警。此后，双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子史某乙由被告抚养；无夫妻共同财产、债务分割。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告史某甲答辩称：原告诉称不是事实，被告不同意离婚。原告诉称其在影视城打工维持家用与事实不符，双方发生争吵原因是因为其他男人打电话给原告。如原告能一次性付清儿子抚养费，则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子史某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。虽原告向本院起诉离婚，并认为原、被告之间夫妻感情已破裂，但原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告史某甲未经法庭许可，中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年七月十日
代书记员 赵 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1872号
原告杨燕燕。
被告袁崇峰。
原告杨燕燕与被告袁崇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕燕诉称，2015年4月5日被告袁崇峰向原告借款32万元，双方约定借款期限为三个月，月息为2分钱，被告袁崇峰与原告签订了借款合同，并在借款合同上签字按印。借款之后，被告将利息归还至2015年8月4日，借款本金至今未归还。现原告要求依法判令被告归还借款320000元，承担2015年8月4日至归款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告杨燕燕提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、借款合同原件1份，证明2015年4月5日被告向原告借款320000元，约定月息2分。
被告袁崇峰辩称，借原告320000元属实，被告将利息归还至2015年8月4日，本金至今没有归还，现被告正积极想办法归还原告借款。
被告袁崇峰未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年4月5日被告被告袁崇峰向原告借款32万元，双方约定借款期限为三个月，月息为2分钱，被告袁崇峰与原告签订了借款合同，并在借款合同上签字按印。借款之后，被告将利息归还至2015年8月4日，借款本金至今没有归还，原告遂诉至法院。2016年6月7日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告袁崇峰所有的甘ML60**号越野车车户予以保全，并提供了担保，本院于2016年6月14日对被告袁崇峰所有的ML6068号越野车车户进行了冻结，车辆现由原告保管。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告与原告签订借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担债务的清偿义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率2%未违反上述规定，被告应按约定向原告支付2015年8月5日至归款之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁崇峰归还原告杨燕燕借款320000元，并按月利率2%承担2015年8月5日至归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2020元，由被告袁崇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑翰凌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第128-1号
申请执行人贺卫国，男，住烟台市。
被执行人田咏，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人贺卫国与被执行人田咏民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十四日
书记员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第283号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
委托代理人卢某，住广东省清新县，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托代理人廖某，住广州市番禺区，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告郭某，户籍地址辽宁省大连市中山区，现物业地址广州市番禺区兴南大道398号广州某花园雅逸庭32幢1101房。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄泽兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1110号
上诉人（原审被告）：沈涌涛。
被上诉人（原审原告）：季云丰。
原审被告：沈洪涛。
原审被告：胡秀英。
原审被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
上诉人沈涌涛为与被上诉人季云丰、原审被告沈洪涛、胡秀英、杭州中川建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人沈涌涛未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈涌涛自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第446号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月十日
书 记 员 林叶红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7234号
原告王丽。
被告蔡立静。
本院在审理原告王丽与被告蔡立静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 陈晓梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 滕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00399号
罪犯齐建忠（别名齐忠），男，达斡尔族，1977年5月6日出生，原户籍所在地塔城市，小学文化程度。2000年1月21日曾因犯抢劫、盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑五年，2003年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）塔中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定齐建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对齐建忠限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失31735.71元；作案工具刀子一把予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准，本院于2012年2月27日作出（2011）新刑一核字第46号刑事裁定，核准原审刑事判决部分。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年7月30日以罪犯齐建忠在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建忠在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干，获监狱表扬奖励一次，季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯齐建忠在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐建忠的刑罚，自2014年2月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓彤
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执52号
申请执行人张晓云，女，汉族。
被执行人刘宇，女，汉族。
被执行人冯广成，男，汉族。
申请执行人张晓云与被执行人刘宇、冯广成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宇、冯广成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓云于2016年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执52号申请执行人张晓云，女，汉族。被执行人刘宇，女，汉族。被执行人冯广成，男，汉族。申请执行人张晓云与被执行人刘宇、冯广成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宇、冯广成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓云于2016年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十一月二十八日书记员  栗忠宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第121号
原告张新彦，女，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告陈辽宁，男，汉族。
原告张新彦诉被告陈辽宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新彦委托代理人吴刚领到庭参加了诉讼。被告陈辽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告向原告借款115.24万元，并向原告出具借条一份。原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款115.24万元；2、支付自2011年2月28日起至起诉之日的利息543425.74元。
被告未答�。
原告举证如下：借条一份。证明双方借贷关系。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2011年2月28日，被告向原告借款115.24万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借张新彦人民币现金115.24万元￥（壹佰壹拾伍万贰仟肆佰元整）”。
另查明，原告明确利息按照银行同期贷款利率计算，自2011年2月28日至本判决规定的还款之日止。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，应予认定，该款被告应当偿还。双方在借条中未约定利息，应当视为不支付利息，原告主张借款日至起诉之日期间的利息于法无据，本院不予支持。但自起诉之日起的逾期利息，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈辽宁于判决生效后十日内向原告张新彦返还借款115.24万元及利息。（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，自2012年12月26日计算至本判决规定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20062元，由原告负担6429元。由被告负担13633元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李启昱
审判员 郑文文
审�员许朝军
二〇一三年七月二日
书记员 王 刚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初940号
原告：马鞍山双威机床配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码91340506052916627K（1-1）。
投资人：石福虎，该厂厂长。
被告：安徽省通快数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码91340506581546369J（1-1）。
法定代表人：王东，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山双威机床配件厂与被告安徽省通快数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山双威机床配件厂于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山双威机床配件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山双威机床配件厂撤回起诉。
案件受理费231元（减半收取），由原告马鞍山双威机床配件厂负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱奥丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1605号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田某乙，曾用名田某甲，男，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年4月2日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1557号起诉书指控被告人田某乙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，田某乙及其辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月2日凌晨0时许，被告人田某乙回到其位于中山市南区竹秀园村北大街29号的出租屋内，发现妻子与被害人郑某有不正当男女关系，愤怒之下持不锈钢菜刀将郑某砍伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级），随后被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述菜刀1把。归案后，田某乙如实供述了上述犯罪事实。破案后，田某乙取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。田某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对本案发生有明显过错，可以对田某乙酌情从轻处罚。田某乙已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控田某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提田某乙是一时冲动的激情犯罪，没有犯罪前科、是初犯、偶犯，有坦白情节，已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审262号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：谭金杨，男，1966年月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2434。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字（2015）164-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五�
书记员 唐伟生
安徽省临泉县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第00142号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，庞营信用社主任。
申请人：谷玉全，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谷玉全与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月12日经双方当事人自愿达成了如下调解协议：
谷玉全、刘利于2014年11月17日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金10000元，利息7488.93元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李丽华
二〇一四年十一月十二日
书记员 范 振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2428号
上诉人（原审原告）：李水生，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址：江西省××市××县雩田镇城溪村××头××号，身份证号码：×××0351。
委托代理人：田雪莲，广东××律师事务所律师。
委托代理人：殷铁军，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市远传电子科技有限公司，住所地：深圳市××龙岗街道××社区植物园路××号××至××楼。
法定代表人：肖忠辉，该司总经理。
委托代理人：黄炜，广东××律师事务所律师。
上诉人李水生与被上诉人深圳市远传电子科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是远传电子公司应否支付李水生违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，远传电子公司于2012年10月22日以李水生2012年6月5日、10月20日两次与郑建平发生打架事件，对公司造成恶劣影响为由对其辞退处理。《民警调查笔录》显示，2012年6月6日下午，李水生与郑建平因工作上的事发生纠纷，经警务室调解，双方互不追究责任；2012年10月19日下午，李水生与郑建平在公司车间内因工作问题发生纠纷，接着互相打起来，双方都受了轻伤，经警务室调解，双方互不追究责任。本院认为，根据上述民警调查笔录，能够认定2012年6月6日李水生与郑建平两人发生纠纷，2012年10月19日双方发生纠纷，互相打起来，双方都受了伤，2012年10月19日的情形属于“殴打同事或互相殴打”，依照远传电子公司的规章制度，可以解除劳动关系，此种情形属合法解除劳动关系，远传电子公司无须支付经济补偿金或者赔偿金，李水生要求违法解除劳动关系的赔偿金理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李水生承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年七月五日
书记员 叶云（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。