湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初358号
原告刘继军，男。
委托代理人（特别授权）胡九林，女。系原告刘继军之妻。
委托代理人（特别授权）陈小宣，男。系原告刘继军之姑表兄。
被告管航，男。
委托代理人（特别授权）管利君，男。系被告管航之父。
委托代理人邓华雄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告刘继军与被告管航民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，于同年6月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告刘继军之委托代理人胡九林、陈小宣、被告管航及其委托代理人管利君、邓华雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军诉称，被告管航于2015年3月11日以经济周转名义向原告借款人民币40000元，承诺半年内归还；2015年6月9日以资金周转名义向原告借款人民币30000元，承诺在2015年7月9日前归还，逾期按逾期天数利息百分之五计算违约金，并自愿承担追讨借款所需损失费每天人民币200元；2015年9月29日再次以融资急救为由向原告借款人民币20000元，约定在2015年11月29日还款，如不能按期归还则给付原告每日损失费人民币200元。借款到期后，原告多次向被告追讨上述欠款，被告躲避至今仍未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币90000元和全部利息及自2015年11月29日起向被告追讨还款所开支的旅差费、误工费、损失费用共计人民币30000元。
原告刘继军为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、《欠条》原件1份及《借款承诺书》原件2份，拟证明被告管航分三次共向原告刘继军借款人民币90000元的事实；
2、ＸＸ、廖坚涛、廖子兵的书面证明原件各1份，拟证明被告管航向原告刘继军借款的事实。
被告管航辩称，原告刘继军要求被告偿还的三笔借款均系赌债，是原告明知被告为从事非法活动而借款的，双方的借贷关系不应予以保护，同时原告出借资金是为了获得高额利息。故，请求依法驳回原告的诉请。
被告管航在诉讼过程中未向本院提交书面证据。
被告质证及本院认证情况如下：
被告管航对原告刘继军提交证据1、2的真实性及证明内容无异议，但对合法性及关联性提出异议，认为这些借条是原告明知被告用于赌博而借的，系非法债务，不应受到法律保护。本院认为，被告管航对三笔借款的予以认可，且证据1、2之间能够相互佐证。被告虽提出了异议，但未提交证据证实其辩解意见。故，本院依法对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。
通过庭审中原告举证、被告质证及当事人陈述，本院查明如下事实，2015年3月11日，被告管航以经济周转为由立据向原告刘继军借款人民币40000元，约定期限为6个月；2015年6月9日，被告管航再次以资金周转为由立据向原告刘继军借款人民币30000元，并约定于2015年7月9日前归还该笔借款，逾期则根据实际逾期天数，按所借款项利率百分之五即5%计算违约金，同时由被告管航自愿承担给付原告因追讨借款的损失费每天人民币200元；2015年9月29日被告管航又以融资急救为由立据向原告借款人民币20000元，并约定于2015年11月29日前归还。原、被告在三笔借款中均未约定借期内利息。后经原告多次向被告进行催讨，被告至今仍未偿还原告上述借款。案经本院组织双方多次调解未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告管航分三次向原告刘继军借款人民币90000元并约定了还款期限，有借条为证，双方形成了民间借贷关系，其债权债务关系明确，被告管航应当按约定履行还款义务，但借款到期后，被告管航未按照约定向原告刘继军履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告请求给付借款利息的诉讼请求，因原、被告虽并未在借条上明确约定借款利息，但被告管航未在借款期限内偿还上述借款，应当由被告管航向原告刘继军分别对借款本金人民币40000元自2015年9月12日起计算和借款本金人民币20000元自2015年11月30日起计算，自逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至清偿之日止。故，原告要求给付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于自2015年7月10日起按本金人民币30000元计算，原告请求按逾期天数按借款数额5%计算违约金及利息的请求，原、被告虽有约定，但明显过高，本院从其约定，但以不超过年利率24%为限，计算至清偿之日止。故，对该笔债务本院依法部分予以支持，对超过部分不予支持。对于原告要求被告支付损失费的请求，因未向本院提交证据证实。故，原告刘继军要求被告管航支付误工费、旅差费、损失费的诉讼请求，于法不符，本院依法不予支持。被告管航辩称上述三笔借款系从事非法活动而借款的辩解意见，因被告管航未向本院提交证据证实，本院亦无法予以核实，被告管航的辩解意见不能成立。故，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告管航偿还原告刘继军借款本金人民币40000元及借款本金人民币20000元，并分别自2015年9月12日、2015年11月30日起按照年利率6%计算，向原告刘继军支付资金占用期间的利息至清偿之日止；
二、由被告管航偿还原告刘继军借款本金人民币30000元并自2015年7月10日起按照年利率24%计算，向原告刘继军支付资金占用期间的利息至清偿之日止；
上述款项由被告管航在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性交本院转付原告刘继军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告刘继军负担325元，被告管航负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑春荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。