wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8176号
罪犯林正松，男，汉族，小学文化，1965年5月6日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月2日作出（2012）新刑初字第0053号刑事判决，以被告人林正松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林正松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林正松在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿金10万5千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯林正松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对民事赔偿未全部履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林正松减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5243号
原告李建平，男，1983年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李建平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元14层173号房屋一套，总价款356795元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元14层173号房屋权属证书；被告支付违约金3567.95元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月22日，原、被告签订合同编号为GX11902091的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元14层173号房，建筑面积71.83平方米，价款356795元，原告应当于2011年10月22日通过现金支付购房款107795元，2013年6月25日通过商业贷款支付购房款249000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款356795元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元14层173号房屋权属证书及被告按照已付房款356795元的1%支付违约金3567.95元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李建平办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元14层173号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建平违约金三千五百六十七元九角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2898号
罪犯刘兴贵，男，1969年5月8日出生，汉族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院于2006年5月23日以（2006）汶刑初字第14号刑事判决，以被告人刘兴贵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑10年。刑期至2016年01月18日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）成刑执字第01979号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。减刑后刑期至2014年2月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴贵减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一二年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第39号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人罗x，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人罗x犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长、与代理审判员宁佳、人民陪审员樊田文组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人罗x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日凌晨1时许，因与被害人蔡xx之间存在感情、经济纠纷，被告人罗x在郴州市人民路粥王店附近一宿舍内找到蔡xx后，对其进行辱骂殴打，致使蔡xx左手手掌受伤。之后被告人罗x又将蔡xx从郴州带至资兴市交通大酒店，其同住舍友欧阳x因担心其安全也一同去了资兴。当天凌晨5时许，被告人罗x和蔡xx一行人入住交通宾馆1005号房间后，被告人罗x将蔡xx的手机强行收掉，并多次对蔡xx进行威胁、殴打。期间欧阳x偷偷给蔡xx的男友彭x发短信求救，彭x看到短信后打电话给罗x要求放人并报警，被告人罗x便继续对蔡xx进行辱骂、殴打并用一把匕首捅伤蔡xx的左大腿，造成一个3.5cm*1cm伤口。被告人罗x见蔡xx受伤流了很多血，于2013年11月24日下午14时许将蔡xx送至资兴市市立医院治疗后便自行离开。
上述事实，被告人罗x在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人罗x的供述；证人彭x、谷xx、欧阳x、曹xx的证言；被害人蔡xx的陈述；勘验检查笔录；报警案件登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、病历资料、刑事判决书、通话清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗x非法限制他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。资兴市人民检察院指控被告人罗x的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人罗x在非法拘禁期间具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。被告人罗x在归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗x具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。综上，本院对被告人罗x适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
代理审判员 宁 佳
人民陪审员 樊田文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱庆红
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人王春珍，女，19××年4月28日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，住广西资源县梅溪乡××号。因涉嫌失火罪，于2013年4月8日被资源县公安局刑事拘留，同年4月11日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，羁押在资源县看守所。2013年5月17�本院决定对王春珍取保候审，王春珍现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王春珍犯失火罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，拟适用简易程序进行审理。审理过程中，于2013年5月16日转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人王春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年3月6日11时许，被告人王春珍在资源县梅溪乡沙坪村狗屎岭自家责任山烧杂草和砍下的灌木，失火将王艳平、雷泽群、唐桂香等多户村民责任山内林木烧毁。经鉴定，过火面积10.18公顷，其中有林地过火面积5.11公顷，灌木林地过火面积5.07公顷。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王春珍因失火�成森林火灾，过火面积达10.18公顷。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王春珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王春珍辩称，王春珍对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王春珍对指控没有异议。另查明，被告人王春珍犯罪以后，已与被害人王举谦、唐桂香分别达成赔偿协议，已付清王举谦赔偿款11000元，已付清唐桂香赔偿款15000元。王春珍与其他被害人也已达成赔偿协议。被告人王春珍于2013年3月24日向公安机关投案自首。
上述事实有1、受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿�议书、证明等书证；2、证人吴甲、吴乙、王某某、谌某某的证言；3、被害人王艳平、雷泽群、王举祝、吴文生、吴文辉的陈述；4、被告人王春珍的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王春珍失火造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春珍犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。王春珍已与被害人协商解决赔偿事宜。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人王春珍判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王春珍犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年八月十三日
代书 记员 侯进虎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6800号
原告王哲，男，汉族，1973年11月22日出生，住商丘市柘城县。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告苗峰，男，汉族，1974年4月16日出生，住商丘市。
原告王哲诉被告苗峰返还保证金纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告苗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理完毕。
原告王哲诉称：原、被告是朋友关系。2014年10月份，被告说有一中濠国际广场的工地需要水电安装，原告就与被告签订了水电安装承包合同。被告将该水电安装一次性承包给徐西林，后不知何原因，被告又口头承诺将水电安装承包给原告，还让原告分两次交给被告保证金10万元。但该水电工程至今没有施工。原告多次找被告返还保证金，被告拒不返还。原告诉至本院请求：1、被告返还原告10元保证金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗峰未进行答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告王哲与被告苗峰签订了水电安装承包合同。合同约定原告承包中濠国际广场水电安装等工程。原告为实现承包该水电安装向被告交纳保证金10万元。现中濠国际广场未进行施工，原告未能实现对该水电安装的施工。原告要求被告返还保证金10万元，被告未予返还。原、被告因此形成纠纷。
上述事实有原告提供的水电安装承包合同、被告苗峰收到保证金的证明以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告王哲诉请退还的保证金，依据的是其与被告苗峰签订的水电安装承包合同。该合同签订后，工程未实施施工，被告苗峰应当退还原告保证金。故原告要求被告返还10元保证金的诉讼请求，本院依法应予支持。因原、被告未约定保证金利息，但从原告起诉之日起的利息，依法予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国合同法?第六十条之规定，判决如下：
被告苗峰返还原告保证金10万元及利息（利息计算自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
本案诉讼费2300元，由被告苗峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 苏 君
人民陪审员 李育新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6800号
原告王哲，男，汉族，1973年11月22日出生，住商丘市柘城县。
被告苗峰，男，汉族，1974年4月16日出生，住商丘市。
原告王哲诉被告苗峰返还保证金纠纷一案中，原告于2016年11月2日诉至本院。在审理过程中，因案请复杂，不易适用简易程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十一月二十日
书记员 周新霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1271号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李光豹，男，齐河县人。
原告杨元亮诉被告李光豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨元亮委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。被告李光豹因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮诉称：2012年7月21日被告李光豹在我处借款10万元，并为我出具借条一份，后经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李光豹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月21日，被告李光豹向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年7月21日至2014年8月20日，借款到期后，被告一直未履行还款责任。
以上事实，由原告提交的借条一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告提交的被告出具的借条，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应按照借款期限归还借款，逾期未还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未明确载明利息，依照法律规定，应视为未约定利息，本院可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李光豹于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金10万元及逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月21日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李光豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00045号
原告张某某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告季某某，现服刑于江苏省金陵监狱。
原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱习峰，被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力。夫妻二人早已分居，目前双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告季某某辩称，原、被告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，且经人民法院调解无果，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于夫妻共同债务，被告季某某陈述欠罗永胜58700元，欠招商银行5500元，因被告季某某现无法提供证据证实，故本院对共同债务暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告季某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月二日
书 记 员 李春雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告乔治。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔治信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,242.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,242.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1060号
原告：徐某，男，1962年8月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：曾某，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告徐某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款65000元给原告；2、请求法院判令被告支付借款利息给原告（利息计算：以65000元为基数，从2017年12月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；事实和理由：原、被告是朋友。被告曾某因做生意需要资金向原告借款。2017年5月10日，被告曾某向原告徐某借款65000元，并由被告曾某出具借据一张给原告徐某；借期为半年即从2017年5月10日起至2017年11月止。立写借据后，原告直接交纳现金65000元给被告曾某。借款后，因被告没有归还借款。经原告多次向被告追款未果，原告向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张，并附卷在案。
本院经审理认定的事实如下：原告徐某与被告曾某系朋友。被告曾某因做生意，于2017年5月10日向原告徐某借款65000元，并出具借条一张给原告徐某，借条写明“今曾某借到徐某人民币65000元整（大写陆万伍仟元正。借期时间以2017年5月10日起，至2017年11月止，如到期不还曾某名下产业和财产首先归还徐某”，借款人曾某在借条上签名。借款期限届满，被告没有归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供被告亲笔立写借条一张为据，被告不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金65000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在借款时，双方没有明确约定有借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率6%计算，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告归还借款本金65000元及支付借款利息之诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某偿还借款本金65000元给原告徐某；
二、被告曾某支付资金占用期间利息给原告徐某（利息计算，以65000元为基数，从2017年12月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元（原告预交），由被告李玉锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1426元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月二日
书记员 张秀丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初49号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人郭本玉，男，1966年5月5日出生，住丹东市振安区九连城镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人郭本玉犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞庭支持公诉，被告人郭本玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年12月1日13时40分许，被告人郭本玉酒后驾驶吉利牌小型轿车沿九马线从南向北行驶至丹东市振安区全兴门业门口时，被在此处设卡路查的执勤交警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，郭本玉血液中乙醇（酒精）含量为123.5mg/100ml。
被告人郭本玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭本玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭本玉具有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭本玉在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，视听资料、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第582号司法鉴定意见书，被告人郭本玉的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭本玉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭本玉到案后如实供述了自己的罪行，且其无前科劣迹，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭本玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年四月十一日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民二终字第251号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁永雄，男，住珠海市香洲区。
委托代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋保险珠海公司”）因与被上诉人梁永雄财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月15日，梁永雄为其所有的粤ZJ9**澳丰田汽车向太平洋保险珠海公司购买了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为人民币280800元以及车损险不计免赔，免除期限自2012年2月11日起至2013年2月10日止。2012年2月15日，冯泳贤驾驶粤ZJ9**澳车辆行驶至南屏南湾银华酒店门口时，因跟前车粤C986**车太近，操作不当，两车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，粤ZJ9**澳车应负事故全部责任。事故发生后，梁永雄及时向太平洋保险珠海公司报案，并请求理赔。因太平洋保险珠海公司认为涉案车辆在投保前右前保险杠已经受损，与本次事故碰撞部位相同，故未理赔。梁永雄遂将受损汽车委托珠海市诚安评估有限公司对损失进行价格鉴定，鉴定意见为损失合计17707元，梁永雄支付评估费847元。梁永雄委托珠海市夏湾畅和汽车修配厂进行修理，支付了修理费17707元。
原审法院认为，涉案保险单及相应的保险条款共同构成梁永雄及太平洋保险珠海公司之间的保险合同，该保险合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。梁永雄的保险车辆在保险期限内发生交通事故，且车辆受损，太平洋保险珠海公司依据保险合同的约定应予以赔偿。对于太平洋保险珠海公司在举证期限届满后提交的投保时太平洋保险珠海公司对车辆的验车照片，梁永雄认为不属新的证据，不同意质证。原审法院认为既然上述验车照片是投保时太平洋保险珠海公司对保险车辆的检验照片，那么上述照片在举证期限届满前已由太平洋保险珠海公司保管，已客观存在，不属于举证期限届满后新发现的证据，也不属于因客观原因太平洋保险珠海公司在举证期限内无法提供，故太平洋保险珠海公司当庭提供的验车照片不属新的证据，应不予采纳。因太平洋保险珠海公司不同意理赔，梁永雄委托评估机构对车损进行价格鉴定，珠海市诚安评估有限公司是国家认可的涉诉讼类价格评估机构，该机构具有进行涉诉讼财物价格评估的资质，作出鉴定的鉴定人员也具有鉴定资格，太平洋保险珠海公司未举证证明鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足，故原审法院认定该鉴定机构按《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》对涉案车损作出的鉴定意见可作为认定本案车辆损失的合法依据。故修理费17107元应由太平洋保险珠海公司予以赔偿。评估费属于保险法规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用”，依法应由太平洋保险珠海公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：太平洋保险珠海公司于判决发生法律效力之日起十日内，向梁永雄支付维修费17707元，评估费847元，合计人民币18554元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由太平洋保险珠海公司负担。
上诉人太平洋保险珠海公司上诉认为，原审法院未核实清楚涉案车辆在承保前已经损坏的事实，太平洋保险珠海公司对涉案车辆的损失无需承担责任，一审法院认定事实不清。本案中，太平洋保险珠海公司已于2012年2月11日承保前对涉案车辆进行验车，对于涉案车辆右前杠受损的事实已记录在案，一审法院未审核清楚，判决太平洋保险珠海公司赔偿车辆损失18554元，属于认定事实不清。综上，请二审法院撤销原审判决，维持原判。
被上诉人梁永雄答辩认为，一、梁永雄一审中的诉求均有相关事实及证据支持，请求的费用合理合法。二、太平洋保险珠海公司在一审举证期限内没有提交任何证据，而是在举证期限届满后开庭当日向法院递交了一份没有任何时间显示的照片，以此证明涉案车辆在投保时前保险杠已经受损。梁永雄认为该照片不属于新证据，不予质证。三、退一万步讲，即使太平洋保险珠海公司提交的投保照片真实，但其仍没有任何附带条件的对涉案车辆作出承保，说明太平洋保险珠海公司对涉案车辆承保时的状况是认可且非常清楚的。关键是，太平洋保险珠海公司关于事故车辆右前保险杠在投保前受损的说辞，与本案的理赔无关，涉案车辆在本次交通事故中受损的范围也远远不止右前保险杠。综上所述，请求维持原判。
经审理，本院查明，原审判决认定事实无误，应予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，太平洋保险珠海公司认为涉案车辆的右前保险杠在投保前已经受损，故拒绝赔偿涉案车辆的事故损失18554元。依上述规定，太平洋保险珠海公司应在举证期限内提交相关证据以证明其主张，太平洋保险珠海公司在一审举证期限之后提交了涉案车辆照片一张，以证明该车在投保时已经损坏，对此，本院认为，该照片的形成时间不确定，且如若是在涉案车辆投保之前形成，太平洋保险珠海公司应在涉案车辆的保单上作出瑕疵批注。同时，该照片又是太平洋保险珠海公司在原审举证期限之后提交，如原审法院所述，如该照片形成于涉案车辆投保时，那么该份证据不属于新的证据，故本院对该证据无法采信。上诉人太平洋保险珠海公司以该份证据主张涉案车辆在投保前已经被损坏，进而拒绝赔偿，该上诉请求依据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋保险珠海公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 孙永红
审 判 员 曾若凡
代理审判员 朱 玮
二０一三年八月十三日
书 记 员 弓婷璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更689号
罪犯应永乾，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬北刑初字第389号刑事判决，以被告人应永乾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月28日作出（2014）浙甬刑执字第2886号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应永乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应永乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯应永乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应永乾准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2239号
原告：张会房，男，1978年12月1日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县，
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王少锋，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
委托诉讼代理人：段志军，隆尧县双碑乡里王街村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
原告张会房与被告王少锋、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会房的委托诉讼代理人翟立龙、被告王少锋及其委托诉讼代理人段志军到庭参加诉讼。被告平安保险公司诉讼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计300423.19元，不足部分由被告王少锋承担；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日9时10分许，被告王少锋驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车，沿328省道由西向东行驶，行至12公里加300米处时，在超车时，与对向行驶驾驶冀Ｅ×××××号面包车（载张新献）的原告发生交通事故，造成原告受伤。面包车损坏。本事故经隆尧县公安局交警大队认定，被告王少锋承担本起事故全部责任，原告无责任。经了解被告事故车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期间内，经协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告王少锋辩称，请求法庭重新划分事故责任，被告不应承担全部责任。被告王少锋没有过多收入，轿车已经损坏，愿意在合情合理范围承担责任，但目前没有赔偿能力。
被告平安保险公司在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告主张的交通事故事实、事故认定书、原告住院治疗事实、事故车辆投保交强险、原告伤残等级鉴定等基本事实一致，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算。原告虽然提供在隆尧县县城营业执照，但该营业执照系受伤后的2016年4月26日办取；原告提交了在隆尧县县城购房合同，但原告并没提供居住在该房的充分证据；原告在起诉状中自认住隆尧县××村。故原告依法应按农民居民标准赔偿。2、原告护理费赔偿计算标准。虽然原告提供其姐张书霞相关证据，但该组证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对证据证明力的要求，故对原告主张应按从事农、林、牧、渔业行业标准计算。
原告的合理损失有：隆尧县医院住院医疗费25251.51元、河北医科大学第三医院住院医疗费102079.68元、有医嘱自购药花费2760元、车损22254元、车损评估费1200元、残疾赔偿金11051元/年×20年×20%=44204元、伤残鉴定费900元、精神抚慰金8000元、误工费22792元、护理费1517.6元、住院伙食补助费1400元、交通费酌定500元。
另查明，本次事故造成另一受伤者张新献的合理损失有：医疗费4564.60元、400元、误工费7642.2元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金22102元、交通费200元、433.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产、生命损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9637元（原告医疗费130091.19元+住院伙食补助费1400元）÷（原告和张新献医疗费及住院伙食补助费总额136455.79元）×10000元强险限额），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告76450元（原告伤残赔偿金44204元+误工费22792元+精神抚慰金8000元+鉴定费900元+护理费1517.6元+交通费500元）÷（原告和张新献伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、伤残鉴定费、护理费、交通费总额112091.4元）×交强险伤残赔偿限额110000元，在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告2000元；以上不足部分由被告王少锋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张会房医疗费9637元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张会房伤残赔偿金等76450元。
二、被告王少锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会房医疗费121854.19元，伤残赔偿金等1463元。
三、被告王少锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会房车损21454元。
四、驳回原告张会房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告王少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟志超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2652号
原告：张益风，女，1953年10月26日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道平，男，1955年2月4日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。与原告系夫妻关系。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，居民。
以上二被告共同的委托代理人：胡海昌，男，1970年07月06日出生，居民，住安徽省肥东县。该公司员工，系胡南昌之弟。
原告张益风与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称淮北宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张益风的委托代理人刘道平，被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计132437元（截至2016年6月30日），如不还款按照国家规定的民间借贷利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年10月11日，向张益风借款112891元，借期三个月。借款到期后，经催要，被告至今未归还本息。
庭审中，张益风当庭补充：借款本金为9.5万元，利息主张按照年利率24%，从2015年4月11日起开始计算至本金付清为止。2014年4月11日至2014年7月10日之间的利息按照年利率24%，借款本金8万元计算，应为4800元。
淮北宏宇公司、胡南昌共同辩称，涉案的借款本金是93750元。2013年7月11日，张益风转入5万元，2014年1月10日转入3万元，2014年7月10日转入1.5万元。2014年4月10日，偿还张益风2014年1月10日至2014年4月10日之间的利息6250元，多付1250元，应从本金8万元中扣除这部分的本金。2014年10月10日按照本金10万元，年息25%，向张益风支付从2014年7月10日至2014年10月10日之间的利息6250元。2013年7月11日至2014年1月10日之间的利息按照本金5万元、年息25%，已全部付清。
经审理查明：2013年7月11日、2014年1月10日，淮北宏宇公司因经营所需，向张益风借款5万元、3万元，借款期限均为六个月，借款利率均为年息25%，每三个月付息一次，淮北宏宇公司将利息按照相应本金数额，付至2014年1月10日。2014年1月11日，淮北宏宇公司与张益风重新签订借款合同，约定借款本金8万元，借款期限六个月，利率年息25%，每三个月付息一次，后淮北宏宇公司将利息付至2014年4月10日，2014年4月11日至2014年7月10日的利息未支付。
2014年4月10日，淮北宏宇公司偿还张益风2014年1月10日至2014年4月10日之间的利息6250元，张益风将淮北宏宇公司多支付的利息1250元又汇入淮北宏宇公司账户。
2014年7月10日，淮北宏宇公司向张益风续借1.5万元，加上之前出借款8万元，借款本金应为9.5万元，加上2014年4月11日至2014年7月11日之间未支付的利息，张益风与淮北宏宇公司于2014年7月11日签订借款本金10万元的借款合同。
胡南昌在以上的借款合同中保证人处签字，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，应视为约定不明，对淮北宏宇公司的借款，胡南昌应承担连带保证责任。
2014年10月10日，淮北宏宇公司按照借款本金10万元，年息25%，向张益风支付从2014年7月10日至2014年10月10日之间的利息6250元。借款本金及2014年7月11日之后的利息均未支付，胡南昌也未履行保证责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，淮北宏宇公司与张益风双方之间的借款合同成立并生效约定的利息已超过年利率的24%，超过的部分，本院不予支持。胡南昌作为连带责任保证人签字，应对淮北宏宇公司未偿还的借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告张益风借款本金95000元及相应的利息（其中2014年4月11日至2014年7月11日的利息，以借款本金80000元为基数；2014年7月11日起的利息，以借款本金95000元为基数，均按照年利率24%计算至借款本金还清止）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张益风的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执480号之一
申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。
法定代表人：刘莉，总经理。
被执行人安徽华鑫轴承有限公司。
法定代表人：闫新建，经理。
被执行人利辛县华康机械有限公司。
法定代表人：闫新建，经理。
被执行人闫新建，男，1975年出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
被执行人陈秀芝，女，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
被执行人陈光，男，1957年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被执行人解璐，男，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被执行人朱耀廷，男，1963年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院查明被执行人闫新建名下有小型轿车一台、安徽华鑫轴承有限公司名下有小型货车五台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人闫新建所有的小型轿车一台、安徽华鑫轴承有限公司名下所有的小型货车五台予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
此页无正文
执行员 宋任胜
二〇一七年五月八日
书记员 车 飞
附法条：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条第一款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托哦其他单位或个人保管。对扣押的财产保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执480号本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司与闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司、利辛县华康机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司、利辛县华康机械有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司、利辛县华康机械有限公司纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十月九日书记员 李文军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1650号
罪犯申龙，男，生于1976年2月3日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）遂中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人申龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）川刑终字第58号刑事判决，认定被告人申龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。该犯于2011年4月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2022年5月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯申龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2015年9月2日获行政记功一次，2015年2月至2016年8月共获标准分128.1分。
经审理查明，罪犯申龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2015年9月2日获行政记功一次，2015年2月至2016年8月共获标准分128.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯申龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0452号
原告俞某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告庄某。
本院在审理原告俞某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某承担。
审判员 张敬
二〇一五年四月三十日
书记员 王倩
第1页共2页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更856号
罪犯王强，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年十二月十九日以（2013）莱城刑初字第457号刑事判决，以强奸罪判处王强有期徒刑七年（刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止）。2014年1月14日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分81.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2013年4月2日起至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执353号
被执行人：吴国松，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴国松罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初164号刑事判决书判决：吴国松因犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，吴国松未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1265号
申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该行董事长。
委托代理人：唐丽霞，该行员工。
被执行人：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘启戎，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与黄河、刘启戎申请实现担保物权一案中，现双方当事人协商和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初特5号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月八日
书记员 杨兴彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17593号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：ＸＸ，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：陈密，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。
原告长安汽车金融有限公司与被告ＸＸ、陈密金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李林禹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11695号
原告吴君健，男，汉族，1974年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告重庆林风企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号2幢23-E3#，组织机构代码70949912-8。
法定代表人王丽，该公司经理。
被告重庆合兴门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村1社第1-3层，组织机构代码30505634-7。
法定代表人陈洪梅，该公司执行董事。
被告重庆正东劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村46栋1-2号，组织机构代码69392527-5。
法定代表人陈珊，该公司经理。
本院在审理原告吴君健与被告重庆林风企业管理有限公司、被告重庆合兴门窗有限公司、被告重庆正东劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴君健于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴君健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴君健撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴君健负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘娇娇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第294号
申请执行人李朋。
被执行人李希勇。
本院立案执行申请执行人李朋申请执行被执行人李希军机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第294号申请执行人李朋。被执行人李希勇。本院立案执行申请执行人李朋申请执行被执行人李希军机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初9号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人刘永峰，男，1980年2月10日出生，住衡阳市南岳区。2013年11月因买卖国家机关公文罪，被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉(2017）9号起诉书指控被告人刘永峰犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2016年12月31日13时许，南岳区行政管理综合执法局执法人员陈某2在查处被告人刘永峰非法营运时，陈某2的右腿被刘永峰后车轮轧伤。经衡阳市民和司法所鉴定，被害人陈某2所受损伤为轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘永峰的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人刘永峰的行为构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘永峰对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日13时许，被告人刘永峰驾驶湘C57G85白色金杯面包车违法搭载乘客从衡阳市南岳区往衡山县东湖镇方向行驶。当行驶至南马公路三公里半时，遇南岳区行政管理综合执法局执法人员陈某2、胡某、陈某1着制服在此路段查处非法营运。执法人员陈某2和胡某站在上行公路中间，陈某1站在车后方路边，示意刘永峰停车接受检查。被告人刘永峰先是放慢行车速度，倒车停在路边，但并未熄火。待执法人员陈某2上前表明身份并抓住驾驶座车门再次口头要求刘永峰停车接受检查时，刘永峰突然加油往前行驶。因陈某2抓住刘永峰的车门尚未松开，刘永峰驾车拖着陈某2前行约一百米后，陈某2从车上摔下，右腿被刘永峰后车轮轧过，导致右腓骨多发骨折。经衡阳市民和司法所鉴定，被害人陈某2所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人刘永峰在案发当天将被害人陈某2送至医院治疗，随后主动到公安机关投案。2017年6月20日，被告人刘永峰赔偿被害人陈某2损失4.5万元，被害人陈某2出具谅解书，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1．物证：白色金杯车一辆；2．书证：受案登记表、抓获经过、扣押、随案移交物品、文件清单、被告人刘永峰指认作案车辆照片、被害人案发后被磨破的衣服、鞋子照片、衡阳市南岳区行政管理综合执法局出具的证明、湖南省人民政府关于在南岳区开展相对集中行政处罚权工作的批复、南岳区人民政府印发《关于进一步明确职责加强行政执法的若干规定》的通知、陈某2的行政执法证、工资卡复印件、陈某1、胡某与南岳区行政管理综合执法局签订的劳动合同复印件、被告人刘永峰的户籍资料信息、被告人刘永峰原受行政处罚、刑事处罚材料、收条、刑事谅解书；3．证人胡某、陈某1、何某的证言；4．被害人陈某2的陈述；5.被告人刘永峰的供述与辩解；6.伤情鉴定意见；7.辨认笔录。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘永峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘永峰具有犯罪前科,可酌情从重处罚，但鉴于其自动投案，如实供述罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘永峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月3日起至2017年8月2日止）。
二、作案工具湘C57G85白色金杯面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 康国武
人民陪审员 肖成云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百七十七条】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
【第四十五条】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2118号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00119号
申请执行人李帮禄，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘再群，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第351号民事调解书，受理了李帮禄申请执行刘再群民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由刘再群偿还李帮禄借款160000元及利息。在执行过程中，查明，被执行人刘再群外出无法联系，家中有房屋一栋，但该房屋已抵押给余庆县农村信用合作联社并贷款270000元，且属于唯一的住房。申请人李帮禄同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第351号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赖居明
二〇一五年四月三十日
书记员 彭 凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初45号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曾利航，男，1992年7月21日生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年4月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人曾利航犯贷款诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，建议判处被告人曾利航五年至六年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月24日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人曾利航及辩护人储樟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年6至7月份期间，被告人曾利航自称是衢州唐诚装饰有限公司项目经理，伪造虚假的收入证明、银行流水、装修外包合同等材料向银行贷款购车，共骗得银行贷款共计302390.11元，分述如下：
1、2016年6月28日，被告人曾利航至衢州元通凯迪汽车有限公司，假借购买一辆车价为234000元的凯迪拉克SGM7200AAA3白色轿车为由，提出首付三成、贷款七成的按揭贷款申请，并向浙江南方担保投资有限公司提交伪造的银行流水、收入证明等材料。同年7月8日，被告人曾利航通过鲁某从夏某处借钱向衢州元通凯迪汽车有限公司支付了71000元首付款，并与中国银行股份有限公司杭州德胜支行签订贷款合同，由浙江南方担保投资有限公司作担保，约定将凯迪拉克SGM7200AAA3白色轿车抵押给中国银行股份有限公司杭州德胜支行，2016年7月起还款，期限36个月。同年7月11日，中国银行股份有限公司杭州德胜支行正式放款163000元至衢州元通凯迪汽车有限公司账户。后被告人曾利航将该凯迪拉克牌轿车上牌后未按合同约定办理抵押手续，并于同年7月14日将车以21万元左右的价格卖给安卡二手车店。
2、2016年7月21日，被告人曾利航至衢州祥龙汽车有限公司，假借购买一辆车价为236000元的大众CC轿车为由，提出首付三成、贷款七成的按揭贷款申请，并向平安银行股份有限公司提交伪造的银行流水等材料。在按揭贷款获批后，被告人曾利航仍通过鲁某从夏某处借款向衢州祥龙汽车有限公司付了76000元首付款，并与平安银行股份有限公司义乌分行签订贷款合同，约定将大众CC1.8T轿车作抵押，还款期限36个月。同年7月27日，平安银行股份有限公司义乌分行向衢州祥龙汽车有限公司发放贷款149390.11元。后被告人曾利航谎称车辆被交警查扣从衢州祥龙汽车有限公司骗得车辆合格证并成功上牌，但未按合同约定办理抵押登记。同年8月5日，曾利航通过小徐二手车中介服务部老徐某平将该大众牌轿车以213000元的价格卖给台州王某1友。
同年8月6日，被告人曾利航至衢州宝驿汽车销售服务公司，欲以上述方式骗取银行贷款时被平安银行股份有限公司发现其按揭贷款申请账单系伪造，当即停止办理并联系了衢州祥龙汽车有限公司。同年8月19日，被告人曾利航与衢州祥龙汽车有限公司、平安银行股份有限公司义乌分行协商并签订承诺函，约定由曾利航分三次归还所欠贷款及利息共计170065元，并当场归还了10000元。后被告人曾利航未偿还剩余贷款并逃匿。
上述事实，被告人曾利航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；归案情况说明；调取证据清单及调取的平安银行贷款逾期催收记录，平安银行客户贷款记录，分户明细对账单，购车定金支付凭证，退还定金凭证，视频监控刻录光盘，被告人身份证（复印件），户口本（复印件），单身证明，收入证明，商品房买卖合同，唐诚装饰有限公司装修外包合同，银行客户交易查询，工薪客户金融贷款申请书王某1友身份证（复印件），机动车注册、转移、注销登记/转入申请，二手车转入协议，银行刷卡凭证，车辆买卖协议，中国工商银行理财金账户历史明细清单，交通银行电子回单，车辆过户信息，车辆所有人信息，销售不动产统一发票（复印件），个人信用信息查询报送授权书，客户数据查询授权书，车贷服务合同（复印件），中银信用卡购车分期付款合同，贷款客户信息，机动车销售统一发票（复印件），曾利航购车签字照片，担保承诺函（复印件），代偿证明（复印件），中国银行国内支付业务付款回单；协助查询财产通知书及被告人曾利航银行卡开户信息，分户明细对账单，银行卡客户交易查询；接受证据材料清单及个人借款借据，个人征信授权书，声明，申请个人汽车消费贷款提供材料，承诺书，平安银行按揭客户基础资料，银企合作协议书，汽车按揭价格表，平安银行收款通知，委托书，平安银行放款通知书，客户授权及承诺书，个人汽车消费贷款申请表，机动车销售统一发票，个人担保贷款合同；微信聊天记录截图；房屋租赁合同；证鲁某建沈某弘熊某萍夏某军张某顺余某伟叶某珍周某盼王某1友吕某嘉徐某平郭某霆柴某文陈某1鹏罗某婷黄某清曾某1祥管某1宏管某2慧汪某1明翁某龙俞某辉曾某2颖曹某祥李某林廖某红孙某香陈某2正汪某2帮王某2昇的证言；辨认笔录及照片；被告人曾利航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾利航以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大，行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人行为符合合同诈骗罪构成要件的辩护意见与本案查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人曾利航归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾利航犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币60000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾利航退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 钟海华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构贷款的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
编造引进资金、项目等虚假理由的；
使用虚假的经济合同的；
使用虚假的证明文件的；
使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重负担保的；
以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初45号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人曾利航，男，1992年7月21日生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年4月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人曾利航犯贷款诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，建议判处被告人曾利航五年至六年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月24日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人曾利航及辩护人储樟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年6至7月份期间，被告人曾利航自称是衢州唐诚装饰有限公司项目经理，伪造虚假的收入证明、银行流水、装修外包合同等材料向银行贷款购车，共骗得银行贷款共计302390.11元，分述如下：1、2016年6月28日，被告人曾利航至衢州元通凯迪汽车有限公司，假借购买一辆车价为234000元的凯迪拉克SGM7200AAA3白色轿车为由，提出首付三成、贷款七成的按揭贷款申请，并向浙江南方担保投资有限公司提交伪造的银行流水、收入证明等材料。同年7月8日，被告人曾利航通过鲁某从夏某处借钱向衢州元通凯迪汽车有限公司支付了71000元首付款，并与中国银行股份有限公司杭州德胜支行签订贷款合同，由浙江南方担保投资有限公司作担保，约定将凯迪拉克SGM7200AAA3白色轿车抵押给中国银行股份有限公司杭州德胜支行，2016年7月起还款，期限36个月。同年7月11日，中国银行股份有限公司杭州德胜支行正式放款163000元至衢州元通凯迪汽车有限公司账户。后被告人曾利航将该凯迪拉克牌轿车上牌后未按合同约定办理抵押手续，并于同年7月14日将车以21万元左右的价格卖给安卡二手车店。2、2016年7月21日，被告人曾利航至衢州祥龙汽车有限公司，假借购买一辆车价为236000元的大众CC轿车为由，提出首付三成、贷款七成的按揭贷款申请，并向平安银行股份有限公司提交伪造的银行流水等材料。在按揭贷款获批后，被告人曾利航仍通过鲁某从夏某处借款向衢州祥龙汽车有限公司付了76000元首付款，并与平安银行股份有限公司义乌分行签订贷款合同，约定将大众CC1.8T轿车作抵押，还款期限36个月。同年7月27日，平安银行股份有限公司义乌分行向衢州祥龙汽车有限公司发放贷款149390.11元。后被告人曾利航谎称车辆被交警查扣从衢州祥龙汽车有限公司骗得车辆合格证并成功上牌，但未按合同约定办理抵押登记。同年8月5日，曾利航通过小徐二手车中介服务部老徐某平将该大众牌轿车以213000元的价格卖给台州王某1友。同年8月6日，被告人曾利航至衢州宝驿汽车销售服务公司，欲以上述方式骗取银行贷款时被平安银行股份有限公司发现其按揭贷款申请账单系伪造，当即停止办理并联系了衢州祥龙汽车有限公司。同年8月19日，被告人曾利航与衢州祥龙汽车有限公司、平安银行股份有限公司义乌分行协商并签订承诺函，约定由曾利航分三次归还所欠贷款及利息共计170065元，并当场归还了10000元。后被告人曾利航未偿还剩余贷款并逃匿。上述事实，被告人曾利航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；归案情况说明；调取证据清单及调取的平安银行贷款逾期催收记录，平安银行客户贷款记录，分户明细对账单，购车定金支付凭证，退还定金凭证，视频监控刻录光盘，被告人身份证（复印件），户口本（复印件），单身证明，收入证明，商品房买卖合同，唐诚装饰有限公司装修外包合同，银行客户交易查询，工薪客户金融贷款申请书王某1友身份证（复印件），机动车注册、转移、注销登记/转入申请，二手车转入协议，银行刷卡凭证，车辆买卖协议，中国工商银行理财金账户历史明细清单，交通银行电子回单，车辆过户信息，车辆所有人信息，销售不动产统一发票（复印件），个人信用信息查询报送授权书，客户数据查询授权书，车贷服务合同（复印件），中银信用卡购车分期付款合同，贷款客户信息，机动车销售统一发票（复印件），曾利航购车签字照片，担保承诺函（复印件），代偿证明（复印件），中国银行国内支付业务付款回单；协助查询财产通知书及被告人曾利航银行卡开户信息，分户明细对账单，银行卡客户交易查询；接受证据材料清单及个人借款借据，个人征信授权书，声明，申请个人汽车消费贷款提供材料，承诺书，平安银行按揭客户基础资料，银企合作协议书，汽车按揭价格表，平安银行收款通知，委托书，平安银行放款通知书，客户授权及承诺书，个人汽车消费贷款申请表，机动车销售统一发票，个人担保贷款合同；微信聊天记录截图；房屋租赁合同；证鲁某建沈某弘熊某萍夏某军张某顺余某伟叶某珍周某盼王某1友吕某嘉徐某平郭某霆柴某文陈某1鹏罗某婷黄某清曾某1祥管某1宏管某2慧汪某1明翁某龙俞某辉曾某2颖曹某祥李某林廖某红孙某香陈某2正汪某2帮王某2昇的证言；辨认笔录及照片；被告人曾利航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾利航以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大，行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人行为符合合同诈骗罪构成要件的辩护意见与本案查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人曾利航归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾利航犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币60000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人曾利航退赔相应被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  毛益民人民陪审员  钟海华二〇一八年二月二十四日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构贷款的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：编造引进资金、项目等虚假理由的；使用虚假的经济合同的；使用虚假的证明文件的；使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重负担保的；以其他方法诈骗贷款的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1449-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱新泽，男。
被执行人韩文斌，男。
被执行人杨宏超，男。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行朱新泽、韩文斌、杨宏超公证债权一案,本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱新泽、韩文斌、杨宏超账户存款104162.92元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7641号
上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市华明医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李俊青，执行董事。
上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司因与被上诉人佛山市华明医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1286号
原告彭丽芳.
被告桂林华顺形象设计有限公司，住所地桂林市象山区中山中路13号金马大厦2-12-4号。
法定代表人陈华。
第三人陈思语，约35岁，桂林华顺形象设计有限公司工作人员。
本院在审理原告彭丽芳与被告桂林华顺形象设计有限公司、第三人陈思语服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丽芳撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，撤诉退还原告75元。
代理审判员 陈碧云
二〇一三年八月十三日
代书 记员 阳 燕
第2页共2页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执646号
申请执行人王良平。
申请执行人张莉琼。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人王良平、张莉琼与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王良平、张莉琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初494号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3817元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人王良平、张莉琼本金3817元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执646号申请执行人王良平。申请执行人张莉琼。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人王良平、张莉琼与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王良平、张莉琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初494号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3817元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人王良平、张莉琼本金3817元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初307号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人敖某某，女，1991年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省安宁市。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）322号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月9日8时许，被告人敖某某进入被害人吴某位于本市和谐世纪小区M3栋2527室家中，盗窃了被害人吴某的现金人民币1000元及一瓶迪奥香水（因评估系数不全无法鉴定）。2016年12月11日被告人敖某某被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人敖某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人敖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人敖某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年12月9日8时许，被告人敖某某进入被害人吴某位于本市和谐世纪小区M3栋2527室家中，盗窃了被害人吴某的现金人民币1000元及一瓶迪奥香水（因评估系数不全，价格无法认定），被告人敖某某将赃款挥霍。2016年12月11日被告人敖某某被民警抓获归案，缴获被盗的一瓶迪奥香水已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，证人邓某、王某,4的证言，物证照片，接受证据清单，价格无法认定的说明，现场提取笔录，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人敖某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年四月五日
书记员 王 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初333号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：方永生,男,1974年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告方永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金54271.24元，支付利息（含罚息）40712.28元、复利15633.51元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利，直接至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：方永生。
2、贷款本金：人民币130000元。
3、借款期限：2013年1月23日至2016年1月23日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年10月24日，被告尚欠原告本金54271.24元，利息、罚息40712.28元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金54271.24元，支付利息、罚息40712.28元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方永生于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金54271.24元，支付利息、罚息40712.28元（利息、罚息暂计至2016年10月24日止，2016年10月25日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由方永生负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵娜，女，1982年08月07日出生，汉族，住山东省济宁市任城区五里营东达小区*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娜信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,899.51元。原告诉称,被告赵娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,899.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审43号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：葛良胜，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人葛良胜不履行潜国土资罚决字（2015）第027号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第027号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第027号行政处罚决定书，对被执行人葛良胜进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第00029号
上诉人（原审原告）郭小春，男，汉族，1958年3月15日出生，农民，现住河南省焦作市马村区白庄村一道街***号。
委托代理人郭有才，系焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安市公安局交通警察支队高速公路大队（以下简称延安高交大队）。地址：延安市延安北收费站南200米。
法定代表人赵建斌，该大队队长。
委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人郭小春因诉被上诉人延安市公安局交通警察支队高速公路大队公安行政强制及赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院于2014年7月27日作出（2014）宝行初字第00011号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，除被上诉人延安市公安局交通警察支队高速公路大队法定代表人赵建斌未到庭外，上诉人郭小春及其委托代理人郭有才、被上诉人延安市公安局交通警察支队高速公路大队委托代理人李红刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯了其合法权益，应当在知道该行政行为之日起60日内申请复议，或者在三个月内向人民法院提起诉讼。行政机关未告知诉权和起诉期限的，从知道或应当知道之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告主张其作为实际车主向被告取车及处理肇事，被告不予接待，仅认可登记的法定车主。原告于2010年10月已知道被告采取了扣车行为，其应当在60日内申请复议，或者在三个月提起诉讼，最迟不能超过2012年10月。因此原告的起诉已超起诉期限。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定：驳回原告郭小春的起诉。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
上诉人郭小春请求撤销一审裁定，其主要理由有：一、被上诉人承认未告知扣车凭证内容，在2014年5月20日前，上诉人不知扣车凭证内容，故上诉人起诉未超过期限。二、2013年12月30日上诉人才知道违法放车的具体行政行为内容，但未告知诉权以及起诉期限，故2014年3月起诉未超过期限。三、上诉人有录音录像光盘可以证实，起诉未超过期限。四、复议机关未作复议决定，上诉人在15日内起诉，起诉未超过期限。故请求：1、确认郭小春起诉符合法定条件，不超法定起诉期限，裁定撤销宝塔区人民法院（2014）宝行初字第00011号行政裁定，指令一审法院继续审理；1、一、二审诉讼费由高交大队承担。
本院认为，2010年10月19日5时50分，豫H787**（豫HG6**挂）重型厢式半挂车发生交通事故，造成驾驶人卢黑旦、乘车人卢利波当场死亡，被上诉人接到报警后，为了查明事故原因，于2010年10月19日扣留了肇事车辆，并出具了610601000001012号《行政强制措施凭证》。上诉人主张其作为实际车主向被上诉人高交大队取车及处理肇事，高交大队仅认可登记的法定车主，不予接待，应视为上诉人郭小春于2010年10月知道或应当知道被上诉人采取了扣车具体行政行为，上诉人不服被上诉人的扣车行为，其应当在60日内申请复议，或者在三个月提起诉讼，最迟不能超过2012年10月，而其在2014年提起行政诉讼，超过法定诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。对郭小春请求确认放车行为违法的诉讼请求，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，应另案提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，本院决定免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年十月十三日
书记员 常媛媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03260号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告潘洪梅，女，汉族，1971年08月03日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉潘洪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1976号
原告福州闽安物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈建武，总经理。
委托代理人邱成磊、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告福州鸿益印刷包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林致凤，总经理。
原告福州闽安物业有限公司（下称“闽安公司”）与被告福州鸿益印刷包装有限公司（下称“鸿益公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告福州闽安物业有限公司委托代理人邱成磊、喻冰俊到庭参加诉讼。被告鸿益公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽安公司诉称：2010年10月，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于福州市晋安区某层出租给被告，租赁面积977.80平方米；租赁期限从2010年12月1日至2015年12月31日止，2013年12月1日至2014年12月31日期间，租金每月为21780元，按每两个月一期支付；合同保证金61601.40元；承租期间，被告应按每月每平方米0.8元向原告支付物业管理费；若被告迟延支付租金、物业管理费等费用，每逾期一日应按逾期费用总额的日万分之五向原告支付违约金；逾期交付费用超过15日，原告有权没收合同保证金和单方解除合同，另被告仍应支付拖欠的费用及相应的滞纳违约金；若被告未在约定期限内交还租赁房屋，每延期一天，应向原告支付1000元违约金。上述合同签订后，被告自2013年12月起至今未付租金，2013年11月起至今未付物业管理费，已拖欠租金130680元、物业管理费5475.68元。虽原告多次催讨并于2014年6月3日正式发函解除合同，要求被告立即付清所拖欠的全部费用、违约金并予以腾空房屋，但被告均未予以任何回应。故请求判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》已于2014年6月6日解除，并没收合同保证金61601.40元；2、被告向原告付清欠缴的租金130680元（2013年12月至2014年5月，共计6个月）、物业管理费5475.68元（2013年11月至2014年5月，共计7个月），并按逾期费用的每日万分之五标准支付违约金4166.8元（违约金暂计至2014年5月31日，最终计算至实际付清之日止）；3、被告立即腾退租赁房屋，逾期腾房的，每延期一天参照租金标准（21780元／月）向原告支付房屋占有使用费，并按照每日1000元标准支付违约金（自2014年6月6日起计算至实际腾退租赁房屋之日止）；4、确认原告对租赁房屋内的设备享有留置权；5、本案全部诉讼用费由被告承担。
被告鸿益公司辩称：1、被告鸿益公司实际管理人鲍才全是公司隐名股东，公司公章及营业执照均下落不明；2、公司现已停产，并被多家法院查封，但还未办理注销登记；3、租赁合同上的签字确为法定代表人林致凤本人所签，确有收到原告所寄送的律师函。
原告闽安公司提供以下证据证明其所述事实：1、原、被告企业法人营业执照；2、房屋租赁合同；3、租赁房屋现状照片，证明厂房目前仍由被告占用；4、关于解除合同通知律师函及特快专递签收回执，证明解除合同通知律师函已于2014年6月6日送达被告；5、原告与福州市晋安区新店镇赤星村村民委员会的租赁合同及福州市晋安区新店镇赤星村村民委员会提供的租赁物产权证，证明讼争租赁物的产权来源；6、原告与福州锐艺印刷有限公司的房屋租赁合同及公司内部做账所用网银对账单，证明合同签订后，是由被告及福州锐艺印刷有限公司共同的财务郑琳向原告打款，支付租金及物业费用。
被告未到庭进行质证。
被告鸿益公司提供一份证明材料，隐名股东协议书。
原告闽安公司对此质证称，未提供原件，真实性无法确认，且与本案不存在关联性。
经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性予以认可，可以作为本案定案依据。原告证据6及被告证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对原告诉状所具事实予以认定。
本院认为，讼争《房屋租赁合同》系闽安公司与鸿益公司的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。闽安公司已依约交付讼争标的物，鸿益公司自2013年10月起未依约支付租金，构成违约。依照《房屋租赁合同》第10.1条关于“鸿益公司逾期交付租金费用超过15日，闽安公司有权没收保证金及单方解除合同”的约定，闽安公司于2014年6月3日向鸿益公司寄送解除合同通知，鸿益公司于2014年6月6日签收，故讼争《房屋租赁合同》已于2014年6月6日解除，闽安公司有权要求鸿益公司立即支付欠付租金及相应违约金，并没收鸿益公司缴纳的保证金，故本院对原告闽安公司的第一、二项诉请予以支持。
《房屋租赁合同》第11条约定鸿益公司应在合同解除后三日内将租赁房屋交还闽安公司，逾期未交还房屋应支付相应违约金。鸿益公司逾期未交还讼争租赁房屋的违约行为给闽安公司造成的损失主要为场地占用费及其利息损失。现闽安公司已诉请判令鸿益公司参照合同约定的租金标准支付合同解除后的场地占用费，且未举证证明其损失大于场地占用费及其利息损失之和，故闽安公司同时诉请判令鸿益公司按每日1000元的标准支付逾期交房违约金，该违约金标准明显过高，本院不予支持。鸿益公司应立即交还讼争租赁房屋，并自2014年6月10日起参照月租金21780元的标准向闽安公司支付场地占用费及按照同期银行贷款利率4倍标准计算的场地占用费的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第八十四条关于“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物”的规定，闽安公司并非基于上述合同关系占有设备，原告关于确认其享有对租赁房屋内的设备享有留置权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告福州闽安物业公司与被告福州鸿益印刷包装有限公司签订的《房屋租赁合同》已于2014年6月6日解除，原告有权没收被告缴纳的合同保证金61601.4元；
二、被告福州鸿益印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付租金130680元、物业管理费5475.68元及违约金4166.8元（违约金暂计至2014年5月31日，此后的违约金以136155.68元为基数，按照日万分之五的标准计付至实际付清之日止）；
三、被告福州鸿益印刷包装有限公司应立即腾退租赁房屋，并支付场地占用费及违约金（场地占用费以每月21780元的标准自2013年6月10日起计付至实际交还租赁房屋之日止；违约金以每月场地占用费为基数，参照银行同期贷款利率4倍的标准自2013年6月10日起计付至实际交还租赁房屋之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，由被告福州鸿益印刷包装有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鲍玢宇