包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第35号
（2015）包民三终字第35号
上诉人（原审原告）张凤仙。
委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张风琴。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
上诉人张凤仙因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤仙及其委托代理人张吉胜，被上诉人张风琴及其委托代理人李素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张凤仙与被告张风琴系已故张根旺、陈桂英的子女。陈桂英于2013年1月19日去世，张根旺于2013年3月28日去世。坐落于包头市东河区铁西西井湾西沿砖木结构私有平房3间（地号：3-056，建筑面积：60.52平方米，产权证号：0034267）产权产籍档案登记为张耀隆（龙）。1991年6月23日，原告张凤仙与张耀隆签订《房契》，内容为：兹有张耀龙同志有叁间砖木结构平房要出售，地点在东河区铁西区西井湾西沿，卖于张凤仙同志，售价1万元整，东邻岳峰，西邻贺文，以《房屋所有权证》为证，地号：3-056，过户手续费由张凤仙负担，卖房钱全部付清，房屋手续全部转给买主张凤仙。2013年2月，由张根旺口述，程建国执笔《关于张根旺对子女遗言》，内容为：一、资产方面，1、房屋：正房3个（一进两开），砖木结构，是张根旺出钱所买；2、房院南北，正房至北墙；3、屋院南北16米，东西9米，南无房屋，只有一个小水井；4、房院大闺女（张小丽，即张凤仙）一手办理，手续有91年6月2日付卖房人1200元，还有96年9月10日付款4600元，总付出房款两次5800元，扯烂一个条4200元；5、买房总价11000元（张根旺说）张小丽说交付买房款10000元。写业人已死。补充：买房资金来源，借大舅钱（书写不清），没有外债。6、存钱（折）2个，①14000元，②30000元，现由二女儿保管，有保存手（续）；7、张根旺工资存折一个，2330元，每月工资2330元；8、医疗卡1个，每月存50元，张小丽保管；9、大红紫木柜1个，炕地毯1块，毡2块，碗柜1个，火炉火筒两付，被褥2套；10、张根旺说：“我现在跟二香（即被告张风琴）居住”；11、上述老人所遗言是否认可进行签字；12、认可人签字：张凤仙（签字捺印），张风琴（签字捺印）；13、时间：2013年2月。
2013年2月18日，被告张风琴给原告张凤仙出具《保管财物书》，内容为：张二香现保管存折2个，其中一个款为1.4万元，另一个3万元，共计存折款4.4万元，此外，还有房本一个，补充：医疗手册一个，工资折一个，社会保险卡一个，张根旺身份证一张。原告张凤仙在本院第一次开庭时认可《关于张根旺对子女遗言》上“张凤仙”是其本人签字，但在本院第二次开庭时予以否认，但在本院向其释明是否申请司法鉴定及限期提交鉴定申请后，原告张凤仙至今未申请司法鉴定。
另查明，1996年6月25日，原告张凤仙在与前夫贺某某诉讼离婚过程中双方均未提及本案诉争房屋。2013年4月24日，原告张凤仙以法定继承纠纷为由起诉被告张风琴，并以《保管财物书》为据，要求分割其父母亲遗留下的4.4万元及其父亲生前相应工资。2014年1月14日，原告张凤仙以所有权确认纠纷起诉被告张风琴，后又于2014年2月25日撤回起诉。
原审法院认为，原告张凤仙虽然与张耀隆签订《房契》，但该房屋一直由原被告父母居住，该房屋的《房屋产权证》及《房契》等相关手续也一直在原被告父母处存放，且在长达二十多年的时间内一直未办理过户手续；庭审中原告张凤仙对于其在《关于张根旺对子女遗言》上的签字先认可后否认，但在本院向其释明后又不申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，因此，在本案中可以推定《关于张根旺对子女遗言》上“张凤仙”的签字系原告张凤仙所为；在被告张风琴给原告张凤仙出具的《保管财物书》中也明确房本由被告张风琴保管；原告张凤仙于1996年与其前夫贺某某诉讼离婚时，本案诉争房屋已购买长达五年，双方却在分割家庭财产中均未提及该房屋；《关于张根旺对子女遗言》上明确该房屋系“张根旺出钱所买”、“张凤仙一手办理”，亦与原被告共同的亲属张振国、张素清、张财旺、程建国的证言相互印证。综上所述，原告张凤仙请求确认本案诉争的房屋归其所有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：
驳回原告张凤仙的诉讼请求。案件受理费500元（免交）。
宣判后，原审原告张凤仙不服判决上诉称，原审判决认定事实有误。本案所争议的房屋系上诉人购买，且出卖人给上诉人出具了收款收条，原审法院单凭证人认定房屋系父母购买错误。关于张根旺对于子女的遗言上诉人不认可，纯属无中生有，且该遗言有改动的地方，该遗言的内容有虚假的不真实的，原审法院只是审查上诉人签字，根本没有审查其内容，请求二审法院查清事实依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张风琴书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案争议的房屋系父母委托上诉人所购买，张根旺的遗言系对家庭财产的一个说明，并不是遗言，双方当事人在遗言上签字，原审对此认定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人张凤仙上诉主张与张耀隆签订《房契》的房屋为其所有的理由不能成立，因该争议的房屋一直由其父母居住，且该房屋的《房屋产权证》及《房契》等相关手续也一直在其父母处存放，且在长达二十多年的时间内一直未办理过户手续，另上诉人张凤仙在二审诉讼中虽主张了证人出庭作证，但证人证言不能证明其主张，且在一审庭审中被上诉人张风琴仙提供的《关于张根旺对子女遗言》上的签名，上诉人张凤仙在庭审中认可系本人签字。另外上诉人张凤仙于1996年与其前夫贺某某诉讼离婚时，本案诉争房屋已购买长达五年，双方却在分割家庭财产中均未提及该房屋，且上诉人张凤仙的前夫与本案争议的房屋相邻。原审法院根据《关于张根旺对子女遗言》上明确该房屋系“张根旺出钱所买”、“张凤仙一手办理”，对此事实共同的亲属出庭作证的证言也相互印证。故原审判决认定对于上诉人张凤仙请求确认本案诉争的房屋归其所有证据不足，依法不予支持正确，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张凤仙的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张凤仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。