wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00119号
上诉人（原审被告）：湖北城开建筑有限公司（以下简称“城开公司”），住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武，该公司经理。
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市恒业建材有限公司东港预制构件厂（以下简称“东港预制厂”），住所地湖北省公安县斑竹垱镇中心街76号。
法定代表人：范德鹏，该厂厂长。
委托代理人：陈红霞。
委托代理人：龚青松。
上诉人湖北城开建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人湖北城开建筑有限公司的委托代理人赵静，被上诉人荆州市恒业建材有限公司东港预制构件厂的委托代理人陈红霞、龚青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告城开公司于2009年4月10日与公安县土地开发整理中心签订了公安县基本农田保护示范区第一期土地整理D标段施工合同，成为该工程的承包方。经案外人谢昌宇联系，原告东港预制厂的业务员陈红霞与被告D标项目部达成口头买卖U型槽的协议。陈红霞遂于2010年3月15日至2010年11月27日向被告承包的公安县基本农田保护示范区第一期土地整理项目D标段交付了价值391166元的U型槽，被告城开公司亦向陈红霞出具了收货凭证。2013年3月11日，陈红霞持收货凭证与被告D标项目部以出具证明的形式进行了结算，该证明说明陈红霞于2010年至2011年间在闸口土地整理D标段项目中出售给被告D标项目部U80型、U50型U型槽，货款共计391166元，已付货款200000元，下欠货款191166元。
原审认为，原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交了被告所属的D标项目部向陈红霞出具的对账结算证明，双方当事人对该证明的真实性均不持异议，该证明明确说明供货人为陈红霞，而陈红霞系被告的业务员，经原告授权销售产品、收取货款。同时原告提交了该项目部出具的收货凭证，证明自己履行了合同义务，与前述证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告间的买卖合同成立。原告授权陈红霞提起本案诉讼的行为也进一步证明原告是认可陈红霞向被告销售U型槽并收取货款的。被告关于原告不具备主体资格，不是U型槽的出卖人的抗辩意见与事实不符，原审不予支持。被告认为其项目部经办人雷勋和因不了解情况，将持有D标项目部出具的收货凭证的陈红霞误认为供货人而出具了错误的证明。被告对这一抗辩理由的真实性未提供相关证据予以佐证，而且被告既然授权雷勋和管理印章并处理相关事宜，应对雷勋和的职务行为承担责任，故原审对被告的这一抗辩理由不予采信。关于被告城开公司以谢昌宇与谢红霞系合伙关系为由申请追加二人为第三人的请求，原审认为谢昌宇和陈红霞是否为合伙关系与原、被告间的买卖合同关系是不同的法律关系，且原、被告间争议的事实和理由已经清楚，当事人的责任已经能够确定，无需追加谢昌宇和陈红霞作为第三人参与诉讼，故原审对被告城开公司的申请不予支持。关于案外人李洪于2013年7月28日向谢昌宇汇款90000元的问题。首先，该款系李洪与谢昌宇之间的经济往来，在原告不予认可的情况下，没有证据证明该款系被告支付的U型槽货款；其次，原告代理人陈红霞持有效的收货凭证与被告D标项目部进行了结算，被告D标项目部出具的结算证明中明确说明了供货人系陈红霞，被告应当向原告的代理人陈红霞履行付款义务，被告通过案外人李洪支付给谢昌宇90000元货款的行为系履行义务不当，被告城开公司应当继续向原告东港预制厂支付剩余的U型槽货款191166元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：被告湖北城开建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市恒业建材有限公司东港预制构件厂U型槽货款191166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，财产保全费1476元，两项合计3538元，由被告湖北城开建筑有限公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，被上诉人无权要求上诉人支付货款。原判未认定上诉人向谢昌宇支付90000元货款为履行合同义务是错误的。二、原审适用法律错误。原审中，上诉人申请追加本案的实际权利人为本案第三人参加诉讼，但原审没有追加。为此，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本案二审中双方争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付货款191166元。
本院认为，上诉人应当向被上诉人支付货款191166元。其理由是：一、虽然上诉人与被上诉人之间没有签订供货合同，但被上诉人出具证明，证明陈红霞系被上诉人方的业务员，其职责是代表被上诉人方销售产品，对发生的往来货款进行对账确认、回收货款等，因此，本案中陈红霞与上诉人所发生的业务往来应视为被上诉人与上诉人的业务往来，被上诉人有权向上诉人主张货款。二、2013年3月11日，被上诉人的业务员陈红霞持收货凭证与上诉人就D标项目中的供货进行对账结算，上诉人D标项目部向陈红霞出具了《证明》，该《证明》证明陈红霞于2010年至2011年间在闸口土地整理D标段项目中出售给上诉人D标项目部U80型、U50型U型槽，货款共计391166元，已付货款200000元，下欠货款191166元。该《证明》确立了双方的债权债务关系，要消灭该债权债务关系，上诉人应当向陈红霞或陈红霞所代表的被上诉人进行清偿。三、在上诉人向陈红霞出具《证明》后，上诉人于2013年7月28日又向案外人谢昌宇支付了货款90000元，但没有证据表明案外人谢昌宇收取该货款系受陈红霞或被上诉人委托所为，由此不能认定上诉人向案外人谢昌宇支付货款的行为是履行合同义务的行为。四、本案中上诉人与被上诉人的民事法律关系明确，双方争议的事实和理由清楚，当事人的责任可以确定，本案无需追加陈红霞和谢昌宇作为本案第三人参与诉讼。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4124元，由上诉人湖北城开建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐君玲
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第402号
原告：夏和财。
被告：夏国荣。
本院在审理原告夏和财诉被告夏国荣民间借贷纠纷一案中，原告夏和财于2015年6月12日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏和财撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告夏和财负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年六月十二日
代书记员 金ＸＸ
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢9号
申请执行人：杨俊哲，男，汉族，1968年2月19日出生，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：郝占双，男，汉族，1969年4月6日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人杨俊哲与被执行人郝占双民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人100000元。本案在执行过程中，申请执行人杨俊哲与被执行人郝占双自行协商并履行完毕。申请执行人杨俊哲申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第520号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢9号申请执行人：杨俊哲，男，汉族，1968年2月19日出生，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：郝占双，男，汉族，1969年4月6日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人杨俊哲与被执行人郝占双民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人100000元。本案在执行过程中，申请执行人杨俊哲与被执行人郝占双自行协商并履行完毕。申请执行人杨俊哲申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第520号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年一月二十五日代理书记员  于 渤
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第706号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人许某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月25日9时20分许，被告人许某在成都市成华区某路某段一城非机动车停车区停放电动自行车时，看到被害人马某某停放在此处的一辆玫瑰之约电动自行车未取车钥匙，随即使用自己的停车票将被害人电动自行车骑离停车区，并藏匿于某路某段某小区一停车棚内。当天12时许，被告人许某返回停车区准备取走自己停放的电动自行车时被守车人员发现并报警，民警到现场将其挡获。
被告人到案后如实供述盗窃事实。民警根据其指引，在某小区停车棚查获盗窃所得电动自行车，查获的电动自行车已依法予以扣押并发还被害人。经鉴定，被告人盗窃所得电动自行车价值2325元。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人盗窃的财物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人许某适用管制刑罚，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人许某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人许某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人许某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 余沁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第181号
罪犯刘绍天，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二OO七年十月二十三日作出（2007）上刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人刘绍天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失265915.29元。刑期自二OO七年五月三十日起至二O一七年五月二十九日止。该犯于2007年11月23日交付执行。2010年6月30日被本院作出（2010）驻刑执字第917号刑事裁定减去刑期一年二个月。2012年11月29日被本院作出（2012）驻刑执字第1464号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘绍天自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人刘绍天因其父与本村村民刘金志发生纠纷心中气愤，于2006年2月1日下午3时许，于其发生撕打，期间被告人持匕首将刘金志刺成重伤，并致陈强轻伤。
罪犯刘绍天在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功1次，
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘绍天属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍天减去刑期一年。剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一四年三月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第560号
原告：宁波韩电电器有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
委托代理人：马巧燕。
委托代理人：徐振关。
被告：芜湖市佳宝电器有限责任公司。
法定代表人：汪学玉。
被告：汪家宝。
被告：崔翠兰。
原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）诉被告芜湖市佳宝电器有限责任公司（以下简称佳宝公司）、汪家宝、崔翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩电公司的委托代理人马巧燕到庭参加诉讼，被告佳宝公司、汪家宝、崔翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告佳宝公司未支付货款，被告汪家宝、崔翠兰未承担保证责任为由，诉请判令1.被告佳宝公司支付原告货款146415元，并支付自2014年3月10日起至实际履行日止以本金146415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告佳宝公司支付原告为实现债权支出的律师费9000元；3.被告汪家宝、崔翠兰对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年1月7日，原告与被告佳宝公司签订区域总代理合同一份，约定自2012年10月1日起至2013年9月30日止，原告授权被告佳宝公司作为原告韩电冰箱在安徽省马鞍山、芜湖地区的独家总经销商，开展“keg韩电”冰箱的销售业务，并约定了双方的权利义务等�被告汪家宝作为担保人在该合同上签字确认，自愿对该合同项下被告佳宝公司对原告的相关义务，含货款支付义务承担连带保证责任，保证期限为债务期限届满后二年。2014年2月28日，经原告与被告佳宝公司对账，被告佳宝公司确认截至2014年2月28日，被告佳宝公司尚欠原告货款146415元。原告为实现债权支出律师代理费9000元。
以上事实由原告提供的区域总代理合同、对账函、委托律师合同、用于支付案件代理费的浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告佳宝公司之间的买卖合同关系及原告与被告汪家宝之间的保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告有权要求被告佳宝公司按约支付货款，现被告佳宝公司未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求�告佳宝公司支付货款并赔偿损失。现原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，因双方未约定违约金，故根据相关司法解释的规定，原告可以要求被告佳宝公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿其逾期付款的利息损失。被告汪家宝自愿提供连带责任保证，应如约承担保证责任，被告汪家宝承担保证责任后有权向被告佳宝公司追偿。原告要求被告崔翠兰承担保证责任，但原告提交的证据不足以证明原告与被告崔翠兰之间存在保证合同关系，故本院对此不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市佳宝电器有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告宁波韩电电器有限公司货款146415元，并赔偿自2014年3月10日起至实际履行日止以146415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告芜湖市佳宝电器有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告宁波韩电电器有限公司为实现债权支出的代理费9000元；
三、被告汪家宝对上述判决第一、二项中确定的被告芜湖市佳宝电器有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖市佳宝电器有限责任公司追偿；
四、驳回原告宁波韩电电�有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3704元，由被告芜湖市佳宝电器有限责任公司、汪家宝共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 宓旭亚
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08329号
原告常x，女，2004年7月10日出生。
法定代理人常玉龙（常x之父），1976年7月12日出生。
法定代理人李霞（常x之母），1977年12月23日出生。
被告北京启蒙童星商店，经营地北京市顺义区马坡花园一区**号，注册号：110113604271146。
经营者李见会，女，1978年5月10日出生。
委托代理人徐建强（李见会之夫），1976年7月12日出生。
原告常x与被告北京启蒙童星商店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告常x之法定代理人常玉龙、李霞，被告北京启蒙童星商店之委托代理人徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常x诉称：原告为马坡中心小学学生，被告在马坡中心小学北边开一综合商店。2015年4月13日中午，原告到被告处购买文具，在挑选文具的过程中，货架玻璃掉落，将原告右手划伤，后原告经积水潭医院诊断为右手伸指肌腱断裂，原告进行手术治疗。原告父母多次找到被告协商未果，又找到马坡镇司法所进行调解，被告拒绝调解，故诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费3874.21元，营养费500元，交通费502元，护理费500元；2.诉讼费由被告负担。
被告北京启蒙童星商店辩称：原告属于不具有完全行为能力的当事人，她到被告处购买文具，应由其监护人在场完成民事行为。原告右手划伤的原因是其不听劝阻、用手拍打柜台玻璃，原告应对此承担全部责任。被告没有主动或主观故意侵害原告的生命权、健康权、身体权，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年4月13日，原告在被告店内挑选文具时，货架的玻璃隔板掉落，原告的手部被划伤。事发后，原告至北京市顺义区医院、空军指挥学院医院治疗，并支付医疗费3874.21元。为支持其诉讼请求，原告提交照片，证明被告店内的货架存在安全隐患。庭审中，原告提交录音光盘，证明被告承认对原告受伤负有责任。被告对照片、录音光盘的证明目的均不认可。
关于营养费，原告主张营养期为2个月，每月250元。关于护理费，原告称原告父母带原告看病，共误工6天，其中原告父亲误工2天，误工损失为每天175元，原告母亲误工4天，误工损失为每天170元。关于交通费，原告提交出租车发票。被告对原告主张的各项损失均不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、照片、门诊收费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。事发时，原告年满十周岁，系限制民事行为能力人，可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动。本案中，原告在被告店内挑选文具时，货架玻璃隔板掉落造成原告手部受伤。被告作为购物场所的经营者，应提供安全的购物环境并保障顾客在购物过程中的人身安全。庭审中，被告辩称事发起因系原告不听劝阻用手拍打玻璃，但对此未提交证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采信，被告应赔偿原告由此产生的合理损失。
对于原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：一、医疗费，于法有据，数额适当，本院予以支持；二、营养费，无相应医嘱，本院不予支持；三、交通费，原告提交的出租车发票，虽系正式票据，但出租车等候时间的费用属于扩大的损失，故其就医交通费用的数额，本院根据原告合理的就医情况酌情予以确定；四、护理费，虽无医嘱证明，但考虑原告系未成年人，就医时需由家长进行陪护，原告主张的护理费数额适当，本院予以支持。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京启蒙童星商店赔偿原告常x医疗费、交通费、护理费共计四千六百七十四元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告常x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京启蒙童星商店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵文鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1204号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
被告王歌，身份证地址：河南省洛阳市洛龙区。
本院受理原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告王歌合同纠纷一案后，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九五至尊娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半为75元，由原告负担（原告已向本院预交受理费150元，本院退回原告75元）。
审判员 王健
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何婉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保367号
申请人：曹坡，女，1998年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：陆浩，男，1986年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张静，女，1988年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
申请人曹坡因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月30日向本院提出申请，要求对登记在张静名下的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹坡要求对登记在张静名下的苏Ｅ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在张静名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｅ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十月三十日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第276号
原告袁蕊，女，汉族，住四川省万源市石窝乡。
原告杨恩超，男，汉族，住新疆米泉市。
委托代理人柏富国，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告袁新光，男，汉族，住四川省万源市。
原告袁蕊、杨恩超诉被告袁新光返还原物纠纷一案，本院于2015年1月22日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告袁蕊、杨恩超于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁蕊、杨恩超撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪川侠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初921号
原告汤某，女。
被告陈某，男。
被告肖某，女。
原告汤某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告陈某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：被告陈某、肖某因资金周转急需用钱，于2015年9月25日向原告汤某借款人民币10000元，于2015年11月12日向原告汤某借款人民币10000元，共计20000元。被告向原告出具了借条并按了手印，原告按约将借款20000元交给被告，现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、肖某辩称：借款的事实是存在的，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。
经审理本院查明：被告陈某、肖某于2015年9月25日向原告汤某借款人民币10000元，约定还款期限为2个月，月利息为5%，于2015年11月12日向原告汤某借款人民币10000元，双方未约定还款期限，未约定利息。被告至今未按约定偿还借款。另，借条上的署名肖某甲，经被告肖某予以确认，是其本人别名。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，被告亦应该依照约定履行还款义务，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，依法予以支持。原告放弃对利息部分的起诉，是对其诉权的行使，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告汤某借款人民币20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一七年八月三日
书记员 黄彩虹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第444号
原告史以兴，男，住柘城县。
原告史以青，男住柘城县。
原告史才保，男，住柘城县。
原告杨兴起，男，住柘城县。
原告杨福利，男，住柘城县。
原告马强和，男，住柘城县。
原告史则敏，男，住柘城县。
原告马利和，男，住柘城县。
原告杨守林，男，住柘城县。
原告史一连，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张殿领，柘城县“148”法律服务所法律工作者。
被告袁振良，男，住柘城县。
被告袁龙亚，男，住柘城县。系袁振良之子。
原告史以兴等十人诉被告袁振良、袁龙亚追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告史以兴等十人及委托代理人杨玉平到庭参加诉讼，被告袁振良、袁龙亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史以兴等十人诉称：2000年10月份，被告袁振良、袁龙亚找原告史以兴等十人去山东省某某市某某县一建筑工地垒墙，去时被告承诺不拖欠工资。原、被告通过结算向原告写有算帐清单。被告于2011年12月25日出具欠条，后多次追要未付，2011年12月及2013年11月6日原告先后两次通过柘城县劳动局监察大队追要无果，为此起诉来院，要求被告支付劳动报酬79637元及要帐往返差旅费用。
被告袁振良、袁龙亚未答辩。
根据原告史以兴等十人的诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告袁振良、袁龙亚是否应支付原告史以兴等十人劳动报酬79637元及交通费646元、住宿费20元。原告对本院归纳本案争议焦点表示无异议。
原告史以兴等十人提供的证据有：
第一组证据：
原告史以兴等十人身份证复印件，证明原告的身份原告主体适格。
第二组证据：
1、被告给原告打的拖欠工资清单一份；
2、2013年3月6日在劳动局调取的调查笔录一份；证明被告欠原告劳动报酬79637元的真实性。
第三组证据：
原告追要劳动报酬往返车票8张、住宿票4张；证明原告追要劳动报酬的花费。
被告袁振良、袁龙亚未到庭质证，也没有提供证据。本院认为原告史以兴等十人提供的三组证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2000年10月份，被告袁振良、袁龙亚雇佣原告史以兴等十人在山东某某市某某县一建筑工地干活垒墙，当时口头约定2000年底春节放假前，工资全部结清。年底由于资金紧张，被告未按约定结清工资。该工地竣工后，原、被告通过结算，被告袁龙亚在2011年12月25日向原告出具了一份欠工资清单。2013年1月20日通过柘城县劳动局监察大队追要无果，而起诉来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告袁龙亚拖欠原告史以兴等十人劳动报酬共计79637元，有被告袁龙亚2011年12月25日向原告史以兴、史以青、史才保、杨兴起、杨福利、马强和、史则敏、马利和、杨守林、史一连出具的欠款清单及调查笔录证实，事实清楚、证据充分，原告史以兴等十人要求被告袁龙亚支付劳动报酬79637元，并承担追要欠款往返差旅费666元，本院予以支持。原告要求被告袁振良支付劳动报酬没有证据证实袁振良欠款的事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙亚于本判决书生效后三日内支付原告史以兴、史以青、史才保、杨兴起、杨福利、马强和、史则敏、马利和、杨守林、史一连工资款及差旅费共计人民币80303元。
二、驳回史以兴、史以青、史才保、杨兴起、杨福利、马强和、史则敏、马利和、杨守林、史一连对被告袁振良的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袁龙亚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1039号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：陈建光。
被执行人：慈溪佳宝电器厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
投资人：何若科。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第924号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈建光、慈溪佳宝电器厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款497845.02元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4259元、执行费7367.68元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1039号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李宇飞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初517号
原告山东旭昊物流有限公司，住所地：淄博淄川区。
法定代表人：白言刚，该公司经理。
委托代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人杨建锋，山东东昌律师事务所实习律师。
被告刘云霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
被告王旭兵，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告孙京林，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：河北省邢台市宁晋县。
负责人：李英祥，该公司经理。
本院在审理原告山东旭昊物流有限公司与被告刘云霞、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王旭兵、孙京林、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东旭昊物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉前财产保全费1020元，共计2170元由原告山东旭昊物流有限公司负担。
审判员 张慧娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王东洹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13499号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：梅炳明，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人梅炳明城建一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（龙）罚[2017]22号国土资源行政处罚决定书、本院作出的（2017）粤0606行审564号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应自上述决定书送达之日起15日内拆除在非法占用位于广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会埠基路22号（宗地号：153004-W001）面积为215.98平方米土地上新建的房屋。因义务人梅炳明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月20日发出公告责令被执行人于2018年3月23日前立即拆除在非法占用位于广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会埠基路22号（宗地号：153004-W001）面积为215.98平方米土地上新建的房屋，但被执行人逾期未履行。本院拟对上述房屋进行强制拆除，由于被执行人及其他居住或使用人员尚未搬离上述房屋且该房屋毗邻其他居民住宅，强制执行涉及村民的民生问题，影响社会稳定，本院于2018年3月26日向申请执行人发函，要求其于2018年3月28日前向本院出具可行性拆除实施方案及风险评估方案，组织人力物力予以强制拆除，但申请执行人至今未答复本院。
本院认为，经本院采取强制执行措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可行性拆除实施方案及风险评估方案，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应按生效法律文书继续履行义务。申请执行人向本院出具可行性拆除实施方案及风险评估方案的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13499号案终结本次执行程序。
申请执行人向本院出具可行性拆除实施方案及风险评估方案的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 高嘉晋
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第452号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月16日14时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌三轮车顺704省道由西向东行驶至乳山市南黄镇西浪暖村路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为113.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人高某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人高某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人高某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1632号
罪犯朱远顺，男，1956年7月17日出生，汉族，小学文化，原务农。住盘县特区九村乡纳木村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2001年10月26日作出2001）云高刑复字第516号刑事裁定，认定被告人朱远顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经云南省高级人民法院减为无期，2006年经云南省高级人民法院减为19年10个月，2008年、2010年经本院共减刑3年9个月，2012年6月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年1月21日至2020年5月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱远顺在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱远顺减去有期徒刑11个月（刑期自2006年1月21日起至2019年6月20日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1242号
上诉人（原审被告）高永强。
被上诉人（原审原告）王爱圣。
原审被告徐庆辉。
上诉人高永强因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，约定的管辖地与本案没有法律上的牵连，因而无效；本案应由有管辖权的浙江省乐清市人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《抵押借款协议书》明确约定“甲方可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼（该法院系三方指定的起诉法院）”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00312号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00378号
原告黄刚琴。
被告康邦贵。
被告肖敏。系被告康邦贵妻子。
被告韩文。
被告何林。
本院在审理原告黄刚琴诉被告康邦贵、肖敏、韩文、何林民间借贷纠纷一案，原告黄刚琴向本院提出申请，要求对被告康邦贵、肖敏、韩文、何林价值536000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告康邦贵、肖敏、韩文、何林价值536000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人潘臣贵所有的位于十堰市茅箭区五堰街办的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年六月十七日
书记员 杨民民
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执22-2号
申请执行人李会忠，男，汉族，农民。
被执行人林口县刁翎镇二道村民委员会。
法定代表人赵恒库，职务村委会主任。
本院在执行申请人李会忠与被执行人林口县刁翎镇二道村民委员会合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第90号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年五月五日
书记员 郑 熠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00054号
上诉人（原审起诉人）邓松平，下岗职工。
上诉人邓松平因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00016号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓松平在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了21226.95元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了15351.95元，截留了5875元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费5875元。
另，根据上诉人邓松平向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。邓松平作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因邓松平所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时邓松平已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对邓松平的起诉，不予受理。
邓松平不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由邓松平陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对邓松平的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月六日
书记员 肖琦轩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执155号
申请执行人：孙成刚，男，1971年8月26日生，汉族，住吉林省东辽县后梁村四组。
被执行人：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。
法定代表人：邹毅，经理。
本院在执行申请执行人孙成刚与被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司劳动争议执行一案中，据以执行的法律文书已被上级法院撤销，现申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月二日
书记员 韩 冬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第1078号
原告徐某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）徐冠成（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：徐某某；被告：陈某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘益胜独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：徐某某，其诉讼代理人徐冠成；被告：陈某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 刘益胜
刘益胜
詹玲莲
二〇一〇年十二月二十二日
书记员姚墨雨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初655号
原告泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区，统一社会信用代码913505007960566745。
法定代表人袁琳芳，总经理。
被告虞晓霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院于2016年4月12日立案受理原告泉州正邦木业发展有限公司与被告虞晓霞劳动争议一案后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行审理。因原告泉州正邦木业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泉州正邦木业发展有限公司承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅莹莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1475号
原告李某，男，1951年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告邓某，男，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院受理原告李某诉被告邓某民间借贷纠纷一案后，被告邓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地系赤峰市林西县，本案应移送赤峰市林西县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告邓某于2012年7月4日从赤峰市林西县迁来赤峰市松山区桥西大街中段路南水利局综合楼2单元2162室居住至今，因此被告邓某的住所地应为赤峰市松山区。被告邓某提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年六月十三日
书记员 任海洋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第291号
原告张小成，男，汉族，生于1961年4月17日。
被告张小辉，男，汉族，现年28岁。
本院于2014年3月21日受理了原告张小成诉被告张小辉健康权纠纷一案。经查，被告张小辉外出打工，原告张小成不能提供原告准确送达地址。张小辉的亲属也无法提供张小辉送达地址和转交诉讼材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小成的起诉。
案件受理费100元，由原告张小成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年五月九日
书记员 陈雅琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3998号
罪犯吴争，男，25岁（1989年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月18日作出（2011）丰刑初字第282号刑事判决，认定被告人吴争犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。吴争不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）二中刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯吴争减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯吴争在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据吴争的改造及奖励情况，提出对吴争的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴争在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴争综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴争在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴争减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2018年10月6日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3187号
原告徐荣华。
委托代理人苏占锋。
被告田丽华。
被告文兴军。
原告徐荣华与被告田丽华、文兴军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣华及其委托代理人苏占锋、被告田丽华、文兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣华诉称，2013年10月2日，原告经朋友介绍到二被告承包的后崔庄工地从事混凝土搅拌机操作工作，双方约定原告每日工资为140元，按日结算。2013年10月3日，因机器运转不畅，原告在操作机器过程中被机器挤伤右手，原告伤后到临沂市罗庄区人民医院住院21天，被告田丽华垫付原告住院期间医药费。后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，后原、被告因赔偿问题协商未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等各项损失共计57146.76元。
被告田丽华辩称，后崔庄还建房建设工程系由福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡公司）承建，后透堡公司将楼层地面的铺设工程转包给我，我又将该工程转包给被告文兴军，原告是受被告文兴军雇佣，原告在后崔庄工地工作过程中受伤属实，但原告的受伤与被告田丽华没有任何关系，请求法院查明事实，驳回原告对被告田丽华的诉讼请求。
被告文兴军辩称，被告田丽华承包了后崔庄还建房楼层地面铺设工程，后田丽华将该工程转包给我。2013年10月2日，原告经过熟人介绍到后崔庄工地工作，我与原告经协商，每日支付原告140元工资，原告在工地从事混凝土搅拌机操作工作。2013年10月3日，原告在操作搅拌机过程中，因操作不规范，被机器挤伤右手，原告受伤其自身存在重大过错，且该案应由福建省透堡建筑工程有限公司承担赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告对被告文兴军的诉讼请求。
经审理查明，福建省透堡建筑工程有限公司承建了临沂高新技术产业开发区后崔庄社区旧村改造工程，后透堡公司将楼层地面铺设工程转包给被告田丽华，被告田丽华又将该工程转包给被告文兴军。2013年10月2日，原告经人介绍到后崔庄工地，经原告与被告文兴军协商，被告文兴军同意每日支付原告工资140元，按日结算，原告在该工地从事混凝土搅拌机操作工作。2013年10月3日，原告在操作搅拌机过程中，因机器运转不畅，原告在操作过程中被机器挤伤右手，原告伤后到临沂市罗庄区人民医院住院21天，支出医疗费6289.49元，被告田丽华垫付该部分医疗费。2013年10月28日，原告到临沂民信法医司法鉴定所做司法鉴定，经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费500元，二被告对原告伤残等级及鉴定费均无异议。原告主张，其住院21天，住院期间由其子徐龙护理，原告及护理人员户口性质均为城镇居民，因此，住院伙食补助费应为15元／天＊21天=315元、伤残赔偿金应为515100元＊0.1=51510元、误工费应为140元／天＊21天=2940元、护理费应为70.56元／天＊21天=1481.76元。原告主张交通费400元，但未提供证据予以证明，二被告对原告上述主张均无异议，但辩称不应由其承担赔偿责任。
另查明，本案在审理过程中，被告文兴军申请追加透堡公司为被告，但原告以受被告文兴军雇佣，应由文兴军承担赔偿责任为由不同意追加透堡公司为被告。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原告徐荣华受被告文兴军雇佣从事混凝土搅拌机操作工作，二人之间已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权法》之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告文兴军作为原告徐荣华的雇主，对原告所从事的雇佣活动进行指示、控制、监督，并负有安全注意和劳动保护的义务，原告在从事雇佣活动中受伤，被告未尽到安全注意和劳动保护义务，负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，工作过程中未尽到安全注意义务，致使原告被搅拌机挤伤，其本身对事故的发生存在一定的过错，应自负一定的责任。考虑本案案情，结合原告徐荣华及被告文兴军的过错程度，本院认为，由被告文兴军承担60%赔偿责任为宜。原告要求并非其雇主的被告田丽华承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告因伤支出医疗费6289.49元、鉴定费500元，事实清楚，本院依法予以确认。原告及护理人员均系临沂市罗庄区盛庄办事处许家冲村人，为城镇居民，原告及护理人员均无固定收入，因此按照2013年人身损害赔偿标准，误工费为70.56元／天×21天=1481.76元，护理费为70.56元／天×21天=1481.76元，残疾赔偿金为515100元＊0.1=51510元，住院伙食补助费为8元／天×21天=168元。对交通费，本院酌情认定200元。综上，原告因伤造成的损失共计61631.01元。被告文兴军应赔偿原告上述损失的60%即36978.606元。对被告田丽华垫付的医药费6289.49元，双方可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告文兴军赔偿原告徐荣华因伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等共计36978.606元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告徐荣华的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由原告徐荣华负担590元、被告文兴军负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2013)临罗民一初字第3187号原告徐荣华。委托代理人苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告田丽华。被告文兴军。原告徐荣华与被告田丽华、文兴军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣华及其委托代理人苏占锋、被告田丽华、文兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣华诉称，2013年10月2日，原告经朋友介绍到二被告承包的后崔庄工地从事混凝土搅拌机操作工作，双方约定原告每日工资为140元，按日结算。2013年10月3日，因机器运转不畅，原告在操作机器过程中被机器挤伤右手，原告伤后到临沂市罗庄区人民医院住院21天，被告田丽华垫付原告住院期间医药费。后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，后原、被告因赔偿问题协商未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等各项损失共计57146.76元。被告田丽华辩称，后崔庄还建房建设工程系由福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡公司）承建，后透堡公司将楼层地面的铺设工程转包给我，我又将该工程转包给被告文兴军，原告是受被告文兴军雇佣，原告在后崔庄工地工作过程中受伤属实，但原告的受伤与被告田丽华没有任何关系，请求法院查明事实，驳回原告对被告田丽华的诉讼请求。被告文兴军辩称，被告田丽华承包了后崔庄还建房楼层地面铺设工程，后田丽华将该工程转包给我。2013年10月2日，原告经过熟人介绍到后崔庄工地工作，我与原告经协商，每日支付原告140元工资，原告在工地从事混凝土搅拌机操作工作。2013年10月3日，原告在操作搅拌机过程中，因操作不规范，被机器挤伤右手，原告受伤其自身存在重大过错，且该案应由福建省透堡建筑工程有限公司承担赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告对被告文兴军的诉讼请求。经审理查明，福建省透堡建筑工程有限公司承建了临沂高新技术产业开发区后崔庄社区旧村改造工程，后透堡公司将楼层地面铺设工程转包给被告田丽华，被告田丽华又将该工程转包给被告文兴军。2013年10月2日，原告经人介绍到后崔庄工地，经原告与被告文兴军协商，被告文兴军同意每日支付原告工资140元，按日结算，原告在该工地从事混凝土搅拌机操作工作。2013年10月3日，原告在操作搅拌机过程中，因机器运转不畅，原告在操作过程中被机器挤伤右手，原告伤后到临沂市罗庄区人民医院住院21天，支出医疗费6289.49元，被告田丽华垫付该部分医疗费。2013年10月28日，原告到临沂民信法医司法鉴定所做司法鉴定，经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费500元，二被告对原告伤残等级及鉴定费均无异议。原告主张，其住院21天，住院期间由其子徐龙护理，原告及护理人员户口性质均为城镇居民，因此，住院伙食补助费应为15元/天*21天=315元、伤残赔偿金应为515100元*0.1=51510元、误工费应为140元/天*21天=2940元、护理费应为70.56元/天*21天=1481.76元。原告主张交通费400元，但未提供证据予以证明，二被告对原告上述主张均无异议，但辩称不应由其承担赔偿责任。另查明，本案在审理过程中，被告文兴军申请追加透堡公司为被告，但原告以受被告文兴军雇佣，应由文兴军承担赔偿责任为由不同意追加透堡公司为被告。以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，原告徐荣华受被告文兴军雇佣从事混凝土搅拌机操作工作，二人之间已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权法》之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告文兴军作为原告徐荣华的雇主，对原告所从事的雇佣活动进行指示、控制、监督，并负有安全注意和劳动保护的义务，原告在从事雇佣活动中受伤，被告未尽到安全注意和劳动保护义务，负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，工作过程中未尽到安全注意义务，致使原告被搅拌机挤伤，其本身对事故的发生存在一定的过错，应自负一定的责任。考虑本案案情，结合原告徐荣华及被告文兴军的过错程度，本院认为，由被告文兴军承担60%赔偿责任为宜。原告要求并非其雇主的被告田丽华承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告因伤支出医疗费6289.49元、鉴定费500元，事实清楚，本院依法予以确认。原告及护理人员均系临沂市罗庄区盛庄办事处许家冲村人，为城镇居民，原告及护理人员均无固定收入，因此按照2013年人身损害赔偿标准，误工费为70.56元/天×21天=1481.76元，护理费为70.56元/天×21天=1481.76元，残疾赔偿金为515100元*0.1=51510元，住院伙食补助费为8元/天×21天=168元。对交通费，本院酌情认定200元。综上，原告因伤造成的损失共计61631.01元。被告文兴军应赔偿原告上述损失的60%即36978.606元。对被告田丽华垫付的医药费6289.49元，双方可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告文兴军赔偿原告徐荣华因伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等共计36978.606元，于本判决生效后十日内日履行；二、驳回原告徐荣华的其他诉讼请求。案件受理费1290元，由原告徐荣华负担590元、被告文兴军负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年九月二十二日书 记 员  潘士昌
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执102号
申请执行人：梁丽华。
被执行人：陆开斌。
本院在执行（2016）桂1121执102号一案过程中，通过组织双方当事人进行和解活动，双方达成和解协议，申请人同意被执行人陆开斌案外自动履行生效判决确定的内容，经申请人同意，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执102号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘胜鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执字一第00030号
申请执行人李正。
委托代理人王敏。
被执行人段三华。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄陂前民初字第00300号民事调解书，于2014年2月17日依法向被执行人段三华发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法定义务，逾期被执行人仍未履行。
本院在执行中依法对被执行人段三华的财产进行了调查，在武汉市黄陂区住房保障和房屋产管理局查询，未发现被执行人在本地区的房产登记信息；在金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；亦未发现被执行人其它可供执行的财产线索和证据。是此，本院依法向申请执行人了发出查证结果通知书，责令申请执行人限期提供被执行人其它可供执行的财产线索和证据，逾期申请执行人未能提供。
本院认为：被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00030号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年六月三十日
书记员 冯维忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05932号
原告杨允，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告杨允与被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告杨允的委托代理人周乐、被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允诉称,李清劲于2013年3月10日向原告出具借条，载明：借款本金200万元；利息按月利率二分五厘计算，按季支付；重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）为上述借款提供连带责任担保。自三方借款合同成立之后，原告已向李清劲足额支付借款本金。李清劲亦按约偿还利息至2015年3月31日。现李清劲于2015年4月14日死亡，而李苓睿系李清劲的法定继承人，并在李清劲死亡后将李清劲名下的大量财产转至自己名下。因李清劲及李苓睿未按约归还借款本息，原告乃提起诉讼，并自愿将李清劲已偿还的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，冲抵后的本金为1755226元。现原告请求法院判决：李苓睿对李清劲所欠杨允的1755226元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
被告李苓睿辩称，李苓睿系死者李清劲的女儿，也系其唯一的继承人，至今没有声明放弃对其遗产的继承。但李苓睿没有参与原告起诉的借款，对借款的事实和金额不清楚。如借款属实，则应该高息冲本。请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年2月28日，杨允通过银行转账的方式向李清劲的账户转款100万元。
2013年3月8日，杨允通过银行转账的方式向李清劲的账户转款100万元。
2013年3月10日，李清劲出具借条一张，载明：“今借到杨允人民币贰佰万元整，资金占用费每月贰分伍厘，按季支付。”该借条左方载明：“本公司自愿为本笔借款担保，并承担法律责任。”胜力公司在上述文字处盖章。
嗣后，李清劲按约向杨允支付利息，但从2015年4月1日起，李清劲未再支付利息，亦未偿还本金，杨允乃于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，李清劲，男，1963年5月2日出生，2015年4月14日死亡，生前户籍地为重庆市渝中区。李苓睿系其女儿，且为其唯一的继承人。
审理中，双方共同确认，李清劲所还利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的金额为244774元，杨允自愿从本金中予以扣除，故李清劲所欠借款本金为1755226元。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、居民死亡医学证明书、火化证、离婚证、户口薄、证明、公证书等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨允提交的借条系原件，并提交了转款凭据，而李苓睿虽辩称其对借款的事实和金额不清楚，但未对借款债务的真实性提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定杨允与李清劲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，李清劲一直未向杨允归还借款，并从2015年4月1日起未再支付利息，其行为已属违约，李清劲理应向杨允归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现李清劲死亡，李苓睿作为李清劲的唯一继承人，应在其继承李清劲的遗产范围内承担清偿上述借款本金及利息的民事责任。现杨允自愿将李清劲已偿还的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，要求李苓睿对李清劲所欠杨允的1755226元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决生效之日起十日内在其继承李清劲遗产范围内对李清劲所欠杨允借款本金1755226元及以该借款本金1755226元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担偿还责任。
如果被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费24240元，由被告李苓睿在其继承李清劲遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年九月十六日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00018号原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司。法定代表人张书奎，该公司董事长。被告张小锋。被告刘小雪。被告常明阳，农行枣阳市支行职工。本院在审理原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司与被告张小锋、刘小雪、常明阳民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司负担。审判长余清江审判员刘建新审判员李朝文二〇一五年六月九日书记员赵学玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00961号
申请执行人许建国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人朱纯印，男，1950年3月26日出生，汉族，退休教师。
被执行人方贵生，男，1968年7月8日出生，汉族，教师。
许建国与朱纯印、方贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03544号民事判决书已经发生法律效力。许建国于2015年10月23日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第03544号民事判决书确认，朱纯印于判决生效之日起10-日内偿还许建国借款本息34640元，并负担案件受理费350元。该款至今未付。
现查明被执行人朱纯印、方贵生有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱纯印、方贵生的工资存款35410元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 刘 渊
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，原告单位必须办理。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执166号
申请人：桂来年，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市环城建筑安装有限责任公司，安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人桂来年与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款8050（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡千里
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第582号
原告张福龙，男，1978年11月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县张谷英镇。
委托代理人周湘国，男，1957年9月5日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县城关镇。
被告张立新，男，l966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县张谷英镇。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
第三人湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告张福龙与被告张立新、第三人湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司（以下简称巴陵水电工程公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福龙诉称，2013年6月，岳阳县水务局指定第三人完成张谷英镇供水工程输水管道施工，因工程量较小，第三人将此项工程分别承包给原告与被告完成。2013年底，工程竣工，经结算，结果为第三人应支付原告工程款91628元，支付被告工程款120066.91元，减去15%的质保金，实际应支付原告77883.8元，被告102056.87元。2014年1月22日，被告请求将原、被告的工程款一并领取，并承诺支付原告工程款，第三人分三次将180000元全部支付给被告张立新。后被告拒绝将原告应得工程款支付给原告。现特具状诉状，请求人民法院判决被告与第三人支付原告工程款77883.8元，并由被告承担诉讼费。
被告张立新辩称，原告与被告没有业务上的关系，故原告不具有诉讼主体资格，被告完成的工程是第三人委托的输水管施工项目，第三人从未告知被告所计算的工程款中包含原告的工程款，即使是要返，也应该返给第三人。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人巴陵水电工程公司辩称，第三人支付的工程款支付的180000元有77883.8元属原告的工程款，被告应返还原告。
为了支持自己的诉求，原告向本院提交了如下证据，发表了相关举证意见，第三人进行了质证。
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、完工结算支付通知书。证明原、被告施工的总工程款为211696.4元。
证据三、完工结算支付审核表。证明原告的工程量是240米，工程款是91628元，被告的工程是第一、三、五、六表，工程款是1200661.91元，合计为211696.4元。
证据四、汇款单。证明第三人汇给被告的工程款为180000元。
证据五，证明一份。证明工程项目的分配情况。
被告张立新的质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三无异议，但认为总工程款应为224192元，不是211696.4元。对证据四的真实性无异议，收到180000元，但认为没有证据证明就是该总工程款，因为第三人尚欠被告的工程款。
第三人的质证意见为：原告提供的证据都认可，总工程款为211696.4元，并非被告所说的数字，汇给被告的180000元均系原、被告在此总工程中的工程款，第三人尚欠被告张立新的工程款不在此180000元中。
被告没有向本院提供证据。
第三人向本院提交的证据为：被告张立新的借款单一份。证明2014年1月21日第三人支付的水务工程款有180000元，且全部汇入被告张立新的账户上。
原、被告对第三人提供的证据均无异议，但被告认为该款不一定就是此项目的工程款。
本院认证为：原告与第三人提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。应认定第三人半张谷英整个水段工程款，包括原告的部分全部汇入到了被告的个人账户上，整个工程总量为216194元，其中原告91628元，被告120066.91元，第三人汇入被告账户上的工程款为扣除15%的保质金后的180000元，其中原告应得工程款为77883.8元，被告应得工程款为102056.9元。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2013年5月，因张谷英镇集镇供水工程输水管施工，造成了张谷英桐木水库此总干集丙处支渠断水，2013年6月，岳阳县水务局决定修复此项目，并指定第三人湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司承建，第三人将此项目分段承包给原、被告施工。2013年12月，供水工程水恢复项目竣工，并通过验收结算，原告应得工程款91628元，被告应得工程款120066.91元。按质量要求，应保留15%的质保金，实际应支付原告工程款77883.8元，被告102056元，合计179939.8元。2014年1月22日，第三人财务将整个工程款180000元全部汇入被告个人银行账户。被告得到全部工程款后，拒绝支付原告应得的部分工程款。2014年6月12日，原告诉至本院，请求人民法院判如所求。
本院认为，原、被告分别为第三人水利工程的两个承包人，工程完工通过验收结算后，第三人将原告应得工程款汇入被告银行账户上后，被告拒不返还给原告。被告没有合法依据，取得不当利益造成了原告的损失，构成了不当得利。不当得利应依法予以返还。故原告的诉请理由充分，应予以支持。被告关于第三人汇入其银行账户上的工程款不一定就是原告的工程款与第三人还欠被告的其他工程款可以留置的抗辩，因缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十地条第一款，第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告张立新在本判决生效后10日内一次性支付原告张福龙工程款77883.8元；
二、驳回原告张福龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 周六一
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胥方丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第582号
原告许慧娟，女，汉族，1975年6月30日出生，湘潭市人。
委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道99号。
法定代表人施朱平，公司董事长。
本院在审理原告许慧娟与被告建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许慧娟于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许慧娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许慧娟撤回起诉。
审判员 许艳红
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第462号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月17日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，2014年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，2014年7月11日被淅川县公安局取保候审。
被告人薛某某，男，1970年4月28日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，2014年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，2014年7月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某某、薛某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某某、薛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年6月23日，被告人王某某将其2013年秋承接的淅川县金河镇金河村王岭组石某某家的建房工程四楼搭架子部分分包给被告人薛某某，二人在没有施工资质的情况下，违反安全管理有关规定组织施工队施工。2014年6月27日早上6时许，工人贾某某在施工工地上搬运钢管时，钢管不慎碰到房外高压电线，当场触电身亡。
2014年7月5日，双方达成赔偿协议，王某某、薛某某赔偿贾某某家属死亡赔偿金等费用共计人民币25万元。
上述事实，被告人王某某、薛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某某、王某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、薛某某在施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对二被告人进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人薛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨龙飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张菀纯
第1页共2页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第110号
原告长春科新食品设备有限公司，住所地长春市西环城路28号。
法定代表人宋业权，总经理。
委托代理人崔玉玲，该公司职员。
委托代理人朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。
被告长春柯木兰—桑德森过滤设备制造有限公司，住所地长春市西环城路28号。
法定代表人王省坤，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告长春科新食品设备有限公司与被告长春柯木兰—桑德森过滤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春柯木兰—桑德森过滤设备制造有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的《采购合同》中第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”，且合同中明确标明签订地为宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春柯木兰—桑德森过滤设备制造有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯 博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初818号
原告：宿某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：徐恩泽，农民。
本院在审理原告宿某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告宿某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宿某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年六月二十日
书记员 袁俊静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04648号
原告：陈某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：梁某，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月26日立案受理了原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第51号
原告汪国善，男，汉族，住通渭县常家河镇。
被告常旭辉，男，汉族，住通渭县常家河镇。
被告汪高俊，男，汉族，住甘肃省玛曲县尼玛镇。
原告汪国善与被告常旭辉、汪高俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪国善诉称：其在被告常旭辉承包的工地进行填充墙体施工过程中，从2米高的脚手架上滑落，造成腰部扭伤。经双方协商，由被告常旭辉支付原告后续治疗费、误工费等费用共计70000元，并于2013年7月26日签订书面协议一份，由被告汪高俊担保。协议签订当日，被告常旭辉已支付原告30000元，后被告常旭辉的父亲又支付原告10000元，尚欠30000没有支付。现要求二被告支付欠款30000元，案件受理费由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告常旭辉雇佣原告汪国善在其承包的兰州民族大学舞厅楼工地施工。同年5月31日，汪国善在施工时从2米高的砌墙高架摔落，致腰椎错位。经双方协商，由被告常旭辉支付原告后续治疗费、误工费、�理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计70000元，并于2013年7月26日签订协议书一份，该款由被告汪高俊于同年7月28日签名担保。签订协议当日被告常旭辉支付原告30000元，剩余40000元，由被告常旭辉向原告书写欠条一份。2014年2月14日，在担保人汪高俊的催促下，被告常旭辉的父亲向原告支付10000元，尚欠30000元被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述、身份证、协议书、欠条等证据证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告常旭辉雇佣原告汪国善在其承包的工地施工，原告在施工中遭受人身损害，被告常旭辉应当承担赔偿责任。双方对赔偿款项在平等、自愿的基础上达成书面协议，并由被告汪高俊提供担保，该协议合法有效，应予确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告常旭辉未完全履行义务，原告汪国善有权请求被告常旭辉继续履行，并由被告汪高俊承担连带责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告常旭辉给付原告汪国善赔偿款30000元，限判决�效后一月内履行。被告汪高俊承担连带责任。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 常世勋
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 张亚锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李亚军
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3824号
原告：杨玉华，女。
委托代理人：王鸿宇、田丹，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：姚家智，男。
被告：于成国，男。
被告：史殿武，男。
被告：崔福芹（史殿武妻子），女。
原告杨玉华与被告姚家智、于成国、史殿武、崔福芹民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨玉华的委托代理人王鸿宇、田丹到庭参加诉讼，被告姚家智、于成国、史殿武、崔福芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称，经郭明介绍，我和被告姚家智于2015年1月14日签订借款合同，并通过银行转账方式支付给被告姚家智所借款项共计480万元。2015年1月21日，被告于成国、史殿武、崔福芹同意以自己名下的房产为被告姚家智提供担保，并书面约定：若被告姚家智到期不能还款，由其名下房产抵债。为以示郑重，被告于成国、史殿武、崔福芹和我在当日到大连市公证处办理委托公证，使我确信被告于成国、史殿武、崔福芹愿意为被告姚家智提供担保还款的责任。我认为，被告于成国、史殿武、崔福芹在书面合同中已表明为被告姚家智连带保证责任。现还款履行期限届满后，四被告均未还款。请求判令被告姚家智偿还借款480万元，被告于成国、史殿武、崔福芹对480万元借款承担连带保证责任。
被告姚家智、于成国、史殿武、崔福芹未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，原告与被告姚家智签订借款合同，借款金额480万元，借款期限自2015年1月6日至2015年3月6日。2014年12月29日，原告通过中国银行向被告姚家智转账支付480万元。原告与被告于成国、史殿武、崔福芹签订两份房地产买卖合同，合同中约定被告于成国、史殿武、崔福芹用其名下的两套房产为被告姚家智提供连带保证，保证期间为2年。若被告姚家智不能按期还款，则上述两套房产自动转让给原告杨玉华。被告史殿武、崔福芹，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国银行跨行人民币汇款凭证、大连房地产买卖合同、大连市公证处公证书为证，经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告姚家智返还借款480万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告于成国、史殿武、崔福芹签订的两份房产买卖合同，实为担保合同，为被告姚家智向原告借款480万元提供担保。并且该两份房地产买卖合同中明确约定提供连带保证，故原告要求被告于成国、史殿武、崔福芹对480万元借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚家智于本判决生效后10日内给付原告杨玉华借款480万元；
被告于成国、史殿武、崔福芹对上述480万元借款向原告杨玉华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，保全费5000元，合计50200元，由被告姚家智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第279号
原告：范某某，女，1991年2月10日生，汉族，现住阜蒙县旧庙镇梁北村哈达图***号。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年5月28日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区高东二街*号7-131。
被告：于某某，女，1992年3月8日生，汉族，学生，现住阜新市太平区四开新建住宅***号。
原告范某某诉被告张某、被告于某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人刘明继与被告张某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告为阜新兴隆百货三楼女装百丽品牌柜店的店员，2013年11月8日晚20：30左右，二被告来到阜新兴隆百货三楼女装百丽品牌柜挑选商品，后因琐事与店员发生争吵，并追打原告，而原告只是尽量躲避。随后警察赶到现场了解情况并要求当事人到派出所接受调查，二被告拒绝接受民警的调查，并且辱骂、殴打办案民警，并阻止民警办案，后民警强行将二被告及张某某带到派出所进行调查。而原告被送往中心医院诊疗，支付医疗费307元。和原告有身体上的接触的不包括张某某，所以起诉状变更为要求二被告张某、于某某赔偿损失。为维护公民的合法权益，原告范某某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，一、请求法院判令二被告支付原告医疗费307元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：这件事情被告确实是做错了，但是被告也受到相应的惩罚，当被告在派出所时原告怎么没有提出赔偿问题。原告收据里出现一个每针109元是什么针需要原告解释。被告没有打原告，只是撕扯中碰到。
被告于某某辩称：认为不合理的检查应该剔除。
经审理查明：2013年11月8日20时30许，被告到阜新市兴隆大家庭商场三楼百丽鞋专柜退货与该商场营业员因退换货事宜发生争执。在争执过程中原告被二被告打伤。原告于2013年11月9日到阜新市中心医院进行检查治疗，诊断为头面部外伤。
另查：阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告张某、被告于某某以及张某某犯妨害公务罪，经阜新市海州区人民法院依法公开审理，阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第22号刑事判决书进行了如下判决：“一、被告人张某犯妨害公务罪，单处罚金8000元（已缴纳）。二、被告人于某某犯妨害公务罪，单处罚金6000元（已缴纳）。三、被告人张某某犯妨害公务罪，单处罚金6000元（已缴纳）。”
以上事实有原告的陈述，阜新市中心医院门诊通用病历、阜新市中心医院门诊治疗费收据、阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第22号刑事判决书、阜新市公安局海州公安分局和平派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案被告张某、被告于某某在购物过程中因琐事与阜新市兴隆大家庭商场的营业人员发生纠纷时并没有采取忍让克制的态度，而是对营业人员进行殴打致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担全部的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，医疗费合计为307元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告张某、被告于某某连带赔偿原告范某某各项损失共计307元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某、被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年七月十一日
书记员 海春玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第279号
原告：海城市中昊镁业有限公司，
法定代表人：＊＊＊，系该公司董事长助理。
委托代理人：赵士轩，系该公司职员。
被告：张君成，
本院在审理原告海城市中昊镁业有限公司诉被告张君成劳动争议纠纷一案中，原告海城市中昊镁业有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张君成的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海城市中昊镁业有限公司撤回对被告张君成的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
�判长李学龙
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张海莲
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1345号
原告：洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组。
负责人：王东卷，该组组长。
委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。
被告：张根尚，男，1950年3月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组诉被告张根尚土地租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组未按规定向本院预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯旸
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1345号原告：洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组。负责人：王东卷，该组组长。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被告：张根尚，男，1950年3月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组诉被告张根尚土地租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组未按规定向本院预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琼二〇一七年十月二十三日书记员  冯旸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1213号
罪犯王学钢，男，1973年3月17日出生，汉族，赤峰市巴林右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）右刑初字第40号刑事判决，以被告人王学钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2008年10月22日起至2016年10月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一一年七月、二○一三年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯王学钢减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2008年10月22日起至2015年6月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王学钢在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王学钢在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事缠线圈的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年3月20日，累计考核分268.40分，记功4次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯王学钢在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学钢减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00406号
申请人喻艳庆。
申请人彭艳娥。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1106号
申请执行人聂都义乐，女，蒙古族，住所地科左中旗。
被执行人李莫日根，男，蒙古族，住所地科左中旗。
本院于2015年9月14日立案执行聂都义乐申请李莫日根离婚纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的（2013）左民初字第357号法院生效调解书申请执行，本院依法受理，本院在执行过程当中被执行人李莫日根自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）左执字第1106号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包恩泽
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹继龙
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第12-1号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人石树林，农民。
被执行人姬希岭，农民。
本院作出的（2011）东民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬希岭银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年三月三日
书 记 员 李圣磊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民再1号
原审原告：合江县贵容烟酒行。
经营者：王廷贵，男，1969年3月22日出生，汉族，四川省合江县人
原审被告：马骥，男，1978年1月17日出生，汉族，四川省合江县人
原审原告合江县贵容烟酒行与原审被告马骥买卖合同纠纷一案，经本院（2015）合江民初字第1308号民事判决书判决，已经发生法律效力。本院在执行该案过程中，发现被告主体有误，误将同名同姓他人作为本案被告。经本院审判委员会讨论，于2017年3月19日以（2017）川0522民监4号民事裁定书裁定对本案再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告合江县贵容烟酒行于2017年4月19日以原审被告身份有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告合江县贵容烟酒行的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告合江县贵容烟酒行撤回起诉。
二、撤销（2015）合江民初字第1308号民事判决书。
原审案件受理费492元，减半收取计246元，本院决定予以免交。
审 判 长 苏 青
审 判 员 冯春燕
代理审判员 杨祖平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李小平