wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1138号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。组织机构代码：83829978-X。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄春涛，男，1988年2月9日生，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员,住如皋市。
被告：傅明，男，1954年1月30日生，汉族，住如东县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告傅明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告傅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告27775元。事实和理由：2014年12月23日，钱振华驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车（在原告处投保机动车责任强制保险）与傅明驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车（无保险）以及顾某驾驶的电动自行车发生交通事故，致顾某受伤。经交警部门出具事故证明：事故成因无法查清。后顾某起诉至南通市通州区人民法院要求赔偿，经通州区人民法院审理并作出（2015）通高民初字第01834号民事判决，确认顾某无责，钱振华与傅明承担事故的同等责任。顾某在一审判决后向南通市中级人民法院提起上诉，经南通市中级法院组织庭外和解，双方达成和解协议，我司在一审判决确认的赔偿数额外，另行赔付顾某55550元。现我司依法向傅明追偿应由其承担的一半损失，即27775元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日10时45分左右，在港长线××处南通市××兴仁镇××组路段，由北向南行驶的钱振华驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车、由北向南行驶的傅明驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车、由北向南行驶的顾某驾驶的无号牌春兰牌电动自行车、路边行人王明发生道路交通事故，造成顾某和王明两人受伤，三车不同程度受损。顾某受伤后即被送至南通大学附属医院进行检查，并于当日入院治疗，于2015年1月14日出院，住院22天。其伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、顾某因交通事故致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、顾某伤后休息期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为60日。3、顾某后期取内固定物费用约10000元，所需休息期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。顾某就其损失于2015年10月12日向通州区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，人保南通分公司对顾某的伤残提出异议，认为顾某存在内固定在位，且内固定靠近左踝关节，对左踝关节功能存在影响，通州法院采纳了人保南通分公司的意见，对顾某主张的伤残赔偿金、精神抚慰金和二次手术费用未予支持，并于2015年11月20日作出一审判决，确认钱振华承担事故的主要责任、傅明承担次要责任、顾某无责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿顾某14450元，郭志炎赔偿顾某21633.63元，周口市远大运输集团畅达运输有限公司对郭志炎的赔偿义务承担连带责任，傅明赔偿顾某23721.55元。顾某不服，向南通市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，顾某向南通市中级人民法院出具书面情况说明，明确表示由于年龄身体等原因，不再做二次手术，同时也放弃二次手术及相关费用的赔偿主张，仅主张残疾赔偿金59476.80元及精神抚慰金5000元。因傅明未到庭，经南通市中级人民法院主持调解，顾某与人保南通分公司自愿达成庭外和解协议，约定人保南通分公司于2016年9月24日前一次性给付顾某7万元，扣除已履行的14450元，还需支付55550元。人保南通分公司就超出其应承担的部分可以向傅明行使追偿权。顾某撤回上诉。协议达成后，人保南通分公司按约履行了给付义务，顾某申请撤回了上诉。现原告人保南通分公司向被告傅明行使追偿权，要求判如诉请。
本院认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，虽然一审法院以顾某存在内固定为由没有支持残疾赔偿金和精神抚慰金，但在二审审理过程中顾某明确表示不再做二次手术取出内固定，其伤情能够评定为十级伤残，在此前提下人保南通分公司与顾某达成调解协议，在一审判决的数额基础上增加赔偿顾某残疾赔偿金和精神抚慰金55550元，该协议虽然没有征得被告傅明的同意，但该赔偿数额低于法定赔偿数额，没有加重被告傅明的赔偿义务，反而减轻了其赔偿义务，因此对于原告的诉请本院予以支持。被告傅明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行负担。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司27775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告傅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费494元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 严洁
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1569号
原告陈某，居民。
被告刘某，居民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年6月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方生一女，取名刘依涵。2001年4月20日，双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，被告对家庭不负责，双方常为生活琐事发生争吵。现双方感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方生一女，取名刘依涵。2001年4月20日，双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2015年10月30日，原告陈某向本院起诉要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民特1号
申请人：毕国风，男，1977年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人：张文忠，男，1952年12月22日生，汉族，住长岭县。
被申请人：张桂芹，女，住长岭县。
被申请人：张籍蕴，男，住长岭县。
被申请人：长岭县环宇荞麦制品有限责任公司。
申请人毕国风与被申请人张文忠、张桂芹、张籍蕴实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。申请人毕国风于2018年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人毕国风撤回申请。
审判员 王立文
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱松涛
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一保字第00001号
申请人董列武，男。
被申请人林开景，男。
申请人董列武因2014年9月14日被申请人林开景驾驶的鄂BXXX**号小型轿车与申请人董列武驾驶的鄂BXXX**号普通二轮摩托车相撞致伤的交通事故，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人林开景价值30000元的鄂BXXX**号小型轿车采取诉前扣押措施。申请人董列武已向本院提供担保人赵庆华100000元存单担保。
经审查，本院认为，申请人董列武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林开景价值约30000元的鄂BXXX**号小型轿车。
二、冻结担保人赵庆华银行存款人民币30000元。
申请人董列武应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 陆 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康保字第10号
申请人：湖州中原百盈国际商贸城有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路1881号国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
被申请人：龚海智。
申请人湖州中原百盈国际商贸城有限公司因民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人龚海智价值615万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人龚海智的银行存款人民币615万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张洁
第1页共2页
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审275号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐占城。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）979号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）979号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐占城于2014年10月非法占用北良村集体土地224平方米建住宅。2014年11月17日大城县国土资源局对徐占城作出大国土资罚字（2014）979号行政处罚决定，处罚如下：责令徐占城退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐占城在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）979号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告黄春新，男，汉族。
被告陈玉丽，女，汉族。
被告周华昇，男，汉族。
被告陈建生，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄春新、陈玉丽、周华昇、陈建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是黄春新；贷款于2012年2月29日发放，于2012年7月29日到期；贷款本金10万元已归还251元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄春新应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5715元。陈玉丽承诺共同还款。
2、人的担保情况：周华昇、陈建生分别在本金10万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、黄春新、陈玉丽立即向邮储银行归还贷款本金99749元；并支付逾期罚息（以99749元为基数，自2013年6月14日起至判决给付之日止按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5715元。
2、对黄春新前述第1项债务，周华昇、陈建生承担连带清偿责任。
被告黄春新、陈玉丽、周华昇、陈建生未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、共同还款承诺书、借据、逾期客户信息、聘请律师合同、收费标准及当事人陈述等证据在卷证实，被告黄春新、陈玉丽、周华昇、陈建生未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄春新、陈玉丽应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99749元；并支付逾期罚息（以99749元为基数，自2013年6月14日起至判决给付之日止按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮蓄银行为本案诉讼支出的律师代理费5715元。
二、周华昇、陈建生对黄春新前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、公告费690元，合计3520元，由被告黄春新、陈玉丽、周华昇、陈建生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第565号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，小学文化，农民，户籍地浙江省平阳县。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人“韩媛”、“许美”、“阿波”（均另案处理）等多人于2014年5月开始在潮州市潮安区彩塘镇经营多间发廊，容留卖淫人员在发廊内从事卖淫活动。被告人陈某某明知同案人“韩媛”等人容留他人卖淫，仍帮助同案人“韩媛”等人送饭、纸巾等到潮州市潮安区彩塘镇宏安路一发廊给卖淫人员曾某某、杨某某、李某，并为“韩媛”、“许美”经营的发廊望风。公安机关于2014年6月23日查获该发廊并抓获被告人陈某某及卖淫人员曾某某、杨某某、李某及嫖客秦某（已行政处罚）。
公诉机关认为，被告人陈某某容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2014年5月期间，被告人陈某某明知同案人“许美”、“韩媛”等人分别在位于潮州市潮安区彩塘镇彩美路、宏安路等地开设发廊，并容留卖淫人员在发廊内从事卖淫活动，仍受雇为“许美”经营的发廊望风、放哨，并为“韩媛”经营的发廊内的卖淫人员曾某某（女，1998年8月27日出生）、杨某某（女，1999年7月20日出生）、李某提供送餐等生活便利。2014年6月23日下午，公安机关到“韩媛”经营的发廊检查，现场查获卖淫人员曾某某、杨某某、李某及嫖娼人员秦某（已作行政处罚），并抓获陈某某，后将陈某某等人带回派出所审查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人曾某某的证言：其与“玲玲”、“小雨”在彩塘镇宏一村东门附近一出租屋内卖淫，时间从早上九点至凌晨两点。这个卖淫店是2014年5月份中旬开始经营，由“加丰”和“阿波”负责的，听说背后有一个大老板。其与“玲玲”、“小雨”、“加丰”和“阿波”住在彩塘车站附近一栋出租屋楼房内。那栋楼房住着五位大哥、三位大姐以及十几位小妹。那些大哥大姐都是利用这十几位小妹赚钱。平时其所在的店由“阿波”的弟弟（“宁波”）给其三人送饭、做家务、送纸巾等物品。还有一个叫“男保姆”的中年人在其所在的店附近一个拐角处开店，“男保姆”有时送饭到其所在的店里，一共送了三、四次饭。2014年6月23日下午15时多，有一个五十多岁的老头经过其所在的出租屋门口，其向那老头招嫖，双方谈好价钱后，其突然不想接客，那老头就走了。当天下午16时左右，其在出租屋内，与一年轻男子发生性关系，那男子付给其150元。其经相片辨认那个老头就是郭某某，年轻男子就是秦某；并通过照片辨认指认“玲玲”（李某）、“小雨”（杨某某），“阿波”（韩媛）、“男保姆”（陈某某）。
2、证人李某证实的内容与曾某某基本一致，同时也证实一个叫“男保姆”的大哥有送饭及湿纸巾到其所卖淫的店。其经照片辨认指认了“阿波”（韩媛）、“男保姆”（陈某某）、曾某某、“小雨”（杨某某）。
3、证人杨某某证实的内容与曾某某基本一致，同时也证实有一个大哥有时会送饭、纸巾等到其所在的卖淫店，并帮忙打理店务。其经照片辨认指了“阿波”（韩媛）、送饭的大哥（陈某某）、“冬冬”（曾某某）、“玲玲”（李某）。
4、证人秦某的证言：2014年6月23日下午16时，其到潮州市潮安区彩塘镇宏一村东门附近一出租屋内，与一名二十多岁的女子发生性关系，并付给该女子150元。其经照片辨认，指认曾某某就是卖淫的女子。
5、证人郭某某的证言：2014年6月23日下午15时许，其经过彩塘镇老宏安中学前面的一条水泥路时，有一名年轻女子站在一间发廊门口向其招嫖，其与那女子谈好价钱，但那女子突然说不要了，其就离开。刚好有警察到现场检查，其就被带到了派出所。其经照片辨认，指认曾某某就是招嫖的女子。
6、证人许某甲的证言：其将位于潮州市潮安区彩塘镇宏二村东门路中段的房屋出租给一名自称“季某某”的浙江人。其不知道“季某某”租房子有何用途。
7、证人吴某某的证言：2012年12月1日，其将位于潮州市潮安区彩塘镇彩美路路尾的房屋出租给一名四十几岁的福建漳州人。其不知道对方在经营什么。
8、证人许某乙的证言：其在彩塘镇宏五村村委会工作。公安机关在对杨某某、曾某某进行询问时，其一直在场。审查期间有保证杨某某、曾某某的饮食及必要的休息时间。
9、被告人陈某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
10、现场检查笔录、现场示意图、现场拍照，证实现场的方位和基本概况。
11、证据保全清单、扣押物品拍照，公安机关出具的到案经过、破案经过，行政处罚决定书，广东省罚款收据，被告人陈某某的户籍证明及卖淫获利情况记录本等书证。
本院认为：被告人陈某某明知同案人为非法牟利而提供场所容留他人卖淫，仍受雇参与放哨，并为卖淫人员提供生活便利，系同案人容留卖淫犯罪的共犯，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某系受同案人雇佣，且在容留卖淫共同犯罪中负责放哨，为卖淫人员提供送餐，在共同犯罪中起到辅助作用，应补充认定其系从犯；且其归案后如实供述自己罪行，依法对被告人陈某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，并结合被告人陈某某在共同犯罪中的地位，归案后的认罪态度等，对被告人陈某某无须判处有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止）
二、随案移送的赃款人民币316元以及暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
代理审判员 魏洁艳
人民陪审员 柯锦全
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3284号
原告：阮张波。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：王良才。
原告阮张波与被告王良才为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告阮张波的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告王良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮张波起诉称：2015年7月16日、7月31日、8月4日、8月14日，被告王良才因家庭资金周转困难向原告借去3万、2万、1万、3万元，共计9万元，均约定月利息按2%计算，其中前两笔借款由严利华担保。借款后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告自愿放弃担保人严利华的保证责任。故请求判令：被告王良才返还原告借款90000元并支付利息（其中本金30000元自2015年7月16日起、本金20000元从2015年7月31日起、本金10000元从2015年8月4日起、本金30000元从2015年8月14日起均按月利率2%计算至判决确定被告履行完毕之日止。
被告王良才未作答辩，亦未举证。
原告阮张波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告和被告王良才的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条四份，证明被告王良才共向原告借款90000元（其中2015年7月16日30000元由严利华担保、7月31日20000元由严利华担保、8月4日10000元、8月14日30000元）并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告王良才送达了应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年7月16日，被告王良才由案外人严利华担保向原告阮张波借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向阮张波借到人民币叁万元整（30000.）月息贰分……”；同年7月31日，被告再次由案外人严利华担保向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向阮张波借到人民币贰万元整（20000.）.月息贰分……”同年8月4日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人王良才今向借到人民币现金（大写）壹万元整￥10000.-元，利息按月利息2%计算……”；同年8月14日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借款人王良才今向借到人民币现金（大写）叁万元整￥30000.-元，利息按月利息2%计算……”。上述借款后经原告多次催讨，被告王良才未予归还，案外人严利华亦未为前两笔借款履行保证责任。原告遂于2015年10月12日诉至本院。
诉讼过程中，本院依原告阮张波的申请，于2015年10月16日裁定对被告王良才在本院的执行款100000元（现未到账）进行冻结。
本院认为：被告王良才共向原告阮张波借款90000元（其中50000元由案外人严利华提供担保），有其出具的四份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。后两笔借款借条虽未载明原告姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法出借人。四笔借款均约定月利率按2%计算，该约定并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还借款。被告王良才经原告催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并依约支付自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。案外人严利华为前两笔借款共计50000元提供担保，但原告为方便诉讼未主张其承担相应的保证责任，本院对此不作审查。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良才于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金90000元，并同时支付按月利率2%计算（其中本金30000元自2015年7月16日起算、本金20000元自2015年7月31日起算、本金10000元自2015年8月4日起算、本金30000元自2015年8月14日起算）至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费956元，合计2026元，由被告王良才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王丹君
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初152号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人雷某（曾用名雷利），男，1971年7月3日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区，自2003年起任独山信用社南街储蓄所综合柜员，2014年7月至2015年7月任六安农村商业银行股份有限公司（简称六安农商行）独山支行南街分理处柜员。被告人雷某因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月16日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人雷某犯挪用公款罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月、10月，被告人雷某在六安农商行改制前后，根据时任独山信用社主任、六安农商行独山支行行长孙某（另案处理）的要求，先后从其所保管的尾箱中拿取现金30万元、15.8万元给孙个人使用，至2015年7月22日案发超过3个月未归还。
案发后，被告人雷某主动向六安农商行投案，并归还45.8万元。公诉机关提交相关证据证明指控的事实，认为应当以挪用公款罪追究被告人刑事责任。
被告人雷某对指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出被告人应为挪用资金罪，在共同犯罪中系从犯，并具有自首、全部退赃等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月、10月，被告人雷某在六安农商行改制前后，根据时任独山信用社主任、六安农商行独山支行行长的孙某（另案处理）的要求，先后从其所保管的尾箱中拿取现金30万元、15.8万元给孙个人使用，至2015年7月22日案发超过3个月未归还。
案发后，被告人雷某主动向六安农商行投案，并归还45.8万元。
另查明：六安农商行属于国有参股公司，独山支行是其分支机构，孙某原任六安农商行独山支行行长，系国家工作人员。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证的任职证明、银行交易凭据、退赃情况说明等书证、证人孙某、涂某等人的证言、被告人雷某的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人雷某伙同国家工作人员利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未予归还，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。被告人在共同犯罪过程中，起次要作用，属从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人归还了全部赃款，亦可酌情对其从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人属从犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2082号
上诉人（原审被告）：吴幼明，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号。统一社会信用代码91350582589575922J。
代表人：张乙启，该行行长。
原审被告：庄文昌，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄其爽，男，1975年6月14日出生，汉族，住石狮市。
原审被告：黄其坦，男，1985年12月13日出生，汉族，住石狮市。
上诉人吴幼明因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行、原审被告庄文昌、黄其爽、黄其坦金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。
吴幼明上诉称，其经常居住地在石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均载明发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的住所地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴幼明请求将本案移送石狮市人民法院审理缺乏依据，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第104号
申请执行人韦云信，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人王宏德，男，汉族，农民。住定西市通渭县。
本院在执行（2015）会执字第104号申请执行人韦云信与被执行人王宏德买卖合同纠纷一案中，被执行人在限期内交纳了全部执行款10000元、迟延履行金1496.5元、案件受理费100元、执行费50元，以上共计11646.5元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 庞锦辉
审判员 李庚武
二〇一五年三月二日
书记员 高翔、
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3605号
原告：朱在祥，男，1971年10月10日生，汉族，巢湖市人，高中文化，住安徽省巢湖市官圩路南苑新村*幢***室，公民身份号码3426011971********。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，统一社会信用代码91321281757986131J。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告朱在祥诉被告江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，本案案涉贵德南滨河道路沥青工程施工所在地在青海省贵德县，并不在本院管辖范围内，故本院对此案没有管辖权，对原告的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告朱在祥的起诉。
案件受理费34960元，减半收取17480元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一六年九月二十日
书记员 李 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0331号
原告彭元彬，个体工商户。
被告孔祥泰，职业不详。
原告彭元彬诉被告孔祥泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭元彬到庭参加诉讼，被告孔祥泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭元彬诉称：2013年9月25日，被告孔祥泰向原告借款52000元，并约定借款利率为月息30‰，逾期则每日按照500元每天支付原告违约金。借款到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数，自2013年10月25日开始至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥泰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告孔祥泰向原告彭元彬借款52000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到彭元彬现金（人民币）伍万贰仟元正（大写），￥52000.00（小写）。借款期限为1个月，自2013年9月25日至2013年10月25日止前归还。到期如不归还，自愿承担按每天500元的罚款支付，直至还清止。借款人：孔祥泰，身份证号码：××，住址：，2013年9月25日”。借条出具后被告未向原告偿还过借款本金或利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。
本院认为：原告彭元彬与被告孔祥泰之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除逾期违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孔祥泰应承担偿还借款本金的责任，故原告彭元彬要求被告偿还52000元本金的诉求，本院予以支持。原被告约定的借款期间为自2013年9月25日至2013年10月25日，双方仅约定了逾期偿还借款的违约金，对借款期间的利率并没有在借条中进行约定，自借条出具后被告未向原告偿还过借款本金，故本案的借款利息应当自借款期满之日即2013年10月25日开始计算。虽然原被告双方约定逾期违约金为每日500元，其约定超过国家相关法律法规的强制性规定，但原告自愿按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算借款逾期利息至实际给付之日止，与法并无不合，本院予以支持。被告孔祥泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭元彬支付借款本金52000元及利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取，原告已预交），由被告孔祥泰负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟小咪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00286号
上诉人（原审被告）操铜炉，男，1969年3月出生，汉族，住池州市东至县。
委托代理人王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝江笕，男，1973年4月出生，汉族，住上海市。
上诉人操铜炉因民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人操铜炉及其委托代理人王鹏，被上诉人郝江笕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月26日，操铜炉经兰鹏飞介绍向郝江笕借款33000元，操铜炉出具给郝江笕借条载明，今借到郝江笕叁万叁仟元整，于2011年12月4日前还清，借款人操铜炉，落款日期2011年11月26日，担保人兰鹏飞。同日，操铜炉将借款借给兰鹏飞，兰鹏飞出具给操铜炉借条载明，今借到操铜炉人民币叁万贰仟元整，于2011年12月1日之前还清，借款人兰鹏飞。
原判认为，操铜炉向郝江笕借款，郝江笕付款后，操铜炉出具借条，操铜炉未在承诺期限内还款，应承担违约责任。操铜炉借款之后转借兰鹏飞，三人间形成两起借贷关系。操铜炉可主张或者放弃其诉权，其以未拿到借款为由不予还款之抗辩不能成立。原审依照相关法律规定遂判决，操铜炉自判决生效之日起十日内偿还郝江笕借款33000元，自2011年12月5日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由操铜炉负担。
操铜炉上诉称，原审程序违法，且认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。
郝江笕辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。
二审中，操铜炉提供两组证据。第一组证据为证人证言两份，综合证明被上诉人直接借款三万元给兰鹏飞，该笔债务与本人无关。第二组证据为短信摘录，综合证明被上诉人与兰鹏飞串通诈骗。郝江笕质证认为，对上述证据真实性、关联性持有异议。本院认为，上述证据均非新证据，且不能达到证明目的。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，借款人应按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应支付逾期利息。原审已充分阐述了判决理由和依据，本院经审核并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，对其主张不承担还款义务的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人操铜炉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 查妙甜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第161号
申请执行人叶和中，男，1968年1月26日出生，汉族，和田市金鑫建材租赁站业主，住和田市台北路。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司。
地址：新疆库尔勒青年路北三巷13号
本院在执行申请执行人叶和中与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人叶和中撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）和市民二初字第227号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何天宏
二〇一四年八月十四日
书记员 廖新容
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1833号
申请执行人李月芳。
被执行人陈爱农。
李月芳与陈爱农民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吴民初字第1139号民事判决已生效。依该判决，陈爱农应归还李月芳借款800000元并负担案件受理费5900元。权利人李月芳以陈爱农未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈爱农支付805900元。本院已立案，执行标的805900元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院依法对登记在被执行人陈爱农名下坐落于苏州市吴中区玫瑰久久花园7幢401室房屋及4号车库在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖并以1030000元成交。本案申请执行人李月芳按比例参与分配得款121727元。除此外，查无被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已处分的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1139号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年一月五日
书记员 邵兮文
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1185号
原告卢丙利，男，住山东省临沭县。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告虞婷，女，住临沂经济技术开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告卢丙利与被告虞婷、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华联合财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告卢丙利委托代理人王绍民，被告虞婷，被告中华联合财产保险公司委托代理人魏丙辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丙利诉称，2011年11月1日16时许，在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，原告驾驶三轮摩托车，与被告鲁Q号轿车相撞，导致原告受伤，后交警出具事故认定书，被告承担事故主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计8000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为10221.3元。
被告虞婷辩称，事故属实，我在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分我在赔偿。
被告中华联合财产保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险属实，但发生事故后，我公司到现场进行查勘时，被告放弃索赔，主张由其自行承担伤者损失，同时，事故发生在2015年11月1日，但原告住院时间是同年11月7日，中间相隔很长时间，无法证实原告伤情是本次事故造成，因此对原告各项损失我公司不予承担，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月1日16时40分许，在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，被告虞婷驾驶鲁Q号轿车与原告卢丙利驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告卢丙利受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第201511071320交通事故认定书，认定：原告卢丙利负事故次要责任，被告虞婷负事故主要责任。
被告虞婷驾驶鲁Q号轿车在被告中华联合财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2015年11月1日16时38分，原告卢丙利到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，门诊初步诊断为右手、左足外务，并对原告卢丙利的右手、左足进行X线诊断，但未见明显骨折。2015年11月6日，原告卢丙利又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费345.9元；次日，原告卢丙利再到临沂经济技术开发区人民医院以腰椎骨折、手、足挫伤住院治疗4天(2015年11月7日-11日)，支付住院医疗费2173.8元；原告为复印病例支付复印费10元；住院期间由弟弟卢峰护理。同年11月28日，原告卢丙利委托山东医专附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1603号鉴定意见书，评定：原告误工期为60日，护理期30日，营养期30日；支付鉴定费800元。同年11月30日，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失价值进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2015]第JK051号评估报告书，评定：原告车辆损失价值为675元。被告虽对两份鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告卢丙利与被告虞婷之间发生道路交通事故，造成原告卢丙利受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告卢丙利的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告中华联合财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告虞婷承担70%的赔偿责任。
根据原告卢丙利户籍登记情况，结合临沭县城区规划，原告卢丙利的要求其损失应参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算，本院予以支持。
被告中华联合财产保险公司辩称事故发生后，被告虞婷向我公司出具放弃索赔声明书，原告损失应由被告虞婷承担，该约定未经原告同意，对原告不产生约束力，对此主张本院不予支持。
本院认定原告卢丙利损失：1、医疗费，发票金额2519.7元，病例复印费，发票金额10元，原告主张在山东罗欣大药房连锁有限公司购买的药品，未提供处方或医嘱，不能证明其用药合理性，对此本院不予支持。2、鉴定费，发票金额800元。3、评估费，原告未提供发票。4、施救费，发票金额200元。5、车辆损失价值675元。6、误工费，原告年龄虽超过60周岁，但原告无配偶、子女，其主要经济来源为务农，对于原告要求的误工费3262.2元(60天54.37元/天)，本院予以支持。7、护理费1631.1元(30天54.37元/天)。8、住院伙食补助费120元(4天30元/天)，其他营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。
综上，原告卢丙利的损失共计9218元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内合计8408元，其他损失810元(鉴定费、复印费)。先由被告中华联合财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告卢丙利损失8408元；其他损失810元，由被告虞婷应承担70%的赔偿责任，计款567元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢丙利损失共计8408元。
二、被告虞婷于本判决生效后十五日内赔偿原告卢丙利损失共计567元。
三、驳回原告卢丙利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费50元，保全费220元，均由被告虞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第0047号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告姜长干。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告姜长干买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告拖拉机货款5000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙同林适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告姜长干未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告姜长干向原告购买东风牌轮式拖拉机一台，价款为87900元，被告只给付原告拖拉机款44300元，剩余款项43600元逐年享受国家农机购置补贴。因享受国家农机购置补贴的农机需要全额付款，原告为被告垫付了43600元，被告出具欠条一份给原告，并将涉农“一证通”留置给原告。有关农机购置补贴由相关部门直接汇至“一证通”上。原告从被告的“一证通”上取得38600元。由于被告违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告的农机补贴，致使原告尚有5000元未能获得受偿。
以上事实，有原告当庭陈述及被告张正付署名的欠条、兴化市委办公室第3号文件、兴化市农机局盖章确认的被告将拖拉机出售的表各一份、中央和省级财政农机购置补贴销售确认表二份附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姜长干欠原告43600元，有被告姜长干签名的欠条等为证，本院予以认定。因原告从被告的“一证通”上取得38600元，故原告起诉要求被告偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜长干于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市盛丰农机有限公司支付借款本金5000元及利息（利息从2015年8月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙同林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丽君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3204号
原告郭贤通。
委托代理人（特别授权代理）季飞国。
被告陈千访。
被告孙丽芬。
原告郭贤通为与被告陈千访、孙丽芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理本案，原告郭贤通及其委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告陈千访、孙丽芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤通诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2011年8月份，被告因家庭经营之需，以资金紧缺为由，向原告要求短期借款。出于对朋友的信任与支持，原告以转账的方式借给被告借款本金100万元，双方约定借款时间为2个月（即从2011年8月15日起至2011年10月15日止），月息为2.5%，并由被告陈千访出具借条交由原告收执。之后，被告并没有向原告偿还借款本息。原告由于急需资金周转，曾多次向被告催讨借款，但均遭到被告无故拖延。现原告起诉请求：1、判令两被告立即共同清偿原告借款本金100万元和利息（自2011年8月15日起至清偿完毕之日止利息按人民银行同期贷款利率四倍计），利息暂计算至起诉之日止为30万元；2、本案诉讼费由�告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即共同清偿原告借款本金95万元和利息（自2011年8月15日起至清偿完毕之日止利息按人民银行同期贷款利率四倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭贤通为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证原件一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告陈千访、孙丽芬户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各一份，以证明被告诉讼主体资格及婚姻情况；
证据3、借条和转账凭证原价各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈千访、孙丽芬没有到庭参加诉讼，没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告陈千访出具借条一份交原告收执，借条载明：借款本金金额为100万元，借款时间从2011年8月15日起至2011年10月15日止，月息2.5%。原告郭贤通于当日通过银行转账方式实际转账给被告陈千访95万元。被告至今未偿还原告借款本息。被告陈千访与被告孙丽芬于2008年12月23日登记结婚，2013年8月5日登记离婚。2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为，原告郭贤通与被告陈千访之间的借款约定系双方当事人真实意思表示，无法律规定的无效情形，对双方当事人均具有约束力，且原告提供的转账凭证与借条能相互印证，本院对原告郭贤通与被告陈千访之间的民间借贷关系予以确认。借条上虽载明借款本金为100万元，但由于原告实际只转账给被告陈千访95万元，故本院确认借款本金金额为95万元，即被告陈千访应当在双方约定的借款期限内偿还原告郭贤通借款本金95万元。双方约定的月利率2.5%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，故本院按照中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍予以计算利息，即依法调整为按月利率2.03%计算。诉争借款发生于被告陈千访、孙丽芬夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈千访、孙丽芬于本判决生效后十日内共同偿还原告郭贤通借款�金950000元，并支付利息（自2011年8月15日起按照月利率2.03%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由原告郭贤通负担825元（已预交），由被告陈千访、孙丽芬共同负担15675元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告郭贤通在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费15675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费16500元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 林士红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王建群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1709号
原告陈宝松。
委托代理人（特别授权代理）陈建华。
被告姚永标。
本院在审理原告陈宝松诉被告姚永标民间借贷纠纷一案中，原告陈宝松于2013年7月22日向本院申请，要求撤回对被告姚永标的起诉。
本院认为，原告陈宝松提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝松撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈宝松负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年七月二十二日
书记员 姚 瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9254号
申请执行人朱文仙
被执行人陆伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1321号，依法向被执行人陆伟良发出执行通知书，责令被执行人陆伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆伟良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆伟良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25028.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第273号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2011年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日中午，被告人刘某因赌博输钱，遂准备盗窃其同室的被害人黄某的笔记本电脑。2011年10月31日10时许，刘某刘某在深圳市罗湖区宝岗路桃花园小区10栋703房，趁被害人黄某外出不在的机会，将黄放在房东张廷先房间内的一部笔记本电脑（鉴定价值人民币2538元）盗走。尔后，被告人携赃逃离深圳，至广州某旧货市场以人民币1500元的价格销赃。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；5、鉴定结论：关于涉案物品的价值鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被告人刘某盗窃后曾与被害人联系并告知电脑包存放地点，被盗的笔记本电脑变卖后剩余的人民币300元亦已经发还被害人。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年4月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第273号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，于2011年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日中午，被告人刘某因赌博输钱，遂准备盗窃其同室的被害人黄某的笔记本电脑。2011年10月31日10时许，刘某刘某在深圳市罗湖区宝岗路桃花园小区10栋703房，趁被害人黄某外出不在的机会，将黄放在房东张廷先房间内的一部笔记本电脑（鉴定价值人民币2538元）盗走。尔后，被告人携赃逃离深圳，至广州某旧货市场以人民币1500元的价格销赃。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；5、鉴定结论：关于涉案物品的价值鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被告人刘某盗窃后曾与被害人联系并告知电脑包存放地点，被盗的笔记本电脑变卖后剩余的人民币300元亦已经发还被害人。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年4月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十五日书 记 员  陈兆坤
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1147号
原告王家才，男，生于1964年2月25日，汉族，重庆市永川市人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司，住所地：叙永县营门口97号。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人邹小松，男，生于1975年10月20日，汉族，四川省资阳市人。
原告王家才诉被告四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司（以下简称金虹肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告王家才委托代理人刘程、被告金虹肥业公司委托代理人邹小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家才诉称：2010年3月23日，被告向原告借款50万元，并约定每月向原告支付25000元作为借款资金回报，原告于2010年3月24日将50万元现金打入被告指定的银行账户，被告向原告出具收据一张。被告至今未偿还借款本息，原告特起诉至本院，请求：1、判决被告立即清偿原告处的借款50万元；2、判令被告给付利息540000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金虹肥业公司辩称：借条未生效，原告方没有提供打款凭证，在公司也没有查到原告的款项记录，不认可借款利息。
经审理查明：2010年3月23日，被告金虹肥业公司向原告出具借条一张，内容载明：“今借到王家才现金50万正，伍拾万元整。每月支付25000元资金回报，按月支付。借方可以随时要求归还，若此款不能归还，由苏玉奎从支付给金虹公司货款中扣除支付。此款打入公司出纳蒋秀君农行卡。凭打款凭证生效”，并加盖有被告公司印章。2010年3月24日，原告通过银行以转卡方式向被告支付了50万元。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告借款50万元，并加盖被告财务专用章。被告至今未支付原告利息，也未归还原告借款本金。
上述事实有：原、被告身份信息证明、借条、中国农业银行活期存款子账户交易明细、收据以及原、被告当庭陈述等证据为证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人有归还借款的义务。被告于2010年3月23日向原告出具的借条有被告单位加盖的公章，庭审中被告也对借条的真实性未提出异议，故原、被告的借款合同关系依法成立。“借条”内容载明：“……凭打款凭证生效”，被告以此作抗辩，认为原告没有提供打款凭证，该“借条”就未生效，但原告方出示了中国农业银行活期存款子账户交易明细，记录原告方于2010年3月24日，以转卡方式支出了50万元，原告另向本院提供了被告于同日出具的“收据”，以此来证明，被告已收到了50万元，中国农业银行活期存款子账户交易明细与“收据”的载明的金额能够互相印证。从该“收据”载明内容来看，被告已收到原告的50万元，与“借条”内容载明“……此款打入公司出纳蒋秀君农行卡”相吻合，原告称打款凭证是交付给了被告，被告才向其出具了收据的陈述也符合常理和交易习惯，故虽然原告未向本院提供打款凭证，但也足以认定被告已收到原告借款50万元的事实。被告称原告没有提供打款凭证，“借条”就未生效以及公司未查到收到原告款项的记录，就否认借款事实存在的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。原、被告的借款合同关系已生效，被告负有向原告偿还本金以及支付利息的义务，故原告请求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。“借条”内容载明：“……每月支付25000元资金回报，按月支付”，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，该“借条”约定的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出此限额的，超出部分的利息不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告王家才借款50万元及其利息，利息从2010年3月23日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止；
二、驳回原告王家才的其他诉讼请求。
案件受理费14160元，由原告王家才承担4160元，由被告四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司承担10000元（该款原告已垫付，被告应承担部分在给付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 饶兰兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1013号
罪犯马佑国，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）涿刑初字第171号刑事判决，以被告人马佑国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人马佑国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月二十日作出（2009）保刑终字第2392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佑国在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马佑国减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年12月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初422号
原告：王金聚，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王金聚与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金聚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金聚负担。
审判员 王军琦
二〇一八年三月二十二日
书�员李宁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初283号
原告徐贵会，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被告彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省米易县。
被告文天会，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被告赵光美，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被告向定兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告徐贵会诉被告彭昌富、文天会、赵光美、向定兵民间借贷纠纷一案中，原告徐贵会于2016年3月23日以双方当事人已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵会的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐贵会撤回起诉。
案件受理费2300元，由徐贵会承担。
审判员 唐永华
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 淋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初566号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告吕灏。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告吕灏物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初90号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人何伟，男。2016年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员王丽、被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审查终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年10月4日4时5分，被告人何伟驾驶豫A×号小型越野客车，行驶至侯平高速112KM处，与前方已发生交通事故的晋ME×小型轿车相撞，造成车辆及部分路产不同程度损坏，该轿车驾驶人毛明及乘坐人王某某受伤。经鉴定，何伟血液酒精含量为117.85/100ml，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人何伟三个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人何伟对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年10月3日晚，夏县裴介镇鲁因村居民毛明与其朋友王某某等四人在裴介镇一饭店吃饭，期间该四人饮用一箱啤酒（12瓶）。当晚凌晨时分，毛明驾驶其大众牌小型轿车（型号为：FV71×，号牌号码为：晋ME×)和王某某从侯平高速公路运三段“东郭收费站”驶入高速路（由北向南平陆方向），当行驶至112KM处，毛明驾车向左与中央隔离带护栏发生碰撞，经测算碰撞瞬间行驶速度103.6km/h,形成单方交通事故，该轿车驾驶员和副驾驶员位置的安全气囊被弹起，两气囊上有洒落血迹，毛明和王某某自主脱离车体。
4日凌晨4时5分许，被告人何伟酒后驾驶其路虎牌小型越野客车（型号为：SA×,号牌号码为：豫A×）在侯平高速公路运三段由北向南向三门峡方向行驶时，与停驶在高速公路上的毛明事故轿车相撞，经测算碰撞瞬间行驶速度107.7km/h,形成二次交通事故。
事故发生后，王某某受伤。之后，毛明将王某某送到医院后逃逸。
经鉴定，被告人何伟血液中检出酒精成分，含量测定为117.85mg/100ml。道路交通事故认定书认定，当事人毛明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”、第六十八条第一款“机动车在道路上发生故障时，……并迅速报警。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，……过往行人应当予以协助。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，建议承担事故同等责任。当事人何伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品……不得驾驶机动车。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，建议承担事故同等责任。当事人王某某无责任。
同时查明，本案审理期间，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，请求判决附带民事被告人何伟、毛明、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其经济损失166064.46元（其中医疗费32068.11元）。审理中，王某某与何伟庭外达成赔偿协议，何伟赔偿王某某经济损失50000元，且王某某有权向何伟的事故车辆投保公司索赔的权利。被告人何伟在履行上述的协议义务后，附带民事原告人王某某向本院提出撤诉申请，2017年3月20日，本院裁定准许附带民事原告人王某某撤回起诉。被告人何伟得到了被害人王某某的谅解。
上述事实有以下经当庭质证，予以认证的证据所证实：
1、物证事故车辆：①、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队五大队编号为146405×、1464×0公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留何伟、毛明的事故车辆；②、高速四支队五大队凭证编号14640×7、14640×4返还物品凭证，证明何伟、毛明领取了事故车辆；
2、书证：①、被告人何伟的“常住人口基本信息”、身份证复印件、驾驶证复印件、“驾驶人信息查询结果单”、机动车信息查询结果单；②、证人毛明的“常住人口基本信息”、身份证复印件、驾驶证复印件、“驾驶人信息查询结果单”、机动车信息查询结果单；③、被害人王某某、证人张盼的“常住人口基本信息”及身份证复印件；④、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队公交决字（2016）第146400-2000002870号、第146405-20000019930号公安交通管理行政处罚决定书，证明对何伟吊销机动车驾驶证和罚款200元的行政处罚事实；⑤、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队公交决字（2016）第146405-20000019880号、第146405-20000019890号、第146405-20000019870号、第146405-20000019930号公安交通管理行政处罚决定书及运城市公安局盐湖分局行政拘留执行通知书（回执），证明对毛明罚款2400元及行政拘留15日的事实；
3、证人证言：证人毛明的证言，证明事故形成过程；证人张盼（运城高速公司平陆管理处路政三中队工作人员）证言，证明事故现场情况；
4、被害人王某某的陈述，证明事故形成过程；
5、鉴定意见：①、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2016）酒检字第192号血液酒精含量检验报告书，证明被告人何伟血液酒精含量；②、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心N0:SFJD20161010-68XM侯平高速公路10·4交通事故鉴定意见书，证明事故车辆制动系统、转向系统、灯光系统及事故发生时的车速情况；
6、道路交通事故现场勘验笔录，证明事故现场情况；
7、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队五大队晋公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书，证明事故责任划分意见；
8、被告人何伟在侦查阶段的口供，证明其饮酒和造成交通事故的情况。
本院认为，被告人何伟违反道路交通安全管理法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。毛明先期造成的单方事故对被告人何伟与毛明车辆形成的二次事故有直接关系，且被告人何伟未负该事故的全部或主要责任，因此公诉机关的指控罪名成立。被告人何伟在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人何伟能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为了依法保护道路交通安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院和公安部颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项之规定，判决如下：
被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建龙
审 判 员 梁民福
人民陪审员 樊爱霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙思雨
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0802刑初90号
附带民事诉讼原告人：王国松，男。
诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所，律师。
诉讼代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所，实习律师。
附带民事诉讼被告人：何伟，男。
附带民事诉讼被告人：毛明，男。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。
附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理附带民事诉讼原告人王国松诉刑事附带民事诉�被告人何伟等人危险驾驶赔偿一案中，附带民事诉讼原告人王国松于2017年3月20日向本院提出对附带民事诉讼被告人何伟、毛明、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王国松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王国松撤回起诉。
审判员 肖建龙
二〇一七年三月二十日
书记员 孙思雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第727号
原告张立红。
被告郑晓梅。
原告张立红与被告郑晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立红，被告郑晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑晓梅多次向原告借款，2013年6月26日，经双方结算，被告郑晓梅共欠原告本息94882元，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告郑晓梅偿付原告借款本息94882元，诉讼费用由被告承担。
被告郑晓梅辩称，原告所诉借款属实，但因经济困难，要求延期付款。
经审理查明，自2011年，被告郑晓梅多次从原告张立红处借款，中间也多次还款。2013年6月26日，经双方结算，被告郑晓梅共欠原告张立红本息94882元，其中本金85000元。同日，被告郑晓梅为原告张立红出具借条一份，该借条载明：“借条今借张立红现金玖万肆仟捌佰捌拾贰元整小写：￥94882.00元借款人：郑晓梅2013.6.26”。后该笔借款经原告张立红催要，被告郑晓梅未偿付，原告张立红于2013年7月12日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告张立红提交的借条、开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑晓梅从原告张立红处借款，并为原告张立红提供借条，系被告郑晓梅以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告郑晓梅应按约定履行还款义务。现因被告郑晓梅未履行还款义务，原告张立红起诉要求被告郑晓梅偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张立红主张被告郑晓梅按月利率二分承担六个月的利息9882元，被告郑晓梅同意承担利息，经审查，原、被告约定被告承担利息系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，参照银行同期贷款利率及利息计算时间，被告郑晓梅应承担的利息为10200元（计算方式：85000元×2%×6个月），原告只主张9882元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告郑晓梅偿付原告张立红借款本金85000元及利息9882元，共计94882元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告郑晓梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2172元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 于荣华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执21号
申请人薛凤崔，住所地河南省博爱县
被执行人张尚斐，所在地河南省博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博调确字第00015号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张尚斐在银行的存款1100.0万元或查封被执行人张尚斐相当于1100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张尚斐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第90号
原告：乐清市交通运输公司。
法定代表人：胡万龙。
委托代理人：王彦、汪晓飞。
被告：乐清市巴黎之春娱乐有限公司。
法定代表人：范小华。
原告乐清市交通运输公司为与被告乐清市巴黎之春娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告乐清市交通运输公司的委托代理人王彦、汪晓飞到庭参加诉讼，被告乐清市巴黎之春娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市交通运输公司起诉称：2007年底，被告因筹办ktv娱乐场所的需要，租用原告坐落在乐成街道280号的综合大楼，经充分协商，被告法定代表人范小华以原筹办时暂定公司名称“乐清市巴黎春天娱乐有限公司”的名义和原告签订了《房屋租赁合同》。按照该合同的约定：租赁期限为八年，从2008年1月1日起至2015年12月30日止；房屋租金第一年为52万元，以后以每二年5%的基数提增，租金必须提前一年一次性交清，每年12月20日前交清租金；逾期按1分利息交滞纳金。如合同不能执行的，要提前2个月通知对方。合同签订后，原告按约将租赁的房屋交付被告使用；被告前期也均能按时交付租金。但被告却未能在2014年12月20日前按时支付2015年度的租金。后经原告书面催讨，被告至今尚拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告房屋租金601965元及逾期付款滞纳金（自2014年12月20日起按一分利息计算到实际支付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
被告乐清市巴黎之春娱乐有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告乐清市巴黎之春娱乐有限公司因经营所需，租用原告乐清市交通运输公司所有的坐落于乐清市乐成街道南大街280号的综合大楼。2007年年底，被告以筹建时暂定的公司名称“乐清市巴黎春天娱乐有限公司”（乙方）的名义与原告乐清市交通运输公司（甲方）签订《房屋出租合同》，约定：一、租用范围：四间临街店面，楼上七间半二层至五层，总建筑面积约1600平方米，内停车场面积约有800平方米。二、租期暂定八年，从2008年1月1日至2015年12月30日止。到期根据具体情况，在同等条件下，乙方可优先续租转签协议。三、房租年租金：第一年伍拾贰万元，以后以每二年5%基数提增，租金必须提前一年一次性交清，每年12月20日前交清租金。逾期按1分息交迟纳金……。合同签订后，被告乐清市巴黎之春娱乐有限公司按约支付了第一年至第七年的租金，但未按约支付第八年的租金。原告于2014年12月23日向被告送达催款通知，要求被告交清房屋租金601965元，被告公司法定代表人范小华于同日签收该份通知，但未支付2015年度租金。因催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记基本情况、组织机构基本信息确认表、房屋所有权证书、房屋出租合同、通知、回执及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将租赁的房屋交付被告使用，履行了合同约定的义务，但被告方却未能按约履行付款义务，构成违约。原告要求被告方支付2015年度房屋租金的主张，本院依法予以支持。根据《房屋出租合同》的约定，被告应于2014年12月20日前交纳2015年度的租金601965元，逾期按1分息交“迟纳金”。故被告应以601965元为本金自2014年12月21日起按月息1%支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市巴黎之春娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市交通运输公司房屋租金601965元及滞纳金（以601965元为基数按月息1%从2014年12月21日起计算至被告实际履行之日止），款交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，减半收取4910元，由被告乐清市巴黎之春娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年三月四日
代书 记员 施彤彤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初148号
原告建德市盈亿塑化有限公司，住所地浙江省建德市李家镇李家村前山排（李家镇工业功能区内）。
法定代表人程玉明，董事长。
委托代理人（特别授权）卢某某、许某。
被告江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明，执行董事。
原告建德市盈亿塑化有限公司与被告江苏常盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年2月26日公开开庭�行了审理。原告建德市盈亿塑化有限公司的委托代理人卢某某、许某到庭参加了诉讼。被告江苏常盛管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市盈亿塑化有限公司诉称：我公司向被告供应轻质活性钙。2014年10月16日，我公司与被告经结算确认被告尚欠我公司货款人民币109940元，并约定付款期限为2014年12月底前。但付款期限届满后，被告至今未履行付款义务，现我公司诉至法院要求判令：1、被告向我公司支付货款人民币109940元，并支付逾期付款利息人民币6578.30元（该利息计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建德市盈亿塑化有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了对账单原件一份，用以证明2014�10月16日原、被告经结算确认被告尚欠原告货款人民币109940元的事实。
被告江苏常盛管业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告建德市盈亿塑化有限公司提供的上述证据材料，被告江苏常盛管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告江苏常盛管业有限公司尚欠原告建德市盈亿塑化有限公司货款人民币109940元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告江苏常盛管业有限公司在货款到期后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏常盛管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏常盛管业有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市盈亿塑化有限公司支付货款人民币109940元，并支付逾期付款利息人民币6578.30元（该利息计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至本判决确�给付之日止的利息按年利率6%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2630元，减半收取人民币1315元，由被告江苏常盛管业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 费 月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第413号
原告：邵新林。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘光有。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：肖夏玲，浙江兴长律师事务所实习律师。
原告邵新林诉被告刘光有买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年9月23公开开庭进行了审理。原告邵新林的委托代理人袁晓秀，被告刘光有及其委托代理人曾涛、肖夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新林诉称：原被告间有业务往来，被告于2014年8月25日至2014年9月25日，在原告处进货两笔，货款分别为21519元、9836元，合计31355元，被告一直未予支付。经原告多次催讨，被告于2014年11月7日向原告出具金额为31355元的欠条一张，承诺2014年年底归还，但被告仅于2015年7月13日归还1000元后便不再归还，故诉请判令：1、被告立即支付货款30355元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光有辩称：原被告双方从2014年3月8日发生业务往来，转账给第三方之前货款已支付了73890元，对目前原告起诉的款项有异议；被告并未收到货物，系转给第三方；被告已支付16717元，要求原告予以扣除；原告的布匹由于质量问题导致被告方无法出售，被告方保留另行起诉的权利；对被告方的计算单价有异议，与约定的价格有差距。
原告邵新林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告于2014年11月7日共结欠原告货款31355元，约定于2014年年底结清；2、砝码单二份，证明被告结欠原告货款的总数；3、欠条一份，证明双方于2015年7月14日进行结算，被告共结欠原告货款30355元。经质证：被告对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，认为虽然欠条上其本人的签名属实，但该欠条系在原告胁迫下所出具；对证据2的真实性、合法性及关联性有异议，认为砝码单系原告自行制作；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该欠条约定了每月支付5000元，目前还不具备起诉的条件。经审查：证据1、3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据2需结合其他证据才能予以综合分析认定。
被告刘光有为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1、银行汇款凭证二份，证明被告2015年7月3日向原告打款8050元及2015年7月5日向原告打款8667元，共计16717元的事实；2、银行对账单一份，证明被告向原告支付货款73890元，以单价1.78元／米计算的事实；3、借条一份，证明被告与第三人之间约定米数、单价等事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性由异议，认为系被告向原告支付其他业务款项；对证据2、3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。经审查，本院对证据1、2的真实性、合法性予以认定，但由于原告支付的上述款项均发生在被告于2015年7月14日出具的欠条之前，故对其关联性不予认定；证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告之间存在布匹业务往来，由被告向原告购买布匹。2014年11月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款31355元，约定于2014年年底结清。2015年7月14日，经双方结算，被告重新向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款30355元，约定到8月30日支付5000元，以后每月付5000元。该欠条同时注明以前的欠条作废。但被告此后并未按照欠条的约定每月向原告付款，至今分文未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应在出具欠条后按约每月支付原告5000元，但其一直未能按约按期支付货款，被告以自己的行为表明其不按约履行付款义务，也使原告有理由认为其将继续不履行合同义务。被告对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告要求被告支付货款30355元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘光有于本判决生效之日起十日内给付原告邵新林货款30355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，减半收取279.5元，由被告刘光有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十一月五日
书记员 潘雨舟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第525号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾兵，男，1976年3月4日出生，出生地四川省乐至县，汉族，小学文化，农民。因犯收购赃物罪，于2006年4月8日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年11月21日刑满释放。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月2日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月25日刑满释放。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月27日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年11月10日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被公安机关处行政拘留，2015年4月30日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人曾兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人曾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人曾兵于2015年3月至4月间，先后二次在潮州市潮安区庵埠镇文里村享利路建设银行附近一小巷及吸毒人员谢某某（已行政处罚）的出租屋内，将0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某某，获得赃款人民币190元。
2、被告人曾兵于2015年4月间，先后二次在潮州市潮安区庵埠镇一品街吸毒人员邹某（已行政处罚）的出租屋内，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给邹某，获得赃款人民币200元。
综上所述，被告人曾兵共四次贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克。
被告人曾兵于2015年4月15日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾兵前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人曾兵判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人曾兵的供述和辩解，证人谢某某、邹某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明、破案经过以及其他相关书证材料。
被告人曾兵对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人曾兵为非法获利，将其事先从同案人（另案处理）处获得的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谢某某、邹某（均另作处理），事实如下：
1、2015年3月至4月期间，被告人曾兵与吸毒人员谢某某经事先电话联系，先后2次分别在潮州市潮安区庵埠镇文里村享利路建设银行附近一小巷以及谢某某的出租屋内，将共计0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某某，获赃款人民币190元。
2、2015年4月期间，被告人曾兵与吸毒人员邹某经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区庵埠镇一品街邹某的出租屋内，将共计0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给邹某，获赃款人民币200元。
被告人曾兵于2015年4月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
证人谢某某的证言：其共向曾兵购买2次冰毒，第一次是在2015年3月初的一天晚上，其在庵埠镇文里村一小巷子内向曾兵购买70元冰毒重约0.2克；第二次是在2015年4月13日晚上23时，其在庵埠镇文里村自己的出租屋内向曾兵购买120元冰毒重约0.5克。经照片辨认，证人谢某某指认了被告人曾兵。
证人邹某的证言：2015年4月5日晚上，其打电话叫老乡“明娃”帮忙买100元冰毒，随后“明娃”带一小包重约0.2克的冰毒过来，其付给他100元，后两人一起吸食毒品。2015年4月11日前后的一天晚上7时多，“明娃”打电话问其要不要冰毒，其说要，随后“明娃”拿了1小包冰毒重约0.2克过来，其支付他100元，后将毒品用于自己吸食。经照片辨认，证人邹某指证“明娃”系被告人曾兵。
被告人曾兵对上述认定事实的作案经过作了基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证，且有通过照片辨认了吸毒人员谢某某、邹某。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人曾兵的身份和前科证实，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚材料以及其他相关书证。
综上，被告人曾兵先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.1克，获得赃款合计人民币390元。
本院认为：被告人曾兵为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曾兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾兵前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾兵归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）
二、对被告人曾兵贩卖毒品的违法所得人民币390元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
代理审判员 魏洁艳
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈温温
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1158号
罪犯且沙年且，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人且沙年且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月二十七日作出（2011）云高刑复字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑执字第1624号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙年且的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖