江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1912号
上诉人（原审被告）：庞红梅，女，1979年11月9日出生，汉族，现住吉水县。
委托诉讼代理人：张小文，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：吴海龙，男，1984年10月30日出生，汉族，住吉水县。
上诉人庞红梅因与被上诉人吴海龙民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉水县人民法院（2017）赣0822民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞红梅上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少归还本金24万元及利息,诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审期间因客观原因上诉人未能提交新证据，新证据显示上诉人已经支付2016年11月22日至12月22日期间本金300万元的利息15万元，2016年12月11日至2017年1月11日期间本金180万元的利息9万元。上述24万元利息应当予以核减。
被上诉人吴海龙辩称，不认可上诉请求及事实，未收到上述两笔还款。
吴海龙向一审法院起诉请求：1、判令庞红梅归还借款本金3708321元、利息308911元及逾期利息；2、诉讼费由庞红梅负担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，庞红梅因工程急需资金周转，向吴海龙借款人民币1800000元整，借款期限二个月即从2016年11月11日至2017年1月10日止，约定的借款利息为月利率2%，庞红梅出具了一份借条，该借条载明的内容为：“今借到吴海龙现金人民币壹佰捌拾万元整，借期贰个月，月息贰分，借到人：庞红梅2016年11月11号”；同日，庞红梅转回人民币90000元给吴海龙。2016年10月22日，庞红梅签署了一份借款合同，借款合同的出借人没有签名，借款合同约定，庞红梅向吴海龙借款3000000元整，借期为一个月即从2016年10月22日至2016年11月22日止，借款用途是工程周转，借款利息按月计算，利率为月利率4%，按借款金额收取1%的借款手续费，合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，吴海龙分两次将借款3000000元打入庞红梅在工商银行的账户上，即一次1000000元，一次2000000元。同日，庞红梅转回150000元给吴海龙。借款到期后，2017年1月25日庞红梅通过吉安吉绿公司代其归还吴海龙借款1142789元；2017年8月12日，庞红梅代吴海龙归还其所欠胡上高借款400000元；剩余的借款本息，至今未还。另查明，2016年10月22日签订的借款合同的出借人，双方都认可是吴海龙。为此，吴海龙诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保障。吴海龙通过银行转账的方式出借资金给庞红梅，庞红梅出具借条并以合同的方式对借款事实予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方在2016年10月22日的借款合同中约定的借款月利率4%超出了法律规定的范围，超出部分，不予支持，应按照月利率2%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，吴海龙在出借资金给庞红梅时，由庞红梅回转款项是变相提前扣除利息的行为，双方的借款本金应当以实际发生的金额为准。即2016年10月22日的借款本金应当认定为2850000元整，2016年11月11日借款应当认定为1710000元，由于吴海龙与庞红梅在借条中没有约定借款逾期的利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2850000元借款到2017年1月25日的利息是2850000×95天×〔24%÷365天〕＝178027.40元；1710000元借款到2017年1月25日的利息是1710000×56天×〔24%÷365天〕＝62965.48元；截止2017年1月25日，庞红梅尚欠吴海龙借款本金为〔2850000＋1710000＋178027.40＋62965.48〕－1142789＝3658203.88元；该借款从2017年1月25日至2017年8月12日的利息是〔3658203.88×198天×〔24%÷365〕＝476268.08元，扣除庞红梅代吴海龙归还其所欠胡上高借款400000元外，庞红梅尚欠借款本金3658203.88元及利息76268.08元。现吴海龙要求庞红梅归还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款、第二款第（二）项的规定，判决：一、庞红梅应在本判决书生效后30天内付清所欠吴海龙借款本金3658203.88元及利息（利息从2017年8月13日起至还清止，按年利率24%计算）。二、庞红梅应在本判决书生效后30天内付清所欠吴海龙到期的利息76268.08元。案件受理费37951元（吴海龙预交），由庞红梅承担。
二审中，上诉人提交还款明细表、银行流水明细单各一份，证明被上诉人亲笔书写归还24万元的具体情况，所归还资金为银行支取，均以现金方式交付给被上诉人。被上诉人质证认为，没有收到上诉人所称的24万元，还款明细表不是其本人书写。
鉴于被上诉人否认还款明细表，上诉人对还款明细表申请笔迹鉴定，以证明还款明细表是被上诉人亲笔书写，内容属实。还款明细表载明借款时间、金额，已还利息期间、金额，未还利息期间、金额，相应明细与双方借贷事实高度盖然，本院对上诉人鉴定申请予以准许并向双方释明鉴定事宜及相应鉴定后果。2018年3月15日本院组织双方选择鉴定机构，被上诉人认可还款明细表系其亲笔书写，认可已收取上诉人还款24万元。同时，上诉人请求撤回鉴定申请。被上诉人已认可上诉人提交新证据，本院对上诉人证据予以确认。
二审另查明，上诉人已支付本金300万元在2016年11月22日至12月22日期间利息15万元，本金180万元在2016年12月11日至2017年1月11日期间利息9万元。上述还款，上诉人认可作为一审判决后的利息予以核减。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人提交新证据主张除一审判决认定外，另归还24万元的事实，被上诉人对此予以认可。据此，本院对双方认可的24万元还款进行核减。该笔还款发生在双方借款期间，上诉人自认作为一审判决后利息系对自己权利的处分，本院予以准许。核减一审判决第二项利息76268.08元，余款163731.92元（240000-76268.08）作为一审判决第一项后期利息进行核减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初1460号民事判决第二项；
二、变更吉水县人民法院（2017）赣0822民初1460号民事判决第一项为：庞红梅于本判决生效后十日内归还吴海龙借款本金3658203.88元及利息（利息从2017年8月13日起按年利率24%计算至还清之日止，已归还的163731.92元作为2017年8月13日以后的利息进行核减）；
三、驳回吴海龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37951元，二审案件受理费4900元,共计42851元。由上诉人庞红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一八年三月十九日
书记员 曾 柳