浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2155号
原告：余积波。
委托代理人（特别授权）：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：曹洪生。
委托代理人（特别授权）：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松乐路***号。
代表人：娄锦标，总经理。
委托代理人（特别授权）：林顺友、侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告余积波诉被告曹洪生、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余积波于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹洪生赔偿原告医疗费38694.3元、伤残赔偿金87428元、护理费9939.4元、误工费27654.7元、营养费2250元、住院伙食费900元、交通费2000元、精神损失费5000元、鉴定费1960元共计175827元；2、被告人民保险公司在其承保的保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日、7月12日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第四项、第六项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月30日15时30分，被告曹洪生驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县星工业区鲍斯高服饰厂时，倒车撞到原告余积波，造成原告余积波受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定曹洪生负事故的全部责任，余积波无责任。
三、受害人概况：余积波，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县大峃镇马山村。原告受伤后在温州中心医院住院治疗，住院时间为2014年8月30日至9月21日计22天进行左肩锁关节骨钩铜板内固定术等；2015年10月19日至10月27日计8天进行左锁骨骨拆术后内固定取出术。原告的伤势经医院诊断为：左肩锁关节脱位等。2015年12月28日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：余积波左肩交通伤，其后遗症左肩关节活动部分障碍评定为交通事故十级伤残，误工期180日，护理期75日，营养期45日。
四、医疗费：原告主张医疗费38694.9元；被告曹洪生认为以票据为准；被告人民保险公司认为医疗费以医疗票据为准，但非医保用药应扣除。本院认为，被告人民保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予采纳；原告和被告曹洪生提交的医疗票据等总计医疗费金额为39381.56元，现原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费522元，为38859.56元，现原告主张38694.9元未超过票据总额，予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张30天×30元/天=900元；被告方无异议。本院认为，原告主张住院期间的伙食费每天按30元计算合理，故予以认定。
六、营养费：原告主张45天×50元/天=2250元；被告方认为应按30元/天计算。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书评定营养期限为45日，原告主张50元/天过高，可按30元/天计算，故营养费为30元/天×45天＝1350元。
七、误工费：原告主张48372元÷365天×180天=27654.7元；被告曹洪生认为按农村居民收入计算；被告人民保险公司认为按农村牧渔业计算。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书认定原告的误工期限180天，经审查在合理范围，故予以认可，原告提交的证据可证实从事搬运工作，参考2015年全省私营单位服务行业年平均工资34644元，故酌情认定误工费为每天按95元计算。因此，本院酌情认定原告的误工费为180天×95元／天=17100元。
八、护理费：原告主张护理费48372元÷365天×75天=9939.4元；被告曹洪生认为按农村居民收入标准计算；被告人民保险公司认为住院期间按48372元/年计算、出院期间按90元／天计算。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书评定护理期限为75天，故本院参照2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元、服务业年平均工资34644元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天140元、95元，故护理费为8475元（30天×140元／天+45天×95元／天）。
九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87428元；被告方认为应按农村标准计算为。本院认为，原告虽系农业户口，现提交的证据可证实其以在城镇务工收入作为生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本案原告构成10级伤残，结合2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元，故本院认定原告的残疾赔偿金为43714元／年×20年×10%＝87428元。
十、交通费：原告主张交通费2000元；被告方认为按每天10元计算为宜。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况（住院30天）酌情确定为600元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元；被告方认为3000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残，本院酌情确定为4000元。
十二、鉴定费：原告主张1960元；被告曹洪生认为无票据不予认可；被告人民保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，该项金额有鉴定发票为据，予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告曹洪生已垫付医疗费等40000元。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：浙C×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险的有效期限内。
综上，原告余积波的合理经济损失为160507.9元，被告曹洪生已赔偿40000元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定曹洪生负事故的全部责任，余积波无责任，虽被告人民保险公司提出异议，但未提供证据予以证实，故对其异议不予支持，该认定意见并无不当，本院予以采信。本案属于在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可参照适用有关交通事故损害赔偿案件予以处理。本案属于机动车与行人之间发生交通事故，且被告曹洪生负全部责任，故被告曹洪生应赔偿原告余积波的全部经济损失。被告人民保险公司系浙C×××××小型轿车交强险和商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为40944.9元（医疗费38694.9元+住院伙食补助费900元+营养费1350元）、117603元（护理费8475元+误工费17100元+交通费600元+伤残赔偿金87428元+精神抚慰金4000元），故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失120000元。因浙C×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告曹洪生应承担的部分扣除鉴定费后由被告人民保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失38547.9元（160507.9元-120000元-1960元），剩余鉴定费部分1960由被告曹洪生承担。
在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告曹洪生已垫付医疗费等40000元，扣除其应承担1960元后，剩余的38040元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告曹洪生垫付的医疗费在本案中一并抵扣，即被告人民保险公司实际直接支付被告曹洪生款项38040元并赔偿原告医疗费等经济损失120507.9元（120000元+38547.9元-38040元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告余积波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计120507.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹洪生款项38040元；
三、驳回原告余积波的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，减半收取1908元，由原告余积波负担152元，被告曹洪生负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年七月二十九日
书记员 张金瓯