wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民初字第00036号
原告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人杜贵宏，该公司淮安分公司副总经理。
委托代理人徐长桂，江苏律师事务所律师。
被告淮安南峰房地产开发有限公司。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
原告江苏盐城二建集团有限公司（以下至判决主文前简称盐城二建公司）与被告淮安南峰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称南峰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告盐城二建公司的委托代理人杜贵宏、徐长桂到庭参加诉讼，被告南峰房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城二建公司诉称，原、被告于2010年先后签订两份建设工程施工合同，约定由原告承建被告的涟水莱茵风情小区14#、18#、19#、21#、22#、23#楼、地下室人防、商业街及垃圾场工程，工程内容包括土建、桩基、安装及地下室人防工程，合同价款为62426966.72元。工程按形象进度付款，工程竣工验收付至承包范围内总价的85%，承包人将结算报至发包人三个月内审计结算完成支付至结算总价的95%，5%质保金按国家规定支付，如工程款不能按期支付，发包人承担同期银行贷款利息；如三个月内审计未完成，每拖延一天，发包人承担合同额的万分之一违约金。
原告于2012年底陆续完成工程竣工验收，并于2013年11月移交全部相关竣工结算资料，但被告拖延决算，直至2014年7月22日才完成审计，审定工程造价为56589641.2元。被告已付工程款44387705元，尚余工程款12201936.2元未按约定支付。故请求判令：1、被告支付工程款12201936.2元；2、按月利率1.5%标准支付欠付工程款违约金，自2014年2月9日起至实际付清工程款之日止。
被告南峰房地产公司未答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的涟水莱茵风情小区2#楼、4#楼、5#楼、7-13#楼、15#楼、16#楼、17#楼、19#楼、20#楼工程，工程内容为土建、水电、安装，合同价款为19992145元。该合同除19#楼工程外，其余工程款均已结算完毕。2010年4月14日，原、被告又签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的涟水莱茵风情小区14#楼、18#楼、21#楼、22#楼、23#楼、地下室人防、商业街及垃圾场工程，工程内容为土建、桩基、安装及地下室人防工程，合同价款为62426966.72元。上述两份合同均约定工程按形象进度付款，承包人将结算报至发包人三个月内审计结算完成付至结算总价的95%，5%保修金按国家规定支付，如工程款不能按期支付，发包人承担同期银行贷款利息。
上述工程于2012年底陆续完成并经竣工验收合格，原告自2013年11月向被告移交相关竣工结算资料，最后的移交日期为2013年12月30日。2014年7月22日被告审定工程造价为56589641.2元。原告主张被告已付工程款44387705元，尚欠工程款12201936.2元。
关于原告主张被告承担的违约金，原告认为合同约定的逾期付款利息过低，请求增加逾期付款违约金，按月利率1.5%计息。关于逾期付款利息的起算时间，原告主张竣工结算资料最后的移交日期为2013年12月30日，按合同约定，被告方应当在2014年4月1日前给予审计结果，因此原告要求自2014年4月1日支付逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述、《建设工程施工合同》、工程质量竣工验收报告、竣工结算资料移交目录、工程结算审定案单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方所签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告南峰房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。原告承建的工程经验收合格，被告应当依约向原告支付所欠的工程款。被告已付工程款44387705元，尚欠工程款12201936.2元，其中含5%保修金2829482.06元（56589641.2元×5%）。关于原告主张被告承担逾期付款违约金，双方所订合同约定三个月内审计结算完成，被告方应当在2014年4月1日前出具审计结果，因被告未按约提交审计结果，应在合同约定的审核期限三个月后即自2014年4月1日起，以扣除保修金之外的应付款9372454.14元（12201936.2元-2829482.06元）为基数开始计算逾期付款违约金。关于违约金标准，双方虽约定如工程款不能按期支付，发包人承担同期银行贷款利息，但因被告拖欠工程款至今未付，同期银行贷款利息并不足以弥补原告方的损失，原告请求予以调整符合客观事实及相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏盐城二建集团有限公司工程款12201936.2元，并对其中的9372454.14元自2014年4月1日起按月利率1.5%标准支付违约金至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107092元，保全费5000元，合计112092元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年九月二日
书 记 员 仲瑶瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5299号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告贾美程。
被告贾峰。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告贾美程、被告贾峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 芸
附：《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5299号原告陈志勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。被告黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈志勇诉与被告黄印进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告黄印进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇诉称，原、被告原系朋友关系。2014年3月3日，被告以需要资金为由向原告借款30000元；2014年8月14日，被告以办事钱没带够向原告借款2000元，约定借款期限至2014年9月14日；2014年4月4日，被告以急需资金为由再次向原告借款32000元，约定借款期限至2015年5月4日。被告为此共出具了三张借据给原告收执。该三笔借款原告均以现金方式交付被告。原告依约支付了前述三笔借款，但被告经原告催讨，至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还尚欠原告的借款64000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告黄印进未作答辩。经审理查明，原告陈志勇持有内容为“借条今向陈志勇先生借到人民币伍万元整。保证于本月内还清。此据黄印进2013.10.26”的《借条》1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、人员基本信息表1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告2013年10月26日向原告借款50000元，并保证月内还款的事实。本院认为，因被告黄印进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄印进向原告陈志勇借款50000元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未按照约定按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告陈志勇要求判令被告黄印进偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约定日期偿还借款，故原告要求判令被告支付从2013年11月1日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄印进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄印进应于本判决生效后十日内，偿还原告陈志勇借款50000元并支付利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄印进负担；被告黄印进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十一月三日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4065号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告孙某某，男，1958年10月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十一月四日
书记员 王瑷荻
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1961号
原告：李月进，男，1959年12月6日，汉族，住图们市。
被告：赵学哲，男，1965年5月2日生，朝鲜族，住延吉市。
原告李月进诉被告赵学哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李月进提出诉讼请求：1、请求法院判决赵学哲偿还借款本金11万元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由赵学哲承担。
事实与理由：2015年11月28日，赵学哲向李月进借款本金11万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%,至今赵学哲连本代息分文未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确的送达地址住址，本案经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案有必要被告到庭质证，现无法通知被告应诉，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。参照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李月进的起诉。
本案受理费2500.00元（李月进已预交），返还给李月进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 金英玉
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十四日
书记员 许莲姬
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审29号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人济南市长清第一中学。
法定代表人王少辉，校长。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第13129号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人济南市长清第一中学未取得《建设工程规划许可证》在龙泉街东段路北，长清一中院内建设房屋（面积为560.06平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《济南市城乡规划条例》第三十二条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第13129号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建（构）筑物，并处罚款28000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13129号行政处罚决定，于2014年6月25日依法送达给被申请人济南市长清第一中学，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月29日依法向被申请人送达了（2014）第13129号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向法院申请执行罚款28000元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13129号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13129号行政处罚决定。
二、限被申请人济南市长清第一中学于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
三、如被申请人济南市长清第一中学在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4311号
原告：尚正明，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：尚正芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
原告尚正明与被告吴勇、尚正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚正明的委托诉讼代理人颜智勇、被告尚正芳及被告吴勇、尚正芳的委托诉讼代理人喻弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告按年利率12%标准向原告支付利息直至借款还清之日（以上述本金为基数按年息12%自实际到账之日起计算，截止到2017年6月15日止，暂计为500383.56元）；上述本息金额合计：1500383.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告吴勇因经营所需向原告借款1000000元并出具了借条。2016年1月16日，双方协商后，被告吴勇重新出具了一张借款1000000元的借条，并将之前的利率调整为月息1%；同时被告吴勇还出具了欠条一张给原告，对截止2016年1月的欠息按变更后的计息标准进行了确认。但被告至今未偿还任何借款本息。为此原告向法院提起诉讼，请求判令上述所请。
被告吴勇辩称，借款属实，但双方已于2016年2月6日签订了抵偿协议，被告所欠借款已经通过以物抵债的方式结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尚正芳辩称，借款属实，借条是吴勇书写的。
原告尚正明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年4月15日借条复印件一张、转款明细两张，拟证明原告借款给被告吴勇的事实。2、2016年1月16日被告吴勇出具给原告的借条一张、欠条一张，拟证明至2016年1月16日被告借款本金未还，同时欠原告自2013年4月15日起至2016年1月15日的利息。
被告吴勇、尚正芳对原告尚正明提交的以上证据的质证意见为：对证据1的转款明细认可，但对借条复印件不予质证；对证据2的真实性认可，但落款时间有更改，证据存在瑕疵。
被告吴勇、尚正芳向本院提交了如下证据：1、2016年2月6日双方签订的抵偿协议一份，拟证明被告所欠借款已经通过以物抵债的方式结清。2、尹道波的证言，拟证明尚正明接收了房屋、认可并履行了协议，且将该房屋出租给了尹道波。3、重庆市金剑房地产开发有限公司说明一份，拟证明案外人同意将其所有的房屋用于抵偿被告吴勇、尚正芳欠原告的借款。
原告尚正明对被告吴勇、尚正芳提交的以上证据的质证意见为：对证据1的“三性”均不予认可；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性不予认可。
对原告尚正明提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1中的转款明细及证据2的借条和欠条本院予以确认。
对被告吴勇、尚正芳提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1予以确认，对证据2不予确认，对证据3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴勇因经营所需向原告借款，原告尚正明于2013年4月15日通过中国农业银行将1000000元借款转账给被告吴勇。此后，被告吴勇一直未归还。经双方协商，被告吴勇于2016年1月16日向原告出具借条、欠条各一张。该借条载明“今借到尚正明现金壹佰万元整（小写：1000000.00元），月利息按1%计算（百分之一）。借款期限暂订一年，到期连本带利归还。借款人：吴勇”；该欠条载明“今欠到尚正明利息款（2013年4月15日——2016年1月15日）合计33个月，每月利息1%即每个月壹万元，合计33万元，大写叁拾叁万元整。备注（原2013年4月15日借款壹佰万元产生的利息）欠条人：吴勇”。2016年2月6日原被告双方就清偿债务达成一份协议，该协议载明“经甲乙双方共同协商，甲方将在重庆市金剑房地产开发有限公司名下的XX镇XX路X幢XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）及门市后附带的物管用房抵偿给乙方，用于因吴勇在2016年1月16号前在乙方处所有借款的抵偿，从2016年2月6日起，甲方在重庆市金剑房地产开发有限公司名下的XX镇XX路X幢XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）及门市后附带的物管用房所有权归乙方所有。”原告尚正明、被告吴勇在该协议上签名，案外人重庆市金剑房地产开发有限公司出具说明并同意将其所有的房屋用于抵偿被告吴勇、尚正芳欠原告的借款。协议签订后，双方一直未办理房屋过户登记，被告至今也未偿还借款及支付利息。
本院认为，被告吴勇向原告尚正明出具借条、欠条并收取借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告吴勇未按约还款、支付利息，其行为构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的责任。对原告尚正明要求被告吴勇归还借款1000000元并从2013年4月16日起至借款还清之日止按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持。被告吴勇辩称，双方已于2016年2月6日签订了抵偿协议，被告所欠借款已经通过以物抵债的方式结清。但因双方签订该协议后未办理房屋过户登记，协议所涉房屋所有权未转移至原告尚正明名下，原告的债权并未得到清偿，故原、被告之间的债权债务并未消灭。因此，对被告的辩称理由，本院不予采纳。
因涉案1000000元借款发生于被告吴勇、尚正芳婚姻关系存续期间，而被告尚正芳又未举证证明该债务系被告吴勇的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，依法承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴勇、尚正芳于本判决生效之日归还原告尚正明借款1000000元并从2013年4月16日起至借款还清之日止按年利率12%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，由被告吴勇、尚正芳负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4311号原告：尚正明，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：吴勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：尚正芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。原告尚正明与被告吴勇、尚正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚正明的委托诉讼代理人颜智勇、被告尚正芳及被告吴勇、尚正芳的委托诉讼代理人喻弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告按年利率12%标准向原告支付利息直至借款还清之日（以上述本金为基数按年息12%自实际到账之日起计算，截止到2017年6月15日止，暂计为500383.56元）；上述本息金额合计：1500383.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告吴勇因经营所需向原告借款1000000元并出具了借条。2016年1月16日，双方协商后，被告吴勇重新出具了一张借款1000000元的借条，并将之前的利率调整为月息1%；同时被告吴勇还出具了欠条一张给原告，对截止2016年1月的欠息按变更后的计息标准进行了确认。但被告至今未偿还任何借款本息。为此原告向法院提起诉讼，请求判令上述所请。被告吴勇辩称，借款属实，但双方已于2016年2月6日签订了抵偿协议，被告所欠借款已经通过以物抵债的方式结清，请求驳回原告的诉讼请求。被告尚正芳辩称，借款属实，借条是吴勇书写的。原告尚正明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年4月15日借条复印件一张、转款明细两张，拟证明原告借款给被告吴勇的事实。2、2016年1月16日被告吴勇出具给原告的借条一张、欠条一张，拟证明至2016年1月16日被告借款本金未还，同时欠原告自2013年4月15日起至2016年1月15日的利息。被告吴勇、尚正芳对原告尚正明提交的以上证据的质证意见为：对证据1的转款明细认可，但对借条复印件不予质证；对证据2的真实性认可，但落款时间有更改，证据存在瑕疵。被告吴勇、尚正芳向本院提交了如下证据：1、2016年2月6日双方签订的抵偿协议一份，拟证明被告所欠借款已经通过以物抵债的方式结清。2、尹道波的证言，拟证明尚正明接收了房屋、认可并履行了协议，且将该房屋出租给了尹道波。3、重庆市金剑房地产开发有限公司说明一份，拟证明案外人同意将其所有的房屋用于抵偿被告吴勇、尚正芳欠原告的借款。原告尚正明对被告吴勇、尚正芳提交的以上证据的质证意见为：对证据1的“三性”均不予认可；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性不予认可。对原告尚正明提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1中的转款明细及证据2的借条和欠条本院予以确认。对被告吴勇、尚正芳提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1予以确认，对证据2不予确认，对证据3予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴勇因经营所需向原告借款，原告尚正明于2013年4月15日通过中国农业银行将1000000元借款转账给被告吴勇。此后，被告吴勇一直未归还。经双方协商，被告吴勇于2016年1月16日向原告出具借条、欠条各一张。该借条载明“今借到尚正明现金壹佰万元整（小写：1000000.00元），月利息按1%计算（百分之一）。借款期限暂订一年，到期连本带利归还。借款人：吴勇”；该欠条载明“今欠到尚正明利息款（2013年4月15日——2016年1月15日）合计33个月，每月利息1%即每个月壹万元，合计33万元，大写叁拾叁万元整。备注（原2013年4月15日借款壹佰万元产生的利息）欠条人：吴勇”。2016年2月6日原被告双方就清偿债务达成一份协议，该协议载明“经甲乙双方共同协商，甲方将在重庆市金剑房地产开发有限公司名下的XX镇XX路X幢XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）及门市后附带的物管用房抵偿给乙方，用于因吴勇在2016年1月16号前在乙方处所有借款的抵偿，从2016年2月6日起，甲方在重庆市金剑房地产开发有限公司名下的XX镇XX路X幢XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）XX号（房地证XXXX字第XXXXX号）及门市后附带的物管用房所有权归乙方所有。”原告尚正明、被告吴勇在该协议上签名，案外人重庆市金剑房地产开发有限公司出具说明并同意将其所有的房屋用于抵偿被告吴勇、尚正芳欠原告的借款。协议签订后，双方一直未办理房屋过户登记，被告至今也未偿还借款及支付利息。本院认为，被告吴勇向原告尚正明出具借条、欠条并收取借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告吴勇未按约还款、支付利息，其行为构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的责任。对原告尚正明要求被告吴勇归还借款1000000元并从2013年4月16日起至借款还清之日止按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持。被告吴勇辩称，双方已于2016年2月6日签订了抵偿协议，被告所欠借款已经通过以物抵债的方式结清。但因双方签订该协议后未办理房屋过户登记，协议所涉房屋所有权未转移至原告尚正明名下，原告的债权并未得到清偿，故原、被告之间的债权债务并未消灭。因此，对被告的辩称理由，本院不予采纳。因涉案1000000元借款发生于被告吴勇、尚正芳婚姻关系存续期间，而被告尚正芳又未举证证明该债务系被告吴勇的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，依法承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴勇、尚正芳于本判决生效之日归还原告尚正明借款1000000元并从2013年4月16日起至借款还清之日止按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，由被告吴勇、尚正芳负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  周燕铭二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡雨阳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初44号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某4，男，1984年12月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人蔡某4犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人蔡某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年10月份开始，被告人蔡某4明知蔡益填（另案处理）提供的“培林”牌体育跳绳系假冒注册的商品，仍向其购买并通过其经营的“路易真皮女鞋柜”、“萍萍鞋包店”、“CAI2907359148”三家淘宝网店进行销售，至今销售金额共人民币（下同）16万元，获利11000元。
2017年12月19日，被告人蔡某4被公安机关抓获，现场扣押到“培林”牌跳绳计数版99袋，“培林”牌跳绳运到版129袋，印有“深圳市培林体育科技有限公司.专利产品.仿冒必究”字样的绳芯1027条，印有“培林体育”字样的半成品跳绳71条，印有“培林体育”字样的跳绳手柄150只，包装快递（内有培林跳绳、绳芯、安装小螺丝刀说明书）29盒，电脑主机2台，空白包装盒47和，包装盒纸皮1捆。经鉴定，该批查处的A款计数跳绳、B款计数跳绳、A款训练跳绳均是仿冒公司注册商标产品。经价格鉴定，“培林”体育跳绳（计数款）128套，每套98元，共12544元；“培林”牌体育跳绳（训练款）129套，每套58元，共7482元；绳芯1027套，每套15元，共15405元；半成品跳绳（计数主手柄有计数功能）71套，每套70元，共4970元；跳绳手柄（副手柄无计数功能）150套，每套28元，共4200元；涉案物品总价值44601元。
对上述事实，被告人蔡某4在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言，户籍证明、公安机关证明，辨认材料，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定报告，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，营业执照、商标注册证、获证产品描述、产品认证证书及确认函、知识产权管理体系认证证书、发明专利证书、商标转让证明、身份证、国家体育总局批复，证明材料，淘宝网店资料及淘宝网店的交易明细及证明，银行账户交易明细等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某4明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某4归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人蔡某4系初犯，能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可予酌情从轻处罚。被告人蔡某4能如实供述涉案假冒注册商标的商品供货人，为公安机关查处同案人提供了帮助，量刑时考虑该情节对被告人蔡某4酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某4犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
二、查扣的作案工具“大水牛”牌和有“ESPRIMO”字样的电脑主机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年二月八日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初44号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人蔡某4，男，1984年12月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人蔡某4犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人蔡某4到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年10月份开始，被告人蔡某4明知蔡益填（另案处理）提供的“培林”牌体育跳绳系假冒注册的商品，仍向其购买并通过其经营的“路易真皮女鞋柜”、“萍萍鞋包店”、“CAI2907359148”三家淘宝网店进行销售，至今销售金额共人民币（下同）16万元，获利11000元。2017年12月19日，被告人蔡某4被公安机关抓获，现场扣押到“培林”牌跳绳计数版99袋，“培林”牌跳绳运到版129袋，印有“深圳市培林体育科技有限公司.专利产品.仿冒必究”字样的绳芯1027条，印有“培林体育”字样的半成品跳绳71条，印有“培林体育”字样的跳绳手柄150只，包装快递（内有培林跳绳、绳芯、安装小螺丝刀说明书）29盒，电脑主机2台，空白包装盒47和，包装盒纸皮1捆。经鉴定，该批查处的A款计数跳绳、B款计数跳绳、A款训练跳绳均是仿冒公司注册商标产品。经价格鉴定，“培林”体育跳绳（计数款）128套，每套98元，共12544元；“培林”牌体育跳绳（训练款）129套，每套58元，共7482元；绳芯1027套，每套15元，共15405元；半成品跳绳（计数主手柄有计数功能）71套，每套70元，共4970元；跳绳手柄（副手柄无计数功能）150套，每套28元，共4200元；涉案物品总价值44601元。对上述事实，被告人蔡某4在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言，户籍证明、公安机关证明，辨认材料，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定报告，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，营业执照、商标注册证、获证产品描述、产品认证证书及确认函、知识产权管理体系认证证书、发明专利证书、商标转让证明、身份证、国家体育总局批复，证明材料，淘宝网店资料及淘宝网店的交易明细及证明，银行账户交易明细等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人蔡某4明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某4归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人蔡某4系初犯，能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可予酌情从轻处罚。被告人蔡某4能如实供述涉案假冒注册商标的商品供货人，为公安机关查处同案人提供了帮助，量刑时考虑该情节对被告人蔡某4酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某4犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）二、查扣的作案工具“大水牛”牌和有“ESPRIMO”字样的电脑主机各一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锐斌二〇一八年二月八日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第50号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
张某某：
你因玩忽职守一案对四平市中级人民法院（2013）四刑终字第169号刑事裁定不服，认为不存在玩忽职守行为。1.四平法医出具的文证审查意见书极不负责，导致检察机关以不予受理方式退卷；2.王某某等人故意伤害一案因公主岭检察院出具不予受理案件决定导致案件不能及时诉讼；3.王某某故意伤害案搁浅根源第一责任在检察机关，第二责任在公主岭市公安局，张某某经办此案时，多次找被害人赵某某作工作，动员其重新鉴定，工作调离时也及时与单位其他民警进行了交接，故责任不在张某某；4.工作变动又调回原单位后，无意中发现被乱扔的王某某案件卷宗，出于对工作负责，为使卷宗不丢失而进行保管；5.案件审理过程中简单罗列证人证言，且证言前后矛盾。梨树法院准予撤诉，梨树检察院不起诉是检法两家协调的结果，应依法宣告无罪，故向本院提出申诉。
经审查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，原审裁定准许公诉机关撤回对被告人张某某的起诉，程序合法，符合法律规定，一、二审裁定并无不当之处。
综上，原审裁定程序合法、适用法律正确，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04759-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人徐电文。
被告大连懋城商贸有限公司。
法定代表人徐茂春。
被告徐茂春。
被告王凤兰。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 子
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5223号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开�有限公司因与被上诉人王建商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 艳 华
审 判 员 �张伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 晓 刚
书 记 员 金 宇 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第487号
原告：冯淑芹，女，住吉林市船营区。
被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：胡庆余，总经理。
委托代理人：李军，男，住吉林市天津街。
原告冯淑芹与被告吉林市中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑芹、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑芹诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用为150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。
被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。
原告冯淑芹为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：冯淑芹主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；
3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；
4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，冯淑芹到澳门后遭到澳门拒签的事实；
5、收据一份，证明：冯淑芹交纳旅游费5，730.00元；
6、照片三张，证明：因为拒签，冯淑芹在香港、澳门两地滞留情况；
7、船票一张，证明：冯淑芹于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。
上述证据，经被告中旅公司质证，对证据1-7均无异议。
被告中旅公司未提举证据。
本院对上述证据分析评判如下：对原告冯淑芹提举的证据被告中旅公司均未持异议，本院予以采信。
根据原告冯淑芹、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，冯淑芹等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订《出境旅游合同》，合同编号JL0001387。《出境旅游合同》中《协议条款》约定冯淑芹等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”冯淑芹交纳旅游费5，730.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，冯淑芹等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。冯淑芹等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。
本院认为：冯淑芹等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。冯淑芹已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，冯淑芹等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担冯淑芹等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故冯淑芹的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯淑芹违约金人民币1，719.00元（5，730.00元×30%）；
二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯淑芹澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。
被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告冯淑芹已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告冯淑芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一四年十月十一日
代理书记员 孙翀文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1362号
罪犯何洪飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年二月二日作出（2007）淄刑三初字第23号刑事判决，以被告人何洪飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何洪飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯何洪飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯何洪飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何洪飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2026年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）泰法执字第26-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣发，泰顺县××信用合作联社理事长。
委托代理人梁祥家，泰顺××筱村信用社职工。
被执行人蓝大县，农民。
被执行人蓝大良，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人蓝大县、|蓝大良借款合同纠纷一案，本院于2005年9月1日作出的（2005）泰法民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年1月4日向本院申请执行。
本院于2006年1月4日向被执行人蓝大县、|蓝大良发出执行通知书，责令被执行人在2006年1月15日前自动归还借款本金12000元及相应利息，并负担诉讼费1043元，执行费370元。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝大县、|蓝大良长期外出下落不明，且又无可供执行的财产。据此，申请执行人建议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期外出下落不明，且又无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年四月三十日
书记员 董景对
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第188号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人童某某，男，1994年8月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员翁晓燕、被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日晚，吴某甲（17周岁，分案处理）、黄某某（另案处理）等人到建阳市某楼被害人谷某某经营的某店消费，因未带钱吴某甲被留置在店内，其朋友将钱送来后才得以离开。8月15日凌晨，被告人童某某、吴某甲、黄某某等六人便持刀至某楼附近巷子欲找谷某某麻烦，黄某某、吴某甲等人先行冲出巷子，持刀对在场的谷某某及其朋友进行追赶，其中吴某甲持刀朝谷某某身上砍了一刀，谷某某被砍后往巷子方向逃跑，在巷子里的被告人童某某朝谷某某身上砍了一刀，后谷某某继续往前逃跑时摔倒在地，吴某甲、黄某某上前继续持刀砍谷某某。经法医鉴定，谷某某因外伤致双上肢多处创口，累计长度52.7CM，构成轻伤一级；左尺骨下段完全性骨折、右桡骨上段不完全性骨折，分别构成轻伤二级，评定为九级伤残。
2014年5月1日，被告人童某某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人童某某、同案人吴某甲分别赔偿了被害人谷某某经济损失人民币52000元、人民币66000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人员基本信息、受案登记表、到案经过、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书；证人朱某某、穆某某、吴某乙、孙某某的证言；同案人吴某甲的供述；被害人谷某某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某伙同他人故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某某为报复他人而持刀伤害被害人并致三处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某某自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4069号
原告伍某某。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告文某某。
本院在审理原告伍某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2013年12月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告伍某某承担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一三年十二月九日
书记员 郑小红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1251号
上诉人（原审被告）：潘亚峰，女，1977年3月17日出生，汉族，职业医生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1978年4月8日出生，汉族，个体，现住庆安县。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
上诉人潘亚峰因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘亚峰的委托诉讼代理人关利强、被上诉人李静的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初154号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人潘亚峰预交的二审案件受理费1430元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱保东
二〇一七年十一月十七日
书记员 康亚娟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天全民初字第548号
原告文武军，男，生于1979年6月10日，汉族，住四川省雅安市石棉县。
被告天全县天安砂石有限公司，住所地天全县始阳镇。
法定代表人陈贵彬，该公司总经理
本院在审理原告文武军诉被告天全县天安砂石有限公司运输合同纠纷一案中，原告文武军于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文武军撤回起诉。
案件受理费6408元，由原告文武军承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 雨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00006号
罪犯王庆安，男，1993年1月26日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年2月29日作出（2012）咸秦刑初字第00109号刑事判决，以被告人王庆安犯抢劫罪判处有期徒刑四年一个月（刑期至2015年10月26日止），并处罚金6000元。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王庆安的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王庆安在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王庆安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王庆安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王庆安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王庆安的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆安减去有期徒刑八个的刑罚执行（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第925号
原告姜云峰，男，1993年5月2日生，汉族，浙江省江山市人。
被告崇仁县时代购物广场，地址：江西省崇仁县中山路。
负责人李新发。
原告姜云峰与被告崇仁县时代购物广场买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月26日，原告姜云峰在被告崇仁县时代购物广场购买一些商品，原告认为这些商品存在质量问题，被告的销售行为违反了《食品安全法》的相关规定，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告崇仁县时代购物广场提供的营业执照反映，被告为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，故原告以营业执照中登记的字号为被告起诉，其主体有误，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第607号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人尤某，男，1990年11月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭梅山、林成章，福建理则达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人郭梅山、林成章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人尤某在本市思明区环岛路一带，采取砸破汽车车窗玻璃的手段，窃取车内财物，共计作案3起。具体事实如下：
1．2014年10月6日晚，被告人尤某在思明区环岛路珍珠湾花园西侧，砸破被害人邓某停放在该处的闽D×××××号小轿车的右前车窗玻璃，经翻找后未盗走车内财物。经鉴定，该车受损价值计人民币219元。
2．2015年1月4日中午，被告人尤某在思明区环岛南路海悦山庄酒店旁辅道，砸破被害人颜某停放在该处的闽D×××××号小轿车的右后车窗玻璃，盗走车内人民币170元。经鉴定，该车受损价值计人民币590元。
3．2015年1月5日中午，被告人尤某在思明区曾厝垵大榕树环岛路辅道停车位，砸破被害人陈某停放在该处的闽D×××××号小轿车的右前车窗玻璃，盗走车内一台价值人民币1558元的惠普牌笔记本电脑、一包价值人民币45元的中华牌硬盒香烟和一个笔记本电脑包。经鉴定，该车受损价值计人民币343元。
2015年1月13日，被告人尤某在福建省泉州市丰泽区吉祥宾馆被警方抓获。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人邓某、颜某、陈某的陈述，相关当事人辨认笔录，血迹、指纹等物证，现场勘验检查笔录、现场照片，厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、厦门市公安局思明分局手印鉴定书及厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，有关到案经过及侦查工作的情况说明和尤某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币1773元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。辩护人有关从宽处理的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人尤某应退赔给被害人邓飞经济损失人民币219元，退赔给被害人颜建新经济损失人民币760元，退赔给被害人陈伟进经济损失人民币1946元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第881-1号
申请执行人上海灵克科技有限公司，住所地上海市松江区松江镇环城路131号34幢2室。
法定代表人王益波，董事长。
被执行人天津沃昌机械设备有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽营口道***号（大泛华商务中心第*层***单元）法定代表人崔颖经理。
本院在执行上海灵克科技有限公司与天津沃昌机械设备有限公司合同纠纷武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000645号仲裁裁决一案中，因被执行人不服武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000645号裁决，已向武汉市中级人民法院提起诉讼，申请人表示同意终结本次执行程序，待武汉市中级人民法院审判后在依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000645号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月五日
书记员 李 艳
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市�河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6495号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰。
委托代理人：张柳丹。
被执行人：梁战，男，1980年11月出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
关于广州市天河区强兴运输车队与梁战挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁战应依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号码为粤A××号××牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，向申请执行人广州市天河区强兴运输车队支付代垫的车船税89.28元，支付案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没�在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人的银行存款664.28元，另未发现案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人及案涉车辆的下落，并表示同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划了被执行人的银行存款664.28元，并在扣除执行费550元后将余款114.28元退付给申请执行人。因未发现案涉车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人及案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。现申请执行人表示同意本案作终结本次执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6495号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢第37号
申请人：高凯
被执行人：刘健
申请执行人：高凯诉被执行人刘健借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1816号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1816号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 ：黄延昭
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第21号
申请执行人蠡县人民政府防空办公室，住所地，蠡县城内。
法定代表人刘占宁，主任。
被执行人蠡县职教中心，住所地，蠡县城内。
法定代表人黄彦通，校长。
申请执行人蠡县人民政府防空办公室于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人缴纳防空易地建设费一案于2015年1月9日作出的蠡人防易缴字（2015）013号缴纳防空地下室易地建设费通知书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人民政府防空办公室作出的蠡人防易缴字（2015）013号通知书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的通知书仅有保证书为凭，没有其他证据印证，明显缺乏事实依据。
本院认为，蠡县人民政府防空办公室对上述案件作出的蠡人防易缴字（2015）013号通知书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对蠡县人民政府防空办公室作出的蠡人防易缴字（2015）013号通知书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年七月二十四日
书记员 李洪军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02181号
原告张换山，男
委托代理人高保华，男
被告赵胖胖，男
被告李永朋，男
原告张换山诉被告赵胖胖、被告李永朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张换山委托代理人高保华到庭参加诉讼，被告赵胖胖、被告李永朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张换山诉称：2014年1月09日02时30分许，赵胖胖驾驶豫PK39**号大众轿车沿周项路由东向西行驶至华夏驾校路段时，其车辆前部与同向行驶张换山驾驶的无牌豪爵110号两轮摩托车后部相碰，造成张换山受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年1月21日周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2014）第01091号认定，赵胖胖承担此事故的全部责任，张换山无责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费、车损费、交通费等共计10000元。
被告赵胖胖、被告李永朋：缺席未答辩。
原告张换山在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、医疗费票据二张2566元；住院病历一份住院12天；诊断证明一份；出院证一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及花费。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年1月09日02时30分许，赵胖胖驾驶豫PK39**号大众轿车沿周项路由东向西行驶至华夏驾校路段时，其车辆前部与同向行驶张换山驾驶的无牌豪爵110号两轮摩托车后部相碰，造成张换山受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年1月21日周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2014）第01091号认定，赵胖胖承担此事故的全部责任，张换山无责任。事故发生后原告张换山住院治疗12天，花去医疗费2566元。
另查明：我省上一年度农村居民人均可支配收入为8475元／年；河南省上一年度服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，赵胖胖承担此事故的全部责任，张换山无责任，本院予以采纳。赵胖胖驾驶豫PK39**号大众轿车的登记所有人为李永朋。因被告为机动车辆未购买交强险，故应在交强险保险限额内承担赔偿责任。即确认张换山的赔偿数额为：1.医疗费2566元；2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3护理费954元（29041元／年÷365天×12天）；4.误工费278元（8475元／年÷365天×12天）；5.交通费酌定100元；6.因原告未构成伤残，营养费不予支持；以上款项共计4258元。被告赵胖胖、被告李永朋应赔偿原告张换山共计4258元（2566元＋360元＋954元＋278元＋100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胖胖、被告李永朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张换山医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4258元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张换山承担50元，由被告赵胖胖、被告李永朋承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年二月十日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02181号原告康玉真，女委托代理人黄金胜。被告殷金红，男原告康玉真诉被告殷金红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉真委托代理人黄金胜到庭参加诉讼，被告殷金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康玉真诉称：2014年8月7日17时47分许，殷金红无证驾驶无牌照北方美仑正三轮车沿八一路东侧机动车道由南向北行驶至八一路红光铸造厂门前路段时，与步行的行人康玉真发生碰撞，造成原告康玉真受伤的交通事故。该起事故经周口市公安局第二分局交管巡防大队于2014年8月19日作出周公交认字（2014）第1408071747号道路交通事故认定书，殷金红负此次事故的主要责任，康玉真负事故的次要责任。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计36500元。被告殷金红：缺席未答辩。原告康玉真在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、医疗费票据一张11268.80元；住院病历二份住院20天；诊断证明二份；出院证二份；费用总清单一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及花费。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年8月7日17时47分许，殷金红无证驾驶无牌照北方美仑正三轮车沿八一路东侧机动车道由南向北行驶至八一路红光铸造厂门前路段时，与步行的行人康玉真发生碰撞，造成原告康玉真受伤的交通事故。该起事故经周口市公安局第二分局交管巡防大队于2014年8月19日作出周公交认字（2014）第1408071747号道路交通事故认定书，殷金红负此次事故的主要责任，康玉真负事故的次要责任。事故发生后原告康玉真住院治疗20天，花去医疗费11268.80元。另查明：河南省上一年度服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，经周口市公安局第二分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，殷金红负此次事故的主要责任，康玉真负事故的次要责任，本院予以采纳。因被告为机动车辆未购买交强险，故应在交强险保险限额内承担赔偿责任。即确认康玉真的赔偿数额为：1.医疗费11268.80元；2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3护理费1591.28元（29041元／年÷365天×20天）；4.原告康玉真已经73岁，误工费本院不予支持；5.交通费未提供票据，本院不予支持；7.后续治疗费应在实际发生后，另行起诉；以上款项共计13460.08元。被告殷金红应赔偿原告康玉真共计13086.32元【（11268.80元＋600元-10000元）×80%＋10000元＋1591.28元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷金红于本判决生效之日起十日内赔偿原告康玉真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13086.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告康玉真承担180元，由被告殷金红承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一四年十二月二十日书记员  龚 军
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初54号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人郭某某，生于云南省昌宁县。因向他人提供毒品和吸食毒品于2015年1月12日被昌宁县公安局行政拘留十日。现因本案于2015年1月22日被昌宁县公安局取保候审，2016年1月22日变更强制措施为监视居住，同年7月21日被本院监视居住。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年1月6日12时许，被告人郭某某与普某、李某、何某某在湾甸糖厂门口吃饭喝酒结束后，四人便回郭某某在湾甸乡上甸村券桥路的家中，郭某某从家中厕所旁的洗澡间墙头缝中拿出之前购买的11粒毒品甲基苯丙胺，邀请普某、李某、何某某吸食，四人在郭某某家中自制吸毒工具将11粒甲基苯丙胺全部吸食。2015年1月22日，被告人郭某某在湾甸乡上甸村券桥路的家中被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人郭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月6日12时许，被告人郭某某与普某、李某、何某某在湾甸糖厂门口吃饭喝酒结束后，四人便回郭某某在湾甸乡上甸村券桥路的家中，郭某某从家中厕所旁的洗澡间墙头缝中拿出之前购买的11粒毒品甲基苯丙胺，邀请普某、李某、何某某吸食，四人在郭某某家中自制吸毒工具将11粒甲基苯丙胺全部吸食。2015年1月22日，被告人郭某某在湾甸乡上甸村券桥路的家中被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某某的户籍及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书、办案说明，证人李某、何某某、普某的证言，辨认笔录及照片，被告人郭某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人郭某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人郭某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人郭某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑6个月至1年之间，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 李慧珊
审判员 郑丽红
二〇一六年八月八日
书记员 普琅逸
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终200号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚莉，女，1979年3月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年11月8日被取保候审。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人姚莉犯故意伤害罪一案，于2018年5月16日作出（2017）苏1323刑初658号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人姚莉拘役六个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人姚莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚莉申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人姚莉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人姚莉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚莉撤回上诉。
泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终200号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚莉，女，1979年3月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年11月8日被取保候审。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人姚莉犯故意伤害罪一案，于2018年5月16日作出（2017）苏1323刑初658号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人姚莉拘役六个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人姚莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚莉申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人姚莉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人姚莉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚莉撤回上诉。泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年七月十八日法官助理  张 进书 记 员  蒋 芹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初251号
原告陈某艳，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）刘某明，贵州省纳雍县某某某法律服务所法律工作者。
被告罗某达，男，住纳雍县。
原告陈某艳与被告罗某达离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某艳及其委托代理人刘某明、被告罗某达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年11月14日同居生活，于2011年4月7日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，我们无共同财产，无共同债权债务。2011年11月11日我去江苏打工。被告与姓杨的女人同居生活并生育两个子女，我与被告婚后感情基础薄弱，经常发生吵闹，感情已经破裂。请求判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据供质证：
①、身份证一份，证明原告的身份情况；
②、《结婚证》二本，证明双方的婚姻关系合法。
、照片二张，证明照片中的孩子是被告与姓杨的女人生育的二个子女，
被告辩称：我与被告婚后的生活原告所说的不是事实，请求离婚的应该是我，原告应赔偿我的损失。
被告未提供证据供质证。
对原告提供的证据①、②，均系有关国家职能部门出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信。对原告提供的证据，庭审中被告已认可该事实，应予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告陈某艳与被告罗某达于2008年11月14日同居生活，2011年4月7日，双方在纳雍县姑开乡人民政府补办了结婚登记手续。双方未生育子女。2011年11月11日，双方分居至今。被告罗某达与杨纤秀于2012年同居生活，生育了长女罗某云，长子罗某星。
本案的争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否合法；双方是否应离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告于2008年同居，于2011年4月7日补办了结婚登记手续，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”，双方办理结婚登记手续时原告虽未达法定婚龄，但原告提出离婚时已达到法定婚龄，无效婚姻情形已消失，故原、被告的婚姻有效，应受法律保护。双方于2011年因感情不和分居至今，被告同意离婚且承认与他人同居并生育了2个子女，双方夫妻感情已完全破裂，经调解，原告坚持离婚，故应准许双方离婚。被告要求原告返还彩礼14600元，被告提供的证据不足以证明原告收受了彩礼，且被告未提起反诉，该请求应不予支持，被告可另行提起诉讼。被告要求原告赔偿其他损失，因未提供证据证明，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；因感情不和分居满二年的”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告陈某艳与被告罗某达离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 杨真义
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱启军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第251号
原告：宋官洲，男，1941年1月27日出生，汉族，住莱阳市凤河路*号楼*号楼*单元***室。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁，该公司职工。
被告：莱阳市瑞源城乡公交有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：尉云高，该公司董事长。
原告宋官洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、莱阳市瑞源城乡公交有限公司（以下简称瑞源公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪涛、被告太平洋保险公司的委托代理人邵旭宁到庭参加了诉讼，被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日9时许，原告骑自行车行至莱羊路7公里远洋食品厂门口处，与孙卫驾驶的被告瑞源公交公司所有的鲁FD28**大型客车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，孙卫负事故的全部责任，原告宋官洲对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计45971元；依法判令被告瑞源公交公司赔偿原告各项损失5638元；诉讼费用被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告瑞源公交公司将该车辆所有证件以及驾驶员证件信息给我公司后，我公司才同意在交强险、商业险限额内进行合理赔偿。
被告瑞源公交公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月18日9时许，孙卫驾驶鲁FD28**大型客车沿莱羊路由北南行至远洋食品厂门口处，处理情况时，与在前顺行左转弯的原告宋官洲骑自行车发生碰撞事故，致两车有损，原告宋官洲受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙卫负事故的全部责任，宋官洲对该事故不负责任。原告宋官洲伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗20天，花医疗费14430.67元。2013年9月26日，经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋官洲因交通事故构成十级伤残。2、宋官洲伤后误工日为120天。3、宋官洲伤后需1人陪护40天。4、宋官洲伤后产生的医疗费用合理，原告花鉴定费1500元。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2014年10月17日，经本院依法委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：宋官洲的胸椎损构成十级伤残。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费14130.67元、误工费7800元、护理费4266.67元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金19784.8元、被抚养人生活费9126.4元、交通费100元、鉴定费1500元，以上损失共计57308.54元。要求被告太平洋保险公司在交强险范围内先行承担；剩余部分，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告瑞源公交公司承担赔偿承担赔偿责任。
另查明，原告宋官洲住院期间及出院后均由儿媳妇张晓明护理照顾。莱阳市远洋食品有限公司出具证明，证实原告宋官洲及儿媳妇张晓明均系其单位职工，事故前三个月的平均工资分别为原告宋官洲为2600元、张晓明3200元。原告住院期间及护理人员陪护期间，单位扣发工资。
再查明，鲁FD28**大型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、法医鉴定报告、鉴定费收据、村委证明、单位证明、暂住证、房产证、车票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁FD28**大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同的约定予以赔偿。
原告提供莱阳市公安局马山路派出所的暂住证足以证实其在莱阳市区居住，主要收入亦来源于非农业，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。虽然原告远远超出法定退休年龄，但经本院依法调查核实，原告宋官洲确实是莱阳市远洋食品有限公司职工，主要从事厂内花草树木的修剪工作和门卫工作，故原告要求被告支付误工费，理由正当，与法有据，本院依法予以支持。原告宋官洲现已70多岁，自身的劳动能力受到限制，亦未提交被抚养人丧失劳动能力又无生活来源的证据，故要求赔偿被抚养人生活费，理由不当，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费14130.67元、误工费7800元（2600元／月×3个月）、护理费4266.67元（3200元／月÷30天×40天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金19784.8元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元×7年×10%）、鉴定费1500元、交通费100元，以上损失合计48182.14元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿41951.47元；其余损失6230.67元，由被告太平洋保险公司在商业险三者限额内赔偿4730.67元。因被告瑞源公交公司在投保单上盖章确认，足以证实保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人以书面或口头形式作出明确说明，故对原告主张的鉴定费1500元，应由被告瑞源公交公司承担。被告瑞源公交公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业险限额内赔偿原告宋官洲各项损失共计46682.14元。
二、被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋官洲鉴定费1500元。
三、驳回原告宋官洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取、速递费100元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一四年十二月九日
书记员 迟华清
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第152号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人石某，无业，住江苏省丹阳市。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日14时55分许，被告人石某酒后无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，载着其妻张某、其子石某某，沿丹阳市延茅线由西往东行驶，行至延茅线2公里600米处，因借道超车，与对方向马某驾驶的摩托车（车上载着陶某）相撞，造成其本人、其儿子石某某、马某、陶某受伤的交通事故。民警将被告人石某送医院救治时发现其有酒后驾车的嫌疑，即让医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：马某左手第3，4，5掌骨骨折，被告人石某本人左锁骨骨折，其儿子石某某左侧股骨下段骨折，左侧胫骨中段骨折，经鉴定，石某某的损伤属轻伤一级。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人石某负事故的全部责任。案发后，被告人石某支付了马某、陶某第一次住院治疗的费用，另赔偿给上述两人共计15000元的后续治疗费用。
上述事实，被告人石某当庭亦供认不讳，并有证人张某、马某的证言，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局交通警察大队出具的责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤情照片，门诊病历，出院记录，赔偿调解书，收条，发破案经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某已作出赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年四月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺。
委托代理人孙昭民。
被告王法秀。
被告王焕芝（系王法秀之妻），女，1978年10月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇王庙村。身份证号码：3708291978********。
被告宋新清。
被告宋新超。
被告宋新国。
被告宋新实。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告王法秀、王焕芝、宋新清、宋新超、宋新国、宋新实金融借款合同纠纷一案，本�于2015年5月7日立案受理。依法由审判员薛广坤独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙昭民到庭参加了诉讼。被告王法秀、王焕芝、宋新清、宋新超、宋新国、宋新实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告王法秀、王焕芝于2010年12月4日向原告借款50000元，被告宋新清、宋新超、宋新国、宋新实自愿为上述借款进行担保。现尚欠原告借款本金43813.63元及相应利息未偿还。据此，请求法院判决被告王法秀、王焕芝立即偿还原告借款本金43813.63元及相应利息，被告宋新清、宋新超、宋新国、宋新实承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告王法秀、王焕芝、宋新清、宋新超、宋新国、宋新实未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告王法秀、王焕芝系夫妻关系。2010年12月4日，被告王法秀、王焕芝向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。同日，被告王法秀和原告签订了借款合同（37020120100067556）。该合同载明被告王法秀向原告借款50000元，用途为购买布匹，期限三年（自2010年12月4日起至2013年12月3日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宋新清、宋新超、宋新国、宋新实和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王法秀支付人民币50000元，�原告从被告的账户里扣除5945.83元，现尚欠原告借款本金43813.63元及相应利息，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同，记账凭证，能够证明原告和被告签订借款合同，被告王法秀向原告借款50000元，被告宋新清、宋新超、宋新国、宋新实自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王法秀依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告王法秀和被告王焕芝系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告王法秀、王焕芝共同清偿借款本金43813.63元及相应利息的请求，本院应予支持。被告宋新清、宋新超、宋新国、宋新实自愿为被告王法秀的该笔借款进行担保，被告宋新清、宋新超、宋新国、宋新实应当依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法秀、王焕芝于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金43813.63元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告宋新清、宋新超、宋新国、宋新实在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告王法秀、王焕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘新娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2135-2号
原告：乐清市宏门电子有限公司。
法定代表人：熊彩凤。
委托代理人：郑四海。
被告：宁海县奥翔电塑有限公司。
法定代表人：马幼红。
本院于2014年11月19日作出（2014）甬宁商初字第2135-1号民事裁定书，并冻结了被告宁海县奥翔电塑有限公司在宁波银行跃龙支行的存款77320元。现双方已达成调解协议，并且被告也已履行，原告提出解除财产保全申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁海县奥翔电塑有限公司银行存款77320元的冻结。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 林巧莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第80号
原告刘迎松，男，1986年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被告何家乐，男，1994年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人沙燕，女，1970年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘迎松与被告何家乐、第三人沙燕定金合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。原告何家乐及其委托代理人到庭参加诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其与第三人沙燕共有的位于嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室房产转让给原告，约定价款为120万元。原告于签订合同当日给被告定金20万元。被告承诺其出售房产经过共有人授权，如未能按时过户，愿意承担一切违约责任。合同签订时，第三人沙燕的签字由被告代签。合同签订后，原告和被告联系，要求被告按照承诺让第三人在合同上补签字，但被告本人无法联系收到，且第三人明确表示未授权被告签订买卖合同并收取定金，故拒绝追认。因合同未经另一共有人追认，故无法履行。原告诉请：被告双倍返还定金40万元。
被告及第三人未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，原告与被告何家乐签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告及第三人购买位于上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室的房屋，转让款120万元，原告应在2014年8月16日前支付20万元作为定金，待支付尾款时抵做房价款，原告应在2014年10月15日前支付50万元，应在2014年12月15日前支付50万元，被告应于2014年12月20日前腾出房屋并交接，双方在2014年11月30日前共同向房产交易中心申请办理过户手续。该合同出卖方为被告及第三人，第三人沙燕的签字为被告代签。合同签订当日，原告向被告支付定金20万元。因原告认为被告未履行承诺让第三人本人在合同上补签字，且被告下落不明，合同无法履行，故诉至本院。
另查明，1、涉案房屋登记在被告何家乐及第三人沙燕名下，双方为共同共有。2、2014年8月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该房屋另一共有人为其母亲，现沙燕委托被告收取定金并代为办理房产过户手续，如由于被告原因造成房产未按时过户，则被告承担一切违约责任。
以上事实有《上海市房地产买卖合同》、定金收据、付款凭证、承诺书、房地产登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证明，事实清楚、证据充分。
本院认为，涉案房屋的权利人为被告及第三人。《上海市房地产买卖合同》需要三方签字才能成立，因第三人的签字为被告代签，且被告未得到第三人的授权，故被告的行为构成无权代理。鉴于被告的代理行为未经第三人追认，该合同对第三人不发生效力。原告明知第三人的签字为被告代签，且被告并无第三人的授权，仍与被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告并非善意相对人。《上海市房地产买卖合同》因未经第三人的事后追认，而并未成立。原告要求适用定金罚则赔偿其损失，不能得到支持。因合同并未成立，被告收取20万元缺乏依据，应当返还原告。被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家乐应于本判决生效之日起十日内返还原告刘迎松定金人民币200，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由原告负担3，000元，被告负担4，300元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 高 贤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条?行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第80号原告刘迎松，男，汉族，1986年1月23日生，住安徽省巢湖市。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告何家乐，男，1994年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人沙燕，女，1970年7月2日，汉族，住上海市嘉定区陈家山路***弄***号***室上列当事人间定金合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告、第三人下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳 华代理审判员 韩 颖人民陪审员 高 贤二〇一五年三月二十三日书 记 员 郭海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。