wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00423号
原告：池州九华农村商业银行杨桥分理处。
负责人：吴青松，该分理处主任。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：罗胜年，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐晓平，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行杨桥分理处（以下简称“杨桥分理处”）与被告罗胜年、徐晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨桥分理处的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告罗胜年、徐晓平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桥分理处诉称：2003年7月22日，罗胜年向本分理处（原池州市贵池区灌口农村信用合作社）提出借款申请，由灌口信用社向其出借22000元，徐晓平为罗胜年该笔借款提供担保，承担连带还款责任。后双方形成了借款借据，明确借款金额、期限、利率等。合同签订后，灌口信用社依约向罗胜年发放贷款22000元，借款到期后，罗胜年、徐晓平未依约归还本金及利息。请求依法判令（当庭变更诉讼请求）罗胜年立即归还借款22000元及利息（自2005年6月30日起，按合同约定利率标准计算至还清之日止）；徐晓平对罗胜年上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由罗胜年、徐晓平共同承担。
罗胜年、徐晓平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2003年7月22日，罗胜年向原池州市贵池区灌口农村信用合作社（以下简称“灌口信用社”）借款22000元，贷款月利率为6.3‰，到期日为2003年9月30日，徐晓平作为罗胜年该笔贷款的保证人，在借款借据上签字。合同签订后，灌口信用社按约定向罗胜年发放了22000元贷款，罗胜年仅支付截止2005年6月29日的贷款利息。2012年5月21日，徐晓平在池州九华农村商业银行制作的逾期贷款催收、计划书中保证人或担保人意见上签字：以上借款，我担保属实，经核实，情况无误。对以上借款和归还计划我将继续履行担保义务。后徐晓平未履行保证担保责任。
另查明，灌口信用社现已变更为杨桥分理处。
以上事实，有杨桥分理处的当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2005）301号批复、中国银行业监督管理委员会银监复（2007）560号批复及证明复印件、借款借据、逾期贷款催收、计划书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。灌口信用社与罗胜年、徐晓平签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。灌口信用社依约发放了贷款，罗胜年、徐晓平应按合同约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其二人至今仅归还部分贷款利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。杨桥分理处系由灌口信用社改制而来，有权主张本案所涉债权，其诉求罗胜年归还借款本金，支付利息并要求徐晓平对罗胜年上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗胜年于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行杨桥分理处借款22000元并支付借款利息（自2005年6月30日起，按合同约定的利率标准计算至还清之日止）；
二、被告徐晓平对被告罗胜年上述债务承担连带清偿责任。被告徐晓平承担连带清偿责任后，有权向被告罗胜年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗胜年、徐晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第101号
申请执行人陈卫明，女，1974年8月3日出生，住福建省福清市。
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈卫明与被执行人刘仰兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2014年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币39500000元及利息等，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，因各被执行人未主动未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘仰兵应当履行义务部分的银行存款或查封(扣押、冻结)其相应财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年四月九日
书记员 陈 琼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1797号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告孙立强，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告孙立强金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1797号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告孙立强，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告孙立强金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月二十一日书记员 张亚桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第18号
原告林某甲。
被告蔡某。
委托代理人周建深，浙江品和律师事务所律师。
原告林某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告蔡某及其委托代理人周建深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1999年农历十二月初经媒妁介绍相识而订婚，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现于万松小学就读。婚初数年，原、被告双方感情尚可，双方都能和睦相处，但随着时光流逝，家庭琐事频增，双方经常发生口角，原告曾经托人做被告思想工作，但被告脾气固执，不听人劝，一意孤行，还视原告为软弱可欺，使原本脆弱的夫妻感情雪上加霜。早在2007年6月的一天，被告怀疑原告有越轨的行为，捕风捉影，原告怎么解释都无济于事。被告家庭观念淡薄，常常挖苦原告短处。双方分居至今已有五年，夫妻之间互不履行义务，形同陌路。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；三、共同财产二层房屋一间，由原、被告各半享有。
被告蔡某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称内容不属实，原、被告婚后感情较好，不存在因家庭琐事争吵的事实。双方相识两年后才结婚，有良好的感情基础，婚后被告用自己个人财产偿还原告婚前个人债务286000元。被告没有捕风捉影，原告确实与其他女性保持不正当关系，导致被告因长期流泪患上视网膜脱落等多种疾病。双方于2011年1月开始分居，并没有原告说的五年之久，而且原告也未叫被告回家。虽然夫妻双方分居已满两年，但被告认为夫妻感情尚存，可以和好如初。被告会改善自己的行为习惯，对原告更加体贴，对原告所犯的错误，被告可以原谅和包容。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，没有达到离婚条件。婚生子应当由双方共同抚养。原告诉称的房屋并非夫妻共同财产，而是被告个人财产。
针对被告蔡某答辩意见，原告林某甲补充陈述称：结婚后，被告确实用其个人财产帮原告偿还了婚前个人债务，但没有被告说的那么多，只有60000元，被告说的286000元包括了结婚时由其购置家具支出的费用。坐落于汀田街道汀三村育才路20号的房屋是原告父亲分家析产给原告的，因为被告说房子过户给她就同意离婚，所以原告就把这处房产过户给了被告，但是过户之后，被告仍不同意离婚。若被告重新把房产过户给原告，原告可以不离婚。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，居民户口簿，证明被告诉讼主体身份及婚生子身份情况；
证据三，结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告蔡某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据四，门诊病历本、瑞安市人民医院超声检查报告单，证明被告患有多种疾病的事实；
证据五，保证书、财产协议书，证明原告与其他女性保持不正当关系及夫妻财产约定的事实；
证据六，欠条四张，证明原告所欠个人债务14万元；
证据七，房屋所有权证及集体土地使用权证，证明房产归被告个人所有的事实。
原告林某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告蔡某质证对证据一、二、三没有异议。
被告蔡某提供的上述证据，经庭审出示，原告林某甲质证对证据四的真实性无法确定；证据五属实，但是原告之所以与其他女性发生不正当关系系因被告脾气差导致，财产协议书的内容是原告写的，其他人的盖章是原告自己盖的，他们当时并不在场；证据六欠条属实，但是其中向出借人蔡迪昌借款20000元系被告个人借款，另三份系夫妻共同借款，经营修理厂期间亏掉了；证据七的房产证没有异议，土地证原告并没有去办理过户手续，为什么已经过到被告名下了原告不知道。
经审查，本院认为，原告提供证据一、二、三，被告均无异议，予以采信；被告提供的证据四，可以证明就医诊疗的事实，真实性、合法性予以认定，但不能直接证明被告致病原因，故对关联性不予认定；证据五、六、七无其他证据相印证，不能证明夫妻财产约定及债务形成事实，暂不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告林某甲与被告蔡某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
本院认为，原告林某甲与被告蔡某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经人介绍相识后，通过相互了解基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中育有一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中因家庭生活发生矛盾属正常现象，双方应珍视婚姻，多加沟通，只要原、被告双方以更积极的态度面对婚姻中的问题，相互体谅，相互理解，共同解决，仍有和好可能，故原告提出夫妻感情已彻底破裂的证据不足，原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某甲负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年三月二十九日
（代）书记员 张 洁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第123号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人温州恒高阀门制造有限公司。
法定代表人余晓晓。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月31日向本院申请强制执行永土资罚（2013）30号行政处罚决定第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年3月29日作出永土资罚（2013）30号行政处罚决定书，并于2013年3月29日送达被执行人，决定没收被执行人违法占用的2104平方米土地上的建筑物和构筑物，并对被执行人罚款20140元。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，于2013年5月3日缴纳了全额罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年3月29日作出的永土资罚（2013）30号行政处罚决定第二内容即没收温州恒高阀门制造有限公司在非法占用的2014平方米土地上的建筑物和构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第118号
罪犯陈继忠，男，汉族，1974年4月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）绥中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈继忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继忠在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈继忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00441号
申请执行人陆邦翠，女，1967年8月15生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地肥东新城开发区。
法定代表人：吴孝菊，董事长。
申请执行人陆邦翠与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年七月十二日
书记员 王 卫
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1978号
申请执行人：浙商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：柯国田、范红鹰
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人柯国田、范红鹰金融借款合同纠纷一案中，被执行人柯国田、范红鹰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第239号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：陈金荣，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告陈金荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第239号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：陈金荣，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告陈金荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张笑男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00213号
原告李金芳，女，汉族，1963年11月10日出生，住所地为重庆市丰都县。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告李金芳诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖�异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0117-1号
申请执行人聂瑞锋。
被执行人王朔，个体户。
被执行人刘刚，个体户。
申请执行人聂瑞锋与被执行人王朔、刘刚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月19日作出（2014）邳民初字第2988号民事判决书：王朔于本判决生效之日起十日内偿还聂瑞峰借款本金81900元及违约金（以81900元为本金，自2011年4月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。刘刚对王朔上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元由王朔负担。
因被执行人王朔、刘刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人聂瑞锋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0117号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第123号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处拘役四
个月，2011年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月20日被
本院判处有期徒刑八个月，现在江山市看守所服刑。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）91号起诉书指控被告
人王某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年4月1日
公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员
戴琴芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2011年10月9日晚上，被告人王某在其朋友周
洪剑租住的江山市江东三区33-
1号三楼睡觉。次日上午10时许，王某起床后见屋内没人，而同租
的被害人徐某房间门没上锁，便进入房间内，从桌子抽屉内的钱
包中窃走3500元现金。
上述事实，被告人王某均无异议，供认不讳，有公诉机关提
供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、狱侦线索传递函、户籍证明、刑事判决书；2、
被害人徐某的陈述；3、现场笔录、现场图和现场照片、辨认笔录
；4、被告人王某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本
院予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，
发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人王某如
实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、
性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款
、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币2000元，与本院（2012）衢江刑初字第551号刑事判决（有期徒
刑八个月，并处罚金8000元）合并，决定执行有期徒刑十个月，
并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑
期自2012年8月6日起至2013年6月5日止。罚金限于判决生效后一
个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年四月一日
代书记员 王行云
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初35号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江某甲，男，公民身份号码×××2139，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，农民，住普宁市。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月至同年3月25日期间，被告人江某甲在其位于普宁市□□村下新厝的老厝中开设一赌场，以扑克牌为赌具，以赌“木塞”的形式聚众赌博，从中渔利人民币8000元。2015年3月25日14时许，公安机关现场抓获同案人江某乙（另案处理）以及参赌人员张某甲、蔡某乙、张某乙，并查获扑克牌等物品。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具及赌资的相片，提取笔录，证据保全清单，辨认笔录，证人证言，同案人供述，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控江某甲犯开设赌场罪罪名成立。江某甲归案能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于江某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江某甲判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01258号
原告徐某，东风汽车公司教育集团二○小学教师。
被告向某，湖北华昌达智能装备有限公司职工。
原告徐某诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。在审理过程中，原告徐某于2013年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告向某名下的价值700000元的财产进行保全，并提供其所有的在湖北华昌达智能装备股份有限公司享有的75000份股份（价值约700000元）作为担保。
本院认为，原告徐某保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押、冻结被告向某名下的在湖北华昌达智能装备股份有限公司享有的150000份原始股派送的150000股份的50%。
二、冻结担保人徐某所有的在湖北华昌达智能装备股份有限公司享有的75000份股份（价值约700000元）的质押、转让手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 秦空
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审95号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人朱行忠，男，汉族，1956年10月6日出生，住河南省商城县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年9月13日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的4115251005261841号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月13日17时5分，被执行人朱行忠在三马204省道34公里处实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项的规定，对朱行忠处以罚款200元。被执行人朱行忠在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，朱行忠仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对朱行忠作出的4115251005261841号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行4115251005261841号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十二日
书 记 员 尹 虹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执237号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：韩秀华，住延寿县。
被执行人：唐立新，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第344号民事判决书申请执行韩秀华、唐立新金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元、利息4577.04元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1082元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月八日
书记员 陈 昊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保812号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人夏田生，男，1951年7月21日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人夏田生欠款人民币115214元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人夏田生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社有存款，于2016年12月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人夏田生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏田生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户850200010098324*上的存款至120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4527号
申请执行人秦一维，其他，1969年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗金娥，女，1962年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人秦一维与被执行人罗金娥（2016）浙1004执4527号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1004民初3279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦一维于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人罗金娥履行生效调解书所确定的履行债务共计人民币120000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权10000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4527号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年一月十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4527号
申请执行人秦一维
被执行人罗金娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3279号，依法向被执行人罗金娥发出执行通知书，责令被执行人罗金娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金娥（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人井某涛，男。2002年5月15日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年，2003年7月25日刑满释放；2009年5月4日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，2009年6月12日刑满释放；2011年6月21日因犯敲诈勒索罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年，2012年12月23日刑满释放；因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月14日被深圳市公安局取保候审；同年11月4日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人井某涛犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人井某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人井某涛的行为构成危险驾驶罪。被告人井某涛具有认罪态度好的从轻处罚情节。对于被告人井某涛的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人井某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的8日，自2017年1月4日起执行至2017年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人井某涛，男。2002年5月15日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年，2003年7月25日刑满释放；2009年5月4日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，2009年6月12日刑满释放；2011年6月21日因犯敲诈勒索罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年，2012年12月23日刑满释放；因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月14日被深圳市公安局取保候审；同年11月4日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人井某涛犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人井某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人井某涛的行为构成危险驾驶罪。被告人井某涛具有认罪态度好的从轻处罚情节。对于被告人井某涛的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人井某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的8日，自2017年1月4日起执行至2017年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一七年一月四日													本件与原本核对无异													书 记 员   苏淦德
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第222号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人朱宁、王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告吴旭翔。
被告许桦。
被告上海威万实业发展有限公司。
法定代表人吴旭翔。
被告上海华宁融资担保股份有限公司。
法定代表人苏锦平。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告吴旭翔、许桦、上海威万实业发展有限公司（以下简称“威万公司”）、上海华宁融资担保股份有限公司（以下简称“华宁担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员成皿独任审判，后因被告下落不明，本案组成普通程序审理，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年8月21日，被告吴旭翔、华宁担保公司与原告签订《个人投资经营担保借款合同》一份，约定：被告吴旭翔向原告借款2，950，000元（人民币，以下币种同），期限12个月，预计自2012年8月21日起至2013年8月21日止，被告华宁担保公司作为担保人，承担连带保证担保责任。合同第三条、第十八条、第二十一条约定利率按中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮30%执行。第十二条违约责任中约定，借款人未按约支付本金、利息及其他费用即构成违约，贷款人有权宣布合同项下的全部借款提前或即刻到期，要求借款人、担保人偿还本金、利息及其他费用，借款人未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年5月24日，被告许桦出具共同还款承诺书，承诺其与被告吴旭翔共同偿还借款。2012年8月21日，被告威万公司与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告吴旭翔向原告的借款承担全程连带保证责任，合同约定的主债务包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼律师费用等），保证期间为主债务届满后两年。上述合同签订后，原告于2012年8月24日向被告吴旭翔发放了贷款2，950，000元。借款到期后，被告吴旭翔未能按照合同约定归还本息，2013年5月30日，被告华宁担保公司清偿本金590，000元。至2014年6月15日，被告吴旭翔尚欠利息为132，874.09元、本金罚息226，611.68元，利息罚息17，310.21元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告吴旭翔、许桦归还原告借款本金2，355，637.17元；二、被告吴旭翔、许桦向原告支付至清偿全部借款本息之日止的借款利息及罚息（按《个人投资经营担保借款合同》约定的利率及计算方法计算，截至2014年6月15日，利息为132，874.09元、本金罚息226，611.68元，利息罚息17，310.21元）；三、被告威万公司、华宁担保公司对上述债务承担连带责任。
被告吴旭翔、许桦、威万公司、华宁担保公司未作书面答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据一、《个人投资经营担保借款合同》一份，证明原告与被告吴旭翔有贷款合同关系，被告华宁担保公司为之提供担保；
证据二、共同还款承诺书、公证书各一份，证明被告许桦承担共同还款责任；
证据三、结婚证一份，证明借款时被告吴旭翔、许桦是夫妻关系；
证据四、《个人贷款保证合同》一份，证明被告威万公司为被告吴旭翔的债务向原告提供连带保证责任；
证据五、借款凭证一份，证明原告已依约向被告吴旭翔交付借款295万元；
证据六、逾期欠款清单一份，证明被告吴旭翔逾期还款的事实及所欠金额；
鉴于被告吴旭翔、许桦、威万公司、华宁担保公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告吴旭翔、华宁担保公司签订的《个人投资经营担保借款合同》合法有效。原告如约发放贷款，借期届满借款人应按合同约定按时支付利息并归还借款，被告吴旭翔未按约支付借款本息，应承担相应的违约责任。《个人投资经营担保借款合同》约定被告未按期付款应当承担复利、罚息的违约责任。故原告要求被告吴旭翔偿还借款本金、偿付利息、罚息、利息罚息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告吴旭翔向原告借款的行为发生在其与被告许桦婚姻关系存续期间，且被告许桦出具共同还款承诺书，故被告许桦应当承担共同还款责任。被告威万公司、华宁担保公司系借款担保人，故应对被告吴旭翔的上述借款向原告承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭翔、许桦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，355，637.17元，截至2014年6月15日的利息132，874.09元、本金罚息226，661.68元，利息罚息17，310.21元；
二、被告吴旭翔、许桦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行2014年6月16日起至借款本息清偿日止的利息、罚息（按《个人投资经营担保借款合同》约定的利率及计算方法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告上海威万实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司对于上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费27，546元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费33，106元，由被告吴旭翔、许桦、上海威万实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2879号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，该公司员工。一般授权代理。
被告：袁某，女，汉族，2003年7月29日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李国坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3122号
申请执行人高海潮
被执行人娜仁花；哈斯达来；朝鲁门
申请执行人高海潮与被执行人娜仁花；哈斯达来；朝鲁门的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0422民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人娜仁花；哈斯达来；朝鲁门没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人娜仁花；哈斯达来；朝鲁门偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1775.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁门在建设银行巴林右旗支行代发的全额工资，扣够64000为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十一日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3122号申请执行人高海潮被执行人娜仁花；哈斯达来；朝鲁门申请执行人高海潮与被执行人娜仁花；哈斯达来；朝鲁门的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0422民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人娜仁花；哈斯达来；朝鲁门没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人娜仁花；哈斯达来；朝鲁门偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1775.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝鲁门在建设银行巴林右旗支行代发的全额工资，扣够64000为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十二月十一日书记员  何敬军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2570号
罪犯周国栋，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月24日作出了(2009)甬镇刑初字第224号刑事判决，以被告人周国栋犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周国栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周国栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周国栋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国栋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2570号罪犯周国栋。宁波市镇海区人民法院于2009年11月24日作出了（2009）甬镇刑初字第224号刑事判决，以被告人周国栋犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周国栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周国栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周国栋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周国栋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十一日代书记员 王 萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1798号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。地址：四川省成都市锦江区福兴街*号**楼*****室。
法定代表人郭剑霓。
被执行人张文明，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人张文明追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3661号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张文明送达了执行通知书，责令被执行人张文明按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强�执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张文明未履行支付义务。执行中查明，被执行人张文明现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人张文明应支付申请执行人为其代偿的借款本息2353.11元，客户服务费323.55元，保险手续费80元，担保服务费138.69元，滞纳金370，律师费500元，案件受理费50元及利息未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的�制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人张文明应支付申请执行人为其代偿的借款本息2353.11元，客户服务费323.55元，保险手续费80元，担保服务费138.69元，滞纳金370，律师费500元，案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3661号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12445号
原告重庆万旭置业有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码：56871205-1。
法定代表人陈运生，总经理。
原告万科（重庆）蓝山置业有限公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码：57211223-5。
法定代表人陈运生，总经理。
二原告共同委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告尹伊君，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与被告尹伊君商品房预售合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初545号
原告：陆凌，男，1968年11月16日出生，壮族，工人，住广西凤山县。
被告：东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司，住所：广西东兰县东兰镇巴盆开发区。统一社会信用代码：91451224571815238P。
法定代表人：何富成，该公司总经理。
被告：冉启康，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，住广西东兰县。
原告陆凌与被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鸿发公司）、冉启康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凌，被告冉启康到庭参加诉讼。被告鸿发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，支付利息11000元；2、判令被告支付逾期还款违约金12500元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告鸿发公司由于资金周转困难，其法定代表人冉启康于2015年5月17日向原告借款5万元，用作公司驾培业务资金。双方同日签订《借款协议书》，约定借款时间为2015年5月7日至2016年5月17日，被告以借款金额的10%，按月计付利息。逾期还款的，被告按借款金额的25%，向原告支付违约金。借款期限届满后，被告仅在2016年9月支付原告利息15000元，借款本金及其余利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告冉启康辩称，被告冉启康同意偿还原告借款本金5万元，也同意向原告支付利息11000元，只是目前没有清偿能力，才导致逾期不能清偿原告借款本金和支付相应利息。原告主张的违约金，由法院根据法律规定裁判。
被告鸿发公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鸿发公司、冉启康以驾驶培训业务资金不足为由，于2015年5月17日向原告陆凌借款人民币5万元，同日，双方签订《借款协议书》，协议书载明借款金额为人民币5万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月17日,被告以借款金额的10%，按月计付利息。逾期还款的，被告按借款金额的25%，向原告支付违约金。借款后，被告于2016年9月支付原告利息15000元。借款本金及其余利息，被告鸿发公司、冉启康未向原告陆凌支付利息。被告鸿发公司于2017年1月25日发生以下登记事项变更，法定代表人由冉启康变更为何富成，企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，企业股东由卢运梅、韦吉数、冉启康、罗执政变更为何富成。
本院认为，一、被告冉启康在与原告陆凌签订案涉的《借款协议书》上加盖鸿发公司的公章，明确借款用于驾驶培训，且签订协议时，被告冉启康系鸿发公司法定代表人，其身份和加盖公章的行为足以让原告陆凌对该借款用于鸿发公司驾驶培训业务产生合理信赖，故鸿发公司应当对该借款承担偿还责任。如鸿发公司认为该债务属于公司股东变更前原股东债务，可在承担责任后向原股东追偿。二、债务应当清偿。案涉《借款协议书》载明，被告借款金额为5万元，归还期限至2016年5月17日。现还款期限已经届满，被告鸿发公司、冉启康应当归还借款，故原告陆凌请求被告鸿发公司、冉启康偿还该笔借款本金5万元，本院予以支持。至于利息问题，原告陆凌认可已支付利息15000元，本院予以采纳。原、被告在借款协议中对借款借期内和逾期利率均约定为月利率10%，双方对利率的约定不符合法律规定，但原告陆凌按月息2%主张借期内和逾期共26个月的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付的利息为11000元（50000元×2%×26个月－15000元）。至于违约金问题，双方约定被告按借款金额的25%，向原告支付违约金。现原告亦按此约定提出主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告陆凌已按月息2%（年利率24%）主张逾期利息并获支持，依照此条规定，原告陆凌主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康应归还陆凌借款本金人民币50000元及利息11000元，互负连带责任；
二、驳回原告陆凌的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3572号
原告：刘某1，女，1942年2月8日生，汉族，住德惠市。
被告：李某1，女，1964年4月6日生，汉族，住德惠市。
被告：李某2，女，1966年2月4日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李某3，女，1974年7月15日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李某4，男，1971年8月2日生，汉族，住德惠市。
刘玉芹与李晓侠、李晓燕、李晓春、李洪祥继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。刘玉芹于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉芹申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉芹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘玉芹负担，邮寄送达费280元，由刘玉芹负担112元，返还刘玉芹168元。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛晓宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初393号
原告刘玉林，男，汉族，1984年3月14日生，住米脂县龙镇镇沙畔村**号。
委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师
被告靖边县统万实业有限公司，住所地：靖边县河东助剂厂对面。
法定代表人贺治东，系该公司董事长。
原告刘玉林与被告靖边县统万实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托代理人田雅、冯玲玲及被告靖边县统万实业有限公司法定代表人贺治东到庭参加了诉讼；于2017年3月13日第二次公开开庭进行了审理，原告刘玉林及其委托代理人田雅到庭参加诉讼，被告靖边县统万实业有限公司法定代表人贺治东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2011年至2012年期间，被告靖边县统万实业有限公司分三次从原告刘玉林处购买五金材料，货款共计32万元，原告均依约将货物发出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，后于2012年12月8日原被告经过核算，由被告向原告出具欠条一支，并陆续向原告支付货款22.5万元，下欠9.5万元，至今未履行，原告多次向被告索要，其均以各种理由推诿，并曾涉诉贵院，诉讼过程中原告欲与其私下协商，故原告撤诉，但撤诉后，被告拒不协调也不履行付款义务。现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款9.5万元及支付从2012年12月8日起至执行终结之日止按银行同期利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：欠条一支，内容为“欠条，靖边县统万实业有限公司用五金材料（五星五金店）2011年七队用材料陆万元整（￥：60000.00）2012年六队用材料壹拾捌万元整（￥180000.00），七队2012年用材料捌万元整（￥80000.00），总合计叁拾贰万元整（￥320000.00）靖边县统万实业有限公司，靖边县统万实业有限公司（章），2012年12月18日”。证明2011年至2012年靖边县统万实业有限公司共计欠原告材料费32万元。已经偿还原告22.5万元，下欠原告9.5万元的事实。
第二组：靖边县工商局调取的被告公司的信息及印章材料（复印件），证明被告在靖边县工商局备案的印章与原告欠条上的印章是一致的。
被告靖边县统万实业有限公司辩称，原告与被告没有任何业务往来，被告也不欠原告的任何款，欠条上的公司印章不是被告公司的。欠条上没有被告公司法定代表人或者经办人的签字，不予认可。
被告靖边县统万实业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性及证明目的均有异议。欠条上没有被告法定代表人或者经办人的签字，被告与原告没有任何业务往来，被告也不欠原告的任何款，欠条上的印章不是被告公司的。
对原告提供的第二组证据，被告质证对该据真实性无异议，对证明目的有异议。工商局调取的材料中被告公司的名称予以认可，对工商局的材料中的印章予以认可，但是欠条上的印章被告不予认可，工商局的印章与欠条上的印章没有联系。
根据原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法鉴定室，对刘玉林欠款条据上的印章与靖边县统万实业有限公司在靖边县工商局备案登记上的印章是否为同一印章予以鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2017年1月20日作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欠款条据上“靖边县统万实业有限公司”的印文样本与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。
经第二次开庭质证，对陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第9号《司法鉴定意见书》，原告质证无异议，被告未到庭质证。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告所举的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，该欠款条据未有法定代表人及经办人签名，被告有异议，且原告又无其他证据予以证明，故不予采信。
对原告提供的第二组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
对陕西中金司法鉴定中心于2017年1月20日作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第9号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
本院根据原告、被告的称述，举证、质证、法庭认证，查明以下事实：
原告持有内容为:“欠条，靖边县统万实业有限公司用五金材料（五星五金店）2011年七队用材料陆万元整（￥60000.00）2012年六队用材料壹拾捌万元整，（￥180000.00）七队2012年用材料捌万元整（￥80000.00）总合计叁拾贰万元整（￥320000.00）靖边县统万实业有限公司，靖边县统万实业有限公司（章），2012年12月8日”的欠款条据一支，向被告靖边县统万实业有限公司主张支付其欠款9.5万元，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对2012年12月8日欠款条据上的印章与靖边县统万实业有限公司在靖边县工商局备案登记上的印章是否为同一印章进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2017年1月20日作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欠款条据上“靖边县统万实业有限公司”的印文样本与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。另外，原告支付鉴定费用4000元。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在货物买卖关系，即被告是否欠原告五金材料款9.5万元。因原告向被告主张权利的欠款条据，被告予以否认，且该欠款条据未有法定代表人及经办人签名，又根据鉴定，该欠款条据上“靖边县统万实业有限公司”的印文样本与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。另外，原告又无其他证据证明其与被告存在货物买卖关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉林的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告刘玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 贺炳瑞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第781号
原告刘继洪，男，1966年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人刘继华，男，1964年5月14日出生，汉族，干部。
被告吴润林，男，1974年6月15日出生，汉族，农民。
被告陆中元，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘继洪与被告吴润林、陆中元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告起诉后，以与两被告已达成调解协议为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继洪撤回对被告吴润林、陆中元的起诉。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告刘继洪负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 张自强
二〇一四年六月十日
代理书记员 龚 伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第293号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年3月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月11日20时5分许，被告人罗某酒后驾驶一辆牌号为浙GG931**号轻型普通货车从金华市龙腾电脑市场出发往环城南路方向行驶至大润发路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为204mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某体内的血液酒精含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述与辩解、鉴定意见通知书、强制措施凭条、呼气时酒精检测单、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息、查获经过、归案经过、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00260号
原告黄雪先。
被告黄东升。
被告黄利君，
原告黄雪先与被告黄东升、黄利君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄雪先到庭参加了诉讼。被告黄东升、黄利君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，借款人黄东升向原告借款50000元用于买货车，由被告黄利君提供担保。多次向被告和担保人追要，但是至今未还，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息（中国银行利息4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄东升、黄利君在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2009年8月20日，被告向原告借款50000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借黄雪先现金伍万元整。黄东升××，担保人黄利君32072219821
2272612。2009年8月20日”该笔欠款被告至今未归还。
上述事实，有被告签字的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄东升欠原告借款50000元，有被告黄东升签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方在借条上没有约定利息，应认定为无息，对于原告主张的四倍银行利息，没有证据证明，本院不予支持。被告黄利君对该笔欠款进行担保，应承担连带还款责任。被告黄利君承担担保责任后，有权向被告黄东升进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东升应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄雪先支付借款本金50000元。
二、被告黄利君对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00260号
原告黄雪先。
被告张涛。
原告黄雪先与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄雪先到庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，借款人张涛向原告借款20000元，多次向被告追要，但是至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张涛在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2009年11月20日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借现金贰万元。张涛，09年11月20日”。该笔欠款被告至今未归还。
上述事实，有被告签字的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方在借条上没有约定利息，应认定为无息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄雪先支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1013号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某公司。
诉讼代表人马某，女。
被告人余某某，男，系上某某公司实际经营者。因本案于2015年5月27日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告单位上某某公司、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位上某某公司的诉讼代表人马某、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2015年2月期间，被告单位上某某公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，由被告人余某某通过他人以支付开票费的方式，收受由上海国美电器有限公司开具的增值税专用发票6份，价税合计人民币185，537元，涉案税款人民币26，958.36元，且均已经向税务机关申报抵扣。
2015年5月27日，被告人余某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告单位上某某公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上某某公司、被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有购货单位为上某某公司的上海增值税专用发票发票联，相关企业法人营业执照、税务登记证，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，税收缴款书，证人张某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币2.6万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人余某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上某某公司及被告人余某某均构成自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上某某公司已退缴全部税款，可以对被告单位上某某公司及被告人余某某酌情从轻处罚。被告人余某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第905号
申请执行人：田兆武，住山东省齐河县。
被执行人：韩秀岩，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人田兆�申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人田兆武于2015年3月6日撤回执行申请，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年三月十六日
书记员 彭文文
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00323号
申请执行人裴天虎，男，农民。
被执行人景中芳，男，农民
本院在审理（2013）千民初字第00112号原告裴天虎诉被告景中芳民间借贷纠纷一案中，调处被告景中芳归还原告裴天虎借款本金20000元，利息1900元及催要借款产生的交通费200元，共计22100元，于2013年4月30日前一次性付清。执行中，被执行人景中芳于2013年5月27日将案件款12100元交付本院，并已全部发放申请执行人。2013年11月29日将案件款10000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第418号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人陶佩华、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈小川。
被告上海汉奇投资集团有限公司。
法定代表人陈小川。
被告上海华宁融资担保股份有限公司。
法定代表人苏锦平。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“中国银行松江支行”）诉被告陈小川、上海汉奇投资集团有限公司（以下简称“汉奇公司”）、上海华宁融资担保股份有限公司（以下简称“华宁公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员王军独任审判。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行松江支行诉称：2012年1月19日，原告与被告陈小川、华宁公司签订《个人投资经营担保借款合同》，约定：原告向被告陈小川提供借款500万元，借款期限1年，被告华宁公司提供连带保证责任。同日，被告汉奇公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告汉奇公司为被告陈小川的借款提供连带责任保证。2012年3月12日，原告向被告陈小川发放借款500万元，但被告陈小川未能在期限内归还借款本息，故原告与三被告签订《变更协议》和保证合同，约定担保期延长至2014年3月12日。合同签订后，被告陈小川连续9期未付借款利息，故原告宣布借款提前到期。除被告华宁公司清偿本金100万元外，其余本息三被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈小川偿还原告借款本金3，824，987.55元、利息249，958.48元、罚息11，548.80元（利息、罚息暂计至2014年1月19日，实际计算至本息清偿之日止）；2、被告汉奇公司、华宁公司对被告陈小川上述债务的履行承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、《个人投资经营担保借款合同》，证明被告陈小川与原告存在借款关系，被告华宁公司承担连带保证责任，合同对利息、罚息等作了约定；
证据二、《个人贷款保证合同》及股东会决议，证明被告汉奇公司承诺为被告陈小川的借款承担连带保证责任；
证据三、放款凭证2份，证明原告于2012年3月12日向被告陈小川发放借款500万元；
证据四、《补充协议》，证明原告与被告陈小川、华宁公司协议，借款期限延长一年，被告华宁公司继续承担连带保证责任；
证据五、《个人贷款保证合同》，证明被告汉奇公司承诺为延期后的借款承担连带担保责任；
证据六、逾期欠款清单及已还清单，证明被告陈小川逾期还款，截止2014年1月19日尚欠借款本金3，824，987.55元、利息249，958.48元、罚息11，548.80元。
三被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告陈小川、华宁公司签订的《个人投资经营担保借款合同》以及原告与被告汉奇公司签订的《个人贷款保证合同》均合法、有效。原告如约发放贷款，被告陈小川应当按约归还借款本息。本案中，被告陈小川在借款到期后，未按约还款，故原告主张其归还借款本金及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。被告华宁公司、汉奇公司作为保证人，应当按约对被告陈小川上述债务的履行承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，824，987.55元、利息249，958.48元、罚息11，548.80元（截止至2014年1月19日）及自2014年1月20日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息（按《个人投资经营担保借款合同》约定的利率及计息方法计算）；
如果被告陈小川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告上海汉奇投资集团有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司对被告陈小川上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可以在承担保证责任的范围内向债务人追偿。
案件受理费39，492元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费45，052元，由被告陈小川、上海汉奇投资集团有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2937号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。统一社会信用代码：91331122689959130M。
负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王挺锋，该行风险部职工。
被告：李建亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶祝英，女，1975年11月17日出生，汉族，住住浙江省缙云县。
被告：李建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：任云燕，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：柯理伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章志央，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李建亮、陶祝英、李建龙、任云燕、柯理伟、章志央金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告李建亮、陶祝英归还原告借款本金500000元，支付利息16034.75元，自2017年6月2日起按合同约定计算利息至实际还清贷款本息止；2、被告李建龙、任云燕、柯理伟、章志央对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告李建亮归还原告借款本金500000元，支付利息16034.75元，自2017年6月2日起按合同约定计算利息至实际还清贷款本息止；2、被告李建龙、任云燕、柯理伟、章志央对上述借款本息承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月31日，原告与被告李建亮、签订《个人创业经营性借款合同》，合同约定：被告李建亮、向原告借款500000元，年利率10.44%，按月支付利息，逾期按借款利率上浮50%支付，并约定其他违约责任，借款到期日为2017年3月21日。同日，原告与被告李建龙、任云燕、柯理伟、章志央签订了《保证合同》，约定：由被告李建龙、任云燕、柯理伟、章志央对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款。借款期间，被告李建亮仅归还部分借款利息。截止2017年6月1日止，尚欠借款本金500000元，利息16034.75元。被告李建龙、任云燕、柯理伟、章志央未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建亮于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金500000元，支付利息16034.75元，自2017年6月2日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金500000元的利息；
二、被告李建龙、任云燕、柯理伟、章志央对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告李建亮、李建龙、任云燕、柯理伟、章志央负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年八月二日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02797号
申请执行人王建亮，个体工商户。
被执行人何文斌，个体工商户。
被执行人曹曙明，个体工商户。
申请执行人王建亮与被执行人何文斌、曹曙明民间借贷纠纷一案，射阳法院于作出（2014）射民初字第00608号民事调解书已发生法律效力，被执行人何文斌向申请执行人王建亮归还本金10万元，于2015年8月16日前归还2万元，于2015年9月16日前归还2万元，于2015年10月16日前归还3万元，于2015年11月16日前归还3万元；被执行人曹曙明对被执行人何文斌的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱正鲲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5363号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李强。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终124号
上诉人（原审被告）张少征，（肥城市信邦建设工程有限公司）。
被上诉人（原审原告）李忠峰。
上诉人张少征不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送肥城市人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人因借款纠纷一案，双方在借条上没有约定管辖法院，接受货币一方所在地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应适用原告就被告的原则，由肥城市人民法院管辖。
被上诉人李忠峰未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因民间借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为沾化，即沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张接受货币一方在肥城市，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00530号
原告王建荣，男，32岁，汉族，陕西省神木县人。
被告杨伟新，男，34岁，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理王建荣诉杨伟新合同纠纷一案中，原告王建荣提供不出被告杨伟新的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建荣的起诉。
诉讼费1030元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年三月九日
书记员 张艳平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2445号
申请执行人：钱某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2445号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初114号
原告陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈永星与被告许耿民间借贷纠纷一案中，因原告陈永星经本院依法告知后在法定期限内不向本院预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄志忠
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈春金
附注本案适用的主要法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00754号
原告：程某甲，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：程某乙，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员程本慧独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人章淳、被告程某乙及其委托代理人方家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事争吵，每次争吵被告都要殴打原告，双方于2012年10月31日协议离婚。原告为给被告一次改过的机会，双方于2013年2月26日登记复婚。双方于2013年9月14日生育一女，取名程某丙。复婚后，被告仍然经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿程某丙由原告抚养成人，被告每月承担女儿生活费500元整，教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
被告辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，后因原告长期嗜赌，双方协议离婚。离婚后，在原告的央求及双方父母的协调下，双方复婚。复婚后，被告赌博及其他行为影响了家庭生活，但被告还是希望原告能够回归家庭，被告愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于2007年相识并相恋，2010年3月17日在绩溪县民政局登记结婚，后因家庭纠纷于2012年10月31日协议离婚并办理了离婚登记。双方感情复合后于2013年2月26日登记复婚，2013年9月14日生育一女，取名程某丙。复婚后，双方因家庭及感情纠葛处理不当导致夫妻产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实有原告提交的身份证、离婚协议、离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表复印件，被告提交的身份证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，彼此忠诚，相互体谅，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告自愿登记结婚，后虽因家庭纠纷协议离婚，但由于有较好的感情基础，双方登记复婚并生育子女，据此认定原、被告有一定的婚姻感情基础。原告以被告经常殴打原告致使夫妻感情破裂无法继续共同生活为由提出离婚，却未提供相应证据证实，故无法认定原告与被告夫妻感情确已破裂。现阶段原、被告之间的矛盾主要因缺乏坦诚有效的沟通及未能妥善处理家庭纠纷引发，只要双方心平气和，加强沟通，彼此谅解，消除隔阂，双方还有和好余地，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程 本 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第44号
申请人朱国英，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人朱国英申请宣告朱金爱为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱国英诉称，申请人朱国英系被申请人朱金爱的女儿。被申请人2012年起出现记忆力减退的症状，近一年来愈发严重，现不能走路，不识家人，大小便失禁，生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告朱金爱为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人朱金爱，男，1935年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人朱国英的父亲。被申请人2012年起出现记忆减退，行为紊乱，2014年4月上海市普陀区人民医院诊断为：脑动脉硬化、中风后遗症、阿尔茨海默症。现被申请人意识模糊，与外界无法沟通。2014年5月21日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人朱金爱患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱金爱患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为朱金爱无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于朱金爱的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告朱金爱为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德文，男，1941年2月25日出生，汉族，住河南省修武县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人周德文因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周德文向本院申请再审称：⒈起诉期限应从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，然而其在一审庭审中才知道；⒉其与其他村民一直上访等事由应属于扣除起诉期限的法定理由。据此，河南省郑州市中级人民法院一审以起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，确认被诉的征地批复违法并赔偿损失54.18万元。
本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人周德文在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月30日才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，周德文在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，周德文有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，周德文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周德文的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林涛