北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1711号
原告李X，男。
委托代理人马瑞莲，女，中国人民大学法学院法律援助中心学生。
委托代理人崔赫，男，中国人民大学法学院法律援助中心学生。
被告北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里23号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告李X与被告北京振远护卫中心（以下简称振远护卫）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人马瑞莲、崔赫与被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告振远护卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称，2012年6月20日21时6分，在北京市海淀区北四环中路辅线海淀桥西，李文龙驾驶振远护卫所有的京PX号车辆由东向北右转，我骑电动自行车由东向西行驶，李文龙所驾车辆右前部与电动自行车左侧相刮，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李文龙负全部责任。李文龙所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事发后我的前期损失已经法院（2013）海民初字第5335号判决解决，现我已完成二次手术，故起诉要求振远护卫、保险公司赔偿我因二次手术产生的医疗费15372.09元、住院伙食补助费300元、营养费1054.14元、护理费450元、交通费254元、误工费9900元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，李文龙所驾车辆在我公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险剩余限额范围内承担赔偿责任，但对李X主张的营养费、误工费不同意赔偿，对其提交的劳动合同、误工证明的真实性均不认可，而且误工费应最多计算至定残前一日，在上次诉讼中已经赔偿了其误工费及残疾赔偿金，本案中不应该再赔偿误工费，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年6月20日21时6分，在北京市海淀区北四环中路辅线海淀桥西，李文龙驾驶振远护卫所有的京PX号车辆由东向北右转，李X骑电动自行车由东向西行驶，李文龙所驾车辆右前部与电动自行车左侧相刮，造成李X受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李文龙负全部责任。李文龙所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事故发生后，李X在北京积水潭医院治疗，诊断：锁骨骨折（左）、多发皮擦伤。李X的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残，赔偿指数10%。本院的（2013）海民初字第5335号民事判决书已对李X的前期损失进行了处理，判决：保险公司在交强险范围内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费九万四千八百零八元；在商业三者险范围内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费二万二千六百一十一元四角五分；以上共计十二万七千四百一十九元四角五分（其中九万九千零九十八元支付给李X，剩余二万八千三百二十一元四角五分直接支付给北京振远护卫中心）。该判决已生效。
后李X于2013年9月3日至2013年9月9日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，共计6天，出院记录记载：入院后积极完善各项检查，于2013年9月4日在臂丛麻醉下行左锁骨内固定取出术，手术顺利，术后抗炎等对症治疗，出院诊断：左锁骨骨折术后，出院医嘱：1、伤口定期换药、术后14天拆线，2、全休2-4周视病情复查，3、病情有变化随诊，4、住院期间陪护一人。该院于2013年11月4日出具诊断证明书，建议：休息1个月，禁止重体力劳动，2、定期复查，不适随诊。李X已自行支付医疗费15372.09元、住院期间的护理费450元。
李X主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
李X主张交通费，提供了交通费票据，称因就医发生。
李X按照每月3300元的标准主张3个月的误工费，提供了：1、北京天宇永泰科技有限公司于2013年11月21日出具的证明，主要内容为：李X于2013年6月1日起一直在我单位工作，任业务员职务，其月工资3000元，因去年6月20日交通事故受伤，于今年9月进行第二次手术，向我单位请假90天，病假期间，我单位扣发工资9000元。2、甲方为北京天宇永泰科技有限公司、乙方为李X的劳动合同，其中记载：合同期限为2013年6月1日至2016年5月30日，乙方同意根据甲方工作需要担任业务员岗位工作，乙方月工资为3000元。3、李X2013年6月、7月及8月份的薪资表，记载其每月的实发金额为3300元。
另查，振远护卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第5335号民事判决书、诊断证明、病历、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、食品费票据、交通费票据、单位证明、劳动合同、薪资表等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告振远护卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定李文龙负全部责任，李文龙所驾车辆在保险公司投保交强险及责任限额为20万元的商业三者险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因李文龙系为振远护卫履行职务过程中发生的事故，故对李X超出交强险范围的损失，应由振远护卫承担赔偿责任。对振远护卫应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对李X予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由振远护卫实际承担。
现李X主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，理由正当，本院予以支持；李X虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其实际伤情及治疗情况，可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；李X主张的交通费过高，本院酌情判定；本院虽然在（2013）海民初字第5335号案件中已经支持了李X误工费及残疾赔偿金，但其在本案中主张的误工费，在性质上属于因二次手术取出内固定物所造成的实际损失，对其中合理必要的部分，应当予以支持，具体金额本院考虑其二次手术的实际情况并结合出院时的休假医嘱及其收入发放状况酌情认定。经核实，李X的损失为：医疗费15372.09元，住院伙食费300元，营养费300元，护理费450元，交通费100元，误工费3400元。被告振远护卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李X护理费、交通费、误工费三千九百五十元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万五千九百七十二元零九分；以上共计一万九千九百二十二元零九分；
二、驳回李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元（李X已预交），由李X负担六十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担一百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 张颖超