wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第163号
原告刘慧明，女，1977年11月20日生，汉族。
委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师（一般代理）。
被告肖玉霞，女，1971年6月7日生，汉族。
被告赵伟，男，1970年5月6日生，汉族。
委托代理人何效苇、余海鹰，河南银辉律师事务所（为以上二被告全权代理人）。
原告刘慧明与被告肖玉霞、赵伟因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘慧明及委托代理人陈亚玉和被告方全权代理人何效苇、余海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧明诉称，2012年2月，二被告雇佣我到他们二人共同经营的酒店“老信阳宴宾楼”从事服务工作，被告为扩大经营，从2012年3月起一边对酒店进行装修，还一边正常营业，2012年4月2日上午原告正在酒店工作，因被装修材料所绊导致原告摔倒，致原告的左手碰到正在施工运转的电锯上，造成原告的左手被割，并导致原告左手伤残的后果，不仅给原告身体造成巨大的伤害和痛苦，经济上也受到了损失，被告垫付了部分医疗费外，赔偿问题多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用302227.88元，被告垫付医疗费可从中扣除，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告肖玉霞未到庭应诉和提供答辩。
被告赵伟辩称，原告将肖玉霞列为被告起诉请求赔偿不成立，肖玉霞在酒店没有股份，也不是老板，与原告不存在雇佣关系。二、原告在酒店进行劳务期间，对酒店的工作环境也熟悉，原告没有尽到安全事宜，是自己摔倒，手被电锯锯伤，自己也有一定的责任，依据《侵权责任法》第35条的规定，也应承担相应的责任。三、原告的伤是因第三人电锯造成，承建装修地板的李广也应承担赔偿责任。四、原告的伤残鉴定程序不合法，系单方委托，不能反映原告真实损伤情况，我们已申请重新鉴定。
经审理查明，2012年2月，被告赵伟雇佣原告刘慧明到自己经营的酒店“老信阳宴宾楼”从事服务工作，同年3月份，被告赵伟对自己经营的酒店进行装修，因在装修期间酒店正常营业，2012年4月2日上午，原告刘慧明在酒店工作时，在经过正在施工运转的电锯旁，被装修时的材料所绊摔倒，原告刘慧明的左手触及到正在运转的电锯，原告的左手当即被锯致伤，并及时送往信阳市中医院救治，当日下午又转入信阳市第二人民医院治疗，共计住院54天，共计花费医疗费用15615.1元。经医院诊断为1、左手掌的割伤并血管、神经、肌腱断裂。2、左腕大多角骨骨折。经信阳明德法医临床司法鉴定做出（2013）第172号鉴定意见书，原告刘慧明外伤属五级伤残。被告赵伟对原告刘慧明伤残等级不服，并申请重新鉴定。经信阳德正法医临床司法鉴定所（2012）第438号鉴定意见书，刘慧明的伤残为五级，两次鉴定均为五级伤残。为此原告刘慧明请求被告赵伟、被告肖玉霞赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计302227.88元。被告赵伟抗辩称“老信阳宴宾楼”是由自已经营，起诉肖玉霞为被告无事实依据，同时电锯使用人即装修人员李广也应承担责任，原告自己没有注意自身安全，在工作中绊倒自己也有一定的责任，且原告有些请求事项过高，不同意原告的请求未能达成调解意见。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，作为雇主应承担赔偿责任。而“老信阳宴宾楼”个体经营者为被告赵伟，有工商登记营业执照证实，原告刘慧明以肖玉霞为“老信阳宴宾楼”合伙经营人为被告提起诉讼，又没提供被告肖玉霞入股或合伙经营的相关证据证实，故肖玉霞在本案中为被告主体不适格，应予驳回对被告肖玉霞的请求。同时被告赵伟为“老信阳宴宾楼”个体经营者，雇佣原告刘慧明为服务人员，刘慧明在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担相应的赔偿责任。但原告刘慧明明知酒店装修，在工作时未尽安全注意义务，自己绊倒后手触碰到电锯上导致伤害，自己也应承担相应的过错责任，对相关的损失数额自己应承担百分之三十的责任。原告刘慧明的伤残经两次鉴定均为五级伤残，又有鉴定意见书为凭，本院应予采信。被告赵伟认为导致原告刘慧明受伤害的电锯所有人也应承担责任，但未提供施工人在使用电锯过程中存在过错的相关证据，且电锯使用人不是本案当事人，故其抗辩理由本院不予支持。原告的请求赔偿事项，应在合理的范围内依法计算赔付，依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2012年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为：1、医疗费15615.1元，2、护理费、住院期间按一人护理，护理人员参照居民服务业和其他服务业为22438元／年，住院54天，计款3319.60元。3、误工费，住院54天，全休60天，共计114天，原告在酒店每月工资为1600元，计款6079元。4、伙食补助费每天30元，计款1620元。5、营养费每天20元，计款810元。6、交通费可支持1000元。7、伤残赔偿金计款218337.60元。8、被抚养人生活费，胡瀚文原告其子，1999年10月6日生，评残之日计算，5年5个月，计款19846.70元。9、鉴定费700元，以上各项款为267328元。被告承担百分之七十的赔偿责任，计款187129.6元，此外，原告因伤致残，其请求的精神损害赔偿本院依法酌定为15000元，两项合计被告赵伟应赔偿原告刘慧明各项损失合计202129.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟在本判决书生效后十日内赔付原告刘慧明医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计202129.60元。
二、驳回原告刘慧明对肖玉霞的起诉。
三、驳回原告刘慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5590元，原告刘慧明承担1490元，被告赵伟承担4100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉到信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年六月三十日
书记员 黄 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2403号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：孙成山
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告孙成山供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏佳丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01760号
原告：柯文元承包经营户
代表人：柯文元，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文元承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.25亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失352.08元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失3642.34元、原告土地复垦费975元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.25亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1114.75元（3.25亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文元承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文元承包经营户3.25亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文元承包经营户支付租金1114.75元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文元承包经营户3.25亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文元承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初342号
原告：刘进，男，1992年5月27日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。
统一社会信用代码：916590060802333562。
法定代表人：唐翠芳，系该公司总经理。
原告刘进与被告新疆中耀工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告新疆中耀工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆中耀工程有限公司退还原告预交的购房预付款5万元及逾期利息9065元（逾期利息：从交款日2014年10月22日计算至起诉之日，按照年利息6%支付），合计59065元。2、判令被告新疆中耀工程有限公司支付从起诉之日起至实际给付之日按照年息6%的逾期利息；3、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案的诉讼费、送达费等实际支出费用。事实与理由：2014年6月19日，原告与新疆胜星联合化工有限公司（被告全资子公司）签订了从2014年3月25日至2017年3月25日的劳动合同。2014年9月新疆胜星工程建设有限公司（被告的前身）发布了关于新疆胜星公司职工购房的说明，强调在2015年3月份前成为新疆胜星联合化工有限公司、新疆胜星工程建设有限公司、新疆胜星贸易有限公司的正式职工，交纳认购预付款之后，在遵守公司关于购房问题有关规定的基础上每人可自愿认购一套住房。原告按照关于收取预定房款通知的要求，于2014年10月28日缴纳5万元购房预付款，新疆胜星工程建设有限公司（被告的前身）出示了正式收据。2015年4月23日因被告长期拖欠工资，原告无奈离职。按照购房的说明的要求，被告新疆中耀工程有限公司应当退还不满5年辞职的员工的所缴纳房款，经原告多次催告，被告始终拒不支付，原告为此诉至法院，请求依法予以判决。
被告新疆中耀工程有限公司（以下简称”中耀公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定在案证据，认定事实如下：
原告刘进向法庭提交如下证据：
一、中耀公司、新疆胜星联合化工有限公司的工商登记注册信息。证实：1、被告中耀公司于2015年2月15日将法人名称由新疆胜星工程建设有限公司更名为现在的名称；2、中耀公司系新疆胜星联合化工有限公司唯一的法人股东；
二、关于新疆胜星公司职工购房的说明。证实：被告通知符合其条件的员工每套住房交纳5万元认购预付款，交款具体时间、交款方式以财务部通知为准。在购房时，预付款及其按1年期固定储蓄利率所得的利息自动转化为本人的房款,另该说明第六条第4项规定如职工解除劳动合同，由公司退回职工所交房款，职工自行承担装修损失。
三、被告财务部关于收取预定房款的通知，（预定押金）收据、打款凭证及退房申请一组，证实：2014年10月28日原告向被告缴纳房款5万元，被告出具预定押金收据。2015年4月23日新疆胜星联合化工有限公司的法定代表人吕浩在原告的退房申请上签字同意退房款。
四、2016年11月15日被告中耀公司出具承诺书一份，证实：被告同意退还王军等9人5万元的购房预付款。
五、第二师中级人民法院（2017）兵02民终13号判决书，证实关于新疆胜星公司职工购房的说明、购房通知都是被告的全资子公司新疆胜星联合化工有限公司前法定代表人（吕浩）通过电子邮件发给公司各部门。该案件的当事人在2016年就向库尔勒垦区法院起诉，上诉后案件的事实已经在二审予以查明，中耀公司对关联公司的情况是知情，证明了购房说明及财务通知书的真实性。
六、原告刘进与新疆胜星联合化工有限公司签订的劳动合同书一份、解除劳动合同证明书一份。证实：双方于2014年6月19日订立了固定期限劳动合同（自2014年3月25日起至2017年3月25日止），2015年4月23日双方解除劳动合同。
本院认为，根据在案查明的事实，被告中耀公司收取了原告5万元的预付房款，后原告解除劳动合同离职，被告中耀公司应按照《关于新疆胜星公司职工购房说明》中的相关规定，退还原告预交的购房预付款5万元。故对于原告要求被告中耀公司退还购房预付款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，《关于新疆胜星公司职工购房的说明》中第五条规定：”在购房时，预付款及其按1年期固定储蓄利率所得的利息自动转化为本人的房款，不足部分由购房者补齐”，且在原告离职时，被告中耀公司未按说明要求及时退还原告预交的房款，造成原告一定的利息损失，被告应当向原告支付利息，但原告以年6%计息向被告主张利息过高，依照双方约定及本案查明的事实，对于利息，本院支持4468.75元（50000元×2.75%同期银行一年期固定储蓄利率÷12个月×39个月，自2014年10月28日至2018年1月）。
综上所述，原告要求被告中耀公司返还预付房款50000元并支付利息4468.75元的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘进返还购房预付款50000元，支付利息4468.75元，共计54468.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。
案件受理费638元，（已按减半收取，原告刘进已预缴），由被告新疆中耀工程有限公司负担588，原告刘进负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年一月二日
书记员 陶欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初342号原告：刘进，男，1992年5月27日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。统一社会信用代码：916590060802333562。法定代表人：唐翠芳，系该公司总经理。原告刘进与被告新疆中耀工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告新疆中耀工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆中耀工程有限公司退还原告预交的购房预付款5万元及逾期利息9065元（逾期利息：从交款日2014年10月22日计算至起诉之日，按照年利息6%支付），合计59065元。2、判令被告新疆中耀工程有限公司支付从起诉之日起至实际给付之日按照年息6%的逾期利息；3、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案的诉讼费、送达费等实际支出费用。事实与理由：2014年6月19日，原告与新疆胜星联合化工有限公司（被告全资子公司）签订了从2014年3月25日至2017年3月25日的劳动合同。2014年9月新疆胜星工程建设有限公司（被告的前身）发布了关于新疆胜星公司职工购房的说明，强调在2015年3月份前成为新疆胜星联合化工有限公司、新疆胜星工程建设有限公司、新疆胜星贸易有限公司的正式职工，交纳认购预付款之后，在遵守公司关于购房问题有关规定的基础上每人可自愿认购一套住房。原告按照关于收取预定房款通知的要求，于2014年10月28日缴纳5万元购房预付款，新疆胜星工程建设有限公司（被告的前身）出示了正式收据。2015年4月23日因被告长期拖欠工资，原告无奈离职。按照购房的说明的要求，被告新疆中耀工程有限公司应当退还不满5年辞职的员工的所缴纳房款，经原告多次催告，被告始终拒不支付，原告为此诉至法院，请求依法予以判决。被告新疆中耀工程有限公司（以下简称”中耀公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定在案证据，认定事实如下：原告刘进向法庭提交如下证据：一、中耀公司、新疆胜星联合化工有限公司的工商登记注册信息。证实：1、被告中耀公司于2015年2月15日将法人名称由新疆胜星工程建设有限公司更名为现在的名称；2、中耀公司系新疆胜星联合化工有限公司唯一的法人股东；二、关于新疆胜星公司职工购房的说明。证实：被告通知符合其条件的员工每套住房交纳5万元认购预付款，交款具体时间、交款方式以财务部通知为准。在购房时，预付款及其按1年期固定储蓄利率所得的利息自动转化为本人的房款,另该说明第六条第4项规定如职工解除劳动合同，由公司退回职工所交房款，职工自行承担装修损失。三、被告财务部关于收取预定房款的通知，（预定押金）收据、打款凭证及退房申请一组，证实：2014年10月28日原告向被告缴纳房款5万元，被告出具预定押金收据。2015年4月23日新疆胜星联合化工有限公司的法定代表人吕浩在原告的退房申请上签字同意退房款。四、2016年11月15日被告中耀公司出具承诺书一份，证实：被告同意退还王军等9人5万元的购房预付款。五、第二师中级人民法院（2017）兵02民终13号判决书，证实关于新疆胜星公司职工购房的说明、购房通知都是被告的全资子公司新疆胜星联合化工有限公司前法定代表人（吕浩）通过电子邮件发给公司各部门。该案件的当事人在2016年就向库尔勒垦区法院起诉，上诉后案件的事实已经在二审予以查明，中耀公司对关联公司的情况是知情，证明了购房说明及财务通知书的真实性。六、原告刘进与新疆胜星联合化工有限公司签订的劳动合同书一份、解除劳动合同证明书一份。证实：双方于2014年6月19日订立了固定期限劳动合同（自2014年3月25日起至2017年3月25日止），2015年4月23日双方解除劳动合同。本院认为，根据在案查明的事实，被告中耀公司收取了原告5万元的预付房款，后原告解除劳动合同离职，被告中耀公司应按照《关于新疆胜星公司职工购房说明》中的相关规定，退还原告预交的购房预付款5万元。故对于原告要求被告中耀公司退还购房预付款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《关于新疆胜星公司职工购房的说明》中第五条规定：”在购房时，预付款及其按1年期固定储蓄利率所得的利息自动转化为本人的房款，不足部分由购房者补齐”，且在原告离职时，被告中耀公司未按说明要求及时退还原告预交的房款，造成原告一定的利息损失，被告应当向原告支付利息，但原告以年6%计息向被告主张利息过高，依照双方约定及本案查明的事实，对于利息，本院支持4468.75元（50000元×2.75%同期银行一年期固定储蓄利率÷12个月×39个月，自2014年10月28日至2018年1月）。综上所述，原告要求被告中耀公司返还预付房款50000元并支付利息4468.75元的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘进返还购房预付款50000元，支付利息4468.75元，共计54468.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。案件受理费638元，（已按减半收取，原告刘进已预缴），由被告新疆中耀工程有限公司负担588，原告刘进负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年一月二日书记员 陶欢欢
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审148号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
被执行人张春生。
申请执行人襄州国土分局于2016年6月6日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2015）109号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2015年9月14日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）109号行政处罚决定认定，2015年7月18日张春生擅自占用双沟镇张岗村4组土地1961.2平方米建酱品厂，所占土地是一般农用地区，不符合土地利用总体规划（2006-2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对张春生处以：1.责令退还非法占�的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计39224元。收到该处罚决定书后，张春生在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年4月13日，襄州国土分局依法向张春生送达了限期履行义务催告书，但张春生在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，张春生在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1836号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：刘春祥，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告刘春祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 张庆争
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢绮琴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特346号
原告：喻金爱，女，1938年6月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶根华，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告喻金爱与被告叶根华民间借贷纠纷一案过程中，喻金爱向本院申请诉前调解。因叶根华未按时参加调解，喻金爱于2016年1月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告喻金爱撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告喻金爱撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00250号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋德强，男，1958年1月11日出生。2013年1月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2013年2月20日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人宋某，男，1983年7月2日出生。2013年1月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2013年2月20日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人宋德强、宋某犯诈骗罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人宋德强、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人宋德强诈骗犯罪事实
1.2012年10月15日，被告人宋德强在芜湖市镜湖区园丁小区二区德强快餐店以在四褐山开发区天元电子元件厂承包食堂需要保证金为由骗取被害人方某人民币20万元。
2.2012年5月至8月期间，被告人宋德强在芜湖市镜湖区园丁小区二区德强快餐店分别以给外甥女吴某购买小轿车和支付儿媳妇林某某离婚赔偿金为由骗取被害人樊某人民币7.2万元。
3.2012年10月6日，被告人宋德强在芜湖市镜湖区园丁小区二区德强快餐店以在芜湖商校承包食堂需要保证金为由骗取被害人顾某某人民币5.76万元。
4.2012年4月13日，被告人宋德强在芜湖市镜湖区园丁小区二区德强快餐店以给外甥女吴某购买小轿车为由骗取被害人卢某人民币2万元。2012年10月17日晚，被告人宋德强在芜湖市镜湖区园丁小区二区XX幢X号门面以向银行贷款需要资金为由骗取被害人卢某5万元人民币。
（二）被告人宋某诈骗犯罪事实
1.2011年10月至12月期间，被告人宋某在芜湖市天门山西路94号肉厂宿舍分别以在南通开服装厂需购买服装机器、在鸠江区红星美凯龙家具厂承包食堂需要资金为由，骗取被害人程某人民币4.81万元。
2.2012年3月3日，被告人宋某在芜湖市万春街道以南通开服装厂需购买服装机器为由骗取被害人徐某某人民币1.8万元。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人宋德强、宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，其中被告人宋德强诈骗数额为39.96万元，被告人宋某诈骗数额为6.61万元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋德强、宋某案发后能如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人宋德强对公诉机关的指控不持异议，辩称已归还方某利息4万元。
被告人宋某对公诉机关的指控不持异议，辩称已归还程某利息6000至7000元。
经审理查明：（一）被告人宋德强诈骗犯罪事实
1.2012年10月15日，被告人宋德强谎称在四褐山开发区天元电子元件厂承包食堂需要保证金，骗取被害人方某人民币20万元。被告人宋德强于案发后归还方某3900元。
2.2012年5月至8月期间，被告人宋德强谎称要给外甥女吴某购买小轿车和支付儿媳妇林某某离婚赔偿金，骗取被害人樊某人民币7.2万元。
3.2012年10月6日，被告人宋德强谎称其在芜湖商校承包食堂需要保证金，骗取被害人顾某某人民币5.76万元。
4.2012年4月13日，被告人宋德强谎称要给外甥女吴某购买小轿车，骗取被害人卢某人民币2万元；2012年10月17日晚，被告人宋德强谎称向银行贷款需要资金，骗取被害人卢某5万元人民币。
上述事实，被告人宋德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、樊某、顾某某、卢某陈述，证人程某、刁某某、祝某、林某某的证言，书证户籍证明、归案经过、借条、扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人宋德强辩称其于案发前归还方某利息4万元，但就其主张未能提交证据证明，本院不予采信。
（二）被告人宋某诈骗犯罪事实
1.2011年10月至12月期间，被告人宋某编造在南通开服装厂需购买服装机器、在鸠江区红星美凯龙家具厂承包食堂需要资金等理由，骗取被害人程某人民币4.81万元。
2.2012年3月3日，被告人宋某谎称在南通开服装厂需要资金，骗取被害人徐某某人民币1.8万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、徐某某的陈述，证人吴莹的证言，书证户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人宋某辩称归还程某的利息为6000元至7000元，但就其主张未能提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告人宋德强、宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，其中被告人宋德强诈骗他人39.96万元，被告人宋某诈骗他人6.61万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人宋德强、宋某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋德强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。
二、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即宋德强刑期自2013年1月19日起至2019年7月18日止；宋某刑期自2013年1月19日起至2016年1月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 王声安
二〇一三年七月十六日
书 记 员 梁 涛
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第405号之一
申请执行人：赣州市南康区农村信用社。
被执行人：王齐生，男。
被执行人：刘明钢，男。
本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人王齐生、刘明钢金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人王齐生、刘明钢发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王齐生、刘明钢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第405号
申请执行人赣州市南康区农村信用社。
被执行人王齐生，男，1967年5月11日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人刘明钢，男，1965年6月11日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人王齐生、刘明钢金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人王齐生、刘明钢发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王齐生、刘明钢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第320号
罪犯刘保民，男，1973年4月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2005年7月2日作出（2005）商刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘保民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144785.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）豫法刑二终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年8月31日交付执行。执行期间，于2008年1月21日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月10日，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月20日，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人刘保民怀疑其妻王某某与本村村民陈允善有两性关系。2005年1月2日晚8时许，刘保民出诊酒后回家，见其妻正与陈允善等人在其家中大厅内打麻将，遂拿一根一端焊有尖刀的钢管，照陈允善腰部猛刺一刀，将陈当场杀死。
罪犯刘保民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘保民减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘保民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1724号
罪犯胡达拜迪·买海买提，男，1975年6月27日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2009年12月7日作出（2010）温刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡达拜迪·买海买提犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑14年，民事赔偿250827.64元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2021年5月8日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯胡达拜迪·买海买提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡达拜迪·买海买提在2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，23次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡达拜迪·买海买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡达拜迪·买海买提减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00051号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：凡忍，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年2月15日的借款合同及借款借据，证明被申请人凡忍向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率13.725％，至2013年2月15日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人凡忍给付贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息6698元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人凡忍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息6698元。
申请费80元，由被申请人凡忍承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更440号
罪犯曲别支子，男性，1978年7月5日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2013年5月29日作出（2013）马边刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曲别支子犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月26日起至2017年1月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曲别支子在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曲别支子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别支子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲别支子减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1149号
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人梁正坚，总经理。
委托代理人李婉文，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人郑仕玉，身份证住址：武汉市武昌区。
被告林延安，身份证住址：广东省电白县。
委托代理人苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司诉被告林延安物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司的委托代理人郑仕玉，被告委托代理人苏玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司诉称，原告接受委托为南湖半山东苑小区提供物业管理服务，被告是该小区半山三街5号1101房的业主，该房建筑面积为98.03平方米，按双方《前期物业管理服务协议》的约定，该房的物业管理费为每月2元／平方米，被告每月须向原告支付物业管理费196.06元，自2010年11月至2012年2月，被告无故拖欠原告物业管理费3071.92元，期间，经多次催缴并书面发函要求，被告至今未付，根据上述协议第8.3.2条的约定，被告应自逾期付款之日起每日按欠缴金额的千分之一支付滞纳金，故诉至法院，请求判令：1、被告按每月196.06元的标准向原告支付自2010年11月起至2012年2月止拖欠的物业管理费3071.92元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日，每日按欠缴物业管理费的千分之一支付滞纳金；3、本案受理费由被告负担。
被告林延安辩称，我在2012年3月4日才与原告签订前期物业服务协议，双方在同日办理房屋交接手续，在房屋交接后我依合同约定预交3个月的物业管理费，原告从未说明过收房之前需预交或者缴交之前的物业管理费，双方在交接房屋的当天也达成一致意见：被告无须补交2012年3月份前的物业管理费，原告的行为明显违背诚实信用原则，请求法庭依法驳回原告各项诉讼请求，维护被告的合法权利。我在2012年3月4日收楼，该日期已对原商品房买卖合同约定发生变更，所以双方才会从2012年3月起开始履行物业管理合同及缴纳相关费用。
经审理查明，广州市白云区大源南路半山三街5号1101房（下称涉案房屋）是被告向广州白云雅居乐房地产开发有限公司购买的物业；该房屋产权于2012年9月17日登记至被告名下，建筑面积为98.0386平方米。
2010年10月20日，广州白云雅居乐房地产开发有限公司及中山市雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司共同向被告邮寄发出《交楼通知书》，告知被告可在2010年11月10日前办理收楼手续，无证据显示被告已签收该通知书。
2012年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为涉案房屋所属小区（南湖半山东苑）提供物业服务，甲方同意向乙方一次性缴交三个月之物业服务费作为物业服务费保证金，入乙方账户，物业服务费保证金属甲方预交之物业服务费，当甲方因客观情况欠缴物业服务费时，乙方为维持雅居乐·南湖半山东苑住宅小区物业管理水准可以先行使用物业服务费保证金，从而实现管理目标，然后通过向甲方追缴的形式补足物业服务费保证金额度，物业服务费收费标准为：多层住宅每平方米2元／月，商铺每平方米4元／月；物业服务费收取起始日期为发展商发出的《交楼通知书》约定的交楼时间之日起计收物业服务费，甲方须按本协议约定于每月10日前缴交物业服务费，乙方每月11日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金，每月10日收取当月物业服务费及其他由物业服务公司定期收取或代收的费用，双方并约定其他权利义务及违约责任等。
诉讼中，原告提交落款日期为2012年12月10日的《律师函》及快递详情单各一份，拟证实其曾向被告催缴拖欠的2010年11月至2012年11月30日的物业管理费、水某等，但无证据显示被告曾收到原告发出的《律师函》。
另查，被告于2012年3月4日收楼使用至今，并于当天向原告支付了2012年3-5月期间的物业管理费用，其每月应向原告支付物业管理费196.08元，两被告未支付2010年11月起至2012年2月期间的物业管理费。
以上事实，有《前期物业服务协议》、收楼通知书、房地产登记簿查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告依据《前期物业管理服务协议》对南湖半山东苑进行物业管理服务，被告作为南湖半山东苑的业主则有义务按照《前期物业管理服务协议》的约定支付物业管理服务费及其他费用。然被告于2012年3月4日与原告签订上述协议实际收楼并依该协议约定预交三个月的物业管理费，无证据显示原告对此曾提出异议并要求被告交纳实际收楼之前的费用，且原告在主张被告拖欠2010年11月至2012年2月期间的费用的情况下却自2012年3月份开始收取亦不合常理，故本院采纳被告提出的原告已同意其免交2010年11月至2012年2月期间的物业管理费的抗辩，原告要求被告支付自2010年11月起至2012年2月止拖欠的物业管理费3071.92元无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 任坤灵
二〇一四年二月八日
书 记 员 盛燕冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第00034号
原告刘某某。
法定代理人乔某（原告母亲）。
被告李某某。
被告王某某（系李某某母亲）。
委托代理人李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街46号。
法定代表人高波，该校校长。
委托代理人胡桂彬，该校保卫科科长。
原告刘某某与被告李某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，并依法追加被告辽宁工贸学校为本案的被告。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人乔某及被告辽宁工贸学校委托代理人胡桂彬到庭参加诉讼。被告李某某、王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月22日9时30分左右，原告同学付某与李某某打架，其上前拉架时被被告李某某用刀刺伤。现要求被告赔偿医疗费4420.65元、护理费1600元、伙食补助费800元、交通费300元、营养费1600元、鉴定费740元、复印费11元，合计9471.65元，并承担本案诉讼费。
被告李某某、王某某辩称，原告上前是帮着打架，而不是拉架，且是原告先打李某某的。
被告辽宁工贸学校辩称，该案系侵权双方互相造成的伤害，故学校不应该承担责任。
经审理查明，原告刘某某与付某系辽宁工贸学校2014届机电2班学生，被告李某某系机电3班学生。2014年12月19日，付某和被告李某某在网吧上网玩游戏，因李某某说话声音很大，双方发生口角被他人拉开后各自离开。12月22日9时50分下课期间，原告付某来到被告李某某所在班级门口，看着李某某，李某某拿着装着砖头的黑色挎包走出班级，在工贸学校教学楼2楼机电2班和机电3班之是的走廊上，用黑色挎包打了付某的头部两下，之后掏出之前买的黄色折叠刀将付某的肩部和后背扎伤。原告刘某某在打架中被被告李某某刺伤，后踹了李某某一脚。原告刘某某受伤后在沈阳煤业集团总医院被诊断为上臂开放性损伤，肱三头肌肉和肌腱损伤，住院治疗16天，支出医疗费4420.65元，住院期间二级护理。原告的刺伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费740元，复印费21元。审理中，原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元，但未在法定期限内缴纳诉讼费用。
在公安机关对当事人及证人的询问笔录中，原告刘某某、付某及证人李某均陈述，刘某某系上前拉架。证人赵某某陈述，刘某某在一旁用手推李某某和付某，付某、刘某某和李某某厮打在一起，场面挺乱，双方怎么厮打的没看清楚。
上述事实，有原告的医疗费收据、住院病历、复印费收据、鉴定意见及鉴定费用收据、公安机关的询问笔录及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护，禁止任何形式的不法侵害。被告李某某与付某打架时，将原告刘某某刺伤，侵害了原告的健康权，应依法承担赔偿刘某某相关损失的民事责任。证人赵东旭的证言虽然陈述原告刘某某、李某某和付某三人厮打在一起，但对打架的具体情形不清楚，其证言模糊，且与其他证人证言相矛盾，故本院对赵东旭的证言不予采信，根据付某、李洋的在公安机关的陈述认定原告刘某某系拉架。被告李某某主张原告系参与打架，证据不足，本院不予支持。被告李某某系限制民事行为能力人，其造成他人损害应由监护人即被告王某某承担侵权责任。被告辽宁工贸学校未尽到对在校学生管制刀具的教育和管理责任，对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任，本院认定承担10%的责任比例。
原告刘某某主张的医疗费4420.65元予以认定；其护理费依照2014年度辽宁省居民服务业工资每日95.88元标准乘以护理天数计算为1534.08元；3、伙食补助费按每天50元计算16天应为800元；4、交通费本院酌定为200元；5、复印费21元；6、鉴定费740元。原告要求的营养费无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求因未在法定期限内缴纳诉讼费用，本院不予审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、鉴定费共计7715.73元的90%即6944.16元；
二、被告辽宁工贸学校赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、鉴定费共计7715.73元的10%即771.57元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵春锦
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初25号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨某，女，1973年8月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌非法行医罪，于2015年6月5日被泗县公安局取保候审。同年12月18日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月19日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2014年9月至2015年4月，被告人杨某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在泗县瓦坊乡何宅庄开办个体诊所，泗县卫生局先后于2014年12月24日和2015年2月13日两次对其进行了行政处罚。2015年4月10日，泗县卫生局在检查中发现被告人杨某继续无证行医。
公诉机关当庭出示书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月至2015年4月，被告人杨某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在泗县瓦坊乡吴宅村何宅庄开办个体诊所从事诊疗活动，泗县卫生局先后于2014年12月24日和2015年2月13日两次对其进行了行政处罚。2015年4月10日，泗县卫生局在检查中发现被告人杨某继续无证行医。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、处方单、行政处罚决定书等，证人谭某证言等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，对被告人杨某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆高峰
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终90号
上诉人（原审被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京瀚宇慧丰新材料有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号507室。
法定代表人朴京浩，经理。
上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司因与被上诉人北京瀚宇慧丰新材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京兰天大诚新型建材有限责任公司撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费2955元，由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
代理审判员 唐旭超
代理审判员 陈 洋
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 李 诚
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00109号
申请执行人程波，男。
被执行人朱祯富（又名朱正富），男。
本院在执行程波与朱正富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂巴东民初字第02514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年七月十四日
书记员 张世伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更490号
罪犯应奇雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月30日作出（2013）金永刑初字第1111号刑事判决，以被告人应奇雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应奇雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应奇雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应奇雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应奇雄准予减刑十一个月（刑期自2012年12月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初969号
原告高福中，男，1955年12月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告汪江苏，女，1957年12月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告袁鸣捷，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告高治全，男，1953年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院于2016年1月5日受理原告高福中、汪江苏与被告袁鸣捷、高治全民间借贷纠纷一案，依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福中、汪江苏到庭参加诉讼，被告袁鸣捷、高治全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福中、汪江苏诉称，2014年12月，二被告因急需资金周转，于2014年12月29日向二原告借款100000元，并约定按月利率2%支付利息。经双方结算，二被告尚欠原告100000元。起诉要求被告归还借款100000元，并按约定支付资金利息。
被告袁鸣捷、高治全无答辩意见。
经�理查明，原、被告系亲戚关系，二被告于2014年12月29日向原告借款100000元。并向原告出具“借条”一份，载明：“今借到高福中、汪江苏现金人民币100000元大写拾万元整。借款人袁鸣捷、高治全。每月2%”。至今，被告归还原告借款100000元，并也未按约定利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。二被告向二原告借款100000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，二原告主张按月利率2%支付利息的请求，但利息起算日期应为出借款项的次日；符合相关法律之规定，本院予以支持，但利息起算日期应为出具借款的次日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鸣捷、高治全在本判决书生效之日起五日内归还原告高福中、汪江苏借款100000元及利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年12月30日始计算至本判决书确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告袁鸣捷、高治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓 莎
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00068-4号
申请执行人：万洪强，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘自燕，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人万洪强与被执行人刘自燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）宿中民二初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘自燕应向申请执行人万洪强支付借款本息394万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行中，本院于2016年1月26日作出（2014）宿中执字第00068-3号执行裁定书，将被执行人刘自燕位于安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌南路266号祁东新村（房地权证宿字第××号、建筑面积为70.45平方米）作价41万元、宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角宿州光彩城美庐太阳城的房屋（房地权证宿字第××号、建筑面积为25.31平方米）、宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角宿州光彩城美庐太阳城的房屋（房地权证宿字第××号、建筑面积为99.51平方米）作价58万元交付申请执行人万洪强抵偿债务。申请执行人万洪强在本案中尚有借款本息295万元未受偿。现申请执行人万洪强向本院递交书面申请，以被执行人刘自燕暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第25号
原告夏某某，男，汉族。
被告夏甲，女，匈牙利民族，国籍：匈牙利共和国。
原告夏某某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员罗红霞、杨建英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告夏甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2006年11月在匈牙利国相识，2007年5月5日在匈牙利政府办理结婚登记，2007年10月13日生育一子，取名夏乙。由于两人民族生活方式不同，没有共同语言，各自热爱自己的祖国，长时间分居两地。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养成年。
被告夏甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，2007年5月5日在匈牙利国登记结婚，同年10月13日生育一子，取名夏乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后由于被告是匈牙利国人，不懂原告国家的语言，无法适应原告国家的生活。2010年12月，被告从中国回到匈牙利国，原、被告自此分居至今，分居期间，婚生子夏乙随原告共同居住生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后异地生活，分居期间已满二年，双方没有建立起真挚的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告婚生子夏乙长期跟随原告共同生活，为有利于婚生子夏乙的健康成长，婚生子夏乙由原告抚养成年较为适宜，原告陈述不要求被告负担小孩抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告夏甲离婚；
二、婚生子夏乙由原告夏某某抚养成年。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 罗红霞
审 判 员 杨建英
二〇一三年七月十二日
代理书记员 汪 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00225号
申请执行人：繁昌县易能科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县工业园。
法定代表人：严斯同，总经理。
被执行人：中国电网建设有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与曹郢交叉口立基大厦。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
本院依据2014年2月18日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00448号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国电网建设有限公司银行741932元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波二〇一五年四月十三日
书 记 员 芮 道 昌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第370号
申请执行人刘国侠。
委托代理人付广柱。
委托代理人王会峰。
被执行人王志辉。
本院在执行刘国侠申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）长民初字第875号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第875号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月十二日
书记员 赵国锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27595号
原告：肖丽，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：谭现合，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告肖丽与被告谭现合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市租赁合同》；2.被告向原告返还系争房屋；3.被告向原告支付违约金人民币4,100元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告于2014年12月21日签订《上海市租赁合同》，约定由被告向原告租赁系争房屋，租期自2015年1月1日至2018年1月1日；承租期间，被告擅自将系争房屋用于群租，且逾期支付水费超过三个月，并多次逾期支付租金，最长达17日；租赁合同中约定违约金为4,100元，被告的违约情形可参照适用，且被告逾期缴纳水电煤费用，原告有权扣除押金解除合同。
被告谭现合辩称，不同意原告的全部诉讼请求；被告自2012年起向原告承租系争房屋，期满后又续签了合同；被告之前确实将系争房屋用于群租，但自2015年起只是用于转租，目前有三人在内居住；原告擅自拆走水表，导致系争房屋无法正常用水；被告缴纳水费确实存在逾期，但系因被告不在家所致；原告要求解除合同是因为其已将系争房屋出售给案外人，除非原告同意赔偿3万元，否则被告不同意解除合同并返还房屋。
本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋权利人。
2014年12月21日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《上海市租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方使某；乙方租赁该房屋仅作为居住使某；该房屋租赁期为叁年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止；该房屋的月租金为肆仟壹佰元整，租金以现金方式支付，第二年租金肆仟贰佰元，第三年租金肆仟叁佰元；双方协定首期付叁个月，另付肆仟壹佰元押金，以后按每叁个月结算一次，提前七天支付下次房租；乙方在租赁期内，实际使某的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方，乙方水电煤等费用叁个月不支付，甲方扣除押金，终止合同；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠超过七天，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使某租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租分租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续，若双方意见未达成一致，则按照违约处理，违约方则向对方支付违约金肆仟壹佰元整，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。上述合同补充条款载明：乙方不得群租。
嗣后，被告向原告支付租金至2016年12月31日，其中2016年1月至3月期间的租金于2016年1月12日支付；2016年4月至6月期间的租金分别于2016年4月6日、4月21日支付；2016年7月至9月期间的租金分别于2016年7月9日、7月12日支付。另，被告向原告支付押金4,100元。被告在承租期间将系争房屋转租给案外人使某，并将客厅改造为居住使某。
审理中，原告表示，因被告逾期支付水费，故自来水公司的工作人员上门将水表拆除；被告最早自2012年年底起承租系争房屋，之后即将系争房屋长期对外群租，为此，房管办已多次要求原告进行整治。
以上事实，由原告提供的《上海市租赁合同》、银行收款明细、照片、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告在租赁期内不得改变所租赁房屋的结构、装修并将房屋转租、分租或者群租。现被告未经原告同意，擅自改变室内结构，将房屋分租给多人，既违反了合同约定，也未对租赁物进行正常使某，造成一定的安全隐患。同时，被告在承租期间又多次逾期支付租金超过七天，且逾期支付水费，亦构成违约。综上，原告主张解除合同并要求被告返还系争房屋以及支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款规定，判决如下：
一、解除原告肖丽与被告谭现合于2014年12月21日就上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市租赁合同》；
二、被告谭现合应于本判决生效之日起十日内向原告肖丽返还上址房屋；
三、被告谭现合应于本判决生效之日起十日内支付原告肖丽违约金4,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(原告肖丽已预缴)，由被告谭现合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年二月八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）湘0802行赔初10号
原告覃大钰，女，1967年5月4日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
委托代理人张世健（与原告覃大钰系夫妻关系），1962年8月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码11430802006450491J，住所地张家界市永定区永定大道393号。
法定代表人卓尚君，分局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，公务员，住张家界市永定区，系被告法制大队长，代理权限为一般授权代理。
委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，公务员，住张家界市永定区，系被告法制大队民警，代理权限为特别授权代理。
原告覃大钰不服被告张家界市公安局永定分局（以下简称区公安分局）行政赔偿一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年4月20日作出（2018）湘0802行赔初3号行政赔偿判决，判决“驳回原告覃大钰的诉讼请求”。覃大钰不服，上诉于张家界市中级人民法院，张家界市中级人民法院于2018年8月6日以“原判决认定基本事实不清，证据不足”为由，裁定撤销（2018）湘0802行赔初3号行政判决，发回本院重审。本院于2018年8月8日重审立案，依法另行组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告覃大钰及其委托代理人张世健，被告区公安分局的委托代理人杜志彬、滕晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃大钰诉称：2017年10月12日，原告乘火车进京找亲戚给儿子办继续留部队服役的事。在石家庄站被被告的工作人员拦截，对原告携带的行李进行了检查，没有发现任何上访材料。其后，被告以其他寻衅滋事为由，处以原告10日的行政拘留。在进京期间，原告不存在具有任何寻衅滋事的违法行为。故被告作出的张定公（西）决字[2017]第2395号公安行政处罚决定书认定事实不清，处罚程序违法，适用法律错误。现请求法院：1.判令被告给原告赔偿各项损失100000元；2.判令被告在张家界市范围内为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
原告覃大钰未提交相关证据证明其主张。
被告区公安分局辩称：覃大钰属维稳人员，曾多次进京上访。2017年10月12日13时许，覃大钰不听政府维稳工作人员劝告，执意在十九大期间去北京，后被张家界驻北京办事处工作人员拦截并送回移交公安机关处理。其行为已构成其他寻衅滋事的违法行为。为此，被告作出的张定公（西）决字[2017]第2395号公安行政处罚决定书合法。现请求法院依法驳回原告覃大钰的诉讼请求。
被告区公安分局为证明其主张，提交以下证据：
第一组，1.张定公（西）决字[2017]第2395号公安行政处罚决定书；2.行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书；3.行政处罚告知笔录；4.接报案件登记表、受案登记表；5.传唤证；6.线索来源及抓获经过。拟证明被告对覃大钰作出行政处罚程序的合法性。
第二组，1.行政案件权利义务告知书；2.覃大钰的询问笔录；3.向明松、刘小平的证人证言；4.覃大钰进京的情况说明；5.西溪坪办事处关于覃大钰非正常信访事项的有关情况汇报；6.覃大钰户籍资料；7.覃大钰前科资料。拟证明被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。
第三组，1.张家界市永定区西溪坪街道办事处（以下简称西溪坪办事处）《十九大特护期信访维稳工作方案》；2.西溪坪办事处《十九大覃大钰稳控工作方案》；3.西溪坪办事处《信访重点人员稳控责任细化区分表》；4.对付涛、向明松的询问笔录；5.张家界市驻北京维稳劝返领导小组办公室《关于覃大钰在2014年10月-2017年10月来京上访的情况说明》。拟证明覃大钰属于重点信访人员，自2014年以来多次赴省进京上访，并于十九大期间进行越级信访活动的事实。
原告覃大钰的质证意见为：被告提交的证据没有一个实际的，原告不具有其他寻衅滋事的违法行为，对被告提交的证据表示不予认可。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提供的证据，来源合法，能够相互印证案件的事实，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告覃大钰属于重点信访人员，曾多次进京上访，多次受到公安机关的处理。十九大期间，政府维稳工作人员多次劝告覃大钰不要进京上访，但覃大钰不听劝告，于2017年10月12日以找亲戚给儿子办继续留部队服役的事为由，执意乘火车进京，13日14时许，在石家庄站被张家界市驻京办的工作人员拦截，对其携带的行李进行了检查，没有发现上访材料。之后，覃大钰被相关人员接回张家界，并被传唤至区公安分局。被告区公安分局的民警通过依法对覃大钰进行询问，调查相关人员，依法告知覃大钰在行政处罚前所享有的相关陈述、申辩权利。被告区公安分局于2017年10月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，作出张定公（西）决字[2017]第2395号公安行政处罚决定书，决定对覃大钰行政拘留十日。该行政处罚决定书于同日送达后，将覃大钰交由张家界市永定区拘留所执行拘留。原告覃大钰对该行政处罚不服，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。
本院认为，原告覃大钰明知自己属于重点信访人员，仍在十九大期间不听政府维稳工作人员劝告，执意去北京上访的行为，属于越级信访，其行为构成寻衅滋事，应当受到行政处罚。被告在处罚过程中严格履行了处罚程序，其作出的张定公（西）决字[2017]第2395号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政处罚决定合法。本院认定，原告提起行政赔偿的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告覃大钰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 龚丽琼
二〇一八年九月七日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 覃 思
相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权利情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：
(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0923刑初151号
自诉人代希高，男，1973年12月12日出生，住址：云梦县。
被告人徐文，男，1966年3月10日出生，住址：云梦县。
自诉人代希高以被告人徐文犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年8月30日受理立案。在诉讼过程中，自诉人代希高以被告人徐文履行了判决书确定的部分义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人代希高撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人代希高撤回对徐文的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡火林
二〇一八年九月五日
书记员 郭文娟
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0923刑初151号自诉人代希高，男，1973年12月12日出生，住址：云梦县。被告人徐文，男，1966年3月10日出生，住址：云梦县。自诉人代希高以被告人徐文犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年8月30日受理立案。在诉讼过程中，自诉人代希高以被告人徐文履行了判决书确定的部分义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人代希高撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人代希高撤回对徐文的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡火林二〇一八年九月五日书记员  郭文娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01赔辖25号
起诉人谢银平诉重庆市合川区水务局、重庆市合川区三汇镇人民政府行政赔偿一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，本案属于环境资源行政案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条(二)项、重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条（一）项、重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一�的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十日
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）渝01赔辖25号起诉人谢银平诉重庆市合川区水务局、重庆市合川区三汇镇人民政府行政赔偿一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院经审查后认为，本案属于环境资源行政案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项、重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条（一）项、重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一�的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一八年七月二十日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1261号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪国林，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1441号起诉书指控被告人洪国林犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人洪国林及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
自2017年9月份以来，被告人洪国林以营利为目的，在罗湖区中兴路168大厦066铺门前，以六合彩投注的方式聚众赌博。犯罪嫌疑人庄某1（未成年，另案处理）帮助洪国林收受投注单。为规避风险，被告人洪国林接受赌客投注时按照赌客投资额缩小10倍登记在投注单上，每个客人登记一张投注单，投注单一式两份，出结果后，赌客凭投注单底单，按照先前投注额结合六合彩的赔率与被告人洪国林进行结算。2018年3月20日，深圳市公安局罗湖分局民警在罗湖区中兴路168大厦066铺门前抓获被告人洪国林，并现场缴获赌资1100元人民币和31张投注单据（其中两张单据号码重复）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：赌资1100元、投注单据31张；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、参赌人员行政处罚决定书、被告人身份信息、违法犯罪经历核查表（无前科）、工商银行现金存款凭条；3、证人证言：证人庄某1、周某1、陈某1的证言、民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人洪国林的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人洪国林无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人洪国林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人洪国林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：被告人洪国林对指控的犯罪事实予以确认，辩护人认为被告人洪国林犯罪情节轻微，并具有从轻、减轻处罚的情节，请求法庭予以考虑。1、被告人洪国林在本案中的涉案金额及获利较少，仅人民币1100元，犯罪情节轻微，社会危害性小。2、被告人洪国林归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节。3、被告人洪国林文化程度低，法律意识淡薄而触犯法律，其主观恶性较小，属初犯、偶犯，且涉案赌资已被当场缴获，未造成严重后果。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪国林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人洪国林以营利为目的，聚众赌博，其行为
已构成赌博罪。公诉机关对被告人洪国林犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人洪国林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪国林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述赌资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 黄丹萍
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李鸿雅
赵鹏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初435号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人田肆(曾用名田二初)，男，1979年2月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住鄢陵县。因犯非法拘禁罪于2013年8月22日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年4月25日被鄢陵县公安局取保候审。2017年11月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年12月11日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人田肆犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人田肆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日21时37分，被告人田肆酒后驾驶豫Ｋ×××××昊锐牌黑色小型轿车，沿鄢陵县鄢望路由北向南行驶至豫中国际商贸城二期门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，田肆每100ml血液乙醇含量为199.797mg，系醉酒。
上述事实，被告人田肆在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、查获现场照片、视听资料光盘、许建司鉴所（2017）毒鉴检字第574号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、行政强制措施凭证、物品返还凭证、陈述材料、到案经过、（2013）鄢刑初字第157号刑事判决书、
常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田肆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人田肆在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田肆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 方
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终453号
抗诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文献，男，1966年6月19日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月12日被滑县公安局取保候审；于2014年3月3日经滑县人民法院决定逮捕，同年3月26日由滑县公安局网上追逃；于2018年4月24日在武汉市被武汉市公安局武昌分局中华路街派出所民警抓获，并被临时羁押于武昌区看守所，同年5月3日被移交滑县公安局执行逮捕。
辩护人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘文献犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月30日作出（2013）滑刑初字第103-2号刑事判决，认定被告人刘文献犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，滑县人民检察院以“原判适用法律错误，量刑明显不当，程序违法”为由提出抗诉，原审被告人刘文献不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员于立明、吴学军出庭支持抗诉，原审被告人刘文献及其辩护人祝卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销滑县人民法院（2013）滑刑初字第103-2号刑事判决；
发回滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 崔 伟
审判员 申江波
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 昭
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初636号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马成广，男，1976年1月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市(户籍所在地湖南省临湘市)。于2018年3月13日主动投案，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年3月23日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）722号起诉书指控被告人马成广犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人马成广到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人马成广犯盗窃罪的事实如下：
2018年3月13日凌晨，被告人马成广驾车至被害人周某经营的本市天心区水电八局西门长富利超市，趁四周无人之际，用携带的起子撬开该超市卷闸门锁，将放在超市内承重柱边的电缆线盗走并随后以人民币3550元的价格予以销赃。
2018年3月13日14时许，被告人马成广主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被盗电缆线已被追回并发还给被害人。
经鉴定，上述被盗2.5平方BV电缆30捆价值共计人民币3900元，4平方BV电缆10捆价值共计人民币2020元。
该院以被盗电缆线等照片、受案登记表、价格认定结论�、辨认笔录等证据为证，指控被告人马成广以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人马成广自动投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被盗财物已被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人马成广犯盗窃罪在有期徒刑六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人马成广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，亦表示没有异议。
经本院审理查明，公诉机关指控被告人马成广犯盗窃罪，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人马成广对公诉机关指控的犯罪事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表，证明被害人周某2018年3月13日报案称自己位于长沙市天心区托岭水电八局西门正在装修的长富利超市内的40捆西湖牌电缆线被盗。
2、到案经过，证明被告人马成广2018年3月13日主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。
3、户籍证明，证明被告人马成广已具备完全刑事责任能力。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后，公安机关依法扣押30捆2.5平方BV电缆，10捆4平方BV电缆，并发还给被害人周某。
5、被盗电缆线等照片，证明被盗电缆线数量、外观特征等事实。
6、证人朱某的证言，证明其在2018年3月13日在不知情的情况下收购了马成广赃物40捆电缆的事实。
7、证人刘某的证言，证明刘某在被害人周某超市装修，2018年3月13日早上七时许发现用于装修的四十捆电缆被盗的事实。
8、被害人周某的陈述，证明2018年3月13日发现超市内40捆电缆被盗的事实。
9、价格认定结论书，证明被告人马成广盗窃的30捆2.5平方BV电缆价值3900元，10捆4平方BV电缆价值2020元。
10、辨认笔录，证明证人朱某依法辨认出被告人马成广系于2018年3月13日在其废品店内销赃的行为人的事实。
11、被告人马成广的供述及辩解，证明被告人马成广对公诉机关指控的犯罪事实基本供认不讳。
本院认为，被告人马成广以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马成广犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人马成广自动�案，归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人马成广自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马成广系初犯，社会危害性较小，且其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马成广犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人马成广自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规�，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 袁岳如
二〇一八年八月三十日
法官 助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔�表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初219号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人华祥，男，1969年9月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，中专文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2018年9月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人华祥犯容留他人吸毒罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月26日晚，被告人华祥电话联系巫某吸食毒品。次日凌晨，巫某、谭某、黄某来到华祥家中，谭某拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒），巫某拿出少量甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒），后华祥、巫某、谭某、黄某四人在华祥家中书房吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年6月27日，被告人华祥被公安民警抓获归案。经检测，华祥、巫某、谭某、黄某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。
另查明，2018年6月27日，公安民警在被告人华祥身上查获其用于吸毒的白色塑料吸管5根，并予以扣押。
公诉机关认为，被告人华祥违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定华祥具有坦白情节，建议对华祥判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人华祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2018年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的塑料吸管5根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初569号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗家洛，男，1986年5月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省江门市开平市。2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月10日刑满释放。2017年12月5日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月3日刑满释放。因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余惠玲，女，广东知成律师事务所律师，是被告人罗家洛的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人罗家洛犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人罗家洛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日19时55分许、5月27日20时25分许、5月30日20时39分许，被告人罗家洛分三次从窗户进入开平市长沙街道办事处良园路35号天富豪庭富豪9幢102房内，将价值5991元的黄金手镯1条、总价值370元的紫砂壶2个、假冒蓝带牌洋酒1支、假冒茅台牌白酒1支、10元面额澳门纪念币60张、小米无人机1套、龙钞纪念币2册盗走。案发后，被告人罗家洛将上述涉案物品进行变卖，民警将涉案紫砂壶2个、洋酒1瓶、白酒1瓶、龙钞纪念币2册追缴回并发还给被害人余某。
另查明，被告人罗家洛于2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月10日刑满释放。2017年12月5日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月3日刑满释放。
再查明，被告人罗家洛到案后如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人罗家洛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人罗家洛的供述、被害人余某的陈述及辨认笔录，证人冯某、邵某1、曾某、蔡某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场指认笔录及照片，刑事鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过，情况说明，接受证据清单，社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、尿液检验结果报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家洛无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人罗家洛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗家洛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗家洛的辩护人提出被告人有坦白情节、部分已发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗家洛有期徒刑一年至二年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关发还给被害人的物品，本院予以确认；被告人罗家洛的违法所得应予追缴或责令退赔给被害人余某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗家洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年6月3日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗家洛在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币5991元给被害人余晓文（按被盗黄金手镯1条的评估价退赔）；追缴被告人罗家洛违法所得小米无人机1套、10元面额澳门纪念币60张，予以发还给被害人余晓文。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年十月九日
书 记 员 梁富强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3871号
原告杨某，女，1988年1月25日出生。
被告郭某，男，1985年9月5日出生。
本院于2016年6月3日立案受理的原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 成根平
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺 莹