wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初138号
原告梁玉权，男，现住四平市铁西区平。
委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。
负责人李亚东，经理。
原告梁玉权诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉权及其委托代理人刘永学到庭参加了诉讼，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁玉权诉称，2013年6月10日，原告与被告签订《认购协议书》（未取得商品房预售许可证），约定原告认购被告开发的盛世华城小区D10栋1单元5层501室商品房住宅房屋，建筑面积为105平方米，单价2770元。被告向原告收取了290850元房款（现金），并向原告出具了收据。被告明确承诺交房时间为2015年12月30日之前。事实上，被告在《认购协议书》明确承诺出售的盛世华城小区D10栋（1单元5层501室商品房住宅）房屋的基础工程至今（2016年）仍然没有动工建设，更不可能取得商品房预售许可证明。事实证明，被告作为经营者在签订《认购协议书》“合同”时有欺诈行为，故意隐瞒了在明确承诺的交房时间2015年12月30日前未取得商品房预售许可证明的事实。另据了解，被告违反相关法律禁止性规定在未取得商品房预售许可证的情况下以签订《认购协议书》的形式向不特定多数人收取了巨额钱款，其行为不仅违法，还涉嫌非法集资犯罪。综上，请求人民法院依法确认被告与原告签订的房屋《认购协议书》无效。判令被告立即返还原告已付房款290850元人民币、赔偿利息损失50000元（计算至被告实际给付之日），计340850.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告梁玉权为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、原被告于2013年6月10日签订的《认购协议书》，证明（1）被告公司在没有取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订商品房预售合同，依法应当认定为无效。（2）被告承诺于2015年12月30日之前交付房屋，事实上，此时（包括至今）被告没有取得预售商品房屋许可证，证明被告恶意违约，被告不仅应当承担返还已付购房款及利息，还应当赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
2、被告收取原告购房款收据，证明被告故意违法并不法收取原告购房款290850元。
3、2013年6月10日，中国人民银行公布的利率表及中国人民银行规定的《金融机构计收逾期贷款利息的标准》，证明利息的计算。
4、长春市凯盛房地产开发有限公司工商注册信息，证明当事人身份适格。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未到庭，没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告梁玉权与被告长春凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司，于2013年6月10日签订《认购协议书》，原告梁玉权购买被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司开发的万和城D10号楼1单元501室，建筑面积105平方米。2013年6月10日，原告梁玉权一次性向被告被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司按照2770元/平方米给付全部房款290850元，被告向原告出具房款收据一张。双方约定交房日期为2015年13月30日之前。双方签订合同后，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司至今已超过协议约定的期限仍没有向原告梁玉权交付房屋。
本院认为，双方所签订的《认购协议书》是预售合同，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司至今没有取得商品房预售许可证，《认购协议书》应当认定为无效，故对原告梁玉权提出确认双方所签订的《认购协议书》无效之诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，一方依合同取得的财产应当予以返还。故对被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司收取的290850元购房款应当退还给原告梁玉权。原告梁玉权按照其与被告签订的《认购协议书》支付的290850元购房款，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司按照《认购协议书》至今已超过协议约定的期限仍没有向原告梁玉权交付房屋，应当承担违约责任，应赔偿原告梁玉权已支付290850元购房款利息损失部分，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年6月10日至被告全部履行完毕止。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条；《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁玉权与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的《认购协议书》无效。
二、被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告梁玉权购房款人民币290850元。
三、被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司应承担违约责任，违约利息按照已付房款290850元，以中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年6月10日至被告全部给付完毕止。
四、驳回原告梁玉权的其他诉讼请求。
如果被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 刘福平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02183号
申请执行人：合肥市欣悦汽运有限公司，住所地安徽省合肥市肥。
法定代表人:蒋秀兵，该公司经理。
被执行人：杜和法，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人:陈正飞，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜和法、定远县宏远汽车运输有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人杜和法、定远县宏远汽车运输有限公司的银行存款54900元或查封（扣押）其同等价值
的财产。
二、冻结（扣划）被执行人杜和法的银行存款2690元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨曼玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1026号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告朱纯艳，女，1966年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告朱纯艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告朱纯艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月29日，被告朱纯艳从原告处用住房抵押贷款110000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金61733.2元，利息67064.9元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金61733.2元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款110000元，贷款期限为2001年4月29日至2011年4月29日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告朱纯艳本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1343元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1026号原告郭宝行，农民。委托代理人刘桂华，农民。被告刘忠喜。本院在审理原告郭宝行与被告刘忠喜民间借贷纠纷一案中，原告要求被告给付借款120000元，后于2015年12月28日向本院提出变更申请为10000元。现申请撤诉。本院认为，原告申请自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  雷静英二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第1号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海波，男，1986年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯故意伤害罪，2008年1月被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2012年11月28日，被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，经津市市人民检察院批准，同年9月4日被津市市公安局执行逮捕，现羁押于津市市看守所。
原审被告人胡爱成，男，1993年6月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，经津市市人民检察院批准，同年9月4日被津市市公安局执行逮捕，现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人李海波、胡爱成犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月十六日作出（2014）津刑初字第85号刑事判决：一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡爱成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李海波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海波撤回上诉。
湖南省津市市人民法院（2014）津刑初字第85号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 雍 明
二〇一五年三月六日
书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终127号
上诉人（原审原告）深圳市兵马科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新南六道泰邦科技大厦17楼17B。
法定代表人陈智皆，总经理。
委托代理人朱洁，浙江衡言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市兵马科技有限公司（简称兵马科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6493号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19178266号“微回收weihuishou.com”商标（简称诉争商标）使用在第40类指定服务上属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对此认定正确。同时，兵马科技公司提交的证据不足以证明诉争商标在第40类指定使用服务上经使用已取得了可供商标注册的显著性。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回兵马科技公司的诉讼请求。
兵马科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会作出的商评字[2017]第78078号《关于第19178266号“微回收weihuishou.com”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标在其指定使用的第40类服务上具备显著性；2、诉争商标经过兵马科技公司的长期使用、宣传，已经与兵马科技公司形成了唯一对应关系，符合商标法第十一条第二款的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：兵马科技公司。
2、申请号：19178266
3、申请日期：2016年2月29日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第40类4001；4008；4010；4012群组）：废物和垃圾的回收利用；废物处理（变形）；废物和垃圾的销毁；废物和垃圾的焚化；净化有害材料；废物和可回收材料的分类（变形）；碾磨加工；食物和饮料的防腐处理；服装制作；废物再生。
二、被诉决定：商评字[2017]第78078号《关于第19178266号“微回收weihuishou.com”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月29日。
商标评审委员会以兵马科技公司申请的诉争商标指定使用在废物和垃圾的回收利用等服务上，直接表明了服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著性，已构成商标法第十一条第一款第二项所指的情形为由，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
在原审诉讼中，兵马科技公司补充提交了16份新证据，用以证明诉争商标经过兵马科技公司的长期使用，获得较高知名度，显著性也获得增强。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、兵马科技公司提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该项规定是指，标志本身只是或者主要是描述、说明其指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等特点的情形，若需要通过演绎、解释、说明或者想象等方式才能与相关商品的特点产生联系的，一般不属该项规定的情形。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。具体到本案，诉争商标由文字“微回收”、字母“weihuishou.com”组合构成。根据我国相关公众的一般认知，其中文字“微”的含义容易理解为“小、细小”等，“回收”容易理解为“把物品（多指废品或旧货）收回利用”。相关公众将二者组合进行认知，一般“微回收”易被理解为与废品或旧货的回收处理、循环利用有关，直接表示了诉争商标指定使用的第40类“废物和垃圾的回收利用、废物再生”等服务的内容等特点，故原审判决关于诉争商标使用在第40类指定服务上属于商标法第十一条第一款第二项规定情形的认定正确，本院予以确认。兵马科技公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于本身不具有显著特征、不能作为商标注册的标志，是否能够通过长期使用获得显著特征，从而起到区分商品来源的作用，应当根据该标志的构成要素具体分析。对某些标志而言，由于其所负载的众所周知的固有含义，无论是否考虑其所指定使用的商品或者服务的具体内容，该类标志不适合作为商标加以注册和使用。同时,兵马科技公司公司提交的证据亦不足以证明诉争商标标志经过使用产生了区分服务来源的识别作用。基于以上理由，兵马科技公司关于诉争商标经过使用获得显著特征的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兵马科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由深圳市兵马科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由深圳市兵马科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭媛媛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1226号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人储某。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱卫东。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人储某及其辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月15日下午15时20分许，被告人储某驾驶“浙a×××××”号小型轿车，由西向东行驶至余杭区余杭经济开发区宁桥大道塘宁路路口时，由于超速行驶、行经人行横道未减速且未及时发现前方行人、临危措施不及，与由南向北横过道路未走人行横道的行人刘某丙、刘某乙发生碰撞，造成刘某乙、刘某丙受伤，其中刘某乙经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人储某明知他人报警，陪同被害人家属将被害人送往医院救治。经鉴定，被害人刘某乙符合头颅和颈椎损伤而死亡；被害人刘某丙损伤程度为轻伤一级。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定、杭州市公安局交通警察支队复核：被告人储某负事故的主要责任。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；交通事故现场勘查笔录及照片；光盘；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；接警记录单、死亡证明、机动车行驶证、驾驶证；被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人储某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人储某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人储某系初犯，系自首，归案后认罪、悔罪态度好，本案系过失犯罪，被告人的主观罪过较小，虽超速行驶但超速幅度较低，且被告人储某亲属积极赔偿被害人方经济损失，已支付12万余元，请求对被告人储某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月15日下午15时20分许，被告人储某驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车，由西向东行驶途经杭州市余杭区余杭经济开发区宁桥大道塘宁路路口时，由于超速行驶、行经人行横道未减速且未及时发现前方行人、临危措施不及，与由南向北横过道路未走人行横道的行人刘某丙、刘某乙发生碰撞，造成被害人刘某乙、刘某丙受伤、车辆损坏的交通事故，其中被害人刘某乙经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人储某下车查看并拨打120急救电话，后在明知他人已报警的情况下陪同被害人亲属将二被害人送往医院救治。经鉴定，被害人刘某乙符合头颅和颈椎损伤而死亡，被害人刘某丙损伤程度为轻伤一级。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定、杭州市公安局交通警察支队复核，被告人储某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人储某及其亲属支付被害人刘某丙医疗费（部分系交至杭州市公安局余杭区分局交通警察大队），并承担了被害人亲属因本案所产生的部分住宿、餐饮费用，共计人民币12万余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人刘某丙的陈述；证人刘某甲、沈某、杨某、石某的证言；勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、车速鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；宁桥大道滩里小区路口监控视频（光盘）；死亡医学证明书、机动车驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、事故处理现金缴款单、浙江大学医学院附属儿童医院住院预缴款收据、门诊收费收据、挂号单、收款收据、手写的费用清单、案件侦破经过、接警单、余杭120出车单；被告人储某的供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人储某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人储某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人储某及其亲属赔偿被害人及亲属部分损失，被告人储某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但对辩护人提出的对被告人储某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 尤越强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟 斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第720号
原告刘亚欣，男，1969年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张玉涵，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告李昌水，男，1976年1月16日出生，汉族，职业不详，住齐河县。
原告刘亚欣与被告李昌水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚欣之委托代理人张玉涵到庭参加诉讼。被告李昌水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚欣诉称，被告李昌水于2012年7月13日至2012年8月31日分5次向我借款11万元，约定月息3分。现原告向被告催要借款，但被告推脱不还，故诉至贵院，请求法院判令被告李昌水向我偿还上述借款11万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向我支付从借款之日起至借款付清之日止的利息。
被告李昌水未提出答辩意见。亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月13日至2012年8月31日，被告李昌水以其急需资金为由分五次共向原告刘亚欣借款11万元，并于2014年2月1日为刘亚欣出具了借款11万元的借条一张，载明月息3分，双方未约定借款期限，上述借款至今未还。原告刘亚欣遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有李昌水为原告出具的借条及当事人的陈述为证。
本院认为，从现有的证据来看，被告李昌水向原告刘亚欣借款11万元事实清楚，证据确凿，双方对借款期限未作约定，故原告刘亚欣可随时向被告李昌水主张权利。现原告要求被告偿还其借款11万元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准向其支付上述借款相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌水于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚欣借款本金11万元。
二、被告李昌水向原告刘亚欣承担上述借款自2014年2月1日起至本判决生效之日止的借款利息（以11万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算），同上款一并向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1311元，保全费1170元，合计2481元，均由被告李昌水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一四年四月十五日
书记员 李 萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初257号
原告：何双果，女，汉族，1983年3月20日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：马**，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：陈**，总经理。
原告何双果与被告衡阳市金雷水泥建材有限公司（以下简称金雷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告何双果的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告金雷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金6260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作多年，2016年被告要求与原告解除劳动关系，经协商双方就解除劳动关系、拖欠工资及经济补偿金达成协议。但被告没有履行协议，及时支付原告工资及经济补偿金。
被告金雷公司未提交答辩意见，也未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告金雷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据认定事实如下：原告在被告处工作多年，2016年被告金雷公司向原告提出解除劳动合同的要求，双方经协商于2016年11月12日达成《解除劳动关系协议》，约定：一、甲方（即被告金雷公司）与乙方（即原告何双果）解除劳动关系时间为2016年10月15日，双方权利和义务随之终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金6260元，甲方通过银行转账方式支付（2016年12月30日止支付完），乙方不再以任何理由向甲方主张权益。协议中的经济补偿金数额是根据原告在被告处的工作年限和工资水平进行计算的。协议签订后，被告并未如约向原告支付经济补偿金。2018年4月1日，原告向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2018年4月2日作出衡珠劳人仲不受字（2018）第**号不予受理通知书。
本院认为，原、被告系合法的劳动合同关系，依法受劳动法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。在本案中，原被告就解除劳动合同及经济补偿金达成协议，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行，被告金雷公司未能在约定期限内支付原告解除劳动合同经济补偿金，应承担本案的全部责任，原告请求被告按约支付经济补偿金6260元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市金雷水泥建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告何双果解除劳动合同经济补偿金6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年六月七日
书 记 员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执242号
申请执行人蔡某。
法定代理人蔡谦。
被执行人朱怡。
申请执行人蔡某依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01174号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
被执行人朱怡于本判决生效之日起十日内支付申请执行人蔡某2015年12月份的抚养费900元。
执行中，本院依法向被执行人朱怡送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人蔡某的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱怡的银行存款或收入计人民币900元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第838号
原告：黎某某，女，生于1982年2月21日，住四川省越西县。
被告：周某某，男，生于1977年2月15日，住四川省越西县。
本院在审理原告黎某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黎某某负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02002号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁某，江阴市庆达机电有限公司工作。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年6月19日8时许，被告人郁某驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市长山大道东侧主线由南向北行驶至徐霞客镇钱陆家村路口地段时，车辆右前部撞到由东向西在人行横道上推行人力三轮车过马路的被害人李某（女，1941年7月生，江苏省江阴市人），致被害人李某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。被害人李某经江阴市中医院抢救无效，于2015年7月5日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人郁某负事故的全部责任。
事发后，被告人郁某主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人郁某已赔偿被害人李某近亲属人民币313000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试笔录、电话调查记录、人民调解协议书、谅解书、人口信息等书证，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人郁某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郁某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01237号
原告高辉，男，汉族，大学本科文化，
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告王成荣，男，汉族，
被告刘亚萍，女，汉族，住址、职业同上
被告杨继文，男，汉族。
原告高辉诉被告王成荣、刘亚萍、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉的特别授权代理人徐霓到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高辉诉称，原告与第一、二被告系朋友关系，2013年4月30日，第一、二被告从原告处借款50万元，双方约定月利息为千分之十八，并于每月18日支付利息，2014年4月30日前还清。第三被告为上述借款提供了担保。借款期限届满后，第一、二被告仅偿还了部分借款利息，借款本金及自2014年3月18日后的借款利息分文未付。原告多次向被告催要还款，被告都以各种理由不予还款。担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令第一、二被告偿还原告借款50万元，并自2014年3月18日起按照月利息千分之十八向原告支付利息至全部还清之日止；第三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有
1、2013年4月30日王成荣向原告出具的50万元借条一张，该借条载明“今借到高辉人民币伍拾万元整（500000.00）。月息千分之十八。2014年4月30日偿还，每月18日支付当月利息。借款人王成荣，担保人杨某某。“证明被告王成荣向原告借款50万元，月利息千分之十八，借期一年。杨某某提供担保。
2、招商银行股份有限公司西安曲江支行的转账记录和账户证明书各一份，证明2013年4月30日原告高辉在招商银行从其名下向被告王成荣转账50万元。
被告王成荣、刘亚萍和杨某某均未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告王成荣向原告高辉借款50万元，并出具借条一张。双方约定还款期限为1年，月利率为千分之十八，每月18号偿还借款利息，并由被告杨某某进行担保。原告遂于当日从招商银行向被告王成荣转账50万元。期间，被告按约定向原告支付利息至2014年3月18日，后再分文未付。借款到期后，原告多次向被告王成荣催要借款未果。另查明，王成荣与刘亚萍于2002年3月21日登记结婚并于2014年11月19日登记离婚。现原告诉至法院，请求判令王成荣、刘亚萍偿还原告借款50万元，并自2014年3月18日起按照月利率千分之十八向原告支付利息至全部还清之日止；被告杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王成荣借原告高辉50万元，事实清楚、证据确凿，在借款到期后，其理应立即予以归还。原告主张自2014年3月18日起按照月利率千分之十八向原告支付利息至全部还清之日止，不违反法律规定，应予支持，但应从2014年3月19日起计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王成荣、刘亚萍在2013年4月30日时仍然系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应系其夫妻双方共同借款，被告刘亚萍理应承担共同偿还责任。被告杨某某系该笔借款的担保人，由于双方并未约定保证方式和保证期间，故杨某某的担保应系连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，原告起诉并未超出上述保证期间，故被告杨某某依法应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成荣、刘亚萍在本判决生效之日起十日内偿还原告高辉人民币五十万元，并自2014年3月19日起按照月利率千分之十八向原告高辉支付利息至款还清之日止。
二、被告杨某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9430元，由被告王成荣、刘亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6645号
原告唐兆仁，男，1965年6月23日生，汉族。
被告陈茂敏，男，1984年12月2日生，汉族。
原告唐兆仁诉被告陈茂敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兆仁到庭参加诉讼。被告陈茂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兆仁诉称：被告原先在句容皮业城开店，原告也在皮业城开店，原被告认识。被告因资金周转向原告借款，原告2015年5月20日一次性借款被告人民币50000元，到目前为止，原告多次索款无果，现起诉要求陈茂敏偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月24日起计算至实际给付之日）。
被告陈茂敏未应诉。
经审理查明：2015年5月20日，被告陈茂敏向原告唐兆仁出具借条一份，载明：今有唐兆仁借给陈茂敏人民币伍万元整，借款期限自2015年5月20日起。约定利息为银行同期贷款利息的三倍。审理中，陈茂敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及原告陈述等证据材料证实。
本院认为：原告唐兆仁与被告陈茂敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告唐兆仁实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告唐兆仁要求被告陈茂敏归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茂敏经原告催要未及时归还欠款，应当承担相应的违约责任，至于逾期利息，因双方书面约定利息为银行同期贷款利率的三倍，故对原告要求被告支付利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍，自2016年5月24日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告陈茂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈茂敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐兆仁借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍，自2016年5月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告唐兆仁的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告陈茂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王龙海
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2874号
原告王泽琴，女，汉族，1966年1月27日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人孙文亮、姚拥军，信阳市平桥区法律援助中心律师。
被告何秀华，女，汉族，1976年12月28日出生，住信阳市平桥区。
被告中国太平财产保险有限公司信阳分公司（下称信阳太平财保公司）。
负责人石永法，公司总经理。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
原告王泽琴诉被告何秀华、信阳太平财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王泽琴及其委托代理人孙文亮、姚拥军，被告何秀华，被告信阳太平财保公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽琴诉称，2016年9月18日上午9时许，她乘坐丈夫齐合谋驾驶的二轮电动车行至羊山新区新七大道与新八街交叉口路段时，被告何秀华驾驶豫Sn8132号轿车沿新八街由北向南行驶至此处右拐弯时，将她丈夫驾驶的电动车撞倒，致她与丈夫受伤、电动车受损的交通事故。此事故经交警队认定，被告何秀华负主要责任，她丈夫齐合谋负次要责任。事故发生后，原告经医院检查，属轻度颅脑损伤，右颞部及右膝盖皮肤擦伤。被告何秀华驾驶豫的SN8132号轿车在被告信阳太平财保公司投有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判决被告何秀华和被告信阳太平财保公司，在各自的责任范围内，赔偿原告各种人身损害计16942.21元；并由被告何秀华承担案件受理费。
被告信阳太平财保公司口头答辩称，保险公司愿在承保范围内赔偿原告的损失，余下的按责任和比例分担，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。
被告何秀华同意保险公司的答辩意见。
原告王泽琴提供的证据材料有：⑴医疗票据4张计5998.49元；⑵住院治伤病历；⑶交通事故认定书；⑷营业执照、商场摊位租用合同；⑸户口本、交通费票据。
被告信阳太平财保公司质证称，对1～5号证据材料无异议，赔偿清单部分有异议，住院伙食补助费应是50元一天，营养费20元一天，责任比例是7：3，住院时间和全休时间太长，同时无护理人员信息，交通费由法院酌定。
被告何秀华同意信阳太平财保公司的质证意见。
经审理查明，2016年9月18日9时许，被告何秀华驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿新八街由北往南行驶至新七大道与新八街交叉口路段右转弯时，与原告丈夫齐合谋驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上乘员，既原告王泽琴受伤、车辆受损的交通事故。交通事故认定书认为，被告何秀华承担主要责任，齐合谋承担次要责任，原告王泽琴无责任。被告何秀华驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告信阳太平财保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往信阳市第一人民医院住院治疗30天，经诊断，交通事故造成原告轻度颅脑损伤；右颞部及右膝盖皮肤擦伤，开支医疗费5998.49元，于2016年10月18日出院，出院医嘱：继续休息半个月，加强营养，不适随诊。另外查明，原告王泽琴受伤前在信阳中隆家俱有限公司租赁摊位经营家具。
本院认为，被告何秀华驾驶机动车与原告丈夫齐合谋驾驶的电动车发生碰撞引发交通事故，造成原告王泽琴人身损害，根据交通事故认定书的确认，何秀华承担主要责任，齐合谋承担次要责任，双方主次责任赔偿比例按7：3为宜。但因齐合谋是原告王泽琴之夫，权利义务集于一家，可从赔偿额内冲减30％视为齐合谋应分担的赔偿数额。根据实际开支票据和全省2017年交通事故损害赔偿标准，原告王泽琴的人身损害损失有：①医疗费5998.49元，②住院伙食补助和营养费3900元（130元×30天），③住院期间护理费3000元（100元×30天），④交通费酌定为400元，⑤住院和全休期间误工费4523.42元(100.52×45天)，因本案交通事故造成原告王泽琴及其丈夫齐合谋两人受伤，强制险医疗费10000元，已全部用于齐合谋，因此被告信阳太平财保公司在强制险限额内赔偿原告护理费3000元，误工费4523.42元，交通费400元，共计7923.42元，医疗费5998.49元，住院伙食补助费和营养费3900元，共计9898.49元，由被告太平财保公司在三者险限额按70%赔偿即6928.94元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起10日内，在强制险限额内赔偿原告王泽琴7923.42元；
二、被告中国太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起10日内，在三者险限额赔偿原告王泽琴6928.94元。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告何秀华承担160元，原告王泽琴60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 李艳平
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一七年九月十一日
书记员 马小罡
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2509号
原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，男，该联社员工。
被告：武建政，男，1950年7月17日出生，汉族，现住河北省磁县。
磁县农村信用合作联社与武建政借款合同纠纷一案，本院立案后，原告磁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙林海二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 芳 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11826号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司员工。
被告：许飞雄，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省饶平县，。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告许飞雄买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告许飞雄拖欠其货款1194元，请求判令：1.被告支付货款1194元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年10月15日起计至付清之日止，暂计至起诉时为57元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款1194元未支付，有销售月结合同、销售单为凭，被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定每月20日前支付上月全部货款，案涉货款为2015年12月的货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款1194元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，最后一次提货时间为2015年12月23日，合同约定如被告未能按时支付货款，需按所欠货款总额的日千分之三向原告支付违约金，现原告要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），主张以1194元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2016年10月15日起计至款项付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许飞雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款1194元及逾期付款利息（逾期付款利息以1194元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2016年10月15日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告许飞雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李汶静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章碧煌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11036号
申请执行人北京市利达德汽车租赁有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘利生，董事长。
委托代理人王兵，北京市利达德汽车租赁有限责任公司一分公司经理。
委托代理人王成，北京市利达德汽车租赁有限责任公司业务部经理。
被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人包炬，董事长。
本院在执行申请执行人北京市利达德汽车租赁有限责任公司与被执行人岳阳市三首贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳阳市三首贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京市利达德汽车租赁有限责任公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
判长彭文涛
审 判 员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11036号申请执行人北京市利达德汽车租赁有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘利生，董事长。委托代理人王兵，北京市利达德汽车租赁有限责任公司一分公司经理。委托代理人王成，北京市利达德汽车租赁有限责任公司业务部经理。被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人包炬，董事长。本院在执行申请执行人北京市利达德汽车租赁有限责任公司与被执行人岳阳市三首贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳阳市三首贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京市利达德汽车租赁有限责任公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长彭文涛审 判 员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘清雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1756号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告罗树贵。
本院在审理丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与罗树贵物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司承担。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一四年十二月九日
书记员 马 浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第945号
罪犯佘忠彬，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年12月1日作出（2010）汇刑初字第199号刑事判决，认定罪犯佘忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年3月21日起至2016年3月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘忠彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘忠彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯佘忠彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李成波（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第318号
罪犯吴钿坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月21日作出（2010）惠城法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴钿坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钿坤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第478号、（2013）东中法刑执字第2726号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年六个月。刑期执行至2022年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯吴钿坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钿坤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。罪犯吴钿坤先后于2013年8月30日、2014年12月29日，分别向惠州市惠城区人民法院、本院缴纳了罚金人民币3000元、700元，合计3700元，尚有1300元未缴纳。根据罪犯收支明细表，罪犯吴钿坤2013年1月11日至2014年11月20日共花费10901.49元，月均消费473.98元，经济账户余额832.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴钿坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有财产刑未履行完毕，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴钿坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更245号
罪犯张拽拽，男,1985年1月8日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县大盂镇大盂村西大街***号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月29日作出（2011）万刑初字第430号刑事判决，以被告人张拽拽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（已交）。刑期自2011年4月2日起至2025年4月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月11日以（2016）晋05刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2024年11月1日止。该犯系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张拽拽在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.36%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余272分。上述事实，有罪犯张拽拽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张拽拽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张拽拽予以减刑八个月，刑期至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执490号
申请执行人白国堂，男，汉族，现住长春市南关区。
被执行人长春安保集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人董晓宇。
本院在执行申请执行人白国堂与被执行人长春安保集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人白国堂依据长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2017）第059号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，经审查，被执行人已在法定期限内就上述仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，人民法院已立案受理，该仲裁裁决书尚未发生法律效力。依据尚未发生法律效力的仲裁裁决书向法院申请强制执行，不符合申请执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执490号申请执行人白国堂，男，汉族，现住长春市南关区。被执行人长春安保集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人董晓宇。本院在执行申请执行人白国堂与被执行人长春安保集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人白国堂依据长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2017）第059号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，经审查，被执行人已在法定期限内就上述仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，人民法院已立案受理，该仲裁裁决书尚未发生法律效力。依据尚未发生法律效力的仲裁裁决书向法院申请强制执行，不符合申请执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年八月一日书 记 员 马金丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1540号
罪犯周某，男，1990年9月12日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年8月7日作出（2012）熟刑初字第0661号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月13日起至2014年12月12日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周某服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖2次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯周某予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬1次、监狱记奖2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑七个月十八天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00522-1号
申请执行人：王义祥，男，1957年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沙成仁，男，1956年10月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙成仁银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01563号
原告肖国杰，男。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告师建顺，男。
原告肖国杰与被告师建顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国杰及其委托代理人袁涛，被告师建顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖国杰诉称，2011年3月6日5时许，原告乘坐被告的面包车行至泌阳至羊册公路夏庄北桥路段，被告驾驶的面包车撞上泌阳县交通局设置在桥北的限速水泥桩，造成原告受伤。事故发生后被告赔偿原告35000元，原告后经住院治疗以及伤残评定为九级伤残，要求被告赔偿剩余损失50270.54元。
被告辩称，已经与原告达成了赔偿协议并且一次性的履行了赔偿，不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2011年3月6日5时50分，原告肖国杰乘坐被告师建顺驾驶的豫R662**面包车（上乘肖国杰等六人）行至泌阳至羊册公路夏庄北桥路段时，该面包车撞上泌阳县交通局设置在桥北的限速限载水泥墩上，造成原告肖国杰其他四人受伤一人死亡。泌阳县公安交通警察大队认定被告师建顺负事故主要责任，泌阳县交通局负事故次要责任。事故发生后，原告肖国杰先后在泌阳县人民医院、中国人民解放军第一五九医院、驻马店市段庄骨科医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费18798.45元。2011年6月15日，原告肖国杰与被告师建顺达成赔偿协议，师建顺一次性赔偿肖国杰医疗费、误工费、护理费、生活费及后续治疗费三万五千元整，原告肖国杰不再追究被告师建顺的民事责任，被告师建顺履行了赔偿协议。后原告肖国杰以泌阳县交通局、泌阳县交通路政管理所为被告提起诉讼，要求泌阳县交通局、泌阳县交通路政管理所承担民事赔偿责任，2012年9月5日，本院作出（2012）泌民初字第126号民事判决，被告师建顺应负交通事故全部责任，泌阳县交通局及泌阳县交通路政管理所不存在过错而不应承担赔偿责任为由，驳回原告肖国杰的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2012年3月3日驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告肖国杰的损伤构成九级伤残，支付鉴定费700元。
2013年河南省农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元，农村居民年平均收入为8475.34元，原告肖国杰户口性质为农业户口。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、鉴定意见及其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告肖国杰乘坐被告师建顺驾驶的豫R662**面包车（上乘肖国杰等）行至泌阳至羊册公路夏庄北桥路段时，该面包车撞上泌阳县交通局设置在桥北的限速限载水泥墩上，造成原告肖国杰受伤的事实清楚，被告肖国杰应当承担侵权责任。虽然事故发生后，原告肖国杰、被告师建顺就人身损害赔偿事宜已经达成调解协议，协议明确约定被告肖国杰赔偿原告35000元后不再追究其民事责任，且协议签订后，被告师建顺履行了协议。但双方签订协议系在刑事诉讼过程中，被告师建顺为减轻罪责主动赔偿取得受害人的谅解，在签订协议时，泌阳县交通警察大队交通事故认定书认定被告师建顺承担事故主要责任，被告泌阳县交通运输局承担次要责任。而后原告肖国杰以泌阳县交通运输局为被告提起诉讼，要求泌阳县交通运输局承担相应的赔偿责任。但经本院审理泌阳县交通运输局依法不承担责任，被告师建顺应负事故全部责任。以上事实足以说明原被告所达成的赔偿协议应视为被告师建顺就交通事故承担主要责任所应当承担赔偿责任部分所达成的合意，被告师建顺已经支付赔偿款35000元不包括泌阳县交通运输局应当承担责任的部分，既然本院判决确认泌阳县交通运输局依法不承担责任，而被告师建顺应负事故全部责任，原告肖国杰认为应泌阳县交通运输局承担的部分仍应由被告师建顺承担，故原告诉讼请求理由正当，应予支持，被告的辩解依法不能成立，本院不予采纳。由于泌阳县交通运输局承担次要责任，本院酌定赔偿数额为原告肖国杰总损失额的30%。由于被告师建顺因本次交通事故犯交通肇事罪并依法被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。对于原告的误工费参照农林牧渔业职工平均工资计算，误工日酌定为150天。原告肖国杰的损失数额为医疗费18798.45元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费300元（20天×15元／天）、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×0.2）、护理费1591.29元（29041元÷365天×20天）、误工费10050.82元（24457元÷365天×150天）、交通费酌定300元，以上共计65341.92元。被告师建顺应赔偿原告肖国杰19602.58元（65341.92元×30%）。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告师建顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖国杰各项损失人民币一万九千六百零二元五角八分。
驳回原告肖国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，鉴定费700元，共计1755元，由原告肖国杰负担755元，被告师建顺负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 翔
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢138号
申请执行人关祖兵，男，生于1966年1月3日，住广安市广安区。
被执行人雷兴永，男，生于1969年9月11日，住广安市广安区。
本院在执行关祖兵与雷兴永民间借贷纠纷一案中，关祖兵于2017年10月30日向本院提交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安执字第218号关祖兵与雷兴永民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 相立凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨红波
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第694号
原告杨利宁，女，1981年8月29日生，汉族，住涉县。
被告吕海贵，男，40岁，汉族，住址涉县。
本院在审理原告杨利宁与被告吕海贵民间借贷纠纷一案中，因原告杨利宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费213元，由原告杨利宁负担。
审判长 吴志军
审判员 李秀红
审判员 赵付堂
二〇一三年九月十日
书记员 李秀玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执异字第3号
异议人（案外人）宋翠平，女，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托代理人王泽台山东多赢律师事务所律师。
申请执行人刘坤，男，1978年出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
申请执行人张尚房，男，1963年出生，汉族，居民，住宁阳县。
申请执行人佟正堂，男，1989年出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
申请执行人赵承金，男，1988年出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
申请执行人周光赵，男，1982年出生，汉族，居民，住江苏省扬中市。
五申请执行人委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被执行人魏保民，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在执行申请执行人刘坤、张尚房、佟正堂、赵承金、周光赵与被执行人魏保民（2014）汶执字第157、385、160、161、158号民间借贷纠纷五案中，案外人宋翠平向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院正在强制执行的泰安市福源嘉苑小区19号楼1单元1302、1402、1502、1602、1702、1203、1303、1403、1503、1603号房产所有人不是被执行人魏保民，上述房产早已由案外人路开旺转让给异议人，异议人有路开旺交付的购房手续及指示转让手续，足以证明该组房产是异议人的房产，且本案涉嫌虚假诉讼，请求事项：1、立即停止对异议人宋翠平上述房产的强制执行措施；2、对已执行的房产予以执行回转；3、赔偿因错误执行给申请人造成的损失。
本院查明，申请执行人刘坤、张尚房、佟正堂、赵承金、周光赵与被执行人魏保民民间借贷纠纷五案，汶民一初字第2246、2247、2248、2249、2251号民事调解书已发生法律效力，五申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。审理过程中，本院根据申请执行人的申请作出（2013）汶民一初字第2246-1、2247-1、2248-1、2249-1、2251-1号财产保全裁定，查封了被执行人魏宝民以泰安现代利华环保设备有限公司名义在泰安市仁和房地产开发有限公司所购买的泰安市福源嘉苑小区19号楼一单元1502、1303、1503、1603、1403室，该房产网签登记在泰安现代利华环保设备有限公司名下，2015年1月23日案外人宋翠平向本院提出书面异议。
异议人宋翠平提供了以下证据以支持其主张：1、商品房预售合同，该合同表明，2011年12月30日，出卖人泰安市仁和房地产开发有限公司与买受人泰安现代利华环保设备有限公司签订商品房买卖合同，出卖人将泰安市福源嘉苑小区19号楼一单元1502、1303、1503、1603、1403室卖给买受人泰安现代利华环保设备有限公司；2、甲方路开旺与乙方成杰签订的协议书，该协议表明，2011年12月24日乙方按甲方路开旺要求购买房产10套，乙方购买房屋所有权归甲方，甲方支付劳务费3000元／套；3、委托书及附表，内容是：“本人路开旺现委托陈红忠（宋翠平丈夫）办理位于泰安市温泉路中段福源嘉苑小区10套房产手续，具体房号见附表。委托人：路开旺，2012年6月3日”。
本院认为，异议人对本院查封的的泰安市福源嘉苑小区19号楼一单元1502、1303、1503、1603、1403室五套房产主张所有权，应当提供证据加以证明，但异议人提交的商品房预售合同、甲方路开旺与乙方成杰签订的协议书不能证明异议人本人与房产出卖方签订了房屋买卖合同，异议人也未提交支付房款的收据；异议人提交的委托书及附表只是委托办理房产手续的委托书，并不是房产所有权转移的证明，且该房产未登记在异议人名下，异议人也未接收并实际占有使用该五套房产，故异议人提交的证据不足以证明本院查封的该五套房产是异议人的财产，异议人所提执行异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋翠平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一五年一月二十九日
书记员 王丽伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执异字第3号
申请执行人：佟正堂，男，1989年出生，汉族，农民，住泰安市。
被执行人：魏保民，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
异议人：宋翠平，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县
本院在执行申请执行人佟正堂与被执行人魏保民民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人佟正堂，与被执行人魏保民民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新泉
二〇一五年一月十六日
书记员 张宣英
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执259号
申请执行人林海星，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市聚昌置业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈春玖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第395号民事判决，于2016年2月2日向被执行人莆田市聚昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市聚昌置业有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月二日
书记员 陈密群
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1007号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：夏建令，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：莫大超，男，1994年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县，
被执行人：黄定勇，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行夏建令、莫大超、黄定勇罚金一案中，经查，莫大超在招商银行账户有存款；夏建令在中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；黄定勇在中国建设、福建省农村信用社联合社银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结莫大超所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。
二、冻结夏建令所有银行账户存款人民币1500元，期限为一年。
三、冻结黄定勇所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1007号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：夏建令，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：莫大超，男，1994年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县，被执行人：黄定勇，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行夏建令、莫大超、黄定勇罚金一案中，经查，莫大超在招商银行账户有存款；夏建令在中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；黄定勇在中国建设、福建省农村信用社联合社银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结莫大超所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。二、冻结夏建令所有银行账户存款人民币1500元，期限为一年。三、冻结黄定勇所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1805号
原告：严中山，男，1985年2月9日出生，住古浪县。
被告：方全发，男，1978年7月20日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告：古浪县怀庆出租车有限公司，住所地古浪县古浪镇汽车路。
法定代表人：冯思强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国，男，1974年5月20日生，汉族，该公司经理，住武威市凉州区四坝镇南仓村二组17号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地古浪县古浪镇建设路。
负责人：陈栋亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：景继民，男，1983年10月18日出生，汉族，该公司职工，住古浪县海子滩镇谭家井谭家井街679号。
原告严中山与被告方全发、古浪县怀庆出租车有限公司（以下简称怀庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严中山、被告方全发及其委托诉讼代理人银万邦、被告人保财险古浪支公司的委托诉讼代理人景继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告车辆损失共计36680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月30日20时许，被告方全发驾驶×××号小轿车沿魏家大庄水泥路由西向东行驶至事发地，与马晓龙驾驶的×××号自卸低速货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经古浪县公安局交通警察大队认定被告方全发负事故主要责任，严中山负次要责任。被告方全发驾驶的车辆所有人为怀庆公司，在人保财险古浪支公司投保了交强险和商业三责险。被告给原告造成了损失，要求被告赔偿。
被告方全发辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，投保人已经履行了缴纳保费的义务，保险合同对责任免除做了明确的约定，并不包括保险公司提出的驾驶人的驾驶证实习期间发生事故应该免除赔偿责任，投保人投保的是车辆，而不是驾驶人，方全发的驾驶证是合法有效的，保险公司提出的抗辩事由仅是内部规定，也没有向投保人告知，因此该案原告的损失应该由保险公司按照合同约定进行赔偿，首先由交强险范围内赔偿，剩余再按责赔偿。
被告人保财险古浪支公司辩称，被告对事故发生的经过及事故责任认定无异议。在交强险范围内赔偿被告无异议，方全发的驾驶证在实习期内，在此期间发生事故，根据保险条款，被告在商业险范围内不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、事故责任认定书1份；2、汽车修理费发票6张，金额36680元；3、汽车零件明细表1份；4、车辆转让协议复印件1份；5、罚款收据复印件2份；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告方全发提交机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车保险单2份。证明涉案车辆投保了交强险和商业险，商业险为500000元的第三者责任保险及每座200000元的道路客运承运人责任险，也证明保险条款中并未约定实习期间驾驶车辆发生事故不赔偿。
经质证，原告严中山、被告怀庆公司、人保财险古浪支公司对真实性无异议。被告人保财险古浪支公司对证明目的有异议。
2、被告人保财险古浪支公司提交机动车第三者责任保险条款复印件1份，证明在实习期内驾驶营运客车，发生事故被告不承担赔偿责任。
经质证，原告严中山、被告方全发、怀庆公司对真实性无异议，被告方全发、怀庆公司对证明目的有异议，认为该条款是保险公司的内部规定，不能约束投保人，保险责任的承担应依据保险合同的约定。
本院认为，证据1系保险合同，合同中无明显相关免赔提示内容，也无进行告知相关免赔内容的签字，其证明效力予以认定。证据2，属保险公司行业内部规定，该内容并未在保险合同中有明显提示和经投保人知晓和签字认可，其证明效力不予认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日20时许，被告方全发驾驶×××号小轿车沿魏家大庄水泥路由西向东行驶至事发地，与马晓龙驾驶的×××号自卸低速货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经古浪县公安局交通警察大队认定被告方全发负事故主要责任，严中山负次要责任。原告车辆的施救费、修理费为36680元，被告方全发驾驶的车辆所有人为怀庆公司，在人保财险古浪支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故给原告严中山造成的损失，被告应当在合理范围内赔偿，故原告严中山要求被告赔偿车辆合理损失的诉讼请求，应予支持。原告严中山主张的车辆损失为36680元，应先由人保财险古浪支公司在交强险限额范围内向原告严中山赔偿2000元，剩余34680元，再由被告赔偿70%即24276元，其余由原告自行负担。被告方全发驾驶的涉案车辆，在被告人保财险古浪支公司投保交强险和商业三者险，故被告怀庆公司和方全发的赔偿责任应由被告人保财险古浪支公司在保险限额内承担。被告人保财险古浪支公司以被告方全发在实习期驾驶营运车辆，违反中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款的规定，属免于赔偿的范围进行抗辩的理由，因被告怀庆公司依约交纳了保险费，被告怀庆公司与被告人保财险古浪支公司之间订立的保险合同合法有效，受法律保护，且保险合同免责条款中并没有驾驶人在实习期驾驶营运车辆发生交通事故不予赔偿的明确约定，也无对免责条款内容进行提示和明确说明的证据，被告人保财险古浪支公司也未能举证证明对免责条款其已履行了明确说明的义务，故对该辩解理由不予采信。
综上所述，原告严中山因交通事故造成的车辆损失，由被告人保财险古浪支公司在保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司在本判决生效后10日内赔偿原告严中山因交通事故造成的损失26276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告严中山负担215元，被告方全发负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟安龙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第309号
罪犯姚吉峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年5月13日作出（2013）岚刑初字第50号刑事判决，以被告人姚吉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日起至2019年6月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姚吉峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚吉峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚吉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚吉峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05042号
原告桂园，男，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市渝中区。
被告魏枢铭，男，汉族，1990年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告桂园与被告魏枢铭民间借贷纠纷一案中，原告桂园于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂园的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂园撤回起诉。
本案减半收取案件受理费518元，由原告桂园负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金鑫鑫
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6796号
原告：宁波奉化环亦曼标准件厂（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区江口街道聚潮路。统一社会信用代码9133028368800413XB。
负责人：郑笑明，该厂总经理。
委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波马斯特机电科技有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园区聚潮路**号。统一社会信用代码91330283316933341B。
法定代表人：王林海，该公司总经理。
原告宁波奉化环亦曼标准件厂（普通合伙）与被告宁波马斯特机电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告宁波奉化环亦曼标准件厂（普通合伙）于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化环亦曼标准件厂（普通合伙）的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化环亦曼标准件厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁波奉化环亦曼标准件厂（普通合伙）负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛一佳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初58号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人和×，男，1989年7月25日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人和×犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月29日22时许，被告人和×酒后驾驶蓝色“天籁”牌小轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区怡乐中路x厂门前时，被民警查获；经抽血检验，被告人和×体内酒精含量为220.4mg／100ml。同时认为被告人和×具有坦白等情节，建议判处被告人和×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人和×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人和×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3600号
原告信阳市新天地新型建材有限公司。
法定代表人熊爽生，该公司经理。
住所地：信阳市平桥区十八里村。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告黄威威，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告信阳市新天地新型建材有限公司诉被告黄威威民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告信阳市新天地新型建材有限公司委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，被告黄威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳市新天地新型建材有限公司诉称，2016年2月5日，被告以买房子急缺钱为由，向原告借款44000元，被告收到款后向原告出具了一份借支单据并承诺在2016年4月10日前还清，逾期不还，按月息3分支付利息。在借款到期后，因被告未还款，双方为此又协商签订了一份还款计划，计划书中约定被告所欠原告的款由被告分8期还清，每月还款5500元，直至还完为止。至今，被告依然没按约定还款。综上所述，鉴于被告的行为已构成违约并侵害了原告的合法利益，为此现依据《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》条款诉至贵院，恳请在查明事实的基础上，依法判令：一、被告偿还原告借款本金4.4万元，并自2016年2月5日起按月利率3%支付欠款利息直至清偿之日止；二、被告承担本案的各项诉讼费用。
被告黄威威未答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告黄威威向原告信阳市新天地新型建材有限公司借款44000元，并出具借支单一份，载明：借支人姓名黄威威，借支金额肆万肆仟元，此款保证在2016年4月10日前付清，逾期不还按月息3分付利息。该笔借款期限届满后，被告黄威威未按约定向原告清偿。2016年4月30日，原告信阳市新天地新型建材有限公司（甲方）与被告黄威威（乙方）又签订还款计划书一份，约定以分期付款的形式清偿该笔借款，并达成如下协议：一、期限：以月为单位，分8期还款。如在此期间乙方资金到位，则一次性还清借款，乙方以汇款或现金方式交付甲方，以实际入账金额为准。二、还款金额�在还款期限内，乙方于每月月底前向甲方还款5500元，直至借款全部偿还为止。三、违约责任：甲乙双方达成协议后，乙方逾期偿还借款的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期款的万分之三向甲方支付滞纳金。还款计划书约定的还款期限届满后，被告黄威威仍未清偿原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借支单、还款计划书等证据予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告所举证据足以证明原被告之间成立民间借贷合同法律关系。借款期限内（2016年2月5日至2016年4月10日）双方未约定利息，依法视为无利息。2016年4月11日至2016年4月30日期间，原被告双方约定按月利率3%计算利息，不违反法律规定的民间借贷利率上限，合法有效，本院予以支持。2016年4月30日双方所签订的还款计划书就还款期限、分期还款金额及利息支付等事项的补充约定，是对合同内容的部分变更，2016年4月30日之后双方产生的争议，应按还款计划书约定处理，被告未按该补充协议约定履行分期付款义务，且现各分期付款的履行期限均已届满，被告除继续履行偿还全部借款本金的义务外，还应当从各分期履行期限届满之日的次日起，按约定的日万分之三（即月利率0.9%）向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄威威于本判决生效后五日内，清偿原告信阳市新天地新型建材有限公司借款本金44000元及相应逾期付款利息（按下列方式分段计算：（一）以借款本金44000元为基数，按月利率3%计算�自2016年4月10日起至2016年4月30日止；（二）以分期付款额5500元为基数，按月利率0.9%计算，分别自2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日算起，至该笔分期付款额实际付清之日止）；
二、驳回原告信阳市新天地新型建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄威威承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭�交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年八月二十八日
书记员 段月姣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2079号
原告舒正华，女，汉族，1963年8月17日出生，住河南省桐柏县。
被告付顺义，男，汉族，1975年7月1日出生，信阳市平桥区顺和商贸有限公司业务经理，住信阳市。
被告信阳市平桥区顺和商贸有限公司。
法定代表人吴晓峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人付顺义，该公司业务经理。
原告舒正华诉被告付顺义、被告信阳市平桥区顺和商贸有限公司（以下简称顺和商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日向两被告依法送达了起诉状副本等相关材料，2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告舒正华、被告付顺义（兼被告顺和商贸公司委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通过他人介绍，截止到2014年8月1日，被告付顺义先后向原告累计借款金额为100万元，由被告付顺义给原告出具借条一份，然后被告付顺义又在借条上加盖被告顺和商贸公司印章，没有约定借款期限，口头约定原告随时索要便及时偿还全部借款。双方约定借款利率为月利率2分，每月结算一次利息。从此，被告付顺义每月按时通过工商银行转账方式给付原告当月的利息，经原告索要，被告付顺义陆续偿还借款本金45万元。至2016年7月，被告付顺义开始欠息。经原告多次催要，被告才将利息支付至2016年12月。但本金55万及之后的利息未还。据了解，被告顺和商贸公司系被告付顺义开办，以曹囡兰为法定代表人，因此特起诉请求判令两被告连带偿还原告借款本金55万元及自2017年1月起、按月利率2%计算的利息。
两被告辩称，原告所诉欠款，系2014年8月顺和商贸公司因扩大经营、新增代理副食品牌的需要，先后委托付顺义向原告借款100万元。当时未约定具体的归还时间，在借据中承诺给予月息2分的红利。被告付顺义已偿还原告借款本金55万元，并按约定每月支付原告红利，累计红利近30万元。无明显违约责任，现只因公司经营困难、资金周转紧张，一直亏损，本着互谅、妥善处理的原则，请法院予以调解，给予被告一定时期的偿还期限。
经审理查明，被告付顺义与被告顺和商贸公司原法定代表人曹囡兰原系夫妻关系，二人当时系被告顺和商贸公司的股东，分别占40%、60%的股份。双方于2014年年底离婚。2014年8月1日前，被告付顺义多次以顺和商贸公司扩大经营、新增代理副食品牌的需要为由向原告舒正华借款。2014年8月1日，经双方汇总，被告付顺义为原告舒正华出具借条一份，借条载明：今借舒正华人民币资金100万元，红利每月2%，每月1号打入指定账户，被告顺和商贸公司在借款人栏加盖印章。之后，被告付顺义按月利率2%定期通过自己的账户向原告舒正华账户支付利息至2016年12月。截止至2016年12月，经原告主张，被告付顺义归还原告舒正华借款本金45万元。余款本金55万元及2016年12月之后的利息未予归还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本案在2017年5月17日的庭审中作了充分的调解工作，被告付顺义称庭后了解一下顺和商贸公司的经济状况给予答复，但至今无果。
本院认为，原告舒正华与被告付顺义、被告顺和商贸公司之间的民间借贷关系及欠款金额有两被告共同为原告出具的借条及被告付顺义向原告支付利息的银行历史明细清单为凭，且被告付顺义认可借款的金额及利息的约定、本息的归还情况，双方债权债务关系明确，且双方的约定不违反法律禁止性规定及社会公共利益，约定合法有效，应当受到法律的保护。原告履行出借义务后，因双方未约定借款期限，作为共同借款人被告付顺义与被告顺和商贸公司应当在原告舒正华主张债权的合理期限内共同承担偿还原告借款本息的义务。原告自称起诉之前向被告主张了债权，在本院受理本案后向两被告送达起诉状副本等相关材料至今已三个月有余，该期限应当符合法律关于合理期限的规定，此期间两被告仍没偿还原告欠款本息，因此，两被告应当依法履行还款义务。故，对原告要求两被告偿还借款本金55万元及自2017年1月起、按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告付顺义、被告顺和商贸公司于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告舒正华借款本金55万元及利息（以借款本金55万元为基数，自2017年1月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、保全费3270元，由被告付顺义、被告顺和商贸公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪思佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6824号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员黄建龙独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓章芬，被告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，于1995年11月23日在原合川市XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年8月12日生育长子，取名杨某1，现已独立生活，于2008年1月8日生育一女取名杨某2，现就读于合川区XX镇XX小学。原被告虽结婚多年，但夫妻感情并未建立起来，双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告对原告、家庭漠不关心。原告曾于2015年10月14日向合川区人民法院起诉要求离婚，经合川区法院开庭调查，发现被告因工受伤，导致精神疾病，后原告撤回了起诉。但原被告仍未和好夫妻关系，且分居生活至今，互不履行夫妻义务。请求法院判决准予原被告离婚，婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，学杂费、医疗费由原被告各自承担一半，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称原被告系夫妻关系，原被告分居是因为被告受了工伤，原告不愿意照顾被告，才离家出走的，他们并没有感情不和，所以不同意离婚；双方也没有夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于1995年11月23日在原四川省合川市XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年8月12日生育一子杨某1，现已成年。于2008年1月8日生育一女杨某2，现在重庆市合川区XX镇镇XX小学读书，杨某2由家庭成员共同照顾。被告杨某某曾因公受伤，后医院出院诊断为续发性癫痫；病人出院情况为记忆力、计算力、定向力等差，大便长期尿床，不能正常解大小便，间断情绪激动。原告曾于2015年10月14日向我院起诉离婚，后撤回了起诉。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有结婚登记申请书、原被告的陈述、常住人口登记卡、医院住院病历、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
在本案审理中原告申请了证人江某某、简某某出庭作证，两位证人系原告同事，证实原告从今年年初开始在XX塑料厂上班，且在外面租房子住，被告亦称原告确已离家出走，故本院对上述证言予以采信；关于证人陈述原被告夫妻感情不和的证言，因证人只是听闻，并非亲眼所见，故本院对此组证言不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告结婚多年，婚后感情稳定，共同生育子女，次女杨某2尚未成年，需要家庭成员的照顾，健全的家庭更利于其成长；另外被告杨某某因工伤导致续发性癫痫，生活不能自理，需要人照顾，同时被告明确表示不同意离婚，《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。故本院认为原告邓某某在此种情况下应当对被告杨某某进行照顾，并将其带往医院对其精神疾病进行治疗，待其康复，夫妻间加强沟通，彼此关心，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄建龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卫 凡