wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执864号
申请执行人：刘小峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人刘小峰与被执行人罗南借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初234号民事判决书，判决由罗南支付刘小峰借款500000元，案件受理费3020元。申请执行人刘小峰于2017年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人罗南名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人罗南名下的赣Ｃ×××××时代牌小车予以查封但未能实际扣押，无法处置。罗南坐落于宜春市××号（高仕名居）10幢3层1-301室室房产已查封，属轮候处置，无法处置。本院将被执行人罗南纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘小峰尚有500000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初234号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执864号申请执行人：刘小峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住袁州区，被执行人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，住袁州区，申请执行人刘小峰与被执行人罗南借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初234号民事判决书，判决由罗南支付刘小峰借款500000元，案件受理费3020元。申请执行人刘小峰于2017年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人罗南名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人罗南名下的赣Ｃ×××××时代牌小车予以查封但未能实际扣押，无法处置。罗南坐落于宜春市××号（高仕名居）10幢3层1-301室室房产已查封，属轮候处置，无法处置。本院将被执行人罗南纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘小峰尚有500000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初998号
原告：于亚东。
委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。
被告：姜法文。
原告于亚东与被告姜法文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告于亚东的委托诉讼代理人吴冬琴及被告姜法文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚东向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款人民币80000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告之子姜勇运输水泥，后姜勇向原告出具欠条一份，确认结欠原告运输费80000元。后被告同意代其子归还上述欠款，并向原告出具欠条一份，原告将其子书写的欠条交给了被告。现原告多次催要该款无果，遂起诉来院，请求处理。
被告姜法文辩称，我当时确实写了欠条，但是是原告到我家强迫我写的，这个钱是我儿子欠的，不应当找我来还。
经本院审理查明，2016年5月9日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠于亚东水泥运费捌万元整。”被告姜法文在欠条中签字捺印。后原告向被告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告陈述，姜勇系姜法文之子，原告为其运输水泥，2016年2月1日，姜勇向原告出具欠条1份，确认结欠原告运输费80000元，后原告到其家中索要该款，刚巧被告在家里，被告同意支付该欠款，并向原告出具2016年5月9日的欠条1份，同时，原告将姜勇写的欠条给了被告。被告则陈述，姜勇确实是其儿子，他另外用的名字叫姜海荣，欠条也确实是被告本人签字捺印，但运输往来发生于姜勇与原告之间，被告当时在欠条上签字捺印是被迫的，并非出于自愿，因此不应当由其承担还款责任。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的欠条及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间虽然并未成立运输合同关系，但被告向原告出具欠条，并接受原告所退欠条，该行为应视为被告同意向原告清偿案涉债务，故对原告要求被告支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，自己在欠条中签字捺印系原告强迫，并非出于自愿，但其未能提供充足证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜法文于本判决生效之日起十五日内支付原告于亚东人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告姜法文负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 张磊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人林某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月15日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日晚，被告人林某驾驶“长城牌”桂C×××××小型普通客车从桂林市区回本县。晚上21时许，当车行驶至省道201线168KM＋100M路段时，撞上同向在前行驶的由被害人王某驾驶搭乘被害人蒋某乙能、蒋某乙信的无号牌桂王花GWH61-W四轮手扶拖拉机，造成二车损坏，蒋某乙信经抢救无效死亡，王某、蒋某乙能不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人林某于当晚21时1分向公安机关报案。
经法医鉴定：死者蒋某乙信属交通事故致重度颅脑损伤死亡。恭公交认字（2013）第132号道路交通事故认定书认定：被告人林某在此道路交通事故中负主要责任；王某负次要责任；蒋某乙信、蒋某乙能无责任。
另查明，被告人林某的家属及中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿了被害人蒋某乙信的家属及被害人蒋某乙能、王某的经济损失共计人民币90797.04元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林某的户籍证明、抓获经过、医疗费发票、收据、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的单据、证人高某、黄某、刘某、谢某、蒋某甲、王某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公交尸检字（2013）第14号法医学尸体检验报告书、恭公交认字（2013）132号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人林某的家属及中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿了被害人家属及被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马 珺
第1页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人林晓远，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月16日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人林晓远犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人林晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日晚，被告人林晓远驾驶“长城牌”桂CZC2**小型普通客车从桂林市区回本县。晚上21时许，当车行驶至省道201线168KM＋100M路段时，与同向在前行驶的由被害人某某某驾驶搭乘被害人某某某、某某某的无号牌桂王花GWH61-W四轮手扶拖拉机相撞，造成二车损坏，某某某经抢救无效死亡，某某某、某某某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人林晓远于当晚21时1分向公安机关报案。
经法医鉴定：死者某某某属交通事故致重度颅脑损伤死亡。恭公交认字（2013）第132号道路交通事故认定书认定：被告人林晓远在此道路交通事故中负主要责任；某某某负次要责任；某某某、某某某无责任。
另查明，被告人林晓远的家属及中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿了被害人某某某的家属及被害人某某某、某某某的经济损失共计人民币90797.04元。
上述事实，被告人林晓远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林晓远的户籍证明、抓获经过、医疗费发票、收据、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的单据、证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公交尸检字（2013）第14号法医学尸体检验报告书、恭公交认字（2013）132号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓远违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人林晓远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人林晓远的家属及中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿了被害人家属及被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林晓远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年七月二十日
书 记 员 马 珺
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00233号
罪犯林小辉，又名林涛、林关辉，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化。现在汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)汉中刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人林小辉犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人林小辉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年10月12日作出(2012)陕刑一终字第00042-2号刑事判决，以故意杀人罪改判林小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判盗窃罪的定罪量刑，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并对其限制减刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯林小辉没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯林小辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林小辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初580号
原告张古壮，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住乐业县。
委托代理人王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告岑春连，女，1989年7月13日出生，壮族，居民，住乐业县。
原告张古壮诉被告陈春连合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成由审判员张胜鸿担任审判长、审判员杨胜芬及人民陪审员黄镝锋参加的合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月8日在乐业县民政局办理结婚登记，婚后无子，双方感情不和，故原、被告双方于2016年8月15日在吵闹中到县民政局签订离婚协议，签协议时，原告处于酒醉状态。第二天原告才想起原、被告共同曾在信用社借有30000元贷款。故原告认为，该协议不是原告的真实意思表示，故原告于2016年9月2日诉至法院，要求判令：1、依法撤销原、被告于2016年8月15日在乐业县民政局订立离婚协议书第四款中“双方无共同债务”的约定，并改判为双方于2015年3月3日在乐业县农村信用合作联社借款三万元的共同债务中各承担一半（即15000元）和利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告张古壮、被告岑春连的身份证，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告曾是夫妻关系的事实；
3、离婚证、离婚协议书，证明原、被告离婚，离婚后签订
的离婚协议书显失公平。
4、还款承诺书、贷款面谈记录、借款合同、借款借据、收
贷收息凭证、还款明细账、信用社短信，证明原、被告在离婚前
有共同债务30000元的事实。
被告辩称，我们在离婚前确实得与信用社借了30000元贷款，
但原告在与我离婚的时候说与信用社借的30000元不用我偿还
了，且这笔债务我没有得用。
被告没有任何证据向法庭提供。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证
据1-2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是对其证明
目的有异议；对证据4没有异议，我们确实在离婚前有共同债务
30000元。
本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-4客观真实、
来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年1月8日登记结婚，因原、被告双方感
情不和，故于2016年8月15日到乐业县民政局离婚并签订离婚
协议，协议第四条约定：“四、债权与债务的处理：双方确认在
婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。任何一方如对外另负有
债务的，由负债方自行承担，与另一方无关。”
另查明，被告在2015年3月3日向信用社贷款30000元用
于经商，被告作为该笔债务的担保人。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共
同偿还。本案中，在原、被告婚姻关系存续期间共同向乐业县农
村信用合作联社贷款30000元用于经商，本院认为对于该笔债务
应属于原、被告共同债务。而原、被告在《离婚协议书》第四条
约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务”，这
明显与事实不符，本院认为原告在签订该条款时存在重大误解的
情形，故原告要求撤销“双方无共同债务”的约定本院予以支持；
因乐业县农村信用合作联社对原、被告借的30000元贷款并未向
人民法院起诉，其属于另外法律关系，故对于原告要求本院判决
原、被告各承担该笔一半（即15000元）和利息的诉讼请求本院
不予支持，即在本案中本院不予处理。
本案是因原告自己不注意《离婚协议书》第四条的内容而签的字，进而引起本案诉讼，故本案的诉讼费应当由原告自行承担，对于原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求本院不予支持。
本案属合同纠纷，而非婚姻关系纠纷，故对于本案的立案案由现予以纠正。
综据上述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
一、撤销原、被告签订的《离婚协议书》中第四条“双方确
认在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务”的约定；
二、驳回原告张古壮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张古壮自行承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王飞，男，1972年5月3日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,062.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,062.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第137号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅强。
再审申请人傅伟因与被申请人傅强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝一中法民终字第04453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅伟申请再审称：原审判决认定傅伟2003年向傅强借款1万元是错误的，傅强举示的借条经鉴定并不能确定是傅伟所写，在双方另一案件审理中协商确定傅强应支付傅伟2.1万元，傅强在协商过程中从未提出过傅伟2003年还借过1万元；即使借款事实真的存在，也己超过诉讼时效。
傅强答辩认为，傅伟向其借款一万元并写下借条属实，鉴定结论中理由分析部分能够充分说明借条是傅伟所写，原审判决正确，请求驳回傅伟的申诉。
本院认为，傅伟陈述2003年曾经向傅强借款一万元，虽然傅伟陈述没有写过借条，但根据鉴定机构的专业鉴定，《借条》上的字迹与傅伟本人书写的字迹之间特征是本质性相同，基本反映出同一人的书写习惯，因此结论为不排除是同一人所写，结合对字迹特征的分析说明，可以确认傅伟借款并书写借条的事实。傅伟提出已经还借款一万元，但却未能提供证据予以证实，因此原审判决确认借款关系成立是正确的。《借条》中没有约定还款期限，对于傅强是否催收过、何时催收过，当事人均未能提供证据加以证明，因此傅伟提出诉讼时效己过的理由缺乏证据支持，不能成立。
综上，傅伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅伟的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 莫运垠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢 平
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0227号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被仪征市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日14时15分许，被告人朱某醉酒后驾驶二轮摩托车沿本市胥浦河东路由南向北行驶至先进村立新组东面路段时，自行摔倒。经司法鉴定，被告人朱某案发当日血液中乙醇含量为212.7mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有证人魏某、王某某等人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年六月二十四日
书记员 翁 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第156号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：李定好。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人李定好商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80454号
原告：天津金耀集团天药销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道57号109室，统一社会信用代码91120116103081229A。
法定代表人：陈永刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨井伯，天津寰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，该公司人力资源部部长。
被告：金晶，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告天津金耀集团天药销售有限公司诉被告金晶确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津金耀集团天药销售有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金耀集团天药销售有限公司撤诉。
受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈镜西
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第112号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2012年3月8日因涉嫌销售伪劣产品罪被泊头市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审，2015年2月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月9日转监视居住，同年3月26日被泊头市人民检察院取保候审。同年4月29日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，于二0一五年四月三十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年3月8日12时许，泊头市公安局河东派出所在对辖区瑞祥旅馆例行检查时现场查获假冒伪劣手机142部，抓获赵振卿、王中轻、王中朝（三人已判决）、吴苗（不起诉）、李春芳、王中有（二人另案起诉）、被告人张某共七人。上述七人以王中朝为主，由王中朝负责在河南郑州玉泰电子批发市场马伟征（身份不明）处分两次购入伪劣手机280部，再由其七人在沧州、河间、献县等地市区客流量大的地方向行人兜售，七人到泊头市准备销售时被公安机关查获。经产品技术鉴定报告鉴证被扣押142部手机均为假冒伪劣产品，经物价评估142部伪劣手机总价值为205825元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、同案犯供述、扣押清单及伪劣手机照片、产品质量技术鉴定报告、价格鉴证结论书、泊头市公安局河东派出所出具的说明、刑事判决书两份、吴苗的不起诉决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，被告人张某伙同王中朝、王中轻、赵振卿、吴苗、李春芳、王中有等人共同贩卖伪劣手机，七人以王中朝为主，由王中朝负责在河南郑州玉泰电子批发市场马伟征处购入伪劣手机，张某明知是假冒伪劣手机而参与贩卖。张某与王中朝等人到泊头市准备销售时被公安机关查获，所携带142部伪劣手机被扣押。经鉴证被扣押的142部手机均为假冒伪劣手机，经物价评估该142部手机价值人民币205825元。被告人张某在取保候审期间脱逃后被上网追逃，后到泊头市公安局投案自首。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
被告人张某供述，2012年3月1日其与王中朝、王中有、王中轻、吴苗、李春芳、赵振卿七人一起到沧州，王中朝在郑州玉泰电子批发市场一个卖手机的人处购买了伪劣手机，七人在沧州、献县、河间等地兜售，卖的差不多时，几人将钱交到王中朝手中由他再次购买伪劣手机，2012年3月8日七人带着142部伪劣手机到泊头市区准备销售时被公安局民警查获。这些手机有诺基亚N8、N9、C5、苹果4等，都有电池和充电电源线，没有外包装和宣传材料，进网许可证是随手机由王中朝带来的，几人再往手机里贴。七人销售伪劣手机是王中朝负责购进，几人卖手机所得钱再交给他，他再负责进货再卖。一部手机盈利10至15元，不记得其盈利多少钱。并证实其在取保候审期间脱逃，被上网追逃后，2015年2月17日又到泊头市公安局投案自首。
2、另案处理的同案犯王中朝、王中轻、赵振卿、李春芳、王中有、吴苗的供证材料证实内容与张某供述内容基本一致。
3、泊头市公安局扣押清单及照片证实涉案142部手机已全部被扣押。
4、产品技术鉴定报告10份证实涉案142部手机均为假冒伪劣产品。
5、泊头市涉案资产价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书证实涉案142部手机鉴证价值总额为人民币205825元。
6、中国储蓄银行转账凭单证实王中朝转账9800元。
7、泊头市公安局河东派出所出具的情况说明证实经查郑州市玉泰电通讯城没有叫马伟征的商户。
8、刑事判决书两份证实王中朝、赵振卿、王中轻已被判决。
9、不起诉决定书证实吴苗被泊头市人民检察院做不起诉处理。
10、户籍证明两份证实张某、王中有的基本情况。
本院认为，被告人张某目无国法，伙同他人在销售过程中以次充好，以不合格手机冒充合格产品，销售货物金额达205825元，破坏了市场经济秩序，其行为已触犯刑律，因被扣押142部伪劣手机尚未销售，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条应认定其构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某系犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。张某有投案自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定处罚，判决如下：
被告人张某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第496号
原告亢某，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人贾朝霞，女，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某某，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，系被告罗某的父亲。
原告亢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告亢某和委托代理人贾朝霞、被告罗某和委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。后本院裁定将本案转为普通程序审理，于2015年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亢某和委托代理人贾朝霞、被告罗某和委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某诉称：2010年7月2日，原被告经人介绍认识并依法登记结婚。2012年9月5日，原被告双方生育一女，取名亢某某，现年2岁6个月。婚前，由于原被告双方缺乏了解，草率成婚；婚后，由于原被告双方性格差异，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年3月，被告无故离家出走，一去不归。2013年6月，被告起诉与原告离婚，原告不同意离婚，法院判决不准离婚。后原告多次打电话要求被告回家，被告至今不归。因原被告长期分居，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女亢某某由原告抚养，被告承担抚养费37587元（15.5年×2425元/年）；三、判令诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：原告诉称原被告结婚时间、生育子女情况、被告离家出走的情况及被告起诉过与原告离婚的情况属实。原被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，要求婚生女亢某某由被告抚养，要求分割家庭共同财产5万元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年7月2日依法自愿登记结婚。原被告婚后与原告父母一起共同生活。原被告于2012年9月5日生育一女，取名亢某某。在原被告与父母共同生活过程中，原被告之间、被告与原告父母之间因在对待和处理家庭诸多问题上达不成共识而发生矛盾。2013年3月，被告与原告及原告父母因琐事发生矛盾后，离家外出。被告曾于2013年6月向本院起诉要求与原告离婚，因原告不同意离婚，本院于2013年7月5日作出（2013）临民初字第537号民事判决，判决驳回被告罗某要求与原告亢某离婚的诉讼请求。此后，原被告仍未到一起共同生活。原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。
另查明，原被告共同生活期间，无共同财产和共同债务。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件和（2013）临民初字第537号民事判决书，被告提交的结婚证，原被告当庭陈述和本院的庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后不能处理好夫妻之间以及家庭共同生活成员之间的关系，发生矛盾纠纷后不能相互克制忍让，被告于2013年3月离家出走，原被告双方两年多没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应确认夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。因被告离家出走后，婚生女亢某某一直随原告生活，为利于未成年子女健康成长，原被告离婚后，婚生女亢某某随原告生活，由原告监护，被告应依法承担抚养费。婚生女亢某某的抚养费以2014年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出4850元标准确定，由原被告各承担一半计2425元，被告应承担抚养费由被告按年度支付给原告；原告要求判令被告一次性支付抚养费不符合法律规定，应不予支持。因被告没有提交证据证明原被告婚后有夫妻共同财产，对被告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告亢某起诉离婚，被告罗某同意离婚，依法应准予离婚；
二、婚生女亢某某随原告亢某生活，由原告亢某监护；被告罗某自2015年1月起，每年给付原告亢某孩子抚养费2425元，限于每年12月10日前付清，直至亢某某年满十八周岁。
案件受理费100元，由原告亢某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第496号
原告：曹泽远。
被告：淄博喜维丽香料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人�于国清，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
原告曹泽远诉被告淄博喜维丽香料有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹泽远、被告淄博喜维丽香料有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽远诉称，1992年5月1日，原告与临淄区辛店街道东夏社区居委会签订非耕地承包合同一份，由原告承包非耕地一块，约定的四至为：西至西夏果园、北至检修公司、东至七号西沟边、南至干渠地片。被告强占原告承包地，并在其上铺设道路，为此起诉，要求被告停止侵权行为，并清除所铺设的道路。
被告淄博喜维丽香料有限公司辩称，被告所通行的道路不在原告承包地范围内，不存在侵权事实。
本院经审�查明，1992年5月1日，原告与原淄博市临淄区大武镇东夏居民委员会签订非耕地承包合同一份，由原告承包非耕地一块，承包地四至为：西至西夏果园、北至检修公司、东至七号西沟边、南至干渠地片。原告主张被告在其承包地内铺设道路，而被告则认为其所铺设道路并不在原告承包地范围内。为此，形成起诉。
另，本院工作人员到争议现场进行勘验，勘验结果为：争议地段位于原告承包地，东至东侧，并制作简易现场勘验图一份，由本院工作人员、原告及被告委托代理人签字确认，经庭审质证，双方均无异议。
本院所确认的上述事实，由原告提供的非耕地承包合同复印件一份、现场勘验图一份及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告在其承包地内铺设道路，但从原告提供的承包合同及本院现场勘验情况来看，被告所铺设道路位于原告承包地东至的东侧，并不在原告承包地范围内，因此，对原告要求被告停止侵权行为并清除所铺设道路的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹泽远的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹泽远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐金莹
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第496号原告王宇贵，男，1952年10月18日出生，汉族。原告姚树兰，女，1956年12月6日出生，汉族。原告王童瑶，女，2005年12月25日出生，汉族。原告王博，男，2011年6月18日出生，汉族。原告王童瑶、王博的法定代理人姚丽枚，女，1982年12月1日出生，汉族。系两原告之母。四原告的委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。被告吴西荣，男，1986年6月10日出生，汉族。委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。负责人黄国平，经理。委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。被告李军，男，1972年2月23日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司。负责人胡可敏，经理。委托代理人刘建军，男，1989年2月18日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。负责人杨玲利，经理。委托代理人许爱国、许汀，湖南惠风律师事务所律师。本院在审理原告王宇贵、姚树兰、王童瑶、王博与被告吴西荣、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、李军、长安责任保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇贵、姚树兰、王童瑶、王博于2015年7月15日以发现新证据，需重新确定损失为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宇贵、姚树兰、王童瑶、王博撤诉。本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告王宇贵、姚树兰、王童瑶、王博负担。审 判 长  汤平安助理审判员  任 夕人民陪审员  安军文二〇一五年七月十五日书 记 员  余 莎
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第496号原告吴建军，男，1969年8月1日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。被告临武县麦市镇水源村民委员会。法定代表人吴石圣，系该村民委员会主任。原告吴建军与被告临武县麦市镇水源村民委员会合同纠纷一案，原告吴建军于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告吴建军自愿承担。（本页无正文）审判员 黄 华二〇一五年九月一日书记员 龙贤达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1615号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日下午，被告人金某伙同一“河南人”（另案处理）至本市低塘街道黄湖村蒋家月家，采用溜门等手段进入被害人胡某家中，窃得被害人胡某放于车库内的价值人民币300元的铃木牌摩托车1辆及逆变器1台。
同年6月9日，被告人金某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、销售发票、照片说明、人口信息，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人金某单处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月十二日
代书记员 罗洋增
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1623号
罪犯马某某，女，1976年12月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月22日作出(2005)甘刑二终字第26号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院于2005年1月10日作出的(2005)金中刑初字第2号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人财产10000元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止�，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月9日起至2025年2月8日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年9月8日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年7月8日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2021年7月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更444号
罪犯刘建辉，男，1959年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年1月10日作出（2005）昆铁中刑初字第7号刑事判决书，以被告人刘建辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月27日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2009年11月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分167.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘建辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执108-1号
申请执行人：李天银，男。
被执行人：成都金房物业服务有限公司。
法定代表人：闻涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）翠屏民初字第6277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人成都金房物业服务有限公司在宜宾学院的收入91691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0605-1号
申请执行人沈加生，个体工商户。
被执行人高明东，职工。
被执行人董亚芹，教师。
申请执行人沈加生与被执行人高明东、董亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）射兴民初字第0542号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4030号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：胡维炼，系宁波晶圣源环保科技有限公司法定代表人，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
被执行人：孙幸儿，系慈溪市锦发化纤有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市锦发化纤有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙幸儿，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222197605317121。
被执行人：宁波晶圣源环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡维炼，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222197502271116。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡维炼、孙幸儿、慈溪市锦发化纤有限公司（2014）甬慈商初字第932号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人的财产正于另案处理，届时申请执行人中国民生银行股份有限公司可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2000000及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费12050元，执行费22855元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4030号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4125号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告郭利强，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭利强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第95号
原告杨某甲，女，24岁。
法定代理人杨某乙（系原告杨某甲之父），男，65岁。
委托代理人贾二芳、许学平，华宁县青龙镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告符某某，男，30岁。
原告杨某甲与被告符某某离婚纠纷一案，2014年1月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及法定代理人杨某乙，法定代理人杨某乙的委托代理人贾二芳、许学平到庭参加诉讼，被告符某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告符某某于2006年1月按农村风俗举行婚礼后同居生活，被告符某某系上门招亲，2008年9月15日生育长女杨某丙；2010年12月9日双方补办结婚登记手续。2012年8月生育次女小某（乳名），因病于2013年12月夭折。双方共同生活期间，被告符某某脾气暴躁、好吃懒做，经常对原告杨某甲及家人实施家庭暴力。被告符某某于2012年1月离家出走，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，请求判决准予与被告符某某离婚；女儿杨某丙随原告杨某甲生活，抚养费由原告杨某甲自行负担。
原告杨某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份、华宁县公安局青龙派出所出具的户口证明一份、残疾人证复印件一份、户口簿复印件一份，以证明：①、原告杨某甲的诉讼主体适格，②、原告杨某甲系残疾人，③、婚生女杨某丙于2008年9月15日出生；
2、结婚证一份，以证明原、被告双方于2010年12月9日登记结婚；
3、华宁县青龙镇城门硐村委会出具的证明一份，以证明被告符某某于2012年1月离家出走；
4、被询问人为施某某、杨某的询问笔录各一份，以证明被告符某某离家出走已满两年。
被告符某某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告符某某经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告杨某甲所举证据来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：原告杨某甲与被告符某某于2006年按农村风俗举行婚礼，被告符某某入赘到原告杨某甲家生活，双方于2008年9月15日生育长女杨某丙；2010年12月9日，原、被告双方自愿补办了结婚登记手续。2012年1月，双方因家庭琐事发生吵闹后，被告符某某便离家外出，至今下落不明。2012年8月原告杨某甲生育次女小某（乳名），2013年12月因病夭折。被告符某某离家出走后，女儿杨某丙一直随原告杨某甲及原告杨某甲之父杨某乙共同生活。2014年1月17日，原告杨某甲诉至本院，请求判决准予与被告符某某离婚；女儿杨某丙随原告杨某甲生活，抚养费由原告杨某甲自行负担。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原告杨某甲与被告符某某虽然自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，被告符某某于2012年1月离家外出至今下落不明，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告杨某甲起诉要求离婚，应准予离婚。原、被告双方离婚后，女儿杨某丙随原告杨某甲生活，有利于杨某丙的健康成长；原告杨某甲主张抚养费由其自行负担的意见，本院予以采纳。被告符某某经合法传唤，拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告符某某离婚；
二、女儿杨某丙随原告杨某甲生活，抚养费由原告杨某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 杜治国
审判员 王 芯
审判员 李红波
二〇一四年六月五日
书记员 张丽玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初658号
原告：郇长林。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告郇长林与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇长林到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郇长林诉称，自2006年起，被告从原告处购买废铁，经过结算，截止到2014年4月5日，被告尚欠原告货款计15501.00元，该款项经原告多次催要，被告均以种种理由进行拖延，拒绝支付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款15501.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告向被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款56182.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告支付原告部分货款，剩余货款15501.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郇长林与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款15501.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告郇长林货款15501.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2591号
原告：方四春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告方四春与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，方四春向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，方四春于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方四春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方四春撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1355号
申请执行人杨琳，女，1982年2月2日出生，汉族。
被执行人南京连润运输贸易有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
法定代表人卜树东，董事长。
本院在执行杨琳申请执行南京连润运输贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，在执行过程中，南京市广润科技小额贷款有限公司申请对南京连润运输公司进行破产清算，本院于2016年5月5日受理南京市广润科技小额贷款有限公司对南京连润运输公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第198号
原告：乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司，住所地：乌苏市南苑区乌伊路南。
法定代表人：杜保新，系该公司董事长。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：麦麦提力·麦麦提敏，男，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：阿不力克木，新疆双语律师事务所律师。
原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司与被告麦麦提力·麦麦提敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司法定代表人杜保新的委托代理人张玉，被告麦麦提力·麦麦提敏的委托代理人阿不力克木均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司诉称，原、被告之间因劳务合同纠纷一案由乌苏市劳动争议仲裁委员会作出（2014）017号仲裁裁决书。原告认为裁决书认定事实不清，适用法律不当，导致裁决不公。因仲裁委仅查明原告将棉花加工厂承包给施锦生，至于施锦生是否雇佣被告，原告并不知情，故仲裁委认定事实有误，裁决由原告承担连带责任不符合法律规定。遂诉至法院，要求判令原告不予为被告的损失承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告麦麦提力·麦麦提敏辩称，原告起诉主体不适格，应当向施锦生主张，本案连带责任未实际发生，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司于2012年9月至2013年5月以劳务承包的形式，将公司棉花加工车间承包与案外人施锦生。施锦生雇佣被告麦麦提力·麦麦提敏从事棉花装运工作。2012年10月13日，麦麦提力·麦麦提敏在工作中被棉花包砸伤，并住院治疗。后麦麦提力·麦麦提敏向乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司申请工伤认定，该公司以双方不存在劳动关系为由拒绝。麦麦提力·麦麦提敏于2014年11月向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该委审理后做出裁决，裁决双方不存在事实劳动关系，麦麦提力·麦麦提敏的伤残赔偿应由承包人与乌苏市锦泰棉花加工有限公司承担连带责任。麦麦提力·麦麦提敏不服该裁决，向本院提起诉讼，本院审理后作出（2015）乌民一初字第94号民事判决，乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司对该判决不服，已向塔城地区中级人民法院提起上诉。
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证、本院（2015）乌民一初字第94号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，起诉必须符合法定受理条件。本案中，原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司提出诉讼请求，要求不予对被告麦麦提力·麦麦提敏的损失承担连带责任。因麦麦提力·麦麦提敏仅就双方是否存在劳动关系向仲裁委申请仲裁，并没有提起具体赔偿请求，双方之间的债权债务关系并没有得到确认。而连带责任是以债的关系为前提，没有债的关系，就无民事责任可言，更谈不上承担连带责任。故原告的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司的起诉。
投递费64元，由原告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司负担（原告已交费用74元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张豪杰
审 判 员 阿丽玛
人民陪审员 木拉提
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈亚清
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第536号
原告高某甲，农民。
被告蔡某，农民。
原告高某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1994年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩高某乙（已经成年），2003年阳历10月14日生育男孩高某丙，现在随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告因与家人不和，经常与家人吵架，导致原被告无法共同生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某辩称：我不同意离婚，我女儿都二十岁了，我儿子从小就有病。我和原告没有吵过架，我也没有和原告的家人闹过矛盾，我女儿上大学，是他的姑姑给的生活费，我儿子现在跟着我生活。
经审理查明：1994原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县原张湾乡民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩高某乙，2003年阳历10月14日生育男孩高某丙，现在随被告生活。原、被告已经分居。
上述事实由当事人陈述等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告高某甲诉至法院，要求与被告蔡某离婚，被告不同意离婚，原被告间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告蔡某离婚；
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终312号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙秀英，市民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月10日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年12月7日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2016年5月17日被菏泽经济开发区人民法院取保候审。
辩护人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
原审被告人贾建辉，农民。因犯盗窃罪于2007年11月28日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月16日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人贾建辉、孙秀英犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年八月十一日作出(2016)鲁1791刑初106号刑事判决，认定被告人贾建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，被告人孙秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，冻结的赃款人民币20000元依法发还各被害人，责令被告人贾建辉、孙秀英退赔各被害人其他经济损失。被告人孙秀英不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791刑初106号刑事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1664号
原告南宁金安物业服务有限责任公司。
法定代表人黎永燕，总经理。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人朱媛，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告张有杰。
原告南宁金安物业服务有限责任公司诉被告张有杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告南宁金安物业服务有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁金安物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担，余款25元由本院退回给原告。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨中稳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1664号
原告：天津市西青区森淼源苗木种植基地，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村东（天津市西青区京久制桶厂后）。
组织机构代码：L2688862-9。
经营者：栾颖，个体工商户。
委托代理人：张庆新，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地红桥区丁字沽一号路329号322。
组织机构代码：72297197-6。
法定代表人：段磊，董事长。
本院在审理原告天津市西青区森淼源苗木种植基地诉被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告方提供的被告天津浩地集团有限公司的地址，无法向被告送达应诉材料，且原告拒绝对被告公告送达应诉材料。依照《》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市西青区森淼源苗木种植基地的起诉。
案件受理费12126元，退回给原告天津市西青区森淼源苗木种植基地。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔丽艳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第415号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人姚某，男，1972年12月9日，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2003年被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月18日刑满释放；曾因吸毒于2009年11月2日被徐州市公安局云龙区行政拘留十日、2011年9月30日被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月底或6月初的一天晚上，被告人姚某在其位于徐州市新吴庄西区小区X号楼X单元xxX室住处，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2.2015年6月上旬的一天晚上，被告人姚某在其位于徐州市新吴庄西区小区X号楼X单元xxX室住处，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年8月28日22时许，被告人姚某在其位于徐州市新吴庄西区小区X号楼X单元xxX室住处，容留陈某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺，并于次日0时许被公安机关查获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的吸毒工具物证照片、证人张某、陈某、苗某、邹某的证言、被告人姚某的供述、涉案吸毒人员的尿检笔录、现场检测报告书、吸毒人员对被告人姚某的辨认笔录、被告人姚某对吸毒地点的辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件的情况说明、被告人姚某的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人姚某曾因故意犯罪被判刑及吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，又故意犯罪，酌情予以从重处罚。综上，为打击毒品犯罪，根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐横商初字第403号
原告：陈卫权。
委托代理人：徐国赢。
委托代理人：胡忠斌。
被告：邢桂英。
原告陈卫权诉被告邢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐国赢到庭参加诉讼；被告邢桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈卫权起诉称：2011年6月23日，被告向原告借款人民币4万元，约定于2011年7月22日归还。借款到期后，被告没有归还借款。现原告向人民法院起诉，诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币4万元，并支付从2011年7月23日起按月利率0.52％计算到本判决确定履行之日止的后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢桂英未作答辩，也未提交证据。
原告陈卫权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明邢桂英向其借款的事实。
原告提交的证据，本院审核认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月23日，邢桂英向陈卫权借款4万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到陈卫权40000元，于2011年7月22日归还。邢桂英在该份借条上签名。借款逾期后邢桂英未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢桂英归还原告陈卫权借款40000元及利息（自2011年7月23日起按照月利率0.52%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告邢桂英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费873元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 蓝 晶
二〇一三年一月十七日
书 记 员 方 潇
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00083号
被执行人张之俊，男，汉族，无业，捕前住辽宁省大洼县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中刑一初字第00020号刑事判决书，依法委托盘锦鸿兴资产评估事务所对被执行人张之俊的作案工具松花江牌面包车，车牌号为辽LM13**进行评估。并于2015年6月25日、8月31日、9月28日依法委托盘锦添兴源拍卖有限公司对该车进行三次拍卖均流拍。2015年10月13日我院对该车作出变卖公告，公告后杜祥根以5000元的变卖价格购买该车。依照《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人张之俊名下的车牌号为辽LM13**松花江牌面包车所有权归买受人杜祥根所有；
二、买受人杜祥根可持本裁定书到车辆管理机构办理相关车籍过户登记手续；
三、本院作出的（2014）盘中刑一初字第00020号刑事判决书第二项对没收作案工具面包车进行变卖，所得款上缴国库，该案没收财产部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 齐
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00083号
被执行人张之俊，男，汉族，1969年9月8日出生，初中文化，无业，捕前住辽宁省大洼县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中刑一初字第00020号刑事判决书，依法委托盘锦鸿兴资产评估事务所对被执行人张之俊的作案工具松花江牌面包车，车牌号为辽LM13**进行评估。并于2015年6月25日、8月31日、9月28日依法委托盘锦添兴源拍卖有限公司对该车进行三次拍卖均流拍。2015年10月13日我院对该车作出变卖公告，公告后杜祥根（身份证号：210811196301221536）以5000元的变卖价格购买该车。依照《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人张之俊名下的车牌号为辽LM13**松花江牌面包车所有权归买受人杜祥根所有；
二、买受人杜祥根可持本裁定书到车辆管理机构办理相关车籍过户登记手续；
三、本院作出的（2014）盘中刑一初字第00020号刑事判决书第二项对没收作案工具面包车进行变卖，所得款上缴国库，该案没收财产部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 齐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初672号
原告王某。
被告窦某。
本院在审理原告王某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于二O一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一六年五月十五日
书记员 马鲁雁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00245号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月13日出生，因犯盗窃罪，于2010年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2013年12月14日被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月6日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年7月22日17时许，被告人李某某携带作案工具在商丘市梁园区凯旋中路东方口才学校，采用撬锁方式将朱某某停放在楼洞外的淮海牌电动车一辆盗走，价值人民币3000余元。销赃挥霍。2014年7月23日，被告人李某某携带作案工具在商丘市梁园区凯旋路与民主路交叉口东北角国美电器停车场伺机作案时被民警抓获。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月22日17时许，被告人李某某携带作案工具在商丘市梁园区凯旋中路东方口才学校，采用撬锁方式将朱某某停放在楼洞外的淮海牌电动车一辆盗走，价值人民币3000余元。销赃挥霍。2014年7月23日，被告人李某某携带作案工具在商丘市梁园区凯旋路与民主路交叉口东北角国美电器停车场伺机作案时被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人朱某某的陈述、视听资料、有关书证等证据证实，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，重新犯罪，应酌情从重处罚。由于本次盗窃数额较小，未达到判处有期徒刑以上的刑罚，因此，被告人李某某尚不符合累犯的构成要件。被告人李某某能坦白认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨楠楠
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第51号
上诉人（一审起诉人）：蔡裕泽，又名蔡玉泽，男，汉族，住山西省平定县。
上诉人蔡裕泽不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城行初不字第007号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定的受案范围，一审裁定不予受理错误。请求依法撤销平定县农业局作出的《关于对石门口乡石门口村村民蔡玉泽承包田纠纷一事的调查报告》，判令被上诉人重新确认上诉人承包的位于本村东大垴承包地的地界。
本院经审查认为，平定县农业局给平定县信访局《关于对石门口乡石门口村村民蔡玉泽承包田纠纷一事的调查报告》，确认“不存在蔡玉泽反映的承包地面积减少的问题”，且蔡玉泽已收到该调查报告，属于外化的内部行政行为，应视为对行政相对人蔡玉泽的权利义务产生了实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项，上诉人的起诉属于人民法院受理行政案件的范围。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城行初不字第007号行政裁定。
二、本案由阳泉市城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十月三十日
书记员 苏文雁
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00082号
上诉人（原审原告）：林刚，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县。
法定代表人：唐宗元，该局局长。
上诉人林刚因与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：2014年8月2日，来安县公安局对林刚作出并送达了来公（舜山）行罚决字（2014）第82号行政处罚决定，该处罚决定已经执行，林刚在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现林刚就该行政处罚决定向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告林刚的起诉。
林刚上诉称：其因依法信访被北京市公安局违法予以训诫处罚。根据法律规定，其信访行为已经受到行政处罚，应视为处罚完毕，一事不再罚。而来安县公安局再次对其作出拘留行政处罚违法。原审裁定驳回其起诉明显错误，请求二审法院改判指令原审法院继续审理。
本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案中，来安县公安局于2014年8月2日作出来公（舜山）行罚决字（2014）82号行政处罚决定，决定对林刚行政拘留五日。2014年8月2日，林刚即被送致滁州市拘留所执行拘留，执行期限致2014年8月7日止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，林刚对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼的起诉期限自其拘留期满后，即2014年8月8日开始起算。直至2015年6月17日，林刚向来安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，显然已超过法定起诉期限。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林刚的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。林刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第706号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人许从淳，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人李华凤，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1193号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许从淳、李华凤夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月11日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1193号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1193号征收社会抚养费决定书。被执行人许从淳、李华凤在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月7日向被执行人许从淳、李华凤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许从淳、李华凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1193号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许从淳、李华凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人许从淳、李华凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第119号
原告洮南市东方红畜牧场，法定代表人李志刚。
被告黄金山，男，57岁，汉族，工人，洮南市人，现住洮南市。
被告张克芬，女，60岁，汉族，工人，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市东方红畜牧场诉被告黄金山、张克芬确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更232号
罪犯刘广水，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）张刑初字第13号刑事判决，以被告人刘广水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人刘广水不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘广水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘广水认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘广水认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘广水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广水减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00508号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谭浩，无业。2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人谭浩犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人谭浩及其辩护人刘明君均到庭参�诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年7月至2014年6月间，被告人谭浩在与张家港市同心联运有限公司合作运输经营过程中，采用虚构、虚增张家港市新芳集团运输业务、伪造苏闽物流有限公司和无锡市顺利达货运公司的货运单以及提供银行账户等手段，先后从张家港市同心联运有限公司骗得现金人民币428772元。
被告人谭浩归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、吴某、谢某、王某、黄某、杨某甲、杨某乙、李某、陈某的证言、营业执照、合伙经营合同、货运单、派车单、发票、转账记录、证明、发破案经过、户籍证明、被告人谭浩的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭浩以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人谭浩具有坦白、系初犯、认罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2024年1月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭浩退赔给被害单位张家港市同心联运有限公司尚未追缴的赃款人民币428772元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱冰心
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00813号
申请执行人：无锡斯达特橡胶厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
负责人苗天健，该厂经理。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人史正富，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽格瑞德机械制造有限公司银行存款人民币227000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第8号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：李家均。
被执行人：魏述美。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行李家均、魏述美行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人李家均、魏述美于2012年12月29日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第1035、1036号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被执行人李家均、魏述美分别征收社会抚养费各39，912元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1035、1036号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月6日依法送达给被执行人李家均、魏述美。李家均、魏述美在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月22日对被执行人李家均、魏述美进行了催告，李家均、魏述美仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1035、1036号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李家均、魏述美在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李家均、魏述美必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第1035、1036号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人李家均、魏述美在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十日
书 记 员 房莉1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15444号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告范世碧，1962年3月29日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告范世碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告范世碧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹琪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人李峰，职务行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告季淑杰，女，住禹城市。
被告赵岩，男，住禹城市。
被告姜东青，男，住禹城市。
被告赵俊霞，女，住禹城市。
被告孙电军，男，住禹城市。
被告赵俊芹，女，住禹城市。
被告姜心梅，女，住禹城市。
被告刘德路，男，住禹城市。
被告姜心宾，男，住禹城市。
被告李娜娜，女，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、孙电军、赵俊芹、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、孙电军、赵俊芹、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜等十人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告季淑杰在原告处借款3.5万元，贷款期限12个月（自2012年8月25日起至2013年8月25日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（季淑杰）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”，第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告赵岩作为季淑杰的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告季淑杰、姜东青、孙电军、姜心梅、姜心宾作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。季淑杰配偶赵岩、姜东青配偶赵俊霞、孙电军配偶赵俊芹、姜心梅配偶刘德路、姜心宾配偶李娜娜在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担连带保证责任。借款发放后，季淑杰违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，被告季淑杰目前仍有本金3.5万元及利息、罚息尚未还清。现诉请人民法院判令被告季淑杰偿还在原告处借款本金3.5万元及利息、罚息直至还清为止，责令被告季淑杰支付原告已支付的案件代理费用1000元，被告赵岩、姜东青、赵俊霞、孙电军、赵俊芹、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜依法承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
十被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告季淑杰与原告签订小额联保借款合同，约定季淑杰在原告处借款3.5万元，贷款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方合同第七条第（三）项规定：“阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”合同第十四条第（一）项规定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”被告赵岩作为季淑杰的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任担保，理应与被告季淑杰承担共同还款责任。被告季淑杰、姜东青、孙电军、姜心梅、姜心宾作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。季淑杰配偶赵岩、姜东青配偶赵俊霞、孙电军配偶赵俊芹、姜心梅配偶刘德路、姜心宾配偶李娜娜在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，截至2014年10月8日，被告季淑杰未偿还本金。偿还利息2380.03元，最后一次偿还利息是2013年3月25日，尚欠利息2088.25元。
另原告因该笔借款支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告依合同约定向被告季淑杰支付借款，履行了合同义务，被告季淑杰在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。在本案件受理时，原、被告签订的小额联保借款合同中约定的借款期限已经到期，原告请求解除合同已无实际意义。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。利息可按双方合同约定的年利率15.84%来计算。原告与被告季淑杰在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告季淑杰支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告赵岩作为被告季淑杰的配偶，自愿为被告季淑杰的借款承担连带保证责任，理应与被告季淑杰承担共同还款责任。被告姜东青、赵俊霞、孙电军、赵俊芹、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜作为联保小组成员及联保小组成员配偶为被告季淑杰的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告季淑杰的借款承担连带保证责任，故被告姜东青、赵俊霞、孙电军、赵俊芹、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜应对被告季淑杰的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费1000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。被告季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、孙电军、赵俊芹、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季淑杰、赵岩共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金3.5万元，利息2088.25元，罚息1044.125元，共计38132.375元。
二、被告姜东青、赵俊霞、孙电军、赵俊芹、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜对上述两项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 刘化平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁金盛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第252号
原告：陈树林。
被告：陈小平。
原告陈树林与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告陈小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告陈树林起诉称：2013年11月16日，被告陈小平向我借款5000元，被告收到借款后向我出具借据一份，口头承诺几天后就归还，后经我多次催讨均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告陈小平归还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告陈小平承担。
原告陈树林在庭审中补充陈述称：本案所涉借据是我打印的，上面的内容是被告陈小平亲自书写的，借款日期有涂改是因为我打印的时候把年份打错了，被告便把它改成正确的日期。该5000元借款我是当场以现金的方式交付给被告的。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，用于证明被告陈小平于2013年11月16日向原告借款5000元的事实。
被告陈小平未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告陈树林与被告陈小平之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告陈小平经原告催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效后十日内返还原告陈树林借款本金5000元。
案件受理费50元，由被告陈小平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年九月一日
书 记 员 翁夏平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第6号
申请人:李某某，男。
被申请人：王某，女。
申请人李某某因与被申请人民间借贷产生纠纷，申请人李某某于2015年8月17日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人王某与李成虎共有的位于大连经济技术开发区益海园小区7栋2-27-2号，面积为141.98平方米的房屋一栋予以查封，并提供王爱军所有的胜达牌小型普通客车一辆（车牌号为：辽B444**）、申请人李某某所有的存于中国工商银行庄河市支行的存款20万元（账号为6222083400001421508）作为担保。
本院认为：申请人李某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将所有权人为被申请人王某与李成虎共有的坐落于大连经济技术开发区益海园小区7栋2-27-2号，面积为141.98平方米的房屋一栋予以查封。查封期间由被申请人王某负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让、抵押。
二、将王爱军所有的用于诉前保全担保的胜达牌小型普通客车一辆（车牌号为：辽B444**）予以查封，查封期间由王爱军负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让、抵押、赠与。
三、将申请人李某某所有的存于中国工商银行庄河市支行的存款20万元（账号为6222083400001421508）予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 魏晓文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第786-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人罗某甲。
被执行人李某某（罗某甲之妻）。
被执行人罗某乙。
被执行人罗某丙（罗某乙之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人罗某甲、李某某、罗某乙、罗某丙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年3月4日作出的（2013）涟民二初字第1586号民事判决书确认，被执行人罗某甲、李某某、罗某乙、罗某丙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金80000元、利息14805元、逾期罚息1642元，合计96446元（利息已计算至2013年10月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2211元。但被执行人罗某甲、李某某、罗某乙、罗某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗某甲、李某某、罗某乙、罗某丙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人罗某甲、李某某、罗某乙、罗某丙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远