wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执复23号
复议申请人（被执行人）：嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司，住所地嘉鱼县高铁岭镇广济堂村。
法定代表人：房和东，该公司总经理。
申请执行人：嘉鱼县水产局，住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道120号。
法定代表人：危红霞，该局局长。
复议申请人嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司（以下简称绿之源公司）不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省嘉鱼县人民法院在执行嘉鱼县水产局与绿之源公司渔业承包合同纠纷一案中，绿之源公司以嘉鱼县人民法院责令其于执行通知书送达之日起3日内退出大岩湖大湖的经营，按原承包合同将租赁物交还给嘉鱼县水产局，没有事实与法律依据为由，提出异议，要求法院解除（或停止、中止）对绿之源公司的执行。
湖北省嘉鱼县人民法院查明，嘉鱼县水产局与绿之源公司渔业承包合同纠纷一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂1221民初495号民事判决书，判令：一、原告嘉鱼县水产局与被告绿之源公司之间的大岩湖大湖承包合同关系于2018年1月30日终止；二、被告绿之源公司于判决生效之日起十五日内向原告嘉鱼县水产局支付拖欠的承包费2758501元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28868元，由被告绿之源公司负担。判决生效后，嘉鱼县水产局于2017年11月8日向该院申请强制执行。嘉鱼县人民法院在执行过程中作出（2017）鄂1221执675-2号执行通知书，责令绿之源公司退出大岩湖大湖的经营，按原承包合同将租赁物交还给嘉鱼县水产局。对此执行行为，绿之源公司不服，提出书面异议，要求执行法院中止上述执行行为。
湖北省嘉鱼县人民法院认为，绿之源公司与嘉鱼县水产局关于大岩湖大湖承包合同关系，已于2018年1月30日终止，绿之源公司仍占据大岩湖大湖没有任何依据。该院责令绿之源公司退出大岩湖大湖的经营，按原承包合同将租赁物交还给嘉鱼县水产局，是绿之源公司应当履行的生效判决确定的义务。绿之源公司的异议理由不成立。据此，该院做出（2018）鄂1221执异11号裁定，裁定驳回绿之源公司的异议请求。
绿之源公司向本院申请复议称，执行法院责令其于执行通知书送达之日起3日内退出大岩湖大湖的经营，按原承包合同将租赁物交还给嘉鱼县水产局，没有事实及法律依据，亦不符合法定执行程序，其执行行为违反法律规定。请求撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执异11号裁定。
申请执行人未提交复议答辩意见。
本院查明，在嘉鱼县水产局与绿之源公司渔业承包合同纠纷一案中，嘉鱼县水产局向湖北省嘉鱼县人民法院提出的诉讼请求为二项：1.要求在合同到期后终止与绿之源公司的渔业承包合同关系；2.判令绿之源公司支付拖欠的2015年承包费925351元和2016年承包费1833150元，共计2758501元。本院查明的其他事实与湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执异11号执行裁定书中认定的事实相同，继续予以确认。
本院认为，本案的执行依据为湖北省嘉鱼县人民法院作出的（2017）鄂1221民初495号民事判决，该判决主文有二项：一、嘉鱼县水产局与绿之源公司之间的大岩湖大湖承包合同关系于2018年1月30日终止；二、绿之源公司于判决生效之日起十五日内向嘉鱼县水产局支付拖欠的承包费2758501元。嘉鱼县水产局未向一审法院提出判令绿之源公司退出大岩湖大湖经营，并按原承包合同将租赁物交还嘉鱼县水产局的诉讼请求，湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初495号民事判决亦未对此作出裁判。据此，执行法院（2017）鄂1221执675-2号执行通知书中责令绿之源公司履行的义务，并非人民法院生效法律文书确定的义务。故执行法院的该执行行为无事实和法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执异11号执行裁定；
二、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221执675-2号执行通知书中责令嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司退出大岩湖大湖的经营，按原承包合同将租赁物交还给嘉鱼县水产局的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 陈仲军
审 判 员 郭 华
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈超雄
书 记 员 陈 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第二项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他54号
申请执行人:叶瑞华，女，汉族，1954年1月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：霍彩琴，女，汉族，1976年4月28日出生，住。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执858号案，申请执行人叶瑞华与被执行人霍彩琴侵权责任纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初53号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初438号
原告胡华辉，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人梁学干（特别授权代理），湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告何晋勇，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
原告胡华辉与被告何晋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡华辉及其委托代理人梁学干到庭参加诉讼，被告何晋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华辉请求判令：1、被告何晋勇偿还原告借款本金700000元，并支付按约定利息2%从2017年12月26日起至本金全部清偿之日止的利息；2、被告何晋勇承担本案诉讼费用。
被告何晋勇未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
1、2017年7月24日，被告何晋勇与原告胡华辉签订了《抵押借款协议书》，其主要内容为：“甲方（出借方）：胡华辉，乙方（借款方）：何晋勇。乙方因做生意需要向甲方借款，经双方认真协商自愿达成抵押借款协议如下：一、甲方出借给乙方人民币柒拾万元整（¥700000.00元）；二、借款用途：用于周转资金；三、借款期限半年（即从2017年7月26日起至2018年元月25日止），但乙方随时可以提前还款（提前还款的话，需加收后期利息的50%为费用）；四、借款利息按国家允许的民间借款利率计算月息2%，按月付息，每月的26号为付息止日；五、抵押条款：该次借款乙方用位于花垣镇***房子做抵押，7**室湘（20**）花垣县不动产权第000****号、7**室湘（20**）花垣县不动产权第000****号、7**室湘（20**）花垣县不动产权第000****号、7***室湘（20**花垣县不动产权第000****号、7**室湘（20**）花垣县不动产权第000****号、7**（20**）花垣县不动产权第000****号、7**室湘（20**）花垣县不动产权第000****号。如乙方到期不能按时还清借款或连续两个月未按期付利息，甲方有权依法对这些抵押物进行处置并且由此产生的费用由乙方承担”。该《抵押借款协议书》于2017年7月25日在湖南省花垣县公证处办理了公证手续。
2、2017年7月26日，原告胡华辉通过建设银行账户6217003030107******转账的方式向被告何晋勇建设银行账户6217003040100******汇入700000元。同日，被告何晋勇向原告胡华辉出具了一份内容为：“今收到胡华辉银行转账柒拾万元整，（¥700000.00元），账号6230901813050******，花垣农村信用社，账号62170030401005******，花垣建设银行，户名：何晋勇，以网银进账为准。收款人：何晋勇，2017年7月26日”的收条。
3、借款后，被告何晋勇按约定月利率2%向原告胡华辉支付了五个月的利息70000元，利息已从2017年7月26日计算至2017年12月25日。之后，被告何晋勇未再偿还借款本息，原告胡华辉遂于2018年3月5日诉至本院。
本案在审理的过程中，依原告胡华辉的保全申请，依法查封了被告何晋勇所有的位于花垣县****的房产，该七套房产的不动产登记证号为：湘（20**）花垣县不动产权第000****号、湘（20**）花垣县不动产权第000****、湘（20**）花垣县不动产权第000****号、湘（20**）花垣县不动产权第000****、湘（20**）花垣县不动产权第000****号、湘（20**）花垣县不动产权第000****号、湘（20**）花垣县不动产权第000****号。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告何晋勇所欠原告胡华辉的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告胡华辉要求被告何晋勇偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告胡华辉要求被告何晋勇以借款本金700000元为基数按月利率2%支付自2017年12月26日起至借款实际清偿之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何晋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何晋勇在本判决生效后七日内偿还原告胡华辉借款本金人民币700000元，并按月利率2%支付实欠本金自2017年12月26日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告何晋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1697号
申请执行人朱名洋
被执行人郭波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第00817号，依法向被执行人郭波(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郭波(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭波(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币394971.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年三月十一日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1697号之一
申请执行人朱名洋
被执行人郭波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第00817号，依法向被执行人郭波(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郭波(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭波(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币394971.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年三月十一日
书记员 周新宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1697号
朱名洋：
郭波、郭丽君、杭州市工读学校:
申请执行人朱名洋与被执行人郭波、郭丽君、杭州市工读学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异145号
异议人：徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司,住所地徐州市青年路。
法定代表人：张亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司法务。
申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地位于拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼一楼1-2-2号商品房。
负责人：陈朴。
被执行人：徐州市金诺装饰工程有限公司,住所地徐州市复兴南路127号。
法定代表人：任良松，该公司总经理。
被执行人：任良松,男,1968年9月14日出生,汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙琦,女,1980年4月15日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：刘劲松,男,1971年6月1日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张永雪,女,1968年12月21日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘媛媛,女,1980年7月2日出生,34岁,汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司（以下简称拉萨德峰资产公司）与徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司（以下简称永庆公司）、任良松、孙琦、刘劲松、张永雪、刘媛媛金融借款合同纠纷一案中，异议人永庆公司对评估拍卖其名下位于青年路商业综合楼5、6层房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
永庆公司称，拉萨德峰公司与永庆公司之间并不存在借款事实，即使拉萨德峰公司以受让方式取得案涉债权，但拉萨德峰公司并未就债权转让事宜告知永庆公司，债权转让对永庆公司亦未发生效力。故提出异议，请求中止对永庆公司名下位于青年路商业综合楼5、6层房产的评估、拍卖。
本院审查查明，2017年12月1日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与德峰公司（乙方）签订《单户债权转让协议》，约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人徐州市金诺装饰工程有限公司所欠甲方不良贷款本金16000000元及相应利息、诉讼费用等。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。该合同签订后，双方于2017年12月26日在江苏经济报刊登了《中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2018年5月15日，拉萨德峰公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2018年5月16日作出(2017)苏0303执2395号之一执行裁定，变更拉萨德峰公司为该案申请执行人。在本院对案涉青年路商业综合楼房产进行评估的过程中，永庆公司提出异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确的获知债权转让的事实。本案中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与拉萨德峰公司在《江苏经济报》刊登债权转让公告，已经履行了通知义务，而且，从结果来看，被执行人永庆公司也已实际知悉了债权转让的事实。在此情况下，不应以债权人对通知义务不适当履行为由否定债权转让和申请执行人变更的法律效力。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。该条中的权利人应为生效法律文书所确定，而权利承受人应当包含通过债权转让的方式从权利人处取得债权的人。据此，生效法律文书确定的权利人的权利承受人，提交承受权利的证明文件，可以申请执行。本院裁定变更申请执行人为拉萨德峰公司并无不当，异议人以拉萨德峰公司为本案申请执行人主体不适格为由申请终止对青年路商业综合楼5、6层房产的评估拍卖，异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 欢
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1695号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：葛银银，该公司员工。
被执行人：陈晓莉，女，1980年1月18日生，汉族，住江苏省南通市海安市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈晓莉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1作出（2017）湛仲字第E00207574号裁决书，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年5月7日立案受理。
执行过程中，经本院审查，（2017）湛仲字第E00207574号裁决书中载明，被执行人于2017年5月10日通过申请执行人居间签订借款协议。同日，申请执行人受让该债权，并与被执行人签订调解协议。2017年5月14日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月15日组成独任仲裁庭采用互联网不公开、不开庭方式审理，并于2018年2月1日作出该裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案仲裁机构在纠纷发生前受理申请执行人的仲裁申请，并等待被执行人违约时才作出仲裁裁决书，不符合法律规定。该仲裁机构亦未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理纠纷，径行根据合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207574号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 唐 颖
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初35号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人普某某，男，1987年1月5日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2018年1月14日21时58分，被告人普某某在双柏县妥甸城区“成都冒菜”馆饮酒后驾驶自己云EUXX**号小型普通客车行驶至妥甸城区文昌路与东兴路路口200米处时与停放在道路左边的云AXXX**和贵AXXX**号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门�故认定，被告人普某某负事故的全部责任。经民警对普某某进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为153mg/100ｍl，达到醉酒值。经抽取普某某的静脉血液进行乙醇含量鉴定，鉴定出普某某静脉血液中乙醇含量为130.67mg/100ｍl，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了相关书证，鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人普某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条�三款的规定对被告人普某某进行判处。提出对被告人普某某判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人普某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月14日18时许，被告人普某某与朋友在双柏县妥甸城区查姆大道与人民路交叉路段红绿灯路口“成都冒菜”餐馆吃饭，吃饭过程中与朋友饮酒，饮酒后驾驶云EUXX**号小型普通客车沿东兴路回家，21时58分,行驶至文昌路与东兴路路口200米处与停放在道路左边的云AXXX**和贵AXXX**号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，群众向双柏县公安局报警，110指挥中心工作人员指令双柏县公安局交通警察大队出警处理，交通民警在处理事故过程中对被告人普某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为153mg/100ml,抽取被告人普某某的静脉血液送楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人普某某静脉血液中乙醇含量为130.67mg/100ml。此事故经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人普某某负事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、户口证明、被告人普某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人普某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负�故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预交罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。为维护公共道路交通安全，根据被告人普某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一八年八月十一日
书记员 邓永琼
温州市鹿城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0302司救执13号
申请人：杨国莲，女，1974年8月4日出生，土家族，住湖南省沪溪县。
申请人杨国莲向本院申请司法救助称，因被执行人张文明未履行赔偿义务，后续治疗费用缺乏，致其生活困难，故向本院申请司法救助。本院于2018年6月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月15日，张文明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿过境路由西往东行径广龙大厦前人行横道地段时，与正在从人行横道内通行的申请人杨国莲发生碰撞，造成杨国莲受伤。经诊断伤势为左胫骨平台骨折，左膝外侧副韧带损伤，左膝外侧半月板撕裂。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，张文明承担事故的全部责任，杨国莲无责任。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，于2016年7月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，误工期限评定为210天，护理期限评定105天，营养期限评定为75天，后续治疗费用约需10000-12000元，或按实际合理发生为准。2017年2月20日，本院作出（2016）浙0302民初9398号《民事判决书》，判决张文明于判决生效之日起十五日内赔付杨国莲损失167643元。后杨国莲向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0302执6839号，执行标的额为167643元及债务利息，受理费3891元，公告费600元，执行费2414.65元。因被执行人张文明无可供执行的财产，本院于2018年2月2日作出（2017）浙0302执6839号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、申请人杨国莲的身份证、司法救助申请表、村民委员会证明等予以证实。
本院认为，申请人杨国莲因本案交通事故受伤致残，虽经本院判决被执行人张文明履行损害赔偿义务，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现其尚需后续治疗，并经村委会证明，其家庭系当地精准扶贫对象，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人杨国莲35000元的国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
（此页无正文）
二〇一八年六月五日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初716号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某某，男，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月20日1时45分许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至紫荆山立交桥二层时被民警查获。经对闫某某抽血检测，闫某某血醇含量检验结果为127.34mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫某某的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏留涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1067号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号，组织机构代码:68108428-8。
法定代表人姚国宁。
被执行人丁利绒，女，1965年12月30日出生，其他，住慈溪市。
被执行人徐瑞龙，男，1969年9月5日出生，其他，住慈溪市。
被执行人岑剑，男，1982年9月12日出生，其他，住慈溪市。
被执行人徐平，男，1987年10月1日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第00816号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与丁利绒、徐瑞龙、岑剑、徐平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人500000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1067号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号，组织机构代码:68108428-8。法定代表人姚国宁。被执行人丁利绒，女，1965年12月30日出生，其他，住慈溪市。被执行人徐瑞龙，男，1969年9月5日出生，其他，住慈溪市。被执行人岑剑，男，1982年9月12日出生，其他，住慈溪市。被执行人徐平，男，1987年10月1日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第00816号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与丁利绒、徐瑞龙、岑剑、徐平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人500000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2404号
申请人许志宏，女，1971年9月13日出生，汉族，住海安市。
被执行人景卫忠，男，1970年5月17日出生，汉族，住海安市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0621民初3001号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应向申请人归还借款26万元及相应的利息、案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人景卫忠名下有银行存款4611.38元已被法院扣划到账，并支付给申请人许志宏；被执行人名下其他无有效银行存款、无有价证券等；在海安市海安镇永宁小区4号楼302室有房屋一套，该房被本院在诉讼中采取了查封的保全措施，在查封前已被被执行人用于向银行抵押贷款20万元，该房系被执行人唯一住房，暂不宜执行。现被执行人景卫忠因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，其妻患乳腺癌病退在家，本院已限制景卫忠进行高消费。本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供立即执行，申请人亦提供不出被执行人的有效财产线索，申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 周国庆
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 洋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第79号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邢睿，男，生于1988年3月17日，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。2013年2月4日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，2013年2月21日刑满释放。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字[2014]第13号起诉书指控被告人邢睿犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2014年1月20日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人邢睿到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邢睿未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天，被告人邢睿至昆明市西山区新龙村××号二楼×××室，盗走被害人曾某的AOC电脑显示器一台（经鉴定，价值人民币530元），并以100元的价格卖给路边一收购旧货的人。后其于2013年10月10日在新农村28号门口因形迹可疑被护村队员抓获。公诉机关认为被告人邢睿的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邢睿表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、到案经过、被告人邢睿的供述、被害人陈述、证人证言、作案工具指认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人邢睿表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人邢睿无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢睿犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢睿认罪态度较好，本院将酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邢睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、没收作案工具起子一把，继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗思源
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他70号
申请执行人:朱永中，男，1969年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：徐武平，男，1968年11月12日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市武昌区，
被执行人：鄂州市永利房地产开发有限责任公司，住所地鄂州市燕矶镇洪山路26号。
法定代表人：徐正宇，该公司总经理。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执874号案，申请执行人朱永中与被执行人徐武平、鄂州市永利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初653号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执343号
被拘留人:陆国军公民身份号码:
本院在执行骆伟权与陆国军（2016）浙0282执343号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十六日
()
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执字第219号
申请执行人：禹州市禹鸿药业有限公司
法定代表人：吕敏
被执行人：河南金鸿堂制药有限公司
法定代表人：郭继刚
禹州市禹鸿药业有限公司申请执行河南金鸿堂制药有限公司一案。执行期间，双方曾达成和解协议，已履行105.9万元，本案执行费32592元已上缴国库。另查明：经全国执行网络查控被执行人银行无存款；土地、房产均在其他法院查封；有一辆长安车登记信息，经申请人确认价值太小不便处置，表示放弃。本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人禹州市禹鸿药业有限公司2018年8月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请符合法律规定。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫民终字第1356号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯卓群
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月十四日
书记员 王亚珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执3015号
本院在执行中查明，被执行人赵岳振、施央央无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将赵岳振（公民身份号码:）、施央央（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1156号
被拘留人:蒋明生公民身份号码:
本院在执行倪耀辉与慈溪鑫凯家居购物广场有限公司（2017）浙0282执1156号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋明生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
()
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09471号
原告重庆万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆万州白岩路30号19-5，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，该公司董事长。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。
被告梅德坤，男，住重庆市万州区。
被告向贤菊，女，住重庆市万州区。
本院受理原告重庆万州建安房地产开发有限公司与被告梅德坤、向贤菊商品房预售合同纠纷一案，原告重庆万州建安房地产开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万州建安房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 张文勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂登超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3770号
原告李高礼，河南省邓州市人，现住库尔勒市。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告徐东红，河南省平舆县人。系被告刘喜勤丈夫。
被告刘喜勤（曾用名：刘喜秦），河南省平舆县人。系被告徐东红妻子。
原告李高礼诉被告徐东红、刘喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李高礼及委托代理人刘旭东，被告徐东红、刘喜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高礼诉称，双方系河南老乡，2012年被告因买地缺少资金，向原告借款90000元，后原告多次催要，被告给付原告部分借款，于2016年5月9日给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直未将借款归还。现诉至法院，请求：判令二被告归还借款63000元及承担本案诉讼费。
被告徐东红、刘喜勤辩称，借63000元钱是事实，我们现在没有钱还，我们只有分期给他还钱。被告文湘付未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：二被告徐东红、刘喜勤于2012年向原告李高礼借款，随后，被告陆续给付原告部分借款。二被告于2016年5月9日给原告出具条子一张，条子内容为：“2016年5月9号借李高礼63000元正（陆万叁仟元正），借钱人徐东红、刘喜秦，2016年5月9日”。
原告李高礼为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供二被告于2016年5月9日出具条子一张。
被告徐东红未提供书面证据。
被告刘喜勤未提供书面证据。
上述事实有被告所写条子及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐东红、刘喜勤向原告李高礼借款63000元，有二被告向原告李高礼出具的条子为证,双方对条子的真实性都无异议，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告徐东红、刘喜勤于判决生效后十日内归还原告李高礼借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.5元，由被告徐东红、刘喜勤负担（原告已预交，被告偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年九月一日
书记员 秦光军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3770号
原告李高礼，男，汉族，1947年5月14日出生，河南省邓州市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告徐东红，男，汉族，1976年6月19日出生，河南省平舆县人，农民，现住库尔勒市。系被告刘喜勤丈夫。
被告刘喜勤（曾用名：刘喜秦），女，汉族，1942年2月10日出生，河南省平舆县人，农民，现住库尔勒市。系被告徐东红妻子。
原告李高礼诉被告徐东红、刘喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李高礼及委托代理人刘旭东，被告徐东红、刘喜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高礼诉称，双方系河南老乡，2012年被告因买地缺少资金，向原告借款90000元，后原告多次催要，被告给付原告部分借款，于2016年5月9日给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直未将借款归还。现诉至法院，请求：判令二被告归还借款63000元及承担本案诉讼费。
被告徐东红、刘喜勤辩称，借63000元钱是事实，我们现在没有钱还，我们只有分期给他还钱。被告文湘付未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：二被告徐东红、刘喜勤于2012年向原告李高礼借款，随后，被告陆续给付原告部分借款。二被告于2016年5月9日给原告出具条子一张，条子内容为：“2016年5月9号借李高礼63000元正（陆万叁仟元正），借钱人徐东红、刘喜秦，2016年5月9日”。
原告李高礼为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供二被告于2016年5月9日出具条子一张。
被告徐东红未提供书面证据。
被告刘喜勤未提供书面证据。
上述事实有被告所写条子及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐东红、刘喜勤向原告李高礼借款63000元，有二被告向原告李高礼出具的条子为证,双方对条子的真实性都无异议，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告徐东红、刘喜勤于判决生效后十日内归还原告李高礼借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.5元，由被告徐东红、刘喜勤负担（原告已预交，被告偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年九月一日
书记员 秦光军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2219号
上诉人（原审原告）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：襄阳市汽车综合性能检测中心站，住所地襄阳高新技术产业开发区航宇路**号。
法定代表人：胥红涛，该中心站站长。
上诉人王云国因与被上诉人襄阳市汽车综合性能检测中心站人事争议一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2018〕鄂06**民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王云国上诉请求：撤销〔2018〕鄂06**民初80号民事裁定，依法二审。事实和理由：24年来，襄阳汽车综合性能检测中心站及其法定代表人张玉堂违法克扣王云国月工资累计共计10527元。经王云国多次投诉举报及诉讼，上述问题仍未得到解决。
襄阳汽车综合性能检测中心站未陈述答辩意见。
王云国向一审法院起诉请求：1、襄阳汽车综合性能检测中心站向王云国退还违法克扣的2017年12月的工资1914元。2、襄阳汽车综合性能检测中心站赔偿王云国维权费用2万元。3、由襄阳汽车综合性能检测中心站承担诉讼费。
一审法院认定事实：2018年1月3日，王云国以襄阳汽车综合性能检测中心站为被申请人，向襄阳劳动人事争议仲裁委员会（下称市劳动仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：襄阳汽车综合性能检测中心站向王云国退还违法克扣的工资1914元，并赔偿维权费用2万元。市劳动仲裁委经过审查，认为申请人王云国属于事业单位在编人员，其提出的上述仲裁请求不属于市劳动仲裁委的受案范围，决定不予受理，并于2018年1月9日作出襄劳人仲不字[2018]第1号不予受理案件通知书。王云国不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，并提出前述主张。一审法院认为，襄阳汽车综合性能检测中心站系交通行政机关交通运输管理局经申请核准依法设立的事业单位法人，而王云国系复退安置军人后工作调动至襄阳汽车综合性能检测中心站的国家事业编制人员，双方之间的法律关系依法不构成劳动合同关系或事业单位聘用关系。因此王云国在本案中的诉讼请求应当向其单位主管部门申请解决，不属于人民法院民事劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回王云国的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”襄阳汽车综合性能检测中心站系依法设立的事业法人单位，而王云国为该单位的事业编制人员，双方既非聘用合同关系，本案纠纷亦非因辞职、辞退而产生，故王云国要求襄阳汽车综合性能检测中心站为其补发工资、赔偿维权损失的请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回王云国的起诉并无不当。
综上所述，王云国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年七月三日
书记员 乾 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5457号
上诉人（原审原告）高爱玉，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人张茜，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海安怡物业管理有限公司。法定代表人刘慧，总经理。委托代理人何民伟，该公司员工。上诉人高爱玉因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年1月27日上午，高爱玉从本市XX路XX弄XX小区出来，前往中山证券长宁路营业部。同日9时57分许，高爱玉在人行道上行走至XX路XX小区门口时，由上海安怡物业管理有限公司（以下简称安怡公司）指派在XX路XX小区担任保安的丁惠康，手动将竖立的XX路XX小区门口的道闸（机动车进出口栏杆）放下，导致高爱玉被下落的道闸砸伤，脸部受伤。当日，高爱玉立即报警，由上海市公安局长宁分局江苏路派出所出具了验伤单并进行了验伤，诊断为左颧部、左下睑软组织挫伤；左下睑皮肤擦伤、部分表皮撕脱。高爱玉受伤后，先后至复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，高爱玉目前已治疗终结。原审法院另认定，高爱玉因本次受伤事由曾于2015年7月21日向原审法院提起诉讼即（2015）长民一(民)初字第5254号健康权纠纷案，要求安怡公司赔偿其医疗费、交通费、物损费、精神损害抚慰金、律师费共计11,750.80元，并与上海申亚律师事务所签署了《聘请律师合同》，上海申亚律师事务所指派杨莹律师作为高爱玉诉讼代理人处理诉讼事宜，高爱玉为此支付了律师费3,500元。后高爱玉于2015年12月撤回对安怡公司的起诉，上海申亚律师事务所退还了高爱玉3,000元律师费，但诉状撰写、立案等法律服务费500元未予退还。原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，安怡公司员工在履行职务的行为中造成高爱玉受伤，应由安怡公司为员工承担赔偿责任。从监控视频并结合安怡公司陈述，可以看出，高爱玉沿长宁路直行，行走至安怡公司管理的XX路XX小区门口时，涉案的道闸呈竖立状态，道闸在高爱玉的后方，是随着高爱玉的行走而逐渐下落，已在高爱玉的视线范围以外，安怡公司也表示放下道闸时已注意到行走至道闸旁边的高爱玉，但未提醒高爱玉注意，当安怡公司手动停止道闸时因缓冲时差，仍导致高爱玉受伤，说明安怡公司未及时停止道闸下落，故应由安怡公司为高爱玉损失承担全部的赔偿责任。安怡公司提出事发时高爱玉系擅自闯入安怡公司车闸栏杆下，遭高爱玉否认，安怡公司亦未提供证据证明高爱玉存在过错，故对于安怡公司认为应由高爱玉自负全责的主张，原审法院不予采纳。本案赔偿数额应当根据高爱玉的诉请以及法律规定等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为2,797.80元。安怡公司虽对高爱玉主张的上海第九人民医院科技开发有限公司金额为2,600元票据的关联性提出异议，但高爱玉提供了第九人民医院医嘱加以佐证，故原审法院对该费用的关联性予以认可。（2）关于交通费，根据本案案情，原审法院酌定为60元。（3）关于衣物损失费，因高爱玉伤在脸部，对于该衣物损失费的合理性及关联性，原审法院不予认可，故该项费用不予支持。（4）关于精神损害抚慰金，原审法院根据高爱玉损伤程度、受伤部位以及安怡公司过错程度等，酌定为500元。（5）关于律师费，根据本案案情，酌定为500元。原审法院遂判决：一、上海安怡物业管理有限公司应赔付高爱玉医疗费、交通费、精神损害抚慰金、律师费共计3,857.80元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回高爱玉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海安怡物业管理有限公司负担。判决后，高爱玉不服，向本院提起上诉称，其因安怡公司的行为致损，其系女性，损害部位在脸上，故原审法院判决精神损害抚慰金为500元，不足以弥补其精神和心理痛苦。故请求撤销原审判决精神损害抚慰金部分，依法改判金额为1,000元。被上诉人安怡公司辩称，不同意高爱玉的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原审法院根据高爱玉损伤程度、受伤部位以及安怡公司过错程度等，酌定精神损害抚慰金为500元，并无不当，本院予以认同。高爱玉上诉主张精神损害抚慰金500元不足以弥补其精神和心理痛苦，应改判金额为1,000元，因缺乏依据，本院实难采纳。故高爱玉的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人高爱玉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执75号
申请人杨某某1，男，1936年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人杨某某2，男，1975年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请人之子。
关于杨某某1与杨某某2赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2013年6月18日作出（2013）弥民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某1于2016年2月19日向弥渡县人民法院申请执行2015年的赡养大米，申请执行标的是：由被执行人杨某某2每月支付给杨某某1大米30市斤，2015年全年共计360市斤。
本案经过执行，2015年的赡养大米已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执75号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年二月十九日
书记员 周华江
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第400号
申请人李冉。
法定代理人李雪莲，女，1980年4月28日生，汉族。系申请人李冉之母。
被执行人李正军。
本院依据（2012）资民终字第0612号民事判决书，在执行李冉与李正军权属纠纷一案中，申请标的款28124.2元及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额28124.2元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）资民终字第0612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李冉可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月四日
书记员 钟 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初189号
原告：崔春石，男，朝鲜族，高中文化，个体，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县东泰建筑工程有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山大街**号。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：孙恒沿，该公司职员。
原告崔春石与被告长白朝鲜族自治县东泰建筑工程有限公司（以下简称“东泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告崔春石于2016年7月1日向本院提出将诉讼请求“要求东泰公司给付拖欠的工程余款366971元”变更为“要求东泰公司给付工程余款1万元”和撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告崔春石在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，并提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告崔春石撤诉。
案件受理费50元，由原告崔春石减半负担25元。已收取的3402.28元，退还原告崔春石3377.28元。
审判员 王少群
二〇一六年七月一日
书记员 徐 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00987号
上诉人（原审原告）赵永杰。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人赵永杰因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00883号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3980号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。
负责人：刘勇，该行行长。
委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：肖建。
被告：石宪荣。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）诉被告肖建、石宪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员马新民、周开玉组成合议庭，于2015年10月28日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托代理人徐金到庭参加了诉讼，被告肖建、石宪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告工行高新支行诉称，2010年12月2日，原告与被告肖建、石宪荣签订了《个人借款合同／担保合同》，合同约定被告向原告借款360000元，期限为120个月，被告以位于成都市成华区福康街53号1栋3单元5层9号房产作借款抵押。上述合同签订后，原告即按约定向被告向被告肖建、石宪荣足额发放了贷款共计360000元，全面履行了合同约定的义务。但此后，二被告未按合同约定定期偿还借款本金及其相应利息，截止2015年4月21日，被告已连续逾期28期，累计逾期29期，拖欠本金68770.59元、利息62704.63元（利息暂计算至2015年4月21日，应计算至被告还清所有借款本金及利息之日）。经原告多次催收均未能归还，根据合同约定，原告向被告肖建、石宪荣发出了提前还款函，要求被告提前归还全部贷款，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告清偿其所有的借款本金306606.94元、利息62704.63元（利息暂计算至2015年4月21日，应计算所有借款本金还清之日止）;二、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告肖建、石宪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年12月2日，原告工行高新支行与被告肖建、石宪荣签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款360000元用于购商用房，贷款期限为120个月。贷款利率为贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。被告以位于成都市成华区福康街53号1栋3单元5层9号的房屋为该笔贷款进行担保。合同签订后，原告于2010年12月6日向被告发放了360000元的贷款。2010年12月9日，原告与被告就抵押财产办理了抵押登记。截止2015年4月21日，被告连续未按时归还贷款本息27期，累计28期，尚欠借款本金306606.94元，利息罚息62704.63元，原告于2015年4月29日向被告邮寄了提前还款函。
以上事实，有原告的当庭陈述，《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、房屋信息摘要、房屋他项权证、《公证书》、《贷款提前到期通知书》、贷款对帐单等证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告工行高新支行与被告肖建、石宪荣签订的《个人借款／担保合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告肖建、石宪荣发放了借款，被告肖建、石宪荣却未按约及时、足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告肖建、石宪荣偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，由于原告与被告之间就被告提供的抵押财产设立了抵押，故原告主张对抵押财产在约定的担保范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖建、石宪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金306606.94元，并支付利息、罚息（截止2015年4月21日的利息、罚息共计62704.63元；从2015年4月22日至本金结清之日止的逾期利息，按照借款合同约定的逾期利息标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告肖建、石宪荣所有的位于成都成华区福康街53号1栋3单元5层9号房屋享受抵押权，有权在被告肖建、石宪荣不履行上述还款义务时，以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费300元，保全费2370元，共计6090元，由被告肖建、石宪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 马新民
人民陪审员 周开玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3980号原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。负责人：刘勇，该行行长。委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：肖建。被告：石宪荣。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）诉被告肖建、石宪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员马新民、周开玉组成合议庭，于2015年10月28日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托代理人徐金到庭参加了诉讼，被告肖建、石宪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告工行高新支行诉称，2010年12月2日，原告与被告肖建、石宪荣签订了《个人借款合同／担保合同》，合同约定被告向原告借款360000元，期限为120个月，被告以位于成都市成华区福康街53号1栋3单元5层9号房产作借款抵押。上述合同签订后，原告即按约定向被告向被告肖建、石宪荣足额发放了贷款共计360000元，全面履行了合同约定的义务。但此后，二被告未按合同约定定期偿还借款本金及其相应利息，截止2015年4月21日，被告已连续逾期28期，累计逾期29期，拖欠本金68770.59元、利息62704.63元（利息暂计算至2015年4月21日，应计算至被告还清所有借款本金及利息之日）。经原告多次催收均未能归还，根据合同约定，原告向被告肖建、石宪荣发出了提前还款函，要求被告提前归还全部贷款，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告清偿其所有的借款本金306606.94元、利息62704.63元（利息暂计算至2015年4月21日，应计算所有借款本金还清之日止）;二、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告肖建、石宪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2010年12月2日，原告工行高新支行与被告肖建、石宪荣签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款360000元用于购商用房，贷款期限为120个月。贷款利率为贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。被告以位于成都市成华区福康街53号1栋3单元5层9号的房屋为该笔贷款进行担保。合同签订后，原告于2010年12月6日向被告发放了360000元的贷款。2010年12月9日，原告与被告就抵押财产办理了抵押登记。截止2015年4月21日，被告连续未按时归还贷款本息27期，累计28期，尚欠借款本金306606.94元，利息罚息62704.63元，原告于2015年4月29日向被告邮寄了提前还款函。以上事实，有原告的当庭陈述，《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、房屋信息摘要、房屋他项权证、《公证书》、《贷款提前到期通知书》、贷款对帐单等证据以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告工行高新支行与被告肖建、石宪荣签订的《个人借款／担保合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告肖建、石宪荣发放了借款，被告肖建、石宪荣却未按约及时、足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告肖建、石宪荣偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，由于原告与被告之间就被告提供的抵押财产设立了抵押，故原告主张对抵押财产在约定的担保范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告肖建、石宪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金306606.94元，并支付利息、罚息（截止2015年4月21日的利息、罚息共计62704.63元；从2015年4月22日至本金结清之日止的逾期利息，按照借款合同约定的逾期利息标准计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告肖建、石宪荣所有的位于成都成华区福康街53号1栋3单元5层9号房屋享受抵押权，有权在被告肖建、石宪荣不履行上述还款义务时，以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费300元，保全费2370元，共计6090元，由被告肖建、石宪荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  马新民人民陪审员  周开玉二〇一六年一月六日书 记 员  叶 慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执88-1号
申请执行人：张垲源，女，1999年8月16日生于河南省鲁山县，汉族，学生，住鲁山县，身份证号码：41042319990816XXXX。
张涵英，男，汉族，2004年1月17日生于河南省鲁山县，汉族，学生，住址同上。身份证号码：4104230040117XXXX。
张函星，男，汉族，2007年7月13日生于河南省鲁山县，汉族，学生，住址同上。身份证号码：41042320070713XXXX。
被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县。组织机构代码：0689XXXX8。法定代表人：尼少兵，经理。
本院在执行张垲源与鲁山县汇源出租汽车有限公司交通运输纠纷一案中，经查，被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司所有的大众捷达牌轿车（车牌号：豫DTXX**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司名下大众捷达牌轿车（车牌号：豫DTXX**）汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 周振祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱东辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00131号
申请执行人：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：黄长安，系该公司总经理。
被执行人：蒋惠仙，女。
被执行人：殷亚峰，男。
被执行人：徐瑞玲，女。
被执行人：喻晓辉，男。
黄山嘉华国际大酒店有限公司与蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲、喻晓辉追偿权纠纷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）黄民一初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年01月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00129号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年六月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第364号
原告济宁友信投资担保有限公司。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人郝国建，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨家振（公司职员），男，1984年1月10日出生，汉族，特别授权代理。
被告徐金合，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告曾美英，女，1973年2月7日出生，汉族。
被告曾文明，男，1986年1月28日出生，汉族。
被告王艳平，女，1984年5月22日出生，汉族。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告徐金合、被告曾美英、被告曾文明、被告王艳平追偿权纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人郝国建、杨家振到庭参加诉讼，被告徐金合、被告曾美英、被告曾文明、被告王艳平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，借款人徐金合于2011年1月30日，在中国工商银行济宁城区支行办理汽车消费贷款，与中国工商银行济宁城区支行签订了个人借款合同，借款200000元，期限二年，购买东风牌汽车一辆（车牌号：鲁H×××××），其配偶曾美英承诺对该车借款承担连带清偿责任，由被告曾文明、被告王艳平提供连带责任担保，并由我公司提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，致使我公司为其垫款。截止到2013年6月30日，尚欠我公司垫款27000元及利息。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告徐金合立即归还我公司垫款27000元及垫款利息（垫款利息按合同约定计算，即自垫付之日至实际支付之日），被告曾美英对该款承担共同清偿责任，被告曾文明、被告王艳平对该款承担连带清偿责任。2.该案的诉讼费用由被告承担。
被告徐金合、被告曾美英、被告曾文明、被告王艳平均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月30日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（贷款人）与被告徐金合（借款人、抵押人）、被告曾美英（共同借款人、抵押物共有人）、被告曾文明（保证人）、原告济宁友信投资担保有限公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行为被告徐金合提供汽车消费贷款200000元，贷款期限为24个月。合同第14.1（I）条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。第14.2条约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告徐金合将车牌号为鲁H×××××的车辆（车辆型号：EQ3310GT2；车架号：LGHXPJFW0AD116528；发动机号：6P10K009428）抵押给中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，并办理了车辆抵押登记。后，被告徐金合、被告曾美英与原告签订了《委托担保服务合同》，合同第九条第二条约定：如原告按银行要求为被告徐金合垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告徐金合直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。合同第九条第三款约定：被告徐金合同意银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。原告与被告徐金合、被告曾美英、被告曾文明、被告王艳平签订《反担保保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等以及被告曾文明作为保证人所承担的保证义务。借款履行期间，被告徐金合未能按期还款，2012年11月30日，原告为其垫款26581元。另，被告徐金合与被告曾美英系夫妻关系，被告曾文明与被告王艳平系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、车辆抵押登记证书、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、原告的垫款回执、常住人口登记卡及被告结婚证等予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与原告济宁友信投资担保有限公司、被告徐金合、被告曾美英、被告曾文明签订的《个人借款／担保合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告徐金合提供汽车消费贷款，被告徐金合理应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告徐金合未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《个人借款／担保合同》向银行偿还了借款后，向被告徐金合追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告徐金合与被告曾美英系夫妻关系，被告曾美英应当与被告徐金合承担共同还款责任。因被告曾文明、被告王艳平在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告曾文明、被告王艳平对被告徐金合的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐金合、被告曾美英自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁友信投资担保有限公司偿还所欠垫款26581元及垫付利息33891元（自2012年11月30日起至本判决之日，按垫付金额的日千分之三计算，本判决生效前依照此标准），合计60472元。
二、被告曾文明、被告王艳平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告徐金合、被告曾美英、被告曾文明、被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 苏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2031号
原告王某某，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第731号
原告耿纪涛，男，26岁。
被北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司。
代表人潘海涛。
原告耿纪涛诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月8日与被告签订《郑州市代理房屋出租合同》后，将押金和租赁款等转账付给其经纪人唐贺娟，由其代收，其后交物业费和水电费等同样转给其经纪人唐贺娟由其代收，但在2014年12月8日，在其公司屡次催缴房租时却未告知原告其经纪人已离职，直接导致原告将租赁款项转给唐贺娟，被告在其向其原员工追收租赁款无果的情况下，未经原告同意，违反合同擅自将原告的门锁更换，致使原告的日常生活和物品被侵犯，导致原告在宾馆住了两天。现原告诉至本院，请求判令：1被告双倍返还原告押金及赔偿原告损失合计6000元；2、诉讼费用由被告承担；3、解除与被告所签的出租合同。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年9月8日，原、被告签订《郑州市代理房屋出租合同》一份，约定由原告承租被告代理的位于郑州市管城区航海东路32号1号楼1单元5楼东户D间房屋作为居住使用；租赁期自2014年9月8日起至2015年8月8日，共计11个月；租金每月900元，按季支付，提前一个月支付下次租金，并交纳1个月房租作为各项费用保障金，即押四付一，付款日期分别为2014年9月8日、12月8日及2015年4月8日。该合同落款处出租方项下由张贺娟作为经办人、经纪人签名。合同签订后，双方依约履行。原告分别于2014年9月8日、12月8日分两次向被告支付了押金900元并支付租金至2015年5月7日，另支付水费200元，款项均是汇入经纪人唐贺娟账户。但原告第二次转款支付租金后，被告告知原告唐贺娟已离职，未将2015年1月8日至2015年5月7日的租金3600元交付被告，被告要求原告重新支付该期间的租金3600元，否则不允许原告继续租用，原告无奈，于2014年12月14日重新向被告支付租金3600元。后原告曾希望与被告协商解决此事，但未果，原告于2015年4月7日来院起诉，并于4月9日搬离房屋，不再承租。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项，要求被告退还五个月的租金4500元（包括原告重复支付的2015年1月8日至2015年5月7日四个月的租金3600元及原告未使用的2015年4月9日至2015年5月7日一个月的租金900元），并要求被告双倍返还押金1800元，以上共计6300元，但以诉请主张的6000元为准。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，双方均应依约履行合同义务、行使合同权利。原告举证证明了其按协议约定支付房屋租金及押金的事实，被告缺席，未对原告主张提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果。故综合全案事实及证据予以判断，本院认为原告关于房屋承租履行情况尤其是其重复向被告支付了2015年1月8日至2015年5月7日期间租金3600元的主张证据优势及证明力较高，本院予以采信，被告重复收取房租于法无据，其应向原告退还该部分租金3600元，至于被告与其离职工作人员之间就租金交付所产生的纠纷，可通过合法途径另行解决。就本案而言，原告事实上已经与被告解除合同、终止履行，无需本院判决解除。而根据审理查明的情况，原告提前解除合同原因在于被告重复收取租金，双方就此发生分歧，故原告提前解除合同不构成违约，被告应向原告退还押金900元及2015年4月9日至2015年5月7日期间的租金900元，但原告要求被告双倍返还押金证据、理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内退还原告耿纪涛房屋押金900元及租金4500元；
二、驳回原告耿纪涛的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年九月七日
书 记 员 高媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2051号
原告：李某。
委托代理人：李国海。
被告：曾奇。
被告：武汉市建昊出租汽车有限责任公司，住所地武汉市江岸区工农兵路83号附1号。
法定代表人：余国胜，总经理。
委托代理人：徐学文，公司职工。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，总经理。
委托代理人：任博，公司职工。
原告李某与被告曾奇、武汉市建昊出租汽车有限责任公司（以下简称：建昊汽车出租公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员曾红艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李国海、被告曾奇、被告建昊汽车出租公司的委托代理人徐学文、被告长江财保武汉分公司的委托代理人任博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉请：一、判令被告曾奇、建昊汽车出租公司、长江财保武汉分公司赔偿原告李某因交通事故导致的各项损失共计10563.3元，其中医疗费4973.3元、交通费100元、住院伙食费40元、营养费500元、误工费900元、护理费1050元和精神抚慰金3000元；二、判令本案诉讼费用由各被告承担。
本院经审理查明，2016年1月22日22时40分，被告曾奇驾驶车牌号为鄂A×××××小型客车，沿中北路行驶至中北路高架桥1818中心地段时，与周伟驾驶的车牌号为鄂A×××××的小型客车追尾，致鄂A×××××车内乘客徐温策、李某、周密及鄂A×××××车内乘客陈小农受伤，两车受损。武汉市公安局武昌区交通大队于2016年1月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾奇负事故的全部责任，原告李某无责。车牌号为鄂A×××××的小型客车为被告建昊汽车出租公司所有，该车在被告长江财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告李某经武汉大学中南医院门诊诊断：外伤、脑外伤、软组织挫裂伤，××休证明书建议休息半个月。原告李某支付门诊医疗费用4973.3元。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。本案经交警部门认定，被告曾奇承担本起交通事故的全部责任，故其应依法承担全部民事赔偿责任。被告建昊汽车出租公司作为案涉的鄂A×××××的小型客车车辆的所有权人，对车辆的营运有审查和监管的责任，故其应当承担连带赔偿责任。案涉的鄂A×××××的小型客车虽在被告长江财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但没有在被告长江财保武汉分公司处投保车上人员责任险，故被告长江财保武汉分公司在此次事故中不承担赔偿责任。由于原告李某未就其所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和精神损害抚慰金提交相应证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。根据原告李某的就医情况本院酌定交通费金额为60元。本案交通事故给原告李某造成各项损失如下：医疗费4973.3元、交通费60元，共计5033.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾奇于本判决生效之日起五日内向原告李某支付交通事故赔偿款5033.3元；
二、被告武汉市建昊出租汽车有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曾奇承担，被告武汉市建昊出租汽车有限责任公司对被告曾奇应承担的诉讼费负连带赔偿责任（此款原告李某已垫付，被告曾奇连同上述款项一并支付给原告李某）。
本判决为终审判决。
审判员 曾红艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦怡奋
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第374号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月3日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车，在行驶至本市天河区天源路华南植物园路段时，与路边地铁施工围墙相撞，造成其本人受重伤。后朱某被抓获归案，民警在本市天河区龙洞人民医院提取其血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为336.9mg／100ml。公诉机关认为被告人朱某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月3日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车行驶至本市天河区天源路华南植物园路段时，与路边地铁施工围墙相撞，造成其本人受重伤。案发后朱某被公安人员查获，并将其送至本市天河区龙洞人民医院进行救治。后民警在该医院提取朱某血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为朱某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为336.9mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、赵某的证言及辨认笔录，南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2698号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，交通警情单、受案登记表、立案决定书，执勤经过、结案报告，现场照片，抽血检验照片、血液样本测试结果照片，视频资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断证明书、法医鉴定意见书，驾驶证、行驶证、机动车查询资料，户籍资料，以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的8日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴晓晓
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔县行初字第8号
原告四川省沧海建设有限公司，住所地，成都市锦江区三圣街19号。
法定代表人廖志明，该公司经理。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
被告贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局，住所地，贵州省毕节地区大方县普底乡。
法定代表人金永祥，该局局长。
委托代理人陈颖，该局工作人员。
第三人王德芬，女，彝族。
原告四川省沧海建设有限公司诉贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局及第三人王德芬劳动和社会保障行政确认一案，于2014年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省沧海建设有限公司委托代理人喻恒麟、被告贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局委托代理人陈颖及第三人王德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年9月12日对第三人王德芬作出贵百工认字（2012）121号认定工伤决定书，认定王德芬所受之伤为工伤。被告收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据：
一、证据
1、工伤认定申请书、申请表；
2、王德芬户籍证明；
3、毕节地区医院疾病证明；
4、陈永权、樊琼书面证言及身份证复印件；
5、贵百工认字（2012）121号认定工伤决定书及送达回证；
6、成都市锦城物业服务有限责任公司锦城大厦服务中心证明及照片复印件5张。
二、依据
《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定。
原告称，第三人是为无证开采的袁某打砂时受伤，与原告无关。贵百工认字（2012）121号认定工伤决定书认定第三人是在原告承接的百里杜鹃普仁公路第二标段炉山村高坡组打砂受伤，事实有误，且未送达决定书，属法律适用错误，程序违法，故诉请法院予以撤销。
原告提交的证据有：
第一组证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用以证明诉讼主体适格。
第二组证据：贵百劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书，用以证明原告在仲裁过程才知工伤认定事实，认为工伤认定程序违法，适用法律错误。
被告辩称贵百工认字（2012）121号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求予以维持。
第三人王德芬述称：其受伤是事实，请求法院依法判决。
第三人王德芬未向本院提交证据。
在庭审质证中，原告对被告出示的证据均有异议，认为其与第三人之间不存在劳动关系，对证人证言真实性有异议，被告所举之证达不到其证明目的。第三人对被告出示的证据未予质证；被告对原告出示证据无意见，第三人对原告出示的第一组证据无意见，对第二组证据未予质证。
经庭审质证，对以上证据作如下确认：被告提交的1、2、3号证据和原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，合议庭予以采纳；被告提交的4、5、6号证据具有其客观性、关联性合议庭予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：第三人王德芬以在普仁公路第二标段炉山村高坡组打砂时致眼部受伤为由于2010年11月20日向被告递交了工伤认定申请书及相关材料。被告受理工伤认定申请后，未向原告送达举证通知书，便于2012年9月12日作出了认定第三人王德芬所受之伤为工伤的贵百工认字（2012）121号认定工伤决定书。2012年9月18日向第三人王德芬送达了该决定书，在向被告采取直接送达未果后，至今未送达该决定书。2013年4月22日，第三人向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会提起工伤赔偿仲裁，原告称其在仲裁委员会送达应诉通知时才知道第三人受伤一事。2013年8月15日百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会就本案原告与第三人工伤赔偿争议作出了贵百劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决。2013年11月12日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销贵百工认字（2012）121号决定，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告在受理第三人王德芬提起工伤认定申请后，应当根据规定告知原告案件已受理并向其送达举证通知书，本案中被告未向原告送达举证通知书，另外根据《工伤认定办法》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八、九十二条之规定，贵百工认字（2012）121号认定工伤决定书作出后在采取直接送达未果情形下应当采取其他有效送达方式送达，但本案中被告未按法律规定进行送达。故被告贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局作出的贵百工认字（2012）121号认定工伤决定书认定程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销贵州百里杜鹃风景名胜区人力资源和社会保障局作出的贵百工认字（2012）121号认定工伤决定。
案件受理费50元，由被告贵州百里杜鹃人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判长 潘 安 坤
审判员 李 德 平
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭锦祥（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第650号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王振有。
被上诉人（原审被告）吕某某。
委托代理人吕建民。
上诉人王某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人王振有与被上诉人吕某某及其委托代理人吕建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称：原、被告于2008年12月26日登记结婚，婚后生育一男孩王某1，现年5周岁，原、被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告沉迷网络，已离家出走两次，第一次离家出走时孩子才10个月，被告对孩子不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；并判令婚生男孩王硕归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，直到孩子独立生活为止；家庭财产：价值1.25万元的qq轿车一辆依法分割；家庭债务：人民币1万元依法分担。
原审被告吕某某辩称：我同意离婚，但是我们没有债务，我要孩子的抚养权，家庭财产的车是我爸给买的，原告还欠我家钱，我和被告的财产不止诉状上的这些，还有一点别的。
经原审审理查明：原、被告于2008年12月26日登记结婚，婚后生育男孩王某一（2010年2月11日出生）。现原告以被告离家出走对孩子不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；并判令婚生男孩王某1归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，直到孩子独立生活为止；家庭财产：价值1.25万元的qq轿车一辆依法分割；家庭债务：人民币1万元依法分担。庭审中原、被告对彼此所提出的债务均不予认可，其亦均未提供证据加以证明，故对原、被告提出的债务均不予认定。原、被告均予认可的家庭财产有：价值人民币9000元的qq轿车一辆，对于家庭财产修理部原告主张价值人民币5000元，被告主张价值人民币10万元，被告庭审中主张其申请评估鉴定，但被告并未在法定期限内递交评估鉴定申请，应认定其放弃此项权利，故亦应认定被告对原告主张该修理部的价值人民币5000元的认可。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：婚姻状况证明1枚（原件）。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告坚决要求离婚，经本院调解未和好，被告亦同意离婚，故应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，法院应予准许。对于原、被告均主张抚养婚生子的问题，原告主张被告沉迷网络，离家出走对孩子不尽义务，被告对此不予认可，并辩称被告对其家暴，原告提交的汇款收据、及录音光盘并不能证明被告离家出走，故原告并无合法有效的证据证明被告对孩子不尽义务，鉴于原、被告的婚生子尚小，作为母亲照顾的更为细致，与母亲一居生活更有利于孩子的成长，故原、被告的婚生子王某1由被告抚养给更为合适。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原告应对其子王硕履行抚养义务，负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决，一、准予原告王某某与被告吕某某离婚。二、婚生子王某1由被告吕某某抚养，原告王某某自2015年3月起每月给付王硕抚养费人民币300元至独立生活止。三、原、被告共同认可的夫妻共同财产：价值人民币9000元的qq轿车一辆归被告所有，被告给付原告折价款人民币2000元；价值人民币5000元的修理部归原告所有。
宣判后，上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人吕某某不尽母亲的义务，在离家出走的时候，还受到过刑事处罚，被上诉人连自己都未管好，怎么能教育好孩子，请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人王某某抚养孩子。
被上诉人吕某某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审另查明，被上诉人吕某某于2014年12月9日因犯盗窃罪被吉林省和龙林区基层法院判处罚金5000元，上述事实有（2014）和林刑初字第29号刑事判决书在卷为凭。
本院认为，夫妻离婚后双方都有抚养孩子的义务，现夫妻双方都要求抚养婚生男孩王硕（2010年2月11日出生），应考虑子女随其生活是否对子女成长有利，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：“（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。被上诉人吕某某曾因盗窃被处以刑事处罚，为了孩子的身心健康，其已不宜与未成年子女共同生活，故上诉人王某某对其子王某1抚养更为合适，被上诉人吕某某应负担孩子的必要的生活费和教育费的一部分。上诉人王某某的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乾安县人民法院（2015）乾民初字第222号民事判决第一、三项即“一、准予原告王某某与被告吕某某离婚；三、原、被告共同认可的夫妻共同财产：价值人民币9000元的qq轿车一辆归被告所有，被告给付原告折价款人民币2000元；价值人民币5000元的修理部归原告所有”。
二、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第222号民事判决第二项即“二、婚生子王某1由被告吕某某抚养，原告王某某自2015年3月起每月给付王硕抚养费人民币300元至独立生活止”。'三、婚生子王某1由上诉人王某某抚养，被上诉人吕某某自2015年3月起每月给付王硕抚养费人民币300元至独立生活止。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元，由上诉人王某某、被上诉人吕某某各负担人民币150元。二审案件受理费300元，由被上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年九月八日
书记员 张 雪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第650号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人王振有。被上诉人（原审被告）吕某某。委托代理人吕建民。上诉人王某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人王振有与被上诉人吕某某及其委托代理人吕建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王某某诉称：原、被告于2008年12月26日登记结婚，婚后生育一男孩王某1，现年5周岁，原、被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告沉迷网络，已离家出走两次，第一次离家出走时孩子才10个月，被告对孩子不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；并判令婚生男孩王硕归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，直到孩子独立生活为止；家庭财产：价值1.25万元的qq轿车一辆依法分割；家庭债务：人民币1万元依法分担。原审被告吕某某辩称：我同意离婚，但是我们没有债务，我要孩子的抚养权，家庭财产的车是我爸给买的，原告还欠我家钱，我和被告的财产不止诉状上的这些，还有一点别的。经原审审理查明：原、被告于2008年12月26日登记结婚，婚后生育男孩王某一（2010年2月11日出生）。现原告以被告离家出走对孩子不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；并判令婚生男孩王某1归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，直到孩子独立生活为止；家庭财产：价值1.25万元的qq轿车一辆依法分割；家庭债务：人民币1万元依法分担。庭审中原、被告对彼此所提出的债务均不予认可，其亦均未提供证据加以证明，故对原、被告提出的债务均不予认定。原、被告均予认可的家庭财产有：价值人民币9000元的qq轿车一辆，对于家庭财产修理部原告主张价值人民币5000元，被告主张价值人民币10万元，被告庭审中主张其申请评估鉴定，但被告并未在法定期限内递交评估鉴定申请，应认定其放弃此项权利，故亦应认定被告对原告主张该修理部的价值人民币5000元的认可。认定上述事实有原、被告的陈述及证据：婚姻状况证明1枚（原件）。原审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告坚决要求离婚，经本院调解未和好，被告亦同意离婚，故应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，法院应予准许。对于原、被告均主张抚养婚生子的问题，原告主张被告沉迷网络，离家出走对孩子不尽义务，被告对此不予认可，并辩称被告对其家暴，原告提交的汇款收据、及录音光盘并不能证明被告离家出走，故原告并无合法有效的证据证明被告对孩子不尽义务，鉴于原、被告的婚生子尚小，作为母亲照顾的更为细致，与母亲一居生活更有利于孩子的成长，故原、被告的婚生子王某1由被告抚养给更为合适。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原告应对其子王硕履行抚养义务，负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决，一、准予原告王某某与被告吕某某离婚。二、婚生子王某1由被告吕某某抚养，原告王某某自2015年3月起每月给付王硕抚养费人民币300元至独立生活止。三、原、被告共同认可的夫妻共同财产：价值人民币9000元的qq轿车一辆归被告所有，被告给付原告折价款人民币2000元；价值人民币5000元的修理部归原告所有。宣判后，上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人吕某某不尽母亲的义务，在离家出走的时候，还受到过刑事处罚，被上诉人连自己都未管好，怎么能教育好孩子，请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人王某某抚养孩子。被上诉人吕某某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，被上诉人吕某某于2014年12月9日因犯盗窃罪被吉林省和龙林区基层法院判处罚金5000元，上述事实有（2014）和林刑初字第29号刑事判决书在卷为凭。本院认为，夫妻离婚后双方都有抚养孩子的义务，现夫妻双方都要求抚养婚生男孩王硕（2010年2月11日出生），应考虑子女随其生活是否对子女成长有利，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：“（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。被上诉人吕某某曾因盗窃被处以刑事处罚，为了孩子的身心健康，其已不宜与未成年子女共同生活，故上诉人王某某对其子王某1抚养更为合适，被上诉人吕某某应负担孩子的必要的生活费和教育费的一部分。上诉人王某某的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持乾安县人民法院（2015）乾民初字第222号民事判决第一、三项即“一、准予原告王某某与被告吕某某离婚；三、原、被告共同认可的夫妻共同财产：价值人民币9000元的qq轿车一辆归被告所有，被告给付原告折价款人民币2000元；价值人民币5000元的修理部归原告所有”。二、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第222号民事判决第二项即“二、婚生子王某1由被告吕某某抚养，原告王某某自2015年3月起每月给付王硕抚养费人民币300元至独立生活止”。‘三、婚生子王某1由上诉人王某某抚养，被上诉人吕某某自2015年3月起每月给付王硕抚养费人民币300元至独立生活止。未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元，由上诉人王某某、被上诉人吕某某各负担人民币150元。二审案件受理费300元，由被上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年九月八日书记员  张 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00453号
申请执行人：王殿才
被执行人：噶什根乡嘎什根村村民委员会
申请执行人王殿才诉被执行人噶什根乡嘎什根村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第59号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第59号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：罗岩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00033号
申请执行人：李成根，男，1974年3月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李让，男，1972年5月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李成根申请执行李让健康权纠纷一案中，查明被执行人李让确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第01588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。