wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20736号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李翔，曾用名李玥，男，1988年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年4月底的一天凌晨，被告人李翔在天津市滨海新区塘沽贻港城小区门口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒1袋。
2、2017年5月10日14时许，被告人李翔在天津市滨海新区塘沽时代大厦19层楼梯口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒1袋。
3、2017年5月14日18时许，被告人李翔在天津市滨海新区塘沽弘城花园小区门口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒1袋。
4、2017年5月15日13时许，被告人李翔在天津市滨海新区塘沽弘城花园小区门口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品可疑物1袋，后被民警抓获。民警当场从被告人李翔身上收缴毒品可疑物无色晶体14袋，共计重9.47克，从吸毒人员刘某处收缴其向李翔购买的毒品可疑物无色晶体1袋，重0.64克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李翔目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李翔对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，1、2017年4月底的一天凌晨，被告人李翔在天津市滨海新区塘沽贻港城小区门口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒1袋。
2、2017年5月10日14时许，被告人李翔在天津市滨海新区塘沽时代大厦19层楼梯口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒1袋。
3、2017年5月14日18时许，被告人李翔在天津市滨海新区塘沽弘城花园小区门口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒1袋。
4、2017年5月15日13时许，被告人李翔在天津市滨海新区塘沽弘城花园小区门口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品可疑物1袋，后被民警抓获。民警当场从被告人李翔身上收缴毒品可疑物无色晶体14袋，共计重9.47克，从吸毒人员刘某处收缴其向李翔购买的毒品可疑物无色晶体1袋，重0.64克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人刘某证言及辨认笔录，被告人李翔供述，提取笔录、照片，检查笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验报告书，现场检测报告书，情况说明、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李翔目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李翔到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李翔具有立功情节，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2022年8月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4055号
上诉人（原审原告）成都府河人家食品有限公司。住所地：四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区清江路*座。
法定代表人颜其国，执行董事。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王于华，女，汉族，1992年11月16日出生，住四川省仪陇县。
上诉人成都府河人家食品有限公司（以下简称府河公司）因与被上诉人王于华劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第983判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人府河公司的委托代理人周永芳、被上诉人王于华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审法院审理查明，王于华于2012年12月17日进入府河公司工作，工作岗位为理货员，月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。府河公司为王于华购买了2013年7月至2013年10月的社保。2013年9月10日王于华离职。王于华向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决府河公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元、2012年12月至2013年9月未签劳动合同二倍工资20000元、补缴社会保险。2014年1月13日，该仲裁委作出成武劳人仲裁字（2014）第11-1号仲裁裁决：1、府河公司支付王于华2013年1月17日至2013年9月10日期间未签劳动合同的二倍工资差额15533元；2、府河公司为其补缴社会保险；3、驳回王于华的其他仲裁请求。府河公司不服，提起本案诉讼，请求法院判决不支付王于华2013年1月17日至2013年9月10日期间未签劳动合同的二倍工资差额15533元。
原审法院认定以上事实，主要采信了社保缴费记录、《试用员工登记表》、《劳动合同》、工资表、考勤表、《仲裁裁决书》、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，王于华2012年12月17日起在府河公司工作，双方虽未签订劳动合同，但王于华接受府河公司管理，府河公司向王于华发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，府河公司称未签订书面劳动合同是因府河公司营销中心总监丁万红而未签，员工的过错导致未签劳动合同，不影响府河公司依法应当承担未签合同的责任，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，不予采纳。府河公司应支付王于华2013年1月17日至2013年9月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15533元（以王于华月工资2000元从2013年1月17日计算至2013年9月10日）。王于华对府河公司不支付解除劳动关系经济补偿金2000元无异议，予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回府河公司的诉讼请求；二、府河公司于判决书生效之日起五日内支付王于华未签订书面劳动合同的二倍工资差额15533元；三、府河公司不支付王于华解除劳动关系经济补偿金2000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由府河公司负担。
宣判后，原审原告府河公司不服，向本院提起上诉称：1、2012年12月17日王于华经府河人家营销中心总监丁万红招聘进入公司工作，2013年9月10日后王于华一直旷工。王于华进入府河公司后，其签订劳动合同与否、购买社保与否、试用期期限、工资高低，都是府河公司营销总监丁万红一人决定。府河人家多次要求与王于华签订劳动合同，都遭到丁万红的否决，未与王于华签订书面劳动合同过错不在府河公司，王于华要求府河公司支付未与其签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，对府河公司不公平。故诉请二审法院撤销原判，依法改判府河公司无需支付王于华未签订劳动合同的双倍工资差额15533元。
被上诉人王于华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为府河公司是否应支付王于华未签订书面劳动合同的二倍工资差额。用人单位与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务。根据本案查明事实，王于华2012年12月17日进入府河公司工作，府河公司未与王于华签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，府河公司应当依照该法第八十二条的规定向王于华支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于府河公司提出未签订劳动合同系原公司营销总监丁万红的个人原因造成，但府河公司未就丁万红存在过错提供任何证据，且与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，府河公司在内部管理中存在的问题不能对抗法律规定，其该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都府河人家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1374号
申请执行人武三祥，男，1970年10月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人魏金龙，男，1976年12月2日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1679号民事判决书，申请执行人武三祥与被执行人魏金龙买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行全部义务，将全部案款给付申请人，本案全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终458号
上诉人（原审被告）王此文（曾用名王海荣），男，1966年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）丁端义，男，1963年10月1日出生。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
原审被告闫玉坤，男，1956年7月15日出生。
上诉人王此文与被上诉人丁端义、原审被告闫玉坤买卖合同纠纷一案，丁端义于2015年6月3日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决王此文、闫玉坤偿还欠款37470元。河南省永城市人民法院于2015年11月20日作出（2015）永民初字第2610号民事判决。王此文不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人王此文、被上诉人丁端义及其委托代理人吕艳、原审被告闫玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年闫玉坤、王此文共同合伙经营一窑厂，在此期间，丁端义为其提供砖坯。2007年5月25日经双方结算，闫玉坤为丁端义出具结算单一份，写明欠丁端义款37470元。后丁端义催要此款未果，引起纠纷。另查明，闫玉坤向丁端义出具结算单时未告知王此文，丁端义也未向王此文催要过该欠款。
原审法院认为，欠款应当清偿。丁端义与闫玉坤之间的债权债务关系有闫玉坤出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，丁端义要求清偿，应予支持。虽然闫玉坤出具结算单时王此文不知情，但鉴于闫玉坤、王此文之间系合伙关系，基于合伙而产生的债务，合伙人应共同承担。如王此文认为欠款已经清偿，应当提供充分证据予以证明，其所举证据不足以证明已偿还欠款，因此，其抗辩理由不能成立；如王此文认为不欠丁端义款，偿还其欠款损害了其合法权益，因闫玉坤认可该欠款，王此文可通过与闫玉坤合伙清算的方式予以解决。至于王此文认为丁端义的诉讼请求超过诉讼时效，因闫玉坤出具欠条时未约定还款期限，丁端义随时有权主张权利，从其提供的证据可以看出，其请求并未超过诉讼时效，故王此文认为丁端义的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：闫玉坤、王此文偿还丁端义欠款37470元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由王此文、闫玉坤共同负担。
上诉人王此文不服原审判决，上诉称：1.原审被告闫玉坤出具结算单的行为不是履行合伙事务，是其个人行为。上诉人与原审被告合伙经营窑厂期间负责财务及结算业务，原告被告没有此项业务。另外合伙期间上诉人也不欠被上诉人钱，所有欠款均已还清。故后期原审被告在没有告知上诉人的情况下自己给被上诉人出具结算单是其单方个人行为，不能约束上诉人。2.原审对事实认定错误，对被上诉人认可的还款项没有扣减。庭审中，被上诉人明确认可上诉人还过砖坯款，没有出具收条，且当庭认可有一笔还款2000元，还有被上诉人笔记本上记载的还款，一审没有认定并扣除。3.上诉人已经将该款还清。原审中上诉人提供有证人，证明上诉人与被上诉人一块去收取窑厂红砖钱，清偿了被上诉人的砖坯款。4.被上诉人的诉请已超过诉讼时效。假设债权存在，该款于2007年5月25日结算，至今被上诉人也没有证据证明向上诉人及原审被告主张过，被上诉人也没有举证证明诉讼时效一直中断，其起诉已经超过二年的诉讼时效期间。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁端义辩称：1.涉案债务为合伙债务，上诉人、原审被告应共同承担；2.同意扣减原审认可还款6000元；3.上诉人没有证据证明涉案债务已偿还；4.本案未超过诉讼时效。请求上诉人、原审被告还款31470元。
原审被告闫玉坤辩称：认可有该笔债务，但上诉人还还了3400元应予扣减。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.涉案债务是个人债务还是合伙债务；2.上诉人、原审被告是否欠被上诉人货款，欠款数额应如何认定；3.被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人向本院提交：被上诉人收条、上诉人自书还款单、证人邵则民的调查笔录各一份并申请该证人出庭作证，以证明上诉人的欠款已还清。被上诉人质证认为：1.对证据一有异议，该收条在2007年5月25日双方结算前出具，不在起诉范围内；2.对上诉人自书的还款单不认可；3.被上诉人不认识证人，证言内容不真实，无法证实与上诉人一起要钱的人是被上诉人。原审被告质证认为：1.被上诉人出具的3400元收条真实，时间是2008年正月初五；2.2007年5月11日被上诉人从上诉人手中拿过4000元，该4000元不在结算单内，应予扣减；3.对上诉人自书还款17000元的事实不清楚；4.因原审被告未参与证人证言证明事实，不予质证。本院经审查认为：1.被上诉人当庭认可2008年正月初五出具的3400元收条为真实，予以采信；2.证人邵则民的证言无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据；3.被上诉人对上诉人自书还款清单不认可，且无其他证据相印证，不予采信。
本院二审查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明：原审被告于2007年正月退伙，退伙后协助上诉人经营一段时间。上诉人还款时被上诉人未出具过收条。原审被告出具结算单后一直未告知上诉人。被上诉人自认从2007年涉案结算单出具后开始主张权利，其主张权利时从未向上诉人出示过该结算单。
本院认为，原审被告退伙后出具的结算单，上诉人不知情，被上诉人主张权利也从未出示过该结算单，不能认定为合伙债务。原审被告出具的涉案结算单上既未明示债权人，也未明示债务人，且无落款日期，很难认定为欠款凭证。即便此结算单可以认定为欠款凭证，也因被上诉人自2007年主张权利后，持续主张权利的事实无相关证据证明，诉讼时效不发生中断，且上诉人一、二审均提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，被上诉人的诉讼请求应按其超过两年诉讼时效期间予以驳回。至于永城市芒山镇丁楼村委会出具的证明，既不能达到被上诉人的证明目的，也因系传闻证据，该村委会不具有证明资格，不应予以采信。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。上诉人王此文的上诉请求和上诉理由具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2610号民事判决；
二、驳回被上诉人丁端义的诉讼请求。
一、二审案件受理费1465元，由被上诉人丁端义负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 刘卫星
审判员 陈光应
二〇一六年四月十一日
书记员 贺 晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初508号
原告韩红霞，女，1969年6月23日生，汉族，住登封市。
被告张书鹏，男，1971年12月23日生，汉族，住登封市。
被告康红玲，女，1970年11月12日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告韩红霞诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩红霞的起诉。
本案受理费5200元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月十三日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初508号原告韩红霞，女，1969年6月23日生，汉族，住登封市。被告张书鹏，男，1971年12月23日生，汉族，住登封市。被告康红玲，女，1970年11月12日生，汉族，住登封市。本院在审理原告韩红霞诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩红霞的起诉。本案受理费5200元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一七年三月十三日书记员  常丽博
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第429号
申请执行人韦树仁。
被执行人覃炼。
本院在执行韦树仁申请执行覃炼关于民间借贷一案，本案在执行过程中，2014年10月21日，变卖了被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产，得款600000元，2014年11月13日的、11月21日、12月1日执行回工程款共计2651621.47元，至今，共执行回款3251621.47元，现被执行人覃炼在本院已生效的判决、调解共欠款共计7238598.33元，欠诉讼费共计71215元，执行费95746元，柳江县农业综合开发领导小组确认被执行人尚欠农民工工资683729元，欠税款198999.95元，扣除诉讼费、执行费、农民工工资、税费共计1049689.95元，目前可以用于清偿债务的款项数额为2201931.52元，现登记在被执行人覃炼名下未处分的财产还有座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产（产权证号：柳江县房权证江政字第××，土地证号：江国用（2001）字第1053090**）一栋，桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）一辆，房产、车辆已办理抵押登记，房产的抵押权人为工行柳江县支行和申请执行人覃家猛，车辆的抵押权人是申请执行人熊柳云，在执行过程中，房产经各申请执行人与被执行人同意采取变卖的执行措施，但未能成交，下一步只有进入拍卖程序，车辆我院已到车管部门查封，下步是查找抵押车辆的下落，进入拍卖程序，现房产及车辆的抵押权人覃家猛及熊柳云明确表示不参与此次的分配，经计算，目前执行回款清偿率为：百分之三十二点五，本案可履行债务80600元，被执行人现尚有财产未变现，但都已设置了抵押权，待处置抵押权人享受优先受偿权还有余款，其他债权人再按比例清偿，现无其他财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）江民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 韦贵军
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14288号
原告：佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9144xxxx077894890X。
法定代表人：王洪艳。
被告：唐军华，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省永州市零陵区，
原告佛山鑫鹏腾装饰有限公司诉被告唐军华加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29604.93元、延期付款滞纳金4440.74元、银行同期利息1657.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告送来一批铝材请原告代为加工，加工费29604.93元被告说资金困难，要过半个月才能付，原告同意。但被告一直未付。原告特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告称被告在起诉后付款19980元，现尚欠9624.93元，并�诉讼请求作相应变更。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、法人身份证明（原件）、法人王洪艳的身份证（复印件）。
2.对账单1张（原件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月8日，被告委托原告加工一批铝材，加工费为37334元，被告于同年5月25日付款7729.07元，尚欠29604.93元。原告起诉后，被告于2017年12月2日、3日分别付款9990元，仍欠9624.93元未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告欠原告加工费9624.3元事实清楚，应予清偿。原告请求被告支付�延付款的滞纳金及利息，由于原告未能证明双方已就付款期限作出约定，故本院仅支持从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计至2017年12月2日为281.76元。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐军华应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山鑫鹏腾装饰有限公司支付加工费9624.3元、利息281.76元及以尚欠加工费从2017年12月3日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取346.29元（原告已预交），由原告负担56.45元，被告负担289.84元并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岑洁文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第646号
原告安某某，男，1991年5月20日出生，汉族，系阜城县人。
委托代理人陈文龙，阜城县四通法律事务所法律工作者。
委托代理人李秋香，阜城县四通法律事务所法律工作者。
被告许某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，系阜城县人。
委托代理人田某某，系被告许某之母，1964年8月15日出生，汉族，系阜城县人。
原告安某某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告安某某诉称：原告与被告于2012年经媒人介绍相识，并确立恋爱关系，期间被告许某和其母田某某以结婚为由向原告索要彩礼及见面礼、改口礼、店铺资金等共计71600元。双方于2012年9月23日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。被告在原告处没住几天就回娘家居住。原告要求被告办理结婚登记并共同生活，被告拒绝，致使原告给付巨额彩礼后仍无法达到结婚的目的。故请求人民法院判决被告返还原告彩礼及其它财物共计71600元。
被告在法定期限内未提交书面答辩。在庭审口头答辩中称，原告给付彩礼是48000元，其它款项没有。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是，原告给付被告彩礼是71700元还是48000元。
围绕争议焦点，原告安某某提供的证据如下：
1、安某甲证明材料一份，证明内容：2012年9月23日，原、被告举行婚礼时，经安某甲给被告母亲下车钱5000元。
2、张某某证明材料一份，证明内容：经张某某给被告父母彩礼48000元。
3、许某某证明材料一份，证明内容：原、被告见面，经许某某给被告母亲2600元。
4、安某乙证明材料一份，证明内容：2013年3月10日，被告在阜城开化妆品门市，由安某某在安某乙处借款5000元。
5、安某丙中国工商银行账户汇款明细一份，证明内容：原告在安某丙处借款3000元，转账给被告许某。
6、朱某某在大白乡农村信用社的交易明细对账单，证明内容：在朱某某账户上取出4000元转到郭某的银行账户。
7、某村委会出具的证明一份，证明内容：因原、被告婚礼、原告给付被告彩礼造成家庭困难。
8、陈某某、安某乙、许某某、张某某的出庭证言。
围绕争议的焦点，被告许某提供证据如下：
举行婚礼光盘一张，证明内容，被告许某长辈给原告上拜钱70000元。
原告对被告提供的证据质证意见是：被告提供的光盘中的一个红包里面是一张登记被告姓名的保险单，结婚当晚被告都拿走了。
被告对原告提供的证据的质证意见是：证据1，不承认有下车钱。证据2，无异议。证据3、4、5、6、7、8均不认可。
本院对上述证据认证意见是：对原告提供的证据1，被告不予认可，证明人安某甲没有出庭作证，本院不予认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，证人许某某出庭作证，应予认定。证据4，被告不予认可，不能证明借款给被告，本院不予认定。证据5、6，与本案无关联，不予认定。证据7，本院不予认定。证据8，对许某某、张中林的证言予以认定，对安某乙、陈某某的证言不予认定。
本院经审理查明，原告安某某与被告许某于2012年经人介绍相识，2012年9月23日按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，后因生活琐事发生矛盾。原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼71600元。经查原、被告同居前，原告给付被告见面礼2600元，彩礼款48000元，被告在原告处陪嫁物品有：晶虹电冰箱一台，格力空调一台，索尼电视机一台（40寸），沙发一套（两件），电压力锅一个，茶几一个，茶具一套，暖壶二个，茶壶二个，洗脸盆二个，牙刷缸二个，小碗六个，大被子十一个，双胞胎被二包，羽绒被一件，毛毯一件，夏凉被二件，四件套一件，小褥子一件，枕巾四对，枕头皮二对，门帘二个，包袱皮二个，毛巾四条。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，不受法律保护。原告主张同居前给付被告彩礼共计71600元，经查应认定婚前原告给付被告见面礼2600元，彩礼48000元，共计50600元。原告主张给付被告下车款5000元，被告予以否认，原告提供的证材为安某甲的证言，但证人安某甲没有出庭作证，而证人陈某某的证言不能证明给款的情况，对原告给付下车款的主张，因证据不足，本院不予采信。原告主张在安某乙处借款5000元给被告，被告许某予以否认，原告又没有其它证据佐证，本院不予认定。原告主张给付被告认家款2100元、改口钱2000元，被告不予认可，原告又没有其它证据予以印证，本院不予认定。原告主张被告在开化妆品门市期间，原告在安某丙处借款3000元，由朱某某转账到郭某名下4000元给被告许某，被告不予认可，本院不予认定。被告主张在原告给被告长辈上拜时，被告长辈给付原告红包70000元，原告不予认可，被告又没有其它证据相互印证，本院不予认定。原告按照农村风俗习惯给付被告的彩礼，根据《婚姻法》解释二第十条之规定，应予返还。考虑到原、被告同居过一段时间，客观上实际消费掉一部分费用，应酌情予以返还。被告的陪嫁物品属于个人财产由被告带走。
根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第十条之规定判决如下：
一、被告许某返还原告安某某彩礼款27000元。
二、被告在原告处的个人陪嫁物品晶虹电冰箱一台，格力空调一台，索尼电视机一台（40寸），沙发一套（两件），电压力锅一个，茶几一个，茶具一套，暖壶二个，茶壶二个，洗脸盆二个，牙刷缸二个，小碗六个，大被子十一个，双胞胎被二包，羽绒被一件，毛毯一件，夏凉被二件，四件套一件，小褥子一件，枕巾四对，枕头皮二对，门帘二个，包袱皮二个，毛巾四条，归被告所有，由被告带走。
上述判决限双方当事人于判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月三日
书记员 史文苗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初664号
原告广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人黄建，董事长。
被告邓双飞。
本院在审理原告广西荔浦安康物业有限公司诉被告邓双飞物业服务合同纠纷一案中，原告以其已与被告庭外和解为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦安康物业有限公司撤回对被告邓双飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦安康物业有限公司承担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡海淘
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01084号
上诉人（原审被告）湖南湘雅博爱康复医院有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处万家丽北路61号。
法定代表人周江林，董事长。
被上诉人(原审原告)杨慧。
原审被告娄底市第三人民医院，住所地湖南省冷水江市锑都中路**号。
法定代表人杨蔚林，院长。
上诉人湖南湘雅博爱康复医院有限公司因与被上诉人杨慧、原审被告娄底市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第4245-1号民事裁定，向本院提出上诉称，为便为查清案件事实，本案应由主要诊疗医院中南大学湘雅医院所在地即长沙市开福区法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杨慧认为湖南湘雅博爱康复医院有限公司和娄底市第三人民医院的医疗行为侵害了其身体健康权而向人民法院提起诉讼，其有权选择侵权行为地或者被告所在地法院管辖。本案被告湖南湘雅博爱康复医院有限公司的住所地位于湖南省，娄底市第三人民医院的住所地位于湖南省，杨慧据此选择向被告之一湖南湘雅博爱康复医院有限公司住所地长沙县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8478号
原告：朱晨娣，女，1977年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜召锋，男，1977年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱晨娣与被告姜召锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨娣、被告姜召锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨娣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代偿的借款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间为购房向案外人借款共计67000元，后因夫妻感情不和经法院判决离婚，夫妻共同债务由原、被告共同偿还。判决生效后，原告已偿还借款40000元，其余姜召美处的借款由被告偿还，相抵算原告已多还了6500元，要求被告偿还未果。
被告姜召锋辩称，不同意给付6500元。要求原告返还被告买给原告的金项链和手链，以及其在婚姻关系存续期间用于买房的婚前财产20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年5月24日，原、被告经本院判决准予离婚，夫妻共同债务：殷景强借款15000元、顾娟借款15000元、陈双全借款10000元、姜召美借款27000元，由原、被告各半负担，该判决已生效。朱晨娣已还清殷景强借款15000元、顾娟借款15000元、陈双全借款10000元，合计40000元。
本院认为，原告朱晨娣向案外人偿还的借款40000元，已经法院生效判决认定为夫妻共同债务并由原、被告各半负担。原告偿还后，对于应由被告偿还的部分可向被告主张追偿。现原告主张向被告追偿6500元，于法不悖，本院予以支持。关于被告辩称的婚前财产20000元在双方离婚案件中已作认定，其辩称的项链手链等亦未提供相关证据，本案中均不予理涉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜召锋于本判决生效之日起十日内给付原告朱晨娣代偿款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜召锋负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施佳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高晗
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初8478号原告：朱晨娣，女，1977年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：姜召锋，男，1977年9月26日生，汉族，住南通市通州区。原告朱晨娣与被告姜召锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨娣、被告姜召锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨娣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代偿的借款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间为购房向案外人借款共计67000元，后因夫妻感情不和经法院判决离婚，夫妻共同债务由原、被告共同偿还。判决生效后，原告已偿还借款40000元，其余姜召美处的借款由被告偿还，相抵算原告已多还了6500元，要求被告偿还未果。被告姜召锋辩称，不同意给付6500元。要求原告返还被告买给原告的金项链和手链，以及其在婚姻关系存续期间用于买房的婚前财产20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年5月24日，原、被告经本院判决准予离婚，夫妻共同债务：殷景强借款15000元、顾娟借款15000元、陈双全借款10000元、姜召美借款27000元，由原、被告各半负担，该判决已生效。朱晨娣已还清殷景强借款15000元、顾娟借款15000元、陈双全借款10000元，合计40000元。本院认为，原告朱晨娣向案外人偿还的借款40000元，已经法院生效判决认定为夫妻共同债务并由原、被告各半负担。原告偿还后，对于应由被告偿还的部分可向被告主张追偿。现原告主张向被告追偿6500元，于法不悖，本院予以支持。关于被告辩称的婚前财产20000元在双方离婚案件中已作认定，其辩称的项链手链等亦未提供相关证据，本案中均不予理涉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姜召锋于本判决生效之日起十日内给付原告朱晨娣代偿款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜召锋负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  施佳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高晗
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4176号
原告:董义，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：尹超，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苗宏，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述二被告的委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告董义与被告尹超、苗宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义到庭参加诉讼，被告尹超、苗宏及委托诉讼代理人李昌林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余煤矸石款595400元及利息（按银行同期贷款利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在墩集经营窑厂，原告系被告经营所需原料煤矸石的供应商，双方长期合作。2015年8月15日，经原被告结算，被告应支付原告煤矸石款（2014年1至2015年3月）总计929400元，被告承诺2015年9月份付清该款，后被告数次支付334000元，余款595400元至今未付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告尹超、苗宏在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：尹超、苗宏在墩集镇经营窑厂。2014年1月至2015年3月期间尹超、苗宏多次从董义处赊购煤矸石。2015年8月15日原被告经结算，尹超、苗宏共计欠董义煤矸石款929400元，当时尹超、苗宏给董义出具欠条一张，并约定还款日期为2015年9月份。后尹超、苗宏陆续偿还董义334000元，下余款595400元至今未付。董义诉讼来院。
上述事实有被告欠条原件存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中两被告欠原告煤矸石款595400元，有两被告出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。原告要求以欠款为基数自2015年8月15日按中国人民银行公布的贷款利率标准计算利息，未超出法律规定范畴，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超、苗宏于本判决生效后十日内偿还原告董义煤矸石款595400元及利息（自2015年8月15日以595400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告尹超、苗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年九月一日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初793号
原告：梁启超，户籍地：吉林省公主岭市。
被告：高岩，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告梁启超诉被告高岩民间借贷纠纷一案中，原告梁启超于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启超的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁启超撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元由原告负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更783号
罪犯梁亚红，男，1961年10月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年9月19日作出(2010)龙新刑初字第370号刑事判决，以被告人梁亚红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元（已缴纳5万元），犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，总合刑期为有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8万元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年8月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币8万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）岩刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯梁亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚红在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2018年2月累积考核分2590分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3万元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁亚红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚红减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第507号
罪犯张觉尧，男，67岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2006年11月15日作出（2006）西刑初字第215号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2009年10月和2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑�间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张觉尧准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2822号
原告：王学贵，住伊宁市。
被告：伊宁市XXX有限责任公司。
法定代表人：高江，该公司董事长。
原告王学贵与被告伊宁市公共交通有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告王学贵以被告已履行义务为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学贵撤回起诉。
案件受理费394元，减半实际收取197元，由原告王学贵负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李俊杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00052号
上诉人（原审被告）：范昌虎。
被上诉人（原审原告）：王庆敏。
本院在审理上诉人范昌虎不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01276号民事判决民间借贷纠纷上诉一案中，因上诉人范昌虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人范昌虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 智
审 判 员 邓 侠
代理审判员 任艳晓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1234号
原告上虞市百官街道锦新副食品店。
。讼代表人车幼君。
委托代理人（特别授权）冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区百官街道捌零玖零茶餐厅。
。讼代表人杭娟。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告金贤英。
委托代理人（特别授权）杜永标。
原告上虞市百官街道锦新副食品店诉被告绍兴市上虞区百官街道捌零玖零茶餐厅（以下简称茶餐厅）、金贤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人车幼君及其委托代理人冯伟、被告绍兴市上虞区百官街道捌零玖零茶餐厅的委托代理人厉海波、被告金贤英的委托代理人杜永标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市百官街道锦新副食品店诉称，被告因经营所需向原告购买各类酒水饮料，双方约定货款当月结清。自2015年1月5日至2015年1月23日止，原告陆续向被告供应酒水饮料共计货款6036元，由被告金贤英收货。上述货款，经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告起诉要求两被告立即付清货款6036元，并支付自2015年2月1日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供由金贤英签收的送货单6份。
被告绍兴市上虞区百官街道捌零玖零茶餐厅辩称，被告茶餐厅没有与原告发生过酒水饮料买卖关系，也不存在是否欠原告货款的事实。事实上，从2015年1月起，被告茶餐厅的投资人杭娟就将该茶餐厅租赁经被告金贤英夫妻经营，上述货款也发生在租赁经营期间之内，杭娟也没有参与经营活动。因此，被告茶餐厅不应承担付款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告茶餐厅向本院提供茶餐厅租赁经营合同一份，被告金贤英的婚姻档案摘录一份。
被告金贤英辩称，对被告茶餐厅的辩称意见没有异议，自2015年1月起，该茶餐厅确实由金贤英实际经营管理，但被告金贤英从未与原告发生过酒水饮料的买卖业务，也未与原告签订过买卖酒水的合同，仅通过孟志江进过酒水，但货款均已结清。因此，原告要求金贤英支付货款，缺乏证据，要求法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告在未向本院提供相应的证据。
本院对原、被告提供的证据分析与认定如下：原告提供的送货单6份，送货单位为“锦新”，并由被告金贤英在收货单位处签名，被告茶餐厅质证认为其没有参与茶餐厅的经营活动，对真实性无法确定，被告金贤英质证认为送货单上的签名确实是其本人所签，相应的酒水等货品均已收到，但原告不能证明上述酒水是由原告提供给被告的，事实上酒水由孟志江提供，相应的货款原告也已支付给了孟志江。本院认为，送货单上载明送货单位为“锦新”，且送货单的原件也为原告锦新副食品店持有，且被告对其反驳意见也未能提供相应的证据，可以证明送货单所列货品由原告提供的事实。被告茶餐厅提供的租赁合同及婚姻档案摘录，被告茶餐厅无异议，原告对真实性无法确定，本院经与原件核对一致，同时结合双方的陈述，上述证据可以证明茶餐厅自2015年1月起由被告金贤英夫妻租赁经营的事实。
综上，本院认定事实如下：
2015年1月5日至2015年1月23日期间，被告金贤英为经营茶餐厅陆续从原告上虞市百官街道锦新副食品店购买各种酒水饮料，共计货款6036元，该款经原告催讨，被告至今未付。
另查明：被告茶餐厅自2015年1月起由被告金贤英夫妻租赁经营，被告金贤英系该茶餐厅的实际经营人，本案所涉的酒水买卖业务发生在被告金贤英租赁经营期间。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，对货款的支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告金贤英系茶餐厅的实际经营者，且原告提供酒水饮料均由金贤英签收，被告金贤英作为买受人应当及时履行支付货款的义务，现经原告催讨后，被告拒付货款，显属违约行为，原告起诉要求其立即付清货款6036元并支付相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告茶餐厅未与原告签订酒水买卖合同，不属买卖合同的一方当事人，也与原告之间不存在事实上的酒水买卖关系，故其不应承担支付责任。被告金贤英辩称其未与原告发生酒水买卖关系，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金贤英应支付原告上虞市百官街道锦新副食品店货款计人民币6036元，并支付该款相应的逾期付款利息损失（利息损失金额的计算方式：以6036元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告上虞市百官街道锦新副食品店要求被告绍兴市上虞区百官街道捌零玖零茶餐厅承担货款支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金贤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00393号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，某公司职员。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年10月30日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏J×××××小型普通客车，行驶至通富北路世纪大道路口南侧路段时，将车停靠在机动车道内休息，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某体内血液乙醇含量为125.2mg／100ml血液。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某的行为未造成他人人身、财产损失。2、认罪态度较好。3、系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月30日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏J×××××小型普通客车，由南通市体育会展中心附近的渔人码头饭店出发欲前往其暂住地，在由南向北行驶至通富北路世纪大道路口南侧路段时，陈某将车停靠在该路段机动车道内休息，后被民警当场查获。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人陈某体内血液中检出乙醇成分，含量为125.2mg／100ml血液。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人陈某的供述，证人薛某、顾某、汤某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2887号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过、接处警工作登记表等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3152号
原告：固原金路汽车贸易有限公司。住所地：固原市三里铺清河南街家道汽车城A1展厅。
法定代表人:马海杰，任公司经理。
委托代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。特权授权代理。
被告：马彦军，男，1975年12月17日出生，回族，初中文化，农民，住固原市。
被告：铁明霞，女，1985年8月10日出生，回族，小学文化，农民，住固原市。
原告固原金路汽车贸易有限公司与被告马彦军、铁明霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金路汽车贸易有限公司的委托代理人何生虎到庭参加诉讼，被告马彦军、铁明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固原金路汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付购车款20000元。
事实及理由：原告经营汽车销售及配件批发等业务。2014年7月8日，二被告在原告处购买多辆小轿车，后经双方核算，被告尚欠原告20000元未支付。
原告固原金路汽车贸易有限公司为证明其主张成立向法庭提交承诺书及欠条各1份，证明二被告欠原告购车款20000元的事实。
被告马彦军、铁明霞缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告从事汽车销售等业务。自2014年7月起，二被告陆续在原告处构成小轿车。2016年4月17日，经双方核算，二被告尚欠购车款20000元，并于当日出具欠条及承诺书各1份。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。二被告应按照约定足额支付购车款，被告未按约支付已构成违约，故对被告的请求本院予以支持。被告马彦军、铁明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦军、铁明霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告固原金路汽车贸易有限公司购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告马彦军、铁明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦 瑞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1451号
申请执行人周××。
被执行人王××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人周××与被执行人王××子女抚养费纠纷一案，本院做出的（2013）武民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款500元。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1451号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十八日
书记员 付国明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2926号
罪犯雷刘文，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年8月25日作出（2008）香刑初字第1051号刑事判决，以被告人雷刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷刘文在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷刘文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷刘文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷刘文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷刘文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02392号
原告：李某某，女，1983年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，安徽省阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人邓泽虎、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经别人介绍于2006年11月8日举行结婚仪式，2009年3月9日办理结婚登记手续。于2007年9月22日生育女儿张某乙，2010年5月4日生育儿子张某丙。由于婚后双方不了解，被告在外打工期间经常不回家，夫妻感情确已破裂。为此原告提起诉讼，要求离婚并抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告身份；
2、户口本复印件5张，证明原、被告及子女身份；
3、结婚证复印件1张，证明原、被告是合法的夫妻。
被告张某甲未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年11月8日举行结婚仪式，2009年3月9日办理结婚登记手续。于2007年9月22日生育女儿张某乙，2010年5月4日生育儿子张某丙。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告先同居生活近3年后办理结婚登记手续共同生活七年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张华族
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00322-1号
申请执行人陕西省建筑基础工程公司，法定代表人赵峰，该公司总经理。
被执行人陕西天酬房地产开发有限公司，
法定代表人李满星，该公司董事长。
兴平市人民法院2015年6月3日作出的（2015）兴民初字第00397号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天酬房地产开发有限公司51026元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史 伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第257号
原告：董文，男，1986年11月10日出生，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：肖玉珠，男，1971年6月22日出生，汉族。
原告董文与被告肖玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告董文的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告肖玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文诉称，2013年5月原告受被告雇佣在东营市河口区河宁小区从事清理下水道工作并干其他零活，被告未支付工资，后经催要被告出具欠条一张证明欠原告劳务费2659元。现原告请求法院依法判令被告支付劳务费2659元，因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，并负担本案诉讼费用。
被告肖玉珠未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告肖玉珠为原告董文出具欠条一张，内容为：“欠董文2659元正，贰仟陆佰伍拾玖元正，肖玉珠，2013年6月9号”。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为证。
庭审中，原告主张因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，但未提交证据证明。
本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费2659元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费及误工费共1000元，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告董文劳务费2659元。
二、驳回原告董文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年三月二十日
书记员 赵钟静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2012-140号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人汝州市陈园英语培训学校，法定代表人：丁某，住所地汝州市。
案由：社会保险纠纷
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市陈园英语培训学校未办理社会保险一案中查明，被执行人汝州市陈园英语培训学校已不存在，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝�社监罚字（2011）第09033号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月十二日
书记员 王新伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第950号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
负责人徐威明。
委托代理人秦伟立。
被告郭建春。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告郭建春物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭建春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对郭建春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
审判员 邱利明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2916号
原告:合肥哈兽研兽药经营部。
经营者：韩奇。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽联发畜牧科技有限公司。
法定代表人：张联合，该公司董事长。
原告合肥哈兽研兽药经营部（以下简称经营部）诉被告安徽联发畜牧科技有限公司（以下简称联发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人项多章和被告联发公司的法定代表人张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令联发公司支付经营部货款61800元；2、判令联发公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月至2016年3月，联发公司分四次向经营部购买猪疫苗和兽药，共计75800元，2015年10月26日，联发公司支付货款14000元，尚欠61800元未付，经催讨无果。
联发公司辩称：2015年7月份开始，联发公司在经营部购买猪疫苗，同年10月份，猪疫苗出现质量问题，××诊断与免疫开发实验室检测，××检验报告书，检验出使用疫苗后的猪，××，联发公司去找经营部，经营部不承认疫苗存在质量问题，还从派人过来抽猪的血，也出了报告给联发公司，报告中说疫苗没有问题，然后，联发公司继续使用经营部的疫苗，但联发公司养的猪陆续死亡1000多头，2016年，××诊断与免疫开发实验室检测，××。这是联发公司没有付钱的原因，双方没有对猪疫苗的质量问题协商解决好之前，联发公司不应当支付货款。
经审理查明：2015年7月份至2016年3月份，联发公司分四次向经营部购买猪疫苗等产品，共计货款75800元，2015年10月26日，联发公司支付货款14000元，尚欠61800元。对上述欠款双方在2016年3月21日的对账函中签字或加盖印章予以确认，双方未约定付款时间。
上述事实，有经营部提供发货明细、对账函等证据证明，上述证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：经营部与联发公司达成的口头《买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。经营部供货后，联发公司未及时付清货款，仅在对账函中确认欠货款金额61800元，双方也未约定付款时间，经经营部催讨未付，显属违约，现经营部要求联发公司支付货款61800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。联发公司辩称猪疫苗存在质量问题，仅出具二份检验报告，而检验报告中没有加盖检验机构的印章或者鉴定人员签字，不符检验报告形式要件，与本案也缺乏关联性，经营部对鉴定报告真实性也不认可，联发公司提供的证据不足以证明猪疫苗存在质量问题，联发公司应承担举证不能的法律后果，对联发公司的辩称见，本院不予采信。本案联发公司就购买的猪疫苗质量问题，可与经营部另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽联发畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥哈兽研兽药经营部货款61800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，被告安徽联发畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第850号
原告石少真
被告张晓龙
被告任菲
原告石庆法与被告张晓龙、任菲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告石少真于2015年6月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石少真申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石少真撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，由原告石庆法承担。
审判员 周东方
二〇一五年六月十日
书记员 王柯桐
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法棉民初字第78号
原告吴苏光，男，汉族，1965年3月27日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告揭西县东园镇赤岩村委西山村经济联合社，住所地：广东省揭西县。
负责人吴海金。
委托代理人张俊明，揭西县东园镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴苏光诉被告揭西县东园镇赤岩村委西山村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苏光以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴苏光撤回起诉。
本案受理费人民币1225元减半收取人民币612.5元，由原告吴苏光负担。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第715号
上诉人（原审被告）刘文洲，男，汉族，住上杭县。
被上诉人（原审原告）梁发文，男，汉族，住上杭县。
梁发文与刘文洲追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出（2015）杭民初字第999号民事裁定，刘文洲不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：本案因借款合同引起的纠纷，该借款合同的签订地、履行地均在龙岩市新罗区，本案应当由龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷及因借款合同引起的追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人刘文洲的住所地为上杭县湖洋镇五坊村，上杭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1637号
原告许降生，男，1954年7月23日生。
被告史丽丽，女，1983年1月23日生。
本院在审理原告许降生与被告史丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许降生的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原原告许降生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告许降生负担。
审判员 窦天星
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3113号
原告：翁燕奇，男，1968年9月4日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：郑叶平，女，1978年1月28日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：邓宏林，男，1985年3月26日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：何新芽，女，1972年8月27日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
原告翁燕奇与被告郑叶平、邓宏林、何新芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑叶平归还借款本金5.8万元及利息；2、由被告邓宏林、何新芽承担连带保证责任；3、由被告郑叶平、邓宏林、何新芽承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月5日，被告郑叶平出具借条，向原告翁燕奇借款10万元，约定：借期一个月；利息为月息2%；如逾期未归还借款，借款人应承担实现债权的费用。由被告邓宏林、何新芽提供连带保证责任，保证期间为借款期满后二年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。借款后，被告郑叶平未按约足额还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告郑叶平归还借款本金53500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑叶平于本判决生效之日起十日内归还原告翁燕奇借款本金53500元；
二、被告邓宏林、何�芽对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郑叶平、邓宏林、何新芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 陈胜环
二〇一八年一月四日
�官助理蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第873号
原告谢业凌，男，汉族，1974年8月22日生。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告李现祥，男，汉族，1964年1月24日生。
原告谢业凌与被告李现祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告谢业凌及其委托代理人居伟到庭参加诉讼。被告李现祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢业凌诉称，2012年11月至2013年4月，被告分多次向原告借款105万元。借款之后，原告多次向被告要求还款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币105万元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李现祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2012年11月21日、2013年2月4日、2013年2月7日、2013年4月14日向原告借款15万元、10万元、10万元、10万元，并向原告出具借条四张。被告李现祥于2012年11月21日日向原告出具借款利息支付方式说明，载明李现祥向南京某贸易有限公司借款15万元，利息按月息6%计算，并每月从借款期开始提前一天支付月息，如逾期归还利息外，还得按5%，每天加收逾期此笔借款的月息违约金。被告李现祥于2013年2月4日向原告出�借款利息支付方式说明，载明李现祥向南京某贸易有限公司借款10万元，利息按月息6%计算，并每月从借款期开始提前一天支付月息，如逾期归还利息外，还得按5%，每天加收逾期此笔借款的月息违约金。
另查，南京某贸易有限公司股东为原告谢业凌及案外人汪某某。原告谢业凌与案外人汪某某系夫妻关系。
上述事实，有借条、借款利息支付方式、南京某贸易有限公司工商档案材料、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系。原告依据被告出具的借条，要求其还款45万元，于法有据，对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款60万元，被告虽提供出具的借条，但并未提供相关的证据证明原告已将60万元款项交付被告，故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告提出的利息请求，本院认为，被告于2012年11月21日、2013年2月4日向原告各出具借条一份，分别载明被告向原告借款15万元、10万元，后又于当天向原告各出具一份借款利息支付方式说明，分别载明被告向南京某贸易有限公司借款15万元、10万元；借款利率按月息6%计算，逾期归还的，按每天5%加收逾期借款的月息违约金。上述两份借条出具的时间及载明的数额与两份借款利息支付方式说明的出具时间及载明的数额一致，且南京某贸易有限公司的股东为原告与案外人汪某某，原告与案外人汪某某又系夫妻关系。在庭审过程中，原告亦认可南京某贸易有限公司与原告家庭财产人格混同，故上述两份借条所载明的借款与两份借款利息支付方式说明所载明的借款应为两笔借款，即2012年11月21日借条载明的借款与当日借款利息支付方式说明所载明的借款应为同一笔借款，2013年2月4日借条载明的借款与当日借款利息支付方式说明所载明的借款应为同一笔借款。原、被告分别于2012年11月21日、2013年2月4日形成的15万元、10万元借款合同关系，双方约定的利率均为月息6%，逾期利息为加收5%的违约金。但依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告分别于2012年11月21日、2013年2月4日向原告借的两笔款，约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，依据上述法律规定，对于超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护。至于另两笔借款，即2013年4月14日、2013年2月7日的两笔借款，依据相关法律规定，未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。2013年4月14日、2013年2月7日两份借条并未约定利息，依据上述法律规定，应视为不支付利息。因2013年4月14日借款约定的还款日期为2013年5月8日，故原�可要求被告支付自逾期付款之日起的利息。因2013年2月7日借款未约定还款日期，原告可要求被告支付自起诉之日起的利息。被告李现祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢业凌借款人民币45万元及利息（自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止，以15万元作为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算；自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止，以10万元作为本金，按中国人民银行同期银行�款利率四倍计算；自2013年5月8日起至本判决确定给付之日止，以10万元作为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2013年12月2日起至本判决确定给付之日止，以10万元作为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告谢业凌的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元（原告已预交），由被告李现祥负担7125，原告承担7125元。被告承担部分，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告李现祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
�民陪审员葛秀芳
二〇一四年六月十五日
见习书记员 杜 娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字499号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
法定代表人蒋伟，该行行长。
委托代理人王新立、张少青，该行员工。
被告张小虎。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告张小虎信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告向我行申请金穗贷记卡，卡账号为00×××72，授信额度10000元。被告办卡后持卡消费，截止2015年4月9日，共透支本金9991元、利息1830.1元、滞纳金576.75元，合计12397.85元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告张小虎立即归还借款本息合计12397.85元（利息暂计算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）；并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告张小虎向原告申领信用卡一张，该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，乙方即被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人未能在到期还款日之前偿还罚款银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。2013年9月4日，原告经审核后于同意其申领要求，授信额度10000元。被告申领该卡后持卡消费，截止2015年4月9日，共透支本金9991元、利息1830.1元、滞纳金576.75元，合计12397.85元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、透支取现清单、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，应当按照约定及时付清欠款，未及时付清的，应当支付相应的利息和滞纳金。故原告要求被告支付借款本息及滞纳金合计12397.85元（利息暂计算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付借款本金9991元、利息1830.1元、滞纳金576.75元，合计12397.85元（利息暂计算至2015年4月9日）；并继续支付自2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
本案案件受理费110元、公告费600元，合计700元（原告已预交），由被告张小虎负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 达
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第290号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴多福。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人陈永健。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴多福、陈永健犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）琼山刑初字第405号刑事判决，判决：被告人吴多福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，吴多福不服，提出上诉。本院在审理过程中，吴多福申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人吴多福、及原审被告人陈永健犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴多福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴多福撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
助理审判员 文 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金不换
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第290号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兆华。2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯兆华犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）美刑初字第407号刑事判决，于2014年9月4日作出（2014）美刑初字第407号刑事裁定，判决：被告人冯兆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.2025克予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币300元、手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，冯兆华不服，提出上诉。本院在审理过程中，冯兆华申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人冯兆华犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。冯兆华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯兆华撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第407号刑事判决及裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
助理审判员 文 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 尧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第255号
申请执行人李联合，个体户。
被执行人沈现根，农民。
被执行人黄继军，农民。
申请执行人李联合与被执行人沈现根、黄继军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第465号民事判决书，判决书主文如�：一、被告沈现根、黄继军共同偿还原告李联合借款本金30000元及滞纳金（滞纳金以30000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月6日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈现根偿还原告借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月4日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李联合的其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费780元，由被告沈现根、黄继军共同负担400元，其余部分由被告沈现根负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线�，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第255号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更111号
罪犯王亚飞，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月11日作出（2015）临兰刑初字第1199号刑事判决，以罪犯王亚飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王亚飞有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王亚飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞准予减去有期徒刑二个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终19号
上诉人（原审被告）：杜艳君，女，1971年7月12日生，汉族，住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：刘延林（系杜艳君丈夫），男，1969年1月11日生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：梁延奎，男，于1960年5月27日生，汉族，农民。
上诉人杜艳君、刘延林因与被上诉人梁延奎劳务合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2017）黑0828民初148号民事裁定，向本院提起上诉。
杜艳君、刘延林上诉称，上诉人系公民个人，与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人提起诉讼主张权利时，应当按照原告就被告的原则，即依照《民事诉讼法》地域管辖第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被上诉人起诉上诉人，应依法到上诉人的户籍所在地有管辖权的黑龙江省佳木斯市前进区人民法院立案审理，依照法律规定，原审法院对本案没有管辖权。汤原县人民法院（2017）黑0828民初第148号民事裁定书适用法律错误，请求二审人民法院查明事实，依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至对本案有管辖权的佳木斯市前进区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人梁延奎受雇于上诉人杜艳君、刘延林，在汤原县香兰镇看护鱼池，2016年7月19日，上诉人杜艳君为被上诉人梁延奎出具了欠25000元工资的欠条。被上诉人梁延奎于2016年9月26日起诉，请求汤原县人民法院判令上诉人杜艳君、刘延林给付雇工工资33250元。因为被上诉人梁延奎的住所地在汤原县，工作地点是在汤原县香兰镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中劳务合同的合同履行地可以认定在汤原县，所以上诉人杜艳君、刘延林住所地的佳木斯市前进区人民法院和汤原县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人梁延奎选择向汤原县人民法院起诉，本案应由汤原县人民法院管辖。上诉人杜艳君、刘延林的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年六月八日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终19号上诉人（原审被告）：杜艳君，女，1971年7月12日生，汉族，住佳木斯市。上诉人（原审被告）：刘延林（系杜艳君丈夫），男，1969年1月11日生，汉族，住佳木斯市。被上诉人（原审原告）：梁延奎，男，于1960年5月27日生，汉族，农民。上诉人杜艳君、刘延林因与被上诉人梁延奎劳务合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2017）黑0828民初148号民事裁定，向本院提起上诉。杜艳君、刘延林上诉称，上诉人系公民个人，与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人提起诉讼主张权利时，应当按照原告就被告的原则，即依照《民事诉讼法》地域管辖第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被上诉人起诉上诉人，应依法到上诉人的户籍所在地有管辖权的黑龙江省佳木斯市前进区人民法院立案审理，依照法律规定，原审法院对本案没有管辖权。汤原县人民法院（2017）黑0828民初第148号民事裁定书适用法律错误，请求二审人民法院查明事实，依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至对本案有管辖权的佳木斯市前进区人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人梁延奎受雇于上诉人杜艳君、刘延林，在汤原县香兰镇看护鱼池，2016年7月19日，上诉人杜艳君为被上诉人梁延奎出具了欠25000元工资的欠条。被上诉人梁延奎于2016年9月26日起诉，请求汤原县人民法院判令上诉人杜艳君、刘延林给付雇工工资33250元。因为被上诉人梁延奎的住所地在汤原县，工作地点是在汤原县香兰镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中劳务合同的合同履行地可以认定在汤原县，所以上诉人杜艳君、刘延林住所地的佳木斯市前进区人民法院和汤原县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人梁延奎选择向汤原县人民法院起诉，本案应由汤原县人民法院管辖。上诉人杜艳君、刘延林的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 李慧强审判员 孙应白二〇一七年六月八日书记员 蔡中原
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第41号
兰玉珍：
你因不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑终字第237号刑事附带民事裁定，以原一、二审法院认定你儿子宫恩亮犯故意伤害罪，并判决宫恩亮承担刑事责任不当为由，向本院申请再审
本院经审查，原审被告宫恩亮持刀刺伤他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以严惩。该事实有原审法院经过当庭质证的宫恩亮的供述，被害人西力扎提*吾加木尼亚孜的陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。而再审申请人兰玉珍陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年七月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）新刑监字第41号兰玉珍：你因不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑终字第237号刑事附带民事裁定，以原一、二审法院认定你儿子宫恩亮犯故意伤害罪，并判决宫恩亮承担刑事责任不当为由，向本院申请再审本院经审查，原审被告宫恩亮持刀刺伤他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以严惩。该事实有原审法院经过当庭质证的宫恩亮的供述，被害人西力扎提·吾加木尼亚孜的陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。而再审申请人兰玉珍陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一五年七月十四日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9266号
原告：陈筱红，女。
被告：杨建新，男。
原告陈筱红与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年10月21日，原告陈筱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈筱红撤诉处理。
案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告陈筱红负担（已交纳）。
审
判长王广存
审 判 员 李铮
人民陪审员
赵强
二〇一六年十月二十一日
书
记员崇晓峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1032号
申请执行人：姜金春，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：焦培山，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人姜金春与被执行人焦培山租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人焦培山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行915060400010102149470号账户上的存款407元；依法扣划了被执行人焦培山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行915060400010105468467号账户上的存款1183元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额3757元，已执行1590元，未执行2167元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月一日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1032号申请执行人：姜金春，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：焦培山，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人姜金春与被执行人焦培山租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人焦培山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行915060400010102149470号账户上的存款407元；依法扣划了被执行人焦培山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行915060400010105468467号账户上的存款1183元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额3757元，已执行1590元，未执行2167元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月一日书记员  田晓倩