wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00560号
上诉人（一审原告）：汪小平，女，1941年6月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：朱克清，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市五通蓄电池有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆家奋。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王万鸿，该公司经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
上诉人汪小平诉被上诉人朱克清、蚌埠市五通蓄电池有限公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称“大地保险五河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第00102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，上诉人汪小平的委托代理人周志宏，被上诉人大地保险五河支公司的委托代理人葛新义到庭参加诉讼。被上诉人朱克清、蚌埠市五通蓄电池有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月7日下午，朱克清驾驶皖C706**号重型普通货车由泾县泾川镇古坝村往五河县行驶至X074线5km＋500m处时，与汪小平相撞，致汪小平受伤。经泾县公安局交警大队认定，朱克清负事故的全部责任。汪小平经泾县中医院诊断为胸11椎体压缩性骨折、腰背软组织挫伤、骨质疏松症、腰4椎体滑脱（11度）。住院治疗14天出院，医嘱休息4个月、加强营养、陪护1人（3个月）等。医疗费及护理费均系朱克清垫付。安徽中鼎司法鉴定所对汪小平伤势进行检验后作出伤残等级为十级的鉴定意见，鉴定费700元。
2012年12月13日汪小平提起诉讼，请求判令朱克清、蚌埠市五通蓄电池有限公司、大地保险五河支公司赔偿经济损失29555元。
案件审理过程中，法院依法委托南京东南司法鉴定中心对汪小平伤残等级重新鉴定，鉴定意见是：汪小平胸11椎体压缩1／3以上，构成道路交通事故十级伤残。鉴定费1050元由大地保险五河支公司支付。
另查明，朱克清驾驶的该机动车登记车主是蚌埠市五通蓄电池有限公司，并以该公司为被保险人于2012年7月7日在大地保险五河支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元并约定不计免赔率的商业第三者责任险，期限均为一年。
依据以上法律事实，确定汪小平的经济损失分别为：1、住院伙食补助费210元；2、营养费，根据受伤程度及其年龄状况并结合出院时主治医生的相关建议，综合确定其出院后的营养日为60天，前后共74天，每天15元，该项损失为1110元；3、护理费，结合收治医院的相关医嘱，综合确定其出院后的护理日为45天，前后59天，每天50元，该项损失为2950元；4、交通费140元；5、残疾赔偿金，汪小平提举的证据不能证明其交通事故发生前的经常居住地在泾县城区的法律事实，故赔偿标准应按上一年度安徽省农村居民纯收入标准每年7161元／年计算，该项损失为6444.90元（7161元／年×10%×9年）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金5000元。合计16554.90元。
原审法院认为：汪小平在交通事故中无责任，故其因此所发生的经济损失依法应得到赔偿。其主张的损失扣除14天护理费700元后，未获赔的15854.90元均确定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内。根据侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，应由被告机动车保险人即大地保险五河支公司予以赔偿。朱克清垫付的医疗费及合理的护理费可依法向保险人另行主张理赔权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿汪小平主张中的经济损失15854.90元，自判决生效之日起10日内履行完毕，款项直接汇入汪小平个人账户；二、驳回汪小平其他诉讼请求。案件受理费539元减半收取269.50元，由汪小平负担69.50元，朱克清负担200元。
汪小平不服上述判决，向本院提出上诉称：一审判决其残疾赔偿金按照农村标准计算错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
大地保险五河支公司委托代理人当庭辩称：上诉人提举的证据不能证明上诉人是在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金不应按城镇居民的相关标准计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
汪小平一审中所举证据如下：
1、泾县公安局交警大队《交通事故认定书》，证明交通事故事实。
2、泾县中医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》，证明汪小平入出院日期伤情、治疗经过、出院时的状况、护理时间等。
3、安徽中鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费收据，证明汪小平因交通事故造成十级伤残。
4、《证明》、《租房协议》、证人证言，证明汪小平在交通事故发生前的经常居住地在泾县城区，其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算。
5、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明应由保险公司赔偿损失。
朱克清一审中所举证据有：医疗费收据复印件6张及支付护理费1400元的收条。证明其所垫付的款项。
蚌埠市五通蓄电池有限公司一审中未作答辩、未举证。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认，二审查明的事实与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为：上诉人汪小平虽在一审中提交了租房协议、泾川镇古坝村委会的证明和证人证言，但均不能证明其在交通事故发生前的经常居住地是泾县城区且连续居住一年以上，故其提出应按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币273.03元，由上诉人汪小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第118号
再审申请人（一审原告）：冯尚文，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人冯尚文因商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人冯尚文的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯尚文的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初0904号
原告唐某，；。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，；。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告唐某及委托代理人杨晓平，被告陈某甲及委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2011年4月12日生一女陈某乙。于××××年××月××日补办登记结婚。婚前、婚后双方经常为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；并判令女儿陈某乙归原告抚养、被告每月给付抚养费500元至其独立生活为止。
被告陈某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，家庭情况也很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年4月12日生一女陈某乙。于××××年××月××日补办登记结婚。婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某和被告陈某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初0904号原告唐某，；。委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告陈某甲，；。委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告唐某及委托代理人杨晓平，被告陈某甲及委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2011年4月12日生一女陈某乙。于××××年××月××日补办登记结婚。婚前、婚后双方经常为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；并判令女儿陈某乙归原告抚养、被告每月给付抚养费500元至其独立生活为止。被告陈某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，家庭情况也很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年4月12日生一女陈某乙。于××××年××月××日补办登记结婚。婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告唐某和被告陈某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一六年三月三日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第31号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人黄奕（曾用名黄小刚、黄波），男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人卢开珍，女，1992年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）于2015年10月20向本院提出申请，要求强制执行该局对黄奕、卢开珍于2015年4月19日作出的凤人口计生征决字（2015）第10003号行政征收决定书，即对被申请人黄奕、卢开珍执行其所应缴纳的社会抚养费共计19000元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第10003号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安雪琴
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第654号
原告：夹江县盛林木业有限公司。
法定代表人：尹华成，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘佳，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：新都区东成装饰材料经营部。
经营者：廖成军，男，住成都市金牛区。
原告夹江县盛林木业有限公司与被告新都区东成装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江县盛林木业有限公司诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告新都区东成装饰材料经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夹江县盛林木业有限公司诉称：2011年起，原、被告双方开始建立中纤板买卖关系（自提），截止起诉之日被告共欠到原告货款549711元未付，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉来法院，请求人民法院：一、判令被告立即支付原告货款人民币549711元，并从起诉之日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新都区东成装饰材料经营部未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告新都区东成装饰材料经营部系个体工商户廖成军个人经营，并进行了个体工商户登记。被告长期向原告购买中纤板。2014年12月26日，原、被告对双方往来款项进行对账结算，一致确认：截止2014年10月22日，被告尚有货款699711元未向原告支付。之后，被告向原告支付了15万元，截止目前，还剩549711元未付。原告为维护自身合法利益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，对账函等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告在依约履行供货义务后，被告应按照约定履行付款义务。被告尚欠549711元货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权向被告主张欠款，并要求其支付相应利息损失，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新都区东成装饰材料经营部于本判决生效后十日内支付原告夹江县盛林木业有限公司货款549711元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从2015年7月15日起至货款付清之日止的利息。
本案受理费9297元、公告费300元，由被告新都区东成装饰材料经营部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 王国伦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 艾文雁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第439号
上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董常青。
上诉人浙江湖州市建工集团有限公司为与被上诉人董常青买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人浙江湖州市建工集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江湖州市建工集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第200号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1005元，减半收取502元，由上诉人浙江湖州市建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁晓岚
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保24号
申请人：田素丽，女，1961年3月17日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：路月峰，男，1977年，6月，6日生，汉族，住河北省新乐市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人陈小珍、田素丽、张淼名下用于担保的168万元存款或等价值财产。
本裁定书送到之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘智峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初369号
原告邹联友。
被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。
住所地：娄底市乐坪大道顺丰大酒店*楼。
负责人：刘助礼。
被告湖南雷锋建设有限公司。
住所地：长沙高新开发区雷锋街道正兴路**号。
法定代表人：彭佑文。
本院在审理原告邹联友诉被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月22日向原告邹联友送达了缴纳诉讼费用通知书，限期向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 庆
二〇一七年三月九日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初369号原告邹联友。被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：娄底市乐坪大道顺丰大酒店*楼。负责人：刘助礼。被告湖南雷锋建设有限公司。住所地：长沙高新开发区雷锋街道正兴路**号。法定代表人：彭佑文。本院在审理原告邹联友诉被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月22日向原告邹联友送达了缴纳诉讼费用通知书，限期向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 庆二〇一七年三月九日书记员 谭海丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1333号
罪犯刘青虎，男，1991年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2016年4月20日作出(2016)湘0723刑初76号刑事判决，以被告人刘青虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元(刑期自2016年4月20日起至2018年4月18日止)。2016年5月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘青虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余130分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘青虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青虎减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00533号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃。
被告董美玲。
被告刘成江。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告董美玲、刘成江、王海梅、王计娥、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告王海梅、王计娥、刘佳佳的起诉，本院予以准许。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告董美玲、刘成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告青山泉支行诉称：原告与董美玲、刘成江、王海梅、王计娥、刘佳佳于2009年12月9日签订一份个人担保借款合同。合同约定：董美玲向原告借款10万元，还款期限为2010年12月5日，利率为年利率11.16%，逾期利率上浮50%，刘成江、王海梅、王计娥、刘佳佳作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2009年12月9日依约向被告董美玲发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告董美玲偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2009年12月9日起至2010年12月5日止按年利率11.16%计算；从2010年12月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告刘成江对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告董美玲、刘成江均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2009年12月9日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与董美玲、刘成江等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：董美玲向青山泉信用社借款10万元，借款期间为从2009年12月9日至2010年12月5日，借款利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，刘成江等人作为保证人对董美玲的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，青山泉信用社依约于2009年12月9日将10万元借款存入董美玲在青山泉信用社开设的账号为320xxxxxxxx1的银行账户，董美玲在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年9月12日，青山泉信用社通过特快专递方式向董美玲、刘成江等人进行催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、董美玲所签借款人实名领款登记簿、国内特快专递邮件详情单及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：青山泉信用社与董美玲、刘成江等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社已按合同约定向董美玲发放了借款，董美玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘成江作为连带责任保证人，应对董美玲的债务承担连带清偿责任。青山泉信用社于2012年9月12日通过特快专递向被告董美玲、刘成江等催收还款，证明青山泉信用社在诉讼时效和保证期间内向被告主张了权利，其催收行为引起诉讼时效的中断。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利；，青山泉支行要求被告董美玲偿还借款本金10万元及相应利息，被告刘成江对董美玲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董美玲、刘成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2009年12月9日起至2010年12月5日止按年利率11.16%计算；从2010年12月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告刘成江对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 历建秋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许良浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1231号
原告青田县农村信用合作联社与被告夏晓军、厉伟玲、冉素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丽青商初字第557号民事判决书已发生法律效力。权利人青田县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏晓军、厉伟玲、冉素梅外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年10月9日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第1231号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年十月九日
代书记员 张凌祯
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2909号
原告勾某某，女，1979年5月2日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告李某某，男，1976年7月25日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年五月十六日受理了原告勾某某诉被告李某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告与被告方自行和解而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾某某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年五月二十六日
书记员 祁 樊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5271号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被告：ＸＸ如，男，1970年9月6出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：佘正莲，女，1969年1月11出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与ＸＸ如、佘正莲民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ如、佘正莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏晓雨
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初211号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陆俊，男，1983年4月19日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，8月18日被当涂县人民检察院决定取保候审
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人陆俊犯销售假药罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人陆俊及其辩护人李仁厅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月份的一天，被告人陆俊从他处以每盒十七、八元人民币的价格，购进10盒没有标示药品准批文号的“虫草补肾”药品，在明知该药品是不符合销售规定的情况下，为牟利违规将该药品摆至其经营的当涂县振兴大药房内，要求药房营业员以每盒60元人民币的价格出售，截至2017年1月3日，共售出8盒，获利人民币480元。2017年3月2日，经安徽省食品药品监督管理局认定，该“虫草补肾”按假药论处。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆俊销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陆俊到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆俊对公诉机关指控其销售假药的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护要点是：一、本案认定陆俊构成销售假药罪仍待商榷。陆俊一直认为自己销售的是保健品，而非药品，且其经营的振兴大药房具有销售保健品的资质；安徽省食品药品监督管理局认定涉案虫草补肾片是假药存在争议，涉案虫草补肾片未经鉴定，主要成分尚不明确；从一般民众的认知角度看，虫草属于保健品，而非药品；涉案虫草补肾片没有也不可能造成实际损害后果。二、如果法庭认定陆俊构成销售假药罪，陆俊具有自愿认罪、如实供述、初犯的从轻处罚情节；陆俊此次犯罪涉案药品数量较少，没有造成任何损害后果，情节显著轻微。希望法庭对其作出免予刑事处罚的决定。
经审理查明：2016年12月份的一天，被告人陆俊从他人处购进10盒（每盒10粒）外包装未标示药品批准文号的“虫草补肾”。陆俊在明知该“虫草补肾”不符合销售规定的情况下，将该“虫草补肾”放至其经营的当涂县振兴大药房内，要求药房营业员以每盒60元人民币的价格出售。截至2017年1月3日，振兴大药房共售出8盒“虫草补肾”，销售金额人民币480元。2017年3月2日，经安徽省食品药品监督管理局认定，该“虫草补肾”按假药论处。
在本院审理过程中，被告人陆俊退出销售“虫草补肾”所得人民币480元。
上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提出，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、当涂县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查笔录，当涂县公安局接受案件、材料清单，投诉举报书，药品经营许可证、营业执照、职业药师证复印件，“虫草补肾”物品照片、说明书等书证。
2、安徽省食品药品监督管理局关于对虫草补肾性质进行认定的批复。
3、证人智海燕、胡某、张某、谢某1、谢某2、唐某的证言。
4、当涂县振兴大药房2017年1月3日销售“虫草补肾”现场的视听资料。
5、被告人陆俊的供述和辩解。
6、人口信息查询表、到案经过。
本院认为，安徽省食品药品监督管理局认定被告人陆俊销售的“虫草补肾”按假药论处，被告人陆俊的行为已构成销售假药罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陆俊销售的假药数量较少、金额不大，没有造成他人伤害后果或者延误治疗，且系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人提出对被告人陆俊免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，特依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆俊犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人陆俊退出的违法所得人民币480元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 张育海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01923号
罪犯刘文，男，1989年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年6月20日作出（2013）涪法刑初字第00251号刑事判决，认定刘文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初558号
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地磴口县巴镇振兴路与贺兰路交汇处。
法定代表人吴国平。
委托代理人张彤光。
委托代理人吴东。
被告常翠英，女，汉族，1955年02月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告支国涛，女，汉族，1991年01月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告武星，男，汉族，1980年05月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告陈玲，女，汉族，1982年11月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
四被告委托代理人王瑞莲。
被告武占荣，男，汉族，1954年08月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告侯建军，男，汉族，1979年06月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）诉被告常翠英、武占荣、支国涛、侯建军、武星、陈玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告磴口联社委托代理人张彤光、吴东到庭参加诉讼，被告支国涛、陈玲，常翠英、武星委托代理人王瑞莲到庭参加诉讼，被告侯建军、武占荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口联社诉称，2015年6月14日，被告支国涛、侯建军向我社隆盛合信用社借款34万元，被告常翠英、武占荣、武星、陈玲为以上贷款提供抵押担保。借款到期后，尚欠本金340000元及利息未付。故诉至法院，要求：1、请求判令被告支国涛、侯建军偿还借款340000元及利息33139.8元；2、由剩余被告承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼�。
被告支国涛辩称合同上的签名是本人所签，但钱没有拿到，信用社也没有打电话催要过。
被告常翠英、武星、陈玲委托代理人辩称，不同意还款和承担担保责任。1、借款没有收到，借款人的账户不是本人开办。2、借款借据和担保合同上的签字是信用社工作人员让借款人在空白字据签的。
被告侯建军、武占荣未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、《磴口县农村信用联社个人借款合同》一份，2、《磴口县农村信用联社保证担保合同》一份，3、支国涛《借款借据》一份，4、“交易流水”帐页。证明被告支国涛、侯建军借款340000元及利息33139.8元，常翠英、武占荣、武星、陈玲为担保人。
被告支国涛、陈玲、武星、常翠英对以上证据不认可，认为借据、借款合同、担保合同上的签字和捺印是本人所为，但签字和捺印均是在空白字据上，字据上的内容都是信用社后填写的，借款人没有收到借款，借款合同不生效，担保合同也无效。
六被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月10日，被告支国涛向原告申请抵押贷款3，双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，被告侯建军在合同“借款人配偶”栏签字。合同约定由被告支国涛借款34万元，借款期限自2016年6月10日至2018年6月10日，月利率10.83‰，合同第四条借款记结息3项，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。第十二条违约事件及处理1项（1）款“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”，2项（4）出现违约事件时，“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未�还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿”，并对其他事项作出约定。同日被告常翠英、武占荣、武星、陈玲与原告签订了保证担保合同，为以上贷款承担连带担保责任。贷款发放后，被告支国涛未按期支付利息。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告支国涛、侯建军签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，依法应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告常翠英的账户发放贷款，可以认定已经支付了借款本金，履行了合同义务；被告辩称没有收到贷款，但未提供证据证明，对其辩称理由，本院不予支持。被告支国涛、侯建军作为借款人，未按合同约定如期支付借款利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支国涛、侯建军提前偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告常翠英、武占荣、武星、陈玲作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告支国涛、侯建军于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金340000元及利息（利息自2015年6月14日至本判决确定的给付之日止按月利率10.83‰计算）
二、由被告常翠英、武占荣、武星、陈玲对以上债务承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，保全费2520元，合计9418元，由被告常翠英、武占荣、支国涛、侯建军、武星、陈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
审 判 员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 渊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第161号
原告汕头市和裕塑胶有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人肖师固。
委托代理人林焕鹏，系广东本力律师事务所律师。
被告蔡凤娇，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0420。
被告肖侠义，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0016。
原告汕头市和裕塑胶有限公司诉被告蔡凤娇、肖侠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林焕鹏到庭参加诉讼。被告蔡凤娇、肖侠义经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告蔡凤娇出售自己的货物，截至2013年1月3日止，被告蔡凤娇结欠原告货款26035元，并承诺在2014年10月内付清。但被告蔡凤娇没有依约履行还款义务。
根据婚姻法的有关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告肖侠义与被告蔡凤娇是夫妻关系，被告肖侠义依法应对被告蔡凤娇的上述债务承担共同清偿责任。
另原告为向被告主张债权而支付律师费3000元，公告费1200元。
请求判令：1、被告蔡凤娇、肖侠义付还结欠原告货款26035元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告前述款项自被告蔡凤娇承诺的还款期限届满之次日起，即2014年11月1日起至还款之日止的逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费用（包括受理费552元，公告费1200元）及律师费3000元由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告蔡凤娇、肖侠义的《人口信息查询表》各1份及《汕头市金平区民政局婚姻登记证明》各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。
3、《欠款》1份，证明被告欠原告货款的事实。
4、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份，证明原告为实现债权的必要支出。
被告蔡凤娇、肖侠义在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告蔡凤娇结欠原告货款事实清楚，证据充分，应予以认定。原告与被告蔡凤娇的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡凤娇没有付还原告结欠款项，系违约行为，应承担相应的违约责任，归还结欠的货款并支付相应的利息。
被告肖侠义系被告蔡凤娇的配偶，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告肖侠义应对被告蔡凤娇的上述债务承担共同清偿责任。
原告要求被告蔡凤娇、肖侠义承担本案律师费3000元的诉讼请求，由于原、被告对此没有约定，且原告向法院起诉被告主张债权，委托律师费并非必需支付的损失，因此，原告此诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。
被告蔡凤娇、肖侠义经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市和裕塑胶有限公司货款26035元及自2014年11月1日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告肖侠义对上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告汕头市和裕塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，公告费1200元，均由被告蔡凤娇、肖侠义共同负担。受理费、公告费原告汕头市和裕塑胶有限公司已交纳，本院不予退还，由被告蔡凤娇、肖侠义于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市和裕塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
审 判 员 邱洪标
人民陪审员 蔡壁华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民三初字第161号原告汕头市和裕塑胶有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人肖师固。委托代理人林焕鹏，系广东本力律师事务所律师。被告蔡凤娇，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0420。被告肖侠义，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0016。原告汕头市和裕塑胶有限公司诉被告蔡凤娇、肖侠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林焕鹏到庭参加诉讼。被告蔡凤娇、肖侠义经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告蔡凤娇出售自己的货物，截至2013年1月3日止，被告蔡凤娇结欠原告货款26035元，并承诺在2014年10月内付清。但被告蔡凤娇没有依约履行还款义务。根据婚姻法的有关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告肖侠义与被告蔡凤娇是夫妻关系，被告肖侠义依法应对被告蔡凤娇的上述债务承担共同清偿责任。另原告为向被告主张债权而支付律师费3000元，公告费1200元。请求判令：1、被告蔡凤娇、肖侠义付还结欠原告货款26035元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告前述款项自被告蔡凤娇承诺的还款期限届满之次日起，即2014年11月1日起至还款之日止的逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费用（包括受理费552元，公告费1200元）及律师费3000元由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告蔡凤娇、肖侠义的《人口信息查询表》各1份及《汕头市金平区民政局婚姻登记证明》各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。3、《欠款》1份，证明被告欠原告货款的事实。4、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份，证明原告为实现债权的必要支出。被告蔡凤娇、肖侠义在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告蔡凤娇结欠原告货款事实清楚，证据充分，应予以认定。原告与被告蔡凤娇的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡凤娇没有付还原告结欠款项，系违约行为，应承担相应的违约责任，归还结欠的货款并支付相应的利息。被告肖侠义系被告蔡凤娇的配偶，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告肖侠义应对被告蔡凤娇的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告蔡凤娇、肖侠义承担本案律师费3000元的诉讼请求，由于原、被告对此没有约定，且原告向法院起诉被告主张债权，委托律师费并非必需支付的损失，因此，原告此诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。被告蔡凤娇、肖侠义经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市和裕塑胶有限公司货款26035元及自2014年11月1日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、被告肖侠义对上述第一项债务承担共同清偿责任。三、驳回原告汕头市和裕塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，公告费1200元，均由被告蔡凤娇、肖侠义共同负担。受理费、公告费原告汕头市和裕塑胶有限公司已交纳，本院不予退还，由被告蔡凤娇、肖侠义于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市和裕塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈莉丹审 判 员  邱洪标人民陪审员  蔡壁华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  林 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢394号
申请执行人吴希华。
被执行人姜显全。
被执行人姜显国。
被执行人姜显忠。
被执行人姜从山。
被执行人姜从旭。
被执行人姜从涛。
本院在执行申请执行人吴希华与被执行人姜显全、姜显国、姜显忠、姜从山、姜从旭、姜从涛人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人财产抵顶债务，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2002）即民初字第1927号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执第520号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法人代表何猛，院长。
被执行人范昕权，男，1954年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。
泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪邢初字第2号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查询被执行人范昕权在我院辖区内无可供执行的财产，现依据被执行人范昕权住所地及法院管辖地已委托四川省成都市温江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪邢初字第2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪全胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03849号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾建铭。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人贾建铭、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费538元，减半收取为269元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月三十日
书记员 杨颖颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第748号
原告房迎春，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告杨元付，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，男，山东韵法律师事务所律师。
原告房迎春与被告杨元付借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房迎春与被告杨元付及代理人赵贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日被告为庄乡杨金水（又名杨元昌）借款担保，从原告处借走现金2万元并约定利息月息2分。2012年3月8日，被告借原告现金2万元利息月息2分。因借款人杨金水躲债出走，原告多次找被告追要借款及担保款及利息，双方未能达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告杨元付给付借款20000元，担保款20000元及利息；承担诉讼费用。
被告杨元付辩称，对两份借条本身没有异议，对原告起诉的数额不认可，2011年6月份杨金水借原告20000元，担保人杨元付，此笔借款杨金水以树顶款两次共计7000元，另外原告骑走杨金水电动三轮车一辆，折款6000元，到现在为止杨金水共欠原告7000元。另原告起诉漏掉借款人杨金水为本案被告，杨金水是借款人，应起诉杨金水为本案被告。答辩人杨元付的担保责任依法应免除，在担保期间，借款人杨金水以树顶款两次7000元，被答辩人骑走杨金水电动三轮车一辆，双方已经达成新的还款计划，根据担保法的有关规定及司法解释，答辩人杨元付的担保责任已免除。关于2012年3月8日借款20000元，真正的借款人是朱某某，因朱某某和房迎春不熟悉，房迎春就让我替朱某某给房迎春写下了借条一张，此款答辩人没有用，房迎春将钱交给了朱某某，房迎春只给了朱某某19000元，不是20000元，房迎春一直找朱某某追讨此笔借款，朱某某还给了房迎春1000元，现朱某某只欠房迎春18000元，此笔欠款应由真正的用款人朱某某归还。综上，请人民法院依法驳回被答辩人房迎春对答辩人杨元付的诉讼。
经审理查明，被告杨元付在原告房迎春处于2012年3月8日借款20000元，于2011年6月22为杨金水担保向原告房迎春借款20000元，两份借条均未约定利息。2012年秋前被告帮助处理杨金水的树木，支付给原告7000元，因杨金水出走，原告要求被告杨元付承担保证责任。原告2012年11月26日诉来法院，要求被告偿还借款、担保款计款40000元及利息，被告承担本案诉讼费。案经调解，双方未能达成协议。
另查明，原告骑走杨金水电动三轮车一辆与杨金水另一笔借款40000元相关联。
本院认为，原告持有被告所写借条及签字担保的条据，要求被告偿还借款及担保款，事实清楚，证据充分，被告杨元付应承担杨金水借款中尚未支付部分的担保责任，本院在查明事实的基础上予以支持。原告要求被告支付利息，因借据上未约定，原告主张的该项权利应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告称借款20000元给朱某某时未实额给付，已支付1000元，尚欠18000元的抗辩权的理由，因原告不认可，被告未提交相关证明，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨元付偿还原告房迎春现金20000元及利息（自2012年11月26日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨元付承担杨金水借款13000元的连带偿还责任。
三、被告杨元付承担担保责任后，可享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
上述款项限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担100元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一三年一月三十一日
书记员 孙立峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1648号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告陈井荣。
被告端小兵。
被告胡小伟。
被告胡国玉。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈井荣、端小兵、胡小伟、胡国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告陈井荣、端小兵、胡小伟、胡国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月19日被告陈井荣向原告下属茭陵支行借款45000元，约定于2014年3月18日到期，约定年利率为12.62%，此笔贷款由端小兵、胡小伟、胡国玉提供连带责任保证，贷款到期借款人已只归还借款本金9019.82元,截止到2015年5月26日被告结欠借款本息45775.55元。现要求：1、被告陈井荣归还贷款本金35980.18元和利罚息9795.37元（利罚息已计算至2015年5月26日，后利、罚息顺延计算），合计本息45775.55元；2、被告端小兵、胡小伟、胡国玉承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈井荣、端小兵、胡小伟、胡国玉未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日被告陈井荣向原告下属茭陵支行申请借款45000元。同日原、被告双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年3月19日至2014年3月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保；借款年利率为12.62%，合同期内不调整；到期日结息；借款人取得贷款资金存入如下帐户，帐户名称：陈井荣，帐号为：3208×××05；借款担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈井荣在借款人处签名，被告端小兵、胡小伟、胡国玉在担保人处签名。
同日原告将45000元借款打入双方约定的被告陈井荣在原告处开设的3208×××05账户中，被告陈井荣立借据一份给原告借到原告借款45000元，借据中约定借款期限从2013年3月19日到2014年3月18日。借款后被告陈井荣归还借款本金9019.82元,其余部分未能按约归还，被告端小兵、胡小伟、胡国玉也未履行担保责任。截止到2015年5月26日被告陈井荣欠原告农商行借款本金35980.18元，利罚息9795.37元，本息合计45775.55元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告陈井荣、端小兵、胡小伟、胡国玉身份证复印件各一份，被告陈井荣的借款申请书一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、被告陈井荣立的借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告陈井荣借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2015年5月26日被告欠原告农商行借款本息45775.55元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，本院予以认定。
因被告陈井荣未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告端小兵、胡小伟、胡国玉承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告陈井荣、端小兵、胡小伟、胡国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈井荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金35980.18元，利罚息9795.37元，本息合计45775.55元（利罚息已计算至2015年5月26日，之后的利、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告端小兵、胡小伟、胡国玉对被告陈井荣上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元（原告已预交944元），减半收取，计472元，由被告陈井荣负担，被告端小兵、胡小伟、胡国玉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年四月七日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39418号
原告李万华。
被告杨翠龙。
原告李万华诉被告杨翠龙债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李万华到庭参加诉讼。被告杨翠龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万华诉称，2007年至2009年期间，原告为上海融辉投资管理有限公司提供安装铝合金门窗。2009年6月1日，被告代表该公司与原告结算，确认拖欠门窗款人民币140万元。之后，上海融辉投资管理有限公司支付了部分货款。2013年11月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人杨翠龙至2013年11月26日为止总共欠李万华100万元正（壹佰万元整）。此笔借款经双方协商订于2014年1月20日归还30万元正（叁拾万元正），第二期2014年5月底35万元（叁拾伍万元），第三期2014年底全部支付清借款。”之后，被告付款1万元。原告现诉至法院，要求被告支付货款99万元及利息（其中30万元自2014年1月21日起计算，另外35万元自2015年6月1日起，34万元自2015年1月1日起计算，均计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提交证据：上海融辉投资管理有限公司拖欠工程门窗款支付方式、借条等证据。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。被告自愿承担上海融辉投资管理有限公司相关的货款，未违反法律规定，且经原告同意，故被告理应按承诺的期限支付欠款，因被告未及时支付欠款，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠龙于本判决生效之日起十日内归还原告李万华欠款99万元及利息（其中本金30万元的利息自2014年1月21日起至本判决生效之日，本金35万元的利息自2015年6月1日起至本判决生效之日，本金34万元的利息自2015年1月1日起至本判决生效之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，202元，由被告杨翠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3831号
原告：姜光友，现住敦化市。
被告：常建海，46岁，现住敦化市。
本院在审理原告姜光友诉被告常建海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜光友的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜光友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜光友负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第693号
申请执行人王和祥
被执行人王新华
本院立案执行申请执行人王和祥申请执行被执行人王新华侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第693号申请执行人王和祥被执行人王新华本院立案执行申请执行人王和祥申请执行被执行人王新华侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02502号
原告穆是连，女，生于1977年1月29日，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告穆是连诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告穆是连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆是连负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 俊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第324号
申请人陈桂堂，居民。
被申请人赵志强，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车驾驶人。
申请人陈桂堂以被申请人赵志强驾驶的赵志强鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车于2015年6月23日9时许将其致伤为由，于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
�押被申请人赵志强驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘志茹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2001号
原告宋某，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告李某，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告宋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，向被告李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限30日。依法由审判员马新兰、祁中伟、朱微微组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴振峰到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年2月17日，原、被告双方在虞城县民政局协议离婚。因被告具有过错，双方在离婚协议书上约定一年内被告支付原告100000元。被告承诺如违约，愿意承担法律责任。被告为此向原告出具欠条一份。但上述款项到期被告分文未给，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币100000元及利息（自2015年2月18日至法院判决确定的履行日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某庭审缺席，也未提交书面答辩意见。
因被告李某庭审缺席，也未提交书面答辩状，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告宋某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、原告宋某的身份证一份，证明原告的基本情况。
2、离婚证一份，证明原、被告于2014年2月17日在虞城县民政局登记离婚。
3、离婚协议书一份，证明离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，离婚协议具有人身依附性，100000元的经济补偿款不适用公平原则，被告李某依法应当归还本息。
4、欠条一张，证明目的同证据。
被告李某庭审缺席，对上述证据未质证，视为其放弃质证权利。
被告李某未提供证据材料。
经审查，本院认为，原告宋某提交的证据1、2系复制件，经与原件核对一致，对其真实性本院予以采信。证据3、4系原件，证据3中有原、被告双方的签字，并加盖有虞城县民政局婚姻登记专用章，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据4欠条的内容与证据3离婚协议的内容相互印证，本院依法予以采信。
结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋某与被告李某于2014年2月17日在虞城县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。该离婚协议书中第三项其它协议事项中约定：“男方欠宋某壹拾万，一年内还清，如有不还，承担法律责任。李某。”该协议书有李某与宋某的签字并按有指印，并且加盖有虞城县民政局婚姻登记专用章。并且被告又为原告出具了欠条一张：“今欠宋某人民币壹拾万整，一年之内还清。100000元。李某.2014.2.17号”。欠条的内容与离婚协议的内容相互印证，能够证明协议内容的真实性。但协议到期后，被告未向原告支付上述款项，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，夫妻财产分割以当事人协议处理优先。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿达成的离婚协议，系原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定。本院在审理中，未发现原、被告双方在订立上述离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，协议书中加盖有虞城县民政局婚姻登记专用章，且该离婚协议又与被告李某出具的欠条相互印证，充分证明协议内容真实，形式合法，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然离婚协议中对该笔款项未约定逾期利率，但因被告李某未按照协议中约定的期限履行给付金钱的义务，给原告造成了一定的损失。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某100000元及利息（利息自2015年2月18日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 祁中伟
审判员 朱微微
二〇一五年十月二十日
书记员 郭雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01578号
罪犯王步江。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月30日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0655号刑事判决，认定王步江犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月6日至2016年7月5日）。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第336号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王步江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王步江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王步江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王步江的刑期减去八个月六日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00540号
原告张某。
委托代理人张盛斌。
被告刘某（刘月选）。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一四年十一月七日
书记员 尹晓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04845号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区
被告：徐婷，女，住址沈阳市于洪区
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2014年1月1日至2014年12月31日，共欠缴物业费954.96元及滞纳金229.19元，（被告家房屋面积79.58平方米，物业费每月每平方米1元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费954.96元及滞纳金229.19元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，有一些服务原告没有服务到，楼道内没有给我清扫，楼下的椅子损坏，这些问题向物业公司反映，物业公司都不给解决，所以原告服务不到位，我不认可全额交纳物业费。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为79.58平方米。
另查，被告拖欠从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费954.96元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费954.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04845号
原告：秦国友，男，1956年3月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：高健，男，1974年3月1日出生，汉族，居住地沈阳市铁西区。
被告：王国秋，女，1972年11月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
第三人：沈阳金源房屋开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘贵文。
原告秦国友诉被告王国秋、高健、第三人沈阳金源房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告秦国友到庭参加了诉讼，被告王国秋、高健、第三人沈阳金源房屋开发有限公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，2014年5月24日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将其购买的沈阳市于洪区南湖南街15-6号1-10-3室出售给原告（商品房买卖合同编号为Ｇ36＃1-10-3号），该房屋为沈阳金源房屋开发有限公司开发，尚未办理房屋产权证。合同约定“包括屋内设施、设备在内总价款为80万元，房屋购买合同及发票在60天内交付给原告，如逾期未交，则立刻交房”。原告于合同签订第二日已付全款，但被告并未在规定时间内将房屋买卖合同和发票交给原告，因此双方在2014年8月13日签订了房屋买卖交接书，并于当日将买卖房屋交付给原告，并再次约定被告有义务协助办理更名过户、物业认证等一切事务，随后，原告要求被告履行协助义务，但被告不予配合，故提起诉讼。请求法院确认房屋买卖合同有效，被告及第三人协助原告办理房屋产权证相关手续；案件受理费由被告承担。
二被告及第三人均未提出答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原告与二被告签订一份《房屋买卖合同》，约定二被告将其购买的沈阳市于洪区南湖南街15-6号1-10-3室出售给原告，面积78.64㎡，总价款80万元（包括屋内设施、设备等）。房屋购买合同及发票在60天内交付给原告，如逾期未交，则立刻交房。交房日期为2014年12月30日前。
合同签订后，原告支付了购房款，二被告出具了收条。2014年8月13日，原、被告双方签订了《房屋买卖交接书》，并将房屋交付原告使用，约定二被告有义务协助原告办理更名过户、物业认证等一切事务
另查明，涉诉房屋为第三人沈阳金源房屋开发有限公司开发，该公司出具了证明，证明涉诉房屋已具备办理房产证条件。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、房屋买卖交接书、收条、证明、证人证言载卷佐证，经审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，二被告应协助原告办理产权登记手续。因该房屋系第三人开发建设，故亦附有协助义务。关于原告请求确认该房屋为原告所有的问题，因涉诉房屋尚未取得产权，本院不予确权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王国秋、高健、第三人沈阳金源房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告秦国友办理沈阳市于洪区南湖南街15-6号1-10-3室房屋产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由被告王国秋、高健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1227号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丘德辉，农民。2003年6月12日因吸食毒品被处劳动教养三年；2006年8月30日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2006年10月10日刑满释放；2008年2月19日因偷窃被处劳动教养一年；2009年10月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人丘某，农民。1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因偷窃被处劳动教养二年；2001年6月因偷窃被处劳动教养三年；2005年3月30日因偷窃被处治安拘留十五天；2006年7月12日因偷窃被处劳动教养一年六个月；2009年1月7日因偷窃被处劳动教养一年六个月；2010年12月5日因偷窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1040号起诉书指控被告人丘德辉、丘某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丘德辉、丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丘德辉、丘某携带小剪刀，于2012年7月1日20时许至本市江干区九堡镇“世纪联华”超市内共同盗窃超市内小孩脖子上的挂件等物品。具体由被告人丘某在旁帮助遮掩和望风，被告人丘德辉则用小剪刀剪断被害人张仁英女儿挂在脖子上的黄金挂件的吊绳，窃得该黄金挂件（价值人民币851.2元）；后二被告人又窃得被害人朱燕平女儿脖子上的翡翠镶金挂件（价值人民币500元）。案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人丘德辉、丘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张仁英、朱燕平的陈述、证人孙德华的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人丘德辉、丘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘德辉、丘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丘德辉、丘某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；但被告人丘德辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人丘德辉、丘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2013年5月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2013年4月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具剪刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一二年十二月四日
代书记员 来菘芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6596号
罪犯马瑞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）高刑初字第1139号刑事判决，以被告人马瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人马瑞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）保刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马瑞在服刑期间，于2014年10月20日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年4月28日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2425号
原告张某甲，女，1996年5月3日出生。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，成年。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告张某甲申请撤回对被告张某乙的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月十四日
书记员 王文杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第419号
原告黄敏欣，住广州市荔湾区。
委托代理人刘海辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人蔡燕清，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告靳碧君，住广州市荔湾区。
原告黄敏欣诉被告靳碧君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海辉到庭参加诉讼。被告靳碧君经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏欣诉称：2014年10月18日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将荔湾区花地大道北xx号705房出售给原告。合同签订当日，原告支付定金80000元给被告。现被告逾期不履行合同义务，违反了合同约定和法律规定，依照定金罚则应双倍返还定金。故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的《存量房买卖合同》（合同号：GHA001289）；2、判令被告向原告双倍返还定金160000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳碧君没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区花地大道北xx号705房（建筑面积96.49平方米）是被告所有的房产，该房产于2014年5月14日办理了抵押登记。
2014年10月18日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定：被告将荔湾区花地大道北xx号705房出售给原告，房地产价款1530000元，双方于2014年11月30日前共同向房地产登记机关申请办理产权转移登记；买方应在签署合约时支付定金80000元给被告，卖方收取定金后7日内向抵押银行办理提前还贷手续，在银行接受还贷申请之日起7日内一次性还清所欠银行贷款，在抵押银行出具还清贷款证明等资料后7日内到房管部门办理涂销抵押及归档手续……。同日，原告支付定金80000元给被告。
被告收取定金后，没有办理涂销抵押手续。2014年12月4日，汇丰银行（中国）有限公司广州分行出具《楼宇按揭贷款批准通知书》给原告。2014年12月26日，原告向被告发出《催促履行通知函》，要求被告一同办理产权过户转移登记。被告至今没有与原告到房地产登记机关办理产权转移登记。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告靳碧君的位于荔湾区花地大道北xx号705房的十分之一产权份额，并提供案外人黄永添所有的广州市海珠区革新路乐善大街17号202房作为担保。2015年1月29日，本院作出了（2015）穗荔法民三初字第419-2号民事裁定：查封被告靳碧君名下位于荔湾区花地大道北xx号705房的十分之一产权份额。
本院认为：原、被告签订《存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收取定金后，没有按合同约定履行办理涂销抵押、产权转移登记等义务，经原告催告后仍未履行，己构成违约，故原告要求解除合同、双倍返还定金，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告黄敏欣与被告靳碧君签订的《存量房买卖合同》。
二、被告靳碧君自本判决发生法律效力之日起10日内，双倍返还定金共160000元给原告黄敏欣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、财产保全费1320元，由被告靳碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟华
二〇一五年四月十四日
书记员 马 灵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第797号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区狮岭镇新扬经济联合社，住所地广州市花都区。
负责人：罗永忠。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区狮岭镇新扬经济联合社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第138号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015�穗花法执字第797号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0974号
原告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县城解放西路。
法定代表人丁振翔。
被告盐城市运尔时服饰有限公司，住所地盐城市经济开发区国投中心A-2号楼。
法定代表人详。
本院在审理原告江苏悦达众翔针织印染有限公司与被告盐城市运尔服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费3285元减半后收取1642.5元，由原告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 秦来娣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0904号
申请执行人季某。
被执行人陈某。
季某与陈某为离婚纠纷一案，申请执行人季某于2015年3月25日向本院申请执行，因申请执行人季某向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款的规定，裁定如下：
准予季某撤回与陈某为离婚纠纷一案的执行申请。
执行员 戴乔林
二〇一五年十月十七日
书记员 陈 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第118-1号
申请执行人解井春，男，1956年10月14日出生，蒙古族，个体。
被执行人张津悦，男，1968年1月12日出生，蒙古族，干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张津悦在喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社的工资款24000元，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李肖君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1950号
原告李修启。
委托代理人尚振云。
被告江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司。
委托代理人刘子振。
被告王海波。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋。
委托代理人刘全权。
原告李修启诉被告江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司（以下简称邮政速递公司）、被告王海波、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李修启委托代理人尚振云、被告邮政速递公司委托代理人刘子振、被告平安保险徐州支公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修启诉称，2013年8月25日10时许，被告王海波驾驶被告邮政速递公司所有的苏C×××××号小型客车，沿邳州市瑞兴路行驶至瑞兴路大象加油站北尚德国际酒店院内倒车时，将原告李修启撞倒，致原告受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王海波负事故的全部责任，原告无责任。且被告邮政速递公司所有的C55672号车辆已在被告平安保险徐州支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告王海波仅支付10000元医疗费，其余损失未付，为此诉至法院，请求赔偿各项损失计18606元。
被告邮政速递公司辩称，对该事故的事实及责任认定没有异议，我公司系苏C×××××号小型客车所有人，王海波是我公司的雇佣驾驶员，其系行驶职务过程中发生的事故。另外，我公司已支付给原告10600余元，且车辆已投保了交强险和商业险（不计免赔），请求法院依法处理。
被告平安保险徐州支公司辩称，我公司只能按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费，非医保用药由被保险人承担。原告的合理损失应当扣除被告已支付款项。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年8月25日10时许，被告王海波驾驶被告邮政速递公司所有的苏C×××××号小型客车，沿邳州市瑞兴路行驶至瑞兴路大象加油站北尚德国际酒店院内倒车时，将行人原告李修启刮撞倒地，致原告李修启受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王海波负该事故的全部责任，原告李修启不负该事故的责任。另，被告邮政速递公司已将其所有的苏C×××××号小型客车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。事故发生后，原告李修启被送往邳州市中医院，经检查诊断为：1.面部挫伤，2.右桡骨远端骨折，3.上颌2.3.4.5牙齿根折，在该院住院29天，支付医疗费16953.3元。出院医嘱：1.不适随诊。2.三个月后行牙齿修复治疗。2013年12月20日，原告李修启在该院行牙齿修复治疗，支付治疗费7000元。至此，原告李修启共计支付医疗费23953.3元。此间，被告邮政速递公司已支付原告医疗费10600元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费等各项损失共计18606元。
上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李修启因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付的23953.3元依法予以认定和支持。对于署名为“李斌”的医疗费票据三张，金额为543.1元，因其未能提供合法有效的证据予以证明，故本院对该费用的真实性、合法性、关联性无法予以认定；关于原告主张的护理费，因原告未能提供具体的护理人员及护理人员因护理期间而减少收入的有效证据，故可按照护工工资50元／天的标准予以计算和支持其住院29天的陪护费；关于原告主张的交通费300元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持200元；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告李修启的各项损失为：医疗费23953.3元、住院伙食补助费522元（29天＊18元）、营养费319元（29天＊11元）、护理费1450元（29天＊50元／天）、交通费200元，合计26444.3元。因苏C×××××号车辆已在被告平安保险徐州支公司投保了交强险及不计免赔的30万元商业险，故被告平安保险徐州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。剩余损失由平安保险徐州支公司按照投保车辆在该事故中的责任在商业险限额内承担全部赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆的所有人即被告邮政速递公司承担。被告邮政速递公司已支付10600元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告李修启11650元，在商业险限额内赔偿14794.3元，合计26444.3元，于判决书生效后十日内一次付清（被告邮政速递公司已支付10600元，待保险公司履行款到帐后予以扣还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邮政速递公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年五月二十八日
书记员 聂 庆