陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初680号原告：张涛被告：任小浩被告：赵博原告张涛诉被告任小浩、赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛、被告赵博到庭参加诉讼，被告任小浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款本金21万元及利息（利率按照月利率4%计算，时间从2015年8月28日起至清偿完毕之日止）；诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月29日被告任小浩因做生意急需资金周转向其借款150000元，约定借款期限从2014年11月29日至2015年8月28日；2014年12月3日被告任小浩又向其借款60000元，约定借款期限为5个月。两笔借款均口头约定借款月利率4%，后原告依约给付被告任小浩210000元借款，被告任小浩向其出具了借据二份。任小浩在借款期限内按月归还约定利息，借款到期后本金及利息均未归还，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱至今未予归还。被告任小浩经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵博辩称，其与被告任小浩原系夫妻关系，共同生活期间双方在经济上相互独立，家里的日常开支和抚养小孩均由其收入支配，被告任小浩称其在外做生意，收入也未用于共同生活。后得知任小浩在外赌博，其还将家中房子和车辆均变卖用于偿还赌债。2015年其曾向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，2015年12月双方在民政局办理离婚。其认为该笔借款不属于夫妻共同债务，因其在借条上未签名，对借款事实也不清楚，另该笔借款数额过大，未用于共同生活，故其不愿承担清偿责任。原告张涛围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条二份、银行转账凭证一份、二被告的结婚证一份。证明被告任小浩向原告借款的事实，其中有136000元通过转账的，其余部分给的是现金。被告赵博与任小浩是夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告任小浩经合法传唤未到庭参加诉讼，未质证。经质证，被告赵博认为结婚证属实，其与任小浩曾系夫妻；对借条二份、银行转账凭证一份的真实性无法确认。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。被告任小浩经合法传唤未到庭参加诉讼，当庭亦未提供证据。被告赵博依法提交以下证据：离婚证及离婚协议一份。证明其与被告任小浩于2015年12月29日协议离婚，约定夫妻共同债务由被告任小浩承担。经质证，原告对此无异议。被告任小浩经合法传唤未到庭参加诉讼，未质证。经本院审查，被告赵博提供的证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。经审理查明：原告张涛经朋友介绍认识被告任小浩，2014年11月29日，被告任小浩以其生意周转需要为由，向原告借款150000元，约定借款期限从2014年11月29日至2015年8月28日；同年12月3日被告再次向原告借款60000元，约定期限为5个月。原告通过银行转账形式实际给付被告任小浩借款本金136000元，剩余借款以现金方式给付被告任小浩。被告分别于当日向原告出具借据。2015年12月29日，被告任小浩与被告赵博达成离婚协议，约定:双方共同债务由被告任小浩偿还，任何一方对外债务由负债方承担。当日，二人办理离婚登记。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告任小浩之间的借贷关系是否成立，该借贷关系是否有效。原告与被告任小浩分别于2014年11月29日、12月3日达成借款协议，原告与被告任小浩之间进行资金融通的行为属民间借贷。该借贷系其双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告给付借款，履行了自己的义务，被告任小浩应当按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告请求被告从2015年8月28日起返还借款之请求依法应予支持。2、原告与被告任小浩是否明确约定利息。原告提交的两份借据均未载明约定借款利息，其再无证据，故原告主张的其与被告任小浩约定借款月利率为4%的事实，本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担未约定利息的法律后果。故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告提出的逾期利息按照月利率4%计算的主张本院不予支持，应从2015年8月29日起按照年利率6%给付利息。3、两笔借款是否属于夫妻共同债务。原告主张的两笔借款，均在被告任小浩与被告赵博婚姻存续期间形成，且被告赵博也无充分证据证明被告任小浩所负债务用于赌博等违法犯罪活动，亦不能证明原告与被告任小浩虚构债务、约定该债务属任小浩个人债务等情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属被告任小浩、赵博夫妻共同债务。被告赵博提出的本案所涉两笔借款不属夫妻共同债务的辩驳意见，本院不予支持。综上所述，二被告应当返还原告借款本金21万元，并按照年利率6%承担逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告任小浩、赵博于判决书生效后十五日内清偿原告张涛借款本金210000元并从2015年8月29日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告任小浩、赵博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 王  蕾代理审判员 曹  粤人民陪审员 陈 登 奎二〇一七年六月五日书 记 员 皇甫凯宁法律法规适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。