海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第721号
上诉人（原审被告）王明晓，男，汉族。
委托代理人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，汉族。
法定代理人梁南新，男，汉族，系梁某某父亲。
法定代理人何金花，女，汉族，系梁某某母亲。
委托代理人黄剑鸣，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
上诉人王明晓因与被上诉人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，梁某某属非农业户口，于2009年1月18日出生。2014年5月15日16时35分许，王明晓无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从儋州市西联农场五星分场光辉队往儋州市西联农场五星分场方向行驶，途经儋州市西联农场五星分场市场路段时，适遇梁某某步行横穿马路，由于王明晓不确保安全，导致无号牌普通二轮摩托车撞及步行人梁某某，造成梁某某受伤的道路交通事故。事故发生后，梁某某当日被送至海南省农垦那大医院救治，被诊断为左桡骨中段骨折。梁某某于2014年5月15日至2014年5月16日住院治疗1天，但其主张支付的医药费为1234.79元，未提供有效的发票加以证明。梁某某出院后到儋州市第一人民医院门诊就诊，共支付医疗费386元。后又到正康骨伤诊所就诊，但其主张支付的医疗费4200元，未能提供有效发票加以证明。2014年8月27日，儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2014）第79号《道路交通事故认定书》，认定：王明晓负事故的主要责任，梁某某负事故次要责任。王明晓认为儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2014）第79号《道路交通事故认定书》认定的事实不是真实的，其未碰到梁某某，是梁某某自己往家跑时摔倒在地上，但未能提交有效证据。另查明，王明晓是无牌肇事普通二轮摩托车的车主，该车没投保交强险。海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴定字第350号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见：1.被鉴定人梁某某左上肢损伤综合评定为十级伤残；2.被鉴定人梁某某后续治疗费用目前评估约为8000元左右。梁某某为维护其合法权益，其认为本案交通事故造成其损失有：医疗费5820.79元，残疾赔偿金45858元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，鉴定费用1600元，共计66478.79元，故梁某某请求：一、判决王明晓赔偿梁某某各项经济损失共计66478.79元；二、判决王明晓承担本案所有诉讼费用。
一审法院认为，本案系因交通事故引起的民事赔偿纠纷。儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2014）第79号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。王明晓认为儋州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定事实不真实，但未能提供有效证据来加以证明，故一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，王明晓是无牌肇事普通二轮摩托车所有人，系该机动车投保交强险的义务人，未依法为其所有的机动车投保交强险，王明晓应在交强险责任限额范围内先予赔偿。梁某某请求按海南省公安厅《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算各项损失，一审法院照准。梁某某主张医疗费5820.79元，因梁某某提供的有效发票载明的数额是386元，故一审法院只认定医疗费为386元，余下部分不予支持。梁某某后续治疗费8000元有鉴定结论为准，一审法院予以支持。残疾赔偿金为45858元（22929元×20年×10%）。本次事故发生后，给梁某某造成一定的精神损害，但梁某某请求精神损害抚慰金5000元过高，一审法院酌情支持1000元。据此，王明晓应在交强险赔偿限额范围内赔偿梁某某各项损失55244元（医疗费386元＋后续治疗费8000元＋残疾赔偿金45858元＋精神损害抚慰金1000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、王明晓应赔偿梁某某各项损失人民币55244元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回梁某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由梁某某承担70元，王明晓承担162元，鉴定费1600元，由梁某某承担480元，由王明晓承担1120元。
上诉人王明晓不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。儋公交认字（2014）第79号《道路交通事故认定书》认定事实错误，不能作为本案判决的依据。王明晓至今没有收到《道路交通事故认定书》，该认定书中认定的事实错误。王明晓骑摩托车没有碰到梁某某，梁某某已经摔倒在校车车尾后，王明晓才来到现场。王明晓看到梁某某摔倒出于好心，将摩托车停下，上去将梁某某扶起。恰好在现场的符不一（符慧娟）也出于好心一起将梁某某扶起，王明晓与符不一一起将梁某某送回家。儋州交警认定王明晓骑摩托车碰到梁某某错误。案发时，现场还有严兰妹、陈新来、林尤焕等人看见，特别是严兰妹事发当天刚好在该路段接小孩回家，亲眼看见幼儿园校车停车，看见梁某某下车如何摔倒，以及符不一和王明晓一起送梁某某回家的全部经过。儋州交警在处理本案时，没有对这些人做调查。王明晓对《道路交通事故认定书》不服，已向海南省交通警察总队提出复核申请。在一审时，有众多村民看见事发经过，王明晓申请证人出庭作证，梁某某的父母知道后便对证人进行谩骂，造成证人不敢出庭作证。本案梁某某从幼儿园校车上下来时摔倒，幼儿园已经赔偿梁某某3000元。梁某某受伤与幼儿园存在因果关系，但一审没有追加幼儿园作为本案共同被告参加诉讼，属于程序错误。本案的鉴定意见书与治疗事实不相符。梁某某第一次在医院治疗住院一天，治疗费用为386元。鉴定意见的后续治疗费用为8000元，显然不符合事实。通常第一次的治疗费用应大于第二次的治疗费用。梁某某的手臂骨折应进行手术治疗，但梁某某不同意手术治疗，可能自行用中药包扎治疗，这样就不产生医院治疗费用。梁某某虽然系非农业户口，但其一家人不是居住在西联农场场部，而是长期一直在西联农场五星分场光辉队居住、工作和生活，光辉队是农村，不属于城镇居民居住区域，一审判决按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金错误。梁某某的受伤程度过于显著轻微，没有住院治疗，在精神上没有造成任何损伤，一审判决赔偿1000元精神损害抚慰金不符合法律规定。综上，王明晓请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回梁某某的起诉。
被上诉人梁某某答辩称，王明晓上诉陈述的理由不是事实。王明晓拒收儋州交警制作的《道路交通事故认定书》，儋州交警才留置送达。本案事故发生时，梁某某的母亲站在家门口接小孩，看见梁某某从车后背走过来被王明晓骑摩托车撞倒，王明晓一手扶着车头坐在摩托车上，另一只手拉着小孩。王明晓申请的证人证言都是相互矛盾的，儋州交警作为政府部门作出的认定书的证明效力比公民的证言效力大。梁某某系非农业户口，一审判决按城镇标准计算赔偿数额符合法律规定。综上，梁某某请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，王明晓提供一份证据：两张照片，欲证明本案事故案发现场的情况。经质证，梁某某认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，照片反映的情景每天都是这样。本院认为，因该两张照片载明的内容没有其他证据予以辅证，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审的主要争议焦点：1.王明晓骑摩托车是否撞击梁某某造成梁某某受伤；2.如何确定梁某某主张的赔偿数额。
首先，关于王明晓骑摩托车是否撞击梁某某造成梁某某受伤的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定，国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七第（一）项规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，根据查明的事实，梁某某未满5周岁，本案交通事故发生后，儋州市公安局交通警察支队经调查作出儋公交认字（2014）第79号《道路交通事故认定书》，认定王明晓骑二轮摩托车撞击梁某某造成梁某某受伤，王明晓负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。《道路交通事故认定书》是儋州市公安局交通警察支队依职权作出的，王明晓上诉称《道路交通事故认定书》认定的事实不真实，其仅提供证人证言不足以推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，一审判决采信《道路交通事故认定书》认定的事实正确，本院予以确认。
其次，关于如何确定梁某某主张赔偿数额的问题。本案中，经儋州市公安局交通警察支队委托，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴定字第350号《法医临床鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见：1.被鉴定人梁某某左上肢损伤综合评定为十级伤残；2.被鉴定人梁某某后续治疗费用目前评估约为8000元左右。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审判决王明晓支付梁某某后续治疗费8000元于法有据，本院予以维持。梁某某系非农业户口，一审判决以城镇标准计算残疾赔偿金妥当，本院予以维持。梁某某受伤时未满5周岁，其受伤经鉴定为十级伤残，一审判决酌定王明晓支付1000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。王明晓上诉称梁某某的后续治疗费8000元不符合事实、残疾赔偿金不能按城镇标准计算以及不应支付精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。据此，一审判决认定梁某某的各项损失共计55244元（医疗费386元＋后续治疗费8000元＋残疾赔偿金45858元＋精神损害抚慰金1000元）妥当，本院予以确认。王明晓没有依法为其摩托车投保交强险，一审判决王明晓在交强险责任限额范围内赔偿梁某某各项经济损失55244元的处理结果正确，本院予以维持。
另，因本案是王明晓与梁某某在公共道路上发生交通事故引起的侵权赔偿纠纷，故王明晓主张追加幼儿园为共同被告于法无据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予以维持。王明晓的上诉请求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由王明晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 张成信
代理审判员 龙蜀娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。