wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1332号
原告何某某。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告毛某。
原告何某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院由审判员熊斌独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人邱建明，被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我于2000年与被告认识，因为当初年少无知，思想单纯，被被告的花言巧语以蒙骗，放弃学业，背着家人与被告外出务工，哪知出去后我与被告间矛盾重重，常常吵架，但碍于自己已众判亲离，所有的事情既往好的方面想，认为他会慢慢改正。于2004年4月23日在县民政局登记结婚。结婚后，他父母办了个预制板厂，因资金不够维持不下去，要我拿钱投资，于是我把辛苦挣来的60000元分3次给了被告的父母，第一次25000元，在塘湖水泥厂买100吨水泥，第二次是汇10000元在被告的爸爸银行账上，第三次又是25000元在塘湖买100吨水泥。我将青春付出，把积累的钱财尽用在他们家里。婚后被告的恶习慢慢显露出来，好吃懒做，游手好闲，打牌赌博，打架闹事，感情出轨，用的全是我的钱。事情败露后，我提出与被告离婚，被告便威胁我，要我全家不得安宁，自这次之后，被告变本加厉，还染上吸食麻果等毒品，为了挽救被告，我父母做了不少调解工作，于2010年11月被告向我父母借钱给我开了一个卖鞭炮的小店，不多久被告恶习不改，在我怀孕期间，经常不做生意，关门打牌，出去吸麻果等，经常彻夜不归，开的小店还有20000余元对不上符。2011年10月份小孩出生后，用小孩的礼钱为被告还债，2012年被告外出打工，6月份回家，打工期间没有给我和小孩寄一分钱的生活费，还在外欠下5000元债务。回家后，仍不思进取，还是游手好闲，家庭生活十分艰难，当时我舍不下幼小的孩子，身体也没有完全恢复，经常腹痛，头痛不能外出打工，被告找借口与我天天吵架，为了养小孩，我于2013年8月将小孩托给我父母抚养，我外出打工，一时不服水土，多次生病，被告也没主动打过我一次电话，对我漠不关心，当我打电话给被告时，大多在牌桌上。被告的父亲还要我寄一万元回家，说要预付新房定金，当时我的心在滴血，难道是我上辈子欠他们家的吗？我欲哭无泪，心里极度悲伤，经济的重压，感情的折磨，使我精神彻底崩溃，因此，我于2014年2月份诉至法院，3月18日法院为了有利于小孩健康成长判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，过着分居的生活。综上所述，我与被告的夫妻感情彻底破裂，再次起诉，请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩由我抚养至成年，由被告承担小孩抚养费，财产依法处理。
被告毛某辩称：1、原告所诉不是事实，第一原告诉称2004年“投资”6万元与被告父亲办预制板厂不能成立。事实是我的父亲借原告6万元购买水泥，并出具借据，还款后借据至今未收回。原告至今还保留该借据，并在诉状中陈述此事，目的是什么应当明确，第二原告诉称我好吃懒做，游手好闲，赌博吸毒等均不成立。2、原告一年内两次起诉离婚，人为制造感情确已破裂事实，表明原告离婚必切，维继婚姻存续无望，故我表示同意离婚。3、我对判决本案的要求。第一、婚生小孩由我抚养至18周岁，由原告依法承担小孩抚养费。第二、婚姻存续期间所借胡丁香准备购车款2万元，应予偿还。
经审理查明：2001年3月份原、被告在本县城区相认后并自由恋爱，2004年4月26日在本县民政局登记结婚。2011年10月27日生一男孩，取名毛某某。尔后，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，并于2013年8月份开始分居生活至今。
原告何某某的婚前财产有：洗衣机一台、空调机一台、微波炉一台、电风扇一把、音响一套、木椅子十二把、沙发一套、床、垫子一套等日常用品。
2012年11月9日被告毛某的父亲毛某某将在本县建筑公司的两套商品房分配给被告与原告和被告的哥哥毛某居住，其中原、被告分得商品房一套约68㎡，毛某分得商品房一套约102㎡。被告与原告所居住商品房现在已由被告的父母在居住。原、被告已在外面租房居住。
被告毛某在答辩状和开庭审理过程中，一直要求抚养小孩至成年，并且在庭审过后愿意放弃原告何某某承担小孩全部抚养费。
另查明：本院于2014年3月18日作出（2014）鄂通城民初字第00180号民事判决书，判处不准离婚后，原、被告仍然未能和好，还是分居生活至今。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，加之原、被告结婚6年后才喜得贵子，应该珍惜这桩来之不易的爱情结晶。可是由于双方脾气性格不合，原告经常猜疑被告有出轨行为，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽。本院作出（2014）鄂通城民初字第00180号民事判决书，判处不准离婚后，仍然未能和好，并继续分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。原告何某某向法庭主张被告的父亲向原告借款57000元，属另一法律关系。原告何某某要求对被告的父母给予分配的商品房一套进行处理，因原告向法庭提供的证据不足，其理由不充分，在本案中不宜作处理，对于原告向法庭主张的债务和商品房均应另行主张权利。被告要求抚养小孩至成年，并愿意承担小孩全部抚养费，是其真实意思表示，本院应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告毛某离婚；
二、小孩毛某某由被告毛某抚养至成年并承担小孩全部抚养费，原告何某某有探视小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、原、被告的婚前财产各归各所有。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年一月三十日
书记员 徐瑱
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初39号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，系建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日14时30分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶皖S×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区大庆路由西向东行驶至杨家滩小学门前掉头时，与沿大庆路由东向西行驶的李某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。民警在事故现场发现蒋某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，蒋某静脉血样检出乙醇成分，含量为148.78mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连雪玉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1328号
原告：田华财，男，1959年11月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告田华财诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华财的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华财向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金62000元及利息（利息按年率18%计算，从2016年3月8日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年3月8日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款62000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年3月18日，鸿运公司出具《收款收据》一张给田华财，载明“今收到田华财交来壹年期集资款人民币陆万贰仟元整￥62000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年3月18日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币62000元给原告田华财，并从2016年3月18日起按年利率12%计付该借款利息给原告田华财至借款返还之日止；
二、驳回原告田华财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费675元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第60号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人胡宾，男，32岁。
被执行人林娩清，女，31岁。
会同县人口和计划生育局以胡宾、林娩清违反计划生育为由，申请对胡宾、林娩清强制执行征收社会抚养费18010元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［长政］征字（2013年）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［长政］征字（2013年）第22号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人胡宾、林娩清在2014年6月30日前履行会同县人口和计划生育局会计生［长政］征字（2013年）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费170元，由被执行人胡宾、林娩清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月十一日
书记员 李东洪
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0120号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人阜师浴室。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210033号征收城市生活垃圾处理费决定：限阜师浴室在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费5760元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210033号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210033号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第156号
原告：吴云湍，男，生于1983年4月20日，汉族。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨满，男，生于1992年5月28日，汉族。
委托代理人：周翔，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师（特别授权）。
原告吴云湍与被告杨满、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云湍的委托代理人葛进英，被告杨满及其委托代理人周翔，被告安盛天平财险郑州中心支公司的委托代理人田耕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云湍诉称：2014年5月23日，被告杨满驾驶豫R971**号轻型货车与原告吴云湍驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。因豫R971**号轻型货车在被告安盛天平财险郑州中心支公司投保了交强险，故要求二被告赔偿其各项损失100000元。在庭审过程中，原告方将其诉讼请求变更为70757.56元。
原告吴云湍为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告的身份证、户口薄各一份，以证明原告的身份及家庭成员情况；
邓州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；
原告的诊断证明、住院证、出院证、病历一组，以证明原告的病情及住院治疗情况；
南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临鉴初字第545号鉴定意见书及鉴定费票据一组，以证明原告损伤构成伤残十级，并支付鉴定费700元；
保险单一份，以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险；
主张交通费500元（未提供票据）；
7、施救费票据一组，以证明原告支付的施救费用为500元。
被告安盛天平财险郑州中心支公司辩称：原告所诉部分属实，但其要求赔偿部分数额过高，且原告的护理费和误工费未提供相关证据予以证明，该公司愿意在交强险分项限额内赔付原告损失。保险公司不承担本案的鉴定费、施救费、诉讼费。
被告安盛天平财险郑州中心支公司未向本院提交证据。
被告杨满辩称：本次事故属实，其是豫R971**号轻型货车的实际车主，肇事车辆已在安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。另其垫付给原告的3000元医疗费应由原告方予以返还。
被告杨满未向本院提交证据。
以上原告吴云湍提交的7组证据，被告杨满对证据1-7均无异议。被告保险公司对证据2、3、5、7的真实性无异议；对证据1的真实性虽无异议，但对原告的母亲郭文霞的相关子女情况有异议，因原告并未提供其母亲郭文霞丧失劳动能力，无经济收入等证据材料，若原告提供证据材料证明其相关子女情况，该证据由法庭审核，庭审后原告补充提交了邓州市公安局白牛派出所和邓州市白牛镇薛营村民委员会证明各一份，以证实原告吴云湍兄弟姊妹一人，对该证据本院予以采信；对证据4有异议，异议理由为该鉴定为单方委托，且鉴定机构无精神方面的鉴定资质，需回公司汇报后决定是否申请重新鉴定，但被告保险公司未在承诺的期限内提交重新鉴定的书面申请并交纳相关费用，应视为放弃了重新鉴定的权利，故此证据予以采信。对证据7被告保险公司虽然对票据真实性无异议，但认为该费用保险公司不予承担。合议庭合议后认为，原告主张的费用为施救费，且提供的发票为邓州市抢险中心的定额发票，其未提供相关证据证明具体被施救的车辆的相关信息，该费用应不予支持。另原告方未提供交通费票据，被告保险公司认为该费用不予支持，异议理由成立，该费用不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月23日，被告杨满驾驶的豫R971**号轻型普通货车行至231省道邓州市北京大道赵营桥处与原告吴云湍驾驶的豫R1L1**号两轮摩托车相撞，致使原告吴云湍受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交警大队认定杨满负事故的主要责任，吴云湍负事故的次要责任。原告吴云湍受伤后，即被送至邓州市中心医院住院治疗，共住院52天，支付医疗费13926.76元。2014年11月17日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴云湍的损伤构成伤残十级。另事故发生后，被告杨满向原告吴云湍共计垫付了3000元医疗费。
另查明：原告吴云湍的母亲郭文霞生于1957年5月27日，其儿子吴炳剑生于2006年3月30日，其女儿吴紫宇生于2011年10月26日。郭文霞共育有1个子女。被告杨满系豫R971**号轻型普通货车的实际车主。该车辆在安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告杨满驾驶豫R971**号轻型普通货车与原告吴云湍驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，杨满负事故的主要责任，吴云湍负事故的次要责任。但肇事车辆在安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险，故原告吴云湍的损失应由安盛天平财险郑州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另本案中原告的被扶养人之一郭文霞已57岁，原告所诉求的被扶养人生活费应予支持。综上所述，原告吴云湍的损失为：1、医疗费13926.76元；2、护理费2600元（住院52天，每天50元）；3、住院伙食补助费1560元（住院52天，每天30元）；4、营养费1040元（住院52天，每天20元）；5、误工费8650元（从2014年5月23日受伤至2014年11月17日定残前一天计173天，每天为50元）；6残疾赔偿金35240.81元（残疾赔偿金：16950.68元：按照河南省农村居民标准8475.34元／年计算20年的10%；被抚养人生活费18290.13元：吴云湍母亲郭文霞按每年5627.73元计算20年的10%，即11255.46元；吴云湍儿子吴炳剑按每年5627.73元计算10年的1／2的10%，即2813.87元；其女儿吴紫宇按每年5627.73元计算15年的1／2的10%，即4220.80元。）；7、精神抚慰金4000元。上述1-7项共计67017.57元。因原告吴云湍的实际损失未超过交强险的责任限额，故由安盛天平财险郑州中心支公司在交强险责任限额范围内承担67017.57元的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴云湍67017.57元；
二、原告吴云湍在获赔后返还被告杨满3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由原告吴云湍负担900元，被告杨满负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
代理审判员 海艳茹
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙培青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00185号
原告田某某。
被告喻某某。
本院在审理原告田某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告田某某负担。
审判员 谢超
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴凡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第108号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人徐杰。
被告孟庆娟。
被告王世金。
被告高瑞玲。
委托代理人王世金。
被告张良金。
被告孔祥花。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆娟、王世金、高瑞玲、张良金、孔祥花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人徐杰和被告（被告高瑞玲委托代理人）王世金到庭参加诉讼，被告孟庆娟、张良金、孔祥花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告孟庆娟配偶秦奎录（已死亡）与原告下设的孟疃支行签订借款合同，同日，被告王世金、张良金作为保证人与原告下设的孟疃支行签订保证合同，约定保证方式为连带保证。2014年4月20日，原告下设的孟疃支行按照合同约定为秦奎录发放贷款100000元。借款到期后，秦奎录未按照约定偿还贷款，被告王世金、张良金亦未承担保证责任。请求依法判令被告孟庆娟偿还原告贷款本金100000元，利息13758.79元（利息计算至2015年5月25日，利随本清），被告王世金、高瑞玲、张良金、孔祥花承担连带保证责任。
被告孟庆娟未到庭应诉，亦未答辩。
被告王世金和被告高瑞玲辩称，担保属实，但没有能力偿还，要求由借款人偿还。
被告张良金未到庭应诉，亦未答辩。
被告孔祥花未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告孟庆娟之夫秦奎录（已死亡）与原告下设的孟疃支行签订借款合同，约定采用可循环方式向原告下设的孟疃支行借款300000元，借款期限自2013年3月7日至2015年3月6日，借款用途为养貂，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款的到期日，期内不变，借款人在贷款人处开立账户：62×××64，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王世金、张良金作为保证人与原告下设的孟疃支行签订最高额保证合同，约定保证人自愿为借款人自2013年3月7日起至2015年3月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为决算期界至之日起两年。
2014年4月20日，原告下设的孟疃支行向秦奎录发放贷款100000元，自2014年4月20日至2015年3月5日，执行贷款利率9.50000‰。截至2015年5月25日，秦奎录尚欠原告借款本金100000元、利息13758.79元。
另查明，被告孟庆娟系秦奎录之妻。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷款额度申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告下设的孟疃支行与秦奎录（已死亡）签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告下设的孟疃支行按合同约定发放贷款后，合同义务已履行完毕，借款人负有按约定时间偿还借款本息的义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司孟疃支行系原告的分支机构，其债权债务应由原告承担。因秦奎录已去世，被告孟庆娟系其配偶，其贷款用于家庭经营，原告要求被告孟庆娟偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息13758.79元（计算至2015年5月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孟庆娟承担自2015年5月26日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，原告下设的孟疃支行与被告王世金、张良金签订的保证合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告王世金、张良金作为保证人，应当承担连带责任。被告王世金、张良金承担保证责任后，有权向被告孟庆娟追偿。因被告高瑞玲、孔祥花并非本案中保证人，其在本案中不承担责任。本案在开庭审理时，被告孟庆娟、张良金、孔祥花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆娟偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息13758.79元，共计113758.79元，以及自2015年5月26日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王世金、张良金对被告孟庆娟的上述债务承担连带责任；
三、被告王世金、张良金承担保证责任后，有权向被告孟庆娟追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告孟庆娟、王世金、张良金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年八月三日
书记员 臧金娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01696号
原告：吕某某，女，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：肖某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告以为了家庭和孩子着想为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某的撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00189号
再审申请人（一审被告）：重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组。
委托代理人：黄万平。
被申请人（一审原告）：谢从清。
再审申请人重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组因与被申请人谢从清农业承包合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院2013年1月31日作出的（2012）九法民初字第08226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组申请再审称：再审申请人已按照《沙石开採协议书》履行了全部义务，被申请人是否实际开采不影响合同的履行；一审法院以谢从清仅开采8个月，按其实际开采时间支付收益补偿有失偏颇。
本院认为：民事活动应当遵循公平原则。本案中，再审申请人重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组与被申请人谢从清签订沙石开採协议，约定由被申请人谢从清在协议地段内采挖砂石。但在合同履行期间，因九龙坡区农林水利局对该地段的采矿权进行招投标，致使被申请人未能按照其与再审申请人的协议约定继续在该地段采砂，被申请人对此并无过错，一审法院根据公平合理原则，判决再审申请人退还被申请人部分费用并无不当。
综上，重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人万旭志，该分行行长。
被告向海军，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区1。
被告孙继平（与向海军系夫妻关系），女，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
被告陈全，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
被告邬忠秀，女，生于1964年，汉族，住重庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告向海军、孙继平、陈全、邬忠秀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告陈全、邬忠秀地址未能妥投，也未提供陈全、邬忠秀的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费1675元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 超
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6138－1号
申请执行人：张文志，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：叶伟，住慈溪市。
本院在执行张文志诉叶伟（2013）甬慈观商初字第429号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款60000元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费1115元、申请执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
�判员徐人卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 施淑芳（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初一字第194号
原告刘刚，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
被告邓永学，男，1969年3月23日出生，户籍地：四川省富顺县，经常居住地：四川省泸州市龙马潭。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省遵义市支公司，住所地：贵州省遵义市香港路乌江大厦1楼。
负责人，秦澍，职务，经理。
本院在审理刘刚诉邓永学、中国平安财产保险股份有限公司贵州省遵义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘刚于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为2998.50元，由原告刘刚负担。
审判员 赖照循
二〇一四年一月九日
书记员 黎 伦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕某某。
委托代理人：吴某某，系毕某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人毕某某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕某某申请再审提出：二审判决认定事实不清，适用法律错误。彩礼、首饰和茶钱都是李某所赠与，不应返还；夫妻共同财产应依法分割；李某及其家人多次诽谤再审申请人，严重侵犯和损毁了再审申请人的名誉权和隐私权，造成了严重的精神伤害，应给予精神损害赔偿5万元。请求对本案立案再审。
被申请人李某提交意见：1．二审判决认定事实清楚。判决毕某某返还彩礼等物品符合法律的规定。2．在与毕某某登记结婚后，未共同创造财富，没有任何积蓄，现在主张分割共同财产，没有依据。3．毕某某歪曲事实，提出赔偿要求于法无据。恳请依法驳回毕某某的再审申请。
本院认为：彩礼是我国自古以来的婚嫁风俗，婚前女方索要彩礼等物品、男方给付彩礼的目的均是以结婚为前提条件共同生活。李某与毕某某虽然办理了结婚登记手续，并举行了婚礼，但婚后双方均未履行夫妻义务，没有建立起夫妻感情，双方对此都有责任。因此，在结婚时间较短，双方均同意离婚的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，毕某某应酌情返还彩礼。李某、毕某某办酒席时所收的茶钱，是新人向前来道贺的亲属倒茶，亲属按照当地的风俗习惯给予一定金额的现金表示祝福，这应属于亲属对新人的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项的规定，婚宴时所收的茶钱应为夫妻共同财产，应当平均分割后，由毕某某返还给李某。双方因结婚时间很短，而李某的工资又较低，除了支付日常生活开支后，尚无证据证明其还有结余。因此，毕某某要求对工资予以分割的理由不能成立。关于毕某某提出李某及其家人多次对其诽谤，严重的侵犯和损毁了名誉权和隐私权，属于另一个法律关系，毕某某可另行主张权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，毕某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毕某某的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1952号
原告林团容。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告林团容与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林团容撤回起诉。
本案受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由原告林团容负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年六月二十日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1952号
原告姬秋生，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姬秋生诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，因原告姬秋生提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姬秋生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告姬秋生负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 楠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执205号
申请执行人梁某甲，女，汉族，儿童，住宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代理人梁某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇西街。系申请执行人梁某甲之母。
被执行人梁某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
梁某甲诉梁某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00443号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁某甲于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人梁某乙给付2015年度的抚养费2700元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人梁某乙自觉给付了抚养费2400元，申请执行人梁某甲的法定代理人梁某某自愿放弃300元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民初字第00443号民事调解书本次申请标的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月二十一日
书记员 田迎利
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02303-1号
原告：尤腾飞。
被告：豆志明。
本院在审理原告尤腾飞诉被告豆志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告豆志明及其妻子杨春燕所有的价值15万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，第102条，第103条规定，裁定如下：
查封被告豆志明及其妻子杨春燕价值15万元的财产或冻结被告及其妻子杨春燕同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王薇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1138号
申请执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，任董事长。
被执行人：河南视界文化传媒有限公司。
法定代表人：郭永涛，任董事长。
本院在执行申请执行人河南鸿宸建设有限位公司与被执行人河南视界文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终763号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭艳芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1165号上诉人（原审被告）：侯云江，农民。上诉人（原审被告）：李玉艳，农民。二上诉人委托代理人：唐维昌，农民。二上诉人委托代理人：董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：燕强，农民。委托代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。上诉人侯云江、李玉艳为与被上诉人燕强买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯云江、李玉艳及其委托代理人唐维昌、董俊学和被上诉人燕强的委托代理人魏庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：侯云江、李玉艳系夫妻关系。2014年7月，侯云江、李玉艳让女儿侯丽丽的男友卢龙县蛤泊乡八间房村崔某联系，从燕强处购买石头9车，其中拖拉机8车3840元，大车1车价格3000元，共计6840元，侯云江、李玉艳和崔某一直未给付燕强石头款。2014年12月30日，侯丽丽与崔某产生矛盾。2015年1月26日，经卢龙县蛤泊乡中坨村侯某甲、侯某乙调解，为化解与侯丽丽矛盾，崔某出具证明，注明：侯云江盖房沙石料钱以（应为已）给付。2015年2月9日燕强诉来法院要求侯云江、李玉艳给付石头款6840元。诉讼中侯云江、李玉艳未提交给付崔某石头款4100元的证据，崔某否认收到侯云江、李玉艳给付石头款。原审法院认为，侯云江、李玉艳让崔某联系，从燕强处购买石头，燕强、侯云江、李玉艳之间形成了事实上的买卖合同关系，侯云江、李玉艳和崔某一直未给付燕强石头款，事实清楚，证据充分，侯云江、李玉艳应当给付燕强石头款，故对燕强要求侯云江、李玉艳给付石头款的诉讼请求，法院予以支持。因崔某否认收到侯云江、李玉艳给付石头款，且崔某未代替侯云江、李玉艳给付燕强石头款，侯云江、李玉艳主张给付崔某石头款4100元的证据不足，法院不予支持。遂判决：侯云江、李玉艳于判决生效后十日内给付燕强石头款6840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯云江、李玉艳共同负担。上诉人侯云江、李玉艳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。证人崔某与本案存在利害关系，其与二上诉人之间存在矛盾，其证言真实性不能认定。证人崔某与燕强是朋友关系，崔某与二上诉人之女侯丽丽同居并生育一女，后二人产生矛盾，侯丽丽回娘家居住。因为存在这种关系，二上诉人盖房时通过崔某在被上诉人处购买石头，二上诉人当时已将石头款给了崔某。现崔某与侯丽丽二人关系恶化，崔某在做伪证。购买石头的数量和价钱，是崔某信口胡说。除崔某证言外，被上诉人不能提供其他证据，证明二上诉人欠石头款。被上诉人不能提供其他证据应承担举证不能的后果。被上诉人与崔某相互串通，涉嫌虚假证言，一审仅以崔某一人虚假证言，认定上诉人应给付石头款，违背法律规定。请求依法改判或发回重审。上诉人当庭补充上诉事实及理由：根据事后了解，本案是以崔某为主导的以被上诉人燕强为名起诉的虚假诉讼，本案起诉的动力是崔某与侯丽丽因婚姻问题产生的矛盾，崔某欲借沙、石料款向侯云江夫妻施加压力。根据上诉人的判断，一审时燕强的委托手续是崔某办的，或者说是崔某以燕强名义聘请的委托代理人。被上诉人燕强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人与被上诉人建立了口头石头买卖合同，以下证据可以证实：1、一审开庭审理时，二上诉人明确承认从被上诉人处购买了石头9车，虽不认可购买石头的价款，但也确认与被上诉人之间存在口头买卖合同。2、二上诉人与被上诉人燕强均承认买卖合同的建立，是经上诉人女儿侯丽丽的男友崔某介绍，而作为知情人崔某，其证言能证实二上诉人与被上诉人之间买卖合同的数量为石头9车，其中拖拉机8车，每车6方，每方80元；大车每车3000元，货款总计6840元以及二上诉人拖欠石头货款6840元的事实。3、二上诉人明确承认货款没有直接给付被上诉人燕强。4、上诉人女儿侯丽丽与其男友崔某2015年2月9日至2015年2月10日的聊天记录中明确承认“我叫你给我借那两万，不应该给我爸妈，我知道错了，请你原谅我和我爸妈。我借的这3万我承认是我借的，沙子石头水泥钱，我代替我妈还。你在（再）告他们，我在我爸妈这边，我不会承认借钱”等事实，也证明二上诉人拖欠被上诉人货款的事实，以上证据能形成完整的证据链。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，被上诉人提交了卢龙县人民法院2015年5月6日出具的（2015）卢民初字第778号民事判决书和聊天记录截图，拟证明二上诉人女儿侯丽丽的QQ号码93×××71，网名“宝贝”，与买卖合同介绍人崔某的QQ号82×××51，网名“宝贝爸爸想你”的聊天记录，形成时间是2015年2月10日，拟证明侯丽丽承认沙子、石头、水泥钱她代替上诉人还的内容。侯丽丽对（2015）卢民初字第778号民事判决上诉，但对QQ号码及聊天记录都认可，只是认为QQ号被盗。上诉人对被上诉人提交的证据质证认为（2015）卢民初字第778号判决正在上诉中，聊天记录涉嫌伪造，2015年1月24日前后侯丽丽与崔某的矛盾已很尖锐，上诉人怀疑崔某借用齐剑勇的电脑模拟聊天制造证据。本院认为，被上诉人提交的证据与本案不具关联性，本院不予认定。上诉人庭后提交了鉴定申请书，要求对2015年2月8日《证明》中的“燕强”两字与2015年2月9日被上诉人出具的授权委托书中的“燕强”两字的同一性进行鉴定，并要求对QQ号码93×××71在2015年2月9日至2015年2月10日的聊天记录内容与侯丽丽的关联性进行鉴定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：二上诉人侯云江、李玉艳让崔某联系，从被上诉人燕强处购买石头，被上诉人与二上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系。原审中，被上诉人为支持其诉讼请求，提交了崔某的证明一份并有崔某出庭证言证实。上诉人虽提交了崔某出具的“侯云江盖房沙石料钱以（已）给付”的证明，但崔某否认收到二上诉人给付的石头款，且二上诉人在原审提交的证人侯某甲、侯某乙的证言，也未证实二上诉人已付清被上诉人石头款的事实。因此，对于付款事实的认定，在举证责任分担上，因被上诉人已提交相关证据，完成了初步举证，二上诉人在提出反驳意见时就应承担相应证明责任。但二上诉人的反驳证据证明力不足，其也未提交其他证据证实已付清被上诉人石头款，二上诉人应承担举证责任上的不利后果，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。上诉人提出的鉴定申请亦无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯云江、李玉艳负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员刘京审判员潘秋敏二〇一五年八月十日书记员王秀兰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初88号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周某，男，1982年7月25日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，中专文化，水电工。曾因犯诈骗罪、抢劫罪于2002年1月8日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑五年；又因吸毒于2007年2月8日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月4日15时30分许，李某电话联系被告人周某购买毒品，周某表示同意。同日17时许，周某在三亚市荔枝沟“阳光公寓”402房内以100元人民币的价格向李某贩卖一包海洛因。李某离开后，周某来到该公寓二楼楼梯口处时，公安干警将其抓获，从周某身上缴获手机一部，从李某身上缴获一小包海洛因(经鉴定，净重0.0587克，含海洛因成分)。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具诺基亚牌2322C型手机一部；书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的常住人口查询（周某）、抓获经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送清单、毒资复印件、情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，广东省珠海市斗门区人民法院（2002）斗法刑初字第2号刑事判决书；证人李某、黄某民、张某思的证言及李某的辨认笔录；被告人周某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]310号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0587克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯诈骗罪、抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科，且曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周某当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年9月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌2322C型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
二〇一六年一月十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初88号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周某。曾因犯诈骗罪、抢劫罪于2002年1月8日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑五年；又因吸毒于2007年2月8日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月4日15时30分许，李某电话联系被告人周某购买毒品，周某表示同意。同日17时许，周某在三亚市荔枝沟“XX公寓”XX房内以100元人民币的价格向李某贩卖一包海洛因。李某离开后，周某来到该公寓二楼楼梯口处时，公安干警将其抓获，从周某身上缴获手机一部，从李某身上缴获一小包海洛因(经鉴定，净重0.0587克，含海洛因成分)。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具诺基亚牌2322C型手机一部；书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的常住人口查询（周某）、抓获经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送清单、毒资复印件、情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，广东省珠海市斗门区人民法院（2002）斗法刑初字第2号刑事判决书；证人李某、黄某民、张某思的证言及李某的辨认笔录；被告人周某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]310号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0587克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯诈骗罪、抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科，且曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周某当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年9月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌2322C型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1273号
原告周取才，男，1977年4月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘小波，男，1976年6月27日出生，汉族，永州市祁阳县人。
本院在审理原告周取才与被告刘小波民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第23号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：吴潇（特别授权），系该社职工。
被告：杨建志，农民。
被告：杨伟志，农民。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告杨建志、杨伟志为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社以与被告杨建志、杨伟志自行和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县农村信用合作联社要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤�起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈娇君
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执579号
申请执行人：江西四平集团有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小兰大道168号，组织机构代码：68348144-7。
法定代表人：张春平，职务：总经理。
被执行人：南昌市新建区房地产开发公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号，统一社会信用代码：9136012215867059XX。
法定代表人：戴熙特，职务：经理。
本院于2016年4月13日作出的（2015）新民三初字第296号民事判决书及南昌市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）赣01民终1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌市新建区房地产开发公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西四平集团有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市新建区房地产开发公司在银行的存款550000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年十月九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执579号申请执行人：江西四平集团有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小兰大道168号，组织机构代码：68348144-7。法定代表人：张春平，职务：总经理。被执行人：南昌市新建区房地产开发公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号，统一社会信用代码：9136012215867059XX。法定代表人：戴熙特，职务：经理。本院于2016年4月13日作出的（2015）新民三初字第296号民事判决书及南昌市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）赣01民终1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌市新建区房地产开发公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西四平集团有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市新建区房地产开发公司在银行的存款550000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十月九日书记员  杨海兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初25号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈平海，男，1981年6月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市茂南区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1540号起诉书指控被告人陈平海犯假冒注册商标罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈平海及辩护人胡文士、曾琳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月始，被告人陈平海在其居住的广州市荔湾区邦华公寓2号楼2009房内，将购买的带有假冒“0MEGA”、“ROLEX”注册商标标识的手表配件组装成手表成品，后通过网上平台、微信等渠道进行销售。2017年8月22日，民警在上述2009房内抓获被告人陈平海，并现场缴获假冒“0MEGA”商标标识的手表成品38块；假冒“ROLEX”商标标识的手表成品四款共326块；假冒“0MEGA”商标标识的表头100个、表带68条；假冒“ROLEX”商标标识的表头940个、表带2500条、表面5000片、表扣750个、表把12500个、表壳有700个；苹果手机3台。另民警在广州市荔湾区保利公园九里E8栋1401房内缴获被告人陈平海存放的白色钟表机芯1400个、黄色钟表机芯900个。经广州市荔湾区价格认证中心价格认定：上述假冒“0MEGA”、“ROLEX”商标标识的手表成品按查证的实际销售价格计算，合计价值人民币62740元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈平海无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈平海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈平海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见;1、被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节轻微；2、被告人认罪态度较好，归案后一直如实、稳定供述，认罪认罚，是初犯，且获利较少；3、被告人是家中唯一的经济支柱，有一个未成年的女儿。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人陈平海在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赃物、作案工具手机照片，现场照片，法人授权委托证明书、营业执照、商标注册证明、鉴定书、价格证明书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，送货单，现场勘验检查工作记录，价格认定不予受理通知书，证人刘某1、吕某1、陈某1、许某1的证言及辨认笔录，被告人陈平海的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈平海无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈平海犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈平海如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈平海假冒注册商标的部分商品已被缴获，未流入社会，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈平海的犯罪情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的涉案物品及作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 徐 欣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 彭 嫦
许书凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9916号
原告：陈裕阳，男，1975年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：任国煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈裕阳与被告任国煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自2016年8月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年8月18日向原告借款6000元。双方约定借款期限2个月，月利率2%。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款本息。
被告任国煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月18日向原告借款6000元，双方约定借款期限2个月，月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年8月18日向原告借款6000元。双方约定借款期限2个月，月利率2%。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款6000元，并按年利率24%支付自2016年8月18日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任国煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈裕阳借款6000元，并按年利率24%支付自2016年8月18日起至还款之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任国煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71118号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告吴庆昱，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告吴庆昱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告吴庆昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年6月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××09，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年5月20日被告累计透支本金及利息5624.06元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年5月20日透支的本息5624.06元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年5月21日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告吴庆昱未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××09的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年5月20日被告共欠原告透支本息5624.06元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》?合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息5624.06元，并按照约定支付自2015年5月21日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆昱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息5624.06元；
二、被告吴庆昱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年5月21日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告吴庆昱于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫康民
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初232号
原告：丁阿丹，女，1987年5月19日出生，回族。
原告：马鹏飞，男，1987年9月26日出生，回族。
二原告共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所执业律师。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告丁阿丹、马鹏飞与被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阿丹、马鹏飞诉称，原告丁阿丹系豫Ｃ×××××号车车主，该车在太平财险洛阳公司处投有交强险。保险期间内马鹏飞驾车在正骨医院门口与韩盘峰驾驶摩托车发生交通事故，造成韩盘峰受伤经抢救无效死亡，经事故双方协商，马鹏飞一次性赔偿死者家属各项损失共600000元，后原告向被告申请理赔遭拒，请求法院判令被告在交强险限额内向原告支付保险金113191.77元。
被告太平财险洛阳公司口头辩称，1、根据保险法第21条的规定：投保人、被保险人、受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人不承担保险责任。在本案中肇事司机发生交通事故后找他人冒名顶替，并未在第一时间如实告知答辩人相关事实情况。事故发生数日后肇事司机才到公安部门投案。在肇事司机驾驶证、行驶证等手续均合法有效的前提下，答辩人有合理的理由认为肇事司机存在醉驾情形，且因为司机及被保险人均未及时通知保险公司对现场进行确认。依据以上法律及事实，保险公司不应承担保险责任。2、原告马鹏飞并非保险合同的当事方，不具备诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日0时10分，原告马鹏飞驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车沿本市熙春西路由西向东行驶至河南××研究院门口处，遇韩盘峰驾驶鬼火牌无号牌两轮摩托车沿熙春西路由西向东行驶至此，由于马鹏飞驾驶机动车超过限定速度，且韩盘峰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，致使小型普通客车前部与两轮摩托车前部与韩盘峰肢体发生碰撞，造成韩盘峰经医院抢救无效死亡。事故发生后，马鹏飞找他人冒名顶替，逃避法律责任。2015年11月5日14时许，马鹏飞到公安机关接受调查。交警部门认定，马鹏飞负事故的主要责任，韩盘峰负事故的次要责任。事发当日，韩盘峰被送至洛阳市第一人民医院，支出门诊费3191.77元，经抢救无效死亡。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车车主为原告丁阿丹，该车在被告太平财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、2015年11月24日，马鹏飞与受害人家属签订协议，一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共600000元。赔偿款于当日向受害人交付。
本院认为，原告方车辆在被告处投保有交强险，且其在事故发生后已先行向受害人履行了赔偿义务，则被告依法应在交强险分项限额内对被保险人负有赔付义务。被告辩称原告在事故发生后找人冒名顶替、未在第一时间如实告知其相关事实故不予赔付的理由没有法律依据；其辩称肇事司机存在酒驾的事实证据不足，不予认定。原告马鹏飞不是保险合同相对人，不具有主张保险赔偿款的权利，其与丁阿丹间如有纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司向原告丁阿丹支付保险金113191元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马鹏飞的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元减半收取1280元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司承担（执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一七年四月十一日
书记员 张勇刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00880号
原告栾飞。
被告蒋荣来。
原告栾飞与被告蒋荣来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告栾飞到庭参加诉讼，被告蒋荣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾飞诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告因急需用钱向原告借款53000元，并出具借条一份。2015年7月，被告又向原告借款1500元，未出具借条。嗣后，经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款54500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
2015年4月24日被告向原告出具的金额为53000元的借条一份。
被告蒋荣来未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2014年11月开始，被告因经营缺乏资金，陆续向原告借款。2015年4月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告53000元，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到栾飞人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）”，借条上未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款，被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告蒋荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋荣来向原告栾飞借款53000元，有相应的借条予以佐证，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告长期拖欠借款不还，显属无理。故对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告另主张的1500元借款，因原告未能提供相应证据，被告亦未到庭参加诉讼，致该笔借款无法查清，故本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋荣来于本判决生效之日起十日内向原告栾飞偿还借款53000元；
二、驳回原告栾飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取580元，由被告蒋荣来负担563元，原告负担17元，被告应付款项已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第81号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费2490元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初105号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某甲，无业，（原普兰店市）三十里堡街道真爱小区95号1-6-2。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被原普兰店市公安局决定取保候审，2016年2月15日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日6时30分，被告人李某甲驾驶辽B×××××号丰田牌小型轿车沿华北线由西向东行驶，当行驶至该线15km+340m处时，因其未按操作规范安全驾驶，驶入对向车道，而与由东向西行驶的由被害人李某丙无机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被害人李某丙受伤，经抢救无效于同年12月29日死亡。经�普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者李某丙因多脏器功能衰竭死亡。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，李某甲负此事故的主要责任，李某丙负此事故的次要责任。
肇事后，被告人李某甲主动拨打了报警电话，并在现场等候处理，在被传唤到公安机关后又如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某甲已与被害人李某丙的近亲属达成和解，赔偿了被害人李某丙近亲属的经济损失人民币430000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；汽车司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定许可证及司法鉴定人执业资格证；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；收款收据；机动车整车出厂合格证；居民死亡医学证明书；证人陈某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；户籍证明；情况说明；调解协议书；谅解书；收条；调查笔录；证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后能主动拨打报警电话，并在现场等候处理，被传唤到公安机关后又能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲已与被害人李某丙的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲�的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人李某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第�款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1653号
被执行人：李俊，男，1982年2月10日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李俊罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李俊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初24号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终683号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，XX年XX月XX日出生于甘肃省灵台县，汉族；2015年12月9日因本案被上海市公安局浦东分局取保候审，2016年1月5日由上海市浦东新区人民检察院决定继续取保候审，后被上海�浦东新区人民法院决定于同年1月29日逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）沪0115刑初208号刑事判决，对被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初917号
原告李光辉，男，汉族，1963年1月11日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告李光辉与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初917号原告李光辉，男，汉族，1963年1月11日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告李光辉与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1504号
苏卫东：
本院已立执行苏卫东申请执行刘小芳借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1504号本院在执行苏卫东与刘小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘小芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2730号
申请执行人：胡宝宏。
被执行人：任继峰。
被执行人：周丹玲。
被执行人：励伟成。
申请执行人胡宝宏与被执行人任继峰、周丹玲、励伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任继峰、周丹玲、励伟成未按判决书确定的义务履行，申请执行人胡宝宏于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人任继峰、周丹玲、励伟成支付执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费2900元。2015年7月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人励伟成发出了执行通知书、财产申报令，于2015年8月2日向被执行人任继峰、周丹玲公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款44641元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十五日
代书记员 李世进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8753号
原告：王稳社，男，1969年8月18日生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：严志贵，男，1985年11月21日生，汉族，住四川省南充市。
被告：上海明归实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷卫明，总经理。
委托诉讼代理人：冯新明，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市。
负责人：周中辉。
本院在审理原告王稳社与被告严志贵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年四月十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1441号
原告莫某。
委托代理人高奉升。
被告李某。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人高奉升、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告在一起打工时相识，2004年9月17日生一子李某X，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。婚前，原、被告相处较好，恩爱有加。婚后，被告经常打骂原告，�此原告曾寻短见服毒自杀，在鱼台县人民医院抢救治疗。被告游手好闲、不务正业，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子李某X由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告曾经服毒自杀确有此事，但与被告无关。不同意离婚。
经审理查明，原、被告在一起打工时相识，2004年9月17日生一子李某X，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。2009年9月18日，原告因与人生气寻短见服毒自杀未果。2014年5月，原告因故回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、鱼台县人民医院住院病历、结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告打工认识，未婚先孕，婚姻基础较好。原告诉称原、被告经常吵架生气，被告动不动不分青红皂白殴打原告，原告为此曾服毒自杀。被告游手好闲，讲吃讲喝，不进家庭义务等，证据不足，本院不予认定。因而，原告证明夫妻感情确已破裂的证据不足，原告请求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王广树
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第16号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1981年9月8日出生，住上海市黄浦区宝带弄**弄*号，现住上海市闵行区春申路***弄***号***室。
委托代理人汪金初（系ＸＸ父亲），住上海市黄浦区。
被申请人（一审原告）：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人刘文洋，董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人上海益镇物业管理有限公司（以下简称：益镇公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）闵民一（民）初字第6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、其所居住小区系2012年交房的新建小区，没有召开业主大会，也没有成立业主委员会，更没有业主大会授权与益镇公司签订物业服务合同，益镇公司以所谓的业主大会、业主委员会签订的合同起诉要求业主支付物业管理费，与业主无关；2、按前期物业管理规定，小区开发商自始没有提供和公开物业服务合同，益镇公司也没有公开物业服务合同、服务内容、服务项目和相应的服务价格，业主系不明不白接受服务；3、益镇公司没有提供与原件相印证的合同复印件，使业主无法得知应有的权利以及物业管理费的支付标准；4、益镇公司在管理过程中存在重大缺失：入住时遭遇“敲墙党”敲诈，益镇公司确不闻不问；入住三年来，小区监控设备等设施瘫痪一年多，至今未予修理；保洁保绿不负责任等等。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求依法撤销（2015）闵民一（民）初字第6913号民事判决，依法再审。审查过程中，再审申请人明确其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人益镇公司在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：根据益镇公司在法庭审理过程中提供的《物业管理服务合同》，以及依据该合同对再审申请人居住的小区实际提供物业管理服务，且再审申请人也并不否认在此期间由益镇公司进行物业管理服务之事实，一审对益镇公司要求ＸＸ支付欠缴物业管理费的诉讼请求予以支持并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，本院不予支持。一审审理过程中，法庭对双方当事人提供的证据均予以出示，并组织双方进行了质证，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定申请再审，不符合该规定的要求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年九月七日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01746号
罪犯张某，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）弋刑初字第00010号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）芜中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2013年3月19日被交付执行（刑期自2013年1月16日起至2016年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年7月29日，该犯亲属代其缴纳了罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第83号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人孙XX。
被执行人孙XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年12月3日作出浙奉人口计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书。认定被执行人孙XX、孙XX违反计划生育规定，违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人孙XX、孙XX作如下处罚：合计征收社会抚养费70700元。申请执行人于2013年12月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到上述征收决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅交纳社会抚养费
35000元，余款未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执204号
申请执行人：桂立志，建筑业项目经理。
被执行人：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，总经理。
申请执行人桂立志与被执行人安庆环城池州建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市中级人民法院已作出（2015）池民三终字第00061号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人安庆环城池州建筑安装有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结安庆环城池州建筑安装有限责任公司银行存款人民币95万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明宏
二〇一六年八月十日
书记员 汪 磊