江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1103号
上诉人（原审原告）谷某，女，1969年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人姜曙滨、张鹏宇，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，男，1971年10月8日生，汉族，个体工商户。
上诉人谷某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1993年12月15日办理结婚登记手续，1994年7月20日生男孩马国扬，现就读于中国音乐学院。原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾并相互纠缠，经基层组织进行调解未果。2012年9月11日，原告谷某离家到其父母处居住，并于2012年9月27日诉至法院要求离婚。一审法院于2012年11月6日作出（2012）亭民初字第3746号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活至今。原告于2013年7月1日再次诉至法院要求离婚。
另查明，1、位于建湖县庆丰镇红星村6组三间二厨房屋由被告马某父母分别于1981年、1982年砌建，1996年该房登记到被告马某名下。2、2000年4月10日被告马某向建湖县环宇陆运集团有限公司交纳12万元的购房款，购买该公司砌建的位于建湖县向阳西路133号103号门面房一间（未办理房屋登记手续）。3、2010年10月22日原、被告共同购置盐城市区建军东路123号1幢304室房屋一套。该房购买时向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城分公司贷款260000元，尚欠贷款235511.59元。4、原、被告共同向被告哥哥马从勤借款5万元。5、原、被告当庭确认建湖县向阳西路133号103室门面房现价值80万元，建军东路123号1幢304室房屋现行价值55万元。6、原、被告有培训班用的桌椅多张、空调一台、钢琴一架、瓷像制作设备一套。
一审法院认为：合法的婚姻，依法应受法律保护。（一）关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告婚前有一定的感情基础，婚初夫妻感情一般。后双方时常为生活琐事发生矛盾后分居生活。原告诉至一审法院要求离婚。虽经判决不准予离婚，但夫妻仍分居生活，夫妻关系亦未能改善。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。（二）关于原告主张婚生子马国扬随原告生活，要求被告每月支付生活费1000元的问题，经查明，马国扬现就读于中国音乐学院，现已成年可独立生活，故原告此项诉讼请求，不予支持。（三）关于原、被告婚前财产及夫妻共同财产的问题：1、坐落在建湖县庆丰镇红星村6组的三间二厨房屋，为被告父母亲于1981年和1982年砌建，并赠与给被告马某结婚。1996年登记在被告马某名下。其房屋性质应为马某的婚前财产。2、位于建湖县向阳西路133号103号门面房的性质问题。该房屋购房款是2000年4月20日交纳，此时原、被告已结婚七年。故该房屋应视为原、被告的夫妻共同财产。被告提出购房款12万是其父亲马玉华出资，因其未能提供证据证明，故不予采信。3、建军东路123号1幢304室房屋，原、被告均认可是夫妻共同财产，应综合考虑房屋价值、使用及原、被告的实际情况予以分割处分。4、原、被告其他共同财产办学用的桌椅、空调、钢琴及瓷像制作设备，考虑到上述财物的现状、价值差异及实际使用的情况，确定桌椅和空调归原告所有，钢琴、瓷像设备归被告所有，被告应给予原告2万元的差额补偿为宜。（四）关于原、被告的债权、债务问题及夫妻共同存款的认定问题。1、对于原、被告共同向被告马某哥哥马从勤借款5万元，原告无证据证明已经归还此借款，故此笔借款5万元视为原、被告的共同债务，由原、被告共同偿还。建军东路123号304室的房屋尚欠贷款235511.59元，亦系原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，但考虑到还款方式的可行性和合理性，由取得房屋的一方直接偿还，并从应支付的房屋差额补偿款中扣除其应承担的债务为宜。原告提出的欠30万元债务，用于马国扬学习的问题，因未提供证据证明，不予采信。2、原告提出在被告哥哥处有10万元现金及有157500元存款在被告处的问题，亦未能提供证据，不予采信。3、原告提出建湖县向阳西路门面房的租金的问题，因未能证明该款项现在何处，亦不予采纳。4、被告马某提出有夫妻共同存款133万元在原告处，但其未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告马某离婚。二、夫妻共同财产：坐落在建湖县向阳西路133号103室门面房归被告马某所有，被告马某于判决生效后十日内给付原告谷某财产分割补偿款40万元；坐落在盐城市亭湖区建军东路123号1幢304室房屋归原告谷某所有，房屋贷款235511.59元由谷某归还，原告谷某应于判决生效后十日内给付被告马某财产分割补偿款157244元。前两项折抵后，被告马某应于判决生效后十日内给付原告谷某人民币242756元。三、原、被告欠马从勤借款5万元由原、被告各半偿还，欠银行贷款235511.59元，由原告谷某偿还。四、在原告处的培训班用的桌椅及空调归原告谷某所有；在被告处钢琴一架、瓷像制作设备一套归被告马某所有。被告马某补偿原告财产差价2万元，于判决生效后十日内给付原告。案件受理费6000元，由原告谷某负担3000元，被告马某负担3000元。
上诉人谷某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、建湖县庆丰镇红星村6组的三间二厨房屋是在上诉人与被上诉人登记结婚后分家分给上诉人和被上诉人的，并没有明确将该房屋赠与给被上诉人个人。一审判决认定该房屋属于被上诉人婚前财产错误。2、一审判决认定在培训班使用的桌椅及空调归上诉人所有认定事实错误，一审中上诉人已经提交证据并当庭陈述上述空调和桌椅已经折抵给上诉人的父母，不属于夫妻共同财产。3、上诉人与被上诉人儿子马国扬虽然已经超过18周岁，但其属于在校学生，没有独立生活来源，被上诉人作为父亲应当按月支付抚养费给儿子马国扬。4、一审法院在庭审中没有向被上诉人调查建湖县向阳西路133号103室门面房的三年租金10万元款项的去处，却以上诉人没有提供证据证明而不予采信错误。5、上诉人为了儿子学习、生活背负了30万元的债务，该笔债务上诉人在一审时提出了证据，一审法院以上诉人没有提供证据证明而未予采纳错误。请求二审法院：撤销（2013）亭民初字第2858号民事判决第四项，对第四项所列财产重新判决；改判建湖县庆丰镇红星村6组的三间二厨房屋属于上诉人与被上诉人的共同财产并依法予以分割；改判被上诉人按月支付儿子马国扬的生活费；改判被上诉人向被上诉人支付房屋租金的一半，并与上诉人一并承担为儿子马国扬上学生活所欠的债务；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人马某辩称：1、庆丰镇红星村6组的房子建于1981年、1982年，是我的个人婚前财产。2、没有证据证明培训班空调、桌椅卖给了上诉人父母，没有这个事实。3、我儿子主要在谷家带大的，与我没有感情，我没法再给生活费。4、不存在10万元的门面房租金，夫妻关系正常时房屋租金都给上诉人了。5、没有共同借过钱，我不知道上诉人借钱的事，也不认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，（一）关于建湖县庆丰镇红星村6组的三间二厨房屋是否属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产的问题。经查，该争议房屋系被上诉人马某的父母砌建，此后赠与被上诉人马某结婚使用。争议房屋在上诉人谷某与被上诉人马某结婚后登记在被上诉人马某个人名下，房屋所有权证上明确记载无共有人。故上述房屋应当视为被上诉人马某的父母对被上诉人马某一方的赠与，依法应认定为被上诉人马某的婚前个人财产。上诉人谷某主张争议房屋系其与被上诉人马某结婚后通过分家分得的夫妻共同财产，但是未能提供相应证据予以证实，该上诉理由不能成立。（二）关于培训班用的桌椅及空调是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人谷某提出培训班用的空调和桌椅已经折抵给其父母，不属于夫妻共同财产，但是上诉人谷某提供的证据不足以证明上述事实，且被上诉人马某对此不予认可，故上诉人谷某的该上诉理由亦不能成立。（三）关于被上诉人是否应当按月支付抚养费给其子马国扬的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。经查，马国扬现已成年，并就读于中国音乐学院，被上诉人马某作为马国扬的父亲，已无给付抚养费的法定义务，故上诉人的该项上诉理由没有依据，本院不予支持。（四）关于是否存在夫妻共同财产未予分割的问题。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人谷某认为建湖县向阳西路133号103室门面房的三年租金10万元未予分割，应承担相应的举证责任。但是上诉人谷某未能提供证据证明有三年租金10万元仍然存在，故上诉人谷某的该上诉理由本院不予支持。（五）关于是否有30万元夫妻共同债务的问题。上诉人谷某提出为儿子马国扬学习生活背负了30万元的债务，二审中提供了马国扬关于三年学习花费的账目证明及仇军关于出借6万元给上诉人谷某的证明，但是上述证据的真实性无法确认，且证据内容并不能证明上诉人谷某主张的30万元夫妻共同债务的事实，故上诉人谷某要求被上诉人马某共同承担30万元共同债务的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人谷某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张生龙