江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2407号
原告王月莲。
委托代理人王弘。
被告施永生。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告王月莲与被告施永生、昆山市公共交通有限公司（以下简称昆山公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由代理审判员代轶适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王月莲委托代理人王弘，被告施永生、被告昆山公交公司委托代理人毛辰飞（同时作为被告施永生委托代理人）、被告人保财险昆山公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王月莲委托代理人王弘、被告施永生及被告昆山公交公司共同委托代理人毛辰飞、被告人保财险昆山公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月莲诉称：2013年3月27日9时37分许，被告施永生驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇樾阁北街由南向北行驶至大洋桥北侧路段时，车辆前部右侧与沿昆北路由西向东行驶至樾阁北街与昆北路路口东侧一南北向道路时（该道路系樾阁北街由南往北方向右转弯驶入昆北路，在与昆北路交叉口处设有禁止机动车及非机动车由北向南驶入的交通标志），左转弯由北向南行驶入樾阁北街后，由东向西横过樾阁北街机动车道的，由原告驾驶的KSXXXX电动自行车左侧部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。交警部门认定原告与被告施永生均负事故同等责任。事故发生后，原告被送至昆山市中医医院治疗，于2013年4月24日出院，后又于2014年3月10日至2014年3月26日第二次住院。原告的伤情经司法鉴定已构成十级伤残、护理期为伤后一人护理3个月、营养期3个月。被告昆山公交公司系苏E×××××小型轿车所有人，被告人保财险昆山公司承保了苏E×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现诉讼要求：1、被告施永生赔偿医疗费55147.61元（医疗费总额74496.59元，交强险内承担10000元，超过交强险部分被告承担70%）、住院伙食补助费880元、营养费4500元、护理费17610元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金48887元、精神损害抚慰金5000元，合计135544.61元；2、被告昆山公交公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、被告人保财险昆山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。后原告在原有诉讼请求的基础上变更医疗费总额为77864.81元。
被告施永生辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后给付原告29000元，垫付原告电动自行车车损1000元，支付苏E×××××小型轿车车损1200元，上述损失要求在本案中一并处理。认可非医保用药占医疗费的25%。
被告昆山公交公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告施永生与被告昆山公交公司系承包经营关系，不应承担连带责任。事故造成的损失要求在保险限额内先行赔付。护理费认可40元／天。鉴定费要求按事故责任分摊。认可非医保用药占医疗费的25%。
被告人保财险昆山公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。苏E×××××小型轿车未投保不计免赔率特约险，超出交强险部分按事故责任比例后扣减10%。护理费认可40元／天。对苏E×××××小型轿车的车损无异议，要求按照事故责任比例承担后扣减8%。原告主张的残疾赔偿金期限应为14年。
经审理查明：2013年3月27日9时37分许，被告施永生驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇樾阁北街由南向北行驶至大洋桥北侧路段时，车辆前部右侧与沿昆北路由东向西行驶至樾阁北街与昆北路路口东侧一南北向道路时（该道路系樾阁北街由南往北方向右转弯驶入昆北路，在与昆北路交叉口处设有禁止机动车及非机动车由北向南驶入的交通标志），左转弯由北向南行驶入樾阁北街后，由东向西横过樾阁北街机动车道的，由原告驾驶的KSXXXX电动自行车左侧部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告施永生、原告均承担事故同等责任。
事故发生后，原告随即被送至昆山市中医医院住院治疗，行“骨折切开复位内固定＋植骨术”，于同年4月24日出院，出院诊断为：骨折（气滞血瘀）、左胫骨平台骨折、左肩锁关节脱位（II度）。2014年3月12日，原告赴昆山市中医医院行“骨折内固定物取出术”，于同年3月26日出院，出院诊断为：下肢骨折、气滞血瘀、左胫骨平台骨折术后、糖尿病。截止法庭辩论终结前，原告共计发生医疗费77864.81元。原告住院期间护理费为130元／天。被告施永生在事故发生后共给付原告29000元，并垫付原告电动车修理费1000元，支付苏E×××××小型轿车修理费1200元，原告同意苏E×××××小型轿车车损在本案中一并处理。
2014年6月12日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所认为原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残，护理期为伤后一人护理共计3个月，补充营养期为3个月，原告为此支付鉴定费2520元。
苏E×××××小型轿车登记车主系被告昆山公交公司，被告施永生、昆山公交公司一直确认双方为车辆承包经营关系，但未提供相应证据。被告昆山公交公司为该车在被告人保财险昆山公司投保了交强险并作为被保险人还投保了保险限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险，保险期间均自2013年1月6日至2014年1月5日止，交强险包括死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险公司在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）……。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条约定，保险公司在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；（二）……。
被告施永生、昆山公交公司、人保财险昆山公司一致确认非医保用药占医疗费的25%。
上述事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、收费收据、护理协议、用药清单、预付金收款凭证、定损单、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、保险条款及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康及合法财产权益受法律保护。昆山市公安局交通巡逻警察大队就本案交通事故出具了事故责任认定书，认定事实清楚，责任明确，原被告对此均未提出异议，本院予以采纳。事故发生时，原告骑行非机动车，被告施永生驾驶机动车，兼顾双方过错程度，本院认定被告施永生对事故导致的损失承担65%的责任，原告自行承担35%。被告人保财险昆山公司承保了苏E×××××小型轿车的交强险和商业三者险，故被告人保财险昆山公司应在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。因苏E×××××小型轿车未投保不计免赔率特约险而产生的责任免除部分，被告施永生、昆山公交公司同意按照保险条款约定计算，本院依此确认被告人保财险昆山公司在超过较强下部分免赔10%。对于被告施永生、昆山公交公司，双方一致确认是承包经营关系，未予以举证证明，故无法明确双方具体关系，鉴于对原告利益的保护，本院确定被告施永生、昆山公交公司在本案中承担连带赔偿责任。
关于交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告受伤与本次交通事故有直接因果关系，医疗费结合病历资料及医疗费收据认定为77864.81元，其中被告施永生承担25%的非医保用药即19466.20元；
2、住院伙食补助费：按照18元／天的标准计算住院天数44天计792元；
3、营养费：按照20元／天的标准结合鉴定意见计1200元；
4、护理费：原告护理费为伤后一人共计护理3个月，对住院
期间的护理费本院结合护理协议及护理发票认可130元／天，共计5720元，出院后的护理费参照法律规定40元／天的标准计算，确认护理费为1840元，合计7560元；
5、交通费：酌定300元；
6、残疾赔偿金：该损失自定残之日起算。截止定残之日，原告为66周岁，结合其伤残等级，认定残疾赔偿金为45553.20元（32538元／年×14年×10%）；
7、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告伤残，给原告精神造成创伤，考虑其骑行的非机动车，负事故次要责任可视为存在一般过失，故原告主张精神损害抚慰金5000元，要求合理，本院予以支持；
8、车损：结合定损单、修理费发票，认可原告电动车修理费1000元（该损失由被告人保财险昆山公司在财产损失赔偿限额内赔偿）、肇事车辆修理费1200元（该损失由被告施永生支付，按照保险条款的约定，由被告人保财险昆山公司赔偿717.60元，被告施永生赔偿自行承担62.40元，原告赔偿420元）。
上述损失合计140470.01元，其中被告施永生已垫付30000元，故由被告人保财险昆山公司赔付原告87937.91元，给付被告施永生11671.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王月莲87937.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告施永生11671.40元。
三、驳回原告对被告昆山市公共交通有限公司的诉讼请求。
（上述赔偿原告的款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60；返还被告施永生的款项汇至施永生指定的户名为施永生，卡号为62×××21的昆山农村商业银行卡内）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1238元，鉴定费2520元，合计3758元，由原告王月莲承担1315.30元，被告施永生承担2442.70元。该3758元原告王月莲已预交，被告施永生于本判决生效后十日内给付原告王月莲2442.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 刘建明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孙 倩
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。