浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第658号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2013年3月17日被嘉兴市公安局
南湖区分局行政拘留十日，后被依法撤销，3月22日被刑事拘
留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝××、徐××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）511号起
诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28
日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺
出庭支持公诉。被告人陈××及其辩护人祝××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈××因琐事殴打他人，致一人
重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意
伤害罪追究其刑事责任。被告人陈××如实供述自己的罪行，
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以
从轻处罚。
被告人陈××辩称，起诉书指控的事实不属实，其是在
被害人先挑衅的情况下，防卫过当致被害人受伤的，自己的眼
睛也被对方打伤流血；其只是轻微的碰了被害人，不会导致对方重伤，对方之所以重伤是喝酒的原因；其主观上并非故意伤
害对方致重伤。被告人的辩护人提出辩护意见：1.被告人的主
观恶性和社会危害性较小。本案起因于工友间的日常琐事，发
生争执后，未控制住自己的情绪，一时失手，系临时起意型的
激情伤人；2.本案被害人也有明显的过错。事发时，被害人酒
后先挑衅被告人，激怒被告人导致本案的发生，请法庭充分考
虑对方的过错责任；3.被告人案发前无前科劣迹，系初犯、偶
犯，认罪态度较好。被告人此前一直勤勉工作，无不良嗜好和
不良记录，也无前科劣迹，平某某直表现良好，因受被害人的
过激言语行为刺激，一时冲动伤害对方，实属初犯、偶犯；4.
被告人归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好。综上，
请求法庭充分考虑，对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年3月16日晚19时许，被告人陈××与被害人章某
在本市××区东栅街道中海建设宝石公馆工地宿某，因琐事发
生纠纷继而肢体冲突，后被告人陈××在该工地宿某204、206
室内殴打被害人章某致其受伤。
经法医鉴定，被害人章某外伤后致脾破裂，其损伤程
度已构成重伤。
另查明：被告人陈××因本案殴打他人于2013年3月17日
被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款200元，因
涉及犯罪，于2013年3月22日该行政拘留被提前解除，并于同
日转为刑事拘留。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人陈××在侦查阶段的供述，其供述证实了2013
年3月16日晚，被害人当晚在其宿某206室看电视，其与安徽老
头即被害人，因争执收入问题发生口角，争吵中安徽老头趁其
不备其左眉弓处打了一拳，后经人劝阻两人各自被拉回自己宿
某。之后其越想越气，冲到安徽××宿舍××室，与安徽老头
扭打到一起，期间其用右腿膝盖定了他肚子一下，后再次被工
友拉开。当时在206室发生冲突时在场的有“老梁”、“老杨
”及其老乡。
2.被害人章某的陈述，其陈述证实了2013年3月16日其
在一××人××室看电视，因讨论收入问题发生争执，贵州人
用拳头和脚对其拳打脚踢，在其头部和小腹部打了几下，后其
跑回自己的宿某，把门关上，贵州人马上追了上来，把门推开
，手里拿着一块像刀一样的铁皮，当时房间里只有其与贵州人
两个人，贵州人用铁皮打他的时候，其拿起板凳抵挡，后来贵
州人把铁皮扔掉了，也把他手里的板凳扔掉了，然后对其拳打
脚踢，后经人劝架，贵州人才停手。贵州人走后其觉得头晕腹
痛，开始呕吐，后送至医院动了手术，脾脏被切掉。在206宿
某贵州人用拳脚打了其头、腹部三四下，在204宿某贵州人左
手揪住其衣领，右手打其头部、左侧小腹，还用膝盖顶。
3.证人梁某的证言，其证言证实2013年3月16日有个老
头到其宿某206室看电视，期间因收入问题与被告人发生冲突
，扭打在一起，后同宿某的人将两人拉开。后来有人开门，陈
某趁机冲到了老头的宿某，待到其他人到204宿某的时候，陈
某与老头已经扭打到一起，被拉开后老头又打了陈某额头一拳，陈某被彻底激怒，冲上去紧紧抓住老头的领口，可能是在这
个过程中打伤了老头。
4.证人程某的证言，其证言证实2013年3月16日有个老
头到其宿某206室看电视，因老头说陈某没钱，引发冲突扭打
到一起，被拉开后，老头在准备离开的时候突然掉头打了陈某
一拳，工友把门关上，没让陈某追出去，后来有人开门，陈某
趁机冲出去了。
5.证人刘某的证言证实2013年3月16日晚上其听到楼上
有人吵架，其沿着声音找到了204宿某，发现陈某与一个老头
相互揪着衣领，后被旁边的人拉开，过了一会老板到宿某询问
打架的事情，其跟着过去看了，到204宿某看到老头已经睡着
了，床边放着一个桶，都是老头吐的东西。
6.证人杨某的证言证实2013年3月16日晚其宿某来了一
个老头，坐在其床头看电话，因聊到收入老头与陈某发生冲突
，陈某起身要把老头拉出了宿某，老头突然跑到陈某床边打了
陈某一拳，后来两人推搡起来，宿某的人把他们拉开，老头也
回了自己宿某，后来过了大概五分钟，陈某站起来出去了，在
陈某出去后不到一分钟，又听到宿某外面吵起来，其顺着声音
到了204宿某，看到陈某和那个老头相互揪着对方的衣领，后
被别人拉开，之后有人跑到其宿某问谁和老头打架了，老头当
时吐得很厉害。
7.证人邓某的证言证实2013年3月16日晚其接到邓三龙
的电话，知道章某被人打了，吐得厉害，听说是206宿某的
人打的，后来其报警了。8.证人蒋某的证言证实2013年3月16日晚其看到章某
捂着肚子喊痛，章某告诉其因为跟别人打架被打的，后章某
某站不住了，其联系工友把章某送到医院了。听章某说是
先在206宿某打起来的，后来章某跑到自己宿某，对方有追
过去打他的。
9.诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证实
被害人章某于案发次日被诊断为失血性休克，脾破裂，肝囊
肿，后经法医学鉴定被害人章某外伤后致脾破裂，其损伤程
度已构成重伤。
10.公某某政处罚决定书、撤销公某某政处罚决定书、提
前解除拘留决定书、拘留证各一份，证实被告人陈××因本案
于2013年3月17日被行政拘留，2013年3月22日被刑事拘留，前
述公某某政处罚于2013年9月10日被撤销。
11.情况说明、电话记录、户籍登记证明、户籍证明、身
份核实表、人口信息查询表、龙永秀（系被告人母亲）询问笔
录、陈开贤（系被告人父亲）询问笔录各一份，证明被告人陈
××的户籍登记信息情况与前述载明的身份信息一致，陈某系
陈××的曾用名。
12.查获经过一份，证实被告人陈××因本案被传唤至公
安机关，系被动到案。
关于被告人的辩解，第一，其是在被害人先挑衅的情况
下，防卫过当致被害人受伤的，自己的眼睛也被对方打伤流血
。经审查，被告人与被害人在206宿某扭打被旁人拉开后，被
害人已回到自己宿某，被告人主动追至对其进行殴打。彼时不法侵害已不具有现实性，被告人也不再具有防卫的意图，故被
告人关于防卫过当的辩解不予采纳。至于其眼部也被打伤，并
不能成为阻却其行为违法性的事由。第二，其只是轻微的碰了
被害人，不会导致对方重伤，对方之所以重伤是喝酒的原因。
经审查，在被告人在侦查阶段的供述与被害人的陈述相互印证
的范围之内，可以证明被告人曾用膝盖顶了被害人的腹部，被
告人的外力打击行为与被害人脾脏破裂的结果具有因果关系。
被告人提出被害人系因饮酒导致脾脏破裂的辩解，有悖常理，
不予采纳。第三，其主观上并非故意伤害对方致重伤。经审查
，本案被告人在认识因素上作为正常的社会成员明知自己的行
为可能会造成被害人受伤的危害结果，在意志因素上却放任了
危害结果的发生，属间接故意。本案被告人虽未追求危害结果
的发生，但危害结果的发生也不违背其实施危害行为时的意志
，故其辩解不予采纳。
本院认为，被告人陈××因琐事故意伤害他人身体，致1
人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
因本案被害人存在一定过错责任，被告人非蓄意伤害，故在对
其量刑时予以考虑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人
陈××在庭审中对故意伤害他人的事实避重就轻，否认其行为
与被害人脾脏破裂的关系，故不认定其具有如实供述的情节。
辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，本院为维护社会治
安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决
如下：被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的五日，即自20
13年3月22日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴珺娴