成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2874号
原告程远庚。
委托代理人吴志明，四川汇圣律师事务所律师。
原告王强。
委托代理人吴志明，四川汇圣律师事务所律师。
原告王毅。
委托代理人吴志明，四川汇圣律师事务所律师。
被告黄茹建。
被告成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区光荣路**号。
法定代表人柯逢豹，成都康福德高出租汽车有限公司董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。
负责人郭小龙，浙商财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人熊健。
原告程远庚、王强、王毅与被告黄茹建、成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程远庚、王强、王毅及其委托代理人吴志明、被告黄茹建、被告康福德高公司的委托代理人冯征、被告浙商财保四川分公司的委托代理人熊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据被告浙商财保四川分公司的申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对朱大明的用药关联性和自费药进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心认为根据现有资料无法完成委托鉴定事项，故未受理鉴定。
原告程远庚诉称，2011年9月9日上午，黄茹建驾驶康福德高公司所有的川ATD9**速腾牌小型轿车由北打金路口方向沿蜀都大道向东风大桥方向行驶，9时40分许，黄茹建驾车行驶至大慈寺路与北纱帽街交叉路口时，遇程远庚驾驶电动自行车搭乘妻子朱大明由汽车前进方向左至右交叉行驶通过该路口，二车发生碰撞，致两车受损、程远庚与朱大明受伤的交通事故。后朱大明经抢救无效于2011年10月7日死亡。事故发生后，成都市公安交通管理局三分局作出成公交认字（2011）第00120号《道路交通事故认定书》，认定黄茹建承担事故的主要责任，程远庚承担事故的次要责任。朱大明受伤后入住第二人民医院，共计住院29天，住院期间由其子王毅护理。黄茹建垫付医疗费50129.33元、护理费1400元，支付丧葬费3万元。程远庚认为黄茹建应承担90%的赔付责任。川ATD9**速腾牌小型轿车由康福德高公司在浙商财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。程远庚现诉至法院，请求判令黄茹建、康福德高公司因交通事故给程远庚造成的损失，包括丧葬费17936.5元（35873元／2）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1450元（50元／天×29天）、护理费2971元（王毅护理2152.5元／21×29天）、死亡赔偿金79179.3元（20307元／年×13年×30%）、家属办理丧葬事宜的交通、误工、食宿费10000元，精神损害抚慰金50000元。被告浙商财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告黄茹建、康福德高公司共同辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。黄茹建垫付医疗费50129.33元、护理费1400元，支付丧葬费3万元，要求在本案中一并处理。医疗费扣除15%自费药。
被告浙商财保四川分公司述称，对交通事故的事实及责任划分无异议。对程远庚的各项赔付项目及金额的意见为：医疗费扣除15%自费药。认可朱大明住院29天，伙食补助费认可15元／天的标准；营养费无医嘱不同意赔付；护理费认可50元／天的标准；残疾赔偿金同意按2011年标准计算支付69806.1元（17899元／年×13年×30%）；家属办理丧葬事宜的交通、误工、食宿费同意支付2000元。除死亡赔偿金外，其他费用应按事故参与度30%确定赔偿责任。综上，请求依法判决。
经审理查明，2011年9月9日上午，黄茹建驾驶康福德高公司所有的川ATD9**速腾牌小型轿车由北打金路口方向沿蜀都大道向东风大桥方向行驶，9时40分许，黄茹建驾车行驶至大慈寺路与北纱帽街交叉路口时，遇程远庚驾驶电动自行车搭乘妻子朱大明由汽车前进方向左至右交叉行驶通过该路口（电动自行车先绿灯信号进入路口），二车发生碰撞，致两车受损，程远庚、朱大明受伤。朱大明经医院救治无效于2011年10月7日死亡。事故发生后，成都市公安交通管理局三分局于2012年1月12日作出成公交认字（2011）第00120号《道路交通事故认定书》，成都市公安交通管理局三分局经调查查明：此次事故系因黄茹建驾驶车辆行经路口未依次通过，其行为对发生交通事故所起的作用及造成事故的严重程度是造成事故的主要原因；程远庚驾驶电动自行车搭人，其行为对发生交通事故所起的作用及造成事故的严重程度是造成事故的次要原因。故认定黄茹建承担事故的主要责任，程远庚承担事故的次要责任，朱大明不承担事故的责任。朱大明受伤后于2011年9月9日当日被送往成都市第二人民医院住院治疗，经医院救治无效于2011年10月7日死亡。死亡诊断为肺部感染、干燥综合征、粒细胞减少、右股骨干骨折、全身多处软组织挫伤等。黄茹建垫付朱大明住院医疗费50129.33元、护理费1400元，支付丧葬费3万元。2011年11月1日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见对朱大明死亡原因及外伤参与度进行鉴定，鉴定结论为：1、根据法医病理检验，结合送检材料，朱大明的死亡原因符合全身多器官感染衰竭死亡；2、朱大明所受交通事故损伤与其死亡之间存在一定因果关系。损伤属辅助因素，参与度约30%左右。
川ATD9**速腾牌小型轿车由康福德高公司向浙商财保四川分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险、不计免赔特约险等。保险期间为2011年3月22日零时起至2012年3月21日二十四时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
另查明，程远庚与死者朱大明系再婚夫妻关系，朱大明出生于1944年6月11日，王强、王毅系死者朱大明之子。王毅提交四川省成兴运业有限公司2011年1－8员工工资表，工资表中载明王毅月工资合计2152.50元。原告表示系王毅在朱大明住院期间对其进行护理。
2011年3月17日，黄茹建、龙建华与康福德高公司签订《出租车营运合同书》，约定黄茹建作为康福德高公司的员工在营运期间向康福德高公司支付劳动任务定额。若黄茹建发生交通事故，应承担停运损失……
再查明，黄茹建垫付同一事故中另一伤者程远庚住院医疗费122539.29元、护理费4640元、鉴定费1700元。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的程远庚、王强、
王毅、黄茹建、朱大明的身份证、黄茹建驾驶证、程远庚与死者朱大明的结婚证、王强、王毅的常住人口登记表、成都市锦江区天涯石社区居民委员会出具的证明、川ATD9**速腾牌小型轿车行驶证、营运证、康福德高公司注册信息、组织机构代码、浙商财保四川分公司注册信息、组织机构代码、成公交认字（2011）第00120号《道路交通事故认定书》、保险单、死亡医学证明书、法解2011-423《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书》、原告王毅的工资表，黄茹建、康福德高公司提交的与原件核对无误的康福德高公司企业法人营业执照、黄茹建身份证、驾驶证、职业培训合格证、出租车营运合同书、成公交认字（2011）第00120号《道路交通事故认定书》、收条2张、朱大明住院费用结算票据、交强险、商业险保险单复印件、本院依职权核实的（2013）锦江民初字第2875号相关案件事实及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，黄茹建驾驶川ATD9**速腾牌小型轿车与驾驶电动自行车搭乘妻子朱大明的程远庚相撞，致程远庚、朱大明受伤，朱大明其后经医治无效死亡。交管部门所作的《道路交通事故认定书》，程序合法、责任划分准确，本院予以确认。根据交管部门的责任认定以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第（一）项的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，故本次交通事故中，黄茹建作为机动车驾驶人，对于超过交强险责任限额的部分，应承担80%的赔偿责任。程远庚认为黄茹建应承担90%的赔付责任，于法无据，本院不予确认。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第九条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”黄茹建系康福德高公司所有的川ATD9**出租车的专职驾驶员，事发时正从事城市客运服务，故黄茹建应承担的此次交通事故的赔偿责任应由康福德高公司承担。黄茹建在事故中负主要责任，存在重大过失，故其应承担连带赔偿责任。
因川ATD9**速腾牌小型轿车在浙商财保四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，浙商财保四川分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接代黄茹建、康福德高公司向原告进行赔付。
关于赔偿项目及金额。根据《解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，朱大明因此次事故死亡，三原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失以及精神损失费，具有事实及法律依据，本案予以支持。因被告黄茹建垫付了医疗费、护理费等费用，为避免当事人的诉累，本院拟在本案中一并处理。
关于主张赔偿的金额是否合理、合法，本院现作认定如下：
一、关于医疗费。根据《解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。朱大明因治疗支出医疗费50129.33元、程远庚因治疗支出医疗费122539.29元，浙商财保四川分公司在交强险限额内应赔付1万元，本案中应赔付3000元（1万元×50129.33元／（122539.29元＋50129.33元））。超出交强险赔付范围的款项47129.33元，扣除本院酌定的15%标准的自费药部分后，由黄茹建、成都康福德高出租汽车有限公司承担80%的赔偿责任，计32048元（47129.33×（1-15%）×80%）。因上述医疗费用均由黄茹建垫付，故浙商财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内应向黄茹建支付赔偿款35048元，程远庚按其承担的责任比例20%应向黄茹建支付其垫付的医疗费8012元（47129.33×（1-15%）×20%）。
二、关于住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），浙商财保四川分公司认为住院伙食补助费的标准应为15元／天。本院综合双方意见，酌定20元／天的标准。因医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。而本院已经确认浙商财保四川分公司全额赔付1万元限额，故超出限额部分的住院伙食补助费，本院确认应由黄茹建、康福德高公司按20元／天的标准承担住院29天80%的赔偿责任，计464元（20元／天×29天×80%）。此款由浙商财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔付。
三、关于营养费。根据《解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本次事故造成朱大明死亡，原告主张营养费，亦属合理，本院予以支持。因医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。而本院已经确认浙商财保四川分公司全额赔付1万元限额，故超出限额部分的营养费，本院确认应由黄茹建、康福德高公司按20元／天的标准承担住院29天80%的赔偿责任，计464元（20元／天×29天×80%）。此款由浙商财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔付。
四、关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，朱大明住院29天，原告提交的王毅的工资表尚不足以证明护理人员的收入状况，本院考虑朱大明伤情及年龄等因素，酌定护理费80元／天贰人护理的标准，计算为4640元（80元／天×29天×2人）。因黄茹建已垫付护理费1400元，故护理费应由浙商财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告赔付3240元（4640元－1400元），向黄茹建支付1400元。
五、关于死亡补偿费。依照《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，朱大明于2011年10月7日死亡，死亡时年满67周岁，且本案一审辩论终结时的上一统计年度为2012年，结合鉴定中确认的交通事故损伤对其死亡的参与度为30%的结论，朱大明的死亡赔偿金应计算为79180元（20307元／年×13年×30%）。该款由浙商财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。
六、关于丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，因本案一审辩论终结时的上一统计年度为2012年，再结合鉴定中确认的交通事故损伤对朱大明死亡的参与度为30%的结论，朱大明的丧葬费应计算为5381元（35873元／年÷2×30%）。该款由浙商财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。因黄茹建垫付朱大明丧葬费3万元，故浙商财保四川分公司应向黄茹建赔付5381元，三原告应向黄茹建支付24619元。
七、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。原告酌情主张10000元，但却未提供正式的票据证明其费用支付情况，本院综合考虑朱大明亲属办理丧葬事宜支出相应的费用亦属合理，并结合鉴定中确认的交通事故损伤对朱大明死亡的参与度为30%的结论，对原告主张的上述费用酌情确定为3000元。该款由浙商财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付。
八、关于精神损害抚慰金。朱大明因此次交通事故受伤致死，三原告在精神上遭受极大损害，考虑朱大明自身原患有的疾病在其死亡原因中占有70%的因素，本院酌情确定精神损害抚慰金15000元。该款由浙商财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付。
综上，浙商财保四川分公司应向三原告赔付住院伙食补助费464元、营养费464元、护理费3240元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元、死亡赔偿金79180元、精神损害抚慰金15000元，共计101348元。
浙商财保四川分公司应向黄茹建赔付其垫付的医疗费35048元、护理费1400元、丧葬费5381元，共计41829元。
三原告应向黄茹建支付其垫付的医疗费8012元、丧葬费24619元，共计32631元。
为简化支付程序，可由浙商财保四川分公司在应向三原告及黄茹建支付的相应款项中予以调整，综合计算为，浙商财保四川分公司向三原告实际支付68717元（101348元－32631元），向黄茹建实际支付74460元（41829元＋32631元）。
本案与（2012）锦江民初字第2875号案件系关联案件，双方所涉同一交通事故、同一保险，而交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，交强险死亡伤残赔偿项下负责赔偿了护理费4640元、死亡补偿费79180元、丧葬费5381元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元、精神损害抚慰金15000元，共计107201元，为简化计算，本院确认上述费用由交强险中的死亡伤残赔偿金全额赔偿。对于（2012）锦江民初字第2875号案件中超出死亡伤残赔偿金11万元限额部分，应在商业第三者责任险赔偿限额范围计算责任比例赔偿。关于三原告之间的分配问题，可自行解决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告程远庚、王强、王毅支付赔偿金68717元，向被告黄茹建支付赔偿金74460元。
二、驳回原告程远庚、王强、王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告黄茹建承担（此款已由原告程远庚、王强、王毅预交，被告黄茹建应于本判决发生法律效力之日起三十日内将其应承担款项向原告程远庚、王强、王毅给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一三年七月一日
书记员 张玲