上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5274号
原告李永祥。
原告李久阔，男，1995年10月14日，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇后瓦村后东队**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告李久生。
法定代理人李永祥。
原告焦侠德。
原告周桂英。
以上五原告的共同委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告陈红军。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人李方多。
原告李永祥、李久阔、李久生、焦侠德、周桂英诉被告陈红军、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告李久阔及五原告的共同委托代理人钦飞、被告陈红军、被告永诚上海分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥、李久阔、李久生、焦侠德、周桂英诉称：2015年4月21日20时，被告张红军驾驶牌号为沪C5XX**的小客车行驶至松江区思贤路辰塔路时，与焦丙勤发生碰撞，导致焦丙勤抢救无效死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告张红军负本起事故的主要责任，焦丙勤负次要责任。肇事车辆在被告永诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费872.20元、丧葬费32，706元、误工费6，000元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费134，288元、交通费1，000元、衣物损失费500元、律师费10，000元，其中被告永诚上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告陈红军承担80%的赔偿责任。
被告陈红军辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告永诚上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。由于被告陈红军存在逃逸行为，因此该公司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月21日20时12分许，被告张红军驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿思贤路右侧机动车道由东向西行经思贤路出辰塔路西约500米处（经鉴定，轿车车速为82-88公里／小时之间），因被告陈红军驾车时接听手机，疏于观察前方道路情况，未能及时发现在事发地东向西机动车道内未着反光衣手持铁锹清扫泥土的受害人焦丙勤、案外人任某某，从而未能及早采取措施，导致轿车前部分别与焦丙勤、任某某发生碰撞后车辆侧翻。事故发生后，被告陈红军弃车逃逸，后于2015年4月22日11时许至松江公安分局交警支队事故科投案自首。事故导致焦丙勤、任某某受伤，其中焦丙勤因伤势过重于事发当日21时许死亡，轿车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张红军承担事故的主要责任，焦丙勤、任某某均承担事故的次要责任。
事故发生时，沪C5XX**小型轿车在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险（附加不计免赔）责任限额为500，000元。永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）第一章商业第三者责任保险第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”
本案受害人焦丙勤1971年11月17日出生，系农业户口，于2015年4月21日死亡，于2015年5月9日火化。其于2012年5月至事发时居住在松江区方塔北路XXX弄XXX号XXX室，于2013年7月9日至事发时在天津隆创日盛科技有限公司上海分公司工作。其法定继承人现有配偶李永祥，儿子李久阔、李久生，父亲焦侠德，母亲周桂英，均系农业户口。原告焦侠德与周桂英共育有五名子女，该二原告没有劳动能力，完全依靠子女抚养，再无其他生活来源。
事故发生后，被告陈红军支付原告65，000元。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、投保单、永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居委会证明、劳动合同、派出所证明、村委会和派出所共同出具的证明、民政所和派出所共同出具的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告张红军承担本起事故主要责任，故应由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），故对于原告的损失，先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分的80％，被告永诚上海分公司不同意在商业三者险范围内承担赔付责任。本院认为，商业保险条款已明确约定驾驶人在事故发生后遗弃保险车辆逃离事故现场的情形下保险人不负赔偿责任，而根据交通事故认定书的记载，被告陈红军系弃车逃逸，故对于被告永诚上海分公司该辩称意见本院予以采纳，超过交强险责任限额部分由被告陈红军承担80%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据原告提供的相关证据，受害人焦丙勤发生医疗费872.20元，本院予以确认。
对于丧葬费，依据相关规定，原告主张丧葬费32，706元并无不当，本院予以支持。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人焦丙勤虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明受害人在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。受害人时未满六十周岁，故原告按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年主张死亡赔偿金954，200元并无不当，本院予以支持。
对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经审理查明，原告李久生，系农村居民，出生于1998年5月2日，事发时为16周岁，需抚养的时限为2年，因焦丙勤的配偶对其也应尽抚养义务，故焦丙勤应承担二分之一的份额，按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准15，291元计算，故李久生的生活费应为15，291元（15，291元／年÷2×2年）。原告焦侠德，系农村居民，出生于1942年7月8日，事发时为72周岁，需扶养的时限为8年；原告周桂英，系农村居民，出生于1943年5月16日，事发时71周岁，需扶养的时限为9年，焦侠德和周桂英共生育五名子女，故该二原告的生活费焦丙勤应各承担五分之一份额，故焦侠德的生活费为24，465.60元（15，291元／年÷5×8），周桂英的生活费为27，523.80元（15，291元／年÷5×9）。年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。综上，被扶养人生活费共计67，280.40元。该费用应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1，021，480.40元。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告按照家属三人误工一个月，每人每月2，000元，主张误工费6，000元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以及为办理丧事事宜产生的合理的交通费计算。结合原告办理丧事的合理需要，原告主张交通费1，000元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为焦丙勤因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为40，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为8，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本起事故中，先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费872.20元、死亡赔偿金70，000元、精神损害抚慰金40，000元、衣物损失费200元，合计111，072.20元；再由被告陈红军赔偿原告其余死亡赔偿金951，480.40元、丧葬费32，706元、误工费6，000元、交通费1，000元，合计991，186.40元的80%计792，949.12元，以及律师费8，000元，合计800，949.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告李永祥、李久阔、李久生、焦侠德、周桂英111，072.20元；
二、被告陈红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永祥、李久阔、李久生、焦侠德、周桂英800，949.12元（已付65，000元，尚需支付735，949.12元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，457元，减半收取7，728.50元，由原告李永祥、李久阔、李久生、焦侠德、周桂英负担1，593.50元（已付），由被告陈红军负担6，135元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。