wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第4号
申请执行人魏星，男，汉族，1986年7月3日出生。
被执行人姜钦龙，男，汉族，1986年2月4日出生。
申请执行人魏星与被执行人姜钦龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）梅民初字第3062号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3062号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡起文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2165号
罪犯李明勇，男，1989年10月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年8月25日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第347号刑事判决，认定被告人李明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元（已缴纳）（刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明勇减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明勇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执恢34号
申请执行人张登周，男，生于1941年5月1日，汉族，农民。
被执行人黄桂林，女，生于1947年9月12日，汉族，农民。。
本院在执行张登周诉黄桂林饲养动物损害责任纠纷［案号：（2014）南民初字第01305号］一案中，申请执行人张登周与被执行人黄桂林达成和解协议，由黄桂林再给付张登周440元，其余执行请求张登周自愿放弃。被执行人黄桂林已交纳上述款项，申请执行人张登周也已领取，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林鼎恒
二〇一六年二月十九日
书记员 马宓宓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第707号
罪犯范玉芹，女，1962年7月22日生，汉族，文盲，贵州省镇宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月14日作出（2009）昆铁中刑初字第105号刑事判决，认定被告人范玉芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉芹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖坤竹，男，1967年9月9日出生，住所地云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖坤竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖坤竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，936.32元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币106，936.32元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告肖坤竹住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告肖坤竹身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第381号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著
作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十二月九日
代书 记员 吴昱媛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终44号
原公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，广西南宁人，现住民勤县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2016年4月21日被取保候审。
辩护人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理甘肃省天祝藏族自治县人民检察院指控原审被告人赖某某犯贪污罪一案，于2016年4月21日作出（2015）天刑初字第50号刑事判决，认定被告人赖某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10万元；赃款13万元由天祝藏族自治县人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人赖某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派代理检察员徐志盛出庭履行职务，上诉人赖某某及其辩护人黄发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赖某某犯贪污罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项及第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2015）天刑初字第50号刑事判决；
二、发回天祝藏族自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年七月二十六日
书记员 董德奎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1867号
原告：谭志金，男，1968年10月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：陆新华，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
原告谭志金与被告陆新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志金到庭参加诉讼，被告陆新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金9万元，并承担自2012年2月10日起计算至2017年6月19日止的利息10万元及自2017年6月20日起直至清偿借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2012年2月10日，被告称经营需资金周转，向原告借款人民币9万元，并向原告出具了借条一份。但至今被告未向原告归还借款本息。为此，现原告依据我国《合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告陆新华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据分析如下：
1.原被告的身份证复印件各一份，以证明原被告的身份信息情况；
2.被告陆新华出具的借条一份，以证明被告陆新华于2012年2月10日向原告谭志金借款9万元。
对于原告提供的上述证据，因被告陆新华未到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，且证据真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陆新华因需资金向原告谭志金借款人民币9万元。据此，被告于2012年2月10日向原告出具借条一张，借条载有“借条今有陆新华自谭志金借用人民币玖万元整。（90000.00）借款人：陆新华2012年2月10日330104196810181910”。借款后，被告自2012年3月起至2013年2月每月以现金方式支付了原告2000元，之后至今未再支付。经原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，被告陆新华向原告谭志金借款人民币9万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。被告陆新华未及时偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告陆新华偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，虽原告述称原、被告双方口头约定利息月息2分，但被告未出庭确认，原告亦未提供相应的证据证明口头利息存在，故应视为未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本案中对原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自2012年3月起至2013年2月已经支付的利息应视为自愿支付，不予返还。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应在逾期年利率6%范围内承担利息还款责任。原、被告在借条中没有约定借款还款期限，原告也未提供相应证据证明其曾向被告陆新华主张过还款，故逾期年利率计算日期自原告起诉之日起至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新华于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志金借款本金9万元及利息（利息自起诉之日起按逾期年利率6%支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,050元，保全费590元，合计人民币2,640元，由被告陆新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 吴 刚
审判员 涂鸿星
审判员 桑志祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 萍
广东省�春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第307号
原告：曾伟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄天贵，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告曾伟诉被告黄天贵民间借贷纠纷一案中，因原告曾伟没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柯琼意
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初352号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日21时许，被告人温某饮酒后使用冒用他人身份信息取得的驾驶证，驾驶小型轿车，沿无影山北路由北向南行驶至济南市天桥区无影山北路与师范路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人温某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，属醉酒状态。2017年3月22日，被告人温某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人温某的行为构成危险驾驶罪，且具有使用伪造或变造的机动车牌证、自首的处罚情节，建议判处被告人温某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王 贵 东
?二〇一七年八月二十四日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第556号
原告欧阳某某，男，汉族。
委托代理人江新春，郴州奋斗者律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告欧阳某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告欧阳某某于2014年8月12日以双方当事人达成协议，被告陈某某、周某某已归还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告欧阳某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 雷露萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5797号之二
申请执行人傅素娥，女，1965年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杨彬，男，1964年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告傅素娥与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8032号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告杨彬应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅素娥借款本金人民币215万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（应扣减已支付的6250元）；二、原告傅素娥就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额180万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按该协议履行了部分内容，即通过自行变卖本案抵押物（被执行人杨彬名下坐落于绍兴市越城区德泽苑59幢201室不动产），得款180万元已交付给了申请执行人。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年1月18日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 黄文松审判员陈宝良
二〇一八年三月八日
书记员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5797号之二申请执行人傅素娥，女，1965年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杨彬，男，1964年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅素娥与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8032号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告杨彬应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅素娥借款本金人民币215万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（应扣减已支付的6250元）；二、原告傅素娥就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额180万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按该协议履行了部分内容，即通过自行变卖本案抵押物（被执行人杨彬名下坐落于绍兴市越城区德泽苑59幢201室不动产），得款180万元已交付给了申请执行人。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年1月18日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       平审判员 黄文松审判员陈宝良二〇一八年三月八日书记员 朱       菡
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01665号
原告何某某。
被告陈某某。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某某依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识。1995年11月27日依法领取结婚证。1997年7月19日生长女陈依楠，2000年4月8日生次女陈依娜。近几年来，原告一直对被告采取家庭暴力，多次虐待，殴打原告，致原告外出独居生活已四年有余。2012年和2014年原告曾两次向法院起诉离婚，但均被判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，故重新起诉，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费自理；3.依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年9月27日经人介绍相识，同年腊月初二举行了结婚仪式，并于1995年11月27日依法领取了结婚证。婚后于1997年7月19日生下长女陈依楠，2000年4月8日又生次女陈依娜。近年来，原被告因家庭琐事时有争执，导致夫妻间产生矛盾，原告曾于2012年和2014年两次向法院起诉过离婚，但最终均被判决不准离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次起诉请求离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告双方经人介绍后相识，经过一定了解后，举行了结婚仪式，时隔三年后自愿办理了结婚登记手续，说明双方建立起了一定的感情基础。婚后20年来，原被告共同为家庭努力，生养两个女儿，说明夫妻感情尚可。近年来，双方虽因家务琐事时有争执，对夫妻感情有一定影响，但不能认定夫妻感情彻底破裂。原告称被告经常对其实施家庭暴力，当庭并未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第46号
申请执行人谢晖，男，回族，1981年2月17日出生，，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张晓龙，男，回族，1981年7月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）贺民初字第978号民事判决书，即申请执行人谢晖与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，确定由张晓龙偿还谢晖借款22000元。申请执行人谢晖于2011年9月8日向本院申请强制执行，执行费233元，执行标的共计22436元。被执行人张晓龙私下给付谢晖3000元，下剩债款19436元（含执行费233元）。因被执行人张晓龙下落不明且无财产可供执行，本院于2012年2月20日对该案终结本次执行程序。现申请执行人谢晖于2015年6月2日向本院申请对该案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢晖与被执行人张晓龙已自行协商解决，书面向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保15号
申请人姚焕强，1966年4月16日。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人李明明。
被申请人杨艳。
申请人姚焕强因与被申请人李明明、杨艳机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李明明驾驶的被申请人杨艳所有的苏C×××××号轻型厢式货车一辆（申请保全价值为1万元），申请人已向本院提供担保人孙莉珍所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨艳所有的苏C×××××号轻型厢式货车一辆；
二、查封担保人孙莉珍所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年一月十三日
书记员 郭颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第240号
申请执行人蔡永生，男，1955年12月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡水花，女，1959年5月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人胡秋云，女，1982年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人蔡子羽，女，2010年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人胡秋云，女，1982年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场，住所地漳州市新华北路西侧体训基地南区。
法定代表人刘建平，总经理。
被执行人刘建平，男，1963年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第857民事判决书，但被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场、刘建平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场、刘建平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场、刘建平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第240号
申请执行人蔡永生，男，1955年12月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡水花，女，1959年5月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人胡秋云，女，1982年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人蔡子羽，男，2010年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市芗城区君汇宾馆餐饮娱乐广场，住所地漳州市。
被执行人刘建平，男，1963年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人蔡永生、蔡水花、胡秋云、蔡子羽与被执行人漳州市芗城区君汇宾馆餐饮娱乐广场、刘建平违反安全保障义务责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴念念
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00766号
原告：启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站。
负责人：黄雁。
委托代理人秦建飞。
被告：姚卫良。
本院在审理原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站与被告姚卫良供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张暗淑
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审145号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷**号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人石义兵。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月29日作出的冶卫公罚字（2015）W3023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫公罚字（2015）W3023号行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫公罚字（2015）W3023号行政处罚决定已于2015年7月29日生效，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，超过了法定申请执行的期限。
对申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行冶卫公罚字（2015）W3023号行政处罚决定，不准予强制执行。
如申请执行人不服本裁定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：可在十五日内向黄石市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 靳晓雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柯冰洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00309号
上诉人（原审被告）孙×，男，1978年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1971年11月11日出生。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14519号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙×于2015年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙×申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人孙×撤回上诉。
一审案件受理费150元，由李×负担75元（已交纳），由孙×负担75元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由孙×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 石 磊
审 判 员 任淳艺
二〇一五年一月九日
书 记 员 史雪原
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2407号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005351号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人ＸＸＸ的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人ＸＸＸ在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005351号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00363号
原告郑某某，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市。
被告齐某某，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨金容，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01001号
上诉人（原审被告）丹阳市盛丹工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇高桥村村委会。
法定代表人戴国保，该公司经理。
委托代理人柴国庆，男，汉族，1967年1月3日生，系戴国保舅子。
上诉人（原审被告）江苏省腾达特钢有限公司，住所地丹阳市后巷镇建山村。
法定代表人柴国庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵兰庆。
被上诉人（原审原告）龚永平。
两被上诉人共同委托代理人冷小华。
上诉人丹阳市盛丹工具有限公司、江苏省腾达特钢有限公司因租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第787号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
江苏省腾达特钢有限公司预交的二审案件受理费5130元，丹阳市盛丹工具有限公司预交的二审案件受理费80元，由本院退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十月八日
书 记 员 周旻晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第644号
原告何安洪，男，侗族，贵州省石阡县人。
委托代理人高华容，遵义县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告梁先萍，女，汉族，遵义市人。
原告何安洪与被告梁先萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安洪的委托代理人高华容到庭参加了诉讼，被告梁先萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何安洪诉称，我与被告是做工程时认识多年的朋友，都在一起做工程。2012年1月17日，我正好拨到工程款，被告梁先萍以工程缺乏流动资金周转为由向我借款现金100000元。后又急需用钱为由向我借款6000元。现多次找被告归还未果，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁先萍未到庭，其提交的书面答辩意见辩称，2011年6月，我介绍黎辉承建开发云南省华平县芙溶洞旅游开发工程，黎辉成立了云南省华平县芙溶洞开发项目指挥部，黎辉是此项目的法定代表人。由于项目指挥部缺人手，黎辉特请何安洪到指挥部帮忙。2012年1月17日，黎辉因工作繁忙，特委托梁先萍、桂庆超、何安洪去划拨工程款。因当时需资金周转，我向黎辉提出工程款拨下来后，从所拨工程款中借给我10万元，并经黎辉同意。由于当时钱在何安洪手里，尚未交回指挥部，因此借钱时向何安洪出具了借条。由于春节放假，我没有及时向指挥部办理借款手续。春节过完后，开发商由于资金不到位，一直停工到现在，我多次提出把向何安洪开具的借条拿到指挥部转换借款依据，由于法定代表人黎辉生病，一直没有机会把借款手续和借款关系转换过来。因此，借条一直在何安洪那儿，但指挥部的帐面上已按照划拨的工程款额入帐，当时应收工程款额是50万元，实际记帐的款是40万元，注明梁先萍借10万元。因此，我与何安洪不存在借贷关系，只与指挥部存在借贷关系。原告所述我与其有另外6000元的借款属实，但并无其他借贷关系。
经审理查明，2012年1月17日，被告梁先萍出据《借条》向原告借款现金100000元，《借条》载明：“今借到何安洪人民币100000元整。”后因被告未偿还该借款，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告梁先萍出具《借条》向原告何安洪借款人民币100000元，有原告提供的《借条》为据，后被告梁先萍未归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告何安洪要求被告梁先萍归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告梁先萍陈述该借款应属其向黎辉的云南省华平县芙溶洞开发项目指挥部的借款，但其并未向本院提供证据予以证明，且庭审中原告对此予以否认，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告梁先萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁先萍偿还原告何安洪借款人民币100000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元，由被告梁先萍承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年四月三日
书记员 任礼强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告谭志武，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告崔霞（谭志武配偶），女，1968年3月22日出生，汉族。
被告崔国，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告赵桂英（崔国配偶），女，1967年4月27日出生，汉族。
被告崔山成，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告黎晓光（崔山成配偶），女，汉族。
被告赵长林，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告崔波（赵长林配偶），女，1959年11月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告谭志武、崔霞、崔国、赵桂英、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告谭志武、崔霞经本院传票传唤，被告崔国、赵桂英、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2012年5月9日原告与被告谭志武、崔霞、崔国、赵桂英、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年5月9日起至2016年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月17日被告谭志武、崔霞向原告申请贷款50000.00元，2013年5月10日被告谭志武、崔霞与原告签订了借款金额为50000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告谭志武、崔霞自2014年5月10日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告谭志武、崔霞偿还贷款本金25000.35元，支付截止2014年12月10日的利息和罚息3250.17元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告谭志武、崔霞的身份证、户口、证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
八被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告谭志武、崔霞是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。八被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告谭志武与崔霞系夫妻关系。2012年5月9日原告与被告谭志武、崔霞、崔国、赵桂英、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年5月9日起至2016年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月17日被告谭志武、崔霞向原告申请贷款50000.00元，2013年5月10日被告谭志武、崔霞与原告签订了借款金额为50000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告谭志武、崔霞自2014年5月10日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日，被告谭志武、崔霞尚欠原告贷款本金25000.35元，利息和罚息3250.17元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告谭志武签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告谭志武未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告崔霞与被告谭志武共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告崔霞应当承担共同偿还责任；被告崔国、赵桂英、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭志武、崔霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25000.35元，支付利息、罚息3250.17元，合计28250.52元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告崔国、赵桂英、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元，公告费260.00元由被告谭志武、崔霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初673号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人顾某，男，1976年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月16日凌晨0时许，被告人顾某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人顾某的血液酒精浓度为161.41mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人顾某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第277号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第277号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第277号上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年六月三十日书 记 员  黄慧懿
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00298号
罪犯彭昌勇，男，1987年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年9月26日作出（2008）滁琅刑初字第125号刑事判决，以罪犯彭昌勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万一千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月7日止。本院2012年12月14日裁定减刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭昌勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭昌勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌勇减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第769号
原告叶某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告叶某与被告张某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 凌亚明
二〇一五年一月六日
书记员 郭新奇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2830号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告谢怡姣。
被告邬林林。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢怡姣、邬林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告谢怡姣、邬林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告谢怡姣、邬林林于2015年6月30日签订的《个人借款合同》；被告谢怡姣、邬林林共同偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利率9.1875‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告谢怡姣、邬林林未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢怡姣、邬林林系夫妻关系。2015年6月30日，被告谢怡姣、邬林林以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属崇山分社借款本金50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.1875‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告未支付本息，经原告多次催收未果。遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，原告新化农商银行下属原崇山分社与被告谢怡姣所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告谢怡姣未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告谢怡姣签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告谢怡姣、邬林林系夫妻关系，被告谢怡姣所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告谢怡姣、邬林林共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢怡姣、邬林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告谢怡姣于2015年6月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告谢怡姣、邬林林于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金50000元，月利率9.1875‰自2015年6月30日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告谢怡姣、邬林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第89号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐从军，男，1968年1月26日生，汉族，无业。2011年10月11日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2013年1月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月30日被社区戒毒三年；2014年4月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2014年7月12日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人徐从军犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人徐从军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月9日、11月15日、11月16日晚，被告人徐从军先后三次在家中容留戎某吸食冰毒。被告人徐从军在犯罪事实尚未被司法机关掌握前，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐从军在开庭审理过程中亦无异议，并有徐从军的常住人口信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人田某、戎某的证言，搜查笔录，物证检验报告书以及被告人徐从军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐从军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐从军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐从军在犯罪事实尚未被发觉时，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐从军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年三月十八日
见习书记员 朱伶仪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02219号
原告李某某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告柯某某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理李某某诉柯某某扶养费纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 程浩洲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00628号
申请执行人十堰市元达商贸有限责任公司
法定代表人刘玉军，该公司经理。
被执行人东保福。
申请执行人十堰市元达商贸有限责任公司与被执行人东保福债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月13日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00439号民事判决书。于2015年7月25日向被执行人东保福发出执行通知书，责令被执行人东保福支付申请执行人十堰市元达商贸有限责任公司用租金43999元。负担案件受理费310元，申请执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人东保福价值45000元的财产和存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈永明
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第12号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告余兴民，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告余兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告余兴民经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月9日向遂溪信用联社河头信用社借款9900元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9900元及利息6332.45元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告余兴民偿还拖欠原告的贷款本金9900元及利息6332.45元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊本院的《（2011）湛遂法督字第58号民事裁定书》1份。
被告余兴民既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年12月3日向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社借款本金9900元，借款期限为2008年12月3日至2009年12月2日，月利率为8.88‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金9900元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告余兴民签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金9900元及利息，本院依法予以支持。被告余兴民经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余兴民在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9900元及利息（2008年12月3日起至2009年12月2日止的利息以本金9900元按月利率8.88‰计算，从2009年12月3日起的利息以本金9900元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2466号
原告：平和县阿达果蔬包装箱经营部，经营场所平和县山格镇白楼村22组，组织机构代码L5884103-2。
经营者：张达仁，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：叶洪春，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县阿达果蔬包装箱经营部与被告叶洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告平和县阿达果蔬包装箱经营部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县阿达果蔬包装箱经营部以被告叶洪春自动与其达成和解协议并履行偿付义务为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平和县阿达果蔬包装箱经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平和县阿达果蔬包装箱经营部负担。
审判员 陈淑香
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡伟君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12283号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蔡梦思，该公司员工。
被告廖人年，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告许清香，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告廖人年、许清香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已及时归还物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自�诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一五年十二月一日
书记员 黄勤俭
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台法执字第736-2号
申请执行人台山市农村信用合作联社上川信用社。地址：台山市川岛镇上川三洲圩海园路**号。
被执行人关少美，女，1968年8月17日出生。
被执行人林石保，男，1935年9月3日出生。
被执行人林容万，男，1962年2月3日出生。
被执行人林万伟，男，1974年1月29日出生。
申请执行人台山市农村信用合作联社上川信用社与被执行人关少美、林石保、林容万、林万伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）台法经初字第825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人关少美欠台山市农村信用合作联社上川信用社借款本金16万及利息（计至2007年8月21日止的利息19085.10元，从同年8月22日起和利息按中国人民银行关于农村信用社同斯同类贷款利率另行计至还清借款日止）。二、申请执行人台山市农村信用合作联社上川信用社就以上第一判项所述的借款本息对执行人林石保、林容万、林万伟依法继承所得位于台山市川岛镇上川三洲圩三沙路X巷X号的房屋，享有结对其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。根据申请执行人的请求，本院于2010年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年8月26日前履行还款义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现执行人有财产可供执行，申请人也无法提供财产可供执行。2014年5月6日申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）江台法执字第736号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李建权
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第766号
原告：浙江森亚板业有限公司。
法定代表人：陈一鸣。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：王中成。
原告浙江森亚板业有限公司（以下简称森亚公司）为与被告王中成买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告支付货款735500元及逾期违约金（截至2015年11月15日已经产生违约金44950元，之后的违约金按货款290000元按日利率1‰自2015年11月16日计算至款项还清之日）。本案于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告森亚公司的委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告王中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王中成于2014年2月25日、3月14日、4月3日、12月8日、2015年1月5日共计向原告森亚公司购买建筑红板14750张，单价55元／张。2015年3月24日，双方经结算，达成如下还款协议：2014年2月25日、3月14日、4月3日购买的9350张红板的单价调至50元／张，被告王中成承诺余款237500元于2015年6月15日前付清。2014年12月8日、2015年1月5日购买的5600张建筑红板共计货款308000元，在2015年4月15日前支付150000元，余款于2015年8月底前付清。后被告王中成再次向原告森亚公司购买松木胶板。双方于2015年4月10日签订了一份《产品购销合同》。约定：被告王中成向原告森亚公司购买松木胶合板5000张，单价为58元／张，共计货款290000元。货款在货物送达后两个月内付清。若逾期付款，应按逾期交付货款金额按日1‰支付计算违约金。第一批胶合板于2015年4月6日送至被告王中成的工地，第二批胶合板于2015年4月9日送至被告王中成的工地。
以上，被告王中成仅于2015年4月9日支付货款50000元，2015年8月5日支付货款20000元，2015年8月31日支付货款30000元。剩余货款735500元一直未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江森亚板业有限公司于判决生效之日十日内支付王中成货款735500元及违约金（截至2015年11月15日已经产生违约金44950元，之后的违约金按货款290000元按日利率1‰自2015年11月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11785元，由王中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 华盛强
人民陪审员 蒋继树
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 季 薇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第746号
原告李某。
被告任某。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后生育两个儿子，因感情不和双方于2013年登记离婚，××××年××月××日登记结婚，被告脾气暴躁，双方无法沟通，没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，确实无法共同生活，原告特此起诉离婚，婚生两个儿子每人抚养一个，抚养费由各自承担，共同财产依法分割。
被告任某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告任某于2006年农历十一月二十三同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2013年双方在民政局协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚，2015年7月20日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告李某与被告任某已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有两个儿子，婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互谅，珍惜多年的夫妻感情，为了整个家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年九月八日
书记员 庄连良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4645号
原告：陶佰方。
委托代理人：刘臣昂、张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：项国正。
委托代理人：娄文君，台州路桥法律服务所法律工作者。
被告：赵素兵。
原告陶佰方与被告赵素兵、项国正为民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。诉请：要求被告赵素兵、项国正归还原告借款人民币40000元并支付自借款之日起至还款之日止按月息1.7%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶佰方的委托代理人刘臣昂、张擎宇、被告项国正及其委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告赵素兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告赵素兵与被告项国正于1997年12月23日办理了结婚登记手续。2015年8月22日，被告赵素兵、项国正向原告陶佰方借款人民币40000元，并向原告出具借条及收条一份。双方约定：月息为1.7%。借款之后，两被告并未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵素兵、项国正于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶佰方借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1.7%自2015年8月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵素兵、项国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年三月二日
代书记员 朱玲钗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第32号
上诉人（原审被告）江河建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）山东宝纺置业有限公司。
上诉人江河建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第249-2号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人将同一合同关系下的四个诉讼请求拆分为四案分别向诸城市人民法院起诉，其目的是想规避法院级别管辖的相关规定；诸城市人民法院对其恶意规避法律，浪费司法资源的行为未作审查，而以其享有自由处分权为由驳回上诉人的管辖异议是错误的；从诉讼程序而言，上述四案应并作一案审理，其诉讼请求已超过诸城市人民法院的管辖范围。请求撤销一审裁定，本案移送至潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人在上诉状中所提及的（2015）诸民初字第250号（工期逾期损失），（2015）民初字第256号（社保保障金），（2015）诸民初字第257号（民工工资保证金）等三案，该三案及本案案由均为其他建设工程合同纠纷，诉讼虽基于同一建设工程施工合同引起，但诉讼请求不同，并非必须的诉的合并。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中�人民法院管辖第一审民商事案件标准》，烟台、临沂、淄博、潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额200万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为1995000元，达不到潍坊市中级人民法院受理一审民商事案件标准，诸城市人民法院管辖本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付玉杰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法良民初字第3号
原告：陈建华，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，身份证号：×××3570。
委托代理人：陈恒志，男，××年××月××日出生。
被告：林国强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号：×××4153。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：苏建铭，该公司经理。
住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回对被告林国强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费1879元，减半收取939.5元，由原告陈建华负担。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 詹国华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法良民初字第3号原告：陈建华，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。被告：林国强，男，1988年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人：苏建铭，该公司经理。住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回对被告林国强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案受理费1879元，减半收取939.5元，由原告陈建华负担。审 判 长  林国怀代理审判员  黄国清人民陪审员  黄庆龙二〇一五年四月三日书 记 员  詹国华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第727-1号
原告：陈玉源，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓时铭。
本院在审理原告陈玉源诉被告邓时铭民间借贷纠纷一案中，原告陈玉源于2015年12月1日提出申请，请求撤回对被告邓时铭的起诉。
本院认为，原告陈玉源撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉源撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告陈玉源负担。
审判员 程柳梅
二〇一五年十二月一日
书记员 陈培君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1553号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永杰，系红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会理事长。
被告：马希俊，男，1968年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马希俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区太阳山镇业内红塔村互助资金管理委员会理事长马永杰到庭参加诉讼，被告马希俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，支付利息330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门为本村农户发展种植业、养殖业、农副产品加工和营销提供资金支持的互助社会团体。2015年2月5日，被告向原告借款5000元，借款期限自2015年2月15日至2015年12月15日。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告马希俊缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告马希俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会系专门为本村农户发展种植业、养殖业、农副产品加工和营销提供资金支持的互助社会团体。2015年2月5日，被告马希俊与原告签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议，向原告借款5000元，双方约定借款期限自2015年2月15日至2015年12月15日，借期10个月，月占用费率6‰，借款到期本息共计5330元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马希俊之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告清偿借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息330元的诉讼请求，因双方约定月占用费率6‰，借款到期本息共计5330元，根据法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，结合本案中借贷双方对借款时间及利率的约定，原告要求被告支付利息330元，符合法律规定，本院予以支持。被告马希俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马希俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会借款5000元，支付利息330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马希俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年九月五日
书记员 乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1146号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈振江，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人陈振江犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人陈振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年8月29日期间，被告人陈振江在其工作处本市共和新路XXX号XXX室上海常良实业有限公司内，趁下班无人之机，多次窃取同事财物，共计窃得现金人民币24，800元。具体事实如下：
1、2015年4月中旬20时许、5月中旬2时许，被告人陈振江从被害人陈某某办公桌的抽屉里分别窃取现金人民币400余元、300元。
2、2015年6月上旬某日20时许、7月中旬某日19时许、8月17日20时许，被告人陈振江从被害人花某办公桌抽屉的钱包内分别窃取现金人民币4，100元、10，000元、10，000元。
3、2015年8月28日20时左右至次日零时许，被告人陈振江下班后两次进入公司实施盗窃，未窃得财物。
2015年8月29日9时30分许，被告人陈振江在其暂住地因上述第三节事实行为被民警抓获，到案后主动交代上述其余事实。
上述事实，被告人陈振江在庭审中不持异议，且有被害人陈某某、花某的陈述笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《调取证据清单》、监控录像光盘、《工作情况》、《受案登记表》、《上海市公安局案（事）件接报回执单》，安徽省宁国市人民法院《刑事判决书》，被告人陈振江的供述笔录及现场辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈振江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈振江在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘查期间，主动、如实交代自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈振江的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年5月28日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执8号
申请执行人廖某。
被执行人神某。
申请执行人廖某与被执行人神某离婚纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某向本院申请强制执行。
现查明被执行人神某有工资奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人神某的工资奖金收入2150元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年一月十八日
书记员 李青彦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第963号
罪犯崔征，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2009年4月29日以（2009）新刑初字第88号刑事判决，认定被告人崔征犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，于2009年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑七个月。刑期自二00八年十二月二十三日至二0一五年五月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔征减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月22日15时20分许，被告伙同贾某在新野县国税局门口，在抢赵某手提包的过程中，对赵进行殴打，被告群众当场抓获。贾某劫取内装有9000余元的手提包后逃走。
罪犯崔征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提�的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔征自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔征减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第524号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告孙学宾，男，住山东省鄄城县。
被告谢章记，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孙学宾、谢章记金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙学宾签订借款合同一份，与谢章记签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初741号
原告张萍，女,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘莹，女,汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告张萍诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2015年10月20日被告刘莹向原告借款5万元，并约定于2016年4月30日前偿还。到期后，经原告多次索要被告拒不偿还。现要求被告刘莹偿还借款5万元，并由被告刘莹给付自2016年4月30日的逾期利息。
被告刘莹辩称，借款事实存在，但是现在没有钱给付。
原告张萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
2015年10月20日由借款人刘莹签字、摁印的借条一张，证明被告刘莹向原告张萍借款5万元的事实，并约定于2016年4月30日前还清欠款。
被告刘莹对该证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认。
被告刘莹没有证据向本院提交。
经审理查明，原告张萍与被告刘莹系朋友关系，因被告刘莹家中有事急需用钱，于2015年10月20日向原告张萍借款人民币5万元，并约定于2016年4月30日前偿还。同时出具借条。借款到期后，被告刘莹至今未给付欠款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张萍要求被告刘莹偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故逾期拖欠原告债款，给原告造成的经济损失，应由被告自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效后三日内给付原告张萍借款人民币5万元，并自2016年4月30日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一六年六月十六日
书记员 李海鸥
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：袁丹丹，男，1984年2月27日生，汉族，住江西省定南县，
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告袁丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告袁丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁丹丹归还本行信用卡欠款本金6067.54元，利息386.7元，滞纳金263.22元（利息、滞纳金计算至2017年7月25日），2017年7月26日之后的利息按双方签订的合同计算；2.本案诉讼费由被告袁丹丹承担。事实和理由：2014年1月，被告袁丹丹向本行书面提出申领信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10500元，该卡具有透支功能和消费功能。自2014年2月14日至2017年4月4日期间共消费65次，透支还款68次，在ATM机取现18次。截止2017年7月25日，仍欠信用卡透支本金6067.54元，利息386.7元，滞纳金263.22元。本行诉至法院，请支持本行的诉讼请求。
被告袁丹丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告农业银行定南县支行向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告袁丹丹的身份证复印件；3.贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、卡交易明细打印件、被告袁丹丹的账户明细打印件。本院对原告农业银行定南县支行提交的以上证据真实性予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告袁丹丹于2013年12月30日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告袁丹丹在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。如利息和费用中载明“乙方未能按期偿全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等。经审核，原告农业银行定南县支行批准授信额度5000元，被告袁丹丹于2014年1月10日领取并激活使用了该信用卡。被告袁丹丹透支消费后未能及时归还，截止2017年7月25日，被告袁丹丹尚欠金穗贷记卡透支额本金6067.54元，利息386.7元，滞纳金263.22元。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告袁丹丹所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约向被告袁丹丹提供一张额度为10500元的金穗信用卡，被告袁丹丹消费透支后没有按照合同约定归还透支本金6067.54元，利息386.7元，滞纳金263.22元（截止2017年7月25日），故本院对原告农业银行定南县支行要求被告袁丹丹归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告袁丹丹拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丹丹应在本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗贷记卡透支本金6067.54元及所产生的利息386.7元，滞纳金263.22元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2017年7月26日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年八月一日
书记员 赖丽娣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1264号
申请执行人林永生，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王佳培，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林永生与被执行人王佳培民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3360号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王佳培应偿还申请执行人林永生借款60000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王佳培有可供执行的财产。申请执行人林永生也未向本院提供被执行人王佳培其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王佳培暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1264号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初495号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十四日
书记员 王 欣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第177-1号
原告：青岛爱博国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路*号新世界大厦*******室。
法定代表人：陈永宝，总经理。
委托代理人：吕桂丹，该公司职员。
被告：青岛福进农产品有限公司。住所地：山东省青岛胶州市胶西镇大刘家疃西村。
原告青岛爱博国际物流有限公司诉被告青岛福进农产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告青岛爱博国际物流有限公司提出财产保全申请，申请冻结被告青岛福进农产品有限公司的银行存款人民币270000元，或查封、扣押其它等值财产。原告法定代表人陈永宝自愿以其所有的车号为鲁B1B5**的汽车一台为原告青岛爱博国�物流有限公司提供担保。
经审查，本院认为，陈永宝自愿提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许陈永宝提供担保。
二、自即日起，对陈永宝所有车号为鲁B1B5**的汽车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭子渝
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第80-1号
申请人闫春伶。
被申请人靳伟。
申请人闫春伶因机动车交通事故，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对靳伟所有的冀F×××××号货车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将靳伟所有的冀F×××××号货车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 宅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第559号
原告丁某，农民。
委托代理人冯兴云。
被告董某甲，农民。
法定代理人董某乙（系董某甲之父），男，1965年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王殿国。
原告丁某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。原告丁某及委托代理人冯兴云，被告董某甲及法定代理人董某乙，委托代理人王殿国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2012年初经人介绍建立婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起巩固的夫妻感情。2013年8月被告因故回娘门生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告董某甲辩称，原、被告系同村邻居，因两家相识才建立婚约关系，办理结婚登记手续和同居生活，后因身体原因双方感情发生变化，双方分居生活，但并未达到感情完全破裂的程度，为给我们双方一个和好的机会，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，双方于2012年农历正月初三经人介绍建立婚约关系，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，后因被告身体原因双方发生吵闹，被告于2013年农历8月回娘家生活，双方分居生活至今。原告于2014年3月18日向本院提起离婚诉讼。本案在审理期间，双方均同意离婚并对财产部分达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告的结婚证书及有关病历予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此尊重。原、被告系同村邻居，婚姻基础较好，但婚后未培养其巩固的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，双方分居生活至今。原告起诉离婚后，双方均同意离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许，双方对财产部分亦已达成协议，故本院亦予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告董某甲离婚。
二、原告丁某给付被告董某甲现金50000元，被告董某甲在丁某处的嫁妆（家具及电器）归原告丁某所有，被告董某甲的棉被及衣服一宗归董某甲所有（双方自行析清）。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡华敏