广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1894号
原告梁玉华（系受害人劳某枢的妻子），女，汉族，灵山县农民。
原告劳光南（系受害人劳某枢的长子），男，汉族，灵山县居民。
原告劳光海（系受害人劳某枢的次子），男，汉族，灵山县农民。
原告劳光远（系受害人劳某枢的三子），男，汉族，灵山县农民。
原告劳光月（系受害人劳某枢的长女），女，汉族，灵山县农民。
原告劳光红（系受害人劳某枢的次女），女，汉族，灵山县农民。
原告劳光辉（系受害人劳某枢的三女），女，汉族，灵山县农民。
原告劳国娟（系受害人劳某枢的四女），女，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民。
以上原告委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告何奕银，男，汉族，灵山县农民。
被告黄长业，男，汉族，钦州市钦北区农民。
被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司。
代表人莫乃汉，该公司经理。
原告梁玉华、劳光南、劳光海、劳光远、劳光月、劳光红、劳光辉、劳国娟与被告何奕银、黄长业、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由代理审判员劳宏耀担任审判长，与代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告梁玉华等人的委托代理人莫祖东、被告黄长业到庭参加诉讼，原告梁玉华等人不到庭参加诉讼。被告何奕银、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉华等人诉称，2014年6月24日11时20分，原告的亲人劳某枢骑自行车正常行驶于灵山县新圩镇沙路村委会沙路村路段时，被被告何奕银驾驶被告黄长业所有的桂07-23X**号多功能拖拉机从后碰撞，致原告的亲人劳某枢倒地受重伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2014）第54号《道路交通事故认定书》认定为：1、当事人何奕银负事故的全部责任；2、当事人劳某枢不负事故的交通责任。被告何奕银违反交通安全致原告亲人死亡所造成的损失，依法应负民事赔偿责任。因致害的机动车投保了交强险，承保的被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司应在承保交强险保额内负赔偿责任，不足赔偿原告损失的部分，应由被告何奕银、黄长业负连带赔偿责任。特起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿桂07-23X**号多功能拖拉机交通事故致原告亲人劳某枢死亡的损失64543.41元给原告（其中：1、死亡赔偿金5年×6791元／年=33955.00元；2、丧葬费21318.00元；3、丧葬误工费7人×3日×100元／日=2100元；4、医疗费17970.41元；5、住院伙食补助费5日×100元／日=500元；共75843.41元—已付11300元=64543.41元）。其中：被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在承保桂07-23X**多功能拖拉机的交强险122000元保额范围内赔偿原告的损失64543.41元，不足部分由被告何奕银、黄长业负连带责任赔偿；2、案件受理费由三被告负担。
原告梁玉�等人为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》8份，证明原告的住址、出生年月日；
2、《户口簿》1份，证明原告梁玉华与受害人劳某枢是夫妻关系及诉讼主体；
3、灵山县公安局檀圩派出所及灵山县檀圩镇大水垌村委会于2014年7月2日出具的《证明》1份，证明受害人劳某枢与原告的亲属关系及诉讼主体；
4、灵山县檀圩镇大水垌村委会于2014年8月26日出具的《证明》1份，证明受害人劳某枢与原告的亲属关系及诉讼主体；
5、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2014）第54号《道路交通事故认定书》1份，证明本交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定的事实；
6、灵山县人民医院《急诊抢救记录单》1份，证明本案事故致原告亲人劳某枢重伤抢救的记录；
7、灵山县人民医院《住院病历》1份，证明事故致原�亲人劳某枢重伤入院的事实；
8、灵山县人民医院《危重病通知书》1份，证明事故致原告亲人劳某枢重伤病危的事实；
9、广西灵山县人民医院《出院记录》1份，证明事故致原告亲人劳某枢重伤出院的事实；
10、灵山县人民医院《诊断证明书》1份，证明事故致原告亲人劳某枢的伤情及住院时间。
11、《住院收费收据》1份，证明医治原告亲人劳某枢的医疗费；
12、《病人费用清单》1份，证明医治原告亲人劳某枢的医疗费；
13、灵山县公安局作出的《鉴定结论通知书》1份，证明原告亲人劳某枢事故死亡的原因；
14、灵山县某村委会于2014年8月20日出具的《证明》1份，证明原告亲人劳某枢的事故死亡时间；
15、《拖拉机行驶证》1份，证明事故车辆桂07-23X**拖拉机的所有人是黄长业；
16、《保单卡》1份，证明桂07-23X**号拖拉机投保的保险公司名称；
17、《保险单�1份，证明黄长业所有的桂07-23X**号拖拉机投保交强险122000及保期。
被告黄长业辩称，桂07-23X**多功能拖拉机已经转卖给苏元建，任何责任与被告黄长业无关。
被告黄长业为其辩解，在法定的举证期限届满后向本院提供如下证据：
《机动车辆转让协议》1份，证明桂07-23X**多功能拖拉机已经转卖给苏元建。
被告何奕银、保险公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何奕银、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告、被告黄长业提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17，被告黄长业质证后均没有�议。本院认为，该17份证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对被告黄长业提供的证据，原告质证后认为苏元建不到庭，不能确认真实性，并且超过举证期限，不同意质证。本院认为，该份证据已超过举证期限，并且原告不同意质证，苏元建又不到庭，不能确认其真实性，不符合证据的真实性、合法性的规定，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：受害人劳某枢，其父母已经去世，劳某枢生前与原告梁玉华是夫妻关系，其二人生育了原告劳光南、劳光海、劳光远、劳光月、劳光红、劳光辉、劳国娟。桂07-23X**号多功能拖拉机登记的车主是被告黄长业。被告黄长业为桂07-23X**号多功能拖拉机在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔�限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，期限自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
2014年6月24日11时20分，被告何奕银驾驶桂07-23X**号多功能拖拉机由灵山县灵城镇往新圩镇方向行驶，行至新圩镇沙路村委会沙路村路段，超前方同方行驶由劳某枢驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，劳某枢经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年6月30日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2014）第54号《道路交通事故认定书》，认定被告何奕银负此事故的全部责任，劳某枢不负此事故的责任。受害人劳某枢受伤后于当日被送往灵山县人民医院住院治疗至2014年6月28日，共住院5天，用去了医疗费17970.59元。经医院诊断，受害人劳某枢的伤情为：1、右额脑挫裂伤；2、右侧额颞顶硬模下血肿、脑疝；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧枕顶部软组织肿胀；5�肺挫伤；6、左手软组织挫伤。住院期间，原告的亲属1人在院护理，护理人员职业为农民。出院医嘱：继续住院治疗。2014年6月29日，受害人劳某枢因重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告何奕银赔偿给原告医疗费11300元。2014年9月23日，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿桂07-23X**号多功能拖拉机交通事故致原告亲人劳某枢死亡的损失64543.41元给原告（其中：1、死亡赔偿金5年×6791元／年=33955.00元；2、丧葬费21318.00元；3、丧葬误工费7人×3日×100元／日=2100元；4、医疗费17970.41元；5、住院伙食补助费5日×100元／日=500元；共75843.41元—已付11300元=64543.41元）。其中：被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在承保桂07-23X**多功能拖拉机的交强险122000元保额范围内赔偿原告的损失64543.41元，不足部分由被告何奕银、黄长业负连带责任赔偿；2、案件受理费由三被告负�。
本院认为，公民享有生命健康权。原告梁玉华、劳光南、劳光海、劳光远、劳光月、劳光红、劳光辉、劳国娟作为本案死亡受害人劳某枢的近亲属，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定，认定被告何奕银负此事故的全部责任，劳某枢不负此事故的责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。没有证据证明被告何奕银有免责或免除赔偿义务的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应由被告何奕银承担全部民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄长业是桂07-23X**号多功能拖拉机的所有人，没有证据证实黄长业对本案损害的发生有过错，被告黄长业不应承担民事责任。桂07-23X**号多功能拖拉机在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告合理的经济损失，依法应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告何奕银承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为17970.41元，符合事实和有关规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告请求为500元（100元／天×5天），符合事实和有关规定，本院予以支持；
3、死�赔偿金，原告请求为33955元（6791元／年×5年），符合事实和有关规定，本院予以支持；
4、丧葬费，原告请求为21318元，符合事实和有关规定，本院予以支持；
5、丧葬误工费，应称为办理丧葬事宜误工费，原告请求为2100元，（100元／天×7人×3天）过高，本院支持1405.74元（66.94元／日×7人×3天）。
综上，原告梁玉华、劳光南、劳光海、劳光远、劳光月、劳光红、劳光辉、劳国娟的经济损失合计为75149.15元。依法应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告梁玉华、劳光南、劳光海、劳光远、劳光月、劳光红、劳光辉、劳国娟医疗费6670.41元（扣减被告何奕银已支付的医疗费11300元，该款由被告何奕银与被告保险公司另案协商处理）、住院伙食补助费500元共7170.41元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金33955元、丧�费21318元、办理丧葬费事宜误工费1405.74元，合计56678.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币63849.15元给原告梁玉华、劳光南、劳光海、劳光远、劳光月、劳光红、劳光辉、劳国娟；
二、驳回原告梁玉华、劳光南、劳光海、劳光远、劳光月、�光红、劳光辉、劳国娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1414元，由原告梁玉华、劳光南、劳光海、劳光远、劳光月、劳光红、劳光辉、劳国娟负担人民币14元，被告何奕银负担人民币1400元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
代理审判员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 赟