wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8159号
原告：李运江。
被告：张武圣。
原告李运江与被告张武圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李运江到庭参加诉讼。被告张武圣经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江向本院提出诉讼请求：要求张武圣偿还借款本金103000元及利息（自2014年4月3日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金76000元为基准；自2014年5月6日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金1万元为基准；自2014年6月12日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金7000元为基准；自2014年10月3日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金1万元为基准，均按月利率2%计算），并承担因诉讼产生的保全费1035元。事实和理由：张武圣以经营生意为由，于2014年4月3日向李运江借款76000元，约定月利率2%；于2014年5月6日向李运江借款1万元，约定月利率3%，于2014年6月12日向李运江借款7000元，约定月利率3%；于2014年10月3日向李运江借款1万元，月利率3%。以上借据内容均由李运江书写，张武圣在借据上签字并摁手印。李运江已将款项交付给张武圣，但张武圣至今未偿还本息，故诉至法院。
张武圣未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，李运江与张武圣签订借据，内容为：“今日借款人张武圣收到贷款人李运江人民币柒万陆千元整，用途为经营生意，月利率2%，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所产生的审理费、公告费、邮寄费、鉴定费、交通差旅费、保全费、执行费等一切费用。我已收到人民币柒万陆仟元整。借款人：张武圣（签字并摁手印），身份证：XXXXXXX。于交行天池路支行”。2014年5月6日，李运江与张武圣签订借据，内容为：“今日借款人张武圣收到贷款人李运江人民币壹万元整，用途为经营生意，月利率3%，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所产生一切费用。我已收到人民币壹万元整。借款人：张武圣（签字并摁手印），身份证：XXXXXX”。2014年6月12日，李运江与张武圣签订借据，内容为：“今日借款人张武圣收到贷款人李运江人民币柒千元整，用途为经营生意，月利率3%，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所产生的一切费用。借款人：张武圣（签字并摁手印），身份证：XXXXXX”。2014年10月3日，李运江与张武圣签订借据，内容为：“今日借款人张武圣收到贷款人李运江人民币壹万元整，用途为经营生意，月利率3%，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所产生的审理费、公告费、邮寄费、鉴定费、交通费、保全费、执行费、律师费等一切费用。以上借款我已全部收到。借款人：张武圣（签字并摁手印），身份证：XXXXXX”。庭审中，李运江陈述为了交付上述款项于2014年3月25日在交通银行延边吉利支行取款8000元；于2014年4月3日在交通银行延边天池路支行取款7万元；于2014年5月6日在交通银行延边天池路支行取款1万元；于2014年6月12日在交通银行延边天池路支行取款1万元；于2014年10月3日在交通银行延边延南支行取款1万元，且自认上述借据内容均由本人书写。
另查，2016年12月9日，本院依李运江申请冻结张武圣在中国工商银行股份有限公司珲春支行工资存款103000，李运江支付保全费1035元。
认定上述事实的证据有：交通银行取款凭证5份、借据4份、（2016）吉2401执保13号民事裁定书，以及李运江的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李运江主张张武圣向其借款103000元，并提交借据、银行取款凭证予以证实，认定该借据系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李运江要求张武圣返还借款本金103000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李运江要求张武圣负担保全费1035元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故予以支持。张武圣经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张武圣于本判决发生法律效力后立即向李运江返还借款本金103000元，并支付利息（自2014年4月3日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金76000元为基准；自2014年5月6日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金1万元为基准；自2014年6月12日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金7000元为基准；自2014年10月3日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金1万元为基准，均按月利率2%计算）；
二、张武圣于本判决发生法律效力后立即向李运江支付保全费1035元。
如张武圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费用600元，共计2960元，由张武圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 金 旭
审判员 崔海兰
二〇一七年五月十一日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8159号原告：李运江。被告：张武圣。原告李运江与被告张武圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李运江到庭参加诉讼。被告张武圣经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运江向本院提出诉讼请求：要求张武圣偿还借款本金103000元及利息（自2014年4月3日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金76000元为基准；自2014年5月6日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金1万元为基准；自2014年6月12日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金7000元为基准；自2014年10月3日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金1万元为基准，均按月利率2%计算），并承担因诉讼产生的保全费1035元。事实和理由：张武圣以经营生意为由，于2014年4月3日向李运江借款76000元，约定月利率2%；于2014年5月6日向李运江借款1万元，约定月利率3%，于2014年6月12日向李运江借款7000元，约定月利率3%；于2014年10月3日向李运江借款1万元，月利率3%。以上借据内容均由李运江书写，张武圣在借据上签字并摁手印。李运江已将款项交付给张武圣，但张武圣至今未偿还本息，故诉至法院。张武圣未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，李运江与张武圣签订借据，内容为：“今日借款人张武圣收到贷款人李运江人民币柒万陆千元整，用途为经营生意，月利率2%，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所产生的审理费、公告费、邮寄费、鉴定费、交通差旅费、保全费、执行费等一切费用。我已收到人民币柒万陆仟元整。借款人：张武圣（签字并摁手印），身份证：XXXXXXX。于交行天池路支行”。2014年5月6日，李运江与张武圣签订借据，内容为：“今日借款人张武圣收到贷款人李运江人民币壹万元整，用途为经营生意，月利率3%，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所产生一切费用。我已收到人民币壹万元整。借款人：张武圣（签字并摁手印），身份证：XXXXXX”。2014年6月12日，李运江与张武圣签订借据，内容为：“今日借款人张武圣收到贷款人李运江人民币柒千元整，用途为经营生意，月利率3%，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所产生的一切费用。借款人：张武圣（签字并摁手印），身份证：XXXXXX”。2014年10月3日，李运江与张武圣签订借据，内容为：“今日借款人张武圣收到贷款人李运江人民币壹万元整，用途为经营生意，月利率3%，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所产生的审理费、公告费、邮寄费、鉴定费、交通费、保全费、执行费、律师费等一切费用。以上借款我已全部收到。借款人：张武圣（签字并摁手印），身份证：XXXXXX”。庭审中，李运江陈述为了交付上述款项于2014年3月25日在交通银行延边吉利支行取款8000元；于2014年4月3日在交通银行延边天池路支行取款7万元；于2014年5月6日在交通银行延边天池路支行取款1万元；于2014年6月12日在交通银行延边天池路支行取款1万元；于2014年10月3日在交通银行延边延南支行取款1万元，且自认上述借据内容均由本人书写。另查，2016年12月9日，本院依李运江申请冻结张武圣在中国工商银行股份有限公司珲春支行工资存款103000，李运江支付保全费1035元。认定上述事实的证据有：交通银行取款凭证5份、借据4份、（2016）吉2401执保13号民事裁定书，以及李运江的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李运江主张张武圣向其借款103000元，并提交借据、银行取款凭证予以证实，认定该借据系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李运江要求张武圣返还借款本金103000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李运江要求张武圣负担保全费1035元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故予以支持。张武圣经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张武圣于本判决发生法律效力后立即向李运江返还借款本金103000元，并支付利息（自2014年4月3日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金76000元为基准；自2014年5月6日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金1万元为基准；自2014年6月12日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金7000元为基准；自2014年10月3日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金1万元为基准，均按月利率2%计算）；二、张武圣于本判决发生法律效力后立即向李运江支付保全费1035元。如张武圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费用600元，共计2960元，由张武圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 金 旭审判员 崔海兰二〇一七年五月十一日书记员 许光日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第256号
原告高江红，河北省石家庄市栾城县南高乡西高村六巷16号。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏公司）。
主要负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人宋超，该公司法律顾问。
原告高江红与被告元氏公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告高江红之委托代理人郄佳柱，被告元氏公司的委托代理人宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高江红诉称，2012年3月26日，原告高江红所有的“冀A×××××”牵引车，在被告保险公司投保了车辆损失险一份（保额195390元），投保了车上人员责任险（驾驶员）一份，I保险限额为50000元），保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日，且不计免赔。2013年3月21日，经投保人石家庄华悦汽车销售有限公司申请，对保险单进行了批改，删除了受益人。2013年3月7日3时许，李健驾驶上述汽车沿207国道由北向南行驶至阜平县境内眼药沟岭下坡时，因采取措施不当，致车辆失控冲出路面掉在崖下，事故致李健及乘车人冯彦飞受伤，车辆受损、林木受损、公路设施受损及车辆受损。该事故经阜平县交警队认定，李健负事故的全部责任，冯彦飞无责任。事故发生后，李健依约定报险，被告保险公司也到场进行了勘查，此事故造成原告的车辆损失为155962元，李健医疗费用、护理费用、住院伙食补助费用、误工费用共计3610.80元，要求被告保险赔偿以上车辆损失、施救费用、鉴定费用及李健的全部损失。
被告元氏公司辩称，请法庭依法核实事故车辆的行驾本及保险合同，我公司按责任赔偿，鉴定费用、拖车费、诉讼费用均为间接损失，不同意理赔。
经审理查明，2012年3月26日，石家庄华悦汽车销售服务有限公司与元氏公司签订了《机动车保险单》。为其名下车牌号为冀A×××××号牵引车，投保了机动车损失险、盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任险、不计免赔率等，保险期限自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。双方约定保险第一受益人为国银金融租赁有限公司，本保险实际车主为高江红。后石家庄华悦汽车销售服务有限公司经被告保险公司投改，删除了第一受益人，出具证明约定该车主高江红为第一受益人。
2013年3月7日3时许，李健驾驶上述汽车沿207国道由北向南行驶至阜平县境内眼药沟岭下坡时，因采取措施不当，致车辆失控冲出路面掉在崖下，事故致李健及乘车人冯彦飞受伤，车辆受损、林木受损、公路设施受损及车辆受损。
2013年3月18日阜平县公安局交通管理大队做出阜公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书，认定：李健负事故的全部责任，冯彦飞无责任。
2013年5月3日，该车辆经阜平县物价局价格认证中心认定车辆损失为155962元，产生鉴定费用4100元、拆验费用700元，发生施救费用13000元。
原告为李健支出了费用3610元，期间，李健在阜平县中医医院发生门诊票据4张计915元，石家庄市第三医院住院4天，发生住院费单据1张计1837.82元。
上述事实，有《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、价格认定书、李健住院费单据、救援收费单据以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据法律规定，原告为该车辆保险的第一受益人，双方已形成保险合同关系。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告高江红有权依据《车辆保险条款》相关条款要求元氏公司予以理赔。原告的车辆损失155962元，施费用13000元、鉴定费用4100元，拆验费用700元、李健医疗费用（915元＋1837.82元），为实际发生；其住院4天，其应按交通运输业计算误工费用即45696元／365天即每天125元，应为500元，住院伙食补助费每天50元共计200元，护理费用，其居住为城市，护理人员按城镇居民收入计算应为每天56元即224元，以上李健损失共计3676.82，其诉求3610.80元。综上以上共计177372.80元（155962元＋13000元＋4100元＋700元＋3610.80元），其诉求177000元，应依法予以支持；但其只同意理赔车辆实际损失，其他费用为间接费用不予理赔，缺乏合同依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后七日内给付原告高江红各项损失共计177000元；
二、驳回原告高江红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一三年七月十日
书记员 张拴茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执766号
申请执行人吕华。
被执行人刘立新。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕华于2016年3月22日向我院申请执行。执行标的为19.849万元，未执行标的为19.849万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1705号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柯某，男，1973年8月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1601号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日15时许，被告人柯某到义乌市稠城街道银海二区70幢l单元3058室被害人孙某家装窗帘，史某应被害人孙某委托打开3058室房门，并带被告人柯某到房间装窗帘。因装窗帘时找不到梯子，被告人柯某准备爬到衣柜上钉窗帘滑道，在搬动衣柜上物品时，将被害人孙某放在衣柜上的首饰盒碰落在地，被告人柯某发现有金项链和金手链掉出，趁史某不备之际，被告人柯某将价值人民币5236元的金项链一条、价值人民币2509元的金手链一条装入价值人民币2元的首饰盒，并将上述物品藏入衣服口袋内盗走。现被盗物品已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人史某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人柯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部追回返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年七月五日
代书记员 吴 菁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5279号
原告胡玉生，男，1965年5月9日出生。
被告王代成，男，1979年2月17日出生。
被告北京联发货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇北化各庄村村民委员会北60米。
法定代表人翟学臣，经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人李宝利，经理。
委托代理人喻利琴，北京市金开律师事务所律师。
原告胡玉生与被告王代成、被告北京联发货运有限公司（已下简称：联发公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称：北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉生与被告北京分公司委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。被告王代成、被告联发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉生诉称：2013年1月9日0时许，我驾驶承包的北京北方创业出租汽车有限公司的京BK01**号小客车，在运营过程中行至大兴区京开西辅路团河路口时，与被告王代成驾驶的小型汽车（车牌号：京G837**）相撞，致使我受伤及车辆损坏。经交通队认定，被告王代成负事故的全部责任。我共支付医疗费832.7元元。我因车辆修理无法运营，造成误工费损失3570元和承包金损失5855.5元。现起诉要求三被告赔偿我各项损失：1、车辆承包金损失5855.5元，误工损失3570元、医药费832.7元，共计损失10258.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告王代成、被告联发公司未提出答辩。
被告北京分公司辩称：对于原告胡玉生的诉讼请求的承包金损失和误工费都属于间接损失，根据保险公司交强险与三者险责任条款规定，保险公司是免责的。被告王代成驾驶的挂车与原告方的车相刮蹭，根据保险公司的保险条款的规定，挂车出现事故，我公司不同意赔偿，而且挂车没有保险。事故主车辆在我公司投保交强险和500000元的商业险。对于原告胡玉生医疗费的诉讼请求，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2013年1月9日0时许，原告胡玉生驾驶承包的北京北方创业出租汽车有限公司的京BK01**号小客车，在运营过程中行至大兴区京开西辅路团河路口时，与被告王代成驾驶的小型汽车（车牌号：京G837**）相撞，致使原告胡玉生受伤及车辆损坏。经交通队认定，被告王代成负事故的全部责任。原告胡玉生共支付医疗费832.7元。其驾驶的京BK01**号小客车于2013年1月9日至2013年2月19日进行维修，导致原告胡玉生42天停止运营。因该车由原告胡玉生和对班司机李春海两人承包，承包金为每月8365元，其运营收入为每月2550元。另查，被告王代成驾驶的小型汽车（车牌号：京G837**）登记车主为被告联发公司。被告联发公司为该车向被告北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的商业险，事故发生在保险期内。
上述事实有双方当事人的陈述、《交通事故责任认定书》、诊断证明书、医疗费单据、修车证明、承包金及收入证明、完税证明、车辆营运承包合同书等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告王代成驾驶机动车与原告胡玉生驾驶的出租车发生交通事故，造成原告胡玉生受伤、出租车损坏，经交通部门认定被告王代成负事故的全部责任，因此，被告王代成对原告胡玉生的损失应当承担赔偿责任。因被告王代成就其驾驶的车辆向被告北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错分担责任。对原告胡玉生要求的医疗费、误工费、承包金损失本院予以确认。对被告北京分公司提出原告胡玉生的误工费及承包金损失属于间接损失，不在赔偿范围内的答辩意见，本院认为根据原告胡玉生所从事出租车行业的性质，误工收入及承包金两项因停止运营是必然发生的损失，被告北京分公司的主张没有法律依据，故法院不予采纳。对于原告胡玉生要求被告联发公司赔偿损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起五日内，被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司给付原告胡玉生车辆承包金损失五千八百五十五元五角，误工损失三千五百七十元、医药费八百三十二元七角，以上合计人民币一万零二百五十八元二角；
二、驳回原告胡玉生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告王代成负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一三年七月五日
书记员 高 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1015号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社亭口信用社。
被执行人荆乐兴。
被执行人刘福生。
被执行人刘术功。
被执行人刘德奎。
关于栖霞市农村信用合作联社亭口信用社与荆乐兴、刘福生、刘术功、刘德奎借款纠纷一案，于二〇〇六年五月十一日审结。该案（2005）栖民二初字第854号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福生在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市亭口支行账户为60×××66的存款二万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年七月十日
书记员 高东志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第704号
原告何某某，女。
委托代理人黄迪斐。
被告郭某某，男。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人李世雄，广西起航律师事务所实习律师。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原被告当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曾是离异单身的原、被告从2001年起双方开始同居，于2006年5月18日登记结婚。婚后双方感情尚可，被告在外做事赚钱，原告在家洗衣煮饭和照顾小孩（名叫郭某某，1995年出生，系被告与前妻婚生子），一家人其乐融融。2011年被告与他人合股，在桂林市工商局注册100万元成立广西桂林金利网络通信工程有限公司，其中被告出资60万元，占股60%，任公司法定代表人。生意越做越大的被告，对一心一意操持家务和照顾小孩的原告之感情发生了变化，从经常为生活琐事与原告发生争吵发展到对原告实施冷暴力，无端把原告赶至客厅独住长达一年之久不理不睬。2013年3月27日，被告为阻止原告进屋，竟更换了房门锁。为此双方又发生了争吵，被告不但破口大骂，还手持菜刀威胁原告。好在警察及时赶至，原告才避免了一场人身伤害的发生。被告之行为导致原告至今有家难回。被告于2007年11月1日、2010年9月20日、2011年11月2日，分别借给谢代伍、莫宇、李宗嵘三人合计人民币108000元。被告为转移夫妻共同财产，违反《公司法》相关规定私自将其所持广西桂林金利网络通信工程有限公司60%的股份转让给刘慧敏。综上所述，原告与被告之间的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求判令原被告离婚；被告给付原告人民币20万元，其余夫妻共同财产归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚。原告要求被告给付20万元没有事实依据，被告不仅没有财产，而且还有债务。被告对原告实施冷暴力不成立，因原告对郭某某照顾不周，拿走郭某某的补课费而产生矛盾。原告经常与我母亲发生争吵。原告纠集一群人将被告的工作工具全部拿走，导致被告公司无法运作，在派出所调解失败后，被告才将自己的公司转让他人。公司一百万元资产是找中介代办的。被告结婚以来的工资与存款都是交给原告管理的，以至于被告借钱采才将工人工资结清。
经审理查明，原告何某某与被告郭某某于2001年认识并开始同居，2006年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因性格、志趣等方面的差异致夫妻感情渐淡，常为家庭琐事争吵。今年3月，双方因琐事发生争吵，被告将房门换锁，不许原告回家，原告将被告工作用的熔接机等工具拿走，矛盾加大。原被告均表示夫妻感情确已破裂，被告表示同意离婚。
另查明，2011年12月26日，被告郭某某成立注册资本为100万元的广西桂林金利网络通信工程有限公司，被告郭某某占60%股份，另一股东郭枫占40%股份。2013年4月7日，该公司进行股东变更登记，为：刘慧敏出资60万元，占60%，郭枫出资40万元，占40%。被告郭某某表示，其成立该公司是找中介公司代办，实际没有出资100万元；并称其将公司股份转让刘慧敏是以0元转让，未收取转让费。
本案审理过程中，原告提供三张借条以证明存在债权，分别为：2007年11月1日，谢代伍借被告60000元；2010年9月20日，莫宇借被告10000元；2011年11月2日，李宗嵘借被告38000元。被告表示，后两笔借款已经由其收回，第一笔借款目前找不到欠款人，收回的难度很大。另外，原被告均表示，除一些家具电器外，无其他夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、营业执照、企业变更通知书、工商电脑咨询单、报警回执单、借条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告在近几年间因性格差异等原因，夫妻感情淡薄，双方之间发生矛盾较多，近期双方关系恶化。原告诉至本院请求离婚后，被告亦表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院应准予原被告离婚。根据工商登记档案显示，2011年12月26日成立的广西桂林金利网络通信工程有限公司，注册资本为100万元，被告郭某某占60%股份。被告庭审中称该公司是找中介公司代办，实际没有出资100万元，对此被告并无证据证明，本院不予采信。且在开办公司过程中进行虚假出资是违法行为。工商登记档案显示的公司情况，本院予以采信。被告在该公司中出资额60万元，占60%的股份，应属于以夫妻共同财产进行的投资。今年4月，在原、被告正处矛盾激化期间，被告擅自将其所持公司股份转让给他人，并称是以0元转让，未收取转让费。被告该行为，属于恶意处分夫妻共同财产的行为。我国《婚姻法》规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告之行为损害了原告所享有的财产权益，依法应当承担相应赔偿责任。现原告要求被告赔偿财产损失20万元，本院予以支持。同时对于原告表示放弃分割其他夫妻共同财产的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告郭某某离婚。
二、被告郭某某赔偿原告何某某财产损失人民币20万元。其他夫妻共同财产归被告所有。
本案案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，本院退回原告25元。本院实收诉讼费25元，由原被告各承担12.5元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊迁
二〇一三年六月二十七日
代书记员 覃鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第093号
申请人：河南某某销售有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人：樊某某。
申请人河南某某销售有限公司因30800053／93670671号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人东平县顺达机动车尾气检测有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南某某销售有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年七月五日
书记员 赵淑霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初735号
原告王某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初735号
原告王某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张姗
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1289号
原告曾某甲，女，1974年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，中铁23局集团职工。
被告韩某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
原告曾某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告曾某甲与被告韩某甲于1987年相识，于1998年3月登记结婚，于1999年12月生育儿子韩某乙（儿子韩某乙于2001年5月去世）。原、被告均为地中海贫血隐性基因携带者，导致儿子韩某乙患遗传病重型地中海贫血病，仅存活两年多，双方由于基因原因很难养育子女。婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常争吵，双方从2011年10月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；双方共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；原、被告常住人口登记卡；被告人口基本信息。证明原、被告的身份。
2、结婚证1本。证明原、被告于1998年4月21日在四川省简阳市养马镇人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、中铁二十三局集团第八工程有限公司的证明。证明原告系该公司职工一直在公司所属项目渝北、利川、甘白等地工作。
4、熊某某、粟某某、曾某乙、陈某某、张某甲、李某写的原、被告分居情况证明。证明原、被告因感情不和于2011年3月分居生活至今。
5、商品房买卖合同。证明原、被告2008年12月15日按揭购买了位于四川省双流县邻港路33号瑞升明院1幢2单元6楼10号建筑面积54.23平方米房屋一套。
6、房屋买卖发票。证明房屋总价款为178212元。
7、房屋产权证。证明该房屋是属于原、被告各占50%的夫妻共同财产。
8、房屋按揭款项明细表。证明房屋还有99755.6元本金未偿还。
9、房地产评估报告。证明该房屋现有价值301800元。
10、证人熊某某的证明及身份证复印件、ＸＸ甲的说明及身份证复印件、粟桂华的说明及身份证复印件。证明原、被告因感情不和于2011年3月分居生活至今。
原告申请了证人张某乙、曾某乙出庭作证。证明1、原、被告因感情不和长期分居；2、原、被告均患有地中海贫血病；3、原、被告儿子因遗传地中海贫血病出生两年后死亡。
被告韩某甲未答辩，未提供证据：
本院依职权调查余俊英的笔录。证明韩某甲下落不明。
本院对原告提供的证据进行审查认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10和证人张国英、曾某乙艳出庭作证证明的对象及内容符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对本院依职权调查证人余俊英的调查笔录证明韩某甲下落不明符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：
原告曾某甲与被告韩某甲系同班同学，1991年10月双方确立恋爱关系，结婚前原告曾某甲与被告韩某甲未做婚前医学检查，不知各自均系地中海贫血隐性基因携带者，1998年4月21日双方在简阳市养马镇人民政府登记结婚，于1999年5月12日生育一子韩某乙，韩某乙出生后患有重型地中海贫血遗传病，于2001年5月医治无效死亡。原、被告婚后夫妻关系一般，后常因家庭琐事及子女患病等原因发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。2011年3月原、被告因夫妻感情不合分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，于2009年5月15日按揭购买了位于双流县西航港街道临港路三段33号瑞升明院1栋2单元6层610号住房1套（建筑面积53.74平方米，房屋所有权证号为：双房权证双权字第0335706、03357**号）。截止2014年7月9日尚欠按揭贷款本金99755.69元，2014年2月20日该房经四川良建德恒房地产评估有限公司评估总价值为301800元。夫妻在共同生活中欠共同债务40000元（其中韩利20000元、曾某乙20000元），原告起诉来院1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、共同债务平均偿还。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否确已破裂为离婚法定条件，如夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事及其儿子病故等原因发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，并从2011年3月原、被告因夫妻感情不合分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、第三款（四）项、（五）项的规定，原告起诉离婚有理，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，于2009年5月15日按揭购买了位于双流县西航港街道临港路三段33号瑞升明院1栋2单元6层610号住房1套（建筑面积53.74平方米，房屋所有权证号为：双房权证双权字第0335706、03357**号）。截止2014年7月9日尚欠按揭贷款本金99755.69元，2014年2月20日该房经四川良建德恒房地产评估有限公司评估总价值为301800元。根据本案的具体情况，房屋归原告所有更为适宜，品迭尚欠的按揭贷款本金99755.69元后，依法分割给被告应得101022元。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告欠共同债务40000元，应各偿还一半，根据本案实际情况，原告偿还曾某乙20000元，被告偿还韩利20000元更为适宜，因此，本院确定原告偿还曾某乙20000元，被告偿还韩利20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项（五）项、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告韩某甲离婚；
二、共同财产：位于双流县西航港街道临港路三段33号瑞升明院1栋2单元6层610号住房1套，（建筑面积53.74平方米，房屋所有权证号为：双房权证双权字第0335706、03357**号）归原告曾某甲所有，被告在本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户登记手续；原告曾某甲在本判决生效之日起十日内给付财产分割款101022元给被告韩某甲；
三、共同债务：欠中国银行股份有限公司双流支行按揭贷款本金99755.69元及产生的利息，欠曾某乙20000元，由原告曾某甲偿还；欠韩利20000元由被告韩某甲偿还。
案件受理费260元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 张伦胜
人民陪审员 袁晓春
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第1540号
原告蒋海均，男，1975年3月28日生，汉族，攀枝花市仁和区盛源租赁站经营者。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被告四川华庆建设有限公司，住所：攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼。
法定代表人张云，该公司总经理。
委托代理人张超，女，1979年10月25日生，汉族。
原告蒋海均诉被告四川华庆建设有限公司（以下简称：华庆建司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员白黎瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张进到庭参加诉讼。被告华庆建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海均诉称，2012年6月，被告因修建攀枝花市炳二期工程向原告租赁建筑器材，双方订立了租赁合同，并对租金、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了发货义务。2013年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告租金16350元。原告多次催收无果，现诉请法院判令被告向原告支付拖欠租金16350元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提供了华庆建司出具的《证明》予以证明。
被告华庆建司未答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人举证、陈述及对本案证据与案件事实的关联综合审查判断，审理查明以下事实：
华庆建司在承建攀枝花市炳二区工程时，向蒋海均经营的攀枝花市仁和区盛源租赁站（以下简称：租赁站）租赁建筑材料。2013年5月7日，经租赁站员工孙昌龙代表租赁站与华庆建司结算，华庆建司出具证明，确认收到租赁站炳二区项目租金通知单原件及尚欠蒋海均租金16350元。其后，华庆建司再未向蒋海均支付租金。蒋海均索要租金无果，遂起诉来院。
本院认为，原告与被告的租赁行为，系双方的真实意思表示，内容不违反现行法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。原告依约定履行租赁物的交付义务后，被告未按约定及时给付租金，有悖诚实信用原则，依法应承担租金的清偿责任。故原告要求被告支付拖欠租金16350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华庆建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
四川华庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋海均一次性支付租金16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由四川华庆建设有限公司承担（此款已由蒋海均垫付，四川华庆建设有限公司在履行给付义务时连同此款一并支付给蒋海均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 白黎瑶
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 熊海淞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第499号
原告何登记，男，1952年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告程大涛，男，1974年5月8日生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区民生路大唐大厦北侧*层**层。
负责人赵春晖，该公司总经理。
委托代理人张静，女，1986年11月8日出生，汉族，住西华县田口乡田口行政村河南村133号，英大泰和财产保险股份有限公司西华电力客服部员工。
原告何登记诉被告程大涛、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告何登记及其委托代理人张帝，被告程大涛，被告英大泰和财险河南公司委托代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何登记诉称，2012年10月22日6时40分许，在西漯公路址坊村路段，程大涛驾驶豫L893**号小汽车与原告驾驶的老年三轮车相撞，致原告身体严重损伤住院治疗。经鉴定，原告的伤情已构成10级伤残。经交警部门认定，程大涛负事故的全部责任。程大涛所驾驶的车辆在第二被告处入有交强险。请求依法判令被告赔偿原告的各项损失57000元。
被告程大涛辩称，我的车在英大泰和财险河南公司入有交强险，应由保险公司赔偿原告，我已经给原告垫付了11000元。
英大泰和财险河南公司辩称：按照法律规定，原告合理的损失保险公司在保险限额内赔偿。
原告提交证据材料有：1、事故责任认定书。证明被告在本次事故中负全部责任。二被告均无异议。2、病历、诊断证明、入出院证、医疗费总清单，医疗费收据各1份。证明原告在本案事故中伤情诊治及医疗费支出情况。二被告均无异议。但被告程大涛提出其中11000元是他垫付的。3、伤残鉴定书和车物损估价鉴定书各1份。证明原告伤残程度和财产损失。二被告均无异议。4、营业执照2份、工商所证明1份。证明原告长期从事农资批发零售业，误工费应按该行业标准计算。被告程大涛无异议；英大泰和财险河南公司认为是2007年的执照，已过期了。5、服务证1份，证明原告护理人员的情况，二被告均无异议。6、村委证明。证明原告的被扶养人情况。7、交通费票据12张计款600元。证明原告所支出交通费用。8、保单1份。证明事故车辆入保险的情况。二被告对证据5—8均无异议。对二被告均无异议的，经审查，与本案案件事实有关联，予以认定。对被告英大泰和财险河南公司所提异议的证据4，该几份证据相互印证，能够达到原告的证明目的，被告异议不能成立。
被告程大涛未提交证据材料。
英大泰和财险河南公司未提交证据材料。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2012年10月22日6时40分许，程大涛驾驶豫L893**号小型普通客车，沿西漯公路由西向东行驶至址坊村路段，与相对方向何登记驾驶的老年三轮车在公路北侧相撞，造成何登记受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定程大涛负事故的全部责任。西华县价格认证中心出具的（2012）321号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，何登记的车估损总值为1245元。
何登记受伤后，被送往西华县人民医院治疗，住院43天，花医疗费11931.35元，其中程大涛支付11000元。何登记伤情诊断为：左侧3、4、5、6肋骨骨折并液气胸。2013年3月1日，周口箕城法医临床司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第031号司法鉴定意见书认定，何登记的伤情已构成十级伤残。
何登记为农业户口，在本村经营有日杂、百货零售门市部。其母亲陈玉让，现年94岁，陈有3个子女。
另查明，豫L893**号小型普通客车在英大泰和财险河南公司参加有交强险。
本院认为，被告程大涛未文明驾驶机动车，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和三十五条的规定，对事故的发生负全部责任，对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。因事故车辆在被告英大泰和财险河南公司参加有交强险，应首先由该公司在交强险保险限额内予以赔偿。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：（一）医疗费。原告住院费用11931.35元，该费用有医疗机构出具的收款凭证，予以认定。（二）护理费。原告住院43天，考虑1人护理，按照每日30元计算，计款1290元。（三）误工费。原告从受伤至定残前一日共计129天，按照2012年河南省批发和零售业年收入27230元的标准计算，计款9624元。（四）营养费。考虑原告伤情确需一定的营养，按照每日20元计算，原告住院43天，计款860元。（五）住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日30元计算，原告住院43天，该费用1290元。（六）交通费。根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，结合原告提供的票据，认定为500元。（七）被抚养人生活费。结合原告母亲的年龄，按5年计算，根据原告丧失劳动能力程度，按照2012年农村居民人均年生活消费支出标准5032.14元计算，原告应负担部分为839元。（八）残疾赔偿金。根据原告十级伤残等级和年龄，按照2012年农村居民人均纯收入标准7524.94元计算19年，计款14297元。（九）精神损害抚慰金。考虑被告过错程度，本地经济水平，原告伤残等级，确定为5000元。（十）财产损失。原告的车辆损失1245元，该费用有鉴定机构意见，予以认定。综上，原告何登记各项经济损失为46876元。被告英大泰和财险河南公司在交强险限额内赔偿原告42795元，其余4081元，由被告程大涛赔偿原告。因程大涛已支付原告11000元，扣除程应支付的4081元，下余6919元在被告英大泰和财险河南公司应支付原告赔偿款中扣除，被告英大泰和财险河南公司实际应支付原告赔偿款35876元。被告英大泰和财险河南公司返还被告程大涛垫付款6919元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告何登记赔偿款35876元。
二、被告程大涛支付原告何登记赔偿款4081元（已履行）。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司返还被告程大涛垫付款6919元。
上列给付之项，于本判决生效之日起10内履行。
案件受理费1200元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担1000元，原告何登记负担100元，被告程大涛负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 春 玲
审 判 员 ： 张 军
人民陪审员 ： 张 建 强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ：李敏（兼）
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第257号
原告王伟红，女，1988年2月24日生，汉族，农民，原住兴县奥家湾乡碳烟沟村，现住兴县蔚汾镇圪洞村。身份证号码1423251988********。
被告白建忠，男，1983年5月27日生，汉族，农民，原住兴县奥家湾乡阳塔上村，现住兴县蔚汾镇雅儿旺村。身份证号码1423251983********。
原告王伟红与被告白建忠离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王伟红诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月10日在兴县民政局婚姻登记机关办理了法定的婚姻登记手续，确立了合法的夫妻身份关系。在婚姻关系续存期间，生育婚生子白泽林，现年7岁，随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，没有一定的婚姻感情基础便草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争执、打架，家庭矛盾不断。加之被告与婚外异性有不正当男女关系，经原告及亲友多次劝说，被告仍我行我素，不思悔改，在劝说无果之下，原告不得不外出打工，在外出打工期间，被告对原告的生活状况亦不过问，原告只能靠打工艰难维持生活。被告的行为严重伤害了原、被告双方共同生活的夫妻感情，致使双方感情已彻底破裂。综上，依据我国《婚姻法》及其司法解释之相关规定，由于被告的行为致使夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子白泽林（7岁）归被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告白建忠辩称，一、被告白建忠与原告王伟红相识后，经过一年多的充分了解，双方性格相投，有良好的婚前感情基础。2011年登记结婚，婚后生育长子白泽林。随着儿子的出生，更使本来和睦的家庭更加温馨、幸福。二、原告诉称被告与婚外异性有不正当的男女关系，纯属无中生有。婚后，被告为了家庭生活，为了妻子和儿子有个优越的生活条件，在兴县蔚汾镇原家坪村租赁门市开汽车修理厂，被告整天起早贪黑，累得身心疲惫，连充足的休闲时间也很难满足，其诉称被告与婚外异性有不正当的男女关系是为其达到离婚之目的而找借口。综上，被告认为，被告与原告婚前有着深厚的感情基础，婚后生活一直很和睦，感情一直挺好，就在原告留下儿子外出打工期间，被告仍念及夫妻情深，对其不离不弃，经常电话与其联系，让其回家照看儿子，不要独自在外劳累，愿意与其一起共同生活。为了家庭的完整，为了子女的健康成长，被告希望与原告一起共同抚养子女成长，希望原告尽到一个妻子、母亲的责任。为此，被告不同意原告之离婚诉求，希贵院依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告于2007年农历3月起以夫妻名义同居，于2011年10月10日办理结婚登记。因生活锁事现分居。其儿子白泽林生于2008年农历7月7日，现随被告生活。
上述基本事实为原、被告陈述及双方结婚证所证实。
本院认为，现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方现虽分居，但系因家庭生活锁事所致，其夫妻感情并非确已破裂，双方仍有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟红的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 白 鸽
审判员 李国栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙卫玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06889号
原告：尹兰，女。
被告：张欠花，女。
本院在审理原告尹兰诉被告张欠花民间借贷纠纷一案中，原告尹兰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告尹兰负担。
审判员 程家德
二〇一五年九月九日
书记员 李 松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3063号
原告：孙某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人（特别授权代理）：王俊。
委托代理人（特别授权代理）：江云峰。
被告：孙某乙。
被告：辛某。
原告孙某甲为与被告孙某乙、辛某继承纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告孙某乙、辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某甲诉称：二被告系夫妻，生有一子孙寅青。孙寅青与徐某乙原系夫妻，生有一子即本案原告，双方于2011年3月29日登记离婚。原告在父母离婚后随母亲徐某乙共同生活。2012年2月6日，孙寅青在金华意外死亡，其留有遗产：坐落在山东省乳山市银滩龙韵碧海花源19号2-105室房屋一套及现金12万元。2012年2月17日，二被告与原告的法定代理人徐某乙对孙寅青的遗产分割达成协议，约定二被告放弃对该房屋的继承权，将其继承份额赠与原告。嗣后，原告的法定代理人多次要求二被告履行协助原告办理涉案房地产过户手续的义务，二被告均以种种理由拒绝。为此，诉请法院判令：1.确认《关于孙寅青遗产分配的协议》合法有效；2.坐落在山东省乳山市银滩龙韵碧海花源19号2-105室房屋归原告所有；3.二被告协助原告办理上述房、地产过户。
为证明上述事实和主张，原告孙某甲向本院提交下列证据：
1.人口基本信息（孙寅青）复印件一份，证明孙寅青于2012年2月6日在金华死亡；
2.《关于孙寅青遗产分配的协议》一份，证明①孙寅青意外身故；②经二被告和原告（法定代理人为徐某乙）协商一致，二被告放弃对本案讼争房屋的继承权，将其继承份额赠予原告；
3.房屋所有权证（乳山房权证银滩字第××号）、国有土地使用权证（乳国用（2011）第23589号）各一份，证明讼争房屋是孙寅青的遗产；
4.离婚证、离婚协议书、出生医学证明各一份，证明徐某乙与孙寅青原系夫妻，徐某乙系原告母亲，原告是孙寅青的合法继承人。
二被告书面答辩称：《关于孙寅青遗产分配的协议》的签订有前因后果，孙寅青意外身故后，二被告悲痛万分，考虑到孙某甲小小年纪就失去了父亲，遂决定主动放弃继承权，将继承份额一并赠予孙某甲。原告年仅三岁，懵懂无知，二被告便委托徐某乙作为孙某甲的监护人，但徐某乙仅对房产及现金有管理义务。且二被告是在徐某乙与孙寅青签订的《离婚协议》中同意二被告每月探望孙某甲的基础上才签订遗产分配协议。孙寅青生前参加工作以来，月工资最高1800元，并没有留下什么积蓄。山东省乳山市银滩龙韵碧海花园19号2-105室的门市房面积在七十平方米以上，是由二被告出资45万元购得，而不是十万元。另，二被告曾赠予孙某甲12万元现金。在签订《关于孙寅青遗产分配的协议》之前，双方口头商定：山东房产作为遗产留给孙某甲，且要等到孙某甲十八周岁才能办理过户手续，至于如何处置由孙某甲长大成人后自行决定。期间房屋出租的租金由徐某乙管理。二被告对原告要求确认《关于孙寅青遗产分配的协议》合法有效的诉请无异议，但涉案房屋为孙某甲所有，不包含徐某乙。原告要求二被告协助办理涉案房地产过户必须满足以下条件：1.孙某甲未满十八周岁之前，监护人徐某乙不得转让涉案房产，也不能抵押贷款；2.必须同意二被告及原告的叔叔看望原告，并给予方便；3.不得更改孙某甲姓名。
为证明上述事实与主张，二被告向本院提交下列证据：
收据复印件一份，拟证明二被告曾于2012年12月13日交付给原告12万元现金。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。
1.对原告提交的证据，二被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
2.对二被告提交的证据，原告称12万元现金确实收到过。本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
孙寅青系被告孙某乙、辛某之子。2009年4月22日，孙寅青与徐某乙登记结婚，同年10月6日生育儿子孙某甲即本案原告。2011年3月29日，孙寅青与徐某乙协议离婚，双方约定儿子孙某甲随徐某乙生活，由孙寅青支付孙某甲每月抚养费；徐某乙同意孙寅青及其父母每两月探视孙某甲。双方除家用电器外无其他共同财产。
2012年2月6日，孙寅青因意外去世，生前未立遗嘱。同月17日，徐某乙作为孙某甲的法定代理人与孙某乙、辛某签订《关于孙寅青遗产分配的协议》一份，约定：继承人孙某乙、辛某、孙某甲对被继承人孙寅青的坐落于山东省乳山市银滩龙韵碧海花源19号门市房进行继承；孙某乙、辛某对该房屋放弃继承权，将其继承份额赠予孙某甲；孙某乙、辛某于2012年12月31日前赠予孙某甲现金12万元；徐某乙作为孙某甲的监护人，仅对上述财产有管理义务，未经孙某乙、辛某同意不得随意处分；协议一式三份，由孙某乙、辛某、孙某甲的监护人徐某乙各执一份。
同年12月13日，徐某乙向二被告出具收据一份，确认其收到孙某乙、辛某支付给孙某甲的12万元教育费。
另查明，山东省乳山市银滩龙韵碧海花源19幢2-105室房屋于2011年10月11日登记在孙寅青名下。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。根据现有证据，山东省乳山市银滩龙韵碧海花源19幢2-105室房屋系孙寅青的遗产。因孙寅青未立遗嘱，其遗产应当按法定继承处理。原告孙某甲及被告孙某乙、辛某是孙寅青的第一顺序法定继承人，对孙寅青的遗产享有法定继承权。被告孙某乙、辛某与原告孙某甲签订的《关于孙寅青遗产分配的协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行协议义务。根据协议，被告孙某乙、辛某已放弃其对涉案房屋的继承权，故山东省乳山市银滩龙韵碧海花源19幢2-105室房屋应归原告所有。二被告关于涉案房产应待原告年满十八周岁再办理过户手续的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐某乙作为原告孙某甲的法定代理人与被告孙某乙、辛某于2012年2月17日签订的《关于孙寅青遗产分配的协议》合法有效；
二、登记在孙寅青名下的坐落于山东省乳山市银滩龙韵碧海花源19幢2-105室房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第201120**号、国有土地使用权证号为乳国用（2011）第23589号）归原告孙某甲所有；
三、被告孙某乙、辛某于本判决生效之日起十五日内协助原告孙某甲办理上述房地产的过户手续。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孙某乙、辛某共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106004，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年一月八日
代书 记员 吴昱媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2574号
原告黎德华，男，1946年12月20日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人罗兆广，男，广东商融律师事务所律师。
被告傅海柱，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黎德华诉被告傅海柱恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎德华及其委托代理人罗兆广、被告傅海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清理通道的石头，恢复原状，确保道路畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5至6月间原告通过与相关农户、邻居协商一致加宽修建了原告出入的唯一通道，一直畅通，相安无事。今年5月，被告以其几户人出入的旧通道被占为由，不顾其另有通道及另有空地可以供修路的事实，欲强占原告责任田作为其通道用地，遭原告拒绝后，竟用石头堵塞原告唯一通行的道路，造成原告出入无路，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。请求法院判如所请。
被告傅海柱未作书面答辩，在庭审中辩称其仅仅是放置石头在其的地上，道路现在是可以通行的，并没有阻碍原告的通行。原告以前建道路时是在其水田上建路，并没有给其现金及其他补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内被告未提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4相片，被告有异议。被告认为其是堆放有石头，但其已搬开了部分石头，现该道路是畅通的，可以通过摩托车。本院认为，从被告的辩说可知相片反映的确实是被告未搬开部分石头时的情况，能证明被告在通道上堆放石头的初始状况，对该证据，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据；对原告提供的证据7即现场图，被告有异议。由于该图是原告自己绘制，不具合法性，本院依法不予认定。对于被告申请的出庭作证的证人傅某1、傅某2的证人证言，原告有异议，认为傅屋的通道不是现通道，其占用被告的地用来开路只有宽约60厘米。本院认为，由于现通道是从溪边田埂逐渐修整形成，因此证人证言能反映道路的形成和使用情况，本院依法予以采纳，可以作为本案的参考依据。
合议庭出具法庭调查笔录二份，被告无异议，原告有异议，认为笔录与事实不一致。本院认为，该笔录的被调查人均是70岁以上老人，他们对道路的情况是较了解的，能反映双方争议所在的通道情况，对该二份调查笔录，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
本案经审理认定本案事实如下：原、被告都是陆川县米场镇平塘村村民，被告的房屋在原告的房屋后面，在原告未建新房屋之前，双方及其他村民都是从被告房屋前小路出入，同时也从现争议的道路加建前的河堤出入。修建之前，河堤宽约60厘米，从村口顺着河堤沿着山坡通过原告新建房屋前的田埂小路通到双方的旧屋。2008年原告开始整修河堤路，为了建房时能运输建筑材料，2011年5－6月间原告与被告家人及其他村民协商一致后，使用了现被告堆放石头处被告的承包田扩建成现宽约2－3米大小不一的通道，原被告双方及其他村民行走出入均无争议。后原告兄弟建新房，将原从现该处通过的旧道路占用，原告兄弟也在新建房屋前沿着原告新建房屋右侧开通一通道给被告及其他村民出入。2015年由于原告拟在其新建房屋右侧建房，将该通道封堵，傅姓村民只能行走原告兄弟新建房屋左侧的河堤小路，导致双方发生矛盾。2015年5月，被告拉石头在现争议通道通过其承包地处的通道上堆放，堵塞了通道，导致通道无法通告。后经村、镇调解，双方均未能达成协议。原告起诉后，被告已将部分石头移开，留有宽约60厘米通道可供通行，原告也将其兄弟新建房屋左侧河堤路硬化，拓宽到1米多，让傅姓村民通行。原告因被告拉石头将通道堵塞，导致其一家不能正常通车通行，于2016年12月5日起诉到法院，要求被告清理通道上的石头，恢复原状，确保通道畅通。
本院认为,双方争议的通道已通行多年，拓宽后也行走多年，已形成原、被告及村民的通道，应保持道路的畅通。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给对方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应及时清理该通道上的石头，恢复道路的畅通。被告认为原告堵塞了其及其他村民通行的原告房屋旁边的通道及道路使用其承包地的补偿问题，可以另行与原告协商解决，不能将已形成的通行多年的通道用石头封堵，阻碍通行。对于被告的主张本院依法不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告傅海柱在本案判决生效之日起十日内将堆放于本村上北简村民小组通往原告房屋的其承包地旁的通道上的石头清除，恢复道路通行原状。
案件受理费100元，收取计100元，由被告傅海柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 陈振光
二〇一七年三月三日
书 记 员 林才馥
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01925号
原告齐某某，男，汉族，1988年6月1日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1987年9月10日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告齐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，经人介绍原告与被告认识并在短时间内订婚，被告向原告索要彩礼134000元。同年3月10日，原告与被告办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。由于原告和被告认识时间较短，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，天天生气，被告仅在原告家生活了45天后便外出打工，杳无音信。原告于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）民民初字第1033号民事判决，判决不准原告与被告离婚。现该判决已生效。为了维护原告的婚姻自主权，请求法院依法判令原告与被告离婚，被告退还原告彩礼款80000元，婚前财产各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、彭庙村委会出具的证明一份，证人赵某甲、赵某乙出具的证言及证人身份证复印件一份，证明原、被告结婚时，给付被告彩礼款造成了原告家庭生活困难，被告应当返还收受原告的彩礼80000元。4、2014民民初字第1033号民事判决书一份，证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年元月，经人介绍原告与被告相识并在短时间内订婚，原告给付被告彩礼现金134000元。同年3月10日，原告与被告办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。后被告外出打工。原告于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）民民初字第1033号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方仍未共同生活，一直分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，原告曾提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情，原、被告已经办理了结婚登记手续，并共同生活，原告婚前给付被告彩礼款数额较大，导致原告家庭生活困难，被告应当部分返还。故原告要求被告退还彩礼80000元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体返还数额本院酌定为50000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告贾某某离婚；
二、被告贾某某于判决生效后十日内返还原告齐某某彩礼款50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01925号
原告齐某某，男，汉族，1988年6月1日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1987年9月10日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告齐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，经人介绍原告与被告认识并在短时间内订婚，被告向原告索要彩礼134000元。同年3月10日，原告与被告办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。由于原告和被告认识时间较短，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，天天生气，被告仅在原告家生活了45天后便外出打工，杳无音信。原告于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）民民初字第1033号民事判决，判决不准原告与被告离婚。现该判决已生效。为了维护原告的婚姻自主权，请求法院依法判令原告与被告离婚，被告退还原告彩礼款80000元，婚前财产各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、彭庙村委会出具的证明一份，证人赵某某、赵某甲出具的证言及证人身份证复印件一份，证明原、被告结婚时，给付被告彩礼款造成了原告家庭生活困难，被告应当返还收受原告的彩礼80000元。4、2014民民初字第1033号民事判决书一份，证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年元月，经人介绍原告与被告相识并在短时间内订婚，原告给付被告彩礼现金134000元。同年3月10日，原告与被告办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。后被告外出打工。原告于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）民民初字第1033号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方仍未共同生活，一直分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，原告曾提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情，原、被告已经办理了结婚登记手续，并共同生活，原告婚前给付被告彩礼款数额较大，导致原告家庭生活困难，被告应当部分返还。故原告要求被告退还彩礼80000元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体返还数额本院酌定为50000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告贾某某离婚；
二、被告贾某某于判决生效后十日内返还原告齐某某彩礼款50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庞全国
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2208号
原告马某龙，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住临沂经济开发区。
委托代理人张某督，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1985年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人杨某久，临沂经济开发区某某法律服务所法律工作者。
原告马某龙诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某龙及委托代理人张某督，被告李某及委托代理人杨某久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某龙诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识，同年6月10日依法登记结婚，2011年1月7日生一女孩“马某阳”。婚前双方感情基础不牢，婚后原、被告双方夫妻感情较差，并常因家庭琐事发生吵闹，现原、被告双方感情已完全破裂。为此，原告起诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚前、婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告认为在共同生活中虽然因生活琐事发生纠纷，为了维护家庭团结和孩子的成长且夫妻感情没有到破裂的程度，被告愿意在今后的生活中克服自己的不足共同维持这个家庭，因此不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识，同年6月11日登记结婚，婚后2011年1月7日生一女孩，取名“马某阳”。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但尚未完全破裂。2014年6月18日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，充分考虑家庭中的各种关系，相互珍视现有的夫妻感情，就具有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某龙与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二０一四年七月三十一日
书记员 沈 梦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2208号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务董事长。
委托代理人马叶林，男，汉族。
被告陈玉慧。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告陈玉慧物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月八日
书记员 张春云
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第70号
罪犯张定飞，男，1988年3月1日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）忻中刑初字第8号刑事判决，以被告人张定飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张定飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张定飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年7月、11月、2012年4月、6月、2012年12月（二次）、2013年8月、11月共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定飞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张定飞减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢53号
申请执行人王某某，男，生于1981年5月30日，汉族，大专文化。
被执行人马某某，男，生于1983年10月6日，汉族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案中，被执行人马某某于2017年8月14日给付申请执行人王某某租赁费及利息共计4000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)金民二初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2269号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地克什克腾旗经棚镇解放路。
被申请执行人：希日莫，男，1965年10月26日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码:×××，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查一组。
本院在执行申请执行人克什克腾旗人民法院与被执行人希日莫罚金纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗人民法院申请撤回对希日莫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2269号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地克什克腾旗经棚镇解放路。被申请执行人：希日莫，男，1965年10月26日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码:×××，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查一组。本院在执行申请执行人克什克腾旗人民法院与被执行人希日莫罚金纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗人民法院申请撤回对希日莫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  王海飞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1113号
申请执行人刘文祥，男，汉族，1957年6月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人李华民，男，汉族，1957年7月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初162号民事调解书，被执行人李华民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华民的银行存款488571元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年九月十二日
书记员 苏超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保180号
申请人：王美汇，女，汉族，1991年9月27日出生，住河北省沧州市南皮县。
被申请人：赵臣亮，男，汉族，1988年7月12日出生，住宁津县。
申请人靳振凤于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵臣亮名下的鲁Ｎ×××××号商务车予以保全，申请人交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵臣亮名下的鲁Ｎ×××××号商务车予以查封，查封期限为二年，自2016年9月29日起至2018年9月28日止。查封期间，不允许车辆变卖、过户等。
案件申请费320元，由申请人王美汇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00047号
异议人（本案被执行人）安徽胜华投资管理有限公司（原名安徽胜华房地产开发有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘林，董事长。
委托代理人刘强，安徽协利律师事务所律师。
申请执行人姚博义，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人曹新保，该公司总经理。
本院在执行姚博义与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称“晋源公司”）、安徽胜华房地产开发有限公司（以下简称“胜华公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人胜华公司对本院冻结其单位银行账户内资金提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胜华公司称，按法院判决书的判决，异议人在欠付晋源公司工程款的范围内对姚博义承担给付责任。而实际情况，晋源公司承建的“博澳名苑”工程项目，异议人委托安徽宝申工程造价咨询有限责任公司进行工程审计，“博澳名苑”1#-4#住宅楼审定造价为27514219元，5#-6#住宅楼、地下车库及物管用房审定造价为77551823元，上述审定造价系对晋源公司已完成工程量的工程造价审计。因晋源公司拒绝对异议人的延误工期损失、应扣除晋源公司水、电费用、超领材料损失、代垫税款等各项损失进行审计，进而导致异议人TESCO卖场工程及异议人损失的最终审计结果至今无法完成。截止审计完成日，异议人在未计算自身损失情况下已向晋源公司支付工程款、履约保证金，合计149571994元，超额支付约2000余万元，异议人不存在拖欠晋源公司工程款。另晋源公司在施工中实际给异议人造成近39499405元的经济损失，异议人早于2013年8月向合肥市中级人民法院提起诉讼。故要求法院解除对异议人银行账户的冻结。
异议人胜华公司提供了民事起诉书、招标文件、建设施工合同、已付款明细、关于“博澳名苑”项目结算扣款对账明细、“博澳名苑”1#-4#、5#-6#住宅楼审计报告等书面材料，拟证实异议人上述主张。
申请执行人姚博义对异议人提出的异议称，从审计报告的审计来看，1-4号楼、5-6号楼及大卖场的工程总造价是1.628亿元，另500多万元的土方款没有确定，不包括在1.628亿元之内。胜华公司提供的证据证实该公司只给过1.534亿元，还有1千多万未支付。我方认为法院冻结胜华公司银行账户是合法的，法院不应解除冻结。为此，请求驳回异议人异议。
申请执行人为了证实上述主张，要求法院出示在执行过程中调取的“博澳名苑”工程的审计报告等书面材料。
本院查明，姚博义与晋源公司、胜华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2013年5月8日，以本院（2013）瑶民一初字第01479号民事判决书作出判决：晋源公司支付姚博义工程款113万元及违约金；胜华公司在欠付晋源公司工程款的范围内对姚博义承担给付责任。2013年6月27日，姚博义向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年10月22日以（2013）瑶执字第01581、01667号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了胜华公司在中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行账户（帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2278，冻结时账面存款345154.54元）及胜华公司在上海浦东发展银行合肥高新区支行账户（帐号：5806＊＊＊＊＊＊＊＊＊0043，冻结时账面存款5510.54元）存款3354000元（含本院（2013）瑶执字第01667号执行案在内）。后异议人胜华公司向本院提出异议，称异议人不欠晋源公司工程款，且已超额支付工程款，另晋源公司给异议人造成巨额经济损失，要求法院解除对异议人账户的冻结。
本院认为，据生效的本院（2013）瑶民一初字第01479号民事判决书，晋源公司应支付姚博义工程款113万元及违约金；胜华公司在欠付晋源公司工程款的范围内对姚博义承担给付责任。该判决书又在查明事实中确认，胜华公司同晋源公司至今未能对上述工程的工程款进行总决算，因此，此裁决主文中关于胜华公司在欠付晋源公司工程款的范围内对姚博义承担给付责任的执行内容不明确，不能作为执行机构的执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年10月14日作出的（2013）瑶执字第01581号中关于冻结（扣划）被执行人安徽胜华房地产开发有限公司（现名安徽胜华投资管理有限公司）的银行存款1420000元或查封（扣押）其同等价值的财产的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
执行员 徐 勇
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月二十七日
书记员 李西安
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1249号
原告黄某某，女，1973年3月27日生，汉族。
被告于某甲（又名于某乙），男，1973年9月16日生，汉族。
原告黄某某与被告于某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1997年1月3日经政府登记结婚，1998年1月29日生一男孩取名“于某丙”。由于原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚。婚生子由我抚养，被告承担孩子抚养费。婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告于某甲辩称我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于1997年1月3日经政府登记结婚，结婚证字号为乐字第97005号，婚后于1998年1月29日生一男孩取名“于某丙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
另查明，原、被告结婚登记时，被告于某甲登记姓名为“于某乙”，登记的身份证号为“37××××3”，乐陵市公安局化楼派出所出具证明证实“37××××3”是于某甲的一代身份证号。故本院认为“于某乙”与“于某甲”系同一人。
以上事实由婚姻证原件、常住人口登记卡复印件一份、乐陵市公安局化楼派出所开具的证明一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且原、被告婚后生有一子。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜明强
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1249号原告：刘某某，男，1984年6月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王某某，女，1987年10月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一五年五月二十八日书记员 聂存田
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第474号
上诉人（原审原告）吴国林，男，1965年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴国胜，男，1975年1月19日生，汉族，居民。
委托代理人陈奉文，人和法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人吴国林与被上诉人吴国胜不当得利纠纷一案，云南省易门县人民法院作出（2015）易民一初字第245号民事裁定后，上诉人吴国林不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：吴国林系吴国胜的堂哥。2012年3月吴国林请托吴国胜为其子（吴利金）找工作，经吴国胜同意后，吴国林于2012年8月13日将现金60000元钱交给吴国胜，吴国胜向吴国林出具了收款60000元的收条。2012年10月31日吴国林又将40000元钱交给吴国胜，吴国胜向吴国林出具了收款40000元的收条。期间，吴国林又将鸡、猪肉等物品送交吴国胜。2015年3月10日经吴国林多次向吴国胜催促，吴国胜在其出具给吴国林的收条上注明“此款用于为吴利金办理工作事务，15日答复”的内容。2015年3月20日，吴国林以吴国胜涉嫌诈骗为由向易门县公安局报案，易门县公安局受理了该案。2015年5月20日，易门县公安局以没有犯罪事实，决定不予立案。
2015年5月27日，吴国林诉至原审法院，请求吴国胜返还收取的现金100000元。在一审庭审中，双方均认可100000元现金支付的目的是为吴国林之子谋求工作而请吃、送礼、找关系之用。
原审经审理认为：不当得利是指没有合法根据而取得利益，致他人受损害的事实。吴国林以不当得利诉请吴国胜返还现金100000元，根据双方的陈述及法庭查明的基本事实，双方诉争的100000元系吴国林请托吴国胜帮忙为其子找工作而支付给吴国胜，用以请吃、送礼、找关系等不当行为，以期达到为其子谋到工作之目的，双方诉争的100000元钱并非无原因、无目的给付。现吴国林认为其目的未达到，遂以不当得利要求吴国胜返还100000元的诉请，不符合不当得利法律关系要件，吴国林的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：“驳回原告吴国林的起诉。”
宣判后，吴国林不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由中级法院审理本案，并判令被上诉人返还上诉人以给上诉人儿子找工作为由收取的人民币100000元，猪价款3060元，11只鸡价款2750元，干巴菌款1840元，合计107650元。理由为：原审认定事实错误，本案被上诉人以给上诉人儿子找工作为由从上诉人处拿走上述财产，而现10万元钱仍在被上诉人手上，被上诉人已取得财产利益10万元，而给上诉人造成财产损失10万元，被上诉人取得利益与上诉人受损之间因果关系明确，被上诉人以给上诉人儿子找工作为由骗取钱财没有任何法律依据，故本案事实已满足构成不当得利的四个要件，在一方取得财产利益、一方受损、取得利益与受损之间有因果关系、没有法律上的依据这四方面，与案情一一对应。据此，原审认为上诉人的起诉不符合不当得利法律关系构成要件应予驳回是错误的。
被上诉人吴国胜答辩称：吴国林以不当得利纠纷为案由起诉吴国胜，经易门县法院庭审、双方举证质证，最终查明本案事实的经过不符合不当得利的法律关系要件，而依法作出裁定，驳回吴国林的起诉正确，据此，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，经审查，吴国林系本案适格原告，其以不当得利为由起诉吴国胜，要求吴国胜返还其以给其儿子找工作为由收取的人民币100000元等财产，其诉讼有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，该诉讼请求属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理并作出实体处理，原审未作实体处理，裁定驳回吴国林的起诉不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省易门县人民法院（2015）易民一初字第245号民事裁定；
二、指令云南省易门县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李潇涵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：李长福。
被执行人：孙兴财，男，汉族，农民。
被执行人：魏立钢，男，汉族，农民。
被执行人：王贵财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孙兴财、魏立刚、王贵财借款合同纠纷执行一案中，2014年2月25日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第352号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第523号
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱创云，高安市城北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄某某，男，江西省奉新县人。
被告：高安新瑞物流有限公司。
法定代表人：雷亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某、高安新瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某因与被告黄某某、高安新瑞物流有限公司达成和解协议，由被告黄某某、高安新瑞物流有限公司在起诉后向原告谢某某再赔偿损失30000元整，原告谢某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告谢某某负担。
审判员 周星宇
二〇一五年六月一日
书记员 张贵生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4701号
原告谭濛，男，1984年3月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告连淑凡，女，1962年5月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人常利民，该公司总经理。
本院在审理原告谭濛、连淑凡与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭濛、连淑凡以其另行主张权利为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭濛、连淑凡撤回起诉。
案件受理费10153元，减半收取5076.5元，由原告谭濛、连淑凡负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1436号
原告：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。
法定代表人：谭建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贝志鹏，男，该公司职员。
被告：黄昌勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司诉被告黄昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告广西梧州中房物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利�原告广西梧州中房物业服务有限责任公司以被告黄昌勇已交纳物业服务费为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕晓雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 惠
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第21号
原告熊志球，男，汉族，住广东省梅�市梅江区。
被告蔡海林，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告熊志球诉被告蔡海林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员陈文新适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告熊志球到庭参加了诉讼，被告蔡海林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志球诉称，原告驾驶号牌为粤MK35**的重型半挂牵引车经营运输业务。2013年2月21日，被告蔡海林以需要运输勾机、挖土机各一台找到原告请求帮忙其运输，当时约定起运地是清远连山，目的地是丰顺县，运费约定总计15000元，并由被告在运输约定单上签名后交由原告存执。原告按约将被告要求运输的勾机、挖土机各一台装载从清远连山运载至目的地丰顺并交由被告管理使用。当时被告表示会在一个月后付清运费。一个月后，原告向被告催讨�费，被告以种种理由拒不支付运费。至今被告仍未向原告清偿所欠运费。被告蔡海林的行为已侵犯原告的合法权益，故向法院起诉请求判令：一、被告蔡海林偿还拖欠原告的运输费人民币15000元；二、被告蔡海林承担本案诉讼费。
被告蔡海林未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告蔡海林与原告熊志球约定，原告用其车牌号码为粤MK35**的重型半挂牵引车为被告将一辆勾机和一辆挖土机从清远市连山运回梅州市丰顺县，运费约定为15000元。原告于2013年2月19日从梅州出发并于2月21日将被告托运的机械从清远市连山运回梅州市丰顺县交由被告使用。原告按照约定将被告托运的机械运回被告指定的地点后，被告未支付所托运机械的运费。被告于2013年2月21日向原告出具了一张抬头为“春志工程机械运输公司”的单据，被告蔡海林在该单据上签名确�，作为原告为被告承运机械的运费凭证。原告称单据上的“春志工程机械运输公司”并不存在。后虽经原告多次催讨，但是被告一直未向原告支付运费。原告遂诉至本院，并请求判如所请。
本院认为，原告熊志球与被告蔡海林之间形成公路货物运输合同关系，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按照约定将被告托运的机械从起运地运至目的地，被告应当按照约定支付运费。但是被告一直未向原告履行支付运费的合同义务，其行为已构成违约。现原告起诉请求被告向其支付运费，有被告签名确认的运费单为凭，原告的举证能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡海林经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊志球支付运费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费176元，减半收取为88元，由被告蔡海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈文新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱志林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第57号
原告：高方。
委托代理人：邱昂。
被告：顾伟祥。
原告高方为与被告顾伟祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高方及其委托代理人邱昂到庭参加诉讼，被告顾伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高方诉称：被告于2012年8月25日以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息2分，借款期限3个月，并出具借条一份。被告同时在借条中注明要求原告将该笔借款直接汇入其生意伙伴案外人倪建军的账户中。原告于同年8月27日即将借款汇入被告指定账户中，但借款期限到期后，被告推脱不还，原告数次催讨无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，支付利息7200元（暂计算至2013年8月26日）。
被告顾伟祥未答辩。
原告高方为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证1.借条、中国工商银行转账凭证各一份，拟证明被告于2012年8月25日向原告借款30000元，原告根据被告指示履行交付借款义务的事实。
因被告顾伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告高方所提供的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告顾伟祥向原告高方借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借高方人民币30000元整，三个月内归还，利息2分（此款代汇给倪建军）。”2012年8月27日，原告将上述借款通过中国工商银行转汇给案外人倪建军。此后被告未还本付息。因被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：被告向原告出具借条，原告根据借条约定交付款项，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告却未根据借条约定及时还本付息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金30000元并按合同约定支付借期利息1800元、逾期付款利息5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟祥归还原告高方借款本金30000元，并支付借期利息1800元、逾期付款利息5400元（逾期付款利息以本金30000元，按月2%自2012年11月27日起计算至2013年8月26日），上述款项被告顾伟祥应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告顾伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年二月十一日
代书 记员 郭倩慧
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1115号
原告：高某某，男，汉族，现住包头市。
被告：韩某某，女，汉族，现住包头市。
本院在审理原告高鹏诉被告韩静返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告韩静的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹天恩
二〇一五年七月六日
书记员 王 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第718号
罪犯刘靖宇，男，现年40岁，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第189号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘靖宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2019年1月11日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘靖宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘靖宇获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。
本院认为，罪犯刘靖宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘靖宇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民特8号
申请人:何周雅,男,生于1987年10月1日,汉族,住宜城市。
申请人:周虎,男,1974年5月15日出生,汉族,住宜城市。
本院于2018年5月14日立案受理申请人何周雅与周虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2018年5月10日经湖北崇法律师事务所主持调解，达成调解协议如下：
一、产权证号为宜房权证龙头字第××号房产归申请人何周雅按遗嘱继承取得,何周雅办理房产过户手续时周虎应予以配合,该房产出租、买卖、征收或拆迁所得款项全部由申请人何周雅所有;周虎不得以法定继承人身份干涉,不得主张任何权利。
二、夏正英、周传宗名下所有存款247467.71元及利息,何周雅同意从中析出110461.07元分给周虎。其中夏正英工行账户18×××44（余额35461.07元）、1804001XXXX1（余额35000元）、1804001****X5（余额40000元）共计110434.49元存款及利息由周虎从银行支取支配；其中夏正英工行账户18×××84（余额2439.2元）、1804001****X2（余额10000元），农商行8102000XXXXX8（余额40900元）、810200XXXXX1（余额30675元）、810100XXXXXX6（余额1035.25元）、8102000XXXXXX7（余额50000元），周传宗工行账户18×××79（余额1223.9元）、农商行账户81×××67（余额733.29元），共计137006.64元存款及利息由何周雅所有，由其支取支配。
三、夏正英、周传宗二人立碑等事宜所需费用由何周雅支付。
四、本协议履行后,何周雅不得依遗嘱继承主张权利分割,周虎不得以法定继承主张权利分割。′
五、本协议是双方真实意思表示,确认签订协议无欺诈、胁迫、乘人之危等非法手段。双方确认周传宗、夏正英无其他可继承财产及债务争议。若周虎拒绝履行或对协议反悔,应返还何周雅赠与的110434.49元。
本院经审查认为，申请人何周雅、周虎达成的《调解协议书》系在湖北崇法律师事务所专职律师杨玲主持调解下达成的协议，属申请人双方真实意思表示，协议内容未损害国家、集体或第三人利益，也未违反法律规定。同时申请人何周雅向人民法院提交了宜城市疾病预防中心证明、宜城市人民医院职工履历表、宜城市殡仪馆证明和火化证、夏正英、周传宗户口簿、夏正英遗嘱、周传宗和夏正英遗书、宜房权证龙头字第××号房产证、宜城市公证处出具的存款查询函和银行存款查询信息等系列证据予以佐证。申请人达成的《调解协议书》符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何周雅、周虎于2018年5月10日经湖北崇法律师事务所主持达成的《调解协议书》有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二十七日
书记员 石慧