wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3948号
原告黄绪峰。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾。系该公司职员。
原告黄绪峰与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛舜慧，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的巴黎壹号楼房，双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告严格按照合同履行义务，被告至今未将楼房交付给原告，根据合同规定被告延期交付应支付原告违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金43390元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据一份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号8号楼1单元101户房屋，房屋建筑面积为93.68平方米，单价为每平方米6538元，房屋总价款为612479.84元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年8月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2012年10月27日支付购房款612479.84元。2014年5月底被告向原告支付违约金5000元，2014年10月8日原告接收了涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年9月30日被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，且被告对于违约事实无异议，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为48386元，计算方式为612479.84元×日万分之二×395天（2013年9月1日至2014年9月30日）。被告已支付违约金5000元，应予扣除，被告应支付原告违约金43386元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄绪峰违约金43386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3948号
原告蔡朝瑛，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈文春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告何小燕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
原告蔡朝瑛与被告何小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡朝瑛及其委托代理人陈文春、被告何小燕的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝瑛诉称：2013年12月10日，原告在莆田市梅园路武警路口二楼向被告购买了11份牦牛雄风酒，每份人民币7300元，共花费人民币80300元。因购买数量过多，要求被告退还所购货款。经莆田市城厢区工商行政管理局12315消费者中心举报服务台协调，最终双方达成协议，被告同意退还5份牦牛雄风酒的货款，被告应于2014年11月20日支付人民币29200元，其余货款被告应在三个月内付清，每月支付2433元。上述协议可证实，被告拖欠原告80300元，并同意分期还款，但被告在支付其中的29200元后即未再支付其余货款。故请求判令被告偿还货款人民币51100元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何小燕辩称：其系城厢区爱家保健品店的员工，其与原告在本案中的买卖纠纷系履行职务的行为，故其不是本案适格被告，应驳回原告的起诉；原告并未提供证据证明货物存在瑕疵或原告存在过错，且经莆田市城厢区工商行政管理局12315消费者中心举报服务台调解，原告已退回5份牦牛雄风酒的货款，原告也已承诺放弃对公司的诉求，被告退还的货款共计人民币6.17万元，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月10日，原告蔡朝瑛在位于莆田市梅园路武警路口二楼的莆田市城厢区爱家生活日用品店购买11份牦牛雄风酒，每份人民币7300元，共花费人民币80300元。之后原告蔡朝瑛因购买数量多，要求商家退还所付货款，但双方未能达成一致意见。后经莆田市城厢区工商行政管理局12315消费者中心举报服务台协调，双方于2014年1月20日达成《退款协议》一份，经营者同意退还5份牦牛雄风酒的货款，于签订协议之日先支付其中4份的货款29200元，其余1份货款由经营者分3个月还清，每月支付2433元。《退款协议》中的“甲方（经营者）”一栏盖有莆田市城厢区爱家生活日用品店的印章，被告何小燕也在该栏签字、捺印。同日，原告蔡朝瑛又出具承诺书一份，内容为：“本人蔡朝英购买十一套（牦牛雄风酒）经过调节翁建航同意退五套，每套7千3百元，一共3万6千5百元，先付四套2万9千2百元，另一套按三个月还清每个月2434元，其余货不要，以后不找公司麻烦，若再找本公司造成后果蔡朝英自己承担。”
另查明：莆田市城厢区爱家生活日用品店登记的业主为翁建航。
本案审理过程中，被告何小燕向本院提供原告蔡朝瑛分别于2014年1月20日、4月9日、5月12日出具的收条三份，内容分别为：“今收到何小燕人民币2万9千2百元正”、“2014年4月9日收到何小燕还款4500元整”、“收到何小燕28000元。”原告蔡朝瑛对其中29200元及4500元收条予以认可，并称其余一张收条实际金额应为2800元，被原告修改成28000元。
上述事实有原告蔡朝瑛提供的退款协议一份、被告何小燕提供的收条三份、营业执照一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告蔡朝瑛与莆田市城厢区爱家生活日用品店在莆田市城厢区工商行政管理局12315消费者中心举报服务台协调下达成的《退款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议履行义务。因该协议经营者一栏盖有莆田市城厢区爱家生活日用品店的印章，而该店登记的业主为翁建航，且原告出具的承诺书中也载明同意退款的人系翁建航，故原告主张被告何小燕系该店的实际经营者缺乏依据，本院不予支持。根据上述协议，买卖双方均同意由卖方退还5份牦牛雄风酒的货款人民币36500元即可，原告蔡朝瑛虽对被告何小燕提供的金额为28000元的收条有异议，但认可其已收到卖方支付的36500元，故《退款协议》中约定的经营者的还款义务已履行完毕，原告要求退还全部货款缺乏依据。综上，原告要求判令被告偿还货款人民币51100元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡朝瑛的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1078元，减半收取为539元，由原告蔡朝瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第34号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行（组织结构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。
被告：裘济良。
被告：裘洪。
被告：裘伟峰。
原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行（以下简称合作银行崇仁支行）与被告裘济良、裘洪、裘伟峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告裘济良立即归还借款8万元，并支付该款自2013年6月21日起付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告裘洪、裘伟峰对裘济良的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用均由被告负担。本院同日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告裘济良下落不明无法送达诉讼材料，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告合作银行崇仁支行的委托代理人丁小兰到庭参加诉讼，被告裘济良、裘洪、裘伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告裘济良因需向原告申请贷款。2012年6月15日，原告与被告裘济良、裘洪、裘伟峰签订了合同号为嵊合银崇仁（2012）循保借字第8931120120008630号《个人循环保证借款合同》，借款人为裘济良，该合同约定借款额度为8万元，使用期限自2012年6月15日起至2014年6月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同借款资金采用借款人自主支付方式。被告裘洪、裘伟峰对该借款自愿提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权费用等事实。同日，原告依约向裘济良发放贷款8万元，借款借据约定借款期限自2012年6月15日起至2014年6月10日止，借款月利率为9.066610‰。现借款合同还款期限届满，被告裘济良仅支付了借款后至2013年6月20日止的利息，之后的利息及本金均未付，各保证人也未承担保证责任。
上述事实由借款申请书、借款合同、借款借据、客户贷款查询欠息等证据证实，足以认定。
另，被告裘济良、裘洪、裘伟峰在本院依法向其送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，未提出书面或口头答辩意见，亦未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向法庭提交证据，应视为被告自愿放弃答辩和举证权利。
本院认为，原告合作银行崇仁支行与被告裘济良及各保证人之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。被告裘济良取得原告借款后，理应依约履行还本付息义务。现被告裘济良未按约还本付息，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。被告裘洪、裘伟峰作为连带责任保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告裘济良返还借款8万元，并支付相应利息、罚息、复息，并要求作为保证人的各被告对被告应磊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。三位被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘济良返还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行借款本金8万元，并支付该款自2013年6月21日起至2014年6月10日止按月利率9.066610‰计算的利息；自2014年6月11日起至付清日止按月利率13.599915‰计算的罚息以及对所欠利息、罚息自2013年7月21日起至付清日止按月利率13.599915‰计算的复息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、裘洪、裘伟峰对上述第一项确定的付款义务，承担连带清偿责任。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人裘济良追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告裘济良、裘洪、裘伟峰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 季 春
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1194号
申请执行人陈仁珠，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人江春庆，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人陈仁珠与被执行人江春庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民特88号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人江春庆列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人江春庆在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人江春庆有可供执行的财产。申请人以经双方协商和解达成还款协议为由，请求不对被执行人采取财产查控措施，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民特88号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1303号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请执行张要松罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审69号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执714号
被执行人于德芳（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）方刑初字第145号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人于德芳发出执行通知书，责令被执行人于德芳3日内履行罚金2000元的义务。经执行，被执行人于德芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晨玉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00022号
公诉机关太和县人民检察院
被告人李某甲，男，1973年2月17日出生于河北省南宫市，汉族，住河北省邢台市南宫市，户籍地：河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月20日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月26日被依法逮捕。现羁押在太和县看守所。
辩护人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被害人刘某乙的近亲属张玉莲、刘思全、庞欠欠及其诉讼代理人李立志，被告人李某甲及其辩护人曲韶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日20时许，被告人李某甲带队承接太和县李兴镇北街三得利浴池温泉井眼施工，在施工结束后，李某甲未经供电部门许可，在未切断电源的情况下，私自将正在使用的带电电线放下落地，在租用桑某吊车进场地施工撤场时，致被害人刘某乙被电击身亡。2013年8月22日经安徽省医科大学病理学与法医研究所鉴定，并出具病理报告，刘某乙死亡原因为电击身死亡。认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出具有自首情节，要求对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人方经济损失，建议对李某甲免于刑事处罚。
经审理查明，2013年7月19日20时许，被告人李某甲带队承接太和县李兴镇北街三得利浴池温泉井眼施工，在施工结束后，李某甲未经供电部门许可，在未切断电源的情况下，私自将正在使用的带电电线放下落地，在租用桑某吊车进场地施工撤场时，致被害人刘某乙被电击身亡。被告人李某甲积极参与抢救被害人刘某乙，公安人员到案发现场后，随从公安人员到公安机关接受处理。2013年8月22日安徽省医科大学病理学与法医研究所出具病理报告，刘某乙死亡原因为电击身死亡。本案在审理过程中，被告人的亲属与被害人方于2014年2月27日达成民事调解协议，赔偿其各项经济损失共计20万元，被害人的近亲属出具了不追究被告人李某甲的刑事和民事责任的谅解意见，附带民事诉讼原告人张玉莲、刘某甲、庞欠欠、刘浩然就附带民事诉讼向本院申请本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局李兴派出所出具的说明，被告人李某甲归案经过和出警情况说明、户籍证明、户口本及结婚证、案发现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、鉴定意见、证人桑某、宋某、杨某甲、赵某、李某乙、范某、王某、杨某乙、李某丙、张某、刘某甲等人证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控李某甲犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人李某甲当庭能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，对于辩护人提出的此辩解意见，本院予以采信；对于辩护人认为对李某甲给予免于刑事处罚的意见，经查，被告人李某甲不符合免于刑事处罚的条件，故对此意见，本院不予支持；对于被告人李某甲提出其行为系自首情节的辩护意见，经查，被告人李某甲在案发现场积极参与抢救被害人，并主动随从公安人员到司法机关接受处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚，故对被告人李某甲的此意见，本院予以支持。由于被告人李某甲积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，有悔改表现，依法可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00022号
公诉机关太和县人民检察院
被告人李延平，男，1973年2月17日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，河北省衡水市新盛源钻勘有限公司工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月20日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月26日被依法逮捕。现羁押在太和县看守所。
辩护人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人李延平犯过失致人死亡罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被害人刘某丁的近亲属张玉莲、刘某丙、庞某及其诉讼代理人李某丁，被告人李延平及其辩护人曲韶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日20时许，被告人李延平带队承接太和县李某甲北街三得利浴池温泉井眼施工，在施工结束后，李延平未经供电部门许可，在未切断电源的情况下，私自将正在使用的带电电线放下落地，在租用桑某吊车进场地施工撤场时，致被害人刘某丁被电击身亡。2013年8月22日经安徽省医科大学病理学与法医研究所鉴定，并出具病理报告，刘某丁死亡原因为电击身死亡。认为被告人李延平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李延平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出具有自首情节，要求对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人李延平当庭自愿认罪，赔偿被害人方经济损失，建议对李延平免于刑事处罚。
经审理查明，2013年7月19日20时许，被告人李延平带队承接太和县李某甲北街三得利浴池温泉井眼施工，在施工结束后，李延平未经供电部门许可，在未切断电源的情况下，私自将正在使用的带电电线放下落地，在租用桑某吊车进场地施工撤场时，致被害人刘某丁被电击身亡。被告人李延平积极参与抢救被害人刘某丁，公安人员到案发现场后，随从公安人员到公安机关接受处理。2013年8月22日安徽省医科大学病理学与法医研究所出具病理报告，刘某丁死亡原因为电击身死亡。本案在审理过程中，被告人的亲属与被害人方于2014年2月27日达成民事调解协议，赔偿其各项经济损失共计20万元，被害人的近亲属出具了不追究被告人李延平的刑事和民事责任的谅解意见，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某乙、庞某、刘某甲就附带民事诉讼向本院申请本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李延平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局李兴派出所出具的说明，被告人李延平归案经过和出警情况说明、户籍证明、户口本及结婚证、案发现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、鉴定意见、证人桑某、宋某、杨某甲、赵某、李某乙、范某、王某、杨某乙、李某丙、张某乙、刘某乙等人证言、被告人李延平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延平过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控李延平犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人李延平当庭能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，对于辩护人提出的此辩解意见，本院予以采信；对于辩护人认为对李延平给予免于刑事处罚的意见，经查，被告人李延平不符合免于刑事处罚的条件，故对此意见，本院不予支持；对于被告人李延平提出其行为系自首情节的辩护意见，经查，被告人李延平在案发现场积极参与抢救被害人，并主动随从公安人员到司法机关接受处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚，故对被告人李延平的此意见，本院予以支持。由于被告人李延平积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，有悔改表现，依法可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人李延平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李延平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00022号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人金铭，男，1969年5月11日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区，捕前住锦州市太和区。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月5日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人孙晓忠，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人金铭犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人金铭及其辩护人孙晓忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日13时许，被告人金铭在锦州市太和区经纬家园小区其与被害人艾某甲（同居女友）共同经营的麻将馆内，酒后因言语不和与被害人艾某乙（系艾某甲哥哥）发生矛盾，在打了艾某乙两个耳光之后，用水果刀将被害人艾某乙、及拉架的被害人艾某甲、艾某丙、艾某丁刺伤。被害人艾某乙、艾某甲夺门逃到楼外，被告人金铭追到楼外，在某某号单元门旁边连续刺扎艾某乙数刀，后又持刀追赶艾某甲，欲继续行凶，艾某甲负伤逃跑。被告人金铭追寻艾某甲无果，为泄愤用砖块、石头等将艾某丙停在附近的汽车砸坏。案发后，公安人员于当日14时许在锦州市太和区经纬家园小区某号楼楼下将被告人金铭抓获。三被害人受伤后均到锦州市中心医院住院治疗，其中艾某乙住院治疗17天，艾某甲住院治疗7.5天，艾某丙住院治疗7.5天。经司法鉴定，艾某乙腹部损伤评定为重伤，胸部损伤、躯干部及肢体皮肤多处创口损伤评定均为轻伤，面部损伤及头部损伤评定为轻微伤，艾某甲躯干部损伤评定为轻微伤；艾某丙右下肢损伤评定为轻微伤。诉讼过程中，被害人艾某乙、艾某甲、艾某丙依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金铭赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币216029元。庭审后，被告人金铭及其家属自行与被害人艾某乙、艾某甲、艾某丙就本案经济赔偿自愿达成调解协议，谅解书载明被告人金铭一次性赔偿三被害人各项经济损失人民币15万元整，三被害人对被告人金铭的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人金铭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人艾某丁、王某某证言、司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、三被害人住院病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人金铭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人金铭故意伤害他人身体，持刀致一人一处重伤、两处轻伤、致三人多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人金铭庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的本案系因感情纠纷引起，社会危害性小且被告人金铭主观恶性不深及被告人系初犯、被害人有过错等量刑意见，并建议本院对被告人金铭适用缓刑的辩护观点。综合考虑被告人金铭酒后在住宅区麻将馆内持刀开始实施伤害行为，被害人跑出屋外后其追出屋外并继续行凶，致多人多处受伤，且在被害人受伤后亦未采取有效措施积极救治，为泄愤还将被害人艾某丙车辆砸坏等情节，被告人金铭犯罪情节较为恶劣，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金铭的刑期从2013年9月25日起至2017年3月24日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提供副本。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第506号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某某，农民。2010年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，现又因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月1日被平江县公安局决定监视居住，2015年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）312号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日向本院提起公诉。因案情复杂，经岳阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月17日晚上8时左右，在梅仙镇万谷村张建新等人开设的赌场中，钟某甲（已判决）与醉酒的被害人张某因琐事发生纠纷，张某用脚踢了钟某甲，钟某甲不服，打电话邀集被告人钟某某，彭某（已判决）前来帮忙，被告人钟某某邀集了彭某某、吴某某，彭某邀集了钟某乙（已判决）、苏某等人分别驾车赶到现场，在得知是被害人张某用脚踢了钟某甲后，分别由被告人钟某某持刀、彭某某持钢管、钟某乙空手上前追打被害人张某，将被害人右眼部、左某、右中腹部、左手掌虎口处打伤，经鉴定被害人张某的伤情为轻伤。
案发后，被告人钟某某赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人的谅解，并于2014年6月26日主动到公安机关自首。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料，刑事判决书等书证；证人钟某甲、彭某、钟某乙等14人的证言；被害人张某的陈述；伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人钟某某起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人钟某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，同时赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，亦可从宽处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2015年3月11日起至2015年9月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 任 轶
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02929号
原告：邢玉奇。
委托代理人：于春梅。
被告：卢晓霞。
本院在审理原告邢玉奇诉被告卢晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢玉奇于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢玉奇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢玉奇撤回起诉。
案件受理费21，000元（原告已预交），减半收取10，500元，由原告负担；公告费800元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 刘建东
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程 慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终274号
上诉人（原审原告）：张�清，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨琳琳，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马春胜，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：朱纪昌，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
以上二被上诉人委托代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
上诉人张洋清因与被上诉人马春胜、朱纪昌民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第01501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，原审法院认为：马翠芹向张洋清等人借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，范县公安机关已立案侦查，现进入检察机关审查起诉阶段。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：“驳回原告张洋清的起诉”。
张洋清不服原审裁定，向本院上诉称：1、双方形成借贷关系时意思表示真实，不违反法律的强制性规定，借款合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，担保合同具有相对性，债权人有权单独起诉连带保证人要求其承担连带责任。张洋清在起诉之前对马翠芹涉嫌犯罪的事实并不知情，而马春胜为借�人马翠芹的弟弟，朱纪昌为马翠芹的员工下属，二人与马翠芹关系密切，在明知不能还款的情况下为其担保，在马翠芹与张洋清的借贷关系中存在过错，严重损害了张洋清的合法权益。2、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案与马翠芹涉嫌非法吸收公众存款的犯罪并非基于同一法律事实，并不符合应当驳回起诉的条件。根据新法优于旧法的原则，本案的审理应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和第八条的规定认定本案借贷合同及保证合同的效力。请求二审�院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
马春胜、朱纪昌辩称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审法院驳回起诉正确。本案虽属于法院受理案件的范围，但应等到马翠芹一审案件审理终结后，以马翠芹犯罪一案作为依据重新起诉。如果马翠芹犯罪一案中包括本案的内容，马春胜、朱纪昌承担保证责任的数额会有影响。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：借款人马翠芹虽涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但本案系债权人张洋清起诉担保人马春胜、朱纪昌承担担保责任，张洋清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2015）范民初字第1501号民事裁定；
二、指令河南省范县人民法院进行审理。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年二月五日
代理书记员 魏 营
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第218号
原告安阳市金远泓物资有限公司，住所地内黄县南环路西段。
法定代表人冯志坤，职务经理。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，公司职工，住内黄县。
委托代理人冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，公司职工，住内黄县。
被告新起起重机有限公司，住所地长垣县魏庄镇叁木产业集聚区。
法定代表人李崇，职务经理。
原告安阳市金远泓物资有限公司与被告新起起重机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳市金远泓物资有限公司于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金远泓物资有限公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金远泓物资有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告安阳市金远泓物资有限公司负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第218号
原告安阳市金远泓物资有限公司，住所地内黄县南环路西段。
法定代表人冯志坤，职务经理。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，公司职工。
委托代理人冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，公司职工。
被告新起起重机有限公司，住所地长垣县魏庄镇叁木产业集聚区。
法定代表人李崇，职务经理。
原告安阳市金远泓物资有限公司与被告新起起重机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳市金远泓物资有限公司于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金远泓物资有限公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金远泓物资有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告安阳市金远泓物资有限公司负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭金凤
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第218号
原告隆尧县怡阳运输有限公司，地址：河北省邢台市隆尧县尹村镇东侯村村北。
法定代表人聂志强，系该公司总经理。
委托代理人李玉兰，系该公司职工。
被告隆尧县人民法院，地址：河北省邢台市隆尧县康庄路466号。
法定代表人韩迎亮，系该法院院长。
本院在审理原告隆尧县怡阳运输有限公司与被告隆尧县人民法院合同纠纷一案中，原告隆尧县怡阳运输有限公司于2015年11月6日以已与被告隆尧县人民法院庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧县怡阳运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县怡阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告隆尧县怡阳运输有限公司负担。
审判员 程文兵
二〇一五年十一月六日
书记员 李靖轩
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1531号
原告傅春龙，男，1984年8月21日生，汉族，福建省南安市人，经商，住所地：福建省南安市，经常居住地：都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告徐国庆，男，1973年6月27日生，汉族，江西省都昌县人，矿山老板，住都昌县。
被告徐华华，女，1973年9月18日生，汉族，江西省都昌县人，自由职业，住都昌县。
被告伍友和，男，汉族，1973年10月10日生，江西省都昌县人，矿山老板，住都昌县。
被告徐雪英，女，汉族，1976年12月21日生，江西省都昌县人，住都昌县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告徐国庆、伍友和到庭参加诉讼。被告徐华华及徐雪英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，徐国庆、伍友和以经营需要为由，向原告借款，并约定了借款数额、利率、期限。合同签订并经都昌县公证处公证后，原告依约先后于2013年10月8日和11月5日分两次汇给徐国庆、伍友和人民币80万元。借款到期后，徐国庆、伍友和至今未归还原告一分钱本息。经了解，在上述借款期间，徐国庆与徐华华、伍友和与徐雪英均系夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故此诉至法院，要求判令四被告立即偿还原告借款人民币80万元及其利息（自2013年10月8日起，按年息12%计至清偿之日止）。
被告伍友和辩称：借款是事实，借款是两年到期，这段时间没钱还原告，刚到期目前没有偿还能力，借款时本计划2015年一次性还清原告本金及利息，因计划跟不上变化，矿山经营不景气，没资金还。这笔钱是我以我个人名义借钱，与我老婆没有关系。本来是原告2013年承包我其他一个矿山，那个矿山我们两个有股份，提出来给原告承包，我们再向原告借钱，我并说我们借钱支付利息，借期是两年，借钱还钱是天经地义的，现在只是没有钱还，到期后一段时间原告找到我，我们协商过两次，延长期限，但是我照付利息。
被告徐国庆辩称：和伍友和所说一致，借钱是事实，本金和利息都要还那是天经地义。借钱是我和伍友和向原告借钱，和家人无关。
原告提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格。
证据二、公证书及借款协议，证明原、被告就借款事项、期限、利息等均有约定并经公证处公证。
证据三、借条两张，证明公证书协议内容原、被告借款合同成立生效并履行。
证据四、银行转款凭证、取款凭证及被告的存款凭证，证明原告已履行借款合同及被告收到款项的凭证。
被告伍友和、徐国庆对上述证据均无异议。
四被告均未提供证据。
经审理查明：两被告以矿山各项经营为由向原告借款。2013年8月1日，原、被告就借款事宜达成协议一份，主要内容为“一、乙方（傅春龙）同意在公司产生的合同以外，借给甲方（徐国庆、伍友和）资金捌拾万元人民币（以借款凭证为据）。二、借款期限为两年。（自2013年8月1日-2015年8月1日）按计息。利息的方式按月息壹分计算。期满后，甲方必须连本带息归还给乙方。”2013年10月8日，原、被告向江西省都昌县公证处申请对借款协议进行公证。同日，江西省都昌县公证处出具（2013）都证经字第028号公证书，证明原、被告于2013年8月1日签订了上述协议。上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的有关规定，协议上双方当事人均签字、按手摸。该协议自上述双方当事人签字、按手摸后生效。2013年10月8日，原告通过银行转账的方式将借款50万元转至被告伍友和的账户中。同日，被告伍友和、徐国庆向原告傅春龙出具了内容为“借条今借到傅春龙现金人民币伍拾万元整（￥500000元整）此据借款人：伍友和、徐国庆2013.10.8”的借条一张。2013年11月5日，原告再次通过银行转账的方式将借款30万元转至被告伍友和的账户中。同日，被告伍友和、徐国庆向原告傅春龙出具了内容为“借条今借到傅春龙现金人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人：伍友和、徐国庆2013.11.5”的借条一张。被告伍友和、徐国庆借款后，未向原告傅春龙归还过借款本金和利息。庭审中，被告伍友和、徐国庆表示没有约定债务的承担比例，愿意共同承担本息。被告伍友和和被告徐雪英系夫妻关系，被告徐国庆与被告徐华华系夫妻关系。现原告以借款到期后，被告未能归还本息为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅春龙与被告伍友和、徐国庆就借款事宜于2013年8月1日达成借款合同一份。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告傅春龙按照合同约定，分别于2013年10月8日、2013年11月5日各支付给被告借款人民币50万元和人民币30万元。被告伍友和、徐国庆也应按照合同约定履行自己偿还借款本息的义务。因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故其利息应从实际借款日开始计算。被告伍友和和被告徐雪英，被告徐国庆与被告徐华华均系夫妻关系。本借款发生在被告的婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明该债务为个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。被告徐雪英、徐华华对该笔共同债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告徐国庆、徐华华、伍友和、徐雪英于本判决生效之日起20日内偿还欠原告傅春龙的借款本金80万元及其利息（其中50万元本金的利息从2013年10月8日起按年利率12%计算至还清之日止，30万元本金的利息从2013年11月5日其按年利率12%计算至还清之日止）。
案件受理费13662元由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹求彬
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1531号原告傅春龙，男，1984年8月21日生，汉族，福建省南安市人，住所地：福建省南安市。委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告徐国庆，男，1973年6月27日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告徐华华，女，1973年9月18日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告伍友和，男，汉族，1973年10月10日生，江西省都昌县人，住都昌县。被告徐雪英，女，汉族，1976年12月21日生，江西省都昌县人，住都昌县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告徐国庆、伍友和到庭参加诉讼。被告徐华华及徐雪英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，徐国庆、伍友和以经营需要为由，向原告借款，并约定了借款数额、利率、期限。合同签订并经都昌县公证处公证后，原告依约先后于2013年10月8日和11月5日分两次汇给徐国庆、伍友和人民币80万元。借款到期后，徐国庆、伍友和至今未归还原告一分钱本息。经了解，在上述借款期间，徐国庆与徐华华、伍友和与徐雪英均系夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故此诉至法院，要求判令四被告立即偿还原告借款人民币80万元及其利息（自2013年10月8日起，按年息12%计至清偿之日止）。被告伍友和辩称：借款是事实，借款是两年到期，这段时间没钱还原告，刚到期目前没有偿还能力，借款时本计划2015年一次性还清原告本金及利息，因计划跟不上变化，矿山经营不景气，没资金还。这笔钱是我以我个人名义借钱，与我老婆没有关系。本来是原告2013年承包我其他一个矿山，那个矿山我们两个有股份，提出来给原告承包，我们再向原告借钱，我并说我们借钱支付利息，借期是两年，借钱还钱是天经地义的，现在只是没有钱还，到期后一段时间原告找到我，我们协商过两次，延长期限，但是我照付利息。被告徐国庆辩称：和伍友和所说一致，借钱是事实，本金和利息都要还那是天经地义。借钱是我和伍友和向原告借钱，和家人无关。原告提供以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格。证据二、公证书及借款协议，证明原、被告就借款事项、期限、利息等均有约定并经公证处公证。证据三、借条两张，证明公证书协议内容原、被告借款合同成立生效并履行。证据四、银行转款凭证、取款凭证及被告的存款凭证，证明原告已履行借款合同及被告收到款项的凭证。证据五、都昌县民政局出具的婚姻登记证明，证明被告伍友和与被告徐雪英系夫妻关系。被告伍友和、徐国庆对上述证据均无异议。四被告均未提供证据。经审理查明：两被告以矿山各项经营为由向原告借款。2013年8月1日，原、被告就借款事宜达成协议一份，主要内容为“一、乙方（傅春龙）同意在公司产生的合同以外，借给甲方（徐国庆、伍友和）资金捌拾万元人民币（以借款凭证为据）。二、借款期限为两年（自2013年8月1日-2015年8月1日）按计息。利息的方式按月息壹分计算。期满后，甲方必须连本带息归还给乙方。”2013年10月8日，原、被告向江西省都昌县公证处申请对借款协议进行公证。同日，江西省都昌县公证处出具（2013）都证经字第028号公证书，证明原、被告于2013年8月1日签订了上述协议。上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的有关规定，协议上双方当事人均签字、按手摸。该协议自上述双方当事人签字、按手摸后生效。2013年10月8日，原告通过银行转账的方式将借款50万元转至被告伍友和的账户中。同日，被告伍友和、徐国庆向原告傅春龙出具了内容为“借条今借到傅春龙现金人民币伍拾万元整（￥500000元整）此据借款人：伍友和、徐国庆2013.10.8”的借条一张。2013年11月5日，原告再次通过银行转账的方式将借款30万元转至被告伍友和的账户中。同日，被告伍友和、徐国庆向原告傅春龙出具了内容为“借条今借到傅春龙现金人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人：伍友和、徐国庆2013.11.5”的借条一张。被告伍友和、徐国庆借款后，未向原告傅春龙归还过借款本金和利息。庭审中，被告伍友和、徐国庆表示没有约定债务的承担比例，愿意共同承担本息。被告伍友和和被告徐雪英系夫妻关系，被告徐国庆与被告徐华华系夫妻关系。现原告以借款到期后，被告未能归还本息为由诉至法院要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅春龙与被告伍友和、徐国庆就借款事宜于2013年8月1日达成借款合同一份。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告傅春龙按照合同约定，分别于2013年10月8日、2013年11月5日各支付给被告借款人民币50万元和人民币30万元。被告伍友和、徐国庆也应按照合同约定履行自己偿还借款本息的义务。因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故其利息应从实际借款日开始计算。被告伍友和和被告徐雪英，被告徐国庆与被告徐华华均系夫妻关系。本借款发生在被告的婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明该债务为个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。被告徐雪英、徐华华对该笔共同债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：限被告徐国庆、徐华华、伍友和、徐雪英于本判决生效之日起20日内偿还欠原告傅春龙的借款本金80万元及其利息（其中50万元本金的利息从2013年10月8日起按年利率12%计算至还清之日止，30万元本金的利息从2013年11月5日起按年利率12%计算至还清之日止）。案件受理费13662元由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来代理审判员  王袁焰二〇一五年十一月二日书 记 员  曹求彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4360号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告林亚萍，女，1977年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月21日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林亚萍物业服务合同纠纷一案后，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一四年八月四日
书记员 陈细鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第127号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司员工。
被告雷金显。
被告杨保英。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告雷金显、杨保英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告雷金显、杨保英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告雷金显于2012年10月31日在我联社借款壹拾贰万元整，利息按季结算，月利率为9.51‰，到期日为2013年10月30日，贷款到期后，被告雷金显未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金12万元及利息，其担保人杨保英应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告雷金显偿还我联社贷款本金120000元及利息，被告杨保英对被告雷金显的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2012年10月31日农信抵借字（2012）第13912012957937号《抵押担保借款合同》；
2、2012年10月31日No：018313012河北省农村信用社借款借据；
3、房屋所有权证0130012005号的房屋他项权证。
以上证据用于证明被告借款、还款及抵押担保情况。
被告雷金显、杨保英经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年10月31日被告雷金显、杨保英与原告签订农信抵借字（2012）第13912012957937号《抵押担保借款合同》，合同载明：借款人雷金显抵押人杨保英第一条（二）借款用途：购电脑配件（三）贷款金额：壹拾贰万元整（四）贷款期限:自2012年10月31日起至2013年10月30日止（五）贷款利率：9.51‰（六）还款方式：按季结息、到期还本。第二条抵押人自愿以本人有权处分的财产（房屋所有权证0130012005号的登记在杨保英名下位于新乐市礼堂街东侧聚兴家园东栋1单元2层中门房屋），经评估后价值20万元，作为抵押物，为借款人提供担保。（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价，拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。（四）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。第七条违约责任（一）借款人违约：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.755计收利息。被告雷金显与原告签订No：018313012河北省农村信用社借款借据。被告雷金显在借款人处签字并按手印，被告杨保英在抵押人处签字并按手印。被告雷金显向原告借款后未偿还本金及利息。现被告雷金显尚欠原告借款本金120000元及自2012年10月31日起之后的利息。
以上由原告提供的抵押担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、房屋他项权证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告雷金显发放借款120000元，被告雷金显应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告雷金显在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告雷金显偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，即自2012年10月31日起至2013年10月30日止按月利率9.51‰，自2013年10月31日起之后按日利率万分之4.755计收利息。被告杨保英作为抵押人，如被告雷金显不能按期偿还借款时，原告在抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置所得价款中优先受偿。被告雷金显、杨保英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告雷金显于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款120000元及利息（利息按月利率9.51‰计算，时间自2012年10月31日起至2013年10月30日止；利息按日利率万分之4.755计算，时间自2013年10月31日起至判决生效之日止）；
二、原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告杨保英位于新乐市礼堂街东侧聚兴家园东栋1单元2层中门房屋作价、拍卖、变卖或以其它方式处置的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告雷金显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2700元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十月十三日
书记员 张 潘
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第127号原告丁树道，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省太康县。委托代理人丁泽功（系丁树道叔叔），男，汉族，1963年8月18日生，住河南省太康县。委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。被告谢建森，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省新蔡县。原告丁树道与被告谢建森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁树道委托代理人丁泽功、郭建忠到庭参加诉讼，被告谢建森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树道诉称，原告经人介绍与被告认识，被告承包了关津乡李洼村乡村公路工程，由于被告缺少资金，被告向原告借款20万元用于建设该工程，被告给原告出具了借条，在被告承包工程结束后将工程款全部领回，被告并没有返还原告借款，被告于2015年3月2日又在欠条的复印件上亲笔签字承诺：于2015年4月20日前将200000元付给原告。可是被告不履行承诺，以种种理由至今不给付此款，直至现在再也不接原告电话，特起诉要求被告返还借款20万元。被告谢建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告经人介绍与被告认识，被告承包关津乡李洼村乡村公路工程，原告也和被告一起参与该项工程建设，经结算，原告分的工程款20万元，因被告需要资金，就提出暂借此款，经原告同意，被告谢建森于2013年1月8日给原告出具欠条一张：欠条今欠丁树道工程款贰拾万元整一星期内付清后永不在还。谢建森2013年1月8日。”此款经原告多次催要，被告谢建森于2015年3月27日在原欠条复印件上书写“此以上欠款2015年4月20日前还清还款时原欠条收回谢建森2015.3.27”。后来此款经原告多次催要被告推托不还，为此原告起诉来院要求被告返还借款20万元。上述事实，有原告的陈述，书证、证人证言等相关证据在卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示。原告给付借款后，被告应及时还款，故原告丁树道要求被告谢建森还借款本金20万元事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢建森于判决生效后10日内偿还原告丁树道借款20万元。案件受理费4300元，由被告谢建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖艳华审 判 员  周 伟人民陪审员  王贝贝二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 靖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11891号
申请执行人杭州相妮印务有限公司与被执行人杭州港帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧商外初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州相妮印务有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2305之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。
负责人王绍德，该支行行长。
被执行人刘华，居民。
被执行人聂彩红，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与刘华、聂彩红借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1810号
原告刘德莲。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王健。
被告郑学峰。
两被告委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告刘德莲与被告王健、郑学峰、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德莲委托代理人朱元钦，被告郑学峰、王健委托代理人王文富，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日下午3时许，被告王健驾驶鲁V×××××轿车在曾家洼路口东桥边将沿路边顺行的原告撞倒，致原告受伤，现原告正在治疗中。为维护原告合法权益，根据《民诉法》之有关规定。请求判令被告赔偿原告损失60000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为100000元。
被告王健、郑学峰辩称，发生交通事故属实，发生事故时系王健借用郑学峰所有的车辆，交强险赔偿范围外的损失由被告王健承担责任。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承包期间，王健系无证驾驶，不承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年1月23日下午3时许，原告刘德莲沿临朐县滨河花园南门口道路由南向北步行至事故地点处时，被后方同向行驶的被告王健驾驶的鲁V×××××号小型轿车撞倒，造成原告刘德莲受伤的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定被告王健承担事故的全部责任，原告刘德莲不承担事故责任。
原告刘德莲伤后入临朐县骨科医院住院治疗10天，花费医疗费3026元，后转入中国人民解放军济南军区总医院治疗14天，花费医疗费44368.50元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、刘德莲T12椎体属X级（十级）。2、刘德莲休治期自受伤之日起120日，休治期治疗费按医院实际合理支出处理。3、刘德莲住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日。4、刘德莲无护理依赖。5、刘德莲营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定。6、刘德莲康复期费按医疗机构实际合理支付处理。原告支付法医鉴定费1800元。
原告刘德莲其他损失还有：护理费5927.04元（70.56元／天×84天），伙食补助费720元（30元／天×24天），原告刘德莲其他损失有：伤残赔偿金4723元（9446元／年X5年X10%），营养费270元（3元／天X90天），以上损失共计60834.54元，庭审过程中，原告刘德莲主张精神抚慰金5000元。
另查明，被告王健驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主为被告郑学峰，该车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告王健已支付原告刘德莲赔偿款11100元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定报告、鉴定费单据、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王健驾驶机动车与原告行人刘德莲发生交通事故，致使原告刘德莲受伤，临朐县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告王健承担事故的全部责任，原告刘德莲不承担事故责任，事实清楚、合法有效，本院予以采信。被告王健驾驶的事故车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，事故车辆系被告王健从被告郑学峰处借用，交强险赔偿范围外的损失由被告王健承担赔偿责任。原告刘德莲主张伤残赔偿金按城镇标准与农村标准的平均值计算，未向法庭提供证据证明，本院不予认定，按其户口性质计算伤残赔偿金，原告刘德莲主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定为1000元，原告刘德莲主张交通费3000元，未提供证据证明，本院不予认定。被告王健主张已支付原告刘德莲赔偿款31100元，未提供充分证据证明，原告刘德莲认可11100元，本院认定为11100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘德莲医疗费47394.5元，护理费5927.04元，伙食补助费720元，伤残赔偿金4723元，营养费270元，精神抚慰金1000元，共计60034.54元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告王健赔偿原告刘德莲其他损失1800元，扣除已支付原告的赔偿款11100元，超额支付赔偿款9300元。原告于本判决生效后十日内返还；
三、被告郑学峰不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王健负担1300元，原告刘德莲负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 赛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第94号
罪犯王泽河，男，1985年10月20日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2006年7月11日作出（2006）通中刑初字第44号刑事判决，以被告人王泽河犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2005年12月25日起至2017年12月23日止）。2009年9月、2011年10月共经本院裁定减刑3年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王泽河在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王泽河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽河准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第426号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司，住所地：九江县庐山北路凯旋城西区12栋2单元1号门面，组织机构代码：69608131-1。
法定代表人蔡少平。
委托代理人张颖，该公司总经理。
被告：王连花。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告王连花物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告因与被告已达成交费协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘校宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执211号
申请执行人徐仲，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人张胜贵，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03801号民事调解书，责令被执行人张胜贵履行法律文书所确定的义务，但被执行人张胜贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜贵的银行存款1510411元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年二月十日
书记员 陈 振
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初149号
原告黄某某，女，生于1980年2月12日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，生于1985年9月25日，汉族，高中文化，农村居民。
原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗平、被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。现在夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告沈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年5月6日在大竹县八渡乡人民政府登记结婚，2010年7月13日生育女沈某甲，2012年11月15日生育子沈某乙。2016年1月14日原告黄某某以夫妻关系不和，夫妻感情确已破裂等为由起诉来院，请求与被告沈某某离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚证等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告沈某某自愿结婚，婚后育有两个子女，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中互谅互让、多交流沟通，双方仍有和好可能。且原告黄某某未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告沈某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一六年二月一日
书记员 陈万辉
浙江省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第136号
原告：郭永新。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：陈晓娴。
本院在审理原告郭永新诉被告陈晓娴侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永新撤回对被告陈晓娴的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，财产保全申请费320元，合计755元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 易 青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1222号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵汝鹏，男，汉族，1990年6月20日出生，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：魏杭旗，男，汉族，1993年10月13日出生，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：魏占良，男，汉族，1969年7月21日出生，住沙河市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人赵汝鹏、魏杭旗、魏占良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人魏杭旗、魏占良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2689号民事判决，改判驳回赵汝鹏对我公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证或重新鉴定。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；原审法院在我司提出书面申请重新鉴定的情况下，而认定鉴定结论合理合法，明显与法律相违背。
赵汝鹏辩称，伤残鉴定是在我受伤七个月后进行的，符合相关规定。一审鉴定合法，请求维持原判。
魏杭旗、魏占良无答辩意见。
赵汝鹏向一审法院起诉请求：判令中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿赵汝鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、电动车损失等共计199832.25元，保险不足部分由魏杭旗和魏占良负担，并由魏杭旗、魏占良负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月16日19时45分许，在沙河市××申庄小区东侧门口处，被告魏杭旗驾驶牌号冀Ｅ×××××轿车和原告驾驶二轮电动车发生道路交通事故，造成原告赵汝鹏受伤及两车不同程度损坏，该事故经沙河市公安交通警察大队调查处理作出沙河市大队公交认字【2016】第50109号道路交通事故认定书，认定被告魏杭旗负事故全部责任，原告赵汝鹏无事故责任。原告赵汝鹏受伤后当天入住沙河市人民医院住院治疗1天，支出医疗费2380.97元，于2016年4月17日转入冀中能源邢台矿业集团总医院经诊断为右股骨干骨折、右胫骨开放骨折、头部软组织挫伤，住院治疗149天，支出医疗费58286.48元。原告赵汝鹏的伤情经沙河市司法医学鉴定中心鉴定为伤残玖级，为此支出鉴定费800元。原告赵汝鹏住院期间由其姐夫魏红鑫护理，魏红鑫在冀中能源股份有限公司东庞矿上班，日均工资122.5元。事故发生前原告赵汝鹏在颀中科技（苏州）有限公司上班，日均工资116.7元。原告赵汝鹏母亲路雪妮生于1954年10月9日，育有子女4人；原告赵汝鹏儿子赵煜烁生于2014年10月1日，二人均为农村户口。另查明，被告魏杭旗驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，事故车辆未投保商业三者险的，由侵权责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告魏杭旗驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告赵汝鹏进行赔偿。现原告赵汝鹏要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告赵汝鹏的赔偿范围为：1、医疗费61468.25元；2、住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）；3、误工费25900元（116.7元/天×222天）；4、护理费18375元（122.5元/天×150天）；5、车辆损失酌定700元；6、交通费酌定1000元；7、伤残赔偿金66761.5元（11051元×20年×20%+16年×9023元×20%÷2人+18年×9023元×20%÷4人）；以上共计181704.75元。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵汝鹏医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金110000元，车辆损失费700元，共计120700元，剩余部分因原告赵汝鹏与被告魏杭旗达成调解，本判决不再赘述。原告赵汝鹏主张营养费因无医疗机构证明，不予支持；原告赵汝鹏主张精神抚慰金因伤残等级较低，不予支持。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司对原告赵汝鹏的伤残鉴定结论提出异议，但未提供相应证据证实，对其主张不予采纳。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，一审法院判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后时日内赔偿原告赵汝鹏120700元。二、驳回原告赵汝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告魏杭旗、魏占良共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司在一审中并未申请鉴定人出庭接受质询，仅以自己不认可鉴定意见为由申请重新鉴定，一审法院对此不予准许符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年六月五日
法官 助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2884号
申请执行人陈金远，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄天，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈金远与被执行人黄天买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5377号民事调解书，被执行人应支付申请执行人钢筋货款6600元。经查，本案为系列案之一。执行中，本院另案［（2015）龙新执字第3423号］查封了被执行人黄天所有的闽Ｆ×××××号重型厢式货车一部，但因该车系黄标车辆，龙岩市新罗区环保局向本院提出申请解除对闽Ｆ×××××号重型厢式货车的查封，并表示该车辆淘汰报废后的政府补贴款由该局负责汇到本院帐户。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2884号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 王燕文（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01871号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年九月十四日
书记员 陈志勇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执234-5号
申请执行人：桂翠芳，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈黄根，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00197号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人陈黄根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈黄根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈黄根在中国银行内的存款人民币10600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十日
书记员 杨 俊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第592号
原告周士春，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告王学彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人于志勇，经理。
委托代理人刘世全，该公司法律顾问。
原告周士春与被告王学彬、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士春的委托代理人孙连彬、被告王学彬、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士春诉称，2013年8月15日19时30分许，被告王学彬驾驶鲁YHXX**号轿车由西向东行驶至招远市农业银行门口时，将顺行的原告周士春撞伤。发生事故后，原告当天到招远市人民医院治疗。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王学彬负事故的全部责任、原告不承担事故责任。要求二被告赔偿经济损失100000元。
被告王学彬辩称：肇事车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，本案事故发生属实，事故发生时尚在保险期限内，同意在符合理赔条件的情况下，在交强险责任限额内依法合理赔偿损失。
经审理查明：2013年8月15日19时30分许，被告王学彬驾驶鲁YHXX**号轿车由西向东行驶至招远市农业银行门口时，将顺向步行的原告周士春撞伤。原告周士春受伤当天到招远市人民医院治疗，共住院23天，花医疗费25159.39元。诊断为：左踝部骨折并踝关节半脱位、脑外伤、头皮血肿、多处软组织损伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告王学彬负事故的全部责任、原告周士春不承担事故责任。2013年12月23日，经原告周士春单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2013）临鉴字第1722号司法鉴定意见书，结论为：周士春的损伤程度为十级伤残；误工损失日为150日，出院后需1人护理60日；周士春后续治疗费约需9000元。原告周士春交纳鉴定费2700元。被告王学彬已支付原告27000元。
另查明：被告王学彬驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告周士春户口在农村，但其系辽宁东煤基本建设有限责任公司工人，2012年7月份被派遣至山东招远市大尹格庄金矿上班。2010年6月5日，原告周士春和辽宁东煤基本建设有限责任公司签订劳动合同，其在事故发生前三个月的平均工资和奖金为5100元。
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远护工日工资为37元。
2014年5月16日，原告周士春以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费收据、辽宁东煤基本建设有限责任公司、招金矿业股份有限公司大尹格庄金矿证明、工资明细和停发工资证明、劳动合同等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王学彬驾驶机动车将步行的原告周士春撞伤，交警部门认定王学彬承担事故的全部责任、周士春无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王学彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，根据有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司对原告提供的工资表、停发工资证明、单位营业执照、劳动合同、单位证明提出异议，但未提交证据证实其异议的合理性，故原告的误工费应按其实际收入减少情况计算；被告保险公司对原告的误工时间提出异议，称司法鉴定误工时间为5个月，但原告提交的停发工资证明证实原告误工时间为3个月零24天，原告无证据证实其误工时间为5个月，故原告的误工时间应以3个月零24天计算，该辩解符合事实，法院予以采纳；原告周士春虽系农村户口，但其系辽宁东煤基本建设有限责任公司工人，与公司签订了劳动合同，其主要生活来源于非农业，故其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，被告保险公司关于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本次交通事故给原告周士春造成的合理经济损失为：医疗费25159.39元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、误工费19380元（5100元／月÷30天×114天）、护理费3071元（37元／天×83天）、交通费300元、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、鉴定费2700元、后续治疗费9000元，合计116276.39元。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿89279元（医疗费10000元、误工费19380元、护理费3071元、残疾赔偿金56528元、交通费300元），余款26997.39元由被告王学彬赔偿，被告王学彬已支付原告27000元，其超付部分因被告王学彬没有提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告周士春各项损失89279元。
被告王学彬赔偿原告周士春经济损失26997.39元（已清）。
驳回原告周士春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周士春负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许锦杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4088号
原告:王雪莲,女,1964年9月18日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:林谦球,男,1970年11月17日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑金枝,女,1971年12月26日出生,汉族，住苍南县。
原告王雪莲与被告林谦球、郑金枝买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林谦球、郑金枝共同支付原告货款120000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林谦球曾向原告王雪莲购买纸张。双方于2015年12月6日经结算，被告林谦球尚欠原告货款120000元，并由被告林谦球向原告出具欠据一份。欠据出具后，被告林谦球至今分文未付。
另查明，被告林谦球、郑金枝于1999年3月10日办理结婚登记，于2017年1月23日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林谦球、郑金枝于本判决生效后十日内共同支付王雪莲货款120000元并赔偿该款利息损失（自2017年5月5日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由林谦球、郑金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初398号
原告：陶文平，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：常永刚，男，成年，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：陈建明，男，成年，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：霍纪凯，男，成年，汉族，住河北省保定市清苑县。
陶文平与常永刚、陈建明、霍纪凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陶文平于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶文平撤回起诉。
案件受理费1750.0元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一八年六月十八日
书 记 员 窦丽婷
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第152号
原告张家云。
原告赵嗣英。
被告张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区政府大院内。
法定代表人童吉春，局长
委托代理人石祥兵，公务员。系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张家云、赵嗣英诉被告张家界市国土资源局永定分局行政撤销一案，本院于2015年9月12日受理后，在审理过程中，原告张家云、赵嗣英于2015年10月11日以要求主张撤销被告于2013年6月6日作出的张定国土资函[2013]15号回复为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市国土资源局永定分局的行政诉讼。
本院认为，原告张家云、赵嗣英要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家云、赵嗣英撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张家云、赵嗣英负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5184号
申请执行人孟某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人孟某与被执行人吴某离婚纠纷一案。本院作出的（2013）铜茅民调初字第239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月2日立案执行。
本案执行标的为10万元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且申请执行人认可本院的调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民调初字第239号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月三十日
书记员 董亚东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2157号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：张占平，男，1963年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张占平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终57号
上诉人（原审起诉人）何长国，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人何长国不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：原审法院对本案不予受理不符合法律规定。上诉人虽然收费票据丢失，但“宇光”以小锅炉继续给上诉人供暖就说明当初已经交纳了并网费。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，上诉人请求吉林省宇光能源有限责任公司长春高新热力分公司返还供暖并网费及银行同期存款利息，但上诉人未按照法律规定提交相应的证据材料，原审法院向其释明后，上诉人仍未提交。上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的民事诉讼受案条件。原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年一月十一日
书记员 罗惠元
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终345号
上诉人（原审原告）宋某某，住绥棱县。
被上诉人（原审被告）毛某某，住绥棱县。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服绥棱县人民法院(2015)棱民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某到庭参加诉讼。被上诉人毛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告宋某某与被告毛某某于1986年8月15日经政府登记结婚，婚后于1988年7月27日生育一子，姓名毛某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，随着生活琐事的增加，导致夫妻感情破裂，原告与被告于2011年去宁波打工，后原告因故独自回到绥棱县生活。被告于2014年2月回到绥棱县与原告共同生活，但被告不注意培养夫妻感情，故原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。被告亦同意与原告离婚。原、被告婚后因政府拆迁将其原有的房屋拆迁，于2011年8月28日签订房屋安置补偿协议书，补偿给原、被告位于绥棱县锦秀家园小区的10号楼62.35平方米，13号楼41.46平方米住宅两套。毛某某于2009年12月7日以毛某某的名义与拆迁人绥棱林业局建筑工程公司签订1份棚户区改造协议书，回迁位于林电家园8号楼48平方米房屋1套。
原审法院判决认为，原、被告缔结的婚姻关系合法，受法律保护，现双方均认为感情已破裂，要求法院判决离婚，经做双方调解和好工作，但未达成协议，故原告要求与被告离婚的请求应予以支持。双方共同财产应予以分割，关于原告请求的共同债务40000元，因原告未向本院提供证据加以证实，故根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告请求的共同债务40000元，因未向本庭提供证据，故本院对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告宋某某与被告毛某某离婚；二、共同财产位于绥棱县锦秀家园小区的10号楼562.35平方米归被告毛某某所有。绥棱县锦秀家园小区13号楼41.46平方米住宅归原告宋某某所有；三、被告毛某某给付原告宋某某房屋面积补差款26321.40元。四、个人衣物归个人。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某某承担。
判后，宋某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第21号民事判决书中的第二项、第三项、第五项。其主要理由为：一、林电家园8号楼148平方米的回迁房，应作为共同财产分割。二、上诉人产权调换房屋补交房款及装修锦秀家园的两处房屋借债40000元，应属共同债务。三、锦秀家园62.35平方米的房屋应归上诉人所有及房屋中的物品被上诉人应予返还。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于林电家园8号楼48平方米的回迁房，应否作为共同财产分割的问题。因该房屋系被上诉人毛某某父母生前的房屋回迁的此房,上诉人称被上诉人毛某某父母己赠与给被上诉人，但未提供证据证实，上诉人要求作为共同财产分割的证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出产权调换房屋补交房款及装修锦秀家园的两处房屋借债40000元，应否则作为共同债务的问题，上诉人仅有本人陈述，未能举示其它充分的证据证实，且被上诉人不予认可，本院不予支持。关于上诉人提出的锦秀家园62.35平方米的房屋应否归上诉人占有使用及房屋中的物品被上诉人应予返还的问题。原审法院判决夫妻共同财产两处房屋应依法分割，其中一处62.35平方米的房屋归被上诉人所有，并由被上诉人给付上诉人房屋补差款并无不当，上诉人要求归其所有的理由不成立，本院不予支持。上诉人称62.35平方米房屋内的物品由被上诉人占有，要求返还，但未提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人宋某某负担。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年八月八日
书 记 员 康亚娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01520号
原告张兴玉。
被告张兴轩。
被告张兴涛。
被告张秀丽。
被告张秀兰。
被告张秀华。
被告林钧荣。
被告张丽月。
被告张丽坤。
本院在审理原告张兴玉与被告张兴轩、张兴涛、张秀丽、张秀兰、张秀华、林钧荣、张丽月、张丽坤继承纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 栾忠莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1131号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑大碶镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，该社职员。
被告：邱培良，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林卫芬，女，1972年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆峰，女，1976年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：姚友东（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾仲勇（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告邱培良、林卫芬、陆峰、姚友东、顾仲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人余世豪到庭参加诉讼。被告邱培良、林卫芬、陆峰、姚友东、顾仲勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2010年4月30日，原告与被告邱培良、陆峰、姚友东签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告邱培良向原告大碶信用社借款300000元，借款期限为2010年4月30日至2011年4月29日，被告陆峰、姚友东提供连带责任保证，合同还就利率、违约责任等事宜作出了约定。同日，被告林卫芬向原告出具承诺书，对被告邱培良的上述借款本息承担共同还款责任；被告顾仲勇与原告签订保证合同，对被告邱培良的上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告邱培良、林卫芬未按期还本付息，至起诉时，尚欠原告借款本金300000元及利息40489.92元（暂算至2011年11月11日），被告陆峰、姚友东、顾仲勇未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：被告邱培良、林卫芬立即归还借款本金30万元，支付利息40489.92元（暂算至2011年11月11日，此后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止）；被告陆峰、姚友东、顾仲勇对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、承诺书、借款借据、保证合同、利息清单各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告邱培良、林卫芬、陆峰、姚友东、顾仲勇未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告邱培良、林卫芬、陆峰、姚友东、顾仲勇未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告上述起诉主张的事实一致。
本院认为：原告大碶信用社与被告邱培良、陆峰、姚友东之间的保证借款合同及与被告顾仲勇之间的保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告邱培良及共同还款人林卫芬理应按期还本付息，现拖欠不还，构成违约。被告陆峰、姚友东、顾仲勇作为保证人，应对该借款本息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告邱培良、林卫芬、陆峰、姚友东、顾仲勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱培良、林卫芬应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元，并支付利息（暂算至2011年11月11日的利息为40489.92元，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆峰、姚友东、顾仲勇对被告邱培良、林卫芬的上述借款本息承担连带清偿责任；被告陆峰、姚友东、顾仲勇在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告邱培良、林卫芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6407元，减半收取3203.5元，由被告邱培良、林卫芬、陆峰、姚友东、顾仲勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月十五日
代书 记员 胡宁宁