山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1336号
上诉人（原审被告）：孟庆林。
委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆彪。
委托代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
原审被告：王化中。
上诉人孟庆林因与被上诉人孟庆彪、原审被告王化中机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆林及其委托代理人张怀国、被上诉人孟庆彪的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。原审被告王化中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：孟庆彪系涉案车辆鲁Ｃ×××××号东风标致牌轿车的驾驶员。王化中系涉案无号牌装载机的驾驶员、孟庆林的雇员，孟庆林系无号牌装载机的所有人，该车未投保交强险及商业三者险。2015年6月10日14时30分，孟庆彪醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺102省道由西向东行驶至周村区××××路段处，其车前部与对向逆向行驶的王化中驾驶的无号牌装载机前部相撞，致孟庆彪和装载机乘员王某受伤，轿车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定双方承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。孟庆彪于当日被送往解放军第一四八医院住院治疗12天，于2015年6月22日出院，被诊断为：1、面部多发挫裂伤术后，2、口腔软组织撕裂伤术后，3、手外伤术后（右），4、尺骨茎突骨折（右），5、肋骨骨折，6、创伤性湿肺。因该次交通事故花费医疗费17583.40元。山东金盾司法鉴定所于2015年11月25日作出鲁金司所（2015）临鉴字第769号司法鉴定书，认定孟庆彪伤情分别构成道路交通事故九级和十级伤残，孟庆彪支付鉴定费及检查费1600.00元。另查明：孟庆彪受伤前在淄博嘉圣耐火材料有限公司工作，月均收入3300.00元，并自2007年起在周村区永安南路21号2号楼3单元1层东户居住至今。
原审法院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王化中系孟庆林的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致孟庆彪受伤，应由其雇主孟庆林承担赔偿责任。孟庆林未为涉案无号牌装载机投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，确定孟庆林承担50%的赔偿责任。关于孟庆彪的各项损失：孟庆彪因该次交通事故花费医疗费17583.40元，有医疗费单据等证据证实，予以确认。孟庆彪按每天30.00元的标准主张住院期间12天的伙食补助费为360.00元，符合法律规定，予以确认。孟庆彪主张按照淄博市护工标准每天80.00元计算，住院期间12天，需2人护理，出院后需1人护理30天，护理费为4320.00元，结合诊断证明及孟庆彪实际伤情予以确认。关于误工费，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则并结合孟庆彪的实际伤情确定误工期120天，按照其月工资3300.00元计算，误工费为13200.00元。关于残疾赔偿金，按照2015年山东省城镇居民可支配收入29222.00元乘以20年乘以伤残系数0.22，计为128576.80元。伤情鉴定费及检查费1600.00元、复印费10.00元、交通费1000.00元，有费用单据等证据证实，予以确认。关于精神损害抚慰金，酌情确认1000.00元。后续治疗费可待该项费用实际产生后，另行主张权利。上述损失由孟庆林在交强险赔偿限额内赔偿孟庆彪医疗费10000.00元、护理费4320.00元、误工费13200.00元、鉴定费及检查费1600.00元、复印费10.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、残疾赔偿金88870.00元；超出部分由其孟庆林按照50%的责任比例赔偿医疗费3791.70元、住院伙食补助费180.00元、残疾赔偿金19853.40元。孟庆林辩称淄公交周认字第20150701号事故认定书认定责任不公平，但未在法定期限内申请复议，对该答辩意见，不予采纳；孟庆林辩称应按山东省2015年农村居民纯收入计算误工损失、伤残赔偿金等意见，未提供相应证据证实，不予采纳。王化中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决为：一、孟庆林于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿孟庆彪医疗费、护理费、误工费、鉴定费及检查费、复印费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币120000.00元；二、孟庆林于本判决生效之日起十日内赔偿孟庆彪医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币23825.10元；三、王化中在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回孟庆彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，申请保全费1395.00元，合计3295.00元，由孟庆林负担2708.00元，由孟庆彪负担587.00元。
宣判后，原审被告孟庆林不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人孟庆彪醉酒驾驶，应承担事故的全部责任，交警部门出具的交通事故认定书对本案事故责任划分错误，不应作为定案依据。被上诉人系农民，一直在农村居住，一审判决按城镇标准计算损失无法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟庆彪辩称：请求维持原审判决。
二审过程中，上诉人孟庆林提交杨秉坤、王某、王化中出具的证明一份，证明事发时上诉人的装载车处于停止状态。被上诉人孟庆彪质证认为证明人与上诉人存在利害关系，对真实性及证明内容均不认可。上诉人申请其雇员王某出庭作证，证人王某称事故发生时装载车正停着卸东西。对于上诉人提交的以下证据，本院认证如下：证人王某与上诉人存在利害关系，对其证人证言不予采信。上诉人提供的证明无其他证据予以佐证，不能单独证明案件事实，依法不予采信。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书系公安交通管理部门依据法律授权作出的公文书证，具有相对普通书证较高的证明力，上诉人孟庆林对于本案交通事故认定书的责任认定存在异议，但未依法申请行政复议，亦未能举证证明交通事故认定书作出的事实及责任认定错误，故原审判决以交警部门作出的交通事故认定书作为定案依据，认定事故责任，并无不当。根据被上诉人孟庆彪一审提交的房产、产籍档案证明，被上诉人自2007年自周村区永安南路21号购买房屋并取得产权证，其提交的物业管理缴费通知书亦证实其实际居住使用该房产，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3177.00元，由上诉人孟庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏 伟