安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01362号
原告：杨秋阁，女，汉族。
委托代理人：刘连方，男，汉族，系原告杨秋阁的丈夫。
被告：徐柏林，男，汉族。
被告：黄德元，男，汉族。
上述二被告共同委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。
负责人：黄晓汉，总经理。
原告杨秋阁诉被告徐柏林、黄德元、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保咸安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨秋阁的委托代理人刘连方、被告徐柏林、黄德元及其共同委托代理人张吉到庭参加了诉讼，被告人保咸安公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋阁诉称：2014年4月14日20时48分，徐柏林驾驶皖03-725**号变形拖拉机沿本市解放路自北向南行驶至沿淮路口时，与自西向东横过道路的杨秋阁驾驶的无号牌电动车相碰，致杨秋阁受伤及两车损坏。双方负事故的同等责任。事故发生后，杨秋阁被送到蚌埠医学院附属医院救治，支出医疗费177851.74元，被告仅支付30000元。原告于同年5月13日转至解放军一二三医院继续治疗。皖03-725**号变形拖拉机为黄德元所有，并投保保险。现请求三被告赔偿原告前期医疗费80000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐柏林、黄德元辩称：对事故事实及责任划分无异议；根据法律规定，交强险以外，双方应按照责任比例承担赔偿责任；被告徐柏林已支付医疗费3万元，应当予以扣除；事故车辆在人保咸安公司投保交强险，事故发生在保险期限内；事故车辆的登记所有人是黄德元，但车辆在2012年已转让给了徐柏林，按照相关规定，黄德元不承担赔偿责任。
被告人保咸安公司经本院传票传唤未到庭也未在举证期限内提供书面答辩状及相关材料。
原告杨秋阁为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告具备适格主体。
2、被告徐柏林驾驶证（复印件）、皖03／725**行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、保险公司基本信息、组织机构代码证（复印件），证明被告车辆登记及事故车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
4、蚌埠医学院第一附属医院住院病案1份、出院记录1份，证明原告住院治疗情况。
5、蚌埠医学院第一附属医院住院医药费收据1张金额177851.74元、用药清单，证明原告住院支出医疗费用及用药情况。
被告徐柏林、黄德元质证意见：对证据1无异议；证据2中行驶证登记车主是黄德元，但2012年车辆已转让给徐柏林，其他证据无异议；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议，但被告已垫付3万元。
被告徐柏林、黄德元为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
1、徐柏林身份证，证明被告身份情况。
2、交强险保单，证明事故车辆投保了交强险。
3、转让协议，证明事故车辆在2012年年11月15日已转让给了徐柏林。
原告杨秋阁质证意见：证据1、2无异议；证据3具体情况不清楚。
被告人保咸安公司在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院认证认为：原告提交的证据1、3、4、5被告方无异议，本院予以确认；原告提交的证据2本院对其真实性予以确认；被告徐柏林、黄德元提交的证据1本院予以确认，证据2徐柏林为事故车辆投保交强险与证据3的车辆转让协议能够相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年4月14日20时48分，徐柏林驾驶皖03-725**号变形拖拉机沿本市解放路自北向南行驶至沿淮路口时，与自西向东横过道路的杨秋阁驾驶的无号牌电动车相碰，致两车不同程度受损，杨秋阁受伤。蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定徐柏林和杨秋阁分别承担此事故的同等责任。事故发生后，杨秋阁被送至蚌埠医学院第一附属医院救治，经诊断为“重度颅脑损伤”，住院治疗至5月13日，支出医疗费177851.74元。徐柏林为杨秋阁支付30000元医疗费。
另查明，皖03-725**号运输型拖拉机登记车主是黄德元，该车于2012年11月15日转让给徐柏林，徐柏林为该车在人保咸安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，原、被告双方对蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。由于皖03-725**号运输型拖拉机在人保咸安公司投保有交强险，原告的合理损失应先由人保咸安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由相关责任人予以赔偿。原告杨秋阁的医疗费177851.74元，应先由人保咸安支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过部分应由徐柏林承担60%为100711.04元，扣除被告徐柏林已赔偿的部分，原告主张被告赔偿80000元符合相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在交强险限额内赔偿原告杨秋阁医疗费10000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告徐柏林赔偿原告杨秋阁医疗费100000元，扣除徐柏林已赔偿30000元，余款70000元于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告杨秋阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴昊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。