安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01582号
原告：华文，1988年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘飞利，1989年4月28日生，汉族，住明光市。
被告：孙某。
被告：戴长梅，约35岁，汉族，住明光市，系孙某母亲，法定监护人。
被告：孙毅，1969年6月9日生，汉族，住明光市。系孙某父亲，法定监护人。
被告：陆启彤，1998年2月10日生，汉族，住明光市。
被告：陆敬军，1974年3月8日生，住光市。系陆启彤父亲，事发时为法定监护人。
上列两被告委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：徐乃状，1997年9月13日生，汉族，住明光市。
被告：徐怀春，1966年2月26日生，住明光市。系徐乃状父亲，事发时为法定监护人。
上列两被告委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告华文诉被告刘飞利、孙某、戴长梅、孙毅、陆启彤、陆敬军、徐乃状、徐怀春身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2016年01月22日由本院审判员李明担任审判长，并与审判员崔茜、人民陪审员朱红丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华文及其委托代理人潘大木，被告孙毅，被告陆敬军及陆启彤、陆敬军的委托代理人贺兆伟，被告徐怀春及徐乃状、徐怀春委托代理人的王继明到庭参加了诉讼，被告刘飞利、孙某、戴长梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华文诉称：2013年11月26日晚，明光市潘村镇人被告刘飞利带被告陆启彤、徐乃状到明光市潘村镇原告所开的芯艺饭店找许仙虎讨要许仙虎欠款150元，双方发生口角后被劝走。后被告刘飞利带被告陆启彤、徐乃状、孙某再次到芯艺饭店闹事，双方发生厮打。原告上前劝阻，被被告孙某连捅两刀，又被孙琳用碎啤酒瓶戳中左胸。被告刘飞利、陆启彤、徐乃状均参与殴打原告。原告伤情为胸腹联合创、左胸开放性血气胸、膈肌破裂、脾脏贯通伤、小网膜挫伤，经鉴定原告伤情构成重伤。原告伤后被送到明光市潘村医院抢救，因伤情严重被送到明光市人民医院治疗，住院26天。经鉴定原告伤残等级为一个8级和一个10级，休息期为120天，营养期为90天，护理期60天。故原告诉讼来院，请求被告连带赔偿因故意伤害行为给原告造成的各项损失257283.1元。（全部损失为287283.1元，具体详见明细表，其中3万元已经有孙琳支付）
被告刘飞利未做答辩。
被告孙毅辩称：1、刑事判决书所依据的证据不确凿，没有出示行脾切除手术证明；2、参与打架的有十几个成年人打小孩；3、原告以前有旧伤，刑事审判时的鉴定，我们都没有到场。
被告陆启彤、陆敬军辩称：1、原告所诉部分与事实不符，陆启彤没有参与此次斗殴，也未实施任何侵权行为。原告伤情均为利器伤害，陆启彤并非侵权人。陆启彤与本案没有任何关系，根本不应该作为本案的被告，更不应当承担任何赔偿责任。2、原告先叫人打刘飞利，才引发了本案，原告具有重大过错，依法应当承担部分责任。3、原告各项主张过高，与事实不符。4、对鉴定结论不予认可，该鉴定系原告个人委托鉴定，程序不合法。
徐乃状、徐怀春辩称：1、徐乃状现已满18周岁，原告将其原监护人徐怀春列为被告不合法。2、徐乃状没有殴打原告华文，故原告要求徐乃状、徐怀春赔偿无理。3、本案直接伤害原告的被告人已被依法追究刑事责任，刑事案件审结后受害人另行提起残疾赔偿金和精神损害抚慰金民事诉讼的请求，人民法院应当不予支持。故原告关于2.5万元的精神抚慰金无律依据，相反不支持原告精神抚慰金的规定明确。4、华文挑起事端，过错明显，又是成年人，应当承担主要责任。5、原告已经得到孙琳2.6万元民事赔偿，放弃了其余部分的赔偿，不得再行向其他被告要求承担民事赔偿责任。6、原告华文是农村居民户口，且有部分承包土地，其要求按照城镇居民标准计算其赔偿金额，不合法。
经审理查明：2013年11月26日晚，为替陆启彤找许仙虎讨要欠款，明光市潘村镇居民被告刘飞利与许仙虎先后在潘村广场、芯艺饭店两次发生争执、厮打，均经人劝解离开，刘飞利嘴角被打伤。后刘飞利为报复许仙虎，纠集陆启彤、徐乃状及前来喊其回家的表弟孙琳和孙某重返芯艺饭店欲殴打许仙虎，华文对其进行劝解，刘飞利对华文进行辱骂，华文便指着刘飞利说：“逮到给我打！”，刘飞利遂指使陆启彤、徐乃状、孙琳和孙某与华文等人发生厮打。在厮打过程上中，被告孙某持匕首向华文左腰处连捅两刀，向许仙虎胸部、腹部连捅三刀。孙琳持啤酒瓶砸许仙虎后脑部，并用断裂的半截啤酒瓶向华文左胸戳一下，致许仙虎、华文受伤。原告伤情为胸腹联合创、左胸开放性血气胸、膈肌破裂、脾脏贯通伤、小网膜挫伤，经鉴定原告伤情构成重伤。许仙虎为轻伤。案发后刘飞利因涉嫌故意伤害罪于2013年11月被控在案，现在逃。孙琳父亲孙冬青后与许仙虎、华文达成民事赔偿协议并取得两人谅解后因故意伤害罪被判有期徒刑两年六个月，宣告缓刑三年。孙琳父亲孙冬青已赔偿华文三万元，华文在庭审中明确表示不再要求其承担民事赔偿责任。原告伤后被送到明光市潘村医院抢救，因伤情严重被送到明光市人民医院治疗，住院26天。经鉴定原告因他人锐器伤致脾破裂行脾切除术，为8级伤残；因他人锐器伤致膈肌破裂行修补术，为10级伤残；休息期为120天，营养期为90天，护理期60天。原告系农村居民，所在村民组的土地被政府全部征用。原告于2011年7月26日育有一女，取名华芯艺，至定残日2015年5月28日为3.83岁。事发时陆启彤、徐乃状和孙某均为限制民事行为能力人。孙琳生于1998年6月18日，事发时也是限制民事行为能力人。事发地点芯艺饭店为原告所开（女儿名华芯艺）。原告诉讼来院，请求如上。
上述事实，有原告在明光市人民医院就诊的疫病诊断证明2份，住院小结一份，入院记录及手术记录一份，病历一份，明光市人民医院医药费收据，潘村中心医院收据，明光中医院收费票据，及百草堂药房发票，代办条一张，明光市人民医院住院病人费用清单。明光市人民法院（2014）刑初字第00112号刑事判决书及滁州市中级人民法院（2014）滁刑终字第00162号刑事判决书各一份，司法鉴定意见书一份，潘村镇政府和村委会共同出具的证明一份，村委会出具的证明一份，明光市公安局情况说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一，本案是否适用“先刑后民”原则及相关问题。本院认为，本案不适用“先刑后民”原则，可以直接审理。理由是：1、刘飞利因涉嫌故意伤害罪于2013年11月被控在案，现在逃。刘飞利何时归案，遥遥无期，如果适用“先刑后民原则”，将导致原告的民事赔偿权利不能及时行使。2、目前“先刑后民”理论原则，仅在经济犯罪案件中有明确的法律规定，其他如身体权纠纷案件中尚无明确法律规定。经济犯罪案件以外的案件直接适用该原则，并无直接法律依据。对于本案，可以对刘飞利以公告送达，直接审理。3、在事实认定方面，民事案件和刑事案件的证明标准有所不同，均有独立标准，可以各自适用。本案中，刘飞利的侵权行为以现有的证据来看已经可以认定，刑事案件是否先行对精神抚慰金以外的其他诉讼请求已经没有意义。对于原告精神抚慰金的诉讼请求，由于刘飞利最终是否要承担刑事责任尚不确定，故现在不宜处理，可在确定后再行处理。届时原告可据情再次诉讼。
二、各被告是否承担责任及承担何种责任。本院认为：庭审中查明：“刘飞利指使陆启彤、徐乃状、孙琳和孙某与华文等人发生厮打”按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任”，刘飞利教唆陆启彤、徐乃状、孙琳和孙某与其一起殴打他人，陆启彤、徐乃状、孙琳和孙某事发时均为限制民事行为能力人，应由刘飞利承担侵权责任，陆启彤、徐乃状、孙琳和孙某不承担责任。但陆启彤、徐乃状、孙琳和孙某的法定监护人未证明其已尽到监护责任，应当承担举证不能的不利后果及相应责任。本案中，华文对双方斗殴事件的发生也负有一定责任，故应减轻侵权人的相应责任。根据本案案情，本院酌定华文、刘飞利、孙某法定监护人、孙琳法定监护人、徐乃状法定监护人、陆启彤法定监护人责任比例分别为10%、60%、10%、10%、5%、5%。
三、原告损失核定如下：1、医疗费：明光市人民医院40002.4元，明光中医院335元，潘村中心医院85.3元，合计40422.7元。百草堂药房发票1240元，原告未提供外购证明，本院不予支持。代办条一张70元，未提供发票，本院不予支持。2、住院伙食补助费：780元（26天＊30元）。3、营养费：2700元（90天＊30元）。4、误工费：原告是农村居民，但事发地点“芯艺饭店”为其所开（女儿名华芯艺），其职业为餐饮业，原告赔偿标准可按2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工餐饮业标准29652元计算，其金额为9748.6元（120天＊26936元／年／365天）。5、护理费：应为6261.5元（60天＊38091元／年／365天），但原告诉请6094.2元，少于上述金额，可予支持。6、交通费：本院酌情确定为：800元。7、被抚养人生活费：应按2015年度安徽省城镇居民消费性支出17234元／年计算：华芯艺（18－3.83）年＊17234元／年／2＊31%＝37851.9元。8、残疾赔偿金：按2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算：26936元＊20＊31%＝167003.2，但原告诉请154001.8元，少于上述金额，可予支持。残疾赔偿金按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，应属物质损失，与刘飞利是否承担刑事责任无关，现可直接确定。9、鉴定费：原告未提供票据，本院不予支持。以上合计：252399.2元。
四、责任承担：以上损失中，刘飞利、孙某法定监护人、徐乃状法定监护人、陆启彤法定监护人责任分别为：252399.2＊60%＝151439.5元、252399.2＊10%＝25239.9元、252399.2＊5%＝12609.9元、252399.2＊5%＝12609.9元。
五、陆启彤、陆敬军庭前以原告个人委托鉴定、程序不合法为由书面请求重新鉴定，本院认为本案中的司法鉴定并无不合法情形，其请求本院不予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第九条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘飞利于本判决生效之日起十五日内赔偿华文150903.8元；孙毅、戴长梅于本判决生效之日起十五日内赔偿华文25150.6元；陆敬军于本判决生效之日起十五日内赔偿华文12575.3元；徐怀春于本判决生效之日起十五日内赔偿华文12575.3元；
二、驳回华文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由华文负担86元，刘飞利负担900元，孙毅、戴长梅负担300元，陆敬军负担150元，徐怀春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 崔 茜
人民陪审员 朱红丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 红