广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1023号
原告：潘燕姬，女。
原告：曹芷玮，女。
法定代理人：潘燕姬，基本情况同上，系曹芷玮的母亲。
原告：曹跃达，男。
法定代理人：潘燕姬,基本情况同上，系曹跃达的母亲。
委托代理人：黄勇，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：龚勋智，广东经致律师事务所律师助理。
被告：陈锦堂，男。
被告：河源市粤运汽车运输有限公司河源客运分公司。
负责人：钟克平，经理。
委托代理人：刘玉宏，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
上列原告潘燕姬、曹芷玮、曹跃达诉被告陈锦堂、河源市粤运汽车运输有限公司河源客运分公司（以下简称“河源粤运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财保河源中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇，被告河源粤运公司的委托代理人刘玉宏，被告平安财保河源中心支公司的委托代理人肖佩到庭参加诉讼，被告陈锦堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日10时50分，在205国道高塘高屋山村路口路段，曹荣钦驾驶粤P9Y0**二轮摩托车（搭载曹跃达）行至上述路段时，与被告陈锦堂驾驶粤P054**号牌大型普通客车发生碰撞，造成曹荣钦、原告曹跃达两人受伤，车辆损坏，曹荣钦经送医院抢救无效死亡的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字[2016]第C00012号道路交通事故认定书，认定被告陈锦堂负事故次要责任，曹荣钦负事故主要责任。原告系死者曹荣钦的第一顺位法定继承人，是本案赔偿请求权合法主体。原告均为源城区城中村人口，家中土地均被征收，系失地农民，应当按照城镇标准计算相关赔偿。被告作为本次事故的责任方和车辆所有人及车辆交强险及商业险的承保方，应当承担相应赔偿责任。因此，请求法院判决：1、支付被告死亡赔偿412074元，交强险与商业险一并处理，由被告平安财保河源中心支公司优先在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、被告陈锦堂行驶证、驾驶证、保险单；3、疾病诊断证明书、死亡记录、医疗费票据、居民死亡医学证明、火化证明；4、鉴定意见书；5、死亡家庭情况调查表、户口本；6、证明；7、停尸费票据；8、证明；9、河源市征用土地登记表、零星果树、竹木登记及补偿计算表。
被告河源粤运公司辩称：1、对原告提出的各项损失答辩如下：1、医疗费95593.14元，不合理。根据原告提供曹荣钦广东省医疗书费票据可知，曹荣钦住院期间医疗费合计94147元；2、住院伙食补助没有异议；3、误工费不合理。原告没有受害人因发生交通事故后实际减少收入；4、护理费不合理，原告没有提供护理人员收入证明，结合河源地区实际工资水准，护理费60元/天为宜；5、死亡赔偿金不合理，原告没有提供受害人死亡赔偿金，城镇居住和收入证明条件等要素，受害人死亡赔偿金应按农村标准计算；6、丧葬费没有异议；7、被抚养人生活费不合理。原告没有提交被抚养人是在城镇居住和生活证明条件等要素，被抚养人生活费应按农村标准计算；8、精神损害抚慰金过高，受害人也存在责任；9、处理交通事故人员误工费2000元不合理，原告的请求没有法律依据；10、交通费1000元不合理，应以正当票据为凭，原告没有提供交通费的正式票据。二、本案受害人曹荣钦承担此次交通事故的主要责任，负事故损失70%，被告陈锦堂承担此次交通事故的次要责任，负事故损失30%，被告河源粤运公司的赔付款项由被告平安财保河源中心支公司赔付；三、粤P054**大客车发生事故时间是2015年12月25日，是保险有效期内。四、为减少诉累，被告河源粤运公司在发生事故后垫付受害人曹荣钦医疗费133035.49元，法院在计算原告总额损失中应予以扣减。
被告河源粤运对其答辩陈述事实提供的证据有：1、河源市人民医院病人费用一览表、医疗票据；2、发票、借条、交通事故预付费支付（垫付）申请表。
被告平安财保河源中心支公司辩称:一、被告平安财保河源中心支公司恳请法院依职权调取原告亲属曹荣钦在河源市人民医院住院期间的主客观病历，并同意追加河源市人民医院为本案的第三人参加诉讼；二、原告主张的赔偿项目缺乏法律依据或事实依据，请求法院依法调整；三、被告平安财保河源中心支公司依法无需承担诉讼费；四、死亡赔偿金应按照农村标准进行赔付；五、原告请求交通费费用过高，原告没有提交相关证据证明。
被告平安财保河源中心支公司没有提供证据。
本院查明：2015年12月25日10时50分，曹荣钦驾驶粤P9Y0**二轮摩托车（搭载：曹跃达）行驶至205国道高塘高屋山村路口路段借道通行时，与被告陈锦堂驾驶的粤P054**大型普通客车发生碰撞，造成曹荣钦、曹跃达受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹荣钦在河源市人民医院住院26天，后因抢救无效死亡，花费医疗费共94147.99元。
2016年1月8日，经河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2016】C00012号道路交通事故认定书，认定曹荣钦承担此事故的主要责任，被告陈锦堂承担此次事故的次要责任，原告曹跃达无责任。
被告陈锦堂驾驶的粤P054**大型普通客车所有人为被告河源粤运公司，该车辆在被告平安财保河源中心支公司购买交强险和150万元的商业险（不计免赔），保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日止，事故发生在保险期间内。
2016年2月3日，河源市公安局交警支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对曹荣钦的尸体进行解剖并对其死亡原因以及交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2016年3月16日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]法病鉴字第8号法医学司法鉴定意见书，认定死者曹荣钦符合失血性休克死亡，其死亡与本次事故受伤存在因果关系。
另查明，被告陈锦堂在河源市公安局交通警察支队江北大队交付59500元，于2016年3月28日，河源市公安局交通警察支队江北大队支取19500元用于曹荣钦法医病理鉴定，于2016年4月14日，原告潘燕姬支取40000元用于支付曹荣钦的丧葬费。被告陈锦堂在曹荣钦住院期间支付医疗费57485.64元。
再查明，受害人曹荣钦户口性质为家庭户，2013年12月25日，因城市建设需要，受害人曹荣钦家庭的耕地被征收。
受害人曹荣钦家庭人员情况：妻子潘燕姬，女儿曹芷玮于2011年11月2日出生，儿子曹跃达于2013年9年1日出生。
本院认为：曹荣钦驾驶摩托车（搭载：曹跃达）与被告陈锦堂驾驶的客车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字【2015】第C00012号道路交通事故认定书，认定被告陈锦堂负事故次要责任，受害人曹荣钦负事故主要责任，该认定客观真实，本院予以采信。
对双方争议的补偿标准问题，受害人曹荣钦户口性质为家庭户，根据原告提供的证据证实，因城市建设需要，受害人曹荣钦的耕地于2013年已被征收，因此，受害人曹荣钦耕地被征收之后，其生活消费均是以城镇的标准进行支出，因此，对其交通事故造成的经济损失，应按城镇的标准进行补偿比较合理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：95593.14元（注：曹荣钦医疗费94147.99元、曹跃达医疗费1445.15元）；2、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；3、护理费：100元/天×26天=2600元；4、死亡赔偿金:34757.2元/年×20年=695144元；5、丧葬费：72659元/年÷2=36329.5元；6、被抚养人生活费：曹芷玮：22171.9元/年×13年÷2人=144117.35元，曹跃达：22171.9元/年×15年÷2人=166289.25元；7、精神损害抚慰金：根据实际情况，本院酌定为50000元；8、停尸费：9100元；9、处理交通事故人员误工费：原告请求1000元，本院予以确认；10、交通费：原告请求1000元，本院予以确认；11、鉴定费19500元，以上合计：1223273.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保河源中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元，对超出部分1223273.24元-120000元=1103273.24元，根据双方的责任划分，被告陈锦堂在该事故承担次要责任、受害人曹荣钦在该事故承担主要责任，被告陈锦堂应承担此次事故30%的赔偿责任，被告陈锦堂应赔偿原告经济损失1103273.24元×30%=330981.97元，减除被告陈锦堂在事故发生后共计支付原告费用116985.64元（注：57485.64元+19500元+40000元），被告陈锦堂仍应向原告支付330981.97元-116985.64元=213996.33元，被告陈锦堂驾驶的粤P054**大型普通客车在被告平安财保河源中心支公司购买150万元的商业险（不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈锦堂赔偿原告的经济损失213996.33元，应由被告平安财保河源中心支公司进行赔付。
对于受害人曹荣钦的死亡原因，已由河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所进行了鉴定，鉴定认定死者曹荣钦符合失血性休克死亡，其死亡与本次事故受伤存在因果关系。因此，被告平安财保河源中心支公司在答辩时申请追加河源市人民医院为本案的第三人参加诉讼，理由不充分，本院不予支持。
被告陈锦堂经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告潘燕姬、曹芷玮、曹跃达因交通事故的经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付给原告潘燕姬、曹芷玮、曹跃达因交通事故的损失213996.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，由原告潘燕姬、曹芷玮、曹跃达负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘瑜妍