浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14967号
原告：徐领花。
原告：林娇芬。
原告：赵慰迅。
三原告共同委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：胡美华。
被告：渤海财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号（鞋业大厦）六楼东南面。
负责人：蔡永红。
委托代理人：陈信信，系公司员工。
被告：徐云。
委托代理人:潘闻华。
被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。
负责人：周国平。
委托代理人：沈晟霄，系公司员工。
原告徐领花、林娇芬、赵慰迅与被告胡美华、渤海财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称渤海保险公司）、徐云、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娇芬及三原告共同委托代理人张小兵、被告胡美华、被告渤海保险公司的委托代理人陈信信、被告徐云的委托代理人潘闻华、被告阳光保险公司的委托代理人沈晟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐领花、林娇芬、赵慰迅向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告胡美华、徐云连带赔偿原告方各项经济损失共计：955345.5元（其中死亡赔偿金874280元，被扶养人生活费59063元，丧葬费28152元，精神抚慰金50000元，总额为1061495元，按90%赔偿计955345.5元）；二、要求判令被告渤海保险公司及被告阳光保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告胡美华、徐云连带赔偿原告方各项经济损失共计：900480.6元（其中死亡赔偿金874280元，被扶养人生活费48102元，丧葬费28152元，精神抚慰金50000元，总额为1000534元，按90%赔偿计900480.6元）。事实和理由：2016年1月22日，赵正连醉酒后乘坐茹智驾驶的编号为S398的无牌电动三轮车从温岭市松门镇金港湾驶往松门镇东南工业区方向。19时36分许，途经坦龙线29KM+30M处，即温岭市松门镇金港湾路与东海路交叉路口处，赵正连被茹智强行从车内拉下并放在道路北侧，后赵正连从道路北侧由北往南卧倒爬行。19时38分许，被告胡美华驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市松门镇松门中学往松门镇松塔路方向行驶至事故地点，通过路口时未减速慢行确保安全行车，碾压自北往南卧倒爬行的赵正连后驾车驶离事故现场。19时40分许，被告徐云驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市松门镇文化站往松门镇西城局方向行驶至事故地点，通过路口时未减速慢行确保安全行车，再次碾压赵正连并拖行赵正连至松门镇金港路温岭市顺利船用五金经营部后驾车驶离事故现场。造成赵正连当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡美华应承担共同主要责任，徐云应承担共同主要责任，赵正连应承担次要责任。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告渤海保险公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方至今未得到赔偿。赵正连虽为农村户口，但在城镇购房居住，长期以来在温岭至北京客车工作，其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，依法应按城镇居民标准赔偿。对精神损害抚慰金，要求由保险公司在保险责任限额内承担。
被告胡美华辩称：对事故责任认定没有异议，原告各项诉请由法院依法判决。另外，我在刑事案件中已额外向原告支付了谅解补偿款。
被告渤海保险公司辩称：被告胡美华驾驶的车辆在我公司投保情况属实。我公司认为死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。因被告胡美华在事故发生后驶离现场，按照保险条款，逃离现场的不予理赔，故我公司对商业三者险作拒赔处理。
被告徐云辩称：一、原告方户籍为农业家庭户，应按照农村居民标准赔偿，具体由法院依法认定，各赔偿项目由法院依法判决。二、本案中赵云连负次要责任，被告胡美华、徐云负主要责任，各方应按相应的责任比例承担责任，两被告不应承担连带责任，具体比例由法院依法判决。三、被告徐云驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投保，故应由该保险公司向原告方支付赔偿款。四、被告徐云已额外支付了18.2万元给原告作为谅解补偿，请法院考虑是否应另行支付原告精神损害抚慰金，如需支付，要求在交强险内优先赔偿。
被告阳光保险公司辩称：被告徐云驾驶的车辆在我公司投保情况属实。对本案事故责任划分无异议，对责任比例，我公司认为赵正连虽是行人，但事故时处严重醉酒状态，其自身宜承担20%的责任。赵正连系被茹智强行从车内拉下并放在道路北侧，茹智存在一定过错，应在本案中承担一定的赔偿责任。原告要求按城镇居民标准赔偿，但其房产权证无法显示坐落于城镇，有关工作证据材料也无法证明受害人的收入来源于城镇，温岭到北京沿途为农村还是城镇也无法显示，赵正连和徐领花户籍均为农业家庭户，故死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。被告胡美华、徐云已经构成交通肇事罪，并且补偿了原告，精神损害抚慰金不应再予以赔偿。被告徐云事故发生后驶离现场，我公司对商业险拒赔。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于以下事实没有争议，本院予以确认：1、原告在本案中所主张的事故发生经过、造成后果、交警部门作出事故认定以及肇事车辆投保情况；2、赵正连、原告徐领花均登记为农业家庭户口，赵正连近亲属有：母亲徐领花、妻子林娇芬、儿子赵慰迅，徐领花育有包括赵正连在内的三个子女；3、温岭市人民检察院于2016年9月5日作出不起诉决定书，决定对徐云不起诉；被告胡美华因本案以交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；4、被告胡美华已在保险公司赔偿款外另行支付原告谅解补偿款180000元，被告徐云已在保险公司赔偿款外另行支付原告谅解补偿款182000元。
双方对以下事实存在争议：原告经常居住地、主要收入来源地是否均为城镇，应按城镇居民标准赔偿。
原告向本院提交了房产证、土地证、户口簿、物业费缴纳收据、专项维修资金收据、水费收据、楼道维修费收据、垃圾清运费收据、缴费通知单、松门镇人民政府村镇建设办公室出具的证明、承包经营合同、浙江畅达运输股份有限公司出具的证明和通知、2014年10月30日至2015年10月30日的工资发放单、乘务员证件，并申请证人丁某、包恩华、张某出庭作证，用以证明原告经常居住地、主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准赔偿。
证人丁某在庭审中陈述：温岭到北京浙Ｊ×××××客车原系我与胡冬明等一起承包经营，2015年10月后以我自己名义承包经营，我已经做了十多年，赵正连这十多年一直在跟车，没有间断过，一直到2016年春节前一、两个月才没有做，双方系口头协议，上班自愿，上班发工资，不上班则不发工资，工资现金发放，原先由我制作工资单，出纳发工资，现在由我发工资。
证人包恩华在庭审中陈述：我从2007年起被畅达公司聘用为驾驶员，持有上岗证，开温岭至北京的客车，赵正连跟车，在我之前就已在公司工作，一直到本案事故发生前才停了没有多久。我们工资都是去承包人办公室领取现金。
证人张某在庭审中陈述：我丈夫胡冬明原先与人合伙承包了温岭至北京的大客车，赵正连一直在跟车，已经有十多年，工资每月现金发放，2015年10月承包结束后，驾驶员和跟车的都转给下面的承包人了，之后的情况我不清楚。
四被告均认为原告提交的上述证据不能证明其待证事实，被告胡美华、渤海保险公司提出其中工资单为手写，不予认可，松门镇人民政府村镇建设办公室出具的证明缺乏实际的规划材料佐证，并且证人丁某的证言可以反映出双方没有书面合同，只是口头雇佣关系；被告徐云、阳光保险公司认为户口簿显示赵云连为农业家庭户口，工资单为手写且缺乏银行明细清单佐证，松门镇人民政府村镇建设办公室出具的证明缺乏相关文件佐证，结合证人丁某证言及原告提供的工资清单截止日为2015年10月，说明赵正连在事故发生前几个月没有上班。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够相互映证，形成证据链，证明赵正连事故前已在城镇连续居住一年以上，并且在事故发生前主要收入来源为持续、稳定的非农收入，被告方虽有异议，但未提供任何相反证据予以推翻。故本院对上述证据及相关事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告渤海保险公司和阳光保险公司抗辩本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。依照相关法律规定，被扶养人生活费应以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准进行核计，而被扶养人徐领花为农业家庭户口，故本院对原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算的意见不予支持。被告渤海保险公司和阳光保险公司抗辩被告胡美华、徐云具有事故发生后逃逸情形，保险公司因而可免除商业三者险责任的意见，审理过程中，上述两保险公司均未提供相关合同条款以证明其主张，并且，交警部门作出的事故认定书认定被告胡美华、徐云事故发生后驾车驶离事故现场，温岭市人民检察院不起诉决定书和本院刑事判决书中也均未认定两人具有逃逸情节，故两保险公司上述意见依据不足，本院不予支持。被告阳光保险公司抗辩案外人茹智也应在本案中承担责任的意见，因茹智与赵正连之间并非道路交通事故责任关系，与本案为不同法律关系，故茹智应否承担责任，不属本案处理范围，本院对保险公司上述意见不予采纳。根据具体案情，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院确定由被告胡美华承担44%的赔偿责任，由被告徐云承担44%的赔偿责任，并由被告渤海保险公司、阳光保险公司分别按保险合同直接进行赔偿，其余损失由原告自行承担。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告主张被告胡美华、徐云之间承担连带责任依据不足，本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：死亡赔偿金874280元，被扶养人生活费26846.67元，丧葬费25859.5元，合计926986.17元。对于精神损害抚慰金，考虑本案系因犯罪行为引起，且被告胡美华、徐云已积极另行补偿原告，本院不再予以支持。上述损失先由被告渤海保险公司和阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下各赔偿110000元，余额706986.17元，应由被告胡美华、徐云各按44%的比例赔偿311073.91元，并由被告渤海保险公司和阳光保险公司各自按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告,其余损失由原告自行承担。综上，被告渤海保险公司共需赔偿原告421073.91元，被告阳光共需赔偿原告421073.91元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐领花、林娇芬、赵慰迅421073.91元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐领花、林娇芬、赵慰迅421073.91元。
三、驳回原告徐领花、林娇芬、赵慰迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12804元，减半收取6402元，由原告徐领花、林娇芬、赵慰迅负担414元，被告胡美华负担2994元，被告徐云负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡敏芝
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈雨露