广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第223号
上诉人（一审被告）吴涛，无业。
委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐江梅，公务员。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
一审被告黄霞群。
上诉人吴涛因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议
庭，于2015年4月24日传唤上诉人吴涛及其委托代理人梁丽娟、被上诉人唐江梅的委托代理人颜俊到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月12日，被告黄霞群向原告唐江梅借款50000元，并出具借条，内容为“今借到唐江梅五万元整（￥50000元），借期三个月／此据
为证／借款人黄霞群／2014年3月12日”借款期限届满后，被告黄霞群未能如期还款。原告诉至本院，以该债务系夫妻共同债务为由，请求被告黄霞群、吴涛共同偿还借款
50000元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计）。另查明，被告黄霞群、吴涛于2008年6月3日在广西田阳县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2014年4月
24日，两被告在百色市右江区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
一审法院经审理认为，原告唐江梅与被告黄霞群之间的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，受法律保护。被告黄霞群在借款期限届满后未履行还款义务，违反合同约定，应承担
相应的违约责任。原告主张被告黄霞群依约偿还借款本金五万元的请求，予以支持。关于借款逾期利息，因被告黄霞群未能如约偿还借款，现原告要求被告偿付逾期利息，应予以支
持。因双方未约定利息，故按中国人民银行同类贷款利率计息，从借款逾期之日（2014年6月13日）起算，原告主张从2014年6月20日起算，并未超出支持的起算时间，
予以支持。原告主张被告黄霞群向其借款时，被告黄霞群与被告吴涛系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由被告黄霞群与吴涛共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。本案被告吴涛不能证明其与被告黄霞群夫妻关系存续期间约定所得财产归各
自所有、对外债务各自承担的约定，且原告知道该约定，故依法应由被告吴涛承担举证不能的不利后果。故被告吴涛提出借款事实不存在且借款不用于家庭生活开支的抗辩理由，不予
采纳。原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄霞群经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决：被告黄霞群、吴涛于本判决生效之日起五日内偿还原告唐江梅借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，从2014年6月20日计付至生
效判决书确定的履行期限最后一日止）。
上诉人吴涛不服一审判决，在法定期间提出上诉称，一、一审法院对庭审归纳的第一个争议焦点：被上诉人与一审被告黄霞群民间借贷是否成立或者生效的事实，没有查明。被上诉人
在庭上出具黄霞群2014年3月12日写的借唐江梅50000元的借条，是否属黄霞群书写。由于黄霞群不出庭，无法查明事实真相，作为不知情的上诉人，更不清楚。被上诉人
在一审法院上没有出具任何证据证实其已支付50000元借款给黄霞群。被上诉人诉称2014年3月12日，黄霞群向被上诉人借款人民币50000元，根本没有说先支付钱给
黄霞群后才写借条，被上诉人前后陈述不一致。所以，被上诉人与黄霞群民间借贷是不成立、生效的。二、上诉人提出借款事实不存在且借款不用于家庭生活开支的抗辩理由，是有证
据加以证实的。（一）被上诉人向法院提供黄霞群出具的借条，借条上没有上诉人的签名，不能证明该借款系黄霞群与上诉人的共同意思表示，更能证明黄霞群出具借条，上诉人不知
道。（二）黄霞群向被上诉人出具借条，是2014年3月12日，而黄霞群与上诉人离婚时2014年4月24日，时隔仅42天，这是黄霞群和被上诉人故意背着上诉人出具借条
的个人行为。这都有短信和微信聊天记录相佐证，充分证明上诉人对黄霞群出具借条的行为以及用途毫不知情，谈不上黄霞群借款用于夫妻共同生活开支。（三）被上诉人与另外3名
案外人罗丽芬、黄丽娜、黄玉梅，均称黄霞群以购买南宁商铺为由向他们借款，而上诉人根本不知道这一事，被上诉人也没有能举证出黄霞群在南宁购买商铺和在那里开内衣店的证
据。（四）判断是否属于夫妻共同债务，必须同时具备“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”两个条件。被上诉人以黄霞群和上诉人夫妻共同债务为由，要求上诉人承担共
同清偿责任，应当就黄霞群借款用于家庭生活的事实承担举证责任，而不是由上诉人承担举证的责任。而被上诉人没有证据证明黄霞群借款50000元用于夫妻共同生活中。这在
2014年4月24日，上诉人与黄霞群办理离婚手续时，双方签订的《离婚协议书》第四条已明确约定。因此，这5万元债务应是黄霞群个人债务，应由黄霞群自己偿还，与上诉人
无关。故，请求二审人民法院撤销一审判决，判决上诉人不承担共同偿还被上诉人借款本金及利息的民事责任。
被上诉人唐江梅答辩称：一、黄霞群向唐江梅借款的50000元借条是真实存在的；二、黄霞群与吴涛系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由黄霞群与吴涛共同偿还，根据
《婚姻法》解释二第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，上诉人也没有提供证据证明一审被告黄霞群的借款不是用于家庭开支。故，一审法院认定事实正确，适用法律合法，
请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
一审被告黄霞群未提交书面答辩意见。
上诉人吴涛与被上诉人唐江梅对一审查明的事实均无异议。
上诉人吴涛在二审期间提供如下证据：
证据一、2007年5月25日吴忠铨的委托书，证明2007年5月27日上诉人的父亲吴忠铨委托吴涛对于吴忠铨的房子全权对外出租及管理的事实；
证据二、吴忠铨的房权证，证明吴忠铨委托吴涛出租的房子是吴忠铨的，此房子属于吴忠铨的；
证据三、吴涛的工商银行转账明细清单，证明上诉人在黄霞群借款时其账户还有64000多元，不需黄霞群借钱作生活开支；
证据四、上上糖业有限公司的证明，证明上诉人的父亲担任此公司的总经理和生产顾问，年收入30万元；
证据五、常驻人口登记卡，证明吴忠铨与吴涛系父子关系。
被上诉人唐江梅质证认为：对证据一的真实性关联性有异议：一、此委托是否是吴忠铨所写，二、吴忠铨委托吴涛管理房子的事实与本案没有关联性；对证据二的真实性合法性没有异
议，但对它的关联性有异议，房子与本案没有关联性；对证据三的真实性合法性关联性均没有异议，但对它的证明目的有异议，上诉人本身有6万多元，即使他再有钱也不代表他不借
钱；对证据四的三性都有异议：一、从真实性来说它只有证明没有转账记录或其他的支付凭证，二、从关联性来说上诉人是成年人，其父亲的收入不代表上诉人的收入，与本案没有关
联性；对证据五的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议。
对上诉人提供的证据，本院认为，被上诉人对上诉人所提交上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议。综合全案证据，本院认为上述证据仅能证明上诉人银行账户的账目明细记录
及上诉人父亲吴忠铨的房产和经济收入情况，与本案不具有关联性，且亦不能证明上诉人抗辩本案债务不存在的主张，故对上述证据的证明力，本院不予采信。
综上分析，双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、被上诉人唐江梅与一审被告黄霞群是否形成债权债务关系；二、上诉人吴涛是否承担共同偿还被上诉人唐江梅的借款本金与利息的给付责任。
本院认为，一、关于被上诉人唐江梅与一审被告黄霞群之间是否存在债权债务关系的问题。一审被告黄霞群向被上诉人唐江梅借款50000元的事实，有黄霞群于2014年3月
12日出具的《借条》予以证实，且在一审诉讼中，黄霞群经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，由此所导致
的法律后果亦由黄霞群自负。综上，足以认定唐江梅与黄霞群之间形成了债权债务关系，黄霞群应按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定履行还
款义务。因此，一审判决黄霞群偿还被上诉人唐江梅借款本金50000元及逾期还款利息，于法有据。上诉人吴涛抗辩50000元借款并未实际给付，但未能提供证据反驳黄霞群
出具给被上诉人唐江梅《借条》的证明效力，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于上诉人吴涛与一审被告黄霞群应否共同承担清偿责任的问题。综合全案证据，因
黄霞群是以个人名义向被上诉人唐江梅借款，虽然上诉人吴涛与黄霞群系夫妻关系，但借条中并没有吴涛的签字，故上诉人吴涛不是本案借贷关系的借款人，其没有偿还借款的责任，
且现吴涛与黄霞群已离婚，而吴涛对该50000元借款属于夫妻关系存续期间共同债务不予认可，对此被上诉人亦未能提供证据证实该50000元债务是基于夫妻合意或黄霞群将
该借款用于夫妻存续期间的共同生活、生产经营等支出，故黄霞群向被上诉人所借的50000元不能认定为系吴涛与黄霞群在夫妻关系存续期间的共同债务，应认定为黄霞群的个人
债务，并由黄霞群个人偿还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1251号民事判决为：由一审被告黄霞群偿还被上诉人唐江梅借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息计算：从
2014年6月20日起，以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止）。
一审案件受理费529元（被上诉人已预交），由一审被告黄霞群负担；二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由被上诉人唐江梅负担525元，一审被告黄霞群负担
525元。
上述债务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执
行。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年五月十一日
书记员 罗梓翀