wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3699号
罪犯刘新运，又名刘运泽，男，1970年12月2日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年四月十三日作出（2012）宜刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘新运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘新运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘新运在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新运减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1709号
原告许石琪，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芳，上海市福隆律师事务所律师。
被告高云龙，男，1964年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告高慧菁，女，1968年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告许石琪与被告高云龙、高慧菁民间借贷纠纷一案期间，原告许石琪于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高云龙、高慧菁的银行存款人民币6,132,777元或查封、扣押其相应价值的财产。原告许石琪以其名下位于上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告许石琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高云龙、高慧菁的银行存款人民币6,132,777元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告许石琪名下位于上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终83号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱定青，男，汉族，1986年2月15日出生，初中文化，无业，户籍地广东省始兴县。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理始兴县人民检察院指控原审被告人朱定青犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤0222刑初98号刑事判决，以被告人朱定青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人朱定青以原判量刑过重为由，提出上诉，本院于2017年1月25日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人朱定青于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人朱定青撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱定青撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2016）粤0222刑初98号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
审 判 员 张怡婷
二〇一七年三月十七日
法官助理 叶 茂
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终83号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱定青，男，汉族，1986年2月15日出生，初中文化，无业，户籍地广东省始兴县。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。广东省始兴县人民法院适用简易程序审理始兴县人民检察院指控原审被告人朱定青犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤0222刑初98号刑事判决，以被告人朱定青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人朱定青以原判量刑过重为由，提出上诉，本院于2017年1月25日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人朱定青于2017年3月17日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人朱定青撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱定青撤回上诉。广东省始兴县人民法院（2016）粤0222刑初98号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  李飞洲审 判 员  张怡婷二〇一七年三月十七日法官助理  叶 茂书 记 员  赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）集民申字第1号
申诉人通化市科通房地产开发有限公司与被申诉人吉林银行集安市支行、李光华、刘毅、赵静霞借款合同纠纷一案，本院于2008年10月10日作出（2008）集民二初字第46号民事判决，已发生法律效力。申诉人通化市科通房地产开发有限公司不服，向本院提出申诉。经本院审判委员会（2011）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一一年二月二十八日
书记员 王 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第00245号
原告：江苏广通电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：张伟东，总经理。
委托代理人：葛雷，南通市永通专利事务所专利代理人。
被告：江苏太比雅电力设备有限公司,住所地江苏省启东市经济开发区。
法定代表人：马俊波，董事长。
被告：上海太比雅电力设备有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马俊波，董事长。
两被告共同委托代理人：栾其文、杨春宝，上海和华利盛律师事务所律师。
原告江苏广通电力设备有限公司与被告江苏太比雅电力设备有限公司、上海太比雅电力设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏广通电力设备有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判长 袁绍云
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚晨蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终112号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺华，男，1972年1月9日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人柳玉勇、潘徽，系贵州子为律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人杨顺华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年3月23日作出（2015）都刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人杨顺华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月10日公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向喻出庭履行职务，上诉人杨顺华及其辩护人柳玉勇、潘微到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月13日，被告人杨顺华与XX公司股东苏某商定并签订协议，以XX公司的名义在贵州省都匀市融资，用融资所得资金在都匀地区投资经营，所获取利润80%归杨顺华、20%归XX公司。具体操作方式为，在黔南州地区成立XX公司办事处，由杨顺华担任负责人，以XX公司名义开展业务。2012年6月11日，XX公司办事处在都匀成立，杨顺华通过开业聚餐或通过亲友口头宣传的方式，对外宣称XX公司可对外融资，所得资金由该公司投资经营相关项目，提供资金的人可获得高额利息。2012年6月至2014年5月，杨顺华以XX公司的名义与22名被害人签订了资金管理协议或向被害人出具借条，共募集资金人民币1071.3万元。
被告人杨顺华在募集资金过程中，先将前期募得的300万元用于投资都匀市XXX歌舞厅项目。2012年11月，杨顺华开始经营XXX歌舞厅，每月均出现10万元至20万元的巨额亏损。为支付借款利息及维持XXX项目，杨顺华仍对外宣称XX公司办事处所投资项目有高额收益，又继续募集资金。因长期亏损，XXX歌舞厅于2013年底停止营业，但杨顺华仍以XX公司名义对外融资。杨顺华将募得的资金除用于投资XXX项目外，有100多万元用于都匀办事处日常开支，117.38万余元用于支付借款利息。
2014年6月，杨顺华见华尔街项目营利无望，为弥补资金损失，将募集的剩余资金人民币240万元带到澳门特别行政区“洗码”，即通过给澳门赌场赌博的赌客提供赌资以获取高额收益，造成该240万元至今无法收回。
同时查明，XX公司营业范围为：融资担保业务、诉讼保全担保、投标担保等，不得从事吸收贷款、发放贷款、受托发放贷款、受托投资业务。
上述事实，原判列举了立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、公司设立登记表、贵阳市金融办证明、融资性担保公司管理暂行办法、都匀市XXX歌舞厅工商注册信息、资金管理协议、借条、黄某某、梅某某等22名被害人的陈述、证人苏某、余某某、陈某某、斯某的证人证言、被告人杨顺华供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：被告人杨顺华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币50万元。
宣判后，上诉人杨顺华及其辩护人提出杨顺华主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施集资诈骗行为，不构成集资诈骗罪。非法吸收公众存款的对象大部分是其亲友，对该部分不应认定为犯罪数额，本案属于单位犯罪。二审庭审中，杨顺华的辩护人当庭提交了一份书面谅解书，证实本案中七名被害人对杨顺华的行为表示谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为：1、杨顺华在未得到总公司授权的情况下以公司名义对外进行融资，融资的对象除了杨顺华的亲朋好友还有其他的被害人，故杨顺华的行为构成非法吸收公众存款罪，且属个人行为；2、对于杨顺华在2013年将募集剩余的240万元资金带到澳门洗码的行为，由于其集资后未用于生产经营活动或用于生产经营活动与筹集的资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定其主观上具有非法占有的目的，应当认定为集资诈骗罪，综上，一审法院认定事实清楚，定性准确、程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨顺华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证。本院对一审判决认定上诉人杨顺华的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人杨顺华违反国家的金融管理制度，在不具备融资资格的情况下，以高额利息为诱饵非法向社会公众吸收存款人民币831.3万元，数额巨大；在不具备融资资格情况下，以生产经营需要资金为由非法向社会公众吸收存款人民币240万元后，未告知出资人而私自用集资款从事高风险经营活动，造成资金无法收回，数额特别巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，依法应数罪并罚。
关于上诉人及其辩护人所提“非法吸收公众存款募集的对象是特定的人，且是单位犯罪而不是个人犯罪，二审提交书面谅解书，请求对其从轻处罚”的上诉及辩护理由，经查，本案中XX融资担保有限公司不具备开展吸收存款业务的资质，都匀办事处也未进行工商注册登记，总公司也并未授权杨顺华进行融资，杨顺华对外集资所得的款项并未上交公司所有，均是打入了杨顺华的个人账户由杨顺华占有、支配，其结果也是为了个人谋取私利，属于个人行为，不应认定为单位犯罪。对于募集对象，其在公司开业前组织聚餐或通过亲友宣传，对象已经是针对不特定的人，本案中受害人有22名，辩护人提交的仅仅是7名被害人的书面谅解，且本案侵犯的客体是国家的金融管理秩序，故对该项上诉及辩护理由，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施集资诈骗行为，不构成集资诈骗罪”的上诉及辩护理由，经查，上诉人用募集资金投资XXX项目亏损的情况下，在2013年底带着剩余240万元人民币到澳门洗码进行高风险投资，造成资金至今无法返还，根据<最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第四条的规定，可以认定上诉人杨顺华主观上以非法占有为目的，符合集资诈骗罪的构成要件，故对该项上诉及辩护理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人杨顺华的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对被告人杨顺华的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔27刑终112号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨顺华，男，1972年1月9日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 辩护人柳玉勇、潘徽，系贵州子为律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人杨顺华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年3月23日作出（2015）都刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人杨顺华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月10日公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向喻出庭履行职务，上诉人杨顺华及其辩护人柳玉勇、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年4月13日，被告人杨顺华与玺源公司股东苏某商定并签订协议，以玺源公司的名义在贵州省都匀市融资，用融资所得资金在都匀地区投资经营，所获取利润80%归杨顺华、20%归玺源公司。具体操作方式为，在黔南州地区成立玺源公司办事处，由杨顺华担任负责人，以玺源公司名义开展业务。2012年6月11日，玺源公司办事处在都匀成立，杨顺华通过开业聚餐或通过亲友口头宣传的方式，对外宣称玺源公司可对外融资，所得资金由该公司投资经营相关项目，提供资金的人可获得高额利息。2012年6月至2014年5月，杨顺华以玺源公司的名义与22名被害人签订了资金管理协议或向被害人出具借条，共募集资金人民币1071.3万元。 被告人杨顺华在募集资金过程中，先将前期募得的300万元用于投资都匀市华尔街歌舞厅项目。2012年11月，杨顺华开始经营华尔街歌舞厅，每月均出现10万元至20万元的巨额亏损。为支付借款利息及维持华尔街项目，杨顺华仍对外宣称玺源公司办事处所投资项目有高额收益，又继续募集资金。因长期亏损，华尔街歌舞厅于2013年底停止营业，但杨顺华仍以玺源公司名义对外融资。杨顺华将募得的资金除用于投资华尔街项目外，有100多万元用于都匀办事处日常开支，117.38万余元用于支付借款利息。 2014年6月，杨顺华见华尔街项目营利无望，为弥补资金损失，将募集的剩余资金人民币240万元带到澳门特别行政区“洗码”，即通过给澳门赌场赌博的赌客提供赌资以获取高额收益，造成该240万元至今无法收回。 同时查明，玺源公司营业范围为：融资担保业务、诉讼保全担保、投标担保等，不得从事吸收贷款、发放贷款、受托发放贷款、受托投资业务。 上述事实，原判列举了立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、公司设立登记表、贵阳市金融办证明、融资性担保公司管理暂行办法、都匀市华尔街歌舞厅工商注册信息、资金管理协议、借条、黄某、梅某等22名被害人的陈述、证人苏某、余某、陈某、斯某的证人证言、被告人杨顺华供述等证据予以证实。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：被告人杨顺华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币50万元。 宣判后，上诉人杨顺华及其辩护人提出杨顺华主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施集资诈骗行为，不构成集资诈骗罪。非法吸收公众存款的对象大部分是其亲友，对该部分不应认定为犯罪数额，本案属于单位犯罪。二审庭审中，杨顺华的辩护人当庭提交了一份书面谅解书，证实本案中七名被害人对杨顺华的行为表示谅解，请求二审法院对其从轻处罚。 出庭检察员认为：1、杨顺华在未得到总公司授权的情况下以公司名义对外进行融资，融资的对象除了杨顺华的亲朋好友还有其他的被害人，故杨顺华的行为构成非法吸收公众存款罪，且属个人行为；2、对于杨顺华在2013年将募集剩余的240万元资金带到澳门洗码的行为，由于其集资后未用于生产经营活动或用于生产经营活动与筹集的资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定其主观上具有非法占有的目的，应当认定为集资诈骗罪，综上，一审法院认定事实清楚，定性准确、程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人杨顺华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证。本院对一审判决认定上诉人杨顺华的犯罪事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人杨顺华违反国家的金融管理制度，在不具备融资资格的情况下，以高额利息为诱饵非法向社会公众吸收存款人民币831.3万元，数额巨大；在不具备融资资格情况下，以生产经营需要资金为由非法向社会公众吸收存款人民币240万元后，未告知出资人而私自用集资款从事高风险经营活动，造成资金无法收回，数额特别巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，依法应数罪并罚。 关于上诉人及其辩护人所提“非法吸收公众存款募集的对象是特定的人，且是单位犯罪而不是个人犯罪，二审提交书面谅解书，请求对其从轻处罚”的上诉及辩护理由，经查，本案中玺源融资担保有限公司不具备开展吸收存款业务的资质，都匀办事处也未进行工商注册登记，总公司也并未授权杨顺华进行融资，杨顺华对外集资所得的款项并未上交公司所有，均是打入了杨顺华的个人账户由杨顺华占有、支配，其结果也是为了个人谋取私利，属于个人行为，不应认定为单位犯罪。对于募集对象，其在公司开业前组织聚餐或通过亲友宣传，对象已经是针对不特定的人，本案中受害人有22名，辩护人提交的仅仅是7名被害人的书面谅解，且本案侵犯的客体是国家的金融管理秩序，故对该项上诉及辩护理由，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提“主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施集资诈骗行为，不构成集资诈骗罪”的上诉及辩护理由，经查，上诉人用募集资金投资华尔街亏损的情况下，在2013年底带着剩余240万元人民币到澳门洗码进行高风险投资，造成资金至今无法返还，根据第四条的规定，可以认定上诉人杨顺华主观上以非法占有为目的，符合集资诈骗罪的构成要件，故对该项上诉及辩护理由，本院不予采纳。 综上，一审法院根据原审被告人杨顺华的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对被告人杨顺华的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹明刚 代理审判员  郭 杉 代理审判员  崔 维 二〇一六年八月三十日 书 记 员  张海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终112号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨顺华，男，1972年1月9日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。辩护人柳玉勇、潘徽，系贵州子为律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人杨顺华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年3月23日作出（2015）都刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人杨顺华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月10日公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向喻出庭履行职务，上诉人杨顺华及其辩护人柳玉勇、潘微到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年4月13日，被告人杨顺华与XX公司股东苏某商定并签订协议，以XX公司的名义在贵州省都匀市融资，用融资所得资金在都匀地区投资经营，所获取利润80%归杨顺华、20%归XX公司。具体操作方式为，在黔南州地区成立XX公司办事处，由杨顺华担任负责人，以XX公司名义开展业务。2012年6月11日，XX公司办事处在都匀成立，杨顺华通过开业聚餐或通过亲友口头宣传的方式，对外宣称XX公司可对外融资，所得资金由该公司投资经营相关项目，提供资金的人可获得高额利息。2012年6月至2014年5月，杨顺华以XX公司的名义与22名被害人签订了资金管理协议或向被害人出具借条，共募集资金人民币1071.3万元。被告人杨顺华在募集资金过程中，先将前期募得的300万元用于投资都匀市XXX歌舞厅项目。2012年11月，杨顺华开始经营XXX歌舞厅，每月均出现10万元至20万元的巨额亏损。为支付借款利息及维持XXX项目，杨顺华仍对外宣称XX公司办事处所投资项目有高额收益，又继续募集资金。因长期亏损，XXX歌舞厅于2013年底停止营业，但杨顺华仍以XX公司名义对外融资。杨顺华将募得的资金除用于投资XXX项目外，有100多万元用于都匀办事处日常开支，117.38万余元用于支付借款利息。2014年6月，杨顺华见华尔街项目营利无望，为弥补资金损失，将募集的剩余资金人民币240万元带到澳门特别行政区“洗码”，即通过给澳门赌场赌博的赌客提供赌资以获取高额收益，造成该240万元至今无法收回。同时查明，XX公司营业范围为：融资担保业务、诉讼保全担保、投标担保等，不得从事吸收贷款、发放贷款、受托发放贷款、受托投资业务。上述事实，原判列举了立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、公司设立登记表、贵阳市金融办证明、融资性担保公司管理暂行办法、都匀市XXX歌舞厅工商注册信息、资金管理协议、借条、黄某某、梅某某等22名被害人的陈述、证人苏某、余某某、陈某某、斯某的证人证言、被告人杨顺华供述等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：被告人杨顺华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，上诉人杨顺华及其辩护人提出杨顺华主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施集资诈骗行为，不构成集资诈骗罪。非法吸收公众存款的对象大部分是其亲友，对该部分不应认定为犯罪数额，本案属于单位犯罪。二审庭审中，杨顺华的辩护人当庭提交了一份书面谅解书，证实本案中七名被害人对杨顺华的行为表示谅解，请求二审法院对其从轻处罚。出庭检察员认为：1、杨顺华在未得到总公司授权的情况下以公司名义对外进行融资，融资的对象除了杨顺华的亲朋好友还有其他的被害人，故杨顺华的行为构成非法吸收公众存款罪，且属个人行为；2、对于杨顺华在2013年将募集剩余的240万元资金带到澳门洗码的行为，由于其集资后未用于生产经营活动或用于生产经营活动与筹集的资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定其主观上具有非法占有的目的，应当认定为集资诈骗罪，综上，一审法院认定事实清楚，定性准确、程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人杨顺华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证。本院对一审判决认定上诉人杨顺华的犯罪事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人杨顺华违反国家的金融管理制度，在不具备融资资格的情况下，以高额利息为诱饵非法向社会公众吸收存款人民币831.3万元，数额巨大；在不具备融资资格情况下，以生产经营需要资金为由非法向社会公众吸收存款人民币240万元后，未告知出资人而私自用集资款从事高风险经营活动，造成资金无法收回，数额特别巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，依法应数罪并罚。关于上诉人及其辩护人所提“非法吸收公众存款募集的对象是特定的人，且是单位犯罪而不是个人犯罪，二审提交书面谅解书，请求对其从轻处罚”的上诉及辩护理由，经查，本案中XX融资担保有限公司不具备开展吸收存款业务的资质，都匀办事处也未进行工商注册登记，总公司也并未授权杨顺华进行融资，杨顺华对外集资所得的款项并未上交公司所有，均是打入了杨顺华的个人账户由杨顺华占有、支配，其结果也是为了个人谋取私利，属于个人行为，不应认定为单位犯罪。对于募集对象，其在公司开业前组织聚餐或通过亲友宣传，对象已经是针对不特定的人，本案中受害人有22名，辩护人提交的仅仅是7名被害人的书面谅解，且本案侵犯的客体是国家的金融管理秩序，故对该项上诉及辩护理由，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施集资诈骗行为，不构成集资诈骗罪”的上诉及辩护理由，经查，上诉人用募集资金投资XXX项目亏损的情况下，在2013年底带着剩余240万元人民币到澳门洗码进行高风险投资，造成资金至今无法返还，根据第四条的规定，可以认定上诉人杨顺华主观上以非法占有为目的，符合集资诈骗罪的构成要件，故对该项上诉及辩护理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据原审被告人杨顺华的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对被告人杨顺华的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹明刚代理审判员  郭 杉代理审判员  崔 维二〇一六年八月三十日书 记 员  张海涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1267号
申请执行人陈慕玲。
申请执行人叶珍浓。
申请执行人左艳婷。
申请执行人李冬霞。
申请执行人周卓垣。
申请执行人陈少雄。
申请执行人梁社坚。
申请执行人左水英。
申请执行人冯秀芳。
申请执行人冯秀群。
申请执行人林青秀。
申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司。
申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司。
申请执行人袁德胜。
申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂。
申请执行人江门市新会区广鸿织带厂。
被执行人新会新中制衣厂有限公司。
本院执行申请执行人陈慕玲等与被执行人新会新中制衣厂有限公司系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第57号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂支付货款69863.10元及利息（利息以69863.10元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月11日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费1547元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第225号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀群支付1050元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第226号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀芳支付3688元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第66号民事判决书，被执行人应向申请执行人袁德胜支付加工款8500元；承担案件诉讼费50元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第103号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司支付货款21723.80元及利息（利息以21723.80元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年4月25日起计至本院确定的付款之日）；承担案件诉讼费197元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第202号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共11009.42元，2011年和2012年提成工资合共64690元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第201号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人陈少雄支付2014年2、3、4、月工资合共11340元，2011年和2012年提成工资合共62380元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第200号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人左水英2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共14094.58元，2011年和2012年提成工资合共83230元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第61号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司支付货款102016元及利息（利息以102016元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月18日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费2496元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付19354.7元，向申请执行人陈少雄支付18032.50元，向申请执行人左水英支付24546.38元，向申请执行人冯秀群支付1400元，向申请执行人冯秀芳支付1432.72元，向申请执行人叶珍浓支付4000元，向申请执行人左艳婷支付4533.51元，向申请执行人李冬霞支付2320元，向申请执行人陈慕玲支付1970.8元，向申请执行人周卓垣支付1340元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人林青秀支付363.33元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的已被本院查封的办公设备、制衣设备及粤J616**汽车进行评估、公开拍卖，涉案粤616**汽车经两次公开拍卖均流拍，申请执行人暂未对该车辆的处置问题达成一致意见。除上述财产外，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人一致同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第908、993、1267、2069、2085、2086、2087、2101、2438、2646、2647、2739、2837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵永胜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1689号
原告:胡某某,女,1978年10月7日出生,汉族，住安徽省祁门县。
被告:李某某,男,1976年2月12日出生,汉族，住安徽省东至县。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告胡某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
审判员 徐立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄鹏鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4745号
原告张琳，男，汉族，现住南阳市。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告张琳与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，河南省惠裕房地产开发有限责任公司以五证齐全和“宛房预售2011034”预售证向社会公开售房时，原告张琳于2012年4月8日与被告共同签订了《房屋认购协议书》，并一次性支付了全部购房款293255元，购买了被告建设的格林大酒店世奥国贸大厦二层XX号南商铺，面积为12.24平方米，房屋认购协议书约定交付期限为2012年6月1日前，该大厦当年夏季即投入使用，至今已运营6年。按房屋认购协议书约定，被告早该给原告办理正式房权购买合同和产权证书，但被告一直以种种理由推托至今仍拒不办理。故原告诉至贵院，请求1、确认原告与被告签订的《房屋认购协议书》合法有效并继续履行；2、判令位于南阳市××路××大酒店××大厦××南、面积为12.24平方米商铺归原告所有，被告给原告办理正式房权购买合同及产权证证书，并承担违约责任及违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间签订《认购协议书》属实。2、同意协助原告办理房屋产权登记。3、由于需要办理房产登记业务的业主众多，被告正在同业主协商办理房产登记的相关事宜，因此何时能办理要根据与各位业主协商的情况确实。违约金请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年4月8日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张琳。乙方认购位于南阳市××路××大厦××商业××楼××南户房屋（涉案房屋），面积为12.24平方米，总房价293255元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了房款，被告为原告出具收款收据。后原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告以种种理由推诿，至今仍未办理。故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年4月8日原告张琳与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张琳办理南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业二楼31号南户房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张琳支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告张琳已付购房款293255元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更434号
罪犯李晓东，男，1973年08月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）新刑初字第227号刑事判决，认定李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二〇〇八年五月四日起至二〇一八年五月三日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2009）平刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年04月02日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1826号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓东在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，原判认定：2007年至2008年期间，被告人李晓东伙同徐天成经预谋后用自制拧子在平顶山市区盗窃摩托车等财物8起，涉案财物价值人民币12060元。1994年因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年；2003年因犯盗窃罪被新华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。该犯系累犯。
罪犯李晓东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓东属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一六年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第868号
原告河南省开封汽车运输总公司。
委托代理人陈琛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告郑继承，男，1974年4月14日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郑继承挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告郑继承的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 任治海
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蔡 静
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00189号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被告：辛少刚，男，汉族。
被告：孙凤玲，女，汉族。
被告：谭庆丰，男，汉族，工作单位大洼县烟草专卖局。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告辛少刚、孙凤玲、谭庆丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼，被告辛少刚、孙凤玲、谭庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年6月29日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告辛少刚签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告辛少刚以分期付款方式从该公司处购买金旅客车一辆，该车总价款为476320元。被告辛少刚交了首付款176320元外，剩余车款30万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社（以下简称张相信用社）申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告谭庆丰为履行该合同提供担保。合同订立后，被告辛少刚与张相信用社签订了贷款合同，借款金额30万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年8月至2015年6月辛少刚共欠98656.22元，该款由原告为其垫付。该债务系被告辛少刚、孙凤玲的共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告给付银行代偿款98656.22元，并结清未到期银行贷款33956.15元及代偿资金占用费和实现债权实际支出费用，被告谭庆丰承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告辛少刚、孙凤玲、谭庆丰在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月29日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告辛少刚签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告辛少刚以分期付款方式从该公司处购买金旅客车一辆，该车总价款为476320元。被告辛少刚交了首付款176320元外，剩余车款30万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告谭庆丰为履行该合同提供担保。合同订立后，被告辛少刚与张相信用社签订了贷款合同，借款金额30万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年8月至2015年6月辛少刚共欠98656.22元，该款由原告为其垫付。未到期贷款为33956.15元。
另查明，被告孙凤玲在合同乙方辛少刚配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与三被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，三被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告辛少刚未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求解除合同，同时要求被告辛少刚向原告结清剩余贷款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告孙凤玲在购车合同上以辛少刚配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告谭庆丰以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛少刚、孙凤玲于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款132612.37元（原告为其代偿的98656.22元＋未到期的33956.15元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年8月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告谭庆丰承担连带责任。
案件受理费2950元，保全费1185元，合计4135元，由被告辛少刚、孙凤玲、谭庆丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 许艳娇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人崔俊冬，该公司资产保全员。
被告路笃亮，男(未出庭)。
被告刘秋云，女（未出庭）。
被告路智凯，男（未出庭）。
被告乔丽红，女（未出庭）。
被告刘灿林，男（未出庭）。
被告张淑琴，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告路笃亮、刘秋云、路智凯、乔丽红、刘灿林、张淑琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊东到庭参加诉讼，被告路笃亮、刘秋云、路智凯、乔丽红、刘灿林、张淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月21日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告路笃亮、刘秋云发放50000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告路智凯、乔丽红、刘灿林、张淑琴承担连带保证责任，案件受理费1343.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告路笃亮、刘秋云、路智凯、乔丽红、刘灿林、张淑琴经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告路笃亮、刘秋云系夫妻关系。2014年4月21日原告邮政银行与被告路笃亮、刘秋云、路智凯、乔丽红、刘灿林、张淑琴签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告路笃亮和刘秋云发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告路智凯、乔丽红、刘灿林、张淑琴为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告路笃亮、刘秋云偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告路智凯、乔丽红、刘灿林、张淑琴承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告路笃亮、刘秋云向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告路智凯、乔丽红、刘灿林、张淑琴担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告路笃亮、刘秋云于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告路智凯、乔丽红、刘灿林、张淑琴对偿还上款负连带责任。
案件受理费1343.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1923号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人张某甲、廖某、李某甲、谢某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张某甲、廖某、李某甲、谢某及辩护人孙巧英、周红安、杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月5日至同年7月1日左右，被告人张某甲、廖某、李某甲、谢某等人，以加入“人际网络营销”传销组织为由，将周某非法拘禁于慈溪市横河镇乌山综合楼＊号楼501室内（被告人张某甲系传销组织该寝室主任）。期间，被告人张某甲、廖某、李某甲、谢某等人，采用扇耳光、拳打胸口等手段，对周某进行殴打、虐待，强迫其加入该传销组织，购买产品后，才将周某释放。
被告人廖某、李某甲、谢某到案后，均如实供述了自己的罪行。2015年9月2日，被告人张某甲主动至慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、廖某、李某甲、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、证人杨某、包某、李某乙、朱某、陈某、李某丙、付某、崔某、张某乙、王某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、银行账目资料、抓获经过及被告人张某甲、廖某、李某甲、谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲、廖某、李某甲、谢某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人张某甲、廖某、李某甲、谢某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，对被告人张某甲、廖某、李某甲、谢某从重处罚。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人廖某、李某甲、谢某到案后，能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英、周红安、杨振中分别请求对被告人张某甲、廖某、谢某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止。）
二、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年11月23日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年10月4日止。）
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31037号
原告杨某某。
被告黄某某。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并于1993年结婚，1994年生育一女。由于双方性格脾气不合，经常发生激烈争吵，其间双方离婚后又复婚。2013年10月20日双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，当初原、被告离婚是因为家庭琐事，后复婚可见双方还是有感情的。现因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1993年登记结婚，1994年生育一女。后双方离婚，于2010年12月30日又登记结婚。现原、被告为家庭琐事产生矛盾，双方于2013年10月20日开始分居至今。2014年8月25日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，期间经历了结婚、离婚又复婚的过程，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年十一月十九日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第894号
原告：夏细棒。
被告：金理拢。
被告：林冬丫。
原告夏细棒为与被告金理拢、林冬丫民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告金理拢、林冬丫下落不明，本案于2015年6月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏细棒到庭参加诉讼，被告金理拢、林冬丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏细棒起诉称：2013年9月11日，被告金理拢因资金周转需要向原告借款2万元、约定月利率2%，并由被告金理拢出具借条，被告林冬丫自愿承担担保责任。事后，被告金理拢至今未还，被告林冬丫也未履行担保义务。故原告诉请判令：1、被告金理拢偿还借款2万元及利息（自2013年9月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告林冬丫对上述诉讼请求承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金理拢偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告夏细棒提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告金理拢向原告借款及被告林冬丫担保的事实。
被告金理拢、林冬丫未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月11日，被告金理拢向原告借款2万元，并出具借条一份，但未约定还款日期及支付利息，并由被告林冬丫作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式及担保期限。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告金理拢向原告夏细棒借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金理拢至今未偿还，故原告要求被告金理拢偿还借款并自起诉之日按中国人民银行同期同档次基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告林冬丫作为担保人，因未约定担保方式，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金理拢追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金理拢于本判决生效后十日内偿还夏细棒借款2万元并赔偿利息损失（自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止以2万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、林冬丫对上述款项承担连带保证责任，林冬丫在承担保证责任后，有权向金理拢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由金理拢、林冬丫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条第一款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第92号
原告翁某。
被告楼某甲。
委托代理人陈冠群。
原告翁某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告楼某甲及其委托代理人陈冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告于××××年结婚，同年生育一子，取名楼某乙。双方婚后，生活不并和睦。被告经常对原告实施家庭暴力，在无法共同生活的情况下。原告回娘家居住，已经三年。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉请判令：原、被告离婚；婚生子楼某乙随原告共同生活。
被告楼某甲辩称：我们是自由恋爱认识的，婚前感情基础较好。我也不赌博，没做过犯法事情，从未进过派出所；并且有正式工作。2012年，我们发生了一些冲突，原因是原告和他人有不正当关系。今年过年前，我们还共同生活在一起的，没有分居。××××年，小孩出生后，她只带了4个月，就出去打工。到现在为止，她只给小孩没买过几次衣服，交过一次学费，未尽到一个做母亲的责任。我不同意离婚的，也希望小孩和我共同生活，对方应当支付相应的抚养费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
2、新生婴儿医学证明一份，证明双方育有一子，取名楼某乙。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱认识。××××年，双方登记结婚，同年生育一子，取名楼某乙。婚后，双方发生一些隔阂。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。婚后也生育了子女，可见婚后双方也是建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年七月二日
代书记员 李秀
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第423号
上诉人（原审原告）高某，女，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人徐昕，武威市凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1972年5月12日出生，汉族，高中文化，中石化武威分公司职工。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第1493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人高某于2014年9月2日因被上诉人陈某不同意离婚，需另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一四年九月二日
书 记 员 张胜卫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第853-1号
原告：韩素华，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告：冯帅，男，2001年8月25日出生，汉族，学生，住景县。
法定代理人：韩素华，系原告冯帅之母。
被告：杜秀恩，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住景县。
第三人：刘庆华，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告韩素华、冯帅与被告杜秀恩、第三人刘庆华分家析产纠纷一案中，原告韩素华、冯帅于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人刘庆华名下的银行存款400000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩素华、冯帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人刘庆华名下的银行存款共计400000元；
二、冻结银行存款的期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林成龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民特175号
申请人：黄伟添，男，1975年4月15日出生，汉族，住桂平市，
被申请人：黄春全，男，1927年12月17日出生，汉族，住桂平市，
本院于2016年12月6日立案受理申请人黄伟添与申请人黄春全关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2016年12月6日经桂平市社坡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄宗全生前储蓄于中国农业银行股份有限公司桂平市支行的一笔存款10597.2元及利息(账号：20×××55），申请人黄伟添自愿放弃继承，由申请人黄春全继承；
二、上述存款及利息，自本裁定书生效之日起，归申请人黄春全所有，由申请人黄春全领取。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄伟添与申请人黄春全于2016年12月6日经桂平市社坡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柒彩春
二〇一六年十二月十二日
书记员 甘明迅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00500号
申请执行人陆霞辉。
被执行人长沙衡润装饰设计有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日审结，该案（2014）第5018号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00500号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月八日
代理书记员 童 然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第273号
原告：章安琴。
委托人理人：。
被告：尤美飞。
委托代理人：。
原告章安琴为与被告尤美飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡巧红、被告的委托代理人林金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安琴起诉称：原、被告系朋友关系。被告尤美飞因需于2009年3月15日、2009年8月6日、2010年2月23日、2010年9月16日、2010年10月10日分别向原告借款人民币40000元、100000元、100000元、100000元、60000元，共计人民币400000元，并分别出具借条一份，双方口头约定月利率2%。借款后，被告向原告支付了部分利息。后经原告多次催讨，被告均拖延不还。故原告诉至法院要求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格的事实。
2.借条原件五份，拟证明被告尤美飞因需分五次共向原告借款人民币400000元的事实。
3.存款凭证原件2份，拟证明原、被之间存在其他经济往来的事实。
被告尤美飞答辩称：被告共向原告借款400000元并分别出具借条五份是事实，但是该款项的实际借款人和用款人都是案外人尤金红。借款后，被告代替原告章安琴支付会款90000元，应认定为归还借款；2010年1月8日至2011年7月14日，被告分九次共向原告章安琴银行账户内汇付75900元；2013年2月8日、2013年3月15日，被告丈夫尤小平分别向原告章安琴银行账户内汇付10000元，合计20000元。此外，被告替原告向案外人尤金红支付会款利息60000元。共计还款245900元，尚欠原告154100元。原、被告双方曾于2011年12月底进行协商，原告口头同意被告一次性归还200000元，后原告反悔。
为证明自己的主张，被告尤美飞提供以下证据：
1.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件9份，拟证明被告分9次共计归还原告借款75900元的事实；
2.申请本院调取被告丈夫尤小平分别于2013年2月8日、2013年3月15日汇付给原告章安琴10000元的原始凭证，拟证明被告丈夫尤小平替被告归还原告借款20000的事实。依申请，本院调阅到2013年2月8日，被告丈夫尤小平通过网银向户名为章安琴、帐号为×××4810的账户内汇付
10000元，另一笔无法查证。
本案的争议焦点为：被告向原告借款后，有无归还原告借款245900元。原告认为，被告向原告借款后，并没有归还原告任何款项，被告认为，款项借得之后，已归还原告245900元。
原、被告双方围绕争议焦点进行举证、质证，经庭审，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
对原告提供证据1、2，被告无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对原告提供的证据3，被告对其合法性、真实性无异议，但被告认为，原、被告之间有会款往来，原告向被告账户内打钱是正常的。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
对被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，原告认为，其出借给被告的款项并不限于本案的标的额400000元，还存在其他款项，只是没有要求被告出具借条，而被告提供的证据1中所涉及的9笔款项是被告归还原告的其他出借款项，并不是归还本案所涉借款400000元。本院认为，第一、从原、被告的借贷习惯来看，原、被告之间所发生的400000元借贷关系，都有明确详细的借条为据，而对于原告提供的证据3所涉的两笔款项，原告认为是出借给被告的其他款项，但没有出具借条，不符合原、被告之间的借贷习惯；第二、从时间上看，原告汇付给被告两笔款项的时间分别是2010年3月19日、2010年3月23日，发生于2010年2月23日被告出具给原告借条一份之后，存在原告交付款项给被告的可能性。故本院认为，从证据的盖然性出发，原告提供的证据3并不足以反驳被告所提供的证据1，故本院认为，被告提供的证据1能够证明其已经归还原告借款75900元。
对被告提供的证据2，原告认为，尤小平是被告的配偶，跟本案无关。本院认为，尤小平作为被告尤美飞的配偶，有权代尤美飞归还借款，且原告未提供与尤小平存在其他经济往来的证据，故经本院查证的尤小平于2013年2月8日汇付给原告的
10000元，应认定为替被告尤美飞归还原告借款。
对于被告主张其代替原告支付会款90000元及代替原告向案外人尤金红支付会款利息60000元，合计150000元，应认定为归还原告借款，但被告未提供证据，本院不予支持。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：被告于2009年3月15日、2009年8月6日、2010年2月23日、2010年9月16日、2010年10月10日分别向原告借款40000元、100000元、100000元、100000元、60000元，合计400000元。借款后，被告通过银行汇付方式归还原告借款75900元，被告配偶尤小平替被告归还原告借款10000元，合计85900元，尚欠314100元。
综上所述，本院认为，原告章安琴与被告尤美飞之间的借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效。被告向原告借款后，理应及时归还，现被告未全部归还，故本院对原告要求被告归还借款314100元的诉请予以支持。因原、被告双方未约定还款日期，故被告应以314100元为基数，自立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告给付逾期还款利息损失至判决确定履行之日止。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尤美飞应于本判决生效后三十日内归还原告章安琴借款人民币314100元并支付逾期利息损失（以314100元为基数，从2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告章安琴负担784元，由被告尤美飞负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第273号
原告：章安琴，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托人理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：尤美飞，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
原告章安琴为与被告尤美飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡巧红、被告的委托代理人林金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安琴起诉称：原、被告系朋友关系。被告尤美飞因需于2009年3月15日、2009年8月6日、2010年2月23日、2010年9月16日、2010年10月10日分别向原告借款人民币40000元、100000元、100000元、100000元、60000元，共计人民币400000元，并分别出具借条一份，双方口头约定月利率2%。借款后，被告向原告支付了部分利息。后经原告多次催讨，被告均拖延不还。故原告诉至法院要求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格的事实。
2.借条原件五份，拟证明被告尤美飞因需分五次共向原告借款人民币400000元的事实。
3.存款凭证原件2份，拟证明原、被之间存在其他经济往来的事实。
被告尤美飞答辩称：被告共向原告借款400000元并分别出具借条五份是事实，但是该款项的实际借款人和用款人都是案外人尤金红。借款后，被告代替原告章安琴支付会款90000元，应认定为归还借款；2010年1月8日至2011年7月14日，被告分九次共向原告章安琴银行账户内汇付75900元；2013年2月8日、2013年3月15日，被告丈夫尤小平分别向原告章安琴银行账户内汇付10000元，合计20000元。此外，被告替原告向案外人尤金红支付会款利息60000元。共计还款245900元，尚欠原告154100元。原、被告双方曾于2011年12月底进行协商，原告口头同意被告一次性归还200000元，后原告反悔。
为证明自己的主张，被告尤美飞提供以下证据：
1.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件9份，拟证明被告分9次共计归还原告借款75900元的事实；
2.申请本院调取被告丈夫尤小平分别于2013年2月8日、2013年3月15日汇付给原告章安琴10000元的原始凭证，拟证明被告丈夫尤小平替被告归还原告借款20000的事实。依申请，本院调阅到2013年2月8日，被告丈夫尤小平通过网银向户名为章安琴、帐号为62×××10的账户内汇付
10000元，另一笔无法查证。
本案的争议焦点为：被告向原告借款后，有无归还原告借款245900元。原告认为，被告向原告借款后，并没有归还原告任何款项，被告认为，款项借得之后，已归还原告245900元。
原、被告双方围绕争议焦点进行举证、质证，经庭审，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
对原告提供证据1、2，被告无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对原告提供的证据3，被告对其合法性、真实性无异议，但被告认为，原、被告之间有会款往来，原告向被告账户内打钱是正常的。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
对被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，原告认为，其出借给被告的款项并不限于本案的标的额400000元，还存在其他款项，只是没有要求被告出具借条，而被告提供的证据1中所涉及的9笔款项是被告归还原告的其他出借款项，并不是归还本案所涉借款400000元。本院认为，第一、从原、被告的借贷习惯来看，原、被告之间所发生的400000元借贷关系，都有明确详细的借条为据，而对于原告提供的证据3所涉的两笔款项，原告认为是出借给被告的其他款项，但没有出具借条，不符合原、被告之间的借贷习惯；第二、从时间上看，原告汇付给被告两笔款项的时间分别是2010年3月19日、2010年3月23日，发生于2010年2月23日被告出具给原告借条一份之后，存在原告交付款项给被告的可能性。故本院认为，从证据的盖然性出发，原告提供的证据3并不足以反驳被告所提供的证据1，故本院认为，被告提供的证据1能够证明其已经归还原告借款75900元。
对被告提供的证据2，原告认为，尤小平是被告的配偶，跟本案无关。本院认为，尤小平作为被告尤美飞的配偶，有权代尤美飞归还借款，且原告未提供与尤小平存在其他经济往来的证据，故经本院查证的尤小平于2013年2月8日汇付给原告的
10000元，应认定为替被告尤美飞归还原告借款。
对于被告主张其代替原告支付会款90000元及代替原告向案外人尤金红支付会款利息60000元，合计150000元，应认定为归还原告借款，但被告未提供证据，本院不予支持。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：被告于2009年3月15日、2009年8月6日、2010年2月23日、2010年9月16日、2010年10月10日分别向原告借款40000元、100000元、100000元、100000元、60000元，合计400000元。借款后，被告通过银行汇付方式归还原告借款75900元，被告配偶尤小平替被告归还原告借款10000元，合计85900元，尚欠314100元。
综上所述，本院认为，原告章安琴与被告尤美飞之间的借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效。被告向原告借款后，理应及时归还，现被告未全部归还，故本院对原告要求被告归还借款314100元的诉请予以支持。因原、被告双方未约定还款日期，故被告应以314100元为基数，自立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告给付逾期还款利息损失至判决确定履行之日止。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尤美飞应于本判决生效后三十日内归还原告章安琴借款人民币314100元并支付逾期利息损失（以314100元为基数，从2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告章安琴负担784元，由被告尤美飞负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 金紫莹
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行非执字第5号
申请执行人平凉市崆峒区人力资源和社会保障局。
法定代表人段维鸿，该局局长。
委托代理人高晓峰，该局劳动保障监察员。
委任代理人孙玉林，该局劳动保障监察员。
被执行人平凉市崆峒区自由人汽车维修服务部。
负责人杨建国，该维修部经理。
申请执行人平凉市崆峒区人力资源和社会保障局申请强制执行区人社劳监罚字（2014）01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，2015年5月5日本院受理，案件在审查过程中，2015年6月2日，申请执行人以被执行人已自愿支付员工工资，向本院提出撤诉申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市崆峒区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年六月二日
书记员 容 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2723号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：黄小斌。
被告：张宣斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄小斌、张宣斌金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3630元，减半收取1815元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月四日
代书记员 王秀秀
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第54号
原告洪文英，女，汉族，1968年9月1日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人孙德锋、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告林雄泉，男，汉族，1986年5月17日出生，住揭阳市榕城区。
原告洪文英与被告林雄泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪文英的委托代理人张世佳到庭参加了诉讼，被告林雄泉经本院公告期届无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告林雄泉向原告借款人民币100000元，有被告书写的借条为据。之后，被告没有还款。请求判令：1、被告林雄泉偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2014年8月14日，被告林雄泉向原告借款人民币100000元，有被告书写的借条为据。借条载明：“兹有本人林雄泉向洪文英借款人民币壹拾万元正”。之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供被告林雄泉立下的借条，该借条已明确载明被告林雄泉向原告借款人民币100000元的事实，予以认定，被告林雄泉应当清偿；被告应偿付原告催告后的利息。被告林雄泉经本院公告期届无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪文英借款人民币100000元及利息（自2015年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告林雄泉负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林佳媚
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第101号
原告吕琴华。
被告缙云县水电建设工程公司。
法定代表人潘雄。
委托代理人林忠强。
被告金龙奎。
原告吕琴华与被告缙云县水电建设工程公司、金龙奎建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕琴华、被告缙云县水电建设工程公司的委托代理人林忠强及被告金龙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琴华诉称：2012年，被告缙云县水电建设工程公司承包了磐安县冷水镇河南村水毁堤防重建工程。被告金龙奎从被告缙云县水电建设工程公司转包了该工程防洪堤挡墙工程，并签有书面协议书一份。原告吕琴华按约完工，2013年7月6日，经被告金龙奎结算，尚欠27093元工程款未付。2013年7月9日工程经相关部门竣工验收合格。后经原告多次催讨，两被告拖欠工程款27093元至今未付。原告施工的工程经竣工验收合格，两被告理应依约支付工程款，两被告拖欠工程款不付，损害了原告的合法权益。故原告依法向贵院起诉，谨请你院予以支持。诉讼请求如下：1、判令两被告缙云县水电建设工程公司、金龙奎立即向原告支付工程款27093元及自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失4118元（暂算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由两被告负担。
被告缙云县水电建设工程公司辩称：我们公司在2012年的时候到磐安县招标中标的，因为金龙奎本来是搞这部分工程的，金龙奎是项目部里面具体的管理人员，具体管理由金龙奎负责，技术部分由项目经理也就是林忠强负责。中标之后业主是村里，具体工程根据村里面的需要还增加一部分，没有在上次验收的整个工程里面。水利局验收的时候，不包括村里面自己要求增加的工程内容，也就是原告做的工程内容是村里面另外要求增加的，跟招投标这个工程是一起做的，但是验收的时候，因为是村里面要求增加的，所以是分开验收的。目前原告做的工程还未验收，金龙奎请原告做的工程有具体的书面依据。金龙奎作为我们项目部的管理人员也是有书面依据的。
被告金龙奎辩称：原告起诉我们公司以及我，我当时在场也是工地现场负责人，我为什么拖欠原告工资是因为当时磐安县水利局拨款给河南村75万，投标是并在一起的，但是验收是分开的。原告当时是给我包清工做的，做了之后，村里提出要扣原告的钱，我给原告写过结算单是按合同上计算的。现在村里面还欠我20多万，村里说因为质量问题要扣我一万，扣原告一万五，我跟村里说要给我扣款的依据，我想要法院给我们一个公正合理的说法。浆砌是沿河边用水泥混凝土构建的，干砌是只有石头没有水泥砂浆混合的材料。浆砌和干砌都是原告做的，浆砌部分是水利局验收的，干砌是需要村委会验收的，原告做的干砌部分质量不合格，村委会要求扣钱。
经审理查明：被告金龙奎系被告缙云县水电建设工程公司承建磐安县冷水镇河南村水毁堤防重建工程的具体管理人员。2012年，被告缙云县水电建设工程公司通过招投标承包了磐安县冷水镇河南村水毁重建工程。2012年11月13日，被告金龙奎以缙云县水电建设工程公司冷水项目部代表的名义与原告吕琴华签订协议书一份，约定将磐安县冷水镇河南村防洪堤工程防洪堤挡墙以包工不包料方式承包给原告吕琴华具体施工。2013年7月6日，原告吕琴华与被告金龙奎对原告吕琴华具体施工的防洪堤挡墙工程量进行了结算，双方确认尚欠原告吕琴华工程款为27093元。庭审中，原告吕琴华当庭确认于2014年1月29日通过金龙奎已向河南村里领取工程款10000元，尚欠17093元。
上述事实，有原、被告陈述，协议书，结算单，领条，证明等证据所证实。
本院认为：本案两被告均确认被告金龙奎系被告缙云县水电建设工程公司的项目部管理人员，且被告金龙奎是以被告缙云县水电建设工程公司冷水项目部的名义与原告吕琴华签订协议书，故被告金龙奎的行为应视为履行职务的行为，对外依法应由被告缙云县水电建设工程公司承担责任。原、被告间的协议系双方真实意思表示，合法有效。原告吕琴华根据协议完成了工程且涉案工程已投入使用，两被告也当庭对尚欠工程款的数额予以确认，违约事实清楚，被告缙云县水电建设工程公司依约应予以及时足额支付。原告要求被告承担逾期支付工程款的利息，因双方未约定利率计算标准及难以确认工程投入使用具体时间，依法可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。两被告辩称原告吕琴华施工工程存在质量问题，但未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告缙云县水电建设工程公司于本判决生效后十日内向原告吕琴华支付工程款17093元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告吕琴华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由原告吕琴华负担155元，由被告缙云县水电建设工程公司负担135元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈玫琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00324号
申请执行人路宝龙。
被执行人陈敦柏。
路宝龙与陈敦柏民间借贷纠纷一案，浙江省建德市人民法院作出的（2008）建民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2012年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈敦柏长年不在家。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
浙江省建德市人民法院（2008）建民二初字第477号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴革修
审判员 王文胜
审判员 吴自力
二〇一四年七月二十一日
书记员 顾 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7075号
原告：陈楠。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇文苑北路。
法定代理人：倪明涛，系该公司总经理。
原告陈楠与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈楠撤回起诉。
案件受理费704元，原告已预交,全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8119号
原告：徐巧玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住永康市。
被告：李俊影，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陆永江，男，1962年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江永江实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城东大道666号。
法定代表人：李俊影。
本院于2016年10月11日受理原告徐巧玲与被告李俊影、陆永江、浙江永江实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告徐巧玲于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐巧玲撤回起诉。
本案案件受理费25430元，由原告徐巧玲负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月一日
代书 记员 陈亚琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1032号
原告徐某某，女，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李玲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱，1999年11月11日在莱州市民政局登记结婚。婚后生育女儿“张某”，现13周岁就读于莱州市实验中学。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方脾气性格不合，为家务琐事争吵不止，2014年3月份原、被告又因家务琐事争执后分居至今。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某归被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告张某甲1994年夏天通过自由恋爱建立婚姻关系，1999年11月11日在莱州市民政局登记结婚；2001年6月2日生一女孩张某，在莱州市实验中学上学，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，原告主张婚后初期感情挺好，但从孩子小的时候经常因为家庭琐事争吵，且因被告没有责任心，对原告、孩子、家庭不管不问，原告对被告很失望，现在孩子大了，原告工作比较忙，被告起床较晚、不在家吃饭、晚上很晚回家，所以原、被告基本没有交流，原告无法和被告共同生活，要求与被告离婚；被告辩称婚后感情不太好，每次过年过节家里就要发生争吵，家庭琐事原告就当成很大的事情对待，被告与原告意见不一致，原告就大发雷霆，被告早上起晚、晚上回家晚的原因就是为了避免与原告因为琐事发生争吵，而且被告患有癫痫病需要吃药抵抗癫痫病发作，原告有一段时间偶尔在医生的嘱咐下叫被告起床服药，其他时间都是被告父母照顾，服药的费用也是被告父母拿的，因被告不只服一种药，需要配很多种，一直都是被告母亲配药。双方于2014年3月21日开始分居生活。审理中，被告表示同意离婚。
关于子女抚养原告要求抚养张某，并表示被告身体情况不好患有癫痫病长期吃药，没有办法照顾孩子，要求被告每月承担抚养费600元；被告表示也要求抚养孩子，看孩子愿意跟谁，如果孩子愿意跟随原告生活，就由原告抚养，被告承担的抚养费具体结合被告的收入和能力再定，如果孩子愿意跟随被告生活，不需要原告承担抚养费。经本院调查张某表示因被告身体不好，照顾不了她，要求跟随原告生活。原告表示月收入在3000元左右，其中包含村委福利待遇每人每年3000元。被告表示不清楚原告收入，被告开商店，工商登记及所有证件都在被告母亲名下，月收入700、800元；对被告主张的收入情况原告不认可，认为被告月收入在1500元，并且还有每季度2000元的房屋租金，原告没有举证证明被告的收入情况。
关于财产原、被告在对方处均无个人财产，亦无共同的债权、债务、银行存款。夫妻共同财产，原告主张原告已经拿走海信电视一台，还要求带走在被告处的双人木床一张、衣柜两个，其余现在在谁处的财产归谁所有；被告同意原告的意见。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，经常因家庭琐事争吵，致双方感情不和并分居，现原告要求离婚，被告亦同意，本院依法准许原、被告离婚。女孩张某愿意跟随原告生活，继续由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，故张某由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额以每月550元为宜。对于夫妻共同财产，原、被告意见一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某由原告抚养，被告自2014年10月1日起每月给付原告子女抚养费550元，款于每年的6月30日前、12月30日前各付3300元。2014年10月-12月的子女抚养费1650元于2014年12月30日前付清。
三、被告给付原告双人木床一张、衣柜两个，于本判决生效后十日内理清；现在原告处的海信电视一台归原告所有，其他在谁处的财产归谁所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。此款原告已交纳本院，被告于本判决生效后十日内直接将款150元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 李志胜
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 任田田
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第264号
原告牛东升，农民。
委托代理人牛玉林，退休干部。
被告温斌珍，农民。
被告强英俊，出生年月日不详，个体户。
原告牛东升诉被告强英俊、温斌珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛东升代理人牛玉林，被告温斌珍到庭参加了诉讼，被告强英俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日被告强英俊因业务需要向原告借款5万元，当时约定月息2分，约定借款期限一个月，被告温斌珍提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，再后来被告将手机号更换，无法取得联系，因此而形成纠纷。现原告诉求，1、被告强英俊归还借款本金5万元及利息1万元；2、被告温斌珍负连带责任；3、诉讼费用被告负担。
被告强英俊未提交答辩，亦未提交相关证据。
被告温斌珍辩称，其只是担保人，被告强英俊给岚辰公馆送沙，岚辰公馆还欠被告强英俊的沙款3.6万元，其作为担保人负责把岚辰公馆欠被告强英俊的3.6万元给要到后，还给原告牛东升，剩余的1.4万元其和强英俊商量后再给付原告牛东升。
经审理查明，2009年被告强英俊以沙厂资金周转不开为由，向原告牛东升借款15万元，2014年8月4日被告强英俊还款10万元，剩余5万元未还，被告强英俊为原告牛东升出具借条一支，借条载明：“今借到牛东升现金伍万元整，借款人：强英俊，保证人：温斌珍，2014年8月4日。”
以上事实有原告与被告温斌珍陈述，以及原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未归还借款本金5万元，原告要求被告归还借款本金5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原告在庭审时自愿放弃利息诉求，属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告温斌珍作为担保人依法应承担担保责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告强英俊在本判决生效后十五日内归还原告牛东升借款本金人民币5万元，被告温斌珍承担连带归还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告强英俊、温斌珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省
吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年十月十九日
书记员 郭小燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴昌河，现住安达市。
委托代理人郭亨享，现住安达市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈连福，现住大庆市.
申请人吴昌河因与沈连福恢复原状纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安民一初字第246号及本院（2015）绥中法民一民终字第117号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴昌河申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，所以此案应再审后依法改判，维护申请人的权益。
被申请人沈连福答辩认为，一、二审法院判决公正、合法，应驳回申请人的再审请求
本院认为，申请人吴昌河申请要求被申请人拆扒的加油站雨棚恢复原状，因申请人不能提供证据证实被申请人拆扒的加油站雨棚是申请人所有，所以，因其主张证据不足，不予支持。故一、二审法院认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回吴昌河的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第28号
原告周某某。
被告赵某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 葛超
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初45号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：吴培植，男，1943年11月6日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告吴培植物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立�。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月十四日
书记员 张箐敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第263号
原告朱某某，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县新车乡。
被告唐某某，女，1988年6月20人日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住址同上，小学文化，住道县清塘。
原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1994年原、被告经他人介绍相识，2010年1月27日在道县民政局登记结婚。2008年10月14日生一子朱某甲，原告另一儿子朱某乙在2013年2月不幸去世，去世不久，被告就离家出走，至今未与原告联系。原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、原被告共同所生小孩朱某甲由原告抚养成人，被告承担一半的抚养费用。
被告唐某某未到庭也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后并同居，同居后2008年10月14日生一子朱某甲，此前生一子朱某乙（已故）。原、被告于2010年1月27日补办结婚登记。婚后原、被告因生活琐事和感情基础不好，被告唐某某于2013年小孩朱某乙去世后，离开原告外出至今未与原告生活，夫妻关系名存实亡。原告朱某某请求离婚，小孩暂由原告抚养，原、被告婚姻存续期间无共有财产、无债权、债务。
以上事实有原告朱某某提供的结婚证，户籍信息表，以及原告在庭审中的部分陈述，经庭审质证、核实予以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚姻基础不牢，婚后又未注意培养感情，导致遇事不能冷静、理智处理是夫妻关系出现裂痕的根本原因。被告唐某某在其子朱某乙不幸去世后，难以面对悲惨遭遇而离家出走，二年不归，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告主张离婚和抚养小孩的请求于情、于理、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告唐某某离婚；
二、原告朱某某与被告唐某某婚生小孩朱某甲由原告朱某某抚养成人。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一五年五月四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1864号
原告杨**（又名杨曾用），女。
被告晁XX，男。
原告杨**与被告晁XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行审理。原告杨**，被告晁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨**诉称：1999年1月28日，我与被告办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿晁某甲，2000年1月16日出生。儿子晁某乙，2005年3月1日出生。双方婚后常因琐事发生争吵，我带女儿离家在外居住近一年，特起诉要求离婚，抚养婚生女儿晁某甲。
被告晁XX辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，不要求对方支付抚养费。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
原告杨**向本院提交的证据材料及被告的质证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告于1999年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、原告所在村村委会证明一份，证明杨**和杨曾用是同一人。
被告无异议。
3、常住人口登记卡复印件两份，证明孩子的基本情况。
被告无异议。
4、离婚协议书一份，证明夫妻感情已经破裂。双方就离婚已经达成一致意见。
被告有异议，称协议内容不一致，且协议未生效。
被告晁XX未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证、村委会证明、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信。原告提交的离婚协议书，被告有异议，因双方没有办理离婚登记手续，该离婚协议未生效，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1999年1月28日，原告杨**与被告晁XX办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿晁某甲，2000年1月16日出生。儿子晁某乙，2005年3月1日出生，现两个子女随原、被告双方共同生活。现原告杨**请求离婚，并要求抚养婚生女儿晁某甲。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女。虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨**与被告晁XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年一月十日
书记员 未会杰