安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00068号
原告：朱康友。
被告：符清寿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司工作人员。
原告朱康友诉被告符清寿、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱康友、被告人寿财保宣城公司委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼，被告符清寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱康友诉称：2013年1月19日18时35分，符清寿驾驶皖P808**号小型轿车碰撞朱康友驾驶的“新日”牌电动自行车，造成朱康友、杨仁华受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宣城市中医医院住院治疗11天，出院医嘱休息1周。原告出院后复查一次，医生建休3周。事故经交警部门认定，符清寿负事故主要责任，朱康友负事故的次要责任。皖P808**号车在人寿财保宣城公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求依法判令：1、人寿财保宣城公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计9893.72元［医疗费3288.62元；住院伙食补助费11天×20元／天=220元；营养费（11天＋28天）×15元／天=585元；护理费11天×40元／天=440元；误工费（11天＋28天）×95.9元／天=3740.1元；交通费500元；停车费110元；车辆损失费210元；精神抚慰金800元］，不足部分由符清寿赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。
朱康友为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的事实；
三、保单复印件2份，证明肇事车辆投保情况；
四、符清寿驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，证明符清寿的驾驶资格以及身份情况；
五、道路客运承运人责任保险单复印件1份，证明车辆投保情况；
六、宣城市中医院门诊病历复印件1份、出院记录复印件1份，疾病诊断证明书复印件2份，证明原告受伤的事实；
七、住院医药费发票复印件1份，证明原告的医疗费；
八、营业执照复印件2份、租赁合同复印件1份，户口本复印件1份，证明原告为个体工商户，该工商户正在营业中，原告和杨仁华为夫妻关系；
九、宣州市场服务中心出具的证明复印件1份，证明原告在经营服装；
十、停车费收据复印件1份，证明停车费用；
十一、车损发票、货物调拨单复印件各1份，证明车损情况。
符清寿未答辩，未向本院举证。
人寿财保宣城公司辩称：对事故的事实无异议，保险合同中非医保为免赔，原告应提交用药清单，否则将扣除15%的非医保用药；男性年满60周岁，无证明表明受聘其他单位因受伤实际减少收入的，其主张的误工损失不予支持；住院伙食补助费应为15元／天；营养费诉请过长，无医嘱意见，我公司承认11天；对交通费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；精神抚慰金我公司不认可；停车费为间接损失，保险公司不承担；我公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。
人寿财保宣城公司未向本院举证。
经庭审质证，人寿财保宣城公司对朱康友所举证据的质证意见为：对证据一、二、四无异议；对证据三保单的真实性、合法性、关联性无异议，符清寿的三责险没有购买不计免赔；证据五与本案无关；对证据六无异议；对证据七无异议；对证据八中营业执照和租赁合同关联性有异议，只能证明杨仁华承包了摊位在经营，不能证明原告在经营；对证据九客观性有异议；对证据十关联性有异议，与本案无关；对证据十一无异议。
本院经审查认为：朱康友所举证据一、二、四、六、七、十一，相对方均无异议，予以认定；证据三、十符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据五与本案关联性不足，不予认定；证据八、九能相互印证，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年1月19日18时35分，符清寿驾驶皖P808**号小型轿车，行驶至宣城市区民族路与江滨路交叉路口处，在左转弯驶入江滨路过程中，因未靠道路中心点左侧转弯，致使车辆碰撞朱康友驾驶的“新日”牌电动自行车，造成朱康友、杨仁华受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，符清寿负主要责任，朱康友负次要责任，杨仁华无责任。事故发生后，朱康友即入宣城市中医医院住院治疗11天，出院诊断：右侧腰背部及右膝部软组织挫伤，医院先后两次出具疾病诊断证明书共建议休息4周，朱康友支付医疗费3288.62元。该事故造成朱康友车损210元、停车费损失110元。事故发生前，朱康友与其配偶杨仁华一起在宣城市宣州区从事服装零售业。皖P808**号车在人寿财保宣城公司投保了“交强险”和保险限额为50万元的第三者责任保险，未特约不计免赔率，事故发生在保险期间内。
2012年安徽省批发和零售业就业人员平均工资为34988元（95.86元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定朱康友的各项物质损害赔偿金为：医疗费3288.62元；住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；营养费165元（15元／天×11天）；护理费440元（朱康友主张的40元／天×11天）；误工费3738.54元［95.86元／天×（11天＋28天）］；车损210元；停车费110元，合计8117.16元。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。朱康友因交通事故受伤并造成财产损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。朱康友主张的营养期限39天，因诉讼中举证不足，应以住院天数为准；朱康友主张交通费500元，依法应凭据支付，因其未向本院举证证明，故对该项主张不予支持；因朱康友伤情轻微，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱康友的损失依法首先应由人寿财保宣城公司在“交强险”限额内赔偿。朱康友的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3618.62元，应由人寿财保宣城公司在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下予以赔偿；朱康友的护理费、误工费合计4178.54元，应由人寿财保宣城公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下赔偿；朱康友的车损、停车费合计320元，应由人寿财保宣城公司在“交强险”的财产损失赔偿限额项下赔偿。人寿财保宣城公司辨称“男性年满60周岁，无证明表明受聘其他单位因受伤实际减少收入的，其主张的误工损失不予支持”，因事故发生前朱康友在宣城市宣州区从事服装零售业，朱康友主张误工损失具有事实依据，故对该项辩解意见不予采纳，朱康友的误工标准应以批发和零售业平均工资标准计算为宜。符清寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱康友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、停车费共计8117.16元；
二、驳回原告朱康友的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费50元，由原告朱康友负担10元，被告符清寿负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。