wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初142号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某，退休。被告人张某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月4日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年5月4日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
辩护人王俊、王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］125号起诉书指控被告人张某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王巍巍到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年2月，被告人张某经“程立明”介绍认识“冯晓明”，“冯晓明”向张某介绍贝斯资本网络投资项目，称该项目系一家英国公司，在马来西亚等地有燕窝基地，宣称该项目投资回本快、效益高、无风险，投资分8300、24900、41500、83000元四个档次，分别在八个月、七个月、六个月、五个月之后返还本金，并在返还本金后每月可拿高额利息，让张某在滁州开设贝斯资本网络投资公司代办中心。获利模式分静态收益和动态收益。静态收益就是投资档的钱返还后每月按网站结算拿利息。动态收益就是推荐奖和对碰奖。推荐奖按照四个投资档对应7%、8%、9%、10%拿取。比如甲介绍乙投资8300元，甲能拿到百分之七的推荐奖581元。对碰奖按照四个投资档对应9%、10%、11%、12%拿取。比如甲推荐乙、丙，形成一个三角，就产生对碰。乙和丙投资8300元，甲能拿到百分之九的对碰奖747元。被告人张某在未取得相关职能部门的许可下，租用滁州市琅琊区白云中环国际7号楼908室作为办公地点，向社会公众公开宣传该项目，吸引投资，目前有汪某、阮某等人向贝斯资本网络投资代办中心投资，投资总额103.75万元，所有资金均打入张某的农行账户62×××13。张某又将资金转入“冯晓明”提供的两个账户董素兰（情况不详）农行62×××、张孟良（情况不详）农行62×××16上，张某从中获利10万元左右。2014年6月份，贝斯资本网络投资的网页无法打开，投资者的本金未能收回，造成损失91.8603万元。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人张某法律意识淡薄，主观恶性不深，系初犯，当庭认罪悔罪，在庭审前积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月，被告人张某经“程立明”介绍认识“冯晓明”，“冯晓明”向张某介绍贝斯资本网络投资项目，称该项目系一家英国公司，在马来西亚等地有燕窝基地，宣称该项目投资回本快、效益高、无风险，投资分8300元、24900元、41500元、83000元四个档次，分别在八个月、七个月、六个月、五个月之后返还本金，并在返还本金后每月可拿高额利息，让张某在滁州开设贝斯资本网络投资公司代办中心。
获利模式分静态收益和动态收益。静态收益就是投资档的钱返还后每月按网站结算拿的利息。动态收益就是推荐奖和对碰奖。推荐奖按照四个投资档对应7%、8%、9%、10%拿取。比如甲介绍乙投资8300元，甲能拿到百分之七的推荐奖581元。对碰奖按照四个投资档对应9%、10%、11%、12%拿取。比如甲推荐乙、丙，形成一个三角，就产生对碰。乙和丙投资8300元，甲能拿到百分之九的对碰奖747元。
被告人张某在未取得相关职能部门的许可下，租用滁州市琅琊区白云中环国际7号楼908室作为办公地点，向社会公众公开宣传该项目，吸引投资。目前有汪某、阮某、曹某、刘某甲、赵某、刘某乙、万某、韦某、杨某甲、何某、黄某甲、徐某、沈某、蒋某、葛某、宋某、黄某乙、杨某乙等十八人向贝斯资本网络投资代办中心投资，投资总额103.75万元，所有资金均打入张某的农行账户62×××13。张某又将资金转入“冯晓明”提供的两个账户董素兰（情况不详）农行62×××13、张孟良（情况不详）农行62×××16上，张某从中获利10万元左右。2014年6月份，贝斯资本网络投资的网页无法打开，投资者的本金未能收回，造成损失91.8603万元。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人张某与被害人汪某、阮某、曹某、刘某甲、赵某、刘某乙、万某、韦某、杨某甲、何某、黄某甲、徐某、沈某、蒋某、葛某、宋某、黄某乙、杨某乙协议并返还合计370860元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某的行为已构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某与被害人协议并部分退赔且取得谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人张某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日计算）；
二、对违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一六年八月十一日
代理书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2267号
原告：战某，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告战某诉被告孙某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告战某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称，要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年3月1日张某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，被告孙某为该笔借款担保。该款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年3月1日张某出具的借据一枚，证明张某在我处借款10000元，约定利息2分，被告孙某为该笔借款担保的事实。
被告孙某未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告提供的证据及证明事项予以采信。
经审理查明，2015年3月１日，被告孙某为借款人张某担保在原告处借款10000元，并约定月息2分，案外人张某为原告出具借据一枚。该笔借款本金及利息被告至今未偿还。
本院认为，被告孙某为借款人张�担保在原告处借款10000元，并约定月息2分，借款人张某为原告出具借据一枚。被告孙某以担保人名义在借据上签字，未明确何种保证责任，应承担连带保证责任，该笔借款的事实清楚，证据充分。被告孙某应基于诚实信用原则及时承担保证责任，但是被告怠于承担保证责任。故原告要求被告孙某给付借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告孙某在承担连带保证责任后有权向债务人张某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告战某欠款10000元及利息（利息自2015年3月2日起按月利率20‰计算至本息还清时止）。
如果未按本判决书指定�间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，邮寄费40.00元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓明
二〇一七年五月三日
书记员 田新磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9493号
原告：郭龙云，男，1968年5月29日出生，居民，住重庆市南岸区。
被告：李先义，女，1972年1月17日出生，务农，住重庆市永川区。
被告：刘代坤，男，1971年1月23日出生，务农，住重庆市永川区。
被告：刘成佳，男，1993年2月5日出生，务农，住重庆市永川区。
原告郭龙云与被告李先义、刘代坤、刘成佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙云到庭参加了诉讼，被告李先义、刘代坤、刘成佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭龙云向本院提出诉讼请求：要求被告李先义、刘代坤、刘成佳共同归还借款20万元并承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：刘代坤、李先义系夫妻关系，刘成佳是他们的儿子，2014年4月21日因其办厂缺乏资金，由其姐姐李先会出面向其借款20万元并出具借条一份，由刘代坤、李先义、刘成佳作特别担保人，借款到期后三被告未归还，为此向法院起诉。
被告刘代坤、李先义、刘成佳未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一、借条一份载明，今借到郭龙云现金贰拾万元，借款期限4月21日-8月21日，每月支付10000元作利息，借款人李先会，2014年4月21日，特别担保人李先义、刘代坤、刘成佳；证据二、中国建设银行2014年4月21日5万元转款单和4月22日9万元转账凭条，中国工商银行转款4万元凭条另支付现金2万元；证据三、承诺书一份载明，本人承诺尽快归还郭龙云的借款贰拾万元，特此承诺、李先义、刘代坤、刘成佳，2016年6月13日。上列证据拟证明借款及担保的事实。本院经庭审核实，对原告举示的上列证据作如下认证，证据一、能够证明李先会为主债人，李先义、刘代坤、刘成佳为该借款担保人；证据二、银行转款凭条三张能够证明原告将款支付给了借款人；证据三、证明担保人李先义、刘代坤、刘成佳为借款担保并自愿归还其借款。由于三被告未到庭参加庭审，其未能质证的法律后果，应由其自行承担，本院对原告提交的证据一、二、三的客观性、关联性，予以采信。
本院认为，债务人李先会向原告借款，被告李先义、刘代坤、刘成佳为其借款担保，其后承诺向原告归还借款，之后三被告未按承诺履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式有两种，一般保证和连带责任保证，本案三被告对于本笔借款的保证方式约定不明，应视作为连带担保责任。原告据上述法律规定，选择三被告承担还款责任符合法律规定。
综上所述，三被告于借款担保后，承诺自愿归还原告借款，但在承诺期间内，不履行其还款义务，原告诉请要求三被告即立归还借款本金，承担本案诉讼费、诉讼保全费的理由，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李先义、刘代坤、刘成佳于本判决生效后五日内归还原告郭龙云借款20万元。
案件受理费2150元，诉讼保全费1020元，合计3170元由被告李先义、刘代坤、刘成佳共同负担（此款原告已预交，由三被告于判决生效后五日内直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴登科
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1962号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王巍恒。
被告胡菊梅，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，身份证号码：×××302X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计75861.68元（截止2015年6月3日，欠款本金61985.67元、利息3695.21元、费用10180.80元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年8月19日；
二、卡号：62×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月3日，尚欠本金61985.67元、利息3695.21元、滞纳金9628.68元、帐单分期手续费552.12元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61985.67元、帐单分期手续费552.12元及利息、滞纳金［截至2015年6月3日，利息3695.21元、滞纳金9628.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696.54元（原告已预交），由被告胡菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5919号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱永根，该××董事长。
被执行人吴江梓艺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周寿溪，该××总经理。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林勇，该××总经理。
被执行人周寿溪。
被执行人谢竹微。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢友义，该××总经理。
被执行人谢友义。
被执行人谢友忠。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江梓艺纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周寿溪、谢竹微、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）吴江盛商初字第0375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江梓艺纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款2864796.68元，并支付相应利息（从各转让款支付之日起至2015年4月20日利息为372424元，从2015年4月21日起以2864796.68元为本金按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。被告吴江市和泰化纤织造有限公司、周寿溪、谢竹微、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠对被告吴江梓艺纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费32585元、保全费5000元、公告费1080元，合计38665元，由原告负担150元，由被告吴江梓艺纺织有限公司负担38515元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市和泰化纤织造有限公司、周寿溪、谢竹微、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠对上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3951541元，执行费41915元。
本院受理后，即向被执行人吴江梓艺纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周寿溪、谢竹微、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下位于平望镇端市村的房地产，查封期限至2018年3月11日止。上述房地产已设定抵押，正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江梓艺纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周寿溪、谢竹微、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江梓艺纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周寿溪、谢竹微、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0375号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈 澜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2728号
原告:张北安，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：朱本硕，山东民桥律师事务所律师。
被告:金立康，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：朱国正，男，1973年1月15日出生，汉族。农民，住兖州市。
原告张北安与被告金立康、朱国正民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张北安委托代理人朱本硕到庭参加了诉讼。被告金立康、朱国正经传票传唤,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金立康立即偿还原告200000元，并从借款之日起到还清借款之日止按月息2分计算利息；2、被告朱国正依法承担担保责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告金立康向原告借现金200000元。约定期限6个月，并向原告出具欠条一份，并由被告朱国正作为担保人在欠条上签字捺印，且载明担保期限为2年。借款到期后，被告金立康按约定利息支付至2016年2月6日未偿本金,被告朱国正也未履行担保义务。
被告金立康、朱国正未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的金立康于2014年6月19日向出具的借条1份及有被告朱国在该欠条签名的担保期限2年的字样，原告与被告朱国讨账通过录音光盘1张、利清偿清3份、证人证词予以证实，经本院综合审查后予以采信,结合本院实际,依法予以处理。
为便于本案审结后的执行,原告诉讼时向本院申请查封被告的财产，本院依法裁定,查封被告朱国正名下的位于济宁市阜桥区汇景园国际城二期C座十九层1905号(房产证号：中区20100057**)房产一处。
本院认为，债务应当清偿。被告金立康向原告借款事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告金立康,但未在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告金立康清偿借款本金200000元及从2016年2月6日按年利率24%计付利息，符法律规定，本院予以支持。被告朱国正自愿为被告金立康借款进行担保,依法应当连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金立康于本判决生效之日起7日内偿还原告张北安借款本金人民币本金200000元并自2016年2月6日起按按年利率24%计付利息。被告朱国正负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币2150元，诉讼保全费1520由被告金立康、朱国正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年八月三十一日
书记员 于春青
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执22号
申请执行人余绍武，男，1963年6月24日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
余绍武与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初637号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初944号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告王世红，男，1957年5月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，职工，住宁夏西吉县。
被告杨志琴，女，1959年6月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏西吉县。
被告冀晓华，男，1978年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住宁夏西吉县。
被告胥世斌，男，1975年11月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告王世红、杨志琴、冀晓华、胥世斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告王世红、冀晓华到庭参加诉讼，被告杨志琴、胥世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，被告王世红向原告下属的苏堡信用社申请借款620000元，用于家庭消费，借款期限60个月，月利率8.10‰，由被告杨志琴、冀晓华、胥世斌提供保证担保。截止2013年10月31日，被告王世红共计返还借款28622.58元并支付利息1981.79元，对剩余借款本金33377.42元及应付利息至今未能清偿，被告杨志琴、冀晓华、胥世斌亦拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告王世红、杨志琴、冀晓华、胥世斌返还原告借款本金33377.42元并支付约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.借款申请书、保证担保借款合同复印件各一份，欲证明被告王世红于2007年2月13日向原告借款62000元用于家庭消费，借款期限五年即自2007年2月13日起至2012年2月12日止，月利率8.10‰，并由杨志琴、冀晓华、胥世斌提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自2007年2月13日起至2014年2月13日止的事实；
2.王世红借款本息归还明细表一份，欲证明截止2013年10月31日被告王世红共计返还原告借款本金28622.58元并支付利息1981.79元的事实。
被告王世红、冀晓华对上述证据质证后均无异议。
被告王世红辩称，借款属实，但我现在没有能力一次性清偿，我愿意分期偿还，计划按明年年底还清本息。
被告王世红未向法庭提交证据材料。
被告冀晓华辩称，担保属实，担保期间内原告未向我主张权利，我的保证期限已经届满，依法不再承担担保责任。
被告冀晓华未向法庭提交证据材料。
被告杨志琴、胥世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，未提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，2007年2月13日被告王世红、杨志琴、冀晓华、胥世斌与原告西吉县农村信用合作联社下属的苏堡信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定被告王世红向原告借款62000元用于家庭消费，借款期限自2007年2月13日起至2012年2月12日止，月利率为8.10‰，按季度结息（结息日为每季末月的20日），并由被告杨志琴、冀晓华、胥世斌对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2007年2月13日起至2014年2月13日止。上述合同签订后，原告西吉县农村信用合作联社即向被告王世红发放了借款62000元。截至2013年10月31日，被告王世红共计返还原告借款28622.58元并支付利息1981.79元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告王世红向原告西吉县农村信用合作联社借款62000元并由被告杨志琴、冀晓华、胥世斌提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。本案借款到期后经原告催要，截止2013年10月31日被告王世红共计返还原告借款本金28622.58元并支付利息1981.79元，对剩余借款本金33377.42元及应付利息至今未能清偿，构成违约，被告王世红作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任。由于原告在约定的保证期间内未向被告杨志琴、冀晓华、胥世斌主张担保权利，故被告杨志琴、冀晓华、胥世斌的担保责任依法免除。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世红于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款33377.42元，并按月利率8.10‰计算支付自借款之日至判决确定给付之日期间的利息（已付利息1981.79元，执行时予以扣减）；
二、驳回原告西吉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告王世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2478号
上诉人（原审原告）刘晓丽，女，汉族，1956年11月30日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人刘晓丽因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘晓丽未在法律规定的期限内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔玉翠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2130号
申请执行人：周折，男，1938年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：寿花婷，女，1943年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周折与被执行人寿花婷借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人每月主动还款1000元。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2130号申请执行人：周折，男，1938年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：寿花婷，女，1943年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人周折与被执行人寿花婷借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人每月主动还款1000元。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24902号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：魏桂篮，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省营山县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告魏桂篮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告魏桂篮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金77796.39元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息21612.99元、罚息44577.99元、复利29985.03元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为176672.4元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告魏桂篮没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：魏桂篮；
三、合同签订情况：2013年11月7日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013111400000036）；
四、贷款金额：100000元；
五、贷款期限：2013年11月14日放款，贷款期限自2013年11月14日至2016年11月13日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金77796.39元，截至2017年7月31日，利息21612.99元、罚息44577.99元、复利29985.03元。
本院认为，被告魏桂篮未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告魏桂篮支付贷款本金77796.39元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告魏桂篮尚欠利息21612.99元、罚息44577.99元、复利29985.03元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告魏桂篮支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏桂篮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金77796.39元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息21612.99元、罚息44577.99元、复利29985.03元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告魏桂篮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3833.44元（原告已预交），由被告魏桂篮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2524号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王贞海，公司职员。
被告赵红，男，1979年4月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告韩建欣，女，1978年8月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告甄军辉，男，1973年1月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告赵红、韩建欣、甄军辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王贞海到庭参加诉讼，被告赵红、韩建欣、甄军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告赵红及其担保人韩建欣、甄军辉于2013年6月7日在我联社办理保证贷款壹拾万元，到期日为2014年6月6日，借款用途为餐饮，现仍结欠贷款余额壹拾万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款均已到期，因此请求法院依法判决被告偿还我联社贷款本金壹拾万元及利息并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
个人贷款申请表、农户最高额保证借款合同、借款借据、民事裁定书，用于证明被告借款、保证担保、还款及原告主张权利情况。
被告赵红、韩建欣、甄军辉经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告赵红向原告申请借款，由被告韩建欣、甄军辉担保，并出具《个人贷款申请表》。2013年6月7日原、被告签订新乐市联社农信借字2013第13912013379468号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2013年6月7日至2014年6月6日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾万元整内，根据借款人的需求发放餐饮贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原、被告签订No：018314361《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.1‰，借款金额为壹拾万元整。被告赵红在借款人处签字并按手印，被告韩建欣、甄军辉在保证人处签字并按手印。借款合同、借款借据签订后，原告将借款100000元打入被告赵红账号为62×××21……2495的存款账户内。被告赵红借款后未偿还本金，利息还至2014年3月21日，现尚欠原告借款本金100000元及自2014年3月22日起之后的利息。2015年2月2日原告曾向我院申请支付令，我院于2016年7月19日作出（2015）新民督字第33号民事裁定书终结督促程序。
以上由原告提供的个人贷款申请表、农户最高额保证借款合同、借款借据、民事裁定书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额保证借款合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告赵红发放借款100000元，被告赵红借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵红借款后未按约定偿还本金及自2014年3月22日起之后的利息，应承担相应的民事责任。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告韩建欣、甄军辉作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人韩建欣、甄军辉承担保证责任后，有权向赵红追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵红于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（利息按月利率11.1‰计算，时间自2014年3月22日起至2014年6月6日止；利息按月利率11.1‰的1.5倍计算，时间自2014年6月7日起至履行之日止）；
二、被告韩建欣、甄军辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩建欣、甄军辉承担保证责任后，有权向被告赵红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 潘
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初152号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴燕成，男，1984年10月6日出生，贵州省黎平县人，中职文化，技工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被黎平县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴燕成犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴燕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日15时30分，被告人吴燕成在黎平县德凤镇清泉路南泉山商务宾馆8303号房间内将毒品冰毒贩卖给吸毒人员石某时，被黎平县公安局民警当场抓获，从房间电视桌上查获吴燕成贩卖给石某的毒品冰毒疑似物零包一个，经称量，净重0.8克；又从吴燕成身上查获的毒品冰毒疑似物零包一个，经称量，净重0.4克。所缴获的毒品冰毒疑似物经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：均含有甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人吴燕成在2016年6月28日17时许，主动配合黎平县公安局民警在黎平县德凤镇清泉路南泉山商务宾馆8306号房间内将贩卖毒品人员易贞辉抓获（该案正在审理中）。
上述事实，被告人吴燕成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：1、物证：现场搜查得的毒品冰毒共计1.2克及扣押得的作案工具三星牌手机一部；2、书证：（1）受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证等程序性文书；（2）吴燕成的户籍证明书；（3）现场对吴燕成、石某的尿液进行检测，结果均呈阳性，均系吸毒人员；（4）毒品称量记录及照片证实现场搜查得的毒品冰毒疑似物经称量，净重共计1.2克；（5）黎平县公安局调取通话记录证实被告人吴燕成与石某在购买毒品时具体联系的情况；（6）黔东南州公安局禁毒大队收据证实：缴获的毒品冰毒1.2克，除提取检材外已交到黔东南州公安局禁毒大队的事实。3、证人石某的证言证实：他向被告人吴燕成购买毒品冰毒的事实。4、被告人吴燕成的供述与辩解，其对贩卖毒品冰毒的事实供认不讳，并从现场搜出1.2克毒品冰毒的事实。5、鉴定意见：（1）经黎平县公安局对涉案的毒品冰毒疑似物抽取少许检材进行检测，检材中均检出甲基安非他明成分；（2）黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书证实：从吴燕成贩毒案中查获的毒品疑似物1.2克中随机抽取少许检材进行检测均检出甲基苯丙胺成分。6、勘验、检查笔录及照片证实：案发中心现场位于黎平县德凤镇清泉路南泉山商务宾馆8303号房间内。
以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕成违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴燕成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴燕成主动配合黎平县公安局机关抓获犯罪嫌疑人易贞辉，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张承凡（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执271号
申请执行人张勇杰
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1845号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终457号
上诉人（原审原告）韩刚。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人韩刚因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩刚的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：韩刚曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，韩刚向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。韩刚不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府�导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回韩刚起诉。
宣判后，韩刚不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第484号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。韩刚为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间�经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另韩刚的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回韩刚的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4763号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：袁浩，男，汉族，1979年7月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，撤回对被告袁浩的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告袁浩的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4763号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：袁浩，男，汉族，1979年7月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，撤回对被告袁浩的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告袁浩的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十日书记员婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执344号
申请执行人西安东郊能源有限责任公司。
被执行人西安德渼洗涤服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02587号民事判决书，西安东郊能源有限责任公司与西安德渼洗涤服务有限公司供用热合同纠纷一案，要求被执行人西安德渼洗涤服务有限公司向申请执行人西安东郊能源有限责任公司支付热力费2014年8月至9月共计39080元、案件受理费1000元、负担执行费451元，共计40531元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安德渼洗涤服务有限公司无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人西安东郊能源有限责任公司案件款50元，剩余案件款40481元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执344号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年八月一日
书 记 员 张波波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15726号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李强小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金26932元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费623元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费623元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢150号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙华顺，男，1968年5月18日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
被执行人：樊秋英，女，1968年7月21日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
被执行人：孙正三，男，1967年6月30日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
被执行人：孙华海，男，1963年10月30日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙华顺、孙正三、樊秋英、孙华海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息252275.6元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙华顺、孙正三、樊秋英、孙华海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7079号
原告张泽伦，男，1937年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张泽伦诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告张泽伦和二被告委托代理人王胜利到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款30万元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日，月利率1，9%,第二被告承担连带保证责任。合同到期后，原告多次催要借款本金和利息，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求：1.判令被告安阳昊澜置业有限公司偿还原告本金30万元，并支付利息(自起诉之日按同期银行利息计算)及滞纳金（每日按万分之三计算）；2.被告河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费全部由被告承担。
被告安阳昊澜置业有限公司辩称：借款属实，但是预付利息5700元应当从本金中扣除。
被告河南昊澜置业有限公司答辩意见同上。
本案争议焦点：原被告之间的借款事实。
原告提交证据如下：一、借款合同一份，二、还款计划书一份，三、收据一份，四、担保函一份，五、还款协议书一份。证明二被告借款和担保的事实。
二被告未提交证据。
经审理查明：2014年10月27日，原告与被告安阳昊澜置业有限公司签订借款合同一份，约定被告安阳昊澜置业有限公司向原告借款30万元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日，月利率为1，9%。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告安阳昊澜置业有限公司支付借款30万元整。被告安阳昊澜置业有限公司于当日向原告出具一份借据并支付原告利息5700元，于2014年11月向原告支付利息5700元，于2014年12月向原告支付利息3000元。2014年12月30日，原告与二被告签订一份还款协议书，约定，被告安阳昊澜置业有限公司承诺在18个月内分三期偿还原告借款，并按照年息10%支付利息，被告河南昊澜置业有限公司对借款承担担保责任。后原告多次催要借款本金和利息，二被告均以各种理由推诿，双方为还款产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同和还款协议书合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告支付了借款，被告安阳昊澜置业有限公司应依约偿还原告借款及利息，被告河南昊澜置业有限公司应依法承担连带偿还责任。双方约定的借款金额为30万元，但原告实际支付被告安阳昊澜置业有限公司294300元，故本案借款本金应为294300元。原告要求被告安阳昊澜置业有限公司支付借款本金294300元并支付相应利息，并由被告河南昊澜置业有限公司承担连带偿还责任，理由成立，予以支持；原告请求二被告偿还超出部分的本金和滞纳金，无约定依据和事实根据，理由不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张泽伦借款本金294300元、并支付该借款利息(以本金294300元自起诉之日按同期银行贷款利率计算至该债务履行完毕之日止)。
二、被告河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张泽伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯梦莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执414号
本院在执行申请执行人戴娟与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1455号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款24094元，本案已全部执行到位。本案已于2017年8月24日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2442号
原告无锡市黑米新材料有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MB3CP84，住所地无锡市新吴区硕放街道溇金村（无锡市新区金达包装容器有限公司内）。
法定代表人张学初，该公司经理。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告无锡中德球厂，组织机构代码证代码79195516-0，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园（鸿月路）。
投资人陈忠德。
被告陈忠德。
原告无锡市黑米新材料有限公司（以下简称黑米公司）与被告无锡中德球厂（以下简称中德厂）、陈忠德买卖合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑米公司的委托代理人朱振雷到庭参加诉讼。被告中德厂、陈忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑米公司诉称：2015年12月11日至2016年3月12日，中德厂累计向黑米公司购买N220炭黑12吨，N330炭黑1吨，货款合计为74600元。后中德厂退还1900元的货物并支付货款20000元，结欠黑米公司52700元未付。中德厂系个人独资企业，陈忠德系中德厂投资人。现要求中德厂、陈忠德立即支付其货款52700元。
被告中德厂、陈忠德未作答辩。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月间，黑米公司累计向中德厂交付价值74600元的货物。后中德厂退还价值1900元的货物并支付货款20000元。2016年4月25日，黑米公司诉讼来院。
中德厂系个人独资企业，陈忠德系中德厂投资人。
以上事实，有送货单、增值税发票、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：中德厂结欠黑米公司货款52700元事实清楚。中德厂系个人独资企业，陈忠德系中德厂投资人。中德厂财产不足以清偿债务的，陈忠德应当以其个人的其他财产予以清偿。黑米公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、中德厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付黑米公司货款52700元。
二、中德厂财产不足以清偿上述第一项判决确定的债务及本案应承担的诉讼费用的，由陈忠德负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元（此款已由黑米公司预交），由中德厂负担（黑米公司同意其预交的案件受理费559元由中德厂向其直接支付，本院不再退回，由中德厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付黑米公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年六月三十日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3292号
申请执行人：卢宜文，女，1950年12月2日出生，汉族，天津市红桥区天保工贸公司退休员工，住天津市河西区。
被执行人：孔宪政，男，1953年3月16日出生，住天津市南开区。
申请执行人卢宜文与被执行人孔宪政民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9703号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告孔宪政偿还原告卢宜文借款122万元及逾期利息735600元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26936元，公告费860元，保全费5000元，共计32796元，由被告孔宪政负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告卢宜文”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人孔宪政名下房屋登记手续，现不具备执行条件。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初591号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林师伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月11日0时30分许，被告人林师伟在海口市美兰区拦海村拦海路XX号门前，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员甘某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从林师伟身上缴获人民币200元；从甘某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.63克）。公诉机关认为，被告人林师伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人林师伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林师伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林师伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林师伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年七月四日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执426-2号
申请执行人大荔县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
委托代理人常某某，陕西谏言律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1972年1月17日出生，汉族，干部，住大荔县。
被执行人杨某某，女，1975年5月25日出生，汉族，职工，住大荔县。
本院执行大荔县某某小额贷款有限责任公司与李某某、杨某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01615号民事判决书一案，执行标的为借款150000元及利息。在执行过程中，本院对二被执行人工资账户予以冻结，现被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执426号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年五月十九日
书记员 李新发
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08927号
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司。
法定代表人陈根福，总经理。
委托代理人陈国旗。
被告戴凎华。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为与被告戴凎华车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的法定代表人陈根福到庭参加了诉讼，被告戴凎华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉称，2015年3月28日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××丰田卡罗拉轿车一辆，双方签订了一份汽车租赁合同，约定租赁价格每日200元，租赁期限为2015年3月28日至2015年11月23日，共240天。被告于2015年3月28日11时50分将车开走，2015年11月23日12时将车归还，按合同应支付租赁费48000元，但经原告催讨被告拖延不付。请求判令被告支付原告汽车租赁款48000元及利息损失（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告戴凎华未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、汽车租赁合同原件一份，用以证明被告租车签订了合同。
2、变更登记情况表原件一份，用以证明原告法定代表人变更情况。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年3月28日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××丰田卡罗拉轿车一辆，租赁期限从2015年3月28日11时50分至2015年11月23日12时整，租金为每天200元，被告应在还车时付清租金，逾期支付的每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。合同签订后原告按约履行了义务，但被告在还车时没有支付租金。被告用车时间为240天，租金共计48000元。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被告未按约支付租金，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴凎华偿付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金48000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年5月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费650元，由被告戴凎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆光雷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2992号之一
申请执行人林秀凤，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人何智春，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住所地福清市。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，地址莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。组织机构代码：66038188-1。
法定代表人张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人林秀凤、何智春与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2992号
申请执行人林秀凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人何智春，男，汉族，居民，住所地福清市。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，地址莆田市荔城区。
法定代表人张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人林秀凤、何智春与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晨辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15773号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：欧小耀
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧小耀小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7233元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1199号
案外人：张慧，女，1987年10月8日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张慧称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下的土地使用权。事实与理由：华鑫公司与张慧签订了一份商品房买卖合同，将第B3栋2层3号房出售给张慧，现张慧已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B3栋2层3号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司647套房产。案外人所主张的第B3栋2层3号房屋项下土地使用权在本院查封范围之内。
原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
另查明，2011年12月20日，张慧与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B3栋2层3号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“仓储用地”，房产价格为822990元。2010年12月1日、2012年3月31日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载张慧分别支付第B3栋2层3号房购房款418545元、400000元。
本案审查期间，案外人张慧向本院提交武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局《武汉市商品房权属证明书》武房商证黄字第201300004号不动产权证，证明其已于2012年12月21日取得上述房产的所有权。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，第B3栋2层3号房屋已于2012年12月21日办理不动产登记，案外人张慧为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第B3栋2层3号房屋项下相应占用土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1199号案外人：张慧，女，1987年10月8日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张慧称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下的土地使用权。事实与理由：华鑫公司与张慧签订了一份商品房买卖合同，将第B3栋2层3号房出售给张慧，现张慧已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B3栋2层3号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司647套房产。案外人所主张的第B3栋2层3号房屋项下土地使用权在本院查封范围之内。原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。另查明，2011年12月20日，张慧与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B3栋2层3号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“仓储用地”，房产价格为822990元。2010年12月1日、2012年3月31日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载张慧分别支付第B3栋2层3号房购房款418545元、400000元。本案审查期间，案外人张慧向本院提交武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局《武汉市商品房权属证明书》武房商证黄字第201300004号不动产权证，证明其已于2012年12月21日取得上述房产的所有权。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，第B3栋2层3号房屋已于2012年12月21日办理不动产登记，案外人张慧为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第B3栋2层3号房屋项下相应占用土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地齐河县。
代表人：范方勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王士玉，男，1967年10月26日出
生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙德全，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地齐河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司因与被上诉人王士玉、孙德全、齐河县玉轩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定王士玉因交通事故造成损失的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初166号民事判决；
二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司预交的二审案件受理费1031元，予以退回。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年四月十一日
书记员 李姗姗
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第422号
罪犯张承文，男，生于1984年3月2日，汉族，辽宁省盘锦市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）天刑一初字第01号刑事判决，以被告人张承文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去一年八个月。执行机关天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，劳动改造态度端正，积极踏实肯干，钻研技术，完成劳动任务。受到表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯张承文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯张承文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第86号
原告姚某某，男，汉族，1959年10月26日出生，四川省金阳县人。
被告许某某，男，45岁，汉族，农民，四川省金阳县人。
被告赵某，男，现年42岁，汉族，农民，四川省金阳县人。
本院在审理原告姚某某诉被告许某某、赵某装饰装修合同纠纷一案中，原告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告姚某某因合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50.00元，由原告姚某某承担。
审判员 马 玉 作
二〇一五年七月十七日
书记员 乃古日拉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执800号
周素芬：
申请执行人张建勇与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8879号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2412号
上诉人（原审被告）江苏佳弗林出租汽车有限公司，注册地在南京市鼓楼区山西路55号，实际经营地在南京市鼓楼区沅江路62号辰龙雅苑2幢907室。
法定代表人张茂纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王敏，女，1936年12月25日出生，汉族。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏佳弗林出租汽车有限公司因与被上诉人王敏股东知情权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。因上诉人江苏佳弗林出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏佳弗林出租汽车有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏佳弗林出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 陈宏军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1079号
罪犯谭君生，男，1980年3月20日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年11月20日作出（2011）鄂刑初字第139号刑事判决，以被告人谭君生犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，民事赔偿754679.19元（未履行）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年11月23日起至2016年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2015年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谭君生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭君生的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2337号
原告黄某，女，汉族。
委托代理何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告龙某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告黄某负担。
审判员 奉兴德
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 程
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初30号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人李某某到腾冲市腾越镇“凡凡五金机电批发部”购买得射钉器及无缝钢管后在自己的出租屋内利用电钻、角向磨光机将其改装成一只枪支。同年12月16日，被告人李某某、李某甲（另处）在腾冲市北海乡下村村中组文家坡用射钉枪打鸟，腾冲市公安局民警接到群众匿名举报后，于当日22时在文家坡附近将被告人李某某和李某甲抓获，当场从被告人李某某背包内查获射钉枪一支、射钉弹74发、铅砣92粒。经鉴定，查获的枪支为以火药为动力能发射的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人李某某无异议。且有1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，腾冲市腾越镇凡凡五金机电经营部营业执照复印件；2、证人吴某某的证言；3、被告人李某某、犯罪嫌疑人李某甲的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）202号枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、被告人李某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的自制枪支1支、射钉弹74枚、铅砣92粒、电钻1台、角向磨光机1台，应当予以没收。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支1支、射钉弹74枚、铅砣92粒、电钻1台、角向磨光机1台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 濮进华
审判员 杨再艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲁泽星
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第562号
申请人张家口市城郊农村信用合作联社。住所地张家口市桥东区。
法定代表法定代表人李建，理事长。
委托代理人李春军，该社客服部职员。
被执行人张夙彬，男，汉族，1985年出生，无业，现住张家口市桥西区。
本院在执行张家口市城效农村信用合作联社申请执行被执行人张夙彬借款合同纠纷一案中，申请人于2014年1月11日向本院申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行，依照上述规定，本院裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2013）东商初字第1039号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01333-1号
原告：尚策，男，汉族，1976年2月7日生，住福建省厦门市思明区。
被告：郭嘉，男，汉族，1989年8月3日生，住太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司电话销售事业部，住所地北京市西城区。
本院在审理原告尚策诉被告郭嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司电话销售事业部机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 付生奇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第649号
罪犯黄安宁，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）融刑初字第104号刑事判决书判决，以被告人黄安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。同案人黄强不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年9月24日作出了（2012）柳市刑二终字第122号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第646号提请减刑建议书提出，罪犯黄安宁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分84.95分，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议给予罪犯黄安宁减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄安宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年3月底止，共获得奖励分84.95分，2014年度被评为监狱改造积极分子。并于2015年3月11日缴纳罚金5000元。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄安宁在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安宁减去有期徒刑一年（减刑就后应执行的刑期自2012年4月6日至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00260号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人师学飞。代理权限：一般代理。
原告委托代理人彭培培。代理权限：一般代理。
被告马令硕，男，汉族
被告晋州市宏鑫化工有限公司，法定代表人：赵宪宁
本院在审理原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告马令硕、晋州市宏鑫化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院起诉，经调解现原被告已达成还款计划，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告晋州市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第0029号
原告袁某。
被告孙某，其余自然状况不详。
原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月29日立案受理后，原告王茹于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）曲执字第27-3号
申请执行人杨永辉。
被执行人张锁民，农民。
被执行人盛联合，农民。
河北省曲阳县人民法院（2007）曲民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2007）曲民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年一月二十日
书记员 田秀军