wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00758号
原告：陈根余，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王家根，男，汉族，居民，住芜湖市三山区。
被告：周良坠，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司。住所地合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地浙江省义乌市。
负责人：陈耀，该公司经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告陈根余与被告周良坠、被告合肥捷安汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根余的委托代理人王家根、被告周良坠及其委托代理人王萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人叶倩到庭参加诉讼。被告合肥捷安汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根余诉称，2012年12月11日原告驾驶皖BXAX**摩托车沿S024线自西向东往横山方向行驶，途经X024线1KM＋600M路段，与同向被告一停驶在道路南侧的皖01BXX**拖拉机尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后被告一驾驶肇事车辆逃逸。原告受伤后被急送繁昌县人民医院救治，后又转至皖南医学院弋矶山医院进行抢救。后我的伤残等级被鉴定为八级。我认为本起事故的发生完全是被告一驾驶被告二所有的车辆时发生故障，在排除故障时，没有按照道路交通法的相关规定，设置警告标示，而且肇事后驾驶逃逸，应负本起事故的全部责任，应对原告诉请的各项损失承担民事赔偿。故要求被告承担我因交通事故因伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内，先予支付）、财产损失等各项费用217162.77元（保留颅脑二块缺损修补及牙齿安装前后发生费用的诉权）。诉讼费用由被告承担。
被告周良坠辩称，本起交通事故认定我方无异议。第一被告投保了交强险和200000元的第三者责任保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。第一被告已经垫付了55000元的医疗费用，要求在本案中一并处理。原告部分诉讼请求过高。
被告合肥捷安汽车服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2012年12月11日23时许，陈根余驾驶皖BXAX**摩托车沿X042线自西向东往横山方向行驶，途经X042线1KM＋600M路段，与同向周良坠停驶在道路南侧的皖01BXX**拖拉机尾部发生碰撞，造成陈根余受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后周良坠驾驶肇事车辆逃逸。2012年12月27日繁昌县公安局交通警察大队认定当事人周良坠负本起交通事故主要责任，当事人陈根余负本起道路交通事故次要责任。
原告陈根余于2012年12月12日至2013年1月22日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为急重型颅脑损伤等，建议休息三个月等。
皖01BXX**拖拉机所有人为合肥捷安汽车服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司处投保了强制责任保险。
2013年4月17日安徽阳光鉴定所鉴定陈根余重型颅脑损伤，形成脑疝、双侧额部硬膜外血肿、前颅底广泛骨折术后，轻度智商缺损的伤残等级评定为八级（道标）；陈根余重型颅脑损伤，形成脑疝、双侧额部硬膜外血肿、前颅底广泛骨折术后，轻度智商缺损的伤残等级为六级（职标）。
陈根余系芜湖市龙湖建设工程有限公司华阳小区项目部施工员，月工资8000元。陈根余所有户承包耕地于2009年已被政府全部征收，征收后陈根余全家其生活来源在城镇打工为生。
2013年3月4日安徽中衡保险公估有限公司评估皖BXAX**摩托车损失为1900元。
本院认为，
（一）、因原告陈根余受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：75947.55元（其中原告陈根余支付20947.55元、被告周良坠支付55000元）；2、误工费：住院之日即2013年12月12日至定残之日前一天即2013年4月16日计126天×每天酌情支持130元=16380元；3、护理费：住院41天×70元=2870元；4、住院伙食补助费：住院41天×20元=820元；5、对原告请求的营养费酌情支持1000元；6、残疾赔偿金：21024元×6年=126144元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持20000元；8、车辆损失：1900元；9、对原告请求的交通费酌情支持500元；10、鉴定费：1200元；11、理发费用系皖南医学院弋矶山医院收取，系因治疗而产生的费用，故理发费用80元予以支持；12、车辆损失评估费：200元。合计247041.55元。
（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元；2、伤残限额：精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元；3、车辆损失限额：车辆损失1900元、评估费100元。合计122000元。超过强制责任保险限额的数额247041.55元-122000元=125041.55元由被告周良坠、被告合肥捷安汽车服务有限公司承担70%即87529.09元，扣除被告周良坠已垫付的55000元，实际应赔偿32529.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司给付原告陈根余122000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周良坠、被告合肥捷安汽车服务有限公司共同赔偿原告陈根余32529.09元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈根余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元（原告已预交）由原告陈根余承担279元、被告周良坠、被告合肥捷安汽车服务有限公司共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第109号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年×月××日登记结婚，婚后被告不务正业，不找工作，无心过日子，毫无家庭责任感，且经常以各种理由骗原告的钱挥霍。现在被告在外不知什么原因，原告经常因被告收到恐吓电话，原告无法忍受，于2012年与被告分居至今，但被告不知悔改，两人感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，债务共同偿还，诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年×月××日办理结婚登记，××××年腊月××日举行结婚仪式，婚后感情一般，无子女。因家庭琐事原被告经常吵架，双方并于2012年农历11月28日分居至今。
本院认为，原被告婚前了解不够深入，婚后因性格的差异没能建立起真正的夫妻感情，现原告坚决要求离婚，应予以准许。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产是对自已财产权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年七月二十三日
书记员 傅伟哲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2757号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈升平，男，1985年10月27日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，家住四川省大英县。因盗窃于2017年7月12日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2714号起诉书指控被告人陈升平犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人陈升平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月28日凌晨2时许，被告人陈升平至义乌市江东街道江东中路60巷7号一楼嵊州小吃部门口，趁四周无人之际，见钥匙插在电瓶车上，遂将车辆启动，盗得被害人耿某停放的一辆绿源牌电瓶车（价值无法鉴定）。
2、2017年7月4日8时许，被告人陈升平至义乌市稠江街道鹏城一街6号后门，趁四周无人之际，见钥匙插在电瓶车上，遂将车辆启动，盗得被害人张某停放的一辆爱玛牌电瓶车（价值人民币800元）。现该电动车已追回并发还给被害人。
3、2017年7月11日20时许，被告人陈升平至义乌市江东街道江东四小区51栋1号赵大厨龙虾王饭店后门处，趁四周无人之际，见钥匙插在电瓶车上，遂将车辆启动，盗得被害人唐某停放的一辆永源牌电瓶车（价值人民币1850元）。现该电动车已被当场查获并发还给被害人。
4、2017年8月22日12时许，被告人陈升平至义乌市披萨店，趁四周无人之际，盗得被害人高某放在门口凳子上充电的一只苹果7手机（价值人民币4042元）。现该手机已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人陈升平在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、张某、耿某、高某的陈述，证人崔某、杨某1、杨某2的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，追缴物品清单，人员辨认笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈升平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈升平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈升平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈升平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1556号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告黄燕，女，汉族。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告黄燕买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 碧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第945号
原告：陈某。
委托代理人：马新华。
被告：刘某甲，
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后各自外出务工，双方只要见面就吵架，去泗水县民政局办理协议离婚时，都因被告临时改变主意而未能协议离婚，我去国外打工，双方已经互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理本院认定，原、被告在外打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现孩子随被告生活。
另查明，原告外出日本打工期间，给被告刘某甲汇回100万日元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，双方平时虽时有吵闹，只要珍惜夫妻感情，尚有和好可能，且原告在外打工期间，尚能汇款照顾家庭生活，夫妻感情尚未破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 靳新立
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。
委托代理人：崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告：王荣。
被告：高立国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告王荣、高立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永胜到庭参加了诉讼，被告王荣、高立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月、11月，被告分别从原告处借款10万元、3万元，到期后未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告归还借款本金129617.14元及利息。
被告王荣、高立国未答辩。
经审理查明：被告王荣、高立国系夫妻关系。2013年3月13日，被告王荣与原告签订联保个人最高额抵押额度借款合同一份，约定授信额度13万元，额度期限自2013年3月13日至2023年3月13日，借款用于生产经营，逾期罚息利率按约定利率上浮50%。同日，被告王荣与原告签订个人最高额抵押合同一份，以临朐县冶源镇冶泉路7695号3幢15号车库、2单元202室为上述借款作抵押，并作了抵押登记。2013年9月16日，被告王荣从原告处借款10万元，期限至2014年9月16日，年利率为7.8%。2013年11月12日，被告王荣从原告处借款3万元，期限至2014年11月12日，年利率7.8%。上述借款到期后，被告归还借款本金382.86元，余款本金129617.14元及利息未归还。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、抵押合同、借据、户籍材料、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王荣发放了贷款，合同到期后，被告未按约归还借款及利息，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告王荣与被告高立国系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因生产经营产生的债务承担共同还款责任。被告王荣、高立国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣、高立国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款129617.14元及相应利息（按双方合同约定分段计算至付清借款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，保全费1188元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03168号
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区建设路31号。
负责人戴锋，行长。
委托代理人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人刘春健，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，总经理。
被执行人南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。
法定代表人陆春健，总经理。
被执行人江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人邢黎辉，总经理。
被执行人黄健。
被执行人唐冲。
被执行人陆春健。
被执行人邢黎辉。
被执行人南通朗诗纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区海门路1号。
法定代表人黄健，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、南通由由纺织品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、黄健、唐冲、陆春健、邢黎辉、南通朗诗纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）通商初字第00655号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封被执行人唐冲名下苏F×××××汽车一辆；轮候查封被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司位于南通市通州区川姜镇姜川村14-15组的土地使用权及附着于该宗土地上的房产，处置变现尚需时日犹待另案中予以处理；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人唐冲名下苏F×××××汽车一辆；轮候查封被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司位于南通市通州区川姜镇姜川村14-15组的土地使用权及附着于该宗土地上的房产，处置变现尚需时日犹待另案中予以处理；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院将执行情况及须提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索之要求告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索且申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晓龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第417号
原告田锋，男，现住珲春市。
被告刘威，男，户籍所在地珲春市。
原告田锋与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田锋，被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋诉称，2011年7月14日，被告刘威向原告借款3万元，借款期限为1年，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告刘威偿还借款3万元及利息。
被告刘威辩称，借条属实，但原告未向被告提供借款，故不同意偿还借款。
原告田锋为证实自己的主张，向本院提供由被告刘威出具的借条。证明被告刘威于2011年7月14日向原告借款3万元，借款期限为1年，未约定利息。
被告刘威对该证据无异议，该证据本院予以采信。
被告刘威未向本院提供证据。
证人张家东出庭作证。证明2011年夏天被告刘威的朋友石永峰需要一位事业编工作人员作为担保向中国邮政储蓄银行贷款3万元。被告刘威介绍原告田锋作为担保人，贷款成功后石永峰向田锋支付了好处费。该贷款已经还清。可能是因此事被告刘威向原告出具借条。
原告对证人证言有异议。石永峰确实找原告作为担保人从中国邮政储蓄银行贷款3万元，该贷款已经还清。但原告是通过张家东介绍认识石永峰并贷款的，而不是通过刘威介绍认识的。该事实与原、被告之间的借款无关。
被告对证人证言无异议。因田锋不认识石永峰要求我向他出具借条，如石永峰不偿还贷款的情况下，由被告向原告支付3万元。贷款还清后，被告未将借条索回。
本院认为，证据应符合客观性、合法性、关联性，证人出庭作证时以猜测的语气陈述，且无法确信该事实与本案有关，证人证言不符合证据的关联性，该证据本院不予采信。
经审理查明，2011年7月14日，被告刘威向原告田锋借款3万元，被告在其居住地楼下商店向原告出具借条，内容为：“今日刘威向田锋借叁万元整（30000.00），用期为一年还清，特此立剧为准。”另查明原、被告系朋友关系。
本院认为，原告田锋与被告刘威借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告未按照约定还款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求偿还利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》?第二百一十一条“?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因借条中未约定利息，该主张本院不予支持。被告刘威称未收到借款的主张，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告田锋借款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙建宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1625号
原告刘某，男，1990年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告慈某，女，1994年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告慈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日审查受理后，由本院审判员田源于2016年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录。原告刘某及委托代理人王雨民、被告慈某及委托代理人李志玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款60000元，四金22000元，包手绢款4000元、手机款6000元、衣物款16931元、圧腰款2880元、满水及亲属礼金7000元、楼房装修款40000元，合计158811元，诉讼费由被告承担。
2016年3月21日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女，被告经常无故离家，导致夫妻感情破裂，婚姻已无法继续维持。在订婚时，被告方向我方索要上述款物，要求予以退还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1.结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。2.彩礼单一份，证明被告在订婚时向原告索要彩礼款物的数额。3.原告住所地村委会出具的证明一份，证明原告因给付被告巨额彩礼款物造成生活困难，已经将原告列为农村低保对象向上级部门申请贫困补助。4.购买衣服销售票据十一枚，证明为被告购买衣物所花费的数额。5.录音资料一份，证人李某林为本案被告的大婶录制形成，证明被告索要彩礼款的数额。
原告除提交上述证据外，申请证人李某林、杨某出庭作证。
证人李某林证实：原告与被告于2016年1月5日举行订婚仪式，当时我是媒人，订婚时，原告经我手给付了被告彩礼款60000元、四金款22000元、手机款6000元、给被告的父母每人1000元、被告的姥姥、奶奶、妹妹每人1000元、满水钱2000元，包手绢4000元、衣服、化妆品、鞋等物品花费16000余元。
证人杨某证实：原、被告结婚时，我去给帮忙，原告经我手给了被告40000元的装修款、压腰钱2880元。
被告辩称：我方同意离婚，对于原告陈述的彩礼款、四金、衣物等款项均不存在、装修款已经用于楼房的装修，故不同意返还。原告的婚前陪送物品长虹牌电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台、美的饮水机一台、以及毛毯、行李、床上四件套等生活用品要求原告予以返还。
被告除其答辩意见外，在举证期限内，向本院提交林西县海达电器销售票据6枚，证明被告购买陪送电器的事实。
对原告提交的证据1，被告质证无异议，对证据2有异议，认为彩礼单没有书写日期，无法证明是在原、被告订婚时形成。对证据3有异议，该证明不能证明原告已经就是低保户和其负债的情况。对证据4有异议，不能证明系原告为被告购买衣物。对证据5有异议，对该录音的被录音人声音来源的真实性有异议。
对证人李某林、杨某证言，原告无异议，被告有异议。
对被告提交的电器销售单据六枚，原告无异议，同意返还被告的上述陪送物品。
根据双方当事人的质证意见，结合庭审情况，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的结婚证一枚，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，并且被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的彩礼单一份，能够与证人李某林、杨某的陈述和李某林为慈凤祥（被告慈某的大伯）妻子录制的录音资料内容吻合，形成证据链条，本院对上述证据及证人证言予以采信，对原告提交的水泉沟村委会出具的证明一份，其内容陈述只是将原告列为低保户的申请对象上报，本院对真实性予以采信。
被告提交的海达电器销售票据六枚，原告无异议，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告刘某与被告慈某于2016年1月5日经介绍人李某林介绍后举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告彩礼款60000元，四金款22000元，包手绢款4000元、手机款6000元、衣物款16931元、圧腰款2880元、满水及亲属礼金7000元、楼房装修款40000元。2016年3月21日，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，结婚时，被告方陪送长虹牌电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台、美的饮水机一台、以及毛毯、行李、床上四件套等生活用品。双方婚后经常因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已经破裂。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，原告向本院起诉离婚后，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无勉强维系之必要，故对其离婚诉求本院应予支持。
对于原告所称要求被告返还的彩礼款物，本院认为：原告给付被告的包手绢款4000元、手机款6000元、衣物款16931元、圧腰款2880元、满水及亲属礼金7000元，属于赠与行为，被告应当不予返还。对于原告为被告购买的四金价值22000元，按照当地平均生活水平，已经属于数额较大，被告应酌情返还，具体比例考虑以50%为宜，即返还11000元。对于原告要求被告返还的彩礼款60000元，双方虽然已经登记结婚，但同居生活时间相对短暂，按照我国相关法律规定，对于60000元彩礼款，应当酌情返还，综合本案案情考虑，具体以返还50%为宜，即被告返还原告彩礼款30000元。原告给付被告的楼房装修款40000元，因被告无法提交证据证实该装修款已经用于装修位于西乌珠穆沁旗白银花镇的楼房，且双方均未提交证据证实该装修款属于二人的共同外债，故对于此40000元装修款，被告应予返还。被告方主张此装修款为共同债务的主张，待有充分证据后可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告慈某离婚。
二、被告慈某返还原告刘某彩礼款30000元、四金款11000元、楼房装修款40000元，以上总计81000元，此款限判决生效后十日内给付。
三、原告刘某返还被告慈某陪送物品长虹牌电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台、美的饮水机一台、以及毛毯、行李、床上四件套等生活用品，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 田 源
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初579号
原告：杨军，男，1969年12月24日出生，汉族，住大连市中山区白云街**号。
被告：张清煊，男，1950年9月20日出生，汉族，住大连市西岗区德玉巷**号。
被告：王爱玲，女，1949年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨军被告张清煊、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告张清煊、王爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清煊于2012年9月13日因干工程需要资金流动为由向我借款人民币15万元，约定月利息3%并承诺于2015年9月12日前还清该款。被告张清煊于当日提走12.5万元，余款2.5万元我打入被告张清煊的帐户内。二被告系夫妻关系。欠款到期后，我多次找二被告索要欠款，但二被告一直拖延不还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款15万元及利息（利息按照法律规定的年息24%主张）并承担本案诉讼费。
二被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张清煊因资金周转需要于2012年9月13向原告借款人民币15万元并为原告出具借条及抵押借款合同各一份。被告出具借条时已拿到原告给付的借款12.5万元，余款2.5万元原告于当日通过银行转帐到被告张清煊名下。借条约定月利息3%并承诺于2015年9月12日还清，如到期未还清每逾期一日按日2‰支付违约金；抵押借款合同约定，被告张清煊以其所有的坐落于大连市甘井子区红旗中路66号4单元5层2号房屋为其借款15万元做抵押，并承诺如逾期还款，金州法院需要拍卖该房产时，其无条件搬出，帮助原告债权实现。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、承诺书、户口簿复印件以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张清煊向原告借款并为原告出具借条，双方借贷关系成立。被告张清煊应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告张清煊与被告王爱玲系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间内，故被告王爱玲应与被告张清煊承担共同偿还义务，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告间约定的借款期限内的利率过高，应予调整，经本院释明，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院予以准许。关于逾期还款利息，原告也要求二被告按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告张清煊、王爱玲于本判决生效后十日内共同偿还原告杨军借款人民币15万元及利息（利息的计算方法：自2012年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费900元，合计4,200元（原告已预交），由被告张清煊、王爱玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 姜 雷
审判员 赵 利
二〇一六年八月三十日
书记员 钱琳琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第414号
罪犯郝维红，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，山西省沁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郝维红，因犯故意伤害罪经山西省沁县人民法院于二O一O年十月二十一日以（2010）沁刑初字第39号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年4月2日起至2014年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝维红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝维红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第414号
罪犯张涛，男，1986年11月24日出生，山东省招远市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张涛因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院于2010年9月14日以（2009）晋刑三终字第62号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月2日至2022年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初755号
原告：张海东，男，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：郑丽杰，男，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：郑洪强，男，汉族，无业，现住吉林省安图县。
本院在审理原告张海东诉被告郑丽杰、郑洪强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，张海东于2016
年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张海东提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回起诉。
案件受理费58元，由原告张海东负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年七月二十八日
书记员 王思文
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2884号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人左某，户籍所在地安徽省安庆市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押并于当日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王永国，广东明浩律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2889号起诉书，指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月6日8时许，被告人左某趁他人不备，进入本市白云区同和街石桥头桥南街19号×××房邱某寨、游某兰的住处，欲盗窃财物，因被邱、游及时发现而未能得逞。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人左某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人左某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人左某当庭认罪，承认其主观目的，犯罪未遂。请求法庭对被告人左某判处拘役刑。
经审理查明，2015年7月6日8时许，被告人左某趁他人不备，进入本市白云区同和街石桥头桥南街19号×××房邱宝寨、游某的住处，欲盗窃财物，被邱、游及时发现并当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人邱某乙、游某的陈述及辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，身份材料，被告人左某的供述。
本院认为，被告人左某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人左某具有以下量刑情节：1.盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人左某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第62号
申请执行人：王恩仲，男，1987年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：贾存珠，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
王恩仲与贾存珠劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第635号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王恩仲与贾存珠劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十九日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第62号
申请执行人：王恩仲，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：贾存珠，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王恩仲与被执行人贾存珠劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王恩仲与被执行人贾存珠劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月二十三日
书记员 李光颂
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第68号
上诉人（原审原告）永吉县口前镇三金村四社，住所地永吉县口前镇三金村。
负责人于斌，该社社长。
委托代理人赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人王荣久。
委托代理人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
原审第三人永吉县口前镇三金村六社。住所地永吉县口前镇三金村。
负责人白振文，该社社长。
委托代理人李福合，住永吉县。
委托代理人徐忠山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
永吉县口前镇三金村四社（以下简称三金村四社）因与永吉县人民政府、永吉县口前镇三金村六社（以下简称三金村六社）林业行政裁决一案，不服船营区人民法院（2013）船行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三金村四社负责人于斌及委托代理人赵金库，被上诉人永吉县人民政府委托代理人王荣久、陈传华，原审第三人三金村六社委托代理人李福合、徐忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：三金村四社于1982年7月8日取得了永吉县人民政府颁发的林权执照，林权执照为012549（面积30市亩）、012551（20市亩）号，还有012550、012554、012555号等。三金村六社于1982年12月16日取得了永吉县林业局颁发的林业用地证书，证书号码为0037585（座落于邵本才西沟，面积为150市亩）、0037586（座落于刘长民南山，面积为150市亩）、0037587（座落于王成录西山，面积为45市亩）。双方对诉争林地的四至存在较大争议。三金村六社于2011年5月16日向永吉县政府提出林地确权申请。2012年5月17日，永吉县人民政府作出永政决字（2012）5号《关于口前镇三金村六社与三金村四社林地权属争议的处理决定》：该决定认定三金村六社与三金村四社争议的三金村六社集体所有三张《林业用地证书》范围内的林地归三金村六社所有使用（照号0037585、0037586、0037587）。三金村四社不服此决定，于2012年7月18日向吉林市人民政府申请行政复议。吉林市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条（一）项规定，于2012年10月15日作出吉市政复决（2012）31号行政复议决定书。维持永吉县人民政府作出的永政决字（2012）5号决定。三金村四社不服此决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定。
原审判决认为：永吉县人民政府是管理本辖区内林权登记工作的行政机关，具有作出确定林地权属的法定职权。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上地方人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据”；第十一条规定：“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。”三金村四社提供的林权执照012549、012551号（台账记载的证照号码）系政府所发，真实合法，但只能证明地上林木的所有权，不能证明林地的所有权。人工林照能够确认林木所有权和使用权，但不能确认林地的权属，除非有足够证据能够证明林地权属。本案以0037585、0037586、0037587号（台账记载的证照号码）三张林业用地证书来确定双方争议权属，正是因为这三张林业用地证书标记林地所有者为金二村五队（现第三人三金村六社）。林地所有权有两种，即国家或集体所有。首先林业用地证书所示土地，属能植树造林地，颁发给了集体，在颁发前，即属于集体荒山，在没有其他经济组织的所有权凭证且无争议的前提下，再确定颁发给集体，即集体造林地。所以说已将林业用地证书颁发给集体，故能够确认其所有权和使用权，并登记造册。而三金村四社称在三张林业用地证书中，有其在册耕地和直补地，并没有提供充分的证据证明其主张。至于三金村六社的三张林业用地证书的四至有分歧的问题，首先三金村四社已承认三张林业用地证书具有合法性。至于边界的确定，政府部门已组织双方当事人多次实际勘验并确定其四至是清楚的。三金村四社的辩解理由不能成立。永吉县人民政府作出的永政决字（2012）5号《关于口前镇三金村六社与三金村四社林地权属争议的处理决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决：维持永吉县人民政府于2012年5月17日作出的永政决字（2012）5号《关于口前镇三金村六社与三金村四社林地权属争议的处理决定》。
三金村四社上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销。1.原审第三人在期限内没有造林，其三张林业用地证书不能作为确权依据；2.原审第三人林业用地证书与上诉人持有的人工林执照四至有重合部分，原审没有论及；3.这三张林业用地证书范围内，有三金村四社依法所分的在册耕地和直补地，且四至不清；4.本案争议不是林地纠纷，应为村民间小片荒纠纷，5.被上诉人在一审开庭时，法院几次释明其都没有提供证据原件，被上诉人作出该决定和原审判决均程序违法。请求：撤销原审判决，撤销永吉县人民政府永政决字（2012）5号《关于口前镇三金村六社与三金村四社林地权属争议的处理决定》。
永吉县政府答辩称：上诉人陈述的事实和理由与客观事实不符。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人三金村六社述称：与被上诉人答辩意见相同。
本案争议的焦点问题：永吉县人民政府永政决字（2012）5号《关于口前镇三金村六社与三金村四社林地权属争议的处理决定》是否合法。
各方当事人二审提举的证据和所要证明的问题及质证意见均与一审相同，在此不作重复。除此，二审中三金村四社对被上诉人提举的证据还补充以下质证意见：被上诉人提举的三个用地证书没有提供原件，对其真实性、合法性有异议。因上诉人提供的林权执照发放台帐能够证明当年永吉县政府核发林权凭证的客观事实，故本院对其真实性予以确认。本院对其他证据的评判意见与一审一致。
本院根据庭审举证、质证的有效证据认定的事实与一审判决相同。
本院认为：上诉人提供的林权执照发放台帐和被上诉人提供的林业用地证书发放台帐均能证明政府和林业主管部门当年核发林权和林业用地所有权凭证的客观事实，永吉县政府以此作为林权争议裁决的依据没有不妥。三金村四社村民如认为林业主管部门为原审第三人核发的林业用地证书侵犯其土地承包经营权，可另行提起诉讼。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 隋雨桐
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第153号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所地：梅河口市。
法定代表人：魏婧，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：丁义航，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市。
梅河口市环境保护局申请执行丁义航（梅河口市缘生泰火锅店）环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅环罚字（2014）018号行政处罚决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人黄金海到庭参加听证，被申请人丁义航经合法传唤未到庭参加听证，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局梅环罚字（2014）018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：刘静茹
审判员 ： 尹 青
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：王俊博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初753号
原告：王宁，农民。
被告：王立杰。
本院在审理原告王宁与被告王立杰财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，并已实际履行，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宁负担。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一六年八月二十六日
书记员 马世明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执169号
申请人付杰
被执行人冯勋
关于申请人付杰申请执行被执行人冯勋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年七月十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执169号申请人付杰被执行人冯勋关于申请人付杰申请执行被执行人冯勋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年七月十八日书记员 何建军
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1194号
原告：肥乡县益通运输队。
住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。
法定代表人：徐小辉，该车队经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，该车队法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区英才路*号。
法定代表人：王海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
原告肥乡县益通运输队与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇军、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额100万元，车辆损失险限额28万元，保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日。在保险期间内，该车于2017年4月24日在聊城市境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经认定，原告方承担主要责任。事故造成原告各项损失高达8万余元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计77650元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、保险单三份，用以证明事故车辆投保情况。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队2017年5月15日作出的聊市区公交认字〔2017〕第00170号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及责任划分。
3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××行驶证复印件，用以证明该车具有合法的行驶资格；贾卫国的驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证复印件，用于证明贾卫国具有合法的驾驶资格。
4、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司2017年5月2日作出的聊天普评字（2017）第0822号事故车辆车损鉴定评估报告书，用以证明原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆损失情况。
5、施救费票据1张，计款9800元。
被告辩称，1、在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、资格证及过磅单原件，确认无拒赔、免赔情形后，对原告合法有据的损失根据保险合同约定，按照责任比例予以赔偿；2、该事故标的车责任为主要责任，商业险范围内按照70%予以赔偿，其余部分应向对方主张；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等不属于直接损失，不予赔偿。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，评估金额过高，远远高于市场价格，对该评估报告合理性有异议；对证据5有异议，金额过高，施救费应当主、挂、货分担，如挂车未投保车损险和货物险，应当扣除挂车和货物的施救费。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2017月4月24日4时许，贾卫国驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车沿山东省聊牛路由东向西行驶至济聊一级路（65公里）一千渠西约300米处时，与由东向西行驶的张峰驾驶的农用拖拉机发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队事故责任认定，贾卫国承担事故主要责任，张峰承担事故次要责任。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失为67850元。原告支付了施救费9800元。
冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔车损险280000元，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××在被告处未投保车辆损失保险。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队事故责任认定，贾卫国承担事故主要责任，张峰承担事故次要责任。原告车辆的车损评估报告系交警部门委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。关于施救费，应当由主、挂车共同承担，因挂车在被告处未投保车辆损失保险，本案酌情确定主车施救费为6000元。被告辩称施救费中有货物施救的费用，证据不足，本院不予支持。本次事故造成原告的车辆损失67850及原告支付的施救费6000元等共计73850元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。被告辩称应当根据事故责任比例赔偿，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县益通运输队保险金73850元；
二、驳回原告肥乡县益通运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告承担42.5元，被告承担828元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3063号
原告杭某某。
委托代理人王桂祥、刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告王某某。
原告杭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人王桂祥、刘杨，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵不断，且被告经常酗酒，现已无法共同生活，故要求离婚。
被告王某某辩称，双方夫妻感情基础牢固，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2008年经人介绍相识恋爱，次年6月登记结婚，未生育子女。婚后双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情淡漠。原告于今年8月诉至本院，要求离婚。被告应诉后表示夫妻感情未破裂，今后会改正不足，照顾好家庭，不同意离婚。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互沟通、相互理解，是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准杭某某与王某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一三年十月十五日
书记员 张晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第14号
申请人张国仁，男，汉族。
申请人杨振明，男，汉族。
本院于2015年3月24日受理了申请人张国仁、杨振明申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判员张有安审查此案，现已审查终结。
申请人张国仁、杨振明因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月24日经水泉镇人民调解委员会调解，达成平水民调2015-010号人民调解协议书，协议载明：1、杨振明按2015年5月1日之前支付拖欠张国仁工资1000元（大写壹仟元整）2、剩余530元（大写伍佰叁拾元），杨振明按2015年6月15日前付清。3、双方自签完协议之日起，不能再以任何理由发生纠纷。
经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张国仁、杨振明达成的平水民调2015-010号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁玺钧
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平调确字第14号申请人张某某。申请人杨某某。本院于2015年3月24日受理了申请人张某某、杨某某申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判员张有安审查此案，现已审查终结。申请人张某某、杨某某因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月24日经水泉镇人民调解委员会调解，达成平水民调2015-010号人民调解协议书，协议载明：1、杨某某按2015年5月1日之前支付拖欠张某某工资1000元（大写壹仟元整）2、剩余530元（大写伍佰叁拾元），杨振明按2015年6月15日前付清。3、双方自签完协议之日起，不能再以任何理由发生纠纷。经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某某、杨某某达成的平水民调2015-010号《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审判员  张有安二〇一五年三月二十七日书记员  袁玺钧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02215号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司。
法宝代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，该公司法律顾问。
被告候凯。
本院在原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告候凯物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月五日
书 记 员 田 田
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第794号
申请执行人陈阳文，男，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人陈阳文与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资4280元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书确定给付内容中4280元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4338号
罪犯任燕曦，男，1970年12月14日出生，汉族，高中文化，四川省乐山市沙湾区人，现在金堂监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院2006年5月29日作出（2006）雅刑初字第15号刑事判决书，以被告人任燕曦犯受贿罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处没收财产7万元，对违法所得人民币121.2万元予以追缴，刑期自2005年8月3日起至2019年8月2日止。判决后，该犯提出上述。四川省高级人民法院2006年8月23日作出（2006）川刑终字第357号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。本院2009年3月3日、2010年8月29日、2011年12月5日分别作出（2009）成刑执字第1394号、（2010）成刑执字第4117号、（2011）成刑执字第6242号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年、1年、1年2个月，3次减刑后刑期止于2016年6月2日。执行机关四川省金堂监狱于2013年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯任燕曦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
本院认为，罪犯任燕曦已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯任燕曦予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 张卫东
审判员 牟世清
二〇一三年七月二十三日
书记员 曹 巍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第417号
申请执行人：黄远景，男，汉族，住始兴县。
被执行人：黄树明，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人黄远景与被执行人黄树明租赁合同纠纷一案，韶关市中级法院于2015年7月6日作出的（2015）韶中法民一终字第541号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人黄树明应将涉案上园段（地名）的耕地一亩返还申请执行人黄远景，负担一审受理费50元及二审受理费100元，因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已主动履行150元受理费，另对返还耕地的执行行为，被执行人对（2015）韶中法民一终字第541号民事判决书不服，现向韶关市中级人民法院提出申请请求再审，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人黄远景同意暂缓执行。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第417号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢宇明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3437号
罪犯王鹏，男，1972年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）本刑一初字第28号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王鹏多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞执异初字第5号
原告沈林娟。
被告蔡玉飞。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人余心海、ＸＸ。
原告沈林娟与被告蔡玉飞、瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称“社保局”）案外人执行异议之诉一案，本院于2013年3月11日立案后依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告沈林娟、被告社保局的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡玉飞经本院依法传唤没有到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
本院在执行申请执行人唐治华等19人与被执行人瑞安市华人机械有限公司、蔡玉飞、蔡丽君追索劳动报酬纠纷一案中，于2012年11月22日查封了登记在被执行人蔡玉飞名下的瑞安市飞云街道浦口村沿江路33号房屋（以下简称“讼争房屋”），房屋所有权证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号，建筑面积81.60平方米；集体土地使用证号：瑞集用（2009）第2-437号，使用权面积81.60平方米。沈林娟提出执行异议，本院于2012年12月20日作出（2012）温瑞执异字第42号执行裁定书认为，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构不予办理。该规定实施时间在2008年7月1日。沈林娟明知该房屋土地性质为集体，不能办理过户手续，仍予以购买，以致在本院查封前不能办理房屋产权变更登记手续，过错责任在沈林娟。驳回沈林娟的执行异议。
唐治华等19人的154232元债权属于劳动报酬，社保局垫付后，唐治华等人的债权转让给社保局。本院于2013年1月9日作出（2012）温瑞执字第3783号裁定，变更社保局为申请执行人。
原告诉称：原告经房屋介绍所介绍购买了被告蔡玉飞所有的讼争房屋，房屋所有权证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号。2010年9月30日，原告与被告蔡玉飞签订房地产买卖合同，约定房屋价格44.5万元，合同签订之日付定金3万元，2010年10月11日付17万元，房屋产权证交给原告付12.5万元，房屋土地证交给原告付10万元，余款2万元在办理过户手续时付清。合同签订后，原告分别于2010年9月30日、10月11日、11月6日、11月23日支付3万元、17万元、12.5万元、10万元，合计42.5万元，因房屋未过户，余款2万元尚未支付。被告蔡玉飞将讼争房屋的产权证和集体土地使用证交给原告，并将该屋交付给原告使用至今。请求：1、确认原告与被告蔡玉飞于2010年9月30日签订的房产买卖合同有效，原告对讼争房屋享有所有权；2、停止对讼争房屋的执行。在诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告社保局辩称：1、讼争房屋登记为蔡玉飞所有，原告不享有所有权。2、原告存在过错：《房屋登记办法》不允许农村集体土地房屋在非同一集体组织成员之间流转。讼争房屋土地为集体所有，原告与被告蔡玉飞不属于同一集体组织，不能办理房屋过户手续。3、原告尚有2万元房款未付，系未全部付款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，可以查封、冻结、扣押讼争房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、身份证和户口簿，以证明原告身份和农业户口。2、房地产买卖合同1份，以证明被告蔡玉飞将讼争房屋以44.5万元出卖给原告，以及房屋交付、付款方式等事实。3、收据4份和邮政储蓄银行活期明细1份、取款凭证（卡转存取款）1份，以证明原告向被告蔡玉飞支付房款42.5万元。4、瑞安市房权证飞云镇字第××号房屋所有权证和瑞集用（2009）第2-437号集体土地使用证各1份，以证明房屋登记情况及被告蔡玉飞将两证交给原告。5、供用水合同和代扣消费协议书、水费发票8份、电费发票5份，以证明原告已实际占有、使用房屋。
对原告提供的证据，被告社保局质证认为，身份证和户口簿没有意见；被告不是合同当事人，买卖合同真实性无法确定；收据真实性无法确认，应当提供银行票据进行印证；房产证、土地证、供用水合同及水电费发票真实性没有意见。
被告社保局提供以下证据：1、（2013）温瑞执字第3783号执行裁定书，以证明被告社保局受让债权154232元，成为该案的申请执行人；2、应急资金使用审批表、收条，以证明被告社保局支付工资的事实。
对被告社保局提供的证据，原告质证后无异议。
经审查，原告提供的身份证、户口簿、房产证、土地证系国家机关登记证件，来源合法，与本案有关联，应予采信；活期明细和取款凭证属于银行存取款记录，收据与活期明细、取款凭证相印证，证明原告履行房地产买卖合同的付款义务，房地产买卖合同、收据、活期明细、取款凭证应予采信；供用水合同及水电发票当事人质证后无异议，应予采信。被告提供的执行裁定书是本院生效法律文书，应予采信；应急资金使用审批表、收条，当事人质证后无异议，应予采信。
经审理，根据当事人陈述和以上采信的证据，本院认定事实如下：讼争房屋位于瑞安市飞云街道浦口村沿江路33号，2009年8月31日登记集体土地使用证，证号：瑞集用（2009）第2-437号，使用权面积81.60平方米（33号、34号二间），土地使用权人蔡玉飞；2010年10月20日登记房屋所有权证，证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号，建筑面积81.60平方米，房屋所有权人蔡玉飞。2010年9月30日，被告蔡玉飞与原告签订房地产买卖合同，将讼争房屋以44.5万元出卖给原告，原告分别于2010年9月30日、10月11日、11月6日、11月23日支付3万元、17万元、12.5万元、10万元，合计42.5万元，余款2万元已于2013年7月18日交至本院。被告蔡玉飞在2011年前将房屋交付给原告。
本院认为：原告沈林娟与被告蔡玉飞之间的房屋买卖事实清楚，证据确实充分。原告向本院交纳余款2万元后，价款已经付清，被告蔡玉飞已经将房屋交付给原告，原告已实际占有、使用讼争房屋。原告请求停止对讼争房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应予支持。讼争房屋未能办理过户登记是酿成本案诉讼的直接原因，诉讼费用应当由原告负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
停止对瑞安市飞云街道浦口村沿江路33号房屋（瑞安市房权证飞云镇字第000197**号）的执行。
案件受理费80元，由原告沈林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。【在递交上诉状次日起7日内预交上诉受理费80元。到温州中院缴费或通过银行汇款。收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期交纳按自动撤回上诉处理。】
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 冯康和
二〇一三年七月二十三日
书记员 季臻婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19696号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村。
法定代表人：徐厚斌。
被告：齐新，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：梁伟强，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告齐新、梁伟强纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十一月八日
书记员 张楚悦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第410号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年5、6月份的一天，被告人刘某在本市海曙区蓝天路395弄105幢302室公司宿舍内，窃得被害人孙某交通银行信用卡一张，激活后于同年8月13日在南京市一家超市持该信用卡消费人民币9000元。案发后，被告人刘某已经将信用卡透支款及利息共计人民币11600元偿还给被害人孙某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述材料、有关催款通知书、帐务明细、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃款已退还，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年七月二十九日
代书记员 何旦琛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第860号
原告：桐庐金典印刷有限公司。
法定代表人：江飞。
委托代理人：赵军良。
被告：杭州临安岑裕电子有限公司。
法定代表人：任小飞。
原告桐庐金典印刷有限公司诉被告杭州临安岑裕电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐金典印刷有限公司的委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告杭州临安岑裕电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐金典印刷有限公司起诉称：原、被告之间有较长的加工业务往来。自2010年12月至2013年5月，原告共为被告加工各类包装盒共计加工费1857351.75元，期间被告已付款1353337元，尚欠加工费504014.75元（其中未开发票140236元），该数额于2013年5月21日经原、被告核对后签章确认。之后原告多次向被告催讨该欠款，被告一直拖延未予支付。请求判令：1、被告支付原告加工费504014.75元，并支付利息损失6456.43元（利息损失按每日万分之二点一自2013年5月21日起计算至7月21日止，后续损失另计），共计510471.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告桐庐金典印刷有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账函、增值税专用发票、出货单，证明被告欠原告加工费的事实。
被告杭州临安岑裕电子有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据之间能相互印证，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告为被告加工各类包装盒。2013年5月21日，原告向被告发出对账函，函件载明：自贵公司与我公司发生业务以来，截止2013年5月21日止，经我公司财务部门核对确认，贵公司欠我公司货款共计504014.75元，其中开票金额为363778.75元，未开票金额为140236元，被告在对账函上予以盖章确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，原告向被告交付了工作成果，被告应在收到工作成果的同时支付原告的加工费，现被告尚欠原告加工费504014.75元，应予以支付。原告主张从双方账目核对之日起计算利息损失符合法律规定，但利息计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州临安岑裕电子有限公司支付原告桐庐金典印刷有限公司加工费504014.75元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐金典印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8905元，减半收取4452.5元，保全费3170元，合计7622.5元，由被告杭州临安岑裕电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年八月二日
书记员 庐 茜
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执57号
申请人：刘六喜，男，汉族，1947年3月17日生。
被执行人：霍州市鼓楼商场。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年六月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执57号申请人：刘六喜，男，汉族，1947年3月17日生。被执行人：霍州市鼓楼商场。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年六月五日书记员  张新明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1315号
申请执行人杨秀华，女，1977年12月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市和平镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1811号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温惠彬
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初81号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年8月3日生，汉族，初中文化。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2016年3月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月8日晚，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市虎丘区华通路华通花园四区北门附近时与魏某某驾驶的苏E23Q**轿车发生碰撞，造成苏E23Q**轿车车损价值人民币870元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为208mg／100ml。归案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。希望法庭从轻处罚对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月8日晚，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至苏州市虎丘区华通路华通花园四区北门附近时与魏某某驾驶的苏E23Q**轿车发生碰撞，造成苏E23Q**轿车车损价值人民币870元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人黄某某预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人魏某帆、谢某的证言、辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、血样提取登记表、抽取血样密封袋、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告、无牌两轮摩托车（照片）、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单，发票，人民调解协议书，预交罚金保证金收据，被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人黄某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于其无证且驾驶无牌机动车，量刑时酌情从重处罚。被告人黄某某辩称“希望对其适用缓刑”，本院考虑其犯罪的情节、性质，认为不宜对其适用缓刑。该辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年三月十日
书记员 吴晓萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1160号
上诉人（原审被告）：包春亚。
被上诉人（原审原告）：朱锦豪。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
原审被告：王小永。
上诉人包春亚为与被上诉人朱锦豪及原审被告王小永民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温泽商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包春亚于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包春亚申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包春亚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由上诉人包春亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 项海英
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1297号
原告吴振雄，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈俊生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告吴振雄诉被告沈俊生农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群忠，被告沈俊生及其委托代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四都镇山后村村民李荣发于2001年2月21日，向四都镇山后村村委会承包一虾池，2009年2月1日李荣发将该虾池转包被告沈俊生，被告又于2011年3月26日将该虾池转包给原告，承包期限从2011年3月28日起至2016年2月27日止，后延长7个半月，并签订《虾池转包合同》。原、被告在签订合同时，原告支付被告承包金81500元。该虾池由原告经营至2012年2月12日，就被山后村村委会以承包合同期满为由强制收回，给原告造成巨大经济损失。请求判令被告返还原告承包金81500元及银行同期贷款利息。
被告辩称，原、被告签订的转包合同合法有效。原告承包的虾池被山后村村委会收回无法确认，被告收取的转包金只有80000元，要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据，1、虾池转包合同书2份，证明被告于2009年2月1日向他人转包诉争虾池，被告又于2011年3月26日将该虾池转包给原告的事实；2、通知书，证明于2012年2月12日讼争虾池被山后村村委会回收的事实；3、民事判决书，证明讼争虾池的范围，原、被告的虾池转包行为有效，被告已构成违约的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据1没有异议；证据2的真实性无异议，但合法性、关联性有异议；证据3真实性无异议，但对判决理由及判决结果有异议，该判决无法证明被告违约。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据1经被告质证无异议，可以作为本案的定案依据；证据2可以证明讼争虾池于2012年2月12日被山后村村委会收回的事实；证据3是（2014）××民终字第××号民事判决书，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2011年3月26日，原告吴振雄与被告沈俊生签订一份《虾池转包合同书》，约定，被告将其经营的位于跨海大桥接线以西海滩建造的4号虾池中的其中一部分转包给原告经营管理，期限从2011年3月28日起（其中公家池从2015年3月5日起）至2016年2月27日止后延长7个半月，承包金100000元，从中扣除18750元由原告分三次在每年2月22日前付还前转包方李荣发。合同签订后，被告收取原告转包金人民币80000元。原告经营虾池至2012年2月12日，被四都镇山后村村委会收回。
综上所述，本院认为，2011年3月26日，原告吴振雄与被告沈俊生签订的《虾池转包合同书》，未经四都镇山后村村委会同意，该《虾池转包合同书》无效。因无效合同取得的财产应当返还，所以，原告请求被告返还转包金，应予支持；但原告取得虾池后使用的期间（包括未取得的公家池），应按时间比例扣减转包金。转包期限从2011年3月28日起至2016年2月27日止共1797天；延长7个半月按225天计算，合计2022天。原告使用虾池时间从2011年3月28日起至2012年2月12日止共321天。应扣减的转包金为12700元（80000元÷2022天×321天），被告尚应返还原告转包金人民币67300元（80000元-12700元）。在合同缔结过程中，原、被告均有过错，况且原告的利息损失也属于间接损失，因此，原告请求被告给付转包金的利息，不予支持。被告提出收取转包金80000元，可以认定，但提出转包合同合法有效，要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沈俊生应于本判决发生法律效力后10日内付还原告吴振雄转包金人民币67300元；
二、驳回原告吴振雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1838元，减半收取919元，由原告负担179元，被告负担740元。被告应负担的费用由原告代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林 佑
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第244号
原告王金秀。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告鞠瑞华。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告王金秀诉被告鞠瑞华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王金秀委托代理人董军，被告鞠瑞华，被告保险公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日8时00分许，被告鞠瑞华驾驶鲁GJ65**小型普通客车沿博临路由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北的行人王金秀相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后因现场变动，青州市公安局交警大队出具事故证明一份。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计80419.02元，诉讼费用由被告承担。
被告鞠瑞华辩称：当时原告是横穿马路，鞠瑞华正常行驶。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项无责限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年1月20日8时00分许，被告鞠瑞华驾驶鲁GJ65**小型普通客车沿博临路由东向西行驶至事故地点博临路大田庄路段时，与由南向北的行人原告王金秀相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队调查，事故发生后因现场变动，对事故发生的过程双方各执一词，且事故现场不存在，现场证据灭失，致使事故成因无法查清，责任无法确认，该局于2013年1月24日以事故成因无法查清为由出具事故证明，以证实双方当事人发生道路交通事故的事实。
鲁GJ65**小型普通客车的车主是被告鞠瑞华，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日止，本次事故发生在保险期间。
原告王金秀受伤后送往潍坊市益都中心医院住院治疗11天，主要诊断为脑挫裂伤、额叶出血等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，1、确定被鉴定人王金秀之头部损伤程度构成伤残十级；2、该误工休治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止（自2013年1月20日至2013年5月23日止）；3、确定该伤后住院期间二人护理，11天出院后一人护理四个月；4、确定该胸腰部损伤伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该后续一般性对症医疗及必要的检验检查费3000元；6、确定该伤无需残疾辅助器具及认定相关费用。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，农民人均纯收入为9446元／年、25.88元／天，农民家庭人均生活费消费支出6776元／年、18.56元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告王金秀因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费19040.82元，残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费5466.12元（44.44元／天×123天）、护理费6847.24元（48.22元／天×11天×2人＋48.22元／天×120天，原告主张护理人员褚海伟按其提交工资表计算护理费的证据不足，应按护工标准计算）、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费3000元、法医鉴定费1100元、鉴定检查费2129元、复印费30元，以上共计57958.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、门诊病历、原告与护理人员的关系和身份证明、身份证、户口本、中建一局集团建设发展有限公司出具的护理人员褚海伟工资表、工资证明等、交通费、法医鉴定费、复印费、鉴定检查费单据、被告鞠瑞华提供的交强险保单，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，不能免除保险公司的赔偿责任。本院确认的医疗费等损失，原告提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费等损失54699.18元，承担赔偿责任。本案中，原告王金秀、被告鞠瑞华发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚，公安机关交通管理部门以现场变动，对事故发生的过程双方各执一词，现场证据灭失，致使事故成因无法查清，责任无法确认为由出具的事故证明，以证实双方当事人发生道路交通事故的事实清楚，在被告鞠瑞华无证据证实原告存在过错的前提下，其作为机动车驾驶员，依法应承担事故的全部责任。原告主张的超出交强险范围的鉴定费、鉴定检查费等损失3259元，被告鞠瑞华承担赔偿责任。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王金秀医疗费等54699.18元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告鞠瑞华赔偿原告王金秀3259元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告王金秀负担505元，被告鞠瑞华负担1305元；诉讼保全费420元，由被告鞠瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 伦立新
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一三年八月二日
书记员 冀迎磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7495号
原告燕宗梅，女，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人白尚勇（特别授权），重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告吴光艳，女，汉族，1990年5月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张维（特别授权），重庆金牧锦阳律师事务所律师。
原告燕宗梅与被告吴光艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕宗梅之委托代理人白尚勇，被告吴光艳及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕宗梅诉称，2016年3月25日原被告经重庆中先家苑房地产营销策划有限公司居间签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定被告购买原告重庆市南坪西路房屋，约定购房总价款为200万元，被告应于签订合同当日支付定金20万元，另于当日支付首期购房款60万元，且就剩余购房款的支付方式均进行了明确约定。合同签订后，被告一直拒绝支付上述款项，经原告多次催促至今仍未支付，被告之行为已严重违法合同约定，构成根本违约。为此原告起诉至法院，请求判令1.解除原被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.被告向原告支付逾期付款违约金2万元；3.被告向原告支付违约金20万元；4.诉讼费由被告承担。
被告吴光艳辩称，1.我方同意解除合同；2.根据合同法的规定，合同没有确定时间，该合同不成立，即使合同成立，原告转让的涉案房屋处于抵押状态，原告未按照合同约定在10日内解除抵押，无法进行过户；3.原告要求被告支付22万元的违约金，过分高于实际损失，请求法院依法予以调低。
原告燕宗梅向本院举示《房屋买卖（居间）合同》，拟证明原被告双方于2016年3月25日签订合同，对付款时间、解押时间及违约责任进行了约定。
被告吴光艳向本院举示《催告函》，拟证明原告以催告函的形式将合同签订时间由2016年3月25日变更为2016年4月14日。
经审理查明，2016年3月25日原被告签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，被告吴光艳购买原告燕宗梅所有的重庆市南坪西路房屋，建筑面积165.09平方米，房屋总价款为200万元。合同第二条第2款约定：“该房屋处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起10个工作日内还清贷款，办妥解除抵押手续，并将房地产权证原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用”；合同第四条约定：“付款约定：买卖双方经协商一致选择一次性履行本协议1.买方于2016年3月25日交付定金人民币贰拾万元整予卖方。2.买方于2016年3月25日交付人民币陆拾万元整予卖方作为首付款……5.若买方逾期支付任何一期款项或逾期提供按揭贷款所需资料，应按欠付款额（按揭款额）每日万分之五向卖方支付违约金”；合同第七条约定：“其他违约责任：2.因买方原因违约导致合同未能履行，买方应向卖方支付违约金贰拾万元整”；合同第九条约定：“1.卖方承诺该上述物业非继承、赠予、遗赠所得，无被法院查封或无法过户情形，否则由此产生的费用及责任由卖方承担”。
合同签订当日，被告吴光艳未按照约定向原告燕宗梅支付定金及首付款。
2016年4月8日原告燕宗梅向被告吴光艳发出催告函，催告内容为：“一、限你在2016年4月14日前向本人燕宗梅支付购房定金200000元及首付款600000元；二、若拟于2016年4月14日前仍未支付购房定金200000元及首付款600000元，则本人燕宗梅依法解除你与本人签订的《房屋买卖合同》，同时鉴于该房屋买卖合同系因你拖欠支付定金及首付款导致未能履行，故你应当承担合同约定的违约金200000元，该款项请你于2016年4月19日前支付给本人燕宗梅”。
上述事实有当事人双方提供并经当庭质证的证据材料、法庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉案房屋买卖合同虽未在落款处填写合同签订时间，但根据被告吴光艳在庭审中陈述：“当时签（合同）时中介方告知签订合同当日支付定金”，结合合同第四条可知，原被告双方签订合同的时间确为2016年3月25日，故本院对被告吴光艳以合同未确定时间为由主张合同不成立的辩称意见不予支持。现原告诉请本院解除双方签订的《房屋买卖（居间）合同》，被告吴光艳亦当庭陈述同意解除，原被告双方对此达成合意，故本院对原告燕宗梅要求解除合同的诉讼请求予以支持。
本案中，被告是否应向原告支付违约金，其关键在于被告是否存在逾期付款的违约行为。双方在合同第二条中明确了涉案房屋处于抵押状态，且载明卖方于签署合同之日起10个工作日内还贷解押；而合同第四条明确约定买方应于2016年3月25日即合同签订当日支付定金20万元及首付款60万元。被告虽认为原告通过发函方式变更了付款时间，但原告否认催告函系对付款时间的变更，而是催促被告履行付款义务，双方对此未达成合意，故不能认定为双方对合同约定的付款时间进行了变更。由此可知，被告应先履行支付定金及首付款之合同义务，其后原告在10个工作日内履行办理解押手续之义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”故本院对被告吴光艳以签订合同时不知涉案房屋处理抵押状态，且因原告未办理解押为由拒绝支付购房款的辩称理由不予支持。
关于违约金的金额问题。根据合同第四条第5款及第七条第2款之约定，被告作为房屋买受人，负有支付购房款的合同义务，因其未履行合同约定的付款义务，从而导致合同无法继续履行而解除，应向原告支付逾期付款违约金及合同解除违约金。被告吴光艳在庭审中明确表示因违约金过分高于原告的实际损失，请求本院对违约金予以调低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，鉴于违约金本身的主要功能系弥补一方违约后另一方所遭受的损失，结合本案实际情况，涉案房屋既未完成交付，亦未办理产权过户登记，原告燕宗梅亦未向本院举示证据证明其因被告之违约行为造成的实际损失，本院依法酌情将违约金调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》于2016年7月14日解除；
二、被告吴光艳于本判决生效之日起十日内向原告燕宗梅支付违约金40000元。
案件受理费2340元，由被告吴光艳负担（此款已由原告燕宗梅自愿垫付，被告吴光艳于本判决生效之日起十日内支付给原告燕宗梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马静
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蒲月
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1942号
申请执行人：覃春章，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被执行人：武汉天创嘉美装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南21层10室。
法定代表人：谢伟，经理。
被执行人：谢伟，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，
申请执行人覃春章与被执行人武汉天创嘉美装饰工程有限公司、谢伟不当得利纠纷一案，申请执行人覃春章依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00805号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉天创嘉美装饰工程有限公司、谢伟发出执行通知书，责令被执行人武汉天创嘉美装饰工程有限公司向申请执行人覃春章返还工程款168400元、支付逾期付款利息17491元、加倍支付迟延履行期间的债务利息15943元、被执行人谢伟对上述款项承担连带清偿责任，承担本案受理费4299元，公告费560元，执行费2844元，以上款项共计209537元。但被执行人武汉天创嘉美装饰工程有限公司、谢伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天创嘉美装饰工程有限公司、谢伟的银行存款209537元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娟