wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘桂云，女。
被告：刘广信，男。
被告：朱永秋，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘桂云、刘广信、朱永秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘桂云、刘广信、朱永秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘桂云立即偿还贷款本金3,875.97元，利息295.66元（计算至2018年1月21日），本息合计4,171.63元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、朱永秋、刘广信对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘桂云、刘广信、朱永秋连带承担。
事实和理由：2015年12月8日，刘桂云向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘广信、朱永秋为刘桂云贷款提供了担保。2016年12月7日贷款到期后，借款人刘桂云尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
刘桂云、刘广信、朱永秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘桂云、刘广信、朱永秋未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，刘桂云向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘广信、朱永秋为刘桂云贷款提供了担保。2016年12月7日贷款到期后，借款人刘桂云尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求刘桂云立即偿还贷款本金3,875.97元，利息295.66元（计算至2018年1月21日），本息合计4,171.63元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；朱永秋、刘广信对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘桂云与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘桂云作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘广信、朱永秋作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘广信、朱永秋对刘桂云的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘桂云对借款本息承担偿还责任及要求刘广信、朱永秋对刘桂云的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘桂云于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金3,875.97元，利息295.66元（计算至2018年1月21日），本息合计4,171.63元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、刘广信、朱永秋对本判决第一项承担连带保证责任；
三、刘广信、朱永秋承担保证责任后有权向刘桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘桂云负担，刘广信、朱永秋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 达
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第367号
申请执行人：钱志强，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人钱志强与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.204848万元，执行费80.73元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1640号民�调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第191号
原告：李某。
委托代理人：王耀（一般授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吴静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第231号
申请执行人邓州市工商管理局依据已经发生法律效力邓工商罚决字（2013）第878号行政处罚决定书，于2014年7月7日向本院申请执行陈英为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人陈英已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第86号行政裁定书和邓工商罚决字（2013）第878号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 袁万青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1437号
申请执行人:尹若青，男，1967年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被执行人：龚生奇，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行尹若青申请执行龚生奇建设工程施工合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：
1、2018年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；
2、2018年7月19日、2018年9月8日对被执行人存款、工商、互联网银行、车辆、不动产等进行网络查控，显示有小额存款，冻结招商银行、上海银行账户，其余无财产登记信息；
3、2018年7月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单
4、2018年7月31日约谈被执行人，被执行人向本院申报财产；
5、2018年8月31日冻结被执行人退休工资发放账户，待扣划后支付给申请人。
现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年九月二十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1437号申请执行人:尹若青，男，1967年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被执行人：龚生奇，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行尹若青申请执行龚生奇建设工程施工合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、2018年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、2018年7月19日、2018年9月8日对被执行人存款、工商、互联网银行、车辆、不动产等进行网络查控，显示有小额存款，冻结招商银行、上海银行账户，其余无财产登记信息；3、2018年7月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单4、2018年7月31日约谈被执行人，被执行人向本院申报财产；5、2018年8月31日冻结被执行人退休工资发放账户，待扣划后支付给申请人。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年九月二十五日书记员  曹 赟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2166号
原告:交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：段洪军。
被告：张金珲。
被告：梁清波。
被告：李艳芹。
被告：宋海龙。
被告：刘丽丽。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告段洪军、张金珲、梁清波、李艳芹、宋海龙、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼。被告段洪军、张金珲、梁清波、李艳芹、宋海龙、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年6月3日，原告与被告段洪军签订《个人借款合同》一份，约定被告段洪军向原告借款100万元，借款期限11个月，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确约定。被告张金珲作为被告段洪军的妻子在共同还款协议上签字。被告梁清波、宋海龙作为保证人，分别与原告签订保证合同，愿对上述全部债务承担连带保证责任。被告李艳芹、刘丽丽分别作为被告梁清波、宋海龙的配偶在保证合同上签字。合同签订后，原告即放出贷款。现被告段洪军出现违约事由，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告段洪军、张金珲立即偿还原告借款本金645024.45元，利息235967.14元（以上数额计算截止至2017年4月23日，其余利息按合同约定计算至被告实际还款日）；2、被告梁清波、李艳芹、宋海龙、刘丽丽对于上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由各被告共同承担。
被告段洪军、张金珲、梁清波、李艳芹、宋海龙、刘丽丽未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告张金珲向原告出具交通银行个人贷款面谈笔录表一份，载明被告张金珲系2013377710029100003号借款合同的共同借款人。
2013年6月3日，原告与被告段洪军签订2013377710029100003号个人借款合同，约定被告段洪军向原告借款100万元，用于购材料，借款期限为11个月，借款利率为月利率6.5‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%。并约定贷款通过放款账户62×××29，发放至诸城市大为食品有限公司潍坊银行诸城支行账户16×××33。
同日，原告与被告梁清波、李艳芹签订2013377710029400006号保证合同，约定被告梁清波对2013377710029100003号个人借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。共有人声明条款部分载明：被告李艳芹系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告李艳芹在该保证合同中共有人处签字并捺手印。
同日，原告与被告宋海龙、刘丽丽签订2013377710029400005号保证合同，约定被告宋海龙对2013377710029100003号个人借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。共有人声明条款部分载明：被告刘丽丽系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告刘丽丽在该保证合同中共有人处签字并捺手印。
同日，原告向被告段洪军指定账户发放贷款100万元。
后被告段洪军未按约还款。截止至2017年4月23日，被告段洪军尚欠原告借款本金552798.66元，利息235967.14元。
以上事实，有原告提交的交通银行个人贷款面谈笔录表、个人借款合同、保证合同、账户明细、欠款明细表及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告张金珲向原告出具的交通银行个人贷款面谈笔录表，原告与被告段洪军签订的个人借款合同，原告与被告梁清波、李艳芹、宋海龙、刘丽丽分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告段洪军指定账户发放了100万元借款，被告段洪军未按时偿还借款本息，应按约偿还原告2013377710029100003号个人借款合同项下未偿还本金552798.66元及利息（计息计算截止至2017年4月23日为235967.14元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告张金珲作为该笔贷款的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告梁清波、宋海龙分别与原告签订了保证合同，故被告梁清波、宋海龙应按照合同约定对被告段洪军的上述债务承担连带清偿责任，被告梁清波、宋海龙承担清偿责任后，有权向被告段洪军、张金珲追偿。
被告李艳芹作为被告梁清波的共有人在保证合同中签字，故被告李艳芹应按约在其与被告梁清波夫妻共同财产范围内对以上借款本息承担连带清偿责任，被告李艳芹承担清偿责任后，有权向被告段洪军、张金珲追偿。
被告刘丽丽作为被告宋海龙的共有人在保证合同中签字，故被告刘丽丽应按约在其与被告宋海龙夫妻共同财产范围内对以上借款本息承担连带清偿责任，被告刘丽丽承担清偿责任后，有权向被告段洪军、张金珲追偿。
被告段洪军、张金珲、梁清波、李艳芹、宋海龙、刘丽丽经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告段洪军、张金珲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金552798.66元及利息（利息计算截止至2017年4月23日为235967.14元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告梁清波、宋海龙对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告梁清波、宋海龙承担清偿责任后，有权向被告段洪军、张金珲追偿；
三、被告李艳芹在其与被告梁清波夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告李艳芹承担清偿责任后，有权向被告段洪军、张金珲追偿；
四、被告刘丽丽在其与被告宋海龙夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告刘丽丽承担清偿责任后，有权向被告段洪军、张金珲追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688元，案件申请费5000元，共计16688元，由被告段洪军、张金珲、梁清波、李艳芹、宋海龙、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2166号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：段洪军。
被告：张金珲。
被告：梁清波。
被告：李艳芹。
被告：宋海龙。
被告：刘丽丽。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告段洪军、张金珲、梁清波、李艳芹、宋海龙、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款720000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款720000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十四日
书记员 南娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1866号
原告：张云妹。
委托代理人：徐红光。
被告：杜婷婷。
原告张云妹与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜婷婷归还原告借款本金40万元，并支付利息24万元（已从借款之日起按月利率25‰计算至起诉之日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云妹的委托代理人徐红光到庭参加了诉讼，被告杜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为自2013年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院查明，2013年3月6日，被告杜婷婷向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年3月6日起至2013年3月27日止，如逾期，利息从借款日起按月利率25‰计算至还清之日止，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告出具收条一份，载明“今收到张云妹现金人民币肆拾万元整（￥400000.／）”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜婷婷应于本判决生效后十日内归还原告张云妹借款40万元，并支付利息（自2013年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告杜婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年四月二十日
代书记员 周欣倩
辽宁省沈阳市皇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7537号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告徐冰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告徐冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月十日
书记员 �李冬梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2660号
上诉人（原审被告）：沈泰瑧，男，1986年1月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1985年10月6日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。
上诉人沈泰瑧因与被上诉人陈阳装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈泰瑧经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本�按上诉人沈泰瑧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人沈泰瑧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 尹波涛
审判员 闫建华
二〇一八年十月十五日
书记员 熊秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5936号
上诉人（原审被告）：沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司，住所地：大东区。
法定代表人：翟强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凯赢，住新民市。
上诉人沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“运程公司”）因与被上诉人朱凯赢委托合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人运程公司法定代表人翟强、委托诉讼代理人吴迪、被上诉人朱凯赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运程公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审案由不当，本案系合同纠纷而非不当得利纠纷。本案被上诉人委托上诉人购买车辆，二者之间形成委托法律关系，一审法院按不当得利审理，适用法律错误。二、本案主要证据《收款收据》系伪造，一审法院未做鉴定即将该《收款收据》作为证据使用。一审中，上诉人先后提交《印章鉴定申请书》，并向法院提交印章图样与证据印章图样进行比对，凭肉眼即可看出两者之间存在明显不同，被上诉人提交证据的印章是伪造的，该份证据的真伪对本案主要事实的认定至关重要。三、原审认定事实不清、证据不足。上诉人在一审中提交《追加第三人申请书》，申请追加马俊、程立新为第三人，因上诉人于2015年12月法定代表人及股东发生变化，原股东马俊、程立新与现股东翟强、刘岩签订《股权转让协议》，约定新股东对未披露的债务不承担责任，本案债权发生在股权转让协议之前且原股东及法定代表人并未披露此债权债务关系，为查清本案事实追加马俊、程立新为本案第三人，但一审法院并未追加。四、被上诉人已经实际使用上诉人为其购买的车辆，辽A17**学、辽A66**学两台车被上诉人自2014年11月至今实际占有并使用该车辆。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
朱凯赢辩称：上诉人提到的两台车辽A17**学、辽A66**学与运程公司欠我的购车款无关。上诉人主张购车收据是伪造的，因是运程驾校法人在办公室为我出具的，此收据是真实有效的。
朱凯赢向一审法院起诉请求：1、判令被告返还购车款136200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告委托被告公司代为购买4台新款大众捷达轿车，购车款共计136200元。2014年12月23日，原告将该购车款交给被告驾校校长马俊，被告为原告出具专用收款收据。专用收款收据写明：“购车预付款壹拾叁万陆仟贰佰元整收款日期2014年12月23日”。2015年9月15日，原告与被告签订驾校转让协议，就该驾校转让与被告原校长马俊、原法定代表人程立新进行磋商。在该协议中提到被告欠原告购车款136200元，该转让协议有被告公司的法定代表人程立新、驾校校长马俊（该二人系被告公司公司股东，各占50%股份）签字，并由被告公司盖章。后被告于2015年12月15日将该公司转让给被告的现法定代表人翟强，并未与原告履行驾校转让协议，亦未按照约定将车交付给原告，原告多次找被告要求其返还购车预付款，被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至来院，请求法院判令被告返还购车款136200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、专用收款收据、驾校转让协议、营业执照、企业登记信息、股权转让协议、运程驾校交接明细、证明、结婚证复印件等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告代为购车，并将购车预付款交付给被告驾校校长马俊。被告给原告出具专用收款收据。但被告并未按照双方约定为原告购买车辆，亦未将购车预付款返还给原告，致使原告逾期目的不成就，故原告依据不当得利主张返还其购车款，于法有据，予以支持。关于被告要求追加案外人马俊、程立新为第三人的申请，因案外人马俊为被告公司的工作人员，其接受原告购车预付款、代为购车系职务行为，由被告承担民事责任。虽然被告于2015年12月15日对该公司的股权进行转让，并更换了法定代表人，属于公司内部行为，公司换法人后之前的债务并不因此发生变动，公司债务仍由被告承担。故经审查决定，不予追加案外人马俊、程立新作为第三人参加诉讼。关于被告提请印章鉴定的申请，因其申请鉴定印章真伪对待证事实无意义，不影响本案事实的认定，为避免增加被告诉累，故对被告申请鉴定，不予准许。关于被告提出专用收款收据上的公司盖章系伪造，非其公司备案公章的答辩意见，因原告提供的专用收款收据系被告原驾校校长马俊在收到购车款后交付给原告的凭证，案外人马俊既是该公司的校长又是该公司股东，原告作为不知情的善意第三人，有理由相信该专用收款收据是真实合法的，案外人马俊收受原告购车款的行为系公司职务行为，应由被告承担其民事责任。且在原告提供的驾校转让协议中亦可证明被告欠原告购车款事实存在，原告主张不当得利返还，收款收据上的公章是否系伪造，是否为被告公司备案公章并不影响对该笔购车款应由被告承担返还义务的事实认定，故被告的该答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中国人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告朱凯赢购车款人民币136200元。案件受理费3024元，由被告沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了运程公司员工王朝霞的证人证言，证明自2014年11月至今，被上诉人一直使用车牌号为辽A17**学、辽A66**学这两辆车。朱凯赢质证认为，王朝霞不知道事实真相，我提交购车款之后运程公司迟迟未给我车，我向运程公司借了辽A17**学这辆车。辽A66**学是我用现金35000元向运程公司前校长马俊购买的。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人朱凯赢委托上诉人运程公司代为购买4台案涉车辆，并将购车款交付给上诉人原校长马俊，上诉人为其开具收款收据，双方形成委托法律关系。一审案由确定不当，本院予以纠正。
本案被上诉人委托上诉人代为购买车辆，并将购车款136200元交付给上诉人原校长马俊，上诉人为被上诉人开具收款收据，被上诉人作为善意相对人有理由相信收款收据真实有效，且被上诉人与上诉人曾于2015年9月15日协商签订《驾校转让协议》，亦确认了上诉人运程公司欠被上诉人朱凯赢购车款136200元的事实，与被上诉人提交的收款收据相互印证。原审法院对上诉人印章鉴定的申请未予准许，并无不当。上诉人原校长马俊接收购车款系履行职务行为，上诉人运程公司发生股权转让，更换法定代表人，原股东与新股东债务承担的约定系上诉人的内部约定问题，不影响上诉人对外债务的承担，一审法院不予追加案外人马俊、程立新为本案第三人，亦无不当。一审法院判令上诉人运程公司返还被上诉人朱凯赢购车款136200元，于法有据。
综上所述，运程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由上诉人沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年七月十日
书记员 钟雨含
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2203号
原告：姚占英，女，汉族，退休工人，住所辽宁省法库县。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。住所地沈阳市法库县。
法定代表人：周华慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告姚占英与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日召开庭前会议，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚占英、沈阳亿华源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占英向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款60万元；2.被告支付借款60万元利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止期间利息按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订名为《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于法库县“东郡华府”21幢商业网点1号房屋建筑面积200.53平方米，实为被告向原告借款60万元抵押担保，约定年利率36%，月付利息，系民间借贷法律关系，不是商品房销售合同法律关系。被告已向原告结息4个月，利息合计7.2万元。自2015年3月21日起至今，被告未向原告支付过利息。按照最高人民法院关于民间借贷纠纷的相关司法解释，原告将约定的借款年利率36%降至24%计息。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2014年11月20日，原告借款给被告60万元，约定月利率3分，被告将坐落在东郡华府的21#1号网点房作为抵押担保，双方签订《商品房买卖合同》，被告给原告出具《收款收据》。2014年12月20日，被告支付原告利息1.8万元;2015年1月20日,被告支付原告利息1.8万元;2015年3月27日,被告支付原告利息3.6万元,合计支付利息7.2万元。请法院依法公正裁判。
原告对其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、2014年11月20日《收款收据》证据；被告对其抗辩主张依法提交了2014年11月20日《收款收据》、2014年12月20日《转账交易单》、2015年1月20日《网上银行电子回单》、2015年3月27日《网上银行电子回单》、《明细账》、《记账凭证》、《情况说明》证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
2014年11月20日，被告向原告借款60万元，约定年利率36%，每月支付利息1.8万元，并将其开发建设坐落于东郡华府的21#1号网点房作为抵押担保，双方签订《商品房买卖合同》。同日，被告收到原告借款60万元。
2014年12月20日，被告支付原告利息1.8万元。
2015年1月20日,被告支付原告利息1.8万元。
2015年3月27日,被告支付原告利息3.6万元。
此后，被告未向原告支付过利息。
2017年8月28日，原告诉至本院，请求被告返还借款60万元，并支付借款60万元利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止期间利息按年利率24%计算）。
本院认为，本案立案案由为商品房销售合同纠纷，结案案由为民间借贷纠纷。
原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告提供给被告借款60万元，已经履行借款义务，虽然对借款期限没有约定，但是被告有义务随时返还原告借款，原告有权利可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告在合理期限内催告，现被告未履行还款义务，应当承担违约责任，返还原告借款60万元。
因此，原告请求被告返还借款60万元于法有据，事由充分，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。现被告未按照约定如期履行支付利息义务，应当承担违约责任，被告应当在返还原告借款60万元时一并支付原告利息。
因此，原告请求被告支付借款60万元利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止期间利息按年利率24%计算）于法有据，事由充分，本院予以支持。
因被告抗辩主张不同意原告诉讼请求，没有事实根据和法律依据，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司返还原告姚占英借款60万元；
二、被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司支付原告姚占英借款60万元利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止期间利息按年利率24%计算）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一七年十一月十日
书记员 白 雪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第240号
原告招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳路111号。
负责人王煊华，行长。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被告石坚平，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告吕敏，女，1977年1月1日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招商银行）与被告石坚平、吕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人余菲、被告石坚平到庭参加诉讼，被告吕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2010年9月21日，被告石坚平与九江市联信地产开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》，以银行按揭的方式购买了位于九江市杭州路以东、南海路以北交汇处（联信家园）第4栋三单元1105室的房产一套。2010年12月，被告石坚平与我行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定贷款额为500000元，贷款期限为300个月，即从2011年1月4日起至2036年1月4日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础下浮15%，如遇国家调整贷款利率的，则按固定日调整方式进行调整。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，我行有权对其未偿还的贷款本金按本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复利。还款方式为等额还款。合同第三十八条第一款第三项约定：借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。第三十九条违约处理约定：如发生违约事件，我行有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。同时被告以所购买的合同房产作为抵押物，并约定担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，被告吕敏在抵押栏上签字确认。同年12月28日，我行对九江市南海路13号联信家园第四栋三单元1105号房屋办理了抵押登记（他项权证号为：九房他证浔字第10004090**号）。2011年1月4日，我行按约发放了贷款500000元。期间，被告石坚平累计逾期还款16次。截止2014年9月，被告尚欠贷款本金463000.04元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；被告石坚平立即归还借款本金463000.04元；原告对位于九江市南海路13号联信家园第四栋三单元1105号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费和律师费16000元由两被告负担。
原告招商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告及被告身份资料一组，以证明原、被告主体适格；2、《九江市商品房销售合同》、《个人购房借款及担保合同》、借据各一份，以证明两被告在原告处为购买房产贷款500000元，两被告以所购房产作为抵押物；3、他项权证一份，以证明原、被告办理了位于九江市杭州路以东、南海路以北交汇处（联信家园）第4栋三单元1105室的他项权证；3、清单一份，以证明被告累计逾期还款达16次，尚欠原告本金463000.04元。
被告石坚平辩称：贷款情况属实，但并非恶意拖欠还款，只是因为经济困难造成了部分逾期。现在我还贷已经恢复了正常，不同意解除贷款合同。
被告吕敏未作答辩。
经审理查明：2010年9月21日，被告石坚平与九江市联信地产开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》，以银行按揭的方式购买了位于九江市杭州路以东、南海路以北交汇处（联信家园）第4栋三单元1105室的房产一套。2010年12月，被告石坚平与招商银行股份有限公司九江支行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定贷款额为500000元，贷款期限为300个月，即从2011年1月4日起至2036年1月4日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础下浮15%，如遇国家调整贷款利率的，则按固定日调整方式进行调整。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款行有权对其未偿还的贷款本金按本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复利。还款方式为等额还款。合同第三十八条第一款第三项约定：借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。第三十九条违约处理约定：如发生违约事件，贷款行有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。同时被告以所购买的合同房产作为抵押物，并约定担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，被告吕敏在抵押人一栏签字确认。同年12月28日，招商银行股份有限公司九江支行对九江市南海路13号联信家园第四栋三单元1105号房屋办理了抵押登记（他项权证号为：九房他证浔字第10004090**号）。2011年1月4日，招商银行股份有限公司九江支行按约发放了贷款500000元。2013年7月，招商银行股份有限公司九江支行升格为原告招商银行。期间，被告石坚平累计逾期还款达16次，截止2014年9月，被告尚欠贷款本金463000.04元。因原告多次向两被告催收贷款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告石坚平、吕敏之间签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告石坚平借款后应按合同约定履行按月结息及还款的义务。因双方在合同中约定了“如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期”，被告累计逾期还款16次，故原告要求解除双方之间签订的《个人购房借款及担保合同》及被告偿还贷款本金463000.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告负担律师费16000元的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告石坚平、吕敏之间签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告石坚平在本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还借款本金463000.04元；
原告招商银行股份有限公司九江分行对被告石坚平、
吕敏提供抵押的位于九江市南海路13号联信家园第四栋三单元1105号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告石坚平、吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾臻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7346号
罪犯卢文生，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法刑初字第2315号刑事判决，以被告人卢文生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢文生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文生在本次考核期间（2013年1月8日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分（2014年9月1日因与他犯争吵并动手打他犯被扣2分、2014年9月5日因收工期间不遵守秩序被扣1分、2015年4月16日因持剪刀伤人被扣4分）。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违规违纪被一次性扣4分一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1329号
申请执行人：徐方，女，汉族，1986年1月9日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：武双庆，男，汉族，1974年6月8日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：徐敏，女，汉族，1976年9月2日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行徐方与武双庆、徐敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人武双庆、徐敏暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年九月一日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1329号申请执行人：徐方，女，汉族，1986年1月9日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：武双庆，男，汉族，1974年6月8日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：徐敏，女，汉族，1976年9月2日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行徐方与武双庆、徐敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人武双庆、徐敏暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年九月一日书记员  葛海玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14977号
上诉人（原审被告）：张伟南，男，1952年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广东省广州市海珠区前进路万松园*号之**楼。
法定代表人：李红丽，职务：所长。
委托诉讼代理人：谢智炜，该所职员。
原审第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。
法定代表人：梁树松，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭嘉亮，该公司职员。
上诉人张伟南与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所、原审第三人广州市东晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据本案一审查明的事实，涉案广州市海珠区小港路太平南外街5号之一户主是张伟南，该户籍还登记有张玉琼、张伟彬、张颖敏、张颖仪、林雪梅。据张伟南陈述，其一家四人已于2004年办理XX中路11号903房公房入住手续，涉案房屋一直由张伟南的妹妹张玉琼和弟弟张伟彬居住。因本案广州市海珠区房屋安全和物业二所诉请张伟南一户搬离涉案房屋，案件的处理结果与张玉琼、张伟彬有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应追加该两人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1843号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人张伟南预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王会峰
审判员 黄春成
审判员 闫 娜
二〇一八年十月十一日
书记员 张 旭
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初805号
原告：李宗吉，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：江口梵净山客运有限责任公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道梵净山南路。
法定代表人：李浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，江口县司法所法律服务所法律工作者。
原告李宗吉与被告江口梵净山客运有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李宗吉与被告江口梵净山客运有限责任公司委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告垫付死者匡世海家属的死亡赔偿金35,000元。事实和理由：我是被告德旺车队驾驶员。2016年3月17日17时，我驾驶被告所有的贵Ｄ×××××号大客车从德旺往江口县城方向行驶，行至闵孝下坝处，车头左侧与相对方向驶来的匡世海驾驶的湘07-×××××号大中型拖拉机左侧发生碰撞，造成我和匡世海受伤的交通事故，匡世海经抢救无效死亡。我所驾驶的被告所有的事故车辆在人民财保江口支公司投有道路客运承运人责任保险。事故发生后，死者匡世海的家属要求赔偿，经双方协商，由我为被告代为赔付死亡赔偿金35,000元，并且被告向我出具有欠条，但被告至今未付，特诉至法院。
被告辩称：1、因个人不能从事客运运输，德旺车队与我公司是挂靠关系，原告承认其是德旺车队的驾驶员，故原告不是我公司的驾驶员。2、即便推定原告垫付死者匡世海35,000元，该垫付不是为我公司垫付，而是为德旺车队垫付，不应当由我公司承担该笔费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2号证证明，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告向死者匡世海家属垫付35,000元的事实，本院依法予以采信；3号证欠条，因该证据没有原件核对，且原告不能提供其他证据予以佐证，不能核实该证据的真实性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系德旺车队的驾驶员，德旺车队与被告系挂靠关系。2016年3月17日17时，原告驾驶被告所有的贵Ｄ×××××号大型客车从德旺往江口县城方向行驶时，行至闵孝下坝处，车头左侧与相对方向行驶的匡世海驾驶的湘07-×××××号大中型拖拉机左侧发生碰撞，造成原告与匡世海受伤的交通事故，匡世海经抢救无效死亡。事故发生后，与死者匡世海的家属协商，由原告代德旺车队赔付死者匡世海家属35,000元，被告于2017年4月27日出具有“李宗吉为2016年3.17事故当事人，在驾驶贵Ｄ×××××客运车辆行驶过程中由于操作失误致人死亡，为德旺车队垫付死亡者匡仕海家属赔偿金35000（叁万伍仟元整），当时在场人有我公司杨毅、陈天尧同志及江口县政法委书记李政发，以上情况属实。”的证明，该证明加盖有被告的公章及在场人杨毅、陈天尧的签名。
本院认为，原告为挂靠被告的德旺车队向死者垫付35,000元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告向死者家属匡世海家属实际支付了为德旺车队垫付的死亡赔偿金35,000元，被告因原告的垫付取得了不当利益，而原告的合法权益受到损害，本院对原告主张被告退还不当利益35,000元的诉请依法予以支持。对于被告辩称德旺车队与其是挂靠关系，原告是为德旺车队垫付费用的辩称意见，根据国家关于挂靠的政策初衷，营运车辆需要挂靠有经营资质的公司进行运营，是为了在发生事故后，公司有经济能力独立承担责任，从而保护受害者的合法权益，及时得以救济。德旺车队挂靠被告经营，并向被告交纳管理费，被告应当对外承担相应的民事责任，本院对被告的辩称意见依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江口梵净山客运有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李宗吉垫付匡世海的死亡赔偿金35,000元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告江口梵净山客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈兴无
二〇一七年十月十三日
代理书记员 严 红
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1410号
申请执行人李永杰。
被执行人潘丰。
申请执行人李永杰与被执行人潘丰离婚纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法家初字第380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟明辉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第205号
原告庆阳市辰颐电脑有限公司。
被告庆阳冠龙厨具有限公司。
本院在审理庆阳市辰颐电脑有限公司诉庆阳冠龙厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，庆阳市辰颐电脑有限公司于2015年4月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，庆阳市辰颐电脑有限公司以纠纷自行解决为由申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳市辰颐电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由庆阳市辰颐电脑有限公司负担。
审判员 李相明
二〇一五年四月九日
书记员 黄 渊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终759号
上诉人（一审原告）王永平，女，1963年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人（一审原告）兼上诉人王永平的委托代理人张浩（王永平之夫），1959年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇火寺路西侧。
法定代表人王秀刚，镇长。
委托代理人田东辉，男，北京市顺义区高丽营镇人民政府拆违办工作人员。
委�代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人王永平、张浩（以下简称二上诉人）因诉北京市顺义区高丽营镇人民政府（以下简称高丽营镇政府）整改通知一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
二上诉人向一审法院提起诉讼，请求撤销高丽营镇政府于2018年5月26日作出的《高丽营镇大棚整改通知》。
一审裁定认为，本案中，二上诉人主张撤销的《高丽营镇大棚整改通知》，仅系高丽营镇政府针对大棚整改的有关事项对相关人员作出的提示性告知，不具有行政强制力，对二上诉人的权利义务未产生实际影响，该行为不具有可诉性，二上诉人的起诉不符合法定条件，应�驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回二上诉人的起诉。
二上诉人不服，上诉至本院，认为一审法院没有对被上诉人的行政行为进行依法审查，避重就轻，偏袒一方，对上诉人受到行政机关的侵害的事实拒绝认定，闭口不提，违法裁判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判结果错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明：2018年5月26日，高丽营镇政府在北京×农业生态园有限公司的整个大棚园区内包括二上诉人承租大棚的栅栏门上张贴了《高丽营镇大棚整改通知》，内容为：“整改内容及标准：1.各大棚区内道路硬化及各种堆物、堆料等需清除。2.各单独大棚内硬化全部拆除，操作间内、种植大棚内各类建设全部拆除，其他各类具有生活、装饰等建设、设备全部清除，各大棚内现场只具备普通种植条件（各棚区内可留宽度不超过30CM的走道，其余地面硬化全部拆除；各类花架、私搭乱建等养殖棚全部拆除；与种植无关的卫生间、洗浴间及厨房等全部拆除；各单独大棚内只可留铁丝网隔离，其余各类围挡全部拆除。请各棚区负责人及承租人尽快进行整改，自行整改日期为2018年5月28日前。逾期未整改的大棚政府相关部门将组织联合执法，依法清除各类违法、违规大棚房行为。”一审诉讼中，经一审法院询问，高丽营镇政府均认可二上诉人所承租的大棚不存在《高丽营镇大棚整改通知》中要求整改的问题，且高丽营镇政府亦未按照《高丽营镇大棚整改通知》对二上诉人承租的大棚进行联合执法。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，高丽营镇政府作出的《高丽营镇大棚整改通知》对二上诉人的权利义务未产生实际影响，二上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 胡兰芳
审判�董巍
二〇一八年十月八日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 怡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1462号
原告：陆春娥，女，1974年2月20日出生，汉族，住象山县。
被告：郑春燕，女，1975年2月11日出生，汉族，住象山县。
被告：周永建，男，1973年10月20日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告陆春娥与被告郑春燕、周永建民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆春娥撤回起诉。
本案案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告陆春娥负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十一月一日
代书记员 沈文军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2052号
原告刘甲文。
被告王浪浪。
原告刘甲文与被告王浪浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲文到庭参加了诉讼，被告王浪浪经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告女儿刘某与被告认识并谈对象，被告威胁原告女儿与其维持恋爱关系，曾在原告儿子结婚时，到原告家中闹事，经罗山派出所出警制止才罢休。2015年6月13日，被告与原告女儿发生矛盾，原告女儿表示要与被告分手并离开。被告便从2015年6月25日至8月14日，四次到原告家威逼原告，要原告将女儿交出，原告告诉被告你们的事情自己解决，不要纠缠原告，但被告不依不饶。2015年8月14日，被告到原告家闹事，动手撕扯原告，并污言秽语刺激、羞辱原告，原告无法承受，随手从自家衣柜中找出一把杀羊刀，戳进自己的肚子。后经环县人民医院抢救，诊断伤情为：1、胃破裂；2、肝切割伤；3、胰腺损伤。住院治疗11天并做了手术，花费医疗费万余元，现已出院。本案经环县公安局立案查证后，以非法侵入住宅对被告决定拘留15天并罚款1000元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10128.79元、误工费7077.70元（87.63元／日×90日）、护理费962.83元（87.63元／日×11日）、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通住宿费1500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计36129.32元。二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年5月份，原告女儿刘某与被告认识并谈对象。被告于2014年12月份，到原告家中闹事，罗山派出所出警处理，对被告王浪浪进行了训诫。2015年6月13日，被告与原告女儿发生矛盾，原告女儿表示要与被告分手并离开。被告便从2015年6月25日至8月14日，四次到原告家威逼原告，要原告将女儿交出，原告告诉被告其女儿不在家，请被告不要再纠缠原告，但被告不听。2015年8月14日晚上10点，被告到原告家滋事，动手撕扯、辱骂威胁原告，言语不堪入耳，原告随手从自家衣柜中找出一把杀羊刀，戳进自己的肚子。被告王浪浪向罗山派出所报警。原告经环县人民医院抢救，诊断伤情为：1、胃破裂；2、肝切割伤；3、胰腺损伤。住院治疗11天并做了手术，花费医疗费10128.79元。环县公安局于2015年8月26日作出环公（罗）刑罚决字（2015）43号行政处罚决定书，决定对被告王浪浪拘留15天并罚款1000元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告的诊断证明、出院证明、医疗收费票据、环县公安局行政处罚决定书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王浪浪曾多次到原告家滋事，用不堪入耳的语言辱骂、威胁原告刘甲文，原告在无奈之下，用杀羊刀戳进自己肚子。原告自伤与被告的行为有因果关系，被告对此应负相应的赔偿责任。原告是具有行为能力人，遇事不能正确处断，采取自伤，对此造成的损失亦应负相应的责任。原告的诉求合理合法部分予以支持。原告主张后续治疗费未发生实际费用，不予考虑。其主张的交通费、住宿费未提供相应的证据，应负举证不能责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王浪浪赔偿原告刘甲文医疗费4051.51元（10128.79×40%）、护理费385.13元（87.53元／日×11日×40%）、误工费385.13元（87.53元／日×11日×40%）、住院伙食补助费176元（11×40×40%）、营养费88元（220×40%）、精神损害抚慰金1200元（3000×40%），合计6285.77元。以上款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘甲文负担100元，被告王浪浪负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 芳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第390号
申请执行人：李清华，男，住和龙市。
被执行人：潘涛，男，住和龙市。
被执行人：于凤云，女，住和龙市。
被执行人：张民，男，住延吉市。
申请执行人李清华与被执行人潘涛、于凤云、张民民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月10日作出的（2012）和民初字第983号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行义务，依法裁定扣划被执行人张民的工资款50300元。支付给申请执行人李清华45300元，余款5000元支付给被执行人张民用于生活费用。余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人李清华同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和民初字第983号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 金星君
执行员 林永德
二〇一六年一月十三日
书记员 元香花
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第115号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖某某，女，1982年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01344号《征收社会抚养费决定书》的具体行�行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人陈某某、肖某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01344号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、肖某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01344号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月30日依法送达被执行人陈某某、肖某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决�（2014）第01344号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、肖某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01344号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
＋
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00046-2号
申请执行人苟友和，男，1941年1月4日出生，汉族。被执行人沈志立，女，1958年3月14日出生，汉族。
苟友和与沈志立农村土地承包合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2013年8月29日作出的（2013）君民初字第00081号民事调解书已发生法律效力，因沈志立未自觉履行调解义务，苟友和于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人沈志立协助申请执行人苟友和到相关部门办理变更林权手续。
本院在执行中，于2014年8月25日依法立案，于2014年10月15日向被执行人沈志立公告送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内协助申请执行人到相关部门办理变更林权手续，但沈志立未在确定期限内自觉履行义务。本院于2015年4月20日向宜君县林业局工作站发出协助执行通知书，协助本院将沈志立名下宜君县城关镇十五里铺村十五里铺组荒山150亩林权证办至苟友和名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）君民初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年四月二十日
书记员 张 倩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00093号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX（曾用名XX）离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告XX到庭参加诉讼，被告XX（曾用名XX）经传唤未到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经政府登记结婚，婚生一男孩XX，今年23岁，现已经结婚并生育一女孩。原、被告婚后有夫妻共同财产四间平房及宅院，后又新买一个楼房，现有一些外债，买楼钱都是原、被告出的。原、被告刚结婚时感情就不好，自结婚后原告就挨打，没有一年不挨打的。现在被告酒后就打原告，不让原告说话，掐原告脖子，前几天把大衣柜玻璃砸了。我从2014年正月回娘家一直没回家过，现在已分居二个月左右，现在双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、要求与被告离婚。二、四间平房及宅院平分、楼房平分、外债平分。三、诉讼费由原告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年左右结婚，婚后感情尚可，并于1992年10月24日生育一子XX（XX现已成年，且已结婚生育一女）。2012年因原、被告产生矛盾，原告XX曾诉至本院请求与被告XX离婚，后来原告又撤回起诉。2014年1月30日，原、被告再次产生矛盾后，原、被告于同年2月4日开始分居。后被告外出打工，原告于2014年3月14日提起本案离婚诉讼。提起诉讼后原告也外出打工。诉讼中，因原告就其所主张的“被告殴打原告”及双方共同财产、外债状况等事实，未能提供出确凿充分的证据加以证明，另被告也未到庭应诉，导致本院对原告主张的事实，无法核实认定。在本案开庭前，审判人员曾以电话联系方式通知被告XX应诉，XX虽让其子王洪波代收了开庭传票，但其以打工忙请不下假来为由告知法庭不能到庭参加开庭诉讼。同时其在电话中明确表示不同意离婚，请求法院做原告和好工作，另XX对原告诉称的“被告殴打原告”的事实予以否认。在本院确定的本案开庭日，XX未到庭，本院依法对被告缺席审理。庭审中，本院做原告和好撤诉工作未果。
上述认定的事实，有原告起诉状、本案庭审笔录和审判人员办案记事材料、XX代收传票材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告结婚共同生活已二十余年且生育一子，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。如双方今后端正态度，各自改正缺点，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告虽诉称主张“被告殴打原告”导致夫妻感情确已破裂，请求离婚，但因原告对其主张举证不足，且被告未到庭应诉，导致本院不能认定原告所主张的事实成立。另根据双方分居时间较短，本院认为双方感情是否达到彻底破裂程度或夫妻今后能否和好有待于进一步考验，据此，本院可依据本案具体案情，推定原、被告夫妻感情确尚未彻底破裂。由此，本院应依法不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX（曾用名XX）离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 淼
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5090号
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。组织机构代码：57714009-1。
法定代表人刘朝辉，公司董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市陈香北路。组织机构代码不详。
法定代表人卢浪，职务不详。
本院在审理原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2015年12月10日以自行找被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费860.00元（已减半收取），由原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹雪晓
二〇一五年十二月十日
书记员 刘朝勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1002号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋廷云，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人宋廷云犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人宋廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年1月份起，被告人宋廷云从肥佬（另案处理）处购买毒品海洛因用于贩卖，以贩养吸。具体犯罪事实如下：
（1）1月份的一天15时许，经电话联系后，被告人宋廷云到东莞市清溪镇清凤路建玮厂前，以100元的价格卖给吸毒人员陈某（另案处理）一小包海洛因（重约0.1克）。
（2）2月7日15时许，经电话联系后，被告人宋廷云到清溪镇湖西路鹿城酒店旁，以100元的价格卖给陈某一小包海洛因（重约0.1克）。
（3）1月20日左右的一天15时许，经电话联系后，被告人宋廷云到清溪镇浮岗村新围一巷某号旁，以50元的价格卖给吸毒人员张某（另案处理）一小包海洛因（重约0.03克）。
（4）2月7日9时许，经电话联系后，被告人宋廷云到清溪镇银瓶路铁松山泉水侧，以100元的价格卖给吸毒人员李某（另案处理）一小包海洛因（重约0.1克）。
（5）2月7日14时30分许，经电话联系后，被告人宋廷云到清溪镇银瓶路铁松山泉水侧，以100元的价格卖给李某一小包海洛因（重约0.1克）。
（6）2月7日10时30分许，经电话联系后，被告人宋廷云到清溪镇清厦村厦屋路麻园一巷某号楼梯口处，以50元的价格卖给吸毒人员曾某（另案处理）一小包海洛因（重约0.03克）。
（7）2月7日15时30分许，经电话联系后，被告人宋廷云到清溪镇清厦村厦屋路麻园一巷某号楼梯口处，以50元的价格卖给曾某一小包海洛因（重约0.03克）。
（8）2月7日20时30分许，经电话联系后，被告人宋廷云到清溪镇清厦村厦屋路麻园一巷某号楼梯口处，准备贩卖海洛因给曾某时被巡逻的民警抓获。民警当场从宋廷云身上缴获海洛因12小包（重0.9克，检验出海洛因成分）、毒资600元及作案工具手机2部。
公诉机关提供了证人陈某、张某、李某、曾某证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，缴获的手机及现金，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品缴交收据，行政处罚决定，户籍材料，通话记录，审讯录像，被告人宋廷云的供述与辩解及指认照片等证据，据此认为被告人宋廷云贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人宋廷云归案后认罪态度较好，建议本院对被告人宋廷云判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋廷云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋廷云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋廷云多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋廷云犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋廷云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋廷云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年11月6日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部、人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 余志球
代理审判员 张西俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1002号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋延云，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人宋延云犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人宋延云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年1月份起，被告人宋延云从肥佬（另案处理）处购买毒品海洛因用于贩卖，以贩养吸。具体犯罪事实如下：
（1）1月份的一天15时许，经电话联系后，被告人宋延云到东莞市清溪镇清凤路建玮厂前，以100元的价格卖给吸毒人员陈某（另案处理）一小包海洛因（重约0.1克）。
（2）2月7日15时许，经电话联系后，被告人宋延云到清溪镇湖西路鹿城酒店旁，以100元的价格卖给陈某一小包海洛因（重约0.1克）。
（3）1月20日左右的一天15时许，经电话联系后，被告人宋延云到清溪镇浮岗村新围一巷6号旁，以50元的价格卖给吸毒人员张某（另案处理）一小包海洛因（重约0.03克）。
（4）2月7日9时许，经电话联系后，被告人宋延云到清溪镇银瓶路铁松山泉水侧，以100元的价格卖给吸毒人员李某（另案处理）一小包海洛因（重约0.1克）。
（5）2月7日14时30分许，经电话联系后，被告人宋延云到清溪镇银瓶路铁松山泉水侧，以100元的价格卖给李某一小包海洛因（重约0.1克）。
（6）2月7日10时30分许，经电话联系后，被告人宋延云到清溪镇清厦村厦屋路麻园一巷6号楼梯口处，以50元的价格卖给吸毒人员曾某（另案处理）一小包海洛因（重约0.03克）。
（7）2月7日15时30分许，经电话联系后，被告人宋延云到清溪镇清厦村厦屋路麻园一巷6号楼梯口处，以50元的价格卖给曾某一小包海洛因（重约0.03克）。
（8）2月7日20时30分许，经电话联系后，被告人宋延云到清溪镇清厦村厦屋路麻园一巷6号楼梯口处，准备贩卖海洛因给曾某时被巡逻的民警抓获。民警当场从宋延云身上缴获海洛因12小包（重0.9克，检验出海洛因成分）、毒资600元及作案工具手机2部。
公诉机关提供了证人陈某、张某、李某、曾某证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，缴获的手机及现金，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品缴交收据，行政处罚决定，户籍材料，通话记录，审讯录像，被告人宋延云的供述与辩解及指认照片等证据，据此认为被告人宋延云贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人宋延云归案后认罪态度较好，建议本院对被告人宋延云判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋延云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋延云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋延云多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋延云犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋延云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋延云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年11月6日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部、人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 余志球
代理审判员 张西俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡巍华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初538号
原告：高艳利，女，1978年10月11日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡裁缝沟村*组***号。
被告：赵常红，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡裁缝沟村*组***号，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟盟锡林浩特市旺业欣居小区**号楼*单元*楼。
原告高艳利与被告赵常红离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告高艳利于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳利的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳利撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高艳利负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年三月七日
书记员 王 然
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执158号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，组织机构代码证为23061550—2，住所地霍城县六十三团团部。
代表人王建军，经理。
被执行人潘宁，男，汉族，1980年7月12日生，第四师六十三团三连职工，住。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人潘宁债权纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出的（2016）兵0401民初297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为69986.5元。本案已执回案款25000元，未执回案款44986.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月19日达成和解协议，协议约定：“本案剩余案款44986.5元，被执行人潘宁于2017年3月31日前全部付清”。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民初297号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 甲 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执158号申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，组织机构代码证为23061550—2，住所地霍城县六十三团团部。代表人王建军，经理。被执行人潘宁，男，汉族，1980年7月12日生，第四师六十三团三连职工，住。本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初297号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘宁所有的车号为新Ｆ×××××五菱牌机动车的车辆手续；二、被执行人潘宁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人潘宁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冶文贵二〇一六年八月十六日书 记 员  王甲龙
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执883号
申请执行人谢名喜，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于谢名喜与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款287783.49元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执883号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第436号
申请执行人罗智玲，女，住桂林市七星区。
被执行人吴才红，女，住河池市金城江区。
申请执行人罗智玲与被执行人吴才红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第436号。被执行人应履行的义务为：偿还借款本金6万元及其相应利息，承担案件受理费673元、执行费810元。
本院在执行中，经查明，被执行人的多处房产因另案被本院依法查封、评估、拍卖中，目前暂未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第436号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何芳华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00674号
原告：查奇家，男。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。
法定代表人：杜金平。
原告查奇家诉被告铜陵泛美服饰有限公司（以下简称泛美服饰）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2015年12月28日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告查奇家到庭参加诉讼，被告泛美服饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查奇家诉称：2014年12月20日，查奇家与泛美服饰签订《塑钢门窗工程承包合同》，约定由查奇家为泛美服饰承建塑钢门窗，合同总价为37462.8元，付款方式为门窗框安装结束后泛美服饰验收合格付总工程款的100%。查奇家依约完成工作量，泛美公司仅支付5000元，余款经多次催讨至今未付。现诉至法院要求判令泛美服饰立即支付查奇家工程款32462.8元，并承担本案诉讼费用。
泛美服饰未作答辩。
经审理查明：查奇家系从事门窗制售业务的个体工商户。2014年12月20日，泛美服饰与查奇家签订《塑钢门窗工程承包合同》一份，主要约定泛美服饰将其生产车间塑钢门窗工程采用包工包料的方式交由查奇家施工，以每平米195元／㎡（本门窗工程单价含税金），塑钢房屋总面积181.04㎡，房屋造价35302.08元，台板36米，每米60元，总价2160元，合同总价37462.8元，付款方式约定门窗框安装结束后经泛美服饰验收合格付总工程款的100%。合同签订后，查奇家于2015年1月3日完成工程安装任务并经验收合格。泛美服饰仅于2015年6月4日向查奇家支付5000元，剩余工程款32462.8元至今未付。2015年1月19日，查奇家在安徽省铜陵县国家税务局开具了相关税票。2015年5月5日，泛美服饰向查奇家出具了2万的转账支票，但查奇家多次到银行要求转账均以泛美服饰账户无余额，无法兑现支票。
上述事实，有查奇家提供的查奇家的营业执照复印件、《塑钢门窗工程承包合同》、泛美服饰的企业信息查询单、铜陵县国税局的说明、转账支票、银行转账、税收缴款书等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：查奇家与泛美服饰签订《塑钢门窗工程承包合同》合法有效。查奇家依约完成施工任务并经验收合格，泛美服饰未能及时支付剩余工程款32462.8元，显属违约，应当承担相应的民事责任。现查奇家要求泛美服饰支付剩余工程款32462.8元，符合法律规定，本院予以支持。泛美服饰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对查奇家主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查奇家工程款32462.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执541号
申请执行人江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人杨洪松，该××总经理。
被执行人宿迁市盛源汽车销售有限公司，住所地宿迁经济技术开发区（良宇实业院内）。
法定代表人卞爱军，该××总经理。
被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人卞爱军，该××总经理。
被执行人宿迁中源高效农业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人卞俊强，该××总经理。
被执行人杨娟。
被执行人卞爱军。
被执行人卞俊强。
申请执行人江苏开泉信用担保有限公司与被执行人宿迁市盛源汽车销售有限公司、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、杨娟、卞爱军、卞俊强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初600号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月17日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初600号民事调解书，被执行人宿迁市盛源汽车销售有限公司、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、杨娟、卞爱军、卞俊强应给付江苏开泉信用担保有限公司2120656.64元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋、股权、车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初600号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月八日
书记员 任笑玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2302号
申请执行人蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨梅玉，女，1968年7月26号出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡阳平与被执行人陈荣金、杨梅玉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3565号民事判决书一案中，申请执行人蔡阳平要求被执行人陈荣金、杨梅玉偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡阳平明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3565号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年五月二十一日
书记员 林美娥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：马金才，男。
被告：陈金海，男。
被告：孔德印，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告马金才、陈金海、孔德印借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告马金才、陈金海、孔德印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、马金才立即偿还贷款本金21,815.93元，利息1,456.23元（计算至2018年1月21日），本息合计22,272.16元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、孔德印、陈金海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由马金才、陈金海、孔德印连带承担。
事实和理由：2012年7月25日，马金才向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，马金才、孔德印为陈金海贷款提供了担保。2015年7月17日被告用信30,000.00元，2016年1月23日贷款到期后，借款人陈金海尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
马金才、陈金海、孔德印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马金才、陈金海、孔德印未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，马金才向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，马金才、孔德印为陈金海贷款提供了担保。2015年7月17日被告用信30,000.00元，2016年1月23日贷款到期后，借款人陈金海尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求马金才立即偿还贷款本金21,815.93元，利息1,456.23元（计算至2018年1月21日），本息合计22,272.16元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；孔德印、陈金海对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马金才与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。马金才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。陈金海、孔德印作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求陈金海、孔德印对马金才的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求马金才对借款本息承担偿还责任及要求陈金海、孔德印对马金才的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马金才于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金21,815.93元，利息1,456.23元（计算至2018年1月21日），本息合计22,272.16元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、陈金海、孔德印对本判决第一项承担连带保证责任；
三、陈金海、孔德印承担保证责任后有权向马金才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由马金才负担，陈金海、孔德印承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 达
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初210号
原告：曾某生，男，1957年9月10日生，汉族，住莲花县。
被告：曾某峰，男，1988年6月10日生，汉族，住莲花县。
被告：李某，女，1989年1月3日生，汉族，住莲花县。
原告曾某生诉被告曾某峰、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，开庭进行了审理。原告曾某生于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某生撤回起诉。
本案受理费1557元，减半收取778.5元，由原告曾某生负担。
审判长 刘志坚
陪审员 贺东来
陪审员 刘香林
二〇一八年六月七日
书记员 程 虹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终39号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县水南镇胜利街1号楼2栋3单元2楼1号。
法定代表人邓俊，执行董事。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人四川省环宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初900号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《富顺县人民医院搬迁二期工程<住院楼、门诊楼>施工外脚手架转<续>租协议》第十条约定发生争议向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，协议载明签订地点位于陕西七建自贡市富顺县人民医院搬迁工程二期施工项目部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，该管辖协议明确有效。因合同签订地位于四川省富顺县，故四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民辖终39号上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人贾宏斌，董事长。被上诉人（原审原告）四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县水南镇胜利街1号楼2栋3单元2楼1号。法定代表人邓俊，执行董事。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人四川省环宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初900号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《富顺县人民医院搬迁二期工程施工外脚手架转租协议》第十条约定发生争议向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，协议载明签订地点位于陕西七建自贡市富顺县人民医院搬迁工程二期施工项目部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，该管辖协议明确有效。因合同签订地位于四川省富顺县，故四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年六月七日书 记 员  黄 毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终7325号
上诉人（原审被告）：襄阳市江海洲商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：李春根。
上诉人（原审被告）：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人（原审被告）：王月年，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人（原审被告）：李春根，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审原告）：万载合发陶瓷原料有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：梁庆元。
上诉人襄阳市江海洲商贸有限公司、江海权、王月年、李春根因与被上诉人万载合发陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市江海洲商贸有限公司、江海权、王月年、李春根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月三日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7325号上诉人（原审被告）：襄阳市江海洲商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：李春根。上诉人（原审被告）：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人（原审被告）：王月年，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人（原审被告）：李春根，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审原告）：万载合发陶瓷原料有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：梁庆元。上诉人襄阳市江海洲商贸有限公司、江海权、王月年、李春根因与被上诉人万载合发陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市江海洲商贸有限公司、江海权、王月年、李春根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年九月三日书记员  李欣怡
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执536号
申请执行人：罗映彬。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
申请执行人罗映彬依据本院（2017）川1024民督30号支付令，申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，受理执行后,因被执行人未收到上述支付令，致本院（2017）川1024民督30号支付令未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗映彬的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执536号申请执行人：罗映彬。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。申请执行人罗映彬依据本院（2017）川1024民督30号支付令，申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，受理执行后,因被执行人未收到上述支付令，致本院（2017）川1024民督30号支付令未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,依照《最高人民法院》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人罗映彬的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年八月二十三日书记员 曾洪建
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初字第68号
原告王某某，女。
委托代理人黄某某。
被告代某某，男。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄某某、被告代某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年1月25日在原南溪县南溪镇办理了结婚登记手续，婚后于1990年2月28日生育一子，取名代某某甲。我与被告婚后初期感情较好，后因被告经常醉酒，之后便发酒疯，打骂我，我多次找村干部调解，但十多年夫妻关系都无法改善。我曾于2012年向法院起诉要求离婚，经调解后和好。此后，被告仍然对我实施家庭暴力，越来越厉害，致使我整天生活在恐怖之中。现我已与被告分居生活了一年多了，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院准予我与被告离婚，夫妻共同财产拆迁安置房二套，其中90平方米一套归我所有，60平方米一套归被告所有。
被告代某某辩称：原告所述不是事实，我们这几年来关系还是好的。我只有干活时候才喝一点酒，也没有发酒疯打骂原告。原告之所以要与我离婚，一是儿子打牌输了钱，她生气，二是原告在外面有其他人了。即使这样，我还是希望一个家庭完整，一家人好好过日子，我愿意原谅原告，继续对原告好。我不同意离婚。
审理查明：原被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年1月25日在原南溪县南溪镇办理了结婚登记手续，1990年2月28日生育一子，取名代某某甲。因结婚证遗失，原被告于2015年11月19日在南溪区民政局补办结婚证。后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告王某某提出与被告代某某离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告王某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 李红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执恢10号
申请执行人：孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人：肖德影，男，1958年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人孙孟飞与被执行人肖徳影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）界民一初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙孟飞于2018年2月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人肖徳影返还人民币14000元及迟延期间的债务利息，并承担本案的案件受理费475元，执行费117元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人肖徳影发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月22日、2018年5月23日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖徳影名下的财产信息，发现被执行人肖徳影除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年2月22日限制被执行人肖徳影高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人肖徳影发出限制消费令。
4、本院于2018年2月22日将被执行人肖徳影纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人肖徳影发出执行决定书。
5、本院于2018年4月3日向界首市公安局发出查控函，协助本院查找被执行人肖徳影下落，但至今未果。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖徳影的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人孙孟飞。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肖徳影名下有可供执行财产，申请执行人孙孟飞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖徳影的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年二月二十六日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执恢10号申请执行人：孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：肖德影，男，1958年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人孙孟飞与被执行人肖徳影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）界民一初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙孟飞于2018年2月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人肖徳影返还人民币14000元及迟延期间的债务利息，并承担本案的案件受理费475元，执行费117元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人肖徳影发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月22日、2018年5月23日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖徳影名下的财产信息，发现被执行人肖徳影除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年2月22日限制被执行人肖徳影高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人肖徳影发出限制消费令。4、本院于2018年2月22日将被执行人肖徳影纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人肖徳影发出执行决定书。5、本院于2018年4月3日向界首市公安局发出查控函，协助本院查找被执行人肖徳影下落，但至今未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖徳影的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人孙孟飞。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肖徳影名下有可供执行财产，申请执行人孙孟飞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖徳影的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年二月二十六日书记员 解 艳