乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初439号
原告乌海银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人白津生，系该公司董事长。
委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
委托代理人刘伦，系该支行员工。
被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
法定代表人黄建国，系该公司总经理。
被告黄薪曜，男，1978年3月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告李海兰，女，1980年10月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告黄薪曜、李海兰的委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告黄薪源，男，1982年4月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王晓晶，女，1980年11月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人杨永红，男，1966年1月4日出生，系该岚岳煤炭有限责任公司会计。
原告乌海银行股份有限公司（以下简称乌海银行）诉被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司（以下简称岚岳公司）、黄薪曜、李海兰、黄薪源、王晓晶借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌海银行委托代理人胡晓东、刘伦、被告黄薪曜及黄薪曜、李海兰委托代理人王红秀、王晓晶的委托代理人杨永红到庭参加了诉讼。被告岚岳公司及黄薪源经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购煤，流动资金周转困难，于2015年2月12日向原告借款人民币1795万元，约定月利率为11.15‰，还款期限为2015年8月3日止。逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额5％的违约金。
为了确保该借款合同的履行被告岚岳公司与原告签订了房产抵押合同，自愿将其位于阿拉善经济开发区贺兰区巴音敖包区土地、机械设备、动产对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，土地抵押期间为2014年8月4日至2017年8月3日的最高额抵押合同、机械设备及动产抵押期间为2014年8月4日至2015年8月3日的最高额抵押合同。抵押担保约定的范围为借款之本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所以应付的费用。被告黄薪曜、李海兰、黄薪源、王晓晶2014年8月4日与原告签订了最高额保证合同。保证人承诺对该笔贷款承担连带保证责任。被告自2015年3月21日开始欠息至今，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，依据合同约定，在合同利率11.15‰上浮1.5倍。现诉至法院请求：1、判令被告岚岳公司偿还所借原告的借款本金1795万元，利息3523394元（2014年12月21日—2016年4月30日）支付原告贷款金额的5%的违约金89.75万元，上述本金、利息、违约金共计22370894元。2、判令被告岚岳公司支付按照11.15‰×1.5的利率为准，支付原告自2016年4月30日起至还清该笔贷款之日止的全部利息。3、判令被告黄薪曜、李海兰、黄薪源、王晓晶对以上一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄薪曜、李海兰的代理人辩称，1、答辩人黄薪曜、李海兰不知道此笔借款，也未签定过关于此笔借款的保证合同。2、关于被答辩人的第二项诉讼请求，不明确不具体。3、关于原告起诉被告公司，公司法人黄薪曜任董事长，应当予以纠正，公司于2014年12月12日对公司的法人进行变更由黄薪曜变更为黄建国。4、本案的借款合同，既有物的担保又有保证。依据《中华人民共和国担保法》第28条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案原告起诉时并没有实现物的担保，继而起诉要求保证人对如上债权人承担全部诉讼请求的责任，违反担保法的相关规定。故对原告第三项的诉讼请求不予认可。5、本案的借款合同系2015年2月12日公司向原告借款，还款期限为2015年8月3日止。而保证合同为2014年8月4日签订，在没有借款合同的主合同就有保证合同的从合同了。《担保法》第五条：“担保法合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按约定。”这说明保证合同是依附于借款合同的，在没有主合同的同时，担保合同是无法存在的，即本案的保证合同是无效的。6、本案已过保证期间，保证人黄薪曜免除保证责任。依据《担保法》第26条之规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”依据《担保法》第37条“最高额保证合同对保证期间没有约定或约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期限为清偿期限届满6个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起6个月。”综上所述黄薪曜、李海兰不承担还款责任。
被告黄薪曜辩称，公司的运营情况，被告不清楚，被告也不是董事长。
被告王晓晶的代理人没有答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、流动资金借款合同及借款借据一份。用以证明双方形成借款关系，原告已将借款交付于被告。借款合同的双方以及约定的借款时间与数额等。
证据2、岚岳公司营业执照及委托公证书一份。用以证明2015年1月9日，当时签订合同时公司的法人还是黄薪曜，被告所述法人已变更与事实是不相符的。
证据3、最高额保证合同一份。用以证明保证人与原告签订的保证合同，约定的保证期间事项，并不是被告所述已过保证期限，最高额保证合同委托书是被告黄薪曜委托黄薪源。
证据4、最高额保证合同一份。用以证明被告黄薪源、王晓晶承担保证责任。
证据5、最高额抵押合同一份。用以证明岚岳公司提供公司的土地及机器设备承担抵押担保责任。
证据6、关于对岚岳公司主张利息的计算方式。
证据7、动产抵押登记书及土地他项权证，用以证明不动产土地是在阿拉善国土资源局，动产是在阿拉善经济开发区工商分局办的。
被告黄薪曜、李海兰的代理人质证认为，对“证据1”的真实性无异议，合同盖的法人章黄薪曜已变更，黄薪源是实际执行人，黄薪曜并没有公司的授权。合同是2015年1月签订的。对“证据2”营业执照2014年，2014年12月12日已变更法人了。对“证据3”当时签订是黄薪源代黄薪曜签署，在代理权限上并没有明确，严重侵害了黄薪曜的权利，对保证合同不予认可。对“证据4”不认可，与我们无关。对“证据5”真实性没有异议，该担保在实现债务人的责任后，才可向保证人主张保证责任。对“证据6”没有异议。
被告黄薪曜质证认为，对“证据1”同我的代理人意见相同。对“证据2”是旧的营业执照，2014年12月12日已变更法人了，对于原告所述的授权委托书，我不参与公司管理，字是我签的，但我已不是法定代理人了。对“证据3、4”同我的代理人意见相同。对“证据5、6”没有异议。
被告王晓晶的代理人对上述证据无异议。
被告黄薪曜的代理人为支持其答辩，向本院提供工商登记变更信息一份。用以证明岚岳公司的法定代表人已于2014年12月12日变更法定代表人是黄建国。
原告质证认为，对上述证据的真实性不予认可，来源不明确，与我们提供的公证委托书是矛盾的，并且在2015年2月10日签订借款合同时通过中国人民银行查询在2015年2月15日法定代表人还是黄薪曜，如被告出具的是真实的，那么借款人借款时提供虚假的贷款证明。
被告王晓晶的代理人对被告黄薪曜提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年8月4日岚岳公司的黄薪曜与乌海银行签订了《最高额抵押合同》两份：1、合同编号2014年（乌银）抵字56-1号约定为了确保借款人与本合同抵押权人于2014年8月4日至2017年8月3日之间已经签订或将要签订的多个主合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押财产清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。上述期间最高贷款余额641万元。2、合同编号2014年（乌银）抵字56-2号该合同约定，为了确保借款人与本合同抵押权人于2014年8月4日至2015年8月3日之间已经签订或将要签订的多个主合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押财产清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。上述期间最高贷款余额1929万元。
2015年1月9日岚岳公司黄薪曜以岚岳公司法定代表人的身份委托黄薪源全权代理黄薪曜办理岚岳公司相关事务，包括贷款、抵押、担保等手续。同日黄薪曜以岚岳公司股东身份及个人名义委托黄薪源签署有关各金融机构的贷款、抵押、担保等手续。两份委托书承诺上述签署的有关文书黄薪曜均予以认可，并自愿承担由此产生的法律后果。并进行了公证。
2015年1月20日，被告岚岳公司与原告乌海银行签订了流动资金借款合同一份，合同约定：1、被告向原告借款1795万元，借款期限为6个月自2015年2月12日至2015年8月3日止，月利率为11.15‰。2、逾期借款利率合同中约定，借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数计收罚息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50％确定。3、借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的的担保。担保合同另行签订，担保合同编号如下：（一）2015年保字03-55号、03-56号；（二）2014年抵字56-1号、56-2号。4、违约责任约定，未按约定归还借款支付应付利息，贷款人有权计收逾期利息、计收罚息、直至借款人完全清偿本息为止。并承担借款金额5%的违约金。
2015年1月20日被告黄薪源代黄薪曜、李海兰、黄薪源、王晓晶与乌海银行签订了最高额保证合同。合同编号2015年（乌银）保字03-55号、2015年（乌银）保字03-56号。合同约定，1、主合同项下的债务构成本合同主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金实际债权其他费用。2、保证方式全程承担连带保证责任。3、保证期间借款合同确定的借款到期之次日起两年。
原告履行了付款义务。被告岚岳公司自2015年3月21日开始欠息至今。
本院认为，原告乌海银行与被告岚岳公司、黄薪曜、李海兰、黄薪源、王晓晶签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同是双方真实意思表示，受法律保护，被告岚岳公司未能按照合同约定履行义务，应承担本案的过错责任。被告黄薪曜、李海兰、黄薪源、王晓晶作为担保人在合同中约定承担连带保证责任。原告主张被告支付利息及违约金的请求因双方在合同中已有约定，本院予以支持。关于黄薪曜、李海兰的抗辩不知道此笔借款，也未签过关于此笔借款的保证合同，本院认为，被告黄薪曜委托黄薪源办理贷款、担保等相关事宜并出具了委托书而且进行了公证，被告当庭予以认可委托书是自己签的。被告黄薪源代黄薪曜签订借款合同及最高额保证合同，被告李海兰签定了最高额保证合同。被告黄薪曜、李海兰应当承担保证责任，被告抗辩意见本院不予支持。在借款合同中双方约定，借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数计收罚息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50％确定。原告要求支付自2016年4月30日起至还清该笔贷款之日止的全部利息。合同约定明确实际借款逾期天数计收罚息，故从约定。被告辩称原告请求不具体的答辩意见，本院不予支持。关于原告起诉被告公司，公司法人黄薪曜任董事长，应当予以纠正，公司于2014年12月12日对公司的法人进行变更由黄薪曜变更法定代表人为黄建国。本院认为，2014年12月12日被告岚岳公司变更法定代表人为黄建国，2015年1月20日被告黄薪源代黄薪曜以法定代表人身份与乌海银行签订了《流动资金借款合同》的辩解本院不予支持。本案的借款合同，既有物的担保又有保证。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因此，被告黄薪曜、李海兰、黄薪源、王晓晶应当对物的担保以外的债权承担连带保证责任。本案的借款合同系2015年2月12日公司向原告借款，还款期限为2015年8月3日止。而保证合同为2014年8月4日签订，在没有借款合同的主合同就有保证合同的从合同了。《担保法》第五条：“担保法合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按约定。”这说明保证合同是依附于借款合同的，在没有主合同的同时，担保合同是无法存在的，即本案的保证合同是无效的。经本院审查借款合同一份、最高额保证合同两份均于2015年1月20日签订，对被告的辩称本院不予支持。依据《担保法》第26条之规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”依据《担保法》第37条“最高额保证合同对保证期间没有约定或约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期限为清偿期限届满6个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起6个月”。在最高额保证合同第六条双方约定，保证期间，“本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，每笔借款合同签订的借款到期之次日起两年”。合同中约定明确，根据法律的规定从约定，对被告的已过保证期间的答辩意见，本院不予支持。被告岚岳公司、黄薪源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌海银行股份有限公司借款1795万元，利息3523394元（从2014年12月21日至2016年4月30日止），违约金89.75万元。
二、由被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司支付原告乌海银行股份有限公司从2016年4月30日起至还清该笔贷款之日止的利息（按借款合同约定，月利率为11.15‰×1.5）。
三、被告黄薪曜、李海兰、黄薪源、王晓晶在被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司设定的抵押物对欠款本息经实现抵押权仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告乌海银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费153654元，财产保全费5000元，合计158654元由被告承担（原告已预交76827元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 燕
附：“本案所适用法律、法规、司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。