贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5043号
原告：李应合,男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：颜永端，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告：张洪飞，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴福强，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告李应合与被告张洪飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应合及其委托诉讼代理人颜永端、张虎，被告张洪飞，被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人吴福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应合向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保遵义公司、被告张洪飞在交强险范围内赔偿原告各项损失合计122000元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年4月3日17时，被告张洪飞驾驶贵CQX3**号小型轿车与原告驾驶的贵CQZ7**号小型轿车在播州区开南线63公里300米处发生交通事故，事故造成原告受伤。伤后，原告被送至遵义县人民医院治疗，后在航天医院治疗。2016年4月3日，交警部门认定本次交通事故发生的事实。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告之伤达九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。贵CQX3**号小型轿车在被告平安财保遵义公司投保有交强险。因索赔无果，原告根据法律规定诉至法院，诉如前述。
被告张洪飞辩称，对于本次交通事故的发生无异议。对于事故认定书中的责任划分无异议。原告诉请主张的金额不应由我方赔偿，应由被告平安财保遵义公司赔付。在本次交通事故中，我方为原告垫付医疗费10000元，我方要求被告平安财保遵义公司在本案中一并赔付该费用。
被告平安财保遵义公司辩称，对于本次交通事故的发生无异议。对交通事故的责任划分无异议。保险公司并非侵权人，只能按保险合同的约定承担保险责任，而非侵权责任。本次交通事故中，我方承保的贵CQX3**号车辆无责任，我公司仅在交强险无责限额内赔付12000元。原告的各项损失请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：原告与周燕系夫妻关系，双方于2013年1月19日生育子女李俊宇。
2016年4月3日，原告持C1型机动车驾驶证驾驶贵CQZ7**号小型轿车，由尚嵇镇往三岔镇方向行驶。17时20分，该车辆行驶至开南线63公里300米路段处，与对向行驶的被告张洪飞持C1型驾驶证驾驶的贵CQX3**号小型轿车相碰，造成原告、被告张洪飞受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告在本次交通事故中负全部责任，被告张洪飞无责任。
事故发生后，原告于2016年4月3日在遵义县人民医院住院治疗一天。原告在遵义县人民医院住院治疗及门诊治疗共产生医疗费1821.5元。原告出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。2016年4月4日，原告在贵州航天医院入院治疗，共住院12天。原告在贵州航天医院住院治疗及门诊治疗共产生医疗费用38411.51元。原告出院诊断为胸12椎体爆裂性骨折；左侧颈项部皮肤擦伤；胸11-胸12棘上、棘间韧带断裂。原告的出院医嘱载明注意休息，加强营养；绝对卧床2-3月，禁止坐立及下地行走，不负重加强双下肢主动功能锻炼，出院后前3月门诊复查，以了解骨折愈合情况等。交通事故发生后，被告张洪飞向原告垫付医疗费用10000元，其余医疗费用系原告支付。在诉讼过程中，原告表示已从其他保险公司理赔医疗费20000元。
2016年7月15日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告之伤属于九级伤残；原告胸12椎体骨折内固定术后，需再次手术取出内固定器，费用约需10000元；原告本次外伤的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1800元。
贵CJ27**号车辆（发动机号码为AA28266）在被告平安财保遵义公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），保险期间从2015年7月7日至2016年7月6日，被保险人为被告张洪飞。后，前述车辆于2015年7月13日登记在被告张洪飞名下，车辆号牌变更为贵CQX3**号。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。结合原告的主张，本院对原告因交通事故产生的各项赔偿费用确认如下：1、医疗费用。原告主张产生医疗费41618.51元，而二被告认可21618.51元。对此，本院结合医疗票据依法确认与本案有关的医疗费为40233.01元。2、误工费。原告主张误工费11928.15元（112天×38873元/年÷365天），而二被告辩称应按服务行业标准计算。对此，原告所主张的标准不违反法律的规定，故本院予以采信并确认误工费11928.15元（112天×38873元/年÷365天）。3、护理费。原告主张护理费5624.21元（60天×34214元/年÷365天），而二被告无异议。故本院确认护理费5624.21元。4、营养费。原告主张4500元（90天×50元/天），而二被告辩称应按90天×30元/天计算。对此，二被告的抗辩符合法律的规定，故本院予以采信。因此，本院确认营养费2700元（90天×30元/天）。5、住院伙食补助费。原告主张1300元（13天×100元/天），而二被告辩称认可650元（13天×50元/天）。对此，二被告的抗辩符合法律的规定，故本院予以采信。因此，本院确认住院伙食补助费为650元（13天×50元/天）。6、交通费。原告主张1000元，而二被告不予认可。对此，根据本案的实际情况，本院酌情予以确认300元。7、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×0.2），而二被告辩称应按照农村标准计算。对此，鉴于贵州省城乡户口已统一，应按2016年公布的贵州省城镇居民人均可支配收入（24579.64元/年）予以计算。因此，原告的该主张符合法律的规定，故本院确认伤残赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×0.2）。8、鉴定费。原告主张1800元，而二被告不同意承担。对此，该费用符合法律的规定，故本院予以确认鉴定费1800元。9、被扶养人生活费。原告主张被抚养人生活费25371元（16914元/年×15年×0.2÷2），而二被告辩称应按农村标准计算。对此，鉴于贵州省城乡户口已统一，被抚养人生活费应按2016年公布的贵州省城镇居民人均消费性支出（16914.2元/年）计算。而原告仅主张按照16914元/年计算系处分自己权益的行为，本院予以准许。因此，本院确认被抚养人生活费25371元（16914元/年×15年×0.2÷2）。10、后续治疗费。原告主张10000元，而二被告无异议。故本院确认后续治疗费10000元。
前述10项合计196924.93元，扣除原告自认已获得的理赔款20000元，尚有176924.93元，该款项已超过被告平安财保遵义公司承保交强险的赔偿限额。因此，本次事故产生的合理损失应由被告平安财保遵义公司在交强险项下不分责不分项赔偿。因原告承担全责，超出交强险限额部分，由其自行承担。故被告平安财保遵义公司依法应在交强险限额内向原告赔付各项损失合计112000元，应在交强险限额内向被告张洪飞赔付垫付的医疗费10000元。
综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持，对于二被告其余的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告李应合赔付各项损失合计112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向被告张洪飞赔付垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告李应合其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已依法减半收取），由原告李应合负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一六年十一月七日
书记员 张丽