内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1135号
原告敖桩，男，1960年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告包长发，男，1979年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人曹凤智，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告林玉兰，女，1979年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告敖桩诉被告包长发、林玉兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员李元生适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告敖桩的委托代理人张颖、被告包长发的委托代理人曹凤智、被告林玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖桩诉称，我与二被告系屯邻关系。2015年2月6日下午，我与二被告在放羊时发生争执，后二被告用放羊叉子将我打伤，我受伤后在科右前旗人民医院住院治疗18天，经科右前旗公安局鉴定，我的伤情构成轻微伤，故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿我医疗费13742.09元；护理费每天101元，计算18天，共计1818元；误工费每天82元，计算18天，共计1476元；住院伙食补助费每天40元，计算18天，共计720元；交通费300元，是我在事发时打的村里没有营运手续的出租车往返一次共300元，没有正式票据；复印费40元。以上各项合计18096.09元。诉讼费由二被告负担。
被告包长发辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间打架是因原告引起，原告有过错，所以不同意全部赔偿。原、被告打架是因为放羊，纠纷发生的时间是2015年2月6日下午13时许，地点是湖南村四社西南角。在场人有敖桩、白某某、包长发、林玉兰、黄某某和一个不知道名字的羊倌。我们对原告第一次住院治疗的医药费认可，第二次住院治疗的病症与本案无关，故对相关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费不认可。该起纠纷中，护理费应按5天计算，每天82元；误工费按5天计算，每天82元；伙食补助费按5天计算，每天40元。交通费因原告没有相应票据证明，不同意赔偿。
被告林玉兰的答辩称，我和原告敖桩的妻子白某某撕扯了，与敖桩没有接触，故不同意赔偿。其他意见与被告包长发意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点如下：一、二被告是否对原告实施了侵权行为，原告是否有过错；
二、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实依据与法律依据。
针对争议焦点一，原告向法庭提交证据如下：
宣读经原告申请本院调取的科右前旗大坝沟派出所证据材料：1、2015年2月9日对敖桩、白某某的询问笔录；2、2015年2月10日对林玉兰、包长发的询问笔录；3、2015年2月12日对黄玉龙的询问笔录；4、（科右前旗）公（法医）鉴（损伤）字（2015）064号法医学人体损伤程度鉴定书原件1份。上述证据材料用以证明案件发生的时间、二被告殴打原告、证人黄某某现场拉架、原告敖桩的伤情经鉴定为轻微伤等事实。
上述证据经二被告质证，对真实性均不持异议，但对证据的内容及所要证明的问题提出质证意见如下：敖桩的笔录内容系其本人单方陈述，证明不了本案事实；白某某的询问笔录中，因白某某与原告系夫妻关系，存在利害关系，不能证实案件事实；林玉兰、包长发的询问笔录中陈述的内容可以证明案件事实；黄某某的询问笔录中陈述的内容真实，可以证实原告上来就开始打被告包长发；对鉴定书中鉴定结果为轻微伤没有异议，但对二被告打伤原告的事实不认可。二被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告包长发、林玉兰针对争议焦点一向法庭提交证据如下：
宣读并出示经原告申请本院调取的科右前旗大坝沟派出所于2015年2月12日对黄某某的询问笔录及2015年2月9日该所对林玉兰、包长发拍摄的伤情照片，用以证明原告敖桩有过错，被告林玉兰、包长发在此次纠纷中受伤的事实。
经原告质证，对上述证据的真实性没有异议，但认为证据黄某某的询问笔录无法证明原告有过错，派出所拍摄的二被告伤情照片无法证明二被告的伤是原告造成的，且二被告未提起反诉，该照片与本案不具有关联性。因原告对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告针对争议焦点二向法庭提交证据如下：
1、科右前旗人民医院诊断证明书原件1份；2、科右前旗医院住院病历原件2份；3、科右前旗医院住院收据原件2份；4、前旗医院复印费收据1份。上述证据用以证明原告被二被告打伤在医院住院的事实及支出医药费13742.09元、复印费40元。
经二被告质证，对上述证据的真实性没有异议，但对证据的内容及所要证明的问题认为：对证据2、3中的2015年2月6日至2015年2月11日的住院病历及住院收费收据予以认可，虽然该次诊疗过程中诊断原告患有糖尿病，并产生了治疗该症的相关费用，但被告不申请专项鉴定剥离无关费用。对2015年2月20日到3月5日住院13天的住院病历及住院收费收据不认可，因为原告第二次住院治疗的脑梗塞、冠心病、心绞痛、高血压等病症与本案无关。本院认为，二被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议，上述证据能够证明原告住院的事实以及因住院所实际支出的相关费用，本院予以采信。
针对争议焦点二被告包长发、林玉兰未向法庭提交证据。
经审理查明，被告包长发、林玉兰系夫妻，与原告敖桩系前、后院邻居。2015年2月6日13时许，原告敖桩与被告包长发放羊时不慎将两家的羊群混杂在一起，为了便于区分，原告敖桩与被告包长发将羊群赶至湖南村四社西南角玉米地内进行区分，原告敖桩的妻子白某某及被告包长发妻子即本案被告林玉兰也赶至现场帮助区分。在区分羊群过程中，原告妻子白某某与被告林玉兰发生口角相互谩骂继而相互撕扯。撕扯中，被告林玉兰将原告敖桩的妻子白某某骑在身下，二人相互撕扯对方头发、衣服，该社羊倌黄某某放羊路遇此地对林玉兰、白某某再三劝说下终将二人分开。此时，原告敖桩在附近见状手持羊粪叉子奔至现场，与在场手持羊粪叉子的被告包长发互殴，致原告敖桩、被告包长发不同程度受伤。科右前旗公安局大坝沟派出所接到报警后对原告敖桩及其妻子白某某、被告包长发、林玉兰均给予治安处罚。原告受伤后于当日入住科右前旗人民医院治疗5天，2015年2月11日出院，支出医疗费2818.83元。经该医院诊断为：头皮擦伤、糖尿病。经内蒙古科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定：原告敖桩的伤情属轻微伤。2015年2月20日至2015年3月5日，原告再次入住科右前旗人民医院治疗13天。经该院诊断为：脑梗塞、冠心病、心绞痛、高血压Ⅲ级、电解质紊乱、2型糖尿病、2型糖尿病性末梢对称性周围神经病变、高脂血症、低蛋白血症，此次住院治疗支出医疗费10923.26元。现原告诉至本院，要求被告包长发、林玉兰赔偿其各项经济损失共计18096.09元，其中医疗费13742.09元（第一次住院医疗费2818.83，第二次住院医疗费10923.26元）、护理费1818元（18天×101元）、误工费1476元（18天×82元）、住院伙食补助费720元（18天×40元）、交通费300元、复印费40元。诉讼费由二被告负担。
本院认为，依照法律规定，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告敖桩与被告包长发因放羊掺群拨离而发生纠纷，各自手持羊粪叉相互殴斗导致双方不同程度受伤。该事实有科右前旗科尔沁镇大坝沟派出所的询问笔录等卷宗材料予以证实，足以认定。被告包长发在互殴中将原告敖桩致伤，对给原告造成的经济损失应承担主要过错责任予以赔偿，但鉴于原告见其妻子白某某与被告林玉兰发生撕扯不但没有劝阻，反而与被告包长发发生互殴，其对损害的发生亦存在过错，故可以减轻被告包长发的赔偿责任。原告主张被告林玉兰系共同侵权人并要求其共同赔偿。对此、被告林玉兰不予认可且不同意赔偿，而原告在科尔沁镇大坝沟派出所对其询问笔录中明确陈述只有被告包长发对其实施了殴打行为，故本院对原告要求被告林玉兰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。庭审中，被告包长发、林玉兰称其二人在该起纠纷中受伤，并有科尔沁镇大坝沟派出所拍摄的照片为证，但经本院释明后，其二人明确表示不提起反诉。
关于医疗费，原告受伤后于2015年2月6日、2015年2月20日分两次在科右前旗人民医院住院治疗。其中第一次住院时间为2015年2月6日至2015年2月11日，住院治疗5天，诊断为头皮擦伤、糖尿病，此次住院支出医疗费2818.83元，被告包长发认为该笔医疗费中有原告治疗糖尿病的相关费用，但未申请鉴定对治疗糖尿病的相关费用进行剥离，其庭审质证意见对医疗费2818.83元予以认可，本院予以确认。2015年2月20日至2015年3月5日，原告再次入住科右前旗人民医院住院治疗，实际住院13天。经该院诊断为：脑梗塞、冠心病、心绞痛、高血压Ⅲ级、电解质紊乱、2型糖尿病、2型糖尿病性末梢对称性周围神经病变、高脂血症、低蛋白血症。此次住院治疗支出医疗费10923.26元。被告包长发对原告第二次住院所诊断的病症认为与其侵权行为无关，且原告未能提供证据证明上述病症与被告侵权行为存在因果关系，被告包长发的抗辩理由成立，故本院对原告要求被告赔偿第二次住院治疗期间产生的医疗费以及误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用的诉请不予支持。
关于护理费，原告主张其住院期间由其在乌兰浩特市务工的女婿高峰进行护理，护理费每日应按101元标准计算，对此，二被告提出异议，认为每日应按82元标准计算。庭审中，原告未能提供高峰的收入证明。对此，本院参照内蒙古自治区上一年度即2014年度居民服务和其他服务业的平均工资标准即每日101元予以确认，对被告关于护理费82元的抗辩理由不予支持。
关于误工费每日标准82元、住院伙食补助费每日标准40元，被告不持异议，本院予以确认。
对交通费因被告未能提供票据予在证明，本院不予支持。对复印费40元，被告不持异议，本院予以确认。
综上，本院确认各项赔偿费用数额如下：医疗费2818.83元、护理费505元（5天×101元）、误工费410元（5天×82元）、住院伙食补助费200元（5天×40元）、复印费40元。以上合计3973.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二第、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包长发赔偿原告敖桩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复印费共计人民币3973.83元的70%即2781.68元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告林玉兰不负赔偿责任。
三、驳回原告敖桩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元减半收取126元，由原告敖桩负担106元，被告包长发负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一五年六月十九日
书记员 陈永梅
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。