wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初第250号
原告何某某。
委托代理人林雪云，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告詹某甲。
原告何某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员廖志辉适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林雪云、被告詹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年2月，原、被告在广东打工期间相识并确立恋爱关系，2008年1月24日在石门县民政局登记结婚。2008年3月16日生子何某乙，随原告生活至今。2011年6月12日生女詹某乙，随被告生活至今。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事争执和打闹。被告对家庭不尽做丈夫和父亲的责任，双方于2013年10月便分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告诉至法院离婚，请求判处原、被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，婚生女詹某乙由被告抚养。
为支持诉讼请求，原告何某某向本院提交下列证据：
证据一，原、被告及婚生子女的户籍资料，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据二、结婚证、计划生育查环查孕证明书，用以证明婚絪关系、计划生育检查情况。
证据三、证人何某乙、晏燕燕、谭绍香、冉登举的证言，用以证实被告不尽抚养义务，夫妻感情不和分居事实。
被告詹某甲辩称，原告诉称不属实。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后，双方只是偶尔争吵，家庭关系一直和睦。近两年来，因被告家建房，被告资助岳父家的经济有所减少，并不是对家庭不管不问。原告陈述从2013年10月开始双方便互不往来与事实不符。故被告认为夫妻感情并未破裂，继续共同生活的基础还比较牢固，不同意与原告离婚。
对原告所提交的证据，经质证，原告提交的证据一、证据二，双方无异议，本院予以认定。原告提交的证据三，因证人何某乙、晏燕燕、谭绍香、冉登举未到庭作证，证言的真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：2006年2月，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系，2008年1月24日双方在石门县民政局登记结婚。2008年3月16日生子何某乙，现随原告生活。2011年6月12日生女詹某乙，现随被告生活。共同生活中，原告何某某系外地人，很少在被告户籍地生活，双方经常在外打工，为生活琐事时有争吵，引起夫妻感情不和，双方自2014年12月起分居生活至今。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产和债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的原、被告及婚生子女的户籍资料，结婚证、计划生育查环查孕证明书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，双方未能正确处理家庭矛盾，分居生活引起夫妻感情不和谐，从维护家庭稳定和挽救婚姻出发，只要原、被告在今后婚姻生活中相互尊重和理解，加强交流，原、被告的夫妻感情可以修补和改善，故本院对原告何某某主张夫妻感情破裂的事实不予采信。据此，根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告詹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖志辉
二〇一六年六月五日
书记员 李荣达
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执561号
申请执行人张江涛。
被执行人王大为。
本院在执行张江涛与王大为机动车交通事故责任纠纷（2015）绥未民初字第00268号一案中，经查被执行人王大为现下落不明，已被本院列入失信人名单。因被执行人王大为无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执561号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一六年八月十一日
书记员 杨凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第199号
原告：庄永桥，男，汉族，1979年3月13日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人：梁银凤，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市朗派装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟佛来。
原告庄永桥诉被告东莞市朗派装饰材料有限公司（以下简称朗派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员林雄东担任审判长，与审判员欧泽林、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告庄永桥及其委托代理人邱利添、梁银凤到庭参加诉讼。被告朗派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永桥诉称：原告为被告装修厂房、宿舍，工程总价款为500000元。装修完成后，被告支付了100000元，余款400000元向原告出具欠条。原告多次向被告催收工程余款未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付装修人工费400000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以400000元为基数，从2012年10月20日起，按每日万分之三，计算至装修人工费付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告明确其第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款利息（以400000元为基数，从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至装修人工费付清之日止）。
被告朗派公司没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告没有装修装饰资质。原告主张其为被告的生产车间及办公室装修，承接施工的范围包括贴地板砖、安装水电、制作天花及其它木工类装修工程，双方未签订书面的合同，口头约定装修人工费为500000元，完工后立即付款；原告于2012年2月上旬开始动工，于同年4月下旬竣工；被告于同年4月下旬对涉案工程进行验收，验收后即投入使用，双方未形成书面验收文件；涉案装饰装修工程竣工后，被告向原告支付了装修人工费100000元，余款400000元，经原告催促，被告于2012年10月19日向原告出具《欠条》；被告出具《欠条》后再没有向原告支付余款，原告遂于2013年2月4日向法院提起诉讼，请求解决。
原告持有的《欠条》载明“东莞市朗派装饰材料有限公司，现欠庄永桥装修人工费：￥400000.00元大写金额：人民币肆拾万元整”，并有“钟佛来”字样的签名及“东莞市朗派装饰材料有限公司”字样的印章。
以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。原告庄永桥没有装饰装修施工资质，其与被告之间形成的装饰装修合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间的装饰装修合同无效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的《欠条》的真实性予以认可。根据前述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告之间的装饰装修合同虽然无效，但原、被告双方已对涉案装饰装修工程进行了结算并形成了涉案《欠条》，原告请求本院参照《欠条》确定的金额判令被告支付装饰装修人工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日（即2013年2月4日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至被告实际清偿装修人工款之日止，没有违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市朗派装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告庄永桥支付装修人工费400000元；
二、限被告东莞市朗派装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告庄永桥支付装修人工费的利息（以400000元为基数，从2013年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际清偿本判决第一判项确定的装修人工款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7448元、财产保全费2520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
审 判 员 欧泽林
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年八月二日
书 记 员 叶春发
第页共页
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第325号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人花金剑。
辩护人曾义，四川公生明律师事务所律师。
被告人陈星园。
辩护人熊建新，四川公生明律师事务所律师。
被告人黄资愿。
辩护人王启毅，四川方舟达律师事务所律师。
辩护人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告人钱兴海。
辩护人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告人杨健。
辩护人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）325号起诉书指控被告人花金剑、陈星园、黄资愿、钱兴海、杨健犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员刘佳出庭支持公诉。被告人花金剑及其辩护人曾义、被告人陈星园及其辩护人熊建新、被告人黄资愿及其辩护人彭小松、王启毅、被告人钱兴海及其辩护人贺朝燕、被告人杨健及其辩护人何晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日下午，被告人花金剑在其负责的“九和同鑫”电玩城内（位于本区十陵街道灵龙路398号），怀疑代文学采用作弊手段赢钱，与被告人陈星园将代文学强行带到该电玩城办公室，在办公室内，被告人花金剑、陈星园与代文学发生争执、打斗。其间，被告人花金剑、陈星园用拳头、木棒对其殴打。被告人钱兴海、黄资源、杨健闻讯后陆续赶到办公室，与被告人花金剑、陈星园共同对代文学进行殴打。后被告人陈星园、钱兴海、杨健等人将代文学带至本区十陵街道兴业街185号“雅源茶楼”一包间内继续“审问”，在此过程中，被告人陈星园等人发现代文学身体有异常，即将代文学送到本区十陵“长江”医院救治，后经抢救无效死亡。经鉴定，代文学系全身多处钝性暴力损伤（胸骨骨折、多发性肋骨骨折、双肺裂创出血、双侧胸腔积血）引起创伤性休克伴失血性休克死亡。
当日，被告人花金剑、陈星园、钱兴海、杨健到十陵派出所投案，随后，公安民警到“九和同鑫”电玩城将被告人黄资愿传唤到案，公安机关在传唤被告人黄资源之前尚未掌握其犯罪事实。
案发后，被告人花金剑、陈星园、钱兴海、黄资愿、杨健共同赔偿被害人亲属损失90万元，并取得谅解。
上述事实，被告人花金剑、陈星园、黄资愿、钱兴海、杨健在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审质证的均无异议的接受刑事案件登记表，到案经过及其到案经过的情况说明，立案决定书，被告人花金剑、陈星园、钱兴海、黄资愿、杨健的供述（含光盘九张），被告人花金剑、陈星园、钱兴海、黄资愿、杨健的相互辨认笔录，被告人花金剑、陈星园、钱兴海、黄资愿辨认被害人代文学的辨认笔录，被告人花金剑、陈星园、钱兴海、黄资愿、杨健指认作案现场的辨认笔录及照片，被告人花金剑、陈星园、钱兴海、黄资愿指认殴打被害人代文学所使用的木棒的辨认笔录及照片，证人陈小宇的证言，证人陈小宇辨认被告人陈星园、花金剑、钱兴海、黄资愿及被害人代文学的辨认笔录，证人陈小宇辨认案发地点的辨认笔录及照片，“九和同鑫”电玩城服务人员赵秋霞、税小英、吴文素、黄红玉、谢宗良的证言，证人黄红玉辨认被告人陈星园、花金剑、黄资愿的辨认笔录，证人谢宗民辨认被告人花金剑、陈星园、钱兴海、黄资愿的辨认笔录，“九和同鑫”电玩城老板崇永清的证言，证人崇永清辨认被告人陈星园、花金剑、杨健的辨认笔录，“九和同鑫”电玩城的转让协议书，转让人魏铁、付利的证言，“雅源茶楼”老板林康琼的证言，“雅源茶楼”服务员谭友梅的证言，证人林康琼、谭友梅其辨认被告人陈星圆的辨认笔录，十陵长江医院护士蔡玲的证言，被害人代文学父亲代明清的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表（含光盘一张），情况说明，被害人代文学的常住人口查询，成都市公安局龙泉驿区分局物证证鉴定室（龙）公（物）鉴（法）字（2012）13号法医学尸体检验鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（2012）13233、12866号检验报告，赔偿协议书，申请书，谅解书，情况说明，被告人花金剑的户口证明，被告人陈星园、钱兴海、杨健的户籍证明，被告人黄资愿的常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花金剑、陈星园、黄资愿、钱兴海、杨健共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，被告人花金剑、陈星园、黄资愿、钱兴海、杨健均积极参与殴打被害人，不宜分主从犯，但作用大小相对不同，量刑时予以区别对待。被告人花金剑、陈星园、钱兴海、杨健犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。公安机关在传唤被告人黄资源之前尚未掌握其犯罪事实，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人花金剑、陈星园、黄资愿、钱兴海、杨健赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控五被告人故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。五被告人的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一之款之规定，判决如下：
一、被告人花金剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2021年4月4日止。）
二、被告人陈星园犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2021年4月4日止。）
三、被告人黄资愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2020年12月4日止。）
四、被告人钱兴海犯故意伤害罪，判处有期徒七年十个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2020年10月4日止。）
五、被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2020年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 潘 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10840号
原告靳培佩，男，1989年3月14日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告靳培佩与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳培佩的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳培佩诉称，我方于2014年3月7日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.61平方米，总价款为788,629元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月10日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月11日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月7日，原告靳培佩与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.61平方米，总房款788.629元，交房日期为2014年4月15日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月10日交付房屋。但至2016年5月10日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年5月11日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2016年5月11日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告靳培佩自2016年5月11日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金7,137元（788,629元×181天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初80号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某甲。2006年4月14日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌资；2007年5月23日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留十日，并收缴赌资；2010年4月16日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌资；2014年2月5日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2015年11月15日被取保候审，2016年2月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
辩护人裴思文，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告人陈某甲。2014年2月10日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款二百元，并收缴赌资。因本案，2015年11月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人徐某甲、陈某甲犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人徐某甲、陈某甲及辩护人祝社良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬间，被告人徐某甲在海宁市袁花镇红新村封家兜XX号家中及海宁市袁花镇红新村宋家桥XX号（门牌号××）被告人陈某甲家中，先后三次组织凌某、朱某、徐某乙、张某、陈某乙、钟某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利7600元。其中，被告人陈某甲参与提供场所二次，涉及抽头获利5200元。事后，除分给被告人陈某甲260元外，其余违法所得由被告人徐某甲支配。
2015年11月15日、11月16日，被告人徐某甲、陈某甲先后主动到海宁市公安局袁花派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人徐某甲、陈某甲分别退出违法所得7340元、260元。
上述事实，被告人徐某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、朱某、徐某乙、张某、陈某乙、钟某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、陈某甲以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其中被告人徐某甲参与三次，抽头渔利数额7600元；被告人陈某甲参与二次，涉及抽头渔利数额5200元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某甲、陈某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲、陈某甲均有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人徐某甲、陈某甲均积极退赃，酌情从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人徐某甲、陈某甲均有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某甲的辩护人要求对被告人徐某甲适用缓刑的意见不予采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某甲、陈某甲退出的违法所得计7600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年二月十五日
书记员 潘 璐
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第135号
上诉人（原审原告）豆仁积。
被上诉人（原审被告）安仁县公安局，住所地湖南省安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人李国文，该局局长。
委托代理人侯云瀚，男，安仁县公安局民警。
委托代理人彭湘周，男，安仁县公安局民警。
上诉人豆仁积因治安行政处罚一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人豆仁积，被上诉人安仁县公安局的委托代理人侯云瀚、彭湘周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月26日，豆仁积租车从安仁至江西吉安，从江西吉安乘火车去北京。2015年4月28日，豆仁积到最高人民法院上访，要求执行湖南省郴州市中级人民法院（1998）郴行终字第73号行政判决，湖南省高级人民法院驻京工作组予以接待，并出具了（2015）湘高法（京）访字第582号函。之后，豆仁积又先后到公安部、中纪委、国家信访局等机关上访。2015年4月29日15时许，豆仁积到北京市中南海周边滞留聚集，寄信给中央领导，北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留聚集为由，对豆仁积予以训诫。2015年4月29日，郴州市委、郴州市人民政府驻京维稳劝返办公室出具了012号《进京非访、涉访违法行为处理建议函》，认为豆仁积在中南海周边非信访接待场所非访，建议依法处罚。2015年5月1日，郴州市人民政府驻京维稳劝返办公室工作人员将豆仁积送往Z201次列车回到郴州，安仁县平背乡人民政府派人将豆仁积接回安仁。2015年5月1日，安仁县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了《关于依法打击涉访违法犯罪行为的函》，要求安仁县公安局依法对豆仁积涉访违法犯罪行为进行依法处理。同日，安仁县公安局依据上述事实作出安公（平）决字（2015）第0320号《公安行政处罚决定书》，决定对豆仁积行政拘留十日。安仁县拘留所于2015年5月1日出具安公（平）执通字（2015）0237号行政拘留执行回执。
一审法院认为：豆仁积在国家重大节日期间，不听劝阻，绕道进京进行非正常上访，并且在北京市中南海周边等非信访接待场所滞留聚集。豆仁积的行为违反国家法律、法规规定，妨害社会管理，扰乱了社会公共秩序，安仁县公安局作出的被诉行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。豆仁积提出到北京上访，是合理反映诉求的主张，与�明的事实不符，豆仁积到最高人民法院上访后，湖南省高级人民法院驻京工作组已予以接待并发了公函，但豆仁积又到公安部、中纪委等国家机关上访，并且在北京市中南海周边等非信访接待场所滞留聚集，严重扰乱了社会公共秩序，故豆仁积要求撤销被诉行政行为的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告豆仁积的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告豆仁积负担。
上诉人豆仁积不服上述行政判决上诉称：豆仁积到北京上访是合法维权，为此豆仁积已被训诫，安仁县公安局不能一事二罚。请求：一、撤销一审判决及被诉行政行为；二、赔偿豆仁积误工、精神损失等费用60，000元。
被上诉人安仁县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是安仁县公安局对豆仁积处拘留的事实是否清楚。本案中，豆仁积到最高人民法院上访时，湖南省高级人民法院驻京工作组已出具公函要求安仁县人民法院对其上访事项依法处理。但豆仁积又到公安部、中纪委等国家机关上访，并在非信访接待场所北京市中南海周边滞留聚集，被当地公安机关训诫。豆仁积的上述行为扰乱了公共秩序。据此，安仁县公安局对其处拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，符合法定程序。因训诫不是行政处罚，故豆仁积的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，豆仁积在一审中没有提出赔偿的诉请，对该诉请在二审中不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人豆仁积负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九香
审判员 黄永文
审判员 邹 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢139号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃志堂。
被执行人覃志朗。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1811号民事判决书、（2014）兴法执字第1373号执行裁定书，于2016年5月30日向本院申请恢复执行与被执行人覃志堂、覃志朗借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已于2016年6月2日自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年六月三日
书记员 谭仲达
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第823号
原告谢某，女，1983年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告徐某，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员夏雨适用独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人林开祥参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方于2004年10月经他人介绍相识。2005年1月31日，双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，且是父母包办的婚姻，缺乏感情基础。婚后，双方性格不合，原、被告之间不能过正常的夫妻生活。2012年11月，原告曾起诉离婚。2013年再次诉讼离婚，法院判决不予准许。现原告认为双方感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2004年10月份，原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后双方按照当地习俗举行婚礼后共同生活。婚后未生育子女。原告在庭审中称其在2009年左右发现被告因生理原因无法进行正常的夫妻生活。2012年11月原告诉讼至本院要求与被告离婚，后撤回诉讼。2013再次诉讼要求离婚，本院于2013年11月16日作出（2013）六东民初字第908号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。后双方感情仍没有改善，原告遂第三次诉讼至本院。要求与被告徐某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）六东民初字第908号民事判决书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽是合法的婚姻关系，但是近年来双方感情疏远致使夫妻关系冷淡，且原告曾两次诉讼离婚，在本院2013年11月判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到改善。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本院无法组织双方进行调解。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原告与被告离婚。对原、被告共同财产的确认和分割，因被告未到庭，本院暂不予处理，由双方当事人自行协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 夏 雨
二〇一三年八月五日
书记员 邱明观
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第823号
原告谢某某，女，1983年7月12日生。
委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告徐某某，男，1977年4月4日生。
原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员夏雨适用独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人林开祥参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方于2004年10月经他人介绍相识。2005年1月31日，双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，且是父母包办的婚姻，缺乏感情基础。婚后，双方性格不合，原、被告之间不能过正常的夫妻生活。2012年11月，原告曾起诉离婚。2013年再次诉讼离婚，法院判决不予准许。现原告认为双方感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：2004年10月份，原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系。2005年1月31日，双方办理结婚登记手续，后双方按照当地习俗举行婚礼后共同生活。婚后未生育子女。原告在庭审中称其在2009年左右发现被告因生理原因无法进行正常的夫妻生活。2012年11月原告诉讼至本院要求与被告离婚，后撤回诉讼。2013再次诉讼要求离婚，本院于2013年11月16日作出（2013）六东民初字第908号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。后双方感情仍没有改善，原告遂第三次诉讼至本院。要求与被告徐某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）六东民初字第908号民事判决书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽是合法的婚姻关系，但是近年来双方感情疏远致使夫妻关系冷淡，且原告曾两次诉讼离婚，在本院2013年11月判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到改善。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本院无法组织双方进行调解。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原告与被告离婚。对原、被告共同财产的确认和分割，因被告未到庭，本院暂不予处理，由双方当事人自行协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告徐某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 夏 雨
二〇一三年八月五日
书记员 邱明观
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1415号
申请执行人福州市国土资源局。
法定代表人郑建闽，局长。
委托代理人陈芳洲、李左英，该局工作人员。
被执行人陈金忠，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局与被执行人陈金忠行政非诉执行纠纷一案，本院于2006年9月26日作出的（2006）晋执审字第94号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2007年1月向本院申请执行。本案执行标的为榕国土资罚（2006）34号行政处罚决定书，拆除被执行人非法占地所建房屋。
在执行中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自行拆除。向申请执行人发出执行函，告知执行情况及要求协调相关部门配合，尽快制定拆除方案，并实施强制拆除措施，但未见函复。又查被执行人陈金忠所在横屿村全村已列入晋安新城鹤林片区“横屿组团”房屋征收范围，该村在拆迁中。区清违办处理方案为待竹屿村拆迁时一并处置，并将此情况告知福州市国土资源局晋安分局与拆迁部门联系办理。本院认为，由于被执行人房产已列入拆迁范围，目前正在拆迁中，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）晋执审字第94号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月十七日
书记员 高 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1305号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人薛强，农民。2001年12月因犯奸淫幼女罪（未遂）被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月24日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人薛强犯抢夺罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年3月8日8时20分许，被告人薛强驾驶一辆红色档位摩托车至慈溪市胜山镇政府东侧路上，趁被害人徐某甲骑电动自行车不备之时，抢得徐某甲放于电动自行车上的红色背包1只（无法估价），内有人民币1500余元、三星i9268手机1部（价值人民币2375元）、身份证等物品。案发后，该手机已追回并发还被害人。
2.2013年3月27日10时许，被告人薛强驾驶一辆红色档位摩托车至慈溪市胜山镇胜山头村公寓路39号附近，趁被害人徐某乙骑电动自行车不备之时，抢得徐某乙放在身上的白色挎包1只（无法估价），内有人民币120余元、魅族MX2手机1部（价值人民币2374元）、三星GT-E2330手机1部（价值人民币180元）、身份证及银行卡等物品。案发后，魅族MX2手机已追回并发还被害人。
3.2013年4月1日14时许，被告人薛强驾驶一辆红色档位摩托车至慈溪市新浦镇水湘村樟新路高架桥附近，趁被害人陈某骑电动自行车不备之时，抢得陈某放在右臂上的红色手提包1只（无法估价），内有人民币1200余元、金立手机1部（无法估价）、身份证及银行卡等物品。
4.2013年4月14日8时许，被告人薛强驾驶一辆红色档位摩托车至慈溪市胜山镇胜东村大浦桥往东路上，趁被害人张某骑电动自行车不备之时，抢得张某放于电动自行车上的包1只，内有人民币1000元、三星GT-C3050手机1部（价值人民币150元）、身份证及银行卡等物品。
5.2013年4月20日7时45分许，被告人薛强驾驶一辆红色档位摩托车至慈溪市新浦镇荣誉村水云浦桥附近，趁被害人邱某骑电动自行车不备之时，抢得邱某的黑色拎包1只（无法估价），内有人民币200余元、HTCA510E手机1部（价值人民币756元）、黑色钱包1只、读卡器1只（均无法估价）、银行卡及消费卡等物品。
被告人薛强到案后，如实供述了上述犯罪事实，其亲属现已代为赔偿上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人薛强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙、陈某、张某、邱某的陈述、证人岑某、冯某、王某的证言、辨认笔录、部分赃物及作案摩托车照片、暂扣物品票据、扣押及发还物品清单、购物凭证、价格鉴定报告书、收条、前科刑事判决书、抓获经过及被告人薛强的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人薛强的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人薛强以非法占有为目的，在一年内多次利用行驶的机动车抢夺公民财物，抢夺数额五千元以上不满一万元，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛强到案后能如实供述自已的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的红色档位摩托车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2017年10月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案用摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1168号
原告：惠东县大岭镇恒胜鞋材商行，住所地，惠东县大岭镇金利来鞋材市场**栋*****号，经营者，钟秀玲，1979年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇大埔屯居委沙埔村，公民身份号码4413231979********。
委托代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：庄爱宝，女，1983年5月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现住惠东县。
被告：王天明，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省会昌县人，原住江西省会昌县，现住惠东县。
上述两被告的共同委托代理人：何广辉，广东鹏港律师事务所律师。
原告惠东县大岭镇恒胜鞋材商行诉被告庄爱宝、王天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇恒胜鞋材商行的委托代理人杨满娣、李瑜武，被告庄爱宝、王天明的共同委托代理人何广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇恒胜鞋材商行称：2007年起，原、被告双方有交易往来，被告经营的惠东县大岭建春鞋厂（该厂已经于2014年5月14日注销）在原告处购买鞋材用于加工成品鞋。当时口头约定每个月结算一次，但是，基本上都未能按时结算。双方交易一直持续到2015年8月份，拖欠的货款一直累积。2015年9月21日，双方经结算被告欠原告283180元。2016年春节前，被告支付了少部分货款。2016年3月26日，双方再次结算，被告欠原告281690元，由两被告写下欠条给原告收执。原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，拒绝支付货款。为此。请求判令：一、被告偿还原告货款人民币281690元及从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告庄爱宝、王天明辩称：1、对原告提供的欠条中欠款人庄爱宝、王天明签名是真实的。2、欠条中载明的债务是惠东县建春鞋业有限公司的债务，不是被告庄爱宝、王天明的个人债务，惠东县建春鞋业有限公司成立于2014年5月15日，欠条是2016年3月26日签署。欠条中载明的281690元债务的交易发生于2014年5月15日后，惠东县建春鞋业有限公司成立之后，所以，该笔债务应由公司承担。请驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：惠东县大岭镇恒胜鞋材商行系个体户，经营者为钟秀玲，经营范围为批发、零售鞋材。惠东县大岭镇建春鞋厂系个体工商户，经营者为王天明，于2007年12月28日成立，2014年5月14日注销（注销原因：其他，升级注销）。惠东县建春鞋业有限公司于2014年5月15日成立，法定代表人为王天明。2016年3月26日，被告庄爱宝、王天明出具欠条给原告，该欠条写明：建春鞋厂欠恒胜鞋料店到8月份货款人民币贰拾捌万壹仟陆佰玖拾元整（￥281690）。被告出具欠条后至今未偿还欠款给原告。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、营业执照、人口登记信息、个体户机读资料、欠条、本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原、被告双方有生意往来，两被告出具欠条给原告，双方对该欠条的款项无异议，未违反法律规定，是合法有效的，予以确认。从该欠条的形式看，该欠条并未加盖惠东县建春鞋业有限公司的印章，且欠条内容写明是建春鞋厂所欠的货款并不是建春鞋业有限公司所欠货款，欠条的签名是两被告个人，因此，被告称该欠条的款项是建春鞋业有限公司所欠货款，理由不充分，不予采信。债务应当偿还，由于被告未偿还欠款给原告，原告请求被告偿还货款，理由充分，予以支持。至于原告请求欠款利息的问题，因被告未偿还借款给原告，原告请求被告支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告庄爱宝、王天明应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带偿还货款人民币281690元及利息给原告惠东县大岭镇恒胜鞋材商行（利息从2016年4月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，由被告庄爱宝、王天明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹远青
第4页共4页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1949号
原告无锡市滨湖区恒顺木业经营部，住所地无锡市西郊装饰工程市场（材料分市场7#-1）。
负责人林国庆。
被告江朝军。
原告无锡市滨湖区恒顺木业经营部（以下简称恒顺经营部）与被告江朝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺经营部的经营者林国庆到庭参加诉讼，被告江朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒顺经营部诉称：2015年7月12日，江朝军至恒顺经营部经营的“天天木门”订购装修所需的房门、地板、柜门等材料，并于当日支付定金1万元。2015年9月16日，恒顺经营部将江朝军所订材料全部送达，货款总价值为15956元。但江朝军仅支付4000元，并出具欠条1张，确认结欠货款1500元，还款日期为2016年3月付清。期限届满后，江朝军仍未支付欠款，恒顺经营部多次催讨未果，现要求判令江朝军支付欠款1956元及逾期利息（按银行同期利息），并承担本案诉讼费用。审理中，恒顺经营部变更诉讼请求为：判令江朝军支付欠款1500元及逾期利息（自2016年4月1日起按银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告江朝军辩称：1、销售清单只是预约单，并不是实际发生的；2、因为恒顺经营部安装的房门损失及未安装柜门，所以江朝军扣留了1500元作为保证金，半年后没问题再支付。但恒顺经营部一直未派人安装柜门，所以才没有支付。
经审理查明：2015年7月12日，“中桥二村118-301”业主至恒顺经营部经营的“天天木门”订购实木地板、晶钢门等材料，并交付定金1万元。
2015年9月7日，恒顺经营部向“中桥二村118-301”业主江朝军送货，销售清单载明：8858#地板为9030元、实木05踢脚线为634元、烤漆平口条为57元、地板楞木为0元、玻璃胶为100元、地膜为0元、晶钢门17片为688元、房门为3840元、双套为878元、单套为608元、上楼为80元、铁钉0元，合计15915元。其中烤漆平口条、玻璃胶、晶钢门因当日未送达被划掉，江朝军在客户确认处签字。后江朝军向恒顺经营部支付4000元。
2015年9月16日，江朝军向恒顺经营部的经营者林国庆出具欠条1张，载明：今欠林老板房子装修费1500元，半年后付清，2016年3月付清。
审理中，恒顺经营部述称：销售清单中划掉的材料次日已经送达了。定单中只包括柜门即晶钢门的价格，不包括柜门安装，柜门安装需另外收取安装费，每片10元，橱柜脚链也是江朝军自己提供的。因为房门安装损坏，所以扣除了部分货款，双方协商好只需再支付1500元。
上述事实，有销售清单、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：恒顺经营部向江朝军供应装修材料，双方之间的买卖合同关系成立。恒顺经营部供货后，江朝军应当按约支付货款。现江朝军确认结欠恒顺经营部货款1500元，故恒顺经营部要求江朝军支付剩余货款及逾期付款利息的主张，符合双方约定，本院依法予以支持。江朝军辩称实际供货与销售清单不符，但未提供证据证明，且江朝军已确认结欠恒顺经营部货款尾款1500元，故对该抗辩意见，本院不予采信；江朝军辩称恒顺经营部承诺对其购买的柜门进行安装，但未提供证据证明该欠款包含恒顺经营部安装义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江朝军于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒顺经营部货款1500元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已由恒顺经营部预交），由江朝军负担，江朝军于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给恒顺经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4724号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告王某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4637元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路东、公园路南东方欣园小区XX号楼XX单元XX室2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费4637元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初180号
原告江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区（南区）轩辕路1号。
法定代表人朱克平，该公司总经理。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
委托代理人李凤，该公司职员。
被告江苏恒润管业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北街李庄组。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
原告江苏固丰管桩集团有限公司诉被告江苏恒润管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏固丰管桩集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8535.5元，由原告自行负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初27号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人邓某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被罗平县公安局取保候审，罗平县人民检察院于2016年1月22日继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2015年11月4日凌晨0时许，被告人邓某某醉酒后驾驶云AN9B**号车行驶至罗平县城云贵路与腊山路交叉口罗雄派出所门口路段时，与被害人韩某某驾驶的载有张某某、徐某某的云DMC9**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、三人受伤的交通事故，被害人韩某某经抢救无效死亡。经抽血检验鉴定，被告人邓某某血样中检出乙醇，含量为167.13mg／100ml，经交警部门认定，被告人邓某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节、积极赔偿了经济损失并取得谅解，建议对被告人邓某某判处二年至三年有期徒刑。
被告人邓某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日凌晨0时许，被告人邓某某醉酒后驾驶云AN9B**号车行驶至罗平县城云贵路与腊山路交叉口罗雄派出所门口路段时，与被害人韩某某驾驶的载有张某某、徐某某的云DMC9**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、三人受伤的交通事故，后被害人韩某某经抢救医治无效死亡。经抽血检验鉴定，被告人邓某某血样中检出乙醇，含量为167.13mg／100ml，经交警部门认定，被告人邓某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人邓某某已积极赔偿死者家属及伤者经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邓某某的供述，证人证言，交通事故责任认定书，尸体检验报告及笔录，到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人邓某某具有自首情节，案发后积极赔偿了死者亲属及伤者的经济损失，取得了谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人邓某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00034号
原告：何绍菊，女，汉族，1958年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄永中，男，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市江津区。
原告何绍菊与被告黄永中买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告何绍菊到庭参加了诉讼，被告黄永中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何绍菊诉称：我于2008年至2009年间运送碎石到津福地界的外环路工程（岳阳公司），碎石款是由被告黄永中向岳阳公司结账，再由其支付货款给我。工程完工后被告没有向我付清碎石款，尚欠43729元。被告于2010年2月6日向我出具欠条一张，并承诺在当年的3、6、9月分三次付清，但被告一直未按约定付清货款。故起诉至法院请求依法判令被告给付原告碎石款43729元。
被告黄永中未提供答辩。
经审理查明：2008年至2009年期间，被告黄永中在原告处购买碎石，后经双方结算，被告尚欠原告货款43729元。2010年2月6日，被告黄永中向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到何绍菊运岳阳的碎石款肆万叁仟柒佰贰拾玖元正（43729元）此条欠款人：黄永中2010.2.6”。嗣后，被告黄永中未向原告给付所欠货款，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据原告何绍菊提供的欠条，可以认定原、被告之间成立了合法的买卖关系，被告黄永中未及时支付货款，应当承担民事法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永中在本判决生效后十五日内支付原告何绍菊货款43729元。
如果被告黄永中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，减半收取为446.00元，由被告黄永中负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 相平平
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1382号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：龚国英，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告龚国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。曾因携带管制器具于2007年10月25日被行政拘留五日；又因非法持有管制刀具于2008年2月5日被行政拘留五日并处罚款200元；又因无证驾驶于2011年10月9日被行政拘留七日；又因非法持有枪支于2012年5月20日被行政拘留五日；又因非法持有管制刀具于2012年7月7日被行政拘留五日并处罚款200元；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2009年4月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人洪某犯非法持有枪支罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月9日19时许，被告人洪某携带一支仿六四式手枪进入鲍东升（另案处理）等人摆设在瑞安市锦湖街道万松西路1号的银城商务宾馆8402房间的赌窝内时，被正在该房间查处赌博案件的公安人员查获，该仿六四式手枪及手枪内的子弹2发当场被扣押。经鉴定，涉案的枪支系以火药为动力，结构符合枪支构造基本原理，适用64式7.62mm手枪弹，被认定为枪支。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、枪弹性质认定意见书、扣押决定书、扣押清单及照片、非法枪支收缴单、公安行政处罚决定书、前罪的刑事判决书、刑事裁定书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年10月8日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的枪支一支，子弹二发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月五日
（代）书记员 戴 炜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3174号
原告徐某某,男,汉族,1958年11月8日出生,住成都市金牛区。
原告程某某，女，汉族，1960年10月6日出生，成都市金牛区。
委托代理人杨国春，四川鸿成律师事务所律师。
被告徐某2，男，汉族，1971年4月25日出生，住成都市金牛区。
被告黄某，女，汉族，1971年4月25日出生，住成都市金牛区。
原告徐某某、程某某与告被告徐某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日进行了公开开庭审理，原告委托的代理人杨国春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年和2011年期间，被告多次向原告借款，合计借款金额20000元。之后，被告一直未归还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告20000元；2、被告立即支付原告至借款本金付清之日起的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年3月11日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2010年12月19日，被告又向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2011年9月21日，原告以被告至今未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、借条两张、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利与义务的放弃。被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告建立借贷关系后，被告应当及时履行清偿欠款的义务，而截至原告诉至本院时止，被告未举证证明其向原告履行了清偿欠款的义务，故原告要求被告偿还20000元借款之诉请，本院依法予以支持。原告主张其与被告口头约定了借款利息且在起诉前多次向被告催收过欠款，因原告无证据证明该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因2010年12月19日借款10000元及2010年3月11日借款10000元均未约定利息和还款时间,原告也无证据证明其在起诉前向被告催收过借款及第一次催收借款的时间，故被告向原告借款20000元的逾期利息应从2011年9月21日原告起诉之日起算。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算利息，因原告主张的利息金额未超过同期贷款利率的四倍，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某2、黄某于本判决生效之日起十日内向徐某某、程某某还借款60000元。
案件受理费150，由徐某2、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十二月五日
书 记 员 柳姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1506号
原告马付刚，农村居民。
被告滕维浩，农村居民。
本院在审理原告马付刚与被告滕维浩买卖合同纠纷一案中，原告马付刚于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马付刚自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马付刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马付刚负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年二月二日
书记员 丁宝俊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第268号
申请执行人：王利容。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人王利容与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的18373.50元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资3355.50元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第707号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 杭 忆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3187号
原告韩某，汉族，住胶州市。
委托代理人张某某，胶州润恒法律服务所法律工作者。
被告姜某，汉族，住胶州市。
原告韩某与被告姜某离婚纠纷一案，于2016年3月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张某某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于2011年8月1日在胶州市民政局登记结婚，2012年生有一女韩某甲，现已4岁，因婚前缺乏了解，婚后原告与被告经常吵架，现被告已离开家居住，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韩某甲（4岁）的抚养权归原告；3、诉讼费用及与本案有关费用由被告承担。
被告姜某答辩，被告不同意离婚，如果离婚的话，要求抚养孩子，原告每月负担抚养费1000元，同时要求原告承担10万元经济补偿款。
经审理查明，原韩某与被告姜某于2011年8月1日登记结婚，婚后于2012年生育一女孩韩某甲。原、告双方系初中同学，于2008年确定恋爱关系，于2015年11月开始分居至今，分居期间无感情、经济来往。分居期间，孩子随被告生活。
关于夫妻感情，原告自述，婚后感情在没生孩子之前特别好，后来有了孩子，孩子由被告母亲照顾之后，感情就不好了。被告称，婚后感情一直挺好的，不知道为什么感情就不好了。
关于孩子的抚养权，原、被告均要求直接抚养孩子，原告不要求被告承担抚养费，被告要求原告每月承担抚养费1000元。原告在抚养孩子方面的优势是，原告与原告父母都有经济来源，孩子现在一直都是由被告抚养，原告见孩子比较困难，原告父母品德好，可以给孩子好的教育。原告系自由职业者，月收入大约在6000至7000元左右。被告在抚养孩子方面的优势是，孩子一直跟被告生活，一直由被告进行抚养照顾，而且2016年5月28日晚上还当着孩子的面到被告家打被告，酗酒，对孩子造成不好的影响。孩子现在还小，应该由母亲对其进行照顾。自从分居至今原告未对孩子进行过照顾，也从经济上给孩子提供较好的生活。被告从事工艺品管理工作，月收入5500元。
关于孩子的日常开销，原、被告均认可孩子现在上幼儿园，每月500元，另外日常开销包括吃、穿、用加起来大约在2000元。
关于孩子的探望权，原告称如果孩子跟着原告，被告可以随时探望孩子，如果判决给被告，也要求随时探望孩子；被告称孩子如果随被告生活，原告每周日可以进行探望，不同意孩子随原告生活。
在诉讼过程中，原、被告双方均不主张分割夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本单页两份，被告提交的结婚证、出生医学证明一份以及原、被告的陈述在案佐证，证据经当事人质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系初中同学，恋爱三年左右结婚，婚后又生育一女孩，婚姻感情基础较好，本应婚姻幸福，家庭和睦。但原、被告双方婚后没有形成良好的沟通方式，导致夫妻感情不和。现原告到法院起诉离婚，被告也附条件的同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女孩韩某甲一直随被告生活，从有利于孩子学习、生活等方面考虑，不宜改变孩子现有的生活环境，更有利于其成长。关于抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑原告的收入水平，和孩子的实际需要，原告每月负担抚养费数额确定为1000元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某和被告姜某离婚。
二、原告韩某和被告姜某的婚生女孩韩某甲由被告姜某抚养，原告韩某每月承担抚养费1000元，自判决生效之月起至孩子年满十八周岁时止，于每月的28日前付清。
三、原告韩某每月可以探望孩子四次，具体探望时间和探望方式在不影响孩子身心健康的情况下由原、被告双方协商确定。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初986号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费6275元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初986号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费6275元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保27号
申请人王修华。
被申请人句容一川工程有限公司，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场一幢。
法定代表人成月，系该公司负责人。
被申请人朱明海。
申请人王修华因与被申请人朱明海民间借贷纠纷，申请人于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人朱明海在句容市后白镇西城村村民委员会的工程款40万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱明海在句容市后白镇西城村村民委员会的工程款，冻结额度为40万元，冻结期限为三年，冻结期间不得向被申请人朱明海或他人支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一六年二月十六日
书记员 张 平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1317号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，该联社理事长。
委托代理人齐俊杰。
被告吕广臣。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告吕广臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日以被告吕广臣已还清贷款为由向本院提出对被告吕广臣的撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告吕广臣的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 郑学英
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21825号
原告：上海意兰可电力电子设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹祥雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨新闻，男，上海意兰可电力电子设备有限公司法务。
委托诉讼代理人：陈浩，男，上海意兰可电力电子设备有限公司职员。
被告：天津天传新能源电气有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地天津滨海高新区。
法定代表人：章晓斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘东田，男，天津天传新能源电气有限公司法律顾问。
原告上海意兰可电力电子设备有限公司与被告天津天传新能源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告�2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海意兰可电力电子设备有限公司撤诉。
案件受理费12794元，减半收取6397元，由上海意兰可电力电子设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 孙严妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终188号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，无职业。因吸食毒品于2015年9月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人白某犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月24日作出（2015）鄂武昌刑初字第01248号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人白某将毒品藏匿于武汉市武昌区津水路白鳍豚大厦1单元702室其住处。2015年9月14日11时许，公安民警在上述地点将被告人白某查获，并从其卧室储物架的手提包内查获塑料袋装红色片剂毒品3包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重13.08克。
原审法院认为，被告人白某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人白某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人白某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人白某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人白某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人白某非法持有毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人白某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月二日
书记员 万雅雯
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第228号
原告崔建坡，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇沙河村石槽路*号。
被告谢小艳，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇沙河村。
原告崔建坡与被告谢小艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔建坡、被告谢小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建坡诉称，原被告经人介绍于2011年9月登记结婚。婚后，因婚前双方了解较少，草率结婚。婚后，因双方性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情，未生育子女，双方无法继续共同生活。故诉至法院，要求原、被告离婚；被告返还彩礼17200元；依法分割共同存款40000元；被告承担诉讼费。
被告谢小艳辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我们的夫妻感情还挺好，我们有共同语言。原告诉状中的结婚时间正确，登记时间是2011年9月，我们是2010年农历八月初六先举行的婚礼后登记结婚，我曾在2012年正月意外流产一次，至今没有怀孕，没有子女。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年农历八月初六举行婚礼，原被告于2011年9月1日补办结婚证。以上事实有原告提交的身份证、原被告的结婚证及双方当事人的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告婚后，有时因琐事争吵在所难免，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔建坡与被告谢小艳离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李凤泉
人民陪审员 王红艳
二〇一三年八月二日
书 记 员 沈鹏飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第512号
原告：沈苏月。
委托代理人：林晓辉。
委托代理人：周光杰。
被告：张文才。
原告沈苏月为与被告张文才民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈苏月起诉称：原、被告通过朋友介绍认识。被告张文才以需要资金临时周转两、三天为由，于2013年3月3日左右向原告借款90000元，未约定借款利息。2013年3月6日，因被告未还款，原告要求被告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。之后，被告一直未归还本金及利息。现原告请求：判令被告归还其借款本金90000元并支付相应利息（自2013年3月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
原告沈苏月为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证（复印件）、被告户籍信息各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款90000元，约定月息2分的事实。
被告张文才未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告张文才经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张文才以资金周转需要为由，于2013年3月3日左右向原告沈苏月借款人民币90000元，约定临时周转两、三天，未约定借款利息。2013年3月6日，被告因未按时还款，经原告要求，向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告张文才向原告沈苏月借款人民币90000元的事实清楚，证据确凿充分，应予还款。原告主张利息按月利率2%计算，对于超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文才于本判决生效之日起十日内归还原告沈苏月借款本金人民币90000元并支付相应利息（自2013年3月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，若按该利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告张文才负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年七月二十九日
代书记员 张 博
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初43号
�告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 贾元强
二〇一六年二月十六日
书记员 张绍营
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第269-2号
申请执行人王国明，男。
被执行人金龙熙，男。
被执行人鲁晓东，男。
被执行刘国辉，男。
本院依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现申请执行人撤销执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除刘国辉位于克东县宝泉镇春光村6间房屋（建筑面积为94.70平方米，产权证号ＳＹ2012003XXX）的查封，解除金龙熙位于克东县宝泉镇春光村房屋（94.70平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年二月二日
书记员 朱泽臻
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字2263号
原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部。
经营者周涛，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李艳，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告云南渝庆建筑劳务有限公司。
法定代表人左世合，男，1965年4月16日出生，汉族。
委托代理人余向富，男，1976年12月17日出生，汉族。
原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部诉被告云南渝庆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周婉婷于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿、李艳及被告委托代理人余向富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系景洪市嘎洒日新建筑材料租赁部经营者，被告公司因承建勐海广场工程，在勐海成立云南渝庆建筑劳务有限公司勐海项目部（以下简称：勐海项目部），并委托何廷伟、唐宗文、陈年顺代表勐海项目部向原告办理建筑周转材料的租赁事宜。勐海项目部向原告公司租赁建筑周转材料（钢筋、十字扣、直接扣、万向扣、顶托），双方于2012年10月20日签订了一份《租赁合同》，约定了租赁物名称、数量、租金单价、赔偿费及10万元违约金等权利义务。合同签订后，原告按约向勐海项目部出租建筑周转材料，勐海项目部也在提货后对租赁材料进行了使用。原告与勐海项目部于2015年8月25日进行结算，租赁建筑周转材料的租金为629543元，已支付390000元，被告还应向原告支付租金239543元以及材料损失赔偿款6854元。结算后，被告迟迟不肯付款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付建筑周转材料租金款239543元以及材料损失赔偿款6854元，合计246397元。2、被告向原告支付违约金100000元。
被告辩称，1、对原告的第一项诉讼请求的金额无异议。2、对于原告的第二项诉讼请求，在租赁过程中由于该工程项目的开发商没有按期付款，原、被告双方对租金的付款方式进行了口头变更，2015年8月25日对金额进行实际结算，被告认为合同约定的违约金，应根据原告的实际损失及合同实际履行情况并参照中国人民银行同期贷款利率进行调整。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、身份证各1份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格，周涛是日新建筑周转材料租赁部的经营者。
2、租赁合同、授权书各1份、身份证2份，欲证明原、被告的租赁合同关系；被告授权唐宗文、何廷伟代表被告公司与原告办理租赁业务的事实。
3、结算单、结算书各1份，欲证明被告欠原告租金239543元，材料赔偿款6854元，合计246397元。双方约定，发生争议可以向原告所在地法院起诉的事实。
上述证据2的租赁合同、授权书以及证据3与原件核对无异后留在复印件，其余证据均为复印件。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。租赁合同上加盖的公章以及何廷伟、唐宗文的签字，公司均予以认可，是代表公司的职务行为，勐海项目部是被告在勐海设立的，但在当地工商部门没有备案。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，真实有效，且被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。
经庭审和认证，本院认定如下法律事实：
2012年10月20日，原告与被告下设的勐海项目部签订《景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部租赁合同》(以下简称：租赁合同)，合同约定：租赁的材料仅限于在勐海广场项目的工地使用，当被告的法人代表不能来办理材料租赁手续时，则委托何廷伟、唐宗文、陈年顺到原告处办理有关租赁手续。合同任何一方违约，需向非违约方承担10万元违约金。合同还约定了其他内容。签订合同当日被告的勐海项目部向原告出具委托何廷伟、唐宗文、陈年顺办理相关租赁事宜的授权书。合同签订后，原告按合同约定提供相应材料使用于勐海广场项目。2015年5月31日，双方对租金进行结算，经双方签字确认，截止至2015年5月，被告尚欠原告租金239543.81元。2015年8月25日，原、被告双方进行最终结算，确认被告向原告租赁的材料数量，其中遗失直接扣952套，折价赔偿材料款6854元。租金共计629543元，被告已支付39万元，尚欠租金239543元。以上款项共计246397元。现原告因被告未支付剩余租金发生纠纷诉至法院。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下评判：对于租金是否应该支付的问题，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并生效，合同双方当事人均应按照合同的约定完整履行自己的义务，原告已经按照合同的约定向被告出租建筑设备供被告承包的勐海广场项目使用，被告则应当按照约定支付租金。双方于2015年8月25日对租金进行结算，被告委托的代理人在结算单上签字确认，故原告要求被告支付剩余租金及材料损失款246397元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中约定违约方应当向非违约方支付10万元的租金，被告主张违约金过高，应当予以适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，对原告要求支付违约金100000元的诉讼请求，本院酌情支持30000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南渝庆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部支付建筑周转材料租金、材料损失款246397元以及违约金30000元（以上合计应支付276397元）。
二、驳回原告嘎洒日新建筑周转材料租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由被告云南渝庆建筑劳务有限公司承担。原告预交的案件受理费本院不进行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 周婉婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢云椿
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字2263号原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部。经营者周涛，男，1987年6月12日出生，汉族。委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李艳，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南渝庆建筑劳务有限公司。法定代表人左世合，男，1965年4月16日出生，汉族。委托代理人余向富，男，1976年12月17日出生，汉族。原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部诉被告云南渝庆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周婉婷于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿、李艳及被告委托代理人余向富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系景洪市嘎洒日新建筑材料租赁部经营者，被告公司因承建勐海广场工程，在勐海成立云南渝庆建筑劳务有限公司勐海项目部（以下简称：勐海项目部），并委托何廷伟、唐宗文、陈年顺代表勐海项目部向原告办理建筑周转材料的租赁事宜。勐海项目部向原告公司租赁建筑周转材料（钢筋、十字扣、直接扣、万向扣、顶托），双方于2012年10月20日签订了一份《租赁合同》，约定了租赁物名称、数量、租金单价、赔偿费及10万元违约金等权利义务。合同签订后，原告按约向勐海项目部出租建筑周转材料，勐海项目部也在提货后对租赁材料进行了使用。原告与勐海项目部于2015年8月25日进行结算，租赁建筑周转材料的租金为629543元，已支付390000元，被告还应向原告支付租金239543元以及材料损失赔偿款6854元。结算后，被告迟迟不肯付款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付建筑周转材料租金款239543元以及材料损失赔偿款6854元，合计246397元。2、被告向原告支付违约金100000元。被告辩称，1、对原告的第一项诉讼请求的金额无异议。2、对于原告的第二项诉讼请求，在租赁过程中由于该工程项目的开发商没有按期付款，原、被告双方对租金的付款方式进行了口头变更，2015年8月25日对金额进行实际结算，被告认为合同约定的违约金，应根据原告的实际损失及合同实际履行情况并参照中国人民银行同期贷款利率进行调整。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、身份证各1份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格，周涛是日新建筑周转材料租赁部的经营者。2、租赁合同、授权书各1份、身份证2份，欲证明原、被告的租赁合同关系；被告授权唐宗文、何廷伟代表被告公司与原告办理租赁业务的事实。3、结算单、结算书各1份，欲证明被告欠原告租金239543元，材料赔偿款6854元，合计246397元。双方约定，发生争议可以向原告所在地法院起诉的事实。上述证据2的租赁合同、授权书以及证据3与原件核对无异后留在复印件，其余证据均为复印件。被告质证认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。租赁合同上加盖的公章以及何廷伟、唐宗文的签字，公司均予以认可，是代表公司的职务行为，勐海项目部是被告在勐海设立的，但在当地工商部门没有备案。被告未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，真实有效，且被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。经庭审和认证，本院认定如下法律事实：2012年10月20日，原告与被告下设的勐海项目部签订《景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部租赁合同》(以下简称：租赁合同)，合同约定：租赁的材料仅限于在勐海广场项目的工地使用，当被告的法人代表不能来办理材料租赁手续时，则委托何廷伟、唐宗文、陈年顺到原告处办理有关租赁手续。合同任何一方违约，需向非违约方承担10万元违约金。合同还约定了其他内容。签订合同当日被告的勐海项目部向原告出具委托何廷伟、唐宗文、陈年顺办理相关租赁事宜的授权书。合同签订后，原告按合同约定提供相应材料使用于勐海广场项目。2015年5月31日，双方对租金进行结算，经双方签字确认，截止至2015年5月，被告尚欠原告租金239543.81元。2015年8月25日，原、被告双方进行最终结算，确认被告向原告租赁的材料数量，其中遗失直接扣952套，折价赔偿材料款6854元。租金共计629543元，被告已支付39万元，尚欠租金239543元。以上款项共计246397元。现原告因被告未支付剩余租金发生纠纷诉至法院。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下评判：对于租金是否应该支付的问题，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并生效，合同双方当事人均应按照合同的约定完整履行自己的义务，原告已经按照合同的约定向被告出租建筑设备供被告承包的勐海广场项目使用，被告则应当按照约定支付租金。双方于2015年8月25日对租金进行结算，被告委托的代理人在结算单上签字确认，故原告要求被告支付剩余租金及材料损失款246397元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中约定违约方应当向非违约方支付10万元的租金，被告主张违约金过高，应当予以适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，对原告要求支付违约金100000元的诉讼请求，本院酌情支持30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南渝庆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部支付建筑周转材料租金、材料损失款246397元以及违约金30000元（以上合计应支付276397元）。二、驳回原告嘎洒日新建筑周转材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，减半收取3248元，由被告云南渝庆建筑劳务有限公司承担。原告预交的案件受理费本院不进行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  周婉婷二〇一六年二月五日书 记 员  卢云椿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第219号
上诉人（原审被告）：王垂凤。
被上诉人（原审原告）：陈敏。
上诉人王垂凤因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第353-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王垂凤提供的证据不足以证明其经常居住地在浙江省温州市鹿城区，其户籍所在地为浙江省苍南县，苍南法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月五日
书记员 万祥敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00419-1号
申请执行人马志芳。
被执行人王燕。
宋云华与王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）张锦民初字第00091号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认王燕共结欠马志芳借款本金15万元及逾期还款利息，现马志芳同意王燕分别于2015年6月30日、同年9月30日、同年12月30日前各履行1万元，于2016年3月30日前履行2万元，于2016年6月30日、同年9月30日前各履行1万元，余款马志芳自愿放弃。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由王燕承担。因王燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人马志芳向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人王燕名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年二月十一日
书记员 徐 婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人罗某，无业。2009年7月22日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2009年8月30日刑满释放。因盗窃于2013年5月12日被抓获并于次日被决定处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月27日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员林佶出席法庭支持。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年5月12日21时许，被告人罗某至本市江东区通途路xx弄xx号楼下，利用撬锁的方式盗窃一辆黑色菲利普电动车，因触发电动车报警器而被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。
案发后，赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，并有被害人如则麦麦提图尔宏的陈述，证人努某的证言，辨认笔录，犯罪工具照片，被盗赃物照片，暂扣物品清单，发还物品清单，抓获经过证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明，价格鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某着手实施犯罪行为后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年9月11日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴叶琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申13号
再审申请人（一审被告）李某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任某。
原审被告（二审上诉人）李某乙。
原审被告靖边县某石油化工物资经销有限公司。
法定代表人李某丙。
再审申请人李某甲与被申请人任某及原审被告李某乙、靖边县某石油化工物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出榆中民三终字第00498号民事判决，已经发生法律效力。李某甲不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，查明本案双方当事人在执行阶段就生效判决执行问题达成和解协议，并经靖边人民法院确认，在和解协议中双方当事人都未申明不放弃申请再审权利，且判决所确定的义务已自动履行，故本案应当终结审查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第（三项）之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 珂
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终540号
上诉人（原审原告）詹立中，男，1942年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈文清，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人詹立中、陈文清因民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据当事人在二审期间提交的新证据，本案案件基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1548号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。