wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第81号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月26日出生于黑龙江省黑河市，汉族。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日5时46分许，被告人杨某某驾驶鲁FG××××号重型自卸货车沿215省道由南向北行驶至215省道39KM＋300M处时，货车右前侧与由东向西步行过�路的蒋某某相撞，致蒋某某创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人杨某某未避让行人、超速行驶负事故的主要责任，蒋某某未确保安全横过道路，负事故的次要责任。案发后，被告人杨某某打报警电话并留在现场等待交警部门处理。给被害人造成的经济损失，经当事人自行协商及本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某的证言，招远市公安局交通警察大队受案登记表、人口信息、人口登记表、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、前科查询、办案说明、赔偿协议书，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张俊庚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
嵩民初字第1104号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社（以下简称“小街信用社”）。
住所：嵩明县小街镇花园街。
负责人杨文竣，系该社主任。
委托代理人李俊（系该社职工），男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。
被告李绍武，男，汉族，1979年8月2日生，云南省嵩明县人。（未到庭）
被告付爱琼，女，汉族，1977年7月19日生，云南省嵩明县人，系李绍武的妻子。（未到庭）
被告李增富，男，汉族，1970年2月3日生，云南省嵩明县人。（未到庭）
被告李桂芬，女，汉族，1970年4月12日生，云南省嵩明县人，系李增富的妻子。（未到庭）
原告小街信用社与被告李绍武、付爱琼、李增富、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员杨燕独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告小街信用社委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告李绍武、付爱琼、李增富、李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告李绍武及付爱琼夫妻二人向我社申请贷款15万元，由李增富及其妻子李桂芬对该笔借款担保，承担连带赔偿责任，贷款期限至2014年11月5日，借款用途为运输业。该笔贷款现已逾期6个月，至2015年3月20日止尚欠我社贷款本金15万元，累计欠息11412.77元，该笔贷款经我社多次催收，至今仍未归还贷款本息。上述事实，有借款人及担保人身份证、结婚证、户口册、借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、共同担保授权委托书、贷款凭证、贷款帐等证据材料证实。为维护我社合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告李绍武、付爱琼归还我社贷款本金150000元及利息（利息至2015年3月20日止累计为11412.77元）及自2015年3月21日起至此笔借款还清之日止的利息，利息计算方式按合同约定计算；2、由被告李增富及李桂芬承担连带保证责任，归还我社贷款本金150000元及利息（利息至2015年3月20日止累计为11412.77元）及自2015年3月21日起至此笔借款还清之日止的利息，利息计算方式按合同约定计算；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李绍武未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告付爱琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告李增富未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告李桂芬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年10月16日，被告李绍武、付爱琼向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请贷款。2013年11月5日，被告李绍武、付爱琼与原告小街信用社签订了《个人借款合同》，被告李绍武、付爱琼共同向原告小街信用社借款150000元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月5日止，借款用途为运输业，借款月利率为9.0‰；同日，被告李桂芬向小街信用社出具了共同担保授权委托书，承诺其愿意对上述借款承担连带担保责任,被告李增富与原告小街信用社签订了《保证合同》，由被告李增富对上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。当天，原告小街信用社向被告李绍武发放了该笔借款。期间，被告李绍武、付爱琼偿还原告小街信用社自2013年11月6日至2014年9月16日止的借款利息。自2014年9月17日起至今未偿还借款本息，其中2014年9月17日至2015年3月21日止的利息为11412.77元。2015年2月27日，原告小街信用社工作人员向被告李绍武催收借款本息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、与原件核对一致的贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、农村信用社贷款凭证复印件一份、个人逾期催收通知书、四被告身份证复印件各一份、户口册复印件各一份、结婚证复印件二份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份等证据在卷予以证实。
本院认为：我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李绍武、付爱琼共同向原告小街信用社申请贷款，原告经审核同意贷款给二被告，并向二被告发放了贷款150000元，被告应按期限履行还款义务。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告李绍武、付爱琼仍没有履行还款义务,尚欠本金人民币150000元和2014年9月17日起的利息。被告李增富、李桂芬为上述借款提供连带责任担保，应对上述借款承担连带担保责任。故对于原告诉请由二被告偿还贷款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请由二被告支付利息11412.77元及自2015年3月22日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的利率计算支付）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请由被告李增富、李桂芬为上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李绍武、付爱琼于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还给原告小街信用社借款本金人民币150000元和利息11412.77元，及自2015年3月22日起至借款还清之日止的利息。（利率按合同约定计算支付）
二、由被告李增富、李桂芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件诉讼费3528元，减半收取1764元，由被告李绍武、付爱琼、李增富、李桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨燕
二〇一五年八月十日
书记员 叶薇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审151号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人吴兴荣，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘维优，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第458号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴兴荣、刘维优违法多生育一个子女的行为，于2015年7月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月7日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第458号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴兴荣、刘维优依法送达了永卫计征决（2015）第458号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴兴荣、刘维优未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴兴荣、刘维优作出的永卫计征决（2015）第458号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第458号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执499号
申请执行人汪某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 孙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初329号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，无业。2015年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月3日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人毛某，男，无业。2015年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月3日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人赵某、毛某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人赵某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年5月始，被告人赵某、毛某先后受雇于合肥市新站区瑶海西路和龙门岭路交口向西约100米路南一无名赌博机房，由被告人赵某在店内负责经营管理、被告人毛某在店外负责望风及维修机器等事务。
2015年10月16日，公安民警在该赌博机房查获并扣押八台“六狮王朝连线”赌博机和一台“捕鱼机”共计14个操作单元，赌资人民币5530元。经检测，上述赌博机均具有上分、扣分、加分荧屏计分和选定赔率、以小博大功能。
公诉机关认为，被告人赵某、毛某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本案在审理过程中，被告人赵某、毛某主动向本院退出非法所得各人民币15000元。
上述事实，被告人赵某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查实验笔录及电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、现场检查笔录及现场指认照片、扣押清单、销毁清单、移送清单、视听资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、证人宋某、许某、刘某、李某、方某、王某、刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、毛某受聘经营管理赌博机房，摆放具有赌博功能的赌博机九台共计14个操作单元，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某、毛某相互配合，均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人赵某、毛某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某、毛某系初犯，并已主动退出非法所得，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的赌资人民币5530元及被告人赵某、毛某退缴的违法所得共计人民币30000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3417号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘海涛，该行职工。
被告：徐存华，男，1968年11月9日生，汉族，住寿光市。
被告：徐存玉，男，1966年3月19日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告徐存华、徐存玉借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告徐存华、徐存玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年11月26日，被告徐存华经被告徐存玉作担保从原告处贷款50000元。借款到期后，经多次催收，被告于2016年3月29日归还本金3000元，剩余款项以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告贷款本金47000元及利息。
被告徐存华、徐存玉未答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订农户贷款借款合同，约定：被告徐存华以可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2014年11月26日至2017年11月25日内向被告提供借款。还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告徐存玉为上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元，保证期间为两年。同日，被告徐存华向原告借款50000元，年利率9.016%，到期日为2015年11月25日。借款后，被告徐存华于2016年3月29日归还原告借款本金3000元，并结清利息至2015年9月20日，被告徐存玉亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告徐存华追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐存华借款后未全额返还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告徐存玉在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐存华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金47000元并支付利息(自2015年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐存玉在担保的最高余额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐存华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月十九日
书记员 孙晓迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2441号
原告代凯。
被告成都盛古文化传播有限公司，
法定代表人张志飞。
本院在审理原告代凯与被告成都盛古文化传播有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告代凯于2014年7月2号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代凯的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代凯撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告代凯承担。
（此页无正文）
代理审判员 李小卫
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈爱玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第70号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人段某，男，28岁，汉族，开封市人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年1月22日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）37号起诉书，指控被告人段某犯交通肇事罪于2013年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人杨某甲、李某某、彭某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁于2013年6月20日撤回了刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市�河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年1月19日19时28分许，被告人段某驾驶豫BTxx**出租车，沿开封市新曹路由东向西行至新曹路011#电线杆处，与醉酒后横躺在机动车道的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡。事故发生后，段某主动拨打110报警电话，并在原地等待。后民警赶到将段某抓获。经认定，段某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人段某供述；2、被害人家属报案材料、陈述；3、证人张某本、刘某某证言；4、接处警登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6、血样提取登记表、血醇检验报告单；7、尸检报告；8、道路交通事故认定书；9、民警证明材料、情况说明；10、段某驾驶证及�动车行驶证；11、被害人及亲属户籍证明；12、段某人口基本信息等。
公诉机关指控认为，被告人段某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡之后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郭庆提出的辩护意见是：被告人段某一贯表现良好、系初犯、偶犯；段某能如实供述、认罪态度好、有悔罪的诚意和表现；案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；建议对段某从轻或减轻处罚。
辩护人向本院提交赔偿协议一份、谅解书一份及收到条，用以证明被告人段某对被害人家属积极赔偿，取得被害人谅解。
经审理查明：2013年1月19日19时28分左右，被告人段某驾驶豫BT40**出租车，沿开封市新曹路由东向西行至新曹路011#电线杆处，与醉酒后横躺在机动车道的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡。事故发生后，段某主动拨打110报警电话，并在原地等待，后民警赶到将段某抓获。经认定，段某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。
另查明，2013年6月20日，被告人段某及其亲属与原告人杨某甲等达成赔偿协议，杨某甲等人对段某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人段某供述；2、被害人家属报案材料、陈述；3、证人张某本、刘某某证言；4、接处警登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6、血样提取登记表、血醇检验报告单；7、汴公（交）鉴字（2013）第005号法医学尸体检验鉴定报告；8、开封市公安局宋门派出所汴公交事认字（2012）第0067号道路交通事故认定书；9、民警证明材料、情况说明；10、段某驾驶证及机动车行驶证�11、被害人及亲属户籍证明；12、段某人口基本信息；13、赔偿协议、谅解书、收条等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。段某属自首，依法予以从轻处罚。段某及家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 常君谦
人民陪审员 刘强斌
二〇一三年七月一日
书 记 员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）原刑执字第156号
罪犯马学龙，男，1986年2月2日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区三营镇鸦儿沟村二组084号。
2015年3月2日本院作出了（2014）原刑初字第156号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯马学龙有期徒刑八年，并处罚金5000元。
经查，罪犯马学龙C6椎体爆裂骨折、颅脑丘肿清除术后、下颌关节紊乱症，长期卧病在床。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯马学龙暂予监外执行。
二〇一五年八月十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第372号
上诉人（原审被告）万爱珍，女，汉族，1972年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）王三平，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）王梦川，男，汉族，1991年12月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）刘士平，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省安乡县。
上诉人万爱珍、王三平、王梦川不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第16号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以被告王梦川经营的五金厂工商登记地为上诉人王梦川住所地缺乏法律依据，王梦川的住所地是湖南省岳阳市岳阳楼区，因此，本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，被上诉人作为贷款方，其所在地在佛山市顺德区，故本案合同履行地可认定在佛山市顺德区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40557号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李建兴。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告李建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积为80.33平方米，每月应缴梯泵管理费52.2元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月25日期间共20个月的梯泵费人民币1044元，违约金104元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了两份证据材料：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》一份。
2.给业主交房时签订的确认书。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告具有二级物业服务资质，天津君谊物业发展有限公司系具有物业管理服务资质的企业。2011年1月18日，案外人天津振华投资有限公司与原告于签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务；物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳；甲方（天津振华投资有限公司）或业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之零点五的比例交纳违约金；该物业合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明原告在物业服务期间，在电梯维护方面存在一定瑕疵。
另查明，被告系汉沽德阳里XX号楼X门XXX室的所有权人，该房屋建筑面积为80.08平方米。另被告办理交房手续时在确认书上签字，该确认书明确表述“原告作为汉沽德阳里（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”被告自2014年5月25日至2016年1月25日共20个月未交纳梯泵费。
上述事实，有原告提供的证据材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对被告具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告所提出的原告未经被告同意，擅自允许移动公司和速易递在小区楼顶安装信号发射机房和储物接收系统侵犯小区业主共有权的问题，与本案非同一法律关系，业主可另案起诉主张权利。被告所提出的小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、绿化维护等方面存在瑕疵的问题，与原告所主张的梯泵费无关。原告已提供了配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理等服务，被告按照合同约定标准应当交纳梯泵费，故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付的梯泵费为0.5元×80.08平方米×20个月=800.8元人民币。鉴于原告在电梯的维护管理方面存在一定瑕疵，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李建兴于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年5月25日至2016年1月25日期间的提泵费人民币800.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终205号
上诉人（原审被告）：游某。
被上诉人（原审原告）：朱某甲。
被上诉人（原审原告）：朱某乙。
上诉人游某因与被上诉人朱某甲、朱某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日立案受理。在案件审理过程中，上诉人游某以其与朱某甲、朱某乙于案外达成和解并已履行完毕为由于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人游某撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由游某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 余泓萱
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第187号
原告：侯志明，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师助理。
被告：邵永芬，住广东省广州市花都区。
原告侯志明诉被告邵永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯志明的委托代理人刘烨贤、被告邵永芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志明诉称：2014年11月20日，被告向原告借款人民币9万元整，并向原告出具《借条》一张，具体内容为“借条现借到侯志明人民币：玖万元正（￥：90，000.元），还款日期为2015年2月2日此据借款人：邵永芬身份证：××2014年11月20日”。遗憾的是，借款期限届满至今，被告仍未向原告偿还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元；2、判令被告向原告偿还借款利息（利息以90000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月3日起计算至还清款项止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵永芬辩称：借条是我写的，具体情况是我丈夫黄某在去世之前借了原告30万元，后来黄某还了原告10万元，剩下20万元欠款。我丈夫去世几天后，原告便找到我要我还剩下的20万元，之后我还了11万元给原告，剩下9万元没还，就给原告写了一张欠条，上述债务我确认，但我就是没有能力还款。
经审理查明：原告侯志明与被告邵永芬系朋友关系。被告邵永芬因资金周转于2014年11月20日向原告侯志明借款9万元，并向原告出具借条一份，内容为：“现借到侯志明人民币：玖万元正（￥：90，000.元），还款日期为2015年2月2日，此据。”被告邵永芬于该借条的落款“借款人”处签名并捺印。之后经原告催告，被告邵永芬未能向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告邵永芬向原告侯志明借款9万元的事实，有被告邵永芬向原告出具的借条为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催告，被告邵永芬未能向原告偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告邵永芬偿还借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月3日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵永芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯志明归还借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月3日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告邵永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 邹洁文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第454号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告吴同新，男，汉族，住周口市。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告吴同新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告吴同新经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2006年7月25日，原告与被告吴同新签订挂靠协议书一份，协议约定：被告吴同新将其实际所有的豫P031**／7206号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫P031**／7206号货车的所有权人为被告。
被告吴同新未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告吴同新未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告吴同新于2006年7月25日签订挂靠协议书一份，协议约定被告吴同新将自有车辆豫P031**／7206号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2012年10月13日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告吴同新签订的关于豫P031**／7206号货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告吴同新。
案件受理费50元，由被告吴同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 董 瑞
审判员 陈冬冬
二〇一三年七月四日
书记员 卢俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更887号
罪犯梁开律，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年12月18日作出（2003）南市刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人梁开律犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）桂刑复字第57号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月29日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年5月27日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁开律在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分128分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁开律予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁开律在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开律减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终844号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地本市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
法定代表人李军，任该公司总经理。
委托代理人李海军，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）古记科，男，1958年2月10日出生，宝鸡市人。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司陕西省陇县分公司，住所地陇县东大街4号。
负责人：高军强，任总经理。
委托代理人徐永红，陕西衡真律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人古记科、中国邮政集团公司陕西省陇县分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金台区人民法院（2017）陕0303民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院�明，2014年9月5日10时30分许，被告中国邮政集团公司陕西省陇县分公司工作人员张小奎驾驶陕C520**号小轿车在三迪塞纳丽小区内的一环形路内由西向东行驶时，与由北向南行驶原告古记科所驾驶的二轮摩托相撞，致原告受伤，车辆受损。经宝鸡市中医医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.颅内损伤等症，住院治疗35天，出院医嘱：1、卧床休息，继续支具固定2—3月，半年内严禁下地负重活动；2、定期门诊，1月1次拍片；3、卧床期间加强患肢功能锻炼，根据复查情况决定下地时间；4、有情况随诊，骨折愈合后行内固定取出；5、患者患有鞍区占位、垂体大腺瘤，拒绝进一步检查，建议患者往上级医院就诊。陕西宝鸡科达司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人古记科本案受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，胫腓骨双内固定术后，骨折断端愈合缓慢致右下肢丧失活动功能达10%以上，构成十级伤残；2、建议后期治疗费用15000元；3、建议误工期180日、护理期90日、营养90日。该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，张小奎应负本起事故的主要责任，原告古记科应负本起事故的次要责任。原告古记科在住院期间中国邮政集团公司陕西省陇县分公司雇人护理原告34天，并支付护理费2040元；出院后，原告由其儿子古建华护理，古建华未提供从业证明。原告自2011年6月1日在宝鸡市泽达装饰工程有限责任公司宝桥分公司打工，并于2012年3月起租住在神农镇姜城堡一组96号高宝财家。另查，陕C520**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保交强险及20万元的第三者责任保险，保险期限自2014年8月9日至2015年8月8日。
原审法院认为，原告损失共计150793.98元（详见附表），被告中国大地财产保险股份有限公司�鸡中心支公司应当在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残费范围内赔偿原告残疾赔偿金52840元、护理费6520元、交通费400元、误工费16200元；在第三者责任保险范围内赔偿原告（剩余医疗费42553.98元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、其他费用80元及鉴定费2400元）64761.98元的70%，记45333.39元，综上中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司共计赔偿原告古记科131293.39元。被告中国邮政集团公司陕西省陇县分公司垫付费用56858.08元，直接退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告74435.31元，退还被告中国邮政集团公司陕西省陇县分公司垫付费用56858.08元。二、驳回原告古记科的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告中国邮政集团公司陕西省陇县分公司承担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出上诉称一审事实不清，请求二审查清案情依法改判。
古记科答辩称相关赔偿责任应由中国邮政集团公司陕西省陇县分公司承担。
中国邮政集团公司陕西省陇县分公司答辩称服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。在本案二审过程中，上诉人对逾期提交证据的原因解释为：一审中被上诉人中国邮政集团公司陕西省陇县分公司未提交相关证据，该理由明显不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件诉讼费2552元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦昕茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00147号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人周某，与被执行人李某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第11032号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00148号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币160482元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币160482元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第11032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年七月二十五日
书记员 成 涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终64号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彩媚，女，1990年8月16日生，该公司职员，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：林昌赞，男，1965月8日出生，汉族，柘荣县人，驾驶员，住福建省柘荣县。
原审被告：王兴元，男，1981年8月16日出生，汉族，霞浦县人，驾驶员，主霞浦县。
原审被告：万载县众诚汽运有限公司，住所地：江西省万载县株潭镇株潭街。
法定代表人：李冬平，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人林昌赞、原审被告王兴元、万载县众诚汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司以与被上诉人林昌赞就本案赔偿问题达成庭外和解，于2017年2月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，提出上诉和撤回上诉是上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司依法享有的民事诉讼权利，该撤诉申请未损害第三人利益和社会公共利益，不违反法律法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民一初字第150号
原告：杨进新，居民。
委托代理人：王学功。
被告：临沭县镇南建筑公司。
法定代表人：李保进，经理。
地址：临沭县沭新西街西段（县交警队西200米路南）。
委托代理人：杨光，居民。
被告：陈德修，居民。
原告杨进新诉被告临沭县镇南建筑公司、陈德修建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进新的委托代理人王学功、被告临沭县镇南建筑公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。被告陈德修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进新诉称：2010年被告临沭县镇南建筑公司承建了山东春雨肥业有限公司东厂房建设工程，由被告陈德修具体负责施工。在施工过程中，被告将该厂房的支壳子工程分包给了原告。原告按照约定完成了工程，可二被告却没有按照约定支付工程款。经原告多次催要，被告陈德修于2014年2月10日为原告出具了欠工程款71400元的欠条。请求依法判决二被告支付工程款78540元（其中本金71400元，利息7140元）。
被告临沭县镇南建筑公司辩称：我们是与春雨公司签订的合同，是建设春雨公司的厂房，厂房是陈德修负责建的，陈德修是我公司的项目经理，厂房是我公司转包给陈德修承建的，我们只向陈德修收取管理费。我公司不同意还这个钱。
被告陈德修未予答辩。
经审理查明：2010年被告临沭县镇�建筑公司承包了春雨公司的厂房建设工程，被告临沭县镇南建筑公司将承包的工程交给陈德修施工。在施工过程中，被告陈德修将该工程的支壳子施工分包给了原告。原告施工完毕后，被告陈德修于2014年2月10日给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠现金（工费）大写柒万壹仟肆佰元（杨进新）欠款人：陈德修2014.2.10”。欠款后经催要，被告未予支付。原告主张被告欠其工程款71400元，原告提供了上述证据证实，被告陈德修在本院（2014）沭民一初字第2005号卷第22页中对该证据质证时认可该欠条是陈德修出具；被告临沭县镇南建筑公司质证称该欠条是陈德修的个人行为，与公司无关。
上述事实，由原、被告陈述、欠条一份等证据证实。
本院认为：被告陈德修欠原告工程款71400元，有被告陈德修出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告陈德修应予支付，并应�同期银行同期贷款利率计付利息。被告临沭县镇南建筑公司自称将承包的工程转包给被告陈德修施工，原告为部分工程的实际施工人，因此作为转包人的被告临沭县镇南建筑公司对上述欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德修于本判决生效后十日内支付原告杨进新工程款71400元及利息（利息自2014年12月19日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息最高计算到7140元）。
二、被告临沭县镇南建筑公司对上述工程款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元减半收取882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘聪聪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00049号
原告容某，汉族，友谊路中百仓储大洲店收银员。
被告许某，汉族，无职业。
本院在审理原告容某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告容某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告容某负担。
审判员 陈小兰
二〇一五年三月十七日
书记员 雷岑岑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1623号
申请执行人张洪平，男，1971年7月14日出生，住广西宾阳县。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于张洪平诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人张洪平支付货款95624.1元，并负担本案受理费1095元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1351元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司�佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1623号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十日
书记员 唐志东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第137号
原告王怀喜。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告张国苗。
本院在审理原告王怀喜与被告张国苗追索劳动报酬纠纷一案中，原告王怀喜于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀喜撤回起诉。
本案受理费50元，应减半收取25元，由原告王怀喜负担。
代理审判员 周健
二〇一三年七月一日
书 记 员 高松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3663号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：谭红兵，男，1968年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告谭红兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7,052.31元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第159号
原告孙爱华，女，汉族，1970年11月14日出生，个体工商户，住山东省高唐县。
被告孟凡军，男，汉族，1969年10月5日出生，住山东省高唐县。
原告孙爱华与被告孟凡军买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买白酒，至2012年3月10日被告尚欠原告白酒款4565元未还，被告向原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告的白酒款4565元及利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担利息损失的请求。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张提交如下证据：内容为“今欠到，酒款肆仟伍佰陆拾伍元，孟凡军，2012年3月10日”的欠条一张。
被告无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告提交的上述证据依法确认为本案有效证据使用。
综合证据认定，可以确认以下事实：
自2008年起被告孟凡军多次在原告经营的门市部购买白酒，截止2012年3月10日累计欠酒款4565元，给原告出具欠条一张。后来经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为：被告欠原告白酒款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告孟凡军于判决书生效后十日内向原告孙爱华支付酒款4565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡军承担。（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 王东洹
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 殷广新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞X育。
上诉人（原审被告人）庞X文。
上诉人（原审被告人）庞X港。
上诉人（原审被告人）庞X辉。
上诉人（原审被告人）庞X贵。
上诉人（原审被告人）庞X广。
上诉人（原审被告人）庞X生。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生犯非法拘禁罪一案，于2013年4月27日作出（2013）博刑初字第82号刑事判决，原审被告人庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生不服，提出上诉。本院于2013年5月22日立案并依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月22日23时许，被告人庞X育、庞X港、庞X文等人在博白县城饮马江一路万兴酒店附近，以被害人刘X创和梁X林驾驶摩托车撞坏庞振旺的摩托车并刺伤了被告人庞X育和梁X友为由，将刘X创、梁X林强行押到博白县博白镇雷埠村八角田队庙堂前，庞X广、庞X辉、庞X生、庞X贵等人知道后亦前来帮助看守。次日凌晨1时30分许，刘X创、梁X林才得自由。其间，被告人对刘X创、梁X林进行殴打。经鉴定，刘X创的伤情为轻伤、梁X林的伤情为轻微伤。
另查明，被告人庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生共同赔偿人民币1万元给被害人刘X创并取得谅解，有协议书、收条等证据证实。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生非法拘禁他人，其七人的行为均已构成非法拘禁罪。庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生共同实施非法拘禁，是共同犯罪。庞X育、庞X文、庞X港在非法拘禁的共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在实施非法拘禁的共同犯罪中有殴打情节，依法应当对庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生从重处罚。庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，作出判决：
一、被告人庞X育犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；
二、被告人庞X文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；
三、被告人庞X港犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；
四、被告人庞X辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
五、被告人庞X贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
六、被告人庞X广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
七、被告人庞X生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X生上诉意见提出：1、本案因交通事故引起，纯属民间纠纷。2、上诉人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。请求二审法院从轻或免予对上诉人的刑罚。
庞X辉、庞X贵上诉意见提出：他们没有参与拘禁被害人。请求二审法院依法处理，从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据。
对上诉人庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生的意见，本院综合评析如下：
1、庞X辉、庞X贵上诉提出没有参与拘禁被害人的辩解。经核查，庞X辉、庞X贵参与非法拘禁并殴打被害人的事实，有证人证言、同案犯的供述及被害人的辨认笔录及照片予以证实。足以认定二上诉人参与非法拘禁并殴打被害人，其二人行为构成非法拘禁罪。据此，庞X辉、庞X贵上述所提与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X生上诉提出本案因交通事故引起，属民间纠纷，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求二审法院从轻或免予对上诉人的刑罚的意见。经核查，本案发生确系交通事故引发，本应依照相关法定程序来处理，但庞X育等人以赔偿为由，强行将两被害人拘禁、并殴打，其行为构成非法拘禁罪。一审法院综合考虑了上诉人犯罪事实、性质、情节及取得被害人谅解的事实，在法定量刑幅度内量刑，并无过重。二审期间，上诉人再以相同理由请求从轻处罚，不符合法律规定。因此，庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X生提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生非法拘禁他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其七人行为已触犯刑律，均已构成非法拘禁罪。庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生共同实施故意犯罪，是共同犯罪。庞X育、庞X文、庞X港在非法拘禁的共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在实施非法拘禁的共同犯罪中有殴打情节，依法应当从重处罚。庞X育、庞X文、庞X港、庞X广、庞X辉、庞X贵、庞X生赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。检察机关的出庭意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年七月十六日
书 记 员 潘 丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01298号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某承担。
审判员 王心田
二〇一五年七月一日
书记员 宋敏敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终873号
上诉人（原审原告）：三河市燕郊镇发盖子村156户村民。
诉讼代表人：李宝林，1955年2月19日了出生。
诉讼代表人：吕春财，1960年10月16日了出生。
诉讼代表人：陈述春，1948年11月5日了出生。
诉讼代表人：陈述旺，1950年7月12日了出生。
被上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇发盖子村村民委员会。住所地：三河市燕郊镇发盖子村村民委员会。
法定代表人：张国宝，村主任。
第三人：三河市宏远彩涂板有限公司。住所地：三河市燕郊西柳路口北侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人：卞海全，总经理。
上诉人三河市燕郊镇发盖子村156户村民与被上诉人三河市燕郊镇发盖子村村民委员会、第三人三河市宏远彩涂板有限公司确认合同无效纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第4393号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，村委会违法收回村民30年不变的口粮田属侵权行为，村委会与第三人签订的土地承包协议无效，请求撤销（2015）三民初字第4393号民事裁定，裁定本案由三河市人民法院依法立案受理。
经审查，本院认为，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中村委会收回122.01亩承包地属于村民自治范围，产生问题应由相关行政部门调整解决。村委会与第三人签订《土地承包协议书》是普通民事行为，原告156户村民并非协议当事人，不是本案适格主体，无权请求确认承包协议是否有效。综上，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
助理审判员 刘文会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕金波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01445号
原告：驻马店市通江船务有限公司。住所地：河南省上蔡县蔡都镇蔡明路北段路东。
法定代表人：邵立平，总经理。
被告：安徽省怀远县巨龙航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王西路北侧金诚综合楼202-203。
法定代表人：巨士德，董事长。
本院在审理原告驻马店市通江船务有限公司诉被告安徽省怀远县巨龙航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告驻马店市通江船务有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告驻马店市通江船务有限公司撤回对被告安徽省怀远县巨龙航运有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市通江船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告驻马店市通江船务有限公司负担。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1641号
罪犯高定祥（别名“高强”），男，生于1987年12月28日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，原住武胜县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯高定祥于2006年11月23日因犯故意伤害罪被武胜县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月8日刑满释放。四川省武胜县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）武胜刑初字第100号刑事判决，以被告人高定祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案共同承担民事赔偿231771.75元。刑期自2011年3月18日起至2020年3月17日止。该犯于2012年2月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯高定祥减去有期徒刑十个月。罪犯高定祥现应于2019年5月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高定祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高定祥系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高定祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高定祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1360号
原告梁某某，女，生于1969年4月10日，汉族，农民，住蓬溪县。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告冯某甲，男，生于1969年8月1日，汉族，居民，住蓬溪县。
原告梁某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人任本刚、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未能建立起真正的夫妻感情，加之被告长期在外务工，双方缺乏起码的信任与沟通。2014年3月她起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，关系没有得到改善，致使夫妻感情完全破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，因为儿子冯某乙是脑瘫，生活极为困难，需要原、被告双方的照顾，他不同意离婚。如果离婚住房一套双方都赠予儿子冯某乙，其余共同财产依法分割。
原告梁某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件各四份，证明原、被告及其子、女的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于1991年8月1日登记结婚。
3、蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第951号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不好的事实。
4、农村信用合作社的贷款、还款凭证、工商银行还款计划查询单，证明债务情况。
5、住院结算票据2份，证明原告因病住院产生了医疗费1万多元。
6、家庭收入、开支记录，证明今年收入109000元和开支情况。
7、借条复印件2份，证明曾借杨某某借款4万元的事实。
被告冯某甲没有提交证据。
被告冯某甲对原告提交的1-3号证据没有异议；对4号证据工商银行还款认可，农村信用合作社的贷款不属实；5号证据中医疗保险可以报销一部分；6号证据中收入属实，支出不认可；7号证据不真实。
本院经查证认为，对被告没有异议的证据，本院予以采信；对其余证据在本案中不予认可。。
经查证核实证据、结合庭审，确认以下事实，原、被告于1989年2月相识恋爱，1991年8月1日登记结婚，1991年2月10日生育长子冯某乙（肢体4级残疾），1995年5月8日生育次女冯某丙（现已独立生活）。双方因性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年4月法院判决不准离婚后双方虽然没有和好，但原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，对原告梁某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某某诉被告冯某甲离婚，不准离婚。
本案受理费人民币150元，由原告梁某某、冯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 骞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第566号
上诉人（原审被告）：王增军。
被上诉人（原审原告）：许亚儿。
原审被告：宁波市泓盾金属制品有限公司。
法定代表人：张来娣。
委托代理人：王增军，该公司员工。
原审被告：印明。
上诉人王增军为与被上诉人许亚儿、原审被告宁波市泓盾金属制品有限公司（以下简称泓盾公司）、印明民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉江商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。泓盾公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务，依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王增军与泓盾公司的法定代表人张来娣系夫妻关系。2012年8月1日，王增军因朋友做生意需要资金向许亚儿借款600000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率为5%，每月一付，借款未约定还款时间。借款人签名一栏中有王增军签名，泓盾公司盖章和法定代表人张来娣签名，借款担保人一栏中有印明签名。其中张来娣的签名为王增军代签，张来娣对王增军代签行为表示认可。当日，许亚儿将借款本金600000元汇入王增军个人账户内。2012年9月4日，王增军向许亚儿归还借款100000元，至2013年2月10日前，王增军已经按约定支付了借款利息。剩余500000元借款及2013年2月11日起的利息，泓盾公司、王增军至今均未向许亚儿归还，印明也未承担保证责任。
许亚儿以余款500000元尚未归还为由，于2013年4月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.泓盾公司、王增军归还借款500000元并按月利率5%支付该款自2013年2月11日起至款清日止的借款利息；2.印明对借款本息承担连带保证责任。
泓盾公司、王增军在原审庭审中口头答辩称：借款属实，已经按月利率5%支付了到2013年2月10日之前的利息，对于已经支付的超过月利率2%的利息，应视为已经归还的借款本金。
印明在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：许亚儿借款600000元给泓盾公司、王增军，并由印明作担保，事实清楚，证据确凿。借款未约定还款期限，许亚儿可以要求泓盾公司、王增军在合理期限内归还。借条中约定借款月利率5%，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分利息不予支持，但借款人已经实际支付的约定利息，视为借款人自愿支付，且未损害双方或他人利益，对于超出部分的利息，泓盾公司、王增军要求在借款本金中予以抵扣的请求，不予支持。现王增军已经返还本金100000元，利息支付至2013年2月10日，印明作为连带责任保证人，应对未还的借款本息承担连带保证责任。印明经该院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年5月7日作出如下判决：一、泓盾公司、王增军应于判决生效后十日内共同返还许亚儿借款500000元，支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍按本金500000元自2013年2月11日起计算至判决确定履行之日止）；二、印明对上述债务承担连带保证责任；三、驳回许亚儿其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由泓盾公司、王增军负担。
王增军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：泓盾公司、王增军与许亚儿之间的借款利率约定为月利率5%，该利率超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，损害了债务人利益应认定为无效。对于泓盾公司、王增军已经支付的超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的利息应在本金中扣除，原审认为系泓盾公司、王增军自愿支付不当。请求撤销原判，改判为泓盾公司、王增军支付许亚儿借款407000元。
许亚儿答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
泓盾公司的答辩意见与王增军的上诉理由一致。
印明未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：泓盾公司、王增军向许亚儿借款600000元系事实，借款发生后，泓盾公司、王增军已归还许亚儿借款100000元，其余500000元借款尚未归还，泓盾公司、王增军应予归还。双方约定的借款利率为月利率5%，该约定超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利率不予支持。但泓盾公司、王增军按该约定利率已经支付的利息，视为借款人自愿支付，本院不予干涉，因此王增军要求在借款本金中扣除已经支付的超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的利息，不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人王增军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年七月一日
代书记员 鲁 超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执592号
被执行人胡金明，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人胡金明刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2016年5月12日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00195号刑事判决书，被执行人胡金明应缴纳刑事罚金100000元。现查明，被执行人胡金明在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00195号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人胡金明应继续履行安陆市人民法院于2016年5月12日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00195号刑事判决书刑事罚金100000元的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院可依本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁启辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第141号
申请执行人：张洪东。
申请执行人：杨秀杰。
本院在执行申请人张洪东与被执行人杨秀杰追偿权纠纷一案中，申请执行人杨秀杰剩余债权321947元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行杨秀杰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月四日
书记员 牛文利
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1122号
原告许向阳，男，汉族，临沂市兰山区人，农民。
委托代理人李玉欣，女，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告苏守春，男，汉族，山东省东营市人，农民。
被告东营大正物流有限公司（以下简称大正物流）。
法定代表人王常美，总经理。
委托代理人陈峰杰，男，该公司职工，住本单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下称财保东营分公司）。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人韩健，男，山东东胜律师事务所律师。
原告许向阳与被告苏守春、大正物流、财保东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告许向阳委托代理人李玉欣，被告苏守春，被告大正物流委托代理人陈峰杰，被告财保东营分公司委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向阳诉称，2012年12月13日14时许，被告苏守春驾驶“解放牌”重型货车引车沿河东区227省线由南向北行驶至汤头办事处长沟村路段时，与前方同时向左后转弯调头的我驾驶的“锋范牌”轿车相撞后，又与由北向南行驶至该事故路段的刘欣生驾驶的大型拖拉机相撞，致刘欣生受伤，三方车辆受损的交通事故。为此，请求人民法院依法责令被告赔偿我因本次交通事故造成的车辆损失、评估费等共计8367.4元。
被告苏守春辩称，我是大正物流公司职工，应由公司承担责任。
被告大正公司辩称，苏守春是我公司驾驶员，公司同意承担赔偿责任。
被告财保东营分公司辩称，同意在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年12月13日14时许，被告苏守春驾驶鲁C305**号“解放牌”重型牵引车沿河东区227省线由南向北行驶至汤头办事处长沟村路段时，与前方同时向左后转弯调头的原告许向阳驾驶的鲁Q611**号“锋范牌”轿车相撞后，又与由北向南行驶至该事故路段的刘欣生驾驶的鲁Q13027**大型拖拉机相撞，致刘欣生受伤，三方车辆受损的交通事故。2013年12月13日，河东交警大队作出第201212135127号交通事故认定书，认定原告许向阳负事故的主要责任，被告苏守春负事故的次要责任。2012年12月13日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失57558元。
另查明，事故发生时，鲁C305**（鲁CK13**挂）车已在被告财保东营分公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），保险单号分别为：PDZA201237050000034682、PDZA201237050000034683，保险期限均自2012年6月14日起至2013年6月13日止。另，被告苏守春已支付给原告许向阳12000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭
审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于原告与被告对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，本院对此予以认可。根据查明的事实，原告许向阳的损失为：车辆损失57558元、施救费1000元共计58558元。由于被告苏守春系被告大正公司雇佣的驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，故被告苏守春对原告造成的损失应当由被告大正公司在被告苏守春的责任范围内承担赔偿责任。由于在事发时，鲁C305**（鲁CK13**挂）车在被告财保东营分公司投保了两份交强险，而每份交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故被告财保东营分公司应承担的赔偿数额为4000元。对原告的剩余损失54558元，被告大正公司按30%赔偿为宜，应为16367.4元，由于被告苏守春已自愿支付给原告许向阳12000元，且双方对此予以认可，故原告主张不足部分4367.4元由被告大正公司承担的诉讼请求应予支持。被告苏守春已向原告许向阳支付的12000元，由被告苏守春与被告大正公司另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告许向阳因交通事故造成的车辆损失、施救费共计58558元，由被告财保东营分公司赔偿4000元，由被告大正公司赔偿4367.4元。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，帐号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许向阳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大正公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 闫正堂
审判员 沈华芳
二〇一三年七月十八日
书记员 马 超
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1000号
申请执行人陈仙桃。
被执行人葛隆杰。
申请执行人陈仙桃与被执行人葛隆杰借贷纠纷一案，我院于2015年8月10日作出的（2015）金磐商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1000号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月八日
代书记员 厉丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第160-1号
申请执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司。
被执行人甘肃第二安装工程公司。
申请执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司与被执行人甘肃第二安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃第二安装工程公司按期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张恩家
执行员 桑 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艺馨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第759号
原告：福州天河电子有限公司。
法定代表人：叶德仁。
委托代理人：徐志良。
被告：忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
委托代理人：徐牧。
原告福州天河电子有限公司（以下简称天河公司）为与被告忠成数码科技有限公司（以下简称忠成公司）票据纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日以买卖合同纠纷受理后，依法适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。后因确定本案为票据纠纷遂裁定转为普通程序并组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告天河公司的委托代理人徐志良到庭参加诉讼。被告忠成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天河公司诉称：原、被告素有业务往来。2012年10月15日，被告向原告出具转账支票（票号为1020332005296889，出票日期为2012年10月15日，出票人为被告，收款人为原告，付款人为中国工商银行温州分行城西支行），金额为287440.30元。原告收票后，委托福建海峡银行福州吉祥支行收款。但遭银行退票，理由为出票人帐户余额不足以支付票据款项。故起诉请求判令：被告支付票据款287440.30元及利息损失（自2012年10月15日起至清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提供的证据有：1、中国工商银行转账支票（编号：05296889，出票日期：2012年10月15日），证明被告向原告出具支票的事实；2、退票理由书，证明原告将被告出具的支票要求银行付款而遭到银行退票的事实。
被告忠成公司辩称：支票退票事实没有异议。上述支票用以支付被告向原告购买电子原配件、扬声器等。现被告已经支付部分货款，故不应支付支票票面金额。
被告忠成公司未向本院提供证据。
经审理本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，由天河公司提供的转帐支票、退票理由书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额，与持票人有直接债权债务关系的票据债务人可以进行抗辩，但应该提供相应的证据。本案中被告虽以清偿部分债务为由进行抗辩，但没有提供相应的证据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付支票票面金额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款、第三款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十四条第一款，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠成数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福州天河电子有限公司票据款287440.30元及利息（自2012年10月15日起至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告忠成数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何义亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2050号
原告陈某甲，男，1967年4月18日生，汉族。
委托代理人汪桂秀，女，汉族。
原告陈某乙，女，1981年10月17日生，汉族。
原告陈某丙，男，1982年11月27日生，汉族。
委托代理人颜婷，女，汉族。
上述三原告委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告1陈某，女，1956年11月30日生，汉族。
被告2陈某，女，1951年5月11日生，汉族。
上述两被告委托代理人张红玲，江苏圣典律师事务所律师。
被告3陈某，男，1952年10月12日生，汉族。
本院受理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告1陈某、2陈某、3陈某继承纠纷一案，原告因与被告达成庭外和解，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
审判员 戈 平 乐
二〇一六年六月二十日
书记员 周芹芹陈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2522号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：綦法勇。
被告：谢加平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告綦法勇、谢加平金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告綦法勇、谢加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告綦法勇向浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行借款30000元，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由谢加平提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。后被告綦法勇归还本金1997.41元，尚欠28002.59元未归还。被告谢加平也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告綦法勇立即偿还原告借款本金28002.59元及利息（利息算至2014年10月14日计500.56元，2014年10月15日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告谢加平对借款本息负连带保证责任。
被告綦法勇未作答辩。
被告谢加平未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告綦法勇逾期未能偿还借款，显属违约。被告谢加平作为连带责任保证人，在被告綦法勇不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦法勇于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28002.59元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年10月14日计500.56元；2014年10月15日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告谢加平对上述债务承担连带偿还责任；被告谢加平承担保证责任后，有权向被告綦法勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告綦法勇负担，被告谢加平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费513元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十二月二日
代书记员 李爱琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1557号
申请执行人曹方辉，女，1988年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人郭静，男，1984年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人曹方辉与被执行人郭静其他合同纠纷一案，申请执行人曹方辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2152号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人郭静给付借款20326元及利息。
本案执行中查明，被执行人郭静无财产可供执行。被执行人目前去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曹方辉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹方辉本次申请执行借款20326元及利息。被执行人郭静尚欠申请执行人曹方辉借款20326元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曹方辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3842号
原告王宙鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告赵勇华，男，＊年＊月＊日出生，汉族。现下落不明。
原告王宙鹏诉被告赵勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宙鹏到庭参加诉讼。被告赵勇华因下落不明，经本院依法公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宙鹏诉称：原、被告经人介绍认识。2013年7月31日，被告向原告借款120000元，被告签订了借款合同及借款收据。还款期届满后，被告未如期还款。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月1日起计算至被告还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇华无答辩。
经审理查明：2013年7月31日，署名为“赵勇华”的借款人与原告签订《借款合同》，该《借款合同》载明：“甲方（出借人）：王宙鹏身份证号码：440＊＊＊＊0乙方（借款人）：赵勇华身份证号码：440＊＊＊＊9乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借，经甲、乙双方协商，订立本合同，双方共同遵守：一、借款总额为人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），详见附件一（借款收据）。二、借款期限为30天，即自2013年7月31日起至2013年8月31日止。借款期满，乙方应以现金方式全额归还甲方。……六、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日300元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。……。十二、本合同争议的管辖为合同签订地人民法院。甲方：王宙鹏手机137××××8656合同签订地：广州市越秀区日期：2013年7月31日乙方：赵勇华住址：广州市＊＊＊402手机134××××4436合同签订地：广州市越秀区日期：2013年7月31日”。同日，署名为“赵勇华”的人向原告出具《借款收据》，该《借款收据》载明：“今借到王宙鹏人民币（大写）壹拾贰万元整（小写120000）。借款期限自2013年7月31日至2013年8月31日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。此据借款人签名：赵勇华2013年1月26日借款人身份证号码：440＊＊＊＊9手机号码：134××××4436联系地址：广州市黄埔区＊＊＊＊402”。原告以被告借款后至今分文未还为由，于2013年10月8日提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、《借款合同》。证据2、《借款收据》。证据3、被告的常住人口信息资料。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了署名被告姓名的《借款合同》及《借款收据》，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款有其亲笔签名出具的《借款合同》及《借款收据》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告借款120000元后至今分文未还，故原告要求被告偿还借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月1日起计算至还清借款之日止）依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告赵勇华在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月1日起计算至被告赵勇华还清借款之日止）给原告王宙鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元（原告王宙鹏已预付），由被告赵勇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹祖麟
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初888号
原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄万胜，男，该公司法律事务部副部长。
委托诉讼代理人：陈小华，男，该公司员工。
被告：张绍忠，男，汉族，成年，住定南县。
原告赣州康乐物业服务有限公司与被告张绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告赣州康乐物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司以被告张绍忠已交清所欠费用为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈初华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 付 瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第569号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学本科，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月11日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月7日21时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙JYD0**号灰色尼桑牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区文化大街与幸福路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2014年10月8日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量85.99mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人张某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人张某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第907号司法鉴定书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发时被告人血液中酒精含量相对较低，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。