wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4640号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住象山县。
被告：周晓，男，1982年3月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告袁宁与被告周晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周晓下落不明，本院于2017年6月8日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告周晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：判令被告周晓归还原告借款本金30000元及利息1200元（利息按月息2分计算）。
被告周晓未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2017年3月23日，被告周晓向原告袁宁借款，并出具一份借条，载明：“今周晓（身份证号）因个人需要向袁宁借款人民币叁万元.（￥30000.-）借款人：周晓。日期：2017.3.23”。同日，该被告向原告出具了收条。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
以上事实，由原告袁宁提供的借条、收条原件各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告周晓向原告袁宁借款属实，由被告出具的借条和收条证实，双方民间借贷关系依法成立。因未约定还款期限，原告可随时催讨，但其利息损失可从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，故原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。被告周晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周晓于本判决生效后十五日内归还原告袁宁借款本金30000元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2017年6月2日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告袁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费580元，由被告周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 应小平
人民陪审员 郑可亚
二〇一七年九月十三日
代书 记员 金 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执恢25号
申请执行人米旺福，住甘肃省宁县南义乡。
被执行人贺菲，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人米旺福与被执行人贺菲民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第2028号民事判决书：被执行人贺菲归还申请执行人米旺福借款8万元，并从2013年3月2日借款之日起至归款之日止按月利率1.5%支付利息。案件受理费1800元，公告费500元，共计2300元由被执行人贺菲负担。
本案在执行中，2018年1月25日申请执行人米旺福以该案双方已自行和解处理为由，向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人米旺福的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。免交申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第2028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一八年二月五日
书记员 刘兴翰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10134号
原告：蒋春田，男，汉族，1963年12月22日出生，住湖南省湘阴县，
被告：彭泽，男，汉族，1963年3月22日出生，住湖南省湘阴县，
原告蒋春田与被告彭泽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蒋春田于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春田撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春田撤回对被告彭泽的起诉。
案件受理费2592元，撤诉减半收取1296元,由原告蒋春田负担。
审判员 谭雄建
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第280号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人牛宏伟，该社职工。
被告张淑和，男，汉族。
被告郭霞，女，汉族。
被告宋红艳，女，汉族。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张淑和、郭霞、宋红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张淑和、郭霞、宋红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告张淑和从原告处借款50000元，于2010年8月15日到期，由宋红艳提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠49925.37元。要求依法判令被告偿还借款49925.37元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张淑和未答辩。
被告郭霞未答辩。
被告宋红艳未答辩。
经审理查明，2009年8月25日，原告与被告张淑和签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为50000元，借款用途为经营手机，借款期限为自2009年8月25日至2010年8月25日，借款月利率为9‰，还款方式为利随本清，违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告宋红艳签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告宋红艳自愿为债务人张淑和自2009年8月21日起至2011年8月21日止，在债权人原告处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权50000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年8月25日，被告张淑和为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为50000元，借款用途为手机，到期日为2010年8月15日，利率为4.425‰上浮100%。被告张淑和与被告郭霞在借款期间系夫妻关系。借款到期后，被告尚欠49925.37元未还。原告于2014年2月26日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张淑和应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告张淑和未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告张淑和、郭霞夫妻关系存续期间所发生，属被告张淑和、郭霞夫妻共同债务，应由被告张淑和、郭霞共同偿还。原告要求被告张淑和、郭霞偿还借款本金49925.37并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定被告宋红艳对被告张淑和的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告宋红艳对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋红艳承担连带清偿责任后，有权向被告张淑和、郭霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑和、郭霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49925.37元。
二、被告张淑和、郭霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金49925.37元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告宋红艳对上述第一、二款项承担连带责任。被告宋红艳承担连带清偿责任后，有权向被告张淑和、郭霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第280号
原告：济南津铁物资有限公司。
法定代表人：刘加杰，经理。
委托代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告：淄博泰兴消防工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原告济南津铁物资有限公司与被告淄博泰兴消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯延冲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济南津铁物资有限公司诉称，2013年3月23日，原告供给被告镀锌管，价款201156.50元。至2013年4月，被告尚欠货款101156.50元。2013年4月21日，被告给原告出具金额为101156.50元的支票一张，但支票空头。2013年9月28日，被告又给原告出具金额为101156.50元的支票一张，但支票又空头。2013年11月29日，被告给原告出具对账单一份，写明欠原告货款101000元，被告承诺2013年12月20日前付清，否则原告有权按照日千分之三要求赔偿损失。但被告仍违约，欠款至今未付。原告请求判令被告支付货款101000元并赔偿自2013年3月23日起至判决生效止按日千分之三计算的损失。
被告淄博泰兴消防工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告供给被告镀锌管，价款201156.50元。至2013年4月，被告尚欠货款101156.50元。2013年4月21日，被告给原告出具金额为101156.50元的支票一张，但支票空头。2013年9月28日，被告又给原告出具金额为101156.50元的支票一张，但支票又空头。2013年11月29日，被告给原告出具对账单一份，写明欠原告货款101000元，被告承诺2013年12月20日前付清，如被告逾期不付款，原告有权按照日千分之三要求赔偿损失。但被告仍违约，欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的企业登记情况、银行转账支票、银行进账单、退票理由书、发货单、销售单、货运单、对账单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖镀锌管合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，被告违反诚实信用原则，先后两次用空头支票欺骗原告，后又违反付款承诺拒付货款，原告主张被告支付货款并按照约定的日千分之三的标准赔偿损失本院予以支持，但损失的起算时间应为被告承诺的付款截止时间2013年12月20日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泰兴消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南津铁物资有限公司货款101000元；
二、被告淄博泰兴消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南津铁物资有限公司自2013年12月20日至本判决生效之日按照日千分之三计算的损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告淄博泰兴消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第280号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张淑和。
被告郭霞。
被告宋红艳。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张淑和、郭霞、宋红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款49925.37元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张淑和、郭霞、宋红艳的银行存款人民币49925.37元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0163号
原告朱颜。
委托代理人陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。
被告胡祥。
原告朱颜诉被告胡祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱颜及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告胡祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颜诉称：原、被告于2010年相识，2012年3月14日举行结婚仪式并开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2012年12月18日生育一女，取名朱某某。原、被告因子女抚养发生纠纷。现原告请求法院依法判决朱某某随原告生活，被告胡祥每月支付子女抚养费300元并承担本案的诉讼费用。
被告胡祥未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2012年3月14日举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记。2012年12月18日生一女，取名朱某某，现朱某某随原告共同生活，原、被告因子女抚养发生纠纷。2014年1月3日，原告以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、原告提供的出生证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：1994年2月1日之后，符合结婚条件的男女应当到婚姻登记机关办理结婚登记手续即确立夫妻关系，没有办理结婚登记手续的应当认定为同居关系，因同居关系引起的子女抚养纠纷属于人民法院的受案范围。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。结合本案具体情况，朱某某随原告共同生活为宜。对于朱某某的抚养费，原告主张按每月300元支付子女抚养费，没有超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生女儿朱某某随原告朱颜生活；
二、从2014年1月份起，被告每月给付300元子女抚养费，给付办法如下：从2014年1月份起，定于每年3月20日前给付当年度上半年子女抚养费1800元，定于每年9月20日前给付当年度下半年子女抚养费1800元，至朱某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年二月十一日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第934号
原告：廖某，女，1980年1月2日出生，汉族，住乐昌市。
被告：彭某甲，男，1979年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告廖某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告2012年在网上认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月3月生下一子。婚后感情不好，性格不合、经常吵架，被告对家庭不负责任，经常喝酒、嫖娼，还有家暴，儿子长期由我独自一人抚养，被告从没尽过作丈夫和父亲的责任，夫妻无法共同生活，感情已经破裂。2013年12月12日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在（2013）穗番法民一初字第1318号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多沟通，矛盾会得以解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子彭某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子18岁；3、被告承担诉讼费。
被告彭某甲辩称：不同意与原告离婚，夫妻存在矛盾是正常的，有矛盾就努力去化解；我愿意每月支付3000元生活费给原告，双方经营好家庭，共同照顾孩子；原告在小孩2个月大的时候就擅自将孩子带走，此后我就没有见过孩子，我要求见到孩子。
经审理查明：廖某与彭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。2013年12月12日廖某携带儿子彭某乙离开本区蔡边村的出租屋，并于当日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月15日作出（2013）穗番法民一初字第1318号民事判决书，判决不准予廖某与彭某甲离婚。从2013年12月12日至今彭某甲未曾见过儿子彭某乙，亦不知儿子身在何处，彭某甲多次电话、短信以及网上qq留言给廖某，但廖某均不予回复。庭审中，彭某甲表示：希望廖某携带儿子回到本区生活，其会尽到丈夫和父亲的责任。
本院认为：夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。本院于2014年1月15日作出（2013）穗番法民一初字第1318号民事判决书，判决不准予廖某与彭某甲离婚后，彭某甲通过各种方式积极地与廖某沟通、交流，廖某不应置之不理、一意孤行，婚姻家庭需要双方共同经营，目前彭某乙刚满一周岁，需要父、母双亲的陪伴、照顾与呵护，双方应珍惜已经建立的家庭并为儿子彭某乙的健康成长考虑。现彭某甲不同意离婚，并请求廖某携带儿子彭某乙回到本区与其共同生活，彭某甲愿意努力挽回夫妻感情。鉴于廖某与彭某甲通过沟通与交流仍能培养与增进夫妻感情，双方夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予廖某与彭某甲离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告彭某甲离婚。
本案受理费150元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十月十八日
书记员 罗俊健
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2588号
原告孙某。
被告周某（曾用名周木灿）。
本院在审理原告孙某与被告周某解除收养关系纠纷一案中，原告孙某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费565元，由原告孙某负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十月二十三日
书记员 任建明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执257号
申请执行人：朱幼平。
被执行人：周传东。
申请执行人朱幼平与被执行人周传东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱幼平向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币949454元及利息。本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周传东外出下落不明已布控，其房产已抵押，且无银行存款、证券等信息，申请执行人朱幼平对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执257号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执257号
申请执行人朱幼平与被执行人周传东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周传东未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人周传东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年三月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执257号
申请执行人朱幼平
被执行人周传东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01216号，依法向被执行人周传东发出执行通知书，责令被执行人周传东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周传东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币949454.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十四日
书记员 罗荣敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00682号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：洪旗，该公司员工。
被告：曹年生，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村银行）与被告曹年生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年8月30日，庐江农村银行与曹年生签订《借款合同》1份，合同约定：曹年生向庐江农村银行借款10000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，借款月利率为9.0‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2013年9月2日，庐江农村银行依约向曹年生发放10000元贷款，贷款到期后，曹年生未向庐江农村银行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农村银行向曹年生催讨借款无获诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。庐江农村银行与曹年生签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农村银行按合同约定及时向曹年生发放10000元贷款。贷款到期后，曹年生理应按合同约定归还庐江农村银行借款本息，不应借故拖延，现庐江农村银行要求曹年生归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹年生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹年生于本判决生效之日起三日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息2868元［自2013年9月2日起至2014年8月30日止按月利率9.0‰计算利息为1086元；自2014年8月31日起至2015年9月30日止按月利率13.5‰（含50%加罚息）计算利息为1782元；2015年10月1日后利息以本金10000元按月利率13.5‰计算至实际付款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告曹年生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第649号
罪犯朱永康，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）甬慈刑初字第1016号刑事判决，以罪犯朱永康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱永康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永康准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月九日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第740号
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人长原彰弘，职务董事长
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所实习律师。
被告林跃臣，男，1960年3月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
被告李亚芬，女，1961年9月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告闫守杰、被告姜海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦、王彩婷到庭参加诉讼。被告林跃臣、被告李亚芬经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与二被告之间签订了《个人信用贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款人民币150，000元，贷款期限为15个月。截至原告起诉时，二被告共偿还原告贷款本金40，000元，尚欠110，000元贷款本金未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。要求二被告偿还贷款本金110，000元，并承担诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张，向法庭出示了以下证据：
证据一、《个人信用贷款合同》、借据各一份，委托划款协议两份。证明二被告于2013年11月27日向原告贷款人民币150，000元，扣除贷款手续费3，000元，原告实际向二被告发放贷款147，000元，原告与二被告之间贷款事实存在。
证据二、招商银行支行结算查询报表一份。证明原告将贷款147，000元打入被告林跃臣银行账户，原告与二被告之间签订的《个人信用贷款合同》成立并生效。
证据三、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。证明二被告已偿还贷款本金40，000元，剩余本金147，000元未偿还。
原告所举证据一至三真实、合法、有效，本院予以确认并采信。
基于上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年11月27日，原告与二被告之间签订了《个人信用贷款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币150，000元，借款期限为15个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，合同约定按借款金额150，000元的2%计算借款手续费3，000元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，扣除费用后将借款金额划入被告林跃臣账户。2013年11月28日，原告扣除借款手续费3，000元后，以银行转账形式发放给二被告借款本金147，000元。依据原告实际放款额147，000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本息54，546元（借款本金40，320元，利息等费用14，226元），尚欠106，680元借款本金未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原告与二被告之间签订的《个人信用贷款合同》约定二被告向原告借款人民币150，000元，但借款本金应以原告实际向二被告发放数额为准，即147，000元。依据原告实际放款额147，000元计算，截至原告起诉时，二被告共偿还原告借款本金40，320元，尚欠106，680元借款本金未偿还，二被告应就此履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林跃臣、被告李亚芬于本判决生效后15日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金106，680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担67元，被告林跃臣、被告李亚芬负担2，433元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍喜双
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1930号
原告刘庆勇，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山人民路
委托代理人王双益，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住建瓯市建安安圣巷二排
被告申少华，男，1970年2月10日出生，汉族，民民，住建瓯市新区。
被告黄晓玲，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市新区
本院在审理原告刘庆勇诉被告申少华、黄晓玲民间借贷纠纷一案中，原告刘庆勇以收集证据为由，于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆勇撤回起诉。
案件受理费人民币9350元，减半收取4675元，由原告刘庆勇负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第344号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：倪增新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告倪增新电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月十一日
代书记员 王婉婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7437号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师和事务所律师被告王庆喜，住上海市嘉定区海川路***弄***号***室。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王庆喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2370元及滞纳金237元；诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年六月十四日
书记员 赵梦婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2275号
原告莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族。
原告刘建祁，男，1976年4月23日出生，汉族。
二原告委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵建军，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告胡小荣�男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告翟雪保，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告蒋海华，男，1972年8月7日出生，汉族。
原告莫仲初、刘建祁诉被告赵建军、胡小荣、翟雪保、蒋海华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员邓余庆组成合议庭，代理书记员唐莉担任记录，于2016年2月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘建祁及其委托代理人唐保国、被告赵建军、胡小荣、翟雪保、蒋海华及委托代理人唐永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫仲初、刘建祁诉称，2012年7月3日原、被告双方签订《舜德花园三期土石方施工承包合同》，其后双方签订《补充协议》，2014年7月26日，�方进行了结算，工程款共计7185592元，由于原告方的疏忽，在没有将应由被告承担的倒土费用48万元、运费473042元计算在内，冲抵已付被告工程款的情况下，给被告出具了一份工程结算单，该结算单确认原告尚欠被告工程款112万元，而事实上原告共给付被告7017190元，扣除上述两笔倒土费运费共计953042元应由被告承担的款项，故起诉法院，请求法院判决：一、撤销原告于2014年7月26日出具给被告的工程结算单；二、依法判令被告返还原告垫付的倒土费用48万元及运费473042元，共计953042元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本院已于二O一五年三月二十日作出（2014）永冷民初字第1967号民事判决，已判决：被告刘建祁、莫仲初在本判决生效之日起十日内将其拖欠的工程款本金1120000元及其利息支付给原告赵建军、胡小荣、翟�保，此利息从2014年8月1日开始、按月利率1．785%计算至上述工程款本金付清时止，利随本清。现原告对于本院已生效的判决事实不予认可，重新起诉不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫仲初、刘建祁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一六年二月一十六日
代理书记员 唐 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象西商初字第105号
原告：张振，自由职业。
委托代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
被告：朱岳平，无固定职业。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
原告张振为与被告朱岳平民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序进行审理。因被告朱岳平下落不明，本院于2012年12月26日转为普通程序进行审理，于同日向被告朱岳平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人窦金刚、被告朱岳平的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振起诉称：被告朱岳平于2010年7月15日向原告借款23万元，于2010年10月8日向原告借款32万元，于2010年11月28日向原告借款4万元，合计59万元，借款都以现金的形式交付，其中32万元的借款约定还款时间为2010年10月8日至2010年12月8日。借款后，原告经多次催讨未果，现请求判令被告归还借款59万元，并支付自2010年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。在庭审中，原告将关于利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告张振在本院指定的举证期限内提供了金额为32万元的借条、金额为4万元的借据及金额为23万元的收条各一份，用以证明原告上述诉称的事实。其中收条的内容为：“收条今收到现金贰拾叁万元正￥230000元统一公司2010年7月14日打入张振农行卡后取出后交朱岳平借款人：朱岳平2010年7月15日”。
被告朱岳平辩称：原、被告不存在借贷关系，本案中的借款实际上是工程款往来。2009年下半年，被告与案外人赖在凯承接了宿迁华东农业大市场工程（以下简称农业市场工程），后挂靠于江苏统一建设有限公司（以下简称统一公司）。在工程的操作中，被告与作为统一公司的副经理即原告相识。统一公司将农业市场工程的工程款经由原告交付给被告。况且，原、被告相识时间短，作为普通朋友，原告不可能轻易地出借59万元给原告。59万元都以现金的形式交付也值得怀疑，原告亦未能提供其资金的来源。
被告朱岳平向本院提供如下证据：
1、《宿迁华东农业大市场工程项目责任协议书》一份，欲证明江苏统一建设有限公司将宿迁华东农业大市场工程项目发包给被告和案外人赖在凯的事实。
2、收据一份，欲证明被告因承包工程之需，于2010年5月10日向当地的社会劳动保障局缴纳了农民工工资保证金50万元的事实。
案经审理，对原、被告提供的证据，双方质证意见如下：对原告所提供证据，被告质证认为，借条、借据和收条的签名都是由被告所签，被告也收到了这些款项，但这些款项均是被告与原告所在的统一公司之间的工程款往来。收条中已明确注明“统一公司2010年7月14日打入张振农行卡后取出后交朱岳平”，可以证明原告只是工程款的经手人，并非出借人。另，收条中的“借款人”三字并非被告所写。其他质证意见与上述答辩意见一致。对被告提供的证据，原告认为，该两份证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。项目责任协议书中被告签署的是担保人，而非承包人。收据中的交款单位是江苏统一建设有限公司，而非被告，不能证明保证金由被告交纳。
对原、被告提供的证据，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对32万元的借条和4万元的借据，被告承认名字由被告签署，也收到上述款项，并主张该些款项是工程款往来，但其提供的证据与本案无关联性，不足以证明该些款项系工程款往来，故本院对原告提供的32万元的借条和4万元的借据的真实性、合法性及关联性予以认定，而对被告提供的证据不予认定。对原告提供的23万元的收条，原告质证认为落款处“借款人：朱岳平2010年7月15日”为被告所写，其余均为原告书写，注明“统一公司2010年7月14日打入张振农行卡后取出后交朱岳平”的目的是为了表明资金来源；被告认为该收条上内容除了“借款人”三字外，其余均由被告书写。本院认为，因该份字据所载内容，除了落款处“借款人”三字外，其余内容与字据名称“收条”一致，仅记载收付款项的事宜。落款处“借款人”三字与上述内容意思冲突，在被告主张只是收款意思并否认书写过“借款人”三字的情况下，因考虑到原告是该字据的所有人及权利主张人，应由原告对此“借款人”确属被告亲自书写且系其真实意思提供证据，现原告不对“借款人”三字是由何人书写申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对23万元的收条不予认定。
案经审理，本院确认事实如下：被告朱岳平于2010年10月8日向原告张振借款32万元，约定还款时间为2010年10月8日至2010年12月8日。同年11月28日，被告向原告借款4万元。借款后，被告未予归还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款59万元，对其中的36万元借款，原告提供的借条和借据足以证明借款的事实，本院予以认定，被告认为是工程款往来，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院对被告的抗辩不予采信。对其余的23万元，因原告所提供的证据“收条”不足以证明原、被告双方之间存在借贷23万元的合意，本院对被告的抗辩意见予以采信，对原告要求一并归还23万元的请求不予支持。另，原告要求被告支付自借款之日起的利息的诉讼请求，因双方在借款时并未书面约定利息，且原告也未提供证据证明双方之间有利息约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但对32万元的借款，从借条约定的还款到期日起，被告应支付按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱岳平于判决生效后20日内归还原告张振借款36万元，并支付逾期利息（以借款本金32万元，自2010年12月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10148元，由原告张振负担3083元，由被告朱岳平负担7065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7282号
原告：浙江喜泽荣制漆有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇桐坑工业区。
法定代表人：胡玲巧。
委托代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：施俊启，男，1978年3月24日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江喜泽荣制漆有限公司（以下简称“喜泽荣公司”）与被告施俊启买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，因被告施俊启下落不明需公告送达，于2017年9月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告喜泽荣公司的委托代理人吕振金到庭参加诉讼，被告施俊启经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告喜泽荣公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时支付原告货款623250元及利息损失（利息损失至自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付清之日止）。二、本案一切诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年初始，被告多次向原告购买油漆、塑粉等材料，双方经对账，截止2016年6月5日分别由被告立有欠条七份共尚欠原告货款623250元整人民币。经原告多次催讨至今未还分文，故导致诉讼。综上所述，被告欠款未还事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益据相关法律规定，具状诉至贵院，恳请依法支持原告的请讼请求。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、被告施俊启人口登记信息表一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条七份，用以证明截止2016年6月5日止，被告尚欠原告货款共计623250元的事实。
被告施俊启经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性及证明内容，予以采信，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年初起，被告施俊启向原告喜泽荣公司购买油漆、塑粉等材料，经对帐，到2016年6月5日止，被告施俊启尚欠原告喜泽荣公司货款623250元，2016年6月5日，被告施俊启向原告喜泽荣出具欠条7份，载明欠款事实。被告至今未有归还货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告施俊启尚欠原告货款623250元，事实清楚，被告理应支付原告货款，其至今未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施俊启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施俊启支付原告浙江喜泽荣制漆有限公司货款623250元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10032元，公告费400元，合计10432元，由被告施俊启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 徐建光
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 李美霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1259号
罪犯杨张存，男，1972年7月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出了（2010）聊刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨张存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计207563.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2031年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）749号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨张存减去有期徒刑一年，刑期至2030年11月3日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第120号
原告欧某（曾用名欧阳全秀）。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孙某。
原告欧某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人叶波，被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，1992年上半年原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子孙明昌于农历1993年9月26日出生，婚生次子孙剑斌于农历1995年11月16日出生，婚生女孙丽婷于农历1997年3月18日出生。婚后至2001年9月份，双方在家做事，因被告从不理睬小孩生病的事，双方因此发生争吵，被告殴打了原告。2001年9月份，双方去广东揭阳，被告做搬运工，原告开饭店，被告回来后从不帮忙，经常暗自拿走原告放在柜子里的钱，被告从不负担小孩的学习生活费，也不负担房租水电等费用，原告说了被告，被告便对原告进行殴打，有一天晚上，被告用菜刀对原告进行威胁，说要杀了原告，幸亏被旁人拉住。2012年农历10月8日晚上，双方因为经济的事发生争吵，第二天被告离开了揭阳回家，至今双方没有生活在一起，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩孙丽婷（1997年3月18日生）由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割位于高云山乡官舖村孙屋砖混结构一层房屋一栋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，现在暂时不同意离婚，因为原告弟弟还没有把钱归还给被告，要原告弟弟把欠的钱归还给被告。原告无权分割被告的房子，原告对建房根本没有出力出钱。被告出了钱抚养小孩，小孩愿意跟随谁生活由他们自己决定。
经审理查明，××××年××月××日，原告欧某与被告孙某在安远县高云山乡民政所登记结婚，俩人生育了两儿一女，两个儿子均已成年，女儿孙丽婷出生于1997年3月18日，现在外务工独立生活，月收入1500元。双方在共同生活期间，常因琐事发生争吵打骂，自2012年农历十月初八日起因感情不和分居至今。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间无大件夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，有夫妻共同债权，即2011年3月16日，原告弟弟欧阳尔明向被告孙某借款80000元，仍未归还，属原被告的夫妻共同债权。
上述事实，有原，被告的陈述，原告提交的结婚证、安远县高云山乡关铺村委会《证明》、孙丽婷及孙剑斌的《调查笔录》予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原被告在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，虽结婚多年，但始终未能建立稳定良好的夫妻感情，且双方分居长达两年，特别是被告孙某于2014年7月30日起诉了原告弟弟欧阳尔明要求归还借款，进一步加深了双方矛盾，导致感情破裂，本院认为，原被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。原被告的80000元夫妻共同债权，双方各享有一半。原告欧某虽称案外人欧阳尔明已向其归还了55000元，但未提交充分证据予以证实，且本院已判决要求案外人欧阳尔明归还欠款80000元（另案处理，判决已生效）。原被告的婚生女儿孙丽婷虽未成年，但孙丽婷已满十六周岁，其劳动收入能维持独立生活。根据法律规定，已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，自己的劳动收入能维持独立生活的，视为成年人，故本院对原告要求孙丽婷由其抚养，被告承担抚养费的诉讼请求不予支持。原告还主张要求分割位于高云山乡官舖村砖混结构房屋一层，但原告未提交证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告孙某离婚。
二、夫妻共同债权（案外人欧阳尔明所欠80000元），双方各享有一半，即原告欧某享有40000元，被告孙某享有40000元。
三、驳回原告欧某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈月仙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第830号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被执行人刘淑云。
被执行人宋玉华。
被执行人李金山。
被执行人赵紫刚。
被执行人张君玉。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘淑云、宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月26日作出（2012）磐民二初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2012年11月2日向本院申请执行，本院于2012年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第940号
原告：王颖，女，1988年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告王颖诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月12日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费136元（已减半收取），由原告王颖负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1663-1号
申请执行人吴雪松。
被执行人周子鑫。
被执行人凌小莲。
被执行人周耀辉。
本院在执行吴雪松与周子鑫、凌小莲、周耀辉健康权纠纷一案中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已履行完本案全部义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第3037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁鹏荣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1989号
原告王景广，农民。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，组织机构代码证号XXXXXXX-X。
负责人裴岩，任经理。
委托代理人于宝国。
委托代理人周静。
原告王景广与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常秀红和被告的委托代理人于宝国、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，原告的冀B×××××号货车向被告投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险。保险期间自2012年3月17日至2013年3月16日。2012年3月27日4时许，原告司机王亮驾驶上述车辆在迁安市夏官营成达铁厂院内倒车时侧翻，造成车辆受损。经迁安市公安交通警察大队认定，王亮负此次事故的全部责任。该事故给原告造成损失93720元，包括车损85650元，施救费5500元，鉴定费2570元。原告起诉要求被告给付保险理赔款93720元。
被告辩称，原告的冀B×××××号自卸汽车在我公司投保了35.8万元的机动车损失险，保险期限是2012年3月17日至2013年3月16日。如果原告车辆发生事故属实，驾驶证、行驶证等手续合法有效，我公司将按照法律规定和保险合同的约定，赔偿原告合理的经济损失。但在该事故中，原告车辆属于支斗翻车，因此按照合同约定我公司不承担赔偿责任。另外，原告车损经物价评估数额与我公司核定的数额相差过大，对此我公司申请重新鉴定。鉴定费与诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告签订了商业保险合同一份，为其所有的冀B×××××号货车投保。该保险合同险种包括机动车损失险，责任限额为358000元，不计免赔险等。保险期间自2012年3月17日0时起至2013年3月16日24时止。原告按合同约定交纳了保险费。2012年3月27日4时许，原告司机王亮驾驶上述车辆在迁安市夏官营成达铁厂院内发生侧翻，造成车辆受损的事故。经迁安市公安交通警察大队认定，王亮负此次事故的全部责任。
另查明，原告的经济损失有1、车损85650元；2、施救费5500元；3、车损鉴定费2570元；合计93720元。2012年6月事故车辆修复。2012年9月14日，被告向本院提出重新鉴定申请，请求法院委托鉴定部门对原告的车损进行重新鉴定。双方协商确定鉴定机构，但未就鉴定项�达成一致，法庭无法确定鉴定项目，鉴定机构表示无法进行鉴定。
又查明，被告主张保险合同包括特别约定清单，其中约定支斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。被告主张的上述免责条款，未向法庭提供证据证明已向原告进行了明确说明。
上述事实有原被告陈述，原告提交的迁安市公安交通警察大队事故认定书、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、机动车车辆行驶证和驾驶证及商业保险单，被告提交的车损确认书、机动车保险报案记录、事故现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的机动车商业保险合同符合相关法律规定，合同合法有效。被告应按保险合同约定对原告进行理赔。被告主张事故车辆属支斗翻车，属于特别约定中的免赔事由。被告主张的免责条款，因未向法庭提供证据证明已向原告进行了明确说明，该条款不产生效力。且被告提交的照片不足以证明原告车辆属支斗翻车，故本院对被告免赔主张不予支持。被告主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。被告主张车损过高，向本院申请重新鉴定。因事故车辆已经修理，双方未就鉴定项目达成一致，法庭不能确定鉴定项目，鉴定机构无法进行重新鉴定，故本院对被告的申请亦不予支持。被告保险公司应按照保险合同的约定给付原告各项经济损失93720元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告王景广保险金93720元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费2143元由被告保险公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
代理审判员 李梁玉
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李梁玉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00030号
申请执行人曹某某，男，汉族，住陕西省淳化县城关镇南新街冶中巷。
被执行人刘某某，男，汉族，住淳化县人民街。
曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某某依据淳化县人民法院作出的作出的（2014）淳民初字第00616号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。执行标的为300000元及利息、案件受理费6300元、执行费4490元，案件在执行过程中查明，被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行的财产，本院穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00465号
原告张强，男，1987年3月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆安托货运有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号5幢7-3号，组织机构代码68892764-7。
法定代表人李开群，职务总经理。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张强诉被告重庆安托货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年三月二日
书记员 佘胜男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第72号
上诉人（原审原告）：阿布都克里木，男，1967年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：木沙*阿汗，男，1978年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：叶尔哈孜，男，1973年9月23日出生。
上诉人阿布都克里木因财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2970号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
原审原告阿布都克里木在原审称：2003年8月15日，石河子乡霍斯阿尔克村村委会与石河子乡霍斯阿尔克村清真寺签订了一份土地承包协议书。2010年5月1日，清真寺把该地承包给原告，并签订土地承包合同书一份。2012年3月30日至今，两被告一直阻止原告种植土地，由于两被告的原因，原告在石河子乡霍斯阿尔克村承包的20亩地未能种植，给原告造成直接经济损失280368元，现原告无奈诉至法院，要求两被告承担给原告造成的直接损失。
原审法院认为，两被告阻止原告种植土地的行为系履行霍斯阿尔克村的职务行为，原告诉讼主体不适格。随即裁定驳回原告阿布都克里木的起诉。
上诉人阿布都克里木上诉称：2012年、2013年连续两年，两被上诉人阻止上诉人在霍斯阿尔克村承包的土地上种植树木，给上诉人造成巨大经济损失。请求撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2970号民事裁定，依法支持上诉人请求。
本院经审查认为：两被上诉人作为霍斯阿尔克村村委会主任和村党支部书记，阻止上诉人耕种土地的行为是履行职务行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条第9项的规定，上诉人应以霍斯阿尔克村村民委员会为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民一终字第72号上诉人（原审原告）：阿布都克里木，男，1967年11月24日出生。被上诉人（原审被告）：木沙·阿汗，男，1978年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：叶尔哈孜，男，1973年9月23日出生。上诉人阿布都克里木因财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2970号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。原审原告阿布都克里木在原审称：2003年8月15日，石河子乡霍斯阿尔克村村委会与石河子乡霍斯阿尔克村清真寺签订了一份土地承包协议书。2010年5月1日，清真寺把该地承包给原告，并签订土地承包合同书一份。2012年3月30日至今，两被告一直阻止原告种植土地，由于两被告的原因，原告在石河子乡霍斯阿尔克村承包的20亩地未能种植，给原告造成直接经济损失280368元，现原告无奈诉至法院，要求两被告承担给原告造成的直接损失。原审法院认为，两被告阻止原告种植土地的行为系履行霍斯阿尔克村的职务行为，原告诉讼主体不适格。随即裁定驳回原告阿布都克里木的起诉。上诉人阿布都克里木上诉称：2012年、2013年连续两年，两被上诉人阻止上诉人在霍斯阿尔克村承包的土地上种植树木，给上诉人造成巨大经济损失。请求撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2970号民事裁定，依法支持上诉人请求。本院经审查认为：两被上诉人作为霍斯阿尔克村村委会主任和村党支部书记，阻止上诉人耕种土地的行为是履行职务行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条第9项的规定，上诉人应以霍斯阿尔克村村民委员会为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永刚审 判 员  孙国军代理审判员  宋 辉二〇一五年一月十二日书 记 员  曹 英
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5612号
原告程丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告程旭，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈叶，四川广都律师事务所律师。
被告许素琼，女，1921年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告程丽与被告程旭、许素琼法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告程丽负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年十二月四日
书记员 何晓娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3583号
原告：惠旺，男，汉族，户籍所在地山东省单县。
被告：孙晓杰，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：孙家明，职务总经理。
委托代理人:阎志强，男，汉族，住青岛市市南区，系保险公司员工。
原告惠旺与被告孙晓杰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，因原告惠旺与被告原告惠旺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠旺负担。
审判员 周瑾
二〇一六年十二月七日
书记员 刘莉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第130号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人马某，男，1988年11月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月23日被洞口县公安局决定取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人马某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月初的一天，同案人杨某某（已判刑）因与同案人王某某（未满十六周岁）等人在洞口县高沙镇小雨点网吧闲玩时，王某某与正在该网吧上网的刘某某发生口角，刘某某便喊来曾某等人，对王某某实施殴打。嗣后王某某将被打之事告诉了同案人刘某甲（移交城步县公安局）。2011年7月10日，刘某甲纠集被告人马某、同案人刘某乙、刘某丙、杨某某、袁某某（均已判处）等人分乘两辆车，携带砍刀、管铩、钢管等凶器，在高沙街上寻找刘某某一伙实施报复。被告人马某一伙在高沙镇欢乐网吧发现与刘某某一伙人的曾某甲时，被告人马某伙同同案人刘某乙等人持砍刀、钢管冲进网吧将曾某甲的头部、右肩、左手、背部等部位致伤。经法医鉴定曾某甲的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人马某于2015年7月23日主动到洞口县公安局高沙派出所投案；并赔偿了被害人曾某甲经济损失人民币七千元，得到其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人马某及同案人杨某某、刘某甲、袁某某、刘某乙的供述；2、证人曾某、刘某某等人的证言；3、被害人曾某甲的陈述；4、洞口县公安局法医鉴定书、同案人刘某乙等人的刑事判决书、到案经过、谅解书、领条和户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人马某目无法纪，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人马某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且赔偿被害人部分经济损失，得到其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人马某所在其村支两委均愿意接受为社区矫正对象，隆回县司法局建议实行社区矫正；且家中还有一非婚生幼女在哺，又系初犯。根据被告人马某的犯罪情节和量刑情节、家庭状况和社区调查评估意见及悔罪表现，可对其被告人马某适用缓刑。据此，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李赛花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
聚械聚众斗殴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第05076号
原告范全全，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人范雨洁，现住北京市丰台区。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会，地址呼和浩特市榆林镇古力半村。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告范全全诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范雨洁、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会法定代表人高海峰及其委托代理人贾志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范全全诉称，原、被告签订了《承包地解除承包协议》，协议约定，因呼和浩特市城市规划，确保呼张专客铁路工程顺利进行，原告将承包被告的土地3.17亩流转给被告，被告一次性支付原告征地补偿金196540元。协议签订后，被告一直未支付原告补偿款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付征地补偿款196540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会辩称，原、被告双方并没有签订过法定程序的承包地解除协议，村委会的法定代表人并不知道该协议，原告主张双方协议成立，应向法庭证明双方之前已经建立承包关系，并向法庭出示相应的证据。对此事也曾开过两委会，本案中3.17亩土地，应需出具收据来证明，如果承包情况属实，票据属实被告可以支付征地款。合同是否盖公章有时并没有经过法定代表人的核实，3.17亩地是当时村委会书记派人量的。
庭审中原告共有2组证据向法庭提供：1、《承包地解除承包协议》，证明协议合法有效，被告应当支付征地补偿款。2、占地款收据，证明占地款收据真实有效。经质证，被告对证据1的真实性、合法性不认可，合同中无村主任签字，盖章程序不合法；对证据2的真实性不认可。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告签订了《承包地解除承包协议》，协议约定，因确保呼张客专铁路工程建设顺利进行，根据有关规定，原告将承包被告的3.17亩土地流转给被告，被告一次性支付原告征地补偿金196540元。协议签订后，被告至今未支付原告补偿款，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付征地补偿款196540元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，该协议内容已经被告两委会通过，后原告与被告法定代表人去呼和浩特市赛罕区榆林镇政府在《承包地解除承包协议》上盖章确认。庭审中，被告表示该承包地已被占用。
本院认为，原、被告签订的《承包地解除承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。现原告承包的土地已被征用，被告应当按合同履行补偿义务，故对原告要求被告支付征地补偿款196540元的诉请，本院予以支持。对于被告称该地没有承包合同，且承包费收据是否真实的抗辩理由，因协议中已明确写明根据89年10月11日收取的8000元占地款进行补偿，且原告已提供了该票据，被告亦盖章确认，故对此抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市榆林镇古力板村民委员会于判决生效后立即支付原告范全全征地补偿金196540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 巍
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第43-4号
申请执行人东丰县华粮生化有限公司。
法定代表人娄本春，该公司董事长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被执行人四平市宝来换热器有限公司。
法定代表人谢海洪，该公司董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人东丰县华粮生化有限公司与四平市宝来换热器有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的为：赔偿款144576.83元和反诉费9000元及迟延履行期间的债务利息。本院已强制扣划了被执行人的银行存款105000元，并支付给了申请执行人。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民二重字第6号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2013）四民三终字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院随时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年九月九日
书记员 崔世军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5501号
罪犯杨晋，男，1991年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）五法刑二初字第197号刑事判决，以被告人杨晋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日以（2013）昆刑执字第24895号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晋减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月4日起至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5501号罪犯杨晋，男,1991年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）五法刑二初字第197号刑事判决,以被告人杨晋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日以（2013）昆刑执字第24895号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨晋减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月4日起至2026年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03632号
原告韩涛，男，汉族，1981年3月20日生。
被告南京涌江装饰工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗路78号。
法定代表人陈尾生，该公司董事长。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告韩涛与被告南京涌江装饰工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛、被告委托代理人朱春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告到被告处工作，被安排在公司驻外项目地设计部，从事施工图纸设计深化工作。公司约定工资标准为基本工资5000元加上绩效工资，发放时间为每月10号。但是3月份工资一直到4月18日才发放。4、5月份的工资，一直拖欠未付。鉴于被告一直拖欠工资，原告被迫于5月28日提出辞职。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，现依法起诉，要求被告：1、支付2015年4月、5月工资共计13824元，2、支付经济补偿金5000元。
被告辩称，1、关于劳动关系成立时间。原告与被告于2015年3月6日签订劳动合同，但直到2015年3月17日才前来上班，原告与被告建立劳动关系的时间是3月17日，原告在2015年3月共工作15天，有考勤表及被告为原告报销的车票作为证据证明。2、关于绩效奖金。原告要按照公司要求完成周计划、月计划且满考勤，经考核合格后在项目结束时才能得到绩效奖金。由于原告未完成工作计划及不符合考勤要求，不符合被告发放绩效奖金的规定。被告在4月18日为其发放从3月17日至4月17日的基本工资5000元。此时，原告提出请求被告为其预支下个月的工资，被告处于照顾本单位员工的角度同意其要求，故在2015年4月18日共向原告发放工资10000元整。该10000元应当为原告3月17日至4月17日，及4月18日至5月18日的工资总和，而非原告所说的三月工资。3、关于工资。原告在4月18日收到工资后，于4月20日开始就一直未来上班，直到5月份的5月5日至5月13日才前来上了9天的班。从以上资料来看，原告于3月份出勤15天，4月份出勤20天，5月份出勤9天，总计工作了44天，只有一个半月的时间，且中途夹杂着各种事假，但被告也未扣罚其工资，并向其发放整两个月的工资。原告如今再索要其他工资是没有道理的。4、关于经济补偿金。原告自从与被告签订劳动合同起，一直断续前来工作，几乎一半的时间都因事请假，严重违反被告单位的规章制度，很显然无心在被告处工作。5月14日，原告提出辞职后一直未到公司来过。按照《劳动合同法》，被告有权解除与原告的劳动关系，且无需给予经济补偿金。综上所述，原告起诉状所述没有事实根据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2015年3月6日至2016年3月6日，合同约定原告的工作地点为山东文登及全国各地，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，原告的基本工资为每月5000元，绩效工资考核发放办法按被告依法制定的相关规定执行，每月10号为工资发放日。2015年4月18日，被告通过银行打款的方式向原告发放工资10000元。原告在被告处工作至2015年5月13日，之后未去上班。后原告申请劳动仲裁，劳动仲裁作出不予受理通知书，原告遂诉至法院。
以上事实，有劳动合同书、工资发放银行流水、劳动保障监察告知书、劳动仲裁不予受理通知书等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同期限自2015年3月6日至2016年3月6日止，被告主张对原告的实际用工时间为2015年3月17日但未能提供证据证明，双方劳动关系的建立时间应当以劳动合同约定的起始时间为准，即2015年3月6日。被告抗辩于2015年4月18日发放的10000元工资包括3月17日至4月17日及预支的4月18日至5月18日工资，但被告未能提供原告预支工资的相关证据材料，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告在被告处工作至2015年5月13日，被告应当支付原告2015年4月19日至2015年5月13日的工资。原、被告签订的劳动合同约定原告的基本工资为每月5000元，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式。基于被告未能提供2015年4月19日至2015年5月13日期间对原告进行绩效考核的相关证据材料，本院酌定参照原告的上月工资，被告应当支付原告2015年4月19日至2015年5月13日的工资8333元（10000÷30×25）。
原告以被告拖欠工资为由解除与被告的劳动关系，被告未就未能及时支付劳动报酬作出合理解释，因此，被告应当支付原告经济补偿5000元（10000×0.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十七条之规定：
被告南京涌江装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩涛2015年4月19日至2015年5月13日的工资8333元、经济补偿金5000元，以上款项合计13333元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年十二月一日
见习书记员 李华慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11030号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告薛妹。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告薛妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告薛妹向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月17日，累计透支本金7983.01元，产生利息1819.55元、其他费用（滞纳金）463.99元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金7983.01元并支付利息（暂计至2015年12月17日的利息是1819.55元，另从2015年12月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3.账户交易历史记录、欠款明细各一份，证明被告使用信用卡透支消费，没有按期还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行顺德分行与被告薛妹签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告薛妹透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告薛妹归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告薛妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款7983.01元、滞纳金463.99元并支付利息（至2015年12月17日的利息是1819.55元；另从2015年12月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为28.33元，由被告薛妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丽 婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第196号
原告车某某，女，住泸州市江阳区江北镇。
委托代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告梁某甲，男，住泸县玄滩镇。
原告车某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员陈超亮适用简易程序，于2015年1月5日、1月13日、1月23日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人安言与被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月相识，2009年6月，原告因怀孕不得不结婚，于2009年12月1日生育一女梁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异较大，经常发生纠纷，原、被告自2012年9月至今分居生活。双方于2012年8月、2013年3月协商离婚未果。2014年2月，原告曾起诉离婚，泸县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。原告遂再次起诉，要求与被告离婚，女儿梁某乙由原告抚养，不要求被告支付子女生活费、教育费、医疗费。
被告辩称：原告所述不实，原告因外出务工，自2013年3月起至今双方分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院要判决离婚，则女儿梁某乙应由被告抚养，并要求原告每月支付子女生活费800元，子女教育费、医疗费由双方平均负担。
经审理查明：原、被告于2008年11月相识，2009年6月23日登记结婚，于2009年12月1日生育一女梁某乙。原、被告结婚后由于性格不合，因家庭生活琐事发生纠纷，并自2012年9月分居生活至今。原告于2014年3月17日诉至本院要求离婚，本院于2014年4月14日判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，女儿梁某乙由原告抚养，不要求被告支付子女生活费、教育费、医疗费。
另查明，原、被告之女梁某乙长期随被告及被告父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的房屋租赁合同、工资收入证明、医院病历和检查报告单、结婚证、四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第958号民事判决书、证人唐某某、曾某某、先某某的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，曾因家庭生活琐事发生纠纷，并自2012年9月分居生活至今；原告于2014年3月17日诉至本院要求离婚，本院于同年4月14日判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因子女梁某乙长期随被告及被告父母生活，从有利于子女的生活和健康成长的角度出发，子女梁某乙由被告抚养，由原告支付抚养费为宜。结合本案实际情况，原告支付孩子抚养费的标准以每月生活费500元，孩子的教育费、医疗费凭票由原、被告双方平均负担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告梁某甲离婚；
二、原告车某某与被告梁某甲之女梁某乙（2009年12月1日生）由被告梁某甲抚养；原告车某某自2015年2月1日起按照500元／月的标准支付梁某乙生活费至其独立生活止，限于每年的2月10日前提前支付当年（即当年2月1日至下年1月31日）的生活费；孩子的教育费、医疗费，凭票由原告车某某与被告梁某乙平均负担，限于每年的2月10日前结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 左瀚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第212号
上诉人（原审原告）：苏金祥，男，1965年7月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人苏金祥与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人苏金祥的委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司的委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，苏金祥与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定苏金祥购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，苏金祥负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给苏金祥支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴苏金祥的社会保险费用，剩余费用按月结算给苏金祥，双方保持劳动关系，苏金祥享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑苏金祥的就业问题，向苏金祥提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。本案苏金祥已回钢铁运输公司工作。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为苏金祥缴纳的社会保险金数额为107904.69元（其中医疗保险费用25326.9元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计82577.79元）均从苏金祥运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，苏金祥与钢铁运输公司虽然约定所有社会保险费均从苏金祥运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除苏金祥作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故苏金祥要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据，予以支持。对苏金祥主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对苏金祥的该项诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还苏金祥社会保险费10万元；二、驳回苏金祥其他诉讼请求。
苏金祥不服一审判决，上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与苏金祥本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，苏金祥用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照苏金祥运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了苏金祥，苏金祥在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还苏金祥社会保险费有误，另苏金祥的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回苏金祥的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人苏金祥答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，苏金祥与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过苏金祥的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，苏金祥与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定苏金祥的社保费用从苏金祥的运费中扣除缴纳，但该约定只是对缴纳社保资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，苏金祥并不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向苏金祥支付劳动报酬，苏金祥所得收益均归己所有，苏金祥要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则，故苏金祥要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张苏金祥的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第975号民事判决；
二、驳回苏金祥的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（苏金祥已交），由苏金祥负担；二审案件受理费10元（苏金祥、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由苏金祥负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终221号
上诉人（原审被告）：广州凯瑟琳服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王怀兵，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌鼎辉制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：刘辉，系该公司经理。
上诉人广州凯瑟琳服饰有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州凯瑟琳服饰有限公司上诉称：上诉人与南昌鼎辉制衣有限公司签订的购销合同中的仲裁条款对管辖权约定不明，视为合同双方未约定管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地的广州市番禺区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，南昌鼎辉制衣有限公司起诉要求广州凯瑟琳服饰有限公司支付所欠货款及利息，当事人双方在签订的《购销合同》中约定“如出现未能协商的问题移交当地任何一方人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，南昌鼎辉制衣有限公司依据双方的协议约定，选择向其住所地的南昌市青山湖区人民法院起诉，南昌市青山湖区人民法院依法对本案有管辖权，其审理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回广州凯瑟琳服饰有限公司对本案的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 成 恋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00052号
原告：李某，女，1967年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区4号楼2-1-2。
被告：孟某，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1506号
起诉人：陈俊虞，男，1946年11月4日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
起诉人：张玉霞，女，1948年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
起诉人：吴桂华，女，1944年08月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
起诉人：周淑容，女，62岁，汉族，住四川省峨眉山市。
2014年5月6日本院收到陈俊虞、张玉霞、吴桂华、周淑容等350人诉梁进的民事起诉状，请求判令：1、撤销梁进所签定的土地买卖合同，追回峨眉山市焊管厂贱卖的土地；2、收回抵押入保的11.41亩土地中的一半及厂房；3、依法追究当事人的法律责任。
经审查，本院认为，原峨眉山市�管厂根据峨委发（1998）7号《关于企业产权制度改革中处理若干问题的暂行办法》及峨企产改办（1999）13号《峨眉山市企业产权制度改革领导小组办公室关于同意市焊管厂部份资产转让的批复》精神，分别于1999年10月21日通过协议将该厂的11.41亩土地使用权转让给峨眉山市社会保险事业局，作价171.15万元，抵付该厂拖欠的一次性养老保险费；于2000年3月9日至同年11月3日通过协议分三次将该厂约40.31亩土地使用权及4178.2㎡的厂房转让给峨眉山市华荣建材经营部，得款309.48万元。现起诉人陈俊虞、张玉霞、吴桂华、周淑容等350人以土地贱买和违法转让为由，要求撤销土地、厂房转让协议，将抵偿的土地收回一半，依法追究当事人的法律责任的诉讼请求，属企业改制产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈俊虞、张玉霞、吴桂华、周淑容等350人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
审判员 易 君
审判员 杨玉庆
二〇一四年八月五日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行民事诉讼法》
第一百一十九条起诉应当符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）酒肃行初字第2号
原告固始县玉龙工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人张玉龙，该公司总经理。
委托代理人张志东，河南振廖律师事务所律师。
被告酒泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人龚德平，该局局长。
委托代理人乔静，玉门市人力资源和社会保障局公务员。
委托代理人都小虎，玉门市人力资源和社会保障局工伤股股长。
第三人杨志奎，男，汉族，生于1991年2月5日。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
原告固始县玉龙工程机械租赁有限责任公司（以下简称玉龙公司）诉被告酒泉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人杨志奎社会保障行政确认一案，原告于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年11月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等法律文书。被告于2013年12月13日向本院提交了据以作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志东，被告委托代理人乔静、都小虎，第三人杨志奎及其委托代理人史玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年7月1日作出�人社工伤认字[2013]3048号工伤认定结论通知书，认定第三人杨志奎为原告玉龙公司招录的装载车司机，2012年9月11日其在上班途中发生交通事故受伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定杨志奎受伤为工伤。
被告于法定举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据、依据有：第一组证据：1、玉公交认字[2012]第000132号道路交通事故认定书；2、玉门市第一人民医院诊断证明书；3、景某某、陈某甲证人证言。该组证据证明第三人杨志奎受伤的事实。第二组证据：1、杨志奎劳动关系证明；2、杨志奎工伤赔偿人民调解笔录。该组证据证明第三人杨志奎与原告玉龙公司存在劳动关系。第三组证据：1、工伤认定申请表；2、酒人社工伤认字[2013]3048号认定工伤决定书及送达回证。该组证据证明经申请人杨志奎申请被告作出具体行政行为及送达时间。法律依据：�工伤保险条例》第十四条第（六）项。
原告玉龙公司诉称，我公司规定所有员工必须在厂内食宿，无故不得外出，有事外出必须请假，经批准后方可外出，2012年9月10日晚杨志奎违反我公司规定未请假私自外出玩耍，彻夜未归，且发生事故的时间是次日早上7点多钟，已经超过早上七点钟上班时间，可见，杨志奎并不是在工作场所、因工作原因受到的伤害。被告认定杨志奎受伤为工伤的事实错误，适用法律错误。请求撤销酒人社工伤认字[2013]3048号认定工伤决定书。
原告在起诉时向本院提供并经庭审质证的证据有：1、酒人社工伤认字[2013]3048号认定工伤决定书复印件；2、酒政复决字[2013]2号行政复议决定书；3、证人鲜某某、岳某某、贺某某证言。以证明杨志奎不是在上班途中发生的事故及被告作出的认定工伤决定错误。
被告市人社局辩称，第三人杨志奎是原告玉龙公司招录的装载车司机，杨志奎并非在被告的厂子住宿，事实上其每天回到距离工作地不到2公里的家中居住，杨志奎发生事故当天早上是从家中到单位上班，在上班途中受到事故伤害。我局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出工伤认定合法。原告所述我局作出的认定工伤决定书中适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项在适用法律上错误，情况不属实。
第三人杨志奎述称，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人提供的并经庭审质证的证据有陈某甲当庭作证的证言。
庭审中，原告对被告提供的诊断证明书、道路交通事故认定书、劳动关系证明无异议，对其他证据的真实性均有异议，认为被告的证据不能证明杨志奎受伤系工伤，被告给其送达的认定工伤决定书与被告当庭提供的内容不一致。第三人对被告提供的证据均无异议。
被告对原告提供的酒政复决字[2013]2号行政复议决定书无异议，对原告提交的其他证据的真实性均有异议。认为证人应当出庭作证，原告提供的工伤认定书为复印件，应当提供原件。第三人对原告证据的质证意见与被告的相同。
原告对证人陈某甲庭审证言的真实性有异议。被告对该证人庭审证言的真实性无异议。
经庭审质证，本院对双方提供的上述证据作如下认定：
被告提供的证据所证明的内容均与本案具有关联性，且来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。原告提供的酒政复决字[2013]2号行政复议决定书能够证明被诉具体性行政行为存在的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的酒人社工伤认字[2013]3048号认定工伤决定书系复印件，因未提供原件，无法核实其真实性，本院不予采�；证人鲜某某、岳某某、贺某某证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院均不予采信。证人陈某某当庭作证的证言具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，第三人杨志奎是原告玉龙公司招用的装载车司机，双方未签订书面合同。原告玉龙公司为员工提供了食宿，杨志奎等人因是当地员工离家较近，均未在单位住宿。2012年9月11日7时许，杨志奎驾驶摩托车（无号牌）到原告玉龙公司上班途中，行驶至离工作地100米左右处的玉门市赤金镇高铁立交桥32号桥墩北侧时，与陈海平无证驾驶无号牌的“斯太尔牌”重型自卸货车相撞，造成其本人受伤。经玉门市第一人民医院诊断，杨志奎伤情为：重度颅脑损伤等。2012年10月18日，玉门市公安局交通警察大队作出玉公交认字[2012]第000132号道路交通事故认定书，认定杨志奎负此次事故的同等责任。2013年6月19日，杨志奎向酒泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年7月1日作出酒人社工伤认字[2013]3048号认定工伤决定书，认定第三人杨志奎为原告玉龙公司招录的装载车司机，2012年9月11日其在上班途中发生交通事故受伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定杨志奎受伤为工伤。原告不服工伤认定结论，于2013年8月19日向酒泉市人民政府提出复议。2013年9月13日，酒泉市人民政府作出酒政复决字[2013]2号行政复议决定书，维持原决定。原告不服诉至本院。
庭审中，原告对第三人杨志奎是其公司员工及杨志奎受伤的事实无异议。
本院认为，第三人杨志奎系原告玉龙公司职工，其在上班途中因发生交通事故而受伤的事实清楚，被告市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定杨志奎受伤为工伤，事实清楚，主要证据充分，程�合法，适用法律正确，本院予以支持。原告以第三人杨志奎从单位私自外出玩耍，并不是在工作场所、因工作原因受到伤害为由，要求撤销被告作出的认定工伤决定，证据不足，理由不能成立，本院不予支持；其提出被告认定工伤适用法律错误，因未能提供相应相应证据原件，其主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告酒泉市人力资源和社会保障局于2013年7月1日对第三人杨志奎作出的酒人社工伤认字[2013]3048号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 杨晓花
审判员 郭建林
二〇一四年二月十四日
书记员 李玉立