太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2110号
原告闫浩，男，1989年10月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告李宁，男，1980年8月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王颖伟，山西柏防坤律师事务所律师。
被告史娟丽，女，1981年6月30日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人王颖伟，山西柏防坤律师事务所律师。
原告闫浩与被告李宁、史娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩的委托代理人崔丹、被告李宁的委托代理人王颖伟、被告史娟丽及其委托代理人王颖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩诉称，截止2016年6月6日被告共向原告借款37万元。2016年6月6日被告李宁向原告出具借条，并承诺2016年6月7日前归还37万元，同时将其明锐、Q5汽车抵押给原告。借款到期后原告要求还款，被告总是推诿，不予归还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院请求，一、判令二被告偿还原告借款37万元以及自2016年6月8日起至还清全部借款之日按年息6%支付逾期利息。二、原告对被告抵押的明瑞汽车和Q5汽车享有抵押权，有权以其折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。三、诉讼费由二被告承担。
被告李宁辩称，原告闫浩和被告李宁是朋友关系，都是以放款为生，二者是合作关系而不是借款关系；借款37万不是事实，2016年6月6日是闫浩要求李宁出具借条证明资金去向，但是未发生借款事由；抵押汽车Q5是在史娟丽的名下，车是借款购置的，车已经抵押到平安银行，闫浩声称去机场接人将车开走，但是并未抵押；史娟丽与李宁是结过婚，但在2016年6月14日已离婚，借款未用于家庭生活。
被告史娟丽辩称，我未参与借款的活动，我与李宁已离婚，离婚协议书也有明确的说明，我不应该承担对外的债务。
原告闫浩提供的证据有：证据一借条，证明原、被告之间存在借款的事实。证据二银行流水凭证，证明闫浩向李宁转款数额。
证据三李宁房屋租赁合同及情况说明，证明原告代李宁支付房租24000元。证据四2016年6月6日借款抵押物说明，证明李宁自愿抵押马道坡街的房子以及明锐汽车和Q5汽车，抵押人李宁。同时证明李宁也认可借条37万元。证据五结婚证，证明二被告是夫妻关系，该债务属于共同债务。证据六购房收据，证明李宁用房子做抵押还债，并把购房收据交给闫浩。
被告李宁、史娟丽的质证意见：证据一的真实性认可，确实由李宁所写，但37万并不存在，当时李宁不清楚资金往来；借条中有明显还款时间闫浩仅能就30万元主张，超出30万的部分不能主张。
证据二中2015年5月16日，2015年5月19日房租，2015年6月15日，2014年11月6日中的现金3万，四笔需要核实，其他的无异议。经核实，2014年11月16日李宁没提到这3万现金不认可，2015年5月16日转账3万认可，2015年5月19日租金不认可。2015年6月15日认可，这笔款的去向给了焦凡凡和王佩林。
证据三租房合同显示是李宁，但是房东的证明只是显示闫浩支付的房租，并未显示是代李宁支付的，而且未在该房屋生活，不认可。
证据四真实性认可，是按闫浩意思所写，关于借款数额，原告自己都不清楚借出多少钱，关于马道坡房子是结婚后借用史娟丽姨夫的房屋，产权人不是李宁，关于明锐和奥迪汽车，明锐是李宁的，奥迪是史娟丽的，抵押无效，因为没有登记，也不允许直接用担保物直接抵押，写的抵押物说明与还款时间并不冲突，11月未到期无权主张30万以外的钱。
证据五结婚证的持证人是李宁，更能证明，被告史娟丽不知道债务的事情。对证据六购房收据不知情，李宁也未讲过。
被告李宁提供的证据有：证据一中信银行交易流水记录，一证明从2014年9月25日至2015年10月12日被告李宁向闫浩借款共计484600元。二证明从2014年11月6日至2015年11月22日被告李宁向闫浩还款共计328600元。证据二中信银行交易流水记录，证明向闫浩借款后钱的用途用于偿还了焦凡凡等债权人。证据三公证书，证明焦凡凡证言真实可信，与家庭生活无关。
原告闫浩的质证意见：证据一还款记录中三笔2000元是李宁购买渔具，两笔10000万是支付给李宁的朋友，不是用来还款，对这26000元不认可，但无相应的证据提供。证据二中提出的钱款去向，无法证明他们与李宁之间的关系，其次，时间不符，即还款事实是虚构的，不存在还款发生在借款之时。证据三焦凡凡的证明与本案无关，证人没有出庭，借记卡由二被告共同持有，其中支付给女儿的学费，更能证明此资金用于家庭生活。
经审理查明：被告李宁与史娟丽原系夫妻关系，于2016年6月14日协议离婚。
原告闫浩于2014年9月25日至2015年10月11日期间通过银行转账九次转款给被告李宁6646**元，分别是2014年9月25日180000元、11月6日144000元、12月11日40000元、2015年1月17日20000元、5月16日30000元、6月15日150000元、7月8日10000元、7月20日90000元、10月11日600元，2015年5月19日通过微信转账和银行转账24000元代李宁支付房租，合计原告闫浩给被告李宁付款688600元。
被告李宁从2014年11月6日至2015年11月22日期间通过银行转账十一次转款给原告闫浩338600元，分别是2104年11月6日188000元、12月7日6000元、2015年2月14日8000元、2月26日2000元、6月3日10000元、7月11日10000元、8月26日2000元、9月12日2000元、10月11日600元、10月15日10000元、11月22日100000元。
2016年6月6日被告李宁给原告闫浩出具借条“今借闫浩人民币叁拾柒万元整（370000），于2016年6月7日前归还叁拾万元整，剩下自己哥俩商量解决，于2016年11月之前还清剩余柒万元整。借款人李宁”。当日还出具一份借款抵押物说明“因欠闫浩人民币叁拾柒万元整李宁愿意拿自己的太原市马道坡街空八小区2号楼3单元5楼502号130平米房子和自己的明锐汽车、Q5汽车作为抵押（底压），如果在2016年6月7日前还不了闫浩的叁拾柒万元，李宁愿意用上面的房子和两台汽车给于闫浩，归闫浩所有。抵押人李宁”。房屋和车辆抵押均未办理抵押登记。
本院认为，被告李宁向原告闫浩借款有借条和银行转账记录为证，证据确凿，双方借贷关系成立。关于实际欠款数额，经庭审核对证据，通过银行转账为350000元，原告陈述还有现金交易，因被告李宁未出庭是由其委托代理人出庭，其代理人对现金交易不予认可，庭审结束后，多次通知被告李宁到庭核对数额，被告李宁均以各种理由推脱未到。被告李宁是先借款，后补借条，被告李宁于2016年6月6日写的借条借款金额370000元，应当是对借款总额的最终确认。在借条中，被告李宁虽然承诺于2016年6月7日前归还叁拾万元整，2016年11月之前还清剩余柒万元整，但在借款抵押物说明中又明确承诺如果在2016年6月7日前还不了闫浩的叁拾柒万元，李宁愿意用房子和汽车抵债，可以证明2016年6月7日是李宁承诺全部借款最后的还款期限。现原告要求偿还剩余借款370000元，应予支持。关于款项用途，被告李宁辩称不是借款而是合作关系，双方是用于放款，但未能提供证据证明自己的主张；又辩称借款没有用于家庭生活，并提供其银行交易流水证明向闫浩借款后用于偿还了其他债权人，但向其他债权人借款的用途，并未提供证据证明。故对被告李宁的辩解意见，不予采信。借款时双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张要求被告自2016年6月8日起至还清全部借款之日按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告史娟丽与被告李宁原系夫妻关系，现在虽然离婚，但该债务是发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对该债务应承担连带偿还责任。双方约定用房屋和车辆作抵押，原告并未提供证据证明在相关部门办理抵押登记，抵押合同无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史娟丽、李宁共同偿还原告闫浩借款370000元，于判决书生效之日起30日内付清。
二、被告史娟丽、李宁共同偿还原告闫浩370000元本金的逾期利息，按年息6%计算，从2016年6月8日至本金付清之日止。
三、驳回原告闫浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由被告李宁和史娟丽负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年十月十四日
代书记员 杨俊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。
享有权利的人债权人，负有义务人是债务人。
债权人有权要求债务人在按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有义务提供证据，举证不能要承担败诉的责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。