广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字笫898号
原告宜州协和门诊部，地址：宜州市庆远镇龙岗路1-20号，许可证登记号：Pdy00062-x4512811d1102。
负责人潘沛年，主任。
特别授权委托代理人黄胜宏，广西吉兴律师事务所律师。
被告蓝玉端，居民。
委托代理人潘鹤文，男，1958年9月12日生，壮族。（被告的丈夫）
委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
原告宜州协和门诊部（以下简称：协和门诊部）诉被告蓝玉端劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成由审判员石孟严担任审判长，审判员刘晓彬、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2013年6月27日在本院笫三审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告协和门诊部的特别授权委托代理人黄胜宏，被告蓝玉端及其委托代理人潘鹤文、邱勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协和门诊部诉称：宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书裁决确认原、被告之间存在劳动关系是错误的。其理由有：1、被告根本不是原告聘用的员工。被告去发放原告的广告宣传资科是事实，但原告并没有聘用被告，原告已将发放广告宣传资科的业务承包给杨建新，发放广告宣传资科由杨建新自行去组织，原告有与杨建新签订的《包发传单协议》。2、被告在申请仲裁时根本不能提供原告给其发工资的工资条来佐证。而宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书却错误地认定“以上事实有庭审笔录、申请陈述、证人证言以及相关书证等证据在案佐证”及“本案中与申请人一同工作的人员有证辞证明申请人在被申请人处工作；申请人工作受被申请人劳动管理并在被申请人处领取工资。”对此原告认为，那怕被告没与原告签订劳动合同，最起码要提供原告给其发工资的工资条予以佐证。3、事故车辆也不是原告所有，也不是原告租用的。4、发生事故车辆的驾驶员也不是原告聘用的司机。综上所述，宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书裁决确认原、被告之间存在劳动关系是错误的。请求法院依法判决：1、原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自已上述主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：⑴、《包发传单协议》书一份，用以证明原告的散发传单业务已承包给杨建新，被告发传单的工作不是原告招用的，应是杨建新雇佣的。⑵、宜州市劳动人事仲裁委员会宜劳人仲字［201］笫9号仲裁裁决书，用以证明该劳动争议经劳动仲裁。该仲裁裁决错误。
被告蓝玉端辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，宜州市劳动人事仲裁委员会宜劳人仲字（2013）笫9号仲裁裁决书，认定事实客观，处理合法公正。原告将散发传单业务发包给杨建新这不是事实，被告是于2011年6月份在原告处工作至2012年7月5日发生事故时止，虽然被告没能提供工资条，但被告确实在原告财务处领取规定的工资。事故车辆也是原告租用的，原告与被告虽然没有签订劳动合同，但原、被告之间应属事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告为了证明自已上述主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：⑴、事故认定书，用以证明被告在为原告去散发传单途中发生车祸，被告受伤的事实。⑵、公安机关的二份询问笔录，用以证明两个事实：A、当天下乡发放宣传资料时，原告方有一名门诊部领导带队（张志发）；B、发生事故的车辆及司机是原告聘请的。⑶、证人韦彩珍、韦海江、周英、卢耐青、吴彩红出庭的证词，用以证明原告招用了被告及全部证人为原告发放宣传资料，双方没有签订劳动合同，每天8点钟都到原告处打指纹机报到上班后原告方有人带领乘车下乡发放宣传资料，晚上回来在原告处七楼统一就餐，每月15日左右到原告四楼财务室签名领取工资，被告与原告是存在劳动关系。
经庭审质证，被告蓝玉端对原告协和门诊部提供的⑴号证据《包发传单协议》书的真实性、合法性有异议，对其所要证明的事实有异议，认为原告该证据是假造的，签《协议》的另一方当事人杨建新未到庭作证，不能证明该《协议》的真实性。另外这一《协议》也不能证明被告是《协议》的另一方当事人杨建新所雇佣的散发传单的工人，原告的这一证据与本案不具有客观性和关联性，不能作为本案的定案依据。被告蓝玉端对原告协和门诊部提供的⑵号证据：宜劳人仲字（2013）笫9号仲裁裁决书的真实性、合法性没有异议，对其所要证明的事实有异议，认为该《裁决书》能客观地反影本案事实真象，仲裁合法公正，能作为本案的定案依据。原告协和门诊部对被告蓝玉端提供的⑴、⑵号证据的真实性没有异议，对被告所要证明的事实有异议，认为发生事故的车辆不是原告所聘请的车辆，原告也没有派员带领被告等人去散发传单。原告协和门诊部对被告蓝玉端提供的⑶号证据：证人出庭的证词有异议，认为被告的五个证人证词都不能客观地陈述事实真象，被告及五个证人都不是原告招用的工人，被告蓝玉端提供的⑴、⑵、⑶号证据，不能作为本案的定案依据。本院认为原告提供的⑵号证据及被告提供的⑴⑵⑶号证据对本案具有客观性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原告提供的⑴号证据，由于《协议》的另一方当事人杨建新未到庭作证，不能证明该《协议》的真实性，《协议》也不能证明被告是《协议》的另一方当事人杨建新所雇佣的散发传单的工人，不能证明被告不是原告招用的为其散发宣传资科的员工，原告提供的⑴号证据与本案不具客观性和关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予确认。
综合全案证据，确认本案如下法律事实：被告蓝玉端根据原告协和门诊部的招工广告到其门诊部应招工作，经过原告方人员面试同意招用后，被告蓝玉端于2011年6月20日到原告处报到上班，原告分配给被告的工作是：被告每天早上八点钟到原告位于宜州市庆远镇龙岗路1-20号协和门诊部按指纹机报到上班后，随原告指派的车辆由原告方的人员带队协同其他员工一起坐车到宜州市境内各乡镇散发原告的宣传资料及联系业务。自2011年6月20日起被告蓝玉端连续在原告处工作至2012年7月5日，因当日下乡散发原告宣传资料途中原告租用的车辆发生车祸被告蓝玉端受伤住院治疗治愈后，被告蓝玉端就不再在原告处工作。由于原、被告之间协商赔偿未果，被告蓝玉端于2013年1月10日向宜州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认：1、确认原、被告双方事实劳动关系；2、要求原告先行支付工伤医疗费用。宜州市劳动人事仲裁委员会于2013年1月15日受理了被告蓝玉端仲裁申请后，并开庭进行了审理。宜州市劳动人事仲裁委员会于2013年5月6日作出宜劳人仲案字（2013）笫9号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人蓝玉端与被申请人宜州协和门诊部之间存在事实劳动关系；二、驳回申请人蓝玉端的其他仲裁请求。原告宜州协和门诊部不服该劳动仲裁裁决，于2013年5月17日向本院提起诉讼。另查明：1、原告宜州协和门诊部对被告蓝玉端用工后，没有签订劳动合同。被告蓝玉端与其他下乡员工每日下乡散发宣传资料晚上回来时，原告宜州协和门诊部都安排她（他）们在协和门诊部七楼统一就餐。2、每月15或16号被告蓝玉端及其他员工都到原告宜州协和门诊部四楼财务室在工资单上签名领取上月工资，工资单由原告财务收执。被告蓝玉端的每月工资为900元至1000元不等。3、被告蓝玉端2012年7月5日因车祸在宜州市人民医院住院治疗的全部医疗费用原告宜州协和门诊部已全部付清。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点为：1、被告蓝玉端与原告宜州协和门诊部之间是否存在劳动关系？2、被告蓝玉端请求先行支付工伤医疗费用是否有事实和法律依据？
本院认为：一、被告蓝玉端与原告宜州协和门诊部之间是否存在劳动关系问题？依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］笫一条关于：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及笫二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）……（五）其他劳动者的证言等。”的规定，在本案中，被告自2011年6月20日受聘于原告处从事原告安排与原告业务有关的散发宣传资料及联系业务工作至2012年7月5日因车祸受伤时止，原、被告在此期间虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间符合法律、法规规定的用工主体资格，且被告是受原告的作息等劳动管理规定所约束（即：被告每天早上8点钟要到原告处按指纹机报到上班后，随原告指派的车辆由原告方的人员带队协同其他员工一起坐车到宜州市境内各乡镇散发原告的宣传资料及联系业务），并从事原告有报酬的劳动（即：原告提供统一用餐，每月15或16号被告蓝玉端及其他员工都到原告宜州协和门诊部四楼财务室在工资单上签名领取上月工资）。且被告在原告处提供劳动有多名同在原告处工作的员工的证言证实，因此，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告诉请与被告之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告蓝玉端请求先行支付工伤医疗费用是否有事实和法律依据？由于被告蓝玉端发生车祸后尚未进行工伤认定，其现请求原告按工伤待遇先行支付工伤医疗费用没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］笫一条、笫二条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝玉端与原告宜州协和门诊部之间存在事实劳动关系。
二、原告宜州协和门诊部不先行支付工伤医疗费用给被告蓝玉端。
本案受理费10元，由原告宜州协和门诊部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇；广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行花园支行；帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石孟严
审 判 员 刘晓彬
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年七月四日
书 记 员 申 恺