天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3608号
原告:董俊生。
被告:房万征。
被告:天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇高家楼村东。
法定代表人：房万征，经理。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告董俊生与被告房万征、天津市荣冠橡胶制品有限公司（以下简称“荣冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊生，被告荣冠公司的委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼，被告房万征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房万征偿还原告欠款450万元，并支付原告自2015年10月至2016年6月期间的借款利息68万元；2.判令被告荣冠公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告房万征经人介绍相识，房万征系荣冠公司法定代表人和股东。房万征因公司购置生产原料和市场开拓缺少资金向原告借款，原告与被告分别在2014年11月15日、2015年1月15日、2015年3月10日在北辰区西堤头镇刘快庄工业小区签订了三份借款协议，被告房万征向原告借款共计250万元，借款用途为为房万征及荣冠公司购置生产原料和市场开拓及增加新设备。借款期限分别为6个月、1年，按每月2分计息，被告应于每月15日前将利息汇入指定账户内，同时约定被告房万征以其名下无争议厂房及设备、住宅、汽车作为抵押物。2015年9月8日，被告房万征又以偿还银行贷款资金紧张为由向原告借款200万元，仍按照每月2分计息。2015年9月18日被告给原告出具借条，约定借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日还清。签订上述借款协议及出具借条时，被告房万征是被告荣冠公司股东，持有公司90%的股份，房万征又承诺以其在公司的股权作为借款抵押，如不能还清借款，愿意以其在公司的股权折价抵偿债务。上述借款协议签订后，原告依约履行提供借款义务，但被告自借款期限届满后迟迟不归还借款。原告多次催要，但被告避而不见。因被告房万征借款用途为为荣冠公司购置生产原料、市场开拓及增加设备，且房万征荣冠公司法定代表人和股东，故被告荣冠公司对该借款本息应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。
荣冠公司辩称，被告房万征向原告借款与被告荣冠公司无关，被告荣冠公司不应作为本案被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
房万征未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.借款协议三份、借条一张，均有被告签字，本院予以采信；2.转账记录2张、银行承兑汇票复印件6张，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告房万征系朋友关系，被告房万征系被告荣冠公司的法定代表人。2014年11月15日，被告房万征向原告借款100万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为6个月，利息为月息2%，借款用途为购置生产原材料和市场开拓；同日，原告通过其农业银行账户向被告房万征的农业银行账户转账100万元。2015年1月15日，被告房万征又向原告借款100万元，并签订借款协议一份，约定原告借给被告100万元（董俊生：银行承兑汇票2张，金额分别为393660元、30万元，现金6340元，刘少民现金30万元），借款期限为6个月，利息为月息2%，借款用途为购置生产原材料和市场开拓；同日，原告交付被告房万征金额分别为393660元、30万元的银行承兑汇票两张，并通过其农业银行账户向被告房万征的农业银行账户转账306340元。2015年3月10日，被告房万征又向原告借款50万元，并签订借款协议一份，约定原告借给被告50万元（银行承兑汇票4张，金额493795元，现金6205元），借款期限为1年，利息为月息2%，借款用途为购置生产原材料和市场开拓；同日，原告交付被告房万征金额共计为493795元的银行承兑汇票4张；2015年3月23日，原告通过其农业银行账户向被告房万征的农业银行账户转账6205元。2015年9月8日，被告房万征再次向原告借款200万元，同日原告通过其农业银行账户向被告房万征的农业银行账户转账200万元；2015年9月18日，被告房万征向原告出具借款条一份，上载：“经董俊生借给房万征人民币200万元整，从2015年9月8日至2015年10月18日还清”。被告房万征向原告借款后，未归还借款本金，分别于2014年12月17日给付原告利息2万元，2015年1月13日给付利息2万元，2015年3月14日给付利息4万元，2015年4月11日给付利息6万元，2015年9月16日给付利息8万元，2015年9月21日给付利息6万元，上述利息共计28万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款协议、借款条、银行承兑汇票及银行交易明细能够形成完整的证据链条，证明原告与被告房万征之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告房万征的事实。还款期限届满后，被告房万征未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告房万征归还借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告房万征按照月息2%给付自2015年10月至2016年5月借款利息68万元的诉讼请求，因前三次借款协议（借款金额共计250万元）中约定借款利息为月息2%，原告要求按照利率支付借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，前三次借款该期间的利息共计为40万元。被告房万征向原告的第四次借款（借款金额200万元），既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该笔借款利息只能自逾期还款之日（2015年10月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算为7.4万元。原告要求的利息共计为47.4万元。
关于原告要求被告荣冠公司承担还款责任一节，因被告房万征系被告荣冠公司的法定代表人，房万征以个人名义与原告签订了三份借款协议（借款金额250万元，利息40万元），借款协议约定借款用途为购置生产原材料和市场开拓，现原告请求被告荣冠公司与被告房万征共同承担该部分借款的还款责任，本院依法支持。被告房万征向原告的第四次借款（金额200万元，利息7.4万元），并未约定借款用途，原告亦未向本院提交证据证明该借款用于被告荣冠公司，故该笔借款应由被告房万征自行承担。
被告房万征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房万征于本判决生效后十日内返还原告董俊生借款本金450万元及2015年10月至2016年5月期间的借款利息47.4万元；
二、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司对本判决第一项中的借款本金250万元及利息40万元与被告房万征共同承担还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元，保全费5000元及两次公告费用（凭票），由房万征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年三月二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。