wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第602号
原告：钟细芽。
委托代理人：李凡。
被告：胡作清。
原告钟细芽诉被告胡作清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟细芽及其委托代理人李凡到庭参加诉讼。被告胡作清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟细芽起诉称：原告钟细芽（以下简称原告）受被告胡作清（以下简称被告）雇佣，自2013年6月起一直在被告所开的位于杭州市余杭区余杭街道金星村的木材生意处工作，具体的工作内容很多、很杂。2013年9月13日，被告指示原告驾驶电动三轮车从余杭街道金星村拿电锯到余杭街道城西路上的修理铺修理，原告到达修理铺后，因修理需要一定时间，原告遂到位于城西路附近的哥哥家中拿衣服，返回途中，在余杭街道城西路与联兴路交叉口附近发生单方事故，致原告受伤。事故发生后，原告在杭州市余杭区第二人民医院进行第一次住院治疗，出院后遵照医嘱休息三个月。三个月后，原告遵照医嘱在杭州市余杭区第二人民医院进行了第二次手术，目前尚在住院治疗，因无力承担高额的医疗费用，现已举债数万元用于治疗，在与被告无法协商一致的情况下，无奈，为维护自身的合法权益，现根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期损失共计44557.44元（附损失赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交：
1、证明两份、身份证一份，拟证明原告受被告雇佣，在提供劳务期间受伤的事实。
2、门诊病历一份、出院记录一份，诊疗证明书一份，拟证明原告受伤的伤势情况和治疗情况（共计住院51天）及出院后医院建议休息三个月的事实。
3、医疗费发票六份，拟证明原告受伤经医院治疗花去医疗费的事实。
4、申请证人陈某（男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县丁湖镇二陈村三陈庄017号，现住余杭街道金星村沈小其出租房）出庭作证，陈某作证如下：陈某租住沈小其在金星村的旧房子，其之前做木材生意，具体生意是他人将捡来的、砍来的或工程拆卸下来的木材卖给其，其买下后再转卖给他人。原告是其之前常雇用的装卸工，主要是将木材装上车，每次有需要，电话通知原告过来，让其装车，装一车工钱100元。有时一天一车，有时二、三天装一车。2013年7月左右，其不再做该木材生意，改做其他生意了，被告向其租用其之前装木材的农用拖拉机，口头约定每月租金四千余元，包括允许被告使用其租住的沈小其房屋前场地，且还将租房的一个房间给被告雇佣的员工居住，即一个房间实际由原告居住。2013年7月30日其回安徽老家，2013年9月20日回余杭，回来后听说原告受伤。
被告胡作清未到庭抗辩，也未向法庭举证。
本院依职权向余杭街道金星村村民沈小其作调查笔录一份。沈小其向本院反映如下情况：其认识原告，原告是给被告打工的，共做了四、五个月左右的时间，其在金星村的旧屋是租给陈某的，陈某之前做木材生意，后来木材生意转让给被告，原告与被告的报酬如何约定其不清楚，原告的哥哥曾经去找过沈小其，让他签个字，其签字的，但其不认识字，内容不是其写的。另，原告平时喜欢喝酒，中午、晚上都要喝，酒瘾比较大，陈某回老家这段时间，被告曾付给他一个月的租金。
向闲林街道闲林村调解主任寿琛强作调查笔录一份。寿琛强向本院反映以下情况：被告是其舅舅，约2013年5月至9月间，做木材生意，其曾经听舅舅说过，有个给其干活的中途叫他出去了趟办事，因为中间要等，他（干活的）去了其他地方，然后路上发生了事故。
证据的认证：原告提交的2、3，被告放弃质证权利，本院确认具有证明效力；原告提交的证据1，结合证人陈某在法庭上的证言和本院依职权向相关人调查的材料，本院确认具有一定的证明力。
经审理，本院认定的事实如下：余杭街道金星村村民沈小其在金星村有平房二间（旧房子），出租于安徽人陈某，该旧房子门前有较大一个场地，之前，陈某用于做木材生意，后陈某改做电瓶车修理。约2013年6月，被告向陈某租用农用拖拉机一辆，包括使用沈小其的旧房子门前场地，从事原陈某的木材生意，两人均没有办理营业执照。被告通过陈某认识原告，被告起初收购和搬运木材由原告和另一扬姓男子共同负责，每装一车每人酬金150元。原告开始居住在其哥家中（其哥的租房在城西路银帆酒家对面），后居住在陈某租住的沈小其房子里。原告平时爱喝酒，中午、晚饭通常都要喝高度白酒。2013年9月13日约14时左右，被告让原告骑其一辆三轮电瓶车帮其去城西路一修理辅修理一电锯，因修理需一定的时间，中途，原告骑着电瓶三轮车往城西路南，后在联兴路上发生单方事故，致原告受伤。事故发生后，原告在余杭二院进行住院治疗，2013年11月3日出院，住院时间51天，出院诊断上载明：原告双侧耻骨骨折、失血性休克，尿道断裂，膀胱造瘘术后，建议伤后三个月再一次做手术。第一次住院费用为21607.58元。
本院认为，原告受被告委派，外出为被告修理电锯，双方形成了劳务关系。原告在等待期间，原告骑被告的电瓶三轮车办私事，由于自身驾驶技术问题，对车辆操控不当，且为酒驾，导致事故，主要责任在原告。原告在庭审中称去哥哥家拿换洗衣服，从庭后原告在场下去现场勘验，修理铺与其哥哥家同在城西路上，而事发地段则在联兴路中间段，且并未拿到衣服，即使去哥哥家拿衣服，现在通信联络发达，通常先电话联系确认是否有人在家，故原告是为办私事而发生事故。被告对原告驾驶技术不了解，明知其中午喝过酒，仍将车借与原告使用，且原告为被告修理电锯而驾车外出，虽原告为办私事而发生事故，但被告亦应负相应的责任。原告称其受被告雇佣，月工资为四千余元，未提交相关证据佐证。原告请求的医疗费22826.24元有医院收据为凭；住院伙食补助费1530元，在法律规定范围内；营养费500元则缺乏相关医院医生证明；误工费以每月4600元计算亦缺乏有效证据佐证，应以浙江省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算，每天为76.52元计；护理费5601元在法律规定的范围内；原告主张的交通费未提供相关证据佐证，本院酌情认定200元。被告不到庭抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡作清赔偿原告钟细芽前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10217元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟细芽其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟细芽负担145元，被告胡作清负担55元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶文娟
二〇一四年九月二日
书记员 郑 超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1847号
原告：株洲市北城物业管理有限公司，法人代表：唐波，男，住株洲市石峰区石峰头一村小学教学楼。
被告：王文洪，男，汉族，1967年3月20日出生，住湖南省双峰县。
原告株洲市北城物业管理有限公司诉被告王文洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21受理后，适用简易程序进行了审理。原告株洲市北城物业管理有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲市北城物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市北城物业管理有限公司承担。
审判员 康铁球
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01632号
原告陈祖满，男，1966年4月9日出生，汉族。
被告陈立元，男，1975年9月12日出生，汉族。
委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告陈祖满与被告陈立元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈祖满、被告陈立元及其委托代理人李开鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖满诉称，被告陈立元在巫山县大昌镇承包建房工程，并将其中的木工工程转包给原告，工程完工后，被告因资金周转困难，就让原告找他人借款50000元用于被告支付原告的木工费用（原告给木工工人发工资），并由被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到陈祖满现金50000.00元大写伍万元，利息从3月1号起每月利息付1500元，借款人陈立元，见证人贾继银，2013年3月1号。”事后，陈立元将该借款利息按每月1500元支付到2014年5月1日，后被告一直没有支付本金及利息。现原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由拒不偿还，原告别无他法，只好向法院提起诉讼，要求判令被告陈立元偿还原告陈祖满借款50000元及利息、本案诉讼费由被告负担。
被告陈立元辩称，2013年3月1日，我向原告出具50000元书面借条一张是事实，但该50000元原告没有实际给付我，是我让原告找他人借的钱，用于我支付原告的木工费用（原告给木工工人发工资），我将该借款利息按每月1500元支付到2014年5月1日，后一直没有支付本金及利息。该50000元应当在我应支付原告的工程款中予以品除。因我支付的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故请求法院依法予以减少。
经审理查明，被告陈立元在巫山县大昌镇承包建房工程，并将其中的木工工程转包给原告陈祖满，后因被告无钱支付原告木工费用，2013年3月1日，经原、被告协商，由原告向他人借款50000元用于被告支付原告的木工费用（原告给木工工人发工资），并由被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到陈祖满现金50000.00元大写伍万元，利息从3月1号起每月利息付1500元，借款人陈立元，见证人贾继银，2013年3月1号。”事后，陈立元将该借款利息按每月1500元支付到2014年5月1日，共支付利息21000元。后被告一直没有支付本金及利息。现原告起诉要求被告陈立元偿还原告借款50000元及利息。被告以其已支付的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，请求法院依法予以减少。
上述事实，有原告陈祖满提交的身份证复印件、被告陈立元户口证明、借条原件等证据以及庭审笔录中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈立元让原告陈祖满找他人借款50000元用于被告支付原告的木工费用，并由被告给原告出具借条一张，该借款的事实清楚，证据充分，原告陈祖满与被告陈立元之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，属于不定期借款，出借人可以随时要求借款人偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；原告陈祖满要求被告从借款之日起按每月1500元给付借款利息，因原、被告的该约定违反了法律强制性规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，故被告辩称其支付的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍、并请求法院依法予以减少的理由成立，本院予以支持。被告已支付利息21000元（1500元／月×14月），超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍的部分，折抵借款利息，还有多余部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈立元于本判决生效后十日内偿还原告陈祖满借款50000元及其利息（利息从2013年3月1日起至被告给付完毕之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，被告已给付的21000元从借款利息中予以品除，多余部分折抵借款本金）。
二、驳回原告陈祖满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告陈立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一四年七月三十日
书记员 饶 勇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初60号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人李兴文，男，1953年9月16日出生，住洪雅县。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李兴文犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人李兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月某日晚，被告人李兴文趁被害人赵某某在洪雅县XX镇XX村XX组曾某某家打牌时，将赵某某停放在曾某某家地坝内的白色倍特牌二轮电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2697元。案发后，被告人李兴文主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，被告人李兴文的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某、鲜某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李兴文主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李兴文系初犯，所盗财物已追退，未造成被害人经济损失，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴文犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年四月六日
书记员 杨惠
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1555号
阳长秀：
本院执行的阳长秀申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额983元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2243号
原告史xx。
委托代理人王xx，常州市xx区xx法律服务所法律工作者。
被告印xx。
委托代理人印zz。
委托代理人印dd。
原告史xx诉被告印xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史xx及其委托代理人王xx，被告印xx委托代理人印zz、印dd到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告在2015年3月11日因急用向原告借现金50000元整，已经归还30000元，尚有20000元未归还。原告多次催要，被告一直推诿。故原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告20000元借款。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、该债务系赌债，原告在镇江将被告打晕后，带着被告回到被告的家里，当时被告母亲在家。后来被告父亲也回家询问情况。被告当天在家里出具了涉案借条。2、被告曾经表态以15000元债务就可以结清，但是原告不愿意将借条和承诺书一并归还给被告。3、被告只愿意承担15000元的债务，但是原告需要将借条和承诺书一并交出。
经审理查明，2015年3月11日被告印xx向原告史xx出具借条一张，言明：今借到史xx现金人民币伍万元正。2015年7月30日以及2015年底，被告分别向原告归还借款10000元和20000元。2016年4月22日，被告向案外人王zz支付现金5000元。后原告因索款未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人提供的《借条》、《情况说明》等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》，足以证明被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以认定。庭审中，双方均认可被告印xx于2015年7月30日和2015年年底分别归还原告10000元和20000元，本院依法予以认定。被告辩称涉案借款系赌债，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。关于被告辩称其已另行向原告归还5000元，本院认为，被告提供的证据不足以证明其向案外人支付款项的行为系对原告的还款，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采信。关于被告庭审中述称被告就同一笔借款向原告先后两次出具借条，但与被告答辩中陈述被告仅先后向原告出具了一张借条和承诺书相矛盾，且原告认可原、被告之间仅存在本案所涉纠纷。原告不能提供承诺书原件不足以否认被告尚欠原告借款20000元的事实，故原告要求被告归还剩余借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告印xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史xx支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取195元（原告已预交，本院不再退还），由原告史xx负担30元，由被告印xx负担165元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李淑婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1055号
上诉人（原审被告）任利学。
上诉人（原审被告）金会良。
上诉人（原审被告）洛阳盟升建筑安装有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明东路2号风华小区内。
法定代表人朱留安，董事长。
被上诉人（原审被告）王宗伟。
被上诉人（原审原告）武俊峰。
上诉人任利学、金会良、洛阳盟升建筑安装有限公司与被上诉人王宗伟、武俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人任利学、金会良、洛阳盟升建筑安装有限公司不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1979号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人任利学、金会良、洛阳盟升建筑安装有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按任利学、金会良、洛阳盟升建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月一日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1055号
上诉人（原审被告）任利学，男，汉族，1972年12月7日出生。
上诉人（原审被告）金会良，男，汉族，1972年10月23日出生。
上诉人（原审被告）洛阳盟升建筑安装有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人朱留安，董事长。
被上诉人（原审被告）王宗伟，男，汉族，1977年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）武俊峰，男，汉族，1992年11月8日出生。
上诉人任利学、金会良、洛阳盟升建筑安装有限公司与被上诉人王宗伟、武俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人任利学、金会良、洛阳盟升建筑安装有限公司不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1979号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人任利学、金会良、洛阳盟升建筑安装有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按任利学、金会良、洛阳盟升建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月一日
书记员 索青岩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初54号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，汉族，初中文化，无业。2012年9月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于南昌县守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日至7月13日期间，被告人刘某多次至友善餐厅象山北路店员工宿舍，见房门未关，推门进入房内，实施盗窃，盗得被害人万某某、万某等人的T恤、充电宝等财物，具体事实如下：
1、6月5日19时许，盗得被害人万某某的一条黑色长裤和一件白色短袖T恤；
2、6月15日19时许，盗得万某某的白色短袖T恤、绿色T恤和一双袜子；
3、6月20日晚19时许，盗得先科牌充电宝一个（鉴定价值87元）、黑色FS626型飞科牌充电剃须刀一个（鉴定价值96元），一条裤子和一件白色短袖T恤；
4、同月底一天晚19时许，盗得方某某放在床上的黑色背包（内装有红色衬衣一件，墨镜一副，半包利群香烟）一个，短裤一个；
5、7月13日12时许，被告人刘某背着上述盗得的背包至上述宿舍，盗得被害人辜某某的短袖T恤一件，短裤，内裤各一条藏在黑色背包内，逃出门时遇到住在宿舍的友善餐厅象山北路店员工刘林泽，被刘林泽扭住后扔下背包后逃离；
2015年9月19日凌晨2时许，公安人员在南昌市东湖区子固路的WWW网吧将被告人刘某抓获归案。
被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、辜某某等人的报案笔录及陈述，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论，涉案财物照片，被告人刘某前科材料，被告人刘某抓获经过及身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物
，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年二月十九日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1869号
申请执行人时进花，女，汉族。
被执行人常进京，男，汉族。
本院在执行时进花申请执行常进京民间借贷纠纷一案中，被执行人常进京拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常进京名下银行存款3.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1869号
申请执行人时进花，女，汉族。
被执行人常进京，男，汉族。
本院在执行时进花申请执行常进京民间借贷纠纷一案中，被执行人常进京拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人常进京名下银行存款3.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1869号
申请执行人时进花，女，汉族。
被执行人常进京，男，汉族。
本院在执行时进花申请执行常进京民间借贷纠纷一案中，被执行人常进京拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人常进京名下银行存款3.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1002号
申请执行人徐东，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐义，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐义的银行存款2541元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐玉祝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告于红伟。
被告李素杰。
被告于大露。
被告樊会芳。
被告于红喜。
被告张兰英。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告于红伟、李素杰、于大露、樊会芳、于红喜、张兰英借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告于红伟、李素杰、于大露、樊会芳、于红喜、张兰英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年8月6日，原告和被告于红伟签订商户联保小额借款合同和联保协议各一份，约定于红伟向原告借款100000元，期限12个月（自2013年8月6日至2014年8月6日），还款方式为阶段性等额本息还款。被告李素杰、于大露、樊会芳、于红喜、张兰英在联保协议上签名，愿意承担连带责任。合同签订当天，原告将该笔100000元借款发放给于红伟。截至2014年2月12日被告已经逾期37天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金71554.87元及利息1667.97元、罚息270.38元。原告邮政储蓄银行要求，解除原告与被告签订的小额联保借款合同，被告于红伟偿还借款本金71554.87元及利息1667.97元、罚息270.38元及实际还款之日前的利息和罚息，其余五被告承担连带还款责任。原告为实现债权而支出的费用。
六被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告和被告于红伟签订小额联保借款合同一份，约定于红伟向原告借款100000元，期限12个月（自2013年8月6日至2014年8月6日），还款方式为阶段性等额本息还款，年利率15.3%及罚息等违约责任。另外在2013年8月6日，原告和被告于红伟、李素杰、于大露、樊会芳、于红喜、张兰英签订一份小额贷款联保协议书，协议约定，从2013年8月6日起至2015年8月6日止，邮政储蓄银行可以根据六被告任何成员的申请，签订多次借款合同，同时约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及其他甲方（邮政储蓄银行）实现债权所产生的费用。合同签订当天，原告将该笔100000元借款发放到于红伟的账户上。截至2014年2月12日被告已经逾期37天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金71554.87元及利息。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告于红伟签订的小额联保借款合同及与于红伟、李素杰、于大露、樊会芳、于红喜、张兰英签订的一份小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告违反合同约定，原告要求解除与被告于红伟签订的小额联保借款合同，收回借款及利息，本院予以支持。因此，被告于红伟应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款71554.87元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李素杰、于大露、樊会芳、于红喜、张兰英在小额贷款联保协议书约定他们对贷款人于红伟承担连带保证责任。因此，被告李素杰、于大露、樊会芳、于红喜、张兰英应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告于红伟签订的小额联保借款合同。
二、被告于红伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金71554.87元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。
三、被告李素杰、于大露、樊会芳、于红喜、张兰英对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初266号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄帅。2011年4月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年12月12日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人黄帅在本市江汉区复兴五村新村四路128号“俊聪网吧”内，趁被害人袁某不备，盗得被害人置于身旁电脑桌上价值人民币800元的苹果牌iphone4s（16g）手机1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。2015年10月12日，根据被害人报警，公安机关将被告人黄帅抓获。公诉机关认为，被告人黄帅具有累犯、扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄帅十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄帅具有累犯、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初266号
案由：盗窃罪
当事人：被告人黄帅
院长
庭长
主审人
发
2016-3-16
请领导审批。
曹亚青
2016-3-16
校对人（即主审人）：曹亚青
拟印份数：25份
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2097号
原告：陈魁，男，1989年10月2日生，汉族，住界首市。
被告：焦义，男，1978年10月1日生，汉族，住太和县。
被告：吴金虎，男，汉族，1987年7月4日，住太和县。
本院在审理陈魁诉被告焦义、吴金虎民间借贷纠纷一案中，原告陈魁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈魁的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈魁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈魁负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方帅帅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初149号
原告ＸＸ。
被告张耀芝。
原告ＸＸ诉被告张耀芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月16日登记结婚，2002年8月27日生育女儿张桐瑜。由于双方婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯的差异，导致双方夫妻感情日渐淡薄。由于双方长期分居，被告很少尽家庭义务，致使双方夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张瑜桐由原告抚养，被告每月15日前支付抚养费1000元。
本院受理后，按照原告提供的被告住址本院向被告送达未果。原告无法提供其他送达地址，亦未提交被告下落不明证据，致使本院无法送达。
本院认为，原告向法院起诉，应提供明确的被告，明确的被告包括起诉对象明确和起诉对象住址明确。现被告住址不明确，视为无明确被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王雨龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00623号
原告：桐乡市龙欣印染有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。
法定代表人：王纯，该公司董事长。
委托代理人：沈夏青、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：苏州立堃纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇圣塘村**组。
法定代表人：姚祥龙。
原告桐乡市龙欣印染有限公司诉被告苏州立堃纺织有限公司加工合同纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告支付加工款7052.10元及迟延履行期间的利息625元（从2014年6月27日之日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日2016年1月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告为被告进行麂皮绒染色加工，染色费计7052.10元。经原告催讨，被告仍未予支付。本院认为，被告欠原告染色加工费7052.10元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告请求迟延履行期间的债务利息，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州立堃纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市龙欣印染有限公司加工费7052.10元；
二、驳回原告桐乡市龙欣印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏州立堃纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年三月十六日
书记员 夏惠锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三协精工（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区段。
法定代表人山本裕章，系该公司董事长。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高杰，男，汉族，1972年12月1日出生，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人三协精工（营口）有限公司（以下简称三协公司）因与被申请人高杰劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第462号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三协公司申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，审理程序违法。2013年6月30日，三协公司作出的解除劳动合同决定书中已向被申请人明示，承诺在8月15日支付经济补偿金及额外支付一个月工资，原审认定未额外支付一个月工资错误。三协公司适用劳动合同法第四十条规定，解除与被申请人的劳动合同不存在违法行为，原审认定违反法律规定错误。二审与一审认定事实的理由和依据完全不同，二审作出维持判决系程序违法。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人解除与被申请人之间的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，根据该法第四十六条、第四十七条的规定，原审判决支付经济补偿金正确。再审申请人主张2013年8月15日额外支付了被申请人一个月工资，如果被申请人实际收到，可在本案执行程序中予以扣除或由被申请人退还。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，三协公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三协精工（营口）有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨学然
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初10号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年1月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2014年4月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被本院判处有期徒刑徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限自2014年7月4日至2016年7月3日止。2015年10月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）296号起诉书及（2016）3号变更起诉决定书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日，被告人杨某甲在中国农业银行股份有限公司徐水支行申请办理信用额度为15000元的信用卡一张（卡号为62×××46），2013年10月9日至2014年12月4日，杨使用该卡透支消费累计10832.32元，逾期未归还，期间被告人杨某甲为躲避欠款，多次更换电话号码，致使原在银行预留手机号码182××××9515无人接听或处于关机状态，后又经中国农业银行工作人员于2015年3月10日及6月3日两次催缴，并超过三个月，仍不能归还。2015年10月18日被告人杨某甲到公安机关主动投案，同日还款4000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交函，中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表及杨某甲所附调查消费记录，身份证复印件等，由中国农业银行徐水支行提供的交易明细单、金穗贷记卡透支催收通知书、及催收照片，杨某甲书写还款计划书，中国农业银行股份有限公司徐水支行拖欠账户列表，中国农业银行股份有限公司徐水支行证明二份，杨某甲还款4000元的客户交易明细单，刑事判决书、缓刑执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不能归还，数额较大，其行为侵犯了国家对金融票证的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关当庭提出被告人杨某甲有自首情节的公诉意见，经查属实，予以采纳，依法可从轻处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。为维护国家对金融票证的管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；撤销本院（2014）徐刑初字第32号刑事判决书主文即被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日至2017年6月17日止；罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金二万元于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高兆阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第27号
申请执行人黎根龙，男，1969年10月25日出生，住江东区。
被执行人宁波正茂建设有限公司，住所地本区骆驼工业区，组织机构代码:25600826-8。
法定代表人童兴良。
本院在执行申请执行人黎根龙与被执行人宁波正茂建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波正茂建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人黎根龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黎根龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第27号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 胡波（代）
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢31号
申请执行人：李为攀，男，1987年5月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
负责人：张素伟，总经理。
申请执行人李为攀与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第148号裁决书，于2016年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，因暂无财产可供执行，本院于2016年11月8日将该案终结本次执行程序。因发现有可供执行的财产线索，本院于2017年8月2日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李为攀以当事人之间已达成执行和解协议为由，于2017年8月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01543号
原告：卞某某，男，1974年2月8日生，汉族。
被告：鹿某某，女，1974年4月10日生，汉族。
本院在审理原告卞某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年八月九日
书记员 卢敬孔
附本案适用的法律条文
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第292号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。1999年7月26日因盗窃被宜春劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年6月23日上午8时许，被告人冷某某窜至高安市石脑镇菜田村委会蔡坊村何某飞家中，在二楼盗窃何某飞妻子付某芬现金1135元及其妹妹何某莲金戒指一枚（重量6.65克，价值1569元）。冷某某出门时被付某芬发现，在付某芬的质问下，冷某某分两次从口袋中拿出盗来的现金归还付某芬，后付某芬要扣押冷某某的手机，冷某某遂逃跑，付某芬叫抓小偷，并从家中追赶冷某某，村民罗某安、罗某振等人在村外听付某芬叫声后，在村外稻田将冷某某抓住，因为何某莲认识冷某某，何某莲叫村民放了冷某某，后何某莲在家中发现金戒指被盗，何某莲找到冷某某问金戒指，冷某某不承认偷了金戒指，何某莲打电话到其哥哥何某飞要何某飞带人来逼问，冷某某被迫交出金戒指给何某莲，当天下午何某飞打电话到冷某某讲被盗的有5000多元现金及金银首饰，冷某某讲没有偷这么多，后到高安德亿广场与何某飞对证时被何某飞扭送至城北派出所。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
以上事实，被告人冷某某在庭审过程中亦无异议，并有受害人付某芬、何某莲陈述、证人何某飞、闻某浅、罗某安、罗某振的证言、现场照片、扣押清单、购买金戒指发票、高安市物价局价格认证中心高价涉案字[2015]92号鉴定结论书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人冷某某退缴了赃款、赃物，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人冷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年八月十四日
书记员 姚海霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1397号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：付玉民，男，1954年9月20日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：付强，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：付玉民，男，1954年9月20日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告付玉民、付强金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告付玉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付玉民于2005年10月18日在梁山信用社借款本金人民币20，000.00元，由付强提供担保，现贷款余额人民币20，000.00元，贷款期限止于2006年9月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告付玉民辩称，借款属实，不能一次性还款，2017年元旦之前能还一部分。
经审理查明，被告付玉民于2005年10月18日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于养鸡，现在贷款人民币20，000.00元。当时约定利率8.37％，到期日2006年9月20日，担保人付强，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币20，000.00元，被告付玉民、付强至今均未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）被告付玉民、付强至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告付玉民所签订的借款合同及原告与被告付强签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告付玉民应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告付强作为担保人，在被告付玉民未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息），原告要求两位被告返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）时，两位被告应当返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告付玉民返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告付强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告付玉民、付强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5864号
罪犯关世伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）沂刑初字第248号刑事判决，以被告人关世伟犯抢劫罪、绑架罪（预备）、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯关世伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关世伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯关世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关世伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1971号
申请执行人阮乐建。
被执行人郑强。
本院在执行（2015）温乐执民字第1971号申请执行人阮乐建与被执行人郑强民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人郑强在银行无存款记录，又无房产、土地登记，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人要求对被执行人郑强尚欠的执行款1150000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1971号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年五月二十二日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第32号
上诉人（原审原告）石福才，男，住河南省巩义市。
委托代理人石国平，男，住河南省巩义市。系上诉人石福才之子。
委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李东宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人石福才为与被上诉人李东宁饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人石福才及其委托代理人石国平、吴小多，被上诉人李东宁的委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月9日16时许，石福才到李东宁的塑钢厂内，被李东宁饲养的狗咬伤左小腿。石福才的伤情经中宁县人民医院诊断为左小腿犬咬伤，住院治疗49天，花费医疗费8805.8元；在中宁县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花费1105元。石福才向原审法院起诉要求：1、判令李东宁赔偿各项经济损失共计125818元，其中：医疗费9918元、误工费8000元、营养费4000元、交通费4000元、住院伙食补助费4900元、护理费25000元（4人）、后期护理费60000元、精神损失费10000元；2、案件受理费由李东宁承担。
原审法院认为：李东宁饲养的狗将石福才咬伤，致石福才住院治疗的事实清楚，证据确实充分，李东宁应对石福才造成的经济损失承担相应的赔偿责任。李东宁无证据证实石福才对损害结果存在故意或者重大过失，故对李东宁辩解应适当减轻其赔偿责任的意见不予采纳。石福才现年满76周岁，属于被赡养人，故对其要求误工费的诉讼请求不予支持；护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数，依照法规规定的相关标准予以计算；交通费结合石福才的就医地点及天数以考虑500元为宜；石福才无证据证实需加强营养，故对营养费的诉讼请求不予支持；后期护理费尚未实际产生，不予支持；石福才被狗咬伤后未造成严重后果，故对精神损失费的诉讼请求不予支持。综上，石福才的损失核算为：医疗费9910.8元、护理费4645.2元（94.8元／天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）、交通费500元，共计19956元。故石福才的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：李东宁于判决生效后十日内一次性赔偿石福才各项经济损失共计19956元。案件受理费600元，减半收取300元，由石福才负担200元，李东宁负担100元。
石福才对上述判决不服，提出上诉称：一审判决对上诉人石福才的部分诉讼请求支持过低或不予支持，与事实和法律规定不符。一审判决认定石福才被李东宁饲养的狗咬伤的事实清楚、证据确凿，李东宁应依法对石福才的全部损失承担赔偿责任正确，但对石福才出院后的部分医疗费、护理费、交通费、营养费等损失未予支持或支持过低。石福才出院时伤情未痊愈，由于无钱继续住院治疗，不得已出院，在出院后仍需要服药等继续治疗。石福才出院后为了减少开支就近在诊所就医治疗，虽然没有开具正规票据，但该费用确实存在，也有证据予以证实，对于该部分医疗费用应予以支持。石福才出院后生活不能自理，至今不能正常走路，需要人护理，一审判决仅支持其住院期间的护理费明显过低，石福才主张出院后的后续护理费用中包括伤残损失，该请求也应予以支持。石福才在住院期间，全家人为了照顾、护理，在家与医院之间来回奔波，产生了大量的交通费用，一审判决仅支持500元的交通费明显过低，与石福才实际花费的费用相差甚大。石福才年龄较大，被狗严重咬伤，身体各项机能明显下降，确实需要加强营养，一审判决对石福才主张的营养费不予支持与情与理与法不符。石福才被狗咬伤，身心受到了极大损害，伤情存在复发的可能，应对其精神损失费酌情予以支持，一审判决对该项请求不予支持，与事实和遭受的损失不符。故上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持石福才的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李东宁承担。
被上诉人李东宁答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，石福才的上诉理由没有事实和法律依据。一审依据石福才提交的医疗费票据等证据，认定其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19956元，是严格依照侵权责任法等相关法律规定计算得出的，且已判决全额赔偿。现石福才要求李东宁赔偿后续护理费等各项费用没有提供相应的证据证实，当庭提交的伤残鉴定意见书，在本案中属于新的诉讼请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人石福才提供了司法鉴定意见书一份，证明其被狗咬伤的伤情属于十级伤残程度，石福才的身心受到了极大伤害，在伤情没有恢复的情况下出院，需要后续治疗和护理。
被上诉人李东宁质证认为，该份证据是石福才单方委托做出，鉴定程序违法，法庭应不予确认，石福才要求赔偿其后期治疗和后续护理费以及伤残损失，没有相应证据。石福才的该部分损失属于新的诉讼请求，应另案诉讼。
二审中，被上诉人李东宁未提供新的证据。
本院认为：石福才提供的该证据与其一审主张的诉讼请求不具有关联性，对其效力不做认定。
根据当事人一、二审陈述和提供的有效证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，上诉人石福才被被上诉人李东宁饲养的狗咬伤，李东宁应根据上述法律规定对石福才受到伤害造成的损失承担赔偿责任。一审根据石福才受伤后的治疗情况，核算石福才住院治疗及门诊治疗费用为9910.8元，并按照实际住院时间核算护理费用为4645.2元、住院伙食补助费用为4900元，以及石福才住院期间产生的合理交通费用500元，共计19956元符合法律规定，判决由李东宁承担赔偿责任适当。对于石福才主张的出院后的医疗费用、后续护理费用及营养费等损失，因其未提供相应证据证实，一审未予支持并无不当。一审中，石福才向法庭明确的诉讼请求中不包含伤残损失的请求，其在二审中主张伤残损失，属于新增加的诉讼请求，不属二审审理范围。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人石福才的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人石福才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初2298号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴金娜，女，1979年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市英达物业服务有限公司诉被告吴金娜物业合同纠纷一案中，原告灯塔市英达物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市英达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费应收100.00元,减半收取50.00元（由原告预交），由原告灯塔市英达物业服务有限公司承担。
审判员 杜丽媛
二〇一七年九月五日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1968号
上诉人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：费建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江兴峰，男，1976年7月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省南通市港闸区。
原审第三人：金姝，女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因与被上诉人江兴峰民间借贷纠纷一案，不服江江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初7058号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月六日
书记员 黄煜华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00528号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告宋发全，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告宋发全物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1582号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：庞亚惠，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与庞亚惠行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1582号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：庞亚惠，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与庞亚惠行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执676号
偃师市农村信用合作联社申请执行李双进、韦敬文借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李双进、韦敬文无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二金初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十一月十五日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初739号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人屠某，男，1966年2月6日出生，汉族，驾驶员。2016年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月28日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年5月21日16时许，被告人屠某驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿本区大厂街道葛关路由西向东行驶至六合大道右转弯时，撞到沿葛关路非机动车道同向直行通过该路口的夏某驾驶的淮安XXXX号电动车，致夏某当场死亡，双方车辆损坏。经南京市公安局交通管理局认定，被告人屠某负此事故全部责任。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人屠某的供述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、××理司法鉴定意见书、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人屠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另被告人屠某具有自首、赔偿且取得谅解等量刑情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人屠某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩称其不应负事故全部责任，仅应负主要责任。
经审理查明，2016年5月21日16时许，被告人屠某驾驶苏A×××××重型特殊结构货车，沿本区大厂街道葛关路由西向东行驶至宁六公路红绿灯路口右转弯时，疏于观察，未确保行车安全，撞到夏某骑行的沿葛关路非机动车道直行通过路口的电动自行车，致其当场死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人屠某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人屠某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人屠某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有被告人屠某的供述，证人陈某的证言，公安机关调取的监控录像、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、调解协议书、民事判决书、谅解书、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屠某犯罪后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人屠某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人屠某提出的事故责任划分的辩解意见。经查，被告人屠某驾驶重型货车在路口右转弯时，对路面情况疏于观察，未确保行车安全，是导致事故发生的根本原因；被害人夏某骑行电动自行车由非机动车道通过路口，属正常行驶，公安机关据此认定被告人屠某负事故全部责任，并无不当，故对此辩解意见，不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 雨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1116号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。
负责人：张保平，系该行行长。
被执行人：王秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：王业，女，1972年11月30日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1874号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王秀芳、王业银行存款500313.84元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 米 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保185-2号
申请人付金来，男，住德州市陵城区。
申请人王英，女，68岁。
被申请人窦鹏，男。
被申请人陈丽丽，女。
申请人付金来与被申请人窦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人窦鹏名下鲁NXXXXX、鲁N8XXXX号小型汽车2辆。
冻结被申请人陈丽丽工商银行存款（9696.53元）、中国银行存款（2733.22元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年七月十一日
书记员 倪亚楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4019号
原告庄某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，2005年4月登记结婚，2008年2月生育一子取名张昊轩。原、被告婚初夫妻感情很好。后因被告有第三者夫妻间发生争吵，故原告起诉来院，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，原告每月承担抚养费500元；3、婚前、婚后个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：其不同意离婚，希望和好，因其与第三者已断绝往来。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2005年4月15日登记结婚，2008年2月1日生育一子取名张昊轩。原、被告婚初夫妻感情较好。后因被告有第三者，原、被告间发生争吵，并于2014年6月23日起分居生活。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是被告有第三者所致。现被告表示不同意离婚，诚意要求和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告彻底断绝与第三者往来，双方共同珍惜多年已建立的夫妻感情，加强沟通交流，相互信任、互敬互爱、尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求与被告张某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年十一月十八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条???法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6188号
原告：郑捷兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：施冲治，女，1963年3月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑元国，男，1960年5月3日出生，汉族，住龙海市。
原告郑捷兴与被告施冲治、郑元国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9立案。原告郑捷兴于2016年12月14日向本院提出撤回对被告施冲治、郑元国的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑捷兴的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑捷兴撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑捷兴撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑捷兴负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 纪逸玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第114号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月11日出生。
辩护人朱高锋，男，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年9月9日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫KDJ8**号小型轿车由西向东行驶至禹州市禹王大道蒋庄路段，与对向行驶曹某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致曹某甲死亡。经禹州市交警大队认定：刘某某负该事故的主要责任。经鉴定，刘某某每100ml血含乙醇113.204mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，当庭认定刘某某系自首。提请本院依法判处。
辩护人提出下列辩护意见：1、被告人刘某某系自首，可以从轻或减轻处罚，2、刘某某认罪态度好系初犯、偶犯，且亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，征得被害人亲属谅解，可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月9日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫KDJ8**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市禹王大道蒋庄路段，与对向行驶曹某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致曹某甲死亡。案发后，刘某某报警并主动到禹州市公安局交通警察大队投案自首。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某醉酒后驾驶机动车，且未保持安全车速，应负此事故主要责任，曹某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，应负此事故次要责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，刘某某每100ml血含乙醇113.204mg。
本院在审理过程中，被告人刘某某及亲属与附带民事诉讼原告人曹某某、刘某某达成协议，并赔偿了经济损失，附带民事诉讼原告人对刘某某的行为表示谅解，申请撤回了附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人刘某某供认不讳，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某及亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年四月十日
书 记 员 关毛毛
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第114号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人田某某，2015年9月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被禹城市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于禹城市看守所。
辩护人李成军，山东禹法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、王金午出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年9月23日19时10分许，被告人田某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿禹城市禹丁路由南向北行驶至朱庄村北，在行驶过程中接听电话时，与行人张某某相撞，致张某某受伤后经医院救治无效于2015年9月28日死亡。经禹城市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某无证驾驶机动车；饮酒后驾驶机动车；驾驶机动车接听电话；未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的全部原因。
针对上述指控事实，公诉机关提交相关证据有予以证实，并据此认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因双边亲属庭前达成赔偿协议，被害人家属对被告人给予谅解，可对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，对公诉机关提交的证据无异议。
辩护人辩护意见，被告有自首情节，系初犯偶犯，积极赔偿被害人一方的损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2015年9月23日19时10分许，被告人田某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿禹城市禹丁路由南向北行驶至朱庄村北，在行驶过程中接听电话时，与行人张某某相撞致其颅脑损伤，后经医院救治无效于2015年9月28日死亡。经禹城市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某无证驾驶机动车；饮酒后驾驶机动车；驾驶机动车接听电话；未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的全部原因。被告人田某某负事故的全部责任，张某某无责任。
庭前，双边亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人田某某给予谅解，并请求法院对田某某从轻处罚判处缓刑。
上述事实有证人吴某某、王某某（附有二人户籍证明）证言证实被害人张某某与吴某某、王某某一起于饭后出来走走的过程中张某某被撞身亡的经过；证人聂明财的证言证实其于事故后报警的事实；被告人田某某的供述证实其肇事经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；送检的田某某血液检验鉴定报告证实其系酒后驾驶机动车；张某某尸体检验报告及尸检照片等鉴定意见证实其颅脑损伤死亡；事故责任认定书证实事故的成因及责任划分；田某某户籍证明及其驾驶证信息查询结果单证实田某某基本情况和其未取得机动车驾驶证的事实。被害人张某某的户籍证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书等证实其因交通事故致颅脑损伤死亡，尸体已经检验、户口被注销；受案登记表、到案经过等证实被告人田某某到案经过；聂永生、聂志财、聂明财户籍证明证实其与被害人张某某之间的亲属关系；民事赔偿协议书、收到条、谅解书证实双边亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人田某某给予谅解，并请求法院对田某某从轻处罚。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人田某某系过失犯罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见经查无证据证实，不予采纳。辩护人关于被告人有积极赔偿被害人一方损失并得到被害人谅解等从轻情节，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1414号
原告孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人甘建龙，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告陈加全，男，1990年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理孙常武与被告陈加全民间借贷纠纷一案中，原告孙常武于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙常武撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙常武撤回起诉。
本案案件受理费人民币775元，由原告孙常武承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一六年六月八日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第68号
原告：王永生，男，1960年2月24日生，汉族，高中文化，出生地吉林省敦化市，敦化林业局木制品厂职员，住敦化市胜利街隆泰小区25楼5-402号，身份证号码：2224031960********。
被告：陶黎静，女，1963年1月2日生，汉族，高中文化，出生地吉林省蛟河市，八家子林业有限公司宾馆原经理，住和龙市林盛社区，身份证号码：2224231963********（现下落不明）。
被告：刘长胜，男，1961年10月20日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市林盛社区，身份证号码：2224231961********。
原告王永生与被告陶黎静、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告陶黎静、刘长胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2006年7月被告陶黎静以其儿子上学为由向我借款人民币20000.00元，并向我出具了借条，当时约定借款期限为1个月。还款期限届满，被告未能按时偿还。经多次向被告催要未果，故诉讼至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陶黎静、刘长胜在答辩期限未能提出答辩意见，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否属实、是否应予支持？
庭审中，原告王永生针对自己的主张向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份及二被告户籍信息证明二份，证明原、被告双方的自然人主体身份及二被告系夫妻关系的事实；
八家子林业有限公司街道办事处林盛社区及八家子森林公安局河北派出所出具的证明各一份，证明二被告长期不在家居住，无法联系的事实；
借条原件二份，证人李灵出具的证明一份，证明二被告欠原告20000.00元钱的事实；
证人邹淑英出庭作证，其证实“2006年初自己在李灵开的足疗店打工，2006年7月份左右，在李灵的足疗店，原告借给陶黎静20000.00元钱，原告给陶黎静钱时自己在场看见了，李灵也在场并在借条上签字证明。”
因被告陶黎静、刘长胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视二被告放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
现根据采信的证据和本案的争议焦点，综合认定如下事实：
2006年7月被告陶黎静以其儿子上学急需用钱为由向原告王永生借款人民币20000.00元。同月，在和龙市八家子镇李灵经营的足疗馆内，原告将20000.00元现金交付给被告陶黎静，双方约定还款期为一个月，被告陶黎静向原告王永生出具了由其亲笔书写的借据一份，李灵在双方的借据上签字证明。同时，证人邹淑英亦在场亲眼目睹了事情过程。还款期限届满，被告陶黎静未能按时偿还借款，经原告多次催要未果。2012年5月15日，原告找到被告陶黎静，被告陶黎静向原告重新出具借据一份，原始借据被被告陶黎静撕毁。2012年11月10日被告陶黎静又重新向原告出具了一份借据，并约定借款于2013年底前还清。还款时间届满，被告陶黎静仍未能按时偿还借款。另查明，被告陶黎静与被告刘长胜系夫妻关系，现均下落不明。
本院认为，原告王永生与被告陶黎静达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反我国有关法律法规和相关政策的规定，合法有效。被告陶黎静未能按双方的约定偿还借款，实属违约，应当承担民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陶黎静、刘长胜于本判决生效之日起一次性偿还原告王永生借款本金人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费用800.00元，由被告陶黎静、刘长胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年九月四日
书记员 周星童
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字1069号
原告张德华，男，1956年12月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，董事长。
第三人重庆市红钻资本管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋新华，总经理。
委托代理人张远红，女，1979年5月1日生，汉族，系第三人公司职工，住重庆市永川区。
原告张德华与被告四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）、第三人重庆市红钻资本管理有限公司（以下简称红钻公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张德华的委托代理人古承文和第三人红钻公司的委托代理人张远红到庭参加了诉讼。被告炫锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张德华诉称，2015年5月4日，被告炫锋公司需要资金，通过第三人红钻公司介绍，原告委托洪宇为出借人与被告签订借款合同，约定借款月利率为1.8%，借款金额为60000元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，第三人按借款金额以月利率0.2%收取居间服务费，在借款人支付的利息中扣除，双方发生争议产生的律师费、诉讼费由借款人承担。合同签订后，原告按被告指定的银行账户转款60000元，被告向原告出具了借款凭证。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，已严重违约。被告未返还借款，仅将利息结付至2015年10月21日。现起诉要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；由被告返还借款60000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；支付违约金18000元；支付律师费2000元。
被告炫锋公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
第三人红钻公司述称，2015年4月，原告通过第三人红钻公司提供居间服务与被告签订借款合同，原告将借款汇到被告公司指定的银行账户，被告向原告出具借款凭证，借款人、用款人均为被告，红钻公司按居间服务合同约定切实履行了相应的居间服务，为了便于法院查明案件事实，作为本案第三人参加诉讼，同意向法庭如实陈述原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2015年5月4日，被告炫锋公司急需资金周转，经第三人红钻公司促成，洪宇作为出借人代表与被告签订借款合同，原告与第三人签订居间服务合同，合同主要约定，借款用于被告的业务经营，以实际转款日为出借时间，被告要求出借人将借款转入谢涛在中国建设银行盐亭支行开立的账号为6236683610000045892的账户上，按月利率1.8%计算利息，每月21日前支付，借款金额1500万元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，被告按月利率1.8%支付利息给第三人，第三人每月按借款金额的0.2%收取居间服务费后，将其余的1.6%支付给出借人。若被告不按期支付利息或者逾期不偿还借款，每日按借款金额的3‰支付违约金。2015年4月22日，被告公司的法定代表人向荣与出借人代表洪宇签订了保证合同，约定若借款人未能及时还本结息，产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由保证人承担，被告公司作为保证人加盖了公章。合同签订后，原告于2015年4月30日通过工商银行转款60000元到被告指定银行账户，被告公司向原告出具了借款凭证，并加盖了被告公司的财务专用章和法定代表人向荣的私章。被告因经营状况恶化，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费720元。2016年1月8日，原告与重庆新源律师事务所签订委托代理合同，交纳法律服务费2000元。
上述事实，有原告及第三人陈述、借款合同、资金出借业务居间服务合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、重庆市增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然被告与出借人代表洪宇签订借款合同、保证合同，但合同签订后，原告向被告指定的银行账户提供借款60000元，被告向原告出具借款凭证，并加盖其公司财务专用章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，原、被告之间的借贷合同关系成立，应属有效。被告应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告借款后未按约支付利息，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。合同约定1.6%的月利率和每日3‰的违约金之和超过年利率24%，原告既主张利息又主张违约金，其总和不能超过年利率24%，对其超过部分的请求本院不予支持。借款合同、保证合同系洪宇与被告签订，原告不是合同的相对人，原告与第三人签订的居间合同系另一法律关系，可另案处理。故原告要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同、房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还张德华借款60000元，并给付利息及违约金（从2015年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张德华律师费2000元；
三、驳回张德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元（原告已预交385元），保全费720元，合计1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00258号
罪犯陶荣宝，男，1942年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年8月9日作出（2012）淮刑初字第00343号刑事判决，以罪犯陶荣宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年五个月，附加剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期至2026年10月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶荣宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶荣宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶荣宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初492号
原告张xx，女，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告张xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00229号
原告：朱俊，男，汉族，1962年7月1日出生。
被告：朱红，男，汉族，1959年10月4日出生。
被告：季贵，男，汉族，1983年12月21日出生。
被告：钱金凤，女，汉族，1984年2月12日出生。
本院在审理原告朱俊诉被告朱红、季贵、钱金凤民间借贷纠纷一案中，原告朱俊于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱红、季贵、钱金凤起诉。
本院认为：原告朱俊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取为人民币932元，由原告朱俊负担。
代理审�员汪邦良
二〇一四年三月四日
书记员 严欣
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审048号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某和，男，1967年2月17日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月18日作出《满国土大罚字（2015）014号行政处罚决定》，决定对张某和：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.38亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对张某和非法占用耕地3.38亩处以罚款（30元／平方米）陆万柒仟陆佰贰拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月18日作出《满国土大罚字（2015）014号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月18日作出《满国土大罚字（2015）014号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某和土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某和负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢302号
申请执行人：常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县天马街道大街39号。
被执行人：张文军，男，1979年11月03日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：冯英娟，男，1985年07月02日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县人口和计划生育局与张文军、冯英娟计划生育纠纷一案，本院于作出的(2014)衢常行审字第158号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院对被执行人送达了执行材料。经查询，张文军、冯英娟无车辆信息、房产信息、无银行存款。8月31日申请人常山县卫生和计划生育局撤回了该执行案件，并申请解除银行卡冻结。7月14日。同日，本院依法告知上述执行情况。
本院在执行（2017）浙0822执恢302号计划生育纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0822执恢302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 盼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2773号
罪犯赵林，男，生于1981年02月12日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第178号刑事判决，以被告人赵林犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑满日期：2016年12月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分140分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初507号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省广州市越秀区。。因本案于2016年2月16日被羁押，2016年3月1日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人邹振健，广东法制盛邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邹振健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日零时许，被告人陈某在其登记入住的珠海市南油大酒店水仙楼5楼G房内，容留潘某、毛某、余某吸食冰毒。当日1时许，民警在上述房间内将被告人陈某以及上述吸毒人员查获。民警还从上述房间内查获尚未吸食完的冰毒0.47克及吸毒工具冰壶二个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、毛某、余某证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘查简易笔录表，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，入住收据，调取证据通知书，调取证据清单，入住登记表卡，预订客房通知书，行政处罚决定书，常住人口信息查询资料，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人陈某的犯罪情节较轻，且一贯表现良好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人关于被告人陈某认罪态度好的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 宋爱琴人民陪审员梁培德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范 雪 婷
罗思玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5125号
申请执行人何金海
被执行人蔡君杰
被执行人翁海英
被执行人蔡君兵
申请执行人何金海为与被执行人蔡君杰、翁海英、蔡君兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第703号民事判决书，已于2015年9月30日发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡君杰、翁海英给付申请执行人何金海合伙出资结算款1060000元及利息，被执行人蔡君兵承担连带责任。本案于2015年10月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月10日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月31日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人蔡君杰、蔡君兵名下均无房屋登记信息。坐落于瑞安市塘下镇康欣花园9幢604室房屋[产权证：0001***4号，该屋抵押于上海浦发银行瑞安支行]登记于�执行人翁海英名下。2015年10月27日至10月28日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月23日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××凯宴牌小型越野客车、浙C×××××奔驰牌小型轿车均登记于被执行人蔡君杰名下。浙C×××××奥迪牌小型轿车登记于被执行人蔡君兵名下。被执行人翁海英名下无车辆登记信息。
2015年11月4日，本院查封被执行人翁海英名下的上述房屋[产权证：00016494号]。2015年11月6日，本院查封了被执行人蔡君杰名下上述浙C×××××奔驰牌小型轿车和查封被执行人蔡君兵名下的浙C×××××奥迪牌小型轿车。2015年11月3日，本院冻结被执行人蔡君兵在浙江农信的银行卡账户。
因三被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行�信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人翁海英名下的上述房屋，因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。关于被执行人蔡君兵、蔡君杰名下的上述车辆，因车下落不明而无法扣押处置。关于冻结被执行人蔡君兵银行存款账户，因存款额小，需继续冻结。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年1２月12日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5125号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 张仲浩