wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第271号
上诉人（原审原告）王忠考，农民。
被上诉人（原审被告）王发（法）平，农民。
上诉人王忠考因土地承包经营权纠纷一案，不服任县人民法院（2013）任民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王忠考于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王忠考撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王忠考撤回上诉。
二审案件受理费40元，由上诉人王忠考负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 雪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第347号
原告海东市就业服务局。
法定代表人韩进良，该局局长。
委托代理人冶玉恒，男，回族，现年43岁，民和县就业服务局局长。
委托代理人乔树斌，男，藏族，现年39岁，民和县就业服务局副局长。
被告刘杰，男，回族，生于1967年1月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张学东，男，回族，生于1969年4月27日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张学江，男，回族，生于1960年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张学忠，男，回族，生于1982年7月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马吉录，男，回族，生于1988年1月7日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告海东市就业服务局诉被告刘杰、张学东、张学江、张学忠、马吉录借款合同纠纷一案中，原告海东市就业服务局于2013年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市就业服务局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1931元减半收取965.5元，由原告海东市就业服务局负担。
审判员 任培莲
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈燕青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第1035号
原告王燕辉，女，汉族，公民身份号码×××4722，住湖北省赤壁市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告王燕辉诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员董凯于2015年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕辉的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年10月7日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：93.27平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款562028元。
五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。
六、实际交楼时间：尚未交楼。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年5月31日。双方已就2014年10月31日前的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：402天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：22593.53元（562028元×402天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：尚未取得。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年11月1日至2015年12月7日止的逾期交付违约金22031.5元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房至今尚未取得竣工验收备案表，还不具备合同约定的交付条件。双方已就2014年10月31日前的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年11月1日至2015年12月7日，共402天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为22593.53元（562028元×402天×0.0001）。原告请求不足本院核算的部分，视为原告放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王燕辉支付逾期交付商品房违约金22031.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第222号
原告曹文新，男，1969年9月10日出生，汉族，天津市郝达物流有限公司职员，住天津市河东区。
委托代理人于××，天津市无名法律咨询服务中心主任，男，汉族，住天津市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人王××，系该公司职员。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款91883.28元。
本院认为，原告方提供的保险单及批单载明被保险人为邓群芳，并非本案原告，本案原告与被告并不存有保险合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹文新的起诉。
案件受理费2137元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年六月四日
书记员 何 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第259号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马甲，男，1991年12月13日出生，汉族，中专文化，住宁夏石嘴山市平罗县，无业。2015年6月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被西延铁路公安处靖边派出所民警抓获；同年6月10日，被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留；同年7月15日，经灵武市人民检察院批准被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人马甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查检验笔录、鉴定结论等证据。
被告人马甲对公诉机关指控的罪名均无异议，但其辩称我与闫某某的店员因交通事故发生纠纷时，闫某某用羊镐把将我打伤，我是去找闫某某理论的，我不是无故殴打闫某某的。
经审理查明，2014年4月25日17时许，被告人马甲饮酒后伙同“龙龙”、王某、朱某（三人身份不清，在逃）三人至灵武市宁东镇三级路金瑞足道，先无故殴打大厅内服务员洪某、马某乙，后冲进一楼卧室殴打正在睡觉的被害人滕某某，被告人马甲持刀将滕某某腰部、背部捅伤。随后被告人马甲又带三人冲进旁边的静馨足道店内，无故损坏该店物品，殴打被害人闫某某，并将闫某某胳膊捅伤。经鉴定，被害人滕某某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月18日，被告人马甲在其亲属的帮助下。赔偿被害人滕某某医疗费共计2万元，并取得被害人滕某某的谅解。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某某、闫某某等人的陈述，证人高某、苏某、洪某、马某乙、郭某某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、情况说明、证明、户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、被告人马甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲饮酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马甲辩称我不是无故殴打闫某某的辩解意见，有公诉机关出示的宁东公安分局出具的情况说明证实，公安机关在侦查过程中未能找到闫某某在案发前参与殴打被告人马甲的相关证据，被告人马甲亦无法提供相关证据证实二人在案发前因故发生纠纷，故其辩解意见不能成立，不予采纳。被告人马甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马甲在其亲属的帮助下积极赔偿被害人滕某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 李海敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月2日被本院判处有期徒刑3年6个月，2010年6月10日刑满释放；犯盗窃罪，于2011年11月4日被广州市荔湾区人民法院判处拘役三个月，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，先后于2015年7月1日、10日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日2时许，被告人廖某在灵山县灵城镇六峰路的“日升吧”楼下见被害人梁某甲坐在其女朋友蒙某的电动车后座并与蒙某聊天时，即拿出随身携带的一支手枪对被害人梁某甲进行威胁，被害人梁某甲受威胁后立即和其朋友祝某、梁某乙离开现场，并马上到公安机关报案。公安机关接报后出警赶赴现场布控守候，民警于当天2时40分将被告人廖某抓获，当场在被告人廖某随身携带的挂包内查获手枪1支、弹夹1个、子弹4发。经钦州市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人廖某随身携带的挂包内查获的手枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制仿51式手枪，具有杀伤力。当日，被告人廖某被刑事拘留。
另查明，被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月2日被本院判处有期徒刑3年6个月，2010年6月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被广州市荔湾区人民法院判处拘役三个月，2011年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受刑案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、搜查笔录及扣押清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书，证人梁某甲、祝某、梁某乙的证言及辨认笔录，证人蒙某的证言，被告人廖某的供述，钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人廖某的刑事责任成立。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人廖某自归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘茂科
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年七月十日
书 记 员 张煜泰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第259号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人范某某，男，1964年3月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月14日被灵宝市公安局取保候审，2015年7月29日被灵宝市检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派李蓬蓬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年8月24日17时许，被告人范某某醉酒后无证驾驶豫M872**号二轮摩托车，沿灵宝市310国道由西向东行驶至东车村附近时，追尾碰撞前方同向行驶的张某驾驶的豫MCS5**号二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为331.85mg／100ml。经事故责任认定书认定，范某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人范某某赔偿张某各项损失共计4500元，张某对被告人范某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事摩托车照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接警证明、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书；证人张某、宋某某的证言；道路交通事故现场照片、抽取血液样本照片；血醇检验鉴定报告单、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某已赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任晓妮二〇一五年九月一日书记员  李新梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5816号
罪犯罗伟，男，1988年4月2日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年10月9日作出（2013）金堂刑初字第228号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月19日至2016年11月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯罗伟被处罚金7000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6012号
罪犯唐国侠。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出（2007）塘刑初字第683号刑事判决，以被告人唐国侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，并处罚金5000元。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。2011年6月7日，本院作出（2011）一中刑执字第2777号刑事裁定，对罪犯唐国侠减刑一年九个月，刑期自2007年8月15日起至2020年11月14日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐国侠于2008年7月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国侠减刑九个月。
刑期自2007年8月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1777号
原告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司。
法定代表人孟庆东，经理。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告邵国菊。
原告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司与被告邵国菊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司法定代表人孟庆东的委托代理人胡萍萍，被告邵国菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司职工，2011年7月18日1时许，被告在工作中清理散落煤时，右手被转轮绞伤，入住唐山市第二医院治疗。之后，被告申请做了工伤认定和工伤职工劳动能力鉴定。被告于2012年5月2日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其各项经济损失147649元。仲裁结果为：1、我公司一次性支付被告工伤保险待遇共计129018.12元（一次性伤残补助金19500元，一次性医疗补助金69996.42元，一次性伤残就业补助金26921.7元，停工留薪期工资12000元，鉴定费600元）。2、自裁决书生效之日起双方解除劳动关系。我公司不服该仲裁裁决，首先被告在仲裁申请事项中并没用申请解除劳动关系，仲裁委员会没有权利就申请人没有申请的事项进行裁决，我公司不应当支付被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因为这两项给付是以解除劳动关系为前提，被告并没有按照劳动法的有关规定，提前三十日以书面形式通知我公司解除劳动关系；其次，被告在住院期间，原告共支付给被告包括医疗费用共计51700元，并且派人护理37天。综上，我公司诉请依法判决不向被告支付相关的工伤保险待遇。
被告邵国菊辩称，原告的诉讼请求不成立。根据工伤保险条例的规定，我受伤后单位未支付我工资，我可以随时解除劳动合同；原告没有与我签订过书面劳动合同，根据劳动法的相关规定，原告应向我支付双倍工资。我受伤后，原告方把我送到唐山市第二医院，给我登记的住院名字是王桂娟，因为原告没有给我交纳工伤保险费，依据工伤保险条例，原告应当支付我工伤保险待遇12.9万元；我在申请仲裁时提出解除劳动关系，原告所诉我没有在仲裁申请中申请解除劳动关系不成立。
原告为支持其主张，向本院提供证据及证明内容如下：
1、丰劳仲裁字（2012）第49号仲裁裁决书1份。
2、原告本公司出具的证明1份，证明被告住院期间原告派人护理37天。
3、仲裁庭笔录1份，证明除为被告支付医药费外，另支付被告6000元。
4、仲裁申请书1份，证明被告在仲裁申请书中没有申请解除劳动关系。
5、认定工伤决定书和工伤职工劳动能力鉴定书各1份。
经双方陈述，以及庭审质证，认定本案事实如下：
2011年5月1日，被告邵国菊与原告建立事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2011年7月18日15时许，邵国菊在工作中清理散落煤时，右手被转轮绞伤，经唐山市第二医院分院诊断为：右手外伤术后皮肤缺损、右手中指近节指骨头以远缺失、右手第4、5掌骨中段以远缺失。2011年11月25日邵国菊被认定为工伤。2012年3月8日，经邵国菊申请，唐山市劳动能力鉴定委员会做出唐劳（工伤）鉴（初）（2012）0611号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：柒级伤残、停工留薪期捌个月。邵国菊支付鉴定费600元。
被告邵国菊在住院期间的医药费已由原告全部支付，原告另外支付邵国菊现金6000元。邵国菊受伤前月平均工资1500元。
2012年5月2日，邵国菊向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人唐山市丰南区北方型煤制造有限公司一次性赔付工伤保险待遇147649元，在申请书事实与理由部分提出与被申请人解除劳动关系。2012年5月28日，该仲裁委员会做出丰劳仲裁字（2012）第49号《仲裁裁决书》裁决如下：一、“原告一次性给付被告工伤保险待遇共计129018.12元（1、一次性伤残补助金1500元／月×13个月=19500元；2、一次性医疗补助金2692.17元／月×26个月=69996.42元；3、一次性伤残就业补助金2692.17元／月×10个月=26921.7元；4、停工留薪期工资1500元／月×8个月=12000元；5、鉴定费600元）。二、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属于工伤保险待遇纠纷，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会做出的丰劳仲裁字（2012）第49号仲裁裁决书，程序合法，适用法律、法规正确，赔偿标准符合《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定。原告的诉讼请求，违反了上述法律、法规的规定，本院不予支持。故依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条二款、以及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，判决如下：
一、驳回原告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司的诉讼请求。
二、解除原、被告之间的劳动关系。
三、原告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于本判决生效后三日内给付被告邵国菊一次性伤残补助金19500元、一次性医疗补助金69996.42元、一次性伤残就业补助金26921.7元、停工留薪期工资12000元、鉴定费600元，共计129018.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一二年八月七日
书记员 孙小哲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1034号
申请执行人：苏光胜，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张宝才，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人苏光胜与被执行人张宝才劳务合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人苏光胜与被执行人张宝才劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一五年一月七日
书记员 渠修昌
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执225号
申请执行人舟山市定海双力塑料机械厂。
被执行人威海美京电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，拍卖所得价款不足以清偿本案申请执行人及另案申请执行人债务，对被执行人剩余财产如何分配，本案申请执行人与另案申请执行人需要进行统一协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字496号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 也
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初245号
原告李云呈,男,1986年4月13日生,汉族,住盐城市亭湖区。
委托代理人陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告淮安市清江浦区社会保险基金管理中心,住所地淮安市延安西路200号五楼。
本院在审理原告李云呈诉被告淮安市清江浦区社会保险基金管理中心行政给付一案中，原告李云呈于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李云呈的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云呈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云呈负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 束佳佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3783号
原告史仍国。
委托代理人胡成华。
被告史群东。
委托代理人张士勇。
本院在审理原告史仍国诉被告史群东返还原物纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史仍国申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史仍国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王庆猛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初450号
原告：叶凯，男，1983年1月2日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地怀宁县，现住安庆市迎江区。
被告：阮鸿（原系李天明之妻），女，1977年4月27日出生，汉族，住安庆市。
原告叶凯与被告李天明、阮鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告李天明、阮鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本息118000元及相应利息（自2016年10月12日起至给付之日止月息按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天明因资金周转需要于2013年12月5日向原告借款20万元，双方约定月利率为2%。被告李天明先后给付部分利息。2016年10月12日，原告和被告李天明经结算确认剩余借款本金108000元及利息10000元未支付。同时，两被告系夫妻关系，被告阮鸿也应承担还款责任。然时至今日，两被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的当事人身份信息复印件、借款说明及个人转账凭证、婚姻证明予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：
李天明因资金周转需要于2013年12月向叶凯借款20万元。截至2016年10月11日，李天明累计归还借款本金92000元，剩余本金108000元及利息10000元未归还。为此，李天明于2016年10月12日向原告出具借款说明，但双方未约定还款期限。被告未履行还款义务，为此，原告向本院提起民事诉讼。
同时查明，李天明与阮鸿于1997年7月22日登记结婚，于2015年9月14日在民政部门办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。本案中，依据李天明出具的借款说明及转账凭证、原告陈述等证据，本院对李天明尚欠原告借款本金108000元及利息10000元的事实予以认定，故本院对原告要求李天明偿还借款本息118000的诉讼请求予以支持。逾期利息，原告主张按月息2分计算，但原告提交的证据不足以证明双方在借款时约定的利息标准，故比照银行同期同类贷款利率计算，同时考虑到双方前期利息计算至2016年10月11日，故该利息自2016年10月12日起计算至本判决确定给付之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故按夫妻共同债务处理。
综上，本院对原告要求两被告偿还借款本息118000元及支付相应逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天明、阮鸿于本判决生效之日起十日内共同向原告叶凯偿还借款本息118000元及逾期利息，该利息以借款本金108000元为计算基数，并按中国人民银行发布的同期贷款利率自2016年10月12日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告叶凯的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由李天明、阮鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一七年五月十五日
书记员 荣文香
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条
借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初450号原告：叶凯，男，1983年1月2日出生，汉族，住安庆市。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。被告：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地怀宁县，现住安庆市迎江区。被告：阮鸿（原系李天明之妻），女，1977年4月27日出生，汉族，住安庆市。原告叶凯与被告李天明、阮鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告李天明、阮鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本息118000元及相应利息（自2016年10月12日起至给付之日止月息按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天明因资金周转需要于2013年12月5日向原告借款20万元，双方约定月利率为2%。被告李天明先后给付部分利息。2016年10月12日，原告和被告李天明经结算确认剩余借款本金108000元及利息10000元未支付。同时，两被告系夫妻关系，被告阮鸿也应承担还款责任。然时至今日，两被告仍未履行还款义务，故诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的当事人身份信息复印件、借款说明及个人转账凭证、婚姻证明予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：李天明因资金周转需要于2013年12月向叶凯借款20万元。截至2016年10月11日，李天明累计归还借款本金92000元，剩余本金108000元及利息10000元未归还。为此，李天明于2016年10月12日向原告出具借款说明，但双方未约定还款期限。被告未履行还款义务，为此，原告向本院提起民事诉讼。同时查明，李天明与阮鸿于1997年7月22日登记结婚，于2015年9月14日在民政部门办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据李天明出具的借款说明及转账凭证、原告陈述等证据，本院对李天明尚欠原告借款本金108000元及利息10000元的事实予以认定，故本院对原告要求李天明偿还借款本息118000的诉讼请求予以支持。逾期利息，原告主张按月息2分计算，但原告提交的证据不足以证明双方在借款时约定的利息标准，故比照银行同期同类贷款利率计算，同时考虑到双方前期利息计算至2016年10月11日，故该利息自2016年10月12日起计算至本判决确定给付之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本息118000元及支付相应逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李天明、阮鸿于本判决生效之日起十日内共同向原告叶凯偿还借款本息118000元及逾期利息，该利息以借款本金108000元为计算基数，并按中国人民银行发布的同期贷款利率自2016年10月12日起计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告叶凯的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由李天明、阮鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一七年五月十五日书记员  荣文香本案适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0258号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良，该公司总经理。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告山东长富洁晶药业有限公司，住所地山东省日照市东港区莒州路39号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告山东长富洁晶药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判令被告山东长富洁晶药业有限公司给付货款3372.31元，诉讼费用由被告山东长富洁晶药业有限公司承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 王锦辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00194号
原告刘某
被告王某
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担；财产分割费700.00元，予以退回。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑 红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1180号
罪犯徐日红，男，1979年12月26日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）吉刑初字第93号刑事附带民事判决，认定徐日红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币145642.52元。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将徐日红的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年8月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年7个月，刑期自2006年9月21日起至2022年8月20日止。截止2017年7月1日余刑为5年1个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐日红能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐日红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐日红减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0090号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郑绪兴。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市钟楼区人民政府，住所地本市钟楼区星港路88号。
法定代表人：汤如军，常州市钟楼区人民政府区长。
申请再审人郑绪兴与被申请人常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）人事处理决定一案，本院于2014年8月11日作出（2014）常行诉终字第51号行政裁定，已经发生法律效力。郑绪兴不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑绪兴申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。其从原常州邮电局调入钟楼区政府系对口单位调动，当时区领导承认其系行政编制。现请求法院撤销原审裁定并进行再审。
被申请人钟楼区政府未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”，公民不服行政机关对其作出的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑绪兴系不服单位对其身份状况及工资级别的执行情况而提起行政诉讼。原审法院作出不予受理郑绪兴起诉的行政裁定并无不当。综上，申请再审人郑绪兴的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑绪兴的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄文燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第23号
原告成都揽城房地产经纪有限公司。
法定代表人朱东。
委托代理人蒲颖。
被告成都吉哈德商贸有限公司。
法定代表人陈薇，职务不详。
本院在审理原告成都揽城房地产经纪有限公司诉被告成都吉哈德商贸有限公司居间纠纷一案中，原告成都揽城房地产经纪有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都揽城房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都揽城房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 刘潺潺
二〇一五年一月十三日
书记员 陈爱玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14089号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高红丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25511.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25511.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第785号
原告刘兴信。
被告刘超。
本院在审理(2014)临兰民初字第3468号原告刘兴信与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘超所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十二日
书记员 史运芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第541号
罪犯卓文辉，绰号吹泡辉，现服刑于山东省北墅监狱。
广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）遂刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人卓文辉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、强迫交易罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，罚金于2015年1月14日缴纳人民币五千元。2012年11月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卓文辉的悔改表现，有罪犯卓文辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓文辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓文辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 强
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第321号
原告彭久文，男，1968年11月16日出生，汉族，自贡市自流井区人，农村居民，住自贡市。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告彭久文诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭久文撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁 壹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执510号
申请执行人：袁国平，男，1980年5月15日出生，达斡尔族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁国平与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院�尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1589号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第546号
原告刘志国，男，现住吉林省公主岭市。
被告宁国武，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，其余100元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年七月一日
书记员 高荣莉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终42号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，绰号“气古卵”，男，1990年9月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年10月14日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人任某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月24日作出（2017）赣0981刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）任某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月16日晚，被告人任某某与刘某等人在林安食府吃晚饭，饭后刘某提议去林安商贸城卡宴KTV唱歌，并开了“公爵派对”包厢，任某某和任某4、任某5、任某6（均在逃）等人在包厢内喝酒、唱歌。期间，任某某、任某4等人用啤酒瓶打砸包厢内的液晶电视机和点歌屏幕，任某6还毁坏了包厢外的门牌灯。经鉴定，被损毁财物价值人民币15850元。2016年4月20日，被告人任某某与被害人袁某达成和解协议，由被告人任某某等人赔偿被害人的经济损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人缑宏伟的证言，证实：我是林安卡宴KTV员工，2016年1月16日晚19点20分左右，有七�个男子到林安卡宴KTV开房唱歌，20点30分服务员报告有人破坏门牌灯，其中一个客人承认是他砸坏的并赔了50元，这伙人走后服务员发现房间内的两台50寸液晶电视机和KTV专用点歌触摸屏等被砸坏了，等老板看过现场这伙男子已开车离开了。
2、证人任某1的证言，证实：2016年1月16日下午，我和李某、任某4、任某6、任某某、任某5在林安食府吃饭后到卡宴KTV“公爵派对”包厢唱歌，没呆多久我和李某先离开了，后听说包厢被砸,我侄子任某6也参与了。卡宴KTV老板袁某打电话要我出面调解，之后双方达成协议，赔偿15000元，由被告人任某某和任某4、任某6、任某5分摊。
3、证人刘某的证言，证实：2016年1月16日傍晚我在林安碰到任某3，任某3就要我一起去吃饭，同去的还有津头的六七人，名字都不知道，席间都喝了不少酒。饭后到卡宴开了“公爵派对”包�唱歌，在包厢大概过了一个小时听说有人在走廊打坏东西，看到“小日本”用啤酒瓶砸两个液晶电视屏，“小日本”吃饭的时候没在场，是谁叫来的不知道。
4、证人任某2的证言，证实：2016年1月16日晚我和任某4等七八个人在林安食府吃饭后就到卡宴KTV去唱歌，是刘某开的房间。我第二次进包厢时东西已被砸坏了，没看到是谁砸的。后来听说是任某某、任某5、任某6、任某4四人砸的且四人已赔了钱。
5、证人任某3的证言，证实：2016年1月16日晚饭后刘某在卡宴KTV开了“公爵派对”包厢唱歌，我看到任某某、任某5、任某6、任某4参与打砸卡宴KTV包厢的液晶电视屏，看到几人砸东西就和刘某开车先离开了。
6、被害人袁某的陈述，证实：我是卡宴KTV的老板，当晚“公爵派对”包厢被砸后我赶到店里砸东西的人已经走了，只碰到两个未动手的人，后经过调监控录像看到有两个人在二楼走廊走动，走到208包厢时，将208房的门牌灯打下来后进到“公爵派对”包厢，其中一个是津头人叫“气古卵”。在这些人离开包厢时一个叫“小日本”的津头人将走廊的不锈钢垃圾筒拿起顺手往墙上一扔，将墙上的造型假山打烂，包厢里的两台50英寸液晶电视、KTV专用点歌触摸屏是谁砸坏的就不清楚。
7、被告人任某某的供述，证实：2016年1月16日晚，我们几个在林安食府吃饭后刘某提议到卡宴KTV去唱歌，来到卡宴后刘某开了“公爵派对”包厢，我们几个就在里面唱歌消遣，大概玩了一个小时，任某4和任某5不知什么原因起了争执，我也掺和进去了，就相互扔起了啤酒瓶，我用啤酒瓶把包厢里的点歌台砸烂了，任某4、任某5和任某6用啤酒瓶把背投大屏幕打烂了，后出包厢准备回家，在过道上任某4还踢了垃圾筒，任某6还打烂了包厢外的门牌灯。事后我们通过中间人找到卡宴KTV老板协商，赔了15000元，由我们几人分摊。
8、丰城市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书（丰价鉴定[2016]033号），证实：被告人任某某等人故意损坏的财物价值为15850元。
9、和解协议书、谅解书，证实：被告人与被害人就财物损失达成和解协议并得到被害人的谅解。
10、辨认笔录，证实：任某3辨认出任某5参与打砸、刘某辨认出任某4是打砸液晶电视屏的人、任某2辨认出任某6、任某4、任某某参与打砸、袁某辨认出任某4参与打砸、缑宏伟辨认出任某6、任某4参与打砸。
11、现场照片，证实：包厢内财物损坏情况。
12、常住人口及在逃人员信息表，证实：被告人任某某的身份信息及同案犯任某4在逃。
13、归案及违法前科查询情况说明，证实：2016年9月9�，被告人任某某被丰城市公安局抓获归案，案发前无违法犯罪记录。
原审法院认为：被告人任某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。被告人任某某自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人任某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人任某某未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人任某某伙同他人故意打砸他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。关于任某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所做出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对任某某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第192号
申请执行人刘莉、纪嫣然。
被执行人纪然。
本院在执行刘莉、纪嫣然申请执行纪然抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 倪景明
代理审判员 李静超
二〇一二年七月十日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终34号
上诉人(原审原告)沈红兵，男，汉族，现住河北省沧州市。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古华友房地产开发有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人吴明亮，系该公司总经理。
委托代理人陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
上诉人沈红兵因商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人和被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红兵上诉请求：1、请求依法判决撤销（2016）内0902民初1378号民事判决第一、二项；2、依法改判解除双方签订的《商品房买卖合同》；3依法改判被上诉人返回上诉人购房首付款533952元；4、依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书对于案件事实予以选择性认定，且所选择认定的事实存在严重错误。上诉人与被上诉人于2013年10月30日签订《商品房内部购买协议》中明确约定上诉人首付526487元后其余390000元房款以银行按揭贷款方式付清。签订协议后上诉人就将办理银行按揭的所有相关手续交于被上诉人，但直到2016年6月上诉人才得知按揭贷款根本无法办理，剩余390000元购房款根本无法交付；二、一审判决不顾案件事实主观断案。对于银行不能办理按揭贷款上诉人没有任何过错，而被上诉人在三年的时间里一直在与银行办理按揭贷款，却对于上诉人能否办理按揭贷款迟迟不予明确，被上诉人是故意隐瞒和拖延。原判认为“上诉人完全可以以其他方式支付房款”没有依据。三、一审判决适用法律错误。《合同法》第94条规定的不可抗力和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条与本案事实完全相符，一审判决却视而不见不予适用作出相反判决，是明显的适用法律错误。
内蒙古华友房地产开发有限责任公司辩称，一审法院完全按照法律程序审理，是依法、有据、合理、公平、公正地判决，不存在主观断案。本案中不存在所谓的不可抗力，是被答辩人自己不符合银行贷款要求，答辩人不存在过错，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈红兵向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返回原告购房款533952元；3、被告承担本案上诉费。
一审法院认定事实：原告沈红兵与被告华友公司于2013年10月30日签订《商品房内部购买协议》，原告购买被告位于乌兰察布市集宁区现代物流园区内平运路东侧经贸北路北侧集宁现代国际商贸城A2-2-商业-121房屋，房屋总价款923952元。原告已经交付被告首付款533952元，剩余房款390000元由银行以按揭贷款方式办理。购房首付款向被告全部交齐后，原、被告去房产局办理了备案登记《商品房买卖合同》，依据该合同约定原告将相应材料交于被告，由被告代办按揭贷款。后被告通知原告银行贷款无法办理，原因是原告不符合银行相关授信条件及政策，所以拒绝办理贷款。上述事实有《商品房内部购买协议》、《商品房买卖合同》、交付房款收据、银行证明、银行情况说明、按揭贷款合作协议书、抵押合同、贷款合同及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分及原告（反诉被告）承认被告（反诉原告）反诉请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房内部购买协议》是双方真实意思表示，并且合同已在房产局办理备案登记，该合同合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。合同约定，剩余购房款390000元以银行按揭贷款方式支付。本案中，无法办理银行按揭贷款是原告的原因导致的，原告不符合银行相关授信条件及政策，所以银行拒绝办理贷款，责任应当由原告自负。原告完全可以以其他方式支付房款，而不是擅自解除合同，故原告所主张的诉讼请求不予支持。原告（反诉被告）既没有办成按揭贷款，又没缴纳购房余款，使被告（反诉原告）买卖房屋合同的目的不能实现。被告（反诉原告）主张请求原告（反诉被告）继续履行合同，并给付剩余购房款390000元的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、驳回原告（反诉被告）沈红兵的诉讼请求。二、原告（反诉被告）沈红兵在本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）内蒙古华友房地产开发有限责任公司剩余购房款390000元。三、驳回被告（反诉原告）内蒙古华友房地产开发有限责任公司的其他反诉请求。案件受理费9140元，减半收取4570元，反诉费3575元，合计8145元，由原告（反诉被告）沈红兵负担。
经二审审理查明，原审人民法院认定的双方签订《商品房内部购买协议》、《商品房买卖合同》、上诉人交纳购房首付款及不能办理按揭贷款等事实均清楚、属实，本院对以上事实亦予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订《商品房内部购买协议》、《商品房买卖合同》、上诉人交纳购房首付款533952元的事实均无异议，本案的争议焦点即双方签订的《商品房买卖合同》应否解除的问题。虽然双方对不能办理按揭贷款的过错责任各持己见，但上诉人沈红兵不能通过办理银行按揭贷款交纳剩余购房款390000是客观事实，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“因不可归则于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，上诉人要求解除商品房买卖合同并返回购房首付款的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1378号民事判决；
二、解除沈红兵与内蒙古华友房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》：
三、由内蒙古华友房地产开发有限责任公司返还沈红兵购房款533952元。
四、驳回内蒙古华友房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计25754.5元，由内蒙古华友房地产公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢仕轩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终34号
上诉人(原审原告)沈红兵，男，1977年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古华友房地产开发有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区现代物流园区内集宁国际商贸城接待中心。
法定代表人吴明亮，系该公司总经理。
委托代理人陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
上诉人沈红兵因商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人和被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红兵上诉请求：1、请求依法判决撤销（2016）内0902民初1378号民事判决第一、二项；2、依法改判解除双方签订的《商品房买卖合同》；3依法改判被上诉人返回上诉人购房首付款533952元；4、依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书对于案件事实予以选择性认定，且所选择认定的事实存在严重错误。上诉人与被上诉人于2013年10月30日签订《商品房内部购买协议》中明确约定上诉人首付526487元后其余390000元房款以银行按揭贷款方式付清。签订协议后上诉人就将办理银行按揭的所有相关手续交于被上诉人，但直到2016年6月上诉人才得知按揭贷款根本无法办理，剩余390000元购房款根本无法交付；二、一审判决不顾案件事实主观断案。对于银行不能办理按揭贷款上诉人没有任何过错，而被上诉人在三年的时间里一直在与银行办理按揭贷款，却对于上诉人能否办理按揭贷款迟迟不予明确，被上诉人是故意隐瞒和拖延。原判认为“上诉人完全可以以其他方式支付房款”没有依据。三、一审判决适用法律错误。《合同法》第94条规定的不可抗力和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条与本案事实完全相符，一审判决却视而不见不予适用作出相反判决，是明显的适用法律错误。
内蒙古华友房地产开发有限责任公司辩称，一审法院完全按照法律程序审理，是依法、有据、合理、公平、公正地判决，不存在主观断案。本案中不存在所谓的不可抗力，是被答辩人自己不符合银行贷款要求，答辩人不存在过错，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈红兵向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返回原告购房款533952元；3、被告承担本案上诉费。
一审法院认定事实：原告沈红兵与被告华友公司于2013年10月30日签订《商品房内部购买协议》，原告购买被告位于乌兰察布市集宁区现代物流园区内平运路东侧经贸北路北侧集宁现代国际商贸城A2-2-商业-121房屋，房屋总价款923952元。原告已经交付被告首付款533952元，剩余房款390000元由银行以按揭贷款方式办理。购房首付款向被告全部交齐后，原、被告去房产局办理了备案登记《商品房买卖合同》，依据该合同约定原告将相应材料交于被告，由被告代办按揭贷款。后被告通知原告银行贷款无法办理，原因是原告不符合银行相关授信条件及政策，所以拒绝办理贷款。上述事实有《商品房内部购买协议》、《商品房买卖合同》、交付房款收据、银行证明、银行情况说明、按揭贷款合作协议书、抵押合同、贷款合同及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分及原告（反诉被告）承认被告（反诉原告）反诉请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房内部购买协议》是双方真实意思表示，并且合同已在房产局办理备案登记，该合同合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。合同约定，剩余购房款390000元以银行按揭贷款方式支付。本案中，无法办理银行按揭贷款是原告的原因导致的，原告不符合银行相关授信条件及政策，所以银行拒绝办理贷款，责任应当由原告自负。原告完全可以以其他方式支付房款，而不是擅自解除合同，故原告所主张的诉讼请求不予支持。原告（反诉被告）既没有办成按揭贷款，又没缴纳购房余款，使被告（反诉原告）买卖房屋合同的目的不能实现。被告（反诉原告）主张请求原告（反诉被告）继续履行合同，并给付剩余购房款390000元的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、驳回原告（反诉被告）沈红兵的诉讼请求。二、原告（反诉被告）沈红兵在本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）内蒙古华友房地产开发有限责任公司剩余购房款390000元。三、驳回被告（反诉原告）内蒙古华友房地产开发有限责任公司的其他反诉请求。案件受理费9140元，减半收取4570元，反诉费3575元，合计8145元，由原告（反诉被告）沈红兵负担。
经二审审理查明，原审人民法院认定的双方签订《商品房内部购买协议》、《商品房买卖合同》、上诉人交纳购房首付款及不能办理按揭贷款等事实均清楚、属实，本院对以上事实亦予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订《商品房内部购买协议》、《商品房买卖合同》、上诉人交纳购房首付款533952元的事实均无异议，本案的争议焦点即双方签订的《商品房买卖合同》应否解除的问题。虽然双方对不能办理按揭贷款的过错责任各持己见，但上诉人沈红兵不能通过办理银行按揭贷款交纳剩余购房款390000是客观事实，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“因不可归则于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，上诉人要求解除商品房买卖合同并返回购房首付款的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1378号民事判决；
二、解除沈红兵与内蒙古华友房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》：
三、由内蒙古华友房地产开发有限责任公司返还沈红兵购房款533952元。
四、驳回内蒙古华友房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计25754.5元，由内蒙古华友房地产公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢仕轩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第137号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人杨家明。
被执行人王明凤。
被执行人耿涛。
被执行人高文彬。
被执行人杨启勇。
被执行人孔令纪。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第233号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家明、王明凤、耿涛、高文彬、杨启勇、孔令纪银行存款420000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年二月二日
书记员 相 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1814号
原告深圳市东冠包装印刷纸品有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人黄国栋，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告成都众一科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋振华，总经理。
原告深圳市东冠包装印刷纸品有限公司（以下简称东冠公司）与被告成都众一科技有限公司（以下简称众一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东冠公司的委托代理人江泽伟到庭参加了诉讼，被告众一公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，东冠公司与众一公司签订《包装材料采购合同》。合同约定，众一公司从东冠公司处购买白底镭射金卡纸，单价1500元／吨，数量68.7吨，含税总额103万元，众一公司收货后90天内付清货款。合同签订后，东冠公司履行了供货义务并提供了发票，众一公司仅付款13万元，剩余货款未付。东冠公司催款无果，故诉请至法院判令：一、众一公司支付货款90万元及逾期付款利息（以90万元为本金，从2013年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；二、众一公司承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见
经审理查明，2014年12月17日，深圳市东冠纸品有限公司被更名为深圳市东冠包装印刷纸品有限公司。2012年11月2日，深圳市东冠纸品有限公司作为乙方，众一公司作为甲方，双方签订《包装材料采购合同》。合同约定，甲方从乙方处购买白底镭射金卡纸，含税单价15000元／吨，数量68.7吨，含税总额103万元。甲方收货后90天内付清货款。甲、乙双方均在合同上签字盖章。
合同签订后，东冠公司于2012年11月5日、7日供货白底镭射金卡纸68.7吨。2012年12月25日，众一公司在东冠公司的传真单上盖章，传真单上显示了货物名称镭射金卡纸、单价15元、数量68666.67、金额103万元及发票号。
2014年1月6日，众一公司向东冠公司付款13万元。
上述事实，有采购合同、销售出库单、传真单、付款凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，东冠公司与众一公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。众一公司未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。依据销售出库单、传真单显示，东冠公司供货103万元，众一公司盖章签收了该货物。依据付款凭证显示，众一公司支付货款13万元。因此，众一公司差欠东冠公司货款90万元，除东冠公司自认众一公司已付款13万元外，无证据证明众一公司已付清该货款。东冠公司诉请众一公司支付货款90万元理由成立，本院予以支持。
合同约定，众一公司收货后90天内付清货款。依据传真单，众一公司最迟于2012年12月25日签收货物。因此，众一公司最迟应在2013年3月25日前付清货款。众一公司未付款，东冠公司诉请众一公司支付逾期付款利息即损失符合法律规定，本院予以支持，利息以未付货款为基数，从2013年3月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止为宜。
众一公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都众一科技有限公司于本判决生效后五日内向深圳市东冠包装印刷纸品有限公司支付货款90万元及逾期付款利息（以90万元为基数，从2013年3月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回深圳市东冠包装印刷纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由成都众一科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 张跃辉
人民陪审员 赵跃萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1697号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：焦贤宇，该公司员工。
委托代理人：张士懿，该公司员工。
被告：陆保江，男，1964年11月10日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农商行）与被告陆保江保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人张士懿、被告陆保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2013年11月28日，高仁宝向天长农商行关塘支行借款人民币50000元，被告陆保江为该笔借款提供连带保证。借款约定年利率10.2%，到期未还罚息率50%，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日。借款期满后，高仁宝一直未按合同约定履行还款义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求判令保证人陆保江立即归还借款本金、利息及顺延罚息。
被告陆保江辩称：其只能偿还本金，而且要分三年才能还清。其没有那么多钱，不能偿还利息，要是叫其偿还利息其就不还钱了。
原告天长农商行提交了如下证据：
出示《个人借款合同》一份，证明高仁宝于2013年11月28日在天长农商行借款50000元，约定借款年利率10.2%，到期未还罚息率50%，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日的事实。
出示《保证担保合同》一份，证明被告陆保江于2013年11月28日与天长农商行签订《保证担保合同》一份，自愿为高仁宝提供连带责任保证的事实。
出示借款借据一份，证明天长农商行已按合同约定于2013年11月28日将借款50000元发放到高仁宝的账户。
被告陆保江未提交证据。
本院经庭审质证认证如下：对天长农商行提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年11月28日，高仁宝向天长农商行申请贷款50000元，借款用途购装潢材料，借款期限2013年11月28日起至2014年11月28日止，借款年利率10.2%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日陆保江与天长农村行签订《保证担保合同》一份，自愿为其亲戚高仁宝借款提供担保。借款到期后，高仁宝未能按照合同约定全面履行还款义务，现天长农商行诉至法院，要求陆保江承担连带保证责任即偿还借款本金49104.3元、利息15974.41元，（利息暂算至2016年4月25日）及顺延利息�息。
本院认为：天长农商行与高仁宝签订的《个人担保借款合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。陆保江自愿为高仁宝的借款提供连带责任保证，并在《保证担保合同》保证人处签字，且该保证未超过保证期间。现天长农商行要求陆保江履行连带保证责任，代为清偿贷款本金49104.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆保江于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金49104.3元、利息5100元，合计54204.3元及罚息（罚息从2014年11月29日起按年利率15.3%计算至还清借�之日止）。
二、被告陆保江承担保证责任后，有权向被保证人高仁宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陆保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年五月三十日
书记员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4593号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：周旭恩,男，现住秦皇岛市海港区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周旭恩物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2326元、电梯电费72元、生活垃圾处理费72元，合计2470元及逾期未交物业费违约金225元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区2-1-204房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积99.92平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2326元、电梯运行费电费72元、生活垃圾处理费72元，合计2695元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4593号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人:樊振华，总经理。被告：周旭恩,男，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周旭恩物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2326元、电梯电费72元、生活垃圾处理费72元，合计2470元及逾期未交物业费违约金225元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区2-1-204房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积99.92平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2326元、电梯运行费电费72元、生活垃圾处理费72元，合计2695元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02264号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县大桥东路3号。
法定代表人郭香琴，该公司董事长。
委托代理人高建亚，该公司经理。
被告袁振成，职业不详。
本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告袁振成物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2015年10月27日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 李晓敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1797号
原告：林春香，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王文玉，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林春香与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春香到庭参加诉讼，被告王文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春香向本院提出诉讼请求：判令王文玉立即偿还借款10000及利息15200元。事实和理由：王文玉因生意资金周转需要向林春香借款10000元急用，约定利息两分，并于2010年5月14日写下借条一张。自借款三年来王文玉共计付息1600元，未归还借款。
王文玉未作答辩，亦未提交证据。
林春香为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，王文玉向林春香出具借条一张，借条主要内容为“兹有本人王文玉向林春香借人民币壹万元整（10000元），借钱时间2009年7月1日开始，月利息2分。”自借款开始，王文玉仅支付利息1600元，未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王文玉向林春香借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，王文玉未按约定还款付息的行为已构成违约，现林春香要求王文玉偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文玉应于本判决生效之日起三日内返还林春香借款10000元及利息15200元（计自2009年7月1日起至2016年7月1日利息共16800元，扣除已经支付的1600元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年八月三十日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张明理，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张明理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张明理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32131.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32131.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第463号
申请人：刘丰吉
被申请人：路增仁
被申请人：雷仓敏
河北省宁晋县人民法院于2012年5月28日，以（2012）宁民初字第959号民事裁定书查封了被执行人路增仁所有的包头市铁西区豪德机电市场东南区13栋5号楼房一处（产权证号：5234**）。经河北省宁晋县人民法院委托本院（包头市东河区人民法院）。本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第959号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人路增仁送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人路增仁所有的包头市铁西区豪德机电市场东南区13栋5号楼房一处
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史 平
审判员 耿斌海
审判员 赵宏亮
二〇一五年五月四日
书记员 宋玉桥
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00149号
张成纲：
你（单位）与张籍文婚姻家庭纠纷一案，于2010年4月22日作出的（2010）马民初字第00090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张籍文于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向张籍文支付欠款14700元。
二、向张籍文支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；�请执行费120.50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月四日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执745-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：穆爱民。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人穆爱民计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人穆爱民违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]1102号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人穆爱民征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]1102号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月10日依法送达给被执行�穆爱民。被执行人穆爱民未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]1102号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人穆爱民在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人穆爱民必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人穆爱民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3861号
原告:郑月成,男,1973年7月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:吾春龙,男,1978年3月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月18日立案受理了原告郑月成与被告吾春龙劳务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告郑月成，通知原告郑月成预交案件受理费，但原告郑月成在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3861号原告:郑月成,男,1973年7月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:吾春龙,男,1978年3月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年12月18日立案受理了原告郑月成与被告吾春龙劳务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告郑月成，通知原告郑月成预交案件受理费，但原告郑月成在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月二十五日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初148号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告ＸＸＸ，男，回族，1973年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2013年12月2日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年10月21日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以公司要求投保保额太多为由，不购买该车保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型自卸半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型自卸半挂车的登记车主均为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2013年12月2日，原告中远物流公司为甲方，被告ＸＸＸ为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型自卸半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告ＸＸＸ违反合同约定于2016年10月21日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告ＸＸＸ解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型自卸半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告ＸＸＸ未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告ＸＸＸ解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型自卸半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告ＸＸＸ的合同关系；
被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型自卸半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程丹丹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执888号
申请执行人杨书兴，男，1990年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人赵秋生，男，1978年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王力争，女，1979年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行杨书兴申请执行赵秋生、王力争借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵秋生、王力争纳入失信被执行人名单；3、2017年9月1日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年二月二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执888号申请执行人杨书兴，男，1990年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人赵秋生，男，1978年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王力争，女，1979年4月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行杨书兴申请执行赵秋生、王力争借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵秋生、王力争纳入失信被执行人名单；3、2017年9月1日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年二月二日书记员 崔东风
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3428号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被上诉人(原审被告)：义格尔图，男，1991年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗准太本苏木准太本嘎查***号。
上诉人杨国春因与被上诉人义格尔图民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4641号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初731号
原告范达成，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告范达成与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告范达成诉称，2014年7月26日，六被告向原告借款12000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金12000元及利息（按月利率1.3%从2014年7月26日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范达成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄心怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第204号
原告：寿光市某某机械有限公司。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告：寿光市某某机械有限公司。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告寿光市某某机械有限公司与被告寿光市某某机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿光市某某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告寿光市某某机械有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 莹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第343号
原告陈锋，男，汉族，1982年4月14日出生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈锋诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈锋负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第448号
原告（反诉被告）：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司。
地址：武邑县县城新区宁武路南侧
法定代表人：王淑霞，职务，董事长。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：牛其峰，该公司职工。
被告（反诉原告）：李跃辉。
委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐会格。系被告李跃辉之妻。
委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师
原告（反诉被告）河北凯隆固异特橡胶股份有限公司与被告（反诉原告）李跃辉、被告（反诉原告）徐会格买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）河北凯隆固异特橡胶股份有限公司已经与被告（反诉原告）李跃辉、被告（反诉原告）徐会格达成和解，原告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回本诉，反诉原告李跃辉、徐会格亦于2015年10月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司及反诉原告李跃辉、徐会格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司撤回起诉。
准许反诉原告李跃辉、徐会格撤回反诉。
本诉案件受理费2608元，减半收取1304元，保全费1100元共计2404元由原告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司负担。
反诉案件受理费3796元减半收取1898元由反诉原告李跃辉、徐会格负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文茹