安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初180号
原告：卢光友，男，1953年03月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：周成立，男，1968年07月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司员工。
原告卢光友与被告周成立、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，于2017年01月16日公开开庭进行了审理。原告卢光友及其委托诉讼代理人吴荣才，被告周成立，被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光友向本院提出诉讼请求：1.依法判令周成立、人保财险庐江支公司赔偿卢光友因交通事故受伤所造成的各项损失31096.09元；2.本案诉讼费由周成立、人保财险庐江支公司负担。事实和理由：2016年06月08日18时30分，周成立驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿X086线（缺店路）由北向南行驶，行驶至X086线（缺店路）与矾山派出所交叉路口处，与对向卢光友驾驶的无号牌“追梦鸟”牌电动自行车向左转弯横过道路时发生碰撞，造成卢光友及其车后乘坐人卢海如受伤、二车损坏的道路交通事故。卢光友受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定周成立负事故主要责任，卢光友负事故次要责任。周成立系其驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了相关保险，卢光友要求周成立、人保财险庐江支公司赔偿医疗费6404.41元、住院伙食补助费420元、营养费2220元、护理费8223.84元、误工费6301.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费2526元，合计32096.09元，扣减周成立已支付的1000元后，赔偿义务人仍应当赔偿31096.09元。
周成立辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；卢光友诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人系周成立，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），卢光友的损失应当由人保财险庐江支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险限额，周成立愿意赔偿；周成立已支付卢光友1000元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司辩称：人保财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在本公司投保交强险、三者险无异议；对卢光友诉请的医药费、住院伙食补助费无异议；卢光友诉请营养费、护理费、误工费期限过长，分别认可45天、30天、60天；卢光友的伤情未构成伤残等级，对其诉请的精神损害抚慰金不予赔偿；卢光友诉请的车辆损失费、交通费过高，分别认可2000元、300元。综上，请法院依法确定卢光友的损失金额，本公司愿在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
卢光友围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）庐公交认字第10108号道路交通事故认定书、周成立的驾驶证、皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶证、交强险、三者险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院门诊病历、××诊断证明书、出院记录结、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，证明卢光友的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见；3.庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单、服务费发票、修理费发票、鉴定费发票，证明卢光友车辆损失金额、支出施救费、修理费、鉴定费的事实。
周成立针对其辩解依法提交了证据：收条一份，证明其已支付卢光友1000元的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月08日18时30分，周成立驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿X086线（缺店路）由北向南行驶，行驶至X086线（缺店路）与矾山派出所交叉路口处，与对向卢光友驾驶的无号牌“追梦鸟”牌电动自行车向左转弯横过道路时发生碰撞，造成卢光友及其车后乘坐人卢光友受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为周成立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十五条之规定，卢光友的行为违反了《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定周成立负本起事故主要责任，卢光友负本起事故次要责任，卢海如无责任。
卢光友受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.腰椎损伤2.右小腿皮肤挫裂伤，在该院住院14天，支出医药费4977.69元。出院医嘱：1.建议卧床休息二个月，加强营养及护理2.一月后门诊复查，3.后期加强腰背部功能锻炼4.骨科门诊随访。2016年12月01日，卢光友去该院复诊，支出门诊医药费1226.71元。
庐江县价格认证中心根据庐江交管大队的委托，对卢光友驾驶的在本案交通事故中受损的“追梦鸟”牌电动自行车进行鉴定。庐江县价格认证中心鉴定结论：车辆损失金额2036元。卢光友支出鉴定费150元、服务费340元。
周成立系其驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间自2016年05月05日0时起至2017年05月04日24时止，赔偿限额分别为122000元、500000元。三者险特约不计免赔。事故发生后，周成立已支付卢光友1000元。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定周成立负本起事故主要责任，卢光友负本起事故次要责任，卢海如不负事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字（2016）第10108号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
卢光友因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。卢光友具体损失：1.医药费，经本院核实为6204.4元，周成立、人保财险庐江支公司无异议，予以支持；2.住院伙食补助费420元（14天×30元/天），符合法律规定，且周成立、人保财险庐江支公司无异议，予以支持；3.营养费、护理费、误工费，卢光友诉请期限过长，本院对人保财险庐江支公司的辩解予以采信，确定卢光友的营养费为1350元（45天×30元/天）、护理费为3426.6元（30天×114.22元/天）、误工费为5109.60元（60天×85.16元/天）；4.精神损害抚慰金，卢光友因交通事故致腰椎损伤、右小腿皮肤挫裂伤，在事故中负次要责任，其诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，确定卢光友的精神损害抚慰金为2000元；5.交通费，卢光友因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元明显过高，本院根据卢光友的治疗经过，对人保财险庐江支公司的辩解予以采信，确定卢光友的交通费为300元；6.车辆损失费，卢光友驾驶的“追梦鸟”牌电动自行车经庐江县价格认证中心鉴定，损失金额2036元，卢光友支出鉴定费150元、服务费340元，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对；卢光友诉请的车辆损失费2526元予以支持。综上，本院认定卢光友的损失为：医药费6204.4元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费3426.6元、误工费5109.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失费2526元，合计21336.6元。
皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人系周成立，其驾驶该车发生交通事故造成卢光友的损失，应当由周成立予以赔偿；皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，人保财险庐江支公司作为保险人应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本案交通事故造成卢光友、卢海如二人受伤，卢光友负次要责任，本院确定卢海如的损失先行在交强险赔偿限额内赔偿，卢光友的损失在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险赔偿限额，由人保财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按周成立所负事故责任予以赔偿，周成立负事故主要责任，本案交通事故系机动车与非机动之间发生，人保财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按80%的比例承担赔偿责任；本院确定人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿卢光友7470.81元（交强险赔偿限额122000元-已赔偿卢海如114529.19元），在三者险赔偿限额内赔偿卢光友11092.63元〔（总损失21336.60元－已在交强险赔偿限额内赔偿7470.81元）×80%〕，合计18563.44元，其余损失由卢光友自行负担;周成立已支付卢光友1000元，由卢光友予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告卢光友18563.44元；
二、原告卢光友于本判决生效之日起十日内返还被告周成立已支付款1000元；
三、驳回原告卢光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告周成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年一月十八日
书记员 侯盼盼