浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第89号
原告：邹某，
法定代理人：陈孟波（系原告邹某之母），女，1976年8月5日出生，汉族，慈溪雪歌服装专卖店工作，住慈溪市。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡某，
法定代理人：胡志达（系被告胡某之父），男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄某，
法定代理人：黄显芳（系被告黄某之父），男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
两被告委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市坎墩街道中心小学。住所地：慈溪市坎墩街道长白弄**号。
法定代表人：严纪清，校长。
委托代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
原告邹某为与被告胡某、黄某、慈溪市坎墩街道中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序独任审判，于2010年5月20日第一次公开开庭进行审理，原告邹某及其法定代理人陈孟波、委托代理人励青，被告胡某的法定代理人胡志达、被告黄某的法定代理人黄显芳及其共同委托代理人张杰银，被告慈溪市坎墩街道中心小学的法定代表人严纪清及其委托代理人周冠敏到庭参加诉讼。由于双方当事人对案件争议较大，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月15日再次对本案公开开庭进行审理，原告邹某的法定代理人陈孟波、委托代理人励青，被告胡某的法定代理人胡志达、被告黄某的法定代理人黄显芳及其共同委托代理人张杰银，被告慈溪市坎墩街道中心小学的法定代表人严纪清及其委托代理人周冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原告邹某和被告胡某、黄某均系被告慈溪市坎墩街道中心小学原一年级学生。2009年9月15日下午2时许，原告与被告胡某、黄某在学校草坪游戏玩耍过程中，因遭到推搡以致重心不稳身体向前踉跄，左眼不幸被种在草坪上的树枝刺伤。虽经慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院及北京同仁医院先后诊治，仍遗留左眼八级伤残。原告认为，被告慈溪市坎墩街道中心小学对无民事行为能力的未成年原告在游戏活动中未尽教育指导、监管义务，对校园设施未做好安全防范措施，管理严重失职，对事故发生负有重大过错；被告胡某、黄某在游戏中不注意安全，导致原告人身受损，负有相应过错，应由其监护人承担相应的赔偿责任。原告受伤系由三被告共同侵权所致，故应由三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金，合计211370.09元。后增加诉讼请求，要求赔偿各类损失合计225451.09元。
被告慈溪市坎墩街道中心小学在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中口头答辩称：1.对原告的诉称主张和事实理由有异议，原告未成年，不能主张误工费，有关交通费、住宿费、伙食补助费的请求同法律规定和客观事实不相符合，精神损害抚慰金的请求金额过高；2.事件发生之后，学校为原告支付了司法鉴定费1500元，原告向学校暂领款项13000元；3.被告慈溪市坎墩街道中心小学在本起事件中无过错，不应承担责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告胡某、黄某在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中共同口头答辩称：原告诉称歪曲事实，原告并不是在游戏过程中被推了一下，导致身体失衡受伤，而是其故意违反游戏规则，当被告黄某坐在被告胡某的“马”背上时，原告又擅自坐到胡的背上，以致胡因不堪重负侧倒，原告的左眼被树枝刺伤。原告缺乏足够的安全意识，违反游戏规则是造成其自身受伤的一个方面，故应对自身受伤承担次要责任；而学校提供的场地不符合安全标准，对在校小学生没有尽到充分的安全教育、管理和保护义务，应承担本起事故的主要责任。被告胡某、黄某在事故中没有任何过错，不应承担责任，要求法院驳回原告对其俩的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供以下证据：
1.户口簿一本，证明原告及其法定代理人的基本身份情况，原告系无民事行为能力人，且户粮性质为城镇居民；
2.门诊病历、出院记录，证明原告的左眼伤情，以及就医诊治情况；
3.司法鉴定书一份，证明原告的伤情为八级伤残，以及伤后需要护理两个月的事实；
4.票面金额为800元的鉴定费收据一份，证明原告为做鉴定支出鉴定费800元的事实；
5.医疗费票据，证明原告因疗伤支出医疗费4678.44元；
6.交通费发票、住宿费发票，证明原告因求诊支出交通费5640.65元、住宿费2278元；
7.申请法院调取的慈溪市坎墩街道司法所调查笔录一组，以证明事发经过情况；
8.照片一组，证明事发现场的有关情况。
为证明辩称主张所依据的事实，被告慈溪市坎墩街道中心小学向法庭提交以下证据：
9.面额1500元的鉴定费发票复印件一份，证明被告慈溪市坎墩街道中心小学为原告支付了伤残鉴定费1500元的事实；
10.领条、领（付）款凭证复印件，证明原告向被告慈溪市坎墩街道中心小学暂领款项13000元的事实。
被告胡某、黄某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据1，三被告质证无异议，本院确认其证明力。
二、对原告提交的证据2的形式真实性，三被告质证无异议，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
三、对原告提交的证据3，被告慈溪市坎墩街道中心小学质证无异议；被告胡某、黄某质证对其形式真实性无异议，但对其证明内容持有异议，并要求重新鉴定。本院经审查后认为，原告提供的证据3，系具有合法鉴定资格的机构和鉴定人员，根据相应证据，依照程序和标准所出具，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。被告胡某、黄某虽持有异议，但未提供足以反驳的证据来推翻原鉴定结论，故要求重新鉴定不符条件，不予准许，其相关异议不能成立。
四、对原告提交的证据4，三被告质证对其真实性无异议。本院经审查后认为，该证据系原告为其他用途做鉴定而形成，与本案缺乏关联性，故对其证明力不予确认。
五、对证据5，三被告质证无异议，本院确认其证明力。
六、对原告提交的证据6中的交通费，被告慈溪市坎墩街道中心小学质证认为与就诊和陪护之需不符，被告胡某、黄某质证认为，无依据表明原告有去北京就诊的必要性，与此相关的交通费和住宿费不应支持。本院经审查后认为，原告因左眼受伤到杭州、北京诊治，虽会相应增加交通、住宿费支出，但鉴于本案实际，原告尚处在幼年时期，到医疗水准较高的医疗机构诊治也合乎情理，且其医疗诊断的范围仅限于眼伤，因此，合理的费用仍应支持。根据原告提供的票据，结合原告就诊、护理人员陪护以及司法鉴定的往返地点、次数等实际，核定交通费4928元、住宿费1918元。
七、对证据7，原告质证认为根据原告陈述，他是与被告黄某一起坐在被告胡某的背上，胡身子一歪致原告倒地，原告爬起来后，胡又从背后上来推了一把，才使原告的眼睛刺到树枝；被告慈溪市坎墩街道中心小学对证据7本身无异议，认为根据证据7，可以认定是可归责于原告和其他被告的原因，才导致事故发生，而不是由于校方原因导致本起事件；被告胡某、黄某质证认为，其两人的陈述有前后不一之处。本院经审查后认为，虽然该组调查笔录的各被调查对象，在个别细节的陈述上存在一定差异，但这些差异，恰恰真实反映了各被调查对象当时各自所处所感，撇开陈述差异之处，可以认定，事发当时，原告邹某正和被告胡某、黄某在被告慈溪市坎墩街道中心小学的操场草地上嬉戏，由被告胡某当“马”，被告黄某骑“马”，原告邹某在被告黄某已经骑在“马背”上的情况下，也骑到马背上去，以及最终原告在踉跄倒地时，左眼被种植于操场草地上的树枝刺伤的事实。至于原告陈述，其是因被告胡某的推搡而倒地受伤，无相应证据佐证，不予认定。
八、对证据8，经各方质证，对事发现场的概况无异议。该证据客观反映了现场的基本情况，对其证明力予以确认。
九、对被告慈溪市坎墩街道中心小学提交的证据9、10，经各方质证无异议，本院对其证明力予以确认。
为查明事发现场的基本情况，本院依职权进行现场勘查，并绘制事发现场示意图、摄取现场照片两张，经各方质证无异议，本院确认其证明力。
根据有效证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告邹某和被告胡某、黄某均系被告慈溪市坎墩街道中心小学原一年级学生。2009年9月15日下午2时许，原告邹某与被告胡某、黄某在学校操场的草坪边上嬉戏，原告邹某与被告黄某坐到被告胡某的背上。在原告踉跄倒地过程中，左眼被种植在草坪上的树枝刺伤，导致左眼球破裂。虽经慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院及北京同仁医院先后诊治，仍遗留左眼角膜大块白斑、左眼虹膜缺损、瞳孔变形、Vos指数/10厘米，经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左眼球破裂，后遗左眼视力盲目4级的伤情构成八级伤残（人标）；护理期限为出院后两个月。原告因本起事件造成的损失包括医疗费4678.44元、交通费4928元、住宿费1918元、住院3天计伙食补助费49元［25×3-26＝49（元）］、护理陪护2个月零15天计护理费6518.75元［31290÷12×2.5＝6518.75（元）］、残疾赔偿金164208元［27368×20×30%＝164208（元）］、鉴定费1500元，合计物质损失183800.19元。事件发生后，被告慈溪市坎墩街道中心小学为原告支付鉴定费1500元，另由原告向被告慈溪市坎墩街道中心小学暂领13000元。
庭审中，原告邹某自认，上学后，老师曾教育学生在校要注意安全。
本院认为：原告邹某和被告胡某、黄某虽未成年，但根据其年龄和认知能力，对树枝伤人的可能应当已能认识，但因为沉迷于游戏的有趣和欢乐，没有虑及危险，在树枝旁嬉戏，以致造成原告倒地时被树枝刺破左眼球的后果，原告邹某和被告胡某、黄某在此过程中均具有过失，对事件的发生负有一定过错。鉴于原告邹某系在被告黄某已经跨骑在被告胡某的背上时，又骑到胡的背上，故对引发危险负有较大过错。而被告慈溪市坎墩街道中心小学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，没有及时发现和阻止在树枝边上玩耍嬉闹的学生，以致造成伤害事件，也负有一定过错。所以，原告要求由被告胡某、黄某和慈溪市坎墩街道中心小学赔偿损失，其诉讼请求中合理合法的部分应予支持，与法不符的部分应予剔除。三被告关于其在事件中均无过错无需担责的辩称，不符事实和法律，不予采信。由于原告自身在本起事件中负有过错，故可适当减轻赔偿义务人的民事责任。根据本案实际，由原告自负30%、被告胡某、黄某各负15%、被告慈溪市坎墩街道中心小学负担40%的损失为宜。由于原告在本事件中受伤致残，对其生活和日后工作带来不便和痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，本院亦应支持，但原告主张精神损害抚慰金25000元数额过高，根据案件实际，以被告胡某、黄某各赔偿2000元、被告慈溪市坎墩街道中心小学赔偿5000元为宜。因为被告胡某、黄某尚未成年，故依法由其监护人承担赔偿责任。由于本事件系由赔偿义务人的数个行为间接结合发生同一损害后果，故应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，原告要求赔偿义务人承担连带责任，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条、第160条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第二款、第七条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某的监护人胡志达应赔偿原告邹某医疗费4678.44元、交通费4928元、住宿费1918元、住院伙食补助费49元、护理费6518.75元、残疾赔偿金164208元、鉴定费1500元，合计183800.19元中的15%即27570元，精神损害抚慰金2000元，合计29570元。
二、被告黄某的监护人黄显芳应赔偿原告邹某医疗费4678.44元、交通费4928元、住宿费1918元、住院伙食补助费49元、护理费6518.75元、残疾赔偿金164208元、鉴定费1500元，合计183800.19元中的15%即27570元，精神损害抚慰金2000元，合计29570元。
三、被告慈溪市坎墩街道中心小学应赔偿原告邹某医疗费4678.44元、交通费4928元、住宿费1918元、住院伙食补助费49元、护理费6518.75元、残疾赔偿金164208元、鉴定费1500元，合计183800.19元中的40%即73520元，精神损害抚慰金5000元，合计78520元。扣除已经支付的1500元和暂付的13000元，实际尚需赔付64020元。
以上一、二、三项应赔付的款项，限判决生效后十日内履行。
四、驳回原告邹某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，由原告邹某负担2400元，被告胡某、黄某各负担550元，被告慈溪市坎墩街道中心小学负担1180元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年十月十日
书 记 员 陈铃锋
附裁判和执行法律条文：
一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
160．在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一二、款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。