福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第373号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年11月14日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因犯非法买卖爆炸物罪于2002年5月18日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1973年7月28日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某乙，男，1967年3月15日出生于福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人杨某某、陈某甲、陈某乙犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈纪豹、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年11月份左右，被告人杨某某、陈某甲、陈某乙与同案人陈某丙、王某某夫妇（均另案处理）合伙以购买炸药出海炸鱼方式谋生。2013年3月底，被告人杨某某联系一莆田人“阿稍”（另案处理）购买一批土制炸药。同年4月2日19时，被告人杨某某、陈某甲、陈某乙到同案人陈某丙、王某某家商量雇请车辆运送土制炸药。同案人陈某丙叫同案人王某某打电话雇请同案人王廷某（已判决）运送土制炸药。后同案人王廷某驾驶一辆鄂02-610**农用车到福清市海口镇岭兜村口小路边，被告人陈某甲、杨某某与同案人陈某丙等人到该路边将土制炸药装车，同案人王廷某驾车运输上述土制炸药至福清市海口镇斗垣村陈氏祠堂门口空地，后公安机关到场查获该批炸药，从车上共查扣到45包土制爆炸物品，合计重为1750.64千克。经福建省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，查扣的土制爆炸物均产生爆炸现象，具有爆炸能力，经检验成份均为硝酸铵、植物碎屑等物质的混合物，属于硝铵炸药类爆炸危险品。
2014年1月23日，被告人陈某乙主动向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某某、陈某甲、陈某乙结伙非法买卖、运输爆炸物计1750.64千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某乙犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某某辩解称，其出于好心，是“黑脸”叫其帮忙联系购买炸药，其也没有去搬运炸药；其辩护人的辩护意见是：被告人杨某某等人购买炸药是为了炸鱼，系为满足生产、生活所需，没有其他危害社会公共安全的活动，不应认定为“情节严重”；被告人杨某某出于朋友情义帮忙联系购买炸药，不是犯意的提出者，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人杨某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，炸药巳被查扣未流入社会，没有造成社会危害，建议法庭对被告人杨某某减轻处罚，在有期徒刑十年以下量刑。
被告人陈某甲、陈某乙对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年11月份左右，被告人杨某某、陈某甲、陈某乙与同案人陈某丙、王某某夫妇（均另案处理）商量合伙购买炸药出海炸鱼谋生。2013年3月底，被告人杨某某遂向莆田人“阿稍”（另案处理）购买了一批土制炸药。同年4月2日19时许，被告人杨某某、陈某甲、陈某乙到同案人陈某丙、王某某家商量雇请车辆运送土制炸药事宜。同案人陈某丙遂叫同案人王某某打电话雇请同案人王廷某（已判决）来运送土制炸药。后同案人王廷某驾驶一辆鄂02-610**农用车到福清市海口镇岭兜村口小路边，被告人陈某甲、杨某某与同案人陈某丙等人到该路边将购买的土制炸药装车并运至福清市海口镇斗垣村陈氏祠堂门口空地，后被公安机关查获，从车上共被扣45包土制爆炸物品，合计重量为1750.64千克。经福建省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，查扣的土制爆炸物均产生爆炸现象，具有爆炸能力，经检验成份均为硝酸铵、植物碎屑等物质的混合物，属于硝铵炸药类爆炸危险品。
2014年1月23日，被告人陈某乙主动向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈瑞某（同案人王延某的妻子）的证言，证实2013年4月17日，王延某告诉她，他堂妹及堂妹夫叫他4月2日晚上帮忙到海口镇一条山路边去运输一批土制炸药到海口镇斗垣村，后来被公安部门发现，现在公安都在找他。她曾听王廷某说过他一个堂妹夫是靠从事出海炸鱼为生。
2、扣押物品清单，证实公安机关扣押到同案人王廷某的鄂02-610**农用车1辆、疑似爆炸物的土黄色粉末45包，计重1750.64千克。
3、情况说明、民用爆炸物品销毁审批表，证实查扣爆炸物后，进行过磅称重，同时对45包爆炸物进行抽样，每袋各取出约5克，这45包均为同等规格编织袋包装，每包均为黄色粉末状物体，从外观、气味上完全相同。因天气炎热，治安大队民警于2013年6月26日将该批土制爆炸物全部销毁处理。
4、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，证实送检的疑似土制爆炸物均产生爆炸现象，具有爆炸能力，经检验成份均为硝酸铵、植物碎屑等物质的混合物，属于硝铵炸药类爆炸危险品。
5、福建省涉案爆炸物应用性试验报告，证实送检2种样品进行试验，均产生爆炸现场，具有爆炸能力，属于爆炸危险品。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
7、抽样检测笔录，证实对扣押的45包疑似爆炸物抽样的过程。
8、本院（2013）融刑初字第682号刑事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第982号刑事裁定书，证实本案部分事实及同案人王延某因参与本案已被追究刑事责任。
9、同案人王廷某的供述，供认2013年4月2日19时30分许，他接到堂妹王某某电话说堂妹夫陈某丙在岑兜村口有几包化肥要他帮忙运一下，当天20时许他开车到岑兜村路口找到陈某丙，路边放着大约70多包化肥，陈某丙和四个男的将化肥装车后，陈某丙就叫他把车开到斗垣村陈氏祠堂门口的空地，随后陈某丙就和那四个男的分坐三辆摩托车先走。大约20时30分许，他到达斗垣村陈氏祠堂门口的空地，陈某丙等人就已经在那里等，他车子一到，陈某丙等人就开始卸车，他就在车头擦玻璃。大约半个小时后，他看到一个陌生人背着一个包包走过来看他的车子，还用手指指他的车子，就感觉不太对劲，就先躲起来。他去运输过程中，有意识到运输的是爆炸物品。因为按正常来说，运输化肥应当是从仓库等正常的场所去装货，而那天陈某丙所在装货的地方是在野外的草地上，并且是晚上摸黑装货，他就有意识到陈某丙可能是从外面购回的爆炸物品暂时卸在那个地方，等晚上转运回去。当时王某某在电话说是运输化肥，其实他就有怀疑是运爆炸物品，因为陈某丙平时在“打水炮”，就是用土制炸药在海里炸鱼。在接到王某某电话时，他还只怀疑，后来到了装货地点的时，才意识到运的就是爆炸物品。但王某某是他堂妹，虽然怀疑也不好拒绝，双方约好运费是140-150元。
10、同案人陈某丙的供述及辨认笔录，供认陈某乙、“乃明”（经相片辨认系被告人杨某某）、“阿扁”（经相片辨认系被告人陈某甲）三人有用水炮炸鱼好多年了。陈某乙、“乃明”、“阿扁”见他家里的生活比较困难就提出他们三人炸鱼都让他老婆批发去卖，他老婆就赚批零之间差价，还让他入伙购买炸药炸鱼，他出资一万二千五百元，并约定他占股份的百分之十二点五，余下的股份由他们三人平分。2012年11、12月份，他开始参与炸鱼，在他参与之前，“炎弟”、“阿扁”就已经有土制炸药，具体来源他不知道。买炸药是“炎弟”或“乃明”联系的，具体购买情况他不知情，用多少炸药他也不知情。如果有出海炸鱼，他们就进行分红。4月2日晚6、7时，“乃明”联系购买炸药后，与“炎弟”、“阿扁”到他家商量联系车辆送炸药事宜，准备将买好的炸药从海口镇元载桥运送到斗垣村祠堂，后他就让他老婆王某某打电话联系王廷某送货。晚上，他们四人过去搬货。当晚9时许，运送炸药的车在斗垣村陈氏祠堂门口的空地上被边防派出所民警查获。同时证实他老婆王某某在他们聊天时都在那里，应该是知道他们要运送的是炸药。4月2日购买购买炸药，他又出资人民币4000元。
11、同案人王某某的供述及辨认笔录，供认2014年4月2日19时许，陈某乙、“乃明”（经相片辨认系被告人杨某某）、“阿扁”（经相片辨认系被告人陈某甲）三人到她家，商量联系车辆运送炸药，她老公陈某丙让她打电话联系她堂哥王廷某，王廷某当即表示同意，后由她老公接过电话告知取货地点在海口镇岑兜村口，并说运费为350元。后她丈夫陈某丙及陈某乙、“乃明”、“阿扁”等人就开着电动车离开她家。当天晚上，她丈夫陈某丙回家告诉她，运炸药的车被公安机关查获。这批炸药他们就是准备用来出海炸鱼，但具体来源她不知道。陈某乙、“乃明”、“阿扁”很早就购买炸药炸鱼，后见她家庭困难，才叫她老公入股，股份平分，一家占25%，具体出资多少不清楚。他们出海炸鱼很多次，卖鱼收益有时几百元，有时几千元，平时她老公陈某丙会和大家一起出海炸鱼，各家都出一个人负责卖鱼，她一家由她负责卖鱼。除了这次，其余他们购买炸药过程她没有参与。
12、被告人杨某某在侦查期间的供述及辩认笔录，供认2013年3月下旬一天，他和同案人“炎弟”（经相片辨认系被告人陈某乙）、“阿扁”（经相片辨认系被告人陈某甲）在“黑脸”（经相片辨认系同案人陈某丙）家喝茶，“炎弟”让他联系购买炸药炸鱼，后他联系了莆田人“阿稍”。“阿稍”过一两天后回话说有40多包土制炸药，每包280元，并约定过一两天送货。4月2日晚，他和“炎弟”、“阿扁”在“黑脸”家喝茶，他告诉“炎弟”等人炸药当晚会到货，要联系车辆接货。当晚8、9时，“阿稍”打电话说货送到海口镇岭兜村一个垃圾场附近。他就打电话通知了“炎弟”，由“黑脸”、“炎弟”、“阿扁”雇车辆接货，他们同时也驾驶摩托车去搬炸药，后他们雇车运炸药到斗垣村祠堂时被查获。第一次、第二次出海炸鱼，是他们叫他帮忙的，第二次炸鱼后，其正式入股，时间应是在2013年3月20日左右。
13、被告人陈某甲的供述及辨认笔录，供认他与同案人陈某丙、同案人“乃明”（经相片辨认系被告人杨某某）、“炎弟”（经相片辨认系被告人陈某乙）于2012年农历10月份开始合伙一起买炸药在平潭海域炸鱼，他们四人各占四分一的股份，他和“炎弟”以一条船入股。至2013年4月2日被查获为止，他们共买二次炸药，一次是2012年农历10月份左右买的。第二次是2013年4月2日晚，他和陈某丙、“乃明”及两个搬运工从垃圾场将炸药搬到雇请的车上运到到斗垣村，共四、五十包，每包重约70斤。炸药是由“乃明”联系购买，价格是500元每包。车是陈某丙联系其老婆亲戚的车辆，运费300元。他们去运货时“炎弟”没去，后他在回去时，在海口镇新桥桥头遇见“炎弟”，“炎弟”跟他一起回去盘货。
14、被告人陈某乙的供述及辨认笔录，供认2012年10月份左右，他和“阿扁”（经相片辨认系被告人陈某甲）、“乃明”（经相片辨认系被告人杨某某）、“训强”（经相片辨认系被告人陈某丙）合伙出海炸鱼，每人各占四分之一的股份，并购置了出海炸鱼的船只。当时“乃明”入股的时候说没有钱，“训强”说可以等炸鱼赚了再把入股的钱交上。其几人认为“乃明”炸鱼技术比较好，又有门路可以买到炸药，也同意“乃明”可以先入股，之后四人就开始合股出海炸鱼。在合伙期间共购买了两次炸药。第一次是在2012年10月（农历）左右。第二次是在2013年4月2日晚，通过“乃明”向他人购买约50包土制炸药，这次购买的比较多，他就跟“乃明”说等下用什么车去接货。“乃明”说跟“训强”夫妇联系好的一个亲戚的货车去接货。地点与上次一样。他因为腰疼没有过去。“乃明”、“训强”“阿扁”三人去接货。他们将炸药运到海口镇斗垣村祠堂操场后，他发现炸药被公安机关查获，就赶紧先跑了。
15、福建省惠安县人民法院（2002）惠刑初字第125号刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨某某的前科情况。
16、抓获及到案经过证明，证实2014年1月9日，公安机关在平潭县抓获被告人杨某某；在福清市城头镇抓获被告人陈某甲；同月23日，被告人陈某乙主动到福清市海口边防所投案。
17、户籍证明，证实三被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
关于被告人杨某某提出“其出于好心，是“黑脸”叫其帮忙联系购买炸药，其也没有去搬运炸药”的辩解意见，经查，被告人杨某某与被告人陈某甲、陈某乙及同案人陈某丙等人共同策划合伙购买炸药出海炸鱼后，由被告人杨某某联系了莆田人“阿稍”并向“阿稍”购买了土制炸药。2013年4月2日晚，被告人杨某某等人在福清市海口镇岭兜村口小路边将购买的炸药搬上车并运至福清市海口镇斗垣村陈氏祠堂门口空地的犯罪事实和经过，有同案人王廷某、陈某丙的供述，被告人陈某甲、陈某乙的供述与被告人杨某某在侦查期间的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨某某的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某、陈某甲、陈某乙结伙非法买卖、运输爆炸物，数量达1750.64千克，情节严重，其行为均已构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人杨某某等人购买炸药是为了炸鱼，系为满足生产、生活所需，没有其他危害社会公共安全的活动，不应认定为‘情节严重’”的辩护意见，本院认为，被告人杨某某等人购买爆炸物用于非法出海炸鱼牟利，不属于正常生产、生活需要的范畴，依法应认定“情节严重”，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人杨某某系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人杨某某参与策划，积极联系购买爆炸物，在共同犯罪中与被告人陈某甲、陈某乙作用相当，地位相等，依法不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人杨某某减轻处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年1月9日起至2024年7月8日止。）
二、被告人陈某甲犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年1月9日起至2025年1月8日止。）
三、被告人陈某乙犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某乙的刑期自2014年1月23日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 颖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸
物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。