wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00492号
原告刘某甲，女，汉族，小学文化，无业。
被告刘某乙，男，汉族，初中文化，无业。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年3月21日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，婚后于2005年阳历10月1日生一女刘某丙，于2012年阳历3月19日生一子刘某丁。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵、斗殴。由于被告经常不回家，无缘无故找茬吵闹，而且被告在外面与一女子鬼混，那名女子还不断的打电话骚扰原告的正常生活，被告的这种行为原告已经忍无可忍，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某丁由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告属合法婚姻关系；
2、短信23条，照片1张，用以证明姬某某给被告发信息辱骂、恐吓原告，破坏原、被告的婚姻。
被告辩称：为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告刘宝平未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1无异议，本院依法予以采纳；对原告所举证据2有异议，认为证据2中的信息和照片被告不知道，与本案没有关联性，本院经审查后认为，被告的质证意见成立，故对原告所举证据2不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2005年3月21日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，婚后于005年阳历10月1日生一女刘某丙，于2012年阳历3月19日生一子刘某丁。原、被告婚初关系较好。自2013年6月份开始，原、被告经常因生活琐事发生争吵、斗殴。时而久之，双方因缺乏沟通而互不信任。另查明：原、被告双方无共同债权、债务。现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生活期间亦培养起了一定的感情基础，如双方能以家庭为重，理性对待婚姻生活，原、被告夫妻感情仍有挽救的可能。且在本案中，原告也未向法庭提交双方感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一四年七月十八日
书记员 肖 蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第04118号
原告北京胜利穆斯林文化园有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇中心街西侧。注册号110114001185599。
法定代表人李胜利，董事长。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告北京君健德坤投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街178号三层301室。注册号110106013006689。
法定代表人陈俊，总经理。
委托代理人董子野，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人石葵，男。
原告北京胜利穆斯林文化园有限公司（以下简称胜利文化公司）与被告北京君健德坤投资有限公司（以下简称君健德坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。被告君健德坤公司在答辩期间，以涉及不动产纠纷属于专属管辖，合同约定园区所在地人民法院管辖，而本案争议房屋在北京市大兴区X号为由，对本院的管辖权提出异议，认为本案应由北京市大兴区人民法院审理。对此，胜利文化公司则称，其公司为文化公司，园区系指胜利文化公司所在地。
本院认为，胜利文化公司与君健德坤公司之间系房屋租赁合同纠纷，并非因不动产权属发生的纠纷，不适用专属管辖的规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，胜利文化公司承租位于大兴区的房屋，并与君健德坤公司在租赁合同第九章第2条约定：“所有与本合同或与本合同履行有关的争议，应尽量通过友好协商解决。协商不能解决时，任何一方均有权向园区所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同所指园区，显然不是指胜利文化公司住所地，故本院采纳君健德坤公司的主张，合同约定的管辖地系其在大兴区建设的园区，即租赁房屋所在地，故此案应由合同约定的人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曲育京
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢 秋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8063号
原告肖某，农民。
被告丁某甲，农民。
原告肖某与被告丁某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩丁某乙，一直随我生活，由于当时年龄太小，草率、××目结婚，婚后没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，我与被告感情已彻底破裂，为此特起诉离婚。请求法院判决我与被告离婚。
被告丁某甲辩称，给我孩子就同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩丁某乙，现随原告生活。2013年农历11月份，原、被告因生活琐事吵闹，原告回娘家居住至今。庭审中，被告称有债务10000元，但原告否认，被告未提供有效证据予以证明。庭审后，原告表示，自愿放弃在被告处的个人财产、共同财产并且小孩抚育费自理，不再让被告负担。原告以结婚时年龄太小，草率、××目结婚，婚后没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告则表示给了孩子就同意离婚。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，草率、××目结婚，婚后没有共同语言，2013年农历11月份，原、被告因生活琐事吵闹，原告回娘家居住至今，双方分居一年多的时间，现原告坚决要求与被告离婚，经调解未能和好，且被告有条件的同意离婚，夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩丁某乙，一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，应由原告抚养。庭审后，原告表示自愿放弃在被告处的个人财产、共同财产及小孩抚育费不让被告负担，这些主张并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告称的债务，原告否认且被告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告肖某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女孩丁某乙由原告抚养，抚育费由原告自理。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟进才
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1598号
原告宋多淼，男，汉族，遵义县人，住遵义县。
被告王斌，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所：遵义市大连路624号，组织机构代码：71434220－5。
诉讼代表人龚启义，该公司经理。
委托代理人徐静，该公司员工。
委托代理人赵凌，该公司员工。
本院于2014年6月26日立案受理了原告宋多淼与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋多淼于2014年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋多淼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋多淼撤回起诉。
案件受理费30.00（已减半收取），原告宋多淼自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨德均
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00198-1号
申请执行人耿芳兰，居民身份证号码320703195702240020汉族，居民。
被执行人连云港天惠房地产开发有限公司，组织机构代码﹕74216351-1，住所地连云港市开发区新光路2-18号。
法定代表人张勇，该公司董事长
申请执行人耿芳兰与连云港天惠房地产开发有限公司商品房质量纠纷赔偿一案，本院作出（2012）连民初字第0055号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港天惠房地产开发有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0055号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0261号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月二十三日
书记员 成 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5222号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：康舒，女，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告康舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 董凤梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2199号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2014年12月8日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日22时许，被告人张乙在上海市松江区九新公路XXX弄XXX号XXX室103房间内，将二包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.69克）以人民币500元的价格出售给吴某某。嗣后，吴某某将上述毒品出售给储某时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
吴某某到案后，带领民警至张乙的住址抓获张乙。民警在张乙家中查获张乙藏匿的4包甲基苯丙胺（净重2.30克）。经鉴定，上述查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人张乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在庭审过程中亦无异议，且有证人张甲的证言、证人吴某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》、上海市宝山区中西医结合医院出具的《检验报告单》、《毒品尿检报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、被告人张乙的劣迹资料、供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙贩卖甲基苯丙胺3.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1612号
原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司，住所地三河市区京哈公路西侧迎宾路西侧，组织机构代码58816746-8。
法定代表人孙万兵，该公司总经理。
委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
被告长城重型机械制造有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号，组织机构代码10930961-8。
法定代表人马东红，该公司董事长。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被告三河市长城冶金机械制造有限公司、长城重型机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司的委托代理人宁海明，被告长城重型机械制造有限公司的委托代理人张春英到庭参加诉讼。被告三河市长城冶金机械制造有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司诉称，原告与被告三河市长城冶金机械制造有限公司于2012年7月4日签订借款合同，约定：借款金额1000000元，月息千分之九，借款期限从2012年7月5日至2012年10月5日。双方同时签订抵押合同，约定：以被告三河市长城冶金机械制造有限公司自有的8台设备为上述借款设立抵押担保。此后经双方同意贷款展期，截止到2014年1月8日，被告三河市长城冶金机械制造有限公司还欠原告借款500000元。原告与二被告协商一致同意，在原设备抵押基础上，由被告长城重型机械制造有限公司承担连带保证责任，原告同意将剩余500000元借款展期到2014年4月8日。现借款期限已过，原告多次找被告催款，被告总以各种理由推托。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告三河市长城冶金机械制造有限公司归还原告借款500000元，利息从2014年4月8日起至借款还清时止；2.被告长城重型机械制造有限公司承担连带保证责任。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司未向本院提出书面答辩意见。
被告长城重型机械制造有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，本公司是担保人，该笔小额贷款有被告三河市长城冶金机械制造有限公司的几台设备已抵押，应先用抵押的设备偿还，不足部分由本公司承担担保责任。
经审理查明，原告与被告三河市长城冶金机械制造有限公司于2012年7月4日签订《借款合同》，该合同第一条约定借款金额为人民币1000000元，第二条约定借款期限自2012年7月5日起至2012年10月5日止，第四条约定贷款利率为月利率9‰，遇法定贷款利率调整不分段计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收150%；第六条约定由三河市长城冶金机械制造有限公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。双方当天签订《抵押合同》，约定以三河市长城冶金机械制造有限公司自有的8台设备（镗床一台、龙门铣一台、车床6×125一台、锸齿机一台、液压机500T一台、液压机630T一台、数控订割机一台、油压机剪板机500T一台）为上述借款设立抵押担保，但双方并未就该抵押向有关部门办理抵押登记手续。2012年7月5日，原告依借款合同向被告三河市长城冶金机械制造有限公司提供借款1000000元。该笔借款到期后，双方同意展期至2014年1月8日。被告三河市长城冶金机械制造有限公司尚欠原告借款500000元。2014年1月8日被告长城重型机械制造有限公司与原告签订《保证合同》同意就被告三河市长城冶金机械制造有限公司的借款向原告承担连带保证责任，同时原告同意将剩余500000元借款展期至2014年4月8日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按预订的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告长城重型机械制造有限公司对原告主张的借款事实予以认可，被告三河市长城冶金机械制造有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依此对原、被告之间的借款金额、计息方式及担保法律关系予以确认。原告请求判令被告三河市长城冶金机械制造有限公司偿还借款并给付相应利息并由被告长城重型机械制造有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市长城冶金机械制造有限公司返还原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司借款人民币500000元并支付逾期利息（计算标准为：月息9‰基础上加收150%，计算期限为：自2014年4月9日起至借款实际付清之日止），于本判决生效后七日内履行。
二、被告长城重型机械制造有限公司对被告三河市长城冶金机械制造有限公司返还原告借款人民币500000元并支付逾期付款利息的行为承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年七月八日
书 记 员 司惠文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3851号
罪犯刘国林，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十五日作出（2012）杭余刑初字第1199号刑事判决，以罪犯刘国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘国林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘国林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林准予假释（假释考验期至2016年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1969号
申请执行人某某经销部。
经营者许某某，男，汉族。
被执行人谷某某，男，汉族。
申请执行人某某经销部与被执行人谷某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825第225号民事判决书，确定由被执行人谷某某支付申请执行人某某经销部材料款3273元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院查明被执行人谷某某在某某银行某某分理处有存款账户（账号：XXXXX、XXXXX），于2017年11月3日作出（2017）陕0825执1969-1号执行裁定书，对被执行人谷某某在某某银行某某分理处的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00075号
申请执行人王解英，葛洲坝集团中心医院退休职工。
被执行人王解刚，葛洲坝集团机械船舶有限公司退休职工。
被执行人王解治，葛洲坝电厂退休职工。
被执行人王解梅，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第00287号民事判决书，分别于2015年3月31日，4月1日向被执行人王解刚，王解治、王解梅发出执行通知书，因被执行人在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市西陵区夹湾路4-307、4-308号房屋一套（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号）的房屋过户至王解英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向秋禹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第6号
原告：林福娣。
委托代理人：李永快。
被告：广州市南沙区南沙街广隆村民委员会。
负责人：黎执胜。
委托代理人：陈志明。
被告：潘锦潮。
原告林福娣诉被告广州市南沙区南沙街广隆村民委员会、潘锦潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告林福娣委托代理人李永快，被告广州市南沙区南沙街广隆村民委员会委托代理人陈志明，被告潘锦潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，潘锦潮驾驶粤A×××××校车在广州市南沙区环岛路发生事故造成原告受伤。交警认定潘锦潮承担事故全部责任。潘锦潮系职务行为，广州市南沙区南沙街广隆村民委员会应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉请：一、请求被告赔偿原告295888.5元【具体项目为1、医疗费4587.6元；2、误工费29624元；3、住院伙食费2350元；4、交通费1275元；5、护理费2350元；6、精神损害抚慰金50000元；7、残疾赔偿金195592.2元，被抚养人生活费8149.7元，鉴定费1960元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市南沙区南沙街广隆村民委员会辩称：对原告残疾赔偿金数额有异议。对原告提供的鉴定结论及鉴定结论所依据的材料有异议，交通事故2013年1月7日发生，原告在2013年2月23日出院，原告在2015年1月9日用2013年的医疗鉴定，无法客观反映原告的身体真实状态，2013年的病历不能作为鉴定的依据，原告八级伤残依据不足。请求重新鉴定。原告是农村户口，应按照农村户口计算。
被告潘锦潮辩称：同意被告广州市南沙区南沙街广隆村民委员会的意见。
经审理查明：2013年1月7日13时，在广州市南沙区环岛路，潘锦潮驾驶粤A×××××大客车由南往北行驶，龚某驾驶粤A×××××牵引车牵引粤A×××××挂车辆同向行驶，因潘锦潮未保持安全距离，造成粤A×××××号大客车与粤A×××××牵引车牵引粤A×××××挂车辆追尾，造成粤A×××××号大客车车上人员林福娣受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号A0171151的《事故认定书》，认定潘锦潮承担事故全部责任，龚志斌无责任。事故发生后，林福娣到广州市番禺区中医院住院至2013年2月23日，住院47天。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折；腰5椎体弓峡部裂；腰5椎体前滑脱。2013年8月8日，番禺区中医院出具《疾病证明书》建议全休3个月；定期门诊复查；注意加强营养。林福娣住院期间的医疗费，均由广州市南沙区南沙街广隆村民委员会支付。此外，林福娣提供门诊发票10张，金额3190.42元，其中2013年1月7日发票3张金额共830.62元有病历佐证，其余发票均无相应病历佐证。
2015年1月1日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L51211号《鉴定意见书》，鉴定意见为林福娣伤残等级符合道路交通事故八级伤残。
粤A×××××号大客车为广州市南沙区南沙街广隆村民委员会所有，潘锦潮为广州市南沙区南沙街广隆村民委员会雇请的工作人员，潘锦潮在履行广州市南沙区南沙街广隆村民委员会指派的工作任务过程中发生交通事故造成林福娣受伤。
林福娣为广隆村村民，一直在该村生活。事故发生前林福娣在广州市南沙区南沙街广隆村民委员会工作，月收入为599元，庭审中林福娣、广州市南沙区南沙街广隆村民委员会均确认事故发生后广州市南沙区南沙街广隆村民委员会每月发放599元给林福娣。林福娣有母亲周娣（1932年4月28日出生）需要扶养，周娣有林带喜、林福娣、林炳亮、林炳森、林炳辉、林炳照5名扶养人。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由潘锦潮对林福娣的损失承担全部赔偿责任，潘锦潮为广州市南沙区南沙街广隆村民委员会雇请的工作人员，其在履行广州市南沙区南沙街广隆村民委员会指派的工作任务过程中发生交通事故造成林福娣受伤，故广州市南沙区南沙街广隆村民委员会应对潘锦潮的侵权行为造成林福娣的损失承担替代赔偿责任。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成林福娣的损失认定如下：1、医疗费。林福娣提供门诊发票10张，金额3190.42元，其中2013年1月7日发票3张金额共830.62元有病历佐证，本院予以支持，其余发票均无病历佐证，本院不予支持。为此，本院确认林福娣医疗费830.62元。2、误工费。林福娣虽主张误工费，但并未向本院提供证据证明其在事故发生后产生误工损失，故对其误工费的主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费。林福娣主张住院伙食补助费2350元不违反法律规定，本院予以支持。4、交通费。林福娣住院治疗必然产生相应的交通费，本院酌情确定为600元。5、护理费。林福娣因此次事故造成腰1椎体压缩性骨折；腰5椎体弓峡部裂；腰5椎体前滑脱，其主张护理费2350元合理有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。林福娣因此次事故造成八级伤残，其主张精神损害抚慰金合法有据，本院酌情确定其精神损害抚慰金为30000元。7、残疾赔偿金。林福娣生活的广州市南沙区广隆村消费水平与城镇持平，对林福娣的赔偿应参照城镇标准计算，林福娣主张残疾赔偿金195592.2元合法有据，本院予以支持。残疾赔偿金项下还包含被扶养人生活费，被扶养人周娣（1932年4月28日出生）有5名扶养人，故周娣的生活费应计算为7231.68元（24105.6元／年×5年×30%÷5人）。为此林福娣的残疾赔偿金的总额为202823.88元（195592.2元＋7231.68元）。8、鉴定费。林福娣主张鉴定费1960元属于因此次事故产生的合理损失，本院予以支持。
为此，本院确定林福娣因此次交通事故造成的损失为：医疗费830.62元、住院伙食补助费2350元、交通费600元、护理费2350元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金202823.88元、鉴定费1960元，合计240914.5元。根据前述理由，应由广州市南沙区南沙街广隆村民委员会赔偿240914.5元给林福娣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区南沙街广隆村民委员会应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿240914.5元给原告林福娣。
二、驳回原告林福娣的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869元由原告林福娣负担533元，由被告广州市南沙区南沙街广隆村民委员会负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年三月六日
书 记 员 骆林诗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4512号
原�高乃信。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王景信。
原告高乃信诉被告王景信民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高乃信的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告王景信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高乃信诉称，被告多次从原告处借款，共计700000元，并为原告出具借条2份。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款700000元，支付利息60000元，诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将主张利息的请求进行了变更，要求被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告王景信未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日开始，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及支付现金的方式，向被告交付借款500000元，被告于2014年3月9日为原告出具借条。2014年2月17日，原告通过银行转账，又向被告提供借款200000元，被告于同年7月30日出具借条。被告以上借款共计700000元，经原告催要，被告至今未还。
另查明，2013年6月3日至同年6月27日期间，原告在山东寿光农村商业银行股份有限公司9001050706864894账户上存入的款项计690000元。
上述事实，有原告提供的借条两张、银行转账回单两张、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告要求被告返还借款时，被告应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张向被告转账并提供了部分现金，提供了银行转账回单、银行卡历史交易明细，经审查，其提供的交易明细能够证实原告�备提供借款的能力。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景信返还原告高乃信借款700000元，支付利息（以700000元为基数，自2014年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告负担600元，被告负担10800元。保全费4400元，由原告负担280元，被告负担4120元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张秀林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2号
上诉人刘寿铿，男，汉族，1947年8月8日出生，住福建省闽清县。
上诉人刘寿铿不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第1321号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘寿铿称：根据闽清县坂东镇人民政府梅坂信复字（2013）19号《信访事项处理意见书》建议：本着互谅互让精神，和谐处理好与刘守镁之间的权益纠纷，通过友好协商，合情合理的经济补偿方式解决，或通过法律途径，提起法律诉讼。上诉人刘寿铿请求：撤销原审裁定，判令刘守镁赔偿刘寿铿黄甜竹损失42520元，并负担案件诉讼费用。
本院经审查认为：上诉人刘寿铿已就其栽种的黄甜竹被他人砍伐向闽清县公安局报案，公安机关已立案，目前处于侦查阶段。原审法院根据“先刑后民”原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年一月六日
书 记 员 林赵健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第801号
罪犯沈红旗，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月11日作出（2010）李刑初字第348号刑事判决，以被告人沈红旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯沈红旗减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯沈红旗的悔改表现，有罪犯沈红旗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈红旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红旗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1865号
原告郭某，女，出生于1982年11月13日，汉族。
被告岳某，男，出生于1980年11月24日，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告岳某同居关系纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告郭某负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2634号
原告：孙艳雷，现住农安县。
被告：李春清，现住农安县。
被告：董亚军，现住农安县。
本院在审理原告孙艳雷诉被告李春清、董亚军民间借贷纠纷一案中，原告孙艳雷于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙艳雷撤回起诉。
案件受理费1050元由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第607号
原告：温岭市泽国蒙恩漆包线经营部。
经营者：林锦鑫。
被告：徐凤娟。
原告温岭市泽国蒙恩漆包线经营部与被告徐凤娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付欠款93369元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐凤娟曾向原告温岭市泽国蒙恩漆包线经营部购买漆包线。双方于2014年2月10日签订购销协议书，对漆包线的质量、价格、结算方式等均做了约定。2014年2月12日，被告向原告购买了价值93369元的货物，并在结算单上签字确认。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凤娟在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市泽国蒙恩漆包线经营部货款93369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告徐凤娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2134元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1060号
被执行人：杨光凡，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地天津市河西区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第307号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人杨光凡应缴纳罚金人民100000元。
经执行，已扣划被执行人名下银行账户2183.19元并查封名下一套房产，现被执行人杨光凡名下财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4981号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡建龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡福翻，男，1985年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民诉被告蔡建龙、蔡福翻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼；被告蔡建龙、蔡福翻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告蔡建龙因做生意资金周转困难，于2014年8月4日向原告借款人民币20000元，被告蔡福翻为借款提供担保，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告蔡建龙均以种种理由拒不归还。请求判决：一、被告蔡建龙偿还向原告借款人民币20000元，并自2014得8月4日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。二、被告蔡福翻上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡建龙、蔡福翻没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡建龙因做生意资金周转困难，于2014年8月4日向原告林保民借款人民币20000元，约定按月利率3%支付利息，并出具一张借条给原告收执。被告蔡福翻在借条的担保人栏签名担保。借款后，经原告多次催讨，被告蔡建龙拒不归还。
上述事实，有原告林保民的陈述，原告提供的被告蔡建龙书写的借条一张为据。被告蔡建龙、蔡福翻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林保民与被告蔡建龙之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告蔡建龙负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林保民可催告被告蔡建龙在合理期限内偿还，经原告林保民催告后，被告蔡建龙仍未偿还，现原告林保民起诉请求判令被告蔡建龙偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定按月利率3%超出法律规定年利率24%上限，超出部分不予保护。现原告林保民请求判令被告蔡建龙支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息，应以支持，但不得超出年利率24%。被告蔡福翻对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告林保民请求被告蔡福翻承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。被告蔡建龙、蔡福翻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建龙应于本判决生效后15日内偿还向原告林保民借款人民币20000元，并支付自2014年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；被告蔡福翻对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告蔡建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初490号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人林平正。2015年6月，因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，于2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人林平正犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日9时许，被告人林平正在武汉市青山区117街坊钢花综合市场，趁公民于某某不备之机，从其随身携带的红色布袋内扒得红色钱包一个，内有现金人民币65元，华为牌G620-L75型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币220元。
涉案赃款赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人林平正具有累犯的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内判处被告人林平正刑罚，并处罚金。
被告人林平正对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林平正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林平正曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林平正具有如实供述犯罪事实和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林平正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪建波。
委托代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田群。
委托代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴良恕。
再审申请人汪建波、田群因与被申请人吴良恕民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
汪建波、田群申请再审称：本案诉争借款实际为汪建波帮案外人何大友向吴良恕所借，虽汪建波向吴良恕出具的借条以及何大友向汪建波出具的借条载明的借款金额均为102万元，但汪建波实际仅收到吴良恕通过银行转账和银行承兑汇票方式支付的77万元借款，汪建波也实际仅向何大友出借了77万元借款。汪建波并未收到吴良恕现金支付的25万元借款，吴良恕亦不能提供25万元现金的来源及如何支付的证明。一、二审法院仅凭汪建波在另案中提供的一份吴良恕的陈述来认定吴良恕向汪建波支付了102万元，明显证据不足，认定事实错误。汪建波、田群根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：汪建波在2012年12月15日向吴良恕出具借条一张，载明：“今借吴良恕现金小写现金1020000元，大写：壹佰零贰万�整。付款方式按月付息，不足月份按天息计算。身份证510221197002254018借款人汪建波2012年12月25日。”同日，吴良恕通过手机银行转账支付27万元，另将50万元银行承兑汇票交付汪建波。吴良恕陈述其余25万元系现金支付。后汪建波在另案起诉何大友民间借贷纠纷一案中，向法院提交了一份由吴良恕出具的证明，该证明载明：“汪建波于2012年12月15日向吴良恕借款102万元用于帮何姓朋友借款，吴良恕于2012年12月15日通过银行转账支付27万元，承兑汇票支付50万元。此后一周内，吴良恕又向汪建波现金支付25万元。”
本案中，汪建波向吴良恕出具的借条载明的借款金额为102万元；而且，在汪建波另案起诉何大友民间借贷纠纷一案中，汪建波举示了由吴良恕出具的证明，该证明证实汪建波收到吴良恕通过银行转账、承兑汇票以及现金支付的共计102万元借款。汪建波将�良恕出具的该份证明作为证据向法院提交的行为，表明其对该证明内容的认可。一、二审法院据此认定汪建波收到吴良恕支付的102万元借款并无不当。
综上，汪建波、田群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪建波、田群的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘治江
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3226号
原告陆闯，男，1979年7月生，汉族。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告张君宝，男，1978年5月生，汉族。
被告李国利，男，1969年9月生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
本院在审理原告陆闯与被告张君宝、李国利、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆闯撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陆闯负担。
审 判 员 赵尉
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李贞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹某，男，1974年6月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被关押，9月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）458号起诉书，指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日22日许，被告人曹某在桂平市城区绿园小区门口旁的士多店处，以人民币200元的价格出售了一小包毒品给冯某，交易完毕后，二人被公安机关当场抓获。公安机关从冯某身上提取到毒品可疑物一小包（经称量，净重0.38克），从被告人曹某身上提取到人民币200元。经检验，从冯某身上提取到毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、通话清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人冯某的证言；被告人曹某的供述和辩解；鉴定意见，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曹某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、对被告人曹某贩卖毒品所得赃款人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄 珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第547号
原告蒋学亚，女，1961年10月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，铜仁市碧江区蒋生才诊所员工，住铜仁市碧江区。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人邓风明，贵州锦江河律师事务实习律师。
被告徐维英，女，1970年2月13日出生，土家族，贵州省石阡县人，无业，住铜仁市碧江区。
原告蒋学亚诉被告徐维英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学亚及其委托代理人伍勋、邓风明、被告徐维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学亚诉称：被告以需资金周转为由向原告借款人民币270000元（以下币种均为人民币），双方口头约定月利息3分，并向原告出具借条一张。借款后，被告按约定利率计付至2014年10月。后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款270000元及从2014年11月1日起至付清之日止按月息3%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条1张，拟证明被告向原告借款270000元的事实。
被告徐维英辩称：原、被告系朋友关系。被告虽然向原告出具了一张270000元的借条，但被告并未向原告借款亦未得到借款。原告主张的270000元借款实际是刘云向原告所借，借款时双方口头约定月利息为3%。此外，已偿还原告的利息是刘云拿给被告，被告付给原告的。
被告徐维英在举期限内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无意见，对证明目的有意见，认为钱是刘云向原告所借。对原告提交的证据，经本院审查认为，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月18日，被告徐维英向原告蒋学亚出具《借条》一张，载明：“今借到蒋学亚现金贰拾柒万元正”，双方口头约定月利息为3%。借款后，被告按约支付原告利息至2014年10月底，对于借款本金270000元及2014年11月1日之后的利息至今未予偿还。为此，原告特诉至本院。
本院认为：被告徐维英向原告蒋学亚借款270000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具给原告的借条未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告要求被告按约定的月息3分支付从2014年11月1日起至借款还清之日止的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”，本案约定的月息3%，违反了上述法律规定，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出的部分，本院不予支持。被告虽对该借贷关系的真实性提出异议，认为本案借款是案外人刘云向原告所借，但未能提供相反证据予以反驳，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐维英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋学亚借款本金人民币270000元，并从2014年11月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。
案件受理费已减半收取人民币2675元，由被告徐维英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年五月七日
代理书记员 张 莎
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第492号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈俊杰，男，1991年2月28日出生，身份证号码：4110021991********，汉族，中专毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年6月6日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2014年7月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年8月13日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2014年8月26日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、李昂出庭支持公诉。被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年5月24日1时30分许，被告人陈俊杰酒后无证驾驶一辆黑色无号牌轻便摩托车，行驶至许昌市魏都区许继大道东风桥西约50米处时，与周林（另案处理）驾驶豫KNV9**灰色轻型厢式货车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈俊杰血液内乙醇含量为98.449mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊杰供述，证人慕某某、周某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人陈俊杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩颖斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第94号
原告：上海仟润模特衣架有限公司。
法定代表人：柳北海。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：周金广。
被告：杭州迪飞展示装饰有限公司。
法定代表人：缪作堂。
被告：缪作堂。
原告上海仟润模特衣架有限公司（以下简称仟润公司）为与被告杭州迪飞展示装饰有限公司（以下简称迪飞公司）、缪作堂房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。因被告迪飞公司、缪作堂下落不明，本院于2014年6月4日依法将案件转换成普通程序，依法组成合议庭于2014年9月26日、2014年12月29日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告仟润公司的委托代理人周金广到庭参加诉讼，被告迪飞公司、缪作堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告仟润公司的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告迪飞公司、缪作堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仟润公司起诉称：2011年6月10日，被告缪作堂代表被告迪飞公司与原告仟润公司签订房屋租赁的合作协议书一份，约定原告仟润公司将部分厂房转租给被告迪飞公司使用，被告迪飞公司向原告仟润公司缴纳房屋租金和水电费用。合同签订后被告使用房屋至今，仅支付了第一年部分房租。剩余部分和2012年至2013年年底租金至今一直拖欠，并拒绝支付原告仟润公司为被告垫付的相关费用。后经查被告迪飞公司于2011年10月28日因未参加年检被杭州市工商行政管理局强制吊销营业执照。但被告迪飞公司被吊销后仍隐瞒事实，继续租赁原告仟润公司房屋。按照法律规定被告迪飞公司被吊销营业执照的，其股东应当在15日内进行清算。但被告缪作堂作为法定代表人及股东并未依法清算公司，且继续租赁原告仟润公司房屋以致发生新的债务，因此对被告迪飞公司不能清偿的债务，被告缪作堂应当承担连带清偿责任。为此，原告仟润公司诉来本院，诉讼请求：一、判令被告迪飞公司支付原告仟润公司房屋租金及其他租赁期间应当负担的费用共计117096.22元，并支付逾期付款利息8606.6元（自2012年6月10日暂计算至2013年5月25日，按银行同期贷款利率计算，利息要求支付至实际付清日）；二、本案的诉讼费用由被告迪飞公司承担，被告缪作堂对被告迪飞公司的上述本息不能清偿部分承担连带清偿责任。
原告仟润公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、合作协议书及相关费用清单各一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合作协议书，约定租金及其他费用的事实；
2、催交厂房租金及相关费用的通知一份，用以证明被告迪飞公司拖欠原告仟润公司租金，原告仟润公司向被告迪飞公司催缴租金的事实；
3、厂房租赁合同一份，用以证明原告仟润公司与吴立良签订租赁合同，原告仟润公司转租房屋是合法有效的事实；
4、营业执照一份，用以证明原告仟润公司通过其杭州分公司与被告迪飞公司签订合作协议的事实。
被告迪飞公司、缪作堂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告仟润公司提供的证据，被告迪飞公司、缪作堂在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，对证据1中合作协议书系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；对相关费用清单，并未经两被告确认，故本院不予确认。证据2，原告仟润公司无证据证实被告迪飞公司已收到，故本院不予确认。证据3，该证据符合证据的形式要件，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2011年6月10日，被告缪作堂代表被告迪飞公司与原告仟润公司签订的合作协议书一份，约定原告仟润公司将部分厂房出租给被告迪飞公司使用，租金每年94047.72元，租赁期限自2011年6月10日至2013年6月9日。租金第一年分两次付清，第二年一次性付清。但协议签订后，被告迪飞公司仅支付了第一年的部分租金，尚欠第一年的租金7023.86元未付，第二年的租金至今未付。
另查明，迪飞公司的股东为缪作堂、吴海波，缪作堂系公司的法定代表人。因迪飞公司未进行年检于2011年10月28日被工商部门吊销营业执照，但未进行清算。
本院认为，被告迪飞公司向原告仟润公司租赁厂房是事实，其未按约定支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告缪作堂作为股东，应在迪飞公司被吊销执照后及时组织清算。因被缪作堂等股东怠于履行清算义务，导致原告仟润公司的权益受损，对此应承担相应的民事责任。原告仟润公司要求被告缪作堂作为股东在被告迪飞公司不能清偿的范围内承担连带责任，本院予以准许。但关于原告仟润公司主张的租金金额，其要求被告迪飞公司支付临时厂棚的租金，但其提供的证据并不足以证实其主张，故对该部分租金，本院不予支持。关于原告仟润公司主张逾期付款利息损失，符合法律规定，但其计算方法有误，本院予以纠正。综上，对原告仟润公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州迪飞展示装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海仟润模特衣架有限公司租金101071.58元；
二、被告杭州迪飞展示装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海仟润模特衣架有限公司逾期付款利息损失438.04元（计算至2013年6月9日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以金额101071.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）；
三、被告缪作堂对上述第一、二项在被告杭州迪飞展示装饰有限公司不能清偿的范围内承担连带责任；
四、驳回原告上海仟润模特衣架有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费2814元，由原告上海仟润模特衣架有限公司负担484元，由被告杭州迪飞展示装饰有限公司负担2330元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2814元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1215号
原告王晓东，男，1970年12月4日生，汉族。
被告益良钧，男，1970年11月4日生，汉族。
被告江阴市ＸＸ纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路40号。组织机构代码77248177-2。
被告江阴永荣工贸有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路17号。组织机构代码77543084-X。
被告益森林，男，1947年4月19日生，汉族。
被告益网均，男，1975年11月30日生，汉族。
被告黄新国，男，1966年12月5日生，汉族。
被告李一鸣，男，1977年5月11日生，汉族。
被告李一聪，男，1986年5月26日生，汉族。
被告李琴玉，女，1973年12月25日生，汉族。
本院在审理原告王晓东诉被告益良钧、江阴市ＸＸ纺织有限公司、江阴永荣工贸有限公司、黄新国、益森林、益网均、李一鸣、李一聪、李琴玉民间借贷纠纷一案中，原告王晓东经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一四年七月十一日
书记员 顾成竹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第170号
原告陈雷。
被告苏宝强。
本院在审理(2015)临兰商初字第593号原告陈雷与被告苏宝强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏宝强所有的位于临沂市兰山区泰亨花园1号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2687号
原告张世华。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告静海县静海镇一街村民委员会，住所地天津市静海县静海镇。
负责人杨振武，静海县静海镇一街党支部书记。
原告张世华与被告静海县静海镇一街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张世华及其委托代理人赵妮到庭参加了诉讼，被告静海县静海镇一街村民委员会负责人杨振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张世华诉称，2013年9月13日被告因给静海县静海镇一街村民委员会村民和老人发放福利向原告提出借款100万元，并给原告出具借条，该借款条约定借款期限为一年，如到期被告不偿还债务，则将位于天津市静海县静海镇一街综合服务中心南头B区9号三间二楼的房屋抵押给原告，优先实现其债权。2013年9月16日原告将借款100万元支付给被告，被告给原告开具收据一份，借款到期后，经原告多次索要，被告不予给付，故成讼来院，1、请求法院依法判令被告给付原告借款100万元及利息18万元；2、请求判令被告支付逾期利息38063.89元（暂计算至2015年5月14日，并要求支付至实际清偿之日止）；3、请求判令原告有权就位于天津市静海县静海镇一街综合服务中心南头B区9号三间二楼的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（包括借款本金、利息及实现债权的所有费用）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告静海县静海镇一街村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年9月13日被告为原告出具一张借条，内容为：“一街村委会向张世华借款人民币壹佰万元，利息按月息1.5%（每月15000.00元），借款期限为一年，到期后本息一起归还，到期不还将一街综合服务中心南头B区9号三间二楼作为抵押。注：借款用于一街村民和老人发放福利。落款处静海县静海镇一街村民委员会加盖了印章，经手人杨振武签名。”2013年9月16日被告为原告开具收据一张，内容为：“今收到张世华交来借款壹佰万元。上有被告加盖的公章和交款人张世华的签名。”2013年9月18日原告通过天津市建宏建筑工程有限公司向被告转借款100万元。借款到期后，被告未归还原告借款本金100万元及利息。
以上事实由原、被告向本院提交借条、收据、支票存根、中国农业银行业务凭证、证明、组织机构代码证和原告的当庭陈述以及本院调取杨振武的询问笔录为证。
本院认为，原告张世华与被告天津市静海县静海镇一街村民委员会口头达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，应视为有效合同。
口头协议达成后，原告履行了向被告提供借款100万元义务，借款期限到期后被告未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权利，现原告向被告主张归还借款本金100万元及按约定支付利息与法有据，本院予以支持。被告在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应法律后果。
关于原告主张就被告提供的抵押物(位于天津市静海县静海镇一街综合服务中心南头B区9号三间二楼的房屋)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的问题。本院认为，被告在2013年9月13日为原告出具的借条中承诺如到期被告不偿还债务，以房屋抵押条款合法有效。但因未办理抵押物登记手续，故抵押权尚未成立及生效，原告对抵押物房屋不能行使抵押优先权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县静海镇一街村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张世华借款本金100万元，并按约定的月息1.5%计付利息（自2013年9月18日至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7881元，由被告天津市静海县静海镇一街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 峥
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第356号
申请执行人刘奕君,男，1965年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人杨井良,男，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人刘奕君与被执行人杨井良合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第356
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年六月十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第356号
申请执行人刘奕君,男，1965年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人杨井良,男，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人刘奕君与被执行人杨井良合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第356号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第179号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李云泉。
本院作出的（2012）烟仲字第94号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云泉银行账户存款56×××25.8元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第179号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜军德。
本院作出的（2012）烟仲字第94号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜军德银行账户存款56×××25.8元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月五日
书记员 迟永进
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
榆刑初字第334号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王飞，男,于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东阳镇开白村村民，住。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月29日21时10分，被告人王飞饮酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车在环城西路小赵村口，与行人任某发生碰撞，造成任某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：任某右上肢损伤已构成重伤二级。任某右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折已构成轻伤一级。经交通事故责任认定书认定：王飞承担此事故的主要责任；任某承担次要责任。经检测被告人王飞血液中酒精含量为：34.88mg/100ml。被告人王飞系自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人王飞的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定惩处。
被告人王飞对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月29日21时10分，被告人王飞饮酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车在环城西路小赵村口，与行人任某发生碰撞，造成任某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：任某右上肢损伤已构成重伤二级。任某右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折已构成轻伤一级。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：王飞承担此事故的主要责任；任某承担此事故的次要责任。经榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验，王飞的血液中检测出酒精，其酒精含量为34.88mg/100ml
案发后，被告人王飞在现场等待交警部门处理，打电话报120，并将伤者送医院抢救。后经交警部门口头传唤到事故处理大队接受调查。
另查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人王飞赔偿被害人任某经济损失共计人民币43000元，并已履行。该费用不包括中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向原告人任某支付的费用。故被害人任某撤回对被告人王飞及附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的附带民事诉讼。本院口头裁定准予被害人任某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人王飞事故时间为2014年3月29日21时10分，地点为榆次区环城西路小赵村口及事故发生时的情况。
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过，证明2014年3月29日21时10分，该队民警到达事发现场，见到王飞，并对事发现场进行勘查。结束后，口头传唤王飞到事故处理大队接受调查。
机动车行驶证、驾驶证信息，证明被告人王飞系晋Ｋ×××××号车主，准驾车型为B2。
晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（活）字（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定书，证明任某右上肢损伤已构成重伤二级。任某右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折已构成轻伤一级。
5、山西省榆次区司法鉴定中心（2014）司检字第S14030号榆次区中医院检验报告，证明从送检王飞的血液中检出酒精，其酒精含量为34.88mg/100ml。
6、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，证明王飞承担些事故的主要责任；任某承担此事故的次要责任。
7、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的扣押物品、返还物品文件清单，证明扣押王飞驾驶证1本，行驶证1本，悦达牌汽车（车号为晋Ａ×××××）1辆及返还行驶证1本，车辆一辆的事实。
8、山西省晋中市第一人民医院晋中一院司鉴中心（2015）残鉴字第199号人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定意见书，证明任某车祸致右下肢功能障碍，构成玖级伤残。
9、协议书、刑事谅解书、收据、撤诉申请书，证明被告人王飞赔偿被害人任某经济损失共计人民币43000元，被害人任某对被告人王飞的行为表示谅解。并撤回对被告人王飞及附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司的民事诉讼。
10、被害人任某在公安机关的陈述，证明2014年3月29日21时许，该在榆次区小赵村口的商店坐着，准备到路对面上厕所，该看了一下没汽车就过道路，后来就不清楚了。
11、被告人王飞在公安机关的供述，证明2014年3月29日21时10分，该驾驶晋Ａ×××××号小轿车从嘉业搅拌站下班回家，经过小赵村时，对面有一辆车开着远光灯照的看不清楚前方情况，当这辆车过去后该看见前面有一个穿着红衣服的人过道路，由于该车右侧有车无法向右侧躲避就撞了，事故发生后该借了个手机打了120，将伤者送往医院抢救。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶车辆，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王飞在肇事后，能够立即拨打急救电话，并积极抢救伤者；经传唤归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王飞在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵素君
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00162号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人何某，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日13时30分许，被告人何某醉酒后无证驾驶无号牌（悬挂套牌苏L×××××）普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某某某线由北向南行驶，当行驶至该路某某某路段时，与相对方向行驶的毛某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为1.42mg／ml。经公安机关认定，被告人何某负此事故的同等责任。
案发后，被告人何某如实供述上述的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述和辩解、证人毛某、赵某的证言、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书、镇江市公安局丹徒分局制作的现场图、现场照片、检查笔录、户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人何某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 羱
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初959号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人史×，男，1964年4月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被羁押，2016年6月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人史×犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被害人朱×、被告人史×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年5月7日19时许，被告人史×在本市丰台区王佐镇张各庄罗家坟16号门前，因电费问题与租户朱×发生争执，后史×用木棍将朱×打伤，致被害人朱×鼻骨骨折，经鉴定被害人伤情为轻伤二级。史×于2016年6月18日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人史×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人史×对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月7日19时许，被告人史×在本市丰台区王佐镇张各庄罗家坟16号门前，因电费问题与租户朱×发生争执，后史×用木棍将朱×打伤，致被害人朱×头外伤神经反应，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻骨皮裂伤，鼻中隔偏曲、鼻中隔血肿，经鉴定被害人朱×的伤情为轻伤二级。被告人史×于2016年6月18日经民警电话传唤，到北京市公安局丰台分局云岗派出所接受调查。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人朱×陈述：2016年5月7日19时30分许，在丰台区王佐镇张各庄罗家坟16号，其与房东史×因水电费金额分歧发生纠纷，史×拿木棍打了其鼻子和额头部位。后报警。
2、证人尼×证言：2016年5月7日19时30分许，在丰台区王佐镇张各庄罗家坟16号，其妻子朱×因水电费金额与房东史×发生争执，史×拿木棍打了朱×面部一下，朱×的鼻子流血了，后其报警。
3、证人刘×证言：2016年5月7日19时许，在丰台区王佐镇张各庄罗家坟16号，朱×与史×因电费金额发生争吵，史×拿棍子打了朱×一下，朱×的鼻子流血了。后尼×报警。
4、证人崔×证言：2016年5月7日19时许，在丰台区王佐镇张各庄罗家坟16号，其丈夫史×与租住其房屋的姓朱的女房客发生争吵，史×拿木棍打了女房客鼻子一下，后对方报警。
5、北京北亚骨科医院诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及照片：被害人朱×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
6、扣押决定书、扣押清单：作案工具木棍一根扣押在案的情况。
7、北京市公安局丰台分局云岗派出所110接处警记录：尼×报警的情况。
8、常住人口基本信息：被告人史×基本身份情况。
9、北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人史×的到案情况。
10、被告人史×供述：2016年5月7日19时许，在丰台区王佐镇张各庄罗家坟16号，其与房客朱×因电费金额发生争吵，其拿木棍打了朱×鼻子一下，朱×的鼻子流血了。后朱×的丈夫报警。2016年6月18日上午警察给其打电话，其自行去了云岗派出所。
以上证据经当庭质证本院予以确认。
本案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
本院认为，被告人史×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史×经民警电话传唤后主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人史×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棍一根予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 乔朝辉
人民陪审员 吕乐彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马文平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初226号
原告：陈某某，女，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左宏盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：于晓宏，经理。
委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告陈某某与被告喀左宏盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张宝强，被告喀左宏盛矿业有限公司委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年期间，原告为被告供应矿山配件。被告累计欠货款189715元。此款经原告多次催要，被告一直以种种借口推脱。为了保证自身的合法权益得以尽快顺利实现，防止被告转移财产，原告已经向人民法院申请诉前保全。人民法院对被告相应的财产进行了诉前保全。原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告给付欠款人民币189715元，被告承担诉讼费用。
被告喀左宏盛矿业有限公司辩称，一、原告起诉欠货款属实，但是原告诉讼的标的额不正确。二、原告向我单位销售矿山产品，没有向我单位提供相关发票。原告如果要求偿还货款应当提供相应的发票和税票。
经审理查明：2015年期间，原、被告双方经口头协商，由原告陈某某为被告宏盛矿业有限公司供应矿山配件。2015年10月25日被告方为原告方出具欠条一枚，载明欠款金额合计292535元，欠款分别为2015年2月14日欠120000元、2015年8月7日欠172535元。2015年8月8日之前支付130000元，剩余欠款金额为162535元；2015年8月12日至2015年11月21日，原告方共计为被告方供应矿山配件合计金额67180元，其中采购确认入库单中标有“付清”字样的单据合计金额为14440元。此后被告方合计给付原告方货款40000元。截止原告方起诉之日，被告方尚欠原告方货款175275元未给付。
上述事实有原告方、被告方的陈述、原告方提供的欠条1份、喀左宏盛矿业有限公司材料采购入库确认单14张、收条1份、材料采购清单1张在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方经口头协商，约定由原告方为被告方供应货物，原告方已履行了交付义务，双方的买卖合同关系成立并生效。被告方应当按照约定履行付款义务，逾期履行应当承担相应的违约责任。对被告方关于提供发票的答辩意见，购货方索要发票是正常权利，供货方有义务提供发票，拒不提供发票的，由相关的行政法规调整，不是本案审理范围，且是否提供发票不影响本案当事人之间债权债务关系的成立，因当事人拒绝提供发票给相对人造成损失的可另行主张权利。关于原告方的起诉数额，因入库单中载有被告方工作人员签有“付清”字样的单据，故该单据中的数额应从欠款金额中予以扣除，对原告方起诉的数额，本院不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告喀左宏盛矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告陈某某人民币175275元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，保全费1169元，由被告喀左宏盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 可
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第102号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年10月16日被抓获，10月17日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日2时许，被告人吕某某在得知李某（另案处理）盗得一部白色苹果4S手机后，遂到信阳市浉河区金牛山飨堂社区师院东门一街的仁合宾馆一房间内，从其手中拿走该部手机欲刷机后供自己使用。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值2426元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、吴某某的证言，公安机关抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是盗窃所得的财物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人吕某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05987号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告常国，男，1976年2月4日出生，汉族，现住。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告常国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告常国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2014年至今未交纳物业费，拖欠物业费1382元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1382元，支付滞纳金日千分之三，承担诉讼费用50元。
被告辩称，我欠物业费是有原因的，原告按照物业条例承诺没有做到，楼道卫生不合格；楼下车库改饭店，排放油烟对我影响，车上都是油污；维修墙体时，造成我家屋里门框损坏，没人赔偿。
经审理查明，被告常国系新民市世茂现代城住宅小区A3-163号业主，住宅面积为72.02平方米。原、被告于2011年10月15日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共1382元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1382元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于申请提高物业服务费标准的函、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未按物业条例做，楼道卫生不合格，清扫不到位，无有力证据证明，对此事实不予确认，即使存在服务不到位之处，也不构成根本性违约，被告以此作为拒交物业业的理由，是不成立的。关于被告称车库改饭店造成其环境污染，车辆污损，维修时造成门框损害，被告可收集证据可向责任体主张赔偿，另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告常国于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014至2015年物业服务费1382元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1180号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告高羽，男，汉族，农民。
被告张道平，男，汉族，农民。
被告高永胜，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告高羽、张道平、高永胜、都铁君借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告高羽、张道平、高永胜、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告高羽、张道平、高永胜于2010年10月9日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年10月20日向被告高羽发放贷款人民币70，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年10月18日。贷款到期后，被告高羽贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告高羽未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告高羽偿还贷款本金70，000.00元，利息24，685.98元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计94，685.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张道平、高永胜、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高羽、张道平、高永胜、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月9日，被告高羽与被告张道平、高永胜自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2010年10月20日向被告高羽发放了贷款本金人民币70，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年10月18日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告高羽未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告高羽偿还贷款本金70，000.00元，利息24，685.98元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计94，685.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张道平、高永胜、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告高羽之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告高羽作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张道平、高永胜、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张道平、高永胜、都铁君对被告高羽的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高羽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金70，000.00元，利息24，685.98元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计94，685.98元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张道平、高永胜、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张道平、高永胜、都铁君承担保证责任后，有权向借款人高羽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170.00元，由被告高羽承担，被告张道平、高永胜、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年十月二十八日
书记员 金帅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第603-1号
申请执行人黄程兵，证件号码45272219740810211X。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被执行人苏红灯。
黄程兵与苏红灯买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宜民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏红灯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄程兵于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执字第603号。调解书确认被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人黄程兵蚕茧款22581元、支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费182元。
本院在执行过程中，于2015年11月3日对被执行人苏红灯送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人苏红灯没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第603号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 覃 榜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第106号
申请执行人贾明军，男，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人陈明生，男，1957年10月22日出生，汉族。
被执行人张建国，男，1966年8月5日出生，汉族。
本院在执行贾明军与陈明生、张建国农机作业服务合同纠纷一案过程中，申请人申请被执行人给付11569元，实际执行标的0元，未执行标的11569元。经查询，被执行人陈明生、张建国无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第39号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭芊兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2250号
罪犯匡立鑫。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）杭拱刑初字第44号刑事判决，以被告人匡立鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。服刑期至二○一七年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯匡立鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯匡立鑫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡立鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡立鑫减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1607号
罪犯赵有福，男，1996年5月14日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年6月17日作出(2016)浙0282刑初876号刑事判决，以被告人赵有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。赵有福不服，提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）浙02刑终410号刑事裁定，准许上诉人赵有福撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵有福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵有福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵有福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有福减去有期徒刑十天。刑期自2016年3月19日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陈能海。
被告：欧莉莉。
被告：易广英。
被告：陈晓。
被告：宋育军。
被告：卢晶晶。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年7月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2997元，减半收取1498.5元，由原告负担。
审 判 长 王坚
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。