wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初475号
原告钟文锋，男，汉族。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
原告钟文锋与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，本案现已审理终结。
原告钟文锋诉称，原告钟文锋于2014年10月23日与被告广西壮壮乳业有限公司签订《广西壮壮乳业有限公司合作协议书》要求一次性预付货款十万元给被告，双方约定由被告公司每月向原告支付销售利润分成6818元。2015年3月26日原告与被告签订《销售加盟协议书》按协议要求预付货款贰万元，被告每月支付运费和店面扶持费用417元。同年5月26日原告再次与被告签订《销售加盟协议书》并按协议要求预付货款肆万元，被告每月支付运费和店面扶持费用833元。被告从2015年7月起未按合约要求支付上述叁份协议书所约定款项，并以各种理由推诿、欺骗原告，至今已达8个月之久，致使原告经济遭受损失，权益受到侵害。为此，原告遂起诉至法院，请求法院：1、被告偿还原告销售利润分成54544元；2、判决被告向原告支付运费和店面扶持费壹万元整；3、判决被告向原告退还全额货款共计陆万元和壹拾贰万元等价产品；4、判令被告承担本诉讼一切费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格情况；2.被告广西壮壮乳业有限公司、广西壮壮乳业有限公司梧州分公司工商登记查询单，拟证明被告广西壮壮乳业有限公司主体资格情况；3、广西壮壮乳业有限公司合作协议书、销售加盟协议书复印件，拟证明原被告之间签订合同的事实；4、收据复印件，拟证明被告收取原告共计16万元的事实；5、承诺书复印件，拟证明广西壮壮乳业有限公司承诺返还客户本金及利息；6、房地产估价预评估结果、国民村镇银行个人转账凭证、验资报告复印件，拟证明被告资产状况；7、桂壮乳0300xx号、桂壮乳0300xx号股权认购合同书复印件，拟证明原告出资购买被告股份的事实。
本院在审理案件过程中发现广西壮壮乳业有限公司以签订预付货款为名，变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。
本院认为，被告广西壮壮乳业有限公司以签订《广西壮壮乳业有限公司合作协议书》《销售加盟协议书》为名，收取原告预付货款，涉嫌非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟文锋的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第01041号
原告宋香花。
被告刘丽芬。
原告宋香花与被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告归还原告借款100000元，并承担2015年12月1日起至归还之日造成的利息损失（按借款时约定的2分利计算）。依法判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月1日，被告以家中造房子及买家具为由向原告借款100000元，当时未出具借条，后原告多次向被告催款，被告于2015年3月22日出具了欠条一张，欠条载明：“今借宋香花人民币壹拾万元整，于2015年12月初前还清，利息照算。”期限届满后，被告至今未能归还。审理中，原告自愿放弃部分利息请求，仅请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽芬应于本判决生效之日起十日内归还原告宋香花借款100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2015年12月1日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年四月八日
代书记员 黄朗锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第249号
申请执行人詹凌华与被执行人浙江在峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月07日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币199033.96元。
本案在执行中，被执行人浙江在峰建设有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第249号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨肖旭
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审61号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人金灵辉。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人金灵辉土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月11日作出椒土监（2015）124号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、擅自在葭沚街道董家洋村集体土地上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除非法占用的888.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款61672.74元。该处罚决定于2015年9月11日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款61672.74元，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监（2015）124号行政处罚决定书中第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1012号
原告：曹某，居民。
被告：田某，居民。
本院在审理原告曹某与被告田某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在邹城市婚姻登记处协议离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
审判员 黄艳
二〇一六年三月十一日
书记员 崔丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第390号
原告：胡某。
被告：徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以家人反对双方离婚，自己需要重新考虑为由撤回对被告徐某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 汪伟国
二〇一五年八月十九日
书记员 张剑波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3584号
罪犯徐鹏，男，生于1995年2月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂武穴刑初字第00204号刑事判决，以被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐鹏在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2014年1月缴纳罚金人民币500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1895号
原告：杨某某，女，1970年5月17日生，汉族，住灵宝市心灵东区。
委托诉讼代理人：张某某、杨某某，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡某某某电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯某某，系该公司董事长
原告杨某某与被告三门峡某某某电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告三门峡某某某电器有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年2月到被告公司从事组装工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年10月至2015年1月共计4个月工资4520.50元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，证明被告欠其工资4520.50元未付。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告杨某某于2014年2月被招录到被告公司从事组装工作。工资发放到2014年9月，从同年10月开始至2015年1月，被告共欠原告工资4520.50元未付。被告于2017年3月30日给原告出具欠条1张，载明：欠原告杨某某4个月工资共计4520.50元。审理中，由于被告缺席，调解未能进行。
本院认为，被告欠原告工资未付，有被告出具的欠条在卷证实，双方之间债权债务关系成立。原告要求被告給付工资4520.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡某某某电器有限责任公司支付原告杨某某工资4520.50元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡某某某电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜秋平
二〇一七年五月二十四日
书记员 李振宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1814号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:薛盛全,男,1975年3月10日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2010）双流刑初字第466号刑事判决书，于2017年3月2日移送执行薛盛全罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人薛盛全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1814号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:薛盛全,男,1975年3月10日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2010）双流刑初字第466号刑事判决书，于2017年3月2日移送执行薛盛全罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人薛盛全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初424号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人魏某某，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人龚某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人龚某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月3日21时许，薛少中（另案处理）为报复他人而纠集被告人龚某某及陈俊杰、余中华（均另案处理）等二十余人，持砍刀等凶器至浙江省杭州市江干区九堡家苑二区8排8号“东北特色小吃”店内，对被害人赵声宝实施殴打，致其右桡骨近端、左尺骨远端骨折，L1、L2椎体横突骨折，经鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级。期间，上述人员还对店内进行打砸，造成物损共计人民币4，851元。
二、2015年9月6日22时许，被告人龚某某、魏某某等人酒后在本区文海路XXX号二楼163音乐会所888号包房消费时，被告人龚某某因陪酒女刘俊不肯喝酒而掌掴对方，继而又伙同被告人魏某某等人持酒瓶殴打刘俊，致其顶部头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。期间，被告人龚某某、魏某某等人还对包房内的点歌液晶屏、投影屏、房门等进行打砸，造成物损共计人民币1，530元。嗣后，二名被告人被当场抓获。案发后，二名被告人已赔偿被害人刘俊及163音乐会所的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人龚某某、魏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵声宝、刘俊所作的陈述及辨认笔录，证人薛少中、文海军、陈俊杰、余中华、杭楼、解亚东、陈文正所作的证言及辨认笔录，谅解书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、现场监控录像、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、魏某某结伙他人，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣；且被告人龚某某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人刘俊及被害单位的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北民初字第45号
原告王洪亮，现住绥化市。
被告绥化中盟热电有限公司。
法定代表人赵洪俊，职务总经理。
被告齐忠志，现住绥化市。
本院在审理原告王洪亮与被告绥化中盟热电有限公司、齐忠志财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王洪亮以其已经得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取340元，由原告王洪亮负担。
审判长 焦玉民
审判员 杜胜磊
审判员 吴国发
二〇一六年十二月八日
书记员 李淑红
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初169号
原告湖北泽生物业服务有限公司。住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。统一社会信用代码：914203007674313830
法定代表人赵延明，系该公司经理。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告谢伦，性别：××，住房县。
本院在受理原告湖北泽生物业服务有限公司与被告谢伦物业服务合同纠纷一案中，原告湖北泽生物业服务有限公司以已与被告谢伦自行达成调解协议为由，于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告湖北泽生物业服务有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北泽生物业服务有限公司承担。
审判员 景大喜
二〇一七年四月七日
书记员 刘 欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1715号
罪犯户月伏，男，汉族，生于1983年6月13日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院于2016年5月18日作出（2016）渝0234刑初159号刑事判决，以被告人户月伏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年6月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯户月伏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯户月伏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯户月伏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯户月伏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯户月伏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第538号
原告：程德海。
委托代理人：常建军、王锋锋。
被告：姚建奇。
原告程德海诉被告姚建奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人常建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程德海起诉称：被告于2012年11月20日向原告借款26000元，双方约定于2012年11月25日返还。借款期限届满后，虽原告多次催讨，但被告至今未偿还本金。为此，原告为了维护自身合法利权益，特起诉请求判令被告归还原告借款本金26000元，并请求判令被告支付原告逾期利息880.4元（暂计算至2013年6月30日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据借条一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告于2012年11月20日向原告借款26000元，双方约定到2012年11月25日归还的事实。
被告姚建奇未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间归还借款，已构成违约，应�担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，且原告所主张的逾期利息计算标准也符合法律有关规定，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚建奇归还原告程德海借款26000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚建奇支付原告程德海逾期利息880.40元（暂计算至2013年6月30日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告姚建奇负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费472元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年八月八日
书记员 沈 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执643号
申请执行人裴有弟，女。
被执行人叶长乐，男。
被执行人李淑萍，女。
本院在执行申请执行人裴有弟与被执行人叶长乐、李淑萍民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人叶长乐、李淑萍财产状况进行相关调查措施之后，被执行人叶长乐、李淑萍暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执643号申请执行人裴有弟，女。被执行人叶长乐，男。被执行人李淑萍，女。本院在执行申请执行人裴有弟与被执行人叶长乐、李淑萍民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人叶长乐、李淑萍财产状况进行相关调查措施之后，被执行人叶长乐、李淑萍暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王      瑞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1851号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄秀山，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0300。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄秀山供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄秀山因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄秀山在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄秀山的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初148号
原告李林，男，汉族。
委托代理人（特别授权）邱仕杰，男，汉族，系原告李林的姐夫。
被告蒲博，男，汉族。
原告李林诉被告蒲博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林的特别授权代理人邱仕杰到庭参加诉讼，被告蒲博经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李林诉称：被告蒲博于2015年1月12日在原告处借款2万元并书立借据，约定月利息3%。后原告向被告催收无果，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金并支付资金利息。
被告蒲博未作答辩。
经审理查明：被告蒲博因资金短缺于2015年1月12日在原告李林处借款2万元，同时书立借据，借据载明：借条今借到李林现金贰万元整（￥20000.00￥），月息3%。借款人：蒲博2015.1.12；担保人：张海林。后原告李林多次向被告催收还款未果，于2016年1月22日诉讼来院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李林借款20000元给被告蒲博，被告蒲博向原告书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效，故原告李林要求被告蒲博偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。原告主张自2015年1月13日起按约定月利率3%支付资金利息，因原、被告对该借款利息的约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张的债务利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲博于本判决生效后十日内偿还原告李林借款本金20000元及利息，其利息计算方法为：以本金20000元为基数，按月息2%自2015年1月13日起计算至付清之日止。
本案案件受理费300元，由被告蒲博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年三月十五日
书记员 张超琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33016号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1962年12年12日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,370.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,370.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核31135756号
被告人牟贵贤，男，汉族，1977年9月30日出生。现在押。
指定辩护人袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人牟贵贤犯故意杀人罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鸡刑初字第35号刑事判决，认定被告人牟贵贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，牟贵贤的辩护人提出本案系偶发案件，牟贵贤的主观恶性较小；其行为构成自首，原审判决量刑适当的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月下旬，被害人杨某甲（男，殁年40岁）在黑龙江省鸡西市城子河区杏花矿租住期间，邀其在住院时相识的被告人牟贵贤共同居住。2014年12月2日，杨某甲帮助牟贵贤在鸡西市城子河区找到了开车的工作。2014年12月7日17时30分许，杨某甲与牟贵贤因琐事发生争执，牟贵贤持菜刀在杨某甲租住处大卧室砍击杨某甲的头、面部和颈部数十刀，又切割杨某甲颈部，致杨某甲大失血当场死亡。2014年12月8日，牟贵贤主动投案并如实供述其杀死杨某甲的事实。
上述事实，有公安机关提取的物证菜刀、裤子、鞋，证人陈某某、韩某某、王某甲、王某乙、杨某乙、李某某的证言，公安机关制作的现场勘查工作笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、《送检检材的说明》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《案件来源》、《到案经过》、《投案自首情况》及《说明》、短信照片，公安机关调取的通话记录及《说明》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《释放证明》、《户籍证明》，被告人牟贵贤供述等证据证实。
本院认为，被告人牟贵贤故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。牟贵贤持刀砍击被害人身体要害部位数十刀，又切割被害人颈部，犯罪手段极其残忍，罪行极其严重，应予严惩。鉴于牟贵贤犯罪后自首，可依法判处死刑，不立即执行。辩护人所提本案系偶发案件，被告人牟贵贤的主观恶性较小，牟贵贤的行为构成自首，原审判决量刑适当的辩护意见，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡刑初字第35号以故意杀人罪判处被告人牟贵贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 威
代理审判员 徐世敏
代理审判员 董 铸
二〇一六年四月八日
书 记 员 周悦辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初963号
原告：刘莹，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李学海，男，1959年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津弘扬房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区中山门团结东里9号楼5门101号。
法定代表人：赵冰。
原告刘莹与被告李学海、天津弘扬房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张广华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤诉。
案件受理费5463元，减半收取计2731.5元，由原告刘莹负担。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王子心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1065号
原告：刘月云。
被告：罗孝泰。
被告：梁红萍。
原告刘月云与被告罗孝泰、梁红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，本案受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员谢常清担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告被告以开饭店资金不足为由，于2011年4月8日向原告借款100000元，以月利率2%计付利息，同日又借30000元。后原告多次向原告追索还款，被告去向不明，没有归还借款。为此，请求法院判令被告归还借款130000元，从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张（原件），用以证明二被告于2011年4月8日向原告借款130000元的事实。
二被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，二被告向原告借款130000元，有被告于2011年4月8日立写的借条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告请求二被告归还借款130000元的请求，本院予以支持。依照第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该借款100000元明确约定以月利率2%计算利息，没有违反相关规定，本院予以支持。原告请求以130000元本金按中国人民银行银行同期贷款支付利率四倍利率计算利息，没有提供相关证据，应以100000元本金，2%月利率计算付，30000元以向本院提起诉讼的2013年7月10日按中国人民银行银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗孝泰、梁红萍应给付原告刘月云借款本金130000元及利息（利息计算，以100000元本金从2011年4月8日起计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付利息，30000元从2013年7月10日起按中国人民银行银行同期贷款利率至本判决生效规定的履行期限最后一日止计付利息）。
案件受理费2900元（原告预交1450元），减半收取1450元，由被告梁红萍文负担。被告应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一三年八月十日
书记员 谢常清
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初177号
原告蒲某某，男，生于1978年2月5日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1977年5月6日，汉族，四川省渠县人。
原告蒲某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某及委托代理人罗世绪、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告从2000年经人介绍认识后，同居生活，至今未办理结婚登记。2001年1月7日生育长女蒲某姚，2006年7月24日生育次女蒲某丹。现由于家庭琐事，两人产生矛盾，无和好可能。原告提出“离婚”和对子女的抚养、共同财产的分割。原、被告协商未果，现诉至本院要求解除同居关系，并解决子女抚养问题，分割同居期间的共同财产，平均享有同居期间的共同债权。
原告蒲某某为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告的身份证、户口本复印件各一份；
2、婚姻机关出具的证明一份，用以证明原、被告未办理结婚登记。
被告肖某某辩称，双方原来关系一直较好，只是近来才发生矛盾，也不知道原告是因为什么；双方有共同存款130200元，是存在肖某某的名下的；肖某某生病做手术，不能工作，孩子的抚养、居住问题都应由原告负担。
被告肖某某未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，2001年1月7日生育长女蒲某姚，2006年7月24日生育次女蒲某丹，两个子女现随原告的父母生活，原、被告双方至今未补办结婚登记。双方在同居期间有共同存款130200元，现存在被告肖某某名下。原、被告为家庭琐事时常发生纠纷，导致感情不睦。现原告诉至本院要求处理同居期间所生子女抚养、共同财产、共同债权的问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”本案中，原、被告一起生活逾15年之久，至今未补办结婚登记，原、被告的关系不受法律保护。
关于子女的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，……”本案中，原告蒲某某自愿要求直接抚养两个女儿，不要求肖某某给付子女抚养费，被告肖某某亦同意这一方案，故本院予以确认。
关于同居期间的共同财产问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”本案中，原、被告在同居生活期间的共同存款130200元，原告蒲某某应得份额自愿放弃，归被告肖某某所有。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的两女蒲某姚、蒲某丹由原告蒲某某直接抚养；
原、被告同居期间的共同存款130200元归被告肖某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 猛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1741号
罪犯刘秋萍，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘秋萍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年5月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月8日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月30日以（2013）三刑执字第2528号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2018年2月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警江文锋出庭履行职务，罪犯刘秋萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事针车工种。2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年8月至2015年1月考核累计达标分16.4分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秋萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋萍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1909号
原告：新疆东洋轮胎有限公司。
法定代表人：吴丹丽。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告:伊宁市东站轮胎大全。
经营者：厐耀峰。
本院在审理原告新疆东洋轮胎有限公司与被告伊宁市东站轮胎大全买卖合同纠纷一案中，原告新疆东洋轮胎有限公司以，被告已履行完轮胎销售款为由，于2016年4月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆东洋轮胎有限公司撤回起诉；
案件受理费996元，已减半收取498元，由原告新疆东洋轮胎有限公司负担。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年四月二十二日
书记员 拉扎提
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第263号
上诉人（一审起诉人）游文志，居民。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
上诉人游文志因与被起诉人湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部、永福县人民政府合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的起诉请求目的不明确，没有具体的诉讼请求，且本案争议与（2014）永民初字第484号案件争议属同一事实重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和第一百一十九条第（三）项之规定，裁定对起诉人游文志的起诉不予受理。
上诉人游文志不服一审裁定，上诉称：上诉人的诉讼请求是：请求法院判令被起诉人在10日内继续履行2013年签订的《协议书》，按《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》和广西众益造价咨询有限公司《建筑工程预算书》两份报告认定的项目对原告受损房屋进行维修，所需的费用均由被告承担，维修项目必须经过有关职能部门验收合格，其诉讼请求具体明确。且本案争议与（2014）永民初字第484号案件争议不是同一事实，故本案不是重复起诉。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，2014年6月上诉人将被起诉人诉至一审法院的诉请是：要求被起诉人赔偿经济损失22.546万元，与上诉人此次起诉的诉请“要求对受损房屋进行维修”，两者不一致，故本案不是重复起诉。上诉人认为本案不是重复起诉的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人的诉状没有写明要求维修房屋的具体部位，故一审法院认为“上诉人的诉请不明确”是正确的。但根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，一审法院有义务告知上诉人对诉状进行补正，但一审法院没有告知，不符合登记立案的规定，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永立民初字第3号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区永福县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 灿
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执198号
申请执行人：徐力有，公民身份号码230621198205061215，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县兴城镇六合村东六合屯。
被执行人：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，组织机构代码30095660-2，住哈尔滨市松北区松北镇金星村。
法定代表人张越，职务总经理。
本院在执行徐力有与黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2017）第69号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行标的为7,998.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴宪梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执517号
申请执行人：刘宝庆。
被执行人：高金帅。
被执行人：郜德伟。
申请执行人刘宝庆与被执行人高金帅、被执行人郜德伟健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1173号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17,194.62元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询二被执行人的财产未果。
2016年7月21日本院下发执行裁定书，将被执行人高金帅、被执行人郜德伟纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1173号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执517号
申请执行人：辽宁施壮肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街168号。
法定代表人：朱守军，经理。
被执行人：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第517号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第517号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初100号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人靳某某，住兴隆县。2010年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，2016年6月21日被兴隆县公安局取保候审。2016年6月22日被兴隆县人民检察院取保候审。2016年7月1日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日23时许，被告人靳某某酒后驾驶冀HK3200号轿车从兴隆县城去六道河镇北坎子村找郭某某，见面后双方发生争执，后郭某某报警。经鉴定，被告人靳某某血液中酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人靳某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月11日23时许，被告人靳某某酒后驾驶冀HK3200号轿车从兴隆县城去六道河镇北坎子村找郭某某，见面后双方发生争执，后郭某某报警。经鉴定，被告人靳某某血液中酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒。
认定上述事实的证据有：一、被告人靳某某的供述证实：2016年6月11日下午4点左右，我给人出大车送货回到家后喝了4两白酒和1瓶啤酒。晚上10点多，郭某某给我打电话并且在电话里骂我，郭某某说他在六道河北坎子村，我就开着自己的吉利牌小型轿车从南土门家里去北坎子村找他，到了北坎子村郭某某上来就打我，后来郭某某报了警，我们就被带到兴隆县六道河镇派出所了。我对酒精检测结果115mg/100ml没有异议。二、证人证言。1、张某某的证言证实：2016年6月11日晚上10点，郭某某给靳某某打电话，在电话里他们俩对骂起来。郭某某告诉靳某某他在六道河镇北坎子村，靳某某就开车去找郭某某，我跟靳某某一起去的。靳某某晚上喝了酒，我劝靳某某别去，靳某某不听，我到大苇塘就下车了，靳某某继续开车往北坎子走。过了一会，靳某某给我打电话说被郭某某打了，我就到北坎子桥头，郭某某骂我，我就打了郭某某。2、郭某某的证言证实：2016年6月11日晚上，我给张某某打电话，是靳某某接的。我和靳某某在电话里吵了起来。我让靳某某来六道河北坎子，过了半个多小时，靳某某给我打电话称他已经到北坎子了。在北坎子村委会旁边的水泥路边上，碰见靳某某开着蓝色轿车，我们俩对着嚷了几句，我就报警了，时间不长警察就到现场了。靳某某喝酒了，他到现场已经喝多了。三、当事人血样提取登记表、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心[2016]酒检字第67号司法鉴定检验报告书证实：靳某某血液中酒精含量为115.0mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过证实：2016年6月11日23时许，郭某某给靳某某打电话，双方在通话中约架，靳某某从兴隆县城驾驶冀HK3200号牌吉利轿车去兴隆县六道河镇北坎子村找郭某某，见面后双方打了起来，后郭某某报警。经抽血化验，靳某某血液中酒精含量为115.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。3、户籍证明证实：被告人靳某某的身份信息。4、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人靳某某驾驶证信息及冀HK3200车辆信息。5、承德市公安局交通警察支队行政处罚决定书证实：2016年6月17日，被告人靳某某的机动车驾驶证已被吊销。6、河北省兴隆县人民法院（2010）兴刑初字第59号刑事判决书证实：2010年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。7、兴隆县公安局拘留通知书、释放通知书证实：2016年6月14日，被告人靳某某因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，2016年6月21日被兴隆县公安局取保候审。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人靳某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人靳某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人靳某某案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2016年7月25日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初100号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5443号
原告：杨震。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告杨震诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告杨震诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨震的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第290号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人谷香。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人谷香于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡青莲岗村土城片一组0.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）430号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）430《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）430号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第16号
罪犯王兴，男，1950年11月12日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月16日以（2009）哈刑二初字第82号刑事判决，认定罪犯王兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王兴原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王兴在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月24日至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第19号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人田维军，男，住鄄城县。
被执行人常信香，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年1月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年7月30日作出的鄄社费征字（2014）DK0728号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0728号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人田维军、常信香未经批准违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DK0728号社会抚养费征收决定，向被执行人田维军、常信香征收社会抚养费108400元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0728号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0728号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人田维军、常信香在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张玉燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第584号
上诉人（原审原告）上海濑江建设工程有限公司。
法定代表人狄炜量，该公司总经理。
委托代理人马洪斌，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人马洁，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高宗兰，女，1927年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人李城林，男，1963年7月9日生，汉族，农民，（系被上诉人之子）。
委托代理人白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
原审第三人董俊华，男，1970年1月15日生，汉族，农民。
上诉人上海濑江建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，中国二十二冶集团有限公司承包了唐山东海钢铁集团有限公司210M-1#、2#两座烧结工程，后又将此工程分包给了原告，其中包括机头除尘之主抽风机房之变配电室，原告是依法成立的单位。其委托第三人董俊华管理工地，2011年8月12日，第三人让沈代平找几个工人，沈代平找到李桂军，2011年8月13日李桂军同沈代平一起将李柏林、尚志福和李殿品带到唐山东海钢铁集团有限公司工地。李柏林在该公司风机房工地工作，受第三人管理，劳动报酬由第三人支付。2011年8月13日，李柏林下班回家时发生交通事故死亡，为享受工伤保险待遇，被告曾于2012年9月3日向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认李柏林生前与原告存在事实劳动关系，该委于2012年11月15日以滦劳仲案字（2012）第075号仲裁裁决书裁决李柏林生前与原告上海濑江建设工程有限公司之间事实劳动关系成立，原告不服向我院起诉。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、工程施工分包合同、仲裁庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，上海濑江建设工程有限公司是经工商行政部门依法登记注册的合法的用工单位，其所分包的工程在分包合同中注明的非常清楚，原告之子李柏林所从事的工作时原告的业务组成部分，工作地点是在原告分包合同中注明的风机房工地。现原告以其未招用过李柏林以及出事时间与其单位作息时间相矛盾而否认与李柏林存在劳动关系的诉求本院不予支持，遂判决原告上海濑江建设工程有限公司与被告高宗兰之子李柏林生前事实劳动关系成立。案件受理费5元，由原告上海濑江建设工程有限公司负担。
判后，上海濑江建设工程有限公司不服，请求撤销原审判决；依法改判被上诉人之子李柏林生前与上诉人不存在事实劳动关系。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人之子李柏林生前没有在上诉人分包的工地工作，其与上诉人不存在事实劳动关系。二、原审法院在审理过程中，应当明确被上诉人提起确认劳动关系仲裁已超过法定时效，依法不应当受理。三、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人答辩称：被上诉人同意原审判决，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律得当。关于上诉人称要调取劳动仲裁的卷宗，在原审中已经调取了，关于诉讼时效，没有超出诉讼时效，原审劳动仲裁庭的庭审记录可以证实，我们也有证据可以证实没有超出时限，关于上诉人称职工造册上没有死者的名字一说，我们认为造册和不造册是上诉人的事，跟我们没有关系，上诉人自己造册应该做出对其不利的解释来；上诉人称没有委托过沈代平，不承认死者在那上班的事实，但是在庭审前曾同意过调解，所以请求二审查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人董俊华：我们工地上根本没有死者这个人，我们不认识，8月份我们刚开始干活的时候一共有5、6个人，他说的死亡时间跟我们的上班时间根本不一致，我们还没有下班呢，人就已经死了，跟我们没有关系。干活的地方也与我们的不一致，我们开始是先干的除尘，风机房是9月底开的槽。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，被上诉人提供了沈代平、李桂军、李殿品、尚志福等人的证言，且上述四人均在仲裁阶段接受了调查询问，通过其证言能够证实被上诉人之子李柏林生前与上诉人存在事实劳动关系这一情况。被上诉人在事故发生后一直积极行使权利，向滦县劳动争议仲裁委员会请求权利救济，因本案工程经过发包、分包过程，被上诉人向其他单位主张过权利并不影响与其子李柏林生前与上诉人存在事实劳动关系这一事实。因被上诉人积极向滦县仲裁委员会申请权利的行为导致诉讼时效中断，上诉人提出被上诉人向其主张权利超过诉讼时效这一主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人之子李柏林出车祸时间18：40分与其管理制度中的19：00下班及食宿在单位相矛盾，因管理制度中关于上下班时间的规定系上诉人及上诉人管理过的工人陈述，没有其他证据佐证，本院对上诉人这一主张不予采信。上诉人并未提供充足证据否定被上诉人提供的其子李柏林生前在上诉人处上班的举证，因此，本院对上诉人请求判决其与被上诉人之子李柏林生前不存在事实劳动关系的主张不予支持。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海濑江建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李媛媛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第442号
原告张振伟，男，汉族，1988年5月17日出生于新疆焉耆县，系焉耆县公安局干警。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司，地址：库尔勒市交通东路环岛北侧。
法定代表人：徐忠卫，系该公司经理。
本院在审理原告张振伟诉被告库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，因原告张振伟未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金山
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔德林
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：王春印，系该银行行长。
被执行人马德刚，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地绥中县。
被执行人董秀敏，女，满族，1978年11月4日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人王志涛，男，汉族，1976年3月26日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人朱艳杰，女，满族，1973年10月4日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人云苏江，男，满族，1970年2月3日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人朱丽平，女，满族，1970年7月13日出生，住所地兴城市望海乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行马德刚、董秀敏、王志涛、朱艳杰、云苏江、朱丽平公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2015）兴证执字第5号执行证书，于2015年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴证执字第5号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00106号
申请执行人田淑珍，女，1971年5月28日出生，汉族，盘锦市人，农民，住辽宁省大洼县。
被执行人孙怀利，男，1984年2月10日出生，汉族，盘锦市人，兴隆台区环卫局职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人王天龙，男，1984年2月1日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行田淑珍与孙怀利、王天龙民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙怀利、王天龙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年七月六日
书记员 于亚夫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00106号
申请执行人：马春生，男，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省开原市。
被执行人：辽宁金海建筑设计研究院有限公司，住所地丹东市振兴区滨江中路126号2-4层1号。
法定代表人：范德日，该公司总经理。
本院在执行马春生与辽宁金海建筑设计研究院有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人经济补偿款18050元，并承担本案执行费。经执行，申请人已收到执行款12727元，余款顶付被执行人给申请人交付的五险款，故向我院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市劳动人事争议仲裁委员会（2014）129号仲裁仲裁书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年三月十一日
书记员 汪汝坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1227号
申请执行人：张荣。
被执行人：丁凡。
被执行人：王利。
申请执行人张荣与被执行人丁凡、王利租赁合同纠纷一案，申请执行人张荣依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04188号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人丁凡、王利送达执行通知书，责令被执行人丁凡、王利向申请执行人张荣支付租金13000元及利息损失227.5元，支付迟延履行期间的债务利息79.6元（从2016年7月15日始算至2016年8月19日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费131元、公告费560元、执行费109元，以上款项共计14107.1元。但被执行人丁凡、王利至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁凡、王利的银行存款14107.1元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执289号
申请执行人高某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，住东明县。
高某某与张某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1758号民事判决书，被执行人张某某给付申请人高某某抚养费39600元，给付申请人高某某26000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1758号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执289号申请执行人高某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张某某，女，汉族，住东明县。高某某与张某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1758号民事判决书，被执行人张某某给付申请人高某某抚养费39600元，给付申请人高某某26000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1758号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月十八日书 记 员  边嫚嫚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1920号
原告赵得梅，女，汉族，1975年2月23日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告赵得梅诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵得梅到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费5700元，为支持其的主张，向本院提交欠条复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年7月17日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为150元，按月支付。原告自2014年7月17日开始至同年12月6日结束。后经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费15300元，除被告已支付9600元，现尚欠原告5700元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告赵得梅劳务费5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3132号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告:胡方平，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡行运，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省商丘市。与被告系父子关系。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告胡方平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1086元和逾期滞纳金1071.12元，共计2157.12元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾3号楼2单元401室的房屋，建筑面积为92.59平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。从本案被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，缺乏证据支持，本院不予采信，待有新证据可以另案起诉。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告胡方平自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年9月1日至2018年9月1日期间的物业费1000元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡方平承担12元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06776号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人ＸＸＸ。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村*组。
负责人陈强，该组组长。
上诉人张某甲、张某乙与被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年7月9日作出（2015）潼法民初字第00305号民事判决。上诉人张某甲、张某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月9日进行了询问。上诉人张某甲、张某乙的委托代理人夏雪春到庭参加了诉讼，被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月29日，原潼南县征地中心与被告潼南县桂林街道办莲花社区1社（原瓢埝2社）签订潼南县征收集体土地补偿安置协议书，征收了该社全部集体土地465.6亩，根据人均耕地等情况，征地农转非数292人；青苗及构（附）着物综合定额补偿费（坟墓和宅基地范围内构筑物除外）442.1亩，18000元／亩，计7957800元，土地补偿费的20%，即465.6×17000元／亩，计1583040元，滩涂地补偿60.3×2040元／亩，计123012元，于2014年8月16日经过集体经济组织成员大会决定了分配方案，常住的248名成员参与了分配，综合平均分得38985.4元，已发放完毕。原告张某甲、张某乙分别于2010年12月30日和2013年1月27日出生后，随母亲ＸＸＸ落户在被告集体经济组织，依法取得被告集体组织成员资格，但没有承包地。被告以原告是空挂户为由没有将其纳入分配对象。还查明，涉案征地系重庆市潼南区（原潼南县）杭电枢纽工程用地。
一审法院认为：集体经济组织成员的合法权益依法受保护。二原告出生随母落户在被告集体经济组织，依法取得了该集体经济成员资格，应当参与被告的收益分配；被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗和地上附（构）着物补偿费、滩涂地补偿费等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得38985.4元；虽然被告主张原告是空挂，曾承诺不参与集体的收益分配，但没有证据证明其主张的事实成立，故对被告的主张不予支持；被告以原告是空挂户为由，不让其参加集体收益分配的行为，侵害了原告的集体经济组织权益，应予纠正，故被告应将二原告纳入分配对象，但原告没有承包地，对青苗、构附着物的补偿款不能参与分配，按被告所得青苗、构附着物的补偿款7957800元，除以原参与分配的248人，平均32087.9元，在每人分配的补偿款38985.4元扣除青苗、构附着物的补偿款后余6897.5元，是原告应分得的征地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条第一款第（二）项、第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：限被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组在本判决生效后30日内给付原告张某甲、张某乙应分得的征地补偿款各6897.5元。案件受理费减半收取874元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组负担160元，原告张某甲、张某乙负担714元。
张某甲、张某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人分别向上诉人张某甲、张某乙每人支付征地补偿费以及青苗、附着物等补偿费38958元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院对小组分配方案的认识上有重大错误。被上诉人的分配方案中并不是人人都有承包地，没有承包地的人也在分配方案中，分配方案不是按照是否有承包地为前提而取得补偿款分配资格，而是被上诉人认为有资格的小组成员平均分配。分配资格的关键不是在于其是否有承包地而是以当地的村规乡约来认定的，差别待遇剥夺了上诉人的分配权。2、土地补偿费和青苗、附着物补偿款是对消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，受益主体也是农民集体，只要是集体经济组织成员，就应具有相应的分配权，土地补偿费数额大小与集体经济组织成员的劳动没有关系，每个集体经济组织成员的分配应当是均等的，分配方案虽系民主议定，但侵害了集体经济组织成员的合法权益，可以请求人民法院予以撤销。
被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组未作答辩。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，原潼南县征地中心依法对被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组的集体土地进行征收，并对青苗及构（附）着物进行综合定额补偿，该补偿费是基于集体土地上农村承包经营户的青苗及构（附）着物的补偿。上诉人张某甲、张某乙出生后随母落户在被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组，但未分配承包地，故其在政府征收土地时对承包土地上的青苗及构（附）着物所作的补偿没有分配权，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1747.9元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5732号
罪犯杨凤，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，以被告人杨凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行机关执行。刑期至2026年9月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨凤，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3721号
原告：柴婉雄。
被告：徐炯。
被告：徐国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
本院在审理原告柴婉雄诉被告徐炯、徐国平、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴婉雄未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 莫永丰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保47号
申请人：周亚芳，女，汉族，1988年3月9日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人周亚芳与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第76号
原告：李某甲，无业。
被告：李某乙，冀中能源井矿集团凤山化工分厂装卸工。
委托代理人：李英柱，河北洪泰建设工程有限公司财务。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员何罕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李英柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在矿区民政局登记结婚，2013年4月至今原告与被告分居，原因是原告身有残疾，被告好吃懒做，不照顾原告和家庭，不正常参加工作，难以维持正常生活。原、被告没有共同语言，且被告恶语伤人、个性太强。结婚几年被告只顾自己消费，不考虑夫妻生活不考虑子女，至此夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、75平米楼房一套，约20万元，原、被告各半；3、存款6000元，原、被告各半；4、被告返还原告娘家陪送财产：海尔冰箱一台、海尔空调一台；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称的事实和理由不属实，原、被告结婚6年多，尽管发生点小争议，夫妻感情还是比较融洽的。只要双方加强沟通，一定能够和好。原告是个残疾人，被告为了照顾原告生活，请求法院判决不离。
经审理查明，2008年1月李某甲和李某乙经人介绍认识，××××年××月××日在矿区民政局登记结婚，二人婚后建立了较好的夫妻关系。近年来，李某甲和李某乙因家庭琐事产生矛盾。2013年4月，李某甲与李某乙开始分居，在2014年农历新年李某甲回过家，后两人继续分居。
原、被告夫妻共同财产情况，本院已查明，均记录在卷。
以上事实，有原告提交的原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述为证，上述证据经本院审查确认可以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，有多年生活积累和感情积累，建立较好的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾未妥善处理，故原告提起诉讼。在案件审理中，原告未提供证据证明原、被告双方符合法定离婚情形。故本院认定原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院不予准予。原、被告共同生活多年，有较好的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费250元，已减半收取125元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第789号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人邵先争、牛爱皊。
被告王先庆，居民。
被告袁富，居民。
被告丁天刚，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王先庆、袁富、丁天刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人邵先争、牛爱皊到庭参加诉讼。被告王先庆、袁富、丁天刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我社和被告王先庆于2012年11月7日签订了借款200000元的个人借款合同，到期日为2013年11月6日。用途收购棉花。被告袁富、丁天刚为王先庆借款作连带责任担保。贷款到期后，借款人未按合同约定归还贷款。我社人员多次上门催收，被告拒不偿还本息，仍欠原告200000元。为使我社的债权免受损失，要求被告王先庆偿还借款200000元本金及利息，被告袁富、丁天刚负连带清偿责任。
被告王先庆、袁富、丁天刚未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告王先庆在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款200000元，同日双方签订了（金城）个借字（2012）年第2447号个人借款合同，合同约定借款用途为收购棉花，金额为人民币200000元。期限为2012年11月7日至2013年11月6日，借款月利率为10.4‰，还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。被告袁富、丁天刚为该笔借款进行担保，并于2012年1月13日与原告签订了（金城）保字（2012）年第2447号保证合同，担保的债权本金数额为人民币200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告拒不偿还本息，仍欠原告200000元。被告结息至2013年5月21日，后未再按合同约定支付借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王先庆签订的借款本金200000元借款合同及与被告袁富、丁天刚签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告王先庆未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王先庆偿还借款本金200000元及相应利息的请求依法应予支持。被告袁富、丁天刚为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金200000元及利息二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王先庆于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2013年5月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告袁富、丁天刚对被告王先庆借款200000元及利息承担连带清偿责任。被告袁富、丁天刚对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王先庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王先庆、袁富、丁天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淇刑初字第165号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人胡XX，男，1975年9月3日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人胡XX犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人李军生到庭参加诉讼。公诉机关于2014年1月15日申请补充新证据，本院决定延期审理，期限为一个月。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年7月30日22时30分左右，被告人胡XX驾驶豫J730**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道603KM+500M处时，与一行人（无名氏）发生相撞后驶离现场，行人当场死亡。后胡XX到公安机关投案自首。经查，胡XX承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡XX之行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人胡XX具有自首情节，胡XX没有犯罪前科，系初犯，自愿认罪；胡XX所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险，其保险数额足以赔偿被害人经济损失。建议对胡XX从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日22时30分左右，被告人胡XX驾驶豫J730**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道603KM+500M处时，与一行人（无名氏、男性）发生相撞后驶离现场，行人当场死亡。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡XX承担事故的全部责任。2013年7月31日1时胡XX到公安机关投案自首。2013年8月6日淇县公安局在河南日报刊登认尸启事和在辖区内张贴寻尸启事，尸体无人认领。胡XX的家属向本院提存预付补偿款25000元。
2013年5月25日豫J730**号货车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，投保第三者责任保险100万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡XX供述：我来投案自首。2013年7月30日22时许，我驾驶豫J730**号重型自卸货车拉一车石料沿107国道由南向北行驶，行驶到107国道淇县高村段卡口北边，我与对方过来的一辆大车会灯时，感觉到车震了一下，没有发现什么东西就走了。到浚县白寺料场卸过车发现车保险杠下面的大灯坏了，我怀疑肇事了，就到交警队来了。我驾驶的车辆在保险公司投保有全险。
2、淇县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明事故现场情况。
4、淇县公安局扣押物品清单：证明对肇事车辆扣押情况。
5、淇县公安局车辆痕迹鉴定书附照片：证明肇事现场脱落物系肇事车辆豫J730**号大货车上脱落。
6、淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字〔2013〕026号法医学尸体检验报告：证明无名尸（男性）系车祸致颅脑损伤死亡。
7、鹤壁市公安局生物物证检验报告：证明豫J730**号自卸货车车头牌照右下角可疑组织是无名氏所留的可能性大于99.9999%。
8、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：胡XX承担事故的全部责任。
9、寻尸启事、2013年8月6日河南日报刊登认尸启事：证明案发后，淇县公安局交通警察大队张贴寻尸启事及登报认尸的情况。
10、胡XX驾驶证：证明胡XX具有驾驶资格。
11、淇县公安局破案报告：证明被告人胡XX2013年7月31日投案自首。
14、被告人胡XX户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人胡XX对上述证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人胡XX违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，胡XX主动到公安机关投�，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。鉴于胡XX的家属积极提存预付补偿款，可对胡XX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王士清
审 判 员 窦俊杰
人民陪审员 何 凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 李树霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初845号
原告蒋松智，男，1959年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告彭树生，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蒋松智与被告彭树生民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳玲担任审判长，与人民陪审员李超群、骆晋辉组成合议庭，于2016年8月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告蒋松智到庭参加诉讼，被告彭树生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋松智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息按月息2分计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾是朋友关系。2014年8月29日，被告彭树生以帮助原告购房为由，从原告处拿走6万元，并出具收条。至2016年2月6日，被告彭树生仍不能帮助原告购房，故出具保证书，保证在2016年3月17日将6万元全部给付原告，如违约，愿多付1万元利息，共计7万元。2016年4月15日，被告彭树生给付原告1万元后拒绝给付6万元。经原告多次催讨，被告彭树生仍然拒绝给付。
原告蒋松智为支持其诉请，向法院提供如下证据：
收条，拟证明被告收到原告6万元；
保证，拟证明被告因无法帮助原告购房，保证在一定期间内还款；
3、取款凭证，拟证明原告取款后给付被告。
被告彭树生未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告蒋松智与被告彭树生是战友关系。2014年8月29日，被告彭树生以帮助原告购房为由，从原告处拿走6万元，并出具收条，收条内容为：“收条，今收到蒋松智购房款人民币陆万元整（60000元），此款为先期付款，待摇号确定住房后开出正式收据。收款人：彭树生。2014年8月29日”。至2016年2月6日，被告彭树生仍不能帮助原告蒋松智购房，且无法把购房款退给原告，遂向原告蒋松智出具保证一份，内容为：“此借款我保证在2016年农历二月初十日（阳历3月17号）全部付给蒋松智。如有违期，我愿多付一万元。共计柒万元整。保证人：彭树生。2016年2月6日”。出具保证后，被告彭树生于2016年4月15日给付原告蒋松智1万元，并在收条左下方备注：“2016年4月15日已退还人民币壹万元整，余额于4月22号全部退还”。但被告彭树生并未遵守诺言，未在规定时间内退还其余款项，原告蒋松智多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。被告彭树生因不能帮助原告购房，经双方协议将被告拖欠的购房款转换为借款，是基于当事人的真实意思表示，是当事人在购房款的基础上创设借款的法律关系，这并不违反当事人意思自治的契约精神，且被告向原告出具的保证上也明确了购房款已转为借款，双方的行为理应受到借贷法律关系的约束。因此，被告彭树生应当履行合同义务，按约定偿还借款。本案被告向原告出具的保证实质上是一份借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、第三十条的规定，借款合同的当事人可以选择约定利息或者违约金，本案原、被告未约定利息，但约定了违约金，且约定的违约金未超过年利率24%，符合法律规定，因此对原告要求被告按月利率2%给付利息的诉请，本院不予支持。因被告彭树生已给付原告蒋松智1万元，且原告蒋松智在庭审时表明已给付的1万元是违约金，因此被告彭树生尚欠原告蒋松智本金6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、第三十条之规定判决如下：
一、由被告彭树生在本判决生效后十日内偿还原告蒋松智借款本金人民币6万元。
二、驳回原告蒋松智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳玲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李超群
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第9号
罪犯刘艳平，男，汉族，1969年3月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2005年12月8日作出（2005）大刑初字第569号刑事判决，以被告人刘艳平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘艳平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年3月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初932号
原告：熊秀文，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县，经常居住地福建省厦门市海沧区，
被告：陈锦程，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省古田县，
原告熊秀文与被告陈锦程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊秀文到庭参加诉讼。被告陈锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秀文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日原告借现金56000�给被告，被告向原告出具《欠条》并承诺2014年6月1日之前还款20000元整，剩余钱款于2014年10月1日之前还清。但被告至今未按承诺还款，因此诉至法院。
被告陈锦程未作答辩。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告陈锦程出具《欠条》，确认向原告熊秀文借款56000元，约定于2014年6月1日前还款20000元，于2014年10月1日前还清剩余款项。但借款期限届满后，被告陈锦程未返还借款。原告因此诉至本院。
上述事实有《欠条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告熊秀文主张被告陈锦程向其借款56000元，有原告提供的《欠条》佐证，本院予以采信。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告作为借款人理应依约向原告返还借款。借款期限届满后，被告未返还借款，原告诉请被告返还借款56000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈锦程经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锦程于本判决生效之日起10日内返还原告熊秀文借款56000元。
若被告陈锦程未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元及公告费，由陈锦程负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 周毅芳
二〇一六年九月十四日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE