wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3883号
原告：宁波德信工程管理有限公司（统一社会信用代码：91330203756255580D），住所地宁波市海曙区灵桥路513号。
法定代表人：李才方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波世联置业有限公司（统一社会信用代码：9133021167121478XQ），住所地宁波市镇海区骆驼街道菜场路。
法定代表人：陈乐九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
原告宁波德信工程管理有限公司（以下简称德信公司）与被告宁波世联置业有限公司（以下简称世联公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告德信公司的委托诉讼代理人杨杰、余燕燕，被告世联公司的委托诉讼代理人金友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2012年7月24日订立的《建设工程造价咨询合同》合法有效。诉讼过程中，原告增加要求被告立即向原告提交骆驼老镇改造A-3地块（盛世华庭）工程的结算审计资料(资料清单详见合同附件1)的诉讼请求，撤回确认合同合法有效的诉讼请求。事实和理由：2012年7月24日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定原告为被告的以下项目提供建设工程造价咨询服务：1.项目名称为骆驼老镇改造A-3地块（盛世华庭）工程；2.建设地点为329慈海路西边、汶骆路南边、东河港路东边、盛家路北边；3.服务类型为施工全过程投资控制（跟踪审计）、竣工结算审核；4.服务内容为土建、安装、景观绿化、室外附属工程。合同签订后，原告自2012年8月起对上述项目的施工过程提供造价咨询服务，至今已投入大量的人力、财力。目前，上述工程已进入竣工结算审核阶段。2013年8月19日，宁波市镇海区财政局、审计局联合出台了《关于确认政府投资项目造价咨询和招标代理资格入围供应商名单及有关事项的通知》，该文件提到，列入区政府年度投资计划的项目和由镇政府、街道办事处负责建设未纳入区政府年度投资计划的批复概算投资在1000万以上的政府投资项目竣工决（结）算必须报区审计局进行审计，未经区审计局审计不得办理最终决（结）算。被告据此认为双方订立的合同与上述通知相冲突，故未将结算审计资料提交原告。原告认为，审计机关进行的审计监督和造价咨询企业提供的咨询服务在工作内容上存在一定的相同和交叉之处，但两者亦存在明显不同。审计机关与被审计单位是一种行政法律关系，其审计是一种监督行为，目的是对国有投资资金进行有效的控制；造价咨询企业与建设单位是平等民事主体之间的关系，造价咨询过程是利用一定的科学和技术手段提供专业服务的过程，目的是为发包方和承包方之间的结算提供科学依据。因此，审计监督与造价咨询并不相互排斥，而是相互补充，原、被告之间的咨询合同与政府文件并不矛盾，政府文件不能否认合同效力。而且，本案所涉工程在资金来源以及合同成立时间方面来看，存在特殊性，不在上述政府文件的调整范围内。双方签订的合同合法有效，被告应按约履行，向原告交付相关资料。
被告世联公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未按合同履行的原因是执行《关于确认政府投资项目造价咨询和招标代理资格入围供应商名单及有关事项的通知》，将相关的结算材料报送给审计局。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同第二部分第八条约定委托人应当在约定的时间内，免费向咨询人提供与本项目咨询业务有关的资料，附件1则为“委托方需提供工程结算审计资料清单”，而被告在原告发函催告后，逾期仍未提供结算审计资料，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁波世联置业有限公司按照《建设工程造价咨询合同（附件1）》所列清单向原告宁波德信工程管理有限公司提供骆驼老镇改造A-3地块（盛世华庭）工程的结算审计资料，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波世联置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一七年一月十三日
书记员 吴燕丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5706号
原告:董飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王利亚，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董飞与被告王利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加诉讼。被告王利亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款35000元，约定十日还款。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告王利亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金为由于2015年7月1日向原告借款35000元，被告出具了借条，约定十天还款。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告35000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利亚于本判决生效之日起五日内向原告董飞清偿借款35000元及利息（利息自2015年7月11日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十一月二日
书记员 李振杰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0467号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2015年5月25日被取保候审，10月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人何某甲及其辩护人周永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人何某甲于2015年3月22日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车行驶至同组村民何某家屋后时摔倒受伤。经抽血检测，被告人何某甲血液中酒精含量为230.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人何某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人何某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、何某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄的相关照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所驾车辆系普通二轮摩托车、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人何某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人何某甲出事地点为自家附近、归案后如实供述犯罪事实、系初犯偶犯、愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，对被告人从轻处罚的情节属实，本院予以采纳，但被告人何某甲血液中酒精含量超过200mg／100ml，不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1023号
原告孙居庆，男，1955年8月17日生，汉族，农民。
被告代习伍，男，1955年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人郝金秀，女，1954年6月7日生，汉族，农民。
原告孙居庆诉被告代习伍相邻关系纠纷一案，原告于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙居庆、被告委托代理人郝金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是前后邻家，原告居北，被告居南，双方均是堂屋。按照村委会的规划，原告家排水通行需要通过东边的南北路。原告想在这条路中间挖一条暗排水沟，并将这条水泥路硬化，遭到被告的阻止。被告的阻止行为侵犯了原告的相邻权。给原告带来生活不便，影响原告正常生活。为此诉至法院，要求被告立即停止侵害，排除妨碍并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代习伍辩称：我盖房时村里说我盖的高给我扒了两砖。后来东边和后边都比我家房子地基高，村里却控制不了，造成雨水污水向我家倒灌。在这种情况下，村里为了维护我的权利，将我家东边四米的路明确使用权归我。所以原告想在此路排污是对我权利的侵害。其次，村里在孙居庆门前、西边隔一家修了共用下水道，原告完全能向西排污水，原告不向西边共用下水道排污水，却在我东边排污，我不能接受。原告的做法是对邻里关系的破坏。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告房屋座落及通行、排水道示意图。显示原、被告相邻现状为：路西五家由南至北：代习伍（被告）、范士印、孙居庆（原告）、孙居庆（原告）、杜学海。
2、原、被告房屋座落现场照片（十一张）。
原告以此证明被告房屋在南，原告房屋在北。按村内规划原告排水和通行均在东边。现原告修路和排水道，被告不同意。被告应停止侵害，排除妨碍。
被告为证明其抗辩主张向本院提供了一份村委会出具的证明。载明：证明为积极推进本村（村东路北）宅基地规划建设，代习伍宅基地东肆米内，为其排水应急用。特此证明前李固村委会08、9、1。加盖村委会印章。被告以此证明被告家地势低，不能将水排至村大路下水道，原来水是向东排的，村委会允许被告在路上应急排水。
经庭审质证，被告对原告提供的现场图及照片真实性无异议，但认为因被告家地势低，原告修路与下水道会对被告造成影响，故不同意原告修路与下水道。原告对被告提供的证据提出异议，认为该证明不属实，是村干部的个人行为。该道路是大家的路，不应由被告一家使用。本院根据原、被告质证意见，对双方提供的证据综合分析如下：原告提供的两组证据，被告对其真实性无异议，该两组证据可以证明原、被告两家房屋座落现状及两家东侧为一条6米宽的道路，现未修通。被告提供的该份证据，原告提出异议，但该证明加盖村委会印章，原告的异议不能成立。
根据原、被告诉辩称意见及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告孙居庆的房屋座落于被告代习伍房屋北边，原、被两家前后相隔一家。两家东侧有一6米宽的道路未修通。原告修建该条道路及下水道，被告不同意，致原告诉讼在案。
本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有权人或者占有人、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利、义务关系。相邻关系实质上是对财产所有权人或者占有人、使用人行使所有权或者占有权、使用权的合理延伸和必要限制。本案中，原告以其修建道路及下水道被告予以阻止，是对其相邻权的侵犯。原告所修建道路东临、西临除原、被告两家住户外，还有其他村民住户，该道路由村内统一规划，属公共通道，涉及其他住户的权益。原告为通行、排水修建其家东边的南北路及下水道，超出原、被告相邻关系的权利义务范围，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍理由不能成立，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙居庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
审判员 程淑芳
审判员李炎
二〇一四年八月五日
书记员 李亚楠
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00047号
申请执行人封丘县质量技术监督局。
法定代表人刘玉海，任局长。
委托代理人陈念梅，封丘县质量技术监督局法制股股长。
被执行人新乡市永兴建材厂，厂址位于封丘县应举镇东大村。
法定代表人（负责人）郝贵民，任厂长。
申请执行人封丘县质量技术监督局于2014年12月3日向本院申请强制执行其作出的（豫封）质技监罚决字（2014）4号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县质量技术监督局申请执行新乡市永兴建材厂质量监督行政一案，封丘县质量技术监督局于2014年5月30日对新乡市永兴建材厂作出（豫封）质技监罚决字（2014）4号行政处罚决定书。由于被执行人新乡市永兴建材厂未在指定的期限内履行，封丘县质量技术监督局于2014年12月3日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：封丘县质量技术监督局作出的（豫封）质技监罚决字（2014）4号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县质量技术监督局作出的（豫封）质技监罚决字（2014）4号行政处罚决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
助理审判员 栾 石
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 湛孟珂
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1390号
原告陈永利，男，1965年1月22日出生，汉族。
被告董华山，男，1978年5月28日出生，汉族。
原告陈永利与被告董华山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永利到庭参加诉讼，被告董华山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，其与被告董华山原为同事关系。2010年5月9日，董华山以购买挖掘机需要资金为由，向陈永利借款66000元，并向陈永利出具了借条。该笔借款双方未约定利息。借款后，董华山于2011年1月14日返还30000元，另于2012年7月8日返还5000元。董华山于2012年7月8日就尚欠借款31000元重新出具一份借条交由陈永利收执，旧的借条由董华山收回。双方在新借条中约定还款时间为2013年7月8日，未约定利息。出具该份借条后，董华山在陈永利的催讨下陆续返还借款共计15000元，最后一次还款时间为2013年11月1日。此后，虽经陈永利多次催讨，董华山至今未再还款，其行为已经构成违约，应立即向陈永利返还尚欠借款16000元并按照法律规定支付利息。利息应以16000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从董华山最后一次还款之次日即2013年11月2日开始计算至法院判决的债务履行之日止。陈永利自愿将主张的利息金额确定为2000元，其他利息不再主张。为此，陈永利诉至法院，请求判令：董华山向陈永利支付借款本金16000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告董华山未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告董华山向原告陈永利出具一份《借条》，载明：“今我向陈永利（350211196501223016）借款叁万壹仟元整，于2013年7月8日归还，立此为证。借款人：董华山（350211197805284031），2012年7月8日。”
以上事实有原告提交的《借条》，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董华山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告陈永利所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。被告董华山向原告陈永利借款事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。借款双方在《借条》中明确约定还款日期为2013年7月8日，但董华山未依约按时返还借款，其行为已经构成违约，应向陈永利返还借款并承担相应的民事责任。《借条》中载明的借款金额为31000元，陈永利自认董华山已陆续还款共计15000元，对此本院予以认可，董华山尚欠陈永利借款16000元未返还。关于借款利息，借款双方未约定借款利息，本案讼争借款为无息借款。但董华山在借款到期后未依约返还借款，应当按照国家有关规定向陈永利支付逾期利息。按照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条规定，可参照银行同类贷款的利率计息。陈永利主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。同时，陈永利自愿将主张的利息金额确定为2000元，其他利息不再主张，本院认为，2000元未超出按照上述陈永利主张的计算标准计算得出的利息金额，陈永利自愿调低利息金额，系其对自身权利的处分，本院予以许可。综上，陈永利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董华山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永利借款16000元及逾期利息2000元，合计18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告董华山负担，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1390号
原告许从能，男，1964年9月10日出生。
身份证号：×××。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京天创酒家有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路68号。
注册号：110108008394289。
法定代表人程小立，职务不详。
原告许从能与被告北京天创酒家有限责任公司（以下简称天创酒家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许从能及其委托代理人高会芬到庭参加了诉讼，被告天创酒家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许从能诉称，2012年12月23日，我与天创酒家公司签订房屋租赁协议，约定天创酒家公司将位于北京市海淀区清河镇×路的房屋出租给我使用，租赁时间为2012年12月23日至拆迁日（不能正常营业）为止，月租金35000元。租赁期间，房屋如拆迁，天创酒家公司应提前15天告知我，以便我及时处理货物。租金按我实际营业的天数计算，余款退还，并退还房屋押金35000元。2014年6月18日，我承租的房屋被拆迁。后我多次要求天创酒家公司退还押金和剩余租金，天创酒家公司一直拖延退还。现为维护我的合法权益，故我起诉到法院要求天创酒家公司向我退还：1、租房押金35000元；2、剩余房屋租金4666.67元；3、本案的诉讼费由天创酒家公司负担。
天创酒家公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月23日，天创酒家公司（合同甲方）与许从能（合同乙方）签订《租房协议》，约定：天创酒家公司将坐落于清河镇×路9间拆迁房（清河百货商场对面）（以下简称涉诉房屋）出租给许从能使用；租赁时间：2012年12月23日至拆迁日（不能正常营业）为止；租金为每月35000元，另收押金35000元，付款方式月付，每月15号交纳租金；租赁期间，房屋如拆迁甲方应提前15天告知乙方，以便承租方及时处理货物。租金按乙方实际营业的天数计算，余款退还，并退还押金35000元。
合同签订当日，许从能向天创酒家公司支付了35000元押金。合同履行中，许从能依约向天创酒家公司支付了租金至2014年6月22日。
庭审中，许从能主张涉诉房屋于2014年6月18日实际拆除并向本院提交如下证据：1、照片4张，照片中显示×百货商场对面为施工工地，未见涉诉房屋；2、申请证人韩×出庭作证，韩×到庭陈述，他与许从能签订了租赁协议，承租了涉诉房屋中的1间房屋用于经营麻辣烫生意，2014年6月15日，其接到拆迁通知，6月17日，其搬离涉诉房屋，2014年6月18日，涉诉房屋被拆除。本案审理过程中，经本院传票传唤，天创酒家公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有许从能的陈述、《租房协议》、收据、照片、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天创酒家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，天创酒家公司与许从能签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，许从能依约履行了自身义务，2014年6月18日，双方约定的权利义务终止的情形出现，即涉诉房屋被拆迁，故双方合同终止履行。合同终止后，许从能起诉要求退还押金及剩余租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天创酒家有限责任公司于本判决生效后七日内退还许从能房屋押金人民币三万五千元；
二、北京天创酒家有限责任公司于本判决生效后七日内退还许从能剩余房屋租金人民币四千六百六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由北京天创酒家有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 滨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安 萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1390号
原告马仲梅，女，生于1965年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李飞，男，现年33岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马仲梅与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告马仲梅到庭参加了诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原告在海原县销售地板砖期间，被告在原告的地板砖铺子佘拉地板砖，共欠原告地板砖款3713元至今未付，有被告给原告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告推诿不付，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告地板砖款3713元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告地板砖款3713元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签字，该欠条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告在海原县销售地板砖，2015年1月25日，被告在原告处购买地板砖，共计欠款5713元，后被告给原告支付了2000元，下欠3713元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买地板砖，欠地板砖款3713元未支付，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，双方虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告地板砖款达半年有余，理应支付，故对原告要求被告支付3713元地板砖款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后10日内向原告马仲梅支付地板砖款3713元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年八月十日
书记员 田风霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17974号
原告宁汉国，男，1980年1月2日出生。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告施玉兰，女，1966年4月16日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
原告宁汉国诉被告施玉兰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁汉国的委托代理人刘勤民，被告施玉兰及其委托代理人孙宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁汉国诉称，原告于2015年5月28日从北京祥和智德房地产有限公司购买商品房一套，并签订了《商品房认购合同》，合同约定：该房位于北京市良乡×小区×号楼×单元×室，建筑面积94.36平方米，单价10000元，合同总价943600元，付款方式为一次付清，房屋交付时间为2015年8月30日，合同签订当日原告付清房款943600元，可是在2015年8月30日入住时，却发现被告在该房居住，原告出示购房合同主张自己为该房的合法所有人，被告却强词夺理，不给腾房，对此原告只得向法院起诉，要求法院判令该房为原告所有，并判令被告立即腾出房屋。诉讼请求：1、要求被告腾退房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告施玉兰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告没有合同关系，原告无权要求被告腾退房屋。商品房认购合同是虚假的，伪造的，没有编号，说是一次性付款，只是收据，不能证明他们之间有房屋买卖合同，且买房时不看房不合常理。原告起诉的主体有问题，应该起诉房地产公司，不应该起诉被告。原告明知道房地产公司法人因建筑施工欠建筑商的钱，涉案房屋13年前就已经卖给被告了，被告已经居住13年了。被告认为原告的诉讼是虚假的。
经审理查明，1999年8月31日，北京市房山区良乡镇人民政府（甲方）与北京祥和智德房地产开发有限公司（乙方）签订良乡镇危旧房改造项目建设管理协议书，约定乙方进行良乡镇×村×楼危旧房改造项目建设。乙方承担项目的全部支出费用。工程竣工后，房屋产权由甲方移交给乙方，并以乙方名称办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续。乙方负责为回迁户及购买商品房客户统一办理买卖过户、产权登记手续。2002年北京祥和智德房地产开发有限公司与王强签订北京市建设工程施工合同，约定北京市房山区×小区×号楼由王强进行建设施工。2003年2月12日，王强与被告施玉兰之夫王明维签订协议书，将×小区×号楼×单元×号房屋和×单元×号房屋卖与王明维，并于2003年6月将上述二套房屋交付给王明维。施玉兰在上述房屋居住至今。2015年5月28日，原告与北京祥和智德房地产开发有限公司签订祥和经典商品房认购合同，约定原告以943600元价格购买祥和经典×号楼×单元×号房屋，并约定2015年8月30日由北京祥和智德房地产开发有限公司将房屋钥匙交付给原告。签订商品房认购合同时未验看房屋。现原告以物权保护为由诉至本院，要求被告腾退房屋。
庭审中，原告自认北京市房山区×小区×号楼系建在集体土地上的房屋，目前尚不具备办理房产登记条件，并提交×小区×号楼×单元×号房屋所有权证，证实诉争房屋所在小区有些房屋已办理所有权登记。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提交的建设管理协议书、营业执照、房屋所有权证、×号楼结算单、商品房认购合同、收据；被告提交的协议书、居委会证明、×号楼结算单、（2015）房民初字第13740号民事判决书等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，北京祥和智德房地产开发有限公司开发的×小区×号楼系建在集体土地上的房屋，因涉及相关政策，涉诉房屋尚不具备办理所有权登记条件。原告与北京祥和智德房地产开发有限公司签订的商品房认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告无权取得诉争房屋的所有权。现原告要求被告腾退诉争房屋，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁汉国的诉讼请求。
案件受理费六千六百一十八元，由原告宁汉国负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年十二月三十日
书记员 于 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03458号
原告：景保山，男，1973年8月20日出生，汉族，建材商，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：胡元，男，1980年8月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方明会，女，1981年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告景保山与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告景保山及其委托代理人王同柱到庭参加了诉讼，被告胡元、方明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景保山诉称：2013年12月19日，胡元因生意资金周转紧张向景保山借款5万元，并出具借条一份。借款期限届满后，胡元以各种借口拖延不还。另查，胡元与方明会是夫妻关系。为维护自身合法权益，故景保山诉至法院，请求判令：1、胡云、方明会偿还景保山借款本金5万元，并支付逾期利息2000元（自2014年1月19日按照同期银行贷款利率计算至起诉之日，以后顺延至清偿全部款项止）；2、本案的诉讼费用由胡元、方明会承担。
胡元、方明会未作答辩。
经审理查明：景保山与胡元因业务往来相识。2013年12月19日，胡元向景保山借款5万元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，胡元于2014年1月19日前一次性还清。后景保山向胡云催要还款未果。
另查明：胡元与方明会是夫妻关系。
以上事实由景保山提交的借条，及当事人陈述予以证实。因胡元、方明会未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：胡元向景保山出具的借条证明双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。胡元向景保山借款50000元未归还，现景保山诉请要求胡元清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在借条内容中双方无利息约定，视为未约定利息，但原告可以主张逾期付款利息，本案借条中载明借款于2014年1月19日一次性还清，逾期付款利息可自期满次日起按中国人民银行同期一年期贷款利率暂计算至起诉之日，据此计算，逾期付款利息为1866.67元，之后按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至款清之日止。关于方明会承担的还款责任，经本院释明，景保山确认要求方明会作为夫妻关系承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生在胡元与方明会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故方明会应对涉案借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元、方明会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告景保山借款50000元，并支付逾期付款利息1866.67元，之后自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；
二、驳回原告景保山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为590元、保全费540元，合计1130元，由被告胡元、方明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 谢伟林
二〇一四年十月二十二日
书记员 储玲玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第03458号原告：景保山。被告：胡元。被告：方明会。本院在审理原告景保山与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案中，景保山于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结胡元、方明会银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，景保山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结胡元、方明会银行存款52000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人夏国芝名下提供担保的坐落于合肥市庐阳区阜阳北路（产权证号：合庐xx**）房屋一套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一四年九月十日书记员  储玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第03458号原告：景保山，建材商。委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。被告：胡元，职业不详。被告：方明会，职业不详。原告景保山与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告景保山及其委托代理人王同柱到庭参加了诉讼，被告胡元、方明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景保山诉称：2013年12月19日，胡元因生意资金周转紧张向景保山借款5万元，并出具借条一份。借款期限届满后，胡元以各种借口拖延不还。另查，胡元与方明会是夫妻关系。为维护自身合法权益，故景保山诉至法院，请求判令：1、胡云、方明会偿还景保山借款本金5万元，并支付逾期利息2000元（自2014年1月19日按照同期银行贷款利率计算至起诉之日，以后顺延至清偿全部款项止）；2、本案的诉讼费用由胡元、方明会承担。胡元、方明会未作答辩。经审理查明：景保山与胡元因业务往来相识。2013年12月19日，胡元向景保山借款5万元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，胡元于2014年1月19日前一次性还清。后景保山向胡云催要还款未果。另查明：胡元与方明会是夫妻关系。以上事实由景保山提交的借条，及当事人陈述予以证实。因胡元、方明会未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。本院认为：胡元向景保山出具的借条证明双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。胡元向景保山借款50000元未归还，现景保山诉请要求胡元清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在借条内容中双方无利息约定，视为未约定利息，但原告可以主张逾期付款利息，本案借条中载明借款于2014年1月19日一次性还清，逾期付款利息可自期满次日起按中国人民银行同期一年期贷款利率暂计算至起诉之日，据此计算，逾期付款利息为1866.67元，之后按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至款清之日止。关于方明会承担的还款责任，经本院释明，景保山确认要求方明会作为夫妻关系承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生在胡元与方明会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故方明会应对涉案借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元、方明会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告景保山借款50000元，并支付逾期付款利息1866.67元，之后自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；二、驳回原告景保山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590元、保全费540元，合计1130元，由被告胡元、方明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  谢伟林二〇一四年十月二十二日书记员  储玲玲附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执303号
申请执行人钱亨利，男。
被申请执行人彭刚，男。
被申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司。
法定代表人李军旗。
申请执行人钱亨利与被执行人彭刚、大荔军旗汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）陕0525民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，申请执行人于2016年11月3日向本院写出书面撤诉申请，要求撤回原执行申请，本院认为，撤回执行申请是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十一月三日
书记员 孙李清
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第35号
申请执行人张立华，男，1983年10月20日生人，汉族，农民，住承德市兴隆县。
申请执行人刘立成，男，1965年12月5日生人，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
申请执行人王凤山，男，1970年12月19日生人，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
申请执行人王文江，男，1953年10月16日生人，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
申请执行人王国山，男，1960年5月30日生人，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
申请执行人刘福才，男，1963年1月20日生人，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被执行人李相文，男，1964年3月8日生人，汉族，农民，承德市双桥区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第190号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：请求法院强制被申请人给付张立华2820.00元、刘立成2750.00元、王国山2470.00元，王文江2750.00元、王凤山2750.00元，刘福才1200.00元工资款合计14740.00元；请求法院强制被申请人给付109元案件受理费；本案执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，被执行人李相文于2014年6月13日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第190号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第101号
原告刚雨蕊，女，2003年8月31日出生，汉族，住河南省鲁山县下汤镇火石岈村火石岈组。
法定代理人刚喜元。
委托代理人李涛，河南辰中律师事务所律师。
被告刘杰。
被告贾玉芳。
委托代理人于德鸿、赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告刚雨蕊诉被告刘杰、贾玉芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚雨蕊的法定代理人刚喜元、委托代理人李涛，被告刘杰、贾玉芳及二人的委托代理人于德鸿、赵宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刚雨蕊诉称，2013年9月10日，被告刘杰驾驶豫A×××××号小型轿车在政通路与人和路口将原告撞伤。经交警部门认定，原告无责任，被告刘杰负全部责任。此次事故造成原告右股骨粗隆间骨折和右髌部软组织损伤。该肇事车辆的车主为贾玉芳，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费9130元、交通费333元、补课费3000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计13943元；2、被告保险公司在保险范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘杰辩称，1、刘杰已支付原告200元住院伙食补助费，该款应当予以扣除；2、补课费过高，且不属于国家法定赔偿范围，交通费过高、护理费过高，原告未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金被告不予认可；3、豫A×××××号小型轿车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告贾玉芳的答辩意见同被告刘杰的答辩意见。
被告保险公司辩称，1、保险公司在核对被保险人的行车证、保单和驾驶证，确认保险期间和保险限额后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告主张护理费过高、精神损害抚慰金和补课费无事实和法律依据；3、保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2013年9月10日，刘杰驾驶豫A×××××号小型轿车由政通路往人和路左转弯时撞上正在斑马线行走的刚雨蕊，致刚雨蕊受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告刘杰负事故全部责任，原告刚雨蕊无责任。事故发生后，原告刚雨蕊被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折和右髋部软组织损伤，2013年9月22日出院，出院医嘱记载：继续卧床休息两周、建议休息两个月、继续口服活血化瘀、强骨等药物、不适随诊。被告刘杰向郑州市骨科医院交纳餐费200元，作为原告刚雨蕊的住院伙食补助费，原告诉讼请求未扣除该款。
另查明，1、豫A×××××号车的登记车主为贾玉芳，贾玉芳与车辆驾驶人刘杰系夫妻关系。豫A×××××号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2013年6月21日至2014年6月20日，本次事故发生在保险期间内。
2、原告刚雨蕊住院期间和出院后二个月内（即2013年9月11日至2013年11月22日）由其父亲刚喜元护理，刚喜元是郑州市富利通商贸有限公司的员工，请假护理原告期间的工资被扣发。事故发生前三个月刚喜元的工资分别为6月份2935元、7月份4954元、8月份3520元，三个月的日平均工资为124.01元。
3、为避免因事故受伤治疗耽误学习进度和成绩，原告请家教邵芳为其补课，共花费补课费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险单、郑州市骨科医院诊断证明书、住院病案、出院证、劳动合同书、有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照、中国农业银行明细单、郑州市富利通商贸有限公司证明、邵芳身份证、邵芳证言、收据、二七区政通路小学教导处证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔付如有不足，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告刘杰负事故全部责任，原告刚雨蕊无责任，故交强险和第三者责任险赔付不足部分，由被告刘杰、贾玉芳承担赔偿责任。原告诉请的营养费120元，合法有据，本院予以支持；住院期间的护理费，本院按照护理人员刚喜元事故发生前三个月的日平均工资计算12天，为124.01元／天×12天=1488.12元，出院后的护理费，因郑州市骨科医院出具“建议休息两个月”的出院医嘱，本院按照护理人员刚喜元事故发生前三个月的日平均工资计算61天，为124.01元／天×61天=7564.61元；住院伙食补助费为30元／天×12天=360元，扣除被告已支付的住院伙食补助费200元，下余160元；交通费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持150元；精神损害抚慰金，考虑到此次事故造成原告右股骨粗隆间骨折和右髋部软组织损伤，给原告精神上造成了一定痛苦，本院酌情支持1000元。关于补课费，原告因本案事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，根据原告提供的相关证据，本院确认请家教费为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刚雨蕊住院伙食补助费160元、营养费120元、护理费9052.73元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，以上共计10482.73元；
二、被告刘杰、贾玉芳于判决生效后十日内赔偿原告刚雨蕊补课费3000元；
三、驳回原告刚雨蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年十二月十七日
书记员 范秋蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4213号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人王志明，男。
被告陈志成，男，1978年1月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告陈俊华，男，1978年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈志成、陈俊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、王志明和被告陈志成、陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，2014年8月12日，被告陈志成以购买蘑菇原料为由向原告借款15万元，约定借款月利率10.05‰，借款期限从2014年8月12日至2015年8月11日，被告陈俊华提供连带责任保证。被告借款后本金15万元未偿还，利息付至2015年8月11日。请求判令被告陈志成偿还借款本金15万元及从2015年8月12日起至款还清之日止按双方合同约定利率计算的利息，被告陈俊华承担连带偿还责任。
被告陈志成辩称，借款属实，本金15万元未偿还，利息付至2015年8月11日。
被告陈俊华辩称，担保属实。
经审理查明，2014年8月12日，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈志成、陈俊华签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT××××846），合同载明：被告陈志成向原告龙海市农村信用合作联社借款150000元，借款用途为购蘑菇原料，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，贷款月利率10.05‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，被告陈俊华对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告依约向被告陈志成提供了贷款150000元。被告陈志成借款后本金150000元未偿还，利息付至2015年8月11日。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据，以及原、被告在庭审中的相关陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈志成、陈俊华的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告陈�成偿还借款本金150000元及从2015年8月12日起按合同约定计算的利息，并由被告陈俊华承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款150000元及利息（利息从2015年8月12日起至还清款项之日止按双方合同约定的贷款利率计算）；
二、被告陈俊华对上述债务承担连带清偿责任。被告陈俊华承担保证责任后，有权向被告陈志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3350元，减半收取1675元，财产保全费1280元，由被告陈志成、陈俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年十一月二日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终323号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡家德，无业。2000年7月因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人涂秀荣，无业。2010年7月因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十四日；2011�8月因盗窃被该局行政拘留十日；2012年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年10月21日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人涂秀荣、胡家德犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）皖0102刑初252号刑事判决：一、被告人涂秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人胡家德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡家德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡家德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡家德、原审被告人涂秀荣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡家德申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡家德撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘佳慧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决�裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第726号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：杨铁永。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨铁永物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张仁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4130号
上诉人（原审被告）钱宇，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）福建点金网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路100号2#楼第3层313房。
法定代表人翁宇昌，董事长。
原审被告任小刚，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告苏宗蔼，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告福州奇妙世纪网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇健康村南平西路89号2#楼301室。
法定代表人任小刚，总经理。
上诉人钱宇因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱宇上诉称：本案的法律关系是属侵害商业秘密的侵权法律关系，并非被上诉人与上诉人等之间的劳动合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对用人单位提起的侵害商业秘密案件，应由侵害商业秘密行为地或者被告劳动者住所地的中级人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省沭阳县，故本案应当由上诉人住所地中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人福建点金网络科技有限公司在法定期限内将诉讼请求变更为“1、请求依法判决解除原告与被告之间的一切关系，包括但不限于劳动关系、股东关系、任职等；2、请求依法判决被告一立即向原告支付130万元的竞业限制合同违约金；3、请求依法判决被告二立即向原告支付36万元的竞业限制合同违约金；4、请求依法判决被告三立即向原告支付130万元的竞业限制合同违约金；5、请求依法判决被告四连带承担上述被告一、被告二、被告三的违约金，共计296万元；6、本案诉讼费由被告承担”。根据上述诉请，可以认定，被上诉人系根据各方签订的《劳动合同》附件一《竞业限制合同》主张违约金，故本案系劳动争议，主要法律关系应为竞业限制纠纷。本案系因竞业限制纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为用人单位所在地对本案依法具有管辖权。上诉人主张本案应当移送江苏省宿迁市中级人民法院，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈建彪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第32号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月12日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月31日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年11月15日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日15时，被告人王某某伙同王某甲、王某乙等人开车路过睢县潮庄镇三李村任某某家门口时，王某甲用砖头砸任某某的尼桑轿车。任某某知道后追赶上王某某、王某甲等人。追上后双方发生争执，王某某等人将任某某、孙某某等人打伤后，王某某跳到任某某轿车上用脚将轿车跺毁。经物价部门鉴定：被砸坏的车辆损失为10172元。案发后被告人王某某于被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被砸毁轿车（照片）；书证——被告人王某某户籍证明、调解协议、出警情况；证人孙某某、聂某某、李某某等人的证言；被害人任某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，矛盾得以化解，予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 乔家习
代理审判员 林 岩
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2591号
原告赵玉福，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘景海，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵玉福诉被告刘景海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉福撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉福撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告赵玉福负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十二日
书记员 宫大伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1904号
原告：张微，女，1990年2月27日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇树立村后六棵树*组。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：赵昕，男，1975年12月16日出生，汉族，住长春市绿园区春城街道建阳街南委**组。
被告：李玲，女，1984年7月25日出生，汉族，住长春市绿园区春城街道建阳街南委**组。
原告张微与被告赵昕、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张微撤回起诉处理。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十月十三日
书记员 马世超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2340号
上诉人（原审被告）：王振斌。
被上诉人（原审原告）：刘大庆。
原审被告：民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司），住所地：潍坊高新技术产业开发区北海路2555号。组织机构代码号：××。
负责人：逄梅，经理。
委托代理人：史峰玲，该公司职工。
上诉人王振斌因与被上诉人刘大庆、原审被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘大庆一审诉称：2015年6月28日13时30分许，王振斌驾驶鲁V×××××小型客车沿紫叶李路由东向西行驶至紫叶李路与君子兰路交叉口时，与沿君子兰路由北向南行驶的刘大庆驾驶的鲁G×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王振斌、刘大庆均承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、王振斌、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿刘大庆损失共计17759元；要求民安财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险赔偿限额内与王振斌按比例共同赔偿；2、诉讼费用由王振斌承担。
王振斌一审答辩称：请求依法处理。
民安财产保险有限公司潍坊中心支公司一审答辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
一审法院认定，2015年6月28日13时30分许，王振斌驾驶鲁V×××××小型客车沿紫叶李路由东向西行驶至紫叶李路与君子兰路交叉口时，与沿君子兰路由北向南行驶的刘大庆驾驶的鲁G×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王振斌承担事故的同等责任，刘大庆承担事故的同等责任。鲁V×××××小型客车车主系王振斌，驾驶人系王振斌。该车在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。保险期限自2015年2月9日至2016年2月8日止。刘大庆主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次评估车损31688元、第一次评估费1200元、施救费630元、第二次评估车损25380元，第二次评估评估费1500元，其中，王振斌、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司认可的损失有：施救费、第二次评估评估费，对上述损失，直接予以确认；对刘大庆主张的第二次评估车损，王振斌、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，直接予以确认；对刘大庆主张的证据不充分的损失有：第一次评估车损、第一次评估费。
以上事实，有交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、保险单及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，刘大庆与王振斌发生交通事故致使刘大庆人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王振斌承担事故的同等责任，刘大庆承担事故的同等责任，对此予以确认。刘大庆与王振斌之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于刘大庆主张的各项费用，已经确认的损失为27510元。对于在事实认定部分刘大庆主张的证据不充分的第一次评估车损、第一次评估费，因证据不足，对该费用不予认可。综上，刘大庆因本次交通事故造成的合理损失共计27510元。
因王振斌驾驶的鲁V×××××小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘大庆的损失，应由王振斌、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：第二次评估车损2000元。
刘大庆超出交强险以外的损失有：施救费630元、第二次评估车损23380元、第二次评估评估费1500元，以上共计25510元，应由王振斌承担50%的赔偿责任，计款12755元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿刘大庆损失2000元；二、王振斌赔偿刘大庆损失12755元；三、驳回刘大庆的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由王振斌负担。
上诉人王振斌不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘大庆进行车损鉴定时，并未通知上诉人到场，程序违法，且车损鉴定数额过高，实际修车费用远低于车损鉴定数额，一审判决未查明实际修车费用。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘大庆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）答辩称：保险公司已经按照保险合同约定赔偿王振斌2000元，对于刘大庆的损失应由王振斌支付，保险公司不再承担赔偿义务。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘大庆与王振斌分别驾驶机动车相撞发生交通事故，青州市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定刘大庆与王振斌分别承担事故的同等责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。一审法院对刘大庆车损的认定，系一审法院依据刘大庆的申请委托青州市中证价格评估有限公司进行鉴定后出具的鉴定意见作出的，王振斌虽对鉴定意见提出异议，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，一审法院的对刘大庆车损的认定，具备事实和法律依据，本院予以确认。对一审判决认定的双方当事人无异议的刘大庆的其它损失，本院直接予以确认。因王振斌驾驶的事故车辆在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）投保了交强险，故对刘大庆因本次交通事故造成的损失，民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王振斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人王振斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭迦文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第234号
上诉人（原审被告）江苏环宇航空设备制造有限责任公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区2号。
法定代表人张永忠，该公司董事长。
委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京茂华彩色印务有限公司，住所地在南京市建邺区玉塘东街16号。
法定代表人童茂华，该公司总经理。
委托代理人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建民初字第281号
上诉理由及请求：本案系因不动产买卖引发的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江宁区人民法院审理。
原审法院查明，原、被告双方在合同中约定因“协议履行发生争议，协商不成的，依法向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼”，且原告南京茂华彩色印务有限公司住所地在南京市建邺区。
本院对原一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因买卖协议引发的纠纷，不属于不动产案件专属管辖的范畴。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在买卖协议中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 修海南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1924号
罪犯刘英杰，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月30日作出（2012）九法刑初字00613号刑事判决，以被告人刘英杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘英杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘英杰在服刑期间获记功2次。上述事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初49号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1966年3月16日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，屯溪区老街客栈职工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被黄山市公安局取保候审，2016年1月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年12月3日20时12分，被告人孙某某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车沿屯溪区纵二路由九小方向往文峰桥方向行驶至金逸影城路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为154.49毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人孙某某持有效机动车驾驶证，准驾车型A2。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人孙某某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第二大队出具的《查获经过》、机动车驾驶证；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15187号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2611号
原告绍兴市如家物业管理有限公司。
法定代表人茅建国。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告周建东。
本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告周建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2570号
原告严大兰，女，汉族，1980年12月1日生。
委托代理人杜涛，男，汉族，1971年1月15日生。
被告上海亨升精密模具有限公司。
法定代理人吴萍，该公司总经理。
委托代理人夏永峰，该公司法务。
原告严大兰与被告上海亨升精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。在审理过程中，原告严大兰于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严大兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严大兰撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2570号
原告严大兰，女，汉族，1980年12月1日生。
委托代理人杜涛，男，汉族，1971年1月15日生。
被告上海亨升精密模具有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马山云天路99号5栋。
法定代理人吴萍，该公司总经理。
委托代理人夏永峰，该公司法务。
原告严大兰与被告上海亨升精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。在审理过程中，原告严大兰于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严大兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严大兰撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 磊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第483号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。2006年9月8日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2009年4月15日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年7月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年12月10日傍晚，被告人吴某窜至诸暨市妇幼保健院门口，窃走被害人夏某停放的价值人民币1050元的银白色绿源牌电动车一辆。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2013年12月31日左右的一天，被告人吴某窜至诸暨市朱公湖菜场一百超市后门，窃走被害人赵某停放的蓝色麦科特牌电动车一辆（无法估价）。
3、2014年1月6日17时许，被告人吴某窜至诸暨市艮塔路老百姓大药房门口，窃走被害人陈某停放的价值人民币1600元的黑色绿骄牌电动车一辆。
案发后，被告人吴某在接受公安机关盘问时如实交代了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、刑事判决书、证人鲁某的证言、抓获经过、被害人夏某、赵某、陈某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，公安机关已向被告人吴某追回销售盗窃电动车的赃款400元并发还被害人陈某。上述事实，有公诉机关向本院提供的扣押、发还物品清单及照片等证据印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人吴某犯罪以后在接受公安机关盘查时如实交代了自己的罪行，系自首，部分赃款、赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月九日起至二0一四年七月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2005号
原告：张周。
委托代理人：苏胜浦。
被告：吴乃情。
被告：王周真。
被告：吴守镇。
原告张周为与被告吴乃情、王周真、吴守镇买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张周及其委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼。被告吴乃情、王周真、吴守镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张周起诉称：原告与被告吴乃情有多年生意往来。2012年12月份，被告吴乃情多次向原告购买黄鱼，除交付部分货款外，共结欠原告货款876000元。被告吴乃情亲笔写下欠条一张，约定2013年12月还清，欠款按1.2%计息。被告吴乃情的妻子王周真、及儿子吴守镇也在欠条上签字。前述欠款经原告多次催讨无果。故诉请判决三被告共同偿还原告黄鱼款876000元，并从2012年12月28日起至还款日止按月利率1.2%计算利息。
原告张周在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、三被告的户籍证明，证明三被告的主体资格；3、欠条，证明欠款事实。
被告吴乃情、王周真、吴守镇未作答辩，也未提交证据材料。
原告张周提交的前述证据，经庭审出示，本院认为原告的身份证与三被告的户籍证明公安机关颁发的证件和证明，依法具有证明力，应予认定。欠条有三被告的签名，其形式与来源合法，对其证明力应予认定。
经审理查明：被告吴乃情曾多次向原告张周购买黄鱼。2012年12月28日经双方结算，被告吴乃情共结欠原告张周货款876000元。为此，被告吴乃情向原告张周出具一份欠条，欠条载明：今结欠张周黄鱼款共876000元。欠条除了被告吴乃情签名外，被告王周真、吴守镇也在欠条签名。欠条还写明利息1.2%，到2013年12月还清等内容。之后，被告吴乃情、王周真、吴守镇一直没有偿还前述欠款，原告张周为此诉至本院。
本院认为：被告吴乃情向原告张周购买黄鱼，结欠原告张周货款876000元，有其出具的欠条为证，事实清楚。被告王周真、吴守镇与吴乃情共同在欠条上签名，依法应对欠条上的欠款共同承担偿还责任。欠条上写明“利息1.2%”，应当是指月利息，现原告张周要求按月利率1.2%计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴乃情、王周真、吴守镇应于本判决生效后十日内共同偿还张周货款876000元，并从2012年12月28日起按月利率1.2%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14754元，由吴乃情、王周真、吴守镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年二月六日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫于2013年12月10日向深圳市公安局光明分局投案自首并被羁押，2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日凌晨2时许，被告人刘某伙同犯罪嫌疑人宋传飞和靳垒垒、辛盼盼（后二人已判决）等人和被害人倪某在深圳市光明新区公明街道合水口村附近一大排档一起吃宵夜。期间倪某和靳垒垒发生口角，靳垒垒对倪某进行殴打，后王盼盼（已判决）也来到现场，王盼盼要求闻讯赶来的联防队员帮忙将倪某送到王盼盼的住处，倪某被带到位于合水口泥围新村保安室附近的一个集装箱内，被告人刘某伙同其他四人一起对倪某进行殴打，并将倪某的钱包（内有现金2,000元人民币、身份证、居住证各一张、银行卡等物品）、手机一部（诺基亚5800）、黄金戒指一个、玉项链一条抢走，并逼问其银行卡密码。随后辛盼盼拿着倪某的银行卡去取钱，因卡内无钱未能得逞，在此过程中，被告人刘某分得赃款人民币200元，后被害人倪某趁上厕所之际逃离现场并报警。
2013年12月10日，被告人刘某到公安机关投案。经鉴定，被害人倪某所受损伤属轻微伤；被抢的手机价值人民币303元人民币，被抢的黄金戒指价值人民币2,919元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；刘某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一四年三月六日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌抢劫于2013年12月10日向深圳市公安局光明分局投案自首并被羁押，2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安�看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日凌晨2时许，被告人刘某伙同犯罪嫌疑人宋传飞和靳垒垒、辛盼盼（后二人已判决）等人和被害人倪某在深圳市光明新区公明街道合水口村附近一大排档一起吃宵夜。期间倪某和靳垒垒发生口角，靳垒垒对倪某进行殴打，后王盼盼（已判决）也来到现场，王盼盼要求闻讯赶来的联防队员帮忙将倪某送到王盼盼的住处，倪某被带到位于合水口泥围新村保安室附近的一个集装箱内，被告人刘某伙同其他四人一起对倪某进行殴打，并将倪某的钱包（内有现金2，000元人民币、身份证、居住证各一张、银行卡等物品）、手机一部（诺基亚5800）、黄金戒指一个、玉项链一条抢走，并逼问其银行卡密码。随后辛盼盼拿着倪某的银行卡去取钱，因卡内无钱未能得逞，在此过程中，被告人刘某分得赃款人民币200元，后被害人倪某趁上厕所之际逃离现场并报警。
2013年12月10日，被告人刘某到公安机关投案。经鉴定，被害人倪某所受损伤属轻微伤；被抢的手机价值人民币303元人民币，被抢的黄金戒指价值人民币2，919元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；刘某犯罪�后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一四年三月六日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3517号
原告：沈阳。
被告：刘玉华。
本院在审理原告沈阳诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案中，原告沈阳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年八月四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6766号
原告：北京安广夏物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路178号，注册号：1102291354821。
法定代表人：石亚平，董事长。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：计雨佳，女，住北京市西城区。
原告北京安广夏物业管理有限公司诉被告计雨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京安广夏物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京安广夏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安广夏物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵园丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02921号
罪犯沈霖，男，1986年9月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人沈霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月1日起至2015年5月31日止。2012年2月22日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯沈霖，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈霖，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年2月、2013年8月两次受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯沈霖减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯沈霖确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯沈霖对罚金人民币3000元的判决未履行；CX检测结果：有重新犯罪的可能性。
本院认为，罪犯沈霖自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯沈霖未能自觉履行财产刑，且具有重新犯罪的可能性，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈霖减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00052号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年11月6日由公安县公安局决定对其取保候审。2014年5月4日由本院决定逮捕，2014年5月26日被广东省东莞市公安局石碣分局抓获，2014年5月29日由公安县公安局执行逮捕。2014年6月9日由本院决定对其取保侯审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人彭某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年9月6日下午16时许，因邻里纠纷付某某和小付某某、沈某某到彭某某家中，付某某将彭某某、毛某某打伤，并将其大门、碗柜门、锅等物品砸坏。后经鉴定，毛某某的损伤程度为轻伤，彭某某的损伤程度为轻微伤（偏重）。9月13日下午5时许，彭某某因此事想不开而服毒自杀。被告人彭某砸开付某某家的大门，将父亲彭某某的尸体抬到付某某家举办丧事，彭某某的尸体在付某某家共停放七天。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，现场照片等证据，认为被告人彭某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2013年9月6日下午16时许，付某某因邻里纠纷和小付某某、沈某某到彭某某、毛某某夫妻家中，付某某将彭某某、毛某某打伤，并将其大门、碗柜门、锅等物品砸坏。经鉴定，毛某某的损伤程度为轻伤，彭某某的损伤程度为轻微伤（偏重）。2013年9月12日，彭某某从公安县人民医院出院，9月13日下午5时许，彭某某在自己家的草垛旁服毒自杀身亡（殁年58岁）。被告人彭某砸开付某某家的大门，将父亲彭某某的尸体抬到付某某家举办丧事，至2013年9月20日凌晨，彭某某的尸体在付某某家共停放七天。2013年11月5日，被告人彭某到公安县公安局章庄铺派出所投案自首。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人付某甲、周某某的陈述，付、周系夫妻，住在儿子付某某家里帮助照看房子。二人证实2013年9月13日下午，邻居彭某某自杀身亡，本村的治保主任与村干部找到我们，说彭某某是被付某某打伤后自杀的，怕对方亲属闹事伤害到我们，要求我们到别处去避一下，我们即将门窗关闭后到弟弟家里住下，当日，彭某某的亲属将我们家的大门砸开，门窗砸坏，将彭某某的尸体抬入付某某家里办丧事，前后约七天时间。
2、证人严某某、张某、钟某某的证言，上述证人证实，2013年9月13日，彭某某自杀后，彭的儿子彭某等人将付某某家的大门及窗户砸坏，将彭某某的尸体抬入付家办丧事，共七天时间。
3、现场照片，照片内容为付家房屋被损毁的情况。
4、被告人彭某的身份信息。
5、被告人彭某的供述和辩解。
本院认为：被告人彭某在既未经住宅主人同意，又无法律根据的情况下，非法进入他人住宅，并在他人住宅内为其父举办丧事，严重妨碍了他人的居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某辩称自己的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采信。被告人彭某主动到公安机关投案自首，但在本院审理过程中，被告人彭某违反取保候审的规定，私自到外地打工，拒不接受审判，其自首依法不能成立；彭某某虽系自杀身亡，但被付某某殴打是其自杀的诱因之一，付某某有过错，可以对被告人彭某从轻处罚；鉴于被告人彭某的亲属与付某某已达成民事赔偿协议，付某某对被告人彭某予以谅解，可以对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全宜春
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一四年六月十二日
速 录 员 杜小曼
书 记 员 任晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第34号
上诉人（原审被告）郑州某某置业有限公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某某光能科技股份有限公司。
法定代表人俞某某。
上诉人郑州某某置业有限公司因与被上诉人浙江某某某光能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第330号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人现住郑州市郑东新区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，合同中约定的提交“原告所在地”人民法院解决属约定不明，且本合同的实际履行地在河南省驻马店市，本案应当移送郑州高新技术开发区人民法院或驻马店市驿城区人民法院审理，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《郑州某某置业并网电站光伏组件供货合同》第八条约定，在履行合同过程中，所有与合同相关的争议，将由双方通过友好协商解决；协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可提交原告所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，该管辖协议具有确定性、单一性，且绍兴市越城区系原告住所地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 张 某
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何某某
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2087号
原告：孙淑容，女，生于1975年9月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：章乙，四川理明律师事务所律师。
被告：严启学，男，生于1977年11月15日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：王利霞，女，生于1981年7月11日，汉族，农村居民，住四川省峨眉�市。
被告：眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司。住所地：四川省峨眉山市佛光东路***号。组织机构代码：06898424-5。
法定代表人：张小渝，经理。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
原告孙淑容诉被告严启学、王丽霞、眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2015年12月4日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙淑容、被告严启学、王丽霞、被告眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司的委托代理人毕佳到庭参加了诉讼；原告孙淑容的委托代理人章乙到庭参加了第一次庭审活动，原告孙淑容的委托代理人吕元正到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告孙淑容诉称：原告与被�严启学、王丽霞分别购买了阳光维多利亚2号楼第二单元28层的5号房屋和6号房屋。2015年10月31日，原告发现被告严启学、王丽霞在装修房屋，将门移至过道口，另将其室内护栏外移，致使过道的窗户全部堵死，无法开启。原告找相关部门处理，但被告仍未拆除，继续装修。被告眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司则不履行自己的职责，只是建议原告与被告严启学、王丽嘏协商处理。请求依法判决被告严启学、王丽霞停止侵害、将门窗恢复原状；判决三被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费用由三被告承担。
被告严启学辩称：原告声称我把窗户封死了，但并不是事实，窗户现在也能正常使用，我把门改了，门以前是外开，其实也要用到现在我用的这个空间，实际上也没有占用到别人的空间。
被告王丽霞辩称：门原来是外开，现在改为内开，实际上也是跟以前的空间一致，没有侵害原告的权益，没有带给原告生活带来不便。
被告眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司：在被告进行装修之前，签订了房屋装修管理协议，要求其依法依规进行装修，但也有业主向物管出具了业主自装承诺书，表示要依法依规进行装修，物管公司在事前进行了规范，后来发现被告的行为后，也向被告发出了恢复原状的通知书，物管公司在事情进行中尽到了义务；作为为业主服务的公司，并未执法权，故在尽到了通知义务的情况下不应对此事件负责任，希双方能协商处理。请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告购买阳光维多利亚2号楼28层5号房，被告严启学、王丽霞购买相邻的6号房，两房共用一通道进出，原告房屋的门在通道尽头左侧，被告严启学、王丽霞房屋的门在通道中断右侧，其门前�一与通道右侧墙心连线内凹宽140厘米、深90厘米的空间，该空间与通道相连，房门向外开。在通道尽头右侧是窗和护窗栏杆。2015年10月，被告严启学、王丽霞在装修房屋时，将房屋内凹的门道拆除，将房门外移安装在通道右侧墙壁上，将宽140厘米、深90厘米的空间归入门内，将门外开改为门内开。将过道右侧的护窗栏杆拆除，改为砖混结构。原告发现被告严启学、王丽霞上述情况后，要求被告眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司处理，被告眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司即向被告严启学、王丽霞发出限期整改通知书，但被告严启学、王丽霞未按期整改。原告现诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，因双方当事人各执已见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的起诉状、商品房买卖合同、前期物业合同、照片5张；被告王丽霞提�的照片3张；被告眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司提交的前期物业合同、装修协议、申请表、装修人员办理的装修备案证、业主自装承诺书、物管公司向被告发出的限期整改通知书一份及张贴在被告住房外墙上的照片、2号楼28层施工图；以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院为认：根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。对专有部分以外的共有部分共有和共同管理的权利。被告严启学、王丽霞在装修房屋时，将房屋门外移，将心宽140厘米、深90厘米的空间占为已有，侵害了其他业主的共有权利，其他共有业主有权要求停止侵害，并恢复原状。被告严启学、王丽霞将过道护窗栏杆改为砖混结构，改变其使用性质，应当予以恢复。被告严启学、王丽霞以门由外开改为内开，并不影响使用其他人�也是占用同一空间的辩称不能成立，依法不予支持。故原告请求被告严启学恢复原状符合法律规定，予以支持。本案中，原告未提供证据证明其有直接损失的产生，应当承担举证不能的法律后果，故其请求三被告承担赔偿损失，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严启学、王丽霞在本判决书生效之日内三十日内按阳光维多利亚2号楼第二单元28层施工图将进自家房屋的门和过道窗、护窗栏杆恢复原状；
二、驳回原告孙淑容的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告孙淑容已垫付），由原告孙淑容负担100元，由�告严启学、王丽霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年二月二日
书记员 石 敏