杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1188号
原告南玉玺。
原告季长平。
两原告委托代理人徐伟民。
被告东莞葛天那鞋袋制造有限公司。
法定代表人杜ＸＸ·艾迪。
委托代理人叶永祥。
委托代理人王红燕。
原告南玉玺、季长平诉被告东莞葛天那鞋袋制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人徐伟民，被告委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。同年5月1日至同年5月31日系双方当事人申请案外和解期间。本案现已审理终结。
原告南玉玺、季长平诉称：2013年9月4日晚7时左右，两原告儿子南兆魁因受公司指令第二天调往异地，与朋友在杭州市萧山区浦阳镇商贸城浦阳饭店（南兆魁住所浦江苑）聚会、饮酒、话别，当时南兆魁的上司匡某某也一起参加聚会饮酒，后匡某某在明知南兆魁醉酒的情况下，安排南兆魁去一个十分偏僻的工厂处理公司事务，且未向其提供任何安全的交通工具，当地晚上又无其它交通工具可利用，导致南兆魁因骑摩托车造成交通事故死亡。南兆魁因处理公司事务死亡，其上司匡某某在此事件上有过错，用人单位应承担赔偿责任。因原告南玉玺未授权季长平，故季长平代理南玉玺签署的协议无效，且协议仅赔偿60000元是显失公平的。故诉请判令：一、被告赔偿丧葬费20046元（6个月×3341元）、死亡赔偿金801840元（20年×40092元）、南兆魁亲属办理丧葬事宜的误工损失费用8800元、精神抚慰金150000元，共计980686元。二、确认原告季长平和被告签订的协议无效。
被告东莞葛天那鞋袋制造有限公司辩称：被告与南兆魁之间是劳动关系，解决双方之间争议应当适用劳动法律法规，而不是适用侵权法律法规。南兆魁因醉酒驾驶导致死亡应自行承担全部责任，被告未构成侵权。原告主张的诉讼请求赔偿项目没有事实和法律依据。本案是侵权之诉，原告要求确认协议无效，是撤销之诉，在一个案件中同时处理撤销之诉和侵权之诉是不合适的。双方的协议书经季长平及季长平和南玉玺共同的亲属于海波、宋巍签字，同时季长平已经在协议书中明确承诺取得了南玉玺的特别授权，作为被告而言，完全有理由相信季长平能够代表南玉玺；此外，关于协议书中约定的64000元的赔偿金额，是依据广东省企业职工假期死亡抚恤待遇暂行规定计算，是有相应的政策文件出处，因此，原告要求撤销协议的请求不应得到法院的支持。综上，要求驳回原告所有诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路外交通事故责任认定书一份，欲证明南兆魁于2013年9月4日22时40分死亡的事实。2、交通事故死亡及家庭情况登记表一份，欲证明南玉玺和季长平是南兆魁的法定继承人的事实。3、居民死亡殡葬证一份，欲证明南兆魁已经火化的事实。4、2013年9月16日协议书一份，欲证明南玉玺没有参与协商，该协议无效的事实。
经质证，被告对证据1的三性无异议，认为该证据证明南兆魁因醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车导致死亡。对证据2、3均无异议。对证据4的三性没有异议，但是对其证明对象有异议，认为该协议经季长平以及两原告的亲属签字，同时季长平已经在协议书中明确承诺取得了南玉玺的特别授权，所以该协议是合法有效的，并不是无效。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据4的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、劳动合同一份，欲证明南兆魁与被告之间存在劳动合同关系，期限为2013年2月1日至2018年2月1日的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。2、匡某某声明及身份证复印件各一份，欲证明事故发生当天，匡某某并没有给南兆魁安排工作任务的事实，也未全程参与由南兆魁发起的晚餐聚会的事实。经质证，原告认为该声明内容与事实不一致。本院对该声明将结合其他证据予以认证。
在审理期间，根据原告的申请，本院向杭州市公安局萧山区分局交通警察大队调取在交通事故处理中对匡某某、罗某某的询问笔录各一份。经质证，原告对两份笔录无异议，被告认为罗某某不是本案的当事人，其只是间接陈述，并不能客观真实的反映案发当天的真实情况；关于匡某某的笔录，认为应以其后面的陈述即被告方提供的声明为准。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对事故发生经过所作的调查，与案涉事故具有关联性，能证明事故发生的经过情况，本院确认具有证明力。对被告提供的证据2，与匡某某在公安机构所作的笔录不一致，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：南兆魁系两原告儿子，原系被告公司员工。南兆魁与被告于2013年2月1日签订劳动合同一份，期限自2013年2月1日起至2018年2月1日止，南兆魁的工作部门为品质保卫科，岗位为管理技术岗位，职务为验货员，工作地点为所负责工厂。2013年9月4日晚，因南兆魁要调去安徽工作，叫了几个朋友包括南兆魁的主管领导匡某某，在杭州市萧山区浦阳商贸城一家饭店吃夜宵，匡某某在聚会中途离开。约21时10分左右，匡某某打电话叫南兆魁去工厂看一下翻箱的货是否好了，因为晚上要出货。当晚22时40分许，南兆魁酒后驾驶无牌二轮摩托车在去工厂的路上，由西向东行驶至萧山区浦阳镇汪家埭村地方时，冲入路外的排水沟内，造成死亡。同年9月16日，被告作为甲方，南兆魁母亲季长平作为乙方，双方同意以非工亡事件处理并签订协议书一份，主要内容为：被告一次性补偿南兆魁家属丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等计人民币64000元。付款条件为：1.甲方收到乙方提供的公安机关出具的交通事故处理结论原件；2.南兆魁父亲签署的授权南兆魁母亲处理该事宜的特别授权委托书（原件）；3.甲方收到乙方提供的经南兆魁户口所在地公安机关确认的南兆魁亲属关系证明书（复印件）；4.死者火化。同时满足以上条件后5天内甲方支付上述款项。因被告一直未拿到南玉玺签署的授权委托书，故至今未付款。同年10月10日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具萧公（交）认字（2013）第00434号道路外交通事故认定书，认定南兆魁醉酒后驾驶未经公安机关依法登记的机动车，准驾不符的过错行为，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。2014年2月27日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：关于原告季长平和被告于2013年9月16日签订的协议效力问题。因双方在协议中明确被告拿到南兆魁父亲南玉玺签署的授权季长平处理该事宜的特别授权委托书作为付款的一个条件，可见，在签订协议时被告明知季长平尚未取得南玉玺的授权委托，该协议属于效力待定。因原告南兆魁至今未认可该协议，被告至今未拿到上述授权委托书因而也未付款，故该协议未发生法律效力。协议未生效并不等于协议有效或无效，原告以南玉玺未授权季长平签订协议为由要求确认该协议无效及被告关于协议有效的辩称，本院均不予采信。
关于被告应承担的责任问题。南兆魁作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾车存在危险性，仍然酒后驾驶与其准驾不符的无牌二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，对其死亡后果应承担责任。但匡某某作为南兆魁的上司，晚上九时后安排南兆魁去工厂看货，未提供交通工具，南兆魁在去工厂的路上发生交通事故死亡，对南兆魁的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，该责任由其所在公司即被告承担。综合本案具体情况，确定被告承担因南兆魁死亡的各项赔偿费用的25%。南兆魁因死亡造成的损失如下：1、丧葬费：根据受诉法院所在地法庭辩论终结时上一统计年度职工月平均工资标准计算6个月为20043元。2、死亡赔偿金，虽然南兆魁系农业户口，但其收入来源于非农收入，故按照城镇居民人均可支配收入计算20年为757020元（37851元／年×20年）。原告要求被告赔偿南兆魁亲属办理丧葬事宜的误工损失费用8800元，依据不足，本院不予支持。南兆魁的死亡，对两原告的精神造成了严重损害，故被告应赔偿两原告相应的精神性损失，本院酌情认定赔偿两原告精神损害抚慰金20000元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案应适用劳动法律关系，本院认为，南兆魁虽系被告单位员工，但原告选择侵权之诉处理本案并无不当，故对被告的辩称，本院不予采信。被告同时辩称在同一案件中处理协议撤销之诉与侵权之诉不合适，本院认为协议是否有效与本案的处理有直接关系，同时也为了避免当事人的诉累，故对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、东莞葛天那鞋袋制造有限公司赔偿南玉玺、季长平因南兆魁死亡造成的丧葬费20043元、死亡赔偿金757020元，合计777063元的25%计194266元，限于本判决生效后十日内付清；
二、东莞葛天那鞋袋制造有限公司赔偿南玉玺、季长平精神损害抚慰金20000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回南玉玺、季长平的其余诉讼请求。
如东莞葛天那鞋袋制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13606元，减半收取6803元，由南玉玺、季长平负担4546元，由东莞葛天那鞋袋制造有限公司负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一四年六月十七日
书记员 赵振华