湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2463号
原告张倩，女，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人张虹，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告王维，男，1986年1月25日出生，汉族。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺1栋5层13、14号。
法定代表人彭红光，该公司董事长。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，该公司经理。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，汉族。
原告张倩与被告王维、湘潭市莲城出租车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，原告张倩于2015年2月13日向本院申请撤回对被告湘潭市莲城出租车有限公司的起诉，本院依法裁定准许，同日本院依法追加湘潭市莲城客运有限公司（以下简称莲城公司）为被告参加诉讼。该案依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告张倩及其委托代理人张虹、被告王维、被告莲城公司的委托代理人冯然、被告保险公司的委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：2014年5月4日17时40分许，被告王维驾驶湘CX30**号出租车在湘潭市一大桥河东下桥路段右转弯进入东湖路时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王维负事故全部责任。原告所受损伤经司法鉴定构成九级伤残。湘CX30**号出租车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失161285.35元；2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告王维辩称：答辩人系湘CX30**号出租车驾驶员，该车在被告保险公司投保，被告保险公司应承担赔偿责任；原告的诉求金额，请人民法院审核。
被告莲城公司辩称：湘CX30**号出租车的实际车主是被告王维，根据其与答辩人的承包协议，本案赔偿责任由被告王维承担；上述车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，购买了不计责任免赔；事故发生后，被告王维垫付了相关的医疗费。
被告保险公司辩称：答辩人对事故事实无异议，答辩人只承担医药费医保内的用药，非医保用药由侵权人承担；根据保险合同约定，绝对免赔额为2000元；答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费和间接损失的赔偿；原告的诉请请依据法律予以认定。
被告保险公司未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院对原告张倩、被告王维、莲城公司提交的证据认证如下：对原、被告双方均无异议的证据1原告张倩身份证复印件、被告王维身份信息及驾驶证、湘CX30**号小型轿车行驶证复印件、被告保险公司企业注册登记资料及组织机构代码登记基本信息、证据2道路交通事故认定书、证据9湘CX30**号小型轿车交强险保险单（副本）的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据3湘CX30**号小型轿车商业险保险单（正本）复印件，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可；证据4中原告张倩住院病案首页、入院记录、出院记录，原、被告双方均无异议，本院予以认可；出院病人疾病诊断书系原告住院治疗的医疗机构出具，本院对其真实性予以认可，医药费收据系原告住院治疗的正规医院出具，本院予以认可；证据5中出票时间为2014年5月13日的（电动车）维修费收据，原、被告双方均无异议，本院予以认可，出票时间为2014年6月11日的（电动车）配件及维修费收据非正规发票，三被告对其关联性有异议，本院对其关联性不予认可，施救费、停车费发票系施救单位出具的正规发票，本院对其真实性予以认可，但原告赔偿请求未含施救费、停车费，故本院对其关联性不予认可，原告住院自购物品收据（2张），因其自购物品赔偿无法律依据，本院对其关联性不予认可；证据6原告务工及收入证明加盖了雇主商行及原告住所地社区居民委员会公章，且其工资收入未超出湖南省2013年度零售业或居民服务和其他服务业平均收入，本院予以认可；证据7司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，双方当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以认可，司法鉴定费收据系鉴定机构出具的正规收据，本院予以认可；证据8护理费收条（4张），原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2014年5月4日17时40分许，被告王维驾驶湘CX30**号小型轿车沿湘潭市一大桥由河西往河东方向行驶至下桥路段右转弯进入东湖路时，遇原告张倩驾驶电动车同向行驶至事发路段相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告王维驾驶机动车进出道路未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗111天，原告垫付医药费3370.85元，被告王维垫付护理费9500元。2014年8月30日经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，建议继续休息配合门诊治疗1个月，治疗费用1000元左右，适时遵医嘱取内固定手术治疗（届时治疗休息1个月），原告为此垫付鉴定费1400元。原告还垫付（电动车）维修费35元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告张倩系湘潭市岳塘区城区居民，其在湘潭市雨湖区荣兴炒货行务工，月工资1800元。事故车辆湘CX30**号小型轿车登记车主系被告莲城公司，实际车主为被告王维。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计责任免赔，绝对免赔额为2000元。
还查明，原告张倩的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金10000元，原告所受损伤构成九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元；
2、医药费3370.85元；
3、后续治疗费1000元；
4、误工费10260元，原告月工资1800元，即60元／天，原告住院111天，出院后继续休息配合门诊治疗1个月，即30天，取内固定手术治疗休息1个月，即30天，原告的误工时间共计171天，误工费计算为10260元（60元／天×171天）；
5、护理费10833.6元，原告住院111天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，其住院护理费为10833.6元（97.6元／天×111天）；
6、交通费444元，原告住院111天，其交通费为444元（4元／天×111天）；
7、住院伙食补助费3330元，原告住院111天，其住院伙食补助费为3330元（30元／天×111天）；
8、营养费1500元，原告所受损伤构成九级伤残，本院酌情认定营养费1500元；
9、残疾赔偿金93656元，原告张倩系湘潭市岳塘区城区居民，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，原告所受损伤构成九级伤残，残疾赔偿金为93656元（23414元／年×20年×20%）；
10、（电动车）维修费35元；
11、鉴定费1400元。
原告上述损失合计135829.45元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身和财产造成损害的，应当承担民事责任。发生于2014年5月4日17时40分许湘潭市一大桥河东下桥路段的交通事故，被告王维应负事故全部责任。被告莲城公司系湘CX30**号小型轿车登记车主，但非本案侵权人，其不承担本案赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告张倩的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告王维赔偿。据此，原告张倩要求被告王维、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告损失中，后续治疗费1000元、住院伙食补助费3330元、营养费1500元、医药费3370.85元，合计9200.85元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；精神损害抚慰金10000元、误工费10260元、护理费10833.6元、交通费444元、残疾赔偿金93656元，合计125193.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，剩余15193.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；（电动车）维修费35元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费1400元，由被告王维赔偿。
综合计算，被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告张倩120035元，在商业三者险限额内共应赔偿原告张倩15193.6元。因湘CX30**号小型轿车所投商业险的绝对免赔额为2000元，被告保险公司在商业三者险限额内实际应赔偿13193.6元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿133228.6元。被告王维共计应赔偿3400元（1400元＋2000元）。因被告王维垫付护理费9500元，原告应返还6100元给被告王维，该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中直接赔付给被告王维，被告保险公司实际应赔偿原告127128.6元。
原告拆除内固定手术费用未经司法鉴定，亦未实际发生，故对其取内固定费用请求，本院不予支持；原告主张取内固定治疗休息1个月期间的护理费、交通费、住院伙食补助费请求，因司法鉴定分析说明中无原告取内固定需住院的内容，故本院不予支持；因原告提交的证据5中原告住院自购物品收据（2张）的关联性本院未予认可，对原告自购物品199.5元的请求，本院不予支持；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张倩127128.6元；
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡 杰
二〇一五年三月十八日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。