wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第58号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区方创电器有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何伟业，总经理。
委托代理人：陈建南、何华玲，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄一晋，男，。
委托代理人：张一军、许春兰。
原审被告：佛山市莹姿商贸有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：罗艳嫦。
上诉人佛山市顺德区方创电器有限公司（下称方创公司）因与被上诉人黄一晋及原审被告佛山市莹姿商贸有限公司（下称莹姿公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第569－1号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案被告之一方创公司的住所地为广东省佛山市，故原审法院为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。方创公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三款的规定，裁定驳回被告方创公司对本案管辖权提出的异议。
方创公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：黄一晋是在广州收取被诉侵权产品，广州市是被诉侵权行为地，本案应由广州市中级人民法院管辖。
被上诉人黄一晋没有提交书面答辩意见。
经查，黄一晋以方创公司未经其许可，为生产经营目的大肆制造、销售“天猫№1方创超声波家用美容仪器、洁面仪嫩肤仪、导出导入仪”等涉嫌侵犯其享有的名为“美容仪”实用新型专利（专利号为ZL20122049××××.5）的产品；莹姿公司未经其许可，公开销售上述涉嫌侵权产品，已构成专利侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。原审被告方创公司和莹姿公司的住所地均在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本辖区内第一审专利纠纷案件享有管辖权。原审裁定驳回方创公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州市中级人民法院虽然对本案也享有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，黄一晋可以选择向对本案享有管辖权的原审法院提起诉讼。因此，方创公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广州市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3725号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：肖四白，住湖南省桃江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告肖四白信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××00，信用额度6000元。暂计至2016年1月23日，被告累计欠款合计10468.77元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5764元、利息4313.43元、滞纳金377.34元、其他手续费14元，欠款合计10468.77元（利息、滞纳金暂计至2016年1月23日，从2016年1月24日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，该卡信用额度为6000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月23日，尚欠原告透支款本金5764元、利息4313.43元、滞纳金377.34元、其他手续费14元，合计10468.77元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖四白向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5764元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年1月23日利息4313.43元、滞纳金377.34元、其他手续费14元，从2016年1月24日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告肖四白负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1747号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：李慧芬。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告李慧芬物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月十一日
代书记员 朱黎英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01188号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李浩，男，1982年3月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告李浩在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金43832.30元、利息及滞纳金3841.34元，合计47673.64元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告李浩未予答辩。
经审理查明：被告李浩作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，李浩用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，李浩尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金43832.30元、利息及滞纳金3841.34元，合计47673.64元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李浩与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李浩拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李浩应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金43832.30元、利息及滞纳金3841.34元，合计47673.64元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费992元、公告费30元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第608号
原告龚某甲，女。
委托代理人朱玲华，汝城县庐阳法律服务所法律工作者。
被告龚某乙，男。
原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人朱玲华到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告系同组人，在父母的包办撮合下，于2011年7月11日在汝城县民政局办理结婚登记手续。婚后因原告未能怀上小孩，原、被告经常吵架，夫妻感情一般。2012年4月，被告将原告打伤，致使原告住院。原告于同年8月外出务工，至今未与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、汝城县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明原、被告于2011年7月11日在汝城县民政局登记结婚；
证据二、原告的代理人对扶光明、李全亮、吕金城的调查笔录，拟证明村级组织对原、被告之间的矛盾进行了调解，但情况并没有好转。
被告龚某乙未答辩，未向本院提供证据。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告龚某甲与被告龚某乙系同村同组人，经双方父母介绍，于2011年农历6月相识，于同年7月11日在汝城县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育小孩，夫妻感情一般。双方经常吵架，也曾发生过打架行为。2012年至2013年期间，汝城县盈洞瑶族乡深山村村民委员会对双方的矛盾进行了多次调解。原告于2012年8月外出广东省东莞市务工至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或�准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常吵架并发生打架，虽经当地村委会多次进行调解，但夫妻关系仍未得到改善，双方无法继续共同生活。庭审中，经本院做原告和好工作，原告不愿意与被告和好，坚决要求与被告离婚。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告龚某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告龚某乙离婚；
本案案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 朱小文
人民陪审员 吴木圣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 昶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00510号
申请人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
负责人彭燕，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
被执行人李奇，农民。
被执行人李贺，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行李奇、李贺计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第0149号行政裁定书已经生效。因被执行人李奇、李贺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第0149号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02687号
原告：ＸＸ松，男，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高玉平，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
原告ＸＸ松诉被告高玉平修理合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松到庭参加诉讼，被告高玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告累计欠原告修理费4270元，承诺2014年3月底付清，后经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令被告偿还欠款4270元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、维修清单两份，证明被告欠维修费的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实基本与原告诉称事实一致。另查明，2014年3月6日、3月10日由被告签名确认的两份维修清单载明被告欠原告修理费4270元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因车辆维修构成修理合同关系，经双方结算，被告尚欠原告修理费4270元，并由被告签名的维修清单为凭，根据一般交易习惯，应作为原告主张合同之债的依据，本院予以确认。现原告要求被告给付修理费4270元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉平于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ松修理费4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告高玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年九月二日
书记员 吕文洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初22号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：高波,系运城市盐湖区西城高波副食店（该店于2017年7月18日注销）经营者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告高波侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4030元（包括公证费1000元，调查费1030元，律师费2000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1、原告获得“解百纳”注册商标的商标使用权。张裕公司创立于一八九二年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。第1748888号“解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，至今合法有效，其核定使用商品为第33类葡萄酒等。“解百纳”如今已经家喻户晓，2012年4月27日该商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为；2、被告侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应法律责任。2017年7月8日，原告以30元的价格从被告处购买了瓶贴标注为“解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告在涉案葡萄酒上使用“解百纳”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。同时，被告店面面积达一百二十平米，地理位置优越，作为专业的销售商，其不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
经审查，被告高波经营的运城市盐湖区西城高波副食店已经在起诉前注销，本院在按照原告起诉状提供的地址向被告送达时，在该地址经营的个体工商户并非经营者为高波的运城市盐湖区西城高波副食店。现在该地址经营的个体工商户提供了其个体工商户营业执照，该执照显示经营字号为运城市盐湖区西城广兴超市，经营者为杨磊，原告亦没有提供被告高波的基本信息。本院认为，原告的起诉缺乏明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。
案件受理费401元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 虹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民初22号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。被告：高波,系运城市盐湖区西城高波副食店（该店于2017年7月18日注销）经营者。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告高波侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4030元（包括公证费1000元，调查费1030元，律师费2000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告获得“解百纳”注册商标的商标使用权。张裕公司创立于一八九二年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。第1748888号“解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，至今合法有效，其核定使用商品为第33类葡萄酒等。“解百纳”如今已经家喻户晓，2012年4月27日该商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为；2、被告侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应法律责任。2017年7月8日，原告以30元的价格从被告处购买了瓶贴标注为“解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告在涉案葡萄酒上使用“解百纳”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。同时，被告店面面积达一百二十平米，地理位置优越，作为专业的销售商，其不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。经审查，被告高波经营的运城市盐湖区西城高波副食店已经在起诉前注销，本院在按照原告起诉状提供的地址向被告送达时，在该地址经营的个体工商户并非经营者为高波的运城市盐湖区西城高波副食店。现在该地址经营的个体工商户提供了其个体工商户营业执照，该执照显示经营字号为运城市盐湖区西城广兴超市，经营者为杨磊，原告亦没有提供被告高波的基本信息。本院认为，原告的起诉缺乏明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。案件受理费401元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  詹荐轩审判员  任国强审判员  路志杰二〇一八年五月二十三日书记员  张 虹
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终5号
上诉人（原审原告）邓小文。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县公安局。
法定代表人汪依民，局长。
上诉人邓小文因治安行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院（2015）西行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：被告于2013年10月30日对原告邓小文作出紫公安法行罚决字[2013]344号行政处罚决定，决定对邓小文行政拘留10日，同日将该决定书送达原告。原告邓小文于2015年11月10日提起行政诉讼。
原审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2013年10月30日向原告邓小文作出紫公安法行罚决字[2013]344号行政处罚决定，同日将该决定书送达原告邓小文，原告邓小文应当在2014年1月30日前提起行政诉讼。原告邓小文于2015年11月10日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，原告邓小文的起诉依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回原告邓小文的起诉。
裁定书送达后，上诉人邓小文不服，上诉称：一审认定事实不清，适用法律条文不当，驳回上诉人的起诉无理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案于2013年10月30日发生，是因为行政机关实施暴力搬迁侵害业主不动产权、人身权、健康权、安宁权。2014年8月20日向被上诉人申请确认国家赔偿，被上诉人自感理亏，无言以对，不作答复。2014年12月3日，上诉人邓小文又向被上诉人确认国家赔偿，以特快专递投寄申请给被上诉人。被上诉人耍赖，仍不作答复。2015年10月15日，上诉人邓小文向安顺市中级人民法院申请确认国家赔偿。同年10月18日，安顺市中级人民法院立案庭告知，指定本案向安顺市西秀区人民法院提起行政诉讼。同年10月20日，上诉人邓小文向安顺市西秀区人民法院起诉。同年11月9日，上诉人邓小文收到安顺市西秀区人民法院发出的案件受理通知书。经审查起诉符合法定受理条件，决定立案。上诉人一直在主张权利，本案存在中止、中断、延长情形，时效没有问题，请二审法院审查核实，切实纠正，撤销一审裁定书和紫公安法行罚决字[2013]344号行政处罚决定，确认国家赔偿共计2197.20元，并判决赔礼道歉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：紫公安法行罚决字[2013]344号行政处罚决定告知了违法行为人邓小文六十日的申请复议期限和三个月的提起行政诉讼期限。
本院认为：修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起，法律另有规定的除外。本案中，被诉行政行为发生于2013年10月30日，上诉人依法最迟应于2014年1月31日前提起行政诉讼。因此，本案上诉人的起诉期限于2015年5月1日前届满。根据法不溯及既往的原则，本案依法应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。
依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起，法律另有规定的除外。本案中，被诉行政行为发生于2013年10月30日，上诉人应当在2014年1月31日之前提起行政诉讼。上诉人于2015年11月10日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人邓小文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭芮男(代)
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3301-1号
原告郑苑莉与被告戴锦明、江碧仲、浙江颖三纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）金兰黄商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑苑莉于2013年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本案至今尚欠借款本金34万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费6400元、执行费5000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3301号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 严永红
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1248号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：张广兴，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平，该支公司法律顾问。
被执行人：纳国平，男，1981年9月30日出生，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
被执行人：刘亚锐，男，1982年7月27日出生，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
本院在执行申请人天安财产保险股份有限公司天水中心支公司与被执行人纳国平、刘亚锐追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且天安财产保险股份有限公司天水中心支公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第130—3号
申请执行人：冀晓丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市兴隆置业有限公司，住所地聊城市东昌府区西王乡魏大庙村西。
法定代表人郭素清。
被执行人魏学俭，男，1958年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人韩春岐，男，1965年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王培华，男，1968年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行冀晓丽与聊城市兴隆置业有限公司、魏学俭、宋士荣、韩春岐、王培华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩春岐名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王培华的银行存款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第130—3号申请执行人：冀晓丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市兴隆置业有限公司，住所地聊城市东昌府区西王乡魏大庙村西。法定代表人郭素清。被执行人魏学俭，男，1958年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人韩春岐，男，1965年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王培华，男，1968年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行冀晓丽与聊城市兴隆置业有限公司、魏学俭、宋士荣、韩春岐、王培华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩春岐名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培华的银行存款50万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年三月二十一日书记员  赵 博
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑05民终77号
上诉人（原审被告）祝丽丽，女，1981年2月14日出生。
委托代理人任顺远，双鸭山市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）柳新春，男，1958年10月11日出生。
案由：共有物分割纠纷一案。
上诉人祝丽丽因与被上诉人柳新春共有物分割纠纷一案，不服双鸭山市集贤县人民法院（2016）黑0521民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人祝丽丽上诉称：董利民赔偿18万元时，并未明确该款具体赔偿明细，签订赔偿协议时只说明包括全部赔偿款项，由祝丽丽与柳新春在赔偿协议上共同签字。18万元赔偿款全部由祝丽丽领取后，支付丧葬费4万元、给付柳新春2万元，余款全部用于偿还外债。18万元赔偿款全部是柳旭琦的，不同意再给付柳新春3万元，同意给付1万元。柳健文遗产集贤县丰乐镇兴发村60平米房屋存在，但祝丽丽已抵押贷款，不同意分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人祝丽丽与调解书送达之日起5日内，一次性给付被上诉人柳新春人民币2万元，被上诉人柳新春放弃柳健文死亡后其它财产继承权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人柳新春负担，二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人祝丽丽负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 祝玉付
审判员 洪晓琪
审判员 杨利国
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）松民抗字第12号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
申诉人姜某宝，住前郭县。
被申诉人前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
法定代表人刘某君。
姜某宝与前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月28日作出（2014）前民初字第2713号民事判决，已经发生法律效力。姜某宝不服，申请再审。松原市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）松民申字第22号民事裁定书，驳回姜某宝的再审申请。姜某宝因此向检察机关申诉，松原市人民检察院于2015年9月6日作出松检民监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法为由，对本案提出抗诉。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令前郭县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖淑波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第200号
原告山西聚丰能源有限公司，地址山西省晋中市灵石县南关镇王家沟村。
法定代表人郭学明，该公司总经理。
委托代理人冯宇，山西天石律师事务所律师。
被告温海刚，男，41岁，山西省介休市居民，住介休市。
被告清徐东强汽车销售有限公司，地址清徐县307国道东于段。
法定代表人高山。
本院在审理原告山西聚丰能源有限公司与被告温海刚、清徐东强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其他事由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西聚丰能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，专递费240元，共计1140元，由原告山西聚丰能源有限公司负担。
审判员 范惠爱
二〇一五年十二月十一日
书记员 方晋峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第960号
原告马庆勋。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告邢永连。
被告李安忠。
被告崔海英。
被告邢盼云。
被告临清市兴达油业有限公司。
法定代表人邢永连，经理。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市兴华油业有限公司。
法定代表人邢盼云，经理。
原告马庆勋与被告邢永连、李安忠、崔海英、邢盼云、临清市兴达油业有限公司、临清市兴华油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告邢永连、被告临清市兴达油业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李安忠、崔海英、邢盼云、临清市兴华油业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款30万元及利息。
被告邢永连辩称：这笔款最初是2010年元月29日借的，当时约定月利率21‰，借款到期日为2010年4月29日，当时预扣了18900元利息（3个月），实际给我281100元。后经多次还息转据，又在2012年7月22日重新签订了借款合同及收据。我已将利息还至2014年7月7日。我要求原告将利率降低一些，按原告实际出借数额计算利息。
被告李安忠未到庭，未答辩。
被告崔海英未到庭，未答辩。
被告邢盼云未到庭，未答辩。
被告临清市兴达油业有限公司辩称：担保属实，但是邢永连实际借款数额我不清楚，对利率的约定已经超出法律规定范围，应当予以调整。
被告临清市兴华油业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年元月29日，被告邢永连向原告借款30万元，约定月利率21‰，借款到期日为2010年4月29日。原告预扣3个月的利息18900元，实际给付被告281100元。借款到期后，被告未能按期还款。经双方协商，多次转据，于2012年7月22日又重新签订借款合同，被告邢永连写了借据。借款合同约定月利率27‰，借款到期日为2013年7月22日。被告李安忠、崔海英、临清市兴华油业有限公司、临清市兴达油业有限公司为借款进行了连带责任担保。被告邢盼云未以个人身份进行担保，仅以被告临清市兴华油业有限公司的法定代表人身份在借款合同上签名捺印。借款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2014年7月7日。
另，2012年7月22日，中国人民银行同期贷款基准利率为6%.
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告邢永连虽然与原告签订借款30万元的借款合同，也出具了30万元的借据，但实际出借281100元，事实清楚。原、被告约定利率虽然超出法律规定范围，但被告按照合同约定主动履行部分，本院不再予以调整，被告偿还利息至2014年7月7日，在诉讼中被告也提出调整利息的要求，因此，自2014年7月8日起，原、被告约定利率超出法律规定范围部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李安忠、崔海英、被告临清市兴华油业有限公司、被告临清市兴达油业有限公司为该借款提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告邢盼云未以个人身份进行担保，原告要求被告邢盼云承担连带清偿责任，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永连于判决生效后三日内偿还原告马庆勋借款本金281100元及利息（自2014年7月8日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李安忠、崔海英、临清市兴华油业有限公司、临清市兴达油业有限公司承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告邢永连追偿。
三、驳回原告要求被告邢盼云承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费2420元，由被告邢永连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔红颜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6784号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陶先红，男，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陶先红信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请�回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初472号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐庆福，男，1968年9月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住台州市路桥区。2017年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留七日，后于同月28日被刑事拘留，同年4月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人徐庆福犯污染环境罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人徐庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年上半年至2017年2月22日，被告人徐庆福在台州市路桥区金清镇腰塘村10区6号后门进行机、水泵配件清洗、除油、喷塑等加工工作，产生的废水未经处理，通过埋在沟槽内的塑料管（长约16m）直接排放到城市污水管网。经对外排放口的废水进行检测，其中总锌浓度为11.2mg/L、总铜浓度为0.24mg/L、总镍浓度<0.05mg/L、总铬浓度为0.06mg/L，上述物质均属有毒物质。
2017年3月28日，被告人徐庆福被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷雪侠的证言、个体工商户营业执照、村民委员会证明、台州市环境保护局工作证、台州市环境保护局调查报告、关于路环监（2017）水字第042号检测报告、现场检查（勘察）笔录、查档记录、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆福目无法纪，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人徐庆福归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐庆福的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐庆福犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年六月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初472号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐庆福，男，1968年9月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住台州市路桥区。2017年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留七日，后于同月28日被刑事拘留，同年4月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人徐庆福犯污染环境罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人徐庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年上半年至2017年2月22日，被告人徐庆福在台州市路桥区金清镇腰塘村10区6号后门进行机、水泵配件清洗、除油、喷塑等加工工作，产生的废水未经处理，通过埋在沟槽内的塑料管（长约16m）直接排放到城市污水管网。经对外排放口的废水进行检测，其中总锌浓度为11.2mg/L、总铜浓度为0.24mg/L、总镍浓度2017年3月28日，被告人徐庆福被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷雪侠的证言、个体工商户营业执照、村民委员会证明、台州市环境保护局工作证、台州市环境保护局调查报告、关于路环监（2017）水字第042号检测报告、现场检查（勘察）笔录、查档记录、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆福目无法纪，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人徐庆福归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐庆福的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐庆福犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一七年六月九日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第198号
原告：宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司。
法定代表人：张德忠。
委托代理人：陈战坪。
被告：宁波盛欣瑞和电器科技有限公司。
法定代表人：虞松昌。
委托代理人：江峰。
本院在审理原告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司与被告宁波盛欣瑞和电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司于2014年2月20日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合在法律范围内处分自己权利的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司撤回起诉。
案件�理费2500元，减半收取1250元，由原告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司负担。
代理审判员 余 宁
二〇一四年二月二十日
代书 记员 朱璐琰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01032号
申请执行人郭忠玉，农民。
被执行人徐桂兰，农民。
被执行人谭竹英，农民。
申请执行人郭忠玉与被执行人徐桂兰、谭竹英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）射耦民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：徐桂兰、谭竹英于本判决生效后十日内，共同赔偿郭忠玉人民币4352.62元。案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由徐桂兰、谭竹英负担515元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终549号
上诉人（原审被告）：刘哲，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨莉敏，女，1953年6月12日出生，回族，天津市热力公司退休干部，住天津市河西区。
上诉人刘哲因与被上诉人杨莉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘哲上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法改判刘哲承担其责任范围内的各项费用；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：杨莉敏在本案事故发生时是被案外其他人碰撞，杨莉敏倒地受伤与刘哲无关。杨莉敏在事故当天被诊断出左桡骨远端骨折，之后多次看病均未提及胸痛，一周后才被诊断出肋骨骨折、创伤性湿肺、骨质疏松，这些伤情不能确定与本案事故有关。杨莉敏提交的两张《指定医院就诊证明信》复印件上的印章不清楚，某些字迹不像同一人书写，故对真实性不予认可，请求法院调查核实。刘哲对一审法院认定的各项损失也不予认可。
被上诉杨莉敏辩称，刘哲驾驶车辆从杨莉敏后方超越时，挂到杨莉敏的车把，致使杨莉敏摔倒，当时手腕就肿了。杨莉敏去医院拍片发现手腕骨折，一直在吃医生开的止痛药，其实当时肋骨也骨折了，只是不知道，几天后的晚上杨莉敏喘不上来气，吃止痛药无效，去医院拍片才发现肋骨骨折。医生说很多病人都是手腕骨折后没有注意肋骨骨折。
杨莉敏向一审法院起诉请求：刘哲赔偿医药费47744.96元、交通费111.40元、住院伙食补助费1900元（住院19天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6492元（108.20元×60天）、住院生活费1476.70元、病历复印费26元、精神损失费5000元。
一审法院认定事实：2017年4月11日16时，刘哲驾驶天津CJ1****残疾人车沿大沽南路西侧非机动车道由北向南行驶至河西区大沽南路稻香村西点门前，遇杨莉敏骑自行车沿大沽南路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地点，刘哲超越杨莉敏时，车辆右后侧挂杨莉敏车把左侧，造成杨莉敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘哲负事故的全部责任，杨莉敏不负事故责任。事故发生后，杨莉敏到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，被诊断为左侧3-6肋骨骨折，创伤性湿肺，左桡骨远端骨折，骨质疏松。杨莉敏自2017年4月18日至2017年5月7日住院19天，至2016年7月19日共支付医药费47744.96元，生活护理费1476.70元。一审法院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。本起交通事故经交管部门作出《道理交通事故认定书》，认定刘哲负事故全部责任，杨莉敏不负事故责任，该事故认定书符合法律规定，应为有效，予以认定，刘哲应承担全部赔偿责任。刘哲对事故认定不认可，但未提交证据佐证，对刘哲的反驳意见不予认定。关于杨莉敏主张的医药费47744.96元，杨莉敏提交的证据证明了该项损失，予以支持，由刘哲赔偿杨莉敏。关于杨莉敏主张的交通费111.40元，杨莉敏提交的部分票据证明该项损失，考虑杨莉敏就诊的需要，酌定为100元，由刘哲赔偿杨莉敏。关于杨莉敏主张的住院伙食补助费1900元，其住院19天，该诉讼请求并无不当，予以支持，由刘哲赔偿杨莉敏。关于杨莉敏主张的营养费1800元，其虽未提交证据证明医院有加强营养的医嘱，但考虑其伤情及恢复的需要，该主张并无不当，予以支持，由刘哲赔偿杨莉敏。关于杨莉敏主张的护理费6492元、住院生活费1476.70元，该两项费用均为护理费，杨莉敏未提交证据证明医院加强护理的医嘱，考虑杨莉敏的伤情及恢复的需要，支持杨莉敏住院期间护理人员为二人，出院后护理人员为一人，护理期限为60日，因此对于护理费7968.70元予以支持，由刘哲赔偿杨莉敏。关于杨莉敏主张的病历复印费26元，该项损失不属于直接损失，不予支持。关于杨莉敏主张的精神损失费5000元，杨莉敏未提交证据证明该项损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，刘哲赔偿杨莉敏医药费47744.96元、交通费100元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费7986.70元；二、驳回杨莉敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费273元，由杨莉敏承担21.84元，刘哲承担251.16元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故经交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定刘哲负全部事故责任，杨莉敏不负事故责任，该认定合法有效，应予采信，一审法院据此认定刘哲、杨莉敏对本案事故应负的责任，符合法律规定。刘哲对责任认定不予认可，但未提供相反证据推翻道路交通事故认定书，故对其该项上诉主张本院不予支持。杨莉敏因本案事故受伤，经医疗机构诊断为左桡骨远端骨折、创伤性湿肺、左侧肋骨骨折等，有诊断证明书、门诊病历、住院病案等证据证明，因此导致的合理损失应由刘哲承担赔偿责任。刘哲上诉主张杨莉敏的左侧肋骨骨折、创伤性湿肺与本案事故无关，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，刘哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人刘哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 亚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终106号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴静雄，男，1978年10月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。2007年10月31日因犯交通肇事罪，被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因吸毒于2016年7月6日被云霄县公安局行政拘留十五日并决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人吴静雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0622刑初2号刑事判决，依法判决：被告人吴静雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。宣判后，吴静雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴静雄自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴静雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。吴静雄申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴静雄撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终106号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴静雄，男，1978年10月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。2007年10月31日因犯交通肇事罪，被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因吸毒于2016年7月6日被云霄县公安局行政拘留十五日并决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人吴静雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0622刑初2号刑事判决，依法判决：被告人吴静雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。宣判后，吴静雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴静雄自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴静雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。吴静雄申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴静雄撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱建炉附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1066号
原告�西乾，男，汉族，生于1946年，住禹州市。
被告邢怀政，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
本院在审理原告康西乾诉被告邢怀政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一四年六月四日
书 记 员 张朦丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2935号
原告：莱芜市杨庄镇陈东村村民委员会。住所地：莱芜市农高区杨庄镇陈东村。
法定代表人：陈佃勇，职务：主任
委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：陈恩吉，男，1959年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市农高区。
委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜市杨庄镇陈东村村民委员会与被告陈恩吉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告莱芜市杨庄镇陈东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，立即搬离陈东村服务大院；2、责令被告立即拆除在陈东村服务大院内擅自建造的房屋六间、大门、厂棚等附属设施；3、赔偿原告损失，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告处有村委服务大院一处，面积达1.5亩，北屋六间，厂棚十间，还有大门两扇。为发展民营经济，增加村里的收入，2005年12月18日，原告与被告签订了《服务大院房屋及土地租赁合同》，约定由被告租赁该大院，租赁期限自2006年1月1日至2017年12月31日，租赁期限12年，租赁费50000元，签订合同时一次性交清，并约定被告对村集体财产有保管、维修的义务及损坏赔偿的责任。2014年4月23日，原告发现被告在拆除租赁的六间房屋、大门及厂棚等附属设施，原告多次派人前去制止无效。2014年5月份原告向莱城区人民法院提出解除与被告之间的租赁合同。莱城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）莱城民初字第1085号民事判决书，判决依法解除原、被告于2015年12月18日签订的《服务大院房屋及土地租赁合同》；被告陈恩吉于判决生效之日起六个月内将租赁房屋恢复原状。判决生效后，原告申请法院执行，法院执行部门认为：原建筑物已经灭失，判决将上述建筑物恢复原状已无法实现，裁定终结本案执行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第223条的规定，承租人未经出租人同意对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。据此规定，本案中，出租人要求承租人承担责任的方式只能选择一种。而已生效的（2014）莱城民初字第1085号民事判决书根据原告的请求，已判决被告陈恩吉将租赁房屋恢复原状。故原告不能再起诉要求被告赔偿损失，且本次原告请求的责令被告停止侵害、拆除擅自建造的房屋及附属设施等内容，与其要求的恢复原状的内容一致。现原告就同一事实再次提起诉讼，符合民诉法第124条第（五）项规定的，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形，应当驳回起诉。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市杨庄镇陈东村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张梦雪
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5672号
原告：王卫刚。
委托代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：俞炳奎。
本院在审理原告王卫刚诉被告俞炳奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫刚撤回对被告俞炳奎起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐金金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5026号
上诉人（原审原告）张伟。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。
上诉人（原审被告）瑞穗精密部件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人青山纯。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
上诉人张伟与上诉人瑞穗精密部件（深圳）有限公司（以下简称瑞穗公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，瑞穗公司与张伟存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于平均工资问题。瑞穗公司作为用人单位应对员工工资的支出情况负举证责任，但瑞穗公司不能提供工资表，故原审判决采信张伟提交的工资表作为计算其受伤前及离职前平均工资的依据并无不当。据此得出张伟受伤前月平均应发工资为3367元，张伟主张应加上2013年度奖金233元计算平均工资，但张伟没有证据证明233元系2013年度奖金，故对其上述主张，本院不予支持。瑞穗公司主张应扣除因张伟旷工而扣除的工资亦无法律依据，本院不予采纳。经核算张伟离职前3个月平均应发工资为3524元，张伟离职前10个月实发平均工资为2378.68元。原审判决计算正确，本院予以确认。
关于张伟的工伤待遇。张伟因工受伤依法享受工伤待遇，张伟的工伤待遇如下：
一、一次性伤残就业补助金。张伟离职前10个月实发平均工资为2378.68元，低于深圳市2013年度在岗职工月平均工资5218元的60%，故原审判决瑞穗公司应支付张伟一次性伤残就业补助金12523.2元（5218元／月×60%×4个月）是正确的，本院予以维持；
二、一次性工伤医疗补助金。社保部门已按计发基数3131元向张伟支付了一次性工伤医疗补助金3131元，符合法律规定，故对张伟请求瑞穗公司支付一次性工伤医疗补助金差额的上诉请求，本院不予支持；
三、一次性伤残补助金。因张伟被评定为十级伤残，依法可获得一次性伤残补助金为23569元（受伤前月平均工资3367元×7个月），扣除社保部门已支付张伟一次性伤残补助金20657元（计发基数2951元），瑞穗公司还须支付张伟一次性伤残补助金差额2912元；
四、停工留薪期工资。张伟停工留薪期共4个月零1天，其停工留薪期工资为13580.23元（3367元×4个月＋3367元÷30天×1天），扣除瑞穗公司已支付张伟停工留薪期工资9007.94元，瑞穗公司仍须向张伟支付停工留薪期工资差额4572.29元，张伟上诉请求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。张伟诉请瑞穗公司支付无故克扣停工留薪25%经济补偿金3122元，亦无法律依据，本院不予支持。
关于张伟诉请的开工利是问题。开工利是不属于用人单位必须发放员工的劳动报酬，张伟未能举证证明其与瑞穗公司存在发放开工利是的约定，故本院对其此项请求不予支持。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。瑞穗公司主张因张伟工伤后消极怠工、煽动其他同事扰乱工作秩序，故向其发出解除劳动合同通知，但瑞穗公司没有证据证明其主张，故原审判决认定瑞穗公司违法解除与张伟劳动合同并无不当。瑞穗公司依法应支付张伟违法解除劳动关系赔偿金7048元（3524元×1个月×2），瑞穗公司请求不予支付的理由不成立，本院不予支持。
关于张伟诉请人身损害的精神损失费10000元。因该项请求未经劳动仲裁前置程序，不属于本案审理范围，本院依法不予审理。张伟应另寻法律途径解决。
综上，上诉人张伟、瑞穗公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张伟、瑞穗精密部件（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00486号
原告翟军军，男，
被告王惠军，男，
被告张鹏飞，男，汉族，
本院在审理原告翟军军与被告王惠军、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 闫含飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初742号
原告:杜兴国，男，生于1967年12月12日，汉族，个体私营业主，住南漳县。
委托诉讼代理人:晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告:李林，男，生于1980年8月2日，汉族，住南漳县。
原告杜兴国与被告李林买卖合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜兴国到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴国向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付所欠原告模板款4000元，并按银行同期利率计息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在原告处购买模板尚累计欠款4000元，经原告多次索要无果，遂提起诉讼。
被告李林在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经本院审理查明，原告从事模板制售业务。2012年4月5日，被告因需模板做工程，遂在原告处赊购模板，模板款共计6460元。同年4月24日，被告给付原告模板款2460元，尚欠4000元，由被告在原告提供的工程模板领用明细账单上签名确认，双方未约定给付期限。后经原告多次索要，被告均要求暂缓，至今未付。遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的被告签名确认的工程模板领用明细账及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在原告处赊购模板，经结算，被告尚欠模板款4000元未付，形成买卖合同之债，被告长期拖欠不予给付行为，有悖诚信原则，应当积极履行给付欠款义务。原告要求被告立即支付欠款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原、被告双方未约定给付期限，亦未约定利息，为此，本院确定被告自原告起诉之日始至履行给付欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
李林于判决生效后十日内偿付杜兴国模板款4000元，并自2017年4月28日始按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乔 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8314号
原告：韩某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告韩某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月九日
书记员 王二娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1915-2号
原告：蒋某，女，1934年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告：金某1，女，1952年8月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：金某2，女，1954年6月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：金某3，女，1960年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告：金某4，男，1963年12月11日出生，汉族，杨林乡派出所工作人员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：金某5，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告蒋某、金某1、金某2、金某3、金某4与被告金某5继承纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法进行审理。
蒋某、金某1、金某2、金某3、金某4向本院提出诉讼请求：1.在被继承人金明40个月的工资补贴214000元中给蒋某提供8万元生活费，该笔钱由五个子女共同管理，余下134000元均分给五个子女；2.金明生前置办的价值4万元左右的房产归蒋某居住。事实和理由：被继承人金明生前与蒋某和被告金某5一起生活。金明去世后，蒋某依然与金某5一起生活，因此金某5想将金明40个月的工资补贴及房产据为己有，蒋某、金某1、金某2、金某3、金某4与金某5协商未果，因此诉至法院，以维护自己的合法权益。
本院经审查认为：蒋某、金某1、金某2、金某3、金某4提交的起诉状中蒋某的签名非本人所书写，手印非本人所按，金某4等人虽称有蒋某的口头授权，但蒋某拒绝追认，不同意作为原告起诉被告金某5，因此蒋某作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告蒋某、金某1、金某2、金某3、金某4的起诉。
案件受理费5110元，予以退回，财产保全费1594元，由金某1、金某2、金某3、金某4共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 关 颖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1349号
原告刘某某，女，1975年3月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告姜某某，男，1967年3月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年五月九日
书记员 孙铭越
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初397号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地吉林省临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：李金财，男，1979年6月27日出生，现住吉林省临江市。
原告临江市六道沟国营林场与被告李金财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
临江市六道沟国营林场向本院提出诉讼请求：1.立即退还非法占用的林地17.4亩及恢复植被；2.支付非法占用的林地补偿费240480.01元。事实和理由：李金财于2012年8月份、2013年8月份在临江市四道沟镇元宝顶子村二道阳岔为了种植人参，在未取得相关审批手续的情况下，在原告所有的国有林地内非法开垦林地作为参地，经临江市林业局破坏森林资源现场检查技术鉴定：李金财非法开垦林地17.4亩，致使林地原有植被破坏殆尽，毁坏程度严重，李金财的违法犯罪行为虽然被临江市人民法院追究刑事责任，但至今李金财非法占用的林地没有退还，破坏的植被没有恢复，所造成的损失未进行赔偿。
李金财辩称，其所非法占用的林地17.4亩，不属于临江市六道沟国有林场的林地，是邵世民承包的临江市四道沟镇元宝顶村的自留山，之后，流转给他的，原告主体不适格。
本院经审查认为，个人之间、个人和单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。本案中，诉争林地临江市六道沟国有林场主张是国有林地，李金财主张该诉争林地是临江市四道沟镇元宝顶子村民邵世民承包元宝顶子村的自留山属于集体林地，后流转给李金财的林地，该案属于林木所有权和林地使用权争议，不属于本院民事案件受理范围，临江市六道沟国营林场的起诉不符法定条件，临江市六道沟国有林场的起诉，不予支持。
综上所述，临江市六道沟国有林场的起诉不符合法定条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人共和国森林法》第十七条规定，裁定如下：
驳回临江市六道沟国营林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年五月十五日
书记员 郭盛洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3121号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
被告：王翰林，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告王翰林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司委托诉讼代理人王素彪到庭参加诉讼。被告王翰林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费15351.68元，公摊水电费1535.1元，共计16886.78元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付公摊水电费1535.1元的诉讼请求。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XXXX“XXXX”小区提供物业服务的企业，被告系该小区X-
X-X-
X号房业主，其房屋建筑为239.87平方米。原告与“XXXX”小区开发商签订了前期物业服务合同，对物业服务费、公摊水电费收费标准及违约责任等进行了约定。因被告欠缴物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告王翰林未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXXX“XXXX”小区X幢X-X-
X号房屋业主。该房屋建筑面积为239.87平方米，属住宅。2011年3月25日原告与“XXXX”小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》，由原告为“XXXX”小区提供物业服务。被告房屋物业服务费按2元/月·平方米收取，公用水电费按0.2元/月·平方米收取，年底据实分摊。物管服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。自2014年1月起被告未向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有XXXX前期物业服务合同、重庆市房地产登记申请书、物业服务费催收函及中国邮政邮件详情单等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与“XXXX”小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告按约履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付所拖欠的2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费15351.68元（2元/月·平方米×239.87平方米×32个月），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翰林于本判决生效后立即支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费15351.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王翰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1123号
原告:马英杰，男，1983年5月13日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：刘玉景，石家庄市众志商贸有限公司员工。
被告：焦占花，女，1956年1月5日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李卫强、刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
原告马英杰与被告焦占花借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰委托诉讼代理人刘玉景、被告焦占花委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英杰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款300000元及利息103500元；2.如不能偿还上述借款及利息，将抵押的坐落于河北省高邑现代城住宅小区14-4-101，石房权证第20091771房产，过户于马英杰名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2015年8月31日焦占花向马英杰借款300000元，用河北省高邑现代城住宅小区14-4-101作为抵押，当时在高邑房地产管理处办理房屋他项权证，借款说4个月还清，至今分文未还，为维护申请人合法权益，特诉诸法院。
被告焦占花辩称，借款事实予以认可，对原告要求将抵押房产过户于对方名下提出异议。法律禁止将抵押的房产过户于债权人名下。被告提供的房产担保还款履行的财产，在被告没有还款的情况下不能将房产过户债权人。被告有款项借与他人，现在正在积极筹集，请原告给被告一定的时间，积极偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告焦占花向原告马英杰借款叁拾万元，借期为2015年8月31日至2015年12月31日止，贷款利率月息2.3%。并用被告名下的河北省高邑现代城住宅小区14-4-101石房权证第××号房产作为抵押担保，并于2015年9月1日在高邑房地产管理处办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行给付被告借款300000元。借款到期后，被告至今未还借款及利息。以上事实有原告提供的借款借据、收款确认书、抵押担保借款合同、房屋抵押登记手续、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告马英杰与被焦占花签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。但根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告关于利率的约定，已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。借款到期后，被告未依照合同约定履行还款付息义务，原告要求被告焦占花偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告以其房产作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记，如被告不能偿还到期借款及利息，应承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告焦占花偿还原告马英杰借款300000元及利息（按月利率2%标准计算，自2015年8月31日起至本判决指定的清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告焦占花对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告焦占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王奕昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10087号
原告：�夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街康馨林华苑31-308室。
法定代表人张交龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：李云霞，女，1984年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏宏程建筑劳务有限公司与被告李云霞劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
宁夏宏程建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告养老保险费、医疗保险费、一次性伤残补助金39150元、一次性伤残就业补助金39150元、一次性工伤医疗补助金39150元、医疗费9930.9元、住�伙食补助费195元、劳动能力鉴定费260元、护理费777.01元等各项费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市人力资源和社会保障局作出的李云霞工伤认定及工伤鉴定未依法向原告送达，该工伤认定至今未生效。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）1043号裁决书将未生效的工伤认定作为定案依据，且至今没有向原告送达。
本院经审查认为，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日通过宁夏法制报向宁夏宏程建筑劳务有限公司公告送达了开庭通知书等法律文书，告知该公司于2016年3月11日上午9点30分在银川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭，于闭庭后30日内到该仲裁委领取仲裁裁决书。2016年3月24日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2015）1043号裁决书，裁决：1.宁夏宏程建筑劳务有限公司�李云霞补缴2013年9月至2015年7月期间的养老保险费、医疗保险费；2.宁夏宏程建筑劳务有限公司支付李云霞一次性伤残补助金39150元、一次性伤残就业补助金39150元、一次性工伤医疗补助金39150元、医疗费9930.90元、住院伙食补助费195元、劳动能力鉴定费260元、护理费777.01元。该裁决书已生效。2016年6月1日，李云霞向银川市兴庆区人民法院申请强制执行上述裁决，本院立案受理。原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宏程建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5元，退还原告宁夏宏程建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10087号原告：�夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街康馨林华苑31-308室。法定代表人张交龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。被告：李云霞，女，1984年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏宏程建筑劳务有限公司与被告李云霞劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。宁夏宏程建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告养老保险费、医疗保险费、一次性伤残补助金39150元、一次性伤残就业补助金39150元、一次性工伤医疗补助金39150元、医疗费9930.9元、住�伙食补助费195元、劳动能力鉴定费260元、护理费777.01元等各项费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市人力资源和社会保障局作出的李云霞工伤认定及工伤鉴定未依法向原告送达，该工伤认定至今未生效。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）1043号裁决书将未生效的工伤认定作为定案依据，且至今没有向原告送达。本院经审查认为，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日通过宁夏法制报向宁夏宏程建筑劳务有限公司公告送达了开庭通知书等法律文书，告知该公司于2016年3月11日上午9点30分在银川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭，于闭庭后30日内到该仲裁委领取仲裁裁决书。2016年3月24日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2015）1043号裁决书，裁决：1.宁夏宏程建筑劳务有限公司�李云霞补缴2013年9月至2015年7月期间的养老保险费、医疗保险费；2.宁夏宏程建筑劳务有限公司支付李云霞一次性伤残补助金39150元、一次性伤残就业补助金39150元、一次性工伤医疗补助金39150元、医疗费9930.90元、住院伙食补助费195元、劳动能力鉴定费260元、护理费777.01元。该裁决书已生效。2016年6月1日，李云霞向银川市兴庆区人民法院申请强制执行上述裁决，本院立案受理。原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏宏程建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告宁夏宏程建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初898号
原告：桦甸市胜利街陈利轮胎商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李润田，住吉林省桦甸市。
被告：左晓明，男。
本院在审理原告桦甸市胜利街陈利轮胎商店与被告左晓明买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街陈利轮胎商店于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街陈利轮胎商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市胜利街陈利轮胎商店负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王书宁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第834号
原告：付某甲，男，1990年生，汉族，住武城县。
委托代理人：付某乙，男，1963年生，汉族，农民，住武城县，系被告付某甲之父。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：付某丙，女，1990年生，汉族，农民，住武城县。
委托代理人：孟祥申，男，1972年生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告付某甲诉被告付某丙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员谈洪勤独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人付某乙、刘延国，被告付某丙及委托代理人孟祥申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原被告于2013年1月22日登记结婚，因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争执，特别是被告脾气暴躁，多次无理制造家庭事端，动不动就对原告甚至原告父母进行辱骂。2015年6月初被告曾起诉离婚，2015年7月23日开庭时也表示同意离婚，因考虑可能实现不了自己的财产要求，又申请撤诉。此后原被告一直没有联系，继续分居生活至今，双方婚姻已名存实亡，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告的个人财产由被告返还；彩礼5万元由被告酌情返还；案件受理费依法负担。
被告付某丙辩称，原告起诉所依据的事实和理由部分，其中有关双方夫妻感情、婚生女的抚养、彩礼、财产等问题的陈述不符合实际，也不符合法律规定，现夫妻感情尚好，双方曾是九年的同学，自由恋爱结婚，婚姻感情基础很好，现根本没有达到夫妻感情破裂的法定条件，被告方也想给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚，请求法院判决不准原被告离婚。
现审理查明，原告付某甲与被告付某丙于2013年1月22日在武城县民政局登记结婚，婚后于2014年生一女孩付某丁，现随被告付某丙生活。2015年6月9日被告付某丙曾向本院起诉与原告离婚，后于2015年7月27日被告又申请撤诉。诉讼中原告提供证人付武祥的证人证言及证人付武祥当庭视频证实，原告方于婚前按揭购置商品楼一处，原被告结婚后发生纠纷，并经证人付武祥调解，其中付某丙对原被告偿还房贷提出不同意见，表示既不还钱也不要楼，经商议一致同意楼房贷款由付某乙偿还，产权归付某乙所有，此后楼房按揭贷款一直由付某乙偿还，原被告未曾偿还该楼按揭贷款。被告付某丙于2015年6月9日向本院起诉与原告离婚时，所列夫妻共同财产中也未列入楼房按揭款项。上述事实有原被告陈述、证人证言、视频资料等为证。
本院认为，原告付某甲诉请与被告付某丙离婚，被告付某丙不同意离婚。被告付某丙虽提出过离婚诉讼，并已撤诉，其并不属于原被告离婚的法定事由。诉讼中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告付某甲与被告付某丙离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一五年十二月七日
书记员 耿红娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第834号原告杨某某，女，住武夷山市。原告江某某，女，住武夷山市。法定代理人杨某某，女，住武夷山市。二原告委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。被告李某某，女，住武夷山市。原告杨某某、江某某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人连新华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某、江某某诉称，原告杨某某家属江某甲于2014年9月26日在工地上意外死亡。2014年9月28日，杨某某与工地承包人之间在武夷山市上梅乡人民调解委员会的主持下，就死者家属补偿问题自愿协商达成民事调解协议，即由工地承包人周洪在工程款中分两批支付给死者家属补偿费计人民币45万元。后周洪依照约定先期支付了人民币20万元，但被告李某某（系江某甲母亲）却以孙女江某某年纪尚幼为由，不予分割。在原告多次催促、上访之后支付了3万元人民币后不再理睬。为维护二原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告李某某支付二原告相关死亡补偿款13.6666万元。被告李某某未进行答辩。经审理查明，被继承人江某甲与原告杨某某系夫妻关系，与原告江某某系父女关系，与被告李某某系母子关系。2014年9月26日上午，江某甲驾驶农用拖拉机翻车意外死亡。2014年9月28日，在武夷山市上梅乡人民调解委员会的主持下，杨某某与工程中标人周洪就江某甲死亡补偿款事宜达成调解协议，即周洪支付补偿款45万元给江某甲的法定继承人，先支付20万元，余款25万元等工程验收合格经过审计部门审计后垫付工程款再支付。2014年9月29日被告李某某收到周洪补偿款20万元。另查明，江某甲的父亲于2013年去世，被告李某某已支付原告杨某某3万元，江某甲的丧葬费用支出5万元。庭审中，二原告同意丧葬费用5万元从补偿款中支出，剩余15万元三继承人平均分配，扣除已支付3万元，只要求被告支付二原告补偿款7万元。上述事实有原告提供的人民调解协议书、户口簿、收条以及本院庭审笔录等证据证明，可以认定。本院认为，原告杨某某、江某某、被告李某某与被继承人江某甲分别系夫妻关系、父女关系和母子关系，依法均系被继承人江某甲的第一顺序法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案二原告提出均等分配被继承人江某甲的死亡补偿款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被继承人江某甲死亡补偿款20万元，庭审中原告同意丧葬费用5万元从中支出，故原告杨某某、江某某与被告李某某每人可分配到补偿款5万元。原告杨某某系原告江某某的法定监护人，江某某继承的补偿款依法由监护人杨某某代为保管，因江某甲的死亡补偿款在被告处，二原告应得份额被告应予以支付。故二原告诉请被告支付补偿款7万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某、江某某70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3033元，减半收取1517元由原告杨某某负担1000元，被告李某某负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员何岚二〇一五年六月十五日书记员陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第834号原告范某某。被告刘某某。原告范某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王全武担任审判长，同人民陪审员于江平、许新定共同组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告原来是夫妻关系。后经武山法院判决双方离婚，双方所生孩子原告抚养范某甲，被告抚养范某乙，抚养费各自承担。但是判决生效后被告从来没有抚养过孩子，两个孩子都由原告一人抚养至今。原告现在已经和两个孩子建立了难舍难分的感情，且被告一直未抚养孩子。现在原告请求法院将孩子范某乙的抚养权变更至原告方，要求被告承担孩子抚养费10万元。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告原来系夫妻关系。2012年9月24日武山法院以（2012）武民初字第959号判决书判决双方离婚，所生孩子原告抚养范某甲，被告抚养范某乙。判决书生效后被告一直未履行抚养孩子的义务至今。上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证明，武山法院（2012）武民初字第959号判决书等证据予以证实。本院认为，父母亲有抚养孩子的义务。本案中双方虽然离婚，但是被告有抚养孩子范某乙的义务。但是被告自判决生效后一直未抚养孩子，未尽自己的义务。且孩子一直由原告抚养至今，现在原告要求变更孩子的抚养关系，于法有据，于情合理，本院予以支持，抚养费依当地习俗结合本案的具体情况予以酌情判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原、被告所生孩子范某乙由原告范某某抚养，被告刘某某承担孩子抚养费15000元。以上内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王全武人民陪审员  于江平人民陪审员  许新定二〇一五年十一月二十六日书 记 员  韩旭东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1105号
申请人：张丹，女，汉族，1983年7月26日出生，住德州市德城区。
被申请人：陈立军，女，汉族，1973年6月7日出生，住河北省沧州市东光县。
被申请人：张卫升，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省沧州市东光县。
本院在执行申请保全人张丹与被申请人陈立军、张卫升房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保134号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈立军、张卫升名下位于德州东风东路2555号外海江南水郡三组团沿街商业S5号楼4号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘明珠