山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第452号
原告：张吉哲，农民。
委托代理人：李洪君（原告之母），农民。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：李永基，务农。
委托代理人：李春瑛。
原告张吉哲与被告李永基机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉哲的委托代理人李洪君、曲晓东，被告李永基的委托代理人李春瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉哲向本院提出诉讼请求：判令被告付给医药费7278.00元、维修摩托车费用2100.00元，合计9378.00元，诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费7278.03元、误工损失13143.75元、护理费9804.00元、伙食费150.00元、手机损失1608.00元、司法鉴定费2200.00元、修车费2100.00元、残疾赔偿金75708.00元�以上合计112591.78元，扣除被告已付1900.00元，尚应赔偿原告107536.18元。还要求被告承担原告右髌骨骨折的继续治疗费。事实和理由：2014年11月4日17时许，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶三轮农用车发生交通事故，致原告身体与摩托车等其他财产损失。后原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院。
被告李永基辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告请求的数额太高，应该提交证据予以证实，否则被告不予认可。
原告为证明其主张，提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故时间、地点、原因、责任大小；证据二、医疗费单据、费用明细，欲证明医疗费数额及费用、名称；证据三、门诊病历，住院病历，欲证明住院诊断及治疗情况；证据四、手机信誉卡，欲证明购买新手机的费�；证据五、鉴定费收据鉴定意见书。欲证明伤残误工护理情况；证据六、户口本，欲证明原告的误工及伤残金按照城镇标准计算；证据七、营业执照，欲证明护理费的计算依据；证据八、交通费单据，欲证明花费的交通费数额；证据九、修车费收据，欲证明原告修车费用。
被告的质证意见是：对证据三真实性没有异议，从病历来看，是做的保守治疗，不需要二次手术；证据四手机信誉卡，这不能证明手机损失的依据。因为在交警队，原告并没有提出手机受损；对于证据六本身没有异议，但是不能据此就按照城镇居民认定，因为发生交通事故时原告系未成年人，误工费请求不应该支持，如果原告主张，应提交证据证明；对于证据九，有异议，这只是修车发票，并不能证明所修车费用均是该次事故所致，对其他证据没有异议。另外补充事实：事故发生后，被告已经向原告垫付了1900.00元。
关于原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据一、证据二、证据五、证据七、证据八未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证据三，被告对真实性没有异议，但对是否需要二次手术提出异议，本院认为，住院病历真实反映了原告因本次交通事故所受伤害的诊疗过程，故对原告提交的证据三本院予以采信；关于原告提交的证据四手机保修信誉卡，因原告未能提供证据证明因本次交通事故手机遭受损失，该证据无法证明与本案的关联性，故对该证据本院不予采信；关于原告提交的证据六常住人口登记卡，被告对证据真实性没有异议，对证明内容有异议。本院认为，该登记卡由公安机关户籍管理部门制作，其上明确记载原告系非农业家庭户，故关于原告主张应按城镇居民计算其伤�赔偿金的主张本院予以采信。关于原告主张该证据能证明应按城镇居民计算其误工费用的主张，因被告提出原告发生交通事故时系未成年人，误工费不应支持，本院认为，原告发生交通事故时，满十六周岁，未满十八周岁，理应在校学习，原告未能提供其辍学并工作的证据来证明其该项主张，故对原告主张该证据能证够证明被告应按城镇居民赔偿其误工费用本院不予采信；关于证据九原告的车损，原、被告在庭审过程中协商一致同意原告的车损与被告的车损相互折抵后，被告再给原告1000.00元车损，故对该证据本院予以采信。关于原告的车损与被告的车损相互折抵后，被告再给原告1000.00元，此系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日17时许，原告张吉哲无证驾驶�号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶至802线臧家庄外镇店子观村碑处，与前方被告李永基无证驾驶的三轮汽车相撞，致两车受损，张吉哲受伤。栖霞市公安局交通警察大队四中队对该起事故作出第1305290号道路交通事故认定书，认定，张吉哲负事故主要责任，李永基负次要责任。原告受伤后于2014年11月4日至2014年11月8日，入栖霞市人民医院住院治疗4天，出院诊断为：“主要诊断：髌骨骨折。其他诊断：腰椎骨折、多发软组织挫伤、右桡骨远端骨折。”原告又至栖霞市臧家庄中心卫生院、烟台市烟台山医院门诊治疗。2015年11月4日，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、用药是否合理进行鉴定，该所于2015年11月12日作出烟台信恒翔司鉴所［2015］临鉴字第847号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张吉哲的腰部损伤、右下肢损伤分别构成X级、X级伤残。2、建议误工时间为150日。伤后1人护理60日。3、张吉哲的用药符合外伤治疗原则，属合理。”现原告以被告仅支付1600.00元，余款至今未付为由诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计107536.18元，并承担原告右髌骨骨折的继续治疗费。
经审理查明，原告张吉哲系非农业家庭户，住院期间由其母亲李洪君护理。李洪君系从事针纺织品、百货零售个体工商户。
本院认为，本案原告张吉哲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶至802线臧家庄外镇店子观村碑处，与前方被告李永基无证驾驶的三轮汽车相撞，致两车受损，张吉哲受伤。栖霞市公安局交通警察大队四中队对该起事故作出第1305290号道路交通事故认定书，认定，张吉哲负事故主要责任，李永基负次要责任。该事故责任划分合理，本院予以采信。关于原告张吉哲的合理损失，因被�李永基所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告张吉哲的合理经济损失。原告超出机动车第三者责任强制保险部分的经济损失，由原、被告按事故责任比例承担。被告负该起事故的次要责任，应承担30%的赔偿份额，原告自行负担70%的份额。关于原告的医疗费7278.03元、护理费9794.40元（按照山东省统计局公布的2015年国有经济各行业平均工资批发零售业59583.00元／年÷365天×60天）、住院期间伙食补助费120.00元（30.00元／天×4天）、残疾赔偿金75708.00元（按照山东省统计局公布的2015年国城镇居民人均可支配收入31545.00元／年×20年×12%）、交通费600.00元、鉴定费2200.00元，以上合理损失原告提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。关于车损修车费用，原、被告在庭审过程中协商一致同意原告的�损与被告的车损相互折抵后，被告再给原告1000.00元车损，此系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张由被告给付手机损失及误工费，因原告未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该两项主张本院不予采纳。关于原告要求被告承担二次手术费用，因二次手术费用并未实际发生，且被告不予认可，故本案不予处理，可待实际发生后另案处理。被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险，被告应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费7278.03元、护理费9794.40元、住院期间伙食补助费120.00元、残疾赔偿金75708.00元、交通费600.00元、车损1000.00元，以上合计94500.43元；原告的其他合理损失鉴定费2200.00元，因被告负该起事故的次要责任，应承担30%的赔偿份额即660.00元。被告共应赔偿原告各项经济损失�计95160.43元，扣除被告已经先行支付给原告的1900.00元，被告尚应给付原告各项经济损失合计93260.43元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李永基于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张吉哲医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计93260.43元；
二、驳回原告张吉哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.72元，由原告张吉哲负担325.34元，被告李永基负担2125.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴秀文