福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路53号。
代表人：刘雄安，行长。
委托代理人：曾锋、施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告：上海数朝物资有限公司，住所地上�市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号N70。
被告：宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A栋七层。
法定代表人：苏锦平，董事长。
被告林德松。
被告阮细平。
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行（以下简称“农行宁德分行”）与被告上海数朝物资有限公司（以下简称“数朝公司”）、宁德市沪宁融资担保股份有限公司（以下简称“沪宁公司”）、林德松、阮细平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日依原告申请，作出（2014）宁民初字第91－1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币12322850.43元的财产，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行宁德分行的委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告数朝公司、沪宁公司、林德松、阮细平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宁德分行诉称，2013年3月13日和2013年3月15日被告上海数朝物资有限公司与原告中国农业银行股份有限公司宁德分行签订二份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：35030120130001292；35030120130001357）。合同约定由原告承兑编号为35030120130001292-1和35030120130001357-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额计1495万元，合同同时约定：1、被告于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告。从汇票到期日起，原告有权从被告的银行账户中直接划付票款；2、被告应按承兑金额的20%将履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，被告至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部份；3、原告有权将因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告逾期贷款，并�垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告有权在被告开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。被告林德松、阮细平还与原告签订《最高额保证合同》，由该二人为上述商业汇票承兑提供保证担保，自愿在债权最高余额5000万元的范围内对上述票款本息承担连带清偿责任。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由出借人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同时，宁德市沪宁融资担保股份有限公司又与原告签订二份《保证合同》，约定由宁德市沪宁融资担保股份有限公司对上述票款等承担连带清偿责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由出借人和担保人承担的�延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订之后，被告上海数朝物资有限公司依约向原告指定账户存入履约保证金。至2013年9月13日和2013年9月15日原告所承兑的编号为35030120130001292-1和35030120130001357-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票均已到期，但被告上海数朝物资有限公司未能及时支付票款，原告2013年9月16日分两次向持票人全额垫付了票款。依照合同约定原告垫付的票款自垫付之日起转作被告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五的标准计收逾期利息。经计算，截止2013年12月22日，被告结欠原告本息合计12322850.43元。综上所述，原告认为，原被告间就围绕承兑汇票所形成的债权债务事实清楚、法律关系明确，被告逾期拒不还本付息的行为严重侵害了原告的合法经济利益。现为保障国家金融秩序、维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告数朝公司立即偿还原告为其垫付的票款本金11752837.8元及利息，利息自垫付之日起至票款本息还清之日止按日万分之五的标准支付；2、判令被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费；3、判令被告沪宁公司对上述票款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、判令被告林德松、阮细平对上述票款本息及律师代理费在5000万元范围内承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求以及第三、第四项诉讼请求中关于要求其他被告承担律师代理费的请求。
原告为证明其主张提供了以下六组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，用以证明原告主体基本信息及诉讼资格；
2、被告企业法人营业执照、被告身份证复印件，用以证明被告主体基本信息及诉讼资格；
3、编号为35030120130001292、35030120130001357�《商业汇票银行承兑合同》，编号为35030120130001292-1、35030120130001357-1《商业汇票银行承兑清单》，票号为21641404和21641409的二张《银行承兑汇票》，原告向持票人支付而形成的垫付票款的相关资料，用以证明原告与被告数朝公司签订二份《商业汇票银行承兑合同》，约定由其承兑编号为35030120130001292-1和35030120130001357-1的二份《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额计1495万元，以及商业汇票承兑、垫付情况。合同同时约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；
4、编号为35100520130008564的《最高额保证合同》，编号为35100120130009347和35100120130009594的二份《保证合同》，用以证明被告林德松、阮细平与原告签订《最高额保证合同》，由该二人提供保证担保，自愿在�权最高余额5000万元的范围内承担连带清偿责任。被告沪宁公司分别在本金496万元、700万元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债权人垫付款项之日起二年；
5、结欠本息计算清单，证明经银行业务结算，截止到2013年12月22日，本息结欠12322850.43元。
被告数朝公司、沪宁公司、林德松、阮细平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月13日，被告数朝公司与原告农行宁德分行签订No：35030120130001292《商业汇票银行承兑合同》，约定由原告承兑No：35030120130001292-1《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，农行宁德分行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作数朝公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为No：35100520130008564。同日，原告与农行宁德分行签订No：35100120130009347《保证合同》，约定：沪宁公司作为保证人、农行宁德分行作为债权人，为了确保农行宁德分行与数朝公司签订的承兑合同的履行，原告为农行宁德分行按承兑合同与数朝公司形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币496万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等�权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债权人垫付款项之日起二年。同日，原告农行宁德分行与被告林德松、阮细平签订了No：35100520130008564《最高额保证合同》，约定林德松、阮细平为原告与被告数朝公司自2012年4月24日起至2013年12月31日止因商业汇票承兑发生的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币5000万元。同日，农行宁德分行开具编号1030005221641404银行承兑汇票，该汇票出票人为数朝公司，汇票金额为人民币620万元整，汇票到期日为2013年9月13日。
2013年3月15日，被告数朝公司与原告农行宁德分行签订No：35030120130001357《商业汇票银行承兑合同》，约定由原告承兑No：35030120130001357-1《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，农行宁德分行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作数朝公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为No：35100520130008564。同日，原告与农行宁德分行签订No：35100120130009594《保证合同》，约定：沪宁公司作为保证人、农行宁德分行作为债权人，为了确保农行宁德分行与数朝公司签订的承兑合同的履行，原告为农行宁德分行按承兑合同与数朝公司形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币700万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债权人垫付款项之日起二年。同日，农行宁德分行开具编号1030005221641409银行承兑汇票，出票人为数朝�司，汇票金额为人民币875万元整，汇票到期日为2013年9月15日。
之后，原告向持票人全额支付了上述两张汇票票款共计人民币1495万元，依约履行了全部承兑付款义务。现二张汇票均已逾期，因被告数朝公司未能足额交存应付票款，扣除数朝公司履约保证金，原告于2013年9月16日分别垫付票款4780266.62元、6972571.18元，共计垫付人民币11752837.8元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。依照《商业汇票银行承兑合同》约定，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作数朝公司的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收利息。在�票到期后，原告依约代为垫付票款共计人民币11752837.8元，被告数朝公司至今未能足额交付票款，已构成违约，应当承担偿还垫付票款并按日万分之五计付逾期利息的责任。被告沪宁公司在本金1196万元的范围内提供连带责任担保，被告林德松、阮细平在最高额5000万元的范围提供最高额保证，上述债务并未超出被告沪宁公司及林德松、阮细平的担保范围，被告沪宁公司、林德松、阮细平作为保证人，应依约在各自的担保范围内对被告数朝公司所负的债务承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃要求各被告承担因实现债权而支付的律师费这一诉讼请求，系其对自己合法权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告沪宁公司、林德松、阮细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海数朝物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币11752837.8元及利息（自2013年9月16日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之五计算）；
二、被告宁德市沪宁融资担保股份有限公司对被告上海数朝物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林德松、阮细平对被告上海数朝物资有限公司的上述债务在人民币5000万元的范围内承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100800元，诉讼保全费用5000元，公告费600元，共计人民币106400元，由被告上海数朝物资有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林德松、阮细平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。