wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第105号
申请执行人崔富强，男，生于1982年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人何太伟，男，生于1972年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人何太全，男，生于1970年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人黄自喜，男，生于1970年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人崔富强与被执行人何太伟、何太全、黄自喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第888号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为963174.8元，执行费12032元，共计975206.8元。
�院在执行过程中，申请执行人已受偿450000元，未受偿513174.8元，执行费12032元。经查询中卫市各金融机构，三被执行人无存款。查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人何太伟名下登记有汽车6辆，其中一辆状态为注销，一辆状态为查封；被执行人何太全名下登记有汽车18辆；被执行人黄自喜名下登记有汽车3辆。查询中卫市市场监督管理局，被执行人何太伟注册了中卫市迎水桥镇太伟石料厂；被执行人何太全注册了中卫市全顺土石方工程有限责任公司；被执行人黄自喜注册了中卫市黄自喜劳务中介服务经纪人，经营状态为注销。查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人何太伟名下有位于中卫市沙坡头区文昌南街东侧水木兰亭6#楼1-401房屋一套（所有权证号：00006641，建筑面积175.97㎡），该房屋抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司迎水支行，有位于中卫市沙坡头�世纪花园北侧滨河世纪园11#商住楼一幢（所有权证号：00006640，建筑面积1层103.64㎡、2层104.43㎡），该房屋抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司迎水支行，且因本案于2014年7月4日被本院查封；被执行人何太全有位于中卫市沙坡头区文昌南路西侧文河苑小区1#商业楼一幢（所有权证号：005944，建筑面积分别为69.25㎡、70.07㎡），有位于中卫市城区中山小区西侧紫荆花城B3#楼2-402房屋一套（所有权证号：00024444，建筑面积4层164.79㎡、5层100.55㎡），有位于中卫市城区中山小区西侧紫荆花城B4#楼1-402房屋一套（所有权证号：00010874，建筑面积4层164.38㎡、5层118.85㎡），有位于中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城39#楼3-901房屋一套（所有权证号：00024245，建筑面积126.82㎡），有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街十字路口西北角三校综合楼501房屋一套（所有权证号：002802，建筑面积643.10㎡），上述何太全所有的五处房产均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司迎水支行；被执行人黄自喜名下有位于中卫市文昌南街西侧文河苑6#住宅楼1-301房屋一套（所有权证号：003834，建筑面积169.14㎡），该房屋抵押于宁夏中卫东福典当有限责任公司。2015年4月30日，申请执行人崔富强与被执行人何太伟达成执行和解协议：被执行人何太伟欠申请执行人崔富强案件款963174.8元，并承担利息36825.2元，共计100万元，于2015年5月15日前付30万元，下剩70万元自2015年6月起每月15日前付10万元，直至付清；被执行人何太伟按期履行第一期30万元案件款后，申请执行人同意解除对何太全房屋（位于中卫市沙坡头区文昌南路西侧文河苑小区1#商业楼，所有权证号：005944，建筑面积分别为69.25㎡、70.07㎡）的查封。现被执行人何太伟已履行案件款45万元。2015年9月21日，被执行�何太全提出用车或房屋抵偿剩余债务，申请执行人不同意。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人何太伟继续不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 丁淑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第651号
原告：绍兴市越城区展洋纺织厂。
负责人：褚兴夫。
委托代理人：金刚标。
被告：绍兴县名正纺织有限公司。
法定代表人：李建江。
原告绍兴市越城区展洋纺织厂为与被告绍兴县名正纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人�刚标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日至2014年2月23日，原告为被告进行浆纱加工，总加工款为41724.8元，但该款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工费41724.8元，并支付该款自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行颂的同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、拉轴清单一组，拟证明2013年6月17日至2014年2月3日期间原告为被告提供加工，被告欠原告加工费情况的事实。
2、委托书一份，拟证明清单上的签收人是被告委托人的事实。
被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告加工款41724.8元未付，显属违约，故原告要求被告支付加工款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县名正纺织有限公司应支付给原告绍兴市越城区展洋纺织厂加工款41724.8元及利息损失（自2015年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），于本判决生效之日�十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取421.5元，由被告绍兴县名正纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费843元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民特字第1号
申请人：翁某某。
委托代理人：仲如明。
委托代理人：柯生菊。
被申请人：翁某某。
委托代理人：李筱敏。
申请人翁某某诉被申请人翁某某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人翁某某起诉称：申请人翁某某、被申请人翁某某及被监护人翁某某系兄弟关系，翁某某因轻度精神发育迟滞，于2010年8月19日被宁波市海曙区人民法院宣告为限制行为能力人，并指定被申请人翁某某为翁某某的监护人。但翁某某作为监护人以来，对翁某某的生活不管不顾。首先，翁某某家中堆满垃圾、脏乱不堪，现翁某某不知所踪，去向不明。其次，翁某某具有暴力倾向，曾多次对家人拳脚相向，后与翁某某家人发生纠纷，将人打成轻伤，被判拘役六个月，缓刑八个月，具有人身危险性。翁某某为侵占翁某某的财产，竟欲将其107平方米的房子粘贴广告低价出售。申请人认为被申请人的行为已经严重侵害了被监护人的合法权益，丧失了监护资格，故诉至法院，要求撤销被申请人翁某某的监护人资格，变更申请人为翁某某的监护人。
经审理查明：被监护人翁某某的近亲属尚有姐姐翁某某、哥哥翁某某及弟弟翁某某。2010年8月19日，本院作出（2010）甬海民特字第4号民事判决书，判决宣告翁某某为限制民事行为能力人，并指定翁某某为翁某某的监护人。2012年5月22日起，翁某某将翁某某送至宁波市鄞江镇敬老院居住至今，翁某某和翁某某定期去看望翁某某，并为其购买衣物、药及食品等。2012年10月22日，翁某某与翁某某的妻子柯某某、女儿翁某某发生争执，造成柯某某轻伤，本院于2013年8月19日作出（2013）甬海刑初字第338号刑事判决书，判决翁某某犯故意伤害罪，判决拘役六个月，缓刑八个月。
本院认为：经本院判决指定翁某某为翁某某的监护人后，翁某某履行了监护职责，且亦无证据表明其侵害了被监护人的合法权益。虽翁某某被判决犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑八个月，但缓刑并不影响翁某某履行对翁某某的监护职责，且亦非变更监护人的法定事由。综上，申请人要求变更监护人的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条之规定，判决如下：
驳回申请人翁某某的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛艳君
二〇一四年一月二十二日
代书记员 闻婉冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终20号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）吴振清，男，1955年10月29日出生，汉族，住惠安县净峰镇。
委托代理人陈凤安、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴振清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8590号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月七日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2446号
原告：临沂正盛置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：王常刚，男，1991年3月10日生，住临沂市兰山区。
被告：王明红，女，1987年3月8日生，住址同上。
本院于2017年8月31日受理了原告临沂正盛置业有限公司与被告王常刚、王明红商品房预售合同纠纷一案，同年9月1日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂正盛置业有限公司提供的被告王常刚送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂正盛置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许 浩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00132号
原告：黄庆卫，男，1966年10月15日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：安徽宏纶彩印包装有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。
法定代表人：徐郁双，董事长。
被告：徐郁双，个体户。
两被告共同委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
本院在审理原告黄庆卫诉被告安徽宏纶彩印包装有限公司、徐郁双建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄庆卫于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆卫撤回起诉。
案件受理费21475元，减半收取10737元，由原告黄庆卫负担。
审判员 欧大才
二〇一五年七月七日
书记员 张开丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第338号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月7日刑满释放；因收购赃物于2015年4月13日被东阳市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币八百元。因本案于2015年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）东刑初字第1035号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务。上诉人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日凌晨，被告人蔡某窜至东阳市横店镇下莲塘村6＋1世纪华联超市，采用强抬卷拉门的手段入内，后分别在卧室王某裤子内窃得人民币10000余元、在柜台内窃得面值20元的手机移动充值卡50张、电信充值卡10张、联通手机充值卡10张及香烟等，另还在货架前窃得价值人民币132元的红牛饮料1箱，后逃离现场，该红牛饮料被弃于超市卷拉门外。综上，被告人蔡某盗窃财物共计价值人民币11532元。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原判以盗窃罪判处被告人蔡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人蔡某上诉提出，其未去过案发现场，未实施本案的盗窃行为，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人蔡某盗窃的事实，有被害人王某的陈述及出具的情况说明，受案登记表、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，调取证据通知书及中国邮政储蓄银行账户历史明细，手印鉴定意见书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蔡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，案发当日公安机关即在案发现场的红牛饮料包装盒上提取到掌纹，经比对、鉴定，该掌纹系原审被告人蔡某左手掌所留，且其银行账户在对应的作案时间后亦有相应的较大数额现金存入。原审被告人蔡某所提其未实施本案盗窃行为的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十月二十六日
代书记员 吴燕华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第330号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，小学文化，无职业。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，2013年1月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月19日刑满释放。
上述二被告人因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日执行。二被告人现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人耿某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人耿某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日20时许，被告人耿某、张某某受雇于张文某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿第十三区5-137油井采取开井放油的方式盗窃原油，盗窃原油16袋。随后耿某、张某某窜至第五采油厂第三油矿第十三区44-137油井采取开井放油的方式盗窃原油，正在灌装原油的过程中，被保卫人员发现，耿某、张某某被当场抓获。现场收缴原油总重1.254吨，价值人民币5842.38元。被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人耿某、张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月4日20时许，被告人耿某、张某某受雇于张文某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿第十三区5-137油井采取开井放油的方式盗窃原油16袋。随后耿某、张某某窜至第五采油厂第三油矿第十三区44-137油井采取开井放油的方式盗窃原油，在盗窃过程中被保卫人员发现并被当场抓获。被告人耿某、张某某在上述二口油井盗窃原油总重1.254吨，价值人民币5842.38元，被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证抓获经过、扣押物品清单、原油价值计算说明、回收证明、污油含水化验分析单、丢失报告、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；
2.被告人耿某、张某某的供述和辩解；
3.辨认笔录。
本院认为，被告人耿某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人耿某、张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚；3、被告人张某某系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金自本判决生效后第二日起10日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效后第二日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第330号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人艾某某，女，1981年12月11日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，农民，现住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。经征得被告人艾某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年5月20日间，被告人艾某某在红山区某某有限责任公司利用打扫卫生之机，在606办公室内多次盗窃刘某甲人民币800元、盗窃刘某乙人民币400元、盗窃钦某某某人民币900元。
2014年3月份，被告人艾某某在红山区某某有限责任公司利用打扫卫生之机，在606办公室内盗窃郝某某人民币200元；2014年4月初，盗窃郝某某人民币200元；2014年4月10日，盗窃郝某某人民币300元；2014年4月中旬，盗窃郝某某人民币100元；2014年5月8日，盗窃郝某某人民币100元。
综上，被告人艾某某总计盗窃人民币3000元。案发后，公安机关依法扣押赃款100元，并发还给被害人刘某某。诉讼过程中，被告人艾某某全部退赃、退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人艾某某及其辩护人齐凯在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及辩护人提交并经当庭举证、质证的受案登记表，被害人刘某甲、刘某乙、钦某某某、郝某某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，盗窃现场光盘，归案情况说明，被害人出具的谅解书，被告人艾某某供述等证据证实，足以认定。
被告人艾某某的辩护人齐凯提出，被告人艾某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，已全部退赔赃款，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人艾某某从轻处罚。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取刘某某等人财物人民币3000元，数额较大，被告人艾某某的行为侵犯了刘某某等人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人艾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人齐凯的辩护意见，予以采纳。被告人艾某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十月十三日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第330号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年10月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局�花岗分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月16日18时许，被告人杨某在本区ＸＸ路康复医院附近准备以每克400元的价格贩卖0.5克海洛因给张某时被公安民警抓获，并当场从被告人杨某身上搜缴其准备用于贩卖的海洛因5小包。经称量、鉴定：净重共0.4克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某的供述，证人张某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称�笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人杨某、证人张某对贩毒现场及二人相互指认的笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，因意志以外原因未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其此次犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役五个月至六个月内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 秦友灵
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00073号
本院在执行申请人陈增谊与被执行人蚌埠中兴房地产开发有限公司劳动争议一案中，查明被执行人蚌埠中兴房地产开发有限公司既未履行本院(2014)禹民一初字第01232号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠中兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第334号
原告刘某某，女，1968年4月8日生，汉族，农民，现住九台市。
被告徐某某，男，1965年4月10日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告离婚纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽英的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵炎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第7618号
申请人李X1，女，1961年1月27日出生。申请人李X2，男，1967年4月1日出生。
本院于2014年5月23日立案受理了申请人李X1、李X2请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。
申请人李X1、李X2因财产继承纠纷，于二〇一四年五月二十日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、被申请人李X2放弃对住北京市昌平�小汤山XX街231号中单元301楼房继承的权利。2、北京市昌平区小汤山中心街XX号中单元301楼房由申请人李X1继承。本协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请李X1、李X2依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2于二〇一四年五月二十日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李强
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执252-1号
申请执行人陈伟娥,女,汉族,居民,住龙南县。
被执行人黄传华,男,汉族,农民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄传华在中国建设银行赣州新区分理处的银行存款计人民币到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年三月三十日
书记员 ：刘小成
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00008号
原告：娄加保，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人：王珏，上海市中和律师事务所律师。
被告：南陵县舒记农家乐有限公司，住所地南陵县峨岭镇金峨路20号。
法定代表人：舒斌，经理。
被告：舒斌，男，汉族，1978年11月20日出生，住所地南陵县。
被告：杨胜红，女，汉族，1981年11月10日出生，住所地南陵县。
原告娄加保与被告南陵县舒记农家乐有限公�、舒斌、杨胜红追偿权纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判。本案于2012年12月26日公开开庭进行了审理，原告娄加保的委托代理人童珏雯、王珏到庭参加了诉讼，被告南陵县舒记农家乐有限公司、舒斌、杨胜红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄加保诉称：原告于2010年9月23日为三被告向案外人章琴借款提供担保，因三被告借款后未如期归还借款，章琴于2012年7月6日诉至贵院，要求三被告归还借款及支付利息，并要求原告承担保证责任。后原告与章琴达成和解协议，由原告代三被告偿还借款9万元，现该9万元已于2012年11月8日付清。原告认为，原告作为保证人向债权人章琴履行保证义务，为三被告偿还借款后，三被告理应偿还原告所支付的款项。为维护自身的合法权益，原告特诉至�院，要求依法判令三被告共同偿还原告代为支付给债权人章琴的9万元人民币，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，旨在证明原告的身份；
2.借款原件及保证书复印件，证明原告为案外人借款提供担保的事实；
3.《民事诉状》及传票复印件，证明案外人章琴对被告进行诉讼并要求娄加保承担保证责任；
4.和解协议复印件，证明章琴与娄加保达成和解协议要求娄加保承担保证责任；
5.存款客户回单及收据原件，证明娄加保已经履行了和解协议。
三被告南陵县舒记农家乐有限公司、舒斌、杨胜红均未答辩、也未提交证据。
本案在审理期间，调取了本院（2012）南民一初字第1317号民事判决书，证明原告娄加保与债权人章琴达成庭外和解协议，娄加保归还了章琴9万元是事实。
本院对证据作如下认证：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，并与本院的（2012）南民一初字第1317号民事判决书的载明的事实一致，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月23日，被告南陵县舒记农家乐有限公司、舒斌、杨胜红向章琴借款50万元人民币，实际借款48.15万元，双方约定了利息及归还期间，并由张超、娄加保担保。后三被告未能按约定归还借款。2012年7月6日，章琴诉至本院要求三被告及担保人张超、娄加保归还。2012年11月8日，娄加保、张超与章琴达成庭外和解：由娄加保、张超分别归还章琴9万元人民币。后章琴撤回了对娄加保的起诉，并承诺不再追究张超、娄加保的保证责任。当日，原告娄加保以转账的方式归还了章琴9万元人民币，章琴于当日出具了收条。2012年11月10日，本院以（2012）南民一初字第1317号民事判决书判决：被告南陵县舒记农家乐有限公司、舒斌、杨胜红归还章琴30.15万元（扣除了二保证人代偿的18万元），并承担从2012年2月23日后的逾期利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，利随本清直至还清为止。
本院认为，债务应当清偿，担保人应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任之后有权向债务人追偿。现原告娄加保为被告提供担保后为履行担保责任而代为归还章琴的9万元人民币，三被告应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县舒记农家乐有限公司、舒斌、杨胜红于本判决生效后十日内清偿原告娄加保人民币9万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告南陵县舒记农家乐有限公司、舒斌、杨胜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 谢琼
二〇一三年一月六日
书记员 高鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0211号
原告吴延芳，居民。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告阮晓辉，居民。
被告刘娇，居民。
原告吴延芳与被告阮晓辉、刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延芳的委托代理人倪同珠到庭参加了诉讼。被告阮晓辉、刘娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴延芳诉称：被告阮晓辉与刘娇系夫妻。2011年6月8日、9月27日，被告阮晓辉、刘娇分别向我借款500000元、150000元，约定年利率为24%，口头约定借款期限为两年。借款到期后，两被告未能还款。现要求被告阮晓辉、刘娇归还借款650000元，并承担自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告阮晓辉未作答辩，亦未提交证据。
被告刘娇柔未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告阮晓辉、刘娇系夫妻关系。2011年6月8日，被告阮晓辉、刘娇向原告吴延芳借款500000元转借给陈翔其，由阮晓辉、刘娇向吴延芳出具借据一份，载明：今借吴延芳现金500000元，年息24%，借款人阮晓辉、刘娇，2011年6月8日，此款转给陈翔其。2011年9月27日，阮晓辉、刘娇又向吴延芳借款150000元，由阮晓辉、刘娇出具借据一份，载明：今借吴延芳现金150000元，此款转汇给陈翔其所用，年息24%，借款人阮晓辉、刘娇，2011年9月27日。后因阮晓辉、刘娇未能还款，原告吴延芳经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告吴延芳提交的借据二份、汇款凭证二份、结婚证复印件一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴延芳与被告阮晓辉、刘娇间借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告阮晓辉、刘娇借款后未及时还款，引起讼争，应承担全部责任。故原告吴延芳要求被告阮晓辉、刘娇还款650000元，并承担自借款之日起按年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。原告吴延芳主张借款期限为两年，对此未能提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晓辉、刘娇共同归还原告吴延芳借款650000元，并担按年利率24%计算的利息（本金500000元，自2011年6月8日起；本金150000元，自2011年9月27日止，均计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费4520元，合计14820元，由被告阮晓辉、刘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第478-1号
申请执行人韩某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人韩某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，本院依据我院于2014年5月12日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第87号民事判决书，于2014年7月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在工商银行薛城支行16×××03账户上的存款11210元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 郭依秀
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保51号
申请人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
被申请人：许全财，男，1956年7月14日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许全财在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的存款13000.00元、冻结被申请人许全财在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的存款21250.00元、冻结被申请人许全财在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的存款15000.00元。申请人鸡东县农村信用合作联社提供其所有的坐落于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许全财在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的存款13000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人许全财在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的存款21250.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、冻结被申请人许全财在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的存款15000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
四、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费513.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年六月十九日
书记员 贾必真
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第623号
上诉人（原审被告）于萃英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住高阳县西演镇延福村。
被上诉人（原审原告）于彦然，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住高阳县西演镇延福村。
委托代理人蒋向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住高阳县西演镇延福村，系被上诉人之夫。
上诉人于萃英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于萃英于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于萃英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于萃英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于萃英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓清
代理审判员 王明生
代理审判员 何亚威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初689号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名王正福民族彝族
性别男
住址贵州省盘县淤泥乡
犯罪前科无
强制措施2018年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年7月2日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］355号
指控事实2018年5月15日零时44分许，被告人王正福酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区吉祥街与莆阳路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人王正福血样中乙醇含量为175.76mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人王正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一八年七月十八日
书记员 俞 莉 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1719号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍。
被告：吴锦俊。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吴锦俊为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告吴锦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为5768****x16的e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为149元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年04月12日就处于单停状态，2011年04月21日处于双停状态。截止2011年5月被告已欠话费558.81元、滞纳金558.81元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年02月至2011年05月话费欠费本金558.81元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年06月01日558.81元，合计人民币1117.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴锦俊未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为5768****x16的e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告支付服务费用，也未主动办理拆机业务。原告于2011年04月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年04月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年2月份欠费131.81元，3月份欠费149元，4月份欠费149元，5月份欠费129元，截止2011年05月被告共欠话费558.81元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年5月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴锦俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用558.81元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴锦俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第286号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李志勇，男，1975年10月15日出生于山西省大同市城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王福群，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2360号起诉书指控被告人李志勇犯合同诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人王福群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月份，被告人李志勇虚构“山西省大同浑源县大仁庄乡红水沟四荒治理工程的承包业务”，伪造承包合同和收款收据，骗得卓某、徐某信任，以签订股权转让合同的形式将“山西省大同浑源县大仁庄乡红水沟四荒治理工程”的60%股权转让给卓某、徐某，骗取两人投资入股款500万元，其中160万元被李志勇取得，340万元被李志勇用于归还江某欠款。现江某已退还160万元，被告人李志勇家属已退还40万元给被害人卓某。被害人卓某对被告人李志勇表示谅解。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有承包合同书、收款收据、证明、协议书、银行汇款凭证、汇款回单、收条、交易明细、承诺书、借条、户籍证明、证人江某、周某、谷某、袁某的证言、抓获经过、被害人卓某、徐某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李志勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案部分赃款已退还被害人，被害人卓某予以谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议判处被告人李志勇有期徒刑十年的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人李志勇有期徒刑十二年以上十四年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2024年6月15日止。）
二、责令被告人李志勇退赔赃款300万元，返还被害人卓剑辉、徐元清。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 赵志辉
二〇一三年三月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶余敏
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初147号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“桂三”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××1971，汉族，小学文化，农民，住兴宁市。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2015年8月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人谢新庆，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市，系被告人的儿子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人谢某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人谢新庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年10月期间，被告人谢某甲因采石需要从他人处购得炸药、电雷管一批，后被告人谢某甲将所购的上述炸药、电雷管用于采石，剩余炸药、电雷管存放于其位于本市罗浮镇岩前村谢屋排住家侧的老屋房间内。2015年8月20日10时许，公安民警在被告人谢某甲住家进行日常安全检查时，在其老屋房间内的阁楼发现炸药、电雷管、导火索等爆炸物后予以依法查扣。经清点：共查获炸药381条（每条炸药300克，共重114300克）、电雷管691枚、导火索60米。随后，公安民警口头传唤被告人谢某甲到案接受调查。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心鉴定：送检的2号岩石乳化炸药具备工业炸药的爆炸性；送检的电雷管具备工业电雷管的爆炸性。被告人谢某甲无视国法，明知是爆炸物而非法储存，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、罗浮派出所出具的证明、情况说明、接受证据材料清单、民用爆炸物品出入库情况登记表、永春县公安局治安大队出具的情况说明、流向轨迹打印单、委托书、梅州市华信爆破工程有限公司出具的证明、爆破器材销毁记录表、销毁清单、抽样清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、送检物品文件清单，现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片、炸药、电雷管、导火索的照片、搜查证、搜查笔录，鉴定聘请书、检验报告、鉴定报告书，视频光盘，证人刘某甲、李某、戴某、林某甲、林某乙、吴某、王某、柯某、康某、吕某、林某丙、刘某乙、谢某甲、谢某乙的证言及被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，明知是爆炸物而非法储存，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人谢某甲是偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，要求从轻处罚的意见。经查，与事实相符，予以采纳。辩护人另提出根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，因筑路、建房、……等正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可免除处罚。被告人的行为完全符合该规定，且没有造成任何的社会危害的意见。经查，被告人谢某甲利用上述爆炸物非法采石牟利，而不是因正常生产、生活需要，虽未造成严重后果，但足以危害社会公共安全，且情节严重。辩护人的此辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1167-1号
申请执行人马吉河，男，1942年5月2日生，汉族，济南钢制家具厂退休职工，住济南市。
被执行人龚兆平，女，1961年12月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人马吉河与被执行人龚兆平民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3457号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3457号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1024号
罪犯刘爱勤，女，1968年8月11日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月14日作出（2010）津法刑初字第634号刑事判决，以被告人刘爱勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）渝五中法刑执字第04960号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4258号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘爱勤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘爱勤在服刑期自间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘爱勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘爱勤未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱勤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 钧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2630号
原告:李达，男，汉族，1969年6月20日生，住青县，。
委托诉讼代理人:周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告:于洪青，男，汉族，1965年4月6日生，住青县，。
被告：河北东岳建设集团股份有限公司。
统一社会信用代码：911300001066990754。
法定代表人：岳天辉，董事长。
地址：沧州市运河区北环西路389号。
委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
原告李达与被告于洪青、被告河北东岳建设集团股份有限公司(以下简称东岳公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达及其委托诉讼代理人周永锋、被告东岳公司委托诉讼代理人米冠博均到庭参加诉讼，被告于洪青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达诉称,请求判令二被告连带给付原告租赁35000元。事实与理由为：2014年4月15日，被告于洪青与被告东岳公司签订了工程管理协议，约定东岳公司将其承包的青县华府庄园洋房部分工程承包给于洪青。被告于洪青在施工期间租赁原告的龙门架子、架子管、扣件等建筑材料，至今拖欠原告租赁费35000元。因被告于洪青是自然人，没有建筑资质，因此被告于洪青拖欠的租赁费应由东岳公司承担连带偿还责任。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告东岳公司辩称，我方已经全部支付于洪青款项，不存在拖欠工程款的问题，故此该诉状当中的费用应当由于洪青个人支付。
被告于洪青在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2011年，被告东岳公司承建了沧州华凯房地产开发有限公司青县分公司开发的青县华府庄园工程，2014年4月15日，东岳公司与被告于洪青签订工程管理协议，约定于洪青继续承建原由郎玉桥承建的洋房B8号、B11号、联体别墅B9号、B12号楼房工程。被告于洪青施工期间租赁原告的龙门架子、架子管、扣件等建材，至2014年11月份，共计欠原告租赁费35000元。2017年3月10日，被告于洪青为原告出具拖欠租赁费35000元的欠条一张。
上述事实由工程管理协议、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年4月15日，被告于洪青与被告东岳公司签订的工程施工管理协议，明确约定被告于洪青以包工包料的方式承包涉案工程，该承包方式为内部承包，于洪青对外以被告东岳公司的名义施工，其涉案工程中的民事行为应由被告东岳公司承担相应责任，之后东岳公司可依据其与于洪青之间的内部协议确定各方的权利义务。于洪青在施工期间共拖欠原告租赁费35000元，已由其出具的欠条所证实，故被告东岳公司应当承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告河北东岳建设集团股份有限公司偿还原告李达租赁费35000元，于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告李达对被告于洪青的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取340元，由被告河北东岳建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一七年八月二十一日
书记员 伍奕臻
附相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第855号
申请执行人：王琴，。
被执行人：佟瑞林，
被执行人：张燕荣
本院受理关于王琴申请执行佟瑞林、张燕荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人佟瑞林、张燕荣的财产情况，现被执行人佟瑞林、张燕荣确无财产可供执行。申请执行人王琴未能提供被执行人佟瑞林、张燕荣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结伊宁众信公证处（2013）新伊众证字第610号公证书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4954号
原告：李童贞，男，1998年10月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵荣锋，该公司员工。
原告李童贞与被告贾晓雷、巩义市同兴粉末冶金厂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告贾晓雷、巩义市同兴粉末冶金厂的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李童贞的委托诉讼代理人杨威、被告人寿保险公司委托诉讼代理人邵荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李童贞向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失2万元。事实和理由：2016年12月23日1时30分许，贾晓雷驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由南向北行驶至与新兴路交叉路口处时，与沿新兴路由西向东行驶李童贞驾驶的两轮电动车相撞，致两车与道路中央护栏不同程度受损，李童贞、贾晓雷
受伤。事故发生后，贾晓雷弃车逃逸。此事故经交警部门认定，贾晓雷承担事故的主要责任，李童贞承担事故的次要责任。
被告人寿保险公司辩称，保险公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日1时30分许，贾晓雷驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由南向北行驶至与新兴路交叉路口处时，与沿新兴路由西向东行驶李童贞驾驶的两轮电动车相撞，致两车与道路中央护栏不同程度受损，李童贞、贾晓雷受伤。事故发生后，贾晓雷弃车逃逸。此事故经交警部门认定，贾晓雷承担事故的主要责任，李童贞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李童贞先后在巩义市阳光医院、巩义市人民医院住院治疗，其病情经诊断为：1、脑震荡；2、左侧额顶部头皮挫伤并血肿；3、左侧锁骨骨折；4、右侧膝部软组织损伤；5、右侧顶叶低密度灶性质待查。原告于2017年1月17日出院，共住院25天，医疗费为8280.79元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为750元，营养费参照每日20元标准计算为500元。
护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为2113.97（30864÷365×25）元，因原告主张2100元，故护理费为2100元。原告在巩义市城区沉醉酒吧工作，月均收入3500元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1锁骨骨折误工60-120日的规定，确定误工期间为60日，误工费为7000（3500÷30×60）元。交通费为300元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贾晓雷已支付原告6000元。
本院认为：贾晓雷承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，贾晓雷应承担80%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费8280.79元，住院伙食补助费为750元，营养费为500元，共计9530.79元，未超出交强险该项赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告李童贞9530.79元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2100元，误工费7000元，交通费300元，共计9400元，未超出交强险该项赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告9400元。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告18930.79（9530.79+9400）元，贾晓雷已支付原告的6000元应从中予以扣除，故被告人寿保险公司应赔偿原告12930.79（18930.79-6000）元。贾晓雷垫付的款项可另行向人寿保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李童贞12930.79元；
二、驳回原告李童贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告人寿保险公司负担61元，由原告李童贞负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年九月十五日
书记员 乔 梁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执537号
本院在执行吴红磊追缴罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人吴红磊确无财产可供执行，本院刑事审判庭于2017年10月23日提出申请，撤销对本案强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执537号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
深刑初字第67号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人贾某，深州市畜牧水产局辰时动物防疫站检疫员。2015年3月26日因涉嫌玩忽职守被深州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人刘某，深州市畜牧水产局辰时动物防疫站检疫员。2015年3月26日因涉嫌玩忽职守被深州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人贾某、刘某犯玩忽职守罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人贾某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人贾某、刘某均系深州市畜牧水产局辰时站检疫员。被告人刘某对所负责的深州市辰时镇南史村养猪户不按规定给生猪带耳标，出栏猪不进行检疫等，未履行产地防疫及检疫职责，导致该村养猪户无《检疫合格证》、无耳标的生猪被购进晨光肉食有限公司；被告人贾某在担任辰时站驻深州晨光食业有限公司检疫员期间，对该公司收购无《检疫合格证》、无耳标的生猪未履行驻厂检疫员进厂把关的检疫职责，致使无证无耳标生猪被收购加工。2013年3月18日晚，中央电视台《焦点访谈》节目以“关口开危险来”为题，对深州市养殖户将疑似口蹄疫猪未经产地检疫和屠宰检疫直接送入晨光食业有限公司观察圈进行了报道，造成恶劣社会影响。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人贾某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应以玩忽职守罪追究刑事责任，同时，二被告人之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人贾某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人贾某于2005年1月受深州市畜牧水产局委托担任深州市辰时站检疫员，2013年3月任晨光食业有限公司检疫员。被告人刘某于2005年1月受深州市畜牧水产局委托担任深州市辰时站检疫员，2014年10月起负责南史村等村动物防疫工作。任职期间，被告人刘某对所负责的深州市辰时镇南史村养猪户未履行给猪带耳标，出栏检疫等职责，致该村养猪户无耳标、无检疫合格证的生猪被购进晨光食业有限公司；被告人贾某对无耳标、无检疫合格证的生猪，未履行驻厂检疫员检疫职责，致使无耳标、无证生猪被收购加工。2013年3月18日晚，中央电视台《焦点访谈》节目以“关口开危险来”为题，对深州市养殖户将疑似口蹄疫猪未经产地检疫和屠宰检疫直接送入晨光食业有限公司观察圈进行了报道。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
深州市畜牧水产局证明：贾某于2005年1月受深州市畜牧水产局委托担任辰时站检疫员，2013年3月受深州市畜牧水产局委托担任驻晨光食业有限公司检疫员，主要负责屠宰检疫工作；刘某于2005年1月受深州市畜牧水产局委托担任辰时站检疫员，2014年10月开始负责南史村等村动物防疫工作。
2、证人赵某证言：2015年3月11日下午，尹某乙给我把8头猪送到了晨光肉食厂，这几头猪小时候得过口蹄疫，卖的时候是××猪。这猪卖之前没有经过检疫，我养的猪没有耳标，动物检疫人员没有到我的养猪场进行过检疫。
3、证人尹某甲证言：2015年3月份，尹某乙给我运送了10头猪到晨光食业有限公司，这猪有几头小时候得过口蹄疫，后来自己好了。尹某乙拉走的这猪没有耳标，也没有检疫合格证明。
4、证人尹某乙证言：从2014年4、5月份，我负责给晨光肉食厂送生猪，送的猪有得过口蹄疫后康复的猪。我从养猪户装猪时没人检疫，运送生猪过程中没有检疫证，今年中央电视台的记者采访后有了耳标，这些康复猪都宰杀了。
5、证人代某（深州市畜牧局局长）证言：2015年3月19日下午2点左右，刘某和贾某一起到我的办公室找我，当时我局副局长张志英也在我的办公室，他们二人认识到在防疫、检疫工作中做得不到位和失职的地方，认为对造成如此严重的后果有不可推卸的责任，表示愿意承担责任。
6、深州市畜牧局证明一份：2015年3月18日，央视报道我市生猪检疫环节存在的问题后，被告人贾某、刘某亲自找到局长、副局长说明问题。
7、视听资料一份：证实中央电视台《焦点访谈》栏目对深州市晨光食业有限公司的报道情况。
本院认为，被告人贾某、刘某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行检疫职责，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对二被告人适用非监禁刑，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年七月二日
书记员 魏孟迪
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖01刑申4号
陈玲秀：
你因犯故意伤害罪，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）庐刑初字第00438号刑事附带民事判决，认定被告人陈玲秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并赔偿李茂荣各项经济损失计人民币18752.9元。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日作出（2016）皖01刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现你向本院申诉提出：一、二审法院错误地采信了李茂荣、赵东云、程宏华的陈述，认定申诉人陈玲秀构成故意伤害罪的证据不确实、不充分，被害人受伤与申诉人的行为间没有因果关系，不能排除合理怀疑。司法机关承担刑事责任的证明责任，当难以确定时，应作出有利于被告人的解释，适用疑罪从无。一、二审法院没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定认定本案，属于适用法律错误。综上，请求依法查明事实，重新作出判决。
案经本院审查认为：申诉人陈玲秀用拳击打李茂荣手背部，致李右手第四掌骨骨折，构成轻伤的事实，有被害人李茂荣的陈述，证人赵东云、程宏华等人的证言，法医学人体损伤致伤方式分析意见书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，陈玲秀亦供述李茂荣手上的伤是其用拳头打的，后陈玲秀虽辩解是李茂荣拿着机顶盒掼摔造成的，得不到其他证据印证。本案被害人李茂荣及时报案，各证据间能够形成完整的证据锁链，申诉人认为“认定陈玲秀构成故意伤害罪的证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑且适用法律错误”的意见，本院不予采纳。
综上，陈玲秀的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1022号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张国华，曾因犯盗窃罪于2003年12月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪于2006年9月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2011年7月8日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2015年7月31日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年9月1日经大连市人民检察院批准逮捕，次日又大连市公安局长兴岛分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第852号起诉书指控被告人张国华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月中旬的一天，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍内，以100元的价格向李某某贩卖冰毒0.2克，并容留李某某在其宿舍内吸食毒品。
2015年6月下旬的一天晚上，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍内，以100元的价格向李某某贩卖冰毒0.1克，并容留李某某在其宿舍内吸食毒品。
2015年7月上旬的一天，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍门前，以100元的价格向李某某贩卖冰毒0.2克。
2015年7月23日中午，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍门前，以200元的价格向李某某贩卖冰毒0.3克。
2015年7月23日晚上，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍门前，以50元的价格向李某某贩卖冰毒0.1克。
被告人张国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人张国华的刑事责任，应当对被告人张国华数罪并罚。被告人张国华系累犯，应当从重处罚。被告人张国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张国华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月中旬的一天，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍内，以人民币100元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并容留李某某在其宿舍内吸食毒品。
2015年6月下旬的一天晚上，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍内，以人民币100元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺0.1克，并容留李某某在其宿舍内吸食毒品。
2015年7月上旬的一天，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍门前，以人民币100元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2015年7月23日中午，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍门前，以人民币200元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2015年7月23日晚上，被告人张国华在瓦房店市瓦轴厂第七宿舍门前，以人民币50元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
案发后，公安机关从被告人张国华处扣押吸管52根、针管4个、自制吸壶12个。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张国华的供述、证人苏某某、肖某某、李某某、马某某的证言、辨认笔录、人口基本信息、刑事判决书、指认照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、说明等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张国华均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国华明知是毒品而贩卖，其行为侵害了毒品管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人张国华容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国华系一人犯二罪，予以并罚。被告人张国华系累犯，予以从重处罚。被告人张国华能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉吸管52根、针管4个、自制吸壶12个，予以销毁。
三、追缴被告人张国华违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵丹丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00667号
申请执行人：郑良志，男，汉族，1974年8月3日生，住太和县城关镇桥南村委会郑庄48号2户。身份证号码341222197408030511。
被执行人：范昭，男，汉族，1986年12月18日生，住太和县城关镇五里村委会金庄18号。身份证号码341222198612181012。
被执行人：李强，男，汉族，1979年11月18日生，农民，住安徽省太和县城关镇大新镇花园村委会大李楼57号。身份证号码342123197911188895。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01302号民事判决书，在执行郑良志申请执行范昭、李强民间借贷纠纷一案中，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案未执行标的为60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00667号
范召、李强：
你与郑良志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01303号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第283-1号
申请执行人王某甲，女，汉族，遵义市人。
法定代理人王某乙，女，汉族，贵州省仁怀市人，系王某甲母亲。
被执行人唐某某，男，汉族，福建省晋江市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第136号民事判决书，依法受理王某甲申请执行唐某某抚养费一案，执行内容为：由被执行人唐某某支付申请人王某甲日常生活费24000元，并承担执行费260元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因未查到被执行人有财产可供执行，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 睿
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1035号
罪犯王玉庆，男，生于1968年10月1日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）兰法刑一初字第86号刑事判决，以被告人王玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，敢于制止他犯的违监行为，团结同犯。受到表扬一次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王玉庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉庆减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第421号
罪犯李永平，男，生于1970年09月27日，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2001）广法刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年01月13日、2008年02月13日、2009年12月23日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计五年七个月（刑满日期：2016年12月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年得监狱改造积极分子，累计考核标准分143.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢50号
李凯生、张粮：
申请执行人李凯生与被执行人张粮医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行人李凯生依据（2002）剑阁民初字第1408号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人张粮暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行能力，本院依职权恢复该案的执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张粮在中国农业银行账号与成都银行账号分别予以冻结，被执行人主动联系本院，将执行标的款缴纳至剑阁县人民法院执行专户。被执行人张粮已履行完法律文书确定的偿还义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2002）剑阁民初字第1408号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢50号李凯生、张粮：申请执行人李凯生与被执行人张粮医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行人李凯生依据（2002）剑阁民初字第1408号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人张粮暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行能力，本院依职权恢复该案的执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张粮在中国农业银行账号与成都银行账号分别予以冻结，被执行人主动联系本院，将执行标的款缴纳至剑阁县人民法院执行专户。被执行人张粮已履行完法律文书确定的偿还义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2002）剑阁民初字第1408号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十四日
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3224执92号
唐加英：
关于你申请执行王跃进农业承包合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月8日向被执行人王跃进发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王跃进主动支付完毕案件款。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3224执92号唐加英：关于你申请执行王跃进农业承包合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月8日向被执行人王跃进发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王跃进主动支付完毕案件款。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十一月九日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00688号
原告：张泽宇，男，1993年11月30日出生，汉族，原西安交通大学附属中学学生。
法定代理人：张治斌（系张泽宇之父），男，1965年12月21日出生，汉族，西安交通大学图书馆职工。
委托代理人：陈青，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：郑向军，女，陕西尚易科技有限公司负责人。
被告：西安交通大学附属中学，住所地：本市兴庆南路***号。
代表人：王佩东，该校校长。
委托代理人：贾人民，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人：武伟，陕西元智律师事务所律师。
被告：李博，男，1993年10月12日出生，汉族，西安交通大学附属中学学生。
被告：宋悦（曾用名：宋杰），男，1994年9月18日出生，汉族，西安交通大学附属中学学生。
共同委托代理人：白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
共同委托代理人：常宁宁，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：西安思源青少年篮球学校，住所地：本市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：姚建军，该校校长。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告张泽宇诉被告西安交通大学附属中学（以下简称交大附中）、李博、宋悦及西安思源青少年篮球学校（以下简称思源篮球学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张泽宇诉称，其原为西安交通大学附属中学初2009届18班学生。2008年9月与同桌的李博发生矛盾后，李博与宋悦及班里的几个学生合伙欺负原告，致使原告胸闷、心率过速、说梦话、大喊大叫、不愿到学校上学，长期处于应激状态。在原告家长的再三要求下，西安交通大学附属中学才将李博、宋悦开除，之后又重新录取李博、宋悦，并与原告分到同一个班，学校的不负责任行为给原告造成严重伤害。现原告被确诊为严重的创伤后应激障碍，长期四处求医，但一直未得到彻底治愈，现起诉要求被告赔偿原告医疗费50万元；护理费20万元；交通费10万元；后续治疗费50万元；精神损害抚慰金30万元；诉讼费由被告负担。
被告西安交大附中辩称，造成原告伤害的李博、宋悦均系思源篮球学校的学生。双方合作办学协议书约定，篮球学校有义务配合交大附中加强学生在附中学习期间的管理。在原告病后，交大附中派老师探望原告，进行沟通疏导，并组织捐助活动，给原告捐助12万元。由于其并不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
被告李博、宋悦辩称，原告已满18周岁，并非无民事行为能力，不应由法定代理人提起诉讼。
被告思源篮球学校辩称，李博、宋悦均系交大附中学生，交大附中为李博、宋悦建立了学籍档案，发生伤害的地点也在交大附中，故其不应承担责任。
经审理查明，张泽宇、李博、宋悦原均系交大附中初2009届18班学生，李博系张泽宇同桌。在校期间，李博、宋悦等同学与张泽宇发生纠纷。后原告张泽宇因病在国外上学，现张泽宇之父张治斌以张泽宇名义提起诉讼。起诉状上张泽宇的签名均由张治斌代签。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。张治斌称其以张泽宇名义起诉，张泽宇并不知情。起诉状的签名均由其代签。因张泽宇已成年，且张治斌并未向法庭提供张泽宇无诉讼行为能力的证据。故张治斌以张泽宇的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张泽宇的起诉。
诉讼费13400元退还原告张泽宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年一月九日
书 记 员 许 扬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1792号
原告：李小玲，住广东省广州市增城区。
委托代理人：袁然、孙楠，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈锡伟，住广东省广州市增城区。
被告：廖玉珍，住广东省广州市增城区。
原告李小玲诉被告陈锡伟、廖玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人袁然和孙楠、被告陈锡伟、廖玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称：两被告经营家具生意，双方经他人介绍认识。2014年1月20日和2014年1月28日，两被告以生意资金周转不灵为由，分两次向原告借款共计30万元，约定月息2%，借款期9个月，另约定违约方承担律师费等违约责任。但两被告按月支付了半年利息后，再未支付剩余利息，并未依约偿还本金，并以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款30万元及利息（按月息2%从2014年7月28日起计，暂计至起诉日为12万元）。2、两被告支付律师费20000元。3、两被告对上述债务相互承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈锡伟、廖玉珍共同辩称：对第1、3、4项诉讼请求没有异议。对第2项诉讼请求，答辩人认为律师费过高，应按最低标准计算。对原告诉称的事实和理由没有异议。
经审理查明：两被告经人介绍向原告借款，于2014年1月20日、2014年1月28日向原告借款10万元、20万元，并分别立下借据给原告收执。2014年1月20日的借据约定借款金额为10万元，月利息2%，借款期限至2014年10月19日止，并约定律师费由借款人承担，律师费以合同及发票为准。2014年1月28日的借据约定借款金额为20万元，月利息2%，借款期限至2014年10月28日止，并约定律师费由借款人承担，律师费以合同及发票为准。原告委托案外人李小红向被告廖玉珍、陈锡伟分别转账95000元、190000元，余款现金支付。两被告确认收到原告的借款共30万元。借款后，两被告没有返还本金，
利息支付至2014年7月。
另原告提供委托合同及律师费发票，拟证明其为实现本案债权支付律师费20000元。两被告认为律师费过高。
本院认为：原告主张两被告向其借款30万元，有借据及转账凭证为凭，两被告不持异议，故本院予以确认。原告要求两被告返还本金并支付利息，利息按月利率2%自2014年7月28日起计，两被告表示同意，故本院予以支持。至于原告主张的律师费，借据明确约定了由借款人承担，而原告亦提供了委托合同和发票作为证据，且该律师费并不违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院亦予以支持。两被告辩称律师费过高缺乏理据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈锡伟、廖玉珍共同向原告李小玲返还借款30万元，并按月利率2%支付自2014年7月28日起计至还款日止的利息给原告李小玲。
二、被告陈锡伟、廖玉珍共同向原告李小玲赔偿律师费20000元。
三、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告陈锡伟、廖玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1792号原告：李小玲，住广东省广州市增城区。委托代理人：袁然、孙楠，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：陈锡伟，住广东省广州市增城区。被告：廖玉珍，住广东省广州市增城区。原告李小玲诉被告陈锡伟、廖玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人袁然和孙楠、被告陈锡伟、廖玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玲诉称：两被告经营家具生意，双方经他人介绍认识。2014年1月20日和2014年1月28日，两被告以生意资金周转不灵为由，分两次向原告借款共计30万元，约定月息2%，借款期9个月，另约定违约方承担律师费等违约责任。但两被告按月支付了半年利息后，再未支付剩余利息，并未依约偿还本金，并以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款30万元及利息（按月息2%从2014年7月28日起计，暂计至起诉日为12万元）。2、两被告支付律师费20000元。3、两被告对上述债务相互承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。被告陈锡伟、廖玉珍共同辩称：对第1、3、4项诉讼请求没有异议。对第2项诉讼请求，答辩人认为律师费过高，应按最低标准计算。对原告诉称的事实和理由没有异议。经审理查明：两被告经人介绍向原告借款，于2014年1月20日、2014年1月28日向原告借款10万元、20万元，并分别立下借据给原告收执。2014年1月20日的借据约定借款金额为10万元，月利息2%，借款期限至2014年10月19日止，并约定律师费由借款人承担，律师费以合同及发票为准。2014年1月28日的借据约定借款金额为20万元，月利息2%，借款期限至2014年10月28日止，并约定律师费由借款人承担，律师费以合同及发票为准。原告委托案外人李小红向被告廖玉珍、陈锡伟分别转账95000元、190000元，余款现金支付。两被告确认收到原告的借款共30万元。借款后，两被告没有返还本金，利息支付至2014年7月。另原告提供委托合同及律师费发票，拟证明其为实现本案债权支付律师费20000元。两被告认为律师费过高。本院认为：原告主张两被告向其借款30万元，有借据及转账凭证为凭，两被告不持异议，故本院予以确认。原告要求两被告返还本金并支付利息，利息按月利率2%自2014年7月28日起计，两被告表示同意，故本院予以支持。至于原告主张的律师费，借据明确约定了由借款人承担，而原告亦提供了委托合同和发票作为证据，且该律师费并不违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院亦予以支持。两被告辩称律师费过高缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈锡伟、廖玉珍共同向原告李小玲返还借款30万元，并按月利率2%支付自2014年7月28日起计至还款日止的利息给原告李小玲。二、被告陈锡伟、廖玉珍共同向原告李小玲赔偿律师费20000元。三、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，由被告陈锡伟、廖玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年五月二十七日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4513号
原告：张萌萌，女，1990年05月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张永良，男，1949年07月02日，汉族，农民，住宁城县。
原告张萌萌与被告张永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼，被告张永良经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萌萌向本院提出诉讼请求：一、由被告张永良给付欠款2860元；二、打车费用400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永良于2016年4月14日在原告门市赊欠种子、化肥款合计2860元，被告于为原告书写欠条一枚。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，要求被告给付欠款。
被告张永良未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张永良于2016年4月14日在原告门市赊欠种子、化肥款合计2860元，被告于为原告书写欠条一枚。经原告多次索要未果。
本院认为，被告张永良在原告门市购买种子、化肥，有原告出具的被告签字的欠条予以证明，足以认定，原告请求被告偿还种子、化肥款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃索要债务时打车费用400元，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永良于本判决生效后立即给付原告张萌萌种子、化肥款合计人民币2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告张永良负担。
本判决为终审判决。
审判员白东平
二〇一八年八月十七日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4513号原告：张萌萌，女，1990年05月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张永良，男，1949年07月02日，汉族，农民，住宁城县。原告张萌萌与被告张永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼，被告张永良经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：一、由被告张永良给付欠款2860元；二、打车费用400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永良于2016年4月14日在原告门市赊欠种子、化肥款合计2860元，被告于为原告书写欠条一枚。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，要求被告给付欠款。被告张永良未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张永良于2016年4月14日在原告门市赊欠种子、化肥款合计2860元，被告于为原告书写欠条一枚。经原告多次索要未果。本院认为，被告张永良在原告门市购买种子、化肥，有原告出具的被告签字的欠条予以证明，足以认定，原告请求被告偿还种子、化肥款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃索要债务时打车费用400元，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永良于本判决生效后立即给付原告张萌萌种子、化肥款合计人民币2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告张永良负担。本判决为终审判决。审判员白东平二〇一八年八月十七日书记员付立
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第578号
上诉人（原审被告）陈则君，男,达州市人。
委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴黄角，男，达州市人。
上诉人陈则君因与被上诉人吴黄角赠与合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈则君及其委托代理人罗勇，被上诉人吴黄角到庭参加诉讼。
本院审查认为原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1139号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年九月一日
书记员 廖玉成
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280－1号
申请执行人刘某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇刘桥村委小刘庄。
被执行人王某，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇牛庄村委大姜庄。
本院依据的（2013）平民初字第422号民事调解书，已经发生法律效力，而被执行人王某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫 炯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3790号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈菊红。
被上诉人（原审原告）：程君。
被上诉人的共同委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人陈菊红、程君商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人陈菊红、程君的共同委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼