wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初116号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人赵福平，男，1975年10月29日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，经商，逮捕前住永新县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月27日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
公诉机关以永新检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人赵福平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年10月上旬的一天22时许，尹某1（已判刑）伙同尹某2（在逃）携带扳手、起子等作案工具，从家中驾驶三轮摩托车来到永新县里田镇汤溪村山上的联通基站，发现基站的机房门锁已被撬，便进入机房将备用的一组蓄电池（24只）拆下，接着将该组蓄电池搬运至三轮摩托车上并装运至家中后山上藏匿。二三天后，二人将该组蓄电池以3元/斤的价格出售给被告人赵福平，被告人赵福平明知是赃物仍然予以收购，然后转售他人从中牟利。经鉴定，该组蓄电池价格为2662元人民币。
2.2017年11月的一天21时许，尹某1从家中驾驶三轮摩托车来到永新县里田镇高速出口处的里田互通基站，发现基站机房门已坏，进入机房将一组蓄电池（24只）拆下，接着将该组蓄电池搬运至三轮摩托车上并装运至家中后山上藏匿。二三天后，尹某1打电话通知被告人赵福平前往其家中收购该组蓄电池，被告人赵福平明知是赃物仍然予以收购，然后转售他人从中牟利。经鉴定，该组蓄电池价格为3802元人民币。
3.2017年11月的一天21时许，尹祖林从家中驾驶三轮摩托车来到永新县象形乡柘溪村联通基站，发现基站机房门已坏，进入机房将一组蓄电池（24只）拆下，接着将该组蓄电池搬运至三轮摩托车上并装运至家中后山上藏匿。二三天后，尹某1打电话通知被告人赵福平前往其家中收购该组蓄电池，被告人赵福平明知是赃物仍然予以收购，然后转售他人从中牟利。经鉴定，该组蓄电池价格为8232元人民币。
4.2017年11月上旬的一天晚上，朱某（已判刑）打电话给被告人赵福平说要和尹某1去偷基站的蓄电池，但还没确定去哪里偷，随后会打电话叫被告人赵福平过来收购，被告人赵福平同意了。当晚20时许，朱某和尹某1来到永新县象形乡莲塘中学后面铁塔公司电信基站，发现基站机房门有被撬痕迹，二人进入机房间将一组备用的蓄电池（24只）拆下，随后朱某打电话通知赵福平前往基站附近收购该组蓄电池。当晚22时许，被告人赵福平驾驶一辆货车来到基站山脚下，由尹某1和朱某将该组电瓶搬运至货车上，被告人赵福平明知是赃物仍然予以收购，然后转售他人从中牟利。经鉴定，该组蓄电池价格为1521元人民币。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵福平明知是他人盗窃所得赃物仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人赵福平归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵福平一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人赵福平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵福平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵福平案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵福平能当庭认罪认罚，也可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵福平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年七月十三日
书记员 杨帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第565-1号
申请执行人夏洪甫，女，于1969年4月21日出生，汉族，。
被执行人黄松，男，于1968年10月7日出生，汉族。
被执行人范贤君，女，于1974年2月8日出生，汉族。
申请执行人夏洪甫与被执行人黄松、范贤君民间借贷纠纷一案的（2013）内东民初字第1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日申请执行225845.00元及利息。本院已送达执行通知书。执行中经双方协商分期付款，如被执行人有不履行，则恢复执行。经申请执行人同意终结（2013）内东民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第1635号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年十月三十日
书记员 王明军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初246号
原告苏军，男，生于1978年7月13日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川良田工业区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，生于1972年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，该公司总经理，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告苏军诉被告宁夏万国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏军于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告以涉案房屋在审理中被查封、物权无法转移为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告苏军负担。
审 判 长 张清伟
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 刚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执7号
申请人：赵国明，男，1974年2月20日出生，汉族，住德州市金都花园小区。
被执行人：刘利，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县龙桥乡冷家七组。
本院在执行申请人赵国明与被执行人刘利买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘世文
二〇一七年五月十七日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执7号申请人：赵国明，男，1974年2月20日出生，汉族，住德州市金都花园小区。被执行人：刘利，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县龙桥乡冷家七组。本院在执行申请人赵国明与被执行人刘利买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘世文二〇一七年五月十七日书记员  黄飞飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00026号
上诉人（原审原告）安春菊，女。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）毛洪辉，男。
委托代理人肖家玲，女。
上诉人安春菊因与被上诉人毛洪辉排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2013年11月29日作出的（2012）鄂襄州张湾民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安春菊的委托代理人石东营，被上诉人毛洪辉的委托代理人肖家玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年，安春菊通过出让的方式取得位于张湾街道办事处张湾居委会二组的原张湾供销社的房地产，用地面积为1026.5平方米，并将该处房产砌围墙围成院子，办理有国有土地使用权证书。2007年，毛洪辉在相邻该房产的围墙外，也通过出让的方式取得了张湾供销社48.6平方米土地使用权，也办理有土地使用权证书。2009年，毛洪辉在其土地上建筑了一栋一间三层半高住宅楼房，其后阳台厨房处，外悬挂三个吊厨，该楼房二楼以上后阳台往外延伸部分的外墙与安春菊的围墙相齐，使毛洪辉的楼房的滴水排在安春菊围墙和院内，毛洪辉二楼、三楼及四楼半层的三个吊厨完全占领安春菊围墙上空的面积，安春菊因此诉请排除妨碍。
原审法院认为：安春菊与毛洪辉先后以出让的方式取得了原张湾供销社的土地使用权，使双方成为相邻关系。依照法律有关规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。从本案事实上看，安春菊已于2004年将取得土地使用权的房产砌上围墙圈成院子以显示其使用范围，而毛洪辉在2009年相邻建筑住宅楼房时，二楼阳台以上向后过度延伸，以致于其住房二楼以上后阳台的外墙紧贴在安春菊围墙以上的空间面积，滴水排泄在安春菊围墙上，三个吊厨占据了围墙以上的空间面积，侵害了安春菊的合法权益，故安春菊请求排除妨碍，事实清楚，理由正当，予以支持。根据本案实际情况，可判令毛洪辉拆除吊厨，并对后墙排水管道进行改造，防止后墙滴水排入安春菊的院内。安春菊还要求拆除毛洪辉房屋二楼以上的延伸部分75公分，审理认为，因毛洪辉拆除吊厨并采取补救措施后，二楼以上延伸部分对安春菊土地使用权的侵害相对轻微，此时拆除主体房屋，涉及房屋结构及房屋安全，会造成更大的损失，不符合比例原则，不予支持。对该部分损害，安春菊可另行主张赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、毛洪辉于判决生效后三十日内，拆除住宅楼房（位于张湾街道办事处张湾居委会2组）上的三个吊厨；并对后墙排水管道进行改造，防止后墙滴水排入安春菊院内；二、驳回安春菊的其他诉讼请求。案件受理费80元，由毛洪辉负担。
上诉人安春菊不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：毛洪辉自建房屋时二楼阳台以上向后延伸约1米，以致于其住房二楼以上后阳台部分越过红线，侵入到安春菊的土地空间，并且房屋的滴水也排入安春菊的院内，已经对安春菊享有使用权的土地构成妨碍。故请求二审法院撤销原审判决，判令毛洪辉拆除其房屋二楼以上的延伸部分75公分，解决滴水问题。
被上诉人毛洪辉答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于安春菊提交的各类在卷证据，毛洪辉均不持异议，再结合双方的陈述，能够认定毛洪辉的房屋的垂直投影和滴水落点越界，已经对安春菊的土地使用权构成现实的妨害，安春菊有权请求排除妨害。但是，如果依安春菊诉请拆除毛洪辉房屋二楼以上过度延伸部分75㎝，则会危及毛洪辉建成房屋的整体安全，造成社会资源的浪费，不利于物尽其用，有悖于当前建设节约型社会的良好风尚，同时，兼顾房屋主体拆除的不可执行性，本院对安春菊拆除二楼以上过度延伸部分75㎝的诉讼请求不予支持，认为原审判决拆除楼房上的三个吊厨并对后墙排水管道进行改造以防止滴水排入安春菊院内的处理意见是适当的。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安春菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘海英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1470号
上诉人(原审原告)王万根，男，1956年2月6日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王万根因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王万根的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万根上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王万根曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王万根向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王万根补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王万根经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王万根起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王万根的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王万根起诉正确，应予维持。王万根就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第218号
原告吴占军。
被告烟台市天腾工贸有限责任公司。
法定代表人周金平。
本院在审理原告吴占军与被告烟台市天腾工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告吴占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告吴占军负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林迎秋（代）
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第422号
原告张某，女，汉族，1969年3月29日生。
被告刘某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审 判 员 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 高田雨
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡四四
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第202号
原告齐志苍（又名齐志藏），男，1972年8月19日生。
被告滑县新鑫田园开发有限公司
住所地：滑县新区管委会2楼
法定代表人：牛本昌职务：经理
原告齐志苍诉被告滑县新鑫田园开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志苍及委托代理人段永生到庭参加了诉讼，被告被告滑县新鑫田园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志苍诉称，为响应滑县政府号召支持新区建设，2009年秋后，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将4.65亩土地流转给被告使用，被告于2010年分两次给付了原告土地流转费，之后被告以各种借口至今已三年未给付土地流转费用。故要求被告给付原告共4.65亩土地流转费用13485元。
被告滑县新鑫田园开发有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2009年7月份，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将承包经营的4.65亩土地流转给被告，被告将流转的土地用于种植、养殖、新农村开发建设等，未约定土地流转期限，土地流转费用以实物方式计算，按土地质量等级分好、中、差，每年每亩分别700斤、600斤、500斤小麦；土地流转费以小麦支付，或以现金形式支付，如以现金支付土地流转费，前述小麦价值按当地当年中等市场价格计算，每年一次性支付，未约定具体给付时间。2009年秋收后，原告将土地交付被告使用，2010年，被告给付原告当年土地流转费。被告自2011年至今未给付土地流转费，滑县新鑫田园开发有限公司出具证明证实，2011年土地流转费每年每亩700斤小麦，小麦中等市场价格为1元／斤，自2012年起，按每年每亩1100元进行补偿。
以上事实，有原告提供的《农村土地承包经营权流转合同》、滑县新鑫田园开发有限公司出具的证明以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应按合同的约定全面履行己方的义务，被告应按约定给付原告2011年至2013年土地流转费，依据原告提供的被告出具的证明，2011年原告的土地流转费为3255元（4.65亩×700斤×1元／斤），2012年与2013年土地流转费各为5115元（4.65亩×1100元／亩），故对原告要求被告给付三年土地流转费共13485元，本院依法予以支持。因原被告约定土地流转费每年支付一次，原告主张自起诉之日即2014年5月23日起支付利息，符合法律规定，利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告滑县新鑫田园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县新鑫田园开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告齐志苍土地流转费人民币13485元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告滑县新鑫田园开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一四年七月九日
书记员 张 帆
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02217号
原告邓利君。
委托代理人杨露，河北王洪波律师事务所律师。
被告王进成。
委托代理人刘珊珊。
原告邓利君与被告王进成健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利君的委托代理人杨露，被告王进成的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利君诉称，被告及其妻刘珊珊在燕郊泰合城经营鲜榨坊豆油店。2015年4月1日原告骑车途经被告店门口，不慎将其摆放在店门口的油瓶碰倒，原告与被告之妻发生口角，被告赶到后现场拨打110报警后将原告打伤。事后，原告被送至京东中美医院治疗，被告被公安机关带走，2015年4月20日三河市公安局做出三公（西）行政处罚决字（2015）0422号处罚决定书，对被告做出行政拘留七日，并罚款200元的处罚。因被告故意伤害，原告头部重伤，住院7天，造成原告医疗、误工等各项损失26998.31元。治疗完毕后，原告脸部遗留伤疤，需美容治疗。故诉至法院，请求被告赔偿：1、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，合计26988.31元。2、后续治疗费8000元。3、精神损害赔偿金5000元。4、被告向原告赔礼道歉。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求。
被告王进成辩称，原告的诉讼请求数额过高。打架不是单方引起的，打架的原因是原告有错在先，被告现在没有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年4月1日原告骑车途经被告的豆油店门口，不慎将其摆放在店门口的油瓶碰倒，原告与被告之妻发生口角后，被告将原告面部打伤。该事实有三河市公安局出具的处罚决定书为证，本院予以确认。
原告对其损失举证如下：（一）急诊费2700元、住院费6846.36元。原告住院7天，医嘱出院后休息一周。提交中美医院的门诊收费、住院收费票据、出院证明、诊断证明及病历为证。（二）误工损失12873.56元。提交营业执照正副本、税务登记证、原告与客户业务往来的发票、原告与客户签订的合同、转账凭证及收入证明，证明原告月收入20000元，除以21.75天，每天工资919.54元，乘以14天。（三）护理费3218.39元。提交原告妻子凌莉的收入证明，其月收入10000元，除以21.75天，再乘以7天。（四）住院伙食补助费700元。每天按100元计算。（五）营养费法院酌定。（六）交通费300元。提交交通费票据26张，事故发生当天及往返治疗产生。（七）后续治疗费8000元。此费用经原告向医生咨询，脸上有两块伤疤，保守估计需要8000元。（八）精神损害赔偿金5000元。事故导致原告经常失眠，给原告家庭造成很大影响，但没有证据提交。经质证，被告对门诊票据、住院票据、病历、诊断证明及出院证明真实性认可，没有异议；对营业执照、税务登记、转账凭证的真实性没有异议，对发票真实性没有异议，但原告是个体，不能自己证明自己的收入情况；对合同、收入证明不认可，原告是个体，其不能给自己和妻子开具收入证明；对其余费用均不同意支付。
庭审中，被告提出打架过程中，其丢失钻戒一枚，要求原告赔偿。被告提交购买钻戒的证书一份，证明价值13000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告打伤原告的事实有三河市公安局的行政处罚决定书为证，本院予以采信，被告应予赔偿原告因伤产生的各项合理费用。关于原告损失，本院确认如下：（一）医疗费9546.36元。有病历、门诊票据、费用清单为证。（二）误工损失1591.93元。原告系个体工商户，其自行开具的收入证明及合同、转账凭证不足以证明其实际收入。本院根据上一年度河北省职工年平均工资计算误工费（41504元／年÷365天×14天）。（三）护理费795.96元。根据上一年度河北省职工年平均工资计算（41504元／年÷365天×7天）。（四）住院伙食补助费350元。每天按50元计算，住院7天。（五）营养费本院酌定为300元。（六）交通费本院酌定100元。原告居住及住院均在燕郊，送医当天、出院及复查必然产生一定的交通支出。关于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持，原告可在治疗结束后另行解决；关于原告主张的精神损失，本院认为，因被告殴打致原告面部受伤，给原告造成一定的精神损害，本院酌定精神损害赔偿1000元。以上损失共计13684.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王进成于本判决生效后三日内补偿原告邓利君人民币13684.25元。
二、驳回原告邓利君的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邓利君负担50元（已交纳）；被告王进成负担50元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一五年八月一日
书记员 王 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人赵红军，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与赵红军银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年9月9日（2016）桂0221民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金47521.37元，利息7683.36元，滞纳金2685.69元，其他费1400元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）支付公告费600元；（4）负担案件受理费1282元，申请执行费817元，本院依法受理。
过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院
本院认为，本案被执行人赵红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃晓霜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1016-2号
申请执行人张晓峰，男。
被执行人赵阳，男。
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案中，被执行人经申请人同意变卖了其所有的房屋，并将该款项交付给申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第2360号民事调解书的执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐东志
益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执恢156号
邹柳英、周启兰、夏旭华
本院执行的邹柳英申请周启兰等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十三日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1156号
申请执行人：赵德光，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘守刚，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行赵德光与刘守刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘守刚在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守刚在定远县农村商业银行仓镇支行账户,账号:10××××81,冻结金额为15391.50元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十六日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1156号申请执行人：赵德光，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘守刚，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵德光与刘守刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘守刚在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘守刚在定远县农村商业银行仓镇支行账户,账号:10××××81,冻结金额为15391.50元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年五月十六日书记员  齐福灵
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1698号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址郸城县新华路304号。
组织机构代码：91411625706717062J。
负责人周永蔚，任该行行长职务。
委托代理人闫晓东，男，1976年7月15日出生，汉族，住郸城县，系该行工作人员。
被告徐公才，男，1950年8月12日出生，汉族，住郸城县。
被告徐杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住郸城县。
被告徐其才，男，1948年3月12日出生，汉族，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告徐公才、徐杰、徐其才借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓东到庭参加诉讼，被告徐公才、徐杰、徐其才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，徐公才在郸城农业银行借得自助可循环小额农户贷款2万元，期限三年，徐杰、徐其才为徐公才提供连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，于2013年3月15日偿还贷款7095.63元及利息1404.37元，结欠12904.37元，至今未能偿还。为此起诉，要求依法判令被告徐公才偿还借款本金12904.37元及相应的利息，被告徐杰、徐其才承担连带担保清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐公才、徐杰、徐其才均未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，被告徐公才与原告中国农业银行股份有限公司郸城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：被告徐公才在原告处借款额度为人民币20000元，额度有效期为：2009年7月15日至2012年7月14日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月14日。采用自助可循环方式借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告徐杰、徐其才自愿为徐公才提供连带责任担保。2009年7月15日，原告向被告徐公才发放贷款20000元。该借款经两次自助循环后，于2012年6月27日第三次循环借款，到期日2013年1月14日。该笔借款逾期后，经原告催要，被告徐公才于2013年3月15日偿还借款8500元，其中本金7095.63元，利息1404.37元，尚下欠借款本金12904.37元及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告徐公才、徐杰、徐其才的户口本及身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、最高额保证个人可循环借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款明细清单等证据证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城支行与被告徐公才、徐杰、徐其才签订的最高额保证个人可循环借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告徐公才与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告徐杰、徐其才自愿为被告徐公才提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告徐公才偿还原告借款本息并由被告徐杰、徐其才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐公才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金12904.37元及相应利息。（利息按合同约定计算，自2013年3月15日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告徐杰、徐其才对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告徐公才、徐杰、徐其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨宝山
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1304号
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人徐勇杰、徐兴才追偿纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐勇杰、徐兴才纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1304号
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人徐勇杰、徐兴才追偿纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐勇杰、徐兴纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1150号
上诉人（原审被告）郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，该公司董事长。
委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国良，男，生于1973年8月28日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆伟，男，生于1970年8月28日，汉族。
上诉人郑州弘业建筑工程有限公司因与被上诉人张国良、李庆伟退伙纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2013）牟民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑州弘业建筑工程有限公司的委托代理人王文磊，被上诉人李庆伟，被上诉人张国良的委托代理人郭祎到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院作出的（2013）牟民初字第1897号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 迪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01680号
原告：夏素梅，女，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：丁先华，女，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
第三人：方少东，男，住无为县。
原告夏素梅诉被告丁先华及第三人方少东法定继承纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏素梅的委托代理人凤良宝，被告丁先华及委托代理人林志国及第三人方少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏素梅诉称：原告之子方克亚于2011年7月17日在无为县赫店镇校安工程加固施工中不幸死亡，为此得到用工方各项赔偿款共计400000元。该款包含原告的赡养费等。另外，原告之子生前遗留一套房产系家庭财产，既有原告的份额，又有原告作为方克亚母亲应继承的份额。被告在方克亚尸骨未寒之际，便与他人同居独占该房，并流露擅自出售之意。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求继承方克亚的遗产，确认原告的财产份额；2、确认原告在方克亚因工死亡所得的各项赔偿款400000元中的份额进行分割。
丁先华庭审中辩称：原告在诉状中诉称方克亚在生前遗留一套房产，这套房产是方克亚与被告的夫妻共同财产，原告依法享有该房产六分之一的继承权，且房产还欠银行贷款7万余元。方克亚死亡签订的是补偿协议，并不是赔偿协议，对此原告是否具有继承权，且被告拿到手只是15万元。方克亚在死亡前买房子还欠15万元，等赔偿款下来后还了9万元，房款还欠6万元债务。补偿款还有6万元在第三人方少东的姑姑那存起来了，丧葬费用花3万元，现在总的还欠3万元外债。原告在诉状中诉称被告与他人同居，是原告无端的猜测，房子现由第三人方少东使用。
方少东庭审中辩称同丁先华的辩称。
夏素梅为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件及社区证明，证明原告的主体适格；证据二、协议书及两张收条，证明原告之子方克亚意外死亡得到赔偿款40万元。中瑞公司10万元全部给付，方克平给付105000元，何智给付25000元。现在赔偿款共欠17万元，此款他们都一直在付利息；证据三、房产登记资料，证明无为县无城北大街京华苑十幢402室，有部分产权属于遗产。
丁先华对夏素梅提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性均无异议，但对证据二认为是补偿款，并不是赔偿款。
方少东对夏素梅提供的证据发表的质证意见同丁先华的质证意见。
丁先华向本院提供以下证据：证据一、协议书，证明方克亚死亡后获得40万元的补偿款，并不是死亡赔偿金，可以不纳入遗产继承；证据二、欠条，证明用工单位尚欠死亡补偿金25万元；证据三、房屋拆迁安置协议书，证明房屋系方克亚所有与原告无关；证据四、委托担保合同，证明方克亚在购买安置房时向银行贷款，是融汇担保有限公司为其提供的担保；证据五、银行还贷清单，证明目前还欠银行贷款7万余元。证据六、丁爱平及赵先桂的证人证言，证明因购房债务欠款150000元，补偿款领取后归还丁爱平借款50000元、赵先桂借款40000元的事实。
夏素梅对丁先华提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。补偿款是对家里直系亲属的赔偿款，虽然原告没有签字，但包括原告在内；对证据二的真实性无异议。原告在举证时已经提出收到，被告方在质证时也予以认可。这份欠条只证明到2011年7月18日前收到15万元；对证据三的真实性无异议。房子是当时方德恒（方克亚之父，原告之夫）的，在拆迁时是以方克亚的名字来进行安置的，房改时不知方克亚付了多少钱。对证据四、五的真实性无异议。但认为所欠的7万元贷款，是含第三人在内的家庭共同债务。目前原告年龄已经大了，依据法律规定，在遗产分割时应考虑到。对银行的贷款7万元，要求原告不承担。对证据六认为明显不是事实，因被告与证人系亲属关系，对此证人证言应不予采信。
方少东对丁先华提供的证据无质证意见。
方少东无证据向本院提供。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对丁先华提供的证据五银行贷款70000元，系被告与方克亚死亡后遗留的夫妻共同债务，并非是含第三人在内的家庭共同债务，本院予以认可。对丁先华提供的证据六证明购房债务欠款150000元，因证据不足，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告之子方克亚于2011年7月17日，在无为县赫店镇校安工程加固施工中不幸死亡，被告丁先华（方克亚之妻）及第三人方少东（方克亚之子）共得到用工方各项补偿款共计400000元（实际付款23000元）。
另查明：方克亚死亡后遗留的一套位于无为县无城镇北大街京华苑小区十幢402室房产（105.27m2）系方克亚与被告丁先华婚姻关系存续期间于2004年5月24日拆迁安置及购买的房产，该房产于2009年11月19日所做的100000元按揭贷款至2011年7月19日尚欠贷款本金87253.44元，后贷款本金及利息一直由被告丁先华及第三人方少东偿还。
本院认为：继承开始后，应按法定继承办理。方克亚死亡后遗留的一套位于无为县无城镇北大街京华苑小区十幢402室房产（105.27m2）系方克亚与被告丁先华婚姻关系存续期间于2004年5月24日拆迁安置及购买的房产，属于夫妻共同财产，方克亚与被告丁先华各享有二分之一的房产所有权。方克亚死亡后遗留的二分之一房产权，应由原、被告及第三人各享有三分之一。故原告要求继承方克亚的遗产，确认原告财产份额的请求，本院予以支持。但应按此份额承担该房产按揭贷款自2011年7月19日至贷款还清时的本息。被告丁先华及第三人方少东因方克亚死亡所得的各项补偿款400000元不属于遗产，本案不予处理。原告请求对该补偿款中原告份额进行分割可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于无为县无城镇北大街京华苑小区十幢402室房产（105.27m2），原告夏素梅享有六分之一的产权。原告应按六分之一的份额承担该房产按揭贷款自2011年7月19日至贷款还清时的本息；
二、驳回原告夏素梅的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告丁先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年十一月五日
书记员 钱扬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条：公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1616号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解很少，没有感情基础。婚后双方因家庭琐事问题经常发生吵闹，没有建立起真正的感情基础，被告对原告实施殴打。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方虽经人介绍认识，但婚前、婚后感情一直都很好，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年7月28日诉讼来院，要求与被告离婚。被告认为双方感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已记录在案。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽在婚后的共同生活中因家庭琐事问题产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方并没有根本矛盾。在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，其夫妻关系是有可能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月十日
书记员 卞露露
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01391号
原告秦光东。
原告李燕。
共同委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告灌云美都置业有限公司，住所地灌云县县城开发区建设路北侧。
法定代表人陆锡明，该公司总经理。
本院在审理原告秦光东、李燕诉被告灌云美都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告秦光东、李燕于2015年2月11日向本院提出对被告灌云美都置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦光东、李燕申请对被告灌云美都置业有限公司撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦光东、李燕撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告秦光东、李燕负担。
代理审判员 孔令雅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03254号
原告喻寅桃，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县青山桥镇甘江村九组。
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇长兴村园塘组15号。
被告谢胜先，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇插花村九组。
被告周怀德，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区东城镇杨家坪村青坡组95号。
本院在审理原告喻寅桃与被告陈述平、谢胜先、周怀德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻寅桃以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻寅桃撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告喻寅桃负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 贺超胜
人民陪审员 谢荣山
二〇一六年三月七日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03254号原告张伟峰，男，汉族。被告侯军，男，汉族。原告张伟峰与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伟峰到庭参加诉讼，被告侯军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张伟峰诉称，被告侯军于2015年2月7日向原告借款44600元，被告为原告出具1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款。被告侯军未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告侯军于2015年2月7日向原告借款44600元，被告侯军为原告张伟峰出具了1枚借据。现原告起诉要求被告偿还上述借款。上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告侯军借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告侯军理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯军于本判决生效后10日内偿还借原告款44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告侯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年六月二十九日书记员  梁嘉珊
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初19号
原告李某某，女，汉族，生于1995年6月12日。
被告董某某，男，汉族，生于1995年10月18日。
原告李某某诉被告董某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2014年2月5日按当地习俗举行了结婚仪式，2014年2月10日领取了结婚证。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之被告不顾家务，经常对原告进行谩骂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：被告经人介绍，于2014年2月5日按当地习俗举行了结婚仪式，2014年2月10日领取了结婚证。在共同生活期间，原告经常独自外出，为此原、被告双方经常发生争吵，无法共同生活。现原告起诉要求解除婚姻关系，被告同意解除，但要求原告返还彩礼及首饰。
经审理查明：上列原、被告于2014年2月5日举行了“结婚”仪式，2014年2月10日在被告未达到法定结婚年龄的情况下领取了结婚证，在共同生活期间双方未生育子女。后原、被告为生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求解除婚姻关系。
另查：原、被告共同生活期间无共同财产，亦无债权债务。结婚时被告给原告家拿彩礼105000元，黄金首饰耳钉一双、耳环一双、戒指两枚、项链一条、手镯一只，共二两七钱，价值23700元。原告陪嫁的财产有乐华牌42英寸的液晶电视一台，长虹冰箱一台，组合柜一套。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的双方身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、原、被告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，证明了被告在未达到法定婚龄时领取了结婚证的事实；3、原、被告在法定举证期限内提交的离婚协议书两份，证明了证明了双方对彩礼及首饰返还问题达成一致协议的事实；4、原、被告同居时，被告给原告家拿彩礼、首饰及被告陪嫁财产的情况，有原、被告当庭的一致陈述，在案证实。
本院认为，结婚时男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并要符合法定结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但被告在结婚时未达到法定婚龄，起诉时被告仍未达到法定婚龄。根据法律规定，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以宣告婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》（一）第九条，判决如下：
宣告原告李某某与被告董某某的婚姻无效。
案件受理费393元，由原告承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 于文俊
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 贺德俊
二〇一六年三月一日
书 记 员 雍海强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2370号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姜志燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜志燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜志燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,070.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,070.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1221号
申请执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。
法定代表人：李仲亭。
被执行人丁跃建。
被执行人杨小燕。
被执行人杨尚伦。
被执行人安徽沙河酒业有限公司，住所地安徽省界首市人民路298号。
法定代表人：姜杰。
申请执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司与被执行人丁跃建、杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）金东商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款3292841.72元及利息损失。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月五日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执16-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人孙启平，男，1976年8月16日出生，汉族，住桂林市。
被执行人王萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第482号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与孙启平、王萍金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第482号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）雁民初字第482号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执16-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人孙启平。
被执行人王萍。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第482号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与孙启平、王萍金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第482号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）雁民初字第482号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 覃素凤
湖南省永�市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1857号
原告零陵区农村信用合作联社，住所地为湖南省永州市零陵区南津南路109号，组织机构代码：70742437-6。
法定代表人李中平，系该信用社理事长。
委托代理人孙新忠，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系该信用社职员，特别授权）
委托代理人唐定坤，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人
被告ＸＸ，男，1986年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈宇贵，男，1948年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告零陵区农村信用合作联社与被告ＸＸ、陈宇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员彭义军担任审判长、与代理审判员黄明鸣、人民陪审员胡翠军组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录，原告零陵区农村信用合作联社的委托代理人孙新忠、唐定坤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈宇贵及原告零陵区农村信用合作联社法定代表人李中平经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告零陵区农村信用合作联社诉称：2011年6月30日，原告所属东湘桥信用分社与被告ＸＸ签订《借款合同》，被告ＸＸ向原告所属东湘桥信用分社贷款100，000元用于洗矿，月息9‰，贷款期限为3年，合同约定按季结息；同日，原告所属东湘桥信用分社与被告陈宇贵签订《抵押合同》，约定被告陈宇贵以其坐落在零陵区珠山镇东湘桥村6组的房屋所有权（永房权证芝山字第000427**号）作为抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，被告ＸＸ自借款后仅归还利息至2011年12月20日，现贷款已逾期，为此，原告多次派社员向被告催收无果，为保护法人的合法权益，特诉至法院，请求依法判处：1、被告ＸＸ清偿欠原告的全部贷款本金及利息，2、担保人陈宇贵承担连带责任，3、诉讼费用由被告承担。
原告零陵区农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交了下列证据：证据一、借款借据，证明ＸＸ2011年6月30日向零陵区信用合作联社借款100，000元。证据二、借款合同，证明原告与被告ＸＸ于2011年6月30日签订了借款合同，明确了权利和义务，被告ＸＸ向原告借款100，000元，月利率9.‰。证据三、抵押合同，证明被告陈宇贵以房屋产权证为永房权证芝山字第000427**号的房屋为该借款担保；证据四、房屋抵押申请登记表及房屋他项权证，证明陈宇贵的抵押属实并且经过有权机关抵押登记；证据五、收回贷款凭证及计息清单，证明被告ＸＸ于2014年12月15日偿还借款本金2万元，利息4000元。
被告ＸＸ、陈宇贵经本院传票传唤�有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据是原、被告自愿签订，是双方真实意思的表示、来源合法、内容客观，与本案具有关联性，且抵押担保经过了有权机关的登记，故对原告所举证据本院均予以采信。
被告ＸＸ、陈宇贵经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告ＸＸ、陈宇贵未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告ＸＸ以洗矿为由，于2011年6月30日与原告所属东湘桥信用分社签订借款合同，双方约定：被告ＸＸ向原告借款100，000元，借款期限为2011年6月30日至2014年6月30日，月利率9‰，按季结息，结息日为每季的第20日，并约定双方的违约责任；原告所属东湘桥信用分社与被告陈宇贵双签订了抵押合同，约定被告陈宇贵以其所有的坐落在零陵区珠山镇东湘桥村6组的房屋所有权（永房权证芝山字第000427**号）作为被告ＸＸ向原告所借贷款的抵押担保，并于2011年6月30日在永州市零陵区房地产交易管理所办理了抵押登记及他项权证（他项权证号为永房他证零陵字第000500**号），2011年6月30日原告向被告ＸＸ发放了全部100，000元贷款，但被告ＸＸ仅归还贷款利息至2011年12月20日，未按协议履行其他还款义务，2014年11月6日原告诉至本院要求判如所请。
另查明，被告ＸＸ于2014年12月15日向原告偿还了借款本金20，000元，利息4000元。
本院认为：本案的焦点是：一、借款本息是否应当偿还；二、被告陈宇贵是否需承担连带责任。
（一）原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告ＸＸ签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效，合同双方应严格依照合同�约定履行各自的义务，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息，但被告在贷款到期后一直拖欠原告逾期本金及利息，违反了借款合同所约定的按时足额还本付息义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告连带偿还所欠贷款本金80，000元，以及贷款利息31，544元（利息暂计算至开庭之日）的请求，本院予以支持。
（二）被告陈宇贵与原告签订的抵押担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记和他项权证，故抵押担保合同合法有效，原告有权要求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，但按双方签订的借款合同内容，被告陈宇贵并非该借款合同的连带保证人，不应对该笔贷款承担连带偿还责任，故对原告提出的由被告陈宇贵对该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金80，000元，并支付所欠利息31，544元（利息按合同暂算至2014年12月24日，后续利息以实际发生为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年一月五日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3772号
原告：李星旺，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡丽菊，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：李莺柳，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李莺泰，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李星旺与被告李莺柳、李莺泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星旺的委托诉讼代理人胡丽菊到庭参加诉讼，被告李莺柳、李莺泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莺柳偿还原告本金20000元及利息（自起诉之日起，计至判决生效确定偿还之日止，按月利率0.5%计算）；2.被告李莺泰应承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用，公告费用由被告承担。事实和理由：被告李莺柳生意资金周转困难，于2014年9月12日向原告借取现金20000元，由被告出具一份借条交给原告收执。被告李莺泰（系李莺柳之弟）自愿为其担保，并在借条上签名捺印，而后两被告未能积极履行偿还义务，至今未能偿还分文。
被告李莺柳、李莺泰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。1.原告身份证复印件1张；2.两被告身份证复印件各1张；3.借条1张。对案件事实，本院认定如下：2014年9月12日，被告李莺柳向原告李星旺借款人民币20000元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告李莺泰作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告偿还借款人民币1000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李星旺与被告李莺柳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李莺柳未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间对借款未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。被告借款后偿还人民币1000元应抵扣本金，故借款本金为19000元。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率0.5%计算并自2016年7月6日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李莺柳未能依约偿还借款，担保人即被告李莺泰在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告李莺泰在承担保证责任后，有权向被告李莺柳追偿。被告李莺泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李莺柳应于本判决生效后十日内偿还原告李星旺借款人民币19000元及利息（按月利率0.5%计算，自2016年7月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李莺泰对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李莺泰在承担保证责任后，有权向被告李莺柳追偿;
4.驳回原告李星旺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由被告李莺柳、李莺泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏明坡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第581号
原告邱某某，女，1978年4月12日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告蔡某某，男，1973年1月30日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告双方在1997年间相识，并建立恋爱关系，1998年5月5日到民政局办理结婚登记。1999年10月27日生育婚生女蔡某甲；2008年10月17日生育婚生子蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常在外赌博，总是夜不归宿，经亲朋多次劝说，仍是我行我素，被告嗜赌成性，经常有人到家里闹事索要赌资。被告也未做到一个为人夫为人父责任，从未负担过家里及小孩的任何费用。在长女出生时，听到是女儿，被告把生育长女的住院费用拿去赌博。更可恶的是还经常与她人保持不正当关系，并将其带回家鬼混。原告曾在2006年间向石狮市人民法院起诉离婚，在被告的再三保证要改掉赌博等恶习及考虑到小孩的情况下，为此原告向法院申请撤诉，法院于2006年5月8日作出（2006）狮民初字810号民事裁定书。但被告仍不知悔改，仍继续赌博及殴打原告。2014年8月22日被告再次向原告保证如再犯，同意将婚生子女及财产归原告所有。被告于2014年10月份离家，不知去向，但经常有人到家里索要赌资。由于被告一而再再而三的欺骗及种种行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无法建立感情。双方婚姻期间无共同债权债务。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、判令婚生子女蔡某甲、蔡某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子女抚养费3000元，直至两婚生子女年满18周岁止；3、址于石狮市湖东华侨新村10幢504号商品房归原告个人所有。
被告蔡某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告邱某某与被告蔡某某于1998年5月5日办理结婚登记，于1999年10月27日生育女儿蔡某甲，于2008年10月17日生育儿子蔡某乙。原告曾于2006年3月8日向本院起诉离婚，后因双方已自行和好为由向本院申请撤诉，本院于2006年5月8日作出（2006）狮民初字第810号民事裁定书裁定准许原告撤诉。诉讼中，因被告没有到庭，无法组织双方进行调解，调解无效。
以上事实，有原告的陈述，并有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、（2006）狮民初字第810号民事裁定书等予以证实。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
诉讼中，原告为此支持其离婚主张，提供了被告蔡某某自书一份、婚生女蔡某甲证言一份、短信复印件一份欲予以证实。
本院认为，原告邱某某与被告蔡某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，并提供了被告的自书、婚生女蔡某甲的证言、短信欲予以证实，但该三份证据尚不足于证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告未表示是否同意离婚。根据谁主张谁举证的原则，原告仍应提供相应的证据证实原、被告之间的夫妻感情确立破裂，因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，不合符法律规定，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年三月二日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1492号
上诉人（原审原告）：包宇虹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：郭兰，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳南油汽车运输服务公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：唐柏操。
委托代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市南海石油实业有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：赖永石，总经理。
原审第三人：深圳市南海石油联合服务有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：梁建仲，总经理。
上列两原审第三人共同委托代理人：高先余，广东深天成律师事务所律师。
上诉人包宇虹因与上诉人深圳南油汽车运输服务公司（以下简称南油汽车公司）、原审第三人深圳市南海石油实业有限公司（以下简称南油实业公司）深圳市南海石油联合服务有限公司（以下简称南油服务公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，除以下事实外，确认原审查明的事实：
在包宇虹离职前12个月内，除月工资8000元外，南油汽车公司还通过银行转账方式向其支付了以下款项：1、每月固定发放400元，银行转账科目标注为代发工资，包宇虹主张该款性质为午餐补贴，为月工资的组成部分。2、每月固定发放560元，银行转账科目标注为代发工资。包宇虹主张该款性质为住房补贴，为月工资的组成部分。3、2012年12月17日向包宇虹发放了13160元，银行转账科目标注为代发工资，包宇虹主张该款性质为年终双薪，为工资的组成部分。4、2013年1月29日发放了23505元，银行转账科目标注为代发工资，包宇虹主张该款性质为年终奖，为工资的组成部分。对于上述款项，南油汽车公司主张均为福利性质，但未能对银行转账科目标识为代发工资的原因作出合理解释。
包宇虹主张南油汽车公司每月还通过现金方式向其固定发放车补1800元、业务费600元、电话费400元，上述费用均应作为月工资的组成部分。南油汽车公司主张上述费用系凭票报销，属福利性质，不属于工资组成部分。包宇虹称凭票报销只是为了方便公司做账。
本院认为，本案中，包宇虹持有南油汽车公司向其出具的《解除劳动关系证明书》，故双方的劳动关系明确有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
包宇虹离职前12个月平均工资的认定问题。本案事实表明，南油汽车公司通过银行转账向包宇虹每月固定发放400元、560元及一次性发放13160元、23505元时已标识上述款项为代发工资，现南油汽车公司未能对此作出合理解释，故包宇虹主张上述款项性质应认定为工资，本院予以采纳。对于南油汽车公司每月通过凭票报销方式向包宇虹现金发放的车补、业务费和电话费等费用，包宇虹主张应认定为工资性质，依据不足，本院不予采纳。据此，包宇虹离职前12个月的平均工资应为12015元（8000元＋400元＋560元＋13160元／12个月＋23505元／12个月）。
南油汽车公司应向包宇虹支付的解除劳动合同经济补偿金的金额认定问题。本案中，包宇虹自南油服务公司调动至南油汽车公司工作，故其工龄应连续计算。现双方协商一致解除合同，南油汽车公司应向包宇虹支付的经济补偿金为168210元（12015元／年＊14年）。原审对此认定有误，本院予以纠正。
对于包宇虹2012年至2013年度期间的未休年假工资，本院认同原审的评判及处理，理由不再重复论述。
对于其已实际支付的律师费用，因包宇虹未提交证据予以证明，故由此所致的不利后果由其自行承担，本院对其相关请求不予支持。
综上，包宇虹的上诉理由部分成立，对于成立部分本院予以支持，对于不成立部分本院予以驳回；南油汽车公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第697号民事判决的第一、第四项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第697号民事判决的第三项；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第697号民事判决的第一项为：深圳南油汽车运输服务公司应于本判决生效之日起十日内向包宇虹支付解除劳动关系经济补偿金168210元；
四、驳回包宇虹的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由深圳南油汽车运输服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙巍（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10716号
原告：潘继钱，男，1972年6月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：孙传孝，男，1964年8月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告潘继钱与被告孙传孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告孙传孝下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告潘继钱及其委托诉讼代理人武黎明到庭参加诉讼，被告孙传孝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘继钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)250000元；2、判令被告以250000元为本金，以同期中国人民银行贷款利率为基准计付自2015年5月11日起至实际返还之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年4月11日，被告向原告借款25万元，约定于2015年5月10日前归还，同日被告孙传孝出具收据一份，表明已收到上述借款。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。2016年9月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告孙传孝未作答辩。
原告潘继钱为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、借款合同1份，旨在证明被告孙传孝向原告潘继钱借款25万元，借款期限自2015年4月11日至2015年5月10日止的事实。
2、收据1份，旨在证明2015年4月11日，被告孙传孝收到原告潘继钱借款现金25万元，承诺于2015年5月10日归还的事实。
被告孙传孝未提供证据。
鉴于被告孙传孝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告潘继钱从事废品生意，被告孙传孝经营KTV生意。2015年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为25万元，借款期限自2015年4月11日起至2015年5月10日止。同日，原告向被告现金交付25万元借款，被告向原告出具收据一份，确认收到上述借款，并承诺于2015年5月10日还清。之后，被告未按约归还借款，2016年9月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约归还，现逾期不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告孙传孝经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告潘继钱要求被告孙传孝归还借款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传孝应于本判决生效之日起十日内归还原告潘继钱借款人民币250000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告孙传孝负担。被告孙传孝负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0236号
原告陆某，居民。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区法律服务所法律工作者。
被告房某甲，居民。
原告陆某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人卞富山到庭参加诉讼。被告房某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1992年相识后同居生活，未举行结婚仪式。××××年××月××日在灌云县原沂北乡人民政府补办结婚登记手续，婚后生育一子房某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵闹。2013年被告被查出患有神经梅毒，导致夫妻感情破裂，分居至今。2014年3月份，原告已夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告房某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年相识后同居生活，××××年××月××日生育一子房某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在灌云县原沂北乡人民政府补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事发生矛盾，从2013年3月份分居生活至今。原告曾于2014年3月份起诉来院，要求与被告离婚。后经本院判决不准予双方离婚后仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、（2014）灌杨民初字第0157号民事判决书及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，从2013年3月份起分居生活至今。原告曾于2014年3月份起诉来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予双方离婚后仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，且双方因夫妻感情不和已分居满2年。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权债务，如被告今后提出双方存在共同财产、共同债权及债务需分割、承担的，可依法另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告房某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4737号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：韩晓丽。
被告：郑亮华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金35287.69元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月26日利息3136.13元、滞纳金5682.18元。上述共计44106元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××27的信用卡，初始信用额度为1万元，后提高至5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月26日，被告共计欠原告透支本金35287.69元、利息3136.13元、滞纳金5682.18元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郑亮华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告郑亮华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑亮华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金35287.69元及利息（截至2015年4月26日已产生利息3136.13元，自2015年4月27日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金35287.69元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5682.18元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费420元，共计1323元，由被告郑亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02149号
罪犯张宏义，男，生于1984年7月28日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂葛洲坝刑初字第00022号刑事判决，以被告人张宏义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年7月14日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张宏义在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张宏义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张宏义在服刑期间，获监狱四次行政奖励，执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏义减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 崔 芬
二〇一五年七月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3624号
原告：杨国明。
被告：候建君。
被告：诸暨市欧雨服饰有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区方田村1256号。
法定代表人：斯学萍。
原告杨国明为与被告候建君、诸暨市欧雨服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨国明到庭参加诉讼，诸暨市欧雨服饰有限公司经本院传票传唤，被告候建君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称：2014年5月28日，被告候建君因资金紧张向原告借款50，000元，约定于6月7日归还，并出具借条一份，由被告诸暨市欧雨服饰有限公司提供担保。借款到期后，两被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告候建君返还借款本金50，000元，被告诸暨市欧雨服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告候建君、诸暨市欧雨服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨国明向本院提交了借条两份，用以证明被告候建君尚欠原告借款本金50，000元，约定于2014年6月7日归还，以及由被告诸暨市欧雨服饰有限公司提供担保的事实。
上述证据已当庭出示，被告候建君、诸暨市欧雨服饰有限公司经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告候建君尚欠原告借款本金50，000元，约定于2014年6月7日归还，并由被告诸暨市欧雨服饰有限公司提供担保。
本院认为，原告与被告候建君、诸暨市欧雨服饰有限公司间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告候建君尚欠原告杨国明借款本金人民币50，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告候建君归还借款本金50，000，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市欧雨服饰有限公司对本案借款提供了担保，现原告要求被告诸暨市欧雨服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。诸暨市欧雨服饰有限公司经本院传票传唤，被告候建君经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候建君应归还原告杨国明借款本金人民币50，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市欧雨服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告候建君、诸暨市欧雨服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，050元，由被告候建君负担，被告诸暨市欧雨服饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 仁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第484号
原告：刘万根。
委托代理人：张莺。
被告：姚春春。
原告刘万根与被告姚春春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘万根的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告姚春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万根诉称：被告因资金周转之需向原告借款人民币45000元，并于2012年4月1日与原告达成一份借款协议，约定月息按2分计算，原告当日现金交付给被告，被告在该份借款协议上签字确认。后原告向被告催讨，被告仅支付20000元，利息及余额25000元至今未支付，故诉请判令：1.被告立即归还借款人民币25000元整；2.被告立即支付借款利息10360元（2012年4月1日至2013年8月12日，此后利息仍按月息2分计算至款清之日止）；3.被告支付原告实现债权费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告姚春春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借款协议一份，证明被告于2012年4月1日向原告借款45000元，约定借款利息按月利率2%计算，后被告于2012年9月13日归还借款20000元的事实。
2.利息清单一份，证明自2012年4月1日至2013年8月12日的利息为10360元的事实。
3.委托代理合同一份、律师代理费收费标准一份、律师代理费发票一份，共同用以证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告姚春春未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2012年4月1日，原告刘万根与被告姚春春、案外人徐微签订借款协议一份，约定被告向原告借款45000元，借款利息按月利率2%计算，被告需承担原告为实现债权而支付的律师代理费，案外人徐微为该借款提供担保。同日，原告将该借款以现金方式交付给被告。2012年9月23日，被告归还借款20000元。剩余借款被告及担保人均未归还，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付借款利息及原告为实现债权支付的律师代理费。因双方约定的借款利息的计算标准不违反法律规定，经核算，自2012年4月1日至2013年8月12日的利息为10360元，之后利息仍应按约定利率计算，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春春给付原告刘万根借款25000元及利息（自2012年4月1日至2013年8月12日止的利息为10360元，此后利息按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告支付原告律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元（已减半），由被告姚春春负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5915号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙忠祥，男，1960年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙忠祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙忠祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25520.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25520.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2036号
原告：毛荣福，男，汉族，生于1964年10月15日，住淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：王春玲，该支公司总经理。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告毛荣福诉被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“民生人寿南阳公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）淅法民二金初字第231号民事判决书，民生人寿南阳公司不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终785号民事裁定书，撤销（2015）淅法民二金初字第231号民事判决书，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告毛荣福及委托代理人金建岐、被告民生人寿南阳公司的委托代理人许祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛荣福向本院提出诉讼请求：请求民生人寿南阳公司支付给原告赔偿款15万元。事实和理由：2012年6月30日，原告的哥哥毛荣山以投保人和受益人的身份和被告公司签订了一份民生富贵齐添两全保险（分红型）合同（后受益人变更为原告），保险金为15万元，年保费为10950元，现已足额交纳三年保费。2015年5月10日，原告的哥哥在家去世，原告到被告处理赔，被告公司以投保人投保前患有××和伪造死亡日期为由拒赔，故请求判令被告支付原告保险金15万元。
被告辩称:原告的主体不适格，非本保险合同的受益人，也没证据证明为投保人的唯一继承人，原告申请理赔后，××投保，且被保险人的死亡时间与原告提供的死亡时间不符，因此依据相关规定，我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中予以质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1、民生人寿南阳公司提交南阳豫西协和医院的病历，其病历中的“毛荣山”的身份证号与本案中人身保险合同中的毛荣山的身份证号不一致，不能证明病历中的毛荣山与民生人寿南阳公司人身保险合同的毛荣山为同一人。2、关于毛荣山死亡时间的证据及事实。根据西峡县重阳镇二坪村村委和重阳镇派出所证明，可以认定毛荣山于2015年5月10日死亡。民生人寿南阳公司认为毛荣山于2013年去世，与其公司业务员刘风瑞出庭证毛荣山2014年仍在世及2014年6月30日毛荣山向民生人寿南阳公司交第三年保险费的事实不符，不予采信。
经审理查明，2012年6月22日，毛荣福的哥哥毛荣山以其本人为被保险人，在民生人寿南阳公司投保民生富贵齐添两全保险，民生人寿南阳公司于2012年6月30日核准，交费期限15年，保险金150000元。自2012年6月30日零时零分生效。毛荣山按每年10950元的约定按时交纳了2012年、2013年、2014年的保费。在第二年交费时，毛荣山申请将受益人变更为原告毛荣福，民生人寿南阳公司梁凯受理申请，并在毛荣山、毛荣福身份证复印件上盖“原件已核”予以确认。2015年5月10日毛荣山在家突然死亡，毛荣福即以受益人的身份向民生人寿南阳公司理赔。民生人寿南阳公司以毛荣山在投保前患病（在南阳豫西协和医院治疗过）且实际死亡日期为2013年，原告的理赔涉嫌伪造死亡日期为由拒付保险金15万元。
本院认为，民生人寿南阳公司接受毛荣山的投保予以核准，毛荣山依约交纳了保险费，双方之间的人身保险合同成立并生效。《中华人民共和国保险法》第四十一条规定“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单”。因此，人身保险合同的被保险或者投保人变更受益人的通知到达承保的保险公司后，即产生受益人变更的法律效力。保险人未履行在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单的义务，不应影响被保险人或者投保人书面通知变更受益人的效力。本案中，毛荣山在2013年交纳保费时，已向民生人寿南阳公司提交了书面变更受益人为毛荣福的申请，民生人寿南阳公司工作人员予以确认，因此毛荣山指定毛荣福为受益人，已具有法律效力。在出现保险合同中规定的保险事故时，民生人寿保险南阳公司应向毛荣福支付保险合同约定的保险金15万元，对民生人寿南阳公司提出毛荣福不具备原告资格不予支持。民生人寿南阳公司应对不予理赔的事实承担举证责任。现不能证明毛荣山隐瞒病情投保，对以该理由要求解除合同，不予理赔不予支持。毛荣山与民生人寿南阳公司之间的人身保险合同已于2012年6月30日生效，毛荣山也依约交纳了2012年、2013年、2014年保险费。因此，毛荣山何时死亡并不影响合同效力，对民生人寿南阳公司以毛荣福伪造毛荣山死亡时间不应理赔的辩解，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告毛荣福保险金15万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 王 静
审判员 谢蕊娜
二〇一七年二月十日
书记员 高小飞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第168号
原告史某某，女，1974年11月6日出生，汉族，现住本市郊区。
被告王某，男，1971年1月29日出生，汉族，现住本市郊区。
本院在审理原告史某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 任怀玉二0一四年四月十六日
书 记 员 张 璇