wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2524号原告张建斌，农民。委托代理人：马俊香。特别代理。被告何景来，农民。原告张建斌诉被告何景来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人马俊香到庭参加了诉讼，被告何景来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建斌诉称，在2014年12月1日19时许，原告在滦县东海钢铁厂1号料场门口处，因琐事被被告殴打，随后入住滦县人民医院，住院治疗9天，经诊断为：头部外伤、左顶头部皮外伤、左上臂软组织损伤、髂部软组织损伤。原告住院及出院修养期间生活不能自理，只得依靠媳妇岳小芳全程陪护，日夜照料。此时给原告造成的经济损失有：医疗费3047.11元，误工费3900元，护理费702元，住院伙食补助费180元，交通费180元，总计7929.11元。滦县公安局于2014年12月10日做出滦公（新）字行罚决字（2014）0567号《行政处罚决定书》，给予被告何景来行政拘留六日，并处罚二百元的处罚。综上，原告的身体权、健康权、生命权受到不应有的损害，被告对其侵害行为应承担法律赔偿责任，双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计7929.11元，并承担诉讼费用。被告何景来未做答辩。经审理查明：原被告均系货车司机。2014年12月1日19时许，在滦县东海钢铁厂1号料场门口处，原告驾驶货车向右转弯进料场，被告驾驶货车向左转弯出料场，双方会车时，因路面结冰，原告踩刹车车辆发生跑偏现象，就在车里辱骂被告。被告停车后，看见原告伸着脖子嘴里说着话，以为原告在骂自己，遂下车向原告进行质问，原告否认辱骂被告，双方因此发生了口角，后被告将原告殴打致伤。原告经报警处理后，到滦县人民医院住院治疗8天，原告之损伤经滦县人民医院诊断为头部外伤、左顶头部皮外伤、左上臂软组织损伤、髂部软组织损伤。原告的经济损失为：医疗费3047.11元，误工费1035.6元，住院伙食补助160元，住院期间护理费299.52元，共计4542.23元。2014年12月10日，滦县公安局新城派出所做出滦公（新）字行罚决字（2014）0567号《行政处罚决定书》，对被告何景来做出行政拘留六日并处罚金二百元的处罚决定。以上事实有原告的陈述，滦县人民医院诊断证明书、出院证、住院病案、费用清单、住院收费收据，新城派出所询问笔录、公安行政处罚决定书等相关的证据予以证实并记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方作为司机驾驶员，应在行驶过程中文明驾驶、安全驾驶。在双方发生口角时，应克制自己的行为，可以令对方就骂人行为向自己道歉，但不能以殴打他人的方式排解自己心中的怨气，当对他人的身体造成损害时，理应承担相应的赔偿责任。被告何景来的行为造成原告张建斌人身损害，应对原告因此遭受的各项经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费3047.11元，系因原告受伤后住院治疗及检查所花费的必要费用，本院予以支持。原告主张误工费、护理费按照2014年度河北省的行业平均工资进行计算原告的损失，本院予以支持。原告主张误工费按照130元／天×30天进行计算，但在庭审过程中并未向法庭提交证据证实其具体的误工时间，故应按照交通运输行业人均工资129.45元／天×实际住院8天进行计算，共计1035.6元。原告主张护理费按照78元／天×9天计算，但在庭审过程中并未向法庭提交证据证实护理人员从事的相关行业，故应按照农业人均工资37.44元／天×实际住院护理8天进行计算，合计299.52元。原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院8天，每天20元计算，合计160元。原告主张的交通费180元，在庭审过程中并未向法庭提交交通费票据予以证实其交通费的实际开支，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告何景来于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计4542.23元。二、驳回原告张建斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何景来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员岂延江二〇一五年八月十八日书记员刘福广
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执26号
申请执行人：张爱琴，女，1977年7月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王国有，男，1979年6月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张爱琴与王国有合同纠纷一案中，冻结了被执行人王国有在曲沃县农村信用合作联社万户分社存款2050元。现因被执行人王国有债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国有在曲沃县农村信用合作联社万户分社存款XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐新江
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第300号
罪犯廖文学，男，1982年9月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）吉刑初字第175号刑事判决，认定罪犯廖文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金十五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖文学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文学减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5099号
罪犯袁超，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年3月3日作出（2010）新刑初第125号刑事判决，以被告人袁超犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯袁超获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年7月5日起至2018年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保606号
原告孙丽华，女，1954年12月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告夏荣超，男，1986年10月22日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
原告孙丽华诉被告夏荣超、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙丽华于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告夏荣超所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月27日起至2018年7月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金15000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 克
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执780号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，住地址清远市清新区三坑镇三坑大道3号。
法定代表人陈记华，该社主任。
委托代理人唐亮、李建明，均是该社职工。
被执行人潘杰强，男，汉族，1973年10月6日出生，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人潘杰强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执780号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第978号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐辉，被告张某甲及其委托代理人唐治民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2007年10月经人介绍与被告相识恋爱，2008年8月27日生育一子，取名张某乙，2011年11月25日办理了结婚登记。双方未登记结婚前，被告对原告较好，婚后，双方为家庭琐事发生吵打，被告用铁衣架打伤原告，使原告心灵上受到极大的伤害。双方也曾协议离婚，但因小孩的抚育未达成共识。现向法院起诉，请求判决或调解原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某甲辩称：原告诉称相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，但原告所称被告对其家暴不是事实，被告只是推了原告，原、被告双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告2007年10月经人介绍与被告相识，2008年8月27日生育一子，取名张某乙，现随被告生活，2011年11月25日在蓬安县民政局办理了结婚登记。婚初，双方感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生过争吵，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，婚后共同生活多年，其婚姻基础和婚后感情较好。虽在共同生活中，双方为家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，只要双方相互沟通、相互理解、相互关心，是有和好可能的。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 张尧瑶
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执448号
申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
被执行人卢雅娜，女，1987年9月24日出生，公民身份证号码×××。
被执行人付鑫（系卢雅娜之夫），男，1983年10月26日出生，公民身份证号码×××。
被执行人刘明，男，1985年12月3日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司与被执行人付鑫、卢雅娜、刘明小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）门民（商）初字第4653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司于2016年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人付鑫、卢雅娜、刘明给付申请人借款人民币262500元、利息26400元、违约金9017.4元，负担案件受理费2884元。被执行人依法应承担执行费4369元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月8日通过司法专邮形式向被执行人付鑫、卢雅娜、刘明邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人付鑫、卢雅娜、刘明名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已对三被执行人名下账户进行冻结，并依法扣划被执行人卢雅娜名下银行账户4080.14元，并将该案款发还申请人。
3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人付鑫、卢雅娜、刘明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。仅发现被执行人付鑫名下有一辆京牌小客车，本院已依法查封该车辆,但未找到车辆线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.本院于2016年8月24日前去被执行人刘明住所地北京市门头沟区德露苑社区居委会调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2016年8月31日作出执行决定书，决定将被执行人付鑫、卢雅娜、刘明纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达双方当事人。
综上所述，因本案被执行人付鑫名下小客车暂无下落，被执行人付鑫、卢雅娜、刘明经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 垚
河北省景县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1127行初4号
原告王振水，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住深州市。
原告王振波，男，1946年10月10日出生，汉族，住深州市。
委托代理人王振水，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住深州市。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告深州市前磨头镇人民政府。地址：深州市前磨头。组织机构代码：001055636。
法定代表人冯冰超，镇长。
出庭负责人：宋增玉，系深州市前磨头镇人民政府法制工作负责人。
委托代理人:魏连会，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：李松，深州市前磨头镇人民政府干部。
原告王振水、王振波与被告深州市前磨头镇人民政府不履行法定职责一案。衡水市中级人民法院于2017年2月27日裁定由本院管辖。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告王振水、被告深州市前磨头镇人民政府的出庭负责人宋增玉、委托代理人魏连会、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年8月份向被告提出为二原告出具均未婚、无低保、五保贫困证明。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，二原告因2012年的非法抄家案件至今未解决，深州市司法局看了原告的控告材料，询问了原告的家庭情况后，让到镇政府开一个贫困证明，指定律师帮原告免费打官司。深州市政法委王书记得知情况后，也多次与镇包村干部张兆亮和镇长冯冰超协调。原告找前磨头镇政府镇长冯冰超、纪委书记于洋、包村干部张兆亮多次，均未给开具证明。后来原告到衡水市政府、纪委不作为办公室、河北省信访局、河北省政府寻求救助，给原告的生活、经济造成了损失。判令1、镇政府给二原告出具均未婚、无低保、五保贫困证明；2、赔偿差旅费118元、误工损失费4900元，共计5018元。
原告提供的证据有：车票22张。
被告辩称，原告申请的事项不属于我单位法定职责。原告要求我单位出具证明但是没有明确表述待证明事项没有明确表示要求出具证明的内容。只说是要打官司需要司法局指定律师。因此我们要求原告提供基层自制组织村委会的证明，用以说明待证实真实性，原告拒绝提供。按照原告的叙述和诉状中的陈述是要求提供贫困证明，根据法律援助条例的规定，申请法律援助没有需要提供贫困证明的要求，另外我们经过了解发现原告并不是贫困户，据村民反映原告二人原来一直有收入，有积蓄，另外有家庭联产承保责任田，二原告还有农村居民养老保险。不符合贫困及经济困难标准。镇政府在维稳工作开展过程中，曾经向二原告征求过意见，是否需要协助向有关部门办理五保、低保、贫困户。原告表示不需要，在扶贫工作的开展中，村委会认真宣传贯彻落实上级政策要求，在入户走访的过程中向原告征求意见时，二原告明确表述我们不贫困不需要，基于上述事实原告本身有积蓄有收入，自认家庭条件不贫困。明确表示不需要政策性的救济和待遇。我们不能在没有任何事实依据的情况下仅凭当事人的要求提供贫困证明。作为一级政府机关，不能出具违背客观事实的虚假证明，这是政策和纪律所不允许的。原告是否有五保、低保待遇，属于民政部门审批管理的事项。要求我单位出具相关证明没有依据。对于不存在未发生的事实出具证明没有意义。根据河北省关于进一步完善法律制度，加强援助工作的实施意见，自2016年开始对于求助事项符合规定的70岁以上的老年人，不需要进行经济状况审查。另外我们通过咨询了解办理援助事项并不需要镇政府出具证明类文书而是应该由申请人向援助机构提出援助申请后，填写申请表，援助机构有制式经济状况申请表，需要申请人如实填写后进行审查、核查。本案中原告是否申请了法律援助，援助事项是不是符合援助范围的规定，原告从来没有向我单位进行过说明，也没有提供任何证据，更没有提供制式表格。凭空要求出具贫困证明没有任何根据。要求出具未婚、无低保证明也没有事实和法律依据应予驳回。
被告深州市前磨头镇人民政府提交的证据为：证据一、民政局的职能简介。证明五保、低保相关的事项证明由民政部门负责；证据二、河北省政府扶贫开发领导小组关于加强非贫困县对贫困人口扶持的方案。深州市关于加强非贫困村对贫困人民扶持的方案。证明贫困户的认定首先需要农户的自愿申请及听证表决才能通过；证据三、深州市闫斜村村委会证明及深州市闫斜村村委会贫困户名单。证明原告自认并非贫困人口；证据四、证人闫某证言，证明原告并非贫困；证据五、河北省关于进一步完善法律援助制度加强援助工作的实施意见。证明年满70周岁不必经过经济状况审查环节。申请援助事项符合法律规定即可获得法律援助。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据一、证据二真实性无异议。对证据三村委会证明有异议，证明内容说的不是事实。对证据三贫困户名单无异议。对证据五无异议。对证据四证人闫某证言有异议，证人说的不是事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：与被告的行政行为之间没有关联性，
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据一无异议，本院予以确认、采信。对被告提供的证据二、三、四、五与本案需查明的被告是否依法履行了其法定职责无关联性，不作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据的关联性提出异议，对原告提供的证据本院不予采信。
经审理查明，2016年8月份，二原告为申请法律援助要求被告为二原告出具均未婚、无低保、五保、贫困证明。被告未对原告的申请予以处理。
本院认为，根据《河北省法律援助条例》第十五条之规定：“经济困难证明由申请人住所地或者经常居住地街道办事处、乡级人民政府出具。街道办事处、乡级人民政府收到公民请求出具经济困难证明的申请之日起，应当在三个工作日内对符合条件的出具证明；不出具证明的，应当书面告知申请人，并说明理由。”依据上述规定，出具经济困难证明属被告的法定职责范围。二原告向被告申请出具贫困证明，被告对原告的申请逾期未予处理，既未出具证明亦未书面告知申请人不出具证明的理由，违反了《河北省法律援助条例》的上述规定，系未依法履行法定职责。
二原告要求被告出具未婚、无低保、五保证明的申请，该申请属民政部门职责范围，不属被告法定职责范围，故对原告的上述申请本院不予支持。二原告要求被告赔偿差旅费、误工损失费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告深州市前磨头镇人民政府于本判决生效之日起三日内依法对原告王振水、王振波要求出具经济困难证明的申请重新作出处理。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告深州市前磨头镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1788号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月26日被判处拘役五个月；2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年7月7日刑满释放；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王友犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）温乐刑初字第1377号刑事判决。原审被告人王友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月中旬的一天上午，被告人王友到乐清市北白象镇沙门村新建路9号二楼，溜门进入被害人田某的房间内，窃取电脑一台，包括主机、显示屏、键盘和鼠标，销赃得款280元。同年5月4日凌晨，被告人王友来到北白象镇沙门村兴旺路10号，窃取被害人席某停放在院子内价值人民币2083元的蓝色三轮电动车一辆。现该车已返还席某。
案发后，被告人王友带领公安人员抓获盗窃犯罪嫌疑人一名。
原审法院以盗窃罪判处被告人王友有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王友退赔电脑主机、显示屏、键盘和鼠标等物，返还被害人田某。
原审被告人王友上诉称，其归案后认罪态度较好，且部分赃物已退还，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人席某、田某的陈述，证人谭某的证言，扣押及发还清单，刑事判决书及前科情况核实证明，照片，立功材料，情况说明，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王友的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王友系累犯，应从重处罚，但其有立功表现，并如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王友再以上述情节诉求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 罕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终86号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰笛，吉林省永吉县人，现住永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
原审被告人庄某某，吉林省永吉县人，现住永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
原审被告人李某某，吉林省永吉县人，现住永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省吉林市永吉县人民法院审理吉林省吉林市永吉县人民检察院指控被告人庄某某、兰笛、李某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）永刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人兰笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李某某故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人庄某某、兰笛、李某某共同赔偿附带民事诉讼原告人高天医疗费人民币25184.73元、误工费人民币5298.48元、护理费人民币7941.12元、住院期间伙食补助为人民币5400.00元，以上共计人民币43824.33元；驳回附带民事诉讼原告人高天的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人高天及被告人庄某某、兰笛、李某某未提出上诉，民事部分已经生效；刑事部分，兰笛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰笛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人兰笛要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）兰笛撤回上诉。
吉林省吉林市永吉人民法院（2015）永刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 关 波
代理审判员 陈 迪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵越超
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第261号
申请执行人张培颖。
被执行人卢党。
张培颖与卢党民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁泊字第0088号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月24日立案执行，案号为（2015）沧执字第261号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在泊头市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
张培颖与卢党民间借贷纠纷一案，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初497号
被告人
基本情况姓名朱某某民族汉族性别男职业鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]484号指控事实2017年9月13日16时20分许，被告人朱某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区十梅庵路西向东行驶至南岭三路路口处，遇到刘乃峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿十梅庵路西向东行驶至此，鲁Ｂ×××××号小型轿车前脸与鲁Ｂ×××××号小型普通客车尾部接触，致两车受损。因朱某某涉嫌酒后驾驶，民警依法对其进行呼气检测，测试结果为102mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，对其可从轻或者减轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役刑，缓刑执行，并处罚金人民币五千元。
被告人意见被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某主动投案，到案后能如实供述罪行，系自首，对其可以从轻处罚。其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十月二十日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初249号
原告：滕庆山，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：姚俊海，住黑龙江省讷河市。
原告滕庆山与被告姚俊海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕庆山及其委托代理人肖义良到庭参加诉讼，被告姚俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕庆山向本院提出诉讼请求：被告姚俊海给付劳务费7,700元。2013年被告姚俊海雇佣原告滕庆山在中国移动通信集团黑龙江有限公司讷河分公司和中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司施工，共欠劳务费7,700元，被告要俊海为原告出具了欠据一份。
被告姚俊海未答辩。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2013年被告姚俊海雇佣原告滕庆山在中国移动通信集团黑龙江有限公司讷河分公司和中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司施工，共欠劳务费7,700元，被告要俊海为原告出具了欠据一份，此款尚未给付。
上述事实，有被告姚俊海为原告谢长军等八原告出具的欠据一份在卷予以佐证。
本院认为，被告姚俊海雇佣原告滕庆山施工，原被告形成了事实上的劳务合同关系，结算后被告为原告出具欠据一份，原告滕庆山请求被告姚俊海给付劳务费7,700元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚俊海于判决生效后七日内给付原告滕庆山劳务费失7,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 爽
处理过的文书
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3631号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告邸勇伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告邸勇伟物业服务合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费178元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年八月四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第4号
上诉人（原审起诉人）：刘家淼，男，1950年11月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人刘家淼不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉称：刘家淼被宜春市碧桂园项目部受聘为专业监理工程师，负责碧桂园商业楼会所的工程质量监理。但在监理过程中发现碧桂园的项目工程在施工过程中边扎钢筋边灌混凝土�作业无序混乱，而且施工工程存在严重的偷漏钢筋的质量问题。刘家淼即向公司反映不予理睬，且受到打击报复，并被开除。但良心与职业道德促使刘家淼向上级相关部门举报，然而宜春市城乡规划建设局（以下简称城建局）玩弄权术偏向一方，在收了刘家淼的1000元质量检测费后却作了一个弄虚作假的检测，对刘家淼实施了变本加厉的打击报复，并以城建局的名义，严禁刘家淼在宜春市各监理公司聘请雇用，造成刘家淼巨大的工资损失。请求依法判决再次检测，给刘家淼一个真实可信的检测结论，并由城建局承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘家淼与宜春市碧桂园工程并无利害关系，且其不是要求有关部门出具关于该工程的质量检测报告的适格主体。故刘家淼提起的行政诉讼主张于法无据，原审法院裁定对刘家淼的起诉不予立案并无不当。刘家淼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 周 晟
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2254号
罪犯张春华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人张春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张春华不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）云高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三日作出（2012）云高刑执字第1032号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张春华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2254号
罪犯张春华，男，汉族，1972年2月29日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人张春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张春华不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）云高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三日作出（2012）云高刑执字第1032号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张春华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1056号
上诉人（原审被告）：深圳市腾泰农业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：赖素英，总经理。
被上诉人（原审原告）：李厚金，男，1996年12月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
上诉人深圳市腾泰农业科技有限公司与被上诉人李厚金因买卖合同纠纷一案，深圳市腾泰农业科技有限公司不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3394号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年6月，李厚金作为原告诉至原审法院，以其从被告深圳市腾泰农业科技有限公司在天猫网站设立的粮油专营店购买的钦典贡米涉嫌虚假宣传为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付三倍赔偿款。
在原审提交答辩状期间，被告深圳市腾泰农业科技有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市宝安区，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过被告在天猫开设网站购买商品而引发的纠纷。原告李厚金提供的订单收货地址为济南市章丘区双山街道办事处盛世国际小区，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被告深圳市腾泰农业科技有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市腾泰农业科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人深圳市腾泰农业科技有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在深圳市宝安区，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人李厚金在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以在上诉人设立的天猫网站所购商品涉嫌虚假宣传为由向原审法院提起诉讼，故本案系买卖合同纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
本案中，被上诉人作为天猫用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人网购商品指定的收货地址位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保85号
申请人：彭青珩，男，生于1976年4月6日，汉族，天门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：邓北平，该公司董事长。
申请人彭青珩与被申请人汨罗雨鑫混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，申请人彭青珩于2017年8月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人汨罗雨鑫混凝土有限公司在中铁十五局集团第一工程有限公司X项目部未结材料款X万元及在中铁大桥局集团有限公司X项目部材料款X万元。申请人彭青珩用以在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人彭青珩的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汨罗雨鑫混凝土有限公司在中铁十五局集团第一工程有限公司X项目部未结材料款X万元予以冻结；
二、对被申请人汨罗雨鑫混凝土有限公司在中铁大桥局集团有限公司X改造项目部材料款X万元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 潘荆霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5621号
原告：练云军,男,1988年4月14日出生,汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告练云军与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告练云军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练云军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练云军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告练云军负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2432号
上诉人（原审被告）：田雨，男，1984年2月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:任子江，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德安家物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区碧峰家园18号楼旁独立三层。
法定代表人：邱静君，经理。
委托诉讼代理人：高秀英，该公司职工。
委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人田雨因与被上诉人承德安家物业服务有限公司（以下简称安家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田雨的委托诉讼代理人任子江，被上诉人安家物业公司的委托诉讼代理人高秀英、王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田雨上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同关系，2011年11月至2013年12月期间，为上诉人提供物业服务的企业是承德市天成物业服务有限公司，而不是被上诉人。被上诉人的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。
安家物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安家物业公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告自2011年11月5日至2016年11月4日的物业服务费合计46116.00元及利息。
一审法院认定事实：2011年10月31日，原告安家物业公司与承德天成物业服务有限公司（案外人）签订交接协议书，约定天成物业公司将永兴商业中心物业交付给原告管理，双方办理了物业交接手续。2011年11月5日，原告与以沙国强为代表人的永兴商业中心业主委员签订《物业服务委托合同》，约定由原告负责永兴商业中心的物业管理，服务期限5年，自2011年11月5日至2016年11月4日，商业中心1-3层按30.00元/平方米/月收取费用。2013年1月21日，永兴商业中心通过选举成立以姚树山为代表人的永兴商业中心业主委员会，该业主委员会已备案。2013年8月15日，姚树山为代表人的永兴商业中心业主委员会与承德晟兴物业服务有限公司（案外人）签订《物业管理合同》，约定将永兴商业中心物业交由承德晟兴物业服务有限公司管理。被告田雨于2011年10月24日取得双桥区南营子大街天成永兴大厦一期142.170房屋，房屋面积为20.09㎡、5.53㎡，系永兴商业中心物业业主。2013年12月27日，被告田雨与承德晟兴物业服务有限公司签订《物业服务合同》，并向承德晟兴物业服务有限公司交纳了2014年至2016年的物业服务费。一审法院认为：原告安家物业公司于2011年11月5日起在永兴商业中心从事物业服务工作，与被告形成了事实上的物业服务关系，被告应支付原告自2011年11月5日起至2013年12月26日的物业服务费19778.64元。关于原告主张的2013年12月26日之后的物业费，因被告与永兴业主委员会选聘的承德晟兴物业服务有限公司签订了物业服务合同，且已交纳2014年至2016年物业费，故原告再向被告主张该部分费用本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。判决：一、被告田雨于本判决生效之日起10日内支付原告承德市安家物业服务有限公司物业费19778.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交证据材料七份，一、承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第48号民事判决书，证明2011年到2012年4月份为永兴提供物业服务的公司不是被上诉人；二、承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第2357号民事调解书，证明上诉人对于涉案房屋享有所有权，与天承房地产公司有过诉讼；三、承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第3992号民事判决，证明在2012年12月12日时为上诉人提供物业服务的公司不是被上诉人；四、承德市中级人民法院（2013）承民申字第33号民事裁定书，证明为上诉人提供物业服务的是天成公司，与被上诉人无关；五、承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第991号民事判决书，该判决书出具的时间是2013年8月25日，证明在此期间为上诉人提供物业服务的是天成公司，与被上诉人无关；六、承德市中级人民法院（2014）承民终字第00220号民事调解书，该调解书于2014年1月6日达成，证明在此期间为上诉人提供物业服务的公司是天承公司，与被上诉人无关；七、2013年天成物业公司向永兴商业中心其他业主收取物业费部分凭证，证明2013年之前为永兴提供物业服务的是天成公司，与被上诉人无关。被上诉人对上诉人提交的判决书和调解书真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，因为被上诉人与天承物业于2011年10月31日签订交接协议书，约定天承物业公司负责交接前的债权债务，这几份文书判决时间在后，但是案件纠纷发生在交接之前；对于物业费收据不予认可。上诉人提交的一到七号证据与本案不具关联性，且不属二审新证据，本院依法不予采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。被上诉人安家物业公司提供了与永兴商业中心业主委员会签订的《物业服务委托合同》，证实被上诉人与上诉人形成了事实上的物业服务关系，上诉人作为永兴商业中心的业主应该缴纳相应的物业费用。上诉人虽对与被上诉人之间存在物业服务关系予以否认，但未提供充足证据予以反驳，亦未提供其向任何物业服务公司缴纳2011年11月5日到2013年12月26日物业服务费用的证据，故上诉人的该上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。上诉人主张本案已过诉讼时效，但其未在一审期间以诉讼时效进行抗辩，本院依法不予支持。
综上所述，田雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952.00元，由上诉人田雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 张认众
审判员 裴赤博
二〇一七年九月十九日
书记员 刘明喆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1064号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张梅丽，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董绍磊，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁秀青，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住�谷县。
被执行人：高文臣，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐月仙，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘瑞清、张梅丽、梁秀青、董绍磊、高文臣、徐月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2015)阳商初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘瑞清、张梅丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54787.41元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁秀青、董绍磊、高文臣、徐月仙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁�青、董绍磊、高文臣、徐月仙承担还款责任后，依法享有向被告刘瑞清追偿的权利。刘瑞清、张梅丽、梁秀青、董绍磊、高文臣、徐月仙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷�人民法院的（2015)阳商初字第1928号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54787.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费590元及申请执行费721元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1064号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张梅丽，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董绍磊，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁秀青，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住�谷县。被执行人：高文臣，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐月仙，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘瑞清、张梅丽、梁秀青、董绍磊、高文臣、徐月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2015)阳商初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘瑞清、张梅丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54787.41元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁秀青、董绍磊、高文臣、徐月仙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁�青、董绍磊、高文臣、徐月仙承担还款责任后，依法享有向被告刘瑞清追偿的权利。刘瑞清、张梅丽、梁秀青、董绍磊、高文臣、徐月仙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷�人民法院的（2015)阳商初字第1928号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的54787.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费590元及申请执行费721元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执异字第36号
异议人晏石屏，男，1959年10月28日出生，汉族，住新化县上梅镇天华南路福景山巷**号。
申请执行人李洪福，男，l975年9月1日出生，汉族，居民，新化县上梅镇天华南路46号。
本院在执行申请执行人李洪福申请执行晏石屏民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）新法执字第602-2执行裁定书，裁定冻结异议人在新化县宏泰房地产开发有限公司的股份75万元。异议人于2015年12月24日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：新化县宏泰房地产开发有限公司在办工商执照时，因需注册资金800万元而集资，但办证后，就将款返回了各股东，且工商执照有效期是一年。后因办公司需要很多证件，且管理很严等原因，公司一直未对外使用过，该公司不存在，异议人也没有股份，要求法院撤销裁定。
申请执行人辨称：关于宏泰公司，以前挂了牌，还建了房子，至于运作是公司的事，年限是办执照的惯例，如没有去注销，那是真实有效的。
经审查，本院受理申请执行人李洪福申请执行晏石屏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第186号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出（2015）新法执字第602执行通知书，责食被执行人限期履行生效文书确认的义务，期满后，被执行未予履行。在执行中，经查明新化县宏泰房地产开发有限公司于2012年5月25日登记成立，经营范围为房地产开发（有效期暂定一年），该公司执照现未被注销或吊销，被执行人晏石屏有股份80万元。2015年10月29日，本院作出（2015）新法执字第602-2执行裁定书，，裁定冻结异议人在新化县宏泰房地产开发有限公司的股份80万元，并向该公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为：根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案在执行中，经查明异议人在新化县宏泰房地产开发有限公司有股份80万元，该公司登记成立后，公司执照现未被注销或吊销，人民法院裁定冻结异议人的股份，符合法律规定。至于异议人提出已返回了股金，但未提供证据以证实。故异议人异议理由不能成立，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 刘胜和
审判员 刘胜林
审判员 曾电新
二〇一六年一月二十日
书记员 康弟元
/
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执异字第36号
异议人晏石屏，男，1959年10月28日出生，汉族。
申请执行人李洪福，男，l975年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李洪福与被执行人晏石屏民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）新法执字第602-2执行裁定书，裁定冻结异议人在新化县宏泰房地产开发有限公司的股份80万元。异议人于2015年12月24日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：新化县宏泰房地产开发有限公司在办工商执照时，因需注册资金800万元而集资，但办证后，就将款返回了各股东，且工商执照有效期是一年。后因办公司需要很多证件，且管理很严等原因，公司一直未对外使用过，该公司已不存在，异议人也没有股份，要求法院撤销裁定。
申请执行人辨称：关于宏泰公司，以前挂了牌，还建了房子，至于运作是公司的事，年限是办执照的惯例，如没有去注销，那是真实有效的。
经审查，本院受理申请执行人李洪福与被执行人晏石屏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第186号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确认的义务，期满后，被执行人未予履行。在执行中，经查明新化县宏泰房地产开发有限公司于2012年5月25日登记成立，经营范围为房地产开发（有效期暂定一年），该公司执照现未被注销或吊销，被执行人晏石屏有股份80万元。2015年10月29日，本院作出（2015）新法执字第602-2号执行裁定书，，裁定冻结异议人在新化县宏泰房地产开发有限公司的股份80万元，并向该公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为：根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案在执行中，经查明异议人在新化县宏泰房地产开发有限公司有股份80万元，该公司登记成立后，公司执照现未被注销或吊销，异议人亦提出公司进行了清算的证据，人民法院据此裁定冻结异议人的股份，符合法律规定。至于异议人提出已返回了股金，但未提供证据予以证实。故异议人异议理由不能成立，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 刘胜和
审判员 刘胜林
审判员 曾电新
二〇一六年一月二十日
书记员 康弟元
/
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初353号
原告孙德发。
被告陈某。
原告孙德发与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙德发到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10000元，支付拖欠利息2000元；2.判令被告陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日，被告陈某向原告借款10000元，并口头约定利息按月息2分计算，后经原告多次催问，被告一直未归还借款本息，原告故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1张，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2014年7月12日，被告陈某向原告借款10000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为：“今借到孙德发现金壹万元整（10000.00元）。日期：2014年7月12日。借款人陈某”。双方未约定借款利息和还款期限。被告于2016年5月通过银行转账的方式向原告支付了5000元。原告认为被告借款后未偿还借款本金10000元，亦拖欠了利息，故于2017年2月14日诉来本院，要求被告偿还借款10000元并支付利息2000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告陈某是否应偿还原告借款10000元及支付利息？被告陈某向原告支付的5000元应如何认定？被告陈某向原告借款10000元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈某向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告向原告出具的借条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉称被告通过银行转账方式支付的5000元系支付借款利息，未提交足够证据予以证实，本院不予认定。被告于2016年5月向原告支付的5000元应认定为偿还借款本金，现被告陈某应偿还原告的借款金额应为5000元。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告孙德发偿还借款5000元；
二、驳回原告孙德发的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 宋子阳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执153号
申请执行人张玉军,男，1983年03月01日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张家口神泰建材有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：张贵东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第311号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家口神泰建材有限公司的2号机组（中联牌120机组）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年八月十四日
书记员 赵亚星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第637号
罪犯李彦钢，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）招刑初字第173号刑事判决，以被告人李彦钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年6月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑6年9个月28天，考核积分70分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李彦钢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李彦钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦钢准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初442号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人侯建峰，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月28日起至2022年3月27日止），并处罚金人民币70000元。因涉嫌信用卡犯罪，于2017年4月10日从河南省豫东监狱被解回。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人侯建峰犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人侯建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年的时候，被告人侯建峰违背他人意愿，使用朱某1、李娜的身份证，并提供假印章出具相关虚假手续，在中国农业银行股份有限公司虞城县支行办理信用卡后透支使用，共透支32284.55元没有归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、银行交易明细、国土局证明、信用卡办卡信息手续、信用卡欠费情况、催款记录、证人朱某1、李某1、朱某2、李某2证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建峰以非法占有为目的，以他人名义骗取信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。侯建峰归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系刑罚执行期间发现漏罪，应与前罪并罚。根据侯建峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人侯建峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。与前罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。
二、违法所得32284.55元责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2024年3月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年六月十九日
书记员 王 芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1301号
原告：张鹏鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王浩园，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年3月15日立案受理了原告张鹏鹏诉被告王浩园民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢式纪适用简易程序进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1301号原告：张鹏鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：王浩园，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张鹏鹏诉被告王浩园民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏及其委托代理人刘敬西到庭参加诉讼，被告王浩园经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏鹏诉称：2014年10月13日被告向我借款67000元，并出具借条，写明2014年11月2日还清借款，到期后经我多次催要无果，为此，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币67000元，诉讼费用由被告负担。被告王浩园未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告张鹏鹏与被告王浩园系朋友关系，2014年10月13日被告因做生意需要资金，向原告张鹏鹏借款67000元，并出具借条一份，载明：今借张鹏鹏身份证号（341202198603162519）人民币67000，陆万柒仟整，借款人王浩园（341202198903152312），借款日期2014年10月13号，还款日期2014年11月2日。借款到期后，原告次向被告催要借款未果，故诉至本院。另查明，因被告王浩园下落不明，本院于2016年5月19日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有原告身份证、借条、以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王浩园借原告张鹏鹏人民币67000元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条在卷予以证明，依法应予偿还，故对原告要求被告偿还借款人民币67000元的诉讼请求，本院应予支持；被告王浩园经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩园于本判决生效之日起五日内偿还原告张鹏鹏借款人民币67000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告王浩园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾代理审判员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第48号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人刘某某，男，1959年3月22日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，中共党员，原系某某有限公司中心医院院长，住所地吉林省敦化市。因涉嫌贪污，于2014年3月11日被取保候审。
被告人蔺某某，男，1972年1月3日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，中共党员，系某某有限公司某林场书记，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌贪污，于2014年3月11日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人刘某某、蔺某某犯贪污罪，于2014年6月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人刘某某、蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月间，被告人刘某某、蔺某某在分别担任某某有限公司中心医院院长和书记期间，利用职务之便，以购买电脑的名义虚开发票，在本单位财务核销，骗取公款人民币15600元，其中刘某某分得人民币7500元，蔺某某分得人民币7000元。人民币1100元用于虚开发票。同月二人又以节日走访的名义，在本单位帐外款中骗取人民币50000元，其中刘某某分得人民币30000元，蔺某某分得人民币20000元，以上共计人民币65600元，被二人共同占为己有，用于个人花销。案发后，被告人刘某某于2014年3月10日；蔺某某于2014年3月4日主动到检察机关投案自首，赃款已全部退回。公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，认为，被告人刘某某、蔺某某身为国家工作人员，利用职务之便，骗取国有财物，数额巨大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其二人刑事责任。且二人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条规定之情形，系共同犯罪、自首。对二被告人提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某、蔺某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。
经审理查明，2013年6月间，被告人刘某某、蔺某某在分别担任某某有限公司中心医院院长和书记期间，利用职务之便，以购买电脑的名义虚开发票，在本单位财务核销，骗取公款人民币15600元，其中刘某某分得人民币7500元，蔺某某分得人民币7000元。人民币1100元用于虚开发票。同月二人又以节日走访的名义，在本单位帐外款中骗取人民币50000元，其中刘某某分得人民币30000元，蔺某某分得人民币200000元，以上共计人民币65600元，被二人共同占为己有，用于个人花销。案发后，被告人刘某某主动到检察机关投案自首。被告人刘某某、蔺某某所获赃款已全部退回。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人刘某某的供述材料证实，2013年6月份，其在担任敦化林业有限公司中心医院院长期间，同蔺某某，以节日走访的名义骗取本单位帐外款人民币50000元，其分得人民币30000元，蔺某某分得人民币20000元。同月二人以购买电脑的名义虚开发票，在本单位财务核销，骗取公款人民币15600元，其分得人民币7500元，蔺某某分得人民币7000元。用于虚开发票支付人民币1100元，二人共计骗取公款65600元，其共分得人民币37500元，用于个人花销。
2、被告人蔺某某的供述材料证实，2013年6月份，其在担任敦化林业有限公司中心医院书记期间，同刘某某，以节日走访的名义骗取本单位帐外款人民币50000元，其分得人民币20000元，刘某某分得人民币30000元。同月二人以购买电脑的名义虚开发票，在本单位财务核销，骗取公款人民币15600元，其分得人民币7000元，刘某某分得人民币7500元。用于虚开发票支付人民币1100元，二人共计骗取公款6600元，其共分得人民币27000元，用于个人花销。
3、证人李某的证言证实，我从2011年3月份至2013年末保管单位的帐外款。2013年6月份，蔺某某在我保管的帐外款中支付50000元，用于节日走访。
4、证人贺某的证言证实，2013年89月份，李艳找其说刘某某走的时候留下了26800元帐外款，上半年支出帐外款50000元。
5、证人丛某某的证言证实，2013年6月份，蔺某某让其给开两张发票，每张金额人民币7800元，共计人民币15600元。发票金额不是实际发生的，是虚开的，附的明细是假的，是我编造的。
6、证人李某某的证言证实，2013年6月份，蔺某某拿着两张电脑耗材的发票每张金额人民币7800元，共计人民币15600元到医院财务报销，蔺某某的妻子刘春艳到财务取的报销款。
7、证人刘某某的证言证实，2013年6月份，刘某某伙同其丈夫蔺某某采用虚开发票的方法，在医院财务核销，骗取人民币15600元，刘某某分得人民币7500元；蔺某某分得人民币7000元，开发票缴纳税款1100元。
8、书证收据1张、记账凭证1张、发票2张、现金支票存根1张证实，被告人刘某某、蔺某某骗取公款的金额。
9、书证干部任免职务的通知证实，2008年8月29日，刘某某同志聘任为敦化林业有限公司中心医院院长、卫生处处长职务；2013年7月16日解聘其职务。2005年3月31日至2013年7月16日蔺某某任敦化林业有限公司中心医院党支部书记职务。
10、自首说明证实，被告人刘某某于2014年3月10日主动到敦化林业检察院投案自首，如实供述了伙同被告人蔺某某贪污公款65600元。
13、退赃收据证实，被告人刘某某退回所获赃款37500元；被告人蔺某某退回所获赃款28100元。
14、视听资料光碟4张证实，侦查机关询问被告人刘某某、蔺某某的全程录像资料。
15、户籍证明证实，被告人刘某某、蔺某某犯罪时系成年人，具有刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某、蔺某某身为国家工作人员，利用职务之便，骗取单位公款65600元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实交代自己的全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人蔺某某自动投案后，未如实交代自己的主要犯罪事实，不如实供述自己的罪行，不能认定为自首。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人蔺某某起次要作用，系从犯。对被告人蔺某某依法应当减轻处罚。二被告且能够积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款（贪污罪）、第三百八十三条第一款第二项（贪污数额）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条第一、四款（主犯）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一款（缓刑）；对被告人蔺某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款（贪污罪）、第三百八十三条第一款第二项（贪污数额）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条第一款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔺某某犯贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处没收个人财产28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国华
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一四年九月九日
书记员 徐晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3472号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李明选，男，1970年1月5日生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李明选信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币154，689.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154，689.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00120号
原告：田恒兴。
被告：石磊。
本院在审理原告田恒兴诉被告石磊买卖合同纠纷一案中，原告田恒兴于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石磊的银行帐户存款20000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告田恒兴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告石磊的银行帐户存款20000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋 新
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02952-1号
原告：陈洁。
被告：陈隽。
被告：毛君英。
原告陈洁诉被告陈隽、毛君英民间借贷纠纷一案，因原告陈洁未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈洁自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 瑛
二〇一五年七月十六日
代书记员 蒋丽莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再字第41号
上诉人（原审原告）：王发刚。
被上诉人（原审被告）：韩明军，农民。
上诉人王发刚与被上诉人韩明军买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年12月6日作出的（2011）新商初字第82号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年11月14日作出（2014）新民监字第11号民事裁定，对本案进行再审。2015年5月22日，该院作出（2014）新民再字第18号民事裁定。王发刚不服该裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院再审查明：王发刚起诉的原审被告查无此人。王发刚在原审起诉状中所列明的被告方的身份情况为：“被告韩明军，男，成年，汉族，个体户，住新泰市某批发商场（经营鲜鱼生意）。”没有出生年月日、住所户号、身份证号码。根据新泰市公安局出具的证明：经查询人口信息系统，韩明军，身份证号码为错误身份证号码，查无此人。原审送达时拒签人杨茂云的配偶的身份情况为：韩名均，男，汉族，1966年2月6日生，住新泰市某镇某村某街某巷2号，身份证号码：。
原审法院再审认为，王发刚在起诉时，所列被告主体不明确，原审判决中的被告查无此人。故原审判决应予撤销，王发刚的起诉应予驳回，于2014年11月14日作出（2014）新民再字第18号民事裁定。裁定如下：一、撤销该院作出的（2011）新商初字第82号民事判决；二、驳回王发刚的起诉。
王发刚不服上述裁定，提出上诉称：一、再审程序严重错误。本案经新泰市人民法院审委会讨论，进入再审程序。再审案件应当开庭审理，以双方当事人书面同意不开庭审理的除外。本案在上诉人不知情的情况下，径行作出裁定，直接剥夺了其诉权，与法律规定程序相悖，应当发回重审；二、再审认定事实错误。上诉人在起诉时，起诉状中没有韩明军身份证号码，原审法院于2011年7月18日向韩明军（实为韩名均，韩明均与本案韩明军系同一人）送达开庭传票，原审法院向韩明均之妻杨茂云留置送达。原审法院未要求被上诉人提供身份证，即按被上诉人提供的身份信息，在判决书中将韩明军的身份证号码认定为。原审法院审查不严，最终致使原审判决出现主体（身份信息）错误。
本案二审查明的事实与原审法院再审一致。
本院认为，当事人双方身份明确，系民事诉讼程序得以进行之前提条件。原审被告韩明军，经公安机关查询，并无此人，原审所诉主体不存在。原审法院再审裁定，系对诉讼程序中出现的障碍的处置，并未对上诉人的实体权利作出处理，上诉人关于再审剥夺其权利，再审适用程序错误的主张不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人在原审法院原审中，未提供原审被告真实有效身份信息，也未提供有效证据证明所提供“欠条”中的“韩明军”与“韩名均”系同一人，王发刚应对此承担举证责任。王发刚关于原审法院审查不严，最终致使原审判决出现主体（身份信息）错误的主张，于法无据，不予支持。上诉人王发刚可以在提供明确的被告身份的基础上，另行起诉。综上所述，原审法院再审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回王发刚的上诉，维持原审法院再审裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩天晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第87号
上诉人（原审被告）武成林。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明儒。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人武成林因不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武成林的委托代理人何美林，被上诉人王明儒的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，武成林与王明儒联系称山西运城一厂房建设工程需施工，武成林称可帮王明儒运作招标事宜，但需招标费用58000元。2009年10月17日，王明儒通过银行向武成林汇款58000元。武成林于汇款当日向王明儒出具书面证明一份，证明内容“今收到王明儒现金58000元，用以招标费用”。因武成林所称的建设工程没有结果，武成林未退还王明儒58000元，武成林、王明儒为此产生纠纷诉至法院。
原审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。武成林收取王明儒工程款后，并未为王明儒提供建设工程，其收取王明儒的58000元建设工程保证金属不当得利，应当返还王明儒，因原告诉请的利息起算日不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告武成林于本判决生效之日起十日内返还原告王明儒工程款58000元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告武成林承担。
武成林主要上诉称：请求撤销原审判决。一审程序错误。我接到此判决书之前，原审法院从未通知我应诉开庭。我也没收到过王明儒的诉状和开庭传票。我收到的58000元是工程保证金。除我的实际费用8000元之外，5万元作为工程保证金全部交给夏县三农高科公司周立门，有周立门书写收到条为证。联系山西运城建设工程时，我与王明儒约定，我负责在山西联系工程事项，王明儒负责出费用。当时，合同已签订，现有合同为证。后来，证实周立门是个诈骗犯，以此工程骗取很多客户，现已被判。我当时知道被骗后立即向当地公安部门报了案。一审判决我承担58000元实属错误。请求撤销一审判决，驳回王明儒诉讼请求。
王明儒主要答辩称：一审法院已经将应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达上诉人。一审庭审前，上诉人曾委托代理人。一审庭审时，该委托人代理人突然通知一审法院已解除委托代理关系，代理人不再出庭应诉。上诉人本人也不到庭应诉。一审庭审笔录中已经明确记载此情况。上诉人放弃诉讼权利，一审法院判决程序合法。一审中上诉人放弃诉讼权利不出庭应诉，现在提交证据超过举证期限，我方不再进行质证。上诉人收取被上诉人58000元后，并未为被上诉人联系招标事宜，理应退还此款。至于上诉人与周立门之间的纠纷，我方不知情，与我方无关联性。
本院认为，本案在一审法院立案后，2013年8月20日，一审法院向尹建军送达了给武成林的诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，尹建军在送达回证上签名。2013年9月5日，武成林授权委托尹建军作为自己的特别授权代理人参加本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，武成林授权委托尹建军参加一审诉讼，视为武成林对尹建军先前签收法律文书的行为的追认。2013年8月20日，因武成林的儿子拒绝签收法律文书，一审法院留置送达给武成林的诉状、应诉通知书开庭传票等法律文书。综上，武成林主张原审程序错误，没有依据。
一审法院合法向武成林送达了法律文书。武成林拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利。二审庭审中，武成林一方提交的建设项目招标代理合同及建设项目招标代理委托书的签约方均为夏县泽翔三农高科有限责任公司与山西万瑞工程项目管理有限公司。该两份书证不能直接证明武成林将王明儒给付自己的58000元用于招标工程。该两份证据与本案没有关联性。武成林一方提交了周立门收取武成林工程保证金的字条两份。该两份字条不能直接证明武成林将王明儒的58000元给付周立门，用于招标工程。该两份书证与本案没有关联性。因武成林对自己收取王明儒58000元的事实认可，武成林不能举证证明自己的主张成立，所以，原审判决武成林返还王明儒58000元正确。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人武成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨冬梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第96号
申请执行人李景棠。
被执行人山东山海路桥工程技术有限公司，组织机构代码：
57662592-7
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳仲裁字第141号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经劳仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5913号
原告严龙娟。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告严龙娟与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告严龙娟及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严龙娟诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2013年7月起被告一直拖欠不付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费16，734元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2013年7月起，被告未向原告支付劳务费。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2013年7月至2014年8月的劳务费16，734元未付，并承诺于2014年10月之前付清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费16，734元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告严龙娟劳务费16，734元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告严龙娟已预交），减半收取计109元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告菅海堂。
被告赵广生。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告菅海堂、赵广生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告菅海堂、赵广生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年1月7日，被告菅海堂与原告签订了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表及金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，合同约定被告菅海堂使用本人名下金穗准贷记卡在原告处授信透支额度100000元。被告菅海堂自2014年1月7日在原告处透支100000元，至今仍拖欠本金65454.34元未还。被告赵广生对上述信用卡透支形成的债务承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后2年。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告菅海堂偿还其本人名下准贷记卡超期透支本金65454.34元，利息10210.88元，及自2015年3月20日至被告履行全部义务期间的利息；被告赵广生承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同各一份，利息计算单一份，两被告身份证复印件各一份。
被告菅海堂、赵广生未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年1月7日，被告菅海堂向原告申请并办理了额度为100000元的金穗信用卡（准贷记卡）一张。2014年1月7日，被告菅海堂刷卡透支100000元。中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表上中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡领用合约（个人卡）约定：第四条利息和费用2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（包括主卡申请人和附属卡申请人，本案中为被告菅海堂）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款2、乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方（发卡行，本案中即为原告阳信农行）有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
金穗准贷记卡（个人卡）保证合同约定，被告赵广生自愿为被告菅海堂申领准贷记卡之日起3年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币100000元提供连带保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。
截止2015年3月19日，被告菅海堂尚欠借款本金65454.34元，利息10210.88元未还。
本院认为，被告菅海堂、赵广生经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。被告菅海堂透支刷卡100000元，但未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告赵广生自愿为被告菅海堂申领准贷记卡之日起3年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币100000元提供连带保证担保，涉案借款发生在被告菅海堂申领准贷记卡之日起3年之外，故被告赵广生不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅海堂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还透支信用卡本金65454.34元，利息10210.88元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告菅海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱曙南
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1709号
原告淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人吴磊，该公司副总经理。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道100号清河生态美食城。
法定代表人师帅，该公司总经理。
委托代理人吴强，该公司副总经理。
委托代理人王飞，该公司员工。
原告淮安建华汤始房地产开发有限公司（以下简称建华房地产公司）与被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司（以下简称淮扬酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华房地产公司的委托代理人吴磊、邵军，被告淮扬酒店公司的法定代表人师帅及其委托代理人吴强、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华房地产公司诉称，2011年7月28日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定被告承租原告的建华玖珑商务中心的南侧房屋。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告不能按约履行支付租金的义务，被告的租金只支付到2014年3月31日。现诉至法院，要求：1、解除原告与被告于2011年7月28日签订的房屋租赁合同；2、被告按每年20万元的标准，支付2014年4月1日至本案判决确定给付之日的租金；3、被告承担违约金40万元。
被告淮扬酒店公司辩称，原告诉称的合同是事实，该合同既是房屋租赁合同，也是双方之间的合作合同。在合同中，被告是按照原告的高档会所的要求来经营的，双方不仅仅是房屋租赁关系，还包含着合作的成分。被告欠原告租金是事实，但原告也欠被告的餐饮费，被告要求抵充。被告的违约行为尚未达到解除合同的程度，被告不同意解除合同。原告主张的违约金太高，超出了原告的实际损失，被告要求降低违约金。
经审理查明，2011年7月28日，原告与被告（原名为江苏红喜会酒店管理有限公司，企业名称于2014年3月19日变更为江苏淮扬味道酒店管理有限公司）签订了《租赁合同》一份，约定：原告建设的建华玖珑湾商务中心会所是集商务办公、展览、餐饮、商务接待于一体的高端会所；被告承租原告商务中心的南侧餐饮功能区（位于淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心南侧地上一至二层、二层露台以及部分负一层，附具体位置示意图中红线范围部分）经营高端餐饮；被告自主经营，自负盈亏；租赁期为十年，前五年租金为每年20万元，后五年租金为每年33万元；合同签订之日起五天内被告向原告支付定金20万元，在原告移交场地给被告后转为租赁保证金；被告在双方确定了装潢设计方案后五天内支付第一年租金20万元，此后的租金按年结算并提前三个月支付；被告不能按照合同约定支付租金，逾期超过十天，原告有权解除合同，被告应承担违约金40万元。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付给被告。后由于市场条件的变化等因素，被告一直未能按照约定支付2014年4月1日至2015年3月31日一年的租金20万元。原告向被告索要租金无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告将自有的房屋租赁给被告从事约定的餐饮经营所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同。该合同是将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在性质上符合租赁合同的法律特征，应认定为租赁合同。在合同签订后，双方应当全面实际履行。被告在履行中不能按约支付租金，属于不履行合同主要义务之行为，且构成根本违约；同时，被告之行为，亦成就了原告可解除合同的条件。所以，原告要求解除合同并要求被告支付尚欠租金和违约金的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。在本案的合同中，虽然在合同中有真诚合作、共同发展、共同商定设计方案和经营档次等内容的表述，但是这些内容不能否定“自主经营、自负盈亏，使用房屋、交付租赁”这一合同的基本特征，无法在双方之间形成性质上不属于租赁合同的其他法律关系。
关于原告主张的租金和违约金的数额问题。合同解除前，被告应当按约付清租赁期间的全部租金。原告主张的租金符合合同的约定，本院予以支持。原告主张40万元违约金，未能举证证明相应的损失事实，其数额与未付租金的数额比较显然过高，应在被告要求降低时予以降低。结合违约金的补偿性与惩罚性相结合的原则，本案中被告应承担的违约金数额可参照未付租金的孳息、双方约定的保证金数额以及原告重新招租的费用等因素，酌情确定为10万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安建华汤始房地产开发有限公司与被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司于2011年7月28日签订的房屋租赁合同；
二、被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告淮安建华汤始房地产开发有限公司租金（按每年20万元的标准，从2014年4月1日计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告淮安建华汤始房地产开发有限公司承担违约金10万元；
四、驳回原告淮安建华汤始房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9271元（原告已经预交），减半收取4635.5元，由被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司负担3000元，原告淮安建华汤始房地产开发有限公司负担1635.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第17号
原告刘某某
委托代理人唐义民
被告何某某
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一三年十二月三十日
书记员 秦 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更544号
罪犯向金权，男，1985年3月21日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月23日作出（2013）西昌刑初字第138号刑事判决，以被告人向金权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，责令退赔受害人损失1.5万元，刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止。被告人向金权及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月29日作出（2013）川凉中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年2月6日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向金权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向金权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向金权减刑无异议。
经审理查明，罪犯向金权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2万元及退赔1.5万元均未履行。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向金权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向金权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第299号
原告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识后，于1996年1月2日举行结婚仪式，1996年12月31日登记结婚，1997年12月25日生育女孩李甲，2005年9月16日生育男孩李乙。婚后夫妻感情一般，但从儿子出生后，原被告经常为琐事生气吵架，无法沟通，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；男孩李乙由原告抚养，女孩李甲由被告抚养，抚养费由原被告各自承担；婚后财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：如果原告支付我10万元，就同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于1996年1月2日举行结婚仪式，1996年12月31日登记结婚，1997年12月25日生育女孩李甲（李甲现在南阳打工），2005年9月16日生育男孩李乙（李乙现随原告生活）。原被告有为生活琐事生气吵架现象。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、户口薄、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一四年十月十日
书记员 张 莹