贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1087号
原告贵港市和田小额贷款有限公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦十五楼。
法定代表队邓锡凤，该公司董事长。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告黄业。
被告胡朝东。
原告贵港市和田小额贷款有限公司（以下简称和田公司）与被告黄业、胡朝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员李锦义担任审判长，与人民陪审员苏莉、姜赛凤参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告和田公司的委托代理人黄雄高、黄乔到庭参加诉讼，被告黄业、胡朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和田公司诉称，2014年1月27日，被告黄业因资金周转困难，向原告借款80万元。双方签订《借款合同》约定：被告黄业向原告借款80万元，借期2个月，从2014年1月27日起至2014年3月27日止，利息按月利率1%计算，每月27日为付息日。借款人未按时还款的应按月利率1.5%计付逾期还款利息，并承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。合同签订当天，原告通过银行转账方式将80万元转入黄业在中国银行的账户。黄业借款后未按约定还款付息。胡朝东系黄业的丈夫，该笔债务发生在黄业与胡朝东的婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，胡朝东与黄业应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金80万元并支付利息（利息计算：以80万元为本金，从2014年1月27日起至2014年3月27日止按月利率1%计算；从2014年3月28日起至被告实际清偿借款之日止按月利率1.5%计算）；2、两被告共同承担原告聘请律师代理费41400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证实被告的诉讼主体资格；
3、借款合同，证实原、被告之间达成借款协议，借款80万元，月息1%，借期2个月，约定如被告违约则罚息利率上浮50%，且需承担原告为实现债权而支付的律师费等费用；
4、进账单，证明原告已依约向被告付款的事实；
5、借款凭证，证实原告向被告放款的事实；
6、委托代理合同，证实因为被告违约，原告聘请律师；
7、律师代理费凭证、发票，证实原告支付律师代理费41400元的事实。
被告黄业、胡朝东未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告黄业之间的借贷关系。因此，原告提供的1至7证据应具有本案证据的证明力，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月27日，黄业（借款人）与和田公司（贷款人）签订《借款合同》约定：黄业向和田公司申请贷款；借款用途为流动资金；借款金额为80万元；月利率为10‰，付息日为每月的27日；借款期限从2014年1月27日起至2014年3月27日止共2个月；黄业指定将借款转入其在中国银行开户的账号为62×××02的银行存款账户内；还款法为一次还本、分期付息法；黄业未按时足额偿还贷款本息的，和田公司有权按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年1月27日，和田公司将80万元转账到黄业在中国银行股份有限公司贵港分行营业部开户的账号为62×××02的银行存款账户内。同日，黄业确认80万元已转入其的银行账户。
2015年4月13日，和田公司向法院提起诉讼。本案在审理过程中，和田公司委托广西正大五星律师事务所作为本案的一审诉讼代理人，支付代理费41400元。
本案在审理过程中，原告和田公司于2015年6月30日以黄业与胡朝东在借款发生前已经离婚为由向法院提出撤回对胡朝东的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。和田公司提供的借款合同、进账单、借款凭证能够证明和田公司与黄业之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同自和田公司向黄业提供借款时成立并生效。和田公司已依照约定向黄业提供借款80万元，履行了合同义务。黄业未能按约定返还借款以及支付利息，构成实际违约行为，应承担继续还款、支付利息并赔偿损失的违约责任。因此，和田公司主张黄业返还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。合同法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经查2014年1月27日至2014年3月27日止中国人民银行规定的贷款期限为六个月的贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利息：借期内按月利率1%计算，逾期按本合同约定的利率上浮50%（即月利率1.5%）计算。该利息约定并不违反法律的规定。因此，和田公司主张黄业从2014年1月27日起至2014年3月27日止按月利率1%计算；从2014年3月28日起至被告实际清偿借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。双方在借款合同中明确约定：黄业未按时足额偿还贷款本息的，和田公司有权按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。由于黄业未能按约定还款付息，和田公司为实现债权委托广西正大五律师事务所代为参加本案的一审诉讼活动，并因此向广西正大五律师事务所支付代理费41400元。和田公司按约定有权要求黄业赔偿因本案支付的律师代理费。因此，和田公司主张由黄业承担律师代理费41400元，本院予以支持。
和田公司在本案受理后，宣判前自愿向本院申请撤回对胡朝东的起诉。经审查，和田公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，并且符合法律的规定。因此，对和田公司的撤诉申请，本院予以准许。
被告黄业、胡朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告黄业向原告贵港市和田小额贷款有限公司返还借款80万元并支付利息（利息计算：以80万元为本金，从2014年1月27日起至2014年3月27日止按月利率1%计算；从2014年3月28日起至被告实际清偿借款之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告黄业向原告贵港市和田小额贷款有限公司赔偿律师代理费41400元；
三、准予原告贵港市和田小额贷款有限公司撤回对胡朝东的起诉。
本案受理费13813元，财产保全费5000元，合计18813元，由被告黄业负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13813元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 苏 莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张蓝月