山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初156号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1973年2月19日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
诉讼代理人马明梅，女，住滨城区。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1991年11月10日出生，汉族，现住滨州市高新区。
被告人闫洪利，男，1984年10月14日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，滨州市滨农科技有限公司职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人及附带民事诉讼代理人冯吉岭、谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600313070923B，住所地滨州市滨城区渤海11路黄河2路渤海花园601号。
负责人刘宜洲，该公司总经理。
诉讼代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人闫洪利犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某的诉讼代理人马明梅、附带民事诉讼原告人王某1、被告人闫洪利及其辩护人及附带民事诉讼代理人冯吉岭、谢炳瑞、附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）的诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日17时许，被告人闫洪利酒后驾车自滨城区某小区其家中出发，沿220国道由西向东行驶至渤海五路交叉口时，遇到滨州市公安局交警支队滨城区大队特勤中队民警查车，其因害怕自己饮酒被查，遂沿着右侧辅路向渤海五路行驶。行至辅路与渤海五路交叉口处时，其发现辅路内亦有交警检查，遂掉头沿辅路逆向行驶，在逆向行驶至辅路与北外环交叉口处时，协警王某2了解情况后着警服、驾驶警用摩托车在该处拦截，其被迫停车，在王某2欲拉开其驾驶侧车门时，被告人闫洪利加油门强行将车开走，并继续沿着北外环路逆向行驶。特勤中队中队长方某驾驶车号为鲁Ｍ×××××白色桑塔纳轿车载辅警王某1发现后，欲逼停闫洪利驾驶的轿车。被告人闫洪利遂驾驶轿车撞上方某驾驶的白色轿车，致两车受损，方某、王某1受伤，闫洪利被现场抓获。经鉴定，方某损伤程度为轻伤一级，王某1损伤程度为轻微伤。经检测，被告人闫洪利血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。被损坏的比亚迪汽车配件及维修价格为4415元，白色桑塔纳轿车配件及维修价格为7890元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示被告人闫洪利的供述、被害人方某、王某1的陈述、证人尹某、王某2等人的证言视听资料、道路交通事故现场勘验笔录及照片、检验报告等鉴定意见、发、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人闫洪利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫洪利犯有数罪，应予数罪并罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人方某诉称，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助、车损、精神抚慰金等损失共计192656.13元。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损失等共计5394.15元。
被告人闫洪利对公诉机关的指控不持异议，对民事诉讼部分的答辩意见为，涉案车辆在亚太保险公司投保的交强险，赔偿责任首先应在保险范围内予以承担；附带民事诉讼原告人主张的误工期限和护理人数及期限无鉴定，不应认可；原告方系公职人员，医疗费可能已通过医疗保险报销；被抚养人生活费应按法律规定承担。其辩护人提出的辩护意见是：被告人不构成妨害公务罪；其归案后如实供述，其积极交纳赔偿款，主观恶性和社会危害性小。
附带民事诉讼被告人亚太保险公司辩称：被告人闫洪利醉酒驾驶机动车，抗拒执法人员检查，逆向行驶有冲撞行为，具有明显故意，保险公司不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某主张的护理费未提供护理人员工资明细及银行流水，不应认可；其主张的误工费、护理费、医疗费工伤应已赔付，不应再主张赔偿，其主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费依法认定，其主张的交通费过高，精神抚慰金不属刑事附带民事范围，不应赔付。
经审理查明，2017年10月24日17时许，被告人闫洪利酒后驾驶黑色鲁Ｍ×××××比亚迪轿车自滨城区某小区其家中出发，沿220国道由西向东行驶至渤海五路交叉口时，发现有交警正在查车，其害怕酒后驾车被查，遂沿着右侧辅路向渤海五路行驶，行至辅路与渤海五路交叉口处时，其见辅路内亦有交警检查，遂驾车掉头沿辅路逆向行驶，在逆向行驶至辅路与北外环交叉口处时，滨州市公安局交警支队滨城区大队特勤中队协警王某2身着警服、驾驶警用摩托车在该处拦截，其被迫停车，在王某2欲拉开其驾驶侧车门时，被告人闫洪利加油门绕开警用摩托车将车开走，并沿着北外环路逆向继续行驶。正在执勤的特勤中队中队长方某驾驶车号为鲁Ｍ×××××白色桑塔纳轿车载辅警王某1知道情况后，欲逼停闫洪利驾驶的轿车。被告人闫洪利遂驾驶轿车撞上方某驾驶的白色轿车，致两车受损，方某、王某1受伤，闫洪利被现场抓获。经鉴定，方某损伤程度为轻伤一级，王某1损伤程度为轻微伤。经检测，被告人闫洪利血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。被损坏白色桑塔纳轿车配件及维修价格为7890元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）方某陈述，其系滨州市公安局交警支队滨城区大队特勤中队中队长，2017年10月24日下午，其特勤中队在渤海五路东方红路口查处交通违法行为，下午三点多，其在大队开完会后，驾驶鲁Ｍ×××××白色桑塔纳轿车直接去特勤中队查车处，看见辅警王某1在东方红路口以西路南侧检查靠边停车的车辆，其驾车拉上王某1想到路口去查看，这时对讲机里有人喊：“西南辅道，有车调头，逆行。”其和王某1往西南辅道看，发现本队的王某2驾驶警用摩托车与张某1驾驶自己的车辆已在该西南辅道入口处设卡，一辆黑色轿车被拦下，其开车拉着王某1往西南辅道去，看见那辆黑色轿车强行闯卡，逆行向西行驶。当时车流量较大，其害怕造成其他事故。开车想把这辆车逼停。其已减速想让对方车辆限速，但是对方车辆速度很快，到其车跟前时，速度更快，对方车辆的左前侧撞上了其车辆的左前侧，其和王某1都受伤了。
（2）王某1陈述，其系滨州市公安局交警支队滨城区大队特勤中队协警，案发当日下午，其在滨城区北外环与渤海五路交叉口执勤，当时执勤带队的是中队长方某、民警有李立忠、协警王某2、尹某、张某1等人，下午五点多，方某驾驶白色桑塔纳轿车接上其准备往路口去检查，有人在对讲机里喊，好像喊的是“有辆黑色轿车，在辅道调头、逆行”。其看见张某1驾驶本田轿车、王某2驾驶警用摩托车拦在西南辅道入口处，有一辆黑色轿车逆行停在该辅道入口处，几秒钟后，那辆黑色轿车闯卡逆行向西行驶，方某驾车想拦截对方，车几乎停下了，但对方车速很快，撞到桑塔纳车的左前方。其和方某都受伤了。
2、证人证言
（1）尹某证言，其系滨州市交警支队滨城区特勤中队协警，案发当天下午五点多，其在220国道通往渤海五路方向的匝道上检查，这时开过来一辆黑色比亚迪轿车，这辆车的司机看到前方有交警查车，便调头准备逃离，其上前示意他停车接受检查，司机没理会，调头逆向行驶，高速离开。其队上的王某2驾驶警用二轮摩托车在匝道口处挡住那辆逆向行驶的比亚迪轿车，王某2让司机下车接受检查，但这人没有配合，他向右侧打了一把方向，从警用两轮摩托车旁边绕过去，驾车继续沿220国道往西逆向行驶，后撞上了方某队长驾驶的轿车。
（2）王某2证言，其系滨州市公安局交警支队滨城区大队特勤中队辅警，案发当日下午，其在东方红路口查处酒驾，下午五时多，一辆黑色比亚迪轿车从东方红路口西南辅路右拐向南走，看见前边查车的，就调头往回开，这时队上的对讲机里有人喊“有人调头跑”。其正好在东西路上骑摩托车负责堵截，就将那辆车拦下，其准备打开该车驾驶员的车门时，那人趁机驾车向西跑了。方某队长驾驶白桑塔纳车，准备拦住那辆车，那辆车没停逆行，迎面撞上了方某的车，方某和车上辅警王某1都受伤了。其和同事们将比亚迪车上的驾驶员控制住，并当场让他作了酒精测试，他属于醉酒驾驶。
（3）张某1证言，其系滨州市公安局交警支队滨城区大队特勤中队辅警，案发当日下午，其在滨城区北外环与渤海路交叉口也就是东方红路口执勤，下午五点多，其看见有一辆黑色轿车，原本沿北外环由西向东行驶忽然变道沿西南辅道向南行驶，我便在对讲机里喊“有辆车在西南辅道掉头”，后其驾车顺行停放在西南辅道入口处，此时王某2驾驶的警用摩托车也停放在其驾驶的车辆东侧，想把这辆逆行的黑色轿车拦下，这辆轿车停了几秒钟，当王某2准备对该车进行检查时，这辆车加速从警用摩托车的东侧闯过去，快速向其西逆向行驶，其驾车往路边停放时，听见很大的一声响，发现逆行的黑色轿车撞上了开着便车由西向东行驶的方某的车，其同事给这名司机进行了酒精测试说这人是醉酒。
（4）张某2证言，2017年10月24日中午，其与闫洪利、刘某、许某在一起吃饭，闫洪利喝的白酒。该证言与证人许某、刘某的证言一致。
4、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]813检验报告，检验结果为在送检的闫洪利静脉血中检出乙醇成分，含量为103.3mg/100ml。
（2）（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2017]257号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为方某损伤程度为轻伤一级。
（3）（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2017]253号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王某1损伤程度为轻微伤。
（4）滨州市滨城区价格认证中心被损坏的比亚迪F3、桑塔纳两辆轿车的配件及维修价格结论书，载明鲁Ｍ×××××比亚迪汽车配件及维修价格为4415元；鲁Ｍ×××××桑塔纳汽车配件及维修价格为7890元（附认定物品明细表）。
（5）被告人闫洪利在现场进行呼气式酒精测试情况。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。
6、视听资料其索引说明，载明案发时间段被告人闫洪利驾车的行驶情况及行为。
7、滨州市公安局交通警察支队出具的证明，载明方某、王某1等人的身份情况和案发当日执行公务的情况。
8、查获经过，载明案发的情况及被告人闫洪利到案情况。
9、被告人闫洪利的驾驶证查询信息情况、鲁Ｍ×××××轿车系被告人闫洪利所有的信息情况。
10、被告人闫洪利供述，案发当日中午其和同事在饭店吃饭时，喝了约七两白酒，下午五时左右，其开着比亚迪汽车想去看同事，行驶至220国道向左拐弯去渤海五路的便道上，看见有交警查车，其因中午喝了不少酒，害怕被查，急忙调头，想逃离查车的现场。其顺势向右拐到右边辅路，刚走一会，看见辅路也有查车的，就掉头逆行向回跑，开车到辅路路口时，有个交警骑二轮摩托车过来拦其，让其停车，其停车，但没熄火，这个警察站在其车前拉驾驶员这边的车门，其看他走到一边了，就加油门从摩托车旁边逆行跑了，其开车继续向西逆行跑，对面来了一辆白色桑塔纳轿车，其一下就撞上去了，对方的车被撞坏了。
另查明，肇事车辆鲁Ｍ×××××比亚迪轿车系闫洪利所有。该肇事车辆在亚太保险公司投保交强险。被害人方某、王某1被送至滨州市人民医院救治，方某住院23天，方某之子生于2007年6月1日。该次事故给附带民事诉讼原告人方某造成的经济损失为73578元（36789元／年×20年×10%）、医疗费55656.14元、交通费200元、被抚养人生活费8075.2元（23072元／年×7年×10%÷2人）、护理费11413元（101元／天×23天×2人+101元／天×67天×1人）、住院伙食费690元（30元／天×23天）、车损7890元；给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失为医疗费1101.15元、交通费100元。以上事实，由附带民事诉讼原告人方某亲属家庭关系证明及户口本、证明、护理人员情况证明、司法鉴定报告、医疗费单据及病历、费用清单、车损鉴定报告等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告人闫洪利的近亲属向法院交纳赔偿款55000元。
本院认为，被告人闫洪利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人闫洪利故意冲撞他人车辆，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。公诉机关指控的犯罪事实和危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人闫洪利构成妨害公务罪的指控意见，经查，被告人闫洪利强行驾车绕开协警王某2用警用摩托车设置的关卡，是逃避公安交警部门检查的行为，并非使用暴力或威胁的方法阻碍交警工作人员执法。被告人闫洪利冲撞被害人方某驾驶的白色桑塔纳车的行为，因方某驾驶该车辆无任何警用标识，被告人闫洪利亦称并不知道该车辆是交警的执法车辆，现有证据无法证实被告人闫洪利明知方某驾车执行公务而故意冲撞，故被告人闫洪利的行为并不构成妨害公务罪，公诉机关该项指控本院不予确认。其辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人闫洪利的行为已构成故意毁坏财物罪，本院对指控罪名予以变更。被告人闫洪利醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人闫洪利到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人闫洪利的近亲属积极交纳赔偿款，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闫洪利犯有数罪，应予数罪并罚。被告人闫洪利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法首先由附带民事诉讼被告人亚太保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人方某伤残赔偿金93266.2元（伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费）、医疗费9807元、赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费193元、交通费100元，共计103366.2元；不足部分由被告人闫洪利承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费45849.14元、车损7890元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费908.15元。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司答辩称被告人闫洪利醉酒驾驶机动车，抗拒执法人员检查，逆向行驶有冲撞行为，具有明显故意，保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院认为，被告人闫洪利因故意行为导致被害人方某的人身损害，亚太保险公司在交强险责任限额范围应予以赔偿，赔偿后，亚太保险公司在赔偿范围内可向被告人闫洪利主张追偿权。故亚太保险公司的该意见本院不予支持。关于被告人闫洪利辩称的附带民事诉讼原告人方某无鉴定护理人数及期限不应认定，方某虽未提交护理人数、护理期限的鉴定意见，本院根据被害人方某伤情的实际情况，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，合理确认住院23天由2人护理，院外护理期限67天由1人护理；其辩称附带民事诉讼原告人系公职人员，医疗费可能已通过医疗保险报销的意见，方某、王某1提交了医疗费单据原件和复印件，被告人所提意见并无证据支持，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人亚太保险公司提出的附带民事诉讼原告人方某的误工费、护理费工伤应已赔付，不应再主张赔偿的答辩意见，本院认为，即使方某误工费、护理费工伤已赔付，其主张被告人闫洪利及保险公司承担民事责任亦应予支持；其所提的附带民事诉讼原告人的医疗费已由工伤赔付的意见，无证据支持，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人亚太保险公司提出的附带民事诉讼原告人方某主张的护理费未提供护理人员工资明细及银行流水不应认可的意见，本院参照其户籍性质，依照上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算护理费；附带民事诉讼原告人方某主张的误工费、其父母的被扶养人生活费并未提交相关证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人方某、王某1主张的精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人方某、王某1主张的交通费过高，本院考虑实际交通费用发生合理确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告闫洪利人犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行拘役十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人亚太财产股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人方某伤残赔偿金93266.2元（伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费）、医疗费9807元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费193元、交通费100元，共计103366.2元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告人闫洪利赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费45849.14元、车辆损失7890元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费908.15，共计54647.29元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高秀静