wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2231号
申请执行人：邱金岳。
申请执行人：娄佩珍。
被执行人：王祉絖，（公民身份号码3302251948********）。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
邱金岳、娄佩珍与象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬象民初字第593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱金岳、娄佩珍于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行；申请执行人邱金岳、娄佩珍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第99号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1994年1月20日出生，汉族，出生地江西省泰和县，文化程度高中，住江西省泰和县。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赖某犯假冒注册商标罪一案，于2014年12月17日作出（2014）穗云法知刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，自2014年3月起，被告人赖某租用本市白云区永泰街东平文新二街7号4楼及5楼，并雇佣工人生产假冒“lv”注册商标的手袋。2014年7月29日18时许，公安人员在上址抓获被告人赖某，并当场缴获假冒“lv”注册商标的手袋1942个及生产工具一批。经鉴定，以上假冒“lv”注册商标的手袋共价值33633600元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、赃物照片、生产工具照片、涉案商标注册证及鉴定报告、价格证明等，涉案财产价格鉴定意见书、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，证人刘某、唐某、曾桂香的证言及辨认材料、被害单位代理人陈某的陈述及辨认材料，被告人赖某的到案经过、身份材料以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赖某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人赖某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人赖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。二、缴获的假冒注册商标的手袋一批等物，予以没收。
宣判后，原审被告人赖某不服一审判决，上诉认为一审判决认定其犯假冒注册商标罪的金额与事实不符、定价太高，对其量刑过重，请求改判缓刑。
其辩护人认为：1、根据赖某在侦查阶段的供述以及一审期间提交的销售单据，本案缴获侵权产品的价值只有26万多元，一审判决认定的涉案价值太高，不符合事实；2、赖某生产的假冒lv皮包质量较差，不能对真品构成威胁，其行为的社会危害性有限；3、上诉人生产假冒皮包才几个月时间，与其他生产假冒皮包多年、赚取了大量利润的老板有很大区别；4、上诉人家属表示愿意缴纳罚金。综上，请求二审法院对上诉人改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人赖某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人及其辩护人对涉案侵权产品的价值提出的意见与一审辩解的意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同；一审判决已考虑本案的具体情况，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，上诉人及其辩护人要求改判缓刑没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人赖某认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
﹤h4﹥二o一五年三月三日﹤／h4﹥
书记员 白远航
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第402号
原告甘明生，男，汉族，1970年12月18日生，高中文化，驾驶员，云南省腾冲县人。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告盈江县华锋机电经贸有限公司
法定代表人陈剑锋，公司总经理。
委托代理人黄铭，男，1983年11月20日生，系盈江县华锋机电经贸有限公司职工。特别授权代理。
本院于2014年8月14日受理了原告甘明生诉被告盈江县华锋机电经贸有限公司（以下简称盈江县华锋公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德钦，被告委托代理人黄铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘明生诉称，原告甘明生于2013年2月5日起，在被告盈江县华锋公司的工地为其运输泥土，至2013年2月10日，原告认为被告运费单价低，想中途退场。后被告私下对原告承诺，凡是原告运输的方量，每立方加价0.4元。到2013年5月26日退场双方清算时，被告仍是按原来的单价4元结算，扣除各项借支后，被告尚欠原告运费45364元，被告向原告出具了欠条一份。当时被告还答应之前口头承诺的每立方加价0.4元、计6976元的运费为避免其他驾驶员闹事，不计入结算单，但同样算数，并承诺欠款于2013年6月10日前付清。但结算后被告仅支付了原告10000元，后经原告多次向被告催收未果，被告仍欠原告运费35364元未付。关于被告口头承诺每立方加价0.4元共计6976元的运费，但对此项金额，原告当庭表示不再要求被告支付。现原告要求被告支付运费35364元、利息5000元、催款支出的车旅费、误工费1000元，三项合计41364元人民币；并由被告承担本案诉讼费。
被告盈江县华锋公司辩称，我公司在2013年5月26日结算时，欠原告甘明生运费45364元是事实，但在结算之后，我公司并不像原告说的仅仅支付过10000元，我公司已经支付给原告20000元的运费了，现还欠原告运费25364元。还有关于利息5000元，因双方未约定还款的时间，我公司认为不应当承担；而车旅费、误工费1000元，原告方虽然没有证据提交，但我公司愿意支付200元。
综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：
1、被告盈江县华锋公司现还欠原告甘明生运费多少；
2、被告盈江县华锋公司是否应当支付原告利息5000元、催讨欠款产生的车旅费、误工费1000元。
针对本案的争议焦点，原告甘明生向本院提交如下证据：
欠条1份。欲证明被告欠其运费35364元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为在欠条内35364元的基础上又还了10000元，现在仅欠25364元。
针对自己的答辩内容，被告盈江县华锋公司向本院提交如下证据：
付款证明单1份。欲证明被告在2014年1月21日又支付给原告10000元运费，现仅欠25364元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但认为付款证明单上的这10000元就是在欠条上扣减的那10000元，因此被告仍是欠其运费35364元。
本院认为，原告甘明生提交的证据来源合法、内容真实，能充分证实原、被告双方的欠款关系，但因欠条内签的欠款时间是2013年5月27日，且欠条上注明扣减10000元后还有35364元未付，因此对该证据本院将综合予以考虑；被告盈江县华锋公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告甘明生于2013年2月5日起，在被告盈江县华锋公司的工地为其运输泥土，到2013年5月26日退场双方清算，扣除各项借支后，被告尚欠原告运费45364元，被告向原告出具了欠条一份。结算后被告支付了原告10000元，在欠条上进行了扣减，注明仍欠35364元。到了2014年1月21日，被告又支付了原告10000元运费，但原告认为在欠条上扣减的10000元与2014年1月21日支付的是同一笔钱，现原告起诉至法院要求被告支付运费35364元、利息5000元、催款的车旅费、误工费1000元，三项合计41364元人民币；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告甘明生为被告盈江县华锋公司拉运泥土的关系明确，双方当事人对此行为均予以认可，因此被告理应支付给原告运输泥土的费用。对所欠运费的初始金额，双方有欠条为据。欠条上确认原来的欠款金额为45364.70元，后被告方又注明减去付了10000元，未付35364元，且欠条上的时间是2013年5月27日。被告于2014年1月21日又支付了10000元，原告认为欠条上扣减的10000元与被告2014年1月21日支付的10000元，是同一笔款项。但由于欠条上的时间是2013年5月27日，且欠条上注明了未付的金额是35364元，而被告在2014年1月21日被告又支付了原告10000元。因此，对原告要求被告支付运费35364元的诉请，本院认为应是35364元-10000元=25364元，仅对被告欠25364元予以支持。关于原告要求被告支付利息5000元的诉请，因欠条上未注明还款的时间，原告也没有其他证据予以证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付因催要欠款产生的车旅费、误工费1000元的诉讼请求，虽然原告未能有证据予以印证，但被告对此项请求，愿意承担200元的费用，因此本院对此项诉讼请求，仅支持由被告支付给原告车旅费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告盈江县华锋机电经贸有限公司偿还原告甘明生运费25364元、误工费200元，两项合计25564元人民币，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告甘明生的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，退回原告甘明生505元，由被告盈江县华锋机电经贸有限公司负担505元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨立娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 侯雪虹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第932号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人糜某。2011年12月16日因饮酒后驾驶机动车等行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，2013年12月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人糜某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派副检察长沈其宏及章志丰出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日20时22分许，被告人糜某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市俞家桥路北关桥路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人糜某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人糜某血液中检出乙醇成分，含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人糜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、余某的证言，现场笔录、交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，车辆照片，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人糜某所犯罪名成立。被告人糜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人糜某无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且其有酒后驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7594号
原告某水土保持监督总站。
法定代表人刘某。
委托代理人李某，系某法律事务所法律工作者。
被告某公司。
法定代表人尤某。
原告某水土保持监督总站与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告某水土保持监督总站的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某水土保持监督总站诉称：2005年8月，原告将所有的位于榆阳区西沙柳营路窑洞10孔及土地3391.83平方米出租给被告并签订了租赁合同，租赁期限为3年，年租金96000元等。2008年4月，原告与被告又续签了租赁合同，租赁期限为不定期，每月租金8000元等。2012年5月，原告与被告再次续签了租赁合同，年租金为15万元等。2013年5月，原告与被告续签了临时租赁合同，并终止了该合同。但被告既不交租赁费用，亦不腾交租赁的土地及房屋。2015年9月24日，原告向被告发出通知限期归还房屋无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、原告某水土保持监督总站与被告某公司形成的不定期租赁合同有效，予以解除。2、依法判令被告某公司将占用原告某水土保持监督总站位于榆阳区柳营路农贸市场窑洞10孔及所占用土地3391.83平方米返还原告某水土保持监督总站管理。3、依法判令被告某公司支付原告某水土保持监督总站租赁费（从2015年5月2日起全部返还之日止，按年租金15万元计算）。4、依法判令本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
1、国有土地使用证1份，用以证明该土地属原告所有的事实。
2、租赁合同5份，用以证明原告与被告之间存在不定期租赁合同及租金为年租金15万元的事实。
3、收据1张，用以证明被告于2015年2月1日前租金全部交清的事实。
4、政府文件、会议纪要、批复、通知、报告1组，用以证明涉案土地政府予以收回予以开发的事实。
5、通知书1份、市场限期撤离告知1份、照片16张，用以证明原告向被告履行了限期撤离租赁的事实。
被告某公司既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面的答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在不定期租赁合同及年租金为15万元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告某水土保持监督总站于1990年9月将其所有的位于榆阳区西沙柳营路南口办公用地办理了国有土地使用证，用地面积为3391.83平方米，建筑占地为319.82平方米。2005年5月1日，原告与尤某签订了租赁合同，约定：租赁期限为3年，年租金为96000元等事项。2008年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了临时租赁合同，约定：由于机场还没有搬迁，甲方暂不考虑修建或办公，根据甲乙双方以前签订的合同之规定，暂时由乙方继续租赁位于西沙柳营路属于甲方所有的房屋及院落等事项。2013年5月2日，原告某水土保持监督总站（甲方）与被告某公司（乙方）签订了临时租赁合同，约定：租赁的四至范围为围墙以内的院落以及全部房屋。租赁期限为临时不定期，一旦机场搬迁后，有关城建规划等部门批准修建办理手续时本合同立即终止。水务局有关重大决策或单位需要，可随时准备合同。付款方式：双方商定租赁期为年租金15万元，也可以预交，本合同终止后，甲方长退短补，乙方在协议签订之日起按时交纳租赁费，如乙方不能按时交纳，甲方有权终止合同。乙方在租赁期间需维修、修缮及有关部门要求改造所产生的一切费用，甲方概不承担，由乙方负责承担。经营期间的水、暖、电以及防火、防盗、安全等责任都由乙方负责，甲方概不负责。违约责任：甲乙双方由一方违约负违约金每月租赁费的30%并赔偿对方由此造成的经济损失等事项。2015年6月15日，原告向被告发出市场限期搬离告知，内容为“根据中共榆林市纪律检查委员会榆纪发（2013）34号文件《关于开展市级行政事业单位土地房屋管理使用情况专项清查的通知》，榆林市监察局榆监发（2013）3号《关于严禁党政机关和事业单位违规将公有房屋用于商业及其他经营的通知》。鉴于我单位与你方签订的临时合同到期。经研究决定，限你方与2015年7月15日前将市场搬离，否则由有关单位诉诸法律采取强制驱离。”2015年9月24日，原告又向被告发出通知书，因出现了机场搬迁、城市规划调整以及政策不可抗拒的终止租赁合同因素，临时租赁合同既行终止，承租人应当向原告返还租赁的土地使用权和地上原有建筑物。因被告不能搬离，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：2015年5月1日前，被告已经将租赁费全部交清。
本院认为，原告某水土保持监督总站与被告某公司签订的临时租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请解除原告与被告签订的临时租赁合同及被告腾交租赁原告的房屋和土地并承担租赁费的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定。本案中，原告于2015年6月15日向被告发出市场限期搬离告知，于2015年9月24日又向被告发出通知书要求被告搬离所租赁的房屋及场地。而被告不能搬离已经构成违约，应当承担搬离租赁房屋及场地并承担租赁费的违约责任，故原告的诉讼请求有必要的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某水土保持监督总站与被告某公司签订的临时租赁合同有效，于2015年9月24日起予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告某公司返还原告某水土保持监督总站所有的位于榆阳区西沙柳营路南口窑洞10孔及场地（用地面积为3391.83平方米，建筑占地为319.82平方米）。
三、本判决生效后十五日内，由被告某公司支付原告某水土保持监督总站租赁费（从2015年5月2日起至租赁物全部返还之日止，按年租金15万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02826号
罪犯宋超，男，生于1994年6月8日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00182号刑事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯宋超在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。该犯分别于2015年7月、8月共计缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志娥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02463号
原告罗某某，女，1974年8月17日，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告庞某某，男，1972年9月25日，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭于2014年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月在原合川市合隆镇政府登记结婚，于1995年9月28日生育一子庞某甲，婚后夫妻感情一直不好。原告于1996年7月向合川市人民法院起诉要求离婚，经法院调解，我主动撤诉。事后被告一直以家庭暴力相威胁，使原告无法和被告和好。从2001年1月开始分居至今，已长达14年，也无法联系。为了维护原告的合法利益，请求依法判决1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告庞某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年12月在原合川市合隆镇政府登记结婚，于1995年9月28日生育一子庞某甲。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。从2000年1月至今双方一直分居生活并无任何联系。2014年3月17日，原告起诉来院，诉请如前。本案经审理中调解和好无果。原告当庭表示，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、户口簿，燕窝镇民政办公室出具的《证明》，燕窝镇政府、红豆村村委会出具的《证明》，调查笔录、房屋租赁合同等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，由于双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，加之长期分居达14年之久，彼此缺少沟通，致使夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
准予原告罗某某与被告庞某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 揭志强
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玉蓉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1657号
罪犯胡庆双，男，生于1985年9月20日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）镇刑初字第193号刑事判决，以被告人胡庆双犯非法拘禁、非法持有毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚�判处有期徒四年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2018年1月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年6月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡庆双的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡庆双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆双准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第1号
原告：陈国平，男，汉族，1942年10月15日出生。
委托代理人：陈大新，男，汉族，1975年4月27出生。
被告：马合沙，男，哈萨克族。
原告陈国平诉被告马合沙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈国平及委托代理人陈大新到庭参加了诉讼，被告马合沙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：原告与被告马合沙均系拱拜村村民，2010年被告马合沙在原告经营的农资店赊账购买农药，价格为17650元，双方于2010年9月30日签订欠款协议，月利息为20‰，还款日期为2011年10月1日，欠款到期后原告向被告马合沙索要欠款未果，现诉至法院。一、请求法院判令被告马合沙偿还农资款17650元并支付利息17650元。二、要求被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告马合沙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据及本院认证意见如下：
欠款协议一张，拟证实被告马合沙欠原告农资款17675元，还款日期为2011年10月1日，并约定预期不偿还按每月20‰支付利息。
被告马合沙未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告陈国平和被告马合沙系兰洲湾镇拱拜村村民，2010年被告马合沙在原告经营的农资店赊账购买价格17650元的农药，双方于同年9月30日签订还款协议，约定还款日期为2011年10月1日，若逾期不还款每月按20‰的利率支付利息。欠款到期后经原告多次催收被告马合沙至今未偿还。
本院认为：原告陈国平与被告马合沙之间以欠条形式反映的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因此，本案被告马合沙作为买受人，理应按照双方的约定向原告陈国平及时支付货款，对原告要求被告支付货款17675元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息17650元的诉讼请求，原、被告双方在还款协议中明确约定逾期利息每月按20‰计算，该利率标准并不违反法律规定，但原告计算利息时间有误，欠款协议中双方约定的还款日期为2011年10月1日，因此被告应支付的利息为13414元（自2011年10月至2014年11月，共38个月，17650元×20‰×38个月），超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马合沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马合沙向原告陈国平偿还农资款17650元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告马合沙向原告陈国平支付欠款利息13414元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（原告已交纳）、邮寄送达费82.2元，合计765.2元，由原告陈国平负担65.2元，被告马合沙负担700元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
代理审判员 阿丽吐古丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 阿 娜 尔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00775号
原告谢春宁，居民。
被告刘胜杰，居民。
本院在审理原告谢春宁与被告刘胜杰民间借贷纠纷一案中，因原告谢春宁经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张长俊
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行初字第61号
原告武红侠，女，1985年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告武红亮，男，1982年6月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告利辛县不动产登记局，住所地利辛县前进路东段。
法定代表人宋际洲，该局局长。
第三人利辛县城关镇城东村武小东队村民小组。
负责人武钦民，该村民小组组长。
本院在审理原告武红侠、武红亮诉被告利辛县不动产登记局土地行政登记一案中，原告武红侠、武红亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武红侠、武红亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武红侠、武红亮负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张凤娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08451号
原告喻朝成，男，1987年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭学凤，女，1986年8月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。
二原告共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告喻朝成、谭学凤与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告喻朝成、谭学凤的委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻朝成、谭学凤诉称，2011年8月10日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”2单元5-1号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
庭审中，原告向本院举示了其与被告签订的《房屋销售合同》复印件一份，证明双方之间存在房屋买卖合同关系，但被告对此复印件的真实性不予认可。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同复印件、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅举示《房屋销售合同》复印件证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，不符合法律规定，应当承担举证不利的后果，本院不能据此认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系。同时，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，即使双方房屋买卖合同关系真实，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》也违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻朝成、谭学凤的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻朝成、谭学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4157号
原告：吴和兵，男，生于1982年6月12日，住四川省蓬溪县。
原告：郑洪梅，女，生于1983年7月23日，住遂宁市船山区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告吴和兵、郑洪梅诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴和兵、郑洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3391.18元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为66.51平方米，总价款为301438元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币301438元，付款方式为首付总价款的30.33%，其余价款以贷款方式支付。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款91438元，余款210000元以银行按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3195.24元（即301438×212×0.00005＝3195.24元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴和兵、郑洪梅因逾期交房应承担的违约金人民币3195.24元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴和兵、郑洪梅缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第987号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：闫俊德。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告闫俊德、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告闫俊德及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告闫俊德于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告闫俊德偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告闫俊德辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告闫俊德在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告闫俊德是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告闫俊德系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告闫俊德签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工闫俊德的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告闫俊德及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告闫俊德的义务，借款人闫俊德并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人闫俊德承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告闫俊德辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第39号
申请复议人（异议人、被执行人）郎某。
申请执行人贾某。
申请复议人郎某不服河北省新河县人民法院（以下简称新河法院）2015年7月28日作出的（2015）新执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据上述规定，人民法院可以对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产采取拍卖措施，因此异议人异议不成立，依法予以驳回。
申请复议人郎某称：2011年7月1日申请复议人和中国工商银行宁晋支行签订了借款合同，借款数额35万元，借款期限至2021年7月1日，申请复议人用位于新河县迎宾街西侧房地产即新河法院（2015）新执字第9-4号执行裁定书的拍卖财产作为抵押担保。新河法院在执行申请复议人与贾某婚姻案件中，裁定要拍卖该抵押房产。申请复议人认为现在借款期限没有到期，抵押合同也没有到期，申请复议人在借款合同中没有违约，中国工商银行宁晋支行也不知道要拍卖，新河法院没有通知抵押权人。依据《担保法》的规定，不能拍卖该房产。请求依法撤销新河法院（2015）新执异字第3号执行裁定书和（2015）新执字第9-4号执行裁定书。
经审查查明，贾某与郎某离婚纠纷一案，新河法院作出（2013）新民初字第343号民事判决，准予贾某与郎某离婚并对双方财产进行了分割，双方上诉后，本院二审作出（2014）邢民四终字第661号民事判决，驳回上诉，维持原判。郎某未履行生效判决确定的义务，贾某申请执行，在执行过程中，新河法院作出（2015）新执字第9-4号执行裁定，对被执行人郎某所有（贾某名下）位于新河县城内迎宾街新河县方圆广告装饰部的房产进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。复议申请人所提借款、抵押合同没有到期，其没有违约，抵押权人不知情等事由，《中华人民共和国担保法》没有相关情形不得对被执行人财产进行拍卖的规定。综上所述，郎某的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。新河法院（2015）新执异字第3号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郎某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年十月十一日
书记员 张 晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2806号
原告李某某。
被告冯某某。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，在本院向被告送达起诉状之前，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年七月七日
书记员 王雨龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
被执行人吴佳宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴佳宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人吴佳宇应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行1718057.26元及相应利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人被执行人吴佳宇提供抵押的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场A区S1栋／座1-2层B8房屋拍卖、变卖所得价款享有优有受偿权。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吴佳宇先后两次以不同价格对其名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场A区S1栋／座1-2层B8房屋进行变卖，均无人购买。另查明被执行人吴佳宇将上述房屋予以出租，承租人已向其支付2015年度租金。再查明吴佳宇现下落不明，无其它财产可供执行。
本院认为，鉴于本案中存在上述暂无法变现执行标的物的客观障碍，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02017号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周中川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江万才物流有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路***号*****室。
法定代表人：田明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州星浩置业有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦24楼2403室。
法定代表人：来柏根，该公司董事长。
再审申请人浙江万才物流有限公司因与被申请人杭州星浩置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江万才物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月三十日
书记员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江万才物流有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路***号*****室。法定代表人：田明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州星浩置业有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦24楼2403室。法定代表人：来柏根，该公司董事长。再审申请人浙江万才物流有限公司因与被申请人杭州星浩置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江万才物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年一月三十日书记员  王耀赟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1323号
原告邓世强，男，汉族，生于1962年1月3日，住四川省资阳市安岳县天宝乡沧沟村。
委托代理人房金林，男，汉族，1966年3月7日生，住郸城县胡集乡三红行政村房庄。
被告张振学（又名刘张），男，汉族，生于1966年7月12日，住郸城县城关镇东丰巷张小庄*组。
原告邓世强与被告张振学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世强的委托代理人房金林，被告张振学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世强诉称，被告张振学经营窑厂，在2002年农历正月，经朋友介绍我到被告张振学的窑厂打工，专门负责窑厂出砖坯，烧制砖块等日常经营活动，窑厂里的一切生活开支和经营开支由我负责。现被告欠我工资款109600元未支付，并给我出具欠条一份，经我多次催要，被告以种种理由拖延拒不支付。为维护原告合法权益。特诉至法院，要求判令被告偿还原告工资款109600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张振学辩称，我不欠原告的工资款，我和邓世强在2013年年初签订有承包窑厂的合同，但合同是以邓世强的亲家钟轶清的名义和我签的，2013年的生产中，我是给邓世强出具了一份工资款109600元的欠条，但被邓世强的小舅子赵艳文全部领走了，至今我和邓世强也没算账、冲账，现有赵艳文打的领款手续，原告诉我欠他工资款和一切生活开支的事实是不存在的。
经审理查明，2013年，原告邓世强在被告张振学所经营的窑厂里负责出砖坯，烧制砖块等日常经营活动。2013年10月1日，被告张振学向原告邓世强出具欠条一张，内容为：欠条欠老邓工资拾万另玖仟陆佰元正（109600元）刘张2013年10月1号。被告张振学至今未偿还该欠款，原告邓世强诉至法院，要求被告张振学偿还其欠原告邓世强的工资款。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为，被告张振学欠原告邓世强109600元工资的事实清楚，证据充分，原告邓世强要求被告张振学偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告张振学所辩称的其不欠邓世强工资款，因为原告邓世强的工资款已全部被赵艳文及钟启英领走的辩解理由，因其所提供的赵艳文领款的签字单上，并没有领款时间，钟启英的领款签字时间均在欠条书写时间之前，且不能证明赵艳文和钟启英领走的工资款与原告邓世强所起诉索要的工资款为同一笔款，故本院不予采信。因被告张振学向原告邓世强出具的欠条中未约定欠款利息及还款时间，视为不计息，现原告邓世强要求被告张振学支付欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告张振学自本判决生效之日起五日内偿还原告邓世强欠款109600元；
二、驳回原告邓世强的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告张振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱怡凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第184号
申请人天津锋瀛阁企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市南开区滨水西道天津奥林匹克中心体育场102号。
法定代表人周维，总经理。
委托代理人周菁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人邢琳，该公司职员。
被申请人体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧1028室。
法定代表人谢敬民，总经理。
委托代理人赵丽，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人张丽珍，北京正尊律师事务所律师。
申请人天津锋瀛阁企业管理咨询服务有限公司与被申请人体育之窗文化传播（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第302号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年2月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人天津锋瀛阁企业管理咨询服务有限公司申请撤销仲裁的主要理由是：被申请人是与刘健签订的租赁合同，申请人不是租赁合同的主体，申请人与被申请人之间不存在对仲裁的约定。刘健于2012年5月签订租赁协议时并不是申请人公司的法定代表人，并未取得授权。被申请人也没有证据证明申请人委托刘健签订租赁合同。申请人早在刘健签订租赁合同之前就已经开始经营，但被申请人如此重要的租赁合同不与已经经营的企业签署，违背常理。仲裁庭的组成人员包括曾经仲裁被申请人与刘健仲裁案件的仲裁员，该仲裁案件认定申请人为租赁合同主体并驳回对刘健的仲裁申请。该案的仲裁员与本案具有明显的利害关系，在仲裁时具有倾向性，应当回避，但仲裁委员会对申请人提出的回避请求没有支持，属于违反法定程序。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）项的规定，请求撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第302号裁决，撤销对租赁合同已经解除的认定。
被申请人体育之窗文化传播（天津）有限公司认为，申请人在涉案租赁房屋处注册和经营，刘健虽以个人名义签订租赁合同，但申请人缴纳了租金，被申请人也向申请人开据了票据。刘健在签订租赁合同后在工商机关办理了手续，成为申请人的唯一股东和法定代表人，刘健是申请人的合法的代理人，租赁合同对申请人具有约束力。后刘健又将股权转让，但租赁合同继续履行。被申请人曾将刘健诉至天津仲裁委员会，被仲裁委驳回，并认为本案申请人是义务主体。本案仲裁庭的组成不违反仲裁规则，不存在应当回避的情形。仲裁裁决正确，程序合法，请求驳回申请人的申请事项。
本院审查后认为，申请人在本案所涉租赁房屋注册和经营，刘健在签订租赁合同后通过从申请人原股东及租赁合同原承租人郭峰处受让股权，成为申请人唯一股东及法定代表人，并在涉案租赁房屋处进行经营。被申请人向申请人开具租金和租赁保证金票据，申请人在仲裁审理过程中亦主张在刘健转让股权前曾向被申请人缴纳租金。故申请人已经实际对房屋租赁合同予以了认可，租赁合同中的仲裁条款对申请人具有约束力。申请人在之后产生股东的变更并不影响申请人与被申请人之间的租赁关系。天津仲裁委员会根据仲裁规则组成仲裁庭，并不违反仲裁规则中的回避情形，不存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情况。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。申请人要求撤销仲裁裁决中对租赁合同已经解除的认定，该主张不属于本案审查的范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津锋瀛阁企业管理咨询服务有限公司撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第302号仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人天津锋瀛阁企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 兰 岚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1251号
原告：河南路达工程机械有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁市新闻出版局综合楼4层。
法定代表人：张淑芳，该公司董事长
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐江县新材料工业园。
法定代表人：笪建伟，该公司董事长。
被告：河南省万创建筑有限公司，住所地：汤阴县城关信合路北段路东。
法定代表人：李红岩，该公司董事长。
原告河南路达工程机械有限公司诉被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司、河南省万创建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告河南路达工程机械有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南路达工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南路达工程机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南路达工程机械有限公司负担。
审判员 田太军
二〇一八年五月七日
书记员 邢华帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9892号
原告龚世琴，女，1981年出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆博履都商场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-2-2-1号，组织机构代码不详。
法定代表人雷建国，职务不详。
本院在审理原告龚世琴与被告重庆博履都商场管理有限公司劳动争议一案中，原告龚世琴于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚世琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚世琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚世琴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 叶俊利
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第209号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人苏某，女。2015年4月2日因涉嫌介绍卖淫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月15日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人苏某犯介绍卖淫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年8月20日，被告人苏某在晋宁县昆阳街道办事处张家村路口一美容厅介绍了违法行为人杨某与张某、徐某与吴某在被告人苏某租住的位于晋宁县昆阳街道办事处永乐大街85号民房内进行卖淫。被告人苏某收取了张某的200元人民币。
公诉机关认为被告人苏某的行为已构成介绍卖淫罪，其介绍二人卖淫，提请本院依法对其进行判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实无异议。
公诉机关对指控被告人苏某犯介绍卖淫罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，卖淫女徐某、杨某及嫖客吴某、张某的证言，证人王某的证言，检查笔录及照片，辩认笔录及照片，抓获经过，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人苏某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯介绍卖淫罪出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证实被告人苏某介绍徐某、杨某卖淫的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：被告人苏某在昆阳张家村经营一美容厅。2014年8月20日，被告人苏某在该美容厅分别以100元的价格介绍杨某、徐某两名卖淫女与张某、吴某两名嫖客进行卖淫嫖娼活动，被告人苏某在收取200元嫖资后，卖淫嫖娼的杨某与张某、徐某与吴某到被告人苏某承租的昆阳永乐大街85号民房内进行卖淫嫖娼活动，后被晋宁县公安局民警查获。
本院认为，被告人苏某为卖淫者和嫖客牵线搭桥，为他人卖淫提供场所，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人苏某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二日起至二○一五年十二月一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建玲，女，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付军保，男，1965年2月27日出生，汉族，现住河北省涉县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
再审申请人许建玲因与被申请人付军保合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许建玲申请再审称，一审法院和二审法院认为申请人已经退出与被申请人的个人合伙没有事实依据是错误的，申请人与被申请人签订的《北小蛟采矿合同》租赁期限至2014年8月8日，按照合同约定合伙期限到被申请人离场，则合伙关系也就终结，当然申请人也就退出了与被申请人的合伙，所以申请人已经退出与被申请人的个人合伙是有事实依据。被申请人所主张的未进行清算不能退伙没有法律依据，法律未规定清算是个人合伙退伙的前置条件，所以是否进行了清算并不妨碍对退伙事实的认定。法院应当根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条的规定判决被申请人退还申请人15万元。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年9月8日签订的“北小蛟采矿合同”，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。根据该合同的内容以及双方认可，双方之间应认定为个人合伙关系。合同签订后，申请人交付给被申请人15万元，双方开始合伙经营北小蛟矿山，且已经有部分出矿。后申请人要求退伙并要求退还15万元投资款，但对于退伙事宜，双方并未达成协议，也没有对合伙期间的债权债务进行清算，故原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上,申请人许建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许建玲的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年九月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建玲，女，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省邢台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付军保，男，1965年2月27日出生，汉族，现住河北省涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。再审申请人许建玲因与被申请人付军保合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许建玲申请再审称，一审法院和二审法院认为申请人已经退出与被申请人的个人合伙没有事实依据是错误的，申请人与被申请人签订的《北小蛟采矿合同》租赁期限至2014年8月8日，按照合同约定合伙期限到被申请人离场，则合伙关系也就终结，当然申请人也就退出了与被申请人的合伙，所以申请人已经退出与被申请人的个人合伙是有事实依据。被申请人所主张的未进行清算不能退伙没有法律依据，法律未规定清算是个人合伙退伙的前置条件，所以是否进行了清算并不妨碍对退伙事实的认定。法院应当根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条的规定判决被申请人退还申请人15万元。本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年9月8日签订的“北小蛟采矿合同”，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。根据该合同的内容以及双方认可，双方之间应认定为个人合伙关系。合同签订后，申请人交付给被申请人15万元，双方开始合伙经营北小蛟矿山，且已经有部分出矿。后申请人要求退伙并要求退还15万元投资款，但对于退伙事宜，双方并未达成协议，也没有对合伙期间的债权债务进行清算，故原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上,申请人许建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许建玲的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年九月三十日书记员  崔佳伟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第460号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省榆树市。住吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日21时许，被告人郭某某饮后酒驾驶吉JV22**号两轮摩托车沿长春市宽城区新月路由东向西行驶至基隆街交汇处西100米时，与周某某驾驶的黑色奔腾小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，交警处理事故对被告人进行酒精检测时将其查获。经鉴定，被告人郭某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为117.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，除被告人郭某某供述、被害人周某某的陈述、证人费某某证言外，并有书证抓获经过、常住人口信息查询结果单、呼呼酒精测试单、抽取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通行政处罚卷、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人郭某某驾驶证、行车证、身份证复印件，道路交通事故认定书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十二月二日
书记员 刘俊琦
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00151号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张子林，曾因犯抢劫罪，于1992年被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪，于2002年被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2014年8月刑满释放。辩护人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。被告人高某甲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张子林、高某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人张子林、高某甲及辩护人熊向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人张子林、高某甲在枣阳市区、吴店镇、清潭等地，采取撬锁之手段，盗窃作案四起，盗窃现金及物质折款共计18353元。后销赃给他人，赃款已挥霍。公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人高某乙、杨某等人的陈述，证人徐某、张某的陈述，辨认笔录及指认现场笔录，作案工具及被盗物质照片，枣阳市物价局价格认证中心鉴定结论书，枣阳市公安局扣押物品清单、湖北省随县人民法院刑事判决书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张子林、高某甲违以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人张子林、高某甲对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。被告人张子林的辩护人辩称：1、有坦白情节；2、部分退赃。经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人张子林、高某甲在枣阳市区、吴店、清潭等地，采取撬锁之手段，盗窃作案四起，盗窃现金及物质折款共计18353元。其中两辆摩托车销赃给徐某（另案处理），赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：1、2014年10月23日17时许，被告人张子林、高某甲骑摩托车至枣阳市吴店，将被害人高某乙停放在该中心村汽车站附近的一辆价值4646元的蓝色“豪爵”牌摩托车盗走，后销赃给徐某，赃款已挥霍。2、2014年11月8日18时许，被告人张子林、高某甲骑摩托车到枣阳市大北街，将被害人杨某停放在“序幕时尚”门前的一辆价值2534元的紫色“本田”牌踏板摩托车盗走，该车后备箱内放一女士挎包，内有现金6200元及一部价值940元黑色苹果4S手机等物品。现金二人平分，摩托车销赃给徐某，赃款已挥霍。案发后，被盗手机追回并退还被害人，2015年4月21日，被告人张子林退赔被害人杨某经济损失10000元。3、2014年11月13日中午，被告人张子林、高某甲骑摩托车至枣阳市清潭，将被害人唐某停放在该供销社收购门市部门前的一辆价值2153元的黑色“豪爵”牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车追回并退还被害人。4、2014年11月13日18时许，被告人张子林、高某甲骑摩托车至枣阳市吴店，将被害人陈某停放在该“万福超市”门前的一辆价值1880元黑色“金城铃木”牌摩托车盗走。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人高某乙、杨某、唐某、陈某的陈述均能证实其各自的摩托车被盗的事实，其中杨某的陈述还能证实其摩托车后备箱内存放的现金6200元及一部黑色苹果4S手机一部的事实。2、证人张某的证言证实，高某甲将一部黑色苹果4S给其使用的事实。3、证人徐某的证言证实，张子林将一辆蓝色“豪爵”摩托车、一辆“本田”踏板摩托车以每辆1800元的价格销赃给其的事实。4、枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。5、枣阳市公安局扣押物品清单及发还清单。6、辨认笔录及指认现场笔录、作案工具及被盗物品照片。7、湖北省随县人民法院刑事判决书，报案证明，抓获经过，刑事和解书等证据。本院认为，被告人张子林、高某甲以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张子林、高某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张子林在刑罚执行完毕一年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人张子林、高某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张子林在归案后主动退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张子林辩护人辩称的1、有坦白情节；2、部分退赃的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张子林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人张子林、高某甲于本判决生效后十日内退赔被害人高圆圆4646元、陈芳1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长程四杰审判员孙俊波审判员李有保二〇一五年六月四日书记员张倩君
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00514号
申请执行人：丁朝辉
被执行人：孟姝町
丁朝辉与孟姝町离婚纠纷一案，晋州市人民法院于作出（2014）晋州民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋州民初字第00155号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00514号
申请执行人：丁朝辉
被执行人：孟姝町
申请执行人丁朝辉与被执行人孟姝町离婚纠纷一案，本院于作出的（2014）晋州民初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁朝辉于向本院申请执行。依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，申请执行人丁朝辉表示延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋州民初字第00155号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
二〇一五年六月八日
书记员 聂文刊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第250号
申请执行人：张玲玲，女，住平原县。
被执行人：王立峰，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第250号
申请执行人付军海，身份证×××，男，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司回收科工人，户籍所在地哈尔滨市平房区治国头道街19号，现住哈尔滨市平房区东方小区411楼3单元402室。
被执行人么玉臣，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区东方小区405楼3单元101室。
本院在执行（2015）平法字第250号付军海与么玉臣生命权、健康权、身体安全纠纷一案中，执行标的8866.61元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第124号
原告：丁涛，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省开原市庆云堡镇。
被告：于鲲鹏，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告丁涛与被告于鲲鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁涛、被告于鲲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁涛诉称：2013年9月，原告为被告在沈阳市沈河区青年大街宝能金融中心工地加工钢筋笼，加工费21，000元。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工时费21，000元，由被告承担诉讼费。
被告于鲲鹏辩称：我是承包的一部分活，找的原告干活，工程完毕后应该是上面给我钱，我再给原告钱。事情经过对，但不欠他工时费。条是原告胁迫我书写的，名是我本人所签的。
本院经审理查明：2013年9月，被告雇佣原告在沈阳市沈河区青年大街宝能金融中心工地加工钢筋笼，工时费共计21，000元。2013年11月11日，被告为原告出具欠条一份。此笔欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原告丁涛为被告于鲲鹏提供劳务，被告必须为提供劳务的原告支付相应的报酬。2013年9月，被告雇佣原告在沈阳市沈河区青年大街宝能金融中心工地加工钢筋笼，共发生工时费21，000元，此笔工时费被告至今未付。被告应按照诚信原则履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付拖欠的工时费21，000元的诉讼请求应予支持。
关于被告提出的欠条是在原告胁迫下书写的，因其未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于鲲鹏于本判决生效后10日内一次性给付原告丁涛工时费人民币21，000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告于鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张旭
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1089号
原告肖某某，女。
被告尹某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告肖某某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年六月六日
代理书记员 王臻烨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第571号
申请执行人：王发金，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林华茂房地产开发有限公司，住所地永吉县。
本院在执行申请执行人王发金与被执行人吉林华茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已扣划被执行人在中国建设银行存款279488.98元，申请人收到全部执行款并执行费，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 帆
甘肃省华亭县人民法院
**杨桂梅与孙蕾、冯俊返还原物纠纷一审民事裁定书**
（2014）华民初字第747号
原告杨桂梅，女，汉族，生于1961年1月1日，华煤集团陈家沟煤矿职工，山东省郓城县人，住甘肃省华亭县。
被告孙蕾，女，1986年10月16日出生，汉族，大专文化，华亭煤业集团中煦煤制甲醇公司职工，住甘肃省华亭县。
被告冯俊，男，1983年12月14日出生，汉族，大专文化，华亭县上关乡人民政府干部，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告杨桂梅诉被告孙蕾、冯俊返还原物纠纷一案，原告杨桂梅自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂梅撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡雅茹
甘肃省华亭县人民法院杨桂梅与孙蕾、冯俊返还原物纠纷一审民事裁定书（2014）华民初字第747号原告杨桂梅，女，汉族，生于1961年1月1日，华煤集团陈家沟煤矿职工，山东省郓城县人，住甘肃省华亭县。被告孙蕾，女，1986年10月16日出生，汉族，大专文化，华亭煤业集团中煦煤制甲醇公司职工，住甘肃省华亭县。被告冯俊，男，1983年12月14日出生，汉族，大专文化，华亭县上关乡人民政府干部，住甘肃省华亭县。本院认为，原告杨桂梅诉被告孙蕾、冯俊返还原物纠纷一案，原告杨桂梅自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨桂梅撤回起诉。案件受理费1570元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  陈凤慧二〇一五年五月二十六日书记员  胡雅茹
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗玉转，男。因涉嫌滥伐林木于2012年8月22日被逮捕，因患疾病，同年11月12日被天峨县人民检察院取保候审。现住天峨县纳直乡百河村巴后屯***号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人罗玉转犯滥伐林木罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗愉出庭支持公诉，被告人罗玉转到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人罗玉转在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐杂木。滥伐林木蓄积量248.6457立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人罗玉转对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2011年2月间，被告人罗玉转为开荒种植杉木及农作物，在未到林业管理部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县纳直乡百河村巴后屯烘劳坡砍伐村集体划归其家自留山内的杂木林，并种植了杉木等经济林木。经林业技术部门鉴定，罗玉转滥伐林木总面积2.8公顷，滥伐林木蓄积量248.6457立方米，出材量137.4530立方米。
上述事实，被告人罗玉转在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦XX、华XX、贺桌X、班X、班X妹、韦X平的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明材料，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉转无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量248.6457立方米，数量巨大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人罗玉转犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人罗玉转在法庭上未作实质性辩解，只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚。鉴于被告人滥伐林木的地点是在自家林地内，其目的是为更新林种，提高营林效益，增加其家庭收入，其犯罪的主观恶性不大，且在庭上认罪较好，确有一定的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一、二、八条的规定，判决如下：
被告人罗玉转犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币24，000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王汉昌
审判员 邓世伦
审判员 兰建成
二〇一三年一月二十二日
书记员 黄春燕
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3038号
原告：中信银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人：黄少平。
委托代理人：唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：王敏，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：黄泽伦。
被告：杨秀凤，．
案由：借款合同
适用程序：简易程序
立案时间：2015年12月4日
待裁事项：原告中信银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉
诉讼费：本案诉讼费用1718元，减半收取859元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 银 琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民金初字第26号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，住所地安阳市。
负责人汤树林，主任。
委托代理人马利海，男，1969年11月8日出生。
被告马宝庆，男，1979年6月6日出生。
被告马宝兴，男，1987年5月28日出生。
被告马宝丰，男，1976年9月8日出生。
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺农信社）诉被告马宝庆、马宝兴、马宝丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告宝莲寺农信社委托代理人马利海到庭参加了诉讼，被告马宝庆、马宝兴、马宝丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝莲寺农信社诉称，被告马宝庆因进装潢材料资金不足，于2010年8月11日在原告处借款2.9万元，2011年8月11日到期归还，由被告马宝兴、马宝丰提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催款，被告不予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院判令：1、被告马宝庆立即归还原告借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间的利息，利率按签订的合同利率执行；2、判令被告马宝兴、马宝丰对该笔贷款承担连带清偿还款责任。
被告马宝庆、马宝兴、马宝丰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月11日，原告宝莲寺农信社与被告马宝庆、马宝兴、马宝丰签订个人保证借款合同一份，合同约定被告马保庆从原告处借款2.9万元，借款期限自2010年8月11日起至2011年8月11日止，贷款利率按月利率8.85‰，合同同时约定由被告马宝兴、马宝丰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同第六条第三款关于保证期间的约定为：“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告马宝庆未偿还原告借款本息，被告马宝兴、马宝丰未履行保证担保责任。
以上事实，原告宝莲寺农信社提交的证据为：借款申请书及借款人身份证复印件各一份、贷款担保书及贷款人身份证复印件各二份、个人保证借款合同一份、借款借据一份；被告马宝庆、马宝兴、马宝丰未提交证据，上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宝莲寺农信社与被告马宝庆、马宝兴、马宝丰于2010年8月11日签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告宝莲寺农信社履行了出借义务，被告马宝庆在合同到期后未按约定偿还借款本息，被告马宝兴、马宝丰未承担保证担保责任，属违约行为。根据双方合同约定和我国法律规定，被告马宝庆应承担还本付息责任，被告马宝兴、马宝丰应承担连带清偿责任。原告高庄农信社对被告马宝庆、马宝兴、马宝丰的诉讼请求，本院予以支持。被告马宝庆、马宝兴、马宝丰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马宝庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币2.9万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告马宝兴、被告马宝丰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告马宝庆、马宝兴、马宝丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一三年十一月十一日
书记员 王伟玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1557号
原告：舒某，居民。
被告：潘某，居民。
原告舒某与被告潘某离婚纠纷一案，原告舒某未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 怡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第886-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人惠庆飞、王欣、丁海胜、惠丙玉、李国际金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒洙商初字第219号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2006）招执字第276号
申请执行人梁树弟于2005年11月27日向本院申请执行的与张海波借贷纠纷一案，申请执行标的为247310元（含诉讼费7310元）。
本院在执行过程中,于2005年11月27日向被执行人张海波送达执行通知。分别于2005年12月10日、2006年1月16日、2010年2月4日、2011年4月21日四次执行招远市民政局人民币30000元（张海波与招远市民政局借贷纠纷一案）转入该案中，该执行款已返还给申请执行人梁树弟。现申请执行人梁树弟与被执行人张海波该案双方自愿达成执行和解，剩余款项双方自行过付，并已履行完毕，不用法院再执行，申请执行人梁树弟撤销对该案的执行，并放弃实体权利及迟延期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，决定如下：
本院执行的梁树弟与张海波借贷纠纷一案予以结案。
二〇一一年十二月十二日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第24号
原告：蒋某。
委托代理人：戴育平。
被告：王某甲。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称：1993年，原、被告在磐安县玩具厂招工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现在东北石油大学读书。因原、被告草率结婚，婚前感情基础差，婚后由于双方性格不合经常为生活琐事发生争吵，加之被告有赌博恶习等因素，造成夫妻感情破裂，分居已久，夫妻关系名存实亡。现诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲答辩称：原告关于夫妻感情破裂以及被告有赌博恶习等诉称内容均系子虚乌有，为了家庭，为了儿子，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定，1993年2月许，原告蒋某与被告王某甲相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年8月10日生育儿子王某乙，现已成年。原、被告婚后虽为生活琐事常有争执，但夫妻感情尚可，曾共同创业，并购置房、车等财产。2015年6月，原告诉讼来院，以其与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有原告蒋某与被告王某甲的结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原告蒋某与被告王某甲自相识恋爱结婚至今，历经二十余年，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情。原告对其夫妻感情破裂的主张并没有举证证明，故现双方关系虽有不睦，但尚不足以确认其夫妻感情已经破裂，只要今后夫妻之间互相理解、互相帮助，珍惜已建立的婚姻家庭，多从家庭子女利益出发考虑和处理问题，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年六月三十日
书记员 吴剑飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初898号
原告中牟县广发摩托有限公司，住所地中牟县城关镇北环路北侧。
法定代表人董顺发，经理。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人尚磊，中牟县房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告中牟县广发摩托有限公司诉被告中牟县人民政府确认行政行为违法一案中，原告以其所诉的被告主体错误为由向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县广发摩托有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年一月十六日
书记员 谢淑娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀1003民初1871号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
委托代理人王建远，该行客户经理。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告彭勃尧。
被告周俊汾。
被告彭闽华。
被告郑留纪。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告彭勃尧、周俊汾、彭闽华、郑留纪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼，被告彭勃尧、周俊汾、彭闽华、郑留纪经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，被告彭勃尧因购货于2013年9月16日向原告借款300000元，借款期限1年。被告周俊汾为共同借款人，被告彭闽华、郑留纪为保证人。被告未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2016年2月16日，拖欠借款本息178645.93元，起诉要求被告偿还全部借款本息。
被告彭勃尧未作答辩。
被告周俊汾未作答辩。
被告彭闽华未作答辩。
被告郑留纪未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告彭勃尧为借款人，被告周俊汾为共同借款人，被告彭闽华、郑留纪为保证人与原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行订立了个人借款担保合同。合同约定，被告彭勃尧、周俊汾因购买白酒向原告借款300000元，借款期限1年，借款利率为年7.2%，还款方式为按月付息，半年还本。合同同时约定，如果被告未按期支付利息，原告可以要求支付罚息，罚息利率为贷款利率加收30%。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。2013年8月23日，被告彭勃尧、彭闽华、郑留纪给原告出具了承诺书，承诺为借款承担连带还款责任。2013年9月16日，原告支付了借款300000元。被告按合同约定偿还了部分借款本息，至2016年8月5日尚欠借款本金150000元、利息35770.55元。
以上事实有个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款借据详细信息、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告彭勃尧、周俊汾、彭闽华、郑留纪订立的个人借款担保合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告彭勃尧、周俊汾、彭闽华、郑留纪应按合同约定时间偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告彭勃尧、周俊汾、彭闽华、郑留纪于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款150000元、利息35770.55元（计算至2016年8月5日），2016年8月6日至给付之日的利息按罚息利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 赵秀丽
审判员 吴丽红
二〇一六年九月七日
书记员 尹贵川
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第542号
罪犯邓益兵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于二0一0年六月七日作出（2010）干刑初字第24号刑事判决，认定邓益兵犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。你院以（2010）吉中刑一终字第68号刑事判决，予以改判，认定上诉人邓益兵犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月15日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，我院以（2013）吉中刑执字第123号、（2014）吉中刑执字第431号裁定对其分别减去有期徒刑一年、有期徒刑一年，减刑后，刑期自2009年10月26日至2016年4月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第541号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年5月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次及监狱改造积极分子1次，建议本院对邓益兵减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯邓益兵在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年5月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次及监狱改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓益兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓益兵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2009年10月26日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第542号
罪犯王全星，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古包头市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）佛中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人王全星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王全星能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯系累犯，在参加黑社会性质组织犯罪中为骨干成员，且实施开设赌场犯罪活动。在本次减刑期间该犯主动执行部分财产刑。
本院认为：罪犯王全星虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，但鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王全星的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会