wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执429号
申请执行人马林慢，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人杨朝超，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行申请执行人马林慢与杨朝超民间借贷纠纷一案中，被执行人杨朝超于2016年8月15日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文民二初字920号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年八月十五日
书记员 张 杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1724号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告魏郁荣
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告魏郁荣物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月一日
书记员 王清洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4947号
原告：李帅钊，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，系该公司员工。
原告李帅钊与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。同年6月27日，原告李帅钊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅钊撤回起诉。
审判员 潘龙峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳 广
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13569号
上诉人（原审被告）滕军楼，男，1975年10月29日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张武，男，1972年7月2日出生。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
原审被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇花木大世界门南20米。
负责人魏良军，董事长。
原审被告北京市平谷区刘家店镇人民政府，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。
法定代表�刘晓东，镇长。
委托代理人薛杨超，女，1985年7月8日出生，汉族，刘家店镇司法所科员，住北京市平谷区大华山镇后北宫后街**号。
上诉人滕军楼因与被上诉人张武及原审被告沭阳县大世界天工雕刻工艺工厂、北京市平谷区刘家店镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原审被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院在审理此案过程中，上诉人滕军楼于2015年11月3日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕军楼申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕军楼撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费9962元，由滕军楼、沭阳县大世界天工雕刻厂共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3363元，由滕军楼、沭阳县大世界天工雕刻厂共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常欣书记员苏娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第178号
原告张桂友，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告孙玉忠，男，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王朋志，山东英天律师事务所律师。
本院在审理原告张桂友诉被告孙玉忠健康权纠纷一案中，原告张桂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元减半收取238元，由原告张桂友负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 傅伟哲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第7号
申请执行人黄忠强，男，1970年10月22日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人张文革，男，1975年4月20日出生，汉族，住株洲市天元区。
黄忠强与张文革合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2764号
申请执行人郭科龙，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李安荣，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人张雄，男，1971年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林月璇，女，1974年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10622号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雄、林月璇所有的银行存款人民币2057055元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年六月十一日
代书记员 刘静媛
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01643号
原告陈丽新，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告史忠强，男，汉族，本溪市人，本钢维护检测中心工人。
本院在审理原告陈丽新诉被告史忠强合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法查找为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽新撤回起诉。
案件受理费二百元，免交。
审判员 付 东
二〇一五年十月三十日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00165-3号
申请执行人：湖北金帆物资工贸联营公司
被执行人：武汉水墨清华置业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖北金帆物资工贸联营公司与武汉水墨清华置业发展有限公司仲裁纠纷一案（2003）武仲裁字第166号仲裁裁决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉水墨清华置业发展有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人武汉水墨清华置业发展有限公司在银行存款人民币2760000元，冻结期限为3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 卓
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00264-4号
建行潘集支行：
兹因申请人吴友山申请执行胡传桂劳动报酬纠纷一案，需向你行查询胡传挂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月二十六日
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00060号
申请执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司。住所地：沁阳市团结西路。
被执行人：买联合，男，1967年12月31日出生，回族，住博爱县清化镇西关村。
被执行人：焦作博锐斯科技有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第25号民事判决和河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第28号民事判决，责令被执行人买联合、焦作博锐斯科技有限公司依照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人买联合、焦作博锐斯科技有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人买联合、焦作博锐斯科技有限公司在沁阳市沁水湾小区的第26幢26-1-11、26-1-12、26-2-11、26-2-12、26-3-11、26-3-12、26-4-11、26-12号房、第2幢2-1-11、2-1-12、2-2-11、2-2-12号房、第3幢（除3-2-6房外）、第4幢4-1-9、4-1-10、4-1-11、4-1-12、4-2-9、4-2-10、4-2-11、4-2-12、4-3-9、4-3-10、4-3-11、4-3-12号房、第5幢5-1-10、5-2-9、5-2-10、5-3-9、5-3-10号房。上述房屋总面积为9665.88平方米。
二、被执行人买联合、焦作博锐斯科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人河南精英置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的,本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力〕。
审判员 汤学军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第336号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1957年4月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区白河镇引凤庄。因涉嫌诈骗，于2015年2月17日被南阳新区公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人刘某，河南汉景律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2014）250号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2012年9月份，被告人叶某某谎称能够给杨光耐的儿子杨其帅办理医师资格证，共骗取杨光耐3900元现金，叶某某至今未能为杨其帅办成医师资格证。
2、2013年7月份，被告人叶某某谎称能够帮助杨光耐的儿子杨其帅到南阳新区卫生局上班，先后多次共骗取杨光耐24000元现金。
3、2012年7月份，被告人叶某某谎称帮助杨光耐调任南阳市新区科教文卫科主任助理，解决副科级待遇，先后多次共骗取杨光耐72800元现金。
4、2013年春节过后，被告人叶某某以能够帮助袁泽奎的三胎儿子袁康杰上户口为名，谎称南阳新区白河办事处计划生育办公室收取计生罚款，骗取袁泽奎现金15000元。
综上，叶某某共骗取他人现金115700元。2015年春节前，在杨光耐的催促下，叶某某还给杨光耐6000元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人叶某某的供述；2、被害人杨光耐、袁泽奎的陈述；3、证人华某、李某某等人的证言；4、户籍证明、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人叶某某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交证据无异议，但辩称其与被害人杨光耐系同学关系，指控诈骗杨光耐的钱款主要是杨光耐依据其二年工资收入及二人共同出去办事的开销。其辩护人的辩护意见是，本案诈骗数额不清，公诉机关指控的11.57万元及叶某某书写的11.5万元欠条不能认定为诈骗数额。卷宗多处材料显示的诈骗数额不一致，且包括被害人工资间接损失、摩托车加油费、请客吃饭、人情世故等费用，一些款项并非直接交给叶某某，而是直接由被害人花费支出。对于诈骗袁泽奎15000元，杨光耐与袁泽奎陈述自相矛盾。案发后，被告人亲属已与被害人杨光耐、袁泽奎达成谅解协议，积极退赔50000元，被害人对叶某某行为表示谅解。因此，对叶某某应从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某某与被害人杨光耐系同学关系，2012年7月至2013年初，叶某某在没有能力为杨光耐办理请托之事的情况下，仍然接受杨光耐钱款，骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月份，被告人叶某某谎称能够给杨光耐的儿子杨其帅办理医师资格证，共骗取杨光耐3900元现金，叶某某至今未能为杨其帅办成医师资格证。
2、2013年7月份，被告人叶某某谎称能够帮助杨光耐的儿子杨其帅到南阳新区卫生局上班，先后多次共骗取杨光耐24000元现金。
3、2012年7月份，被告人叶某某谎称帮助杨光耐调任南阳市新区科教文卫科主任助理，解决副科级待遇，先后多次共骗取杨光耐72800元现金。
4、2013年春节过后，被告人叶某某以能够帮助袁泽奎的三胎儿子袁康杰上户口为名，谎称南阳新区白河办事处计划生育办公室收取计生罚款，骗取袁泽奎现金15000元。
综上，叶某某共骗取他人现金115700元。2015年春节前，在杨光耐的催促下，叶某某还给杨光耐6000元现金。2015年8月18日，被告人叶某某亲属与被害人杨光耐、袁泽奎达成谅解协议，双方约定由叶某某一次性退赔杨光耐人民币50000元，叶某某及袁泽奎不再要求退还剩余款项，并对其行为表示谅解。
以上事实，有被告人叶某某的供述；被害人杨光耐、袁泽奎的陈述；证人华某、李某某等人的证言；户籍证明、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶某某当庭认罪，且案发后，其亲属积极退赔被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于叶某某系初犯、无前科，且已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年九月十日
书记员 冉 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第317-1号
原告徐海波。
被告于青。
被告赵汕霖。
本院在审理原告徐海波诉被告于青、赵汕霖为借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于青、赵汕霖银行存款508800元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于青、赵汕霖银行存款508800元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年五月四日
书记员 李丽艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00473号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2014年6月27日被监视居住，同年10月8日被本院决定继续监视居住。
被告人钱某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄某、钱某甲犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员李鑫、被告人黄某、钱某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人黄某以武汉市福和建筑劳务工程有限责任公司的名义，承接了武汉钢建建筑安装工程有限公司“武钢重工铸铁车间厂房加固改造工程”项目后，邀请被告人钱某甲与其合伙做该项目。被告人黄某提出将本应直接运往武钢北湖渣场进行回收处理的建筑垃圾中的废钢分离出来后卖钱谋利，被告人钱某甲表示同意。2014年5月4日至7日期间，被告人黄某、钱某甲雇佣他人驾车，将上述工程中厂房改造拆除下来的建筑垃圾，运至武汉市青山区武东工业园内，将该垃圾中的中型废钢20.4吨分离留下后，将剩余垃圾运往武钢北湖渣场。2014年5月7日14时许，公安机关接到线索后，在上述地点将上述废钢20.4吨收缴，并先后在武东工业园及武钢重工铸铁车间施工现场，将被告人黄某、钱某甲抓获。
经物价部门鉴定，上述公安机关收缴的中型废钢20.4吨价值人民币共计39，168元。破案后，上述20.4吨中型废钢已全部发还被害单位。
上述事实，被告人黄某、钱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害单位的报案材料，武汉钢铁（集团）公司物资计量单、物资出厂证、劳务分包合同等相关书证，赃物及现场照片，辨认笔录，价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品、文件清单，证人张某、贺某、左某、邓某、何某、钱某乙、杨某、陈某、何某某、桂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、钱某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人黄某、钱某甲的地位、作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人钱某甲的罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人黄某、钱某甲归案后均能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人黄某、钱某甲自愿认罪且系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人黄某经武汉大学中南医院诊断患有泌尿结石、左侧输尿管下段结石，且武汉市东湖风景区社会管理综合治理委员会综治（政法）办公室愿意对其进行监管，根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付端阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执414号
申请执行人蔡某某
被执行人文某某
被执行人高某某
本院在执行申请人蔡某某与被执行人文某某、高某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01894号一案中，确定由被执行人文某某偿还申请执行人蔡某某借款人民币500000元。被执行人高某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6180元，减半收取3090元。申请执行人蔡某某于2016年1月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，我院于2016年6月15日作出裁定，冻结被执行人高某某在中国银行榆林榆阳支行的账户：103619577623，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付；冻结被执行人高某某在中国银行榆林榆阳支行的账户：103650132005，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付，直至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十六日
书记员 吴学波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1478号
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园B座。
负责人马波，职务行长。
委托代理人郭生宏，男，1980年6月17日出生，汉族，该行综合管理部科员，住承德市双桥区。
被告常振雷，男，1990年9月21日出生，满族，住承德市。
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告常振雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月17日向我行申请信用卡一张，采取信用免担保方式，2015年7月1日，其信用卡建户建立成功，授信额度12000.00元，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，被告常振雷的还款方式为每期账单到期还款日钱偿还当期欠款。信用卡办理后，被告常振雷按合同约定履行一段时间后开始违约，现欠我行本金11999.94元及相关利息，费用。经我行多次催要，被告常振雷仍拒不偿还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还我行信用卡透支本金11999.94元，及其至还清相应本息为止的利息、滞纳金、其他费用。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告常振雷的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴文利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1631号
原告刘再林，男，1956年12月27日出生，湘乡市人，汉族,住湘乡市棋梓镇。
被告湘乡市天成家禽养殖专业合作社，住所地湘乡市棋梓镇蛇潭村七组。
法定代表人杨石林。
被告杨石林，男，1969年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。
被告尹志坚，男，1966年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市芙蓉区五里牌派出所西湖社区车站北路。
被告钱永红，女，1968年7月25日出生，汉族，湘乡市人，
住长沙市芙蓉区五里牌派出所西湖社区车站北路。
被告欧资武，男，1967年7月6日出生，汉族，资兴市人，住郴州资兴市兴宁镇。
被告谢亦农，男，1963年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。
被告杨游娟，女，1975年12月24日出生，汉族，道县人，住湖南省道县道江镇。
被告刘丰玮（原名刘湘黔），男，1974年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
被告曹小芳，女，1975年1月17日出生，汉族，双峰县人，住湘乡市毛田镇。
原告刘再林与被告湘乡市天成家禽养殖专业合作社、杨石林、尹志坚、钱永红、欧资武、谢亦农、杨游娟、刘丰玮、曹小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，人民陪审员万伯和、人民陪审员甘实中参加评议的合议庭进行审理。本院于2016年3月28日向原告刘再林发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告刘再林未按照通知书的要求缴纳诉讼费用（公告费）。
本院认为：原告刘再林未按照缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘再林自动撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 万伯和
人民陪审员 甘实中
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谭 颖
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第139号
原告崔XX，女，2002年10月30日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
法定代理人赵庆霞，女，1978年11月5日出生，汉族，现住同上。
被告崔彬，男，1979年3月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
本院在审理原告崔XX与被告崔彬抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院书面申请撤回对被告崔彬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙伯函
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第139号
原告崔某某。
被告崔某。
本院在审理原告崔某某与被告崔某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙伯函
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第617号
罪犯胡建国，男，1967年3月5日生，汉族，初中文化，湖南省郴州市桂阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇六年七月十一日作出(2006)黔高刑二终字第77号刑事裁定，以被告人胡建国犯运输假币罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。系累犯。于2006年7月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇九年一月九日作出（2009）黔刑执字第42号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第774号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年1月9日起至2025年7月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、罗春等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月9日起至2024年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 陈蕊丽
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第40号
原告威信县红顺机制页岩砖厂。
委托代理人柴宗毅，特别授权。
被告李玉波。
本院在审理原告威信县红顺机制页岩砖厂诉被告李玉波买卖合同纠纷一案中，原告以其证据不足，待证据收集完毕后再行起诉为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威信县红顺机制页岩砖厂撤回对被告李玉波的起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告威信县红顺机制页岩砖厂负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 潇
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初97号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某河，男，1968年1月31日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被兴业县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人梁某河犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某1、刘某出庭支持公诉，被告人梁某河及其辩护人陈明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年2月6日8时40分许，被告人梁某河驾驶牌号为粤Ｔ×××××小轿车，由龙安镇往仁东镇方向行驶，至龙安派出所门前，梁某河驾驶的车辆碰撞到前方步行的梁某友，造成梁某友当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，梁某河承担事故的全部责任。
另查明，梁某河与梁某友亲属于2017年2月13日达成协议，一次性赔付各种费用250000元，梁某友家属谅解梁某河。
对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人梁某河违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某河有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁某河对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出梁某河有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日8时40分，被告人梁某河驾驶粤Ｔ×××××小轿车，沿兴业县三山至，由兴业县龙安镇往玉林市玉州区仁东镇方向行驶，至兴业县公安局龙安派出所门前路段时，被告人梁某河因拿纸巾而未注意路况，致使其驾驶的车辆碰撞到前方正常步行的梁某友，造成梁某友当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，梁某河承担事故的全部责任。
案发后，被告人梁某河在现场报警并等待交警处理，且如实供述其罪行；同年2月13日，被告人梁某河与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔付梁某友亲属250000元，并已履行完毕，梁某友亲属谅解了梁某河。
上述事实，被告人梁某河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、身份证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、尸体检验报告、法医学尸表检验意见书、尸体检验照片、死亡注销单、尿液提取、检验笔录、检测报告、血液酒精含量检验报告书、执法记录仪视频、行车记录仪视频、道路交通事故认定书、证明、办案说明、道路交通事故经济赔偿凭证、协议、谅解书、证人梁某、陈某2的证言及被告人梁某河的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某河违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时未能按照操作规范驾驶，存在妨碍安全驾驶的行为，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某河犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人梁某河犯罪后在现场报警并等候交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人梁某河从轻处罚。鉴于被告人梁某河认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。被告人梁某河的辩护人提出梁某河有自首情节、积极赔偿被害人亲属损失、取得被害人亲属谅解、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人梁某河犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁甲政
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1403号
申请执行人:高芹
被执行人：通化百货有限责任公司
本院在执行高芹与通化百货有限责任公司合同纠纷执行一案，由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1403号申请执行人:高芹被执行人：通化百货有限责任公司本院在执行高芹与通化百货有限责任公司合同纠纷执行一案，由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月十二日书记员  王鹏晰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初331号
原告：魏芳珍，住武山县。
被告：王文强，住武山县。
原告魏芳珍与被告王文强婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳珍、被告王文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告陪嫁物品被套三套、棉被一条、棉絮两条、毛毯一条、热水瓶两个、洗脸盆两个及个人衣物，共计4000元。同时原告同意返还被告彩礼6万元。；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月原告与被告经媒人介绍相识，同年腊月10日按照当地习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2017年正月13日晚10点左右，双方因晚上睡觉时发生争吵。被告将原告打伤，原告到武山县人民医院检查，经查原告全身多处软组织损伤。故诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。
被告王文强辩称：原告与被告于2015年2月经媒人介绍相识，并非2016年2月。被告及家人逢年过节就给原告给钱，整整“供应”了两年。被告并没有殴打原告，相反，原告在2017年农历正月十三日晚上因琐事发生口角，原告将被告打伤，并将被告家里的花瓶，茶具等物品砸碎。次日，原告父亲将原告叫回娘家，从此不归。原告应该给被告返还彩礼及各种费用21万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于2016年农历腊月初十按照当地习俗举行结婚仪式,但双方一直未办理结婚登记手续。原告的“陪嫁物”有被套三套、棉被一条、棉絮两条、毛毯一条、热水瓶两个、洗脸盆两个。被告给付原告的彩礼共计149600元，以及金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对，价值9791元。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、“三金”首饰发票，被告答辩、被告提交的身份证复印件、算礼清单（其中前面带三角形的为本院认可的彩礼）、送礼清单、证人梁吉平出庭作证的证言等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方在依照当地习俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，双方为同居关系，此种关系不受法律保护，但双方为结婚而给付的彩礼依照法律规定应予以返还。原告魏芳珍的“陪嫁物”系原告个人财产，被告亦应当返还原告。
综上所述，被告应当返还原告陪嫁物，原告应当支付被告给付的现金彩礼及“三金”实物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：
一、被告王文强返还原告魏芳珍“陪嫁物”被套三套、棉被一条、棉絮两条、毛毯一条、热水瓶两个、洗脸盆两个;
二、原告魏芳珍返还被告王文强现金彩礼149600元，以及金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对（价值9791元）。
上述内容于本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一七年三月二十日
书记员 吕岩鹏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初331号原告：魏芳珍，住武山县。被告：王文强，住武山县。原告魏芳珍与被告王文强婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳珍、被告王文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告陪嫁物品被套三套、棉被一条、棉絮两条、毛毯一条、热水瓶两个、洗脸盆两个及个人衣物，共计4000元。同时原告同意返还被告彩礼6万元。；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月原告与被告经媒人介绍相识，同年腊月10日按照当地习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2017年正月13日晚10点左右，双方因晚上睡觉时发生争吵。被告将原告打伤，原告到武山县人民医院检查，经查原告全身多处软组织损伤。故诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。被告王文强辩称：原告与被告于2015年2月经媒人介绍相识，并非2016年2月。被告及家人逢年过节就给原告给钱，整整“供应”了两年。被告并没有殴打原告，相反，原告在2017年农历正月十三日晚上因琐事发生口角，原告将被告打伤，并将被告家里的花瓶，茶具等物品砸碎。次日，原告父亲将原告叫回娘家，从此不归。原告应该给被告返还彩礼及各种费用21万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于2016年农历腊月初十按照当地习俗举行结婚仪式,但双方一直未办理结婚登记手续。原告的“陪嫁物”有被套三套、棉被一条、棉絮两条、毛毯一条、热水瓶两个、洗脸盆两个。被告给付原告的彩礼共计149600元，以及金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对，价值9791元。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、“三金”首饰发票，被告答辩、被告提交的身份证复印件、算礼清单（其中前面带三角形的为本院认可的彩礼）、送礼清单、证人梁吉平出庭作证的证言等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方在依照当地习俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，双方为同居关系，此种关系不受法律保护，但双方为结婚而给付的彩礼依照法律规定应予以返还。原告魏芳珍的“陪嫁物”系原告个人财产，被告亦应当返还原告。综上所述，被告应当返还原告陪嫁物，原告应当支付被告给付的现金彩礼及“三金”实物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：一、被告王文强返还原告魏芳珍“陪嫁物”被套三套、棉被一条、棉絮两条、毛毯一条、热水瓶两个、洗脸盆两个;二、原告魏芳珍返还被告王文强现金彩礼149600元，以及金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对（价值9791元）。上述内容于本判决生效后十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏芳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王全武二〇一七年三月二十日书记员  吕岩鹏
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初77号
原告敖伟伟，住科右中旗。
被告王占全，住科右中旗。
被告龙春，住科右中旗。
本院在审理原告敖伟伟诉被告王占全、龙春所有权确认纠纷一案中，原告于二0一六年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敖伟伟撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 斯日古楞
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 荣 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20303号
原告林鸣。
被告上海申致联客运有限公司。
被告中银保险有限公司上海分公司。
负责人刘洪，总经理。
委托代理人谭嘉泓，男。
原告林鸣与被告上海申致联客运有限公司（以下简称申致联公司）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其车辆修理费7，950元（人民币，下同）要求被告赔偿。被告中银保险上海公司辩称，沪D0XX**大客车仅投保交强险，其愿在交强险限额内赔偿。被告申致联公司未作答辩。本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判。本院于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告林鸣到庭参加诉讼，被告申致联公司、中银保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年9月1日7时30分许，被告申致联公司的牌号为沪D0XX**的大客车行驶至本市闵行区沪闵路近莘建东路处，因车辆溜坡撞伤原告的沪B8XX**小客车。本起事故被告申致联公司的驾驶员认可负事故全部责任。事故后，原告的沪B8XX**小客车进行了修理，发生修理费7，950元。沪D0XX**大客车在被告中银上海公司投保了交强险。本起事故发生于保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪D0XX**大客车交强险的被告中银保险上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。交强险赔偿的不足部分，应由被告申致联公司赔偿。
车辆修理费7，950元，被告均未提出异议，本院予以认定。
被告申致联公司、中银保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决书送达之日起10日内赔偿原告林鸣2，000元；
二、被告上海申致联客运有限公司于本判决书送达之日起10日内赔偿原告林鸣5，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海申致联客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
…….
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1945号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告刘学文。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告刘学文起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告刘学文的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5041号
原告李楚盛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人游成志，广东林德律师事务所律师。
被告刘庆新，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告李楚盛诉被告刘庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游成志到庭参加了诉讼。被告刘庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，被告刘庆新向原告借款20000元。双方约定借款期为一个月，被告应在2011年4月8日归还借款20000元，并按照10%支付利息。现期限已过，被告一直未偿还。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告刘庆新是朋友关系，被告以急需资金为由向原告提出借款。原告于2011年3月9日到被告家中向其交付了借款本金20000元，当时有案外人黄冰在场。被告刘庆新对此出具了一份借条，承诺一个月归还借款本金及10%利息，合计22000元。案外人黄冰作为担保人在借条上签名，原告明确表示在本案中不要求黄冰承担责任。原告主张被告刘庆新至今仍未还本付息，于是在2013年5月31日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告向其借款20000元的主张，有借条为证，本院予以采信。双方约定借款期限一个月，被告刘庆新未在约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定一个月利息标准为10%，而原告主张降低为按中国人民银行同期贷款利率计算，亦合法有据。故该利息应以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自借款之日即2011年3月9日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆新应于本判决生效之日起十日内向原告李楚盛偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2011年3月9日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1128号
上诉人（原审原告）郑希玉，男，1970年7月10日生，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）赖绍中，男，1976年4月19日生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人郑希玉因与被上诉人赖绍中个人合伙纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第606号民事判决，向本院提出上诉。上诉人郑希玉到庭参加诉讼。被上诉人赖绍中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月7日前，被告购买一部闽FCA7**号厢式货车，后被告发生交通事故，赔偿受伤者需要资金，向案外人吴锦荣借款30000元，该车交由吴锦荣修理，需支付修理费6500元，被告应给付吴锦荣共计36500元。为解决此事，2013年8月，被告与原告协商合伙经营该车事宜，经协商，将该车作价60000元，原、被告各占50%的股份，由原告出资30000元，加上为被告垫付修理费6500元，共计36500元，由原告代被告直接向吴锦荣支付，被告及吴锦荣均未向原告出具收条。该车从修理厂开出来后，发生故障，原告又垫付了修理费7000元。后原告要求退伙，并要求被告归还其已支出的43500元。双方为此发生纠纷。现原告诉请要求被告归还合伙购车款43500元。原告对其主张仅提供一份录音光盘佐证。原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还合伙购车款43500元。
原审判决认为，原告主张其与被告合伙经营闽FCA7**号厢式货车，占有50%股份，并向被告支付了购车款30000元及修理费13500元，仅提供了证据“录音光盘”予以证明。原审判决认为，“录音光盘”因被告未到庭质证，无法确认与原告通话的对象系被告的事实，亦未提供其他证据加以佐证，无法证明原告的主张。即使通话录音真实，双方合伙关系成立，但从“手机通话录音书面摘要”的内容看，未体现原告支出了购车款30000元及修理费13500元的事实，原、被告双方亦未对合伙账目进行结算，原告主张的43500元不是双方为终止合伙关系进行结算的结果，在通话中被告同意可以归还3万多元，也是基于合伙的账目应得到众人认可的前提之下。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张未提供有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，为此原告主张的事实不予确认，原告要求被告立即归还合伙购车款43500元的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告郑希玉的诉讼请求。本案受理费888元，因适用简易程序审理减半收取444元，由原告郑希玉负担。
宣判后，原审原告郑希玉不服，向本院提起上诉。
上诉人郑希玉上诉称，一、一审法院认定事实不清且遗漏事实未认定，适用法律错误。一审法院认为上诉人提供的光盘语音模糊无法确认通话对象是否为被上诉人从而判决驳回诉请显属错误。上诉人作为完全民事行为能力人，不去起诉他人而起诉被上诉人返还购车款，这足以说明双方之间确实存在合伙纠纷。而且上诉人提供的光盘谈话中被上诉人用虎岗客家话明确承认双方之间共车及承诺退款。既然被上诉人既未提供书面答辩材料又无正当理由拒不出庭放弃抗辩的权利，而上诉人又已经提供证据证明自己的主张的情况下，一审法院认定事实错误，错误引用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条的规定作出错误的判决。二、只要熟悉运输行业的人都知道随车的只有车辆行驶证、保险卡或者保单，其他原始的购车证明等材料都是保管在车辆所有权人手里的，否则车辆所有权人就会对车辆失去控制权。而上诉人手中保管着闽FCA7**号厢式货车包括购车发票、完税证明、登记证等在内的所有原件均能够证明双方共车的事实。一审法院遗漏了对这一事实的认定也导致错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人赖绍中未作答辩。
经审理查明，上诉人郑希玉对原审判决查明认定的事实无异议。
二审诉讼中，上诉人郑希玉未提供新证据。
本院认为，上诉人郑希玉提供的录音光盘语音模糊无法确认通话对象是否为被上诉人赖绍中，上诉人郑希玉又不能提供其他证据印证该光盘语音内容，仅凭该光盘语音内容并不能充分证明本案存在其与被上诉人赖绍中为合伙关系，被上诉人赖绍中应归还其43500元的事实。原审判决以上诉人郑希玉举证不能为由判决驳回其诉请并无不当。二审诉讼中，上诉人郑希玉未向本院提供新的证据，被上诉人赖绍中亦未到庭。综上。在上诉人郑希玉目前仅有录音光盘并无其他证据的情况下，对其上诉提出的要求被上诉人赖绍中立即归还43500元的上诉理由和上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。被上诉人赖绍中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人郑希玉负担；一审案件受理费按原审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖毓斌（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第372号
原告张春平。
委托代理人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。
被告杨建初。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏乾丰钢构环保科技有限公司，住所地宜兴市官林镇庄西村。
法定代表人徐新艳，该公司总经理。
委托代理人林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原告张春平与被告杨建初、江苏乾丰钢构环保科技有限公司（以下简称乾丰公司）身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张春平及其委托代理人杨震夏到庭参加诉讼。被告杨建初、乾丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告张春平及其委托代理人杨震夏，被告杨建初及其委托代理人杨洋，被告乾丰公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春平诉称：2013年11月7日，其在给杨建初、乾丰公司安装钢结构时不慎在离地4米高处摔落受伤，后经人报警送至宜兴市中医院治疗，经诊断为原发性脑干损伤、颅底骨折等，后住院治疗经两次手术仍无法完全康复。经查，杨建初无相关建筑施工资质，2013年10月9日，乾丰公司将位于华源电工材料有限公司内的屋面安装工程转包给杨建初，双方签订了安装协议，后杨建初雇佣其至华源公司安装屋面。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、判令二被告立即支付赔偿费用142618.58元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告杨建初辩称：事故发生是事实，其雇佣张春平也是事实，但事故发生系张春平本人造成的，事故发生后其也尽力赔偿了1万元，要求驳回张春平对其的诉讼请求。
被告乾丰公司答辩称：一、对张春平在华源公司实施屋面安装工程时受伤一事没有异议。二、张春平受伤并非他人的加害行为所致，是张春平自身未注意安全、违反施工要求所致，张春平自身应承担相应责任。三、张春平系杨建初雇佣，乾丰公司与张春平之间不存在管理和被管理的关系。乾丰公司和杨建初之间是涉及标的30000元的转包合同关系，乾丰公司客观上无法对工程现场进行约束和管理，请求法庭驳回张春平对乾丰公司的诉讼请求。四、乾丰公司已经支付了13000元。请求法院处理乾丰公司与杨建初内部的赔偿份额。
经审理查明：2013年10月9日，杨建初与乾丰公司签订安装协议书一份，约定由杨建初承包华源电工材料有限公司（以下简称华源公司）的低矮跨车间中增加8间屋面和3间高跨车间及安装所涉及的原车间拆卸、原车间再安装和收边工作，合同工期总日历天数30天，合同造价30000元，合同还约定了其他相关事项。杨建初没有相关资质证书。协议签订后，杨建初雇佣张春平至华源公司施工。2013年11月7日，张春平在钢结构安装时约4米高度不慎跌下落地，被送往医院治疗。
宜兴市百高钢结构工程有限公司于2015年9月25日变更登记为江苏乾丰钢构环保科技有限公司，经营项目为：环保设备的技术研发、加工及销售；钢结构工程的设计、施工及技术服务；建筑装饰材料的销售。
证人潘某出庭作证，述称：“其与张春平系工友关系，杨建初叫其去工地做工，张春平出事时其在下面称手，张春平带着保险带和杭士信在上面装窗帘包边，下来时张春平未带保险带，杭士信从检修梯上下来，张春平叫其把挂梯撑在第二层的第三根檩条上，当时挂梯已经有一个坡度，上下均不固定，张春平爬下来时梯子是软的，张春平连带梯子摔倒在第二层的阳光板上，阳光板穿通后摔在地面上。一般工人做完工的话从检修梯下来。”对此，张春平、杨建初、乾丰公司质证称无异议。
根据医药费发票，张春平实际发生医药费145729.58元，且事故发生后张春平收到赔偿款10000元。杨建初称该10000元系其向乾丰公司预支工程款后支付给张春平的。对此，乾丰公司称该10000元系其公司委托杨建初向张春平转交的，其公司还赔偿了张春平3000元，对于该3000元张春平不予认可。
审理中，张春平主张医疗费135729.58元（已扣除收到的10000元）、护理费3900元（60元/天×65天）、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）、营养费1300元（20元/天×65天）、交通费389元，并向本院提供了医疗费发票、交通费发票。对此，杨建初称无异议，乾丰公司称对计算标准及金额无异议，但今后如果张春平需做鉴定，现在计算的天数应在三期中革除。
以上事实，有安装协议书、接处警工作登记表、工商登记信息、医疗费发票、交通费发票、入院记录、出院记录、费用清单及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方当事人的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带赔偿责任。张春平因自己不遵守安全操作规章，未尽到安全谨慎义务，存在过错，应当减轻赔偿义务人20%的责任。杨建初作为雇主应承担60%的责任，乾丰公司在发包、分包过程中存在过错，将工程分包给无资质的个人，应承担20%的责任，杨建初与乾丰公司之间应互负连带赔偿责任，如杨建初与乾丰公司相互之间有垫付行为，垫付一方可向另一方进行追偿。关于张春平诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均有相关依据证明且计算均符合相关规定，本院予以认定。综上，张春平的总损失为152618.58元，由杨建初赔偿60%即91571元（以下取整数），乾丰公司赔偿20%即30524元。杨建初已垫付的10000元应予以扣除，至于乾丰公司认为该款系其公司垫付，系杨建初与乾丰公司内部结算，应另案处理。乾丰公司称其公司另支付3000元，因未提供证据予以佐证，且张春平不予认可，本院不予采信。综上，杨建初应赔偿81571元，乾丰公司应赔偿30524元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨建初于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张春平81571元。乾丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张春平30524元。杨建初与乾丰公司互负连带赔偿责任。
二、驳回张春平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1113元，由张春平负担413元，杨建初、乾丰公司负担700元。杨建初、乾丰公司应负担部分已由张春平垫付，杨建初、乾丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢 旭 东
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 蒋 建 忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 宇 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3453号
罪犯杨秀建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年7月21日作出（2009）重铁刑初字第69号刑事判决，以被告人杨秀建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年3月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨秀建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨秀建，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀建减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第382号
申请执行人衡水信安物业管理有限责任公司，住所地衡水市桃城区康宁街607号。
被执行人王某。
本院在执行衡水信安物业管理有限责任公司申请执行王某物业服务合同纠纷一案中，被执行人王某于2015年4月30日自动履行，即被执行人王某一次性给付申请执行人衡水信安物业管理有限责任公司物业费1277元整。现申请执行人已领取款项，并自愿撤销本案的执行申请，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民二初字第317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年五月五日
书记员 崔诤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第312号
原告：王德利，男，汉族，柳河县人，现住辽源市。
被告：郝荣军，男，1958年10月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人：常洪霞（郝荣军妻子），女，1960年4月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县。代理权限为特别代理。
原告王德利与被告郝荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理此案。原告王德利，被告郝荣军的委托代理人常洪霞到庭参加诉讼，本案现已审结终结。
原告诉称：被告宋某某于2004年4月10日向原告王德利借款2万元，约定每月300元的利息，郝荣军作为担保人。现经原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息。
被告辩称：不同意还款。虽然我们给担保，但我们没看着钱。宋某某借款时跟郝荣军说，让郝荣军给当一下证人。我也咨询律师了，借款过了三年不重新打条就作废了。
针对原告方的告诉及被告方的答辩，双方争议的焦点是：
1、本案是否已过诉讼时效，2、是否已过担保期间。
原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
借据1份，上书：今借人民币现金2万元，每月利息300元。借款人宋某某、承保人郝荣军分别签字画押。时间为2004年4月10日。
被告质证意见，无异议。
本院认为，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，且被告无异议，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2004年4月10日，宋某某向原告借款人民币2万元，并给原告出具了借据，被告郝荣军在借据上承保人一栏处签字画押。该借据约定每月利息300元，没有约定还款期限。现原告请求被告承担保证责任，偿还借款本金及相应利息，利率按双方约定为准。
本院认为，被告对于借款人宋某某给原告出具的借据无异议，故该借款合同合法有效，双方间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确。被告在借据上承保人一栏处签字画押，视为自愿为该笔借款提供担保，虽未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案审理中，被告辩称已过诉讼时效，本人不应承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因债务人宋某某与原告双方未约定借款期限，依照上述法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。故被告辩称本案已过诉讼时效，本人不应承担保证责任的抗辩理由不予支持。原告请求被告承担保证责任，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照该法律规定，被告履行保证责任后，有权向借款人追偿其已给付的金额。借据中，双方约定2万元本金每月利息为300元。经计算，利率应为月息1.5分。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告郝荣军于本判决生效后立即偿还原告王德利借款本金人民币2万元及相应利息（计息时间自2004年4月10日起至本判决生效之日止，利率为月息1.5分）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
权利人申请执行期限，自本院确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年六月十七日
书记员 胡志辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初75号
原告韦某某，女，1986年12月30日生，汉族。
被告尹某甲，男，1984年10月18日生，汉族。
原告韦某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，原告韦某某于2016年1月5日向本院起诉，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月17日公开开庭对此案进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2008年秋原被告双方经人介绍认识，不到二个月的交往后即同居生活，2009年冬登记结婚，××××年××月××日生女尹某乙。自此双方的感情日渐恶化，日争夜吵不断，可是被告坚决不改其好吃懒做的本性、贪图享乐的恶习，养妻靠着岳父母，养女又靠妻，使原本脆弱的感情基础荡然不存。可为了挽回昔日的情义，更为了家庭的团圆，原告及原告父母、兄长可谓是好心操尽、好言劝尽、财产帮尽，但就是丝毫影响不了被告，以致双方感情彻底破裂，相见如同仇敌。为此，特具状诉请人民法院，望依法判如所诉。请求事项：一、依法解除双方的婚姻关系。二、婚生女尹某乙随原告生活，抚养费由被告承担，每个月支付300元。三、诉讼费由被告承担。
被告尹某甲未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告韦某某与被告尹某甲经人介绍认识，双方于2008年11月5日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女尹某乙，现婚生女尹某乙随原告韦某某生活。由于原被告双方婚前认识时间短，婚后双方因性格不合常因家庭琐事生气吵架。2013年6月份，原被告双方因家庭琐事生气后，原告韦某某带着婚生女尹某乙回娘家居住，原被告双方分居生活至今。原告于2015年3月12日诉至本院要求与被告尹某甲离婚，后经本院主持调解原告申请撤回起诉，我院作出（2015）汝民初字第573号民事裁定书准予原告韦某某撤诉。撤诉后，原被告亦未对双方婚姻感情出现的问题积极挽回修复，双方仍没有和好，分居生活至今。现原告韦某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告尹某甲离婚。在本案审理过程中，经与被告电话联系以及到被告家中征求被告父母意见，被告及其父母均表态，若婚生女尹某乙归被告抚养，被告尹某甲才同意离婚。
本院认为，原告韦某某与被告尹某甲登记结婚并生育一女，原被告双方本应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是本案中原被告因婚前认识时间较短，婚后共同生活期间也不注重培养真正的夫妻感情，常因琐事生气，均没有很好履行自己的责任和义务，导致双方因感情不和分居二年有余。特别是在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方均没有冷静下来主动进行沟通，对各自错误进行反省，仍僵持不下，原告第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故原告韦某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，在原被告双方分居期间，婚生女尹某乙一直跟随原告韦某某生活，孩子尚且年幼，不宜轻易改变抚养状况，婚生女尹某丙由原告抚养为宜。按照有利于子女成长需要及本地的实际生活水平等因素综合性考虑，被告尹某甲每月向原告支付抚养费300元为宜。被告尹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告尹某甲离婚。
二、婚生女尹某乙由原告韦某某抚养，被告每月支付抚养费300元（抚养费自2016年6月起支付至婚生女尹某乙年满十八周岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓飞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初75号
原告韦某，女，1986年12月30日生，汉族。
被告尹某甲，男，1984年10月18日生，汉族。
原告韦某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，原告韦某于2016年1月5日向本院起诉，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月17日公开开庭对此案进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2008年秋原被告双方经人介绍认识，不到二个月的交往后即同居生活，2009年冬登记结婚，××××年××月××日生女尹某乙。自此双方的感情日渐恶化，日争夜吵不断，可是被告坚决不改其好吃懒做的本性、贪图享乐的恶习，养妻靠着岳父母，养女又靠妻，使原本脆弱的感情基础荡然不存。可为了挽回昔日的情义，更为了家庭的团圆，原告及原告父母、兄长可谓是好心操尽、好言劝尽、财产帮尽，但就是丝毫影响不了被告，以致双方感情彻底破裂，相见如同仇敌。为此，特具状诉请人民法院，望依法判如所诉。请求事项：一、依法解除双方的婚姻关系。二、婚生女尹某乙随原告生活，抚养费由被告承担，每个月支付300元。三、诉讼费由被告承担。
被告尹某甲未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告韦某与被告尹某甲经人介绍认识，双方于2008年11月5日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女尹某乙，现婚生女尹某乙随原告韦某生活。由于原被告双方婚前认识时间短，婚后双方因性格不合常因家庭琐事生气吵架。2013年6月份，原被告双方因家庭琐事生气后，原告韦某带着婚生女尹某乙回娘家居住，原被告双方分居生活至今。原告于2015年3月12日诉至本院要求与被告尹某甲离婚，后经本院主持调解原告申请撤回起诉，我院作出（2015）汝民初字第573号民事裁定书准予原告韦某撤诉。撤诉后，原被告亦未对双方婚姻感情出现的问题积极挽回修复，双方仍没有和好，分居生活至今。现原告韦某以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告尹某甲离婚。在本案审理过程中，经与被告电话联系以及到被告家中征求被告父母意见，被告及其父母均表态，若婚生女尹某乙归被告抚养，被告尹某甲才同意离婚。
本院认为，原告韦某与被告尹某甲登记结婚并生育一女，原被告双方本应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是本案中原被告因婚前认识时间较短，婚后共同生活期间也不注重培养真正的夫妻感情，常因琐事生气，均没有很好履行自己的责任和义务，导致双方因感情不和分居二年有余。特别是在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方均没有冷静下来主动进行沟通，对各自错误进行反省，仍僵持不下，原告第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故原告韦某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，在原被告双方分居期间，婚生女尹某乙一直跟随原告韦某生活，孩子尚且年幼，不宜轻易改变抚养状况，婚生女尹某丙由原告抚养为宜。按照有利于子女成长需要及本地的实际生活水平等因素综合性考虑，被告尹某甲每月向原告支付抚养费300元为宜。被告尹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告尹某甲离婚。
二、婚生女尹某乙由原告韦某抚养，被告每月支付抚养费300元（抚养费自2016年6月起支付至婚生女尹某乙年满十八周岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 孙 一
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓飞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初680号
原告：石利全，男，1967年1月7日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：胡胜文，总经理。
委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告:张宗均，男，1962年11月14日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告石利全诉被告四川省乐山华冠建筑工程有限公司、张宗均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告石利全于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告石利全的撤诉理由正当，不违背相关法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石利全撤回起诉。
本案案件受理费用2340.00元、减半收取1，170.00元，由原告石利全负担（已缴纳）
审判员 雷德强
二〇一六年八月十六日
书记员 高 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2211号
原告：泮朝培，男，1964年8月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：项元华，男，汉族，住仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住仙居县。
原告泮朝培与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，原告泮朝培于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项元华、项小娟归还原告借款本金150000元及利息（前期利息45000元，之后利息自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2、判令被告项元华、项小娟归还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年3月27日起按按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判,于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告项元华出具《借条》一份，载明向原告泮朝培借款150000元，约定月利率1.5%，另有利息两年计45000元，时间为一年；2015年3月27日，被告项元华向原告借款100000元，约定月利率1.5%，时间为一年，并出具《借条》一份。出具《借条》后，二被告本息分文未还。
另查明：被告项元华、项小娟于1992年11月24日办理结婚登记手续，2015年8月14日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项元华、项小娟于本判决生效之日起十日内归还原告泮朝培借款本金250000元，并支付利息（前期利息45000元，之后利息以本金150000元从2015年2月10日起，以本金100000元从2015年3月27日起，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由被告项元华、项小娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·3·
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1654号
申请执行人王旭升。
被执行人大庆中蓝石化有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第236号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第236号仲裁裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第764号
申请执行人张成发，男，1934年12月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王凤双，男，46岁，汉族，农民。。
张成发与王凤双民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十三四日作出（2015）双茂民初字第41号民事判决书，判令被执行人王凤双偿还申请执行人张成发借款本金10000.00元及利息1800.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王凤双外出打工，具体地址不详，在本地暂无可供执行财产，申请执行人张成发向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第764号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第764号
申请执行人张成发，男，1934年12月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王凤双，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
张成发与王凤双民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十三四日作出（2015）双茂民初字第41号民事判决书，判令被执行人王凤双偿还申请执行人张成发借款本金10000.00元及利息1800.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王凤双外出打工，具体地址不详，在本地暂无可供执行财产，申请执行人张成发向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第764号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第764号申请执行人刘耀华、贺铁坚被执行人刘庆红、张雪英、王柏林、王牙西申请执行人刘耀华、贺铁坚与被执行人刘庆红、张雪英、王柏林、王牙西金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆红、张雪英、王柏林、王牙西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘庆红、张雪英、王柏林、王牙西下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘庆红、张雪英、王柏林、王牙西下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民二初字第1432号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年七月二十五日书记员  文 群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第347号
申请人陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人刘宝庆，男，1955年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈天真与被申请人刘宝庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘宝庆价值245000元的存款或等值财产，申请人陈天真并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘宝庆价值245000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈天真提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1770元，由申请人陈天真负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县。
负责人江志伟，行长。
被执行人刘跃彬，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈建发，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈韶贺，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人刘跃彬、沈建发、沈韶贺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0643号
原告朱惠彬。
被告申通快递启东公司，住所地启东市汇龙镇富源路758号。
被告申通快递海盐公司，住所地浙江省海盐县标准件工业区新华路海昌路口。
本院在审理原告朱惠彬与被告申通快递启东公司、申通快递海盐公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告朱惠彬于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱惠彬撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交140元），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈佳欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2286号
原告孙勇宽，男，1988年9月21日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张勇，男，1988年3月1日生，汉族。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
原告孙勇宽诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇宽及其委托代理人李西涛、被告张勇的委托代理人张红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙勇宽诉称：2015年3月1日，被告张勇以做生意需要资金为由从原告处借款60500元，原告以现金形式将借款交付给被告，被告承诺于2015年8月1日前还款，并向原告出具了借据。现还款期限已经届满，原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告孙勇宽起诉要求判令被告张勇给付原告借款人民币60500元及利息。
被告张勇辩称：本案的实际借款人为肖超，原本出具的借条中被告张勇系保证人，后经过重新出具借条，将被告张勇列为了借款人，被告没有收到过原告交付的借款。且借款本金数额为50000元，另10500元系借款利息。
原告孙勇宽提交证据如下：1、2015年3月1日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年3月1日，被告张勇以做生意需要资金为由从原告孙勇宽处借取现金人民币60500元，双方约定还款期限为2015年8月1日前，由被告为原告出具了“借条今借到孙勇宽现金陆万零伍佰元（60500）元借期2015年3月1号到2015年8月1号还款借条未还款之前永久生效借款人：张勇2015年3月1号”字样的借条，被告张勇在借条中借款人处签名捺印。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告孙勇宽提交的证据2015年3月1日被告为原告出具的借条一份以及原告孙勇宽、被告张勇的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张勇因经营生意需要资金从原告处借取现金人民币60500元并约定还款期限，有被告为原告出具的借条为证，现还款期限已经届满，原告起诉要求判令被告给付原告借款人民币60500元，本院予以支持。双方未约定借期利息，利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告张勇辩称本案实际借款人为肖超，被告张勇未收到原告交付的任何款项，另本案借款本金数额为50000元，借条显示数额中包含10500元的利息，原告当庭未予认可，且被告未提交证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙勇宽借款人民币60500元及利息（利息自2015年8月2日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 力
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2189号
原告：马戈，男，生于1981年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁长燕，女，生于1981年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
原告马戈与被告袁长燕离婚纠纷一案，原告马戈于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马戈撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马戈负担。
审 判 长 周聪雅
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年九月十五日
记录陈霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初20号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王桂才，男，1974年4月5日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人王桂才犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人王桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日13时许，被告人王桂才酒后驾驶两轮摩托车，行驶到枣阳市杨当镇十字街时，与对面马某驾驶的面包车发生刮擦事故。马某报警后，公安人员到现场发现王桂才涉嫌酒后驾车，遂对王进行检测。经鉴定，王桂才血液酒精成分含量为284mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王桂才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、姜某证言、抽血证明、枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、现场笔录及照片、受理登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人王桂才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人王桂才归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一七年一月十日
书记员 何 凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1222号
原告：梅某1，女。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：梅某12，男。
原告梅某1与被告梅某12民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告梅某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某1撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告梅某1负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年六月五日
书记员 张亚军
附：(2018)皖1204民初1222号民事裁定书所适用的律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3659号
原告：绍兴拓业金属贸易有限公司。
法代表人孙祥。
委托代理人（特别授权代理）：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈冬菊。
原告绍兴拓业金属贸易有限公司为与被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有钢材买卖往来，自2014年11月20日起，原告与被告陆续签订合同，期间被告支付了部分货款，截至2015年4月20日被告尚欠原告货款260972.1元。经多次催讨未果，原告向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即向原告支付货款人民币260972.1元，并且按月息2%的标准计付违约金至付清之日（暂计算到2015年7月16日违约金为32742.41793元）；二、判令被告承担原告律师费1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、产品购销合同10份（其中原件3份，传真件7份），以证明被告陆续向原告订购钢材货物，双方对付款时间、违约责任及供方为实现债权的律师费用作出了明确约定；2、对帐单2份，以证明原于2015年进行两次对帐，对付款时间、供货时间、供货数量，及最终结欠货款260972.1元进行了确认；3、开票资料1份、发票10份，以证明原告向被告提供增值税发票；4、委托代理合同1份、律师费发票1份，以证明原告为实现债权支出律师费1万元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据分析认为，原告的证据均系原件，内容真实、来源合法，本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，原、被告双方签订的产品购销合同均在第七条约定，需方延迟支付货款或未履行义务的，应向供方支付欠款金额部分月息2%的违约金；第八条约定，如发生诉讼，供方为实现债权所支付的（包括律师费等）一切费用均由需方承担。双方在两份对账单中对各批货物的发货时间、货款数额及被告向原告支付货款情况作了确认。依照双方合同约定的违约金计算方法和被告延期支付情况计算出，截至2015年7月16日，被告应支付原告违约金32742.42元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同向被告供应了货物，被告亦应支付相应的货款。买卖合同约定如延期付款应向供方支付欠款金额部分月息2%的违约金，因此，被告应依照双方合同约定的违约金计算方法支付原告违约金。故本院对原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求予以支持。双方签订的合同约定，如发生诉讼，供方为实现债权所支付的（包括律师费等）一切费用均由需方承担，故本院对原告请求被告承担本案律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门鼎盛机械制造有限公司支付原告绍兴拓业金属贸易有限公司货款人民币260972.1元，并且按月息2%的标准支付违约金（暂计算到2015年7月16日为32742.42元，此后至实际清偿日的违约金按合同约定计付），于本判决生效后十日内履行；
二、被告三门鼎盛机械制造有限公司偿还原告绍兴拓业金属贸易有限公司因本案诉讼所支出的律师费1万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2928元，财保费2045元，合计4973元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01727号
原告：王广银，男，1971年2月10日出生。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：史保强，男，43岁。
原告王广银与被告史保强承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告王广银及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告史保强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广银诉称：2012年秋，被告史保强在泗县刘圩街承揽建设钢结构大棚。原告从被告史保强手里承揽钢结构焊接工作。原告完成约定工作后，被告史保强以其发包方未付工程款为由至今拖欠原告15000元。故请求人民法院依法判决被告史保强偿还欠款15000元。
原告王广银为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条，证明被告欠款15000元。
被告史保强未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2012年秋，被告史保强在泗县刘圩街承揽建设钢结构大棚。原告王广银从被告史保强手里承揽钢结构焊接工作。2014年1月31日，被告史保强出具欠条一张，欠原告王广银15000元定于2月29日前付清。到期后，原告王广银多次索要，被告史保强未付。
本院认为，被告史保强欠原告王广银15000元，有欠条为证，被告史保强应当偿还原告王广银15000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史保强于本判决书生效后五日之内偿还原告王广银15000元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告史保强负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年六月十九日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6715号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人詹毅，该分行行长。
被告福建立恒涂料有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人王雪英，该公司总经理。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
被告王雪英，女，1983年11月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告江碧容，女，1981年12月1日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告福建立恒涂料有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司、王雪英、江碧容金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年二月十二日
书记员 张佳婷
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第393号
原告黄永平。
被告李钟杰。
被告解二平。
原告黄永平与被告李钟杰、解二平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄永平到庭参加诉讼，被告李钟杰、解二平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永平诉称，2013年11月15日，被告李钟杰向原告借现金30000元，当时约定有利息，用其所有的白色小轿车，车牌号为晋J×××××做抵押，�由被告解二平担保，时至今日二被告分文未付。经原告多次催要未果，至今已达20个月之久，按2分利息计算每月利息达600元，20个月已达12000元，本息共计42000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国法律有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告本息共计42000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李钟杰、解二平未出庭，也未提交书面答辩状。
原告黄永平为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
借据一支，证明被告李钟杰向我借钱并打下欠条。
被告李钟杰、解二平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告李钟杰向原告借款30000元，并出具借据一支“今借到黄永平现金叁万元整，以车抵押晋J×××××，李钟杰，2013年11月15日”，被告解二平作为担保人在借�上签字，双方口头约定借款期限为2个月，借款期限内无利息，逾期利息为月息二分，至开庭之日二被告未给付原告本金及利息。
本院认为，被告李钟杰向原告黄永平借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。原、被告双方关于逾期利息的约定，不违反国家有关限制借款利率（年利率24%）的规定，故本院认为被告李钟杰应偿还原告黄永平借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2014年1月15日至付款之日，按月息2分计算）。被告解二平作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式及保证期间没有约定，推定其为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告未在保证期间向保证人解二平主张权利，故免除被告解二平的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钟杰限于本判决生效十五日内偿还原告黄永平借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2014年1月15日至付款之日，按月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由被告李钟杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 康春明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史 政