wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初120号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人崔卫东，男，1989年12月30日出生于河北省大城县，汉族，初中毕业，农民，住大城县。2013年4月12日因犯保险诈骗罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年1月31日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人崔卫东犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人崔卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日晚被告人崔卫东在大城县臧屯乡东迷堤村其岳母毕某家中吃饭。饭后当晚22时许被告人崔卫东与妻子王某1、岳母毕某因婚姻问题发生口角，后被告人崔卫东持菜刀将毕某右额部砍伤。经鉴定，毕某的损伤程度为轻伤一级。被告人崔卫东于2018年1月31日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人与被害人达成和解，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人毕某的陈述、证人王某1、王某2的证言、法医临床鉴定意见书、到案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查，被告人崔卫东于2013年4月12日因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月并处罚金20000元的事实有已经发生法律效力的本院（2013）大刑初字第55号刑事判决书予以证实。
受本院委托，大城县司法局对崔卫东进行调查评估，评估意见为：崔卫东被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响。
本院认为，被告人崔卫东故意伤害毕某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔卫东犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首；且已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。据被告人犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 邱成皓
人民陪审员 佟俊玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王小晰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2022号
原告葛某某，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人潘兴民、王燕蕾，山东胜途律师事务所律师。
被告丁某，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告葛某某与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人潘兴民、王燕蕾，被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年原、被告经人介绍认识后，于2014年5月4日在邹城市民政局登记结婚，婚后双方感情一般，自孩子出生后，被告嫌弃工作辛苦，不上班，造成家庭失去经济来源，被告经常因琐事殴打辱骂原告，2016年1月13日，被告又殴打原告。因原告家庭暴力，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩丁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告给付原告精神损害抚慰金3万元；4、夫妻财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告丁某答辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2013年12月份经人介绍
认识，2014年2月20日订婚，2014年5月4日在邹城市民政局登记结婚，同年5月20日婚娶。2014年11月23日生一子，取名丁某某。2016年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告丁某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告葛某某与被告丁某婚姻基础较好，婚后又生育一子。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互沟通、相互理解、从维护家庭稳定及照顾子女健康成长的角度考虑，夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年八月十一日
书记员 王莉
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初137号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人曹换尚，女，1963年12月7日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，住宁晋县。因本案于2016年4月8日被宁晋县公安局行政拘留五日，期限自2016年4月8日至2016年4月13日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月3日被宁晋县公安局取保候审，2017年6月2日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月8日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人曹换尚犯污染环境罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏、朱瑞出庭支持公诉，被告人曹换尚到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人曹换尚自2016年1、2月份在宁晋县贾家口镇贾家口村某废旧电缆厂车间内开办非法电镀厂，利用软管将生产废水直接排放至车间外排水沟内。宁晋县公安局环安大队于2016年4月7日对该电镀厂进行突击检查，从废水暂存池中提取废水水样，经检测，废水中铬含量333mg/L,锌含量3670mg/L。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人曹换尚供述，证人李某、杨某、张某、魏某、赵某1证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、提取视频、证据保全决定书、证据保全清单、检测报告，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，发破案经过、到案经过，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹换尚违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。
被告人曹换尚对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，被告人曹换尚自2016年1、2月份在宁晋县贾家口镇贾家口村某废旧电缆厂车间内开办非法电镀厂，利用软管将生产废水直接排放至车间外排水沟内。宁晋县公安局环安大队于2016年4月7日对该电镀厂进行突击检查，从废水暂存池中提取废水水样，经检测，废水中PH（无量纲）1.62，铬333mg/L，六价铬0.084mg/L，锌3670mg/L。重金属铬的含量是国家规定标准的333倍，锌的含量是国家规定标准的2446.67倍。案发后，被告人曹换尚主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人曹换尚供述，2016年2月，其在宁晋县贾家口镇贾家口村一家电缆厂内西北角开办电镀厂，其是老板，员工有其丈夫赵某2和杨某，他二人就是干电镀活，其没有营业执照和排污许可证，电镀厂之前没有经过环保部门查处，其的电镀厂就是利用镀锌工艺加工农机配件。镀锌过程中产生一些废水暂存于车间中间的一个水泥池内，快满时将这些废水排到电缆厂北侧院内一个露天排水沟，排放的这些废水具体流向不清楚。都是其负责排放废水，倾倒了大约有5吨左右。2016年4月27日，公安机关传唤其没到案，2016年6月2日其到宁晋县公安局投案。
2、证人李某证言，证明其和妻子2016年4月7日一块去镀锌厂看其岳母曹换尚，曹换尚在电镀厂干活，公安机关查处了这家镀锌厂。
3、证人杨某证言，证明其打工的厂2016年4月7日被公安局查处了，打工的厂将一些机械配件在几个盛有液体的池子中涮几遍，之后，这些配件就变亮了。其大概是5、6天前去那里干活的，和其一块被带到公安局的那个女的叫其在那里干活的，她让其干什么就干什么，不知道电镀的废水倒在什么地方，其没有倒过电镀废水。
4、证人张某证言，证明其是电缆厂的房东，2016年1月底，宁晋县大陆村镇的曹换尚租用过其的厂房，租了两个月的时间，具体租厂房干什么不清楚，车间的排水沟通向北边393公路沟内，这个沟是建厂时挖的，主要是准备排雨水用的。
5、证人魏某证言，证明河北江龙电缆有限公司是其的厂子，现在不经营了，大陆村镇常家庄村的曹换尚租用其家的厂房干电镀，电镀厂的老板就是曹换尚，其在厂子里见过她干电镀。
6、证人赵某1证言，证明2016年4月7日宁晋县公安局在贾家口村查处一家电镀厂时其在现场，当时，其跟丈夫李某去看其母亲曹换尚，开始不清楚她在这干什么，后来才知道电镀厂是她开办的，她那天在现场干活，其2016年正月出去打工时她还没有开始干电镀，不清楚用了几个工人。
7、提取笔录、取样视频、证据保全决定书、保全清单、检测报告，证明宁晋县公安局从曹换尚开办的电镀厂废水暂存池中提取的废水经检测，PH（无量纲）为1.62，铬333mg/L，六价铬0.084mg/L，锌3670mg/L。
8、宁晋县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明电镀厂的位置及案发现场的有关情况。
9、宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明曹换尚因本案被宁晋县公安局行政拘留五日，期限自2016年4月8日至2016年4月13日。
10、破案过程及到案经过，证明本案的案发、破获及曹换尚到案的情况。
11、被告人曹换尚户籍证明，证明曹换尚出生于1963年12月7日及身份证信息情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹换尚违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人曹换尚案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对有毒物质的安全管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹换尚犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 张 肖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 江伟娜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3513号
原告：董平，男，汉族。
被告：吕占富，男，汉族。
被告：张富，男，汉族。
原告董平与被告吕占富、张富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告董平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董平撤诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月二十五日
书记员 白 银
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈闯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈闯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈闯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60454元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60454元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5581号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙，该公司董事长。
委托代理人李宝强。
被告赵力。
本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告赵力物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费760元；2、被告支付违约金760元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1045号
原告焦庆荣，女，住址辽宁省法库县。
被告郭立红，女，住址辽宁省法库县。
原告焦庆荣与被告郭立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告焦庆荣与被告郭立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦庆荣诉称，被告系法库县环路3路公交车的乘务员。2016年3月3日10时许，原告从法库县新华书店对面乘坐3路公交车准备前往尚品南苑。在公交车行驶时，原告从兜内掏出一元钱要交给被告，因原告身体多病，手脚不利落，不慎将一元钱掉落在车厢内。于是原告向被告说明情况，但被告拒不理睬，反而在车辆行驶过程中，将原告往车下推时摔伤。之后原告报警。原告受伤后被送到法库县中心医院住院治疗7天出院。医院诊断：头部外伤。医嘱要求：1、注意休养；2、上级医院系统治疗心脏疾病。被告无理打伤原告，其行为触犯相关法律，情节极其恶劣，同时给原告的身心健康造成了极大的伤害和痛苦。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费8,577.62元、护理费2,406.00元（96.24元/天×25天）、误工费3,000.00元（100.00元/天×30天）、住院伙食补助费250.00元（50.00元/天×7天）、交通费100.00元，必要的营养费1,000.00元，合计15,433.62元。并由被告承担诉讼费用。
被告郭立红辩称，原告上车后不交钱，我就让原告下车，原告不给车钱，她说钱掉地上了，就不给你钱，原告不下车还过来挠我，我还让司机停车了，我和原告互相厮扯起来，厮扯后原告也没下车，还骂人。我不同意赔偿，在派出所调解时要9,000.00元，我没有同意。
经审理查明，被告郭立红系法库县环路3路公交车的乘务员。2016年3月3日11时左右，原告焦庆荣乘坐3路公交车时与被告郭立红因车费问题产生纠纷，随后二人争吵并厮打，被告将原告打伤。原告伤后到法库县中心医院住院治疗，于2016年3月3日入院，于2016年3月10日出院，住院7天，经诊断：“头部外伤”，支出医疗费8,577.62元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县石桥公安派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失15,433.62元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院住院病案、门诊医疗费收据2张、住院收费票据1张、及费用清单、验伤记录及验伤费收据1张。公安卷宗对焦庆荣、郭立红、王立岩的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告焦庆荣与被告郭立红因车费问题产生纠纷时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费等合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与被告争吵并厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。
关于原告要求赔偿医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为8,577.62元。应由被告郭立红赔偿6,004.33元（8,577.62元×70%）。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按100.00元/天计算，因其未提供相关证据证明。本院参照2015年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天35.51元，误工天数为7天，误工费为248.57(35.51元/天×7天)。应由被告郭立红赔偿174.00元(35.51元/天×7天×70%)。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为350.00元（50.00元/天×7天），应由被告郭立红赔偿245.00元（50.00元/天×7天×70%）。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按96.24元/天计算，符合法律规定。护理级别二级护理，护理费为673.68元(96.24元/天/人×7天×1人)。应由被告郭立红赔偿471.58元(96.24元/天/人×7天×1人×70%)。
关于原告要求被告赔偿交通费100.00元及必要的营养费1,000.00的主张，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭立红赔偿原告焦庆荣医疗费6,004.33元（8,577.62元×70%）;
二、被告郭立红赔偿原告焦庆荣误工费174.00元(35.51元/天×7天×70%)；
三、被告郭立红赔偿原告焦庆荣住院伙食补助费245.00元（50.00元/天×7天×70%）；
四、被告郭立红赔偿原告焦庆荣护理费471.58元(96.24元/天/人×7天×1人×70%)；
五、驳回原告焦庆荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计6,894.91元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告焦庆荣承担75.00元，被告郭立红承担175.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年六月六日
书记员 丁 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初700号
原告：何琼林，男，1963年8月6日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。
被告：周忠新，男，1981年6月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：李永华，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何琼林撤诉。
案件受理费1840元（原告已预付本院，应退还920元），减半收取920元，由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年五月二十七日
代书记员 秦黎明
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第625号
原告芦某某，男，住沈丘县。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告岳某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告芦某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢华伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 韩 非
二〇一四年四月九日
书记员 王文光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执524号
申请人姜国臣
被执行人徐永生
本院在执行姜国臣申请执行徐永生建设工程合同一案中，因被执行人徐永生已履行（2015）扎鲁民初字第1574号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年十二月四日
书记员 ：苏 日娜
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪行非执字第00079号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人周某，农民。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行王某、周某社会抚养费征收一案，于2013年8月22日向被执行人送达执行通知书，被执行人王某、周某应给付执行款24036.00元。被执行人在收到法律文书后举家外出务工，下落不明，无法执行，本院于2013年4月4日依法裁定中止执行程序。
2015年，王某、周某夫妇返家，本院于10月20日恢复执行程序，并下达了恢复执行通知书。本院在执行期间，被执行人王某夫妇再次举家外出，下落不明，且无财产可供执行。
经本院审查，被执行人王某、周某现无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪行执裁字第00318号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 屈 斌
审判员 李晓建
审判员 毛羽鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 黄少清
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第179号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人朱轩。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开告知及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张晴莎适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵继华、被告静安房管局的法定代表人洪海明及委托代理人顾青芸、被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年4月9日作出静房管集信受（2015）N0046号政府信息公开告知，告知原告，其要求获取“2001年5月时有效的对拆迁方案制作主体作出规范的规范性文件（如属非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”的申请，经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，其申请的政府信息特征描述明确，且在补正申请中有进一步的详尽描述，指向被告静安区房管局在履行房屋拆迁管理职责中，审核拆迁方案制作主体所依据的规范性文件。被告静安房管局在未给出具体不明确的理由、政务不透明的情形下所做的告知违法。被告静安区政府行政复议维持政府信息公开告知，缺乏事实和法律依据。请求判令撤销被告静安房管局作出的静房管集信受（2015）NO046号政府信息公开告知及被告静安区政府作出的静府复决字（2015）第47号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，原告申请的内容涉及对拆迁方案制作主体法律规范性文件的咨询，其提交的申请及补正的内容均无法指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定。被告作出的告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安房管局于举证期限内提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请收件回执；3、政府信息公开补正告知书；4、原告提交的补正申请；5、政府信息公开申请延期告知书；6、政府信息公开申请告知书。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安区政府于举证期限内提交以下证据：1、行政复议申请；2、行政复议答复通知书；3、行政复议决定书。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，对被诉政府信息公开告知及行政复议决定的程序亦无异议，但认为无法证明原告申请的政府信息不明确，被告将原告的政府信息公开申请确定为法律规范文件的咨询，原告不予认同。
经审核，两被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年2月26日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“2001年5月时有效的对拆迁方案制作主体作出规范的规范性文件（如属非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”。同日，被告静安房管局收到原告的申请。2015年3月18日，被告告知原告，其申请的政府信息内容不明确，要求原告在2015年3月25日前补正相关申请内容。2015年3月23日，原告提交补正申请，表示其申请公开的政府信息为房屋拆迁的规范性文件，内容包含“对拆迁方案的制作主体资格作出规定”。
2015年3月18日，被告作出延期告知书，告知原告将延期至2015年4月9日前予以答复。2015年4月9日，被告作出被诉政府信息公开告知，并于当日邮寄送达原告。原告不服，于2015年6月1日向被告静安区政府提出行政复议申请，被告静安区政府于当日受理。同年7月25日，被告静安区政府作出维持决定。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，因原告的申请内容不明确，要求其进行补正，后经延期于法定期限内向原告作出政府信息公开告知，程序符合规定。公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请不能指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。被告静安区政府自受理原告行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晴莎
二〇一五年九月一日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四、《上海市政府信息公开规定》
第二十一条公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；
（三）获取政府信息的方式及其载体形式。
公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3933号
原告：黄玉波，男，1963年9月6日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘伟民，男，1963年7月2日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告黄玉波诉被告刘伟民民间借贷纠纷一案，因原告黄玉波在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 胡晶毅
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执430号
申请执行人史翠云
被执行人崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂
该案在诉讼过程中，担保人张显波提供担保了位于莱西市重庆路17号20栋3单元302户房产一套（房产证号：青房地权市字第××号）、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，担保人史玉波提供担保了位于莱西市威海东路兴华街1号楼1单元3楼301户房产一套（房产证号鲁20**莱西市不动产权第DF00428号），担保人孙波提供担保了车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，担保人姜玉华提供担保了车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0285民初6975号民事裁定，查封了上述财产。现申请执行人史翠云与被执行人崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂民间借贷纠纷一案，经莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初6975号判决书审结，被执行人崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂应支付案款9950000元，莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初6975号判决书已发生法律效力，案件已进入执行程序。担保人张显波和史玉波提供的担保物已完成担保义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对担保人张显波提供担保的位于莱西市重庆路17号20栋3单元302户的查封。
解除对担保人史玉波提供担保的位于莱西市威海东路兴华街1号楼1单元3楼301户的房产的查封。
解除对担保人张显波提供担保的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封。
解除对担保人孙波提供担保的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封。
解除对担保人姜玉华提供担保的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 栋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00219号
原告：刘光其，男，1953年10月26日生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：常瑛、齐希，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王志华，女，1976年9月15日生，汉族，原籍江苏省宿迁市富城区洋北镇后老庄*组**号，住六安市金安区。
被告：吴春涛，男，1978年2月14日生，汉族，原籍江苏省宿迁市富城区洋北镇后老庄*组**号，住六安市金安区。
原告刘光其与被告王志华、吴春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2008年至2009年间共同经营真爱一生婚纱摄影部，后原告自愿退出，其所投资的265000元在共同经营中亏损100000元，真爱一生婚纱摄影部的法定代表人王志华为原告出具一份借条，允诺归还原告剩余款项165000元，还款期限自2010年开始，每年还款30000元，并立字为据，被告本应按借条内容履行承诺，即至2011年还款60000元，但原告屡次找被告协商还款事宜，被告均再三推诿，毫无还款诚意，现起诉，请求：1、判令被告连带清偿原告欠款60000元及同期银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、两被告的基本信息，证明被告的主体适格。
3、被告王志华、吴春涛共同出具给原告的借条一份。证明双方系民间借贷关系。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了借条等证据原件，合议庭认为，证据真实、有效，应予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
从2008年至2009年被告王志华、吴春涛共收到原告刘光其现金265000元，共同经营六安市金安区真爱一生婚纱摄影部（系个体工商户，负责人为王志华，于2012年1月5日注销工商登记，原告已撤回对其的起诉），后原告自愿退出，其所投资的265000元在共同经营中亏损100000元，王志华、吴春涛为此向原告出具一份借条，下欠原告165000元，从2010年开始还款，每年还款30000元，并承诺若公司经营良好可根据其收入适当增加还款。但两被告至2011年底未能归还原告应还款60000元，原告诉至本院。
本院认为：两被告立下借条欠原告165000元投资借款款，承诺自2010年开始每年归还30000元，至2011年应归还原告60000元，但两被告未能按期归还，事实清楚，证据确凿，原告要求两被告予以偿还的请求合法，本院依法应予支持。由于借条中未约定给付利息，故原告要求给付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王志华、吴春涛于本判决生效之日起七日内连带清偿原告刘光其借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年五月二十九日
书记员 余子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1050号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：夏成和，59岁，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告夏成和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告夏成和经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1128元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年的物业费共计1，128.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业管理合同一份，证明原告进驻小区合法。2、营业执照，证明原告公司具有法律资质。3、照片一组（17张）。证明原告对小区进行物业服务。
被告夏成和未到庭答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告夏成和的住宅位于灯塔市东鑫馨园11号楼2单元402，面积为62.72平方米，物业费为每年376元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，128.00元。被告夏成和未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告夏成和2015年、2016年、2017年的物业费共计1，128.00元。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成和于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，128.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏成和承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执244号
申请执行人邢景林，男，汉族，住东明县。
被执行人李凤琴，女，汉族，住东明县。
申请执行人邢景林与被执行人李凤琴民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2517号民事判决书所确定的义务，被执行人李凤琴应偿还申请执行人邢景林借款75000元。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月十四日
书记员 毛恒杰
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初332号
原告孙亚辉。
委托代理人战伟，系黑龙江佳良律师事务所律师。
被告王秀英。
原告孙亚辉诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告孙亚辉的委托代理人战伟、被告王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日被告王秀英向原告借款36000.00元，被告承诺于2015年10月6日还清，但迄今为止被告分文未还。经原告多次向被告索要，被告一再拖延，故原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款36000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.原告孙亚辉身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2.借条一份，证明被告王秀英于2015年9月6日向原告借款36000.00元，约定还款期限为2015年10月6日前全部还清。
被告王秀英辩称：欠款属实，但期间我偿还过原告一部分欠款，2015年10月14日偿还过原告孙亚辉15000.00元现金和2998.00元的药钱，在2016年1月2日又偿还原告孙亚辉5000.00元。
被告为证明其主张向本院提交证人刘某某，出庭作证证明已偿还原告部分欠款。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，故本院予以确认；对于被告提交的证人证言，经原告质证有异议，且证人对还款时间记不清，证明的还款数额与被告所述还款数额亦不相符，不能确定证言的真实、有效性，故本院对该证人证言不予采信。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居关系。2015年9月6日，被告向原告借款人民币36000.00元，并为原告出具了借据一份，约定还款期限为2015年10月6日。此款经原告多次催要，被告一直未予还款。
另查，原、被告双方对借款未约定利息。
本院认为，被告王秀英向原告孙亚辉借款人民币36000.00元，并为其出具了借据一张，被告王秀英亦认可此事，故原、被告债权、债务关系成立，原告主张被告还款的诉讼请求，应予以支持。对于被告王秀英抗辩称该笔欠款已还款23000.00元，原告所举证人证言中还款数额与被告所述还款数额不相符，不能确认证言的真实、有效性，被告亦未举出其他书面证据证明已还款的事实，故对被告的抗辩理由，不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀英偿还原告孙亚辉借款本金36000.00元，该款于判决生效后立即给付。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由被告王秀英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初199号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月5日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁某，于广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月5日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人林某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月20日22时许，被告人林某约网友李某某一起住进南宁市兴宁区明秀路美泉舒适酒店，2016年1月21日7时许，被告人林某趁李某洗澡之际将其放在枕头下的金色iphone6手机盗走并于当日下午将该手机卖给被告人梁某。被告人梁某明知是被告人林某偷来的手机，仍然在免除以前被告人林某所欠300元债务的情况下以1800元人民币的交易价格购买了该手机。经鉴定，被盗的金色iphone6手机价值人民币3465元。
另查明，公安机关于2016年1月22日将被告人林某、梁某抓获归案，并将涉案手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人林某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、四份辨认笔录及指认现场照片、二份户籍证明、被告人林某、梁某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。被告人梁某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人林某、梁某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法对其二人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币1700元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年六月九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法炭民初字第749号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号，公民身份号码：43042119XX********。
被告：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号，公民身份号码：43012419X********。
本院在审理原告杨某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，原告杨凤姣于2013年12月6日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨凤姣负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 方琢华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人员法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初40号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人付某某，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)28号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人付某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月25日12时许，被告人付某某在集宁区温州建材城“某某”门市部内，趁被害人杜某某不在时，进入该门市部二楼，从被害人杜某某放在沙发上的挎包内盗窃现金人民币1400元，在逃离时被被害人抓获并从其身上查获被盗现金人民币1400元。已发还被害人。
上述事实,被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人杜某某陈述材料，被告人付某某讯问材料，抓获经过，辨认笔录，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某自愿认罪，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月七日起至二0一六年二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年四月一日
书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执436号
申请执行人王金，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人王金与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初943号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第805号
本院在执行申请执行人汤佳澎与被执行人周守晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤佳澎申请将被执行人周守晨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周守晨有财产而拒不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周守晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一四年十一月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第805号申请执行人孙兴荣，男，生于1956年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市区众一山水城26号楼3单元101室。身份证号码642123195612121377。被执行人宁夏元康工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区工业硅厂西综合楼。组织机构代码59624635-0。法定代表人陈彦平，系该公司经理。身份证号码642123197410020294。申请执行人孙兴荣与被执行人宁夏元康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1107号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请标的1284501元（其中煤款1227554元，逾期付款利息49102元，案件受理费7845元），执行费15245元，共计1299746元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1284501元。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，中卫市车辆管理所，被执行人宁夏元康工贸有限公司无存款，无房屋登记信息（被执行人宁夏元康工贸有限公司现经营场所为租用案外人陈志忠、王中英的营业房。），无车辆登记信息。本院已将被执行人宁夏元康工贸有限公司在中国建设银行中卫分行、宁夏银行中卫分行的账户冻结。申请执行人与被执行人宁夏元康工贸有限公司法定代表人陈彦平达成执行和解协议，申请执行人同意将冻结的账户予以解除冻结，本院于2015年5月19日解除了账户冻结，但被执行人未按双方约定的期限履行付款义务，故本院再次将其账户冻结。并于2015年2月27日将被执行人宁夏元康工贸有限公司及其法定代表人陈彦平纳入失信被执行人名单。因被执行人宁夏元康工贸有限公司法定代表人陈彦平多次与申请执行人达成执行和解协议，但约定履行期限届满后，均不履行，本院分别于2015年2月15日、2015年7月25日将被执行人宁夏元康工贸有限公司法定代表人陈彦平采取司法拘留各十五日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案虽延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人宁夏元康工贸有限公司其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证宁夏元康工贸有限公司有履行能力或提供其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，第二款之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一五年八月二十四日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执142号
申请执行人石某甲，男，1933年6月23日生，汉族。
委托代理人石某乙，系石某甲之子。
被执行人华县燃料有限责任公司柳枝分公司。法定代表人邓某。
被执行人华县燃料有限责任公司。法定代表人代某某。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00187号民事判决书，于2016年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、公告费、执行费。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执142号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周仲辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5594号
原告：黄德才。
被告：许根忠。
原告黄德才与被告许根忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄德才于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德才负担。
（此页无正文）
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杜珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2274号
罪犯伍海清，男，1972年9月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一三年八月十六日作出（2013）绥刑初字第66号刑事判决，认定罪犯伍海清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍海清在服刑期间曾放松改造，受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍海清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍海清减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01638-1号
申请执行人：范长松，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨涛，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
被执行人：王巧云，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人范长松与被执行人杨涛、王巧云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1794号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人福建宇通工贸有限公司。住所地：福建省三明市梅列区。
申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人福建宇通工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）杭经开商外初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州和利时自动化有限公司于2015年10月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建宇通工贸有限公司名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，申请本院对该案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1794号案终结本次执行程序。如被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年三月十八日
书记员 潘洁颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第175号
上诉人（原审被告）李庆恒，男。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
法定代表人肖广军，该公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈喜珍，女。
委托代理人方晓清，湖南省湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
原审被告凌期见，男。
上诉人李庆恒、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称人保油田支公司）因与被上诉人陈喜珍、原审被告凌期见机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李庆恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有在《湖南省湘潭市雨湖区人民法院限期缴纳诉讼费通知书》指定的期限内交纳诉讼费用，也未办理诉讼费用缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案上诉人李庆恒的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终575号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：刘玉刚、唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫敬德。
委托代理人：宫敬利。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人宫敬德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宫敬德诉称，宫云鹏于2014年4月19日下午驾驶原告所有的冀J×××××号车辆行驶至285省道28KM＋900M处时与路边树相撞，造成车辆严重损坏。冀J×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生后，宫云鹏及时通知被告，被告现场勘验后，将车拖至4S店。南皮县交通警察大队出具交通事故证明。原告车辆维修好后，要求被告支付修理费等各项费用，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告修理费等42464元，诉讼费用由被告承担。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、该保险合同的投保人及被保险人均为宫云鹏，与实际标的车辆没有保险利益关系，该保险合同应是无效合同。2、根据我公司现场核实及询问，本案存在四处疑点，第一，宫云鹏称出险时自己系上安全带了，但是安全带处于绷紧锁死状态；第二，现场撞击力很大，车损严重但宫云鹏并未受伤，出险经过叙述不清；第三，给宫云鹏及宫敬德所做的询问笔录，宫云鹏称出险后给其父亲及叔叔宫敬利打电话，但通话清单显示通话时间为其父亲宫敬德多次呼叫宫云鹏；第四，宫敬德称事故发生时自己在德州，但当时相关通话基站显示出险时宫敬德在现场。综上，我公司认为本案存在酒驾或者故意制造现场的行为，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决查明，2014年4月19日14时许，宫云鹏（曾用名宫云朋）驾驶冀J×××××号车辆沿285省道由北向南行驶至285省道28KM＋900M处时由于采取措施不当与路边树木相撞，造成冀J×××××号车辆损坏，树木损坏。事故发生后，原告拖至沧州市德龙汽车销售服务有限公司维修，支付车辆修理费41264元。对赔偿的树木损失及施救费原告表示不再要求被告赔偿。另查明，冀J×××××号车辆行驶证车主及所有权人均为原告宫敬德，原告儿子宫云鹏为该车投保时作为投保人和被保险人在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险并投保不计免赔，其中商业三者险保险限额为300000元，车辆损失险保险限额为93420元，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路事故证明、保险单、宫云鹏驾驶证、事故车辆的行车证、沧州市德龙汽车销售服务有限公司出具的维修前预检单、车辆维修费票据、结算单、索赔申请书、户口页以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审判决认为，原告系投保车辆冀J×××××号车的实际所有人，在保险单中已明确载明，原告儿子宫云鹏在为该车办理投保手续时，被告允许其作为投保人及被保险人进行投保，合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告宫敬德是冀J×××××号车辆的实际所有权人，对该车辆具有保险利益，可以向被告主张权利。被告关于合同无效的辩称，理由不充分，本院不予采纳。原告的车辆损失41264元，由其提供的沧州市德龙汽车销售服务有限公司出具的维修前预检单、维修费发票及结算单予以证实，本院予以确认。原告自愿放弃施救费及树木损失的主张，是其对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告辩称本案存在酒驾或者故意制造现场的行为，但未提供证据。根据交警部门出具的事故证明证实事故发生时驾驶员系宫云鹏，系因采取措施不当发生事故，对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宫敬德保险金41264元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、本案被上诉人主体不适格，保险合同的投保人及被保险人均是宫云鹏，与实际车辆没有保险利益关系。2、从现场及被上诉人的损失与被上诉人所起诉的事实不符合常理，且根据被上诉人的行为，我公司认为本案存在酒驾或者故意制造现场或者替换驾驶人的行为，根据保险公司约定，我公司不承担赔偿责任。
被上诉人宫敬德辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案宫云鹏就被上诉人宫敬德所有的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险、商业三者险、车损险，保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。被上诉人宫敬德系冀J×××××号车辆的实际所有人，保险事故发生时，宫敬德依据保险合同享有保险利益，有权按照保险合同的约定要求上诉人予以赔偿，上诉人主张被上诉人主体不适格理据不足，本院依法不予采纳。上诉人主张被上诉人车辆驾驶人存在酒驾、故意制造现场或者替换驾驶人的行为，属于抗辩主张，依照上述法律的规定应承担举证责任，上诉人未能提供相应的证据予以证实，本院对上诉人该项主张不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费831元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 李志敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5577号
原告青岛中漆化工科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人马振武，总经理。
委托代理人马世民，男，汉族，住胶州市。
被告青岛融城置业有限公司，住所地胶州市兰州西路219号。
案由：建设工程合同纠纷
原告青岛中漆化工科技有限公司诉被告青岛融城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告青岛中漆化工科技有限公司于2016年8月8日申请撤回对被告青岛融城置业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛中漆化工科技有限公司撤回对被告青岛融城置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中漆化工科技有限公司撤回对被告青岛融城置业有限公司的起诉。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告青岛中漆化工科技有限公司承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年八月八日
书 记 员 王文杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初348号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
营业场所：湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人彭程，该公司勺哈支行行长。
委托代理人张和政，该公司经理。
被告陈加清，男。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告陈加清借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭程、张和政到庭参加了诉讼，被告陈加清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈加清于2015年3月14日向原告借贷款本金壹拾万元整，约定于2016年3月13日到期，用途为经营摩托车销售店，月利率为10.2541‰，并用本人工资作质押。截止2016年3月14日，被告结欠本行贷款本金10万元及相应利息。由于借款人经营管理不善，造成此笔贷款逾期，此笔贷款到期后，经本行支行信贷员多次上门催收，借款人以无钱为由，未按照借款合同、抵押合同约定履行义务，为了本行贷款本息能及时收回，减少贷款风险，特向贵院起诉收回借款人陈加清在本行所借贷款本金10万元及相应利息。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、《贷款申请报告》一份，拟证明被告申请贷款的事实；证据2、《借款借据复印件》一份，拟证明被告借款10万元，期限一年的事实；证据3、《自然人贷款调查表》一份，拟证明借款人基本情况；证据4、《个人贷款合同复印件》一份，拟证明借款金额10万元、期限一年的事实；证据5、《质押合同复印件》一份，拟证明工资质押，金额10万元的事实；证据6、《委托支付协议复印件》一份，拟证明支付借款，金额10万元的事实；证据7、《收入证明复印件》一份，拟证明借款人收入证明的事实。
对原告提供的7份证据，经合议庭审查，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
被告陈加清未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：被告陈加清于2015年3月14日向原告贷款本金壹拾万元整，约定贷款2016年3月13日到期，用途为经营摩托车销售店，月利率为10.2541‰，逾期利率为15.3811‰，并用被告工资作质押。被告利息还到2015年9月28日，共计6767.71元。由于借款人经营管理不善，造成此笔贷款逾期，截止2016年3月14日，被告尚欠原告贷款本金10万元及相应利息。
本院认为：原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告陈加清之间签订的个人借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。该贷款已逾期，被告应当按期还本付息，拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任即支付罚息。被告陈加清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈加清于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年9月29日起按逾期月利率15.3811‰计算，利随本清）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈加清承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨妮亚
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初915号
原告：张宗奎，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告：卢胜，男，1978年1月11日出生，住广西兴业县。
原告张宗奎诉被告卢胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗奎到庭参加诉讼，被告卢胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计付）。事实与理由：被告因生意资金周转困难于2014年11月16日向原告借款30000元，并立下借条给原告收执，双方未约定还款日期，后经原告多次追讨还款未果，特向法院起诉。
被告卢胜未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朋友关系，被告因急需资金向原告借款，原告大约于三四年前借款30000元给被告。后经原告追讨，被告于2014年11月16日立下《借条》给原告收执，双方未约定还款期限，亦未约定利息。被告于2015年农历正月初五归还3000元给原告，余款经原告追讨还借款未果，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢胜向原告张宗奎借款人民币�计30000元，有被告立下的借款凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告主张的借款事实清楚，证据充分，但因双方未约定有利息，被告已于原告起诉之前归还了3000元，该款在本案中应认定为归还本金，故原告要求被告归还借款本金人民币30000元，不符合法律的规定，本院依法予以支持其本金27000元。原告主张立案之日起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持；故本案利息从立案之日即2016年11月15日起以27000元为基数按年利率6%计至本院规定履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢胜归还借款本金人民币27000元及支付利息（利息计算：从2016年11月15日起以27000元为基数按年利率6%计至本院规定履行期限届满之日止）给原告张宗奎。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卢胜负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七�内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐小蕾
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1727号
原告严奉军，居民。
委托代理人陈怀忠，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人魏为，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告华容县银海棉麻有限责任公司（下称银海棉麻公司），住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，经理。
被告陈重阳，居民。
被告胡建明，居民。
原告严奉军与被告华容县银海棉麻有限责任公司（以下简称银海棉麻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2016年1月11日9时在本院第四审判庭进行了公开开庭进行了审理。2016年1月20日，本院根据原告严奉军的申请追加被告银海棉麻公司的股东陈重阳、胡建明作为被告参加诉讼，于2016年3月4日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告严奉军及其委托代理人陈怀忠、魏为两次开庭均到庭参加诉讼，被告银海棉麻公司第一次开庭其法定代表人陈重阳到庭参加诉讼，第二次开庭被告银海棉麻公司、陈重阳、胡建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严奉军诉称，被告银海棉麻公司因经营需要向原告购买籽棉8102公斤，共计货款48617元。因无现金支付货款，被告银海棉麻公司于2015年3月16日向原告出具借款单一张，后经原告多次催讨，被告一直未支付该笔货款。被告陈重阳、胡建明作为银海棉麻公司的股东，将公司资金用于个人其他投资，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院要求三被告立即支付货款48617元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借款单，拟证明被告银海棉麻公司欠原告棉花款48617元的事实；
二、“古和茶楼抵押合同”，拟证明被告陈重阳、胡建明愿以古和茶楼剩余资产偿还债务。
被告银海棉麻公司辩称，原告所述亏欠棉花款属实，因公司经营不善导致亏损严重，无法及时支付棉花款。
被告陈重阳辩称，被告陈重阳并未将银海棉麻公司的资金用于个人投资，个人资金与公司资金没有混同；鉴于拖欠棉花款情况属实，被告陈重阳愿意以个人所有的古和茶楼剩余资产来支付拖欠的棉花款。
被告胡建明未到庭答辩，但在庭审后接受了本院的询问，认为公司所欠原告货款不应由被告胡建明个人负责。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。
对原告提交的证据，本院经过审查并结合当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据一、二真实合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述及本院对被告胡建明的询问，可确认如下案件事实：
被告银海棉麻公司于2004年10月14日成立，公司注册资本为498万元，公司股东为陈重阳、胡建明，两股东分别持股65%和35%。2014年10月至12月，被告银海棉麻公司因经营需要向原告严奉军收购籽棉，籽棉款共计人民币48617元，因被告银海棉麻公司亏损未及时支付原告籽棉款，经原告多次催讨，被告陈重阳作为被告银海棉麻公司的法定代表人于2015年3月16日向原告严奉军出具借款单一份，载明被告银海棉麻公司下欠严奉军棉花款48617元。当时双方口头约定一个月后偿还，如到期未偿还就按银行利率计算利息。之后被告银海棉麻公司一直未支付原告严奉军所欠棉花款。
另查明，因被告银海棉麻公司所欠原告戴上清等人棉花款未能及时支付，2014年10月8日被告陈重阳、胡建明（甲方）与原告严奉先等24个债权人（其中公司所欠薛孝军款项计入了陈国球的债权，实为23个债权人，乙方）签订了古和茶楼抵押合同，约定被告银海棉麻公司2014年度收购乙方籽棉因公司货款未能及时收回，股东陈重阳、胡建明愿意把古和茶楼向华容县农业银行贷款300万元以外的剩余资产抵给乙方，支付乙方籽棉款；古和茶楼只作甲方偿还乙方籽棉款债务，在甲方追讨回债务时偿还给乙方。甲方在2016年4月1日以前没偿还乙方的籽棉款，乙方有权处理。但甲方只有陈重阳签字，胡建明并未签字。经查古和茶楼房产所有权登记在陈重阳名下。
本院认为，被告银海棉麻公司因经营需要向原告严奉军收购籽棉，虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行。原告为被告提供籽棉后，被告银海棉麻公司应当按约支付货款。被告至今未支付，已构成违约，因此，本院对原告严奉军要求被告银海棉麻公司支付籽棉款48617元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方有未按约还款按银行利率计算利息的约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告陈重阳、胡建明系被告银海棉麻公司股东，以其在公司出资额范围内承担民事责任，因原告无证据证明公司财产与股东个人财产混同、公司与股东人格混同情形，故原告严奉军要求被告陈重阳、胡建明对公司债务承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。但被告陈重阳作为银海棉麻公司的法定代表人，就公司债务与严奉军等24个债权人签订了“古和茶楼抵押合同”，自愿用个人所有的古和茶楼剩余财产清偿公司债务，实际是其以个人财产对所欠债务作出的偿还承诺，属于被告陈重阳对个人财产的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，故陈重阳应对该笔债务以个人所有的古和茶楼，在履行银行抵押贷款义务后的剩余资产范围内对已在上述协议上签名的所有债权人承担同等的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县银海棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告严奉军货款48617元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2015年3月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告陈重阳以古和茶楼偿还银行抵押贷款后的剩余资产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告严奉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初733号
原告：昌吉公路管理局
住所：昌吉市延安南路***号。
法定代表人：木拉提买合木提，该局局长。
委托代理人：贾国宽，该局阜康服务区负责人。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马忠义，男，回族，1954年1月3日出生，住阜康市。
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
原告昌吉公路管理局与被告马忠义返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉公路管理局的委托代理人贾国宽、蒋玉红，被告马忠义及其委托代理人赵云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉公路管理局诉称；2010年2月28日新疆交通建设管理局卡子湾管理处阜康管理所与被告马忠义签订了租赁合同，约定将高速公路阜康服务区南区336平方米的彩板房租赁给被告使用，租金为每月19元／平方米，租赁期限自2010年3月1日至2015年12月30日止。2011年3月，卡子湾管理处阜康管理所经审批在阜康服务区南区新建了建筑物用于超市、走廊，共计478.8平方米，2011年被告马忠义接受租赁物并一直经营。2012年高速公路阜康服务区由新疆交通建设管理局转交昌吉公路管理局管辖。现原告起诉要求；被告马忠义停止侵权，返还原告位于阜康服务区的房产。
被告马忠义对原告所述事实无异议，按照合同约定我享有承租优先权且合同仍在履行中。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，租赁合同一份（复印件）拟证实被告租赁房屋的起止时间是2010年3月1日至2015年12月30日止。被告对该证据无异议，对此证据的真实性，本庭予以确认。
2，2014阜民初字第527号判决书、2014昌中民一终字第720号调解书（复印件）拟证实被告租赁原告房屋的面积、结构等。被告对该组证据无异议，对此证据的真实性，本院予以确认。
3，昌吉州安全生产委员会（2015）19号关于全面检查违章搭建彩钢板临时建筑的通知文件、阜康市安全生产委员会（2015）31号阜康市彩钢板建筑消防安全专项治理行动实施方案文件，拟证实州市两级政府为消除火灾隐患，坚决要求清除不符合要求的彩钢板临时建筑。被告表示对文件的真实性无法确定，原告应当为被告提供符合消防条件的彩板房。对此证据本院予以综合认定。
4，阜康市公安局消防大队责令限期改正通知书一份、阜康市公安局城关派出所整改通知书一份，拟证实相关部门对被告租赁经营的彩板房提出拆除要求。被告表示上述证据印章不清晰，被告只是承租方，与己无关。本院对此证据综合予以认定。
被告马忠义向本院提交了以下证据：
1、租赁合同一份（复印件）证实合同第十四条第一项规定：合同期满，同等条件下被告有优先租赁权，原告对此证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
2、2014阜民初字第521号判决书一份，（2014）昌中民一终字第714号民事调解书，拟证实被告承租的房屋面积和租赁期限。原告对此证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
3、票据两张（原件）拟证实原告在2016年3月收取了被告2016年1、2月份的租赁费；原告辩称因不能强行收回被告承租的房屋，该费用系被告占用原告房屋期间的使用费。对此证据的真实性本院予以确认。
4、招标公告一份，证实2016年3月24日在被告不知情的情况下，原告对诉争房屋进行了公开招标。原告对此证据真实性无异议，也说明该公告是公开的。对此证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2010年2月28日新疆交通建设管理局卡子湾管理处阜康管理所与被告马忠义签订了租赁合同，约定将高速公路阜康服务区南区336平方米的彩板房租赁给被告使用，租金为每月19元／平方米，租赁期限自2010年3月1日至2015年12月30日止。2011年3月，卡子湾管理处阜康管理所经审批由被告马忠义出资在阜康服务区南区新建建筑物用于超市、走廊部分共计478.8平方米，并取得该部分不动产的租赁经营权，2011年被告马忠义接受租赁物并一直经营。2012年高速公路阜康服务区由新疆交通建设管理局转交昌吉公路管理局管辖。该租赁合同于2015年12月30日到期后，现原告起诉被告马忠义交回租赁房屋，停止侵权；被告马忠义以原租赁户应当行使优先租赁权，有权续约为由拒绝交回房屋。
本案争议焦点为：租赁合同到期后，承租人是否享有合同约定的优先租赁权？
针对本案法律关系及诉争焦点，本院说理如下：
本案返还原物纠纷中的出租人昌吉公路管理局与承租人马忠义之间并无书面合同，但在庭审中双方对被告与新疆交通建设管理局卡子湾管理处阜康管理所签订的租赁合同均无异议；租赁面积、租金数额已被生效且已经履行完毕的法律文书所证实，应当视为双方对原来合同的延续，即出租人为昌吉公路管理局，承租人为马忠义；按照合同约定履行，接受原来合同的约束，即租赁期间为2010年3月1日至2015年12月30日，双方有意续签的，在租赁期满前二十日内提出，租赁房屋的返还时间为2016年1月10日前归还。2016年3月原告在新疆维吾尔自治区信息网上发布高速公路委托经营招标公告，为规范服务区管理对投标人资格要求提出明确要求，即投标人需具备法人资格、注册资本金不少于1000万元、捆绑经营、具备超市、餐饮、汽车维修经营权从业资格等相应要求；该租赁合同第十四条第一款约定；合同期满，同等条件下，被告马忠义有优先租赁权。其优先租赁权所附的限制为同等条件下，也即若想享有优先租赁权必须与其他投标人在同等竞争的条件下，但被告并未提供其与公示中竞争者具备同样条件的证据。故被告马忠义的抗辩理由无相应证据证实，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在合同到期后作为房屋的所有权人对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告之间存在租赁关系，昌吉公路管理局系出租人，马忠义系承租人，合同中约定的租赁时间为2010年3月1日至2015年12月30日。合同届满后虽马忠义表示想续签合同且缴纳了2016年1、2月的房租和水电费，但是否续签合同需要双方合意，现双方最终未能就续约问题达成一致意见，因此，至2015年12月30日原被告双方之间的租赁合同关系已终止。被告马忠义已无占用诉争房屋的合法根据，故昌吉公路管理局请求王玉东归还讼争房屋合法有据，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马忠义于本判决生效之日起七日内归还原告昌吉公路管理局位于高速公路阜康服务区南区336平方米的彩板房，478.8平方米的砖混结构超市、走廊。
案件受理费322元，其他诉讼费用80元，合计402元，由被告马忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年五月十八日
书记员 郭倩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初57号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王佳斌，曾用名王张斌，男，1992年4月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王佳斌犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王佳斌及辩护人董妍恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月5日，被告人王佳斌经事先预谋，在本市海曙区澄波街293号宁波翼路行汽车经纪有限公司，以租车为名，骗得牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A6轿车一辆，价值人民币109740元。同年9月16日，王佳斌将该车以人民币60000元的价格质押给他人，后更换手机号码逃避催讨，致使该车无法追回。
案发后，被告人王佳斌及家属已赔偿吴某、舒某经济损失70000元，并取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王佳斌有期徒刑三年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人王佳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、舒某、鹿永稳的证言、价格认定结论书、辨认笔录、注册机动车登记信息、车辆信息、质押协议、提车单、汽车租赁合同、营业执照、身份证复印件、和解协议、收条、谅解书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王佳斌犯诈骗罪成立。案发后，被告人王佳斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王佳斌及家属能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王佳斌能自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王佳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起2020年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年二月六日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7004号
原告：林祥斌，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告:许考金（又名许可金），男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林祥斌与被告许考金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林祥斌向本院提出诉讼请求：要求判令许考金偿还货款92000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：许考金（又名许可金）在林祥斌处多次购买草莓，截止到2013年8月10日，经双方结算，许考金共欠林祥斌草莓货款92000元，并向林祥斌出具欠条一张。林祥斌经多次催讨无果，遂诉至法院。
许考金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许新水为证明其主张，向本院提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明2013年8月10日，许考金出具欠条交林祥斌，载明“兹欠林祥斌草莓款92000元”，并在欠款人处签名许可金。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。许考金尚欠林祥斌货款92000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许考金应履行还款义务。许考金未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款92000元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许考金应于本判决生效之日支付原告林祥斌货款92000元，并支付利息（从2016年9月22日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1550元，由许考金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月一日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初字1083号
原告攀枝花市东区德润商行。经营场所：攀枝花市东区攀枝花大道南段**号。
经营者张微，男，汉族，1963年12月2日生，住攀枝花市东区。
委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区光福汽车修理厂。经营场所：攀枝花市仁和区新车管所旁。
经营者李茂旭，男，汉族，1970年3月28日生，住攀枝花市东区。
本院于2015年6月8日，立案受理了原告攀枝花市东区德润商行诉被告攀枝花市仁和区光福汽车修理厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者张微及委托代理人陈俊，被告的经营者李茂旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原告向被告供应机油。2015年2月2日，经结算被告欠原告机油款86409元，被告出具了欠条。经原告多次催收未果，现原告起诉要求被告支付机油款86409元及自2015年2月2日起按年利率6%支付至付清之日的利息。
被告辩称，对欠款的事实及金额无异议，现在修理厂已经停业，没有收入不同意支付利息。
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告出具欠条，具体内容为，今欠攀枝花市东区德润商行机油款86409元整（大写捌�陆仟肆佰零玖元整）。欠条尾部加盖了被告的公章。经原告多次催收未果，现原告起诉要求被告支付机油款86409元及相应的利息。
上述事实有工商登记材料、欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告间的买卖贷关系合法有效。被告出具的欠条，能够证实被告欠款的基本事实。原告要求被告支付机油款86409元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告主张自结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市仁和区光福汽车修理厂欠原告攀枝花市东区德润商行机油款86409元，于本判决生效后十日支付；并按照年利率6%支付自2015年2月3日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告攀枝花市东区德润商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1061元被告攀枝花市仁和区光福汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本�决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 于欣宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1182号
原告陈华辉，住址广东省深圳市宝安区。
被告吴林勇，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华辉撤回起诉。
本案案件受理费1214元（已由原告预交），本院收取607元，由原告承担。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 林 春
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年六月七日
书 记 员 黄月莹(代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张惠剑，男，1984年12月01日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张惠剑系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，968.12元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，968.12元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陆龙海，男，1988年10月18日出生，住江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆龙海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,576.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,576.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第257号
原告：于某某，男，1970年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1997年5月19日登记结婚，婚后生一子取名于某某，原、被告婚后初期感情尚可，但近几年双方经常为琐事发生争吵，现双方分居已近两年。原告曾于2014年9月起诉被告离婚，后又撤诉。但至今双方仍无和好的可能，故原告再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，根据原告提交的结婚登记申请书及被告所提交的身份证复印件，被告实际名称为“曲某”而非原告所诉的“曲某”，故原告起诉主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定裁定如下
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 修武英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晓庆