广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3106号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告林华兴，男，汉族。
被告陈亚稳，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告林华兴、陈亚稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱瑞嫦到庭参加诉讼，被告林华兴、陈亚稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
2014年6月16日，原告作为贷款人（乙方）、被告林华兴作为借款人（甲方）签订了编号为800257号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：乙方向甲方发放借款人民币78400元，甲方同意乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户，一旦乙方将借款款项支付至上述账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息。借款用途为仅用于甲方购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆，即车架号为LH××，车牌号为粤E×××××的小汽车。借款期限为36个月，2014年8月14日至2017年8月14日，借款利率为8.7%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。还款方式为等额本金还款，还款日为每月21日。甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的即构成违约，乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
被告林华兴自愿提供其所有的车牌号为粤E×××××，车架号为LH××的小汽车为本案债务设立抵押，并已办理抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
被告陈亚稳是被告林华兴的配偶，已在《个人汽车消费贷款申请表》上签字确认知悉并承认以此申请表作为同意为本贷款提供担保的依据。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2014年8月14日将借款人民币78400元付至被告所购车辆的经销商指定账户，即佛山市宝兴汽车贸易有限公司指定的账户，款项到期日为2017年8月14日。
三、被告履约情况
借款发放后，第一期至第七期被告林华兴还能如约还款，但从第八期（第八期只偿还了利息人民币297.12元）起连续3个月以上一直未能如约还款，已经构成违约。按照编号为800257号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任之第10.2.2条之规定，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈亚稳也承认《个人汽车消费贷款申请表》作为同意为本案贷款提供担保的依据。因此，被告陈亚稳应对本案债务承担连带清偿责任。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告林华兴向原告偿还个人汽车消费贷款本金人民币64224.30元及支付原告自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息［利息按年利率8.7%计算，罚息按年利率13.05%计算，暂计至2015年9月2日，累计利息为人民币1260.56元，罚息为人民币283.82元］；
二、被告林华兴支付原告律师费7500元；
三、被告陈亚稳对本案债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告林华兴提供抵押的车牌号为粤E×××××，车架号为LH××的小汽车在本案全部债权范围内享有优先受偿权；
五、两被告负担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按年利率5.99%计算，罚息按年利率13.05%计算。
被告林华兴、陈亚稳未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2014年6月16日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定借款利率为年利率8.7%。还约定本合同产品为贴息产品，被告林华兴应承担利率为5.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，罚息利率按借款利率的150%计。借款期限为36个月，还款方式为等额本金。被告以其所有的发动机号××的汽车为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。
二、诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本院受理后，以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，视为被告于2015年11月24日收到上述应诉材料。截至2015年11月24日，被告尚欠原告借款本金64224.30元、利息1918.88元、罚息627.91元。
三、原告委托广东中信致诚律师事务所代理本案一审诉讼，双方签订书面委托代理合同，约定律师费7500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约发放了贷款，被告林华兴应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款。被告林华兴应支付所欠本息。
二、律师费
《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中明确约定实现债权的费用由借款人负担，而原告委托律师代理本案，双方约定律师费7500元，低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。
三、担保责任
被告提供车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为××）为《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》已生效，原告为抵押权人。被告林华兴未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
四、夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告陈亚稳对涉案借款知情，且未提供证据证明该借款为被告林华兴的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告陈亚稳应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林华兴、陈亚稳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金64224.3元及利息（截至2015年11月24日利息为1918.88元、罚息为627.91元，此后的利息按13.05%计至实际清偿日）；
二、被告林华兴、陈亚稳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元；
三、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对被告提供抵押的车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为××）享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，财产保全费753元，合计2385元，由被告林华兴、陈亚稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖 洁