北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京01刑初18号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人荣×1，男，9岁。系被害人荣×2之子。
法定代理人邢×，女，49岁，高中文化，退休工人，住北京市门头沟区。系附带民事诉讼原告人荣×1之母。
诉讼代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
被告人李渊章，男，39岁，个体经营者，户籍地河北省保定市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被羁押，因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人苗蓓，北京市中闻律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人李渊章犯故意杀人罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人荣×1向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后依法组成合议庭于2016年2月25日立案，并在立案当日向被告人李渊章送达了起诉书副本及民事诉状，告知其在法院审理期间的诉讼权利，征求了其对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭，申请重新勘验、鉴定等程序性问题的意见，进行了相关法律程序的释明。当日，辩护人查阅、复制了全部案卷材料。
经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2016年4月7日公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第一分院指派代理检察员孙傲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荣×1的法定代理人邢×及诉讼代理人于婧思，被告人李渊章及其辩护人暨诉讼代理人苗蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控：被告人李渊章于2015年10月17日22时，在北京市门头沟区城子西街某号院南侧，酒后与荣×2发生争执，李渊章持砖块多次击打荣×2头部，致其重度颅脑损伤死亡。被告人李渊章作案后准备向公安机关投案，在投案途中被公安机关捕获。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人李渊章犯罪的物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人李渊章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人荣×1在法庭审理中诉称：由于被告人李渊章的犯罪行为使其遭受了巨大的经济损失，要求李渊章赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工损失共计人民币146万余元，并向法庭提交了丧葬费单据、户籍材料等证据。
被告人李渊章在法庭审理中辩称，他记得只打了被害人一下，如有证据证明打了不止一下，他也接受。
李渊章的辩护人提出的主要辩护意见是：李渊章不具有杀害被害人的动机，犯罪工具也是随手捡起，且现场漆黑，双方处于运动中，故虽然被害人受伤的部位是头部，李渊章的行为也不构成故意杀人罪，应为故意伤害罪；被害人酒后辱骂、殴打李渊章，对本案的发生存在过错；李渊章有自首情节，请求对其依法判决。辩护人还向法庭提供了李渊章2015年10月18日《入所健康检查表》证明其损伤情况。
经审理查明，被告人李渊章于2015年10月17日22时许，在北京市门头沟区城子西街某号院南侧，酒后与荣×2发生争执，李渊章持砖块多次猛击荣×2头部，致其重度颅脑损伤死亡。被告人李渊章作案后逃离现场，后于次日2时许向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关出示，经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、证人金×的证言证明:2015年10月17日晚，他回门头沟区城子西街11号的宿舍，走到城子西街某号院外路边时看到有一个人在地上趴着，他只看到这个人的下半身，上半身被旁边汽车的影子挡住了，他以为是喝醉的人倒在那儿了，没在意就回宿舍了。此时大约是晚上10时15分。他在宿舍待了5分钟，和舍友丁×说了这事，他俩又去现场，快走到现场时对面来了一个男的，他们走到趴着的人那儿时，正好这个男的也走到那儿问他俩怎么了，他说路过看这个人在这儿趴着，怕冻死就出来看看。后他和这男的用手机一照见趴着的男子头上和地上都是血，他就报警了。
2、证人丁×的证言证明：2015年10月17日22时许，他在家睡觉，同寝室的金×从外面回来跟他说小区门口路边有一个人躺在地上，让他一起出去看看。他们到小区门口见路边一个人趴在地上，头部有血，地上还有一滩血，金×就打电话报警了。过了一会儿警察来了。
3、证人刘×的证言证明：2015年10月17日21时许，李渊章给他打电话，说在李经营的驴肉馆有人喝多了，让他过去。他到驴肉馆后看到一个人喝醉了在驴肉馆门口坐着，李渊章在这个人后面依着，两手从腋下伸到前胸，抱着这人的身体。他多次问李渊章是在这儿喝多的吗？李渊章说不是在这儿喝的。他说：那就别管了。李渊章让他赶紧打110报警。民警来后询问喝多的人是哪的人？叫什么？喝多的人说：是城子的，要睡觉，说完就躺地上了。他问警察他们还有事吗？警察说没有了。他让李渊章回屋，锁门关灯睡觉。他见李渊章进了驴肉馆从里面锁好门，关上灯，就回家了。当时将近22时。他溜达10分钟回到家，到家后估计不到20分钟，他媳妇潘×1的电话响了，他媳妇把电话给他，说是大姐打来的。他接过电话，潘×2说李渊章在外面打架了，赶紧找找。挂了电话，他打电话联系李渊章，李渊章都没接。23时41分李渊章给他打电话让他去接李，他问李在哪儿，他边跟李渊章打电话，边和他媳妇下楼开车往北走，后他在城子大街附近看见李渊章在马路边站着，李上车后，他问李渊章上这干什么来了？李渊章说：“我打架了，就是刚才驴肉馆喝多的那个人，我跟着警察一块把他送回来的，我得给人送到家，因说话不投机，那人骂我，我顺手抄起一块石头打了那人脑袋三下。”他问李确定打在脑袋上三下吗？李渊章说：确定，因那人不动了，可能打死了。他一听就让李渊章给李的父亲打电话，李渊章在电话里和对方说：“可能把人打死了，我怎么办，我得投案自首。”翻来覆去就这几句。后李渊章说手机没电了，又用他的手机给潘×2打电话，李渊章说的还是刚才那几句，问这事怎么办，帮拿主意，李打了一个小时电话，最后李渊章让他们把李送公安机关投案自首。他就把李渊章送永定镇派出所，到派出所快凌晨两点了。
4、证人王×的证言和《工作说明》证明：他是永定派出所的治安警长，2015年10月17日他值班，当日20时45分接到110警情后，他驾驶警车和民警闫×、保安员冯×赶到现场。报警人是一过路群众，给他们指了一下醉酒男子倒地位置就离开了，现场在惠康家园二区某号楼楼前步道，一男子醉酒坐在地上，另有一男子抱着醉酒男子，他询问醉酒男子和旁边的男子，醉酒男子说自己叫荣×2，家住城子西街1号院。他叮问具体门牌号，醉酒男子未回答，抱着醉酒男子的人自称是惠康家园二区某号楼某饭馆的老板叫李渊章，河北保定人。他继续询问醉酒男子是否有亲人或者朋友，是否能联系到，醉酒男子称不用人接，自己能回家。他问是否需要帮助，醉酒男子让他送回家。他就把男子扶起来上车，他们三人一起上车，正倒车时，李渊章说要帮着送荣×2回家，他看李渊章挺清醒，荣×2也说行，就让李渊章上车了。车上他和二人聊了几句，感觉情绪正常，没有过激言行。开到城子，他询问荣×2具体住哪儿，荣×2指到城子西街1号院门口，因正在施工路不通就停车了，他们下车跟着荣×2和李渊章进了小区，他问具体门牌号，荣说自己能回家，不用管了。他们跟着在小区里走了两圈，荣×2称自己能走，他让李渊章不要送了，可以回家了。李渊章说要负责任，坚持要送荣×2回家，称不用民警处理了。后他们见二人走进楼道，就驾车返回单位。
5、证人闫×的证言和《工作说明》证明：昨天晚上（2015年10月17日）8时许，他们所接到110报警，反映惠康家园二区5号楼下有一人喝多了，在地上倒着。他和警长王×、保安员冯×开警车出现场。他们看到一个喝多了的男子在地上坐着，旁边站着一个男的指了一下地上的男的说：“你们来了，我走了”，就走了。后他们问旁边驴肉火烧餐厅门口一个男的怎么回事？这人说不认识坐地上的人，就回餐厅了。他们又问坐地上的男的叫什么，男子说叫荣某峰，他给所里打电话查了一下，没有这个人，又问住哪儿，男子半天才说住城子西街附近，他们说：送你回家行吗？男子说行吧。他们就让男子上车，这时餐厅里的那个人出来要跟着去，说：“这个人在我门口坐了半天，我得负责把他送回去。”这人当时酒气也挺大的，非要跟着去。他们劝，让这人回去休息。这人不听，坚持去，他们只能让这人一起去了。他们开车到了城子西街小区门口，地上有交通安全提示的锥桶，他们就下车了，进小区是16号楼，往里有平房，再往里是14号楼。他们下车扶着那个人进了小区，那人指路进了16楼的胡同，后说不是，他们出来又到了14楼前，男子说到家了，他们就走了。那个从餐厅出来的男的就和这男子一起往胡同走了。
6、证人冯×的证言证明：昨天（2015年10月17日）晚上，他和民警王×、闫×出过一次警，当时反映惠康家园二区某号楼楼下有一个人喝多了，他们大概21点多出的警，到现场时有群众给他们示意，他看到一个男子在一家驴肉馆正门右前方的路上坐着，还有一个男子在给这男子揉胸脯，他们发现这两个人都有酒味，旁边有人指着地上的人说喝多了，找不到家了。王就问那人家在哪儿？是否要送回家？那人喝的较多，口齿有些不清，好像说城子什么地方，王就让那人上车，那人自己站起来，摇摇晃晃的上了车，他们三人也上了车，那人冲外面喊了一声“兄弟”，揉胸脯的男子过来对他们说：“这人是在我店里喝多的，我要一起把这人送回家”，拉门上车，最后上车的应该是驴肉馆的老板，还跟他们说：怕他们把喝多的男子拉回去拘留，所以要一起送。后他们往城子开，见有几栋楼，周边都拆迁了，他们5个人下车往小区里面走，先指了一个楼，喝多了的人说不是这儿，就带着走，又指了一个楼，喝多的人说是，他们就走了。驴肉馆老板跟着那人一起走了。这两个男子没有争吵还称兄道弟的，看起来关系不错。
7、证人张×的证言证明：他在城子西街某号楼看工地，10月17日晚上大约10点多钟，他躺在城子西街某号楼下一个简易的窝棚里，感觉有车灯照到窝棚外的路上，听到汽车的声音，他就往外看，看到一辆警车闪着警灯，停在了城子西街某号楼东侧变压器南侧五六米的位置，从车里下来大约四五个人，其中有一个人看上去喝多了，走路不稳，另外的人问这人住哪儿，这些人下车往小区里面走，走到里面，他没听见那个醉酒的人说住什么地方，后这些人又往外走，上了车，就开走了。那个喝醉酒的人是否上车他没有留意。警车走后他没听到有什么动静。
8、证人潘×1的证言证明：2015年10月17日22时许，她丈夫刘×回家说：她姐夫李渊章打来电话说驴肉馆门口有一个喝多的，刘×过去了，李渊章让刘×打110报警，后民警去了，刘就让李渊章回驴肉馆了。她问刘×看到李渊章进屋了吗？刘说看到李回屋了。具体过了多长时间她说不清楚，大姐潘×2打来电话问刘×在家吗？她说在，就把电话给丈夫刘×。她听见刘×说：“不可能，我刚才去驴肉馆了”。挂了电话刘×就给李渊章打电话，打了半个多小时李渊章都没接电话。后李渊章给刘×打手机，听到刘×说：“你在哪儿，看看旁边有牌子吗，具体在什么地方。”这样他们就下楼了，她开车，刘×指路，在一座桥那儿看到李渊章在马路边站着，李渊章上车后，说：“我把在驴肉馆喝多的那个人打了，我跟着警察送人来了，我得把人送到家里，那人骂我，我就把人打了。”李渊章说不是用石头就是用砖头打人脑袋了，把那人打得够呛，说不好会不会死。刘×让李渊章跟李的父亲说一声，看怎么办。李渊章就给家里打了电话，她听李渊章说用石头把对方打的够呛，李要投案自首。就这两句话来回说。刘×给她大姐打了一个电话，说找到李渊章了，问问情况，待会儿再回电话。
从接上李渊章到送派出所有一个多小时，他们接上李渊章开车到他们住的小区停了一小时，都是李渊章给家里打电话，主要就是跟家人说打架了，把人打的够呛，要投案。李渊章打完电话后，就让她开车将李送到永定派出所。在永定派出所外面李渊章又给李的父亲打了一个电话，他们就进派出所了。
9、证人潘×2的证言证明:她和李渊章是夫妻，2015年10月17日晚上十点多，李渊章给她打电话，说在外面不知道是哪儿，还说喝酒跟人打架了，用砖打的，打什么样不知道。她让李渊章赶紧回家报警，李渊章说不知道在哪儿，她说让刘×去接李，李渊章让她给刘×打电话，她就给她妹妹潘×1打电话，刘×接的电话，她跟刘×说李渊章喝多了，不认识路，还跟人打架了。刘×说知道了，刘跟李渊章联系。挂了电话她就跟李渊章的父亲说了这事，后刘×找到李渊章后跟她联系上了。电话里李渊章说喝酒跟人打架了，问怎么办？她劝李渊章赶紧报案，电话里听李渊章是喝多了，说话含糊不清楚，后刘×就带李渊章去派出所了。
10、证人李×的证言证明：2015年10月17日晚上大约10点多钟李渊章的爱人潘×2到他房间说李渊章在北京和人打架了，把人给打了。他就让潘×2给李渊章打电话，刚开始没接，反反复复打了好多次电话。他问李渊章怎么回事，李渊章说把人打了，打的够呛，也不知道自己在哪里，就这几句话反复说了好几次。开始李渊章也说不清楚，后来他感觉李渊章好像清醒点了，李渊章说被打那人中午就在李开的驴肉馆吃饭，晚上又去了，两人一起喝的酒，后李渊章送那人回家时，那人骂李渊章，说李是臭开驴肉馆的，有什么了不起。那人把李渊章弄了一个跟头，李渊章就急了把那人给打了。他问李渊章用什么打的人，李渊章说不是板砖就是半头砖打的受害人，把那人打的够呛，打了几下子，意思就是用板砖打了人不是一下，把人打的够呛。他就劝李渊章赶紧去投案，李渊章没有表示反对，他记得李渊章给他打最后一个电话是说到派出所门口了，准备去投案，让他多保重。李渊章酒量一般，40多度的白酒能喝4两、半斤的，李渊章一喝多了就闹事。
11、北京市公安局门头沟分局刑事侦查支队出具的《现场勘验检查笔录》、现场照片和《工作说明》分别证明:现场位于北京市门头沟区城子西街某号院南侧。从城子西街向北有一条道路通向某号院内。在距离某号院院门口25米处的道路东侧，发现有一具男尸，左侧卧位。尸体的头部破裂变形，头下枕着一块大砖块，头下及头部南侧地面发现大量血泊，头部周围有喷溅状血迹。尸体左臂向南侧伸出，右臂位于尸体南侧，右掌心朝上，双臂上均沾染大量血迹。在尸体上衣兜内发现有一些银行卡和荣×1的身份证，在尸体裤子左侧衣兜内发现有一部手机和一盒香烟，在尸体裤子后面右侧衣兜内发现有600余元现金。在尸体腰部南侧地上发现有一只南京烟盒。在尸体身下发现有一个塑料袋和一张出租车发票。在尸体头部北侧140cm处地面发现有一张残疾人证，里面夹着荣×2的医保卡。在尸体头部的东北侧70cm处发现有荣×2的身份证和一张权健卡，在它们的东侧墙基下发现一个塑料袋和一张出租车发票。在尸体头部东侧65cm处发现有中间断开的荣×2的驾驶证。在尸体头部东南侧53cm处发现有中间断开的机动车行驶证。尸体东侧墙基顶部有一段长190cm的砖块水泥脱落，掉落的砖块水泥分布在尸体头部周围。土坑内南侧有两根管子，管子上有点状血迹。
在尸体南侧60cm处头北尾南停放一辆红色科鲁兹车。该车右前角上发现有喷溅状和擦蹭状血迹以及磕碰痕迹。在该车右前角处发现有砖块、水泥块和脱落的右前侧雾灯的灯罩。在该车与墙基之间发现有喷溅方向向南的点状血迹，最远至该车车尾。
在尸体北侧170cm处，头北尾南停放一辆灰色标致308车。该车的后备箱左侧发现有擦蹭痕迹，该车前风挡玻璃上左侧下角有一块红砖。
现场勘查过程中，提取残疾人证一张、荣×2的身份证一张、权健卡一张、驾驶证一张、机动车行驶证一张、尸体东北侧的塑料袋一只和出租车发票一张、尸体身下的塑料袋一只和出租车发票一张、尸体南侧的“南京”烟盒一只、尸体东侧墙基顶上的小食品一个，并在行驶证上棉签擦取脱落细胞拭子一份、棉签擦取血迹拭子两份，在荣×2的身份证上棉签擦取脱落细胞拭子一份，在权健卡上棉签擦取脱落细胞拭子一份。提取尸体头部北侧的大砖块和小砖块各一块、尸体头下的砖块一块、尸体头部东侧砖块一块、红色科鲁兹车右前角处的砖块一块、水泥块一块，并在尸体头部北侧大砖块、小砖块上各用棉签擦取血迹拭子一份及各用粘取器粘取脱落细胞拭子一份，在尸体头部东侧砖块上用棉签擦取脱落细胞拭子和血迹拭子各一份，在尸体头部下方砖块上用棉签擦取血迹拭子一份，在红色科鲁兹车右前角处的砖块上提取血迹拭子一份，在红色科鲁兹车右前角处的水泥块上擦取脱落细胞拭子和血迹拭子各一份。在灰色标致308车后备箱左侧擦蹭痕迹处擦取脱落细胞拭子和血迹拭子各一份，在汽车前风挡玻璃上提取红砖一块，并在其上粘取脱落细胞拭子一份。在红色科鲁兹车右前角处擦取血迹拭子一份。在尸体下方蘸取血迹拭子一份。在尸体裤子右后侧、左后侧、左侧、右侧各粘取脱落细胞拭子一份，在尸体上衣右侧、左侧、背侧、左腋下、右腋下各粘取脱落细胞拭子一份。将李渊章抓获后对其作案时所穿衣物等进行检材提取。
12、北京市门头沟区公安司法鉴定中心出具的京门公司鉴（病理）字（2015）第62号《法医学尸体检验鉴定书》证明：荣×2主要损伤集中在头部，头颅塌陷变形，可触及颅骨粉碎性骨折；左耳后至左颞顶、枕部、右颞部均可见头皮挫伤，右耳及耳周、左耳前至眉间、鼻尖至下唇、右眼至右颊均可见皮肤挫伤。
结论：荣×2符合被他人用钝器（砖石类）多次打击头部，致重度颅脑损伤死亡。
13、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字[2015]第FYA1505196-2015DW2148号《毒物检验报告》证明：在所送荣×2的心血中检出乙醇，含量为206.2mg/100mL。
14、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2015]第FYB1509140-WZ9140号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，荣×2是荣×1的生物学父亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
15、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2015]第FYB1509141-WZ9141号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检01-14（行驶证擦拭物、行驶证血迹1和2、荣×2身份证擦拭物、权健卡擦拭物、头部下方砖块血迹、头部北侧大砖块血迹、头部北侧小砖块血迹、红车右前角水泥块血迹、红车右前角砖块血迹、头部北侧大砖块粘取物、头部北侧小砖块粘取物、头部东侧砖块擦拭物、头部东侧砖块血迹）、16-19（灰车后备箱左侧血迹、红车右前角水泥块擦拭物、红车右前角血迹、尸体下方血迹）、24（荣×2上衣右侧粘取物）、25（荣×2上衣左侧粘取物）、27（荣×2上衣左腋下粘取物）、40-43（李渊章上衣血迹、李渊章裤子血迹、李渊章左脚鞋血迹、李渊章右脚鞋血迹）、45-47（李渊章右脚袜子血迹、荣×2上衣血迹、荣×2裤子血迹）号检材为荣×2所留，不支持为其他随机个体所留。
37（李渊章右手指甲擦拭物）号检材为混合结果，与荣×2、李渊章的DNA混合产生的结果相符。
16、北京市公安局门头沟分局出具的《扣押决定书》和《扣押清单》证明：2015年10月18日扣押李渊章所穿白色袜子2只、长裤1条、黑色上衣1件、黑色布鞋2只和砖块7块。
17、北京市公安局门头沟分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》和《发还清单》分别证明：2015年10月17日从被害人身上提取并扣押直板手机1部、身份证2张、汽车行驶本1个、汽车钥匙1把、银行卡4张、货币767.2元。上述物品及钱款于2015年10月19日已发还荣×3。
18、执法记录仪录像证明：民警于2015年10月17日21时许到达现场，欲送荣×2回家时，李渊章要求一同前往的情况。
19、北京市公安局门头沟分局永定派出所的《110接处警记录》证明：2015年10月17日20时45分，刘先生报警反映惠康家园二区某号楼下有一人喝多了。
20、北京市公安局门头沟分局刑事侦查支队出具《110接警服务台电话记录表》、《受案登记表》证明：2015年10月17日22时33分，金先生报警称在门头沟城子西街某号院门口有一男子倒地，头上有血。民警到现场后发现该男子已死亡。
21、北京市公安局门头沟分局刑事侦查支队出具的《到案经过》证明：2015年10月17日22时许，李渊章在送醉酒的荣×2回家路上二人发生口角，后李渊章持砖块砸击荣×2头部致其死亡。经工作民警于2015年10月18日2时许在门头沟区永定派出所门口将去派出所投案自首的李渊章抓获并依法刑事传唤至永定派出所进行审查，其对酒后持砖块打死荣×2的犯罪事实供认不讳。
22、北京市门头沟区公安司法鉴定中心出具的《死亡证明》、《火化证明》复印件证明：2015年10月17日荣×2死亡，现尸体已检验完毕，家属可以处理尸体。
23、公安机关出具的《常住人口登记表》、《户籍证明信》证明:被告人李渊章及被害人荣×2的年龄、住址等情况。
24、被告人李渊章在预审期间的供述证明：2015年10月17日中午，他在门头沟区永定镇惠康家园二区某号楼某室他经营的驴肉火烧店里，来了一个五十多岁的男子吃驴肉火烧，吃饭时这男子和他聊天，说以后能给他带点生意来，还说指点指点他，并说下午五点半还来他店里吃饭。下午五点半左右，这个男的又来到他的店里，他弄点菜和一担粮白酒给这男子，就招待其他顾客去了。招待完其他顾客，他坐下来跟这男子一起吃喝。他俩越聊越投机，喝完了一瓶白酒，这个男的还要喝酒，他又拿了一瓶一担粮白酒，他俩聊着又把第二瓶白酒也喝完了。那男的又要喝啤酒，他俩又喝了两三瓶啤酒。后这男的说要带他去玩，要去找车，他就搀着男子出来在附近的停车场找，没找到车，他俩又回到驴肉火烧店门口，男子就晕倒了，他赶紧给男子胡噜前胸，好像还做了人工呼吸。他看男子气息稍微均匀点，就给担挑刘×打电话，让刘过来。刘×过来后就报警了。警察来了，问男子是哪儿的人，叫什么，家住哪里。他没听清男子说的什么，后民警要送男子回家，他要求跟民警一起送，便上了车。在车上男子说了一个地名，民警就开车把男子送到那个地方，是一个小区。民警问男子：“哪个是你家”，男子说下车找找。他就和男子一起下车，后民警就走了。他搀着男子继续找，转了半天也没找到，男子脾气就上来了，对他骂骂咧咧的，说他开个破驴肉馆子有什么了不起的，后又骂他的父母。他就急了说：“我好心好意送你回家，你还骂我”，男子先推了他一下，他走到男子跟前抓住男子的上衣，男子也抓住他的衣服，他俩拉扯在一起，都倒地。男子还骂他，他从地上随手捡起了一块砖头，砖头上沾着水泥，朝男子倒地的方向扔过去，打到男子的头部。他就害怕了，跌跌撞撞的跑了，具体跑到哪儿也不知道，他意识稍微清醒点儿后，就给刘×打电话，说他惹事了，把人打坏了。刘×问他在哪儿，让他找一个标志物，过来接他。他看到牌子上写着石担路，就告诉了刘×，刘×和刘的媳妇就来接他。接到他后，他说出大事了，把人打坏了，被打的人是死是活不知道，赶紧去投案自首。刘×就开车把他拉到公安机关。他只想起来用砖头打了受害人头部一下，但也不排除以后又打，但是以后打没打、打着没打着他确实想不起来了，那天喝的太多了。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：2015年10月18日李渊章称作案现场周边大部分都是拆迁荒地，只有几栋楼房，因其对该地不熟悉不能马上准确辨认出作案现场，侦查员带李渊章在城子地区拆迁地域附近寻找作案现场，最后在城子西街一路边，李渊章从地上看见的大滩血迹指认出了其作案行凶的位置。李渊章指认完作案现场后沿道路向东指认出其作案后的行走路线和打电话给刘×让对方开车接他的地点位于城子大街路边。
被告人李渊章的犯罪行为使附带民事诉讼原告人荣×1遭受丧葬费、交通费等经济损失共计人民币4.3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人荣×1提供的丧葬费单据、户籍材料在案证实，本院予以确认。
对于辩护人当庭出示《入所健康检查表》以证明李渊章遭到被害人殴打，据此提出被害人存在过错的辩护意见，经查：《毒物检验报告》证实，被害人荣×2血中的乙醇含量为206.2mg/100mL，执法记录仪的内容证实，被害人酒醉程度严重。证人刘×、潘×1的证言均证实，他们见到李渊章后，李渊章讲述事发经过时说喝多的那人骂李，李渊章就将人打了；证人李×证言也证实，听李渊章说被打的人骂李，还把李渊章弄了个跟头，李渊章急了把人打了。且李渊章在预审期间关于此情节也存在多种不同的供述。故《入所健康检查表》只能证明李渊章到案时有皮擦伤和软组织损伤，认定此伤系被害人殴打李渊章所致的证据不充分，辩护人提出的此辩护意见本院不予采纳；对辩护人出示的《入所健康检查表》本院不予确认。
本院认为，被告人李渊章故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案的具体情节，以及李渊章事发后能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。北京市人民检察院第一分院指控被告人李渊章犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于辩护人提出李渊章不具有杀害被害人的动机，犯罪工具是随手捡起，且现场漆黑，双方处于运动中，虽然被害人受伤的部位是头部，李渊章的行为也不构成故意杀人罪，应为故意伤害罪的辩护意见，经查：虽然在案证据证明李渊章和被害人此前并无矛盾，但根据《法医学尸体检验鉴定书》记载，被害人头颅塌陷变形，颅骨粉碎性骨折，头部多处可见大面积挫伤，该鉴定书证明李渊章在侵害的过程中持砖块打击被害人头部多下，且击打的力度大，李渊章应当知道其行为可能造成的危害结果，但不计后果，放任危害结果的发生，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出李渊章有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。因被告人李渊章的犯罪行为使附带民事诉讼原告人荣×1遭受的经济损失，李渊章依法应予合理赔偿。对于附带民事诉讼原告人荣×1要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据被告人李渊章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人李渊章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人李渊章赔偿附带民事诉讼原告人荣×1经济损失共计人民币四万三千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人荣×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
人民陪审员 霍秀萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘萌萌