上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3451号
原告上海鸣嘉建筑装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定区，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪某，总经理。
委托代理人方某，男。
被告上海天誉合投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张某。
原告上海鸣嘉建筑装饰工程有限公司(以下简称鸣嘉公司)与被告上海天誉合投资管理有限公司(以下简称天誉合公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣嘉公司的委托代理人方某到庭参加诉讼。被告天誉合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鸣嘉公司诉称，原、被告就上海市闵行区紫乐路XXX号某大厦商务酒店1楼、4-6楼装饰装修工程施工事宜于2013年11月至2014年10月期间签订多份《上海鸣嘉工程合同》及报价单若干，工程总金额为人民币(以下币种相同)8,603,275.50元。原告按约完成施工，然被告尚拖欠原告工程款1,278,275.50元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告工程欠款1,278,275.50元；2、被告支付拖欠工程款期间自2014年11月1日至2016年1月24日按银行一年期年利率4.75%计算的利息74,857.90元。诉讼中，原告撤回上述第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA的《上海鸣嘉工程合同》、编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA的《上海鸣嘉工程合同变更协议》，证明上海市闵行区紫乐路XXX号某大厦商务酒店4-6楼装修项目，约定的工程价款原为5,080,000元，变更后为4,354,440元，另被告补偿原告75,560元。工程款的付款方式为分期付款，最后一笔工程款的付款日期为2014年3月1日。
2、编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA的《上海鸣嘉工程合同》，证明上海市闵行区紫乐路XXX号某酒店一楼的装修合同关系，约定的工程价款为3,380,000元，最后一笔工程款的付款日期为2014年11月1日前。合同约定的被告委派人员为案外人侯某某，作为工程负责人。该工程自始至终由案外人侯某某负责。
3、合同附件三份，证明被告对上海市闵行区紫乐路XXX号某大厦商务酒店4-6楼的施工工程进行了追加。相应的工程款分三期支付，最迟付款时间为2014年4月25日。
4、零星工程报价单，证明该部分的工程款为6,842.50元，上有案外人侯某某的签字；
5、2014年5月31日的工程移交签证单，证明上海市闵行区紫乐路XXX号某大厦商务酒店1层、4-6层装修完毕，钥匙交接，交付使用，完成验收，上有酒店负责人郑某某的签字。
6、结算汇总单，证明原、被告在2015年6月确认过欠款金额为1,278,275.50元。
被告天誉合公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告天誉合公司(发包方、甲方)与原告鸣嘉公司(承包方、乙方)签订了《上海鸣嘉工程合同》(合同编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA)，约定由原告承包被告位于上海市闵行区紫乐路XXX号某大厦商务酒店4-6层的室内装饰工程，承包方式为包工包料，工程自2013年11月2日开工至2014年2月18日竣工，合同价款为5,080,000元，以上款项分期支付，最后一笔款项于2014年3月1日前支付。
2013年12月4日，被告天誉合公司(发包方、甲方)与原告鸣嘉公司(承包方、乙方)签订了《上海鸣嘉工程合同附件》(合同编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA)，约定追加上海市闵行区紫乐路XXX号某大厦商务酒店4-6层的室内装饰工程，工期自2013年12月1日开工至2014年2月26日竣工，合同价款为380,000元，最后一笔款项于2014年2月20日前支付。
2014年1月8日，被告天誉合公司(发包方、甲方)与原告鸣嘉公司(承包方、乙方)签订了《上海鸣嘉工程合同附件》(合同编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA)，约定追加上海市闵行区紫乐路XXX号某大厦商务酒店4-6层的室内装饰工程，工期自2013年12月20日开工至2014年2月18日竣工，合同价款为277,640元，最后一笔款项于2014年2月17日前支付。
2014年2月20日，被告天誉合公司(发包方、甲方)与原告鸣嘉公司(承包方、乙方)签订了《上海鸣嘉工程合同》(合同编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA)，约定由原告承包被告位于上海市闵行区紫乐路XXX号某酒店1层的室内装饰工程，承包方式为包工包料，工程自2014年2月23日开工至2014年4月30日竣工，合同价款为3,380,000元。以上款项分期支付，最后一笔款项于2014年11月1日前支付。甲方委派案外人侯某某作为负责人。
2014年3月5日，被告天誉合公司(发包方、甲方)与原告鸣嘉公司(承包方、乙方)签订了《上海鸣嘉工程合同变更协议》(合同编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA)，约定双方于上述2013年11月1日签订的、合同编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA的《上海鸣嘉工程合同》所确定的合同总价款由5,080,000元变更为4,354,440元，甲方补偿乙方75,560元。工程款的付款方式为分期付款，最后一笔工程款的付款日期为2014年3月1日。
2014年4月12日，被告天誉合公司(发包方、甲方)与原告鸣嘉公司(承包方、乙方)签订了《上海鸣嘉工程合同附件》(合同编号为KAYA/IN/XXXXXXXXA)，约定追加上海市闵行区紫乐路XXX号某大厦商务酒店1层及4-6层的室内装饰工程，工期自2013年2月28日开工至2014年4月30日竣工，合同价款为124,865元，最后一笔款项于2014年4月25日前支付。
2014年4月16日，被告天誉合公司委派的工程负责人侯某某签署了一张零星工程报价单，金额为6,842.50元。
2014年5月31日，案外人郑某某签署《工程移交签证单》，载明天誉合酒店装修钥匙已交付。据原告称，案外人郑某某系天誉合酒店负责人。
2015年6月24日，原告就上海天誉合商务酒店装修工程编制了一份《工程价款结算单汇总》，载明合计未付款项为1,278,275.50元，并载有案外人侯某某、郑某某的签字确认，签署日期为2015年7月3日。
现因被告未向原告支付上述1,278,275.50元工程款，遂成讼。
本院认为，原、被告就上海市闵行区紫乐路XXX号某大厦商务酒店1层及4-6层房屋建立了装饰装修合同关系，双方就此所签订的一系列工程合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。装饰装修合同关系中，原告的主要合同义务是完成工程的全部施工，被告的主要合同义务是支付相应的工程价款。现根据本案查明的事实，原、被告已于2014年5月31日完成交付，后又于2015年7月3日最终确认了被告尚未支付原告的工程款数额，则被告理应向原告支付欠付的工程款。原告依据双方确认的工程价款结算单向被告主张工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系原告合法处分自身诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天誉合投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鸣嘉建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币1,278,275.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币8,489.10元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币13,489.10元，由被告上海天誉合投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。