wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1182号
申请执行人：ＸＸ，女，1975年9月29日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：程辉，男，1972年1月1日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人程辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年3月7日、2018年7月9日、2018年8月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人程辉下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人程辉名下有车辆但未实际控制。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人程辉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人程辉存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人程辉名下存有不动产登记信息，尚不具备处置条件。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月12日将被执行人程辉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的27300元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年八月三十日
书记员 王 仲
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执887号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王三半申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1217号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执386号
申请执行人：杨桂芬，女，1960年9月12日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：济宁鹏展商贸有限公司，济宁市鲁兴欣苑1号楼东单元9楼907号。
申请执行人杨桂芬与被执行人济宁鹏展商贸有限公司的民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）济民终字第2787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额17万元及利息，本院于2016年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2016年3月10日向被执行人索树芳发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2016年6月3日向被执行人索树芳发出限制消费令。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人索树芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的17万元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）济民终字第2787号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第65-4号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨威，行长。
委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛福日汽车贸易有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告曾显波。
被告杜琳。
以上三被告共同委托代理人杨德赋，系青岛福日集团有限公司员工。
以上三被告共同委托代理人崔华，系青岛福日集团有限公司员工。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛福日汽车贸易有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳、青岛世纪广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告以与被告已达成和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛福日汽车贸易有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳、青岛世纪广场投资有限公司的起诉。
案件受理费117603元、减半收取58801.5元，保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱若璇
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执62号之一
申请执行人郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街。
法定代表人李志忠，该公司董事长。
被执行人曹杜娟，女，汉族，1975年5月30日出生，住河南省义马市。
郑州第三电缆有限公司与曹杜娟侵害商标权纠纷一案，本院作出（2017）豫12民初177号民事判决书，判决曹杜娟赔偿郑州第三电缆有限公司经济损失5000元及案件受理费350元。因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，郑州第三电缆有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人曹杜娟送达执行通知书、报告财产令，冻结曹杜娟在河南义马农村商业银行股份有限公司银杏支行银行账户并扣划5440元至本院账户。后曹杜娟以民事判决书未送达本人为由提出执行异议，经本院审查，于2018年4月11日向曹杜娟出具了《预交上诉案件受理费通知书》，曹杜娟于当日缴纳了上诉费用，案件进入二审阶段，正在审理中。综上，根据本案实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫12执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年四月十八日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执62号
申请执行人郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街。
法定代表人李志忠，该公司董事长。
被执行人曹杜娟，女，汉族，1975年5月30日出生，住河南省义马市。
郑州第三电缆有限公司与曹杜娟侵害商标权纠纷一案，本院作出（2017）豫12民初177号民事判决书，判决曹杜娟赔偿郑州第三电缆有限公司经济损失5000元及案件受理费350元。因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，郑州第三电缆有限公司向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹杜娟银行存款6000元，或查封、扣押同等价值的财产。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一八年三月二十六日
书记员 茹雅宾
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执305号
申请人王军辉。
被执行人孙艳红。
被执行人贾红洲。
王军辉申请孙艳红等借款合同纠纷一案，河北省燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第060号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第060号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1661号
申请执行人:秦小乐，男，1975年2月1日生，汉族，住启东市。
被执行人:沈景华，男，1979年2月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人秦小乐与被执行人沈景华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）苏0681民初6074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月2日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为204300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、车辆和商品房登记信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的204300元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴友志
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保350号
申请人：周奉堂、张秀芹。
被申请人：张国南。
周奉堂、张秀芹与张国南机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据周奉堂、张秀芹的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保117号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执28号
被拘留人:沈小娣公民身份号码:
本院在执行章明强与周国海、沈小娣（2017）浙0282执28号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈小娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十三日
()
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初276号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人袁某乙，曾用名袁某甲，个体户。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月10日被长沙市森林公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市公安局第二看守所。
辩护人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人袁某乙犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人袁某乙及其辩护人马家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人袁某乙在江西省瑞金市，从时任瑞金市瑞林畜牧兽医站站长的邹�（另案处理）手中，以250元的价格购得编号为3600659601至3600659650的50份空白《动物检疫合格证明》返回北京。2014年12月至2015年1月期间，被告人袁某乙通过网络寻找到在长沙县星沙街道从事宠物生意的李某甲（另案处理）后，经多次短信、电话等方式与李某甲商议，双方达成以20元/份，共计买卖50份空白《动物检疫合格证明》的协议。2015年1月12日，被告人袁某乙通过快递方式将50份空白《动物检疫合格证明》邮寄至长沙县星沙街道黄金塘社区山水人家3期1栋0968室李某甲家中，李某甲在收到该50份空白《动物检疫合格证明》后，通过支付宝方式向被告人袁某乙付款1000元。
2015年11月10日，被告人袁某乙主动到长沙市森林公安局投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人袁某乙在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、被告人归案情况说明、手机信息照片、动物检疫合格证明、瑞金市人民检察院关于要求移送邹强涉嫌买卖国家机关证件一案的函、瑞金市人民检察院立案决定书、长沙市森林公安局移送案件通知书、湖南省非税收入一般缴款书、证人袁某丙、袁某丁、刘某的证言、辨认笔录、被告人袁某乙及同案人邹某、李某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人袁某乙是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：同意适用社区矫正。
本院认为，被告人袁某乙买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人袁某乙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某乙系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、追缴被告人袁某乙违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 付 利
人民陪审员 姚 成
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷文婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初353号
原告：宋长育，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告宋长育与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初342号原告杨某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初342号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执747号
申请执行人：季杭林，男，1989年8月25日生，汉族，通州市人，住南通市通州区。
被执行人：张永杰，男，1983年11月18日生，居民份证号码320684198311182173，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人季杭林与被执行人张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0684民初6416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张永杰归还申请执行人季杭林借款3万元及利息，承担诉讼费用1484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费372元。
本院受理后，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月4日将被执行人张永杰纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院依法查封了被执行人张永杰名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号的车辆，但未实际控制。现被执行人下落不明，其名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产，其住所在地海门市通源新村711幢601室是其父母所有，且已出售给他人并已搬离，去向不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、执行谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人张永杰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。查封的车辆，因未实际控制，暂无法处置。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初6416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张永杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第667号
申请执行人陈木钦，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人何新才，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈木钦与被执行人何新才民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年1月20日作出的（2015）漳民初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何新才负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已将被执行人列入失信人名单，并裁定提取了被执行人每月的工资收入，在提取被执行人工资收入期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第156号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人没有工资收入或工资收入无法裁定提取，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴巧红（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1145号
原告：李文，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
被告：江宏，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告李文与被告江宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人牟前安、被告江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费14.5万元及逾期利息（自2016年6月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告从被告处承接安庆某某区某某期回迁房消防报警系统安装工程，并签订了《工程协议》，协议对单价进行了约定。工程结束后，双方于2016年4月11日进行结算，结算金额暂定为27.5万元；2016年4月21日，被告向原告出具了《茅岭二期地下室消防人工费未结清证明》一份，内容为“茅岭工地消防报警（李文班组人工费）费用已付13万，下欠14.5万元未付，等消防验收合格后进行支付（争取在端午节前给予结算清）”。目前该项目早已验收合格并已实际交付使用，但被告一直未支付余款14.5万元。故此提起诉讼。
被告辩称，2016年4月11日双方就工程量进行了初步估算，该消防工程于2016年4月28日进行了验收，验收审计后，被告发现原、被告当时估算的工程量有误，被告经找专业人员进行了核算，实际工程量是16万元，故要求重新计算双方的工程量。另外，关于付款情况，2016年4月21日前，被告付款13万元，此后又转账支付2万元，现金支付1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，2016年4月11日原、被告双方结算后暂定工程量27.5万元，虽然此次结算不能作为付款的直接依据，但2016年4月21日，被告向原告再次出具了《人工费未结清证明》，该份材料确认了4月11日的结算金额，并明确约定了欠付人工费的付款时间，被告抗辩重新计算工程量没有依据，不予支持，原告要求被告支付未付人工费14.5万元于法有据，予以支持，被告抗辩4月21日之后的付款没有证据证明，不予采信。关于利息诉求，被告未能按约定时间履行付款义务，客观造成了原告的资金占用利息损失，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告江宏于本判决生效后七日内给付原告李文人工费14.5万元及利息（自2016年6月10日至款项付清之日按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（原告已预交），由被告江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年八月三十日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保91号
申请保全人:张胜利。
被保全人:张荣亮。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1413号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭环环
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1804号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人熊林勇与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊林勇在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3282.2。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1804号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1466号
申请执行人王恪，居民。
被执行人黄友生，居民。
被执行人黄友乾，居民。
被执行人张庆亮，居民。
本院在执行王恪与黄友生、黄友乾、张庆亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1987号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1493号
原告王某某，女，1982年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1973年12月20日生，汉族，住吉林省敦化市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元后，由原告自行承担。
审判长 童海峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1493号原告王某某，女，1982年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李某某，男，1973年12月20日生，汉族，住吉林省敦化市。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元后，由原告自行承担。审判长  童海峰二〇一五年十二月十五日书记员  王 淼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2207号
申请执行人：宋勇军，男，1974年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈盛生，男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪凤花（曾用名：陈风花）女，1963年12月1日出生，住淳安县。
宋勇军与陈盛生、汪凤花民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0127民初2393号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋勇军于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已达成延期付款协议，现未能查找到被执行人陈盛生、汪凤花有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人宋勇军案款50000元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2207号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐志燕
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保366号
申请人：张景兰。
被申请人：冯现全。
张景兰与冯现全机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张景兰的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保125号民事裁定书立案执行，于2018年8月20日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十日
书记员 李希童
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3189号
罪犯李某。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年6月30日作出（2014）熟刑初字第00531号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十个月十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年十个月十三日，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯和暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利四年十个月十三天不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5194号
罪犯王海涛，男，1993年3月4日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，高中肄业文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2013年5月29日作出（2013）雨城刑初字第74号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月26日至2016年1月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯王海涛被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第86号
上诉人（原审原告）：江山市久久福门业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇广福路***号。
法定代表人：吕冬云，执行董事。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王日元。
上诉人江山市久久福门业有限公司为与被上诉人王日元劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江山市久久福门业有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江山市久久福门业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市久久福门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市久久福门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡芬芬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1294号
申请执行人陈静博，女，1990年1月3日生，汉族，住启东市。
被执行人施向杰，男，1991年3月25日生，汉族，住启东市。
被执行人陈丽蓉，女，1992年9月21日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人陈静博与被执行人施向杰、陈丽蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初8582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人施向杰、陈丽蓉于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈静博借款27133元及利息（以本金18633元为基数，自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算；以本金8000元为基数，自2017年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（申请执行人已预交），由两被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人施向杰、陈丽蓉未按时履行还款义务，申请人于2018年4月10日申请执行，申请执行标的为人民币27383.00元。本院于2018年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已冻结并扣划被执行人施向杰名下银行存款2849元发还申请人。现查明被执行人施向杰、陈丽蓉长期外出，去向不明。经向车辆管理部门、不动产登记机构和各金融机构查询，被执行人施向杰、陈丽蓉名下无银行存款、车辆、商住房产登记，本院已将施向杰、陈丽蓉纳入失信人员名单并限制高消费。
鉴于本案实际情况，本院就执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位24534.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初8582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱晶晶
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执91号
申请执行人：杜银海，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县狄邱乡北张村文明西路**号。
被执行人：运城市时运达运输有限公司，住所地运城市盐湖区运临路西金慧停车场内北板房14号。
法定代表人：张文斌，该公司经理。
被执行人：孙红志，男，1976年3月19日出生，汉族，司机，住永济市栲栳镇长青村*组。
关于杜银海申请执行运城市时运达运输有限公司、孙红志运输合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）运中民终字第1426号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年七月十日
书记员 闫一涵
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他51号
申请执行人:凯德自控技术武汉有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号北大资源首座3107-3110。
法定代表人：华传建，该公司总经理。
被执行人：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地鄂州市四海大道特一号。
法定代表人：魏桦，该公司总经理。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执863号案，申请执行人凯德自控技术武汉有限公司与被执行人湖北鄂重重型机械有限公司合同纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1467号民事调解书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3049号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
甘肃省庄浪人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初98号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王某。2015年3月23日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金10000元，2016年6月5日刑满释放。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日16时许,庄浪县永宁乡苏山村村民苏某与牛贩商议出售自家一头红色耕牛,因嫌价格低,而未能出售,被告人王某在现场看到这一情景,便记下牛贩电话,产生盗窃该牛的念头。
2018年4月27日凌晨4时30分许,被告人王某趁村民熟睡之际,溜到苏某家牛圈后盗得该红色耕牛,后被告人王某便赶着牛来到××乡民张某贩卖时,被对方识破并联系人叫来了受害人苏某,被告人王某发现其盗窃的事情败露后乘机逃离现场,后苏某打电话报案并将自家被盗的耕牛牵回了家。
经庄浪县价格认定中心认定,被盗红色耕牛价值7000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、罪犯出监鉴定表、刑事判决书、平凉市中级人民法院刑事裁定书、被告人基本情况、常住人口信息，证人张某的证言，被害人苏某的陈述,被告人王某的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的,盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款,第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建亿
二○一八年七月十六日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初98号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某。2015年3月23日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金10000元，2016年6月5日刑满释放。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日16时许,庄浪县永宁乡苏山村村民苏某与牛贩商议出售自家一头红色耕牛,因嫌价格低,而未能出售,被告人王某在现场看到这一情景,便记下牛贩电话,产生盗窃该牛的念头。2018年4月27日凌晨4时30分许,被告人王某趁村民熟睡之际,溜到苏某家牛圈后盗得该红色耕牛,后被告人王某便赶着牛来到××乡民张某贩卖时,被对方识破并联系人叫来了受害人苏某,被告人王某发现其盗窃的事情败露后乘机逃离现场,后苏某打电话报案并将自家被盗的耕牛牵回了家。经庄浪县价格认定中心认定,被盗红色耕牛价值7000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、罪犯出监鉴定表、刑事判决书、平凉市中级人民法院刑事裁定书、被告人基本情况、常住人口信息，证人张某的证言，被害人苏某的陈述,被告人王某的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的,盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款,第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日至2019年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建亿二○一八年七月十六日书记员贾慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第233号
原告：杭州和发实业有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道民主村，组织机构代码证代码79965421-5。
法定代表人：杨玲瑜，总经理。
委托代理人（特别授权）：俞正阳。
被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室，组织机构代码证代码68908617-3。
法定代表人：韩虎根。
委托代理人（特别授权）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人（特别授�）：张海东，男，汉族，1980年1月1日出生。
原告杭州和发实业有限公司诉被告浙江腾虎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正阳、被告委托代理人李艳红、张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和发实业有限公司诉称：原、被告双方于2012年3月23日签订钢材采购合同一份，合同约定货款支付方式为银行转账，但被告因逾期不能履行付款义务，于2012年10月16日与原告协商一致并签订材料款支付书一份，约定分三期于2012年12月20日之前付清全部货款。但被告最后以承兑汇票的形式支付货款，导致原告遭受131100元的贴息损失。原告就该贴息损失多次与被告协商，并通过发律师函督促解决，但被告至今置之不理。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付承兑贴息人民币131100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江腾虎建设工程有限公司辩称：1、原告起诉与事实不符。原告称“被告因逾期不能履行付款义务，于2012年10月16日与原告协商一致并签订材料款支付书一份”不是事实，被告不存在逾期不能履行付款义务的情况。合同约定被告为原告工程铺底垫资4000000元，并约定垫资部分还款期是2012年12月20日，双方在签订“材料款支付计划”时，付款期限尚未届满，根本不存在被告不能履行支付义务的情况。双方之所以签订“材料款支付计划”，是因为原告资金实力不足，无力进行垫款供货。在此前的供货过程中，原告因资金紧张多次迟延交货，严重影响被告的正常施工。因此在2012年10月，经双方协商，同意终止供货，并对已供钢材货款进行结算，由此才在2012年10月16日签订“材料款支付计划”。此时供货尚未到4000000元，且离原定4000000元付款时间尚有两个多月。2、对于被告支付承兑汇票，原告已认可并出具货款结清证明，双方实际已不再执行原付款方式，原告无权要求被告另行支付承兑贴息。钢材采购合同虽然约定支付方式为银行转账，但由于该合同未完全履行。因此，在实际履行过程中，双方就部分内容重新进行了协商。根据双方协商，对于原告供货不及时以及未按合同约定垫资的行为，给被告造成损失，被告不再追究，而原告也同意被告以承兑汇票形式支付剩余货款。因此，被告收到原告承兑汇票后就出具了货款结清证明。对于原告支付承兑汇票，是双方在综合考虑各方面因素后确认认可的付款方式，现原告再主张要求被告支付承兑贴息，实际是一种反悔行为。3、退一步讲，即使原告并未确认货款已经结清，但被告�付承兑汇票实际并未给原告造成任何损失，不存在所谓贴息损失，原告无权要求被告赔偿。承兑是一种特殊的支付手段，具有流通性，完全可以代替货币作为结算方式。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州和发实业有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、钢材采购合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据2、材料款支付计划，证明原、被告之间约定的支付计划。
证据3、收款收据，证明原告向被告出具收据的事实。
证据4、承兑汇票，证明被告以承兑汇票的方式支付货款，原告为此遭受贴息损失。
证据5、公函，证明原告就贴息损失已向被告发过律师函进行告知。
被告浙江腾虎建设工程有限公司为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
货款结清证明1份，证明双方就货款问题已经全部结清的事实。
对原、被告提供的证�，双方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1、2、3、4，被告对真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据5，被告认为公函没有收到。本院经审核认为，原告只提供了律师函，但未提交寄送凭证，不能达到原告的证明目的，其证明效力不予认定。
2、对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，货款结清只是针对合同，不能证明已经实际履行。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩以及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年3月23日，原、被告签订钢材采购合同，约定由原告向被告供应钢材，供货时间自2012年4月至2012年12月底，约9个月时间，钢材需求量约为3000吨；由原告为被告工程铺底垫资4000000元，超出部分每月30日计算，次月15日前支付，垫资部分4000000元的还款期为2012年12月30日前，支付方式为银行转账。合同签订后，原告向被告供应了部分钢材。后合同终止履行。2012年10月16日，双方签订材料款支付计划，载明截止2012年10月16日，原告向被告供应钢材计价款3917589元，双方就付款时间作了约定。最后，被告向原告付清了货款，其中以承兑汇票方式支付3450000元。2013年1月7日，原告出具货款结清证明。原告于2013年2月25日提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告接受了承兑汇票的付款方式，向被告出具了货款结清证明，表明原告同意被告以承兑汇票的方式支付货款。承兑汇票是否实际产生贴息以及贴息由谁负担，原告均未提供证据证明。原告要求被告支付贴息损失人民币131100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
驳回原告杭州和发实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2922元，减半收取1461元，由原告杭州和发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 何英杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第115号
上诉人（原审原告）宁夏新明珠纺织有限公司，住所地宁夏吴忠市金积工业园区利通产业园。
法定代表人：马红，系该公司总经理。
委托代理人马世勋，系吴忠市利通区司法局法律服务中心金星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被上诉人牛雄民，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市盐池县。
上诉人宁夏新明珠纺织有限公司因与被上诉人牛雄民工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏新明珠纺织有限公司的委托代理人马世勋，被上诉人牛雄民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月，被告进入原告处工作，被告月平均工资3310元，原告未给被告缴纳过社会保险费。2012年10月31日，被告在工作期间受伤，经医疗机构诊断：1.左手绞榨伤；2.左手掌及手指皮肤软组织缺损；3.左手掌大动脉完全断裂，4.左手中指屈指路键断裂。2013年11月22日，吴忠市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2014年1月15日，吴忠市劳动能力鉴定委员会评定被告为五级伤残。被告发生工伤后，共住院52天，由妻子护理，原告支付被告生活费11266元。2014年5月12日，被告申请劳动仲裁，2014年6月26日，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出了吴劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至法院。
原审法院认为：2012年8月，被告进入原告处工作，双方形成劳动关系应为事实。被告工作期间发生工伤，根据相关法律规定，原告应给被告牛雄民支付费用包括：一次性伤残补助金59580元（3310元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金72820元（3310元／月×22个月）、一次性伤残就业补助金72820元（3310元／月×22个月）、停工留薪期工资26480元（3310元／月×8个月）、伙食补助费780元（15元／天×52天）、护理费3640元（70元／天×52天），再扣除原告已支付的11266元，以上费用合计224854元。因被告未提交相应交通费票据，故对被告主张的交通费2000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告牛雄民的劳动关系；二、原告宁夏新明珠纺织有限公司支付被告牛雄民各项工伤保险待遇费用224854元（其中：一次性伤残补助金59580元、一次性工伤医疗补助金72820元、一次性伤残就业补助金72820元、停工留薪期工资26480元、伙食补助费780元、护理费3640元，合计236120元，再扣除原告宁夏新明珠纺织有限公司已支付的11266元），限原告宁夏新明珠纺织有限公司于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告宁夏新明珠纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
原审宣判后，原审原告宁夏新明珠纺织有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。请求二审法院：1.依法撤销（2014）吴利民初字第1462号民事判决书，改判由上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金55000元、一次性工伤就业补助金55000元、住院伙食补助费525元；2.判决减去被上诉人借用上诉人现金50000元，实际应支付105525元。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人牛雄民的月工资为3310元，属认定事实错误。本案被上诉人于2012年8月份到上诉人单位上班，工种为修理工，受伤前十二个月的月平均工资为2500元，原审法院以月工资3310元计算工伤保险待遇费用的支付标准过高，造成了认定被上诉人基本月工资事实的错误。二、认定被上诉人借上诉人50000元现金，系参加工作前的行为是违背事实。被上诉人于2010年11月份已经在老公司吴忠明珠塑业有限公司上班，期间因无款买房子，向公司借了50000元，并书写了借据。新公司宁夏新明珠纺织有限公司成立后，该50000元债务挂账于新公司账面上，2012年8月被上诉人又到新公司上班，该笔债务一直没有偿还，被上诉人在主张自己的权利时，应将所欠的50000元债务扣除偿还。三、上诉人在仲裁和原审诉讼中提供了存款单、记账凭证等证据，证明被上诉人受伤后，上诉人给被上诉人共计支付了15600元的停工留薪期工资，但原审法院只认定了11266元，属认定事实错误。综上所述，请求二审法院查明案件事实，撤销原审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人牛雄民针对上诉人的诉讼请求、事实及理由答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人宁夏新明珠纺织有限公司和被上诉人牛雄民均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，该事实有经原审质证确认的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏新明珠纺织有限公司与被上诉人牛雄民双方之间存在事实的劳动关系，并对工伤和伤残认定结果均不表异议，被上诉人受伤后，上诉人与被上诉人均同意解除双方之间的劳动关系，本院予以确认。上诉人认为，原审法院认定被上诉人牛雄民的月工资为3310元，属认定事实错误，应认定被上诉人的月工资为2500元，但上诉人未提交证明材料予以证实，本院不予确认。上诉人认为，上诉人给被上诉人共计支付了15600元的停工留薪期工资，但原审法院只认定了11266元，属认定事实错误，庭审中被上诉人对上诉人支付了11266元的生活费予以认可，上诉人提出另外支付4600元生活费未提交证据予以证实，本院不予确认。上诉人认为，原审法院认定被上诉人借上诉人50000元现金，系参加工作前的行为是违背事实，该笔借款应在本案赔偿款中予以扣除。经核，被上诉人与上诉人双方之间的债权债务关系与本案没有关联性，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马晓花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初81号
自诉人贾保发，男，1966年2月24日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人张素荣，女，1964年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县
被告人董德强，男，1978年3月22日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住确山县。
自诉人贾保发、张素荣诉被告人董德强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人贾保发、张素荣申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾保发、张素荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月十四日
书记员 徐熠琦
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，1984出生，住广西壮族自治区柳城县寨隆镇，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被柳城县公安局取保候审，2015年3月26日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2011年6月份的一天在柳城县寨隆镇下寨屯，被告人覃某明知是罗某甲（已被判刑）等人盗窃得来的一辆微耕机，仍以1400元购买，该价格明显低于市场价格的1400元予以购买。经核查该微耕机为被害人莫某被盗微耕机，经柳城县价格认证中心鉴定价值为3960元。
另查明，2015年1月26日，被告人覃某主动到公安机关投案，如实供述其购买该被盗微耕机的事实，并将其所买的微耕机交到公安机关。次日，2015年1月27日，公安机关依法将该微耕机发还被害人莫某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人莫某的陈述、证人罗某甲、孙某、韦某、罗某乙的证言、被告人覃某的供述、柳城价估字（2011）A-128号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、扣押清单、发还清单、微耕机相片、柳城县人民法院（2012）柳城刑初少字第3号刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人覃某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 张秋华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2725号
原告：张文杰，男，1970年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：闫宝才，男，1962年10月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人：闫宝龙，男，1970年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张文杰与被告闫宝才、大庆市让胡路区惠民粮食收购部（以下简称惠民收购部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告闫宝才、被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠玉米款145121元及利息（利息计算方式：以145121元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年3月31日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：闫宝才系惠民收购部实际经营者，与闫宝龙系兄弟关系。2015年11月份，惠民收购部购买张文杰玉米44万斤，尾欠张文杰货款145121元。2015年11月21日，闫宝才、惠民收购部向张文杰出具欠条1张，该欠条载明拖欠张文杰玉米款145121元，并承诺2016年3月30日前偿还以上欠款。嗣后，二被告未按约定给付拖欠的货款，故张文杰诉至本院，要求二被告承担上述责任。
闫宝才、惠民收购部负责人闫宝龙未出席法庭审理，亦未提交答辩意见。
张文杰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张，该《欠条》的欠款人栏签有“闫宝才”字样，并印有“大庆市让胡路区惠民粮食收购部”红色印章。证明二被告未按约定给付拖欠张文杰的玉米款145121元。二被告未对该书证提出质证意见，本院对该证据的真实性予以认定，对证据证明的内容予以采信。
本院经开庭审理，及对证据的认证。确认本案法律事实同张文杰陈述的一致，本院在事实认定部分不再赘述。
本院认为：张文杰与惠民收购部买卖玉米合同事实已经履行，该买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。惠民收购部未按约定给付尾欠货款，系违约行为，应承担给付欠款及赔偿损失的民事责任，张文杰主张惠民收购部给付拖欠货款产生的逾期利息，以145121元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年3月31日计算至实际给付之日止的诉讼请求应予以支持。闫宝才系惠民收购部的实际经营者，并在《欠条》的欠款人栏处签名确认其为该买卖合同的债务人，亦应对以上欠款承担给付责任。
综上所述，张文杰的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫宝才、大庆市让胡路区惠民粮食收购部于本判决生效之日起十日内给付张文杰货款145121元及利息（利息计算方式：以145121元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元、保全费1246元，由闫宝才、大庆市让胡路区惠民粮食收购部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 张娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1835号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人王世厚与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王世厚在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3989。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1835号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第669号
原告杨明来。
委托代理人曾菲菲，山东亿宁律师事务所律师。
被告张广庆。
原告杨明来诉被告张广庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾菲菲、被告张广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明来诉称，2011年至2012年7月11日期间，被告张广庆多次从原告处购买兽药，经结算被告尚欠原告1900元，由被告出具欠条一份。后经多次追要，被告均予以拒绝。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款1900元；诉讼费由被告承担。
被告张广庆辩称，原来我共计欠原告兽药款3500元，但是我已经支付了1500元，现在尚欠1900元。但是原告应该从总兽药款中给我让利20%即700元，现在实际欠原告1200元。2011年杨云峰曾向我借款1000元，应从中扣除。
经审理查明，2011年至2012年7月11日期间，被告张广庆多次从原告处购买兽药，2012年7月11日经结算被告尚欠原告1900元，由被告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。
同时查明，杨云峰系原告之子，已于2012年因交通事故死亡。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告购买原告兽药，尚欠原告兽药款1900元，应予偿还，对原告要求被告支付兽药款1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应该从总兽药款中给其让利20%即700元，现在实际欠原告1200元，对此原告不认可，认为让利应为10%且已经在结算时扣除了。本院认为，原告持有的欠条是双方的结算凭据，被告无证据证实该欠款中尚包含让利，因此对被告的该辩解意见本院不予采信。被告辩称2011年原告之子杨云峰曾向其借款1000元，应从中扣除，对此，本院认为，杨云峰是否欠被告借款与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。被告提交的欠条十份及收到条复印件一份不能证实其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张广庆于本判决生效之日起五日内支付原告杨明来兽药款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费40元，由被告张广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 张玄苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执604号
申请执行人：高树涛。
被执行人：晁玉莹。
申请执行人高树涛与被执行人晁玉莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2832号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人晁玉莹应于调解生效后十日内偿还申请执行人高树涛借款50000元。因被执行人晁玉莹未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人晁玉莹名下房产一套，该房屋属于轮候查封，不符合处置条件。查封被执行人晁玉莹名下的汽车七辆，但是未实际扣押，财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人晁玉莹不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权50000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马沙沙
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初400号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人陈业昌，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县，农民。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，2017年8月16日被澄迈县公安局取保候审，同年9月15日被澄迈县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控，2016年9月22日8时许，澄迈县桥头镇元隆村委会陈村村民被告人陈业昌和陈世有、陈世丰、陈业坚（三人均已判刑）等十几人在澄迈县桥头镇元隆村委会头表村的村口处修建陈村的村牌，随后，头表村的村长吴文川和头表村的村民被害人吴某1、吴某2、吴某3等人来到现场制止，后双方发生争吵，并引发打架。期间，陈业昌持钢管殴打吴某2的左胸部，陈世有持刀、陈世丰持铁铲、陈业坚持斧头殴打吴某1的头部、右手臂等部位和吴某3的左肩、双下肢等部位。作案后，陈业昌、陈世有等人逃离现场。
经海南公平司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤构成轻伤二级，吴某2的损伤构成轻伤二级，吴某3的损伤构成轻微伤。
2017年1月5日，陈业昌、陈世有、陈世丰、陈业坚的家属分别与吴某1、吴某2、吴某3达成调解协议，并共同赔偿给吴某1人民币25000元、吴某2人民币25000元、吴某3人民币20000元，取得吴某1、吴某2、吴某3的谅解。
公诉机关认为被告人陈业昌犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月。
被告人陈业昌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈业昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵明伟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照固定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3214号
原告汪某乙，男，汉族，住上海市。原告贺某某，女，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。两原告共同委托代理人徐永相，上海市申汇律师事务所律师。被告汪某丙，男，汉族，户籍地上海市。委托代理人马利明，北京市万博律师事务所律师。被告上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人冯上达，董事长。委托代理人戴妮。原告汪某乙、贺某某诉被告汪某丙、上海徐房(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月17日、5月5日公开开庭进行了审理。原告汪某乙、贺某某的委托代理人徐永林、徐永相、被告汪某丙的委托代理人马利明、被告上海徐房(集团)有限公司的委托代理人戴妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某乙、贺某某诉称，原告汪某乙于1987年1月由上海XX胶片总厂通过住房调配取得上海市徐汇区漕泾一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的使用权。两原告一直居住至今。两被告于2000年6月签订就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，权利人为汪某丙，对此两原告全不知情。原告从未购买过系争房屋，也未委托他人购买系争房屋。原告认为，两被告在未取得原告同意及授权的情况下签订《上海市公有住房出售合同》，属于无权处分，侵害了原告的利益，故起诉至法院，要求：一、判决两被告于2000年6月签订的关于漕泾一村XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，将房屋恢复到公有住房状态；二、诉讼费由被告承担。被告汪某丙辩称,不同意原告的诉讼请求。两原告系被告汪某丙的父母。被告与两原告以口头形式达成家庭内部协议，由被告买下系争房屋产权，购房款也由被告承担，被告买下系争房屋产权后承诺保障两原告的居住权。原告汪某乙也曾陪同被告到物业公司处办理相关购买手续，并在家庭购买公有住房协议书上签字盖章，两原告对被告购买系争房屋产权并作为该房屋唯一产权人是知晓且同意的。被告上海徐房(集团)有限公司按照规定将房屋出售给被告，是符合法律规定的，故该合同是合法有效的。被告上海徐房(集团)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。买卖合同是真实有效的。从1997年开始，公有住房出售产权变更为产权房，为了维护老年人的权益，涉及老年人利益的被告上海徐房公司都要求老年人亲自到场确认。现原告提供了工龄证明，所以原告是知晓房屋买卖事宜，而且被告方只进行形式上的审核，只要当事人提供的材料符合规定就能办理。经审理查明,上海市漕泾一村XXX号XXX室房屋原系原告汪某乙通过其单位住房调配所得，承租人为原告汪某乙。《本户人员情况表》载明系争房屋承租人为原告汪某乙，家庭成员有原告汪某乙(户主)、原告贺某某、被告汪某丙、案外人许某某(媳)、案外人汪某甲(孙女)。2000年5月16日，两原告、被告汪某丙、案外人许某某签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定系争房屋承租人汪某乙经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，上述所购房屋的房地产权利确定为汪某丙所有，经约定的所有权人同意，委托汪某丙代为办理购买公有住房一切手续。原告汪某乙单位于2000年5月9日出具了《购买公有住房职工连续工龄证明》，证明原告汪某乙于1956年参加工作，连续工龄计算到1991年底为36年。被告汪某丙使用原告汪某乙的工龄购买系争房屋产权。2000年5月30日，被告汪某丙(乙方、购房人)与被告上海徐房(集团)有限公司(甲方、出售人)、代理人上海兴康物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，合同第一条约定乙方自愿购买甲方出售的座落于上海市徐汇区漕泾一村XXX号XXX室公房，公房住房类型为多层，房屋建筑面积为57.37平方米。合同第四条约定甲乙双方确认乙方购买上述房屋的价格，以一九九九年市政府及其主管部门的规定计算，房屋全部售价为人民币17,891元。合同第五条约定扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为人民币14313元。合同第七条约定乙方应缴付的费用包括：(1)本合同第五条约定的房屋实际付款金额；(2)房屋首期维修基金人民币1,033元；(3)本合同第四条约定的房屋全部售价0.5%的手续费计人民币89元；(4)合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费，合计人民币79元。合同第八条约定乙方应在签订本合同后，于2000你6月8日前，将合同第七条规定的费用合计人民币15,514元交付至中国建设银行上海分行徐汇支行。合同签订后，被告汪某丙支付购房款后于2000年7月26日获得系争房屋产权。两原告使用系争房屋至今。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的住房调配单、上海市房地产登记簿、家庭购买公有住房协议书、被告提供的本户人员情况表、上海市公有住房出售合同、购买公有住房职工连续工龄证明等书证，经当庭质证无疑，本院予以认定。审理中，两原告来法院表示他们知晓购买系争房屋产权的事情，但不知晓也不同意产权只登记在被告汪某丙一人名下。《职工家庭购买公有住房协议书》上的字和章都不是原告的。系争房屋两原告居住至今，且物业管理费也由原告贺某某缴纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为《职工家庭购买公有住房协议书》上的原告的签字及盖章都不是原告，两被告签订的上海市公有住房出售合同未征得两原告的同意，根据被告提供的原告汪某乙单位出具的购买公有住房职工连续工龄证明，以及产权购买后两原告一直居住在系争房屋内且缴纳物业管理费等行为，本院认定两原告对被告汪某丙购买系争房屋产权是明知且同意的，原告并未提供充分证据证明两被告签订的《上海市公有住房出售合同》符合合同法规定的无效情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某乙、贺某某的全部诉请。案件受理费减半收取计人民币123.60元，由原告汪某乙、贺某某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初734号
原告江苏辉丰石化有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港二期码头凸堤内南港路南侧。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人郭盛，系江苏辉丰石化有限公司员工。
被告苏州宏伟实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号。
法定代表人高峰，总经理。
被告高鹏。
本院在审理原告江苏辉丰石化有限公司与被告苏州宏伟实业有限公司、高鹏公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方达成调解，相互之间的纠纷已经调解完成为由，于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏辉丰石化有限公司申请撤回对被告苏州宏伟实业有限公司、高鹏的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辉丰石化有限公司撤回对被告苏州宏伟实业有限公司、高鹏的起诉。
案件受理费减半收取4440元，由原告江苏辉丰石化有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年三月三日
书记员 丁雯雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执560号
申请执行人：王振华，男，1967年5月9日出生，住海宁市。
被执行人：朱利忠，男，1966年2月3日出生，住海宁市。
王振华依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7427号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱利忠在（2018）浙0481执560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱利忠存款人民币1350000元及迟延履行利息、诉讼费13961元、执行申请费15900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 杜梦婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3037号
申请执行人：慈溪市佳誉织造厂，住所地浙江省慈溪市华东轻纺针织城A区17号，组织机构代码:330282606070835。
法定代表人胡海强。
被执行人：蒋子军，男，1986年10月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在执行（2016）浙0282民初4333号慈溪市佳誉织造厂与蒋子军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3037号
被罚款人：蒋子军，住址湖北省武汉市蔡甸区。
本院在执行慈溪市佳誉织造厂与蒋子军买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋子军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对蒋子军罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3037号之一
本院在执行中查明，被执行人蒋子军无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将蒋子军(公民身份号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3037号申请执行人：慈溪市佳誉织造厂，住所地浙江省慈溪市华东轻纺针织城A区17号，组织机构代码:330282606070835。法定代表人胡海强。被执行人：蒋子军，男，1986年10月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行（2016）浙0282民初4333号慈溪市佳誉织造厂与蒋子军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月七日（代）书记员 施淑芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01081号
异议人（被执行人）辽宁省发展和改革委员会，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-2号。
法定代表人王金笛，主任。
被异议人（申请执行人）中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座。
法定代表人常振明，董事长。
被执行人丹东造纸厂，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路**号。
法定代表人王军，厂长。
被执行人丹东造纸一厂，住所地辽宁省丹东市振兴区六合街**号。
法定代表人王军，厂长。
本院受理的中信银行股份有限公司申请执行丹东造纸厂、丹东造纸一厂、辽宁省发展和改革委员会借款合同纠纷一案过程中，辽宁省发展和改革委员会以本院冻结的其部分银行存款违反相关规定，请求予以解冻为由提出执行异议。
在审查过程中，辽宁省发展和改革委员会向本院提交了撤回执行异议申请书。
本院认为，辽宁省发展和改革委员会撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许辽宁省发展和改革委员会撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年八月十日
书 记 员 龙泽淼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2757号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，公司职员。
被告马新云。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告马新云物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回对被告马新云的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沙丹
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执392号
申请执行人杨剑，男，汉族，1985年9月16日生，住海安市。
被执行人吴永根，男，汉族，1966年5月26日生，户籍地海安市，现住海安市。
被执行人曹文彬，男，汉族，1977年9月5日生，住海安市。
关于杨剑申请执行吴永根、曹文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）苏0621民初7488号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告吴永根于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨剑200000元，并支付相应利息（以借款200000元为基数、按年利率6%，自2016年12月30日起计算至实际还清之日止）。
二、被告曹文彬、刘兵对�告吴永根的上述还款义务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由三被告负担（已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨剑向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。本案执行标的为204650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人吴永根名下仅有少量存款；无证券登记信息；名下牌照为苏Ｆ×××××的汽车一辆被本院依法查封，但未实际扣押；名下位于海安市城东镇××大道（××室，17幢4室房屋已被本院依法轮候查封；其他未能查询到可供执行的财产。被执行人曹文彬名下无银行存款、无证券、无车辆、无不动产登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。本院已将被执行人吴永根、曹文彬限制高消费及纳入失信名单。本案现已执行到位3384元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐 颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1591号之三
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，组织机构代码:204706718。
法定代表人：刘淼。
被执行人：四川省泸州造酒厂，住所地泸州市泸县喻寺镇街村，组织机构代码:204855449。
法定代表人：先大惠。
被执行人：先大惠，女，1955年4月10日出生，住住四川省泸县。
泸州老窖股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6894号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川省泸州造酒厂、先大惠在（2018）浙0481执1591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川省泸州造酒厂、先大惠存款人民币64000元及迟延履行利息、诉讼费1952元、执行申请费860元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 虞烟雨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1591号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，组织机构代码:204706718。
法定代表人：刘淼。
被执行人：四川省泸州造酒厂，住所地泸州市泸县喻寺镇街村，组织机构代码:204855449。
法定代表人：先大惠。
泸州老窖股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6894号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、�执行人四川省泸州造酒厂在（2018）浙0481执1591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川省泸州造酒厂存款人民币64000元及迟延履行利息、诉讼费1952元、执行申请费860元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 虞烟雨
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1591号
申请执行人:泸州老窖股份有限公司
被执行人:四川省泸州造酒厂、先大惠
关于本院执行的（2018）浙0481执1591号案件,即申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人四川省泸州造酒厂、先大惠侵害商标权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6894号民事判决书,已于2018年07月18日执行完毕。
特此通知。
承办人:周敏
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03435号
上诉人（原审原告）张家港市华舜机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人余季华，董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人张家港市华舜机械制造有限公司（以下简称华舜公司）因与被上诉人杨军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨军于2012年2月进入华舜公司工作，华舜公司为其缴纳了城镇职工社会保险。2014年7月14日杨军在工作中受伤。2014年9月24日张家港市人力资源和社会保障局认定杨军所受伤为工伤，同年10月28日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨军构成七级伤残。
杨军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华舜公司支付工伤待遇。2015年3月10日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书，认为杨军主张的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、应由工伤保险基金审核拨付。裁决杨军停工留薪期工资10878.07元、一次性伤残就业补助金81888元，扣除华舜公司已支付的7000元，余款85766.07元应由华舜公司支付。华舜公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，双方对停工留薪期工资10878.07元、一次性伤残就业补助金81888元数额无争议。华舜公司主张其已支付的工伤待遇为10000元，但未能就杨军不认可的3000元提供证据。
华舜公司在原审中的诉讼请求为：杨军的停工留薪期工资数额应为10729.05元，且华舜公司已支付工伤保险待遇10000元。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
原审法院认为：职工发生工伤事故，有权获得医疗救治及相应待遇。华舜公司已为杨军缴纳城镇职工社会保险，医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、应由工伤保险基金审核拨付。
双方对仲裁裁决的停工留薪期工资10878.07元、一次性伤残就业补助金81888元数额无争议，原审法院予以确认。
华舜公司主张已支付10000元，应由华舜公司举证，华舜公司未能提供证据，原审法院只能认定其支付的工伤待遇为7000元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、华舜公司与杨军解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、华舜公司支付杨军停工留薪期工资10878.07元、一次性伤残就业补助金81888元，合计92766.07元，扣除已支付的7000元，余款85766.07元限华舜公司于判决生效后10日内履行。三、驳回华舜公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，华舜公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：杨军被送往医院救治期间，华舜公司法定代表人曾分两次付给杨军本人现金1000元和2000元，原审法院对此没有核实，仅认定支付给杨军7000元而非公司主张的10000元。因此，原审认定华舜公司已付款数额有误，应予纠正。综上，请求二审法院依法改判。
杨军答辩认为：并没有收到他们的3000元，华舜公司上诉所说事实并非真实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。华舜公司上诉主张除原审法院认定其已支付杨军7000元以外，公司法定代表人曾先后支付杨军本人现金共3000元，但未能就此提供证据证明，理应承担举证不力的法律后果。故本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华舜公司的上诉请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张家港市华舜机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 媚
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执417号
申请执行人刘颖，女，1975年9月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，住威海市。
被执行人李晶津，女，1986年4月22日出生，汉族，住威海市。
上述当事人之间所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1092民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘颖于2018年5月22日向本院申请强制执行两被执行人“办理威海经济技术开发区渤海路-16号-307-310房屋（威房权证字第20100104**）的产权过户手续”，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，本案调解书确认：“二被执行人支付申请执行人借款50万元及利息，以位于威海经济技术开发区渤海路-16号-307-310（威房权证字第××号）的房产抵顶，申请执行人支付以该房屋抵押向银行借款80万元及利息，后二被执行人协助办理产权过户手续。”现申请执行人未支付以该房屋抵押向银行借款80万元及利息，其应当先于履行的义务未履行，故无权申请法院强制执行对方履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘颖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年六月十九日
法官 助理 程 军
书 记 员 于 耀
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第153号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月2日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月4日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2007年3月31日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年1月28日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年12月19日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2012年10月18日14时许，被告人陈某某在本市二七区菜王新村1号楼5号，乘无人之际，将被害人邢某住处的房门撞开后进入室内，盗窃一部银白色三星笔记本电脑（无法估价），后将该电脑以800元的价格销赃给二七区郑大市场街“旭恒电脑店”老板曹某（另案处理）。现赃物未追回。
2012年10月22日15时许，被告人陈某某在本市二七区菜王新村3号楼附1号，乘无人之际，将被害人王某住处的房门跺开后进入室内，盗窃一部黑褐色华硕笔记本电脑（价值2820元），后将该电脑以800元的价格销赃给曹某。现赃物已追回并发还被害人。
2012年11月7日14时许，被告人陈某某在本市二七区兑周村90号3楼，乘无人之际，将被害人舒某住处的304号房门跺开后进入室内，盗窃一部银灰色惠普笔记本电脑（价值1280元），后将该电脑以700元的价格销赃给曹某。现赃物已追回并发还被害人。
2012年11月17日17时许，被告人陈某某在本市二七区兑周村75号3楼，乘无人之际，将被害人董某住处的304号房门跺开后进入室内，盗窃一部银白色三星笔记本电脑（价值4070元），后将该电脑以1000元的价格销赃给曹某。现赃物未追回。
公安机关接被害人邢某、王某、董某报案后，于2012年12月19日在本市金水区黄河路将被告人陈某某抓获。被告人陈某某到案后，坦白了办案机关尚未掌握的其盗窃被害人舒某的犯罪事实。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、发票、证明、公安机关情况说明、前科情况材料、刑满释放证明书、被告人户籍证明；证人曹某、蒲某的证言；被害人邢某、王某、舒某、董某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某盗窃他人财物，共计价值8170元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，并坦白了办案机关尚未掌握的同种罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人陈某某系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；4、被告人陈某某多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2014年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物，依法追缴，发还被害人。
三、违法所得3300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙少英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-68号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨