江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第86号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年3月12日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。2015年5月28日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人廖嘉庆，被害人妻子胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人王某甲自2006年开始在泰和县冠朝镇儒社村四组承包了一块山场种植果树及苗木。因果园内种植的积壳苗偶尔被野猪毁坏，为防止野猪再来毁坏苗木，2015年5月21日，被告人王某甲用铁丝将积壳苗田地四周围起来，并私自用一根铝芯电线一头接电源，另一头接铁丝的方式架设电网。在整个架设电网通电的过程中，王某甲并未设置警示标志，也未派人看守，果园也非封闭区域，其一般是晚上6时左右接通电源，次日早上6时左右断电。2015年5月26日晚6时许，被告人王某甲接通电源将积壳苗四周铁丝都通上电，随后告知住在果园的石某某次日早上帮其断电，后被告人王某甲离开果园回到县城。2015年5月28日5时许，当地村民发现被害人肖某甲已死亡倒在王某甲积壳苗旁边的田间，被害人肖某甲饲养的一大一小两头牛倒在其身边。经现场勘查，两头牛的脚上均缠绕着积壳苗地里的铁丝，被害人肖某甲及两头牛脚上均有电击痕迹。经法医鉴定，被害人肖某甲系电击身亡。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在野外田间私自架设电网，未设置警示标志，且在电网通电期间无人看守，发生一人死亡的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人王某甲具有自首情节，请求依法判处。
被告人王某甲辩称，其装电网是为了驱赶野猪，设电网的地方偏僻，远离村庄，路人极少，在果园内干活的人均知道其设电网一事，在电网通电后其还在去设有电网的田间的路上放置了一竹篙，电网也是晚上通电早上断电，其主观上是过失而非故意。辩护人廖嘉庆的辩护意见是，被告人王某甲将架设了电网一事告知经常出入其果园的村民，给电网通电的时间也是晚上6时至次日早上6时，在给电网通电时会将一竹篙放在路上，上述措施均是为了防止电到人，故应以过失以危险方法危害公共安全罪对被告人定罪，且被告人王某甲具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人王某甲在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲自2006年开始在泰和县冠朝镇儒社村四组承包了一块山场种植果树及苗木。因果园内种植的嫁接树苗被野猪毁坏，为防止野猪再来毁坏苗木，被告人王某甲用铁丝将嫁接树苗田地四周围起来，2015年5月21日或者是22日、24日晚6时许两次用一根铝芯电线一头接照明电源，另一头接铁丝的方式架设电网，并于次日早上7时前将电源断开。被告人王某甲架设电网的地方为非封闭区域，且其架设电网的区域未设置警示标志，也未派人看守，其将架设电网一事告诉了住在果园旁边的石某某一家及部分村民。2015年5月26日晚6时许，被告人王某甲接通电源将嫁接树苗四周铁丝通上电，将一竹篙挡在去设有电网的地里的小路上，随后委托住在果园旁的石某某次日早上帮其切断电源，后被告人王某甲离开果园回到县城。5月27日早上5时许，石某某帮被告人王某甲切断了电源。当日上午8时许，被告人王某甲亦到现场确认已断了电。次日早5时许，被害人肖某甲的亲戚及当地村民寻找被害人肖某甲，后发现被害人肖某甲在被告人王某甲架设电网旁的地里死亡，被压在已死亡的肖某甲饲养的大牛身下，被害人饲养的另一头小牛也死在旁边。经现场勘查，案发中心现场位于被告人王某甲承包的果园内一处农田，东是山林，南是农田，西为果园，北为堤坝；农田西见一电线杆，电线杆西面地面上见一竹篙，呈东西向；农田中两头牛的脚均与围绕嫁接树苗地里四周的铁丝接触，被害人肖某甲及两头牛脚上均有电击痕迹。经法医鉴定，被害人肖某甲系电击身亡，但不能确定被害人死亡时间。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某甲家属赔偿了被害人肖某甲家属因肖某甲死亡的各项损失共计300000元，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。在本案庭审后，被告人王某甲家属再次向被害人家属主动补偿3000元，被害人家属再次请求对被告人王某甲从轻判处。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2006年来其承包了泰和县冠朝镇儒社村山场用于种植果树。2015年5月中旬，其种植的树苗被野猪拱坏，其在种植的树苗边上用铁丝架了电网用于驱赶野猪，并于5月21日或者22日晚、24日晚、26日晚三次将该电网接上220v照明电通电，通电时间一般是晚上6时左右至次日早7时左右，通电后用挂电线的竹篙挡在下树苗田前面的小路上。最后一次通电是5月26日晚6时左右，当时委托住在果园旁边姓石的邻居次日帮其拉下电线断电。5月27日8时许，其到果园查看确认断了电后在果园做事，当时未发现有异常。次日早接冠朝镇儒社村书记电话称果园电死了人，其到泰和县公安局投案，并如实供述其私架电网一事。其在安装电网时告诉了邻居姓石的一家及来帮其果园做事的村民，案发现场未设置警示标志，果园未全封闭，但平时很少有人经过。
2、证人胡某乙的证言，证实被害人肖某甲系其姐夫，2015年5月27日上午开始找肖某甲未果，次日早，其在被告人王某甲的果园内的田里最先发现死于案发现场的被害人及被害人家的牛，见肖某甲及他家的牛脚上缠绕电线，后其打电话报警。
3、证人曾某某的证言，证实其系被告人王某甲女婿，2015年5月28日早上，被告人王某甲打电话说出事了，后其到王某甲家中得知王某甲果园私架的电网电死了人，其陪同王某甲到公安机关投案。在到达案发现场，见到死了二头牛及一个人，被害人被压在大牛下面，小牛死在王某甲嫁接树苗地里，大牛压着一个人均死在嫁接苗田紧接着的田里。
4、证人肖某乙证言，证实其于案发当日听村民说本村肖某甲被果园王老板的电网电死了，以前在王老板的果园做过事，在别人闲聊时听到别人说王老板的果园会装电线电野猪。
5、证人刘某甲、肖某丙、肖某丁、李某某、刘某乙、肖某戊、肖某己、肖某庚、郭某甲的证言，证实案发当日，肖某甲亲戚及村民找肖某甲，后在王某甲承包的果园下的树苗地旁边的地里发现死了二头牛，肖某甲也死在现场，未看到王某甲的果园有警示标志，果园未封闭，人可以出入，被害人有时会到案发现场附近拴牛，未听说王某甲的果园架设了电网。
6、证人石某某的证言，证实其居住在王某甲的果园旁边，案发前8、9天王某甲就告诉了树苗地里设了电网驱赶野猪，一般是下午6时许通上电，次日早上拔掉电源。2015年5月26日下午6时许，王某甲叫其帮忙做件事，要其次日早上把电源拔掉，其于次日早上5点半左右把电网的电源断开了。5月28日6时多，听王某甲打电话说果园电死一个人。王某甲设电网的地方应该有人通过，但比较少见。
7、证人马某某的证言，证实其与丈夫石某某居住在王某甲的果园旁边，2015年5月26日下午五、六点钟，王某甲对石某某说水库下面的苗圃挂了电线，次日早上帮忙拔掉电源，后二人一同出去了，次日早上五点多钟，石某某说去帮王某甲拔掉电源后出去了，回来后一起吃饭去做事了。5月28日6时许，听王某甲打电话说果园电死一个人。案发前4、5天王某甲就告诉了她们设了电网通了电，在案发现场周围未设立警示标志。
8、证人施某某的证言，证实2015年5月28日早上5点多钟，其接到村主任电话称王某甲承包的果园旁边的荒地上电死了人，其赶到现场后打电话将此事告诉了王某甲，到现场见有一头小牛倒在地上，一头大牛倒在旁边，一个人压在大牛身下。
9、证人胡某甲、肖某辛的证言，证实2015年5月28日听到肖某甲在王某甲承包的果园附近的田里被电死的消息后，回到家中处理后事，肖某甲会到王某甲承包的果园附近拴牛。
10、证人宁某某、郭某乙、林某甲、郭某丙、林某乙、肖某壬的证言，证实平时会帮王某甲的果园做事，不知道果园里设了电网，林某乙最后一次看到肖某甲是2015年5月26日下午5时至6时之间，肖某甲拿了一把伞在田埂上走，是往果园方向。
11、证人尹某某、王某乙的证言，证实王某甲在2015年6月28日得知果园电死人后，王某甲向公安机关投案。
12、泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）检（尸）字（2015）3号法医学尸体检验报告、关于冠朝镇儒社村四组肖某甲死亡时间的说明，证实被害人肖某甲的死亡原因系电击死亡；被害人尸体已发生腐败呈现出晚期尸体现象，因此无法从尸体现象上准确推测出具体的死亡时间。但结合尸体解剖检验中胃呈半充盈状且内容物呈饭粒状这一情况，法医推测肖某甲死亡时间距最后一次进食大约1-2小时。
13、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字（2015）025号物证检验报告，证实被害人肖某甲胃组织及内容物中未检出鼠药毒鼠强、农药甲胺磷、辛硫磷、敌敌畏、敌百虫、呋喃丹、甲氰菊酯成份。
14、江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2015）病检字第128号法医病理学检验报告书，证实被害人肖某甲的心脏、肝脏、脾脏、肾脏组织自溶；送检皮肤组织电流损伤，电流斑形成。
15、泰和县公安局K3624261000002015050051现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
16、泰和县公安局调解协议书、领条、谅解书及情况说明，证实案发后被告人家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计300000元；被害人家属对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑；在本案开庭后，被告人王某甲家属再次向被害人家属补偿3000元，被害人家属再次请求法院对被告人从轻处罚。
17、被告人及被害人的身份、年龄证明，证实被告人及被害人身份年龄信息。
18、泰和县公安局刑事警察大队关于被告人王某甲归案情况的办案说明，证实被告人王某甲2015年5月28日主动到公安机关投案。
上述证据经庭审举证质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某甲为驱赶野猪在其承包果园内的树苗地内私设电网，通电期间致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯以危险方法危害公安全罪罪名有误，予以纠正。明知自己的行为会发生危害社会的结果，放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是间接故意犯罪；已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因轻信能够避免，以致于发生这种危害结果，构成犯罪的，是过于自信的过失犯罪。二者的主要区别在于对危害社会后果的发生持不同态度，间接故意对危害结果的发生持放任态度，虽不是希望该结果发生，但也不排斥该危害后果的发生；而过于自信的过失对危害结果的发生持排斥态度。被告人王某甲因其架设电网的地点偏僻，且其晚上通电，早上即断电，并对经常出入该处的部分人员进行了告知（姓石的夫妻及证人肖某乙的证言可证实），通电后其在去电网的路上放一竹篙，被告人王某甲的上述行为加上偏僻的自然环境，可以认定被告人对被害人死亡的后果是持排斥心理，被告人王某甲轻信可以避免危害结果的发生，其主观上系过失而非故意，被告人及辩护人关于被告人王某甲应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人案发后具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人谅解，本院依法对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十五条，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 林凤贞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭遇重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。