wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1776号
被执行人：胡绍茂,男,1978年1月5日生，住四川省仪陇县。
被执行人胡绍茂罚金一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）张刑二初字第0489号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：胡绍茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡绍茂未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人胡绍茂名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人胡绍茂纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡绍茂的财产进行了调查，未发现被执行人胡绍茂有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0489号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1776号被执行人：胡绍茂,男,1978年1月5日生，住四川省仪陇县。被执行人胡绍茂罚金一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）张刑二初字第0489号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：胡绍茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡绍茂未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人胡绍茂名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人胡绍茂纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡绍茂的财产进行了调查，未发现被执行人胡绍茂有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0489号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  沈家成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2085号
申请执行人银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴全民，男，1974年2月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川东盛鑫水泥有限公司与被执行人丁吴全民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1176号民事判决书，责令被执行人吴全民支付申请人银川东盛鑫水泥有限公司货款、违约金、案件受理费共计1562126元，向本院缴纳执行费18021元。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人吴全民名下暂无可供执行财产线索，后被执行人吴全民向申请执行人银川东盛鑫水泥有限公司做出还款承诺，因履行期限较长，本院告知申请执行人银川东盛鑫水泥有限公司终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更399号
罪犯李春红，男，1986年9月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2015年5月27日作出（2014）吴起刑初字第00141号刑事判决，以被告人李春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2014年3月18日至2019年3月17日，判决发生法律效力后执行，于2015年7月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李春红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李春红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李春红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春红准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2759号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，总经理。被执行人韩成林，男，1966年6月2日生，汉族，住安徽省。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：人民币6,657,395.62元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人韩成林至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第3254号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金及逾期利息人民币6,657,395.62元(截至2016年6月30日及自2016年7月1日至实际付清之日的逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人韩成林在沪名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人韩成林纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材�等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人在沪名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2759号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年七月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初55号
原告：张成月，女，1964年9月2日出生，住山东省东平县。
被告：王金国，男，1980年12月7日出生，住山东省东平县。
原告张成月与被告王金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成月到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告评估费100元、保全费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日10时50分，在东平县沙河站镇于楼村十字路口处，王金国驾驶鲁Ｊ×××××车与张成月驾驶的二轮电动车相撞，造成张成月受伤，两车损坏的道路交通事故。经东平县交警大队认定，王金国承担事故的全部责任，张成月无责任。事故发生后，经与投保的保险公司协商，赔偿了我的医疗费等经济损失，但被告对我实际支出的财产保全费500元、电动车损失评估费100元拒不赔偿。为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。
被告王金国未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的鲁公交认字[2016]第00553号道路交通事故认定书复印件，保全费发票1张，证明支出保全费500元，评估费发票1张，证明支出评估费100元。对以上证据和事实，本院认定如下：1、评估费发票，原告主张评估费100元。原告支出的评估费系为了确定事故造成的车辆损失而支出的必要、合理费用，应由侵权人予以承担；2、保全费用。原告交纳保全费用对被告王金国车辆进行保全的目的是为了保护原告的合法权益和保证将来进行诉讼人民法院生效的裁判文书得以执行，对于原告的该项诉请本院予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日10时50分，在东平县沙河站镇于楼村十字路口处，王金国驾驶鲁Ｊ×××××车与张成月驾驶的二轮电动车相撞，造成张成月受伤，两车损坏的道路交通事故。经东平县交警大队认定，王金国承担事故的全部责任，张成月无责任。事故发生后，原告对王金国的五菱宏光面包车进行了保全，支付保全费500元。原告在庭审过程中陈述：原告与保险公司、王金国三方协商，保险公司通过王金国将赔偿款支付给原告，王金国给原告现金10,000元，并称保险公司只给他9800元，后王金国答应支付给原告600元，至今尚未兑现。因被告未到庭，无法查清具体给付金额。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证及本院审查认证，原、被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案诉讼费用，应由被告王金国按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金国赔偿原告张成月评估费100元、保全费500元，共计600元。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 潇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民立初字第13号
起诉人：宫百堂，男，汉族，1963年2月5日出生，现住：农安县。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师
二〇一五年十二月一日，本院收到起诉人宫百堂的起诉状，以其是农安县小城子乡菜园子村村民，2008年农安县小城子乡人民政府及农安县小城子乡菜园子村民委员会以招商引资为由，名为租赁实为征用收回起诉人的土地，将其转包给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司，用于辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司建设种鸡孵化厂项目，侵害起诉人合法权益。现起诉人以协议无效为由向本院起诉，要求确认起诉人与农安县小城子乡人民政府之间签订的关于土地租赁合同因农安县小城子乡人民政府转租改变土地用途后的部分无效，要求确认农安县小城子乡人民政府与辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司签订的承包地租赁合同无效，对外转租超出承包期限部分自始无效。
经审查，本院认为，起诉人所述农安县小城子乡人民政府及辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司行为实质是以租代征，是政府行政行为，不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对宫百堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年十二月三日
书记员 张 馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01775号
原告张强。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人毕节，北京市勤和律师事务所律师。
被告北京穆恩楼清真饮食有限责任公司。
法定代表人何军。
委托代理人麻百超。
委托代理人王亚楠。
原告张强（下称原告）与被告北京穆恩楼清真饮食有限责任公司（下称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人果磊、毕节，被告委托代理人麻百超、王亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日晚9时许，原告到被告经营的位于北京市朝阳区的海鲜楼内就餐。在就餐过程中，店内保洁人员清洗地面导致地面湿滑，且没有放置任何警示标牌或安排人员提醒，原告在经过湿滑地面时向后滑倒摔伤。原告经医院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩锁关节分离、左肩锁韧带断裂，住院治疗12天，住院期间进行锁骨钢板内固定手术。2014年11月6日出院医嘱建议：全休一个月，定期复查，加强营养，进行功能锻炼，患者择期需进行左锁骨骨折内固定取出术。原告认为被告作为饭店经营者，在经营管理范围内未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费32615.94元，误工费18351元，护理费8110元，交通费500元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：在本次事件中我方确实存在责任，但是原告为完全民事行为能力人，故其也应该承担一半的责任。关于原告主张的各项费用，医疗费认可；误工费，原告证据不足，不同意支付，如原告证据充分我方认可按照户籍性质赔偿；护理费没有医嘱，不同意支付；交通费，原告提交票据时间与就医时间不符，同意支付与就医时间相符部分的数额；住院伙食补助费和营养费在原告证据充分的情况下同意支付；残疾赔偿金同意支付；精神损害抚慰金不同意支付。
经审理查明：2014年10月24日21时，原告在被告经营的位于北京市朝阳区的海鲜楼内就餐时因店内湿滑而摔倒。2014年10月25日10时，原告被送至中国人民解放军66400部队骨科专科医院入院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左肩锁关节分离，左肩锁韧带断裂，之后行左锁骨粉碎性骨折钩形钛板螺钉内固定术。2014年11月6日，原告出院，出院诊断证明书记载：患者择期需行左锁骨骨折内固定取出术；建议全休一个月，定期复查，必要时随诊；建议适当加强营养，功能锻炼。期间原告共花费医疗费37615.94元，其中被告为原告垫付医疗费5000元。
诉讼中，原告向我院提交了鉴定申请，要求对原告伤残等级及赔偿指数进行鉴定。�院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。2015年2月12日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度属十级（伤残率10%）。为此，原告支出鉴定费2250元。
庭审中，原告提交天雅古玩城商务用房租赁合同、个体工商户营业执照及北京天雅古玩城市场部出具的两份证明，拟证明原告因受伤导致的误工损失。原告提交发票拟证明营养费及交通费损失。关于护理费，原告称系其爱人进行护理，参照2013年度北京市平均工资水平计算得出。住院伙食补助费，按照每天50元，住院12天计算得出。精损损害抚慰金，系原告根据伤情估算得出。
关于原告受伤的原因，双方所述不一。原告称因被告营业期间使用清洗剂对地面进行清洁导致地面湿滑，且未在地面湿滑处设置警示标识或人员引导，导致原告滑倒摔伤。被告虽认可原告因地面湿滑摔倒及未放置警示标识的事实，但表示当时保洁人员在做提示工作，并提交事发时录像予以证明。从该录像上可以看到原告离开座位时并没有保洁人员对地面进行清洁，而原告返回座位时，保洁人员正在进行清洁，原告滑到处没有设置任何警示标识，也没有工作人员的引导。另被告认为原告系完全民事行为能力人且当时自身饮酒过多，故其对摔伤的结果也应承担相应的责任。
以上事实，有双方当事人陈述及情况说明、发票、医疗费票据、诊断证明、病历、租赁合同、证明、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担侵权责任，并赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，原告在被告经营的餐厅就餐期间滑到摔伤，事发时被告清洁地面导致地面湿滑且未设置任何警示标识，故被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告以原告存在自身过错为由要求减轻自身责任，但未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
对于原告的各项诉讼请求和计算标准，本院逐一论述。1、医疗费32615.94元，经本院核算原告提交的医疗费票据金额为37615.94元，扣减被告垫付的5000元，剩余32615.94元被告应予赔偿。2、误工费18351元，本院综合考虑医院的诊断证明、原告的伤情、租赁合同及误工证明，确定误工费为10000元。3、护理费8110元，本院结合医院的诊断证明、原告的年龄和伤情情况，酌定为4000元。4、交通费500元，本院结合原告就诊时间，酌定交通费金额为300元。5、住院伙食补助费600元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。6、营养费2000元，本院结合医院的诊断证明、票据及原告伤情情况酌定为1000元。7、残疾赔偿金87820元，原告主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入43910元＊20年＊伤残赔偿指数10%计算得出，被告对此亦予以认可，本院不持异议。8、精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情本院确定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京穆恩楼清真饮食有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告张强医疗费三万二千六百一十五元九角四分、误工费一万元、护理费四千元、交通费三百元、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告张强之其他�讼请求。
如果被告北京穆恩楼清真饮食有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告张强负担204元（已交纳），由被告北京穆恩楼清真饮食有限责任公司负担1546元（原告张强已交纳，被告北京穆恩楼清真饮食有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张强）。
案件鉴定费2250元，由被告北京穆恩楼清真饮食有限责任公司负担（原告张强已交纳，被告北京穆恩楼清真饮食有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安 双
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂天门行初字第00003号
原告别某某，男。
委托代理人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门市公安局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道。
法定代表人李培刚，局长。
委托代理人肖锋利，该局干警。
委托代理人陈建，该局干警。
天门市公安局于2013年4月10日作出天公（竟）强戒决字（2013）6号《强制隔离戒毒决定书》，决定对别某某强制隔离戒毒二年，并将其投入湖北省沙洋七里湖强制隔离戒毒所执行。原告别某某不服该决定，于2014�5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告天门市公安局于2014年6月3日以“别某某吸毒一案事实不清、证据不足”为由作出天公行撤决字（2014）第2号《撤销具体行政行为决定书》，决定撤销本案被诉具体行政行为，并告知本院。同日，原告别某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在本案宣告判决或裁定前，被告以认定原告吸毒并对其强制隔离戒毒的事实不清、证据不足为由决定改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告自愿撤回起诉，其请求符合法律规定。视此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告别某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别某某承担。
审 判 长 马黎明
审 判 员 陆志勇
人民陪审员 文 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭倩倩
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第276-1号
申请执行人张志杰。
被执行人新乡市亿通文印有限公司。
张志杰与新乡市亿通文印有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的新劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张志杰于2015年4月21日申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人新乡市亿通文印有限公司暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年十月九日
书记员 ：刘帅成
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初316号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路569号嘉和城。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
委托代理人：陈海波，该公司职员。
被告：王颖。
原告河北天和物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年二月十九日
书记员 郑晓平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00015号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人周引弟。
被执行人周引弟于2011年6月27日擅自将其所有的机动车停放在本市大庆路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－01（2011）第155号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3－01（2011）第155号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贾梦璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18401号
原告：钟耀宗，男，1987年2月16日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告钟耀宗与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀宗到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
钟耀宗向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ生偿还借款本金290万元及利息81.2万元（按月利率2%，从2015年6月28日暂计至2016年11月28日，应计至实际付款之日止），上述款项暂合计371.2万元。事实和理由：2015年6月28日，ＸＸ生总共向钟耀宗借款290万元，借款期限从2015年6月28日至2015年12月31日，约定借款月利率为2%。但借款期限届满后，经钟耀宗多次催讨，ＸＸ生未依约还款。故钟耀宗诉至法院。
ＸＸ生未作答辩。
本院经审理确定事实如下：2015年6月28日，钟耀宗与ＸＸ生签订一份《借条协议》，约定：借款人ＸＸ生向出借人钟耀宗借到现金290万元；借款期限自2015年6月28日至2015年12月31日止，借款月利率为2%；本协议在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成也可以诉讼由厦门市思明区人民法院管辖等。同日，ＸＸ生出具一份《收据》给钟耀宗，载明：今收到向钟耀宗的借款现金290万元，特此为证。2016年11月29日，钟耀宗以ＸＸ生未归还上述借款为由，诉至本院，本院于2016年12月1日立案受理。
庭审中，钟耀宗还提供转账给ＸＸ生款项的银行帐户明细对帐单，证明ＸＸ生从2014年8月开始陆续向钟耀宗借款，其中转账支付1974350元，现金支付925650元，两项合计290万元，双方于2015年6月28日确认借款金额共计290万元。
以上事实，有钟耀宗提供的《借条协议》、《收据》原件、银行帐户明细对帐单、人员基本信息等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。钟耀宗持有与ＸＸ生签订的《借条协议》及ＸＸ生出具的《收据》原件，且有相应转款记录为凭，可以认定ＸＸ生与钟耀宗存在共计290万元的借款关系。现约定的借款期限届满，钟耀宗诉请ＸＸ生偿还借款本金290万元及相应利息，符合法律规定和约定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ生应于本判决生效之日起十日内偿还钟耀宗借款本金290万元及利息（按月利率2%，从2015年6月28日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费18248元，由ＸＸ生负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年一月十二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第188号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某媛，女，1991年12月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，户籍所在地：湖南省双峰县青树坪镇，无业。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2012年3月9日经惠州市公安局惠城区分局决定取保候审，后弃保在逃，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，经惠州市惠城区人民法院决定，2014年10月13日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理的惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人孙某媛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2014年10月31日作出（2014）惠城法刑二初字第377号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某媛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某媛于2010年2月开始在租住的惠州市惠城区龙丰花园水西路出租房内从事制售假证活动。孙某媛购置了电脑及相关的软件设备等制作假证件的工具、大量各类国家机关印章和空白的假证，用于制作各类假的毕业证、税务登记证、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、出生医学证明、居民户口薄、未婚证、计划生育服务证等证件，并出售牟利。2012年3月9日凌晨3时，公安人员查处了孙某媛的制作假证窝点，现场查获了制作完成的姓名为“李某民”的广东省餐饮服务从业人员健康证明一张，用于制作假证的假公章共175枚，各类空白假证件共330本。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及启动的侦查程序合法、有效。
2、证人林某峰证言，证明2014年3月8日下午，其因想找一份餐饮方面的工作，但没有健康证，于是其带好相片来到车站附近寻找办假证的人，当走到车站天桥下时一女子向其发办假证的名片，其就直接问她能否办理假健康证，她说可以办，其和她谈好价钱以80元办一张假的健康证后，其用了一个假名“李某民”告诉她和把相片交给了该名女子，她说要一个小时就可以做好，一个小时后约好在强力大酒店门口交货。
3、证人陈某证言，证明其将位于惠城区龙丰花园水西路出租房租给了一个湖南籍女子，每月租金一百，其不知道她是做什么的，她只说她是打工的。
4、提取笔录、扣押物品、文件清单，证明公安人员对惠城区龙丰花园水西路的出租房检查时发现大批假公章、假证件及制假工具一批、一张名为“李某民”的健康证和黑色组装电脑设备一套并予以提取和扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明证人林某峰对为其办假证的女子（即被告人孙某媛）、证人陈某对承租其房子的湖南籍女子（即被告人孙某媛）分别进行了辨认；
被告人孙某媛对用于制作假证的出租房、空白假证件、假印章、电脑均进行了辨认及签供。
6、抓获经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表，到案经过，取保候审决定书，情况说明，证明被告人孙某媛于2012年3月9日被抓获，后弃保在逃，被列为网上追逃人员，于2013年8月26日再次被刑事拘留，于2013年9月2日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人孙某媛的年龄、家庭住址等基本情况。
8、惠州市公安局惠城区分局治安管理大队出具的证明，证明经查，孙某媛伪造国家机关印章罪一案中，涉案印章“南坛派出所”、“惠州市惠城区人民政府龙丰街道办事处”、“惠州市惠城区民政局婚姻登记专用章”等涉案印章一批，未经该局治安部门批准备案刻制。
9、被告人孙某媛在公安、检察的供述，供述其用电脑等软件设备制作假证件、假印章的事实供认不讳，能与上述证据相互印证，
原审判决认为，被告人孙某媛无视国法，为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控被告人孙某媛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，罪名成立。被告人孙某媛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人孙某媛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人上诉请求对其减轻处罚，理由如下：1、上诉人于2012年3月9日被取保候审后未弃保逃走，而是因父亲去世回家办丧事；2、2013年9月2日再次被取保候审后在东莞打工，一接到法院通知便到当地派出所报告，并且在取保期间上诉人并未实施违法犯罪行为，也坦白交代罪行，积极悔罪；3、上诉人家庭经济困难。
本院经审理查明，原判认定上诉人孙某媛实施伪造、买卖国家机关证件、印章的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某媛无视国法，为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；上诉人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。
对于上诉人提出的上诉意见，经查：提取笔录、扣押清单、惠州市公安局惠城区分局治安管理大队出具的证明、证人证言、上诉人的供述及辨认笔录等相互印证，证实上诉人实施伪造、买卖国家机关证件、印章的行为，原审根据上诉人的犯罪事实以及其到案后如实供述、当庭认罪、有悔罪表现等量刑情节依法已对其从轻处罚，原审量刑适当，于法有据，上诉人上诉请求改判减轻处罚的理由，没有法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更551号
罪犯陈英龙，男，生于1980年8月5日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）张中刑初字第8号刑事判决，以被告人陈英龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈英龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈英龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈英龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈英龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈英龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月15日起至2025年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00104号
原告刘寸芬。
被告彭英盘。
原告刘寸芬与被告彭英盘生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉，经审理查明：本院工作人员于2015年11月13日去河北省女子监狱对刘寸芬进行了询问，刘寸芬称，本人没有起诉，也未委托别人代为起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘寸芬负担。
审判员 李志会
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯雪薇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00104号
原告刘某某。
被告彭某某。
原告刘某某与被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉，经审理查明：本院工作人员于2015年11月13日去河北省女子监狱对刘寸芬进行了询问，刘某某称，本人没有起诉，也未委托别人代为起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯雪薇
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第92-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人赵海威，男，壮族，住上林县。
被执行人卢爱佳，女，壮族，住址同上。
被执行人蒙志远，男，壮族，住上林县。
被执行人陈志东，男，瑶族，住上林县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与赵海威、卢爱佳、蒙志远、陈志东金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年5月26日，双方当事人达成和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民二初字第181号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月八日
书 记 员 周义杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00002号
申请人肖昌盛。
申请人姚孝荣。
被申请人ＸＸ锋。
本院在审理申请人肖昌盛、姚孝荣申请宣告ＸＸ锋为无民事行为能力一案中，申请人肖昌盛、姚孝荣于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人肖昌盛、姚孝荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人肖昌盛、姚孝荣撤回申请。
审判员 文海桥
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴颖赜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第44号
原告刘金斌，男，1981年08月14日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告刘朝松，男，1965年12月05日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告刘金斌与被告刘朝松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈福江担任审判长并主审本案，与审判员石国银、代理审判员石治书组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘金斌到庭参加诉讼，被告刘朝松经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金斌诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年11月26日和2011年6月1日向原告借款18000元和13000元，合计31000元。该款经原�多次向被告催收，被告均以无钱拒绝偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘朝松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转困难，分别于2010年11月26日和2011年6月1日向原告借款18000元和13000元，合计31000元，双方未约定还款时间和利息。事后，经原告向被告催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。
本院认为，被告以资金周转困难为由向原告两次借款共计31000元，因被告借得款后未履行偿还义务，故被告应承担偿还借款31000元的民事责任，原告诉请判令被告偿还借款本金31000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其承担，本案依法应缺席判决。为此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘朝松偿还原告刘金斌借款本金三万一千元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费575元，公告费240元，合计815元，由被告刘朝松承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判长 陈福江
审判员 石国银
�理审判员石治书
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋泽星
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第44号
原告：烟台市福山区万特机械零部件加工厂，
被告：烟台昌隆机电设备有限公司，
本院在审理原告烟台市福山区万特机械零部件加工厂与被告烟台昌隆机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区万特机械零部件加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一四年三月十日
书记员 栾晓丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异54号
案外人刘艳梅，女，满族，1973年12月24日出生，系吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社社长，现住梅河口市新华街。
申请执行人曲思源，男，1981年4月27日出生，汉族，梅河口市海龙镇政府干部，现住梅河口市城市经典小区。
被执行人吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社
法定代表人：刘艳梅，社长。
本院在执行曲思源与吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳梅于2017年3月24日对执行标的---
刘艳梅在中国农业银行股份有限公司梅河口支公司的存款15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳梅称，曲思源诉吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社、田晓宇、刘祥龙以及我个人借款15万元，贵院（2016）吉0581民初字第1618号民事判决书已经明确判决“驳回对刘艳梅、田晓宇、刘祥龙的诉讼请求”，故要求解除对我个人在中国农业银行存款15万元的冻结。
案外人提供的证据是本院（2016）吉0581民初字第1618号民事判决书。
本院查明，本院在审理曲思源与吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社、刘艳梅、田晓宇、刘祥龙民间借贷纠纷一案中，曲思源申请财产保全，本院冻结了刘艳梅在中国农业银行股份有限公司梅河口支行的账号为6228481866140200364的存款15万元。现刘艳梅以判决确定该借款由吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社偿还为由，要求本院解除对其名下的存款15万元的冻结。
本院认为，案外人刘艳梅提供的本院（2016）吉0581民初字第1618号民事判决书,能够证实欠曲思源的借款15万元，本院生效判决确定由吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定裁定如下：
中止对刘艳梅在中国农业银行股份有限公司梅河口支行的账号为6228481866140200364的存款15万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年六月五日
代理书记员 田 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1148号
起诉人：沙立志，男，回族，1985年1月10日生，住址吉林省松原市。
被起诉人：安莹，男，汉族，1977年5月20日生。
被起诉人：李刚，男，汉族，1979年7月16日生。
2017年2月28日，沙立志向本院递交诉状，起诉安莹、李刚民间借贷纠纷一案，沙立志称，安莹于2016年10月17日、2016年11月3日、2016年11月12日分三次在原告处借款合计3.5万元。李刚对2016年11月12日借款2万元提供担保。并承诺于2016年12月12日还款。另5000元承诺于2016年12月3日还款，10000元承诺于2016年11月17日还款。三笔借款到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，故具文起诉，请求判令安莹偿还原告借款3.5万元，其中2万元自2016年12月13日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。李刚承担连带给付责任。其中5000元自2016年12月4日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。另10000元自2016年11月18日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中双方当事人在借据中约定：“此借据签署地人民法院即前郭县人民法院管辖”该条没有明确合同的具体履行地点，故应视为对履行地点约定不明确，经查双方当事人的住址均不在本院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对沙立志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月一日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1148号起诉人：沙立志，男，回族，1985年1月10日生，住址吉林省松原市。被起诉人：安莹，男，汉族，1977年5月20日生。被起诉人：李刚，男，汉族，1979年7月16日生。2017年2月28日，沙立志向本院递交诉状，起诉安莹、李刚民间借贷纠纷一案，沙立志称，安莹于2016年10月17日、2016年11月3日、2016年11月12日分三次在原告处借款合计3.5万元。李刚对2016年11月12日借款2万元提供担保。并承诺于2016年12月12日还款。另5000元承诺于2016年12月3日还款，10000元承诺于2016年11月17日还款。三笔借款到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，故具文起诉，请求判令安莹偿还原告借款3.5万元，其中2万元自2016年12月13日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。李刚承担连带给付责任。其中5000元自2016年12月4日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。另10000元自2016年11月18日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中双方当事人在借据中约定：“此借据签署地人民法院即前郭县人民法院管辖”该条没有明确合同的具体履行地点，故应视为对履行地点约定不明确，经查双方当事人的住址均不在本院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对沙立志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年三月一日书记员  梁婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2353号
原告张朝阳，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告康灿，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告张朝阳诉被告康灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告康灿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告康灿于2014年3月11日向原告借款2万元，借款期限10天，3月18日借款3万元，借款期限30天，以上两次借款均约定月利率3%。被告康灿于2014年7月5日又向原告借款1万元，未约定利息及归还期限。后经多次催要，被告不予归还，请求判令被告归还借款6万元及利息（其中5万元借款按月利率2%支付利息）。
被告康灿未作答辩。
经审理查明，原告张朝阳和被告康灿经协商于2014年3月11日签订了《借款协议》，约定被告康灿向原告张朝阳借款2万元，借款用途买车。借款期限为10天，自2014年3月11日至2014年3月21日。月利率3%，若不能按期偿还借款本息，从借款到期日开始每天按全部借款额每天5%计算违约金，直至还清全部欠款本息为止。同日被告康灿向原告张朝阳出具了借款2万元的借条。同年3月18日，原告张朝阳与被告康灿又签订了借款金额3万元，借期30天，于2014年4月18日到期，其他内容同于上一借款协议的《借款协议》，被告康灿亦向原告张朝阳出具了借款3万元的借条。2014年7月5日，被告康灿再次向原告张朝阳借款1万元，并向原告张朝阳出具了借条，但未约定利率和借款期限。以上合计被告康灿共向原告张朝阳借款6万元。被告康灿借款后没有按照约定归还借款。因此，原告张朝阳向本院提起诉讼，要求被告归还借款6万元及利息（其中5万元借款按月利率2%支付利息）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议二份、借条三份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告康灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告张朝阳所提交的与被告康灿签订的《借款协议》及被告康灿向原告出具的借条已确认为有效证据，被告康灿向原告张朝阳借款6万元，事实清楚，证据确实充分。被告康灿向原告张朝阳借款6万元应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然当事人约定的借款利率为月利率3%，但原告张朝阳在诉讼中要求被告康灿按月利率2%支付利息，该请求不违反法律规定，因此，原告张朝阳要求被告康灿归还借款6万元，约定利息的借款5万元按月利率2%计算，自借款之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，被告康灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告康灿于本判决生效后十日内向原告张朝阳归还借款6万元及利息（约定利息的借款5万元，按月利率2%计算，自借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 马亚斌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3644号
申请人：广西南宁海王府餐饮投资有限公司，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城6号楼第七层，统一社会信用代码：914501053159252437。
法定代表人：刘闫，该公司执行董事。
被申请人：横县横州国际大酒店有限责任公司，住所地横县横州镇茉莉花大道莲州路口旁，统一社会信用代码：91450127581979594C。
法定代表人：梁晋河，该公司执行董事。
申请人广西南宁海王府餐饮投资有限公司与被申请人横县横州国际大酒店有限责任公司联营合同纠纷一案，申请人广西南宁海王府餐饮投资有限公司于2017年10月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人横县横州国际大酒店有限责任公司存于横县农村信用合作联社横州信用社账号为：10×××22的存款以人民币300000元为限进行冻结、存于中国农业银行横县支行农行龙池分理处账号为：20×××84的存款以人民币300000元为限进行冻结。华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于2017年10月24日出具编号为6051103046020170000067的保单保函，为申请人广西南宁海王府餐饮投资有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为600000元。
本院认为，申请人广西南宁海王府餐饮投资有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为600000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人横县横州国际大酒店有限责任公司存于横县农村信用合作联社横州信用社账号为：10×××22的存款以人民币300000元为限进行冻结。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、对被申请人横县横州国际大酒店有限责任公司存于中国农业银行横县支行农行龙池分理处账号为：20×××84的存款以人民币300000元为限进行冻结。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3520元，由申请人广西南宁海王府餐饮投资有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十月二十七日
书记员 林妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06434号
原告郗立新。
被告何志飞。
原告郗立新与被告何志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郗立新到庭参加了诉讼，被告何志飞由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郗立新诉称：2012年11月5日，被告何志飞分两次向原告郗立新借款20万元、50万元，约定月利率均为2%，约定借款期限为三个月。被告何志飞立下借据两支。2012年11月9日，被告何志飞再次向原告借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告何志飞将2012年11月5日的70万元借款本金的利息清偿至了2013年2月5日。将2012年11月9日的借款本金20万元利息清偿至了2013年2月9日。于2013年12月2日偿还了2万元利息。后对借款本金及后续利息分文未付。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币90万元，并按约定月利率2%支付从2013年2月6日起至还款之日止本金为70万元的利息以及支付从2013年2月10日起至还款之日止本金为20万元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借据三张，用于证明被告何志飞于2012年11月5日向原告郗立新借款20万元、50万元，约定月利率为2%，约定借款期限为三个月；于2012年11月9日向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%的事实。
被告何志飞未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告何志飞未到庭，未对原告提供的证据质证。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月5日，被告何志飞分两次向原告郗立新借款20万元、50万元，约定月利率为2%，约定借款期限为三个月；被告何志飞立下借据两支，分别载明：“今借到.郗立新老兄现金伍拾万元整（￥500000）.限期三个月.现付利息一个月10000.付利息一个月10000.付利息一个月10000.借款何志飞.2012.11.5号办.”；“今借到.郗立新老兄现金贰拾万元整（￥200000）.限期三个月.现付一个月利息4000.付一个月利息4000.付一个月利息4000.借款何志飞.2012.11.5号办.”2012年11月9日被告何志飞再次向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，被告何志飞立下借据一支，载明：“今借到.郗立新人币贰拾万元整（200000）.付利息一个月4000.付利息一个月4000.付利息一个月利息4000.借款人：何志飞.2012.11.9号办.”借款后，被告何志飞将2012年11月5日的70万元借款本金的利息清偿至了2013年2月5日。将2012年11月9日的借款本金20万元利息清偿至了2013年2月9日。于2013年12月2日偿还了2万元利息。后对借款本金及后续利息分文未付。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告何志飞立据向原告郗立新借款90万元的事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。2012年11月5日的借款70万元约定借款期限为三个月，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还其借款本金70万元的诉讼请求依法予以支持。2012年11月9日的借据未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告郗立新随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；因此原告郗立新要求被告何志飞偿还2012年11月9日借款本金20万元的诉讼请求依法应予以支持。本案中，双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求被告向原告偿还借款本金人民币90万元，并按约定月利率2%支付从2013年2月6日起至还款之日止本金为70万元的利息以及支付从2013年2月10日起至还款之日止本金为20万元的利息的诉讼请求合理合法，2013年12月12日支付的2万元利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告何志飞一次性偿还原告郗立新借款本金人民币90万元，并按约定月利率2%支付从2013年2月6日起至还款之日止本金为70万元的利息以及支付从2013年2月10日起至还款之日止本金为20万元的利息（已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元，由被告何志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年四月九日
书 记 员 程熙媛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00154号
申请执行人李树明。
被执行人胡继青。
被执行人胡宜珍。
本院在执行李树明与胡继青、胡宜珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年四月十八日
书记员 周立国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05320号
原告孙宇，男，1981年12月16日出生。
被告北京房海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号院综合楼2单元3层302。
法定代表人罗强。
原告孙宇（以下简称原告）与被告北京房海房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2014年3月29日与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年3月30日至2015年7月24日，租金为2300元每月，支付方式为押一付三，并提前30日支付下次房租。原告于2014年6月24日提前交付2014年7月25日至2014年10月24日的房租6900元，但在2014年6月25日被通知该房屋合同期满，尽速搬离此房。原告与被告核实情况后，被告同意原告搬离后退还原告剩余租金、押金11270元，但原告退房后，被告以公司变更、资金冻结为名故意拖延退还原告租金。经原告多次协商，被告书面承诺原告将于2014年9月15日前退还原告剩余款项。2014年8月30日，原告去找被告，被告已经不知去向。故此诉至法院，请求人民法院判令解除原告与被告的房屋租赁合同，被告退还原告剩余租金8970元、押金2300元，支付违约金4600元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区亚运花园1-16G，租赁用途为居住，如租赁用途为居住的，居住人数为2，最多不超过2人，房屋租赁期自2014年3月30日至2015年7月24日，被告应于2014年3月30日前将房屋按约定条件交付给原告。租金标准2300元每月，支付方式为现金，押一付三，第一次为2014年3月29日，交纳2014年3月30日至2014年7月24日，金额8740元，押金2300元。第二次2014年6月24日，交纳2014年7月25日至2014年10月24日，金额6900元。被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，交付的房屋严重不符合合同约定的。
2014年3月29日，原告支付被告房屋租金8740元、押金2300元、代收卫生费450元。2014年6月24日，原告支付被告房屋租金6900元。
2014年6月28日，原告与被告签订《退房协议》，其内容为原告与被告所签订的《北京市房屋租赁合同》（地址：朝阳区小营路亚运花园1号楼16G主卧），合同终止解除，双方再无任何经济关系和法律责任，双方各不追究对方任何责任。原告于2014年6月28日搬离此房，被告同意退还原告剩余租金和押金共计11270元，于2014年9月15日前退还剩余费用。
以上事实，有双方当事人陈述、《退房协议》等证据在案佐证。
本院认为：2014年3月29日，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年6月28日，原告与被告签订《退房协议》，上述协议明确说明双方之间的《房屋租赁合同》终止解除，故原告与被告在2014年6月28日已经协议解除了上述《房屋租赁合同》。关于剩余租金和押金一节，《退房协议》对此已经明确约定，故被告应该返还原告上述款项。关于违约金一节，《退房协议》中明确约定被告于2014年9月15日前返还原告相关款项，被告至今未返还，其行为构成违约，现原告要求违约金，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙宇与被告北京房海房地产经纪有限公司于二〇一四年三月二十九日签订的《房屋租赁合同》于二〇一四年六月二十八日解除。
二、被告北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙宇房屋租金八千九百七十元、押金二千三百元。
三、被告北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙宇违约金四千六百元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由被告北京房海房地产经纪有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
案件公告费五百六十元，由被告北京房海房地产经纪有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡东方
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第232号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人欧阳某。2013年12月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月26日下午，被告人欧阳某窜至台州市路桥区峰江街道下泾头村黄某的出租房，趁无人之机，将已上锁的木门用力推开进入室内，窃走挂在门口墙边一只提包内的人民币30元后被群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人习某、聂某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场勘查信息表、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人欧阳某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02797号
原告：王光明，男，1938年10月6日生，汉族。
委托代理人：蒋昭科。
被告：马鞍山经济技术开发区前进社区居民委员会（原前进村村委会），住所地：雨山区。
负责人：鲁根，该社区主任。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告王光明与被告马鞍山经济技术开发区前进社区居民委员会（原前进村村委会）不当得利纠纷一案中，王光明于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王光明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王光明撤回起诉。
案件诉讼费用560元（已减半收取），由王光明负担。
审判员 韩佑斌
二〇一六年一月七日
书记员 袁 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1542号
原告济宁广祥商贸有限公司。住所地原济宁市市中区开发区内、中内大道东侧。
法定代表人秦国超，总经理。
被告龙某。
原告济宁广祥商贸有限公司诉被告龙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁广祥商贸有限公司法定代表人秦国超到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁广祥商贸有限公司诉称，2014年1月8日至2014年1月27日，被告购买我公司酒水，合计77280元，被告在送货单上签字认可。经我多次催要，被告拒不支付欠款。故诉至法院，要求被告龙某支付酒水款77280元，诉讼费用由被告负担。
被告龙某未作答辩。
原告济宁广祥商贸有限公司为证明其主张向本院提供了五份送货单，证明被告龙某欠原告济宁广祥商贸有限公司酒水款77280元。
经审核，本院认为，原告提供的送货单能够证明原告为被告送酒水，且被告龙某在送货单上签字确认，该证据与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性、客观性予以认定。
根据对证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2014年1月8日、同年1月24日、1月26日、1月27日，被告龙某五次向原告济宁广祥商贸有限公司购买酒水，合计价款77280元。被告龙某在送（销）货单上收货单位及经手人处签字确认，但被告龙某一直未偿付酒水款。原告济宁广祥商贸有限公司于2014年9月25日诉至本院，要求被告龙某偿付酒水款77280元，诉讼费用由被告龙某负担。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告龙某购买原告济宁广祥商贸有限公司酒水，应偿付酒水款。故原告济宁广祥商贸有限公司要求被告龙某偿付酒水款的请求，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告龙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁广祥商贸有限公司酒水款77280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一四年十二月十八日
书记员 李倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执992号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：翁秋琴，女，1963年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请执行人翁秋琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0213民初1009号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、截至2016年10月12日，翁秋琴确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金399950元、律师费13500元。支付方式：翁秋琴于2016年10月25日前返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金399950元及支付相应利息、罚息（利息按年利率15.12%计算、罚息按年利率15.12%上浮50%计算）、律师费13500元。二、如翁秋琴未按约履行上述付款义务，平安银行股份有限公司无锡分行有权就翁秋琴未履行部分全额申请法院执行，翁秋琴应支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费按27043元计算。三、案件受理费7879元减半收取为3939.5元、保全费2770元，合计6709.5元，由翁秋琴负担。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、公积金、证券、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。被执行人翁秋琴与王林杰共有的位于无锡市金科观庭19-3301的房产因抵押给中国银行无锡南长支行和滕玮晔，申请人认为已无残值，故不要求本院处置。本院去被执行人居住地及物业公司查找了解被执行人信息，没有找到被执行人，物业公司也不知道被执行人情况，本院已经将执行情况告知了申请人。本院已决定将上述被执行人列入失信人员名单。申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1009号民事调解书本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年六月八日
书记员 朱建荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁凤，男，1948年8月7日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学珍，女，1955年4月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学侠，女，1958年7月20日出生。
再审申请人梁凤因与被申请人王学珍、王学侠相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁凤申请再审称：王学珍、王学侠在建房时明知不留滴水所引发的后果，却仍执意施工，梁凤多次阻拦其建房施工，后经村委会主任多次调解未果。梁凤房屋上的杂物与王学珍、王学侠房屋潮湿没有因果关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，我提出再审申请。
王学珍、王学侠提交答辩意见称：梁凤所述与事实不符。2014年王学侠在原有房地基上翻建房屋，已经预留了30公分的滴水，梁凤擅自将原排水夹道封闭，造成无法正常排水。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：梁凤主张因王学珍、王学侠建房时不留滴水造成无法排水，缺乏事实及法律依据，一、二审法院根据房屋现状，从便于排水、减少对各方当事人的损害角度作出的处理并无不当。梁凤房顶上堆放的物品已对王学珍北房屋顶排水造成影响，梁凤应予清理。
综上，梁凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁凤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1196号
申请执行人玉田县农村信用合作联社唐自头信用。
法定代表齐瑞文，系主任。
被执行人张宝军。
被执行人吴建宾。
玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与张宝军、吴建宾借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）玉民初字第1456号已经发生法律效力。由于被执行人张宝军、吴建宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张宝军、吴建宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝军、吴建宾新的财产线索，申请执行人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张一杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第291号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1979年2月25日出生，汉族，无业。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪由南京市化学工业园区分局决定被取保候审，2014年9月17日由南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）六刑初字第60号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人朱某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 严志鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第544号
申请执行人：肖崇福，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人肖崇福与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖崇福于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款1200元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书肖崇福申请执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00064号
罪犯熊重九，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年2月27日作出（2012）新刑初字第0054号刑事判决，以被告人熊重九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年5月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊重九服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯、所犯罪行涉毒、间隔期内受禁闭一次，应当缩减减刑幅度，建议减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊重九在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊重九在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、所犯罪行涉毒、间隔期内受禁闭一次，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊重九减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年5月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第27号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人康满财，男，汉族，现年64岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月14日对被申请执行人康满财作出的甘林罚书字（2013）第91号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第91号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第91号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第91号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1429号
申请执行人：李书平，男，汉族，1966年5月3日出生。
申请执行人：杨省心（系李书平之妻），女，汉族，1968年6月5日出生。
被执行人：张新立，男，汉族，1967年2月16日出生。
被执行人：孙奖花（系张新立之妻），女，汉族，1973年6月8日出生。
本院在执行李书平、杨省心与张新立、孙奖花租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙奖花名下有车牌号为晋LE02**东风日产牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙奖花名下车牌号为晋LE02**东风日产牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 常志岚
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1429号申请执行人：李书平，男，汉族，1966年5月3日出生。申请执行人：杨省心（系李书平之妻），女，汉族，1968年6月5日出生。被执行人：张新立，男，汉族，1967年2月16日出生。被执行人：孙奖花（系张新立之妻），女，汉族，1973年6月8日出生。本院在执行李书平、杨省心与张新立、孙奖花租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙奖花名下有车牌号为晋LE02**东风日产牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙奖花名下车牌号为晋LE02**东风日产牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  常志岚执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一六年十一月七日书记员  郝 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特142号
申请人：钟允青。
申请人：史小龙。
本院于2016年9月8日立案受理申请人钟允青与申请人史小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟允青与申请人史小龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人史小龙于2016年9月11日前赔偿给申请人钟允青经济损失计2667元；
二、本协议履行�毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟允青与申请人史小龙于2016年9月8日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年九月八日
代书记员 彭齐松
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02127号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告ＸＸＸ农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第9号
上诉人（原审原告）王伊富。
被上诉人（原审被告）温岭市房地产管理处。
法定代表人颜晓海。
上诉人王伊富诉被上诉人温岭市房地产管理处其他行政行为一案，不服温岭市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）台温行初字第59号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告于2013年5月15日作出温房法处告（2013）1号房屋所有权证无效告知书后，已于2013年10月15日作出决定撤销了上述告知书并将该决定于次日向原告邮寄送达，原告于2013年11月4日签收。原告于2013年11月5日提起本案诉讼时，无效告知书已被撤销且撤销决定已送达原告，故告知书对原告的权利义务已不产生实际影响，原告起诉不具备法定条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告王伊富的起诉。
上诉人王伊富上诉称，上诉人是在2013年10月30日起诉至原审法院，11月4日上诉人签收被上诉人的撤销告知书决定，此时案件已经进入一审期间。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。请求二审法院判决撤销原审裁定，并确认被上诉人作出的《房屋所有权证》无效告知书违法。
被上诉人温岭市房地产管理处未提交书面答辩意见。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案被上诉人于2013年10月15日作出决定撤销《房屋所有权证》无效告知书并将该决定于次日向上诉人邮寄送达，上诉人于2013年11月4日签收的事实清楚。上诉人针对该告知行为提起诉讼，起诉状落款时间虽为2013年10月30日，但原审法院收案时间是同年11月5日，以后者时间为准，被上诉人作出的《房屋所有权证》无效告知行为已经失效，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年二月十二日
书记员 王丽萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初933号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：柳瑞芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住金华市。
被告：ＸＸ修，男，1967年5月10日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告柳瑞芳、ＸＸ修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2018年1月2日以物业费已缴清，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市景合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），免予收取。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月二日
代书 记员 汤玉婷
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第50号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第54号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）20号行政处罚决定于2013年6月19日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年12月19日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第822号
原告颜照娜。
被告谢玫君。
本院在审理原告颜照娜与被告谢玫君合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜照娜撤回起诉。
案件受理费122元，由原告颜照娜负担。
审判员 贺静芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 林一苗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00027号
原告张剑。
委托代理人连江。
被告陈永祥。
原告张剑诉被告陈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托代理人连江、被告陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：被告长期从事收购木板皮，原告卖给被告木板皮共计35300元，后被告又欠原告木板皮款500元，以上共计35800元。该款经原告多次催要，被告均未给付，为此，原告诉至法院，要求被告给付货款35800元。
被告陈永祥辩称：欠款是事实，我现在没有给付能力，请求分期分批给付，估计要六年时间能还清。请法院依法判决。
经审理查明：原告张剑于2011年年初开始给被告陈永祥送木板皮，到2013年1月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告木板皮款35300元，当天被告向原告出具欠条一份。后原告再次向被告送木板皮，被告另欠原告木板皮款500元，没有出具欠条，以上合计35800元。上述款项经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，要求被告给付货款35800元。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张剑与被告陈永祥之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告尚欠原告货款35800元未予给付，有被告出据给原告的欠条及双方的陈述予以证实，该款经原告多次催要，被告未予偿还，事实清楚，被告应当给付该款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈永祥于本判决生效之日起十日内向原告张剑给付货款35800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.50元，由被告陈永祥负担（该款原告已预交，由被告陈永祥于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一四年五月五日
书�记员李娜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终123号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永才，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省江安县。因本案于2016年4月21日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张永才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月2日作出（2016）粤2072刑初2352号刑事判决。原审被告人张永才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日15时许，被告人张永才在其暂住房内向吸毒人员黄某1、邹某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）各一粒。随后，被告人张永才又在上述出租房内以人民币250元的价格向吴某1贩卖毒品海洛因二粒，并容留上述三人在其住处吸食毒品，后被公安人员人赃并获，当场在被告人张永才身上缴获毒资人民币250元，在出租房内缴获毒品海洛因0.65克、手机三部，从黄某1、邹某、吴某1身上分别缴获毒品海洛因0.17克、0.16克、0.31克。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、现场及物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书，中山市公安局作出的行政处罚决定书，手机通话清单，证人黄某1、邹某、吴某1、许某的证言及辨认笔录，被告人张永才的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人张永才无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人张永才在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人张永才如实供述其容留他人吸毒罪的罪行，对该罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期三年九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、缴获的毒品海洛因共1.29克、手机1部等予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人张永才提出：1.吴某1向其购买毒品属于犯意引诱；2.其没有向黄某1贩卖过毒品，一审对其量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张永才贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人张永才提出的上诉意见，经查，证人黄某1、邹某的证言均证实其二人分别向上诉人张永才购买了五十元的毒品，上诉人张永才在公安机关的多份供述也提到证人黄某1、邹某各向其购买了五十元的毒品，其所供述的关键事实能够与黄某1、邹某的证言相印证，此外还有其与黄某1的手机通话清单予以佐证，足以证实其分别向黄某1、邹某贩卖毒品的事实。此外，其还供述从2016年3月份就已开始贩卖毒品，因此本案也不存在犯意引诱的情况，一审法院对其定罪量刑均无不当，故对上诉人张永才所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人张永才无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。上诉人张永才在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人张永才归案后能够如实供述其容留他人吸毒罪的犯罪事实，对该罪依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张永才要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 苏嘉敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第67号
罪犯伍永跃，男，1985年10月20日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）安市刑一初字第74号刑事判决，以伍永跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后伍永跃不服提起上诉。2005年11月30日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第592号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第359号刑事裁定将伍永跃减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。其后至2012年5月4日罪犯伍永跃获减刑2次，减刑3年零6个月，剥夺政治权利6年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以伍永跃在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯伍永跃减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯伍永跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7
--2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯伍永跃在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永跃减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第180号
原告彭某某，男，1947年2月24日出生，汉族，哈尔滨第二电机厂副厂长。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告徐某，女，1957年12月27日出生，汉族，黑龙江省化工研究院工程师。
委托代理人黄宁，黑龙江航远律师事务所律师。
原告彭某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张剑锋，被告徐某及其委托代理人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识，于1994年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期双方感情尚可，后来被告因生活琐事对原告无端猜疑，怀疑原告拿被告的生活用品等，双方感情出现裂痕。2010年原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。原告诉至法院要求离婚；座落在哈尔滨市道里区红霞街134号6楼1室房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款10万元；在被告处的共同存款30万，扣除平时生活花费10万元，剩余20万元应分割给原告10万元；各人衣物、生活用品归个人。
被告辩称：不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。原、被告于1994年结婚至今，婚龄已有20年，在漫长的婚姻过程中，原、被告建立了深厚的夫妻感情，有深厚的感情基础，期间经历了很多艰难的岁月，原告曾经非常贫困，生活艰难，被告一直不离不弃，现被告年龄大了，身体又不好，原告试图通过离婚抛弃被告。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，且不存在夫妻长期分居及其他法定离婚理由，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、共同财产明细三十一页，证明原告在外地打工的收入166972元；原工作单位的补偿款及补发工资共计40186元；2007年2月至2012年9月原告退休工资及高职补贴共计112708元。上述三笔款项30余万元均在被告处，原告应分得10万元。
证据二、银行查询单两份，证明被告在中国建设银行有国债65000元及被告在哈尔滨银行帐户上两次存款、取款40万元。
证据三、房屋所有权证，证明座落于哈尔滨市道里区红霞街134号6楼1号房屋所有权人系原告。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：
原、被告于1994年9月29日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，在日常的婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要相互沟通、相互尊重，是能够取得对方谅解的。原告向本院提交双方感情破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙萧箫
人民陪审员 王民花
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 硕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1023号
罪犯贾宪甫，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）周刑初字18号刑事判决，认定被告人贾宪甫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治�利四年、罚金12万元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）豫法刑一终字113号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年8月28日交付执行。2011年8月22日减刑1年4个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾宪甫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月�
经审理查明，原判认定被告人贾宪甫1998年至2006年11月期间，该犯伙同他人在阜阳、平顶山、周口等地盗窃机动车，参与作案12起、盗得轿车12辆1218360价值元。该犯系主犯。
罪犯贾宪甫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬八次（2011年9月27日；2012年1月27日；2012年5月27日；2012年10月27日；2013年2月27日；2013年6月27日；2013年9月27日；2014年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾宪甫自上次减刑以来确�悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宪甫减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇六年十一月十六日起至二〇一八年十月十五日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1643号
原告南京九吉不锈钢有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道。
法定代表人王家炎，总经理。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
被告南京红月亮家具有限公司，住所地南京市秦淮区九莲塘9幢507室。
法定代表人沈厚云，总经理。
委托代理人刘金良，男。
原告南京九吉不锈钢有限公司（以下简称九吉不锈钢公司）与被告南京红月亮家具有限公司（以下简称红月亮家具公司）买卖合同纠纷一案，原告九吉不锈钢公司于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告九吉不锈钢公司委托代理人吴敏捷，被告红月亮家具公司的委托代理人刘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九吉不锈钢公司诉称，被告于2013年7月24日至2013年12月30日期间分17次以合同书和报价单的形式向原告购买价值198946元的不锈钢。其中被告分别于2013年8月30日和2013年9月18日要求原告上门安装，安装费用由被告承担4740元，以上价款合计203686元。被告在原告起诉前陆续向原告支付货款合计145000元，尚欠货款58686元。故原告诉至法院，请求判令：被告红月亮家具公司立即支付原告九吉不锈钢公司货款58686元及利息（该利息自2014年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告红月亮家具公司辩称，被告欠原告58686元货款是事实。被告欠原告的货款是因为被告的债权未收回，被告愿意在2015年春节前分四次将货款支付给原告。
经审理查明，被告于2013年7月至2013年12月期间分多次向原告购买价值198946元的不锈钢。其中被告分别于2013年8月30日和2013年9月18日要求原告上门安装，安装费用由被告承担4740元。因此，被告应支付原告价款合计203686元。被告已陆续向原告支付货款合计145000元。2014年6月27日，被告向原告交付一张金额为58686元的中国工商银行转账支票。但因该支票系空头支票，致使未能兑付。被告至今尚欠原告货款58686元。
以上事实有采购合同、不锈钢报价单、江苏增值税专用发票、中国工商银行转账支票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告供应货物后，被告应及时支付货款，但被告向原告交付转账支票后，因银行支票系空头支票，致使未能兑付，被告至今尚欠原告货款58686元。被告该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告红月亮家具公司于本判决生效之日起十日内支付原告九吉不锈钢公司货款58686元及利息（该利息以58686元为基数，自2014年9月4日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取为633.5元，由被告红月亮家具公司负担（被告红月亮家具公司应负担的诉讼费用已由原告九吉不锈钢公司预交，被告红月亮家具公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告九吉不锈钢公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 王辉宇
二〇一四年十月二十日
见习书记员 方小玲