河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3548号
原告王东梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳市宏阳混凝土有限公司。
法定代表人李书阁，任董事长。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
原告王东梅诉被告南阳市宏阳混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东梅的委托代理人张建、被告南阳市宏阳混凝土有限公司法定代表人李书阁及委托代理人聂新成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：南阳市宛城区人民法院于2016年12月以南阳市宏阳混凝土公司申请执行南阳市宏盛房地产开发公司一案中，下发了南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302执1079号执行裁定书以及该执行裁定书之二，追加王东梅为被执行人，理由是未足额缴纳出资，应在未足额缴纳出资的范围内对南阳市宏阳混泥土公司的债权承担还款责任，并查封了原告王东梅的银行账号，冻结现金530000元，严重影响了原告的正常经营和声誉，侵害了原告的合法权益。1、宛城区法院在执行南阳市宏盛房地产开发公司一案中，裁定追加公司股东为被执行人，主体错误。南阳市宏盛房地产开发公司是一个有限责任公司，是一个独立的法人公司，对外独立承担民事责任。法院现在追加公司股东为被执行人，不符合法律规定。2、宛城区法院以原告为被执行人的股东，未足额缴纳出资，应在未足额缴纳出资的范围内对南阳市宏阳混凝土公司的债权承担还款责任，依法无据。况且，原告王东梅虽然曾系南阳市宏盛房地产开发公司的股东，但是工商登记档案证实，王东梅的出资是认缴制，2018年5月1日前才认缴到期。综上，法院追加原告为被执行人，查封、冻结原告的财产，缺乏事实和法律依据。为了保护当事人的合法权益，请求判决撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302执1079号民事执行裁定书以及（2016）豫1302执1079号之二民事裁定书，解除对于原告银行账户530000元现金的冻结查封。
原告为了支持其主张。向本院提交如下证据：
1、2016年12月12日公司章程一份，用于证明股东的出资额、出资方式及出资期限，原告王东梅并未到认缴期限。
2、土地证两份，用于证明开发土地的项目是145亩，以及公司目前经济状况，公司有财产可以被执行。
3、南阳市中级人民法院民事调解书及决算报告两份，用于证明被告起诉的债权已经支付给了欣德源建设工程有限公司，被告应当向欣德源建设工程有限公司主张债权，被告向宏盛房地产公司要账属于二次要账。
被告辩称：1、原告所诉的异议，已经经过法院依法组成合议庭进行了裁决，原告自愿撤回起诉，所以不应当再次起诉。2、人民法院追加王东梅作为被执行人有充足的法律依据，根据最高法院（2016）21号规定第17条规定，我们完全可以申请追加原告作为被执行人。3、原告在诉状中所称系认缴制，认缴期不到的理由不能成立，在该司法解释的第14条，对认缴制未按期出资的情况进行了规定，所以该司法解释已经考虑到了认缴制的问题。
被告向本院提交宛城区人民法院（2016）豫1302民初19号民事判决书及（2017）豫1302执异47号，用于证明本案原告已经申请撤回起诉。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
对证据1有异议，系复印件，该证据中反映该公司系一人公司，股东系张艳波，与执行部门调取的公司章程不一致。对证据2有异议，两块地一块已经过户给别人，另一块地中级法院已经查封，地上的两栋楼已经被欣德源建设工程有限公司申请查封。对证据3有异议，该调解书时间是2015年11月26日，双方当事人系宏盛公司与欣德源公司，没有本案被告，而宛城区法院的判决书系2016年6月13日，在该诉讼中，宏盛公司没有提出债务已经支付的情况，被告申请执行具有合法依据。
对被告所举证据，原告发表质证意见如下：对真实性无异议，对证明方向有异议，我们当时立案是执行异议、仅对程序进行了诉讼，现在立案是执行异议之诉，对程序及实体进行诉讼。
对原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告举证1，原告表示以执行部门所调取的公司章程为准，本院予以认定；对原告举证2、3，与本案争议无直接联系，本院不予认定。
对被告所举证据，系本院生效法律文书，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2014年2月20日，南阳市宏盛房地产开发有限责任公司登记设立宏盛公司官庄分公司，开发河南油田黄山路“盛世春天”工程，被告南阳市宏阳混凝土有限公司向该工程B区5号楼、6号楼供应预拌混凝土，截止2015年8月31日，双方结算后，宏盛公司官庄分公司共欠南阳市宏阳混凝土有限公司货款3008742.01元未付。2016年1月6日，南阳市宏阳混凝土有限公司以南阳市宏盛房地产开发有限责任公司及南阳市宏盛房地产开发有限责任公司官庄工区分公司为被告，向本院提起诉讼，要求二被告支付货款3008742.01元及违约金。本院经过审理，于2016年6月作出（2016）豫1302民初19号民事判决书，判决南阳市宏盛房地产开发有限责任公司支付南阳市宏阳混凝土有限公司货款3008742.01元及违约金。判决生效后，南阳市宏盛房地产开发有限责任公司未履行生效判决所确定的履行义务。2016年8月9日，南阳市宏阳混凝土有限公司以南阳市宏盛房地产开发有限责任公司为被申请人，向本院申请强制执行。2016年12月8日，本院作出（2016）豫1302执1079号民事裁定书，追加王东梅及南阳金达投资集团有限公司作为被执行人。2016年12月14日，本院冻结王东梅银行存款582972.45元。2016年12月19日，王东梅向本院提出执行异议，2017年7月13日，王东梅自愿撤回执行异议申请。2017年7月20月，王东梅诉至本院，请求认定南阳市宏阳混凝土有限公司追加其为被执行人缺乏事实、法律依据，并请求解除对其存款的查封。
另查明，原告王东梅系南阳市宏盛房地产开发有限责任公司股东，占该公司33%的股份；2014年5月1日，经该公司股东会议决议，南阳市宏盛房地产开发有限责任公司注册资金由800万元增加至5000万元，王东梅出资由264万元增加至1650万元，持股比例不变，于2018年5月1日前认缴完毕。
本院认为：本案原、被告对南阳市宏盛房地产开发有限责任公司欠款事实以及王东梅系南阳市宏盛房地产开发有限责任公司股东，占该公司33%的股份，出资由264万元增加至1650万元，于2018年5月1日前认缴完毕这一事实均无异议；所争议的焦点为原告王东梅在公司章程确定的认缴期限届满前，是否需要对公司债务承担责任,现就该焦点评析如下：①根据现行《公司法》的规定，公司资本制度为认缴资本，即公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程，股东依据公司章程规定的期限缴纳出资是其法定权利，欲突破上述规定而剥夺股东的期限利益，应当有法律的明文规定。另外，从《公司法》司法解释三第13条第2款的文义来看，股东承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务是依据其认缴承诺而言的，若股东未违背认缴承诺，就不存在未履行或者未全面履行出资义务的情形，债权人则无权要求股东承担赔偿责任。②股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，债权人应当知道这一事实，在交易过程中对此风险也应予以预见。同时，股东出资金额及期限系其根据自身经济能力、经营状况予以确认，在公司章程约定的认缴期限届满前，即要求股东对公司债务承担责任，对股东来说显失公平，势必会对股东自身生产、生活造成影响。综上所述，王东梅在增资时所认缴的期限为2018年5月1日前，公司章程所约定的出资期限尚未届满，不能认定王东梅未履行或者未全面履行出资义务，且南阳市宏阳混凝土有限公司在诉讼中，未能举证证实南阳市宏盛房地产开发有限责任公司自身财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，因此南阳市宏阳混凝土有限公司申请追加王东梅作为被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被告南阳市宏阳混凝土有限公司提出原告王东梅属于重复起诉。本院经了解，本院（2017）豫1302执异47号，仅对于执行异议进行审查，从裁定书中可以看出，双方当事人地位为异议人及申请执行人，非本案执行异议之诉纠纷，故对南阳市宏阳混凝土有限公司答辩意见，本院不予采信。3、关于原告王东梅提出解除对其个人账户冻结的请求，可待本判决生效后向原作出查封裁定的部门提出主张。4、关于原告王东梅提出南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00055号民事调解书及本院（2016）豫1302民初19号民事判决书对同一标的重复处理的意见，本院认为本案审理的系王东梅作为原告的执行异议之诉，与（2015）南民二初字第00055号民事调解书及本院（2016）豫1302民初19号民事判决书认定的事实非同一法律关系，当事人如认为生效法律文书有错误，可依照法律规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加原告王东梅为本院（2016）豫1302执1079号案件的被执行人。
案件受理费9100元，由被告南阳市宏阳混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年十月十七日
书记员 吕国燕