上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37098号
原告唐森林，男，1939年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告朱家家，男，1983年5月1日生，汉族，住湖北省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告唐森林与被告朱家家、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告唐森林的委托代理人徐辉、被告朱家家、平安保险上海公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐森林诉称，2015年4月14日8时40分许，被告朱家家驾驶牌号为沪C5XX**轿车由西向南行驶至上海市浦东新区拱北路、南祝路东约30米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告朱家家承担事故全部责任。被告朱家家所驾驶车辆在被告平安保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。经司法鉴定，原告因交通事故受伤导致的闭合性胸外伤，右侧第5-6肋骨骨折，双侧胸腔少量积液体的损伤，伤后可予以休息期120日，营养期90日，护理期90日。现原告诉至法院，提出下列损失：医疗费23，354元（人民币，下同）、医疗辅助器具费3，580元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费16，380元、鉴定费1，000元、交通费489元、衣物损失费失费300元、车辆修理费600元、律师代理费1，500元。上述损失要求被告平安保险上海公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告朱家家全额承担。
被告朱家家辩称，对原告所陈述的事故基本事实和责任认定、投保情况均无异议，但是在其停车过程中原告撞上其车辆导致事故的发生。关于原告提出的各项损失及相关证据，对保险范围内的同意平安保险上海公司的意见，对于医疗费中的非医保部分，法院依法判决，对于加扣不计免陪的医疗费同意承担2，000元。其垫付了医疗费1，000多元，但是票据遗失了，同时还给付现金1万元用于治疗，要求在本案中一并处理，超出的要求返还。对律师费要求依法判决。
被告平安保险上海公司辩称，对原告所陈述的事故基本事实和责任认定、投保情况均无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。被告朱家家驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，没有购买不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。关于原告提出的各项损失及相关证据，对于医疗费无病史对应的以及非用于治疗本起事故引发的疾病费用不予认可，医疗辅助器具费无医嘱不予认可，住院伙食补助费认可，鉴定费同意承担，但是要求扣除不计免赔部分，律师费不在保险赔付范围内，对于其他损失的具体金额有异议。
审理过程中，原告认可被告朱家家给付现金1万元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月14日8时40分许，被告朱家家驾驶牌号为沪C5XX**轿车由西向南行驶至上海市浦东新区拱北路、南祝路东约30米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告朱家家承担事故全部责任。事故发生后，原告唐森林在上海市浦东医院进行治疗，共产生医疗费21，735.81元（不含伙食费297元）。经交警部门委托，上海市鋆道健康管理咨询有限司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人唐森林因交通事故受伤导致的闭合性胸外伤，右侧第5-6肋骨骨折，双侧胸腔少量积液体的损伤，伤后可予以休息期120日，营养期90日，护理期90日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。后因赔偿事宜，原告诉至法院要求解决，又支出律师代理费1，500元。
另查明，沪C5XX**轿车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为50万元，没有购买不计免赔附加险。商业险保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第十三条约定：“……在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%。……”
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票、修理清单、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告朱家家驾驶的机动车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告朱家家负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险和商业险的保险范围内依法承担赔偿责任，仍有不足的由被告朱家家承担全部的赔偿责任。被告朱家家已经垫付的钱款如果超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于商业险的赔偿范围问题，鉴定费被告平安保险上海公司同意在商业险范围内予以赔偿。根据商业险第七条的约定，律师代理费不属于保险赔偿范围，由被告朱家家负担。根据商业险第十三条的约定，商业险范围内损失根据被告朱家家所承担的事故责任，加扣20%的免赔率，相应的损失金额由被告朱家家负担。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，对于医疗费，被告平安保险上海公司认为产生与原告治疗无关的费用，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告朱家家主张垫付原告医疗费1，000多元，但并未提供证据予以证明，本院不予确认。
本案原告主张的下列损失：住院伙食补助费420元、鉴定费1，000元、车辆修理费600元、律师费1，500元，本院审核相关证据认为原告提出的上述损失金额，于法有据，予以支持。其余原告合理损失的确认：（1）医疗费，住院期间的伙食费297元应予以扣除，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为21，735.81元。（2）医疗辅助器具费，结合司法鉴定意见书、病史及购买发票，本院确认其与本起交通事故的关联性，支持3，580元。（3）营养费，本院依据原告的实际伤情及司法鉴定意见书需营养90天，酌定按照每天30元的标准，支持营养费2，700元。（4）护理费，对于住院期间22天的护理费原告提交发票为证，本院依法予以支持3，960元。对于出院后的护理费虽有发票为证，但根据原告的伤情超过合理范围，本院根据原告的实际伤情，司法鉴定意见书建议休息90天及2013年居民服务行业每月2，320元的报酬标准，酌情支持出院后68天的护理费为5，259元，以上两项合计9，219元。（5）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，酌情支持300元。（6）衣物损失费失费，根据本起交通事故的实际情况，本院酌情支持200元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为医疗辅助器具费3，580元、护理费9，219元、交通费300元，上述损失合计13，099元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费21，735.81元、住院伙食补助费420元、营养费2，700元，上述损失合计24，855.81元，由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担10，000元，再行在商业险范围内承担余款14，855.81元的80%计11，884.65元，由被告朱家家承担余款14，855.81元的20%计2，971.16元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失衣物损失费200元、车辆修理费600元，合计800元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费1，000元，由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担80%计800元，由被告朱家家承担20%计200元。⑤律师代理费1，500元，由被告朱家家全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐森林各项损失共计23，899元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告唐森林各项损失共计12，684.65元，前述损失总计36，583.65元；
二、被告朱家家赔付原告唐森林各项损失共计4，671.16元，抵扣已经垫付的钱款10，000元，原告唐森林于本判决生效之日起十日内返还被告朱家家5，328.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080元（原告唐森林已预交），减半收取计540元，由原告唐森林负担249.50元，被告朱家家负担290.50元。被告朱家家负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。