wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第539号
罪犯赵龙，男，汉族，1977年11月11日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）巴刑初第7号刑事判决，以被告人赵龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金伍万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期止于2020年4月22日。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对赵龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日获得季度表扬三次；2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子二次。罚金50000元已履行15000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第539号罪犯赵鹏，男，生于1992年10月14日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省通江县人民法院于2010年6月11日作出了（2010）通江（少）刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行中，本院于2012年12月6日、2014年3月31日分别裁定对罪犯赵鹏减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯赵鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.4分。以上事实，有对罪犯赵鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵鹏的个人总结，对罪犯赵鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年7月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00592号
原告：徐敏，女，1960年2月17日出生，满族，现住沈阳市大东区，无职业。
被告：吕华君，女，1948年6月13日出生，满族，现住沈阳市皇姑区，无职业。
被告：李颖（曾用名李新颖），女，1974年3月20日出生，满族，现住沈阳市皇姑区，职业不详。
被告：李慧（曾用名李新慧），女，1979年1月3日出生，满族，户籍所在地新宾满族自治县，职业不详。
原告徐敏诉被告吕华君、李颖、李慧共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告吕华君到庭参加诉讼，被告李颖、李慧经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落于新宾满族自治县南杂木镇车站街面积为88.37平方米、90.52平方米（共计178.89平方米）的两处房屋，由我和被告吕华君、李颖和李慧共同继承，其中我占有三分之二（119.26平方米）的份额，为此，我多次找被告吕华君协商，两处房产我们各保管一套，但均遭到吕华君拒绝，因此我请求人民法院判决坐落于新宾县南杂木镇车站街面积为90.52平方米的门市房归我所有。
被告吕华君辩称：原告对90.52平方米门市房没有完整的所有权，原告应当将两处房产一并起诉，给我返还我所占有的份额钱款，我不同意与他人一起共有房产，且本案不应再次诉讼。原告徐敏的诉讼请求，侵害了我对该房产享有六分之一的所有权权利，请求法院依法驳回。
被告李颖、李慧均未作答辩。
经审理查明：坐落于新宾满族自治县南杂木镇车站社区合美集资楼（原房照卷号为39-26、39-27，所有权人张永珍）面积分别为90.52平方米、88.37平方米两处一楼门市房，属原告徐敏，被告吕华君、李颖、李慧按份共有，其中原告徐敏占有两处房屋的三分之二（119.26平方米）份额、被告吕华君占有六分之一（29.815平方米）的份额、李颖、李慧二人各占有十二分之一（14.9075平方米）的份额。
另查明，面积为88.37平方米、90.52平方米的两处一楼门市房同处在南杂木镇车站社区合美集资楼中部的一楼门市房，两处一楼门市房相临。
现原告徐敏以自己享有88.37平方米、90.52平方米两处一楼门市房的三分之二（119.26平方米）份额为由，要求对面积为90.52平方米的一楼门市房分割归其所有。
本院确认的上述事实，有原告、被告吕华君陈述，原告提供的身份证复印件、（2009）新宾民一初字第00009号民事判决书，这些证据材料经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，本案诉争的两处一楼门市房，属于按份共有的房屋，二处房屋同处一栋楼房一楼，其地理位置及份额价值是相同的，故原告要求分割面积为90.52平方米的房屋归其所有，并无不当，本院予以支持。面积为88.37平方米的房屋，现因原告与被告吕华君无法达成一致意见，且被告李颖、李慧未出庭参加庭审，故本院对该房屋重新划分各自占有的份额。
根据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于新宾满族自治县南杂木镇车站社区合美集资楼面积为90.52平方米的一楼门市房分割给原告徐敏所有；
二、坐落于新宾满族自治县南杂木镇车站社区合美集资楼面积为88.37平方米的一楼门市房中，原告徐敏占有28.74平方米的份额，被告吕华君占有29.815平方米的份额，被告李颖占有14.9075平方米的份额，被告李慧占有14.9075平方米的份额。
案件受理费100.00元，由被告吕华君承担40.00元，被告李颖、李慧各承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
人民陪审员 周长春
二〇一三年十一月八日
书 记 员 程云雷
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢45号
申请执行人：丁嘉盈，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人：王秋霞，女，汉族，集安市人，干部，住所地同上。
被执行人：丁洪伟，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
本院在执行丁嘉盈与丁洪伟抚养费纠纷一案中，本院依法扣留并提取了被执行人工资3600元，2016年度抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2008）集民一初字第432号民事调解书中第二项关于2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 方金涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00577-1号
申请执行人：余丽，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余德玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人余丽与被执行人余德玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01423号民事判决书，责令被执行人余德玉按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余德玉所有的位于肥东县桥头集镇合马路拆迁安置楼1幢406室。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 翔
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第866号
原告赖有红，干部，住福建省清流县。
被告黄千钟，农民，住福建省清流县。
原告赖有红与被告黄千钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖有红到庭参加诉讼，被告黄千钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖有红诉称：2014年2月20日，被告黄千钟因经营资金紧张向原告赖有红借款人民币（以下币种均同）156000元用于生意周转，写下借条并约定一个月后一次还清借款，利息按照银行利息3倍支付。到期后，黄千钟以没钱为由一致拖欠不归还，并连打电话都不接。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求依法判令被告：1、请求被告黄千钟返还原告赖有红借款156000元；2、诉讼费用由被告黄千钟承担。
被告黄千钟未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告黄千钟以经营资金紧张为由向原告赖有红借款156000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：今借赖有红人民币壹拾伍万陆仟元整。借款人：黄千钟，2014年2月20日。经原告催讨，被告未返还借款。原告于2014年9月28日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄千钟尚欠原告赖有红借款本金156，000元，有被告黄千钟出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款156，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄千钟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄千钟于本判决生效之日起十日内偿还原告赖有红借款本金人民币156，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，合计3010元，由被告黄千钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年十一月五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第866号
原告王＊＊。
被告霍＊＊。
原告王＊＊与被告霍＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王＊＊、被告霍＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2009�12月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告不务正业，从来不顾家，并且经常欺骗我及我的家人，我多次苦劝劣性不改，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，无和好可能，故起诉，请求离婚。
被告辩称，我认为我们还有夫妻感情，另外为了孩子能健康成长，我不同意离婚，我保证以后好好工作，挣钱养家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，双方为家庭生活琐事经常争执，未能相互谅解，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2010年10月14日生育一男孩，名霍雨泽，现随被告生活。原告婚前陪嫁物品有彩电一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具两套、沙发一套、以上物品均在被告处。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的�妻感情，为家庭生活琐事经常争执，不能相互谅解，又不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。婚生男孩霍雨泽现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜。原告依法负担抚养费，按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元的20%计算至该男孩18周岁止，每年抚养费数额为1820.4元（9102×20%）。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王＊＊与被告霍＊＊离婚。
二、婚生男孩霍雨泽随被告生活，自2015年5月始，原告每年给付抚养费1820.4元，每年5月10日付清当年抚养费，抚养费付至�男孩18周岁止。
三、在被告处原告婚前陪嫁物品归原告所有，在判决生效后十日内被告将原告婚前陪嫁物品交给原告。原告婚前陪嫁物品有：彩电一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具两套、沙发一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 陈 然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史洪来
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第142号
原告李XX，女，汉族，农民。
委托代理人姜XX，法律工作者。
被告易XX，男，汉族，农民。
原告李XX诉被告易XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人姜XX到庭参加了诉讼，被告易XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，2004年5月19日登记结婚，婚后于2004年8月29日生育一女易X，现由被告父母抚养。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年5月双方因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女易X由被告抚养。
被告易XX未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年8月经人介绍相识恋爱，2004年5月19日登记结婚，婚后于2004年8月29日生育一女易X，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2010年5月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原�被告身份资料，2、民政局证明，3、村民委员会证明4，证人杨X甲、杨X乙、李XX的证言以及原、被告的一致陈述等证据。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女易X一直随被告生活，由被告抚养将更有利于其成长。被告易XX经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告易XX离婚；
二、婚生女易X由被告易XX抚养，由原告自2014年5月起，每月给付被告子女抚养费230元至易X年满18周岁时止；
本案受理费260元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘志华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初811号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘建福，男，1987年1月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人刘建福犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日2时许，被告人刘建福酒后驾驶无牌照“邦德牌”两轮摩托车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至蔡明路与蔡都大道交叉口海天花园宾馆附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘建福血样中的乙醇含量为246.90mg/100ml。
上述事实，被告人刘建福在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的到案经过、情况说明、现场照片、车辆照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局刑�科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2427号检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还清单、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘建福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建福醉酒超过200mg/100ml以上在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人刘建福系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘建福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年十月十三日
书记员 郝秋敏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第812号
原告黎某某，男，1976年12月12日出生，汉族，罗定市人，现住东莞市。
委托代理人彭志强，男，广东端庆律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年5月17日出生，汉族，广西人，原户籍是广西钦州市。
本院在审理原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日以给被告和好机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黎某某负担。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 苏爱英
人民陪审员 林景珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王钰文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00425号
申请人熊桂芳
被申请人王立华
申请人熊桂芳与被申请人王立华驾驶的登记在仲爱芹名下的号重型普通货车，在2014年9月13日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人王立华驾驶的登记在仲爱芹名下的号重型普通货车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人熊桂芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立华驾驶的登记在仲爱芹名下的号重型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雅晴
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00663号
原告：张书环。
委托代理人：张栓子，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：郑会占。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司），组织机构代码：77276405-1。
负责人：朱志成，系该公司总经理。
委托代理人：刘世慧，该公司职员。代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栓子，被告郑会占、被告石家庄中心支公司委托代理人刘世慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书环诉称，2014年9月28日，被告郑会占驾驶冀A＊＊＊**号微型客车，顺307线由西向东行驶至260公里处时，与原告推行自行车相撞，造成两车局部损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告郑会占负事故的全部责任，原告无责任。被告郑会占驾驶的冀A＊＊＊**号微型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和三者险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等10000元，并承担诉讼费。
被告郑会占辩称，对发生交通事故事实无异议。被告郑会占驾驶的冀A60F**号微型客车，在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告石家庄中心支公司辩称，该车是在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险分项限额内和三者险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。
原告张书环为支持其诉讼主张，向法庭提交证据有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、保单、工资证明、工资表。
经审理查明，2014年9月28日，被告郑会占驾驶冀A＊＊＊**号微型客车，顺307线由西向东行驶至260公里处时，与原告推行自行车相撞，造成两车局部损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告郑会占负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院16天、支付住院医疗费3914.1元。诊断证明为，软组织挫伤、皮肤擦伤。提交病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单佐证。对原告提交的以上病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单证据的真实性二被告无异议。诉讼中原告还要求二被告赔偿住院伙食补助费16天×100元=1600元、交通费200元（未提交票据）。二被告同意住院伙食补助费每天按50元计算、不同意赔偿交通费。原告称在发生交通事故受伤前，一直在石家庄新干线客运有限公司工作，三个月平均月工资为2800元，要求被告赔偿误工费16天1493元。住院护理人为其丈夫张栓子，同在一个公司上班，三个月平均月工资为3500元，要求赔偿护理费16天1866元。但原告提交误工费工资表三个月实际平均月工资为2426元，护理费工资表三个月实际平均月工资为3405元。二被告对原告主张的误工费、护理费提出异议，误工费、护理费工资标准二被告同意按2014年河北省农、林、牧、渔业工资标准计算，误工时间、护理时间同意按住院天数16天计算。本次事故发生后被告郑会占给原告垫付医疗费款1000元，对此原告承认。被告郑会占为车主及B2D本司机具有驾驶资格，其驾驶的冀A＊＊＊**号微型客车，在石家庄中心支公司投保交强险和20万元不计免赔三者险。
还查明，本次交通事故被告郑会占驾驶冀A＊＊＊**号微型客车造成二人受伤，本案原告为其中之一，另一受伤人作为原告也起诉至本院要求二被告赔偿。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、保单、工资证明、工资表等所证实。
本院认为，被告郑会占驾驶冀A＊＊＊**号微型客车，顺307线由西向东行驶至260公里处时，与原告推行自行车相撞，造成两车局部损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告郑会占负事故的全部责任，原告无责任。对此有晋州市公安交通警察大队出具的认定书为证，且双方当事人对本次交通事故均无异议，故本院应予确认。按相关法律规定，原告的医疗费按医院出具的实际票据数额应确认为合计3914.1元，原告主张被告按住院天数赔偿住院伙食补助费16天×100元=1600元，符合有关规定，本院应予支持。原告还主张被告赔偿交通费300元。对此本院认为，原告住院时间长达16天之久，必然产生一定数额交通费，故交通费应酌情按100元赔偿为宜。诉讼中原告要求被告赔偿误工费16天1493元，护理费16天1866元。对此本院认为，原告主要伤情为软组织挫伤、皮肤擦伤。在医疗机构没有为原告出具需休息天数的情况下，原告的误工时间、护理时间应按实际住院天数16天计算为宜。原告提交的误工费、护理费工资证明、工资表符合相关法律规定，故原告的误工费、护理费应按三个月平均月工资计算，误工费确认为16天×（2426元÷30天）=1293元、护理费确认为16天×（3405元÷30天）=1816元。原告以上医疗费损失3914.1元元＋住院伙食补助费1600元=5514元。因本次交通事故造成二人受伤，按相关法律规定，应在交强险分项限额内给另一伤者留出一定比例份额，故被告石家庄中心支公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告误工费、住院伙食补助费合计5000元为宜，剩余损失514元应由被告石家庄中心支公司，在该车投保的20万元不计免赔商业三者险限额内按事故责任赔付原告。原告误工费损失1293元＋护理费1816元＋交通费100元=3209元。按相关法律规定，被告石家庄中心支公司应首先在交强险分项限额内赔付。被告郑会占在本次事故中为原告垫付医疗费1000元，在原告得到赔偿后理应退还。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张书环部分医疗费、部分住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8209元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在20万元不计免赔商业三者险限额内按事故责任赔偿原告张书环剩余部分医疗费、住院伙食补助费合计514元。
三、原告张书环返还给被告郑会占垫付医疗费款1000元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，合计25元由被告郑会占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨同顺
二〇一四年十二月八日
书记员 尹晓丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第518号
原告李黎，男，羌族，1982年2月27日出生，住四川省汶川县。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告杨国华，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市渝北区。
原告李黎诉被告杨国华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎及其委托代理人潘科，被告杨国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎诉称，原告与被告系朋友关系。2011年11月，原、被告合伙购买旅游车经营；2011年12月19日双方协商解散合伙关系，旅游车归被告所有，被告向原告支付21万元，因被告当时没有支付能力，便向原告出具了借条。后原告多次要求被告付款，被告以各种理由拖延。2013年11月23日原告再次找到被告，经协商原告将借条还给了被告，原、被告双方重新签订了《结算协议》，原告应向被告支付21万元外，还应支付逾期利息。《结算协议》付款期限到期后，被告仍以各种理由拒付。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付21万元，并按月利率2%支付逾期利息至还清之日（暂计至2014年12月23日为4200元），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国华辩称，2011年11月，原、被告共同购买了旅游车进行合伙经营，支付了25.2万元首付购车款，其中原告出资了10万元购车首付款，被告出资了15.2万元购车首付款。2011年12月19日，原、被告双方解散合伙，约定车辆归被告所有，被告向原告支付12万元；因被告当时无钱支付，被告向原告出具了一张借条，承诺在2012年12月底前支付12万元。因华夏旅行社欠被告运费，后来便让该旅行社代被告向原告支付了12万元，被告已还清欠款。2013年11月23日，原告带人殴打威胁被告，被告被迫才在《结算协议》上签字捺印。总之，被告已还清欠款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，原、被告签订《合作购车协议》，双方共同出资购买车辆进行合伙经营。
2013年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《结算协议》，约定：甲、乙双方于2011年11月共同出资购旅游车共同经营，现双方决定解散合伙经营；甲、乙双方共同出资所购旅游车归甲方所有，甲方在本协议签订后的一年内向乙方支付21万元，逾期未支付每月按应付金额2%向乙方支付逾期利息；……。至今，原告未向被告支付该协议约定的款项。
庭审中，证人切跃出庭接受质询称：“李黎、杨国华我都认识，大概是2013年11月20多号，我和杨国华还有其他人一起在茶楼的包间里打麻将，后来李黎说要找杨国华谈事情，我们就出来了，我们出去后有人把门关了，没有听到救命声，他们打起来后我们就进去劝，听说是车子的事情，包间里除了打架的事，其他事情我们都不知道。”
原告对被告出示的转账明细单真实性无异议，但认为“不能证明被告已付12万元，且与本案无关”。该明细单显示：杨睿智从其银行账户向李黎银行账户共转款9万元，其中2012年12月14日转款4万元（分2笔进行转款，各为2万元，手写依次标注为“②”、“③”），2012年12月29日转款2万元（手写标注为“④”），2013年1月6日转款3万元（手写标注为“⑤”）；另外2012年12月3日杨睿智还向刘淋淋银行账户转款3万元（手写标注为“①”）。
转账明细单上有手写的“说明”，载明：“此流水单中①至⑤项之款项为散客联合体欠翔龙公司东方龙分公司车调部杨国华的旅游车包车款，后经杨国华本人同意，分别转给刘淋淋30000元，李黎90000元。特此说明！杨睿智，2015.2.3”。该说明处有签“杨睿智”。
以上事实有结算协议、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告反驳“已还清欠款，结算协议系受胁迫签订”，被告应举证予以证明。被告申请的出庭证人切跃，其证言不能证明被告受胁迫签订结算协议；转账明细单其转款人并非原告，且其“说明处”的内容也无法证明转款性质，故不能证明所转金额与本案诉争款项有关；被告亦无其他证据能够予以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果，对其反驳意见，本院不予采信。
本案，结算协议有原告签名、被告签名及捺印，没有证据证明被告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，被告应当对自己的民事法律行为负责，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，本院对《结算协议》的效力予以确认。被告应按该协议的约定及时付款，超过履行期限后，被告仍未付款，原告要求被告按该协议约定支付21万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息。本案，《结算协议》约定的逾期利息，其2%的月利率已超过银行同类贷款利率的4倍，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，……”的规定；本院认为，执行银行同类贷款4倍利率适用于民间借贷案件的相关情形，本案并非民间借贷关系，不能适用该条规定。从《结算协议》约定的逾期利息内容来看，其实质系违约金条款，本院认为，违约金是为了平衡损失，其约定的违约金过分高于造成的损失，结合本案的实际情况，根据公平、合理的原则，对该项请求，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月23日起计算逾期付款利息至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效之日起十日内向原告李黎支付21万元及其逾期付款利息（计息基数为21万元，从2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕）。
二、驳回原告李黎的其他诉讼请求。
案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由原告李黎承担56.5元，被告杨国华承担2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李亚兰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2071号
原告陈伟，男，1968年10月16日生。
委托代理人魏凌云，汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人喻一峰，总经理。
委托代理人张世亮、黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
原告陈伟与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，被告平安财险常州公司提出管辖权异议，本院经审查后，于2013年12月26日裁定驳回平安财险常州公司提出的管辖权异议，平安财险常州公司不服本院裁定，向常州市中级人民法院提起上诉，2014年3月13日常州市中级人民法院作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日、5月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人魏凌云，被告平安财险常州公司的委托代理人张世亮、黄中佑于2014年4月18日到庭参加诉讼，2014年5月29日黄中佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2013年6月28日，本人的苏D×××××号小型普通客车在平安财险常州公司投保了车损险、不计免赔等，保险期间为2013年6月29日零时至2014年6月28日二十四时止。2013年7月24日12时05分，本人驾驶苏D×××××号小型普通客车行驶至丰张线官林镇丰义古庄路段时，避让情况措施不当冲出路面则翻路边预制场内，致车辆、水泥制品损坏、陈伟受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。事后，经常州市武进区价格认证中心作出道路交通事故车损评估鉴定为390000元，陈伟支付评估费8000元，施救费1300元。原告向被告理赔未果，故请求法院判令：平安财险常州公司支付保险理赔款390000元、鉴定费8000元、施援服务费1300元并承担本案诉讼费。
在庭审中，陈伟自愿撤回要求平安财险常州公司承担施救费100元的诉讼请求。
被告平安财险常州公司口头辩称，1、对事故经过和投保没有异议；2、对于常州市武进区价格认证中心评估的车损价格过高，与我司定价存在较大差距，对鉴定报告不予认可；3、事故车辆未修理，我公司不承担修理费；4、对于施救费100元不认可；5、诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2013年6月28日，陈伟的苏D×××××号小型普通客车在平安财险常州公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，其中机动车损失保险限额为448000元，保险期间为2013年6月29日零时至2014年6月28日二十四时止。2013年7月24日12时05分，陈伟驾驶苏D×××××号小型普通客车行驶至丰张线官林镇丰义古庄路段时，避让情况措施不当冲出路面则翻路边预制场内，致车辆、水泥制品损坏、陈伟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈伟负事故全部责任。发生事故后，陈伟及时通知平安财险常州公司定损，平安财险常州公司至今未出具定损报告。2013年9月17日，陈伟委托常州市武进区价格认证中心对苏D×××××号小型普通客车车损评估，车损评估鉴定为390000元（车辆未拆检、仅以外观件估价），常州市武进区价格认证中心盖章确认。陈伟支付评估费8000元，施救费1200元。陈伟向平安财险常州公司协商理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2013年8月27日，平安银行股份有限公司出具结清证明，苏D×××××号小型普通客车的车贷已全部结清。
上述事实有陈伟提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、常州市武进区价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、估价费发票、结清证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，陈伟为其所有的苏D×××××号小型普通客车在平安财险常州公司处投保的车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）的保险合同合法有效，陈伟有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。本案中，由于平安财险常州公司对陈伟的受损车辆未定损（至今仍未提供定损单），其责任在平安财险常州公司，陈伟委托常州市武进区价格认证中心对苏D×××××号小型普通客车进行评估，常州市武进区价格认证中心所作的道路交通事故车损评估鉴定书，平安财险常州公司对该鉴定书虽有异议，但未提供任何证据予以反驳，且未在举证期限届满前提出重新鉴定，故常州市武进区价格认证中心的评估鉴定书合法有效，本院予以认定。对于平安财险常州公司抗辩称事故车辆未维修，不承担修理费的意见，本院认为，苏D×××××号小型普通客车不管修理与否，已遭受损失是一种客观存在的事实，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有车辆受损的事实存在才有对之进行修理的必要，受损是修理的前提条件，而并非修理成就（或产生）车辆的损失。因此，修理与否并不是决定保险人赔偿的条件，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，故平安财险常州公司的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳，平安财险常州公司应该对其已经确认的涉案车辆的损失承担保险赔偿责任。对于评估费8000元，根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于施救费1200元，有发票为凭，本院予以确认。对平安财险常州公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，当事人进行民事诉讼，应交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担，本案中平安财险常州公司未按约定支付陈伟理赔款，其责任在平安财险常州公司，故诉讼费应由平安财险常州公司负担。陈伟自愿放弃要求赔偿的部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟支付保险理赔款399200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1081号
原告许文华，女，1965年10月21日出生，汉族，护士，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘长玉，男，1963年4月11日出生，汉族，公务员，系原告之夫。
被告路志军，女，1973年1月17日出生，汉族，护士，住聊城市东昌府区。
原告许文华与被告路志军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长玉到庭参加了诉讼。被告路志军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许文华诉称：2010年12月3日，被告向堂邑信用社借款90000元，原告为为连带责任保证人之一。借款到期后，因被告没有偿还，原告代被告偿还了借款本息23526元。为此，请求法院判令被告路志军偿还欠款23526元及利息。
被告路志军辩称：原告所述属实。原告共给我偿还了借款本息23526元，我给原告打了欠条。现在我的工资已被冻结，无力还款，请法院依法处理。
经审理查明：2009年11月17日，原告许文华、被告路志军等5人与堂邑信用社签订最高额联合保证借款合同。合同约定联保小组成员分别向堂邑信用社借款六万元至十万元不等，成员间相互承担连带责任。合同签订后，被告路志军于2010年12月3日在堂邑信用社借款90000元，到期日为2011年11月15日。借款到期后，原告两次代被告偿还借款23526元。
以上事实由《欠条》、《借款合同》、《借据》、及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告许文华作为保证人代被告路志军偿还堂邑信用社借款本息23526元事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，原告有权要求作为债务人的被告偿还欠款23526元。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路志军于本判决生效后五日内偿还原告许文华欠款23526元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费388元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭秀菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06295号
原告杜娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王元松，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口。
本院在审理原告杜娟诉被告王元松房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杜娟于2015年7月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜娟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
本案案件受理费105元，由原告杜娟承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 周才琳
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丽莲行初字第27号
原告缙云县XX厂。
诉讼代表人赵XX。
委托代理人（特别授权）吕XX。
被告缙云县XX局。
法定代表人朱XX。
委托代理人（特别授权）樊XX。
委托代理人（特别授权）王XX。
第三人沈XX。
委托代理人沈X。
原告缙云县XX厂不服被告缙云县XX局对第三人沈XX作出的认定工伤决定一案，于2013年4月27日向缙云县人民法院提起行政诉讼。缙云县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告缙云县XX厂委托代理人吕XX，被告缙云县XX局委托代理人樊XX、王XX，第三人沈XX及其委托代理人沈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告缙云县XX局作出的缙工伤认定（2012）1371号认定工伤决定书，认定：2012年3月2日16时左右，沈XX在缙云县XX厂原厂房堆放铁沫的简易棚顶上拆石棉瓦时不慎从约2米高棚顶处坠落地面致全身多处受伤。沈XX的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告缙云县XX局在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和规范性法律文件有：1、工伤认定申请表、门诊病历、出院记录、个体工商户登记情况、沈海洋证言、谢火亮证言、原告申辩书、工伤调查笔录三份、考勤记录表，待证被告认定沈XX系工伤所依据的证据充分、事实清楚；2、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证告知书、（2012）1371号认定工伤决定书及送达回证三份，待证被告工伤认定程序合法；3、《工伤保险条例》、《关于确定劳动关系有关劳动事项的通知》，待证被告作出工伤认定所适用的法律正确。
原告缙云县XX厂诉称，被告作出的缙工伤认定（2012）1371号认定工伤决定书不合法、不合理。1、发生事故时，第三人沈XX与原告之间不是劳动关系。2011年，沈XX到原告处上班，但年底沈XX在年末大会上明确表示2012年春节后不再回原告处上班，故2012年3月2日发生事故时，沈XX非原告的职工，双方为劳务关系。2、事发当天，原告没有安排第三人沈XX至原告原厂房工作，沈XX为将简易工棚上的杉木拿回家私用爬至简易棚顶致摔伤，不属于工伤。综上，原告诉请撤销被告作出的缙工伤认定（2012）1371号认定工伤决定书。原告向本院提供的证据有：1、吕某乙、吕某甲的证言，待证原告没有指派第三人至原告的原厂房工作；2、证明，待证在2012年末全厂大会上，第三人陈述其不会再到厂里上班；3、个体工商户营业执照，待证原告的诉讼主体资格；4、缙工伤认定（2012）1371号认定工伤决定书，待证工伤认定情况；5、丽人社复决（2013）1号行政复议决定书，待证市人力社保局作出维持工伤认定的决定；6、缙云县人民法院（2013）丽缙行初字第6号行政裁定书，待证原告曾向法院起诉后撤回起诉的情况；7、谢XX、沈X洋证人证言，待证被告依据证人证言作出认定工伤不合理、不合法。
被告缙云县XX局辩称，1、原告高精机械厂和第三人沈XX之间构成劳动关系。双方符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，沈XX2012年正月刚满时至厂里上过两天班，报酬按天计算，有考勤记录和其他劳动者的证言，且厂方没有书面解除劳动关系的决定书，该情形符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］的有关规定，原告和第三人之间存在事实劳动关系。2、第三人沈XX在上班时间、在原告的老厂房处从事厂方指派的拆棚工作受伤，属于工伤；且沈XX在原告原厂房处摔伤后，由赵XX（原告缙云县高精机械厂经营者赵XX的丈夫）与吕某乙一起送其到医院就诊，赵志满支付了12000多元的医疗费并在其住院期间雇人护理。3、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案原告在规定的期限内，未向被告提交第三人不是因工负伤的有效证明材料。综上所述，被告认为被告作出的缙工伤认定（2012）1371号认定工伤决定书程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
第三人沈XX述称，第三人受原告的指派与吕某乙等人一道至原告老厂房上拆除简易工棚，在拆石棉瓦时，因雨后棚顶湿滑坠落，第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，请求法院依法驳回原告诉请。第三人向本院提供的证据有：沈X进的证言，待证第三人在从事原告指派的工作时，从高处摔下致伤及第三人受伤后由原告送第三人去医院治疗。
经庭审质证，原告提供的证据2，因证据形式不合法，不予采纳；原告提供的证据1、7，被告提供的证据1中沈X洋、谢XX的证言及第三人提供的沈X进的证言与本案争议内容有一定的关联性，将结合案情作为认定相关案件事实的参考依据。原、被告提供的其它证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，第三人沈XX于2011年7月起在原告缙云县XX厂上班，工资按日支付。2011年年底沈XX表示2012年春节后不再回原告厂里上班。2012年2月原告的考勤记录表记载2012年2月24日、2月25日第三人沈XX为出勤，2012年2月26日为旷工，其余时间未作标记为空白。2012年3月2日，第三人沈XX受原告的指派至原告缙云县XX厂原厂房（租在胡三勇的缙云县合力曲轴厂内）与吕某乙、吕某甲一起拆简易棚，不慎从简易棚棚顶坠地，致双髋臼骨折、左髂骨骨折、左耻骨下支骨折。2012年11月15日被告缙云县XX局作出缙工伤认定（2012）1371号认定工伤决定书，原告不服，向丽水市人力资源和社会保障局提起行政复议。丽水市人力资源和社会保障局于2013年3月14日作出丽人社复决（2013）1号行政复议决定书，决定维持被告作出的认定工伤决定书。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，虽第三人沈XX在2011年年末称2012年不再在原告处上班，但原告提供的2012年2月份考勤记录上仍有第三人出勤记录，且原告与第三人未办理解除劳动关系的手续，故双方未解除劳动关系，原告主张第三人受伤时已不是其职工，双方系劳务关系的观点，不予支持。原告向本院提交的证人吕某甲、吕某乙的证言系被告作出认定工伤决定书后收集，且无其它证据予以印证，不能证明原告没有安排第三人至原厂房工作及第三人为取简易棚顶的杉木致摔伤的主张。2012年3月2日，原告职工沈XX受原告指派拆除原告原厂房简易棚时从棚顶坠落受伤，属于工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，被告作出认定工伤决定，并无不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告缙云县XX厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 毛南维
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 胡静雪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1117号
原告：敖华青，男，1966年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：赵世海，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
原告敖华青与被告赵世海宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖华青及委托诉讼代理人罗威、被告赵世海及委托诉讼代理人王洪玲到庭参加了诉讼。原告敖华青于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖华青自愿撤回对被告赵世海的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖华青撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告敖华青负担。
审判员 张书祥
二〇一七年五月八日
书记员 陈万平
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00561号
原告高某某，女。
委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男。
高某某诉许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员王煜独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2007年在西安相识，2008年双方同居生活，2009年8月26日依法登记结婚，2009年11月9日生育一子，取名许某乙，孩子现随被告及其家人生活。被告好吃懒做，原告劝说被告几句，被告就对原告实施家庭暴力，且经常殴打原告。2012年5月，原告向乾县法院起诉与被告离婚，被告欺骗原告其会改邪归正，并愿同原告好好过日子，于是原告撤诉。2012年7月，被告在西安强行抢走原告的现金及金项链，变卖挥霍。2012年11月，被告向乾县法院起诉与原告离婚，后被告撤诉。2014年6月17日，原告回家看孩子，被告又对原告实施家庭暴力，致原告头破血流，浑身多处淤血，且扣押了原告的身份证，并限制原告的人身自由。原告曾多次与被告协商离婚未果。2014年6月份，原告向乾县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月22日，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第00775号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告继续因感情不和分居、互不联系状态至今。现原告要求与被告离婚；孩子的抚养权依法判决。
被告许某甲辩称：被告不同意离婚，双方之间虽然存在一些小矛盾，但无大的矛盾，夫妻感情未破裂。原、被告能够走到一起不易，庭前原告愿意同被告生活在一起，只是现在缺乏信任。希望原告再给被告一次机会，被告一定会改变成原告所希望的男人。如果被告未能改变，原告下一次起诉离婚，被告即同意。
本案在庭审中，原告当庭提供下列证明材料：
1、原告身份证复印件及婚姻登记记录证明1份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻。
2、（2014）乾民初字第00775号民事判决书1份，证明2012年、2013年原、被告曾互相起诉离婚，2014年原告又起诉与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告质证认为：对上述证据的真实性无异议，被告是打过原告，前两次双方互相起诉，但都自己撤诉了，证明双方有感情基础，无法证明夫妻感情已破裂。故本院对上述证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。
通过庭审中原告举证、质证、法院认证及当事人陈述，可以确认下列事实。
原、被告于2007年在西安相识，2008年双方同居生活，2009年8月26日依法登记结婚，2009年11月9日生育一子，取名许某乙，孩子现随被告及其家人生活。2012年5月及2013年8月，原、被告分别向本院起诉与对方离婚，后双方均撤诉。2014年6月，原告同被告发生打架后，原告离家，遂起诉要求与被告离婚。2014年8月22日，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第00775号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。2015年4月1日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在同居生活一年后，登记结婚，双方经过了充分的了解，婚姻基础较好。虽然双方都曾起诉要求与对方离婚，但均撤诉，原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与许某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏朝睿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1282号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因犯抢劫罪，2008年9月8日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2010年4月21日刑满释放。因本案，2014年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黄某。因本案，2014年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人周某甲、黄某犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人周某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日下午，被告人周某甲、黄某结伙窜至海宁市袁花镇龙山路工商银行东侧100米处，由被告人周某甲驾驶摩托车，被告人黄某采用拉拽的手段，抢得被害人余某脖子上的黄金项链1段及吊坠1枚，计价值2401元，其余价值2627元的黄金项链因遗留在被害人衣物上而未被夺走。
同日下午，被告人周某甲、黄某结伙窜至海宁市欣业钢管有限公司外的袁尖公路南向北非机动车道处，采用相同手段，将被害人查某脖子上价值5733元的黄金项链拉断，后因被害人阻挠而未夺得财物。
上述事实，被告人周某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、查某的陈述，证人周某乙的证言，登记保存清单及照片，称重记录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、项链吊牌、发票复印件，扣押笔录、扣押决定书、发还笔录及照片，调取证据清单、视频监控，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、黄某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，价值10761元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某甲、黄某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲、黄某地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人周某甲、黄某在实施夺取价值8360元财物过程中，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，分别可依法从轻处罚。被告人周某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡华溢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01497号
原告范某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告季某，女，满族，无业，现住址辽宁省黑山县。
原告范某某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告季某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年12月4日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后我与被告感情不和，被告于2011年7月份离家出走，并起诉到法院请求离婚，经贵院判决不准离婚。判决后被告一直与我分居生活至今。所以我起诉到法院请求离婚。
被告辩称，同意离婚，要求原告返还欠款45000元，此款是被告前夫给付被告的子女抚养费，由原告签字欠条为证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2009年12月4日登记结婚，婚后无子女。婚后双方产生纠纷，被告于2011年7月份离家出走与原告分居至今。被告于2011年曾起诉到本院请求离婚，经本院判决不准离婚。现原告诉至法院，请求离婚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、（2011）黑新民初字第01530号民事判决书在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，现原告主张离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告主张原告欠款，但未向本院提交证据，被告主张不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告季某离婚。
驳回原告范某某、被告季某的其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾长军
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第225号
原告张国英，女，农民。
委托代理人江泽兵，男，四川川北律师事务所律师。
被告四川辰东房地产有限责任公司地址：四川省盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎，男，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，系四川川北律师事务所律师。特别授权。
被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部地址：盐亭县云溪镇赐紫路163号。
负责人卢建文，男，系该项目部负责人（缺席）。
原告张国英与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张国英及委托代理人江泽兵、被告四川辰东房地产有限责任公司的委托代理人顾雄峰到庭参加了诉讼。被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部负责人卢建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年3月19日原告与四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部签订了《商品房预约协议》，原告在签订合同的同日交纳了购房款首付93165元。之后被告沒有按照合同约定的时间向原告交付房屋，同时原告得知被告故意隐瞒沒有取得商品房预售许可证的前提下出售房屋，违反了法律禁止性规定，应当认定《商品房预约协议》无效。请求：1、人民法院依法确认原、被告之间签订的《商品房预约协议》无效。2、依法判决被告返还购房款93165元，并按银行同期贷款利率标准计算利息。3、诉讼费由被告承担。
被告四川辰东房地产有限责任公司辩称：对确认合同无效无争议。原公司及分公司不是合同的相对人，不承担返钱的义务，承担义务的应该是代德一、许小川等七人。
被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部未答辩。
经审理查明：2011年3月19日，以原告张国英为乙方与被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部为甲方签订了《商品房预约协议》。《商品房预约协议》中双方约定：（3）乙方预定的房屋为A栋3单元6楼3号，建筑面积为105.6平方米，单价为2018.6元／平方米，总价款为213165元。（4）支付方式，银行按揭贷，首付金额93165元，剩于的120000.00元，银行按揭。（5）交房时间为2011年12月31日。原告张国英于2011年3月19日按照约定向被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部交清了首付款93165元，被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部的经手人黄兴翠收到张国英的首款后，出据了金额为93165元的收据，并在收据上加盖了四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部的印章。
另查明，被告四川辰东投资有限责任公司成立于2007年6月5日，经营范围一般项目（以下范围不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）；项目投资及管理；技术推广服务；酒店管理；房地产开发等…。2009年12月1日四川辰东投资有限责任公司发出关于成立红日佳苑项目部的通知，该通知载明：公司所属各分公司、科室，经公司二00九年十一月三十日股东大会研究决定，为拓宽公司在盐业务范围特成立四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部，由代德一同志任项目部经理，负责项目部事业。2009年12月1日四川辰东投资有限责任公司向盐亭县工商行政管理局提出分公司设立登记申请书并出具委托书及提供公司营业执照等相关证件，四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局经审核后于2009年12月7日向四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部颁发营业执照，营业执照载明：1、营业场所盐亭县云溪镇赐紫路163号，2、负责人代德一，3、经营范围房地产开发。2010年1月25日四川省盐亭县地方税务局给四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部颁发税务登记证。四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部截至今日已未取得《商品房预售许可证》，所预售之房也未完工。四川辰东投资有限责任公司于2013年4月11日更名为四川辰东房地产有限责任公司。
上述事实，在经庭举证质证的当事人的陈述、原、被告的身份证明、收条、商品房预约协议、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部在未取得《商品房预售许可证》的情况下，于2011年3月19日与原告张国英签定了《商品房预约协议》，该协议违反了《城市商品房预售管理办法》第六条“…未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”的规定，原、被告之间签订的《商品房预约协议》应属于无效协议。原告张国英为购买商品房而交付的首付款93165元，依法应当返还。被告四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部，在未取得《商品房预售许可证》的情况下而与原告签订《商品房预约协议》，主观上具有明显过错，应对此承担相应的民事责任。被告四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部是四川辰东房地产有限责任公司依法设立的分支机构，无独立的财产，不具有对外独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立该分司的法人承担。因此，对于原告张国英要求确认与被告四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部之间签订的《商品房预约协议》无效，以及要求被告返还购房首付款93165元，并按银行同期贷款利率标准计算损失的诉请符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《城市商品房预售管理办法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告被告四川辰东投资有限责任公司盐亭县红日佳苑项目部2011年3月19日与原告张国英签订的《商品房预约协议》无效；
二、由被告四川辰东房地产有限责任公司在本判决生效后二十日内返还原告张国英预交的购房首付款93165元，并从2011年3月19日起按本金93165元以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担资金占用期间的利息，至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费700元，由被告四川辰东房地产有限责任公司负担（原告已预交了700元，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 小 林
审 判 员 甘 永 洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十二月七日
书 记 员 杨霞（代）
附带法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执81号
申请执行人李定明。
被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司。
法定代表人陈宝成，该公司董事长。
本院在执行李定明与江汉油田力源工程机械潜江有限公司劳动争议执行一案中，查明：被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司应支付申请执行人李定明经济损失15000元，负担案件受理费5元，承担申请执行费50元。经本院执行，提取了被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司在中石化石油工程机械有限公司第四机械厂的货款收入15055元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 罡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2267号
上诉人（原审原告）：王虓伦,男,1975年7月21日出生,汉族,农民，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：杨义文，村委会主任。
上诉人王虓伦因与被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王虓伦于2018年3月15日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人王虓伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47899号民事判决；
二、准许王虓伦撤回起诉。
一审案件受理费1939元，由王虓伦负担。二审案件受理费3878元，减半收取1939元，由王虓伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2267号上诉人（原审原告）：王虓伦,男,1975年7月21日出生,汉族,农民，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：杨义文，村委会主任。上诉人王虓伦因与被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王虓伦于2018年3月15日向本院提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人王虓伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47899号民事判决；二、准许王虓伦撤回起诉。一审案件受理费1939元，由王虓伦负担。二审案件受理费3878元，减半收取1939元，由王虓伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  杨 琳代理审判员  李玉海二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第394号
申请执行人某股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
被执行人北流市某水泥厂。
法定代表人傅龙。
申请执行人某（杭州）股份有限公司与被执行人北流市某水泥厂买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2012）杭滨商初字第1062号民事判决书发生法律效力后，申请执行人某（杭州）股份有限公司于2013年8月8日向杭州市滨江区人民法院申请强制执行，要求被执行人北流市某水泥厂偿还欠款197000元及迟延履行期间的债务利息，杭州市滨江区人民法院于2013年8月19日委托本院立案执行。
本案在执行中，查明被执行人北流市某水泥厂的资产已被玉林市中级人民法院在执行其欠款案中另案处置完毕，目前暂无可供再执行的财产，申请执行人也举证不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院作出的（2012）杭滨商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复杭州市滨江区人民法院作出的（2012）杭滨商初字第1062号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第234号
罪犯陈士文，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年12月18日作出（2008）汇刑初字第863号刑事判决，以被告人陈士文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳9000元）。刑期自2008年6月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年1月31日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈士文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈士文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈士文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士文减去未执法完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执496号
本院受理的申请执行人周勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 卢 荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
安徽省枞阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0722民初字第310号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：程邦懂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：齐翠平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：梁学胜（齐翠平之夫），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告程邦懂、齐翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、程邦懂立即归还借款本金10万元、2017年1月10日前利息44509元，并自2017年1月11日起，按年利率17.16%计付利息，款清息止；2、齐翠平对上述借款本息承担连带偿还义务；3、程邦懂、齐翠平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，程邦懂与枞阳农商行下属的雨坛支行签订《借款合同》，借款10万元。同日，齐翠平与枞阳农商行下属的雨坛支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息提供连带责任保证。2014年3月29日，枞阳农商行下属的雨坛支行向程邦懂发放10万元贷款，但程邦懂逾期未归还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告程邦懂欠原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款10万元本金及利息，于2017年6月30日前，付3万元本金及利息，余款7万元本金及利息被告程邦懂于2017年12月20日前付清（具体利息数额按借款合同约定的利率计算）；
二、如被告程邦懂未按前款约定归还借款本息，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可以随时对余下的借款本息一并提出申请强制执行。
三、被告齐翠平对上述借款本息承担连带偿还义务
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由程邦懂、齐翠平负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈中先
二〇一七年三月七日
书记员 吴春梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02433号
上诉人（原审被告）：会宁县安居房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘昊田。
被上诉人（原审原告）：重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司。
董事长：杨靖。
上诉人重庆奥凡园林景观设计工程有限公司因建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地被告住所地在会宁县，该案应由会宁县法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省会宁县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02433号
上诉人（原审被告）：会宁县安居房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘昊田。
被上诉人（原审原告）：重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司。
董事长：杨靖。
上诉人重庆奥凡园林景观设计工程有限公司因建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地被告住所地在会宁县，该案应由会宁县法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省会宁县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗天莲，女，汉族，1973年03月27日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗天莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗天莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100655.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100655.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）睢民初字第312-2号
原告李海中，男，1962年3月26日出生，汉族，干部。
委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
被告张海昌，又名张宏（闳），男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李海中诉被告张海昌民间借贷纠纷一案中，原告李海中于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海中自愿撤回对被告张海昌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海中撤回对被告张海昌的起诉。
案件受理费7500元减半收取3750元由原告李海中负担。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一四年六月十日
书记员 李 飞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第229号
申请执行人：程飞
被执行人：新乡市中小企业信用担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第111号民事调解书于2014年5月221日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第111号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：高新一
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7937号
原告：蔡志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：屈松鹤，男，1982年8月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：屈殿波，男，1952年11月26日出生，汉族，住同上，
本院在审理原告蔡志刚诉被告屈松鹤、屈殿波民间借贷纠纷一案中，原告蔡志刚于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志刚负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终21号
上诉人（原审被告）：贵州生活家便利购物连锁有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号裕辉商业中心**层。
法定代表人：张静。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街**号***层。
负责人：赵积红，该支行行长。
原审被告张恒，男，汉族，1978年7月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告杨娜，女，汉族，1979年2月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州生活家便利购物连锁有限公司（以下简称生活家公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行（以下简称贵阳农商行云岩支行）、张恒、杨娜金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初590号之一民事裁定，向本院提起上诉。
生活家公司上诉称，本案属于金融借款合同，因生活家公司住所地位于贵州省××云岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由生活家公司所在地的基层人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初590号之一民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
贵阳农商行云岩支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，贵阳农商行云岩支行与生活家公司签订的《综合授信合同》中约定，发生争议向乙方（贵阳农商行云岩支行）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因贵阳农商行云岩支行住所地位于我省贵阳市辖区，同时本案诉讼标的额为1700余万元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人生活家公司关于本案应由其住所地基层人民法院管辖的上诉理由，违反了级别管辖和专属管辖的法律规定，本院不予支持。原审法院裁定驳回生活家公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月八日书记员高华苑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3568号
罪犯裴永涛，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年11月24日作出（2014）漳刑初字第219号刑事判决，以被告人裴永涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯裴永涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴永涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年一月累计获得达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯裴永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴永涛予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1号
申请执行人高月平，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张帮成，男，住河南省三门峡市卢氏县。
高月平申请执行张帮成机动车交通事故一案，（2015）豫1224民初350号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月3日，权利人高月平申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）豫1224民初350号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年七月三日
书记员 武张龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第364-1号
申请执行人许文默，别名许默，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡友房，别名蔡友榜、阿泵，男，1947年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许文默与被执行人蔡友房承揽合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡友房应偿付申请执行人许文默加工款398800元及相应利息、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人蔡友房发出执行通知，责令被执行人蔡友房应在2014年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡友房至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人许文默尚有款项399800元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人蔡友房有其他可供执行财产，申请执行人许文默亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第364号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初308号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人李某某，女，1993年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日22时许，被害人杨某某至本市奉贤区奉城镇头桥东路498弄一足浴店内，因其按摩遭拒与该店店员被告人李某某发生争执。后被告人李某某纠集被告人徐某某等人至头桥东路XXX弄XXX号处，被告人徐某某持棍棒殴打被害人杨某某。经鉴定，被害人杨某某因外伤致顶部及额顶部头皮挫伤、面部多处皮肤划伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人钟某某、胡某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某无视国家法制，结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、李某某已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申868号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市金岳峰设计装修工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区屿后南里***号**室。
法定代表人：姜忠，该公司董事长。
委托代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连敬斌，男，汉族1972年1月13日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：戴永健，男，汉族，1966年8月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司因与被申请人连敬斌及一审被告、二审被上诉人戴永健承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，厦门市金岳峰设计装修工程有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，厦门市金岳峰设计装修工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市金岳峰设计装修工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 曦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏欣妍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2281号
原告三明市环宇运输有限公司联运分公司，住所地三明市梅列区。
代表人巩芳淮，总经理。
委托代理人葛苏平，男，汉族，1963年7月17日出生，三明市环宇运输有限公司联运分公司职工。
被告羌美操，男，汉族，1962年8月27日出生，住福建省龙岩市长汀县。
被告缪金宝，女，汉族，1987年10月8日生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告三明市环宇运输有限公司联运分公司与被告羌美操、缪金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市环宇运输有限公司联运分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市环宇运输有限公司联运分公司负担。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许红桦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初262号
原告：赵红军，男，1964年8月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：王志和，又名王小合，男，1979年8月12日出生，汉族，住温县。
原告赵红军与被告王志和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托代理人姬国群到庭参加诉讼，被告王志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠原告钢材款66097元；判令被告承担从起诉日至还清款日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至2016年8月多次购买原告钢材累计欠款66097元，被告约定在10月底付清欠款。到期后，原告多次讨要未果。为此诉讼。
被告王志和在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告向本院提交证据如下：被告给原告出具的10张拉货条，证明被告欠原告钢材款的事实。
证据分析认定：原告提交被告王志和出具的拉货条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，2016年4月至2016年8月，被告王志和在原告赵红军处购买钢材，被告王志和因未付原告赵红军款，其均在拉货条上签字确认，被告王志和共在原告处拉钢材计款66097元。原告赵红军多次要求被告王志和偿还钢材款未果。为此，形成诉讼。
本院认为，被告王志和在原告赵红军处赊销钢材欠原告款66097元未付，有原告所持被告签字的收货条证明，现原告要求被告王志和偿还钢材款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起的利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王志和应偿还原告赵红军钢材款66097元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 仝亚坤
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初308号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘华东，男，1972年1O月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯强奸罪，2010年3月15日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年1月5日被执行逮捕，2016年2月5日变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘华东犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人刘华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月21日13时19分许，被告人刘华东驾驶小型普通客车，搭载冯某1、冯某2、冯某3三人从垫江县坪山镇往垫江县城方向行驶。行至S303省道172KM+300M时，因操作不当，刘华东向右猛打方向导致车辆冲向公路右侧，车辆坠落至谭某1地坝，并仰翻而撞倒被害人夏某(殁年42岁)、金某(殁年57岁)、陈某、谭某2、谭某3、罗某，造成夏某当场死亡，金某送医院抢救无效死亡，谭某1、邵某、陈某、谭某2、罗某五人受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，刘华东承担事故全部责任。
案发后，被告人刘华东明知他人报警仍未离开，其到案后，能如实供述自己的犯罪事实；被告人刘华东赔偿了被害人及被害人近亲属161.35万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘华东在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、交通事故认定书、扣押物品及发还清单、赔偿协议书、和解协议书、放弃书、刑事判决书、谅解书、收条、证人张某、刘某、谭某2、冯某2、冯某3等人的证言、被害人谭某1、邵某、陈某、谭某2、罗某的陈述、诊断证明、尸体检验报告、车检报告、车速鉴定意见书、勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人刘华东有自首情节，事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。
本院认为，被告人刘华东违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生交通事故，造成二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘华东在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人刘华东积极赔偿死者及受伤者的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘华东有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘华东适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 燚
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00007号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告龚先进。
本院在审理2014年12月24日立案受理的原告湖北咸丰农村合作银行诉被告龚先进借款合同纠纷一案中，原告湖北咸丰农村合作银行于2015年2月26日向本院提出对被告龚先进的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告龚先进的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告龚先进的起诉。
案件受理费593元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 陈桥森
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜 寰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5792号
原告：白某某。
被告：葛某某。
原告白某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩葛某甲由被告抚养，女孩葛某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，原被告于2014年3月21日在郯城县民政局登记结婚，在2008年1月23日生育一男孩葛某甲，2016年1月6日生育女孩葛某乙，原被告于2014年3月21日在郯城县民政局登记结婚，自女孩葛某乙出生后双方开始因家庭矛盾产生争执、吵闹，被告经常对原告产生家庭暴力导致双方感情破裂。为维护原告自身合法权益，特提起离婚诉讼。
被告葛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告白某某与被告葛某某系自由恋爱，于2008年1月23日生育男孩“葛某甲”，2014年3月21日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2016年1月6日生育女孩“葛某乙”。后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告以被告对原告实施家庭暴力导致感情破裂为由，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告白某某和被告葛某某相识结婚生活时间较长，且已经生育一子一女，应珍惜双方的夫妻感情。原被告夫妻感情虽有所疏远，但只要互助互谅，双方和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告葛某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯存存
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1664号
申请执行人孙丽娜
被执行人青岛乐购信息技术有限公司
法定代表人郭学栋，总监。
申请执行人孙丽娜与被执行人青岛乐购信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出的北劳人仲案字（2015）第196号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11768元及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2015）第196号调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 王远卿
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1664号
申请执行人石海丰。
被执行人边鹏。
申请执行人石海丰与执行人边鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的1133525元，已执行标的0元，未执行标1133525元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民特字第48号民事裁定书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘亚丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执28号
申请执行人赵庆亮，农民。
被执行人贾元松，农民。
申请执行人赵庆亮与被执行人贾元松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第713民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第713民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁1725执28号申请执行人赵庆亮，农民。被执行人贾元松，农民。申请执行人赵庆亮与被执行人贾元松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第713民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第713民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西国审判员 李世刚二〇一六年三月十八日书记员 袁东生