wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执325号被执行人何学华，住连云港市连云区。案由：盗窃罪执行依据：（2013）港刑初字第0240号刑事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，亦无被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年七月二十七日书记员  龚臣炎
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复53号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）蛟河市天岗镇鸿博花岗岩矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人裴振铎，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审334号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月15日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】83号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未按照法律、法规规定预存土地复垦费88.89万元，蛟河市国土资源局已依法责令限期改正，被执行人逾期不改正，仍未在蛟河市建设银行土地复垦专用账户预存土地复垦费88.89万元，属于未按照法律、法规规定预存土地复垦费的行为，违反了《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定。根据《土地复垦条例》第三十八条、《土地复垦条例实施办法》第五十一条的规定，决定处罚罚款10万元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：根据《土地复垦条例实施办法》第十二条规定：“土地复垦方案通过审查的，有关国土资源主管部门应当向土地复垦义务人出具土地复垦方案审查意见书。”被执行人于2013年12月向蛟河市国土资源局提交了土地复垦方案报告书，而蛟河市国土资源局未向被执行人出具土地复垦方案审查意见书。故本案中，申请人蛟河市国土资源局作出行政处罚应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】83号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：我局经认真核对，蛟河市天岗镇鸿博建筑用花岗岩矿土地复垦方案于2014年1月通过专家评审工作并出具了土地复垦方案审核意见。2014年4月，我局、蛟河市天岗镇鸿博花岗岩矿、蛟河市建设银行共同签订了《土地复垦费用监管协议》。同时，蛟河市天岗镇鸿博花岗岩矿预存第一期土地复垦费38.1万元。第二期土地复垦费至今未预存。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：复议申请人主张其已经对被申请人提交的复垦方案进行了审查并出具了意见，但在申请执行时没有提举相关证据证明其主张。复议申请人所作的《行政处罚决定书》缺乏事实依据，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第185号
原告杨立强，男，1981年9月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区（现暂住大庆市萨尔图区）。
被告魏佳，女，1986年12月21日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
被告刘冰，女，1987年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告杨立强诉被告魏佳、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨立强到庭参加诉讼，被告魏佳、刘冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告魏佳于2014年11月21日经被告刘冰担保并介绍，原告借给被告魏佳人民币100000元整，约定1个月内还清，到期不还按银行同期贷款利率4倍计算利息，现还款期限已过，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款100000元，利息12000元，共计112000元。要求本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条复印件1份，欲证明被告魏佳于2014年12月21日在原告杨立强处借款100000元，约定还款期限为2014年12月21日，如逾期不返还欠款，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，此借款由被告刘冰作为担保人，双方约定管辖法院为红岗区人民法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借条复印件（原件并庭后提交），且有二被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告魏佳于2014年12月21日在原告杨立强处借款100000元，被告刘冰为此笔借款提供担保，并约定双方产生纠纷提起诉讼，由出借地四厂人民法院（属红岗辖区）管辖，借条明确记载借款人签定该借条时，确认已收到上述借款全部款项，收款方式为现金。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告魏佳给付原告杨立强欠款100000元及利息12000元，共计112000元，要求被告刘冰对该笔借款及利息承担连带给付责任，要求本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告杨立强提供的证据能够证明被告魏佳欠款的事实及欠款的金额，原告杨立强、被告魏佳之间的债权债务关系成立，原告要求被告魏佳给付欠款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告杨立强、被告魏佳之间约定的还款期限为借款当天，属约定的还款期限不明，无法认定被告魏佳逾期还款的逾期起算时间，原告杨立强要求被告魏佳给付逾期还款利息12000元的主张，本院不予支持。被告刘冰为此笔借款提供担保，但没有约定保证方式，应认定为连带保证责任，原告杨立强要求被告刘冰对该笔借款承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏佳自本判决生效之日起十日内给付原告杨立强欠款100000元；
二、被告刘冰承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告杨立强承担272元，由被告魏佳、刘冰承担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第185号原告闫树龙，男，汉族，无固定职业。被告张新民，男，汉族，职业不详。原告闫树龙与被告张新民民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。依闫树龙的申请，本院于2015年5月27日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼一层东数第二户、场部四委垦区红兴隆隆发塑钢加工厂等房产进行了保全。闫树龙到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫树龙诉称，被告张新民于2014年1月14日向闫树龙借款人民币55000元并出具借据。闫树龙多次向张新民索要此款，张新民以无钱为由推托。现闫树龙诉至法院，要求张新民偿还借款55000元，由张新民负担诉讼费用。被告张新民未答辩。原告闫树龙提供证据及被告张新民质证情况：1.闫树龙《居民身份证》复印件一份，证明闫树龙的身份事项。2.《借据》原件一张，证明张新民借款用于购买塑钢窗材料，借款金额为55000元。被告张新民未提供证据。对原告闫树龙提供的证据1、2，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月14日，被告张新民向原告闫树龙借款55000元用于购买塑钢窗材料并为闫树龙出具借据。借据约定：借款金额为55000元，借款用途为购买塑钢窗材料。此款张新民至今未清偿。本院认为，被告张新民向原告闫树龙借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。闫树龙要求张新民偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新民偿还原告闫树龙借款55000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张新民负担。保全费570元，由张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一五年七月二十日书记员  韩 冰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00162号
申请执行人季桂清，居民。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被执行人陈金楼，江苏海洋航务打捞有限公司董事长。
申请执行人季桂清与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、陈金楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）都民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏海洋航务打捞有限公司名下的船舶，暂不便处理，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1835号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月一日
书记员 王 珲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02085号
原告：许红，女，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市渝中区。
原告：黄泽贵，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告：黄洪勇，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市江津区。
三原告委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区滨江路6-1B栋。
法定代表人：郭定昌，总经理。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许红、黄泽贵、黄洪勇诉被告重庆市山奇诚臻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许红、黄泽贵、黄洪勇于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许红、黄泽贵、黄洪勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许红、黄泽贵、黄洪勇负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 寒
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02487号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告段高。
被告赵娜。
被告ＸＸ。
被告段艳琴。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告段高、赵娜、ＸＸ、段艳琴追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中发公司申请撤回对被告ＸＸ、段艳琴的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告段高、赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告段高向原告中发公司支付垫付款306290元及违约金12250元（逾期金额306290元×4%）；二、被告赵娜对被告段高的债务承担共同清偿责任；三、由被告段高、赵娜承担本案全部诉讼费用。
被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年4月8日，被告段高与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》（合同编号：BS20110000423），被告段高向三一公司购买型号为SY5125THB-9018Ⅱ的车载泵1台，单价777777元。
2、2011年5月31日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告段高签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。原被告双方在《担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务。协议第十二条第二项约定：基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方追偿其全部债务。第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十三条第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。同日，被告赵娜签署《共有人意见书》向原告中发公司表示其愿与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
3、2011年5月31日，被告段高作为借款人与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）签订了《个人贷款合同》，该合同约定被告段高向光大银行呼和浩特分行贷款544443.9元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.68%，自2011年6月2日起至2014年6月2日止。
4、按揭贷款发放后，因被告段高未及时向银行履行还款义务，自2013年1月29日起至2014年6月26日止，原告中发公司依约代被告段高向光大银行呼和浩特分行进行垫付，共计垫付17期，逾期款合计306290元。
5、关于违约金，原告中发公司诉讼主张按被告段高未偿还的逾期垫付款金额306290元的4%计算，计算金额为12250元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发公司与被告段高签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告段高向光大银行呼和浩特分行垫付逾期款306290元后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司要求被告段高给付垫付款306290元的请求，本院予以支持；二、被告段高未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告段高承担违约金12250元的请求，本院予以支持；三、在被告赵娜与被告段高婚姻关系存续期间，因被告赵娜签署《共有人意见书》表示愿意与借款人段高共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，故原告中发公司要求被告赵娜对被告段高的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告段高、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段高与被告赵娜在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司自2013年1月29日起至2014年6月26日止垫付款306290元，并共同承担违约金12250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6078元，减半收取3039元，财产保全费2270元，合计5309元由被告段高、被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执174号
申请执行人：南京迪威乐鹏房产置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：华建刚，该××总经理。
委托代理人：卞凤华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：砀山恒贸置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：黄恒，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00475号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人砀山恒贸置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人砀山恒贸置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人砀山恒贸置业有限公司在金融机构的存款174305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋宁昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2725号
罪犯孙刚，男，汉族，1966年1月14日出生于黑龙江省绥滨县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2006年4月21日作出（2006）绥刑初字第22号刑事判决，以被告人孙刚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2005年12月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0129号
原告顾尧进，男，1971年3月12日出生。
被告河北建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
本院在审理原告顾尧进与被告河北建工集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾尧进撤回起诉。
本案受理费10610元减半收取计5305元、财产保全费3970元，共计9275元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈哲源
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执20号
申请执行人王兴伟，男，1970年7月10日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人于林发，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月9日依据已生效的（2015）通商初字第566号民事调解书，受理了王兴伟申请执行于林发民间借贷纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，申请执行人王兴伟于2017年3月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王兴伟撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执20号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年三月十六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执20号申请执行人王兴伟，男，1970年7月10日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人于林发，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月9日依据已生效的（2015）通商初字第566号民事调解书，受理了王兴伟申请执行于林发民间借贷纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，申请执行人王兴伟于2017年3月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王兴伟撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执20号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年三月十六日书记员  史宇晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10564号
罪犯王细枝，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）第71号刑事判决，以被告人王细枝犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年9个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯王细枝，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王细枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王细枝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王细枝提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王细枝在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王细枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，能参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王细枝在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王细枝准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年04月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1538号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告许年根，男，1955年10月30日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告许年根金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县�村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费986元，减半收取493元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或�不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4645号
原告：浙江高博焊接材料有限公司，住所地：金华市婺城区南二环西路3566号。
法定代表人：张伟平，总经理。
委托代理人：潘维龙，公司员工。
被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢2楼。
法定代表人：王旭通。
本院在审理原告浙江高博焊接材料有限公司诉被告中广建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告浙江高博焊接材料有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江高博焊接材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江高博焊接材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1850元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江高博焊接材料有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月三十日
代书记员 王妍芯
潘 志 昌 不 服 融 水 苗 族 自 治 县 人 民 政 府 林 业 行 政 撤 销 一 案 一 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行政裁定书
（2014）融水行初字第15号
原告潘志昌，农民。
委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府。
法定代表人韦宏，该县县长。
委托代理人韦玉霖，县林业局副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李双全，县林业局办事员，代理权限为特别授权。
第三人潘志春，农民。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘志昌不服被告融水苗族自治县人民政府林业行政撤销一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，于同年9月4日、9月24日两次公开开庭审理了本案，本案由本院审判员黄照光担任审判长，与人民陪审员覃毅光、陶莉烈组成合议庭。书记员谢智洁担任法庭记录。原告潘志昌及其委托代理人韦世崇，被告融水苗族自治县人民政府的委托代理人韦玉霖、李双全，第三人潘志春及其委托代理人蒙冠斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告融水苗族自治县人民政府表示支持原告撤销第三人潘志春的融林证字（2010）第X号《林权证》的诉讼请求，并将依法启动确权程序解决该争议地的林木权属纠纷。原告潘志昌因此向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘志昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志昌负担。
审 判 长 黄照光
人民陪审员 覃毅光
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢智洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04186号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：洪峰，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告洪峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执250号
申请执行人屠丘二，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省习水县，现居住遵义市红花岗区。
被执行人贵州思远房地产开发有限公司（以下简称思远公司），住所地：贵州省思南县思唐街道中和街。
法定代表人向茂林，公司总经理。
屠丘二与思远公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屠丘二于2017年4月11日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思远公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付屠丘二工程保证金等款项人民币56万元，并以43万元为基数从2015年8月1日起按月利率2％支付该款至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费5595元、申请执行费8000元。
执行过程中，被执行人思远公司一直没有履�生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人思远公司于2013年4月23日成立，公司股东、法定代表人多次发生变更，到目前为止只有“未来林城”一个项目。因多处负债,2014年11月6日重庆市第一中级人民法院将该项目土地使用权查封，2016年10月18日裁定续封。2016年9月1日、5日贵阳市乌当区人民法院将该项目在建工程1、2、4号楼查封。2017年7月27日本院将该项目3号楼查封（查封前第一层已出售），对4号楼裁定轮候查封。思远公司“未来林城”项目工程均未获得预售许可，在首封法院解封前本院依法不能处置，而被执行公司目前除上述可期待财产外，尚无任何可供执行财产。目前思远公司法人代表向茂林下落不明，本院于2017年9月28日依法将思远公司纳入失信被执行人名单，对向茂林进行了高消费限制。经征求意见，申请执行人屠丘二同意终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执250号申请执行人屠丘二，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省习水县，现居住遵义市红花岗区。被执行人贵州思远房地产开发有限公司（以下简称思远公司），住所地：贵州省思南县思唐街道中和街。法定代表人向茂林，公司总经理。屠丘二与思远公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屠丘二于2017年4月11日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思远公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付屠丘二工程保证金等款项人民币56万元，并以43万元为基数从2015年8月1日起按月利率2％支付该款至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费5595元、申请执行费8000元。执行过程中，被执行人思远公司一直没有履�生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人思远公司于2013年4月23日成立，公司股东、法定代表人多次发生变更，到目前为止只有“未来林城”一个项目。因多处负债,2014年11月6日重庆市第一中级人民法院将该项目土地使用权查封，2016年10月18日裁定续封。2016年9月1日、5日贵阳市乌当区人民法院将该项目在建工程1、2、4号楼查封。2017年7月27日本院将该项目3号楼查封（查封前第一层已出售），对4号楼裁定轮候查封。思远公司“未来林城”项目工程均未获得预售许可，在首封法院解封前本院依法不能处置，而被执行公司目前除上述可期待财产外，尚无任何可供执行财产。目前思远公司法人代表向茂林下落不明，本院于2017年9月28日依法将思远公司纳入失信被执行人名单，对向茂林进行了高消费限制。经征求意见，申请执行人屠丘二同意终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月十三日书记员  张 帜
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初5号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告李某甲，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。
附带民事诉讼原告李某乙。
法定代理人附带民事诉讼原告李某甲，系附带民事诉讼原告李某乙父亲。
附带民事诉讼原告李某乙指定代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
被告人暨附带民事诉讼被告梅某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化市二道江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被通化县公安局取保候审，于2015年11月25日被通化县人民检察院取保候审。
被告人暨附带民事诉讼被告梅某某辩护人杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告李某甲、李某乙要求被告人暨附带民事诉讼被告梅某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告李某甲、李某乙与被告人梅某某就民事赔偿达成和解协议。附带民事诉讼原告李某甲、李某乙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告梅某某的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告李某甲、李某乙的撤诉申请，应当准许。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告李某甲、李某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘俊生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初5号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化市二道江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被通化县公安局取保候审，2015年11月25日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人梅某某寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员李萍、刘俊生组成合议庭，于2016年1月21日、2016年2月2日两次公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派助理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人梅某某酒后来到通化县东来乡李某甲家门前，边敲门边辱骂被害人李某甲，李某甲出来后，梅某某用衣服抽打李某甲，进而二人发生厮打，李某甲的儿子被害人李某乙闻讯赶来后，参与厮打梅某某，在厮打过程中梅某某用胳膊将李某乙抡倒，致李某乙右手掌骨骨折，经通化县公安司法中心鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梅某某如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。被告人梅某某与被害人李某甲、李某乙就民事部分达成和解协议，赔偿二被害人经济损失35000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中并无异议。并有书证抓获经过、坦白说明、人口信息表、前科劣迹证明、情况说明等；证人郭某某、陈某某、刘某某的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人梅某某的供述；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某某系坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘俊生
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初5号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人梅洪义，男，1974年4月25日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化市二道江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被通化县公安局取保候审，2015年11月25日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2015]206号起诉书指控被告人梅洪义寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员李萍、刘俊生组成合议庭，于2016年1月21日、2016年2月2日两次公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派助理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人梅洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人梅洪义酒后来到通化县东来乡李某1家门前，边敲门边辱骂被害人李某1，李某1出来后，梅洪义用衣服抽打李某1，进而二人发生厮打，李某1的儿子被害人李某2闻讯赶来后，参与厮打梅洪义，在厮打过程中梅洪义用胳膊将李某2抡倒，致李某2右手掌骨骨折，经通化县公安司法中心鉴定，被害人李某2损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梅洪义如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。被告人梅洪义与被害人李某1、李某2就民事部分达成和解协议，赔偿二被害人经济损失35000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梅洪义在开庭审理过程中并无异议。并有书证抓获经过、坦白说明、人口信息表、前科劣迹证明、情况说明等；证人郭某、陈某、刘某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人梅洪义的供述；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅洪义随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅洪义系坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人梅洪义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘俊生
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵金玥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3980号
原告张庆安。
委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理人张静思。
被告重庆市东冠建筑工程公司。
法定代表人胡志清，董事长。
委托代理人敖强，元炳律师事务所律师。
被告重庆市东冠建筑工程公司四川分公司。
负责人梅龙华，经理。
原告张庆安诉被告重庆市东冠建筑工程公司（以下简称重庆东冠公司）、重庆市东冠建筑工程公司四川分公司（以下简称东冠四川分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐荣兰、张静思，被告重庆市东冠建筑工程公司委托代理人敖强到庭参加了诉讼，被告重庆市东冠建筑工程公司四川分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年3月起为被告重庆市东冠建筑工程公司四川分公司承建的逸水青城项目、锦熙玉苑项目工程加工生产、安装烟气道。工程完工后，原告和被告东冠四川分公司办理了结算，原告加工生产安装烟气道共计97565元。被告东冠四川分公司于2010年6月17日通过转账方式支付14260元、2010年10月19日支付20000元，截止起诉之日被告重庆东冠四川分公司尚欠63305元未支付。期间原告多次要求被告支付剩余款项，但被告重庆东冠四川分公司均未回应。被告重庆东冠四川分公司作为重庆市东冠建筑工程公司的分公司，其民事责任应由重庆市东冠建筑工程公司承担，重庆市东冠建筑工程公司对其分公司拖欠原告应付款应当承担连带责任。
被告重庆东冠公司辩称，重庆东冠公司对分公司真实现状及分公司与原告承揽合同、账目往来等事宜不清楚，重庆东冠公司在成都的项目至今未与项目的发包方完成工程项目竣工结算，如原告诉请真实，我们愿意支付承揽费，如果诉讼不真实请求驳回原告的诉讼请求。
被告东冠四川分公司未答辩。
经审理查明，原告张庆安系成华区安平建材厂的个体经营户。2010年1月11日，被告重庆东冠公司逸水青城项目部作为甲方和成华区安平建材厂作为乙方签订GRC烟气道生产安装合同书，乙方经办人处签名为刘红兵。合同书约定甲方作为采购单位，乙方为供货单位，乙方负责生产供货和安装烟气道。安装内容包括多层厨房烟气道、小高层厨房烟气道、多层卫生间排气道、以及小高层卫生间排气道。并约定安装的规格、单价等。合同第二条付款结算约定，以实际收方为准，在小高层入场后付多层烟道款80%，工程以质检验收合格后付清。合同还对其他事项进行约定并附GRC烟气道生产安装附加条款，附加条款对双方权利义务进行进一步约定，合同签订后，加盖了重庆市东冠建筑工程公司逸水清城项目部专用章，经办人潘先平了签字，原告加盖了印章，经办人刘红兵签了名。2010年7月16日，东冠建筑工程公司逸水青城项目部一现场工长李小川，材料员潘先平，预算员董俊良，项目负责人毛付峰，原告的委托代理人刘红兵签字确认重庆市东冠建筑工程公司逸水青城项目部收方单三张，载明：15号至18号楼，20号至22号楼，26号、28号楼的250×320mm壁厚1.2mm的烟道，单价为23元／米，25元／米，计价款39010元。20-22号楼、15-18号楼，26号、28号楼止回阀直径150mm，单价15元／个，计7050元。2010年7月30日，锦熙玉苑工程项目经理张代根，工长陈景，材料员及原告的经办人刘红兵签字确认锦熙玉苑工程结算单一张，锦熙玉苑工程430×300mm的烟道，单价29元／米，25元／个，计价款45655元。止回阀450个计5850元。以上合计货款为97565元。2010年6月17日被告重庆东冠四川分公司以银行转账方式支付成华区安平建材厂款项14260元。2010年10月19日，被告重庆东冠四川分公司支付成华区安平建材厂款项20000元。
另查明，成华平安建材厂登记为个体工商户，其业主为张庆安。刘红兵为成华区安平建材厂的经办人。
证人吴伟证实，重庆东冠公司四川分公司承建的逸水青城工程、锦熙玉苑工程的项目经理是张代根，毛付峰担任项目负责任人，李小川、陈景担任工长，潘先平担任材料员，董俊良担任预算员。
上述事实，有当事人陈述及经庭审举证、质证的下列证据予以证实：GRC烟气道安装合同书；3份收方单及1份工程结算单；银行转账凭证；当事人工商登记资料；项目公示信息，工程劳务协议，证人吴伟的书证及身份证复印件。
本院认为，被告重庆东冠公司项目部与原告平安建材厂张庆安签订的《GRC烟气道生产安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。本案经审理查明被告重庆东冠公司承包修建了成都的逸水青城和锦熙玉苑两项目工程，原告作为烟道生产安装的个体工商户，为其项目承揽安装了烟道及止回阀，两项目上的收货员及项目经理签字确认，结算货款为97565元。事后，被告重庆东冠四川分公司于2010年6月17日和2010年10月19日支付给成华区安平建材厂款项共计34260元，由此可以确认被告重庆东冠公司四川分公司已对其项目部的安装合同及结算依据予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告重庆东冠四川分公司对于成华区安平建材厂的烟道未付款63305元，应由被告重庆东冠公司承但给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、之规定，判决如下：
一、被告重庆市东冠建筑工程公司在本判决书发生法律效力后十日内给付张庆安承揽款63305元。
二、驳回原告张庆安其他诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由被告重庆市东冠建筑工程公司承担，此款已由原告张庆安预交至本院，被告重庆市东冠建筑工程公司在履行上述义务时一并支付给原告张庆安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伍宏山
二〇一三年六月五日
书记员 赵 辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5903号
上诉人（原审被告）：郝瑞红，女，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洪举，男，1991年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
上诉人郝瑞红因与被上诉人高洪举房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝瑞红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人双倍返还定金的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并非真实买房行为,而是炒房行为。2.一审判决仅凭录音证据认定上诉人违约证据并不充分。3.一审法院程序违法。
高洪举辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.被上诉人并不存在炒房行为，上诉人没有证据证明。2.双方订立合同后，被上诉人即向上诉人支付了定金。
高洪举向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告间签订的“房屋买卖协议书”；2.判令被告立即支付原告双倍定金100000元，赔偿中介服务费损失7400元，合计107400元；3.判令被告支付原告房屋差价经济损失20000元（待房屋评估后，增值部分作为实际损失）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，原告与被告均应按合同约定履行，对合同约定不明的事宜可通过协商补充解决。合同签订后被告发现其房屋在升值，于�于2017年3月17日表示房价提高到850000元，否则不再出售。2017年4月7日被告又表示愿意继续履行合同。一审法院认为被告于2017年3月17日表示将房价提高到850000元，否则不再出售房屋已构成违约。被告主张原告属于炒房行为，但未提交证据证明，故对被告此主张不予支持。经一审法院释明，原告表示要求适用定金罚则。本案房屋售价为740000元，定金为50000元，定金在合理范围，综上被告应双倍返还原告定金100000元。原、被告均同意解除房屋买卖合同，一审法院予以尊重。判决：一、解除原告高洪举与被告郝瑞红于2017年3月13日签订的房屋买卖协议书；二、被告郝瑞红于判决生效后5日内双倍返还原告定金100000元；三、驳回原告高洪举其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告郝瑞红负担1150元，由原告高洪举274元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方的房屋买卖合同合法有效，均应按合同约定履行，对合同约定不明的事宜可通过协商补充解决。合同签订后上诉人发现其房屋在升值，于2017年3月17日表示房价提高到850000元，否则不再出售，已构成违约，应承担违约责任。上诉人主张被上诉人属于炒房行为，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果。故一审法院判令上诉人双倍返还定金并无不当。
综上所述，郝瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郝瑞红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第640号
原告：张爱军。
委托代理人：邵霞。
被告：郑雪良。
原告张爱军为与被告郑雪良买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托代理人邵霞到庭参加了诉讼，被告郑雪良经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2012年12月22日，被告向原告购一批价值35576元的木材，并承诺数日后付款，但虽经原告催讨，被告仍未付款。故请求法院判令：1.被告支付货款35576元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告于2012年12月22日出具的“欠条”一份，内容是“今欠张氏木材款人民币叁万伍仟伍佰柒拾陆元正（35576元）。”要求证明被告拖欠原告货款35576元的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对该证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告的货款应当予以给付，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪良于本判决生效后十日内给付原告张爱军货款35576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（已减半），由被告郑雪良负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十月三十日
书记员 宋慧琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6435号
原告：马章兆，男，1986年02月08日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳均耀，男，1990年08月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告马章兆与被告柳均耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用简易程序，2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月3日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币20000元，对此由被告亲笔出具的借条一张为凭。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本经20000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告依法提交了证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告柳均耀未到庭，未作答辩，亦放弃质证权利。
本院经审核采纳上述证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。
本院认为，被告马章兆与原告柳均耀之间的借贷关系合法有效。借贷双方没有约定利息，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告柳均耀归还原告马章兆借款本金20000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柳均耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6435号原告：马章兆，男，1986年02月08日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：柳均耀，男，1990年08月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告马章兆与被告柳均耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用简易程序，2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月3日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币20000元，对此由被告亲笔出具的借条一张为凭。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本经20000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告依法提交了证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告柳均耀未到庭，未作答辩，亦放弃质证权利。本院经审核采纳上述证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。本院认为，被告马章兆与原告柳均耀之间的借贷关系合法有效。借贷双方没有约定利息，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告柳均耀归还原告马章兆借款本金20000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柳均耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年九月二十七日代书记员 黄 鹏??-2-?
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00200号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行（以下简称肥东农商银行杨塘支行），住所安徽省肥东县，
负责人：詹小军，职务：副行长
被告蔡继兵，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告肥东农商银行杨塘支行与被告蔡继兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行杨塘支行到庭参加了诉讼。被告蔡继兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行杨塘支行诉称：被告蔡继兵于2012年12月12日因从事吊车租赁资金短缺从原告处进行信用贷款40000元。双方约定年利率10.92%，按年结息。借款期限12个月。借款到期后，虽经原告多次催要。被告至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金39995.88元，利息8833.02元（利息计算到2015年7月6日），合计48828.90元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告蔡继兵的身份证复印件，证明被告的主体身份；
3、被告的贷款申请书、贷款合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、肥东农商银行杨塘支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息以及尚欠本息情况。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
2012年12月12日，被告蔡继兵因从事吊车租赁业务需要资金，从原告处借款40000元。双方约定：借款期限为2012年12月12日到2013年12月12日；借款利率采用固定利率即年利率10.92%；按年结息；被告逾期还款，应以合同约定借款利率上浮30%计算逾期利息。原告按照合同交付所借款项后，被告于2013年9月30日归还利息3400元，2013年12月23日归还利息1689.34元。截止到2015年7月6日被告尚欠原告借款本金39995.88元，利息8833.02元。原告多次催要剩余本息未果后起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告之间的借款合同合法，被告应依约偿还原告借款本息。故原告主张被告以合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继兵于本判决生效十日内偿还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行借款本金39995.88元，支付2015年7月6日前的利息8833.02元，并自2015年7月7日起以本金39995.88元为基数按照年利率14.196%计算逾期还款利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取为510元，由被告蔡继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00159号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江岸区保安服务公司。住所地：武汉市江岸区铭新街鼎丰里**号。
法定代表人：夏志平，该公司总经理。
委托代理人：余凯，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
委托代理人：魏乐，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：袁孝云，男，汉族，1965年3月1日出生。
申请人武汉市江岸区保安服务公司（以下简称江岸保安公司）不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口区仲裁委）硚劳人仲裁字（2014）第194号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
硚口区仲裁委查明：袁孝云于2003年8月进入江岸保安公司从事保安工作。双方约定工资报酬以现金形式发放，逐年递增，现袁孝云每月工资为1850元。入职后，江岸保安公司一直没有与袁孝云签订书面劳动合同，没有为袁孝云缴纳社会保险，未支付法定节假日加班工资，未安排休年休假。2013年8月江岸保安公司单方面提出解除劳动合同，未支付任何经济补偿。2014年7月15日，袁孝云向硚口区仲裁委提出书面仲裁申请，请求裁决江岸保安公司为袁孝云补缴2003年8月至2013年8月的社会保险费，补缴不成赔偿损失74767.2元。硚口区仲裁委于2014年9月16日作出硚劳人仲裁字（2014）第194号仲裁裁决：自裁决书生效之日起10日内由江岸保安公司补缴袁孝云20**年8月至2013年8月劳动关系存续期间的社会保险费用。缴纳的比例，缴纳的金额由社会保险部门核定，个人缴纳部分由袁孝云承担。该仲裁裁决为终局裁决。
江岸保安公司向本院申请撤销该仲裁裁决的理由为：一、袁孝云申请仲裁的时间为2014年7月15日，其仲裁请求受法律保护的时效范围应为2012年7月15日至2014年7月15日，仲裁裁决江岸保安公司为袁孝云补办2003年8月至2013年8月的社会保险参保手续并缴费超出了两年时效的保护范围，属于适用法律错误。二、江岸保安公司应袁孝云的请求将应由公司缴纳的社会保险发放给本人，袁孝云重复要求补缴社会保险没有法律依据。因此，请求撤销硚口区仲裁委硚劳人仲裁字（2014）第194号仲裁裁决。
本院查明，仲裁裁决认定的事实属实。
本院认为：硚口区仲裁委作出硚劳人仲裁字（2014）第194号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是江岸保安公司的申请理由是否符合上述法律的规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的强制性义务。劳动关系存续期间，江岸保安公司未为袁孝云依法缴纳社保，违反了法律规定的强制义务，应当承担为袁孝云补缴社会保险费的法律责任。江岸保安公司是否向袁孝云每月发放了社会保险费补贴，不能免除江岸保安公司作为用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费的义务。另外，江岸保安公司是否向袁孝云发放了社会保险费补贴，属于事实认定问题。江岸保安公司以超出时效保护范围、已经支付社会保险补贴为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉市江岸区保安服务公司撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第194号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉市江岸区保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 祥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1116号
原告：乔荣党，男，1960年1月5日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：董凯，男，1980年8月13日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋阿丽，女，1979年12月17日出生，辽宁省庄河市人。
原告乔荣党与被告董凯、宋阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣党及其委托代理人张明、被告董凯、宋阿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付借款20000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年，二被告在经营客运客车期间，向原告借款20000，约定利息为月2分，并为原告出具借条。2015年12月20日，被告在无款偿还的情况下，再为原告重新出具借条时，已确定2013年12月20日至2015年12月20日利息未付。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董凯辩称，我同意原告的诉讼请求，但我现没有能力偿还，月利息2分我不认可。
被告宋阿丽辩称，原告借给被告董凯的钱与我没有关系，我也不清楚。我与被告董凯已离婚，我不应承担偿还责任。
本院根据原、被告的陈述及开庭审查的证据，认定事实如下：2013年，被告董凯因购买车辆向原告乔荣党借款20000元，约定月利率为2分。被告董凯未偿还该笔借款，经原告多次索要未果。2015年12月20日，被告董凯向原告乔荣党出具借条一张，其内容：因购买车辆借乔荣党人民币贰万元整（￥20000元），利息2分。2013年12月20日
--2015年12月20日利息未付。
另查，二被告于2004年3月16日经政府登记结婚，于2014年5月12日经政府登记离婚。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董凯因购买车辆向原告乔荣党借款20000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告董凯以借款利息过高不予认可的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。因该借款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且该借款所约定的利率没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%。被告宋阿丽以原告借款给被告董凯与自己没有关系，也不清楚，不同意承担偿付责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二被告虽然已离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告董凯在庭审中陈述借款系购买车辆，用于与他人合伙做生意。该笔借款系原、被告婚姻存续期间为家庭共同生产经营所欠，应视为夫妻共同外债。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董凯、宋阿丽于本判决发生法律效力后10日内偿付原告乔荣党借款人民币20000元，并承担该款自2013年12月20日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚 春 永
二〇一八年五月三日
书记员 唐宗波（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1116号原告：乔荣党，男，1960年1月5日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：董凯，男，1980年8月13日出生，辽宁省庄河市人。被告：宋阿丽，女，1979年12月17日出生，辽宁省庄河市人。原告乔荣党与被告董凯、宋阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣党及其委托代理人张明、被告董凯、宋阿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付借款20000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年，二被告在经营客运客车期间，向原告借款20000，约定利息为月2分，并为原告出具借条。2015年12月20日，被告在无款偿还的情况下，再为原告重新出具借条时，已确定2013年12月20日至2015年12月20日利息未付。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董凯辩称，我同意原告的诉讼请求，但我现没有能力偿还，月利息2分我不认可。被告宋阿丽辩称，原告借给被告董凯的钱与我没有关系，我也不清楚。我与被告董凯已离婚，我不应承担偿还责任。本院根据原、被告的陈述及开庭审查的证据，认定事实如下：2013年，被告董凯因购买车辆向原告乔荣党借款20000元，约定月利率为2分。被告董凯未偿还该笔借款，经原告多次索要未果。2015年12月20日，被告董凯向原告乔荣党出具借条一张，其内容：因购买车辆借乔荣党人民币贰万元整（￥20000元），利息2分。2013年12月20日—2015年12月20日利息未付。另查，二被告于2004年3月16日经政府登记结婚，于2014年5月12日经政府登记离婚。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董凯因购买车辆向原告乔荣党借款20000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告董凯以借款利息过高不予认可的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。因该借款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且该借款所约定的利率没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%。被告宋阿丽以原告借款给被告董凯与自己没有关系，也不清楚，不同意承担偿付责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二被告虽然已离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告董凯在庭审中陈述借款系购买车辆，用于与他人合伙做生意。该笔借款系原、被告婚姻存续期间为家庭共同生产经营所欠，应视为夫妻共同外债。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董凯、宋阿丽于本判决发生法律效力后10日内偿付原告乔荣党借款人民币20000元，并承担该款自2013年12月20日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 庚  春  永二〇一八年五月三日书记员 唐宗波（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2549号
原告：四平辽河农垦管理区华兴物流有限公司。
法定代表人：闫喜波，该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部。
负责人：姚桂平，该公司经理。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告四平辽河农垦管理区华兴物流有限公司（以下简称华兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部（以下简称人保财险四平市分公司第一营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托代理人刘立彬、被告人保财险四平市分公司第一营业部委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有一辆车牌号为吉C×××××、吉C×××××挂牌号重型半挂货车。2012年8月18日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、车上货物险和不计免赔险，保险期限为一年。2013年7月17日5时30分左右，吴双宏驾驶黑C×××××、黑B×××××挂牌号半挂货车行驶至沿海高速天津方向103Km＋195m处时，与前方排队等候的由王长顺驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂牌号重型半挂货车右后部尾随相撞，吉C×××××、吉C×××××挂牌号重型半挂货车又向前与排队等候的由田金驾驶的吉H×××××、吉H×××××挂牌号半挂车尾部相撞，造成吉C×××××、吉C×××××挂牌号重型半挂货车受损、部分货物受损的道路交通事故。此事故经河北省高速交警总队唐山支队唐海大队认定：吴双宏负事故的主要责任，王长顺负事故的次要责任，田金无责任。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估为121083元和35830元，车上货物冰激凌损失20860元，拖车费6500元，施救费7500元，拆解修理费13000元，车辆检验费1300元，王长顺酒精检验费400元，公估费7390元，以上合计213863元。根据保险法及保险法解释（二）之相关规定，要求被告全额赔付。因无法达成调解意见，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、在责任保险限额内予以赔付。2、赔付比例不超过30%。3、不合理部分不予赔付。4、对鉴定结论有异议。
经审理查明，原告华兴公司为其所有的吉C×××××号车在被告人保财险四平市分公司第一营业部投保了机动车损失保险（保险金额521000元，附加不计免赔）及其他险种，保险期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止；为其所有的吉C×××××挂号车在被告人保财险四平市分公司第一营业部投保了机动车损失保险（责任限额69500元，附加不计免赔）、车上货物责任险（责任限额50000元，附加不计免赔）及其他险种；相应保险费已全部交清。
2013年7月17日5时30分左右，吴双宏驾驶黑C×××××、黑B×××××挂号重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向103Km＋195m处时，与前方排队等候的由王长顺驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂货车右后部尾随相撞，吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂货车又向前与排队等候的由田金驾驶的吉H×××××、吉H×××××挂号重型半挂货车尾部相撞，造成黑C×××××、黑B×××××挂号重型半挂货车驾驶员吴双宏死亡、车辆受损、部分货物受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队调查认定：吴双宏负事故的主要责任，王长顺负事故的次要责任，田金无责任。经河北天元保险公估有限公司公估，吉C×××××、吉C×××××挂号车的损失分别为121083元、35830元，原告华兴公司支付公估费5500元。经被告人保财险四平市分公司确认，吉C×××××挂号车所载货物损失为20860元。事故发生后，原告华兴公司支付施救费7500元、拖车费6500元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、公估报告、机动车保险财产损失确认书（抄单）、及相关票据等证据可证，足以认定。
本院认为，原告华兴公司为吉C×××××、吉C×××××挂号车在被告人保财险四平市分公司第一营业部投保了机动车损失保险、车上货物责任险等险种，交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告人保财险四平市分公司第一营业部应当在责任限额内承担相应的赔偿责任。原告作为索赔权利人有权选择便捷的救济途径，在致害人和投保公司中选择由谁先赔偿所受的损失。原告华兴公司所有的车辆在本次事故中的损失经河北天元保险公估有限公司公估，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，虽然被告人保财险四平市分公司第一营业部对该公估报告提出异议，但未提交任何反驳证据，亦未在举证期限内申请重新鉴定，本院对该公估报告予以采信。原告华兴公司支付的施救费、拖车费是本次事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应当由被告承担。公估报告中已经包含有拆解维修费用，原告再次主张赔偿拆解维修费属于重复索要，本院不予支持。原告提供的冀B×××××号车公估费1890元的票据与本案不具有关联性，酒检费及车辆检查费票据为现金收据，不符合证据规则的要求，本院对原告主张的上述损失不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部给付原告四平辽河农垦管理区华兴物流有限公司保险理赔款人民币197273元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费4520元减半收取2260元，由原告四平辽河农垦管理区华兴物流有限公司负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部负担2140元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年十二月十七日
书记员 高伟伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初163号
原告李冠杰，女，汉族，1985年出生，江苏省扬州市人，现住轮台县。
被告中国电信股份有限公司轮台分公司，住所地轮台县。
负责人白光勋，职务经理。
本院在审理原告李冠杰诉被告中国电信股份有限公司轮台分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告李冠杰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李冠杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冠杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李冠杰承担。
审判员 李成功
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄得琨
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初70号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人陈海军（曾用名陈军子、陈军军），男，1972年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区东胜区。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2016年11月3日被乌拉特后旗人民检察院批准逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人陈海军犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特后旗人民检察院指控，2015年10月7日中午12时许，被告人陈海军在乌拉特后旗巴音前达门苏木巴音查干嘎查队部建筑工地宿舍内睡觉，与其下铺睡觉的被害人苏某因琐事发生争吵，被告人陈海军遂从上铺跳下来，用脚踹了苏某胸部一脚，致苏某胸部受伤。之后，因苏某感觉不好喘气，被告人陈海军与同屋居住的梁某将苏某送至乌拉特中旗医院救治，后又转到巴彦淖尔市医院就医，事发后的第二天（即2015年10月8日），被告人陈海军以筹钱为由离开，被害人苏某遂报警。入院时，经巴彦淖尔市医院诊断：被害人苏某右侧3-5根肋骨骨折、右侧胸壁挫伤。案发后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对苏某的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈海军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月7日中午12时许，被告人陈海军在乌拉特后旗巴音前达门苏木巴音查干嘎查队部建筑工地宿舍内睡觉，与其下铺睡觉的被害人苏某因琐事发生争吵，被告人陈海军遂从上铺跳下，用脚踹了苏某胸部一脚，之后，因苏某感觉不好喘气，被告人陈海军与同屋居住的梁某将苏某送至乌拉特中旗医院救治，后又转到巴彦淖尔市医院就医。事发后的第二天（即2016年10月8日），被告人陈海军以筹钱为由离开，被害人苏某遂报警。入院时，经巴彦淖尔市医院诊断：被害人苏某右侧3-5根肋骨骨折、右侧胸壁挫伤。案发后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人苏某的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。
另查明，2016年12月6日，被告人陈海军家属与被害人达成赔偿协议，被告人陈海军赔偿被害人苏某3万元，被害人苏某对被告人陈海军的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，报案情况及公安机关根据被害人的报案立案侦查。
2、报案材料证实，被害人苏某报案称：其被工友陈海军打伤。
3、被告人陈海军的户籍信息证实，被告人陈海军的基本身份情况。
4、出院诊断证明书证实，被害人苏某于2015年10月7日入院巴彦淖尔市医院，经入院、出院诊断为右侧3-5根肋骨骨折、右侧胸壁挫伤的事实。
5、抓获经过、乌拉特后旗公安局情况说明证实，2016年10月20日晚19时，东胜区公安分局巡特警大队与中队民警通过线索发现网上在逃人员陈海军在东胜区亿利资源门口活动，民警赶到该地，将正准备坐公交车的陈海军抓获。
6、情况说明证实，被告人陈海军系双重户，另一户口为陈军子。
7、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现陈海军和陈军子有违法犯罪记录。
8、证人梁某的证言证实，2015年10月7日中午，因被害人苏某午休时多次蹬上铺的梯子，与上铺休息的陈海军发生争吵，陈海军在苏某的胸部踹了一脚，致苏某胸部第三、四、五根肋骨骨折的事实。
9、被害人苏某的陈述证实，2015年10月7日中午，被告人陈海军与其在工地上因午休摇晃了床铺而发生争吵，陈海军在其的右胸部踢了一脚，致其胸右侧第三、四、五根肋骨骨折。
10、ＸＸ司法鉴定所〔2015〕临鉴字第315号司法鉴定意见书证实，被害人苏某的损伤属轻伤二级。
11、被告人陈海军对被害人苏某的辨认笔录及照片证实，被告人陈海军对一组12张不同人员的照片进行辨认，辨认出辨认照片上的2号就是被害人苏某。
12、被害人苏某对被告人陈海军的辨认笔录及照片证实，被害人苏某对一组12张不同人员的照片进行辨认，辨认出辨认照片上的5号就是被告人陈海军。
13、指认笔录及照片证实，被告人陈海军辨认了其在乌拉特后旗巴音前达门苏木工地打伤被害人苏某的作案现场。
14、协议书、收条及谅解书证实，被告人家属赔偿被害人苏某3万元，被害人苏某对被告人陈海军的行为表示谅解。
15、被告人陈海军的供述证实，2015年10月份左右的一天，其和被害人苏某在巴音前达门苏木工地午休时，因为苏某摇晃床铺而发生争吵，其在苏某的右胸部踢了一脚，致苏某胸右侧第三、四、五根肋骨骨折。在苏某住院后的几天其就回老家了，直到2016年10月20日其被东胜区公安人员抓获。
被告人供述的犯罪时间、地点、起因及所采用的手段、情节与以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
本院认为，被告人陈海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人陈海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。案发后，被告人陈海军的亲属与被害人苏某达成赔偿协议，被害人苏某对被告人陈海军的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈海军到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈海军犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邸晓琴
人民陪审员 金 锁
人民陪审员 魏雪丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 赫
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4142号
原告：孙XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：孙XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
委托代理人：董俊录、董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙XX与被告孙XX不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案案件受理费1612元，减半收806元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年七月十四日
书记员 于云杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1285号
原告侯家才，男，64岁，汉族，退休工人。
被告刘国权，男，35岁，蒙古族，无职业。
原告侯家才诉被告刘国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯家才到庭参加诉讼，被告刘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯家才诉称，2011年7月15日被告以收购玉米为由向我借款72000元，约定还款日期为2012年7月15日前，到期不还款，支付利息5000元。2011年7月30日，被告再次向我借款72000元，并承诺在2012年7月15日前还款，如不还款，支付5000元利息。以上两笔借款到期后，我多次向被告催要，其以各种理由推托未还，之后就找不到被告了。现诉至法院，要求被告刘国权立即偿还借款144000元，并支付利息10000元。案件受理费由被告负担。
被告刘国权未作答辩。
经审理查明，被告刘国权以收购玉米为由，分两次从原告处借款144000元，其中2011年7月15日借款72000元，2011年7月30日借款72000元。两次借款均约定还款日期为2012年7月15日前，并约定如到期未还款，支付利息5000元。被告至今未还款。另查明，被告刘国权现去向不明。
以上事实，有原告提供的借条两枚、由通辽经济技术开发区滨河街道办事处兴隆村村民委员会和通辽市公安局开发区分局滨河派出所共同出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告侯家才与被告刘国权因借贷产生的债权债务关系明确，原告要求被告支付利息10000元没有超出双方约定和法律规定，本院予以支持。因此，原告侯家才要求被告刘国权偿偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国权偿还原告侯家才借款本金144000元，支付利息10000元，合计154000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告刘国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 唐彩云
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 范景忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1310号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年6月4日因酒后驾驶机动车被温岭市交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2014年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日12时许，被告人李某醉酒后驾驶燃油助力车从本市松门镇松寨村家里驶往松门镇合兴船厂，途径坦龙线29KM+500M处，即合兴船厂前路段附近时被温岭市交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，李某血液中酒精含量为117mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，物证检验报告，提取笔录，抽血视频，行政处罚决定书，呼气测试单，驾驶证信息查询，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮家声
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03293－1号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121－9－01号，组织机构代码73984515－9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告龙飞亮，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告龙飞亮劳动争议一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 黎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1057号
原告：杨智敏。
委托代理人：范宇聪。
被告：张学法。
被告：陈素琴。
原告杨智敏为与被告张学法、陈素琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并组成由审判员胡红芳担任审判长，与人民陪审员张学林、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告张学法以资金周转为由，于2013年4月9日向原告借款20000元，书面约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经原告催讨被告仅支付了部分利息，对其余借款本息未能及时归还，为此涉讼。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。请求判令两被告立即归还借款20000元，并支付自2013年7月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1987年12月15日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张学法之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告张学法主张权利。被告张学法在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告张学法约定本案借款为被告张学法的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈素琴负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学法、陈素琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨智敏借款20000元，并支付该款自2013年7月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张学法、陈素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 张学林
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第205号
原告洪兴地。
被告洪深。
原告洪兴地诉被告洪深民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要于2011年6月10日从原告处借得人民币400000元，约定利息2分，并亲手出具了借条。借款到期后经原告多次催讨均无果，被告至今分文未付。故提起诉讼，请求1、判令被告立即归还借款人民币400000元及利息152000元（利息从2011年6月10日到2013年1月10日，以后利息另计）共计人民币552000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，证明2011年6月10日，被告洪深向原告借款400000元，约定借期一年、月息2分的事实。
被告洪深未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月10日，被告洪深向原告洪兴地借款400000元，并出具借条一张，写明“今借到洪兴地人民币肆拾万元整（￥400000.00）借期一年.月利息贰分”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告洪深向原告洪兴地借款人民币400000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告洪深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪深于本判决生效后十日内归还原告洪兴地借款计人民币400000元及利息（按照约定的月息2分从2011年6月10日起计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告洪深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9320元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）。
审判员 洪秀珍
二〇一三年三月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第198号
原告鲁峰，男，现住辽中县，居民。
委托代理人鲁玉文，男，现住辽宁省辽中县，居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告鲁峰诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人鲁玉文，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告与被告签订房预字258号商品房买卖预售合同，原告购买被告开发的楼房7-306，建筑面积96.08平方米，承诺2009年底交付房屋。协议签订后，原告交纳首付款42，365.00元。现解除双方签订的商品房预售合同、被告返还房款本金及利息（利息按同期贷款利率4倍计算，利息结至给付之日止）。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月11日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号为7-306号，建筑面积96.08平方米，每平方米2043.00元，总金额为196，291.00元，约定原告于2009年9月11日交付首付款42，365.00元。同日双方签订《补充协议（1）》和《补充协议（2）》。2009年9月11日，原告交付首付款42，365.00元。现原告要求，解除双方签订的商品房预售合同、被告返还房款本金及利息（利息按同期贷款利率4倍计算，利息结至给付之日止）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、补充协议、收款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款42，365.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求按照银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律根据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁峰与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月11日签订的编号为房预字258号的《沈阳近海美加工业园区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告鲁峰购房款42，365.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘洋购房款利息（利息计算：以购房款42，365.00元计，从2009年9月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告鲁峰的其他诉讼请求。
案件受理费2845.00元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安