湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01706号
原告：宋某。
法定代理人：吕林静，务工。
委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吕红斌，务工。
被告：周豆，务工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
负责人：胡炜，系该公司经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
被告：宋焕龙，务工。
原告宋某与被告吕红斌、周豆、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈平安保险公司”）、宋焕龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋某的法定代理人吕林静、委托代理人刘凯、被告吕红斌、周豆、黄冈平安保险公司的委托代理人万军伟、宋焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2015年2月5日14时13分，吕红斌驾驶鄂J×××××轿车由梅武线梅川（北）往武穴（南）方向行驶，当行驶至梅武线2公里＋960米处，超越同向前方货车时驶入道路左侧，宋焕龙驾驶赣B×××××两轮摩托车载吕林静（已怀孕）由梅武线南往北方向驶来，两车避让不及，发生相撞，造成宋焕龙、吕林静受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吕红斌负主要责任，宋焕龙负次要责任，吕林静无过错。事发后，吕林静被送往武穴市第二人民医院、武穴市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，并早产生育一子宋某。宋某的伤情经法医鉴定，认定宋某属早产儿、高危儿，护理期限、营养期限各6个月，与本次事故有因果关系。事故车辆鄂J×××××轿车所有人为周豆，在黄冈平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。因赔偿事宜协商未果，故宋某起诉要求四被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失16635.84元，对其中被告宋焕龙应承担的部分予以放弃。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故的事发经过、责任划分及吕林静因交通事故受伤的事实；
证据二、宋某、朱雪珍《户口簿》复印件各一份、吕林静身份证复印件一份，拟证明原告宋某及法定代理人的身份，及护理人员的身份；
证据三、武穴市第一人民医院出具的出院记录、住院收费票据、费用清单复印件各一份、报销审批表一份，拟证明原告宋某早产后在武穴市第一人民医院妇产科住院治疗7天，支付医疗费7278.33元，除报销4256.00元外，实际支付3022.33元；
证据四、湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的《司法鉴定报告书》及鉴定费发票各一份，拟证明原告宋某属早产儿、高危儿，护理期限、营养期限各6个月，鉴定费1400元；
证据五、《购房合同》复印件一份、彭艳发、张在静证明一份、武穴市梅川镇宋林村村民委员会证明一份、武穴市××镇振兴社区居民委员会证明一份、照片三份，拟证明宋某的父母于2012年11月购买一套位于武穴市梅川镇振兴社区站前小区B栋1单元202室的商品房，并居住至今，母亲吕林静从事服装业，父亲宋焕龙从事建筑业，其居住地、收入来源地均在城镇；
证据六、车票100份，拟证明宋某为治疗和鉴定共支付交通费500元；
证据七、吕红斌身份证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告吕红斌的身份；
证据八、周豆的身份证、机动车行驶证复印件各一份、保险单复印件二份，拟证明事故车辆鄂J×××××轿车所有人为周豆，在黄冈平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；
证据九、收据、收条复印件各三份，拟证明吕林静及其丈夫宋焕龙购买房屋的付款情况；
证据十、黄冈博林法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明宋某的早产不排除与该起交通事故之间的因果关系，鉴定费1500元。
被告吕红斌、周豆辩称：事故车辆鄂J×××××轿车所有人为周豆，在黄冈平安保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔，同意依法赔偿。
被告吕红斌、周豆未向本院提交证据。
被告黄冈平安保险公司辩称：对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。宋某在事故发生时尚未出生，不是被侵权人。其主张的损失，与本次交通事故缺乏关联性，不应支持。
被告黄冈平安保险公司未向本院提交证据。
被告宋焕龙辩称：宋焕龙与宋某系父子关系，现宋某对宋焕龙应承担的赔偿份额表示放弃，故宋焕龙在本案中不承担责任。
被告宋焕龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕红斌、周豆、黄冈平安保险公司、宋焕龙对原告宋某提交的证据七、八无异议，故上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄冈平安保险公司、周豆对原告宋某提交的证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，认为本次交通事故与原告宋某无关；被告黄冈平安保险公司、周豆对原告宋某提交的证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明护理人员是原告宋某的奶奶；被告黄冈平安保险公司、周豆对原告宋某提交的证据三真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告宋某受伤一个月后出生，与本次交通事故无关；被告黄冈平安保险公司、周豆对原告宋某提交的证据四有异议，认为本次交通事故与原告宋某无关；被告黄冈平安保险公司、周豆对原告宋某提交的证据五有异议，认为原告父母购买的房屋没有房产证，购房合同没有付款凭证，居民委员会、村民委员会出具的证明有涂改，没有单位负责人或者经办人的签字，工作单位的证明没有劳动合同和社保证明予以佐证；被告黄冈平安保险公司、周豆对原告宋某提交的证据六有异议，认为交通费过高，应由法院酌情认定；被告黄冈平安保险公司、周豆对原告宋某提交的证据九有异议，认为收据和收条均是手工手写，与合同金额不符；被告黄冈平安保险公司、周豆对原告宋某提交的证据十有异议，认为鉴定结论并未确定宋某的早产与该起交通事故有关，未对该因果关系的比例作出结论。被告吕红斌、宋焕龙对原告宋某提交的上述证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告宋某提交的证据一，因交通事故客观存在，原告宋某因事故早产出生，故予以采信；对原告宋某提交的证据二，因可以证明当事人及护理人员的身份，故予以采信；对原告宋某提交的证据三，因能证明原告宋某的治疗情况，异议理由不成立，故予以采信；对原告宋某提交的证据四，因黄冈平安保险公司未申请重新鉴定，故予以采信；对原告宋某提交的证据五，因《购房合同》、彭艳发、张在静证明、武穴市梅川镇宋林村村民委员会证明、武穴市梅川镇振兴社区居民委员会证明、照片、武穴市梅川镇塔水桥村村民委员会证明，以及其提交的证据九互相印证，形成一个完整的证据链，能证明宋某的父母自2012年起在武穴市梅川镇购房居住、生活，并在城镇务工的情况，故对其提交的证据五、九予以采信；对原告宋某提交的证据六，考虑到其本人不需交通费，随父母来往武穴治疗、鉴定的费用已在其父母要求赔偿的案件中予以处理，故本案可不予考虑交通费；对原告宋某提交的证据十，因黄冈平安保险公司未申请重新鉴定，故予以采信。
经审理查明：2015年2月5日14时13分，吕红斌驾驶鄂J×××××轿车由梅武线梅川（北）往武穴（南）方向行驶，当行驶至梅武线2公里＋960米处，超越同向前方货车时驶入道路左侧，宋焕龙驾驶赣B×××××两轮摩托车载吕林静（已怀孕）由梅武线南往北方向驶来，两车避让不及，发生相撞，造成宋焕龙、吕林静受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吕红斌负主要责任，宋焕龙负次要责任，吕林静无过错。事发后，吕林静被送往武穴市第二人民医院、武穴市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，并早产生育一子宋某，住院治疗7天，支付医疗费7278.33元，除合作医疗报销4256.00元外，实际支付3022.33元。宋某的伤情于2015年5月12日经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，认定宋某属早产儿、高危儿，支付后续医疗费（据实结算），护理期限、营养期限各6个月。鉴定费1400元。诉讼过程中，宋某申请鉴定因果关系，黄冈博林法医司法鉴定所于2015年11月30日出具黄博法医（2015）临鉴字第964号《司法鉴定意见书》，认定宋某的早产不排除与该起交通事故之间的因果关系，鉴定费1500元。因赔偿事宜协商未果，宋某遂诉至本院。
另查明：事故车辆鄂J×××××轿车登记车主为周豆，吕红斌系借用周豆的车辆。事故车辆在黄冈平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，投保了不计免赔，交强险及商业三者险的保险期限均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日24时止，本次事故发生在保险期内。宋某的户口为农业户口，其父母自2012年起在武穴市梅川镇购房居住、生活，在城镇务工。宋某受伤后由其奶奶朱雪珍护理，朱雪珍是农业户口，务农为业。
宋焕龙、吕林静同时在本次交通事故中受伤，宋焕龙、吕林静同时分别诉至本院要求赔偿。因系同一交通事故，本院对这些案件与本案合并进行了审理，认定上述受害人的经济损失为：宋焕龙29107.33元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费14184.75元，误工费、护理费、交通费13022.58元，鉴定费1900元；吕林静199595.59元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费66930.95元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金130764.64元，鉴定费1900元。
本院认为：一、宋某经鉴定属早产儿，不排除与本次交通事故之间的因果关系，故对其早产后住院治疗产生的系列损失，应当按照交通事故处理；二、本案交通事故被告吕红斌负主要责任，被告宋焕龙负次要责任，吕林静不负责任，原告宋某亦不负责任。事故车辆鄂J×××××轿车在被告黄冈平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此原告宋某因事故造成的经济损失应先由被告黄冈平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分按事故责任由责任人承担，其中被告宋焕龙承担30%，被告吕红斌承担70%。因事故车辆鄂J×××××轿车另投保了30万元的商业三者险，对被告吕红斌承担的部分，由被告黄冈平安保险公司按照保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内承担，仍不足的部分则由被告吕红斌承担；三、被告吕红斌系合法借用周豆的车辆，被告周豆没有过错，在本案中不承担责任；四、原告宋某虽然是农业户口，但随其父母在武穴市××镇居住、生活，原告宋某要求按城镇标准赔偿，符合法律规定，予以支持；五、原告宋某的经济损失为：医疗费3022.33元、住院伙食补助费350元（按住院7天、每天50元计算）、营养费可酌情考虑为1000元、护理费13104.50元（按照农业年平均工资26209元、护理时间6个月计算）、鉴定费2900元，共20376.83元；六、本次事故造成多人受伤，宋某、宋焕龙、吕林静的损失在交强险限额内应按比例赔偿；七、经合并审理，本次事故受害人在交强险的医疗费用赔偿限额内的赔偿总额为85488.03元，在死亡伤残赔偿限额内的赔偿总额为156891.72元；八、原告宋某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4372.33元，由被告黄冈平安保险公司在1万元的交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿511.46元，不足的部分3860.87元，由被告宋焕龙赔偿30%，即1158.26元，被告吕红斌赔偿70%，即2702.61元；原告宋某的护理费计13104.50元，由被告黄冈平安保险公司在11万元的交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿9187.83元，不足的部分3916.67元，由被告宋焕龙赔偿30%，即1175.00元，被告吕红斌赔偿70%，即2741.67元；九、被告吕红斌共计应承担赔偿款5444.28元，未超过商业三者险限额，由被告黄冈平安保险公司承担；十、鉴定费2900元，不在保险公司的赔偿范围内，由被告宋焕龙赔偿30%，即870元，被告吕红斌赔偿70%，即2030元。综上，原告宋某共计应获赔偿款20376.83元，由被告宋焕龙承担3203.26元，被告吕红斌承担2030元，被告黄冈平安保险公司承担15143.57元。其中原告宋某放弃要求被告宋焕龙承担责任，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、限被告吕红斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某经济损失2030元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某经济损失15143.57元；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋焕龙负担100元，被告吕红斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳霖