沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00727号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，系浑南第一小学幼儿园老师。
委托代理人申凯，系辽宁金正律师事务所律师。
被告张某，女，××年××月××日出生，满族，无职业。
委托代理人高允彬，男，××年××月××日出生，汉族，系个体从业人员。
被告沈阳地铁集团有限公司。
法定代表人卢春峰，系该公司总经理。
委托代理人翟雷，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告李某诉被告张某、沈阳地铁集团有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人申凯，被告张某及其委托代理人高允彬、被告沈阳地铁集团有限公司委托代理人翟雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月22日18时许，原告从青年大街站上地铁一号线，地铁上很挤，当车快到沈阳站站时，因为拥挤，原告与穿着地铁制服的被告张某发生争执，进行争吵，互相厮打，被告张某从包里掏出一把刀将原告左腿膝盖外侧扎伤。原告经辽宁仁和鉴定中心鉴定为轻微伤，经120送到沈阳急救中心救治，住院15天，二级护理。出院诊断为左下肢多发刀刺伤，股外肌及腓肠肌断裂，花费医疗费11，622.71元。被告张某的行为严重侵害了原告的人身健康权，被告沈阳地铁集团有限公司对地铁乘客负有安全保障义务，因被告沈阳地铁集团有限公司管理上的严重过失，造成被告张某携带管制刀具，给原告造成伤害，二被告应共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令赔偿原告医药费11，622.71元、住院伙食补助费750元、误工费9，361元、护理费7，500元、交通费500元、精神损害赔偿金5，000元、残疾赔偿金及鉴定费；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回了残疾赔偿金和鉴定费的诉讼请求，本院予以准许。
被告张某辩称，原告请求的各项诉讼请求数额需要依法判决。对于原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费无异议。对原告主张的护理费不予认可，没有法律依据；原告主张的精神损失费、伤残赔偿金不存在，也没有法律依据。根据现场实际情况和有关材料反映，原告并非是一个人，而是三个人，而被告张某是一个人，这种情况发生的这件事情，被告张某是在无奈的情况下正当防卫，原告占70%责任，也是由于被告沈阳地铁集团有限公司管理不当，造成此件事情发生。我认为地铁公司应该占主要责任，我占次要责任。关于我带管制刀具是为了防暴而错误的将管制刀具带上车，这种行为是错误，但是与责任分配不发生关系。
被告沈阳地铁集团有限公司辩称，第一、本案被告张某是直接侵权人，原告的损害后果由原告与张某根据各自过错承担，与我公司无关。本案是基于原告和被告张某在乘坐地铁时由于拥挤，引起双方争吵后发生肢体冲突，最终导致原告受伤的损害后果。所以，原告的损害后果是张某个人的违法行为所致，涉及的损害赔偿应依据原告与张某的各自过错承担。对于双方冲突的产生，我公司不具有任何原因力。对于阻止双方争执的产生不是答辩人安全保障义务的范围。第二、我公司已尽到了合理限度范围的安全保障义务，对此事件没有过错。首先，我公司作为地铁场所管理者，提供了必要的安检设施设备。在该事件发生后，地铁的站务人员拨打了110报警电话，对伤人者进行了控制，并按相关应急处置程序对伤者进行了包扎。所有的行为都符合特定操作规程，达到了一个善良管理者应当达到的通常程度。其次，我公司作为单位管理者，在招用员工时，答辩人对员工进行了上岗培训，教授安检知识，告知员工管理制度。张某作为答辩人的员工，明知单位规章制度而故意违反，积极实施存在危险性的违规行为，超出了管理者的管理范围。而被告张某在突发性事件中实施的违法行为，也是我公司无法预见的。所以，答辩人在此事件中尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错。第三、即使我公司没尽到安全保障义务，在本案中也不承担责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。所谓补充责任，是指第三人不能确定或者第三人没有足够的清偿能力时，由安全保障义务人承担责任。首先，本案侵权人已经明确，即被告张某。其次，侵权人张某已经是具有劳动能力的成年人，完全具有赔偿能力。综上所述，我公司在本案中不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日18时许，在沈阳市地铁一号线列车行驶至沈阳站附近时，原告李某与被告张某在车厢内因乘客拥挤而引发争吵并互相厮打，在原告李某及其朋友对被告张某厮打过程中，被告张某用非法携带的管制刀具将原告李某腿部扎伤。后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告李某伤情为轻微伤。被告张某携带的管制刀具为2013年11月1日在安检工作中查获所得，未按规定上交。在此事故发生前，被告张某还曾于2013年11月初非法携带管制刀具乘坐沈阳地铁。沈阳市公安局公交分局对被告张某作出了行政拘留及罚款500元的行政处罚。当日，原告李某到沈阳急救中心住院治疗，诊断为右下肢多发刀刺伤。原告李某共计住院15天，均为二级护理。原告李某支付医疗费11，622.71元。2013年12月7日、2014年1月7日，沈阳急救中心分别出具诊断书，处理意见均为休息一个月。
另查明，原告李某系浑南第一小学幼儿园老师，每月平均收入为2，450元。被告张某系被告沈阳地铁集团有限公司单位员工。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案及医药费票据、诊断书、收入证明等证据在卷为证。这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某用管制刀具将原告李某刺伤，应该向原告李某承担民事赔偿责任。同时，发生纠纷过程中，双方系互相厮打，原告李某对于自身的损害后果也存在一定的过错。被告沈阳地铁集团有限公司作为被告张某的管理者，对员工负有管理责任，尤其是针对被告张某所在的负责安检工作的特殊岗位。同时，被告沈阳地铁集团有限公司也负有安全保障义务。结合本案的实际情况，本院确定原告李某与被告张某、被告沈阳地铁集团有限公司承担责任比例为2：5：3。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告李某主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告李某提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告李某的医疗费为11，622.71元。本院确定被告张某承担医疗费5，811.36元（11，622.71元×50%）、被告沈阳地铁集团有限公司承担医疗费3，486.81元（11，622.71元×30%）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告住院15天的事实，本院确定被告张某承担375元（50元／天×15天×50%）、被告沈阳地铁集团有限公司承担225元（50元／天×15天×30%）。
3、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工时间问题，原告李某住院15天，产生误工。出院后休息59天，共计误工74天（15天＋59天）。故本院确定被告张某承担的误工费为3，021.67元（2，450元／月÷30天×74天×50%）、被告沈阳地铁集团有限公司承担的误工费为1，813元（2，450元／月÷30天×74天×30%）。
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告李某住院15天，均为二级护理，原告李某虽提供护理人员的收入证明，但本院认为，该证据不能充分证明其收入损失，故本院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业标准计算原告李某主张的护理费。因此，本院确定被告张某承担678.51元（33，021元／年÷365天×15天×50%）、被告沈阳地铁集团有限公司承担407.11元（33，021元／年÷365天×15天×30%）。
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告李某的病情及复查次数及被告张某和被告沈阳地铁集团有限公司承担的责任比例，本院酌情确定被告张某承担150元、被告沈阳地铁集团有限公司承担90元。
6、精神损害抚慰金。原告李某并未构成伤残，且未提供其精神受到较大损害的其他证据，故本院对原告李某该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费5，811.36元；
二、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费3，486.81元；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某住院伙食补助费375元；
四、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某住院伙食补助费225元；
五、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某误工费3，021.67元；
六、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某误工费1，813元；
七、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某护理费678.51元；
八、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某护理费407.11元；
九、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某交通费150元；
十、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某交通费90元；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某承担50元，由被告张某承担125元，由被告沈阳地铁集团有限公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年六月十七日
书记员 安 姝