wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第440号
上诉人（原审被告）杨术琼，女，1971年3月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋瑞民，男，1962年11月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈万全，男，1964年10月17日生，汉族，工人。
上诉人杨术琼因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月份，原告宋瑞民到被告陈万全承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰工作，期间的工资已由陈万全付�。2011年9月28日，被告陈万全将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式转包给被告杨术琼，宋恩奎负责工人的考勤记录，原告仍负责搅拌机活灰工作，日工资120元。9月29日、30日至11月份，原告共工作44.1个工作日，工资合计5292元。工程完毕后，二被告对清包工的内容及活灰、运灰工人工资应由谁支付发生分歧而拒付原告工资。
原审法院认为，原告宋瑞民为被告施工工程提供劳务，被告应当按约定给付工资报酬。被告陈万全在向被告杨术琼转包工程时，协议内容不详细，不具体，二被告提出不同的解释内容，但均未提供足够的证据予以证明，二被告应当承担共同给付责任，根据案件具体情况，以被告陈万全、杨术琼各承担50%为宜。遂判决：一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋瑞民工资2646元。二、被告杨术琼于本判决生效之日起十日内一�性给付原告宋瑞民工资2646元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
判后，杨术琼不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人宋瑞民工资款的责任，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人杨术琼从未雇过被上诉人宋瑞民，其工资应全部由陈万全承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方当事人的陈述及相关书证予以证实，并记录在卷。
本院认为，杨术琼与陈万全之间进行工程转包，被上诉人宋瑞民工作场地、内容均未发生变化，现杨术琼与陈万全均主张宋瑞民是对方所雇，又均未能提交充足证据证实，故原审认定陈万全�杨术琼各承担50%给付责任并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨术琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 孙海双
代理审判员 李 鑫
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执168号
申请执行人靳转院，男。
被执行人纽学军，男。
关于靳转院申请执行纽学军租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月12日作出的（2015）运盐民初字第499民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后多次与被执行人联系，被执行人未到庭，且拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人纽学军账户存款54552元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨 文 保
执行员 张 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00476号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡俊红，男，1983年1月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2003年4月8日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月13日刑满释放。2014年2月19日因�嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人胡俊红犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人胡俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡俊红长期吸食毒品并多次向吸毒人员庞某某、朱某等贩卖毒品。
1、2014年2月15日、17日下午，被告人胡俊红在本市未央区北徐村“华悦”宾馆216房间两次向吸毒人员朱某各贩卖100元的海洛因。
2、2014年2月19日19时许，被告人胡俊红在本市未央区北徐村“华悦”宾馆216房间，向吸毒人员朱某、“三峰”二人各贩卖100元的海洛因；向吸毒人员庞某某贩卖少量海洛因，并容留三人在房间内吸食。公安民警接群众举报后赶到现场，当场抓获被告人胡俊红及吸毒人员朱某、庞某某，并查获被告人未出卖的毒品一包，经鉴定，查获的毒品中检出海洛因，净重0.15克（全部留检）。
被告人胡俊红归案后，如实供述犯罪，并协助公安机关抓获给其贩卖毒品的上线人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、尿检报告、毒品检验鉴定报告、情况说明、证人郑某某、庞某某、朱某证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊红为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人胡俊红犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人胡俊红归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节且协助公安侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡俊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月19日起至2015年2月18日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此文无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八�一日
书 记 员 王 彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初933号
原告林延，广西百色高级中学教师。
被告李大亮，广西百色学院附属中学教师。
原告林延诉被告李大亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任记录。原告林延，被告李大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告李大亮以投资为由向原告借款250000元。双方口头约定月利息3％，借期两个月。借期届满后，被告没有偿还。2015年11月2日，被告重新出具借条给原告，月利息为3％。2015年9月26日，被告又向原告借款30000元，借期两个月，口头约定利息为3％，并当场扣除利息900元。同时，被告限于2015年11月26日还清，但被告至今没有偿还原告的借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金279100元，利息26164元，共计305264元，并承担本案诉讼诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条、银行转帐业务凭证原件各一张。
被告李大亮未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李大亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，2015年1月30日，原告以转帐方式向被告支付借款200000元，现金50000元。同年9月26日，被告为原告出具借条一张，并载明“今向林延借人民币30000元整，期限2个月，于2015年11月26日一次性还清，到期还不了借款自愿将房产证桂百房权证百字第××号房产抵押还款”。借据上无注明借款利息，但原告称当即扣出利息900元，实际支付给被告借款29100元。2015年11月2日，被告重新出具一张250000的借条给原告（仍以其房产证号作借款抵押），借期2个月，即限于2016年1月2日还清，但双方未约定逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还所借款项，本院予以支持。关于利息计算问题，因被告李大亮出具的借条未载明利息，应视为未约定利息。原告主张2015年9月26日被告借款30000元，并当场扣除利息900元，实际借款本金为29100元。因此，原告主张利息应从约定还款届满之日止按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大亮偿还原告林延借款本金279100元及利息，其中29100元借款利息从2015年11月27日至本案生效判决确定履行期限最后一日止按年利率24％计付，250000元借款利息从2016年1月3日至本案生效判决确定履行期限最后一日止按年利率24％计付；
二、驳回原告林延的其他诉讼请求。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告李大亮承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨艳新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2285号
申请执行人李主坤，系山东邹平县金桥汽车贸易有限公司职工。
被执行人周志强，捕前系山东魏棉集团职工，因涉及故意伤害罪于2012年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被执行人周涛，农民，系周志强的父亲。
被执行人张玉玲，农民，系周志强的母亲。
本院执行的李主坤申请执行周志强、周涛、张玉玲人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第163号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第894号
申请执行人：乐山市云上喜家装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：朱金华，该公司经理。
委托代理人：黄燕，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李涛，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李柯桧，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市云上喜家装饰工程有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1075号民事调解书，于2013年10月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李柯桧应支付申请执行人乐山市云上喜家装饰工程有限公司装饰装修工程款及逾期付款利息共计150000元。
执行中，双方当事人于2013年12月13日自愿达成执行和解协议：申请执行人乐山市云上喜家装饰工程有限公司同意被执行人李柯桧立即一次性支付100000元后，自愿放弃本案余款及利息的执行请求；执行费2150元双方当事人各承担1075元。现被执行人李柯桧已按上述和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1075号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈梁烨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3299号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告张晓东。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月14日在我社东兴分社借款30,000元，于2013年11月13日到期，现结欠本金29,500元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金29,500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2011年11月14日起至2013年11月13日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金29,500元、利息10,623.35元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币29,500元及所欠利息10,623.35元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金29,500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚钰婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保343号
申请执行人张义春。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被执行人衡水恒力通工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市桃城区。
负责人张木行，该经理。
本院执行的申请执行人张义春申请执行被执行人衡水恒力通工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2072号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 龙铁永
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执197号
申请执行人晏安德，男，现年60岁，汉族，务农，临湘市人。
被执行人黄伟雄，男，汉族，现年57岁，临湘市人。
申请执行人晏安德与被执行人黄伟雄民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于1990年4月2日作出（1989）临民调字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏安德于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执197案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年九月二日
书记员 张 澹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9608号
原告：杜娟，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州福文科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
原告杜娟与被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告杜娟到庭参加诉讼。被告杭州福文科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁保证金68000元、赔偿利息损失32946元（自2012年2月3日至2016年10月27日），共计100946元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年2月3日，原、被告签订了租赁合同，承租位于杭州市××区紫荆花北路××编号××号的营业空间（建筑面积14.1平方米，以下简称B14号商铺）。原告向被告支付了房屋租赁保证金68000元。合同约定被告于2012年8月1日将房屋交付使用，但被告一直未能履约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月3日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋租赁合同》1份，约定：甲方将B14号商铺出租给乙方使用，建筑面积14.1平方米；甲方已向业主取得该物业2011年1月1日至2030年12月31日的租赁权利并有权转租；甲方于2012年8月1日将该商铺交付给乙方使用，免租装修期15日，租赁期限6年，自2012年8月16日至2018年8月15日；第一年免收租金，第二、三年减半收取租金，年租金为5760元，第四至六年租金不递增，年租金为11520元；合同签订之日起3日内，乙方应向甲方缴纳租赁保证金68000元。合同签订当日，原告依约支付了租赁保证金68000元，被告出具了收据。因被告未能按约交付B14号商铺，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《房屋租赁合同》、收据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告已及时向被告支付租赁保证金，被告却未按约交付租赁房屋，拖延交房已逾四年，致原告租赁房屋的合同根本性目的不能实现，故原告起诉要求被告退还租赁保证金68000元，理由正当，本院予以支持。原告还主张被告自2012年2月3日起按银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至2016年10月27日，该主张亦符合法律规定，本院予以支持，但经计算利息损失数额为21119元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杜娟租赁保证金68000元并赔偿利息损失21119元。
二、驳回杜娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元减半收取1159元，由杜娟负担136元、杭州福文科技有限公司负担1023元。
杜娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年一月二十日
书记员 黄娟芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第596号
原告：李建军。
被告：薛胜庆。
被告：薛宝琴。
原告李建军为与被告薛胜庆、薛宝琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建军到庭参加诉讼，被告薛胜庆、薛宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建军起诉称：2014年11月15日，被告薛胜庆、薛宝琴因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告李建军为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及借款凭据一份，拟证明被告薛胜庆、薛宝琴向原告李建军借款50000元，约定借款月利率2%的事实。
被告薛胜庆、薛宝琴未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告薛胜庆、薛宝琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李建军与被告薛胜庆、薛宝琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外，其他内容合法有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。现原告自愿降低标准主张被告支付自起诉之日（2015年2月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛胜庆、薛宝琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李建军借款50000元，并支付自2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告薛胜庆、薛宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑 霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1055－2号
原告曾昭远，男，1957年9月18日出生，汉族。
被告周宜书，男，1956年7月28日出生，汉族。
被告马生龙，男，1973年11月6日出生，汉族。
被告杨长元，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告周宜刚（又名周宣刚），男，1966年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告曾昭远诉被告周宜书、马生龙、杨长元、周宜刚追偿权纠纷一案中，原告曾昭远于2014年6月18日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭远申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭远撤回起诉。
本案诉讼费3200元，减半后收取1600元，由原告曾昭远负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 严 春
人民陪审员 雷良叶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初284号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：马志柏，男，该单位员工。
被告：杨万帅，男，汉族，科员，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告杨万帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙利国
二〇一七年三月七日
书记员 任佳美
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初284号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：马志柏，男，该单位员工。
被告：杨万帅，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告杨万帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙利国
二〇一七年三月七日
书记员 任佳美
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人陈仕永，住湖南省醴陵市。
被执行人林根仁，住湖南省醴陵市。
被执行人王大计，住湖南省醴陵市。
被执行人李常，住湖南省醴陵市。
被执行人李立新，住湖南省醴陵市。
被执行人潘海云，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈仕永、林根仁、王大计、李常、李立新、潘海云金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕永、林根仁、王大计、李常、李立新、潘海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款49579.21元及相应利息、案件受理费570元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第764号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某，男，1972年10月23日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，无业，住贵州省遵义市习水县。2003年3月31日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月2日刑满释放；2007年2月13日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2007年12月19日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年7月21日晚8时许，被告人钱某在福州市鼓楼区八一七路福州市儿童医院南门西侧拐弯花圃附近，盗走被害人陈某价值人民币1980元的红色心艺牌电动自行车一部，后被保安当场抓获。现被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人钱某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年�幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的被盗电动车照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人钱某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人钱某对作案地点的辨认、证人王某对被告人钱某的辨认等辨认笔录；福州市公安局安泰派出所出具的监控视频等视听资料；前科材料、户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等其它证据材料扣押的被盗电动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年十月十五日
书记员 江秀萍
附：本案的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更601号
罪犯康本毫，男，生于1968年8月19日，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
原四川省万县市人民法院于1991年10月29日作出了（1991）刑字第126号刑事判决，以被告人康本毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯在服刑期间于1995年12月10日脱逃，2011年10月27日被抓获。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）巴州刑初字第21号刑事判决，以被告人康本毫犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上前罪未执行完毕的有期徒刑七年二个月十八天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院分别于2014年3月31日、2015年6月30日裁定对罪犯康本毫减去有期徒刑八个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯康本毫在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯康本毫服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.0分。以上事实，有对罪犯康本毫改造表现的评审鉴定材料，罪犯康本毫的个人总结，对罪犯康本毫的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯康本毫服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康本毫减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14855号
原告：曾伟杰，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告曾伟杰诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾伟杰自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第439号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年4月29日出生于济南市，大专文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被取保候审。
辩护人张发柱、李玲玉，山东方良律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉�本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员张静，被告人陈某某及辩护人张发柱、李玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日0时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁A92H**的五菱之光面包车沿济南市历城区旅游路由西向东行驶，当行至旅游路0174灯杆处时，撞到停放在路上的装载机上。民警接报警后赶至现场将被告人陈某某送至武警医院，经抽血检测，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人陈某某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓�经过、道路交通事故认定书，公安交警执法的现场勘验笔录、视听资料，调解书一份，证人李某某、李某甲、刘某某、宋某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪行为，系自首。辩护人提出的被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十一月五日
书记员 刘延飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第336号
原告：常州新区建达传动件有限公司。
法定代表人：张良生。
委托代理人：张洲。
被告：宁波云环立体车库有限公司。
法定代表人：崔登来。
委托代理人：朱志鹏。
原告常州新区建达传动件有限公司为与被告宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告常州新区建达传动件有限公司的同意先行调解，后调解不成于2013年7月11日立案受理，并依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告常州新区建达传动件有限公司的委托代理人张洲到庭参加诉讼，被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州新区建达传动件有限公司起诉称：被告于2012年5月起向原告购买传动部件的相关产品，双方交易至2013年1月，经双方核对，从2013年5月起至2013年1月，交易金额共计915678元，截至起诉日，被告尚结欠原告货款477354元。该款经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1.被告立即支付货款477354元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1．采购单传真件8份，拟证明被告向原告订购传动件产品的数量、单价等事实；
2．增值税专用发票复印件14张，拟证明原告向被告开具增值税专用发票的事实；
3．汇款凭证复印件7张，拟证明被告已支付原告部分货款的事实。
4．询征函（对账单）原件1份，拟证明截至2013年4月30日，被告共欠原告货款477354元的事实。
被告宁波云环立体车库有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的4组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，该4组证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款477354元属实，该款被告理应支付，故原告要求被告支付货款477354元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波云环立体车库有限公司支付原告常州新区建达传动件有限公司货款477354元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告宁波云环立体车库有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年七月三十一日
代书记员 王瑶炯
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1611号
原告：鲍俊杰，男，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：刘素荣，男，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：刘海云，男，1987年4月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告鲍俊杰诉被告刘素荣、刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告鲍俊杰到庭参加诉讼，被告刘素荣、刘海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鲍俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月28日刘素荣、刘海云以生意周转为由向鲍俊杰借款4万元，并订立了山场抵押协议，约定了还款期限和利率。到期后，催讨借款未果。
刘素荣、刘海云未答辩，未向本院提供证据。
鲍俊杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，林权证（复印件）1份。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日刘素荣、刘海云以生意周转为由向鲍俊杰借款4万元，借款期限自2016年12月28日至2017年6月28日，月利率为3%。借款后,刘素荣、刘海云未归还本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘素荣、刘海云向鲍俊杰借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方约定还款期限，刘素荣、刘海云应在期限届满后还款。双方约定了利息，但约定的利率超过了法律规定，超过的部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘素荣、刘海云于本判决生效后10日内向原告鲍俊杰偿还借款4万元及利息(利息自2016年12月28日起至还清之日止按年利率24%计息)。
二、驳回原告鲍俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元（原告已预交），由被告刘素荣、刘海云负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1611号
原告：鲍俊杰，男，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：刘素荣，男，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：刘海云，男，1987年4月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告鲍俊杰诉被告刘素荣、刘海云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余 辉
二〇一七年九月六日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第523号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
被执行人：马沁龙，男，1973年7月8日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：李星星，男，1985年8月24日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：杨文胜，男，1971年2月25日生，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人马沁龙、李星星、杨文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）沁民初字第336号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为89400元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人马沁龙、李星星、杨文胜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2016年9月8日，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的款113726.83元及利息、罚息，由被执行人马沁龙于2017年1月1日起，每月26日前支付给申请人沁水县农村信用合作联社500元，直至支付完毕。二、其他被执行人仍对上述借款承担保证责任；三、其他事宜双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第523号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年九月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第523号申请执行人：沁水县农村信用合作联社。被执行人：马沁龙，男，1973年7月8日生，汉族，沁水县郑村镇人。被执行人：李星星，男，1985年8月24日生，汉族，沁水县郑村镇人。被执行人：杨文胜，男，1971年2月25日生，汉族，沁水县郑村镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人马沁龙、李星星、杨文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）沁民初字第336号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为89400元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人马沁龙、李星星、杨文胜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2016年9月8日，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的款113726.83元及利息、罚息，由被执行人马沁龙于2017年1月1日起，每月26日前支付给申请人沁水县农村信用合作联社500元，直至支付完毕。二、其他被执行人仍对上述借款承担保证责任；三、其他事宜双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第523号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一六年九月九日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1095号
申请执行人：蒋晓燕，女，1966年9月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：毛月芹,女,1963年12月15日生，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路68号。
法定代表人：刘宸，总经理。
申请执行人蒋晓燕与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人16176000元；负担本案执行费83576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，依法查封了被执行人毛月芹所有的位于扬中市××街道翠竹北路××房产，该房产不具备可执行条件，尚未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1095号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 王祥远
审 判 员 陈 武
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方沁雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12144号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林�华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江康富美对外贸易有限公司，住所地：诸暨市次坞镇上蒋村。
法定代表人：楼先根。
被告：浙江康富美实业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇上蒋村。
法定代表人：俞广富。
被告：楼先根，男，1946年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞广富，男，1971年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼力飞，女，1973年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人林鸣华、林瑟到庭参加诉讼。被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江康富美对外贸易有限公司偿还借款本金3600万元，支付自2015年3月22日起按月利率5.88‰的标准计算至2016年3月9日的利息，并支付自2016年3月10日起按月利率8.82‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费用102000元，由被告浙江康富美对外贸易有限公司承担；三、判令被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月11日，被告浙江康富美对外贸易有限公司以还贷为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款3600万元，由被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞提供连带责任保证。当日六方签订了保证借款合同一份，被告浙江康富美实业有限公司及其法定代表人俞广富委托被告楼力飞到场签字，合同约定：借款金额为3600万元；借款期限至2016年3月9日，借款月利率为5.88‰，按季结息，到期还本，在每季末月的20日付清利息；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担贷款人为实现债权而花费的律师代理费、诉讼费等全部费用；被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息、逾期利息和实现债权的全部费用等。合同签订后，原告于当日向被�浙江康富美对外贸易有限公司发放了3600万元的借款。借款后，被告浙江康富美对外贸易有限公司已付息至2015年3月21日，其余借款本息经原告催讨无果。另，原告因本案而花费律师代理费102000元。
为主张上述事实，原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）复印件、金融经营许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司的企业基本情况各一份，被告楼先根、俞广富、楼力飞的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、公证书一份，保证借款合同一份，借款借据一份，拟证明被告浙江康富美对外贸易有限公司由被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞提供连带责任保证，向原告借款3600万元，双方于2015年3月11日签订了一份保证借款合同，并约定双方的权利、义务，原告已于2015年3月11日依约向被告浙江康富美对外贸易有限公司发放了借款3600万元的事实。
3、律师代理费发票一份，拟证明原告因本案支付了律师代理费102000元的事实。
被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据材料，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实，被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，�院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞之间签订的保证借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告浙江康富美对外贸易有限公司借款后，应按约及时还本付息，逾期未还的，应按约定利率支付逾期利息，尚应负担原告因本案而花费的律师代理费102000元。被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，对于上述款项应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第�八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康富美对外贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金3600万元,支付截止2016年3月9日的利息2483712元，支付自2016年3月10日起按月利率8.82‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费102000元。
二、被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费245155元，财产保全费5000元，共计250155元，由被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12144号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：林�华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：浙江康富美对外贸易有限公司，住所地：诸暨市次坞镇上蒋村。法定代表人：楼先根。被告：浙江康富美实业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇上蒋村。法定代表人：俞广富。被告：楼先根，男，1946年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞广富，男，1971年3月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼力飞，女，1973年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人林鸣华、林瑟到庭参加诉讼。被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江康富美对外贸易有限公司偿还借款本金3600万元，支付自2015年3月22日起按月利率5.88‰的标准计算至2016年3月9日的利息，并支付自2016年3月10日起按月利率8.82‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费用102000元，由被告浙江康富美对外贸易有限公司承担；三、判令被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月11日，被告浙江康富美对外贸易有限公司以还贷为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款3600万元，由被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞提供连带责任保证。当日六方签订了保证借款合同一份，被告浙江康富美实业有限公司及其法定代表人俞广富委托被告楼力飞到场签字，合同约定：借款金额为3600万元；借款期限至2016年3月9日，借款月利率为5.88‰，按季结息，到期还本，在每季末月的20日付清利息；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担贷款人为实现债权而花费的律师代理费、诉讼费等全部费用；被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息、逾期利息和实现债权的全部费用等。合同签订后，原告于当日向被�浙江康富美对外贸易有限公司发放了3600万元的借款。借款后，被告浙江康富美对外贸易有限公司已付息至2015年3月21日，其余借款本息经原告催讨无果。另，原告因本案而花费律师代理费102000元。为主张上述事实，原告提交了下列证据：1、原告的营业执照（副本）复印件、金融经营许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司的企业基本情况各一份，被告楼先根、俞广富、楼力飞的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格的事实。2、公证书一份，保证借款合同一份，借款借据一份，拟证明被告浙江康富美对外贸易有限公司由被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞提供连带责任保证，向原告借款3600万元，双方于2015年3月11日签订了一份保证借款合同，并约定双方的权利、义务，原告已于2015年3月11日依约向被告浙江康富美对外贸易有限公司发放了借款3600万元的事实。3、律师代理费发票一份，拟证明原告因本案支付了律师代理费102000元的事实。被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据材料，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实，被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。综上，�院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞之间签订的保证借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告浙江康富美对外贸易有限公司借款后，应按约及时还本付息，逾期未还的，应按约定利率支付逾期利息，尚应负担原告因本案而花费的律师代理费102000元。被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，对于上述款项应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第�八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康富美对外贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金3600万元,支付截止2016年3月9日的利息2483712元，支付自2016年3月10日起按月利率8.82‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费102000元。二、被告浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费245155元，财产保全费5000元，共计250155元，由被告浙江康富美对外贸易有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼先根、俞广富、楼力飞共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  张妙花二〇一六年十二月二十六日代书 记员  林仁萧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6124号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年2月9日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼担任审判长，人民陪审员郎瑾、人民陪审员孟红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款174860元用于购买机动车，借款期限为60个月，借款年利率为9.98%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金104583.24元及按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2016年3月16日的利息7041.59元，罚息、复利为2223.03元），并要求确认原告对被告名下车牌号为×××的森林人牌小型越野客车享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款174860元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为60个月，以借款借据约定为准，被告按月等额本息还款；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。
借款合同签订后，原告于2013年1月18日履行放款义务，借款到期日相应确定为2018年1月18日。被告如期购买机动车。2013年1月22日，原告与被告就被告名下车牌号为×××的森林人牌小型越野客车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同履行过程中，被告自2015年5月起出现逾期还款。截至2016年7月20日，被告已连续逾期15期，欠原告借款本金104583.24元、逾期利息8965.68元、剩余应还利息27.89元、罚息3325.03元、复利933.74元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十万四千五百八十三元二角四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年七月二十日的利息八千九百九十三元五角七分、罚息三千三百二十五元零三分、复利九百三十三元七角四分，自二○一六年七月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、若被告ＸＸ未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告ＸＸ已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百三十六元（含公告费二百六十元），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 郎 瑾
人民陪审员 孟 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭曼莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1195号
被执行人李某，男，1976年9月10日生，汉族。
被执行人李某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人李某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上�事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第263号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第263号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1195号被执行人李某，男，1976年9月10日生，汉族。被执行人李某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人李某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上�事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第263号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第263号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书�达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月二十九日书记员  李 艺
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第586-1号
申请执行人许春梅。
被执行人刘志勇。
被执行人张福金。
申请执行人许春梅与被执行人刘志勇、张福金民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2083号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘志勇、张福金未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许春梅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘志勇、张福金所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2195元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡礼节
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执576号
申请执行人廖先娥，女，1963年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人贺剑舟，男，1960年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人杨中双，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人金贻慧，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人廖先娥、贺剑舟与被执行人杨中双、金贻慧民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人杨中双、金贻慧发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人杨中双、金贻慧一直未履行。
本院查明，被执行人杨中双、金贻慧所有的座落在天门市竟陵四牌楼小区A幢014车库（权证号为鄂（20**）天门市不动产权第0013502号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨中双、金贻慧所有的座落在天门市竟陵四牌楼小区A幢014车库（权证号为鄂（20**）天门市不动产权第0013502号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 吴 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执576号申请执行人廖先娥，女，1963年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人贺剑舟，男，1960年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨中双，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人金贻慧，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人廖先娥、贺剑舟与被执行人杨中双、金贻慧民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人杨中双、金贻慧发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人杨中双、金贻慧一直未履行。本院查明，被执行人杨中双、金贻慧所有的座落在天门市竟陵四牌楼小区A幢014车库（权证号为鄂（20**）天门市不动产权第0013502号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨中双、金贻慧所有的座落在天门市竟陵四牌楼小区A幢014车库（权证号为鄂（20**）天门市不动产权第0013502号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  吴 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  陈奕武
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7533号
原告唐相元，女，汉族，1948年12月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1973年5月6日出生，现在南川区水江镇。
原告唐相元与被告陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐相元的委托代理人肖建宇和被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐相元诉称：2005年5月9日，原被告双方签订了关于重庆南岸区觉林寺某房屋的购房合同，约定被告将涉案房屋卖于原告，原告依约向被告支付了三万元购房款。2015年7月29日，原告向南岸区法院起诉，要求确认涉案房屋的使用权归原告，后了解到房屋为被告兄弟共有，被告无权处分。原告只能要求解除合同，但由此给原告造成了巨大损失，涉案房屋现阶段正在拆迁，补偿价值约30万左右。原告现诉至本院，请求：1、解除原被告于2005年5月9日签订的关于南岸区觉林寺某房屋的《购房合同》；2、被告返还原告购房本金3万元；3、被告赔偿原告损失5万元；4、诉讼费由被告承担。
原告唐相元为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、购房合同及收条；2、（2015）南法民初字第5854号案相关诉状、庭审笔录和裁定书等；3、字据及拆迁补偿方案。
被告陈斌辩称，同意解除合同并返还购房款，但不同意支付原告赔偿款，因房屋在合同签订后即交付给原告使用，原告并不存在损失。
被告陈斌未向本院举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2005年5月9日，原被告双方就购买重庆南岸区觉林寺某房屋，签订《购房合同》，内容为：兹有合纤厂退休职工唐相元，购买陈兵继承其母陈芙蓉遗产房权，价格三万元，后期房价由唐相元付，今后如产生陈兵与其家属纠纷，由陈兵自行负责，如陈兵反悔，应当双倍偿还。合同签订后，原告向被告付清了房款3万元。
另查明，2015年7月29日，原告以陈斌、陈文为被告，以重庆合成纤维厂破产清算组为第三人向本院提起诉讼，请求二被告立即搬离涉案房屋，将房屋使用权返还原告。理由为：涉案房屋原为重庆合成纤维厂所有，后该厂把此房分给了单位职工陈芙蓉（陈文、陈斌之母），陈芙蓉享有该房使用权。2003年左右，陈芙蓉去世，将该房留给了陈斌。2005年5月9日，原告和陈斌签订购房合同，将涉案房屋卖于原告。合同签订后，陈斌将房屋交付给原告，直至2010年1月，在陈斌唆使下，陈文采用暴力手段，强行霸占该房至今。该案审理中，被告陈文称陈芙蓉有三个儿子，死后也未留有遗嘱，故陈斌无权处分遗产，原告对此也知情。原告称和陈芙蓉在一个厂上班，知晓陈芙蓉有三个儿子，但听陈芙蓉说房子要给陈斌，陈斌也说房子是他的，才和陈斌签的合同。2016年6月20日，原告撤回该案起诉，现又以合同目的不能实现为由向本院起诉，要求解除与被告签订的合同，由被告退还房款并赔偿损失。
还查明，涉案房屋面积为25.54平方米，系砖混结构。根据2016年8月重庆市南岸区人民政府公布的《下浩正街片区棚户区改造国有土地上房屋征收项目补偿方案征求意见稿》之规定，觉林寺27-57号属于征收范围。家庭人口在3人及以上的，建筑面积不足45平方米的，按45平方米给予等值货币或房屋安置，预评估建筑面积单价在7500元左右（根据建筑面积、结构等略有不同）。原告据此认为涉案房屋现在价值约30余万元，此应为原告合同目的不能实现之损失，现原告仅主张5万元。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原、被告签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。原告提出解除与被告签订的《购房合同》并要求被告返还购房本金3万元之诉讼请求，业经被告同意，故本院对原告之诉讼请求，予以支持。
本院认为，原告要求解除合同之原因在于被告无权处分房屋致使原告购房目的无法实现。结合原告举示的拆迁安置文件，能够大致估算房屋的现在价值，如原告不能获得涉案房屋，便无法享受房屋升值部分产生的利益，此对原告来说即意味着损失。但从购房合同的约定及原告在前次起诉庭审中陈述看，原告与陈芙蓉系工友，知晓该房系陈芙蓉享有，了解陈芙蓉家庭成员情况。但原告在陈芙蓉去世后，该房屋的归属尚不明确的情况下，便与被告签订购房合同，自身亦存在一定过错。综合考虑原告实际对房屋占有使用的期限以及被告自身仅享有房屋部分份额而对应的价值等因素，本院对原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，酌情主张5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告唐相元和被告陈斌于2005年5月9日签订的《购房合同》于2016年8月3日解除。
二、被告陈斌在本判决生效后十日内返还原告唐相元购房款30000元。
三、被告陈斌在本判决生效后十日内赔偿原告唐相元损失5000元。
四、驳回原告唐相元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，财产保全费820元，合计1760元，由被告陈斌负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒲 月
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00237号
原告：杨申年，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：孙先明，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：匡后堂，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：杨华文，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：陈国文，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李家柱，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李传陆，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：徐邦文，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：周金富，经理。
委托代理人：毛忠华，公司员工。
委托代理人：龚毅铭，公司员工。
被告：束学松，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告杨申年、孙先明、匡后堂、杨华文、陈国文、李家柱、李传陆、徐邦文诉被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛集团）、束学松劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨申年、孙先明、匡后堂、杨华文、陈国文、李家柱、李传陆、徐邦文的委托代理人张同元及原告杨申年、陈国文、李传陆，被告宏盛集团的委托代理人毛忠华、龚毅铭，被告束学松的委托代理人胡双庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨申年、孙先明、匡后堂、杨华文、陈国文、李家柱、李传陆、徐邦文诉称：2011年舒城县城关镇梅河路进行道路拓宽改造，被告宏盛建业投资集团有限公司中标，取得梅河路中路A标段建设权，中标后，被告宏盛建业投资集团有限公司将该A标段建筑权交由被告束学松负责。工程开工时间为2011年3月8日，竣工时间为2011年10月10日，在此期间，八原告为两被告工地人工运送渣土，并负责上下车装卸。截止工程结束，两被告总计拖欠八原告劳务费93430元。后经原告多次催要，被告束学松与2012年元月20日支付10000元，并向原告方领班人杨申年出具欠条一张，但至今被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告支付原告劳务费83430元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、八原告的身份证各一份、证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明两被告尚欠原告劳务费83430元；
3、由原告方申请，本院依法调取的《建设工程施工合同》一份，证明梅河路中段A标段是由宏盛集团承建的。
被告宏盛集团辩称：请求驳回原告要求被告宏盛集团支付八原告工程劳务费83480元和要求被告宏盛集团承担诉讼费用的诉讼请求。
被告宏盛集团未向本院提供证据材料。
被告束学松的委托代理人辩称：八原告不具有相起诉权；本案第被告束学松是实际承包人，已经支付10000元，分别是杨胜年在2012年1月21日个人借支5000元；陈国文在2011年5月15日个人借支5000元。此10000元应从本案诉请中扣除。
为证明自己的主张，被告束学松向本院提供下列证据：
1、杨申年在2012年1月21日个人借支5000元的借条一份。
2、陈国文在2011年5月15日个人借支5000元的借支单一份。
证明上述两原告已向被告束学松借支10000元，应从本案诉请中扣除。
对原告方提供的3份证据，被告宏盛集团发表以下质证意见：
对证据1没有异议，证据2，欠条真实性与本案关联性有异议，被告束学松不是我司员工，我司也未授权被告束学松对外确认债权债务的权利，被告束学松出具欠条是个人行为，不是公司行为。从欠条内容中可以看出，运送渣土是承揽关系，不是劳务合同纠纷，8原告是否具有诉讼主体资格，我方有异议。该案梅河路中段A标段改造工程由我司承建，并安排项目经理黄小堂具体负责，束学松是现场协调员，是我司指派的，但是没有对外确认债权债务的授权。证据3，真实性无异议，但与本案无关联性。
被告束学松对原告方提供的3份证据均无异议。
对被告束学松提供的2份证据，原告及被告宏盛集团军无异议。
对原被告双方提供的证据，本院认证如下：
对证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，欠条是被告束学松出具的，根据被告宏盛集团的质证意见，束学松是被告宏盛集团指派的协调员，宏盛集团辩称其没有授权束学松有对外确认债权债务的权利，但就本案原告而言，原告方有理由相信束学松就是宏盛集团在舒城县梅河路改造工程中的实际承包人，因为原告方提供的劳务都是由束学松安排的，对此，束学松本人均予以承认。故对该份欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性，均予以确认；证据3，能够证明由原告方出具劳务的舒城县梅河路中段A标段工程是由被告宏盛集团承建的。
对被告束学松出具的两份证据，原告及被告宏盛集团均无异议，予以确认。
经当事人当庭举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2011年舒城县城关镇梅河路进行道路拓宽改造，被告宏盛建业投资集团有限公司中标，取得梅河路中路A标段建设权，中标后，被告宏盛建业投资集团有限公司将该A标段建筑权名义上交由公司员工黄小堂负责并指派被告束学松作为项目部协调员，但被告束学松是实际承包人。工程开工时间为2011年3月8日，竣工时间为2011年10月10日，在此期间，八原告在束学松的安排下为工地人工运送渣土，并负责上下车装卸。截止工程结束，被告累计拖欠八原告劳务费93430元。后经原告多次催要，被告束学松与2012年元月20日支付10000元，并向原告方领班人杨申年出具欠条一张。另查明，原告杨申年于2012年1月21日个人借支5000元，原告陈国文在2011年5月15日个人借支5000元，下欠款被告至今未付。现原告起诉来院，请求依法判令两被告支付原告劳务费73430元并承担本案诉讼费用。
本院认为；八原告为被告宏盛集团承建的工程提供劳务，并在宏盛集团指派的协调员束学松的安排下具体施工，两被告理应按照双方的约定向八原告提供劳务费，被告束学松自认是实际承包人，应当直接向八原告承担给付责任。被告束学松实际系挂靠被告宏盛集团承建该工程，故宏盛集团应当与其承担连带责任。但两被告却以种种借口拒绝支付，现原告起诉要求两被告立即支付拖欠的劳务费73430元，应予支持。被告宏盛集团辩称，被告束学松出具的欠条是个人行为，公司没有授权，不予认可。但根据相关法律规定，公司是否授权只是公司内部管理问题，对外不产生法律效力。故对被告宏盛集团的上述辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告束学松欠原告杨申年、孙先明、匡后堂、杨华文、陈国文、李家柱、李传陆、徐邦文劳务费83430元，除已付原告杨申年、陈国文各5000元外，下欠73430元于判决生效后10日内付清；
二、被告宏盛建业投资集团有限公司与被告束学松承担连带清偿责任。
案件受理费1886元，减半收取943由被告束学松、宏盛建业投资集团有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一三年七月二十九日
书记员 郑青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00237号
原告：杨申年，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：孙先明，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：匡后堂，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：杨华文，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：陈国文，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李家柱，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李传陆，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：徐邦文，男，1966年11月21日�生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：周金富，经理。
被告：束学松，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院受理原告杨申年、孙先明、匡后堂、杨华文、陈国文、李家柱、李传陆、徐邦文诉被告宏盛建业投资集团有限公司、束学松劳务合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照民诉法的规定，适用被告所在地管辖原则，应由被告所在地广丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案有两个被告，其中被告束学松的住所地为安徽�舒城县城关镇七星村，在舒城县人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中间人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年四月十六日
书记员 查雯雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第000230号
罪犯石兴，又名石晨、豆豆，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）延中刑初字第00015号刑事判决，以故意伤害罪判处石兴有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月7日止）。判决生效后，2013年7月8日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对石兴减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2013年9月至2014年12月底累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个（其中单项奖励成绩60分）。另查明，石兴被陕西省黄陵监狱评定位残疾犯。上述事实，有《服刑人员奖惩审批表》、《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯考核成绩汇总表》、《老病残罪犯鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯石兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石兴有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4135号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：陈雪，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖北省竹山县。
被告：严占艳，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省竹山县。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告陈雪、被告严占艳、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费2，837元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1432号
原告朱明辉，男1990年2月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告梁春龙（曾用名梁金库），男，1978年9月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告尹春国，男，1952年3月26日出生，汉族，现住肇东市。
原告朱明辉诉被告梁春龙、尹春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱明辉到庭参加了诉讼，被告梁春龙、尹春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明辉诉称，2015年7月19日，被告梁春龙向原告借款124，000.00元，约定于2016年1月19日还清，并由被告尹春国担保。后原告多次向二被告索要此款，二被告推托至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告梁春龙立即给付借款124，000.00元，给付利息4，960.00元（自2016年1月19日起至2016年9月19日止按月利率0.5分计算），并承担本案的诉讼费用，由被告尹春国承担连带责任。
被告梁春龙、尹春国均未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月19日，被告梁春龙向原告借款124，000.00元，约定于2016年1月19日还清，被告梁春龙给原告出具了借条一份，并由被告尹春国担保。后原告多次向二被告索要此款，二被告推托至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告梁春龙立即给付借款124，000.00元，给付利息4，960.00元（自2016年1月19日起至2016年9月19日止按月利率0.5分计算），并承担本案的诉讼费用，由被告尹春国承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告给原告出具的借条、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告梁春龙、尹春国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告与被告梁春龙之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告主张借款逾期后，按月利率0.5分计算利息，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。被告尹春国为被告梁春龙借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁春龙欠原告朱明辉借款人民币124，000.00元及利息4，960.00元（自2016年1月19日起至2016年9月19日止按月利率0.5分计算），于本判决书发生法律效力后七日内偿清，被告尹春国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,879.00元，保全费1,140.00元，由被告梁春龙承担，被告尹春国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1432号
原告朱明辉，男1990年2月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告梁春龙（曾用名梁金库），男，1978年9月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告尹春国，男，1952年3月26日出生，汉族，现住肇东市。
原告朱明辉诉被告梁春龙、尹春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱明辉到庭参加了诉讼，被告梁春龙、尹春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明辉诉称，2015年7月19日，被告梁春龙向�告借款124，000.00元，约定于2016年1月19日还清，并由被告尹春国担保。后原告多次向二被告索要此款，二被告推托至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告梁春龙立即给付借款124，000.00元，给付利息4，960.00元（自2016年1月19日起至2016年9月19日止按月利率0.5分计算），并承担本案的诉讼费用，由被告尹春国承担连带责任。
被告梁春龙、尹春国均未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月19日，被告梁春龙向原告借款124，000.00元，约定于2016年1月19日还清，被告梁春龙给原告出具了借条一份，并由被告尹春国担保。后原告多次向二被告索要此款，二被告推托至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告梁春龙立即给付借款124，000.00元，给付利息4，960.00元（�2016年1月19日起至2016年9月19日止按月利率0.5分计算），并承担本案的诉讼费用，由被告尹春国承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告给原告出具的借条、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告梁春龙、尹春国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告与被告梁春龙之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告主张借款逾期后，按月利率0.5分计算利息，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。被告尹春国为被告梁春龙借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六�条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁春龙欠原告朱明辉借款人民币124，000.00元及利息4，960.00元（自2016年1月19日起至2016年9月19日止按月利率0.5分计算），于本判决书发生法律效力后七日内偿清，被告尹春国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,879.00元，保全费1,140.00元，由被告梁春龙承担，被告尹春国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马晓光
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第480号
申请执行人：合浦县国民村镇引港有限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人：赖名福，该单位董事长。
被执行人：黄唐明，男，住合浦县。
被执行人：曹德兰，女，住合浦县。
被执行人：何文雄，男，住合浦县。
被执行人：花育莲，女，住合浦县。
申请执行人合浦县国民村镇引港有限责任公司与被执行人黄唐明、曹德兰、何文雄、花育莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为50846.08元及逾期付款利息。
本院在执行合浦县国民村镇引港有限责任公司与黄唐明、曹德兰、何文雄、花育莲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄唐明、曹德兰、何文雄、花育莲有可供执行的的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第480号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十六日
书记员 谢庆峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4187号
原告：伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：何花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：刘宏奎，住伊宁市。
本院立案的原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司诉被告刘宏奎教育培训合同纠纷一案。原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司以双方已达成和解协议且被告已经履行了合同的主要义务的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁华翔机动车驾驶员培训有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第74号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人周梦晴。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于于2012年8月13日作出的余人口计生征字（2012）第151-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合生育条件生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2012年8月13日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年11月9日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费19111元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。经申请人补正材料后，本院于2013年3月27日立案受理
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月13日作出的余人口计生征字（2012）第151-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月一日
书 记 员 袁海英
浙江省余�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第976号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同月18日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月11日凌晨，被告人程某饮酒后无证驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市兰江街道开丰路由北往南行驶至开丰桥上时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人程某的血液中检出乙醇成份，浓度为126.4mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有�证“查获经过”、呼气酒精含量检测记录表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、照片说明、情况说明、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2013年7月22日起至2013年8月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月二十二日
代书记员 劳暖君
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第900号
原告万某某，女，生于1987年8月8日，汉族。
委托代理人许芹，系长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1989年1月9日，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告万某某承担。
审判员 张清海
二〇一五年四月一日
书记员 郑 翼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执681号
申请执行人延边东方蜂业集团有限公司。
被执行人包国志，户籍地延吉市。
申请人延边东方蜂业集团有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初927号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行。
申请执行人延边东方蜂业集团有限公司与被执行人包国志之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人返还借款120000元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、鉴定费合计5330元、执行费1780元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月19日，本院作出（2017）吉2401执681—1号执行决定书，将被执行人包国志纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初927号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月二十日
书记员 金弘弼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1300号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾燕波。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告顾燕波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日以被告现无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告顾燕波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 章婉静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第298号
原告张丽华，女，1962年4月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告四平市天成房地产有限公司
法定代表人王宝中，董事长。
委托代理人王玉华，经理。
被告马小东，男，39岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张丽华与被告四平市天成房地产有限公司、马小东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原被告和解。原告于2013年7月22日申请撤回告诉，
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，退回原告50.00元。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 张海燕
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙亚红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1079号
申请执行人义乌市北苑投资有限公司
被执行人义乌市好易日用品有限公司，组织机构代码71255678-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪民初字第00078号，依法向被执行人义乌市好易日用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市好易日用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市好易日用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市好易日用品有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××02的存款人民币295547.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍