wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1811号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1811号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，董事长。
诉讼委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2016年1月14日立案。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据材料，该九案与本院受理的(2016)沪0112民初1803号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)沪0112民初1805—1813号九件案件并入本院(2016)沪0112民初1803号案件审理。
审判员 吕清芳
二〇一七年二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1811号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年二月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第123号
原告李某某，女，藏族，1993年8月5日出生，甘肃省肃南县人。
被告王某鹏，男，藏族，1986年1月8日出生，甘肃省肃南县人。
本院审理原告李某某与被告王某鹏离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 朱兴奋
二〇一五年七月二日
书记员 杨文旭
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第123号
原告王某某，女，藏族，1993年8月5日出生，甘肃省肃南县人。
被告马某某，男，藏族，1986年1月8日出生，甘肃省肃南县人。
本院审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 朱兴奋
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨文旭
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第123号原告索某某，女，藏族，1984年8月24日出生，甘肃省肃南县人。被告贺某某，男，藏族，1989年5月1日出生，甘肃省肃南县人。本院审理原告索某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告索某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告索某某负担。�判员朱兴奋二〇一五年六月二十四日书记员  杨文旭
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第123号原告邹某，女，汉族，1991年10月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告李某某，男，藏族，1988年12月15日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。本院在审理原告邹某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  朱兴奋二〇一五年四月二十三日书记员  杨文旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8178号
原告张家林，男，汉族，1995年8月29日出生。
被告河南正商置业有限公司。
被告河南正阳建设工程有限公司。
被告河南上林置业有限公司。
原告张家林诉被告河南正商置业有限公司、河南正阳建设工程有限公司、河南上林置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告张家林在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年八月三十日
书记员 董继敏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初103号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月12日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2009年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年4月21日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住,2017年4月28日经本院决定逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣、刘浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年12月5日晚，被告人黄某某伙同甯某（已判刑）经预谋后，行至成都市青白江区祥福镇同心中路同心桥边将被害人黄某甲停放在该处的货运三轮摩托车盗走后销赃耗用。经鉴定，该被盗货运摩托车价值人民币4550元。
2、2017年2月17日16时许，被告人黄某某行至成都市青白江区大同镇青龙国际建材装饰城某号店铺门口将被害人王某某停放在门口的一辆浅蓝色电动车盗走，后被保安现场挡获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2550元。
综上，被告人黄某某共计盗窃2次，盗窃金额共计7100元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、证据调取清单、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪，其辩护意见为：我检举温某某盗窃和蒋某某贩卖毒品，请法庭核实。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人黄某甲损失，并取得被害人的谅解。被告人黄某某检举他人犯罪未经查实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某检举他人犯罪，未经查实，故对其立功辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2017年4月28日起至2017年10月27日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 琦
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）禹刑初保解字第22-1号
刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，德州市陵城区，系死者李某某之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，住址同上，系死者李某某之妻。
刑事附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，住址同上，死者李某某之子。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，德州市乐陵市城区，系死者刘某甲之父亲。
刑事附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人刘某丙，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之女儿。
刑事附带民事诉讼原告人兼刘某丙法定代理人贺某某，女，汉族，住址同上，系�者刘某甲之妻子。
上列原告人委托代理人姜鹏，王蕾，山东金鼎律师事务律师。
被告人焦某某，男，汉族，河北省沧州市。
刑事附带民事诉讼委托代理人崔金香，山东湛泸律师事务所律师，一般代理权限。
刑事附带民事诉讼委托代理人李某乙，女，住河北省，系被告人焦某某妻子，特别授权代理。
刑事附带民事诉讼被告人吴桥县平安汽车运输营销有限公司（以下简称平安汽运），河北省吴桥县桑园镇昆仑道西侧，系冀JJxxx**重型仓栏式货车登记车主。
法定代表人张海龙，公司经理。
委托代理人朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别代理权限。
本院于2015年3月10日作出的（2015）禹刑初字第22号刑事附带民事保全裁定书。现各附带民事诉讼原告人和被告人焦某某、平安汽运达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第四项之规定，裁定如下：
解除对冀JJxxx**重型仓栏式货车的扣押。
本裁定一经送达，立即执行。
审判长 孙法宝
审判员 李冰峰
审判员 王 冲
二〇一五年四月十七日
书记员 程 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06576号
原告尹宝建，男，1978年8月26日出生。
委托代理人高文，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人程洪亮，总经理。
委托代理人孔建军，男，1958年8月1日出生。
委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生。
原告尹宝建与被告北京大成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹宝建及其委托代理人高文，被告北京大成房地产开发有限责任公司的委托代理人孔建军、林雪幽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝建诉称：1995年6月23日，丰台区岳各庄派出所、小瓦窑村公所、北京市大成房地产开发总公司发出《通知》，曹家坟队由北京市大成房地产开发总公司征用建设，并确定了拆迁范围和时间。从此曹家坟村的17余公顷约260亩宅基地上祖传房屋全部被拆迁。根据北京市人民政府令（1991）第26号北京市实施《城市房屋拆迁管理条例细则》（以下简称《细则》）第20条的规定，此次拆迁是产权调换和作价补偿相结合的形式进行。即按拆迁户的实有面积安置住宅面积，实有面积超过安置面积的，对超过部分给予一定的价格补偿。又根据该公司提供的格式合同，北京市大成房地产开发总公司与拆迁户签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。根据协议书第3条的规定，过渡期满后即予以安置。可是，两年期满后，村民们拿到的却是《北京市公有住宅租赁合同》，失去了祖祖辈辈赖以生存的土地和宅基房屋。多年来，曹家坟村全体居民都在进行依法维权，到多部门反映，得到的答复是研究再研究。2014年9月28日，曹家坟村全体居民向卢沟桥乡人民政府提出《强烈要求依法安置，办理产权证照的报告》，但得到的结果还是研究二字，并提出由我村村民向法院提起诉讼。故起诉要求被告无条件办理原告安置房屋即北京市丰台区大成里蔚园818号房屋的产权证。
被告北京大成房地产开发有限责任公司辩称：我公司可以为原告办理房产证，但必须按照北京市政府的相关规定即《北京市关于农转居人员购买安置住房有关问题的通知》交纳房改售房的费用，具体金额需要具体核算。
经审理查明：1995年6月23日，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所、北京市丰台区卢沟桥乡人民政府小瓦窑村公所、北京市大成房地产开发总公司发出《通告》：“丰台区曹家坟村为西客站（国家重点建设项目）建设用房区，北京市大成房地产开发总公司经市、区政府批准征用该区进行建设。拆迁范围：北至丰台五中南墙外；西至玉泉路；南至吴家村路；东至居住区锅炉房墙外。凡在此范围内租赁房屋进行经营的单位和个人接此通知后限95年6月底前自行清退。”原告原系曹家坟村农民，原居住在曹家坟村×号。1995年8月16日，北京市大成房地产开发总公司（甲方）与原告之母梁×（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，写明甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，根据《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》和有关文件规定，甲乙双方经协商达成协议如下：乙方住址曹家坟村×号，有正式户口叁人，应安置人口叁人；直接安置地址青塔区秀园401。过渡期满后安置到青塔小区0818号，房屋叁间。乙方居住公房的，要服从当地区、县人民政府和房屋产权单位住房制度改革。乙方临时过渡，甲方应保证乙方按期迁入新址。乙方接到甲方正式安置通知后，应在柒日内迁入新址，结束临时过渡期。1997年7月25日，原告自北京市大成房地产开发总公司处签收《拆迁上楼房屋交用通知单》，确认被安置在青塔小0818号三居室房屋。1997年7月25日，原告（乙方）与北京市大成物业管理公司（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，约定原告承租北京市丰台区大成里蔚园818号房屋（即大成里小区018号房屋）；租期自1997年7月16日至1998年4月30日，月租金为76.37元；乙方应于当月交纳房租。租期内乙方履行合同规定的义务，租赁期满，乙方又需要继续承租的，甲方应继续出租，并重新签订租赁合同。租期内乙方有违约行为，又尚未改正的，租赁期满，甲方有权缓签或拒签新租赁合同。庭审中，原告表示其一直等待被告为其办理房屋产权证，故未交纳过房屋租金，现还居住在北京市丰台区大成里蔚园818号房屋内。并向本院提交《强烈要求依法安置，办理产权证照的报告》，证明其曾向北京市丰台区卢沟桥乡人民政府报告，要求补办房屋产权证。
另查，北京市大成房地产开发总公司于2009年8月12日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为被告。庭审中，被告表示同意为原告等人办理房屋产权证，但需按《北京市关于农转居人员购买安置住房有关问题的通知》交纳房改售房的费用，并向本院提交北京市丰台区人民政府房屋征收办公室出具的《关于原曹家坟村农转居人员反映拆迁问题答复意见书》，证明当时拆迁时原告等均选择了公房安置。
上述事实，有原、被告陈述及通告、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、拆迁上楼房屋交用通知单、公有住宅租赁合同、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按此约定履行各自的义务。现被告已按此协议约定履行了向原告如期交纳安置房屋的义务，而原告亦按此协议书的约定，接受了拆迁安置房屋，并与他人签订了《公有住宅租赁合同》居住至今。现原告要求被告无条件为其办理房屋产权证，因原、被告签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》对此未予约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹宝建的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告尹宝建负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 董 荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓉梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第948号
罪犯浩俊峰，男，傈僳族，1986年5月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）迪刑初字第3号刑事判决，认定浩俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯浩俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2013年12月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的浩俊峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浩俊峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 忠 玉
审判员 谢 旭 东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏�
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执4616号之二
本院在执行梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与刘永奇、曹慧租赁合同纠纷一案中查明并认定，曹慧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曹慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4616号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间，组织机构代码58772601-0。 被执行人：刘永奇，男，1984年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曹慧，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人刘永奇、曹慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永奇、曹慧应向申请执行人偿付租金187444.32元及滞纳金等，并负担案件诉讼费5290元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，锁定权属于被执行人刘永奇的号牌为粤Ａ×××××及被执行人曹慧的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，并委托查封被执行人曹慧的号牌为鲁Ｄ×××××的车辆档案，但因不能找到上述车辆的下落而无法处理。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  金园园 执行员  周海涛 二〇一七年三月二十八日 书记员  张 杨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2003-1号
申请执行人董招娣。
被执行人聂勇。
申请执行人董招娣与被执行人聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）杭桐分商初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人聂勇未按调解书履行义务，权利人董招娣于2014年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人聂勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人聂勇在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人聂勇名下的车牌号为浙A×××××车辆（未扣押到案）和三台机器设备（一时难以处置）及其名下的位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元101室房产（预售合同号为2013预0001319，已银行抵押），未发现被执行人聂勇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人聂勇下落。现申请执行人董招娣亦查找不到被执行人聂勇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2003号案终结执行。
申请执行人董招娣如发现被执行人聂勇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑燕华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1953号
原告：淅川县金禾生物科技有限公司。
法定代表人：杨森，任该公司经理。
被告：王盼，男，蒙古族，生于1990年5月8日，住河南省淅川县。
被告：申喜风，女，汉族，生于1990年3月6日，住河南省淅川县。
原告淅川县金禾生物科技有限公司与被告王盼、申喜风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告淅川县金禾生物科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县金禾生物科技有限公司撤诉。
案件受理费665元，由原告淅川县金禾生物科技有限公司负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 李 伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初68号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨璐，男，1990年6月12日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人杨璐犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。被告人杨璐自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日20时许，被告人杨璐酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县凤城镇中阳大道由东向西行驶至7KM处发生事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨璐血液标本中乙醇含量为260.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人杨璐提供驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2339号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、被告人呼气、抽血时照片、现场照片及被告人杨璐的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨璐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人杨璐驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人杨璐归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨璐的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 爽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初979号
原告：刘绪庆，男，汉族，1951年5月28日出生，
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，
原告刘绪庆诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年5月15日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪庆及其委托代理人刘波、被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
刘绪庆诉称：2006年刘绪庆在金海煤矿从事井下采煤工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠刘绪庆工资款900元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款900元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。刘绪庆2005年至2006年在金海煤矿从事井上井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年孙殿权、金海煤矿共计拖欠刘绪庆工资900元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册�本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，隆鹏煤业公司为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，刘绪庆为孙殿权作后勤工作，刘绪庆虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘绪庆为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘绪�请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠刘绪庆工资至今未付，损害了刘绪庆的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对刘绪庆的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定�判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘绪庆工资款900元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 王国才
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 旸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1326号罪犯钱欧，男，1955年4月26日出生，汉族，大学文化，福建省漳州市人，捕前系漳州市公证处主任（正科级）。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月23日作出（2012）芗刑初字第637号刑事判决，认定罪犯钱欧犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月23日起至2024年1月22日止），并处没收个人财产人民币80000元，已追缴的赃款383151元予以没收。判决生效后，于2012年12月18日交付福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钱欧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钱欧自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年6月累计达标分13分，2014年获监狱表扬。另查明，罪犯钱欧的财产刑已全部缴交。还查明，罪犯钱欧系病犯，患有高血压、糖尿病、冠心病。以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷及交款单据、漳州市医院门诊疾病证明书等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钱欧减刑的异议。本院认为，罪犯钱欧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱欧的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月二十五日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1826号
原告陆某某。
法定代理人杨某。
被告陆友良。
委托代理人陆某。
原告陆某某与被告陆友良排除妨害纠纷一案，于2013年8月30日由本院立案受理。依法由代�审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某的法定代理人杨某，被告陆友良及其委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告及其母亲的户口在上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号后门。2009年，惠民路房屋动迁，原告及其母亲安置得到上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋（下称“系争房屋”），房屋产权登记在原告名下。当时，原告及其父母都居住在上海市宝山区大华地区，原告父母婚姻也尚在存续期间，考虑到系争房屋是电梯房，对于被告及其妻子（即原告的爷爷奶奶）生活较为便利，所以原告的母亲就装修房屋让被告入住。2012年9月，原告父母正式离婚，原告母亲为抚养原告要求搬回系争房屋居住，但是双方协商不成。
原告陆某某认为，系争房屋是原告的产权房，原告具有居住权利。原告父母业已离婚，被告理应从该房屋内迁出。故诉诸法院要求判令：1、被告迁出位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋，将该房屋返还原告，并付清所居住期间的公用事业费及物业管理费；2、被告赔偿原告自2011年9月至实际搬出之日止，按照每月2，000元（人民币，下同）的标准计算的租金损失。诉讼中，原告撤回了要求被告付清所居住期间的公用事业费及物业管理费的诉讼请求及第二项诉讼请求。
被告陆友良辩称，被告及其妻子原本同原告及其父母共同生活，居住于上海市宝山区大华地区。原告取得系争房屋以后，被告考虑到原告及其父母这个小家庭的生活，无奈迁入系争房屋。后原告父母在协议离婚时，均同意系争房屋归原告所有，而被�可以继续居住在系争房屋内。原告在取得系争房屋产权期间，被告也自愿出资200，000元用于购买系争房屋和装修费用，相关税费的发票等都在被告处，被告对系争房屋具有贡献。原告的母亲提起本次诉讼系为满足自己的私欲、制造家庭矛盾，并非原告的真实意思表示，原告的母亲不具有收回该房屋的资格。况且，被告迁出系争房屋后也无别处房屋居住。
被告陆友良认为，其对系争房屋取得产权及装修均作出贡献，原告父母协议离婚时同意被告居住于系争房屋内，要求被告迁出系争房屋并非原告本意。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。
经审理查明，被告陆友良为原告陆某某的祖父。案外人陆某（也系被告陆友良的委托代理人）与杨某（也系原告陆某某的法定代理人）系原告陆某某的父母。
原告陆某某与案外人杨某的户口原在上海市杨浦区�民路XXX弄XXX号房屋内。2009年，该房屋遇动迁，原告陆某某获得动迁补偿，购买了上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋（即本案系争房屋）。2011年3月2日，上海市闵行区房地产登记处核发系争房屋的房地产权证，产权人登记为陆某某。
2012年9月15日，案外人陆某与杨某签署《自愿离婚协议书》一份，该协议书约定双方之女陆某某（即原告）归杨某抚养，陆某每月补贴生活费600元，教育、医药费双方各半负担，至学业结束为止；双方无财产分割、婚后无债权债务等。
另查明，系争房屋由被告居住至今。原告陆某某与其母亲杨某居住在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。因原告及其母亲欲搬回系争房屋，但被告不同意搬离，遂成讼。
审理中，经本院释明，被告陆友良未对系争房屋提出所有权确认的诉讼主张。
以上事实，由原告提供的原告的出生证、系争房屋�房地产权证、原告的户口簿、原告父母的自愿离婚协议书，被告提供的自愿离婚协议书、被告的户口簿、原告父亲的离婚证等，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议焦点在于：被告是否对系争房屋享有居住权益？本案中，从系争房屋的来源看，是由原告动迁安置所得，被告并非动迁安置对象，该节事实均得到原、被告双方的确认。被告虽辩称系争房屋是由其出资购买并支付了装修费，但其未提供充分的证据加以证实，且经法院释明，被告也未以诉讼方式就系争房屋的所有权提出异议，故本院对其提出上述主张难以采信。被告称其无处居住也不能构成其使用系争房屋的抗辩理由。被告并�系争房屋的动迁安置对象，原告父母在离婚协议中也无法体现出允许被告居住在系争房屋内的意思表示，故在原告不同意被告继续居住的前提下，被告在内居住缺乏相应的法律依据。现原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回了要求被告支付公用事业费、物业管理费及租金的诉讼请求，此系原告处分自身诉讼权利，本院予以准许。需要指出的是，本案原、被告系祖孙关系，正如被告所言，双方之间的血脉之情无法改变、无法隔断，故本院仍希望双方以亲情为重，本着互相照顾、体谅的原则，协商处理相关家庭事宜，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陆友良于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将上述房屋返还原告陆某某。
案件受理费300元，由被告陆友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初178号
原告：吴成发，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵小红，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告吴成发与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成发到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成发向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油73.1千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在某镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计73.1千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。
孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
吴成发围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县某镇粮油加工厂存取油折三份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油73.1千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县某镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在某镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县某镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现吴成发以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油73.1千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油73.1千克，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现吴成发以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油73.1千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油73.1千克，因其提供了青阳县某镇粮油加工厂向吴成发出具的油折，则吴成发的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告吴成发菜籽油73.1千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初178号原告：吴成发，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告：孙和平，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告：赵小红，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。原告吴成发与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成发到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成发向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油73.1千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在某镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计73.1千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。吴成发围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县某镇粮油加工厂存取油折三份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油73.1千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县某镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在某镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县某镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现吴成发以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油73.1千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油73.1千克，并承担本案诉讼费用。本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现吴成发以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油73.1千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油73.1千克，因其提供了青阳县某镇粮油加工厂向吴成发出具的油折，则吴成发的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告吴成发菜籽油73.1千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇一七年四月二十日书记员  吴 盛附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1301号
原告：胡书桥，男，汉族，生于1977年3月2日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：胡文照，男，汉族，生于1957年1月12日，住内乡县。
被告：胡三虎，男，汉族，生于1966年4月27日，住内乡县。
原告胡书桥与被告胡文照、胡三虎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡书桥于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡书桥自愿撤回对被告胡文照、胡三虎的起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡书桥撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡书桥负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月五日
书记员 吴 乐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1892号
原告：杨某某，女，1968年12月19日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1964年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓茹双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄耀勇，男，1967年5月10日出生于广西平南县，汉族，初中文化，个体户，住广西平南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被柳江县公安局取保候审，同年12月15日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控被告人黄耀勇涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）桂0221刑初621号刑事判决，认定黄耀勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。黄耀勇不服，以原判量刑过重为由，于2016年12月29日提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄耀勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄耀勇违反国家对食品卫生的管理规定，在生产的腐竹中添加对人体有毒、有害的次硫酸氢钠甲醛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；并根据其能如实供述犯罪事实等的情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人黄耀勇以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄耀勇撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 朱程路
代理审判员 黄其明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴昕睿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4381号
原告：张旭，男，1991年1月31日出生，汉族，天津市夏利股份有限公司内燃机制造分公司，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张振娟（张旭之母），女，1966年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈志杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告张旭与被告陈志杰民间借贷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告陈志杰因本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠借款30000元；2、判令被告延期偿还所产生的利息（按照银行当年定期利息的2倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告陈志杰称资金周转向原告再次借款30000元人民币，协议于2015年1月25日还清，至今未还，后经原告多次催要未果，故成诉。被告未能提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月23日，被告向原告出具借条1份，双方约定，“今2014年11月23日本人陈志杰向张旭借款30000元，因资金周转需向以朋友身份借款，经双方协定于2015年1月25日归还全部借款，立此为据。借款人：陈志杰签订日期：2014年11月23日”。后原告以现金方式将该款给付。原告提交的证据能够证实双方民间借贷关系形成的事实，该证据本院予以认可。
本院认为，被告为原告出具的借条系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告向被告提供借款后被告未能履行还款义务，应当承担本案民事责任。关于原告要求被告按照银行同期定期利息的2倍给付其延期利息的诉请，本院认为，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告全部诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张旭借款人民币30000元及利息（自2014年11月23日至2016年7月1日止的利息，按照中国人民银行同期定期利息的2倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初185号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人徐俊，男，汉族，1987年6月8日出生，安徽省萧县人，大专文化，无业，户籍地及居住地合肥市包河区。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人徐俊犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月11日17时55分许，被告人徐俊驾驶皖AXXX**号小型客车沿合肥市宁国路由南向北行驶至“合肥论坛”门口处，遇郝某某驾驶无号牌两轮电动车沿宁国路非机动车道由南向北行驶至此，徐俊操作不当，皖AXXX**号小型普通客车右侧与无号牌两轮电动自行车左侧发生碰撞，致郝某某摔倒后受伤，两车受损，郝某某后经医院抢救无效于2016年11月16日死亡。经法医检验鉴定：郝某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，郝某某之损伤符合道路交通事故致摔跌形成。经交警部门分析认定：徐俊负此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐俊已与被害人亲属达成民事调解协议书。
据此，公诉机关认为，被告人徐俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐俊对指控的罪名和事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐俊犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：事故发生后，被告人徐俊主动报警并在现场等候，后随公安民警归案。案发后，被告人徐俊与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人的亲属对被告人徐俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐俊在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，安徽医科大学第一附属医院病危通知单、死亡记录、居民死亡医学证明书、殡葬证，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，证人吴某某，被告人徐俊的供述和辩解，安徽同德司法鉴定所皖同[2016]尸检字第J079号尸体检验报告、皖同[2016]痕鉴字第485号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队合公交（包）认字[2016]第20160108号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，现场监控视频，归案经过，被告人、被害人户籍证明及被害人户籍地出具的证明，道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐俊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊案发后主动报警并在现场等候，后随公安民警归案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对被告人徐俊的行为给予真诚谅解，酌情可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人徐俊予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年四月十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3404号
原告：潘培华，男，1984年11月2日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区，
被告：陈桂营，女，1984年6月19日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区，
本院在审理原告潘培华诉被告陈桂营民间借贷纠纷一案中，原告潘培华没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈杰颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第142号
罪犯林瑞延，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年10月14日作出（2009）龙刑初字第606号刑事判决，认定被告人林瑞延犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）漳刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1337号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年6月15日起至2015年8月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林瑞延在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞延在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年监狱改造积极分子。2013年7月至2014年12月累计达标分10分。
另查明，罪犯林瑞延原判罚金5000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林瑞延减刑的异议。
本院认为，罪犯林瑞延在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞延减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第29号
原告：张宝学。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南恒建筑劳务有限公司，所在地重庆市江津区北固门滨江中路三十七号。
法定代表人：施勇军，系董事长。
委托代理人：唐泽宇，系该公司职工。
被告：季维秋，系农民。
委托代理人：连传旭，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宝学诉被告重庆市南恒建筑劳务有限公司、季维秋为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张宝学承担。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 佳
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第29号
原告：刘兴蓉，女，出生于1959年5月6日。
委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者。
被告：阿洛色子，男，出生于1986年3月4日。
本院在审理原告刘兴蓉诉被告阿洛色子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘兴蓉于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴蓉申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘兴蓉撤回起诉。
本案案件受理25.00元由原告刘兴蓉承担。
代理审判员 古 火
二〇一五年四月二日
书 记 员 阿牛里古
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1145号
原告：罗尹慧，男。
被告：成都精诚超冠科技有限公司。
原告罗尹慧与被告成都精诚超冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行达成和解，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗尹慧撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年三月七日
书记员 王霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12768号
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光大道16号。
负责人王尊宝，董事长。
委托诉讼代理人黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告薛单玶，男，1961年7月17日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告薛单玶物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年九月五日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12768号原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光大道16号。负责人王尊宝，董事长。委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告薛单玶，男，1961年7月17日出生，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告薛单玶物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  邹富奎二〇一六年九月五日书记员  文 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7911号
上诉人(原审被告)：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人(原审被告)：张肖嫦，女，1969年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：张巨兴，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原审第三人：张逢矩，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人冯树煊、张肖嫦因与被上诉人张巨兴、原审第三人张逢矩民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月27日向上诉人冯树煊、张肖嫦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯树煊、张肖嫦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯树煊、张肖嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7911号上诉人(原审被告)：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人(原审被告)：张肖嫦，女，1969年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人(原审原告)：张巨兴，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审第三人：张逢矩，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人冯树煊、张肖嫦因与被上诉人张巨兴、原审第三人张逢矩民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月27日向上诉人冯树煊、张肖嫦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯树煊、张肖嫦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯树煊、张肖嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十五日书记员 赵艳华黄慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2448号
申请执行人周镔，男，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人周镔与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 淼
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第01926号
申请执行人孙福兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人陈浩，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人夏侯耀，男，1960年9月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年密民初字第02800号民事判决书，于2016年9月22日，在北京产权交易所依法对被执行人夏侯耀所有的车牌为×××的”奥迪”牌小客车进行了拍卖。2016年9月22日，骆彦溥（身份证号码×××）以二十三万九千一百元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、车牌为×××的”奥迪”牌小客车的所有权及相应的其它权利归买受人骆彦溥（身份证号码×××）所有。车牌为×××的”奥迪”牌小客车的所有权自本裁定送达买受人骆彦溥（身份证号码×××）时起转移。
二、骆彦溥（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后立即执行。
执行员 李振雨
二〇一六年十月八日
书记员 吴成龙
??
??
??
??
-2-
-1-
??
??
??
??
-2-
-1-
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第01926号
申请执行人孙福兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人陈浩，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人夏侯耀，男，1960年9月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年密民初字第02800号民事判决书，于2016年9月22日，在北京产权交易所�法对被执行人夏侯耀所有的车牌为×××的”奥迪”牌小客车进行了拍卖。2016年9月22日，孙立平（身份证号码×××）以十五万六千三百元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、车牌为×××的”奥迪”牌小客车的所有权及相应的其它权利归买受人孙立平（身份证号码×××）所有。车牌为×××的”奥迪”牌小客车的所有权自本裁定送达买受人孙立平（身份证号码×××）时起转移。
二、孙立平（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后立即执�。
执行员 李振雨
二〇一六年十月八日
书记员 吴成龙
??
??
??
??
-2-
-1-
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申26号
史润平：
你因原审被告人郑志辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，原审被告人史鑫浩犯强奸罪一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑重字第10号刑事判决和太原市中级人民法院（2015）并刑终字第460号刑事判决，以认定史鑫浩强奸的证据不确实不充分，非法证据没有依法排除，本案重审时一审法院程序违法，可能影响公正审判等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，宣告史鑫浩无罪。
经本院审查，原判认定：
1、强迫卖淫的事实。2013年7月17日至27日，原审被告人郑志辉伙同肖勇（身份不详，在逃）将被害人宋某某、李某控制，并语言威胁强迫二人在山西省临汾市金博龙洗浴中心、临汾市天赐洗浴中心、临汾市圣泉洗浴中心等地多次卖淫，非法获利1120元。
2、强奸的事实。2013�7月29日凌晨l时许，原审被告人郑志辉、史鑫浩将被害人宋某某和同行的女友李某、朋友岳某、史鑫淼等人带至太原市南内环街7天连锁酒店A408房间，后二原审被告人语言威胁被害人宋某某，原审被告人郑志辉强行与被害人宋某某发生了性关系。在原审被告人郑志辉上厕所期间，原审被告人史鑫浩又强行与被害人宋某某发生了性关系。
原判认定上述事实的证据有公诉机关及辩护人当庭提交，并经庭审质证的被害人的报案材料及询问笔录，证人证言，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片，手机短信、谅解书、情况说明、抓获经过等书证及原审被告人郑志辉的供述等，上述证据与原审被告人史鑫浩在侦查阶段的两次供述能够相互印证，已经形成了完整的证明体系，足以证实本案的事实。
关于你申诉所提”�害人宋某某一直没有出庭，其报案材料和询问笔录与其2014年5月23日亲笔书写的《情况说明》存在矛盾；侦查机关以威胁、恐吓电话和发手机信息逼被害人宋某某写的补充材料；同案原审被告人郑志辉当庭供述史鑫浩没有强奸被害人宋某某；唯一证人岳某无正当理由未出庭作证；史鑫浩和被害人宋某某交代的强奸细节存在多处矛盾，史鑫浩几次开庭均不承认强奸宋某某；史鑫浩在小店刑警队受到刑讯逼供，并有证人王某的证明材料；侦查机关在2014年2月26日在太原市第二看守所的询问笔录是事先打印好的，只是让史鑫浩在上面签了字、按了手印，并不是其真实意思表示；公诉机关指控强奸罪没有提交DNA鉴定、物证等，更没有检验结果，仅凭口供就认定被告人有罪。综上，太原市中级人民法院认定原审被告人强奸宋某某的证据不足，依据非法证据对史鑫浩定罪量刑，显�不符合法律规定”的申诉理由，经查，被害人宋某某在二名律师在场的情况下，对在公安机关和公诉机关写的翻证的情况说明做了合理的解释；被害人的报案材料、询问笔录的取得符合法定程序，原审法院依法采纳并无不当；证人岳某、李某的证言内容清楚，形式合法，依法作为证据使用并未违反法律规定；原审被告人郑志辉在太原中院提审时，对其以往在公安机关的供述均予以承认；现有在案证据并不能证明原审被告人史鑫浩曾受到过刑讯逼供。综合分析本案证据，被害人宋某某的询问笔录和报案材料，证人岳某、李某的证言，原审被告人郑志辉的供述，与原审被告人史鑫浩的二次讯问笔录相互印证，能够证实原审被告人郑志辉、史鑫浩违背妇女意志，采用语言威胁等手段，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女的性自由权利和人身健康权，其行为均己构成强奸罪。太原市中级人民法院二审判决定罪准确、量刑适当。综上，你所提申诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉所提本案重审时一审法院程序违法，可能影响公正审判的理由，经查，原一、二审法院审判程序符合法律规定，你的该理由本院不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人郑志辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，原审被告人史鑫浩犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月八日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1123号
原告：固安县柳泉镇李东内村村民委员会。
法定代表人：李永强，该村党支部书记，村务负责人。
委托诉讼代理人：于海超，固安城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告，王凤宇（又名王风雨），男，1965年3月16日出生，汉族，住固安县柳泉镇李东内村。
原告固安县柳泉镇李东内村村民委员会与被告王凤宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海超到庭参加诉讼，被告王凤宇未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
固安县柳泉镇李东内村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的沙荒地承包合同；2.判令被告给付原告承包费370元；3.判令被告给付原告自2015年10月31日起逾期不缴纳承包费370元应承担的滞纳金，按照1%标准，直到将承包费交齐为止；4.责令被告将承包到期的土地及地上物交回给原告。事实和理由：1993年2月份，原告与被告签订了一份沙荒地承包合同，承包期限是二十年，到2013年10月31日合同期满。合同期满后被告没有交回承包地。今年2月，原告为解决村里新增人口缺地问题，经村委会研究，并报乡政府批准，决定收回被告承包地，用于解决新增人口没地问题。我村共有150余户承包地到期的户，均将承包地交回，但被告拒绝交回承包地，被告的行为给原告的工作带来很多麻烦，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
王凤宇辩称，欠交的承包费不是不交，是原告没有收。我在大队看水表，村委会没给我钱，我就不同意把地交回去。
本院经审理认定事实如下：原告固安县柳泉镇李东内村村民委员会与被告王凤宇（王风雨）签有了一份沙荒地承包合同，约定被告承包原告沙荒地，承包期限为1993年10月至2013年10月31日。合同期满后双方没有续签合同，但被告继续经营该承包地至今，其间共欠交承包费370元。2017年2月，原告决定将承包到期的土地收回用于解决村里新增人口缺地问题，但被告拒绝交回承包地。以上事实有原、被告提交的沙荒地承包合同、原告提交的李东内村沙荒地承包欠款清单、限期清理地上物的通知等证据证明。
本院认为，原、被告签订的沙荒地承包合同系双方真实意思的表示，合法有效。但合同期满后，被告继续经营该土地已经没有事实和法律依据。原告要求被告交回承包地并给付拖欠承包费的诉讼请求，应予支持。原告要求解除双方签订的沙荒地承包合同的诉讼请求，因为该合同已经到期，无需解除，故对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告按照每日1%标准支付滞纳金的诉讼请求，该计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，判决如下：
一、被告王凤宇于本判决生效后十日内将承包的沙荒地交还原告固安县柳泉镇李东内村村民委员会。
二、被告王凤宇给付原告固安县柳泉镇李东内村村民委员会承包费370元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年六月二日
书记员 胡学哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字1189号
原告阿某，男，53岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告乌某，男，47岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告阿某与被告乌某承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由审判员宏浩担任审判长，与审判员陈美丽，人民陪审员焦宝海组成合议庭，由审判员宏浩主审本案，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告阿某，被告乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，2014年4月份被告抢翻了我所承包耕地32亩。被告行为严重侵犯了我的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿我32亩耕地2014年度的损失
25000元。
被告乌某辩称，一、原告阿某的诉讼主体不合法。原告诉讼主张返还的32亩地位于开荒嘎查村南林业南侧，道西是开荒嘎查委员会机动地，并非阿某耕地，该地由张秋兵承包经营。2012年因土地承包合同产生纠纷曾在扎鲁特旗人民法院民三庭诉讼，且在信访，截止今日尚无结论。因此，原告就该16亩地无权主张权利，请求人民法院驳回原告的起诉。二、原告应向开荒嘎查委员会主张权利。开荒嘎查委员会不正当行使权利，将张秋兵承包经营的机动地承包给原告，给原告造成了不应有的损失，原告应向开荒嘎查委员会主张权利，请求赔偿损失。
根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：本案争议的3亩地的四至为：东至路，西至路，南至张秋兵的地，北至包金山的地。
争议焦点为：原告的主体是否适格？被告是否侵犯了原告的承包经营权？应否赔偿2014年争议地块的可得利益损失
25000元？
原、被告对上述无争议事实和争议焦点均无异议。
原告阿某为了证明自己的主张提供以下证据：
2014年5月2日农村土地承包合同书。证明：原告对争议土地享有承包经营权。
被告质证为，对证据的真实性不持异议，但我没有耕种原告的地，我耕种的是我自己的地。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，原告于2014年5月2日从开荒嘎查委员会承包了四至为，东至阿月力贵，西至道，北至道，南至宝金山耕地，承包期3年，自2014年4月1日至2016年12月30日的事实。
被告乌某为了证明自己的主张提供以下证据：
2013年补人口地明细表。证明：嘎查给乌日套格补人口地5亩，抓阄号是60号，该地宽5.3米。
原告质证为，对证据的真实性不持异议，是有这么回事。
本院认证为，原告对该证据不持异议，能够证明，被告在2013年嘎查给村民补地时，被告所在的户补地5亩，地宽5.3米，抓阄号为60号的事实。
经审理查明，原告于2014年5月2日从开荒嘎查委员会承包了四至为，东至阿月力贵，西至道，北至道，南至宝金山耕地，承包期3年，自2014年4月1日至2016年12月30日。被告在2013年嘎查给村民补地时，被告所在的户补地5亩，地宽5.3米，抓阄号为60号。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。从上述法律规定可知，原告阿某作为开荒嘎查的集体经济组织成员，有权承包开荒嘎查发包的土地，其合法的承包经营权受法律保护。其诉被告侵犯其合法的承包经营权的前提是其已经取得其诉争土地的承包经营权，但在原告提供证据，且只确定承包地四至，无法确定承包地块的位置及是否与被告使用的地块系同一地块，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据予以证明其对争议地块享有承包经营权以及遭受损失的具体数额，亦无法证明被告侵犯其合法的承包经营权，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宏 浩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 焦宝海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任亚菲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1294号
原告：苗某，女，1984年8月8日生，汉族，户籍地为安徽省灵璧县，住江苏省睢宁县。
委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告苗某因与被告王某甲抚养纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序审理本案，于2016年4月26日公开开庭审理本案。原告苗某的委托代理人尤跃、被告王某甲及其委托代理人卓光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某诉称：原、被告2007年经人介绍认识，同年农历腊月二十日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月12日生女儿王某乙。因夫妻感情不和，原告于2015年4月1日向江苏省睢宁县人民法院起诉要求离婚，江苏省睢宁县人民法院于2015年4月1日作出（2015）睢李民初字第140号民事调解书，女儿王某乙随被告生活。由于被告未能尽到抚养义务，现原告起诉要求变更抚养关系，被告支付抚养费等。
王某甲在庭审中辩称：被告不同意变更由原告抚养，原告诉称的婚姻经过属实，但是被告并不是未尽到抚养义务，原告要求变更抚养关系无法律依据。
苗某向本院提供了以下证据：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、保证书。证明原告有权变更王某乙的抚养关系；
3、民事调解书一份。证明原、被告原系夫妻，离婚后女儿王某乙随被告生活。
王某甲发表以下质证意见：
对证据1、3无异议，对证据2真实性没有异议，但是不能证明被告对孩子不利。
王某甲向本院提交以下证据：
1、灵璧县大庙乡派出所证明。证明王某乙是被原告从被告村庄带走的；
2、王为英、王琳的书面证言。证明王某乙是在因庄村被人带走的；
3、王学春等五人的书面证言，证明王某乙是在因庄村被人带走的，王某乙一直随被告的母亲生活；
4、灵璧县大庙乡因庄村民委员会出具的证明。证明原、被告离婚后，王某乙随被告王某甲生活，由王某甲母亲照顾，王某乙是被人带走的，且被告家庭经济条件较好；
5、灵璧县大庙中心幼儿园出具的证明。证明王某乙自2015年9月1日一直在该园就读，一直由其奶奶接送。
苗某的代理人发表以下质证意见：
对被告提交的证据1真实性无异议，但是不能说明王某乙是被原告偷走的；
对被告提交的证据2、3均有异议，证人应当出庭作证，几位证人均没有出庭作证，不能作为定案依据；
对被告提交的证据4有异议，村委会出具的证明，除了加盖村委会公章外，还需要村委会负责人签字，该证据形式不合法，且证明内容不属实；
对被告提交的证据5有异议，该证据形式不合法，应由该幼儿园园长签字，仅有班主任签字，不符合法律规定。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3，双方均无异议，经本院审查后予以确认；
对原告提交的证据2，该证据真实性本院予以采信，双方约定的事项不违反法律规定，本院予以采信；
对被告提交的证据1，该证据属于国家机关出具的证明，本院予以采信；
对被告提交的证据2、3，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第五十五条的规定：证人应当出庭作证接受当事人的质询。该两份证据中证人均未出庭作证，本院不予采信；
对被告提交的证据4、5，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。对被告提交的证据4，无单位负责人及制作人签名，本院不予采信；对被告提交的证据5，无单位负责人签字，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告2007年经人介绍认识，同年农历腊月二十日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月12日生女儿王某乙。因夫妻感情不和，原告于2015年4月1日向江苏省睢宁县人民法院起诉要求离婚，江苏省睢宁县人民法院于2015年4月1日作出（2015）睢李民初字第140号民事调解书。2016年1月31日原告将王某乙从灵璧县大庙乡因庄村带走，原告苗某现起诉要求变更抚养关系，被告支付子女抚养费等。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王某乙随谁生活较为适宜。
原、被告2007年经人介绍认识，同年农历腊月二十日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月12日生女儿王某乙。因夫妻感情不和，原告于2015年4月1日向江苏省睢宁县人民法院起诉要求离婚，江苏省睢宁县人民法院于2015年4月1日作出（2015）睢李民初字第140号民事调解书。该调解书内容为“一、原告苗某与被告王某甲自愿离婚；二、原、被告婚生一女王某乙由被告王某甲抚养，抚养费自理。…”原、被告离婚后，王某乙一直随被告王某甲生活。2016年1月31日原告将王某乙从灵璧县大庙乡因庄村带走。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。原告并未提供证据证明被告未尽抚养义务，也未提供证据证明其要求变更抚养关系属于以上四种情形之一的，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1294号原告：苗某，女，1984年8月8日生，汉族，户籍地为安徽省灵璧县，住江苏省睢宁县。委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告苗某因与被告王某甲抚养纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序审理本案，于2016年4月26日公开开庭审理本案。原告苗某的委托代理人尤跃、被告王某甲及其委托代理人卓光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某诉称：原、被告2007年经人介绍认识，同年农历腊月二十日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月12日生女儿王某乙。因夫妻感情不和，原告于2015年4月1日向江苏省睢宁县人民法院起诉要求离婚，江苏省睢宁县人民法院于2015年4月1日作出（2015）睢李民初字第140号民事调解书，女儿王某乙随被告生活。由于被告未能尽到抚养义务，现原告起诉要求变更抚养关系，被告支付抚养费等。王某甲在庭审中辩称：被告不同意变更由原告抚养，原告诉称的婚姻经过属实，但是被告并不是未尽到抚养义务，原告要求变更抚养关系无法律依据。苗某向本院提供了以下证据：1、身份证。证明原告诉讼主体资格；2、保证书。证明原告有权变更王某乙的抚养关系；3、民事调解书一份。证明原、被告原系夫妻，离婚后女儿王某乙随被告生活。王某甲发表以下质证意见：对证据1、3无异议，对证据2真实性没有异议，但是不能证明被告对孩子不利。王某甲向本院提交以下证据：1、灵璧县大庙乡派出所证明。证明王某乙是被原告从被告村庄带走的；2、王为英、王琳的书面证言。证明王某乙是在因庄村被人带走的；3、王学春等五人的书面证言，证明王某乙是在因庄村被人带走的，王某乙一直随被告的母亲生活；4、灵璧县大庙乡因庄村民委员会出具的证明。证明原、被告离婚后，王某乙随被告王某甲生活，由王某甲母亲照顾，王某乙是被人带走的，且被告家庭经济条件较好；5、灵璧县大庙中心幼儿园出具的证明。证明王某乙自2015年9月1日一直在该园就读，一直由其奶奶接送。苗某的代理人发表以下质证意见：对被告提交的证据1真实性无异议，但是不能说明王某乙是被原告偷走的；对被告提交的证据2、3均有异议，证人应当出庭作证，几位证人均没有出庭作证，不能作为定案依据；对被告提交的证据4有异议，村委会出具的证明，除了加盖村委会公章外，还需要村委会负责人签字，该证据形式不合法，且证明内容不属实；对被告提交的证据5有异议，该证据形式不合法，应由该幼儿园园长签字，仅有班主任签字，不符合法律规定。根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3，双方均无异议，经本院审查后予以确认；对原告提交的证据2，该证据真实性本院予以采信，双方约定的事项不违反法律规定，本院予以采信；对被告提交的证据1，该证据属于国家机关出具的证明，本院予以采信；对被告提交的证据2、3，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第五十五条的规定：证人应当出庭作证接受当事人的质询。该两份证据中证人均未出庭作证，本院不予采信；对被告提交的证据4、5，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。对被告提交的证据4，无单位负责人及制作人签名，本院不予采信；对被告提交的证据5，无单位负责人签字，本院不予采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告2007年经人介绍认识，同年农历腊月二十日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月12日生女儿王某乙。因夫妻感情不和，原告于2015年4月1日向江苏省睢宁县人民法院起诉要求离婚，江苏省睢宁县人民法院于2015年4月1日作出（2015）睢李民初字第140号民事调解书。2016年1月31日原告将王某乙从灵璧县大庙乡因庄村带走，原告苗某现起诉要求变更抚养关系，被告支付子女抚养费等。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王某乙随谁生活较为适宜。原、被告2007年经人介绍认识，同年农历腊月二十日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月12日生女儿王某乙。因夫妻感情不和，原告于2015年4月1日向江苏省睢宁县人民法院起诉要求离婚，江苏省睢宁县人民法院于2015年4月1日作出（2015）睢李民初字第140号民事调解书。该调解书内容为“一、原告苗某与被告王某甲自愿离婚；二、原、被告婚生一女王某乙由被告王某甲抚养，抚养费自理。…”原、被告离婚后，王某乙一直随被告王某甲生活。2016年1月31日原告将王某乙从灵璧县大庙乡因庄村带走。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。原告并未提供证据证明被告未尽抚养义务，也未提供证据证明其要求变更抚养关系属于以上四种情形之一的，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗某的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  杜彬彬二〇一六年五月十日书 记 员  王春雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。