广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第696号
原告：谢善强，男，1965年出生，住融水县。
委托代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：龙买新，男，1963年出生，住融水县。
委托代理人：龙文光，男，1961年出生，住融水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市友谊路5号。
法定代表人：梁汉忠，该公司经理。
委托代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师。
原告谢善强诉被告龙买新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员曾庆斌独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理，书记员戈宁担任法庭记录。原告谢善强及其委托代理人梁威军，被告龙买新的委托代理人龙文光，被告太保柳州支公司的委托代理人赵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢善强诉称，2011年7月20日16时许，被告龙买新驾驶桂02-XXX**号多功能拖拉机从东良村横山采石场对面的纸厂行驶至东良公路出路口时，与原告谢善强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢善强及其儿子受伤，桂BXXX**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经融水县公安局交通管理大队作出事故认定，被告龙买新对本次事故负全部责任，原告谢善强无责任。原告谢善强及其儿子受伤后，当天被送到柳州市工人医院住院治疗，治疗花费了原告的所有积蓄，被告只支付部分医疗费，原告多次要求被告支付治疗费无果，于2011年11月30日向法院起诉要求被告龙买新支付医疗费，被告太保柳州支公司在保险责任范围内承担医疗费，经融水县人民法院开庭审理后双方达成了调解协议，由被告太保柳州支公司在保险责任范围内支付l0000元医疗费给原告谢善强，被告龙买新自愿先支付40000万元分两期支付，原告当时是一边诉讼一边仍在医院接受治疗，现仅是医疗费就花了十多万元，被告龙买新就连当时在法院的承诺都没有兑现，勿论其他损失的赔偿事宜。原告认为被告龙买新的行为已经构成了侵权，由被告龙买新侵权行为造成原告的损失应由被告承担赔偿责任，现原告依据我国的《侵权责任法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《保险法》的相关规定再次起诉，请求法院判决：一、二被告共同赔偿赔偿原告484651.00元（其中：1、医疗费71647.16元；2、鉴定费2300元；3、误工费56.28元／天×771天=43391.88元；4、住院伙食补助费178天×40元／天=7120元；陪人误工费56.28元／天×178天=10017.84元；6、残疾赔偿金6008元／年×20年×（80%＋8%）=105740.8元；7、女儿抚养费4878／年×6年÷2×88%=12878元；8、儿子抚养费4878／年×8年÷2×88%=17171元；9、母亲赡养费4878／年×5年÷5×88%=4293元；10、定残后的护理费20534元／年×20年×50%=205340元；11、精神抚慰金20000元，以上共计484651元，太保柳州支公司应承担110000元，龙买新应承担374651元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢善强对其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的事实以及被告龙买新承担事故的全部责任。
二、融水县人民法院（2012）融民一初字第17号民事调解书一份，证明在事故发生时，被告龙买新所驾驶的车辆已在被告太保柳州支公司购买了交强险的事实。
三、1、融水县人民医院门诊病历一份、柳州市工人医院门诊病历一份；2、柳州市工人医院2011年9月3日出具的《疾病证明书》和《出院记录》各一份、2011年9月7日出具的《住院病案首页》一份、2011年7月29日出具的《住院病历》一份、2011年7月21日、2011年8月3日、2011年8月16日、2011年8月27日分别出具的《手术记录》各一份、2011年7月22日出具的放射科CR报告单一份、2011年8月29日出具的放射科DX报告单一份、2011年7月21日出具的心电图报告以及放射科DX报告单各一份、柳州市工人医院2011年9月3日出具的《住院收费收据》一张和病人住院费用清单一份；3、融水县人民医院2011年10月15日出具的《疾病诊断证明书》和《出院记录》各一份、该院2011年10月17日出具的《住院收费收据》一张和该院2011年10月15日出具的《住院收费明细清单》一份；4、柳州市工人医院2011年10月26日出具的《疾病证明书》一份、该院2011年10月26日出具的《出院记录》和《住院收费收据》、《病人住院费用清单》各一份；5、兴安界首骨伤医院2012年12月5日出具的《疾病诊断证明书》、《出院证》和《出院记录》各一份、该院2012年11月10日出具的《入院记录》一份、该院2012年10月26日出具的CR检查报告单一份、该院2012年10月13日出具的材料费收费收据和2012年10月8日出具的X光费收费收据各一张、该院2012年12月4日出具的《住院收费收据》和《病人费用汇总一览表》各一份；6、融水县人民医院2013年1月14日出具的《疾病诊断证明书》和《出院记录》各一份、该院2013年1月14日出具的《住院收费收据》和《住院收费明细清单》各一份；7、融水县人民医院2013年7月24日出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》和《住院收费收据》各一份、该院2013年7月9日出具的CT检查报告单一份、该院2013年7月12日出具的《入院记录》一份、该院2013年7月24日出具的《住院收费收据》；8、融水县人民医院出具的单号为07947024、23262852、07992811、23363173、23513841、23514854、23261350、23366081、2341671、23431308、07937630、23513209、23493401、23428305、23323961、23273006、23321704、23375663、23496178、07962898、23441155、23494813、08116024、07912749、07969492和柳州市工人医院出具的单号为17300228的《门诊收费收据》各一张以及兴安县界首骨科医院出具的单号为0013397的《医药费收据》一张，以上证据证明原告谢善强在本次事故发生后的相关治疗情况以及住院治疗178天，发生医疗费用131647.16元的事实。
四、柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第043号《法医学鉴定意见书》一份，证明原告因此次交通事故造成的伤残共有两处，分别构成三级和十级伤残，护理程度为部分护理依赖。
五、鉴定费用发票一张，证明原告为做伤残鉴定花费2300元的事实。
六、融水县融水镇东良村民委员会于2013年10月22日出具的《证明》一份、原告谢善强、原告儿子谢继峰、原告女儿谢秋萍，原告母亲欧秀英的户口本复印件各一份，证明原告谢善强及其被扶养人谢继峰、谢秋萍、欧秀英的身份情况。
被告龙买新辩称，原告提出的诉讼请求基本属实，但被告存在以下异议：第一，被告不予认可关于原告的三级伤残的评定，原告的伤残登记至多为四级。第二、原告要求的残疾赔偿金不明确，被告无从知道其用何种方式计算得出如此高额的赔偿数据，且原告要求的残疾赔偿金过高，被告根本无钱给予赔偿。自从本次交通事故发生后，被告为筹钱给原告治疗，将家中的财产几乎全部卖掉，被告的妻子也生病无钱医治，家中经济确实困难到再也筹不到钱给原告，请原告谅解。
被告龙买新对其陈述在举证期限内没有提供证据。
被告太保柳州支公司辩称，一、对原告合理合法的请求，本公司在交强险责任范围内予以赔付，在上次诉讼中，本公司已在医疗费赔偿限额范围内赔付了原告1万元，故在本案中，本公司不再承担赔偿医疗费、住院伙食补助费的责任。二、对原告诉请的各项损失，本公司认为，1、对于原告使用新农合补偿的医疗费不应再重复计算；另外，原告治疗高血压、高血压性心脏病的医疗费用及各种补偿费均应按照其交通事故的损伤与脑梗塞之间的参与程度25%来计算。2、原告住院天数是178天，按照医嘱全休天数为60天，故原告的误工天数为238天，计算标准为56.25元／天。3、关于陪人误工费，有医嘱的只有55天，故陪人天数应按照55天计算。4、残疾赔偿金方面，本公司不认可原告的计算方式，应按照鉴定意见书的参与度来计算，三级伤残这一档应乘以25%，十级伤残应再加8%来计算。5、被扶养人生活费的年限不予认可，谢秋萍是1997年出生的，距离本次交通事故为14周岁，故应按4年的期限，乘以伤残系数，再按照参与度来计算；谢继峰是1999年出生，则应按6年的期限，乘以伤残系数，再按照参与度来计算。6、定残后的护理费方面，鉴定结论为部分护理依赖，则应乘以33%的系数，再乘以25%的参与度。7、精神抚慰金方面，因本次交通事故仅构成十级伤残，该费用不应超过1万元。8、根据交强险的相关条款，鉴定费、诉讼费不是本公司的赔偿范围。
被告太保柳州支公司对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告龙买新不认可原告谢善强提交的证据一，被告太保柳州支公司对原告提交的证据一没有异议；二被告对原告提交的证据二没有异议；二被告均认为原告提交的证据三中的融水县人民医院2013年7月24日出具的单号为NO00819508的《住院收费收据》有异议，其认为该次住院费用已经由新农合报销了6805元，该部分费用不应由被告承担。此外，二被告对该组证据中的其他证据均没有异议，对原告住院178天的证明目的没有异议，但不认可其陪护时间按照178天来计算，从该组证据中可见只有两次住院有医嘱需要一人陪护，陪护天数应当按照医嘱来确定；二被告均对原告提交的证据四没有异议，但认为在计算伤残赔偿金和护理费时应按照参与度来计算费用；二被告均对原告提供证据五的没有异议；二被告均对原告提交的证据六中的原告母亲身份情况有异议。
本院对当事人提交证据的分析与认定：对各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据一来源合法、内容真实，且与本案有直接关联，该证据能够反映本案事故发生的基本情况，且被告龙买新未对该《道路交通事故认定书》提出复核或提供相关证据进行反驳，对其异议本院不予采纳，对原告提交的证据一本院予以采信。二被告均对原告住院期间需陪护的天数有异议，从原告提供的证据三来看，有医嘱需陪护的时间仅为2011年7月20日至2011年9月3日以及2011年10月16日至2011年10月26日在柳州市工人医院住院期间，因此原告认为其住院需陪护的天数为178天事实依据不足，本院不予采纳，原告住院需陪护的天数应为55天。此外，二被告对融水县人民医院2013年7月24日出具的单号为NO00819508的《住院收费收据》有异议，但该次住院费用已经由新农合报销的6805元是否应当计入原告的损失，并不是事实认定的部分，本院将在说理部分进行阐述。原告提交的证据六来源合法、内容真实，且与本案存在关联，该组证据能够反映原告与其母亲、子女以及兄弟姐妹的基本情况，本院予以采信。二被告虽不认可该证据内容，但未能提供相反证据证实，对二被告的异议本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年7月20日16时许，被告龙买新驾驶桂02-XXX**号多功能拖拉机从东良村横山采石场对面的纸厂行驶至东良公路出路口时，与原告谢善强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢善强受伤，桂BXXX**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经融水县公安局交通管理大队作出事故认定，被告龙买新对本次事故负全部责任，原告谢善强无责任。原告谢善强受伤后，当天被送到柳州市工人医院住院治疗45天，住院期间陪人一名，出院诊断为：1、左胫腓骨中断开放性粉碎骨折。2、左小腿、左足多处软组织广泛撕裂伤。3、四肢、头部等全身多处挫擦伤。该医院出院医嘱认为：1、继续治疗，行左小腿清创、植皮、引流术。2、卧床全休壹个月后复查……。期间原告花去医药费共计80700.43元。因继续治疗，原告又于2011年9月3日至2011年10月15日在融水县人民医院住院治疗42天，出院诊断结果为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后；2、左小腿皮肤坏死。期间原告花去医药费6959.11元。之后原告又于2011年10月16日至2011年10月26日在柳州市工人医院住院治疗10天，住院期间陪人一名，出院诊断为左胫腓骨骨折术后软组织感染、皮肤缺损。该医院出院医嘱认为：1、继续治疗。2、卧床全休壹个月后复查……。期间花去医药费3414.82元。由于伤势未愈，原告又于2012年10月8日至2012年12月5日在兴安界首骨伤医院住院治疗58天，出院诊断为中医诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折术后并骨不连；2、左腓骨陈旧性骨折（气血亏虚型）。西医诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折术后并骨不连；2、左腓骨陈旧性骨折；3、左小腿肌皮缺损；4、左踝关节僵硬；5、双肾结石；6、左肾萎缩。期间花去医药费共计26723.09元。原告因继续治疗再于2013年1月4日至2013年1月14日在融水县人民医院住院治疗10天，出院诊断结果为：左小腿皮肤缺损并感染。期间花去医药费3826.12元。之后原告因治疗高血压病又于2013年7月11日至2013年7月24日在融水县人民医院住院治疗13天，出院诊断结果为：1、脑梗塞；2、高血压病3级，极高危组：高血压性心脏病，心功能II级。期间花去医药费9223.59元，由新农合补偿6805.17元，实际花费2418.42元。
除了因伤住院治疗之外，原告从2012年5月4日至2013年2月7日曾多次到柳州市工人医院和融水县人民医院进行门诊治疗，共花去治疗费907元。
2013年8月27日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定费用为2300元。柳州市金鼎司法鉴定所于2013年9月2日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第043号法医学鉴定意见书（以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为：1、被鉴定人谢善强本次损伤（左下肢）构成X（十）级伤残；其患脑梗塞致右侧肢体偏瘫，构成III（三）级伤残。2、被鉴定人因左下肢骨折术后骨不连及右侧肢体偏瘫，其护理依赖程度等级为：部分护理依赖。3、被鉴定人谢善强本次损伤（左下肢）与脑梗塞之间系间接关系（诱因形式），外伤参与程度拟评定为25%。
另查明，被告龙买新为其桂02—XXX**号多功能拖拉机在被告中国太平洋保险股份有限公司融水营销服务部购买了被告中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司的机动车第三者责任强制保险，保险期间自2011年5月1日零时起至2012年4月30日二十四时止。本次交通事故发生在保险期内。
原告治疗期间，被告龙买新已支付医药费20000元。除此之外，原告还于2011年11月29日将二被告起诉至本院，要求其承担相应医疗费用，双方当事人在本院主持下达成调解协议：一、被告龙买新自愿支付原告谢善强的医疗费40000元（不含保险公司10000元），分两期支付：第一期定于2012年1月20日之前支付1万元；第二期定于2012年12月10日之前支付3万元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司自愿赔偿原告谢善强医药费10000元。在双方当事人签收了（2012）融民一初字第17号民事调解书后，二被告均已将上述费用支付完毕。
再查明，原告谢善强系农村户口。原告的母亲欧秀英于1929年XX月XX日出生，欧秀英于1952年XX月XX日生育谢妹改，于1955年XX月XX日生育谢妹二，于1956年XX月XX日生育谢素招，于1963年XX月XX日生育谢善光，于1965年XX月XX日生育谢善强；谢善强的女儿谢某甲于1997年XX月XX日出生，儿子谢某乙于1999年XX月XX日出生。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告龙买新驾驶机动车载物超过核载重量出路口不让直行车辆发生交通事故，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢性，并让行人和优先通行的车辆先行”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是造成本案交通事故的原因，经融水县公安交通管理大队处理，认定龙买新负事故全部责任，谢善强在事故中无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告龙买新应当赔偿原告谢善强因伤造成的经济损失。
另外，被告龙买新在被告太保柳州支公司购买了机动车交通事故强制责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太保柳州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告龙买新按照其过错程度承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二〇一三年）》，充分考虑本案的实际情况，本院认定因本次事故所造成损失的具体赔偿项目和数额如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费用的相关凭据，原告因治疗下肢伤残花去的医疗费用为80700.43元＋6959.11元＋3414.82元＋26723.09元＋3826.12元＋907元=122530.57元；因治疗脑梗塞和高血压花去的医疗费用为9223.59元，由新农合补偿6805.17元，由于该部分款项属于国家出资的医疗保险范畴，并非上诉人自己购买的商业保险，故应将该部分款项扣除，原告实际花费2418.42元，而根据《鉴定意见书》评定原告谢善强的左下肢受伤与脑梗塞之间的外伤参与度为25%，则被告应当赔偿原告治疗脑梗塞的医药费为2418.42×25%=604.61元。
故被告应当赔偿的医药费总额为122530.57元＋604.61元=123135.18元。
2、住院伙食补助费：原告共住院治疗178天，其中治疗脑梗塞住院13天，根据其左下肢受伤与脑梗塞之间的外伤参与度为25%，则原告损失的住院伙食补助费为40元／天×（178-13）天＋40元／天×13天×25%=6730元。
3、误工费：原告共住院治疗178天，另有两次出院医嘱需全休一个月时间，其中原告于2011年9月3日柳州市工人医院出院后又进入融水县人民医院住院治疗42天，因此该全休天数与住院天数相重叠不再计入误工天数，故原告实际误工天数为178天＋30天=208天，又因为原告治疗脑梗塞住院13天，根据其左下肢受伤与脑梗塞之间的外伤参与度为25%，则原告损失的误工费为20534元／年÷365天×（208-13）天＋20534元／年÷365天×13天×25%=11153.06元，原告主张应将误工费计算至定残日的前一天，但其未能提供因伤持续误工的相关证据，故其诉请的误工费43391.88元过高，对过高部分本院不予支持。
4、护理费：
（1）住院陪护费：原告因伤住院期间有医嘱需陪护的天数为55天，因此陪护费为20534元／年÷365天×55天=3094.16元，原告该项诉请过高，本院不予全部支持；
（2）定残后护理费：根据《鉴定意见书》中认定的原告两处损伤的伤残等级、护理依赖程度等级以及两处损伤之间的参与程度，本院酌情认定原告定残后的护理依赖程度为40%，则护理费为20534元／年×20年×40%=164272元，原告该项诉请过高，本院不予全部支持；
上述二项护理费用合计167366.16元。
5、鉴定费：根据原告提供的鉴定费的正式发票，本院确定鉴定费用为2300元。
6、残疾赔偿金：本次事故直接造成了原告左下肢受伤，构成十级伤残，而原告左下肢受伤又间接造成其患脑梗塞致右侧肢体偏瘫，构成三级伤残，外伤参与度拟评定为25%，根据《广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行<；道路交通事故受伤人员伤残评定>；标准有关问题的通知》第三条的规定，本案中的残疾赔偿金的数额应为6008元／年×20年×（80%×25%＋8%）=33644.8元，原告诉请的残疾赔偿金105740.8元过高，本院不予全部支持。
7、被扶养人生活费：
（1）欧秀英的被扶养人生活费：欧秀英已经年满75周岁，其生育了五个子女，因此欧秀英的被扶养人生活费为4878元×5年÷5人×（80%×25%＋8%）=1365.84元，原告该项诉请过高，本院不予全部支持；
（2）谢秋萍的被扶养人生活费：谢秋萍于1997年5月27日出生，在本次交通事故发生时为14周岁，其被扶养人生活费为4878元×（18-14）年÷2人×（80%×25%＋8%）=2731.68元，原告该项诉请过高，本院不予全部支持；
（3）谢继峰的被扶养人生活费：谢继峰于1999年9月5日出生，在本次交通事故发生时为12周岁，其被扶养人生活费为4878元×（18-12）年÷2人×（80%×25%＋8%）=4097.52元，原告该项诉请过高，本院不予全部支持；
上述三项被扶养人生活费合计8195.04元。
8、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金过高，与其所受伤害以及生活所在地的生活水平不相符，本院酌情认定为5000元。
上述1-8项中的第1项医药费和第2项住院伙食补助费合计129865.18元，扣除被告龙买新已经支付的60000元和被告太保柳州支公司已经支付的10000元，余下的59865.18元应当由被告龙买新承担。上述1-8项中的第3、4、6、7、8项费用合计225359.06元，该部分费用应由被告太保柳州支公司在交强险的范围内承担110000元，余下的115359.06元应当由被告龙买新承担。上述1-8项中的第5项鉴定费2300元应当由被告龙买新承担。因此，被告龙买新应当赔偿原告谢善强医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金共计59865.18元＋115359.06元＋2300元=177524.24元，被告太保柳州支公司应当在交强险责任限额范围内赔付原告谢善强误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金共计110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告谢善强因本次交通事故损失的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金共计110000元；
二、被告龙买新赔偿原告谢善强因本次交通事故损失的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金共计177524.24元；
三、驳回原告谢善强的其他诉讼请求。
本案案件受理费8570元，适用简易程序实际收取4285元（原告谢善强已预交），由原告谢善强负担1743元，被告龙买新负担2542元，原告谢善强多预交的受理费2542元由被告龙买新直接给付原告谢善强，本院不再清退。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年二月十日
书记员 戈 宁