wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0796号
罪犯吴汉奎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月13日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0093号刑事判决，以被告人吴汉奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院（2014）宿中刑执字第0391号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年9月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出假释建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴汉奎自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴汉奎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴汉奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉奎准予假释，剥夺政治权利二年不变，假释考验期限从假释之日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2219号
罪犯刘关琼，女，1980年10月18日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月5日作出（2009）昆铁中刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘关琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月1日镇雄县黑树镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘关琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第525号
原告：段克田。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告段克田与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告段克田的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段克田起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2014年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款17515元，并由王阿凤出具6张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款17515元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。电子过磅单上的“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。原告的货物及款项往来均是由王阿凤经手，具体都要问王阿凤。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告17515元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告段克田在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单6张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国表示不清楚，需要与王阿凤核实；被告王阿凤无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤分别于2014年2月21日、同年3月7日、3月8日和5月2日向原告段克田出具金额为10000元、350元、1205元和3085元的电子过磅单，共计金额14640元。2014年3月5日，被告王阿凤又向原告段克田出具金额分别为1310元和1565元的两张电子过磅单。上述货款共计17515元，至今未清偿。
本院认为：原告段克田将废旧物资交王阿凤回收，并由王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款17515元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告段克田货款17515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复35号
复议申请人（追加被执行人）：肇庆市珍宝大世界酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路76号首层东侧至二、三楼。
法定代表人：郭良君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。
申请执行人：雄伟实业有限公司，住所地澳门特别行政区殷皇子大马路29号华融大厦北座23楼C。
法定代表人：张绍文，该公司经理。
被执行人：肇庆市珍宝实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号。
法定代表人：赵建红，该公司董事长。
复议申请人肇庆市珍宝大世界酒店有限公司不服湖南省汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722执异5号、（2015）汉执字第263号执行裁定，向本院申请复议，本院依法予以受理。在审查过程中，肇庆市珍宝大世界酒店有限公司以当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回申请。
本院认为，肇庆市珍宝大世界酒店有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市珍宝大世界酒店有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 徐曼君
审判员 罗 真
二〇一七年五月八日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第00007号
再审申请人杨某。
被申请人魏某。
再审申请人杨某因与被申请人魏某离婚纠纷一案，不服本院（2015）浦民初字第02041号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：我因被申请人魏某长期不务正业、债务累累而常遭债主逼债，致使我长期精神受刺激。在法院处理我与魏某离婚案件中，由于不能正确理解法律，协议离婚时未征求长子魏良康意见即同意其随魏某生活，但至今为止，魏某未对魏良康尽抚养义务，魏良康现也不同意与魏某生活。另外，我在离婚协议中放弃分割共同财产房屋，由魏某补偿8万元，其实魏某未补偿一分钱，现在我们母子连安身之处都没有。综上，原审调解书显失公平，存在瑕疵，在认定事实和适用法律方面均存在错误。为保护我的合法权益，申请撤销原审调解书，依法重新作出裁判。
被申请人魏某未作答辩。
本院审查查明：杨某与魏某原系夫妻关系。2015年6月4日，杨某向本院提起离婚诉讼。本院立案受理后，经本院主持调解，杨某与魏某达成离婚协议，协议约定：1、原告杨某提出离婚，被告魏某表示同意；2、自2015年6月25日起，双方婚生长子魏良康随被告生活，次子魏宇豪随原告生活，双方对对方抚养的子女均享有探望权，具体探望时间及方式由双方自行协商；3、原、被告婚前无个人财产。双方婚后共同财产中位于淮安市清浦区新民西路23号5幢301室建筑面积为54.8平方米的房屋，共同共有人为魏某、杨某、魏良康，原告杨某放弃分割，归被告魏某和魏良康所有，被告魏某于2015年9月27日前一次性给付原告杨某补偿款8万元整；共同财产中组装电脑一台、海尔单门电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归原告所有。夫妻关系存续期间无银行存款、债权，共有7万余元债务归被告负担；4、其他无争议；5、案件受理费减半收取120元，由原告负担。本院根据双方达成的协议，于2015年6月25日作出了（2015）浦民初字第02041号民事调解书。调解书生效后，杨某以原审调解书显失公平，存在瑕疵，在认定事实和适用法律方面均存在错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为：原审调解协议系双方当事人自愿达成的，原审承办法官在组织双方当事人调解过程中，并无任何违背双方当事人意志的行为，调解程序合法，协议内容不违反法律规定。杨某主张其长期精神受刺激，不能正确理解法律而致调解协议违背真实意思，但其无证据证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。由于原审调解结案，双方当事人对子女抚养已达成一致意见，并无争执，故原审法官未征求魏良康意见并不违反相关规定。再审申请人杨某如认为魏某未对魏良康尽抚养义务及魏良康现也不同意与魏某生活，其可以提起变更抚养关系诉讼，而无需申请再审。对于再审申请人杨某称离婚协议中放弃分割共同财产致现在我们母子连安身之处都没有，因此认为原审调解书显失公平问题，本院审查认为，再审申请人杨某在离婚案件中对自己的权利进行放弃不违反法律规定，且原审离婚案件中存在夫妻共同债务，被告在原告放弃分割财产后，共同债务亦未要求原告承担，不存在显失公平的情形。综上，本院审查认为，原审不存在认定事实和适用法律方面错误。故对杨某的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 任玉虹
审 判 员 张广兄
代理审判员 孙玉玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐凤芝
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1227号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工。代理权限为一般代理。
被告唐为忠，曾用名唐维忠，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告唐为忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人胥爱兵到庭参加了诉讼，被告唐为忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2005年12月30日被告在原告处立据借款48380元，约定借款2006年6月30日到期，月利率为9‰。借款到期后，被告未偿还欠款。2015年8月31日原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金48380元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告所提交的证据，真实、合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年12月30日被告在原告处借款48380元，约定借款2006年6月30日到期，月利率为9‰。2015年8月31日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金48380元及支付按约定利率自借款之日计算至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息。原告要求被告偿还借款本金48380元并按约定利率支付自借款之日计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐为忠偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金48380元，并支付按双方约定利率9‰支付自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限被告唐为忠于本判决发生法律效力后七日内汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半征收计1250元，由被告唐为忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖双，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,778.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,778.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19077号
原告：陈庆，
被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河
法定代表人：刘安红，该公司总经理。
原告陈庆诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原告陈庆无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈庆负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向露
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初127号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人蒙杰，曾用名蒙飞，男，1987年9月26日出生于贵州省思南县，苗族，中专文化，住，农民。2016年6月9日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审。2016年10月9日本院依法对其取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人蒙杰犯交通肇事罪，2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年10月20日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员何成某出庭履行职务，被告人蒙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日7时38分，被告人蒙杰驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车载着被害人蒙某从思南县城蚕业公司往思南县第一小学方向行驶，当车行驶至思南县府后街“王保国中西医诊所”门口路段时，由于被告人蒙杰疏忽大意，临危处置不当，致使所驾驶的摩托车转向把右端与正在横穿道路的被害人冉某左手部位相挂擦而肇事，造成被害人冉某经抢救无效死亡，被害人蒙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒙杰拨打了“110”报警电话，并在现场进行等待，到案后如实供述了犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队认定，被告人蒙杰负此次事故的主要责任，被害人冉某负此次事故的次要责任。
被告人蒙杰于案发后与被害人冉某的亲属经人民调解委员会调解，达成了书面赔偿协议，约定由蒙杰赔偿被害人亲属各项费用共计210000元（已赔偿150000元）。在履行过程中，因被告人蒙杰未按协议约定的内容履行，被害人冉某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒙杰赔偿被害人亲属剩余款项61000元（含案发时抢救被害人冉某的医疗费1000元），后经本院主持调解，被告人蒙杰与被害人冉某的亲属达成调解协议，约定由被告人蒙杰于2017年1月27日前付清剩余款项61000元，被害人冉某的亲属对被告人蒙杰的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人蒙杰的供述；证人张某、王某、牟某，4等人的证言；受案登记表；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；人民调解协议书；刑事附带民事调解书；被告人蒙杰的户籍证明等证据证实，且蒙杰在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人蒙杰违反交通运输管理法规，造成被害人冉某死亡、蒙某受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人蒙杰的刑事责任。思南县人民检察院指控蒙杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒙杰在事故发生后，拨打了“110”报警电话，并在现场等待，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可对被告人蒙杰从轻或减轻处罚。被告人蒙杰在事故发生后，与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，且犯罪情节较轻，可对被告人蒙杰宣告缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人蒙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十月二十日
书记员 袁晓丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第660号
上诉人（原审原告）：烟台鑫丰源电站设备有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：董凯，董事长。
委托代理人：庞姝华，山东中亚律师事务所律师。
委托代理人：朱善强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：肖颖。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟欣玲。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨学文。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初英海。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，杨传东于2012年10月22日到原告处，被告未与杨传东签订劳动合同，未给杨传东缴纳社会保险费。2012年10月22日，杨传东发生事故伤害，导致死亡。烟台市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出烟人社工伤案字（2013）030538号认定工伤决定书：认定杨传东为工亡。烟台市人民政府于2013年12月2日作出烟政复决字（2013）108号《行政复议决定书》，维持了《工伤认定书》。一审法院作出了判决：维持烟台市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出的烟人社工伤案字（2013）030538号《认定工伤决定书》。2014年7月26日山东省烟台市中级人民法院作出（2014）烟行终字第70号行政判决书：驳回上诉，维持原判。
另查，肖颖系杨传东之妻，钟欣玲系杨传东之女，杨学文系杨传东之父，初英海系杨传东之母。被告单位2011年10月至2012年9月全体职工月平均工资为2317.07元。
双方因工亡待遇、工资、押金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金20651.5元，供养亲属抚恤金216000元。2、支付杨传东工资1379.31元。3、返还押金130元。福山区仲裁委于2014年9月17日作出烟福劳人仲案字（2013）第327号裁决书：一、被申请人支付申请人，杨传东生前2012年10月11日至2012年10月22日工资1379.31元。二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金436200（21810×20）元、丧葬补助金18687.5（37375÷12×6）元。三、被申请人支付申请人钟欣玲、杨学文、初英海2012年10月23日至2014年8月22日供养亲属抚恤金每人16500（2500×30%×22）元。四、被申请人自2014年8月23日起按月支付申请人钟欣玲、杨学文、初英海供养亲属抚恤金每人每月750（2500×30%）元。五、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、事故认定书、邢万建、李春明证人证言、2011年10月至2012年9月单位工资发放表，被告提供的户口本复印件、身份证复印件、（2014）烟行终字第70号行政判决书、结婚登记审查表及离婚协议书等证据在案为凭。
原审认为，杨传东系原告职工，原告应依法支付杨传东工资，杨传东工亡，原告应支付杨传东生前2012年10月11日至2012年10月22日工资，杨传东在原告处的工作时间不足1个月，原告未发放工资，杨传东的工资按原告全体职工平均工资2317.07元的标准计算12天为1278.38元。杨传东于2012年10月22日在原告处工作时工亡，四被告系杨传东的法定继承人，原告应支付四被告一次性生活补助金，按照2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元的标准计算20倍为436200元。原告应支付四被告丧葬补助金，按统筹地区上年度职工平均工资37375元／年的标准计算6个月为18687.5元。杨传东工亡后，原告应从2012年10月23日至2014年8月22日按2317.07元／月的30%支付钟欣玲、杨学文、初英海供养亲属抚恤金每人15292.66元。原告应自2014年8月23日起按月支付钟欣玲、杨学文、初英海供养亲属抚恤金每人每月695.12元。被告在收到仲裁委裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《工伤保险条例》第39条，中华人民共和国劳动和社会保障部今第18号文第2条、第3条之规定，判决：一、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖颖、钟欣玲、杨学文、初英海，杨传东生前2012年10月11日至2012年10月22日工资1278.38元。二、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖颖、钟欣玲、杨学文、初英海一次性工亡补助金436200元、丧葬费18687.5元，共计454887.5元。三、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟欣玲、杨学文、初英海2012年10月23日至2014年8月22日供养亲属抚恤金每人15292.66元。四、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司自2014年8月23日起按月支付被告钟欣玲、杨学文、初英海供养亲属抚恤金每人695.12元，此款于每月23日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人肖颖的丈夫杨传东私自驾驶叉车发生交通事故，其死亡与上诉人无关，上诉人不应承担其死亡的民事赔偿责任。原审判决2012年10月23日至2014年8月22日供养亲属抚恤金每人15292.66元计算错误，2014年8月23日起按月支付亲属抚恤金695.12元计算错误，上述数额均是按照全体职工月平均工资2317.07元计算的，杨传东还在试用期，未发过工资，工资为每月1300元，上述款项即使承担也应当按照工资1300元的标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人肖颖的丈夫杨传东之死与上诉人没有关系，其不应承担相应的赔偿责任，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院及已生效判决对杨传东工亡的认定及处理。原审法院认定上诉人应当承担工亡待遇正确。上诉人主张杨传东每月工资为1300元，供养亲属抚恤金应当按照每月1300元的标准计算，证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一五年八月二十日
书记员 辛婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1353号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月24日出生于广东省珠海市。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日22时10分许，被告人李某某在珠海市香洲区拱北夏湾婆石村兄弟工业区路边，以人民币900元的价格，贩卖一袋毒品给马某时被当场抓获。从被告人李某某身上查获毒资人民币900元及作案工具手机一部；从马某身上查获白色晶体状物质一袋（经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重4.01克）。
另查明，被告人李某某归案后协助公安机关破获盛某某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，立功情况说明及拘留证，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人李某某有立功表现，能坦白认罪，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，今又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年七月十四日
书记员 李祯阡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2381号
原告：王某某
被告：李某
被告：张某李某
本院在审理原告王某某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3650元，退还原告王某某。
代理审判员 郑硕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第614号
罪犯李冬秀，女，1972年1月9日出生，汉族，四川省汉源县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年3月28日作出（2011）汉刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李冬秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，赔偿原告人民币6816.62元。刑期起于2011年3月25日止于2014年3月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。赔偿原告人民币6816.62元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯李冬秀减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第485号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2013年7月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日晚上，被告人高某甲未取得中华人民共和国机动车驾驶资格（持美国驾驶证）醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市北白象镇象南西路开往北白象镇桥下村锦绣KTV方向，20时50分许，途经乐清市北白象镇开创路372号前路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人高某甲血液中的乙醇含量为88.7mg／100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询及行驶证复印证、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、光盘制作说明、证人高某乙的证言、抓获经过、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年八月八日
书记员 吴靓靓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1313号
熊珍玉：
本院执行的熊珍玉与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出（2015）浏执字第3235号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因熊珍玉提供可供执行财产，特申请恢复执行3863元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1726号
原告王某。
委托代理人许云霞。
被告宿某。
原告王某与被告宿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告宿某经本院依法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，因双方性格不合，无法沟通，双方于2014年11月18日分居至今，原告现认为夫妻感情确已破裂，故具状起诉离婚，请求法院依法判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告宿某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称，被告情绪不稳定，经常喝酒，酒后摔东西、实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
原告称，原告婚前个人财产有被子四床、床上用品一宗，双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈述及原告提供的户籍证明、结婚登记证明、身份证等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，原、被告应该珍惜婚姻生活，加强沟通与交流、相互理解、相互关爱，共同创造美好生活，根据原告陈述以及原告提供的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年七月三十日
书记员 侯艺璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00711号
申请执行人：吴萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：江小军，男，1972年8月1日出生，汉族，住址。
被执行人：詹玮，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02468号民事判决书，已向被执行人詹玮送达了执行通知书，责令被执行人詹玮返还申请执行人吴萍、江小军620000元、迟延履行期间的双倍债务利息15238元（暂计算至2014年7月14日止）并承担本案执行费8600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人詹玮银行存款643838元；或扣留、提取被执行人詹玮尚未支取的收入643838元；或查封、扣押被执行人詹玮所有的价值643838元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00711号
申请执行人：吴萍，女，1973年6月出生，汉族。
申请执行人：江小军，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人：詹玮，女，1982年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02468号民事判决书，已向被执行人詹玮送达了执行通知书，责令被执行人詹玮返还申请执行人吴萍、江小军620000元、迟延履行期间的双倍债务利息15238元（暂计算至2014年7月14日止）并承担本案执行费8600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人詹玮银行存款643838元；或扣留、提取被执行人詹玮尚未支取的收入643838元；或查封、扣押被执行人詹玮所有的价值643838元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2129号
原告李生成。
被告牛永发。
原告李生成与被告牛永发民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月17日以与被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李生成的撤诉申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生成撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李生成负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李鑫媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2672号
罪犯李克，男，1977年1月9日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年6月29日作出（2012）荥刑初字第78号刑事附带民事判决，认定李克犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。李克赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计269147.5元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付附带民事诉讼原告人11万元。刑期自2011年10月13日起至2015年10月12日止。判决生效后，于2012年10月18日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯李克入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月9日，被告人李克驾驶低速载货汽车沿郑上路自东向西行驶至荥阳市豫龙镇某路口左转弯时，与彭某某驾驶的自西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成彭某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。李克驾车逃逸，负事故全部责任。
罪犯李克服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2013年11月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李克入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初199号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人田波，男，1981年9月4日生，土家族，文化程度初中，农民，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。2017年2月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人田波犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年6月6日晚，被告人田波通过谎称自己承包了兴隆石料有限公司的运输车缺少资金需要别人入股的方式，从被害人王某1处骗取人民币共计20000元，后将该钱款用于支付工人工资。后被害人王某1多次追讨，被告人田波归还人民币1000元。
案发后，被告人田波家属退给被害人王某1人民币5000元。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪记录查询、人口信息、强制措施材料、罚金结算票据、刑事判决书、释放证明、执行通知书、协议、汇款凭证、胡某签名及德清县兴虎石料有限公司公章、银行明细、抓获经过、承诺书、收条、情况说明、证人王某2、胡某、李某的证言、被害人王某1的陈述、被告人田波的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田波虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田波在缓刑考验期内犯新罪，予以撤销缓刑，对前后两罪实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0521刑初203号刑事判决书中对被告人田波缓刑部分的判决；
二、被告人田波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与前一判决对其盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月22日起至2017年12月13日止。前一判决先行羁押的8天已折抵。前罪罚金人民币四千元已缴纳，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）;
三、未退赃款人民币14000元，向被告人田波予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张文霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45725号
原告：陈志坤，女，1979年7月19日出生。
委托诉讼代理人:孙春晖,北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被告：王遵道，男，1937年11月10日出生。
委托诉讼代理人:鲍向苓（王遵道之妻）。
原告陈志坤与被告王遵道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坤及其委托诉讼代理人孙春晖，被告王遵道及其委托诉讼代理人鲍向苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志坤向本院提出诉讼请求：1.王遵道赔偿我医疗费用1145.8元；2.王遵道赔偿我误工费8167元、营养费1500元、护理费4500元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元；3、王遵道承担诉讼费。事实和理由：经由北京弘盛顺嘉劳务服务中心介绍，我与王遵道签订了《家政服务合同》，约定由我向王遵道提供家政服务，工资每月3500元，服务期限为2014年12月16日至2015年3月31日。2014年12月31日，王遵道将我解雇，在结算工资时双方发生纠纷。王遵道在将我推出门禁时将我手指挤伤，导致我骨折，给我造成医疗费用、误工费、营养费等损失共计20362.8元，王遵道拒不赔偿，故我诉至法院。
王遵道辩称，我不同意陈志坤的全部诉讼请求。陈志坤是我家雇佣保姆，在岗时，不尽其职，故我于2014年12月31日将其解雇。解雇当时，陈志坤要我另外多给钱才走。经劝解，她情绪冷静下来，我帮她提着行李送出单元门外约3米处，当我回楼进单元门时，她借我年迈、耳聋、行动反应迟缓等弱点，尾随其后，就在我关门的一瞬间，陈志坤迅速将手插进门的合缝里，企图以自伤手段（碰瓷方法）达到诈钱目的。事后，陈志坤到我家说她的手挤伤了，要我赔钱给她。此刻，我意识到陈志坤是在实施敲诈，将其推出家门。我要求法院对多病的老人生活中的正常行为和钱财给予保护。
本院经审理认定事实如下：陈志坤系王遵道雇佣保姆，为其提供保姆服务数天后，王遵道对其服务质量不满于2014年12月31日上午将其辞退，双方就工资费用结算问题发生争议，王遵道提议双方去劳务中介公司解决,遂一同前往。
王遵道称其与陈志坤一起乘坐电梯到一层楼道边，帮其将行李箱及桶搬出门外3米多处后，欲回家取手机，推自行车。单元门是外开门，我左手掏出来门禁卡刷卡，右手拉把手，卡装回兜里，我往里走，我随手就把带上，进出都要关门，防止外人进来。在我关门的一瞬间，陈志坤就很快尾随其后，在我带门的一瞬间，陈志坤把手插进门缝去了。我一拉门发现门没有拉上，我看了一下陈志坤的手在门上。陈志坤则称其行李箱及桶系被扔出门外，因为天冷，提出要去门内等待，陈志坤随即从门外拨门，王遵道则从里面使劲关门，在争执过程中其手被挤伤。后，陈志坤追随王遵道再次进入王遵道家中，陈志坤要求王遵道对其进行赔偿，双方争执未果，陈志坤被赶出家门。根据陈志坤手指所受损伤,可以认定陈志坤没有手握门把手向外拉门,而是将手伸进即将关闭的门缝中,导致手指受伤。王遵道陈述的事情经过更为趋于事实真相。
事发后，陈志坤报警,双方钧称到派出所做了笔录。但诉讼中，由于双方均无法提供出警信息，且事发时间久远，无法查询到出警记录，且监控录像亦因时间久远而无法调取。
2014年12月31日，事发当天，陈志坤在北京语言大学社区卫生服务中心就诊，诊断为“右中指骨折”，建议转上级医院诊断。后其在北京大学第三医院就诊，诊断为“右手中指远端骨折”，建议休息叁天、随诊。2015年1月至2016年1月期间，陈志坤多次在冀中能源邢台矿业集团总医院复诊。
本案审理中，经陈志坤申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）对陈志坤的误工期、护理期、营养期进行鉴定。民生鉴定所根据委托方提供的鉴定材料，结合对被鉴定人进行的法医临床学体格检查情况，综合分析如下：被鉴定人2014年12月31日受伤，诊断为右手中指远端基底骨折。目前伤情基本稳定，符合鉴定条件。被鉴定人右手中指远端基底骨折，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》10.2.7a）条款之规定，可评定误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。鉴定意见：被鉴定人陈志坤右手中指骨折评定误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。对于鉴定结果，双方均未提出异议。
陈志坤已支付医疗费999.80元;民生鉴定所鉴定费2100元。王遵道对于医疗票据真实性无异议，但表示上述都是收费，没有挂号，北医三院的收据时间与实际不符，邢台矿区医院的材料都可以造假。王遵道的上述意见，没有证据支持。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈志坤与王遵道就保姆费结算问题发生争议，王遵道将陈志坤行李物品送出单元门外后欲折返家中取物品，在关门过程中陈志坤手指被门挤伤。庭审中，王遵道称陈志坤自行将手指插进门缝而受伤，陈志坤则称双方在争执中受伤，对此，本院认为，王遵道对事发经过的陈述更为合理。双方明知单元门安装了门禁系统，在关闭过程中具有一定的危险性，但是双方均未尽到相应的注意义务，导致损害结果发生，双方对此均存在过错。本院根据公平原则并结合案件事实及双方的过错程度，认定双方对损害结果应平均分担。陈志坤主张的医疗费，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。误工费、营养费、护理费应参照医疗机构的意见确定，具体数额由本院判定。陈志坤主张的交通费，并未提供相应证据，本院不予支持。陈志坤主张的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。上述本院支持的赔偿项目，王遵道应按责任比例向陈志坤支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王遵道于本判决生效后七日内赔偿陈志坤医疗费499.9元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1200元，以上共计5699.9元；
二、驳回陈志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由陈志坤负担155元，已交纳；由王遵道负担155元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费2100元，由陈志坤负担1050元,已交纳；由王遵道负担1050元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 王小微
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2353号
原告冯水时。
委托代理人卫红（系原告冯水时女儿），住上海市奉贤区。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
被告西屋木业（上海）有限公司。
法定代表人余丽华，董事长。
委托代理人张欢辉，男，西屋木业（上海）有限公司工作。
原告冯水时诉被告西屋木业（上海）有限公司（以下简称西屋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯水时及委托代理人卫红、杜燕群、被告西屋公司委托代理人张欢辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水时诉称，原告于2012年4月25日至被告处上班，被安排担任门卫工作，并实行早、中、晚班的工作制度。2013年5月25日，原告在下班途中发生交通事故，后被送往奉贤中心医院进行治疗一个多月。出院后医生建议病假休息。事故当天原告女儿曾告知被告人事处原告出了交通事故，并向单位请假。被告人事处在电话里予以同意，让原告XX病。原告出院后，原告女儿曾拿着原告的病假单等材料代替原告向单位办理过请假，但被告均予以否认。现被告颠倒事实，对原告2013年4、5月在被告处上班的事实不予承认，工资也未发。原告于2013年7月5日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求确认2012年4月25日至2013年5月31日原、被告存在劳动关系，但奉贤区仲裁委审理后仅确认2012年4月至2013年3月原、被告存在劳动关系。原告不服裁决，特向法院提起诉讼，要求确认2012年4月25日至2013年5月31日原、被告存在劳动关系。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格；
2、道路交通事故认定书、出院小结、疾病证明单、奉贤中心医院门急诊病历复印件一组，以此证明原告于2013年5月25日下班途中发生交通事故，经医治现还在家休养；
3、圆通快递签收单复印件二份、证明复印件一份，以此证明2013年5月原告代表被告公司签收的快递；
4、个人所得税完税证明及明细复印件各一份（上海市地方税务局奉贤分局出具），以此证明被告为原告向税务部门申报个人所得税明细，原告是被告的员工，发生交通事故时双方还存在劳动关系；
5、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序。
被告西屋公司辩称，请求维持仲裁委的裁决。
被告为其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2012年4月25日进入被告处工作，担任门卫一职，未签订书面劳动合同，约定每月工资为上海市最低工资标准，事后双方均按约履行。2013年5月25日下午2时36分许，在浦卫公路奉庄公路北200米处发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，经公安部门责任认定，原告负事故同等责任。因双方对伤害事故事宜协商不成，原告于2013年7月5日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认2012年4月至2013年5月双方存在劳动关系。因原告不服裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告自2013年5月25日发生交通事故后未至被告处上班。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其提出的主张，已提供了2013年5月其代表被告签收的快递及被告向税务部门为原告申报个人所得税的明细，与被告在仲裁时辩解双方已于2013年3月结束劳动关系明显不符。从中可确认，原告于2013年5月还在被告处工作。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于2013年5月31日之后，双方是否存在劳动关系，因原告未提出，故本院不作审查处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认2012年4月25日至2013年5月31日原告冯水时与被告西屋木业（上海）有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告西屋木业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一三年十一月五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1130号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：杨永敢，男，1967年11月07日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告杨永敢借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨永敢在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告杨永敢在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第110号
申请人李国臣，男，生于1942年12月，汉族，住南召县白土岗镇。
被执行人李庆明，男，生于1963年6月，汉族，住南召县白土岗镇。
申请人李国臣与被执行人李庆明民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第789号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第110号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇�五年六月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第110号
黄国领：
你（单位）与谢还英侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）召民初字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向谢还英支付人民币20800元。
（2）负担案件申请执行费210元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月三十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1576号
原告史双锁，男，1966年4月22日出生。
被告北京中蜀火锅餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区八棵杨甲1号南。
法定代表人李晶菡，总经理。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告史双锁（下称原告）与被告北京中蜀火锅餐饮有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人鲁淑清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月23日入职被告，任服务员，月工资2200元，每月月底以现金方式支付。2013年11月19日，我因个人原因提出离职。在职期间，被告未为我缴纳保险，未与我签订劳动合同。2014年9月11日，我提起仲裁，后被驳回。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认双方2012年9月23日至2013年11月19日期间存在劳动关系；2、被告支付2012年10月23日至2013年9月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额24200元。
被告辩称：原告不是我公司的员工，我公司与原告不存在劳动关系，而且原告的诉请已经超过时效。
经审理查明：原告主张其于2012年9月23日入职被告，就此提供了：1、离职通知书，上载离职原因自动离职，最后上班日期2013年11月19日，部门负责人有周亚超签字，总经理处有陈彪签字，人事部门经理也有人签字。下方载第一联人事部，第二联部门负责人，第三联员工，上面无公章；2、11月份员工离职工资发放明细（复印件）；3、四川仁火锅的T恤衫一件。被告对上述证据均不予认可。
经询，原告称：我入职起就在被告公主坟新兴桥店工作，工资都是现金发放。周亚超当时是新兴桥店的店长，现在店长已经换了，周亚超不在被告处工作了。陈彪是被告在北京的总经理，北京的几个店面都归他管，他现在仍在职。T恤是单位周年庆典时发的。我诉讼的目的一是要求双倍工资，二是要求补交保险，工资不存在拖欠的情况。劳动关系一事，现在店里的员工可以为我作证，没有其他证据；被告称：我公司在新兴桥是有个店，但没有雇过原告，我公司也没有叫陈彪、周亚超的人。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但被告予以否认，原告提供的离职通知书中无被告公章，其他证据也无法直接证明双方劳动关系一事，对于陈彪、周亚超的身份亦无法确认。因此，对于原告要求确认劳动关系的请求，本院难以支持。需要说明的是，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据原告所述，其入职时间为2012年9月23日，提起仲裁时间为2014年9月11日，故原告应对其主张的未签劳动合同双倍工资差额诉请一项有所了解。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告史双锁的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告史双锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年三月二日
书记员 张岩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第971号
罪犯高新亮，男，生于1993年8月15日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年6月5日作出（2012）麦刑初字第84号刑事判决，以被告人高新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。同案上诉后被本院裁定维持原判，判决生效后交付执行�执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助病残犯。在生产劳动中，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、两次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高新亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高新亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2012号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第2012号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第72号
原告：马某甲，女，1994年2月生，回族，农民。
被告：马某乙，男，1992年5月生，回族，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告经人介绍相识后，于2013年3月9日按习俗举行结婚仪式后同居生活，同年8月8日在大通回族土族自治县某某镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。在夫妻共同生活中，被告经常对我实施家庭暴力，且受到其父母的无故刁难和恐吓，导致夫妻感情确已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子马某丙由我抚养，被告每月给付抚养费500元至其成年；3、诉讼费由被告负担。
被告马某乙辩称：原告所述的结婚时间、经过，孩子的出生日期、姓名均属实。我没有对原告实施过家庭暴力，我和原告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年3月9日按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年8月8日双方自愿在大通回族土族自治县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2014年1月生一子马某丙。在共同生活期间，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。2014年9月19日，原告与公婆因琐事发生争执后离家外出，夫妻分居至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一五年一月十二日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2943号
原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇东大路。
法定代表人：许孝春，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李其澄，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（下简称“豪香物业公司”）诉被告李其澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告豪香物业公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豪香物业公司撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年七月××日
书记员 林 莉
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2943号原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇东大路。法定代表人：许孝春，总经理。委托诉讼代理人：陈立新，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李其澄，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（下简称“豪香物业公司”）诉被告李其澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告豪香物业公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，豪香物业公司撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第219号
王振松诉洛阳市公安局伊滨分局治安行政处罚案，伊滨区综合审判庭报请本院指定管辖，本院经审查认为，伊滨区综合审判庭报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初985号
原告：陈春风，女，1988年1月14日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄聿棉，男，1983年6月2日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈春风与被告黄聿棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春风到庭参加诉讼，被告黄聿棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈春风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄聿棉偿还陈春风借款本金20000元整；利息按月利息2%计算（利息从2016年6月20日开始计算至2017年4月20日止利息4000元，本息共计24000元整）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日黄聿棉向陈春风借款20000元整，并写下借条一份，借条约定，2016年底还清借款，如未还清按月息2%计算。现在原告急需用钱，向被告多次催讨本息，被告以各种借口一直推脱。
黄聿棉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明2016年6月20日黄聿棉向陈春风借款20000元整，并写下借条一份，借条约定2016年底还清借款，如未还清利息按月息2%计算的事实。黄聿棉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄聿棉亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
本院认定的事实如下：2013年黄聿棉向陈春风借款20000元，后于2016年6月20日补写借条，借条约定2016年底未还清借款，利息按月利率2%计算。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，陈春风与黄聿棉之间的债权债务关系明确，陈春风要求黄聿棉偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告双方约定2016年底未还清借款，利息按月利率2%计算，现原告诉求利息按月利率2%计算，从2016年6月20日起算至2017年4月20日止利息4000元，于法有据，予以支持。黄聿棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄聿棉应于本判决生效之日起十日内返还陈春风借款本金20000元及利息4000元（该利息按月利率2%计算，起算时间自2016年6月20日至2017年4月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄聿棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年六月十五日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初985号原告：陈春风，女，1988年1月14日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：黄聿棉，男，1983年6月2日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。原告陈春风与被告黄聿棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春风到庭参加诉讼，被告黄聿棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈春风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄聿棉偿还陈春风借款本金20000元整；利息按月利息2%计算（利息从2016年6月20日开始计算至2017年4月20日止利息4000元，本息共计24000元整）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日黄聿棉向陈春风借款20000元整，并写下借条一份，借条约定，2016年底还清借款，如未还清按月息2%计算。现在原告急需用钱，向被告多次催讨本息，被告以各种借口一直推脱。黄聿棉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明2016年6月20日黄聿棉向陈春风借款20000元整，并写下借条一份，借条约定2016年底还清借款，如未还清利息按月息2%计算的事实。黄聿棉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄聿棉亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。本院认定的事实如下：2013年黄聿棉向陈春风借款20000元，后于2016年6月20日补写借条，借条约定2016年底未还清借款，利息按月利率2%计算。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，陈春风与黄聿棉之间的债权债务关系明确，陈春风要求黄聿棉偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告双方约定2016年底未还清借款，利息按月利率2%计算，现原告诉求利息按月利率2%计算，从2016年6月20日起算至2017年4月20日止利息4000元，于法有据，予以支持。黄聿棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄聿棉应于本判决生效之日起十日内返还陈春风借款本金20000元及利息4000元（该利息按月利率2%计算，起算时间自2016年6月20日至2017年4月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄聿棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王前绥二〇一七年六月十五日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第134号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被偃师市公安局取保候审，2014年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日14时50分许，被告人魏某某驾驶自己的豫CCW1**号“北京”牌小型普通客车，沿310国道由北向南行驶至洛河桥南段左转弯时，与由南向北顾县镇西宫底村曲某某无证驾驶的后载顾县镇曲家寨村曲某甲的豫CAS7**号“力帆”牌两轮摩托车相撞，该两轮摩托车摔倒后，曲某某、曲某甲又与由北向南行驶的顾县镇李湾村段某某驾驶的豫C2P7**号“开瑞”牌轻型普通货车相撞，造成曲某某、曲某甲受伤，曲某某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，魏某某拨打120、122报警，并在现场等待交警到来，当场被口头传唤到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，曲某某损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤；豫CAS7**号两轮摩托车右侧与豫CCW1**号小客车右侧相接触；豫C2P7**号小货车左前轮与曲某某肢体相接触，左后侧与曲某甲肢体相接触。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，曲某甲所受损伤目前已构成轻伤，是否构成重伤，待进一步治疗、恢复、稳定后再予以评定。魏某某、曲某甲对轻伤鉴定结论均无异议，且因魏某某已经对曲某甲予以赔偿，曲某甲不再要求做进一步鉴定。经偃师市公安交通警察大队事故认定，魏某某负该事故主要责任；曲某某负该事故次要责任；段某某负该事故次要责任；曲某甲无责任。
案发后，经偃师市公安交通警察大队调解，魏某某一次性赔偿曲某某家属各项损失170000元，赔偿曲某甲各项损失32000元，赔偿段某某损失2090元，且均已履行完毕。曲某某家属、曲某甲对魏某某表示谅解，表示不再追究魏某某的刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某甲的陈述，证人段某某、柳某某、魏某甲、许某某、曲某丙、曲某丁等的证言，河南金剑司法鉴定中心关于曲某某死亡原因及死亡方式、肇事车辆痕迹的司法鉴定意见书，洛阳信谊法医临床司法鉴定所对曲某甲损伤程度的司法鉴定意见书，诊断证明、住院病历、死亡证明，偃师市公安交通警察大队事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，偃师市公安局110案件登记表、偃师市120急救指挥中心证明、魏某某电话清单，调解书、收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。魏某某肇事后拨打120、122报警并在现场等待，当场被口头传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周晨翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18375号
原告新大发（福建）材料科技有限公司，住所地石狮市南洋路967号一楼。
法定代表人侯智江，董事长。
委托代理人黄庆春，男，1978年6月12日出生，新大发（福建）材料科技有限公司财务。
被告北京世纪乔飞羽绒制品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号907-916室。
法定代表人任萍，总经理。
委托代理人边江，男，1974年3月28日出生，北京远洋投资有限公司法务经理。
原告新大发（福建）材料科技有限公司（以下简称新大发公司）和被告北京世纪乔飞羽绒制品有限公司（以下简称世纪乔飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告新大发公司的委托代理人黄庆春，被告世纪乔飞公司的委托代理人边江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新大发公司起诉称：新大发公司与世纪乔飞公司签订了一系列采购订单，新大发公司全面履行了合同义务，将货物交付世纪乔飞公司，世纪乔飞公司至今未付清货款。故新大发公司诉至法院，要求世纪乔飞公司给付货款192379元及利息（以192379元为基数，自2012年1月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告世纪乔飞公司答辩称：世纪乔飞公司与新大发公司之间无任何法律关系，不同意新大发公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月26日，世纪乔飞公司作为甲方与新大发公司（原名称为石狮市大发纺织品贸易有限公司，于2010年10月12日变更为现名称）作为乙方签订《采购合同》，约定：甲方向乙方进行服装服饰产品原材料采购，产品名称、规格、单价、数量、质量要求在《采购订单》中显示，在合同期间，甲方以《采购订单》的方式分批次向乙方下达采购任务并经乙方确认后执行；《采购订单》作为本合同的附件，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方在规定的交货期内，交清采购订单全部数量，货品的数量经过清点和质量经过甲方验收合格并经过甲乙双方财务部核对无误后的第3个月的月底前结清货款；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。世纪乔飞公司在甲方处加盖合同专用章予以确认，并由马春娜作为经办人签名，新大发公司在乙方处加盖合同专用章予以确认，并由黄庆春作为经办人签名。
自2010年4月24日至2010年10月12日期间，由世纪乔飞公司马春娜作为经办人与新大发公司签署多份采购订单，后新大发公司履行供货义务。2010年8月2日至2011年1月14日期间，世纪乔飞公司与新大发公司签署3份《对账单》，3份对账单上均加盖了世纪乔飞公司的公章，2011年1月14日的对账单载明：截至2010年12月31日结欠新大发公司货款342379元。世纪乔飞公司对3份对账单上加盖的其公司公章的真实性不予认可，并向本院申请鉴定公章的真实性，本院批准了世纪乔飞公司的鉴定申请并启动了鉴定程序，但世纪乔飞公司未在规定时间内缴纳鉴定费用，故本院终止了鉴定程序。
新大发公司陈述称，2011年1月14日的《对账单》出具后，世纪乔飞公司另付款150000元，世纪乔飞公司最后1次付款时间为2012年1月18日。
以上事实，有新大发公司提交的《采购合同》、《采购订单》、《对账单》及当事人陈述佐证。
本院认为：新大发公司与世纪乔飞公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新大发公司提交的证据能够证明在双方签署合同后，世纪乔飞公司通过《采购订单》的方式下单，新大发公司履行了供货义务。虽然世纪乔飞公司对新大发公司提交的证据均不认可，但上述证据新大发公司均提交了书证的原件，且根据世纪乔飞公司盖章确认的对账单，能够佐证新大发公司主张的事实。世纪乔飞公司虽然对其公章的真实性不予认可，但其在启动鉴定程序后未在规定时间内缴纳鉴定费，相应的法律后果应由世纪乔飞公司自行承担。双方最后1次签署《对账单》确认截至2010年12月31日，世纪乔飞公司欠新大发公司货款342379元，新大发公司自认签署该对账单后世纪乔飞公司又支付了150000元的款项，对于该自认本院予以确认，故新大发公司关于要求世纪乔飞公司支付剩余货款192379（342379-150000）元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。世纪乔飞公司未及时付款，给新大发公司造成的利息损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京世纪乔飞羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新大发（福建）材料科技有限公司货款十九万二千三百七十九元及利息（以十九万二千三百七十九元为基数，自二0一二年一月十八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零一元，由被告北京世纪乔飞羽绒制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3389号
原告李洪贺，男，汉族，无职业，现住址吉林省辽源市西安区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县肖家乡。
委托代理人刘航硕，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地长春市绿园区。
原告李洪贺与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李洪贺委托代理人赵洪贺到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李洪贺诉称，原告于2011年3月与被告建立劳动关系，约定月工资3，000元。至今，被告拖欠工资，故诉至法院，要求给付拖欠工资2，196元，并支付赔偿。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本庭提供书面答辩意见。
原告李洪贺为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资确认单，证明被告尚欠原告工资数额。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在法定期间未向本院提供的证据。
根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告李洪贺于2011年3月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作，约定月工资3，000元。原告上班至2014年7月。至今，被告仍拖欠原告2014年4月-5月期间工资共计2，196元。原告就上述纠纷经与被告单位协商无果，故向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年11月3日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据被告公司向原告出具工资单可以认定，被告拖工资2，196元，本院对该项请求予以支持。但原告关于支付拖欠工资赔偿金的请求，因事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪贺支付拖欠工资2，196元；
二、驳回原告李洪贺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终56号
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号江南名苑***层。
法定代表人：叶家豪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜运传，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省新县。
原审被告：刘家福，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省新县。
上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被上诉人姜运传及原审被告刘家福劳务合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初448号民事裁定，向本院提起上诉。
奇信公司上诉称，2012年7月，上诉人将工程承包给原审被告刘家福，上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的合同，根据合同相对性原则，上诉人作为本案被告主体不适格。一审法院依据刘家福向被上诉人出具的欠条按照普通民事纠纷受理本案，又认定本案为追索劳动报酬纠纷于法无据。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，应依法将本案移送建设工程所在地太原市小店区人民法院进行审理。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
姜运传答辩称，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系答辩人与刘家福之间的劳务合同而导致的拖欠农民工劳动报酬纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘家福的住所地在新县，新县人民法院对本案有管辖权，原告选择向新县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经查，姜运传起诉称，2012年至2013年，原告在太原凯宾斯基酒店为被告奇信公司所属刘家福施工队进行装修施工，工程完工后，刘家福给原告出具欠条一张，2015年7月20日，奇信公司太原凯宾斯基酒店项目部、刘家福向原告重新出具工资欠条，被告应支付原告劳动报酬，故提起诉讼，要求被告刘家福支付原告工资款15000元，奇信公司在拖欠工程款范围内承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，姜运传一方要求奇信公司、刘家福一方履行支付工资款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的姜运传一方所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告刘家福的住所地均在新县，新县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案被告刘家福的住所地在新县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月十四日
书记员 石 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第256号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人徐睿，住浙江省慈溪市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐睿借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初171号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人屈某某，男，1974年4月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月2日23时许，被告人屈某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至与信合路交叉口时，被民警当场查获。经检验，屈某某血液中的乙醇含量为191mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及屈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终564号
上诉人（原审被告）：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里148号1105。
法定代表人：廖兴国，执行董事。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖为安（ANTHONYLAW），男，1988年4月21日出生，印度尼西亚共和国籍，住厦门市。
委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门大兴房地产开发有限公司因与被上诉人廖为安合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门大兴房地产开发有限公司上诉称，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。事实和理由为：一、案涉不动产在厦门市同安区，本案应由不动产所在地厦门市同安区人民法院管辖。廖为安关于诉争不动产的物权权属变更登记税费应由谁来承担，应适用不动产专属管辖；二、本案若适用“被告住所地管辖”，也应由厦门市同安区人民法院管辖。因为厦门大兴房地产开发有限公司登记住所地虽然在“厦门市思明区东坪二里148号1105”，但在其营业执照中还专门注明“该住所仅限商事主体法律文书送达地址”，“仅限”一词已经完全排除了“主要办事机构所在地、主要经营场所、法院管辖地”等认定。厦门大兴房地产开发有限公司主要经营开发大兴商城，开发的大兴商城以及公司的实际经营场所、主要办事机构一直在同安区。厦门市同安区第一建筑工程公司出具的《证明》亦表明，厦门大兴房地产开发有限公司的实际经营场所在厦门市同安区大同街道城西路139号，大�商城8号楼预售工作完成后，将搬至大兴商城8号楼裙楼第一层办公。因此，厦门大兴房地产开发有限公司的实际住所地应当在厦门市同安区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖；三、本案诉争权属变更登记税费的缴交履行地也在同安区；四、厦门大兴房地产开发有限公司在厦门市同安区存在大量纠纷，由厦门市同安区人民法院管辖有利于同安区政府统一协调各方矛盾纠纷，促进社会和谐。
本院经审查认为，被上诉人廖为安虽为印度尼西亚共和国国籍，但本案系追索代为垫付不动产权属过户税费引起的纠纷，依法不属于本院涉外民商事案件集中管辖范围，亦不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦即不属于不动产纠纷专属管辖范畴。因此，原审法院根据被告厦门大兴房地产开发有限公司的住所地确定本案管辖并无不当。厦门大兴房地产开发有限公司提交的厦门市同安区第一建筑工程公司的《证明》，仅能证明厦门市同安区第一建筑工程公司同意将其第四层办公室作为厦门大兴房地产开发有限公司的实际经营场所，并不能证明厦门大兴房地产开发有限公司的主要办事机构所在地即为《证明》所载明的处所。厦门大兴房地产开发有限公司在厦门市同安区开展不动产开发业务，也不必然表明其主要办事机构所在地在厦门市同安区。厦门大兴房地产开发有限公司提交的《关于大兴房地产开发有限公司开发项目遗留问题的汇报》和《厦门市同安区人民政府常务会议纪要（第36次）》并未涉及其主要办事机构所在地的内容。
综上所述，厦门大兴房地产开发有限公司没有充分的证据证明其主要办事机构所在地在厦门市同安区。根据最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在厦门大兴房地产开发有限公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，原审法院认定厦门大兴房地产开发有限公司住所地为其营业执照登记的“厦门市思明区东坪二里148号1105”并无不当。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。另，厦门大兴房地产开发有限公司营业执照中对前述地址标注“该住所仅限商事主体法律文书送达地址”，表明人民法院可以往该地址送达诉讼法律文书，并不排斥人民法院将该地址作为诉讼事宜的考量因素。上诉人厦门大兴房地产开发有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年八月十五日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法�对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终564号上诉人（原审被告）：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里148号1105。法定代表人：廖兴国，执行董事。委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖为安（ANTHONYLAW），男，1988年4月21日出生，印度尼西亚共和国籍，住厦门市。委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。上诉人厦门大兴房地产开发有限公司因与被上诉人廖为安合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。厦门大兴房地产开发有限公司上诉称，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。事实和理由为：一、案涉不动产在厦门市同安区，本案应由不动产所在地厦门市同安区人民法院管辖。廖为安关于诉争不动产的物权权属变更登记税费应由谁来承担，应适用不动产专属管辖；二、本案若适用“被告住所地管辖”，也应由厦门市同安区人民法院管辖。因为厦门大兴房地产开发有限公司登记住所地虽然在“厦门市思明区东坪二里148号1105”，但在其营业执照中还专门注明“该住所仅限商事主体法律文书送达地址”，“仅限”一词已经完全排除了“主要办事机构所在地、主要经营场所、法院管辖地”等认定。厦门大兴房地产开发有限公司主要经营开发大兴商城，开发的大兴商城以及公司的实际经营场所、主要办事机构一直在同安区。厦门市同安区第一建筑工程公司出具的《证明》亦表明，厦门大兴房地产开发有限公司的实际经营场所在厦门市同安区大同街道城西路139号，大�商城8号楼预售工作完成后，将搬至大兴商城8号楼裙楼第一层办公。因此，厦门大兴房地产开发有限公司的实际住所地应当在厦门市同安区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖；三、本案诉争权属变更登记税费的缴交履行地也在同安区；四、厦门大兴房地产开发有限公司在厦门市同安区存在大量纠纷，由厦门市同安区人民法院管辖有利于同安区政府统一协调各方矛盾纠纷，促进社会和谐。本院经审查认为，被上诉人廖为安虽为印度尼西亚共和国国籍，但本案系追索代为垫付不动产权属过户税费引起的纠纷，依法不属于本院涉外民商事案件集中管辖范围，亦不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦即不属于不动产纠纷专属管辖范畴。因此，原审法院根据被告厦门大兴房地产开发有限公司的住所地确定本案管辖并无不当。厦门大兴房地产开发有限公司提交的厦门市同安区第一建筑工程公司的《证明》，仅能证明厦门市同安区第一建筑工程公司同意将其第四层办公室作为厦门大兴房地产开发有限公司的实际经营场所，并不能证明厦门大兴房地产开发有限公司的主要办事机构所在地即为《证明》所载明的处所。厦门大兴房地产开发有限公司在厦门市同安区开展不动产开发业务，也不必然表明其主要办事机构所在地在厦门市同安区。厦门大兴房地产开发有限公司提交的《关于大兴房地产开发有限公司开发项目遗留问题的汇报》和《厦门市同安区人民政府常务会议纪要（第36次）》并未涉及其主要办事机构所在地的内容。综上所述，厦门大兴房地产开发有限公司没有充分的证据证明其主要办事机构所在地在厦门市同安区。根据最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在厦门大兴房地产开发有限公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，原审法院认定厦门大兴房地产开发有限公司住所地为其营业执照登记的“厦门市思明区东坪二里148号1105”并无不当。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。另，厦门大兴房地产开发有限公司营业执照中对前述地址标注“该住所仅限商事主体法律文书送达地址”，表明人民法院可以往该地址送达诉讼法律文书，并不排斥人民法院将该地址作为诉讼事宜的考量因素。上诉人厦门大兴房地产开发有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月十五日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法�对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。