江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终字第657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。
负责人王显海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）毛四梅。
被上诉人（原审原告）余军威。
被上诉人（原审原告）余丽浓。
被上诉人（原审原告）余军政。
被上诉人（原审原告）余卫浓。
被上诉人（原审原告）余军贤。
被上诉人（原审原告）翁嘉锋。
被上诉人（原审原告）余钟芳。
被上诉人（原审原告）余钟满。
被上诉人（原审被告）王林生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称人民财保兴国公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告毛四梅与余木锡（1950年3月9日生）系夫妻，原告余军威、余丽浓、余军政、余卫浓、余军贤、翁嘉锋、余钟芳、余钟满均是余木锡子女。2015年5月7日晚上，余木锡驾驶绿驹牌电动车（超标车）沿兴国县潋江镇五福路由五福广场往五丰菜市场方向行驶。18时6分，当行驶至潋江镇五福路“五福茶行”路口时，遇被告王林生持“B2”型机动车驾驶证驾驶赣BV63**小型普通客车在“五福茶行”路口倒车。因王林生驾驶机动车倒车时未查明车后情况和确保安全、驾车时未按照操作规范安全驾驶且遇情况未采取有效避让措施，余木锡未取得机动车驾驶证驾驶超标车上道路行驶、驾车时未按照操作规范安全驾驶且遇情况未采取有效避让措施，导致两车相接触，造成两车损坏、余木锡受伤的道路交通事故。事发当天，余木锡被送往兴国县人民医院抢救。2015年5月12日，余某某经抢救无效死亡，共住院5天，花费住院费用35431元。2015年5月29日，兴国县公安局交通警察大队作出[2015]374号《道路交通事故书》，认定：王林生承担此事故的主要责任，余木锡承担此事故的次要责任。2014年11月17日，被告王林生为其所有的赣BV63**号车在被告人民财保兴国公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2014年11月19日0时至2015年11月18日24时止。
交通事故发生后，被告人民财保兴国公司预付了医疗费10000元。2015年6月24日，被告王林生与死者家属签订《交通事故赔偿协议书》一份，部分内容为“……一、甲方（王林生）赔付乙方家属的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金等一切费用由乙方向法院提起诉讼，具体费用由法院判决；二、出于人道主义，甲方一次性补偿乙方家属法律规定之外的费用合计人民币拾万元（￥100000元），该款项签订协议之日全部付清；三、乙方家属配合甲方办好保险理赔所需要的手续；四、此事故一次性处理结案，无遗留问题，任何一方不得再惹事端，签订协议时，余木锡的家属同时出具谅解书。余木锡的家属不得再追究王林生的任何责任……”后被告王林生如约向死者余某某家属支付100000元。
原审认为，被告王林生负事故主要责任，依法应当承担本案的主要赔偿责任，结合双方的过错程度，由被告王林生承担本案70%的民事赔偿责任。因被告王林生为其驾驶的车辆向被告人民财保兴国公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此，被告人民财保兴国公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，并依照保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿本应由被告王林生应该承担的超出交强险赔偿限额的原告实际的剩余损失。
结合疾病诊断书、出院记录、用药清单、住院费发票等相关材料，可以认定医疗费为35431元。另，原告方遵医嘱在兴国县佑康大药房购买进口人血白蛋白、辛伐他汀片花费5867.5元，予以认定。故医疗费共计41298.5元。因余某某住院5天后死亡，根据当地的生活水平，住院伙食补助费和营养费分别确认为250元（50元/天×住院天数5天）。根据当地的生活水平，并参考余木锡的工资收入，误工费的标准确认为120元/天，故护理费确认为600元（120元/天×住院天数5天）；护理费的标准酌定同误工费的标准一样，故护理费确认为600元（120元/天×住院天数5天）。九原告提供便条一张，主张将余木锡运回老家产生交通费10000元，因不是正式发票，不予认定。但根据余某某治疗后死亡的情况，必然产生交通费用，酌情确认为4500元。九原告的各项损失为：医疗费41298.5元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费600元、误工费600元、死亡赔偿金364635元、丧葬费23649.5元、交通费4500元、办理丧葬事宜误工费1080元、精神抚慰金20000元，合计456863元，由被告人民财保兴国公司在交强险责任限额内赔偿120000元后，剩余赔偿款235804.1元[即（456863元-120000元）×70%]由被告人民财保兴国公司在商业险内予以赔偿，故被告人民财保兴国公司共需支付赔偿款355804.1元（120000元+235804.1元）。因被告人民财保兴国公司先行支付了10000元医疗费，故在上述赔偿款中予以抵扣。原告与被告王林生已经达成“余木锡的家属不得再追究王林生的任何责任”，故本案诉讼费用将由原告自己承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，作出判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告毛四梅、余军威、余丽浓、余军政、余卫浓、余军贤、翁嘉峰、余钟芳、余钟满人民币355804.1元（已经支付的医疗费10000元应从中抵扣）；二、驳回九原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4029元（已按简易程序减半收取），九原告已预交，由九原告自负。
人民财保兴国公司上诉称，原审按50元/天的标准计算住院伙食补助费和营养费过高，结合原告居住地的生活水平和司法实践，应按20元/天计算。原审按120元/天计算误工费和护理费，计算标准过高，应按80元/天计算。原告主张的医疗费中包含购买进口人血白蛋白、辛伐他汀片的费用5867.50元，该费用明显系非医保用药范围，属于不合理用药，应予以剔除。原告未提供正式的交通费票据，原审酌情认定交通费为4500元，该费用明显过高，应按1000元计算。综上，请求核减赔偿款10067.50元。
毛四梅等十被上诉人均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决根据当地生活水平，按50元/天计算住院伙食补助费和营养费，该标准并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，上诉人人民财保兴国公司主张按20元/天计算该两项费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。余木锡长期在城镇居住、工作，其相关赔偿项目可按城镇居民标准计算，2014年度江西省在岗职工年平均工资为47299元，日平均工资为129.59元，原审按120元/天计算误工费，该标准低于在岗职工平均工资；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，120元/天的标准在合理范围内；因此，上诉人人民财保兴国公司主张按80元/天的标准计算误工费和护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。余木锡因本案交通事故受伤，其医疗费用的审核认定应以该费用与其所受损伤的关联性、合理性为评判标准，余木锡亲属遵医嘱购买进口人血白蛋白、辛伐他汀片而产生的费用属于合理费用，上诉人人民财保兴国公司以该药品不属医保用药范围为由主张其不承担该笔费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。余木锡户籍地为广东省陆丰市，余某某因本案交通事故死亡，其亲属将其运回老家必然会产生一定的交通费用，结合事故发生地与户籍地的距离等因素，原审酌定交通费为4500元并无不当。上诉人人民财保兴国公司主张交通费应按1000元计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人民财保兴国公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 敏