wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2232号
原告：张常松，男，汉族，1956年11月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告张常松与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张常松、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张常松向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告7000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，张常松的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回张常松的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13812号
罪犯玉罕，女，1985年2月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）西刑初字第80号刑事判决，以被告人玉罕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月三十日以（2005）云高刑复字第1118号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1311号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉罕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉罕减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13812号罪犯玉罕，女,1985年2月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）西刑初字第80号刑事判决,以被告人玉罕犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月三十日以（2005）云高刑复字第1118号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1311号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉罕减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初102号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林建华，男，1968年10月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建瓯市，暂时居住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月21日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人林建华犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年2月27日上午，被告人林建华窜至顺昌县高阳乡大坋村禹溪组10号，将被害人吴某1放在卧室内的现金人民币1497元及6包红色硬壳七匹狼香烟盗走。后因盗窃事实被公安机关发觉，被告人林建华于3月8日晚，将现金人民币1550元及所盗6包香烟归还至被害人家中。经顺昌县价格认证中心认定，被盗的六包红色硬壳七匹狼香烟价值人民币90元。
2017年3月9日，被告人林建华主动到南平市公安局大横派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人罗某、吴某2、汤某的证言，书证建瓯市公安局出具的户籍证明、南平市公安局大横派出所出具的到案经过及无犯罪记录证明，顺昌县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林建华具有自首情节，主动退赃，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人林建华犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖林雄
二〇一七年七月六日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1218-1号
申请执行人齐彦清，男，1964年2月11日出生，汉族，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司职工，住石嘴山市惠农区英达巷3-5号，身份证号码：6402031964********。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园长城园，组织机构代码证：55416315-1。
法定代表人缪建通，系该公司总经理。
申请执行人齐彦清与被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）石惠民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐彦清于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人齐彦清案件款15804元，全部未履行。由于被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司暂无有效可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）石惠民初字第633号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的15804元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘双龙
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初283号
原告王辉。
被告刘世军。
被告李会茹。
被告王晓惠。
本院在审理原告王辉诉被告刘世军、李会茹、王晓惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结三被告195000元的银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘世军、李会茹、王晓惠195000元的银行存款或等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建立
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 温东岩
定州�人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初283号原告王辉。被告刘世军。被告李会茹。被告王晓惠。本院在审理原告王辉与被告刘世军、李会茹、王晓惠民间借贷纠纷一案中，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘世军、李会茹、王晓惠195000元的银行存款或等值财产。本裁定立即执行。审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月五日书记员 解 飞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑重初字第001号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘立新，男，1967年6月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原迁西县国土资源局监察科科长。2012年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2012年6月18日被逮捕，2012年12月7日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人刘立新犯滥用职权罪、受贿罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院2012年12月7日作出（2012）玉刑初字第397号刑事判决。宣判后，河北省玉田县人民检察院以原判对被告人刘立新犯滥用职权罪量刑畸轻，适用缓刑错误为由提起抗诉。唐山市中级人民法院认为，原审认定被告人刘立新犯滥用职权罪、受贿罪部分事实不清，于2013年4月9日作出（2013）唐刑终字第37号刑事裁定，裁定撤销本院（2012）玉刑初字第397号判决，发回本院重新审判。本院于2013年10月8日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、滥用职权罪
被告人刘立新在2006年7月至2011年5月任迁西县国土资源局监察科科长期间，明知唐山市迁西县高家店铁矿龙湾矿区中区东采区（简称王某甲铁矿）存在违法采矿问题，按规定应当依法予以处罚，但其未按规定作出处罚。在明知王某甲铁矿超深、超边越界开采行为已涉嫌非法采矿罪，依法应当移交公安机关处理，但未移交。被告人刘立新的行为致使王某甲等人长期非法采矿，使国家矿产资源遭到严重破坏，2012年3月王某甲等人因涉嫌非法采矿罪被河北省公安厅立案查处。其具体犯罪事实如下：
1、2007年8月，在河北省国土资源厅组织的土地执法百日专项行动中，被告人刘立新配合承德市宽城满族自治县国土资源局对王某甲铁矿12线至16线无证区域违法采矿问题进行了调查。在明知王某甲违法采矿1万多吨的情况下，未履行监察科长的职责，未对王某甲铁矿立案查处。
2、2008年5月，被告人刘立新负责查处王某甲铁矿非法采矿案件，于2008年5月21日以迁西县国土资源局对王某甲铁矿下达了《行政处罚决定书》，决定没收违法所得491.25万元，并处罚款1万元。2008年11月26日被告人刘立新在明知王某甲铁矿仅于2008年10月21日缴纳100万元的情况下，违规对王某甲铁矿提前做出结案处理，导致2008年12月3日迁西县矿业秩序管理办公室下发了对王某甲铁矿的复产通知。
3、2009年7月中旬，被告人刘立新参与了对王某甲铁矿非法采矿问题的调查。同年8月6日迁西县国土资源局对该铁矿下达了《责令停止违法行为通知书》，但该铁矿未按要求退回到本矿区范围开采和进行封堵，被告人刘立新对此未按规定监督执行。2009年9月26日，经河北省地勘局第五地质大队对王某甲铁矿开采现状及界外采出矿量核实，确定王某甲铁矿界外开采矿石量107287吨。2009年11月10日迁西县国土资源局对此立案查处，并对王某甲铁矿下达了《责令停止违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，被告人刘立新负责送达，要求该铁矿退回到本矿区范围开采并在越界处进行封堵，并处没收违法所得1225.7万元和罚款245.14万元的处罚。虽然王某甲铁矿在2009年12月25日在越界开采处进行了封堵，但直至2011年5月被告人刘立新调离监察科，因其未履行职责，对王某甲铁矿的违法所得和罚款未能收缴执行到位。被告人刘立新在2009年8月6日、11月10日二次对王某甲铁矿下达《责令停止违法行为通知书》，其明知王某甲等人涉嫌非法采矿犯罪，应当移交公安机关处理，但未移交。
4、2010年5月1日，因他人举报王某甲铁矿越界采矿，被告人刘立新等人到采矿现场检查，发现非法采矿后，迁西县国土资源局对王某甲铁矿做出《责令停止违法行为通知书》，责令停止违法行为，退回到自己的矿区范围开采，要求其三日内在110m水平主巷道进行封堵，由被告人刘立新负责送达。2010年5月6日，迁西县国土资源局再次接到举报称王某甲铁矿越界采矿，被告人刘立新等人到现场检查，并通知王某甲铁矿进行封堵。2010年5月10日，被告人刘立新到王某甲铁矿检查了封堵情况。2010年10月15日，迁西县国土资源局再次接到举报王某甲铁矿越界采矿，迁西县国土资源局对王某甲铁矿做出《责令停止违法行为通知书》，2010年10月19日，被告人刘立新等人到现场检查验收封堵情况。被告人刘立新明知王某甲等人涉嫌非法采矿犯罪，应当移交公安机关处理，但未移交。
上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘立新的供述笔录；证人任某、卢某、王某甲、李某甲、左经双、彭某、单某、刘某、王某乙、王某丙、张国双的证言笔录；证明；行政处罚卷及照片；恢复生产通知；承兑汇票信息；打非行动方案；身份证明；采矿许可证；采矿量说明；动态监测图等证据予以证实，足以认定。
二、受贿罪
2008年4、5月份，被告人刘立新在担任迁西县国土资源局监察科科长期间，利用职务之便在查处张某违法占地过程中收受张某人民币5000元。
2012年4、5月份，被告人刘立新在担任迁西县国土资源局耕保科科长期间，利用职务之便在办理土地审批手续过程中，先后收受张某人民币5000元、收受吴某人民币10000元、收受王某丁人民币10000元。
被告人刘立新因滥用职权罪被采取强制措施后，主动交待了以上受贿罪的事实。案发后被告人刘立新已退赃30000元。
上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘立新的供述笔录；证人张某、吴某、王某丁、李某乙、贾某的证言笔录；银行记录；银行账号支存款记录；身份证明；退赃票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立新身为国家机关工作人员，故意不履行应当履行的职责，给国家利益造成严重损害，其行为已构成滥用职权罪；被告人刘立新利用职务上的便利，非法收受他人财物合计30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘立新一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘立新因涉嫌犯滥用职权罪被采取强制措施后，主动交待受贿罪的犯罪事实，针对受贿罪属有自首情节，可从轻或减轻处罚；其如实供述滥用职权罪的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极全部退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘立新的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘立新犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘立新退出的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一三年十二月十七日
书记员 李瑞川
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00321号
原告：谢某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐某，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址。
本院受理原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谢某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 张克南
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1595号
申请执行人王丽丽，农民。
被执行人青岛弘扬信达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区北仙山西路双埠北段青岛军政人文大学院内。组织机构代码：08140349-2。
法定代表人张玉柱，该公司经理。
申请执行人王丽丽与被执行人青岛弘扬信达工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第369号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施后被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第369号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二０一四年八月二十二日
书记员 孔庆云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17270号
原告叶赜超，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告张宏，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告叶赜超与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第17270号原告叶赜超，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。委托代理人林永标、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被告张宏（曾用名张路宏），男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。原告叶赜超与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年12月15日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告叶赜超委托代理人林永标、林燕秋到庭参加诉讼；被告张宏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶赜超诉称，2015年3月23日，被告向原告出具《借据》，约定借款300000元，月利率3%。原告向被告支付全部借款之后，被告向原告出具《收据》，确认收到全部借款。此后，原告向被告主张还本付息被拒。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即向原告返还借款本金300000元，并按年利率24%向原告计付自2015年3月23日起至实际还款之日止的利息（暂计至2015年9月22日为36000元），两项合计336000元。被告张宏未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年3月23日，被告张宏向原告叶赜超出具《借据》一张，载明因周转需要借款300000元，月利率3%。当日12时10分，被告又向原告出具《收据》一张，确认以现金形式收到全部借款。此后，被告并未向原告还本付息。以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》以及在案的庭审笔录予以佐证。被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。被告张宏向原告叶赜超出具的《借据》《收据》，均系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。各方当事人应按照法律规定全面履行各自的权利和义务。首先，被告在原告催讨后仍拒不履行还款义务，原告诉求其返还借款本金，应予支持。其次，原、被告虽未约定还款期限，但被告借款至今从未履行还本付息之义务，故原告催告被告在合理期限内还款，于法不悖，可予支持。最后，双方约定借款月利率为3%，已超过法律保护限度，现原告自行调整为按24%的年利率标准计息，于法不悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宏应于本判决生效之日起十日内返还原告叶赜超借款本金300000元及利息（自2015年3月23日起按24%的年利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告张宏负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  江玉华代理审判员  旷洁玉人民陪审员  夏 雪二〇一六年三月十日书 记 员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1131号
原告徐某某。
被告王某乙。
被告黄某某。
被告王某甲。
委托代理人陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告王某乙、黄某某、王某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费13280元，减半收取6640元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第306号
罪犯吴泉水，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）格刑初字第103号刑事判决，认定罪犯吴泉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十一月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴泉水在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三至二〇一四学年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴泉水在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴泉水在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴泉水的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02341号
原告：卢凯宏。
被告：金敏兰。
被告：卢秀龙。
本院在审理原告卢凯宏与被告金敏兰、卢秀龙民间借贷纠纷一案中，因原告卢凯宏未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月四日
代书 记员 许天瑶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2567号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心，地址阜蒙县胜利路*号。
法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日生，汉族，系阜新蒙古族自治县农户自立服务中心总经理，现住北京市西域区月坛南街**号。
委托代理人李宝红，系阜新蒙古族自治县农户自立服务中心信贷主管。
被告柳艳秋，女，1975年8月7日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告杨玉琴，�，1951年8月6日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告柳海云，女，1963年11月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告柳ＸＸ，男，1952年9月20日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告张臣，男，1960年12月6日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心诉被告柳ＸＸ、杨玉琴、柳海云、柳艳秋、张臣借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳艳秋，杨玉琴、柳ＸＸ家庭，柳海云、张臣家庭于2014年11月18日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订�款借款协议，被告柳艳秋按贷款协议约定已全部还清贷款本息。被告杨玉琴、柳ＸＸ家庭按贷款协议约定已全部还清贷款本息。被告柳海云、张臣家庭借款16000元，现已经还清贷款本息合计7200，还欠本息合计14400元至今未还。现请求人民法院查明事实，依法作出判决支持原告的诉讼请求，即判决被告柳海云、张臣家庭偿还贷款本金12800元，利息1600元，本息合计14400元，违约金（2015年11月18日至给付之日，每日按千分之一计算）共计3456元，催款交通费用2次×200=400元，合计18256元；并由柳艳秋、杨玉琴、柳ＸＸ三被告承担联保责任；诉讼费用由五被告承担。
被告柳海云辩称，我确实跟原告借款16000元，协议上是我签的字，也得到钱了，但钱都是李凤满花的，应该由李凤满偿还这笔贷款，李凤满替我偿还了7200元。对于利息及违约金的计算方式，我不承认也不认可。
经审理查明，被告柳艳秋，杨玉琴、柳ＸＸ家庭，柳海云、张臣家庭于2014年11月18日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款协议，柳艳秋按贷款协议约定已全部还清贷款本息。被告杨玉琴、柳ＸＸ家庭按贷款协议约定已全部还清贷款本息。被告柳海云、张臣家庭借款16000元，现已经还清贷款本息合计7200，还欠本息合计14400元至今未还。上述事实，有原告、被告柳海云的陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、审核、认证，本院予确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告柳海云、张臣家庭应在还款期限内，按约定偿还本金及利息，但二被告未按期偿还，则应按照协议约定支付相应的违约金。被告柳艳秋、杨玉琴、柳ＸＸ应承担联保责任。被告柳海云、张臣家庭�偿还部分本金和利息，应予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告柳海云、张臣家庭于判决生效后10日内偿还给付原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心借款本金12800万元，利息1600，本息合计14400元，违约金（2015年11月18日至给付之日，每日按千分之一计算）共计3456元，共计17856元；柳艳秋、杨玉琴、柳ＸＸ三被告承担联保责任。
案件受理费256元，减半收取128元，由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1830号
上诉人（原审被告）：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：褚佳，女，1983年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，由被上诉人所在单位推荐。
原审被告：绍兴市金林照明器材厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村。
主要负责人：何姜云。
原审被告：何姜云，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：何阿娟，女，1964年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人王金林因与被上诉人褚佳、原审被告绍兴市金林照明器材厂（以下简称金林照明厂）、何姜云、何阿娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回褚佳对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人没有收到过债权转让通知书；上诉人没有在借款合同上签名并盖章；借款是否系金剑奇交付不明，且金额不能与借条对应。后变更上诉请求为撤销一审判决，改判驳回褚佳的一审全部诉讼请求。相应变更事实和理由为案涉借款已归还，借贷关系发生后，王金林、金林照明厂通过银行转账的方式将借款全部归还给了债权人金剑奇；即使褚佳与王金林、何姜云、何阿娟、金林照明厂之间存在借款合同关系，褚佳也只能向债务人、担保人主张借款利息。
褚佳辩称，因王金林欠金剑奇及其父亲不止200万元借款，其怀疑王金林用其他借款抵本案借款，并认为王金林欠金剑奇的款项未还清。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金林照明厂、何姜云、何阿娟均未作陈述。
褚佳向一审法院起诉请求：1.判令金林照明厂立即归还借款人民币200万元，并支付自2016年4月18日起至实际支付履行之日止的2倍同期同类银行贷款利息（暂计算至2017年4月18日为20万元）；2.判令王金林、何姜云、何阿娟对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由金林照明厂、王金林、何姜云、何阿娟承担。
一审法院认定事实：2012年4月19日，金林照明厂向案外人金剑奇借款200万元，并向金剑奇出具借款合同一份，合同约定借款期限为2012年4月19日至2016年4月18日，保证期间为借款到期日起2年，并由借款人金林照明厂在借款合同上盖章确认，同时王金林、何姜云在上述借款合同保证人处签字并盖章，何阿娟在保证人处签字。同日，金剑奇通过银行转账支付给金林照明厂193万元，褚佳自述7万元系现金交付。2017年4月19日，金剑奇与褚佳签订转让协议一份，将其享有的上述债权转让给褚佳，后褚佳将转让情况邮寄告知金林照明厂、王金林、何姜云、何阿娟。
一审法院认为，案外人金剑奇与金林照明厂、王金林、何姜云、何阿娟之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已依约履行了交付借款的义务，应认定为合法有效。现金剑奇已将上述债权转让给褚佳，褚佳据此要求金林照明厂返还借款及逾期利息、要求王金林、何姜云、何阿娟承担保证责任，于法有据，该院予以支持。但褚佳主张的逾期利息标准过高，该院依法予以调整。王金林虽辩称案涉200万元借款系其已归还，但其未能提供证据予以证明；关于其提出借款合同上签字并非其所签并要求鉴定的请求，因案涉双方未能形成双方均认可的鉴定样本，该院多次告知王金林到庭书写样本，其以身体原因未予配合且未提供不能到庭的医疗证明，考虑到借款合同上亦盖有王金林的个人印章，故该院对上述抗辩不予采纳。金林照明厂、何姜云、何阿娟经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、金林照明厂归还褚佳借款200万元，并支付该款自2016年4月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；二、王金林、何姜云、何阿娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回褚佳的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王金林提交银行转账凭证三份，意在证明其已归还金剑奇200万元的事实。本院认证认为，对该银行转账凭证的真实性予以认可，对之在本案中的证明力将在下文中结合其他证据予以综合评判。被上诉人褚佳、原审被告金林照明厂、何姜云、何阿娟在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，围绕王金林的上诉请求、事实和理由，本案的争议焦点是案涉借贷关系有无消灭。首先，王金林主张案涉借款已归还，并在二审中提交银行转账凭证予以佐证，但其自认银行转账凭证项下款项系汇入案外人金国祥账户，被上诉人一方对关联性不予认可，王金林亦未提供其他有效证据证明出借人金剑奇曾指示其向金国祥还款，故上述银行转账凭证与本案缺乏关联性。其次，即便考虑王金林所述金国祥与金剑奇之间的父子关系，因王金林同时陈述其与金剑奇另有一笔300万元借款，则按其所述，其在案涉借款远未到期之时，以担保人身份替主债务人提前偿还债务且不取回借款凭据，亦显与生活常理不符。基于上述评析，本院认为王金林关于案涉借款已归还的依据不足，本院不予采信。王金林应按约履责，一审裁判并无不当。
综上，王金林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人王金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 黄叶青
审判员 黄哲锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶碧菁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初322号
原告：金灿，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：陈贤刚，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王小龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：吉林市凯铭装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳B区55号楼（含52号楼）03幢0001004室，统一社会信用代码9122020406860939X0。
法定代表人：朴春植，该公司总经理。
原告金灿诉被告陈贤刚、吉林市凯铭装饰装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
金灿诉称，我在为被告陈贤刚提供劳务的工地上干活时摔倒致股骨受伤，后经鉴定确定伤残。我依法起诉，要求陈贤刚承担赔偿责任，后申请追加吉林市凯铭装饰装潢有限公司作为被告参与诉讼。
吉林市凯铭装饰装潢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告金灿是在吉林市托斯卡纳小区干活时受伤，侵权行为发生地与结果××均为××船营区，非安徽省桐城市，同时，原、被告的经常居住地、我公司住所地均不在桐城市，依据相关规定，本案应由吉林省吉林市船营区人民法院管辖，故请求将桐城市人民法院（2017）皖0881民初322号案件移送吉林市船营区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告陈贤刚户籍所在地为安徽省桐城市，被告吉林市凯铭装饰装潢有限公司虽提供公司会计账目、出入账签字证明，但仅能证明该公司与被告陈贤刚之间的业务往来，不能证明被告陈贤刚住所地发生变更，亦不足以证明被告陈贤刚经常居住地即在吉林省××船营区，本院对此案有管辖权，同时，根据民诉法司法解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回吉林市凯铭装饰装潢有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告吉林市凯铭装饰装潢有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 吴 涛
审判员 周玲菊
审判员 张春丽
二〇一七年六月八日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更838号
罪犯李晓梅，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年3月17日作出（2014）榆刑初字第00315号刑事判决，以被告人李晓梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年12月16日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李晓梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓梅准予减刑一年（余刑执行至2018年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02292号
原告：王素华，女，汉族，主张辽宁省北镇市正安镇烧锅村。
被告：沈阳市高德威尼斯城市休闲广场（简称“高德休闲广场”），地址沈阳市于洪区黄河北大街**号。
出资人：解长源，男，汉族，系该公司出资人，住址福建省石狮市。
委托代理人：张金萍，女，汉族，系监察部总监，沈阳市皇姑区。
委托代理人：白冬梅，女，汉族，沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店（简称“威尼斯酒店”）。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
负责人：刘秉荣，系该公司总经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告王素华诉被告沈阳市高德威尼斯城市休闲广场、沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员梁慈珊独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王素华、被告沈阳市高德威尼斯城市休闲广场委托代理人张金萍、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店委托代理人王旭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月3日到被告处从事凉菜切水果工作，月薪2500元。其单位做刺身工作的黄帅6月30日离职，黄帅月薪3800元。7月1日被告安排原告兼职第二份工作，月薪3800元。2015年8月7日被告将原告辞退，原告有与厨师长的谈话录音。原告在被告工作期间，被告未和原告订立书面劳动合同，未给原告缴纳任何社会保险，被告还收取原告200元押金。故原告主张1、被告支付原告拖欠工资4433元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金6300元；3.支付未签书面劳动合同双倍工资6300元；4.退还原告押金200元；5，补交养老、医疗、工伤、失业保险及公积金。
被告高德休闲广场辩称：我们没有拖欠工资，200元是培训费，原告来的时候不会切凉菜，后来经培训才胜任的。是我们高德雇佣的原告，后被分配去切鱼的工作，因原告骂主厨，被通知离职。未与原告签订书面劳动合同。被告高德休闲广场对外以被告威尼斯酒店的名义经营。
被告威尼斯酒店辩称：原告不是我单位雇佣的，与我公司无关。我方与被告高德休闲广场是承包关系。
经审理查明：原告王素华2015年6月3日到被告高德休闲广场从事凉菜，切水果工作，后被分配到切鱼的工作。2015年8月7日解除劳动关系。原告在被告高德休闲广场工作期间未签订书面劳动合同。被告高德休闲广场于2015年7月20日收取原告培训费200元。原告于2015年8月19日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店支付2015年7月至2015年8月拖欠的工资、违法解除劳动合同赔偿金、未签合同双倍工资、押金、补缴社会保险及住房公积金等，于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出沈于劳人不字（2015）233号不予受理通知书。
另查明：被告高德休闲广场与被告威尼斯度假酒店是挂靠关系。被告高德休闲广场没有营业执照。以被告威尼斯度假酒店的名义对外经营。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的员工离职通知单、不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。根据劳动争议解释的规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。用人单位和营业执照出借方承担连带责任。本案中实际用人单位为被告高德休闲广场，而被告威尼斯度假酒店是营业执照出借方，被告高德休闲广场与被告威尼斯度假酒店承担连带责任。
关于原告主张被告向其支付拖欠工资4433元（一个月零五天）的诉讼请求。原告主张被告让其兼职刺身工作，应另外增加工资每月3800元，原告提供的证据不能充分证明其主张，本院不予支持。
关于原告主张的被告支付未签订书面劳动合同双倍工资6300元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，本案中，原告自2015年6月3日开始在被告处工作，2015年8月7日离职，原告要求被告给付一个月的双倍工资，应为2500元。
关于原告提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。我国《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，因原告骂行政主厨，而被单位通知离职，属于违法解除劳动关系。原告在被告处工作二个月，经济补偿应按半个月计算，原告月收入2500元，故被告应向原告支付2500元（1250元×2）的赔偿金。
关于原告主张要求被告为原告补交养老、医疗、工伤、失业保险及公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予支持。
关于原告要求被告返还抵押金的诉讼请求。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告要求被告返还抵押金200元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市高德威尼斯城市休闲广场于本判决生效之日起十日内向原告王素华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2500元，被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担连带责任；
二、被告沈阳市高德威尼斯城市休闲广场于本判决生效之日起十日内向原告王素华支付赔偿金2500元，被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担连带责任；
三、被告沈阳市高德威尼斯城市休闲广场于本判决生效之日起十日内向原告王素华返还抵押金200元，被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市高德威尼斯城市休闲广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十一月四日
书记员 胡向余
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣05民终267号
上诉人（原审被告）:江西金顶胜电子科技有限公司，住所地新余市高新区水西镇赛维大道9号。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小英，女，1967年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
上诉人江西金顶胜电子科技有限公司（以下简称金顶胜公司）因与被上诉人张小英劳动争议纠纷一案，不服江西省渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人金顶胜公司上诉称，请求：1、二审法院依法撤销（2016）赣0502民初2249号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人张小英受伤为工伤，系事实认定错误。2、一审法院认定被上诉人工资过高。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人江西金顶胜电子科技有限公司同意于签收本调解书之日起20日内向被上诉人张小英支付工伤赔偿金40000元整。该款直接支付到被上诉人张小英账户（账号：62×××81，开户行：中国建设银行新余分行）。如果上诉人江西金顶胜电子科技有限公司没有在双方约定的期限内支付上述款项，按原审判决执行。
二、一审诉讼费10元，由被上诉人张小英负担；二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人江西金顶胜电子科技有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 张 葳
审判员 熊 乔
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈梦雨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4734号
原告：韦吉应，女，1950年4月15日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：韦吉芳，男，1956年3月6日生，安龙县木咱镇牛角山村民委员会推荐人员，系韦吉应之弟。
被告：许天香，女，1973年3月16日生，现住贵州省兴义市。
原告韦吉应诉被告许天香民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦吉应及其委托诉讼代理人韦吉芳到庭参加诉讼,被告许天香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦吉应向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款本金89600元;2.由被告按月利率2%支付利息及违约金，自2016年2月至本金还清之日止；3.诉讼费用由被告承担（在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月19日起算至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担）。
事实及理由：原、被告系亲戚关系，因被告经营魔芋加工厂资金紧缺，2016年2月19日，被告用富瑞雅轩小区xxxx号房和魔芋加工厂财产作抵押，与原告签订《借款契约》，约定由被告向原告借款89600元，约定月利率2%，按月付息，若延误需付违约金每月100元，借款期限不定。但被告借款后一直没有支付利息，原告多次催要未果。2016年4月，被告丈夫韦克龙因病去世，原告念其亲戚关系，同情被告，给其平复悲痛心情的时间，但至今被告一直避而不见，拒绝还款，连电话也不接，甚至将原告电话号码设置为来电提醒或黑名单。为此，原告在无奈的情况下特向贵院提起诉讼，请求法院为维护原告的合法权益，依法判决为谢！
被告许天香未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本案争议焦点是：原告的诉请应否获得法院的支持？
针对本案的争议焦点，原告韦吉应为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息。
第二组证据：借条复印件一份，证明2014年2月19日韦克龙与被告许天香共同向原告借款80000元，约定月利率2%。
第三组证据：借款契约原件一份，证明2016年2月19日，原告韦吉应与韦克龙、被告许天香对2014年2月19日的借款80000元进行结算，另外出具的借款契约，借款本金80000元，截止2016年2月19日的利息是9600元。
本院依职权向罗贞林制作的调查笔录一份，证明2016年2月19日原告韦吉应与韦克龙、被告许天香对借款进行结算，借款本金80000元，利息9600元。原告对此调查笔录无异议。
根据原告的举证，本院综合认证如下：被告许天香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的三组证据以及法院依据职权调取的罗贞林调查笔录，具备了证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原告韦吉应与被告许天香系亲戚关系，韦克龙与被告许天香系夫妻关系。2014年2月19日，韦克龙与被告许天香因经营魔芋加工厂资金紧缺，共同向原告借款80000元，同时韦克龙与被告许天香向原告韦吉应出具借条一张，借条载明：“今借到韦吉应同志人民币捌万元整（小写：80000.00元整）。按月付给月息壹仟陆佰元整（按本金约2%计取），于二0一五年二月二十日一次性还清本金，本人自愿以兴义市富瑞雅轩xxxx房产作抵押”。2016年2月19日，原告韦吉应与韦克龙、被告许天香对借款本息进行结算，并于当日双方签订了《借款契约》，借款契约载明的借款金额为89600元（庭审中查明该金额包括80000元的本金以及9600元利息），月利率为2%，对月付息，并约定若延误付款需付违约金每月100元，借款契约中未约定还款期限。韦克龙与被告许天香二人均在借条及借款契约中借款人处签字捺印。2016年4月，韦克龙因病去世。原告韦吉应交付借款后，被告许天香支付利息至2015年8月19日。之后，原告韦吉应向被告许天香催要借款，被告许天香一直未履行还款义务，故起诉到我院。
本院认为，被告许天香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所起诉的事实和理由放弃抗辩的权利。在诉讼中，原告韦吉应将诉讼请求变更为：“要求被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月19日起算至清偿完毕之日止”，不违反法律规定，是原告自己对民事实体权利的处分，本院予以尊重。
合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案原告韦吉应主张被告许天香向其借款80000元，并提供了被告许天香出具的借条一张、双方签订的借款契约一张予以证明，双方自愿协商达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告韦吉应与被告许天香民间借贷关系成立并生效，当事人双方均应按照《借款契约》的约定全面履行自己的义务。原告韦吉应向韦克龙、被告许天香履行了交付借款的义务，被告许天香未按约定偿还原告韦吉应借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对于原告要求被告许天香偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告请求的利息，原告要求按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按月利率2%计付原告利息的诉讼请求符合前述法律规定，故对于原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于支付利息的时间问题，由于被告支付利息至2015年8月19日，故利息应从2015年8月20日起计算。
被告许天香经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天香于本判决生效之日起十日内偿还原告韦吉应借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为计算基数，按月利率2%从2015年8月20日起算至本判决规定的自动履行期届满之日止）。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告许天香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 府
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终6号
上诉人（原审被告）：邵某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住庄浪县。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住庄浪县。
上诉人邵某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。
邵某上诉请求：1.请求撤销庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1231号民事判决；2.改判被上诉人返还上诉人婚姻经济损失共计91200元；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1.一审法院认定部分事实不清，上诉人除给被上诉人5万元彩礼、18000元衣服钱和价值14000元三金，还有其他礼金8600元均属促成婚姻成立而给付，数额较多，应予认定。2012年农历11月28日订婚时，上诉人给付被上诉人彩礼4万元，衣服钱4000元，给付被上诉人之女马小花挂锁钱2000元。2012年农历12月6日给付被上诉人彩礼8000元，三金14000元和衣服钱18000元。2012年农历12月16日结婚时给付被上诉人彩礼2000元，盼女钱600元。2016年4月20日经庄浪县人民法院判决上诉人之子与被上诉人之女离婚。对被上诉人收受的数额较大的财物应当予以返还。2.一审法院认定证据错误。一审法院认定被上诉人收受上诉人彩礼，但上诉人未提交因给付彩礼导致上诉人生活困难的证据，不符合情理；被上诉人提出三金已经返还，但未提交证据证实。综上所述，被上诉人以婚姻为名向上诉人索要彩礼及其他各种费用91200元，用于消费和自家使用，导致上诉人一家负债至今未还，生活陷入困难之地，侵害了上诉人的合法权益，请求被上诉人返还上诉人财产损失。
马某辩称，第一、被答辩人要求答辩人返还彩礼没有事实及法律依据。答辩人女儿与被答辩人儿子共同生活超过2年。被答辩人家庭殷实，长期给附近人放高利贷，没有因为给付彩礼造成生活困难，不符合彩礼返还的法定条件。第二、被答辩人要求返还衣物没有法律依据。结婚时被答辩人给答辩人购买衣物属于赠与范围，现双方婚姻关系解除，不应予以返还。第三、被答辩人要求返还三金没有事实根据。三金已经被被答辩人及其家人强行索取，没有返还依据。请求驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
邵某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还借婚姻关系索取的彩礼5万元、三金14000元、衣服钱18000元、绑钱及礼钱8600元、伴女600元，共计91200元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：邵某之子邵晓杰与马某之女马小花于2013年1月订婚并举行婚礼后同居生活，2013年4月8日办理结婚登记手续。期间，马某借婚姻关系向邵某索取彩礼5万元、三金14000元、衣服钱18000元、见面礼和节礼8600元及”盼女钱”600元，共计91200元。2016年6月，邵晓杰与马小花解除婚姻关系。关于本案所涉婚约财产的范围，首先，邵某主张的见面礼、节礼及”盼女钱”等属于赠与，不属于婚约财产范畴；其次，马某主张三金已返还，应当提交证据予以证实，否则应推定其主张的事实不成立，故本案所涉及的婚约财产包括5万元正彩礼、18000元衣服钱和三金。至于三金的价值，邵某未提交相关证据，不予认定。关于本案诉讼时效问题，邵晓杰与马小花自2013年1月举行婚礼后开始同居生活，并于同年4月补办结婚登记手续，婚后生有一女，双方由于感情不和从2015年5月1日起分居，2016年4月经本院调解解除婚姻关系，故邵某起诉要求返还彩礼的诉讼时效期间自2016年4月起算，至本案立案之日未超过法定诉讼时效期间。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，对于婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，双方离婚后，给付人有权起诉要求返还。本案中，邵某之子邵晓杰与马某之女马小花办理了结婚登记手续，且婚后同居生活期间生有一女，现双方虽已离婚，但邵某请求返还按照习俗给付的彩礼，应当提交因给付彩礼导致其生活困难的证据。邵某未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，邵某的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回邵某的全部诉讼请求。案件受理费2080元，由邵某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，邵某之子邵晓杰与马某之女马小花于2013年4月依法登记结婚，后双方感情破裂，已被庄浪县人民法院调解离婚。在双方婚姻关系缔结时，马某借女儿婚约收取邵某财物，违反了我国婚姻法的相关规定。但邵晓杰与马小花婚后生活三年，且生有一女，现双方虽已离婚，但邵某请求返还按照习俗给付的彩物，一方面，对于马某实际收取的彩礼部分，邵某应当提供因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，其在一、二审审理虽陈述了家庭经济收入情况，但并未提供有效证据证明因给付彩礼导致家庭陷入困难境地，应承担举证不能的法律后果；另一方面，对于双方基于婚姻关系给付马小花的衣物及三金，属于赠与范围，即使目前邵世杰与马小花解除婚姻关系，其应当向马小花主张权利，马某没有返还义务。
综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李芳芳
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终6号上诉人（原审被告）：邵某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住庄浪县。被上诉人（原审原告）：马某，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住庄浪县。上诉人邵某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。邵某上诉请求：1.请求撤销庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1231号民事判决；2.改判被上诉人返还上诉人婚姻经济损失共计91200元；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1.一审法院认定部分事实不清，上诉人除给被上诉人5万元彩礼、18000元衣服钱和价值14000元三金，还有其他礼金8600元均属促成婚姻成立而给付，数额较多，应予认定。2012年农历11月28日订婚时，上诉人给付被上诉人彩礼4万元，衣服钱4000元，给付被上诉人之女马小花挂锁钱2000元。2012年农历12月6日给付被上诉人彩礼8000元，三金14000元和衣服钱18000元。2012年农历12月16日结婚时给付被上诉人彩礼2000元，盼女钱600元。2016年4月20日经庄浪县人民法院判决上诉人之子与被上诉人之女离婚。对被上诉人收受的数额较大的财物应当予以返还。2.一审法院认定证据错误。一审法院认定被上诉人收受上诉人彩礼，但上诉人未提交因给付彩礼导致上诉人生活困难的证据，不符合情理；被上诉人提出三金已经返还，但未提交证据证实。综上所述，被上诉人以婚姻为名向上诉人索要彩礼及其他各种费用91200元，用于消费和自家使用，导致上诉人一家负债至今未还，生活陷入困难之地，侵害了上诉人的合法权益，请求被上诉人返还上诉人财产损失。马某辩称，第一、被答辩人要求答辩人返还彩礼没有事实及法律依据。答辩人女儿与被答辩人儿子共同生活超过2年。被答辩人家庭殷实，长期给附近人放高利贷，没有因为给付彩礼造成生活困难，不符合彩礼返还的法定条件。第二、被答辩人要求返还衣物没有法律依据。结婚时被答辩人给答辩人购买衣物属于赠与范围，现双方婚姻关系解除，不应予以返还。第三、被答辩人要求返还三金没有事实根据。三金已经被被答辩人及其家人强行索取，没有返还依据。请求驳回上诉人的上诉理由，维持原判。邵某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还借婚姻关系索取的彩礼5万元、三金14000元、衣服钱18000元、绑钱及礼钱8600元、伴女600元，共计91200元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：邵某之子邵晓杰与马某之女马小花于2013年1月订婚并举行婚礼后同居生活，2013年4月8日办理结婚登记手续。期间，马某借婚姻关系向邵某索取彩礼5万元、三金14000元、衣服钱18000元、见面礼和节礼8600元及”盼女钱”600元，共计91200元。2016年6月，邵晓杰与马小花解除婚姻关系。关于本案所涉婚约财产的范围，首先，邵某主张的见面礼、节礼及”盼女钱”等属于赠与，不属于婚约财产范畴；其次，马某主张三金已返还，应当提交证据予以证实，否则应推定其主张的事实不成立，故本案所涉及的婚约财产包括5万元正彩礼、18000元衣服钱和三金。至于三金的价值，邵某未提交相关证据，不予认定。关于本案诉讼时效问题，邵晓杰与马小花自2013年1月举行婚礼后开始同居生活，并于同年4月补办结婚登记手续，婚后生有一女，双方由于感情不和从2015年5月1日起分居，2016年4月经本院调解解除婚姻关系，故邵某起诉要求返还彩礼的诉讼时效期间自2016年4月起算，至本案立案之日未超过法定诉讼时效期间。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，对于婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，双方离婚后，给付人有权起诉要求返还。本案中，邵某之子邵晓杰与马某之女马小花办理了结婚登记手续，且婚后同居生活期间生有一女，现双方虽已离婚，但邵某请求返还按照习俗给付的彩礼，应当提交因给付彩礼导致其生活困难的证据。邵某未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，邵某的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回邵某的全部诉讼请求。案件受理费2080元，由邵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，邵某之子邵晓杰与马某之女马小花于2013年4月依法登记结婚，后双方感情破裂，已被庄浪县人民法院调解离婚。在双方婚姻关系缔结时，马某借女儿婚约收取邵某财物，违反了我国婚姻法的相关规定。但邵晓杰与马小花婚后生活三年，且生有一女，现双方虽已离婚，但邵某请求返还按照习俗给付的彩物，一方面，对于马某实际收取的彩礼部分，邵某应当提供因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，其在一、二审审理虽陈述了家庭经济收入情况，但并未提供有效证据证明因给付彩礼导致家庭陷入困难境地，应承担举证不能的法律后果；另一方面，对于双方基于婚姻关系给付马小花的衣物及三金，属于赠与范围，即使目前邵世杰与马小花解除婚姻关系，其应当向马小花主张权利，马某没有返还义务。综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由邵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕长录审 判 员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一七年三月一日书 记 员  李芳芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终663号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙光，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住百色市田东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人黄小妹，广西纵华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄龙宁，男，1988年9月30日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住百色市田东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄龙光、黄龙宁犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）桂0902刑初556号刑事判决。原审被告人黄龙光、黄龙宁不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月30日立案并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人黄龙光及其辩护人黄小妹、上诉人黄龙宁及其辩护人潘宝尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月29日5时许，黄龙光、黄龙宁潜入玉林市玉州区白石桥路188号一处未锁大门的居民楼，在该楼六楼的房间内，将周某与陈某的现金2700元、拜戈牌手表1只、苹果6S手机1部、1.345克黄金羊型吊坠1个、3.226克重的黄金戒指1个、7.233克重的黄金戒指1个、4.77克重的金手链1条、3.66克重的串珠型黄金手链1条、2.59克的足金戒指1个、6.04克的铂金项链1条盗走。经估价，被盗物品共价值人民币17566元。黄龙光、黄龙宁盗窃财物共计价值20266元。破案后，公安机关缴获大部分财物并返还给被害人。
原判还认定，2016年12月1日，黄龙光、黄龙宁的家属代退赔现金12000元给被害人周某和陈某，周某和陈某对黄龙光、黄龙宁表示谅解。
原判认定上述事实有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，返还物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，被盗财物票据，玉林市价格认证中心价格认定结论书，谅解书，黄龙光、黄龙宁的供述等证据证实。
原审法院审理期间，黄龙光的家属代缴纳罚金2000元，黄龙宁的家属代缴纳罚金2000元。
原审法院认为，黄龙光、黄龙宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成了盗窃罪。黄龙光、黄龙宁共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，黄龙光、黄龙宁互相配合，积极参与盗窃作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄龙光、黄龙宁归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄龙光、黄龙宁全部退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据黄龙光、黄龙宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,作出判决：一、被告人黄龙光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黄龙宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
黄龙光、黄龙宁上诉提出的理由和辩护人提出的辩护意见均是：黄龙光、黄龙宁具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失得到谅解，悔罪态度好，但原判量刑过重，判处的罚金过高。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定黄龙光、黄龙宁盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回黄龙光、黄龙宁的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间,上诉人黄龙光、黄龙宁及辩护人均没有提供新的证据。
对黄龙光、黄龙宁上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见，经核查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条的规定，黄龙光、黄龙宁具有入户盗窃情形，且盗窃数额达到数额巨大标准百分之五十，属“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。原判综合考虑黄龙光、黄龙宁犯罪的数额，在共同犯罪中属主犯、坦白认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对黄龙光、黄龙宁在法定刑幅度内均从轻判处其二人各有期徒刑三年的起点刑，并处罚金一万五千元，体现了罪责刑相适应原则，量刑并不为重。
综上所述，黄龙光、黄龙宁上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院的的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄龙光、黄龙宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。黄龙光、黄龙宁具有入户盗窃的情形，且盗窃数额达到数额巨大标准百分之五十，属“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。黄龙光、黄龙宁共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪；在共同盗窃犯罪中，黄龙光、黄龙宁起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄龙光、黄龙宁归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。黄龙光、黄龙宁退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据黄龙光、黄龙宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。黄龙光、黄龙宁上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黎理琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民特4号
申请人：宁夏宁北长城汽车专营有限公司固原分公司，住所地：固原市经济开发区九龙路。
主要负责人：胡碧华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：金顺钦，男，1968年2月29日出生，汉族，该分公司业务经理，住浙江省永嘉县渠口乡夏川村川旺路67号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：朱燕燕，女，1988年11月25日出生，汉族，住宁夏固原市。
申请人宁夏宁北长城汽车专营有限公司固原分公司与被申请人朱燕燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查，本案现已审查终结。
宁夏宁北长城汽车专营有限公司固原分公司申请请求：依法撤销固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。被申请人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请不能得到支持。在事实上，申请人与被申请人双方从来没有解除合同。被申请人于2017年5月31日还在申请人处工作，公司的考勤及发放全月工资的证据均能够证明这一点。而被申请人于2017年6月1日就提交劳动仲裁申请，要求支付违法解除劳动合同的经济补偿金，而该仲裁委员会在未查清事实的情况下，就主观认定”双方的劳动合同已经解除且无法继续履行”是错误的。被申请人在劳动仲裁申请书中自认从2016年9月到申请人处工作。其当时来应聘工作时，单位要求其签订劳动合同并交纳社会保险，但其不愿缴纳自己应承担的份额，更不需要缴纳社会保险，故拒绝签订书面劳动合同并且不缴纳社会保险。其负责汽车销售工作，经常在展厅，需要依据公司制度穿着员工服装，保持工作状态，而其怀有身孕时间不长，即使身孕几个月，将工服套在身上，不系扣子对于单位也是一种负责任的态度，但被申请人在展厅工作场合以怀孕为由不仅拒绝穿工服还消极怠工，2017年5月30日公司通知其因不愿穿着工服，为其调换岗位。在5月31日，在负责人口头通知后，其依然在上班，2017年6月1日就擅自离职没有到公司上班，同日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。从法律上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定；发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。而本案在事实上双方没有发生争议，被申请人前一天还在上班，第二天就离职提起仲裁申请，申请人完全不知所云，被申请人的工作无人代替，工作无人交接，其行为给申请人公司带来极大损失。对于这样的劳动者，劳动仲裁委尽然支持其违法解除合同的诉请，是对企业极大的损害。二、被申请人仲裁申请诉讼主体错误，遗漏了诉讼主体，申请人分公司不能替代总公司承担各种责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”而本案中首先，用人单位为宁夏宁北长城汽车专营有限公司，固原分公司是没有用工权的，因此被申请人申请的单位主体错误。
朱燕燕未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审查查明：2017年7月21日，宁夏回族自治区固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决：由申请人双倍支付被申请人经济赔偿金3874元；由申请人支付被申请人因未签订书面劳动合同双倍工资差额13559元。以上共计17433元。裁决为终局裁决。
被申请人于2016年9月5日入职申请人单位，从事汽车销售工作，双方约定被申请人工资按照保底加提成的方式计算。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，申请人没有给被申请人缴纳社会保险费。被申请人工作期间月平均工资为1937元。2017年5月30日，申请人展厅负责人以被申请人已怀孕需要保护和休息为由，口头通知申请人自2017年6月1日起回家休息。被申请人于当日离开单位，随后于2017年6月1日以申请人在劳动用工期间没有与其签订书面劳动合同、没有给其缴纳社会保险费、单方违法解除劳动合同损害了其合法权益为由申请劳动仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明仲裁机构作出符合第四十七条规定的仲裁裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。也就是说申请撤销裁决案件首先是该仲裁裁决为终局裁决，其次是仲裁机构违反该法第四十九条规定的情形之一。从本案看，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项为经济补偿金、赔偿金，且未超出当地月最低工资标准12个月金额，符合该法第四十七条的规定，属于终局裁决。劳动争议仲裁委员会在仲裁中是否违反该法第四十九条规定的情形之一，本案经组成合议庭审查，申请人申请认为，申请人并未单方解除劳动合同，但在仲裁时申请人认可因被申请人违反工作纪律不穿工作服单位通知其在家休养。因被申请人在怀孕期间，如果不能胜任现有工作，用人单位应调整相应的工作，申请人既不调整工作又不书面通知被申请人在家休息的真实意图，同时也未说明休息期间的工资待遇如何支付，双方发生争议后又未支付被申请人工资，实际是单方解除劳动合同，且属在被上诉人怀孕期间解除，属违法解除。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，裁决申请人双倍支付被申请人经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资的差额并无不当。故申请人认为仲裁裁决适用法律、法规错误的理由不能成立。关于申请人认为仲裁裁决由分公司独立承担责任错误的问题，申请人虽属分公司，不具有法人资格，但其是合法成立，有一定的组织机构和财产，按照民诉法解释五十二条第（五）项的规定，符合民诉法四十八条规定的其他组织，属于民事诉讼的主体，应独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。故申请人申请认为仲裁裁决遗漏主体从而认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁夏宁北长城汽车专营有限公司固原分公司的申请。
申请费400元，由申请人宁夏宁北长城汽车专营有限公司固原分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1390-1号
申请执行人晋江宏兴贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄俊仁。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人陈毓青，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人晋江宏兴贸易有限公司与被执行人陈毓青买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）鲤民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈毓青的银行存款1594.51元并发放给申请执行人晋江宏兴贸易有限公司。另，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2549号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1005号
申请执行人梁海峰，男，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人徐承波，男，1970年4月1日出生，汉族。
申请执行人梁海峰与被执行人徐承波买卖合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人的储蓄存款情况，但未发现被执行人的存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其它的可供执行的且同意本案延期执行。被执行人尚未支付的材料科15480元。应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月八日
书记员 刘长海
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第246号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐大伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月十四日
书记员 李依静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12368号
原告上海佩奥夫机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人虞慧勤，总经理。
委托诉讼代理人诸伟东，男，在原告单位工作。
被告上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海佩奥夫机械有限公司诉被告上海杰奕斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸伟东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佩奥夫机械有限公司诉称：原、被告双方自2013年5月起发生买卖业务关系，由被告向原告购买机械设备零部件。被告自2014年5月起拖欠货款。2016年8月8日，双方经对帐被告确认尚结欠原告货款人民币199,000元。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款199,000元；偿付逾期付款利息(以199,000元为本金，自2016年11月3日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告为证明其诉讼主张，提供了发票20份、对帐单1份。
被告上海杰奕斯机械制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的发票及对帐单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰奕斯机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩奥夫机械有限公司货款199,000元；
二、被告上海杰奕斯机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佩奥夫机械有限公司逾期付款利息(以199,000元为本金，自2016年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,280元，减半收取，计2,140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年一月六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1921号
原告：刘东双，女，32岁。
委托代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师律师。
被告：付开虎，男，44岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区德兴中大道1272号
负责人：王伯超。
委托代理人：闫中晶，男，该公司职工。
原告刘东双诉被告付开虎、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东双及委托代理人魏松，被告付开虎，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人闫中晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东双诉称，2013年3月8日9时10分，被告付开虎驾驶鲁N01L**号小型客车沿新岭路由西向东行驶至与湖滨路交叉口东侧开门时，与原告刘东双骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使刘东双受伤。此次事故交警部门认定：付开虎负全部责任，刘东双不负责任。事故发生后，被告拒不承担相应的法律责任，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告付开虎赔偿原告医药费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计21980元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险责任内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告付开虎辩称，对交通事故认定书无异议，付开虎已垫付原告2000元，所驾驶的车辆已入保险，应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告主张的各项损失应提交各项证据，待质证无误后合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月8日9时10分，被告付开虎驾驶鲁N01L**号小型客车，沿德州市德城区新岭路由西向东行驶至与湖滨路交叉口东侧开车门时，与原告刘东双所骑电动车相撞，造成车辆损坏，致使刘东双受伤。交警部门认定：付开虎负全部责任，刘东双无责任。2013年3月8日至2013年3月22日，刘东双在中国水电十三局医院住院治疗。刘东双支付医疗费4290.70元（包括被告付开虎垫付的医疗费500元）。2013年3月31日，中国水电十三局医院出具诊断证明：刘东双出院后休息3个月。原告支付交通费30元。原告提供收据一份用以证明车损160元；提供误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件用以证明误工费、护理费损失。被告付开虎主张另支付原告1500元，未提供证据。
另查，鲁N01L**号客车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（100000元），保险期间2013年1月26日至2014年1月25日。
以上事实，有交通事故认定书、病例、医疗费单据、交通费单据、收据、误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告付开虎应按交通事故全部责任承担相应的赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费7338.24元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，70.56元×104天）、护理费987.84元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，70.56元×14天）、交通费30元、医疗费4290.70元、住院伙食补助费420元，以上合计13066.78元。原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。被告付开虎主张另支付原告1500元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计13066.78元。被告付开虎支付原告的医疗费500元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘东双误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计13066.78元。
二、原告退还被告付开虎500元。
以上一至二项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，原告负担143元，被告付开虎负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王 剑
审判员 宋玉洪
审判员 滕冬梅
二〇一四年三月十一日
书记员 王林林
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第457号
申请执行人陈家禄，男，1962年7月23日出生，汉族，住所地：长乐市。
被执行人陈彬官，男，1957年6月24日出生，汉族，住所地：长乐市，现住址不详。
申请执行人陈家禄与被执行人陈彬官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈彬官应偿还申请执行人陈家禄借款60000元及利息。申请执行人于2014年8月21日申请强制执行。本院立案后，决定由主执人王捷执行。
本院于2014年8月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向村民委员会、中国农业银行长乐市支行等二十家金融机构、长乐市国土资源局、长乐市公安局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人陈彬官及配偶钟秀芳长期不在住所地居住，其在住所地建有三层房屋一座（因未办理相关土地审批手续，本院未予处置）；其在金融机构无存款，无购买车辆。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有村民委员会出具的证明、银行查询回执、查地籍档调案函、公安信息材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈彬官及其配偶去向不明，现无可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第246号
申请执行人陈娟。
被执行人张美英。
被执行人刘玉香。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人张美英、刘玉香民间借贷一案中，未执行到位标的20000元，现被执行人下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第246号案终结本次执行程序。
申请执行人陈娟发现被执行人张美英、刘玉香有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 梁春海
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第246号
申请执行人陈娟。
被执行人张美英。
被执行人刘玉香。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人张美英、刘玉香民间借贷一案中，未执行到位标的20000元，现被执行人下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第246号案终结本次执行程序。
申请执行人陈娟发现被执行人张美英、刘玉香有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民三初字第193号
原告潘某某，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市毛易镇。
被告戴某某，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。
被告肖某某，男，2012年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。
被告刘某某，女，1937年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。
法定代表人项某某，该公司经理。
本院在审理原告潘某某诉被告戴某某、肖某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 郭绪海
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第254号
原告：邢元配。
委托代理人：施巧女。（特别授权）
被告：胡可有。
原告邢元配诉被告胡可有买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢元配的委托代理人施巧女、被告胡可有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元配诉称，2002年前被告胡可有向原告购买饲料，累计欠饲料款28640元整，约定逾期按利息8厘计。因被告迟迟未支付饲料款和利息，于2009年5月20日被告重新出具借条和欠条各一份。后经催讨被告支付9000元利息，余款本息至今未付。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告饲料款和利息，事实清楚，证据确实充分，有被告亲手出具的借条和欠条为凭，现诉至法院请求判令被告胡可有迅速支付原告饲料款28640元，利息26896.64元，共计55536.64元，利息已算至2015年5月19日止，以后利息按月息8厘计算至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告邢元配向本院提交了借条、欠条各一份，证明被告尚欠原告饲料款本金28640元，截止到2009年5月20日尚欠利息19400元，此后的利息按照本金28640元从2009年5月20日月利率8厘计算至2015年5月19日的事实。
被告胡可有辩称，28640元的饲料款本金里要减去我支付的9000元，原告说这是支付的利息，但是我还的是本金。哪有本金不还还利息的。
被告胡可有未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据表示真实性无异议，我9000元归还的是本金。我跟原告从2002年拿饲料十来年，只剩下这么点饲料款其他都还清了。如果要算利息，那就全部的帐都一起算利息。本院对原告提交的借条、欠条真实性予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告胡可有曾向原告邢元配购买饲料。2009年5月20日被告胡可有向原告邢元配出具借条和欠条各一份，载明：“今向**村元配饲料款借人民币28640元正，￥贰万捌仟陆佰肆拾元正。利息按捌厘计算。借款人：胡可有。2009年5月20日”。“欠元配利息人民币壹万玖仟肆佰元正￥19400元正。欠款人：胡可有。2009年5月20日”。2015年6月24日，原告以被告仅归还9000元利息，其余本息未支付为由诉至法院。庭审中，被告不认可原告主张9000元归还的是利息，认为这9000元归还的是本金。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告于2009年5月20日之后归还的9000元是本金还是利息，根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中被告陈述当时对这9000元时双方并未有约定归还的是本金，故本院对被告的该项辩称不予采纳。对于利息的约定，原告主张是月利率捌厘，被告主张是年利率捌厘，本院认为，根据欠条中利息的结算方式及当地民间借贷的交易习惯，本院对原告的利率主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡可有于本判决生效后十日内支付原告邢元配饲料款人民币28640元及利息（利息按月利率8厘自2009年5月20日起计算至上述货款实际付清之日止）。
二、由被告胡可有于本判决生效后十日内支付原告邢元配利息人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半收取），由被告胡可有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年八月十三日
代书 记员 庄如轩