江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第95号
原告：杨根平
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：张赵丽
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告：曾小红
被告：宜春市祥发出租汽车有限公司
法定代表人：谢美华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，负责人：盛建明，职务：经理。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
原告杨根平诉被告张赵丽、宜春市祥发出租汽车有限公司（下称祥发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法通知曾小红作为本案共同被告参加诉讼。原告杨根平及其委托代理人罗海波、被告张赵丽及其委托代理人廖丹、被告曾小红、被告人民财保宜春分公司委托代理人黄富海到庭参加诉讼，被告祥发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告张赵丽驾驶赣CX07**小型轿车从宜春方向经320国道往万载县城方向行使，22时30分许，行使至万载县福星七组路段时，碰撞到原告驾驶的赣CX17**普通二轮摩托车，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。该次事故经万载县交警大队作出事故认定，认定被告张赵丽承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。另原告在2014年元月28日，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定：玖级伤残，误工时间为壹佰贰拾天，后续治疗费肆仟伍佰元。肇事车辆赣CX07**登记车主为被告祥发公司，该车辆在被告人民财保宜春分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告张赵丽仅仅支付了64000元，被告人民财保宜春分公司支付了10000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计247794.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张赵丽辩称，1、本案交通事故属实；2、肇事车辆CX0723已在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因此赔偿责任由保险公司承担；3、我已垫付64000元，保险公司赔偿后，原告应当返还。
被告曾小红辩称，我的车子投的是全保，保险公司应当全部理赔。
被告祥发公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告人民财保宜春分公司辩称，1、原告医疗费应当扣除10％的非医保用药，有必要进行非医保用药的鉴定；2、后续治疗费无异议；3、护理费应当只有99天，按50元一天的标准计算；4、误工天数应当是105天；5、营养费以鉴定为准；6、住院伙食补助费按99天计算；7、残疾赔偿金不能按照城镇标准计算；8、精神损害抚慰金6000元无异议；9、交通费按照票据赔偿；10、我公司在商业第三者责任险不予赔偿，理由为：肇事车辆已经多次转让他人，投保人却均未通知我公司；肇事车辆经鉴定为紧急制动时两前轮与两后轮无制动拖印，上述行为违反中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险相关条款。
经审理查明，2013年10月13日，被告张赵丽驾驶赣CX07**小型轿车从宜春方向往320国道往万载县城方向行使，22时30分许，该车辆相识到万载县福星七组路段时，碰撞到对方向由原告驾驶的赣CX17**普通二轮摩托车，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年10月18日，万载县康乐司法鉴定中心出具交通事故车辆赣CX07**小型轿车技术检验意见书，检验结论：经车辆检视、检验，赣CX07**事故车；1、灯光不齐全，2、方向间隙大，3、左前驾大室门锁坏，4、紧急制动时两前轮与后轮无制动拖印。制动力不够，不符合要求。2013年10月21日，万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，此次道路交通事故形成的原因是：张赵丽驾驶不符合安全技术性能的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行使遇相对方向来车未减速靠右行使和在容易发生危险的路段行使未降低行驶速度所致。张赵丽应承担此次事故全部责任。杨根平不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往万载县人民医院救治，于2014年1月21日出院，住院天数计101天，医疗费计94650.72元。2014年元月13日，原告因治疗需要购买药品支付280元。2014年1月28日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨根平左下肢功能丧失25.8％，符合Ⅸ（九）级伤残，伤残赔偿指数为0.2；2、误工时间为壹佰贰拾天；后期取内固定物需治疗费用肆仟伍佰元为宜，原告分别支付伤残鉴定、后期治疗费与误工时间鉴定费600元、400元。原告支付摩托车修理费2150元。
原告虽系农业家庭户口，但其自2008年1月1日起一直在万载县茗竹楼粥店从事厨师工作并住在该店员工宿舍，事故发生前原告前12个月的月平均工资为3550元。原告育有二子，杨柳涵（2010年6月12日出生）、杨柳辰（2012年3月26日出生）。
赣CX07**小型轿车登记所有人虽为被告祥发公司，但实际所有人为尹旭升，被告祥发公司（甲方）与尹旭升（乙方）于2009年2月23日签订宜春市出租汽车管理经营合同一份，约定：乙方购经营车辆壹部。经营权使用期到2015年9月30日止。根据规定，乙方加入甲方出租公司经营，并经甲方名义由甲方负责办理车辆营运手续，甲方为乙方提供车辆及营运的相关服务。本合同有限期限自2008年9月至2015年9月30日止，与乙方持有的经营权有偿使用期限相同。后尹旭升将赣CX07**出租车全权委托彭龙军经营管理并从2008年开始至今。2013年8月24日，彭龙军（甲方）与曾小红（乙方）签订出租车承包经营合同，约定：甲方现有出租车一辆，车号：赣CX07**，挂靠在宜春市祥发出租车汽车公司，现承包给乙方经营。甲方于2013年9月5日将此车承包给乙方。甲方负责此车一切证件合同，车况良好，符合出租车经营条件，经乙方确认后由乙方承包经营。乙方需要向甲方交纳承包押金贰万元正（20000元），承包期自2013年9月5日其至2015年9月4日起止。每年向甲方交纳承包金43000元。同年9月7日，被告曾小红（甲方）与被告张赵丽（乙方）签订出租车租赁合同书一份，约定：乙方承租的车辆为赣CX07**号的士车，进行旅客运输经营服务，晚班、傍晚18：30点至第二天早上6：30点。乙方向甲方租赁出租期为2013年9月8日至2014年9月7日止。日租金为75元，乙方每拾天向甲方交纳租金，逾期一天扣五元，甲方有权终止合同收回该车，租车性质夜班司机。乙方在租赁期间，承担交通事故的全部费用及处理费用（保险公司理赔除外），发生交通事故，由乙方负责处理直至结案，甲方协助提供相关文件。
肇事车辆桑塔纳牌赣CX07**小型轿车系新车，2013年9月24日江西省宜春市公安局交通警察支队核发了机动车行驶证，该车机动车行驶证上载明“检验有效期至2014年09月”。事故发生后，被告张赵丽、曾小红向原告分别垫付17000元、47000元。
2013年8月22日，被告祥发公司（投保人和被保险人）就赣CX07**小型轿车在被告人民财保宜春分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，并附加不计免赔），保险期间均自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。当时，被告人民财保宜春分公司还在机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）上验车验证栏载明“已验车、已验证”，且被告宜春分公司工作人员刘莎在查验人签名栏签名。事故发生后，被告人民财保宜春分公司向原告垫付10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、万载县人民医院医务鉴定证明书、病人费用清单、江西省医疗住院收费票据、药品发票、万载县康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、劳动合同、万载县康乐镇北门社区居民委员会并万载县茗竹楼粥店出具的证明、万载县马步乡布城村民委员会并万载县马步乡人民政府出具的证明、万载县城市规划办公室出具的证明、个体工商户营业执照、常住人口登记卡、出生医学证明、赣CX17**修理费发票、收条、被告张赵丽提供的机动车行驶证、驾驶证、被告宜春分公司提供的万载县康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、本院调取的证人何庆生、罗菊英、郭毛生、罗依群证言、身份证复印件、宜春市出租汽车经营管理合同、尹旭升出具的声明、出租车承包经营合同、租赁合同、赣CX07**小型轿车基本信息单、道路运输证为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：
原告要求赔偿的残疾赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准。原告虽系农业家庭户口，但庭审已查明原告自2008年1月1日起至事故发生前一直在万载县茗竹楼粥店从事厨师工作且住在该店员工宿舍，可见原告收入来源和消费支出均在城镇，根据相关规定，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。故本院确定适用城镇标准。
原告医疗费是否应当扣除10％的非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费并未规定限定在医保用药范围内，且受害人的治疗用药并非受害人所能决定，是医生根据伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药；医保限定用药的适用范围，是为了控制医保药品费用支出，本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，保险公司“按照国家基本医疗保险”标准赔偿，该条款减轻了制定格式条款合同一方的责任，违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定，是无效的。故本院确定原告医疗费不应当扣除10％的非医保用药。
关于涉案保险事故是否适用免责条款问题。被告人民财保宜春分公司认为保险事故发生后，肇事车辆赣CX07**小型轿车经鉴定为紧急制动时两前轮与两后轮无制动拖印，后江西省万载县交通警察大队出具道路交通事故认定书亦明确指出肇事车辆赣CX07**小型轿车不符合安全技术性能，故可以认定事故车辆检验为不合格，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》第六条第七款第十项约定，应当免除保险人的赔偿责任。而原告认为肇事车辆赣CX07**小型轿车是新车，该车已按规定检验并合格，不符合上述条款的规定。本院认为，首先，保险条款为格式条款，由保险人制作印发给投保人，投保人无权修改，那么，保险人应当保证条款公平、文义易于理解及明确，否则应当作出对其不利的解释。对上述条款“或未按规定检验或检验不合格”，对按照什么规定检验，检验的机构、检验时间、检验项目等均不明确。其次，该条款中的“检验”按照《道路交通安全法》相关规定应理解为年检而非事故发生后的检验，而涉案保险车辆赣CX07**小型轿车系新车，已按规定进行检验并合格，至事故发生时，尚在检验有效期内。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，故该免责条款并不适用于本案。
综上，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，各方当事人对其合法性、真实性、关联性无异议，依法属于可定案证据。据此，被告张赵丽应承担此次交通事故全部责任，原告不承担此次事故责任。被告张赵丽作为赣CX07**小型轿车的使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告张赵丽承担赔偿责任。被告曾小红虽然将该车出租给被告张赵丽营运，但对本次事故的发生没有过错，因此，被告曾小红依法不应承担本案的赔偿责任。赣CX07**小型轿车系挂靠在被告祥发公司营运发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告祥发公司应当连带责任。综上，根据我国道路交通安全法的相关规定，本案机动车之间发生交通事故造成原告人身伤亡、财产损失，首先应由被告人民财保宜春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告张赵丽和被告祥发公司应当承担连带责任。当然，被告人民财保宜春分公司对于被告张赵丽和被告祥发公司应当承担的责任，应当按照商业险保险合同的约定在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告人民财保宜春分公司以“肇事车辆已经多次转让他人，投保人却均未通知我公司，我公司在商业第三者责任险不予赔偿”来抗辩原告诉讼请求，对此，本院不予支持，理由为：肇事车辆赣CX07**小型轿车并非多次转让他人，而是该车由被告曾小红承包后又出租给被告张赵丽等人营运，且被告曾小红上述行为并未导致赣CX07**小型轿车危险度显著增加的情形，当然亦不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》相关免责条款规定。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为94930.72元（94650.72元＋280元】；2、后续治疗费，金额为4500元；3、误工费，金额为3550元／月÷21.75天×120天=19586.21元【误工时间，根据鉴定意见确定为120天；收入状况，原告自2008年1月1日起一直在万载县茗竹楼粥店从事厨师工作并住在该店员工宿舍，事故发生前原告前12个月的月平均工资为3550元】；4、护理费，金额为50元／天×101天=5050元【护理人员的收入状况参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算；护理人员确定一人；护理期限为实际住院时间】；5、住院伙食补助费，金额为16元／天×101天=1616元【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；6、营养费，金额为10元／天×101天=1010元【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元／天计算】；7、交通费，因未提供相关票据，故不予支持；8、残疾赔偿金，金额为19860元／年×20年×20%＝79440元【根据原告伤残等级，按照江西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算】；9、被抚养人生活费，金额为16416元【根据原告丧失劳动能力程度，按照江西省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，杨柳涵7695元（5130元／年×15年÷2×0.2）＋杨柳辰8721元（5130元／年×17年÷2×0.2）】【根据抚养人丧失劳动能力程度，按照本地上一年度农村人均年生活消费支出标准计算】；10、精神损害抚慰金，综合本案被告的过错程度、侵权后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，以6000元为宜；11、赣CX17**摩托车修理费用，金额为2150元；12、鉴定费，金额为1000元。以上共计231698.93元。二、赔偿责任。1、被告人民财保宜春分公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、被告人民财保宜春分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金110000元3、被告人民财保宜春分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车修理费2000元；3、余额109698.93元（231698.93元-10000元-110000元-2000元】，由被告人民财保宜春分公司在商业三者险赔偿限额500000元内赔付原告剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、摩托车修理费108698.93元（231698.93元-10000元-110000元-2000元-1000元】，由被告张赵丽和被告祥发公司连带赔偿原告鉴定费1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告杨根平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告杨根平误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金110000元、在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告杨根平摩托车修理费2000元；在商业三者险赔偿限额500000元内赔付原告杨根平剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、摩托车修理费108698.93元，共计230698.93元，扣减先行支付10000元，余220698.93，限判决生效后5日内付清。
二、被告张赵丽、宜春市祥发出租汽车有限公司连带赔偿原告杨根平鉴定费1000元，限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨根平其余诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告杨根平负担326元，被告张赵丽、宜春市祥发出租汽车有限公司负担4694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费5020元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 凯