wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初911号
原告:郭振兴，住隆化县。
被告：徐京明，住隆化县。
原告郭振兴与被告徐京明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭振兴到庭参加诉讼,被告徐京明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7000元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日被告以急用钱为由向原告借款7000元，并为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告向原告借款，原告催要应及时偿还。原告与被告没有约定利息及给付时间，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐京明于本判决生效后五日内偿还原告郭振兴人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐京明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1921号
申请执行人张纪宇。
被执行人刘德军。
被执行人刘建芳。
本院在执行张纪宇与刘德军、刘建芳为民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下位于靖江市虹兴三屯三区南幢0××号的房产（产权证号151798、151797），有其他案件的正在处置。本院依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产及有价证券等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，已查明的被执行人财产因其他案件正在处置中，本院依职权查询后暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字1789号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4738号
罪犯刘文莉，男，1990年10月15日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年1月19日作出（2010）顺刑初字第00280号刑事判决，认定被告人刘文莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日广东省阳江市中级人民法院作出(2012)阳中法刑执字第1544号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年;2014年11月7日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第4589号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘文莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建�对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月至4月期间。刘文莉、李阳波、张科健伙同刘浩南（另案处理），在佛山市顺德区杏坛镇范围内实施抢劫作案五起，财物共价值3345元，其中第四次抢劫属于犯罪未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币189.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属�，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文莉减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
�记员王庆岐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2077号
原告杨某，农民。
委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人王明忠，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人白云秀，东昌府区法律援助中心律师。
原告杨某与被告刘某甲抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日原告与被告因同居子女抚养关系纠纷一案诉至东昌府区人民法院，经法院调解，双方达成协议，孩子由被告刘某甲抚养。此后被告出尔反尔，在6月3日早将孩子送到原告家中。现原告提起变更抚养权，请求法院将孩子的抚养权判决归原告，被告承担子女抚养费。
被告辩称，同意变更抚养权归原告所有，并同意按照法律规定承担相应的子女抚养费，要求享有探视权。
查明：原告杨某与被告刘某甲于2003年10月份经人介绍相识，不久按习俗举行了结婚仪式。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，名刘某乙。2015年4月8日原告与被告因同居子女抚养关系纠纷一案诉至东昌府区人民法院，经法院调解，双方达成协议，孩子由被告刘某甲抚养。2015年6月3日被告将孩子送到原告家中，此后一直由原告抚养。
上述事实有当事人的陈述及（2015）聊东民初字第1375号民事调解书等在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：非婚生女孩享有与婚生子女同等的权利。虽然原被告未办理结婚登记手续而同居后生育女孩，但该女孩享有与婚生子女同等的权利。孩子尚年幼，且现随原告生活，从有利于孩子成长、生活等方面考虑，原被告非婚生女孩由原告抚养为宜。原告要求变更抚养权，本院予以支持。被告应支付子女抚养费。原告现生活在凤凰工业园，为城镇建制，抚养费应按山东省城镇居民人均消费支出标准（18323元）二分之一计算。被告依法享有探视权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某甲之女刘某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费9161.5元至刘某乙年满十八周岁止。2015年6月1日至2015年12月31日抚养费于判决生效后十日内支付。自2016年1月起每年1月10日前支付当年抚养费。
二、被告每月探视孩子一次，原告方予以配合。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00179号
原告：永城市天朋商品混凝土有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：牛辉，公司经理。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。
被告：正泰集团有限公司。住所地：厦门市思明区（亳州市项目部：住所地：安徽省亳州市谯城区牡丹路）。
法定代表人：范宏，公司经理。
被告：詹平，男，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告永城市天朋商品混凝土有限公司诉被告正泰集团有限公司、詹平买卖合同纠纷一案中，原告永城市天朋商品混凝土有限公司于2015年11月15日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从155340元变更为20000元，后于2015年12月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告永城市天朋商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永城市天朋商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永城市天朋商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋人民陪审员王燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 玉 新
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2740号
原告梁化月。
委托代理人蒋垒。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告梁化月与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁化月及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化月诉称，原被告之间于2010年9月21日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区X幢X单元X室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的康怡佳园住宅小区X幢X单元X室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年9月21日原告梁化月（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方徐州市云龙区铜山路北三巷27号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区X幢X单元X室建设面积104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以基价每平方米4100元结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款107449元，支付时间为上房之日，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告梁化月交付坐落于康怡佳园住宅小区X幢X单元X室建筑面积104.81平方米的房屋。
案件受理费5552元，减半收取为2776元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一五年十月十五日
书记员 孙歌阳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执110号
申请人楚广海。
被执行人保定富川橡胶机带制造有限公司，地址博野县。
法定代表人张保军，该公司总经理。
在执行过程中查明，申请人名为楚广海实为楚广辉所写且楚广辉也未提供楚广海的授权委托书。申请人不具备申请执行条件，应依法裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初204号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月十五日
书记员 翟新国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初538号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张小牛，男，1961年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告张小牛信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告张小牛归还原告信用卡借款本金人民币91494元并支付利息、滞纳金（从2016年12月27日起按建行信用卡管理规定计算至款项还清之日止，截止至2017年10月31日止，暂计为30112.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告张小牛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年4月11日，被告张小牛向原告申请了中国建设银行龙卡汽车卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定了原告发放信用卡给被告张小牛使用，被告张小牛应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金及利息等内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告领卡使用后未按约还清借款本息。截止至2017年10月31日，被告张小牛尚欠原告信用卡借款本金91494元及利息、滞纳金30112.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小牛于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支款人民币91494元并支付利息、滞纳金（截止2017年10月31日的利息、滞纳金为人民币30112.47元，之后的利息、滞纳金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告张小牛负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年五月七日
代书 记员 黄晶晶
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00371号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人凡永成。
被申请执行人刘文琼。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第91号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第91号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 振
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2043号
原告：张长富。
原告：金萍。
被告：潘艳。
被告：杭州都市房网房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱明。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告张长富、金萍与被告潘艳、杭州都市房网房地产经纪有限公司相邻关系纠纷一案过程中，因原告张长富、金萍在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈毓华
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕丽娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执175号
申请执行人:攀枝花市安峰商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人廖峰，该公司总经理。
被执行人:盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人:奉光平，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初445号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市安峰商贸有限责任公司于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为141713元。在执行过程中，申请人攀枝花市安峰商贸有限责任公司与被执行人盐边县中钛矿业有限公司自愿协商达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初445号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十二日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执175号申请执行人:攀枝花市安峰商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人廖峰，该公司总经理。被执行人:盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人:奉光平，该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初445号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市安峰商贸有限责任公司于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为141713元。在执行过程中，申请人攀枝花市安峰商贸有限责任公司与被执行人盐边县中钛矿业有限公司自愿协商达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初445号民事调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年五月十二日书记员  饶朝华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1785号
罪犯杨成尧，男，1954年8月24日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）威刑初字第58号刑事判决，以被告人杨成尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月18日起至2023年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨成尧提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨成尧的考核结果，以罪犯杨成尧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨成尧系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成尧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成尧减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第67号
原告刘艳臣，男，1970年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人张文波，系黑龙江安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县东方红街。
法定代表人卢启林，职务经理。
委托代理人李忠，系黑龙江油城律师事务所律师。
原告刘艳臣与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文波、被告委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳臣诉称，2014年1月24日，其与被告海德宇公司签订了安达市鸿福嘉园北区9号楼2单元901室楼房一套的买卖合同，双方约定每平方米3，800.00元，合计价款334，856.00元，并于当天交纳了房款，因该房屋当时未交付使用，未办理预售登记。后被告又将该房屋卖给第三人陈建，并在安达市房产局办理了预售登记。被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还购房款334，856.00元，支付购房款利息35，009.00元，利率按银行同期贷款利率6.15%计算利息，并赔偿其已付购房款一倍的损失334，856.00元。
被告海德宇公司辩称，其与被告的房屋买卖是因为案外人张俊福与其公司有借款关系形成，其于2014年1月24日为张俊福开具3套房屋抵偿借款，其中一套开给了原告，其与原告形成的是抵债关系，不是买卖关系。其公司与案外人陈建办理了预售登记，是借款抵押的形式，不是买卖关系，安达房产部门办理不了抵押登记，因此，不同意赔偿原告已付房款一倍的损失。
经审理查明，2014年1月24日，原告刘艳臣与被告海德宇公司签订了商品房买卖合同，双方约定海德宇公司将其开发的安达市鸿福嘉园北区9号楼2单元901室，以每平方米3，800.00元价格出卖给原告刘艳臣，因被告海德宇公司拖欠案外人张俊福借款，张俊福通过海德与公司为原告刘艳臣出具了购房款款收据折抵其借款。后原告刘艳臣将购房款334，856.00元，交付给案外人张俊福。
另查明，被告海德宇公司因拖欠案外人陈建借款，海德宇公司将安达市鸿福嘉园北区9号楼1单元30套房屋，2单元9套房屋（其中包括原告购买的房屋）抵偿给陈建，并于2014年1月9日在安达市房产局办理了预售商品房预告登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及收款收据、海德宇公司与陈建的商品房预购登记申请书及房源明细表、张俊福询问笔录开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意表示，合法有效；由于被告海德宇公司故意隐瞒所售的房屋已经出卖给案外人陈建，导致与原告签订的合同无法履行，其过错在于被告，被告依法承担返还购房款，支付利息及赔偿责任，原告请求解除与被告签订商品房买卖合同、返还购房款及利息，并要求被告承担其已付购房款一倍的赔偿责任请求合理，应予支持；被告称其与案外人陈建办理的预售登记是借款抵押形式非买卖合同及原告系用案外人张俊福在其公司的借款抵账支付的购房款，其说法不影响其依法应承担的法律责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项的规定，判决如下：
一、解除原告刘艳臣与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；
二、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司返还原告刘艳臣购房款334，856.00元；
三、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司支付原告刘艳臣利息35，009.00元（自2014年1月25日起至2015年6月24日止，利率按银行同期贷款利率6.15%计算利息）；
四、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司赔偿原告刘艳臣334，856.00元。
二、三、四项，合计704，721.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，423.00元，由被告被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第744号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人费艳英，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第472号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行费艳英金融借款担保合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第744号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民重初字第57号
原告:零陵水泥厂破产清算组。
负责人:毛东进，该组组长.
委托代理人:蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）。
法定代表人：夏连金，该公司董事长（未到庭）。
被告:屈昭坤。
原告零陵水泥厂破产清算组诉被告江西威乐建设集团有限公司（下称威乐公司）、屈昭坤借款合同纠纷一案，原告零陵水泥厂破产清算组于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日作出了（2014）永冷民初字第1754号民事判决书，原告零陵水泥厂破产清算组对判决不服，提起上诉，永州市中级法院作出（2015）永中法民三终字第482民事裁定书，撤销永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1754号民事判决,并发回本院重新进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋荣荣、被告屈昭坤均到庭参加了诉，被告威乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告威乐公司承建原零陵水泥厂经济适用房工程项目后，成立了威乐公司项目部。该项目部以项目建设急需各项开支为由，分别于2012年5月15日、2013年10月17日、2013年12月12日先后三次向原告出具书面借据，共向原告借款90万元，上述款项直接支付至实际施工人屈昭坤个人账户。由于该项目部与408位出资建房户之间的结算迟迟没有完成，导致原告的借款迟迟未能收回，客观上已给原告造成了较大损失。被告屈昭坤实为被告威乐公司项目部的实际施工人，理应承担相应的连带偿还责任。为维护自己的合法权益，请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金90万元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、2012年5月15日借条及转账单，证实二被告向原告借款60万元的事实；证据二、2013年10月18日借条及转账单，证实二被告向原告借款20万元的事实；证据三、2013年12月12日借条及转账单，证实二被告向原告借款10万元的事实。
被告发表以下质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，但这些钱是预支工程款。
被告威乐公司、屈昭坤答辩称，原告诉被告借款90万元，与原告说的有根本性出入，这90万元是区委领导开会同意，是预支的工程款，不是实际借款90万元，是以工程款作抵押，现按合同结算扣除所借90万元仍有结余。被告早在2013年4月与原告结算，原告没有答复。因此，请求驳回原告的诉请并由原告承担本案诉讼费。
被告为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、湖南省零陵水泥厂职工经济适用房项目部会计唐志明、出纳柏辉出具的对账单，证实按合同价款结算工程款，除原告所支付工程款外原告仍欠我十多万元（支付工程款包括清算组借的90万元）。证据二、要求结算的请示报告，证实被告要与原告结算，原告不与被告方结算的事实。
原告发表以下质证意见：对证据一发表以下意见：1.不是对账单，只是付威乐公司的建房款统计表。2.柏辉、唐志明不能代表原告，无权决定原告及冷水滩经信委款项的支付，也无权将该款项抵付集资户的建房款。3.该证据与本案无关。对证据二发表以下意见：威乐公司的结算请示报告与本案原告无关，仅与集资建房户产生法律关系，且双方对建设施工合同纠纷已提起诉讼。
针对原、被告的举证及质证意见，本院做出如下认证：
被告对原告提交的证据一、二、三真实性无异议，本庭予以确认。对被告提交的证据一、二原告虽提出异议，但对原告按原合同的初步结算意见及被告要求与原告结算的请示没有异议。
根据原被告提交的证据及双方的陈述查明事实如下：
2009年11月4日原告零陵水泥厂破产后以零陵水泥厂的名义与被告威乐公司签订了基建合同，由被告威乐公司承建原零陵水泥厂职工安置房若干栋。在履行合同过程中，2012年5月15日，被告威乐公司又向原告递交关于预借工程款的请示，要求预借60万元工程款，在工程结算时归还。区政府领导并签字同意。同时，被告向原告出具了借条，今借到零陵水泥厂破产清算组预借棚改安置房工程款人民币陆拾万元整。2013年10月14日，被告向原告出示关于给予预支款的请示，请示给予借付主体工程款20万元，区政府领导在请示上签字同意。2013年12月12日，被告江西威乐公司向零陵水泥厂清算组出具《给予支付借支款的请示》：根据区政府9月9日会议精神，政府借资40万元，现我工程部已全部完成主体工程扫尾工作。急需支付民工工资。特请示给予借支10万元为谢。并经区政府有关领导签字同意支付10万元。上述借款由原告分三次转账60万元、20万元、10万元共计90万元给付了被告。并在转账单上注明为工程款借支。由于原告承建的工程完工后，工程款未结清，被告不予还款，酿成本纠纷。
本院认为，原零陵水泥厂已经宣告破产，已丧失民事主体资格，破产后以零陵水泥厂的名义与被告所签订的基建合同，其权利义务承担者应为零陵水泥厂破产清算组。本案的90万元借款的实际用途是预付工程款，借条及其转账单均写明是支付工程款和民工工资用，故本案的借贷关系不能成立。依照法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系是工程款结算纠纷，因原、被告的工程款未结算，原告要求被告偿还90万元预付工程款不合理，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告零陵水泥厂破产清算组的诉讼请求。
本案诉讼费12800元，由原告零陵水泥厂破产清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 冯海平
二０一六年九月四日
代理书记员 唐 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01990号
原告张芹。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告张芹与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称，2008年10月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-902室，购房款为247033元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2470元。现请求判令被告支付购房违约金2470元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-1-902室房屋，价款为247033元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
2010年5月20日，原、被告签订《违约金赔付确认单》一份，确定被告赔付原告自2009年4月1日至2010年5月10日违约金10003元。因被告未支付上述款项，原告张芹向本院提起诉讼，经本院（2014）海民初字第01717号案件判决，判令被告给付张芹逾期交房违约金10003元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、违约金赔付确认单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2470元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因《违约金赔付确认单》中确定的违约期限为逾期交房期间，判决书也确定为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张芹逾期办证违约金2470元。
二、驳回原告张芹的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1466号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告刘新文。
被告刘金文。
被告刘彩红。
被告刘战清。
被告刘青闲。
被告刘自有。
被告刘彬。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与刘金文、刘自有、刘新文、刘战清、刘彬、刘彩红、刘青闲金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢19号
申请执行人王义，女，汉族。
被执行人陈荣军，男，汉族。
申请执行人王义与被执行人陈荣军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2003）芝刑初字第95号刑事附带民事判决书，申请执行人王义不服驳回执行申请，已向永州市中级人民法院提出复议。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2003）芝刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年七月六日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢19号申请执行人王义，女，汉族。被执行人陈荣军，男，汉族。申请执行人王义与被执行人陈荣军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2003）芝刑初字第95号刑事附带民事判决书，申请执行人王义不服驳回执行申请，已向永州市中级人民法院提出复议。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2003）芝刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 杨振宇二〇一七年七月六日书记员 杨 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第337号
上诉人（原审被告）孙永芹。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中云。
委托代理人潘乾坤，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
上诉人孙永芹与被上诉人张中云因离婚纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2012）东民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2012）东民初字第1919号民事判决；
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年八月八日
书记员 张 巍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01338号
原告马飞，男，1968年10月22日出生，汉族，某公安局干警，住呼和浩特市玉泉区。
被告李河，男，1953年8月1日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古某监狱。
原告马飞诉被告李河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马飞诉称，原被告系朋友关系，被告李河因资金周转困难，分别于2011年6月2日和6月21日向原告借款60万元和30万元，约定2011年9月20日和12月1日一次性还清，如到期未还，被告愿以本金的千分之五付每日违约金直至还清为止。期限届满后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，之后得知，被告李河因诈骗罪被羁押。为此，诉至法院，现请求判令被告偿还原告借款90万元及违约金50万元，合计140万元。
被告李河辩称，借款属实，同意诉请。
经审理查明，被告李河分别于2011年6月2日和6月21日出具，本人李河因资金周转向马飞借款60万元和30万元，本人承诺于2011年12月1日和9月20日一次性还清，如到期未还，本人愿以本金的千分之五支付每日违约金直至还清为止的借条二份。在履行中，利息结算到2012年11月底，尚欠借款本金90万元及之后的利息未付。
本院认为，被告李河向原告马飞借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确。原告要求被告偿还借款90万元的诉请，本院予以支持。原告要求的利息损失50万元，按照借条约定，如到期未还，每日支付千分之五的违约金，明显超出法律规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款1至3年年利率6.65%的4倍予以支持，从2012年12月1日至起诉日2014年10月27日，共计695天，本金90万元，利息为462036元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李河于本判决生效后十日内给付原告马飞借款90万元及利息462036元，二项合计1362036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，原告马飞承担450元，被告李河承担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯俊连
附：法律条文；
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7626号
原告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：周幼芳，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告江兰飞诉被告周幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告江兰飞的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告周幼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰飞以被告周幼芳未归还借款为由，诉请判令被告周幼芳归还借款本金170000元。
被告周幼芳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告周幼芳自2011年开始陆续向原告江兰飞借款合计370000元，并于2013年4月19日向原告出具借条一份，借条载明：今借江兰飞总共叁拾柒万元。其中贰拾万一张借条在法院已起诉，日期是2011.7.13借的，壹拾柒万借款日期2013.4.19。之后被告周幼芳未按约归还借款，以致成讼。
以上事实由原告江兰飞提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告周幼芳向原告借款170000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方当事人未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告周幼芳返还借款本金170000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周幼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周幼芳于本判决生效后七日内返还给原告江兰飞借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，由被告周幼芳负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 陈赵琼
人民陪审员 胡国松
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00673-1号
原告：胡扬�，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。
被告：葛玉军，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告胡扬华诉被告葛玉军、周梅民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的送达地址，两被告均难以送达，且需两被告到庭，便于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱海凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 张阿明
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 吴 颖 俐 物 业 管 理 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定
书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第191号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：吴颖俐。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告吴颖俐物业管理服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年四月十六日
书记员 覃 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2168号
原告：张志辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：罗卓颖，女，1985年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：赖水娇，女，1970年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原张志辉、罗卓颖诉被告赖水娇相邻关系纠纷一案中，原告张志辉、罗卓颖于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志辉、罗卓颖的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志辉、罗卓颖撤回起诉。
本案受理费25元由原告张志辉、罗卓颖负担。
审判员 邱思陵
二〇一八年三月六日
书记员 吴 帆
书记员 卢健华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第126号
原告李传忠，住哈尔滨市道里区。
被告那金山，住哈尔滨市阿城区。
原告李传忠与被告那金山民间借贷纠纷一案，原告李传忠于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李传忠到庭参加诉讼。被告那金山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传忠诉称：被告那金山自2013年5月起向原告李传忠借款6次，并出具了借条，共计13万元，经李传忠多次催讨，那金山推拖未还。诉至法院请求判令那金山给付李传忠欠款人民币13万元整及利息并负担本案诉讼费用。
被告那金山未答辩。
在本院开庭审理过程中，李传忠为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借条。拟证明：2013年5月10日那金山向李传忠借款4万元，还款日期为2013年5月20日。
证据二、借条。拟证明：2013年5月22日那金山向李传忠借款3万元，约定还款日期为2013年6月2日。
证据三、借条。拟证明：2013年6月17日那金山向李传忠借款1万元，约定还款日期为2013年6月22日。
证据四、借条。拟证明：2013年6月19日那金山向李传忠借款2万元，约定还款期限为2013年6月22日。
证据五、借条。拟证明：2013年7月26日那金山向李传忠借款1万元，约定还款期限为2013年7月31日。
证据六、借条。拟证明：2013年7月26日那金山向李传忠借款2万元，约定还款期限为2013年7月31日。
本院确认：那金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。确认李传忠举示的证据合法有效，予以采信。
本院经审理查明：2013年5月至7月间，那金山因分包工程用款为李传忠出具借条六份，分6次向李传忠借款共计13万元，均未约定利息，约定了还款期限。其中2013年5月10日借款4万元，还款日期为2013年5月20日；2013年5月22日借款3万元，还款日期为2013年6月2日；2013年6月17日借款1万元，还款日期为2013年6月22日；2013年6月19日借款2万元，还款日期为2013年6月22日；2013年7月26日二次借款计3万元，还款日期为2013年7月31日。上述借款到期后，那金山未按约定的期限还款，李传忠索要未果诉至法院。
本院认为：那金山为李传忠出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李传忠与那金山之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。李传忠全面履行了出借人的义务，那金山未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担违约责任。李传忠主张那金山偿还借款的诉讼请求成立，应予支持；主张给付借款利息，可自那金山逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那金山于本判决生效之日起三日内偿还原告李传忠借款13万元及利息（利息为4万元本金自2013年5月21日起、3万元本金自2013年6月3日起、3万元本金自2013年6月23日起、3万元本金自2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分别计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告那金山于本判决生效之日起三日内给付原告李传忠公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告那金山负担（上述费用，原告李传忠已交纳，被告那金山于本判决生效之日起三日内给付原告李传忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一五年十月二十日
书记员 吕亚娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1039号
罪犯蒋勇，男，1994年10月16日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）黔六中刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人蒋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月18日至2024年10月17日止。于2013年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月23日获本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年11月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，于2017年7月因在消防重点区域吸烟被扣50分。认定的依据有：贵州省太平监狱计分考核周期统计表（2017年6月1日至2017年11月30日）、蒋勇陈述。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，不认真遵守监规，接受教育改造，不符合减刑条件。同时检察机关也认为其不具有悔改表现，建议不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1081号
上诉人(原审起诉人)：王俊红，男，1962年2月19日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人王俊红因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1198号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所需证据应由铁煤集团提供，原审法院不应以上诉人证据不足为由裁定不予受理。请求依法立案。
本院认为，上诉人王俊红的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1198号民事裁定书；
二、本案由调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴国钰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1534号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告周杰，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李洪全，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李海忱，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告黄金芳，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周杰于2014年4月29日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，546.84元，本息合计55，546.84元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月24日，证明周杰主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月29日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月29日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人周杰向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告周杰截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，546.84元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山乡后道老村村民。被告周杰于2014年4月29日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，546.84元，本息合计55，546.84元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告周杰签订的借款合同合法有效，被告周杰应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李海忱、黄金芳、李洪全作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告周杰于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李海忱、黄金芳、李洪全被告周杰偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，189.00元，由被告周杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00517号
原告：赵可柒，男，1976年7月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：安徽文宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文斌。
原告赵可柒诉被告安徽文宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵可柒到庭参加诉讼。被告安徽文宇建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵可柒诉称：2013年12月，被告安徽文宇建设有限公司与原告达成口头工程分包协议。双方约定被告将其承包的芜湖市三山区峨桥镇东形门口塘整治工程分包给原告，工程结束后付清全部工程款项。协议达成后，原告履行了施工义务，但被告未支付全部工程款。后被告向原告出具欠条，确认欠付的工程款为45060元，并承诺2014年8月5日偿还。到期后被告仍无理拒付。请求法院判令被告立即支付原告工程款人民币共计45060元；诉讼费用由被告承担。
被告安徽文宇建设有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年11月，原、被告双方达成口头协议，约定被告将其所承建的芜湖市三山区峨桥镇东形门口塘整治工程转包给原告施工。原告未取得建筑施工资质，以被告资质进行施工。2013年3月，原告完成施工工程。原、被告于2014年7月16日进行核算，被告欠原告工程款45060元。被告向原告出具欠条一份，并承诺2014年8月5日支付。到期后原告催要工程款未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、被告组织机构代码证、欠条、峨桥镇东形门口塘整治工程施工合同、工程竣工结价审核定案表等在卷证实，本院经审查认为上述证据能相互印证，予以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提交原、被告之间的欠条以及其他证据，可以认定原、被告之间存在工程分包合同关系。原告未取得建筑施工资质，原、被告之间合同无效。虽原、被告之间建设施工合同无效，但原告已经完成峨桥镇东形门口塘整治工程施工工程且经竣工验收合格，故对原告要求被告支付工程款45060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽文宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵可柒工程款人民币45060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币463元，由被告安徽文宇建设有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十月十日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初618号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，系该公司董事长。
被申请人：伍玉春，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：魏茂林，女，1970年4月7日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省怀化市鹤城区，系被告伍玉春之妻。
本院在审理申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被申请人伍玉春、魏茂林金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍玉春、魏茂林的银行存款120万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人伍玉春、魏茂林的银行存款120万元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 易彦芸
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初618号之一
解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
被申请人：伍玉春，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省怀化市。
被申请人：魏茂林，女，1970年4月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省怀化市，系被告伍玉春之妻。
解除保全申请人申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人伍玉春、魏茂林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出（2017）湘1281民初618号民事裁定书，将被申请人伍玉春、魏茂林的银行存款120万元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施系其对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人伍玉春、魏茂林银行存款120万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 易彦芸
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初618号申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：蒋明，系该公司董事长。被申请人：伍玉春，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：魏茂林，女，1970年4月7日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省怀化市鹤城区，系被告伍玉春之妻。本院在审理申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被申请人伍玉春、魏茂林金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍玉春、魏茂林的银行存款120万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人伍玉春、魏茂林的银行存款120万元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  易立顺人民陪审员  易彦芸二〇一七年六月二十二日代理书记员  杨子琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2911号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：宋斌，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人宋斌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初445号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李高磊，男，1985年5月22日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被新郑市公安局刑事拘留，2017年4月16日日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月8日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李高磊犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月8日22时许，被告人李高磊饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿新郑市龙湖镇文昌路由北向南行驶至龙湖一中门口处，被新郑市公安局交巡警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李高磊驾驶机动车被查获时，静脉血液里的血醇含量是：112.34mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
本院另查，被告人李高磊住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李高磊系初犯，坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人李高磊在庭审过程中均无异议，并有被告人李高磊的供述，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车信息复印件，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李高磊应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李高磊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人李高磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月二日
代理书记员 时晓捷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初84号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人熊X，男，生于1964年3月9日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月25日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人熊X犯故意毁坏财物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人熊X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年12月下旬的一天，苏X1饲养的牛在金平县营盘乡罗戈塘村委会老红岩村小学地基旁树林内吃草。当日15时许，被告人熊X路过此处时，因想起苏X1饲养的牛羊曾踩踏过自家农田并吃过农田里的农作物，一时气愤就用随身携带的弯刀将苏X1饲养的两头黄牛砍死。经鉴定，被害人苏X1被砍死的两头牛共计价值人民币13600元。
上述事实，被告人熊X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏X2、马X、黄X等人的证言、被害人苏X1的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、辨认笔录及照片、到案经过、调解协议书、收条、被告人熊X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人熊X认罪态度较好，且积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一七年八月二日
书记员 张 静
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第200号
原告刘某，现住山东省菏泽市单县，村民。
被告周某，现住张家口市宣化县，村民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张利宏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执652号
申请执行人：燕科学，男，现住肇东市黎明镇。
被执行人：燕飞翔，男，现住肇东市。
被执行人：于百威，女，现住肇东市。
本院在执行申请执行人燕科学申请执行被执行人燕飞翔、于百威民间借贷执行案件过程中，申请执行人燕科学申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年五月八日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执652号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：林涛，现住肇东市。本院于2016年9月20日立案执行的被执行人林涛缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑1282刑初15号刑事判决书，被执行人林涛应缴纳罚金5000.00元，现因被执行人林涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、终结(2016)黑1282执652号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十一月十五日书记员  黎作山
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第89号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人路某，农民。2015年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人路某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日13时许，被告人路某携带水果刀窜至无棣县步行街“E童依派”童装门市。采用对被害人信召艳掐脖子、拿出水果刀威胁、用衣服捆绑等手段，抢得现金600余元、“小米3”手机一部、项链一条。经鉴定，被抢物品价值共计1310.8元，被害人信召艳之伤为轻微伤。
2015年7月13日，被告人路某主动归案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、张某证言，被害人信召艳陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，发还清单，谅解书，发破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人路某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，涉案价值1910.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人路某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家人代为退赃、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人路某判处有期徒刑3至4年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒲妍君
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1896号
被罚款人:被拘留人:潘将文公民身份号码:×××4617
本院在执行泮彬权与潘将文民间借贷纠纷一案中，因潘将文未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对潘将文罚款100元，限在2017年11月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二�一七年十一月二十四日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2648号
原告：巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司，住所地安徽省巢湖市城市风景10幢1-12号营业房,统一社会信用代码91340181597067450B(1-1)
法定代表人：陈甫立，该公司经理。
诉讼委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路513号，统一社会信用代码91340100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，该公司董事长。
原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司（以下简称众力公司）诉被告安徽永聚建筑工程有限公司（以下简称永聚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力公司的诉讼委托代理人张言达、被告永聚公司的法定代表人秦宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
众力公司诉称：2013年9月28日、2014年3月22日，其与永聚公司签订《建筑机械设备租赁合同》各一份，用于永聚公司负责施工的巢湖市滨湖景城二期7#-12#号楼的工程。合同签订后众力公司按合同约定履行义务，然永聚公司并未按合同约定支付租金，致众力公司提起诉讼。
众力公司诉讼请求为：1、判令永聚公司给付众力公司租金435700元，并承担逾期付款利息50000元（暂定，后以欠款本金为基数，自2016年1月1日起按月息2%顺延计算至给付完毕之日止）；2、案件诉讼费及保全费由永聚公司承担。
永聚公司没有提交书面答辩。
庭审中，众力公司为支持其主张，提交以下证据：
1、原告营业执照复印件。证明：原告诉讼主体的自然状况。
2、2013年9月28日签订的《建筑机械设备租赁合同》一份。证明：众力公司和永聚公司签订租赁合同，众力公司向永聚公司出租塔吊四台，用于滨湖景城东区二期7#-12#楼的施工。
3、2014年3月22日签订的《建筑机械设备租赁合同》一份。证明：众力公司和永聚公司签订租赁合同，众力公司向永聚公司出租施工升降机四台，用于滨湖景城东区二期7#-12#楼的施工。
4、承诺书一份。证明项目负责人不按时支付租金，江苏宏盛建设公司有代为支付义务。
5、滨湖景城二期（东区）7#-12#楼起重设备租赁费结算清单一份。证明永聚公司欠众力公司合计费用为535700元。
6、2016年2月25日承诺一份。证明永聚公司的实际施工人做出承担利息的承诺。
对证据1、3，永聚公司无异议；证据2，永聚公司不认可2013年9月28日签订的《建筑机械设备租赁合同》，理由为该合同甲方签字系李立新而非温耀能；对证据4、5无异议，但证据5实际应为435700元，因永聚公司后期又支付10000元，对此，原告表示认可；证据6，永聚公司认为温耀能无权作出此承诺。
永聚公司没有提交证据。
本院对上述证据认证如下：证据1、3、4、5双方均无异议，应予认定；对证据2，因435700元的费用由租赁升降机和起重机等费用构成，永聚公司对下欠的费用并无异议，故该租赁升降机的合同应予认定；证据6系温耀能的单方承诺，无原告的签字认可，故对该证据不予认可。原被告签订的合同中明确有滞纳金的规定，但该滞纳金的标准均过高，现原告诉讼主张按月息2%的标准支付租金的利息，本院予以认可。
综上，本院确认以下案件事实：2013年9月28日、2014年3月22日，众力与永聚公司（原为江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，后变更为安徽永聚建筑工程有限公司）签订《建筑机械设备租赁合同》各一份，永聚公司租赁众力公司的施工设备，用于其承建的巢湖市滨湖景城二期7#-12#号楼的工程。合同签订后，众力公司按合同约定履行了义务，永聚公司并未完全按合同约定支付租金。2015年10月6日，经双方结算，永聚公司尚差欠众力公司租赁费等合计535700元，后永聚公司又支付100000元，还差欠435700元。该欠款中除租金外，还包含：电缆丢失赔偿款3800元、塔吊拆除钢板费1500元及罚款50000元。因上述款项永聚公司没有支付，致众力公司提起诉讼。
本院认为，永聚公司因建设工程的需要，租赁众力公司的租赁物，双方对租赁物的使用等签订了合同，该合同不违反法律的规定，双方应及时履行合同义务。经结算，永聚公司尚差欠众力公司租赁费等合计435700元，众力公司主张永聚公司支付该款，有事实和法律的依据。因双方签订的合同中对滞纳金的约定标准过高，众力公司主张按月息2%的标准计算利息，不违反法律的规定，但该435700元中非租金的部分应予剔除，即电缆丢失赔偿款3800元、塔吊拆除钢板费1500元及罚款50000元，合计55300元，此部分不应支持利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、安徽永聚建筑工程有限公司共差欠巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司租赁费等共计435700元，该款于本判决生效后五日内给付；
二、上述款项中的租金为380400元，该租金的利息按月息2%，从2016年1月1日起计算，至全部履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，保全费3520元，合计7815元，由原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司承担815元，由被告安徽永聚建筑工程有限公司承担7000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年八月七日
书记员 赵秋瑶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初489号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高彦宾，男，1979年6月5日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月2日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人高彦宾犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人高彦宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人高彦宾酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新郑市始祖山景区白庙村道路由西向东行驶时，与路某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生刮擦事故，事故发生后，高彦宾与路某发生争执。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高彦宾驾车时血液中的酒精含量为375.27mg/100ml。
本院另查，1、2017年2月28日，被告人高彦宾赔偿路某车辆损失人民币5000元。
2、被告人高彦宾住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高彦宾系初犯，坦白，发生事故并负事故全部责任，已赔偿被害人，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人高彦宾在庭审过程中均无异议，并有被告人高彦宾的供述，被害人路某的陈述，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彦宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高彦宾应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高彦宾的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚；4、发生事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚。综上，本院认为被告人高彦宾犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高彦宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月七日
代理书记员 时晓捷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第130号
申请人：田静
被执行人：吴勤秋
申请执行人：田静诉被执行人吴勤秋健康权纠纷一案，黑龙江省牡丹江中级人民法院（2016）黑10民终115号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
黑龙江省牡丹江中级人民法院（2016）黑10民终115号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年六月六日
书记员 ：李海波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初988号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月24日刑满释放。2016年3月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年2月19日上午，被告人刘某采用撞门入室等手段，到江阴市长泾镇某某宿舍，窃得宿舍内钱包三个，钱包内有人民币合计2360元。
另查明，案发后，被告人刘某退赔赃款人民币2500元，已发还相应被害人。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有招工报名登记名单、收条等书证，证人徐某的证言笔录，被害人黄某、罗某、王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人刘某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月2日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初301号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹伯明，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2015年12月2日被羁押并被刑事拘留，2015年12月6日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人曹伯明犯偷越边境罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人曹伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月14日，被告人曹伯明从珠海市横琴附近海域乘船偷越边境到澳门，后被澳门警方查获，同年12月21日被遣返回珠海，当天被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2、2014年1月9日，被告人曹伯明从珠海市湾仔附近海边乘船偷越边境到澳门，后被澳门警方查获，同年1月11日被遣返回珠海。
3、2015年11月27日，被告人曹伯明从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门银河娱乐场被警方查获，同年12月2日被遣返回珠海。
上述事实，被告人曹伯明在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局提供的遣返人员名单，常住人口基本信息，常住人口登记表，人员基本信息，判决通知书，行政处罚决定书，行政处罚执行回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伯明违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人曹伯明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹伯明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹伯明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹伯明犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年三月十四日
书记员 罗康茂
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初717号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人雷波,男,1982年12月21日出生,公民身份号码：，汉族，初中文化程度，户籍所在地：。2017年6月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人吴海燕,男,1980年6月26日出生,公民身份号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：2017年6月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人张彭,男,1986年8月22日出生,公民身份号码：，汉族，高中文化，户籍所在地：。2017年6月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人雷波、吴海燕、张彭犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人雷波、吴海燕、张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人雷波,吴海燕,张彭三人经预谋于2017年6月22日凌晨窜至郫县红光镇，在红光镇广场路北一段阿尔法网吧楼下共同盗窃了一辆新豪牌摩托车，在红光镇家园街明月酒店楼下共同盗窃了一辆红色的新日牌电瓶车。三被告人盗窃得手后在转移赃物过程中因形迹可疑被公安机关挡获，现场查获上述被盗车辆及作案工具。经郫都区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车现价值2080元，该被盗电瓶车现价值1820元。案发后，上述车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人�述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷波、吴海燕、张彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处三被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷波、吴海燕、张彭对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
本院认为，被告人雷波、吴海燕、张彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系�同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人雷波、吴海燕、张彭的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，不划分主从犯。被告人雷波、吴海燕、张彭归案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷波、吴海燕、张彭系初犯、涉案车辆已经追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对三被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张彭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
四、将扣押在案的涉案车辆发还失主。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨洁
吉林省公主岭市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0381刑申5号
吉林省辉隆肥业有限公司：
你单位因被告人李中影职务侵占一案，对本院（2017）吉0381刑初344号刑事判决书不服，向本院提出申诉。申诉认为：原审应按照公诉机关指控的诈骗罪对被告人李中影予以定罪量刑，而非职务侵占罪，你单位不应该成为本案的被害人，本案的被害人应为刘某、曹某，原审认为刘某、曹某的损失可向你主张权利是错误的。故请求本院对该案进行再审，对被告人李中影的犯罪性质进行重新认定。
依据你的申诉请求，本院对案件认真进行了复查。
经复查查明：被告人李中影系吉林省辉隆肥业有限公司的销售总监、副总经理，负责销售部全面工作。为便于同客户签订经销合同，被告人李中影个人携带吉林省公主岭市辉隆肥业有限公司的公章。本案中，被告人李中影利用这一职务便利条件，以公司名义收取客户刘某、曹某预付款共计40万元，并向客户刘某、曹某出具了收款凭证，加盖了吉林省公主岭市辉隆肥业有限公司的公章。
本院认为，本案被告人李中影持有本单位的收款凭证及公章，并利用这一便利，侵占了所收取的公司客户刘某、曹某的预付款40万元，被告人李中影这一行为，具备职务侵占罪的犯罪构成。另外，就刘某、曹某而言，其并非因受到欺骗或基于错误认识而交付财物，亦不能证明被告人李中影在收取预付款时主观上存在骗取的故意，故被告人李中影的犯罪行为不符合诈骗罪的犯罪构成。
综上，本院认为，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，你单位的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条有关人民法院再审条件的相关规定。申诉人吉林省辉隆肥业有限公司的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
特此通知。
公主岭市人民法院
二〇一七年十二月十四日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执254号
申请执行人刘某某，女，1951年10月20日出生，住义县。
被执行人高某某，男，1979年8月9日出生，住义县。
本院在执行刘某某与高某某婚姻家庭纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1994号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年五月三十日
书 记 员 武向东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初330号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林永全，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年2月4日被羁押，同年2月20日被逮捕。
被告人廖前真，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2004年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，2004年11月16日刑满释放。因本案于2017年2月4日被羁押，同年2月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人林永全、廖前真犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人林永全、廖前真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日13时许，被告人林永全、廖前真窜至珠海市香洲区吉大国贸商场附近欲行盗窃，在海滨南路交吉大路人行道上发现作案目标后慢慢向被害人胡某靠近。然后，由被告人廖前真上前掩护，被告人林永全趁被害人胡某不备，伸手从被害人胡某外套右侧口袋内盗窃华为Mate9Pro手机一部（经珠海市价格认证中心鉴定，价值人民币3876.00元）。
2017年2月4日，公安机关将被告人林永全、廖前真抓获归案，并追回涉案手机退还被害人胡某。
上述事实，被告人林永全、廖前真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场检测报告书，情况说明等书证材料，刑事判决书及释放证明，价格鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永全、廖前真以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林永全、廖前真的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林永全、廖前真归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖前真有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林永全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖前真犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王雪艳
韩天野
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。