山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1021号
原告：魏德宇，女，1978年4月25日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告：徐家全，男，1970年5月2日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁南区。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：张清华，男，1972年1月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
原告魏德宇与被告徐家全、被告张清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德宇的委托诉讼代理人毛立华，被告徐家全的委托诉讼代理人相修国，被告张清华的委托诉讼代理人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、复印费合计110028.76元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日14时10分许，被告徐家全驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市府前路由西向东行驶至滨江国际小区路段时，与由东向西驾驶自行车的原告魏德宇发生道路交通事故，致两车损坏，原告魏德宇受伤。肇事后，被告徐家全弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告徐家全承担事故的主要责任，原告魏德宇承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主系张清华，未有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次事故造成的损失，要求二被告首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分要求二被告承担80%的赔偿责任。
被告徐家全辩称，交通事故发生属实，鲁Ｄ×××××号轿车虽然登记在张清华名下，但该车已于2011年9月6日卖给了被告徐家全，徐家全是该车辆的实际所有人，也是该起事故的驾驶员。对于原告的合理合法损失被告徐家全同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告徐家全已为原告魏德宇垫付的医疗费等费用，应在案件实际履行时予以扣减。
被告张清华辩称，鲁Ｄ×××××号轿车由被告张清华出售给被告徐家全有卖车协议为证，该车已由被告徐家全实际占有及使用，根据物权法第23条及侵权责任法第50条规定，应由实际使用人被告徐家全承担赔偿责任，被告张清华不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告与其工作单位滕州市房地产综合开发有限公司签订的劳动合同，该单位为原告出具的停发工资的证明、个人所得税缴纳证明，原告于事故发生前三个月的工资发放表，证明原告的误工损失。本院认为，原告为证明其误工费主张，已提供了充分证据，被告对其真实性不予认可，没有提交相反证据，本院不予采信，故对上述证据确认为有效证据。2.护理人员王秀明与其工作单位滕州嘉庆阳光物业服务有限公司签订的劳动合同，该单位出具的停止发放工资的证明，王秀明于事故发生前三个月的工资发放表，滕州市羊庄镇前沙冯村民委员会、滕州市羊庄镇后石湾村民委员会分别出具的护理人员王秀明与原告亲属关系的证明。被告对上述证据的真实性不予认可，没有提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、客观性予以确认，确认为有效证据。3.滕州市康诺商贸有限公司为原告出具的购买辅助器具轮椅、拐杖的发票，该公司出具的书面证明。被告以该发票出具时间为原告出院后4个月之久，对其真实性不予认可。本院认为，该发票虽然出具于2016年3月7日，但销售方滕州市康诺商贸有限公司又为原告出具了书面的证明，补充说明了原告系于2015年11月份在其公司购买辅助器具的情况，销售发票系事后为诉讼索要。本院考虑原告的伤情，对其使用辅助器具的必要性予以认可，故将该两份证据确认为有效证据。4.被告张清华提交的《卖车合同》一份，主张鲁Ｄ×××××号轿车已于2011年9月6日由被告张清华卖给了被告徐家全，并已交付使用。本院认为该合同与被告徐家全提交的复印件相印证，被告徐家全对此车辆买卖事实予以认可，该车辆于2012年11月、2013年11月的保险单记载被保险人亦为徐家全，滕公交认字[2015]第10696号道路交通事故认定书记载实际车主亦为徐家全，故本院该《卖车合同》的真实性及合同已实际履行的事实予以确认，《卖车合同》为有效合同。5.山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第653号司法鉴定意见书。被告对该鉴定意见不予认可，没有提交相反证据，被告徐家全提出重新鉴定的申请，逾期未有缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，故本院将鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第653号司法鉴定意见书确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日14时10分许，被告徐家全驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市府前路由西向东行驶至滨江国际小区路段时，与由东向西驾驶自行车的原告魏德宇发生道路交通事故，致两车损坏，原告魏德宇受伤。肇事后，被告徐家全弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告徐家全因弃车逃逸、未按规定车道行驶的过错行为承担事故的主要责任，原告魏德宇因逆向行驶的过错行为承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车登记在被告张清华名下，本次事故发生前，已由被告张清华出售给被告徐家全。事故发生时，该车未有投保交强险。
原告受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗13天，后期又在该医院及山东省立医院复查，累计支出医疗费40946.17元。事故发生后，被告徐家全已向原告支付医疗费41338.50元。经诊断，原告损伤为右股骨中下段骨折，左肩关节脱位并肱骨大结节骨折，头部外伤、面部皮肤擦伤。经滕州市滨湖法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心于2016年5月4日出具鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第653号司法鉴定意见书，鉴定原告魏德宇因交通事故致右下肢活动功能部分受限，构成十级伤残；其于2015年11月16日滕州市中心人民医院出院后护理期限建议为120日；二次手术（右股骨内固定取出）的费用需人民币70009000元。原告为此支出鉴定费1800元。原告另为此次事故造成的损伤购买辅助器具支付费用1340元。为复印病历支付复印费14.50元，前往山东省立医院复查支出住宿费383元。
原告系城镇居民，滕州市房地产综合开发有限公司职工，本次事故发生前三个月日平均工资139.96元[（4180.57元+4180.57元+4234.89元）÷90天]。原告住院13天由被告徐家全支付2210元护理费雇佣他人护理，出院后由王秀明护理，王秀明系滕州嘉庆阳光物业服务有限公司职工，本次事故发生前三个月日平均工资113.33元[（3400元+3400元+3400元）÷90天]。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准15元。
本院认为，被告徐家全驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与驾驶自行车的原告魏德宇发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告徐家全承担事故的主要责任，原告魏德宇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告徐家全驾车造成他人人身损伤，应在责任范围内承担赔偿责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车未有投保交强险，原告要求被告徐家全首先在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告超出交强险限额的损失，本院根据原、被告在本次事故中的过错，确定由被告徐家全承担80%的赔偿责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车虽登记在被告张清华名下，但本次事故发生前，已由被告张清华出售给被告徐家全，原告要求被告张清华承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
原告因本次事故造成的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费40946.17元：该数额系由原、被告根据原告提交的医疗费票据、住院病案、门诊病历共同核算确定，本院对此予以确认。2.住院伙食补助费195元：参照国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算13天（15元×13天）。3.误工费25472.72元：参照原告于本次事故发生前三个月日平均工资计算至其定残前一天计182天（139.96元×182天）。4.护理费15073.33元：根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告出院后所需护理时间为120天，参照护理人员王秀明于本次事故发生前三个月日平均工资计算其出院后的护理费为13599.60元（113.33元×120天）原告因本次事故造成的护理费损失，包括住院期间已由被告徐家全垫付的2210元及出院后由王秀明护理产生的护理费两部分，故护理费为15809.60元（2210元+13599.60元）。原告主张15073.33元，本院予以允许。5.辅助器具费1340元：依据购买发票及销售方证明，结合原告伤情确认。6.鉴定费1800元：依据鉴定费票据结合鉴定意见书确定。7.残疾赔偿金63090元：根据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算20年（31545元×20年×10%）。8.后续治疗费8000元：取山东金剑司法鉴定中心鉴定意见的中间值。9.交通费300元（酌定）。10.精神损害抚慰金1000元（酌定）。11.住宿费383元：根据住宿费发票结合山东省立医院门诊病历、医疗费票据确定。12.复印费14.50元：依据原告提交的有效复印费票据确定。
综上所述，原告医疗费损失10000元，误工费25472.72元、护理费15073.33元、辅助器具费1340元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住宿费383元，属于交强险的赔偿项目未有超出赔偿限额，本院确定由被告徐家全全额予以赔偿。医疗费30946.17元、住院伙食补助费195元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元、复印费14.50元，不属于交强险的赔偿项目，本院确定由被告徐家全承担80%的赔偿责任，即医疗费24756.94元（30946.17元×80%）、住院伙食补助费156元（195元×80%）、后续治疗费6400元（8000元×80%）、鉴定费1440元（1800元×80%）、复印费11.60元（14.50元×80%）。事故发生后，被告徐家全已向原告支付的赔偿款43548.50元（41338.50元+2210元）在本案实际履行时结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家全在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告魏德宇医疗费10000元，误工费25472.72元、护理费15073.33元、辅助器具费1340元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住宿费383元，以上合计116659.05元；
二、被告徐家全在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿原告魏德宇医疗费24756.94元、住院伙食补助费156元、后续治疗费6400元、鉴定费1440元、复印费11.60元，以上合计32764.54元；
三、驳回原告魏德宇对被告张清华的诉讼请求；
四、驳回原告魏德宇的其他诉讼请求。
上列第一、二项共计149423.59元，扣减被告徐家全已支付的43548.50元，余款105875.09元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、保全申请费820元，均由被告徐家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 王秀芹