wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1003号
原告：台州畅逵洪家装饰城有限公司。
法定代表人：冯江。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：应志强。
原告台州畅逵洪家装饰城有限公司（以下简称畅逵公司）与被告应志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告畅逵公司的委托代理人应以文、被告应志强到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告畅逵公司起诉称：原告畅逵公司原名“台州畅逵建材商贸有限公司”，原告畅逵公司举办的“台州市洪家装饰城”市场原名“台州嘉和国际建材广场”。2013年6月21日，原、被告签订一份《台州佳和国际建材广场摊位租赁合同》，约定，被告应志强承租原告畅逵公司面积为128平方米的“台州市洪家装饰城”2区231号摊位（即商铺），用于橱柜经营；租赁期限为2013年6月22日至2014年6月21日，年租金总额38400元；签订合同时被告应志强向原告畅逵公司缴纳履约保证金5000元，被告应志强在履行合同期间没有违反市场经营规定的，履约保证金在合同期满后无息归还；被告应志强须在合同期满或终止后十日内将摊位交还原告畅逵公司。同日，双方又签订一份《合同补充协议》，约定，如被告应志强在商铺租赁期内取得“好来屋”品牌全国分店资格，原告畅逵公司给予“八个月多十天”的装修期和一个广告位的租金免费优惠（即被告应志强对商铺的使用期限可延至2015年3月3日）。上述两份合同签订后，原告畅逵公司按约向被告应志强交付了商铺，被告应志强以“好来屋·ZHEN臻店全国第208分店”的名义进行了装修、经营，分次支付租金共38400元，并于2013年6月25日支付履约保证金5000元。2014年12月中旬以来，被告应志强在经营过程中产生多起经济纠纷，原告畅逵公司与市场管理部门多次调解无效，随后被告应志强无法正常经营直至停业。至2015年3月3日，原、被告间的租赁合同期限已经届满，双方也未签订续租合同，原告畅逵公司多次要求被告应志强返还商铺无果。被告应志强拒绝返还商铺构成违约，故请求判令：被告应志强向原告畅逵公司返还位于台州市洪家装饰城2区231号面积为128平方米的商铺；按3200元／月的标准赔偿因逾期返还商铺造成的租金损失（从2015年3月14日开始计算至实际返还之日）；原告畅逵公司有权以被告应志强支付的5000元履约保证金抵偿部分租金损失。
诉讼过程中，原告畅逵公司申请撤回要求判决原告畅逵公司有权以被告应志强支付的5000元履约保证金抵偿部分租金损失的诉讼请求。
被告应志强答辩称：双方签订过《台州嘉和国际建材广场摊位租赁合同》及《合同补充协议》属实。在合同履行过程中，原告畅逵公司也存在违约情形，如没有将被告应志强经营的品牌LOGO置于广告位首位，导致被告应志强无法向总部报销广告费。在被告应志强与客户发生经济纠纷后，原告畅逵公司参与调解甚至参与经营导致被告应志强无法经营，遭受大额损失。原告畅逵公司切断了商铺电源，也给被告应志强造成损失。被告应志强曾要求与原告畅逵公司续签合同，遭到拒绝。原告畅逵公司事先违约，导致被告应志强无力支付租金，要求驳回原告畅逵公司的诉讼请求。
经审理查明：原告畅逵公司（原名台州畅逵建材商贸有限公司）系台州市洪家装饰城（原名台州佳和国际建材广场）的举办者。2013年6月21日，原、被告签订一份租赁合同，约定了被告应志强向原告畅逵公司承租台州佳和国际建材广场2区231号128平方米的摊位用于橱柜经营；租赁期限为2013年6月22日至2014年6月21日，每年租金300元／平方米，总额38400元；如被告应志强需续租，在同等条件下享有优先续租的权利，但必须在合同到期前三个月与原告畅逵公司办理续租手续，并全额付清续租摊位的费用；被告应志强须在合同期满或终止后十日内将摊位及原告畅逵公司提供的设施、设备等交还原告畅逵公司等内容。同日，双方又签订一份补充协议，在被告应志强取得好来屋橱柜品牌的前提下，约定了合同结束后原告畅逵公司给予被告应志强八个月多十天的装修期支持，第二次一年期合同签订时间为2014年12月1日，租金为300元／平方米／年等内容。租赁合同及补充协议签订前，原告畅逵公司已向被告应志强交付摊位，被告应志强在两份合同签订前后分多次支付租金共38400元。双方认可租赁合同及补充协议约定的租赁期限届满之日为2015年3月3日。目前，原、被告未签订续租合同，被告应志强也未将租赁摊位返还。
上述事实有原告畅逵公司提供的市场名称登记证、工商登记信息、台州市椒江区市场监督管理局出具的证明、租赁合同、补充协议、收据以及原告畅逵公司、被告应志强的陈述等证据证实。
本院认为：被告应志强基于原、被告间的租赁合同及补充协议取得相应摊位的使用权，目前，两份合同约定的租赁期限已于2015年3月3日届满，双方并未签订续租合同，被告应志强应当根据合同约定在2015年3月13日前返还租赁物。被告应志强未及时返还，构成违约，应承担违约责任。被告应志强认为原告畅逵公司违约，但并未提供相应的依据，如果被告应志强陈述的违约情形存在，也应由原告畅逵公司承担违约责任，不能据此免除被告应志强的违约责任。综上，原告畅逵公司要求被告应志强返还租赁物并根据合同约定的标准赔偿自2015年3月14日起算的租金损失的请求合理，本院予以支持。原告畅逵公司申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告应志强于本判决发生法律效力后十日内向原告台州畅逵洪家装饰城有限公司返还位于台州市洪家装饰城2区231号的“摊位”；
二、被告应志强于本判决发生法律效力后十日内向原告台州畅逵洪家装饰城有限公司赔偿自2015年3月14日起至返还“摊位”之日止按3200元／月计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半计算，原告台州畅逵洪家装饰城有限公司已预交），由被告应志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一五年六月十九日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第231号
申请执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司。住所地：贺州市恒威汽车销售有限公司。
被执行人：潘谢峰，男，现住贺州市八步区。
被执行人：黄育，女，现住贺州市八步区。
贺州市恒威汽车销售有限公司申请执行潘谢峰、黄育关于买卖合同一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完成法律文书确定的义务。因此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年八月十八日
书 记 员 容 槟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1009号
原告刘井林，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
被告宝福全，男，42岁，蒙古族，农民。
原告刘井林诉被告宝福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宝福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井林诉称，2012年2月28日被告宝福全与其哥哥宝某某某某以给其父亲看病为由从我处借现金25000.00元，约定每元每月以0.03元计算利息，被告给我出具一枚借据。约定2012年7月28日前还款。借款到期后经我多次催要，被告未予偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金25000.00元并从2012年2月28日至2015年5月28日按中国人民银行基本贷款利率的四倍计算利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告宝福全未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日被告宝福全与宝某某某某从原告处借现金25000.00元，约定每元每月以0.03元计算利息，被告宝福全与宝某某某某给原告出具一枚借据，约定2012年7月28日前还款，借款到期后被告未予偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告宝福全偿还借款本金25000.00元并从2012年2月28日至2015年5月28日按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告宝福全与宝某某某某于2012年2月28日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宝福全和宝某某某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告宝福全和宝某某某某应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宝福全无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝福全于本判决发生法律效力后的三十日内偿还原告刘井林借款本金25000.00元，并从2012年2月28日起至2015年5月28日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告宝福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第000237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进。
被告：周正枝。
委托代理人：周正道。系周正枝之兄。
被告：刘仁来.系周正枝之夫。
被告：王树斌。
被告：刘国霞。系王树斌之妻。
被告：孙国明。
被告：刘金凤。系孙国明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告周正枝、刘仁来、王树斌、刘国霞、孙国明、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员许程琼适用简易程序于8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进，被告周正枝委托代理人周正道、被告王树斌、刘国霞、孙国明到庭参加诉讼，被告刘仁来、刘金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年11月4日，周正枝、刘仁来从其行借款10万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，借款期限12个月，每月依据还款计划表还款。王树斌、刘国霞、孙国明、刘金凤对上述借款本息等提供连带责任保证。自2014年8月4日还款期至今，周正枝、刘仁来未履行还款义务。截止2014年8月13日周正枝、刘仁来尚欠本息计51887.7元。故请求判令：1、解除邮储全椒支行与周正枝、刘仁来签订的借款合同；2、周正枝、刘仁来偿还借款本息51887.7元，利息仍应按合同约定支付至清偿日止的，利随本清。2、王树斌、刘国霞、孙国明、刘金凤承担连带清偿责任。
周正枝辩称：邮储全椒支行起诉的贷款不是其用的，其是帮别人贷款。当时邮储全椒支行只说走个流程，不需要其还款，银行卡也不是其去办的。
王树斌、刘国霞辩称：其系联保小组成员，自己欠款愿意偿还，其他人贷款其不愿承担连带保证责任。
孙国明辩称：联保小组不是其找的，如何借款、还款其不知晓，故不愿承担连带保证责任。
刘仁来、刘金凤未予答辩。
经审理查明：2012年4月14日，邮储全椒支行（甲方）与王树斌、孙国明、周正枝（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人为联保小组成员，从2012年4月14日起至2014年4月14日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。王树斌、刘国霞、孙国明、刘金凤、周正枝、刘仁来在协议书上签名，其中刘国霞、刘金凤、刘仁来在配偶处签名。
2013年11月4日，邮储全椒支行（甲方）与周正枝、刘仁来（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额10万元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到�的贷款。同日，邮储全椒支行将10万元借款发放至周正枝账户，后周正枝、刘仁来按还款计划表付清了2014年7月4日前的本息，2014年8月4日第9期应还本息13193.07元到期后，周正枝、刘仁来仅偿还141.82元，其余本息未还。至此，周正枝、刘仁来共偿还本息分别为48792.56元、7852.28元，尚欠本金51207.44元及利息。
以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、还款记录表等证据证实。
本院认为，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是当事人在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行向周正枝、刘仁来发放了贷款，周正枝、刘仁来应按还款计划表偿还借款，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，邮储全椒�行有权要求解除合同提前收回贷款。王树斌、刘国霞、孙国明、刘金凤作为联保小组成员及其配偶，约定对周正枝借款承担连带保证责任，故对邮储全椒支行要求周正枝、刘仁来偿还下剩借款本息，王树斌、刘国霞、孙国明、刘金凤承担连带保证责任应予支持。关于周正枝辩称款不是其用的，而是帮别人贷款。因借款合同、借据有周正枝签名，其作为完全民事行为能力人应当知道行为的后果，并对自己行为承担责任，邮储全椒支行也将贷款转入合同约定的周正枝账户，故对此辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被告周正枝、刘仁来签订的编号《小额贷款借款合同》；
二、被告周正枝、刘仁来于本判决生效之日起六十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金51207.44元并自2014年8月4日起至本判决确定的给付之日止按合同约定支付利息（扣除已付利息141.82元）；
三、被告王树斌、刘国霞、孙国明、刘金凤对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，适用简易程序减半收取549元，由被告周正枝、刘仁来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年九�三日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第7号
申请人马军强，男，汉族。
申请人张仲礼，男，汉族。
申请人张菊芳，女，汉族。系张仲礼妻子。
委托代理人张忠，男，汉族。系张仲礼之子。
本院于2014年3月10日受理了申请人马军强与张仲礼、张菊芳申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，张仲礼之子张权拖欠申请人马军�劳务工资款1600元。后张权因交通事故去逝，马军强在索要工资时与张仲礼夫妻发生纠纷。
申请人马军强与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月10日经甘肃实诚律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
由张仲礼、张菊芳于2014年3月10日前一次性支付马军强工钱800元。其余工钱马军强放弃请求权。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马军强与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十日
书记员 姜 娜
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第135号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘某明，无业。2004年4月20日因犯盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。2011年3月26日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月4日经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某明犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月17日14时许，被告人刘某明窜至河北省石家庄市新华区福星阁附近，盗窃被害人景某钱包一个，钱包内装现金4000元，银行卡、医保卡、身份证等物品。
2.2014年4月28日10时许，被告人刘某明窜至朔城区人民医院采血室，盗窃被害人张某甲挎包内黑色钱包一个，钱包内装现金3500元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
3.2014年8月20日11时许，被告人刘某明窜至朔城区人民医院针灸门诊，盗窃被害人刘某丙咖啡色挎包一个，包内装现金900元，黑色手机一部（无法鉴定）、身份证、银行卡、小孩衣服等物品。
4.2014年9月5日9时许，被告人刘某明窜至朔城区人民医院二楼采血室，盗窃被害人付某手包一个，包内装现金1000元、金镶玉吊坠一个（无法鉴定）、黄金项链一条、8G黑色苹果4手机一部、身份证、银行卡等物品，经鉴定被盗苹果手机价值700元、被盗黄金项链价值2520元。
5.2014年9月17日9时许，被告人刘某明窜至朔城区人民医院B超室，盗窃被害人刘某乙手包一个，包内装现金1000元、白色小米手机一部（无法鉴定）、百福超市卡、宾都超市卡各一张（卡内金额均为500元）、银行卡、身份证等物品。
6.2014年10月23日下午，被告人刘某明窜至朔城区人民医院儿科门诊，盗窃被害人沈某钱包一个，包内装现金2000元、8G白色苹果4S手机一部、银行卡、身份证等物品，经鉴定被盗苹果手机价值866元。
7.2014年11月6日10时许，被告人刘某明窜至朔城区人民医院B超室，盗窃被害人吴某手包一个，包内装现金200元、黑色三星S4手机一部、银行卡、身份证、超市卡等物品，经鉴定被盗三星S4手机价值1366元。
8.2014年12月25日9时许，被告人刘某明窜至朔城区人民医院儿科门诊，盗窃被害人雷某白色手包一个，包内装现金2700元、联想P82黄色翻盖手机一部、医保卡等物品，经鉴定被盗联想手机价值193元。
9.2015年1月7日10时许，被告人刘某明窜至朔城区人民医院B超室，盗窃被害人杨某塑料手袋一个，包内装现金400元、8G白色苹果4S手机一部、银行卡、身份证等物品，经鉴定被盗苹果手机价值1907元。
10.2015年1月20日9时许，被告人刘某明窜至朔城区人民医院化验室，盗窃被害人张某乙棕色手提包一个，包内装现金2000元、16G黑色苹果4S手机一部、驾驶本、行车证、车钥匙等物品，经鉴定被盗苹果手机价值1401元。
综上，被告人刘某明共作案十次，盗窃财物共计27653元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口详细信息、户口证明、情况说明、释放证明书、山阴县人民法院刑事判决书、朔城区价格认证中心情况说明、证人刘某甲的证言、被害人张某乙、杨某、雷某、吴某、沈某、刘某乙、刘某丙、景某的陈述、被害人付某的报案材料及陈述、被告人刘某明的供述、朔区价认字（2015）第（11）号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某明多次、有针对性的将盗窃对象锁定为医院内的患者及其家属，情节恶劣，依法应从重处罚。被告人刘某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王学良
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第120号
原告榆社县云湖农家乐餐馆。
负责人邓建平，男，1972年12月11日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告榆社县云竹镇桃阳村民委员会（以下简称桃阳村委）。
法定代表人陈家保，村委主任。
委托代理人张海艳，男，1966年2月14日出生，汉族，榆社县云竹镇人，任村党支部书记。
委托代理人赵志福，男，1960年12月14日出生，汉族，榆社县云竹镇人，任村委副主任。
原告邓建平诉被告桃阳村委餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者邓建平及其委托代理人陈海平、被告的法定代表人陈家保及其委托代理人张艳飞、赵志福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2011年12月期间，被告方在我饭店就餐消费，共计欠饭店饭费15994元至今未付，我曾多次催要，被告方只是承诺但未付，无奈只好提起诉讼，请求依法判令被告支付我饭店饭费15994元及利息8953.88元，共计24947.88元。
被告辩称，原告所述就餐费用是上一届欠下的，由于村里帐务未移交，故现任村委班子对该帐务不太清楚，如强行判决会给村里造成很多矛盾。
经审理查明，本案双方争议的焦点是，被告是否在原告处就餐，是否欠原告就餐费用15994元，应否承担付款及退延付款利息责任。针对争议焦点，原告述称，被告方多次在我饭店就餐，累计欠饭费，后结算后打有欠条为证，共欠2万余元，后给付过五4500元，现尚欠15994元。原告提供了两份欠条，证明共欠饭费20080元，分别由原村委主任郝志光，会计薛晋生签名盖有村委印章。被告对两份欠条认为，这两份欠条在村委未接收帐务之前不能确认，但称帐务在村委会，但未移交。
本院认为，原告提供的欠条证明被告欠原告餐饮服务费共计20080元，原告认可已给付其4500元，应予确认。被告以现任村委班子未接收上届班子移交帐务的理由不能成立。债务应当即时清偿，双方未约定给付期限或给付期限不明确，债权人可以随时主张权利，故对原告请求给付欠款的主张予以支持。原告请求给付迟延履行债务利息，因双方未明确约定违约责任，故从其主张权利时起应予计算利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桃阳村委于判决生效后十日内给予原告饭费15944元，并从2014年9月15日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216.5元，保全费269元，共计485.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一四年十一月七日
书记员 乔 璟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第180号
罪犯孙良勋，男，1978年6月27日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2004年3月12日，该犯因犯抢劫罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2010年5月7日获减刑释放。2013年2月6日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第44号刑事判决，认定孙良勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年10月7日起至2015年10月6日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯孙良勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙良勋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年11月的考评周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙良勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙良勋减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良勋减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第348号
原告：王建荣。
被告：马跃东。
原告王建荣诉被告马跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼；被告马跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建荣起诉称，被告于2013年10月8日向原告借款30000元，并出具借款协议一份，约定同年11月8日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告马跃东立即归还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照月利率千分之五点五计算20个月）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明己方主张，原告向本院提交借款协议一份，证明被告在2013年10月8日向原告借款30000元的事实。
被告马跃东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借款协议及庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约将30000元交付给被告后，被告理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应按照约定支付逾期利息，故原告要求被告马跃东立即归还借款本金30000元及逾期利息的诉请，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃东于本判决生效之日起十日内归还原告王建荣借款本金30000元及逾期利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告马跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1165号
申请执行人唐士华，男，住隆化县。
申请执行人杨东侠，女，住隆化县。
被执行人桑忠利，男，住隆化县。
申请执行人唐士华、杨东侠与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第912号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。唐士华、杨东侠于2015年7月30日申请本院强制执行。现强制执行金额0.2885万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第912号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3220号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人于颖超。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉颖超信用卡纠纷一案中，尚有596元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3220号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1672号
原告王某某，女，汉族，农民，住山西省黎城县。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住涉县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人牛秀清、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫因道路交通事故死亡，2005年7月25日经他人介绍与被告登记结婚。2007年12月23日生育儿子张振鑫，因婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，致原告无法与其共同生活。原告于2010年2月份将被告诉至涉县人民法院，请求与被告离婚，后撤诉，但被告仍无悔改之意，原告只好回娘家居住。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法公判。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证复印件。证明原、被告双方系夫妻关系；
2、（2010）涉民初字第608号民事裁定书。证明原告曾提起过离婚诉讼；
3、儿童预防接种证；
4、生育证。
证3、4证明原、被告婚生儿子情况。
被告辩称，1、我不同意与原告离婚；2、原告不具备抚养儿子的条件，我不同意原告抚养儿子；3、诉讼费应某某由原告承担，如果判决离婚，我要求原告承担我损失五万元（包括孩子的抚养费及被告寻找原告所支出的费用）。
被告为支持其辩称，向法庭提交了如下证据：
1、张凤梅、王爱红出具的证言。证明被告为抚养儿子支出的费用；
2、冯彦军、温殿明、李和太、冯府生、温艳平出具的证明。证明被告寻找原告所支出的费用。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，称原告并没有见过证人，不知道此事且证人应某某出庭作证。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年7月25日登记结婚，双方均系再婚，原告原有子女两个。原、被告婚生儿子张振鑫于2007年12月23日出生，现随被告张某某一起生活。2010年4月8日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，后撤诉。2012年11月5日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
庭审中，原、被告均认可双方已分居两年之久。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方因感情不和长期分居生活，互不履行夫妻义务，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持；关于子女抚养，因婚生儿子张振鑫长期随被告张某某一起生活，为不改变子女的生活习惯，本着有利于子女身心健康的原则，婚生儿子张振鑫由被告张某某抚养，关于抚养费，根据当地生活消费支出情况及原告现有子女情况，原告每月负担儿子张振鑫200元抚养费较为适宜。虽被告提供有张凤梅等人出具的证明，但证人无某某出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告要求原告承担被告损失五万元，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生儿子张振鑫随被告张某某共同生活，自2013年1月起，原告王某某每月负担儿子张振鑫抚养费200元，至儿子张振鑫独立生活之日止（2013年的抚养费于本判决生效后十日内付清，之后的抚养费于每年1月5日前付清当年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斌斌
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 温长水
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应某某进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01334号
原告汤某甲，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
原告汤某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人舒连明、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生女孩汤某乙，2003年1月3日生男孩汤某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩汤某乙、男孩汤某丙随原告共同生活。
原告汤某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生男孩汤某丙；
3、民事裁定书，证明被告曾起诉离婚。
被告蒋某辩称：同意离婚。要求男孩汤某丙随被告共同生活。原、被告有夫妻共同财产三间堂屋、三间厢房、一间洗澡间、白果树8棵、杨树12棵、北京现代伊兰特轿车一辆。要求房屋归被告所有，原告给付被告车辆折价款，并对被告进行赔偿。
被告蒋某为支持其辩解理由提交下列证据：
1、集体土地建设用地使用证，证明房屋系双方夫妻共同财产；
2、报警回执单，证明原告在婚姻期间与他人有不正当关系；
3、原告手机信息内容，证明目的同上。
经过原、被告举证、质证，本院经审查作如下认定：
原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其予以认定。被告所举证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院对其予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩汤某乙，××××年××月××日生育男孩汤某丙。夫妻共同财产有：北京现代伊兰特轿车一辆、白果树8棵、杨树12棵。被告于2014年10月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告起诉至本院，要求离婚。
在诉讼过程中，本院依法对男孩汤某丙进行了谈话，汤某丙表示愿意随其母亲即被告蒋某共同生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后开始共同生活，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意，本院予以准许。双方所生男孩汤某丙现在被告处生活，汤某丙也愿意随被告共同生活，因此，为有利于子女的健康成长，汤某丙应当随被告共同生活为宜。原告自愿每月给付被告子女抚养费600元，本院予以确认。原、被告所生女孩汤某乙已成年，故对原告要求抚养女孩的诉讼请求，本院不予支持。被告主张夫妻共同生活期间有轿车一辆、白果树8棵、杨树12棵，原告予以认可，并同意给付被告轿车折价款10000元、白果树、杨树均归被告所有，被告无异议，本院予以确认。被告另主张双方有共同财产堂屋三间、厢房三间、洗澡间一间，向本院提交土地使用证，原告对该证无异议，但称上述房屋系其母亲所有，被告亦未提供关于上述房屋所有权的证据，故对该房屋本院不予处理。被告还主张原告月收入一万余元，其在家抚养子女，原告应给予其赔偿款，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告蒋某离婚；
二、原、被告婚生男孩汤某丙随被告蒋某共同生活，原告自2015年10月起每月给付原告子女抚养费600元，于每年6月30日、12月30日前各付一次，至汤某丙独立生活时止；
三、共同财产北京现代伊兰特轿车一辆归原告所有，原告于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告蒋某轿车折价款10000元；
四、共同财产白果树8棵、杨树12棵归被告蒋某所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 赵大权
二〇一五年十月十四日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的父母抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3715号
申请执行人韩德波。
被执行人青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市临港经济开发区。
法定代表人：王波。
本院在执行（2015）黄执字第3715号申请执行人韩德波与被执行人青岛海霸能源集团有限公司经济补偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第370号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄德强
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第215号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人尹某，男，1967年1月12日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年6月3日15时许，被告人尹某酒后、无证驾驶无牌照红色三轮载货摩托车，从景星镇秀杰钢材门市部出发，到景星镇王殿元家送货，送完货返回途中，行驶至景星镇交警中队门前公路时被执勤民警当场抓获。经鉴定：在尹某静脉血中检出乙醇，含量为101.3mg／100ml。经侦查，被告人尹某于2015年6月3日在景星镇交警中队门前被公安机关抓获。公诉机关以书证户籍证明、到案经过、酒精检测仪记录单、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述和辩解、毒物检验鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘一张为证据，认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人尹某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月3日15时许，被告人尹某酒后、无证驾驶无牌照红色三轮载货摩托车，从景星镇秀杰钢材门市部出发，到景星镇王殿元家送货，送完货返回途中，行驶至景星镇交警中队门前公路时被执勤民警当场抓获。经鉴定：在尹某静脉血中检出乙醇，含量为101.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人尹某的自然身份。
2、到案经过，证实尹某系被抓获到案。
3、酒精检测仪记录单，证实尹某经现场酒精检测已达醉酒程度。
4、驾驶人信息查询结果单，证实尹某系无证驾驶机动车。
（二）被告人供述和辩解
被告人尹某供述，证实其于2015年6月3日15时许，酒后、无证驾驶无牌照三轮载货摩托车在公路上行驶，被执勤民警当场抓获，并经血液乙醇检验已达醉酒。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）999号毒物检验鉴定报告，证实在尹某静脉血中检出乙醇，含量为101.3mg／100ml。
（四）现场勘验笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场的实际情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尹某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春梅
审判员 邱 立
审判员 王跃军
二〇一五年十月十三日
书记员 吴凤玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督132号
申请人：刘俊杰，男，1977年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人。
被申请人：蒋蔚，男，1976年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人刘俊杰因与被申请人蒋蔚申请支付令纠纷一案，于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人刘俊杰称：被申请人截至2016年12月20日尚欠申请人装修材料款6380元。此款经多次催收，被申请人拒不履行偿还义务，特请求法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人向申请人支付所欠的装修材料款6380元。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，申请人的申请符合支付令的申请条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋蔚应当在收到本支付令之日起十五日内，立即向申请人刘俊杰支付所欠的装修材料款6380元。
本案申请费17元，被申请人未提出异议的，由被申请人蒋蔚负担。
被申请人有异议的，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 匡琼
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第17号
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126887（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01241号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系该行行长。
委托代理人高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告师大伟，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“平安银行”）诉被告师大伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人高原，被告师大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：被告师大伟因经营西丰县欣安鹿业有限公司于2014年10月8日向原告申请信用贷款，后经原告审核批准双方于2014年10月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元，贷款利率为月（百分之）1.89%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月等额本息还款，贷款用于个人经营。按照合同约定，被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、利息等，还可要求被告承担律师费及诉讼费等。本合同签订后，原告按照约定向被告方发放了贷款，现被告违反合同约定的提前到期情形，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。另，截止到2015年7月22日，被告师大伟已经将利息全部还清。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金404620.06元；2、请求判令被告给付律师费4000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告师大伟辩称：现在我欠原告贷款本金404620.06元属实，不欠利息，我已经按照合同约定按期归还了贷款，对于原告起诉的事实我不接受，我同意按期归还贷款，如果钱数够了，我可以一次性还清，我不同意给付律师费、诉讼费及保全费。
经审理查明：2014年10月8日，原告平安银行（贷款人）与被告师大伟（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告师大伟向原告平安银行申请贷款，贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月（自2014年10月11日至2017年9月11日），贷款利率为固定月利率1.89%，贷款采用等额还本付息方式。借款合同中约定“甲方（师大伟）拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方（平安银行）有权要求甲方（师大伟）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方（师大伟）承担乙方（平安银行）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告师大伟自2015年6月开始未及时足额偿还原告贷款本息，截止2015年8月4日尚欠原告贷款本金404620.06元，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，被告师大伟分别于2015年6月25日、7月10日、7月22日交纳6月、7月未及时偿还的贷款本息共计36086.79元，截止2015年8月4日，被告师大伟的贷款利息部分已全部还清。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人信用贷款申请表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告师大伟未按贷款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。贷款合同约定“甲方（师大伟）拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方（平安银行）有权要求甲方（师大伟）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”。被告师大伟自2015年6月开始未按期偿还原告借款本息，故对原告要求被告师大伟偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告师大伟提出的开庭审理前其已经将拖欠的本息还清，不存在违约的抗辩意见，因在原告起诉前被告师大伟已经存在违约行为，即便被告已经将拖欠的本息还清，亦应当承担相应的违约责任，故对于被告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告师大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金404620.06元；
二、被告师大伟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费4000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果被告师大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，减半收取3923元，保全费2702元，由被告师大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1109号
原告：冯济非。
被告：沈德华。
被告：陈敏丽。
原告冯济非为与被告沈德华、陈敏丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯济非到庭参加诉讼，被告沈德华、陈敏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯济非诉称：两被告系夫妻关系。两被告均以资金周转困难，急需用钱为由，分别于2005年6月21日、2006年1月15日、2006年4月3日、2008年12月20日、2010年4月12日、2010年12月21日、2011年8月23日、2014年5月10日、2014年7月7日向原告借去人民币20000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、30000元、10000元，并向原告书写借条，同时约定月利息1分。借款后两被告按约向原告支付利息，以上借款利息均支付至2015年2月份。后原告多次催讨，被告借口推脱。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款11万元及利息2000元（利息从2015年3月1日按月利率1%暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2014年5月份之后，被告跟他人合作，在宁波做出口手套生意，需要资金又向原告借款，并将被告陈敏丽的邮政储蓄存折交给原告，让原告自行支取利息，原告每个月按1%的月息提取利息。2015年2月份后，被告用自己保留的储蓄卡取光了所有的存款并且联系不上。
被告沈德华、陈敏丽未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院查明的事实有原告庭审陈述、原告身份证复印件、两被告的个人信息回执各1份、借条9张、结婚申请书1份等证据证实。
本院认为，被告沈德华、陈敏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案借条部分以沈德华名义出具，部分以陈敏丽名义出具，部分则由两被告共同出具，家庭共同借贷的合意明显。虽每张借条借款人存在差别，但两被告为夫妻关系且被告并未提出异议，故为减轻当事人讼累，本院准许上述借款在本案一并处理。原、被告之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付至起诉日的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告沈德华、陈敏丽夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德华、陈敏丽在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯济非借款本金110000元并支付利息（利息按月利率1%，自2015年3月1日算至2015年4月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告沈德华、陈敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2540元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月七日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第60号
上诉人（一审被告）张青松，男，1967年7月26日出生，壮族，公司总经理，广西靖西县人，住广西靖西县新靖镇新华街一组20号。
委托代理人赵永龙，广西成一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆昌民，男，1976年4月25日出生，壮族，个体户，广西横县人，住广西横县石镇沙江村委会杨村*****号。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张德靖，男，1969年2月13日出生，壮族，住百色市右江区城东二路**号。
一审被告百色明晨科技环保材料有限公司。住所地百色市那毕大道聚宝苑A区22、23号一楼汽车美容店。
法定代表人张青松，总�理。
委托代理人赵永龙，广西成一律师事务所律师。
上诉人张青松因装饰装修合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日进行了公开开庭审理。上诉人张青松及其委托代理人赵永龙、被上诉人陆昌民及其委托代理人沈开荣、被上诉人张德靖、一审被告百色明晨科技环保材料有限公司的法定代表人张青松及其委托代理人赵永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第167号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人张青松预交的二审案件受理费4876元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03970号
原告：马勤，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理马勤诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告马勤于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，马勤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由马勤负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00831-1号
申请执行人闫娟。
被执行人孟甜。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00428号民事调解书，于2015年9月18日向孟甜送达了执行通知书，责令其同年9月20日前履行法律文书确定的义务。逾期后，孟甜仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取孟甜工资收入5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1488号
原告王××。
被告唐一×。
第三人唐二×。
原告王××与被告唐一×、第三人唐二×离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××、被告唐一×以及第三人唐二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系，后双方因感情不和无法共同生活，于2014年3月4日协议离婚。双方协议约定“双方共有的坐落于芦新河村西北幸福北路X号平房产权各占一半”，现双方对房屋产权的归属发生争议，协商未果。故呈诉，请求依法判令：1、确认坐落于西堤头镇芦新河村西北幸福北路X号房屋中西侧两间及对应的院落归原告所有；2、本案受理费由被告承担。
被告唐一×辨称，其不同意原告诉求，诉争房屋不是被告的，是被告父亲唐有才所有。
第三人唐二×述称，坐落于西堤头镇芦新河村西北幸福北路X号房屋即诉争房屋，其出资8万元，该房屋总共造价十多万元。房基地也是其出资5万元垫的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，后双方因感情不和于2014年3月4日在天津市北辰区民政局办理了协议离婚手续。在民政局登记备案的离婚协议书中双方约定：“双方婚后现有坐落于天津市北辰区西堤头镇芦新河村西北幸福北路X号平房一处，产权男女双方各占一半”。另查，诉争房屋产权登记在被告唐一×名下，编号为X，面积为270平方米，共4间，庭审中原告提交了诉争房屋的图纸，证明诉争房屋的方位及4间房屋大小均等，双方对此均无异议，签字确认。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚协议、建房用地使用证、房屋图纸等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且该协议书已在北辰区民政局婚姻登记处登记备案，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚双方当事人应当依该协议约定履行义务，被告至今未履行离婚协议中所确定的义务，应当承担本次纠纷的全部民事责任。第三人唐二×主张诉争房屋系其出资建造，但并未提供相关证据予以证实，且原、被告及第三人均认可诉争房屋建于2009年，而原被告于××××年登记结婚。诉争房屋产权亦登记在被告唐一×名下，故诉争房屋应认定为婚后财产。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据诉争房屋的实际方位，本着方便通行的原则，诉争房屋西侧2间归原告所有，东侧2间归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于天津市北辰区西堤头镇芦新河村西北幸福北路X号平房共4间，该房屋其中西侧2间归原告王××所有，东侧2间归被告唐一×所有。
本案受理费100元，由被告唐一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3208号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告张景煌，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告张景煌物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2015年12月9日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月十日
书记员 施丽媛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00154号
原告：陈利军，男，汉族，绩溪县人，居民。
被告：谢云常，男，汉族，农民。
原告陈利军诉被告谢云常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加诉讼，被告谢云常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，现已审理终结。
原告陈利军诉称：被告谢云常在绩溪县做工程期间，于2012年5月向原告借款用于工程周转，并于2012年5月6日立下借条，并约定，该借款的利息为月息6分，按月支付，如果发生纠纷由绩溪县人民法院管辖，但是被告在2012年年底工程已结束，原告自2012年7月至今经过无数次追讨，被告都恶意逃避，至今杳无音讯，给原告在经济上造成损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金78000元及从2012年5月6日至还清借款本金止的约定利息。
被告谢云常未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：原告身份证复印件1份和被告向原告出具的借条复印件1份。
本院对原告提交的证据予以认定，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实为：被告在绩溪县承包工程期间，因工程周转需要，于2012年5月6日向原告借款78000元，当日向原告出具借条1张，约定月息6分，按月支付利息，但至工程结束被告离开绩溪县，亦未归还本金，并支付利息，原告曾经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款78000元的事实，有借条为证，足以认定，原告多次催讨，被告拒不还本付息，显系违约，应承担相应的民事责任。该借款约定月率6%，显已超过民间借贷关于利息不能超过银行同期贷款利率四倍的规定。因此，其超过部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云常于本判决生效之日起十日内归还原告陈利军借款本金78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年5月6日起至还清借款止的利息。
案件受理费减半收取875元，由被告谢云常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00015号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王志宏，男，1979年3月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，城镇居民。
被申请执行人叶爱花（王志宏之妻），1980年9月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年4月10日对被申请执行人王志宏、叶爱花作出的夏计生征字（2013）第12011号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第12011号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王志宏、叶爱花在2006年11月2日已生育一男孩的情况下，又于2013年1月14日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人王志宏、叶爱花作出夏计生征字（2013）第12011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80，538元。被申请执行人王志宏、叶爱花在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已接受处理为由，于2014年1月10日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会在行政相对人已接受处理的前提下申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会撤回夏计生征字（2013）第12011号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月十日
书记员 余海燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第182号
原告：刘夫忠。
被告：张先桥。
被告：刘胜星。
本院在审理原告刘夫忠诉被告张先桥、刘胜星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘夫忠于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘夫忠自愿撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘夫忠撤回起诉。
诉讼费239元，由原告刘夫忠负担。
审判员 韩中德
二〇一六年六月四日
书记员 侯 婧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更598号
罪犯陈茂维，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月14日作出（2012）阳春法刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人陈茂维犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币21万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出（2013）阳中法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年8月21日交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈茂维在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂维已全部缴纳罚金21万元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬），2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年3月、4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂维属三类罪犯中的涉黑犯罪，对比同等条件的其他罪犯，依法应从严把握其报请减刑的起始时间及减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已全部缴纳罚金，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂维予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
陈琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石大刑初字第347号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，女，1953年9月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2000年至2006年因参加邪教组织“法轮功”多次被石嘴山市公安局大武口区分局行政处罚。2015年7月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月2日延长拘留期限至三十日，同年9月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，石嘴山市大武口区人民检察院以证据出现变化为由，撤回起诉。
本院认为，石嘴山市大武口区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石嘴山市大武口区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0033号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市永泰经编有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城三区61号。
法定代表人王婍妍，总经理。
被申请人王伟明。
被申请人陈永宝。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员徐娟于2015年3月4日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星，被申请人王伟明到庭参加听证会，被申请人吴江市永泰经编有限公司、陈永宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年7月4日，申请人下属盛泽支行（以下简称吴江农商行盛泽支行）与吴江市永泰经编有限公司签订了编号为吴农商银高借字（J10201407814）第08576号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：吴江农商行盛泽支行在2014年7月4日至2015年1月17日期间向吴江市永泰经编有限公司提供最高借款本金余额不超过10万元的借款，由被申请人王伟明、陈永宝以其名下的房产为上述借款提供抵押担保；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人王伟明、陈永宝作为抵押人与吴江农商行盛泽支行作为抵押权人签订编号为吴农商银高抵字（D10201407814）第08576号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人王伟明、陈永宝自愿以其名下的房产为吴江市永泰经编有限公司自2014年7月4日至2015年1月17日期间在吴江农商行盛泽支行处实际形成的最高余额10万元的债务提供抵押担保。2014年7月8日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第001964**号，抵押金额为10万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行盛泽支行。2014年7月10日，吴江农商行盛泽支行向吴江市永泰经编有限公司发放贷款10万元，相应借款借据载明还款期限至2015年1月6日，年利率为7.28%。借款到期后，吴江市永泰经编有限公司仅支付了2015年1月20日之前的利息，未按约归还本金。据此，申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人吴江市永泰经编有限公司、陈永宝未作答辩。
被申请人王伟明辩称，对借款及抵押的事实没有异议，但是希望自行处理抵押物。
本院经审查认为：吴江农商行盛泽支行与吴江市永泰经编有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及其与王伟明、陈永宝签订的《最高额抵押合同》均依法成立并有效。被申请人王伟明、陈永宝以其名下的房产为吴江市永泰经编有限公司向吴江农商行盛泽支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行盛泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押房产没有设立其他在先抵押。吴江市永泰经编有限公司结欠吴江农商行盛泽支行借款本金10万元及相应利、罚息的事实清楚，吴江农商行盛泽支行有权要求吴江市永泰经编有限公司归还借款本息，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行盛泽支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王伟明、陈永宝名下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201407814）第08576号］项下的债权［借款本金为10万元及相应的利、罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止以本金10万元按《最高额流动资金借款合同》的约定计算）］，对变价后所得款项在登记债权额10万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月六日
书记员 钱林平
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第55-1号
申请人林雄武，男，汉族。
被申请人庞建雄，男，汉族。
被申请人湛江市雄立房产有限公司。
法定代表人黄康印。
申请人林雄武于2014年4月8日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于xx市xx区xx路x、x号xx公寓A幢xx房（湛房商字第xxxx**号）、一层商行（湛房商字第xxxxx号），财产保全限额160万元。申请人以其名下位于xx市xx区xx路x号xx商住小区xx、xx幢xx房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于xx市xx区xx路x、x号xx公寓x幢xx房（湛房商字第xxx**号）、一层商行（湛房商字第xxxx号）。
以上房产查封限额160万元。
二、查封申请人林雄武名下位于xx市xx区xx路x号xx商住小区x、x幢xx房。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年四月八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第55-1号
申请人林雄武，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人庞建雄，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
法定代表人黄康印。
申请人林雄武于2014年4月8日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于湛江市霞山区房（湛房商字第××号）、一层商行，财产保全限额160万元。申请人以其名下位于湛江市赤坎区房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于湛江市霞山区房（湛房商字第××号）、一层商行。
以上房产查封限额160万元。
二、查封申请人林雄武名下位于湛江市赤坎区房。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年四月八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第695号
原告胡鹰，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告向宏遂，男，1956年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，干部。
被告覃桂英，女，1967年8月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告邓有钧，男，1954年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
三被告委托代理人张显刚（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
原告胡鹰诉被告向宏遂、覃桂英、邓有钧确认合同无效纠纷一案中，原告胡鹰以诉讼主体错误为由，于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告向宏遂、覃桂英、邓有钧的起诉。
本院认为，原告胡鹰以诉讼主体错误为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鹰撤回对被告向宏遂、覃桂英、邓有钧的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡鹰负担。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第417号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托代理人：王恒波，该行职工。
被告：韩海祥。
被告：徐红岩。
被告：孙会宾。
被告：徐振龙。
被告：殷如意。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“寒亭蒙银银行”）与被告韩海祥、徐红岩、孙会宾、徐振龙、殷如意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托代理人王恒波到庭参加诉讼。被告韩海祥、徐红岩、孙会宾、徐振龙、殷如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原告与被告韩海祥签订了《借款合同》一份，约定韩海祥从原告处借款100000元，借款期限自2012年8月9日至2013年8月8日，借款年利率10.8%。同日，原告与被告徐振龙、殷如意、孙会宾及徐维华签订了《个人保证合同》一份，由徐振龙、殷如意、孙会宾、徐维华为韩海祥的借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向韩海祥发放了借款100000元。借款到期后，被告韩海祥未按期偿还贷款，被告徐振龙、殷如意、孙会宾也未履行担保责任。要求被告韩海祥、徐红岩立即归还贷款本金99799元及利息，被告孙会宾、徐振龙、殷如意对上述贷款承担连带清偿责任。
被告韩海祥、徐红岩、孙会宾、徐振龙、殷如意未提供答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告寒亭蒙银银行与被告韩海祥及其共同债务人徐红岩签订《个人借款合同》一份。约定韩海祥向原告借款100000元，借款期限自2012年8月9日至2013年8月8日。借款利率为年利率10.8%。按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，原告寒亭蒙银银行与被告徐振龙、殷如意、孙会宾及徐维华签订《个人保证合同》一份。约定被告徐振龙、殷如意、孙会宾及徐维华为韩海祥的100000元借款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告于2012年8月9日向被告韩海祥发放借款100000元，被告韩海祥向原告出具借款借据1份，约定的借款年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。借款后，被告韩海祥仅归还了借期内的利息，并于2013年12月21日归还借款本金200元，于2013年12月30日归还借款本金1元，剩余本金99799元及其余利息，经原告催要至今未还。担保人也未履行保证义务。
上述事实：有原告提供的双方签订的个人借款合同、个人保证合同、借款借据、银行流水、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告韩海祥、徐红岩签订的《个人借款合同》及与被告徐振龙、殷如意、孙会宾及徐维华签订的《个人保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告韩海祥欠原告借款本金99799元及2013年8月9日之后的利息，有原告提供的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定支付相应的利息。被告徐红岩作为被告韩海祥的共同债务人，应对被告韩海祥的借款承担共同还款责任。被告徐振龙、殷如意、孙会宾为上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海祥、徐红岩共同归还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金99799元及利息（自2013年8月9日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙会宾、徐振龙、殷如意对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告韩海祥、徐红岩、孙会宾、徐振龙、殷如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王维玲
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 王玉萍
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2182号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，职务：总经理。
委托代理人：张春雷，该公司职员。
被执行人：张术钢。
被执行人：张万新。
庞大汽贸集团股份有限公司诉张术钢、张万新追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月1日审结，并已开始执行，现因被执行人张术钢、张万新未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张万新名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏学洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1701号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人常某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款337.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人常某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7345号
罪犯陈训强，男，1962年11月14日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月16日作出（2014）融刑初字第152号刑事判决，以被告人陈训强犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈训强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈训强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈训强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈训强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈训强减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2025号
原告于颖，女，1983年3月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告于永明，男，其他自然情况不详。
原告于颖与被告于永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年5月4日转为普通程序审理，于2016年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于颖到庭参加诉讼。被告于永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于颖诉称，2015年被告在原告处借款人民币17000元，到期后被告拒不还款。经原告多次催要此款未果。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款17000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告于永明未答辩。
原告于颖为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告于永明向原告借款17000元。
被告于永明未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月份，被告于永明在原告处借款17000元，2015年2月1日被告就该笔借款为原告出具借据一枚，约定正月十六前还清。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款17000元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告于永明在原告处借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。被告应当按约定承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永明于本判决生效后立即向原告于颖偿还借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，邮寄送达费40元，公告费600元，合计866元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 张建明
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 江 北
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3659号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。
法定代表人：郑祖贤。
被执行人李丽娇，女，1967年6月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮丽康，男，1969年5月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人李丽娇、阮丽康金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3659号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。法定代表人：郑祖贤。被执行人李丽娇，女，1967年6月21日出生，汉族，住福安市。被执行人阮丽康，男，1969年5月24日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人李丽娇、阮丽康金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月二十九日书记员  陈姗姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃上海滩餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路344号。
法定代表人：陈兰申，该公司总经理。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州中瑞房地产咨询估价有限公司，住所地兰州市城关区武都路171号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
再审申请人甘肃上海滩餐饮有限公司（以下简称上海滩公司）因与被申请人兰州中瑞房地产咨询估价有限公司（以下简称中瑞公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海滩公司申请再审称，中瑞公司作出的错误鉴定结论侵害了上海滩公司的合法民事权益，中瑞公司理应承担侵权损害赔偿责任，而二审判决仅仅以评估报告属于诉讼证据为理由，就免除中瑞公司的责任，违反《资产评估机构管理暂行办法》、《司法鉴定人登记管理办法》等法律规定。上海滩公司提交了其他两个评估公司就同一标的物作出的截然不同的评估结论，法庭审理过程中也申请对涉案房产2009年1月的市场价值进行司法鉴定，因此，即便其他两个评估公司的结论不能采用，人民法院只要对涉案房产的市场价值重新进行司法鉴定，就可以很清楚的判定中瑞公司故意低价评估的过错，但二审判决却对上海滩公司合理、合法的司法鉴定申请予以拒绝。中瑞公司的侵权损害赔偿责任完全符合侵权责任四要件，中瑞公司理应对上海滩公司进行侵权民事赔偿，二审判决认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销二审判决，支持上海滩公司的诉讼请求。
中瑞公司对上海滩公司的再审申请提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上海滩公司的再审申请。
本院认为，中瑞公司系行政机关核准的具有房地产评估资质的机构，在接受兰州市中级人民法院委托后，中瑞公司对涉案房屋进行了评估，并于2009年1月出具了评估意见。虽然上海滩公司对中瑞公司的评估结果提出质疑，但上海滩公司未能提供证据证明中瑞公司的鉴定人员违反法律规定或职业操守，影响鉴定意见的公正性。诉讼中，虽然上海滩公司依据兰州中信房地产评估事务有限公司所作的评估结果及甘肃万豪房地产评估有限公司受上海浦东发展银行的委托对涉案房产所作的评估结果，以证明中瑞公司的评估价格过低，但兰州中信房地产评估事务有限公司作出评估意见的时间为2003年5月，委托评估方为上海滩公司，且评估涉案房屋的目的系为上海滩公司办理银行抵押贷款作参考，故该评估报告不能证明中瑞公司的评估结果错误；而甘肃万豪房地产评估有限公司所作的评估报告为2012年2月，与中瑞公司所作的评估报告相差近3年，故该评估结果亦不能证明中瑞公司的评估价格过低。另外，需要指出的是，涉案房屋经人民法院3次拍卖流拍，最后由申请执行人以第三次拍卖的底价22560800元接收了该房屋，此情况亦可以证明中瑞公司的评估价格并非过低。鉴此，上海滩公司提交的证据不足以证明中瑞公司之评估程序失当，评估结果错误，因此中瑞公司的评估行为未侵害上海滩公司合法权益，上海滩公司要求中瑞公司承担赔偿责任缺乏依据，二审判决结果并无不当。
综上，本院认为，上海滩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃上海滩餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王永明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒肃行初字第33号
原告刘忠义，男，汉族，生于1949年11月25日。
被告酒泉市公安局肃州分局东郊派出所。
第三人刘建军，男，汉族，生于1972年9月4日。
本院在审理原告刘忠义诉被告酒泉市公安局肃州分局东郊派出所履行法定职责一案中，原告刘忠义于2016年2月22日以被告已履行法定职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠义申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 杨晓花
审判员 郭建林
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 芳
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2940号
原告佛山市通古斯陶瓷有限公司。
法定代表人江畅，该公司总经理。
原告何伟。
两原告委托代理人何爱民。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，董事长。
原告佛山市通古斯陶瓷有限公司（以下简称通古斯公司）、何伟与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人何爱民到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月至2014年9月期间以通古斯何伟的名义供应花网、底片给被告大成公司，截止至2014年lO月29日，经双方对帐核对确认，被告总计欠原告货款为273360元（详见对帐单五份，均有被告盖章签字认可）。当时被告承诺两个月内付清上述货款给原告，但是，期满后，被告没有依约履行，导致原告的货款无法收回，严重影响了原告的资金周转，给原告经济上造成损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告大成公司支付货款273360元给原告，并自原告向法院起诉之日起（2015年6月30日）按银行同期同类贷款利率的双倍计算利息给原告，计至本案判决确定的履行期限届满之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件一份，证实原告的身份�况及诉讼主体资格；
2、企业基本信息一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、大成公司对账单五份，证实被告欠款的事实和金额；
被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为：被告大成公司欠原告通古斯公司、何伟货款273360元，有大成公司盖章的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告已依约提供花网、底片给�告大成公司，履行了约定的义务，被告大成公司至今未付清货款属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告大成公司立即支付花网、底片货款273360元，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告双方在对账单中并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付的逾期付款违约金。原告请求自原告向法院起诉之日起（2015年6月30日）按银行同期同类贷款利率的双倍计算利息）给原告，计至本案判决确定的履行期限届满之日止。该请求不符合法律规定，本院不�全部支持。应按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，由被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付花网、底片货款273360元给原告佛山市通古斯陶瓷有限公司、何伟；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应自2015年6月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告，计至本判决规定的履行期限的最后一日止。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被�广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一五年八月十四日
书记员 黄小钊