河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初350号
原告：兰会清，住香河县。
原告：何书兰，住香河县。
原告：焦健，住香河县。
原告：焦阳，住香河县。
四原告委托代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
四原告委托代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告：马小峰，户籍所在地黑龙江省望奎县。现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街*号。
原告兰会清、何书兰、焦健、焦阳诉被告马小峰、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称大庆嘉谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰会清、何书兰、焦健、焦阳委托代理人王文成、李大海到庭参加诉讼。被告马小峰及其委托代理人罗静第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。被告大庆嘉谊公司、人保财险大庆分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰会清、何书兰、焦健、焦阳诉称，2015年11月28日18时20分，焦玉成驾驶未年检的冀R×××××号二轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行到牛栏山酒厂前，与前方顺向在非机动车道内行驶的被告马小峰驾驶的黑E×××××/黑E×××××挂号牵引车相撞，造成焦玉成受伤，车辆损坏的交通事故。焦玉成经医院救治无效于2015年12月26日死亡。事故发生后，焦玉成先被送到香河县人民医院抢救，因伤情严重送至中国人民解放军第三O九医院住院治疗21天，后被转至香河县气管炎哮喘医院住院治疗6天。经香河县公安交警大队勘验后下达了香公交认字[2015]第00113号道路交通事故认定书，认定焦玉成负事故主要责任，马小峰负事故次要责任。原告兰会清、何书兰、焦健、焦阳系死者焦玉成亲属。经查，被告马小峰驾驶的肇事车辆登记车主为被告大庆嘉谊公司，该车在被告人保财险大庆分公司投保交强险。现为维护四原告合法权益，故诉至法院，1、四原告因焦玉成交通事故死亡的医疗费133951.23元、处理事故人员误工费3000元、护理费6120元、住院伙食补助费2700元、交通费4000元、护理人员住宿费2969元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费13747元、精神损害抚慰金30000元，共计702426.73元，上述损失由被告人保财险大庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出保险限额外四原告损失，由被告马小峰承担40%赔偿责任；2、被告大庆嘉谊公司与马小峰承担连带赔偿责任；3、四原告车辆损失费另行主张权利；4、诉讼费用由被告承担。
被告马小峰辩称，1、关于责任划分：我系黑E×××××/黑E×××××号车辆的实际车主，车辆挂靠在被告大庆嘉谊公司，该车在被告人保财险大庆分公司投保了交强险。本次事故虽然交警大队道路交通事故责任认定书认定我负事故次要责任，受害人焦玉成负事故主要责任，但是我驾车系缓慢行驶停在路边，受害人焦玉成是在醉酒状态下未佩戴头盔，未携带驾驶证驾驶未经年检的报废车辆，在未投入保险的前提下占用非机动车车道超速行驶是造成事故的关键因素，虽然交通队道路交通事故责任认定书认定我负事故次要责任，受害人焦玉成负事故主要责任，但我认为，此次事故责任比例应为2：8比例予以赔偿。2、关于赔偿的具体数额：关于医疗费数额应按票据花费按照法律规定予以认定；误工费，护理费，交通费要求过高；财产损失应由评估报告予以佐证；死亡赔偿金（被扶养人生活费）应按户口性质予以赔偿，且被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金之内，不应另行主张；精神损害抚慰金要求过高。其他具体赔偿数额待举证后发表质证意见。3、关于车辆的查封：黑E×××××/黑E×××××车辆系营业车辆，有营运证为凭，现法律规定只能在车辆管理所查封车辆手续，不能将营业车辆实体扣押，故要求对查封车辆予以解除查封。综上，请求法院依法判决。
被告人保财险大庆分公司庭下发送电子邮件辩称，1、我公司与被保险人是保险合同关系，我公司根据相关的法律规定，对被保险人承担赔偿责任，是在保险合同限额内依法应当由我公司承担的部分进行赔偿。2、权利人到我公司请求赔偿的，应当持有齐全的证据，否则因证据不全影响赔偿时间或者其他赔偿，我公司对此不承担责任。3、被告马小峰所驾驶车辆黑E×××××号车在我公司承保交强险，黑E×××××挂未查到承保记录。4、根据最高人民法院的批复，交强险应当分项按照各自的限额赔偿。医疗费限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡、伤残赔偿限额110000元，项下包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费；第三者财产损失金额为2000元。5、依据合同约定及最高人民法院批复，我公司最高赔偿限额为122000元。6、根据最高人民法院司法解释第二十条关于误工费，受害人因受诉误工而减少收入的，应当提供减少收入的证明。7、护理费应当提供医院出具的护理证明，证明存在护理的必要性。本案受害人住院后，我公司医疗跟踪人员到医院了解原告的护理级别为二级护理，并应当提供护理人员工资情况（同误工费），护理天数应当以住院天数为准。8、残疾赔偿金、死亡赔偿金给付应依据其户口性质及伤者年龄，农村户口若按城镇户口给付应提供相应证明。9、医疗费应当出具县级以上医疗机构正规发票及用药清单、住院病历；营养费需医嘱。10、根据保险法第六十六条以及保险合同的约定，因诉讼引起的诉讼费、仲裁费、鉴定费以及相关费用我公司不承担。
被告大庆嘉谊公司未答辩。
经审理查明，2015年11月28日18时20分，焦玉成醉酒后驾驶未年检的冀R×××××号二轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行至牛栏山酒厂前，与前方顺向在非机动车道内缓慢行驶的被告马小峰驾驶的黑E×××××/黑E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成焦玉成受伤，车辆损坏的交通事故。焦玉成经医院救治无效于2015年12月26日死亡。此事故经香河县公安交警大队认定，被告马小峰负此事故次要责任，焦玉成负此事故主要责任。事故发生后，焦玉成先后在香河县人民医院、中国人民解放军第三O九医院、香河县气管炎哮喘医院住院治疗，被诊断为颅脑闭合伤、创伤性硬膜下血肿（双侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑疝、右桡骨骨折、右侧下尺桡关节脱位、脑挫裂伤（右额叶）、吸入性肺炎、去骨瓣减压术后、气管切开术后等症。焦玉成共计住院27天。焦玉成治疗期间，四原告共支出医疗费132822.23元、酒精检测费400元。原告何书兰系焦玉成之母，原告兰会清系焦玉成之妻，原告焦健、焦阳系焦玉成之子。原告何书兰于1938年12月3日出生，共有三个子女，分别为焦玉成、焦玉玲、焦玉敏，何书兰系河北省农业家庭户口。死者焦玉成于1958年2月1日出生，户籍所在地为河北省香河县淑阳工业园区蒋辛屯小区314号。2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元。2014年度河北省农村居民人均消费性支出8248元。
另查，被告马小峰具有驾驶资格，其驾驶的黑E×××××/黑E×××××挂号重型半挂牵引车登记在被告大庆嘉谊公司名下，黑E×××××号车辆在被告人保财险大庆分公司投保了交强险。本次交通事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、香河县公安局蒋辛屯派出所及香河县蒋辛屯镇三百户村村民委员会共同出具证明信、香河县蒋辛屯镇三百户村村民委员会出具证明信、询问笔录、香河县人民医院诊断证明书、中国人民解放军第三O九医院证明书、住院病案、出院通知书、香河县气管炎哮喘医院住院病案、医疗费票据、费用明细、居民死亡医学证明书、火化证、焦玉成常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。本案中被告马小峰驾驶黑E×××××/黑E×××××挂号重型半挂牵引车与焦玉成驾驶的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，焦玉成经医院抢救无效后死亡的交通事故。因被告马小峰驾驶的黑E×××××号车辆在被告人保财险大庆分公司投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保财险大庆分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。四原告在交强险限额范围外的损失，根据受害人焦玉成与被告马小峰在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告马小峰负事故次要责任，焦玉成负事故主要责任，结合本案案情，本院酌定四原告在交强险限额范围外的损失，由被告马小峰承担30%赔偿责任为宜。四原告及被告马小峰均主张被告马小峰驾驶的肇事车辆挂靠在被告大庆嘉谊公司，故被告大庆嘉谊公司应与马小峰承担连带赔偿责任；本院认为，被告马小峰驾驶的肇事车辆虽登记在被告大庆嘉谊公司名下，但四原告及被告马小峰均未提供有效证据证实该肇事车辆系挂靠在被告大庆嘉谊公司，故四原告及被告马小峰上述主张本院不予采信；另被告大庆嘉谊公司作为被告马小峰驾驶肇事车辆的登记车主，在本次交通事故中不存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
四原告主张医疗费133951.23元，提供医疗费票据15张、费用清单2份予以佐证；经质证，被告马小峰对北京天坛医院的2015年11月28日收费票据2张有异议，认为四原告陈述焦玉成并未在北京天坛医院就诊，且四原告没有提交门诊手册，故对该费用不予认可；对中国人民解放军第三O九医院2015年12月22日门诊票据有异议，认为××患者姓名为焦健，故对该费用不予认可；对其余四原告提交的医疗费票据及费用清单均无异议。经询问，四原告解释称，受害人焦玉成从香河县人民医院转院后客观上到北京天坛医院进行过检查治疗，但没有住院，庭后补充提交门诊病历；中国人民解放军第三O九医院2015年12月22日门诊票据实际是焦玉成治疗产生的，因为缴费时是焦健缴纳的，故医院打印票据时将患者姓名打印为焦健，庭后补充提交相关证据。庭后四原告在法院规定的举证期间未提交补强证据。本院认为，四原告仅提供北京天坛医院门诊收费票据2张，未提供受害人焦玉成在该院治疗的诊断证明或病历予以佐证，无法证实与本案关联性，故本院对该2张医疗费票据不予确认；另四原告提供的中国人民解放军第三O九医院2015年12月22日门诊收费票据记载患者姓名为焦健，而非本案受害人焦玉成，且四原告未对××进行补强，故本院对该门诊收费票据不予确认；另四原告提供的其他医疗费票据、费用清单均加盖相关医疗机构印章，系四原告实际支出，且被告马小峰无异议，故本院予以确认。经核实，四原告因本次交通事故支出医疗费132822.23元、酒精检测费400元。
四原告主张住院伙食补助费2700元，按每天100元标准，住院27天计算，被告马小峰无异议，且四原告已提供有效证据证实，故本院予以确认。
四原告主张护理费6120元,按护理人员焦健、焦阳2人护理，焦健、焦阳月平均工资3400元，护理27天计算，即3400元/月÷30天×27天×2人；被告马小峰有异议，认为四原告未提供护理人员与用工单位的用工合同。本院认为，四原告提供的护理人员焦健、焦阳所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表均加盖了用人单位相应印章，能够相互佐证，证明护理人员焦健、焦阳事发前月平均工资分别为3426元、3333.33元；但四原告主张受害人焦玉成住院期间需2人护理，而其提供的住院病案及诊断证明中均未有所记载，且四原告未提供其他证据进行佐证，故本院对四原告该项主张不予确认；结合案情，本院酌定焦玉成住院27天应以焦阳一人护理为宜，故本院确认四原告护理费3000元（3333.33÷30天×27天）。
四原告主张处理事故人员误工费3000元，按3人每人每天100元计算；本院认为，受害人焦玉成因本次交通事故死亡，故四原告主张处理事故支出误工费符合情理，但四原告主张误工时间过长，且四原告已主张焦玉成住院期间护理费，故本院结合案情认为四原告在处理此次事故中，应以2人10天为宜，又因四原告已提供有效证据证明处理事故人员焦健、焦阳固定工资收入情况，故本院确认四原告处理事故人员误工费2253.11元（3426元/月÷30天×10天+3333.33元/月÷30天×10天）。
四原告主张交通费4000元，被告马小峰有异议，认为四原告提供的交通费票据存在连号现象，且均为香河县鑫瑞出租汽车有限公司出具，不符合常理。后四原告解释称，交通费是自发生交通事故后焦玉成去香河人民医院、中国人民解放军第三O九医院、香河县气管炎哮喘医院治疗期间支出的费用，也包括焦玉成发生交通事故后其家属处理事故产生的交通费用，以上费用均是焦玉成死亡后其家属与出租车公司统一结算取得的票据，故××存在连号现象。本院认为，焦玉成在本次交通事故中经医院抢救无效死亡，焦玉成治疗期间及其亲属处理此事故支出交通费符合情理，但因四原告主张数额过高，且不能充分说明其支出的合理性及必要性，故本院结合案情酌定四原告支出交通费3000元。
四原告主张处理事故人员住宿费2969元，被告马小峰有异议，认为四原告提供的住宿费票据中仅有一张付款单位为焦健，其余均为个人，另一张500元的票据是收据不是正规发票，且住宿费不应包含在赔偿范围内。本院认为，焦玉成在中国人民解放军第三O九医院住院期间，其亲属因护理焦玉成支出住宿费符合情理，但因四原告提供的住宿费票据仅有2张记载付款单位为原告焦健，且开票日期为焦玉成在中国人民解放军第三O九医院住院期间，其余票据无法证实与本案关联性，故本院确认四原告住宿费996元。
四原告主张丧葬费23119.5元，被告马小峰无异议，且其主张不违反相关法律规定，本院予以确认。
四原告主张死亡赔偿金482820元，按2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算，即24141元/年×20年,被告马小峰有异议，认为应按当地法院上一年度的农村标准予以赔偿。本院认为，四原告亲属焦玉成户籍所在地为河北省香河县淑阳工业园区蒋辛屯小区314号，另死者焦玉成于1958年2月1日出生，事故发生时焦玉成57岁，故四原告主张的计算标准、年限均符合相关法律规定，本院对四原告该项主张予以确认。
四原告主张被扶养人生活费13747元，被扶养人何书兰有3个子女，按2014年度河北省农村居民人均消费性支出8248元标准计算，即8248元/年×5年÷3人；被告马小峰有异议，认为被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金内，不应再主张。本院认为，四原告已提供有效证据证实原告何书兰系受害人焦玉成母亲，事发时76岁，共有3个子女，户籍所在地为河北省香河县蒋辛屯镇北三百户村，故其主张符合相关法律规定，本院予以确认，该费用计入死亡赔偿金。
四原告主张精神损害抚慰金30000元，被告马小峰有异议，认为数额过高。本院认为，因本次交通事故致焦玉成死亡，确给四原告造成精神痛苦，且四原告的主张亦符合当地生活水平标准，故本院对四原告该项主张予以确认。
四原告主张车辆损失费另行主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。
本案四原告各项损失如下：
医疗费132822.23元；住院伙食补助费2700元。上述损失合计135522.23元。
误工费2253.11元；护理费3000元；住宿费996元；死亡赔偿金496567元（包括被扶养人生活费13747元）；丧葬费23119.5元；精神损害抚慰金30000元；交通费3000元。上述损失合计558935.61元。
酒精检测费400元。
四原告上述各项损失共计694857.84元。
经核算，被告人保财险大庆分公司应在交强险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。超出交强险限额外四原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、酒精检测费等共计574857.84元，由被告马小峰承担30%赔偿责任，即172457.35元；其余70%损失，由四原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告兰会清、何书兰、焦健、焦阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。
二、被告马小峰赔偿原告兰会清、何书兰、焦健、焦阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、酒精检测费等共计172457.35元。
判决一、二两项，于判决生效后十五日内履行。
三、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告兰会清、何书兰、焦健、焦阳其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元、保全费1720元，共计5020元，由原告兰会清、何书兰、焦阳、焦健负担2447元，被告马小峰负担2573元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一六年五月十日
书记员 王新旭