wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1646号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月十二日
代书 记员 章婉静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异3号
案外人牛雪云
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人山东省莱芜市塑料制品厂、莱芜市医药公司追偿权执行异议一案中，在执行过程中冻结了案外人牛雪云银行存款，现已中止对案外人牛雪云名下银行存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
案外人牛雪云提出的执行异议书已维持，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明进
执行员 杨继英
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁勇兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽如信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽如信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华艳服饰有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县经济开发区东河园。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
再审申请人梁勇兵因与被申请人安徽华艳服饰有限公司（以下简称华艳服饰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁勇兵申请再审称：梁勇兵与华艳服饰公司签订的借款合同未约定借款人可以委托第三方向出借方归还借款，原判认定方某还款行为系替华艳服饰公司还款适用法律错误；原判以梁勇兵在收到方某还款时既未向方某核实，亦未向方某归还借条为由，推定梁勇兵认可方某系替华艳服饰公司还款属认定事实错误；原判以一审庭审中方某所作证言对其不利予以采信，有违客观事实；原判以梁勇兵退还青阳县金诺融资担保有限公司（以下简称金诺担保公司）担保函与主债务已灭失有高度盖然性，据此作出对梁勇兵不利判决无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：在认定案涉258.9万元是否系方辉代华艳服饰公司借款的问题时，应综合考虑以下方面：1、案涉借款合同虽系华艳服饰公司与梁勇兵之间签订，但方辉系借款介绍人。梁勇兵对方某作为借款业务发生的介绍人是明知的；2、金诺担保公司向梁勇兵出具担保函，愿意为华艳服饰公司的借款向梁勇兵承担连带保证责任。金诺担保公司于2014年4月16日将250万元汇至借款介绍人方某账户，且无证据证明金诺担保公司与方某有其他经济往来；3、方某提供的证人证言表明其向梁勇兵的转款系代华艳服饰公司归还债务，且该证人证言对方辉不利。在无相反证据予以推翻的情况下，该意思表示真实。方某的证言与华艳服饰公司、金诺担保公司所作已向梁勇兵归还了案涉借款的陈述一致，且与金诺担保公司向方某的转账行为相互印证。4、在金诺担保公司是否就案涉400万元向其出具担保函的问题上，梁勇兵多次作不实陈述；5、在二审法院调取了金诺担保公司出具的担保函后，梁勇兵辩解退还担保函系其不愿让金诺担保公司承担担保责任。在主债务尚未清偿完毕的情况下，主动放弃担保显然不符常理。且该辩解与梁勇兵向金诺担保公司寄送的《律师函》所载内容相互矛盾。在对上述情况综合考量后，原判认定方某自2014年4月16日至2015年1月23日陆续向梁勇兵账户汇款258.9万元系代华艳公司还款并无不当，对梁勇兵的申请再审理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁勇兵的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋爽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初59号
原告：四川荣竹公路有限公司，住所地：荣县。
被告：袁彬，男，1971年3月21日生，汉族，四川荣竹公路有限公司员工，住四川省荣县。
原告四川荣竹公路有限公司与被告袁彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本院在审理过程中，原告以（2018）民特111号案向本院提出申请，请求确认被告袁彬为无民事行为能力人并为被告指定监护人。
本院审查认为，本案处理需以（2018）民特111号案的审理结果为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜启明
人民陪审员 郝荣芳
人民陪审员 张德惠
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖 彬
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00349号
原告刘某，女，汉族，交城县人，城镇居民。
被告许某，男，汉族，交城县人，城镇居民。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年农历11月21日原被告举行结婚仪式后共同生活，2000年12月11日双方进行了结婚登记。2002年农历2月25日原告生下长女许某1，2004年农历2月18日生下次女许某2。婚后原被告经常因为琐事发生争吵，在两个孩子出生后，原被告生活陷于困顿，原告百般规劝希望被告认真工作以养家糊口，均无结果。无奈之余原告诉于人民法院要求离婚，后考虑到被告吸毒被强制戒毒，而且两个孩子还小，原告向人民法院申请撤诉并得到准许。令原告失望的是被告于2014年正月回家后，仍然我行我素，最近又把原告的电动车抵押出去，原告欲哭无泪。综上，原被告感情已彻底破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生长女许某1随被告生活，由被告抚养，婚生次女许某2随原告生活，由原告抚养；3、依法分割原被告夫妻共同财产：西街二期安居工程房屋100平米一套；4、诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，我不同意离婚。我是吸过毒，但强制戒毒出来后就没再吸过，我们感情没有破裂，我们还能在一起生活。
经审理查明，原告刘某与被告许某在2000年认识后建立恋爱关系，同年农历11月21日举行结婚仪式并共同生活，2000年12月11日进行了结婚登记。2002年农历2月25日原告生下长女许某1，2004年农历2月18生下次女许某2。婚后因被告许某工作不稳定，家庭较困难发生争吵，后被告染上了吸毒。2012年5月29日原告诉于人民法院要求离婚，2012年8月9日原告向我院提出撤诉申请并得到准许。被告许某被强制戒毒两年，2014年正月戒毒成功并释放回家。关于原告的电动自行车，被告并没有抵押出去，2014年7月2日已经送还给原告。在诉讼过程中，被告一直表示痛改前非，望原告谅解。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育两个孩子，双方应当珍惜夫妻感情，为孩子创造一个健康成长的家庭环境；另外，被告在诉讼过程中认错态度较好，并表示现在已经找到工作，会努力干活，挣钱养活原告和孩子们，不会半途而废，希望原告再给一次机会。因此，双方感情并未彻底破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 褚鸿斌
审判员 侯延蓉
审判员 常慧慧
二〇一四年十月八日
书记员 段振兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6109号
原告：朱海颖。
委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司,住所地在常州市钟楼区新闸街道朱家塘45号。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告朱海颖与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司(以下简称弘盛常州分公司)、江苏弘盛建设工程集团有限公司(以下简称弘盛公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵义刚、被告弘盛公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告弘盛常州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱海颖向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款7万元及利息(按年息15%，从2014年5月6日起计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2014年5月6日，被告弘盛常州分公司的负责人张晓明以公司名义向原告借款7万元，约定借期一年，利息为年息15%，被告弘盛常州分公司在借款后，经原告多次催要，未按约定还本付息，由于被告弘盛常州分公司为被告弘盛公司所设立的不具备法人资格的分公司，现诉请法院判令二被告立即还本付息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交2014年5月6日的借据一份，以证明被告盛弘常州分公司向原告借款7万元，约定借款期一年，利息为年息一分五厘的事实。
被告弘盛常州分公司未答辩和举证。
被告弘盛公司辩称，弘盛公司未向原告借款，应为案外人张晓明个人借款，还款责任应由其个人承担，与被告公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告弘盛公司未提供据证明证其答辩主张。
被告弘盛常州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，被告弘盛公司对原告所举证据的真实性不予以认可，但未提交相反证据佐证其答辩主张，故本院对原告所举证据的真实性予以采信。
本院经审理认定的事实如下：弘盛常州分公司的前负责人张晓明因公司需要，经案外人陈文山介绍，向原告借款。2014年5月6日，原告将7万元现金经案外人陈文山之手当面交付张晓明，张晓明以个人名义向原告出具收据一份，事后，张晓明又向原告出具其在“批准人”处签名并在“今借人”加盖弘盛常州分公司财务专用章的借据一份并收回原来出具给原告的收据，该借据上注明借款一年(年息一分五厘)。借款到期后，被告弘盛常州分公司未按期还本付息。被告弘盛常州分公司为被告弘盛公司所设立的不具备法人资格的分公司；由于两被告未及时还款，致原告催款无着而诉至法院。
由于被告弘盛常州分公司未到庭，被告弘盛公司亦不同意调解，致本案调解不能。
本院认为，本案原告与被告弘盛常州分公司之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告弘盛常州分公司欠原告借款7万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于被告弘盛公司提出本案所涉借款未经总公司授权，事后又未经总公司追认，分公司无权对外借款，且公司从未收到该笔借款，应认定为案外人张晓明个人借款的答辩主张，因系被告公司内部管理问题，且被告未提交相反证据足以推翻原告的诉求，故本院对其答辩主张依法不予采纳。因被告弘盛常州分公司属于被告弘盛公司设立的非法人资格企业，依法应由两被告对原告共同承担还本付息之责，故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同给付原告朱海颖借款7万元及利息(利息计算方式：按年利率一分五厘，从2014年5月6日起计算至实际履行之日止)；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（已减半收取），由两被告共同负担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分�司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初858号
原告尚金军。
委托代理人张少华，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告许士贤，房县城关镇财政所职工。
原告尚金军与被告许士贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈鄂独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告尚金军及其委托代理人张少华、被告许士贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金军诉称：2014年4月20日，被告向原告借款20万元，约定2015年11月20日一次还清，并出具借条一份。现原告索款无着，特具状起诉，要求人民法院判决被告偿还本金及逾期利息206000元。
被告许士贤辩称：借款属实，借条也是我出具的，但是没有必要计算逾期利息。
经审理查明：2014年4月20日，被告许士贤因承包工程向原告尚金军借款200000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到尚金军现金贰拾万元整。（注：2015.11.20一次还清）身份证号××，许士贤，2014.4.20号。”嗣后因原告索款无着，遂引起诉讼，原告尚金军请求人民法院判令被告许士贤偿还借款本金及逾期利息206000元。
本院认为：债务应当清偿。被告许士贤向原告尚金军借款200000元，有其亲笔出具的借款条据证实，被告应当履行偿还义务。原告主张从2015年11月20日至起诉之日2016年6月2日按6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项条之规定，判决如下：
被告许士贤于本判决生效后30日内偿还原告尚金军借款本金200000元、逾期利息6000元，合计206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告许士贤负担，因原告已向本院预交，故被告应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4390元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 鄂
二〇一六年七月二十二日
书记员 余智泓
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初879号
原告白某某，男。
委托代理人田阳，系辽宁公明律师事务所律师。
被告高某，男。
委托代理人洪某，女。
原告白某某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人田阳、被告高某及其委托代理人洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年9月14日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将位于阜新市细河区，建筑面积138.41平方米，房屋所有权证编号为阜房权证细河区字第20160298**号的一处房屋卖与被告。被告支付房屋价款750000元。合同约定付款方式为被告先支付人民币284200元，原告配合被告办理过户手续后，余款465800元，被告须在2016年10月31日之前交付完毕。2016年10月份，被告将房过户后贷款，将贷款转移他用，并未用于偿付欠款，经原告无数次催要，被告仅支付欠款140000元，剩余欠款325800元至今未付。请求：1、判令被告给付原告购房欠款325800元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，答辩人不欠被答辩人325800元，现在只欠291800元。答辩人在2016年11月1日诉争房屋还没有到手，房子是12月份办下来的房本，但是被答辩人确实是要求答辩人这么还款，当时没有说是一次性付清，说可以按月分期还款，当时答辩人贷款还了100000元房款，当时出了点问题没有全部还给被答辩人。现答辩人已经还款458200元，这些钱包括被答辩人之前欠答辩人的钱，还有后期答辩人给的房款，一共是458200元，答辩人一直在偿还房款，这两个月没有还钱，是因为被答辩人来答辩人家中打伤了答辩人，导致答辩人住院。
经审理查明，2016年9月14日，原告白某某与被告高某签订房屋买卖合同，约定原告将坐落于阜新市细河区，建筑面积138.41平方米的房屋，以750000元的价格出售给被告高某，被告高某先支付284200元，原告配合被告办理过户手续，余款465800元被告高某须在2016年10月31日前交付完毕。被告按约定先给付原告284200元，原告按照约定将坐落于阜新市细河区，建筑面积138.41平方米的房屋产权过户到被告名下。2016年10月8日，被告高某给付原告白某某14000元房款。2016年11月15日，被告高某给付原告白某某10000元房款。2016年11月25日，被告高某给付原告白某某100000元房款。2016年12月13日，被告高某给付原告白某某10000元房款。2017年1月25日，被告高某给付原告白某某20000元房款。2017年1月10日，被告高某给付原告白某某10000元房款。2017年1月26日，被告高某给付原告白某某10000元房款。现被告高某欠付原告白某某房款291800元。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条七份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白某某与被告高某签订的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按照约定将房屋产权过户到被告高某名下，被告高某应按约定给付原告剩余房款。因被告未按约定如期给付原告剩余房款，故应给付原告剩余房款291800元及迟延履行期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决发生法律效力后十日内给付原告白某某购房款291800元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，由被告高某承担5568元，原告白某某承担619元，诉讼保全费2149.12元，由被告高某负担。（原告均已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一七年六月十三日
书记员 李 盟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9576号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告郑琼瑜，女，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑琼瑜信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二十九日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05227号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告杨福强，男，1976年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告杨福强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3081号
原告:高×1，男，1944年7月29日出生。
原告兼原告高×1的委托诉讼代理人:丁×（夫妻关系），女，1944年9月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区怀柔镇青春路*号院*号楼*单元201。
被告:高×2，男，1980年12月5日出生。
原告高×1、丁×与被告高×2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告高×1的委托诉讼代理人丁×到庭参加了诉讼，被告高×2经本院合法传唤后，未出庭应诉。本案现已审理终结。
高×1、丁×向本院提出诉讼请求：1．判令解除与高×2之间的收养关系；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的养子。1981年,在被告五个月大的时候，因其生母患上精神病，二原告为保全被告幼小的生命，在征得被告的亲生父母及奶奶的同意后，决定将被告抱养。三十多年来，二原告始终将被告视为己出。时至2015年6月，被告因赌博欠下巨额债务，二原告得知后仍自愿替其偿还了100多万。但被告仍不听二原告劝告，赌博恶习履教不改。二原告现已无力替被告偿还其他债务，为能够安享晚年生活，现诉至法院，请求依法判决解除收养关系。
高×2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高×1与丁×系夫妻关系，其户口簿常住人口登记卡上记载，高×2系户主高×1之子。庭审中，高×1、丁×提交了北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会出具的证明，拟证明高×2之生父母为高×3、李×1（已故），因李×1患有精神分裂症，高×3无力抚养高×2，就将其送给高×1、丁×抚养。高×2现已成年，后因赌博欠下高额债务，高×1与丁×代为偿还了大部分债务。而高×2此后仍不听高×1、丁×的劝告，赌博恶习履教不改，双方之间关系恶化。
另查，2016年5月，高×2之妻缐×1将高×2诉至本院，要求与高×2离婚。在该案审理过程中，缐×1称高×2已经离家出走，此后再无联系。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高×2经本院公告传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据本案现有证据，可以认定高×2与高×1、丁×夫妇之间形成了事实收养关系。因高×2赌博恶习履教不改，未能积极履行赡养父母的义务，致使亲子关系逐步恶化，矛盾加深，无法共同生活。现高×1、丁×要求与高×2解除收养关系的诉讼请求，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除高×1、丁×与高×2之间的收养关系。
公告费560元，案件受理费70元，均由高×2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 褚立香
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10336号
罪犯贾佑春，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年6月10日作出了（2010）兖刑初字第119号刑事判决，以被告人贾佑春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯贾佑春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾佑春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾佑春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾佑春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执215号
申请执行人：冯丽霞，女，1963年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1474号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1474号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十六日
书记员田家宁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1066号
原告：张亮，男，汉族，住安徽省歙县，
被告：吴林，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
本院在审理原告张亮诉被告吴林买卖合同纠纷一案过程中，原告张亮于2017年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴林银行存款19500元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吴林银行存款19500元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芳琴
二〇一七年二月六日
书记员 田 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民二初字第00336号
原告：连云港东康金属制品有限公司，组织机构代码58555397－X。
法定代表人：李凌云，该公司总经理。
委托代理人：汤云雷，江苏港人律师事务所律师。
被告：阜阳三环管桩有限公司，组织机构代码56344458－8。
法定代表人：杨慧君，该公司董事长。
委托代理人：王贺亮，该公司副总经理。
委托代理人：张建友，该公司办公室主任。
本院在审理原告连云港东康金属制品有限公司诉被告阜阳三环管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告连云港东康金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5896元，由原告连云港东康金属制品有限公司负担。
审 判 长 刘 颍
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初696号
原告张玉宝，男，32岁，蒙古族，农民。
被告张永丰，男，27岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月24日立案受理了原告张玉宝诉被告张永丰民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓东
二〇一七年五月十九日
书记员 胡金颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0399号
原告桂某，女，住淮安市淮阴区。
被告张某某，男，住泗阳县众兴镇。
原告桂某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年3月6日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告桂某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原被告于2011年夏天经人介绍相识恋爱，2011年9月6日办理结婚登记手续，2012年7月16日生长女张某某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院准许原被告离婚；张某某随被告共同生活。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，小孩还小，离婚不利于孩子健康成长。原被告夫妻感情没有破裂，被告与原告还能共同生活。
经审理查明：原、被告于2011年夏天经人介绍相识恋爱，2011年9月6日领取结婚证，2012年7月16日生长女张某某。现双方因生活琐事发生矛盾，原告桂某请求准予与被告张某某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互包容、互谅互让、互敬互爱，共同经营美好的婚姻家庭生活，抚育子女健康成长。本案中，原、被告已共同生育抚育子女，拥有较为稳固的婚姻家庭基础。从促进家庭和谐稳定及有利于子女健康成长角度出发，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故对原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告桂某与被告张某某离婚。
案件受理费已减半收取120元、由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0399号
原告桂某。
被告张某。
原告桂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年3月6日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告桂某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原被告于2011年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年7月16日生长女张某某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院准许原被告离婚；张某某随被告共同生活。
被告张某辩称，被告不同意离婚，小孩还小，离婚不利于孩子健康成长。原被告夫妻感情没有破裂，被告与原告还能共同生活。
经审理查明：原、被告于2011年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，20XX年X月XX日生长女张某某。现双方因生活琐事发生矛盾，原告桂某请求准予与被告张某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互包容、互谅互让、互敬互爱，共同经营美好的婚姻家庭生活，抚育子女健康成长。本案中，原、被告已共同生育抚育子女，拥有较为稳固的婚姻家庭基础。从促进家庭和谐稳定及有利于子女健康成长角度出发，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故对原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告桂某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元、由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏青
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第501号
原告王忠华。
委托代理人葛强。
被告交运集团公司青岛莱西分公司。
原告王忠华与被告交运集团公司青岛莱西分公司间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出申请撤回对被告交运集团公司青岛莱西分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回对被告交运集团公司青岛莱西分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，速递费60元，合计1210元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年一月十四日
书记员 倪翠萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2925号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告冯端阳，男，1952年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告冯端阳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初28号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月24日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。2013年6月20日因犯盗窃罪和故意伤害罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月5日被刑事拘留，于2017年12月15日被取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年5月份，李某1文伙同李令灶、李加枪、李某2（均已判刑）和被告人李某某商量合伙开设赌场，每人出资10000余元作为开设赌场的资金。赌博采取用扑克牌打“三公”的形式，最少押100元，多则押1000元至2000元，其中李某1文、李令灶两人在赌场负责抽钱和记帐，李某1文叫来李某3（已判刑）在赌场内望风并有时帮忙放钱。李加枪、李某某、李某2三人在开设赌场的同时也在赌场内负责望风，并每天另外分得300元的工资。赌场分别在新街镇农贸市场李景文租住的房子内开设3次，在珠山搬运队仓库开设1次，共抽头渔利12000元至14000元。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人李某某属累犯。提请法庭依法判处。
被告人李某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年5月份，李某1文伙同李令灶、李加枪、李某2（均已判刑）和被告人李某某商量合伙开设赌场，每人出资10000余元作为开设赌场的资金。赌博采取用扑克牌打“三公”的形式，每把最少押100元，多则押1000元至2000元，其中李某1文、李令灶两人在赌场负责抽钱和记帐，李某1文叫来李某3（已判刑）在赌场内望风并有时帮忙放钱。李加枪、李某某、李某2三人在开设赌场的同时也在赌场内负责望风，并每天另外分得300元的工资。赌场分别在新街镇农贸市场李景文租住的房子内开设3次，在珠山搬运队仓库开设1次，共抽头渔利12000元至14000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人兰某的证言证实：2015年4、5月份的一天下午，李令灶带他到西港村委会旁的一栋房子里玩“三公”赌博，李令灶在赌场内抽钱。事后他听说李令灶、李加枪、李某1文、李某2、李某某在赌场里都有股份。
（1）证人赖某的证言证实：他是珠山车站的站长。2015年6月份左右的一天下午3时许，他在珠山货场上班时看见一个仓库开了门，里面有十几个他不认识的人在赌博，这些人说是李加枪开的仓库门，他就马上打电话给李加枪，李加枪对他说马上会走人。
（1）辨认笔录及照片证实：李加枪辨认出李某某、李某2、李令灶就是和其一起开设赌场的人。
（1）指认笔录及照片证实：李某1文指认开设赌场地点新街珠山货场仓库的情况。
（1）高安市人民法院（2013）高刑初字第138号刑事判决书证实：李某某因犯盗窃罪和故意伤害罪于2013年6月20日被高安市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（1）高安市人民法院（2015）高刑初字第462号刑事判决书证实：李景文、李令灶、李加枪、李举刚等人因伙同李某某开设赌场被判处刑罚情况。
（1）人口信息登记表证实：李某某的出生日期为1984年10月24日等基本情况。
（1）高安市公安局出具的抓获经过证实：李某某于2017年12月5日被高安市公安局民警抓获归案。
（1）同案人李某1文、李令灶、李加枪、李某2、李某3的供述证实：2015年5月份，李某1文、李令灶、李加枪、李某2、李某某商量开设赌场，每人出资10000元左右作为开设赌场的资金，采取以用扑克牌打“三公”的形式赌博，从中抽头渔利，开设赌场的地点有新街镇农贸市场李景文租住的房子和珠山搬运队仓库等地。在珠山搬运队仓库开设赌场一次抽了七八千元钱。
（1）被告人李某某的供述证实：2015年，他伙同李景文、李令灶、李加枪、李举刚、李祥在新街镇农贸市场李景文租住的房子里开设赌场3次，在珠山搬运队仓库开设赌场1次。每人出资10000元钱作为开设赌场的资金，采取用扑克牌打“三公”的形式赌博，每把最少押100元，多的时候押1000元至2000元。李某1文、李令灶在赌场内负责抽钱、记帐，李某1文还负责放钱，他和李加枪、李某2负责望风。他听李某1文说在新街镇农贸市场开设赌场3次共抽了五六千元钱。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，为赌博提供专门场所，设定赌博方式，聚众赌博，从中抽头渔利，被告人李某某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人李某某有前科，对其酌情从重处罚。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 付鹰鹰
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘秋燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终487号上诉人（原审被告）：福建悦莱酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城南路新世纪广场B区，统一社会信用代码9135030070534345XC。法定代表人：郭洪景，董事长。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市沃可文化传播有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会胜利北街1136号3#楼601房，统一社会信用代码913503043106271405。法定代表人：吴佳黛，总经理。委托诉讼代理人：姚猛、郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人福建悦莱酒店管理有限公司（以下简称悦莱公司）因与被上诉人莆田市沃可文化传播有限公司（以下简称沃可公司）服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。悦莱公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回沃可公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由沃可公司承担。事实和理由：悦莱公司与沃可公司签订的《服务合同》共计四大板块，即品牌线上产品规划及落地、品牌整体形象提升规划及策略、品牌年度视觉整合设计和品牌年度营销策略。沃可公司要求悦莱公司支付报酬，需对其已提供何种服务项目承担举证责任。在沃可公司未提供证据证明其已履行相关服务项目，悦莱公司也未予以认可的情况下，应当承担举证不能的法律后果。故一审判决悦莱公司支付服务费62500元，没有事实与法律依据。沃可公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。沃可公司向悦莱公司提供的服务有公司宣传、公司年会计划等（具体详见双方的服务合同）。悦莱公司已对沃可公司提供的服务及服务费予以确认，故悦莱公司主张沃可公司未履行合同不能成立。沃可公司向一审法院起诉请求：判令悦莱公司偿还给沃可公司拖欠的服务费62500元及该款自2016年3月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2015年9月1日，沃可公司作为乙方与悦莱公司作为甲方签订《悦莱集团品牌全案年度服务大纲》，约定：由乙方为甲方实施品牌线上产品规划及落地、品牌整体形象提升规划及策略、品牌年度视觉正和设计等系统项目；合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日，合计的服务报价为125000元，付款方式为：被告在合同签订三个工作日内向原告预付40%的年度服务费，余下服务费按月支付，暨合同签订后三个工作日内支付5万元，余下服务费在每月30前支付6250元。合同签订后，悦莱公司向沃可公司出具三张支出凭证，其中：2015年9月14日的两张支出凭证上分别载有“品牌服务费1个月2015年9月1日至9月30日、金额6250元”及“品牌年度服务费（20150901-20160831）、金额50000元”；2015年11月9日的支出凭证上载有“品牌年度服务费第二个月、金额6250元”。上述支出凭证上均有悦莱公司负责人陈国雄及悦莱公司签订本案合同的郭丽香等公司员工的签字确认，且悦莱公司总监于2016年3月8日在上述支出凭证上签有“同意支付”。上述服务费合计为62500元。2016年3月3日，沃可公司向悦莱公司出具《关于终止双方合作的函》，上载明“……我公司按大纲规定内容完成服务项目，但因贵公司在合同期内提出提前终止合同……我司于2016年2月29日结束与贵公司的合作关系……截止2016年2月29日，我公司依照合同内容累计服务6个月，且得到数位对接、经办的经理、总监及副总裁的认可。此期间累计产生合同费用62500元，请贵公司在收到此函后7个工作日内将所有款结清……”，该函上盖有福建悦莱酒店管理有限公司行政专用章。因沃可公司向悦莱公司催讨服务费未果致引起诉讼。一审法院认为，沃可公司与悦莱公司签订的《悦莱集团品牌全案年度服务大纲》，意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。悦莱公司尚欠沃可公司服务费62500元，有沃可公司提供的《关于终止双方合作的函》及支付凭证为据，予以确认。沃可公司请求悦莱公司支付拖欠的62500元服务费予以支持。因按照《关于终止双方合作的函》之约定，悦莱公司应于2016年3月14日前还款，故利息起算时间应为2016年3月15日，沃可公司主张利息自2016年3月11日起计算，本院不予支持。悦莱公司辩称未与沃可公司结算62500元服务费，但未能提供证据予以证明，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：福建悦莱酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给莆田市沃可文化传播有限公司服务费62500元及该款自2016年3月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取为697.5元，由福建悦莱酒店管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。悦莱公司对于一审认定的事实中的“2016年3月3日，沃可公司向悦莱公司出具《关于终止双方合作的函》”有异议，主张该函记载的内容及其证明内容不实，对一审认定的其他事实无异议。沃可公司对一审认定的事实均无异议。对当事人对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认；对有异议的部分，本院结合争议焦点进行分析认定。本院确定本案争议焦点为：悦莱公司是否应向沃可公司支付服务费的问题。本院分析认定如下：悦莱公司主张，沃可公司未提供履行合同的相关证据。即使悦莱公司在支付凭证上签署同意支付，其仍有履行抗辩权。沃可公司出具的《关于终止双方合作的函》上的行政专用章并非悦莱公司所使用的公章，其不同意该函件的内容。沃可公司主张，其提供的合同、《关于终止双方合作的函》及支付凭证，可以证明沃可公司已依约履行合同。在《关于终止双方合作的函》上盖有悦莱公司行政专用章，且其后悦莱公司相关人员在支付凭证上予以签字确认，故沃可公司已履行对悦莱公司的合同义务，有权要求其支付服务费。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，悦莱公司与沃可公司对双方之间存在服务合同及合同内容均无异议，但对合同是否已终止及沃可公司是否已依约履行合同义务存在争议。沃可公司主张合同已终止，应对该事实承担举证证明责任。沃可公司提供的《关于终止双方合作的函》及支出凭证，相互印证，可以证明悦莱公司与沃可公司双方约定终止服务合同，且双方确认沃可公司已履行合同义务。悦来公司虽辩称《关于终止双方合作的函》上的章并非其公司印章，但该辩解无相关证据支持，亦与其总监在支出凭证上签署“同意支付”的行为不符，也不符合日常生活经验法则，不予采纳。综上所述，悦莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由福建悦莱酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林天明代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一七年三月十七日书 记 员  余凰丹附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执429号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初26号刑事判决书，在执行被执行人韦家达刑罚金一案中，被执行人韦家达于2016年3月4日已履行法律文书所确定的罚金义务，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初26号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史东峰
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字88-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：李书臣
被执行人：张香荣
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第88号行政裁定书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张香荣在中国农业银行邱县建设街分理处有存款10900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张香荣的存款10900元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初827号
原告：吴海斌，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱高祎，男，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告吴海斌与被告朱高祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，因被告朱高祎需用公告方式送达，遂依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴海斌委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告朱高祎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元并支付利息14987元（以20000元为基数，月利率2%,自2014年12月21日起暂计算至起诉日止，此后计算至实际付清日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年12月21日向原告借款20000元并约定利息、还款时间等。借款期限届满，被告分文未付，原告因此起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料，本院认证如下：
因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后认为，原告提交的借条、委托合同及发票，具有真实性、关联性、合法性，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，被告向原告出具借条1份，其上载明：乙方现向甲方借20000元；借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日；借款利息按2.5%每月计算；如乙方延期归还，每延期一天，违约金按利息的双倍计算，并承担其他一切费用；如甲乙双方发生争执，协商不成的，由甲方所在地法院裁决，诉讼有关一切费用，均由乙方承担。被告朱高祎在乙方（借款人）处签字捺印。
另查明，原告为催讨债务，聘请律师提起诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借条作为双方约定债权债务的凭证，具有较强的证明力。本案借条虽未载明债权人，但根据法律规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中被告朱高祎未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告的债权人身份予以确认。被告出具借条，应当按照借条约定的期限及利率，按时还本付息，被告至今分文未付已构成违约。借条约定的利率过高，原告自愿降低至月利率2%符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息的诉请，本院予以支持。因原、被告仅约定借期内利息未约定逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款20000元并支付自借款之日至实际付清日止的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于实现债权费用的负担，双方在借条中已有约定，且原告请求数额尚属合理，故对该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱高祎于本判决生效之日起十日内归还原告吴海斌借款本金20000元并支付利息16800元（暂计算至2018年6月20日，此后以未付本金为基数，按月利率2%计算至实际付清日止）、实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告朱高祎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初827号原告：吴海斌，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱高祎，男，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告吴海斌与被告朱高祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，因被告朱高祎需用公告方式送达，遂依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴海斌委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告朱高祎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元并支付利息14987元（以20000元为基数，月利率2%,自2014年12月21日起暂计算至起诉日止，此后计算至实际付清日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年12月21日向原告借款20000元并约定利息、还款时间等。借款期限届满，被告分文未付，原告因此起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料，本院认证如下：因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后认为，原告提交的借条、委托合同及发票，具有真实性、关联性、合法性，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告向原告出具借条1份，其上载明：乙方现向甲方借20000元；借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日；借款利息按2.5%每月计算；如乙方延期归还，每延期一天，违约金按利息的双倍计算，并承担其他一切费用；如甲乙双方发生争执，协商不成的，由甲方所在地法院裁决，诉讼有关一切费用，均由乙方承担。被告朱高祎在乙方（借款人）处签字捺印。另查明，原告为催讨债务，聘请律师提起诉讼，支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借条作为双方约定债权债务的凭证，具有较强的证明力。本案借条虽未载明债权人，但根据法律规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中被告朱高祎未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告的债权人身份予以确认。被告出具借条，应当按照借条约定的期限及利率，按时还本付息，被告至今分文未付已构成违约。借条约定的利率过高，原告自愿降低至月利率2%符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息的诉请，本院予以支持。因原、被告仅约定借期内利息未约定逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款20000元并支付自借款之日至实际付清日止的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于实现债权费用的负担，双方在借条中已有约定，且原告请求数额尚属合理，故对该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱高祎于本判决生效之日起十日内归还原告吴海斌借款本金20000元并支付利息16800元（暂计算至2018年6月20日，此后以未付本金为基数，按月利率2%计算至实际付清日止）、实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告朱高祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  邬伟良人民陪审员  徐浩铃二〇一八年六月二十八日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执129号
申请执行人：何某某，男，1977年5月18日生，云南省富民县人。
被执行人：张某某，女，1969年9月7日生，云南省富民县人。
何某某依据（2015）昆民一终字第689号民事判决书申请执行张某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案后向被执行人签发执行通知书限期履行法律义务，被执行人拒绝履行。2017年5月4日申请执行人何某某在判决书已确认后又作出有利于被执行人张某某的让步后，被执行人仍拒绝履行，本院遂强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）昆民一终字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年五月八日
书记员 伊彬彬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终156号
上诉人（原审原告）：张其萍，女，1975年10月出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区馨悦酒店。住所地：宜宾市翠屏区真武路223号市粮食局内。
经营者：张纯，女，1965年11月出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：龙平，四川蓉信律师事务所律师。
原审原告：张科，男，1974年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张其萍因与被上诉人宜宾市翠屏区馨悦酒店（以下简称馨悦酒店）生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张其萍上诉请求：请求撤销原判并改判或发回重审。其主要理由是：原判认定事实不清，被上诉人依法经营并不能证明其不存在疏忽，不能证明其尽到安保义务。
馨悦酒店辩称：1、本案事发经过：上诉人之女于2016年4月22日19时许入住馨悦酒店315房间，次日中午被发现自杀于该房间厕所内。馨悦酒店工作人员第一时间向公安机关报警，并呼叫120急救，北城派出所于当日13时10分抵达现场并对现场进行了查勘，发现315房间从内用封口胶封住，卫生间内一女子已死亡，内有一不锈钢盆，盆内有燃烧后的钢炭，后又通知技术队出现场。公安机关在确认张游宇自杀死亡（一氧化炭中毒）后，直接将死者送往南溪殡仪馆，并通知死者家属到派出所处理善后事宜。2、馨悦酒店在本案中无过错行为。馨悦酒店系依法成立并取得工商营业执照、特种行业许可证等相关证照的合法经营单位。张游宇系具有完全民事行为能力的自然人，其经过精心准备，以合法身份入住馨悦酒店。在公安机关告知张游宇的相关行为及事实真相后，上诉人和原审原告张科明确表示放弃尸检，最后公安机关依法火化。综上所述，张游宇死亡的后果是因其自身行为所致，馨悦酒店依法经营，及时报案，对该后果不存在任何过错行为。
原审原告张科二审未到庭也未发表有书面意见。
张科、张其萍向一审法院起诉请求：1、判令馨悦酒店赔偿死亡赔偿金104820元、丧葬费25233元，合计130053元。2、判令馨悦酒店给付精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由馨悦酒店承担。
一审法院认定事实：馨悦酒店系经依法注册登记、并经特种行业许可，消防安全检查合格的从事住宿服务的个体工商户；上诉人张其萍与原审原告张科之女张游宇于2016年4月22日19时许入住馨悦酒店315房间，次日中午被发现死于该房卫生间内。馨悦酒店工作人员第一时间向公安机关报警，并呼叫120急救，北城派出所于当日13时10分抵达现场并对现场进行了查勘，发现315房间从内用封口胶封住，卫生间内一女子已死亡，内有一不锈钢盆，盆内有燃烧后的钢炭，后又通知刑侦技术队出现场。公安机关在确认张游宇自杀死亡（一氧化炭中毒）后，直接将死者送往南溪殡仪馆，并通知死者家属到派出所处理善后事宜。
一审法院依法从宜宾市公安局翠屏区分局调取的关于张游宇非正常死亡案的卷宗材料有：接（处）警登记表、方菲询问笔录、徐琴询问笔录、前台管理系统截图、付款凭证、住宿登记表、现场照片8张、证明、常住人口登记表。前述卷宗材料真实、合法，与本案有关联，且各方当事人对前述证据均无异议。
一审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，张科、张其萍之女死于其自身的故意行为，该行为馨悦酒店不论从主观上还是客观上均无法预料、无法阻止。张科、张其萍未提交证据证明馨悦酒店对其女儿的死亡存在过错行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张科、张其萍主张馨悦酒店赔偿其死亡赔偿金、丧死费、精神损害抚慰金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回张科、张其萍的诉讼请求。案件受理费3501元，减半收取计1751元，由张科、张其萍负担。
二审期间，各方当事人未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另外，一审已有证据和经庭审查明而未叙述的事实有：在张游宇死亡的315房间内发现有网购钢炭的快递盒子，邮单显示收件人为张游宇舅舅。张其萍在一审庭审中叙述其接到公安机关电话，告之其女自杀身亡。张其萍叙述其女儿张游宇无抑郁症，而其自己才有抑郁症，19年了一直都在吃药。
本院认为：安全保障义务是一种侵权责任层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案张游宇自行网购钢炭入住馨悦酒店315房间，从房间内用封口胶封住门锁，在卫生间内燃烧钢炭死亡。公安机关已出警勘验现场并进行了必要的调查取证工作，法医检验工作结束后，确定为非正常死亡并出具了火化证明。本案现有证据材料不能证明馨悦酒店作为宾馆经营者存在有违反安全保障义务的过错，原判驳回张科、张其萍的诉讼请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3501元由上诉人张其萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年三月三十一日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终156号上诉人（原审原告）：张其萍，女，1975年10月出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区馨悦酒店。住所地：宜宾市翠屏区真武路223号市粮食局内。经营者：张纯，女，1965年11月出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：龙平，四川蓉信律师事务所律师。原审原告：张科，男，1974年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人张其萍因与被上诉人宜宾市翠屏区馨悦酒店（以下简称馨悦酒店）生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张其萍上诉请求：请求撤销原判并改判或发回重审。其主要理由是：原判认定事实不清，被上诉人依法经营并不能证明其不存在疏忽，不能证明其尽到安保义务。馨悦酒店辩称：1、本案事发经过：上诉人之女于2016年4月22日19时许入住馨悦酒店315房间，次日中午被发现自杀于该房间厕所内。馨悦酒店工作人员第一时间向公安机关报警，并呼叫120急救，北城派出所于当日13时10分抵达现场并对现场进行了查勘，发现315房间从内用封口胶封住，卫生间内一女子已死亡，内有一不锈钢盆，盆内有燃烧后的钢炭，后又通知技术队出现场。公安机关在确认张游宇自杀死亡（一氧化炭中毒）后，直接将死者送往南溪殡仪馆，并通知死者家属到派出所处理善后事宜。2、馨悦酒店在本案中无过错行为。馨悦酒店系依法成立并取得工商营业执照、特种行业许可证等相关证照的合法经营单位。张游宇系具有完全民事行为能力的自然人，其经过精心准备，以合法身份入住馨悦酒店。在公安机关告知张游宇的相关行为及事实真相后，上诉人和原审原告张科明确表示放弃尸检，最后公安机关依法火化。综上所述，张游宇死亡的后果是因其自身行为所致，馨悦酒店依法经营，及时报案，对该后果不存在任何过错行为。原审原告张科二审未到庭也未发表有书面意见。张科、张其萍向一审法院起诉请求：1、判令馨悦酒店赔偿死亡赔偿金104820元、丧葬费25233元，合计130053元。2、判令馨悦酒店给付精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由馨悦酒店承担。一审法院认定事实：馨悦酒店系经依法注册登记、并经特种行业许可，消防安全检查合格的从事住宿服务的个体工商户；上诉人张其萍与原审原告张科之女张游宇于2016年4月22日19时许入住馨悦酒店315房间，次日中午被发现死于该房卫生间内。馨悦酒店工作人员第一时间向公安机关报警，并呼叫120急救，北城派出所于当日13时10分抵达现场并对现场进行了查勘，发现315房间从内用封口胶封住，卫生间内一女子已死亡，内有一不锈钢盆，盆内有燃烧后的钢炭，后又通知刑侦技术队出现场。公安机关在确认张游宇自杀死亡（一氧化炭中毒）后，直接将死者送往南溪殡仪馆，并通知死者家属到派出所处理善后事宜。一审法院依法从宜宾市公安局翠屏区分局调取的关于张游宇非正常死亡案的卷宗材料有：接（处）警登记表、方菲询问笔录、徐琴询问笔录、前台管理系统截图、付款凭证、住宿登记表、现场照片8张、证明、常住人口登记表。前述卷宗材料真实、合法，与本案有关联，且各方当事人对前述证据均无异议。一审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，张科、张其萍之女死于其自身的故意行为，该行为馨悦酒店不论从主观上还是客观上均无法预料、无法阻止。张科、张其萍未提交证据证明馨悦酒店对其女儿的死亡存在过错行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张科、张其萍主张馨悦酒店赔偿其死亡赔偿金、丧死费、精神损害抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回张科、张其萍的诉讼请求。案件受理费3501元，减半收取计1751元，由张科、张其萍负担。二审期间，各方当事人未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另外，一审已有证据和经庭审查明而未叙述的事实有：在张游宇死亡的315房间内发现有网购钢炭的快递盒子，邮单显示收件人为张游宇舅舅。张其萍在一审庭审中叙述其接到公安机关电话，告之其女自杀身亡。张其萍叙述其女儿张游宇无抑郁症，而其自己才有抑郁症，19年了一直都在吃药。本院认为：安全保障义务是一种侵权责任层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案张游宇自行网购钢炭入住馨悦酒店315房间，从房间内用封口胶封住门锁，在卫生间内燃烧钢炭死亡。公安机关已出警勘验现场并进行了必要的调查取证工作，法医检验工作结束后，确定为非正常死亡并出具了火化证明。本案现有证据材料不能证明馨悦酒店作为宾馆经营者存在有违反安全保障义务的过错，原判驳回张科、张其萍的诉讼请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3501元由上诉人张其萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 陈志彬审 判 员 曾 珍二〇一七年三月三十一日法官助理 聂华竟书 记 员 陈河潘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初187号
原告：张丽，女，1961年3月26日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：王立堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，该公司职员。
原告张丽与被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人王聪，被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔付原告损失5602.00元。事实及理由：2013年11月21日，原告为其自有的辽Lxxx**号出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者保险额度为30万元，保险期间自2013年11月24日起至2014年11月23日止。2014年7月4日，原告雇佣的司机石玉羡驾驶该出租车在盘锦市兴隆台区国贸酒店门前路段，与行人宁晨溪（7岁）相刮，致宁晨溪受伤。事故发生后，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，原告司机石玉羡负本次事故的全部责任，行人宁晨溪无责任。此次交通事故造成受害人宁晨溪损失总计5602.00元，经交警部门调解原告与宁晨溪达成和解，赔偿宁晨溪5602.00元并履行完毕（和解期间，宁晨溪法定代理人将海城骨科医院的3065.52元医疗费收据丢失，后经说明情况，海城骨科医院在医疗费结算存根复印件上盖章予以证实发生了3062.52元医疗费）。原告赔偿后，依据机动车保险合同向被告索赔，被告以海城骨科医院的医疗费收据不合乎要求为由拒绝赔付。原告认为，机动车事故发生后，原告已就受害人的损失进行了赔偿，被告应依据机动车保险合同的约定及时向原告赔付，故原告诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，事故发生属实，张丽所有的辽Lxxx**号出租车在我公司投保了交强险和第三者责任险（30万），事故发生在保险期间内，医疗费要求出示原件，原告护理人员应该出示相关证据，交通费请法院酌情处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、门诊收据4张、住院病历、费用清单、收条两张，被告无异议；对被告提供的保险单出险抄件，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住院费收据复印件，结合原告提供的病历、费用清单，可以证明原告花费住院费数额，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（30万元），被保险人为张丽，被保险车辆号牌号码为辽L980**号，保险期间自2013年11月24日起至2014年11月23日止。
2014年7月4日，原告雇佣的司机石玉羡驾驶该车沿盘锦市兴隆台区步行街由北向南行至国贸酒店门前路段与由东向西过横道行人宁晨溪相刮，致宁晨溪受伤。事故发生后，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，石玉羡负本次事故的全部责任，行人宁晨溪无责任。宁晨溪受伤后被送往盘锦市中心医院治疗，门诊检查费用949.50元，后宁晨溪到海城市牛庄镇骨科医院住院25日，诊断为“右锁骨骨折、右肩部软组织挫伤”，期间为二级护理，产生住院费3065.52元。经交警部门主持调解，原告与宁晨溪达成和解，由原告赔偿宁晨溪5000.00元，现已给付完毕。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。事故导致第三者宁晨溪受伤，宁晨溪的损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，现原告实际赔偿宁晨溪5000.00元，其赔偿数额未超过理赔的合理数额，故原告要求被告给付保险赔偿金5000.00元，符合法律规定，予以支持，对超出原告给付宁晨溪赔偿金的部分，原告向被告主张权利，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽保险赔偿金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年三月二日
书记员 翟羡
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初97号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人汪国建，男，1974年5月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月19日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年4月25日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人汪国建犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人汪国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月初至3月末，被告人汪国建在郎溪县新发镇花园村上城43号其经营的小店西侧房间内，设置一台麻将桌，代他人以“斗宝”的方式进行赌博，并雇请牟某2为赌场望风。赌场每场参赌人数从几人至二十几人不等，每人每次下注20元至数百元不等。在赌博过程中，庄家赢钱后付给汪国建30元至100元不等的喜钱。
2016年3月29日，被告人汪国建被民警传唤到公安机关接受调查。
上述事实，有被告人汪国建的户籍证明，证人徐某1、邵某、徐某2、牟某1、徐某3、叶某、龚某、牟某2、徐某4、王某1、章某、唐某、王某2、王某3的证言，被告人汪国建的供述与辩解，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人汪国建对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人汪国建适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人汪国建家庭稳定和谐，村邻关系较好，其家属和村组织愿意协助司法机关对他的监督管理。建议对汪国建适用非监禁刑罚。
本院认为：被告人汪国建以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人汪国建能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人汪国建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪国建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万元。(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27750号
原告：潘禹同，女，1986年10月21日出生，住吉林省。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：周茵容，女，1959年8月30日出生，住上海市。
被告：吴光磊，男，1959年8月23日出生，住上海市。
上述两被告之共同委托代理人潘根福，上海市海锐律师事务所律师。
原告潘禹同诉被告周茵容、吴光磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘禹同的委托诉讼代理人安丽娟、被告周茵容、吴光磊的共同委托代理人潘根福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘禹同向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茵容、吴光磊归还借款人民币21万元；2、判令被告周茵容、吴光磊以人民币21万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周茵容、吴光磊系夫妻关系，2016年5月19日，被告周茵容向原告借款人民币21万元。借款到期后，被告拒不归还借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院。
被告周茵容、吴光磊共同辩称，原告潘禹同主体不适格，实际出借人是案外人贾某某，被告周茵容在收到借款人民币21万元后又直接转出人民币11万元，实际收到借款是人民币10万元。借款合同签订后，原告没有交给被告周茵容一份借款合同，借据也是收到诉状后看到，原告主张的借据上也没有记载出借人。被告周茵容于2016年6月开始支付利息，归还的利息人民币12,800元是直接转入案外人贾某某账户。被告周茵容因开设赌场被公安机关处理，导致后期的利息没有按时支付属于不可抗力，且被告认为本案原告主张的借款属高利贷，不应受到法律保护。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月19日，被告周茵容向原告潘禹同借款并出具借据“今有借款人周茵容向出借人(未写名字)借款人民币现金贰拾壹万元，定于2016年5月19日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。还款日期为2016年6月18日。备注栏记载，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应按照补充条款约定支付给出借人费用。1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，按天算，每天按照借款金额万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”借据下方被告周茵容出具收据“借款人周茵容收到出借人(未写名字)的出借款人民币现金贰拾壹万元。”同日，原告潘禹同将人民币21万元通过中国工商银行转账给被告周茵容。
还查明，被告周茵容、吴光磊于2015年1月30日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告周茵容之间存在债权债务关系。债务到期后，被告周茵容拒不履行还款义务，原告要求被告周茵容归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周茵容向原告的借款发生在其与被告吴光磊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，本院对原告要求被告周茵容、吴光磊共同归还借款的诉讼请求亦予以支持。被告周茵容关于原告潘禹同不具有原告主体资格的抗辩意见，因借贷法律关系中当事人的诉讼地位应从借款合同、借据、转账凭证等书面证据中体现，虽然本案的借据、收条中未注明出借人，但借据的原件由原告潘禹同持有，借款的交付又系原告潘禹同将人民币21万元通过中国工商银行转账给被告周茵容，故可以认定出借人是本案原告潘禹同。至于被告周茵容关于仅收到借款人民币10万元，其余借款未收到、利息已经支付给案外人的抗辩意见，因诉讼中原告对此事实予以否认，被告亦未提供其他证据予以证明其所主张的事实，故本院对被告周茵容该抗辩意见难以采纳。关于利息问题，借据中明确约定了利息为银行同期贷款利率的四倍，又因借款时银行贷款利率不足年利率24%，故对于原告主张利息，本院按照银行同期贷款利率的四倍的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周茵容、吴光磊于本判决生效之日起十日内归还原告潘禹同借款人民币21万元；
二、被告周茵容、吴光磊于本判决生效之日起十日内以人民币21万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍的标准支付原告潘禹同自2016年5月20日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,587元，保全费人民币1,570元(原告已预交)，由被告周茵容、吴光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 时 美
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第39-1号
申请执行人青岛恩利物业管理有限公司。
法定代表人马成钧，职务总经理。
被执行人黄懋同，男，1934年3月13日生，汉族。
申请执行人青岛恩利物业管理有限公司于2014年1月8日向本院申请执行被执行人黄懋同物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1487元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年2月24日扣划被执行人黄懋同银行存款1641元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民二初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十日
书记员 于丰钦
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第20号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被申请执行人薛文华，男，1966年5月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年10月16日，向本院申请执行该局2015年5月26日作出的石国土资执罚（2015）94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人薛文华，未经依法批准，2015年3月，擅自在石林彝族自治县鹿阜街道办事处某某村委会某某村开采土夹石；其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省矿产资源管理条例》条三十六条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人薛文华作出石国土资执罚（2015）94号行政处罚决定书，决定：1、责令停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地；2、并处罚款人民币30，000.00元；3、收取30，000.00元人民币的复耕保证金，复耕后退还。该处罚决定书生效后，被申请执行人薛文华未履行处罚决定书确定的义务，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人薛文华对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）94号行政处罚决定书，未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法采矿违法行为的法定职责。其根据被申请执行人薛文华非法采矿的违法事实，对被申请执行薛文华作出：“1、责令立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地；2、并处罚款人民币30，000.00元；”的行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法；本院予以准许执行。有关“3、收取30，000.00元人民币的复耕保证金，复耕后退还。”的决定，不属于行政处罚性质，本院不准予执行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）94号行政处罚决定书中第1、2项之内容。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更424号
罪犯李朝辉。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
罪犯李朝辉曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被洪江人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因发现漏罪，湖南省洪江人民法院于二○一四年六月十七日作出（2014）怀洪刑初字第10号刑事判决，以被告人李朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行。服刑期至二○一九年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李朝辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分44.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第171号
原告：于振茹，女，1929年3月29日出生，汉族，固安县新兴产业示范区西坨村人，现住该村。
委托代理人：邓金海，男，河北北华律师事务所律师。
被告：杜国祥，男，1964年10月22日出生，汉族，固安县新兴产业示范区西坨村人，现住该村。
原告于振茹与被告杜国祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓金海、被告杜国祥到庭参加诉讼。在审理过程中，本院认为案情复杂转为普通程序，由审判员于洋、岳军勇、人民陪审员申海洋组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓金海到庭参加诉讼，被告杜国祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振茹诉称：1999年，西坨村将村集体果树承包到户。原告分得果树28棵，占地1.82亩。被告分得果树25棵，占地0.89亩。两家承包地相邻。2002年春节前，原告丈夫去世，原告自己也年逾古稀，家中其他人在外地工作，原告将28棵果树交由被告管理。2013年1月，固安县工业园区征用这片地开发建设，在进行土地安置补偿时，原告委托被告与工业园区管委会办理征地补偿事宜。被告杜国祥将两家承包地2.71亩上交工业园管理管委会，拿到补偿款146340元，其中应归我1.82亩，每亩5.4万元，合计98280元。现被告拒不向原告交付这笔款项，我要求被告退还承包地补偿款98280元。
被告杜国祥辩称：原告诉讼请求不符合法律规定，不属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，人民法院对于原告的起诉应不予受理。原告所述与事实不符。1999年西坨村没有将果树承包到户，原告也没有取得28棵树即占地1.82亩的承包经营权。原告也没有将果树交由被告管理。我作为实际承包经营者，我享有诉争土地承包经营权。原告所述2013年征地，2.71亩果树地是我个人承包的西坨村果园占地与原告没有关系。我得到的土地补偿款与原告也没有关系。我对原告的诉讼请求、事实和理由不予承认，补偿款我不返还原告。
经审理查明：1999年，西坨村将村集体果树承包给全村村民经营管理。原告于振茹及其丈夫辛光金（已逝）分得果树28棵及所占土地1.82亩土地承包经营权，登记户主为辛光金。被告杜国祥分得果树25棵及所占土地0.89亩土地承包经营权。2002年，辛光金去世。2003年，原告于振茹因无力管理便将自己承包的28棵果树及所占土地1.82亩土地交给被告杜国祥管理。2013年，河北固安工业园区管理委员会将原被告上述土地征用，征地补偿款实行综合地价模式，不论土地上有无树木，树木多少，均按每亩54000元补偿。土地征用过程中，原被告就原告承包的28棵果树及所占土地等相关补偿费发生纠纷。河北固安工业区管委会为不影响征地进度，将诉争的28棵果树及所占土地补偿款98280元发放给土地实际管理者杜国祥。被告杜国祥领取了原告于振茹承包28棵果树及所占1.82亩土地和自家承包25棵果树及所占0.89亩土地补偿款146340元。2013年1月22日，西坨村出具证明，征地补偿款归承包经营权人享有。2014年1月3日，原告诉至本院要求被告返还承包地补偿款98280元。
上述事实有原被告陈述、西坨村分地底帐、土地安置补偿及地上物补偿确认书、地上物（树类）登记确认单、河北省廊坊市中级人民法院民事裁定书、西坨村委会证明及证人刘金良书面证言在案予以证实。
本院认为：西坨村委会作为发包方有权将本村所有果树及其用地发包给本集体经济组织成员，原告作为承包人自承包之日起享有承包土地的承包经营权。因家庭人口不足，原告将承包经营活动无偿交由被告经营管理，原告作为承包方的法律地位并未发生改变。本案中，西坨村决定征地补偿款归承包经营权人所有，所以原告作为诉争28棵果树及所占土地的1.82亩承包经营权人，享有对该地块征地补偿款的所有权。此次征地实行综合地价，不论地上物及地上物多少，每亩54000元。原告作为土地的承包经营权人应取得承包地被征用的补偿款54000元X1.82亩=98280元。被告与河北固安工业区管委会签订征地补偿确认书取得了原告承包28棵果树占地1.82亩的征地补偿款98280元的行为，侵犯了原告对征地补偿款享有的合法权益。原告要求被告返还征地补偿款98280元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩解原告没有取得诉争28棵果树及所占土地的1.82亩承包经营权，被告应为实际承包经营权人，有权取得诉争土地征地补偿款的辩解意见，缺乏证据支持，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杜国祥于本判决生效十日内返还原告于振茹承包地征收补偿款98280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元由被告杜国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 于 洋
审 判 员 岳军勇
人民陪审员 申海洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
一、停止侵害；
二、排除妨碍；
三、消除危险；
四、返还财产；
五、恢复原状；
六、修理、重作、更换；
七、赔偿损失；
八、支付违约金；
九、消除影响、恢复名誉；
十、赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条承包方依法采取转包、出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第171号
原告谢某某，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨某某，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告婚后性格不和，加之被告性格暴躁，原告经常遭受被告殴打。自2005年开始，被告长期外出不归，对家庭和孩子不管不问。现被告外出下落不明，夫妻感情名存实亡，因此起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1977年按农村习俗举办婚礼并同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育两子杨某甲、杨某乙，现均已成家立业。原、被告婚后性格不合，夫妻感情一般。共同生活期间常为生活琐事发生吵打。自2005年开始，原、被告长期分居。2012年被告因办理二代身份证，回到家中居住一个月，后又私自外出，下落不明。被告外出期间不给家中任何音信，对孩子不管不问，故原告诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告的儿子杨某乙出庭作证，并证明上述事实确实存在，同时要求法院判决其父母离婚，以便为原告作养老生活安排。原、被告儿子杨某甲也出具书面证明，以证实上述事实存在，同时支持其父母离婚。
上述事实除开庭笔录外，有所在村委会证明、身份证及户口本和原告儿子杨某乙出庭所作的证言、杨某甲出具的书面证明、本院对所在村干部所作的调查笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于原、被告性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生吵打，后原、被告又长期分居；被告长期外出不归，不给家中任何音信，不理家务，最终导致夫妻感情破裂，原、被告两个儿子也证明其父母感情破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 张 勇
审判员 熊耀然
二〇一四年五月三十日
书记员 周泽然
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2083号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告赖某某，男，1970年11月29日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年四月二十三日
书记员 付霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14996号
原告高冀予，男，汉族，1965年5月19日出生，住河南省鹿邑县。
原告赵付涛，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省鹿邑县。
原告田振丰，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省鹿邑县。
以上三原告共同委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
被告崔舜一，男，汉族，1975年9月26日出生，住郑州金水区。
被告刘广辉，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省太康县。
被告河南圣豪佳实业有限公司，住郑州市郑东新区正光北街南、德厚街西1幢A单元8层6号。
法定代表人杨林会。
被告河南中昊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊。
本院在审理原告高冀予、赵付涛、田振丰诉被告崔舜一、刘广辉、河南圣豪佳实业有限公司、河南中昊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00438号
原告韩佩祥，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告韩佩祥认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩佩祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第136号
原告：李微微，女，1983年10月20日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：刘文秀，男，1969年5月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：韩江，男，1958年12月1日生，汉族，无职业，住四平市梨树县。
本院在审理原告李微微诉被告刘文秀、韩江民间借贷纠纷一案中，原告李微微于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李微微的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李微微撤回起诉。
案件受理费5800.00元（减半收取2900.00元），由原告李微微承担。
审判员 陈青
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1306号
申请人：李培河。
被执行人：王红元。
申请人李培河与被执行人王红元买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3373号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈锋。
被告：戴建君。
被告：卢雪芬。
被告：戴素君。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告戴建君、卢雪芬、戴素君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于同年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告方已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
一审案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐仙英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2017号
罪犯李先运，男，1990年12月30日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，住四川省彭州市致和镇白祥村*组**号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年10月29日作出（2010）彭州刑初字第218号刑事判决，以被告人李先运犯盗窃罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月21日起至2016年9月20日止。判决生效后于2011年3月11日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4787号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年12月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯李先运在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯李先运被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李先运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先运减去有期徒刑三个月。减刑后刑期止于二○一五年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00706号原告：沈玉林，男，1965年10月15日出生，回族，城镇居民。委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：太湖县罗河谷旅游有限公司。法定代表人：徐青松，该公司经理。被告：潜山县天柱山阳光旅行社有限公司。法定代表人：王灿阳，该公司经理。被告：阜阳市菲雀旅行社有限公司。法定代表人：王新尚，该公司经理。委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。负责人：王金锋，该支公司经理。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。本院受理原告沈玉林与被告太湖县罗河谷旅游有限公司、潜山县天柱山阳光旅行社有限公司、阜阳市菲雀旅行社有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司为健康权纠纷一案后，被告太湖县罗河谷旅游有限公司于2015年3月18日对管辖权提出异议，认为本起事故的侵权行为地和被告所在地均在安徽省太湖县境内，颍上县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送太湖县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告阜阳市菲雀旅行社有限公司的住所地为安徽省颍上县，本院依法对本案有管辖权，且本案不违反级别管辖和专属管辖规定，故被告太湖县罗河谷旅游有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告太湖县罗河谷旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年四月三日书 记 员  白 雪