江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0111号
原告徐妹林，系死者吕自庆的妻子。
原告吕钢，系死者吕自庆的儿子。
原告吕元付，系死者吕自庆的父亲。
原告王成娣，系死者吕自庆的母亲。
四原告共同委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
四原告共同委托代理人孙怀海，江苏天晖律师事务所律师。
被告张家友。
被告桑陈香。
被告张家友、桑陈香的委托代理人王元德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号（开元洲际五楼）。
负责人徐小亮，系该公司总经理。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告徐妹林、吕钢、吕元付、王成娣诉被告张家友、桑陈香、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年5月28日和2013年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告徐妹林及四原告的委托代理人屠冰，被告张家友、桑陈香的委托代理人王元德，被告保险公司的委托代理人张文明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年10月19日6时35分许，张家友驾驶的苏L／×××××号重型自卸车沿312国道由西向东行驶，行至312国道280公里加800米处左转弯掉头时与同向行驶的吕自庆所驾驶的苏L／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，吕自庆受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，张家友承担此次事故的主要责任，吕自庆承担此次交通事故的次要责任。因事故车辆苏L／×××××号重型自卸车车主为桑陈香，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。故四原告要求三被告赔偿各项损失共计618857.2元并承担本案的诉讼费用。
被告张家友辩称，我系车主桑陈香的雇员，事发当天是从事雇佣活动，因此，应由雇主桑陈香承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对张家友的起诉。
被告桑陈香辩称，被告桑陈香已在事发后垫付医疗费83666.07元，支付了丧葬费20000元，请求法庭在本案中一并处理，同时请求法庭将强制险与第三者责任险一并处理。被告张家友在本起事故中承担主要责任，机动车与机动车之间产生的责任，应按70%与30%比例来承担。被扶养人的生活费应按照农村标准计算，死者儿子的学杂费不在交通事故的赔偿范围，不予认可。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，该事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额为50万元，并投保了不计免赔险。但在事故认定书中第一页载明张家友驾驶的机动车不符合技术标准，发生事故时车况不良，因此，我方在商业险范围内拒赔10%。死亡赔偿金及被扶养人的生活费应按照农村标准计算，死者儿子的学杂费不在交通事故的赔偿范围，不予认可。交通费过高。
经审理查明，2012年10月19日6时35分许，张家友驾驶苏L／×××××号重型自卸车沿312国道由西向东行驶，行至312国道280公里加800米处左转弯掉头时与同向行驶的吕自庆所驾驶的苏L／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，吕自庆受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，张家友承担此次事故的主要责任，吕自庆承担此次交通事故的次要责任。现四原告要求三被告赔偿原告方各项损失共计618857.2元并承担本案的诉讼费用。审理中，四原告变更诉讼请求的标的额为664347.64（未扣除被告桑陈香垫付的103666.07元）。
另查明，吕自庆于1965年12月30日生，其自2009年起至事发前一直在镇江市建发建筑工程有限公司从事瓦工工种。原告吕元付、王成娣除生育吕自庆外，还育有吕自兴、吕自龙两子。
再查明，苏L／×××××号重型自卸车的实际车主为被告桑陈香，被告张家友系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间均自2012年4月27日起至2013年4月26日止，交强险限额为122000元，商业三者险限额为500000元。
认定上述事实，有原告方提交的四原告身份证复印件、常住人口登记表复印件、户口簿复印件、句容市公安局交警大队事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、交通事故尸表检验记录、火化证明、镇江市建发建筑工程有限公司工作证明、工资表、死者的独生子吕刚的学习情况说明；本院和镇江市建发建筑工程有限公司法定代表人魏进国所作的谈话笔录；被告桑陈香提交的中国人民解放军第三五九医院门诊病历及死亡小结、用药清单，医疗费发票、收条、驾驶员的体检表证明、上岗证、营运证及原、被告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公安机关认定张家友承担此次事故的主要责任，吕自庆承担此次交通事故的次要责任，对该认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张家友系被告桑陈香的雇员，事发时系履行职务行为，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故对被告张家友的辩称意见，本院予以采纳。关于保险公司主张因事故车辆事发时车况不良，要求扣除商业险的10%，因被告保险公司提交的三者险保险条款系格式合同，不能对抗被保险人，故对该辩解意见不予采纳。死者吕自庆事发前在镇江市建发建筑工程有限公司从事瓦工工种，故原告方主张的死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算。另按照法律规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费应计算至十八周岁，因原告吕钢在事发时未满十八周岁，故因计算其被扶养人生活费。关于原告主张的车损，因未提供相关车损评估报告，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费83666.07元；2、丧葬费22993.5元；3、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）；4、被扶养人生活费56383.75元［（8655元／年×5年＋8655元／年×14年）÷3人＋18825元／年即1568.75元／月×2个月÷2人］；5、受害者亲属办理丧事事宜所支出的误工费、交通费本院酌情确定为3000元；6、精神损害抚慰金为35000元；上述费用共计794583.32元；由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方以上损失共计120000元（含精神损害抚慰金35000元）；超出交强险限额范围部分的674583.32元，由被告保险公司按照事故责任在商业三者险范围内承担70%即472208.32元，以上合计592208.32元。因被告桑陈香垫付103666.07元，故保险公司应将此款返还给被告桑陈香。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告徐妹林、吕钢、吕元付、王成娣各项损失共计人民币488542.25元（含精神损害抚慰金35000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告桑陈香垫付的人民币103666.07元。
三、驳回原告徐妹林、吕钢、吕元付、王成娣对被告张家友的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告桑陈香负担，此款原告方已预交，被告桑陈香应将负担的4994元于本判决生效后十日内给付四原告。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年六月三十日
书 记 员 印 文