安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字00074号
原告：钱仁山，男，1951年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：张仁汉，男，1941年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：钱晓丽，女，系原告钱仁山侄女，被告张仁汉儿媳，1974年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者，后于2013年5月29日被其委托人钱晓丽撤销代理权。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
本院立案受理了原告钱仁山诉被告张仁汉、钱晓丽所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱仁山及委托代理人汤维林，被告张仁汉、钱晓丽到庭。本案现已审理终结。
原告钱仁山诉称：两被告属翁媳关系，第二被告钱晓丽系原告哥哥钱仁贵的女儿，1975年原告独自一人出资建造了三间砖墙平瓦房，并在此房娶妻生子，一直居住至1996年10月。原告哥哥钱仁贵及女儿钱晓丽以及原告母亲也居住在此房。1996年被告钱晓丽出嫁，由于第一被告家境贫寒，便借用原告的房屋作为婚房使用，约定借用房屋五年。但至今未曾归还，现原告向被告要求返还房屋，被告以各种理由拖延搪塞不肯归还，后查明，两被告于2011年背着原告将该房屋产权登记于钱晓丽夫妇名下，企图将该房占为己有，原告发现后多次找被告协商，均未果。现依法向法院提起诉讼，要求：1、依法确认位于张家湾二组的三间平瓦房属原告所有，2、将借用的房屋立即返还给原告，3、诉讼费由被告承担。
被告张仁汉辩称：房子是我借的，并出具了借条，但那个借条是原告逼我写的，如果我不出具借条就要不了钱晓丽当我儿媳妇。
被告钱晓丽在庭审中辩称：被告从小就一直生活在这个房子里，原告钱仁山出去生活有四十年了，房子在19××年翻盖屋顶时原告只出了门窗和二十包水泥。同村的张家湾人可以作证。另，此房是自己父亲钱仁贵所建，应当由自己继承。
原告钱仁山提交了以下证据：
1、原告钱仁山身份证件，证明原告主体身份。
2、和县白桥镇陈桥州村委会的证明，证明原被告双方所讼争的三间平瓦房的所有权属于原告钱仁山。
3、张仁汉出具给钱仁山的借条，证明借原告瓦房三间，借期五年。
4、证人张某甲的调查笔录，证明被告张仁汉出具给原告钱仁山的借条，是张某甲替张仁汉打的。
5、证人林某、王某、张某甲的书面证言和成某（系原告二姐夫，被告钱晓丽二姑夫）的当庭证言，证明该三间瓦房是钱仁山建的，被告父亲钱仁贵患有先天性心脏病，需要医治，长年生活困难，无力出资建造此房。
被告张仁汉质证认为：
我没有打借条，也没有叫张某甲替我打过这个条子。又辩称，这个条子是原告逼迫自己打的。
被告钱晓丽质证认为：
对原告的身份证复印件无异议；认为和县白桥镇陈桥州村委会的证明，是原告把生产队长林某买通了，是林某带村民在上面签字的；对于借条，认为张仁汉系小学文化，写不出借条上的字，对此不认可；对于林某的证言，认为林某讲的是假话，对于王某的证言，被告钱晓丽认为其不住在张家湾，不了解情况，认为张某甲讲的不是事实，而成某也曾和自己讲过他只帮钱仁山。
被告张仁汉未提交任何证据。
被告钱晓丽在庭审中提交了如下证据：
证人张某乙、钱某、陈某、张某丙、邱某的书面证明，证明这三间房屋是钱晓丽父亲的，现在由钱晓丽继承。
原告钱仁山质证认为：这些证明不符合证据的形式要件，且这些证人都比较年轻，不了解情况，也未出庭作证，不予质证。
被告张仁汉未发表质证意见。
对原被告双方提交的证据材料本院认证如下：原告提供的证人林某、王某、张某甲的证言，因依照法律规定证人应当出庭，但上述证人均未到庭作证，故对其证言本院不予采信；对于被告张仁汉出具给原告钱仁山的借条，被告张仁汉虽然认为是受原告所逼，但无证据证明，本院对其辩称不予采信；证人成某（系原告钱仁山二姐夫，被告钱晓丽二姑夫）的当庭证言，以及和县白桥镇陈桥村村委会的证明，本院予以采信。被告钱晓丽提供的证据材料，系证人证言，因证人均未出庭作证，故本院对其提供的证言均不予采信。
另，本案在审理过程中，本院于2013年4月28日同原告钱仁山及被告钱晓丽的委托代理人康自华一起，前往原被告村委会，向原被告同村村民林某、张居祥、鲍家干、张家圣进行了调查，其中林某和张居祥是张家湾自然村村民组组长，并且是陈桥州村委会人民调解委员会委员，上述村民均证实讼争房屋系原告钱仁山所建。并于当日在同村村民张某甲家，向其了解被告张仁汉借房出具借条一事，张某甲虽不愿配合，但依然说明，当年因为被告张仁汉不识字，自己才接受张仁汉所请，替他出具了借条。
经审理查明，1975年下半年，原告钱仁山因欲结婚，便将家里原有的两间土墙草顶的平房拆除，新建成三间砖墙平瓦房（坐落在和县白桥镇陈桥州村委会张家湾自然村，门牌号××号）。此房所用建材除了两件老房原有的木料外，其余砖瓦材料均为原告出资购买，人工都是原告单位工人帮工（原告1970年参加工作，单位为当时的和县建筑队）。此房建好后，一起居住的还有原告的母亲，原告的哥哥钱仁贵及其女儿即被告钱晓丽。1977年2月份原告在此房结婚后，就一直在此居住，后因工作调动，原告搬离此房在和县居住。其间，19××年为防漏雨，双方为此房屋顶加铺油毡，进行了翻盖。1995年原告哥哥钱仁贵病故（生前因患先天性心脏病，需长年服药，不能从事体力劳动，在大队医务室工作），1996年年底，因被告钱晓丽出嫁，其夫家没有空房居住，被告张仁汉遂同原告钱仁山协商，后由被告张仁汉于1996年12月18日出具借条（由张某甲代为书写），向原告借此房，让其子与被告钱晓丽在此房结婚居住。1998年原告的母亲（被告钱晓丽的奶奶）去世后，被告钱晓丽便长年在外打工，前几年在同村另择地新建了楼房，也不在此房居住。此房目前无人居住，原告钱仁山与被告钱晓丽均在此房存放闲置家俱。近几年，原告退休后欲回老屋居住，安养晚年，但遭被告钱晓丽拒绝，原告遂来本院起诉。
本院认为：讼争房屋系1975年下半年在拆除原有的旧屋后新建，此时，被告钱晓丽年幼（不足两岁），被告父亲虽在，但无力出资，主要出资人是原告钱仁山，后于19××年，双方又共同对此屋加铺油毡，进行了翻盖，被告钱晓丽对此房有所添加。被告钱晓丽在1996年出嫁时，实际上已放弃了对此房产权的主张，这才由被告张仁汉出具借条，向原告钱仁山借房，从而确定了原告钱仁山对此房拥有所有权。被告钱晓丽虽然在此房结婚并且长住，实际上是居住在被告张仁汉向原告钱仁山借来的房屋里，也正因为被告钱晓丽在此房结婚并且婚后在此居住，后又主张对此房屋的所有权，拒绝原告钱仁山居住，这才导致双方的诉讼。另，被告张仁汉既然出具借条向原告钱仁山借房，就应当在原告要求返还时将房屋归还给原告。综上所述，原告钱仁山对讼争房屋拥有所有权。另，原告钱仁山出于亲情及其他因素，愿意将房屋西边的一间，让给被告钱晓丽所有，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张仁汉于本判决生效之日起十五日内，将向原告所借的和县白桥镇张家湾自然村92号，东边两间房屋归还给原告钱仁山，西边一间房屋归被告钱晓丽所有。
案件受理费500元，由原告钱仁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产或动产享有所有权。