福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7407号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（以下简称南安农商行眉山支行），住所地南安市眉山乡大眉村。
主要负责人：黄嗣春，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：尤文钦、方结佳，系该银行职员。
被告：陈儿童，男，1966年7月21日出生，汉族，住南安市。
被告：李择通，男，1957年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告：李丰收，男，1969年2月7日出生，汉族，住南安市。
原告南安农商行眉山支行与被告陈儿童、李择通、李丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行眉山支行的委托诉讼代理人尤文钦、方结佳到庭参加诉讼，被告陈儿童、李择通、李丰收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商行眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈儿童立即偿还借款本金10万元及自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息扣减7526.57元（分别于2016年10月21日缴交366.55元、2016年12月28日缴交1700.02元、2017年1月27日缴交2060元、2017年2月6日缴交100元、2017年5月18日缴交1500元、2017年7月7日缴交1800元），（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年9月5日暂计结欠利息0.67万元）；2.由被告李择通、李丰收对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，被告陈儿童因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（以下简称原告）申请借款，经原告及被告同意后，四方签订了一份保证借款合同，约定从2015年7月31日起至2017年7月30日止，由原告向被告陈儿童发放10万元的贷款，月利率11.375‰，并约定被告李择通、李丰收、提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同鉴定后，原告依约于2015年7月31日向被告陈儿童发放了10万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈儿童违约未能还款，至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息、罚息。被告李择通、李丰收也没有履行其相应的担保责任。
被告陈儿童、李择通、李丰收未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月31日，原告南安农商行眉山支行为贷款人，被告陈儿童为借款人，被告李择通、李丰收为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：陈儿童向南安农商行眉山支行借款10万元，借款期限自2015年7月31日起至2017年7月30日止，借款月利率为11.375‰；保证人李择通、李丰收对借款人陈儿童的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告陈儿童发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告陈儿童有陆续向原告偿还借款本金及利息、罚息，截止2017年9月26日被告陈儿童尚欠原告借款本金60005.31元及从2017年9月25日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告李择通、李丰收也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行眉山支行与被告陈儿童、李择通、李丰收之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈儿童发放了贷款10万元，被告陈儿童应当依约按时偿还贷款和支付利息。借款后被告陈儿童陆续偿还原告部分借款本金及利息、罚息，至今尚欠原告借款本金60005.31元及从2017年9月25日起相应的利息、罚息未偿还。被告陈儿童逾期还款的行为违反双方合同约定，其行为明显表明其不履行合同义务，根据双方签订的《保证借款合同》约定，原告可以在履行期限届满之前要求其偿还全部借款，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金60005.31元及相应的利息、罚息，依法有据，本院予以支持。被告李择通、李丰收自愿为被告陈儿童的借款提供连带责任保证担保，应对被告陈儿童的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈儿童追偿。被告陈儿童、李择通、李丰收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈儿童应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款本金60005.31元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2017年9月25日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告李择通、李丰收应对被告陈儿童上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈儿童追偿；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，减半收取计1217元，由被告陈儿童、李择通、李丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年九月二十八日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。