广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第25号
原告邱辉贤，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
被告王杭州，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告阜阳市咸通汽车运输有限公司（下简称咸通运输公司），住所地安徽省阜阳市。
法定代表人袁勤海。
被告万忠荣，男，汉族，住四川省渠县。
被告丽江交通运输集团有限公司（下简称丽江运输公司），住所地云南省丽江市。
法定代表人黎文品。
委托代理人谭泽学，系丽江交通运输集团有限公司高快客运分公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下简称太平洋保险公司），住所地安徽省阜阳市。
负责人马宝东。
委托代理人王佩彪，系该公司法律顾问。
被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下简称渤海保险公司），住所地安徽省阜阳市。
负责人张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（下简称平安保险公司），住所地云南省丽江市。
负责人邓嘉寿。
委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
被告云南省交通安全统筹中心（下简称统筹中心），住所地云南省昆明市。
法定代表人邝建云。
委托代理人谭泽学，系丽江交通运输集团有限公司高快客运分公司副经理。
第三人佛山市南海区第三人民医院（下简称第三人民医院），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人汤耀斌。
委托代理人马军，系该院员工。
上列原、被告和第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、八被告连带赔偿原告损失合计199043.69元。（详见附表）2、八被告承担本案的诉讼费用。
第三人参加诉讼述请：原告在本案中所得赔偿款应直接偿还其所欠医疗费70454.69元予第三人。
原告辩称：对第三人的参加诉讼请求没有异议，同意所得赔偿款由被告直接支付70454.69元予第三人。
被告太平洋保险公司书面辩称：对事故责任认定没有异议，皖KG57**号车在该司参投了座位险，保额5万＊2座，该司于事故发生后已向第三人民医院支付了5万元，本案中不需要再承担赔偿责任。
被告咸通运输公司书面辩称：被告王杭州与该司为挂靠合同关系，该司已尽安全管理义务。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费有异议，请求法院依法核定。本起事故中被告王杭州负主要责任，故应先扣减对方车辆的交强险赔偿后再按70%计算赔偿。被告王杭州已赔偿了4万元予原告。
被告王杭州辩称：我已为原告垫付了4万元医疗费。原告是主动要求坐我的车，我出于好意同意其搭便车，没有收取车钱。事故车辆已参投座位险。
被告万忠荣辩称：我是丽江运输公司的员工，事故发生时我在履行职务。
被告丽江运输公司辩称：我司已为原告垫付医疗费1万元。
被告平安保险公司辩称：对原告的主张均有异议。云P099**号车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告统筹中心辩称：我司对云P099**号车辆仅进行统筹管理，请法院依法判决。
被告渤海保险公司书面辩称：赣LC2**挂号重型低平板半挂车在该司参投了交强险及商业第三者责任险，原告非该车的第三者，故该司对原告因本起事故造成的损失不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2013年2月6日2时20分许，被告王杭州驾驶皖KG57**号重型半挂牵引车（乘搭原告邱辉贤）牵引赣LC2**挂号重型低平板半挂车与被告万忠荣驾驶的云P099**号大型卧铺客车发生道路交通事故，造成原告邱辉贤受伤，两车损坏。后佛山市公安局交通警察支队高速公路大队认定被告王杭州承担该起事故的主要责任，被告万忠荣承担该起事故的次要责任，原告邱辉贤不承担该起事故责任。皖KG57**号重型半挂牵引车的注册登记人是被告咸通运输公司，该车挂靠在被告咸通运输公司名下，以被告咸通运输公司名义对外营运；皖KG57**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了保险限额为每个座位5万元的商业座位险，事故发生后被告太平洋保险公司已向原告邱辉贤支付保险赔偿款5万元。云P099**号大型卧铺客车的注册登记人是被告丽江运输公司，被告万忠荣是被告丽江运输公司雇请的司机，被告万忠荣在执行职务期间发生本起事故；云P099**号大型卧铺客车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告统筹中心（事业法人，宗旨和业务范围：在交通厅直属企事业单位范围内进行交通安全统筹，在全省交通系统内积累资金并统一调剂，互助、加强交通系统内部安全管理以降低事故，依法妥善处理好交通事故的理赔工作以保障事故当事人的合法权益）对该车进行统筹管理（第三者责任统筹限额100万元）。赣LC2**挂号重型低平板半挂车在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告因本起事故造成多处骨折，需住院治疗，共计住院134天，医嘱休息6个月；被告王杭州垫付医疗费4万元，被告丽江运输公司垫付医疗费1万元，原告尚欠第三人第三人民医院住院医疗费70454.69元。
原告邱辉贤，自2011年起在广州市骏逸物流有限公司工作，月工资1600元，并在该司居住。
原告因本起事故造成的损失合共255058.36元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告。不足部分，本院酌定由被告王杭州承担70%的赔偿责任（被告太平洋保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任），被告万忠荣承担30%的赔偿责任。因诉讼中，被告咸通公司确认其与被告王杭州之间为挂靠关系，被告王杭州以其名义对外进行营运，故被告咸通运输公司对被告王杭州应承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任；因诉讼中，被告丽江运输公司确认被告万忠荣是其雇请的司机，万忠荣执行职务期间发生本起事故，故被告万忠荣需要承担的赔偿责任依法由被告丽江运输公司承担。原告认为被告渤海保险公司需要在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因原告是在乘坐皖KG57**号重型半挂牵引车牵引赣LC2**挂号重型低平板半挂车期间发生本起事故，故其非赣LC2**挂号重型低平板半挂车的第三者，故本院不予支持；原告认为被告统筹中心应在统筹范围内直接承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
根据案件事实，原告的损失合共255058.36元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿24446.67元，合计赔偿34446.67元予原告邱辉贤。余款220611.69元，被告王杭州承担70%的赔偿责任，即154428.18元，扣除其已支付的4万元及被告太平洋保险公司已支付的5万元，被告王杭州尚应支付64428.18元予原告邱辉贤，被告咸通运输公司对此承担连带赔偿责任；被告丽江运输公司承担30%的赔偿责任，即66183.51元，扣除被告丽江运输公司已支付的10000元，被告丽江运输公司尚应赔偿56183.51元予原告邱辉贤。因诉讼中，原告同意其尚欠第三人第三人民医院的医疗费70454.69元在本案所得赔偿中由被告直接支付予第三人，故本院酌定，该款先由被告平安保险公司直接支付予第三人，不足部分由被告丽江运输公司支付予第三人，即被告平安保险公司应在交强险范围内支付34446.67元予第三人，被告丽江运输公司应支付36008.02元（70454.69-34446.67）予第三人，被告丽江运输公司应赔偿20175.49元予原告邱辉贤。
被告王杭州、咸通运输公司、万忠荣、丽江运输公司、太平洋保险公司、渤海保险公司、统筹中心经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付34446.67元予第三人佛山市南海区第三人民医院。
二、被告丽江交通运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付36008.02元予第三人佛山市南海区第三人民医院。
三、被告丽江交通运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20175.49元予原告邱辉贤。
四、被告王杭州应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64428.18元予原告邱辉贤，被告阜阳市咸通汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
五、驳回原告邱辉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2140.44元（原告已申请缓交），由被告王杭州负担1498元，由被告丽江交通运输集团有限公司负担642.44元，两被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行；第三人参加诉讼费780.68元（第三人已预交），由原告邱辉贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予第三人佛山市南海区第三人民医院，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年四月九日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费（2013年2月6日起至2013年11月26日止）222911.69元222911.69应扣除非社保用药。原告因本起事故共计产生医疗费222863.69元、住院期间生活用品费18元、自购医疗用品费30元，以上共计222911.69元。二住院伙食补助费6700元6700主张过高。50元／天×134天=6700元。三营养费1000元10000主张过高。酌定四护理费6700元28400主张过高，护理时间过长。50元／天×134天=6700元。五误工费16746.67元
26033无证据证明原告的实际误工损失，原告主张的误工时间过长。误工费标准按事故发生前的月收入1600元／月计算；误工时间，结合原告的住院时间、出院医嘱，本院酌定为314天；故误工费为1600元／月÷30×314=16746.67元。六交通费1000元5000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计255058.36元。