wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9342号
原告：毛才军，男，1966年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告毛才军与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告毛才军的委托代理人唐维君，被告毛才章，第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛才军向本院提出诉讼请求：1、解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.55亩；2、被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩人民币(币种下同)650元/年计算的租金；3、被告支付原告违约金71元；4、被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告所欠租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，其没有违约行为。租赁期内，因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议，但该协议在别人处目前无法提供。因第三人黄正华欲享受鱼塘还耕补偿利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘以20万元价格转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘因政策还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金给原告。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求补足原告租金并继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华称，因为当时鱼塘可能会被复耕，其欲享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，但其实际上没有使用过鱼塘，现因政策复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；“鱼塘租金每年每亩650元整”；“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”；“双方应履行本合同，否则任何一方可终止本合同”。2016年1月22日，被告与第三人签订了《鱼塘转租协议》，现被告擅自转包第三人，已符合合同解除条件，故原告有权解除合同，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应返还原告承包塘0.55亩。原告要求被告支付从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的租金，符合约定，本院予以支持。根据面积以及逾期付租金的违约责任约定，原告主张被告承担违约金71元并无不当，本院予以支持。原告未举证证明塘上设施具体情况，且原告交付土地时已开挖成鱼塘，故原告要求被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地的请求，本院不予支持。至于第三人与被告之间出现的争议，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告毛才军与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内归还原告毛才军0.55亩面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛才军从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的0.55亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛才军违约金71元；
五、驳回原告毛才军其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第142号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年9月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
被告人王某某，男，1970年5月11日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月5日下午，在济南市槐荫区新沙小区47号楼传达室门口处，被告人孙某某与被害人丁某某因交水费之事发生争执，后孙某某与被告人王某某对丁某某进行殴打，致使丁某某摔倒后造成左小臂骨折，经法医鉴定其左桡骨小头骨折累及关节面构成轻伤一级。孙某某、王某某先后经公安机关电话传唤到案，赔偿了被害人丁某某经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某的行为均构成故意伤害罪，具有自首，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解等处罚情节，建议判处被告人孙某某、王某某一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。
被告人孙某某、王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年七月七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4838号
原告张瑞轩，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。
被告王德立，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告韩松峰，男，住江苏省苏州市吴中区甪直镇淞浦村东关(6)里浜89号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞轩诉被告王德立、韩松峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞轩书面向本院表示其与被告已经和解，申请撤诉。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞轩撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张瑞轩负担。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第684号
罪犯朱某某。
上海市青浦区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）青刑初字第464号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）沪二中刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱某某。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起，至2015年11月21日止。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1332号
申请执行人梁敦欢。
被执行人廖东明。
被执行人林华。
申请人梁敦欢与被执行人廖东明、林华关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）贺八民一初字第514号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月一日
书记员 容 槟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第221号
上诉人（原审原告）卢艳艳。
被上诉人（原审被告）上海国际港务（集团）股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司。
法定代表人张欣，总经理。
上诉人卢艳艳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13465号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，卢艳艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢艳艳自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人卢艳艳撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人卢艳艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 郑东和
二〇一五年三月二日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初172号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌过失致人死亡罪，2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1、滕某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、滕某某及诉讼代理人纪美；被告人王某某及辩护人于晓东到庭参加了诉讼。2017年5月4日，因双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某1、滕某某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日13时许，在新泰市楼德镇南泉村土产公司北在建的仓库空地内，被告人王某某无证操作吊车运送水泥时，因吊车上的钢绞丝触碰到空中高压线，致使扶料斗卸水泥的冯某某、王某1、滕某某触电倒地，造成冯某某触电死亡；王某1多部位III°烧伤达体表面积0.5%以上为轻伤二级；滕某某左手、右股部、双足III°烧伤为轻微伤。2016年7月29日，王某某自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2016年8月1日，涉案黄色济宁四通起重机被新泰市公安局扣押在楼德镇后柴村村委。2016年8月3日，王某某与冯某某家属达成调解协议，取得谅解。2017年5月3日，王某某与王某1、滕某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述和辩解，被害人王某1、滕某某的陈述，证人王某2等人证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收到条、谅解书，村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可减轻处罚；民事赔偿已经履行，取得谅解。被告人王某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出的相应的辩护观点，予以采纳。被扣押的黄色济宁四通起重机系被告人王某某的合法财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年;
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、新泰市公安局扣押的黄色济宁四通起重机一辆（存放于楼德镇后柴村村委）返还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 翟传河
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵雯雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第378号
申请执行人李世忠，1971年5月16日生
被执行人郑州鹰城饭店
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第371号民事调解书立案执行的李世忠与郑州鹰城饭店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鹰城饭店银行存款40400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 郑洋洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更997号
罪犯唐松桥，男，1935年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2016年11月23日作出(2016)湘0426刑初233号刑事判决，认定罪犯唐松桥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐松桥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬二个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐松桥在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐松桥减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1519号
申请人：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
被执行人：景会，女，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇南门保健巷14号，打工。
被执行人：张建兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇惠民小区*期**号楼*单元***室，农民。
奇台县农村信用合作联社诉景会、张建兵金融借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奇台县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行，申请执行标的50000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的50000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新2325民初948号民事调解书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 佳 佳
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1519号申请人：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。被执行人：景会，女，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇南门保健巷14号，打工。被执行人：张建兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇惠民小区*期**号楼*单元***室，农民。奇台县农村信用合作联社诉景会、张建兵金融借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奇台县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行，申请执行标的50000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的50000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新2325民初948号民事调解书执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月十七日书记员 赵   佳   佳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初560号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王永敢，男，1975年11月27日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年6月8日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年6月15日被太康县公安局取保候审，同年7月19日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2018)323号起诉书指控被告人王永敢犯故意毁坏财物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王永敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月18日17时许，在太康县清集镇清集行政村小李庄村李修明家工地，被告人王永敢、王永旗（已判刑）等人把李修明家盖房垒的墙推倒，在推墙过程中与李修明妻子甘素云等人发生争执，致使甘素云、李修明孙媳妇杨亚如受伤。经鉴定，甘素云的伤情系轻微伤，被毁坏的在建房屋价值为5398元。案发后，被告人王永敢于2018年6月8日到太康县公安局清集派出所投案。双方民事部分达成和解。
上述事实，被告人王永敢在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、户籍证明、谅解书、前科证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永敢伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王永敢案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王永敢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永敢犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 雪
二〇一八年八月七日
书记员 程文思
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初574号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王振杰，男，1970年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因拒不执行判决于2018年5月29日被镇平县人民法院司法拘留。2018年6月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月5日经镇平县人民检察院以涉嫌拒不执行判决罪批准逮捕，次日被镇平县公安局逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人王振杰犯拒不执行判决罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王振杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年12月25日镇平县人民法院判决王振杰赔偿受害人李某、李金保财产损失110000元，并不得阻拦李某、李金保对镇平县中山大街中段南侧（镇房权字第00019994）房屋对外租赁。王振杰不服判决，并提起上诉，2018年4月8日南阳市级人民法院驳回上诉，维持原判。被告人王振杰未按期履行义务，李某、李金保向镇平县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向王振杰送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，王振杰未履行赔偿义务、也未报告财产状况。在法院以拒不执行法院报告财产令、拒不履行生效判决确定的义务分别于2018年5月29日和2018年6月11日对其做出司法拘留决定之后仍不履行其义务。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。据此认为，被告人王振杰应履行生效法律文书确定的义务而不予履行;在进入执行程序后,有能力执行而拒不执行,且经拘留后仍拒绝报告财产，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王振杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日镇平县人民法院判决王振杰赔偿受害人李某、李金保财产损失110000元，并不得阻拦李某、李金保对镇平县中山大街中段南侧（镇房权字第00019994）房屋对外租赁。王振杰不服判决，并提起上诉，2018年4月8日南阳市级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。被告人王振杰未按期履行义务，李某、李金保向镇平县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向王振杰送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，王振杰未履行赔偿义务、也未报告财产状况。在法院以拒不执行法院报告财产令、拒不履行生效判决确定的义务分别于2018年5月29日和2018年6月11日对其做出司法拘留决定之后仍不履行其义务。
上述事实，有被告人王振杰关于拒不执行法院判决原因和结果的供述及辩解，且有证人李某证言，镇平县人民法院移送函，民事判决书，执行裁定书，执行卷宗，调解协议，到案经过，常住人口基本信息等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王振杰应履行生效法律文书确定的义务而不予履行；在进入执行程序后，仍拒绝报告财产，情节严重，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王振杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 王小枫
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 铁
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初669号
原告：高平市凯利小额贷款有限公司，住所地：高平市丹河南路丹河花园8号铺。
法定代表人：张永鑫，任经理。
委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告：张强，男，1974年7月7日生，汉族，高平市人，晋城市委统战部干部，现住晋城市。
被告：焦光明，男，1962年6月10日生，汉族，高平市人，晋城市城区人民政府文联干部，现住晋城市。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原告高平市凯利小额贷款有限公司与被告张强、焦光明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
本案在审理过程中，发现被告张强在借款过程中涉嫌刑事犯罪，本院已将本案有关线索材料移送公安机关，需公安机关进一步侦察。
本院经审查认为，本案需以公安机关刑事案件结果为依据，而该案尚在侦察阶段，因此本案依法应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长赵晋文
人民陪审员邢杨
人民陪审员赵艳霞
二○一七年三月六日
法官助理尚瑶瑶
书记员董良
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第315号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人戚某，男，1974年6月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，工人，户籍地河南省商丘市永城市，居住地福建省罗源县。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月26日晚上21时许，被告人戚某未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，途经罗源县松山镇松岐路与江滨南路路口时，被罗源县公安局民警查获。事后，公安民警依法提取被告人戚某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人戚某血样中乙醇含量为340.0mg／100m1。公诉机关认为被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达340.0mg／100m1，已达醉酒标准，且无证驾驶，应从重处罚；其能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，可酌情从轻处罚。建议对被告人戚某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省罗平县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第315号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴某某，男，云南省罗平县人，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1997年9月9日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2000年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被罗平县公安局刑事拘留，2015年8月27日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王正恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人吴某某对起诉书指控无异议。请求从轻处罚。
辩护人王正恒认为，本案发生被害人有一定过错责任，被告人吴某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月27日晚，被告人吴某某和被害人熊某某因琐事发生纠纷并撕扯，后吴某某用木棒将熊某某打伤。经鉴定，熊某某的损伤为重伤二级。民事部分，经本院主持调解，被告人吴某某赔偿了被害人熊某某经济损失人民币75000元。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人熊某某的陈述，被告人�某某的供述，证人熊选存、吴春菊等人的证言，刑事判决书及释放证明书、现场辨认笔录及照片，作案工具，伤情鉴定意见书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人吴某某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，庭审过程中认罪悔罪态度较好，属于坦白。被告人吴某某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王正恒建议对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根，予以没收作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 陈丽琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终639号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清，男，1985年3月25日出生,汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人李清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终639号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清，男，1985年3月25日出生,汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人李清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 潘晓慧审判员 杨贵先二〇一七年六月二十六日书记员 董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第30号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘红霞，女，1969年7月5日出生。1999年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月；2001年因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月24日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘红霞犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人刘红霞及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年7月15日中午，被告人刘红霞伙同朱某某（已由洛阳市公安局老城分局处理），窜至洛阳市瀍河回族区龙泉小区后门，将被害人寇某某停放在此的深蓝色安琪儿牌电动车1辆盗走（经鉴定，价值1200元）；2014年7月17日晚上，被告人刘红霞伙同朱某某等人窜至洛阳市瀍河回族区夹马营路13号楼2单元门前，将被害人王某某停放在此的黑色大阳跑跑燃油助力车1辆盗走（经鉴定，价值2100元）。现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某某，王某某陈述；同案犯朱某某的供述；书证—报案材料、立案决定书、刑事判决书等；鉴定意见—价格鉴定结论书；现场辨认笔录；视听资料—监控视频截图；被告人户籍及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红霞在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘红霞归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人刘红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年五月二十八日
代书记员 肖 冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01332号
上诉人（原审被告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖杨家村。
法定代表人：王德平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖大春。
原审被告：安徽锦辉水利建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路1号。
法定代表人：梁茂东，该公司董事长。
上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司因与被上诉人肖大春、安徽锦辉水利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马鞍山市宏建脚手架有限公司上诉称：上诉人工商注册地址为安徽省马鞍山市金家庄区慈湖村，属马鞍山市雨山区。根据原告就被告的原则，本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖，全椒县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01134号民事裁定书，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。为建设全椒县腾兴花园小区工程，马鞍山市宏建脚手架有限公司与肖大春2011年8月30日签订了《脚手架搭设合同》，工程地点在全椒县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定理由不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘 严
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3294号
罪犯沈闪闪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月11日作出（2014）甬慈刑初字第977号刑事判决，以被告人沈闪闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈闪闪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈闪闪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈闪闪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈闪闪准予减刑三个月（刑期自2014年03月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3294号罪犯沈闪闪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月11日作出(2014)甬慈刑初字第977号刑事判决，以被告人沈闪闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈闪闪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈闪闪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈闪闪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈闪闪准予减刑三个月（刑期自2014年03月20日起至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月五日代书记员 徐艳锦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2266号
罪犯寨龙。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年9月20日作出（2008）郑刑一初字第116号刑事判决，认定被告人寨龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年5月27日起。被告人寨龙不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年5月6日作出了（2010）豫法刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯寨龙减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯寨龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人寨龙于2008年3月至4月下旬单独或伙同他人先后七次对徐谋实施强奸轮奸,其中该犯参与轮奸作案3起,强奸作案四起。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯寨龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬6次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寨龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寨龙准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年4月28日起至2030年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第186号
原告：骆罗仙。
委托代理人：吴小伟。
被告：陈旭东。
被告：钟淑慧。
被告：金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
原告骆罗仙诉被告陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告骆罗仙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆罗仙撤回起诉。
案件受理费4620元，由原告骆罗仙负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龚洁茹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付海涛，女，汉族，1983年7月9日出生，农民，住扎赉特旗。
委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长林，男，汉族，1969年9月1日出生，农民，住扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷秀艳，女，汉族，1972年7月27日出生，农民，住扎赉特旗。
再审申请人付海涛因与被申请人李长林、谷秀艳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，付海涛主动申请撤回再审申请。
本院认为，付海涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许付海涛撤回再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第891号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
法定代表人金凡，系行长。
委托代理人（特别授权代理）朱晓飞，系该单位职工。
被执行人好汉集团有限公司（组织机构代码：73091250-3），住所地：瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷。
被执行人王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王玉虎，男，1951年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周玉红，女，1953年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市五星鞋业有限公司（组织机构代码：14562752-5），住所地：瑞安市莘塍街道东新工业园区东二路新兴路口。
法定代表人王玉虎。
被执行人浙江百速鞋业有限公司（组织机构代码：72108353-9），住所地：瑞安市莘塍街道东新工业园区。
负责人项军权，浙江百速鞋业有限公司破产管理人。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人告好汉集团有限公司（以下简称好汉集团）、王春雷、陈晓霞、王玉虎、周玉红、瑞安市五星鞋业有限公司（以下简称五星公司）、浙江百速鞋业有限公司（以下简称百速公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）温瑞执民字第2459号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款1259800元，剩余案款1709400元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第891号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 叶乐健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第612号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被执行人冯鑫乐，男，1985年9月11日出生，汉族。
被执行人董保印，男，1976年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2755号民事判决书，责令被执行人冯鑫乐、董保印履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯鑫乐、董保印银行存款110000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗艳超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19756号
原告：杨冠林，男，1957年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：谢真文，系广东拓业律师事务所律师。
被告：黄瑞川，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省电白县。
原告杨冠林诉被告黄瑞川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冠林及其委托代理人谢真文到庭参加诉讼，被告黄瑞川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠林诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年8月1日向原告借款100000元，借款期限为30日，口头约定月利息4%。被告借款后按照口头约定的利息标准付息至2014年7月16日，但一直未偿还本金或继续付息，经原告多次催讨，被告拒不付款，现原告依据相应法律法规特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元（自2014年7月16日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告黄瑞川未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月1日，原告借款100000元给被告，借款期为30天，双方签订的借据中未约定借款利息及逾期利息。以上事实有原告提交的有双方签名字样的《借据》及银行转账记录为证，其中银行转账为96000元，原告称其中4000元为现金支付。
原告提交其卡号尾号0250工商银行账户明细，上载明2014年4月2日转入20000元，2014年4月25日转入18000元，2014年5月15日转入18000元，2015年5月24日转入20000元，2014年7月27日转入38000元，2014年9月3日转入38000元，2014年10月12日转入30000元等，原告称以上为被告按照口头约定月息4%支付的本案与另案利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有银行转账记录、《借据》等证据为据，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。现原告主张被告偿还100000元借款本金，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告提交的借据中并未约定借款利息，而原告主张口头有约定，但仅凭银行流水并不能证明其中的转入款项为本案借款本金的利息，故本院认定原被告双方未约定逾期利息，原告请求被告按照２４％年利率支付利息超过法律规定，被告应按照年利率６％从２０１４年7月１６日起支付原告利息。
关于律师费，根据原告提交的证据并不能证明该费用已经实际发生，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
被告黄瑞川经本院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨冠林偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率６％，从２０１４年7月１６日起支付至还清之日止）；
二、驳回原告杨冠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2３００元，由被告黄瑞川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余玟虹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3817号
原告:冯立成,男,1956年2月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈文静，安徽尚知律师事务所实习律师。
被告:安徽喜爱尼家政服务有限公司,住安徽省六安经济技术开发区苏埠路以北经六路以西,统一社会信用代码91341500MA2MT2PH26。
法定代表人：杨代军。
原告冯立成与被告安徽喜爱尼家政服务有限公司（以下简称喜爱尼家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。冯立成及其诉讼代理人常瑛、戈文静，喜爱尼家政公司法定代表人杨代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资5600元。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订一份《合同书》，原告被派遣至悠然南溪水世界活动现场提供保洁服务，时间从2017年1月6日至2017年2月28日，工资为4500-5000元，双方另约定大年初一至初三每天另外补助200元。后期由于悠然南溪水世界活动游客稀少，被告调整班次，原告按要求完成保洁工作，被告未按照合同支付工资。原告找到被告与之协商多次，被告不愿按约定给付工资报酬。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
喜爱尼家政公司辩称，合同约定工作期限为44天，如满勤，工资待遇4500-5000元。合同签订后因经营问题改为两一人组，一人上一天休一天，同意原告上一天班给一天班工资，根据他们实际上班的天数计算被告认可应支付原告工资2850元。原告初二上班补助200元的红包已给过了。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业工商信息查询单、合同书，被告围绕抗辩意见依法提交了考勤表等复印件，本院组织双方进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，喜爱尼家政公司（甲方）与冯立成（乙方）签订一份合同书，合同约定喜爱尼家政公司为冯立成介绍保洁服务，签约日期自2017年1月6日至2017年2月18日；工作地点位于悠然南溪水世界园区；并约定2017年1月28日至1月30日（初一至初三）三天另补助200元/天，工资待遇4500元至5000元。合同签订后，冯立成按照喜爱尼家政公司的派遣，随叫随到，正常出勤，后期喜爱尼家政公司安排冯立成与他人共两人一组，上一天班休息一天。现双方因工资待遇发生争议，遂致原告冯立成诉至本院，要求判如所请。
另查明，冯立成于2017年1月29日春节期间上班一天，喜爱尼家政公司已支付加班补助200元。
本院认为，原、被告签订的介绍保洁服务合同，依法成立并生效，应受法律保护。原、被告双方约定了派遣工作期间及工资待遇，原告姚传福按照被告的安排从事并完成保洁工作，被告应当依约定承担支付劳务报酬的民事责任，考虑后期被告对原告工作量调整情况，本院酌定被告支付原告劳务工资4500元。原告春节期间上班一天，被告已经支付加班补助200元，原告诉请春节期间三天补助计600元一节，本院不予支持。被告关于应按天支付原告劳务报酬的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告应支付原告劳务工资4500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告安徽喜爱尼家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冯立成劳务工资4500元；
二、驳回原告冯立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽喜爱尼家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0567号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吕一×，群众，农民。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人吕一×犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人吕一×及其辩护人宗朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日4时50分许，被告人吕一×驾驶车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂重型仓栅式半挂车，沿京哈公路由东向西行驶至75千米100米处，因疲劳驾驶，且对路面情况观察不周，在非机动车道内，其车前部将顺行行人路二×撞倒，致被害人路二×当场死亡，事故发生后被告人吕一×没有下车查看而驾车逃逸。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，路二×死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：吕一×负事故全部责任，路二×不负事故责任。
2015年1月27日13时许，被告人吕一×在公安蓟县交警电话告知其发生肇事且致人死亡后主动到河北省怀来县公安交通警察大队投案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人一次性赔偿被害人路二×近亲属各项经济损失360000元。
上述事实，被告人吕一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦××、路一×、吕二×证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，血液酒精含量检验，道路交通事故鉴定意见书，交通事故调解书，赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，案件来源及到案经过，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕一×违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未按规定车道行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人吕一×肇事后逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人吕一×案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻判处；被告人吕一×赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人吕一×可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩解意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
代理审判员 白 星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第261号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人文某某。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人徐平伦均到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年5月4日，被告人文某某在崇州市三江镇“农家茶庄”内打捕鱼机时与被害人任某发生矛盾，遂邀约张磊、李文龙等人（均已判刑）在“农家茶庄”内对被害人任某实施殴打。在此过程中被告人文某某等人持枪将被害人任某右小腿打伤。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被害人任某损伤程度为轻伤。被告人文某某于2015年5月12日到崇州市公安局投案。公诉机关认为，被告人文某某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人徐平伦也无异议。另查明，被文某某邀约的同案参与人李文龙、陈柯、余敏、黄伟、干焰中、曾攀、蒲超、张磊等人均已归案，并被本院判处刑罚。本院审理期间，被害人任某向本院提交了谅解书，表示被告人文某某等人已赔偿了医疗费用，对被告人文某某予以谅解。有公安机关接受刑事案件的登记表，关于被告人文某某到案经过的说明，同案被告人张磊、李文龙、黄伟、余敏、陈柯、蒲超、干焰中、曾攀的供述及被本院判处刑罚的刑事判决书，被害人任某的陈述，证人李某、许某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某与他人发生矛盾时，无视国家法律和社会公德，邀约多人持枪械随意殴打伤害他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱正常社会秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人文某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人文某某起主要作用，是主犯。被告人文某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首。辩护人徐平伦关于被告人文某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人文某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十二日（羁押之日）起至二O一五年十二月十一日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年九月一日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第543号
原告：杜某。
被告：张某。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于二〇一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张联合
二零一五年十月十五日日
书记员 耿大维
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第25号
原告马国全，男。
被告四川澜峰建筑工程有限公司。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
本院在审理原告马国全诉被告四川澜峰建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马国全于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国全在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马国全承担。
审判员 胡世梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00489-1号
申请执行人：洪济生，男，住安徽省宁国市。
被执行人：杨水香，女，住安徽省宁国市。
申请执行人洪济生与被执行人杨水香侵权责任纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第02985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，原告洪济生于2014年3月18日向本院申请执行。本案执行标的：经济损失6000元、执行费50元，合计人民币6050元。经查，被执行人杨水香有银行存款。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨水香银行存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年四月八日
书记员 叶亚平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3845号
原告：张荣生，男，1952年3月7日汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐金法，男，1968年8月9日汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告张荣生与被告徐金法民间借贷纠纷一案中，因原告张荣生未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈莹
代书记员 周宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1772-1号
申请执行人蔡晓伟，男，汉族，住湖南省攸县。公民身份号码×××8311。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人蔡晓伟与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人蔡晓伟退赔违法所得人民币18550元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人蔡晓伟分配得款5800.58元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1772号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第305号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某煌，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月2日经文昌市公安局决定取保候审，2014年7月4日经文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人林某煌犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人林某煌、被害人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人韩某在文昌市锦山镇宝真超市旁修建应急楼梯通道。被告人林某煌居住在该处市场物业中心宿舍，认为该应急楼梯通道阻碍正常通行，双方产生了矛盾。2013年7月21日17时许，被害人韩某到文昌市锦山镇侨光街宝真超市旁的茶店找到被告人林某煌，并用手推扯被告人林某煌至宝真超市前的空地处。后被告人林某煌拔出事先准备的腰刀，往被害人韩某左膝盖上刺中一刀。被害人韩某受伤后被送往医院治疗，被告人林某煌当即到文昌市公安局锦山派出所投案。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某左髌骨骨折评定为轻伤。
2013年8月13日，在文昌市锦山镇人民调解委员会主持下，被告人林某煌和被害人韩某达成调解协议，由被告人林某煌赔偿被害人韩某医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等各项损失共计20000元（已交付）。被害人韩某对被告人林某煌的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处罚被告人林某煌。
认定上述事实的证据有，物证：匕首，书证：投案说明、管制刀具认定书、扣押物品清单、常住人口信息、收据、人民调解协议书，证人韩某西、韩某光、韩某的证言，被害人韩某的陈述，被告人林某煌的供述与辩解，鉴定意见：法医学鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场平面图和现场照片、指认现场照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某煌持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某煌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某煌犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某煌归案后能与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民事矛盾引发，对被告人林某煌可酌情从轻处罚。随案移送被告人林某煌的匕首一把，系用于实施犯罪的作案工具，依法应当予以没收。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送被告人林某煌的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈雨晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2593号
罪犯高雪春，女，1987年12月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人高雪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更175号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高雪春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人崔福海在被告人高雪春帮助邮寄的情况下，于2011年4月29日以80000元的价格购买200克冰毒和100粒麻古后，指使被告人高雪春以转接电话的方式帮助崔向被告人王丽娟贩卖冰毒,同年4月30日崔福海以每克500元价格卖给王丽娟、李贵喜冰毒91.85克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得奖励1次。2015年度上半年获得奖励1次。获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高雪春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高雪春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初609号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，退休工人，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞604号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新泰市滨湖路由南向北行驶至青云山庄路口时被查获，刘某某血液中乙醇酒精含量为109毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。刘某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检测单，被告人驾驶信息查询单，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告书、检验鉴定结论告知书，被告人刘某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵雯雯
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢25号
刘淑英;王平：
本院执行的刘淑英申请执行王平农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王平自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5200.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一八年五月十七日
书记员 马 骥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第79号
罪犯韩慧超，男，1983年3月24日生，蒙古族，小学文化，判刑前系农民。原籍扎兰屯市。捕前住扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年5月3日作出（2011）扎刑初字第47号刑事判决，罪犯韩慧超犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月23日起至2014年12月22日止）判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期十一个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案，于2014年1月14日开庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩慧超在2011-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯韩慧超予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯韩慧超在2011-2013年度服刑期间，能够认罪服法，服从管教；表现积极，努力改造；能够遵守监规纪律；能够参加各项学习；能够参加生产劳动。2011-2013年度，受狱政四次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩慧超在2011-2013年度服刑期间，能够认罪服法，服从管理教育，努力改造；深挖自己的犯罪根源，自觉接受教育改造，认识到自己的犯罪给社会、他人和家人带来的危害；严格遵守监规纪律；认真参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到优良；积极参加劳动，能够超额完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。且减去本次有期徒刑后所余刑期较短。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩慧超减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4353号
原告蔡某某，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告詹某某，女，1990年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告蔡某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告詹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年2月间，原、被告经人介绍相识后，不到半个月即订婚，订婚时被告索取原告聘金16000元（人民币下同）及私房钱30000元，后原、被告于2013年11月22日办理结婚登记。2014年1月13日按农村风俗举行婚礼，被告又向原告索取聘金12000元及私房钱30000元。婚前，原、被告未深入了解就仓促结婚，婚姻存续期间，双方未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。婚后双方因性格不合，人生观、价值观不同，致使双方始终无法建立夫妻感情。被告曾于2014年3月5日提出要求与原告离婚，认为夫妻感情已完全破裂，无继续生活下去的必要，原、被告双方达成离婚协议书，原告同意离婚后，被告又反悔。2014年5月份被告离开原告家庭至今未归，双方不再联系。故原告认为原、被告双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、请求判令被告返还原告被索取的聘金28000元及私房钱60000元（包括金器折价款），共计人民币88000元；3、案件受理费由原、被告双方承担。
被告詹某某未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份和主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年11月22日登记结婚；3、婚约复印件一份，证明原、被告聘金彩礼支付情况；4、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2014年3月5日签订离婚协议情况。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作认定如下：
原告蔡某某与被告詹某某经人介绍相识后，于2013年11月22日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方常因性格不合，致夫妻感情不睦。2014年3月5日，原、被告签订离婚协议书。后原告于2014年11月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。婚后双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，被告也曾与原告签订离婚协议书同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告父母向被告父母支付聘金及私房钱，符合双方《婚约》的约定，系彩礼，故应待原、被告离婚后另行主张权利。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告詹某某离婚；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，减半取一百二十三元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 林晟
附：相关法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01819号
原告：杨永发。
原告：路传兰。
被告：赵言。
被告：范祥磊。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市建安路。
本院在审理原告杨永发、路传兰诉被告赵言、范祥磊、阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永发、路传兰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永发、路传兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永发、路传兰负担。
审判员 于文礼
二〇一四年六月十一日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01819号
原告：杨永发。
原告：路传兰。
被告：赵言。
被告：范祥磊。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市建安路523号。
本院在审理原告杨永发、路传兰诉被告赵言、范祥磊、阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永发、路传兰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永发、路传兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永发、路传兰负担。
审判员 于文礼
二〇一四年六月十一日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）谯民一初字第01819号 原告：杨永发。 原告：路传兰。 被告：赵言。 被告：范祥磊。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市建安路**。 本院在审理原告杨永发、路传兰诉被告赵言、范祥磊、阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永发、路传兰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨永发、路传兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永发、路传兰负担。 审判员  于文礼 二〇一四年六月十一日 书记员  杨守涛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1979号
原告刘某某，男，1990年2月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1987年2月6日生，汉族，住济阳县。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，被告马某某提供了济阳县中医院的门诊记录及出院记录证实，被告马某某曾经于2015年9月20日在济阳县中医院行人工引产手术。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告马某某系于2015年9月20日中止妊娠，原告刘某某于2015年11月25日向本院提出离婚诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李书广
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审363号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李福和，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第143号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第143号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，李福和未经国土资源管理部门批准，非法占用1.04亩土地（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建石板加工厂，现已建成彩钢大棚三个，总建筑面积225.9平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令李福和60日内退还非法占用的1.04亩土地；二、限李福和15日内拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的彩钢大棚三个，总建筑面积225.9平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对李福和处非法占地罚款每平方米19元，1.04亩计13174元。被执行人李福和收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李福和作出的（徐国土资）罚字（2016）第143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第143号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘世龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第328-1号
原告：胡宏。
委托代理人：查先丰、李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：蔡春花。
被告：任忠敏。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地：杭州市紫荆花路2号。
法定代表人：蔡山河。
本院在审理原告胡宏诉被告蔡春花、任忠敏、浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡宏于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡春花、任忠敏、浙ＸＸ海实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告胡宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡宏撤回起诉。
案件受理费5160元，实收50元，减半收取25元，由胡宏负担。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 李 跃 年
二〇一四年六月四日
书 记 员 倪 俊 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第359号
原告邹某，女，1984年10月7日出生，水族。
被告杨某某，男，1978年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告邹某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邹某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以双方已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹某负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初71号
原告邹艳华（曾用名：邹焰华）。
原告邹美华。
原告邹雯华（又名邹文华）。
原告周凤兰（系李伍田之妻，李伍田已故）。
原告李连荣（又名李莲荣）。
原告谢红骄。
原告廖芬。
原告邹广茂。
原告龙金发。
原告陈翠梅。
原告吴慧明。
原告邹团贵。
原告魏玉英。
原告魏志高。
原告江新堂。
原告暨诉讼代表人章文平。
原告暨诉讼代表人吴慧勇。
被告抚州市临川区建设局，地址：抚州市临川区上顿渡镇行政新区广场西路。
法定代表人李书祥，该局局长。
第三人抚州中瑞置业有限�司。地址：抚州市临川区上顿渡桥东路**号。
法定代表人罗云秀，该公司总经理。
原告邹艳华、邹美华、邹雯华、周凤兰、李连荣、谢红骄、廖芬、邹广茂、龙金发、陈翠梅、吴慧明、邹团贵、魏玉英、魏志高、江新堂、章文平、吴慧勇不服被告抚州市临川区建设局作出的建设工程规划许可一案，本院于2016年1月18日作出（2015）城行初字第91号行政判决。被告抚州市临川区建设局不服判决，提起上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）赣10行终27号行政裁定，发回江西省南城县人民法院重审。本院于2016年7月26日受理此案，并于同日向被告抚州市临川区建设局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原�在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹艳华、邹美华、邹雯华、周凤兰、李连荣、谢红骄、廖芬、邹广茂、龙金发、陈翠梅、吴慧明、邹团贵、魏玉英、魏志高、江新堂、章文平、吴慧勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 君
审 判 员 胡新云
人民陪审员 章爱军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱亚琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第5号
原告：苍南县利鼎包装材料有限公司。
法定代表人：李启敢。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：温州星海纺织有限公司。
法定代表人：陈锐蛟。
委托代理人：王雨恩。
原告苍南县利鼎包装材料有限公司为与被告温州星海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告苍南县利鼎包装材料有限公司的委托代理人余乃盛，被告温州星海纺织有限公司的委托代理人王雨恩均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，转为普通程序进行审理。2014年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苍南县利鼎包装材料有限公司的委托代理人陈吉开，被告温州星海纺织有限公司的委托代理人王雨恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍南县利鼎包装材料有限公司起诉称：2013年5月3日，原、被告双方签订了厂房转让协议书，约定被告将自己所有的位于龙港镇双龙工业园区的厂房转让给原告所有，总售价9600000元，签订协议时支付定金500000元，并约定于2013年5月7日支付1500000元，于2013年5月30日前付款2000000元，剩余5000000元在5月底付清，余600000元在土地、房产证件过户清后，一次性付清。协议签订后，原告按约支付了定金500000元，但被告却一直无法提供厂房权属材料，致协议无法履行。经原告了解，被告已将厂房另行出售给他人。但对收取的原告的定金一直不予退还。为此，原告请求：一、判令被告温州星海纺织有限公司立即返还定金500000元并赔偿经济损失（自2013年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县利鼎包装材料有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、工商信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、协议书、银行交易单，用以证明原、被告之间厂房买卖事实及被告收取厂房买卖定金的事实；
3、调查取证申请书，用以证明诉争厂房未办理建设工程规划许可证等建房手续，属违章建筑。
被告温州星海纺织有限公司答辩称：对欠款的事实没有异议，二被告同意共同偿还货款。但是被告目前资金周转困难，现在无力偿还。而且原被告存在买卖合同关系，希望原告出具增值税发票。
被告温州星海纺织有限公司未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告陈中招在两被告婚姻存续期间，向原告购买化纤材料于2014年6月13日结欠原告货款2.5万元至今未还。
本院认为：原告与被告陈中招之间买卖合同合法有效。因双方没有约定付款期限，被告陈中招在收到货物同时应支付货款，但至今尚欠2.5万元，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈中招支付货款2.5万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院以支持。因涉案的债务发生在两被告婚姻存续期间，现被告李满娣未提供证据证明涉案债务系陈中招个人债务，依照婚姻法解释2第24条规定，认定该债务为夫妻共同债务。故原告要求被告李满娣与被告陈中招共同偿还上述货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张要求原告出具增值税专用发票，因该增值税发票涉及在税务部门，本案不予处理，当事人可另案主张权利。据此依照中华人民共和国合同法第107条、第161条的规定，判决如下：
被告温州星海纺织有限公司于本判决生效后十日偿付货款2.5万元及利息损失（从2014年7月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告温州星海纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
二〇一四年七月二十二日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。