wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00665号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人容某，武汉市洪山区城市管理局协管员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人金春华，湖北若磐律师事务所律师。被告人林某，无职业。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈某，湖北楚仁律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人容某、林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人容某、林某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年2月20日，被告人容某以人民币200元的价格向彭聪（另案处理）购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗后藏匿。同年3月3日，张某电话联系其帮忙购买200元的“麻果”，当日晚20时许，被告人容某以人民币200元的价格将将其藏匿的4颗“麻果”贩卖给张某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重0.38克。被告人容某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕曾向其出售毒品的被告人林永祥。2015年3月3日23时，被告人容某电话联系被告人林永祥购买毒品。被告人林永祥先后在武汉市南湖君威苑小区停车场内以人民币350元的价格向被告人容某出售“麻果”6颗和小段透明吸管装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰毒”）一包，双方交易完成后，被布控在该处的公安人员当场抓获。随后，公安人员对被告人林永祥的住所（位于武汉市南湖君威苑小区3栋1单元704室）进行了搜查，查获“麻果”875颗、小段透明吸管装“冰毒”114包、塑料袋装“冰毒”2包、小段透明吸管装、塑料袋装氯胺酮白色晶体粉末（俗称“K粉”）各一包及相关物证。经鉴定上述毒品中，包括毒品甲基苯丙胺，净重107.60克；毒品氯胺酮，净重16.30克。上述事实，被告人容某、林永祥及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局东湖新技术开发区分局出具的抓获、破案经过、现场检测报告、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及照片；被告人林永祥的前科材料；证人张某的证言；容某、林永祥的辨认笔录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；视频资料；被告人容某、林永祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某、林永祥明知是毒品而予以贩卖，该行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人容某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚，被告人容某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人林永祥曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，且刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人容某、林永祥均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十六条、第五十九条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人容某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人林永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2030年3月3日止；没收财产自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董菲人民陪审员陈连银人民陪审员朱燕燕二〇一五年八月七日书记员马路
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第282号
原告严××。
被告张××。
被告仇××。
被告傅××。
本院在审理原告严××与被告张××、仇××、傅××
民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在法定期限内预交
案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照国务院《
诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条之规定，裁定如下：
本案按原告严××撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 黎 明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执66号
申请执行人：蔡明亮，男，汉族，1981年9月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：罗新杰，男，汉族，1983年4月26日出生，住新疆精河县。
被执行人：张征，男，汉族，1978年12月1日出生，住山东省邹城市.
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第346号民事判决书，即申请执行人蔡明亮与被执行人罗新杰、张征租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金158800元由被执行人罗新杰、张征负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院2015）哈市民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月三日
书记员 王 蕾
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01150-2号
申请执行人李斌，男。
被执行人王鹏，男。
申请执行人李斌与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06250号民事判决书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人王鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王鹏在银行账户的存款人民币40000元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00402号
原告薛利红，女，生于1972年10月5日，汉族，初中文化。
被告张朝荣，男，生于1972年10月8日，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛利红诉被告张朝荣离婚纠纷一案中，原告薛利红于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛利红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛利红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告薛利红负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00992号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。法定代表人：陈同举，董事长。委托代理人：谭闻馨、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：肖晖。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告肖晖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司�担。审判员钟小培二〇一五年九月六日书记员郭思文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1574号
罪犯龙家福，男，汉族，1975年1月8日出生，四川省遂宁市永兴镇人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）昌中刑一初字第7号刑事判决，认定龙家福犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年、2010年、2013年三次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2017年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯龙家福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯龙家福在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次,并获六次季度表扬奖励，一次季度记功,确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯龙家福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年上半年、下半年、2014年上半年、下半年获监狱劳动改造积极分子，并于2013年三季度、四季度、2014年一季度、二季度、2014年7月、10月份获表扬奖励,2013年一季度记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙家福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙家福予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1827号
上诉人（原审被告）赵蕊。
委托代理人刘向明、王晓芳，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵强。
法定代理人赵金来。
法定代理人陈凤云。
上诉人赵蕊因与被上诉人赵强物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵蕊的委托代理人刘向明，被上诉人赵强的法定代理人赵金来、陈凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，原告赵强以家庭共同财产分割之诉诉至原审法院，原审法院经审理对双方纠纷房产处理如下：一、位于郑州市金水区陈砦村宅基地号为9-2-07-3**上的八层楼房的第二层、第四层、第五层、第六层由原告赵强（含赵金来、陈凤云享有份额）居住、管理、使用。二、位于郑州市金水区陈砦村宅基地号为9-2-07-3**上的八层楼房的第一层、第三层、第七层、第八层由被告赵蕊居住、管理、使用。三、位于郑州市金水区陈砦村宅基地号为9-2-07-3**上的八层楼房的楼梯、走廊、楼顶天台由原告、被告共同管理、使用。四、若以后因房屋拆迁等因素造成上述八层自建房屋灭失后所获附属物补偿，应按照原告赵强占40℅，被告赵蕊占60℅的比例进行分割。该判决经二审予以维持，于2014年12月3日生效。结合原告提供的证人证言，原审法院确认被告占有并收益原告所享有使用的四层房产。原告持该判决请求被告搬出原告所享有使用的四层房产，被告拒绝搬出，故原告诉至原审法院请求腾房，酿成本案诉讼。
原审法院认为，物权权利人有排除他人妨碍获得该物权的使用价值或收益的权利。结合本案，在法院对原告、被告双方家庭共有房产处理分割后，被告占有原告所享有部分，并自原告所享有的房产份额中获得出租收益。故原告请求被告限期搬出该四层房屋，予以支持。原告还请求按照每月2万元的标准被告返还原告享有的四层房屋的租赁收入，对此原告未提供证据，但该四层房屋出租的确存在收入，应当向原告返还该部分租金收入。关于返还的数额，原审法院参照该房屋所在陈砦村租房收入情况，被告在（2013）金民一字第3268号一案中所提供的租金收取标准，以及被告在原告请求下未履行其应付的判决义务等因素，原审法院酌定，自2014年12月3日起，按照每月1万元的租金标准，被告向原告返还该四层房屋的租赁收入。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告赵蕊于本判决生效之日起十日内腾空位于郑州市金水区陈砦村宅基地号为9-2-07-3**上的八层楼房的第二层、第四层、第五层、第六层的所有房屋；二、被告赵蕊于判决生效后十日内返还原告赵强收益（自2014年12月3日起至实际腾空之日，按照每月1万元的标准计算）。案件受理费1300元，由被告赵蕊负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵蕊不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，生效判决认定争议房屋的四个楼层由被上诉人赵强及赵金来、陈凤云共同居住、管理、使用，被上诉人赵强无权单独提起本案之诉；原审判令其腾房并支付每月收益1万元没有依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵强辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中被上诉人赵强向法庭提交了2015年5月26日收据一份，以证明相同地段房屋每个房间的租金为每月800元。上诉人赵蕊不予认可，认为不属于新证据，且收款人不明确，与本案没有关系。
本院认为，生效法律文书确认本案争议房屋的四个楼层归被上诉人赵强（含赵金来、陈凤云享有份额）居住、管理、使用，并未对该三人的份额予以分配，赵金来、陈凤云作为被上诉人赵强的法定代理人也参加了本案诉讼，原审法院基于节约诉讼资源，减少当事人诉累，将赵金来、陈凤云在共有房产中的权利，纳入到被上诉人赵强的房产权利中一并处理并无不当。故上诉人赵蕊上诉称被上诉人赵强无权单独提起本案诉讼的请求不能成立，本院不予支持。本案争议房屋建成后一直由上诉人居住，在本案审理过程中，上诉人未向法庭提交证据证明其已经按照生效判决向被上诉人赵强交付了本案争议房屋的四个楼层，原审法院据此判令其腾空房屋并无不当。上诉人赵蕊未向被上诉人赵强交付房屋，给被上诉人赵强造成了一定的租金损失，原审法院结合本案实际情况，参照房屋所在陈砦村租房收入，酌定上诉人赵蕊从2014年12月3日起按照每月1万元返还被上诉人赵强租金收益正确。故上诉人赵蕊上诉称原审判令其腾房并支付每月收益1万元没有依据的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵蕊的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄奕潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02575号
原告吕某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告甘某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吕某某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吕某某负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年四月二日
书记员 张艳秋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执322号
申请执行人：付存宝，男，汉族，1972年9月17日出生。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。
法定代表人于学奎，该公司总经理。
申请人付存宝与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执322号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执322号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执322号申请执行人：付存宝，男，汉族，1972年9月17日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人付存宝与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执322号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执322号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月十一日书记员  郝 雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01206号
被执行人：丁安龙，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人汪学香与被执行人丁安龙买卖合同纠纷一案中，被执行人丁安龙拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02902号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁安龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5425号
原告任国普，男，汉族。
委托代理人朱景浩、张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
委托代理人齐睿，该公司职工。
原告任国普诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国普委托代理人朱景浩、张高阳、被告丽都公司委托代理人齐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国普诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告任国普购买被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢2076号房，并向被告交纳全部房款197271元。合同订立后，被告已将上述房屋交付原告使用，但至今未按照合同约定为原告办理产权登记，构成违约。故请求法院判决：1、要求被告协助原告办理涉案房屋所有权证；2、要求被告承担由此造成的税费滞纳金，并向原告赔偿因被告违约造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的房屋买卖合同的签订、履行情况属实，涉案房屋已办理备案。被告同意协助原告办理房产证，但由于经济原因，被告无法负担办理所需税费才拖延至今。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号分别为：2010-PYYW-0076，约定原告任国普购买被告丽都公司开发的濮阳义乌商贸城第3幢2076号房，被告在商场开业运营后统一办理所有业主的产权证费用自理。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳全部房款共计197271元。2013年，濮阳义乌国际商贸城开业运营。
审理过程中，原告自愿撤回了要求被告承担税费滞纳金、违约经济损失的诉讼请求。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均应为有效合同，本院予以确认，按照合同约定，濮阳义乌国际商贸城应为原告办理所有权登记手续。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房产证，被告不持异议，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿滞纳金及违约经济损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告任国普办理位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处濮阳义乌国际商贸城第3幢2076号房屋的所有权登记手续，限于本判决生效后六十日内履行完毕；
本案受理费100元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1607号
上诉人（原审被告）王一×。
被上诉人（原审原告）王二×。
上诉人王一×因离婚纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王一×于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王一×自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王一×撤回上诉。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00025号
复议申请人（申请执行人）崔金亮，男�1961年8月31日出生，汉族，大兴汽车工业学校老师。
复议被申请人（被申请追加人）陆凤伶，女，1955年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
复议被申请人（被执行人）张锦楼，男，1956年7月16日出生，汉族，无业。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被执行人陈旭，男，1965年9月22日出生。
崔金亮申请执行陈旭、张锦楼民间借贷纠纷一案，崔金亮向北京市房山区人民法院提出追加陆凤伶为（2012）房执字第02877号案件被执行人的申请。北京市房山区人民法院作出（2013）房执行异议字第00081号执行裁定，驳回崔金亮追加陆凤伶为被执行人的请求。崔金亮不服（2013）房执行异议字第00081号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崔金亮向执行法院提出追加陆凤伶为被执行人的申请，称：在其与陈旭、张锦楼诉讼期间，为逃避债务，张锦楼与陆凤伶通过法院调解离婚。后法院判决陈旭偿还本息、张锦楼承担连带保证责任，现陈旭下落不明，张锦楼名下无可供执行的财产，因债务发生在张锦楼与陆凤伶夫妻关系存续期间，故申请追加陆凤伶为被申请执行人。
执行法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。崔金亮主张的理由，不在法定情形之列，对其追加申请，法院不予支持。
崔金亮不服原审裁定，向本院提出复议申请。
崔金亮复议称，在其诉讼期间，张锦楼离婚，财产分配明显不公，并隐匿了未登记的房产；张锦楼、陆凤伶离婚后仍居住在一起；依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。故�请法院依法撤销（2013）房执行异议字第00081号执行裁定。
陆凤伶称，陆凤伶在崔金亮起诉张锦楼之前已与张锦楼离婚，不属于恶意转移财产；崔金亮与陈旭之间的债务纠纷是张锦楼以个人名义提供担保，陆凤伶对此不知情。故请求法院依法驳回崔金亮的复议申请。
张锦楼称，张锦楼是以个人名义为陈旭提供担保，其对崔金亮负有的债务不是夫妻共同债务。故请求法院依法驳回崔金亮的复议申请。
陈旭经法院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查查明，崔金亮与陈旭、张锦楼民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院于2012年3月2日作出（2012）房民初字第00436号民事判决，判决：一、陈旭于判决生效之日起十五日内给付崔金亮借款及利息合计九十一万元；二、张锦楼对陈旭给付崔金亮的借款本金、利息承担连带保证责任。
另查，2011年7月8日，北京市�山区人民法院作出（2011）房民初字第06993号民事调解书，陆凤伶与张锦楼自愿达成如下协议：一、陆凤伶与张锦楼自愿离婚；二、位于北京市房山区阎村镇南坊村三里21号内1号北院内北房三间、共同债权二万元（债务人系袁岐）归张锦楼所有；三、位于北京市房山区阎村镇绿城百合秋月苑1号楼1单元402号房屋一套归陆凤伶所有。
本院认为，申请执行人主张执行依据确定的债务为夫妻存续期间的共同债务，申请追加被执行人的前配偶为被执行人的，不得裁定追加，应告知其通过其他程序另行主张。本案中，崔金亮主张张锦楼对其负有的债务为夫妻共同债务，应当通过追加被执行人以外的其他程序另行主张。原审法院裁定驳回崔金亮追加陆凤伶为被执行人的请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回崔金亮的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴雪萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初821号
原告：刘伟，男，1976年1月17日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：米月雷，男，1976年1月15日出生，汉族，现住保定市唐县。
被告：魏建飞，男，1979年1月26日出生，汉族，现住保定市唐县。
原告刘伟与被告米月雷、魏建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘伟到庭参加诉讼，被告米月雷、被告魏建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：要求米月雷、魏建飞偿还欠款14000元及以21000元为基数、按照月利率0.3%、计算9年的逾期还款利息5500元。事实和理由：2008年，米月雷、魏建飞在刘伟处购买选场配件，共计21000元，米月雷、魏建飞收到货后以资金周转不开为由没有给付。2017年1月16日，刘伟索要货款时，二人更换了欠条，2017年1月25日还款7000元，余款未付。
刘伟提交的证据有：欠条一份、录音资料一份。
米月雷、魏建飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：米月雷、魏建飞从刘伟手中购买机器配件，合款21000元。2017年1月16日，米月雷、魏建飞给刘伟出具欠条一份，欠条载明米月雷、魏建飞欠配件款21000元。
本院认为，米月雷、魏建飞从刘伟手中购买�器配件，双方形成买卖合同关系。刘伟要求米月雷、魏建飞给付配件欠款，理据充分，本院予以支持。刘伟主张21000元配件欠款形成于2008年6、7月份，证据不足，刘伟据此要求米月雷、魏建飞偿付以21000元为基数、月利率0.3%、计算9年的逾期付款利息5500元，理据不足，本院不予支持。米月雷、魏建飞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告米月雷、魏建飞于本判决生效后十日内给付原告刘伟配件欠款14000元；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告米月雷、魏建飞负担75元、由刘伟负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡文宣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2339-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：张彦林，男，1979年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集老贾村。
被执行人：刘云，女，汉族，同张彦林系夫妻关系。
被执行人：张国柱，男，汉族。
被执行人：周巧玲，女，汉族，同张国柱系夫妻关系。
被执行人：李星辰，男，汉族。
被执行人：马军华，女，汉族，同李星辰系夫妻关系。
本院于2014年12月19日作出的（2014）聊东商初字第2354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询。未发现有本案可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担48296元，已执行0元，尚欠案款48296元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔺亚非
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1733号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第1950号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1733号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第200号
原告彭某甲，女，1977年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭某乙，男，1976年9月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2003年3月15日在洛江区民政局登记结婚，2007年6月2日生育一子名彭某。婚后，被告不务正业整天吃喝玩乐，经常赌博，还酗酒如命，常常喝得烂醉如泥，回家后发酒疯对原告恶语相向，经多次规劝仍劣性不改。孩子出生后一直由原告及原告娘家抚养。被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合使原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.由原告抚养儿子彭某，被告每月支付1000元抚养费；3.案件受理费由双方承担。
被告彭某乙未作答辩。
经审理查明，原告彭某甲与被告彭某乙于2003年3月15日登记结婚，2007年6月2日生育一子名彭某。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告彭某甲与被告彭某乙系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告双方经历了自由恋爱到结婚，从结婚到现在已10多年，并生育一子，彼此已经建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜共同建立的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有矛盾，但是只要双方能积极正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生子尚年幼，需要父母的共同抚养和教育，才能有利于其成长。原告虽主张被告有赌博、酗酒等行为，从而致使夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信。原告请求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴季阳
附注本案适用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1391号
罪犯白马降泽，男，1974年1月9日出生，藏族，四川省新龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人白马降泽犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1139号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白马降泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白马降泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白马降泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白马降泽减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执542号
申请执行人仲贵国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号新兴楼一层117室。
法定代表人：黄皇文，董事长。
被执行人上海丰品五金机电有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王俊玻。
申请人仲贵国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海丰品五金机电有限合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1022号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人向上海市第一中级人民法申请执行。上海市第一中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章�三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海丰品五金机电有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人仲贵国际贸易(上海)有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1022号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 国 强
审判员 顾 红 顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 �天宇
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初219号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人崔志军，男，1971年6月24日生，汉族，无职业，无固定住所。2013年8月22日因盗窃被大庆市公安局会战分局行政拘留五日；2013年8月29日因盗窃被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日；2014年4月10日因殴打他人被大庆公安局会战分局行政拘留十日；2014年5月11日因盗窃被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日。2017年5月15日因涉嫌抢劫被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人崔志军犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、关堃出庭支持公诉，被告人崔志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年5月14日21时许，被告人崔志军酒后到大庆市萨尔图区铁东邮政储蓄银行自动取款机屋内乞讨，被害人宋某某也在该室内乞讨，期间有四人来自动柜员机取款，其中两人先后给了宋某某少量现金，而崔志军向两人行乞未果之后，崔志军向宋某某索要部分现金，宋某某拒不给崔志军，崔志军遂用拳脚对宋某某进行殴打，并抢走宋某某上衣兜内现金人民币10元逃跑。
2017年5月15日，被告人崔志军在萨尔图区铁西市场被大庆市公安局会战分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、情况说明、发破案经过、行政处罚决定书、被害人伤情照片；被害人宋某某陈述；被告人崔志军的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人崔志军以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔志军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人崔志军当庭对公诉机关指控犯罪事实及认定的罪名有异议，认为当时被害人系主动给的钱，其并没有抢劫。
经审理查明：2017年5月14日21时许，被告人崔志军酒后到大庆市萨尔图区铁东邮政储蓄银行自动取款机屋内乞讨，被害人宋某某也在该室内乞讨，期间有四人来自动柜员机取款，其中两人先后给了宋某某少量现金，而崔志军向两人行乞未果之后，崔志军向宋某某索要部分现金，宋某某不同意给崔志军，崔志军遂用拳脚对宋某某进行殴打，并抢走宋某某上衣兜内现金人民币10元逃跑。
2017年5月15日，被告人崔志军在萨尔图区铁西市场被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人崔志军在庭审过程中有异议，认为当时被害人系主动给的他钱，其并没有抢劫，但公诉机关提供有下列证据证实：
1.户籍证明、情况说明，证实被告人崔志军因早年父母双亡，一直在大庆行乞，兰西县公安机关只有其户籍卡，没有身份证信息，但能够证实其出生日期系1971年6月24日，当地公安机关也就这一情况向侦查机关进行了说明的事实。
2.书证发破案经过、抓获经过，证实抢劫发生的时间、地点及被告人崔志军被抓获的事实。
3．行政处罚决定书，证实崔志军有多次劣迹，其于2013年8月22日因盗窃被大庆市公安局会战分局行政拘留五日；于2013年8月29日因盗窃被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日；于2014年4月10日因殴打他人被大庆公安局会战分局行政拘留十日；于2014年5月11日因盗窃被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日等违法事实。
4.被害人伤情照片，证实被告人崔志军在向被害人索要钱财无果后，对被害人进行了殴打并给被害人造成伤害的事实。
5.被害人宋某某陈述，证实被害人被抢劫后向公安机关报案，并描述了发生抢劫的时间、地点及被告人的姓名、基本特征等事实。
6.被告人崔志军供述和辩解，证实被告人崔志军对其在大庆市萨尔图区铁西储蓄银行内因向被害人宋某某索要钱财无果后，对其进行殴打，如实供述的事实。
7.辨认笔录，侦查机关依据法定程序，要求被害人宋某某对被告人崔志军进行了像片辨认，经辨认，证实当时抢劫的男子就是本案被告人崔志军的事实。
8.视听资料，证实被告人崔志军实施抢劫时，被银行当时的监控录像全部录下的事实，足以认定被告人实施抢劫的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔志军以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人崔志军在侦查及起诉阶段都能如实供述，但在法庭审理过程中，其表示被害人当时系自愿给他的钱，但有证据足以证明其实施抢劫的事实。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第五十二条、第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人崔志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年11月14日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人崔志军退赔被害人宋某某人民币10元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执77号
申请执行人：李富杰，男，1990年3月25日生，住云南省蒙自市。
被执行人：杨磊，男，1988年8月22日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人李富杰与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨磊有可供执行财产，并将财产调查情况告知了申请执行人李富杰。现被执行人杨磊无可供执行财产，经征求申请执行人李富杰意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年八月七日
书记员 宋媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7380号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张延侠，居民。
被告：何若朋，居民。
被告：李百顺，居民。
被告：聂庆田，居民。
被告：韩红光，居民。
被告：何保全，居民。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告张延侠向原告借款26万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其夫何若朋签字认可，被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全为借款提供保证。到期后，经原告催要，被告仅偿还1万元本金，余款拒不偿还。
被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年11月25日，被告张延侠与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告张延侠向原告借款26万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告张延侠支付26万元。借款到期后，被告张延侠向原告偿还借款本金1万元，余款经原告向借款人和保证人催要未果。
另查明，被告张延侠与何若朋系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告张延侠使用，被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告张延侠理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告张延侠和何若朋夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应以剩余本金25万元自2014年11月28日起按借期内月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内向其主张权利，故其保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款25万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张延侠、何若朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金25万元及相应的利息（自2014年11月28日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全对上述债务负连带责任。被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全承担保证责任后，依法有权向被告张延侠、何若朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2563元，由被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董 生
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7380号原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人：谢清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告：张延侠，居民。被告：何若朋，居民。被告：李百顺，居民。被告：聂庆田，居民。被告：韩红光，居民。被告：何保全，居民。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告张延侠向原告借款26万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其夫何若朋签字认可，被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全为借款提供保证。到期后，经原告催要，被告仅偿还1万元本金，余款拒不偿还。被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告张延侠与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告张延侠向原告借款26万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告张延侠支付26万元。借款到期后，被告张延侠向原告偿还借款本金1万元，余款经原告向借款人和保证人催要未果。另查明，被告张延侠与何若朋系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告张延侠使用，被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告张延侠理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告张延侠和何若朋夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应以剩余本金25万元自2014年11月28日起按借期内月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内向其主张权利，故其保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，原告请求被告偿还借款25万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延侠、何若朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金25万元及相应的利息（自2014年11月28日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全对上述债务负连带责任。被告李百顺、聂庆田、韩红光、何保全承担保证责任后，依法有权向被告张延侠、何若朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2563元，由被告张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年十月十一日书 记 员  董 生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9460号
原告：贺春红，男，1982年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：齐斌，男，1978年11月22日出生，汉族。
原告贺春红与被告齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告贺春红于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺春红撤诉。
案件受理费2830元（原告已交），退回原告贺春红。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙雅楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5999号
原告刘某某，女，1976年1月12日出生，汉族，个体工商户。
被告张某某，男，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 欢
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保14号
申请人：上海兴优资产管理有限公司，住所地上海市。
委托诉讼代理人：王卫兵，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：吴国华，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人上海兴优资产管理有限公司因与被申请人吴国华发生股东资格确认纠纷，故于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴国华所持有的四川富茂置业有限公司的股权份额予以冻结。申请人上海兴优资产管理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海兴优资产管理有限公司的申请符合法律规定。为防止被�请人吴国华转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴国华所持有的四川富茂置业有限公司的股权份额予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一七年五月十六日
书记员 马 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，因犯盗窃罪，于1994年10月10日被原南宁市郊区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年4月4日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨1时许，吸毒人员蒋某打电话给被告人黄某，约好由蒋某以人民币600元的价格向被告人黄某购买毒品冰毒2包，并约于南宁市兴宁区某路口某某酒店206号房内交易。随后，被告人黄某来到某某酒店206号房以600元的价格将2包毒品冰毒卖给蒋某。同时被告人黄某另给予蒋某1包毒品“麻古”。交易完成，被告人黄某欲离开206房时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄某身上查获、扣押毒资人民币600元；从蒋某身上查获、扣押用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物2包（经称重，净重1.51克），用透明塑料袋包装的红色粉末状毒品可疑物1包（经称重，净重0.02克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的白色晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，红色粉末状毒品可疑物检出咖啡因成分。
另查明，被告人黄某自身也吸食毒品，其归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有1、《受案登记表》、《立案决定书》；2、证人蒋某、陈小斌、陈迪青的证言；3、《搜查证》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》；4、《辨认笔录》及照片；5、《检验鉴定报告》、《鉴定意见通知书》；6、《现场检测报告书》；7、《辨认笔录》及现场照片；8、《抓获经过》；9、《户籍证明》；10、被告人黄某的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）；
二、涉案毒资人民币600元由暂扣机关南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺1.51克及咖啡因0.02克由暂扣机关南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2309号
罪犯王XX，男，汉族，1994年10月15日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月29日作出（2013）台温少刑初字第92号刑事判决，以被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00195号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告黄明娣。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
被告魏翰晖。
被告何雪贞。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告黄明娣、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告黄明娣、中正公司、魏翰晖、何雪贞下落不明，本院于2014年6月18日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告黄明娣、中正公司、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人黄明娣；贷款300万元于2012年7月25日发放，贷款期限12月；截至2014年3月25日，黄明娣尚欠贷款本金300万元及利息、逾期利息244986.3元；借款月利率为6‰，逾期利率上浮50%。黄明娣应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费69600元。
2、人的担保情况：中正公司为黄明娣的前述借款提供连带责任保证担保；魏翰晖为中正公司的保证责任提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为16亿元；魏翰晖配偶何雪贞确认魏翰晖的上述保证债务为夫妻共同债务。
请求法院判令：
1、黄明娣立即归还借款本金300万元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年3月25日为244986.3元；以300万元为基数，自2014年3月26日起至判决确定的应付之日止，按月利率6‰再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失69600元；
2、中正公司、魏翰晖、何雪贞对黄明娣的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告黄明娣、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、欠款明细清单、结婚证（复印件）及当事人陈述在卷证实，被告黄明娣、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄明娣于本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金300万元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年3月25日为244986.3元；以300万元为基数，自2014年3月26日起至判决确定的应付之日止，按月利率6‰再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失69600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡市中正投资担保有限公司对黄明娣的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、魏翰晖、何雪贞对无锡市中正投资担保有限公司的上述保证债务负连带清偿责任。
案件受理费33316元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计38916元，由黄明娣、中正公司、魏翰晖、何雪贞负担（交行无锡分行同意其预交的诉讼费38916元，本院不再退还，由黄明娣、中正公司、魏翰晖、何雪贞在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00916号
原告王某某，女，1966年11月27日生，汉族，农民。
被告张某，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒不交纳公告费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王二治
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第426号
上诉人（一审被告）陆玉华，农民。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陆学照，农民。
上诉人陆玉华因相邻通行纠纷一案，不服灌阳县人民法院（2013）灌民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人陆玉华其委托代理人苏联生，被上诉人陆学照到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告住房在被告住房的西面，其外出必从西往东要经过被告住房北面的通道，被告在该通道上砌了长8.02米，宽（不规则）0.49至0.37米的片石，已妨碍了原告及家人的通行。尔后，此纠纷经新圩乡光明村村委会干部调解处理未果。
一审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告与原告系邻居，应当正确处理相邻关系，被告在通道上堆砌片石，妨碍了原告及他人通行，依法应当予以拆除，排除妨碍并恢复原状。因此，原告要求被告拆除东西通道上堆砌的片石，排除妨碍并恢复通行的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：由被告陆玉华自行拆除其房屋北面（由东向西方向）长8.02米，宽（不规则）O.49至0.37米的片石。
上诉人陆玉华不服一审判决，上诉称：上诉人在自己的宅基地范围内砌片石，并没有对被上诉人构成侵权，其行为没有给被上诉人造成任何影响。
被上诉人陆学照答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案双方争议的主要焦点：陆玉华在其围墙外的通道上砌50公分宽25-35公分高的片石是否构成对被上诉人陆陆学照使用该通道的妨碍。
对上述焦点问题：上诉人陆玉华提交证据：1、2013年1月24日唐德坤、范见波对陆成武及唐德坤、唐和元对陆学义的调查笔录。2、蒋吉祥、蒋秀耀的证明。3、照片。证明其所砌50公分的片石是建在自己的土地上。被上诉人陆学照质证认为，上诉人陆玉华在二审中提交的证据不真实。
被上诉人陆学照无新的证据举证提交。
本院认为：上诉人陆玉华在二审中所举证的证据来证明其是在自己的土地上砌50公分的片石。但从其所举证明的性质看，均属间接证据。上述证据均不能直接证明上诉人陆玉学对涉诉土地有占有权。且拥有该土地的占有权亦不表示占有人有绝对的排他权。故上诉人陆玉华所提交的证据与本案有一定的关联性，本院在裁判时作为定案参考依据。
本院另查明：涉诉通道上所砌片石旁的围墙，系上诉人陆玉华于2005年修建。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。从该立法精神来看，该立法是以确保满足相邻权利人的最基本生活、出行为前提条件。该条款并不以相邻权利人拥有物权而作为排他限制条件。故，涉诉的土地使用权属是否是上诉人陆玉华所有并不构成其可理所当然地在该土地上面修建50公分的石基影响该道路的正常通行。如上诉人陆玉华所陈述的涉诉50公分土地是其在2005年修建围墙时留出属实，亦说明上诉人陆玉华所留出的50公分土地是用于道路通行用地，且该涉诉土地已实际成为通道用地通行多年。上诉人陆玉华因与相邻权利人陆学照产生矛盾的情况下，在未经相关机构或部门的批准下擅自在涉诉通道上堆砌片石的行为，构成了对相邻权利人的生产、生活和对通道通行的妨碍。上诉人陆玉华提出的其有权在涉诉土地堆砌片石的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陆玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 伍解红
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执374号
申请执行人刘怀彬。
被执行人韩国喜。
被执行人杨桂娟。
被执行人韩国宝。
本院在执行申请执行人刘怀彬与被执行人韩国喜、杨桂娟、韩国宝借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执374号申请执行人刘怀彬。被执行人韩国喜。被执行人杨桂娟。被执行人韩国宝。本院在执行申请执行人刘怀彬与被执行人韩国喜、杨桂娟、韩国宝借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05435号
原告刘俊敏，女，1970年3月21日生，系高新技术产业开发区印增建材经营部业主。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告周桂喜，男，1966年10月4日生。
原告刘俊敏诉被告周桂喜租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员侯珊美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊敏委托代理人刘海波、被告周桂喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊敏诉称，2011年7月12日，原告经营的高新技术产业开发区印增建材经营部（以下简称“印增经营部”）出租“顶托”一批给被告使用，并签订《财产租赁合同》，约定：每套每日租金为0.02元，清理上油费为每套0.3元，物品价值为每套14元。上述合同约定的履行地为印增经营部住所地，且实际履行地也为该地。2013年7月7日，经原、被告结算，被告共欠原告租金45961元。后经原告催收，被告至今尚未支付所欠租金，故原告起诉来院请求：1、被告支付租赁费45961元，并以45961元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周桂喜辩称，1、双方对账有误，被告只应承担一年的租金，其他租金是因原告迟延对账产生的，且原被告双方曾经协商以13元每套的价格赔偿；2、原告经被告通知迟迟不到被告处取货，致使租赁物被盗。
经审理查明，2011年7月12日，原告（甲方）与被告周桂喜签订《财产租赁合同》，该合同列明的承租方（乙方）为重庆江都（集团）有限公司（以下简称“江都公司”），但合同中并无该公司签章。《财产租赁合同》约定：1、租赁的财产为顶托，日租金0.02元／套，清理上油费0.3元／套，物品原价14元，租用数量以送货单为准；2、租期不足一个月按一个月计算，乙方不得拖欠租金，逾期未付，则每拖欠一天按全月租金合计金额加收10%的违约金；3、租赁期限结束时间以还货单为准；4、租赁费用按实际租赁天数计算（甲方发料至乙方归还日）；5、退还时如存在损坏丢失，按原价值赔偿；6、租赁财产以实际领出种类和数量验收后为准，甲方丝杠的螺母丢失损坏按3元／个，托盘丢失损坏按3元／个计价，丝扣损失按报废；7、租赁与归还时的运输及装卸费一切由乙方负担；8、本合同履行地为甲方户籍所在地。
2013年7月7日，原、被告签订“印增建材租金对账单”，该对账单载明的未付款金额为45961元，列明的承租单位为江都公司，但对账单中亦无该公司签章。
2013年11月20日，被告向原告退还顶托184套，按合同约定单价14元每套计算，退还的顶托价值为2576元。
庭审中，原告陈述，被告在签订合同时称其挂靠在江都公司，随后会将合同拿到江都公司盖章，但最终被告未能在合同上加盖江都公司公章。被告陈述本案租赁合同与江都公司无关。
原告同意将被告于2013年11月20日退还的顶托价值从诉讼请求中扣减，变更诉讼请求中租赁费金额为43385元。
上述事实，有财产租赁合同、租金对账单、退货单等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于被告的主体问题，尽管本案《财产租赁合同》中列明的承租人为江都公司，但是签订该合同时江都公司并未签章，且被告亦认为本案的租赁关系与江都公司无关，故该合同相对方应为本案的原告与被告。《财产租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，原被告双方均应严格履行合同义务。
承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告在合同中约定了租金计算方式及租赁物损坏丢失的赔偿额计算方法，且双方签订的对账单对租金、丢失损坏赔偿金、运费等已作出结算，据此可以确认被告差欠原告45961元，扣除退还的顶托价值2576元，现尚欠43385元。被告抗辩认为对账有误，被告只应承担一年的租金，其他租金是因原告迟延对账产生的。但被告并未举证证明在租期一年时通知了原告退还租赁物，亦未证明双方对账有误，故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上，对于原告请求被告支付43385元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为因原告不及时取货导致租赁物被盗，被告可另行处理。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定租期不足一个月按一个月计算，不得拖欠，逾期未付则支付违约金。但在原被告双方在2013年7月7日进行对账之后，被告仍未及时向原告付款，故被告应当承担相应违约责任。故原告请求被告从对账次日以43385元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周桂喜于本判决生效之日起五日内给付原告刘俊敏租赁费用43385元；
二、被告周桂喜于本判决生效之日起五日内给付原告刘俊敏资金占用损失（从2013年7月8日起以43385元为基数按中国人民银行规定的同期同档次商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本案案件受理费减半收取为474元，由被告周桂喜负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1589号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。
被告林育俊，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地：福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）因与被告林育俊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行诉称2014年2月，被告林育俊向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告林育俊50万元授信额度，同时与被告林育俊签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定归还贷款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因合同的履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应向原告住所地法院提起诉讼方式解决。合同签订后，被告林育俊于2014年3月6日提取借款30万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告林育俊提取借款后，却未按约还款，截至2015年3月9日，被告尚欠原告借款本金299691.47元、利息8849.39元、罚息187.67元、复利93.52元。由于被告未依约还款，原告有权依据合同约定，要求提前收回全部借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金299691.47元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月9日，利息8849.39元、罚息187.67元、复利93.52元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2170元。2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
被告林育俊未答辩
原告广发银行福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、身份证，证明被告的基本身份信息；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3、《广发零售信贷管理系统--借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款；
4、《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况；
5、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费人民币2170元。
6、律师费转账凭证。
被告林育俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
经审查，证明材料1-3、6均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。证明材料3、4系银行系统打印，未见明显瑕疵，本院亦以确认。根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为人民币300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止；还款方式为等额本息，还款日为每月7日。截止至2015年3月9日，被告林育俊尚欠原告借款本金299691.47元、利息8849.39元、罚息187.67元、复利93.52元。原告为本案诉讼已支出律师代理费2170元。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告林育俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定被告林育俊未按约定期限还款则构成违约，原告有权就逾期部分计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。原告广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，被告林育俊却未按合同约定期限还款，构成违约，故原告请求被告林育俊偿还尚欠的借款本金及利息、逾期罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告林育俊承担其为实现债权而支付的律师代理费2170元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林育俊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299691.47元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月9日，利息8849.39元、罚息187.67元、复利93.52元；此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告林育俊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，由被告林育俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 林月秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2747号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人金光万，公司员工�
被告喻天兵。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（简称路通汽车运输公司）诉被告喻天兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长，与人民陪审员何学琳、吴大胜组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人金光万出庭参加了诉讼，被告喻天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年2月21日签订了《车辆挂靠代办服务协议书》，其中约定：将被告所属的川R256**号货车挂靠在我公司名下从事营运，每年向公司缴纳代办服务费600元，公司为其代办该车的购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续。同时规定解除事项及违约责任。该车从2013年4月25日至今，未按协议履行。经我方多次催告，被告仍不按协议履行，违反了交安法等规定。现诉至法院请求：解除�、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》的挂靠经营关系，由被告承担该车的一切法律责任。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、《车辆挂靠代办服务协议书》，证明原、被告双方签订车辆挂靠协议的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月21日，原告路通汽车运输公司与被告喻天兵签订《车辆挂靠代办服务协议书》，甲方（喻天兵）自愿将权属自有的川R160**号货车挂靠乙方（路通汽车运输公司）经营至该车转籍、过户、报废时止。合同约定，甲方向乙方缴纳一切税费，乙方代办车辆购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续，并代甲方向有关部门交纳相关费用。同时，甲方每年向乙方交纳劳务费600元。合同签订后，双方依约履行�协议。但至2013年5月后，被告喻天兵未按约定向原告交纳保险费用及对车辆进行年检。原告遂起诉来院，并提出了前述请求。
本院认为：原告路通汽车运输公司与被告喻天兵签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，系双方自愿签订，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告喻天兵应当向原告交纳保险费用及对车辆进行年检，但被告没有依约履行前述合同义务。被告喻天兵的行为违约，并导致双方签订合同的目的不能实现，原告据此请求解除双方的《车辆挂靠代办服务协议书》于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方�延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告喻天兵就川256**号货车挂靠所签订的《车辆挂靠代办服务协议书》。
本案案件受理费25元，由被告喻天兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民审判员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第192号
原告潍坊滨海投资发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海路与海港路交汇处滨海投资办公楼，组织机构代码：77844929-8。
法定代表人稽建勇，董事长。
委托代理人沈芹，女，1982年7月16日生，汉族。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告蔡林海。
委托代理人陈政委，男，1980年12月6日生，汉族。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼，组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族。
原告潍坊滨海投资发展有限公司与被告蔡林海、被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“天平保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈芹、郎玉平，被告蔡林海委托代理人陈政委，被告天平保险潍坊支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日08时00分许，被告蔡林海驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿渤海大街由西向东行驶至海河路渤海大街路口处时，与沿海河路由南向北行驶的聂琰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车（车载刘树明、史丰刚、张立信、魏硕文）相撞，致蔡林海、刘树明、史丰刚、张立信、魏硕文受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡林海与聂琰均承担事故的同等责任，史丰刚、刘树明、张立信、魏硕文不承担事故责任。原告是鲁G×××××号轻型普通货车的车主。被告蔡林海驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告天平保险潍坊支公司处投保交强险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告车损、评估费等损失共计19764元，先由被告天平保险潍坊支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分，由被告蔡林海承担50%的赔偿责任。
被告蔡林海辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告蔡林海是鲁V×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告天平保险潍坊支公司处投保交强险1份，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告天平保险潍坊支公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，同意按责任认定承担赔偿责任。
被告天平保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁V×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额内进行赔付。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2013年4月30日08时00分许，被告蔡林海驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿渤海大街由西向东行驶至海河路渤海大街路口处时，与沿海河路由南向北行驶的聂琰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车（车载刘树明、史丰刚、张立信、魏硕文）相撞，致蔡林海、刘树明、史丰刚、张立信、魏硕文受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡林海与聂琰均承担事故的同等责任，史丰刚、刘树明、张立信、魏硕文不承担事故责任。
原告是鲁G×××××号轻型普通货车的车主。被告蔡林海是其驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告天平保险潍坊支公司处投保交强险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年10月25日0时始至2013年10月24日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损17964元；2、评估费1800元，计19764元，被告对上述损失均无异议，本院直接予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失为19764元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、车辆所有权登记证书，车损价格评估结论书、评估费发票、被告蔡林海提交的交强险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告蔡林海驾驶鲁V×××××号轻型普通货车与聂琰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车（车载刘树明、史丰刚、张立信、魏硕文）相撞并致原告受伤及车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蔡林海与聂琰均承担事故同等责任，其他人员不承担事故责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告蔡林海与聂琰各承担50%的责任比例为宜。
因被告蔡林海驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告天平保险潍坊支公司处投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天平保险潍坊支公司应首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17764元，应由被告蔡林海承担50%的赔偿责任，计8882元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告蔡林海赔偿原告车损、评估费等损失共计8882元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，财产保全费120元，由被告蔡林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李慧玲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01353号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年九月一日
书记员 崔振南
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00270号
原告吴健。
委托代理人郑长柱。
委托代理人钱青梅。
被告如皋市公安局。
法定代表人成明，局长。
委托代理人张勇。
委托代理人何尧。
原告吴健诉被告如皋市公安局要求确认行政行为违法一案，原告于2014年12月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告吴健于2015年2月6日申请撤回对被告如皋市公安局的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原告吴健向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回对被告如皋市公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告吴健负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 李晓琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第56号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人许甲，男，1985年4月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月1日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人许甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人许甲及辩护人袁易海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许甲与邻居许某乙家长期因住宅门前土地归属问题发生纠纷；2014年6月17日17时许，被告人许甲看见许某乙站在新晃侗族自治县凉伞镇凉伞村磨寨二组许某丙家门口，便跑回自己家中拿了一根芊担冲到许某乙身边，并手持芊担击打许某乙身体，至被害人许某乙的头部、左手臂受伤；经鉴定：被害人许某乙的头皮裂伤并额骨骨折及蛛网膜下腔出血之损伤，评定为轻伤二级；左肱骨开放性粉碎性骨折并左侧桡神经不全损伤，评定为轻伤一级。
2014年6月17日17时许，被告人许甲主动向公安机关投案。
2014年6月17日至6月25日期间，被告人许甲主动赔偿被害人许某乙各项损失共计人民币21706元。
另查明，2014年9月17日，被告人许甲的亲属向本院缴纳赔偿款8000元人民币。
公诉机关建议本院判处被告人许甲一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人许甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许丁、许某戊、许某丙、杨某甲、许某己的证言，被害人许某乙的陈述，新晃侗族自治县公安局的现场勘验、复核笔录及照片、辨认笔录、物证芊担及照片、扣押物品文件清单、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，领条，门诊医疗费票据，被告人许甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许甲故意伤害他人身体且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；辩护人袁易海提出被告人许甲犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人的损失，依法应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年九月十九日
书记员 王小波
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民龙初字第00085号
原告肖某，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。（特别授权）。
被告张某，男，农民。
原告肖某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人成传明到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2010年4月8日，被告出具借条向原告借款122000元，后原、被告于2013年8月12日约定：此款在2014年1月15日前偿还30000元，余款在同年6月份前还清，如未还则按月息3分的利率计算利息，在指定日期还清则不计息。后原告找被告催还借款，被告至今未偿还全部借款及部分利息。故请求法院依法判令被告偿还借款及利息175680元，并承担诉讼费用。
被告张某辩称，被告欠原告的借款事实是原、被告合伙经营期间被告欠原告的投资款，但借条的借款数额中含有红利30000元，且被告已将该款还清，只是没有将借条收回。
经审理查明，2010年4月8日，被告出具借条向原告借款122000元，后原、被告双方于2013年8月12日约定：此款被告在2014年1月15日前偿还30000元，余款在同年6月份前还清，如未还则按月息3分的利率计算利息，在指定日期还清则不计息。后原告找被告催还借款，被告于2014年1月偿还10000元，同年5月25日偿还10000元，同年5月31日偿还30000元，同年7月2日偿还20000元，同年7月5日偿还50000元。原告认为被告至今未偿还全部借款及部分利息。2014年7月17日，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息175680元，并承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，被告欠原告借款有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告应该予以偿还。因原、被告在2013年8月12日双方约定了还款日期及违约付息等，被告未依约定还款，应承担违约付息责任。因此，对原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的计算利息的利率明显超出了该借款按银行同期同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院对符合法律法规规定的部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此对被告已经还款部分，本院按照还款时间及金额分段计算利息，首先扣除还款时实际发生的利息，余款则偿还主债务的原则计算，至2014年7月5日止，被告计欠原告借款本金24527元及利息100701.70元，合计125228.70元。对被告认为被告欠原告的借款事实是原、被告合伙经营期间被告欠原告的投资款，但借条的借款数额中含有红利30000元的辩解，因无证据证实，故本院不予采信。对被告认为被告已将借款还清，只是没有将借条收回的辩解，因不符合事实，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某欠原告肖某借款本金24527元及利息100701.70元合计125228.70元（计息时间为自2012年4月8日起至2014年7月5日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告肖某负担547.36元，被告张某负担1358.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3812元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖绪木
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第526号
申请执行人刘运丰。
被执行人陈换刚。
申请执行人刘运丰与被执行人陈换刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吉民初字第1244号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘运丰于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈换刚支付劳务工资4000元，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人陈换刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但其未能履行生效判决确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，可以终结本次执行程序。申请执行人刘运丰同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1244号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人刘运丰尚未实现的上述债权，应由被执行人陈换刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈换刚有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘运丰可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春勇
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 玲