山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1307号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟宏律师事务所律师。
被告宋海英，女，1976年12月8日生，汉族，无业，户籍所在地为山东省高密市，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告吴驹，男，1978年4月10日生，汉族，业务员，户籍所在地为江苏省睢宁县，住山东省潍坊市寒亭区。
被告徐永建，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
被告高道风，女，1979年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告李杰，女，1968年5月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告刘国亮，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋海英、吴驹、徐永建、高道风、李杰、刘国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由韩璐适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告宋海英、吴驹、徐永建、刘国亮到庭参加诉讼，被告高道风、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行诉称：原告与被告宋海英于2013年5月29日签署个人最高额联合保证借款合同，被告宋海英向原告申请贷款，原告已向被告宋海英履行付款义务，被告宋海英至今未履行还款义务，原告多次催收未果。被告吴驹在共同债务人声明中承诺，其作为共同债务人为被告宋海英的该笔贷款承担连带清偿责任。被告徐永建、高道风、李杰、刘国亮承诺为被告宋海英的该笔贷款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告宋海英、吴驹偿还贷款本金、利息合计205946元及实现债权的费用（利息暂计算至2016年5月2日，此后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告徐永建、高道风、李杰、刘国亮对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海英辩称：借款属实，厂子经营困难，货款收不回来，现在还款困难。签字时六被告均在场。
被告吴驹：没有参与借款，借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，签字时六被告均在场。
被告徐永建、刘国亮辩称：我们不认识第一、二被告，我们认识宋合福，签字时以为第一被告是宋合福的妻子，银行放款时才知道借款人是第一、二被告，当时签字时是宋合福签的吴驹的字，但记不清在什么上面签的了，认为是和宋合福三户联保，经办人是蔡军，对银行监管提出异议，认为联保合同无效，是在空白的同意担保声明上签字，担保合同无效，不承担担保责任。
被告高道风、李杰未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告宋海英、徐永建、李杰共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月29日起至2014年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾捌万伍仟元整提供最高额担保。被告宋海英的授信额度为20万元、被告徐永建的授信额度为10万元、被告李杰的授信额度为15万元。保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年5月21日，被告吴驹签署共同债务人声明，内容为：因申请人宋海英向贵行申请授信30万元，期限12个月，本人作为借款申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺：本人知悉并同意申请人宋海英向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2013年5月21日，被告徐永建及其财产共有人高道风、被告李杰及其财产共有人刘国亮签署同意担保声明，内容为：执行并同意借款人宋海英向贵行申请借款金额人民币叁拾万元，期限12个月，担保人及其财产共有人愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2013年6月3日，原告按照合同约定向被告宋海英发放贷款20万元，月利率为10‰，到期日为2014年5月19日。截至2016年7月14日，被告宋海英尚欠原告借款本金177000元及利28945.79元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一）：被告宋海英与被告吴驹系夫妻关系。
另查明（二）：原告提供委托代理协议、收款收据，主张为本案支付律师费2000元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、同意担保声明、贷转存凭证、利息说明、委托代理协议、收款收据等及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊农村商业银行股份有限公司与被告宋海英、徐永建、李杰签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。
被告徐永建、刘国亮辩称是与案外人宋合福三户联保，并非与第一被联保，联合保证借款合同无效，本院认为，最高额联合保证借款合同中并无宋合福签字摁手印，且被告宋海英、徐永建、李杰的签字摁手印均为本人签字摁手印，故被告徐永建、刘国亮的上述抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告依约向被告宋海英发放贷款200000元，被告宋海英收到借款后，未依合同约定及时付清借款本息，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告宋海英偿还借款本金177000元及截止到2016年7月14日的利息28945.79元、实现债权费用2000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。此后的利息可按月利率10‰上浮50%，计算至本判决确定的履行之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告宋海英所欠债务，系与被告吴驹夫妻关系存续期间所负债务，且被告吴驹在共同债务人声明处签字摁手印，故应按夫妻共同债务由被告宋海英、吴驹共同偿还。被告吴驹辩称不属于夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据最高额联保保证借款合同约定，被告宋海英、徐永建、李杰三人组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月29日起至2014年5月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额585000元整提供最高额担保。保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。故原告要求被告徐永建、李杰对被告宋海英的上述债务承担连带保证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐永建辩称不承担担保责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告要求被告高道风、刘国亮对被告宋海英的上述债务承担连带还款责任，本院认为，财产共有人声明并未约定保证期间，保证期间应按6个月计算，本案借款合同到期日为2014年5月19日，截止到原告起诉之日（2016年5月17日），被告高道风、刘国亮的保证期间已过，故原告要求被告高道风、刘国亮对被告宋海英的上述债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告徐永建、刘国亮辩称是在空白的同意担保声明上签字摁手印，故同意担保声明无效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告高道风、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海英、吴驹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金177000元及截至2016年7月14日的利息28945.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋海英、吴驹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金177000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋海英、吴驹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告徐永建、李杰在债务最高余额585000元内对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、被告徐永建、李杰承担保证责任后，有权向被告宋海英、吴驹追偿；
六、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1550元，以上共计3745元，由被告宋海英、吴驹、徐永建、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年七月十四日
书记员 李冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。