wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02642号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，
负责人方某，。。
委托代理人李某，女，1982年4月16日出生，汉族，××。
被告闫某，男，1964年10月8日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称“中联上海公司”）诉被告闫某买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联上海公司的委托代理李某（特别授权）到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联上海公司诉称：2010年8月7日，被告闫某与原告中联上海公司签订了合同编号号为2010陕西陕Z×××××-05的《机械设备产品买卖合同》，约定被告闫某向原告购买整机编号为2405056B的旋挖钻机一台。后因设备故障等原因，被告与我公司达成协议，协议的主要内容如下：1.原告为被告更换一台旧的ZR220A型旋挖钻机一台；2.更换后的旧ZR220A型旋挖钻机合同价款300万，原来的ZR160A型旋挖钻机的首付款40万转为现旧ZR220A型旋挖钻机的首付款，余款260万分24个月支付给公司，每月20日前等额支付10.8333万。上述合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告并未按合同约定支付价款，被告严重违约。根据合同第十条第5款约定：买受人未按本合同及附件的约定，买受人应该向出卖人支付违约金，以合同总金额的20%计算违约金。综上原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告闫某支付原告设备款260万元；2、被告闫某向原告支付违约金60万元（按合同总金额的20%收取）；3、被告支付原告为实现债权而支付的其它合理费用；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联上海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《企业名称准予变更登记通知书》，拟证明原告主体名称变更的事实，是本案适格主体；
证据二、《换货协议》，拟证明被告闫某曾购买原告中联上海公司ZR160A型旋挖钻机一台，因该设备存在故障，双方协商一致达成换货协议，更换为整机编号为2402198的旧ZR220A型旋挖钻机一台；
证据三、《机械设备产品卖合同》，拟证明原、被告双方存在买卖关系，被告闫某以300万元的价格购买原告中联上海公司旧ZR220A型旋挖钻机一台，合同对双方的权利义务进行明确约定；
证据四、《发货确认单》，拟证明原告依合同履行了交货义务；
证据五，《授权委托书》，拟证明被告闫某授权闫志东负责签收整机编号为2402198的旧ZR220A型旋挖钻机一台，并处理与之有关的一切事务。
被告闫某未向法庭提交任何证据。
被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2010年8月7日，被告闫某与原告中联上海公司签订了一份《机械设备产品买卖合同》，约定被告闫某向原告购买整机编号为2405056B的ZR160A型旋挖钻机一台。后因该设备故障较多等原因，被告与原告达成换货协议，协议的主要内容如下：1.原告为被告更换一台旧的ZR220A型旋挖钻机一台；2.更换后的旧ZR220A型旋挖钻机一台的合同价款300万，原来的ZR160A型旋挖钻机一台的首付款40万转为现设备的首付款，余款260万分24个月支付给公司，每月20日前等额支付10.8333万。原告中联上海公司另与被告闫某签订了一份《机械设备产品买卖合同》，对双方的权利义务进行了约定。2011年3月1日，被告闫某签署《授权委托书》，委托闫志东负责签收整机编号为2402198的旧ZR220A型旋挖钻机一台，并处理与之有关的一切事务。上述合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告并未按合同约定支付价款。根据合同第十条第5款约定：买受人未按本合同及附件的约定，买受人应该向出卖人支付违约金，以合同总金额的20%计算违约金。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告闫某与原告中联上海公司签订的《机械产品买卖合同》和《换货协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告闫某却未按照约定按时、足额支付价款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付设备款260万元及违约金60万元（按合同总金额的20%收取）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告中联上海公司要求被告闫某支付原告为实现债权所产生的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司上海分公司设备款260万元，违约金60万元，共计320万元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果被告闫某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元、财产保全费5000元，共计37400元，由被告闫某负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍二O一三年十一月十一日
书 记 员 周 艳 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02642号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号
负责人方明华，总经理。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族。
被告闫锐生。
原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称“中联上海公司”）诉被告闫锐生买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联上海公司的委托代理李敏（特别授权）到庭参加诉讼，被告闫锐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联上海公司诉称：2010年8月7日，被告闫锐生与原告中联上海公司签订了合同编号号为2010陕西陕Z×××××-05的《机械设备产品买卖合同》，约定被告闫锐生向原告购买整机编号为2405056B的旋挖钻机一台。后因设备故障等原因，被告与我公司达成协议，协议的主要内容如下：1.原告为被告更换一台旧的ZR220A型旋挖钻机一台；2.更换后的旧ZR220A型旋挖钻机合同价款300万，原来的ZR160A型旋挖钻机的首付款40万转为现旧ZR220A型旋挖钻机的首付款，余款260万分24个月支付给公司，每月20日前等额支付10.8333万。上述合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告并未按合同约定支付价款，被告严重违约。根据合同第十条第5款约定：买受人未按本合同及附件的约定，买受人应该向出卖人支付违约金，以合同总金额的20%计算违约金。综上原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告闫锐生支付原告设备款260万元；2、被告闫锐生向原告支付违约金60万元（按合同总金额的20%收取）；3、被告支付原告为实现债权而支付的其它合理费用；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫锐生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联上海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《企业名称准予变更登记通知书》，拟证明原告主体名称变更的事实，是本案适格主体；
证据二、《换货协议》，拟证明被告闫锐生曾购买原告中联上海公司ZR160A型旋挖钻机一台，因该设备存在故障，双方协商一致达成换货协议，更换为整机编号为2402198的旧ZR220A型旋挖钻机一台；
证据三、《机械设备产品卖合同》，拟证明原、被告双方存在买卖关系，被告闫锐生以300万元的价格购买原告中联上海公司旧ZR220A型旋挖钻机一台，合同对双方的权利义务进行明确约定；
证据四、《发货确认单》，拟证明原告依合同履行了交货义务；
证据五，《授权委托书》，拟证明被告闫锐生授权闫志东负责签收整机编号为2402198的旧ZR220A型旋挖钻机一台，并处理与之有关的一切事务。
被告闫锐生未向法庭提交任何证据。
被告闫锐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2010年8月7日，被告闫锐生与原告中联上海公司签订了一份《机械设备产品买卖合同》，约定被告闫锐生向原告购买整机编号为2405056B的ZR160A型旋挖钻机一台。后因该设备故障较多等原因，被告与原告达成换货协议，协议的主要内容如下：1.原告为被告更换一台旧的ZR220A型旋挖钻机一台；2.更换后的旧ZR220A型旋挖钻机一台的合同价款300万，原来的ZR160A型旋挖钻机一台的首付款40万转为现设备的首付款，余款260万分24个月支付给公司，每月20日前等额支付10.8333万。原告中联上海公司另与被告闫锐生签订了一份《机械设备产品买卖合同》，对双方的权利义务进行了约定。2011年3月1日，被告闫锐生签署《授权委托书》，委托闫志东负责签收整机编号为2402198的旧ZR220A型旋挖钻机一台，并处理与之有关的一切事务。上述合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告并未按合同约定支付价款。根据合同第十条第5款约定：买受人未按本合同及附件的约定，买受人应该向出卖人支付违约金，以合同总金额的20%计算违约金。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告闫锐生与原告中联上海公司签订的《机械产品买卖合同》和《换货协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告闫锐生却未按照约定按时、足额支付价款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付设备款260万元及违约金60万元（按合同总金额的20%收取）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告中联上海公司要求被告闫锐生支付原告为实现债权所产生的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫锐生在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司上海分公司设备款260万元，违约金60万元，共计320万元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果被告闫锐生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元、财产保全费5000元，共计37400元，由被告闫锐生负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍二O一三年十一月十一日
书 记 员 周 艳 娟
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00433号
原告晏昌伦，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告任富贵，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告杜文平，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告晏昌伦与被告任富贵、杜文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简�程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柯昌成、被告杜文平到庭参加了诉讼，被告任富贵经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏昌伦诉称，二被告系夫妻关系，被告经营生意资金周转困难，于2013年2月16日向原告借款2万元，并由被告任富贵出具借条一张，借条约定借款期限为一个月。但被告至今未偿还借款，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并从2013年2月16日起直至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、二被告互负承担连带给付的法律责任，并承担本案的诉讼费用。
被告任富贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杜文平辩称，对于杜文平丈夫任富贵向原告借款的事情，杜文平根本不知道，不应该承担还款责任。
经审理查明，被告任富贵与被告杜文平系夫妻关系，被告任富贵于2013年2月16日向原告晏昌伦借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到晏昌伦现金贰万元正（20000元），借款期限为一月”，借款人处有“任富贵”的签名及捺印，并载有“身份证号码×××××××××××××××××××”。被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令如上诉请。
上述事实有原告举示的借条、结婚登记申请书以及原告委托代理人、被告杜文平的当庭陈述等在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告举示的被告所出具的借条，足以证明原告晏昌伦与被告任富贵之间存在借贷法律关系，故本院对于被告任富贵向原告晏昌伦借款20000元的事实予以确认。被告借款后理应按照约定返还借款，现被告未按约定返还的行为已经违约，应承�相应的民事责任。为此，被告应从借款期限届满之日起，即2013年3月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告资金占用利息，较为适宜。另，被告杜文平与被告任富贵系夫妻关系，且二被告均未举示相应证据证明借款系个人债务，也未举示证据证明本案债务属于赌博等非法债务，故，此借款为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任富贵、杜文平于本判决生效之日起五日内归还原告晏昌伦借款20000元及资金占用利息（自2013年3月17日起至�判决生效之日止，以未还借款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告晏昌伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告任富贵、杜文平共同负担（限二被告在本判决生效之日起五日内交纳至本院，否则本院将强制执行；原告预交的325元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 杨 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍柏凤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1885号
原告：崔某某。
被告：解某。
原告崔某某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔某某、解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：原、被告自由恋爱，2009年8月25日生育一女解某甲，于2012年7月18日登记结婚。婚后双方感情较好，后因性格不合经常吵架，被告爱上网，经常约网友见面，在外面吃喝回家较晚，有时候夜不归宿。原告阻止，被告便与原告打仗，实施家暴。无奈原告于2016年3月回娘家居住至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿解某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；家庭共同财产归被告。
解某辩称：原、被告感情较好，不同意离婚。以前由于其经常出去喝酒很少回家，造成原告不满，以后要改掉这些毛病。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年8月25日育一女解某甲，于2012年7月18日登记结婚。婚后原、被告双方夫妻感情较好，后因被告经常喝酒、常不回家等不良习惯，致双方常吵架。2016年3月，原告与被告开始分居。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及当事人陈述佐证。
本院认为：崔某某请求与解某离婚，但其并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，二人虽有分居，但未满两年，故其诉请离婚之主张，本院不予支持。崔某某、解某二人结婚已有四年，且育有一女，婚后双方感情较好，确有一定感情基础，被告应彻底改掉不良习气，尽到丈夫的责任，原、被告彼此应互敬互让，珍视来之不易的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年七月一日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1885号原告：崔某某。被告：解某。原告崔某某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔某某、解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某诉称：原、被告自由恋爱，2009年8月25日生育一女解某甲，于2012年7月18日登记结婚。婚后双方感情较好，后因性格不合经常吵架，被告爱上网，经常约网友见面，在外面吃喝回家较晚，有时候夜不归宿。原告阻止，被告便与原告打仗，实施家暴。无奈原告于2016年3月回娘家居住至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿解某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；家庭共同财产归被告。解某辩称：原、被告感情较好，不同意离婚。以前由于其经常出去喝酒很少回家，造成原告不满，以后要改掉这些毛病。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年8月25日育一女解某甲，于2012年7月18日登记结婚。婚后原、被告双方夫妻感情较好，后因被告经常喝酒、常不回家等不良习惯，致双方常吵架。2016年3月，原告与被告开始分居。上述事实，有结婚证、户口本等证据及当事人陈述佐证。本院认为：崔某某请求与解某离婚，但其并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，二人虽有分居，但未满两年，故其诉请离婚之主张，本院不予支持。崔某某、解某二人结婚已有四年，且育有一女，婚后双方感情较好，确有一定感情基础，被告应彻底改掉不良习气，尽到丈夫的责任，原、被告彼此应互敬互让，珍视来之不易的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年七月一日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终696号
上诉人(原审原告)：刘跃伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400798226171T。
法定代表人：苏学义，总经理。
委托诉讼代理人李林，男，汉族，1974年6月16日出生，�平顶山市湛河区。该公司副经理。
上诉人刘跃伟因与被上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4198号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘跃伟的委托诉讼代理人侯智红、尚会芳，被上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人李林参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘跃伟上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：该案件是合同违约案件，按法律规定在一审法院的受理范围之内，一审法院以不宜介入为由，裁定驳回起诉，显然不符合法律规定。刘跃伟与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》（备案编号：第410400201405260040号），约定刘跃伟购买贵人·�际紫荆城一期1#楼东单元8层813号房屋，河南贵人居房地产开发集团有限公司应在2015年9月30日前将符合国家和地方人民政府有关规定的商品房交付使用，逾期60天未交付又要求继续履行合同的，河南贵人居房地产开发集团有限公司按日向刘跃伟支付已交付房款万分之一的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该案件在人民法院的受案范围之内。一审法院以该楼盘属于问题楼盘，政府已经介入，法院不宜介入为由裁定驳回起诉，显然违反相关的法律法规。请求依法撤销（2017)豫0411民初4198号民事裁定书，支持刘跃伟的一审诉讼请求。
河南贵人居房地产开发集团有限公司答辩称：双方签订的合同真实有效，但是目前公司不景气，2017年3月份平顶山市湛河区人民政府已经对本案涉案楼盘进行关注和介入。房子目前也已经完工80%左右，尚不�备交付条件。房子预计在2018年6月份左右能够交工，刘跃伟所诉请求，公司也没有能力支付。
刘跃伟向一审法院起诉请求判令河南贵人居房地产开发集团有限公司：1.向刘跃伟交付房屋；2.向刘跃伟支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的违约金25831.13元；3.支付自2017年10月1日至交房之日的违约金（按已付房款的日万分之一计付）；4.承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的贵人·国际紫荆城项目目前尚未竣工，不符合交付条件，且该项目被政府部门认定为问题楼盘，为解决该楼盘的遗留问题，确保购房人的利益，正在协调相关单位处理中，本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审裁定：驳回刘跃伟的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为：本案河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的贵人·国际紫荆城项目目前尚未竣工，不具备交付条件。为解决该楼盘的遗留问题，确保购房人的利益，该项目被政府部门认定为问题楼盘，正在协调相关单位处理中，人民法院暂时不宜介入处理该纠纷。一审裁定驳回刘跃伟起诉的处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年二月十二日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第14号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫岩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）为与被上诉人闫岩财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月22日，闫岩将其所有的冀C×××××号车在平安财险秦皇岛支公司投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险中机动车损失保险责任限额为155000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。2014年7月7日22时许，张向伟驾驶该车沿205国道由西向东行驶至苏庄路段时，因躲避其他车辆操作不当，刮撞上路北侧树木后驶入路北侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。张向伟负全部责任。昌黎县公安局交通警察大队出具了第13032200S201407075号道路交通事故认定书（简易程序）。闫岩持有冀C×××××号车行驶证，张向伟持有机动车驾驶证。对当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认；平安财险秦皇岛支公司承认闫岩的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。该事故造成闫岩损失为：1、车损114423元，2、评估费5921元，3、施救费700元，共计121044元。
原审法院认为：闫岩与平安财险秦皇岛支公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成闫岩车辆损坏，故平安财险秦皇岛支公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿闫岩自身经济损失；评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是闫岩为防止或减少损失的必要支出，故均应由平安财险秦皇岛支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：平安财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内赔付闫岩保险理赔款121044元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取1360元，由平安财险秦皇岛支公司负担。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的评估报告为单方委托，未通知其公司且未能提供修车发票，其不认可被上诉人的评估报告，其公司申请重新鉴定，一审法院未支持不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人闫岩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人闫岩提交修理费发票1张，拟证明事故车辆的损失情况。上诉人质证意见，对其真实性无异议，但该发票与本案无关联。本院经审核认定，被上诉人提交的修理费发票能够佐证被保险车辆的损失情况，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人闫岩与上诉人平安财险秦皇岛支公司签订的车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方在享有合同权利的同时，应依法履行合同义务。被上诉人提交的机动车辆损失公估结论书及修理费发票能够相互佐证，可以证实事故车辆的损失情况，上诉人理应予以赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2721元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年二月三日
代书记员 高 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市执保字第4号
申请人李树山，男，汉族，1972年7月28日生，住济南市。
被申请人汤振宇，男，汉族，1970年5月27日生，山东奥森体育产业有限公司法定代表人，住济南市。
被申请人张新芳，女，汉族，1980年6月27日，住济南市。
济南仲裁委员会在仲裁李树山与汤振宇、张新芳股权转让纠纷一案中，李树山向济南仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结汤振宇、张新芳250万元的银行存款或查封、冻结相同价值的财产，并已提供担保。2015年7月6日济南仲裁委员会向我院提交（2015）济仲保函字第66号提请财产保全函，请求依法采取财产保全措施。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结汤振宇、张新芳250万元的银行存款或查封、冻结相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田德勇
二〇一五年七月十三日
书记员 周晓燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第211号
申请执行人屈林春。
被执行人广西桂林玉鑫投资有限公司。
被执行人四川德创矿业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第589号民事判决书，在执行屈林春与广西桂林玉鑫投资有限公司、四川德创矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，我院于2015年9月28日立案。现因被执行人广西桂林玉鑫投资有限公司、四川德创矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第589号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈泓羽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00316号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人荆某，曾用名邓刚，男，1978年9月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被颍上县公安局三十铺派出所民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月7日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日下午14时许，被告人荆某同其叔叔邓某甲（另案处理）一起到颍上县三十铺居委会吴某甲饭店，向被害人单某甲索要欠款未果，随后荆某持钢棍一根，邓某甲持菜刀一把与单某甲发生打斗，单某甲头部被邓某甲用菜刀砍伤，左上臂被荆某用钢棍打伤。被害人单某乙上前拉架被荆某用钢棍打伤。经颍上县公安局法医鉴定，单某甲头面部损伤程度属轻伤二级，左上臂损伤程度属轻微伤，单某乙右前臂损伤程度属轻伤一级。在诉讼过程中，被告人荆某的近亲属及其叔叔邓某甲与被害人单某甲、单某乙达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、颍上县公安局情况说明、户籍证明、被害人单某甲、单某乙陈述、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邓某甲、邓某乙、吴某丁、李某、王某、吴某戊证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、撤诉书、收条、谅解书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人荆某伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人荆某当庭自愿认罪，积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人荆某的犯罪事实、危害后果、认罪、悔罪、积极赔偿取得谅解等情节，决定对被告人荆某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015）颍刑初字第00316号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人荆德彪,曾用名邓刚，男，1978年9月1日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被颍上县公安局三十铺派出所民警抓获，同日被该局刑事拘留,同年4月7日被颍上县人民检察院批准逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人荆德彪犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人荆德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月30日下午14时许，被告人荆德彪同其叔叔邓某(另案处理)一起到颍上县三十铺居委会吴某1饭店,向被害人单某1索要欠款未果,随后荆德彪持钢棍一根,邓某持菜刀一把与单某1发生打斗,单某1头部被邓某用菜刀砍伤,左上臂被荆德彪用钢棍打伤。被害人单某2上前拉架被荆德彪用钢棍打伤。经颍上县公安局法医鉴定，单某1头面部损伤程度属轻伤二级，左上臂损伤程度属轻微伤，单某2右前臂损伤程度属轻伤一级。在诉讼过程中，被告人荆德彪的近亲属及其叔叔邓某与被害人单某1、单某2达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人荆德彪在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、颍上县公安局情况说明、户籍证明、被害人单某1、单某2陈述、证人吴某1、吴某2、吴某3、邓某1、邓某2、吴某4、李某、王某、吴某5证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、撤诉书、收条、谅解书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人荆德彪伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人荆德彪当庭自愿认罪，积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人荆德彪的犯罪事实、危害后果、认罪、悔罪、积极赔偿取得谅解等情节，决定对被告人荆德彪从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人荆德彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年八月十一日 书 记 员  王文婧 附刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01867号
原告韦兵，个体户。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号，组织机构代码证：60212412-3。
法定代表人严勇智，执行董事。
委托代理人陈岚兰，女。
本院在审理原告韦兵诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦兵撤回起诉。
案件受理费减半收取748元（原告已预交），由原告韦兵负担。
审判员 赵红秀
二〇一五年七月十七日
书记员 梁红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7055号
原告张书成。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李亮，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告付超。
被告付蕾。
委托代理人付超，男1989年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市二七区桃园路**号院*号楼*号。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王学选，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张书成与被告付超、付蕾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张书成撤回对被告付超、付蕾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费九百三十一元，减半收取四百六十五元五角，由原告张书成负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 宋晓鹏
原告张书成与被告付超、付蕾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）开民初字第7055号
原告张书成，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李亮，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告付超，男，1989年6月13日出生，汉族。
被告付蕾，女，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人付超，男1989年6月13日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王学选，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张书成与被告付超、付蕾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张书成撤回对被告付超、付蕾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费九百三十一元，减半收取四百六十五元五角，由原告张书成负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 宋晓鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第84号
申请人陈甲，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人陈某乙，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人郑某某，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住住武夷山市。
本院于2014年9月17日受理了申请人陈甲、陈某乙、郑某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲、陈某乙、郑某某因陈某乙、郑某某的房产赠与问题产生纠纷，于2014年9月16日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某乙与郑某某自愿将武夷山市房屋［土地使用权证号：武国用（2000）字第XX号，地号：002／42／00003，使用权面积：134.4平方米；房权证号：武房（星村）字第**号，建筑面积：217.66平方米］赠与给陈甲。
二、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人陈某乙、郑某某系夫妻关系，申请人陈甲系申请人陈某乙、郑某某的长子。上述3位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人申请人陈甲、陈某乙、郑某某于2014年9月16日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一四年九月十七日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2396号
再审申请人：山东兴康医疗器械有限公司。住所地：山东省济南市高新区港源二路***号*号楼*****室。
法定代表人：王守鸿，该公司董事长。
委托代理人：耿国玉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：师广波，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人：薛启盟。
委托代理人：芦健。
一审被告：陈兴旺。
一审被告：山东兴和进出口有限公司。住所地：山东省济南市历下区花园路***号。
法定代表人：陈兴旺，该公司董事长。
一审被告：山东兴元服饰帽业有限公司。住所地：山东省济南市高新区开发区出口加工区4号、5号厂房2层连廊办公区***室。
法定代表人：陈兴旺，该公司董事长。
一审被告：山东繁泽商贸有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号银座数码广场*****室。
法定代表人：邢月娟，该公司董事长。
一审被告：陈立新。
一审被告：刘敏。
再审申请人山东兴康医疗器械有限公司因与被申请人薛启盟、一审被告陈兴旺、山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、山东繁泽商贸有限公司、陈立新、刘敏民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东兴康医疗器械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周伦军
代理审判员 张小洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝晋琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第744号
罪犯李刚，男，1984年4月24日出生，汉族，原户籍所在地河南省正阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年12月27日以（2012）正刑初字第1号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年九月二日起至二〇一五年九月一日止。判决生效后2012年1月9日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月至2010年2月期间，罪犯李刚伙同他人采取语言威胁的手段，从他人处低价购买白酒，高价卖出，作案21起，涉案财物价值24300元。
罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，表扬2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年九月二日起至二〇一四年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1798号
申请执行人:宾县鼎丰种子商店
法定代表人：姜巍，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：田国军，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住宾县经建杨奎屯。
本院在执行申请执行人宾县鼎丰种子商店与被执行人田国军（2017）黑0125民初1171号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十月二十日
书记员 ：王丽楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第459号
原告张燕。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告刘明明。
被告王华东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告张燕诉被告刘明明、被告王华东、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人李帅，被告王华东，被告保险公司委托代理人刘德生到庭参加诉讼。被告刘明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年3月28日7时许，被告刘明明驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿涧头集木庄村至徐塘村公路由北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤。此次事故经台儿庄区交警大队认定双方负同等责任。被告王华东是鲁D×××××号客车注册车主，该车投保于被告保险公司。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告所造成的各项损失73235元，诉讼费用由被告方负担。
被告王华东辩称，肇事车辆已于2014年3月20日出卖给刘明明。
被告保险公司辩称，原告要求交通费、精神损害抚慰金过高，护理时间应以鉴定意见选择中间数为宜。
被告刘明明未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月28日7时许，被告刘明明驾驶鲁D×××××号中型普通客车与沿涧头集穆庄村至西徐塘村公路由北向南行至西塘村西路段与原告张燕所骑的电动自行车相刮碰，致原告张燕受伤，电动自行车损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，被告刘明明驾驶与准驾车型不符的机动车，未保持安全车速的违法行为与张燕驾驶非机动车未遵守右侧通行的违法行为均系发生交通事故的原因，双方应负事故的同等责任。原告受伤后入台儿庄区人民医院治疗20天，支付医疗费14178.59元。原告住院期间由其父亲张习真，母亲田敬环护理。张习真、田敬环均为农村居民。2014年7月12日山东金剑司法鉴定中心根据本院委托对原告的伤残等级及护理期限护理人数进行鉴定，其结论为：1、因交通事故所致其双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级；2、张燕住院期间需1-2人护理，于2014年4月17日台儿庄区人民医院建议护理期限为4-6周。为此原告支付鉴定费1400元。原告张燕的电动自行车经台儿庄区价格认证中心认定其损失价值为2088元。为此支付鉴定费200元。
另查明，原告张燕受伤前系枣庄市悦尔电子科技有限公司职工，月工资为1650元。被告刘明明驾驶的鲁D×××××号车主为王华东，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险。2014年3月20日被告王华东与被告刘明明达成车辆买卖协议，王华东以10000元的价格将鲁D×××××号客车出卖给刘明明。原告住院期间，被告王华东为其支付医疗费10900元。
以上事实有，交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定结论等证据证实。
本院认为，原告张燕与被告刘明明驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定双方负事故的同等责任，经庭审质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当首先在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告刘明明按60%的比例赔偿。被告王华东支付的医疗费视为自愿为刘明明赔偿垫付。原告的损失有1、医疗费14178.59元。2、关于误工费，原告提交的工资单、单位扣发工资及工资额证明虽然存在瑕疵，但其收入数额与当地职工平均工资相比较低，可作为误工收入的计算依据。误工费为5775元（55元／天×105天）。3、关于护理费，经鉴定机构认定住院治疗期间需1-2人护理，因原告伤情较重，应认定为二人护理。出院后一人护理6周，计2385.28元（20天×2人×29.09元／天1人×29.09元／天×42天）。被告保险公司关于护理费过高的辩解不成立，本院不予采信。4、伙食补助费300元（20天×15元／天）。5、残疾补偿金42480元（20年×10620元／年×20%）。6、车辆损失费2088元。7、鉴定费1430元。8、关于交通费的赔偿，原告提交的交通费用发票上，无乘座地点、起止时间，缺乏客观性，且被告方不认可，不能作为有效证据使用，但原告因伤治疗确需该项支出，根据原告的伤情等因素，确认赔偿600元。被告保险公司的有关辩解成立，本院予以采信。9、关于精神损害抚慰金的赔偿，原告因伤构成残疾，但其残疾程度较轻，且自身对事故有过错，主张5000元赔偿过高，根据本案的实际确认赔偿3000元为宜。被告保险公司的辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张燕医疗费10000元、误工费5775元、护理费2385.38元、交通费600元、残疾补偿金42480元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计66240.38元。
二、被告刘明明按60%的比例赔偿原告张燕医疗费2507.15元、伙食补助费180元、财产损失52.8元、鉴定费858元，合计3597.95元，与王华东垫付的10900元相冲抵，原告返还王华东7302.05元。
以上赔偿于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，保全费320元，合计1950元，被告刘明明负担1600元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09401号
原告北京方合正文投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A290。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人赵娟，女，1990年2月3日出生。
被告边疆，男，1955年12月9日出生。
原告北京方合正文投资有限公司（以下简称原告）与被告边疆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵娟与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月23日至我公司上班，2014年8月16日擅自离职未交接，不存在违法解除劳动关系。2014年7月工作日23天，根据我公司考勤，被告正常出勤20天，事假3天，扣除个税345元，应支付7月工资6611.52元，2014年8月1日至15日，工作日为11天，被告正常出勤，扣除个税345元，应支付8月工资3845.48元，我公司均已于2014年9月9日支付。现不服仲裁裁决起诉，请求判决我公司无需支付被告解除劳动关系赔偿金8000元、7月、8月工资16000元。
被告辩称：我9月份收到了11300元，考勤表不能说明真实的反映，可以随便填。
经审理查明：被告2014年6月23日入职原告，双方于当日签订聘用协议，约定期限一年，被告基本工资为8000元／月。被告称该工资数额为税后工资。
原告提交了2014年7月、8月考勤表，其中记载被告7月存在事假3天，并于8月16日离职。被告对考勤表不予认可，称8月其与原告时任总经理出差，回来后于8月23日、24日左右向原告法定代表人汇报，8月26日原告让员工将被告的行李搬出，没有任何说法就不让被告上班了。被告提交了情况汇报，称系当时出差考察回来以后写的报告。原告称从未见过。被告称其工作期间就住在原告处，行李被搬出来后，被告还去过原告处三、四天。
原告称于2014年9月9日通过银行转账方式分别向被告支付了7月工资6611.52元、8月工资3845.48元和报销款907.5元，原告就此提交了银行转账记录。被告对此予以认可。
2014年9月9日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年1月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11813号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金8000元、2014年7月和8月工资16000元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、聘用协议、工资表、考勤表、银行转账记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方就劳动关系的解除原因陈述不一致，原告称被告擅自离职，就此提供了考勤表，但被告对原告所述及所提交的考勤表均不予认可，原告亦无其他证据体现被告的实际出勤情况，综合现有双方陈述及举证情况，本院对被告所述的解除情形予以采信，并据此认定原告系违法解除双方劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。原告提供的证据不足以证明被告的实际出勤状况，应按照全勤支付被告2014年7月和8月的工资，原告已经支付的工资数额不足，应向被告支付2014年7月和8月的工资差额5543元（8000＊2-6611.52-3845.48）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京方合正文投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告边疆违法解除劳动关系赔偿金八千元。
二、原告北京方合正文投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告2014年7月和8月工资差额五千五百四十三元。
三、驳回原告北京方合正文投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京方合正文投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年四月十九日
书 记 员 王 涛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初450号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人易强，男，四川省遂宁市人，汉族，初中文化程度，农民，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2016年9月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
指派辩护人吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人易强犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人易强及指派辩护人吴武容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2011年1月16日，周武（已判决）从缙云县恒盛金刚石厂辞职后，与苏永中（已判决）事先进行预谋策划，并于次日在金华接到代志国（已判决）与被告人易强后，从金华乘车到达缙云县。2011年1月18日凌晨，被告人易强伙同周武、代志国潜入缙云县恒盛金刚石厂储藏室内，盗得金刚石71万克拉（即142公斤）。后三人乘车辗转浙江省金华市、江西省上饶市到达湖南省浏阳市，周武将盗得的金刚石卖给苏永中。经鉴定，该批金刚石价值人民币113600元。
上述事实，被告人易强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人易强的供述，同案犯苏永中、周武、代志国的供述，被害人丁某2、舒某的陈述，证人李某、丁某1、陈某的证言，现场勘验检查笔录及草图，辨认笔录，价格鉴定结论书，退货凭单，住宿登记记录,刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易强起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退还被害人大部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但辩护人请求本院对其减轻处罚并适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人易强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年2月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 丁永多
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第29号
原告韦庆宏，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××2525。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告韦庆宏诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，韦庆宏于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。韦庆宏向本院提起诉讼请求：1.确认韦庆宏享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。韦庆宏认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第43号
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：徐景刚，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张和平，住吉林省永吉县。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：永吉县口前镇务本村十社。住所地吉林省永吉县。
负责人：蔡福玉。
被申请人（一审被告）：郭全。
再审申请人徐景刚因与被申请人张和平、永吉县口前镇务本村十社（简称务本十社）、郭全林业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第861号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）吉民申字第555号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐景刚及委托代理人张继存，被申请人张和平及委托代理人于文利，被申请人务本十社负责人蔡福玉，被申请人郭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月17日，徐景刚以永吉县口前镇务本村十社、张和平、郭全为被告向吉林省永吉县人民法院提起诉讼。诉讼请求：1.确认徐景刚与务本十社于2000年1月29日签订的合同有效；2.确认张和平、郭全与务本十社于2005年9月3日签订的合同无效。2013年9月3日，吉林省永吉县人民法院作出（2013）永民一初字第302号民事判决：一、徐景刚与务本十社签订的协议有效；二、务本十社与张和平、郭全签订的协议无效。张和平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回徐景刚的诉讼请求。2013年11月18日，本院作出（2013）吉中民一终字第861号民事判决：一、维持永吉县人民法院（2013）永民一初字第302号民事判决第一项；二、撤销永吉县人民法院（2013）永民一初字第302号民事判决第二项；三、驳回徐景刚的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人徐景刚称，二审判决认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求撤销二审判决，维持一审判决。1.二审判决程序违法；2.二审判决认定双方合同约定的林地四至不存在重合缺乏证据证明，认定事实错误；3.经徐景刚报案，有关行政机关曾于2008年调查处理过张和平盗伐林木的问题，后在检察机关主持下达成和解，张和平认错并承认林地经营权归徐景刚；4.务本十社未对一审判决上诉，该默认行为表明一审判决正确。张和平辩称，请求驳回徐景刚确认张和平合同无效的诉讼请求。1.二审判决认定双方合同约定的林地四至不存在重合是正确的，原社长蔡福金可以证明；2.即使存在“一林二卖”，也不是张和平的合同无效的理由，张和平的合同经过了民主议定程序，且已取得林权证，合法有效。务本十社辩称，为解决社里修路资金问题，召开了社员大会，同意将林地卖给张和平。尊重法院判决。郭全辩称，郭全是务本十社社员，有优先购买的权利，郭全将优先权让给张和平，社员们同意了。请求支持张和平的诉讼主张。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第861号民事判决及吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第302号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 柴冰冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第43号
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：徐景刚，男，1962年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张和平，男，1968年6月5日生，汉族，永吉县西阳林场场长，住吉林省永吉县。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：永吉县口前镇务本村十社。住所地吉林省永吉县。
负责人：蔡福玉，该社社长。
被申请人（一审被告）：郭全，男，1960年5月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人徐景刚因与被申请人张和平、永吉县口前镇务本村十社（简称务本十社）、郭全林业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第861号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）吉民申字第555号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐景刚及委托代理人张继存，被申请人张和平及委托代理人于文利，被申请人务本十社负责人蔡福玉，被申请人郭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月17日，徐景刚以永吉县口前镇务本村十社、张和平、郭全为被告向吉林省永吉县人民法院提起诉讼。诉讼请求：1.确认徐景刚与务本十社于2000年1月29日签订的合同有效；2.确认张和平、郭全与务本十社于2005年9月3日签订的合同无效。2013年9月3日，吉林省永吉县人民法院作出（2013）永民一初字第302号民事判决：一、徐景刚与务本十社签订的协议有效；二、务本十社与张和平、郭全签订的协议无效。张和平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回徐景刚的诉讼请求。2013年11月18日，本院作出（2013）吉中民一终字第861号民事判决：一、维持永吉县人民法院（2013）永民一初字第302号民事判决第一项；二、撤销永吉县人民法院（2013）永民一初字第302号民事判决第二项；三、驳回徐景刚的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人徐景刚称，二审判决认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求撤销二审判决，维持一审判决。1.二审判决程序违法；2.二审判决认定双方合同约定的林地四至不存在重合缺乏证据证明，认定事实错误；3.经徐景刚报案，有关行政机关曾于2008年调查处理过张和平盗伐林木的问题，后在检察机关主持下达成和解，张和平认错并承认林地经营权归徐景刚；4.务本十社未对一审判决上诉，该默认行为表明一审判决正确。张和平辩称，请求驳回徐景刚确认张和平合同无效的诉讼请求。1.二审判决认定双方合同约定的林地四至不存在重合是正确的，原社长蔡福金可以证明；2.即使存在“一林二卖”，也不是张和平的合同无效的理由，张和平的合同经过了民主议定程序，且已取得林权证，合法有效。务本十社辩称，为解决社里修路资金问题，召开了社员大会，同意将林地卖给张和平。尊重法院判决。郭全辩称，郭全是务本十社社员，有优先购买的权利，郭全将优先权让给张和平，社员们同意了。请求支持张和平的诉讼主张。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第861号民事判决及吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第302号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 柴冰冰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01030-1号
申请执行人袁成，居民。
被执行人沈家磊，居民。
被执行人倪世萍，居民。
被执行人沈于虎，居民。
袁成申请执行沈家磊、倪世萍、沈于虎民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月23日作出的（2013）建冈民初字第0415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁成于2014年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的507670元，申请费7477元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人袁成同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0415号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月二十日
书记员 李长艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02527号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告薛兵，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告薛兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人朱剑杭到庭参加诉。被告薛兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉称，2013年5月2日，被告向我司申请办理信用卡，后我司为被告办理了信用卡一张。被告于2013年7月19日激活使用。2013年7月19日至2014年8月10日期间，被告以取现、消费等方式从信用卡账户中透支，之后被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果。截至2015年1月29日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计579626.37元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款579626.37元（其中信用卡欠款本金393325.64元，截至2015年1月29日的利息64546.86元、滞纳金121753.87元）；被告支付自2015年1月30日年起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金，按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛兵未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年1月29日，被告尚欠原告本金393325.64元、利息64546.86元、滞纳金121753.87元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年1月29日，被告尚欠原告本金393325.64元、利息64546.86元、滞纳金121753.87元。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还本金393325.64元；
二、被告薛兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付利息（截至2015年1月29日的利息64546.86元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月30日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付利息，以未支付的利息为基数，从2015年1月30日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付复利）；
三、被告薛兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付滞纳金（截至2015年1月29日的滞纳金121753.87元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月30日起至还清欠款之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，最低不低于10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9596元、财产保全申请费3420元、公告费800元，共计13816元，由被告薛兵负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告薛兵在履行前述义务时一并将应由其负担的诉讼费13816元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2004号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐。
被上诉人（原审原告）：王思国。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2010年2月，原告王思国应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事收料工作，双方约定每月工资为2900元。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金13050元、年休假工资2000元、劳动报酬2900元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为4.5个月×2900元=13050元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为2900元÷21.75天×8天=1066.67元。被告对原告主张的第三、五项诉请，没有异议，予以确认。关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告双方于2011年2月开始视为已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年11月提出仲裁，已经超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王思国经济补偿金13050元、年休假工资1066.67元和10月份工资2900元，共计17016.67元。二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王思国办理失业保险领取手续。三、驳回原告王思国的其他诉讼请求。四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人王思国辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第426号
原告周某，退休教师。
委托代理人詹克富。
被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组。
负责人张某，组长。
原告周某与被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组继承纠纷一案，本院受理后，查明原告于2014年10月27日在本院起诉被告，要求继承其弟弟周湘和被征收的承包经营的林地。本院对该案已作出判决。2015年4月9日，原告就该问题再次向法院提起诉讼，本院依相关法律规定裁定驳回了原告的起诉。原告上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维护原裁定。本案已审理终结。2015年6月15日，原告周某以相同的事实与理由再次起诉。本院认为，原告周某的本次起诉构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某对被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 张 兰
人民陪审员 李 豪
二０一五年七月二十四日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《诉讼费用交纳的办法》第八条第二项
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第426号
原告高某艺，男，1982年4月10日出生，汉族，住云霄县。
被告汤某华，女，1987年9月5日出生，汉族，住云霄县。
原告高某艺与被告汤某华离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某艺到庭参加诉讼、被告汤某华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某艺诉称，原、被告于2010年11月16日在云霄县民政局办理结婚登记，双方于2011年6月22日生育一女儿高某媛。婚后被告经常辱骂、威胁原告，对原告父母不孝顺，经常听从其亲生父母怂恿同原告及原告家人无理取闹，双方感情已完全破裂，无和好希望。被告自女儿出生后对女儿漠不关心，女儿都是由原告母亲帮助抚养、照顾，原被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务。请求法院判决准予原被、告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费按每月人民币1200元计算，由原、被告双方各承担50%。
被告汤某华没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告高某艺与被告汤某华经自由恋爱后于2010年11月16日到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350622-2010-004102。2011年6月22日，原、被告生育一女，取名高某媛。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事�的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，后生育子女，共同生活较长时间，证实原、被告之间有婚姻基础，婚后又建立起夫妻感情。原告以被告婚后常辱骂、威胁原告、对原告父母不孝顺、同原告及原告家人无理取闹等作为理由诉求离婚，然这些情况属原、被告双方之间沟通较少及对家庭关系处理欠妥等原因引起，并非原、被告夫妻之间感情确已破裂，现原、被告双方仍共同生活在一起，为此，原告诉求离婚，本院依法不予支持。望原、被告双方在共同生活中相互尊重、互让互谅、多做沟通、妥善处理家庭成员之间的关系，促进家庭和睦。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某艺与被告汤某华离婚。
案件受理费人民币122.5元，由原告高某艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一五年三月三十日
书记员 方晓静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第291号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年5月28日出生。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识于2015年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘海军，河南顺宇律师事务所律师
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人魏某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人魏某某及其辩护人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年2月至4月，被告人魏某某伙同邱某某（另案处理）等人在本市二七区侯寨乡奶奶垌沟村丁某某家，自置加工设备，生产假冒的卫群牌食用盐。2013年4月10日，郑州市盐业管理局执法人员在被告人魏某某的加工窝点内，查获已加工成的假冒卫群牌食用盐14.16吨。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，所检项目氯化钠含量未达到精制工业盐二级标准，不含碘。被告人魏某某的行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、赃物照片；郑州市盐业管理局行政执法材料、扣押物品清单、河南省发展和改革委员会关于食盐出厂价格提高及食盐价格调整方案、关于制定多品种营养盐销售价格的批复、河南省卫群实业发展有限公司证明、辨认笔录、被告人身份证明；证人邱某某、张某某、陈某某的证言；河南省盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人魏某某系犯罪未遂的辩护意见，经当庭查证，被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据，能够证明被告人魏某某客观上已经实施了生产不符合安全标准的食盐的行为，属犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人认罪态度好；系初犯。建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人魏某某生产不符合安全标准的食品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被保人魏某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案假冒卫群牌食用盐14.16吨及相关制假设备材料依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年九月十六日
书记员 孙少英
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执169号
申请执行人韩秀祥，男，汉族，1956年10月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族，1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族，1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
�执行人路建刚，男，汉族，1965年9月22日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人韩秀祥依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00489号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟、路建刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00489号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩秀祥于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕�
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执169号申请执行人韩秀祥，男，汉族,1956年10月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成，系该公司法定代表人。被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。被执行人路建刚，男，汉族，1965年9月22日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人韩秀祥依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00489号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟、路建刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00489号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩秀祥于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安执字第00489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  李世翔二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄婵婵
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民特13号
申请人拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用联社），住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人纪殿波，该联社理事长。
委托代理人刘东平，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年04月24日出生，汉族，拜泉县信用联社龙泉信用社主任，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被申请人王国庆，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村*组。
申请人拜泉农村信用社于2016年3月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，申请人于2016年3月29日以与被告自行协商还款为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：申请人与被申请人就偿还借款事宜想通过自行协商方式解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人拜泉县农村信用合作联社撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王明方
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘欣欣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第723号
原告孙某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住连江县。
被告郑某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住连江县。
原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是离异后再婚。2006年底经原告朋友介绍认识，2007年3月12日经登记结婚，婚后未生育子女。刚结婚时感情尚好，原告长期在郑州从事建筑工程承包，被告也随原告到郑州约一年后回来。被告平时懒惰，家务事都不料理，还嗜好赌博，原告一再劝说，但被告仍然参与赌博。2012年春节，被告又到别人家里赌博，原告非常生气，当场将被告的赌资几百元撕掉，双方发生了争吵，之后被告就离开了家。原告到处寻找打听，都没有被告的下落，原告还到派出所报案，并在《海峡都市报》上刊登寻人启示，但至今没有被告的音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判决离婚。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
本院认为，因被告未到庭应诉，也未提出答辩意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，依法予以采信。
根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2006年底经朋友介绍认识，2007年3月12日经登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明。因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨亮
代理审判员 林上筹
人民陪审员 陈 仙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 滨
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第723号
原告林志南，男，汉族，1963年11月12日生，住连城县。
被告范通礼（又名范火旺），男，汉族，1964年8月6日生，住连城县。
原告林志南诉被告范通礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林志南、被告范通礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志南诉称，2012年原告受被告范通礼雇佣以包工形式为被告建私宅，于2012年12月完工，双方结算工资款为人民币22000元，被告支付其中16000元后剩余6000元未付，被告出具欠条一张交由原告收执，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，为此请求判令被告范通礼支付所欠工资6000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告范通礼辩称，被告雇请原告装修房屋，结欠原告工资6000元属实，但原告装修的房屋质量不合格，卫生间的瓷砖没有铺好，导致卫生间漏水，原告将卫生间修理好后被告就付款。
经审理查明，2012年被告范通礼雇请原告装修房屋，装修工程完工后，双方于2013年1月3日进行结算，装修工资共计22000元，被告支付工资16000元，尚欠原告工资6000元，被告出具欠条一张交由原告收执，后经原告催收被告未付款，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条1份，及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范通礼结欠原告劳务工资6000元，有原告提供的欠条及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，被告未支付原告劳务工资，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务工资6000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告装修工程不合格，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范通礼应于判决生效之日起五日内支付原告林志南劳务工资6000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范通礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十月八日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第210号
原告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会。
法定代表人陈永艳，村长。
委托代理人李金祥，四棵树乡三棵树村一社主任。
被告付作荣，男，1971年5月2日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会诉被告付作荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会委托代理人李金祥，被告付作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会（以下简称村委会）诉称，四棵树乡三棵树村一组有房屋建设预留地，2015年4月14日村委会通过公告方式向本村一组村民发包该土地，公示时间是4月14日至4月20日，竞标时间是4月20日，4月20日一社村民王玉梅中标，同村委会签订了土地承包合同。被告不竞标，却强行霸占该土地，承包方王玉梅去耕种该承包地，被告横加阻拦，导致无法种地，村委会领导多次出面劝阻无效，当地派出所也对此事调查取证，调解无效。被告的行为致使原告通过合法竞标达成的承包合同无法履行，耽误农时，造成严重损失。请求法院判令：1、被告停止侵害，返还强占原告的7.5亩土地。2、本案的诉讼费由被告承担。3、如耽误农时，被告应赔偿相应损失。
被告付作荣辩称，我没抢占原告的土地，4月18日没发包之前我就种上了，老百姓同意我种地，并且有老百姓签字画押，我认为土地是我们一社的，应该由一社老百姓说的算，我种地的原因是我1997年第二轮承包我就没分到地，我的户籍在97年之前就在四棵树乡三棵树村一组，从来没有动过，现住还在一社住，村长说上我家调解，实际他没去过，派出所就到我家一次，就是调查取证。在97年分完地我就开始找，去年我们一社的机动地到期了，我就多次找村里、乡里要地。村长口头答应我让我种，后来他就发包了。
在开庭审理时，本院根据原告陈述及被告答辩总结本案的争议焦点为：1、被告的侵权事实是否存在，被告应否返还土地？2、原告赔偿请求是否合理，应否予以支持？
原告提交的证据为：
1、四棵树乡三棵树村村民委员会情况说明，证明付作荣抢地了，王玉梅通过合同包了这块地，去种地了，花了1200元人工和机器钱。被告质证认为，我先种的地，王玉梅又在我种的地上种了不到10根垅，我就找种地的车去了，我跟他说小苗马上出来了，你这样地不就白种了吗，他说不知道，然后他就走了。之后谁也没找过我。
2、土地承包合同和收据，证明地包给王玉梅了，王玉梅也交钱了，付作荣没交钱。我认为谁交钱，谁种地。被告质证认为，发包、竞标不符合程序，没召开社员会议。
3、公示，证明发包时间，地点和价格，也开会了。被告质证认为，张贴当时没有公章，我这也有一份，是当时张贴的，但是没有公章。确实张贴了。
被告提交的证据为：
1、一社老百姓69户意见书，证明同意让我种这块地。原告质证认为，手印是昨天按的，还有14年前按的，村书记没答应种这地。
2、公告，证明张贴公告时候，没加盖公章。原告质证认为，这张公示是我们贴的，我们贴了30多张，可能这张没扣公章。
3、身份证、户口本，证明我是一社村民。原告质证认为，被告在分地之前是喇嘛甸户口，是粮库职工，分地之后他迁过来的。
经审理查明：四棵树乡三棵树村一社有房屋建设预留地7.5亩，2015年4月14日村委会通过招标方式将该地包给一社村民王玉梅，双方签订了土地承包合同。但王玉梅只耕种该地的10条垅，其余系被告付作荣在实际耕种，经协商未成，原告诉讼来院。
本院认为，村委会通过法定程序将预留地发包给村民王玉梅，双方订立了书面合同，系双方真实意思表示，应为一份有效合同。付作荣认为其未分得土地，所以才种的合同中确定的土地。本院认为，付作荣抗辩其未分得土地一事应通过正常渠道解决，不能随意耕种集体的土地，鉴于其耕种该地无任何法律上的依据，其行为已经构成对原告村委会权利的侵犯，应立即停止侵害，将耕种的7.5亩土地返还原告。虽原告于2015年5月4日证实雇车、拉化肥及雇人工花费1200元，但该情况说明属于其陈述内容，在无其他证据辅助证明的情况下，损失数额无法确认，故此原告赔偿损失请求不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告付作荣停止侵害，返还原告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会土地7.5亩（于2015年收获期结束返还）。
驳回原告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告付作荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张可维