wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1244号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏。
委托诉讼代理人：张林，该公司张家山支行员工。
被告一：黄辉，男，1978年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告二：陈俊，男，1952年1月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告三：龚池妹，女，1954年9月23日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄辉、陈俊、龚池妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告黄辉、陈俊、龚池妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄辉偿还原告贷款本金人民币230万元，利息人民币186929元（计算至2017年6月29日止），本息合计人民币2486929元，并且自2017年6月30日起抵押贷款140万元按年利率9.135%承担利息，保证贷款90万元按年利率10.44%承担利息。2、被告陈俊、龚池妹系借款人黄辉担保人，对其担保的90万元本金及利息79170元，合计本息979170元，承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告黄辉、陈俊、龚池妹共同承担。事实和理由：被告黄辉于2016年6月30日在江西樟树农商银行张家山支行办理贷款人民币230万元，到期日期为2017年6月29日，截至2017年6月29日止，尚欠本金人民币230万元，利息人民币186929元。贷款到期后，原告要求被告黄辉还本付息，被告总以各种借口推辞。被告陈俊、龚池妹系被告黄辉90万元贷款的担保人，应承担连带偿还义务。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有，证据一：被告黄辉的身份证、户口本复印件一份，被告陈俊、龚池妹身份证、结婚证复印件一份，证明三被告是本案适格被告；证据二：2016年6月24日个人借款合同一份，证明黄辉与江西樟树农村商业银行股份有限公司签订了230万元的借款合同；证据三：2016年6月24日最高额保证合同一份，证明被告陈俊、龚池妹为被告黄辉90万元借款提供了担保，最高额抵押合同一份，房产证五份，证明黄辉用其所有的樟房字第××号房产及樟树市龙鑫废品回收有限公司樟房字第××号房产进行抵押，抵押金额是140万元；证据四：2016年6月30日借款凭证五份，证明原告按合同约定向被告发放贷款230万元；证据五：离婚协议书一份、公证书一份，证明黄辉第一次借款时与妻子龚池妹没有离婚，第二次黄辉借款时，两人已经离婚，抵押房产属黄辉一人所有。
因三被告未到庭，未向本院提供证据，并视为放弃质证。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，经审核，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下:2016年6月30日被告黄辉与原告下属江西樟树农商银行张家山支行签订个人借款230万元合同一份，到期日为2017年6月29日，被告陈俊、龚池妹为被告黄辉90万元借款提供了担保，并签订了最高额保证合同；被告黄辉以其自己的樟房字第××号房产及樟树市龙鑫废品回收有限公司樟房字第××号房产为黄辉140万元借款进行了抵押，并签订了最高额抵押合同。合同签订后原告于2016年6月30日分五笔向被告发放了230万元借款，到期后被告黄辉未归还分文本息。截至2017年6月29日止，被告黄辉尚欠原告本金人民币230万元，利息186929元，原告要求被告黄辉还本付息，被告黄辉总以各种借口推辞，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同、最高额抵押合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，应受法律保护。被告黄辉借款后未按合同约定归还本息，应承担还本付息的违约责任；被告陈俊、龚池妹为被告黄辉90万元借款提供了担保，对该90万元的借款本息应承担连带清偿责任；被告黄辉以其自己的樟房字第××号房产及樟树市龙鑫废品回收有限公司樟房字第××号房产为黄辉140万元借款进行了抵押，应以该房产承担140万元借款本息的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄辉于本判决生效后三十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230万元，利息186929元（计算至2017年6月29日止），本息合计人民币2486929元，并且自2017年6月30日起抵押贷款140万元按年利率9.135%承担利息，保证贷款90万元按年利率10.44%承担利息，直至还清本息时止。
二、被告陈俊、龚池妹对其担保的90万元的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄辉以其自己的樟房字第××号房产及樟树市龙鑫废品回收有限公司樟房字第××号房产对黄辉140万元借款本息承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26695元，由被告黄辉、陈俊、龚池妹花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 何文革
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱 瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00101号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人季某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被喀左县公安局取保候审，2014年3月7日被喀左县人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日13时许，朱某某组织人员垒砌其承租的村小学院落的院墙时，学校东邻居王某某、段某某夫妻以其垒墙侵占公用道路为由加以阻止。为此，段某某与朱海学之妻冯某某发生口角并撕扯。争吵中，被告人季某某（季某某系朱某某的表弟）到现场后，对王某某、段某某进行殴打，致王某某头部损伤；致段某某面部损伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，王某某头部损伤构成轻伤，十级伤残。段某某面部损伤构成轻伤。2013年12月8日，被告人季某某与王某某、段某某达成民事赔偿协议（赔偿二人合计人民币17万元）。王某某、段某某对被告人季某某表示谅解。2013年12月9日，被告人季某某主动到当地公安派出所投案。
对于上述事实，被告人季某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、段某某的陈述，证人赵某某、王某某、朱某某、朱某某、冯某某、孙某某的证言、喀左县公安司法鉴定中心出具的鉴定书、喀左县公安局民警制作的抓捕经过及询问笔录、民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在因相邻关系引发的争执中，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并能够如实供述，系自首。在量刑环节，被告人季某某有致人十级伤残的从重处罚情节，有自首、主动赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，鉴于本案因相邻关系引发，被告人又能认罪悔罪，对其能够适用缓刑。公诉机关提出的在法定期限内量刑，并可判处缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 靳 欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1092号
申请执行人桐乡市濮院世贸毛纱经营部，住所地。
法定代表人岳建芬。
被执行人陈育青。
申请执行人桐乡市濮院世贸毛纱经营部与被执行人陈育青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付90045元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1092号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 范建锋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2689号
上诉人(原审被告)：叶关玉，女,1965年8月24日出生，汉族，襄阳市庆宏林产品有限公司总经理，住襄城区。
上诉人(原审被告)：叶南法,男，1965年3月23日出生，汉族，襄阳市庆宏林产品有限公司董事长，住址。
上诉人(原审被告)：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。
法定代表人：叶南法，该公司董事长。
被上诉�（原审原告）：陈红香，女，1973年2月5日出生，汉族，住南漳县。
原审被告：李国华，男，1971年11月19日出生，住襄阳市襄城区。
原审被告：王金涛，男，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：胡满满，男，1984年10月13日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人叶关玉、叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司因与被上诉人陈红香、原审被告李国华、王金涛、胡满满民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以特快专递的方式向三上诉人在一审中确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，后被退回，且电话无人接听，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条的规定�应视为已送达开庭传票。三上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶关玉、叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶关玉、叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 褚玉梅
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24506号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告谢少娜，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢少娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢少娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,028.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,028.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初201号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马雨平，高中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）218号起诉书，指控被告人马雨平犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人马雨平及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马雨平于2018年4月19日19时许，在九台区团结街千禧三期6号楼3单元402室自己家中，提供毒品和吸毒工具并伙同赵某、杨某、文某吸食毒品，被民警当场抓获。经核实，马雨平除该次容留他人吸毒外，于2018年在自己家中，还两次容留赵某吸食毒品，两次容留杨某吸食毒品，一次容留杨某、文某吸食毒品。经对马雨平、赵某、杨某、文某进行尿样冰毒试板检测，结果均呈阳性。
辩护人辩护意见：被告人马雨平认罪态度好、没有前科劣迹、没有从中获取经济利益，故请给予从轻处罚。
上述事实，被告人马雨平在开庭审理过程中无异议，并有被告人马雨平的供述;证人赵某、杨某、文某的证言；书证：户籍证明、到案经过、证据保全清单、现场指认照片、提取告知笔录、检测结论告知笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马雨平一次容留多人吸食毒品，两年内多次容留他人吸食毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人马雨平的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马雨平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月20日起至2019年4月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年六月一日
书记员 孙艳君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执216号
申请执行人冯某某
被执行人赵某某
本院在执行冯某某与赵某某离婚纠纷案即承德县人民法院（2010）承民初字第1979号民事调解书一案中，被执行人赵美玲履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2010）承民初字第1979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉海
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第51号
申请执行人韩东波，男，1980年12月15日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市光明路。
法定代表人王鑫，执行董事。
韩东波申请执行内蒙古万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2012）根民初字第486号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第374号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付韩东波建筑工程材料款196400元、迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费4228元、执行费2909.42元。本案在执行中，申请执行人韩东波向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2012）根民初字第486号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第374民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 藏 松 岭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2180号
原告李潍嘉。
委托代理人陈烨。
被告刘静涛。
被告四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人曹勇，总经理。
原告李潍嘉与被告刘静涛、四川众力氟业有限责任公司（以下简称众力氟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法审判员杨春明独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李潍嘉的委托代理人陈烨到庭参加了诉讼，被告刘静涛、众力氟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李潍嘉诉称，2014年4月8日，原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订投资居间服务合同，由四川国雁投资管理有限公司资阳分公司提供投资理财咨询服务。同日，经四川国雁投资管理有限公司资阳分公司中介，由国雁公司指定员工周小辉作为投资代表，代表原告与被告刘静涛签订投资借款合同，被告众力氟业公司作为借款担保人，承担连带清偿责任，借款期限为6个月，借款利率为2%，被告刘静涛收到原告借款后，向原告出具借据一份。现该借款还款期限已过，被告刘静涛不能按期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告刘静涛归还原告借款7万元及利息（利息按每月2%从2014年10月8日开始计算至实际给付时止）；二、判令被告四川众力氟业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李潍嘉为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据2：《投资居间服务合同》原件和打款凭证的复印件，证明原告同中介公司国雁投资公司签订的服务合同，且原告通过其母亲陈烨将7万元借款打给借款合同约定的刘静涛的账户；
证据3：《投资借款合同》复印件，证明由国雁投资公司的员工周小辉代表原告本人和二被告签订的借款合同；
证据4：借款借据原件一份，证明被告收到款项后，向原告出具了借款借据；
证据5：银行明细三张，证明被告通过国雁投资公司支付每月1，400元的利息给原告。
证据6：还款计划书复印件一份，证明被告承诺还款，但仍未履行还款义务。
二被告未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据除借款利率超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍外的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年4月8日，原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订《投资居间服务合同》，由四川国雁投资管理有限公司资阳分公司提供投资理财咨询服务，投资理财金额7万元，投资理财收益为月2%。同日，周小辉作为投资人与二被告签订《投资借款合同》，约定被告刘静涛借款400万元，借款期限6个月，借款利率1.5%，每月8号为支付利息日，本金到期一次性归还，逾期归还本金从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息，被告众力氟业公司为该借款提供连带保证担保。上列合同签订后。原告母亲陈烨从其工商银行卡号为62×××51账户将20万元汇入被告刘静涛卡号为95×××39账户，被告刘静涛于同日向原告出具《借款借据》，该《借款借据》载明：“依据2014年4月8日签订的《投资借款合同》借款人刘静涛于2014年4月8日收到投资人李潍嘉银行转账方式交付的上述《投资借款合同》约定的借款。借款从2014年起至2014年10月8日止。利息及本金支付按照上述《投资借款合同》的约定执行。借款人：刘静涛（签名捺印）”。被告支付了2014年11月8日前的利息。后二被告于2015年1月11日向各为债权人出具《还款计划书》，二被告在《还款计划书》中承诺：借款延期3个月，至2015年1月8日归还；众力氟业公司无论在银行还是其他融资机构融到资金优先安排该笔400万元借款；在2015年2月28日前众力氟业公司必须安排400万元的30%借款资金和此前尚未付清的全部利息；2015年1月31日前优先安排生病住院相关客户的借款本息；2015年5月8日前还完余下的70%借款本息。但二被告未按该承诺还款，原告为维护其合法权益，于2015年6月1日提起诉讼，请求：一、判令被告刘静涛归还原告借款7万元及利息（利息按每月2%从2014年10月8日开始计算至实际给付时止）；二、判令被告四川众力氟业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《投资居间服务合同》、《投资借款合同》，是双方的真实意思表示，除利率约定超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍外的部分，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘静涛出具给原告的《借款借据》也证明了原告与被告刘静涛间的债权债务关系，被告刘静涛应当偿还原告借款7万元。关于利息，虽然原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订的《投资居间服务合同》约定投资理财收益为月2%，但与二被告签订的《投资借款合同》约定的借款利率为1.5%，逾期借款利率为借款利率加收50%。尽管原告陈述被告支付的借款期间的利息是按月利率2%计算的，但是居间公司支付的，并非被告直接支付的，且原告起诉的是民间借贷纠纷而非居间服务合同纠纷，故应当按照《投资借款合同》的约定计算逾期利息。以《投资借款合同》的约定，借款逾期利息应为月利率1.5%再加收50%，为2.25%。被告已经支付2014年11月8日以前的利息，2014年11月9日起的利息应为逾期借款利息，应为月利率2.25%。该利率超过了按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，本院对超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。关于保证担保，因原告所举证据能形成证据锁链，能证明被告众力氟业公司为该笔借款提供连带保证担保。原被告未约定担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，虽然《投资借款合同》约定的借款期限届满之日为2014年10月8日，但2015年1月11日二被告承诺最后一笔还款日期为2015年5月8日，故众力氟业公司担保期间应自2015年5月9日起开始计算。原告李潍嘉于2015年6月1日起诉来院要求被告众力氟业公司承担担保责任，被告众力氟业公司的担保期限未届满，应承担连带保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘静涛于本判决生效后十日内偿还原告李潍嘉借款7万元及利息，利息自2014年11月9起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止；
二、被告四川众力氟业有限责任公司对上列第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告刘静涛追偿；
三、驳回原告李潍嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，合计1，495元，由被告刘静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年八月六日
书记员 王琼娇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第147号
罪犯赵飞虎，男，1979年11月14日生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）运中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人赵飞虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）晋刑一终字第12-1号刑事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵飞虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯赵飞虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年8月（二次）、2012年4月、8月、2013年2月（二次）、2013年5月、9月、11月获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵飞虎在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵飞虎减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙财保字第00004号原告黄永志。被告朱祖耀。本院在审理原告黄永志与被告朱祖耀民间借贷纠纷一案中，原告黄永志于2015年6月16日向本院提出申请。要求冻结被告朱祖耀在金融机构存款35000元，并已提供担保。本院认为，原告黄永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告朱祖耀在金融机构的存款35000元（实际冻结金额以本院出具的冻结存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员魏爱丽二〇一五年六月二十八日书记员叶长圣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5677号
原告丁宝兴，男。
委托代理人曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告北京六建集团有限责任公司。
法定代表人高永植，系该公司董事长。
委托代理人刘先禄，男。
原告丁宝兴与被告北京六建集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲云，被告委托代理人刘先禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经人介绍到被告负责承建的位于甘井子区某工地从事外墙保温工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定应得日工资为280元。原告在工地上工作了25.8天，应得工资7，240元。期间被告已向原告支付工资2，240元，尚欠5，000元未支付，故诉至法院请求判令：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资5，000元。
被告辩称，对与原告之间确实存在劳动关系的事实无异议，但原告的工资已经结清，不存在欠付工资的情况。
经审理查明，2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、支付2014年7、8月份，拖欠的工资5，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，驳回原告要求支付工资的仲裁请求。原告对仲裁委做出的该裁决不服，诉至本院，被告对仲裁结果无异议。
原告于2013年7月到被告承建的位于甘井子区某工地从事外墙保温工作，双方未签订书面劳动合同。在庭审过程中，原告提供证人李某制作的工资表，工资表上记载原告在被告处工作25.8天，应得工资7240元，已付2240元，尚欠5000元，但该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。另证人李某当庭陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李某700，000余元，李某均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付款项金额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告提供上述证据用以证明被告尚欠原告5，000元未支付，李某所签工资表为职务行为或李某同被告之间为违法转包关系，应由被告公司对李某出具工资表的行为承担责任。被告对原告提供的工资表真实性不予认可，被告辩称李某并非被告公司员工，其同李某之间不存在违法转包关系。被告提供工资发放明细表一份（共4张）证明其并不拖欠原告工资，该工资表显示原告共在被告处工作104天，被告分四次给付其工资，共计人民币35350元。被告提供的工资发放明细表为原告方证人李某制作，并有李某本人及原告丁宝兴本人的签名，二人均认可签名的真实性。
本院所确认的上述事实，有工资表、仲裁裁决书、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、被告是否拖欠原告工资；三、证人李某的身份问题。
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系。理由为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。本案被告明确表示承认同原告丁宝兴之间存在劳动关系，因此无需原告对双方之间存在劳动关系再举证证明，本院对原、被告存在劳动关系予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。
二、关于被告是否拖欠原告工资的问题。本院认为，被告提供的工资支付明细表上有原告本人的签名及原告方证人李某的签名，原告对该明细表不持异议，该明细表真实有效。该份工资明细表上记载原告丁宝兴合计工作104天，而证人李某给原告出具的用以提起诉讼并支持原告诉讼主张的工资表，记载原告在被告处工作25.8天，两份工资表所载工作天数相互矛盾，且证人李某本人亦当庭陈述，其为了从被告处得到工资款，存在编造工资表信息的情况。据此，本院对证人李某为原告出具的工资表的真实性不予认可，该证据不能证明原告的诉讼主张。另被告所提供的工资明细表所载的工作天数及工资数额均高于原告丁宝兴的诉讼主张，可以证明被告已经足额支付原告工资，不存在拖欠工资的情况。
三、关于证人李某的身份问题。本院认为，证人李某不具有原告所主张的特殊身份。原告主张被告同证人李某之间存在违法转包关系或李某为被告公司职工，其认可欠付原告工资的行为为职务行为。原告对于被告同李某之间具体为何种关系不清楚，且对该项主张未提供证据予以证明，被告对原告的该项主张不予认可，李某本人亦未认可其具有上述身份，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告的该项主张本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丁宝兴与被告北京六建集团有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告丁宝兴其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五商初字第10号
原告大庆市盛鑫典当有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人付宝香，该公司经理。
委托代理人王志鑫，男，1984年9月3日出生，汉族，大庆市盛鑫典当有限公司员工，住大庆市大同区。
被告孙长青，男，1954年11月28日出生，汉族，住大庆市开发区。（因未出庭，其他概况不详）
被告陈凤梅，女，1960年7月17日出生，汉族，住址同上。（因未出庭，其他概况不详）
原告大庆市盛鑫典当有限公司与被告孙长青、陈凤梅典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市盛鑫典当有限公司的委托代理人王志鑫到庭参加了诉讼，被告孙长青、陈凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告大庆市盛鑫典当有限公司诉称，2011年9月8日，被告因资金周转，与原告签订典当合同，将其所有的位于大庆市开发区沿湖城房屋典当给原告，要求原告支付典金1000000元，并于当日办理了典当抵押登记，原告支付了典金1000000元。现合同约定的还款期限已满，被告仍未偿还典金、利息及综合费，故原告诉至法院，要求被告孙长青、陈凤梅偿还典金1000000元、综合费及利息878000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙长青、陈凤梅未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、房产抵押典当合同、当票各一份，欲证明原、被告于2011年9月8日签订房产抵押典当合同，被告将位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城听涛湾13-1-106住宅楼抵押给原告，原告支付当金1000000元，贷款期限6个月，典当利息为月利0.3%，合计28000元，综合服务费2.2%收取132000元。
2、续当合同五份，欲证明被告于2012年3月8日、2012年9月8日、2013年3月8日、2013年9月8日、2014年3月8日五次续当，合同约定内容与房产抵押典当合同相同。
3、房产信息查询单一份，欲证明位于大庆市开发区房屋所有权人陈凤梅，共有人孙长青，他项权利人是大庆市盛鑫典当有限公司，抵押价值1000000元。
本院认为，原告提交的三份证据符合法律规定，能够证明原告欲证明的问题，本院对以上三份证据予以确认。
经审理查明，2011年9月8日，被告与原告签订房产抵押典当合同，将其所有的位于大庆市开发区房屋典当给原告，并于当日办理了典当抵押登记。合同约定原告向被告支付典金1000000元，典当期限六个月，月利率0.3%，综合费每月按照典当金额的2.2%收取。被告向原告支付了首月的22000元综合费。2012年3月8日、2012年9月8日、2013年3月8日、2013年9月8日、2014年3月8日原、被告先后五次签订合同进行续当。因合同约定的还款期限届满，被告未偿还典金、利息及综合费，故原告诉至法院，要求被告孙长青、陈凤梅偿还典金1000000元、综合费及利息878000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的房产抵押典当合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定时间向原告偿还典金，故对原告要求被告偿还典金1000000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息和综合费的诉讼请求，因合同中对其约定明确，且原告要求被告支付的利息及综合服务费符合法律规定的标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告孙长青、陈凤梅偿还原告大庆市盛鑫典当有限公司典金1000000元、利息及综合费878000元，以上共计1878000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费21780元、保全费1520元，由被告孙长青、陈凤梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2538号
原告李某某，女。
被告兰某某，男。
原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告兰某某于2011年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方接触不到一个月便草率结婚，婚后双方性格不合，被告对家庭无责任心，经常赌博，双方为此常发生争吵，共同生活了两个月便分居生活至今。2014年5月26日起诉到法院，要求与被告离婚，平昌法院作出（2014）平民初字第1107号民事判决书判决不准离婚，后仍继续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许离婚。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告兰某某于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月15日在平昌县民政局办理了结婚登记手续，后按照农村风俗举行了婚礼。婚后双方共同生活了不到两个月时间，便因为双方性格不合，经常发生矛盾争吵，被告兰某某于2012年春节外出务工，双方便分居生活至今。
另查明：原告李某某与被告兰某某婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
上述事实有以下证据予以证明：1、双方户籍信息，证明双方是适格的诉讼主体；2、（2014）平民初字第1107号民事判决书；3、平昌县江口镇白沙村村民委员会、平昌县人民政府同州街道办事处人民街社区居委会证明，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告兰某某经人介绍相识不到一个月未经过深入了解便草率结婚，没有较好的感情基础，加之婚后共同生活的时间较短便分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已不能修复，夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告兰某某离婚。
本案受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 周莉娟
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 敏
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2538号原告李某某,女。被告兰某某，男。原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告兰某某于2011年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方接触不到一个月便草率结婚，婚后双方性格不合，被告对家庭无责任心，经常赌博，双方为此常发生争吵，共同生活了两个月便分居生活至今。2014年5月26日起诉到法院，要求与被告离婚，平昌法院作出（2014）平民初字第1107号民事判决书判决不准离婚，后仍继续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许离婚。被告兰某某未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告兰某某于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月15日在平昌县民政局办理了结婚登记手续，后按照农村风俗举行了婚礼。婚后双方共同生活了不到两个月时间，便因为双方性格不合，经常发生矛盾争吵，被告兰某某于2012年春节外出务工，双方便分居生活至今。另查明：原告李某某与被告兰某某婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。上述事实有以下证据予以证明:1、双方户籍信息，证明双方是适格的诉讼主体；2、（2014）平民初字第1107号民事判决书；3、平昌县江口镇白沙村村民委员会、平昌县人民政府同州街道办事处人民街社区居委会证明，本院予以采信。本院认为，原告李某某与被告兰某某经人介绍相识不到一个月未经过深入了解便草率结婚，没有较好的感情基础，加之婚后共同生活的时间较短便分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已不能修复，夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告兰某某离婚。本案受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杜 云人民陪审员  周莉娟人民陪审员  阳 莉二〇一六年三月二日书 记 员  吴 敏
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2538号原告李某某,女,汉族。被告兰某某，男，汉族。原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告兰某某于2011年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方接触不到一个月便草率结婚，婚后双方性格不合，被告对家庭无责任心，经常赌博，双方为此常发生争吵，共同生活了两个月便分居生活至今。2014年5月26日起诉到法院，要求与被告离婚，平昌法院作出（2014）平民初字第1107号民事判决书判决不准离婚，后仍继续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许离婚。被告兰某某未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告兰某某于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月15日在平昌县民政局办理了结婚登记手续，后按照农村风俗举行了婚礼。婚后双方共同生活了不到两个月时间，便因为双方性格不合，经常发生矛盾争吵，被告兰某某于2012年春节外出务工，双方便分居生活至今。另查明：原告李某某与被告兰某某婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。上述事实有以下证据予以证明:1、双方户籍信息，证明双方是适格的诉讼主体；2、（2014）平民初字第1107号民事判决书；3、平昌县江口镇白沙村村民委员会、平昌县人民政府同州街道办事处人民街社区居委会证明，本院予以采信。本院认为，原告李某某与被告兰某某经人介绍相识不到一个月未经过深入了解便草率结婚，没有较好的感情基础，加之婚后共同生活的时间较短便分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已不能修复，夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告兰某某离婚。本案受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杜 云人民陪审员  周莉娟人民陪审员  阳 莉二〇一六年三月二日书 记 员  吴 敏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1547号
上诉人（原审原告）刘长江，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘长江因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初174号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘长江向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘长江申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘长江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10053号
罪犯张建,男,1983年12月7日出生,汉族,云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月五日作出(2008)昆刑一初字第162号刑事附带民事判决,以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二日以(2008)云高刑终字第1568号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年七月十四日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10053号罪犯张建,男,1983年12月7日出生,汉族,云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年九月五日作出(2008)昆刑一初字第162号刑事附带民事判决,以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二日以(2008)云高刑终字第1568号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张建予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二○一六年七月十四日书记员顾蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3722号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地天长市广陵路与冰河路交叉口天森国际花都A5栋301室，组织机构代码59865763-9。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日出生，汉族，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：汤必祥，男，1990年9月4日出生，汉族，高中文化，住天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司诉被告钟晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行给付物业费的义务，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17139号
原告：武韬伟，男，1984年1月29日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：李志军，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：朱巧君，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告武韬伟诉被告李志军、朱巧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款300000元及利息（利息自2015年11月起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年11月2日，被告李志军向原告借款300000元，双方签订了借款协议，约定借款利率为月利率2%，原告已于2015年11月6日通过银行转账的方式向被告支付借款246400元，次日向被告李志军支付现金53600元，被告李志军分别出具借据确认收到上述款项，但是被告李志军未按照约定向原告偿还借款。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证、两被告的结婚证借据2份、收款确认书、借款协议、借记卡账户历史明细、转账单5份等证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告李志军于2015年11月6日签订《借款协议》，约定被告李志军向原告借款300000元，借款期限为1年，借款利率为月利率2%，利息按月支付。原告于借款协议签订当天通过银行转账的方式向被告李志军支付246400元，于次日向被告李志军支付现金53600元，被告李志军均出具《借据》确认收到上述款项。两被告于2007年5月22日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李志军之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告李志军拖欠原告借款300000元未偿还的事实清楚，被告李志军未按照约定偿还本金、支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款300000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息应当自借款之日（2015年11月6日）起按照合同约定的月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且两被告未到庭抗辩，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李志军、朱巧君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武韬伟偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，自2015年11月6日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告武韬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元（原告已预交），由被告李志军、朱巧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17139号原告：武韬伟，男，1984年1月29日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：李志军，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：朱巧君，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告武韬伟诉被告李志军、朱巧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款300000元及利息（利息自2015年11月起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年11月2日，被告李志军向原告借款300000元，双方签订了借款协议，约定借款利率为月利率2%，原告已于2015年11月6日通过银行转账的方式向被告支付借款246400元，次日向被告李志军支付现金53600元，被告李志军分别出具借据确认收到上述款项，但是被告李志军未按照约定向原告偿还借款。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证、两被告的结婚证借据2份、收款确认书、借款协议、借记卡账户历史明细、转账单5份等证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告李志军于2015年11月6日签订《借款协议》，约定被告李志军向原告借款300000元，借款期限为1年，借款利率为月利率2%，利息按月支付。原告于借款协议签订当天通过银行转账的方式向被告李志军支付246400元，于次日向被告李志军支付现金53600元，被告李志军均出具《借据》确认收到上述款项。两被告于2007年5月22日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李志军之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告李志军拖欠原告借款300000元未偿还的事实清楚，被告李志军未按照约定偿还本金、支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款300000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息应当自借款之日（2015年11月6日）起按照合同约定的月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且两被告未到庭抗辩，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李志军、朱巧君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武韬伟偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，自2015年11月6日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告武韬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元（原告已预交），由被告李志军、朱巧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  何熙和人民陪审员  陈嘉敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  洪 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0507号
原告袁某，男。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告谷某某，女。
原告袁某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹剑、陆小伟、孙伟组成合议庭进行审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年3月登记结婚，1995年8月生一男孩取名袁某某。婚初双方感情尚可，后被告刁蛮任性，双方经常争吵，经当地村干部调解无效，原告只好外出打工，被告追到原告打工的地方胡搅蛮缠，将原告与他人合伙事宜破坏。现夫妻感情破裂，现诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告谷某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年3月3日登记结婚，1995年8月5日生一男孩取名袁某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院向谷某某所在龙桥村寄送传票被退回后，和谷某某电话联系，谷某某表示在外打工，但拒绝提供地址。本院遂决定以公告的方式向谷某某送达传票，原告袁某并缴纳公告费用260元。在公告期间，谷某某到法院签收了开庭传票。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚姻存续期间较长，希望夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告谷某某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执498号
申请执行人:邹毅，男，藏族，1971年11月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人邹毅与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初592号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行员工。
被告：李强，男，1971年4月7日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 程 诺
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初340号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人张一被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2016年5月5日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张一与其父亲张二（另案处理）均系天津市蓟县西龙虎峪镇藏山庄村村民，以打渔为生。2015年10月26日12时许，被告人张一与其父亲张二乘坐铁皮船在蓟县西龙虎峪镇果河河边电鱼时，在岸边钓鱼的被害人李认为被告人张一及其父亲张二电鱼影响了其钓鱼，双方遂发生口角。被告人张一即打电话给其亲戚张X站（在逃）让其到现场帮忙教训被害人李，后张X站纠集徐XX（在逃）及另外两人（现身份不明，另案处理）乘船赶到果河边。徐XX持木棍将李腰背部打伤，并与一同前来的身份不明的两人继续殴打被害人李的头部。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李第1、2腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人李头部、腰背部损伤程度均为轻微伤。被告人张一后被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行调解，被告人张一的近亲属赔偿了被害人李各项经济损失人民币90000元，李对被告人张一的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，在逃人员登记信息表，调解协议书，收据，被害人李陈述，证人徐、赵、张三、张二证言，河北省玉田县人民医院诊断证明、天津市天津医院诊断证明、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张一供述，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一公然藐视国家法纪和社会公德，纠集他人持械聚众斗殴，致一人受伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人张一系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，应依法处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的近亲属与被害人达成了调解协议，并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李英山
人民陪审员 翟德凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
。(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第8号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟九生，局长。
委托代理人杨碧，岳阳县国土资源执法监察大队队长。
被执行人岳阳县新墙镇沙河页岩砖厂。
2014年9月岳阳县国土资源执法监察大队在国土用地执法检查时发现岳阳县新墙镇沙河页岩砖厂非法用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属非法占地行为，依法应予处罚。
2014年9月12日申请执行人岳阳县国土资源局作出了岳县国土资字（2014）第13号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、缴纳罚款226799元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县国土资源局依法向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2015年4月15日申请人岳阳县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人既不申请复议，又不履行决定确定的义务，为此，本院对申请执行人的行政行为应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资字（2014）第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱岳君
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月十六日
书记员 张 萍
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定：
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第724号
原告唐某某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人欧琼到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年在广东东莞打工时相识，因原告年幼无知，导致未婚先孕而于2009年1月5日草率结婚，同年2月16日生育女儿唐某甲。婚后，吴某某对唐某某极度不信任，怀疑原告生活作风有问题，双方因此经常争吵，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月27日向法院起诉要求离婚，新宁县人民法院作出（2013）宁民一初字第600号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方并未和好。故诉请：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿唐某甲由原告抚养，并由原告承担抚养费。
原告唐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.唐某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.吴某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3.结婚证原件，拟证明唐某某与吴某某系合法婚姻关系；
4.唐某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女儿唐某甲出生于2009年2月16日；
5.（2013）宁民一初字第600号民事判决书，拟证明因双方感情不和，唐某某向人民法院起诉要求离婚的事实；
6.对杨春云的调查笔录，
7.对杨承军的调查笔录，
8.对唐伟的调查笔录，
以上6-8号证据均拟证明双方自人民法院判决不予离婚后一直分居至今，婚生女唐某甲一直跟随唐某某的父母生活，双方无共同财产和共同债务；
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。吴某某经传票传唤未到庭应诉，视为对唐某某的证据放弃质证权利。
经本院审查，原告唐某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述八份证据的证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合唐某某的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告唐某某与被告吴某某于2008年在广东东莞务工期间相识并相恋，于2009年1月5日在湖南省新宁县民政局登记结婚，并于2009年2月16日生育女儿唐某甲。吴某某本系湖北省郧西县人，因唐某某只有一个姐姐且已出嫁至外县，吴某某同意到唐某某家落户，并于2009年3月17日将户籍由湖北省郧西县香口乡仓房村2组迁来本县。双方婚后前期夫妻感情较好，但在婚姻生活中由于双方性格差异较大，彼此沟通不够，夫妻之间逐渐起了隔阂。特别是唐某某在2011年后有了外遇，导致夫妻感情恶化。唐某某于2013年5月27日向本院起诉要求离婚，本院作出了（2013）宁民一初字第600号民事判决书，判决驳回了唐某某的诉讼请求。但判决之后，双方之间感情没有任何好转，吴某某外出打工，自此未再与唐某某联系，也未承担过女儿的抚养费。
另查明，唐某某与吴某某婚姻关系承续期间，没有夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告唐某某与被告吴某某于2011年因唐某某曾经有外遇，而导致夫妻感情破裂的主要责任在唐某某。2013年法院判决驳回了唐某某要求与吴某某离婚的诉讼请求之后，双方依然互不履行夫妻义务，吴某某对女儿也未尽抚养之责，说明吴某某也不再努力挽回夫妻感情，现唐某某第二次起诉要求离婚，足见唐某某与吴某某之间的夫妻感情已经完全破裂。唐某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女唐某甲自幼跟随唐某某的父母在新宁县居住生活，且现在吴某某下落不明，为了有利于唐某甲的健康成长，唐某甲由唐某某抚养为宜，唐某某自愿负担唐某甲的抚育费，本院予以支持，但并不妨碍唐某甲在必要的时候向吴某某追索抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女唐某甲由原告唐某某抚养并承担抚育费。吴某某有探望唐某甲的权利，唐某某有协助吴某某探望唐某甲的义务。
本案受理费300元，原告唐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1101号
上诉人（原审被告）：新疆永辉房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市解放北路39号。
法定代表人：ＸＸ，新疆永辉房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：刘兆力。
被上诉人（原审原告）：苏高峰。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆永辉房地产开发有限公司（以下简称永辉公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人永辉公司的委托代理人刘兆力，被上诉人苏高峰的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年，永辉公司委托新疆西北纺织原料有限公司销售其开发的位于新兴街红山苑小区的住宅、商铺及车库。新疆西北纺织原料有限公司将新兴街90号红山苑小区的18号、19号、20号面积为56.33平方米的商铺改造为住房。2005年1月4日，新疆西北纺织原料有限公司向苏高峰出具了“今收到苏高峰购新兴街90号红山园1号楼9单元102室56.33×1500＝84495元”的收条一张。苏高峰交付了房款后，一直居住使用至今。2007年，永辉公司向法院提起诉讼，要求张建平、苏高峰停止侵权、腾出位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区1栋18号、19号、20号商铺并赔偿损失36000元。2007年12月6日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2007）水民一初字第2224号民事判决书，驳回了永辉公司的诉讼请求。永辉公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院作出（2008）乌中民四终字第349号驳回上诉，维持原判的民事判决。2006年9月因永辉公司未在规定的时间参加年检，被工商局吊销了营业执照。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”永辉公司委托新疆西北纺织原料有限公司销售其建设的涉案房屋，苏高峰已将购房款全额支付给了新疆西北纺织原料有限公司，永辉公司与苏高峰之间存在事实上的商品房买卖合同关系。由于永辉公司的原因，导致苏高峰至今未能取得房屋权属证书，永辉公司有义务将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此，对苏高峰要求永辉公司协助其办理房产权属证书的诉讼请求，原审法院将给予永辉公司一定的合理期限，支持苏高峰的诉讼请求。对永辉公司的辩解意见，证据不足，不予采信。原审法院遂判决如下：新疆永辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助苏高峰办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号红山苑小区19号商品房的房屋产权证。
上诉人永辉公司不服原审判决上诉称：关于涉案商铺，我公司从未与苏高峰签订任何合同，收据是其他单位出具的，与我公司无关，苏高峰恶意侵占商铺，给我公司造成损失，我公司不应协助其办理房产证，新疆西北纺织原料公司没有销售房屋的资质，其销售房屋行为是无效行为，给苏高峰开具的收据是假收据，不应由我公司承担后果。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苏高峰答辩称：我方与永辉公司之间具有房屋买卖关系，不存在永辉公司陈述的我方恶意侵占商铺的事实。关于新疆西北纺织原料公司受永辉公司委托，向我方出售房屋的相关事实已经另一生效判决确认，永辉公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：永辉公司曾于2007年提起诉讼，要求苏高峰停止侵权，腾出涉案房屋，并赔偿损失，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作为（2007）水民一初字第2224号民事判决，判决驳回永辉公司的诉讼请求，永辉公司上诉至本院，本院作出（2008）乌中民四终字第349号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效法律文书确定以下事实：2004年期间，永辉公司委托新疆西北纺织原料有限公司对外租赁及销售位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区1-20号商铺，新疆西北纺织原料有限公司将永辉公司的18-20号商铺共计56.33平方米改造成住房，卖给苏高峰。苏高峰交给新疆西北纺织原料有限公司84495元购房款。2005年1月4日，新疆西北纺织原料有限公司给苏高峰出具了今收到苏高峰购新兴街90号红山苑1号楼9单元102室交来房款84495元的收据一份，该房屋一直由苏高峰使用。
涉案房屋所有权现登记于永辉公司名下。因永辉公司未在规定时间参加年检，现处于营业执照吊销状态。
以上事实有（2007）水民一初字第2224号民事判决书、（2008）乌中民四终字第349号民事判决书、乌鲁木齐市房产交易管理中心查询资料、工商档案及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，生效法律文书对永辉公司委托新疆西北纺织原料有限公司销售涉案房屋，苏高峰向新疆西北纺织原料有限公司交纳涉案房屋购房款，并实际占有涉案房屋的事实已经确认，永辉公司现上诉认为其与苏高峰之间不存在房屋买卖合同关系，交纳购房款的收据为假收据，但未能提供足以推翻生效判决所确认事实的证据，也无证据能够证实苏高峰占有涉案房屋系恶意侵占，其关于苏高峰停止侵权，腾出涉案房屋的诉讼请求亦经生效判决予以驳回。永辉公司二审中提交一份2005年8月2日署名为张建平的收条，证明其与张建平之间存在债权债务关系，但未能出示原件，也无法说明与本案具有关联性，故本院对此不予采信。永辉公司与新疆西北纺织原料有限公司之间就销售涉案房屋事项具有委托关系，故新疆西北纺织原料有限公司销售涉案房屋于苏高峰的后续法律责任应当由永辉公司承担。因永辉公司与苏高峰之间形成房屋买卖合同关系，故永辉公司具有协助苏高峰办理房屋产权证书的法定义务，原审法院对此认定准确，本院予以维持。综上，永辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人永辉公司已预交），由上诉人永辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
审 判 员 杨新芳
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1101号上诉人（原审被告）：新疆永辉房地产开发有限公司。法定代表人：**，新疆永辉房地产开发有限公司董事长。委托代理人：刘兆力，系该公司退休职工。被上诉人（原审原告）：苏高峰。委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人新疆永辉房地产开发有限公司（以下简称永辉公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人永辉公司的委托代理人刘兆力，被上诉人苏高峰的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年，永辉公司委托新疆西北纺织原料有限公司销售其开发的位于新兴街红山苑小区的住宅、商铺及车库。新疆西北纺织原料有限公司将新兴街90号红山苑小区的18号、19号、20号面积为56.33平方米的商铺改造为住房。2005年1月4日，新疆西北纺织原料有限公司向苏高峰出具了“今收到苏高峰购新兴街90号红山园1号楼9单元102室56.33×1500＝84495元”的收条一张。苏高峰交付了房款后，一直居住使用至今。2007年，永辉公司向法院提起诉讼，要求张建平、苏高峰停止侵权、腾出位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区1栋18号、19号、20号商铺并赔偿损失36000元。2007年12月6日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2007）水民一初字第2224号民事判决书，驳回了永辉公司的诉讼请求。永辉公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院作出（2008）乌中民四终字第349号驳回上诉，维持原判的民事判决。2006年9月因永辉公司未在规定的时间参加年检，被工商局吊销了营业执照。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”永辉公司委托新疆西北纺织原料有限公司销售其建设的涉案房屋，苏高峰已将购房款全额支付给了新疆西北纺织原料有限公司，永辉公司与苏高峰之间存在事实上的商品房买卖合同关系。由于永辉公司的原因，导致苏高峰至今未能取得房屋权属证书，永辉公司有义务将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此，对苏高峰要求永辉公司协助其办理房产权属证书的诉讼请求，原审法院将给予永辉公司一定的合理期限，支持苏高峰的诉讼请求。对永辉公司的辩解意见，证据不足，不予采信。原审法院遂判决如下：新疆永辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助苏高峰办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号红山苑小区19号商品房的房屋产权证。上诉人永辉公司不服原审判决上诉称：关于涉案商铺，我公司从未与苏高峰签订任何合同，收据是其他单位出具的，与我公司无关，苏高峰恶意侵占商铺，给我公司造成损失，我公司不应协助其办理房产证，新疆西北纺织原料公司没有销售房屋的资质，其销售房屋行为是无效行为，给苏高峰开具的收据是假收据，不应由我公司承担后果。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人苏高峰答辩称：我方与永辉公司之间具有房屋买卖关系，不存在永辉公司陈述的我方恶意侵占商铺的事实。关于新疆西北纺织原料公司受永辉公司委托，向我方出售房屋的相关事实已经另一生效判决确认，永辉公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明：永辉公司曾于2007年提起诉讼，要求苏高峰停止侵权，腾出涉案房屋，并赔偿损失，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作为（2007）水民一初字第2224号民事判决，判决驳回永辉公司的诉讼请求，永辉公司上诉至本院，本院作出（2008）乌中民四终字第349号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效法律文书确定以下事实：2004年期间，永辉公司委托新疆西北纺织原料有限公司对外租赁及销售位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区1-20号商铺，新疆西北纺织原料有限公司将永辉公司的18-20号商铺共计56.33平方米改造成住房，卖给苏高峰。苏高峰交给新疆西北纺织原料有限公司84495元购房款。2005年1月4日，新疆西北纺织原料有限公司给苏高峰出具了今收到苏高峰购新兴街90号红山苑1号楼9单元102室交来房款84495元的收据一份，该房屋一直由苏高峰使用。涉案房屋所有权现登记于永辉公司名下。因永辉公司未在规定时间参加年检，现处于营业执照吊销状态。以上事实有（2007）水民一初字第2224号民事判决书、（2008）乌中民四终字第349号民事判决书、乌鲁木齐市房产交易管理中心查询资料、工商档案及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，生效法律文书对永辉公司委托新疆西北纺织原料有限公司销售涉案房屋，苏高峰向新疆西北纺织原料有限公司交纳涉案房屋购房款，并实际占有涉案房屋的事实已经确认，永辉公司现上诉认为其与苏高峰之间不存在房屋买卖合同关系，交纳购房款的收据为假收据，但未能提供足以推翻生效判决所确认事实的证据，也无证据能够证实苏高峰占有涉案房屋系恶意侵占，其关于苏高峰停止侵权，腾出涉案房屋的诉讼请求亦经生效判决予以驳回。永辉公司二审中提交一份2005年8月2日署名为张建平的收条，证明其与张建平之间存在债权债务关系，但未能出示原件，也无法说明与本案具有关联性，故本院对此不予采信。永辉公司与新疆西北纺织原料有限公司之间就销售涉案房屋事项具有委托关系，故新疆西北纺织原料有限公司销售涉案房屋于苏高峰的后续法律责任应当由永辉公司承担。因永辉公司与苏高峰之间形成房屋买卖合同关系，故永辉公司具有协助苏高峰办理房屋产权证书的法定义务，原审法院对此认定准确，本院予以维持。综上，永辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人永辉公司已预交），由上诉人永辉公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 婷审 判 员  杨新芳代理审判员  卫 杨二〇一四年十二月十五日书 记 员  于志乾
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0435号
原告中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市金海中路16号。
负责人许明，行长。
委托代理人包晓富。
委托代理人张跃进。
被告许东风，东台市汽车运输公司员工。
委托代理人孙惠芳。
被告孙惠芳。
被告东台市阳光房地产开发有限公司，住所地东台市范公南路11号。
法定代表人王小进，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东台支行与被告许东风、孙惠芳、东台市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东台支行于2014年11月25日向本院申请撤回对被告许东风、孙惠芳、东台市阳光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东台支行撤回对被告许东风、孙惠芳、东台市阳光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告中国建设银行股份有限公司东台支行负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11872号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴紫豪
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第753号
上诉人（原审被告）某甲公司。住所地浙江省诸暨市江藻镇江藻村。
法定代表人：寿甲。
委托代理人：寿乙。
被上诉人（原审原告）某乙公司。住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇俞赵村。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：陆某某。
上诉人某甲公司为与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人某甲公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司撤回上诉。
二审案件受理费2227元，依法减半收取1113.5元，由上诉人某甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵剑英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00481号
申请执行人廖某某。
被执行人长沙市欢乐大家庭农贸有限公司。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人廖某某与被执行人长沙市欢乐大家庭农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三字第03672号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人长沙市欢乐大家庭农贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人廖某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三字第03672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘罗波
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一四年九月二日
代理书记员 纪 莹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
诉讼代表人梁勇新，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告程桂新，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告程桂新信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告已还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 李江涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨鹃硕
本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第336号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年12月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于1994年3月12日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年2月12日被贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所民警抓获，次日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日凌晨1时左右，被告人邓某某伙同李某（已判刑）窜至遵义县三岔镇街上南湖春晓新修桥面上，将被害人刘某某停放在此的车牌号为贵CDA5**的一辆银色黑豹牌货车盗走，后经蒋某某介绍以2,420.00元的价格将该车卖给回收废品的聂某某，被告人邓某某分得赃款1,200.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗货车价值27,639.00元。案发后，公安机关已将被盗货车追回并发还被害人刘某某。
被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人邓某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，同案犯李某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年六月十日
书记员 杨 灏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第34号
原告：江寿荣。
委托代理人：洪进。
被告：余舍星。
原告江寿荣为与被告余舍星劳务合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告代理人洪进到庭参加诉讼。被告余舍星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江寿荣起诉称：2010年3月份，�告在河南省承包工程，雇佣原告等一些民工一起去工作，到2011年2月份止，尚欠原告工资5620元，并出具欠条一份。口头约定该工资于2011年春节前付清。到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由迟迟不履行付款义务。故原告起诉至本院要求被告支付原告工资5620元；诉讼费由被告承担。
被告余舍星经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告江寿荣为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条一张，用以证明被告拖欠工资5620元的事实。
被告余舍星经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审核对以上证据予以确认，作为认定本案相关事实的证据。
综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月份，被告余舍星在河南省承包工程，雇佣原告江寿荣等民工一起去工作，到2011年2月份止，尚欠原告工资5620元，并出具欠条一份。口头约定该工资于2011年春节前付清。到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由迟迟不履行付款义务。
本院认为：债务应当清偿，被告余舍星与原告江寿荣建立雇佣劳务关系，应支付原告相应的劳动报酬。现被告未履行支付劳动报酬义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余舍星于本判决生效之日起十日内支付原告江寿荣劳动报酬5620元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余舍星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一三年二月二十八日
书记员 邱悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3988号
原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地：连云港市赣榆区经济技术开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波，经理。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：周文明，男，1981年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：吴小艮，女，1984年8月1日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：孙钦瑜，男，1990年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告周文明、吴小艮、孙钦瑜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回对被告周文明、吴小艮、孙钦瑜的起诉。
本院认为，原告陈茂志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告周文明、吴小艮、孙钦瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 王润秋
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第204号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：胡雪娟，女，1976年4月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06309号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人胡雪娟追缴社会抚养费44800元。
本院经审查查明：胡雪娟为农村居民，于1998年11月2日与黎锐明（农村居民）结婚，于1999年8月13日生育一女（黎泳琪），2005年12月24日生育一女（黎泳诗），又于2008年7月1日生育一男。胡雪娟与黎锐明于2008年7月1日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第二项的规定于2013年7月23日作出中计育征决字（2013）第06309号社会抚养费征收决定，按中山市2007年农民人均纯收入13960元为基数，对胡雪娟征收社会抚养费69800元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入13960额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达胡雪娟，胡雪娟在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向胡雪娟发出履行催告书，胡雪娟在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费44800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06309号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费572元，由被执行人胡雪娟交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执申字第11-2号
申请执行人刘雪环，女，1963年6月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人刘经彪，男，1972年1月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人刘雪环与被执行人刘经彪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2009）寿执申字第11-1号裁定，冻结了被执行人刘经彪在寿宁县农村信用合作联社营业部内的存款8099.65元，但被执行人刘经彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘经彪在寿宁县农村信用合作联社营业部内存款8099.65元的冻结。
二、划拨被执行人刘经彪在寿宁县农村信用合作联社营业部内的存款6819.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 龚靖筌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初31号
原告：杨宪红，女，1969年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：祝世玉，男，1963年10月4日出生，汉族。
本院受理原告杨宪红诉被告祝世玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨宪红书面申请撤诉，经本院审查原告杨宪红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宪红撤诉。
案件受理费178元，由原告杨宪红负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1432号
申请执行人甘存龙，男，1963年12月12日生。
委托代理人叶华平、檀颖，江苏金坤律师事务所律师。
被执行人南京闽和铸钢有限公司（以下简称闽和公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区地秀路739号。
负责人孙小娜。
申请执行人甘存龙与被执行人闽和公司工伤待遇劳动争议一案，南京市江宁区劳动仲裁委于2013年10月17日作出宁宁劳人仲案字（2013）第771号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、闽和公司于裁决书生效之日起五日内支付甘存龙一次性伤残就业补助金25485元。二、闽和公司于裁决书生效之日起十五日内为申请人办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的申领手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向江宁区人社局送达了协助执行通知书和民事裁定书，为甘存龙办理了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的申领手续。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现闽和公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动仲裁委作出的宁宁劳人仲案字（2013）第771号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21508号
原告彩华印刷科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡国华。
委托代理人王睿。
被告上海榀臻时装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人成志荣。
委托代理人施淑华。
原告彩华印刷科技(上海)有限公司与被告上海榀臻时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩华印刷科技(上海)有限公司委托代理人王睿、被告上海榀臻时装有限公司委托代理人施淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩华印刷科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币83660元；2、判令被告赔偿原告滞纳金人民币30913元(利息分段计算，详见原告提供的“榀臻所欠货款及相应利息表”)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，原告为被告提供包装、吊牌、纸袋等印刷品。2014年3月18日，被告公司财务朱小姐与原告对账确认欠款金额为133780元。因被告欠款情况严重，原告于2015年初终止合作，随后一直向原告催讨货款。2016年11月12日，被告出具《关于支付彩华印刷科技(上海)有限公司货款的函》制订了还款计划。然而被告再次食言，于2017年3月13日又提供了新的还款计划。2017年4月，被告仅付款1万元，余款83660元至今未付。故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
被告上海榀臻时装有限公司辩称，对原告所述事实无异议，认可所欠货款金额。被告由于经济困难才拖欠货款，认为原告主张的滞纳金过高，被告认为最多按照银行存款利率计算。
本院认为，被告上海榀臻时装有限公司承认原告彩华印刷科技(上海)有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方的争议在于滞纳金�分，原告主张的滞纳金实质是被告逾期付款的违约金，根据双方签订的《印刷合同》中对结算方式的约定，被告逾期付款的，原告有权按每天3%加收滞纳金，该约定显属过高，原告也自愿调整，现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张违约金，并未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海榀臻时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彩华印刷科技(上海)有限公司货款人民币83660元；
二、被告上海榀臻时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彩华印刷科技(上海)有限公司违约金人民币30913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币2591元，减半收取计人民币1295.50元，由被告上海榀臻时装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2605号
罪犯刘斌，男，1981年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人刘斌不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）安市刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月22日作出（2012）西民初字第320号民事调解书，由被告人刘斌赔偿受害人10000元。刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止，于2010年11月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年12月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动履行民事赔偿，于2014年9月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳