wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6773号
原告朱爱红。
委托代理人张虎、赵黎静，河南栋梁律师事务所律师。
被告赵根有。
被告陈君慧。
原告朱爱红诉被告赵根有找根由、陈君慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李爱红及其诉讼代理人张虎、赵黎静到庭参加诉讼，被告赵根有、陈君慧经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告张根有以做生意需要资金为由，向原告借款400000元，并于2012年1月1日向原告出具借条和还款承诺协议书，约定了还款期限及还款利息。2012年12月31日，借款期限届满后，原告多次要求被告返还本金及利息，被告赵根有以种种理由推诿不付。同时查明，被告赵根有的妻子是被告陈君慧。为维护自身合法权益，请求法院判令被告返还原告本金400000元，并给付原告利息184000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵根有、陈君慧未到庭答辩。
原告提交的证据有：证据一、借条一张，证明被告赵根有在2012年1月1日向原告朱爱红借款400000元的事实；证据二、还款承诺书一份，证明原、被告双方就上述借款约定还款期限及利息。
被告赵根有、陈君慧未到庭提交证据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告赵根有向原告朱爱红借款400000元（借条内容：今借朱爱红现金肆拾万元整，借款人赵根有，2012年1月1日），并于同日签订还款承诺协议书，约定被告赵根有向原告朱爱红的还款期限、利息支付及还款方式。后被告未按约定偿还原告借款及利息。
本院认为：原被告双方借款约定是其真实意思表达，合法有效，借条证明被告赵根有向原告朱爱红借款400000元的事实，且原被告之间在还款承诺协议书中约定的利息及本息偿还方式符合法律规定，被告应当依约按时偿还原告本金400000元及利息177866.7元（400000×0.02×22个月零七天（2012年1月1日至2013年11月7日））。原告诉称被告陈君慧应当与被告赵根有共同承担赔偿责任，但未提交有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵根有于本判决生效后十日内支付原告朱爱红本息共计577866.7元。
驳回原告朱爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由原告负担97元，被告负担9543元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1993号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人于洋。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人于洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于洋存款人民币12.5万元，或扣留、提取被执行人于洋收入人民币12.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第960号
原告金某某，住依安县。
被告赵某某，住依安县。
关于原告金某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员付春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告赵某某于1993年12月5日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩赵庆鑫。订婚时原告就不同意，婚后发现二人性格不合，家里的事他什么都不管，二人经常争吵，因为孩子小没有离婚，现在孩子已经大了，原告提出与被告离婚，被告到原告的母亲家大闹，致使原告母亲犯心脏病，原告无法承受被告的性格，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产楼房归赵庆鑫所有。
原告向本院举示结婚登记审查处理表，用以证明原、被告结婚登记时间。
被告赵某某辩称，不同意离婚，以前自己做的确实有不对之处，但被告对原告还有感情，结婚20多年被告从来没有动手打过原告，现在被告愿意改掉原来的缺点，与原告好好过日子。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经质证，对于原告提供证据，被告没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告金某某与被告赵某某于1993年12月5日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩赵庆鑫，因为性格原因，夫妻感情一般。
本院认为，原告金某某与被告赵某某结婚20余年，生活中发生矛盾时，应相互谅解、相互包容。原告要求与被告离婚的主要理由是被告性格内向，不愿意出头办事。庭审中被告认识到自身的缺点和错误，并愿意改正，作为原告应该给被告一次改正的机会，且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一五年八月三十日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第960号
原告金××，女，1972年5月19日出生。
被告赵××，男，1971年11月1日出生。
关于原告金××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员付春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告金××，被告赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金××诉称，原告与被告赵××于1993年12月5日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩赵×××。订婚时原告就不同意，婚后发现二人性格不合，家里的事他什么都不管，二人经常争吵，因为孩子小没有离婚，现在孩子已经大了，原告提出与被告离婚，被告到原告的母亲家大闹，致使原告母亲犯心脏病，原告无法承受被告的性格，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产楼房归赵×××所有。
原告向本院举示结婚登记审查处理表，用以证明原、被告结婚登记时间。
被告赵××辩称，不同意离婚，以前自己做的确实有不对之处，但被告对原告还有感情，结婚20多年被告从来没有动手打过原告，现在被告愿意改掉原来的缺点，与原告好好过日子。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经质证，对于原告提供证据，被告没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告金××与被告赵××于1993年12月5日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩赵×××，因为性格原因，夫妻感情一般。
本院认为，原告金××与被告赵××结婚20余年，生活中发生矛盾时，应相互谅解、相互包容。原告要求与被告离婚的主要理由是被告性格内向，不愿意出头办事。庭审中被告认识到自身的缺点和错误，并愿意改正，作为原告应该给被告一次改正的机会，且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金××要求与被告赵××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一五年八月三十日
书记员 王俊然
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第701号
原告邵＊＊，女，1974年10月20日出生。
被告李##，男，1972年03月12日出生。
原告邵＊＊诉被�李##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵＊＊、被告李##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵＊＊诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并建立婚约关系，开始同居生活。2002年2月6日办理结婚登记。因为婚前认识时间短，相互不了解，婚后发现被告性格暴躁、偏执，夫妻性格不合，双方经常因生活小事发生争吵。2002年8月生下双胞胎女儿李某玲、李某玉。2004年生下女儿李某君，后双方到上海务工，被告进厂做木工，原告在厂里带小孩，被告在外不好好工作，动不动就跳槽，连孩子的奶粉钱都保证不了，双方因此发生争吵，被告暴力殴打原告致使原告遁体鳞伤，后日子实在过不下去，原告逃离了家庭，双方因此开始分居。2004年至2009年期间，双方分居5年，2009年初因双方家人劝说，原告也顾及�个年幼的孩子，便与被告和好。2010年双方的第四个女儿李某丽出生，双方和好后，被告还是本性不改，经常殴打原告。2014年9月30日，双方因夫妻生活琐事发生争吵，被告就冲上前对着原告一阵猛打，打得原告身上到处淤青，遍身疼痛，原告离家出走回乡下老家居住。原、被告的夫妻感情本就薄弱，看在四个孩子的份上勉强维持至今，但被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，双方不能继续维持夫妻关系，离婚是双方唯一的选择。原告向法院起诉离婚，在法院工作人员的调解下，且念及女儿年幼，一时心软，才同被告和好，可是回去之后双方仍然吵架、打架，不论是大事小事，被告总是对原告暴力相向，导致原告身体多处是伤，原告经再三考虑决定再次起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的女儿李某玲、李某丽由原告抚养，女儿李某玉、李某君由被告抚养；3、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告李##辩称：被告是一个正直、诚实守信、有言必行、有理想、有爱心、对家庭负责人的男人，被告终身奋斗的目标就是创造自己的事业，为国家创造物质财富，为慈善事业尽一点绵薄之力。在这场婚姻中，被告是最大的受害者，长期在妻子的语言暴力中生活着，被告已经到了失常的边缘。被告希望有一个完整的家．给社会一个安定，给女儿一个健康、良好的生活环境，夫妻吵吵闹闹是每一个家庭都很难避免的，只要女儿的将来好，被告甘愿受点委屈。2004年，被告因经营不善，生活陷入窘境，原、被告之间因生活琐事发生争执大吵之后，原告便逃离被告，弃年幼的女儿不顾，被告带着年幼的女儿一边做点小生意维持生计，一边贴寻人启事到处找原告，但仍然杳无音讯。2009年，因被告的生意做得红红火火，有声有色，原告又回到被告身边生活，双方仍然因为生活琐事发生磕磕碰碰。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；3、余江县人民医院病历材料，用以证明原告因被告殴打致伤等情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月6日办理结婚登记。婚后感情一般。2002年9月27日，双方生育女儿李某玲、李某玉；2004年2月21日生下女儿李某君；2010年10月9日生育女儿李某丽。原、被告夫妻生活存续期间双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月8日向本院起�要求与被告离婚，2014年11月11日，经本院主持调解，双方自愿和好。2015年9月21日，原告以双方夫妻感情不和起诉至本院，双方开始分居生活。原、被告就夫妻共同财产及共同债务未向本院提供相关证据证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住入口登记卡、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾并分居生活，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 赖 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13234号
原告:王小浪,男,1981年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:王波,男,1970年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
第三人:江苏云鼎建设工程有限公司,住所地泗洪县衡山北路9号经济开发区管理委员会东辅楼1F。
法定代表人：许元昌，该公司总经理。
委托代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告王小浪诉被告王波、第三人江苏云鼎建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王小浪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小浪撤回起诉。
案件受理费9960元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第99号
原告：周某。
被告：葛某甲。
被告：葛某乙。
本院在审理原告周某诉被告葛某甲、葛某乙分家析产纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费7300元减半收取3650元，由周某负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡荧娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00975号
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会委员。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告王志先，男，1968年6月2日出生。
委托代理人隗功霞（被告王志先之妻），女，1968年12月5日出生。
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会与被告王志先返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会的委托代理人郑迪先、隗有宝，被告王志先的委托代理人隗功霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会诉称：2009年上石堡村搬迁工程开始申请实施，2010年3月开始动工，分三期进行建设，由北京龙建集团第十九分公司承建，上石堡村整建制搬迁工程是经房山区人民政府，霞云岭乡党委、乡政府批准，是以市级试点新农村建设和北京市山区工作会议提出的《关于进一步促进山区经济社会发展的若干政策措施》为依据，按照村域整体规划，以共谋发展、建设新农村、实现小康为美好愿景，经过村两委班子初步酝酿提交村民代表大会修订，组织全村户代表大会讨论，2009年6月22日经全村户代表大会通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》。
村民申请享受搬迁政策以平等自愿为原则，按照《北京市房山区人民政府办公室转发区农委关于2008年-2012年新一轮山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施细则的通知》精神为依据自愿申报，同时签订搬迁户旧房拆除承诺书。
上石堡村新居分为A／B／C三种户型，村民申请参照《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定，每个家庭只能申请一套住房，户型自愿选择。村民新居的位置分配以2011年10月6日全体党员、村民代表大会决议通过的分房方案为准。
被告已按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定和自行申请的户型分配了新房并已入住，但被告以各种理由私自把未分配的不属于其所有的新建村集体房屋侵占并上锁，还搬进了旧家具。
被告对村集体财产的侵占行为造成部分未分配新房村民无法入住，经村委会多次调解，被告置之不理坚决不腾退集体房屋，给村里新农村建设工作造成了非常严重的影响。请求法院依法裁判，判令被告返还村集体房屋。
被告王志先辩称：不同意退房。我确实按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》分配到了新房，我们是第一期。但后来村委会没有严格按照方案执行，在第二期、第三期搬迁过程中存在分房不公的现象，例如一部分人可以在自己的宅基地上建房，不在搬迁规划区居住，甚至盖平房；一部分人分配新房面积超标；有些人不交个人负担部分费用也可入住；一些人户口早已迁出本村的，在搬迁过程中将户口迁回也可以分房；部分村干部存在违反实施方案的情况，违规建房，多占面积。
经审理查明：被告王志先系北京市房山区××乡××村村民。2009年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村为推进新农村建设，决定启动整建制搬迁工程。2009年6月22日，经全村户代表大会表决通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》，并签署了《上石堡村户代表大会决议》。2010年3月，搬迁工程开始动工，被告王志先系第一期搬迁村民，按照实施方案，被告王志先家旧宅将被拆除，并可在规划区内分配新房。2011年10月6日，上石堡村村民代表大会通过了《关于新房分配相关事宜的决议》，依据被告王志先的申请，其新分配住房为村内小区三排外一号南。因对村集体后续搬迁分房政策不满，被告王志先在搬进依据《关于新房分配相关事宜的决议》应分得的房屋后，将村内小区三排外一号北房屋换锁，并占为己有。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》、《上石堡村户代表大会决议》、《关于新房分配相关事宜的决议》等证据在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于北京市房山区霞云岭乡上石堡村村内小区三排外一号北的房屋属上石堡村整建制搬迁工程中未分配住房，其所有权应归属村集体所有，被告未经法定程序私自占有，实属不当，上石堡村村民委员会要求返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告在执行拆迁政策过程中有不公正现象以及部分村干部存在违规多占问题，应通过正当渠道予以反映、解决，本院亦将案件审理过程中村民反映的问题，正式函告北京市房山区霞云岭乡政府，促请乡政府予以调查、核实并争取妥善解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王志先于本判决生效后十日内将北京市房山区霞云岭乡上石堡村村内小区三排外一号北的房屋返还原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会。
案件受理费七十元，由被告王志先负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘长林
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一特字第2号
申请人：王某，澳大利亚。
2015年2月10日，申请人王某向本院提出申请，要求承认香港特别行政区联邦地方法院于2009年4月23日作出案件号：FCMC15424／2008号离婚判决书效力。该判决结果是王某与潘某离婚。
本院经审查认为，香港特别行政区联邦地方法院于2009年4月23日作出案件号：FCMC15424／2008号离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对香港特别行政区联邦地方法院于2009年4月23日作出案件号：FCMC15424／2008号离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人王某负担。
审 判 长 宋 君
代理审判员 于长江
代理审判员 陈 薇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生�律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已�我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第88号
原告徐玉荣。
原告张九良。
原告王维修。
原告张振杰。
原告李全义。
原告张刚伦。
原告边道成。
七名原告委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
七名原告委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
被告郓城县郓州街道办事处。
法定代表人郭磊，主任。
被告郓城县公安局。
法定代表人李合力，局长。
第三人郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人郭志刚，经理。
第三人郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人辛运太，经理。
本院在审理原告徐玉荣、张九良、王维修、张振杰、李全义、张刚伦、边道成诉被告郓城县人民政府、郓城县郓州街道办事处、郓城县公安局，第三人郓城县城市建设综合开发公司、郓城县城市拆迁有限责任公司拆除房屋行政行为一案中，原告徐玉荣、张九良、王维修、张振杰、李全义、张刚伦、边道成向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉荣、张九良、王维修、张振杰、李全义、张刚伦、边道成撤回起诉。
原告徐玉荣、张九良、王维修、张振杰、李全义、张刚伦、边道成预缴的一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王思明
审 判 员 姚长河
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字4685号
原告许国力，男，48岁，满族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗锦。
委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王东辉，女，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告许国力诉被告王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国力的委托代理人何松蕾到庭参加诉讼，被告王东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许国力诉称，2015年4月8日被告王东辉从原告处借款人民币80000元，双方口头约定十天后偿还，十天后原告多次催要，被告均已各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告王东辉立即给付原告人民币80000元，并从起诉日至履行日按同期银行贷款利率支付利息。
被告王东辉未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告王东辉向原告许国力借款人民币80000元。被告王东辉于借款当日为原告许国力出具借条一枚，载明：“借条，今借到人民币捌万元整，￥80000.00。借款人：王东辉。2015年4月8日。身份证：142701198110101368.”借款到期后原告许国力多次向被告王东辉催要此款，被告至今未还。庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求，只要求被告立即给付欠款本金80000元。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王东辉向原告许国力借款人民币80000元事实清楚，证据充分，有被告王东辉为原告许国力出具的借条在卷佐证，足以认定，被告王东辉依法应履行偿还原告许国力欠款的义务。故对原告许国力要求被告王东辉给付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许国力在诉讼过程中撤回要求被告给付利息的诉讼请求是对自身民事权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。被告王东辉既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩。亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉于本判决生效之日起十日内给付原告许国力欠款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 付晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终93号
上诉人（原审被告）：余秀阁，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）：李文杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：商丘市政赫物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区农产品批发市场（种子区4号）。组织机构代码：58859255-2。
法定代表人：赵新建，该公司总经理。
上诉人余秀阁、李文杰因与被上诉人商丘市政赫物流有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。
余秀阁、李文杰上诉称，被上诉人委托上诉人在鹿邑县代理被上诉人代收、代发货物、代收货款，然后被上诉人将货款拿走。因此，本案属于委托合同纠纷，并非买卖合同纠纷。因所有的工作均是在鹿邑进行，鹿邑是实际的合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。
被上诉人商丘市政赫物流有限公司未答辩。
本院经审查认为，从被上诉人诉状陈述的事实和理由及上诉人的答辩观点看，本案案由应界定为委托合同纠纷，原审将本案案由界定为买卖合同纠纷不当。本案系委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人商丘市政赫物流有限公司诉请上诉人余秀阁、李文杰支付委托代收货款1494215元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为商丘市政赫物流有限公司，其住所地在商丘××××区。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人余秀阁、李文杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年六月五日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终93号上诉人（原审被告）：余秀阁，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：李文杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：商丘市政赫物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区农产品批发市场（种子区4号）。组织机构代码：58859255-2。法定代表人：赵新建，该公司总经理。上诉人余秀阁、李文杰因与被上诉人商丘市政赫物流有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。余秀阁、李文杰上诉称，被上诉人委托上诉人在鹿邑县代理被上诉人代收、代发货物、代收货款，然后被上诉人将货款拿走。因此，本案属于委托合同纠纷，并非买卖合同纠纷。因所有的工作均是在鹿邑进行，鹿邑是实际的合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。被上诉人商丘市政赫物流有限公司未答辩。本院经审查认为，从被上诉人诉状陈述的事实和理由及上诉人的答辩观点看，本案案由应界定为委托合同纠纷，原审将本案案由界定为买卖合同纠纷不当。本案系委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人商丘市政赫物流有限公司诉请上诉人余秀阁、李文杰支付委托代收货款1494215元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为商丘市政赫物流有限公司，其住所地在商丘××××区。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人余秀阁、李文杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 谢劳动二〇一七年六月五日书记员 孟依昕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1717号
原告王永文。
委托代理人郭文德。
委托代理人郭建成。
被告唐山市曹妃甸区水务局，住所地：唐山市曹妃甸区，组织机构代码：××。
法定代表人马世明，该局局长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
追加被告滦南县柏各庄镇人民政府，住所地：滦南县柏各庄镇。
法定代表人郭庆选，该镇镇长。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
原告王永文与被告唐山市曹妃甸区水务局、滦南县柏各庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永文及其委托代理人郭文德、郭建成，被告唐山市曹妃甸区水务局委托代理人许国强，被告滦南县柏各庄镇人民政府委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永文诉称，我于2000年在青龙河入海口柏各庄闸南东埝种植杨树300棵，2014年初被告唐山市曹妃甸区水务局在对青龙河清淤时，将大量盐碱淤泥堆放在我栽种的树上，而且淤泥至今尚未运走。因淤泥堆积造成树木大量死亡，给我造成很大经济损失，被告唐山市曹妃甸区水务局虽对树木进行了补偿，但补偿款并未支付于我，故要求被告唐山市曹妃甸区水务局支付我经济损失52500元。
被告唐山市曹妃甸区水务局称，原告并不能提供充分证据证明对所争诉的树木享有所有权，故原告王永文不具本案主体资格。而且就青龙河东岸的树木及芦苇的补偿问题，我局已经和滦南县柏各庄镇政府达成了补偿协议，并已将补偿款支付给柏各庄镇政府，柏各庄镇政府如何分配补偿款，我局并不知情。我局已履行了补偿义务，故不应再二次补偿。并申请追加柏各庄镇人民政府作为本案共同被告。
被告滦南县柏各庄镇人民政府辩称，滦南县柏各庄镇人民政府是与唐山市曹妃甸区水利工程建设处达成的补偿协议，唐山市曹妃甸区水务局无权申请追加我单位为本案被告。补偿协议中并未明确补偿款中有对原告的补偿，而且补偿款已由青龙河清淤施工单位唐山燕丰工程建设有限公司领取，滦南县柏各庄镇人民政府不具本案的主体资格，应驳回唐山市曹妃甸区水务局要求追加滦南县柏各庄镇人民政府作为本案共同被告的请求。
经审理查明，柏各庄闸南小青龙河东岸，唐山市曹妃甸区第三农场青龙河桥北，部分土地现由滦南县水务局柏各庄闸管所管理，该地段原承包给王福耕种，经王福同意，原告王永文在青龙河东岸栽种了部分杨树。2014年初唐山市曹妃甸区水务局需要对青龙河进行清淤，并将该清淤工程承包给唐山燕丰工程建设有限公司。在该工程中可能给原告树木造成影响的共210棵，其中死亡40棵。2014年2月17日，唐山市曹妃甸区水利工程建设处与滦南县柏各庄镇人民政府达成补偿协议，该协议约定：小青龙河治理工程涉及左岸18＋673-20＋500段河道内坡上的783棵杨树（其中：直径Φ8-10cm的49棵，直径Φ15-20cm的734棵）；补偿标准为直径Φ8-10cm的杨树200元／棵，直径Φ15-20cm的杨树250元／棵，共计支付杨树补偿款193300元。协议签订后，唐山市曹妃甸区水利工程建设处已将上述补偿款汇入滦南县柏各庄镇人民政府账户。
另查明，唐山市曹妃甸区水利工程建设处系由唐山市曹妃甸区水务局设立的不具法人资格的分支机构。
滦南县水务局柏各庄闸管所所长徐兆进及王福的证言；
唐山市曹妃甸区水利工程建设处与滦南县柏各庄镇人民政府达成的补偿协议；
唐山市曹妃甸区水务局关于设立唐山市曹妃甸区水利工程建设处的请示及唐山市曹妃甸区人民政府的批示；
现场勘验笔录；
原、被告陈述。
本院认为，原告经承包人同意在青龙河东岸栽种了树木，且他人并未就该树木的所有权主张权利，故原告王永文对其所栽种的树木具有所有权，其权利受到侵害时，应得到赔偿或补偿。原告的树木在该清淤施工过程中并未造成太大损害，被告唐山市曹妃甸区水务局作为该工程的发包单位对原告的树木仅承担补偿义务。唐山市曹妃甸区水务局下属单位唐山市曹妃甸区水利工程建设处按与滦南县柏各庄镇人民政府达成的补偿协议，将补偿款汇入滦南县柏各庄镇人民政府账户，履行了补偿义务，不应充分补偿。该补偿款是对树木所有权人的补偿，被告滦南县柏各庄镇人民政府辩称将该补偿款支付给施工单位，不能免除其应向树木所有权人支付补偿款的义务。滦南县柏各庄镇人民政府应按补偿协议确定的补偿标准及原告王永文受到影响的树木的数量向原告王永文支付补偿款，即210棵×250元=52500元。唐山市曹妃甸区水利工程建设处系由被告唐山市曹妃甸区水务局设立的不具法人资格的下属单位，该建设处的行为应由其设立单位唐山市曹妃甸区水务局承担相应责任，故唐山市曹妃甸区水务局具有申请追加滦南县柏各庄镇人民政府为被告的资格。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告滦南县柏各庄镇人民政府于本判决生效后3日内支付给原告王永文树木补偿款52500元；
驳回原告王永文要求被告唐山市曹妃甸区水务局给付补偿款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告滦南县柏各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1717号
原告：王某某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇。
被告：袁某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�刘传生
二〇一四年八月二十五日
书记员 张彦南
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初488号
原告：王丽，女，1971年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被告：王宁，女，1970年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被告：李华梅，女，1960年2月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现羁押。
被告：王佩华，女，1952年4月17日出生，汉族，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
原告王丽诉被告王宁、李华梅及王佩华所有权确认纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 李继跃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 都舒婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8127号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，营业场所：武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：徐娟。
本院在审理原告彭海波与被告武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市买卖合同纠纷一案中，原告彭海波以双方当事人已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭海波负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02218号
原告：李某，曾用名李丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被告：冯某，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 于文礼
二〇一五年七月二十八日
书记员 张从顺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3740号
罪犯黄向祥，男，1975年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1380号刑事判决，认定黄向祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法�效力后交付执行（刑期自2012年8月8日至2015年8月7日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄向祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年6月至2014年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄向祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄向祥减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1610号
原告：兰州嘉冶物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：于云凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建军、丁富兵，甘肃法成律师事务所律师。
被告：王应宏，男，1990年出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。
原告兰州嘉冶物资有限公司诉被告王应宏买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州嘉冶物资有限公司的委托代理人任建军、丁富兵到庭参加诉讼，被告王应宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付货款本金（含金价）58663元。2、判令被告向原告支付违约金48600元（暂计算至2016年11月30日，后续计算至实际付清之日）。上述费用合计：107263元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费用。事实和理由：2015年5月，被告王应宏与原告双方签订了书面的钢材购销合同，双方之间建立了买卖合同法律关系。原告作为供方依约保质保量的向被告所指定的工地供应了所有的物资，但被告未依约向原告支付货款。期间原告花费大量的人力、物力、财力向被告催要货款，但被告以各种理由推诿拒付。截止2016年11月30日，被告仍恶意拖欠原告钢材款及加价共计58663元。另外，因被告拖欠货款的违约行为，导致原告不得不承担日益加重的银行利息、民间借贷等高额的融资成本，给原告正常的生产经营和资金周转造成严重的影响。
被告王应宏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：证据1、付款确认书，证明被告王应宏与原告兰州嘉冶物资有限公司于2015年5月30日签订了编号为兰嘉冶司合字第20150530号付款确认书（合同），双方约定乙方即被告应于2015年6月1日前付清所有货款，若违约需要承担因主张债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。
证据2、兰州嘉怡物资有限公司提货单两张，证明原告已依约向被告履行了供货义务，被告王应宏已在提货单上签字确认。证据3、短信截图，证明2016年8月8日，原告以短信的方式向被告王应宏主张货款，被告王应宏对该欠款事实予以认可，承诺于月底向原告一次性还清。
经审查证据和事实，本院认定如下：2015年5月，被告王应宏与原告双方签订了书面的钢材购销合同，双方之间建立了买卖合同法律关系。原告作为供方依约保质保量的向被告供应了所有的物资，但被告未依约向原告支付货款。截止2016年11月30日，被告拖欠原告钢材款及加价共计58663元。故酿成纠纷，诉至法院。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原被告之间签订的买卖合同未违反法律禁止性规定，系双方真实意思的表现，合法有效。合同签订后，原告依约履行了按时供货的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担支付货款及违约金的责任。原告请求被告偿还所欠货款本金及加价款58663元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的48600元违约金及担保费，本院认为，在合同的第五条约定了逾期支付货款承担每吨每天4元，已对违约金进行了约定，再行主张违约金不符合法律规定，至于原告主张的担保费，无法律依据，对此，本院亦不予支持。被告王应宏经合法传唤，拒不到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条第二款规定，应当承担举证不能而产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王宏祥在本判决生效后十日内支付原告兰州
嘉冶物资有限公司货款58663元。
二、驳回原告兰州嘉冶物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，保全费1070元，共计2292元，原告兰州嘉冶物资承担1146元，被告王宏祥承担1146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一七年三月二十日
书记员 张 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初496号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁小栋，男，1987年7月3日出生，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区，住江苏省建湖县。被告人袁小栋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被盐城市公安局直分局取保候审，同年9月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年11月25日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人袁小栋犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人袁小栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月13日21时许，被告人袁小栋酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿盐城市文港路由北向南行驶至文港路与青年路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁小栋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
被告人袁小栋被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人袁小栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁小栋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁小栋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月13日21时许，被告人袁小栋酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿盐城市文港路由北向南行驶至文港路与青年路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁小栋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
被告人袁小栋被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁小栋当庭无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、归案情况说明、查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁小栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁小栋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁小栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日（羁押之日）起至2016年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更62号
罪犯杨在林，男，1963年6月13日出生，汉族，高中文化，四川省西充县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年4月24日以（2013）西充刑初字第108号刑事判决，以被告人杨在林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，免除处罚；决定执行有期徒刑五年，受贿罪所得赃款6000元予以追缴。西充县人民检察院提出抗诉，四川省南充市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）南中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月26日至2017年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯杨在林在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯杨在林减刑6个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员高峻松出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨在林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2017年1月累计获得表扬5个，2015年度被评为监狱改造积极分子，并退清非法所得赃款人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、赃款等违法所得缴款单、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨在林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨在林减去有期徒刑五个月十天，刑期至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1501号
罪犯吴强，男，1989年7月12日生，汉族，睢宁县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年11月4日作出（2014）张刑初字第0679号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2198号
原告：胡纯金承包经营户。
代表人：胡纯金，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯金承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯金承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯金承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金3548元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯金承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯金承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯金户流转水田1.11亩，旱田2.77亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯金户共流转水田1.11亩、旱田2.77亩，故曹家标应支付土地租金为2217.50元（600元/亩/年×1.11亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×2.77亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯金承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯金承包经营户土地租金2217.50元；
三、驳回原告胡纯金承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302执保41号
申请人：成梦龙。
被申请人：娄底市永联精益机械有限公司。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：阳汉平。
被申请人：阳汉平。
被申请人：王丽君。
申请人成梦龙与被申请人娄底市永联精益机械有限公司、阳汉平、王丽君民间借贷纠纷一案，申请人成梦龙于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市永联精益机械有限公司、阳汉平、王丽君的银行存款135000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人成梦龙向本院提供了财产保全保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人成梦龙的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人娄底市永联精益机械有限公司、阳汉平、王丽君的银行存款135000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1643号
原告：熊瑞红，女，1989年11月11日出生，汉族，大专文化，住河南省柘城县，确认地址为柘城县华盛新城。
被告：韩二威，男，1985年6月12日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县慈圣镇宏泰制革有限公司。
原告熊瑞红与被告韩二威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞红到庭参加诉讼，被告韩二威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告韩二威从原告处借走人民币150000元，并当场向原告出具借条一份，并约定借款期限为五个月。后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
被告韩二威未答辩。
原告熊瑞红向本院提交的证据材料有：2016年1月1日借条一份。证明：被告韩二威向原告借款150000元，并出具了借条。
被告韩二威未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由向原告借款150000元，原告通过转借他人资金将150000元交付于被告。2016年1月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借熊瑞红现金150000元《壹拾伍万元正》，韩二威，2016年1月1日”。后原告多次向被告催要此款未果。
本院认为，被告韩二威以做生意急需资金为由向原告借款，属民间借贷行为，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金150000元，被告亦应按照诚实信用原则履行还款义务，因双方在借款凭证上未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，虽原告多次催要，被告仍不履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告支付相应利息，因双方未书面约定利率，且原告亦未提供证据证明，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩二威于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告熊瑞红借款150000元；
二、驳回原告熊瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩二威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 张 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4295号
原告徐某某，1991年3月12日出生，现住：吉林省农安县。
被告王某某，现住：吉林省农安县。
本院在审理徐某某与王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第199号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，男，1987年12月10日生，汉族，初中文化，司机。被告人马某因涉嫌聚众斗殴罪于2013年6月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2013年9月10日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人徐某因琐事与徐州市贾汪区紫庄镇吴台村村民胡某产生矛盾。2011年9月22日下午，胡某为报复徐某，纠集张某甲（另案处理）等人相约斗殴，张某甲又纠集被告人马某以及张某乙（已判刑）、张某丙（已判刑）等人，张某丙又纠集庄某、冯某（二人已判刑）等人。当日晚被告人马某、张某乙等人跟随胡某、张某甲等人乘车到达紫庄街徐某姐姐吴某家，经胡某指认，被告人马某、张某乙等人进入徐某姐姐吴某家持钢管、砍刀对被害人徐某进行殴打，致其头皮多处裂伤，左手、右前臂皮肤裂伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者徐某伤后现遗留头部疤痕长度累计超过8厘米，其损伤构成轻伤。
被告人马某于2013年6月25日到公安机关投案自首。被告人马某已取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，同案犯张某丙、庄某、冯某等人的供述，证人李某、董某等人证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医鉴定书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与多人结伙，持械进行斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人马某系自首的理由成立，予以采纳。被告人马某在他人伙同下实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某在共同犯罪中系从犯，有自首情节且取得了被害人的谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第167号
申请人赵茂銮，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人康金俤，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人谢银英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人赵茂銮与被执行人康金俤、谢银英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，被执行人康金俤、谢银英全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人薛康金俤、谢银英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，查询到被执行人康金俤在永泰县城峰镇力生村湖台12号有一幢砖混结构的五层楼房（土地使用证号：樟集用（1992）090952号），本院另案已查封，未查询到被执行人康金俤、谢银英其他有可供执行的财产。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3092号
申请执行人王锦河，男，1978年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈国林，男，1974年3月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王锦河与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4458号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初158号
原告李子刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告赵国群，女，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县，现下落不明。
原告李子刚与被告赵国群同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子刚到庭参加诉讼,被告赵国群下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子刚诉称：原、被告××××年××月经人介绍认识恋爱后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育子女李万菊，现系学生。双方共同生活期间由于性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，致原、被告感情破裂，被告赵国群2000年离家外出，至今无法联系。被告离家出走后，子女李万菊一直跟随原告李子刚生活，被告离家外出至今16年，双方无法继续共同生活，原告诉至法院：请求人民法院依法判决子女李万菊由原告抚养。
被告赵国群下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告××××年经人介绍认识谈婚共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育子女李万菊，现系高中学生。被告赵国群于2000年离家外出，至今下落不明。被告赵国群离家外出下落不明，原告李子刚独自抚养子女李万菊至今，双方不能继续共同生活，现原告诉至法院请求明确子女李万菊的抚养权。
上述事实，有原告提交常住人口登记卡复印件三份、开阳县公安局楠木渡派出所证明原件一份、开阳县楠木渡镇临江村村民委员会证明原件二份、法院谈话笔录原件一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。
本院认为:非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。原告李子刚与被告赵国群在《婚姻登记管理条例》施行后未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居期间生育了子女，原告要求明确子女抚养权，符合法律规定，本案中原，被告所生育子女李万菊在被告离家外出后一直跟随原告生活，现系高中学生，原告诉至法院请求抚养子女李万菊，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告李子刚与被告赵国群所生育子女李万菊由原告李子刚抚养。
案件受理费200元，由原告李子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 聪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7050号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈邓雷，男，1983年9月27日出生，住浙江省乐清市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈邓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告陈邓雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息14.79元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈邓雷和出借人余新杰均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日被告陈邓雷在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为18%，借款时间为2016年9月16日至2016年9月22日到期还本付息。出借人余新杰于2016年9月16日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈邓雷：金额为5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月22日，年化利率为18%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈邓雷于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人余新杰于2017年2月27日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈邓雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月16日，出借人余新杰、借款人陈邓雷及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率18%，借款期限6天，自2016年9月16日至2016年9月22日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月16日，余新杰通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈邓雷在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年2月27日，余新杰与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人余新杰、借款人陈邓雷及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。余新杰依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息14.79元及自2016年9月24日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈邓雷经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邓雷于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元、利息14.79元；
二、被告陈邓雷于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月24日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈邓雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01329号
原告何金荣，女，1970年7月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉玉光，重庆渝鑫事务所律师。
被告邢祖友，男，1951年11月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告何金荣诉被告邢祖友排除妨害纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告何金荣以需要增加诉讼当事人、调取新证据为由，于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何金荣自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何金荣撤诉。
案件预交受理费80元退还原告。
审 判 长 张 进
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 菁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第354号
原告齐某某，女，1965年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李明川
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执138号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被执行人王某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行王某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人在银行、土地、房产等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现暂没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社向浦北县人民法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴国豪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第214号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游清柳，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈惠仙，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人游清柳、陈惠仙计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日作出的漳计生征决字（2014）第08015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人游清柳的银行存款5095元，申请执行人与被执行人双方亦达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已经达成了执行和解协议，现本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第08015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月六日
书记员 黄淑妹（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1067号之一
原告：刘教红，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。
法定代表人：王仲东。
原告刘教红与被告王仲东、安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘教红于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘教红申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘教红撤诉。
案件受理费减半收取3463元,由原告刘教红负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1067号
原告：刘教红，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。
法定代表人：王仲东。
原告刘教红与被告王仲东、安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第31号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于1991年2月3日，汉族，初中文化，四川省三台县人，务农。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月18日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告人刘某甲盗窃一案，由青川县人民检察院于2014年1月21日以青检刑诉（2014）9号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人何文剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人刘某甲因家庭贫困，无力购买轻骑摩托车，遂产生盗窃轻骑摩托车归己使用的念头。2013年10月被告人刘某甲网购了一字改刀、小套筒各一个。同年10月25日，被告人刘某甲从江油窜至青川县竹园镇伺机作案。次日凌晨4时许，被告人刘某甲采用扭砸车锁的方式，将受害人徐某某停放在该镇陈家坝一烤鱼店门口的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走，连夜骑回三台家中，并对其父刘某乙谎称该车系自己购买而交与父亲使用。经剑阁县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3060元。2013年11月16日晚，被告人刘某甲驾驶一辆钱江牌摩托车从江油再次窜至竹园镇作案，次日凌晨3时许，被告人采用相同的作案手段将刘某停放在该镇龙江路农村信用社门前的一辆橙色铃木牌125型两轮摩托车盗走，连夜骑至江油市厚坝镇，并将该车放至该镇派出所附近。尔后，被告人刘某甲搭乘客车返回竹园镇，驾驶先前的钱江牌摩托车返回江油市厚坝镇。后即被赶到的公安警察现场抓获。经剑阁县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5984元。案发后两辆被盗摩托车已追回发还受害人。被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系初犯，归案后认罪态度较好，被盗财物已发还失主的情节，量刑建议为对被告人在法定幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、现场勘查笔录及现场拍照、辨认笔录、发还清单、鉴定意见、被害人陈述、证人刘某乙的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私有财产，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某甲流窜作案，社会危害较大，应从重惩处。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，主动交代了未被公安警察掌握的另一起盗窃摩托车事实，具有坦白认罪彻底的法定从轻情节，又系初犯，全部退出被盗财物，认罪态度较好的酌定从轻情节可予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，更好地实现刑罚功能。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的作案工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 刘培琼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 佳
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1521刑初268-1号
自诉人王德芳，女，1962年6月30日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
被告人禹涛，男，1990年4月5日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人王德芳提起自诉的被告人禹涛拒不执行判决、裁定罪一案过程中，本院决定对禹涛予以逮捕并交付公安机关执行后，因禹涛未到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年二月十日
书记员 胡向东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00326号
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：金文卿，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职员。
被告：吴志军，男，1979年6月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙喜玲，女，1979年7月24日出生，满族，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司为与被告吴志军、孙喜玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司盘锦分公司的委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告吴志军、孙喜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告于2012年9月16日与我公司签订《借款协议》，约定由我公司向被告提供免息借款142，964.00元，用于购买盘锦恒大华府16号楼2单元2201号房。合同约定被告应于2013年9月9日前归还当期借款35，741.00元，如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。合同签订后，我公司依约向第三人盘锦嘉鼎置业有限公司支付了所借款项，但被告未能按期归还借款，虽经我方催款被告仍拒绝还款，至今已超过303天，故起诉请求判令被告偿还逾期欠款35，741.00元，并支付逾期违约金10，829.52元（暂计算至2014年7月9日，应计算至实际还款之日止）。
二被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月16日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定：原告免息借给二被告人民币142，964.00元，二被告用此款购买恒大华府16号楼2-22-1号房；被告须在2013年9月9日前、2014年9月9日前、2015年9月9日前、2016年9月9日前分别向原告归还35，741.00元。协议同时约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期1天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，二被告给原告出具借据，借据载明的借款用途为购买恒大华府16号楼2-22-1号房，原告依据二被告的借款用途将其所借款项支付给盘锦嘉鼎置业有限公司（恒大华府16号楼的销售单位）。二被告对合同约定的2013年9月9日前应偿还的借款35，741.00元现未予偿还。
上述事实，有借款协议书、发票、催交借款通知书、快递单各1份、借据4份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务，被告未按约定的期限偿还借款已经构成违约，原告要求被告偿还所欠本金35，741.00元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求由被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因该计算标准已经超过被告因违约未还借款给原告造成损失的30%，属于过分高于造成的损失，故被告应按已经拖欠借款的30%支付违约金，即支付违约金10，722.30元（35，741.00元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志军、孙喜玲于本判决生效后十日内一次性给付原告金碧物业有限公司盘锦分公司借款人民币35，741.00元。
二、被告吴志军、孙喜玲于本判决生效后十日内一次性给付原告金碧物业有限公司盘锦分公司违约金10722.30元。
案件受理费964元（原告已经预交），减半收取482元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨捷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2330号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：陶海强，男，1974年12月13日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉陶海强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十九日
书记员 覃洪辉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审385号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴郁荣，男，汉族，公民身份号码×××2715，住广东省珠海市斗门区。
被执行人卢娟秋，女，汉族，公民身份号码×××2727，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0218019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0218019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02649号
原告：王幼才，男，回族，1957年出生。
被告：张青，男，汉族，1967年出生。
本院在审理原告王幼才诉被告张青房屋买卖合同纠纷一案，原告王幼才于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告张青位于泗县泗城镇国防路108号两间三层房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告王幼才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告张青位于泗县泗城镇国防路108号两间三层房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执63号
申请执行人刘军，男。
被执行人占容，女。
被执行人占汉民，男。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院生效的（2015）鄂赤壁民初字第676号民判判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，现查实被执行银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人占汉民在银行账户存款14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2268号
罪犯吴道强，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2015年1月22日作出（2015）黔纳刑经初字第20号刑事判决，认定被告人吴道强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期从2014年9月7日至2017年9月6日止。于2015年2月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴道强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴道强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道强减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02286号
原告：袁某某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马某某，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
本院在审理原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告袁某某负担。
审判员 汪涛
二〇一五年六月十八日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民申5号
（原审原告）刘风勇。
委托代理人王彦芹。
（原审被告）临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，职务：经理。
刘风勇与临邑县大唐科技发展有限公司劳务同合纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）临商初字第874号民事调解书书，调解书已与2015年7月29日由双方当事人签收。2016年4月14日临邑县人民检察院向本院提出“临检民（行）监（2016）37142400008号”检察建议，认为本院做出的（2015）临商初字第874号民事调解书存在当事人恶意串通、虚假诉讼的情形；查实原审原告委托代理人王彦芹为了使自己的债权优先得到清偿，与其丈夫庞玉东授意原审原告刘风勇冒充是原审被告临邑县大唐科技发展有限公司的员工，将原审被告欠王彦芹和庞玉东的借款，伪造成为欠原审原告刘风勇的工资款51000元，并取得被告方的工资欠条；后王彦芹与庞玉东在刘风勇不知情的情况下，借用刘风勇的身份证，擅自以刘风勇为原告，以王彦芹为代理人，持伪造的工资欠条诉至临邑县人民法院，从而骗取了法院的法律文书；该行为侵犯了人民法院正常审判秩序，侵害了他人的合法权益；因此该案系一起虚假诉讼，建议该案依法再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 牛庆华
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂志军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初802号
原告：姚标，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姚鹏，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告姚标与被告姚鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚标撤回对被告姚鹏的起诉。
案件受理费755元，由原告负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于忠鼎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00524号
上诉人（原审原告）：六安市金安区张店镇松林岗村小湾村民组，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：何永友，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行，住所地安徽省六安市。
法定代表人：田明，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：黄炳友，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：杨勋祥，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人六安市金安区张店镇松林岗村小湾村民组因财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）六金民一初字第00518号驳回起诉的民事裁定，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2010年10月25日，六安市金安区张店镇松林岗村对包含本案涉案土地的约429.85公顷土地取得《集体土地所有证》，该证书中的土地所有权人为：“金安区张店镇松林岗村农民集体”，本案原告仅为该村的一个村民组，且该村民组也存在组织机构不全等情形，原告起诉系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十八条之规定，裁定：驳回原告六安市金安区张店镇松林岗村小湾村民组的起诉。
六安市金安区张店镇松林岗村小湾村民组上诉称：1、六安市金安区国土资源局2014年7月14日作出的《关于张店镇松林村小湾组村民反映原太平桥乡综�厂用地情况的信访回复》已明确原综合厂用地所有权属上诉人集体所有，因村民小组机构不健全，上诉人集体所有权证书发放到村民委员会，争议土地属上诉人集体所有。本案所涉土地的《集体土地所有权证》虽发放至村民委员会，登记所有权人为村农民集体，但该证明确填写了该村辖有小湾村民组。故不影响上诉人作为集体土地所有权人的主体地位，原审认定上诉人主体不适格不符合上述事实；2、《集体土地所有权证》填写了所在村辖村民组和宗地图，涉案土地已经依法登记，体现了上诉人的所有权。依据《物权法》第六十条第二款规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案《集体土地所有权证》分别属于包括上诉人在内的两个以上农民集体所有，行使所有权的主体应当由村内各该集体经济组织行使。上诉人作为所有权人，有权要求被上诉人承担侵权责任。原审裁定适用《物权法》第九条错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人黄炳友、杨勋祥共同答辩称：1、本案不属于侵权纠纷，而是土地使用权争议，依据《安徽省土地权属争议处理条例》规定，应由行政机关先行处理，后再进行诉讼；2、《集体土地所有权证》为18个村民小组共同所有，上诉人仅以其一个村民小组的名义起诉，不具有诉讼主体资格；3、答辩人合法占有争议地块40多年。被上诉人以国土部门的信访回复为由认定该村民组享有土地所有权错误，应当以县级人民政府颁发的所有权证书为准。综上，请求二审法院裁定驳回上诉人，维持一审裁定。
本院认为：�集体土地使用权证》（六土金集（2010）第10128号）载明土地所有权人为松林岗村农民集体，该村辖村民组包括小湾组在内十八个村民组，上诉人并非本案的适格诉讼主体，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年七月十日
书 记 员 季 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01136号
原告尚某某，男，1973年2月15日出生，汉族，职工。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1977年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某诉被告李某某李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费25元，由尚某某负担
审判员 张天宏
二〇一三年八月八日
书记员 惠 欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初250号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王臻堂，农民。2009年10月7日因盗窃被行政拘留十五日，2012年11月6日因盗窃被劳动教养一年，2014年6月27日因盗窃被行政拘留十五日，2015年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控，被告人王臻堂犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人王臻堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日6时20分许，被告人王臻堂在天津市东丽区新立街西扬场村村口往南约800米处一个二楼无名网吧内，趁被害人郭熟睡之机，将其放置在电脑显示器右侧下方充电的金色16g苹果5s手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。2016年1月10日被告人王臻堂被抓获归案。
上述事实，被告人王臻堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李、刘、陈、张一、张二的证言，被害人郭的陈述，天津苏宁云商有限公司发票，手机盒照片，光盘及截图，价格鉴定结论书，被告人王臻堂的户籍信息及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王臻堂以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王臻堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王臻堂能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王臻堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、责令被告人王臻堂退赔被害人郭xx经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲