wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00389号
申请执行人：郭应芬，女，住安徽省郎溪县。
被执行人：肖金余，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00353号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖金余价值12335.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初836号
原告：金川开发区宝路名车维修中心（原名：金川开发区
宝路祥驰汽车维护部），住所地呼和浩特市金川开发区汇金道转盘北30米路东（原地址：金川开发区政德医院后院）。
经营者：刘旺。
被告：生一伦磁业有限公司，住所地呼和浩特市金山经济技
术开发区金山大道南。
法定代表人：邱红军，总经理
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。
原告金川开发区宝路名车维修中心与被告生一伦磁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告金川开发区宝路名车维修中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金川开发区宝路名车维修中心撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金川开发区宝路名车维修中心撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元由原告金川开发区宝路名车维修中心负担。
审判员 孙 钢
二〇一七年五月十一日
书记员 胡冬冬
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初155号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黎某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年8月26日18时许，被告人黎某在遵义市汇川区厦门路喜洋洋超市内盗窃价值人民币111元的德芙精心之选巧克力一盒。
2、2016年11月21日19时许，被告人黎某在遵义市汇川区厦门路喜洋洋超市盗窃价值人民币108元的习酒喜万家（精品）一瓶。
3、2016年11月28日16时许，被告人黎某在遵义市汇川区厦门路喜洋洋超市盗窃价值人民币108元的习酒喜万家（精品）一瓶。
4、2016年12月2日18时许，被告人黎某在遵义市汇川区厦门路喜洋洋超市盗窃价值人民币108元的习酒喜万家（精品）一瓶（已追回），被该超市工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、处警经过、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定结论书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黎某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某将赃物价值327元人民币退赔给被害人厦门路喜洋洋超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 梅寒芳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执异12号
案外人李永辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人倪金星,男，1961年3月15日，汉族，住河南省新安县。
被执行人张志娟，女，1986年7月22日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被执行人张松林，（张志娟之父），1956年12月24日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
本院在执行石润娟申请执行张志娟、张松林民间借贷纠纷一案中，案外人李永辉于2017年7月11日对本院拍卖洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产提出书面异议，请求中止对洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产的拍卖执行程序。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称:李永辉所有的洛阳市经济开发区关圣街7号医药城15栋105室是在2014年8月1日购买张松林的。2014年8月1日李永辉与张松林签订房屋买卖合同，李永辉支付定金叁万元。2014年9月12日支付剩余款项三十五万元，后来过户时发现该房产被保全了，张松林承诺：卖房时被保全的事情他不知道，只是给法院说清楚就可以了，现在发现该房产被执行，特依法提出异议。综上所述，望法院查明事实，依法公正处理。
申请执行人称:一、李永辉向法院提交的证据《房屋买卖合同》上面2014年9月6日“李永辉”的三个字与2017年7月17日所写的“李永辉”三个字，用肉眼直观就可以看出，不是出自同一人手笔，存在瑕疵，有伪造之嫌，因此，李永辉需提交司法鉴定结论，以证实2014年9月6日《房屋买卖合同》上李永辉的签名是否系本人所写及该签名的真实准确形成时间。二、李永辉和张松林均言称：已在2014年8月1日签订了《房屋买卖合同》，可向法院提交的合同文本上，乙方签名时间却为2014年9月6日。该合同第十条：“本合同经甲乙双方签字之日起生效”，第三条：“乙方应在本合同生效之日付定金3万元”，可见该合同是在2014年9月6日才签的字，而定金收到条的落款时间却是2014年8月1日，自相矛盾，不能自圆其说。三、李永辉提交的《房屋买卖合同》第三条：乙方在该房屋已居住五年，房屋不需要交付。却在该合同的第五条又明确了甲方逾期交付房屋的违约责任，合同条款前后矛盾，有伪造入住房屋的事实。李永辉提交的付款凭据为银行现金支取支付，而张松林做的答辩状说的却是银行转账方式付清，双方证词不一致，再次证明双方是串通逃避法院执行而伪造的买卖行为。四、张松林称：李永辉把房款付清后，双方到市政服务大厅过户时才发现该房屋被查封了。按他俩所讲：李永辉是2014年9月12日付完的房款，那么未出同年9月份，法院已查封了涉案房屋，其权利遭侵，为什么不及时向法院说明情况请求解封呢？而是在已过将近三年时间的现在才提出主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”那么从2014年9月份起算至今已远远超过了二年，其主张已不受法律保护。基于上情：李永辉和张松林的述称，前后自相矛盾，况2014年9月6日合同上李永辉的三个字与2017年7月17日李永辉本人所写的三个字明显不是出自同一人手笔，有恶意串通、妨碍执行之嫌，因此，李永辉必须提交司法鉴定结论，以证实合同上的签名是否属于本人所写，及具体准确的形成时间。请洛阳市老城区人民法院依法驳回李永辉的异议申请。
被执行人张松林称：本人所有的洛阳市经济开发区关圣街7号医药城15幢105房产已在2014年8月1日与买房人李永辉签订了房屋买卖合同，并收对方定金叁万元，2014年9月12日李永辉又把剩下款项三十五万元以银行转账方式付清。李永辉把房款付清后，双方到市政服务大厅过户时才发现该房被法院查封了。综上，请贵院解除该房产的查封，让买房人、卖房人平安过户。
本院查明：关于石润娟诉张志娟、张松林民间借贷纠纷一案，本院依石润娟的申请，于2014年9月10日作出（2014）老民初字第1070号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款2434066元或查封其同等价值的其他财产。本院于2014年9月10日向洛阳市房管局发出协助执行通知书，查封张松林名下位于洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产，同日，洛阳市房管局协助查封了上述房产。2015年8月7日本院作出（2014）老民初字第1070号民事判决，判决如下：一、被告张志娟于本判决生效后十日内偿还原告石润娟借款本金2052500元，其中475000元从2013年12月6日起按月利率2%计息，其中的20万元从2013年11月27日起按月利率2%计息，其中的40万元从2014年1月23日起按月利率2%计息，其中的50万元从2014年4月2日起按月利率2%计息，其中的477500元从2014年4月18日起按月利率2%计息，利息均计算至判决确定的还款之日至；二、被告张松林对被告张志娟欠原告石润娟的上述借款及利息承担连带保证责任。被告张松林承担连带保证责任后有权向被告张志娟进行追偿；三、驳回原告石润娟之其他诉讼请求。一审宣判后，石润娟、张松林不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）洛民金终字240号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。现本院（2014）老民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。2016年5月9日石润娟向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0302执328号执行裁定书，于同年9月6日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产，洛阳市不动产登记中心于同日协助查封了上述房产。本院又于2017年5月4日向张志娟、张松林发出（2016）豫0302执328号变卖财产通知书，限张志娟、张松林在收到变卖财产通知书15日内自动履行，逾期不履行，本院将对张松林所有的位于洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号的房产交有关单位收购、变卖或拍卖处理。现该案在执行中。
另查明：位于洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房屋【房产证号：洛房权证市字第001751**号】登记在被执行人张松林名下。
本院认为，根据洛房权证市字第001751**号房屋所有权证载明的内容，位于洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产的权利人是张松林，本院依法查封的是张松林的房产，并不是查封李永辉所有的房产。李永辉提交的证据不能证明其主张。故案外人李永辉杰要求中止对洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产的拍卖，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李永辉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢莹光
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执异12号案外人李永辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人倪金星,男，1961年3月15日，汉族，住河南省新安县。被执行人张志娟，女，1986年7月22日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人张松林，（张志娟之父），1956年12月24日出生，汉族，住洛阳市偃师市。本院在执行石润娟申请执行张志娟、张松林民间借贷纠纷一案中，案外人李永辉于2017年7月11日对本院拍卖洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产提出书面异议，请求中止对洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产的拍卖执行程序。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称:李永辉所有的洛阳市经济开发区关圣街7号医药城15栋105室是在2014年8月1日购买张松林的。2014年8月1日李永辉与张松林签订房屋买卖合同，李永辉支付定金叁万元。2014年9月12日支付剩余款项三十五万元，后来过户时发现该房产被保全了，张松林承诺：卖房时被保全的事情他不知道，只是给法院说清楚就可以了，现在发现该房产被执行，特依法提出异议。综上所述，望法院查明事实，依法公正处理。申请执行人称:一、李永辉向法院提交的证据《房屋买卖合同》上面2014年9月6日“李永辉”的三个字与2017年7月17日所写的“李永辉”三个字，用肉眼直观就可以看出，不是出自同一人手笔，存在瑕疵，有伪造之嫌，因此，李永辉需提交司法鉴定结论，以证实2014年9月6日《房屋买卖合同》上李永辉的签名是否系本人所写及该签名的真实准确形成时间。二、李永辉和张松林均言称：已在2014年8月1日签订了《房屋买卖合同》，可向法院提交的合同文本上，乙方签名时间却为2014年9月6日。该合同第十条：“本合同经甲乙双方签字之日起生效”，第三条：“乙方应在本合同生效之日付定金3万元”，可见该合同是在2014年9月6日才签的字，而定金收到条的落款时间却是2014年8月1日，自相矛盾，不能自圆其说。三、李永辉提交的《房屋买卖合同》第三条：乙方在该房屋已居住五年，房屋不需要交付。却在该合同的第五条又明确了甲方逾期交付房屋的违约责任，合同条款前后矛盾，有伪造入住房屋的事实。李永辉提交的付款凭据为银行现金支取支付，而张松林做的答辩状说的却是银行转账方式付清，双方证词不一致，再次证明双方是串通逃避法院执行而伪造的买卖行为。四、张松林称：李永辉把房款付清后，双方到市政服务大厅过户时才发现该房屋被查封了。按他俩所讲：李永辉是2014年9月12日付完的房款，那么未出同年9月份，法院已查封了涉案房屋，其权利遭侵，为什么不及时向法院说明情况请求解封呢？而是在已过将近三年时间的现在才提出主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”那么从2014年9月份起算至今已远远超过了二年，其主张已不受法律保护。基于上情：李永辉和张松林的述称，前后自相矛盾，况2014年9月6日合同上李永辉的三个字与2017年7月17日李永辉本人所写的三个字明显不是出自同一人手笔，有恶意串通、妨碍执行之嫌，因此，李永辉必须提交司法鉴定结论，以证实合同上的签名是否属于本人所写，及具体准确的形成时间。请洛阳市老城区人民法院依法驳回李永辉的异议申请。被执行人张松林称：本人所有的洛阳市经济开发区关圣街7号医药城15幢105房产已在2014年8月1日与买房人李永辉签订了房屋买卖合同，并收对方定金叁万元，2014年9月12日李永辉又把剩下款项三十五万元以银行转账方式付清。李永辉把房款付清后，双方到市政服务大厅过户时才发现该房被法院查封了。综上，请贵院解除该房产的查封，让买房人、卖房人平安过户。本院查明：关于石润娟诉张志娟、张松林民间借贷纠纷一案，本院依石润娟的申请，于2014年9月10日作出（2014）老民初字第1070号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款2434066元或查封其同等价值的其他财产。本院于2014年9月10日向洛阳市房管局发出协助执行通知书，查封张松林名下位于洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产，同日，洛阳市房管局协助查封了上述房产。2015年8月7日本院作出（2014）老民初字第1070号民事判决，判决如下：一、被告张志娟于本判决生效后十日内偿还原告石润娟借款本金2052500元，其中475000元从2013年12月6日起按月利率2%计息，其中的20万元从2013年11月27日起按月利率2%计息，其中的40万元从2014年1月23日起按月利率2%计息，其中的50万元从2014年4月2日起按月利率2%计息，其中的477500元从2014年4月18日起按月利率2%计息，利息均计算至判决确定的还款之日至；二、被告张松林对被告张志娟欠原告石润娟的上述借款及利息承担连带保证责任。被告张松林承担连带保证责任后有权向被告张志娟进行追偿；三、驳回原告石润娟之其他诉讼请求。一审宣判后，石润娟、张松林不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）洛民金终字240号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。现本院（2014）老民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。2016年5月9日石润娟向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0302执328号执行裁定书，于同年9月6日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产，洛阳市不动产登记中心于同日协助查封了上述房产。本院又于2017年5月4日向张志娟、张松林发出（2016）豫0302执328号变卖财产通知书，限张志娟、张松林在收到变卖财产通知书15日内自动履行，逾期不履行，本院将对张松林所有的位于洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号的房产交有关单位收购、变卖或拍卖处理。现该案在执行中。另查明：位于洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房屋【房产证号：洛房权证市字第001751**号】登记在被执行人张松林名下。本院认为，根据洛房权证市字第001751**号房屋所有权证载明的内容，位于洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产的权利人是张松林，本院依法查封的是张松林的房产，并不是查封李永辉所有的房产。李永辉提交的证据不能证明其主张。故案外人李永辉杰要求中止对洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城15幢105号房产的拍卖，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李永辉的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一七年七月二十四日书记员  卢莹光
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1265号
原告：杨多玲，女，汉族。
原告：李静，女，汉族。
被告：何成军，男，汉族。
原告杨多玲诉被告何成军、被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨多玲到庭参加诉讼，被告何成军、被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告杨多玲诉称：两名被告系夫妻关系，2013年4月23日，两名被告因投资建猪厂急需资金，由被告李静出面向原告借款37200元。2013年10月8日，两名被告又以猪厂资金短缺为由向原告借款70800元，上述借款共计108000元，经原告向两名被告多次索要均未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告何成军、被告李静偿还原告杨多玲借款108000元。
被告何成军、被告李静未到庭亦未提交书面答辩状。
原告杨多玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条1份，借条1份，证实两被告向原告借款108000元现金的事实。
被告李静、何成军未到庭，本庭视两被告放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
根据以上己认定的证据，原告陈述，本院查明以下事实：
两名被告系夫妻关系，2013年4月23日，两名被告因投资建猪厂急需资金，由被告李静出面向原告借款37200元，并由被告李静出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨多玲现金37200元（大写叁万柒柒仟贰佰元正）欠款人李静2013年4月23日。”2013年10月8日，两名被告又以猪厂资金短缺为由向原告借款70800元，两名被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨多玲现金70800元（柒万零捌佰）以猪厂为抵押利息15%欠款人李静何成军2013年10月8日。”上述借款共计108000元，两名被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨多玲与被告何成军、被告李静的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，原告杨多玲履行了借款义务，两名被告应按照约定向原告杨多玲偿还借款，因欠（借）条中未约定还款时间，故原告可随时向两名被告主张还款，原告的诉讼请求有理有据，故本院对原告要求两名被告偿还欠（借）款108000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成军、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告杨多玲借款108000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（己减半收取），邮寄送达费133.20元，合计1363.20元，由被告何成军、被告李静负担，并与上述款项一并给付原告杨多玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1935号之一
原告：曹旭梦，男，1991年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵玉林，男，汉族，1969年11月17日出生，现住衡水市桃城区。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
负责人：梁建伟，系该公司总经理。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告曹旭梦与被告赵玉林、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹旭梦于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉林、衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹旭梦撤回对被告赵玉林、衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取333元由原告曹旭梦负担。
审判员 李 崇
二〇一七年七月十七日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1935号
原告：曹旭梦，男，1991年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郭新勉，女，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告曹旭梦与被告郭新勉机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹旭梦于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭新勉的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹旭梦撤回对被告郭新勉的起诉。
审判员 李 崇
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢丹阳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00021号
申请执行人赵某某，男，汉族，1960年4月28日生，高中文化，住旬邑县。
被执行人杨某某，男，汉族，1977年12月2日生，大学文化，住旬邑县。
本院于2015年1月5日受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人杨某某（2015）旬邑执字第00021号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00652号民事调解书所确定的义务，执行中，本院已在另一执行案中冻结了被执行人工资，被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，待执行杨某某另一案件执行完毕后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程胜利
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01007号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县浮屠镇彭家墩村罗家铺组。住所地：阳新县浮屠镇彭家墩村罗家铺组。
负责人王义红。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的阳土资处字（2015）835号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）835号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）835号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）835号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄�君
审判员 姜 友 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万 雅 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7346号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1991年6月28日出生，汉族，大学文化，户籍地深圳市福田区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7430号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
2016年年9月13日凌晨2时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B2T7H9号牌小型轿车至深圳市宝安区西乡立交桥路段时，其车车头与前方由被害人胡某驾驶（搭载被害人吴某）的无号牌二轮电动车车尾发生碰撞，造成胡某和吴某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。之后，被告人打电话报120,120司机到场后报110。经鉴定，胡某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；吴某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡；刘某血液样本乙醇含量为199.72mg/100ml；粤B2T7H9号牌小型轿车碰撞发生前属超速行驶。经交警部门依法认定，刘某醉酒超速驾驶机动车，驾车时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，应承担事故全部责任。事后，刘某家属代为赔偿胡某、吴某家属分别为68万、79.8万，并对刘某表示谅解，要求法院可对其宣告缓刑、免于刑事处罚等。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成交通肇事罪，其具有自首的减轻、从轻情节，赔偿谅解的酌情从轻情节和超速、醉驾等酌情从重情节；本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。
判 决
|
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7346号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1991年6月28日出生，汉族，大学文化，户籍地深圳市福田区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7430号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。查明事实2016年年9月13日凌晨2时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B2T7H9号牌小型轿车至深圳市宝安区西乡立交桥路段时，其车车头与前方由被害人胡某驾驶（搭载被害人吴某）的无号牌二轮电动车车尾发生碰撞，造成胡某和吴某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。之后，被告人打电话报120,120司机到场后报110。经鉴定，胡某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；吴某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡；刘某血液样本乙醇含量为199.72mg/100ml；粤B2T7H9号牌小型轿车碰撞发生前属超速行驶。经交警部门依法认定，刘某醉酒超速驾驶机动车，驾车时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，应承担事故全部责任。事后，刘某家属代为赔偿胡某、吴某家属分别为68万、79.8万，并对刘某表示谅解，要求法院可对其宣告缓刑、免于刑事处罚等。本院意见被告人刘某的行为构成交通肇事罪，其具有自首的减轻、从轻情节，赔偿谅解的酌情从轻情节和超速、醉驾等酌情从重情节；本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。判 决被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1763号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告人卞某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉�诉（2014）2176号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人卞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某、卞某某及辩护人张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人王某某先后4次至本区南桥镇环城东路XXX号成长快乐门口、环城东路XXX号国美电器南面车棚等地，采用撬锁、掰开坐凳等方式，窃得共计价值人民币1438元电瓶4组。具体如下：
1、2014年6月16日13时许，被告人王某某至本区南桥镇环城东路XXX号成长快乐门口，采用撬锁的方式，窃得被害人潘某某价值人民币197元的电瓶1组。
2、2014年6月17日20时许，被告人王某某至本区南桥镇环城东路XXX号国美电�南面车棚内，采用掰开坐凳等方式，窃得被害人唐某某价值人民币298元的电瓶1组。
3、2014年6月27日10时许，被告人王某某至本区南桥镇环城东路XXX号国美电器南面车棚内，采用掰开坐凳等方式，窃得被害人邹某价值人民币564元的电瓶1组。
4、2014年7月13日11时许，被告人王某某至本区南桥镇环城东路XXX号国美电器南面车棚内，采用撬锁等方式，窃得被害人费某某价值人民币379元的电瓶1组。
2014年6月至7月间，被告人卞某某在明知是被告人王某某销售的上述涉案电瓶来路不正的情况下，仍多次低价予以收购并代为销售。
案发后，被告人王某某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人王某某、卞某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某某、唐某某、邹某、费某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，购车单据及收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人卞某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某某、卞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卞某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第�十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人卞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币一百九十七元发还被害人潘某某；人民币二百九十八元发还被害人唐某某；人民币五百六十四元发还被害人邹某；人民币三百七十九元发还被害人费某某。
四、违法所得予以追缴。
五、随案移送的作案工具老虎钳一把、起子二把、扳手二把予以没收。
�告人卞某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的�益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第503号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王洪波，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王洪波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初7号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人赵洋、孙璀，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵洋、孙璀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日22时许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村沙岭小区5号楼南侧自行车车库门前，被告人张某某同被害人冯某某因琐事发生争吵并厮打，被告人张某某用水果刀将被害人冯某某身体多部位扎伤，经鉴定被害人冯某某身体多部位软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月4日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，双方已就民事赔偿部分自愿达成协议，并自行履行完毕。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人孟某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍信息、电话查询记录，案件来�及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第528号
申请执行人温州市星奇意鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（温州市鹿城富帝鞋业有限公司内B幢第二层），机构代码：562378443。
法定代表人：廖敬嫦。
被执行人廖水荣。
申请执行人温州市星奇意鞋业有限公司与被执行人廖水荣特许经营合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）温鹿知初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，本院将案件委托给龙泉市人民法院执行，后龙泉市人民法院回复告知被执行人在龙泉市无财产可供执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月8日，被执行人尚欠申请执行人货款本金279252元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第528号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月八日
书记员 郑超前
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初160号
原告：张晓军，男，1980年10月18日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告：清徐县林生凿井队，住所地清徐县集义乡集义村。
法定代表人：李效娥，队长。
委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街***号。
被告：李润亮，男，1961年1月20日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告：李万林，男，1950年1月10日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
原告张晓军与被告清徐县林生凿井队、李润亮、李万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告清徐县林生凿井队法定代表人李效娥及其委托诉讼代理人李美珍、被告李润亮、李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓军向本院提出诉讼请求：1.要求判令清徐县林生凿井队给付张晓军打井工资3420元，不再要求李润亮、李万林承担连带责任；2.诉讼费由清徐县林生凿井队承担。事实和理由：2013年林生凿井队承包了给集义村打水井的工程，委托李万林、李润亮雇佣原告等人给林生凿井队干活，由李润亮、李万林给张晓军及其他工人记工，打井结束，经结算，林生凿井队应付张晓军打井工资3420元。从2014年1月起，张晓军多次向被告林生凿井队索要工资，至今未果，今诉至贵院，请求贵院支持诉讼请求。
清徐县林生凿井队辩称，凿井队从来没有雇佣张晓军，也没有看到张晓军给林生凿井队提供过劳务，与张晓军之间没有形成任何法律关系，因此，张晓军所诉主体错误，应当驳回张晓军对林生凿井队的起诉。
李润亮辩称，张守林是以前林生凿井队的队长，现在已经去世，张守林和李万林都和我说过让我找跟班打井的人，我找的原告等人给村里打井，林生打井队是承包人，李万林当时是村委会副村长，张守林是打井队书记，具体谁给发工资我不清楚。
李万林辩称，当时我是村委会的副村长、副书记，张守林是书记，林生凿井队承包的是国土局的打井工程，与村委会没有关系，如村委会工程村委会会委托村里的会计记账，不会委托李润亮记账，所以原告张林贵干的活是给林生凿井队做的工作，与村委会没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：清徐县林生凿井队系个人独资企业，原法定代表人为张守林，张守林于2015年4月去世后，法定代表人变更为其妻李效娥。2013年林生凿井队承揽清徐县国土资源局在集义村实施的土地开发整理项目中的打井项目。打井时，每眼井有一到两名技术人员，其他人员为临时雇用。李润亮负责打井队日常事务。张晓军经李万林联系到打井队跟班，言明跟班日工资60元。张晓军从2013年农历正月18日开始，跟班打井三眼，共计工资3420元。后经催要，林生凿井队未付，张晓军诉至本院。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。张晓军经李万林介绍为林生凿井队提供劳务，林生凿井队即应承担支付报酬的义务。林生凿井队庭审中虽辨称打井时约定打井款从集义村委会欠打井队欠款中扣除，但未提供相应证据证实，对该答辩意见本院不予采纳。张晓军在诉讼中不再要求李润亮、李万林承担连带责任，是对自己民事权利的处分，予以准许。张晓军提供《2013年打井跟班花名》的证据，证明自己的主张，林生凿井队对上述证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，因此，对张晓军提供的上述证据的证明力予以确认。
综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由清徐县林生凿井队于本判决生效后十日内给付张晓军劳动报酬3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由清徐县林生凿井队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王凯江
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8254号
原告王红霞，女，1971年4月12日出生。
委托代理人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。
被告张思民，男，1976年10月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王红霞与被告张思民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人徐伟贤，被告张思民，被告保险公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2014年4月4日16时左右，在昌平区天通中苑太平庄中街与立水桥东一路路口以东150米处，被告张思民驾驶牌号为京KG22**的车辆偏离车道与原告正常驾驶的京GS90**发生碰撞，致使原告方车辆左前、右后严重受损，车辆变形。经交管部门认定，被告张思民负本起事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告要求：1、二被告支付原告医疗费4453.5元、交通费600元、误工费4169.2元、营养费1000元、拖车费100元、车辆修理费16700元、贬值损失7536元、精神损失费100元、亲属处理交通事故导致的误工损失6232.6元；2、被告承担本案全部的诉讼费用及鉴定费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万（不计免赔），认可事故时间在承保期间内，认可事故经过，对原告有证据支持的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿。车辆贬值损失不同意赔偿。车辆维修费用经我公司定损为16700元。
被告张思民辩称，同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2014年4月4日17时，被告张思民驾驶机动车（车牌号为京KG22**）由西向东行至北京市昌平区天通苑中苑南侧路时，适有原告王红霞驾驶机动车（车牌号为京GS90**）由东向西亦行至此处，两车相刮，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张思民承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤等。
另查，被告张思民所驾车辆（车牌号为京KG22**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费4453.5元（凭票据）、营养费140元（酌定20元／天；酌定营养期7天）、交通费400元（酌定）、误工费3456元（事故前三个月工资为4226元／月，2014年4月实发工资770元；误工期至4月30日，按医嘱）、拖车费100元（凭票据）、车辆维修费16700元（凭票据），共计25249.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历手册、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、救援收费清单、救援费发票、维修结算单、车辆维修费发票、工资核对表、天通苑南街道社区干部考勤制度及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张思民驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告张思民承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、拖车费、车辆维修费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、交通费、误工费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张贬值损失及其鉴定费一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏法律依据，故本院不予支持。对于原告主张精神损失费和亲属处理交通事故导致的误工损失一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王红霞医疗费用类赔偿金四千五百九十三元五角、死亡伤残类赔偿金三千八百五十六元、财产损失类赔偿金二千元，共计一万零四百四十九元五角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告一万四千八百元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由原告王红霞负担二百八十六元，已交纳；由被告张思民负担二百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 傅 静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1342号
原告：韩继先，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人关呈利，经理。
委托诉讼代理人：张桂平，女。
原告韩继先与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司(下称安宏穆棱分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继先，被告安宏穆棱分公司委托诉讼代理人张桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继先向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2013年4月6日签订的商品房买卖协议有效，协助原告办理房屋过户手续（房屋总价格人民币1424000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年4月6日，原告在被告处购买了由被告开发的穆棱市平安小区3号楼3号、4号商服房，面积均为134.36平方米，单价为每平方米人民币5300元，单个价格为
712000元，商服总价款为1424000元，并给原告出具收据两张，同时将钥匙交给原告，原告已经实际居住，并缴纳了相应的物业费等其他费用，由于被告原因现原告未给办理房屋产权手续，故诉至法院要求判令原、被告商品房买卖协议合同有效。
被告安宏穆棱分公司辩称，原告所述购房时间、价款、房号、面积均属实。涉案房屋在信用社抵押贷款，当时以为贷款能还上，抵押的房屋就能交付给原告，但现在贷款还没还上，且抵押物是以捆绑的方式在信用社进行贷款，无法确定争议房屋的贷款额度，但所有抵押物的价值远远超过贷款数额，差额也够偿还原告的购房款。
原告韩继先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月6日，原告韩继先与被告安宏穆棱分公司签订两份商品房买卖协议，被告安宏穆棱分公司将其在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期3号楼3号、4号商服房(两处房屋面积均为134.36平方米，每平方米5300元)，以1424000元的总价款出售给原告，被告给原告出具了房款收据。本案涉及房屋产权人备案登记在关发民名下，在信用社进行了抵押贷款，并办理了抵押登记。被告当庭自述用被告名义无法贷款，故将本案涉及的房屋登记在关发民名下，并以关发民的名义在信用社贷款，贷款手续也是信用社要求的，实际贷款是由被告开发本小区楼盘使用。
另查明，本案涉及房屋现处于抵押及查封状态。被告安宏穆棱分公司负责人关呈利因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被黑龙江省穆棱市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。
再查明，被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期于2014年4月23日取得商品房预售许可证明。
本院认为，本案争议焦点为原告韩继先与被告安宏穆棱分公司于2013年4月6日签订的两份商品房买卖协议是否有效，被告是否应协助原告办理房屋过户手续。被告安宏穆棱分公司于2013年4月6日与原告韩继先签订两份商品房买卖协议，处分其在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期3号楼3号、4号商服房屋，被告安宏穆棱分公司已实际收取购房款，原告现也实际占有使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原、被告于2013年4月6日签订的两份房屋买卖协议有效。虽然被告当庭自述用被告名义无法在银行贷款，故将本案涉及的房屋登记在关发民名下，并以关发民的名义在信用社贷款，贷款手续也是信用社要求的，实际贷款是由被告开发本小区楼盘使用，但本案所涉及房屋登记的产权人关发民及抵押权人未出庭证实被告的主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，对原告要求被告协助办理房屋产权证照的相关手续的主张，因本案涉及房屋实际产权存在争议，故应待争议解决，产权明晰后，再主张相应权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩继先与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司于2013年4月6日签订的两份商品房买卖协议有效；
二、驳回原告韩继先其他诉讼请求。
案件受理费17616元，由被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 爽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第448号
原告梁某，女。
被告陈某，男。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员彭家勇担任审判长、代理审判员周志明主审、人民陪审员黄子英参加评议的合议庭。于2013年3月26日公开开庭审理了本案，书记员张权耀担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1990年11月经人介绍相识恋爱，1991年11月1日登记结婚。1992年11月10日生育儿子陈某，1994年7月9日生育儿子陈某，现均已成年。由于婚前相识时间短，缺乏了解而草率结婚。婚后，双方性格差异日渐凸显，双方爱好不同，志趣各异，共同语言越来越少，并因此时常发生争吵，双方感情因此出现裂痕并日渐恶化。双方虽同处一室，但恍如两个不同世界的陌生人。2000年3月，原告到广东省深圳市务工，被告到广西百色市务工，双方从此开始分居至今，互不履行夫妻义务，本已很脆弱的夫妻感情最终彻底破裂。原告不想再维持这段名存实亡的婚姻而曾于2013年4月8日向本院起诉，本院于2013年5月27日作出判决，驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原、被告仍无和好可能，双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现再次起诉至本院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决由原告出资购买的位于灵山县武利镇人和新城的房地产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告属合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件四份，证明被告的基本情况及原、被告婚生子女的情况。
4、《国有土地使用权买卖合同》复印件一份，证明原告在原、被告分居期间，在灵山县武利镇人和新城购买了一块地皮。
5、民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告陈某在答辩期限内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告所举证据能证明本案的事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据以上所确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1990年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年11月1日登记结婚。1992年11月10日生育儿子陈某，1994年7月9日生育儿子陈某，现均已成年。2000年3月，原告到广东省深圳市务工，被告到广西百色市务工，夫妻双方开始分居生活。2012年3月19日，原告与他人合资购买了位于灵山县武利镇人和新城三期B区某房地一块，并建了一层的楼房。2013年4月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求本院判决准予原告与被告离婚，本院于2013年5月27日作出判决，驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原、被告一直分居至今，互不履夫妻义务。2014年2月10日原告以夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决由原告出资购买的位于灵山县武利镇人和新城的房地产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，结婚二十多年，且共同生育了两个儿子，现儿子均已长大成人。双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和。且原、被告于2000年3月开始分别于深圳、百色两地打工，双方互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情越来越淡薄。2013年4月8日原告诉至本院请求判决准予原、被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求本院判决准予原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告请求判决位于灵山县武利镇人和新城三期B区S80号的房产归原告所有，由于被告陈某不到庭参加诉讼，导致本院无法查清该房产是个人财产还是夫妻共同财产，故本院在本案中不对该房产作出处理。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陈某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭家勇
代理审判员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张权耀
签发人：核稿人：校对人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路*号。
负责人毛荣福，该行行长。
委托代理人蒋婷妮。
被告李孑兑成。
被告李青生。
被告李国盛。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告李孑兑成、李青生、李国盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员易升光独任审判，于2014年6月18日公开开庭对本案进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告的委托代理人蒋婷妮到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告李孑兑成因种植缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告李青生、李国盛作担保人。原告于次日将贷款30000元发放给了被告李孑兑成。贷款执行年利率为基准利率6%上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%；贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息还款法，每季末月的20日为利息还款日；合同额度有效期为3年半，单笔贷款期限1年，贷款合同额度于2016年5月15日到期，第一次贷款于2013年11月16日到期。第一次贷款到期后，原告多次催收，被告李孑兑成以无资金为由，拒不归还所欠本息，担保人李国盛、李青生亦不履行连带偿还责任。因此，原告诉至法院请求判令：1终止原、被告签订的贷款合同；2、被告李孑兑成偿还原告贷款本金人民币30000元及到贷款本金还清止的所欠利息；3、担保人李国盛、李青生承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、三被告的身份证及户口本（均为复印件），证明三被告身份情况；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明李孑兑成向原告申请贷款的情况；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告签订的贷款合同情况，该合同第5.2项约定“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，第6.3项约定“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任”；4、《联保协议书》，证明三被告签订联保协议的情况；5、《中国农业银行记账凭证》，证明原告已于2012年11月16日将30000元贷款发放给被告李孑兑成；6、中国农业银行电脑系统查询单，证明被告未归还原告贷款本金及利息。
三被告在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年11月9日，被告李孑兑成因种植果树缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，并于同月16日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告李国盛、李青生作借款担保人。该合同约定：贷款执行年利率为基准利率上浮30%，逾期不还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止；贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息还款法，每季末月的20日为利息还款日；合同贷款期限为3年，贷款于2015年11月15日到期；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起2年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。该合同还约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任。原告于2012年11月16日将此笔借款发放给了被告李孑兑成。至2013年11月16日，三被告未偿还借款本金及利息。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告李青生、李国盛、李孑兑成签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合同合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告签订的联保协议书对各方的权利义务作了明确约定，原告依约发放了贷款，三被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，依据该合同规定，原告可以终止该合同的履行并提前收回已发放借款，故原告要求被告李青生偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国盛、李孑兑成作为担保人依照其担保承诺，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李孑兑成、李青生、李国盛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、由被告李孑兑成归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定的利率计算）；被告李国盛、李青生对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费596元，适用简易程序，减半收取298元，由被告李孑兑成负担，被告李国盛、李青生对案件受理费承担连带清偿责任（此费用原告已预交，被告李青生、李国盛、李孑兑成在履行给付义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一四年六月十八日
代书记员 李 强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保135号
申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人马宏岗，该行行长。
被申请人左阳平，男，1967年8月5日出生，汉族。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人左阳平借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下213万元的财产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年6月27日作出了（2017）陕0103民初3784号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人左阳平名下位于西安市浐灞生态区月登阁路以北绿地国际生态城西地块二期第70幢1单元1层10101号房屋（预售证号：2015065合同登记号：Y15083246）一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年七月七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保135号申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人马宏岗，该行行长。被申请人左阳平，男，1967年8月5日出生，汉族。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人左阳平借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下213万元的财产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年6月27日作出了（2017）陕0103民初3784号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人左阳平名下位于西安市浐灞生态区月登阁路以北绿地国际生态城西地块二期第70幢1单元1层10101号房屋（预售证号：2015065合同登记号：Y15083246）一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年七月七日书记员  张 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00444号
原告管和顺。
被告余金华。
原告管和顺诉被告余金华民间借贷纠纷一案，原告管和顺提出诉前保全，本院依法作出（2013）鄂江岸保字第00127号民事裁定书，查封余金华名下位于武汉市江岸区二跃路4-6号1单元5层1室房屋。本案于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与审判员万世红、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告管和顺到庭参加诉讼，被告余金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告管和顺诉称：我与余金华系朋友关系，2012年4月17日余金华因做生意急需资金周转向我借款200，000元（人民币，下同），余金华当时口头承诺过几天还款，双方未约定利息。之后，我多次向余金华催要欠款，但余金华至今未还。为此我诉至法院，请求判令余金华立即偿还欠款200，000元，并承担本案诉讼费用。
被告余金华辩称：借款属实。我现在资金很困难，无法还款，希望管和顺能给我一定的时间。
经审理查明：管和顺与余金华系朋友关系。2012年4月17日，余金华因做生意急需资金周转向管和顺借款200，000元，管和顺当即从其工商银行账户内（卡号62×××07）取款200，000元借给了余金华，余金华出具借条，上载明：“今借到管和顺人民币贰拾万元整（现金）￥200，000”。双方未约定还款期限及利息。之后，管和顺多次向余金华催要欠款，但余金华至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告管和顺提交的借条1张、管和顺工商银行账户历史明细清单（卡号62×××07）为证并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：管和顺借款给余金华200，000元属实，借款时双方未约定还款期限，管和顺可随时向余金华主张权利。现管和顺要求余金华立即偿还欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余金华于本判决生效之日起十日内偿还原告管和顺欠款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、诉前保全费1，520元、邮寄送达费20元，共计5，840元由被告余金华负担。因此款原告管和顺已全部预交，故被告余金华于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告管和顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
审 判 员 万世红
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 容 成
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1346-3号
申请执行人潘美辰。
被执行人王钦友。
被执行人褚世卫。
被执行人王立萍。
被执行人李丹兴。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
本院于2015年6月25日作出（2015）高法执字第1346-1号执行裁定书，申请执行人潘美辰与王钦友、褚世卫、王立萍、李丹兴、高密市福旺冷藏食品有限公司债权纠纷一案，查封了被执行人褚世卫所有鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**号车xxx辆，现因双方当事人自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人褚世卫所有鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**号车xxx辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一六年一月十一日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1346-3号
申请执行人潘美辰。
被执行人王钦友。
被执行人褚世卫。
被执行人王立萍。
被执行人李丹兴。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
本院于2015年6月25日作出（2015）高法执字第1346-1号执行裁定书，申请执行人潘美辰与王钦友、褚世卫等借款合同纠纷一案，查封了被执行人褚世卫所有鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**号车xxx辆，现因双方当事人自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人褚世卫所有鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**号车xxx辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月十一日
书记员 王洪元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾清刚。
委托代理人：栾淑卫。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴久明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于桂花。
再审申请人贾清刚因与被申请人吴久明、于桂花追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）大审民再终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾清刚申请再审称：一、二审判决所依据的吴久明、于桂花提供的三份证据系吴久明、于桂花伪造的，不能作为定案依据；二、贾清刚提供吉林瑞光司法鉴定中心文书鉴定意见书足以证明二审判决认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项申请再审。
吴久明、于桂花提交意见称：不同意贾清刚的再审请求。
本院认为，结合2007年11月1日欠条、2007年10月28日欠条、2007年11月4日收条以及鉴定结论，二审认定贾清刚欠吴久明、于桂花2001年至2007年工资款30万元事实成立并无不当。贾清刚提交其委托的吉林瑞光司法鉴定中心做出的吉瑞司鉴中心（2014）文鉴字第10-2号文书鉴定意见书，不足以推翻二审判决，故其再审请求，本院不予支持。二审判决事实清楚，证据充分，适用法律无误。
综上，贾清刚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾清刚的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执564号
申请执行人张艳华，女，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区方台镇榆林村。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1868号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1868号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执564号
申请执行人张艳华，女，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区方台镇榆林村。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案�，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1868号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1868号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 仁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终58号
上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾晓红，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审被告：吴双松，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
上诉人江苏神龙海洋工程有限公司与被上诉人艾晓红、原审被告吴双松民间借贷纠纷一案，由安徽省休宁县人民法院于2015年11月16日作出（2015）休民一初字第00797号民事判决，江苏神龙海洋工程有限公司不服，在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年12月16日收到《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，但未在该通知指定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出诉讼费缓、减、免申请。本院以法院专递形式再次向上诉人发送《催缴上诉案件受理费通知》，其于2016年1月7日收到后，仍未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩旭慧
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保136号
申请人：刘福昌，男，1957年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：唐行德，男，1983年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孔金，女，1982年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人刘福昌诉被申请人唐行德、孔金合伙协议纠纷一案中，申请人刘福昌于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款43万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全申请人刘福昌所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人刘福昌的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全申请人刘福昌所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款43万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保136号申请人：刘福昌，男，1957年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：唐行德，男，1983年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孔金，女，1982年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人刘福昌诉被申请人唐行德、孔金合伙协议纠纷一案中，申请人刘福昌于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款43万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全申请人刘福昌所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人刘福昌的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全申请人刘福昌所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款43万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月十四日书记员  张晓晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第766号
罪犯祖拉卜威•库尔班，女，1968年3月6日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年12月21日作出（2011）昆铁刑初字第122号刑事判决，认定被告人祖拉卜威•库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月30日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖拉卜威•库尔班准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2565号
原告王某某，男，1979年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告彭某某，女，1975年5月16日出生，汉族，贵州省修文县人。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2006年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚姻基础薄弱，经常因琐事发生争吵，2008年被告离家外出打工至今未归，分居已经六年，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求离婚，诉讼费由被告承担。
被告彭某某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某于2006年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚姻基础差，经常因琐事发生矛盾，被告于2008年离家外出至今未归。现原告起诉请求解除原被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委证明、证人李某某、王某甲的证言、修文县法院调查函及调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚后感情不和，被告离家外出至今未归，双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于共同财产及债务，因被告未到庭，无法核实，经向原告释明，原告同意待被告回来后另案处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告彭某某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴 中 伟
审 判 员 杨 晓 武
人民陪审员 李 建 平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闵菲（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
代表人李莉。
被执行人于龙进。
被执行人胡会云。
被执行人孙荣军。
被执行人胡玉春。
被执行人李甲忠。
被执行人刘巧玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人于龙进、胡会云、孙荣军、胡玉春、李甲忠、刘巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月25日立案执行，2015年03月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，经查发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月六日
书记员 张 晋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第482号
申请执行人胡某某，男，生于1964年2月4日，汉族。
被执行人闫某某，女，生于1969年2月1日，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）金民二初字第261号民事判决书，已于2014年5月16日发生法律效力。申请执行人胡某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某某以其与被执行人闫某�另有经济纠纷、双方需核对账目清算处理为由，于2015年11月20日向本院申请撤回执行申请书，表示待其与被执行人闫某某核对账目后处理无果情况下，在法定申请执行时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第482号
被执行人齐青杰，女，XXXX。
关于徐金栋、霍东升诉齐青杰、李增民民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）金民一初字第1991号民事判决书，判决书确认：案件受理费9639元，二原告负担3345元，被告齐青杰负担6294元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人齐青杰未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年1月7日，本院民事审判第三庭将此案移送执行。
经查找，未发现齐青杰名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第482号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第482号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1989年11月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李文雄，男，汉族，1967年04月17日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年4月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的13401.5元（含执行费100元），未执行标的13401.5元。执行过程中查明，被执行人李文雄下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03605号
原告林颖，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司职工，特别授权。
委托代理人周隼，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司职工，特别授权。
原告林颖与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林颖诉称，原告于2013年8月1日进入被告公司，工资年薪8.5万元，在2015年3月31日离职，至今未结清工资合计为29372.19元。被告一直未支付，现要求被告支付原告未结清的工资29372.19元。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，原告林颖于2013年8月1日到被告海翔公司处工作。2015年3月31日被告海翔公司出具《离职证明》，证明与原告已解除劳动合同关系。另被告出具《员工个人收入暂未发明细表》，载明共拖欠原告林颖工资29372.19元。
以上事实，有原告陈述、被告出具的《离职证明》、《员工个人收入暂未发明细表》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告林颖举示《员工个人收入暂未发明细表》一张，能够充分证明被告海翔公司欠其工资29372.19元，被告海翔公司应对其是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告林颖工资29372.19元未支付，故原告林颖要求被告海翔公司支付工资29372.19元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告林颖工资29372.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元（此款林颖已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1393号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：林春富，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人林春富借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林春富暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第447号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告眭一帆。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告眭一帆经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告眭一帆的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金47137元。
被告眭一帆辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。被告在原告处的工作时间自2002年1月始至2014年11月止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付眭一帆工资35380元，解除劳动合同经济补偿金47137元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3787元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。原告认为被告并未连续工作，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告应向被告支付拖欠的工资35380元，根据被告眭一帆的工作年限，原告应支付其经济补偿金49231元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告眭一帆工资35380元、经济补偿金49231元，合计84611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第463号
原告：宋某某，女，生于1977年6月19日，汉族，住邓州市。
被告：郭某某，男，生于1975年11月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 胡子强
二〇一四年五月十三日
书记员 宋 哲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第999号
原告：邵作鹏。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：付彩环。
被告：焦成建。
被告：李水林。
被告：白维明。
原告邵作鹏与被告付彩环、焦成建、李水林、白维明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员杨力独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人油瑞霞，被告白维明到庭参加诉讼，被告付彩环、焦成建、李水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵作鹏起诉称，2014年8月，被告付彩环以其丈夫焦成建生意急需用钱为由，向我借款200000元，2014年8月4日，我将200000元交付给被告付彩环，付彩环给我出据借条一份，借条载明借我现金200000元整，如无偿还能力，愿用本店及店中所有货物偿还此款，并由被告李水林、白维明为该借款提供担保，此后被告付彩环陆续还款50000元后，剩余借款推诿不付。现诉请判令：一、被告偿还我借款150000元；二、被告给付逾期付款利息2100元，赔偿我损失6000元；三、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告付彩环、焦成建、李水林未到庭，也未提交书面答辩状。
被告白维明答辩称，我听付彩环说已经给原告还了70000元，还有130000元没有还，付彩环就和我说了这些，对原告的诉讼请求我没有意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告付彩环以其丈夫被告焦成建生意急需用钱为由，向原告邵作鹏借款200000元，被告付彩环给原告出据借条一份。被告李水林、白维明为该笔借款提供了担保。被告付彩环陆续向原告还款50000元，剩余借款150000元至今未偿还。
又查明，被告付彩环与原告邵作鹏口头约定借款时限为两个月；被告付彩环、焦成建在借款时系夫妻关系。
再查明，原告为本案产生索款损失（律师代理费）6000元。
上述事实有原告、被告白维明的当庭陈述，2014年8月4日借条，委托代理合同，代理费发票，焦成建与付彩环的结婚�等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。本案中，被告付彩环向原告邵作鹏借款并于2014年8月4日出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该借条是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告付彩环与原告邵作鹏口头约定借款时限为两个月，被告付彩环应按约定的还款期限及时履行自己的还款义务，逾期未偿还此款应属违约，除应当履行继续清偿债务的民事责任外，还应承担由此给原告造成的其他经济损失。故原告主张的要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的逾期付款利息2100元（150000元×5.6%／年÷12个月×3个月（2014年10月5日至2015年1月5日）］，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约至今未偿原告剩余借款，造成原告本次诉讼而产生的索款损失6000元有证据证实，本院予以支持。被告付彩环、焦成建在借款时系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告对150000元借款共同承担偿还责任，因二被告未及时还款，构成违约在先，应对逾期付款利息2100元和索款损失6000元共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李水林、白维明在该借条上担保人处签名并捺印的行为，应视为二被告为该笔借款提供了连带担保，应对上述借款本金及逾期付款利息、索款损失承担连带清偿责任。被告白维明的关于“付彩环已经给原告还了70000元，还有130000元没有还”的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告付彩环、焦成建、李水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己诉权的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付彩环、焦成建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵作鹏借款本金150000元；
二、被告付彩环、焦成建于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邵作鹏逾期付款利息2100元；
三、被告付彩环、焦成建于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邵作鹏索款损失6000元；
四、被告李水林、白维明对上述借款本金、逾期付款利息、索款损失承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元（原告已预付，�减半收取），由被告付彩环、焦成建、李水林、白维明负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一五年一月二十日
书记员 黄雅文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第621号
原告赵金龙，男，1988年8月26日生，汉族。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
被告陈广献，男，1956年5月7日生，汉族。
原告赵金龙诉被告陈广献民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘节到庭参加诉讼，被告陈广献经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告向原告借款10万元。该款经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供2012年10月1日由被告陈广献出具的借条一份，拟证明被告陈广献于2012年10月1日向原告借款10万元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年10月1日，被告向原告借款10万元并出具借据一份。该款经原告多次催要，被告未还。
本院认为：被告欠原告借款10万元，有被告出具的借据在卷为凭，本院予以认定，故原告要求被告陈广献偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至确定还款之日期间的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈广献于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金龙借款本金十万元（利息自2014年3月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告陈广献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第494号
原告胡某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月十六日
书记员 杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第494号原告盐津兴和石灰有限责任公司。住所地：盐津县中和镇核桃村红星小组。法定代表人毛子万（经理）。委托代理人张毅，云南悟同律师事务所律师。委托代理人杨标，云南悟同律师事务所实习律师。被告罗瑾，男，生于1973年11月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告盐津兴和石灰有限责任公司与被告罗瑾排除妨害、消除危险纠纷一案中，原告盐津兴和石灰有限责任公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津兴和石灰有限责任公司以原告盐津兴和石灰有限责任公司与被告罗瑾共同协商达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐津兴和石灰有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告盐津兴和石灰有限责任公司负担。审判员  熊杰二〇一四年七月二十八日书记员  艾夕附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第47号
上诉人（一审被告）：哈尔滨腾远电器有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周景华，该公司经理。
委托代理人：陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（一审原告）：王作志，男，汉族，现住上海市奉贤区。
被上诉人（一审原告）：李侠，男，汉族，现住上海市奉贤区奉浦开发区。
二被上诉人委托代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨腾远电器有限公司因与被上诉人王作志、李侠技术合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨腾远电器有限公司的委托代理人陈振奎，被上诉人王作志、李侠的委托代理人栾云曦到庭参加诉讼。本案审理过程中，哈尔滨腾远电器有限公司以双方当事人已自行达成和解且已履行完毕为由，于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，哈尔滨腾远电器有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许哈尔滨腾远电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9889.39元减半收取4945元，由哈尔滨腾远电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付兴驰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执289号
申请执行人：郭彪。
被执行人：李岳霖。
被执行人：裘冬飞。
申请执行人郭彪与被执行人李岳霖、裘冬飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第362号民事判决书己于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求两被执行人共同支付借款200000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执289号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐虹玒