成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2362号
原告吴长春。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱界平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告肖鹏。
委托代理人朱明东，四川蜀诚律师事务所律师。
被告刘莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人肖建琼。
原告吴长春与被告肖鹏、刘莹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员姚凌燕独任进行审判，并于2013年3月25日、6月17日公开开庭进行了审理，原告吴长春的委托代理人彭彬，被告肖鹏的委托代理人朱明东，被告平安保险锦城支公司的委托代理人肖建琼到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日被告肖鹏驾驶被告刘莹所有的川A-***BB号小型轿车行驶至成都市金牛区星河街时将原告吴长春撞伤，经诊断原告左锁骨粉碎性骨折，左肩�血管神经肌腱损伤，经鉴定原告伤残程度为十级（赔付比例为10%）。成都市公安局交通管理局第二分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告肖鹏在本次交通事故中负全部事故责任。另被告刘莹向被告平安保险锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险。原告认为，作为直接侵权行为人的被告肖鹏与作为事故车辆所有人的被告刘莹应对原告的事故损失承担连带赔偿责任，被告平安保险锦城支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求判决：1、被告肖鹏、刘莹连带赔偿原告各项损失共计84965.87元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。另因起诉后相关部门发布了2012年度相关统计数据，故请求按新标准计算相关赔偿费用。
被告肖鹏辩称，对交通�故责任认定有异议，当时为了调解的需要才承担了全责。事故车辆在保险公司购买了相关保险，故应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告刘莹未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，原告诉请的相关赔偿请求由法院依法认定。被告刘莹在我公司为该肇事车购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2012年8月18日13时30分，原告吴长春驾驶电动自行车行驶至成都市金牛区星河街与被告肖鹏驾驶的川A-***BB号大众牌小型轿车相撞，造成原告吴长春受伤。2012年9月17日成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖鹏违反操作规范，承担事故全部责任。
原告吴长春受伤后，被送至成都军区八一骨科医院住院治疗23天，于2012年9月10日出院，共用去门诊治疗费用227.50元（被告肖鹏垫付）、住院治疗费用19182.34元（其中原告吴长春垫付6182.34元，被告肖鹏垫付3000元，被告平安保险锦城支公司垫付1万元）。出院后原告吴长春于2012年11月29日在该医院复查，并垫付了放射费124元。2012年9月10日该医院《病情证明书》“出院医嘱”载明：1、术后14天拆线，每1月回院复查一次，术后1年回院复查视骨折愈合情况决定是否取内固定；……5、加强营养，需护理；6、不适随诊，全休2月；7、骨折愈后二次手术取内固定及功能恢复费用约7000元，具体费用以实际产生费用为准。另庭审中，原告吴长春、被告肖鹏、被告平安保险锦城支公司一致确认，原告吴长春的自费医疗费用按其医疗费用总额的20%计算。
2012年11月23日四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，“鉴定意见”为：被鉴定人吴长春因交通事故受伤的�残等级为十级（赔付比例为10%）。原告吴长春垫付了伤残鉴定费840元。
另查明，2012年12月5日四川省遂宁市安居区白马镇花天坝村村民委员会出具《证明》载明：兹证明我辖区内吴治清与宋代芬系夫妻关系，共生育有四个子女：吴健康、吴长春、吴东明、吴小兵，其中吴小兵在6年前已失踪，现吴治清与宋代芬年老多病，已无劳动能力，也无其他经济收入来源，主要靠吴长春、吴东明二人赡养。另吴治清于1939年10月26日出生，本案所涉交通事故发生时已年满72周岁；宋代芬于1940年7月26日出生，本案所涉交通事故发生时已年满72周岁。
2012年12月4日云南省丽江市古城区祥和街道义和社区居民委员会出具《证明》载明：兹证明吴长春自2009年1月起一直租房居住生活于我辖区丽江市古城区祥和街道水电村38号房屋内。庭审中，原告吴长春提交了以下证据：1、原告吴长春（乙�）与丽江市古城区三江酒厂（甲方）于2010年1月5日签订的《聘用协议》，双方约定：甲方聘用乙方为其销售人员，聘用期限为5年（自2010年1月5日至2015年1月5日止）；2、丽江市古城区三江酒厂于2012年10月10日出具的《收入以及误工证明》载明：吴长春自2009年2月起即在我公司担任酒水销售职务，月平均工资为3400元／月，因2012年8月18日在成都发生交通事故受伤后，即未能履行公司安排的工作，根据本单位财务制度扣发其2012年8月19日以及之后的所有工资待遇；3、丽江市古城区三江酒厂的《个体工商户营业执照》；4、原告吴长春（乙方）与案外人李志宏（甲方）于2009年1月1日签订的《房屋出租协议》，双方约定：甲方自愿将其所有的位于丽江市古城区祥和街道顺和社区水电村38号的房屋出租给乙方居住使用，租期为3年，从2009年1月1日至2012年12月31日止；5、案外人李志宏的居民身份证复印件、房屋所有权证复印件。
再查明，被告刘莹系川A-***BB号大众牌小型轿车的登记车主，其于2011年12月27日在被告平安保险锦城支公司处购买了机动交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元），以及商业第三者责任险（保险责任限额为20万元），本案所涉交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告肖鹏系借用被告刘莹所有的川A-***BB号小型轿车，被告肖鹏持有四川省成都市公安局交通警察支队核发的《机动车驾驶证》，该证有效起始日期为2009年10月29日，有效期限为6年。
上述事实有道路交通事故认定书，入院证，入院记录病情证明书，出院记录，医疗费票据，法医学鉴定意见书，鉴定费发票，证明，身份证复印件，常住人口登记卡，聘用协议，收入以及误�证明，个体工商户营业执照复印件，房屋出租协议，房屋所有权证复印件，机动车行驶证，保险单，机动车驾驶证，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案道路交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：肖鹏承担事故全部责任，其事实清楚，责任明确，故被告肖鹏应按责承担相应的赔偿责任。原告吴长春主张被告刘莹系肇事车登记车主，故应与被告肖鹏连带承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因原告吴长春并未提交证据证明被告刘莹对本案交通事故的损害发生有过错，故对原告吴长春上述主张不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，本院对原告吴长春的损失应当根据相关的法律规定和有效证据确认如下：
（一）根据庭审查明事实，原告吴长春医疗费总额为19533.84元（门诊医疗费用227.50元＋住院医疗费用19182.34元＋出院复查费用124元），其中原告吴长春垫付6306.34元，被告肖鹏垫付3227.50元，被告平安保险锦城支公司垫付1万元。另根据�审中原告吴长春、被告肖鹏、被告平安保险锦城支公司的一致确认，原告吴长春的自费医疗费用应按其医疗费用总额的20%计算为3906.77元（19533.84元×20%）；根据被告刘莹与被告平安保险锦城支公司的约定，该费用不属于被告平安保险锦城支公司的承保范围，故应由被告肖鹏自行承担。
原告吴长春主张由被告承担其后续治疗费7000元，并提交了成都军区八一骨科医院出具的《病情证明书》，本院予以确认。
原告吴长春主张出院后复查费1488元（124元×12次），但仅提交了其于2012年11月29日在成都军区八一骨科医院复查垫付放射费124元的医疗费票据，故本院对原告吴长春出院后复查医疗费确认为124元（已计算入医疗费用总额）。
另被告肖鹏主张其于2012年8月18日垫付了原告吴长春挂号费12元，但所提交的挂号费票据并未加盖医院公章，故本院不予支持。
（二）原�吴长春主张被告赔偿残疾赔偿金37152元（2011年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入18576元×20年×10%），并提交了四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，能够证明其因交通事故造成十级伤残，另请求按新标准计算相关赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，以及第三十五条：“本解释所称'“城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院认为原告吴长春的户籍所在地虽为农村，但其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金的计算应参照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元为计算标准，其伤残赔偿金应为40614元（20307元／年×20年×10%）。
原告吴长春主张被告赔偿其父母吴治清、宋代芬的被扶养人生活费均为935.10元（2011年四川省农村居民人均年生活消费支出4675.50元×8年×10%÷4人），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度�镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”因吴治清、宋代芬均为农村居民，且育有四子，故本院参照2012年度四川省农村居民人均年生活消费支出5367元，对两人的被抚养人生活费均确认为1073.40元（5367元／年×8年×10%÷4人）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十八的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”�故原告吴长春的残疾赔偿金应为42760.80元（40614元＋1073.40元×2人）。
（三）原告吴长春主张被告赔偿误工费10993.33元（3400元／月÷30天×97天），并提交了《聘用协议》、《收入以及误工证明》等证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，本院确认原告吴长春的误工费为9406.67元（3400元／月÷30天×（住院23天＋出院医嘱休息60天）］。
（四）原告吴长春主张被告赔偿护理费8300元（100元／天×83天），并提交了成都军区八一骨科医院出具的《出院记录》证明其出院后仍需护理。根据《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，本院参照当地护工一般工资情况酌情认定护理费为6640元［80元／天×（住院23天＋出院医嘱休息60天）］。
（五）原告吴长春主张被告赔偿交通费2500元，并提交了往返成都市至丽江市的相关交通费票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”之规定，本院酌情确定原告吴长春的交通费为200元。
（六）原告吴长春主张被告�偿住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，以及《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款：“出差人员在我市中心城区境内执行公务不补助伙食费；到我市中心城区以外的区（市）县执行公务，伙食补助费按出差自然（日历）天数被告定额包干，每人每天20元”之规定，原告吴长春的住院伙食补助费应为460元（20元／天×23天）。
（七）原告吴长春主张被告赔偿营养费2490元（30元／天×83天），并提交了成都军区八一骨科医院出具的《病情证明书》证明其需加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”之规定，并结合原告吴长春伤情，本院酌情认定其营养费为500元。
（八）原告吴长春主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，及本案案件的实际情况、造成的后果酌情考虑认定精神损害抚慰金3000元。
（九）原告吴长春主张被告赔偿鉴定费840元，并提交了四川求实司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院予以确认。根据被告刘莹与被告平安保险锦城支公司的约定，该费用不属于被告平安保险锦城支公司的承保范围，故应由被告肖鹏自行承担。
综上，原告吴长春因此次交通事故造成的损失共计90341.31元（医疗费19533.84元＋后续治疗费7000元＋残疾赔偿金42760.80元＋误工费9406.67元＋护理费6640元＋交通费200元＋住院伙食补助费460元＋营养费500元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费840元），其中不属于被告平安保险锦城支公司保险赔偿范围的金额为4746.77元（自费医疗费用3906.77元＋鉴定费840元），应由被告肖鹏承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告平安保险锦城支公司应在交强险范围内承担：1、在死亡伤残赔偿限额11万元内承担原告吴长春以下费用：残疾赔偿金42760.80元、误工费9406.67元、护理费6640元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计62007.47元；2、在医疗费用赔偿限额1万元内承担原告吴长春以下费用：后续治疗费7000元、非自费医疗费用3000元。因被告刘莹在被告平安保险锦城支公司处购买了商业第三者责任险（保险责任限额为20万元），故其余交强险外医疗费用12627.07元（医疗费总额19533.84元－自费医疗费用3906.77元－3000元）、住院伙食补助费460元、营养费500元，共计13587.07元，应由被告平安保险锦城支公司承担。故被告平安保险锦城支公司承担原告吴长春各项赔偿费用共计85594.54元（62007.47元＋1万元＋13587.07元），被告肖鹏应承担原告吴长春各项赔偿费用4746.77元。因被告肖鹏已垫付医疗费3227.50元，被告平安保险锦城支公司已垫付医疗费1万元，两被告均要求在本案中一并处理。故上述费用应当从原告吴长春应得的赔偿款中扣除，被告肖鹏应支付给原告吴长春赔偿费用1519.27元（4746.77元－3227.50元），被告平安保险锦城支公司应支付给原告吴长春赔偿费用75594.54元（85594.54元－1万元）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内支付给吴长春各项赔偿款75594.54元；
二、肖鹏于本判决生效之日起15日内支付给吴长春各项赔偿款1519.27元；
三、驳回吴长春的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、肖鹏未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由肖鹏负担（此款已由吴长春预交，肖鹏本判决生效之日起15日内支付给吴长春）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 姚凌燕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 郭忱忱