wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1037号
原告石洪祥，男，回族，1950年5月5日出生，宁夏贺兰县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨志虎，男，回族，1987年8月22日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马树英，女，回族，1987年3月6日出生，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告杨志虎妻子。
原告石洪祥与被告杨志虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告石洪祥、被告杨志虎委托代理马树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。被告在1987年出生时因没有赶上农村土地承包，后村集体也一直没有为其补分土地。2006年，被告成家后，原告将其分出单过，考虑到被告两口子没有稳定工作，原告便将其名下的二亩土地分给被告耕种，但被告并没有想耕种的意思。所以，这两亩土地一直由原告代种。2013年6月，被告找原告说要耕种这二亩土地，并要求原告再多分给其5分土地。因原告没有答应其要求，被告竟然不顾父子亲情，强行损坏原告的三分菜地和三分玉米地。2014年3月初，被告强行将这二亩五分土地耕种。原告多次找到派出所协商处理此事，但被告蛮横无理，拒不归还原告合法承包的土地。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告5分土地的合法经营权，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、土地承包经营权证书原件一份，欲证实1999年，原告家里4口人一共分了6.9亩土地的事实。
经当庭质证，被告对该证据不予认可，认为现已颁发新的土地承包经营权证书，原告的土地承包经营权证书已经作废。
证据二、土地承包经营权证书、土地承包合同书原件各一份，欲证实原告现在承包金贵镇保南村十四社的土地2.4亩的事实。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议。
被告辩称，原告确实分给了被告2亩地，地块数是4块。2013年，村集体进行土地确权，经过航拍最终确定这2亩地面积为2.41亩，但是原告给的4块地没变。
被告为证明自己的抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、贺兰县土地承包合同书、土地承包经营权证书、宁夏农村信用社存折原件各一份，欲证实被告承包了2亩地，地块数为4块，后来村集体进行确权，经过航拍这4块土地的面积为2.41亩的事实。
经当庭质证，原告对该组证据不予质证。
证据二、介绍信原件一份，欲证实被告经营权证书上登记的4块土地航拍之后面积为2.42亩的事实。
经当庭质证，原告对该证据不予质证。
原告提交的证据一，被告不予认可，本院认为，该证据中载明承包期限为1999年1月1日至2003年12月31日，现已过承包期限，本院不予采信；证据二，被告对关联性有异议，本院认为，该证据真实、客观，本院予以采信。
被告提交的证据一、二，原告不予质证，本院认为，被告的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原、被告系父子关系。1999年1月5日，贺兰县人民政府向原告核发《土地承包经营权证书》一份，以原告为户主承包贺兰县保南村14社土地6.9亩，合同承包期从1999年1月1日至2027年12月31日。2005年时，原告承包土地因转出4.5亩土地后，在《土地承包经营权证书》上作了变更登记，原告下剩土地2.4亩，地块数为3块。后原、被告分家，原告将其承包土地中的2亩土地分给被告，双方在发包方处做了变更手续。2006年2月9日，被告与发包方即贺兰县金贵镇保南村村委会签订《贺兰县农村集体土地承包合同书》一份，原告承包土地总面积为2亩，地块数为4块，承包期限从2004年1月1日至2027年12月31日，并且由贺兰县人民政府向被告核发《土地承包经营权证书》一份。现4块土地由被告耕种，粮食补贴亦由被告领取。后在金贵镇保南村土地确权过程中，被告承包的2亩土地航拍面积为2.42亩。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，并且应当签订书面合同。原、被告分家，原告将土地转让给被告，双方在发包方即贺兰县金贵镇保南村村委会处对土地进行变更登记。随后，被告就受让的2亩土地与发包方签订了土地承包合同，并且办理了土地承包经营权证书。虽然，法律规定应当采用书面形式订立的合同，原、被告双方并未签订书面合同，但原、被告已实际履行了合同约定的主要义务，该土地转让合同成立。现被告承包经营权证书上登记的2亩土地，经航拍后实际面积为2.42亩，该2.42亩土地由被告合法享有承包经营权，不存在被告侵权的情况。故对于原告要求被告停止侵权，返还0.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石洪祥的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告石洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年七月七日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初21号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，厨师，群众。因犯盗窃罪，于2013年12月9由阳谷县公安局决定并于2015年12月16日执行刑事拘留，同年12月24日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院于2016年2月2日以阳检公刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、胡美玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑纪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日20时左右，被告人张某甲伙同范鲁南（已判决）在阳谷新天地网吧盗窃价值1350元的新日电动车一辆。
2013年12月5日22时许，被告人张某甲伙同范鲁南、温维斌（已判决）、杨任（已判决）在河南范县开心网吧盗窃价值1620元的彪牌电动车一辆，在河南范县情缘网吧盗窃价值1600元的阿米尼电动车一辆。
2013年12月8日晚7时，被告人张某甲伙同范鲁南、温维斌、杨任在阳谷兄弟网吧门口盗窃价值1280元的中美奥斯电动车一辆，在阳谷飞宇网吧门口盗窃价值900元的奥斯电动车一辆，价值1620元的奥斯电动车一辆，在阳谷新天地网吧盗窃一辆爱玛电动车时，温维斌被抓获归案，张某甲逃跑。经鉴定，涉案的爱玛电动车价值1330元。
综上，被告人张某甲共盗窃7次，涉案物品总价值9700元。
公诉机关认为：被告人张某甲多次秘密窃取他人财物，涉案数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人张某甲犯有盗窃的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某甲系自首，其主观恶性较轻，未给社会造成严重后果，认罪态度较好，无前科，当庭自愿认罪，所有赃物已退还被害人，建议对被告人张某甲从轻或减轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2013年11月30日20时左右，被告人张某甲伙同范鲁南（已判决）在阳谷新天地网吧盗窃被害人胡某价值1350元的黄色新日电动车一辆。
2、2013年12月5日22时许，被告人张某甲伙同范鲁南、温维斌（已判决）、杨任（已判决）在河南范县开心网吧盗窃被害人万某价值1620元的红色彪牌电动车一辆，在河南范县情缘网吧盗窃被害人郑某价值1600元的紫红色阿米尼电动车一辆。
3、2013年12月8日晚7时，被告人张某甲伙同范鲁南、温维斌、杨任在阳谷兄弟网吧门口盗窃被害人郭某价值1280元的中美奥斯电动车一辆，在阳谷飞宇网吧门口盗窃被害人秦某价值900元的金黄色奥斯电动车一辆，盗窃被害人石某价值1620元的蓝色奥斯电动车一辆，在阳谷新天地网吧盗窃被害人张某丙的爱玛电动车时，温维斌被抓获归案，张某甲逃跑。经鉴定，涉案的爱玛电动车价值1330元。
综上，被告人张某甲共盗窃7次，涉案物品总价值9700元。
被告人张某甲于2015年12月16日主动到阳谷县公安局侨润派出所投案。公安机关扣押了一辆红色彪牌电动二轮电动车、一辆紫红色阿米尼电动二轮自行车、一辆黄色奥斯二轮电动车、一辆中美奥斯二轮电动车、一辆蓝色奥斯二轮电动车，并将扣押的五辆电动车均退还给了被害人。
上述事实有：被告人户籍证明，扣押清单，发还清单，抓获经过，前科证明，同案犯温维斌、范鲁南、杨任的供述，被害人张某丙、胡某、石某、秦某、郭某、郑某、万某的陈述，证人张某乙的证言，涉案物品价格鉴定书，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃，应从严处罚。公诉机关指控的第七项犯罪事实，被告人由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人张某甲折价退赔被害人胡福奇人民币1350元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年三月三日
书记员 胡彦伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5271号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王学明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王学明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告王学明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王学明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17899号
原告上海马桥物业管理有限公司。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告许萍。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告许萍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费1，556元并支付滞纳金1，056.14元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼，被告许萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告为江川路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积84.22平方米。2011年5月7日，被告与原告签订物业管理服务合同，原告为被告所有物业提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米0.50元（政府补贴后的标准），业主应在每季度的最后一个月月底之前履行交纳义务。合同签订后，被告未向原告交纳2012年1月至2013年12月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费1，010.60元；
二、驳回原告上海马桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执255号
申请人施宋建与被执行人任贵新债权一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初338号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初338号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第85号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年10月2日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业。2014年2月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月28日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年12月上旬，被告人李某甲在尖草坪区和平北路选煤厂路段，容留吸毒人员李某乙（已被强制隔离戒毒）、周铁柱（在逃）在其驾驶的蓝色夏利车（晋A×××××）内吸食毒品土制海洛因。
2013年12月中旬，被告人李某甲在尖草坪区和平北路选煤厂路段，容留吸毒人员李某乙、周铁柱在其驾驶的蓝色夏利车（晋A×××××）内吸食毒品土制海洛因。
并提供证人证言、书证、辨认笔录以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月上旬，被告人李某甲在太原市尖草坪区和平北路选煤厂路段，容留吸毒人员李某乙（已被强制隔离戒毒）、周铁柱（在逃）在其驾驶的蓝色夏利车（车牌号为晋A×××××）内吸食毒品土制海洛因。
2013年12月中旬，被告人李某甲在太原市尖草坪区和平北路选煤厂路段，容留吸毒人员李某乙、周铁柱在其驾驶的蓝色夏利车（车牌号为晋A×××××）内吸食毒品土制海洛因。
另查明，被告人李某甲于2014年2月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的讯问笔录及交待材料，证实其于2010年10月份开始吸食毒品土制海洛因，每次吸食100元。期间，其多次与李三毛、周铁柱一起在其车上吸食土制海洛因的犯罪事实。
2、证人李某乙的询问笔录及自行书写材料，证实其从1992年10月份开始吸食土制海洛因。期间，其多次与周铁柱、李某甲一起向“赖小”购买毒品，并在李某甲的车上一起吸食土制海洛因的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出示的辨认笔录及指认照片，证实经被告人李某甲及证人李某乙辨认，相互指认出二人即为在李某甲车内吸食毒品的人以及被告人李某甲对容留他人吸毒的汽车进行指认的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书，证实李某甲经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性；李某乙经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2014年2月19日下午，该队民警工作中在太原市中心医院附近将吸毒人员李某甲、李某乙、武靖抓获的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的情况说明，证实被告人李某甲供述其三次容留李某乙、周铁柱在其车内吸毒的事实以及公安机关正在查证抓捕卖给李某甲毒品的犯罪嫌疑人的事实。
7、被告人李某甲的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律法规，容留他人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 董艳辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 譞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第390号
申请执行人：雅宁，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：穆海金，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：穆世恩，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：曹一梅，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的雅宁依据（2015）彭民初字第363号民事判决书申请执行穆海金、穆世恩、曹一梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，在执行过程中，申请执行人雅宁书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年九月八日
书记员 陈蓓苑
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第171号
原告高福才，个体。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所山东省济南市历山路67号，组织机构代码86306562-7。
负责人史振波，总经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告高福才与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昀霞、被告委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日7时30分左右，原告投保的鲁A×××××轿车由马丽萍驾驶，在东盛小区院内与刘志勇停放的车辆相撞，驶入李作仁车库，致刘志勇的车及李作仁的车库和车库内的摩托车、自行车等财产受损，该部分财产损失经栖霞市物价中心鉴定为10860元，该损失原告已经赔偿给财产所有人。鲁A×××××车损为8120元，鲁F×××××车损为5650元，该两车损失是被告在大修厂定的损失。现原告向被告理赔，被告以栖霞市物价中心定损过高为由，至今未支付保险金。请依法判令：1、被告支付保险金25430元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单及保险费发票；3、价格鉴定结论书；4、鉴定费单据；5、收到条两张；6、车辆维修费发票两张。
被告辩称，原告被保险车辆发生交通肇事的地点是在小区院内，而非在道路上；事故责任认定书对财物损失没有查明；保险责任免除条款约定事故第三者无责应在交强险范围内赔偿100元；价格鉴定结论书不具有证据效力，未对受损物品的残值进行认定，对损坏物品的鉴定价值过高，鉴定程序不符合法律规定；我方对三者的财物损失（不包含第三者刘志勇的车损）定损为6100元；鉴定费不属于保险人的赔偿范围；向原告出具收到条的两个第三人未出庭作证，不能证明原告已经赔付了第三人的损失；证据6的修车发票不能证明第三者的车损。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年11月13日，原告高福才与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司下属的济南第一中心支公司签订了机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同各一份。机动车辆保险合同约定原告将其所有的鲁A×××××车在被告处投保了车辆损失险（保险金额72720元）、商业第三者责任保险（保险金额30万元）、不计免赔率等保险；机动车交通事故责任强制保险合同约定，原告鲁A×××××车在被告处投保了财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元等保险，原告共交纳保险费3176元，保险期间均自2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止。2013年5月2日7时30分左右，马丽萍驾驶原告被保险的鲁A×××××车沿路由南向北行驶至肇事处，在山东省栖霞市东盛小区院内与第三人刘志勇停放的鲁F×××××车相撞后，原告鲁A×××××车驶入李作仁车库，致刘志勇的车及李作仁的车库和车库内的摩托车、自行车等财物受损。2013年5月7日，栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市价格认证中心对涉案财物进行价格鉴定，鉴定结论：鲁A×××××车造成车库门、摩托车等物品的损失价格为10860元（上滑道车库门2300元、美利达自行车2600元、捷马自行车890元、电风扇100元、鞋架50元、拳靶套300元、货架300元、龙抓槐800元、鲁F×××××光阳125摩托车3520元）；鉴定费800元。鉴定完毕后，原告即按上述数额赔偿了财产所有人的损失。另，原告鲁A×××××车及第三人刘志勇鲁F×××××车在被告指定大修厂定损后分别花费维修费8120元、5650元。后双方对保险金的数额未能达成赔付协议，致原告诉至本院。
2013年11月12日，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具证明一份，内容为：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司属于中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的分支机构，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担相应的权利义务，作为本案诉讼主体参加诉讼。
本院认为，原告高福才与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司签订的机动车辆保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，为有效合同。因中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司隶属于被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿承担其隶属公司的权利义务，本院对此予以准许。被告辩称原告被保险车辆发生交通肇事的地点是在小区院内，而非在道路上。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确载明“马丽萍驾驶机动车沿路由南向北行驶至肇事处”，故该事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信；被告辩解理由不当，本院不予支持。关于原告鲁A×××××车造成刘志勇的车及李作仁的车库和车库内的摩托车、自行车等财物损失数额。本院认为，栖霞市价格认证中心具有对涉案财物作出价格鉴定的资质，且鉴定程序符合法律规定，故栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市价格认证中心对涉案财物进行的价格鉴定结论：鲁A×××××车造成车库门、摩托车等物品的损失价格为10860元（上滑道车库门2300元、美利达自行车2600元、捷马自行车890元、电风扇100元、鞋架50元、拳靶套300元、货架300元、龙抓槐800元、鲁F×××××光阳125摩托车3520元）具有法律效力，本院对该鉴定结论予以采信；鉴定费800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。因原告鲁A×××××车及第三人刘志勇鲁F×××××车系在被告指定的大修厂定损后分别花费维修费8120元、5650元，且原告已实际花费了上述维修费用（未超过被告赔偿限额），故对原告要求被告承担鲁A×××××车及第三人刘志勇鲁F×××××车在大修厂的维修费13770元（8120元＋5650元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称保险责任免除条款约定事故第三者无责应在交强险范围内赔偿100元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《中国保监会关于加强和改进财产保险理赔服务质量的意见》第二条第（十一）款：因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。据此，保险人应在全额赔偿被保险人车辆的全部经济损失后，再向第三者追偿其应承担的经济损失，故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，被告应赔付原告高福才保险金25430元（10860元＋800元＋8120元＋5650元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付原告高福才保险金25430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第171号原告南京华达建材有限公司，组织机构代码72172486-9，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人吴金杯，该公司董事长。委托代理人李自强、王宁，北京市惠城（南京）律师事务所律师。被告南京赛世仙林房地产开发有限公司，组织机构代码75687213-2，住所地南京经济技术开发区（玄武区廖家巷**）。法定代表人党凯，该公司董事长。委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。原告南京华达建材有限公司（以下简称华达公司）与被告南京赛世仙林房地产开发有限公司（以下简称赛世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人李自强、王宁，被告赛世公司的委托代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华达公司诉称，2006年7月10日至2008年11月22日，就被告建设的赛世香樟园部分房屋建筑中的铝合金门、窗、阳台栏杆等制作安装工程，原、被告先后签订了七份《制作安装工程合同》。2007年6月25日至2010年9月15日，原告完成所有《制作安装工程合同》内容，经工程竣工验收与被告进行工程款结算。至2012年10月止原告的工程保修义务履行完毕。由于被告始终没有按照合同约定的付款方式向原告支付工程款，2013年8月12日，被告确认欠原告工程款2234014.59元并承诺至2014年1月30日付清所有拖欠的工程款，但至今被告没有履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工程款2234014.59元；承担违约责任，向原告支付自2014年1月30日起至还清所拖欠工程款之日止的拖欠工程款银行同期贷款利息；承担本案的诉讼费用。被告赛世公司辩称，对原告主张事实和欠款数额均没有异议，被告虽然承诺于2014年1月30日付清款项，但没有约定逾期还款需要支付利息，故被告认为利息的起算点应该自原告主张之日起开始计算。为证明其主张，原告提供了制作安装工程合同、工程决算审计单、对账说明等证据，被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告诉称事实属实，被告不持异议，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的制作安装工程合同不违反法律规定，应认定为有效。被告确认欠原告工程款2234014.59元，在承诺付款时间后，未能按照承诺及时付款，应承担相应的责任，故原告要求被告支付工程款及承担逾期付款违约责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称逾期付款的利息起算时间，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告南京赛世仙林房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京华达建材有限公司工程款2234014.59元，并承担上述款项自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元，保全费5000元，合计29672元，由被告南京赛世仙林房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  蒋 文人民陪审员  李恩奎人民陪审员  林 宇二〇一四年五月二十六日见习书记员  顾 晔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第10号
原告：赵某甲。
被告：廖某。
原告赵某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告廖某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2007年经人介绍后相识，并于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，婚后双方性格不合，且生活习惯、语言沟通差异较大，因而经常为家庭琐事争吵。被告于2011年2月2日在夫妻双方发生争吵后不告知原告及家庭成员外出。原告曾多方寻找后与被告取得联系，尔后被告关机拒绝与原告联系。原告曾于2014年3月13日诉至法院要求与被告离婚，后于2014年4月3日撤回起诉。此后，原告仍未能与被告取得联系，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，要求依法判决原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担教育抚养费。庭审中，原告明确要求被告每月承担抚养费450元，于每年9月份前付清。
被告廖某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、出生医学证明、户口簿、村委会证明1份，以证明婚生子赵某乙于××××年××月××日出生及曾用名为赵某丙的事实；
证据3、村委会证明1份，以证明被告于2011年2月2日出走，至今未归，夫妻感情破裂的事实；
证据4、民事裁定书1份，以证明原告曾于2014年3月向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告廖某未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向被告廖某送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，原告赵某甲与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名赵某丙，后改名为赵某乙。被告廖某于2011年2月2日出走至今未归，其子赵某乙一直跟随原告生活至今。2014年原告向嵊州市人民法院提起离婚诉讼，后于同年4月3日向本院撤回诉讼。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常发生争吵、多年未曾联系、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为，本院认为，是否解除婚姻关系，应当看夫妻感情是否破裂。被告在生育儿子后没多某，分居时间较长，同时亦未尽到为人母亲的抚养义务，致使夫妻感情产生裂痕。在2013年原告向法院起诉离婚并撤诉后，双方感情仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。同时，婚生子赵某乙一直跟随父亲生活，从有利于未成年成长的原则出发，应由原告继续抚养较为妥当。根据法律规定，父母对子女的抚养教育义务不随婚姻关系的解除而消失，被告仍应承担抚养教育费。原告提出的被告应当支付每月450元抚养教育费的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某甲与廖某离婚。
二、婚生子赵某乙由赵某甲抚养教育至独立生活止；廖某自2015年起于每年9月1日前支付抚养教育费5400元，至赵某乙独立生活止。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 潘立锋
人民陪审员 冯 彪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢浙燕
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第903-1号
申请执行人王双牢，男，1968年5月11日出生，汉族，打工，住惠农区。
被执行人陈军，男，1968年8月25日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在执行王双牢申请执行陈军劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人陈军名下位于大武口区＊＊＊号房屋一套已依法查封，现被执行人陈军暂无可供执行的财产。经与申请执行人王双牢谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第231号民事判决书所确定执行标的45732元，执行费586元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范玉杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2202号
原告：刘须献，男，1947年2月15日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：王邦坤，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
原告刘须献与被告王邦坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘须献于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘须献自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘须献撤诉。
案件受理费25元，由原告刘须献负担。
审判员 任丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王瑄
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第124号
原告高某甲。
原告高某乙。
临时监护人高连合，男，1954年6月6日出生，汉族，住迁安市太平庄乡太平庄村。
二原告的委托代理人（法律援助）刘栩光，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告侯某。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告侯某抚养纠纷一案中，二原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予二原告高某甲、高某乙撤回起诉。
本案受理费312元，由二原告负担。
代理审判员 田克祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 康乃川
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初421号
原告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑慧琳与被告连福乾、涂红卫民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告郑慧琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑慧琳以其愿就争议的事项与连福乾、涂红卫自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑慧琳撤诉。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，公告费260元，合计6510元，由郑慧琳负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初421号原告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。被告：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑慧琳与被告连福乾、涂红卫民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告郑慧琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，郑慧琳以其愿就争议的事项与连福乾、涂红卫自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑慧琳撤诉。案件受理费12500元，减半收取计6250元，公告费260元，合计6510元，由郑慧琳负担。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  许跃东二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1821号
原告：姚顺明。
委托代理人：吴凯鹏。
委托代理人：董伟。
被告：柴华芬。
委托代理人：任国良。
原告姚顺明诉被告柴华芬不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序，于2013年10月10日公开开进行了审理。原告姚顺明及其委托代理人吴凯鹏、董伟，被告柴华芬委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺明起诉称：原告姚顺明因儿子姚亚辉在杭州市瓶窑中学致他人损害而向被告柴华芬交付15万元，由被告柴华芬保管并支付被害人相关损失。现损害案件已经完结，扣除已经支付的70551.08元，尚余79797.41元（含利息），但是被告柴华芬拒绝归还。原告姚顺明认为，该款项79797.41元系原告姚顺明所有，被告柴华芬理应归还。故诉至法院，请求判令：被告柴华芬立即归还原告姚顺明79797.41元。
原告姚顺明为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.账目清单及移交手续，用以证明尚有79797.41元在被告柴华芬处的事实。
2.和解协议书一份，用以证明损害案件已经完结，被告柴华芬应当将剩余款项返还原告姚顺明的事实。
被告柴华芬答辩称：首先，被告柴华芬的主体不适格。2013年6月5日，原瓶窑中学副校长姚玉明将款项移交给现任瓶窑中学副校长柴华芬。原告姚顺明之所以同意将款项交由姚玉明、柴华芬保管，是基于姚玉明、柴华芬是瓶窑中学副校长的事实。该款项保管移交手续系职务行为，所产生的法律后果应当由杭州市瓶窑中学承担。其次，杭州市瓶窑中学在事发时垫付医疗费45000多元，从中可以看出瓶窑中学在纠纷解决中的关联性；并且瓶窑中学出具的证明确认姚玉明、柴华芬的行为系代表学校的行为。综上，被告柴华芬款项保管行为系职务行为，请求驳回原告姚顺明的诉讼请求。
被告柴华芬为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据：
杭州市瓶窑中学证明一份，用以证明瓶窑中学的前任副校长姚玉明与现任副校长柴华芬的款项保管移交手续代表瓶窑中学，系职务行为的事实。
原告姚顺明提供的证据，被告柴华芬经当庭质证：证据1，真实性无异议，对待证事实有异议，因为该移交手续中明确，款项移交给杭州市瓶窑中学副校长，与学校有关联性，姚玉明、柴华芬为瓶窑中学的前任、现任副校长，该移交手续系职务行为，另外，该事故也是发生在瓶窑中学内，因此被告柴华芬保管款项的行为是替学校保管。证据2，不认可，无法证明赔偿款项已经履行，不能证明原告姚顺明主张的待证事实。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
被告柴华芬提供的证据，原告姚顺明经当庭质证：真实性有异议，姚玉明与柴华芬的行为不是职务行为，而是柴华芬的个人行为；该证据属于证人证言，故不予认可。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月1日，原告姚顺明儿子姚亚辉在杭州市瓶窑中学内因琐事与三名受害人发生纠纷，后用铅笔刀对三名受害人造成伤害，经鉴定损伤程度均构成轻伤。为处理此事，原告姚顺明于2012年6月4日向时任杭州市瓶窑中学副校长姚玉明的账户存入15万元，用于支付受害人相关费用损失。2013年6月5日，原告姚顺明与被告柴华芬及姚玉明共同签订移交手续一份，载明：“2012年6月4日收到姚顺明人民币拾伍万元整，2012年6月11日至2013年1月16日分三次共支取人民币柒万零伍佰伍拾壹元零捌分，现有余额柒万玖仟柒佰玖拾柒元肆角壹分（含利息）。经姚顺明同意将余额部分（79797.41元）移交给杭州市瓶窑中学柴华芬校长。”
又查明，2013年6月5日，原告姚顺明与三名受害人家属在杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所的主持下达成和解协议。另，事故发生后，杭州市瓶窑中学垫付了部分费用。2013年8月12日，原告姚顺明诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚顺明对其主张的诉讼请求，负有举证责任。在事故发生后，原告姚顺明将15万元存入时任杭州市瓶窑中学副校长姚玉明账户，用于支付受害人的相关费用。后经原告姚顺明同意又将该款项余额79797.41元（含利息）移交给杭州市瓶窑中学副校长即本案被告柴华芬。现被告柴华芬认为其保管该款项的行为系代表杭州市瓶窑中学，而综合本案的实际情况并结合双方当事人提供的有效证据及相关陈述，本院认定被告柴华芬系代表杭州市瓶窑中学保管上述款项。庭审中，原告姚顺明坚持其诉请。综上，本院对原告姚顺明要求被告柴华芬归还79797.41元款项的诉讼请求，不予支持。被告柴华芬的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚顺明的诉讼请求。
本案案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告姚顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1795元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘丽萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1777号
原告：王咸灵，居民。
原告：孙先爱，居民。
原告：王东东，居民。
原告：王翠翠，居民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：冯建新，居民。
原告王咸灵、孙先爱、王东东、王翠翠诉被告冯建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王咸灵、孙先爱、王东东、王翠翠的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告冯建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王咸灵、孙先爱、王东东、王翠翠诉称，原告王咸灵与王某某系父子关系，王某某与原告孙先爱系夫妻关系，原告王东东、王翠翠是王某某、孙先爱之子女。被告冯建新于2013年1月21日向王某某借现金30000元，王某某于2013年12月27日去世，后经四原告向被告催要借款未果。请依法判令被告冯建新偿还四原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯建新未到庭、未答辩。
经审理本院认定，被告冯建新于2013年1月21日在王某某生前向其借款30000元，王某某于2013年12月27日去世，王某某继承人有其父王咸灵、其妻孙先爱、其子王东东、其女王翠翠，四原告系王某某合法继承人，至四原告起诉时，被告冯建新未向上述四原告偿还30000元借款。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借据、梁山县水泊街道办事处郝山头村民委员会出具的关系证明、王某某火化证明在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告冯建新欠王某某生前借款30000元，有被告冯建新向其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，因四原告是死者王某某的合法继承人，故四原告主张被告冯建新偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建新于本判决生效之日起五日内偿还原告王咸灵、孙先爱、王东东、王翠翠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王春燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张华龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5585号
原告:呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。
被告：张云峰，女，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云峰的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告张云峰的起诉，�合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5585号原告:呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张云峰，女，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云峰的起诉。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告张云峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十九日书记员方玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第401号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人厉某某，男，1968年3月29日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年11月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2015年11月4日经通许县人民法院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日16时许，被告人厉某某驾驶豫B58U**号小型轿车沿通许县练城乡至标岗村公路由西向东行驶至练城乡一中大门口处，与豫A279**小型面包车驾驶人王某某发生争执，王某某报警。经检验，厉某某静脉血液中的乙醇含量为134.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人厉某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人厉某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人厉某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第401号公诉机关通许县人民检察院。被告人厉学生，男，1968年3月29日出生，汉族，高中肄业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年11月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2015年11月4日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人厉学生犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人厉学生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日16时许，被告人厉学生驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县练城乡至标岗村公路由西向东行驶至练城乡一中大门口处，与豫Ａ×××××小型面包车驾驶人王晖发生争执，王晖报警。经检验，厉学生静脉血液中的乙醇含量为134.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人厉学生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人厉学生在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人厉学生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人厉学生认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人厉学生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人厉学生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十二月十四日书 记 员  李兰兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2368号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告宋丽静，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘佳佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1293号
申请执行人祝真州。
被执行人王显磊。
本院在执行祝真州被执行王显磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第362号
原告：刘金润，农民。
法定代理人：王彦菊，农民。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：刘志宗，农民。
第三人：杨文胜，农民。
原告刘金润与被告刘志宗、第三人杨文胜所有权纠纷，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘金润法定代理人王彦菊及委托代理人苑涛到庭参加诉讼，被告刘志宗及第三人杨文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告刘金润的父亲刘彦彬于2014年8月20日在新疆喀什岳普湖县农贸市场进行劳务作业时因公意外电击死亡，2014年8月28日新疆特力电信实业有限公司作为用人单位赔偿给了刘彦彬的第一顺序继承人35万元，在分割这35万元赔偿款时，原告刘金润获得了48640元死亡赔偿金，但这48640元中的30000元由刘彦彬的父亲刘志宗（原告刘金润的祖父）代领。赔偿款已转入第三人杨文胜的工行帐户。王彦菊和刘彦彬作为原告刘金润的父母早已离婚，按照离婚协议约定原告刘金润随刘彦彬生活，刘金达随母亲生活，但离婚后原告刘金润一直随母亲王彦菊生活，现刘彦彬已死亡，原告刘金润做为未成年人其财产应由其法定代理人来保管，因此原告刘金润要求被告刘志宗及第三人将属于自己的30000元返还，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘志宗未提交答辩状，经询问被告刘志宗，被告称我认可原告起诉的30000元，杨文胜早已给了我，但现在原告年龄小，等孩子成年后我在给原告。
第三人杨文胜未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告刘金润及法定代理人王彦菊要求被告刘志宗、第三人杨文胜返还30000元人民币有何事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告刘金润提供的证据如下：刘彦彬死亡赔偿协议书一份、刘彦彬死亡赔偿分配方案一份，证明刘彦彬死亡及赔偿分配的事实，证明刘志宗及第三人杨文胜掌握了刘金润的30000元。原告母亲王彦菊与被告刘志宗之子刘彦彬离婚协议书一份，证明原告母亲王彦菊与被告刘志宗之子刘彦彬于2012年8月13日在安平县民政局办理离婚登记。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的刘彦彬死亡赔偿协议书一份、刘彦彬死亡赔偿分配方案一份、王彦菊与被告刘志宗之子刘彦彬离婚协议书一份，真实合法，能够相互印证案件事实，具备证据的真实性、合法性，关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：被告刘志宗系原告刘金润的祖父。原告刘金润的父亲刘彦彬于2014年8月20日在新疆喀什岳普湖县农贸市场进行劳务作业时因公意外电击死亡，2014年8月28日新疆特力电信实业有限公司与刘志宗、刘金润、刘金达签订赔偿协议书，协议书约定：新疆特力电信实业有限公司作为用人单位赔偿刘志宗、刘金润、刘金达共计35万元。2014年8月29日刘志宗、刘金润、刘金达签订赔偿款分配方案，方案第一条约定：其余48640元中的30000元由刘彦彬父亲刘志宗一方代领，剩余18640元由刘彦彬之子刘金润一方代领。原告的母亲王彦菊与刘彦彬于2003年1月8日登记结婚，婚后生育二个儿子，大儿子刘金润，二儿子刘金达，王彦菊与刘彦彬于2015年3月17日办理离婚登记手续，离婚后二个儿子一直随王彦菊生活。在分割赔偿款时，原告刘金润获得了48640元死亡赔偿金，该48640元中的30000元由被告刘志宗代领，赔偿款汇入第三人杨文胜的工行帐户，后杨文胜将该30000元赔偿款交给被告刘志宗保管。原告于2015年3月24日提诉讼，要求被告刘志宗及第三人杨文胜返还原告30000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案中原、被告对新疆特力电信实业有限公司赔偿刘彦斌的赔偿款自愿达成分配协议，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照该协议严格履行，依据该分配协议原告应分得刘彦彬的死亡赔偿金30000元，现由被告刘志宗保管，该30000元是原告刘金润依法所有的合法财产，现原告刘金润要求被告刘志宗返还30000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百四十三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告刘志宗于判决生效后10日内返还原告刘金润应分得的赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一五年六月十日
书记员 刘玉红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第535号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告贾景成，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住林甸县八家子。
原告林甸县农村信用合作社诉被告贾景成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年3月17日，被告贾景成以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款35000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为35000.00元；借款利率为10.695‰；使用期限分别为8个月、一年半、三年。同时，被告贾景成用其所有的座落在林甸县宏伟乡所在地394.24平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告贾景成至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告贾景成尚欠原告借款本金35000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告贾景成偿还借款本金35000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年6月9日经林甸县人民法院（2008）林商初字第14号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费675.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2123号
原告孙贤福。
委托代理人姜亦斌。
被告朱旭波。
被告高密市国丰纺织有限公司。
负责人徐国先，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人马慧。
原告孙贤福与被告朱旭波、高密市国丰纺织有限公司（以下简称纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月12日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦斌、被告保险公司委托代理人马慧到庭，被告朱旭波、纺织公司法定代表人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日20时许，第一被告驾驶鲁G×××××号沿潍胶路由西向东行驶至事故地点时左转弯时，与原告驾驶的鲁V×××××号微型专项作业车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费11637.14元、误工费13920元、护理费6756元、交通费500元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费1478.6元、精神损害抚慰金1000元、营养费600元、后续治疗费300元、车损费8300元、施救费1630元、评估费600元、鉴定费2200元、请求赔偿93982.6元，诉讼费由被告承担。
被告朱旭波辩称，事故车辆投保交强险，应由保险公司赔偿，因自己已与原告达成和解，并履行完义务，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告纺织公司辩称，自己单位将事故车辆出借给被告朱旭波没有过错，依法不应承担赔偿责任。请求驳回原告对自己单位的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，在查明事故车辆投保属实后，保险公司只在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等不承担。本案系酒驾，故保险公司不承担责任。
经审理查明，2013年10月7日20时许，朱旭波驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍胶路由西向东行驶至夏庄镇红绿灯路口左转弯时，与孙贤福驾驶的沿潍胶路由东向西行驶的鲁V×××××号微型专项作业车发生交通事故，造成车辆损坏，孙贤福受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，朱旭波驾驶机动车未让直行车辆先行，饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，张贤福不承担事故责任。鲁G×××××号小型客车的车主为被告纺织公司，该车已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告朱旭波、被告纺织公司的赔偿请求。
原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗30天，支付治疗费11637.14元。
原告的伤情，于2014年5月31日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间120日，护理壹人护理60日，后续治疗费300元，营养费600元。原告支付鉴定费2200元。
原告系高密市某农场职工，事故发生前三个月的平均日工资为116元，其误工费为13920元（116元×120天）。
原告受伤后，由其妻张秀华护理，张秀华系高密市某纺织工贸有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为112.6元，其护理费为6756元（112.6元×60天）。
原告的住院伙食补助费为900元（30天×30元／天）。
2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农民人均生活性消费支出为7393元。
原告系非农业户口，其伤残赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
原告的父亲孙炳俊，＊年＊月＊日生，原告的母亲王秀兰，＊年＊月＊日生，均系农民，共生育4个女子，其二人均需扶养5年，扶养费共计为1848.25元（7393元×10年÷4人×10%）。
原告请求赔偿的交通费，未提交证据证明。
原告的车辆损坏，经山东文正保险公估有限公司价格鉴定结论书确定，车损费为8300元，原告支付评估费600元。
因本次事故原告还支付施救费1630元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定书、价格鉴定结论书、停发工资证明、工资表、高密市某农场证明、营业执照副本、户口簿、劳动合同等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告朱旭波所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，因原告放弃了对被告朱旭波和被告纺织公司的赔偿请求，故本院不作处分。原告未提交交通费支出的有效证据，故本院对其该项赔偿请求，不予支持。在本次事故中，原告不存在过错，并构成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院予以支持。综上，原告的损失医疗费11637.14元、后续治疗费300元、住院伙食补助费900元、营养费600元，共计13137.14元，应由被告保险公司在交强险规定的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费13920元，护理费6756元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费1478.6元、精神损害抚慰金1000元，以上共计79682.6元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的车损费8300元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告请求赔偿的上述剩余损失及其他损失均不属交强险规定的赔偿范围。故不应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币91682.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告孙贤福损失人民币91682.6元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年七月十日
书记员 张 晴
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1132号
申请人：吴根莲，女，1966年11月4日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年12月10日，申请人吴根莲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人郑雨燮与被申请人吴根莲离婚一案，于2014年10月10日作出的2014第19024号调解书。该调解书的内容为申请人郑雨燮与被申请人吴根莲离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第19024号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第19024号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 丹
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第67号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年12月17日被左权县公安局取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。
被告人许某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年12月17日被左权县公安局取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某、许某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人杨某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，被告人杨某某与左权县火车站某发运站看门人许某某商量后，欲从火车站盗窃煤炭。2014年11月25日，被告人杨某某从被告人许某某处得知有拉煤火车停入该站。当晚，被告人杨某某雇佣一辆三轮农用车经被告人许某某放行后，进入该站盗窃火车上洗精煤6.38吨并卸至芸山小区门口。随后，被告人杨某某再次使用一辆东风自卸车以同样方式盗窃火车上洗精煤3.42吨，在盗窃过程中被火车站巡逻人员查获。经鉴定，两次被盗洗精煤价值总计人民币3626元。
上述事实，被告人杨某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，报案材料及报案人身份证复印件，现场照片，指认照片，现场方位示意图，现场平面示意图，过磅单，盗窃雇用车主证件及车辆证件的复印件，被告人身份证明，左权县公安局抓获经过，左权县公安局情况说明，证人原某某、程某某证言，被告人杨某某、许某某供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、许某某第二次盗窃洗精煤时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可从轻处罚。被告人杨某某、许某某系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人杨某某、许某某，认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一五年八月十三日
书记员 王皓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初912号
原告杜某某，女。
被告邓某某，男。
原告杜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，2016年2月25日本院立案受理。在审理过程中，原告杜某某于2016年3月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 张黎明
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第141号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人薛元宝，男，生于1963年3月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2002年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年；2011年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人薛元宝犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人薛元宝到庭�加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月9日21时许，被告人薛元宝与李某某（在逃）预谋后，携带蛇皮口袋、断线钳等工具窜至江油市胜峰天然气化工有限公司（原江油市氮肥厂）院内，盗窃该公司埋放于地沟内的电缆线共计75米。次日凌晨3时许，二人骑电瓶车携带被盗电缆线行驶至江油市江彰大道时，薛元宝被巡逻民警人赃俱获。经价格鉴定，被盗电缆线价值4608元。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检尺笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人薛元宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。薛元宝系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，对被告人薛元宝予以惩处。
被告人薛元宝对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年1月9日21时许，被告人薛元宝与李某某（在逃）预谋后，携带蛇皮口袋、断线钳等工具窜至江油市胜峰天然气化工有限公司（原江油市氮肥厂）院内，盗窃该公司埋放于地沟内的电缆线共计75米。次日凌晨3时许，二人骑电瓶车携带被盗电缆线行驶至江油市江彰大道时，薛元宝被巡逻民警人赃俱获。经价格鉴定，被盗电缆线价值4608元。盗窃电缆线已发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、辩认笔录及照片，证明薛元宝对作案现场进行辩认的情况；3、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明对盗窃财物及作案工具进行扣押的情况；3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证�对盗窃现场进行勘验并提取痕迹、物证的情况；4、检尺笔录及照片，证明盗窃电缆线长度及重量情况；5、四川省江油市胜峰天然气化工有限公司管理人关于被盗电缆线价值的情况说明、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）13号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明被盗电缆线鉴定价值为4608元；6、发还清单、江油市公安局涉案财物移交清单及照片，证明被盗电缆线已发还被害单位，犯罪工具公安机关已内部移交的情况；7、江油市公安局刑事警察大队一中队情况说明，证明未查找到薛元宝交代的同伙外号李二娃的人的情况；8、证人简某某的询问笔录，证明知道电缆线被盗的情况；9、被告人薛元宝的多次供述，证明实施盗窃的经过；10、四川省江油市人民法院（2014）江油民破字第1号民事裁定书、决定书，四川众益清算事务所有限公司营业执照、组织机构代码证，�明被害单位进入破产程序组织清算组的情况；11、四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第62号刑事判决书、（2014）川北监释字第340号释放证明书，证明薛元宝的前科犯罪、判处刑罚及刑满释放时间；12、薛元宝人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛元宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。薛元宝在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；薛元宝归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人薛元宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年四月十日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附刑期计算说明
薛元宝盗窃4608元，确定量刑起点3个月，超过1600元每增加1000元加1个月，即增加3个月，基准刑6个月，累犯加20%，坦白减5%，计算结果6.9个月，综合调整宣告有期徒刑7个月，并处罚金3000元。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1961号
申请执行人：王某
被执行人：杨某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1961号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第115号
原告沙XX，女，住湖南省桃源县。
被告杨XX，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告沙XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沙XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙XX诉称：我与被告于2001年在温州打工认识后，被被告骗回他居住地强行我同居生活四年。2005年才让我外出打工。2012年前我们与我父母一起生活，我们在外打工，小孩由我父母带。2011年补办结婚登记。因我与被告无感情，且性格不合，两人的关系不好，经常吵打，被告甚至还动刀。2012年，被告把小孩偷偷从我娘家带回铜仁，之后我们就没联系了，两人一直分居。我们无共同财产，无共同债权，共同债务有：欠湖南桃源县XX乡XX村我外婆罗XX借款20000元用于修房，欠湖南桃源县XX镇我舅爷李XX借款20000元用于修房。因夫妻感情已破裂，故诉至人民法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨XX、子杨X由被告抚养，被告不愿抚养，我自己抚养，不需被告出抚养费。
原告沙XX在举证期间提交了如下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于2011年1月25日补办结婚登记；
3、被告的户籍和女儿杨XX的户籍各一份，证明被告和女儿的基本情况；
4、儿子杨X的出生证明，证明儿子出生于2010年5月20日；
5、证人胡XX的当庭证言：“原告是我女儿，我女儿与女婿一直在外打工，她们的小孩在2012年前是和我们一起生活，2011年她们补办结婚登记后两人的关系不好，经常吵打，甚至还动刀。2012年，女婿把小孩偷偷带回铜仁老家，之后我女儿就联系不上女婿了，两人一直分居。房子是我们共同修的，但我女婿出的钱很少，我们为修房还欠债约10万元。”
被告杨XX未答辩、未提交证据。
本院审查认为，原告的1、2、3、4号证据材料来源合法，证明的事实客观，与本案相关联，应作为本案认定事实的依据。胡XX是原告之母，胡XX对原、被告的关系和分居情况能知情，且原、被告已生育两个子女，胡XX为原、被告的感情作虚假证言的可能性较小，本院对胡XX证实原、被告从2012年起关系不和并分居至今的事实予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，查明的案件事实如下：原、被告在外打工认识后以夫妻名义同居生活，2005年7月5日生育女儿杨XX，2010年5月20日生育儿子杨X。2011年1月25日，原、被告到湖南省桃源县民政局补办结婚登记。2012年起，双方为家庭琐事经常吵闹而开始分居，同年被告就将儿子和女儿从原告的户籍地接回自己的户籍地生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，其诉称原、被告关系不和及分居的事实有胡XX的当庭证言予以印证，本院对原告诉称的夫妻关系不和及分居的事实予以采信。原、被告因关系不和从2012年起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情属完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子女只能由原告抚养，即原告要求自行抚养女儿杨XX、儿子杨X的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，在本案不能查明原、被告的财产和债权、债务，本案对原告所述的财产和债权、债务不作审查，原、被告可自行协商或另案诉讼解决。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙XX与被告杨XX离婚；
二、婚生女杨XX、子杨X由原告沙XX自行抚养至十八周岁。
案件受理费人民币200元，由原告沙XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉的,本判决发生法律效力。但当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 戴胜洲
人民陪审员 王文昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘龙林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1219号
原告白新立，男，1972年2月10日出生。
委托代理人韩丽娜，女，1985年1月25日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人刘素霞，女，1976年11月24日出生。代理权限为一般代理。
被告杨文平，男，1973年3月14日出生。
委托代理人杨五林，男，1971年11月15日出生。代理权限为一般代理。
原告白新立与被告杨文平买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告白新立及其委托代理人刘素霞、韩丽娜，被告杨文平及其委托代理人杨五林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白新立诉称：2013年4月6日期间，其多次向被告提供醇基料，被告除给付部分料款后，剩余23760元料款经其多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付其醇基料款23760元及支付利息5000元（自2013年4月27日起计算至一审终结前，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨文平辩称：其系河南邵氏牧业发展有限公司的兼职采购员，前期原告的货款通过其到公司财务部结账，未结算的货款是各分公司领导打电话通知原告向公司送货，与其无关，故其不应承担给付责任，应由河南邵氏牧业发展有限公司承担给付责任。
根据原、被告各方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告白新立要求被告杨文平支付货款23760元及支付利息5000元（自2013年4月27日起计算至一审终结前，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告白新立向本院提交的证据有：1、2013年4月27日被告杨文平出具的欠条1份，证明：被告尚欠原告货款22080元；2、收到条3份，证明：被告收到原告给付货物的事实，货款为1680元。另陈述：利息5000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月27日起计算至一审终结前。
经庭审质证，被告杨文平对原告白新立提交的证据1有异议，该证据上的签名系其本人签写，但签字的时候是否有内容其记不清楚；对证据2无异议。
围绕本案争议焦点，被告杨文平向本院提交的证据有：1、河南邵氏牧业发展有限公司出具的证明1份，证明：被告河南邵氏牧业发展有限公司的兼职采购员，原告送的货物由公司使用，其仅仅为经手人；2、单据24张，证明：原告送的货物实际系河南邵氏牧业发展有限公司收到并使用。另陈述：原告的货款应由河南邵氏牧业发展有限公司承担给付责任，与其无关。
经庭审质证，原告白新立对被告杨文平提交证据1的真实性有异议，认为被告系四矿职工，不可能为河南邵氏牧业发展有限公司的职工，该证据与本案无关联性；对证据2中2012年12月11日的单据有异议，认为与本案无关联性，该单据中载明有2012年12月11日之后未发生的油款，系被告伪造，且未加盖河南邵氏牧业发展有限公司的印章，对证据2的其他单据无异议。
本院认为：原告白新立提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告杨文平欠原告白新立油款22080元的事实，本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，且被告杨文平对该证据无异议，对其真实性本院予以确认，但对其证明内容本院不予采信。被告杨文平提交的证据1，无法核实其真实性且被告不予认可，本院不予采信；证据2，不足以证明其主张，本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确定本案的事实如下：原告白新立通过被告杨文平向河南邵氏牧业发展有限公司及各分公司提供油，由被告杨文平支付货款。经原、被告双方对账确认，被告杨文平尚欠原告白新立油款22080元。被告杨文平于2013年4月27日出具欠条一张，该欠条内容由原告白新立书写，被告杨文平签字确认，主要内容为：“今欠油款贰万贰仟零捌拾元正（￥22080元）杨文平2013年4月27日”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告白新立通过被告杨文平向河南邵氏牧业发展有限公司及其分公司提供油，被告杨文平未付清油款，尚欠原告白新立油款22080元，并出具欠条1份，被告杨文平应当履行给付货款的义务，故被告杨文平应当给付原告白新立货款22080元。关于原告白新立要求被告杨文平给付其货款23760元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故对于合理部分的货款22080元本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告杨文平辩称不应当承担给付责任的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于原告白新立要求被告杨文平支付利息5000元（自2013年4月27日起计算至一审终结前，按照中国人民银行同期贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，因2013年4月27日被告杨文平向原告白新立出具欠条时，双方并未约定利息，故利息应自起诉之日即2014年5月29日起计算（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），超出部分，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文平于本判决生效后十日内给付原告白新立货款22080元并支付利息（自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限内被告杨文平实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告白新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告白新立负担121元，被告杨文平负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初364号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢秀兰，女，1970年12月20日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省旺苍县。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月29日刑满释放。因本案于2017年8月10日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被监视居住，2018年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人卢秀兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月10日22时许，被告人卢秀兰经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座附近，将八片合计净重0.76克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给张某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机；民警另从卢秀兰身上查获一小包净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人卢秀兰的行为已构成贩卖毒品罪；系毒品犯罪的再犯，并建议判处卢秀兰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人卢秀兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢秀兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月9日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.17克甲基苯丙胺、0.76克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十三日
书记员 王雪莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1882号
申请执行人何俊与被执行人杭州康道餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭萧民初字第4246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何俊于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第217号
原告林某某，女，1993年1月30日出生，汉族，住陆丰市。
被告林某钟，男，1983年3月15日出生，汉族，住陆丰市。
本院在审理原告林某某诉被告林某钟同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告林某某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张双雄
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第61号
原告李某某，女，1979年6月24日出生，汉族，河北省魏县人。
被告冯某某，男，1978年6月10日出生，汉族，河北省魏县人。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一四年二月十七日
书记员 申建军
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第29号
高斌长诉淄博市公安局张店分局治安行政决定一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 媛
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第4号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人金常忠，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月26日作出沈规国土苏罚决字（2014）062号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年6月擅自在王纲街道办事处杨孟达村土地192平方米建房，该地块地类为旱地192平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）062号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但处罚错误，《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条规定“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”而该《行政处罚决定书》未对被执行人进行罚款处罚。另依本案认定的事实，被执行人占用的是基本农田，故《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十四条不适用本案。综上，本案不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1351号
原告：江家全。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。特别授权。
被告刘来元。
原告江家全与被告刘来元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告江家全及其委托代理人陈庆跃到庭参加了诉讼。被告刘来元经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告江家全诉称：2012年9月18日，被告刘来元找到原告江家全，提出向其借款100万元，并承诺于2013年春节前归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。由于被告未及时还款，给原告的生活带来了很大困难，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求：1.被告刘来元立即偿还借款100万元，并自2013年2月10日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。2.由被告刘来元负担本案诉讼费用。
被告刘来元未予答辩和提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1.原、被告双方当事人的个人身份信息。证明双方的主体资格；
2.借条一张（原件）。证明原、被告双方之间存在100万元的借款合同关系；
3.证人黄文兵、周学冬、杨廷英的证言。证明原告出借资金的来源，及借款资金交付被告的事实。
经审理查明：2012年9月18日，被告刘来元因工程资金周转向原告借款100万元。事后，被告刘来元向原告出具借条一张，载明：“今借到江家全人民币现金大写壹佰万元整，小写1000000元（2013年春节前归还，不计息）。”借款人刘来元在借条上签名并在借款金额和借款人姓名处分别捺印，同时在借条上注明了刘来元的身份证号码及联系电话。在原告江家全出借给被告刘来元的100万元借款中，包括江家全自有资金50万元及江家全分别向黄文兵的借款20万元和杨廷英的借款30万元，江家全向黄文兵、杨廷英出具了借条。在被告刘来元出具借条后，证人黄文兵、周学冬、杨廷英等人证实，原告江家全在龙泉驿外滩十八号茶楼将案涉借款100万元现金交付被告刘来元。2013年春节后，原告向被告刘来元催还借款未果，故酿成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方因借款达成协议，由被告向原告出具借条一份，借条上明确载明了借款金额、期限，且有借款人刘来元的签名捺印，同时，证人黄文兵、周学冬、杨廷英的证言也证实了原告出借款项的资金来源及交付过程，原、被告双方之间借贷意思表示真实，借贷关系合法、有效。被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为2013年春节（2月10日）前偿还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘来元未到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来元于本判决生效后十五日内偿还原告江家全借款100万元，并从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘来元负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1829号
原告：郑宴斌，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告郑宴斌与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宴斌及其委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2002年6月30日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等。）和社会保险关系转移手续。2.判决确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2002年6月30日。3.诉讼费用由被告承担。4、2016年9月23日庭审时原告增加诉讼请求要求裁决被告赔偿没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2015年12月29日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。事实和理由：原告于1988年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司和总公司工作，做混凝土工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2002年6月30日被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2.根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3.原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4.被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5.原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、绵劳人仲案（2016）257号仲裁裁决书、《劳动合同制工人合同书》、中国核工业第二四建设公司二四司人发（2000）294号文件、（2015）绵民终字第595号民事判决书、2007年5月8日中国核工业第二四建设公司家属委员会出具的证明、技术等级证书、结业证书、四川省养老金保险证、奖状以上证据真实性，被告并无异议，本院予以确认。被告认可原告在被告处工作时间是1988年1月到2002年6月30日。原告郑宴斌于1988年1月进入被告举办的专业培训班进行培训至1988年3月结束。原告当庭提交1988年3月1日其与被告签订的《劳动合同制工人合同书》中约定了合同期限为五年即1988年3月1日至1994年3月1日止。
原告当庭提交2007年5月8日中国核工业第二四建设公司家属委员会出具的证明。该证明载明“郑宴斌同志系我辖区居民，2002年6月30日与企业终止（解除劳动合同），至今无业，现因申请《失业证》，请按有关规定给予办理《失业证》手续”。
2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、裁决被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2002年6月30日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等）和社会保险关系转移手续；2、裁决被告赔偿没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2015年12月29日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。3、裁决确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2002年6月30日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求，并于2016年7月29日已送达原告。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合被告出具证明及其当庭陈述的情况，本院确认原告在被告处的工作年限为1988年1月至2002年6月30日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，该项诉请系原告庭审时新增的，该项诉请与原告仲裁时的第2项仲裁请求一致，该仲裁请求经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回该仲裁请求，并于2016年7月29日已送达原告，原告于2016年9月23日庭审时新增该诉请已超出法定期限，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回该仲裁请求已生效，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑宴斌办理档案移交手续。
二、原告郑宴斌在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1988年1月至2002年6月30日。
三、驳回原告郑宴斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年十一月二日
书记员 曹雪娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04720号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：赵春红，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵春红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告赵春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积91.39平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额713元。二、被告须每年9月21日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2006年9月21日至2015年5月21日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费6179元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年买的二手房，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，因为我家下水道返水把楼下淹了，楼下找到物业，物业说没有我的联系方式，导致给楼下进行了赔偿，我家房屋长毛，找到物业，从来没有修过。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告赵春红系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为91.39平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。2015年6月16日，原告诉至法院，主张按每月每平方米0.65元物业费。
另查明，被告实际拖欠2006年9月21日至2015年5月21日物业费6179元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵春红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2006年9月21日至2015年5月21日物业费6179元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠