wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1247号
原告:李祖发，男，汉族。
被告：王小红，男，汉族。
被告：宁菊忠，女，汉族。
原告李祖发与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告李祖发以借款发生时宁菊忠系被告王小红妻子，与正在进行的本案诉讼具有直接的法律上的利害关系为由，于2016年12月8日向本院提出申请，要求追加宁菊忠作为本案被告。2016年12月8日，本院依法追加宁菊忠为被告，参加本案诉讼并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖发到庭参加诉讼，被告王小红、宁菊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖发向本院提出诉讼请求：1、判令王小红、宁菊忠偿还欠款105900.00元；2、判令王小红、宁菊忠支付借款期间所产生的利息（原借条中王小红承诺月息3分）69876.60元，并按月息3分支付到实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由王小红、宁菊忠承担。事实和理由：王小红以承包殡仪馆的土建工程为由，2013年下半年至2014年3月多次向李祖发借款，借款到期后，经李祖发多次催收，王小红于2014年12月31日向李祖发出具了借条，并承诺月息三分。本案借款发生在王小红、宁菊忠夫妻关系存续期间，故宁菊忠应对上述债务承担共同清偿责任。经李祖发多次催收，王小红、宁菊忠拒不还款，遂诉至法院。
被告王小红、宁菊忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告李祖发围绕诉讼请求依法提交了借条一份、离婚登记审查处理表三份。被告王小红、宁菊忠拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告李祖发提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王小红以承包工程需要资金为由，于2013年12月至2014年3月陆续向李祖发借款，借款的总金额为105900元。每次借款时王小红均向李祖发出具了借条。借款到期后，经李祖发多次催要，王小红于2014年12月31日向李祖发重新出具了借条，载明：“今借到李祖发现金壹拾万零伍仟玖佰元整小写（105900）元，借款期限到2015年元月底还清，如到期未还款按月息3分计息”。之前的借条由王小红收回。嗣后，王小红未按约还款，李祖发诉至本院。
另查明，王小红与宁菊忠于2013年7月12日在民政部门办理了离婚手续，2013年11月11日办理了复婚手续，2016年11月18日办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李祖发与王小红之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。王小红向李祖发借款后，未能依约偿还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。因本案借款发生在王小红和宁菊忠夫妻关系存续期间，宁菊忠未向本院提供证据证实此笔债务系王小红个人债务，且放弃出庭抗辩权利，应承担举证对其不能的后果。故李祖发请求王小红、宁菊忠共同偿还借款本息的主张，本院予以支持；由于李祖发与王小红约定按月息3分付息，即年利率36%，超过了年利率24%的法定最高限额，故对约定利率超过24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小红、宁菊忠于本判决生效之日起五日内偿还原告李祖发借款105900元，并从2015年2月1日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告李祖发其他诉讼请求。
如果被告王小红、宁菊忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，保全申请费1420元，公告费560元，合计5796元，由被告王小红、宁菊忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1247号	原告:李祖发，男，汉族。	被告：王小红，男，汉族。	被告：宁菊忠，女，汉族。	原告李祖发与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告李祖发以借款发生时宁菊忠系被告王小红妻子，与正在进行的本案诉讼具有直接的法律上的利害关系为由，于2016年12月8日向本院提出申请，要求追加宁菊忠作为本案被告。2016年12月8日，本院依法追加宁菊忠为被告，参加本案诉讼并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖发到庭参加诉讼，被告王小红、宁菊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李祖发向本院提出诉讼请求：1、判令王小红、宁菊忠偿还欠款105900.00元；2、判令王小红、宁菊忠支付借款期间所产生的利息（原借条中王小红承诺月息3分）69876.60元，并按月息3分支付到实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由王小红、宁菊忠承担。事实和理由：王小红以承包殡仪馆的土建工程为由，2013年下半年至2014年3月多次向李祖发借款，借款到期后，经李祖发多次催收，王小红于2014年12月31日向李祖发出具了借条，并承诺月息三分。本案借款发生在王小红、宁菊忠夫妻关系存续期间，故宁菊忠应对上述债务承担共同清偿责任。经李祖发多次催收，王小红、宁菊忠拒不还款，遂诉至法院。	被告王小红、宁菊忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告李祖发围绕诉讼请求依法提交了借条一份、离婚登记审查处理表三份。被告王小红、宁菊忠拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告李祖发提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王小红以承包工程需要资金为由，于2013年12月至2014年3月陆续向李祖发借款，借款的总金额为105900元。每次借款时王小红均向李祖发出具了借条。借款到期后，经李祖发多次催要，王小红于2014年12月31日向李祖发重新出具了借条，载明：“今借到李祖发现金壹拾万零伍仟玖佰元整小写（105900）元，借款期限到2015年元月底还清，如到期未还款按月息3分计息”。之前的借条由王小红收回。嗣后，王小红未按约还款，李祖发诉至本院。	另查明，王小红与宁菊忠于2013年7月12日在民政部门办理了离婚手续，2013年11月11日办理了复婚手续，2016年11月18日办理了离婚手续。	本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李祖发与王小红之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。王小红向李祖发借款后，未能依约偿还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。因本案借款发生在王小红和宁菊忠夫妻关系存续期间，宁菊忠未向本院提供证据证实此笔债务系王小红个人债务，且放弃出庭抗辩权利，应承担举证对其不能的后果。故李祖发请求王小红、宁菊忠共同偿还借款本息的主张，本院予以支持；由于李祖发与王小红约定按月息3分付息，即年利率36%，超过了年利率24%的法定最高限额，故对约定利率超过24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王小红、宁菊忠于本判决生效之日起五日内偿还原告李祖发借款105900元，并从2015年2月1日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息；	二、驳回原告李祖发其他诉讼请求。	如果被告王小红、宁菊忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3816元，保全申请费1420元，公告费560元，合计5796元，由被告王小红、宁菊忠共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第57号
原告：黄建立。
被告：褚维达。
原告黄建立与被告褚维达民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告褚维达送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄建立到庭参加诉讼；被告褚维达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄建立起诉称：2012年3月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具借条1份。借条中约定该款于2012年4月12日归还，如逾期还款，则按借款金额的每日1%向原告支付违约金。期限届满，被告未按约履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.被告按每月1%支付从2012年3月12日起至判决确定履行日止的逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告按每月1%支付从2012年4月13日起至判决确定履行日止的逾期还款违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告褚维达未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告褚维达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告褚维达未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。借条约定若不还款，按每日1%支付违约金，现原告要求被告按每月1%支付从2012年4月13日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告褚维达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚维达归还原告黄建立借款30000元，并按月利率1%支付从2012年4月13日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告褚维达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年八月十三日
代书 记员 陈艳艳
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
审判长
合议庭
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢84号
申请执行人武汉科拓体育环境工程有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人王长亮，该××经理。
被执行人武汉龙泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人许春建，该××董事长。
武汉科拓体育环境工程有限公司与武汉龙泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决，武汉龙泰置业有限公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2015年1月30日作出（2014）鄂民一终字第00187号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，权利人武汉科拓体育环境工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行�
执行程序中，被执行人武汉龙泰置业有限公司不服湖北省高级人民法院的判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年11月30日作出（2015）民申字第1820号民事裁定，提审本案。2015年11月本院作出裁定终结本案的本次执行程序。2015年12月4日最高人民法院作出（2015）民提字第229号民事调解书。2016年2月申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后，其又向本院出具《终结执行申请书》，“以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，申请终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决的执行”。
本院认为，原案的执行依据（2013）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决已被（2015）民提字第229号民事调解书所替代，且该民事调解书确认的权利义务双方已经履行完毕，故申请执行人申请终结执行的请求本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员芦斌
审判员晏刚
二〇一六年四月九日
书记员李琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6261号
原告：曾桃美，经商。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：林国清，经商。
原告曾桃美与被告林国清买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款65916元，并支付利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告林国清公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告曾桃美的委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。被告林国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾桃美与被告林国清存在饰品买卖业务往来。2015年3月至2015年6月，被告林国清共收到原告的货物款项共计63531元。该款被告至今未付。
本院认为，原告提供的2015年6月30日的销货清单无被告的签字确认，对其关联性本院不予确认。对原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林国清于本判决生效之日起十日内支付原告曾桃美货款63531元，并赔偿利息损失（从2015年9月25日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日为止）。
二、驳回原告曾桃美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费650元，由原告曾桃美负担60元，由被告林国清负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1448元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6862号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人熊小琴因诉四川省监察厅（简称省监察厅）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
熊小琴诉称，其于2016年11月1日向省监察厅邮寄行政复议申请书，省监察厅作出川监行复〔2016〕6号《不予受理行政复议申请决定》（简称6号决定）。熊小琴认为省监察厅的行为违法，请求撤销6号决定；判令省监察厅依法限期履行行政复议的法定职责。
四川省成都市中级人民法院一审认为，根据熊小琴提交的证据材料，其认为成都市监察局受理起诉人提出的信访事项后未作出答复违法，进而向省监察厅申请行政复议。因行政机关依职权处理信访事项的行为对相对人的实体权利义务不产生实质影响，故熊小琴诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。
四川省高级人民法院二审认为，纪检监察行为是行政机关的内部行政行为，举报人不服监察部门对其举报事项的处理，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。该案省监察厅作出的6号决定，对熊小琴的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定驳回上诉，维持原裁定。
熊小琴向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；撤销6号决定；判令再审被申请人依法限期履行行政复议的法定职责，并承担本案诉讼费用。理由：再审申请人向成都市监察局申请行政监察，成都市监察局拒不履行法定职责，侵犯了申请人的合法权益。行政监察不属于信访事项，6号决定侵犯了申请人的人身权益。
本院认为，纪检监察行为系内部行政行为，成都市监察局的答复和省监察厅的6号决定对熊小琴的权利义务均不产生实际影响，故熊小琴的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊小琴的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6862号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人熊小琴因诉四川省监察厅（简称省监察厅）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。熊小琴诉称，其于2016年11月1日向省监察厅邮寄行政复议申请书，省监察厅作出川监行复〔2016〕6号《不予受理行政复议申请决定》（简称6号决定）。熊小琴认为省监察厅的行为违法，请求撤销6号决定；判令省监察厅依法限期履行行政复议的法定职责。四川省成都市中级人民法院一审认为，根据熊小琴提交的证据材料，其认为成都市监察局受理起诉人提出的信访事项后未作出答复违法，进而向省监察厅申请行政复议。因行政机关依职权处理信访事项的行为对相对人的实体权利义务不产生实质影响，故熊小琴诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。四川省高级人民法院二审认为，纪检监察行为是行政机关的内部行政行为，举报人不服监察部门对其举报事项的处理，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。该案省监察厅作出的6号决定，对熊小琴的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定驳回上诉，维持原裁定。熊小琴向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；撤销6号决定；判令再审被申请人依法限期履行行政复议的法定职责，并承担本案诉讼费用。理由：再审申请人向成都市监察局申请行政监察，成都市监察局拒不履行法定职责，侵犯了申请人的合法权益。行政监察不属于信访事项，6号决定侵犯了申请人的人身权益。本院认为，纪检监察行为系内部行政行为，成都市监察局的答复和省监察厅的6号决定对熊小琴的权利义务均不产生实际影响，故熊小琴的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊小琴的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十一月二十九日书记员  马 萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1898号
原告：吴某，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨某，女，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县，现住河南省南召县。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 闫学东
二〇一六年十一月八日
书记员 王环一
江苏省泰州市姜堰区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1204刑更3号
罪犯陈蕾，江苏华溢复合材料有限公司法定代表人，住泰州市海陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月17日被南京市公安局取保候审，2013年11月28日被泰州市公安局取保候审。2015年1月12日被泰州市中级人民法院取保候审。
2014年11月17日，本院作出(2014)泰姜刑初字第00257号刑事判决，以罪犯陈蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。该案经泰州市中级人民法院二审，判决维持对陈蕾的定罪量刑。判决生效后，因罪犯陈蕾处于哺乳期，本院于2015年11月4日作出（2015）泰姜刑执字第00009号暂予监外执行决定书，决定对陈蕾暂予监外执行（期限自2015年9月16日起至2016年6月1日止）；因罪犯陈蕾怀孕，本院于2016年7月6日作出（2016）苏1204刑更5号延长暂予监外执行决定书，决定对陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。2017年5月8日，罪犯陈蕾以其处于哺乳期为由，向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现己审查终结。
经查，罪犯陈蕾向本院提交了泰州市人民医院的出院记录，证明陈蕾于2016年12月29日入院，当日自娩一男婴；出生医学证明，证明新生儿余致廷出生于2016年12月29日；常住人口登记卡，证明其三子余致廷，出生于2016年12月29日，于2017年1月13日登记户口。
本院认为，罪犯陈蕾确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长六个月二十七日（期限自2017年6月2日起至2017年12月28日止）。
二〇一七年五月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1608号
原告：徐洪金，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：袁安德，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告徐洪金与被告袁安德民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐洪金于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪金自愿撤回对被告袁安德的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪金撤诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告徐洪金负担。
审 判 长 李德其
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02951-2号
原告：赵斌，男，1987年7月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：罗隆泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪春玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告赵斌与被告罗隆泉、汪春玲民间借贷纠纷一案中，原告赵斌向本院申请对被告罗隆泉、汪春玲的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告赵斌提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 李秀明
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第161号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人朱玉霞，女，1971年11月13日出生。
委托代理人陈红体，金研（商丘）律师事务所律师。
被告人高某某，男，1970年11月7日出生。
辩护人王红兵，商丘市法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱玉霞于同月13日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱玉霞委托代理人陈红体，被告人高某某及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，朱玉霞与被告人高某某因交通事故发生口角，后互相殴打，致使朱玉霞、高某某受伤。经鉴定，朱玉霞一处轻伤、四处轻微伤，高某某三处轻微伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实，庭审出示的证据有：被告人高某某的供述与辩解，被害人朱玉霞的陈述，证人何XX的证言，鉴定结论及其它证据材料。认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人朱玉霞诉称，与被告人因轻微交通事故产生矛盾，被告人即谩骂、殴打，致使原告人左腿、头面部多处受伤，请求判令被告人赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计50万元。
被告人高某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出其请求不符合法律规定。
辩护人王红兵辩护意见为原告人有明显过错，被告人高某某不具有伤害的故意，属正当防卫，应免予刑事处罚。
经审理查明，2013年2月5日11时左右，刑事附带民事诉讼原告人朱玉霞与被告人高某某在神火大道与长江路交叉口红绿灯西侧，因在行车中产生的交通事故而发生口角，后互相殴打，致使朱玉霞、高某某均不同程度受伤。经法医鉴定，朱玉霞左侧胫骨平台后缘及髁间隆突骨折构成轻伤、其余四处构成轻微伤；高某某三处伤情均为轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人高某某的供述与辩解：2013年2月5日11时许，其驾车在长江路与神火大道交叉口等红灯时，一红色轿车突然撞住车左后侧后，未停车继续往东行驶。于是高驾车在红绿灯处追上该车，让该车的驾驶人朱玉霞查看其车上撞住的划痕，朱玉霞下车用手擦拭她车后侧的痕迹，引起双方口角，朱玉霞动手挠高某某的脸，双方厮打在一起。交警到现场后，正当高和民警交谈时，朱玉霞从背后用手撕住高的双耳，高某某顺势将朱玉霞摔到一边，朱玉霞拉住高的衣服，高撕住朱玉霞的头发将她按倒在地，她的右腿接地，后交警把两人拉开。
2、被害人朱玉霞陈述：2013年2月5日11时左右，其开车自西向东经过翔宇大酒店时与一辆五菱面包车发生碰撞，对方司机高某某张口就骂，朱下车后也骂了对方，高某某生气之下撕住朱玉霞的头发将其摁倒在地，随后双方打在一起。
3、证人何XX（朱玉霞之夫）证言：2013年2月5日11时左右，朱玉霞打电话说她被人打了，赶到现场时，正被带上警车。
4、证人王XX（系商丘市公安局交警支队事故处理大队民警）书写证明：2013年2月5日10时45分，市局“110”指派称，长江路与神火大道交叉口发生交通事故。到现场勘查结束后，在等待拖车的过程中，轿车的女司机又追着面包车的男司机骂并动手打男司机时，男司机就抓住她的头发将女司机按倒在地上，后被拉开。
5、证人许XX、熊XX书面证明证实内容基本相同，均证实，2013年2月5日11时10分，110指挥中心指派称，长江路与神火大道交叉口有一因交通事故引起的打架警情，至现场发现一男一女正在争执，便将双方当事人带至警车上。
6、证人李X（交警二大队民警）书写证明：接指令到现场后，发现一名约40岁男子脸上流血，另一名女子在路边哭泣，询问中双方又撕打起来。
7、法医鉴定文书：（1）、朱玉霞左侧胫骨平台后缘及髁间隆突骨折构成轻伤；面部软组织挫伤、左眼部挫伤、口唇粘膜破损、右膝关节前下侧软组织挫伤构成轻微伤。（2）、高某某右侧鼻骨骨折（断端无明显错位）伴鼻颌缝分离构成轻微伤；面部擦伤累计面积、颈部软组织挫伤构成轻微伤。
8、鉴定文书：复检结论朱玉霞之损伤属轻伤。
9、监控录相光盘：证实双方在路口撕打情形。
10、常住人口基本信息：被告人高某某系成年人。
11、抓获经过：现场将高某某抓获。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某与刑事附带民事诉讼原告人朱玉霞因在行车中发生刮蹭事故而发生口角，进而双方发生厮打，高某某在互殴中致朱玉霞受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出高某某行为属正当防卫，经查，双方因交通纠纷互相厮打的事实，由现场监控录相予以证实，高某某供述、朱玉霞的陈述亦可相互印证，足以认定，高某某的行为不符合正当防卫的法律特征，辩护人的此主张不能成立，本院不予认定。被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，应予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，朱玉霞提出赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等诉讼请求，均未提交有关证据，本院依法不予以支持；其提出的赔偿残疾赔偿金、精神损失费等费用不符合附带民事诉讼的受案范围，本院依法不予以审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2014年8月20日止。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱玉霞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱国强
审判员 卢文彬
审判员 马 丽
二〇一三年八月十三日
书记员 张宪法
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第134号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田澳利，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月22日被商丘市公安局刑事拘留；同年4月4日被逮捕。
辩护人赵金红、杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告人王新建，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，司机，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月25日被商丘市公安局刑事拘留；同年4月4日被逮捕。
辩护人王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人田澳利、王新建犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田澳利、王新建及其辩护人赵金红、杨永庆、王福泉、王艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日19时37分，被告人田澳利驾驶梁园环卫编号为A5的环卫自卸车，沿商丘市建设路由东向西行驶至铁三局食为天酒店前，将已发生交通事故被撞躺在路上的被害人单某碾压后驶离现场。后被告人王新建驾驶车号为豫Ｎ×××××（豫NP9**挂）的陕汽牌重型半挂牵引车，沿建设路由西向东行驶至案发现场时，骑压在单某身上后驶离现场。单某经医院抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，田澳利、王新建均为驾驶车辆逃逸，负此事故的全部责任，单某无责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人田澳利、王新建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、王某的证言，抓获经过、死亡原因分析报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，视听资料，常住人口登记卡、商丘市梁园区人民法院民事调解书、裁定书、协助执行通知书、刑事责任谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田澳利、王新建违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称，二被告人均不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，二被告人将被摩托车撞倒躺在路上的被害人单某误当垃圾袋碾压、骑压过去，并逃离事故现场，其主观上具有过于自信的过失，客观上又具有逃避法律制裁的行为，故此辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称，二被告人系初犯，偶犯，主观恶性不深，已赔偿并征得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。二被告人认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人田澳利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人王新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一三年八月十四日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第134号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田澳利，男，1973年2月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月22日被商丘市公安局刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人赵金红、杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告人王新建，男，1978年10月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月25日被商丘市公安局刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人田澳利、王新建犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田澳利、王新建及其辩护人赵金红、杨永庆、王福泉、王艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日19时37分，被告人田澳利驾驶梁园环卫编号为A5的环卫自卸车，沿商丘市建设路由东向西行驶至铁三局食为天酒店前，将已发生交通事故被撞躺在路上的被害人单××碾压后驶离现场。后被告人王新建驾驶车号为豫N150**（豫NP9**挂）的陕汽牌重型半挂牵引车，沿建设路由西向东行驶至案发现场时，骑压在单××身上后驶离现场。单××经医院抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，田澳利、王新建均为驾驶车辆逃逸，负此事故的全部责任，单××无责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人田澳利、王新建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、张××、王××的证言，抓获经过、死亡原因分析报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，视听资料，常住人口登记卡、商丘市梁园区人民法院民事调解书、裁定书、协助执行通知书、刑事责任谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田澳利、王新建违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称，二被告人均不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，二被告人将被摩托车撞倒躺在路上的被害人单××误当垃圾袋碾压、骑压过去，并逃离事故现场，其主观上具有过于自信的过失，客观上又具有逃避法律制裁的行为，故此辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称，二被告人系初犯，偶犯，主观恶性不深，已赔偿并征得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。二被告人认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人田澳利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人王新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一三年八月十四日
书记员 吴 骞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初678号
原告：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号，统一社会信用代码:91361025862809268P。
负责人：邹天平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡友文，系该支行主任，特别代理。
委托诉讼代�人：陈乐平，系该支行客户经理，特别代理。
被告：游文滔。
原告中国银行股份有限公司乐安支行与被告游文滔信用卡纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐安支行的委托代理人蔡友文、陈乐平到庭，被告游文滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1.被告游文滔立即清偿本案中银卡透支欠款合计人民币16231.28元(其中本金9984.94元,截止至2017年7月17日;利息、费用6246.34元)；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月2日游文滔向原告申请办理中银信用卡1张，原告经审查于2016年6月4日同意了被告游文�申请要求，向其发放中银信用卡1张，卡号为：62×××26，被告游文滔收到卡并成功激活后刷卡消费，前期均能正常还款，但自2016年11月起就多次逾期，截止2017年7月17日，被告游文滔通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款16231.28元，其中本金9984.94元，利息、费用6246.34元。经原告催收人员多次通过电话、短信、上门等多种手段对游文滔及家人进行催收均无果。为此原告认为，被告游文滔有逃避银行债务的嫌疑，为了维护原告合法权益不受侵害，原告向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告游文滔未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭提供营业执照、法定负责人身份说明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份�复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其委托代理人身份信息。2、向法庭提供信用卡申请表及被告游文滔身份证复印件一份，证明被告游文滔于2016年5月2日向原告申请办理了卡号为62×××26的江西教师信用卡一张。3、向法庭出具中国银行信用卡交易清单一份，证明截止2017年7月17日被告游文滔透支欠款合计人民币16231.28元，其中本金9984.94元，利息和费用6246.34元。被告游文滔未到庭质证。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，且已形成完整的证据链，予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月2日游文滔向原告中国银行股份有限公司乐安支行申请办理江西教师信用卡1张，原告经审查于2016年6月4日同意了被告游文滔申请要求，向其发放江西教师信用卡1张，卡号为：62×××26，信用卡的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定计算。被告游文滔收到卡并成功激活后刷卡消费，前期都能正常还款，但自2016年11月起就多次逾期，截止2017年7月17日，被告游文滔通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款16231.28元，其中本金9984.94元，利息、费用6246.34元。经原告催收人员多次催收均无果，为此原告诉至法院。
本院认为，被告游文滔在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告游文滔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告中国银行股份有限公司乐安支行要求被告游文滔偿还尚欠的本金及利息等相关费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告游文滔经本院传票传唤�正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游文滔自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐安支行偿还尚欠的本金9984.94元及利息、费用6246.34元（计算至2017年7月17日），合计人民币16231.28元。2017年7月17日之后的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告游文滔�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
二〇一七年十月九日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。2006年7月30日因盗窃罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2012年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1839号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日凌晨2时许，被告人陈某在深圳市光明新区公明街道新围村荣记砂锅粥吃宵夜，与在旁边吃宵夜的人发生争执，陈某拿啤酒瓶向对方扔去，将被害人杨某的头部砸伤。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤。公安机关接到报案后于当天将被告人陈某抓获。
另查明，被告人陈某的家属向被害人杨某赔偿了人民币23，000元，被害人杨某对被告人陈某表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人陈某的家属已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。2006年7月30日因盗窃罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2012年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1839号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日凌晨2时许，被告人陈某在深圳市光明新区公明街道新围村荣记砂锅粥吃宵夜，与在旁边吃宵夜的人发生争执，陈某拿啤酒瓶向对方扔去，将被害人杨葵兵的头部砸伤。经鉴定，杨葵兵的损伤程度属轻伤。公安机关接到报案后于当天将被告人陈某抓获。
另查明，被告人陈某的家属向被害人杨葵兵赔偿了人民币23，000元，被害人杨葵兵对被告人陈某表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人陈某的家属已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其�用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月8日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化。2006年7月30日因盗窃罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2012年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1839号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日凌晨2时许，被告人陈某在深圳市光明新区公明街道新围村荣记砂锅粥吃宵夜，与在旁边吃宵夜的人发生争执，陈某拿啤酒瓶向对方扔去，将被害人杨葵兵的头部砸伤。经鉴定，杨葵兵的损伤程度属轻伤。公安机关接到报案后于当天将被告人陈某抓获。
另查明，被告人陈某的家属向被害人杨葵兵赔偿了人民币23，000元，被害人杨葵兵对被告人陈某表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人陈某的家属已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执496号
申请执行人：李光华，男，1948年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：游玉清，男，1955年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李光华与被执行人游玉清不当得利纠纷一案，申请执行人李光华于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执496号
被执行人：游玉清，男，1955年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人李光华与被执行人游玉清不当得利纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1231号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日申请立案执行。在执行过程中，被执行人游玉清至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将游玉清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 林仙芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第865号
原告：刘某。
委托代理人：邱银玲。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 周玲
二〇一四年九月三十日
代书记员 何烨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审443号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州拓新环卫工程有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人王海红。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年8月2日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第011-355号行政处罚决定确定的被执行人温州拓新环卫工程有限公司缴纳加处罚款人民币7000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-355号行政处罚决定，并于2015年12月25日送达被执行人，要求被执行人温州拓新环卫工程有限公司于2016年1月9日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-355号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币7000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月三日
书记员 李雅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00712号
原告陈士勇，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告李伟，男，汉族，沈阳市人，个体业主。
本院在审理原告陈士勇诉被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈士勇与被告李伟在本院庭审后已自行和解，当庭被告给付原告五千元整，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈士勇撤回起诉。
案件受理费五十元，原告负担。
审判员 唐奇
二〇一四年七月三日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00712号
原告：李某某，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1990年10月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月7日立案受理了原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 周红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00071号
申请人李某。
申请人王某。
本院于2013年8月7日受理了申请人李某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、王某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、王某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初548号
原告魏树行，男，1967年12月17日出生，汉族，住盐山县。
原告魏树俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住盐山县。
被告魏淑霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住盐山县。
被告杨景锋，男，1972年5月18日出生，汉族，住盐山县。
原告魏树行、魏树俊诉被告魏淑霞、杨景锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告魏树行、魏树俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏树行、魏树俊要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏树行、魏树俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏树行、魏树俊负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年三月六日
书记员 宋钰莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7970号
罪犯陈河龙，男，1983年7月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年10月14日作出（2009）惠刑初字第376号刑事判决，以被告人陈河龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。责令两被告人共同退赔赃款赃物折合人民币5729元，返还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5908号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈河龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子、2012年评为省级改造积极分子，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈河龙已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈河龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈河龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈河龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈河龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执61号
申请执行人：刘晓勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕莎，女，1985年3月24日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘晓勇申请执行被执行人张凯、吕莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂武穴民初字第02365号民事调解书，申请执行人刘晓勇向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，并依（2016）鄂1182执61号执行通知书责令被执行人张凯、吕莎。（1）返还刘晓勇借款本金10万元；（2）向刘晓勇加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3290元、申请执行费1449.35元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02365号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00311号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]306号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月8日、8月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日21时55分许，被告人薛某某驾驶渝C1S3**号小型面包车沿中两路由中敖镇往大足城区方向行驶，当车行至中两路中敖镇龙北路路口路段时（大安路11公里），撞上一行人（无名氏，男性，本案被害人），造成该行人受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，薛某某驾车逃逸。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，该无名氏系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死。经重庆市大足区交通巡逻警察支队调查认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人薛某某有自首情节，可从轻处罚；2、被害人缺乏安全意识，在公路边流浪，自身有一定过错；3、被告人薛某某没有前科劣迹，平时一贯表现良好；4、被告人薛某某愿意对该次交通事故造成的损失进行赔偿。综上，建议对被告人薛某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月1日21时50分许，被告人薛某某驾驶安全性能不符合技术标准的渝C1S3**号小型面包车，沿中两路由中敖镇往大足城区方向行驶，当车行至中两路中敖镇龙北路口路段时（大安路11公里），未仔细观察车行前方情况，撞上一行人（无名氏，男性，本案被害人），造成该行人受伤的交通事故。后该行人被送往医院经抢救无效，于2015年5月2日凌晨1时15分死亡。事故发生后，被告人薛某某在车辆滑行一段距离后，下车查看，发现有群众围观，便向围观群众说了句“你们报警嘛”，就驾车离开现场。围观群众周某甲以及周某乙的女朋友分别拨打了110报警电话。同时，被告人薛某某将车辆开出一段距离后，又绕回中敖镇街上，将车辆停放在农业银行附近的路口，下车步行返回事故现场观察情况，发现被害人未死亡后又返回停车的地方，开车回到家中。处理事故的民警到达现场后，通过排查，了解到薛某某为渝C1S3**号小型面包车肇事车辆的车主，随后电话通知薛某某到公安机关接受调查。薛某某随即到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，该无名氏系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死。经重庆市大足区交通巡逻警察支队调查认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人薛某某的家人于2015年6月16日支付了死者的丧葬费用13938元。因无法查清被害人的真实身份，不能联系其近亲属解决赔偿事宜，被告人薛某某的家人于2015年7月31日向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付了150000元赔偿款。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人俞某某、饶某某、周某甲、周某乙、秦某某的证言，被告人薛某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验意见书，乙醇检验报告，提取笔录及照片，DNA鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，殡葬费用专用收据，重庆道路交通事故未知名死者赔偿费专用收据，到案经过，被告人薛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。肇事后，公安机关在排查过程中通知薛某某接受调查，薛某某即到公安机关如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚，其辩护人认为薛某某系自首的辩护意见本院予以采纳。被告人薛某某在庭审中表示愿意对死者进行赔偿且其家人积极筹款支付了死者的丧葬费用13938元，并向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付了150000元赔偿款，属有悔罪表现，故本院对被告人薛某某的辩护人请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 旷万才
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾相强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初869号
原告：吴某。
被告：赵某。
被告：郑某。
案由：保证合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘思佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1377号
原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂，住所地唐山市丰润区沙河铺村东。
法定代表人，何士柱，该厂厂长。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李玉宝，农民。
原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂与被告李玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂诉称，2013年3月30日，被告从我厂购买12米水泥电杆40根；2013年3月31日，从我处购买12米水泥电杆25根、8米水泥电杆43根；两次合计12米水泥电杆65根，8米水泥电杆43根；当时，双方口头约定12米水泥电杆每根800元，8米水泥电杆每根285元；故总价款为64255元，被告承诺货到付款。我厂如约将电杆送到被告指定的地点，并由被告李玉宝及其雇员于文兴签收，但被告以资金紧张为由拒不支付货款。因交易时没有签订书面合同，合同内容为口头约定，没有书面证据证明合同价款数额，故向贵院申请对本案中的水泥电杆总价值进行鉴定，2016年1月5日，唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2015）151号司法鉴定意见，鉴定结论为“在鉴证基准日2013年3月30日、鉴证标的市场价格为93001元。此价格包含17%增值税。”故我厂将主张的货款总额变更为93001元。为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款93001元，支付自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金并承担价格鉴定费用2800元，本案诉讼费由被告负担。
被告李玉宝未予答辩。
经审理查明，被告李玉宝分别于2013年3月30日和2013年3月31日，两次从原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂共购买12米水泥电杆65根、8米水泥电杆43根。原告如约将电杆送至指定地点，并由被告李玉宝及其雇员于文兴签字接收，至今未支付货款。在诉讼过程中，原告申请本院对上述水泥电杆总价值进行进行了司法鉴定，唐山市价格认证中心于2016年1月5日作出司法鉴定意见：在鉴证基准日2013年3月30日、鉴证标的市场价格为93001元。此价格包含17%增值税。
上述事实有原告提交的由被告李玉宝及其雇员于文兴签收的发货单、唐山市价格认证中心出具的价格认证报告书、价格认证费票据、于文兴的调查笔录及原告陈述所证实。
本院认为，被告李玉宝自原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂购买12米水泥电杆65根、8米水泥电杆43根，事实清楚，双方的买卖合同关系明确，被告理应及时付款，其至今未给付，依法应当自接收最后一批电杆之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。诉讼过程中，由原告申请，唐山市价格认证中心作出司法鉴定意见，双方买卖行为进行时涉案水泥电杆的市场价格为93001元，结论内容客观、真实，依法予以认定。被告李玉宝经合法传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李玉宝于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂货款93001元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元、鉴定费2800元，合计3863元，由被告李玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2125元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王珈琦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2914号
原告杨含英，女，1965�8月10日生，汉族，住赣州市。
委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市。
被告许素英，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨含英诉被告黎泰成、许素英民间借货纠纷一案中，原告杨含英于2015年9月8日向本院申请撤回对被告黎泰成、许素英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨含英撤回对被告黎泰成、许素英的起诉。
案件受理费元6700（已减半收取），由原告杨含英承担。
审判员 王婧妍
二〇一五年九月八日
书记员 吴 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2824号
原告：黄春光，男，1970年4月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：朱玉锁，男，1959年9月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄玉英，女，1957年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄春光与被告朱玉锁、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄春光于2017年9月4日向本院申请撤回对被告黄玉英的起诉。
本院认为，黄春光提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春光撤回对黄玉英的起诉。
审判员 周 庆
二〇一七年九月四日
书记员 池珊珊
重庆�綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00174号
原告周良朴，男，生于1958年4月28日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
本院在审理原告周良朴与被告重庆立立房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告周良朴自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良朴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周良朴负担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭光净
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第502号
罪犯李定军，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人李定军犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期执行自2010年6月6日至2025年6月5日止，剥夺政治权利五年；没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯李定军于2011年10月27日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王照玮出庭提请对罪犯李定军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李定军，证人潘某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李定军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
罪犯李定军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李定军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李定军自2012年2月起至2013年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李定军应履行没收个人财产人民币30000元，海南省海口市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）海中法执字第133-1号执行裁定书，终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年7月5日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初47号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月17日出生，身份证号码：1404231971********，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县北底乡长畛村**号。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员武奇、白杨出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年4月1日0时30分许，被告人李某某醉酒后，无证驾驶无牌“广州贝速特”牌110型普通二轮摩托车，沿襄垣县府中街由西向东逆向行驶至政协路段时，与相向张某无证驾驶的无牌“宗申”150型普通二轮摩托车发生碰撞，致李某某、张某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中乙醇含量为171.6764mg／100ml；张某血液中乙醇含量为0.0212mg／100ml。经交通事故认定书认定：李某某承担事故的主要责任；张某承担事故的次要责任。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月1日0时25分许，被告人李某某醉酒后，无证驾驶无牌“广州贝速特”牌110型普通二轮摩托车，沿襄垣县府中街由西向东逆向行驶至政协路段时，与相向张某无证驾驶的无牌“宗申”牌150型普通二轮摩托车相撞，致李某某、张某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中乙醇含量为171.6764mg／100ml；张某血液中乙醇含量为0.0212mg／100ml。经交通事故责任认定：李某某承担事故主要责任；张某承担事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故照片、户籍证明等书证；证人张某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]血鉴字第57号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安交通警察大队襄公交认字第151078号《道路交通事故认定书》；被告人供述与辩解等证据证实，经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00474号
申请执行人李某甲，男，2004年3月24日生，汉族。
法定代表人李某乙，男，1976年12月12日生，汉族，系申请执行人李某甲之父。
被执行人周某某，宋某甲，又名宋某乙、宋某丙，女，1978年1月10日生，汉族。
李某甲依照本院生效的（2013）阎民一初字第00409号民事判决书申请执行宋某甲抚养费纠纷一案，被执行人宋某甲应给付申请执行人李某甲2011年2月至2013年5月抚养费21000元，承担案件诉讼费50元，执行费215元。在原执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人某甲每季度支付5000元。后因宋某甲未按照和解协议履行完毕，故申请执行人向本院申请恢复执行，执行中�被执行人宋某甲主动履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00409号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王振武
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02239号
原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会，办公地点：梁平县梁山街道石马路297号万兴花园保安室。
代表人李庆忠，系万兴花园业主委员会主任。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张元忠，男，1969年8月4日出生，汉族，重庆市县人。
被告陈雪瑶，女，汉族，住址同上，系张元忠之妻。
本院在审理梁平县梁山街道万兴花园业主委员会与张元忠、陈雪瑶物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会于2015年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年八月十四日
书记员 张 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民商初字第00073号
原告石崇顺。
被告湖北全州扬子江建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市香澳路5号。
负责人熊青林。该公司经理。
原告石崇顺与被告湖北全州扬子江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石崇顺以本案不在新洲区人民法院的管辖范围为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石崇顺的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许石崇顺撤回起诉。
案件受理费1550.00元，收取100.00元，由原告石崇顺负担。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 詹鑫钢
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 潋
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第300号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：辽宁省抚顺市望花区。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留；2014年4月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1、被告人赵某某于2014年3月15日17时许，在沈阳市东陵区兴隆大奥莱某某专柜，趁人不备，将挂在衣架上的一件蓝色女式西服盗走。经鉴定，被盗西服价值人民币1，340元；
2、被告人赵某某于2014年3月下旬一天的11时许，在沈阳市沈河区中街沈阳商业城某某展厅内，趁人不备，将挂在衣架上的一件恩裳牌蓝色连衣裙盗走。经鉴定，被盗连衣裙价值人民币710元；
3、被告人赵某某于2014年4月初的一天，在沈阳市沈河区中街沈阳商业城某某专柜，趁人不备，将挂在衣架上的一件黄色女式羊毛衫盗走。经鉴定，被盗羊毛衫价值人民币190元；
4、被告人赵某某于2014年4月初的一天，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭商场某某专柜，趁人不备，将挂在衣架上的一件沐风花布品牌连衣裙盗走。经鉴定，被盗走连衣裙价值人民币360元；
5、被告人赵某某于2014年4月初的一天，在沈阳市东陵区兴隆大奥莱商场某某专柜，趁人不备，将挂在衣架上的一件咖啡色连衣裙盗走。经鉴定，被盗连衣裙价值人民币1，290元；
6、被告人赵某某于2014年4月初的一天，在沈阳市东陵区兴隆大奥莱商场某某专柜，趁人不备，将挂在衣架上的一件白色针织衫盗走。经鉴定，被盗针织衫价值人民币1，340元；
7、被告人赵某某于2014年4月6日16时许，在沈阳市东陵区兴隆大奥莱商场某某专柜，趁人不备，将挂在衣架上的一件紫色小衫盗走。经鉴定，被盗小衫价值人民币130元；
8、被告人赵某某于2014年4月6日16时许，在沈阳市东陵区兴隆大奥莱商场某某专柜，趁人不备，将挂在衣架上的一件红色女式上衣盗走。经鉴定，被盗上衣价值人民币1，000元。
综上，被告人赵某某盗窃物品总价值人民币6，360元。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某先后八次盗窃物品价值共计人民币6360元，应在上述幅度内量刑。被告人赵某某系多次盗窃，应依法从严惩处。鉴于被告人赵某某盗窃时被当场抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的七次盗窃犯罪，应当认定为自首，现将被盗物品全部返还，得到了单位的谅解，并主动缴纳罚金，故可依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千六百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜俊伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1855号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：潘士龙，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人潘士龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1914号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人潘士龙暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1914号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第14号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月24日晚，徐某某驾驶一辆车牌号为川A9Z5**的大众高尔夫小型轿车行驶至成都高新西区天虹路与西区大道路口时，被设卡警察拦下检查，警察怀疑徐某某系酒后驾驶，对其进行酒精呼气检测，检测结果为192.3毫克／100毫升，警察遂将其带至成都市金牛区脑外医院抽取血液样本，后让其回家，同年6月9日，徐某某经传唤至成都市公安局交通管理局六分局接受调查，经鉴定，徐某某当日血液乙醇浓度为211.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，酒精测试仪呼吸测试结果，当事人陈述材料，证人叶尚洪的证言及辨认笔录，徐某某的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽取徐某某血液检验的视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人徐某某接到公安机关的电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人徐某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第14号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1994年10月23日出生于陕西省泾阳县，身份证号码6104231994********，汉族，初中文化，无业，家住陕西省泾阳县龙泉乡东李家庄村**组**号。因本案于2014年12月22日被行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日18时许，被告人董某驾驶陕D×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿艾溪湖北路由西向东行驶到本市高新区创新一路口时，与被害人胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使胡某受伤（经鉴定损伤程度为重伤二级），两车受损。案发后被告人董某驾车逃逸，后于当晚返回事故现场向公安机关投案自首。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队道路交通事故认定书认定：董某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人胡某提起了附带民事诉讼，要求被告人董某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、车主岳某承担医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、完全护理依赖费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计人民币1465157.89元。庭审前经本院组织调解，被害人获得了中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交强险12万元，并撤回了对肇事车主岳某的起诉。庭审时被害人与被告人董某就民事赔偿未达成调解。庭审后被害人与被告人董某就民事赔偿达成调解，被告人家属支付17万元后，被害人表示了谅解，并撤回了对被告人董某的起诉。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、李某的证言；道路交通事故现场勘查检查笔录及事故现场图、刑事照片；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；物证检验报告书；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；江西神州司鉴中心【2014】痕鉴字第2771号司法鉴定意见书；常住人口信息、前科证明；行政处罚决定书；归案经过；刑事附带民事调解书、刑事附带民事裁定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后，其家属代其赔偿了被害人部分经济损失，被害人表示了谅解，可对被告人董某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月22日起至2015年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓乐乐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第176号
上诉人（原审被告）：邓涛。
委托代理人：刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兴兰。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人邓涛与被上诉人何兴兰劳务合同纠纷一案，四川省名山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）名山民初字第803号民事判决，邓涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，邓涛与邹某某签订劳务承包协议书，承包了位于黑龙江大庆市龙凤镇的龙凤小区、御景豪庭建筑工程的部分钢筋工程，该部分钢筋工程的制作、绑扎人工费全部由邓涛负责施工，双方约定：龙凤小区以43元／平方米的劳务费用进行结算、御景豪庭以44元／平方米的劳务费用进行结算。当月，邓涛到芦山县宝盛乡与何兴兰等人取得联系后，何兴兰等人前往黑龙江大庆市龙凤镇的邓涛承包的建筑工地上做钢筋工。何兴兰等人在务工期间，由邓涛在工地上进行管理，并由邓涛领取预支费用支付何兴兰等人部分劳务报酬。工程施工期间，因拖欠民工工资，工程停工。2012年9月，邓涛对何兴兰等人的工资进行了结算，结算单载明了何兴兰等人的工作天数、借支款、生活费等情况，其中，何兴兰以230元／天进行结算，邓涛亦在结算单上签名确认。结算单与工资栏中记载的何兴兰的工资金额相吻合，明确了何兴兰等人劳务费金额及结算余额。经当地政府协调，除部分人员没有领取劳务费外，何兴兰等人按邓涛签名的结算单，从建筑公司处直接领取了劳务费结算余额的60%，尚有40%的劳务费未取得。根据结算单及工资表，何兴兰尚未取得的劳务费为5460.8元。2013年9月17日，何兴兰向名山区人民法院起诉，请求邓涛支付劳务费。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务费。邓涛与邹旭楠签订承包协议约定按工程面积计价系承包工程的行为，而何兴兰等人在邓涛承包的钢筋工工地上务工，按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其发放工资，何兴兰、邓涛之间的行为符合劳务关系一方提供劳务，另一方支付报酬的构成特征，双方形成了劳务关系。何兴兰提供劳务后与邓涛结算并由邓涛在结算单上签字确认，应视为其认可尚欠何兴兰等人劳务费。何兴兰在当地政府部门的协调下已领取了60%的劳务费，对尚余的40%的劳务费，邓涛应当给付何兴兰。邓涛辩称其仅为劳务公司管理人员与本院查明的的事实不符，其认为何兴兰等人与建筑公司存在劳动关系，应由建筑公司支付工资的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对何兴兰的尚未取得的劳务费5460.8元，邓涛应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：由邓涛于本判决生效之日起十日内给付何兴兰劳务费5460.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓涛不服一审判决上诉称：何兴兰所务工的工程是大庆市建筑有限责任公司承包建设的，用人单位应是该公司，按劳动部的规定应由用人单位承担劳动报酬的支付责任，原审的审理查明也证实了大庆市建筑有限责任公司支付了何兴兰60%的劳动报酬，剩下的40%也应由该公司承担。一审中未将大庆市建筑有限责任公司追加为被告，漏列了诉讼主体。按照我国法律规定，不准许自然人签订劳务合同组织人员施工，自然人不具有劳务资质。我与邹旭楠签订的无印章的所谓合同，其实质是内部目标管理性质的合同，原审法院将内部目标管理性质的合同认定为劳务合同并据此判决其承担劳动报酬的给付责任，系适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
何兴兰辩称：大庆市长城建筑有限责任公司承建工程的事实没有争议，我们到大庆市务工，都是经由邓涛的组织和管理，大庆市长城建筑有限责任公司承建的工程与本案的劳务合同纠纷没有关系，我们的工资都是由邓涛来负责发放，到目前为止，我们还看不出邓涛是履行公司的职务行为，邓涛的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。当事人之间法律地位平等，劳动报酬由当事人之间进行协商。劳务合同属民法调整的范围。何兴兰在邓涛承包的工地上务工并按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其支付劳动报酬，邓涛与何兴兰之间已形成了劳务关系。邓涛上诉称其属自然人不具有劳务资质、用人单位系大庆市长城建筑有限责任公司以及与邹旭楠签订的无印章的合同，是内部目标管理性质的合同等上诉理由与本案查明的事实不符，本院依法不予以支持。
综上，邓涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓涛负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 楷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第311号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，号。因本案于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于从化市看守所。
辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月9日作出（2015）穗从法刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月26日17时55分许，被告人王某驾驶粤B×××××重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂车沿105国道由北往南方向行驶至广东省从化市江埔街小海路口右转弯驶入广东省从化市江埔街河东南路时，未按所需行进方向驶入导向车道，与同方向由被害人曾某乙驾驶的粤A×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某乙当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。被告人王某承担此事故的主要责任，被害人曾某乙承担事故的次要责任。被告人王某在现场等候公安机关处理并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人车辆已购买100万元的第三者商业责任险；案发后，被告人王某的家属已代为赔偿被害方部分经济损失30000元。
原判认定上述事实，有证人邝某光、曾某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，收据，到案经过，被告人王某的供述、户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人王某家属已代其赔偿被害人家属部分经济损失，肇事车辆购买足额保险，酌情从轻考虑，决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年一个月。
上诉人王某及其辩护人提出：王某是初犯，案发后自首，家属赔偿了被害人家属部分经济损失，其所驾驶车辆已购买足额保险，被害人家属的经济损失可获得足额赔偿，且被害人无牌无证，亦应承担部分责任。原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，肇事后自首的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，其家属赔偿被害人家属部分经济损失，且其所驾驶的车辆购买了足额保险，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑的理由和意见，经查，原判已认定上诉人王某对本案的发生承担主要责任，量刑时亦已考虑到其案发后自首、其家属赔偿被害人家属部分经济损失以及其所驾驶的车辆购买了足额保险等法定、酌定情节，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，所判处的刑罚与其罪行相适应；本院二审期间，上诉人王某及其辩护人并没有提交新的可从轻处罚的证据，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0431号
原告胡建松，男，汉族。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告张纯宝，男，汉族。
被告王宝，男，汉族。
被告张毛领，男，汉族。
原告胡建松诉被告张纯宝、王宝、张毛领民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡建松的委托代理人陈春和、被告张纯宝、王宝到庭参加了诉讼，被告张毛领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建松诉称，2010年12月25日三被告向原告借款245000元，约定月利息25‰，还款日期为2011年9月24日，但借款到期后被告张纯宝仅支付利息20000元，其余款未归还，现请求判决三被告偿还原告借款245000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止，按月息25‰计算，扣除已支付的利息20000元，并承担本案诉讼费。
被告张纯宝、王宝辩称，向原告借款是事实，但现在无力偿还，被告张纯宝于2013年9月25日归还了20000元利息，请依法判决。
被告张毛领未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，被告张纯宝、王宝、张毛领向原告胡建松借款245000元，并出具借条一张，借条载明：“借条—今借到胡建松现金贰拾肆万伍仟元正，￥245000，还款日期2011年9月24日（利息按月25‰计算）—此据—借款人：张纯宝、王宝、张毛领—2010年12月25日。”2013年9月25日，被告张纯宝支付利息20000元，其余款未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张纯宝、王宝、张毛领向原告借款245000元事实清楚，证据确实，被告张纯宝、王宝、张毛领应按照约定期限还款。对原告主张的利息，因借条约定的月利率25‰已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯宝、王宝、张毛领于本判决生效后十日内向原告胡建松偿还借款245000元及利息，利息自2010年12月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；
二、被告张纯宝已支付的利息20000元，从上述第一项确定的利息中予以扣除。
案件受理费已减半收取3238元，由被告张纯宝、王宝、张毛领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费6476元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年四月一日
书 记 员 葛宇秋
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第312号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年3月27日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与他人购得一把自制枪支藏在家中。公安民警掌握线索后对其进行法制宣传后，其于2015年2月12日主动到保山市公安局隆阳分局瓦马派出所投案上缴私藏的自制枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、公（保）（痕检）字（2015）18号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人陈某某、朱某某证言、被告人陈某某的户口证明、指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综上，为严肃国法，保护公共安全及维护国家对枪支的管理制度，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人陈某某的自制枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年十月十三日
书记员 王 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3203-1号
原告曲凯乐，男，1991年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告银川市颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司董事长。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人齐有成，男，该公司销售部经理，住银川市兴庆区。
本院在审理原告曲凯乐诉被告宁夏银川市颐安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。