wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01593号
原告：李长江承包经营户
代表人：李长江，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告李长江承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.76亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失190.67元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失1972.47元、原告土地复垦费528元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.76亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金603.68元（1.76亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李长江承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告李长江承包经营户1.76亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李长江承包经营户支付租金603.68元，并按每亩每年650元赔偿原告李长江承包经营户1.76亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告李长江承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢133号
申请执行人：余玉霞，女，1977年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：宋相月，男，1983年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人余玉霞申请执行被执行人宋相月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日恢复执行，恢复执行金额为23000元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付执行款的义务。案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢133号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十日
书记员 董 钰
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3024号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军。
被执行人：丁国和，男，1957年1月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人：徐鹏，女，1962年12月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁国和、徐鹏金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁国和、徐鹏达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执2434号案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员许冠钦
二Ο一八年八月十三日
书记员刘渐宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3024号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：张业军。被执行人：丁国和，男，1957年1月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：徐鹏，女，1962年12月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁国和、徐鹏金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁国和、徐鹏达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2434号案件的执行。被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员许冠钦二Ο一八年八月十三日书记员刘渐宽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2007号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省海丰县。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2001号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人林泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月3日下午17时许，被告人陈某到广州市天河区黄埔大道西海涛酒店门口，以人民币1400元的价格将毒品1包（经鉴定，净重6.46克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某后，被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度较好；被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月3日17时许，被告人陈某至事先电话约定的交易地点广州市天河区黄埔大道西海涛酒店门口，将甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重6.46克）以人民币1400元的价格贩卖给罗某后，被告人陈某被民警抓获，民警在其身上查获作案工具手机1部，毒资人民币1400元，在罗某身上缴获被告人陈某贩卖的上述甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，作案工具手机照片，毒品交接清单，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，化验检验报告，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2017年5月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.46克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 周新林
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭珊珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第976号
原告：吴某某，男，生于1974年12月18日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人：覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，女，生于1974年8月24日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省宣汉县。
原告吴某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员胡菊中、冉隆燕组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人覃仁宪到庭参加了诉讼，被告苟某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告苟某某经人介绍相识、恋爱，1999年农历2月15日按农村风俗结婚，并办理结婚登记，婚姻关系存续期间，于2000年3月2日生育长子吴某，2001年10月30日生育次子吴某甲，由于原、被告婚后性格差异大，经常因家庭生活琐事争吵、打架，无法建立夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，为此特向人民法院起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、二个婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后财产共同分割；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告结婚证原件及其复印件各一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、调查桂承友（系七里乡新芽村支部书记）笔录一份，以证明原、被告系夫妻关系，办理了结婚登记，双方有两个子女，现均在读书，双方从2008年改建房后就一直闹矛盾，经常发生纠纷，后来都出去打工了，打工期间也是各奔东西，分居长达4年之久；
4、调查罗红英笔录一份，以证明原被告系夫妻关系，婚后有两个子女，原、被告婚后初期感情还好，后经常发生矛盾纠纷，双方从2008年起开始分居生活，至今长达4年之久；
5、调查刘文碧笔录一份，以证明原、被告的夫妻关系、婚后生育子女及婚后感情不和，分居生活的事实以及婚后共同财产、债权、债务、个人婚前财产的事实。
被告苟某某未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
上述原告提供证据，经庭审质证，本源院认为，证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3、4、5中证明原、被告感情不和、分居多年的部分系事实，本院予以确认。证据3、4、5中证明原、被告婚前个人财产、婚后共同财产的部分，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识并恋爱，1999年3月15日办理结婚登记，2000年3月2日生育长子吴某，2001年10月30日生育次子吴某甲，婚后二人感情一般，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告苟某某2008年外出务工后，原、被告开始分居生活，在分居生活期间双方无任何联系。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。共同财产原告主张与其家人在宣汉县七里乡新芽村3组改建有二楼一底砖混结构住房一套，并要求在本案中对不作处理。
本院认为：原、被告于1999年3月15日登记结婚，系属合法的婚姻关系，婚后二人由于性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架，严重影响了夫妻感情，被告苟某某于2008年外出务工后与原告无任何联系，分居生活4年多，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告吴某某要求与被告苟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子吴某、吴某甲的抚养，原告明确要求子女由自己抚养，且二个子女一直由原告吴某某父母代养，被告苟某某现下落不明，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，子吴某、吴某甲由原告抚养为宜，因被告下落不明，抚养费在本案中不宜作出处理，待原告得知被告下落后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告苟某某离婚；
二、子吴某、吴某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 曹国治
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1241号
原告酒泉瑞丰彩色印刷有限责任公司。
法定代表人赵红清，该公司经理。
被告酒泉市新康程印刷厂。
业主张建新。
本院在审理原告酒泉瑞丰彩色印刷有限责任公司与被告酒泉市新康程印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告酒泉瑞丰彩色印刷有限责任公司于2016年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉瑞丰彩色印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告酒泉瑞丰彩色印刷有限责任公司承担。
审 判 长 何少华
人民陪审员 富立生
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丽娟
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执697号
陈时军、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈时军与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4741号
申请执行人：刘影，女，1974年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
刘影依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督141号支付令申请执行被执行人宿州市万利鞋业有限公司申请支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司组织机构代码信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、失信等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘影的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十八日
书记员 丁绿苹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1418号
申请执行人：杨生喜，男，1973年8月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张孝平，男，1963年3月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人杨生喜诉被告张孝平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张孝平暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1418号申请执行人：杨生喜，男，1973年8月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张孝平，男，1963年3月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨生喜诉被告张孝平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张孝平暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  张轲杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执异3号
异议人阳少奇。
异议人胡锦龙。
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人张世桃。
被执行人阳敏。
本院在执行张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）243号、（2015）244号房屋补偿决定案件中，阳少奇、胡锦龙于2016年1月18日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阳少奇、胡锦龙称，该案执行标的分别系异议人阳少奇与张世桃、异议人胡锦龙与阳敏及其他人员共有的房屋，但征收补偿决定漏列了异议人，只对张世桃、阳敏进行了补偿，申请执行人的行为严重损害了异议人的合法权益，征收程序违法。现要求终止执行张定政补字（2015）243号、（2015）244号房屋补偿决定书及张家界市中级人民法院（2015）张中行非字第59号、60号行政裁定书。
本院经审查查明，阳少奇与张世桃、胡锦龙与阳敏分别系夫妻关系。阳少奇与张世桃、胡锦龙与阳敏及其他人员共有的房屋位于湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目红线范围内，该项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2015年5月29日，张家界市永定区人民政府依据相关的房屋征收补偿程序依法作出了张定政补字（2015）243号、（2015）244号房屋补偿决定书，对张世桃、阳敏的房屋进行了征收补偿，但补偿决定书漏列了被征收人阳少奇、胡锦龙。2015年12月31日，张家界市中级人民法院分别作出（2015）张中行非字第59号、60号行政裁定书，裁定准予执行张定政补字（2015）243号、（2015）244号房屋补偿决定。本院在执行过程中，阳少奇、胡锦龙提出书面执行异议。
本院认为，阳少奇、胡锦龙的执行异议申请不符合申请执行异议的形式要求，在本案中，阳少奇、胡锦龙只分别与张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）243号、（2015）244号房屋补偿决定书及张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第59号、60号行政裁定书存在利害关系，若提出执行异议，只能分别申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回阳少奇、胡锦龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00733号
申请执行人苏龙，男，1989年1月10日生，汉族，农民。
被执行人罗永明，男，1972年5月15日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年八月二十日
书记员 李建民
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01269号
原告夏某某，女，汉族，生于1966年12月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇，农民。
被告曹某某，男，汉族，生于1966年1月6日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告夏某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄福建适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告夏某某以双方已协商和好为由，向本院口头申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，原告夏某某自愿负担。
代理审判员 黄福建
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01137-4号
申请执行人朱美章。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人朱美章与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04704号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱美章于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04704号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04704号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金亚洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执948号
申请执行人：杨启贤，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路与淠河路交口颐和阳光100商铺，统一社会信用代码9134010058013715XP。
法定代表人：张燕华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8927号民事判决书，已向被�行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人烤鸭款192097元及利息损失（以192097元为基数自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4296元、公告费1000元及本案执行费3876元，但被执行人至今未履行。
本院向其发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，被执行人暂无财产可供执行，该单位已不在正常经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执948号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年八月二十二日
书记员 何娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执948号申请执行人：杨启贤，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路与淠河路交口颐和阳光100商铺，统一社会信用代码9134010058013715XP。法定代表人：张燕华，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8927号民事判决书，已向被�行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人烤鸭款192097元及利息损失（以192097元为基数自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4296元、公告费1000元及本案执行费3876元，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，被执行人暂无财产可供执行，该单位已不在正常经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执948号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年八月二十二日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执372号
申请执行人：王文宾，男，1977年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被执行人：王福，男，1963年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，安徽省界首市号。
被执行人：王永光，男，1990年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人王文宾与被被执行人王福、王永光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询查找不到被执行人1、银行存款2、证券、3车辆4、不动产。申请执行人认同查询结果且也举不出财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2015）界民一初字第00729号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年十月十六日
书记员 张冰冰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1112号
申请执行人江西江龙集团圆祥汽车运输有限公司，住所地：高安市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地：鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2329号
上诉人（原审被告）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层。
法定代表人：郑志文。
被上诉人（原审原告）：谷怀英，女，汉族，1971年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市零七物业管理有限公司因与被上诉人谷怀英排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11878号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。涉案《深圳市物业服务合同》中约定:“因合同的解释或者履行发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可采取以下方式处理：（一）向有管辖权的人民法院提起诉讼；（二）向深圳市仲裁委申请仲裁。”上述约定中，双方就案件解决争议的问题列举了两种方式，但未勾选其中一项，视为约定不明，本案应该适用法律规定来确定管辖。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年八月三十日
书记员 刘冀蓉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执776号
申请执行人：万秋生，男，1959年9月11日出生，汉族，住会昌县，
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行万秋生与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执776号申请执行人：万秋生，男，1959年9月11日出生，汉族，住会昌县，被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。本院在执行万秋生与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执975号之一
申请执行人宋茂明，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被执行人吴长法，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人宋茂明申请执行吴长法买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，法院扣划被执行人银行存款3000元，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0481执975号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执975号
申请执行人：宋茂明，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被执行人：吴长法，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0481民初1154号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吴长法的银行存款3050元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执968号
申请执行人:肖安生，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：肖统伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2012号民事判决书，于2017年11月21日向被执人肖统伟发出执行案件通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人欠款262000元，负担案件受理费5358元，执行费元，但被执行人肖统伟至今未履行。通过查询被执行人肖统伟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖统伟在金融机构的存款267358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一七年十一月二十一日
书记员 解艳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第18-1号
申请人秦志全，男，43岁。
被申请人段海兵，男，30岁。
申请人秦志全因与被申请人段海兵民间借贷纠纷，申请人秦志全于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人段海兵所有的号牌号码为川XX的越野车予以查封，并已提供杨湘全和何成清共同所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人秦志全的诉前财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对段海兵所有的号牌号码为川XX的越野车予以查封。
2、对杨湘全和何成清共同所有的房屋予以查封。查封期间为2年，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海军
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 莉
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人张喜军
被执行人宫本利
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人宫本利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）中民初字第4035号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢668号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十五日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢668号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军被执行人宫本利申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人宫本利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）中民初字第4035号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢668号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月十五日书记员高毅竹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第878号
原告赵小龙，男，汉族，1990年3月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告成都东晟置业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人王宜飞，总经理。
委托代理人刘国成，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省邻水县，系成都东晟置业有限公司办公室工作人员。
委托代理人陈小曼，女，汉族，1981年6月21日出生，住成都市青白江区，系成都东晟置业有限公司办公室工作人员。
原告赵小龙与被告成都东晟置业有限公司（下简称东晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵小龙的委托代理人庄天明，被告东晟公司的委托代理人刘国成、陈小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告赵小龙与被告东晟公司达成口头协议：被告将位于成都市青白江龙王镇红石村1组西江河的商铺以350000元卖给原告，当天原告就通过银行转账的形式将房款全额支付给了被告。后因产权问题，原、被告协商解除此次交易，被告签订了承诺书，承诺在2015年1月10日前将房款全额退还给原告。后被告也分期退还了部分房款，但剩余230000元至今未支付。原告请求法院判令被告退还购房款230000元以及资金占用利息50600元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告向法院提交的证据与本案不具有关联性，不应该采信，即使被告欠原告款项230000元，其主张的资金占用利息50600元也过高，请求予以调整。
经审理查明，2014年1月8日，原告赵小龙与被告东晟公司达成口头协议，协议约定被告将位于成都市青白江龙王镇红石村1组西江河的商铺以350000元卖给原告，当天原告通过银行转账的形式将350000元支付给了被告。后因产权问题，原、被告协商解除口头协议，被告于2014年2月25日给原告出具承诺书，承诺在2015年1月10日前将购房款全额退还给原告，若未退还，从签订承诺书日起按每天5%支付利息。后被告分期退还了120000元购房款，尚有230000元购房款未退还。
另查明，原告主张的利息是按照银行同期贷款利率4倍计算的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，银行卡取款业务回单、收据、承诺书等证据证实。
本院认为，被告给原告出具承诺书，承诺在2015年1月10日前将购房款全额退还给原告，但到期后被告仅退还了部分购房款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告退还剩余的购房款的请求，本院予以支持；对原告要求被告从2014年2月25日起以欠款为基数按照同期银行贷款的4倍支付利息至起诉时止的请求，由于被告要求对原告主张的利息损失予以调整，原告除利息损失外又无其他损失的证据，本院认为，结合本案案情，原告的利息以银行同期贷款利率计算较为事宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都东晟置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告赵小龙还购房款230000元，并从2014年2月25日起以欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2015年3月11日止。
如果被告成都东晟置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2755元，由原告赵小龙承担755元，被告成都东晟置业有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月十三日
书记员 吴雪梅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执238号
申请执行人栾凤，女，1980年12月13日出生，汉族，住鞍山市立山区自由街40甲栋单元2层3号。
被执行人闫贵峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
申请执行人栾凤与被执行人闫贵峰买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初486号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闫贵峰应于前述判决书发生法律效力后7日内给付申请执行人栾凤欠款二十万元及利息，案件受理费4300元，由被执行人闫贵峰承担。被执行人闫贵峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾凤于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初486号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年九月一十八日
书记员 蒋 贺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第134号
原告汪金平。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬。
被告俞如尧。
委托代理人（特别授权）郑伟樑。
原告汪金平诉被告俞如尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪金平的委托代理人华之芬、被告俞如尧的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金平诉称，2012年12月28日，浙江省丽水市天豪建设有限公司承包了遂昌县南溪桥梁工程。后浙江省丽水天豪建设有限公司与被告俞如尧签订了一份《施工项目经济承包合同协议》，约定该项目由被告俞如尧承包施工。2013年3月16日，被告俞如尧以南溪桥梁工程项目的名义向原告购买砂石料。原告将砂石料直接运到南溪桥梁工程施工现场，每一笔的交易情况（包括货款名称、数量、现场管理人员签收情况）均以收款收据的形式予以确认。2013年6月19日，双方经对原告的货款进行结算，形成一份《南溪桥梁工程结帐单》。经查，浙江省丽水天豪建设有限公司于2013年4月17日将公司名称登记为浙江丽水天豪建设有限公司。2013年8月13日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令浙江丽水天豪园林有限公司支付砂石料款31335元，经法院审查，认定根据合同相对性原则，其产生的法律责任应由行为人自行承担，从而驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉，后撤回上诉。原告认为，被告俞如尧以南溪桥梁工程名义所购买的砂石料款应当由被告俞如尧承担支付义务。故诉至法院请求依法判令被告向原告支付砂石料款31335元，并承担本案诉讼费用。
被告俞如尧辩称，本案中实际向原告购买砂石料的是浙江省丽水天豪建设有限公司，其只是浙江省丽水天豪建设有限公司的工程施工人员，在货物结算单上也只是作为经手人进行签字确认，其行使的只是职务行为，应由实际购买人浙江丽水天豪建设有限公司承担支付货款的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪金平为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、2013年丽遂商初字第575号判决书、2013年浙丽商终字第313号裁定书，待证被告尚欠原告砂石料款31335元的事实；2、销货清单及收款收据共19份，待证被告向原告购买砂石料的事实。
原告汪金平提供的证据经被告质证对证据1认为与被告无关联性，对其无约束力。对证据2认为结算单上已写明俞如尧仅是经手人，收据上有些签收人也不是被告，实际上的收货单位为天豪公司。
被告俞如尧为支持其抗辩主张，向本院提交人工工资及材料欠款清单证明一份，待证原告的砂石料实际由天豪公司购买，原告的该笔货款也包含在其中。
被告提供的证据经原告质证对其真实性有异议，且认为与本案无关联性。
结合双方的庭审陈述及质证意见，本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据1为生效裁判，对其认定的浙江省天豪建设有限公司将承包的南溪桥梁工程转由被告承包施工，且被告以该工程项目的名义向原告购买砂石料的事实，本院予以确认。对证据2被告虽认为对部分收货单未签字确认，但该货款已经双方结算形成清单并经被告签字确认，对货物的数额本院予以确认。对被告提供的证据经审核与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：浙江省丽水天豪建设有限公司于2012年12月28日承建了遂昌县南溪桥梁工程项目。后浙江省丽水天豪建设有限公司与被告俞如尧签订《施工项目经济承包合同协议》一份，约定该项目由被告承包施工。2013年3月16日，被告向原告汪金平购买砂石料。2013年6月19日双方经结算，被告以经手人身份签字确认南溪桥梁工程项目部尚欠原告砂石料款31335元，但未加盖天豪公司相关印章。原告于2013年8月23日向法院起诉要求浙江丽水天豪园林有限公司支付货款，该案经（2013）丽遂商初字第575号审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。原遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院认为，被告俞如尧尚欠原告汪金平货款31335元，有原告提供的销货清单、提货单、发票等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在收到货物后即应承担支付货款的义务。被告辩称其为工地施工人员，其只是在结算清单上签字确认，是在履行职务行为，实际购买人应为浙江丽水天豪园林有限公司，应由该公司承担支付货款的义务。因被告没有提供相应的证据证明其为浙江丽水天豪园林有限公司工作人员，亦没有证明该货的实际购买人为天豪园林公司。根据合同相对性原则，应由被告承担支付货款的责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告俞如尧于本判决生效之日起十日内支付原告汪金平货款31335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费292元，由被告俞如尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年三月十七日
代书记员 江彩君
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1656号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人付呈祥，男，1989年10月3日生，满族,住辽宁省大连市金州区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人付呈祥信用卡合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月14日作出（2017）辽0202民初1364号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月11日、2018年5月17日、2018年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人付呈祥名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人付呈祥名下的住房公积金信息，于2018年7月13日实地查询了被执行人付呈祥名下的收益性保险情况，于2018年8月8日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝成
审判员马军
代理审判员白雪
二〇一八年八月二十三日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1656号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人付呈祥，男，1989年10月3日生，满族,住辽宁省大连市金州区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人付呈祥信用卡合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月14日作出（2017）辽0202民初1364号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年4月11日、2018年5月17日、2018年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人付呈祥名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人付呈祥名下的住房公积金信息，于2018年7月13日实地查询了被执行人付呈祥名下的收益性保险情况，于2018年8月8日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝成审判员马军代理审判员白雪二〇一八年八月二十三日书记员姜林
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖1282执1213号
申请执行人：界首市九天混凝土有限公司。住所地：安徽省界首市颖南界陶路东侧。组织机构代码56495741-4
法定代表人：李树荣，总经理
被执行人：安徽省永安建筑有限公司。住所地:安徽省合肥市临泉东路与顺祥路交叉口静安龙湖花园商办楼.统一社会信用代码91340122149304379D（1-9）
法定代表人:肖昌纯，总经理
申请执行人界首市九天混凝土有限公司申请执行被执行人安徽省永安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初1796号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1700000元（已扣除留置货款200000元），并承担案件受理费9778.5元，申请执行费20498元，财产保全费5000元，逾期支付货款违约金105000元（第二次的2016年11月20日应支付500000元货款逾期8天；2016年12月1日逾期支付货款13天；调解书约定支付违约金为每期每日5000元），被执行人安徽省永安建筑有限公司未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省永安建筑有限公司在金融机构的存款1840276.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏伟伟
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1367号
申请执行人：孙广华，女，1970年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：孙学峰，男，1979年9月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行孙广华与孙学峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙广华依照（2017）内0424民初165号民事判决书申请法院执行被执行人孙学峰偿还孙广华借款人民币40000元并支付利息（利息自2014年7月23日起按照月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止）。法院受理执行案件后，依法于2017年9月20日向被执行人孙学峰发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人孙学峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年二月十一日
书记员 吴亚军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执823号
申请执行人王秀英，女，汉族，1967年8月6日出生，界首市人，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。
被执行人赵丙中，男，1958年10月5日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化,农民,住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人赵丙中人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无可供执行财产，申执行人举不出被执行人可供执行财产，被执行人赵丙中现在监狱服刑，同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282刑初92号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年四月三日
书记员 张冰冰
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00106号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人依某某，男，1978年3月3日生，满族，初中文化，农民，住所地沈阳市东陵区。2007年5月21日因故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役二个月。因本案于2015年10月23日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月5日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人王某某，男，1973年7月15日生，汉族，小学文化，个体经营者，住所地沈阳市沈河区（户籍地：山东省商河县）。因本案于2015年11月3日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月10日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人依某某犯抢夺罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、被告人依某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人依某某于2015年6月7日10时许，在抚顺市望花区青石路，驾驶黑色雅马哈牌摩托车经过被害人朱某某身边时，趁朱不备之机，将朱佩戴在颈部的黄金项链扯下抢走。后被告人依某某来到位于沈阳市沈河区大南街由王某某所经营的黄金首饰加工回收店，以人民币5000元左右的价格将该项链出售给被告人王某某，被告人王某某在依某某无法向其提供项链发票等合法来源证明及身份证明的情况下，明知依某某所出售的黄金项链有可能是赃物，仍明显低于市场收购价格予以收购，后将该项链出售给他人。经鉴定，朱某某被抢夺项链重约25克，价值人民币6400元。
被告人依某某于2015年6月27日19时许，在抚顺县石文镇养树村村道上，驾驶黑色雅马哈牌摩托车经过被害人王某甲身边时，趁王某甲不备之机，将其佩戴在颈部的黄金项链扯下，抢夺过程中项链断裂成两段，依某某将其中一段抢走。王某甲的丈夫王某乙随即驾车追赶，追至望花区塔峪镇大甸子村附近时依某某摔倒并弃车逃跑。后被告人依某某来到被告人王某某经营的黄金首饰加工回收店，以人民币3700元左右的价格将该半截项链出售给王某某，被告人王某某在依某某无法向其提供项链发票等合法来源证明及身份证明的情况下，明知依某某所出售的黄金项链有可能是赃物，仍明显低于市场收购价格予以收购，后将该半截项链加工成首饰后出售给他人。经鉴定，王某甲被抢夺项链重18.314克，价值人民币4761.64元。
被告人依某某于2015年9月6日14时许，在抚顺市望花区科技一条街新天地超市门前，驾驶黑色雅马哈牌摩托车经过被害人陈某某身边时，趁陈某某不备之机，将其佩戴在颈部的黄金项链扯下抢走。后被告人依某某来到被告人王某某经营的黄金首饰加工回收店，以人民币4000元左右的价格将该项链出售给王某某，被告人王某某在依某某无法向其提供项链发票等合法来源证明及身份证明的情况下，明知依某某所出售的黄金项链有可能是赃物，仍明显低于市场收购价格予以收购，后将该项链出售给他人。经鉴定，陈某某被抢夺项链重23.774克，价值人民币6181.24元。
综上，被告人依某某抢夺他人财物价值共计人民币17342.88元，并全部销赃给被告人王某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、摩托车购买记录、被害人王某甲被抢夺的项链购买发票、未被抢夺的部分称重照片、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人朱某某、王某甲、陈某某、邵某某、何某某、王某乙的证言、被告人依某某、王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人依某某有前科犯罪，可以酌予从重处罚；法庭审理过程中，被告人依某某、王某某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币34000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币34000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止）。
三、责令被告人依某某退赔被害人朱某某经济损失人民币6400元；责令被告人依某某退赔被害人王某甲经济损失人民币4761.64元；责令被告人依某某退赔被害人陈某某经济损失人民币6181.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ：孟凡龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2843号
申请执行人：曹保华，男，1961年9月22日出生,54岁，汉族，号码342201196109220213，住宿州市。
被执行人：赵林，男，1965年10月3日出生,50岁，汉族，号码34222119651003253X，住宿州市。
本院在执行曹保华申请执行赵林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵林暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2843号申请执行人：曹保华，男，1961年9月22日出生,54岁，汉族，号码342201196109220213，住宿州市。被执行人：赵林，男，1965年10月3日出生,50岁，汉族，号码34222119651003253X，住宿州市。本院在执行曹保华申请执行赵林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵林暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十一月二十五日书记员  王倩影
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第503号
申请执行人白冰，男，1937年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00378号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖张恒春药业有限公司银行存款27701元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月九日
书记员 刘山生
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第1号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈志波，男，1971年2月出生，广东省广宁县人，汉族，小学文化，住广宁县。2014年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被广宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈志波犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人陈志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈志波为达到以贩养吸的目的，于2014年3月至8月期间，将从贩毒分子处购得的毒品分装成小包，以每小包30元至50元不等的价格，先后多次在广宁县江屯镇加油站、江联村委会马口村村口、江屯小学以及陈志波的住宅等地点，出售给吸毒人员陈某瑞、许某浪、欧某彬等人吸食。2014年8月22日早上8时许，公安民警在广宁县陈志波的住宅内抓获刚吸食完毒品的陈某瑞、许某浪、欧某彬及被告人陈志波，并在被告人陈志波身上搜获白色晶体7小包（共重2.42克）。经尿检，被告人陈志波以及许某浪、陈某瑞、欧某彬的尿液检测均呈阳性（甲基安非他明）。经鉴定，在陈志波身上扣押的7小包白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据物证、书证、证人陈栋瑞等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈志波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈志波对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人陈志波为达到以贩养吸的目的，于2014年3月至8月期间，将从贩毒分子处购得的毒品分装成小包，以每小包30元至50元不等的价格，先后多次在广宁县江屯镇加油站、江联村委会马口村村口、江屯小学门口以及广宁县被告人陈志波的住宅等地点，通过电话联系或直接上门的方式出售给吸毒人员陈某瑞、许某浪、欧某彬等人吸食。2014年8月22日早上8时许，公安民警在广宁县被告人陈志波的住宅内抓获刚吸食完毒品的陈某瑞、许某浪、欧某彬及被告人陈志波，并在被告人陈志波身上搜获白色晶体7小包（共重2.42克）。经尿检，被告人陈志波以及许某浪、陈某瑞、欧某彬的尿液检测均呈阳性（含甲基安非他明）。经鉴定，在被告人陈志波身上扣押的7小包白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某瑞、欧某彬、许某浪的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录清单、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料、情况说明、被告人陈志波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志波无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，且其向陈某瑞、欧某彬、许某浪等多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。被告人陈志波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志波构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 廖晓莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3950号
上诉人（原审原告）：山东济宁金易德机械有限公司，住所地济宁高新区王因镇第八工业园B区。
法定代表人：许锡钢，董事长。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱远军，男，1988年1月15日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
上诉人山东济宁金易德机械有限公司（以下简称金易德公司）因与被上诉人朱远军劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金易德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方自2016年8月15日至2017年1月9日存在劳动关系且无需向被上诉人支付2016年2月至8月14日期间的基本生活费6718.25元或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定双方劳动关系于2015年9月未解除属于事实认定错误。被上诉人亲自填写的求职申请表及员工签字确认表可以看出，在求职申请表本人履历一栏中被上诉人自2014年2月至2015年9月在上诉人处从事焊工工作，可以得出双方劳动关系于2015年9月已解除的结论。结合被上诉人在仲裁阶段向济宁市劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请书中关于双方自2016年8月15日至2017年1月9日存在劳动关系的自认，一审法院也已认定上诉人提交的求职申请表和招聘通知书能够证明被上诉人于2016年8月15日重新入职的事实，以上能够证明上诉人主张的劳动关系的起止时间。但一审法院认定被上诉人于2016年8月15日重新入职的事实的同时，也认定双方劳动关系于2015年9月未解除，与情理、事实均不符，没有事实上的解除又怎么会出现重新入职？一审法院认定的理由仅为上诉人提交的求职申请表和招聘通知书是上诉人管理不规范的一种表现形式，上诉人对此不认可。反而是双方劳动关系于2015年9月事实上的解除因没有签订书面解除手续才是上诉人管理不规范的表现形式，但并不能影响双方劳动关系事实上解除的效力。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人2016年2月至8月14日期间的基本生活费没有事实和法律依据。双方劳动关系于2016年8月15日重新建立，2015年9月份之前的劳动关系也已事实上解除，上诉人没有任何法律法规规定的义务向被上诉人支付该期间的基本生活费。
朱远军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
金易德公司向一审法院起诉请求：请求判决确认双方自2016年8月15日至2017年1月9日存在劳动关系，并判决原告无需向被告支付2016年2月至8月14日期间的基本生活费6718.25元。
一审法院认定事实：被告系原告处钣金车间的焊工，接受原告的管理，被告按月向被告发放了2014年2月至2015年9月7日期间的劳动报酬，其中部分工资的支付方为原告法定代表人许锡钢的账户。原告于2015年9月7日通知被告待岗，2016年8月15日通知被告后原告处上班。原告未支付被告待岗期间的基本生活费。2017年1月9日被告申请劳动仲裁，2017年2月27日济宁市劳动人事争议仲裁委员会，济劳人仲字【2017】第35号仲裁裁决书认定：一、确认被告与原告2014年2月15日至今存在劳动关系。二、原告支付被告2016年2月至8月14日期间的基本生活费6718.25元，原告不服裁决提起诉讼。
一审法院认为，被告在原告处工作，接受原告的管理，原告按月向被告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，双方对自2014年2月15日至2015年9月7日存在劳动关系不持异议，本院予以确认。关于被告的入职时间，虽然原告提交了求职申请表和招聘通知书来证明被告2016年8月15日为重新入职，但原告未提交证据证实双方已于2015年9月解除劳动关系，结合被告提供的录音足以证明原告于2015年9月7日安排被告待岗及2016年8月15日通知被告回岗上班的事实，求职申请表和招聘通知书仅是原告管理不规范的一种表现形式，不足以证实被告系重新入职原告处工作。因此，法院认可被告的入职时间为2014年2月15日。2015年9月8日至2016年8月14日期间，被告未到原告处工作系原告的原因，被告这期间也未到其他单位工作，原告应按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。支付基本生活费的诉讼请求应适用一年的仲裁时效，被告于2017年2月9日庭审中才主张该期间的工资待遇，故仅支持2016年2月至8月14日期间的基本生活费。判决：一、确认被告朱远军与原告山东济宁金易德机械有限公司2014年2月15日至今存在劳动关系；二、原告山东济宁金易德机械有限公司于判决生效后五日内支付被告朱远军2016年2月至8月14日期间的基本生活费6718.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东济宁金易德机械有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险等关系转移手续。”上诉人金易德公司主张在2015年9月与被上诉人朱远军解除劳动合同，但不能提供证据证明双方已就解除劳动合同协商一致，被上诉人填写的求职申请表“本人履历”一栏只是实事求是填写了其提供劳动的具体时间，并没有填写“离职原因”，并不能据此认定被上诉人离职，亦不能证明存在双方已协商一致的事实，而且上诉人在本案中也没有关于双方就解除劳动合同进行协商的陈述；在上诉人不能证明双方协商一致解除劳动合同的情况下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人金易德公司不能提供有效证据证明与被上诉人于2015年9月解除劳动合同，况且上诉人于2016年8月15日出具的招聘通知书中亦备注了“复”字，应理解为“复工”，也说明双方劳动关系并未解除，上诉人主张2015年9月已解除劳动关系，与事实不符，不予支持。被上诉人申请仲裁时虽然请求确认2016年8月15日至2017年1月9日存在事实劳动关系，但其后又变更了仲裁请求，并不违反法律规定；且仲裁请求事项亦不属于对案件事实的自认，不能作为认定双方已解除劳动关系的事实依据。上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人应当支付被上诉人2016年2月至8月14日期间的基本生活费，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人山东济宁金易德机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东济宁金易德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月十日
书记员 金广洋
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第200号
申请执行人张玉琴，女，生于1973年1月19日，汉族，居民，甘肃省合水县人.
被执行人马海林，男，生于1967年10月9日，汉族，教师，甘肃省合水县人.
关于申请执行人张玉琴与被执行人马海林民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海林未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人张玉琴于2015年6月2日申请执行，请求被执行人马海林偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人马海林未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，本院依法对其存款23000元予以划拨，并冻结其工资账户，剩余部分未履行，经查马海林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 张旭龙
审判员 罗耀军
二〇一五年九月二十八日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2543号
原告王某甲，男，住长春市朝阳区。
被告王某乙，男，住长春市朝阳区。
被告张某某，女，住长春市朝阳区。
原告王某甲诉被告王某乙、张某某赡养纠纷一案，原告于2015年9月29日向人民法院申请，请求人民法院准予原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、张某某的起诉。
案件受理费50.00元由原告王某甲负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李丹娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字1384号
原告成都市金巢活动板房有限公司。
法定代表人吴桂林，系该公司经理。
特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。
被告罗应兵，男，生于1975年5月12日，汉族。
被告李春艳（系被告罗应兵之妻），女，生于1972年12月30日，汉族。
本院于2015年9月29日立案受理原告成都市金巢活动板房有限公司（以下简称金巢活动板房公司）诉被告罗应兵、李春艳买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年10月20日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告金巢活动板房公司的法定代表人吴桂林及特别授权委托代理人张清华到庭参加了诉讼，被告罗应兵、李春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金巢活动板房公司诉称，2014年12月28日，原告与被告罗应兵签订了《金巢活动板房销售合同》，约定被告罗应兵向原告购买K式活动板房，单价为220元／平方米，规格为3Kx8Kx6P，面积227.328平方米，合计价款为50012.16元。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告罗应兵及其雇工ＸＸ于2014年12月29日签字确认收到了双层板房的面积为223平方米，经被告罗应兵验收合格后交付其使用至今快2年，被告仍未支付原告材料款、运输费及安装费共计49060元。被告李春艳与被告罗应兵系夫妻关系，应承担连带责任。故原告金巢活公司起诉来院，要求：1、二被告立即支付原告板房材料费、运输费及安装费共计49060元；2、二被告赔偿原告因其违约造成的经济损失8000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告罗应兵、李春艳未予答辩。
经审理查明，原告金巢活动板房公司长期经营活动板房销售安装等业务，2014年12月28日，被告罗应兵作为甲方与作为乙方的原告金巢活动板房公司签订了《金巢活动板房销售合同》，该合同第一条约定：甲方向乙方订购活动板房，规格为3Kx8Kx6P，栋数1，面积227.328㎡，单价220元／㎡，小计50012.16元，最终面积以乙方实际供货面积及甲方验收合格的数量面积为准。第二条约定：本单价为板房材料费、运输费和安装费的总和，不包括土建及水电安装项目和吊顶等其他费用。第三条约定：活动板房安装完毕后，甲方验收后应向乙方支付实际安装面积的总金额。合同第六条约定：如甲方未按期向乙方付款，甲方需付给乙方应付款每天3%的滞纳金。因此造成的停工，同时承担乙方误工费每人每天80元。合同签订后，原告金巢活动板房公司按合同约定交付了活动板房。2014年12月29日，被告罗应兵及其雇请人员ＸＸ对该批板房验收合格并出具验收单一份，载明：S205线双层板房长15.3m，宽7.3m，15.3x7.3x2=223㎡，ＸＸ2014.12.29，罗应兵2014.12.29。但被告未向原告金巢活动板房公司支付货款，经原告金巢活动板房公司多次催收，被告罗应兵至今仍未支付尚欠货款。另查明，被告罗应兵与被告李春艳系夫妻关系，该买卖行为发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，原告成都市金巢活动板房有限公司坚持其诉讼请求，因被告罗应兵、李春艳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告成都市金巢活动板房有限公司的起诉状，原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，二被告户籍证明，《金巢活动板房销售合同》，验收单，法院对被告罗应兵的通话记录二份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告罗应兵与原告金巢活动板房公司签订活动板房购买合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告金巢活动板房公司按合同约定向被告罗应兵交付并安装活动板房，履行了合同约定义务，被告罗应兵对所购板房验收合格并向原告出具了收货单，被告应及时向原告结清货款，但经原告多次催收，被告仍未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的民事责任。因被告罗应兵与被告李春艳系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任，故对原告金巢活动板房公司要求被告罗应兵、李春艳按实际面积223㎡支付板房材料款、运输费及安装费共计人民币49060元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定被告未按期向原告付款时，被告需给付原告应付款每天3%的滞纳金，不符合相关法律规定，以按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算资金占用利息为宜。原告金巢公司要求二被告赔偿因违约造成的经济损失人民币8000元，但并未提供相关证据证明其损失，故对其中超出按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条，第一百零九条，一百一十三条，一百一十四条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、罗应兵、李春艳共同向成都市金巢活动板房有限公司支付材料款、运输费及安装费共计人民币49060元及资金利息（利息计算从2014年10月30日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算），限本判决生效后立即付清。
二、驳回成都市金巢活动板房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。成都市金巢活动板房有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币500元，由罗应兵、李春艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6737号
原告徐鹏，男，1981年7月16日出生。
被告王伟，男，1981年9月14日出生。
原告徐鹏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐鹏起诉称：2014年2月27日，被告向原告出具借条，借款金额为50000元整，还款时间为2014年3月15日，原告当日将50000元以农行转账方式交给了被告，被告已实际收到该款项。还款到期后，被告仍未偿还所借款项，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日，王伟出具借条一张，载明王伟向徐鹏借人民币50000元，2014年3月15日之前还清。同日，徐鹏通过银行转账将50000元借款提供给王伟。借款期限届满后，王伟至今未向徐鹏返还借款50000元。以上事实有借条、中国农业银行北京市分行卡卡转账及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告徐鹏与被告王伟之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内返还原告徐鹏借款本金五万元。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨青青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2333—1号
申请执行人：恒通物流股份有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：刘振东，董事长。
被执行人：郭金强，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭润祥，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人恒通物流股份有限公司与被执行人郭金强、郭润祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人恒通物流股份有限公司以本院（2014）莱州民初字第743号民事判决已经发生法律效力、被执行人郭金强、郭润祥拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务但被二执行人至今未履行。现因本院对被执行人郭润祥所有的财产查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郭润祥所有的鲁FS08**号汽车一辆。
二、被执行人郭润祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 杰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1564号
原告：刘文超，男，1971年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：钟强武，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：黎顺琪，女，1978年1月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系钟强武之妻。
原告刘文超与被告钟强武、黎顺琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超，被告钟强武、黎顺琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款四万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，二被告向原告借款20000元，2016年11月1日，二被告再次向原告借款20000元，经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务，现特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告钟强武、黎顺琪共同辩称，向原告借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，二被告向原告借款20000元；2016年11月1日，二被告再次向原告借款20000元。二被告向原告出具借条两张。借条中未约定利息。经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。
本院认为，被告钟强武、黎顺琪共同向原告刘文超借款，并向原告出具借条。该借条系原被告之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告多次催要，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。债务人应当依法履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟强武、黎顺琪自判决生效之日起十日内偿还原告刘文超借款本金四万元。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告钟强武、黎顺琪承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 蓉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第312号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40934号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行海尔空调专卖店为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人海尔空调专卖店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第268号行政裁定书和邓征字（2014）第40934号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第73号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：临清市德宝塑业扣板厂。
法定代表人：张会岭，该厂厂长。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2014年6月9日向本院申请执行劳动保障行政处罚一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭审查了本案。该案已审查完毕。
2013年11月18日人社局接投诉人王连金举报称被执行人欠其工资，人社局于当月22日立案，同时向被执行人送达了临人社监询字（2013）第3-015号劳动保障监察询问通知书，通知被执行人准备相关资料于2013年11月25日9时到人社局劳动监察局接受询问，并派劳资、财务两名人员具体负责。被执行人未按通知要求报送书面材料。人社局于2013年12月6日向被执行人送达了临人社监令字（2013）第3-029号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人在接到本指令书之日起三日内按照监督审查通知书的要求报送相关书面材料。被执行人在规定的期限内未进行改正。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，人社局于同月13日向被执行人送达了临人社监告字（2013）第3-011号劳动保障监察行政处罚事先告知书。被执行人在�定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定作出临人社监罚字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书，内容为：对被执行人处以壹万玖仟元的行政处罚，在收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行临清市支行营业部缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：人社局于2014年1月2日向被执行人留置送达了临人社监罚字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行。人社局于2014年3月24日向被执行人留置送达了临人社监催字（2014）第3-002号催告书，被执行人仍未缴纳罚款及加处罚款。因此，申请执行人向本院申请强制执行罚款本金19000元及加处罚款19000元。
本院认为，人社局作出的临人社监罚字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行，申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。加处罚款应从应缴纳罚款的次日计算，但是加处罚款的数额不能超出罚款本金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监罚字（2014）第3-001号”劳动保障监察行政处罚决定；
二、被执行人临清市德宝塑业扣板厂于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金19000元及加处罚款19000元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费670元，由被执行人临清市德宝塑业扣板厂负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初934号
原告：杨榜师，男，1976年6月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
被告：李朋，男，43岁，汉族，芮城县XX镇XX村XX人，农民。
本院在审理原告杨榜师与被告李朋民间借贷纠纷一案中，原告杨榜师于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨榜师撤回对被告李朋的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 江
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0593号
罪犯冯永华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）锡刑初字第10号刑事判决，以罪犯冯永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1638号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯冯永华系残犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2008年1月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1059号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市好地网络信息有限公司。
法定代表人周显亮。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林市好地网络信息有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取64元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款64元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆颖贞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02601号
原告李彩虹（又名李改梅），女，汉族，1970年11月4日出生，延安市人，高中文化，系延安市宝塔区食品公司职工，现住延安市宝塔区尹家沟。
被告刘桂花，女，汉族，54岁，现住址不详。
原告李彩虹诉被告刘桂花民间借贷纠纷一案于2014年12月24日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告李彩虹诉称，被告刘桂花于2010年12月18因资金周转向原告借款10000元，当时约定月息1.5分。被告刘桂花曾于2014年1月份向原告支付利息1000元。之后，经原告多次催要，未果。故诉至法院。请求依法判令1、被告偿还原告借款本金10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李彩虹的起诉。
案件受理费230元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一四年三月二日
书 记 员 姚倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1220号
原告卢万斌。
被告王金奎。
本院在审理原告卢万斌与被告王金奎劳务合同纠纷一案中，原告以被告王金奎下落不明，无法传唤到庭为由，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢万斌撤回起诉。
案件受理费人民币276元，减半收取138元，由原告卢万斌负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 亮
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初105号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住招远市。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。2016年4月27日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日18时20分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁YHFx**号小客车，由西向东行驶至招远市蚕庄镇蒋家村碑东时，与对行的于某某驾驶的鲁Y02x**号轿车相撞后继续行驶，逃逸过程中在前方丁字路口处躲避车辆过程中掉到路南沟中。于某某追赶上后见状报警，被告人丁某某在现场等待交警到来。经交警部门认定丁某某醉酒驾驶、肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，于某某无交通事故责任。经提取血液进行检验，被告人丁某某血液内乙醇成分浓度为215mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人于某某造成的经济损失，双方当事人在交警部门已经达成赔偿协议，被害人对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、办案情况说明、前科查询，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑惠方
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01213号
原告葛某某，女，汉族，农民。
被告孟某，男，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告葛某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03580号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人王贵忠，男，1943年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村四组，居民。公民代理。
被告刑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 高萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张娈
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第580号
原告陈某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月2日以被告刘某暂时联系不上、法律文书不能直接送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 周树国
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。