wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初596号
原告霍林郭勒方位运动商城，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
经营者杨爱莹。
被告ＸＸ明，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒方位运动商城诉ＸＸ明买卖合同责任纠纷一案中，于2017年3月22日霍林郭勒方位运动商城向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒方位运动商城的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒方位运动商城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒方位运动商城已预交），由霍林郭勒方位运动商城负担。
代理审判员 李红燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马海丽
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行
住址：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号。
负责人：朱旭鹏，系该行行长。
委托代理人：黄艳，女，1979年8月22日生，汉族，系该行内控与法律合规部员工，代理权限为一般授权。
被执行人：李勒志，男，景颇族，1971年11月26日生，住芒市团结大街***号附***号州团结报社。
关于中国农业银行股份有限公司德宏分行与李勒志借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司德宏分行依据本院作出的（2016）云3103民初5644号民事判决书，于2017年3月22日向我院申请强制执行，申请标的截止2016年3月21日本金人民币27243.79元，利息18904.19元；自2016年3月22日起至借款本金清偿之日利息，按《个人消费担保借款合同》约定计算，执行过程中被执行人李勒志向申请执行人支付人民币30000.00元，无其它可供执行财产，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执322号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭帮贵
五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第147号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿五莲县街头镇王世疃石材产业园一石路由南向北行驶至山前石材公司门口以北路段处时，与被害人王某福驾驶的由北向南斜过道路的电动自行车发生道路交通事故，致王某福当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人吴某驾车逃逸。经法医鉴定，王某福符合受钝性外力作用致严重颅脑损伤合并闭合性胸腹外伤死亡。日照市交通警察支队五莲大队经现场勘查和调查取证，认定被告人吴某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某与被害人亲属达成民事调解协议，已部分赔付，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴进波、张秀兰、迟玉萍的证言、交警五莲大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故认定书、五莲县公安局法医学尸体检验报告书、抓获经过、五莲县人民法院（2014）莲民交初字第506号民事调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某积极与被害人家属达成赔偿协议并积极按协议履行，取得被害人亲属的谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑已不致再危害社会，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 汤 阳
人民陪审员 许家宝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑德志
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5418号
原告王霞丽，女，1993年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告成都市裕鑫文化传播有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人易小丽。
本院在审理原告王霞丽与被告成都市裕鑫文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，原告王霞丽于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞丽申请撤回对被告成都市裕鑫文化传播有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合�律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王霞丽撤回对被告成都市裕鑫文化传播有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王霞丽承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王渭雨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1462号
罪犯杨某发，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年5月14日作出（2013）泰刑初字第70号刑事判决，以被告人杨某发犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月20日起至2014年12月19日止），并处罚金22000元（已交），没收违法所得11000元（已交）。判决生效后，于2013年6月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某发在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某发减刑的异议。
本院认为，罪犯杨某发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑二个月的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨某发的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2012年12月20日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16753号之一
原告重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路156号1-57号，组织机构代码73658492-6。
法定代表人蒲宏伟，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告北京城建重庆地产有限公司，住所地渝北区龙溪松石北路102-23号。
法定代表人李学富。
本院在审理原告重庆市宏伟物业管理有限公司与被告北京城建重庆地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏伟物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当庭向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告重庆市宏伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谭学梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1378号
罪犯张学满，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月5日作出（2013）钦北刑初字第209号刑事判决，以被告人张学满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张学满在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯张学满在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分51.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学满在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张学满减去有期徒刑六个月（刑期从2013年8月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5127号
原告吴翠华。
被告徐华财。
原告吴翠华与被告徐华财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠华到庭参加诉讼。被告徐华财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）75，000元，被告收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：一年内归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金75，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告向原告借款75，000元，被告收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：一年内归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金75，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金75，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华财返还原告吴翠华借款本金人民币75，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗调确字第117号
申请人李家扬，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人陈孔于，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
2014年11月12日，申请人李家扬与申请人陈孔于向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议，本院于同日审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人李家扬在罗源县中房镇精艺石材厂打工，做装板工作，申请人陈孔于系其雇主。2014年7月8日，在工作中石板滑落砸到李家扬的右脚踝及脚面，造成右脚踝脱臼，脚面骨头裂伤。该纠纷经罗源县中房镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年10月9日自愿达成如下协议：
一、陈孔于一次性赔偿李家扬20000元（扣除原先已支付的医药费12000元，现再支付8000元）。
二、本协议于双方签字后生效，李家扬同意不再以任何理由、任何方式、任何赔偿事由向陈孔于及精艺石材厂主张任何民事赔偿或补偿责任。
经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李家扬与陈孔于达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘若岚
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第235号
原告李长峰。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告李长峰诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长峰负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执927号
申请执行人：陈宾，男，1984年5月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人：ＸＸ，男，1965年2月12日生，汉族，住双辽市。
申请执行人陈宾与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月1日作出（2016）吉0382民初1549号民事调解书，确认被执行人分期给付申请执行人借款。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年8月16日依据民事调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付所欠借款16,000.00元。
案件在执行过程中，因被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执927号民间借贷纠纷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：孟祥志
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第846-1号
原告宋海波，男，1983年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
原告宋海波与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋海波诉称，被告于2010年6月20日向原告借款105000元，后经原告索要被告拒不归还，故原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还欠款本金105000元，并给付延迟履行利息81900元，本息合计186900元，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，发现可能存在伪造证据、虚假诉讼的行为，并已将该犯罪线索移送至公安机关，公安机关已将案件列入侦查。
本院认为，民事案件审判过程中发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告宋海波的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋海波的起诉。
案件受理费4038元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5667号
原告：贾弥，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海筱赟企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭成领。
原告贾弥诉被告上海筱赟企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾弥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾弥撤回起诉处理。
审判员 施 蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5667号原告：贾弥，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海筱赟企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭成领。原告贾弥诉被告上海筱赟企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾弥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾弥撤回起诉处理。审判员 施 蕾二〇一七年四月二十六日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11969号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第309号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人温喜好，农民。
被执行人周伟娟，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B1－14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月17日作出河计育征字第（2015）B1－14号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年9月26日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费78000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费78000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B1－14号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B1－14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第61号
原告：马小燕。
被告：周明良。
本院在审理原告马小燕与被告周明良民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小燕撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周明良负担。
审 判 员 肖 瑜
二〇一五年三月二十五日
代书记员 励旭峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第204号
原告高延纪，男，生于1949年，汉族，大专文化，居民，住四川省南江下两镇。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告李国平，男，生于1951年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处。
本院2014年12月17日立案受理原告高延纪与被告李国平民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高延纪及其委托代理人廖忠到庭参加诉讼，被告李国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告经人介绍在我处借现金100000元，用于建房周转金，当时约定月利率5分。2013年10月3日，因被告无钱偿还该借款，经结算本息后给我书立了175000元的借据，并约定11月偿还100000元，下余年底还清，否则按月利率5分计息。到期后，经我多次催收，被告拒绝偿还该款。特起诉于人民法院，请求判令被告立即偿还该款本金100000元，并从借款之日起按国家银行贷款利率的四倍计息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告经朋友何先辉介绍与原告商议借款100000元用于建房周转金，当时约定月利率5分。次日，原告与借款介绍人何先辉一道从南江县邮政储蓄所取出现金90000元，加上自带的10000元合计100000元交给了被告。2013年10月3日，因被告无钱偿还该借款，经结算本息后，被告又给原告书立了本息合计175000元的借据一张，并约定11月偿还100000元，下余年底还清，否则按月利率5分计息。该款到期后，经原告多次催收无果。原告遂诉至本院，提出前述请求。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。审理过程中，未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证明，借条，还款计划，证人何先辉出庭作证的证言，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处实际借款本金100000元，其借贷关系明确，被告应当按时偿还原告的该借款。
关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利率5分，但超过了法律规定的限度。故该借款利率应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李国平在本判决生效之日偿清原告高延纪借款本金100000元及其资金利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2012年5月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告李国平负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵海燕
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第247号
申请执行人甘肃�浪农村合作银行。
法定代表人马延璋，系该行董事长。
委托代理人杨振银，系该行营业部主任。
被执行人唐福寿，男，汉族，生于1967年3月6日。
被执行人马双存，男，汉族，生于1976年8月28日。
本院在执行申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人唐福寿、马双存借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）庄民初字第314号民事调解书，及时向被执行人唐福寿、马双存发出执行通知书，责令被执行人唐福寿、马双存按期履行义务，但二被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，经调查，被执行人马双存有工资收入，现已被冻结执行另一案，除此之外，二被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2013）庄民初字第314号民事调解书主文确定的被执行人唐福寿、马双存偿还申请执行人甘肃庄浪农村合作银行借款本金80000.00元及相关利息的本次执行程序。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行在本次执行程序终结后，若发现被执行人唐福寿、马双存有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人唐福寿、马双存仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一四年十二月五日
书记员 樊喜平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保178号
申请人：霍志杰。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
被申请人：王晓兰。
申请人霍志杰于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓兰名下位于XX号房产一套的查封，申请人霍志杰以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人霍志杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓兰名下位于XX号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十二月十二日
书记员 田校校
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2431号
申请执行人吴琴与被执行人湖州汇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11322元。
本案在执行中，被执行人查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2431号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄麟娟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，该行客户经理。
委托代理人：叶春晖，该行客户经理。
被告：卢道训，男，汉族，1957年8月20日出生，住始兴县马市镇。
被告：黎业明，男，汉族，1971年6月30日出生，住始兴县马市镇。
被告：杨应雄，男，汉族，1973年1月27日出生，住始兴县马市镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告卢道训、黎业明、杨应雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉于2014年7月17日以被告已将借款本息清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2133号
原告：康曼华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：鲁超平，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：何朝晖，总经理。
本院在审理原告康曼华诉被告鲁超平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康曼华于2017年7月31日向本院提出撤回对被告鲁超平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告康曼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康曼华撤回对被告鲁超平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案受理费1778元，因撤诉结案减半收取，实际收取889元，由原告康曼华负担（已支付完毕）。
审判员 文 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文思
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122行审109号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人杜巍李峰梅
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院立案受理后依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 王凤娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢46号
申请执行人何崇朝。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司。
申请执行人何崇朝与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强强执行强上述生效法律文书第一项即被执行人应于2014年12月25日前支付4000元劳动报酬给申请执行人的协议。
本案在执行过程中，被申请执行人已经向申请执行人支付人民币1680元，余下2320元申请执行人不再向被执行人追索，双方达成执行和解协议后，申请执人何崇朝于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，
裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2606号民事调解书第一项中被执行人应于2014年12月25日前支付4000元劳动报酬给申请执行人的协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年二月十八日
书记员 滕红玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终100号
上诉人（原审原告）：涂巧云。
委托诉讼代理人：黄宏彬。
被上诉人（原审被告）：彭南东。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州汽车运输总公司164车队。
法定代表人：张志刚。
委托诉讼代理人：刘玉华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：易建西。
委托诉讼代理人：向明。
上诉人涂巧云因与被上诉人彭南东、湘西自治州汽车运输总公司164车队、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人涂巧云及委托诉讼代理人黄宏彬，被上诉人彭南东、湘西自治州汽车运输总公司164车队的委托诉讼代理人刘玉华、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托诉讼代理人易建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
······
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一七年四月一日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执异字第26号
案外人李福权，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市环城东路**号楼*单元*层**号。
申请执行人鞍山市供热总公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路五十三号。
法定代表人：左俊杰，该公司总经理。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路762号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞍山市供热总公司与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人李福权2015年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李福权称：其与鞍山新兴房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，并支付全额价款，只差办理产权证，后来得知该房产被法院查封，请求法院解除查封，同时提交下列证据：《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税证、销售不动产统一发票、结算安置单。
本院查明，案外人李福权与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司于2013年3月26日签订商品房买卖合同，约定买受人购买新兴盛仕广场第1幢1单元18层1号房，公安号为铁东区建国大道760栋1单元18层23号，产籍号为1-39-192-1181，建筑面积共119.05平方米，用途为住宅，商品房总价款为391198元。合同签订后买受人李福权支付全额商品房总价款。案外人李福权名下没有其他用于居住的房屋。本院于2015年5月28日以（2015）鞍执实字第135号民事裁定书查封了被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司所有的产籍号为1-39-192的房产。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税证、销售不动产统一发票、结算安置单。
本院认为，案外人李福权（房产买受人）对登记在被执行的鞍山新兴房屋开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全额总价款。其权利能够排除执行，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对新兴盛仕广场第1幢1单元18层1号房，公安号为铁东区建国大道760栋1单元18层23号，产籍号为1-39-192-1181房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 海志群
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年七月七日
书 记 员 马晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5071号
申请执行人郭新超。
被执行人高丽丽。
被执行人赵华伟。
被执行人刘渊。
被执行人刘晓博。
被执行人陈芳芳。
郭新超诉高丽丽、赵华伟、刘渊、刘晓博、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2056号民事调解书已经发生法律效力，协议确认：一、被告高丽丽、赵华伟于2015年8月30日前共同偿还原告郭新超借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年8月18日至实际还款之日止），被告赵渊、刘晓博、陈芳芳对被告高丽丽、赵华伟应偿还原告郭新超上述借款承担连带清偿责任。二、原告郭新超自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，被告高丽丽自愿负担。高丽丽、�华伟、刘渊、刘晓博、陈芳芳未履行生效判决确定的义务，权利人郭新超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高丽丽名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人高丽丽、赵华伟、刘渊、刘晓博、陈芳芳于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年九月十四日
书记员 张照蓬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞琪，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵维环，男，1949年1月29日出生，满族，中经时报驻黑龙江记者站副站长，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉有光，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人谢瑞琪因与被申请人吉有光占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢瑞琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年四月十二日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞琪，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵维环，男，1949年1月29日出生，满族，中经时报驻黑龙江记者站副站长，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉有光，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人谢瑞琪因与被申请人吉有光占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢瑞琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一八年四月十二日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30910号
原告曹英，男，1961年9月26日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告张福贵，男，1955年5月7日出生。
原告曹英诉被告张福贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹英及其委托代理人李宝华到庭参加诉讼，被告张福贵经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹英诉称：原告曹英原系北京市通州区张家湾镇梁各庄村农民，1996年9月10日原被告签订《契约》，约定被告将坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村西头的北房五间、西厢房三间及院落等出售给原告，作价人民币二万九千元。此房屋现门牌号为x号。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告将房款交付给被告。2012年原告曹英的户口转为非农业户口。现原告为确认双方的买卖合同合法有效，特诉至法院，请求法院判令：1、原告曹英与被告张福贵于1996年9月10日签订的《契约》有效；2、诉讼费由被告承担。
被告张福贵未到庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明，1996年9月10日，曹英与张福贵签订《契约》，约定：今有张福贵同志有正房五间、西厢房三间，座落在梁各庄村西头，位置为东临张兴、西临张朝巨、南至道、北至沼气池，面积为东西宽15米50公分，南北长18米。经协商，愿将此房售给曹英同志，售价贰万玖仟元，房钱一次付清。协议签订后，曹英支付了房款，并入住了该房。
另查，曹英原系北京市通州区张家湾镇梁各庄村农民，2012年6月10日因征地户口性质由农业转为非农业。
再查，编号为14-xxx号的北京市土地登记审批表记载，土地使用者为张福贵。
以上事实，有契约、北京市土地登记审批表、户口本、村委会证明、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。张福贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。曹英与张福贵签订的《契约》，系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，且曹英在签订协议时为梁各庄村农业户口而具备农村房屋所有权人主体资格，故曹英主张确认《契约》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告曹英与被告张福贵于一九九六年九月十日签订的《契约》有效。
案件受理费二百六十三元，由原告曹英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月三日
书记员 杨梦彤
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1608号
原告马某某，女，出生于1969年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
被告程某某，男，出生于1971年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院在审理原告马某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 董爽
二〇一四年六月五日
书记员 彭涌
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初67号
原告李晓龙，男，1993年10月3日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人宋银祥，系原告的朋友。
被告英大泰和财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码91130105572831344C。
法定代表人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人郭万楷，系该公司员工。
原告李晓龙诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为买卖合同纠纷一案，原告李晓龙于2017年1月6日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托代理人宋银祥、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人郭万楷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2016年9月23日22时，在威县贺钊乡陈村至贺钊乡××刘庄村乡间道路上，原告驾驶冀Ｅ×××××号轿车与前方顺行的岳倩倩驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞后，造成双方车辆损坏的交通事故，威县交警队认定李晓龙负事故的全部责任，岳倩倩无责任，事故发生在保险期间，原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计112,374元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的代理人郭万楷当庭辩称，原告主张两辆车损数额过高，冀Ｅ×××××车辆定损数额为27,290元，冀Ｅ×××××车辆定损数额为25,080元，建议按定损数额赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
原告为支持其诉讼请求提交保险单二份、交通事故认定书一份；冀Ｅ×××××车辆车损意见书一份、公估费发票一份、维修清单一份；冀Ｅ×××××车辆车损意见书一份、公估费发票一份、维修清单一份；原告李晓龙和岳倩倩的赔偿协议和收款证明各一份。
被告未提交证据。
本院经审理查明，2016年9月23日22时，在威县贺钊乡陈村至贺钊乡××刘庄村乡间道路上，原告李晓龙驾驶冀Ｅ×××××号轿车与前方顺行的岳倩倩驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，威县交警队认定李晓龙负事故的全部责任，岳倩倩无责任。原、被告协商共同委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号车和冀Ｅ×××××号车进行损失评估，冀Ｅ×××××号车车损估损金额57,528元，公估费3,976元；冀Ｅ×××××号车车损估损金额为47,425元，公估费3,445元。原告车辆在被告保险公司投保交强险和171,800元机动车损失保险、500,000元机动车第三者责任保险，不计免赔。另查，原告已将冀Ｅ×××××号车损失金额给付岳倩倩。
本院认为，原告已向被告支付保险费，保险合同已经成立并生效。被告对于合同约定内发生的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。原告李晓龙已经赔偿岳倩倩全部损失，即取得向被告申请赔付的权利。被告认为公估公司损失评估过高，庭审后申请重新评估，本院经查，系原、被告经协商共同委托河北汇新保险公估有限公司进行的评估，故被告申请再次进行评估的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，在机动车损失保险限额内赔偿原告57,528元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告45,425元；二车公估费7,421元由被告负担。上述费用共计112,374元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一七年三月二十三日
书记员 张星宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8872号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
本院在审理原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈楚菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7553号
原告：黄茜，女，1974年7月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗秀红，女，1975年11月11日，住福建省连城县。
被告：黄荣奎，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
原告黄茜与被告黄荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄茜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中黄茜以欲与黄荣奎庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄茜负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十一月七日
书记员 段林杏（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00031号
申请人童绪仁。
被申请人刘文建。
被申请人陈德萍。
申请人童绪仁与被申请人刘文建、陈德萍因买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出申请，要求将被申请人刘文建、陈德萍的银行存款冻结20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘文建、陈德萍的银行存款冻结20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年八月十九日
书记员 狄 筱
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第957号
上诉人（原审被告）龙海市东威木业有限公司，住所地龙海市。。
法定代表人叶文东，董事长。
被上诉人（原审原告）陈绍华，男，1973年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇。组织机构代码证号：78902954-7。
法定代表人陈炜，董事长。
原审被告叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族。
原审被告徐丽石羡，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告吴文安，男，1960年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告陈炜，男，1964年2月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省招商局漳州开发区。
上诉人龙海市东威木业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民初字第201-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案民间借贷纠纷属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中各原审被告的住所地无一在三明市所辖范围内，大部分住所地均在龙海市，本案借款合同的签订和履行均不在三明市，甚至被上诉人陈绍华的经常居住地也不在三明市。故三明市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案依法不应由该院审理。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，故对于本案管辖问题之举证责任在于被上诉人，但被上诉人并未在举证期限内提供任何证据证明三明市中级人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法将本案移送漳州市龙海市人民法院审理。
本院经审查认为：因被上诉人陈炜系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案陈绍华据以起诉的《借款合同》约定：“本合同履行过程中若发生纠纷，向贷款人住所地具有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定明确且未违反法律法规的有关规定，依法应认定为有效。而该《借款合同》中的贷款人即陈绍华的住所地在三明市梅列区，属于原审法院管辖区域，原审据此确定本案的管辖并无不当，本院予以维持。《借款合同》中约定了管辖法院即排除了上诉人主张的被告住所地、合同签订地或履行地法院的管辖，故对其主张的本案应当移送漳州市龙海市人民法院管辖的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘定鹏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3136号
原告金恩民，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告金恩民诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金恩民及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恩民诉称，原告系被告单位职工，自1999年起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月下半月工资1800元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金68000元（工作年限17年×本人月工资4000元），判令给付年休假工资报酬5517.24元（按本人月工资÷21.75×300%×10天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为1586元，实领工资为1261.84元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告自2010年7月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1261.84元，原告离职前12个月月平均工资为2163元。日平均工资为99.45元（2163元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2010年，为此被告应支付原告7.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告5天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告金恩民与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告金恩民解除劳动合同经济补偿金16222.50元（2163元×7.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告金恩民最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告金恩民带薪年休假工资497.25元（99.45元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1536号
原告山东济宁金铸合金钢有限公司。法定代表人宋玉林，经理。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告金乡县住房和城乡建设局。
法定代表人周红枫，局长。
委托代理人李旭东（特别授权）。
原告山东济宁金�合金钢有限公司(以下简称金铸公司)诉被告金乡县住房和城乡建设局（以下简称住建局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金铸公司的委托代理人王德龙、被告住建局的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铸公司诉称，2014年，原告向被告购买旧锅炉及管道，并于2014年7月1日向被告支付货款40000元，由被告向原告出具收据。被告未向原告交付货物。请求判令被告返还货款40000元及利息损失4208元（暂计至2016年4月13日，直至实际付清止）。
被告住建局辩称，2014年6月，被告与原告达成出售旧锅炉及管道协议，同意将旧锅炉及管道售予原告，并由原告自行拆卸切割运走，原告至今未能运走，责任不在被告。原告不愿接受已购买的旧锅炉及管道，要求被�返还购买款的行为明显违反原协议，依法应承担相应责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原、被告达成口头协议，被告将其所有的旧锅炉及管道出售给原告。2014年7月1日，原告向被告支付40000元货款。被告将标的物所在地指示给了原告。在原告拆除的过程中，因他人阻挠，未将标的物拆运走。2015年9月2日，原告向被告发函称：金乡县建设局，我公司于2014年购买废旧锅炉及管道一事，因各种原因没得进行，现我方要求将2014年7月1日所交购买款40000元予以退回，请批。被告工作人员在函上签字。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、原告要求退款函在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。合同生效后，原告向被告支付了货款40000元，因�他原因，被告未能向原告交付标的物。《合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于本案，原告要求被告退回货款，并已通知被告，原告的意思表示为要求解除双方之间的买卖合同关系，且已通知被告，因此，原、被告间的买卖合同关系已解除。原告要求被告返还已支付的货款，于法有据，本院予以支持。原、被告间的买卖合同，未约定标的物的交付方式，双方对合同未履行均有过错，应各自承担相应责任。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九�三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金乡县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内返还原告山东济宁金铸合金钢有限公司货款40000元；
二、驳回原告山东济宁金铸合金钢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告金乡县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年五月十一日
书记员 周佩佩
河南省浚县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第384号
原告刘XX，男，1972年8月22日出生。
被告李XX，女，1970年5月4日出生。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经公告传唤原告刘XX，原告刘XX无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 许锋强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王彦利
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第136号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正德，曾用名“洪湘华”，绰号“仔华”，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌绑架罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
上诉人（原审被告人）洪谭武，绰号“武乃”，男，1976年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌绑架罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审附带民事诉讼原告人贺某某（系本案被害人），女，1963年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
原审附带民事诉讼原告人李某某（系本案被害人），男，2013年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
法定代理人李某甲（系李某某之父），男，1984年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
湖南省攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人李正德、洪谭武犯绑架罪一案，于2015年10月10日作出（2015）攸法刑初字第132号刑事判决。李正德、洪谭武不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月9日公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院指派检察员杨继平出庭履行职务，上诉人李正德、洪谭武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省攸县人民法院审理认定：20l5年1月左右的一天，被告人李正德提议绑架索财，洪谭武表示同意。经二人多次商议，决定绑架本村村民李某乙的孙子以勒索财物。后洪谭武准备蒙面帽，李正德准备杀猪刀、封口胶带、橡胶手套、防尘长衫等作案工具，李正德书写索财字条交予洪谭武誊抄一份用于绑架。同时二人多次到李某乙住处踩点，寻找作案时机。2015年2月8日20时许，李正德再次来到李某乙住处踩点得知李某乙未在家，便告知洪谭武。随即，二人携带上述作案工具来到李某乙住处，乘李某乙之妻贺某某开门之机，二人冲入大厅，李正德将贺某某摔倒在地，贺某某反抗，李正德、洪谭武持刀威胁，贺某某抓住刀刃，李正德、洪谭武用封口胶带捆绑贺某某，李正德按住贺某某，洪谭武将索财字条留在大厅并将李某乙时年两岁的孙子李某某抱走，李正德随后逃离。二人在逃跑过程中，发现山下村民追赶，洪谭武便将李某某放在田埂上后逃离，李某某被村民解救。次日，洪谭武得知其作案所用手机被李某乙捡到后，感觉事情败露，遂与李正德找李某乙商议，双方见面时，被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人贺某某受伤后，花费医疗费2456元。认定上述事实有如下证据证实：1、被害人贺某某的陈述；2、证人李某乙、黄某某、许某某、高某某、尹某某、洪某某的证言；3、被告人李正德、洪谭武的供述；4、现场勘查笔录、案发现场图、现场照片、提取物证照片、被害人照片；5、物证纸条1张；6、提取笔录、鉴定文书、扣押物品清单、办案说明；7、手机通话详单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、门诊医药费收据。
湖南省攸县人民法院认为：被告人李正德伙同洪谭武以勒索财物为目的，绑架被害人李某某，其行为均已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李正德、洪谭武所起作用相当，不宜划分主从犯。因被告人李正德、洪谭武的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成的物质损失，两被告人应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李正德犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人洪谭武犯绑架罪，判处有期徒刑十年。三、作案工具杀猪刀1把、头盔2个、橡胶手套1副、透明胶带1卷、围衣2件、针织帽1顶，予以没收；四、由被告人李正德、洪谭武在本判决生效后二十日内支付医药费2456元给附带民事诉讼原告人贺某某；五、驳回附带民事诉讼原告人贺某某、李某某的其他诉讼请求。
上诉人李正德上诉提出，上诉人系犯罪未遂和初犯，并具有投案自首情节，且如实供述了犯罪事实，依法应当从轻或减轻处罚。原审判决量刑较重，请求从轻处罚。
上诉人洪谭武上诉提出，实施犯罪行为是听从了李正德的安排和指挥，应认定为从犯。请求按照犯罪主从，对其从轻处罚。
株洲市人民检察院出庭检察院提出，上诉人李正德是因为得知洪谭武在犯罪后逃跑时掉落在路上的手机被被害人家人拾获，才打电话要求与被害人家人见面，其本意明显不是去公安机关投案。李正德称其系未遂不符合本案事实，由于逃跑道路前后有群众堵截，两上诉人被迫将人质放在了田坎上。并且两名上诉人准备了杀猪刀，还威胁了贺某某，还抱走了李某某，不能从轻处罚。综上，建议维持原判。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正德、洪谭武以勒索财物为目的，将婴幼儿实施绑架的行为，构成绑架罪。就李正德、洪谭武所提上诉意见，经查，本案犯意虽由李正德提出，但在整个共同犯罪过程中，李正德、洪谭武均积极准备作案工具，在绑架过程中两人分工明确，作用相当，不宜划分主从。作案后，由于被害人家人及时呼救，周围群众在李正德和洪谭武逃跑道路的前后山路进行围堵，李正德和洪谭武被迫放下绑架的幼儿后，各自逃命。李正德和洪谭武的行为属于犯罪既遂。洪谭武在得知其掉落的手机被被害人家人拾获后，李正德怕事情败露，打电话给被害人家人想私了。公安人员获知该情况后，在李正德、洪谭武约定与被害人家人见面的地点将两人抓获。李正德、洪谭武的行为，不符合投案自首的法律规定，不能认定为自首。综上，李正德、洪谭武的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘武
审判员 张小玲
审判员 刘 克
二〇一六年二月十五日
书记员 侯雨凡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特43号
申请人：杨明鑫，住长春市二道区。
申请人：张志民，住吉林省农安县。
本院于2017年7月28日立案受理申请人杨明鑫与申请人张志民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨明鑫与申请人张志民因民间借贷纠纷,于2017年7月28日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、申请人张志民欠申请人杨明鑫借款32000元，此款于2017年12月30日前全部偿还完毕。
二、逾期给付按年利率24%给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨明鑫与申请人张志民于2017年7月28日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更106号
罪犯覃凤堂，男，1983年6月18日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西象州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）深中法刑二初字第70号刑事判决，以罪犯覃凤堂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月26日作出（2007）粤高法刑三终字第257号刑事判决，以罪犯覃凤堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月18日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年1月11日经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2014年10月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年10月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利改为七年。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃凤堂自2014年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。截至2016年10月止，累计奖励分129.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃凤堂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃凤堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定：“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯覃凤堂只有悔改表现，因此，其一次减刑依法不能超过九个月。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃凤堂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5288号
申请执行人吴江市元庆纺织有限公司。
法定代表人陆哓斌，总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司。
法定代表人唐业，经理。
原告吴江市元庆纺织有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏0509民初5040号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市元庆纺织有限公司货款5152069.80元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为23932元，诉讼保全费5000元，合计28932元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告湖州银格户外旅游用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市元庆纺织有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5181001.80元，执行费53305.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司在浙江南浔农商行有存款20000元，本院已依法扣划并将款项发还申请执行人。执行中查明，被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司目前因经营管理不善，已经停止生产。因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人申请强制执行。另查，被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司以公司不能清偿到期债务并且公司资不足以清偿全部债务为由，于2017年1月16日向浙江省湖州市中级人民法院申请对其进行破产清算。浙江省湖州市中级人民法院于2017年1月24日依法裁定受理湖州银格户外旅游用品有限公司破产清算一案。
以上事实，有生效法律文书、浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05破申1号民事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05破申1号决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司以公司不能清偿到期债务并且公司资不足以清偿全部债务为由，向浙江省湖州市中级人民法院申请对其进行破产清算，浙江省湖州市中级人民法院裁定予以受理。因被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市元庆纺织有限公司可向破产管理人申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5040号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 鲍永明
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一七年三月十四日
书记员 华 燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1650号
原告：宋某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：付某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告宋某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告宋某某在起诉被告付某某离婚一案申请撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又再次起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙子诒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01458号
申请执行人姜鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县。
被执行人范红梅，女，1970年3月4日出生，汉族，神木县人，神华神东公司职工，现住神木县。
被执行人刘丕明，男，1971年8月28日出生，汉族，神木县人，神华神东公司大柳塔煤矿职工，现住神木县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年7月31日作出的（2012）神民初字第02566号民事调解书，责令被执行人范红梅、刘丕明偿还申请执行人姜鹏借款本金9万元，并负担案件受理费1845元及申请执行费1280元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人范红梅、刘丕明于2014年7月4日前给付申请执行人姜鹏借款本金3万元，于2014年12月30日前给付借款本金6万元。案件受理费1845元、申请执行费1280元由被执行人范红梅、刘丕明负担。二、以上款项如能按期偿还，利息的执行请求申请人自愿放弃，如不能按期偿还则由二被执行人支付利息（利息按原调解书所确定的时间计算至本金偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一四年七月三日
书记员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年7月3日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘耀光刘鑫
记录人：白凤平
评议如下：
解光勤：现在对是否终结本院（2012）神民初字第02566号民事调解书的本次执行程序进行合议，首先由承办人简要汇报案件执行情况。
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年7月31日作出的（2012）神民初字第02566号民事调解书，责令被执行人范红梅、刘丕明偿还申请执行人姜鹏借款本金9万元，并负担案件受理费1845元及申请执行费1280元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人范红梅、刘丕明于2014年7月4日前给付申请执行人姜鹏借款本金3万元，于2014年12月30日前给付借款本金6万元。案件受理费1845元、申请执行费1280元由被执行人范红梅、刘丕明负担。二、以上款项如能按期偿还，利息的执行请求申请人自愿放弃，如不能按期偿还则由二被执行人支付利息（利息按原调解书所确定的时间计算至本金偿还完毕之日止）。
刘耀光：双方当事人自愿达成和解协议，若被执行人不能按期偿还，则申请执行人可按照生效法律文书确定的内容申请恢复执行，同意终结本次执行程序。
解光勤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意终结。
评议结果：
终结本院（2012）神民初字第02566号民事调解书的本次执行程序。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更159号
罪犯郭邦战，男，1990年10月5日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，住阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郭邦战因犯盗窃罪，大冶市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂大冶刑初字第00378号刑事判决，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元（刑期自2011年12月9日起至2019年9月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月8日止。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郭邦战在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭邦战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、四次记功的奖励。郭邦战的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭邦战在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭邦战减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1005号
原告刘某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘燕于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄逊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05221号
原告谭秋娥，女，汉族，农民，住浏阳市集里。
被告黄松平，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
被告贺艳红，女，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
本院在审理原告谭秋娥与被告黄松平、贺艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭秋娥申请撤回对被告黄松平、贺艳红的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭秋娥撤回对黄松平、贺艳红的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由谭秋娥负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第15号
上诉人（原审被告）温亮。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔德文。
上诉人温亮因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温亮的委托代理人温奎信，被上诉人孔德文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第1456号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年二月十三日
书记员 宋亚茹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初360号
原告：南通市工伤保险基金管理中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人：王泰山，主任。
委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：马某。
法定代理人：马运财（系马某父亲），男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，住南通市。
被告：马运财，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，住南通市。
被告：连士花，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，住南通市。
原告南通市工伤保险基金管理中心（以下简称“工伤保险基金”）与被告马某、马运财、连士花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工伤保险基金的委托诉讼代理人高友林、胡杰，被告马运财到庭参加诉讼，被告连士花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工伤保险基金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告先行支付的医疗费17658.87元（以先行支付的医疗费总额25226.95元的70%计算），并支付自2017年2月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：马运财、连士花系马某的父母。案外人圣云系南通红久时装有限公司参保职工，2015年5月25日，马某与圣云发生道路交通安全事故，马某负主要责任。2015年6月4日，圣云被认定为工伤。2016年圣云向南通市港闸区人民法院提起诉讼，判决被告赔偿圣云医疗等费用30219.04元（其中医疗费为21156.04元）。判决生效后，圣云申请法院执行，因被告无财产，裁定终结执行。2016年7月，圣云依据《社会保险法》第42条向原告申请先行支付医疗费用，经审核确认，原告实际先行支付了25226.95元医疗费给圣云。根据法律规定，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，故诉至法院。
被告马运财辩称，圣云参加了工伤保险，应当由工伤保险基金支付，和马运财没有关系。原来的法院判决其不认可，不同意支付垫付款，也拿不出钱支付。
被告连士花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人圣云于2015年5月25日与被告马某发生交通事故,经道路交通安全事故认定书认定马某负主要责任，圣云支出医疗费30222.92元，马运财、连士花分别为马某的父亲、母亲。本院于2016年4月16日判决马运财、连士花承担70%的赔偿责任，赔偿圣云302**.04元，其中医疗费为21156.04元。判决后，本院依法强制执行到位469元。因被告无其他财产可供执行，终结了执行程序。2015年6月4日，圣云因该伤害�故被认定为工伤，2016年7月，原告支付圣云医疗费25226.95元。
本院认为，根据《社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案被告本应支付圣云医疗费却无力支付，原告依法先行支付后有权向被告追偿垫付款以及从主张权利之日起所产生的利息损失。但马某并不是赔偿义务主体，原告无权向马某追偿。原告要求被告马运财、连士花偿还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马运财、连士花于本判决生效后十日内一次性支付原告南通市工伤保险基金管理中心17658.87元，并支付自2017年2月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告南通市工伤保险基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由马运财、连士花负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一七年三月十五日
书记员 顾 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2028号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：吴友明，男，汉族，1962年10月18日出生，住武汉市江汉区，
被告：王玉霞，女，汉族，1969年8月9日出生，住址同上，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告吴友明、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告吴友明、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金617228.75元，利息37766.99元、罚息5634.49元，共计660630.23元（暂算至2016年4月15日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至偿清之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权所发生的律师费39638元。3、确认原告对第一、二被告提供抵押的房产享有优先受偿权。4、判令上述二被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：第一被告与原告于2014年5月15日签订《借款合同》，约定向原告借款70万元，借款期限自2014年5月28日至2021年5月28日，年利率为8.8425%。同日，第二被告与原告签订《个人借款合同之补充协议》，约定第二被告为第一被告的共同借款人。同日，第一、二被告与原告签订《担保合同》，第一、二被告将其共有的位于武汉市江汉区思联花园城3栋3单元5层1室的房屋抵押给原告，为第一被告《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约定于2014年5月28日向第一被告放款70万元，履行了全部义务。但被告未能按期付息，严重违反了双方合同约定。
被告吴友明、王玉霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》还约定：贷款利率为年利率8.8425%，贷款利率不变；若借款人逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行武汉分行与被告王玉霞签订的《个人借款合同之补充协议》中约定，被告王玉霞作为被告吴友明的共同借款人，愿意与被告吴友明共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告吴友明连带清偿原合同项下所有应付款项。
又查明，2014年5月15日，被告吴友明、王玉霞与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定被告吴友明、王玉霞将共有的位于武汉市江汉区思联花园城3栋3单元5层1室的房屋抵押给原告，为被告吴友明《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。2014年5月20日，上述抵押房屋在武汉市江汉区住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费39638元。
截止2016年4月15日，被告吴友明、王玉霞尚欠原告民生银行武汉分行借款本金617228.75元，利息37766.99元、罚息5634.49元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、借款凭证、《担保合同》及他项权证、还款计划报表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告吴友明未依约归还借款本息，构成违约。被告王玉霞作为共同借款人，应按合同约定对被告吴友明的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告吴友明、王玉霞偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴友明、王玉霞作为抵押人，应以其名下的位于武汉市江汉区思联花园城3栋3单元5层1室房屋向原告民生银行武汉分行承担抵押担保责任。原告民生银行武汉分行主张由被告吴友明、王玉霞支付律师代理费39638元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴友明、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴友明、王玉霞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金617228.75元；
二、被告吴友明、王玉霞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年4月15日利息37766.99元、罚息5634.49元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告吴友明、王玉霞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失39638元；
四、如被告吴友明、王玉霞未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告吴友明名下坐落于武汉市江汉区思联花园城3栋3单元5层1室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，公告费47元，共计10849元，由被告吴友明、王玉霞共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴友明、王玉霞随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 周春林
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 俊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第783号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年8月14日出生于福建省闽侯县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年7月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年8月31日，被告人曾某向中国邮政储蓄银行福州市埔顶支行申请信用卡一张，后持卡多次消费，至2013年9月14日最后一次还款人民币10000元，共计拖欠银行本金人民币92136.66元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年8月21日，被告人曾某向银行归还本金及利息、费用共计人民币115571.04元。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2012年8月31日，被告人曾�向中国邮政储蓄银行福州市埔顶支行申请信用卡一张，后持卡多次消费，至2013年9月14日最后一次还款人民币10000元，共计拖欠银行本金人民币92136.66元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年3月6日，中国邮政储蓄银行福州市埔顶支行向公安机关报案。2014年4月18日，福州市公安局仓山分局立案侦查，并于同月21日在福州市鼓楼区某新村3-202单元抓获被告人曾某。同日，被告人曾某向银行归还本金及利息、费用共计人民币115571.04元。
在本案审理过程中，被告人曾某向本院缴交罚金人民币30000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人曾某的供述，证人林某某、何某的证言，到案经过，信用卡申请表，信用卡使用明细单，银行催收记录，还款通知书，还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支92136.66元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，且积极缴交罚金，偿还透支款及利息等，依法予以从轻处罚。依照《》第第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第、第七十三条，最高人民法院、》第之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雪闽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1406号
申请执行人：闫博，学生。
法定代理人：闫晓民，工人。
被执行人：孟繁礼，农民。
被执行人：李海艳，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司
地址：遵化市遵化镇镇海东街116号。
申请执行人闫博与被执行人孟繁礼、李海艳附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）遵少刑初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.22万元，执行费50元。被执行人已给付0元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵少刑初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜贺林
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1098号
申请执行人傅建平。
被执行人朱瑞英。
申请执行人傅建平与被执行人朱瑞英交通肇事罪一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金东刑初字第199号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款408757.80元，已履行2000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月三日
书记员 薛来竞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3267号
申请执行人迟炳香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1207号
原告郑州台隆房地产开发有限公司。
被告山东现代诚信实业有限公司。
本院在审理原告郑州台隆房地产开发有限公司诉被告山东现代诚信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州台隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋梅、马春来撤回起诉。
审判长 李世明
二〇一三年十一月十一日
书记员 白媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1760-1号
原告姚东升。
被告古莉。
被告马士光（系古莉之夫），男，1970年8月1日生，汉族，住鱼台县谷亭镇豆腐营街***号，公民身份证号3708271970********。
关于原告姚东升与被告古莉、马士光民间借贷纠纷一案，原告姚东升于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马士光在鱼台县县邮政储蓄所的工资10万元，并已提供担保。
本院认为，原告姚东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马士光名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭环环