江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，行长。
委托诉讼代理人：熊中钦，系该支行员工。
被告：程振锋，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：熊有初，男，1963年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：熊有福，男，1960年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（下称中国农行新建支行）与被告程振锋、熊有初、熊有福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊中钦、被告熊有初、被告熊有福到庭参加了诉讼，被告程振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程振锋归还我行借款29591.08元及利息；2、判令被告熊有初、熊有福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：因三被告向原告申请农户小额贷款，在2012年9月14日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，自愿相互承担连带责任担保。合同约定贷款额度有效期为2012年9月14日至2015年9月13日，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年，按季结息，并约定借款利率为借款日中国人民银行公布同期基准贷款利率上浮30%。2012年9月14日原告向三被告各发放贷款3万元，合计9万元。贷款到期后，被告程振锋未按约归还贷款，被告熊有初、熊有福也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
原告提交以下证据：
证据一、原告营业执照、银监会“江西银监局关于中国农业银行股份有限公司新建县支行更名的批复”，证明原告诉讼主体适格及原告更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的事实；
证据二、三被告身份证复印件及常住人口信息表各一份，证明三被告诉讼主体适格；
证据三、三被告小额贷款业务申请表、农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助循环借款补充协议，证明原告与三被告借款合同关系成立，被告熊有初、熊有福自愿为被告程振锋向原告借款提供担保的事实；
证据四、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明原告已分别授信给被告程振锋、熊有初、熊有福贷款3万元；
证据五、被告程振锋记账凭证，证明原告已按合同约定向被告程振锋发放贷款3万元的事实；
证据六、被告程振锋贷款交易明细表、超期还款贷款利息余额查询表，证明自2015年3月9日发放3万元贷款后，被告程振锋仅归还过借款本金408.92元及利息1657.61元的事实。
被告程振锋未答辩亦未提交证据。
被告熊有初、熊有福承认对被告程振锋向原告借款提供担保的事实，并同意承担连带清偿责任，二被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六,合议庭经审查后认为，以上证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告程振锋、熊有初、熊有福以购买农用物资为由向原告申请农户小额贷款。2012年9月14日，三被告与原告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，三方自愿相互提供连带担保保证。合同约定贷款授信额度有效期为2012年9月14日至2015年9月13日，随借随还，借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起上浮50%，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月14日，原告按合同约定向被告程振锋、熊有初、熊有福分别发放贷款3万元。在借款合同额度期内，被告熊有初、熊有福借款本息均已还清。被告程振锋在额度授信期内，按时归还了前两期贷款本息。2015年3月9日，原告按约向被告程振锋发放了3万元贷款。借款到期日为2016年3月8日，延展期6个月。被告程振锋仅归还了借款本金408.92元及利息1657.61元，后未再履行还款义务，被告熊有初、熊有福亦未履行连带清偿责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。原告依约向被告程振锋发放了贷款，履行了合同义务，但被告程振锋尚欠原告借款本息未归还，被告熊有初、熊有福亦未对上述欠款履行连带清偿责任，三被告均构成违约，原告诉请要求被告程振锋归还借款本息，被告熊有初、熊有福对被告的程振锋上述欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金29591.08元及利息（利息按双方借款合同约定的借款利率计算至本金还清款日止，扣除已支付的利息1657.61元）；
二、被告熊有初、熊有福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，财产保全费420元，共计1035元，由被告程振锋、熊有初、熊有福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 符垂珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘疏篱
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条〖连带责任保证〗当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条〖保证范围〗保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。