浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第400号
原告：许建和。
被告：麻潘西，现因涉嫌犯罪羁押于永嘉县看守所。
被告：麻少秋。
被告：李美月。
原告许建和诉被告麻潘西、麻少秋、李美月追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告许建和，被告麻少秋到庭参加诉讼，被告麻潘西因涉嫌犯罪羁押于永嘉县看守所而未到庭参加诉讼，但已提供书面意见，被告李美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建和起诉称：三被告系母亲与子女关系。2012年9月19日，被告麻潘西因缺乏资金，向夏国斌借款130万元，约定2012年10月10日归还，并约定借款由原告以及被告麻少秋、李美月提供担保。借款到期后，被告麻潘西仅偿还夏国斌本金532000元，尚欠本金768000元未还。经法院生效判决，被告麻潘西需偿付夏国斌本金768000元及相应利息，原告以及被告麻少秋、李美月需承担连带偿还责任。在判决执行过程中，2013年8月12日，原告替被告麻潘西代偿执行款308000元。原告代偿以后，被告麻潘西未归还代偿款项，被告麻少秋、李美月亦未承担连带责任。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告麻潘西偿还原告代为偿付法院执行款308000元，利息损失按双方代付执行款时约定的1.5%计算，自2013年8月12日起至判决确定履行完毕之日止；二、被告麻少秋、李美月对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
在开庭审理过程中，原告许建和自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告麻潘西偿还原告代为偿付法院执行款300000元，利息损失按银行同期同档次贷款基准利率自2013年8月12日起计算至判决确定履行完毕之日止。
原告许建和为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、《自愿放弃对被执行人许建和承担连带偿还责任的协议书》一份，以证明在案件执行过程中，夏国斌与原、被告约定履行执行义务的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单（回单）一份，以证明原告垫付执行款的事实；
5、《民事判决书》【（2013）浙温商终字第616号】一份，以证明原告需对被告麻潘西的债务承担连带责任的事实。
被告麻潘西书面答辩称：1、原告诉称代偿金额308000元与事实不符，原告代偿金额是300000元，另外8000元是邱丽斌代偿的执行费用。2、原告起诉要求按照月利率1.5%支付利息没有依据，在代偿时，双方并未约定利息。3、判决确定的债务，只偿还了500000元，其余款项未到履行期，其就因涉嫌犯罪被羁押，所以没有偿还。被告麻少秋、李美月，以及邱丽斌有无偿还，其不清楚。对于原告代偿的300000元，其出狱后是要还的，而且基本的银行利息，有能力的话，其也会付，希望原告放弃对被告麻少秋、李美月的诉讼请求。
在举证期限内，被告麻潘西未向本院提供证据。
被告麻少秋答辩称：原告起诉要求被告麻少秋对代偿款项308000元及利息承担连带责任，没有事实和法律依据。根据法律规定，被告麻少秋作为担保人只对原告向被告麻潘西追偿后不能清偿的部分，按照份额承担偿还责任。而根据双方签订的协议书，债务总额是84.5万元，三个担保人每人都需对84.5万元的三分之一，即28万元承担偿还责任。现原告已经在偿还30万元后退保，剩余款项将由被告麻少秋、李美月连带偿还，如果原告再起诉要求被告麻少秋对代偿款项308000元及利息承担连带责任，对被告麻少秋不公平。
在举证期限内，被告麻少秋未向本院提供证据。
被告李美月未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告许建和提供的证据，被告麻潘西、麻少秋质证：均无异议。因被告李美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告许建和提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。
对于原告许建和提供的证据，本院审核认为：这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年1月15日，永嘉县人民法院作出（2012）温永瓯商初字第708号《民事判决书》，判令：被告麻潘西归还夏国斌借款768000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年10月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；原告许建和，以及被告麻少秋、李美月对上述款项承担连带偿还责任。
原告许建和不服永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第708号《民事判决书》，向温州市中级人民法院提起上诉。2013年5月21日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商终字第616号《民事判决书》，判令：驳回上诉，维持原判。
在该案执行过程中，2013年8月12日，夏国斌与原告许建和，被告麻潘西、麻少秋、李美月，以及案外人邱丽斌达成《自愿放弃对被执行人许建和承担连带偿还责任的协议书》，协议书约定：原告许建和以及被告麻潘西、麻少秋、李美月尚欠夏国斌借款本息84.5万元，于2013年8月12日前偿还50万元（其中30万元由原告许建和偿还，20万元由被告李美月偿还），2014年8月1日前偿还20万元，2015年8月1日前偿还14.5万元，案外人邱丽斌为上述债务84.5万元中的34.5万元提供担保；原告许建和于2013年8月12日前一次性偿还30万元，夏国斌自愿放弃对原告许建和追究连带偿还责任，且被告麻潘西、麻少秋、李美月同意夏国斌放弃对原告许建和追究连带偿还责任。
2013年8月12日，原告许建和账户汇入永嘉县人民法院执行款专户508000元，其中300000元为原告许建和代偿。原告许建和代偿300000元后，被告麻潘西未返还代偿款，被告麻少秋、李美月亦未就该300000元代偿款承担责任。
本院认为：原告许建和作为被告麻潘西向夏国斌借款的担保人，承担担保责任，代被告麻潘西偿还300000元的事实清楚，证据确实充分。原告许建和代偿以后，被告麻潘西未返还代偿款项，原告许建和有权向被告麻潘西进行追偿，并要求被告麻潘西赔偿自代偿之日起的利息损失。故原告许建和现起诉要求被告麻潘西返还代偿款300000元，并从2013年8月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
原告许建和与被告麻少秋、李美月三人为被告麻潘西向夏国斌借款的连带共同保证人，原告许建和承担保证责任以后，向被告麻潘西不能追偿的部分，有权要求各连带保证人清偿其应当承担的份额。三位连带共同保证人内部并未约定分担的比例，因此，三位连带共同保证人应平均分担，各承担未受清偿款项三分之一的份额。根据2013年8月12日签订的《自愿放弃对被执行人许建和承担连带偿还责任的协议书》，双方确定的债务总额为84.5万元，因此，三分之一的份额为281666元。原告许建和已经承担300000元的份额，而每个连带共同保证人应承担的份额为281666元，对于超出份额的18334元，原告许建和有权要求被告麻少秋、李美月承担连带责任。现原告许建和起诉要求被告麻少秋、李美月对其代偿款300000元全额承担连带责任，于法无据，不应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麻潘西于本判决生效之日起十日内归还原告许建和代偿款300000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2013年8月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告麻少秋、李美月对上述款项中的18334元及相应利息损失承担连带责任；
三、驳回原告许建和的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，现减半收取2900元，由被告麻潘西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十月十二日
书记员 谢真杰