wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第39号
申请人张亚峰，男，汉族。
被申请人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司。
法定代表人于文波，该公司董事长。
申请人张亚峰因与被申请人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全的金额为2500万元，申请保全的财产为被申请人证号为大庆国用（2011）第030002763号、面积为67049㎡的土地使用权。担保人大庆市旭泽农资有限公司以六处自有房屋为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，张亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
1、查封担保人大庆市旭泽农资有限公司位于龙凤区龙十六路的六处房屋：（1）车间，证号为NA697922号，建筑面积为4668.1㎡；（2）墙板车间，证号为NA697916号，建筑面积为4746.7㎡；（3）成品库，证号为NA697911号，建筑面积为1086.24㎡；（4）墙板车间，证号为NA697921号，建筑面积为5458.23㎡；（5）库房，证号为NA697920号，建筑面积为3063.08㎡；（6）原料库，证号为NA697919号，建筑面积为2623.59㎡，查封期限为三年，自2015年3月20日起至2018年3月19日止，在查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移等登记手续。
2、查封被申请人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司名下证号为大庆国用（2011）第030002763号，使用权面积为67049㎡的土地使用权，查封期限为三年，自2015年3月20日起至2018年3月19日止，在查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1983号
上诉人（原审被告）刘文科，男，1981年9月6日出生，汉族，山东省泰安市泰山区玛格利塔西餐厅经营者，住泰安市。
委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金洪亮，男，1991年5月2日出生，回族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住济南市。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
上诉人刘文科因与被上诉人金洪亮劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：金洪亮于2014年11月1日到刘文科经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅工作，从事服务员工作，后岗位变更为大堂经理。金洪亮每月的工资不固定，按照每小时10元，每天工作不低于8个小时计算工资，刘文科每月从自己的银行账户中将金洪亮的工资转账到金洪亮的账户中。金洪亮未与刘文科或者济南市历城区玛格利塔西餐厅签订劳动合同，刘文科或者济南市历城区玛格利塔西餐厅未为金洪亮缴纳社会保险。2015年1月5日，金洪亮受济南市历城区玛格利塔西餐厅店长委派骑该店里的电动车外出购买创可贴时摔倒受伤，伤后的医疗费用由济南市历城区玛格利塔西餐厅等支付。金洪亮受伤后，刘文科继续为其发放工资至2015年4月11日。另查明，济南市历城区玛格利塔西餐厅于2014年6月11曰成立，于2015年6月8日注销、停业，经营者为刘文科，设立方式为个体工商户。金洪亮于2015年5月21曰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请确认其与济南市历城区玛格利塔西餐厅自2014年11月至提起仲裁之日存在事实劳动关系，该仲裁委经审理作出济历城劳人仲案(2014)302号仲裁裁决书，以济南市历城区玛格利塔西餐厅于2015年6月8日注销工商营业执照，不具备主体资格条件为由，驳回原告的仲裁请求。
原审法院认为：金洪亮提供的证据内容相互印证可以证实金洪亮自2014年11月开始在济南市历城区玛格利塔西餐厅从事工作及刘文科每月向其支付工资至2015年4月11的事实，济南市历城区玛格利塔西餐厅于2015年6月8日注销，刘文科未提供证据与金洪亮解除劳动关系，原审法院确认金洪亮自2014年11月至2015年6月8日与刘文科经营的原济南市历城区玛格利塔西餐厅存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：原告金洪亮自2014年11月1日至2015年6月8日期间与被告刘文科经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅存在劳动关系。案件受理费10元，由被告刘文科负担。
上诉人刘文科不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。金洪亮提交的银行交易流水只能证明刘文科与金洪亮之间存在经济往来，而不能证明存在事实劳动关系。其次，金洪亮诉称其于2015年1月5日因骨折受伤住院后，治疗的费用全部由刘文科经营的玛格利塔西餐厅支付，刘文科对此不予认可。经了解，该治疗费用系纪某燕个人支付，刘文科及其经营的玛格利塔西餐厅从未在医院为金洪亮支付过医药费，其所称病历上记载的许某强也非刘文科聘请的员工。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人金洪亮答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应依法驳回刘文科的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审期间刘文科陈述其并不参与济南市历城区玛格利塔西餐厅的实际经营，其银行账户是其雇佣的店长纪某燕及会计在使用，该账户与金洪亮之间的交易往来，刘文科并不清楚。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，刘文科系济南市历城区玛格利塔西餐厅的经营者，其虽不认可济南市历城区玛格利塔西餐厅与金洪亮存在事实劳动关系，但在刘文科认可其银行账户是其雇佣的济南市历城区玛格利塔西餐厅店长纪某燕及会计在使用，且不能证明其与金洪亮之间存在其他经济往来的情况下，原审法院根据从刘文科账户定期向金洪亮账户打款的交易记录，认定济南市历城区玛格利塔西餐厅与金洪亮存在事实劳动关系，并无不当，应予维持。刘文科的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 何菊红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01092号
申请人任远。
申请人郝露。
上列申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 万敏二○一四年四月十日
书记员 廖 建 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2737号
原告：叶勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住临海市。
原告：章晓华，女，1980年7月27日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告叶勇、章晓华为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告叶勇、章晓华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勇、章晓华的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶勇、章晓华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶勇、章晓华负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 余燕苹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3636号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：南京三剑科技有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区成贤街117号2304号。
法定代表人：朱江红。
本院在审理原告李枚加诉被告南京三剑科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚�负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月七日
书 记 员 熊璐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00721号
申请执行人王丽，女，1975年3月3日生。回族，住太和县。
被执行人田小念，男，1983年7月6日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01544号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的51535元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01544号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年十月三十日
书记员 金 利
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第176号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人何XX，“阿X”，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村X巷***号。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年6月25日被取保候审。
被告人邓XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年6月25日被取保候审。
被告人邓XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，高中文化，农民，家住深圳市罗湖区XXX路XX苑**楼*楼X。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年6月10日被传唤，同年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人何XX、邓XX、邓XX犯非法采矿罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人何XX、邓XX、邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年6月至2014年6月期间，被告人何XX在未取得采矿许可证的情况下，雇请被告人邓XX、邓XX等人利用挖掘机等对高要市XX镇XX村XX石场附近鱼塘进行采挖，非法开采陶瓷土矿约146车，共计约6480吨（价值人民币162000元）。其中被告人邓XX、邓XX负责泥场管理，李XX等人负责驾驶挖掘机开采陶瓷土矿。
经广东省地质局第五地质大队实验室检测，在上述鱼塘所提取矿石样本中矿石的化学含量和质量指标达到目前陶瓷原料的工业技术指标要求，可作为陶瓷原料。
2014年6月10日，公安机关对上述采矿地点进行搜查，扣押被告人邓XX持有的笔记本3本、磅码单24张。同年6月24日、同年6月25日，被告人何XX、邓XX分别到高要市公安局主动投案。同年10月24日，被告人何XX向公安机关退出违法所得人民币15万元。
上述事实，被告人何XX、邓XX、邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，磅码单，笔记本3本，提取笔录，检测报告，矿产说明，涉案财产价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，广东省暂时扣留、冻结财物收据，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人李XX、袁XX、钟XX、黄XX、刘XX、罗XX、邓XX、邓XX的证言，被告人何XX、邓XX、邓XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX、邓XX、邓XX违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人何XX判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人邓XX、邓XX各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人何XX雇员非法开采矿产，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓XX、邓XX受雇负责泥场管理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何XX、邓XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且被告人何XX积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人何XX、邓XX、邓XX的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
对于随案移送的笔记本3本，属于被告人何XX、邓XX、邓XX非法采矿的证据，依法予以没收，存档备查；人民币15万元，属于被告人何XX退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人邓XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人邓XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
四、随案移送的笔记本3本，予以没收，存档备查；违法所得人民币15万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈晓成
二〇一五年五月五日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9895-1号
申请执行人俞忠伟与被执行人傅政伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）杭萧临商初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞忠伟于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9895号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第56号
申请执行人吴寅松，住宁波市江北区。
被执行人沈云海，住宁海县。
本院在执行申请执行人吴寅松与被执行人沈云海［（2014）甬北商初字第800号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第56号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第381号
罪犯申臣阳。
天津市津南区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第314号刑事判决，以被告人申臣阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）二中刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯申臣阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯申臣阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯申臣阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申臣阳减去有期徒刑九个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2011年8月17日起至2024年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4221号
上诉人（原审被告）林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
以上两上诉人的委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林秀敏、俞文明因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林秀敏、俞文明上诉称：上诉人于2012年起便搬离福州市台江区，一直连续居住于南平市延平区马坑路58号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人经常居住地法院南平市延平区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南平市延平区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告林秀敏的住所地在福州市台江区台江路109号元洪锦江花园一期5座902单元，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人未提交证据证明其经常居住地在南平市延平区，其关于应将本案移送南平市延平区人民法院的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈建彪
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00097号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年10月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日由焦作市公安局山阳分局取保侯审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理。于2014年2月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、薛艳红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月14日20时许，被告人许某某酒后驾驶尼桑小客车沿焦作市解放路由东向西行至解放路与山阳路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为215mg／100m。
公诉机关提供了身份证明、发破案经过等物证、书证；被告人许某某的供述和辩解；鉴定意见。并认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人许某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月14日20时许，被告人许某某酒后驾驶豫H550**号尼桑小客车沿焦作市解放路由东向西行至解放路与山阳路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为215mg／100m。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、车辆照片、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人许某某抽血时的照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月17日起至2014年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 路 莹
第页
第页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1483号
上诉人（原审被告）夏润斌。
被上诉人（原审原告）濮志军。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告周荣芬。
上诉人夏润斌因民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日对本案公开开庭进行了审理，被上诉人濮志军及其委托代理人陶国栋到庭参加了诉讼，上诉人夏润斌、原审被告周荣芬无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，经本院庭后查询，向上诉人夏润斌和原审被告周荣芬邮寄的开庭传票，因上诉人夏润斌电话拒收、之后再电联长期无人，于2014年10月16日退回本院，依法应视为已完成送达。现上诉人夏润斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人夏润斌自动撤回上诉处理。综上，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏润斌自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人夏润斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋 洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第640号
原告：胡永忠，男，1969年12月17日生，住址：江西高安。
委托代理人：罗少鹏，男，1975年9月10日生，汉族，住高安市，原告亲属。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告胡永忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告胡永忠的委托代理人罗少鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人蔡小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年12月13日经罗俊鹏同意驾驶其所有的赣CV77**轿车经高安市瑞阳大道高家桥下处与邓细春驾驶的电动车碰撞，造成邓细香、江毓媛受伤与双方车辆受损的交通事故。事故发生后，伤者江毓媛于司法鉴定处做出了9级伤残鉴定，并于2014年6月21日三方在交警大队作出调解，原告支付了该起事故所有损失217549元，经查赣CV77**车在被告处投保，保险期限为2013年10月1日-2014年9月30日。原告多次到被告处协商理赔事宜，但每次被告只能理赔10余万元，无奈诉至贵院，请依法判处。要求：1、被告赔偿原告损失217549元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、医疗费医保鉴定，申请重新鉴定。二、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定。三、伤残等级不合理，申请重新鉴定。四、江毓媛按城镇户口计算伤残赔偿金不合理。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、电话营销专用机动车辆保险单1张、交强险保单1张，证明事故车辆与保险公司的保险合同关系；二、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，驾驶证基本信息1张，证明原告驾驶合法；三、道路交通事故损害赔偿调解书1张、道路交通事故认定书1张、交通事故赔偿凭证1张，证明原告已经作出赔偿的情况；四、赣CV77**车辆定损单1张、发票1张，证明事故车车损情况；五、电动车的合格证1份，收据1张，证明第三方车损情况；六、邓细香身份证复印件1张、户口本复印件1张、邓细香所在酒店的工作证明1张，证明邓细香务工情况。邓细香人民医院出院记录1张、疾病证明书1张、用药清单1张，医疗收费票据1张，证明邓细香受伤情况及治疗费用；七、江毓媛身份证复印件1张、户口本复印件1张，证明江毓媛的身份情况，以前在粮食局工作，赔偿标准应按城镇户口计算标准。江毓媛医疗门诊收费票据1张、住院收费票据1张、疾病证明书1张、用药清单1张、出院记录1张、证明江毓媛的治疗情况。高安匡正司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明江毓媛的伤残鉴定情况。
被告经质证认为：对第一、二、三、四组证据没有异议；对第五组证据被告认为第三方车损应该以定损为准；对第六组证据的医院材料没有异议，身份证明没有异议。被告认为原告应出具邓细香出事前三个月的工资明细，被告不认可其月工资3000元的事实；对第七组证据的身份证明没有异议，对医院出具的证明没有异议，对高安市匡正司法鉴定书认定的九级伤残有异议，应该为十级伤残，申请重新鉴定。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月1日赣CV77**号所有人罗俊鹏为该车在被告平安财保高安支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保了不计免赔。2013年12月13日经罗俊鹏同意原告胡永忠驾驶赣CV77**号小车经高安市瑞阳大道高家桥下处与邓细香驾驶的电动车碰撞，造成邓细香、江毓媛受伤及车辆受损的交通事故。经高安市交警大队认定胡永忠负事故的全部责任，邓细香、江毓媛不负事故责任。事故发生后，邓细香在我市人民医院住院治疗19天花费医疗费8311.3元，出院医嘱为休息一个月。事故发生前邓细香在本市汇金酒店居住工作，该次事故给邓细香造成的其他损失包括：误工费119.4×49＝5850元，护理费1900元，住院伙食补助费、营养费60×19＝1140元，交通费500元（酌情支付），新世纪牌电动车是2012年12月购买，新车购置价为3260元，酌情为2800元，以上合计20501.3元。经交警支队调解，原告共赔偿邓细香21611.3元。
在事故中受伤的江毓媛在高安市人民医院住院治疗101天，共花费医疗费45492.8元。出院医嘱休息三个月。事故发生前，江毓媛为非农户口，居住在本市瑞州中路117号，工作单位为本市粮食局。经高安市匡正司法鉴定中心鉴定该次事故造成江毓媛的伤残等级为九级伤残，后续治疗费用为7000元。该次事故造成受害人江毓媛其他损失包括：误工费119.4×191＝22805.4元，护理费10100元，住院期间伙食补助费、营养费60×101＝6060元，交通费1500元（酌情给付），残疾赔偿金4×21873＝87492元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元，以上小计190350.2元。原告方驾驶的赣CV77**号小车经被告方定损花费修理费2543元。
本院认为，原告为投保人罗俊鹏允许的驾驶人。罗俊鹏与被告平安财保高安支公司签订的保险合同合法有效。现原告方已支付受害人赔偿款，取得向被告平安财保高安支公司索要赔偿款的权利。被告平安财保高安支公司应按合同约定予以理赔。受害人江毓媛为非农户口，应按城镇标准计算赔偿，经有鉴定资质的机构鉴定，其所受伤残为九级伤残，被告方提出该伤残等级不合理，但没有提供反驳鉴定结论的证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对被告提出对江毓媛伤残重新鉴定的申请不予支持。对高安匡正司法鉴定中心的江毓媛的伤残的结论予以确认。江毓媛受伤后在高安市人民医院住院治疗，其误工期、护理期、营养期均由医生根据伤情予以确认，具有合理性。被告方以“与伤者实际情况不符”为由提出重新鉴定申请的要求，没有提供相应的证据材料，本院不予支持。江毓媛的医疗费用清单。原告方在起诉时，已向本院举证，被告方在举证期限内本应根据该证据对非医保用药的数额进行确认或提供相应鉴定证据。现被告在举证期后向本院提出非医保用药的鉴定申请，本院不予支持。根据事实和证据，本院确认被告应支付给原告方的保险理赔款包括：第三者邓细香损失21611.3元、第三者江毓媛的损失190350.2元，自身车损2543元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下
由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司支付给原告胡永忠保险理赔款合计214504.5元，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一四年十月二十日
书记员 刘景龙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1783号
申请人：王建军
被执行人：武久辉
申请人王建军与被执行人武久辉健康权纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）建朱民初字第02966号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1783号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年二月二十六日
书记员 宋凯乐
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第108号
原告林凤清，男，52岁。
委托代理人徐桐吉，男，45岁。
被告张更全，男，44岁。
原告林凤清诉被告张更全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理，原告林凤清委托代理人徐桐吉到庭参加了诉讼，被告张更全经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告张更全到原告林凤清经营的上饶装潢店购买装潢材料，和原告林凤清商定先拿材料装修，被告把楼房装修完毕就付款，并立下欠据（由店主写下所欠的金额14555.00元，被告确认后签字），约定从欠款之日起按二分利计算利息，现约定时间已过，原告多次索要此款，被告都以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求：一、被告偿还所欠人民币14555.00元；二、要求被告偿还所产生的利息4366.50元；三、诉讼费由被告负担。
被告张更全经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2013年10月1日欠据一张，证明被告张更全欠原告装修材料款14555.00元。约定利息从欠款之日算起，按二分利计算，现已超过15个月，原告的利息是按15个月计算为4366.50元。
被告张更全未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年9月，被告张更全到原告林凤清经营的上饶装潢店购买装潢材料，经协商，原告林凤清同意被告先拿材料装修，在被告把楼房装修完毕后付款，2013年10月1日，由店主书写下所欠装潢材料款14555.00元的欠据，被告确认后在欠据上签字，约定从欠款之日起按二分利计算利息，此后原告多次向被告索要此款，被告都以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告林凤清与被告张更全之间的买卖合同成立、有效。原告已履行了自己的义务，现原告林凤清要求被告张更全给付装潢材料款14555.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张更全未按合同履行装潢材料款给付义务，应按双方的约定支付利息，故原告林凤清请求被告张更全支付利息4366.50元，本院予以支持。被告张更全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张更全于本判决生效之日起十日内给付原告林凤清装潢材料款14555.00元及利息4366.50元，合计18921.50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.04元，减半收取136.52元，由被告张更全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年四月七日
书记员 王宇欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执185号
申请执行人王炳太，男，汉族，1957年11月8日出生，住四川省南充市南部县。
被执行人四川鑫宏达装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区高攀西巷5号。
法定代表人何小龙。
申请执行人王炳太依据（2016）川0191民初9892、9893、9894、9895、9896、9897号民事调解书申请执行四川鑫宏达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人工程款50000元，另本案执行费463元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月31日向申请执行人直接送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人表示同意。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9892、9893、9894、9895、9896、9897号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月十日
书记员 程 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00154号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人代某某，2013年7月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝分局取保候审，2014年8月14日经本院决定逮捕，因荆门市看守所以被告人代某某患高血压为由不予收监，本院于同日决定取保候审。
辩护人李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人代某某犯滥伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人李昌斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2012年12月至2013年3月间，被告人代某某在未办理采伐证的情况下，雇请村民周某某、周某甲、代某甲在其购买的位于栗溪镇三元村大竹园的山林砍伐杂木1769株，后将砍伐的木材运至湖北宝源木业有限公司出售，获赃款75000元。经荆门市东宝区林业调查规划设计队鉴定，大竹园山林采伐迹地的杂木伐兜共1769株，立木蓄积183.65立方米。
案发后，被告人代某某于2014年7月12日到荆门市森林公安局栗溪派出所投案，并退回赃款75000元。
指控被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人代某某未提出辩解意见，其辩护人辩称，被告人有犯罪中止情节，起诉书指控的立木蓄积不正确，被告人系投案自首，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2012年2月16日，被告人代某某与钟某某达成买卖山林的协议，出资35000元购买了钟某某位于栗溪镇三元村的刘坡山林（小地名大竹园），双方约定由被告人代某某办理林木采伐许可证。2012年12月至2013年3月间，被告人代某某在未办理采伐证的情况下，雇请村民周某某、周某甲、代某甲在大竹园山林砍伐杂木1769株，后将砍伐的木材运至湖北宝源木业有限公司出售，获赃款75000元。经荆门市东宝区林业调查规划设计队对被告人代某某滥伐林木立木蓄积鉴定，大竹园山林采伐迹地的杂木伐兜共1769株，立木蓄积183.65立方米。
案发后，被告人代某某于2014年7月12日到荆门市森林公安局东宝分局栗溪派出所投案，并退清赃款75000元。2014年8月13日，被告人居住地基层组织栗溪镇毛坪村村民委员会向本院提出书面申请，称被告人代某某一贯表现良好，系家中主要劳动力，请求人民法院对被告人代某某宣告缓刑。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正机构于2014年8月25日出具调查评估意见书，建议对被告人代某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言，证实2013年底和2014年上半年，被告人代某某伙同钟某某等人，砍伐三元村一块山林的杂木，约500亩。
2、证人王某甲的证言，证实2010年6月，其将三元村的一块林地转让给王某某并签订山林转让合同。
3、证人王某乙的证言，证实2012年农历正月十五日，钟某某、胡某某与被告人代某某签订合同，以35000元的价格将三元村的一块山林卖给了代某某。
4、证人胡某某的证言，证实2012年正月的一天，被告人代某某、一名男子和钟某某签订一份山林变更协议，并给其签字，其未签，钟某某将钱和协议带回家。
5、证人周某某、周某甲、代某乙的证言，证实2013年1月初，受被告人代某某雇请到位于三元村的山上砍伐林木，后被告人代某某将砍伐的林木出售。
6、证人赵某某的证言，证实2012年12月，受被告人代某某雇佣修上山的路和被告人代某某安排四个小工在山上砍树的事实。
7、证人李某某的证言，证实经过三元村村民代表大会通过，将小地名为大竹园的集体所有林地林木经营权转让给王某甲、杨某某、罗某某。
8、证人周某乙的证言，证实被告人代某某雇请周某某、周某甲等人在其管护的山林砍伐林木，进入禁伐期后，其责令被告人代某某用挖掘机将上山道路挖断。
9、证人钟某某的证言，证实其与胡某某和被告人代某某达成协议，将栗溪镇三元村的山林以35000元的价格转让给被告人代某某，胡某某未在协议上签字。
10、湖北宝源木业有限公司发票16张，证实被告人代某某将滥伐的林木销售给该公司。
11、林权证书、森林、林木、林地状况登记表、范围图，证实林地使用权权利人为三元村。
12、山林变更协议书、收据复印件，证实王某乙、被告人代某某与钟某某达成山林转让协议并支付对价。
13、山林经营权增设股东协议、转让协议、山林经营权租赁补充协议，证实栗溪镇三元村山林经营权流转情况。
14、东宝区栗溪镇林业管理站出具的未办林木采伐许可证证明，证实无人申请办理位于栗溪镇三元村三组“大竹园”的林木采伐许可证。
15、东宝区栗溪镇林业管理站出具的证明，证实栗溪镇三元村三组“大竹园”纳入湖北省生态公益林。
16、林木立木蓄积鉴定意见书、推算伐蔸胸径的计算表、立木蓄积计算表、荆门市林业局文件、委托书，证实对被告人代某某砍伐林木蓄积进行鉴定计算的事实。
17、指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人代某某指认被砍伐山林木现场状况。
18、收缴赃物笔录、关于代某某自首及退赃情况说明、归案情况说明、关于案件定性说明，证明被告人代某某投案、退赃及滥伐林木情况。
19、户籍信息，证实被告人代某某的身份情况。
20、被告人代某某的供述，证实其在未办理林木采伐许可证的情况下，请人在三元村大竹园山林滥伐林木的事实。
21、东宝区栗溪镇毛坪村委会出具的书面申请，证实被告人代某某日常表现好，系家中主要劳力建议对被告人宣告缓刑。
22、审前社会调查表和调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人代某某适用社区矫正刑罚。
本院认为，被告人代某某违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人在山上滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人代某某在其滥伐林木的犯罪过程中，雇请他人滥伐林木并全部销售获利，没有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形，不符合我国刑法关于犯罪中止的规定，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出起诉书指控的立木蓄积不正确的辩护意见，经查，被告人代某某采伐林木立木蓄积183.65立方米，有经过庭审质证的东宝区林业调查规划设计队出具的林木立木蓄积鉴定意见书证实和被告人代某某签收的鉴定结论通知书佐证，且被告人既没有对该鉴定结论提出异议辩护人亦未提交立木蓄积不正确的依据，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人代某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其退回全部赃款，可酌情从轻处罚，结合被告人居住地基层组织要求对被告人代某某判处缓刑和社区矫正机构建议适用非监禁刑罚的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱晓丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3560号
原告刘毅，男，1988年8月出生，汉族，居民。
被告张广松，男，1964年12月出生，汉族，居民。
被告范萍，女，1965年12月出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘毅与被告张广松、范萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张广松、范萍在金融机构的存款30万元或同等价值的财产予以保全。并已提供保证人高秀玲所有的位于费县费城街道办事处下河头村的房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人高秀玲所有的位于费县费城街道办事处下河头村的房产一套。
二、冻结被告张广松、范萍在金融机构的存款30万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪长顺
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 迪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初389号
原告刘某，女，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告曲某1，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，曲某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令刘某与被告曲某1离婚。庭审中，刘某增加诉讼请求，要求依法分割其与曲某1的共同财产坐落于齐齐哈尔市建华区××××室房屋。事实和理由：刘某与曲某1于××××年××月××日登记结婚，婚生子曲某2于××××年××月××日出生。婚后双方性格不合，经常发生口角。1996年9月下旬，曲某1因抢劫被北京公安机关抓获后被判刑7年。出狱后，曲某1于2004年开始吸毒，后曲某1因吸毒、涉毒被多次强制戒毒、判刑。2013年曲某1因涉毒被齐齐哈尔市铁锋区人民检察院批捕，2017年11月被取保候审。因感情不和，刘某与曲某1多年来一直分居，夫妻感情早已彻底破裂，故刘某诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告曲某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.结婚证，证实原告刘某与曲某1于××××年××月××日登记结婚。
2.户口本，证实原告刘某、被告曲某1及曲某2的身份情况。
本院为查明事实，出示以下证据材料：
1.2018年2月24日本院对曲玉华的调查笔录。
2.2018年4月24日本院对程淑艳的调查笔录。
3.2018年4月24日本院对曲某1的调查笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告刘某提供的结婚证和户口本，能够证实刘某与被告曲某1于××××年××月××日登记结婚的事实及刘某、曲某1、曲某2的身份情况，本院予以确认并在卷佐证。对本院出示的证据1刘某没有异议。对本院出示的证据2刘某有异议，认为程淑艳说的不属实，程淑艳说曲某1犯罪是刘某带曲某1去的，当时刘某刚生完孩子，孩子才3个月，刘某不可能和曲某1去犯罪，关于夏丽红的事也不属实。对本院出示的证据3刘某有异议，认为刘某没有犯过罪，对10万元存款有异议，对其他没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告曲某1于1990年左右开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于××××年××月××日生育儿子曲某2（居民身份证号码：）。庭审中，刘某表示因曲某1犯罪次数太多，给其造成的伤害太大，夫妻感情已经破裂，但在举证期限内未提供相关证据。在2018年4月24日本院对曲某1调查笔录中曲某1表示其不同意离婚，认为其与刘某感情一直都很好。
本院认为，原告刘某与被告曲某1系自主婚姻，婚姻感情基础尚可。刘某表示因曲某1犯罪次数太多，给其造成的伤害太大，夫妻感情已经破裂，但在举证期限内未提供相关证据，曲某1也表示不同意离婚，故本院对刘某要求与曲某1离婚的诉讼请求不予支持。双方结婚至今已24年，彼此应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，相互扶持，共同努力维护家庭的和睦稳定。曲某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 力
二〇一八年五月十四日
书记员 吴虹庆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00177号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘必成（化名刘文），无业。曾因盗窃于2007年7月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日；因犯诈骗罪于2001年11月9日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2006年8月10日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2010年6月4日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年7月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2014年7月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月24日被传唤羁押，11月25日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌伪造居民身份证被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘必成犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人刘必成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人刘必成分别于2014年10月19日前后采用虚构事实的方法骗取被害人范某黄金戒指、10月21日前后骗取被害人谢某价值人民币35420元的金项链、金吊坠一只，案发后金项链和吊坠被追回；2012年上半年，被告人刘必成还在苏福路大润发附近以人民币300元的价格购买伪造的离婚证一张、居民身份证二张。后伪造的离婚证被公安机关查获。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证件，并据此认为被告人刘必成的行为构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪，应实行数罪并罚，且系累犯；其归案后如实供述买卖国家机关证件的罪行，对该部分犯罪可从轻处罚。
被告人刘必成对起诉书指控其买卖国家机关证件的事实供认不讳，未提辩解意见；对起诉书指控其诈骗的事实辩解称，自己并未实施诈骗。
经审理查明：
一、诈骗部分
1、2014年10月19日，被告人刘必成在本市姑苏区来来舞厅化名刘文，结识被害人范某，其先虚构做古董生意、交友结婚、见家长等事实骗取被害人范某的信任，后以购买新戒指为由骗取被害人范某的黄金戒指1枚，后借机逃走。
2、2014年10月21日晚，被告人刘必成在本市姑苏区梦巴黎舞厅化名刘文结识被害人谢某，虚构做古董生意、交友结婚、给予现金等事实骗取被害人谢某的信任。次日上午，被告人刘必成以见家长、购买礼物为由，骗取被害人谢某在本市石路龙凤金店为其购买的价值人民币35420元的金项链一条、金吊坠一只，后借机逃走。案发后，金项链、金吊坠被追回。
上述事实，被害人谢某、范某的陈述均证实到在舞厅认识一个自称是刘文的做古董生意的人，并以交友结婚等名义骗取信任后将财物骗取后逃走的经过；证人田某的证言也证实其在胥江大舞厅认识一刘姓男子，后发现金项链不见了的事实；相关的辨认笔录证实被告人刘必成就是所谓的刘文；书证扣押清单、相关照片证实案发后自被告人刘必成处扣押人民币1万元和工行卡、建行卡；扣押黄金项链、假转账申请表、离婚证、身份证、欠条；上述事实，还有相关的监控截图在案佐证；黄金首饰销售凭证、检验报告、价格认证意见书等证据证实涉案赃物的价值。
被告人刘必成关于其没有诈骗的辩解意见，经查，本案两被害人的陈述和辨认笔录均能证实被告人刘必成即自称刘文的男子，并且均能证实其自称是做古董生意，要与对方谈朋友、结婚等为名骗取对方信任后再骗取其财物的事实；同时证人田某的证言也能印证上述事实，因此被告人刘必成以非法占有为目的，骗取他人财物的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
二、买卖国家机关证件
2012年上半年，被告人刘必成在本市姑苏区苏福路大润发附近，通过电话联系，以人民币300元的价格向办假证人员购买伪造的男方名为刘文的离婚证一张、姓名为刘文及其他名字的居民身份证二张。2014年11月25日，公安机关从被告人刘必成身上查获伪造的刘文离婚证一张、姓名为刘文的居民身份证一张。
上述事实，被告人刘必成当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读和出示的扣押清单、相关照片复印件、居民身份证鉴别书、证明、函、物证鉴定书等证据不持异议。
另查明，被告人刘必成曾因盗窃于2007年7月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日；因犯诈骗罪于2001年11月9日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2006年8月10日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2010年6月4日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年7月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2014年7月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月17日刑满释放。被告人刘必成因涉嫌本案于2014年11月24日下午在本市姑苏区饮马桥新港舞厅被抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示的书证人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、案发经过等证据予以证实。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人刘必成以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；同时被告人刘必成买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。被告人刘必成在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人刘必成在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人刘必成归案后如实供述其买卖国家机关证件的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对该部分犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘必成犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证件确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘必成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘必成退赔黄金戒指一枚发还被害人范某。
三、伪造的离婚证、居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 黄俭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1358号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
被告：缪为权，男，1972年8月18日出生，住安徽省铜陵市。
被告：沈冬乐，女，1972年1月21日出生，住安徽省铜陵市。
被告：汪志，男，1977年10月10日出生，住安徽省铜陵市朝阳。
本院在审理原告铜陵市富源�额贷款有限责任公司与被告缪为权、沈冬乐、汪志借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月21日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00093号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2009年9月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月24日被抓获，当日被强制隔离戒毒，同年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，公安机关于2014年6月24日15时许，在本市江汉区江汉北路77号江都仕嘉A座附近将被告人胡某抓获，从其随身携带包内及裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）15.38克。毒品已上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、强制戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有15.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟帆
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第152号
孙永超：
肖振亚与孙永超合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1146号
申请执行人印纪保。
被执行人何步才。
申请执行人印纪保与被执行人何步才追索劳动报酬纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请执行人工资款18100元，承担案件受理费325元，并承担本案执行费176元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在本案�行过程中，已退819.17元给申请人，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包佳卉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02243号
原告：卢传臣，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241949********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师
被告：卢家凤，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3416211952********。
原告卢传臣诉被告卢家凤占有返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张会华适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在涡阳县涡北街道赵庄行政村西卢楼自然村分得承包地两块共计10.17亩，其中一块8.37亩位于西卢楼的西北，该地东临村民卢永彬，南临路，北临河，西临被告。原告已耕种此地多年，被告近年却强行占有原告上述土地，后原告请求被告返还，被告拒不返还，特依法起诉，请求法院判令被告归还原告8.37亩土地并赔偿损失30000元。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明目的：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、原告户口本一份。证明目的：原告的身份信息以及部分家庭人员的身份信息。
证据三、原告家庭的农村土地承包合同书复印件一份。
证明目的：原告有家庭承包地10.17亩。承包人口是5人，发包方是赵庄村民委员会，承包方是原告，耕地承包期限自2006年元月26日起至2024年9月30日止。
证据四、涡阳县农村经济经营管理局颁发给原告的农村土地承包经营权证。证明目的：原告拥有共计5人家庭承包地10.17亩。共分两块土地，一块是1.8亩。其中的一块8.37亩土地，位于赵庄村西卢楼西北地，东邻卢永彬的土地，西邻卢家凤的土地，南邻路，北靠河，此8.37亩土地被被告卢家凤强行耕种。
证据五、涡阳县涡北街道赵庄村村民委员会证明一份。证明目的：原告向被告多次要地，被告不同意归还，村干部多次调解也无效果。
证据六、涡阳县涡北街道马棚社区居名委员会证明一份。证明目的：原告家庭人员在涡北街道马鹏社区并没有分得任何家庭承包地，原告在赵庄行政村西卢楼自然村由承包地合情合理合法。
证据七、证人卢传保、卢家帮的书面证词一份。内容为：被告不同意归还原告的家庭承包地8.37亩，经村民卢传保、卢家帮调解，被告不同意归还原告的家庭承包地。证明目的：被告侵犯原告合法承包经营权的事实。
证据八、证人卢家从的证词一份。证明目的：涉案地块是原告的家庭承包地，不是费闲地。
证据九、照片六张。证明目的：原告的家庭承包地8.37亩，现今被被告全部种植上玉米的事实。
证据十、被告的户籍信息。证明目的：被告的基本情况。
证据十一、原告的粮食补贴款本。证明目的：原告对该承包地一直领着补贴款，说明原告对8.37亩地拥有承包经营权的事实。
被告辩称：原告的承包地被原告破坏了，是我为他垫土平整的，原告应给付整地费用，我才能返还原告的承包地。
被告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
照片一组。证明目的：原告的承包地原来被破坏，是废闲土地，现在依然低洼，不能种庄稼。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：
原告举证的证据一、二、三、四、五、六、十、十一，符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以认定；原告所举证据七、八，九，被告持有异议，真实性无法核实，不予认定。
被告所举证据，原告持有异议，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告于2006年1月26日同涡阳县涡北街道赵庄村民委员会签订土地承包合同，其中8.37亩位于赵庄行政村西卢楼自然村西北地，东邻卢永彬、西邻本案被告、南邻路、北靠河。被告于2013年开始耕种原告承包地，后原告请求被告返还，被告拒不返还。
本院认为：被告于原告承包经营期间擅自耕种原告承包地缺乏合法依据，且不存在原告土地承包经营权的合理流转的情形，原告要求被告返还，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿损失30000元，因未举证，不予支持。被告所称原告应当支付修复土地费用，因系另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告停止实施在原告承包地耕种行为，返还原告位于安徽省涡阳县涡北街道赵庄行政村西卢楼自然村西北地东邻卢永彬、西邻被告、南邻路、北靠河8.37亩承包地承包经营权，应于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担500元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年九月十八日
书记员 于姗姗
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第116号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告李国有（份证号码×××），男，1972年12月27日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘福亮（份证号码×××），男，1954年11月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王敬华（份证号码×××），男，1986年11月22日生，汉族，农民，住延寿县。
被告崔世财（份证号码×××），男，1967年9月20日生，汉族，农民，户籍所在地宾县，现住延寿县。
被告李晓辉（份证号码×××），男，1988年2月24日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李国有、刘福亮、王敬华、崔世财、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真，被告王敬华、崔世财到庭参加诉讼，被告刘福亮经传票传唤，被告李国有、李晓辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2012年3月14日，李国有、刘福亮、王敬华、崔世财、李晓辉与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年1月24日，李国有在延寿县农村信用合作联社借款59000元；2013年3月5日，刘福亮在延寿县农村信用合作联社借款53000元；2013年3月18日，王敬华在延寿县农村信用合作联社借款90000元；2013年4月11日，崔世财在延寿县农村信用合作联社借款100000元。借款到期后，李国有、刘福亮未偿还借款本金及利息，王敬华偿还部分借款尚欠借款本金50000元及利息4148.35元，崔世财偿还部分借款尚欠借款本金43000元及利息3350.07元。现李晓辉、李国有下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告李国有偿还到期借款本金59000元及利息4884.27元；被告刘福亮偿还到期借款本金53000元及利息4395.9元；被告王敬华偿还到期借款本金50000元及利息4148.35元；被告崔世财偿还到期借款本金43000元及利息3350.07元；被告李国有、刘福亮、王敬华、崔世财、李晓辉承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明李国有、刘福亮、王敬华、崔世财、李晓辉的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明李国有、刘福亮、王敬华、崔世财借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明李国有、刘福亮、王敬华、崔世财、李晓辉承担偿还借款连带责任的事实；
证据四，新生村村民委员会证明，意在证明被告李国有、李晓辉下落不明。
被告王敬华、崔世财对借款事实无异议，因无能力无法偿还借款，和承担担保责任。被告李国有、刘福亮、李晓辉因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年3月14日，李国有、刘福亮、王敬华、崔世财、李晓辉与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年1月24日，李国有在延寿县农村信用合作联社借款59000元；2013年3月5日，刘福亮在延寿县农村信用合作联社借款53000元；2013年3月18日，王敬华在延寿县农村信用合作联社借款90000元；2013年4月11日，崔世财在延寿县农村信用合作联社借款100000元。借款到期后，李国有、刘福亮未偿还借款本金及利息，王敬华偿还部分借款尚欠借款本金50000元及利息4148.35元，崔世财偿还部分借款尚欠借款本金43000元及利息3350.07元。现李晓辉、李国有下落不明。
原告向本院提交新生村民委员会出具的证明证实，被告李晓辉、李国有下落不明。
本院认为，李国有、刘福亮、王敬华、崔世财与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李国有、刘福亮、王敬华、崔世财应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，李国有、刘福亮、王敬华、崔世财李晓辉应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国有于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金59000元；
二、被告李国有给付利息4884.27元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘福亮于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金53000元；
四、被告刘福亮给付利息4395.9元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告王敬华于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元；
六、被告王敬华给付利息4148.35元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
七、被告崔世财于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金43000元；
八、被告崔世财给付利息3350.07元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
九、被告李国有、刘福亮、王敬华、崔世财、李晓辉承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳永娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第487号
原告袁明东，男，1957年9月18日生，汉族，寿光市圣城街道南魏家庄子村村民。
被告刘士轩，男。
原告袁明东诉被告刘士轩民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明东到庭参加诉讼，被告刘士轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁明东诉称，被告于2012年10月18日、2013年1月22日、4月23日、9月7日分别向原告借款27000元、13500元、13500元、22500元，共计76500元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款76500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘士轩未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日、2013年1月22日、4月23日、9月7日，被告分别从原告处借现金27000元、13500元、13500元、22500元，共计76500元，未约定借款期限。以上借款经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告经原告催要拖欠借款不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士轩返还原告袁明东借款76500元，并支付利息（76500元，自2014年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年三月二十四日
书记员 曹路平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00277号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被常熟市公安局刑事拘留（2月2日被羁押），同年3月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年10月至2015年2月期间，至常熟市海虞镇望虞村、虞山镇新造陆家等地，采用溜门入室、起子撬门锁等手段盗窃作案7起，窃得现金人民币和金器等物，共计价值人民币21041元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次并入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈宇龙认为，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯。请求法院对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，被告人王某先后至常熟市海虞镇、梅李镇等地，采用溜门入室、撬门锁入室的手段，多次盗窃作案，窃得现金、金银首饰等款物，合计价值人民币21041元。具体分述如下：
1、2014年10月17日下午，被告人王某至常熟市海虞镇府东村（29）萧家宕85号被害人曹某甲住处，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币1000元。
2、2014年11月底的某日，被告人王某至常熟市海虞镇望虞村（29）陈家弄堂24号被害人周某住处，采用溜门入室的手段，窃得金项链1根、金戒指1枚、银项链1根和银手镯1对，共计价值人民币4545元。
3、2014年12月4日，被告人王某至常熟市海虞镇香桥村（39）坝里36号0005室被害人李某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币300元和价值人民币795元的金戒指1枚。
4、2014年12月12日下午，被告人王某至常熟市梅李镇塘桥村（13）西巷18号被害人姚某住处，采用溜门入室、撬抽屉的手段，窃得金戒指2枚、金响铃1个、金耳环1对、金项链1根和银元2个等物品，共计价值人民币7526元。
5、2015年1月10日，被告人王某至常熟市海虞镇香桥村（11）坝里18号被害人顾某住处，采用溜门入室的手段，窃得金戒指2枚和硬中华香烟2包，共计价值人民币6185元。
6、2015年1月22日，被告人王某至常熟市海虞镇虞南村（13）马段溇20号被害人曹某乙、曹某丙住处，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币600元和共计价值人民币90元的硬中华香烟2包。
2015年2月2日中午，被告人王某至常熟市虞山镇新造（3）陆家宅基62号被害人杨某住处，翻墙入院欲实施盗窃，后被被害人发现而当场抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，被害人曹某甲、周某、李某、姚某、顾某、曹某乙、曹某丙的陈述笔录，被告人王某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张传龙
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第59号
申请执行人雍某某，男，汉族，生于1973年11月24日，小学文化，四川省青川县人。
被申请执行人王某某，女，汉族，生于1976年12月19日，四川省青川县人。
本院受理申请执行人雍某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2015）青川民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 何 艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00501号
申请人：ＸＸ，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人ＸＸ、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人ＸＸ、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月26日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人ＸＸ、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌婕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第932号
罪犯孔凡征。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年9月10日以（2008）日刑终字第69号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产250000元。2010年7月21日减刑一年二个月；2012年4月22日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孔凡征有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔凡征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡征准予减去有期徒刑五个月零六天的刑罚执行。（刑期自2007年7月6日起至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第932号
罪犯陈跃国，男，1965年12月12日出生，汉族，山西省襄汾县人，住临汾市尧都区洪家楼南街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2012年11月23日作出（2012）霍刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人陈跃国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈跃国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖两个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈跃国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2610号
原告：王叙亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告王叙亮与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，王叙亮向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，王叙亮于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王叙亮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王叙亮撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01185号
原告张某，男。
被告刘某（曾用名刘某），男。
被告王某，女。
原告张某诉被告刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，审判员晏大欣、代理审判员熊龙泉参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某、王某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告刘某因资金周转需要，于2012年3月28日向原告张某借款460万元整，并向原告出具了一张《借条》，《借条》记载：“今借到张某现金460万元整，在五月二十八之前还清（注利息已付过）”。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推辞拒绝偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：（一）被告刘某立即偿还借款460万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2012年3月29日起算）。被告王某对借款承担连带责任；（二）二被告承担本案全部诉讼费及其他诉讼活动费用。
被告刘某、王某未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月28日，刘某向张某出具借条一份，借条载明：“今借到张某现金460万元肆佰陆拾万元整，在五月二十八日之前还清（注：利息已付过）”。后刘某未在约定时间还款，故张某向本院提起本次诉讼。
另查明，在刘某填写的来往港澳地区申请表上家庭主要成员一栏中王某被注明为“妻”。但在王某户籍上婚姻状况为“未婚”。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某向原告张某借款有出具的借条为证，被告刘某借款后没有履行偿还借款义务，原告张某主张要求被告刘某对借款承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；又主张要求被告刘某支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2012年3月29日起算），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，借条上虽然有“利息已支付”的字样，但对利率并未载明，且在庭审中原告陈述约定利率为5分，该约定明显超过国家法律规定，在原告没有其他证据证明的情况下，系约定不明确，视为不支付利息，故对原告张某要求被告刘某支付利息的请求，本院部分予以支持，即可自其起诉主张之日（2014年7月17日）起，按中国人民银行的同期贷款利率计付利息至被告支付借款本金时止。关于原告张某要求被告王某对本案借款承担连带责任的请求，因原告张某未向本院提交充分证据证明刘某与王某系夫妻关系，王某亦未在借条上签名，故对该主张本院不予支持；被告刘某、王某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金460万元及利息［自原告起诉主张之日（2014年7月17日）起，按中国人民银行的同期贷款利率计付利息至还清借款本金时止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费43600元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 曼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2978号
原告郑月仙，女，1969年6月22日出生，汉族，罗源县人，原住罗源县，现住罗源县。
被告林登拼，男，1967年8月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院审理原告郑月仙与被告林登拼民间借贷纠纷一案，原告于2016月2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑月仙撤回起诉。
本案案件受理费832元，减半收取416元，由原告郑月仙负担。
审判员 余 安
二〇一六年二月五日
书记员 林文婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00603号
原告：黎明，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石亚东，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告黎明诉被告石亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告黎明到庭参加诉讼。被告石亚东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黎明诉称：石亚东因做生意缺乏资金周转，其于2012年4月11日向黎明借款30000元，并出具了借条，借款到期后，黎明向石亚东催要，但石亚东一直拒绝归还借款，为此，黎明起诉至法院请求判令石亚东立即还清30000元借款以及逾期利息，本案的诉讼费由石亚东承担。
石亚东未作答辩。
黎明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、黎明身份证复印件一份，证明黎明的诉讼主体资格；2、借条一份，证明石亚东向黎明借款30000元的事实以及约定的还款期限。
石亚东无正当理由未出庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权利。
本院对黎明的证据分析认定如下：黎明提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案如下事实：2012年4月11日，石亚东向黎明借款30000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到黎明人民币叁万元正￥30000.00元此据借到人：石亚东2012.4.11本款5月10日归还”，借款到期后，黎明向石亚东催要，但石亚东一直拒绝归还借款，为此，黎明起诉至法院请求判如所请。
本院认为：依据黎明提交的借据，石亚东与黎明之间已构成民间借贷关系，黎明已完成将借款交付义务，石亚东应当按照合同约定在规定的还款日期还款，因借据上注明的还款期限为5月10日未具体到哪一年，为此，本院按照不利于黎明的诉求为原则，将此还款期限确定为2014年5月10日，现还款期届满，石亚东却一直未还款，其行为已构成违约，故对黎明要求石亚东归还30000元借款以及逾期利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石亚东自本判决生效后五日内归还原告黎明借款30000元，并从2014年5月11日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付逾期利息至本判决确定给付之日止，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2429号
原告胡杰，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
被告李绮萍，女，汉族。户籍地址：江西省井冈山市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日通知原告在七日内预交转为普通程序案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张颖慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00743号
原告：张××，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡××，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
原告张××与被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告张××及其委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告蔡××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张××诉称：张××与蔡××于2005年4月打工时相识，2012年1月29日办理结婚登记，2006年2月26日生育一女，取名张欣茹，2008年4月26日生育一子，取名张欣毅。张××与蔡××婚前缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情，蔡××自2012年3月份长期外出打工，至今未回，对家庭和子女不闻不问，加之长期分居生活，感情彻底破裂，请求法院判决张××与蔡××离婚，婚生女张欣茹、婚生子张欣毅由张××抚养，抚养费自理。
蔡××未作答辩。
经审理查明：张××与蔡××于2005年4月打工时相识，次月在一起共同生活，2006年2月26日生育一女，取名张欣茹，2008年4月26日生育一子，取名张欣毅，2012年元月份按农村风俗举行的婚礼，2012年1月29日办理结婚登记，2012年2月份蔡××因与张××发生感情纠纷外出，至今未回。
上述事实有张××身份证复印件、结婚证、婚生女张欣茹、婚生子张欣毅户口本复印件、固镇县仲兴乡张巷村村民委员会证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：蔡××因与张××感情纠纷长期外出，不与张××联系，致使双方感情裂痕不能得到及时修复，张××与蔡××的感情确以破裂，故张××请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现因蔡××下落不明，张××要求抚养婚生女张欣茹、婚生子张欣毅，抚养费自理的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告蔡××离婚；
二、婚生女张欣茹、婚生子张欣毅由原告张××抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01939号
原告：许华，男。
被告：程军，男。
原告许华与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告许华及被告程军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华诉称：被告于2011年6月向原告借款400000元，出具借条一张，被告一直按照月息2分支付利息。后原告向被告借款100000元，被告同意将该100000元从上述400000元借款中扣除。原、被告之间常有经济往来，被告主张的汇款3次共计400000元给原告属实，但非被告向原告还款，而是被告借款给原告临时周转，原告也已还款，与本案400000元借款无关。故请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息按月利率2%支付自2012年11月16日起的利息。
程军辩称：被告向原告借款400000元已经归还，否则被告也不会在2012年11月16日借款100000元给原告，原告陈述被告同意将100000元从400000元借款中扣除不属实，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月16日，被告程军向原告许华借款400000元。2011年12月15日、26日，被告程军分别通过银行转账100000元、300000元给原告许华。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行账户历史明细查询单等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款400000元，被告提交证据证明已陆续还款400000元，双方上述债权债务已消灭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付给原告的400000元非向原告还款，但未提交证据证明，本院不予认可，原告所述双方另有债权债务关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程军于本判决生效后十日内归还原告许华借款及利息共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半收取），由被告程军负担。（原告许华已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5383号
原告：吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：施少艺，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告吴智勇诉被告施少艺民间借贷纠纷一案中，吴智勇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，吴智勇以已与施少艺庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴智勇负担。
审判员 邓志山
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨幼婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第1号
原告：郑为评。
委托代理人：吴逢图、余王。
被告：吴书拉。
委托代理人：王跃进。
原告郑为评与被告吴书拉民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑为评及其委托代理人吴逢图、被告吴书拉的委托代理人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑为评起诉称：2012年间，被告以经商为由向原告借款，原告于2012年3月23日通过银行转账500000元给被告。后原、被告又有多次金钱来往。2013年4月24日，双方经结算，被告尚欠原告450000元，由被告出具一份借条，约定2013年5月10日前还清。后被告偿还70000元，余欠380000元至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款380000元及利息（利息按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，自2013年5月10日起计至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3、借条、汇款凭证、借记卡资料信息，证明被告向原告借款的事实。
被告吴书拉答辩称：原、被告系朋友关系。被告确实于2013年4月24日向原告出具一份向原告借款450000元的借条。原告称其欠案外人350000元，要求该款由被告偿还，被告表示同意，故被告向案外人出具一份欠350000元借条，相抵后，被告只欠原告100000元，后被告向原告偿还80000元。现被告只欠原告20000元。
被告吴书拉在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据1-2，被告对证据的合法性、真实性关联性均无异议。对证据3的真实性没有异议，但认为应与被告向案外人出具的350000元欠条相抵。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：被告吴书拉曾向原告郑为评借款。2013年4月24日，双方经结算，被告结欠原告借款450000元，被告向原告出具一份借条，约定该款于2013年5月10日前还清。后被告偿还借款80000元（原告在庭审中自认），余欠借款370000元被告至今未偿还。
本院认为，原告郑为评与被告吴书拉之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，合法有效。被告尚欠原告借款370000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务。现被告未按约还款，应支付逾期还款利息，逾期还款利息可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付。被告主张原、被告之间约定原告欠案外人350000元由被告偿还，应予以抵销，原告未予认可，被告亦未能提供证据证明，被告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴书拉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑为评借款370000元及利息（利息计算方法：本金370000元，自2013年5月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑为评的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由郑为评承担92元，吴书拉承担3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7000元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年一月二十日
代书记员 苏义杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00575号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人秦立新
被执行人秦立新于2012年3月14日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2012）第0490号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2012）第0490号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇