wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2707号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：杨位彦，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：高兆秀，男，生于1979年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高兆国，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告高兆秀、高兆国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼。被告高兆秀、高兆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年3月30日，借款人高兆秀由高兆国担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年3月30日起至2014年3月29日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年3月28日，向我社借款50000元，到期日2014年3月27日，执行年利率9.00％。借款到期后，借款人未偿还此款，担保人也未履行担保责任。为此，请求法院依法判令被告高兆秀偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利），被告高兆国对上述款项负连带责任。
被告高兆秀、高兆国在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年3月30日，借款人高兆秀由高兆国担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）50000元；贷款人在额度有效期（自2011年3月30日至2014年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为50000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行章丘支行于2013年3月28日向高兆秀发放贷款50000元，约定执行年利率为9.00％，逾期年利率为13.5％，到期日为2014年3月27日。借款到期后，高兆秀未能偿还借款本金50000元及应计利息和复利，担保人高兆国亦未履行担保义务。农行章丘支行向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，两被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求高兆秀偿还借款本金及应计利息和复利，高兆国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但担保人的担保范围应限定在50000元最高限额内。
被告高兆秀、高兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兆秀于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及应计利息（自2013年3月28日至2014年3月27日，按年利率9.00％计算；自2014年3月28日至本判决生效之日，按年利率13.5％计算；复利按中国人民银行规定计收）。
二、被告高兆国对上述款项在50000元最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高兆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一四年十一月二十四日
记录李娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保134号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被申请人：武汉金牛经济发展有限公司，住所地：汉阳区黄金口工业园金福路8号。
法定代表人：陈厚忠。
申请人山河建设集团有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉金牛经济发展有限公司银行存款1741700元或查封、扣押相应的等值财产。担保人武汉东创投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉金牛经济发展有限公司银行存款1741700元或查封、冻结其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4598号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江绪东，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告肖宏，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第21740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年3月22日20时50分许，肖宏驾驶牌号为苏EXXX**小型普通客车在本市闵行区莲花南路、S20处将步行的江绪东撞伤，致江绪东受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，肖宏承担事故的同等责任。江绪东伤后至医院治疗，花费医疗费6,994.74元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年7月31日对江绪东的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人江绪东之右侧第2-6肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。江绪东支付鉴定费2,000元。牌号为苏EXXX**车辆的交强险及商业险投保于平安财险上海分公司。因协商不成，江绪东起诉索赔。原审中，江绪东提供了临时居住证、租房合同、劳动合同、工作证明、道路运输营业许可证以证明其误工损失及居住等情况。原审法院认为，本案经交警部门认定肖宏对此次事故承担同等责任，故应由其保险公司即平安财险上海分公司在商业险范围内对江绪东超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任。超出保险范围的损失由肖宏赔偿其中的60%。关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容涉及病史、阅片、对�鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请，原审法院不予支持。原审法院审核了江绪东因交通事故造成的损失有：医药费6,994.74元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费14,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、残疾辅助器具费45元、诉讼材料复印费82元，合计132,241.74元。平安财险上海分公司应在交强险范围内赔偿江绪东医药费等费用计118,994.74元，超出交强险的9,165元的60%计5,499元，由平安财险上海分公司在商业险范围内赔偿。超出保险范围的律师费、复印费等计4,082元的60%计2,449.20元，由肖宏赔偿。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿江绪东医疗费等共计118,994.74元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿江绪东鉴定费等共计5,499元；三、肖宏于判决生效之日起十日内赔偿江绪东律师费等共计2,449.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,486.41元，由江绪东负担74.51元，肖宏负担1,411.90元。判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，对江绪东的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。请求撤销原审判决的残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分，依法改判。被上诉人江绪东未答辩；原审被告肖宏未发表述称意见。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，对于江绪东在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。平安财险上海分公司对江绪东的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,308.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民初字第63号
原告济宁新东供热有限责任公司。
法定代表人杨曼，董事长。
委托代理人史作昂，山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
原告济宁新东供热有限责任公司（以下简称新东公司）诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人史作昂，被告的委托代理人杜云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新东公司诉称，2010年12月15日，原、被告签订《集中供热入网协议》，后原告依约定如期完成被告供热入网工程，可是，被告拖欠原告管网配套费450万元，原告多次催缴，被告一直不予履行。故诉请法院：1、依法判决被告支付原告管网配套费450万元及一年贷款利息27.6万元，合计477.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2011年7月20日付款计划一份，证明被告认可欠原告热力费450万元，同时证明被告改变了以房抵款的约定，决定以付款方式分批支付欠款。证据2、2013年4月份还款计划一份，证明被告认可欠原告热力增容费450万元，以及再次违约的事实。证据3、集中供热入网协议，证明原、被告双方存在合同关系，及违约责任的约定。
被告火炬公司辩称，被告已经以抵房的形式支付给原告热力增容费，被告已经不欠原告任何款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交如下证据：济宁市商品房买卖合同六份（20101112019、20101112021、20101116007、20101116008、20101116035、20101116038）。房屋总价款是1000万元，该合同是原、被告双方所签订的，用来抵付被告所欠原告供热费1000万元，该六份合同已经在房管局进行备案，同时能够证明被告已经以房抵款支付了配套费，该合同现在仍然合法有效。
经审理查明，2010年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《集中供热入网协议》，合同约定第二章第二条记载用热面积及付款计划1、2010年度采暖计划用热面积为30万平方米，应付配套费1320万元，乙方于2010年11月30日前付给甲方320万元。剩余1000万元乙方以杨柳国际新城J区2楼1-2层营业房质押给甲方，面积为1675平方米，乙方保证该房产为有效资产并负责在房管部门办理有关确权手续，如因在房屋确权或交接过程中发生意外情况，损坏甲方利益，乙方应支付甲方200-300万元赔偿金。由于甲方相关手续正在办理，出资方济宁高热电力公司、山东聚源热力有限责任公司行使甲方的权利和义务，房产过户到济宁高新热力公司名下，产权属新东公司所有。”2010年11月12日，火炬公司与济宁高热电力有限公司、山东聚源热力有限公司签订两份《济宁市商品房买卖合同》，分别编号：GF-2000-0171，合同编号20101112021；编号：GF-2000-0171，合同编号；20101112019。同月16日，双方签订四份《济宁市商品房买卖合同》，分别是编号：GF-2000-0171，合同编号：20101116007；编号：GF-2000-0171，合同编号：20101116008；编号：GF-2000-0171，合同编号：20101116035；编号：GF-2000-0171，合同编号20101116038。2011年7月20日，火炬公司向新东公司出具《还款计划》：“我公司与去年所订杨柳小区增容费即1000万元，以L区2#楼门面所付增容费，未能办理房产证，给贵公司带来不好的影响，经公司研究决定，以付款的方式分批分期支付。计划如下：1、2011年8月20日前支付400万元；2、9月20日前支付300万元；3、10月20日前支付300万元。”2013年4月7日，火炬公司向新东公司出具《关于“杨柳国际新城”热力增容及蒸汽费的还款计划》：“经过努力，目前仍欠热力增容费450万元；由于入住率低，供热损耗大导致所收取居民的采暖费不足购买蒸汽费，仍欠贵公司蒸汽费110万元等。恳请贵公司给予缓缴热力增容费及蒸汽费，在贷款发放之前，将积极筹措资金，缴纳部分费用，保证在2013年5月20日前缴清全部欠费。”
本院认为，在双方当事人签订的集中供热入网协议中虽然约定了被告以杨柳国际新城营业房质押给原告，但是由于涉案房屋无法在有关部门办理确权手续，致使被告以房抵管网配套费的条款无法实现。被告又自行承诺以现金的形式分期支付给原告增容费是对被告以房抵管网配套费的条款变更。且被告以付款的方式部分支付了热力增容费，故被告辩称已经以房抵款的形式支付给了原告热力增容费、被告已经不欠原告任何款项的理由，证据不足，不能成立，本院不予采纳。因被告的原因以房抵款的合同目的无法实现后，被告又出具了付款计划，付款时间到期后被告又未履行该计划，至此，因被告的违约行为已给原告造成了相应的经济损失，原告主张由被告负担一年的利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬房地产开发集团有限公司支付给原告济宁新东供热有限责任公司热力增容费450万元及利息27.6万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45008元由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄利平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13509号
上诉人（原审原告）杜×，女，1979年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）谢×，男，1975年3月7日出生。
上诉人杜×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第16684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月1日，杜×起诉至原审法院称：我于2001年经人介绍与谢×相识，2005年1月26日结婚，2006年9月3日生女谢×1。2004年双方共同购买了位于×××2-902号商品房，婚后共同偿还房屋贷款。2011年购买比亚迪汽车一辆车号为京×××。谢×对家庭不负责任，感情不和，2013年5月份起分居至今，故起诉要求离婚。孩子由我抚养，谢×每月负担子女抚养费1500元，房屋、车辆归我所有，给付谢×折价款20万元。
谢×辩称：我们和杜×的父母一起生活，在富燕新村租房居住二年多，2014年6月份我们在燕山杏花西里租房居住至今，我们有感情不同意离婚。
原审法院经审理查明：杜×、谢×于2001年相识，2002年建立恋爱关系，2005年1月26日结婚，2006年9月3日生女谢×1。杜×在2007年曾起诉离婚，后于2007年4月3日撤回起诉。杜×、谢×近年来在生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
2004年6月份，杜×、谢×以二人共同名义签订合同购买了位于×××2-902号房屋，面积118.25平方米，首付款217907元，公积金贷款11万元已清偿。该房屋登记在谢×名下，房产证号为京房权证房私字第06060**。
2011年，杜×、谢×贷款购买了比亚迪轿车一辆，车号为京×××号，系贷款购买。
原审法院经审理认为：杜×、谢×结婚多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，双方珍惜建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，在以后的生活中互谅、互让、互尊、互敬，正确处理家庭矛盾，会和好如初的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，于2015年11月24日判决：驳回杜×离婚的诉讼请求。
原审法院判决后，杜×不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。杜×的上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方虽结婚多年，但矛盾一直不断，谢×不仅有酗酒恶习，酒后行为不端，且多次对我实施家庭暴力，双方已分居很长时间。此外，谢×在经济上也存在隐瞒和欺骗行为。因此，双方夫妻感情确已破裂，无法复原。现谢×经常对我进行恐吓、骚扰，使我无法正常生活工作，且已严重影响到孩子。综上，原审判决没有判决双方离婚是错误的。
谢×服从原审判决，并表示不同意杜×的上诉理由及请求，请求本院驳回杜×的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的本案事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、房产查询记录、（2007）房民初字第02388号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对双方婚姻的处理是否适当问题。
原审判决认定杜×、谢×结婚多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂。杜×现未进一步提交充分证据证明其与谢×夫妻感情确已经破裂，故原审判决的上述认定尚无不妥。因此，杜×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由杜×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由杜×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毕文华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第330号
原告：王玉全，男，1955年6月1日出生，汉族，住塔城市。
被告：沈拥军，男，1970年8月23日出生，汉族，现羁押于塔城市公安局看守所。
被告：刘爱聪（曾用名刘爱华），女，1973年5月30日出生，汉族，住塔城市。
被告：马常海，男，1982年1月1日出生，东乡族，住塔城市。
原告王玉全与被告沈拥军、刘爱聪、马常海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王玉全，被告沈拥军、刘爱聪、马常海到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告王玉全诉称，2014年4月24日，被告沈拥军向其借款现金20000元，约定每月利息400元，并由被告马常海担保，后被告支付了1200元利息，现尚有本金20000元及2800元利息未付，被告刘爱聪与被告沈拥军系夫妻关系，为维护原告王玉全的合法权益，故诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款20000元及2800元利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告沈拥军辩称，我承认借原告20000元的事实。
被告刘爱聪辩称，我不清楚事实。
被告马常海辩称，我就是借款的担保人。
经审理查明：被告刘爱聪与被告沈拥军系夫妻关系。2014年4月24日，被告沈拥军向原告王玉全出具借条一张，从原告王玉全处借现金20000元，约定同年5月24日还款，每月利息400元，并有被告马常海担保。2014年5月24日，被告沈拥军向原告王玉全支付了400元利息，2014年6月原告王玉全向被告马常海主张担保权利后，被告马常海向原告王玉全支付了3600元利息。经原告王玉全多次催要借款未果，故诉至法院。
庭审中原告王玉全变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金20000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王玉全提供借条一张在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：1、原告王玉全要求被告沈拥军清偿20000元的主张能否得到支持？2、被告刘爱聪是否应当承担共同清偿责任？3、被告马常海是否应当承担连带清偿责任？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈拥军拖欠原告王玉全借款20000元，事实清楚，证据充分，被告沈拥军应向原告王玉全清偿借款，故对原告王玉全要求其偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告沈拥军所借原告王玉全的借款属其与被告刘爱聪婚姻关系存续期间所负的债务，被告刘爱聪未提供证据证明该笔借款属于被告沈拥军个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理，被告刘爱聪与被告沈拥军对该笔借款负有共同清偿的义务；被告马常海认可系该笔借款的担保人，亦在被告沈拥军向原告王玉全出具借条的担保人处签字确认，故与原告王玉全构成保证合同关系，因其对该保证合同的保证方式没有约定，故被告马常海应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈拥军、刘爱聪于本判决生效后十日内一次性向原告王玉全清偿借款20000元；
二、被告马常海对该笔20000元债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，适用简易程序审理减半收取190元，邮寄费230元，合计420元，由被告沈拥军、刘爱聪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马云云
。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第42号
原告苗纪梁，男，1974年8月10日出生，汉族。
被告江秀伦，男，1966年6月12日出生，汉族。
被告王化美，女，1966年4月15日出生，汉族。
本院在审理原苗纪梁与被告江秀伦、王化美买卖合同纠纷一案中，原告苗纪梁于2015年1月30日以双方经过协商已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗纪梁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗纪梁撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告苗纪梁负担。
审判员 齐元林
二〇一五年一月三十日
书记员 何玉红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第108号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2212号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月10日凌晨零时28分许，被告人卢某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的马自达轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人卢某血液中的酒精含量为1.09mg/ml。当日，被告人卢某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，物证检验报告，现场调查笔录、车辆照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00660号
原告：王某某。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：钱某某。
原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2005年底，王某某与钱某某经人介绍相识，2008年确定恋爱关系，2010年3月1日登记结婚，2011年11月24日生育一女钱某甲。婚初，王某某与钱某某夫妻感情尚可。婚后，钱某某整日游手好闲，对家庭不闻不问，没有一点责任感，为此，双方经常发生争吵。2012年上半年，王某某不堪再与钱某某共同生活，与钱某某分居生活至今。现王某某与钱某某的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判决准予王某某与钱某某离婚，婚生女钱某甲由王某某抚养教育，钱某某每月给付子女抚养费400元。
钱某某未答辩。
经审理查明：王某某与钱某某于2005年底经人介绍相识，2008年确定恋爱关系，2010年3月1日登记结婚，2011年11月24日生育一女钱某甲。婚初，王某某与钱某某夫妻感情尚可。近年来，王某某与钱某某因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。近年来，王某某与钱某某之间虽产生矛盾，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。虽然目前夫妻间产生了矛盾，但只要在今后的生活中，相互之间给予必要的包容和体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是仍有可能的，故对王某某要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7358号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告顾惠兴，男，1957年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄*号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告顾惠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告顾惠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费2，135元（人民币，下同）及滞纳金128元。
被告顾惠兴未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄5号301室业主，其房屋建筑面积为109.85平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费2，135元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾惠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费2，135元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾惠兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初52号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），缓刑考验期限从2015年11月24日起至2016年11月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月25日晚，被告人刘某在重庆市某区某步行街某眼镜店外长凳处，趁失主李某某不备，盗走李某某的一个挎包，包内有现金1310.5元。民警随即捉获刘某，并追回全部赃款赃物已发还失主。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住，2015年10月28日被依法逮捕，于2015年11月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），并于同日释放，刘某的缓刑考验期限从2015年11月24日起至2016年11月23日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过，提取笔录、封存笔录、启封清点笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认现场笔录、照片，失主李某某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某犯罪后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵28日，即自2016年10月25日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月十七日
书记员 廖燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7656号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白艳，该公司职工。
被告杨美丽，女，1973年12月24日出生，汉族，神木市人，现住神木市人。
被告马志平，男，1972年8月17日出生，汉族，神木市人，现住神木市人。
被告马志买，男，1970年4月16日出生，汉族，神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨美丽、马志平、马志买金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十月三十日
书记员 单慧芳
陕西省神木市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
拟稿人：焦子博
事由：民事裁定书
2017年10月30日
发文（2017)陕0881民初7656号年月日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白艳，该公司职工。
被告杨美丽，女，1973年12月24日出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇，公民身份号码：612722197312246362。
被告马志平，男，1972年8月17日出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇，公民身份号码：612722197208176376。
被告马志买，男，1970年4月16日出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇，公民身份号码：612722197004166379。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨美丽、马志平、马志买金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元,免予收取。
审判员焦子博
二〇一七年十月三十日
书记员单慧芳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第495号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务农。因本案于2015年1月27日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月15日晚，被告人邵某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶贵CLH1**号轻型普通货车，由遵义县龙坑镇美域中央往马家湾收费站方向行驶，21时10分，当车行驶至遵义县马家湾收费站路段，被遵义县公安局交警大队执行民警查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检的邵某某血样中检出乙醇含量为169.37mg／100ml。被告人邵某某的驾车行为属醉酒后驾车。认为被告人邵某某具有如下量刑情节：自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有被告人邵某某的供述，证人何某某的证言，提取血样登记表及照片，法医毒化检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人邵某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邵某某系坦白，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 其 芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡婉（代）
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第789号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某。曾因犯盗窃罪于2005年11月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人刘某。曾因犯故意伤害罪于2003年8月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘某、易某犯盗窃罪一案，于二0一三年六月二十四日作出（2013）温永刑初字第635号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月1日11时许，被告人刘某、易某驾乘电瓶车来到永嘉县东瓯街道和三村礁川大街104号，骗取他人的信任进入该处一楼，之后窃取被害人郑某停放在此的绿骐牌电瓶车一辆，销赃得款人民币700元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1430元。
2013年3月3日9时许，被告人刘某、易某驾乘电瓶车来到永嘉县江北街道浦西村2#地块安置房二期工程的工地，窃取被害人练某停放在此的优弧牌电瓶车一辆。后被告人刘某、易某将车推至离停放地点三、四米距离时，被公安便衣人员现场抓获。被盗电瓶车被追回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2170元。
上述事实有被告人刘某、易某的供述，被害人练某、郑某的陈述，扣押物品清单、证据登记清单及照片、购车发票、收款收据，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过以及被告人刘某、易某的人口信息表等证据证实。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人刘某、易某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘某、易某共同退赔赃物折价款人民币1430元，返还被害人郑某。
原审被告人易某上诉称，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某、原审被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人易某、原审被告人刘某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，上诉人易某关于应认定从犯的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于刘某、易某归案后均如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，已予从轻处罚。上诉人易某关于原判量刑过重的意见不成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 周永富
助理审判员 夏宁安
二〇一三年七月十八日
代书 记员 梁洛强
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执15号
申请执行人：早尔古·胡地尤，女，1989年12月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
委托诉讼代理人：库尔班·托合提，女，1950年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。系申请人母亲。
被执行人：陈龙松，男，1976年2月14日出生，现住址不详。
本院在执行早尔古·胡地尤申请执行陈龙松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结执行程序。该案标的70612.5元，未执行到位标的70612.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执15号申请执行人：早尔古·胡地尤，女，1989年12月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。委托诉讼代理人：库尔班·托合提，女，1950年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。系申请人母亲。被执行人：陈龙松，男，1976年2月14日出生，现住址不详。本院在执行早尔古·胡地尤申请执行陈龙松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结执行程序。该案标的70612.5元，未执行到位标的70612.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年六月二十日书 记 员  范盼盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3102号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告单显云，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告单显云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告单显云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月30日，被告单显云因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告单显云未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告单显云因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告单显云在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告单显云未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告单显云在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告单显云在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告单显云作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单显云于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年12月30日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告单显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1061号
申请执行人司世锋，男，1968年4月32日出生，汉族，住武汉市沌口经济技术开发区。
被执行人管淑莲，女，1956年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人谢雷，男，1983年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人司世锋与被执行人管淑莲、谢雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂江岸民初字第02842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人司世锋向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人管淑莲、谢雷发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人司世锋支付借款余款40，000元及利息10，000元；承担诉讼费用8，312元，执行费775元（未交）。但被执行人管淑莲、谢雷未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人管淑莲、谢雷可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人司世锋支付借款余款40，000元及利息10，000元；承担诉讼费用8，312元，执行费775元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1061号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人管淑莲、谢雷应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02842号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第44号
原告张X，男，生于19XX年XX月X日，汉族，兰州市红古区XX镇XXX村村民，住该村。
被告达XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区XX镇XXX村村民，现住西固区XX乡河咀村。
本院在审理原告张X诉被告达XX离婚纠纷一案中，原告张X于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X自愿撤回对被告达XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第665号
申请执行人王路林。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
王路林与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00600号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠王路林劳动报酬人民币16120元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王路林向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2724号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告谢桂洲，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告谢桂洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谢桂洲的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2724号
原告陈延年，男，1981年5月28日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住永春县。
被告李财如，男，1983年6月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈延年与被告李财如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈延年以自愿与被告李财如协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈延年撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈延年负担。
审判员 陈庆谋
二〇一五年七月十七日
书记员 陈小鑫
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第117号
申请人：李柯乐。
被申请人：吕文涛。
被申请人：赵路路。
申请人李柯乐与被申请人吕文涛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××小型面包车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1286号
原告孙某霞，女，1970年1月4日生，汉族。
被告杜某召，男，1971年9月17日生，汉族.
原告孙某霞与被告杜某召离婚纠纷一案，2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告孙某霞、被告杜某召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某霞诉称：1991年7月，原、被告经人介绍相识。1992年11月29日举行结婚仪式，1993年3月2日办理结婚登记，1993年6月12日生育儿子杜某某，2002年10月22日生育女儿杜某某。原、被告自结婚以来，一直性格不和，被告常因琐事殴打原告，且将两个孩子及原告赶出来。现夫妻感情已彻底破裂。要求：与被告离婚；原、被告婚生女儿杜某某由原告抚养。
被告杜某召辩称：若原告给我十万元钱，则同意离婚，否则，不同意离婚。
原告孙某霞为支持其主张向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告杜某召未向本院提交证据材料。
被告杜某召对结婚证无异议。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
1991年7月，原、被告经人介绍相识。1992年11月29日举行结婚仪式，1993年3月2日办理结婚登记。1993年6月12日生育儿子杜某某，2002年10月22日生育女儿杜某某。原告孙某霞于2014年8月2日以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求：与被告离婚；原、被告婚生女儿杜某某由原告抚养。
本院认为：夫妻双方应互谅互让、互敬互爱、相互信任、相互尊重，以构建和睦、美满的家庭关系。本案中，原、被告结婚二十余年，且生育一儿一女，双方有一定的感情基础，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某霞与被告杜某召离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
审判员 岳豪远
二〇一四年十一月十一日
书记员 王清锋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00054号
原告胡某某，女，1984年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告邓某甲，男，1977年1月22日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告胡某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邓某甲及其委托代理人许先凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告邓某甲在外务工时相识，2004年12月3日办理结婚登记。2005年9月3日生育儿子邓某乙，儿子邓某乙身体不好，经常生病。婚后，原、被告性格不和，互不相让，2014年11月，原、被告分居生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告胡某某现要求与被告邓某甲离婚；儿子邓某乙由被告邓某甲抚养，原告胡某某应分得的夫妻共同财产，抵做小孩的抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明1份，证明原告胡某某与被告邓某甲于2004年12月3日办理结婚登记。
证据二：户籍证明1份，证明原告胡某某与被告邓某甲及儿子邓某乙的基本情况。
被告邓某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了给儿子邓某乙一个完整的家，被告邓某甲不同意与原告胡某某离婚。如果原告胡某某坚决要求离婚，那么原告胡某某应支付儿子邓某乙生活费、医疗费、教育费20万元。
被告邓某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了病历1份，证明儿子邓某乙患有癫痫病及有智力障碍。
经庭审质证，被告邓某甲对原告胡某某所举的证据一、二无异议；原告胡某某对被告邓某甲所举证据无异议，本院对原、被告所举证据依法予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告邓某甲于2004年12月3日办理结婚登记。2005年9月3日生育儿子邓某乙。
本院认为：原告胡某某与被告邓某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告胡某某要求与被告邓某甲离婚，未提供能证明原告胡某某与被告邓某甲的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告胡某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年三月十日
书记员 徐 海
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第96号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人潘林峰，农村居民。
被申请人罗开兰，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局于2014年10月17日作出的新计生征字（2012）第143号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：二被申请人于2012年4月15日生育一女，不符合再生育条件，其行为均构成多生一胎，决定对二被申请人按新昌县2011年农村居民人均纯收入的3倍合并征收社会抚养费78474元。被申请人已缴纳10000元，现申请强制执行剩余社会抚养费68474元及滞纳金684.74元，合计69158.74元。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第143号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王杏玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1449号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊艺华，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊艺华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊艺华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊艺华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00061号
上诉人（原审起诉人）胡夏良，男，1943年4月3日生，汉族。
上诉人胡夏良不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2000年12月29日，无锡市房产管理局（以下简称市房管局）将天成巷＊号房屋产权证颁发给陈荣芬。2002年6月14日，胡夏良向无锡市人民政府申请行政复议，请求撤销该房屋所有权证。2014年5月，胡夏良以房管局为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认房管局在法院裁定书生效后仍颁发天成巷＊号房屋产权证给陈荣芬的行为违法；2、确认房管局不履行为其办理房屋产权登记职责违法；3、判令房管局依照生效法律文书为其办理天成巷＊号房屋产权登记手续。
原审法院经审查认为：2014年4月24日，无锡市人民政府法制办公室行政复议处出具告知函，认为胡夏良的请求已经过2009年6月15日江苏省建设厅行政复议维持，故不予受理其同一内容的复议申请，现胡夏良据此向法院要求起诉，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院对胡夏良的起诉裁定不予受理。
胡夏良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、确认房管局在法院裁定书生效后仍颁发天成巷＊号房屋产权证给陈荣芬的行为违法；2、确认房管局不履行为其办理房屋产权登记职责违法；3、判令房管局依照生效法律文书为其办理天成巷＊号房屋产权登记手续。
本院认为，行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市房管局于2000年12月29日将天成巷＊号房屋产权证颁发给陈荣芬。2002年6月14日，胡夏良向无锡市人民政府申请行政复议，请求撤销该房屋所有权证，故胡夏良已经知晓该具体行政行为。现胡夏良于2014年5月份提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，法院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00061号 上诉人（原审起诉人）胡夏良，男，1943年4月3日生，汉族。 上诉人胡夏良不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，2000年12月29日，无锡市房产管理局（以下简称市房管局）将天成巷*号房屋产权证颁发给陈荣芬。2002年6月14日，胡夏良向无锡市人民政府申请行政复议，请求撤销该房屋所有权证。2014年5月，胡夏良以房管局为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认房管局在法院裁定书生效后仍颁发天成巷*号房屋产权证给陈荣芬的行为违法；2、确认房管局不履行为其办理房屋产权登记职责违法；3、判令房管局依照生效法律文书为其办理天成巷*号房屋产权登记手续。 原审法院经审查认为：2014年4月24日，无锡市人民政府法制办公室行政复议处出具告知函，认为胡夏良的请求已经过2009年6月15日江苏省建设厅行政复议维持，故不予受理其同一内容的复议申请，现胡夏良据此向法院要求起诉，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院对胡夏良的起诉裁定不予受理。 胡夏良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、确认房管局在法院裁定书生效后仍颁发天成巷*号房屋产权证给陈荣芬的行为违法；2、确认房管局不履行为其办理房屋产权登记职责违法；3、判令房管局依照生效法律文书为其办理天成巷*号房屋产权登记手续。 本院认为，行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市房管局于2000年12月29日将天成巷*号房屋产权证颁发给陈荣芬。2002年6月14日，胡夏良向无锡市人民政府申请行政复议，请求撤销该房屋所有权证，故胡夏良已经知晓该具体行政行为。现胡夏良于2014年5月份提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，法院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一四年十一月七日 书 记 员  耿植峰
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第326号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人黄云红，女，1968年出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄云红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人黄云红及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人黄云红在仇楼镇药店西其经营的早餐店生产的包子中，加入国家禁止添加的含硫酸铝钾的食品添加剂“桂花牌”泡打粉。经鉴定：包子中铝的残留量为748mg／kg。公诉机关认为，被告人黄云红生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。请求对被告人黄云红依法判处。
被告人黄云红及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人黄云红于2014年在开封市祥符区仇楼镇仇楼药店西隔壁租房开了一家未命名的早餐店。黄云红在生产包子的过程中，加入国家禁止添加的含有硫酸铝钾的食品添加剂“桂花牌”泡打粉。开封市祥符区公安局仇楼派出所民警于2015年8月9日在其包子店内当场提取了含有硫酸铝的“桂花�”泡打粉半袋及销售的包子1000克。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝的残留量为748mg／kg。
上述事实，被告人黄云红在开庭审理过程中亦无异议，有查获证明、提取笔录、扣押物品文件清单、泡打粉及照片照片、食品药品管理局通告及该通告在开封县电视台发布的截图，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及食品检测机构资质认定书附表，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云红生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人黄云红罪名成立，本院予以支持。被告人黄云红能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄云红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起，至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、随案移送“桂花牌”泡打粉半袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 于 红
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第326号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人黄云红，女，1968年5月13日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省杞县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)317号起诉书指控被告人黄云红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人黄云红及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人黄云红在仇楼镇药店西其经营的早餐店生产的包子中，加入国家禁止添加的含硫酸铝钾的食品添加剂“桂花牌”泡打粉。经鉴定：包子中铝的残留量为748mg/kg。公诉机关认为，被告人黄云红生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。请求对被告人黄云红依法判处。被告人黄云红及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，被告人黄云红于2014年在开封市祥符区仇楼镇仇楼药店西隔壁租房开了一家未命名的早餐店。黄云红在生产包子的过程中，加入国家禁止添加的含有硫酸铝钾的食品添加剂“桂花牌”泡打粉。开封市祥符区公安局仇楼派出所民警于2015年8月9日在其包子店内当场提取了含有硫酸铝的“桂花牌”泡打粉半袋及销售的包子1000克。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝的残留量为748mg/kg。上述事实，被告人黄云红在开庭审理过程中亦无异议，有查获证明、提取笔录、扣押物品文件清单、泡打粉及照片照片、食品药品管理局通告及该通告在开封县电视台发布的截图，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及食品检测机构资质认定书附表，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证人徐某、尚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄云红生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人黄云红罪名成立，本院予以支持。被告人黄云红能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄云红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起，至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）二、随案移送“桂花牌”泡打粉半袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  黄会芹二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第119号
原告王明红，男，1949年1月12日生，汉族。
被告张廷乾（又名张毫杰），男，1979年3月20日生，汉族。
原告王明红诉被告张廷乾劳务合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明红到庭参加了诉讼，被告张廷乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明红诉称，2011年，原告为被告在林州的建筑工地干活，经结算，应支付原告工资4920元，并向原告出具欠条。后原告多次找被告要钱，被告总是以各种理由推拖。请求依法判令被告支付原告工资4920元，诉讼费由被告承担。
被告张廷乾缺席缺席未答辩。
经审理查明，2011年，原告王明红受雇于被告张廷乾，为其在林州承包的建筑工地提供劳务。2011年12月3日，经结算，被告应向原告支付工资4920元，被告让韩景杰给原告出具欠条一张。该款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条、韩景乾的当庭证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付。原告要求被告支付工资的诉讼请求，有原告提供的欠条一张、韩景乾的当庭证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷乾（又名张毫杰）应于本判决生效后五日内支付原告王明红工资4920元。
诉讼费50元，由被告张廷乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 严 增
二〇一五年十月十四日
书记员 魏成飞
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第119号原告王明红，男，1949年1月12日生。被告张廷乾（又名张毫杰），男，1979年3月20日生。原告王明红诉被告张廷乾劳务合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明红到庭参加了诉讼，被告张廷乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明红诉称，2011年，原告为被告在林州的建筑工地干活，经结算，应支付原告工资4920元，并向原告出具欠条。后原告多次找被告要钱，被告总是以各种理由推拖。请求依法判令被告支付原告工资4920元，诉讼费由被告承担。被告张廷乾缺席缺席未答辩。经审理查明，2011年，原告王明红受雇于被告张廷乾，为其在林州承包的建筑工地提供劳务。2011年12月3日，经结算，被告应向原告支付工资4920元，被告让韩景杰给原告出具欠条一张。该款被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条、韩景乾的当庭证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付。原告要求被告支付工资的诉讼请求，有原告提供的欠条一张、韩景乾的当庭证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷乾（又名张毫杰）应于本判决生效后五日内支付原告王明红工资4920元。诉讼费50元，由被告张廷乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  李国勇陪审员  严 增二〇一五年十月十四日书记员  魏成飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中少民终字第7523号
上诉人（原审原告）刘×2，男，1998年×月×日出生。
上诉人（原审原告兼刘×2法定代理人）刘×1，男，1965年4月1日出生。
上诉人（原审被告）刘×3，男，1940年3月23日出生。
上诉人（原审被告）赵×（刘×3之妻），1943年1月4日出生。
上诉人（原审被告）刘×6（刘×1之前妻、刘×2之母、刘×3之女
），1973年2月11日出生。
委托代理人覃华，北京嘉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告兼上诉人刘×5法定代理人）刘×4（刘×3之子，刘×5之父），1970年2月19日出生。
上诉人（原审被告）石×（刘×4之前妻，系刘×5法定代理人），1972年7月25日出生。
上诉人（原审被告）刘×5（刘×4、石×之子），1996年×月×日出生。
上诉人刘×2、刘×1与上诉人刘×3、赵×、刘×6、刘×4、石×、刘×5因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第15931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第15931号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 许 婧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 柳惠仪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第666号
原告某某合作联社。
法定代表人彭某某，某某合作联社理事长。
委托代理人胡某某，某某合作联社毛易信用社副主任。
被告王某，男，1986年12月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年4月9日出生，汉族。
被告谢某，男，1965年04月27日出生。
本案在审理原告某某合作联社诉被告王某、李某某、谢某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社于2014年9月24日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告某某合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某合作联社撤回对被告王某、李某某、谢某的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告某某合作联社负担。
（本页无正文）
审判长 潘凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆腾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1146号
原告常某某，男，1986年6月4日生，汉族。
被告姜某某，女，1988年8月23日生，汉族。
原告常某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书后，依法由审判员陈香芹适用简易程序于6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告于2015年7、8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现被告痴呆且又没有生育能力，致使原被告之间的感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；由被告返还彩礼款71000元。
被告姜某某未答辩。
原告常某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告姜某某未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。未生育子女。原告称2016年4月份，原告将被告送到被告的娘家，双方分居生活至今。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”原告常某某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月二十日
书记员 张耀匀
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初77号
原告：李某，女，1997年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1994年7月21日生,汉族,农民。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡景胜，被告王某某及其委托代理人峰火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年阴历11月份，我与被告经人介绍并同居，2015年5月11日举行结婚仪式共同生活，双方未办理结婚登记手续。因被告经常殴打原告，致原告身体多处受伤，原告于2015年8月23日回娘家居住，同年11月10日，原告生育女儿李某甲，被告对此不管不问，现原告实在无法忍受这种生活，故依据相关法律规定，提起诉讼，要求抚养女儿李某甲，被告支付抚养费；被告给付原告的陪嫁物品并承担共同债务；由被告承担诉讼费。。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、照片五张，欲证明原、被告同居以后被被告家人殴打情况及原、被告感情不和的事实；3、陪嫁物品票据一组，欲证明陪嫁物品的情况，共计27740元；4、原告住院病案、医疗费发票、住宿费票据、护理费票据一组，欲证明（1）原告住院生育情况（2）住院花费医疗费（3）月嫂的花费情况（4）共同生活期间的共同债务；5、《出生医学证明》一份，欲证明生育的情况。
被告王某某辩称：1、被告要求抚养小孩；2、抚养费应由原、被告均担。
被告针对其抗辩的事实和理由提交的证据为：1、被告的身份证，欲证明被告的主体资格；2、证人李团结、黄翠玲出庭所作的证人证言，欲证明被告支出的彩礼钱；3、生育保健手册一份，欲证明原告怀孕期间患病的情况。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1无异议，故予以认定；被告对原告所举证据2有异议，认为该组照片不能证明原告所受的伤系被告所打，从照片中也看不出是原告本人，被告异议理由不成立，故予以认定；被告对原告所举证据3所列物品不清楚，提出由法院核实，本院经核实，予以认定；被告对原告所举证据4住院病案无异议，其它均有异议，经本院审查，对原告所举证据4中共同债务异议理由成立，不予认定，其余予以认定；被告对原告所举证据5无异议，但被告认为原告单方面给孩子起名，未与被告商议，被告异议理由成立，故予以认定。（二）原告对被告所举证据1无异议，故予以认定；原告对被告所举证据2有异议，认为与本案无关联性，原告异议理由成立，故不予认定；原告对被告所举证据3无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年阴历11月份经人介绍相识，于2015年5月11日举行结婚仪式并同居生活，由于原告未达到法定结婚年龄，故至起诉时未能办理结婚登记。在同居生活期间，因生活琐事经常发生吵打，原告于2015年8月23日回娘家居住，并于2015年11月10日生育非婚生女儿李某甲。原告在生育孩子时电话通知被告及家人，被告未予照顾。故原告诉至本院，要求抚养女儿李某甲，被告支付抚养费；被告返还原告的陪嫁物品并承担共同债务；由被告承担诉讼费。
本院认为：子女的抚养，应当有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件。原、被告虽系未婚生女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故非婚生子女的抚养权与抚养费的分配与婚生子女应适用同样的法律和标准。由于李某甲未满周岁，尚在哺乳期，由其母亲李某抚养更为合适。关于被告提出的原告智力有障碍，无能力抚养小孩，由于未向法庭提供相关证据，故不予采纳。关于抚养费的数额，本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，认为每月300元为宜。关于原告诉称的被告承担共同债务问题，虽是原告为生育孩子所产生的花费，但由于该债务系原、被告结束同居关系之后所产生，故不应认为是同居期间的共同债务，原告可以另行起诉。关于陪嫁物品，原告提出的返还陪嫁物品的诉求，由于系其个人财产，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条以及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、非婚生子女李某甲由原告李某抚养。被告王某某每月支付李某甲抚养费300元，按年支付，从2016年1月起，于每年12月30日前付清，直至李某甲18周岁止。
二、被告王某某返还原告李某陪嫁物品，附财产清单，于判决生效后30日内履行。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某承担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 兵
附财产清单：
八门柜1个
沙发（欧款）1套
大理石茶几1个
电视柜子1个
餐桌1个
鞋柜1个
电水壶1个
电饭锅1个
落地扇1个
饮水机1个
煤气灶1个
煤气瓶1个
被子2床
四件套2床
床单2床
枕皮2件
妆奁1个
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初77号
原告：李某，女，1997年11月12日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1994年7月21日生,汉族,农民，初中文化。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系纠纷一案中，因被告王某另行起诉原告李某变更抚养权纠纷，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑尊义
二〇一六年三月四日
书记员 李 兵
附法律条文
第一百五十条第一款第（五）项
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第（八）项
（八）中止或者终结执行；
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5574号
申请执行人:刘晨晓，女，1994年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛三丰达科技有限公司,住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张仁杰，总经理。
申请执行人刘晨晓与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初329号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付带薪年休假工资548.22元、经济补偿金3974.56元，合计4522.78元。本案执行过程中，2016年12月28日,被执行人向本院缴纳执行费50元、向申请执行人支付案款4522元，申请执行人同意放弃其他执行申请并同意本案结案，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初329号民事判决书规定的被执行人青岛三丰达科技有限公司应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终345号
上诉人（原审被告）温州二井建设有限公司，住所地:浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，该公司总经理。
委托代理人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段忠元，男，生于1968年11月26日，汉族，
委托代理人吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州第二井巷工程公司驻白银工程处，住所地:白银市白银区东山路149-1-2-1号。
负责人朱梓瑜，该处处长。
被上诉人（原审被告）朱梓瑜，男，生于1963年9月18日，汉族，
上诉人温州二井建设有限公司(以下简称温州二井)因与被上诉人段忠元、温州第二井巷工程公司驻白银工程处（以下简称温州二井白银工程处）、朱梓瑜民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2015)白民二初字第410号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温州二井建设有限公司委托代理人刘时俊，被上诉人段忠元及其委托代理人吕晓琦，被上诉人温州二井白银工程处负责人朱梓瑜，被上诉人朱梓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月20日，温州二井白银工程处向原告段忠元出具借条一张，借条载明今借到段忠元现金620000元，借条中约定月息2%，未约定还款期限，借条中有被告朱梓瑜的签名，并加盖了温州二井白银工程处合同专用章。2003年3月26日，温州第二井巷工程公司成立了温州第二井巷工程公司西北工程处，任命朱梓瑜为该处处长，同时启用温州第二井巷工程公司西北工程处印章，但未授权朱梓瑜启用温州二井白银工程处印章，该合同专用章系朱梓瑜自性委托刻制。2013年4月温州第二井巷工程公司变更为温州二井。2013年，被告朱梓瑜因犯盗窃罪被判处刑罚，现于白银监狱服刑。原告在朱梓瑜服刑期间向朱梓瑜索要过该借款。该借款至今分文未付。现原告故诉至本院，请求判令被告温州二井向原告偿还借款。
上述事实，有借条原件、2007年8月9日温二井字（2007）第108号《关于成立“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”的通知》、温二井字（2007）第109号《关于朱梓瑜同志任职的通知》、2003年3月26日温二井字（2003）第16号《关于成立“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”的通知》、温二井字（2003）第17号《关于朱梓瑜同志任职的通知》及当事人陈述在卷为证。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条原件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守履行。原告出具的2012年1月20日的借条因加盖有温州二井白银工程处的印章，并有该处处长朱梓瑜的签名，且无证据表明系个人用款，故该笔借款应当认定为单位行为，温州二井白银工程处系被告温州二井的下属部门，因此该借款应由被告温州二井承担，被告温州二井名称的变更不影响其对外承担责任。被告出具的借条上未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，现原告起诉要求被告偿还，其诉讼时效并未超过。本案中，被告朱梓瑜陈述原告分三次借钱，本金只收到50万元，对此原告也认可系分几次交付款项，但其不能进一步提交已将62万元交付的全部证据，故借款本金以朱梓瑜认可的50万元计。原被告在借条上约定的月利率2%,，没有超过银行同期利率的4倍，因此对该利率予以支持，原告要求43个月利息，应支持430000元(500000×2%×43)，其余的利息属于复利不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告温州二井向原告段忠元偿还借款本金500000元、利息430000元，合计930000元，此款于本判决生效之日起10日付清。案件受理费减半收取7589元，由被告温州二井负担。
上诉人温州二井不服上述判决，向本院上诉称，2015年10月16日，白银市白银区人民法院作出（2015）白民二初字第410号民事判决，判决上诉人向段忠元偿还借款本金50万元、利息43万元，合计93万元。该民事判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法改判。理由：一、上诉人并非本案的借款人，也未授权委托下属项目部负责人朱梓瑜对外借款。本案的借款实际系朱梓瑜的个人借款行为。本案的借款合意与上诉人无关。二、被上诉人段忠元主张借款事实，必须出具相应的款项支付证明，否则本案借款行为成立并不生效，被上诉人段忠元无法提供款项支付凭证，应当承担举证不能的法律后果。并且被上诉人已于2014年就类似的金额向法院提起诉讼，已经判决，依据民诉精神民事主体不能因为一次债权获得超出债权部分的权利，即一事不可二诉。三、被上诉人段忠元提供的借条上的盖章“白银工程处合同专用章”，并非上诉人温州二井所授权的刻制，系诉人朱梓瑜个人私自镌刻，不能认定为项目部的责任。四、即使被上诉人朱梓瑜承认借款事实，应由朱梓瑜个人承担还款责任。其并非履行职务行为，所借款项都由其个人使用和挥霍，那么本案借款系个人，实际用款也系个人，完全系个人借款行为，偿还责任由实际借款人承担。被上诉人朱梓瑜启用的印章非经上诉人温州二井授权，系其私自镌刻。上诉人对被上诉人朱梓瑜用项目部的章借款的行为不承认也不追认。五、本案借款发生在2012年，起诉时效为2015年5月份，已经超出民诉法规定的二年的诉讼时效，请求撤销白银市白银区人民法院作出的（2015）白民二初字第410民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人段忠元辩称，被上诉人温州二井白银工程处负责人朱梓瑜因资金缺乏，以温州二井白银工程处负责人的身份和名义向我借款62万元，承诺支付月息2%。其行为属于单位借款行为，温州二井白银工程处为上诉人温州二井下设单位，不具有独立法人资格，上诉人对其下设单位的民事行为承担法律责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人温州二井白银工程处及朱梓瑜辩称，温州二井白银工程处借段忠元62万元属实，借款用于发放工人工资了。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是温州二井应否承担还款责任。上诉人温州二井于2003年3月27日,以温二井字（2003）第048号通知，任命朱梓瑜为温州二井白银工程处负责人，被上诉人朱梓瑜依职权镌刻温州二井白银工程处合同专用章并在借条上加盖，其行为是公司行为，被上诉人温州二井白银工程处负责人朱梓瑜庭审中认可借款事实,被上诉人温州二井白银工程处系上诉人温州二井的下属部门，因此该笔借款应由上诉人温州二井承担。原审判决书中将被上诉人“温州第二井巷工程公司驻白银工程处，住址白银市白银区东山路149-1-2-1号”，写为“温州第二井巷工程公司驻西北工程处，住所地白银公司小铁山矿”。属于笔误，应予纠正。对上诉人上诉提出的诉讼时效问题，因出具的欠（借）条上未约定还款期限，被上诉人段忠元可以随时要求偿还，其诉讼时效并未超过法律规定，上诉人温州二井的上诉请求理由不充分，与法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15178元，由上诉人温州二井建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱志华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1883号
罪犯侯伟，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）安少刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人侯伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，被告人侯伟赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、护理费、住院费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计159992.95元；被告人侯伟赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4923.68元。被告人侯伟不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）安中少刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月6日起至2026年4月5日）。罪犯侯伟于2013年3月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月5日21时许，被告人侯伟因和被害人大女儿感情破裂，遂携带铁锤、水果刀进入被害人家中，用铁锤将被害人头部打伤，用水果刀朝被害人胸部、腹部乱捅10余刀，将被害人小女儿胸部捅伤，致使被害人一重伤、一轻伤。同时认定被告人侯伟系自首。
经审理查明，罪犯侯伟自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励4次，2014年5月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月6日起至2025年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执190-3号
申请执行人：杨某贵，男，1966年6月20日生，汉族。
申请执行人：王某（王某元），男，1972年8月30日生。
被执行人：刘某军，男，1971年11月15日生，汉族。
被执行人：刘某信，男，1969年7月16日生，汉族。
本院于2016年1月5日作出的（2015）兴民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。经查被执行人刘某军在承包中国石化某加油站时，由于道路拓宽兴县人民政府依法给予刘某军承包加油站拆迁款存入某县某镇工业大道领导组办公室账内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某军在某县某镇工业大道领导组办公室账内拆迁加油站补偿款1160000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月十五日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执190-3号申请执行人：杨某贵，男，1966年6月20日生，汉族。申请执行人：王某（王某元），男，1972年8月30日生。被执行人：刘某军，男，1971年11月15日生，汉族。被执行人：刘某信，男，1969年7月16日生，汉族。本院于2016年1月5日作出的（2015）兴民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。经查被执行人刘某军在承包中国石化某加油站时，由于道路拓宽兴县人民政府依法给予刘某军承包加油站拆迁款存入某县某镇工业大道领导组办公室账内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某军在某县某镇工业大道领导组办公室账内拆迁加油站补偿款1160000元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月十五日书记员  王 辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00024号
原告何芳。
被告袁达军。
原告何芳诉被告袁达军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王韵担任审判长，审判员熊明明、陪审员王明清组成的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告袁达军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何芳诉称，2012年6月至8月，被告袁达军因承包工程缺乏资金向我借款10000元并赊购钢材计13万元，并出具借条及欠条各一份，至今分文未付。为此，诉至法院，要求被告偿还借款10000元及货款13万元并�担利息。
原告何芳为支持其诉讼主张，向本院提交了被告袁达军出具的借条及欠条各一份。证明被告借款10000元及欠货款13万元的事实。
被告袁达军经本院公告送达未到庭，视为放弃质证抗辩权利，本院对原告提交证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年被告袁达军因承包工程于同年6月10日在原告何芳处赊购钢材计币13万元，2012年8月18日再次向原告何芳借款人民币10000元。经原告多次催讨无果。
本院认为，原告何芳与被告袁达军之间的买卖合同关系事实存在，证据充分，被告应付清偿之责，故原告要求被告偿还欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因欠条上未约定借款利息，故本院对其要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁达军偿还原告何芳欠款140000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3200元，由被告袁达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费3200元。上诉人在上诉期满七日内，仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：680601040003321。
审判长 王 韵
审判员 熊明明
陪审员 王明清
二〇一四年四�二十一日
书记员 但卫军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第687号
上诉人（原审起诉人）邓隆明，男，汉族，生于1933年4月7日，住重庆市南岸区。
上诉人邓隆明不服华蓥市人民法院（2Ol4）华蓥民初字第1703号不予受理原告起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：华蓥市人民法院不予受理的裁定理由不充分，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人邓隆明的起诉事实系土地改革时期的房屋处理，属国家行政机关在特定的历史时期依据有关规定实施的，具有政策性。其诉请依法应属于国家落实私房政策范畴，而不属于人民法院民事受案范畴。根据《最高人民法院房地产件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的落实政策性质的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……。”的规定，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项规定、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第377号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告何国辉，男，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告何国辉金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 涌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初749号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原被告经人介绍相识建立恋爱关系。2014年10月18日女儿张雪出生，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒婚史，对原告缺少起码的尊重与信任，双方性格不合，已毫无感情基础可言，特起诉要求离婚并抚养女儿，由被告支付抚养费用。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告是2012年农历8月10日第一次见面，女儿是2013年10月18日11时36分出生，我给女儿取名叫张慧雪。我没有隐瞒婚史，也没有打过原告。
经审理查明：原告李某与被告张某2012年经人介绍相识，其后同居生活。2013年10月18日生女张雪（被告取名叫张慧雪），现跟随原告生活。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。在共同生活过程中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告同居生活多年并生育有子女，补办了结婚登记，应当有一定的夫妻感情。在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此为维护社会安定、家庭和睦并有利于子女健康成长原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王向东