wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民特3号
申请人：陈骏羽，男，2010年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请人：陈菲阳，女，2012年6月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
监护人：梁书英，女，1945年3月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系申请人的祖母。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人陈骏羽、陈菲阳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈骏羽、陈菲阳提出申请称，下落不明人田东平于2013年8月9日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告下落不明人田东平失踪。
经审理查明，下落不明人田东平，女，1976年6月13日出生，汉族，原住广西玉林市福绵区沙田镇上中村岭腰32号，公民身份号码：，系申请人之母，于2013年8月9日离家出走，下落不明。本院于2016年8月5日发出寻找田东平的公告，并在广西法治日报上刊登,法定公告期间为三个月，现公告期已届满，田东平仍下落不明。
本院认为，下落不明人田东平离家出走已长达两年多时间，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈骏羽、陈菲阳作为下落不明人田东平之子女，申请宣告田东平失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告田东平失踪；
二、指定申请人陈骏羽、陈菲阳的监护人梁书英为失踪人田东平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒲继宗
二〇一六年十一月七日
书记员 李龙江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1654号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第55号
申请人：成都兰石史密特换热设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街*号综合楼***室。
法定代表人：张育宏，该公司总经理。
委托代理人：陈阳，该公司员工。
申请人成都兰石史密特换热设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／21008743的银行承兑汇票（出票日期2012年11月21日、出票金额30000元、出票人慈溪市宝日电器有限公司、收款人慈溪市海德堡电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人慈溪市海德堡电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都兰石史密特换热设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人成都兰石史密特换热设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月二十八日
代书记员 龚雅科
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初865号
申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行。住所地：大同市城区魏都大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被申请人：王建勤，女，1957年4月10日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人：项亮，男，1955年1月20日出生，汉族，系王建勤丈夫，住大同市城区。
被申请人：王生忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地：大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人王建勤、项亮、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建勤、项亮、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司名下银行存款3323548.01元或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建勤、项亮、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司名下的银行存款3323548.01元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 谢春娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦江昆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执130号
申请执行人:李冰，男，1978年2月1日出生。
被执行人：吉利国，男，1983年12月25日出生。
本院在执行李冰与吉利国民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人吉利国暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张宏昌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1833号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日21时许，被告人马某某在兰州市城关区某门前，向吸毒人员钱某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人马某某扔在地上欲贩卖的毒品海洛因6克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某于2015年9月8日21时许，在兰州市城关区某门前，向吸毒人员钱某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并查缴被告人马某某扔在地上欲贩卖的毒品海洛因6克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，证人钱某某的证言，被告人马某某的供述，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局大教梁派出所情况说明，作案工具、毒资及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 琰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第303号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苏清华，男，1974年5月13日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省武冈市。2006年6月28日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年。2007年10月8日又因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月30日刑满释放。2011年6月29日因吸毒被武岗市公安局处以行政拘留十三日。2013年9月6日因盗窃被武岗市公安局处以行政拘留十日。2013年12月11日因吸毒被平潭县公安局责令强制隔离戒毒二年。2013年12月27日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。2014年2月28日因吸毒被闽侯县公安局责令强制隔离戒毒二年。2014年1月9日因本案由福清市公安局决定取保候审，2014年2月28日因本案被闽侯县公安局行政拘留十五日，2014年10月15日因本案被福清市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人苏清华犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人苏清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月27日14时许，被告人苏清华携带开锁工具窜到福清市渔溪镇被害人王某甲家中盗窃时被返回家中的王某甲发现并被当场抓获。
2014年2月27日11时许，被告人苏清华在取保候审期间，窜到闽侯县甘蔗镇旧合成氨厂宿舍被害人谢某甲的住处，欲盗走屋内一部笔记本电脑时，被返回家中的谢某甲发现并被当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，惠普14寸笔记本电脑价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人苏清华以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏清华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏清华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人苏清华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月27日14时许，被告人苏清华携带开锁工具，趁无人之机窜到福清市渔溪镇虞阳路被害人王某甲家中实施盗窃，在一楼房间翻找财物时，被返回家中的被害人王某甲发现并被当场抓获。
2014年2月27日11时许，被告人苏清华在取保候审期间，窜到闽侯县甘蔗镇旧合成氨厂宿舍被害人谢某甲的住处，欲盗走屋内一部惠普14寸笔记本电脑时，被返回家中的被害人谢某甲发现并被当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币1800元。
案发后，公安机关从被告人苏清华处扣押到作案用的开锁工具三件、钥匙模型十四把、螺丝刀三把、T字型模型四把、镊子一把、美工刀一把、铁钉二枚、铁质开合片二件。
上述事实，被告人苏清华在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某甲、谢某甲、谢某乙的陈述，证人郭某甲、郑某甲的证言，现场照片，扣押物品清单，福清市价格认证中心价格鉴定，现场检测报告书，尿液检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证明，户籍证明及被告人苏清华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏清华以非法占有为目的，先后二次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏清华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；但其二次已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又具有依法可以比照既遂犯从轻处罚的情节。被告人苏清华因本案被行政拘留十五日可予以折抵刑期。根据被告人苏清华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月15日起，扣除因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期外，至2015年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、未随案移送的作案用的开锁工具三件、钥匙模型十四把、螺丝刀三把、T字型模型四把、镊子一把、美工刀一把、铁钉二枚、铁质开合片二件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 王海花
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1060号
原告陈守清，女，1980年10月27日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人陈凯，男，1973年4月8日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告丈夫。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告陈守清与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守清诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由于2015年3月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借期一年，当日，被告向原告出具了借条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款100000元，并自2015年3月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由于2015年3月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借期一年，当日，被告向原告出具了100000元的借条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告借款100000元，并自2015年3月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3510号
申请执行人慈溪市亚太染织有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：孙百权，董事长。
被执行人象山荣格服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈建伟，总经理。
被执行人陈建伟，象山××服饰有限公司法定代表人。
本院在执行(2010）甬慈商初字第741号慈溪市亚太染织有限公司与象山荣格服饰有限公司、陈建伟承揽合同纠纷一案过程中，查明二被执行人现无可供执行之财产；申请执行人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人72822.26元及相应利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年二月十七日
书记员 杜 震
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10109号
原告孙某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理了原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担，财产分割费1000元免交。
代理审判员 欧 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张欄曦
兰州市安宁区
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第44号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司万全县支行，地址：万全县民主街北17号。
负责人：姚余力，行长。
被执行人杨美花。
被执行人万全县佳绿农产品开发有限公司，地址：万全县孔家庄镇马家房村北。
法定代表人：乔卫山，公司负责人。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司万全县支行申请执行杨美花、万全县佳绿农产品开发有限公司（2013）万商初字第977号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杨美花、万全县佳绿农产品开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万商初字第977号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李亚男
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00032号
原告孙进步，居民。
委托代理人梁爱剑、孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告孙华庚，居民。
原告孙进步与被告孙华庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员沈建华适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙进步的委托代理人梁爱剑、被告孙华庚到庭参加诉讼。2015年6月10日，本院依法组成由审判员沈建华担任审判长、审判员徐德群、陶永刚参加的合议庭进行审理，原告孙进步的委托代理人孙海波到庭参加了诉讼，被告孙华庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙进步诉称，2011年期间，孙华庚因个人消费向我赊购价值15000元的酒水。2011年12月20日，双方经结帐后，孙华庚向我出具了尚欠酒款15000元的欠条。嗣后，经我多次催要酒款，孙华庚至今未能支付。现要求判令孙华庚偿付货款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告孙进步起诉的主要证据为：2011年12月20日孙华庚出具的欠条一份。
被告孙华庚辩称，之所以至今未能付清欠孙进步的酒款，是因为孙进步出售的酒水存在质量问题，期间经我多次与其电话联系，其答复酒水如有质量问题，后果由其承担。请求法院依法处理。
被告孙华庚答辩的主要证据为：2011年12月20日孙进步与孙华庚签订的协议书一份。
根据原告孙进步的起诉、被告孙华庚的答辩，当事人各方的争议焦点为：孙进步销售给孙华庚的酒水中是否存在质量问题。
在质证过程中，孙华庚对孙进步提供的证据无异议；孙进步对孙华庚提供的证据真实性无异议，但认为该协议只能证明如出现质量问题的责任分摊，不能证明案涉酒存在质量问题。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，孙进步提供的证据经孙华庚质证无异议，该证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据；孙华庚提供的证据虽形式真实，但不能证明酒存在质量问题，不予认定，不作为本案定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年期间，孙华庚因个人消费之需向孙进步赊购价值15000元的酒水。2011年12月20日，双方经结帐后，孙华庚出具了一份欠条，载明：今欠到酒款壹万伍仟元整。嗣后，孙进步经向孙华庚多次催要酒款未果，遂诉至本院。
本院认为，孙进步与孙华庚之间依口头约定发生的酒水买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，孙进步作为出卖人向买受人孙华庚提供了货物，孙华庚作为买受人未能向出卖人孙进步及时付清货款，其已构成违约，欠条中虽未约定具体付款期限，但孙进步有权随时主张权利，要求买受人孙华庚支付货款。孙华庚辩称孙进步供货的酒存在质量问题，但未能提交相应的证据予以佐证，其亦未提出质量鉴定申请，故本院对其辩称理由不予采信。孙进步的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙华庚支付原告孙进步货款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙华庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一五年六月十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第0489号
原告刘本国，住隆化县。
被告高玉有，住隆化县。
原告刘本国与被告高玉有民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘本国到庭，被告高玉有经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本国诉称，被告做买卖缺少资金，多次向原告借款合计90000元，并于2014年11月26日给原告出具了借据，当时约定当月底偿还。此款逾期至今未还，要求被告偿还借款90000元。
被告高玉有未达辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：借据一张。旨在证明被告做买卖缺少资金向原告借款90000元的事实。
被告高玉有未提供证据，亦未出庭视为放弃质证权利。
本院对证据的分析与认定：综合分析原告的陈述和其提供的借据，能够证明被告向原告借款90000元的事实，该借据符合有效证据的要件，予以采信。
经审理查明，被告做买卖缺少资金，多次向原告借款合计90000元，并于2014年11月26日给原告出具了借款借据，此款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款90000元的事实，有被告出具的借据作证，事实清楚，应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高玉有偿还原告刘本国借款90000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告高玉有负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一五年五月十一日
书记员 付焕楠
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3998号
原告张美秀，女，1972年10月6日出生，汉族，农民。
被告唐孝友，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张美秀与被告唐孝友民间借贷纠纷一案中，原告张美秀于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告张美秀负担。
审判员 晏建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初262号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月30日23时50分许，被告人高某无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿扎兰屯市某路行驶至某街路口时，与被害人孟某驾驶的蒙EYRX**号出租车相撞，致高某受伤，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定，高某承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，高某血液中检出乙醇，含量为223.02mg/100ml。
案发后，被告人高某与被害人孟某自愿达成赔偿协议。被告人高某因本次交通事故致右侧第1、2、3远节趾骨缺如，现仍在康复治疗过程中。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人高某无驾驶资格饮酒后在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，并负此起事故的主要责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人高某与被害人达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年八月十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第00884号
原告：武梅，女，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区亳州路。
被告：申玉雷，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村前香铺。
被告：阜阳奇瑞出租汽车有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道788号。组织机构代码证号：55019448－7。
法定代表人；金弋波，总经理。
委托代理人：贺利萍，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路151号。组织机构代码证号：74086713－6。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王佩彪，公司员工。
本院在审理原告武梅诉被告申玉雷、阜阳奇瑞出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武梅于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武梅撤回起诉。
案件受理费515元，减半258收取元，由原告负担。
审判员 黄朝辉
二〇一二年七月五日
书记员 郭黎明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2663号
上诉人（原审被告）：衡阳湘达建筑劳务有限公司（原衡阳湘达劳务派遣有限公司）。
法定代表人：邹忠合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖建锋，无固定职业，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：重庆大雍建设（集团）有限公司。
法定代表人：孔令川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，住江苏省金坛市直溪镇。
上诉人衡阳湘达建筑劳务有限公司（以下简称湘达公司）因与被上诉人廖建锋、被上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司（以下简称大雍公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湘达公司的委托诉讼代理人张晓卫，被上诉人廖建锋，被上诉人大雍公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘达公司上诉请求：撤销一审判决，改判大雍公司与湘达公司承担连带责任。事实和理由：一、内蒙古力挽房地产开发有限公司、大雍公司、黄绍华应当同湘达公司承担连带责任。大雍公司、内蒙古力挽房地产开发有限公司长期拖欠湘达公司工程款，导致湘达公司无力支付农民工工程款。大雍公司、内蒙古力挽房地产开发有限公司应当在欠付湘达公司工程款范围内承担连带责任。黄绍华等人挂靠湘达公司承揽大雍公司工程，黄绍华直接雇佣廖建锋，并在相关结算单上签字，黄邵华领取的工程款已经远远超出其应当领取的工程款，黄绍华应当对拖欠廖建锋的工程款承担连带责任。二、一审法院审理过程中缺少必要的被告，程序存在瑕疵。由于内蒙古力挽房地产开发有限公司、黄绍华应当同湘达公司承担，所以应当追加为被告。
廖建锋辩称，当时廖建锋干这个活，包括签合同的时候，派遣公司的法定代表人是于学斌，这个黄绍华只是受湘达公司委托管理现场，而现场黄绍华又雇廖建锋给干活，至于法律责任谁负，这个由法律和法院做出判决，廖建锋是农民工，廖建锋就要求法院帮助追回廖建锋的辛苦钱。
大雍公司辩称，湘达公司要求大雍公司承担连带责任，事实根本不存在，因为大雍公司根本没有拖欠湘达公司的工程款。由于涉及其他案件，在相关款项没有办结前，涉及到余绪平、黄绍华的工程款暂不予支付，否则法院要追查责任的。一审法院认定事实清楚，程序合法，应当驳回湘达公司的上诉请求。
廖建锋向一审法院起诉请求：1、判令大雍公司、湘达公司向廖建锋支付欠款162125元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年9月13日起至计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由大雍公司、湘达公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月，重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司（以下简称腾龙公司，现已更名为大雍公司）与湘达公司签订了《建设工程劳务分包合同》，腾龙公司将位于呼和浩特市玉泉区南二环以北、昭君路以东的”秀水华辰”小区建设工程的劳务作业分包给湘达公司。湘达公司雇佣廖建锋从事”秀水华辰”小区3号楼的钢筋下料制作，2013年7月16日，湘达公司出具委托书一份，主要内容为：”湘达公司法定代表人余绪兵、合同人余绪平委托黄绍华负责重庆腾龙集团有限公司力挽房地产3号楼劳务项目经理，施工结算的一切工作。”2013年9月19日，腾龙公司与湘达公司签订了一份《退场协议》，湘达公司退出了”秀水华辰”小区3号楼的劳务作业。2013年11月15日，腾龙公司向廖建锋出具工程量结算单，金额为44926元。2015年9月13日，腾龙公司和湘达公司共同向廖建锋出具一张工程量结算单，金额为177199元。
一审法院认为，大雍公司将本案涉诉工程的劳务作业分包给具有劳务承包资质湘达公司，廖建锋为该工程提供了劳务，湘达公司应当向廖建锋支付劳务报酬，根据2015年9月13日的结算单，欠款金额为177199元，廖建锋认可已支付6万元，尚欠117199元。湘达公司退场后，廖建锋继续从事钢筋制作工作，大雍公司作为工程承包方，应向廖建锋支付劳务报酬，根据2013年11月15日的结算单，金额为44926元。黄绍华受湘达公司的委托负责工程结算，其出具结算单是履行职务行为，不应追加为本案被告。廖建锋主张的利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、湘达公司于本判决生效后立即支付廖建锋劳务报酬117199元及利息（以117199元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月13日起计算至实际给付之日）；二、大雍公司于本判决生效后立即支付廖建锋劳务报酬44926元及利息（以44926元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月13日起计算至实际给付之日）。案件受理费1852.5元，由湘达公司负担1148.5元，由大雍公司负担704元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、是否应当追加内蒙古力挽房地产开发有限公司、黄绍华为本案当事人；二、大雍公司在本案中是否应当连带责任。
针对第一个争议焦点，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中，廖建锋在一审中起诉内蒙古力挽房地产开发有限公司，后又申请撤回对其起诉，经一审法院裁定准许撤。且内蒙古力挽房地产开发有限公司作为发包方，只在欠付工程款范围内承担连带责任，湘达公司未提交证据证明内蒙古力挽房地产开发有限公司有拖欠工程款的事实，应承担举证不能的法律后果，故内蒙古力挽房地产开发有限公司非本案必须参加诉讼的当事人。黄绍华系湘达公司委托的项目经理，负责施工结算的一切事项，其出具工程量结算单的行为是履行职务行为，该行为的法律后果应当由湘达公司承担，故一审法院认定不应追加黄绍华为本案被告正确。
针对第二个争议焦点，大雍公司将涉案工程的劳务分包给湘达公司，而廖建峰又与湘达公司存在合同关系，对于湘达公司拖欠廖建锋的劳务报酬，因大雍公司与廖建锋不存在直接合同关系，故大雍公司在本案中承担责任的依据应当为其是否拖欠湘达公司工程款。湘达公司请求大雍公司承担连带责任，应当提交大雍公司拖欠其工程款的证据而未提交，其应当举证不能的法律后果，故湘达公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，湘达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3705元，由上诉人衡阳湘达建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年八月十三日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2663号
上诉人（原审原告）：李国权,无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾智胜（又名贾志胜），达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区风光里123号。
法定代表人：王永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高念丰，男，住陕西省西安市。
原审第三人：内蒙古东达乾丰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山大道1号规划路西。
法定代表人：王海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保平，男，住内蒙古自治区土默特左旗金山开发区。
上诉人李国权因与被上诉人无锡锡山建筑实业有限公司（简称锡山公司）、原审第三人内蒙古东达乾丰置业有限公司（简称东达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国权及其委托诉讼代理人贾智胜，被上诉人锡山公司的委托诉讼代理人高念丰，原审第三人东达公司的委托诉讼代理人张保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审案件受理费2999元，二审案件受理费5998元，共计8997元，由被上诉人无锡锡山建筑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年八月十三日
书记员 吴丽诗
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1601号
原告：樊文尧，男，1950年4月5日生，汉族，住商城县鄢岗镇土埂村北楼组，身份证号码：413027195004051414。
被告：程大功，男，1961年9月20日生，汉族，住商城县上石桥镇高棚村后楼组，身份证号码：413027196109200556。
被告：程大伟，男，1965年12月21日生，汉族，住商城县上石桥镇高棚村后楼组，身份证号码：413027196512210551。
本院在审理原告樊文尧与被告程大功、程大伟民间借贷纠纷一案中，原告樊文尧于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方先自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊文尧撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告樊文尧负担。
审判员 林承友
二〇一六年十月八日
书记员 彭润阁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第535号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑传荣，务工，（户籍登记）。曾犯抢劫罪于2003年1月20日被判处有期徒刑三年六个月；又犯盗窃罪于2005年8月11日被判处有期徒刑二年；又犯抢夺罪于2007年12月13日被判处有期徒刑一年；又犯盗窃罪于2009年9月28日被判处有期徒刑六年，2013年11月17日刑满释放。因本案于2014年8月24日被抓获，次日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑传荣犯敲诈勒索罪一案，于二o一五年三月六日作出（2014）温瑞刑初字第2416号刑事判决。原审被告人郑传荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日18时许，被告人郑传荣和王代松、龙某、余某等人在瑞安市塘下镇海安一饭店吃饭时，被告人郑传荣提出因被害人朱某举报而坐牢，提议去找被害人朱某要赔偿。被告人郑传荣和王代松、龙某、余某等五人来到瑞安市塘下镇鲍田鲍六村星南路9号被害人朱某的出租房附近，找到被害人朱某，以暴力、言语相威胁，向被害人朱某索要赔偿人民币60000元。后被害人朱某与被告人郑传荣及王代松讨价还价，被迫答应给被告人郑传荣30000元，并以出去借钱为由趁机报案，被告人郑传荣等人被赶来的民警抓获。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人郑传荣有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人郑传荣上诉称，其在饭店吃饭时并没有提出向被害人索要赔偿，其与被害人发生争吵互殴而非暴力、言语相威胁，原判认定犯罪数额的证据不足，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人朱某的陈述，证人龙某、余某、龚某的证言，辨认笔录，抓获情况说明，浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞少刑初字第127号刑事判决书、释放证明书，人口信息，被告人郑传荣的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对郑传荣诉称其在饭店吃饭时没有提出向朱某索要赔偿的意见，经查，被告人郑传荣的供述及证人龙某的证言，印证众人在小饭店吃饭时，郑传荣称其被朱某举报而坐牢六年，朱某需给他交代，吃完饭后就找被害人等事实；对郑传荣诉称其没有对被害人以暴力、言语相威胁的意见，经查，根据郑传荣的供述，被害人朱某的陈述，证人龙某的证言等证据，印证郑传荣当面向朱某威胁称其知晓朱某家庭住址，双方发生扭打被人拉开后，郑传荣当面要求龙某去拿刀来等，足以证实郑传荣以暴力、言语相威胁的事实；对郑传荣诉称原判认定犯罪数额证据不足的意见，经查，被告人郑传荣的供述及被害人朱某的陈述、证人龚某的证言等证据，印证证实郑传荣通过王代松最终谈妥由朱某给郑传荣30000元的事实。综上，对被告人郑传荣的上诉意见均不予采信。
本院认为，上诉人郑传荣以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郑传荣系累犯，依法从重处罚。原判考虑到郑传荣犯罪未遂，已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑传荣要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林丽姿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08434号
原告李某某，女，1953年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月十日
书记员 白浪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1303号
原告：孙宝忠，男，汉族。
被告：吴晓龙，男，汉族。
本院在审理原告孙宝忠诉被告吴晓龙民间借贷纠纷一案中，原告孙宝忠于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝忠撤回起诉。
案件受理费人民币700.00元，由原告孙宝忠承担350.00元，退回原告孙宝忠350.00元。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0226号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇。
被告王延华，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告王延华物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王延华的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年二月六日
书记员 李艳
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第129-1号
申请执行人：李卫康，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：姜利飞，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：杨孟超，男，1988年8月10日出生，汉族，现住任县，身份证号：****。
本院李卫康申请执行杨孟超、姜利飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨孟超、姜利飞确无财产可供执行，申请执行人李卫康也提供不出被执行人的财产及线索，现申请执行人李卫康同意延期执行。依照第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 董江波
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第159号
申请执行人张腾等
被执行人王为民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台仙横商初字第00079号，依法向被执行人王为民发出执行通知书，责令被执行人王为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王为民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张天平
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初183号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地大新县桃城镇民生街21号。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：蒙金山，男，1987年6月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：黄秋华，女，1989年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
被告：梁春泉，男，1978年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告蒙金山、黄秋华、梁春泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤回起诉处理。
审判员 赵忠平
二〇一七年三月六日
书记员 侯秋燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01193号
原告胡志华。
被告江雪莲。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告胡志华诉被告江雪莲合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员蒋必贵适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡志华、被告江雪莲及其代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称：2011年11月16日，原告胡志华与被告江雪莲达成口头协议，加盟被告的宜昌市西陵区瑜伽肚皮舞工作室，在宜昌市锦绣天下小区开办“某某瑜伽”分店，当时交给被告加盟费4700元，但是没有开成“某某瑜伽”分店。被告是以宜昌市西陵区瑜伽肚皮舞工作室的名义经营的，该工作室是个体，法律规定个体不能作为特许经营合同中的特许人，因此，该协议是无效合同，请求人民法院判令被告归还原告加盟费4700元；被告承担诉讼费。
被告江雪莲辩称：原告胡志华诉称的在宜昌市锦绣天下小区开办“某某瑜伽”分店不属实。被告曾在宜昌市夷陵大道CBD小区经营过宜昌市西陵区瑜伽肚皮舞工作室，原告当时与被告达成加盟协议，遂于2011年11月16日交纳加盟费4700元。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，且已超过两年的诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2011年9月15日，原告胡志华与被告江雪莲签订了《某某瑜伽加盟店条协议书》，双方约定：加盟费用20000元，其中首付5000元，在第一个季度内付5000元，余款10000元用广告偿还；一年后每年续费2000元，第二年如每年不能续交2000元品牌使用费，将自动退出加盟商资格；加盟期限三年，三年内可使用品牌；加盟店在合同期内如开第二家分店必须征得总部同意，另交技术培训费和管理费5000元……
原告胡志华支付与被告江雪莲签订《协议书》后，原告向被告支付加盟费9500元，原告为被告做了一些关于宣传瑜伽的广告。于2011年11月16日，原告拟在宜昌市锦绣天下小区开办“某某瑜伽”分店，遂交给被告加盟费4700元，被告在收据上注明“支付胡志华加盟费分店4700元”。但是原告没有开成“某某瑜伽”分店，后来也一直没找被告讨要加盟费，直到今年5月，另案当事人李平在本院起诉被告要求其返还加盟费，原告听说此事后，认为与该案性质相同，遂才起诉被告返还加盟费。
上述事实，有原告胡志华提供的交纳加盟费的《收据》、《某某瑜伽加盟店条协议书》等，亦有原、被告的开庭陈述相互佐证，足以认定。
本院认为：原告胡志华自2011年11月16日向被告江雪莲交纳加盟费后，一直没找被告主张返还加盟费，直到今年7月才向本院起诉主张返还加盟费，已超过法律规定的两年诉讼时效，故应当采纳被告关于超过诉讼时效的辩称意见。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条关于对违反管理性强制规定合同的效力认定要慎重把握的精神，应当认定《协议书》合法有效，不予采纳原告关于《协议书》属无效合同的诉称意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡志华的诉讼请求。
案件诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵楠桦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执230号
申请执行人廉金凤，乾安县人。
被执行人朱延丰，乾安县人。
申请执行人廉金凤与被执行人朱延丰人格权纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执230号申请执行人廉金凤，乾安县人。被执行人朱延丰，乾安县人。申请执行人廉金凤与被执行人朱延丰人格权纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢19号
申请执行人李灿辉，男，1959年7月22日出生。
被执行人杨汉桥，男，1957年1月18日出生。
本院在执行申请执行人李灿辉与被执行人杨汉桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨汉桥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李灿辉与被执行人杨汉桥民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十日
书记员 何 炬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4750号
申请执行人郑国富
被执行人王瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1506号，依法向被执行人王瑾发出执行通知书，责令被执行人王瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币11730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第10号
申请执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。
被执行人：隋风英
我院作出的（2011）莱阳非诉行执字第202号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋风英银行账户存款2268、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初91号
起诉人:余达明，男，1956年12月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
2017年4月12日，本院收到起诉人余达明的起诉状。起诉人诉称：1994年，为加快县城区的开发建设，起诉人与广宁县人民政府合作开发广宁县三多小区土地，并签订了合同，约定了双方的权利义务，成立了三多小区指挥部，合作结束时，通过审计部门审计确认，起诉人为确保广宁县人民政府的土地收益，通过划账、现金和政府用于外区拆迁安置用地，三方面兑现了广宁县人民政府应得的利益分成，余下未出让的土地和未付的工程款等均由起诉人负责处理，但由于广宁县人民政府和属下有关部门领导变动等原因，造成三多小区未出让的本属起诉人处理的土地9688.05平方米被有关部门擅自处理了9303.05平方米，广宁县城乡建设规划局为解决县外区的拆迁安置和用于发放工资等擅自处理了3570平方米。起诉人多次要求被起诉人广宁县住房和城乡规划建设局归还，但被起诉人多次推托。该地段地价为3000-6000元/平方米，按照4000元/平方米计算，被起诉人的行为给起诉人造成了14280000元的损失。2010年12月根据《广宁县人民政府机构改革方案》要求，将原来县建设局、县房产管理局、县城乡建设规划局的行政职责整合后重新组建广宁县住房和城乡规划建设局。因此，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被起诉人归还3570平方米（在县城范围的商住用地）土地或按同地段地价赔偿14280000元给起诉人；2、被起诉人承担诉讼费。
本院认为，起诉人以被起诉人广宁县住房和城乡规划建设局侵占本属起诉人处理的土地为由向本院起诉，要求被起诉人归还土地或按同地段价赔偿，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径解决。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：
对起诉人余达明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓金凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12733号
原告刘丽丽，女，1980年10月20日出生。
被告孙高峰，男，1991年4月8日出生。
原告刘丽丽诉被告孙高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加了诉讼，被告孙高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称：原、被告系朋友关系，在被告反复要求下，原告借给被告人民币6万元。被告承诺于2014年1月1日还清全部欠款。后原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求被告偿还欠款人民币6万元。
被告孙高峰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告向原告借款6万元，约定于2014年1月1日前还清，并为原告出具借条一份。后被告未归还欠款，原告诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条为证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款理应按照约定的期限归还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高峰于本判决生效后十日内归还原告刘丽丽借款六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告孙高峰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一四年十月十七日
书记员 贾会颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00108号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：章云峰，男，汉族，1971年1月17同出生。
被申请人：陶伍妹，女，汉族，1970年4月10日出生。
被申请人：祖建英，男，汉族，1972年6月1日出生。
被申请人：李菊蓉，女，汉族，1973年9月11日出生。
被申请人：许永凤，女，汉族，1962年4月23日出生。
被申请人：徐光荣，男，汉族，1951年9月26日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与章云峰、陶伍妹、祖建英、李菊蓉、许永凤、徐光荣借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对章云峰、陶伍妹、祖建英、李菊蓉、许永凤、徐光荣六被申请人银行存款6.5万元予以冻结，并以其公司账户（余额100万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人章云峰、陶伍妹、祖建英、李菊蓉、许永凤、徐光荣银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1005号原告福州石英社石材有限公司，住所地闽侯县。法定代表人宫琦畅浩，总经理。委托代理人吴文超、李小琴，福建融成律师事务所律师。被告林文佃，男，汉族，住福州市台江区。委托代理人陈秀珍、夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。原告福州石英社石材有限公司与被告林文佃劳动争议一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福州石英社石材有限公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲决字（2014）第325号《裁决书》一份，裁决原告应按照国家规定为被告补缴纳2011年1月至2014年12月期间职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费。由被告个人承担的部分费用，被告应按国家规定的缴费比例予以配合缴纳。被告与原告缴纳职工养老保险与职工医疗保险的具体费用由闽侯县社会保险经办机构核定。该《裁决书》经送达双方当事人后，原告认为，劳动者与用人单位关于补缴社会保险的争议不属于法律规定的受理范畴，闽侯县劳动争议仲裁委员会适用法律错误，裁决有误。原告诉至法院请求判令：原告无须为被告办理并补缴2011年1月至2014年12月期间的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费，并不予承担相应费用。本院认为：原、被告双方于2011年1月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。故原、被告双方在该《劳动合同书》约定劳动合同期限内（自2011年1月1日起至2014年12月31日止）劳动关系成立，并受法律保护。原、被告之间因职工基本养老保险费与职工基本医疗保险产生纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原、被告之间关于原告是否应为被告办理并缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费争议不符合上述规定的受理范围，故原、被告之间的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。原、被告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、驳回被告林文佃诉请原告福州石英社石材有限公司应按国家规定为被告林文佃办理并补缴纳2011年1月至2014年12月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费，由被告林文佃个人承担的部分费用，被告林文佃应按国家规定的缴费比例予以配合缴纳，原、被告缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费用由闽侯县社会保险经办机构核定的起诉；二、驳回原告福州石英社石材有限公司诉请原告福州石英社石材有限公司无须按国家规定为被告林文佃办理并补缴纳2011年1月至2014年12月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费，由被告林文佃个人承担的部分费用，被告林文佃应按国家规定的缴费比例予以配合缴纳，原、被告缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费用由闽侯县社会保险经办机构核定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑贤杰二〇一五年四月二十日书记员李秀华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢954号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人珊瑚缘时尚酒店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人珊瑚缘时尚酒店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00206号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-4-1【2015】第044号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的5000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01789号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢954号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 金
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民小额字第28号
原告林振绕，男，汉族，1957年12月6日出生，广东省人，现住儋州市琼西建材市场M栋10号，身份证号码：44152219571206301X。
被告伍法撰，男，1969年4月7日出生，现住儋州市兰洋北路儋州广场花园国际酒店。
本院在审理原告林振绕诉被告伍法撰买卖合同纠纷一案中，原告林振绕于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林振绕在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振绕撤回起诉。
案件受理费25元（原告林振绕已预交），由原告林振绕负担。
代理审判员 李润红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：李润红校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年4月21日印制
（共印5份）
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00024号
申请执行人龚某甲。
被执行人龚某乙。
申请执行人龚某甲申请执行龚某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00008号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人龚某乙自2014年1月1日前给付申请人龚某甲赡养费1000元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行给付为由，向本院申请撤销强制执行申请，并办理了执行费免交相关手续。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 谌 渝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**号。
法定代表人：肖基成，该公司董事长。
委托代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
委托代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓彬，女，汉族，1972年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民北路68号，现住湖北省十堰市茅箭区五堰街大都会广场*#***室。
委托代理人：杨发文，男，汉族，1939年12月15日出生，住湖北省十堰市张湾区技校居委会*组，现住湖北省十堰市茅箭区金桂庭院。系杨晓彬之父。
再审申请人十堰市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）因与被申请人杨晓彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光房地产公司申请再审称：（一）原审判决在延迟办证的责任归属上，认定事实错误，延误办证的责任完全在杨晓彬自身，与公司无关。1.杨晓彬至今未向人民法院申请解除房屋查封保全，无法办理房屋产权登记。2.杨晓彬因自身原因遗失拆迁房屋房产证，致使还建的大都会A1栋7楼8号房屋无法办理产权登记手续。申请人已经积极履行了必要的办证义务。（二）原审判决支付延期办证的损失计算有误，涉案房屋有销售发票证明已付房款总额为25.1463万元，原审法院认定为49.8883万元计算违约损失依据不足。（三）因杨晓彬自身原因房屋被保全，导致税费增加，原审法院判决全部由阳光房地产公司承担不当。请求依法再审。
杨晓彬提交意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于阳光房地产公司应否承担延期办证的违约责任。阳光房地产公司与杨晓彬签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定在交房后六个月内为杨晓彬办理完新房的房屋产权证，2009年7月6日，阳光房地产公司将房屋交付给杨晓彬，虽然湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年7月26日向阳光房地产公司下达（2009）茅民一初字第1051号民事裁定书、（2009）茅民一初字第1051号协助执行通知书，要求该公司协助暂时停止办理大都会A1栋7楼8号房屋的产权登记手续。但法律有明确规定，对不动产的保全，两年未续保或解除的，自动失效。现该保全已过两年，阳光房地产公司应当为杨晓彬办理房屋产权证。关于原有房产证丢失的问题，杨晓彬提交了证据证明原房屋产权证是由十堰市佳宜乐拆迁公司在拆除房屋过程中将原房屋产权证收走的收据，证明原房屋产权证的遗失是在阳光房地产公司拆除杨晓彬原有房屋过程中遗失，杨晓彬在该事项中没有过错。（二）关于违约金的计算问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，一、二审法院以交房当年阳光房地产公司2009年12月在《十堰晚报》公布的房价4180元／平方米×房屋面积119.35平方米=498883元的房屋总价款，乘以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算延期办证的损失，符合法律规定。（三）关于办证税费增加的负担问题。因杨晓彬的另一诉讼，导致涉案房屋被保全，但该保全期两年后，阳光房地产公司仍未为杨晓彬办理房屋产权证，导致本案诉讼，且阳光房地产公司与杨晓彬签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中约定办证所需税费由阳光房地产公司支付，一、二审法院判决阳光房地产公司承担延期办理房屋产权证所需相关费用并无不当。
综上，阳光房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回十堰市阳光房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第353号
原告：孙生海，男，汉族，住乌鲁木齐市长沙路*号。
被告：新疆成汇工程管理有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市碱泉街208号。
本院在审理原告孙生海与被告新疆成汇工程管理有限公司乌鲁木齐市分公司劳务合同纠纷一案过程中，原于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙生海撤回起诉。
案件受理费96.25元（原告已预交），减半收取48.12元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 付世强
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初4号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被馆陶县公安局取保候审，2016年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年3月11日14时45分，被告人陈某无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在馆陶县金凤大道国际大酒店路段发生道路交通事故。经检验，陈某的血液中乙醇含量为188.6mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。经馆陶县交警大队依法认定，陈某应负本次事故的全部责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月11日14时45分，被告人陈某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照的佳劲牌二轮摩托车沿馆陶县金凤大道南辅路由东向西行驶，驶至国际大酒店路段时将前方行人刘某撞倒，造成陈某、刘某两人受伤、车辆部分损坏的交通事故。经馆陶司法医学鉴定中心检验，陈某的静脉血中乙醇含量为188.6mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。经馆陶县公安交通警察大队认定，陈某负本次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，陈某赔偿刘某各项损失共计14500元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述与辩解，2014年3月11日14时45分，其醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿金凤大道南侧逆行由东向西行驶，在金凤大道五星大酒店门口路段撞了一位老太太，其没有机动车驾驶证，事发时其也受伤了，其赔偿刘某14500元。
2、被害人刘某陈述，2014年3月11日14时45分许，其外出走到金凤街西快到滨河路时，准备回家，刚到南侧辅道时被一辆二轮摩托车撞倒，后来就什么也不知道了。
3、证人证言
（1）证人赵某证明，2014年3月11日14时45分，其骑二轮电动车沿金凤大道行驶至国际大酒店工地路段时，突然从后方驶来一辆二轮摩托车将其晃倒摔在地上，其抬头向前看，发现这辆摩托车又将前方一位老太太撞倒并摔倒在地。驾驶人是个二十多岁的年轻人，应该是喝酒了，其伤的不重，驾驶员和老太太受伤了。
（2）证人张某证明，2014年3月23日，陈某家属给付刘某14500元，取款人为刘某亲属王延鑫。
4、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表载明，馆陶县交警大队民警在工作中发现陈某于2014年3月11日14时45分驾驶二轮摩托车在馆陶县金凤大道国际大酒店路段发生道路交通事故。
（2）户籍证明及驾驶人信息查询结果单在卷，证明陈某没有办理机动车驾驶证及其户籍情况。
（3）西苏三社区管委会出具并加盖馆陶县公安局城关派出所公章的现实表现证明，证明陈某为人老实本分、邻里和睦、无不良嗜好。
（4）馆陶县人民医院诊断证明，证明陈某及刘某受伤后的病情。
5、馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告载明，陈某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为188.6mg／100ml。
6、道路交通事故认定书载明，陈某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中未在机动车道行驶，陈某应负本次事故的全部责任，刘某无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录载明事故地点位于金凤大道北侧辅道内，现场受伤1人，现场有肇事的无牌普通二轮摩托车一辆，肇事驾驶人陈某在现场，还有两名当事人赵某、刘某在现场。附现场事故图及照片。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某经公安机关传唤后自动投案，如实供述罪行系自首，陈某赔偿了刘某的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 周子苹
二〇一六年二月一日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2980号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月9日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年2月16日，该犯因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第883号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期2012年6月17日起至2015年6月16日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月26日至2014年6月25日考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第948号
原告刘怀建。
委托代理人左家瑞。
被告吴刚。
委托代理人张宁，男，汉族，1974年，9月出生。
原告刘怀建诉被告吴刚汽车维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀建委托代理人左家瑞，被告吴刚委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀建诉称，原告在新华区小赵庄乡地域内经营一个体性质的万联汽配部，被告吴刚经营多辆运输化工原料的车辆。雇佣多名司机如吴双有，金铁生等。其车辆在原告处进行维修，维修费用在一月或两个月的时间进行清结一次，有司机或其工作人员签字即可，结算由被告吴刚负责。这一约定是由原告和被告吴刚商定的，2011年7月份以前的维修费已结清，剩余8、9、10、11四个月的修理费共计79847元不予结清，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告结清修理费79847元及其经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告吴刚辩称，原告诉讼主体不对，驳回原告诉求。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1．沧州市新华区工商局出具的证明一份，证明原告是沧州市新华区万联汽配部的个体经营者。2．被告司机和工作人员吴双有、何洪珠等20人签字的8、9、10、11四个月的修理单，修理单使用的是销售清单共计72页，修理单上记载了被告车辆在原告处修理时配件的价格和维修费用，并记载了所修车辆的牌照号及司机本人签字。证明被告在原告处四个月车辆维修费用共计79847元。3．2011年12月28日就被告欠原告修理费的谈话录音，记录了被告欠原告79000多元。
被告质证称新华区工商局的证明不是营业执照。原告应以汽配部的名义提起诉讼，不应以个人名义提出。原告提供的修理单，对真实合法性怀疑，不能认定这些签字就是吴刚司机，作为代理人也不清楚这些人是不是被告司机，对录音认可。
经审理查明，原告刘怀建在沧州市新华区小赵庄乡经营沧州市新华区万联汽配部，系个体经营性质。被告吴刚经营有多辆汽车运输业务，其平时的汽车修理及更换配件均在原告经营的万联汽配部进行，汽车修好后由原告出具修理单（销售清单），写明更换配件、总计维修费数额，以及汽车牌照号，并由该车司机签字。双方自2011年1月份建立汽车维修合同关系，至2011年7月底，被告以网银进行结算了全部维修费，但之后的8、9、10、11月份，一直未结算维修费。其中，被告司机和工作人员吴双有，何洪珠，周长金，崔晓波，徐伟，张卫华，付云才，吕红玉，张金国，冯秀华2011年8月1日到8月30日在原告处维修车辆，分别在19页修理单上签字，共计修理费13382元。9月7日到9月30日被告司机和工作人员吴双有，张伟华，李丙权，周长金，尹德华，李庆功，付云才，迟洪儒在原告处维修车辆，分别在16页修理单上签字，共计修理费12297元。10月4日到10月26日吴双有，于洪新，张卫华，张学礼，张金海，金铁生，李淑省，尹德华，张金国，李丙权，徐伟在原告处维修车辆，分别在21页修理单上签字，共计修理费35780元。11月1日到11月30日李淑省，尹德华，于洪新，迟洪儒，吴双有，张金海，刘中胜，张金国，徐伟，金铁生，何洪珠，畅涛在原告处维修车辆，分别在16页修理单上签字，共计修理费18388元。四个月共计欠原告修理费79847元。上述维修费经原告多次催要未果，以致成讼，原告请求法院判令被告结清修理费79847元及其经济损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间系汽车维修合同法律关系，被告对此并无异议，本院予以认定。关于被告辩称的原告主体资格问题，本院认为原告开办经营的沧州市新华区万联汽配部系个体性质，根据民诉法相关规定，诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，因此，原告作为该汽配部业主，以本人名义提起诉讼，主体资格合法，本院予以认定。原告当庭提交的修理单和原告与被告吴刚的谈话录音，主要内容是被告在2011年8、9、10、11四个月中欠原告修理费79000多元的事实。被告在质证中对录音的内容认可，但对修理单提出质疑，本院认为，原告提交的72页修理单上有配件价格、维修费总额，并记载有车牌照号并有司机本人签字，被告称作为代理人不清楚，但被告并没有提交相应证据予以证实，故本院对被告提出的异议不予采信。对原告提交的修理单记载的内容和录音记载的内容予以认定，修理单总计维修费79847元被告应予给付原告。原告诉求的经济损失，由于原、被告之间没有对违约损失进行约定，故原告诉求的经济损失应自本案立案之日即2013年6月24日起到给付之日按银行同期贷款利率计算较妥。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩理由无证据支持不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告吴刚给付原告刘怀建修理费79847元，并承担利息损失（利息按银行同期贷款利率计算自立案之日即2013年6月24日计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚国彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00008号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛志祥，别名薛二哥、二哥，个体，住江苏省连云港市海州区盐河北路*****号楼*单元***室。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，2011年2月28日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪于2013年5月17日被连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月；曾因吸毒分别于2010年6月16日、2012年5月4日、2014年8月9日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人薛志祥犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）连东刑初字第658号刑事判决，被告人薛志祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理本案。连云港市人民检察院指派检察院顾海燕出庭履行职务，上诉人薛志祥及其辩护人章登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛志祥于2014年8月9日凌晨1时30分左右，在东海县牛山街道水晶贵都小区门口，被公安民警从其驾驶的轿车驾驶位车门下方搜查出一个红南京烟盒，烟盒内有一大包白色晶状固体，在其右侧裤子口袋内搜出一小包白色晶状固体。经鉴定，两包白色晶状固体的质量分别14.91克、0.71克，合计15.62克，在其中均检见甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有证人周某甲、郑某、周某乙、许某证言，现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品及吸毒工具照片，视听资料及情况说明，理化检验鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，发破案经过，户口证明等。
原审法院认为，原审被告人薛志祥违反法律规定，在明知毒品的情况下而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。薛志祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决原审被告人薛志祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人薛志祥上诉称原审认定事实不清，证据不足，轿车上查获毒品不是其持有。
其辩护人提出：原审认定事实不清，证据不足，请求依法改判薛志祥无罪。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛志祥违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。薛志祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经评议，检查笔录、现场执法记录仪清楚记载了在其车辆中检查出毒品甲基苯丙胺的经过，亦有经庭审举证质证的相关证据予以佐证，足以证实其非法持有毒品的犯罪事实，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3593号
原告谢某某，女。
被告胥某某，男。
本院受理了原告谢某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年十二月七日
书记员 韩莎莉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第153号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人万超，男。
被执行人王润红，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人万超在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1161号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：刘艳华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5033.09元（暂计至2014年4月8日为欠本金3802.21元、利息975.65元、滞纳金222.23元、超限费0.00元、其他费用33.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370128555XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币3802.21元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息975.65元、滞纳金222.23元、超限费0.00元、其他费用33.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3802.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘艳华自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3802.21元、利息975.65元、滞纳金222.23元、超限费0.00元、其他费用33.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00027号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：董继天，男，1978年12月22日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与董继天借款合同纠纷一案中查明：被执行人董继天至今分文未付，因被执行人董继天无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人董继天有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第718号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1992年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人薛×于2012年12月的一天，到北京市朝阳区百子湾家园，趁无人之机，用手将租住在此处的被害人温×（男，28岁，江苏省人）房间门锁弄坏，进入屋内，窃走戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1000元。2013年12月15日被告人被查获归案。赃物已起获并发被害人。
上述事实，有被害人温×的陈述，证人李×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，发还清单，公安机关出具的归案经过、起赃经过、受案登记表、被告人薛×的身份证明及供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×无视国法，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人薛×能够如实供述所犯罪行，故本院对被告人薛×所犯盗窃罪依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人薛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年三月十日
书记员 陈晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03394号
原告周某某，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐某某，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼过程中，与被告唐某某在庭外和好而自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈杨
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙正
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第895号
申请执行人刘智科。
被执行人彭春鸣。
被执行人蒲宇杰。
申请执行人刘智科依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1836号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张莹莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1962号
罪犯李友兵，男，1983年6月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月27日作出了（2009）海刑初字第3353号刑事判决，以被告人李友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑期一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李友兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，经常超额完成下达的劳动任务，计考核得分133.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李友兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友兵减刑一年五个月（刑期自2009年3月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执341号
沈移香、方小军：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费53076元，向本院缴纳执行费550元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06034号
原告赵沛俊。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告赵沛俊与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵沛俊于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵沛俊撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵沛俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告赵沛俊承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张超阳