安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00960号
原告：孔繁盛，男，1973年8月14日出生。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：孙晓清，男，1954年9月20日出生。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，该公司员工。
原告孔繁盛诉被告孙晓清、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年5月6日、2014年6月27日、2014年7月16日三次公开开庭进行了审理。原告孔繁盛的委托代理人汪枫，被告孙晓清的委托代理人李启贵，被告太平洋财保芜湖支公司的委托代理人查小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁盛诉称：2013年4月8日11时10分许，孙晓清驾驶皖B×××××号小轿车沿镜湖区九华中路自南向北行驶至芜宁路立交桥路，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车向前移动过程中又碰撞到前方同向行驶的王次富驾驶的自行车，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经芜湖市镜湖区交警大队认定，孙晓清负全部责任，原告不承担责任。事发当日，原告被送往弋矶山医院治疗，诊断为，急重型颅脑损伤、右侧额叶挫裂伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、右眼外伤、右眼视神经及动眼神经损伤，于2013年5月12日出院，并于同年5月14日转入弋矶山医院眼科继续治疗，于2013年6月10日出院。后于2013年6月24日入弋矶山医院康复医学科进行康复治疗，于2013年7月9日出院。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告右眼损伤的伤残等级为八级，颅脑损伤的伤残等级为九级；误工期约为7个月，护理期约为4个月，营养期约为4个月；面部疤痕修复费用约为8000元。经查，肇事车辆已在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求上述被告赔偿原告各项经济损失266053.26元，其中鉴定费2100元、残疾赔偿金147929.6元（23114元×20年×（30%＋2%））、精神损害费25000元、医药费31883.66元、后续治疗费8000元、误工费25620元（122元／天×7月×30天）、护理费14640元（122元／天×4月×30天）、住院伙食补助费2280元（30元／天×（34＋27＋15）天）、营养费3600元（30元／天×4月×30天）、交通费3000元、车辆维修费2000元。
被告孙晓清辩称：原告所述属实，我已为原告垫付了62633.24元费用，要求扣除，由保险公司直接返还给我。原告主张的精神抚慰金应优先在交强险范围内支付。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定有异议，原告驾驶的电瓶车属于机动车范畴，应查明原告是否有合法有效的行驶证和驾驶证。医疗费中应扣减非治疗费用4594元，再扣减15%的非医保用费用。原告部分诉请过高，无事实和法律依据。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月8日11时10分许，孙晓清驾驶皖B×××××号小型轿车沿镜湖区九华路中路自南向北行驶至芜宁路立交桥路，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车向前移动过程中又碰撞到前方同向行驶的王次富驾驶的自行车，造成孔繁盛、王次富受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，孙晓清负本起事故的全部责任，孔繁盛、王次富不负本起事故的责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为，急重型颅脑损伤、右侧额叶挫裂伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、右眼外伤、右眼视神经及动眼神经损伤，于2013年5月12日出院。第二天，原告包了一辆救护车到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，并于2013年5月14日返回皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2013年6月10日出院。同年6月24日，原告再次到皖南医学院住院治疗，于2013年7月9日出院。原告共计住院76天。治疗期间孙晓清为原告垫付了部分医药费，另预付了原告到上海治疗的医药费3000元。原告共支付了31881.66元（包括住院期间的伙食费504元、包救护车的4000元及孙晓清预付的3000元）医药费。2014年3月14日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为原告右眼损伤达八级伤残；颅脑损伤致智力缺损达九级伤残；原告误工期为7个月，护理期为4个月，营养期为4个月；原告面积疤痕修复费用约需8000元。鉴定费2100元已由原告支付。原告维修电动三轮车用去修理费2000元。肇事车辆的实际所有权人是孙晓清，孙晓清系孙友群的父亲，孙晓清购买的车辆登记在孙友群名下。肇事车辆已在太平洋财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业第三者责任保险并附加投保不计免赔保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。原告当庭主张精神损害抚慰金从交强险中优先支付。
另查明：原告系安徽省拓企广告有限责任公司公司芜湖分公司员工，月收入3450元左右。事故发生后，原告休息期间工资被停发。2013年4月8日至4月25日计18天，孙晓清请扩工护理原告，支付护工护理费2520元。本起事故的另一伤者王次富诉孙晓清、孙友群、太平洋财保芜湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）镜民一初字第1101号民事判决确认，王次富的各项经济损失为133992.51元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失计58542.11元，死亡伤残赔偿限额项下的经济损失计75450.4元。
上述事实，有事故认定书、民事判决书、鉴定意见书、出院记录、票据、及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，孙晓清违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。因肇事车辆在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险，而本起事故的另一伤者王次富已另案起诉，故太平洋财保芜湖支公司对原告与王次富的各项经济损失在交强险限额内按照比例承担赔偿责任，原告的经济损失中超出交强险的部分，因孙晓清承担事故全部责任，由保险公司根据保险合同的约定对孙晓清应承担的责任在商业险限额内赔付。
关于原告主张的各项经济损失，1、残疾赔偿金147929.6元，各被告对此均无异议，应予支持；2、医疗费，原告支付的31881.66元医药费中包括孙晓清预付的3000元，应当扣除，故对该项诉请予以支持28881.66元（31881.66－3000）；3、鉴定费2100元、车辆维修费2000元、后续治疗费8000元，有票据及鉴定意见书为凭，应予支持；3、误工费，原告主张误工期7个月有鉴定意见书为据，其月收入3450元，故对该项诉请予以支持24150元（3450元／月×7月）；4、住院伙食补助费2280元，原告住院76天，其主张按照每天30元计算不违反法律规定，但应扣除医药费单据中包括的504元住院伙食补助费，对该项诉请予以支持1776元（30元／天×76天－504元）；5、营养费、护理费，原告主张营养期、护理期各4个月有鉴定意见书为据，其主张营养费按照每天30元计算不违反法律规定。但主张护理费的标准过高，护理费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算。且护理费中应当扣除孙晓清已支付的护理费2520元，故对该项诉请予以支持营养费3600元（30元／天×120天）、护理费9180元（97.5元／天×120天－2520元）；6、交通费，原告住院76天，其主张的交通费过高，本院酌情予以支持800元；7、精神抚慰金，原告受伤致一处八级、一处九级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，但其主张的精神抚慰金过高，本院酌情予以支持20000元。经本院确认，原告的上述经济损失共计248417.26元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失计42257.66元（28881.66＋8000＋1776＋3600），财产损失2000元。死亡伤残赔偿限额项下的经济损失计204159.6元。
对原告的各项经济损失太平洋财保芜湖支公司在交强险和商业险限额内承担的数额问题，因王次富交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失计58542.11元，故太平洋财保芜湖支公司对原告交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失在10000元范围内按照比例应当赔偿4200元（42257.66／（42257.66＋58542.11）×10000）。因王次富死亡伤残赔偿限额项下的经济损失计75450.4元，故太平洋财保芜湖支公司对原告死亡伤残赔偿限额项下的经济损失在110000元范围内按照比例应当赔偿80300元（204159.6／（204159.6＋75450.4）×110000）。因原告主张精神损害抚慰金从交强险中优先支付，故太平洋财保芜湖支公司在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告的80300元中包括精神抚慰金20000元。太平洋财保芜湖支公司在交强险限额内应支付原告经济损失86500元（4200＋2000＋80300）。原告余下的经济损失161917.26元（248417.26-86500）未超出商业险限额，由太平洋财保芜湖支公司在商业险范围内承担。综上，太平洋财保芜湖支公司共计应支付原告经济损失248417.26元（86500＋161917.26）。孙晓清为原告垫付的医药费、护理费可向太平洋财保芜湖支公司另行理赔。太平洋财保芜湖支公司称原告驾驶的电动三轮车系机动车，原告应负部分事故责任的辩论意见，因未提供证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔繁盛各项经济损失248417.26元；
二、被告孙晓清在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2646元，原告孔繁盛承担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担860元，被告孙晓清承担1611元（诉讼费原告已预交，被告孙晓清、被告太平洋财保芜湖支公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。调查费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。