山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4396号
原告：尹义波，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：郝作法，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：谢起，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告：济南中建信和置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王庆云，董事长。
委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告尹义波与被告陈勇、谢起、济南中建信和置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹义波及其委托诉讼代理人靖兴敏、被告陈勇及其委托诉讼代理人郝作法、被告济南中建信和置业有限公司的委托诉讼代理人武富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹义波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23134.07元、残疾赔偿金63090元、护理费6993元、误工费18000元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计120417.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月中旬，被告陈勇雇佣原告在第二被告承包的长清湖学校运动场工程混凝土分项工程中施工。6月13日下午6点左右，原告在施工过程中随着振动机运动而移动，掉到没有任何警示标志的排水井坑中，造成右胸部受伤。发生事故后，由被告陈勇等人及时把原告送往长清区人民医院进行治疗，原告被诊断为右侧多发肋骨骨折，住院27天，赔偿事宜双方未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告陈勇辩称，1、原告的人身伤害不是因雇佣活动而造成的，是因被告济南中建信和置业有限公司或者建设者的排水井坑没有立警示标志和未采取安全措施导致，按照相关法律规定，应当由水井坑的所有人或建设者承担赔偿责任。2、被告陈勇和原告等人是为被告谢起提供劳务，陈勇不是原告的雇主，两人均是受雇于被告谢起，陈勇与谢起签订有建筑工程施工合同。3、原告身为完全行为能力人，对自己的行为应尽到安全注意义务，其自身未尽到责任存在过错，应当承担相应责任。4、原告住院期间，被告陈勇为其垫付医疗费23134.07元、生活费2000元共计23845.27元，法院判决时应从中扣除抵顶。
被告谢起辩称，谢起与原告不认识，对原告受伤的时间、地点、原因及过程不清楚，原告方应当向法庭举证证明，如果原告受伤属实，原告受伤原因是掉进排水井坑中，根据侵权责任法的规定，原告应当向井坑的所有人或管理人主张权利，我方不承担赔偿责任。原告属于提供劳务受害纠纷，原告在受伤过程中没有尽到注意义务，具有重大过错，应承担责任。原告诉状中称受伤后由被告陈勇、谢起将其送往医院与事实不符，且原告住院的医疗费均由被告陈勇支付。原告请求的各项标准及数额过高，不予认可。综上，我方不承担任何赔偿责任。
被告济南中建信和置业有限公司辩称，1、被告与原告之间没有建立劳动关系，也没有向我方提供劳务，根据《侵权责任法》的相关规定，原告从事雇佣活动导致受伤应向接受劳务一方主张权利，原告向被告主张权利于法无据。2、在涉案工程施工过程中，被告依法将工程的发包给具有相应资质的承包单位，不存在违法发包的事实，并未将工程发包给本案被告陈勇、谢起，且其两人均不具备任何施工资质。原告提供的证据无法证实原告受伤地点、原因及所施工内容是什么，原告主张在工程中受伤证据不足，即便原告所述属实，原告掉入没有警示标志的排水井坑中受伤，也应当由施工人承担责任而非是建设单位，且侵权责任法第91条规定是针对公共场所、道路施工过程中行人因没有警示标志受伤，并非是现场施工人员，被告谢起及原告主张我公司承担赔偿责任适用法律错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告尹义波系受被告陈勇安排到位于中建长清湖小区B2地块的学校运动场内进行施工的劳务人员。2016年6月13日下午，原告在用振动器平整运动场地面的过程中掉进施工场地内的排水井坑受伤。原告受伤后被送往济南市长清区人民医院，被诊断为右侧多发肋骨骨折（第5-8肋），住院治疗27天，共花费住院费20862.76元；之后复查花费门诊费2271.31元。原告受伤后，被告陈勇支付原告医疗费、生活费共计23845.27元。对于原告的医疗费损失，被告称原告自医疗保险报销7911.82元，并提供济南市长清区人民医院出具的原告医疗保险报销结算单一份，原告的住院费由保险机构报销7911.82元，原告已经领取，可以证实原告的医疗费损失为12950.94元。关于原告与被告之间及三被告之间的关系，被告陈勇称与原告不存在雇佣关系，其与原告均是给被告谢起打工，被告谢起认为其与陈勇有合同系承包关系，原告与被告陈勇存在雇佣关系，陈勇提供了其与甲方为山东和谐重工有限公司签订的建筑工程施工合同一份，但该合同中没有加盖山东和谐重工有限公司的印章，仅有被告谢起代表甲方的签字，被告谢起虽对合同真实性未明确意见，但亦未提供相反证据，本院予以采信；被告谢起答辩时主张其工程系自被告济南中建信和置业有限公司处承包，但未能提供证据，诉讼经法庭询问拒不陈述其工程自何处承包，并称与山东和谐重工有限公司没有任何。被告济南中建信和置业有限公司称其公司系中建长清区湖小区的开发建设单位，通过投招标形式将工程施工发包给了具备相应资质的中国建筑第五工程局有限公司，并提供了总承包合同书一份，结合济南中建信和置业有限公司的营业执照经营范围记载，该公司作为房地产开发及经营企业，不具备工程施工资质，故本院对被告济南中建信和置业有限公司的意见予以采纳。诉讼中，原告明确表示放弃追加山东和谐重工有限公司、中国建筑第五工程局有限公司为本案当事人，本院予以确认。
另，诉讼中原告向本院提出鉴定申请，本院技术室委托至济南市中医医院司法鉴定所，该鉴定机构出具了济中医司鉴所[2016]临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹义波多发肋骨骨折评定为十级伤残，误工时间为90日，护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理，尹义波的营养期限为45日。原告为此支出鉴定费2600元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
关于医疗费，原告提交了门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据，经核算，医疗费单据记载住院费20862.76元、门诊费2271.31元，医疗费共计23134.07元，其中居民医疗保险报销7911.82元，本院认定原告医疗费为15222.25元。
关于残疾赔偿金，有原告提供的司法鉴定意见书为证，原告受伤构成十级伤残，原告系长清城区居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入31545元，原告的残疾赔偿金为63090元，本院予以认定。
关于护理费，原告住院期间由其妹妹尹义珍、妹夫李成军两人护理27天，出院后由尹义珍一人护理，护理人员的损失均参照城镇居民人均可支配收入，每天按照86.42元计算，护理费为6222.24元（86.42元*27天*2+86.42元*18天），本院予以认定。
关于误工费，根据原告的住所地，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告误工时间为90日，原告的误工费为7777.8元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算合理，本院予以认定，按照住院27天时间计算，经核算，住院伙食补助费为1350元，本院予以支持。
关于营养费，原告主张按照每天50元标准计算45天合理，本院认定原告的营养费为2250元。
关于鉴定费2600元，有原告提供的鉴定费发票为证，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，给其精神造成损害，本院认定原告的精神损害抚慰金1000元。该项损失不再按责任比例分担。
本院认为，双方争议的焦点为原告受雇于哪个被告及三被告对原告的损失如何承担赔偿责任。首先对于原告与谁形成劳务关系的问题，本院认为，被告陈勇自被告谢起处承包了长清湖小区学校运动场地的施工工程，并安排原告到工地施工，原告的工资也由被告陈勇进行结算、发放，故应认定原告与被告陈勇之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告陈勇进行施工，在施工过程中掉入施工场地内的排水井坑中受伤，被告陈勇作为原告的雇主，应当为原告提供必要的安全保障设施并对施工人员进行安全教育管理，但陈勇并未提供证据证实其已经尽到义务，故应当承担过错责任。原告作为具备完全民事能力的成年人，对危险应当有相应的认识和判断，排水井坑自原告进场施工就一直存在，原告不小心掉入坑中，系其自身未尽到安全注意义务导致，存在一定过错，应当承担相应责任。综合本案实际，本院认定由被告陈勇对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告陈勇已经向原告支付了23845.27元，应当予以扣减。关于被告谢起、济南中建信和置业有限公司是否应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告陈勇自被告谢起处承包（包清工）工程施工，双方均清楚被告陈勇作为自然人并不具备相应资质，故被告谢起应当承担连带责任。被告济南中建信和置业有限公司虽是长清湖小区的建设单位，但已经将工程合法发包给了中国建筑第五工程局有限公司进行施工，在本案原告受伤的事故中不存在过错，故对原告的损失不承担责任。关于原告的损失数额，以本院确定的为准。即被告陈勇应赔偿原告的损失为医疗费10655.58元（15222.25元×70%）、伤残赔偿金44163元（63090元×70%）、护理费4355.57元（6222.24元×70%）、误工费5444.46元（7777.8元×70%）、住院伙食补助费945元（1350元×70%）、营养费1575元(2250元×70%)、鉴定费1820元（2600元×70%）、精神损害抚慰金1000元（该项不再分责任）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇赔偿原告尹义波医疗费10655.58元、伤残赔偿金44163元、护理费4355.57元、误工费5444.46元、住院伙食补助费945元、营养费1575元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金1000元各项损失共计69958.61元，已支付23845.27元，剩余46113.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢起对第一项赔偿内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告尹义波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由原告尹义波负担909元，由被告陈勇、谢起负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 潘和钧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董 娟