广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初49号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人韦祥，男，1992年4月14日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，住广西凭祥市。因犯故意毁坏财物罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌破坏监管秩序罪，于2015年7月10日被立案侦查。现于广西壮族自治区桂中监狱服刑。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人韦祥犯破坏监管秩序罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员刘群、代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人韦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年7月7日早上，被告人韦祥为了给新进看守所羁押人员下马威，按他们自定所谓的“惯例”，在凭祥市看守所17号监舍内命令被害人韦某蹲在刷牙池旁边，并朝韦某右侧腰部踢了数脚，还逼迫韦某喝了一大碗自来水。次日16时许，同监舍的廖某（另案处理）在监舍内亦朝韦某右侧腰部踢了数脚。两次殴打造成韦某右侧第11、12肋骨骨折，第1、2、3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，韦某的身体损害评定为轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人韦祥破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人韦祥认罪态度好，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月7日早上，被告人韦祥在凭祥市看守所17号监舍内命令被害人韦某蹲在刷牙池旁边，并朝韦某右侧腰部踢了数脚。次日16时许，同监舍的廖某（另案处理）在监舍内亦朝韦某右侧腰部踢了数脚。两次殴打造成韦某右侧第11、12肋骨骨折，第1、2、3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，韦某的身体损害评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告，证实本案的来源、立案情况、破获经过。
2.被害人韦某的陈述，证实其2015年7月7日凌晨进看守所，天亮后，同监舍一高个子舍友不知道因为何事，让其蹲在厕所边上，然后站在其身后，往其右侧腰部踢了三脚，随后用吃饭的碗装了一碗自来水，命令其把水喝光。第二天下午，一矮个子舍友让其蹲在刷牙池旁边，然后连续踢其五六脚，每次都是踢在其右侧腰部位置。其不认识监舍里的人，所以不知道他们的名字。打其的人里，一名是高个子，年纪约20多岁，身上有纹身；一名是矮个子，年纪约30岁左右，身上也有纹身。看照片其能认出他们来。3.证人廖某的证言，证实2015年7月6日，17号监房进来一名外地人，叫韦某，进监房不跟其打招呼，没有礼貌。7月7日早上吃早餐的时候，韦某拿了韦祥的食羹去吃早餐，韦祥问韦某为什么要用他的食羹。韦某不理会他。吃完早餐，大家到17号房的放风区放风，韦祥就叫韦某进到休息区去，然后就在里面殴打他。其当时没进去，只听到打架时发出的声音，没到一分钟，韦祥就出来了。7月8日下午16时许，其把毛巾、牙刷等日常用品给韦某，韦某过来拿了就走，一句谢谢都不说，其就问韦某：“怎么给东西你一句谢谢都没有？”韦某不出声。过了一会，其又拿衣服给韦某，韦某还是不出声，其就往韦某的后背打了两拳，然后往韦某的右侧肋部踢了几脚，韦某蹲在地上没有还手。韦祥殴打韦某的时候其在放风区，只听到声音，韦祥殴打韦某身体的什么部位其不清楚。4.证人李某的证言，证实2015年7月8日下午15时左右，按照看守所作息要求进行放风活动，因为韦某是新入所人员还没有毛巾、牙膏等洗漱用品，当时有人先借这些洗漱用品给他，具体是谁其不太清楚，按照平时监舍惯例都要说声谢谢。因为当时韦某没有说谢谢，之后廖某按惯例让韦某在放风区厕所旁面向墙壁蹲下，廖某从后面踢了韦某肋部3脚。韦某感觉疼痛侧身倒在地上，这时廖某又责令韦某面向墙壁继续蹲下，连续从其背后又踢了4、5脚，韦某被打的具体情况其就只看见这一次，其他的没看见。据其所知，韦某被打了大概2、3次，都是韦祥和廖某分别打的。5.人口基本信息表，证实韦祥出生于1992年4月14日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
6.凭祥市人民医院门诊病历、CT检查报告，证实被害人韦某被伤害后到医院就诊，诊断结论为右侧第11、12肋骨骨折，第1、2、3腰椎右侧横突骨折。
7.凭祥市人民法院（2015）凭刑初字第2号刑事判决书及崇左市中级人民法院（2015）崇刑终字第81号刑事裁定书，证实被告人韦祥因犯故意毁坏财物罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年零十一个月，同年8月17日，崇左市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
8.凭祥市公安局物证鉴定室（凭）公（刑）鉴（法）字（2015）044号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人韦某右侧第11、12肋骨骨折，此两处构成轻伤二级，第1、2、3腰椎右侧横突骨折，此三处构成轻伤一级。被害人韦某的身体损伤程度评定为轻伤一级。该鉴定结论已书面告知被害人韦某及被告人韦祥。
9.看守所17号监舍监控录像，证实被告人韦祥殴打被害人韦某的过程。
10.被告人韦祥的供述与辩解，证实2015年7月7日凌晨有一新来人员被关进其的监舍里。早上其按照监舍惯例，新进来的都要给予一点教训，其把这个惯例告诉那新来的人员后，就叫那新来的蹲在刷牙池旁边，其就踢了那人几脚，然后其用吃饭的碗装了一碗自来水，命令那新来人员把水喝完。那名新来的不敢吭声，就把水喝完了。后来同监舍的廖某也打了那名新来的人，但具体是怎么打的，打了多少下，其并不清楚。其和廖某事先都没有商最过什么，就是按照所谓的规矩各自做的而已。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了上述事实的存在，本院予以采信。
本院认为，被告人韦祥破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，构成了破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人韦祥犯破坏监管秩序罪罪名成立。被告人韦祥曾因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年十一个月，在刑罚执行过程中又犯破坏监管秩序罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，决定数罪并罚。被告人韦祥认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人韦祥认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韦祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人韦祥犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月，原判未执行的刑期22天，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何华毅
人民陪审员 卢梅燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 农丹梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。