wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0242号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人汪某，个体户。曾因赌博，于2013年3月26日被宿迁市公安局宿豫分局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被取保候审，同年6月23日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人高某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人汪某、高某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人汪某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某以营利为目的，于2013年10月至11月，在宿迁市宿豫区陆集镇开设赌场9次，组织孙某、肖某、徐某某等人利用麻将牌进行赌博，抽头渔利共计人民币17200元。被告人高某明知被告人汪某开设赌场营利，仍帮助抽头渔利7次，共计15200元。具体事实分述如下：
1.2013年10月至11月，被告人汪某以营利为目的，在陆集镇陆集居委会的自己家中，开设赌场2次，被告人高某帮助其抽头渔利共计3200元。
2.2013年10月至11月，被告人汪某以营利为目的，在陆集镇叶店村的杨某家中，开设赌场，被告人高某帮助其抽头渔利1000元。
3.2013年10月至11月，被告人汪某以营利为目的，在陆集镇利民村的袁某家中，开设赌场3次，被告人高某帮助其抽头渔利共计9000元。
4.2013年10月至11月，被告人汪某以营利为目的，在陆集镇叶店村的孙某家中，开设赌场2次，被告人汪某抽头渔利共计2000元。
5.2013年10月至11月，被告人汪某以营利为目的，在陆集镇××××小区7栋205室，开设赌场，被告人高某帮助其抽头渔利2000元。
另查明，2014年3月4日，被告人汪某接到公安机关的电话通知，自己到公安机供述了参与开设赌场事实。同年3月6日，被告人汪某到公安机关投案，并如实供述开设赌场事实。被告人汪某、高某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人汪某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、杨某等的证言；宿迁市公安局宿豫分局出具指认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，开设赌场；被告人高某为牟利，明知被告人汪某开设赌场而积极帮助；被告人汪某、高某的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人汪某、高某犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人汪某、高某的犯罪情节、悔罪表现，并结合被告人高某所在社区意见，本院决定对被告人汪某、高某从轻处罚，并对被告人高某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年八月五日
书 记 员 盛媛媛
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第210号
原告武某某，男，1981年10月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，35岁，山西省盂县。
原告武某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告系朋友关系，2011年11月18日，被告由于资金周转困难，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。2012年7月6日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。2014年后，原告多次向原告催要上述借款，但原告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了借条2张，证明被告尹建平向原告借款30000元。
被告尹某某未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告尹某某向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。2012年7月6日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。原告于2015年4月15日向本院起诉要求被告归还借款30000元。
上述事实，有原告提供的借条2张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告尹某某向原告借款30000元，并未违反有关法律规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中原告可以随时要求被告履行还款义务，被告尹某某理应归还借款，但被告未及时履行其义务，造成本案诉讼，责任全在被告，应由被告承担全部还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内归还原告武某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 牛丽君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12133号
原告：沈阳市通云塑料制品有限公司，住所地沈阳市黄河北大街206号。
法定代表人：李淑华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：辽宁中旭石化科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区。
原告沈阳市通云塑料制品有限公司诉被告辽宁中旭石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告沈阳市通云塑料制品有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通云塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费538.26元，减半收取计269.13元，由原告沈阳市通云塑料制品有限公司负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡向余
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00007号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人吕鹏，代理权限：一般代理。
被告陈健，男，汉族。
被告陈彩霞，女，汉族，系被告陈健之妻
被告晋州市明石服装厂，经营者石占峰，男，汉族
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告陈健、陈彩霞、晋州市明石服装厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鹏、被告陈健到庭参加了诉讼，被告陈彩霞、晋州市明石服装厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告陈健偿还原告借款人民币13万元及相应利息。2、要求被告陈彩霞、晋州市明石服装厂为上述借款及利息承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告陈健辩称：原告所述属实，我因合同诈骗，经
衡水市桃城区法院判决，于2013年3月份入狱服刑，刑期8年，现在无能力偿还。出去后积极挣钱还款。
被告陈彩霞、晋州市明石服装厂未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月9日，原告与被告陈健签订（晋城）农信借字（2012）第12502012452268号借款合同，合同约定：陈健向原告借款13万元，期限为2012年3月9日起至2013年3月8日止，贷款月利率为10.824‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与晋州市明石服装厂（业主为本案被告石占峰）签订（晋城）农信保字（2012）第12502012338973号保证合同，合同约定：晋州市明石服装厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2012年3月9日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告陈健的妻子陈彩霞签订借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带担保责任，保证期间与借款合同一致。
上述借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款13万元及相应利息没有偿还。另查明，被告陈健因合同诈骗罪，于2013年3月份入狱，现在河北省衡水监狱服刑。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：1.借款借据一份2.借款合同一份3.保证合同一份4.借款补充合同一份5.晋州市明石服装厂董事会同意保证意见书一份6.晋州市明石服装厂的担保意向书一份7.陈健、陈彩霞借款人家庭成员连带责任保证书一份8.晋州市明石服装厂营业执照、组织机构代码各一份9.陈健、石占峰的身份证复印件各一份。10.授信书一份
本院认为，原告与被告陈健签订（晋城）农信借字（2012）第12502012452268号借款合同，原告与被告晋州市明石服装厂签订（晋城）农信保字（2012）第12502012338973号保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行了放款义务后，借款人陈健亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告陈彩霞、晋州市明石服装厂应按合同约定承担连带清偿责任。被告贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。被告陈彩霞、晋州市明石服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，被告陈健庭审中对借款事实及证据均予以认可，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金13万元及利息，2012年3月9日起至2013年3月8日利息按月利率10.824‰计算。2013年3月8日以后的利息按贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
被告陈彩霞、晋州市明石服装厂对上述借款13万元及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告陈健、陈彩霞、晋州市明石服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年九月十七日
书记员 张 慈
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第592号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人梁锡坤，男，汉族，公民身份号码×××2215，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁锡坤罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第923号刑事判决已经发生法律效力。但梁锡坤逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为1000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第592号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初112号
原告占某甲，住所地江西省上饶市。
法定代理人于某某（系原告之母），江西省上饶市信州区马皇庙巷3号101室。
委托代理人冯晓平，系恒太律师事务所律师。
被告占某乙，住所地吉林省辽源市。
原告占某甲诉被告占某乙抚养费纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人冯晓平诉称，原告父母于2015年5月6日自愿协议离婚，离婚协议书约定女儿占某甲归原告之母于某某抚养，原告之父占某乙每月给付抚养费3000元，在每月8号前付清，直至原告占某甲18周岁止。原告父母离婚后，被告占某乙仅按约支付了部分抚养费，至2015年12月31日，被告占某乙尚欠抚养费13000元，原告多次催要未果。
被告未答辩。
在庭审举证过程中，原告举出以下证据：
离婚证及自愿离婚协议书，证明原告之母于某某与原告之父占某乙于2015年5月6日协议离婚，离婚时约定被告占某乙每月给付子女抚养费3000元，每月8日前付清，到原告占某甲18周岁时止。
户口本一份，证明原告占某甲与原告之母于某某共同生活。
经本院审理查明：原告之母于某某与被告于2015年5月6日协议离婚，离婚协议书约定女儿占某甲归原告之母于某某抚养，原告之父占某乙每月给付抚养费3000元，在每月8号前付清，直至原告占某甲18周岁止。原告父母离婚后，被告占某乙仅按约支付了部分抚养费，至2015年12月31日，被告占某乙尚欠抚养费13000元，原告多次催要未果。
本院认为，原告父母双方都有抚养教育子女的责任与义务，被告作为不直接抚养子女的一方应按时支付子女抚养费以保证子女健康成长，原告父母签订的离婚协议系双方平等自愿达成，该协议合法有效，对双方均具有约束力。因此被告应按协议约定每月给付子女占某甲抚养费3000元。原告要求被告一次性给付拖欠的抚养费，并按月支付原告子女抚养费3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定判决如下：
被告占某乙于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告的抚养费13000元（自2015年6月至2015年12月）。
二、被告占某乙自2016年1月起，每月给付占某甲子女抚养费3000元，至占某甲独立生活时止（每月8日前给付）。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 霜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02600号
罪犯黄强，男，1975年12月24日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月27日作出（2012）巴法刑初字第00818号刑事判决，以被告人黄强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年7月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄强能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，获得三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审民初再字第00013号
原审原告王炳荣，女。
原审被告邓建华，女。
原审被告邓凯，男。
原审原告王炳荣与原审被告邓凯、邓建华宅基地使用权纠纷一案，本院于2007年12月3日作出（2007）苏民房初字第120号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年8月19日作出（2013）苏立民监字第4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法由审判员律启东担任审判长，与人民陪审员郎国菊、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王炳荣与原审被告邓凯、邓建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审时原告王炳荣诉称：我与被告邓凯于1980年盖了建筑面积为40平方米的平房。后因夫妻感情不合，于1989年协议离婚，当时经协商，房子归我所有，邓凯净身出户。房证、地证通过乡政府都改为我名下。2005年，邓凯又在我的宅基地盖起了三间平房，当时我不知道，直到快要盖完我才知道，因协商解决不了故起诉来院，要求邓凯把房子拆掉还我宅基地，或是我给他钱，房子归我。
原审时原审被告邓凯辩称：房子是我妹妹盖的，不是我盖的。
原审时原审被告邓建华辩称：邓凯是我大哥，盖房子的地是村里给我们全家六口人的自留地，95年的时候房子就没有了。2005年4月25日我在此宅基地上盖了98平方米的房子，我们盖房子的时候王炳荣也在大淑堡，为什么当时没有告诉我，因为房子的事情97年已经上过法庭了，当时房子是邓凯的名，后来如何改成王炳荣我也不清楚。当时邓凯和王炳荣结婚没有房子住，我母亲借给他们的地方盖的房子，地是我们家的，我们有权盖房子。房子是我盖的，地也是我们家的，不是王炳荣的宅基地，我不同意返还。
原审查明：王炳荣与邓凯原系夫妻关系，因感情不合，于1989年协议离婚，经双方协商，夫妻共同财产位于沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村的平房两间归王炳荣所有。嗣后，王炳荣办理了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证的变更手续。该房屋已于1995年倒塌。另查明，邓凯与邓建华系兄妹关系，王炳荣、邓凯原居住地点平房与被告邓建华的房屋南北相邻。2005年4月25日，邓建华在自己合法使用及王炳荣合法使用的两块宅基地上盖了98平方米的房子。现王炳荣要求邓凯、邓建华拆除房屋返还宅基地，或给付对价后房屋归王炳荣所有。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案王炳荣作为争议的宅基地的合法使用权人，其依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故王炳荣要求邓凯、邓建华返还宅基地的请求，本院应予支持。关于邓建华主张该宅基地系其家人的自留地，因未提供有效证据予以佐证，本院不予认定。原审判决结果：一、原审被告邓建华于本判决发生法律效力之日起十日内将原审原告王炳荣依法享有使用权是集体土地建设用地（即宅基地）返还给原告。二、驳回原审原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原审被告邓建华承担。
再审时原审原告王炳荣诉称：我与邓凯于1980年盖了建筑面积为40平方米的平房。后因夫妻感情不合，于1989年协议离婚，当时经协商，房子归我所有，邓凯净身出户。房证、地证通过乡政府都改为我名下。2005年，邓凯又在我的宅基地盖起了三间平房，当时我不知道，直到快要盖完我才知道，因协商解决不了故起诉来院，要求宅基地返还给我。房子我不要，他们扒走，我只要宅基地。
再审时原审被告邓凯辩称：我和王炳荣是80年结婚，结婚后在自留地里盖了一个40平方米的平房，由我和王炳荣、孩子三人居住。由于我的过错，89年我和王炳荣就离婚了，我净身出户。93年因盗窃被判有期徒刑13年，2004年1月16日服刑回来别人告诉我40平方米房产证改为王炳荣的名字，我没地方住，40平方米的房子也倒了。05年我和妹妹盖了一个98平方米的砖平房三间房。现住要拆迁了，宅基地是她的，但地上物是我们的应该归我们。
再审时原审被告邓建华辩称：这个宅基地是我们家六口人的自留地，邓凯和王炳荣结婚后住房紧张，就在这盖了一个40平方米的房子，办房照时写的是邓凯的名字，他俩何时离婚我母亲不知道，房子归王炳荣我母亲也不知道。2004年邓凯服刑回来后，没地方住，05年就在王炳荣所说的宅基地上盖了98平方米的房子，原来的40平方米的房子已经倒塌，这盖房的钱都是我拿的，大约5万多左右。我盖房时王炳荣并没有阻止，如果王炳荣当时拿出写有她名的宅基地证和房照我就不盖了。如果现在王炳荣给我们20万元，我们就搬家。
再审查明：原审原告王炳荣与原审被告邓凯原系夫妻关系，因感情不合，于1989年协议离婚，经双方协商，夫妻共同财产位于沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村的平房两间归王炳荣所有。嗣后，原审原告王炳荣办理了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证的变更手续。该房屋已于1995年倒塌。原审被告邓凯与原审被告邓建华系兄妹关系。2005年4月25日，原审被告邓建华、邓凯在原审原告王炳荣的宅基地上盖了98平方米的砖平房三间。
另查明：在执行过程中，王炳荣与邓建华于2008年12月22日达成和解协议：“王炳荣于2010年12月1日给付邓建华房屋补偿款55000元，邓建华收到该笔房屋补偿款后立即搬出该房屋。”但到期后，双方没有如约履行。
本院认为：王炳荣作为争议的宅基地的合法使用权人，其依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。邓凯、邓建华在王炳荣的宅基地上建筑房屋并居住，侵犯了王炳荣的合法权益。故王炳荣要求邓凯、邓建华返还宅基地的请求，本院应予支持。王炳荣再审时变更原审诉求，违反法律规定，本院不予准许。由于宅基地归王炳荣所有，故邓凯、邓建华在王炳荣宅基地上修建的房屋也应归王炳荣所有为宜。但王炳荣应给付邓凯、邓建华房屋补偿款，房屋补偿款数额可以按照和解协议商定的数额人民币55000元计算。本案原审认定事实和处理结果不当，应予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）苏民房初字第120号民事判决。
二、原审原告王炳荣于本判决发生法律效力之日起十日给付原审被告邓凯、邓建华房屋补偿款人民币55000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原审被告邓凯、邓建华于原审原告王炳荣给付房屋补偿款人民币55000元的同时，将原审原告王炳荣依法享有使用权的集体土地建设用地（即宅基地）返还给原审原告王炳荣，并将原审被告邓凯、邓建华在该宅基地上建筑的98平方米砖平房腾退交付原审原审王炳荣所有使用。
原审案件受理费100元，由被告邓凯、邓建华各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 建
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初118号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人罗海杰，曾用名:罗杰记，男，1992年3月5日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市阳东区。因犯抢夺罪于2012年5月9日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人罗海杰犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，�法适用简易程序，实行独任审判。经审查，本院于2018年2月22日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人罗海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控:2014年7月27日，被告人罗海杰驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××的小型轿车沿阳江市江城区金鸡路由北往南方向行驶。当天7时50分许，罗海杰驾车行驶至金鸡路17号门前路段超越前方向由被害人吴某驾驶的无号牌二轮机动车时发生碰撞，造成两车损坏，吴某受伤的道路交通事故。发生事故后罗海杰驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车离开现场，吴某则送医院抢救治疗无效于2015年2月17日死亡。2017年12月6日，民警将罗海杰抓获。
经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人罗海杰驾�机动车没有在确认有充足的安全距离后超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担此事故的全部责任。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、体检报告、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事判决书、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人罗海杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。并建议本院对被告人罗海杰判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人罗海杰在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗海杰的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗海杰无视国家法律，违反交通管理运输规定驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人罗海杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2019年12月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 振 � � � 秋
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一八年三月六日
书 记 员 许 冬 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初682号
原告徐艳，女。
被告佳木斯南方房地产开发有限公司。
法定代表人钟贵德，男，董事长。
委托代理人高翠琴，女，法律顾问。
本院在审理原告徐艳与被告佳木斯南方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐艳负担。
审判员 褚连英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第75号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某甲，女，汉族，高中文化，系惠州市大川药店连锁有限公司东莞横沥二分店实际经营者，户籍所在地为广东省揭西县，身份证号码为×××0864，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月24日被羁押，于同月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人彭某甲犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月份开始，被告人彭某甲在东莞市横沥镇新四小坑尾村由其经营的惠州市大川药业连锁有限公司东莞横沥2分店里，销售“同仁堂中华肾宝”、“鹿茸强肾丸”两种假药。2014年11月24日15时30分许，东莞市食品药品监督管理局联合东莞市公安局横沥公安分局在该店查获这两种假药并将彭某甲带回审查。
公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见书、证人梁某的证言、赃物药品、扣押清单等书证、被告人彭某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人彭某甲无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人彭某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人彭某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出其已经认识到自己的罪行，并表示悔过，希望法院能对其轻判的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人经营药店时间短，销售假药的时间不长，其社会危害性相对较小，依法可以从轻处罚或减轻处罚；二、被告人在案发后能够如实向公安机关交待案件的事实真相，认罪态度好，有明显的悔罪表现，依法可以减轻处罚；三、被告人以前没有犯罪前科，本次犯罪属于初犯，其主观恶性较小，希望法院尽量对其从轻处罚或减轻处罚。
辩护人提交的证据有无犯罪记录证明及被告人的户籍资料。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人彭某甲在东莞市横沥镇新四小坑尾村由其经营的惠州市大川药业连锁有限公司东莞横沥2分店里，销售“同仁堂中华肾宝”、“鹿茸强肾丸”两种药品。2014年11月24日15时30分许，东莞市食品药品监督管理局联合东莞市公安局横沥公安分局在该店查获这两种药品并将彭某甲带回审查。经东莞市食品药品监督管理总局鉴定，“同仁堂中华肾宝”、“鹿茸强肾丸”均应按假药论处。
另查，被告人彭某甲无犯罪前科。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、
同仁堂中华肾宝、鹿茸强肾丸等物证、东莞市食品药品监督管理
局出具的涉案产品定性函、审讯被告人彭某甲录像、抓获经过、
户籍材料、扣押物品清单、税务登记证、药品经营许可证、名片、
说明、证人彭某乙、梁某的证言、被告人彭某甲的供述及指认
笔录等证据证实。
本院认为，被告人彭某甲违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人彭某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，对被告人彭某甲酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人彭某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人彭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）；
二、禁止被告人彭某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡敏珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1488号
原告：王远福福，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省江油市，现住乌鲁木齐市米东区米东南路****号*号楼*单元***室。
委托代理人：孙纤韵，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张良远，男，1972年9月2日出生，其余情况均不详。
原告王远福与被告张良远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远福的委托代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼。被告张良远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远福诉称，原、被告在一个建筑工地相识，被告称要修建房屋，急需用钱，需借原告57000元，2013年4月29日，被告向原告借款，约定：“每月还5000元，2013年年底付清。”到期后，被告只在2014年6月偿还了10000元，剩余47000元至今未付，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款47000元，承担利息损失2812.87元（5.7万元ⅹ4.875‰＊2014年1月至6月计6个月=1667.25元；2014年6月被告还了1万元，故自2014年7月至11月5个月＊4.7万元ⅹ4.875‰=1145.62元），并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告张良远未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金57000元，每月支付5000元。欠条上注明为，2013年年底付清。原告自认被告于2014年6月偿还了10000元。
以上事实有借条及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚。原告自认被告已偿还10000元对被告并无不利，本院予以确认，对原告主张被告归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率4.875‰自2014年1月至2014年11月计算并主张利息2812.87元，本院认为，原告计算利息的时间在借条载明的还款期限之后，利率不高于同期银行贷款利率，并考虑到还款情况分段计算合理，对原告主张的利息，本院予以支持。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良远偿还原告王远福借款47000元；
被告张良远支付原告王远福利息2812.87（57000元
＊4.875‰＊2014年1月至6月计6个月=1667.25元；47000元自2014年7月至11月5个月＊4.875‰=1145.62元）。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内给付原告。逾
期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费522.66元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审判员 许晋江
二〇一五年七月二十七日
书记员 李庄博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00211号
原告李某，居民。
委托代理人李广余。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月4日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈玮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初977号
原告邓涛，男，1998年4月27日出生，汉族，住永州市。
被告邓翔，男，1994年12月15日出生，汉族，住祁阳县。
被告张娟，女，1995年8月4日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告邓涛与被告邓翔、张娟民间借贷纠纷一案中，原告邓涛以已与被告邓翔、张娟达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邓涛负担。
审判员 汤晶林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李姣婵
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0050号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人文彬汽车俱乐部。
地址：阜宁县阜城东大街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210088号征收城市生活垃圾处理费决定：限文彬汽车俱乐部在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1776元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务�申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210088号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210088号征收城市�活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7350号
原告杨波，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告秦斌，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨波与被告秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告秦斌送达相关的法律文书，本案于2017年11月15日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员张建华、陈仕明组成合议庭，适用普通程序于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告杨波到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告秦斌送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告秦斌与原告杨波系朋友关系，被告秦斌以做生意差资金为由向原告杨波借款,于2017年5月31日向原告杨波借款2.3万元，并于当日向原告杨波出具《借条》一张：“今借到杨波人民币贰万叁仟元整（23000.00元），限于2017年6月30日前还款。如未按时还，承担一切法律责任。”因被告秦斌未履行债务，原、被双方于2017年7月29日签订《人民调解协议》，协议载明：“秦斌于2017年5月31日向杨波借款2.3万元，自愿于2017年8月，9月，10月底分三期偿还2.3万元，若未在约定的时间内归还，自愿以2.3万元为基数，按年利率24%的标准给付利息。”被告秦斌又于2017年9月28日向原告杨波借款2.05万元，并于当日向原告出具《借条》一张：“今借到杨波人民币贰万零伍佰元整（20500.00元），限于2017年10月1日前还款。如未按时还，承担一切法律责任。”前述借款经原告催收无果。现请求人民法院依法判令：由被告秦斌立即偿还借款4.35万元，并从2017年8月起按年利率24%计付利息至本息付清为止。
被告秦斌未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《人民调解协议》、《借条》、《户口证明》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告秦斌向原告杨波借款，系双方真实意思表示，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告秦斌应承担偿还借款本金的民事责任。被告秦斌向原告杨波出具了《借条》两张，借款总金额为4.35万元，因此，现原告请求被告偿还本金4.35万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，因《人民调解协议》上约定：“被告秦斌未在约定的时间偿还借款，自愿以23000元为基数，按年利率24%的标准给付利息。”但，双方未约定偿还期间的利息，因此，该款应当从最后一期逾期还款之日起按年利率24%计付利息为宜。故,原告请求的超过前述计付利息的部分主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。由于被告秦斌于2017年9月28日向原告出具的借款金额为2.05万元的《借条》上未约定利息，因此，该款应从主张之日起按年利率6%计付利息为宜，故，原告请求的超过前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦斌在本判决生效后立即偿还原告杨波借款4.35万元。并从2017年11月1日以2.3万元为基数按年利率24%、从2017年10月27日起以2.05万元为基数按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，财产保全费470元，共计1360元（原告已预交），由被告秦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费890元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 张建华
人民陪审员 陈仕明
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑开芬
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01031号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人双生海阔天空洗浴会所，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人双生海阔天空洗浴会所会所不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理�，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04158号
原告：李在彬，男，1963年9月20日生，汉族。
被告：曾庆友，男，1970年8月18日生，汉族。
本院在审理原告李在彬与被告曾庆友财产损害赔偿纠纷一案中，原告李在彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李在彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收181元，实收181元，由原告李在彬负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 易江虹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2735号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，汉族，1969年8月3日出生，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告:周志良，男，1961年8月16日出生，汉族，住北票市。
被告：周自俊，男，1964年11月23日出生，汉族，住北票市。
被告梁春秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住北票市。
被告：周自虎，男，1967年1月8日出生，汉族，住北票市。
被告霍占山，男，1982年2月2日出生，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社与被告周志良、周自俊、梁春秋、周自虎、霍占山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘佳慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2735号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托代理人：许玉洲，男，汉族，1969年8月3日出生，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。被告:周志良，男，1961年8月16日出生，汉族，住北票市。被告：周自俊，男，1964年11月23日出生，汉族，住北票市。被告梁春秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住北票市。被告：周自虎，男，1967年1月8日出生，汉族，住北票市。被告霍占山，男，1982年2月2日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告周志良、周自俊、梁春秋、周自虎、霍占山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 霖二〇一七年十一月七日书记员 刘佳慧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1364号
周绍海、郦凤会：
申请执行人周绍海与被执行人郦凤会买卖合同纠纷一案，（2015）台三健商初字第00036号判决书已发生法律效力，申请执行人周绍海向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦凤会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1364号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00274号
原告：左凤仪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：房小老，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月28日立登记原告左凤仪与被告房小老买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年7月30日，左凤仪向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告左凤仪撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告左凤仪撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年七月三十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1254号
原告潘敬福。
被告刘学博。
被告杜英彩。
本院在审理(2014)临兰商初字第4157号原告潘敬福与被告刘学博、杜英彩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘学博、杜英彩价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史运芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18520号
原告南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司，住所地河南省。
法定代表人田小峰，总经理。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
被告汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨国春，总经理。
原告南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司(以下简称“鑫发公司”)诉被告汇潮支付有限公司(以下简称“汇潮公司”)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蓓雯独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月至2015年4月期间，将部分自有资金和客户资金共计人民币XXXXXXX元(以下币种同)向被告汇潮公司支付，委托案外人郑州市恒亚企业管理咨询有限公司(以下简称“恒亚公司”)进行理财，但被告汇潮公司并未将资金交给恒亚公司，而是转给了案外人张某某等人。之后原告取回815000元并取得利息629318.28元。现张某某因涉嫌合同诈骗犯罪被追诉，恒亚公司丧失赔偿能力，造成原告直接损失XXXXXXX.72元。原告认为被告汇潮公司存在重大过错，应当赔偿原告损失，要求被告汇潮公司返还XXXXXXX.72元，并支付利息(利息以XXXXXXX.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，被告提前支付的，计算至实际付款之日止)。
经审查，河南省南阳市宛城区人民检察院已对前述案外人张某某以涉嫌合同诈骗罪向河南省南阳市宛城区人民法院提起公诉，该案正在审理中。刑事起诉书中查明，张某某指使他人制作虚假CDR网站，后张某某通过网上交易获取MT4交易软件，并以恒亚公司名义与汇潮公司签订第三方支付协议。2014年3月至2015年4月，张某某以保本保息理财、在CDR平台交易为由骗取包括原告在内多名受害人资产。张某某通过汇潮支付收取客户资金共计1556余万元，其中支付CDR平台出金288万余元，剩余被张某某挥霍。
本院认为，本案所涉金融委托理财合同纠纷与河南省南阳市宛城区人民法院正在审理的被告人张某某、陆晨飞涉嫌合同诈骗罪一案的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币56730元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执650号
申请执行人陕县融星典当有限公司，住所地三门峡市陕州区秀岭路与府后路交汇处新锦绣小区3号商住楼西单元一、二层东户门面房。
法定代表人杨良民，该公司董事长。
被执行人三门峡神源镓业有限公司，住所地三门峡工业园集聚区纬七路以北。
法定代表人任卫东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕县融星典当有限公司与被执行人三门峡神源镓业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕县融星典当有限公司向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人陕县融星典当有限公司的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执650号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年六月六日
书记员 赵旭波
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第175号
原告张飞，男，生于1966年1月28日。
被告孙小强，男，出生年月日不详。
原告张飞诉被告孙小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张飞于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张飞负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 张向向
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北立民初字第6号
起诉人昆明泽利建筑劳务有限公司。住所地：昆明市政教路43号4幢2单元501号
法定代表人胡泽学，执行董事。
起诉人杨帆。
起诉人李志明。
三起诉人共同委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师。
2015年12月11日，本院收到昆明泽利建筑劳务有限公司、杨帆、李志明的起诉状，三起诉人诉称：2013年4月17日，被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司作为甲方，原告昆明泽利建筑劳务有限公司作为乙方，双方在云南省景洪市共同签订了《劳务工程承包合同》，约定甲方（被告）将其总承包的坐落于景洪市猴山对面“湄公河畔项目一期工程”共6幢总建筑面积约12.5万平方米的工程以包工不包料的形式分包给乙方（原告）施工。合同还对有关模板安装、砼浇筑、钢筋、砌砖、装修等各项目的要求及工期、价款等进行了约定；另外还特别约定原告需向被告分批支付300万元工程保证金，其中前期需分两次支付100万元。合同签订后，原告杨帆和李志明按约定分别于2013年4月18日和2013年5月15日向被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司各支付了保证金50万元，共计100万元，作为全部300万元保证金中的定金，被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司向原告出具了收据两份作为凭证。其负责人李岳还口头宣称工程需经业主方完善招投标等相关手续后正式开工，称最迟在2013年12月底即可开工，要求原告全力做好施工前的各项准备。原告历经漫长等待，本案中约定的工程后来终于开工建设，但是负责总承包的单位既不是被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司，也不是其设立单位即被告广西华南建设集团有限公司，两被告至今根本就未取得景洪市“湄公河畔项目一期工程”的施工承建资格，原告与被告签订合同并支付保证金的目的已无法实现。经双方反复交涉和协商，被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司答应退还原告所交的100万元款项，但称因资金紧张一再拖延，经与被告广西华南建设集团有限公司联系，也不给明确答复。被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司因无独立法人资格，不能独立承担民事责任，其设立单位即被告广西华南建设集团有限公司应当与其共同承担民事责任。原告现迫于无奈，被迫提出本案的诉讼。原告曾先向云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院提起诉讼，经景洪市人民法院及西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定本案不属于景洪市人民法院管辖，裁定不予受理。原告现特向贵院提出本案的诉讼，请依法判决：一、两被告共同连带退还原告定金（保证金）100万元，支付至起诉之日期间的利息12万元，并支付从起诉之日起至付款之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，本院认为，起诉人昆明泽利建筑劳务有限公司、杨帆、李志明作为乙方于2013年4月17日与作为甲方的被起诉人广西华南建设集团有限公司珠海分公司在云南省景洪市共同签订了《劳务工程承包合同》，合同第十六条对争议解决作了约定：在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成应向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与被起诉人广西华南建设集团有限公司珠海分公司约定由广西华南建设集团有限公司珠海分公司所在地法院管辖该案，本院对本案没有管辖权，起诉人向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人昆明泽利建筑劳务有限公司、杨帆、李志明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓朝惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第450号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人菏泽市福源木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：66135222-2。
法定代表人：张秀梅，执行董事。
被执行人菏泽市胜华木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：79036623-3。
法定代表人：杨芝云，执行董事。
被执行人菏泽市良升食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，组织机构代码：76368047-0。
法定代表人：赵文学，执行董事。
被执行人张秀梅，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人邱志龙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张俊芝，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人杨芝云，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵文学，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵福明，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院于二○一四年十二月十日，以（2014）菏牡商初字第1890-1号民事裁定查封了菏泽市福源木业有限公司在菏泽市牡丹区沙土镇沙土集的生产车间四个，职工宿舍二十间，两层办公楼一栋，机器设备压板机、滚胶机、切边机各一台，热压机、冷压机各两台，锅炉两�。立案执行后于二○一五年三月二十六日责令被执行人菏泽市福源木业有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市福源木业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人菏泽市福源木业有限公司所有的生产车间四个，职工宿舍二十间，两层办公楼一栋，机器设备压板机、滚胶机、切边机各一台，热压机、冷压机各两台，锅炉两个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧位岚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2851号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176-178号。
负责人：郑成才，该社主任。
被执行人：吴武强。
被执行人：郑丽萍。
被执行人：吴凤进。
被执行人：吴金良。
被执行人：吴继杰。
被执行人：吴文财。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人吴武强、郑丽萍、吴凤进、吴金良、吴继杰、吴文财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1214号民事判决书，判决吴武强、郑丽萍应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金200000元及其相应的利息；吴凤进、吴金良、吴继杰、吴文财应对吴武强、郑丽萍偿还上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执931号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。
负责人：黄健，行长。
被执行人：龙生国，男，1963年8月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：林春，女，1965年2月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人龙生国、林春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）川2002民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月5日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人龙生国、林春偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款10万元及利息、复利、罚息，并承担相应的诉讼费、公告费及执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人龙生国、林春除有零星银行存款外，无其他可供执行的财产，申请人向本院提供了被执行人龙生国、林春的房产信息，经向资阳市房地产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产。现本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执931号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。负责人：黄健，行长。被执行人：龙生国，男，1963年8月13日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：林春，女，1965年2月20日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人龙生国、林春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）川2002民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月5日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人龙生国、林春偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款10万元及利息、复利、罚息，并承担相应的诉讼费、公告费及执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人龙生国、林春除有零星银行存款外，无其他可供执行的财产，申请人向本院提供了被执行人龙生国、林春的房产信息，经向资阳市房地产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产。现本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月二十日书记员 张 龙
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初263号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张仁伟，男，1970年1月15日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。2013年11月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张仁伟犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉，被告人张仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日22时10分，被告人张仁伟醉酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，从青田县腊口镇驶往石帆村方向，途径温寿线107KM+300M石帆村路段被民警当场查获。经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，被告人张仁伟血液中乙醇成分含量为273mg/100ml。
上述事实，被告人张仁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记（送检）表、丽公交决字（2013）第3311212500078095号公安交通管理行政处罚决定书、本院（2013）丽青刑初字第511号刑事判决书、被告人张仁伟的身份证明、证人张某,4的证言、被告人张仁伟的供述与辩解、丽医司鉴所(20l7)毒检字第674号法医毒物检验报告书、丽机汽会(2017)（2017）鉴字第2017071300号车辆产品技术鉴定报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张仁伟曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年八月三十日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1564号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵智涛，男，生于1982年11月12日，汉族，居民，住章丘市
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵智涛电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1564号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告赵智涛，男，生于1982年11月12日，汉族，居民，住章丘市原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵智涛电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月二十四日书记员  于继芳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执957号
申请执行人：李彩群，住黑龙江省延寿县。
被执行人：彭孝泉，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人李彩群与被执行人彭孝泉赡养费纠纷一案，2016年12月26日申请执行人李彩群以与被执行人彭孝泉自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜希阳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督53号
申请人韩丽静，女，1979年6月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人韩丽静于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17907元未给付，要求被申请人给付所欠工资17907元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩丽静工资17907元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费82元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他12号
申请人：尹大勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人:广元瑞通电子工程有限责任公司。
法定代表人：侯雪梅。
尹大勇与广元瑞通电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出广利劳人仲案<2016>023号仲裁裁决书。因广元瑞通电子工程有限责任公司未履行，现申请人尹大勇向本院申请强制执行。
经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2016>023号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元瑞通电子工程有限责任公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元瑞通电子工程有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2016>023号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他12号申请人：尹大勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人:广元瑞通电子工程有限责任公司。法定代表人：侯雪梅。尹大勇与广元瑞通电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出广利劳人仲案023号仲裁裁决书。因广元瑞通电子工程有限责任公司未履行，现申请人尹大勇向本院申请强制执行。经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案023号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元瑞通电子工程有限责任公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元瑞通电子工程有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案023号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6754号
原告于××。
被告张一×。
原告于××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名张二×，现年4周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，感情不和，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告因生活琐事偶尔拌嘴，不同意与原告离婚，坚持和好。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，建立恋爱关系。12月6日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名张二×，现年4周岁。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事偶有争吵。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，坚持和好。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了感情基础，并生育了女儿，为了家庭的和睦生活都做出了贡献。因生活琐事发生矛盾，双方应多做自我批评，不能一味指责对方。原、被告因感情不和分居未满二年，不符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一五年八月二十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第165号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，�事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告牛传才，男，住鄄城县。
被告牛希堂，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告牛传才、牛希堂金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告牛传才签订借款合同一份，与牛希堂签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金5000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提�被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第170号
罪犯梅果，男，生于1982年11月20日，汉族，小学文化，四川省南江县人，2005年08月因犯盗窃罪被判刑五年，2009年05月刑满释放。四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第105号刑事判决，以被告人梅果犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年五个月（刑满日期：2015年11月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分90分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表表等证据证实。
本院认为，罪犯梅果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅果减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1417号
原告隆化县韩麻营镇金生汽车修理部，住所地韩麻营镇韩麻营村。
代表人张鑫瑶，男，住隆化县韩麻营镇北沟村**号。系隆化县韩麻营镇金生汽车修理部业主。身份证号：×××.
被告修玉文，住隆化县。
原告隆化县韩麻营镇金生汽车修理部与被告修玉文修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县韩麻营镇金生汽车修理部代表人张鑫瑶到庭参加诉讼，被告修玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年被告修玉文在原告隆化县韩麻营镇金生汽车修理部修理车牌号为HM81**号车辆，欠修理费4275元，请求判令被告给付此款。
被告未答辩。
原告当庭出示欠据一张，内容：欠据，肆仟贰百柒拾伍元（4275元），车牌号冀H81**，欠款人修玉文。
对上述证据，被告修玉文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年、2014年被告修玉文在原告隆化县韩麻营镇金生汽车修理部修理车牌号为HM81**号车辆，累计欠修理费4275元，于2015年2月17日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，原告隆化县韩麻营镇金生汽车修理部给被告修玉文修理车辆，被告应向原告支付相应的修理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告修玉文于本判决生效后五日内给付原告隆化县韩麻营镇金生汽车修理部车辆修理费4275元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年六月十三日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1417号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。份证号：130525198312271572。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 郭 新
二〇一五年九月七日
书记员 崔莹莹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第144号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某甲，1971年7月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年4月22日晚8时许，李某甲醉酒后无故殴打王某乙，高县蕉村镇派出所民警杨某等人接警后立即赶至现场处置，李某甲不听民警劝阻，出警民警准备依法将其带至派出所时，被告人王某甲用身体阻挡警车并去拉警车车门，阻止民警将李某甲带走。民警杨某上前劝解时，被告人王某甲一拳打向杨某，将杨某右脸部打伤，被告人王某甲随后被增援民警控制并带离现场。经鉴定，杨某伤势程度为轻微伤。指控认定被告人王某甲的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人王某甲对指控罪名无异议，其提出当时不是为了阻止民警带走李某甲，其喝醉了酒，记不清楚是否打了民警。
经审理查明，2014年4月22日晚8时许，高县蕉村镇派出所民警张某、卢某、杨某等人在焦村镇共和街处置一起纠纷事件，正准备依法将李某甲带到派出所时，被告人王某甲用身体阻挡警车并去拉警车车门，阻止民警将李某甲带走。杨某上前劝解，王某甲一拳打向杨某，将杨某右脸部打伤，王某甲随后被民警当场抓获。经鉴定，杨某伤势程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据为证：
1、报案记录、受案登记表、案件来源说明、立案决定书、归案说明，证实2014年4月22日20时30分，李某甲酒后在高县蕉村镇中心街闹事，蕉村镇派出所的民警依法执行公务时，王某甲将民警打伤，王某甲当场被抓获。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于高县蕉村镇共和街老政府办公楼对面。
3、诊断证明、鉴定意见，证实经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
4、证人吴某某、邹某、李某乙、喻某某的证言，证实2014年4月22日晚8时许，李某甲醉酒后无故殴打王某乙，派出所民警接警后赶至现场将不听劝阻的李某甲强制约束至派出所，王某甲为阻止警车将李某甲带走，用身体拦住警车并将上前制止的民警杨某右脸部打伤。
5、证人袁某某、张某某的证言，证实4月22日晚8时许，李某甲醉酒后无故脚踢王某乙，派出所民警杨某等人前来制止。
6、证人李某甲的证言，证实2014年4月22日晚，其醉酒后打骂王某乙，派出所民警赶至现场后，经劝阻无效，便强行将其带回派出所。
7、被害人杨某的陈述，证实2014年4月22日晚8时40分左右，王某乙电话报警称其被李某甲殴打，民警杨某等人立即赶至现场欲将醉酒闹事的李某甲强制带回派出所醒酒，但遇王某甲阻拦，其不听劝阻，用身体挡住警车并打杨某右脸颊。
8、情况说明，证实高县蕉村镇派出所接王某乙电话报警，称李某甲酒后无故踢他，并正在发生争吵。接报后，杨某、刘某先行赶赴现场，经反复劝解无效，出警人员便将李某甲强行押上警车准备带回派出所处理。这时，王某甲阻止警车离开，在杨某劝说时，王某甲向杨某头部打了一拳，后出警人员将王某甲制服后带回派出所。
9、户籍信息，证实王某甲的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；其提出的辩解意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01284号
申请执行人王某某
被执行人高某某
被执行人田某某
被执行人冯某某
本院在执行王与高、田、冯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月27日作出的（2014）榆民初字第02470号民事判决书，申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行借款本金50万元及利息，案件受理费1万元、保全费2020元，执行费8980元，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2298号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1319号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1319号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第329号
原告：绳家祥。
被告：孙花。
原告绳家祥与被告孙花机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告绳家祥于2013年7月3日向本院提出申请请求撤回对被告孙花的起诉。
本院认为原告绳家祥向本院申请撤回对被告孙花的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告绳家祥撤回对被告孙花的起诉。
本案案件受理费400元免交。
审判员 黎 静
二〇一三年七月三日
书记员 蒋健毅
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初156号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人庞某，男，1990年12月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被梁山县公安局取保候审，同年5月15日被梁山县人民检察院取保候审,同年6月6日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2018年3月15日23时许，被告人庞某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿220国道由南向北行驶至梁山县公安局后码头公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人庞某血液乙醇含量为321.3mg/100ml。
被告人庞某被处警民警当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人庞某的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；4.视听资料、电子数据：录像。
公诉机关认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人庞某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交的仪器检测单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、被查获现场录像、被告人户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王友民
审 判 员 路 莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3438号
原告：徐秀华，女，1961年3月9日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道后倪村沈家3号,现住宁波市。
被告：郑剑宇，女，1967年1月7日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告徐秀华与被告郑剑宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款50?000元并支付本案财产保全申请费520元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告郑剑宇向原告徐秀华出具借条一份，载明：今借徐秀华人民币五万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑宇返还原告徐秀华借款50?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑剑宇支付原告徐秀华财产保全申请费520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑剑宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 郑 生
二〇一八年二月五日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02242号
原告：淮南双瑞架业租赁架业有限公司，住所地：田家庵区田陈路（陈家岗石油一层西户），组织机构代码69108468-7。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：姚笛，男，1986月10月3日出生，汉族。
原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司诉被告姚笛建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司无法提供被告姚笛准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告姚笛的送达地址，且原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司未在指定期限内补充提交相关证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司负担。
审判员 张 毓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周广霞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执56号
申请执行人：鄢国祥，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：李宪平，男，1963年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人鄢国祥与被执行人李宪平租赁合同纠纷一案中，申请执行人鄢国祥未能提供被执行人李宪平财产状况的有效证据或线索，本院亦未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小平
审判员 王 伟
审判员 陈红波
二〇一七年六月二十九日
书记员 虞 坤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执56号申请执行人：鄢国祥，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李宪平，男，1963年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人鄢国祥与被执行人李宪平租赁合同纠纷一案中，申请执行人鄢国祥未能提供被执行人李宪平财产状况的有效证据或线索，本院亦未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初427号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小平审判员  王 伟审判员  陈红波二〇一七年六月二十九日书记员  虞 坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2420号
原告李伟国，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人王静，北京市万腾律师事务所律师。
被告北京旺丰翔房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村二区168号。
法定代表人王正飞，总经理。
原告李伟国与被告北京旺丰翔房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟国及委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟国诉称：我于2008年1月25日与被告签订《房屋买卖合同》，约定我购买了被告开发的位于房山区××小区××单元××号房屋一套，房价款一次性付清。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因被告隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，合同应属无效。故诉至法院要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，要求被告返还已付购房款168504元及利息损失，案件受理费由被告负担。
被告开发公司辩称：《房屋买卖合同》是我签的字，我对案件事实认可，请法院依法判决。
经审理查明：2007年7月原告经人介绍开始为任超、刘会忠等人承建的位于房山区××小区送五金建筑材料，后因施工队不能按时支付材料款，经原、被告及建筑商共同协商，由被告向原告出售一套房屋折抵三方之间的部分材料款。2008年1月25日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告以168504元的价格将位于房山区××小区××单元××号房屋一套出售给原告，后该房屋因缺少相应的审批手续而停建。2016年2月3日原告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，要求被告返还已付购房款168504元及利息损失。
另被告所开发建设的房山区××小区尚未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、送货单、照片、交房催促函邮政特快专递详情单，本院调取的工商档案、北京市第一中级人民法院刑事判决书及当事人陈述等证据在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告之间虽然签订了《房屋买卖合同》，但该合同是在被告没有取得商品房预售许可证明的前提下签订的，故该合同已经违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此被告应当将购房款及时返还给原告，同时亦应支付利息损失。故原告要求确认《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持；合同无效后被告基于该合同取得的购房款亦应予以返还给原告，同时亦应向原告支付利息损失。被告开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李伟国与被告北京旺丰翔房地产开发有限公司于二○○八年一月二十五日所签《商品房买卖合同》无效。
二、被告北京旺丰翔房地产开发有限公司于判决生效后三十日内返还原告李伟国购房款十六万八千五百零四元，并自二○○八年一月二十六日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
三、驳回原告李伟国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十元，由被告北京旺丰翔房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一六年七月七日
书记员 张 楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0351号
原告赵建辉。
委托代理人法裁。
被告ＸＸ高，现羁押于兴化市看守所。
本院在审理原告赵建辉与被告ＸＸ高民间借贷纠纷一案中，发现被告ＸＸ高因涉嫌集资诈骗犯罪，兴化市公安局已对其进行立案侦查。
本院认为：对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。已经受理的，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建辉的起诉。
案件受理费减半收取1650元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 禹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执981号
申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。
被执行人：王传坤，男，1986年5月3日出生，山东省巨野县村5818。
被执行人：郝良国，男，1993年5月20日出生，汉族，住571X。
本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人王传坤、郝良国借款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第76号执行证书确定的标的额为88600元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院提供司法网络查控等方式未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第76号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟