上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22433号
原告王佳佳，男。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告葛卫华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王佳佳与被告葛卫华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托代理人金婉萍，被告葛卫华，被告平保上海公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称，2014年11月18日8时25分许，被告葛卫华驾驶的牌号为沪HCXX**的小型客车在本市闵行区莘松路莘建支路出口东10米处与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告葛卫华负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪HCXX**小型客车在被告平保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费4，145.50元（人民币，下同）、残疾赔偿金95，420元、营养费2，400元、误工费16，500元、护理费2，400元、鉴定费2，000元、交通费500元、修车费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，要求被告平保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告葛卫华按70%的比例赔偿。
被告葛卫华辩称，对原告所述事实无异议，对原告请求赔偿的鉴定费无异议，律师代理费酌情赔偿2，000元。其余项目及数额同意被告平保上海公司意见。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪HCXX**小型客车的保险情况无异议。医疗费无异议，营养费及护理费均认可每日30元的标准。交通费酌情赔偿300元，车辆修理费无异议。原告的损伤只是肩部韧带损伤一般半年可恢复，且造成的活动受限也不会大于15%；小指如果仅是外形骨骼方面的部分缺损也不应构成伤残，故对伤残评定有异议。且原告病历与主张的居住地址不一，也不能证明原告的工作情况，故即使构成伤残也应按农村居民的标准认定，若构成残疾精神损害抚慰金按3，500元计算。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告葛卫华负事故主要责任，原告王佳佳负次要责任。本事故致原告及摩托车乘客李利受伤。原告经医院诊断为右肩锁关节挫伤及肩锁韧带损伤，左小指部分缺损。共发生医疗费4，145.50元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤情况作出鉴定，原告的上述损伤，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养期60日、护理期60日。因此支出鉴定费2，000元
原告于2013年3月起居住本市闵行区莘松路，于本市闵行区A面店工作。
沪HCXX**小型客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
本事故另一伤者李利起诉要求被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额中赔偿，本院经审理后判决由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3，500元及除鉴定费、律师代理费的其他损失56，800元，合计60，300元。超出交强险的损失部分62，320.40元由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按70%的比例赔偿43，624.58元。
诉讼中，被告平保上海公司以辩称理由认为原告不应构成伤残为由，申请重新鉴定。
以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、工作及收入证明、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪HCXX**小客车交强险的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。因本事故致2人受伤，故交强险应作分配。超出交强险限额部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按70%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告葛卫华赔偿。
关于被告平保上海公司对原告伤情申请重新鉴定问题，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其按鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，依据国家标准化主管机构批准发布的国家强制标准所得出的鉴定意见，对原告的损伤后果具有证明力，本院认定其证据效力。被告关于原告损伤不应构成伤残的主张，无证据证明，故对其异议本院不予采信。
原告主张之医疗费4，145.50元，系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费2，000元、护理费2，400元。原告在本市居住及工作均已1年以上，依法可按城镇居民的标准确定伤残赔偿金，故根据原告的年龄及伤残等级，本院认定残疾赔偿金为95，420元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金3，500元。误工费的认定，原告于切面店工作，因事故受伤必影响其工作及收入，现原告未提供足以证明其伤后收入减少的证据，故本院参照本市同行业职工的平均工资情况酌定误工费为14，000元。根据原告治疗需要，酌定交通费500元。车辆损失被告无异议，本院予以认定。鉴定费、律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定律师代理费3，000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费4，145.50元、残疾赔偿金95，420元、营养费2，000元、误工费14，000元、护理费2，400元、鉴定费2，000元、交通费500元、车辆修理费1，800元、精神损害抚慰金3，500元、律师代理费3，000元由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3，500元及除鉴定费、律师代理费的其他损失58，200元，合计61，700元。超出交强险的损失部分62，065.50元由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按70%的比例赔偿43，445.85元，故被告平保上海公司共计应赔偿原告为105，145.85元。鉴定费2，000元由被告葛卫华赔偿1，400元，另赔偿律师代理费3，000元，合计4，400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳105，145.85元；
二、被告葛卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳4，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，501.65元，由原告王佳佳负担286.65元，被告葛卫华负担1，215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。