福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1624号
原告蔡美珠，女，1940年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈银生，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告蔡美珠儿子。
被告林喜太，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡美珠诉被告林喜太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告蔡美珠到庭参加诉讼、被告林喜太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美珠诉称，2015年3月31日17时许，被告林喜太无证驾驶无牌正三轮摩托车（车上有遮阳布）沿潭城南路由北往南行驶至事故路段，该车车载货物遮阳布碰刮原告蔡美珠的身体，造成原告蔡美珠受伤的事故后果。经平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100152015]第00038号认定书，认定：被告林喜太应承担本案交通事故的全部责任，原告蔡美珠在本起交通事故中无责任。
原告蔡美珠因这起交通事故受到了严重的身体伤害，于事故的当天（即2015年3月31日）起开始治疗，现尚未痊愈。本起事故造成原告经济损失共计35619.25元（1、医疗费31338.25元；2、护理费1331元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费2000元；5、交通费500元）。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告林喜太赔偿原告蔡美珠在本起交通事故中的经济损失共计人民币35619.25元；2、本案的诉讼费用由被告林喜太承担。
被告林喜太未到庭亦未提供书面答辩。
原告方为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
据一、原告身份证，证明原告主体资格。
据二、交通事故认定书，证明本案事故发生过程及原、被告承担责任情况。
据三、门诊病历、疾病证明书、出院小结等病历材料，证明原告受伤住院治疗情况。
证据四、医疗费票据，证明原告支出的治疗费用情况。
被告林喜太对原告提供的证据未作质证，亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，本院分析认为：被告林喜太未出庭质证，亦未书面提出异议或提交证据，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的全部证据予以确认。
经审理查明：2015年3月31日17时40分许，被告林喜太无证驾驶无牌正三轮摩托车（车上有遮阳布）沿潭城南路由北往南行驶至事故路段，遇原告蔡美珠沿该路同向在路西侧路边行走，该车车载货物遮阳布碰刮原告蔡美珠的身体，造成原告蔡美珠摔倒受伤的交通事故。平潭县公安局交通管理大队对此事故作出岚公交认字[35100152015]第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告林喜太负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到平潭县人民医院住院治疗15天，至2015年4月15日出院，共花医疗费30329.61元。出院后，原告于2015年4月20日到平潭县医院进行复查，支出医疗费用908.49元。事故发生后，被告林喜太向原告蔡美珠垫付费用共计人民币13850元，余下各项经济损失未能支付。
根据福建省统计局公布的数据，2014年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资为35107元。
综上事实，本院认为，被告林喜太驾驶无牌正三轮车撞上原告，造成原告蔡美珠摔倒受伤。被告林喜太应负事故全部责任，原告蔡美珠无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故被告林喜太应当赔偿对原告在本起交通事故中造成的相应经济损失。被告林喜太在事故发生后向原告垫付13850元，原告对此予以认可，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案原告蔡美珠共花费医疗费用31238.1元，有原告蔡美珠提供的门诊病历、疾病证明书、出院小结、门诊及住院收费票据等证据予以证实，该损失客观真实，被告林喜太应负赔偿责任。
根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张的护理费问题，本院认为原告住院期间需要护理，其护理费为（35107元÷365天）×15天=1442.8元。
根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医治疗及其陪护人员交通费用，本院酌定按200元计算。
根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照各地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗15天，住院伙食补助费为30元/天×15天=450元。
根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的病历及疾病证明书，未注明需加强营养，为此，原告主张营养费，本院不予支持。
综上，原告各项实际损失为医疗费31238.1元、护理费1442.8元、交通费200元、住院伙食补助费450元，共计人民币33330.9元。以上款项应扣除被告林喜太在事故发生后已向原告垫付的费用人民币13850元。被告林喜太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林喜太应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡美珠医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币19480.9元。；
二、驳回原告蔡美珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元由被告林喜太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高巧萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照各地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。