山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3968号原告：原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：唐晓勇，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。被告：丁希昌，男，1955年8月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：许秀琴，女，1953年2月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：丁雷，男，1965年8月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：罗刚，男，1972年7月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：丁强，男，1975年1月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告丁希昌、许秀琴、丁雷、罗刚、丁强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇、被告丁希昌到庭参加诉讼，被告罗刚、丁强到庭但拒不参加庭审，被告许秀琴、丁雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁希昌、许秀琴偿还借款本金267332.67元；二、要求被告丁希昌、许秀琴支付截至2016年11月20日止的利息、逾期利息55049.47元；三、要求被告丁希昌、许秀琴支付自2016年11月21日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率13.72‰计算的逾期利息；四、要求被告丁雷、罗刚、丁强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月2日，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告丁希昌签订借款合同一份，合同金额为287000元整，期限自2014年12月2日至2015年11月26日执行利率9.8‰计算利息，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，丁雷、罗刚、丁强与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同时被告之妻许秀琴向原告出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告丁希昌未能按照合同约定足额偿还到期债务，尚欠借款本金267332.67元，截止2016年11月20日共欠利息、逾期利息55049.47元，担保人亦未履行保证责任。被告丁希昌辩称，借款属实，对尚欠借款本金及利息无异议。被告许秀琴、丁雷、罗刚、丁强缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：原淄博市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。2014年12月2日，原告与被告丁希昌签订个人借款合同一份，合同约定：被告丁希昌向原告借款287000元，用于借新还旧，借款期限自2014年12月2日至2015年11月26日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。被告丁希昌需按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告丁雷、罗刚、丁强签订保证合同一份，合同约定：被告丁雷、罗刚、丁强自愿为原告依上述借款合同与被告丁希昌的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月27日向被告丁希昌发放借款287000元，借款借据记载该笔借款月利率为9.8‰，到期日为2015年11月26日。上述借款到期后，被告丁希昌未按时还本付息，尚欠原告借款本金267332.67元及截至2016年11月20日止的利息、逾期利息55049.47元。被告丁雷、罗刚、丁强亦未履行保证责任。另查明，被告丁希昌与被告许秀琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告许秀琴于2014年12月2日向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，承诺当被告丁希昌不按期偿还贷款本息时，自愿对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。上述事实，有原告提供的营业执照、改制信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、共同债务人还款责任承诺书、被告丁希昌与被告许秀琴身份证、结婚证复印件各一份，被告丁雷、罗刚、丁强身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告丁希昌、丁雷、罗刚、丁强签订的个人借款合同、保证合同及被告许秀琴向原告出具的共同债务人还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告丁希昌与被告许秀琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告许秀琴向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告许秀琴自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求被告丁希昌、许秀琴共同偿还借款本金267332.67元，支付截至2016年11月20日的利息、逾期利息55049.47元及自2016年11月21日起至借款本息清偿之日止，以欠款本金数额为基数，按照逾期月利率13.72‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告丁雷、罗刚、丁强对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告丁雷、罗刚、丁强应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证还款责任后有权向被告丁希昌追偿。被告许秀琴、丁雷、罗刚、丁强既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁希昌、许秀琴共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金267332.67元；二、被告丁希昌、许秀琴共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2016年11月20日的利息、逾期利息55049.47元；三、被告丁希昌、许秀琴共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年11月21日起至借款本息清偿之日止，以欠款本金数额为基数，按照逾期月利率13.72‰计算的逾期利息；以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。四、被告丁雷、罗刚、丁强对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告丁希昌追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，财产保全费2170元，合计5238元，由被告丁希昌、许秀琴、丁雷、罗刚、丁强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一七年十一月十日代理书记员  贾淑慧