江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初字第126号原告梁某某，女，汉族，退休职工，住江西省上栗县。原告张某某，男，汉族，职工，住江西省上栗县。原告张甲，女，汉族，住江西省上栗县。三原告共同委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市。负责人李兵，经理。委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告梁某某、张某某、张甲诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员柳本清担任审判长并负责主审，与审判员胡冬梅、人民陪审员梁耀秋组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告梁某某、张某某及其委托代理人黄伟、被告王某某的委托代理人谭新建、被告浏阳支公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日17时20分，被告王某某驾驶湘AMS4**轻型自卸货车沿上栗县浏万路自东向西方行驶，行至上栗县浏万东路格力电器店门前路段时，遇行人张某乙与其同方向正由道路辅路进入主道，因王某某操作不当、措施不及，导致所驾车与张某乙相撞，造成张某乙受伤的交通事故。事故发生后，张某乙被紧急送到上栗县中医院、萍乡市人民医院进行抢救，共花各项医疗费100942.65元，2015年10月21日，张某乙因病情严重被医院劝退回家治疗。2015年9月29日，上栗县交警大队下达《道路交通事故认定书》，认定王某某负本次事故的全部责任。2015年12月8日，张某乙终因医治无效死亡。经查，肇事车辆湘AMS4**在被告浏阳支公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生在保险期限内。现依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告亲属因交通事故死亡而产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计619712.65元，本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，事故属实，事故发生后对伤者进行抢救，并支付医疗费52000元，愿意在法律规定范围内承担责任；因事故车辆投保了交强险及第三者商业险，应由保险公司在法律规定及保险合同约定范围内对原告承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请求依法予以核减。被告浏阳支公司辩称，1、肇事司机王某某交通肇事致人死亡，负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪，本案民事赔偿部分应待刑事案件审结后再进行处理；2、肇事车辆湘AMS4**在答辩人处投保交强险及不计免赔第三者商业险30万元，本次事故造成受害人张某乙死亡的合理损失，答辩人在核实事故属实、王某某具有合法驾驶资格以及湘AMS4**车辆年检有效的情况下，将依法、依约承担相应理赔责任。因事故认定书确认记载湘AMS4**车辆存在安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的情形，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条之规定，根据《机动车商业第三者责任保险条款》第6条第10款之规定，答辩人主张商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；3、根据2015年10月21日萍乡市人民医院出院证明反映，受害人张某乙出院的原因是生命体征平稳、病情好转，也就是说受害人因交通事故所致伤害已通过救治得以稳定、痊愈。受害人张某乙出院40多天后死亡，在无医学死亡证明书的情况下，不足以确定其具体的死亡时间；在因伤死因分析报案相佐的情况下，不足以确定其死亡的具体原因；在存在受害人家属未进行积极治疗及后期在家存在护理、照看不周的情况下，受害人张某乙的死亡非单一原因所致，属于是多因一果，故对于受害人死亡所产生的损失，不应全部由交通事故的侵权人及保险公司承担。4、原告诉请赔偿项目部分不合理，缺乏事实与法律依据，应依法进行核定。医疗费应核减非医保费用，误工费因受害人已达到法定退休年龄，在无相应证据的情况下，诉请误工费缺乏事实依据，不应该支持，护理费标准过高，且只能计算一个人致受害人出院之日止。伙食补助费标准过高，应按20元／天计算；死亡赔偿金应结合受害人的实际户籍性质进行确定；精神抚慰金涉及刑事责任，不应该支持；鉴定费不属于保险赔偿范围；其他费用证据不充分，且无法律依据，不应支持；交通费过高，应酌定核减。5、本案诉讼费保险公司不予以承担，另已支付10000元医疗给受害人，应予以冲减。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、上栗县公安局交通警察大队栗公交认字[2015]D0856号道路交通事故认定书，拟证明本案该次交通事故发生经过及责任划分，即被告王某某负全部责任，受害人张某乙无责任。2、被告王某某驾驶证复印件、肇事车辆湘AMS4**行驶证复印件及保险单三份，拟证明被告王某某具有驾驶资质，肇事车辆所有人系被告王某某，该车具有合法行车手续，并在被告浏阳支公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间。3、受害人张某乙在萍乡市人民医院、上栗县中医院的出院诊断证明、出院记录、医疗费发费及费用清单，拟证明受害人张某乙因本次交通事故受伤后的治疗情况，住院35天，医疗费100942.65元。4、上栗县公安司法鉴定中心和江西吴楚司法鉴定中心出具的司法鉴定书各一份，鉴定费发票，拟证明受害人张某乙系因本案交通事故受伤而造成功能衰竭死亡，花去鉴定费600元。5、三原告及受害人张某乙户口簿、上栗县公安局上栗派出所出具的证明，拟证明三原告与死者张某乙是直系亲属关系，死者张某乙为非农户口。6、萍乡市殡仪馆出具的火化证明一份，拟证明张某乙于2015年12月12日进行了火化。7、交通费发票，拟证明三原告因本案交通事故中所花交通费为1000元。8、残具费用发票一张，拟证明原告因本次事故产生残具费用为1980元。9、其他费用发票二张，拟证明原告因本次事故产生其他费为4321元。被告承敏向法庭提交了以下证据：保单二份，拟证明事故车辆在被告浏阳支公司投保了交强险、最高赔偿限额为30万元第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告浏阳支公司未提交证据材料。经质证，原告提交的证据1、2、5、6，被告王某某、浏阳支公司均无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，被告王某某对医药费100942.65元无异议，但认为受害人张某乙出院证明反映生命体征平稳，病情好转，但最后死亡是否因交通事故所致有疑问，被告浏阳支公司同意王某某质证意见，另不承担医保外费用，经本院审查，该证据真实、合法，与本案相关联，对原告证据3予以认定；原告提交的证据4，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两份文书鉴定意见前后矛盾，不能达到原告证明目的，经本院审查，该证据真实、合法、与本案相关联，本院对原告证据4予以认定；原告提交的证据7，二被告认为票据有连号，且有些票据已过期，经本院审查，酌情认定原告交通费700元；原告提交的证据8，二被告对关联性有异议，是受害人死亡后购买的，本院经审查，采信被告质证意见，对原告证据8不予以认定；原告提交的证据9，二被告对关联性有异议，本院经审查，采信被告质证意见，对原告证据9不予以认定。被告王某某提交的证据，三原告、被告浏阳支公司均无异议，本院予以认定。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2015年9月17日17时20分，被告王某某驾驶其所有的湘AMS4**轻型自卸货车沿上栗县浏万路自东向西方行驶，行至上栗县浏万东路格力电器店门前路段时，遇行人张某乙与其同方向正由道路辅路进入主道，因王某某操作不当、措施不及，导致所驾车与张某乙相撞，造成张某乙受伤的交通事故。事故发生后，张某乙被紧急送到上栗县中医院抢救，因伤情严重当晚转入萍乡市人民医院进行治疗，住院35天，共花各项医疗费100942.65元（其中欠医院医疗费48775.67元），2015年10月21日出院，出院诊断为：1、胸10-12椎体压缩性骨折伴双下肢全瘫，2、颈骨髓损伤，3、颅底骨折，4、头皮挫裂伤并血肿，5、刨伤性蛛网膜下腔出血，6、双肺挫伤，7、多发性肋骨骨折，8、面部软组织擦挫伤，9、全身多处皮肤软组织擦挫伤，10、肝硬化，11、重度贫血，12、低蛋白血症，13、胆囊多发结石。2015年9月29日，上栗县公安局交警大队下达《道路交通事故认定书》，认定王某某在当日行驶过程中，因驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且操作不当、避让不及，未能确保行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条、第五十九条之规定，是造成该次交通事故的全部原因，负本次事故的全部责任。2015年12月8日，张某乙终因医治无效死亡。经法医诊断，张某乙系车祸致严重颈髓损伤、胸10-12椎体骨折及颅脑等损伤而死亡。经查，肇事车辆在被告浏阳支公司投保了交强险、最高限额为30万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。另查明，原告梁某某系受害人张某乙妻子，原告张某某系受害人张某乙儿子，原告张甲系其女儿。根据江西省统计局2015年公布的有关数据，我省2014年职工平均工资为46218元∕年，城镇居民人均可支配收入为24309元∕年。根据受害人相关情况，本院确认此次交通事故原告损失如下：1、医疗费100942.65元；2、误工费8200元（82天100元／天）；3、护理费11700元[（35天2人＋47天）100元／天]；4、住院伙食补助费1750元（35天50元／天）；5、营养费700元（35天20元／天）；6、死亡赔偿金443639.25元（24309元／年18.25年）；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费23109元；鉴定费600元；9、交通费700元；共计641340.9元。事故发生后，被告王某某支付医疗费52000元，被告浏阳支公司支付医疗费10000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上栗县公安局交警大队认定王某某负事故全部责任，双方对该责任认定未提出异议，本院经审查认为该责任认定准确、合法，对该责任认定予以采信，本案原告在此交通事故损失应由被告王某某赔偿；因事故车辆在被告浏阳支公司投保了交强险和第三者商业险，故被告浏阳支公司应依照法律规定和保险合同的约定承担原告赔偿责任；被告浏阳支公司提出肇事司机王某某涉嫌交通罪，本案民事赔偿部分应待刑事案件审结后再行处理辩解理由，经本院调查核实，公安部门因有关证据原因并未追究王某某刑事责任，故被告浏阳支公司这一抗辩理由不成立，本院不予支持；被告浏阳支公司还提出事故车辆存在安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的情形，故商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本院经审查认为，该事故车辆具有合法行驶证照，按规定进行了检验并合格，故被告浏阳支公司这一抗辩理由不成立，本院不予支持；被告浏阳支公司还提出受害人死亡属于多因一果，其损失不应全部由交通事故的侵权人及保险公司，经本院审查，根据法医对受害人张某乙死因进行分析，死者张某乙系车祸致严重颈髓损伤、胸10-12椎体骨折及颅脑等损伤而死亡。故受害人张某乙死亡系车祸原因造成，被告浏阳支公司这一抗辩理由不成立，本院不予支持；被告浏阳支公司还提出其不承担受害人医保外费用，因其未提出证据证实受害人医疗费中存在医保外费用，故辩解理由本院不予以支持。受害人张某乙交通事故发生时年满61周岁，本院根据其实际情况，酌情认定其误工费100元／天，护理日期按医嘱住院每天2人，在家每天1人，护理日期为117天，每天按100元标准计算。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、十八条、二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：原告梁某某、张某某、张甲因交通事故受害人张某乙损失为641340.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（其中含精神抚慰金50000元、医疗费10000元），在第三者责任险限额范围内赔偿300000元，共计420000元，已付10000元，还应支付410000元；由被告王某某赔偿221340.9元，已付52000元，还应赔偿169340.9元。上述赔偿款项，如本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9997元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  柳本清审 判 员  胡冬梅人民陪审员  梁耀秋二〇一六年四月二十一日代书 记员  朱先林附有关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。