wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初776号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈四，男，1972年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月18日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1300元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人邹军，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月26日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元,2010年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人陈四、邹军犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人陈四、邹军均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年3、4月份间，被告人陈四、邹军经共谋后，携带编织袋等物，趁夜间无人之间，先后在睢宁县庆安镇程庙村、骑路村、陈圩村实施盗窃作案3次，共盗得草公鸡等家禽合计价值人民币1979元。具体分述如下：
1.2016年3月的一天夜间，被告人陈四、邹军在睢宁县庆安镇程庙村程某家猪圈内，盗得草母鸡14只。经鉴定，被盗草母鸡价值人民币693元。
2.2016年4月的一天夜间，被告人陈四、邹军在睢宁县庆安镇骑路村七组严某家猪圈内，盗得火鸡1只、草公鸡2只、草母鸡8只。经鉴定，被盗鸡价值人民币926元。
3.2016年4月的一天夜间，被告人陈四、邹军在睢宁县庆安镇陈圩村陈某家门前鹅棚内，盗得白鹅3只。经鉴定，被盗白鹅价值人民币360元。
2016年5月17日，被告人陈四、邹军被刑事传唤至睢宁县公安局经济开发区派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈四、邹军在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县人民法院刑事判决书等书证；被害人程某、严某、陈某的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈四、邹军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈四、邹军共同故意实施盗窃犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人陈四、邹军归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。被告人陈四、邹军所盗窃的赃物应予追缴，退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈四犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
二、被告人邹军犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2016年5月18日起至2016年9月17日止。二被告人的罚金均于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人陈四、邹军于判决生效后三十日内将所盗窃的赃物折价一千九百七十九元退赔各被害人（其中应退赔程兰英家693元；严美华家926元；陈计平家360元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第774号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市火炬高技术产业开发区柴峰小区二区***号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，该公司员工。
被告于竹娜。
原告威海市佳安物业服务中心与被告于竹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市佳安物业服务中心之委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告于竹�经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市佳安物业服务中心诉称，被告系威海经济适用房柴峰小区业主，按照原告与被告所在柴峰小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付2005年1月1日至2006年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费823.40及延期违约金1235.10元，共计2058.50元。
被告于竹娜未答辩。
经审理查明，威海市柴峰小区物业管理中心于2006年1月20日变更为威海市佳安物业管理中心，威海市佳安物业管理中心于2008年6月25日变更为威海市佳安物业服务中心。2002年12月30日，威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会（以下简称柴峰小区业委会）与原告签订物业服务合同，约定柴峰小区业委会委托原告进行物业管理服务，�业管理区域四至：东至黄家沟村北山，南至寨南路，西至柴峰路，北至锦州路；委托管理期限自2003年1月21日至2005年12月31日；物业服务收费标准住宅按每月每平方米0.15元收取，办公、营业用房按每月每平方米0.30元收取。2006年2月18日，威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会（以下简称柴峰小区业委会）与原告签订物业服务合同，约定柴峰小区业委会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至黄家沟村北山，南至寨南路，西至柴峰路，北至锦州路；委托管理期限自2006年1月20日至2009年1月19日；物业服务收费标准住宅按每月每平方米0.25元收取，但2006年度仍按照住宅每月每平方米0.15的收费标准；办公、营业用房每月每平方米0.30元的收费标准；物业服务费收取实行逐年递增的调整方式，即2007年住宅按每月每平方米0.20元，办公、营业用房每月每平方米0.40元收取，到2008年住宅按每月每平方米0.25元，办公、营业用房每月每平方米0.50元收取正常收费标准；物业服务费按月交纳，对于逾期交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，柴峰小区业委会与原告分别于2009年2月5日、2009年12月28日、2010年12月20日、2012年1月15日、2013年1月8日签订协议书，延长原告对该小区的委托管理期限，委托管理期限至2013年12月31日，物业服务收费标准同上。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳2005年1月1日至2006年12月31日，2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费823.10元及延期违约金1235.10元，共计2058.50元。
另查，被告于竹娜所有的威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区-18号201室住宅，房屋的建筑面积为85.77平方米�被告欠交物业费为823.44元［85.77×0.15×24＋85.77×0.25×24］。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、协议书、房屋所有权证存根、企业变更情况等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业管理服务合同及协议书，系柴峰小区业委会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与柴峰小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对柴峰小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按�交纳，实属违约，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于竹娜于本判决生效之日起十日内给付原告2005年1月1日至2006年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费823.44元及违约金（违约金以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年七月二日
书记员 孙鲁浩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梓执字第368号
申请执行人四川尚高建设有限公司（以下简称“四川尚高公司”）
法定代表人蒋宇，经理。
地址成都市武侯区航空路6号丰德国际4幢3单元902室。
被执行人彭玉，男，汉族。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人彭玉送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）支付各项剩余款615695元及迟延履行期间的利息；（二）案件受理费、保全费3377元（经品迭）；（三）执行费10427元。
在执行中，因被执行人彭玉向绵阳市中级人民法院提起再审申请，现中院以（2014）绵民审字第40号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月十六日
书记员 唐林
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审81号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石向阳，男，1971年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢庆华，女，1976年6月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石向阳、谢庆华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石向阳、谢庆华作出的潭卫计征决字[2016]43号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石向阳、谢庆华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石向阳、谢庆华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石向阳缴纳社会抚养费5750元，谢庆华缴纳社会抚养费5750元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审81号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石向阳，男，1971年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人谢庆华，女，1976年6月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石向阳、谢庆华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石向阳、谢庆华作出的潭卫计征决字[2016]43号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石向阳、谢庆华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石向阳、谢庆华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石向阳缴纳社会抚养费5750元，谢庆华缴纳社会抚养费5750元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘文乙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执25号
申请执行人赵君娥，女，1974年5月24日出生。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。
申请执行人赵君娥与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐继坤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保94号
申请人：谢伟铭，住广州市增城区。
被申请人：冯新香，住广州市增城区。
被申请人：马小环，住广州市增城区。
因申请人谢伟铭与被申请人冯新香、马小环房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1880000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯新香、马小环所有的位于增城区荔城街民生路18号1幢408房的房产【不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第10209004号、粤（2016）广州市不动产权第10209003号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟巧羚
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1589号
申请执行人冯超，男，生于1986年5月10日，汉族，住巴中市恩阳区。
申请执行人程秀吉，女，生于1935年11月6日，汉族，住址同上。
被执行人巴中市顺达物流有限责任公司。
法定代表人：吕进。
被执行人陈亮，男，生于1972年3月12日，汉族，驾驶员，住巴中市巴州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人：夏惠远。
本院在执行冯超、程秀吉与巴中市顺达物流有限责任公司、陈亮、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人巴中市顺达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已全部履行（2017）川1902民初795号民判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）川1902民初795号民事判决书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 棋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00905号
罪犯彭传胜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年2月15日，本院作出（2006）徐刑一初字第7号刑事判决，认定彭传胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年，并处罚金9万元。同案不服，提出上诉，2006年4月29日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年3月28日，经本院二次刑事裁定减刑三年九个月（减刑后的刑期至2018年6月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第376号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯彭传胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯彭传胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭传胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭传胜的刑期减去一年十一月（减刑后的刑期至2016年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执161号
申请人张宾，男，汉族.
被执行人李筛姐，女，汉族。
申请人张宾依据（2015）黔威民初字第3448号民事判决书于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的3.0781万元，执行费362.00元。本案在执行中查明：被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。据此，依据最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》的519条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执161号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：李明国
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一六年六月三日
书记员 ：朱家庆
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第240号
罪犯边红文，男，1964年11月11日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）杏刑初字第140号刑事判决，以被告人边红文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯边红文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯边红文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯边红文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯边红文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边红文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终141号
上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路***号。
法定代表人：李毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北强业暖气片有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区长安西路***号。
法定代表人：冀金敏，董事长。
原审被告：中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路。
负责人：丁云朝。
上诉人中建四局第六建筑工程有限公司因河北强业暖气片有限公司诉中建四局第六建筑工程有限公司及中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初670号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中建四局第六建筑工程有限公司上诉称，本案应为票据纠纷，上诉人是票据的付款人，上诉人的住所地为票据付款地即支付地，本案票据支付地及被告住所地均为上诉人住所地，衡水市冀州区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人中建四局第六建筑工程有限公司所属北京分公司与被上诉人河北强业暖气片有限公司于2014年6月23日因借款签订《协议》，后因履行《协议》发生的纠纷，形成诉讼，故本案为借款合同纠纷。《协议》中约定“可向无责方人民法院起诉”，有无责任应在审理中查明，故该约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付借款形成诉讼，争议标的为货币；该案约定履行地不明确，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市冀州区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 孙晓燕
审判员 刘俊凯
二〇一七年六月十四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终141号上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路***号。法定代表人：李毅，总经理。被上诉人（原审原告）：河北强业暖气片有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区长安西路***号。法定代表人：冀金敏，董事长。原审被告：中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路。负责人：丁云朝。上诉人中建四局第六建筑工程有限公司因河北强业暖气片有限公司诉中建四局第六建筑工程有限公司及中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初670号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建四局第六建筑工程有限公司上诉称，本案应为票据纠纷，上诉人是票据的付款人，上诉人的住所地为票据付款地即支付地，本案票据支付地及被告住所地均为上诉人住所地，衡水市冀州区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人中建四局第六建筑工程有限公司所属北京分公司与被上诉人河北强业暖气片有限公司于2014年6月23日因借款签订《协议》，后因履行《协议》发生的纠纷，形成诉讼，故本案为借款合同纠纷。《协议》中约定“可向无责方人民法院起诉”，有无责任应在审理中查明，故该约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付借款形成诉讼，争议标的为货币；该案约定履行地不明确，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市冀州区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  孙晓燕审判员  刘俊凯二〇一七年六月十四日书记员  王 莎
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第108号
申请人方李晔，女。
申请人方李莉，女。
委托代理人方李晔系方李莉姐姐。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人方李晔、方李莉、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人方李晔、方李莉、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元/亩.年—200元/亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人方李晔、方李莉、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执540号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人申志清，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行申志清罚金一案中，经调查，现被执行人申志清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执540号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人申志清，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申志清罚金一案中，经调查，现被执行人申志清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月十五日书记员 关 鑫
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1043号
申请执行人：吴树臣，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住凌源市南大街宏建小区3号楼1单元301室。
被执行人：杨四进，男，1974年3月30日出生，汉族，个体工商户，住凌源市朝阳路东段48-1号楼1单元102室。
被执行人：杨立波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住凌源市南大街天宝小区C座4单元202室。
被执行人：凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司，住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村。
法定代表人：杨四进，经理。
本院在执行申请执行人吴树臣与被执行人杨四进、杨立波、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴树臣申请对被执行人凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司厂房及粮米加工设备进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1043号
申请执行人：吴树臣，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住凌源市南大街宏建小区3号楼1单元301室。
被执行人：杨四进，男，1974年3月30日出生，汉族，个体工商户，住凌源市朝阳路东段48-1号楼1单元102室。
被执行人：杨立波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住凌源市南大街天宝小区C座4单元202室。
被执行人：凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司，住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村。
法定代表人：杨四进，经理。
本院在执行申请执行人吴树臣与被执行人杨四进、杨立波、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴树臣申请对被执行人凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司厂房及粮米加工设备进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下吴树臣与杨四进、杨立波、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查，被执行人无现金存款及车辆，在诉讼过程中，申请执行保全查封了被执行人凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司的厂房及粮米加工设备，现申请执行人吴树臣申请对凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司的厂房及粮米加工设备进行评估、拍卖。因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终结本次执行程序，待评估结果出来后，再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1043号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1043号申请执行人：吴树臣，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住凌源市南大街宏建小区3号楼1单元301室。被执行人：杨四进，男，1974年3月30日出生，汉族，个体工商户，住凌源市朝阳路东段48-1号楼1单元102室。被执行人：杨立波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住凌源市南大街天宝小区C座4单元202室。被执行人：凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司，住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村。法定代表人：杨四进，经理。本院在执行申请执行人吴树臣与被执行人杨四进、杨立波、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴树臣申请对被执行人凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司厂房及粮米加工设备进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1043号申请执行人：吴树臣，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住凌源市南大街宏建小区3号楼1单元301室。被执行人：杨四进，男，1974年3月30日出生，汉族，个体工商户，住凌源市朝阳路东段48-1号楼1单元102室。被执行人：杨立波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住凌源市南大街天宝小区C座4单元202室。被执行人：凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司，住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村。法定代表人：杨四进，经理。本院在执行申请执行人吴树臣与被执行人杨四进、杨立波、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴树臣申请对被执行人凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司厂房及粮米加工设备进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下吴树臣与杨四进、杨立波、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查，被执行人无现金存款及车辆，在诉讼过程中，申请执行保全查封了被执行人凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司的厂房及粮米加工设备，现申请执行人吴树臣申请对凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司的厂房及粮米加工设备进行评估、拍卖。因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终结本次执行程序，待评估结果出来后，再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1043号执行案件本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00949号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告仇建兴。
被告薛大双。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告仇建兴、薛大双、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是仇建兴、薛大双；贷款于2010年9月27日发放；贷款本金15万元，截至2015年5月27日，结欠贷款本金34043.96元，利息、罚息1902.15元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。仇建兴、薛大双应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费2537元。
2、物的担保情况：仇建兴以其名下坐落于江阴市石庄花港苑B区32号楼103室的房屋（房屋所有权证号fsgXXX）提供抵押担保，债权数额为15万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、仇建兴、薛大双立即偿还工行江阴支行借款本息35946.11元并支付自2015年5月28日起至实际给付之日止以34043.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息。
2、仇建兴、薛大双赔偿工行江阴支行律师费损失2537元。
3、对仇建兴、薛大双的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对仇建兴、薛大双的上述债务承担连带清偿责任。
被告仇建兴、薛大双、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、帐户明细清单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告仇建兴、薛大双、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仇建兴、薛大双应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息35946.11元并支付自2015年5月28日起至实际给付之日止以34043.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息。
二、仇建兴、薛大双应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失2537元。
三、对仇建兴、薛大双的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以仇建兴名下坐落于江阴市石庄花港苑B区32号楼103室的房屋（房屋所有权证号fsgXXX）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额15万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对仇建兴、薛大双的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取380元、保全费520元，合计900元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由仇建兴、薛大双、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初146号
原告廖某某，女，1967年6月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告吴某某，男，1969年1月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1991年12月经人介绍互相认识，于1992年5月10日与被告登记结婚。1992年11月26日生育长女吴丹，现已出嫁；于1996年10月23日生育二女儿吴寒梅，现大学在读。婚后双方感情尚好。约2008年开始被告对原告进行语言暴力，2009年原告又发现被告有外遇，随后被告就经常对原告实施殴打、辱骂等家暴，造成感情严重破裂，导致原告这几年过得十分痛苦。被告于2010年离家出走后，原、被告没有来往，两个女儿读书、生活费及家里的一切开支被告都不管不问，导致原告心灰意冷，夫妻已名存实亡。被告对家庭不负责任，造成家庭负债6万元，这些费用应当由被告偿还。据此，请求法院依法判令：1、判令准予原、被告离婚；2、要求被告承担婚生女吴寒梅教育费直至其大学毕业；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作书面答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告吴某某于1991年12月经人介绍认识后，于1992年5月10日登记结婚。婚后，双方感情尚好。1992年11月26日生育长女吴丹，已出嫁；1996年12月4日生育二女儿吴寒梅，大学在读。2009年间，原告发现被告与其他异性关系暧昧，导致双方时常发生吵打，且2010年起被告外出务工去向不明，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以查找被告下落为由，于2014年2月7日撤回起诉。撤诉后，被告仍去向不明而成讼。诉讼中，原告同意放弃要求被告承担婚生女吴寒梅教育费直至其大学毕业、依法分割夫妻共同财产和承担本案诉讼费用的诉讼请求。被告因未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告廖某某提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本案庭审笔录、本院依职权调取被告户籍信息、调查笔录及泰宁县下渠乡红地村村委会提供的证明予以证实，被告吴某某虽未到庭进行质证，但本院认为上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联系，予以采信。
本院认为，原告廖某某、被告吴某某经人介绍认识后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，夫妻感情尚好。后由于原告怀疑被告与其他异性有暧昧关系，致使夫妻双方经常发生吵打，且被告于2010年外出务工，之后去向不明，导致夫妻感情不和。原告为此曾诉至本院要求与被告离婚未果而撤诉。撤诉后，被告仍去向不明，夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情确已破裂。故原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚的主张，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担婚生女吴寒梅教育费直至其大学毕业、依法分割夫妻共同财产和承担本案诉讼费用的诉讼请求，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 李代全
审 判 员 廖升福
人民陪审员 唐雪琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘星任
附：一、本案相关的法律法规
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1044号
原告刘建伟，男，汉族，生于1975年7月12日，住内乡县。
委托代理人谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县壹加壹商贸有限公司，统一社会信用代码91411325744083769K（1-1），住所地：内乡县城关镇北大街。
法定代表人：郭延召，男，任公司董事长职务。
委托代理人孙中禹，男，内乡县赵店司法所所长（特别授权）。
被告张伦，男，汉族，生于1980年9月18日，住宛城区。
原告刘建伟与被告内乡县壹加壹商贸有限公司、张伦为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回对内乡县壹加壹商贸有限公司、张伦的起诉。
案件受理费3655元减半收取1827.5元，由原告负担。
审判员 冯建晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 王思维
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第174号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，个体经营户，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月10日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的小型轿车途经绍兴市上虞区百官街道凤山路与人民中路路口地段，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某的静脉血中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人谢某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人徐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且归案后认罪态度较好，能自愿认罪，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年三月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训戒或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特331号
申请人：陈甲。
申请人：郑某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人陈甲、郑某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女陈某甲，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第127号
原告：杨某，男，1963年4月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：吴某，女，1965年1月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以与被告办理了离婚登记为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 谭四梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28866号
原告：钱照花，女，1958年3月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱红梅(原告之女)。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告钱照花与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱照花撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第986号
上诉人（原审被告）郑州市宏发耐火材料有限公司（以下简称宏发公司），住所地新密市。
被上诉人（原审原告），郑州振东科技有限公司（以下简称振东公司），住所地新密市。
原审被告郑州晶华耐火材料有限公司（以下简称晶华公司），住所地新密市。
原审被告郑州京华窑炉耐火材料有限公司（以下简称京华公司）住所地新密市。
原审被告侯遂平，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省郑州市新密市。
原审被告侯宗奇，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省郑州市新密市。
上诉人宏发公司因与被上诉人振东公司原审被告晶华公司、京华公司、侯遂平、侯宗奇债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2015）金民二初字第4153号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖，本案被告皆为新密市法人及自然人。其次振东公司仅购买了一项债权，应当视为一般性质的债权，适用“原告就被告”的一般管辖原则，因此请求将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《授信额度合同》第二十二条明确约定甲、乙双方履行合同发生争议向甲方所在地人民法院起诉或强制执行。甲方为授信人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，该行政支行在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫沛沛
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第695号
�告陈某某，女，1985年3月29日出生，汉族。
委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男，1982年6月18日出生，汉族。
本院在受理原告陈某某与被告杨某某离婚的纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 李永忠
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 赛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终149号
上诉人（原审被告）：杨永法，男，汉族，1975年7月17日出生，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：王建东，男，汉族，1968年12月30日，现住河北省枣强县。
上诉人杨永法因与被上诉人王建东民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨永法上诉称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人为被上诉人的10万元债务做过担保，被上诉人许诺上诉人代被上诉人偿还债务后除支付给上诉人10万元外另外给付上诉人5万元报酬。被上诉人与上诉人有买卖关系，被上诉人尚欠上诉人货款。被上诉人给上诉人打款30万元包括上诉人代被上诉人偿还的10万元和被上诉人许诺给付的5万元报酬，其余均为欠付上诉人的部分货款。本案应依被告住所地确定管辖。
被上诉人王建东在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是偿还借款，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省枣强县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。对于上诉人与被上诉人之间借款合同真实性问题属于实体审理的范畴，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终149号上诉人（原审被告）：杨永法，男，汉族，1975年7月17日出生，现住河北省南宫市。被上诉人（原审原告）：王建东，男，汉族，1968年12月30日，现住河北省枣强县。上诉人杨永法因与被上诉人王建东民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨永法上诉称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人为被上诉人的10万元债务做过担保，被上诉人许诺上诉人代被上诉人偿还债务后除支付给上诉人10万元外另外给付上诉人5万元报酬。被上诉人与上诉人有买卖关系，被上诉人尚欠上诉人货款。被上诉人给上诉人打款30万元包括上诉人代被上诉人偿还的10万元和被上诉人许诺给付的5万元报酬，其余均为欠付上诉人的部分货款。本案应依被告住所地确定管辖。被上诉人王建东在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是偿还借款，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省枣强县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。对于上诉人与被上诉人之间借款合同真实性问题属于实体审理的范畴，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年六月八日书记员  王 莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民再字第140号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋超，女，1985年4月17日出生，满族，住长春市二道区。
委托代理人：田英，吉林兢诚律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙彦斗，男，1951年11月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：田英，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省金丰元房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。
法定代表人：房树淮，总经理。
委托代理人：房震，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房树淮，男，1954年1月2日出生，汉族，吉林省金丰元房地产开发有限责任公司总经理，住长春市朝阳区。
申请再审人宋超、孙彦斗与被申请人吉林省金丰元房地产开发有限责任公司、房树淮确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）长民四终字第386号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）吉民申字第1589号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙彦斗及其委托代理人田英，申请再审人宋超的委托代理人田英，被申请人吉林省金丰元房地产开发有限责任公司（以下简称金丰元公司）的法定代表人房树淮及其委托代理人房震，被申请人房树淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋超、孙彦斗再审称，一、2009年10月26日的《出资转让协议书》是房树淮、李艳恶意伪造，严重侵犯了孙彦斗、宋超的合法权益，应属无效。1、孙彦斗与李艳于2009年7月18日签订的《出资转让协议书》是双方真实意思表示，从未解除，至今仍属有效，双方对此无争议。2、2009年10月26的《出资转让协议书》签订时，孙彦斗是金丰元公司法定代表人，股权持有人，未经其授权，任何人不得行使法定代表人的权利。至于金丰元公司与吉林省繁荣房地产开发有限公司（以下简称繁荣房地产公司）2009年7月7日签订的《协议书》纯属法人之间的合作协议，虽已于2009年9月23日解除，只是法人之间权利义务的解除，对李艳与孙彦斗间签订的协议未发生法律和事实上的影响。3、宋超是金丰元公司的股权人，具有完全民事行为能力，其股权转让行为必须严格遵照法定程序进行，李艳自恃是宋超母亲，背着宋超伪造宋超签名，擅自处分宋超的股权，属侵权行为。至于房树淮、李艳2009年10月26日签订的《出资转让协议书》盖有金丰元公司公章一节，股权转让协议是个人行为，公司公章对协议并无影响，不能因此改变李艳、房树淮恶意侵权的性质。4、房树淮明知金丰元公司法定代表人、股权人为孙彦斗，股权人宋超不在场，与李艳合谋伪造签名形成2009年10月26日协议，属恶意侵权行为，该协议无效。二、二审判决在（2012）长行终字第104号行政判决书生效后作出的，其认定事实、判决结果与生效行政判决相悖，不符合三份股东会决议均系伪造的不争事实。三、房树淮多次伪造签名，提供虚假材料，违法变更登记，骗取金丰元公司法定代表人身份、股权和经营管理权，恶意侵权，给申请人造成严重损失，应予赔偿。1、在2009年10月26日签订的《出资转让协议书》中，房树淮不但伪造孙彦斗、宋超签名，其承诺的给付孙彦斗300万元转让费至今未履行，也未向其他任何人给付。为了骗取变更登记，房树淮向工商行政部门提供了一张其伪造孙彦斗签名的300万元收据，性质极其恶劣。2、2010年1月26日，房树淮在宋超等相关人均不知情的情况下，指使公司会计王美肄伪造宋超签名，提供虚假的公司章程、股东会议决议和申请变更事项登记表，申请增资300万元，宋超股权由原来的40%降为25%，骗取变更登记后，其又将注册增资的300万元抽逃，严重损害了宋超的合法权益。请求撤销一、二审判决，支持孙彦斗、宋超的诉讼请求。
房树淮再审辨称，原审判决正确，应维持。
金丰元公司再审辨称，原审判决正确，应维持。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。经本院2014年第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）长民四终字第386号民事判决及长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第61号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘晓希
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执外异字第136号
案外人佛山金兰铝厂有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇对川工业区，注册号：440600000002898。
法定代表人周伟杰。
委托代理人刘智勇、严敏杰，广东共明律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽、罗炳汶，广东千度律师事务所律师、律师助理。
被执行人佛山市銮豪商贸有限公司，住所地佛山市禅城区佛平路10号三座首层之一。
法定代表人李耀宗。
被执行人李耀宗，住广东省佛山市南海区。
被申请人马天伟，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄显亮，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人任帮伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省南部县南隆镇赵家巷*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5129221977********。
被执行人新兴县锦辉金属制品有限公司，住所地广东省新兴县车岗镇车头村委会第五村民小组石船山脚下。
法定代表人谢廷贵。
被执行人佛山市南海耀皇金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑石澎村澎边东村民小组“平塘”地段李志泉厂房自编*号。
投资人张广明。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山平安银行）诉佛山市銮豪商贸有限公司、李耀宗、马天伟、黄显亮、任帮伟、新兴县锦辉金属制品有限公司、佛山市南海耀皇金属制品厂仲裁纠纷一案中，案外人佛山金兰铝厂有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查执行异议过程中，案外人佛山金兰铝厂有限公司以其与申请执行人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人佛山金兰铝厂有限公司向本院提出撤回执行异议的议请，属于其自行处分权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人佛山金兰铝厂有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 兰 莹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第86号
原告：冯锡娴，女。
委托代理人：陈晓军，男。
被告：黄穗安，男。
本院在审理原告冯锡娴诉被告黄穗安建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯锡娴于2014年7月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯锡娴可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯锡娴撤回对被告黄穗安的起诉。
本案受理费3970元，减半收取1985元，由原告冯锡娴负担。
审判员 莫焕品
二〇一四年七月十七日
书记员 吴松倪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4692号
原告张燕红，女，1979年11月23日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告王幼凤，女，1966年4月8日出生。
本院于2014年8月21日立案受理原告张燕红与被告王幼凤民间借贷纠纷一案后，原告张燕红于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张燕红负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李熹岚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2012号
申请执行人ＸＸ红，女，1969年9月16日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人ＸＸ红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4151号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月五日
书记员 周 宏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初47号
原告：大连成岳汽车租赁有限公司
被告：潘新亮
原告大连成岳汽车租赁有限公司诉被告潘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一七年三月××日
书记员 王 立
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2082号
罪犯陈某。
上海市徐汇区人民法院于2013年3月29日作出了（2013）徐刑初字第231号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）沪一中刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月1日始至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初221号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪于2001年10月26日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；因本案于2016年10月19日被宜良县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)198号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日23时许，被害人李某到宜良县匡远街道办事处永丰村委会左营村66号找被告人丁某某讨钱，在讨钱过程中双方发生口角，丁某某用镰刀挖伤李某右手臂。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、刑事判决书、到案经过、提取、扣押笔录、清单、证人证言、被害人陈述、被告人丁某某的供述、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某有故意犯罪前科，有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，如能赔偿完毕，可适用缓刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某自动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对其从轻处罚；被告人丁某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人丁某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
二、作案工具镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 晔
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第786号
申请执行人贺学良，男，汉族，生于1976年2月1日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人付清聪，男，汉族，生于1985年4月3日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人贺学良与被执行人付清聪买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第267号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人轮胎款10415元，案件受理费41元，并承担本案执行费56元，共计10512元。本案在执行过程中，经对被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹朵朵
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第261-1号
申请人王宜兰，女，1965年8月10日生，汉族，住临清市。
被执行人许玉山，男，1973年10月5日生，汉族，住临清市。
被执行人许玉刚，男，1974年11月23日生，汉族，住聊城市。
被执行人夏敬海，男，1974年6月7日生，汉族，住临清市。
申请人王宜兰申请执行许玉山、许玉刚、夏敬海债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第957号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人银行存款95000元或者查封相等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年五月十二日
书记员 王 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00456号
申请执行人彭春怀。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00486号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金2055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7127号
原告：袁飞，男，1981年1月7日出生，汉族，住蒙城县，（缺席）
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代理人：曾某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁飞与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2753号
上诉人（原审被告）：刘金贵。
被上诉人（原审原告）：河北天树律师事务所。
负责人：马俊青，该律师事务所主任。
上诉人刘金贵因与被上诉人河北天树律师事务所（以下简称天树律师事务所）代理合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天树律师事务所诉称，天树律师事务所、刘金贵双方于2013年10月9日签订委托代理合同，刘金贵委托天树律师事务所方律师代理其与河北谐美房地产开发有限公司在沧州仲裁委泊头办事处的工程建筑合同纠纷仲裁案件，刘金贵申请仲裁的标的额为550000元。双方约定代理费按照诉讼标的额的10%计算，撤诉、调解的减半收取代理费，考虑刘金贵工程款尚未收回，缴费存在困难，天树律师事务所暂时收取刘金贵代理费5000元，其余代理费约定待结案后结清。天树律师事务所方接受委托后，积极准备相关庭审资料，并参加了2013年10月10日的仲裁庭审。然而，庭审后刘金贵竟然背着天树律师事务所与对方达成调解意见，并且按照调解意见进行了部分履行。根据刘金贵申请仲裁标的额计算，刘金贵应给付天树律师事务所代理费55000元，减半收取应为27500元，扣除已给付的5000元，尚需给付天树律师事务所代理费22500元，经天树律师事务所催要未果，故具状起诉，请求判令刘金贵支付天树律师事务所案件代理费22500元。
刘金贵未答辩。
一审法院经审理查明，天树律师事务所、刘金贵双方于2013年10月9日签订委托代理合同，刘金贵委托天树律师事务所方律师马俊青代理其与河北谐美房地产开发有限公司在沧州仲裁委泊头办事处的工程建筑合同纠纷仲裁案件，刘金贵申请仲裁的标的额为550000元。双方约定代理费按照诉讼标的额的10%计算，撤诉、调解的减半收取。合同签订后天树律师事务所暂收刘金贵代理费5000元。2013年10月10日，天树律师事务所代理刘金贵参加了仲裁庭审。2013年11月14日，经沧州仲裁委调解，刘金贵与河北谐美房地产开发有限公司达成调解意见，该案审理终结。以上事实有天树律师事务所提交的仲裁申请书、委托代理合同、授权委托书、仲裁委员会开庭笔录、调解笔录为证。
一审法院认为，天树律师事务所、刘金贵签订的委托代理合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。天树律师事务所依约履行了自己的义务，刘金贵亦应按照合同约定履行给付代理费的义务，刘金贵至今只给付天树律师事务所代理费5000元，尚欠22500元，天树律师事务所要求其立即给付，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘金贵于判决生效后5日内给付天树律师事务所代理费22500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由刘金贵承担。
刘金贵不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、该判决书存在实体方面的错误，双方并没有签订《委托代理合同》。2013年10月9日，我因与河北谐美房地产开发有限公司发生的建设工程合同纠纷，与我相同性质案件的当事人金新峰、冯金桂前去天树律师事务所咨询，谈妥后，即由金新峰、冯金桂、我每人各向天树律师事务所交了5000元的代理费，商定由其代理与河北谐美房地产开发有限公司发生的建设工程合同纠纷。金树峰、冯金桂谈妥后，告诉我，让我去天树律师事务所交5000元钱。去后天树律师事务所主任马俊青未在，其女儿（该所工作人员）拿出一份空白的“授权委托书”和一份空白的“委托代理合同”，让我在两份空白文书上“委托人”处签上了“刘金贵”的名字，并签上了时间，同时�在空白的“委托代理合同”上的落款处的甲方签上了“刘金贵”的名字，并签上了时间，但是该“授权委托书”和“委托代理合同”上所有用钢笔填写的相关内容，我都不知道。我认为，双方之间，没有经过充分协商，达成意见一致的代理合同。二、一审法院审理此案，存在程序上的错误。一审法院开庭前，我没有见到任何诉讼材料，一审法院剥夺了我的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
天树律师事务所答辩称：一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：2013年10月9日，天树律师事务所与刘金贵签订的委托代理合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效。天树律师事务所依约履行了自己的义务，刘金贵亦应按照合同约定履行给付代理费的义务�刘金贵主张其与天树律师事务所签订委托代理合同时，该委托代理合同系空白合同，当时双方口头约定代理费5000元且其已缴纳了5000元代理费，天树律师事务所对刘金贵陈述的上述事实不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，因刘金贵未提交其他证据证明其主张的事实，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。委托代理合同中约定了代理费按照诉讼标的额的10%计算，撤诉、调解的减半收取，依上述约定计算，刘金贵尚欠天树律师事务所代理费22500元，一审判决刘金贵应给付天树律师事务所上述代理费，并无不当。
刘金贵主张一审法院审理案件程序不合法，一审法院以特快专递方式向刘金贵送达诉讼材料，其特快专�回执中注明“本人拒收”，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，一审法院已向刘金贵送达了诉讼材料，刘金贵主张一审法院审理案件程序不合法，无事实和法律依据。二审审理中，刘金贵对天树律师事务所提供的证据进行了质证，本案应在查明事实的基础上予以裁判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费370元，由刘金贵承担。
本判�为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一四年十月二十九日
书记员 仉菁华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初129号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：刘朵。
被告：纪盼。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告刘朵、纪盼金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1.被告刘朵、纪盼共同归还原告借款本金并支付至2015年11月25日止的透支利息（包括担保服务费、手续费、滞纳金）120392.02元，以及自2015年11月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括手续费、滞纳金）；2.原告对被告刘朵抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月2日，被告刘朵与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：刘朵自行支付首付款65000元，剩余购车款刘朵申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为145000元；刘朵使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4055元，以后每期偿还4027元，刘朵每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；刘朵按月分期等额方式支付原告手续费13760.5元，共分36期，首期偿还390.5元，以后每期偿还382元，刘朵每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如刘朵未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如刘朵未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2015年2月2日，被告纪盼向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告刘朵的上述债务承担相应责任。同日，刘朵与原告签订了《抵押合同》一份，约定：刘朵所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；刘朵抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LJDKAA245E0198320的起亚牌小型轿车一辆。2015年3月6日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为刘朵，车牌号为皖A×××××号。原告于2015年2月5日按约发放贷款152315元（包括担保服务费7315元），刘朵仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年11月25日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、手续费、滞纳金）120392.02元。被告纪盼亦未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡购车分期付款业务申请表、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告刘朵签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告纪盼出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向刘朵发放贷款后，刘朵未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求刘朵立即清偿透支款项、手续费、透支利息、滞纳金、担保服务费等违约债务。被告纪盼作为共同还款人，应对被告刘朵的上述债务承担共同还款责任，原告作为抵押权人，有权对被告刘朵的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朵、纪盼共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年11月25日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）120392.02元，以及自2015年11月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告刘朵、纪盼未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告刘朵抵押的车牌号为皖A×××××号的起亚牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LJDKAA245E0198320）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2708元,由被告刘朵、纪盼共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告刘朵、纪盼共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年五月三十日
代书 记员 谢依露
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保73号
申请人：曹县海纳食品有限公司，住所地为菏泽市曹县青堌集镇胡六村。
法定代表人：李怀军职务：经理。
被申请人：李世柱，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告曹县海纳食品有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世柱的执行款160588元给予查封。申请人曹县海纳食品有限公司名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣留）被申请人李世柱的执行款160588元。
查封申请人曹县海纳食品有限公司名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1322.94元，由曹县海纳食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷运广
二〇一七年十一月九日
书记员 许 可
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1109号
被执行人：吕杭熙，男，汉族，生于1984年1月30日，住四川省营山县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪刑初字第67号民事判决书，该判决书已发生法院效力，被执行人吕杭熙应当缴纳罚金100000元。本案在执行中查明，被执行人吕杭熙�服刑，银行无存款，无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对吕杭熙犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹庆福
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3135号
原告：殷银生。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告：江苏中坛建设工程有限公司。
法定代表人：邓俊。
原告殷银生诉被告江苏中坛建设工程有限公司（以下简称中坛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷银生的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告中坛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷银生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款人民币261000元，并按月利率20‰计算支付自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年起向原告购买水泥。2016年2月5日，经双方对账，确认被告仍拖欠原告水泥款261000元，约定三个月付款，利息按月息2分计算，逾期不付，加倍计算利息。履行期限届满，被告未按照约定付款，经原告多次催要均未果。
被告中坛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，由被告向原告购买水泥。2016年2月5日，被告的法定代表人邓俊向原告出具了一份欠条，载明欠原告货款261000元，欠期叁个月，利息按月息贰分计，逾期不还加倍计息。届期，被告未履行付款义务。因索要未成，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效。被告确认共欠原告货款261000元，但未能及时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付货款261000元及利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中坛建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告殷银生支付货款人民币261000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2608元，由被告江苏中坛建设工程有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年六月十三日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1521号
罪犯袁磊，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人袁磊犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。后原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月4日以（2012）冀刑三终字第13号刑事附带民事判决书，驳回该犯及同案犯上诉，全案维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯袁磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑1年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1709号
原告：黑山县某某水泥板厂，住所地：黑山县。
负责人：王某某，该厂厂长。
被告：王某，男，40岁，汉族，现住北镇市。
原告黑山县某某水泥板厂诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告黑山县某某水泥板厂于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑山县某某水泥板厂申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某水泥板厂撤诉。
案件受理费25元，由原告黑山县某某水泥板厂负担。
审判员 赵丽静
二〇一七年七月二十七日
书记员 张名扬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1605号
原告：刘玉甫，男，1966年生，汉族，经商。
委托代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：郑天成，男，1989年生，汉族，个体工商户。
被告：李亚林，女，1989年生，汉族，个体工商户。
被告：李国营，男，1978年生，汉族，个体工商户。
原告刘玉甫与被告郑天成、李亚林、李国营为民间借贷纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑天成、李亚林、李国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑天成、李亚林偿还原告欠款8万元及利息15558元，被告李国�承担连带责任。事实和理由：在2014年9月份被告郑天成、李亚林向原告借款10万元，并约定了借款利率。被告李国营对该笔借款进行了连带保证。到目前该笔债务已到期，在2015年X月XX日经过原告催要，郑天成偿还了原告2万元本金，目前还剩8万元本金及利息15558元没有偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告特向你院提起诉讼，请从速判决。
被告郑天成未答辩。
被告李亚林未答辩。
被告李国营未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告刘玉甫（乙方）与被告郑天成（甲方）、李亚林（甲方）、李国营（丙方）签订借款合同，合同约定：一、乙方借给甲方人民币100000.00元(大写)壹拾万元整。二、借款期限（自2014年9月XX日至2014年XX月X日），共一个月。三、还款方式：于2014年XX月X日前，一次性偿还本金、利息及相关法院。借款用途：进料。……五、丙方作为本合同项下的保证人其保证方式为：连带保证，当债务人未按本合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿。六、丙方的保证期间为借款期限届满后2年。
同日被告郑天成、李亚林、李国营在借款借据上签名，借款借据约定借款月利率25‰，同日被告郑天成签署收到条。
原告提交证据有：《借款合同》、《借款借据》及收到条各一份、三被告的身份证复印件一份、被告郑天成与被告李亚林的结婚登记证复印件一份。
原告另提交了被告郑天成为经营者的肃宁县天成针织厂的个体工商户营业执照复印件、被告李国营为经营者的肃宁县金红鑫针织厂个体工商户营业执照复印件用以证明三被告身份情况。
原告方称经催要被告郑天成于2015年X月XX日偿还了借款本金20000元，诉讼请求中的利息15558元是按合同的约定是月利率25‰，从2015年X月XX日开始计算到起诉之日。
原告方称在2015年X月XX日左右，通过电话的形式，向被告及保证人主张过保证责任，当时三人均答应偿还，但是没有证据提交。
本院认为，被告郑天成、李亚林向原告刘玉甫借款100000元有《借款合同》、《借款借据》及收到条证实，本院予以认定，原告称被告郑天成于2015年X月XX日已偿还本金20000元，尚欠本金80000元及按月利率25‰从2015年X月XX日开始计算到起诉之日的利息15558元。本院认为原、被告主张按合同约定月利率25‰计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故应按月利率20‰计算，被告郑天成、李亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告�天成、李亚林应偿还原告刘玉甫借款80000元及计算至起诉之日的利息（自2015年X月XX日起计算至2016年XX月XX日，按月利率20‰计算）。原告主张被告李国营承担连带责任保证，本院认为保证期间为除斥期间，本案中原被告约定的保证期间为借款期限届满后2年即自2014年XX月X日至2016年XX月X日，原告方未提供证据证实在约定的保证期间内向被告李国营主张了保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李国营对该借款不再承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天成、李亚林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉甫借款80000元及计算至起诉之日的利息（自2015年X月XX日起计算至2016年XX月XX日，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘玉甫的其他诉讼请求。
案件受理费2188元减半收取1094元，由被告郑天成、李亚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年X月XX日
书记员 孔祥栋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2908号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王绍刚。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告王绍刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员杨瑛二〇一五年八月二十日书记员张国强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更361号
罪犯朱某某，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省定远县人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）青刑初字第105号刑事判决，认定朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第139号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。