wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4304号
原告钟某，女，1985年12月27日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，1983年3月24日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
原告钟某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人罗丹心、被告蒲某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，且被告对家庭不负责任，与他人保持不正当关系，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、判令大女儿由原告抚养；3、原告多分夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告钟某为证实其诉求向法庭举示了如下证据：户口簿、结婚证复印件，证明原、被告双方夫妻关系及子女情况。
被告蒲某甲辩称：1、他同意离婚；2、两个婚生女都由他抚养，不要求对方支付抚养费；3、有一套位于大学城的房子，还有位于重庆市南岸区某号10幢3-10的房子是婚前买的，当时因被告办不到贷款所以写在原告名下，但是首付款和装修款都是被告父母出的。
被告蒲某甲未向法庭举示证据。
经审理查明：原告钟某与被告蒲某甲于2008年11月26日自愿登记结婚，婚后于2009年7月9日生育长女，取名蒲某乙；于2014年7月14日生育次女，取名蒲某丙。原、被告双方于2016年5月起分居至今。原、被告双方均陈述有夫妻共同财产和债权，但未举示证据予以证明。
另查明，原告无收入，现居住在其姐姐家中；被告收入较高（月收入约2万元），且有自己的住房，其父母可以帮助照顾子女。本案审理中，原告变更诉讼请求要求两个婚生女均由被告抚养。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，双方常为琐事发生纠纷，且双方均认可夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，对比原、被告现状而言，被告收入较高，且有自己的住房，同时其父母有时间帮忙照顾婚生女，且原告不主张婚生女的抚养权，故本院认为婚生女均由被告抚养为宜。婚生女的抚养费均由被告蒲某甲承担。对于原告提出的分割夫妻共同财产及债权的诉求，因原、被告双方均未举示相关证据予以证明，本院不予支持，离婚后，双方可凭证据另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告蒲某甲离婚；
二、婚生女蒲某乙、蒲某丙均由被告蒲某甲抚养，抚养费由被告蒲某甲承担；
三、驳回原告钟某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告钟某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨玮玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5196号
申请执行人王具财。
被执行人杨春霞。
申请执行人王具财与被执行人杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）丹民初字第3808号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨春霞于本判决生效后十日内给付原告王具财借款本金1万元、利息2834元，共计12834元（利息计算至2015年10月16日，2015年10月17日至本判决确定的给付之日的利息按年率24%另行计算）。案件受理费减半收取78元，由被告杨春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨春霞的银行存款、车辆及房产信息。被执行人杨春霞无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3808号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十日
书记员 靳玲仙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3266号
原告：福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内。统一社会信用代码：91350300678493339M。
法定代表人：许民忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞（特别代理），福建百中律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，总经理。
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司与被告江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福建延寿山庄酒店管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建延寿山庄酒店管理有限公司申请撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建延寿山庄酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告福建延寿山庄酒店管理有限公司负担。
审判员 林 怡
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8653号
原告厦门鑫菲彩贸易有限公司。
法定代表人黄信财，董事长。
被告厦门市益陞工贸有限公司。
法定代表人林勇。
原告厦门鑫菲彩贸易有限公司与被告厦门市益陞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告厦门鑫菲彩贸易有限公司的法定代表人黄信财到庭参加诉讼。被告厦门市益陞工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫菲彩贸易有限公司诉称，2013年9月至12月止，被告应付原告的应收货款共计22813.5元，原告于2014年1月正式开具增值税发票22813.5元。由于部分送货单原件丢失，实际送货单总金额为20523.5元。从2014年1月起，原告先是电话催收，后来多次派员前去催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款22813.5元。
被告厦门市益陞工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告向原告购买涤纶线等货物。后原告于2014年1月19日开具2张金额分别为11500元和11313.5元的厦门市增值税专用发票给被告。
以上事实，有经庭审质证的送货单、厦门增值税普通发票以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据有相应的原件，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据送货单和增值税发票，可以认定原告向被告供应了价值22813.5元的货物，而被告未举证证明其已付款，故原告要求被告支付货款22813.5元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市益陞工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门鑫菲彩贸易有限公司货款22813.5元。
若被告厦门市益陞工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由被告厦门市益陞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一六年二月十九日
书记员 黄钟灵
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执248号
申请执行人：杨耀武，男，生于1975年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：林晓宜，男，生于1978年10月8日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
负责人：亢军成，系该公司经理。
委托代理人：刘存新，系该公司法务专员。
关于杨耀武与林晓宜、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨耀武依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初174号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人林晓宜、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司履行调解书确定的给付执行款2540元的义务。
本院在执行过程中，被执行人林晓宜、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人杨耀武。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初174号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年五月十日
书记员 赵丽婷
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第120号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。因本案于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月15日被取保候审。现在家。
委托辩护人史雷。
被告人徐某。因本案于2011年11月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人姜某、徐某犯故意伤害罪，于2012年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2012年3月19日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。诉讼过程中，被害人毛某、张某以要求被告人姜某、徐某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2012年5月2日，本案依法延期审理二个月。本院于2012年9月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年8月17日晚8时许，被告人姜某、徐某因生活琐事与被害人毛某、张某发生争吵并相互殴打。期间，姜某从其水果摊上拿了一把水果刀，朝毛某左前臂及右手背处看了两刀。徐某用剪刀朝毛某的头面部等处戳了数下。张某拿了一根太阳伞柄打向姜某，姜某便用水果刀砍了张某两刀。经鉴定，被害人毛某、张某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关物证、书证、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为应以故意伤害罪追究被告人姜某、徐某的刑事责任。被告人姜某、徐某如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人姜某判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人徐某判处徒刑六个月至一年。
被告人姜某、徐某辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。辩护人史雷的辩护意见是：被告人姜某具有自首情节；本案系邻里纠纷所引发且被害人对矛盾激化亦存在过错；二被告人认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；二被告人系初犯、偶犯。请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人姜某、徐某夫妻二人与被害人毛某、张某夫妻二人分别在江山市区虎山三街5号、7号相邻经营超市，双方偶尔有些小矛盾。
2011年8月17日20时许，因女儿气球被踩破一事，被害人毛某、张某二人到店门口找被告人姜某、徐某二人理论，随后双方发生争吵并相互殴打。期间，徐某从其水果摊架上拿了一把剪刀，毛某便抓住徐某持剪刀的手，并将其按压在冰箱处，姜某见状即从其水果摊上拿了一把水果刀，朝毛某左前臂及右手背处砍了两刀，毛某被砍后松手，接着，徐某用剪刀朝毛某的头面部等处戳了数下。同时，张某到自己店门口拿了一根太阳伞柄打向姜某，姜某便用水果刀先后砍了张某两刀，分别砍在右上腹部及头顶部。随后，毛某拿着一根太阳伞柄欲追打姜某，但未打到，便将其店里的玻璃门等打碎，并在张某与徐某相互拉扯时用太阳伞柄朝徐某腿部等处打了数下。经鉴定，被害人毛某、张某的损伤程度均为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、物证：水果刀、剪刀各一把，证明二被告人作案工具情况；2、受案表、立案书、破案表，证明本案侦破经过；鉴定结论通知书，证明已将鉴定结论通知相关当事人；病历复印件等，证明二被告人受伤后接受治疗的事实；户籍证明，证明本案的被告人、被害人身份符合法律规定；3、被害人毛某、张某的陈述，证明案发经过；4、鉴定结论：人体损伤程度鉴定书，证明二被害人损伤程度为轻伤；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场情况；6、被告人姜某、徐某的供述与辩解，证明本案的案发经过。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于辩护人认为被告人姜某构成自首的辩解意见，因无相应证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，被告人姜某、徐某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里矛盾所引发，被告人姜某、徐某在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜某、徐某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、随案移送物品，水果刀一把、剪刀一把、太阳伞柄二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 郑书丁
二〇一二年九月十一日
书 记 员 毛彩敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字1378号
申请人：李智勇，汉族，男。
被执行人：徐明星，汉族，男。
被执行人：齐步伟，汉族，男。
本院在执行李智勇申请徐明星、齐步伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十二月二十日
书记员 张景红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13993号
原告陈立，女，汉族，1996年1月13日生，住四川省大竹县。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所九龙坡区石桥铺长石村*号附*号。
经营者周洪玉，男，汉族，1961年6月26日生，住四川省武胜县。
原告陈立诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦小东适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈立经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈立经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈立撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆的起诉处理。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第13993号原告申霞，女，汉族，1991年4月4日生，住重庆市垫江县。被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所九龙坡区石桥铺长石村**附**。经营者周洪玉，男，汉族，1961年6月26日生，住四川省武胜县。原告申霞诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦小东担任审判长与人民陪审员高志新、李华英组成合议庭适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告申霞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告申霞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告申霞撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆的起诉处理。本案案件受理费5元，予以免收。审 判 长  秦小东人民陪审员  高志新人民陪审员  李华英二〇一四年六月十二日书 记 员  秦小东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19968号
罪犯李林会，女，1972年11月18日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十三日作出（2002）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人李林会犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日以（2002）云高刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4861号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李林会减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19968号罪犯李林会，女，1972年11月18日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十三日作出（2002）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人李林会犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日以（2002）云高刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4861号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李林会减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0047号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑立江，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2014］206号起诉书指控被告人郑立江犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人郑立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2013年11月22日晚，被告人郑立江至无锡市锡山区羊尖镇一小店门口，以人民币（下同）300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2.2013年11月25日上午，安某联系被告人郑立江购买25克毒品甲基苯丙胺，并支付了6500元的购毒款。因身边无货，被告人郑立江带安某前往苏州寻找卖家，后以4000元的价格向“胡子”购得25克甲基苯丙胺，继而将该毒品转卖给安某。被告人郑立江从中赚取差价2500元。案破后，被告人郑立江的非法所得2300元被公安机关查扣。
被告人郑立江归案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郑立江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人安某、周某、王某、陈某的证言，相关辨认笔录，非法所得的扣押清单，刑事摄影照片，郑立江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑立江贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑立江在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人郑立江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑立江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
二、非法所得二千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0047号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑立江，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郑立江犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人郑立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2013年11月22日晚，被告人郑立江至无锡市锡山区羊尖镇一小店门口，以人民币（下同）300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2.2013年11月25日上午，安某联系被告人郑立江购买25克毒品甲基苯丙胺，并支付了6500元的购毒款。因身边无货，被告人郑立江带安某前往苏州寻找卖家，后以4000元的价格向“胡子”购得25克甲基苯丙胺，继而将该毒品转卖给安某。被告人郑立江从中赚取差价2500元。案破后，被告人郑立江的非法所得2300元被公安机关查扣。
被告人郑立江归案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郑立江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人安某、周某、王某、陈某的证言，相关辨认笔录，非法所得的扣押清单，刑事摄影照片，郑立江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑立江贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑立江在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人郑立江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑立江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
二、非法所得二千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第216号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人南某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月4日被瓦房店市公安局监视居住，2014年2月25日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月2日12时40分许，被告人南某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市西郊工业园区大连利健生物有限公司路段时，与沈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致沈某甲死亡，南某某受伤。在本起事故中，南某某、沈某甲负同等责任。经大连正义司法鉴定中心对南某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：114.5毫克／100毫升。综上，被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人南某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人南某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月2日12时40分许，被告人南某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市西郊工业园区大连利健生物有限公司路段时，与沈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致沈某甲死亡，南某某受伤。在本起事故中，南某某、沈某甲负同等责任。经大连正义司法鉴定中心对南某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：114.5毫克／100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人南某某供述笔录，证人姜某某、沈某乙等人证言笔录、户籍证明、交通道路事故认定书、司法鉴定意见书、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人南某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人南某某违反交通管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人南某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第216号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人南某某因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月4日被瓦房店市公安局监视居住，2014年2月25日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月2日12时40分许，被告人南某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市西郊工业园区大连利健生物有限公司路段时，与沈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致沈某甲死亡，南某某受伤。在本起事故中，南某某、沈某甲负同等责任。经大连正义司法鉴定中心对南某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：114.5毫克／100毫升。综上，被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人南某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人南某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月2日12时40分许，被告人南某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市西郊工业园区大连利健生物有限公司路段时，与沈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致沈某甲死亡，南某某受伤。在本起事故中，南某某、沈某甲负同等责任。经大连正义司法鉴定中心对南某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：114.5毫克／100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人南某某供述笔录，证人姜某某、沈某乙等人证言笔录、户籍证明、交通道路事故认定书、司法鉴定意见书、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人南某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人南某某违反交通管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人南某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第251号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：丘银杰，男，19＊＊年＊月＊日生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
罪犯丘银杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）惠中法刑一初字第24号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年7月31日予以立案［（2014）惠中法执字第251号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2014）惠中法刑一初字第24号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、惠州市中级人民法院已生效的（2014）惠中法刑一初字第24号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。
二、本院（2014）惠中法执字第251号案予以销案。
龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一四年九月二日
书记员 罗烈辉
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第251号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：丘银杰，男，1973年8月18日生，身份证号码：xxxx。
罪犯丘银杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）惠中法刑一初字第24号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年7月31日予以立案［（2014）惠中法执字第251号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2014）惠中法刑一初字第24号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、惠州市中级人民法院已生效的（2014）惠中法刑一初字第24号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。
二、本院（2014）惠中法执字第251号案予以销案。
龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一四年九月二日
书记员 罗烈辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执624号
申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行
被执行人：崔琦
被执行人：长春嘉湖房地产开发有限公司
被执行人：李金燕
申请执行人与被执行人因借款合同利纠纷一案,本院做出的（2015）南民初字第2822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，现，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00035号
申请执行人谭玉荣。
被执行人吴玉其。
本院在执行申请执行人谭玉荣与被执行人吴玉其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玉其暂无财产可供执行。申请执行人谭玉荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00931号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 铁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00035号
申请执行人谭玉荣。
被执行人吴玉其。
本院在执行申请执行人谭玉荣与被执行人吴玉其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玉其暂无财产可供执行。申请执行人谭玉荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00931号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 刘维秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第514号
申请人：周权和。
申请人：吕满莲。
申请人：黄豪程。
委托代理人（特别授权）：吕满莲，系申请人黄豪程母亲。
本院于2015年7月6日受理了申请人周权和和申请人黄豪程、吕满莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人周权和和申请人吕满莲、黄豪程因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周权和在保险范围内赔偿申请人吕满莲、黄豪程因交通事故造成的损失共计16295.91元，申请人周权和自愿补偿申请人吕满莲、黄豪程其他损失2078.94元，申请人周权和已支付申请人吕满莲、黄豪程损失1600元。经扣减，申请人周权和还应实际赔偿申请人吕满莲、黄豪程损失合计16774.85元（款于2015年8月6日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年七月六日
代书记员 陈肖滢
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00118号
原告：程某，女19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：王某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告程某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，均为再婚，因年龄差距大感情不和，被告2011年又因盗窃被判刑十年，已无法继续生活，感情已破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明夫妻关系。
被告答辩，夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告王某某于20XX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于20XX年X月因盗窃被判刑十年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。现双方无共同财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告因刑事犯罪被判刑，刑期较长，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 仇开慧
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00123号
原告：何玉兰，女，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：张文文，系原告儿媳。
被告：端世明，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告何玉兰诉被告端世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日，被告向原告借款130000元。2012年4月20日被告妻子胡光琴代其归还20000元。后被告将其租赁的一间门面房转租给原告，租期10个月，租金29000元折抵借款。现因被告对余下的81000元拒绝归还，致原告诉讼法院要求判令：1、被告归还原告欠款81000元及利息21395元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件。证明原告的主体资格。
二、借条一张。证明被告向原告借款130000元，并约定月利率为1.5%。
三、租赁合同一份。证明被告将房屋租赁给原告，租金29000元。
被告未答辩。
根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2012年1月27日，被告向原告借款130000元，双方约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。2012年4月20日，被告妻子胡光琴归还原告20000元。2012年6月29日，被告将其租赁的三间房屋转租给原告，租期十个月（2012年7月1日-2013年4月30日），双方约定租金29000元在借款中折抵。后因原告向被告催要余款81000元无果以致成讼。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，符合相关法律规定，故本院对原告要求被告按约定承担借款利息亦予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告端世明于本判决生效之日起十日内给付原告何玉兰欠款81000元，利息21395元，合计102395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年七月十八日
书记员 管国珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执796号
申请执行人：荆延亮。
被执行人：桓台县长丰商贸有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：田峰，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县长丰商贸有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆延亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆延亮如发现被执行人桓台县长丰商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00609-1号原告李爱红，女，汉族，1971年8月15日出生。委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。被告王贵清，男，汉族，1963年9月7日出生。被告谢倩，女，汉族，1988年4月9日出生。本院在审理原告李爱红与被告王贵清、谢倩撤销赠与合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人谢倩2260000元人民币的财产。并用其宜市房权证西陵区字第××号房产进行担保。本院认为，原告李爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告谢倩2260000元人民币的财产；二、查封原告李爱红宜市房权证西陵区字第××号房产。本裁定送达后立即执行。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高云环审判员黄薇人民陪审员李明喜二〇一五年八月七日书记员钟飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7524号
原告江乐仕。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人邵丹，上海昌申律师事务所律师。
被告许俊。
原告江乐仕与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江乐仕委托代理人罗侯、被告许俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江乐仕诉称，其与被告许俊系朋友关系，2014年1月7日被告称因春节需要资金周转向原告借款人民币20，000元（以下币种同），并约定于月底归还。借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、被告支付原告以20，000元为本金自2014年2月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、被告于2014年1月7日向原告出具的借条1份，旨在证明被告向原告借款20，000元的事实；
2、上海市公安局奉贤分局柘林派出所出具的证明1份，旨在证明被告的经常居住地在上海市奉贤区的事实。
被告许俊辩称，原告的诉称系事实，对原告主张的借款本金和利息均无异议，但现在经济困难无力还清。
被告许俊对其辩称未提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年1月7日，被告许俊向原告江乐仕借款20，000元，并出具借条1份，约定于当月月底归还。借款到期后，被告未按时还款，遂涉诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款并按银行贷款利率支付逾期利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告许俊于本判决生效之日起十日内归还原告江乐仕借款本金人民币20，000元；
二、被告许俊于本判决生效之日起十日内偿付原告江乐仕以人民币20，000元为本金自2014年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初128号
原告宫建荣，女，汉族，1972年9月27日出生，身份证号码652522197209275022，个体，住第九师育才小区9号楼3单元101室。
被告梁立刚，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证号码652522196903204019，无业，住昌吉市艺园小区1单元302室。
本院在审理原告宫建荣诉被告梁立刚民间借贷纠纷一案中，原告宫建荣于2016年4月25日向本院提出对被告梁立刚撤诉的申请。
本院认为，原告宫建荣对被告梁立刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫建荣撤回对被告梁立刚的起诉。
案件受理费25元，由原告宫建荣负担（已交纳）。
审判长 刘 英
二〇一六年四月二十五日
书记员 巴格达尔
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1975号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌支行，地址：隆昌县金鹅镇顺河街31号。
法定代表人：唐军，行长。
委托代理人：李雅洁，女，1987年8月13日出生，汉族，隆昌县人，系中国农业银行股份有限公司隆昌支行风险管理部员工，住隆昌县金鹅镇。
被告：张强，男，1977年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行诉被告张强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行以被告下落不明为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一五年七月九日
书记员 罗平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3736号
原告王莹鸽。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告王莹鸽与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王莹鸽的委托代理人顾杰，被告人保扬州公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹鸽诉称，2014年3月12日21时20分左右，蒋步高饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区润扬路5.8公里附近，与前方同方向步行推电动自行车的徐闯和步行的原告发生碰撞，致车辆损坏，徐闯、原告受伤。交警部门认定，蒋步高负事故的全部责任，徐闯、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往扬州东方医院治疗。经查，苏K×××××号二轮摩托车在被告人保扬州公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告人保扬州公司赔偿原告各项损失6712元。
被告人保扬州公司辩称：1、对事故发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内没有异议。我公司愿意在保险范围内承担责任。2、对原告主张的损失有异议。3、驾驶员蒋步高系醉驾，我公司在赔偿后保留向蒋步高追偿的权利。
经审理查明：2014年3月12日21时20分左右，蒋步高饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区润扬路5.8公里附近处，与前方同方向步行推电动自行车的徐闯和步行的原告发生碰撞，致车辆损坏，徐闯、原告及蒋步高受伤。事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，蒋步高醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，夜间、雨天未能降低行驶速度，且遇情况未能采取有效措施，确保安全通行，应负事故全部责任。
事发当日，原告至扬州东方医院住院治疗，诊断为脑震荡，左顶枕部头皮血肿，头皮擦伤，后于2014年3月22日出院。出院医嘱：注意休息一个月，加强营养。2014年4月28日，原告至扬州东方医院复查。期间，蒋步高垫付了部分医疗费，原告支出医疗费514元。
苏K×××××号二轮摩托车在被告人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告在扬州强凌有限公司测试中心工作，事发前11个月的工资分别为2978.90元、2390.98元、2265.33元、2481.25元、2684.22元、2697.25元、2814.44元、2849.25元、2849.25元、3056.30元、2165.92元，事故发生后，原告未再到扬州强凌有限公司上班。
诉讼中，双方当事人一致同意原告的损失在交强险中优先支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、蒋步高的驾驶证、苏K×××××号二轮摩托车行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、工资单、中国农业银行交易明细等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，原告主张其损失为：医疗费514元、住院伙食补助费220元（按照20元／天的标准计算11天）、营养费820（按照20元／天的标准计算41天）、护理费1100元（按照100元／天的标准计算11天）、误工费3858元（按照2823元／月的标准计算41天）、交通费200元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告方的损失认定如下：原告主张的医疗费，被告无异议，且有医疗费发票佐证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，标准符合法律规定，但住院天数计算错误，应按照10天计算，为200元。原告主张的营养费，期限有医嘱佐证，但标准过高，本院酌情按照15元／天计算，为600元。原告主张的护理费，标准过高，天数计算有误，按照60元／天计算10天，为600元。原告主张的误工费，根据原告提供的银行交易明细，原告在事故发生前11个月的平均工资为2658元／月，根据医嘱及原告的住院天数，误工天数应为40天，计算后误工费应为3544元。原告主张的交通费，无票据佐证，本院根据原告就诊的次数酌定为100元；综上，原告的损失合计为5558元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。蒋步高驾驶苏K×××××号二轮摩托车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，肇事车辆的保险公司被告人保扬州公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告的各项损失均未超过交强险的各项限额，被告人保扬州公司应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告王莹鸽赔偿款5558元；
二、驳回原告王莹鸽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 糜敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第511号
申请执行人陈进凤。
被执行人：李文龙。
申请执行人陈进凤与被执行人李文龙机动车交通事故责任纠纷一案，广东省高州市人民法院作出的（2013）茂高法大民初字第93号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向广东省高州市人民法院申请强制执行，广东省高州市人民法院于2014年8月6日委托本院执行，本院于2014年8月20日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行义务。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李文龙所有的位于北流市滨ＸＸ府6号楼A402号商品房一套，所得价款本院已支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
广东省高州市人民法院作出的（2013）茂高法大民初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年十二月十七日
书记员 凌 威
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第511号申请执行人刘一x。被执行人刘二x。被执行人刘三x。被执行人刘四x。申请执行人刘一x与被执行人刘二x、刘三x、刘四x继承纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第29号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘亚丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1682号
罪犯黄永安，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）浙杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯黄永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年七个月。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永安在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄永安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永安准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第675号
原告：章爱茶，农民。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
负责人：徐上升。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会。
诉讼代表人：徐建辉。
被告：徐小忠，农民。
原告章爱茶为与被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告章爱茶到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱茶起诉称：2013年1月，被告以给村住房特困户与购房户建高层房为由，在2013年1月31日向原告收取每户共计150000元整。由于政策关系，高层不能建造。后因此款被被告挪作他用，只能退回购房户每户100000元整建房预收款。后经村两委、村民代表会议讨论，不能退回的部分预收款即人民币50000元整，作为向原告借款，由被告每月支付7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。并由徐小忠担保签字，保证剩余欠款在2014年4月30日前归还。2014年5月9日原告收到被告以转账方式的还款25000元整；还欠原告25000元整。现原告起诉请求判令：被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠归还原告借款25000元及利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计算至实际履行之日止）；庭审中，原告明确被告徐小忠系担保人身份，且明确对被告徐小忠的诉讼请求为：判令要求被告徐小忠对被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会的上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠未作答辩也未提供证据。
原告章爱茶为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会向原告借款并由被告徐小忠担保的事实。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社因建高层需要，向原告章爱茶收取建房预收款150000元。后由于政策关系，高层未能建造，部分建房预收款被村里使用，退回购房户每户100000元整建房预收款。2013年11月1日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社就未返还的50000元出具给原告借条一份，载明上述事项，同时载明：经村委会、村民代表会议讨论决定，不能退回部分建房预收款，作为向购房户借款，由村支付每月7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。徐小忠以担保人身份在借条上载明：此借款保证在2014年4月30日前归还。借条出具之后，2014年5月份，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会返还25000元，现尚欠借款25000元。
另查明，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社于2014年1月份变更为被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
本院认为，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社向原告章爱茶收取了购房款150000元属实，后因政策原因，高层未能建造，义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社返还了100000元。就尚欠的50000元，经双方一致合意，将该款转化为借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款人应当及时归还借款。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会尚欠原告章爱茶借款25000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。关于被告徐小忠，其在借条上的身份系保证人，双方未约定保证方式，被告徐小忠应依法承担连带保证责任。关于保证期间，本院认为，被告徐小忠既为保证人又系当时义乌市佛堂镇徐塘下村的村长，其在借条上“注明此借款保证在2014年4月30日前归还”，应当认定系对主债务借款期限的承诺，保证期间双方无约定或约定早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。故被告徐小忠保证期间为2014年4月30日届满之后六个月。原告现有证据无法表明其在保证期间内要求被告徐小忠承担担保责任的，截止本案起诉之日2015年7月7日，被告徐小忠保证期间已过，其无需承担担保责任。原告章爱茶诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会于本判决生效后十日内返还原告章爱茶借款25000元并支付利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告章爱茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年九月二十二日
代书记员 贾惠青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告杨奎。
被告潘勇。
被告吴志国。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告杨奎、潘勇、吴志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨奎、潘勇、吴志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨奎于2012年3月8日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告潘勇、吴志国组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2014年3月8日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告杨奎偿还贷款本息共计46293.7元（利息、逾期利息计算至2014年6月26日止），由被告潘勇、吴志国承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告杨奎在原告处借款4万元，借期为二年，正常利率为6.903%，逾期利率为8.9739%；
3、借款合同，拟证明原告与被告杨奎之间存在借款合同关系，且被告潘勇、吴志国系共同连带担保人；
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告曾向被告进行催收。
被告杨奎、潘勇、吴志国未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2012年3月8日与被告杨奎签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000元，约定借款利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，到期日期为2014年3月8日；被告潘勇、吴志国作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次催收被告杨奎仅向原告偿还了部分本息，至2014年6月26日止尚欠原告本金35999.89元及利息、逾期利息10293.81元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告杨奎作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告潘勇、吴志国以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告杨奎偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金35999.89元及利息、逾期利息10293.81元（利息、逾期利息算至2014年6月26日止），共计46293.7元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告潘勇、吴志国对被告杨奎贷款本息46293.7元的偿还承担连带责任；
三、被告潘勇、吴志国在承担保证责任后，有权向被告杨奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告杨奎、潘勇、吴志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执174号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人苏文娥，女，1969年12月28日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行苏文娥土地行政处罚一案中，因被执行人已缴纳罚款20000元。其他罚款金额暂无财产可供执行。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行苏文娥土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执415号
申请执行人颜小毛，男，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人李海林，男，1965年7月29日出生，汉族。
被执行人赵玲，女，1969年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颜小毛与被执行人李海林、赵玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4554号
原告深圳市美视佳科技有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路东海丽景花园7栋A-16F。
法定代表人徐欣，总经理。
被告唐何伟。
被告唐锁钊，成年。
本院于2014年10月13日依法立案受理原告深圳市美视佳科技有限公司（以下简称美视佳公司）与被告唐何伟、唐锁钊不当得利纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告美视佳公司的法定代表人徐欣到庭参加诉讼，被告唐何伟、唐锁钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美视佳公司诉称，被告唐何伟在原告单位取了公司出差备用金3500元，被告既没有出差，也没有返还给公司。被告唐锁钊是原告的父亲，为被告唐何伟在原告处工作期间的经济责任提供担保，为此，请求判令两被告返还原告出差备用金3500元，案件受理费由被告承担。
被告唐何伟、唐锁钊未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告唐何伟于2014年6月去原告处从事销售工作。被告唐何伟的父亲唐锁钊于2014年6月10日出具经济担保书1份，承诺为其子唐何伟被原告聘用期间发生侵占、挪用等情形时承担担保责任。被告唐何伟以在外出差需要资金为由，要求公司法定代表人徐欣给其汇款，徐欣根据唐何伟提供的其妻子眭建美的账号，通过中国建设银行，于2014年6月11日汇给唐何伟3000元，于2014年6月17日汇给唐何伟500元。但经徐欣与相关客户核实，被告唐何伟并未出差。原告于2014年10月13日诉至本院，请求判令两返还原告出差备用金3500元，案件受理费由被告承担。
以上事实，由原告提供的汇款证明手机截图照片、短信照片、美视佳公司应聘人员登记表、徐欣的中国建设银行银行卡客户交易查询记录、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告唐何伟以出差需要资金为由，要求原告先支付3500元，原告已实际支付，但被告未能提供证据证明该3500元用于出差，因此，构成不当得利，被告唐何伟应当返还原告3500元。被告唐锁钊出具担保书为被告唐何伟任职期间的经济责任提供担保，依法应承担连带保证责任。被告唐何伟、唐锁钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐何伟于本判决生效后十日内返还原告深圳市美视佳科技有限公司款项3500元。
二、被告唐锁钊对唐何伟返还上述款项承担连带保证责任。
案件受理费减半收取25元，由被告唐何伟、唐锁钊负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00370号
申请执行人温平科，男，农民。
被执行人吴香梅，又名吴志侠，女，农民。
委托代理人程海强，男，农民，系吴香梅之子，特别授权代理。
本院在执行（2013）凤翔民初字第76号原告吴香梅诉被告温平科等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人温平科要求被执行人吴香梅支付垫付款51611.33元。该案双方当事人因互负义务，相互折抵后，被执行人吴香梅已经履行了案件全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十一月二十九日
书记员 师海锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1348号
罪犯王敏，男，1987年2月23日出生于福清市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月15日作出（2015）融刑初字第383号刑事判决，以被告人王敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第610号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年4月累计获达标分5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年3月24日至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第265号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王金东，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王金东借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王金东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年4月29日被告在我社贷款30.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日，被告将利息还至2006年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。
被告王金东未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年4月29日农村信用贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年4月29日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日，被告将利息还至2006年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年4月29日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日，被告将利息还至2006年12月31日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王金东于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息（利息从2007年月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.050.00元，由被告王金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5384号
罪犯于××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第2号刑事判决，以被告人于××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，与天津市河北区人民法院（2007）北刑初字第327号刑事附带民事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2007年4月21日起至2020年10月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2007年4月21日起至2019年8月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月21日起至2018年8月20日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5384号
罪犯于弘洋。
天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第2号刑事判决，以被告人于弘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，与天津市河北区人民法院（2007）北刑初字第327号刑事附带民事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2007年4月21日起至2020年10月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2007年4月21日起至2019年8月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于弘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于弘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于弘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于弘洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月21日起至2018年8月20日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0309号
原告伍春华。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告伍春华诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路路独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告提交了其购买的江南枫景小区9-3-1401房屋银行按揭贷款还款明细表，被告对该幢房屋已办理了预告登记的事实予以认可并同意确认原告对该幢房屋依法享有物上请求权。据此，原告自愿对本案申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍春华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍春华负担。
代理审判员 刘路路
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0748号
罪犯宋继荣，男，1981年2月5日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省余姚市人民法院于2005年8月16日作出（2005）余刑初字第717号刑事判决，以被告人宋继荣犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2005年3月24日起至2020年3月23日止。本院于2009年4月23日裁定减刑一年六个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋继荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋继荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区后勤分监区哨班16名罪犯第11名。交纳罚金6000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯宋继荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋继荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年3月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2365号
原告赵某，男，1969年11月1日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
被告居某，女，1972年1月8日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告赵某与被告居某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告居某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告赵某负担。
（此页无正文）
审判员 杨军佳
二〇一四年二月十三日
书记员 张 玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2801号
上诉人（原审被告）：王伟良。
被上诉人（原审原告）：郑小斌。
原审被告：周丽萍。
上诉人王伟良为与被上诉人郑小斌、原审被告周丽萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。但王伟良上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟良自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1408号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金巧芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第262号
原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司。机构代码69208201-8。
负责人周景治，该公司经理。
委托代理人颜春明，河北中宜律师事务所律师。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司。
负责人何建国，该公司经理。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司。
法定代表人薛成，该公司经理。
原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司（以下简称钢建公司）诉被告南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司（以下简称嘉鸿唐山分公司）、南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称嘉鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢建公司的委托代理人颜春明到庭参加诉讼，被告嘉鸿唐山分公司、嘉鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钢建公司诉称，2010年5月20日，原告钢建公司与嘉鸿唐山分公司签订预拌混凝土买卖合同。用于嘉鸿分公司承建的唐山市开平区五、六街平改工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告嘉鸿唐山分公司陆续给付部分货款，至2012年11月15日，原告的合同义务全部履行完毕。2013年7月16日合同双方在决算表上签字确认，被告嘉鸿唐山分公司共计购买原告钢建公司预拌混凝土11419.2立方米，发生货款3423480元，除给付的145.7万元货款外，其余货款一直未付。鉴于嘉鸿唐山分公司未按照约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告嘉鸿唐山分公司给付货款1966480元，并自2013年4月1日起按照总欠款额的日千分之二向原告支付逾期付款的违约金。被告嘉鸿唐山分公司是被告嘉鸿公司设立的分公司，故二被告应共同承担付款义务。
被告嘉鸿唐山分公司、嘉鸿公司没有答辩，也为向本院提交证据。
原告钢建公司为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》1份，证明双方存在混凝土买卖合同关系，约定了货款结算、支付及违约条款等相关内容。
2、原告与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司决算表1份，证明被告购买了3423480元的混凝土，决算表是原告制作于2012年12月。
3、开平5、6街（南通嘉鸿）商品混凝土付款明细1份，证明2012年11月15日供货义务完毕，被告已付货款1457000元。
4、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司付款凭证5张，证明被告已付货款1457000元。
经本院核查，原告钢建公司提交的证据1至4符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月20日，原告钢建公司与嘉鸿唐山分公司签订预拌混凝土买卖合同。用于嘉鸿分公司承建的唐山市开平区五、六街平改工程。合同约定价款结算依据及方式为“最终决算以现场验收签认的商品混凝土发货单的数量为依据。待主体结构封顶三个月内，甲方一次付清工程款。”违约责任约定“甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按欠款额的日千分之二向乙方支付逾期付款违约金。”合同签订后至2012年11月15日，原告的合同义务全部履行完毕。2013年7月16日合同双方在决算表上签字确认，被告嘉鸿唐山分公司共计购买原告钢建公司预拌混凝土11419.2立方米，货款总计3423480元，嘉鸿唐山分公司共计给付原告货款145.7万元，其余货款1966480元一直未付。另查明，被告嘉鸿唐山分公司是被告嘉鸿公司设立的分公司，嘉鸿唐山分公司具有营业执照。现原告来院起诉，请求判令被告嘉鸿唐山分公司及嘉鸿公司给付货款1966480元，并自2013年4月1日起按照总欠款额的日千分之二向原告支付逾期付款的违约金。故二被告应共同承担付款义务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。本院予以确认。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告钢建公司依约定履行了给付预拌混凝土的义务，被告嘉鸿唐山分公司应依约履行付款义务，被告未付款的行为，违反了合同的约定，其行为构成违约。应按照合同的约定支付原告违约金，因双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。合同履行过程中工程主体封顶日为2012年11月15日，三个月内一次付清，被告在主体结构封顶后的三个月内未付清货款，故原告按照合同约定请求自2013年4月1日起计算违约金本院予以支持。因被告嘉鸿唐山分公司具有独立承担民事责任的资格，故原告请求被告嘉鸿公司与嘉鸿唐山分公司共同承担民事责任的证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司给付原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司货款人民币1966480元。并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金。期限自2013年4月1日至付清之日止。
二、驳回原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司对被告南通嘉鸿建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23332元由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年三月七日
书记员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第262号
原告岳军虎。
委托代理人王东山，河南信行律师事务所律师。
被告海和平。
原告岳军虎与被告海和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东山到庭参加诉讼，被告海和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经郑州市工商局金水分局登记注册，从事个体烟酒、食品经营。原告经人介绍与被告认识，被告经常到原告的商店购买烟酒，自称从事建筑施工工程，为开展业务需要烟酒招待客户，要求原告给其赊账，分期支付货款。2010年10月26日被告支付货款10000元，2012年2月12日，原被告双方核对账目清算，被告共欠原告货款60750元，当时被告签字保证及时还款，后因被告不能履行支付货款义务，原告多次找被告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款60750元，并赔偿原告经济损失7128元。
被告海和平未答辩。
经审理查明：原告于2009年12月4日登记注册郑州市金水区卿丰百货商行，从事个体烟酒、食品经营。后被告海和平到原告的商店购买烟酒，要求原告给其赊账，分期支付货款。原告提交双方对账清单一份，显示原、被告双方核对账目清算，被告共欠原告货款60750元。核算单下方有被告海和平签字。
原告于2013年12月26日向本院起诉主张权利。庭审时原告称其主张的经济损失以60750元为基数，按年息6.4%自2012年2月12日计算至2013年12月26日。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案被告海和平欠原告岳军虎60750货款未付的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告偿还60750元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求判令被告支付经济损失7128元，原告提供的核算清单上并未载明具体还款日期，故原告主张从2012年2月12日起计算利息依据不足，本院不予采信。结合本案实际情况，对于原告主张的损失，本院酌定按同期银行贷款利率以2013年12月26日原告立案主张权利之日计算至本判决确定的债务履行之日为宜。被告海和平经本院传票传唤，拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海和平支付原告岳军虎货款六万零七百五十元及损失（以六万零七百五十元为基数，按银行同期贷款利率自二○一三年十二月二十六日起计算至判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十七元，由被告海和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏 磊
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第220号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周丰穗，1991年，因犯寻衅滋事被劳动教养一年；2005年4月，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）226号起诉书指控被告人周丰穗犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、杨展丽出庭支持公诉，被告人周丰穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
被告人周丰穗多次从其上线一个叫“松哥”的男子手中购进毒品冰毒和麻古，然后将毒品冰毒分装成小袋贩卖给吸毒人员，以从中获利。具体事实如下：
1、2015年3月20日，被告人周丰穗在湘乡市望春门办事处云门商城停车场附近，贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员李某，收取毒资100元。
2、2015年3月22日22时许，被告人周丰穗在湘乡市望春门办事处芙蓉宾馆附近，贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员李某，收取毒资200元。当二人准备离开时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人周丰穗身上查获毒品疑似物白色晶体物10小包（净重8克）、红色颗粒6粒（净重0.6克）、红色粉末1小包（净重0.2克），从吸毒人员李某身上查获毒品疑似物白色晶体物1小包（净重0.8克）。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色晶体物中均含甲基苯丙胺成分，红色颗粒和红色粉末均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人周丰穗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周丰穗系累犯。提请本院依法判处。
被告人周丰穗对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人周丰穗多次从其上线手中购进毒品冰毒和麻古，然后将毒品冰毒分装成小袋贩卖给吸毒人员，以从中获利。具体事实如下：
1、2015年3月20日，被告人周丰穗在湘乡市望春门办事处云门商城停车场附近，贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员李某，收取毒资100元。
2、2015年3月22日22时许，被告人周丰穗在湘乡市望春门办事处芙蓉宾馆附近，贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员李某，收取毒资200元。当二人准备离开时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人周丰穗身上查获毒品疑似物白色晶体物10小包（净重8克）、红色颗粒6粒（净重0.6克）、红色粉末1小包（净重0.2克），从吸毒人员李某身上查获毒品疑似物白色晶体物1小包（净重0.8克）。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色晶体物中均含甲基苯丙胺成分，红色颗粒和红色粉末均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人李某的证言，证明2015年3月份，其通过电话联系从被告人周丰穗处购买毒品的事实。
2、辨认笔录，李某辨认出周丰穗就是贩卖冰毒给他的人。
3、搜查笔录、指认照片、扣押物品、文件清单、称重登记表、公安机关关于缴获毒品称重的情况说明，证明2015年3月22日，公安机关从被告人周丰穗身上查获毒品的重量。
4、通话详单，印证李某电话联系周丰穗购买冰毒的事实。
5、物证检验报告，证明从周丰穗处扣押的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。
6、刑事判决书和释放证明书，证明被告人周丰穗系累犯。
7、被告人周丰穗的供述，对犯罪事实供认不讳。
8、户籍信息，证明被告人周丰穗在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人周丰穗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周丰穗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周丰穗被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周丰穗归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人周丰穗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2019年9月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9037号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
代表人：吴锡宗，信用社主任。
委托诉讼代理人：戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：庄阿阳，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：李诏玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄树清，男，1981年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨琼珠，女，1965年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告庄阿阳、李诏玲、庄清辉、庄树清、杨琼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱培阳