wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1049号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，行长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告黄美娜,女,1983年6月24日出生，汉族,住兰溪市兰江街道浩塘头村浩塘头**号，身份证号：3307191983********。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告黄美娜借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告黄美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，2015年1月23日，被告黄美娜因购房需要与原告签订了编号为330076127-2022-20150625783的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：被告向原告借款70万元，借款期限为2015年2月12日至2030年2月12日，贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整。逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款法。此外，双方还约定，被告以其所有的位于兰溪市振兴路555号锦绣天成A16幢1单元302室的房产为借款本息以及原告实现债权和抵押权的一切费用设定抵押，并于2015年2月12日并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告发放贷款70万元。但被告并未依约还款。由于被告违约，原告于2016年2月17日、2月23日发出《过期催款通知书》及《函》，解除双方的借款合同。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告立即归还原告借款本金675680.58元及利息5829.59元（利息暂计算至2016年2月22日，之后利息在按约定贷款利率上浮50%，即按年利率9.225%计算至实际清偿之日），两项合计681510.17元；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元；3、判令原告对被告所有的、位于兰溪市振兴路555号锦绣天成A16幢1单元302室的房屋在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄美娜未有答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；被告身份证、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，房屋产权证、国有土地使用证、他项权证复印件各一份，证明原告与被告就贷款事宜进行约定，以及被告以其房产和国有土地使用权为借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用设定抵押的事实。3、个人贷款支付凭证一份，证明原告依约发放贷款的事实。4、中国建设银行个人贷款对账单一份、结清试算单一份、催款通知书二份、函一份、快递单四份，证明被告未还借款本息及原告解除与被告的借款合同的事实。5、委托代理协议一份、律师收费标准一份、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告黄美娜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年1月23日，被告黄美娜因购房需要与原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款本金人民币70万元，借款期限自2015年2月12日至2030年2月12日，贷款利率为基准利率，于每年1月1日调整；逾期利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款法。合同同时约定被告黄美娜所有的位于兰溪市振兴路555号锦绣天成A16幢1单元302室的房产〔房权证号分别为：兰房权证兰字第0100694**号，土地证号：兰国用（2015）第101-03**号〕为借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年2月12日依约向被告黄美娜发放贷款。被告支付利息至2015年12月12日，此后未能按约还款。2016年2月17日、2月23日，原告向被告黄美娜寄送《过期催款通知书》及《函》，解除双方借款合同。另，原告为本次诉讼花费律师代理费4000元。
本院认为，被告黄美娜向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期支付利息并履行还款的义务。现借款人未按时归还借款，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。原告可对被告的财产在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美娜于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金675680.58元及利息5829.59元（该利息计算至2016年2月22日，之后利息按年利率9.225%计算至实际履行之日），并支付原告的律师代理费4000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告黄美娜所有的、坐落于兰溪市振兴路555号锦绣天成A16幢1单元302室的房产〔房权证号分别为：兰房权证兰字第0100694**号，土地证号：兰国用（2015）第101-0342号〕折价或者拍卖、变卖所得价款就上述款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10655元，财产保全申请费3950元，由被告黄美娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1997号
原告：宁海县融茂建筑材料有限公司。
法定代表人：林侃融。
委托代理人：郑四海。
被告：宁波鼎立建设有限公司。
法定代表人：赵竑涫。
委托代理人：徐泽云。
被告：罗玉桂。
被告：王林林。
被告：王雯悦。
本院在审理原告宁海县融茂建筑材料有限公司与被告宁波鼎立建设有限公司、罗玉桂、王林林、王雯悦为建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁海县融茂建筑材料有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县融茂建筑材料有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县融茂建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5870元，由原告宁海县融茂建筑材料有限公司负担，减半收取。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年六月五日
代书 记员 章灵燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第352号原告黄某，教师。被告颜某，农民。原告黄某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，原告于2015年6月8日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员莫丽二〇一五年六月八日书记员梁又升
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第352号原告阳某甲。被告成某。原告阳某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳某甲诉称，原、被告于2013年3月21日签订离婚协议。之后，被告就离家出走，一直没有回来。双方于××××年××月××日生育一个女儿，取名阳某丙。过去两年来被告一直没有回家看过女儿，也没有支付过抚养费，抚养费全部由原告承担。且原、被告双方没有共同财产和共同债务。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生小孩由原告抚养。原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据1，结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；证据2,离婚协议书，拟证明原、被告双方曾协议离婚的事实；证据3，居委会证明，拟证明出庭作证的两位证人系原告邻居的事实；证人肖某、阳某乙证言，拟证明被告离家出走已达两年时间，期间没有回来的事实。被告成某未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院于2015年5月13日向原、被告婚生女儿阳某丙作了关于原、被告婚姻状况调查笔录。原告对调查笔录无异议；被告经电话质证，认为调查笔录中所说不属实。本院对原告提供的证据及本院所作的调查笔录结合庭审情况作如下认定：证据1、2具备证据的合法性、真实性、关联性要求，依法予以认定；证据3及证人肖某、阳某乙的证言、调查笔录具备“证据三性”要求，但不足以证明原、被告是因夫妻感情不和分居两年的事实。根据以上证据分析及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2002年9月相识，××××年××月××日在衡东县甘溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一个女儿阳某丙(身份证号码：430424200308230064)。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2013年3月21日，原、被告签订一份离婚协议书。之后，被告经其哥哥介绍到长沙工作至今未归。本院认为，原、被告结婚多年，生有一女儿，双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时，只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阳某甲要求与被告成某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  柴创二〇一五年六月八日书 记 员  周萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第352号原告常玉才，男，汉族，1969年12月1日出生。被告马雅琴，女，回族。本院在审理原告常玉才与被告马雅琴买卖合同纠纷一案中，因原告常玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费268元，减半收取134元，由原告常玉才负担。审 判 长  马秀花审 判 员  韩旭朝人民陪审员  马 芳二〇一五年七月二十三日书 记 员  马俊义附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1111号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告李XX，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡双庙村。
被告王XX，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡双庙村。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告李XX、王XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第87号
被执行人黄国颜。
关于黄国颜机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年2月9日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人黄国颜按判决书赔偿了黎荣思12273元，尚有10981.65元未履行，经法院查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第921号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初18号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文盲，无业人员，广东省乳源县人，住乳源县洛阳。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月25日被公安机关抓获，同月28日被乳源县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年6月中旬至7月份期间，被告人李某甲多次在其位于乳源县乳城镇鲜明村委会邹屋村的出租屋容留吸毒人员禤某、唐某、李某乙（案发时均系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有书证户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、上网追逃人员登记表及撤销表、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人禤某、唐某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限被告人李某甲在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年三月三日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或
者管制，并处罚金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行他字第15号
申请人贵阳市白云区社会保险收付管理中心。地址：贵阳市白云南路484�。
法定代表人何燕，系该中心主任。
被申请人贵州富山实业有限公司。住所地：贵阳市白云区沙文镇马墓村。
法定代表人曾山帝，系该公司董事长。
本院于2015年12月4日收到贵阳市白云区社会保险收付管理中心申请书，申请执行白社保整改通（2015）第10号《社会保险限期整改通知书》。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，申请人贵阳市白云区社会保险收付管理中心调查发现，被申请人贵州富山实业有限公司在2004年3月至2011年6月期间未给高仕兴缴纳养老费用，也自2015年1月起未给高仕兴缴纳社保。申请人贵阳市白云区社会保险收付管理中心以其违反《中华人民共和社会保险法》第八十六条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条及《贵州省工伤保险条例》第二十二条、贵阳市人力资源和社会保障局《关于规范社会保险费违法行为的通知的相关规定》，构成违法，于2015年1月19日向被申请人贵州富山实业有限公司作出社会保险限期整改通知书，被申请人贵州富山实业有限公司拒不执行。申请人贵阳市白云区社会保险收付管理中心于2015年7月22日下达了白社保整改通（2015）条10号《社会保险限期整改通知书》，责令：1、被申请人贵州富山实业有限公司为高仕兴补足2004年3月至2012年12月、2014年8月至2015年7月基本养老费，截止2015年7月为人民币39140.76元（其中，本金37007.66元，利息20331.0元），由于基本养老保险费利息的变化，具体数额以缴费之日补收补缴通知单为准；2、责令贵州富山实业有限公司为高仕兴自2015年8月起继续缴纳基本养老保险费（2015年每月按2015年缴费基数最低基数为1616.23元／月，应缴纳452.55元／月，其中个人缴纳129。30元／月，单位缴纳为323.25元／月）；3、责令贵州富山实业公司从强制执行之日起继续缴纳医疗保险费，并根据现在的基本医疗保险缴费基数，个人应缴纳64.65元／月，单位为242043元／月。并告知被申请人贵阳高科控股集团有限公司享有陈述、申辩和听证的权利。被申请人在规定时限内未陈述、申辩，也未要求听证，视为其放弃权利。申请人将该限期整改通知书于2015年7月29日送达被申请人后，被申请人未按照行政处罚决定履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书发生法律效力。2015年12月4日，申请人向本院申请强制执行白社保整改通（2015）第10号《社会保险限期整改通知书》。
本院认为，申请人贵阳市白云区社会保险收付管理中心是本行政区域内负责社会保险管理的行政机关，依法负责本行政区域内社会保险违法行为的查处工�。申请人作出的《社会保险限期整改通知书》属行政处罚的形式，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
贵阳市白云区社会保险收付管理中心于2015年7月22日作出的白社保整改通（2015）条10号《社会保险限期整改通知书》，本院准予执行。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 杨曼霞
代理审判员 安 秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈美姣
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第306号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人赵某鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被取保候审。2014年10月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人赵某鹏犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人赵某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日21时许，被告人赵某鹏饮酒后驾驶小型轿车途经琼海市嘉积镇爱华路“新椰城”餐饮店前路段时刮蹭到同向行驶的小型轿车，造成两车轻微受损。事故发生后，被告人赵某鹏驾车逃离现场，后被公安民警在东风路截获。经琼海市公安局交通管理大队认定，赵某鹏承担事故的全部责任，冯某无责任。经测定，案发时被告人赵某鹏血液中乙醇含量为94.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单等，被害人冯某的陈述，证人李某华的证言，道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑昌校
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第000120号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐爱金，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
被告：汤宝兰，女，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告：陈德飞，男，1964年2月8日出生，汉族，居民。
被告：谢庭柏，男，1964年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐爱金、汤宝兰、陈德飞、谢庭柏金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第53号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人龙勇，男，生于1977年4月18日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人龙勇之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人龙勇的银行存款70000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人龙勇的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十三日
书记员 黎冬梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第10号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园兰亭503号。
法定代表人袁国民，该分公司总经理。
被执行人河北格瑞特房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街81号。
法定代表人贾荣昌，该公司董事长。
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司石家庄分公司与被执行人河北格瑞特房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院已经作出（2013）石高民二初字第00143号民事判决书，被执行人河北格瑞特房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人河北格瑞特房地产开发有限公司协助申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司石家庄分公司办理座落于和平东路333号和平世家综合楼（石房权证长字第××号）第三层301至313号房屋的过户手续。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房产的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建辉
二〇一四年一月七日
书记员 左 宠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2480号
原告周某某，现住农安县。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告李某某，户籍所在地农安县，现住农安县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子李启睿，现已18周岁。由于被告有外遇多年，导致夫妻感情已完全破裂，因被告不予配合协商离婚事宜，故诉至法院，要求与被告离婚，共有财产依法分割，维护原告的合法权益。
被告李某某辩称，同意离婚，但不同意分割财产。我们一直与我父母一起生活，没有分家，这些财产都是我们与父母的共有财产。我们都没有工作，婚后是靠做买卖维持生活，一切都是我父母出资。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子李启睿，现已成年。原、被告婚后一直与被告父母一居生活。原告于2014年4月30日离家至今。
本院认为，原、被告均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉予以支持；关于原告请求分割的财产，因原、被告婚后一直与被告父母一居生活，家庭财产涉及家庭成员共同共有，故本案不予处理，原告可另案请求析产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初948号
原告：德州市鹏飞物业管理有限公司，住所地：德州市德城区东地北路52号。
法定代表人：李延友，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所律师。
被告：翟明银，男，汉族，1975年10月10日出生，住德州市德城区。
被告：赵静，女，汉族，1975年1月24日出生，住德州市德城区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
审 判 员 门玉华
法官助理 康子晗
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0223号
原告王海珍。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告王海珍诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王海珍及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资1800元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资1800元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告王海珍工资1800元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2617号
申请执行人：姜波,男,1986年11月16日出生,住湖北英山县,
被执行人：广州市佳佰宜服装有限公司，广州市番禺区大石街官坑石中三路自编168号官坑工业园B栋401,统一社会信用代码：914401013043692619。
申请执行人姜波与被执行人广州市佳佰宜服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院于2017年9月23日对被执行人广州市嘉佰宜服装有限公司在中国农业银行44052101040001763、中国工商银行36×××19账户内的存款作冻结处理，实际冻结金额为0元，本院采取了查询被执行人的不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2617号申请执行人：姜波,男,1986年11月16日出生,住湖北英山县,被执行人：广州市佳佰宜服装有限公司，广州市番禺区大石街官坑石中三路自编168号官坑工业园B栋401,统一社会信用代码：914401013043692619。申请执行人姜波与被执行人广州市佳佰宜服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院于2017年9月23日对被执行人广州市嘉佰宜服装有限公司在中国农业银行44052101040001763、中国工商银行36×××19账户内的存款作冻结处理，实际冻结金额为0元，本院采取了查询被执行人的不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十四日书记员  卢倩莹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初335号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告王某，无固定职业。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年在广东打工时相识，于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后双方常为生活琐事发生争吵，2015年4月，原、被告各自外出打工，并开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，被告承担案件诉讼费。
经审理查明，原告杨某与被告王某于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵。2015年4月，原、被告各自外出打工。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 庞小丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执696号
马加成：
你与卢保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月11日作出的（2017）豫0222民初507号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向卢保军支付30000元。
向卢保军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费275元、执行费354元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第685号
原告高某某，男，住贵州省开阳县。
被告某某财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人斯某某，职务：总经理。
委托代理人孔雯，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人王丕刚，该公司员工。
原告高某某诉被告某某财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“某某财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某以及被告委托代理人孔雯、王丕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，贵CW4x**号汽车所有人袁某某在中国平安保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财险”）购买了交强险。2014年10月27日，原告在被告处为该车购买了车损险、三者险等险种。2014年11月29日，何某某驾驶该车从开阳县城关镇南街方向往城关镇西门桥行驶时，行至开阳县城关镇县医院路段时冲出路面与贵州某某电子交通工程有限公司（以下简称“某某公司”）安装的电子监控设备相撞，然后与李某某门面房相撞，造成该车损坏、某某公司电子监控设备及李某某门面房损坏的交通事故。经交警部门认定，何某某负该次事故的全部责任，某某公司与李某某无责。事故发生后，由于何某某将某某公司的电子监控设备与李某某的门面赔偿后就离家外出不知所踪，原告为了解决自身的车辆损失向被告提出理赔，被告以何某某属于饮酒后驾驶为由拒赔并向原告出具了拒赔通知书。为此，诉至法院请求：一、判令被告在机动车车辆损失险的责任限额内赔付原告52920元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对贵CW4x**号汽车商业险的投保人、被保险人、受益人为原告无异议。但该车的驾驶人何某某在事故发生后就离开了现场，直至第二天中午才向被告报案，被告的拒赔通知书在理由上确实存在问题，但根据原、被告的保险合同约定，事故发生后驾驶人不依法采取措施而遗弃车辆或者破坏现场的，被告可以免除赔偿责任，故原告的请求依然不应该得到支持。
经审理查明：贵CW4x**号汽车的所有权人袁某某在平安财险为该车购买了交强险。2014年8月8日，袁某某与原告签订《购车协议》，约定袁某某将贵CW4x**号汽车以4.5万元的价格出售给原告。后原告将该车在被告处又购买了车损险52920元、三者险30万元等险种，被保险人为原告。2014年11月29日，何某某驾驶贵CW4x**号汽车从开阳县城关镇南街方向往城关镇西门桥方向行驶至县医院路段时，冲出路面与某某公司安装的电子监控设备相撞，再与李某某家门面房相撞，造成贵CW4x**号汽车、某某公司的电子监控设备、李某某家门面房损坏的交通事故。经交警部门认定，何某某负该次事故的全部责任。2014年11月30日，何某某在被告的勘察笔录中表示，在事故发生后何某某就去找原告要车辆保险保单了，第二天拿到保单后才向被告报案，回到现场发现车已被交警部门拖走。2014年12月5日，开阳县交警队出具情况说明，称2014年11月29日该大队民警接到上述交通事故的报警后，出警到达现场发现贵CW4x**号汽车驾驶人不在现场。原告针对贵CW4x**号汽车在该次事故的损失曾向被告申请理赔。2015年10月22日，被告向原告出具拒赔通知书，以何某某属于饮酒后驾驶机动车为由拒绝赔偿。
另查明：原告在被告处购买车辆商业险时，还签署了一份关于赔付、免赔等事项的提示说明书，其中第一条第三款第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原告陈述及其提交的机动车登记证书、《购车协议》、保单、事故认定书、拒赔通知书，被告陈述及其提交的勘察报告、交警部门情况说明、提示说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：贵CW4x**号汽车在平安财险投保了交强险以及在被告处投保了商业车损险等险种的事实各方当事人不持异议，本院予以确认。原告在被告处购买商业险时，亲自签署了关于赔付、免赔等事项的提示说明书，该说明书中的约定依法对原告具有约束力。从驾驶人何某某的陈述以及交警部门出具的情况说明来看，可以确认何某某在事发时没有采取向交警部门、保险公司报案等措施即擅自离开了现场直至第二天才向保险公司报案并发现肇事车辆已被交警部门拖走的事实。根据原、被告间的约定，驾驶人何某某在事故发生后，在没有采取任何措施的情况下即遗弃车辆离开了现场，该情形已符合保险公司不负赔偿责任的约定。虽被告的拒赔通知书中拒绝赔偿的理由是何某某属饮酒后驾驶，至今被告也没有提出可以证明该拒赔理由成立的相关证据，但驾驶人何某某的行为已经达到被告可以免除赔偿责任情形，原告要求被告赔偿车辆损失的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.5元（减半收取），由原告负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一六年五月十二日
书记员 申 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（二）初字第685号原告高成卫，男，1968年12月10日生，汉族，住贵州省开阳县。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路**龙港国际中心东主幢****。负责人斯孝林，职务：总经理。委托代理人孔雯，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人王丕刚，该公司员工。原告高成卫诉被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安诚财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成卫以及被告委托代理人孔雯、王丕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月26日，贵Ｃ×××**号汽车所有人袁科涛在中国平安保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财险”）购买了交强险。2014年10月27日，原告在被告处为该车购买了车损险、三者险等险种。2014年11月29日，何永平驾驶该车从开阳县城关镇南街方向往城关镇西门桥行驶时，行至开阳县城关镇县医院路段时冲出路面与贵州金和源电子交通工程有限公司（以下简称“金和源公司”）安装的电子监控设备相撞，然后与李俊艳门面房相撞，造成该车损坏、金和源公司电子监控设备及李俊艳门面房损坏的交通事故。经交警部门认定，何永平负该次事故的全部责任，金和源公司与李俊艳无责。事故发生后，由于何永平将金和源公司的电子监控设备与李俊艳的门面赔偿后就离家外出不知所踪，原告为了解决自身的车辆损失向被告提出理赔，被告以何永平属于饮酒后驾驶为由拒赔并向原告出具了拒赔通知书。为此，诉至法院请求：一、判令被告在机动车车辆损失险的责任限额内赔付原告52920元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：对贵Ｃ×××**号汽车商业险的投保人、被保险人、受益人为原告无异议。但该车的驾驶人何永平在事故发生后就离开了现场，直至第二天中午才向被告报案，被告的拒赔通知书在理由上确实存在问题，但根据原、被告的保险合同约定，事故发生后驾驶人不依法采取措施而遗弃车辆或者破坏现场的，被告可以免除赔偿责任，故原告的请求依然不应该得到支持。经审理查明：贵Ｃ×××**号汽车的所有权人袁科涛在平安财险为该车购买了交强险。2014年8月8日，袁科涛与原告签订《购车协议》，约定袁科涛将贵Ｃ×××**号汽车以4.5万元的价格出售给原告。后原告将该车在被告处又购买了车损险52920元、三者险30万元等险种，被保险人为原告。2014年11月29日，何永平驾驶贵Ｃ×××**号汽车从开阳县城关镇南街方向往城关镇西门桥方向行驶至县医院路段时，冲出路面与金和源公司安装的电子监控设备相撞，再与李俊艳家门面房相撞，造成贵Ｃ×××**号汽车、金和源公司的电子监控设备、李俊艳家门面房损坏的交通事故。经交警部门认定，何永平负该次事故的全部责任。2014年11月30日，何永平在被告的勘察笔录中表示，在事故发生后何永平就去找原告要车辆保险保单了，第二天拿到保单后才向被告报案，回到现场发现车已被交警部门拖走。2014年12月5日，开阳县交警队出具情况说明，称2014年11月29日该大队民警接到上述交通事故的报警后，出警到达现场发现贵Ｃ×××**号汽车驾驶人不在现场。原告针对贵Ｃ×××**号汽车在该次事故的损失曾向被告申请理赔。2015年10月22日，被告向原告出具拒赔通知书，以何永平属于饮酒后驾驶机动车为由拒绝赔偿。另查明：原告在被告处购买车辆商业险时，还签署了一份关于赔付、免赔等事项的提示说明书，其中第一条第三款第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。上述事实，有原告陈述及其提交的机动车登记证书、《购车协议》、保单、事故认定书、拒赔通知书，被告陈述及其提交的勘察报告、交警部门情况说明、提示说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：贵Ｃ×××**号汽车在平安财险投保了交强险以及在被告处投保了商业车损险等险种的事实各方当事人不持异议，本院予以确认。原告在被告处购买商业险时，亲自签署了关于赔付、免赔等事项的提示说明书，该说明书中的约定依法对原告具有约束力。从驾驶人何永平的陈述以及交警部门出具的情况说明来看，可以确认何永平在事发时没有采取向交警部门、保险公司报案等措施即擅自离开了现场直至第二天才向保险公司报案并发现肇事车辆已被交警部门拖走的事实。根据原、被告间的约定，驾驶人何永平在事故发生后，在没有采取任何措施的情况下即遗弃车辆离开了现场，该情形已符合保险公司不负赔偿责任的约定。虽被告的拒赔通知书中拒绝赔偿的理由是何永平属饮酒后驾驶，至今被告也没有提出可以证明该拒赔理由成立的相关证据，但驾驶人何永平的行为已经达到被告可以免除赔偿责任情形，原告要求被告赔偿车辆损失的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：驳回原告高成卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.5元（减半收取），由原告负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一六年五月十二日书记员  申 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执318号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人李锋
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3340号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李锋银行存款或收入268067.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9405号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：崔明琪，男，1946年5月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告崔明琪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01030号
原告陈爱丽。
被告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司经理。
本院在审理原告陈爱丽与被告江苏今日物业服务有限公司财物损害赔偿纠纷一案中，原告陈爱丽以双方已自行协商解决完毕为由于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈爱丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱丽撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告陈爱丽负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年十月二十九日
书记员 包 宏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00062号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人段盼红，男。
被执行人曹素丽，女。
安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00137号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人段盼红、曹素丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段盼红、曹素丽在金融机构的存款64048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年一月八日
书记员 牛霏霏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01537号
原告林婷，女，汉族，2000年9月14日生。
法定代理人邓蓉花，女，汉族，1975年8月17日生。
委托代理人施火生，新余渝水法律服务所法律工作者。
被告丁金根，男，1963年1月8日生。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
原告林婷与被告丁金根财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告已达成和解，被告同意赔偿原告损失九千元，原告表示同意，双方纠纷已一次性解决，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林婷撤回起诉。
案件受理费一千元，减半收取五百元，由原告林婷承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 彭 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 欢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2479号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢香月，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人谢香月未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0186号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0186号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0186号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0186号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第197号
原告羊某某。
被告李某某。
原告羊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院。本案在审理过程中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告羊某某撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民初字第197号原告羊某某。被告李某某。原告羊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院。本案在审理过程中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告羊某某撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  王世祥二〇一五年八月六日书 记 员
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00045号
申请执行人栾立秀，女，1947年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人李景平，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
栾立秀与李景平故意伤害赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（1997）阜中刑初字第157号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市中级人民法院于2011年5月23日裁定由临泉县人民法院执行该判决中的民事赔偿部分。
安徽省阜阳市中级人民法院作出的（1997）阜中刑初字第157号刑事附带民事判决书确认，李景平赔偿栾立秀经济损失人民币10000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，现被执行人李景平已赔偿申请执行人栾立秀人民币10000元，该案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（1997）阜中刑初字第157号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年九月十日
书记员 李晓涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1126号
罪犯徐冬伦，男，1966年7月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年5月16日作出（2011）东刑初字第78号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐冬伦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐冬伦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬伦减刑九个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1593号
原告李××
被告刘××
原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 珑
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00031号
上诉人（原审原告）陈乃云。
上诉人（原审原告）庄晨。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代省长。
上诉人陈乃云、庄晨因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院�2015）宁环行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人陈乃云、庄晨原审诉称：2015年3月19日，陈乃云、庄晨获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了陈乃云、庄晨位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。陈乃云、庄晨对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。陈乃云、庄晨认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇�市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈乃云、庄晨的起诉。
上诉人陈乃云、庄晨上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈乃云、庄晨的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10014号
原告：张某甲，男,1966年9月21日出生,汉族，住唐山市芦台经济开发区。
被告：曹某甲，女，1992年6月5日出生,汉族,住唐山市芦台经济开发区。
委托代理人：姜某甲，男，天津某律师事务所律师。
原告张某甲诉被告曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告曹某甲及委托代理人姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之子张某乙与被告于2012年6月6日登记结婚，双方因感情不和于2016年3月10日协议离婚。张某乙与被告婚姻期间向原告借款43000元，用于建猪圈和饲养猪使用。张某乙与被告在离婚协议中约定：张某乙与被告各偿还给原告此项债务20000元（见证据离婚协议、录音证据等）。被告允诺2016年10月10日前一次性归还（见录音证据）。原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付（见录音证据），为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令所求。
被告曹某甲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，张某乙与被告各偿还给原告债务20000元，与事实不符，离婚协议并没有写明欠谁40000元。所以，本案原告以离婚协议为凭向被告主张权利，没有事实依据，应予以驳回。关于诉状中称“被告答应2016年10月10日前一次性归还以及多次催要欠款等”表述，均没有事实依据，被告从未答应过还钱之事，因为不欠钱，所以不存在答应还钱和一次性归还之说。法律规定以事实为依据、法律为准绳。原告主张权利，负有举证义务和责任。本案中，原告没有充分的证据支持自己的主张，属于事实不清，证据不足，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告之子张某乙与被告曹某甲于2012年6月6日登记结婚，婚后生育一子，张某丙，现年4周岁。2016年3月10日张某乙与曹某甲在芦台经济开发区民政局协议离婚，离婚协议中“欠债务40000元，男、女双方各还债务20000元”，未写明各偿还谁20000元，被告对此否认欠原告款项。原告提交的证据有被告曹某甲的借款记录，其中有一项借款是借张某甲43000元，无借款日期，被告对此予以否认。张某乙出示证言，证明向张某甲借款40000元，与曹某甲协商好各偿还张某甲20000元。张某甲为证明自己的主张，向法庭提交了2016年9月20日张某甲与其妻韩某甲去一分场找曹某甲催要欠款时的手机录音，录音中曹某甲承认有借款的事实并承诺10月10日前贷款下来偿还其欠款，但被告曹某甲否认录音是其本人，也未提出对录音进行鉴定的申请。张某甲另提供了一份与霍宝泽的电话录音，证实霍某甲曾答应作为中间人给予调解，因张某甲曾说过不让霍某甲调解和后来发生争吵之事，导致霍某甲明确表示不再调解此事。被告庭审中称不欠原告款项，只是欠被告亲属款项，被告表示张某乙尚未偿还其亲属欠款，被告对此主张未提交相关证据。
以上事实有原、被告当庭陈述，有离婚协议，张某甲、韩某甲与曹某甲的录音和张某甲与霍某甲的电话录音在案佐证。
本院认为，张某乙与曹某甲的离婚协议系双方的真实意思表示，应属合法、有效协议，双方应遵照履行。协议中虽未写明债权人的名字，但协议时，双方应当指向的是同一个债权人，是非常明确的。原告在催要借款过程中形成的录音资料能证明借款这一事实，也就证明了张某乙与曹某甲离婚协议时所指向的债权人，即原告张某甲。在借款的数额上有所不同，是张某乙代表其父原告行使处分权的行为，并不影响债权人行使权利。曹某甲称其借款是向其亲属借款，但无证据证明，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下：
被告曹某甲于本判决生效后五日内偿还原告张某甲借款20000元。
如逾期不按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一七年三月三十日
书记员 王 飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并立刑终字第9号
上诉人（原审自诉人）赵建业，男，1959年11月22出生，汉族，住太原市鼓楼街**号。
太原市杏花岭区人民法院审查的自诉人赵建业控诉被告人王先珍、武晋犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）杏刑立字第6号刑事裁定，对自诉人赵建业的控诉不予立案。自诉人赵建业不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人赵建业的控告，仅提供郭黛玉医保卡个人账户支出明细，证据不足，对自诉人赵建业的控诉，本院不予受理。上诉人赵建业主张，原审认定事实错误，无视上诉人赵建业提供的证据，适用法律不当，请求撤销原裁定，裁定受理此案。
本院经审查认为，上诉人赵建业控告被告人王先珍、武晋犯盗窃罪，缺乏罪证，不予立案，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：涉嫌犯盗窃罪。
评议时间：2015年11月13日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：上诉人赵建业控告被告人王先珍、武晋犯盗窃罪案。
李（案情介绍略）：太原市杏花岭区人民法院审查的自诉人赵建业控诉被告人王先珍、武晋犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）杏刑立字第6号刑事裁定，对自诉人赵建业的控诉不予立案。自诉人赵建业不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人赵建业的控告，仅提供郭黛玉医保卡个人账户支出明细，证据不足，对自诉人赵建业的控诉，本院不予受理。上诉人赵建业主张，原审认定事实错误，无视上诉人赵建业提供的证据，适用法律不当，请求撤销原裁定，裁定受理此案。
上诉人赵建业控告被告人王先珍、武晋犯盗窃罪，缺乏罪证，应当不予立案，原审裁定正确。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并立刑终字第9号
上诉人（原审自诉人）赵建业，男，1959年11月22出生，汉族，住太原市鼓楼街**号。
太原市杏花岭区人民法院审查的自诉人赵建业控诉被告人王先珍、武晋犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）杏刑立字第6号刑事裁定，对自诉人赵建业的控诉不予立案。自诉人赵建业不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人赵建业的控告，仅提供郭黛玉医保卡个人账户支出明细，证据不足，对自诉人赵建业的控诉，本院不予受理。上诉人赵建业主张，原审认定事实错误，无视上诉人赵建业提供的证据，适用法律不当，请求撤销原裁定，裁定受理此案。
本院经审查认为，上诉人赵建业控告被告人王先珍、武晋犯盗窃罪，缺乏罪证，不予立案，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺子芸
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第154号
上诉人（原审被告）重庆大佛建筑有限公司。
法定代表人向文文，该公司总经理。
委托代理人莫逸樵、苏克非，重庆元炳律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）云南春建志达混凝土有限公司。
法定代表人张国志，该公司总经理。
上诉人重庆大佛建筑有限公司不服昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第486号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人是本案的被告，上诉人的住所地为重庆市江北区建国村，注册地为重庆市潼南县群力镇。因此，云南春建志达混凝土有限公司诉上诉人买卖合同一案的被告住所地为上诉人所在地，即重庆市江北区或重庆市潼南县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，无论是重庆市江北区还是重庆市潼南县，两地有管辖权人民法院均为重庆市第一中级人民法院，故本案有管辖的人民法院应该是上诉人住所地的重庆市第一中级人民法院，请求依法撤销昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第486号民事裁定书，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方签订的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》第九条第一款第一项约定：“供、需双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向当地管辖权的人民法院起诉”。虽然原审原被告双方对争议的解决进行了约定，但对地域管辖约定不明。但该合同第一条约定了工程名称、第二条约定了工程地点，第六条第二款约定了送货方式，原审被告购买原审原告商品混凝土用于云南昆明南亚之门综合发展项目北区住宅项目，该工程地点在昆明市尚义街，由原审原告送货到该地点。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”因此，本案的合同履行地为昆明市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。'故被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原审原告选择向合同履行地的昆明市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 熊祥富
审判员 冯春梅
二〇一四年六月十八日
书记员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民二终字第154号上诉人（原审被告）重庆大佛建筑有限公司。法定代表人向文文，该公司总经理。委托代理人莫逸樵、苏克非，重庆元炳律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）云南春建志达混凝土有限公司。法定代表人张国志，该公司总经理。上诉人重庆大佛建筑有限公司不服昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人是本案的被告，上诉人的住所地为重庆市江北区建国村，注册地为重庆市潼南县群力镇。因此，云南春建志达混凝土有限公司诉上诉人买卖合同一案的被告住所地为上诉人所在地，即重庆市江北区或重庆市潼南县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，无论是重庆市江北区还是重庆市潼南县，两地有管辖权人民法院均为重庆市第一中级人民法院，故本案有管辖的人民法院应该是上诉人住所地的重庆市第一中级人民法院，请求依法撤销昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第486号民事裁定书，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方签订的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》第九条第一款第一项约定：“供、需双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向当地管辖权的人民法院起诉”。虽然原审原被告双方对争议的解决进行了约定，但对地域管辖约定不明。但该合同第一条约定了工程名称、第二条约定了工程地点，第六条第二款约定了送货方式，原审被告购买原审原告商品混凝土用于云南昆明南亚之门综合发展项目北区住宅项目，该工程地点在昆明市尚义街，由原审原告送货到该地点。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”因此，本案的合同履行地为昆明市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。‘故被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原审原告选择向合同履行地的昆明市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 熊祥富审判员 冯春梅二〇一四年六月十八日书记员 樊 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01030号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：董闫平，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告董闫平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初88号
原告：邢台县城计头供销合作社住所：邢台县城计头村。
法定代表人石喜书，主任。
委托代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。
委托代理人：侯文青，河北领航律师事务所实习律师。
被告：牛毓平，曾用名牛玉平，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告邢台县城计头供销合作社与被告牛毓平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢台县城计头供销合作社法定代表人石喜书及其委托代理人杨文静、侯文青，被告牛毓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县城计头供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾出占用原告的四间房屋及院落并赔偿经济损失10,000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至今，被告非法占用原告邢台县城计头供销社坡底分社房屋四间并在院子里堆放轮胎等杂物，给原告造成了不必要的损失和麻烦。原告几次通知被告将东西搬走交还所占房屋及院落，被告置之不理。被告非法占用房屋和院落，拒绝支付相应使用金，严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告牛毓平辩称，原告所诉与事实不符，原告应提交被告占用院内四间房屋的证据。2016年9月10日邢台县供销合作社资产管理中心作出的处理意见证明，被告已交纳2009年5月1日至2015年12月31日租赁费用，租赁范围包括院中空闲地和院内房屋。被告持有原告单位27股的股权，属于原告单位股东，原告要求被告赔偿经济损失10,000元，没有事实和法律依据，法院不应支持原告单方面提出的腾出房屋、赔偿经济损失的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年1月5日邢台县供销合作社证明，出具单位系原告上级主管机关，加盖单位印章，对其证据效力予以认定。2009年10月9日邢台县人民法院（2009）邢民初字第576号民事判决书已生效，对其证据效力予以认定。对2015年9月10日邢台县供销社资产管理中心出具的处理意见、邢台县供销合作社邢供联批[2016]4号批复、2016年9月9日邢台县供销合作社资产管理中心通知的证据效力予以认定。对原告提交的现场照片及视频的予以认定。2017年2月16日曹小兵证明为证人证言，证人应出庭作证，因其未出庭作证，对其证据效力，不予认定。被告提交的27份股金证，标注姓名均非被告，该组股金证与本案无关。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年至今，被告占用邢台县城计头供销合作社坡底分社院内西侧房屋4间用于存放废铁、废旧轮胎等杂物并在院落西半部堆放废旧轮胎、生活用煤、废油桶等物品。另查明，原告主张的房屋四间与被告所述房屋三间为同一处，该处房屋位于坡底供销社院落西部，并排四间，门朝东开；位于最南面的一间为一个门一个窗户，其余房屋为一个门没有窗户；原告主张一门一窗为两间，被告主张一门和一窗是一间，实为同一间房屋。
本院认为，邢台县城计头供销合作社坡底分社院落及房屋属邢台县城计头供销合作社所有，禁止任何集体和个人侵占、损害；非法占用财产的应立即返还财产。被告占用原告房屋在院落中堆放杂物，没有事实和法律依据，应立即清理杂物并交还财产。被告主张租赁范围包括院落及房屋，与庭审查证不符，此项请求，不予支持。原告请求被告赔偿经济损失10,000元，但其未向本院提交证据证明是否存在经济损失及数额，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛毓平于本判决生效之日起十日内将废铁、废旧轮胎、生活用煤、废油桶等物品予以清理并将占用的院落及院内西部4间房屋交还原告邢台县城计头供销合作社。
二、驳回原告邢台县城计头供销合作社其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告牛毓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年三月十三日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初88号原告：邢台县城计头供销合作社住所：邢台县城计头村。法定代表人石喜书，主任。委托代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。委托代理人：侯文青，河北领航律师事务所实习律师。被告：牛毓平，曾用名牛玉平，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省邢台县。原告邢台县城计头供销合作社与被告牛毓平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢台县城计头供销合作社法定代表人石喜书及其委托代理人杨文静、侯文青，被告牛毓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢台县城计头供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾出占用原告的四间房屋及院落并赔偿经济损失10,000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至今，被告非法占用原告邢台县城计头供销社坡底分社房屋四间并在院子里堆放轮胎等杂物，给原告造成了不必要的损失和麻烦。原告几次通知被告将东西搬走交还所占房屋及院落，被告置之不理。被告非法占用房屋和院落，拒绝支付相应使用金，严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告牛毓平辩称，原告所诉与事实不符，原告应提交被告占用院内四间房屋的证据。2016年9月10日邢台县供销合作社资产管理中心作出的处理意见证明，被告已交纳2009年5月1日至2015年12月31日租赁费用，租赁范围包括院中空闲地和院内房屋。被告持有原告单位27股的股权，属于原告单位股东，原告要求被告赔偿经济损失10,000元，没有事实和法律依据，法院不应支持原告单方面提出的腾出房屋、赔偿经济损失的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年1月5日邢台县供销合作社证明，出具单位系原告上级主管机关，加盖单位印章，对其证据效力予以认定。2009年10月9日邢台县人民法院（2009）邢民初字第576号民事判决书已生效，对其证据效力予以认定。对2015年9月10日邢台县供销社资产管理中心出具的处理意见、邢台县供销合作社邢供联批[2016]4号批复、2016年9月9日邢台县供销合作社资产管理中心通知的证据效力予以认定。对原告提交的现场照片及视频的予以认定。2017年2月16日曹小兵证明为证人证言，证人应出庭作证，因其未出庭作证，对其证据效力，不予认定。被告提交的27份股金证，标注姓名均非被告，该组股金证与本案无关。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年至今，被告占用邢台县城计头供销合作社坡底分社院内西侧房屋4间用于存放废铁、废旧轮胎等杂物并在院落西半部堆放废旧轮胎、生活用煤、废油桶等物品。另查明，原告主张的房屋四间与被告所述房屋三间为同一处，该处房屋位于坡底供销社院落西部，并排四间，门朝东开；位于最南面的一间为一个门一个窗户，其余房屋为一个门没有窗户；原告主张一门一窗为两间，被告主张一门和一窗是一间，实为同一间房屋。本院认为，邢台县城计头供销合作社坡底分社院落及房屋属邢台县城计头供销合作社所有，禁止任何集体和个人侵占、损害；非法占用财产的应立即返还财产。被告占用原告房屋在院落中堆放杂物，没有事实和法律依据，应立即清理杂物并交还财产。被告主张租赁范围包括院落及房屋，与庭审查证不符，此项请求，不予支持。原告请求被告赔偿经济损失10,000元，但其未向本院提交证据证明是否存在经济损失及数额，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛毓平于本判决生效之日起十日内将废铁、废旧轮胎、生活用煤、废油桶等物品予以清理并将占用的院落及院内西部4间房屋交还原告邢台县城计头供销合作社。二、驳回原告邢台县城计头供销合作社其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告牛毓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一七年三月十三日书记员  赵立虎
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初185号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许杰华，男，1974年2月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，司机，住普宁市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人许杰华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月10日至20日期间，被告人许杰华在普宁市燎原街道泥沟村自己家中，容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品海洛因3次。
上述事实，被告人许杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、提取笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杰华提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控许杰华所犯罪名成立。鉴于许杰华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许杰华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许杰华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初175号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：徐某某，男，1979年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕，之前因本案被行政拘留15日，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月30日以鞍西检刑检二刑诉（2018）86号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人徐某某，辩护人翟运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年11月末至同年12月11日，被告人徐某某在位于鞍山市铁西区永发办事处马驿屯村家中，先后三次容留沈某某吸食毒品冰毒。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出被告人徐某某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，悔罪，具有坦白情节，建议对其适用缓刑或拘役刑。
经审理查明，2017年11月末至同年12月11日，被告人徐某某在位于鞍山市铁西区永发办事处马驿屯村家中，先后三次容留沈某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有证人沈某某、陈某某证言，被告人徐某某供述，物证，扣押清单及照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，悔罪，具有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月10日止，已扣除行政拘留15日，罚金于判决生效后立即缴纳）
二、随案移送冰壶1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王永森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1907号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《台北青红灯》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员�千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治�科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7836号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告乌力吉白乙，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告乌力吉白乙买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终886号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年9月28日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黔0103刑初414号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日，被告人王某以不满拆迁补偿为由伙同严某某、黄某某等人（均另案处理）在贵阳市云岩区人民政府大厅跪地大哭大闹长达一个多小时，严重扰乱了云岩区人民政府的正常办公秩序。2014年1月17日，被告人王某以不满拆迁补偿为由伙同蒋某某、黄某某等人在东线指挥部门口大吵大闹，辱骂工作人员达一个多小时。期间，王某将上身衣物脱得仅剩内衣，蒋某某将上身衣物脱光并冲撞指挥部大门，严重扰乱了东线指挥部的正常办公秩序。2014年5月6日，被告人王某以不满意拆迁补偿为由伙同严某某、黄某某等人到贵州省群工中心大吵大闹长达六个多小时，严重扰乱贵州省群工中心的正常办公秩序。
认定上述事实，有被告人王某的供述及户籍证明，证人证言，技术检验报告书，道路交通事故现场图、照片、死亡证明，尸体检验报告，交通事故认定书等证据予以证实。
原判认为，被告人王某伙同他人在贵阳市云岩区东线建设指挥部、贵阳市云岩区政府、贵州省群众工作中心采取哭闹、下跪、脱衣、辱骂工作人员等方式扰乱社会秩序，致使公共利益遭受严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人王某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人王某伙同他人在贵阳市云岩区东线建设指挥部、贵阳市云岩区政府、贵州省群众工作中心等部门采取哭闹、下跪、脱衣、辱骂工作人员等方式扰乱社会秩序的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王某伙同他人在贵阳市云岩区东线建设指挥部、贵阳市云岩区政府、贵州省群众工作中心采取哭闹、下跪、脱衣、辱骂工作人员等方式扰乱社会秩序，致使公共利益遭受严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但上诉人王某在案件审理过程中均认罪悔罪，结合其犯罪事实及其情节，原判对其所作量刑过重，应依法予以改判。上诉人王某的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王某伙同他人在贵阳市云岩区东线建设指挥部、贵阳市云岩区政府、贵州省群众工作中心采取哭闹、下跪、脱衣、辱骂工作人员等方式扰乱社会秩序，致使公共利益遭受严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判对其所作量刑过重，应依法予以改判。上诉人王某的上诉理由成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初414号刑事判决，即：被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年1月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 帅 荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5027号
原告：邓某1，男，1968年3月7日出生，汉族，工人，住合肥市。
委托代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1970年7月12日出生，汉族，工人，住址同上。
原告邓某1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其代理人刘芝兰、张乐明，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：原被告于1991年经同事介绍认识，相识相恋两年后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生一子邓某2。原被告婚后感情尚可，随着儿子的出生，双方在家庭琐事中逐渐发生矛盾。原告于2015年9月向法院起诉离婚，法院于2015年11月2日判决不准予离婚。自第一次判决不准离婚至今已超过六个月时间，原被告之间的矛盾你没有任何缓解，自2010年10月22日分室居住至今，没有任何改变，家庭支出费用依然采取AA制。事实上夫妻感情早已名存实亡，再维持已经破裂且无和好的婚姻关系对原告不公，为此，原告第二次诉至贵院，请判如所请：一、判决原被告离婚；二、依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产：1、望江东路325号供电东村24幢503室房屋一套（暂定40万元）；2、政务区合肥市总商会大厦商业260室商铺一套（暂定8万元）；3、合肥创景花园门面房一套（暂定32万元）；三、个人房屋公积金归个人所有，个人私人物品归个人所有。
被告蒋某辩解：一、离婚理由和事实不符；二、夫妻关系存续期间共同财产与事实不符；三、要求抚养残疾的婚生子，并要求多分割家庭财产以保障婚生子将来的生活。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于1991年经同事介绍认识，相识相恋两年后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生一子邓某2（现已满18周岁）。原告曾于2015年9月17日起诉至本院请求判决解除双方的婚姻关系，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判决解除双方的婚姻关系。
上述事实有原被告身份证、结婚证等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好夫妻关系，以致原告在一年内先后两次向本院起诉离婚，且在本院判决不准离婚后，原被告两人之间也未能有效沟通交流，夫妻感情仍未得到改善，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题，原被告均认可共同财产有：合肥市望江东路235号供电东村24幢503室房屋一套、合肥市总商会大厦商业260室商铺一套和合肥创景花园门面房一套。本院认为，望江东路235号供电东村24幢503室房屋一套和合肥创景花园门面房一套均无产权证，权属不明，本院不予处理。合肥市总商会大厦商业260室商铺一套，现登记在被告蒋某名下，原被告均认可该房屋系原被告与原告的姐姐共同所有，因该房屋涉及案外人的权益，故本案不予处理。当事人可另行解决。
关于婚生子的抚养问题，本院认为，婚生子邓某2现已成年，虽眼睛视力不佳，但其能够以优异的成绩考入重点大学读书，并能够独自一人在其他城市学习生活，足以证明其智力及行为能力不逊于常人，故不存在监护人抚养照顾问题。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某1与被告蒋某离婚；
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓某1负担1500元、被告蒋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更146号
罪犯梁文辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年6月23日作出（2014）灞刑初字第00142号刑事判决，以被告人梁文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁文辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯梁文辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、狱内消费记录及家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯梁文辉减刑五个月。
本院认为，罪犯梁文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文辉减刑五个月，减刑后刑期至2025年1月11日止。原判并处罚金30000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更146号罪犯梁文辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年6月23日作出（2014）灞刑初字第00142号刑事判决，以被告人梁文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁文辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯梁文辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、狱内消费记录及家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯梁文辉减刑五个月。本院认为，罪犯梁文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁文辉减刑五个月，减刑后刑期至2025年1月11日止。原判并处罚金30000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第875号
原告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告：中晟东泰（南宁）纳米基因生物技术有限公司。
法定代表人：林卫东。
被告：林卫东。
被告：中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司。
法定代表人：林卫东。
本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告中晟东泰（南宁）纳米基因生物技术有限公司、林卫东、中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告浙江花园建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江花园建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年八月二十六日
代书记员 杜珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1850号
罪犯符双春。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于二O一二年七月五日作出（2012）大法刑初字第26号刑事判决，以被告人符双春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。服刑期至二O二一年十月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯符双春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年4月底止，共获考核分89.7分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯符双春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符双春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符双春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3950号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人吴成岗,该行行长。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告吴荣平，男，1971年4月1日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）与被告吴荣平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告吴荣平经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2014年5月28日，被告吴荣平向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2016年6月5日，被告差欠原告信用卡透支本金95167.79元、利息6429.47元、滞纳金7050.9元，合计108648.16元。请求依法判令：1、被告吴荣平偿还原告信用卡透支本金95167.79元、利息6429.47元、滞纳金7050.9元，合计108648.16元，及自2016年6月6日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。
被告吴荣平未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告吴荣平向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行起亚支行）申办一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告吴荣平发放了卡号为62×××05的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”被告吴荣平在2014年7月10日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年6月5日，被告差欠原告信用卡透支本金95167.79元、利息6429.47元、滞纳金7050.9元，合计108648.16元。上述款项，中行起亚支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：2015年5月26日，中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行将公司名称变更为中国银行股份有限公司盐城城东支行。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、工商注册登记变更信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴荣平在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息和滞纳金，依约应当由被告承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金95167.79元、利息6429.47元、滞纳金7050.9元，合计108648.16元，并支付自2016年6月6日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告吴荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 胡月明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。