wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00599号
原告石家庄高新区金刚木器厂。
法定代表人任金刚，该木器厂经理。
委托代理人米海忠，河北咏远律师事务所律师。
被告任海涛，男。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄高新区金刚木器厂与被告任海涛返还原物纠纷一案中，原告石家庄高新区金刚木器厂于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄高新区金刚木器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄高新区金刚木器厂撤回起诉。
本案案件受理费265元减半收取，由原告石家庄高新区金刚木器厂负担132.50元。
审判员 ?朱进军
二〇一五年十二月四日
书记员 ?赫暄阔
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第32号
原告黄某，女，1986年11月1日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。身份证号
被告张某某，男，1987年2月16日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
本院在审理原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 华卫贺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01957号
原告：吴某某。
被告：田某某。
本院在审理原告吴某某与被告田某某相邻关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年四月八日
书记员 李士杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2120号
原告：张存良。
委托代理人：黄太林、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：谷曾新。
本院于2016年3月3日立案受理原告张存良与被告谷曾新生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存良及其委托代理人邵瑾、被告谷曾新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存良诉称：2015年12月25日18时许，在道东办事处附近电动车维修店门后，原、被告发生争执，被告对原告进行辱骂，进而用砖头砸原告头部。原告被送到中煤矿建总医院住院治疗10天，花费医疗费5561.07元。之后被告被宿州市公安局埇桥分居处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告行为致使原告受伤，但原告拒不赔偿。因此原告起诉来院，请求判令赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失7305.07元，诉讼费由被告承担。
被告谷曾新辩称：原告辱骂我在先，也是原告和原告儿媳妇先打的我，我属于正当防卫，有摄像头录像为证。原告不是第一时间送去的医院，也是原告不愿意协调，张口就要2万元。当时拘留的原因是因为原告70多岁无法拘留，才拘留我。错不在我，我没有钱给原告。
经审理查明：2015年12月25日18时许，原、被告在电动车维修店门口发生争执，后被告谷曾新用砖头砸在原告头部。原告张存良受伤后一小时前往中煤矿建总医院治疗，后于2016年1月4日出院，共花费医疗费5561.07元。宿州市公安局埇桥分局于2016年1月7日下达宿公埇（道东）行政决字（2016）第15号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中没有认定被告谷曾新为正当防卫，因此被告谷曾新辩称其正当防卫没有事实和法律依据。
本院认为：公民享有生命健康权，被告谷曾新在原、被告争抢电动车生意发生争执后，用砖头砸在原告张存良头部，造成原告张存良受伤，被告谷曾新应承担全部赔偿责任。因此被告谷曾新亦依法对原告张存良的损失予以赔付。原告因该侵权行为造成的损失：医疗费5561.07元，住院伙食补助费300元（10天X30元／天），营养费300元（10天X30元／天），护理费1016元（10天X101.6元／天），交通费酌定100元，以上损失共计7277.07元，应由被告谷曾新承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谷曾新应当赔偿原告张存良侵权损失7277.07元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张存良负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂12刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于广西壮族自治区天峨县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）峨刑初字第107号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强、代检察员罗愉出庭履行公务，上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月16日17时许，被告人周某与被害人罗王成在天峨县坡结乡玉里村玉索屯胡某家门口打牌时发生争吵，后周某在李某家伙房前的公路上用随身携带的刀具捅了罗某甲成的右手臂一刀。罗某乙见其儿子罗某甲成被刺伤后又与周某发生扭打，扭打过程中周某用刀刺伤罗某乙的头部、左肩部及左上臂。经法医鉴定，罗某甲成的损伤为锐器所致的重伤二级，罗某乙的损伤为锐器所致的轻伤二级。
另查明，2015年3月5日，被告人周某同被害人罗某乙、罗某甲成达成调解协议。被告人周某一次性赔偿二被害人医疗等费用共计人民币二万元，二被害人均对被告人作出了书面谅解意见书，要求对其从轻处理。
原判认定上述事实的证据，有被害人罗某甲成、罗某乙的陈述，证人胡某、陈某丁富、陈某乙、蒲某、陈某丁应、岑某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、损伤程度鉴定意见书、赔偿收据及谅解书，被告人在侦查阶段及庭审中的供述等。
原判认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于周某案发后主动与被害人达成赔偿协议，并已全部兑现，得到了被害人的书面谅解，使邻里矛盾得以化解，尚可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
周某上诉提出，其与被害人已达成赔偿协议，并已赔付2万元，取得被害人对其从轻处罚的书面谅解，家某年老多病的母亲需照顾，其在监视居住期间无违反规定及危害社会行为，当地群众对其判处缓刑亦无异议，请求本院改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某持刀捅伤二人的基本事实清楚，证据确实、充分。鉴于证人证实案发时被害人有追打行为，上诉人的行为事出有因，案发后上诉人赔偿给被害人2万元并取得谅解，双方矛盾已化解，村屯群众无不良反映，为体现宽严相济的刑事政策，对其尚可从轻处罚。原判适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。惟根据上诉人犯罪后认罪、悔罪情节及村委会、乡司法所、市司法局建议对周某适用缓刑的书面报告和意见等情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会造成社区重大不良影响，本院决定对上诉人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天峨县人民法院（2015）峨刑初字第107号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一六年五月九日
书 记 员 李卓树
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初184号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告王华,男,1977年2月13日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹巧莉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2180号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：包红燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：戴帅帅，男，1990年3月6日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告戴帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年四月十八日
书记员 姚丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2496号
原告王亚辉，男，1986年1月1日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律服务工作者。
被告李坤，男，1970年6月6日出生。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
原告王亚辉与被告李坤、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：天平廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚辉及其委托代理人殷顺利、被告李坤及其委托代理人于洪亮到庭参加诉讼，被告天平廊坊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉诉称：2013年12月21日7时，在北京市大兴区京开路梨花桥东，王兴福驾驶车牌号为京PR6F**的货车与李坤驾驶的车牌号为冀RU06**的货车发生交通事故，造成王兴福和刘秀敏受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定李坤为全部责任，我无责任。京PR6F**货车登记在我名下，此事故给我造成了车辆损失，但至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求李坤、天平廊坊公司赔偿我因此事故造成的车辆修理费25800元，诉讼费由李坤、天平廊坊公司承担。
被告李坤辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车牌号为冀RU06**的货车归我所有，该车在天平廊坊公司投保了交强险。此事故给王亚辉造成的合理损失应先由天平廊坊公司进行赔偿，超出部分由法院依法判决。车辆修理费过高，应该按照鉴定结论的数额进行赔偿，鉴定费应由王亚辉承担。
被告天平廊坊公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：李坤驾驶的冀RU06**货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现我公司同意在交强险2000元限额内赔偿王亚辉的车辆修理费。
经审理查明：2013年12月21日7时15分，王兴福驾驶车牌号为京PR6F**的轻型普通货车（内乘刘秀敏）由南向北行驶至北京市大兴区魏永路大臧村路口时，李坤驾驶车牌号为冀RU06**的轻仓栅式货车由东向西行驶，冀RU06**货车的左侧与京PR6F**货车相撞，造成两车损坏，刘秀敏受伤。此事故经大兴交通支队处理，认定李坤负此事故全部责任，王兴福无责任。事故发生后，王亚辉将京PR6F**货车送往北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称：京都神龙公司）修理，京都神龙公司于2014年1月15日出具维修费发票25800元。
本案在审理中，李坤认为车辆维修费过高，申请对京PR6F**货车维修项目的合理性和必要性以及车辆修理费进行鉴定，经双方当事人协商确定由北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司（以下简称：晶实诚信公司）进行鉴定，该公司于2014年5月23日出具《事故车损维修成本价格鉴证结论书》，结论为京PR6F**货车损失的维修成本总额为11594.7元，并出具《关于事故车伤损部件鉴证结论书》，载明：鉴定人员于2014年5月15日下午到北京市大兴区兆丰桥下及京都神龙维修厂院内，对鉴定标的进行现场勘验，拍照及笔录。经检查该车驾驶室前脸、前保险杠、右前A柱、右门框、右叶子板、仪表盘、右后视镜等多处受损，扭曲，变形撕裂。再结合车辆的现实修复情况。经研究采用对比法及市场法进行鉴证，结论为本次事故维修部件应按“维修成本鉴证结论书”中所列项目进行维修。李坤为此支出鉴定费4500元。
后王亚辉认为鉴定结论中无车架维修成本评估，晶实诚信公司函告本院：本公司对王亚辉提出的车架概念，理解为驾驶舱后面的箱斗部分。本次事故未对驾驶舱后面的箱斗架构造成伤损，无需作出处理，故在作价清单中没有体现。
王兴福驾驶的京PR6F**货车登记在王亚辉名下。李坤驾驶的冀RU06**货车在天平廊坊公司投保了交强险，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日，交强险限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天平廊坊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，按照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李坤驾驶的机动车与王亚辉所有的车辆发生交通事故，导致王亚辉的车辆损坏，给王亚辉造成了车辆维修费的损失，对此损失结果应由天平廊坊公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由事故责任人李坤按事故责任比例承担赔偿义务。因此，对王亚辉要求赔偿因此事故所造成的车辆维修费损失的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应由本院结合车辆修理费数额、鉴定结论等实际情况，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王亚辉车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
被告李坤赔偿原告王亚辉车辆修理费九千五百九十四元七角（于本判决生效后十日内履行）；
驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由原告王亚辉负担一百二十三元（已交纳）；由被告李坤负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千五百元，由原告王亚辉负担二千四百七十八元（于本判决生效后七日内直接给付被告李坤）；由被告李坤负担二千零二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 张思竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4522号
上诉人（原审原告）深圳劲力加五金有限公司。
法定代表人李志君，该司总经理。
委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付昭军。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派援助律师。
上诉人深圳劲力加五金有限公司（以下简称为劲力加公司）因与被上诉人付昭军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人劲力加公司的上诉请求：1、请判决劲力加公司无须向付昭军支付2014年1月1日至2014年2月14日工资差额975.60元；2、请判决劲力加公司无须向付昭军支付2013年4月8日至2014年2月14日未签订劳动合同二倍工资差额32571.1元；3、请判决劲力加公司无须向付昭军支付2013年5月、9月、10月期间病伤休假工资882.76元；4、请判决劲力加公司无须向付昭军支付2013年10月2日、3日法定节假日工资120元。
被上诉人付昭军的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，劲力加公司的上诉理由不成立，劲力加公司在2014年4月1日并没有与付昭军之间达成放弃本案追诉权利的意向，因此请求法庭依法驳回劲力加公司的上诉请求，维护付昭军的合法权益。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劲力加公司与付昭军之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据劲力加公司的上诉意见和付昭军的答辩意见，本案二审主要争议焦点为劲力加公司与付昭军于2014年4月1日达成的协议是否有效的问题。对于该争议焦点本院分析认为，虽然劲力加公司庭审中提交一份付昭军手写的协议书，该协议书显示经双方友好协商，付昭军自愿放弃未签订劳动合同的双倍工资差额诉讼以及其他相关法律请求，但是付昭军于2014年3月3日申请仲裁，明确请求劲力加公司向其支付包括未签订书面劳动合同二倍工资差额等款项，且付昭军在仲裁阶段已委托了专业法律工作者为其诉讼代理人，付昭军对其仲裁结果应有较为清楚的预期，故其单方面放弃追索未签订劳动合同二倍工资差额等权利不符合常理，况且结合付昭军事后的报警记录，原审法院采信付昭军的主张，认定协议书放弃权利的内容并非付昭军真实意思表示，并无不当，本院予以维持。因劲力加公司上诉时未对原审判定其向付昭军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、2014年1月1日至2月14日工资差额975.60元、2013年5月、9月、10月期间病伤休假工资882.76元、2013年10月2日、10月3日法定节假日工资120元的具体款项和数额提出异议，本院予以确认。劲力加公司关于其已与付昭军经过友好协商，付昭军同意放弃追诉权利，故其无需向付昭军支付上述款项的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人劲力加公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳劲力加五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第906号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：德阳市华业机械制造有限公司。
法定代表人：谢瑞华。
被执行人：谢瑞华。
被执行人：付文兰。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人德阳市华业机械制造有限公司、谢瑞华、付文兰因借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第882号民事裁定进行保全。2015年12月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市华业机械制造有限公司名下的位于德阳市天元镇天武路的土地2宗；查封了被执行人德阳市华业机械制造有限公司名下的位于德阳市天元镇天武路的的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第882号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1067号
原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社。
法定代表人刘双莲，职务：总经理。
地址：广平县南韩村乡南韩村西头路北。
被告商俊学，男，1972年4月8日出生，汉族，广平县南韩村乡商炉村人。
被告刘太申。男，1960年3月27日出生，汉族，广平县南韩村乡大未庄村人。
被告秦会民。男，1963年4月28日出生，汉族，广平县南韩村乡南韩村人。
本院在审理原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社诉被告商俊学、刘太申、秦会民民间借贷纠纷一案中，原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告广平县联盟农业专业合作社负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩娇娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
滑白民初字第130号
原告吴军周，男，1979年12月11日出生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告王动洲，男，1966年12月17日出生。
被告王世周，男，1975年2月10日出生。
原告吴军周诉被告王动洲、王世周民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴军周委托代理人景长征到庭参加诉讼，被告王动洲、被告王世周经本院合法传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军周诉称，2010年7月7日，被告王动洲以自己所有的豫EA61**车辆作为抵押向原告借款60000元，并由被告王世周提供担保，双方在签订的协议书中约定了借款时间和还款方式。被告未按约定履行偿还借款的义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈具状起诉，要求依法判令被告王动洲偿还原告借款60000元及利息并承担本案诉讼费用，被告王世周承担连带责任。
被告王动洲、王世周缺席，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月7日，被告王动洲向原告吴军周借款60000元，并出具借条一张。借条内容为“2010年7月7日，今（借）到陆万元整，¥60000，经手人王动洲”。同日被告王动洲与原告吴军周还签订一份协议，协议约定被告以豫EA61**号车辆向原告借款60000元抵押，月息15.0‰，还款时间为22个月内还清本金与利息，被告王世周作为保证人在该协议上签名。
另查明，被告王动洲与原告吴军周所签协议中的豫EA61**车辆2011年11月30日在驻马店确山县发生交通事故，确山县人民法院判决后该车辆被依法拍卖，所得款项赔偿给了受害人。
上述事实，由原告提交的：1、被告王动洲给原告吴军周出具的借条，2、被告王动洲、王世周与原告吴军周签订的协议，及原告当庭陈述可以证明，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王动洲借原告吴军周60000元，由其本人出具的借条和签订的协议证明，事实清楚，应予认定。被告王动洲向原告吴军周借款60000元，在协议中约定以车辆抵押未在法定登记机关依法登记，协议中抵押部分不发生法律效力，但不影响其他部分的效力，被告王世周自愿在借款协议上以担保人的名义签字，协议未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。被告王动洲应按照协议约定归还原告借款，但其不按约定履行义务，应承担违约责任。原告吴军周要求被告王动州偿还借款60000元及按月息15‰支付利息，被告王世周承担连带责任保证不违反法律规定应予支持。被告王动洲、被告王世周经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王动洲于本判决生效后十日内支付原告吴军周借款60000元人民币及利息（利息自2010年7月7日按月息15‰计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
被告王世周与被告王动洲承担连带清偿责任。
案件受理费1300元由被告王动洲、王世周负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 强
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第402号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年7月26日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，原福建省龙海职业技术学校学生，现住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
辩护人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月26日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员杨伟清、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李木钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年4月25日21时38分许，被告人黄某甲无证驾驶闽E×××××二轮摩托车，从龙海市东园镇方向沿省道西港线往港尾镇方向行驶至浮宫镇山塘村路段时，遇行人黄某乙由路左往路右横过机动车道，在避让过程中，闽E×××××号二轮摩托车车头于路右机动车道内碰撞到黄某乙，造成黄某乙受伤经送医院抢救无效于2014年4月28日死亡的重大交通事故。事故发生后，黄某甲驾车逃离事故现场。经法医鉴定：黄某乙因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，黄某甲承担本事故的全部责任，黄某乙不承担本事故的责任。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人黄某甲刑事责任。认定黄某甲有逃逸情节，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
庭审中，被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出，黄某甲是龙海职业技术学校学生，且赔偿了被害人亲属的各项经济损失，请求法院从轻处罚并适用缓刑意见。
经审理查明，2014年4月25日21时38分许，被告人黄某甲无证驾驶闽E×××××二轮摩托车，从龙海市东园镇方向沿省道西港线往港尾镇方向行驶至浮宫镇山塘村路段时，遇行人黄某乙由路左往路右横过机动车道，在避让过程中，闽E×××××号二轮摩托车车头于路右机动车道内碰撞到黄某乙，造成黄某乙受伤致重度颅脑损伤，经送医院抢救无效于同月28日死亡的重大交通事故。事故发生后，黄某甲驾车逃离事故现场。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，黄某甲承担本事故的全部责任，黄某乙不承担本事故的责任。
另查明，被告人黄某甲于2011年9月就读于福建省龙海职业技术学校，案发时属该校三年级的学生。2014年5月16日，黄某甲的亲属一次性支付给黄某乙亲属各项经济损失36万元人民币，并取得黄某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、陈某、高某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；福建省龙海职业技术学校证明；龙海市公安局的发破案报告、归案过程、机动车驾驶证查询结果、黄某甲的户籍证明；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。鉴于案发时黄某甲是在校学生所实施的过失犯罪，人身危险性较小，其辩护人提出对黄某甲从轻处罚意见适用缓刑意见，可以采纳。综合黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某甲可宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 洪立红
人民陪审员 纪水明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第402号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院
被告人金元哲，男，生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，小学文化，无职业。2007年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑九年。2015年2月20日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人金元哲涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人金元哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：1、2015年6月18日10时许，被告人金元哲在齐齐哈尔市第一医院家属楼下，将李XX的背包盗走，内有人民币50元、手表一块，手机一部、玉质手链一条、玉质麒麟挂件一个，（因资料提供不详，无法鉴定价值）
2、2015年六月10时许。被告人金元哲在齐齐哈尔市龙沙公园攀岩设施附近，将钟XX的蓝色女士单肩挎包带走，内有人民币200元，红色金立V666手机一部，价值人民币150元。
3、2015年6月22日，被告人金元哲在齐齐哈尔市公园内的关帝庙门前，将才XX的兜子盗走，内有手机一部、伸缩宝剑一把（因资料提供不详，无法鉴定价值）
4、2015年6月25日9时许被告人金元哲在齐齐哈尔市龙沙公园，俄罗斯领事馆遗址附近将邹XX的黑色运动单肩包盗走，内有移动电话一部，价值人民币70元。
5、2015年6月29日，4时许，被告人金元哲在齐齐哈尔市第一医院内，将谷XX的挎包盗走，内有人民币2400元。挎包价值人民币432元。
6、2015年7月8日9时许，被告人金元哲在齐齐哈尔市龙沙公园内将葛XX的挎包盗走，内有人民币500元，手机一部价值人民币60元。
7、2015年7月14日8时许，被告人金元哲在黑龙江省泰来县克利镇丰收村，将申XX的红色三菱牌摩托车盗走，价值人民币550元。
8、2015年7月16日19时许被告人金元哲在齐齐哈尔市龙沙公园内林XX的蓝色兜子盗走，内有人民币79元。
破案后，追缴价值人民币830余元的物品返还失主。
上述事实，被告人金元哲在开庭审理过程中亦无异议，且有追缴的物证及书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金元哲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关的指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人金元哲犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人金元哲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人金元哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止，罚金款于本判决发生法律效率后五日内缴纳。）
二、赃款继续追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00493-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地皖合肥市徽州大道373号，组织机构代码84894310－2。
负责人朱守应，行长。
被执行人贾皖鸣。
被执行人王德林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00675号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金98129.38元、诉讼费1260元、执行费1371元，合计100760.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贾皖鸣、王德林在银行帐户上的存款100760.38元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一五年一月四日
书记员 李潇倩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1194号
申请执行人：魏云芳，女，汉族，1961年4月5日生，住夏津县新盛店镇白龙王庙村。
被执行人：刘振平，男，汉族，1952年2月22日生，住夏津县新盛店镇白龙王庙村。
本院在执行申请人魏云芳与被执行人刘振平人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2004）夏民一初字第476号民事判决书，被执行人刘振平给付申请人魏云芳3774元。经本院查询被执行人刘振平名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1194号申请执行人：魏云芳，女，汉族，1961年4月5日生，住夏津县新盛店镇白龙王庙村。被执行人：刘振平，男，汉族，1952年2月22日生，住夏津县新盛店镇白龙王庙村。本院在执行申请人魏云芳与被执行人刘振平人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2004）夏民一初字第476号民事判决书，被执行人刘振平给付申请人魏云芳3774元。经本院查询被执行人刘振平名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月二十七日书记员  王开飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7375号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告程梁，女，1987年11月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告程梁信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了�讼，被告程梁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，程梁于2008年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36498.43元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36498.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告程梁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程梁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的�用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年05月11日，程梁向光大银行申请办理光大银行信用卡。程梁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准程梁的申请，将卡号×××的信用卡交付程梁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，程梁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36498.43元，利息7932.43元，滞纳金13562.59元，超限费620.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与程梁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。程梁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费�。现程梁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求程梁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程梁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千四百九十八元四角三分及截至二○一四年七月十八日的利息七千九百三十二元四角三分、滞纳金一万三千五百六十二元五角九分、超限费六百二十元七角；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告�梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，公告费五百元，均由被告程梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第753号
原告：兰小清，女，1967年5月11日生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈大振、龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：李民，男，1979年5月18日生，汉族，福安市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
原告兰小清与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员林斌适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告兰小清及其委托代理人陈大振、被告李民的委托代理人郭光榕、肖春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告需要用款向原告借款5万元，口头约定月利息按2.5分计算，被告借款后利息只支付至2013年9月3日止。现原告请求判决：被告偿还原告借款5万元及利息（月利息按2.5分计算，其中从2013年9月3日至2014年4月止为8750元）。
被告当庭辩称：其欠款5万元事实存在，但双方未约定利息，请求法院对利息的诉求不予支持。
经审理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明2013年1月3日，被告由叶宝玉见证，向原告借款人民币5万元的事实。被告对原告出示的证据无异议。但提出被告已返还原告本金1万元，并当庭出示了银行转账流水凭证，原告当庭同意予以质证，认为被告已支付的1万元是支付原告的利息。根据采信的证据及到庭原、被告的抗辩意见，本院确认以下事实：被告李民于2013年1月3日向原告借款5万元，被告从2013年2月2日至2013年12月止，共转账支付原告1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5万元，有被告确认的借条证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还。被告李民认为由于双方未约定利息，因此，已支付的1万元应抵扣本金，于法有据，本院予以支持。因此，被告李民应对借款本金4万元承担逾期还款的利息。原告诉请“月利息按2.5%计算，从2013年9月3日至还款日止的利息，其中从2013年9月3日至2014年4月止的利息为8750元”，因缺乏证据证明，本院不予采纳。虽然自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条中未约定利息，因此该笔借款应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，即被告李民应支付原告从起诉之日（2014年5月12日）起至还款之日止的逾期还款期间的借款利息，月利率可以参照银行同期同类贷款的基准利率计算。即从2014年5月12日起至被告还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李民应于本判决生效之日返还原告兰小清借款本金人民币4万元及利息（自2014年5月12日至本判决生效之日，月利率按银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告兰小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林斌
二〇一四年十月十日
书记员 林秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2110号
罪犯徐青，男，1986年2月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年11月25日作出（2010）梁刑初字第160号刑事附带民事判决，认定徐青犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2014年4月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯徐青在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳、未赔偿受害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐青减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月31日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0746号
原告刘松。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告郑飞。
被告张达。
原告刘松诉被告郑飞、张达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员戴维于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加了诉讼，被告郑飞、张达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，被告郑飞于2014年5月2日向原告借款20000元，并由被告张达提供担保。随后，被告郑飞于2014年9月18日、2015年2月8日分别向原告借款20000元、3400元，这两笔借款张达均口头担保。借款至今，两被告均未向原告归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款43400元及自起诉之日起的利息。
被告郑飞、张达未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告郑飞向原告借款20000元并出具借条，被告张达在借条上签字为郑飞提供担保。2014年9月18日、2015年2月8日被告郑飞分别向被告出具了标的为20000元、3400元的借条。其中2015年2月8日的借条中的3400元是结算后的利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告借款，被告张达为其中20000元提供担保的的事实，故原告主张本院予以支持。因标的为3400元的借条是结息出具的，故原告主张本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑飞本判决生效后十日内偿还原告刘松借款40000元及利息，利息自2015年5月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告张达对上述借款中的20000元借款及利息（利息自2015年5月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带偿还责任，
案件受理费468元由两被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费936元。
代理审判员 戴维
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2797号
原告潘太河，又名潘太合，男，1965年7月27日生，汉族，住鲁山县张店乡刘湾村上沟组***号。身份证号码：4104231965********。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组，住所地鲁山县张店乡刘湾村大武岭*组。
负责人武三旺，组长。
委托代理人武保运，男，1957年10月29日生，汉族，住址鲁山县张店乡刘湾村大*组***号。身份证号码：4104231957********。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
第三人鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组。
负责人王广义，组长。
原告潘太河诉被告鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月27日，立案受理，2015年5月15日，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第623号民事判决书，原告潘太河不服判决，提起上诉。2015年9月6日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第489号民事裁定书：一、撤销鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第623号民事判决书。二、发回鲁山县人民法院重审。2015年10月9日，本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（二）款之规定，追加鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组为第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘太河及其委托代理人臧幸辉，被告鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组的负责人武三旺，委托代理人武保运、邱玉华，第三人鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组的负责人王广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月1日，原告和上官孩与刘湾村大武岭西组签订了《土地承包合同书》，承包期限15年，自2005年1月1日起至2020年1月1日止，承包面积共计44亩，每年承包金1000元。合同签订后为种植方便，上官孩与原告自行协商，将承包面积各分包22亩，并按照合同约定，如期向发包方交付了承包金，连年来合同的相对方均无任何纠纷。2014年4月，被告村民组突�以东、西组有土地权属争议为由，单独阻碍原告分包的该22亩不能耕种，到目前为止，该承包地仍在误时。该合同自签订之日，已履行9年之久，与发包方相互履行合同义务符合法律规定，至于大武岭东、西两组是否存在土地权属之争，与本合同的正常履行是两个不同的法律关系，被告无理阻碍原告不能履行合同，造成错过农时种植的最佳时机，已构成民事侵权行为，应当按照往年的收入情况，酌定赔偿经济损失30000元，应立即停止侵害，使损失降低到最低程度。2014年6月6日原告向鲁山县人民法院提起诉讼，诉讼过程中因被告代表人发生变化，2014年10月15日原告撤诉。现原告请求：1、判令被告停止侵害；2、赔偿经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案诉讼主体错误，大武岭东组不应为本案被告，本案被告应该是大武岭西组；原告与大武岭西组签订的《土地承包合同》，实际上侵占了大武岭东组22亩土地，因此该合同自承包时就不具有法律效力，不受法律保护；被告没有侵害原告，不应赔偿原告的经济损失，也不应承担本案的诉讼费。
第三人称，第三人与原告所签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告所承包的22亩土地是由第三人经营管理的，并未侵犯被告的权利。
经审理查明，2005年1月1日，以鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组为甲方，上官孩、原告潘太河为乙方双方签订一份《土地承包合同》，该《土地承包合同》主要内容为：鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组将原村归还的林场地共44亩承包给上官孩、潘太河，让其在该地内搞种植业；合同有效期15年，自2005年1月1日起至2020年1月1日止；承包款每年1000元现金支付等。合同签订后，为了种植方便，原告与上官孩自行协商，将承包的土地各分包22亩。2014年，被告以原告承包的22亩地是被告村民组的地为由阻挡原告继续种植该22亩地。现原告提起诉讼要求被告停止侵害并赔偿经济损失。
另查明，原告曾于2014年6月6日以土地承包经营权提起诉讼向被告主张权利，后于2014年10月15日撤回了起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告向被告主张权利的主要证据是2005年1月1日原告与鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组签订的《土地承包合同》，根据该合同的内容显示，本案争议的土地系村集体归还的土地，而村集体究竟将争议地归还给哪个村民组仅依据该承包合同不能确定，且在本案的庭审中原、被告及第三人均未提供该争议的22亩地的土地权属证明，被告的行为是否构成侵权�不能确定，故原告依据该《土地承包合同》要求被告停止侵害并赔偿经济损失的请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘太河的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告潘太河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王红岩
审 判 员 陈克中
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张燚林
-4-
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第39号
申请执行人刘金民，男，住浙江省苍南县灵溪镇。
被执行人王书福，男，住广东省汕头市澄海区凤翔街道。
被执行人陈闲娟，女，住广东省汕头市澄海区凤翔街道。
申请执行人刘金民与被执行人王书福、陈闲娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）汕澄法民二初字第73号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王书福、陈闲娟应于2012年10月31日和同年11月30日连带付还申请执行人刘金民借款共200万元。由于两被执行人目前尚欠申请执行人执行款1812500元没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月6日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，经对两被执行人的财产状况进行调查，暂未发现两被执行人有可供执行财产。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年六月九日
书记员 吴秀娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2534号
原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区望梅路***号。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。
委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告陈祖清。
原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告陈祖清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人沈丽婷、章学到庭参加诉讼，被告陈祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告陈祖清签订的债权转让及对帐协议一份，起诉，要求：1、判令被告陈祖清立即支付货款人民币28150元；2、判令被告陈祖清承担自2014年12月26日起至2015年9月14日止的逾期付款利息人民币1830元，以人民币33150元为基数，按日万分之二点一计算；自2015年9月15日起至2015年10月19日止的逾期付款利息人民币206元，以人民币28150元为基数，按日万分之二点一计算；合计人民币2036元，此后另算）；3、本案诉讼费由被告陈祖清负担。
被告陈祖清未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币33150元。
二、被告承诺支付货款时间：2014年12月25日前。
三、被告货款支付情况；2015年9月14日已支付货款人民币5000元。
四、违约责任：按日万分之二点一计算逾期利息损失。
五、欠货款情况：至原告起诉日2015年11月3日，尚欠货款本金人民币28150元。
六、需要说明的问题：原告系2014年12月17日由杭州海皇饲料开发有限公司变更而来。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告在起诉前，被告实际已经支付货款人民币5000元，故原告在庭审中降低诉讼请求标的，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈祖清于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币28150元。
二、陈祖清于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币2036元（自2014年12月26日起至2015年9月14日止的逾期付款利息人民币1830元，以人民币33150元为基数，按日万分之二点一计算；自2015年9月15日起至2015年10月19日止的逾期付款利息人民币206元，以人民币28150元为基数，按日万分之二点一计算；此后以未付款为基数，按每日万分之二点一另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币340.5元，财产保全申请费人民币370元，合计人民币710.5元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担人民币111.5元，被告陈祖清负担人民币599元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月十五日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2534号原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告陈祖清，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告陈祖清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人沈丽婷、章学到庭参加诉讼，被告陈祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告陈祖清签订的债权转让及对帐协议一份，起诉，要求：1、判令被告陈祖清立即支付货款人民币28150元；2、判令被告陈祖清承担自2014年12月26日起至2015年9月14日止的逾期付款利息人民币1830元，以人民币33150元为基数，按日万分之二点一计算；自2015年9月15日起至2015年10月19日止的逾期付款利息人民币206元，以人民币28150元为基数，按日万分之二点一计算；合计人民币2036元，此后另算）；3、本案诉讼费由被告陈祖清负担。被告陈祖清未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币33150元。二、被告承诺支付货款时间：2014年12月25日前。三、被告货款支付情况；2015年9月14日已支付货款人民币5000元。四、违约责任：按日万分之二点一计算逾期利息损失。五、欠货款情况：至原告起诉日2015年11月3日，尚欠货款本金人民币28150元。六、需要说明的问题：原告系2014年12月17日由杭州海皇饲料开发有限公司变更而来。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告在起诉前，被告实际已经支付货款人民币5000元，故原告在庭审中降低诉讼请求标的，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈祖清于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币28150元。二、陈祖清于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币2036元（自2014年12月26日起至2015年9月14日止的逾期付款利息人民币1830元，以人民币33150元为基数，按日万分之二点一计算；自2015年9月15日起至2015年10月19日止的逾期付款利息人民币206元，以人民币28150元为基数，按日万分之二点一计算；此后以未付款为基数，按每日万分之二点一另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币340.5元，财产保全申请费人民币370元，合计人民币710.5元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担人民币111.5元，被告陈祖清负担人民币599元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一六年一月十五无代书记员 夏晓青
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第346号
原告葛某某，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告陆某某，女，1971年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郑其会，男，1968年11月7日出生，汉族，工人。
原告葛某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。双方于2007年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方因性格不和分居已达三年之久，原告曾于2012年6月21日起诉离婚，后于2012年6月28日撤诉，之后双方关系仍未改善，现再次起诉离婚。
被告辩称：同意离婚，要求分割夫妻共同财产，承担共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2007年2月登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后初期相处尚可，后期相处不睦，双方于2011年2月分居，原告曾于2012年6月21日起诉离婚，2012年6月28日开庭审理中，因被告未到庭，原告申请撤诉，之后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚。
原、被告的夫妻共同财产有婚后在涟水县东胡集镇卫生院对面建造的两上两下楼房四间，原告陈述该房屋系其父母卖掉老家的宅基地与原、被告共同出资所建，系家庭共有财产，被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证明。对于该夫妻共同财产的分割，双方协商一致该房屋的现有价值为28万元，原告要求房屋归其所有，被告表示同意，但要求原告给付相应的折价款。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告主张欠徐永庆204000元，该笔债务系原告于2011年7月25日向徐永庆所借，被告对该笔债务的真实性不表异议，但认为该笔债务的形成时间在原、被告分居之后，未用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同财产处理。被告则主张欠曹桂红115000元，并陈述该笔借款本金为8万元，后来加上利息一共是115000元，该笔债务系2007年原、被告婚后被告向曹桂红所借，用于建造位于东胡集镇卫生院对面的房屋。2011年3月31日，原、被告签订一份离婚协议书，协议中的8万元债务即是欠曹桂红的8万元。原告对该115000元债务不予认可，亦不认可双方签订过离婚协议书，被告要求对协议书中原告的签名进行笔迹鉴定，但被告在规定的期限内未提交书面申请。
另查明：2012年6月28日，被告与曹桂红的委托代理人郑其会在本院立案庭通过速裁的方式进行调解，双方约定陆某某于2012年7月13日前归还曹桂红本息118450元，后陆某某未能按时归还借款，曹桂红申请法院强制执行。2012年8月7日，曹桂红在与本院执行局的谈话笔录中，陈述其借给陆某某的115000元系分两次给付，2007年5月给付借款65000元，2007年6月给付借款5万元，两次共计115000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的（2012）涟大民初字第530号懂事判决书，被告提交的（2012）涟民调初字第100号民事调解书，本院依法调取的（2012）涟执字第689号、（2012）涟民调初字第100号卷宗材料载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告同意离婚，故对原告离婚主张应予支持。原、被告对夫妻共同财产位于涟水县东胡集镇卫生院对面的房屋价值协商一致为28万元，原告要求房屋归其所有，被告亦同意房屋归原告所有，故以房屋归原告所有，原告给付被告相应的折价款14万元为宜。原告辩解该房屋系家庭共有财产，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，故本院对原告辩解不予采纳。对于夫妻共同债务，原告主张的204000元系双方分居期间所借，用于原告在外工程投资，非为夫妻共同生活借，且工程投资应有相应收益，故该笔债务应为原告个人所负债务，而非夫妻共同债务，本院对原告主张不予支持。
对于被告主张的115000元债务，被告在原告第一次起诉离婚开庭当日，通过速裁的方式明确欠曹桂红115000元债务，具有恶意串通之嫌，且陆某某与曹桂红对115000元借款的形成过程陈述相互矛盾，郑其会作为曹桂红的代理人与陆某某属于原告与被告关系，是对立的双方，而在本案中其又作为陆某某的代理人出庭应诉，让人对陆某某与曹桂红的关系及115000元债务的真实性产生合理怀疑，故本院对被告主张此债务作为夫妻共同债务的请求亦不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告陆某某离婚。
二、夫妻共同财产位于涟水县东胡集镇卫生院对面的楼房归原告葛某某所有，原告葛某某于判决生效后三十日内给付被告陆某某折价款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐 堂
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第133号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人陈士龙。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年7月19日作出义运罚字（2013）33078251201300465号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年6月27日7时30分，驾驶浙G.1Y6**小客从义乌市上溪招揽乘客肆名（叁个大人，壹个小孩）到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费陆拾元人民币，车行至义乌市火车新客站时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年8月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年12月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月19日作出的义运罚字（2013）33078251201300465号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第88号
原告王某甲，女，1985年3月14日出生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1984年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某甲负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年二月五日
书记员 高蕾（代）
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行抗字第00008号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：叶金学，男，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被申诉人（一审被告、二审原审被告）：滁州市南谯区人民政府。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：欧荣才，男，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
叶金学因与欧荣才、滁州市南谯区人民政府土地承包经营权行政登记一案，不服滁州市中级人民法院于2013年3月29日作出的（2013）滁行再字第00001号行政判决，向检察机关申诉。2014年7月31日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2014）34000000045号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 红
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阮秀芳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
河北石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01462号
上诉人（原审原告）井陉县博大塑料有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇马村，机构代码77617678-3.
法定代表人陈盛余，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郝艳平。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉微水苍山法律服务所法律工作者。
上诉人井陉县博大塑料有限公司因与被上诉人郝艳平劳动争议纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人井陉县博大塑料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人井陉县博大塑料有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人井陉县博大塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 辛天赐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40431号
原告：孙书敏。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：边立正。
被告：王立哲，与被告边立正系夫妻关系。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：朱志成，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：孙建辉，该公司职员。
原告孙书敏与被告边立正、王立哲、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙书敏的委托代理人郭会卿、被告边立正、王立哲、被告保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书敏诉称：2014年7月26日12时00分，被告边立正驾驶冀299**号小型普通客车在辛村南北公路由北向南倒车时，与后方同向步行的原告孙书敏相撞，造成原告孙书敏受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，被告边立正负此事故的全部责任，原告孙书敏无责任。事故车辆冀299**号小型普通客车在被告保险公司投保保险，原告要求三被告赔偿以下各项损失，其中1、医疗费16864元。2、住院伙食补助费50元／天×54天=2700元。3、营养费3000元。4、护理费，二人护理，护理人原告儿子关立宁和原告儿媳曹俊梅，110元／天×54天×2人=11880元。5、交通费1291.8元，以上共计35735.8元。
被告边立正、王立哲辩称，事故车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付医疗费3479元，要求返还。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，但是依据事故认定书记载边立正未及时报警并保护现场，依据商业三者险的约定，不属于商业险的保险责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月26日12时00分，被告边立正驾驶冀299**号小型普通客车在辛村南北公路由北向南倒车时，与后方同向步行的原告孙书敏相撞，造成原告孙书敏受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第101400875号事故认定书，认定被告边立正负此事故的全部责任，原告孙书敏无责任。事故车冀299**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，30万元第三者责任险，有不计免赔，所有人为被告王立哲，事故发生后，被告边立正为原告垫付医疗费3475元。
事故发生后，原告先后在辛集市第二医院、辛集市第一医院住院治疗，共住院54天，共花去医疗费20282元（不包括病例取证费），原告之伤经诊断为1、双顶部少量硬膜下血肿，2、左顶颅骨内板凹陷骨折、脑挫伤、多处软组织损伤。护理人关立宁在石家庄市运输总公司辛集汽车站上班，护理人曹俊梅在辛集埃可森制衣厂上班。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市第二医院、辛集市第一医院出具的医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历；2、交通事故认定书、被告的驾驶本、行车本、交通费发票；3、石家庄市运输总公司辛集汽车站、辛集埃可森制衣厂出具的护理人员的工资误工证明、事故发生前三个月的工资表等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对于原告提交的医疗费票据的真实性没有异议，但是对于其中的病历复印费和病历手册不认可。对于诊断证明和住院病历的真实性没有异议。对住院伙食补助费没有异议。营养费，原告主张过高，我公司认可住院期间每天20元计算。护理费，根据原告提交的诊断证明，只有在辛集市第二医院有明确医嘱需要二人护理，在辛集市第一医院住院期间没有明确医嘱需要二人护理，所以我们对于原告主张的在辛集市第一医院住院期间二人护理不认可，对于原告提交的工资证明和工资表不认可，因为没有提供相应的劳动合同及单位的营业执照和组织机构代码，护理费我们认可按照居民服务业标准计算。交通费请求法院结合本案实际情况酌定。
被告边立正、王立哲的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第101400875号事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告孙书敏要求的医疗费（数额为20282元）、住院伙食补助费提交的证据确实充分，本院予以支持；因辛集市第二医院出具的诊断证明中写明住院期间二人护理，故原告在辛集市第二医院住院期间应支持二人护理，原告在辛集市第一医院住院期间应按一人护理，护理人员的工资应按日工资110元计算，护理费为110元／天×（54天＋9天）=6930元；营养费应按每日30元计算，期限为住院期间54天，数额为30元／天×54天=1620元；交通费以600元为宜。综上，原告孙书敏的损失为1、医疗费20282元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费6930元；4、营养费1620元；5、交通费600元，以上共计32132元。
事故车辆冀299**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，30万元第三者责任险，有不计免赔，被告边立正负此事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告的医疗费20282元、住院伙食补助费2700元，护理费6930元、营养费1620元、交通费600元，共计32132元；事故发生后被告边立正为原告垫付医疗费3475元，因案件受理费329元，由被告边立正负担，故被告保险公司应返还被告边立正垫付款3475元-329元=3146元，赔偿原告孙书敏32132元-3146元=28986元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙书敏因交通事故造成的各项损失共计28986元（此款直接汇入原告孙书敏的银行账户，卡号附后）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内返还被告边立正垫付款3146元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告边立正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3167号
罪犯高扬，女，1994年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月21日作出（2014）大东刑初字第369号刑事判决，以被告人高扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯高扬获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月15日起至2015年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9876号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。
投资人：童桂尧，女，汉族，1972年2月11日出生，住临海市。
被告：潘建华，男，汉族，1966年11月7日出生，住温岭市。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告潘建华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘建华支付给原告货款20800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年上半年开始，被告潘建华以经营需要陆续向原告温岭市卓凌包装纸箱厂购买鞋盒，合计23800元，被告于2012年1月15日出具欠条，后经原告多次催讨被告仅支付了3000元，至今还有20800元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建华在本判决生效之日起一个月内支付给原告温岭市卓凌包装纸箱厂20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06987号
罪犯郭仅刚，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年6月29日作出（2009）东刑初字第63号刑事判决，以被告人郭仅刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭仅刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仅刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭仅刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仅刚减去自裁定送达之日起至2015年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0150号
原告刘某，男，1950年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谈步专。
被告叶某，女，1963年4月28日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年3月16日，被告叶某的丈夫涂某因经营需要向我为借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年。2012年6月，涂某因交通事故意外死亡，被告叶某得到了赔偿款40余万元后，外出下落不明。该债务为夫妻关系存续期间共同债务，被告叶某应负有偿还义务，故我现诉至法院，要求被告叶某偿还借款本金20000元并承担自2012年3月16日起至2014年3月16日止按月利率1.5%计算的利息7200元，同时要求被告叶某承担本案诉讼费用。
被告叶某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告叶某与涂某系夫妻关系。涂某于2012年6月因交通事故意外死亡，2012年9月21日，被阜宁县公安局注销户口。涂某生前于2012年3月16日向原告刘某立据借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。由于涂某生前及被告叶某未有归还该借款本息，原告刘某以该债务应为夫妻共同债务，被告叶某应负有偿还义务为由，诉至法院要求被告叶某偿还借款本金20000元并承担自2012年3月16日起至2014年3月16日止按约定利率1.5%计算的利息7200元。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案涂某生前立据向原告借款20000元并约定了借款利率及借款期限，事实清楚，应予认定。该债务发生在被告叶某与涂某夫妻关系存续期间，被告叶某未能举证证明该债务为涂某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现涂某因意外事故死亡，被告叶某应承担偿还责任。原告现诉至法院要求被告叶某偿还借款本息27200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，举证证明或当庭陈述借款及还本付息的情况，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某偿还原告刘某借款本息27200元。限被告叶某在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告叶某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01384号
原告刘某某，男，生于1966年4月19日，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县双湖峪镇娥峁峪村，个体户。
被告某某村委会，住所地榆阳区西沟村。
法定代表人徐虎平，该村委会主任。
本院在审理原告刘某某与被告某某村委会租赁合同纠纷一案，原告刘某某于2015年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告某某村委会的起诉。
案件受理费11090元，退还原告刘某某。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1137号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人罗世民，钦州钦廉恒大置业投资有限公司职员。
委托代理人黄小荣，钦州钦廉恒大置业投资有限公司职员。
被告王雪松。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告王雪松商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗世民到庭参加诉讼，被告王雪松经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年11月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110438），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲4栋2502号商品房，该房总价款为401309元，要求2012年10月31日前支付首付款121309元，余款28万元被告采取银行按揭付款的方式支付房款并在2012年10月31日前办理按揭手续。原告于2012年12月19日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12110438；2013年5月24日中信银行受理被告贷款申请，转帐支付购房款28万元给原告，被告仍没有办理银行按揭手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第2款约定，被告逾期超过180天没有办理银行按揭的，原告有权解除合同。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；于判决生效后7日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、王雪松身份证，证实被告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证实原告、被告存在商品房买卖法律关系；
3、商品房买卖合同登记备案证明，证实原告已办理商品房买卖合同登记备案；
4、中信银行个人购房借款合同，证实被告向中信银行借款28万元，原告作为保证人；
5、中信银行个人借款凭证，证实中信银行已向被告发放贷款28万元；
6、催款通知书（催月供）邮寄单、邮寄跟踪查询单，证实因被告逾期偿还按揭贷款导致原告被扣款，原告发函催促其及时还款；
7、《提前收回贷款告知函》、贷款结清证明，证实因被告逾期未支付月供，导致原告承担了保证责任，替被告偿还了贷款本息及违约金共计291030元。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告与原告于2012年11月8日补签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110438），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲4栋2502号商品房，该房总价款为401309元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。同时合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。…”。被告于2012年10月31日支付首付款121309元，余款28万元2013年5月24日由银行转帐支付给原告。原告于2012年11月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12110438。由于被告没有按时偿还银行贷款本息，2014年2月22日原告通过特快专递向被告邮寄了《催款通知书》，要求被告尽快清偿拖欠贷款。2014年8月22日中信银行南宁分行向原告发出提前收回贷款告知函，决定终止借款合同，提前收回贷款本息共291030元，并从原告帐户中扣收了被告全部贷款本息。原告认为被告没有按时偿还银行贷款导致原告承担保证担保责任，根据双方签订的合同约定，被告已经违约，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，合同附件作为合同的构成，同样对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告以合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项的约定为由，认为被告已经构成违约，依法应解除双方签订的合同。本院认为合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项除了第1小项中“买受人所交的全部款项不予退还”的约定显然有违公平合理原则属于无效约定之外，其他约定并没有违返法律及法规的禁止性规定，应为有效合同。因此被告没有履行合同义务按期偿还贷款，导致原告承担了相应的保证责任，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的解除条件已经成就，因此原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》合法有理，本院予以支持。同理原告请求办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案交易手续，合法有理，本院亦予以支持。现合同已解除，依据公平原则，原告应将收受的首付款在扣除垫付的贷款后返还给被告，由于被告在本案中没有主张权利，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告王雪松于2012年11月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号12110438）；
二、被告王雪松在本案判决生效之日起三十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》（合同编号12110438）合同登记备案交易手续。
案件受理费人民币100元，公告费700元，合计人民币700元，由被告王雪松负担。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李嫒洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00655号
原告：建德市旺雅薄膜厂，住所地浙江省杭州市建德市。
负责人：陈雪雪，该公司经理。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县嘉诚服饰有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王秋云，该公司总经理。
委托代理人：魏金超，该公司职工。
原告建德市旺雅薄膜厂与被告怀远县嘉诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告建德市旺雅薄膜厂委托代理人李良军、被告怀远县嘉诚服饰有限公司委托代理人魏金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市旺雅薄膜厂诉称：2014年，被告怀远县嘉诚服饰有限公司向原告公司发出订单，订购PVC袋，原告按照约定向被告供货。2015年2月2日，经结算，被告欠原告货款98356元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，现起诉至怀远县人民法院，要求被告支付所欠货款98356元及逾期付款的违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告企业信息查询单一份，证明被告主体资格；
3、借条一份，证明被告欠款98356元的事实；
4、浙江增值税专用发票3张，证明原告已经向被告出具了增值税票据。
被告怀远县嘉诚服饰有限公司辩称：欠款是事实，不同意支付违约金，原告是我的客户指定的厂家，我的客户订单停止了，同意偿还所欠货款，暂时没有能力支付。
被告怀远县嘉诚服饰有限公司在举证期间未向本院提供的证据。
根据庭审中当事人的陈述，查明：原、被告之间经常有业务往来，原告多次送PVC袋到被告处，2015年2月2日经结算，被告累计欠原告货款98356元，并出具借条一份。
本院认为，原告建德市旺雅薄膜厂多次送PVC袋到被告怀远县嘉诚服饰有限公司处，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告建德市旺雅薄膜厂按照约定履行了供货义务，被告怀远县嘉诚服饰有限公司应按照约定支付相应货款，因此原告要求被告方支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼请求要求被告怀远县嘉诚服饰有限公司支付所欠货款的违约金，鉴于双方对违约金及还款期限并未约定，且原告没有向本院提供证据证明曾于何时向被告催要该款，故被告应从起诉之日起向原告支付该笔欠款利息，即从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告怀远县嘉诚服饰有限公司给付原告建德市旺雅薄膜厂货款98356元及利息（以欠款98356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月3日起至实际付清之日止。），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由被告怀远县嘉诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第508号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告吴正爽，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告吴正爽、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3388号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代�人：江文胜，行长。
委托代理人：刘睦航，该公司职工。
被告：李汝泉。
被告：高文荣。
被告：高学文。
被告：高文磊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李汝泉、高文荣、高学文、高文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘睦航，被告李汝泉、高文荣、高学文到庭参加诉讼，被告高文磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告李汝泉经被告高文荣、高学文、高文磊担保从原告处借款50000元，到期日为2016年1月13日，借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，至今尚欠原告借款本金49797.31元及逾期利息未还。为维护原告的合法权益，请求依法判�被告李汝泉、高文荣、高学文、高文磊偿还原告借款本金49797.31元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李汝泉、高文荣、高学文辩称：对原告所诉无异议。
被告高文磊未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，被告李汝泉经被告高文荣、高学文、高文磊担保与原告签订农户贷款借款合同，在2014年1月21日至2017年1月20日期间，被告李汝泉可以在50000元借款额度内采用可循环方式向原告借款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮�利率。借款按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月14日，被告李汝泉从原告处贷款50000元，后返还原告贷款本金946.79元，利息还至2016年1月15日，至今尚欠原告贷款本金49053.21元及利息（利息自2016年1月15日计算）。被告高文荣、高学文、高文磊亦未履行担保责任。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告李汝泉交付借款的义务，其未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，原告要求其返还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应以本院查明为准。被告高文荣、高学文、高文磊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李汝泉追偿。被告高文磊未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝泉支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49053.21元及利息（自2016年1月15日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告高文荣、高学文、高文磊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李汝泉追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告李汝泉、高文荣、高学文、高文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 灏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00459号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告阮小娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告阮小娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然