山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1373号
原告马维潮，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街***号*楼。
负责人韩冰，总经理。
委托代理人管怀民，男，1963年8月16日出生，汉族，该单位职工。
被告邯郸市华宇运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路**号。
法定代表人梁艳芳，经理。
被告马春成，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省临西县。
被告邯郸市华宇运输有限公司、马春成委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
原告马维潮与被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“天安保险邯郸支公司”）、邯郸华宇运输有限公司（以下简称“邯郸华宇公司”）、马春成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维潮的委托代理人施廷贵，被告天安保险邯郸支公司的委托代理人管怀民，被告邯郸华宇公司、马春成的委托代理人李志鸿及被告马春成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日6时，原告驾驶鲁P×××××号三轮车行驶至老临高路路口处时，与被告马春成驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗，被告仅支付部分医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计60000元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由其他被告承担连带赔偿责任。一切诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求为：要求以上被告共赔偿95839.47元，其中由被告天安保险邯郸支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由其余被告连带赔偿。
被告天安保险邯郸支公司辩称：我公司不属于侵权方，不应作为被告参与诉讼。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司同意在交强险限额内承担原告直接合理的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告邯郸华宇公司辩称：肇事车辆已经卖给马春成，我公司不应再承担赔偿责任。
被告马春成辩称：应由保险公司赔偿。
经审理查明：2012年7月2日6时许，被告马春成驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车沿永馆路由南向北行驶至老临高路路口处时，与原告驾驶的鲁P×××××号三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队现场勘查、分析，于2012年7月19日作出聊临公交认字（2012）第00112号交通事故认定书，认定：马春成承担事故的主要责任，马维潮承担事故次要责任。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗37天，经诊断为：左锁骨开放性骨折、左蝶窦骨折并积液、左脑积液耳漏、颅内积气、创伤性硬膜外血肿等。住院期间，被告马春成为原告垫付医疗费19000元。
被告马春成驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车登记车主为被告邯郸华宇公司，实际车主为被告马春成，该车挂靠于该公司运输经营，其具有A2准驾证。该主车及挂车均在被告天安保险邯郸支公司投保了交强险及商业三者险，该次事故均发生在保险期内，交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者的保额均为50万元，并投有不计免赔。
另：山东省2011年度农村居民家庭人均纯收入8342元／年，生活消费支出额5901元／年。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保单、被告马春成的驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告双方存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：原告认为，除保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任外，其余由另外被告承担连带赔偿责任。被告天安保险邯郸支公司不同意承担鉴定费及诉讼费等间接损失；被告邯郸华宇公司不同意赔偿，被告马春成认为应由保险公司全部赔偿。
（二）原告要求赔偿的项目及标准。
审理中，依原告的申请，对于原告的误工时限、护理时限、二次手术费用、伤残等级进行了司法鉴定，2013年1月29日，聊城市人民医院鉴定中心作出鉴定意见，认为：马维潮受伤后的误工时限应到伤残评定之日止；受伤后的护理时限为3个月，其中1个月需要2人护理，其余2个月需1人护理。马维潮后续治疗费左锁骨内固定物取出术约为8000元-10000元；误工期限1个月，护理时限20天，需要1人护理。马维潮左脑脊液耳漏属于十级伤残；左肩关节活动受时限属于十级伤残。
庭审中，原告要求赔偿：1.医疗费25865.75元，提交单据1张；2.误工费16886.1元（80.41元／日×210天），根据司法鉴定书，原告为农民，提交户口本；3.护理费8845.1元（80.41元／日×30天×2人＋80.41元／日×60天×1人＋80.41元／日×20天×1人），原告称由其妻子刘书芳及叔叔马汝顺二人护理1个月，均为农民，根据司法鉴定意见，提交户口本；4.后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见；5.残疾赔偿金20020.8元（8342元／年×20年×12%），根据司法鉴定意见，两处十级伤残；6.被扶养人生活费5948.21元，原告母亲胡某，1944年生，有五个子女，提交村委会证明；原告子女马某甲，1996年生，马某乙2003年生；其中胡某的扶养费5901元／年×12年×12%÷5；马某甲的扶养费5901元×2年×12%÷2；马某乙的扶养费5901元／年×10年×12%÷2；7.交通费123.5元，提交单据19张；8.鉴定费2700元，提交单据5张；9.价格鉴定费150元，提交单据1张；10.拆解定损费170元，提交单据1张；11.施救费1300元，提交单据1张；12.车辆损失3350元，提交价格鉴定报告；13.停车费480元，提交单据1张，以上合计95839.47元，要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任。
被告天安保险邯郸支公司对医疗费单据无异议，但认为按照保险合同约定，按照国家医疗保险目录应剔除不合理的医药费，因没有药物清单，应免赔10%-15%；对于误工费、护理费计算标准过高，应按山东省农民平均收入标准；对鉴定的误工、护理时限有异议，病历记载一级护理是17天，之后是二级护理，一级护理17天按二人护理，后二十天应是一人护理，对出院后的护理不认可；误工时限应计算至定残前一日；对后续治疗费无异议；伤残鉴定是两个十级，锁骨十级是因有内固定物造成的受限，不能再主张该部分的后续治疗费，对另一个伤残等级的鉴定无异议；马某乙的生活费应按9年；原告无证据证明马某甲、马某乙是原告子女；对被扶养人生活费计算方式有异议，前十年是一个计算段，后两年是一个计算段，不能叠加；对交通费无异议；对鉴定费单据、价格鉴定费单据真实性无异议，但保险公司不予承担。施救费过高，应按照山东省物价部门道路施救标准来确定，按300元计算；对车辆损失无异议；对停车费单据不认可，不属于正式发票，停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告马春成、被告邯郸华宇公司认为医疗费，关于剔除的部分保险公司没有说明；后续治疗费原告要求1万元没依据，应以8000元为准；鉴定费、价格鉴定费、拆解定损费均属于保险公司赔偿范围；其他质证意见同保险公司意见。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车的驾驶人即实际车主被告马春成承担事故主要责任，主车及挂车在被告天安保险邯郸支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由于被告马春成承担事故主要责任，应由被告保险公司在商业三者险保额内承担70%，再不足部分，由被告马春成予以赔偿，其挂靠的被告邯郸华宇公司对此承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿的项目及标准问题：对于医疗费，原告提交相应单据，本院予以确认，被告天安保险邯郸支公司提出剔除非医保用药，另二被告不予认可，其就此未提交证据，对其辩称理由，本院不予采纳，对于医疗费超出交强险部分，应由被告天安保险邯郸支公司在商业三者险限额内按照肇事者的责任予以赔偿；对于误工费，原告构成伤残，原告的误工时限应计算至定残前一日，共计210天，原告要求的误工费标准，未超出法律规定，本院予以认可，原告的误工费，本院予以支持；对于护理费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持，对于被告的辩称理由，没有提供证据，本院不予采纳；对于后续治理费，根据司法鉴定意见，酌情按9000元计算；对于残疾赔偿金，被告对司法鉴定提出异议，但未说明充分理由，也未申请鉴定，本院予以确认，对残疾赔偿金，本院予以支持；对于被扶养人生活费，原告提交的村委会证明及户口，本院予以确认，原告受伤是在2012年，对其要求的被扶养人生活费，本院予以支持；对于交通费，酌情按100元计算；对于鉴定费、价格鉴证费、车损费，施救费、拆解定损费、停车费，原告提交相应单据，本院予以确认。对于车损费，被告无异议，本院予以支持。对于鉴定费、价格鉴证费、拆解定损费、停车费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。以上费用是原告为确定其损失程度的合理费用，应由被保险人承担，因此，该费用应由保险公司承担，并且被告天安保险邯郸支公司也没有证据证明该费用应由被保险人承担，因此，该费用应按照肇事者的事故责任在商业险限额内予以赔偿。
综上，原告的损失范围为：1.医疗费25865.75元；2.误工费16886.1元；3.护理费8845.1元；4.后续治疗费9000元；5.残疾赔偿金20020.8元；6.被扶养人生活费5948.21元；7.交通费100元；8.鉴定费2700元；9.价格鉴定费150元；10.拆解定损费170元；11.施救费1300元；12.车辆损失3350元；13.停车费480元，以上合计94815.96元，由被告天安保险邯郸支公司在肇事车辆主车及挂车的交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、误工费16886.1元、护理费8845.1元、残疾赔偿金20020.8元、被扶养人生活费5948.21元、交通费100元、施救费及车辆损失4000元，共计75800.21元，其余19015.75元，在商业第三者险限额内赔偿13311.02元（19015.75元×70%），共计89111.23元。对于被告马春成已付部分，扣除其应承担的相应诉讼费外，由原告予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告马维潮医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等共计89111.23元。
二、驳回原告马维潮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2196元，由被告马春成承担2028元，由原告承担168元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 任陶明
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 昕