wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更713号
罪犯孙振堂，又名孙留常、孙小常，男，汉族，1980年2月18日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月二日，本院作出(2012)菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙振堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙振堂不服提出上诉。二○一二年十月十五日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙振堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙振堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙振堂在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振堂减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2034年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04807号
原告董某某。
委托代理人戴某某。
被告陈某某。
委托代理人白霄，陕西某某律师事务所律师。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。因感情不和，2014年4月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不离婚后，夫妻关系从未改善，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，现诉请要求判决原、被告离婚。
被告辩称：双方登记结婚前原告已在美国定居并做生意，婚后每年回国一次在家待一两个月时间。结婚时，原告向被告承诺，婚后带其一起去美国生活，但至今原告并未兑现承诺，导致双方聚少离多，过错在原告。上次法院判决以后，2015年春节原告曾回国与被告居住两天。原告说被告与其他异性同住不属实。现表示不同意离婚，只要原告能改过自新，信守自己的承诺，忠实于感情和婚姻，双方的关系就能重归于好，且原告在美国身体不好，如果原告愿意回来，其愿意照顾原告，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经双方共同朋友介绍相识谈婚，于2011年6月1日自愿登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后，双方在滦镇清华园小区居住生活数周。结婚时，原告曾向被告承诺婚后带其一起去美国生活，但并未兑现该承诺，后原告前往美国工作，每年回家居住数月。婚初双方无明显矛盾。2013年春节，原告回国与被告生活，春节后又去美国居住，因原、被告均怀疑对方与其他异性有不正当关系，双方亦因经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年7月8日作出（2014）长安民初字第02510号民事判决书判决驳回原告诉请，此后原告仍在美国工作，被告在国内居住，原告认为双方婚姻名存实亡，故再次诉至本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、结婚证、协议、（2014）长安民初字第02510号民事判决书在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚初无明显矛盾。原告从2013年春节回国与被告生活后，原告又返回美国，春节期间并未产生明显矛盾。后双方因怀疑对方感情不忠及经济问题发生纠纷。考虑到原告定居美国，双方因感情不合分居的起始时间尚难确定，故以从原告第一次起诉时起算为宜。现原告要求离婚，双方因感情不合分居未逾两年，被告不同意离婚，表示愿意与原告一同去美国生活，或者原告回国由被告照顾原告，双方夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一六年二月十一日
书记员 汪静宜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1287号
原告梁某。
被告通江县东盛矿业有限公司。
法定代表人苟某，董事长。
本院在审理原告梁某与被告通江县东盛矿业有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，原告梁某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通江县东盛矿业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告通江县东盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某承担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 为
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1287号原告：通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会，住所地通化聚鑫经济开发区。法定代表人：芮英虎，村主任。被告：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司,住所地通化县。负责人：徐洪卫，经理。委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师委托代理人：金时昌,该公司职员。原告通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会与被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年－2014年在向前村委会和全体村民不知情的情况下，在向前村集体耕地内（地点为向前村河南），非法建筑铁塔3处和2000米的高压线。2014年秋天，原告经过调查发现被告没有政府批准文件，非法侵占耕地非法建筑铁塔3处，多次找到被告要求停止侵害，拆除违法建筑，恢复耕地原状。被告面对原告的请求，强行施工至今。故原告诉至法院，请依法判令被告立即停止侵害，拆除违法建筑铁塔3处、高压线2000米长，赔偿直接经济损失1万元；庭审中原告将诉讼请求变更为要求拆除违法建筑电力铁塔1处、高压线600米，并承担案件受理费。本院认为，2013年春被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司在原告位于向前村河南地修建5.1米×5.1米面积为26.01平方米电力铁塔一处，该电力铁塔是否为非法占用土地及是否应予以拆除，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行调查及处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应通过土地行政主管部门予以解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款loz四loz项、第一百二十四条第一款loz三loz项、第一百五十四条第一款loz三loz项之规定，裁定如下：驳回原告通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会的起诉。案件受理费100元退回原告通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院审 判 长  赵 喆人民陪审员  郑文荣人民陪审员  单永全二〇一六年五月四日书 记 员  南红阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1079号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。系本案被害人。
诉讼代理人郝兴利，山东博论律师事务所律师。
被告人杨立冬，农民。2015年5月16日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
辩护人兼诉讼代理人张晓伟，山东诚功律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人于晓波，山东诚功律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人杨立冬犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人杨立冬及其辩护人兼诉讼代理人张晓伟、于晓波，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人郝兴利到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年11月18日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年12月17日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月14日23时许，被告人杨立冬在青岛市黄岛区泊里镇青岛钢铁工地大门“东北二哥饭店”门口处，酒后因琐事与被害人刘某某发生争吵，刘某某用拳头打了杨立冬头部，后杨立冬用刀子将刘某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某某腹部损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨立冬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：因被告人杨立冬的伤害行为，致其受伤，要求杨立冬支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计573650元。刘某某当庭提交了医疗费票据、病历等证据予以证实。
被告人杨立冬对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。对附带民事诉讼情节。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无答辩意见。
辩护人张晓伟、于晓波发表如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、杨立冬具有坦白情节，系初犯、偶犯。建议对杨立冬从轻处罚。同时对附带民事诉讼人的诉讼请求发表如下意见：1、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据，不应支持。2、原告主张医疗费没有完整的病案，误工费、护理费、交通费无相应证据证明，不应支持。
经审理查明，2015年5月14日23时许，被告人杨立冬在青岛市黄岛区泊里镇青岛钢铁工地大门“东北二哥饭店”门口处，酒后因琐事与被害人刘某某发生争吵，刘某某用拳头打了杨立冬头部，后杨立冬用刀子将刘某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某某腹部损伤构成重伤二级。
2015年5月16日，被告人杨立冬采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
刘某某伤后于2015年5月15日凌晨到青岛市黄岛区人民医院接受急诊治疗，后转入青岛大学附属医院接受急诊治疗，并于3时许在青岛大学附属医院住院治疗至2015年5月26日出院，住院共计11天。刘某某花费医疗费共计34236.65元，已报销2160元。被告人杨立冬因其犯罪行为给刘某某造成的经济损失为：医疗费32076.65元，误工费4305.6元、住院伙食补助费220元、护理费880元、交通费1000元，以上共计38482.25元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人杨立冬的到案经过；人口信息证实杨立冬及刘某某的身份情况；被害人刘某某的陈述、证人王某等人的证言及杨立冬的供述证实本案案发的相关情况；刘某某、王某等人的辨认笔录在案予以佐证；法医学人体损伤鉴定书证实刘某某的伤情。医疗收费票据、门诊病历证实刘某某因伤花费情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨立冬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于杨立冬的辩护人发表的被害人有过错的辩护意见，经查，刘某某与杨立冬对矛盾的激化均有责任，此并非刘某某的过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于杨立冬的辩护人发表的杨立冬具有坦白情节，系初犯、偶犯的意见成立，本院予以采纳，依法对杨立冬从轻处罚。因杨立冬的犯罪行为给刘某某造成的经济损失依法应予赔偿。关于刘某某主张的医疗费36000元，有门诊收费票据及门诊病历、出院记录证实的为34236.65元，其中已报销2160元，故本院支持医疗费32076.65元，对超出部分不予支持。关于原告主张的误工费虽原告未提交其误工情况的证据予以证实，但根据刘某某的伤情情况，本院酌定误工期间为90天，按照2014年青岛市农村居民人均纯收入17461元为标准计算其误工费用。关于原告主张的护理费1460元，虽未提供相应证据，但确系其经济损失，结合原告的伤情及实际住院情况，本院按照青岛市护工标准支持刘某某住院期间护理费即：80元／天×11天。关于原告主张的住院伙食补助费，有门诊病历、出院记录证实，本院予以支持。关于原告主张的交通费用虽未提供有效证据予以证实，但确系必然发生的费用，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为1000元。关于原告主张的营养费未提供相应证据证实，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，杨立冬应赔偿刘某某的经济损失为：医疗费32076.65元，误工费4305.6元（17461元／365天×90天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11）、护理费880元（80元／天×11）、交通费1000元，以上共计38482.25元。根据被告人杨立冬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
一、被告人杨立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年1月15日止。）
二、被告人杨立冬于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计38482.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 单梦頔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初376号
原告方勇江，无业。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
本院在审理原告方勇江与无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告方勇江于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇江提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由方勇江预交），由方勇江负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第03088号
原告：山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：郝玉柱，总经理。
被告：李团辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司与被告李团辉民间借贷纠纷一案中，山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李团辉的银行存款30000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李团辉的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 潘亚慧
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终46号
上诉人（原审原告）山西小伍建材有限公司。
法定代表人柴更伍，该公司经理。
委托代理人车跃收，山西方立律师事务所律师。
委托代理人支旭东，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市国土资源局。
法定代表人王建军，该局局长。
委托代理人解迎丹，该局工作人员。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
上诉人山西小伍建材有限公司因履行颁发采矿许可证职责一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月18日被告运城市国土资源局作出采矿权出让挂牌公告，并在报纸上作了公示。2012年2月16日原告山西小伍建材有限公司报名参加竞买，并签订了竞买申请书，2月23日交纳了竞买保证金40.5万元。2012年3月15日最终确定原告为2号矿的采矿权竞得人，挂牌成交的采矿权价款为306.5万元。同日，签订了成交确认书，约定竞买保证金自动转为竞买的矿区的定金，并在成交确认书签订后，十个工作日交纳采矿权价款，签订采矿权出让合同。原告未交纳剩余的采矿权价款。另查明，盐湖区席张乡李家庄村第五居民组2003年12月31日与王跃荣签订了石山承包协议书，将丁家窑东坡承包给王跃荣开办石料厂，承包期为20年（自2004年元月1日至2023年12月31日），该协议书并经运城市盐湖区公证处公证。2014年11月3日运城市国土资源局盐湖分局对王耀荣的非法采矿行为进行了处罚。2016年5月25日原告向被告申请颁发采矿许可证，2016年6月13日被告针对原告的申请作出了答复，因原告未按规定缴纳采矿权价款，并签订《采矿权出让合同》，拒绝为原告颁发采矿权许可证。原告不服于2016年9月19日提起行政诉讼，要求被告履行颁发采矿权许可证的法定职责。原审认为，《矿产资源开采登记管理办法》规定，我国实行矿产资源有偿取得制度，采矿权申请人应当交纳采矿权价款。并且，2012年3月15日原、被告签订的《成交确认书》第四条约定原告应在《成交确认书》签订之日起十个工作日内交纳采矿权价款，签订《采矿权出让合同》。原告以306.5万元竞价成为丁家窑矿区的采矿权竞得人，但仅是拍卖时交纳的40.5万元转为定金，剩余价款未予交纳。原告在未将采矿权价款交纳完全的情况下，要求被告颁发采矿权许可证，于法无据，本院不予支持。原审判决：驳回原告山西小伍建材有限公司的诉讼请求。
上诉人小伍建材有限公司诉称，1、上诉人已取得丁家窑矿区的采矿权，被上诉人应依法为其颁发《采矿权许可证》。2、一审法院认为上诉人未交纳剩余的采矿许可证价款，所以不能要求被上诉人颁发采矿许可证是完全错误的观点。3、一审法院认定了王跃荣的承包协议书及该协议的公证书，是错误的。4、2014年在上诉人强烈要求下被上诉人才以走过场式的处罚纵容非法开采行为。没有依法正确履行自己的职责。5、本案上诉人负有先履行剩余价款的义务，但因被上诉人的不诚信行为，致使上诉人依法行使了不安抗辩权，在此情况下，被上诉人就应采取排除非法采矿、颁发许可证等行为来取得上诉人的信任，被上诉人继续履行合同，即付清剩余款项。被上诉人怠于履行职责的行为时错误的，理应改正，尽快向上诉人颁发许可证，立即清空矿区并移交给上诉人。请求撤销原判，改判由被上诉人为上诉人颁发盐湖区席张乡丁家窑采矿许可证。责令运城市昊德源建材有限公司和王跃荣停止对席张乡丁家窑矿区的非法开采移交矿区。
被上诉人运城市国土资源局辩称，上诉人未按与被上诉人签订的《成交确认书》履行交纳剩余的采矿价款，故原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。
本院认为，采矿权申请人应按规定交纳采矿权价款，本案中，上诉人与被上诉人于2012年3月15日签订《成交确认书》，明确约定应在《成交确认书》签订之日起十个工作日内交纳采矿权价款，签订《采矿权出让合同》。但上诉人仅是在拍卖时交纳40.5万元，剩余价款未交纳，故上诉人未按约定履行，不符合《矿产资源开采登记管理办法》相关规定。原审判决以上诉人未全部交纳采矿权价款的情况下，要求被上诉人颁发采矿权许可证于法无据，符合法律规定。判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西小伍建材公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执480号
本院在执行申请执行人山东铁甲农牧机械制造有限公司与被执行人曹立成为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1232号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人曹立成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执480号本院在执行申请执行人山东铁甲农牧机械制造有限公司与被执行人曹立成为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1232号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人曹立成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3054号
原告赵某甲。
法定代理人张某。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及法定代理人张某未到庭，原告赵某甲的委托代理人郑国强及被告赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告的父亲赵某乙与母亲张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年9月23日生育原告，2012年3月12日被告赵某乙与张某协议离婚，之后原告一直由母亲张某抚养，协议离婚时被告赵某乙在协议离婚书上承诺每月给付原告赵某甲抚养费1000元，但被告赵某乙从来没有给过原告赵某甲抚养费，为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赵某乙给付原告赵某甲自2012年3月12日至2015年9月12日的抚养费42000元及自2015年9月13日至原告年满十八周岁每年给付原告赵某甲抚养费12000元。
被告赵某乙辩称，我不同意给付原告赵某甲的抚养费42000元，我与原告母亲张某离婚时的真实原因是因为债务问题，离婚后我们一直生活到2014年6月份，期间我一直承担着原告赵某甲的花费。另外，我也没有工作，无力给付原告今后的抚养费。
经审理查明，原告赵某甲的母亲张某与被告于××××年××月登记结婚，2002年9月23日生育原告赵某甲，张某与被告于2012年3月12日在丰南区婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：原告赵某甲随张某生活，被告赵某乙每月支付抚养费1000元，但被告未履行给付抚养费的义务。
以上事实有原、被告陈述及离婚协议书、常住人口登记卡、离婚证等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告赵某乙与张某自愿达成离婚协议，是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。按照协议约定被告每月给付原告抚养费1000元，被告应予履行。原告主张自2012年3月给付抚养费，但被告辩称与张某离婚后，张某母女仍与被告共同生活至2014年6月，对此原告未能提供证据证明张某与被告离婚后即分居生活，故对原告主张的2014年6月以前的抚养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某乙给付原告赵某甲自2014年7月起至2015年9月份抚养费人民币15000元；并自2015年9月起至原告赵某甲年满十八周岁止，每月给付原告抚养费人民币1000元。（判决生效前应给付的抚养费于本判决生效后五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年九月九日
书记员 王雨玲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一复字第7号
被告人刘润权，男，1984年3月20日出生于广东省增城市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省增城市，暂住地广东省增城市。2002年4月19日因犯抢夺罪被增城市人民法院判处拘役三个月；2003年7月18日因犯抢劫罪被增城市人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月18日刑满释放；2008年4月17日因犯贩卖毒品罪被增城市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月17日刑满释放。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于增城市看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人刘润权犯贩卖、制造毒品罪一案，于2013年11月8日作出（2013）穗中法刑一初字第197号刑事判决，认定被告人刘润权犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2010年至2012年10月期间，被告人刘润权分别在其居住地广东省增城市石滩镇石厦村站贝底六巷16号、租住地增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑十二街12号制造毒品。其中，2012年4月至2012年10月期间，刘润权伙同同案人刘桂儿（另案起诉）租住增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑十二街12号制造毒品。2012年7月16日，刘润权驾驶白色本田小轿车（悬挂粤S7N2**号牌）途经增城市仙村镇巷头村遇治安人员跟踪后弃车逃跑，后公安机关在该车上查获红色药片2包（经检验，净重189.56克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为4.60%）、褐色药片1包（经检验，净重104.19克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为1.07%）、白色晶体1包（经检验，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色药片1包（经检验，净重299.67克，检出非那西丁成分）及氯胺酮晶体0.83克，氯胺酮粉末、液体等共201.81克等物品。2012年10月9日，公安机关在上述碧桂园豪园鹤鸣苑十二街12号抓获刘润权、刘桂儿，并当场缴获甲基苯丙胺晶体78.16克，含甲基苯丙胺成分的药片、液固混合物、膏状物、液体等共555.96克，含氯胺酮成分的晶体41.9克，含氯胺酮成分的粉末、液固混合物等共3518.32克，淡褐色粉末34包（经检验，净重451.18克，检出MDMA、氯胺酮成分），白色晶体、白色药片、咖啡色粉末等共2598.68克（经检验，均检出苯巴比妥成分），白色晶体1包（经检验，净重63.71克，检出非那西丁成分），褐色植物1包（经检验，净重0.71克，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分），搅拌机、电热炉、电子秤、封口机、铁筛等物品。同日，公安机关在上述石厦村站贝底六巷16号查获红色药丸、白色药丸、黄色粉末、棕色液体等共30065.29克（经检验，均检出氯胺酮成分）、褐色植物1包（经检验，净重135.69克，检出大麻酚，四氢大麻酚成分），以及封口机、电子秤、压片机、搅拌机、铁筛等物品。
另查明，2010年9月，刘润权在广东省增城市石滩镇以人民币730元的价格贩卖冰毒2.5克给吸毒人员胡某某。
综上，刘润权共制造、贩卖甲基苯丙胺晶体81.61克、含甲基苯丙胺成分的毒品849.71克、氯胺酮晶体42.73克、含氯胺酮成分的毒品33785.42克、含MDMA和氯胺酮成分的毒品451.18克、苯巴比妥2598.68克、大麻酚、四氢大麻酚136.4克。
认定上述事实的主要证据有：现场勘查笔录及照片、相关扣押物品清单证实公安机关在刘润权的两处住处及所驾驶的汽车上查获大量毒品和制毒工具；刑事化验检验报告证实查获的上述物品中检出甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品成分；痕迹检验鉴定书证实在涉案现场12号房及车上提取到刘润权的指印；法医物证鉴定书证实在涉案现场12号房提取到刘润权的生物成分；现场尿液检测报告证实刘润权系吸毒人员；车辆痕迹检验报告及相关情况说明证实涉案小汽车车架号及发动机号均被改动过，车牌亦是假牌；证人阮某某、阮某某、何某某等人的证言及辨认笔录证实有人驾驶涉案小汽车遇跟踪后弃车逃跑，后同案人刘桂儿前往查看的情况；证人萧某某的证言、辨认笔录及相关房屋租赁合同证实刘桂儿承租涉案12号房的情况；证人梁某某、刘某某、胡某某的证言及辨认笔录证实刘润权伙同刘桂儿贩卖、制造毒品的情况；证人刘某某、刘某某、刘某某均证实刘润权居住在涉案16号房及房内被查扣的可疑物品均是刘润权所有；同案人刘桂儿指证刘润权在涉案12号房制造毒品及贩卖毒品的情况，并指证刘润权曾驾驶涉案小汽车遇跟踪后弃车逃跑，后指使其去查看；刘润权亦供认涉案12号房中查获的毒品及制毒工具等均是其与刘桂儿买回来的，其还使用过该房内的搅拌机，涉案16号房内的部分物品是其所有；常住人口登记表及相关刑事判决书、释放证明证实刘润权的身份及前科情况。本案证据确实、充分，足以证实被告人刘润权贩卖、制造毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人刘润权贩卖、制造毒品，数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。刘润权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，亦是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。刘润权制造、贩卖毒品数量大、时间长，论罪当处死刑。但鉴于涉案毒品含量较低，大部分毒品未流入社会，对刘润权判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第197号以贩卖、制造毒品罪判处被告人刘润权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一民
代理审判员 胡 静
代理审判员 周 晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 彭 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）粤高法刑一复字第7号被告人刘润权，男，1984年3月20日出生于广东省增城市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省增城市，暂住地广东省增城市。2002年4月19日因犯抢夺罪被增城市人民法院判处拘役三个月；2003年7月18日因犯抢劫罪被增城市人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月18日刑满释放；2008年4月17日因犯贩卖毒品罪被增城市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月17日刑满释放。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于增城市看守所。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人刘润权犯贩卖、制造毒品罪一案，于2013年11月8日作出（2013）穗中法刑一初字第197号刑事判决，认定被告人刘润权犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2010年至2012年10月期间，被告人刘润权分别在其居住地广东省增城市、租住地增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑十二街12号制造毒品。其中，2012年4月至2012年10月期间，刘润权伙同同案人刘桂儿（另案起诉）租住增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑十二街12号制造毒品。2012年7月16日，刘润权驾驶白色本田小轿车（悬挂粤S7N2**号牌）途经增城市仙村镇巷头村遇治安人员跟踪后弃车逃跑，后公安机关在该车上查获红色药片2包（经检验，净重189.56克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为4.60%）、褐色药片1包（经检验，净重104.19克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为1.07%）、白色晶体1包（经检验，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色药片1包（经检验，净重299.67克，检出非那西丁成分）及氯胺酮晶体0.83克，氯胺酮粉末、液体等共201.81克等物品。2012年10月9日，公安机关在上述碧桂园豪园鹤鸣苑十二街12号抓获刘润权、刘桂儿，并当场缴获甲基苯丙胺晶体78.16克，含甲基苯丙胺成分的药片、液固混合物、膏状物、液体等共555.96克，含氯胺酮成分的晶体41.9克，含氯胺酮成分的粉末、液固混合物等共3518.32克，淡褐色粉末34包（经检验，净重451.18克，检出MDMA、氯胺酮成分），白色晶体、白色药片、咖啡色粉末等共2598.68克（经检验，均检出苯巴比妥成分），白色晶体1包（经检验，净重63.71克，检出非那西丁成分），褐色植物1包（经检验，净重0.71克，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分），搅拌机、电热炉、电子秤、封口机、铁筛等物品。同日，公安机关在上述石厦村站贝底六巷16号查获红色药丸、白色药丸、黄色粉末、棕色液体等共30065.29克（经检验，均检出氯胺酮成分）、褐色植物1包（经检验，净重135.69克，检出大麻酚，四氢大麻酚成分），以及封口机、电子秤、压片机、搅拌机、铁筛等物品。另查明，2010年9月，刘润权在广东省增城市石滩镇以人民币730元的价格贩卖冰毒2.5克给吸毒人员胡某某。综上，刘润权共制造、贩卖甲基苯丙胺晶体81.61克、含甲基苯丙胺成分的毒品849.71克、氯胺酮晶体42.73克、含氯胺酮成分的毒品33785.42克、含MDMA和氯胺酮成分的毒品451.18克、苯巴比妥2598.68克、大麻酚、四氢大麻酚136.4克。认定上述事实的主要证据有：现场勘查笔录及照片、相关扣押物品清单证实公安机关在刘润权的两处住处及所驾驶的汽车上查获大量毒品和制毒工具；刑事化验检验报告证实查获的上述物品中检出甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品成分；痕迹检验鉴定书证实在涉案现场12号房及车上提取到刘润权的指印；法医物证鉴定书证实在涉案现场12号房提取到刘润权的生物成分；现场尿液检测报告证实刘润权系吸毒人员；车辆痕迹检验报告及相关情况说明证实涉案小汽车车架号及发动机号均被改动过，车牌亦是假牌；证人阮某甲、阮某乙、何某某等人的证言及辨认笔录证实有人驾驶涉案小汽车遇跟踪后弃车逃跑，后同案人刘桂儿前往查看的情况；证人萧某某的证言、辨认笔录及相关房屋租赁合同证实刘桂儿承租涉案12号房的情况；证人梁某某、刘某甲、胡某某的证言及辨认笔录证实刘润权伙同刘桂儿贩卖、制造毒品的情况；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁均证实刘润权居住在涉案16号房及房内被查扣的可疑物品均是刘润权所有；同案人刘桂儿指证刘润权在涉案12号房制造毒品及贩卖毒品的情况，并指证刘润权曾驾驶涉案小汽车遇跟踪后弃车逃跑，后指使其去查看；刘润权亦供认涉案12号房中查获的毒品及制毒工具等均是其与刘桂儿买回来的，其还使用过该房内的搅拌机，涉案16号房内的部分物品是其所有；常住人口登记表及相关刑事判决书、释放证明证实刘润权的身份及前科情况。本案证据确实、充分，足以证实被告人刘润权贩卖、制造毒品的犯罪事实。本院认为，被告人刘润权贩卖、制造毒品，数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。刘润权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，亦是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。刘润权制造、贩卖毒品数量大、时间长，论罪当处死刑。但鉴于涉案毒品含量较低，大部分毒品未流入社会，对刘润权判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第197号以贩卖、制造毒品罪判处被告人刘润权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王一民代理审判员  胡 静代理审判员  周 晶二〇一四年一月十六日书 记 员  彭 翔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初187号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月30日出生于江苏省南通市，汉族，小学三年级文化程度，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月19日11时许，被告人王某某在南通农场安息堂门口，乘隙在苏Ｆ×××××号面包车内窃得被害人李某的人民币7501元、百非特牌钱包一只。经鉴定，赃物钱包价值人民币129元。
另查明，被害人李某报警后，公安民警经侦查发现被告人王某某有作案嫌疑，遂将王某某抓获，王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案所涉赃款及赃物，经公安机关扣押后已发还被害人。本案审理期间，被告人王某某预缴了财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的人民币、钱包等物证照片；被告人王某某的户籍证明、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；被害人李某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人王某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，涉案赃款、赃物经公安机关扣押后已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0691刑初187号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王仁华，男，1982年1月30日出生于江苏省南通市，汉族，小学三年级文化程度，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人王仁华犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月19日11时许，被告人王仁华在南通农场安息堂门口，乘隙在苏Ｆ×××××号面包车内窃得被害人李某的人民币7501元、百非特牌钱包一只。经鉴定，赃物钱包价值人民币129元。另查明，被害人李某报警后，公安民警经侦查发现被告人王仁华有作案嫌疑，遂将王仁华抓获，王仁华归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案所涉赃款及赃物，经公安机关扣押后已发还被害人。本案审理期间，被告人王仁华预缴了财产刑执行保证金人民币6000元。上述事实，被告人王仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的人民币、钱包等物证照片；被告人王仁华的户籍证明、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；被害人李某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人王仁华的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王仁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王仁华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仁华归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，涉案赃款、赃物经公安机关扣押后已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王仁华的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人王仁华予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王仁华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯敬华二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执748号
申请执行人：王昱川，男，汉族，1969年12年20日生，隆昌县人。
被执行人；四川兵牌有限公司。机构代码：55822367-6
法定代表人：邓兵
本院在执行王昱川与四川兵牌有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川兵牌有限公司处于歇业状态，公司房屋、厂房、机器设备用于银行抵押，负债较多；有关机关通知召开债权人会议，协商重整方案，正在商议中，被执行人四川兵牌有限公司暂无履行能力。本院已将被执行人四川兵牌有限公司纳入失信人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执748号
申请执行人：王昱川，男，汉族，1969年12月20日生，隆昌县人。
被执行人：四川兵牌有限公司。机构代码：55822367-6。
法定代表人：邓兵。
本院在执行王昱川与四川兵牌有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川兵牌有限公司处于歇业状态，公司房屋、厂房、机器设备用于银行抵押，负债较多；有关机关通知召开债权人会议，协商重整方案，正在商议中，被执行人四川兵牌有限公司暂无履行能力。本院已将被执行人四川兵牌有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴力生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5424号
原告：王晶，男，1980年1月15日出生。
委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。
被告：张香亭，男，1961年1月28日出生。
原告王晶与被告张香亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告张香亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元、2014年5月4日至2014年5月28日利息4500元，以及2014年5月29日至2016年3月3日按照年息24%计算的逾期利息、按照年息12%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订借款协议，约定被告从原告处借款12万元，借款期限为25天，自2014年5月4日起至2014年5月28日止，借款利息为4500元，逾期按照0.5%计算，经多次催要无果，故起诉。
被告张香亭未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：
2014年5月4日，原告与被告签订借款协议，约定被告从原告处借款12万元，借款期限为25天，自2014年5月4日起至2014年5月28日止，借款利息为4500元。逾期，除结清逾期利息外，按照日0.5%计算逾期违约金。
本院认为，张香亭与王晶形成了借贷关系，张香亭应当按期支付利息、返还借款。双方约定的借期内的利息，以及逾期利息中，未超过法律、司法解释规定的部分，合法有效，本院予以支持。过高部分，没有法律依据，本院不予支持。张香亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张香亭于本判决生效后七日内偿还王晶借款120000元、利息1972.6元；支付以120000元为基数，自二〇一四年五月二十九日至二〇一六年三月三日按照年息24%计算的利息。
二、驳回王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由王晶负担590元（已交纳）；由张香亭负担3694元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王春华
人民陪审员 郭丽琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨舒淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5424号原告王晶，男，1980年1月15日出生。委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。被告张香亭，男，1961年1月28日出生。委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。原告王晶与被告张香亭民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。王晶诉称，2014年5月4日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款12万元，借款期限为25天，自2014年5月4日起至2014年5月28日止，借款利息为4500元，逾期还款的，违约金按每日0.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告返还借款12万元及利息4500元；2.判令被告向原告按借款本金12万元的每日0.5%支付违约金（自2014年5月29日起计至2016年3月3日止，36%以内的数额74700元）。张香亭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为民间借贷纠纷应由被告住所地的法院管辖，现被告身份证载明住址为北京市门头沟区×2号，故北京市门头沟区人民法院对该案由管辖权。原告王晶在民事起诉状上载明的住所地为北京市东城区×202，王晶的身份证也是该住址，住所地应以身份证地址为准，北京市东城区人民法院有管辖权。故请求法院将本案移送至北京市东城区人民法院或北京市门头沟区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。2014年5月4日，借款人张香亭（甲方）与贷款人王晶（乙方）签订《借款合同》，载明，王晶的住所地和通讯地址均为北京市丰台区×603号；争议的解决，双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成的，乙方有权提交乙方所在地人民法院诉讼解决。在借款合同中，双方已经就管辖权进行了约定，且该约定不违反级别管辖或专属管辖的规定，应当按照双方的约定确定有管辖权的法院。结合该合同首页载明的王晶的住所地和通讯地址在北京市丰台区，可以确定签订合同时，双方已经达成了北京市丰台区人民法院有管辖权的约定。因此本院对本案有管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回张香亭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年十月十四日书记员 才润雨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第155、156、165号
申请执行人许光武，男，现住龙井市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告许光武依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1831号和（2011）延民初字第1265号、（2011）延民初字第1266号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1831号判决书确认，支付原告许光武购买房屋款525000元、案件受理费等10510元、执行费7755.1元；1265号判决书确认，支付原告许光武办理两套房屋所有权证所需费用21000元、配套费垫付款3150元、装饰费40000元、案件受理费781.5元、执行费873.97元;1266号判决书确认，支付原告许光武委托经营金52500元、违约金52500元、案件受理费等其他费用1280元、执行费1494.2元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人许光武的总金额为654222元（525000元＋10510元＋21000元+3150元+40000元+781.5元+52500元+1280元）。根据执行分配方案，申请人许光武应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积41.69㎡（65422290%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积41.69㎡的房屋抵债归申请人许光武所有；
二、本院（2005）延民一初字第1831号和（2011）延民初字第1265号、（2011）延民初字第1266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第155、156、165号
申请执行人许光武，男，1974年5月15日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告许光武依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1831号和（2011）延民初字第1265号、（2011）延民初字第1266号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1831号判决书确认，支付原告许光武购买房屋款525000元、案件受理费等10510元、执行费7755.1元；1265号判决书确认，支付原告许光武办理两套房屋所有权证所需费用21000元、配套费垫付款3150元、装饰费40000元、案件受理费781.5元、执行费873.97元；1266号判决书确认，支付原告许光武委托经营金52500元、违约金52500元、案件受理费等其他费用1280元、执行费1494.2元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人许光武的总金额为654222元（525000元＋10510元＋21000元＋3150元＋40000元＋781.5元＋52500元＋1280元）。根据执行分配方案，申请人许光武应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积41.69㎡（654222×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积41.69㎡的房屋抵债归申请人许光武所有；
二、本院（2005）延民一初字第1831号和（2011）延民初字第1265号、（2011）延民初字第1266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03441号
原告高某某，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告高某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2002年1月相识恋爱，2004年5月18日登记结婚。婚后，原、被告于2004年生育一女，取名刘某乙；于2011年又生育一女，取名刘某丙。原、被告婚后夫妻感情长期不好，被告不管家庭、孩子，经常打骂原告，甚至致原告受伤。经亲友和派出所劝解，被告不思悔改，又在2015年5月因小事对原告拳打脚踢。由于原告长期遭受家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原、被告各抚养一个；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告对原告所诉婚姻状况和生育子女情况无异议，但认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告在婚姻存续期间履行了家庭责任，2015年5月8日、9日打原告是因生活琐事引起，被告愿意改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月相识恋爱，于2004年5月18日登记结婚，于2004年8月29日生育长女刘某乙，于2011年4月13日生育次女刘某丙。婚后，原、被告双方一直共同生活，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院要求离婚。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚登记申请书、出生证等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告高某某与被告刘某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后双方共同生育两个子女，并共同生活近十年，已建立一定的夫妻感情，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告并没有丧失共同生活的基础，因此本院认定原被告之间的感情并没有破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马竑智
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 虹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00170号
原告李辉，住石家庄市裕华区。
委托代理人耿毅，河北光显律师事务所律师。
委托代理人李新民，住石家庄市裕华区。
被告石家庄天通快递服务有限公司（原石家庄天赢快递有限公司、原石家庄天天快递有限公司），住所地石家庄高新区宋村村南。
法定代表人安翔，该公司董事长。
委托代理人杨国林，该公司经理。
原告李辉诉被告石家庄天通快递服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理李新民、耿毅、被告石家庄天通快递服务有限公司委托代理人杨国林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原、被告双方于2013年4月签订承包协议，约定原告承包被告学府路段的业务，为期一年，同时约定原告向被告缴纳10000元押金，在承包期满三个月内退还原告。至2014年8月1日，被告仍未向原告退还押金，经多次催促未果，为维护合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告押金10000元及利息。
被告石家庄天通快递服务有限公司辩称，原、被告就快递事宜签有承包合同，合同签订后，原告李辉就违约，接二连三的背着公司违法的不经发包人同意私下违约进行转让，严重破坏了公司的日常工作秩序。根据承包合同的第6条不退还押金的约定，A屡次不服从管理；C不及时上交费用；D擅自放弃经营。李辉在承包期间，均存在上述不予退还押金的行为。其未经公司批准，擅自转让，就是擅自放弃经营；由于不断的转让，就是破坏公司管理的行径；截止现在，李辉长时间拒绝向公司交纳到付费、中转费，就是不及时上交费用。综上所述，原告存在严重的违约行为，讨还法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，原石家庄天赢快递有限公司（甲方）与被告李辉（乙方）签订一份承包协议书，该协议约定，甲方所属的天天快递在北外环以北学府路的业务由乙方全权代理，乙方负责天天快递在以上区域取、派业务。乙方在同甲方合作期间，须缴纳风险金10000元，交纳风险抵押金，合同到期后满三个月退还押金，网络使用费5000元不退。以下情况下予退还风险金：A屡次不服从管理。B一个月内三次客户投诉C不及时上缴费用D擅自放弃经营E合作期内内由乙方提前解除协议F跨区域作业。本协议期限从2013年4月9日到2014年4月9日。原告李辉向原石家庄天天快递有限公司支付押金10000元及加盟费5000元，另查明，石家庄天赢快递有限公司实为石家庄天天快递有限公司，之后又更名为石家庄天通快递服务有限公司。合同签订后，原告李辉开始承包学府路段的快递业务。后协议到期，原告李辉要求被告石家庄天通快递服务有限公司返还押金。
庭审中，被告石家庄天通快递服务有限公司对双方签订的承包协议及原告李辉交纳的10000元押金的事实均无异议。但其辩称原告李辉存在私自转让情形，严重违约，根据协议中约定的不退还押金的条款，其押金不应退还。被告石家庄天通快递服务有限公司提交一份范世果的证明，以此证明其所辩称的原告李辉将学府路的快递业务转让给崔宗哲，崔宗哲又转让给范世果。但被告石家庄天通快递服务有限公司未申请证人出庭作证。原告李辉对此不予认可。
以上事实有承包协议、收款收据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告李辉与原石家庄天赢快递有限公司之间签订的承包协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议内容履行各自的义务。根据协议约定，协议期满，三个月后退还押金。现双方协议期满，原告李辉要求退还押金符合协议约定。原石家庄天赢快递有限公司不予退还押金，显属不当，应当承担给付责任并应支付利息。原石家庄天赢快递有限公司更名为石家庄天通快递服务有限公司后，被告石家庄天通快递服务有限公司应承担给付责任。被告石家庄天通快递服务有限公司辩称原告李辉存在严重违约，不应退还押金的理由，因其所提交的证人证言未申请证人出庭，原告李辉亦不予认可，故本院对该证人证言真实性不予采信。被告石家庄天通快递服务有限公司亦未提交其他证据证明原告李辉存在违约情况，故该抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石家庄天通快递服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李辉押金10000元，并支付该款自2014年7月9日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，由被告石家庄天通快递服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 超
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初40号
原告：李释辉，汉族，农民。
被告：李风康，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李存治（李风康之子），男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
原告李释辉与被告李风康用益物权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李释辉、被告李风康的委托诉讼代理人李存治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李释辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告非法占用宽约1米，长约100米的土地承包经营权归原告;2.被告赔偿原告经营损失21600元。事实及理由：原、被告系同村村民。位于原告宅基地正东属于原告的一块承包地，被被告从1998年非法占用至今，原告长期要求被告返还侵占原告的承包地，被告拒不返还。被告侵占原告承包地18年，给原告每年造成经济损失约1200元。2015年7月7日，原被告的地界纠纷经肖咀乡人民调解委员会调解，未能达成调解协议。
李风康辩称，被告没有侵占原告的土地，不承担赔偿责任。
李释辉提交的证据:1.居民身份证复印件1份；2.人民调解记录1份；3.土地承包经营权证书复印件1份。
李风康提交的证据：居民身份证复印件1份。
本院调取的证据：1、肖咀乡人民调解委员会的调解笔录3份；2、肖咀乡卓堡村村民委员会证明1份。
本院组织了双方当事人质证，双方对原被告提交的居民身份证复印件、原告提交的人民调解记录均无异议，本院予以确认；原告提交的土地承包经营权证书未记载双方所争议土地，原被告均无异议，该证据材料与本案无关联性，本院不予确认；原被告对本院调取的肖咀乡人民调解委员会的调解笔录、肖咀乡卓堡村村民委员会证明均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李释辉与李风康系兄弟关系。李凤康的土地位于自己庄基东侧与李维康土地相邻，后李释辉与李维康相互兑换土地，李释辉兑换后的土地与李风康的土地邻界。2015年李释辉认为李风康侵占其土地，双方发生纠纷，后经自然村与行政村调解处理未果。2015年7月7日，肖咀乡司法所调解处理，司法所认为李释辉无任何人证、物证证明地界，也无法说清自己土地面积、长宽，双方对地界争议颇大，无法达成一致意见。2017年1月10日，肖咀乡卓堡村村民委员会出具的证明证实李释辉与李风康地界纠纷因第二轮土地承包的地账丢失，地界无法确定。
本院认为，李释辉请求确认李风康侵占其土地经营权未提供争议土地的经营权属于自己的证据，且卓堡村委会证明证实双方争议地界因第二轮土地承包的地账丢失，地界无法确定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”，李释辉请求确认的承包土地权属不清，应由乡级人民政府或县级以上人民政府进行确权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李释辉提供的证据不能证实其享有争议土地的承包经营权，属举证不能，应承担不利后果。
依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李释辉的诉讼请求。
案件受理费340元，由李释辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨永盛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第195号
申请执行人：郭保仁，男，1968年11月6日生，汉族，农民。
被执行人：刘永超，男，1974年9月2日生，汉族，农民。
关于申请人郭保仁与刘永超农村建房施工合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年02月10日作出（2014）鲁民初字第2298号民事判决书，确定被告刘永超于判决生效后十日内付给原告郭保仁工程款200218.992元，该判决已经发生法律效力。申请执行人郭保仁于2015年03月15日向本院申请执行，本院于2015年03月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年03月30日向被执行人刘永超发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律�书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年九月十七日
书记员 刘鑫源
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3268号
原告：孙庭建。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：姚鑫。
委托代理人（特别授权）：姚连平。
本院在审理原告孙庭建与被告姚鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庭建撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蓝祖仙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第732号
原告袁某某，男，1986年2月12日出生，汉族，职工。
被告吴某，女，1991年1月10日出生，汉族，职工。
本院在审理原告袁某某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年三月二十三日
书记员 田文辉
义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）义行初字第19号
原告陈智明，男，汉族，1978年9月22日出生。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，该所所长。
委托代理人郭建伟，男，汉族，特别授权。
委托代理人王峰巍，男，汉族，一般代理。
原告陈智明不服渑池县城区客运管理所作出的《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）一案，经三门峡市中级人民法院指定我院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智明，被告渑池县城区客运管理所委托代理人王峰巍、郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月7日，原告陈智明向被告渑池县城区客运管理所提出政府信息公开申请，被告于2015年4月27日对原告作出《答复书》。
原告陈智明诉称，2015年4月5日，原告通过邮寄方式，向被告提出关于豫MT32**出租车经营权证明及相关资料的政府信息公开申请。2015年4月7日，被告收到申请。2015年4月27日，被告作出《答复书》。《答复书》只说明了政�信息的标题，而没有公开其具体内容，且并非政府信息。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告依法公开：1、颁发给天禾公司的豫交运管许可渑客字豫MT20**号道路运输经营许可证；2、2015年度被告与天禾公司签订的渑池县出租汽车经营权有偿出让协议书；3、天禾公司向被告申请2015年道路运输经营许可证的相关资料。
被告渑池县城区客运管理所辩称，原告申请的政府信息已向其公开答复。豫交运管许可渑客字豫MT20**号道路运输经营许可证及2015年度被告与天禾公司签订的渑池县出租汽车经营权有偿出让协议书，天禾公司已经公开过了。根据政府信息公开条例，天禾公司向被告申请2015年道路运输经营许可证的相关资料是针对天禾公司的，不属于被告向原告公开的事项。被告已经对天禾公司公开的内容，原告可以向天禾公司要求公开。
�告陈智明向法庭提供证据有：1、行驶证复印件，证明原告所要申请的内容与其有利害关系。2、政府信息公开申请表，证明原告要求公开的方式是书面公开。3、被告的关于政府信息公开的答复，证明被告只答复，没实际公开内容。
被告渑池县城区客运管理所向法庭提供证据有：（一）证明被告的主体资格。1、事业单位法人证书正副本复印件，证明被告系从业人员资质管理的行政机关。2、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明郭光伟系被告的法定代表人；（二）证明本案基本事实。1、企业法人营业执照复印件、道路运输经营许可证正副本复印件，证明渑池县天禾汽车出租有限公司依法取得出租汽车道路运输经营许可证，享有出租汽车经营权。2、渑池县城市出租汽车经营权有偿出让协议复印件、天禾公司提供出租车车辆号牌证明一份（复印件）。3�天禾汽车出租有限公司情况说明。
经庭审质证，原告陈智明对被告渑池县城区客运管理所向法庭提供的第一组证据无异议。对第二组证据中的道路运输经营许可证、渑池县城市出租汽车经营权有偿出让协议，认为这是原告要求的公开内容；对企业法人营业执照、天禾公司提供出租车车辆号牌证明认为与本案无关；对天禾汽车出租有限公司情况说明不认可，认为不真实。
被告渑池县城区客运管理所对原告陈智明提供的证据本身无异议，但认为被告已经对原告申请进行了公开。
原被告双方所举证据，经庭审质证、合议庭评议，对符合证据的客观性、有效性和关联性特征的证据，本院结合庭审查明的事实均给予采纳。
本院依据庭审和能采信的证据，确认以下事实：2015年4月7日原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开：1、豫MT32**出租车车辆经营权证明及相关资料；2、资信证明格式及出具单位，获取政府信息的方式：纸质。被告于2015年4月27日作出《答复书》，答复称：一、关于“豫MT32**出租车车辆经营权证明及相关资料”的问题。豫MT32**出租车，该车出租车经营权属渑池县天禾汽车出租有限公司，详见豫交运管许可渑客字豫MT20**号《中华人民共和国道路运输经营许可证》及《渑池县出租汽车经营权有偿出让协议》；二、关于“资信证明格式及出具单位”的问题，资信证明并不由其所确定，有征信机构出具，具体格式由征信机构确定。被告于2015年4月27日通过邮寄方式将该《答复书》发送给原告，原告对被告作出的信息公开答复不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向县级以上地方人民政府部门申�获取相关政府信息。被告渑池县城区客运管理所作为县级人民政府管理城市客运职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。《政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请后，对自己制作或持有的能当场答复的属于应当公开的信息，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内对其申请作出书面答复，双方均不持争议，因此不能认定被告的答复行为违法。
本案的争议焦点是：原告所申请公开信息的内容是否具体明了，是否属于被告履行政府信息向原告再次单独公开的职责？对原告的申请，被告的辩解是有些内容已向原告个人公开，有些内容已向公司公开，公司再向司机个人公开，已全部公开到位。原告认为公司并没有把公司自己掌握的全部信息向原告公开。
根据政府信息公开条例规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息为“豫MT32**出租车车辆经营权证明及相关资料”，且公开方式为“纸质”。被告收到申请后，应首先查清原告申请要公开的具体内容，对原告申请中写的不清楚、不明了的要求，安排专人作出进一步的了解、询问、核实。同样道理，原告既然有申请公开信息的要求，也应当积极主动、亲自到其行业的主管部门的办事机构，向具体办事人员询问、查询、复印有关资料。
对本院审理的信息公开这件事，原告要申请公开，被告又愿意公开，双方没有原则分歧，仅是认识上有差别。造成今天的诉讼，双方仅缺乏的是心平气和的沟通。只要双方都理性的坐下来沟通一下，这个问题完全可以圆满解决。
当下，既然原告对被告保存的信息有具体的公开要求，被告就应依法再次向原告公开。原告申请政府信息公开的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告渑池县城区客运管理所于判决生效后60日内对原告陈智明的政府信息公开的申请重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告渑池县城区客运管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第45号
原告：胡某甲。
委托代理人：赵国柱。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1982年，原、被告经人介绍认识并开始共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名胡某丙，现已成年并能独立生活。婚后，双方先后出境至意大利生活。2004年，双方开始分居生活。2012年3月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，继续分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1982年，原、被告经人介绍认识并开始共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名胡某丙，现已成年并能独立生活。婚后，双方先后出境至意大利生活。2012年3月28日，原告向本院起诉要求准予原、被告离婚，本院于2012年11月13日判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活。2014年5月12日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照及居留证、原告的国外地址、出生公证书、亲属公证书、被告及儿子胡某丙的户籍证明、结婚证、文成县人民法院（2012）温文玉民初字第70号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方虽然生育了一子，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张云昆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
被告：叶军生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周联合，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周胜国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告叶军生、周联合、周胜国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 许恒华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙洁云
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2571号
原告高继宽，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文静，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1985年出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告高继宽与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高继宽的委托代理人梁作刚到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继宽诉称，2011年11月25日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款122000元，借款期限自2011年11月26日至2011年12月26日。原告依约向被告支付了所借款项122000元。同日，被告向原告出具借据。时至今日，被告仍未偿还上述借款。虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿。�告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款122000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同及借据；
2、济南市历下区某街道办事处某街居委会出具的证明。
被告王涛未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年11月25日，原告高继宽作为出借人（乙方）、被告王涛作为借款人（甲方），双方签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币122000元，借款期限一个月，自2011年11月26日起至2011年12月26日止。本合同履行期间发生任何争议，各方一致同意提交济南市历下区人民法院管辖。合同还约定了其他事项。合同书分别由高继宽、王涛签名按手印。当日，王涛向高继宽出具借据，载：根据双方签订的借款合同，借款人已经于2011年11月25日全部收到出借人出借的款项人民币122000元，借款期限一个月，2011年12月26日�还清。王涛签名按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高继宽提交的证据，能够确定其与被告王涛之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，并发生相应法律效力。高继宽实际交付王涛借款本金122000元，足以认定。王涛对该数额借款至今尚未归还，高继宽要求王涛归还，符合法律规定，本院予以支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛归还原告高继宽借款人民币122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币2740元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年十月二十七日
书记员 楚龙龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3291号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告丁辉忠。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告丁辉忠物业服务合同纠纷一案，本院于XXX4年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。XXX5年1月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告丁辉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系本区祥和小区的物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室的业主，被告从2009年1月起至XXX1年12月一直拖欠物业服务费未交，共计1，854元，原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：支付原告自2009年1月起至XXX1年12月止的物业服务费1，854元。
被告丁辉忠未作答辩。
经审理查明：2008年1月3日、XXX0年2月27日，原告先后与上海市松江区祥和小区业主大会（以下简称业主大会）订立物业服务合同两份。上述合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区祥和小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.50元／月／平方米；服务期限自2008年1月1日起至XXX1年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区祥和小区XX号XXX室房屋权利人，被告于2005年4月21日经核准取得房屋产权证，房屋建筑面积为103.01平方米。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对祥和小区提供了相应的物业服务，被告作为上述小区的业主，应当向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁辉忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2009年1月起至XXX1年12月止的物业服务费1，854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁辉忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1114号
原告刘XX。
原告XX。
二原告委托代理人谭XX，系XX法律服务所法律工作者。
被告李XX。
原告刘XX、陈XX与被告李XX不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、陈XX及二原告委托代理人谭XX与被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日签订房屋买卖协议，被告将坐落于XX市XX区XX街XX号楼XX房屋卖给原告。原告已将房屋办理了过户手续。在原、被告签订协议时，被告言明于XXXX年XX月XX日交房时不欠水、电、取暖费，但在今年原告去交取暖费时，被告知该房屋欠XX年至XX年的取暖费。按照供暖公司的规定，必须结清陈欠方可供暖，在原告与被告协商无果的情况下，原告只能交齐陈欠。故诉至法院要求被告返还原告垫付的取暖费4586.40元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是XXXX年XX月份签订的合同，我个人不欠供暖的费用，XXXX年至XXXX年的取暖费是我单位陈欠供暖公司的钱，与我个人不发生关系，这个钱不是我欠的，所以我不同意返还。而且原告去供暖公司交钱也没有跟我说，如果他跟我说，我也不会让他去交钱，因为这个钱是我单位与供暖公司之间的事情，不交这个钱也不会影响供暖。
经审理查明，二原告与被告于XXXX年XX月XX日签订了房屋买卖协议，被告将坐落于XX市XX区XX街XX号XX房屋一处卖给二原告，双方于XXXX年XX月XX日办理了资金监管及房屋过户手续。二原告与被告协议约定被告李XX于XXXX年XX月XX日交给原告刘XX1000元暂住押金，被告李XX于XXXX年XX月XX日交房时，不欠水、电、取暖费后，返还李XX1000元。二原告与被告办理房屋交接时，并未到供暖公司查询该房屋是否有陈欠取暖费，二原告将押金1000元返还给被告李XX。XX年XX月XX日，二原告根据供暖公司的要求垫付了该房屋XX年至XX年的采暖费共计人民币4586.40元。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、沈阳XX供暖有限责任公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方当事人在买卖房屋时协议，在交房时被告李XX不欠采暖费。被告李XX应按照双方约定在办理房屋交接前将陈欠的采暖费缴清，因其未缴清陈欠的采暖费，导致二原告垫付其陈欠的采暖费，系其取得不当利益，应当予以返还。被告李XX辫陈，该房屋陈欠的XXXX年至XXXX年的采暖费系其单位陈欠供暖公司，与其无关，单位为职工缴纳采暖费系单位给予本单位职工的一种福利，针对的是本单位职工，而非二原告，故被告不能以此拒绝缴纳采暖费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘XX、陈XX垫付款人民币4586.40元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐晓琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1114号
原告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住XX市XX区XX街**号XX。
原告陈XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住同上。
二原告委托代理人谭XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系XX市XX区XX法律服务所法律工作者，现住XX市XX区XX路****号313。
被告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住XX市XX区XX街**号262。
原告刘XX、陈XX与被告李XX不当得利纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、陈XX及二原告委托代理人谭XX与被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XX年XX月XX日签订房屋买卖协议，被告将坐落于XX市XX区XX街XX号楼XX房屋卖给原告。原告已将房屋办理了过户手续。在原、被告签订协议时，被告言明于XX年XX月XX日交房时不欠水、电、取暖费，但在今年原告去交取暖费时，被告知该房屋欠XX年至XX年的取暖费。按照供暖公司的规定，必须结清陈欠方可供暖，在原告与被告协商无果的情况下，原告只能交齐陈欠。故诉至法院要求被告返还原告垫付的取暖费4586.40元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是XX年XX月份签订的合同，我个人不欠供暖的费用，XX年至XX年的取暖费是我单位陈欠供暖公司的钱，与我个人不发生关系，这个钱不是我欠的，所以我不同意返还。而且原告去供暖公司交钱也没有跟我说，如果他跟我说，我也不会让他去交钱，因为这个钱是我单位与供暖公司之间的事情，不交这个钱也不会影响供暖。
经审理查明，二原告与被告于XX年XX月XX日签订了房屋买卖协议，被告将坐落于XX市XX区XX街XX号XX房屋一处卖给二原告，双方于XX年XX月XX日办理了资金监管及房屋过户手续。二原告与被告协议约定被告李XX于XX年XX月XX日交给原告刘XX1000元暂住押金，被告李XX于XX年XX月XX日交房时，不欠水、电、取暖费后，返还李XX1000元。二原告与被告办理房屋交接时，并未到供暖公司查询该房屋是否有陈欠取暖费，二原告将押金1000元返还给被告李XX。XX年XX月XX日，二原告根据供暖公司的要求垫付了该房屋XX年至XX年的采暖费共计人民币4586.40元。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、沈阳XX热力供暖有限责任公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方当事人在买卖房屋时协议，在交房时被告李XX不欠采暖费。被告李XX应按照双方约定在办理房屋交接前将陈欠的采暖费缴清，因其未缴清陈欠的采暖费，导致二原告垫付其陈欠的采暖费，系其取得不当利益，应当予以返还。被告李XX辫陈，该房屋陈欠的XX年至XX年的采暖费系其单位陈欠供暖公司，与其无关，单位为职工缴纳采暖费系单位给予本单位职工的一种福利，针对的是本单位职工，而非二原告，故被告不能以此拒绝缴纳采暖费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘XX、陈XX垫付款人民币4586.40元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐晓琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第91号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，个体。2007年10月被告人李某因寻衅滋事被铜山县公安局行政拘留六日并处罚款二百元。被告人李某因涉嫌诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审，同年9月25日再次被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人李某以帮助把卜某在福建某部队工作的儿子调回徐州需要花钱为名，在徐州市市区骗取卜某现金人民币共计7.23万元。案发后，被告人李某亲属已退赔卜某经济损失。
上述事实，有被告人李某的供述，并有被害人卜某的陈述，证人付某、王某、苗某等人的证言，银行凭证，卜某书写的收条，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某辩解其只骗取卜某2万余元，并且已为调动工作事情支出，经查认为，被告人李某原多次供述2014年5月卜某为把在福建某部队工作的儿子调回徐州在徐州空军后勤学院给其5万元，其并没有送给他人，而是被自己支出了；被害人卜某证实2014年5月为把在福建某部队工作的儿子调回徐州在徐州空军后勤学院送给被告人李某5万元，李某称已送给领导；证人赵从娥及银行凭证等证据也能佐证上述事实，因此被告人李某的辩解不予采纳。鉴于被告人李某已退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月25日起至2017年8月31日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执353号
申请执行人李这平。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人李这平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第400号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月八日
书记员 吕 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第503号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。2007年12月30日因盗窃少量公私财物，被武义县公安局行政拘留十三日；2011年6月15日因殴打他人，被武义县公安局行政拘留十日；2013年5月1日因收购赃物，被武义县公安局行政拘留七日；2013年10月16日因盗窃少量公私财物，被金华市公安局行政拘留十五日；2014年4月2日因盗窃少量公私财物，被义乌市公安局行政拘留十日。2009年11月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被武义县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月28日9时许，被告人王某窜至武义县壶山街道北岭二路被害人俞某经营的愉安楼宾馆，趁俞某上楼之际，将一楼大厅柜台内的一只黑色手提包盗走，包内有一只白色三星手机、270余元现金及银行卡等物品。
经鉴定：被盗的白色三星手机价值人民币1690元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接受证据清单、前科材料等；被害人俞某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某的违法所得人民币1960元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第56号
原告周亚国。
被告常州市光英纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。
法定代表人潘恩光，该公司总经理。
原告周亚国诉被告常州市光英纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告周亚国到庭参加了诉讼，被告常州市光英纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚国诉称：被告于六、七年前因企业周转资金需要向原告借款，口头约定借款年利率为10%。截止2014年1月5日，被告结欠原告借款900000元，故请求判令被告归还原告借款本金900000元、利息88273.97元及2015年1月5日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。
原告周亚国为支持其诉讼请求提交了被告于2014年1月5日出具的借条原件及周亚国在中国农业常州湖塘新城支行金穗借记卡明细对账单，证明被告借原告900000元及借款年利率为10%的事实。
被告常州市光英纺织有限公司未作答辩。
因本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告于2014年1月5日向原告出具借条一份，载明“今借周亚国人民币玖拾万元，结止2014年1月5日前利息全部结清”，由被告盖章并由潘恩光签名。被告出具借条后通过网银于2014年1月24日支付原告2014年1月5日前的利息100000元（包含经原告介绍被告向何兴华借500000元的部分利息）。嗣后，原告向被告催要借款无着，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，原告已经履行出借义务，被告应当按约支付借款利息并按期归还借款。本案中，被告结欠原告借款900000元的事实由原告提交的被告盖章确认的借条予以证明，虽然，原、被告在借条中未约定还款期限，但依照法律规定，被告可以随时返还借款，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款900000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息88273.97元及2015年1月5日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告出具给原告的借条上虽然未载明借款利率，但从原告提交的被告支付借款利息的网银交易记录可以认定原、被告约定的借款年利率为10%，而被告已经支付了原告至2014年1月4日止的借款利息，自2014年1月5日起至起诉日2014年12月29日止以借款900000元按年利率10%计算的利息为88273.97元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市光英纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还周亚国借款900000元及至2014年12月29日止的利息88273.97元，并支付周亚国以900000元为基数自2015年1月5日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6842元，由常州市光英纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年二月九日
书记员 蒋春霞
第1页共4页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第920号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某甲，东信科技有限公司职工。因本案于2015年9月18日被宜兴市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同年11月23日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月3日晚20时35分许，被告人李某甲酒后驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿S230线行驶至175.6公里处，撞到路边护栏后被民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，机动车轨迹系统截图，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第80号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于同年4月9日由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2015年3月25日下午，被告人杜某从外号叫“天猛子”（身份不详）的人手中，以40元／克的价格购买冰毒10克，以12元／粒的价格购买麻古12粒，双方在雁峰区仙姬巷附近见面交易，被告人杜某支付给“天猛子”毒资550元。当天下午6时许，被告人杜某携带上述毒品到衡阳市林隐大酒店，在门口停车坪被公安人员当场抓获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人杜某身上缴获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺（即冰毒）成分，净重9.96克，红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因（即麻古）成分，净重1.24克，共计11.2克，且被告人杜某尿液定性检测呈阳性。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，建议对被告人杜某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）302号理化鉴定书、被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，结合公诉机关的量刑建议，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨海波
二〇一五年六月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。