江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0121号
原告徐松元，男，1956年8月24日生，汉族。
委托代理人徐继丰（受徐松元的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告陆龙宝，男，1964年9月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，组织机构代码95024464－X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。
原告徐松元与被告陆龙宝、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐松元的委托代理人徐继丰，被告陆龙宝到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐松元诉称：其在与陆龙宝驾驶的皖04－739**变型拖拉机（该车所有人登记为安徽省淮南南乡子运输服务有限公司，以下简称南乡子公司）发生交通事故中受伤，其与陆龙宝负事故责任。因陆龙宝驾驶车辆在太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），由于其分别构成九级、十级伤残，对其超出交强险限额部分的损失由其与陆龙宝协商处理完毕。故要求判令太保公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2558.8元（其住院医疗费用另行主张）、住院伙食补助费460元、营养费1620元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计114638.8元，并承担本案的诉讼费。
被告陆龙宝辩称：其与徐松元发生交通事故属实，皖04－739**变型拖拉机由其购买，挂靠在南乡子公司名下，其作为皖04－739**变型拖拉机实际车主，对徐松元超出交强险限额部分的损失由其与徐松元协商处理完毕。
被告太保公司书面答辩称：其公司对事故事实、责任认定、交强险投保无异议，因陆龙宝属于无证驾驶，依据交强险条例，其公司仅垫付抢救费用并有权向致害人追偿，免赔财产损失，对于徐松元的诉讼请求由法院依法认定，由于徐松元本身存在颈椎退行性变，自身疾病与交通事故外伤共同导致徐松元九级伤残，故不能按100%赔偿，其公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年3月19日5时55分，陆龙宝驾驶载物超过核定载质量100%的皖04－739**变型拖拉机（该车所有人登记为南乡子公司）沿宜兴市湖父镇矿山专用道由西向东行驶至金沙路路口时，与沿金沙路由南向北行驶徐松元驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成徐松元受伤、车辆损坏的交通事故。2013年4月25日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2013）第00218号道路交通事故认定书，该认定书载明陆龙宝、徐松元分别承担事故同等责任。徐松元受伤后于2013年3月19日至4月14日期间在宜兴市人民医院住院治疗26天，支出门诊医疗费2558.8元，住院医疗费123886.71元。本院根据徐松元的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对徐松元伤残等级与护理、营养期限评定，该鉴定所2013年10月30日作出锡诚（2013）临鉴字第2838号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明徐松元颈髓损伤致神经功能障碍评定十级伤残，颈部活动度丧失25%以宜评定为九级伤残，其误工期受伤日至鉴定前日，护理期90日，营养期90日；支出鉴定费2360元。
又查明：皖04－739**变型拖拉机在太保公司投保交强险，保险期限自2012年6月6日至2013年6月5日。
审理中，徐松元对陆龙宝系皖04－739**变型拖拉机实际车主，陆龙宝将该车挂靠在南乡子公司名下无异议，对其住院医疗费123886.71元另行主张，其超出交强险限额部分的损失已由其与陆龙宝协商处理完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医药费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故责任作出陆龙宝、徐松元分别承担事故的同等责任认定，该认定客观公正，本院予以确认。皖04－739**变型拖拉机在太保公司投保交强险及事故发生日在其公司承保交强险期限内，故先由太保公司在交强险责任限额内向徐松元赔偿，超出部分由陆龙宝按事故责任负责赔偿，审理中徐松元与陆龙宝对该其部分的损失承担协商处理完毕，又徐松元在本案中未主张，本院对此不予理涉。太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证权利。
有关本案损失的确认：1、医药费，徐松元主张门诊费2558.8元，本院按其提供票据，结合相关病历，确认该医疗费损失，徐松元选择住院医疗费123886.71元另行主张系当事人处分自已的民事权利应予准许。2、住院伙食补助费，徐松元按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天18元主张住院期间26天的伙食补助费460元的请求应予支持。3、营养费，徐松元主张1620元，本院参照司法鉴定意见书确定的营养期限90天，结合本地营养费标准每天18元计算为1620元。4、本院认为徐松元的生命权、健康权应受到法律保护，徐松元颈髓损伤致神经功能障碍评定十级伤残，颈部活动度丧失25%以宜评定为九级伤残，应获得残疾赔偿金赔偿。又残疾赔偿金应根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。同时徐松元除颈部活动度丧失25%以宜评定为九级伤残外，徐松元颈髓损伤致神经功能障碍评定十级伤残，可适当增加伤残赔偿系数，徐松元系宜兴地区常住人员应视为城镇居民，故按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算徐松元应获得的残疾赔偿金超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。对太保公司书面答辩意见即由于徐松元本身存在颈椎退行性变，自身疾病与交通事故外伤共同导致徐松元九级伤残，不能按100%赔偿，本院认为太保公司对徐松元自身疾病与交通事故外伤共同导致徐松元九级伤残未提供证据予以证明，对太保公司该辩称意见不予采信。徐松元本案中主张太保公司在交强险医疗费损失限额赔偿医疗费2558.8元、住院伙食补助费460元、营养费1620元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计赔偿114638.8元的诉讼请求，本院应予支持。陆龙宝在本案中不需承担赔款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日向陆龙宝支付赔款114638.8元。
二、驳回徐松元对陆龙宝的起诉。
如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2865元，其中案件受理费505元（已减半收取），法医鉴定费2360元，由太保公司负担。太保公司所负担诉讼费己由徐松元垫付，太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付徐松元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 潘永强
二〇一四年三月三日
书记员 陈 洁