四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异74号
案外人：中国建设银行股份有限公司盐亭支行，住所地盐亭县云溪镇北街90号，统一社会信用代码91510723205551586F。
负责人：刘伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志，该支行员工。
申请执行人：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新华路13号，统一社会作用代码91511321729798117U。
法定代表人：蔡元平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，该公司员工。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇新东街156号，统一社会信用代码9151072355345191XK。
法定代表人：杨均修，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。
本院在执行四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇公司）与四川乐源投资有限责任公司（以下简称乐源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司盐亭支行（以下简称建行盐亭支行）对本院（2017）川07执恢29号协助扣划存款通知书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建行盐亭支行称,乐源公司笔塔明珠项目部2012年与其签订12451003-1号《个人住房贷款保证金质押合同》，并于2012年7月11日根据合同约定在其开立保证金银行专户，账号为510016576860XXXXXXXX，23户按贷款额10%缴存质押保证金，现余额423837.59元，保证期至办妥他项权证止。该保证金应作为其个人住房贷款的担保。请求对该保证金账户内的资金不予扣划。
本院查明，恒汇公司与乐源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）绵民初字第29号民事判决书。判决：一、由被告乐源公司在本判决生效之日起十五日内向原告恒汇公司支付工程款2586570.6元，并承担该款从2013年8月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息；二、由被告乐源公司在本判决生效之日起十五日内退还原告恒汇公司履约保证金100000元，并承担该款从2013年8月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息。
因乐源公司未按生效法律文书履行义务，恒汇公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）绵执字第216号。执行过程中，恒汇公司与乐源公司于2015年11月10日签订“债权债务转让协议书”约定：“一、恒汇公司弥江公馆商住楼项目部所欠各个工种材料、人工费共计990.673元，此债务由乐源公司负责支付。二、辰北劳务公司未交付的四套住宅由恒汇公司项目部负责人和辰北劳务公司负责人共同解决，价值暂定120万元，恒汇公司也可向盐亭法院提起诉讼，追回四套住房。三、各个工种对外所欠的材料、人工费由各班组负责人依次和乐源公司按比例在一年之内解决，乐源公司提供该弥江公馆三层商业用房为清偿该项目对外的欠款担保。四、该工程的总价款为1460万元，应交2%的企业所得税291840元，此款由乐源公司在应支付恒汇公司的工程总价款扣除并负责向税务机关缴纳。五、以上各项处理完毕后，剩余工程款由乐源公司打入恒汇公司指定的账户。”缔约双方法定代表人在协议书上签名，并加盖了公司印章。2016年1月26日，恒汇公司向本院递交“申请”称：“我公司申请执行乐源公司工程欠款纠纷一案，现我公司已与被申请人乐源公司自行达成和解协议。根据法律规定，特申请将我公司申请的（2014）绵民初字第29号民事判决中所申请执行的全部内容终结执行，凡涉该工程对外产生的一切债务概以协议为准。附2015年11月10日双方签订的《债权债务转让协议书》为凭。”尔后，本院以和解方式结案。
2016年11月3日本院向建行盐亭支行发出（2015）绵执字第216号协助冻结存款通知书，当日，该行给本院的回执中载明：“关于乐源公司在我行的510016576860XXXXXXXX账户存款应冻结2750000.00元，冻结期限一年（从2016年11月3日起至2017年11月2日止），已冻未冻结2750000.00元。原因：此系轮侯冻结，前面德阳旌阳区人民法院（第一家）冻结已生效；盐亭县人民法院（第二家）冻结未生效，仍在轮侯。未冻结2750000.00元为轮侯冻结。其中：德阳市旌阳区人民法院冻结日期从2016年6月7日至2017年6月6日；盐亭县人民法院冻结日期从2016年7月29日至2017年7月28日。”
2016年9月18日，恒汇公司向本院递交“恢复执行申请书”称：“我公司与乐源公司建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民初字第29号民事判决书已发生法律效力，我公司已向绵阳市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，我公司与乐源公司达成了执行和解，并向法院申请终结执行本案。现由于乐源公司并没有按照和解协议的约定履行义务，因此我公司特申请恢复对（2014）绵民初字第29号民事判决书的执行”。经本院审查，于2017年8月21日恢复对（2014）绵民初字第29号民事判决的执行，案号为（2017）川07执恢29号。
2017年8月30日，本院作出（2017）川07执恢29号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人乐源公司的银行存款287万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对被执行人乐源公司在有关单位的收入或应收款在287万元以内予以提取、扣留。次日，本院向建行盐亭支行作出（2017）川07执恢29号协助扣划存款通知书，协助事项：将被执行人乐源公司在你行510016576860XXXXXXXX账户的存款，扣划至本院诉讼费及案款专户。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人建行盐亭支行所提异议能否排除案涉执行。最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：
首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，案涉510016576860XXXXXXXX银行账户登记在乐源公司名下，该账户的存款应认定为乐源公司的财产。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，本案中，本院向建行盐亭支行发出协助扣划存款通知书，要求扣划被执行人乐源公司账号510016576860XXXXXXXX的存款，建行盐亭支行必须办理。
其次，本院向建行盐亭支行发出协助扣划存款通知书的前提是所扣划存款属本案已冻结的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案中，案涉存款系轮侯冻结，本院对此存款尚无权处置，此时即向建行盐亭支行发出协助扣划存款通知书的行为不当，应予纠正。
综上所述，建行盐亭支行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川07执恢29号协助扣划存款通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。