wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2831号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李力君，男，1964年6月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建会，女，1967年7月25日出生。
申请人李力君因与被申请人郭建会民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03727号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李力君申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的，为了维护自己的合法权益，请求法院依法再审。
郭建会未作答辩。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人李力君未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，李力君的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李力君的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00314号
罪犯苟岁牛，男，1984年10月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年3月24日作出（2010）靖刑初字第44号刑事判决，以被告人苟岁牛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2010年4月5日交付执行，刑期自二00九年十二月十日至二0一五年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯苟岁牛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯苟岁牛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审20号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，组织机构代码证号：74846083-2.
法定代表人张学锋，男，区政府代理区长。
被执行人吴章山，男，1957年8月28日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2014]38号房屋征收补偿决定。本院受理后，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹志华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第33号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，原告员工。
被告：何娴珍，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月一日
书记员 陈官灿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初753号
原告：刘红生，男，汉族，1977年8月21日出生，住莱阳市。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：杨承刚，男，1984年1月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
代表人：曹雪梅，总经理。
委托代理人：原浩然，公司职工。
原告刘红生诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、杨承刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘红生及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨承刚经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，原告的鲁Ｆ×××××轿车与杨承刚驾驶鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨承刚承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告14915元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：交通事故属实，鲁Ｆ×××××轿车投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方已赔偿交强险2000元，要求予以扣除。我方同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。
被告杨承刚未提出答辩。
经审理查明，2016年6月13日，原告的鲁Ｆ×××××轿车与杨承刚驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨承刚承担事故的全部责任。莱阳市价格认证中心作出道路交通事故车物损失价值认证书，认定原告的车辆修复价值为16915元。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。
上述事实，由交通事故认定书、车物损失价值认证书等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损16915元予以认定。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元，故超出交强险责任限额外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担14915元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告刘红生14915元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级大地法院。
审判员 盖松鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴倩倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00054号
罪犯胡苗，男，1985年11月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年10月16日作出（2009）长刑初字第112号刑事判决，认定被告人胡苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡苗的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月3日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡苗减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡苗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡苗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡苗减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1037号
申请执行人赵清，女，汉族，无职业，现住大庆市开发区。
被执行人吕秀军，男，汉族，大庆六福投资咨询有限公司职工，现住大庆市龙凤区。
赵清与吕秀军民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）龙商初字第379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵清于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人吕秀军暂无财产可供执行，且申请执行人赵清在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫景峰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初97号
原告：窦珺，汉族，住甘肃省华池县。
被告：任庭明，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告窦珺诉被告任庭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦珺、被告任庭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦珺向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金40000元；2、要求被告给付原告借款利息62400元（利息计算至2018年1月11日），并按年利率24％从2018年1月11日计算至实际偿付之日。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月11日被告向原告借款40000元，由于双方约定还款期限较短未曾约定利息。到期后经原告多次催要，被告一直推拖不予给付，原告提出该笔借款是借他人债务，被告承诺给付利息。
被告任庭明辩称，他与原告合伙开办广告装潢门市，原告投资40000元，现严重亏损，愿退付原告20000元，就是属于借款，但双方并没有约定利息，因而原告诉讼要求支付利息无法律依据，请求人民法院依法明查，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日被告任庭明由于需要资金周转，向原告窦珺提出借款40000元，被告向原告出具借条一张”（今借到窦珺人民币40000元，任庭明，2011年7月11号）”。原告出借后，双方没有约定利率。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。被告称他与原告合伙开办广告装潢门市无证据证实，且被告承认借款属实。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的借据予以证实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告窦珺与被告任庭明之间的民间借贷，未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，合理部分本院予以支持。本院对于被告的辩解理由无相关证据不予支持。被告至今未还借款本金，应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付未还借款资金占用期间的利息。被告任庭明应当履行还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告任庭明于本判决生效后三十日内给付原告窦珺借款本金40000元。利息13000元。
二、驳回原告窦珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告任庭明负担1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一八年一月三十日
书记员 李 健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第3523号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区6社。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人游简。
被告王国宇。
被告吕有武。
本院受理原告四川德龙工程机械有限公司与被告王国宇、被告吕有武民间借贷纠纷一案后，原告四川德龙工程机械有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丰
二〇一三年十一月六日
书记员 廖镛
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1202号
原告：张某，公民身份证号码×××；女，汉族，1971年6月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李某，公民身份证号码×××；男，汉族，1969年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某立即协助原告张某办理达拉特旗树林召镇通达小区4号楼2单元502室房屋（产权证号1XX**号）的产权过户手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1993年1月20日，原告张某与被告李某在达拉特旗原四村乡登记结婚。2005年双方购买达拉特旗树林召镇通达小区4号楼2单元502室房屋，产权登记在被告李某名下。2009年6月16日，双方因感情破裂在达拉特旗树林召镇婚姻登记机关协议离婚，双方约定，位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼2单元502室归原告张某所有。离婚后，被告李某将房屋交付原告，但未办理过户手续。2011年被告李某向案外人孙树林借款未还，孙树林向达拉特旗人民法院提起诉讼，并申请对原告所有的房屋进行了查封，达拉特旗人民法院于2013年5月7日作出（2013）达保字第355号民事裁定书，查封了该房屋，原告不服提出异议，达拉特旗人民法院于2014年10月27日作出（2014）达执异字第27号执行裁定，驳回原告的异议申请。原告不服提起案外人执行异议之诉，达拉特旗人民法院作出（2014）达民初字第3232号民事判决，判决位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼2单元502室属原告张某所有，该判决上诉后，鄂尔多斯市中级人民法院作出维持原判的判决，现该判决已生效。原告认为，原告通过离婚协议取得房屋所有权，达拉特旗人民法院作出（2014）达民初字第3232号民事判决确定该房屋属原告所有，被告拒绝协助原告办理该房屋的产权过户手续于法无据，请求人民法院依法判决。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1993年1月20日，原告张某与被告李某在达拉特旗原四村乡登记结婚。2005年双方购买达拉特旗树林召镇通达小区4号楼2单元502室房屋，产权登记在被告李某名下。2009年6月16日，双方因感情破裂在达拉特旗树林召镇婚姻登记机关协议离婚，双方约定，位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼2单元502室归原告张某所有。离婚后，被告李某将房屋交付原告张某，但未办理产权过户手续。2011年被告李某向案外人孙树林借款未还，孙树林向我院提起诉讼，并申请对原告所有的房屋进行了查封，我院于2013年5月7日作出（2013）达保字第355号民事裁定书，查封了原告的上述房屋，原告张某不服提出异议，我院于2014年10月27日作出（2014）达执异字第27号执行裁定，驳回原告张某的异议申请。原告张某不服提起案外人执行异议之诉，经审理我院作出（2014）达民初字第3232号民事判决，判决位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼2单元502室属原告张某所有，该判决上诉后，鄂尔多斯市中级人民法院作出维持原判的判决，现该判决已生效。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产作出的约定，是双方真实意思表示，原、被告双方应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，且达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3232号生效民事判决已确认位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼2单元502室归原告所有，故原告要求被告将房屋所有权人变更为原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日将位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼2单元502室房屋过户给原告张某。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年六月十六日
书记员 杨怡萱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4224号
原告邹雪琴。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心援助律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告邹雪琴与被告吴爱华劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邹雪琴负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛梦凡
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00538号
原告赵某某，女，汉族，1984年生，住项城市范集镇。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告解某某，曾用名（解某某），男，汉族，1985年生，住项城市范集镇。
原告赵某某诉被告解某某（解某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某某及其委托代理人韩中华到庭参加诉讼，被告解某某（解某某）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告2003年经人介绍相识，2004年8月8日登记结婚。2004年农历11月15日举行结婚仪式。婚后感情一般。双方在2005年4月15日生育女儿解灿灿，2006年12月7日生育儿子解潇帆。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后两人性格不和，互不信任，常因琐事生气。被告因打架赔偿别人5万元，被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任。2013年正月初六开始分居，夫妻感情彻底破裂。为此起诉离婚，女儿解灿灿由原告抚养，儿子解潇帆由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费被告承担。
被告解某某（解某某）辩称：我与赵某某感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2003年经人介绍认识，2004年8月8日办理结婚证。2004年农历11月15日举行结婚仪式同居生活。2005年月4月15日生育女儿解灿灿，2006年12月7日生育儿子解潇帆。婚后无共同财产、共同债权债务。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年正月初六分居至今，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原告赵某某请求与被告解某某（解某某）离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告解某某（解某某）离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王艳玲
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第27号
原告上海鸿泰钢管制造有限公司。
法定代表人吴臣汝。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告上海市宝山区月浦镇人民政府。
法定代表人ＸＸ彬。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人谢志昌。
原告上海鸿泰钢管制造有限公司诉被告上海市宝山区月浦镇人民政府要求确认被告拆迁行为违法一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，经通知补正材料后，本院于同月26日受理，于同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人於炯、孙梦祺，被告的委托代理人黄俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日以来，其租用上海某公司（以下简称“某公司”）位于蕰川路XXX号的库房、场地及办公室，开设企业至今。2014年初，大和公司声称与被告动迁办签订了《动迁补偿协议》，要求原告立即搬离。原告认为，被告未取得拆迁许可证，也未作出过征收决定，系违法实施拆迁，故诉至法院，要求确认被告对蕰川路XXX号房屋实施的拆迁行为违法，要求被告立即停止违法拆迁。
被告辩称，2013年9月27日，其与某公司就蕰川路XXX号房屋及场地的拆迁补偿事宜，经过协商一致后，签订了《沈巷社区企业动迁补偿协议》，并按照该协议履行。故被告实施的拆迁行为是民事行为，并非行政行为，根据相关法律规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：某公司系蕰川路XXX号房屋的产权人。2008年11月17日，原告与大和公司签订了《租赁合同》，约定租期为两年，从2008年12月1日至2010年11月30日止。此后，某公司多次通知原告合同期满，要求其搬离涉案房屋。2013年9月27日，某公司与被告下属的动迁办公室签订了《沈巷社区企业动迁补偿协议》，并于2014年4月16日将涉案房屋及土地移交给了被告。
本院认为，原告提起的行政诉讼，必须属于人民法院受案范围。原告诉请要求确认被告的拆迁行为违法，因该拆迁行为系被告与某公司协商签订补偿协议并履行的行为，属于民事行为范畴，故原告的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，法院应当不予受理；已经受理的，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海鸿泰钢管制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海鸿泰钢管制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 武顺华
人民陪审员 龚秋慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
……
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1101号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人毛毅坚、汪丽敏。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，在2014年9月15日公开开庭审理过程中发现本案不适宜适用简易程序而当庭转为普通程序，并进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人毛毅坚、汪丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日6时许，被告人徐某在温州市瓯海区潘桥街道焦下村永泰路8号对面路边摆摊时，因怀疑被害人洪某乙偷窃而对其进行殴打，致使其腹部受伤。经鉴定，被害人洪某乙被他人打伤腹部致脾脏破裂并行手术切除，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人的家属已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某乙的陈述，证人周某、洪某甲、伍某、凌某的证言，勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，案发后已对被害人进行经济赔偿并已取得谅解，并结合本案的具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一四年十月十日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01125-1号
原告：张海燕，女，汉族，1978年11月2日出生。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，总经理。
本院在审理原告张海燕诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2015年4月30日作出（2015）镜民一初字第01125号保全裁定，查封了原告提供担保的财产即胡宾所有位于芜湖市镜湖区杏园小区X幢X-
XXX室（房地产权证号：芜镜湖区字第2004XXXX**号、建筑面积57.18平方米）房屋。本案已结案。原告于2015年7月14日书面申请要求解除对上述房屋的查封，经审查，原告的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对胡宾所有位于芜湖市镜湖区杏园小区X幢X-XXX室（房地产权证号：芜镜湖区字第2004XXXX**号、建筑面积57.18平方米）房屋的查封。
审判员 杨利群
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 芳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1402号原告杨荣进，男，经商，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告叶强，男，经商，住政和县。被告黄芳枝，女，经商，住政和县。原告杨荣进诉被告叶强、黄芳枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨荣进的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告叶强、黄芳枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣进诉称：2012年9月26日，被告叶强向原告借款人民币5万元，约定借款期限12个月，按月利率4%计算并支付利息，由被告黄芳枝承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约定偿还款项。被告从2014年7月26日开始未再向原告支付利息。现原告要求被告偿还借款、支付利息，但被告无法履行。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告叶强偿还借款人民币5万元并从2014年7月26日起按月利率4%计算利息至借款全部偿还之日止（计算至2014年10月25日止应付利息为人民币6000元）；2、判令被告黄芳枝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告叶强、黄芳枝未提出答辩。庭审中原告向法庭提供民间借款、借贷合同及民间借款担保合同书原件各一份。以证明：2012年9月26日，被告叶强向原告杨荣进借款人民币5万元，约定利息按月利率4%计算，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月25日，并由被告黄芳枝担保的事实。因被告叶强、黄芳枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的民间借款、借贷合同及民间借款担保合同书及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告叶强于2012年9月26日向原告杨荣进借款5万元并签订《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》，合同约定利息按月利率4%计算，借款期限从2012年9月26日至2013年9月25日，该笔借款由被告黄芳枝自愿担保。后被告叶强支付利息截至2014年7月25日止。现被告叶强尚差原告借款本金5万元及从2014年7月26日起的利息未支付。本院认为，被告叶强向原告杨荣进借款5万元并对还款期限、利率进行约定的事实清楚，被告叶强应承担清偿借款5万元的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款当时可支持的利率20‰支持原告的利息主张，对原告超出上述规定的利息主张，本院不予支持。被告黄芳枝为被告叶强的借款提供担保，被告黄芳枝应对被告叶强的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄芳枝在承担保证责任后，有权向债务人叶强追偿。被告叶强、黄芳枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶强应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告杨荣进借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月26日起至款项还清之日止）。二、被告黄芳枝应对被告叶强的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告叶强、黄芳枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长叶应娇审判员魏萍人民陪审员陈辉二〇一五年八月二十八日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4378号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告马智勇。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告马智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8994号
原告：刘斌，男，汉族，1965年4月11日出生，住所地淮安市清江浦区。
被告：范树斌，男，汉族，1970年3月5日出生，住淮安市清江浦区。
原告刘斌与被告范树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告范树斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十五日
书记员 邵诗媛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第271号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张镇文，男，1975年1月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张镇文于2013年1月未经有权机关批准，擅自在火田镇东车村斜仔尾的土地上建房，用地面积137.74平方米，其中建筑占地面积88.74平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月9日作出了云国土资罚字（2014）第74号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积137.74平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第74号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月9日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第103号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第74号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月9日作出的云国土资罚字（2014）第74号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张镇文退还非法占用土地面积137.74平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执397号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王发占，男，1989年12月1日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人陈海荣,女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人王发占、陈海荣计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月22日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更49号
罪犯赵东峰，2014年5月22日入开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年3月19日作出（2014）管刑初字第239号刑事判决，认定被告人赵东峰犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵东峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年11月6日11时许，罪犯赵东峰伙同同伙经预谋，驾车尾随被害人侯某至管城区南曹乡附近时，趁侯某离开之机，利用随身携带的三角锥打碎侯某车玻璃，盗走刚从银行取走的4万元现金。该犯系累犯。
罪犯赵东峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东峰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵东峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初34号
原告王海潮。
委托代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县米脂县银州中路23号。
负责人姜卫东，系公司经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告王海潮诉被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王海潮于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海潮申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海潮撤回起诉。
案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由王海潮承担。
审判员 李文洁
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第529号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金科叶，女，1989年12月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市梨洲街道金冠村金岙***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人金科叶犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人金科叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日左右的一天晚上，被告人金科叶在本市梨洲街道苏家园村南童89号被害人张家生家中，窃得被害人张家生的中国建设银行卡1张，后分别在本市梨洲街道南雷路小商品市场门口建设银行ATM机上、梁辉建设银行ATM机上分3次取款，共计人民币3400元。
同年10月14日，被告人金科叶被本市公安民警抓获。案发后，被告人金科叶已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人金科叶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交易明细、客户凭条、收条、谅解书、“抓获经过”、人口信息，被害人张家生陈述，证人王美元证言，辨认笔录及照片，监控视频1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金科叶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金科叶归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金科叶已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人金科叶犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人金科叶犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人金科叶犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月十三日
代书记员 施佳丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00840号
原告：程某，女，1975年3月22日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1976年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 黄盛青
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐朝云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2344号
原告：崔维鹏，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：崔久芳（又名崔琳），女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告崔维鹏与被告崔久芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员宋时晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔维鹏及其委托代理人李新志、被告崔久芳及其委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维鹏诉称：原告在莒县招贤镇驻地开设婚纱影楼，因忙于其他事务，委托被告自2014年8月12日至10月31日负责财务。2014年11月10日，原、被告进行了账务交接，出现财务误差13000元。双方签订协议书一份，约定被告于两个月内偿还原告现金13000元。到期后，被告拒不付款。请求判令被告返还给原告现金13000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔久芳辩称：被告受托管理该影楼财务期间，未出现财务误差。协议书是在被告受胁迫的情况下签订的，被告不欠协议书上的现金13000元。
经审理查明：原告崔维鹏在莒县招贤镇驻地开设婚纱影楼，从事婚纱摄影。2013年，被告崔久芳到原告处工作，后离职。2014年7月底，被告又去原告处工作。由于原告的父亲在外地有钻机生意，原告需外出照料钻机。原告临走时，委托被告管理该影楼的财务工作。被告接受委托后进行管理。2014年11月1日，原告回来后接受该影楼的工作及账务，被告即不再进行该影楼账务管理。2014年11月10日，经原、被告核对，被告在2014年8月12日至10月31日管理该影楼账务期间发生财务误差13000余元。双方经协商签订了协议书一份，约定被告在两个月内偿还原告现金13000元。签订协议书时，案外人王文亮也在场，并作为见证人在协议书上签字。被告还在协议下方注明“收到还款当面作废，还款两个月如发现任何问题与漏洞可与甲方协商处理”。后原告催要该款，被告未付。原告于2015年5月4日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、当庭证人证言、协议书在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。被告崔久芳受原告崔维鹏委托管理婚纱影楼财务，理应尽职尽责。被告不再为原告管理影楼财务后，双方进行了财务交接并签订了协议书一份。该协议系双方当事人真实意思表示，被告应予履行，被告未履行，侵犯了原告的财产权益，因此被告应当承担民事责任。被告辩称该协议是在受胁迫的情况下签订，原告否认并申请证人出庭作证，被告对其所称未提供证据证实，对被告以上意见，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告崔久芳于本判决生效后三日内返还给原告崔维鹏人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告崔久芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4795号
罪犯田丰，男，回族，1978年6月28日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑一终字第416号刑事判决，认定被告人田丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。服刑中，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯田丰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯田丰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯田丰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱积极分子一次，于2014年7月和9月、2015年1月和5月先后获得计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田丰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田丰减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第18270号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京瀚宇通翻译有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号20层西座2009。
法定代表人徐细兰，总经理。
委托代理人孙影。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京瀚宇通翻译有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王晓霏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1243号
本院在执行申请人临沂市石化总公司与被执行人临沂奥泰石业有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人临沂奥泰石业有限公司（机构代码证）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂奥泰石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初310号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年10月12日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日（未执行）。2015年10月11日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人胡某于2015年10月3日晚，在江阴市城东街道某某超市东侧100米附近以人民币1500元的价格贩卖给刘某（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）3克。
2、被告人胡某于2015年10月8日晚，在江阴市城东街道某某购物北侧100米附近从购买的3克甲基苯丙胺中克扣了0.6克左右后，以人民币1500元的价格贩卖给刘某。
3、被告人胡某于2015年10月11日22时许，和刘某商定以2500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺5克，后带领刘某到在江阴市城东街道某某村等待取货时被民警抓获。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，微信记录等书证，证人吴某、刘某的证言笔录，尿液采集笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人陈军提出：被告人胡某系初犯，案发后能如实供述，系坦白，建议对其从轻处罚，在有期徒刑二年左右量刑。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人胡某的辩护人陈军当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人胡某违法所得人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00016号
案外人沈会娟。
案外人陈越。
案外人陈泳涧。
申请执行人刘长柏。
申请执行人刘文海。
被执行人陈新武。
依据已经发生法律效力的本院（2014）建民二初字第00001号、（2014）建民二初字第00002号民事判决书，本院在执行申请执行人刘长柏、刘文海与被执行人陈新武借款合同纠纷案、民间借贷纠纷案过程中，案外人沈会娟、陈越、陈泳涧于2015年12月29日向本院提出异议，要求撤销（2014）建执字第00552号执行裁定。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。现已审查终结。
案外人称：一、该裁定书中，将陈新武已经偿还给刘长柏、刘文海的四万元认定为借款利息是错误的。陈新武在偿还四万元欠款时，已经明确表明是偿还的本金，否则也不会偿还这些钱，并且按照现实生活中的习惯及法院执行的惯例也是先偿还本金，后偿还利息，所以该四万元全部是偿还的本金。由于法院对此四万元没有全部认定为本金，导致剩余利息及迟延履行利息计算出现错误，应予纠正。二、法院按照每年15000元的承包费计算确定承包年限也是没有依据的。几年前陈新武在转包土地的时候，每年的转包费就有15000元，现在物价上涨，不动产不断增值，等到2021年（裁定书上确定的开始承包的年限）的时候，该荒山和土地承包价值一定会大涨，按照几年前的每年15000元计算，明显不公平。三、该裁定书中将石佛村某沟承包山场内的土地承包经营权执行给刘长柏、刘文海是错误的，该土地的承包经营权根本不归陈新武所有，无论是陈新武还是建昌县人民法院，都无权处分该土地的承包经营权。当初，陈新武和沈会娟在夫妻关系存续期间，共同承包了石佛村某沟的荒山及山内的土地，因为双方是夫妻关系，所以按照农村习惯只写了陈新武的名字，而没有写沈会娟的名字，但是土地和荒山确系二人和家庭成员共同承包的。2012年1月11日双方协议离婚时，明确约定承包的荒山及土地承包经营权归二人的子女陈越、陈泳涧所有，陈新武只是有权耕种到2018年，陈越、陈泳涧当时明确表示同意经营该土地及荒山，故该荒山和土地的承包经营权已经转移给陈越、陈泳涧，陈新武无权再作处分。根据建昌县人民法院的判决书，负有偿还债务义务的是陈新武，而不是沈会娟、陈越和陈泳涧，法院将该荒山及土地的承包经营权执行给刘长柏、刘文海，属于错误的执行了案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益，该裁定违法，应予撤销。四、建昌县人民法院作出该裁定后，并没有通知沈会娟、陈越、陈泳涧，三人是现在才知道自己的财产被法院执行，在此提出异议，请求法院支持三人的请求。
为证明其主张，案外人向本院提交了一份证据即离婚协议书复印件。
经审查查明：在申请执行人刘长柏、刘文海与被执行人陈新武借款合同纠纷案、民间借贷纠纷案执行过程中，本院于2015年11月10日依法作出（2014）建执字第00552号执行裁定书，内容为：“一、陈新武以所有的某山场内土地120亩（山场四至内的土地）承包经营权承包给刘文海十二年零六个月，自2021年5月1日至2033年11月1日止。二、陈新武不得干涉刘文海自主经营权并协助处理山场内四至边界有关问题。三、山场内现有看护房、水井、电路供刘文海使用，费用自理。四、承包期间内，不得外运承包土地内的土方”。
另查明，案外人所提交的证据即离婚协议书复印件与民政部门档案中的离婚协议内容不一致。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人所提交的证据即离婚协议书复印件内容与民政部门档案中的离婚协议内容不一致：在民政档案保存的离婚协议中案外人沈会娟与被执行人陈新武在协议离婚时对夫妻共同财产分割问题并未载明具体内容，而案外人所提交的证据即离婚协议书复印件的内容表明案外人沈会娟与被执行人陈新武在协议离婚时已对执行标的物作出处分。依据证据规则，本院对案外人所提交的证据不予采信。因此，本案中的案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。案外人以利息计算错误、土地价值将来上涨、未给案外人送达为由要求撤销（2014）建执字第00552号执行裁定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈会娟、陈越、陈泳涧的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 亮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00016号
案外人祁汉坤，居民。
案外人凌秀兰，居民。
申请执行人周发洪，居民。
被执行人刘松立，居民。
被执行人游亚芹，居民。
本院在执行申请执行人周发洪与被执行人刘松立、游亚芹民间借贷纠纷一案中，案外人祁汉坤、凌秀兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人祁汉坤、凌秀兰称：案外人与被执行人刘松立、游亚芹于2011年3月21日签订房屋买卖协议，被执行人将坐落在建湖县城兴建东路88号3幢102室的房屋作价80万元转让给案外人，案外人支付全部房款，被执行人交付房屋，案外人居住使用至今，现该房屋被建湖县人民法院作出（2013）建执字第1567-3号执行裁定书查封，请求撤销2013）建执字第1567-3号执行裁定书。
本院查明，2011年4月25日，本院以（2011）建民诉保字第0022号民事裁定书对被执行人所有的坐落在建湖县城兴建东路88号3幢102室的房屋进行查封。因周发洪与刘松立、游亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）建民初字第0449号民事判决判决刘松立、游亚芹共同偿还周发洪借款80万元，于判决发生法律效力后十日内付清。该诉讼案件于2013年10月21日立案执行。在案件进入执行程序后，本院于2015年4月3日以（2013）建执字第1567-3号执行裁定书对该房屋进行查封。
该房被查封后，案外人祁汉坤、凌秀兰认为，该房屋于2011年3月21日案外人与被执行人已达成买卖协议作价80万元卖给案外人，且案外人实际居住使用至今，遂向本院提出执行异议。在审查过程中，案外人向本院提交了2011年3月21日房屋买卖合同、被执行人刘松立收条、2013年6月28日案外人祁汉坤将该房屋租赁给他人的租房合同。
本院认为，案外人对被执行人执行标的主张所有权或者有其他予以阻止执行标的转让、支付的实体权利，可以依照法律规定，向执行法院提出异议，本案中案外人祁汉坤、凌秀兰提出本院于2011年4月25日查封、2015年4月3日续封的被执行人所有的坐落在建湖县城兴建东路88号3幢102室的房屋是案外人所买并实际居住，但不动产物权的转让应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力。其向法院提交的证据不能证明该查封的房产系案外人合法转让所得，并不能对抗对登记在被执行人名下的不动产标的物实施强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人祁汉坤、凌秀兰提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月十四日
书记员 周洵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第224号
原告：舒特。
被告：洪雪民。
被告：冯维。
原告舒特诉被告洪雪民、冯维民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。2014年10月13日，原告舒特向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告洪雪民、冯维的起诉。
本院认为，原告舒特申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒特撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒特负担。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年十月十三日
代书记员 张海涛
江苏省南京市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）宁民终字第3511号
上诉人（原审原告）张德利，男，汉族，1958年11月10日生，某公司下岗职工。
被上诉人（原审被告）杨超，男，汉族，1970年10月30日生，某中心艺术总监。
委托代理人张益铭，男，汉族，1969年2月15日生，某办公室主任。
上诉人张德利因与被上诉人杨超买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，杨超系南京展现时代雕塑艺术中心法定代表人，该中心经营场所在南京市六合区龙虎营蒋庄。2014年8月18日，杨超向张德利出具说明一份，内容为：“原南京展现时代雕塑艺术中心租用龙虎营蒋庄十二亩厂房内的一棵金桂花树（厂内独此一颗），此树木产权归张德利所有。特此证明。”2014年10月18日，张德利在杨超书写内容的“收款条及说明”上签名，该“收款条及说明”内容为：“今收到杨超人民币壹仟伍佰元整，其中包含所有以往的往来账目及人情费用和厂内以往物品、桂花树搬迁费用，自此没有任何债权债务关系。”
2014年12月17日，双方因该桂花树发生冲突在南京市公安局六合分局进行调解，期间张德利向杨超出具收条一份，内容为：“今收到杨超人民币叁仟壹佰伍拾元（其中说明是桂花树捌仟元中的一部分）”。
审理中，双方对于是否存在买卖合同关系存在争议。张德利主张双方口头约定以8000元的价格将桂花树卖给杨超，但杨超不予认可，认为其已将桂花树搬迁费用支付给张德利，根本没有购买张德利桂花树的意图；张德利单方书写的收条仅表示张德利收到了杨超的3150元，该款系杨超委托张德利卖铜所得，并非向其支付的桂花树款。
2015年3月16日，张德利向法院起诉，请求杨超支付尚欠的桂花树货款4850元。
以上事实，有双方陈述，张德利提供的说明、收条、接处警记录；杨超提交的收款条及说明及法院庭审笔录在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德利主张双方就买卖桂花树达成合意并约定价格为8000元，提供了其本人出具的3150元的收条一份，收条上自行注明“其中说明是桂花树捌仟元中的一部分”，但杨超对此并不认可，且从杨超提供的“收款条及说明”可见，杨超已将涉案桂花树的搬迁费用支付给张德利，并无购买张德利桂花树的意图。综上，张德利未能举证证明双方存在买卖合同关系，现其主张杨超支付剩余货款4850元，没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回张德利的诉讼请求。
宣判后，张德利不服该判决，向本院提起上诉称，2014年10月18日的收条仅表示双方在此之前的债权债务纠纷全部清零，桂花树的搬迁费不包括桂花树的苗木费用。之后双方在派出所调解时，对于上诉人向被上诉人出具的收条，被上诉人在南京市六合区人民法院审理的人身损害赔偿纠纷案件中作为证据提交过。由此可见，被上诉人对于该收条是认可的，双方对桂花树的价格己作出了认定。故双方之间的买卖合同之债明确，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨超辩称，其从未向上诉�买过桂花费，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张德利为了证明其与杨超之间存在桂花树的买卖合同纠纷，提交了一份其与被上诉人之间的短信记录，载明“156××××9536王总”。对此，被上诉人杨超称，该短信确实是其发给上诉人的，其当时委托上诉人卖铜给“王总”，该信息不能证明双方之间存在桂花树的买卖关系。二审被上诉人杨超陈述，其与张德利另有一起人身损害赔偿纠纷在南京市六合区人民法院审理，其在该案中向法院提交了张德利在2014年12月17日向其出具的收条，以证明张德利尚欠其卖铜款3150元。
对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为，张德利与杨超之间是否存在桂花树的买卖合同关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张德利虽主张其与杨超之间存在桂花树的口头买卖合同关系，但其在本案审理期间所提交的证据不能证明其与杨超之间存在桂花树的买卖合同关系，对此应承担举证不能的不利后果。对张德利的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张德利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一�年七月十三日
书 记 员 张可欣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第224号
原告鞠文军，男，汉族，1968年9月15日生，第四师六十二团六连土地承包户，住。
委托代理人孙光杰，新疆伊犁老霍城法律服务所法律工作者。
被告孙克于，男，汉族，1961年7月7日生，第四师六十二团个体工商户，住。
原告鞠文军诉被告孙克于劳务费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告鞠文军及其委托代理人孙光杰，被告孙克于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠文军诉称，2013年5月，原告在被告承包的霍尔果斯口岸的工程项目上做电路安装工作。被告累计欠原告劳务费22852.8元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果。现原告诉至法院要求被告给付劳务费22852.8元、利息428.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙克于承认原告鞠文军在本案中所主张的全部诉讼请求和事实，但认为工程款未要回，如果要回对于原告主张的劳务费、利息、诉讼费一分钱不少支付给原告。
本院认为，被告孙克于承认原告鞠文军在本案中所主张的全部诉讼请求和事实。对于原告主张的事实本院予以确认。原告在被告承包的工程项目上做电路安装工作，原、被告之间形成劳务合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告给被告提供了劳务，被告理应支付原告的劳务费，至今未给付劳务费，其行为属违约，应承担给付原告劳务费及逾期付款利息的违约责任。故原告主张被告给付劳务费20000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付利息428.5元，被告对该主张无异议，本院亦予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告孙克于给付原告鞠文军劳务费22852.8元、利息428.5元，合计23281.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告孙克于负担，于本判决生效后十日内给付原告鞠文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十日
书记员 邓亚兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08163号
原告北京洁通供热有限公司，住所地北京市通州区京洲园xxx号。
法定代表人徐宏斌，经理。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托代理人李玉林，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。
被告李炜，男，1984年11月15日出生。
委托代理人黄天珍，女，1954年2月2日出生。
原告北京洁通供热有限公司（以下简称供热公司）与被告李炜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人蔡丽萍、李玉林，被告李炜的委托代理人黄天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：被告系北京市通州区xxx小区xxx号楼xx号房屋（建筑面积383.73平方米）的业主，原告为被告小区的供暖服务单位。原、被告双方自愿于2009年2月12日签订了《供用热合同书》，约定原告为被告提供供暖服务，收费面积为401.85平方米，每个供暖季的取暖费金额为12055.50元，用热方应当在每年4月1日至10月31日将热费以现金方式全额付给供热方。原告已为被告小区提供了供热服务，被告已给付原告部分供暖费，尚欠原告自2010年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日共三个供暖季的供暖基本费共计13692.9元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的供暖基本费共计13692.9元；诉讼费由被告承担。
被告李炜辩称：我是涉诉房屋业主，也认可是原告给我们小区供暖，具体到我这户来说，原告没有给我供暖过，且去年已跟原告协商过多次，我要求撤出供热，但没有协商成，因为原告说我如果撤出也得交百分之六十的供暖费，我认为撤出后收百分之六十没有依据。我认可原告起诉的数额，现在原告起诉我，如果有欠供暖费，我把钱交齐了，我要撤出，以后不再交供暖费了。
经审理查明：被告李炜系北京市通州区xxx小区xxx号楼xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）业主，房屋面积为383.73平方米。2009年2月12日，供热公司与李炜签订《供用热合同书》，约定由供热公司为李炜提供供暖服务；收费面积为401.85平方米（其中建筑面积383.73平方米，层高超过4米的建筑面积为18.12平方米），供热方按照北京市物价局（商）字（2001）第xxx号文件的规定，收取30元／建筑平方米／采暖季的供暖费用，对供暖单层建筑高度超过4米的建筑面积加倍收取；用热方应当于每年4月1日至10月31日期间将本采暖季取暖费以现金方式全额付给供热方，用热方每季应缴取暖费为12055.50元；双方并就供热的其他事宜作出约定。2012年10月29日，黄天珍代理李炜与供热公司签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定由供热公司为李炜提供供暖服务；收费面积为401.85平方米，其中单层建筑高度超过4米的建筑面积为18.12平方米；收取标准为30元／建筑平方米／采暖季，采暖费总计12055.50元／采暖季；用热方在暂停用热期间应当向供热方支付基本费用，本市对基本费用有规定的，按规定执行，没有规定的，每个采暖季的基本费用按照本合同“采暖费总计”的60%支付。双方并就供热的其他事宜作出约定。
经核实，2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季度期间，供热公司未向李炜提供供热服务。
上述事实，有《协议书》、《供用热合同书》、《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》、供暖费缴费通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。供热公司涉诉房屋所在小区的供暖单位，李炜作为涉诉房屋业主，与供热公司签订了《供用热合同书》及《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，双方形成供暖合同关系。本案争议的焦点是供热公司在停止供暖期间能否收取供暖基本费用，根据本案查明的事实，虽然供暖公司并未对李炜的房屋供暖，但热能具有辐射性和传导性，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性增加；单个用户的采暖设施也是供热系统整体的一部分，供热设施及供热负荷的配备并不因单个用户要求停热而减少，要求停热的用户仍然占有着供热资源，这部分资源并不因单个用户暂停用热而发生转移或重新分配；单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理的责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少，故基于热能的上述特性及供用热力合同的公共服务型、行政强制性，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，依据公平原则，李炜理应向供热公司交纳相应的基本费用。对于交纳基本费用的比例问题，因双方签订的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》中已有明确约定，故本院对于供热公司要求按照应交纳供暖费全额的60%交纳基本费用的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告李炜给付原告北京洁通供热有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一二年三月十五日、二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日停止供暖期间的供暖基本费用共计人民币一万三千六百九十二元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告李炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩翠竹
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第4号
上诉人（原审原告）：东营市东营区胜园街道北高村村民委员会。
法定代表人：高桂亮，男，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市国土资源局。
法定代表人：杨同更，男，局长。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托代理人：李学慧，女，东营市国土资源局法规科科长。
原审第三人：东营市黄河明珠科工贸有限责任公司。
法定代表人：王志高，男，经理。
委托代理人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民法院就东营市东营区胜园街道北高村村民委员会（以下简称北高村委会）诉东营市国土资源局、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司土地行政出让一案，于2013年11月21日作出（2013）东行初字第94号行政裁定，北高村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人北高村委会法定代表人高桂亮及其委托代理人李文，被上诉人东营市国土资源局委托代理人胡新华，原审第三人东营市黄河明珠科工贸有限责任公司委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年7月1日，东营市黄河明珠科工贸有限责任公司与北高村委会签订协议书，“征用”北高村委会的涉案土地用于新建商品混凝土生产基地，并对土地补偿费及支付方式作出约定。2000年12月29日，山东省人民政府作出鲁政土字（2000）1334号批复，将涉案土地征用为东营市2000年度第一批城市建设用地。2001年8月23日，东营市人民政府作出（2001）东政土批字68号批复，批准将涉案国有土地使用权出让给东营市黄河明珠科工贸有限责任公司，并批准了东营市国土资源局与东营市黄河明珠科工贸有限责任公司签订的国有土地使用权出让合同，东营市黄河明珠科工贸有限责任公司取得了涉案土地使用权。2013年9月5日，北高村委会以东营市国土资源局将其依法享有所有权的集体土地进行出让，违反了法律规定的程序，侵害了其依法享有的集体土地所有权为由，向东营区人民法院提起行政诉讼。
另查明，由于东营市东营区行政区划调整，北高村委会名称由原“东营市东营区油郭乡北高村村民委员会”变更为现在的“东营市东营区胜园街道北高村村民委员会”。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。涉案土地已于2000年12月29日经山东省人民政府批准作为东营市城市建设用地依法征用，属于国有土地，北高村委会对涉案土地不再拥有所有权。东营市国土资源局出让国有土地的行为与北高村委会不具有法律上的利害关系，因此，北高村委会不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回北高村委会的起诉。
上诉人北高村委会不服原审裁定上诉称：一、原审的认定属事实不清，适用法律错误。山东省人民政府的批复仅仅是上级机关同意征用的程序，上级机关批准征用后，被上诉人应当履行法定的征收安置及支付征收补偿款义务。如果没有履行以上义务，则上诉人的土地就没有被依法征为国有。二、原审裁定结论错误。上诉人是因为被上诉人将没有依法征收的集体土地出让给原审第三人而提起行政诉讼，争议的焦点是上诉人的集体土地是否已经被依法征收为国有土地，及后续的出让行为是否侵犯土地所有权人的财产权益。一审法院片面的审查出让行为，未审查出让的前提。本案被上诉人在未完成土地征收程序的情况下，把尚属于集体所有的土地出让给原审第三人，上诉人与被上诉人对涉案土地的处分行为有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人东营市国土资源局答辩称：一、上诉人的起诉已经超过起诉期限。2000年7月1日，上诉人与原审第三人就征用土地及补偿等事宜签订了协议书，2001年7月24日又出具了收到土地及地上附着物补偿费的证明，同时在征用土地情况调查表上加盖公章确认，即2000年至2001年，上诉人知道征用其土地29862平方米及出让给原审第三人的具体行政行为及内容，但上诉人并未提起行政诉讼，超过了二年的起诉期限。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉请求是“确认出让行为违法”，被上诉人的出让行为经过了东营市人民政府的批准，在此之前原审第三人办理了规划许可、项目立项、投资许可，出让行为是合法的；出让与征收是两个不同的行为，上诉人混淆了这两个行为；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1999年1月1日）第二条第（二）项及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五条的规定，征收的土地属于国家所有。被上诉人将国有土地进行出让，与上诉人无关。请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人东营市黄河明珠科工贸有限责任公司陈述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审庭审中，各方当事人围绕上诉人是否具备本案诉讼主体资格及
上诉人的起诉是否超过了起诉期限问题，援引了一审提供的证据，并发表了辩论意见。
二审期间，上诉人申请本院调取东营区国土资源局于2000年8月19日为原审第三人开具的土地出让金收据原件和相关土地登记档案资料，用以证明涉案土地出让行为的合法性问题。因一审是以上诉人不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉的。故二审仅对本案是否符合起诉条件进行审查，土地出让行为的合法与否，并非本案二审审查的范围。故对上诉人的申请，本院未予准许。
二审对本案证据的认证及查明的事实与一审无异。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告应与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案上诉人起诉的具体行政行为是被上诉人将涉案土地出让给原审第三人的行为。经审查，涉案土地于2000年12月29日经山东省人民政府批准作为东营市城市建设用地予以征用。2001年8月23日，东营市人民政府批准同意被上诉人将涉案土地出让给原审第三人。即被上诉人对涉案土地进行出让时，涉案土地已经山东省人民政府批准予以征收，故被上诉人对国有土地实施的出让行为与上诉人已无法律上的利害关系。上诉人称涉案的征收行为尚未履行征收安置及补偿，不应认定征收行为已经完成。因征收行为与出让行为是由不同行政机关作出的两个独立的具体行政行为，征收行为的合法性问题，并非本案的审查范围，上诉人亦未能就其主张向本院提供有权机关对此作出的认定。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉主张不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓丽
审判员 邵金芳
审判员 晋 军
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6477号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。
代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：周楠，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该行职员。
被告：黄玉珊，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：伍泽回，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈行哈分行）与被告黄玉珊、伍泽回金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼，被告黄玉珊、伍泽回经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求黄玉珊偿还贷款本金100000元，利息及罚息41,521.39元（截至2017年05月08日）及至贷款全部清偿之日止按合同约定给付的利息、罚息；2.要求伍泽回对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：2015年4月22日，哈行哈分行与黄玉珊签订6801050120151248号《流量贷授信协议》，合同约定哈行哈分行向黄玉珊提供本金100000元的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日；年化借款利率为13.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈行哈分行依约于2015年4月22日向黄玉珊指定账户汇款100000元，按照合同约定至2015年7月21日，黄玉珊应当一次性清偿本息，但其一直没有清偿借款本息。
黄玉珊、伍泽回未作答辩。
哈行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织哈行哈分行进行了举证，黄玉珊、伍泽回未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认哈行哈分行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据哈行哈分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，黄玉珊、伍泽回向哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈行）递交申请表，申请贷款30万元。2015年4月22日，哈行与黄玉珊签订编号为6801050120151248的《流量贷授信协议》，主要约定：受信人为黄玉珊，授信人为哈行，哈行同意向黄玉珊提供本金总额为100000元的授信额度，授信额度自2015年4月22日生效，到2016年4月21日终止；年化借款利率为13.5%，已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；贷款从放款日开始起息，按日计息，放款日以哈行将借款金额划转到黄玉珊指定的银行账户的日期为准；贷款利息金额计算公式为贷款金额*计息天数*日利率，其中日利率＝年利率/360。2015年4月22日，哈行哈分行向黄玉珊指定账户发放贷款100000元，贷款期限3个月，2015年7月21日到期。贷款到期后，黄玉珊未依约偿还贷款本息。
另查明，哈行哈分行向黄玉珊发放贷款时，黄玉珊与伍泽回系夫妻关系。
本院认为，黄玉珊与哈行签订的《流量贷授信协议》系当事人真实意思表示，合法有效。哈行哈分行依合同约定向黄玉珊发放借款，但借款到期后，黄玉珊未履行还款义务，对本案纠纷应承担违约责任。哈行让哈行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈行哈分行要求黄玉珊偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方签订的《流量贷授信协议》并未约定逾期还款的罚息，故哈行哈分行要求黄玉珊给付其罚息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案借款本金100000元，自黄玉珊借款之日即2015年4月22日起至2017年5月8日止的利息应为28050元；因借款发生于伍泽回与黄玉珊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故哈行哈分行要求伍泽回承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉珊、伍泽回于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告黄玉珊、伍泽回于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年5月8日的利息28050元，自2017年5月9日起至借款偿清时止的利息按照年利率13.5%计算给付；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担269元，被告黄玉珊、伍泽回负担2861元；公告费560元，由被告黄玉珊、伍泽回负担（上述款项原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告黄玉珊、伍泽回履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘天娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00714号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人刘满义，男，1972年2月13日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人刘满义申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初332号
原告：辛世良，男，汉族，山西省吉县人。
被告：王建五，男，汉族，山西省吉县人。
原告辛世良与被告王建五买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛世良到庭参加诉讼，被告王建五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛世良向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还轮胎款6200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告王建五因经营汽车从原告处购买轮胎，共欠轮胎款和补胎费用6200元，至今未付。2014年的时候应被告请求，原告在文城乡青村坡底给被告安装轮胎，被告说自己没带钱，就没有支付轮胎款，后原告多次向被告催要，被告均称过几天支付，然而一直没有兑现。2017年原告到被告家中再次催要轮胎款，经双方商量，被告给原告出具欠条一张。被告家中经营养猪场、豆腐坊、汽车等生意，经济状况良好，但一直欠原告轮胎款不还。
王建五未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：原告辛世良诉称其于2014年7月24日给被告王建五更换两个轮胎2900元（每个轮胎1450元），2014年8月1日给被告王建五修补一个轮胎260元，2014年8月14日王建五自原告处购买一个钢圈150元，原告于2014年9月21日再次给被告王建五更换两个轮胎2900元，以上费用共计6210元，被告均未支付。因原告一直催要，2017年1月29日经双方商量后，被告王建五向原告出具6200元的欠条一张。被告王建五未提交书面质证意见，综合本案案情，原告的主张本院予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同依法成立后，出卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同真实、有效，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告王建五未按约定支付轮胎款及补胎费用，其行为已构成违约，应当承担继续向原告支付欠款的义务。王建五未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建五于本判决生效后归还原告辛世良轮胎款及修补轮胎费用共计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔作梁
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵春璇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第01406号
原告张某某，女，汉族，1987年8月13日生，湖北省崇阳县人。
被告徐某某，男，汉族，1982年1月12日生，湖北省崇阳县人。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月4日办理结婚登记手续，婚后于2010年1月31日生育女儿徐某甲。由于婚前缺乏了解，且原、被告性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且离婚不利于小孩的成长。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某经人介绍相识，2009年9月4日办理结婚登记手续，2010年1月31日生育女儿徐某甲。因性格差异，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾。2015年后，夫妻双方分别外出务工，缺乏沟通导致矛盾不能及时调和。2015年10月，原告张某某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且生育女儿，有一定感情基础。夫妻虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件诉讼费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 威
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特261号
申请人：张傅水，男，1958年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张傅水称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达8,521.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事�讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张傅水债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张傅水负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供�权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01512号
原告：代某某，男，1960年4月25日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1962年9月9日出生，汉族。
原告代某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某诉称：2012年10月11日被告以工程资金周转困难为由向其借款176012元，并出具欠条一份。后其找原告索要借款，被告却以各种理由推诿，被告至今未支付借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款176012元及利息63360元；本案诉讼费用由被告承担。
郑某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、被告身份证复印件。
证明目的：证明被告的身份信息。
证据三、借条一份。
证明目的：证明被告于2012年10月11日借原告176012元的事实。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的诉讼主体适格和被告的身份及借款的事实，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2012年10月11日被告郑某某向原告代某某借款176012元并出具借条一份，内容为：今借到代某某现金壹拾柒万陆仟壹拾贰元整，此款在3#楼主体封顶后付清，借款人郑某某。被告郑某某至今未偿还原告的该笔借款。
本院认为：原告代某某与被告郑某某之间的债权债务关系依法成立并有效，郑某某作为债务人应当依法履行偿还义务，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起五日内向原告代某某偿还借款176012元；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由原告代某某承担1584元，由被告郑某某承担3307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01512号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01512号
原告：代某某，男。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告代某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01512号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初160号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑英勇，男，1991年6月17日出生，苗族，文化程度初中，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县（以上身份信息系自报）。因本案于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2018年1月18日以穗荔检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郑英勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：从2017年8月始至2017年11月14日，被告人郑英勇在其居住的广州市荔湾区海南地塘179号314房，多次容留郑某全、陈某元、周某等人吸食冰毒。同年11月14日22时30分许，公安机关在上址当场抓获容留他人吸食毒品的被告人郑英勇及吸毒人员郑某全、陈某元、陈某东、陈某柱、周某，并现场缴获吸食冰毒的工具“冰壶”1个。经尿液检测，被告人郑英勇和吸毒人员郑某全、陈某元、陈某东、陈某柱、周某均为甲基苯丙胺阳性。认为被告人郑英勇有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑英勇有期徒刑一年以下。
被告人郑英勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑英勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑英勇如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑英勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年一月二十六日
书记员 许书凡
彭嫦
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审167号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。
被申请执行人李昌义。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7�6日向本院申请执行李昌义土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李昌义未经批准，在2011年3月占用莱芜市莱城区雪野镇房干村果园1471平方米、农村道路24平方米，共计1495平方米建住宅，所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李昌义作出雪野国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的1495平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的491平方米房屋和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款29900元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书，已于2015年11月23日送达给被申请执行人李昌义。2016年4月14日，李昌义缴纳了罚款29900元，但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月26日对李昌义进行了催告，李昌义对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李昌义在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月二十五日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申�行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审167号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。被申请执行人李昌义。申请人莱芜市国土资源局于2016年7�6日向本院申请执行李昌义土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李昌义未经批准，在2011年3月占用莱芜市莱城区雪野镇房干村果园1471平方米、农村道路24平方米，共计1495平方米建住宅，所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李昌义作出雪野国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的1495平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的491平方米房屋和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款29900元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书，已于2015年11月23日送达给被申请执行人李昌义。2016年4月14日，李昌义缴纳了罚款29900元，但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月26日对李昌义进行了催告，李昌义对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李昌义在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年七月二十五日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申�行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1202号
申请执行人方玲玲。
被执行人刘锡红。
被执行人徐仕军。
本院在执行方玲玲与刘锡红、徐仕军（2015）舟定执民字第1202号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈桃桃