四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第121号
原告唐艳钦，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告罗永福，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告罗云，男，汉族，四川省荣县人，住四川省成都市青羊区。
委托代理人谷潮，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡南洋食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。
法定代表人龚玉芬，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人朱锐，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
本院于2014年2月18日立案受理了原告唐艳钦诉被告罗永福、罗云、自贡南洋食品有限公司、张桃、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告唐艳钦申请追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）作为本案被告参与诉讼，本院依法通知平安锦城公司作为本案被告参与诉讼。后原告又申请撤回对被告张桃的诉讼，本院经审查，裁定准予原告撤回对张桃的起诉。本案由本院审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳钦及委托代理人吴良金，被告罗永福，被告罗云的委托代理人谷潮，被告自贡南洋食品有限公司委托代理人杨义彬，被告人保自贡公司委托代理人罗志刚，被告平安自贡公司委托代理人ＸＸ，被告平安锦城公司委托代理人谢征穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳钦诉称：2013年5月8日16时20分左右，原告唐艳钦驾驶其所有的川CU38**号小型轿车沿双龙路由李子往龙潭方向行驶，当车行驶至双龙路11Km＋500m处时，与相向行驶的，由被告罗永福驾驶的川AE88**号小型轿车相撞，在两车发生碰撞时，行驶在川CU38**号小型轿车后的，由张桃驾驶的川CW28**号轻型箱式货车撞上川CU38**号小型轿车后部，造成原告唐艳钦等人受伤的交通事故。原告受伤后，被送往自贡市第四人民医院、荣县人民医院治疗。自贡市公安局交通警察支队出具了事故证明，原告在此次交通事故中受伤。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。川AE88**号车系被告罗云所有，其在平安锦城公司投保了交强险和商业保险；川CW28**号车系被告自贡南洋食品有限公司所有；其在人保自贡公司投保了强制保险和商业保险。此次事故给原告带来了极大的痛苦，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判决：1.各被告赔偿原告医疗费9562.2元、护理费3540元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、误工费6230元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费22063.05元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失53131元、施救费3800元、车辆鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告罗云辩称：对交通事故的发生无异议。被告应承担的责任及原告的赔偿项目由法院依法认定。
被告罗永福辩称：对交通事故的发生无异议，其余意见与被告罗云的答辩意见一致。
被告自贡南洋食品有限公司辩称：对原告主张的赔偿项目及金额，请求法院依法认定其应承担的责任。
被告人保自贡公司辩称：对交通事故的发生无异议，事故责任由法院依法认定，保险公司在保险合同范围承担保险责任。原告主张的施救费的真实性无异议，但是金额过高。原告主张的车辆损失以被告平安自贡公司定损金额为准。原告的被扶养人唐思亮领取了低保金，但不能证明其没有收入来源，不应计算被扶养人生活费。
被告平安自贡公司辩称：对交通事故的发生无异议，事故责任由法院依法认定，平安自贡公司仅在车上人员责任险（司机）50000元限额内承担责任。对原告车辆鉴定费无异议，但不属于保险公司赔付范围。原告主张的施救费，金额远高于物价局核定金额。原告的鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告平安锦城公司辩称：对交通事故的发生无异议，其他辩论意见与被告人保自贡公司一致。
经审理查明：2013年5月8日16时20分左右，原告唐艳钦驾驶川CU38**号小型轿车（搭乘唐池、刘勇），沿双龙路由李子往龙潭方向行驶，当车行驶至双龙路11Km＋500m处时，与相向行驶的，由被告罗永福驾驶的川AE88**号小型轿车（搭乘朱祥文、郝正华）相撞，在两车发生碰撞时，行驶在川CU38**号小型轿车后的，由张桃驾驶的川CW28**号轻型箱式货车（搭乘但安琼）撞上川CU38**号小型轿车后部，造成唐艳钦、唐池、刘勇、罗永福、郝正华、但安琼等人受伤，朱祥文经抢救无效死亡的交通事故。事故发生当日原告到自贡市第四人民医院进行了门诊治疗，后于2013年5月9日到荣县人民医院住院治疗，并于2013年7月6日办理出院手续；出院主要诊断：1.右桡尺骨远端骨折；2.左膝、右下肢及腹壁等多处软组织损伤；出院医嘱：出院后休息1月，逐步加强功能锻炼，骨科随访。原告住院病历资料载明其在住院期间均为二级护理。原告因交通事故受伤支付了住院医疗费8366.20元及门诊医疗费1196元。2013年12月4日，自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2013）临鉴字第859号鉴定意见书评定原告右上肢丧失功能15.2%为十级伤残，原告因此次鉴定支付鉴定费700元。在诉讼过程中，本院依据被告平安自贡公司的申请，依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告不属于基本医疗保险范围的费用进行鉴定。2014年7月3日泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见书评定原告的损伤为十级伤残，不属于基本医疗保险范围的费用为356.36元，被告平安自贡公司支付了鉴定费1300元。原告因川CU38**号车受损支付了事故施救费4000元，以及修车费53131元。
2013年6月6日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队出具贡公交证字（2013）第0010号《道路交通事故证明》对上述交通事故的基本事实予以了确认，但对各方的责任未作认定。2014年4月28日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队出具《关于5.8交通事故的情况说明》，认为经调查取证，此次道路交通事故因造成的人员伤亡的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了交通事故证明。此次事故经交警部门调查完毕，未发现符合刑事案件立案的条件，将作为行政案件处理。
另查明：被告罗永福与被告罗云系父子关系，川AE88**号小型轿车登记车主为被告罗云，罗云为该车在被告平安锦城公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间均自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。川CU38**号小型轿车登记车主为原告唐艳钦，其为该车在被告平安自贡公司投保了限额为50000元的车上人员责任险等保险，保险期间均自2012年5月23日零时起至2013年5月22日二十四时止。川CW28**号轻型箱式货车登记车主为被告自贡南洋食品有限公司，其为该车在被告人保自贡公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间分别自2012年8月24日十六时、2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第八条约定：依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。川CW28**号车驾驶员张桃在事故发生时系执行被告自贡南洋食品有限公司的工作任务过程中。
还查明：原告唐艳钦的户籍系城镇居民户，其与程永梅于1998年7月28日生育长子程胃桀，于2012年3月3日生育次子唐梓滔。原告的父亲唐思亮在原告定残时已年满70周岁，原告的母亲王金容在原告定残时已年满67周岁，唐思亮与王金容共育有唐艳钦、唐池、唐艳三个子女，现均已成年独立生活。
在审理过程中，被告唐艳钦、罗永福均同意本次事故中的其他伤者的损失优先在交强险医疗费、死亡伤残限额中获得赔偿。本次交通事故车辆川CW28**号车和川AE88**号车投保的交强险中的医疗费、死亡伤残限额均已在赔付其他伤者的损失中用完。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明、荣县旭阳镇北街社区居民委员会出具的证明、被告罗永福的身份证和驾驶证复印件、机动车的行驶证及保单复印件、道路交通事故证明书、自贡市第四人民医院及荣县人民医院的病历材料、病情证明书、费用清单、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据；被告自贡南洋食品有限公司提交的车辆行驶证复印件；被告人保自贡公司提交的交强险和商业险保单抄件及条款；被告平安自贡公司和平安锦城公司共同提交的交强险和商业险保险条款、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书；本院依职权向自贡市公安局交通警察支队贡井区大队调取的《关于5.8交通事故的情况说明》等证据证实。上述证据，符合法律规定，本院依法予以采信。对原告提交的车辆鉴定费票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：原告唐艳钦驾驶川CU38**号小型轿车与被告罗永福驾驶的川AE88**号小型轿车相撞时，又被张桃驾驶的川CW28**号轻型箱式货车追尾，原告因车辆碰撞受伤，虽然交警部门因事故中人员伤亡等成因无法查清，未对各方在事故中的责任予以认定，但是事故发生的原因是因原告唐艳钦与张桃以及被告罗永福各自驾驶车辆发生碰撞的所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案中难以确定各方的责任大小，故本院依照上述规定确定原告唐艳钦与被告罗永福以及川CW28**号车驾驶员张桃对此次事故各承担三分之一的责任。因张桃在事故发生时系在执行工作任务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，对应由张桃承担的责任应由被告自贡南洋食品有限公司承担。因被告罗云将车辆交付给具备驾驶机动车资质的被告罗永福驾驶，其并不存在过错，故其不应承担责任。
因被告自贡南洋食品有限公司与被告罗云分别为其所有的事故车辆投保了交强险及第三者责任险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告人保自贡公司、平安锦城公司应首先在交强险责任限额内根据本次交通事故中属于其交强险赔付范围的各被侵权人的损失比例对原告的损失予以赔偿。对于交强险未足额赔偿原告的损失应按责任比例由原告唐艳钦、被告罗永福、自贡南洋食品有限公司承担责任，同时被告人保自贡公司、平安锦城公司应根据保险合同的约定对应由被告自贡南洋食品有限公司、罗永福承担的损失在第三者责任险责任限额内负责赔偿。
原告的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费9562.2元。2.住院伙食补助费580元，原告住院共计58天，按10元每天计算为580元。3.护理费3480元，根据原告的住院病历资料反映其在住院期间均为二级护理，按60元每天计算为3480元。4.误工费6230元，根据原告住院时间及医疗机构出具的医嘱，本院确定原告的误工时间为89天，原告主张的误工费未超过相应标准，本院予以确认。5.残疾赔偿金66799.05元，原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均可支配收入22368元的标准结合原告十级伤残的情况，按20年计算残疾赔偿金为44736元。对原告主张的被扶养人生活费的问题，截止原告定残之日，原告的被扶养人程胃桀、唐梓滔应分别按2年8个月、16年3个月计算被扶养人生活费；原告的被扶养人唐思亮、王金容应分别按10年和13年计算被扶养人生活费。被扶养人生活费应按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均消费性支出16343元的标准，结合原告的伤残情况以及被扶养人其他扶养义务主体的情况计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算原告主张的被扶养人生活费共计22063.05元未超过相应标准，本院予以确认，此费用一并计算入残疾赔偿金，故两项合计为66799.05元。6.交通费200元，原告住院必然会产生一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情支持200元。7.精神损害抚慰金2000元，结合原告十级伤残的情况和原告应承担的责任，本院酌定确定为2000元。8.车辆损失53131元。9.施救费4000元。10.鉴定费700元。
对原告主张的营养费1180元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构未对原告治疗期间需加强营养予以特别说明，故本院对此不予支持。对原告主张的车辆鉴定费1500元，因该费用并非事故产生的损失，与本案不具有关联性，本院对该费用不予支持。
因本案涉及的交强险医疗费、死亡伤残限额均已在赔偿本次事故中的其他伤者的损失中用完，故上述1、2、3、4、5、6项合计86851.25元，扣除不属于保险合同约定的自费药356.36元由原告唐艳钦和被告罗永福、自贡南洋食品有限公司各承担118.79元后，对剩余的86494.89元，应按责任比例由被告人保自贡公司和平安锦城公司分别在第三者责任险限额内各承担28831.63元，由原告唐艳钦自行承担28831.63元。因原告唐艳钦为川CU38**号车在平安自贡公司投保了责任限额为50000元的车上人员责任险（司机），被告平安自贡公司应根据保险合同的约定，在车上人员责任险（司机）限额内对原告除自费药和精神损害抚慰金外的人身损害费用承担赔偿责任，故对应由原告自行承担的28831.63元损失应由被告平安自贡公司赔偿原告。对上述第7项精神损害抚慰金因不属于第三者责任险赔付范围，故应由原告唐艳钦与被告罗永福、自贡南洋食品有限公司按责任比例各负担666.67元。对上述第8、9项合计57131元，经计算应由被告人保自贡公司根据本次交通事故中属于其交强险财产损失限额赔付范围的被侵权人唐艳钦、罗云车辆的损失比例在交强险财产损失限额中赔偿原告1408.36元，由被告平安锦城公司根据本次交通事故中属于其交强险财产损失限额赔付范围的被侵权人自贡南洋食品有限公司、唐艳钦车辆的损失比例在交强险财产损失限额中赔偿原告1735.5元。对剩余的53987.14元，应由按责任比例由被告人保自贡公司和平安锦城公司分别在第三者责任险限额内各承担17995.71元，剩余部分由原告唐艳钦自行承担。对上述第10项鉴定费700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用系当事人为确定保险事故损失程度所产生的必要、合理费用，应当根据责任比例，由被告人保自贡公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告233.33元，由被告平安锦城公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告233.33元，剩余部分由原告自行承担。综上，被告罗永福应赔偿原告785.46元；被告自贡南洋食品有限公司应赔偿原告785.46元；被告人保自贡公司应赔偿原告48469.03元；被告平安锦城公司应赔偿原告48796.17元；被告平安自贡公司应赔偿原告28831.63元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐艳钦48469.03元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐艳钦28831.63元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐艳钦48796.17元；
四、被告罗永福于本判决生效之日起十日内给付原告唐艳钦785.46元；
五、被告自贡南洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐艳钦785.46元；
六、驳回原告唐艳钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决一、二、三、四、五项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，鉴定费1300元，合计2807元，由原告唐艳钦负担502.33元，由被告罗永福负担502.33元，由被告自贡南洋食品有限公司负担502.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗李梅