江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0032号
原告陈燕霞，女，1964年5月30日，汉族。
委托代理人钱洪平。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区*号。
投资人李峰，该厂厂长。
被告李峰，男，1971年7月31日生，汉族。
被告华惠芳，女，1974年7月8日生，汉族。
原告陈燕霞与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰、华惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕霞的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰、被告华惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕霞诉称：其丈夫经朋友介绍认识建峰元件厂投资人李峰的父亲李云良。因建峰元件厂缺少流动资金，2011年12月28日李云良开口向其借款230万元，当时口头讲好借款期限为一年，年息10%。其将款项交付给李云良后，建峰元件厂出具了230万元的借条。到期后，建峰元件厂支付了一年的利息23万元。此后，其多次向建峰元件厂催讨未果。因建峰元件厂的投资人为李峰，华惠芳为李峰的妻子，所借债务应为夫妻共同债务。为此，其要求建峰元件厂、李峰、华惠芳立即归还借款230万元及其利息（以本金230万元为基数，自2012年12月29日起至判决确定的给付之日止，按年息10%计算）。
被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。
被告华惠芳书面答辩称：一、其与李峰系夫妻关系，但双方感情并不好，夫妻关系早已名存实亡，双方已于2013年6月即开始分居。二、本案欠款并非真实存在的欠款，即使是真实存在也并非李峰经营期间欠款，而是李云良所欠借款，李峰不应承担责任。三、即使欠款应当由李峰承担责任，依据婚姻法规定，本案欠款也不属于夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任。四、即使欠款是真实的，依据个人独资企业法其也不是适格的被告主体，不应承担偿还责任。
经审理查明：陈燕霞的丈夫经朋友介绍认识建峰元件厂投资人李峰的父亲李云良。因建峰元件厂缺少流动资金，2011年12月28日建峰元件厂（乙方）向陈燕霞（甲方）借款230万元，双方签订了“借款协议”并加盖了建峰元件厂的公章，协议约定：“今有乙方向甲方借款：银行承兑汇票共计人民币贰佰叁拾万元正（七张），双方约定年息为10%。如果甲方需用款，提前通知乙方。本协议一式俩份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”李峰、李云良在该借款协议上乙方盖章处签字。协议签订后，陈燕霞按约定向建峰元件厂提供了银行承兑汇票。建峰元件厂在收到上述承兑汇票（7份，金额共计230万元）后在其复印件上分别加盖财务盖予以确认。之后，陈燕霞多次向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。
另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。在上述借款期间，华惠芳与李峰系夫妻关系。
在本案审理过程中，本院依法向李云良进行询问，其表示：建峰元件厂在7张共计230万元的银行承兑汇票上加盖财务章，即表示建峰元件厂收到陈燕霞的该230万元银行承兑汇票。
上述事实，有陈燕霞举证的借据二份、建峰元件厂的工商档案资料、婚姻关系证明书、李云良询问笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰、华惠芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据陈燕霞提供的证据进行审核裁决。本案中，陈燕霞提供了其与建峰元件厂签署的借款协议及相应的银行承兑汇票凭证，该汇票凭证的复印件上有建峰元件厂加盖财务盖予以确认，且经办人之一的李云良对此也予以确认，故对建峰元件厂向陈燕霞借款230万元的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因建峰元件厂未及时返还，陈燕霞起诉要求建峰元件厂返还借款本金230万元，理由正当，本院予以准许。对于陈燕霞主张的利息，因双方约定的年息10%符合法律规定，故对此请求本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿陈燕霞债务的部分予以清偿。对于华惠芳所称本案欠款并非真实存在的欠款的辩称意见，与查明的事实相悖，且华惠芳对此并未提供证据，故对该辩称意见，本院依法不予采信。对于华惠芳所称，即使欠款是真实存在也并非李峰经营期间欠款，而是李云良所欠借款，李峰不应承担责任的辩称意见，本院认为：一、该款的借款主体是建峰元件厂，与是否由李峰进行经营并无关系；二、李峰对建峰元件厂的债务承担责任，是基于建峰元件厂是个人独资企业，而李峰是该企业的投资人。因此，对华惠芳的该辩称意见，本院依法不予采信。对于华惠芳主张的其不是适格的被告主体及即使欠款应当由李峰承担责任，本案欠款也不属于夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任等辩称意见，本院认为：根据前述论述，李峰应对建峰元件厂的债务承担民事责任，而上述债务发生在华惠芳与李峰婚姻关系存续期间，如华惠芳认为李峰应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但华惠芳对此未举证证明，故该债务应推定为李峰与华惠芳的夫妻共同债务。因此，陈燕霞要求华惠芳与李峰共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付陈燕霞借款本金230万元。
二、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付陈燕霞借款利息（以本金230万元为基数，自2012年12月29日起至判决确定的给付之日止，按年息10%计算）。
三、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项、第二项结欠陈燕霞的债务部分承担清偿责任。
四、华惠芳对李峰的上述第三项债务承担共同还款责任。
如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰、华惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，共计30200元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰、华惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 周小舟
人民陪审员 费 立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。