江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初308号
原告：陈正法，男，1977年8月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈正根（特别授权，系原告哥哥），男，1970年7月11日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：李吉南，男，1956年11月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗寅（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：兴化市惠丰混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913212816913309995，住所地兴化市大营镇工业集中区。
法定代表人：倪荣淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于根洋（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷稳生（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
原告陈正法与被告李吉南、被告兴化市惠丰混凝土制品有限公司（以下至判决主文前简称”惠丰混凝土公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正法委托诉讼代理人陈正根、张桂江，被告李吉南及其委托诉讼代理人宗寅，被告惠丰混凝土公司的委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正法向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉南赔偿我各项损失合计186660.83元（已扣除被告李吉南垫付的39134元），被告惠丰混凝土公司对被告李吉南的赔偿责任承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我受雇于被告李吉南从事砂石装卸工作。2016年8月28日下午三时许，在作业过程中，砂石装卸机的抓柄从高空脱落，砸中我，致我受伤。该装卸机为被告李吉南所有。事故发生22小时后，我被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡、眶尖综合症等。出院后，我又去南京、上海等医院治疗右眼，治疗期间被告李吉南垫付了医疗费39134元。我受雇于被告李吉南，双方形成雇佣关系，我在雇佣期间履行雇佣职责遭受人身损害，被告李吉南作为雇主应当承担相应的赔偿责任，被告惠丰混凝土公司将砂石装卸部分包给不具备安全生产资格的被告李吉南，故对于在雇佣期间履行雇佣职责造成我人身损害的后果，被告惠丰混凝土公司应当承担连带赔偿责任。现我损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李吉南辩称，1.对原告的受伤事实及受伤经过没有异议，造成原告受伤的设备是我的，事故地点系被告惠丰混凝土公司所有。原告受伤的原因确系设备存在问题，设备的零件脱落导致钢丝绳弹到原告眼部神经。意外发生后，原告先后到盐城市××区白驹卫生院、盐城市大丰人民医院治疗。嗣后，我陪同原告到南京医院治疗，医生说原告休息二到三个月就可以恢复，故我认为原告眼部受伤，并不构成伤残，且应扣除医疗费中用于治疗脑萎缩、脑梗死的费用。2.原告在作业过程中违反吊机作业安全操作规程，不正确佩戴和合理使用安保用品，对自身的损害后果存在过错，应当减轻我的责任。3.关于鉴定结论，对原告右眼上睑下垂1/2采用的检验方法为目测，具有主观性，该鉴定报告的鉴定方法不正确，鉴定没有依据，鉴定结论应当认定为无效。4.原告右眼上眼睑下垂与本次受伤无因果关系。首先，根据证人施某、施保安的证言，原告眼睛在受伤前就系先天性剽天眼，原告右眼上眼睑下垂非本次受伤造成；再者，原告曾患有脑萎缩，具有脑梗史，右眼上睑下垂可能是由于脑萎缩形成的。5.对原告在中国人民解放军第八一医院、江苏省人民医院、南京总医院、复旦大学附属眼耳鼻医院自行扩大的损失及与本次受伤无因果关系的医疗费部分，应由原告自行负担。6.复旦大学附属眼耳鼻医院反射学诊断报告单中载明”发射学表现：视神经及眼外肌无增肌”，该结论直接确定了原告的眼睑下垂抬举无力并非由本次外伤造成，因为外伤性眼睑下垂必定表现为视神经损伤或眼外肌增粗。7.对住院伙食补助费天数认可30天、误工标准认可90元/天、误工期限认可45天、残疾赔偿金不认可九级伤残、不认可精神损失费、交通费认可400元、住宿费不认可。
被告惠丰混凝土公司辩称，被告李吉南与我公司的二级承包人顾传楼签订了装卸协议，执行卸货作业。其他同被告李吉南的答辩、质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的盐城市大丰人民医院的病历资料、发票、出院记录等，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月28日下午三时许，在作业过程中，砂石装卸机的抓柄从高空脱落，砸中原告陈正法，致其受伤。该装卸机为被告李吉南所有。事故发生后，原告陈正法被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡、硬膜下积液、脑萎缩、鼻骨骨折、面骨骨折、眶尖综合症、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、脑梗死、多处挫伤等，共住院29天（2016年8月29日至2016年9月27日）。2016年9月28日，原告陈正法去南京江苏省人民医院门诊治疗。2016年9月29日，原告陈正法在中国人民解放军第八一医院门诊治疗。2016年9月30日，原告陈正法又在南京总医院门诊治疗。2016年10月21日至2016年10月26日间，原告陈正法数次在复旦大学附属眼耳鼻医院门诊检查治疗。2016年10月26日，原告陈正法又在复旦大学附属华山医院门诊检查治疗。原告在上述外地医院以治疗眼疾为主。在住院及康复期间，共支付医疗费29551.23元。
应原告申请，并经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2017年5月18日出具司法鉴定意见书，同年7月13日出具补正书，意见为：被鉴定人陈正法头面部外伤、右眼动神经麻痹、左侧肩胛骨骨折等，目前其右眼视力下降伴右眼上睑下垂等，综合评定九级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理一个人护理45日为宜；其伤后营养时间以45日为宜。原告为此支付鉴定费2086.3元。
嗣后，被告李吉南对上述鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询。2017年7月25日，南通大学附属医院司法鉴定所鉴定人顾某、田某到庭接受质询。被告李吉南为此预交费用2000元。
对有争议的证据，本院认定如下：关于司法鉴定意见书。被告李吉南辩称：1.根据盐城市大丰人民医院诊断，原告陈正法曾患有脑萎缩史、脑梗史，脑萎缩、脑梗塞可能遗有右动眼神经麻痹症，即右眼睑下垂；2.鉴定机构对原告右眼上睑下垂二分之一采用的目测检验方法，主观性较大，未采取正确的鉴定方法。3.根据相关的证人证言及居委会证明，原告陈正法的右眼上睑下垂并非本次外伤所致，系先天性的。对上述异议，鉴定人顾某、田某到庭阐明：1.虽然根据盐城市大丰人民医院的诊断，原告存在脑萎缩、脑梗，但在鉴定时读片未发现其有明显的脑萎缩、脑梗死，仅发现脑室系统对称性扩大，这种对称性扩大，有可能是先天性形成的，故诊断为脑萎缩依据不足。在鉴定过程中，鉴定机构未发现其他原因导致的动眼神经损伤和视神经损伤。因此，鉴定机构认为被鉴定人动眼神经损伤和视力损伤系本起事故造成的可能性极大。2.虽然眼睑下垂的检查是主观检查，但其存在病理基础，与诊病历资料相吻合。双眼运动具有协调性，没有理由认为眼睑下垂是伪装的，这与左眼视力可能存在伪盲原因不同，左眼伪盲没有病理基础，也与病历资料的记载不相吻合。而右眼视力障碍，既存在病理基础，又与之前的病历资料基本吻合，认为右眼的视力障碍是客观的。本案存在特殊的情形，因为原告眼睑下垂，未检查是否存在复视情形，根据存在眼球明显运动受限，理论上应该是存在复视的。如果按照复视伴眼球活动受限，根据鉴定标准，属于九级伤残，与本次晋级九级伤残的结论是一致，故评定九级残是客观的。3.如果存在先天性或原有疾病治愈遗留动眼神经损伤，不排除这种可能性，但无依据确认排除。从现有证据和检查来看，鉴定机构认为被鉴定人的伤残系本次外伤所致的可能性极大。
综上，综合分析上述意见，本院对司法鉴定意见书予以确认。
另查明，被告李吉南承揽了被告惠丰混凝土公司码头卸货项目，被告李吉南雇佣原告陈正法从事杂工工作。事故发生前两年，原告陈正法工资为22000元/年。被告李吉南无相应资质。
事故发生后，被告李吉南垫付各种费用等计41134元。
本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。本案的争议焦点：一、原告的损失如何确定？二、两被告之间系何种关系？三、原、被告间赔偿责任如何分担？现分述如下：
一、关于原告损失的问题。本院酌定如下：1.医疗费29551.23元；2.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；3.营养费405元（9元/天×45天）；4.护理费4011.3元（89.14元/天×45天）；5.误工费7200元（60元/天×120天）；6.精神抚慰金6000元；7.伤残赔偿金160608元（40152元/年×4）；8.交通费及住宿费3000元。原告的损失合计211297.53元。
二、关于两被告之间的关系问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李吉南负责装卸的工作按照被告惠丰混凝土公司要求来实施，被告惠丰混凝土公司支付相应的报酬，应当认定两被告之间为承揽合同关系。
三、关于原、被告间赔偿责任如何分担的问题。
（一）个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告李吉南，原告在工作的过程中受到伤害，被告李吉南作为雇主应当承担民事赔偿责任。
（二）被告惠丰混凝土公司在明知被告李吉南不具备相应资质和安全生产条件的情况下将装卸工作交给被告李吉南，对合作对象选任不当，对该事故的发生具有责任，故惠丰混凝土公司应对原告的损害承担相应的责任。
（三）受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告作为一名完全民事行为能力人且从事杂工工作有一定的时间，应当对其工作场所的安全尽到相应的注意义务，原告未尽到对周围环境的观察义务且在工作过程未佩戴安全帽等相应安保设备，应当对自身受伤害的结果承担的相应责任。
综上，原告的损失由被告李吉南赔偿116213.64元，由于其已支付41134元，故被告李吉南还应支付原告75079.64元。被告惠丰混凝土公司赔偿原告31694.63元。原告其余损失自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李吉南赔偿原告陈正法116213.64元。由于其已支付41134元，故还须支付75079.64元。
二、被告兴化市惠丰混凝土制品有限公司赔偿原告陈正法31694.63元。
上述一、二项义务于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，鉴定费2086.3元，鉴定人出庭费2000元，合计8119.3元，由原告陈正法负担3119.3元，由被告李吉南负担4000元（已支付2000元，余款3000元于本判决生效后30日内直接支付给原告）、被告兴化市惠丰混凝土制品有限公司负担1000元（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
审 判 员 周 泉
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 安翠霞
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。