wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00853号
原告田晓钟。
委托代理人李涛，河北邯郸维权律师事务所律师。
被告郭智会，系中国工商银行邯山支行职员。
本院在审理原告田晓钟与被告郭智会借款合同纠纷一案中，原告田晓钟于2015年8月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田晓钟的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田晓钟撤回起诉。
案件受理费485元，由原告田晓钟负担。
审判员 张柏青
二〇一五年九月二日
书记员 朱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉.
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢65号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人付金龙，男，1979年11月5日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人辛有泉，男，1969年6月21日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人杨洪武，男，1973年5月10日出生，住虎林市庆丰农场6。
被执行人朱天凤，女，1969年7月20日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人胡安国，男，1976年4月11日出生，住虎林市庆丰农场1。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人付金龙、辛有泉、杨洪武、朱天凤、胡安国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）虎商初字第535号民事调解书，法律文书发生法律效力后，付金龙、辛有泉、杨洪武、朱天凤、胡安国未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人付金龙、辛有泉、杨洪武、朱天凤、胡安国金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁启明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终730号
上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513。
法定代表人：郭华，执行董事。
原审被告：河南达海科贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号。
法定代表人：刘云鹏，执行董事。
原审被告：刘云鹏，男，1972年5月20日生，住河南省上蔡县。
原审被告：谢永新，男，1967年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘本初，男，1968年5月17日生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：郑丛莉，女，1963年8月19日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：牛志辉，男，1985年9月8日生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：河南鑫居农业科技有限公司，住所地河南省武陟县嘉应观乡西五村。
法定代表人：蒋新学，执行董事。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司上诉称：作为从合同的担保合同和反担保合同发生纠纷的，应依附于主合同有关管辖的法律规定，因此，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据《反担保（保证）合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：协商不成而引发诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖。该合同签订于郑州市金水区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初414号
申请人：绩溪县仁里实业有限公司，住所地绩溪县瀛洲镇仁里村。
法定代表人：汪福明，该公司经理。
被申请人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦。
法定代表人：许良发，该公司经理。
绩溪县仁里实业有限公司与安徽聚荣建筑安装工程有限公司、孙承义买卖合同纠纷一案，申请人绩溪县仁里实业有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求安徽斯瑞投资集团有限公司停止向被申请人安徽聚荣建筑安装工程有限公司支付工程款110万元，并于2017年5月10日向本院提供保证金担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
安徽斯瑞投资集团有限公司立即停止支付被申请人安徽聚荣建筑安装工程有限公司工程款110万元。
案件申请费5000元，由申请人绩溪县仁里实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程从文
审 判 员 程 丽
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初3214号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
委托代理人李俊，该行工作职员。特别授权代理。
被告范开猛，男，1985年11月21日出生，汉族，宣威市人。
被告刘超杨，男，1986年9月28日出生，汉族，宣威市人。
被告涂代宇，男，1986年11月20日出生，汉族，宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告范开猛、刘超杨、涂代宇金融借款合同纠纷一案，因被告范开猛、刘超杨、涂代宇现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告范开猛、刘超杨、涂代宇送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向三被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币6453.93元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一六年十一月十二日
书记员 张倩
2
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2032号
原告张富平，男，生于1974年1月4日，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马永忠，男，生于1964年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马占秀，女，生于1965年10月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张富平诉被告马永忠、马占秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告张富平到庭参加了诉讼，被告马永忠、马占秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富平诉称，2014年10月15日，二被告因工程资金短缺向我借款20万元，承诺于2015年3月15日偿还，并出具借条一张。借款到期后，二被告未按约定还款，我多次催要，二被告推诿不还，故诉讼要求被告偿还借款20万元及自借款之日起的银行利息32098元。
被告马永忠、马占秀缺席未作答辩。
原告张富平为支持其主张出示的证据：1、借条1张，证明二被告借原告现金20万元的事实；2、建行客户回单1张，证明20万元的借款中有17万元通过汇款方式汇入被告马永忠账户的事实。
本院认证认为，原告出示的借条和客户回单，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月15日，被告马永忠、马占秀夫妇因工程资金不足向原告张富平借款20万元，并给原告出具借条一张，并约定于2015年3月15日偿还，该借款由李宗海签字予以担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿不还，故引起原告诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条等书证予以证明，事实清楚，证据确实，经核原告要求二被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。从现有证据不能证明双方约定了利息，本案借款应视为无息借款，故原告要求被告支付自借款之日起银行利息的请求，本院不予支持，但双方约定了还款期限，二被告未按约定的期限还款，应当承担逾期利息。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永忠、马占秀于本判决生效后10日内偿还原告张富平20万元，并按人民银行同期贷款利率标准承担自2015年3月15日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
案件受理费4781元，由被告马永忠、马占秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 马汉武
审判员 丁 玲
二〇一六年二月十四日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16190号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告吴宗波，男，43岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴宗波物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初5086号
原告：山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路东段东信路1号。
法定代表人：王全龙，该公司总经理。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：李超，男，1973年5月12日出生，汉族，山东北方玻璃
被告：濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地：河南省台前县新城区纬五路。
法定代表人：王加峰。
原告山东东信塑胶有限公司与李超、被告濮阳市恒业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东信塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，保全费2020元，均由原告山东东信塑胶有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡振东
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 苏海会
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孔晓燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初987号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李威，曾用名李二黑，男，1984年3月1日生，汉族，出生地安徽省萧县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省萧县。因寻衅滋事，分别于2008年9月、2009年9月被平湖市公安局行政拘留七日和五日；因犯危险驾驶罪，于2011年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因寻衅滋事，于2017年8月17日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日（未执行），收缴水果刀一把，后于2017年9月5日被撤销该行政处罚。因故意伤害，于2017年11月24日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日并处罚款500元，收缴水果刀一把。因本案，于2017年10月18日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，由本院决定，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人李威犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员倪某1出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日凌晨，被告人李威酒后在平湖市乍浦镇豪庭娱乐三楼与岳世超发生言语冲突，并与岳世超及被害人李某相互扭打。被人劝开后被告人李威又回家持水果刀返回豪庭娱乐门外，追赶被害人李某并对其大腿捅了两刀。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。公安机关从被告人李威处收缴作案工具水果刀一把。
另查明，本案民事赔偿部分被告人李威与被害人李某达成和解协议并已全部履行，并取得了被害人的谅解；同时被告人李威在2017年11月24日上午，又因感情纠纷，采取刀刺方式将他人捅伤，后被嘉兴市公安局港区分局行政处罚。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场笔录、收缴物品清单、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李威无视国家法纪和社会公德，酒后为泄私愤在公共场所持凶捅伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李威在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李威已赔偿被害人各项经济损失，也取得了被害人的谅解，均可酌情对被告人李威从轻处罚。但被告人李威曾因犯罪被判处刑罚，又多次被治安处罚，且在取保候审期间又被治安处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止）；
二、收缴在案的作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一七年十二月六日
书记员 沈琳琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第88号
申请执行人刘武华，男，汉族，居民。
被执行人林绍雄，男，汉族，经商。
申请执行人刘武华与被执行人林绍雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）武民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求支付工资款35000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，发现被执行人在武平县水利局以福建省东水建设工程有限公司的名义缴交有质保金，经武平县水利局协助，本院依法扣留并提取了质保金101845.9元。申请执行人刘武华于2014年3月17日来本院表示，申请执行人与被执行人林绍雄有亲戚关系，现在法院执行到位的标的不足于清偿被执行人林绍雄在法院现有执行案件债务，申请执行人刘武华同意法院在分配本次执行标的款101845.9元时，如果依法分配到的数额超过10000元其只分配10000元，超过部分分配给其他申请执行人。申请执行人刘武华分配得10000元，尚余25000元未执行到位。经查未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第88号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十五日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第88号
申请执行人吴兰英，女，1969年11月6日出生。
被执行人武夷山市武星竹木包装工艺品厂，住所地武夷山市石雄街88号，组织机构代码L1332893-X。
法定代表人付跃斌，厂长。
本院在执行申请执行人吴兰英与被执行人武夷山市武星竹木包装工艺品厂劳动争议纠纷（2012）武民初字第1572号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17468号
原告：陈镜才，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：傅兵，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告陈镜才诉被告傅兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈镜才的委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼，被告傅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈镜才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款港币50万（折合人民币41.5万元，按2016年4月1日中国外汇交易中心公布的港币兑人民币汇率中间价计算），并支付逾期还款利息（利息从2015年6月6日起至被告全额清偿欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算，现暂计至2016年9月6日为37700元）。庭审时，原告变更逾期利息计算的标准为，按年利率6%计算。事实和理由：被告于2015年5月21日因需现金周转向原告借款港币50万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为15天。原告向被告交付现金借款后，被告向原告出具收款收据。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多番催收后，被告仍以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告傅兵经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈镜才围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告陈镜才所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告陈镜才保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告傅兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告陈镜才所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：被告傅兵于2015年5月21日向原告陈镜才借款港币500000元，双方约定还款期限至2015年6月5日，未约定借款利息。被告傅兵借款后，未向原告陈镜才归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅兵未依约定向原告陈镜才偿还借款港币500000元，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈镜才主张被告傅兵偿还借款港币500000元及利息（自2015年6月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告傅兵未依约定向原告陈镜才偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告傅兵应于本判决生效之日起七日内向原告陈镜才偿还借款港币500000元及利息（自2015年6月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元（原告陈镜才已预交），由被告傅兵负担（被告傅兵应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈镜才）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5223号
原告吴勤辛,男,汉族。
被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司。
负责人高波。
原告吴勤辛诉被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴勤辛于2017年3月24日向本院申请撤回对被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴勤辛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴勤辛撤回对被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司的起诉。
本案受理费400元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
云南省墨江哈尼族自治县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初110号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人刘郎锟，男，1987年2月15日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月23日被墨江县公安局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审，6月27日因期限届满，被墨江县公安局解除取保候审，2017年8月15日被墨江县人民法院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘郎锟犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人刘郎锟到庭参加诉讼。现已审�终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月5日8时许，被告人刘郎锟在墨江县联珠镇滇益茶厂前国道213线下麦子地里，捡到刘某遗失的驾驶证、身份证、银行卡。同日12时25分，刘郎锟用捡到的银行卡到墨江县医药公司对面农村信用联社的ATM机上试出密码后，分三次取出现金共计11100元。案发后，被告人刘郎锟将11100元现金返还了被害人刘某。
公诉机关认为，被告人刘郎锟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘郎锟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人刘郎锟判处有期徒刑一年以上，二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘郎锟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、银行卡交易明细、手机短信提示照片、收条复印件、证人陈某、鲍某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘郎锟的供述与辩解、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘郎锟冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘郎锟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人刘郎锟所得赃款已全部返还了被害人，被告人刘郎锟具有明显的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘郎锟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵英吉
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执81号
申请执行人张神汉，男，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××3514。
被执行人侯誉深，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××3818。
申请人依据已生效的（2016）粤1225民初241号民事调解书；本院于2016年4月25日受理，申请执行标的借款5400元。
在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人还清欠款，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执81号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年五月十六日
书记员 梁燮峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1168号
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告刘迎辉，昌邑市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告刘迎辉不当得利纠纷一案中，原告以与双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 王存彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱玉青
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1168号原告高玉华，农民。委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。被告赵永亮，农民。被告李振洪，农民。被告李立壮，农民。原告高玉华与被告赵永亮、李振洪、李立壮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪，被告赵永亮、李振洪到庭参加诉讼，被告李立壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高玉华诉称，原告自2013年12月3日开始，在三被告合伙经营的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，原告在三被告处剥了13天扇贝，共剥扇贝柱373.2斤，劳务费合计373.2×3.9=1455.48元，原告干完活后，三被告并未按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，三被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费。被告赵永亮、李振洪辩称，原告所说情况属实，所欠劳动报酬的数额也准确，被告未能及时给付的主要原因是去年养扇贝亏本严重，没有经济能力支付原告的劳务费，但被告也愿意积极想办法筹措资金，及时将原告的劳务费付清。被告李立壮在法定期限内没有提交书面答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：原告高玉华在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年12月3日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年12月23日结束，共计剥扇贝柱373.2斤，共计劳务费1455.48元。被告赵永亮、李振洪对以上证据质证，发表质证意见：对以上证据认可。本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的书证即记工明细单，对原告在三被告处进行劳务的事实记载清楚、明确，并经二被告质证认可，能够证实原告高玉华与被告赵永亮、李振洪、李立壮之间欠劳务费的事实，本院予以确认。经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告高玉华自2013年12月3日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，截止到2013年12月23日，原告在三被告处剥了13天扇贝，共剥扇贝柱373.2斤，劳务费合计373.2×3.9=1455.48元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。本院认为，原告高玉华受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告1455.48元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，故本院对原告高玉华主张1455.48元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告高玉华劳动报酬1455.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一四年七月一日书记员陈玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01926号
原告：胡小英。
被告：张昌禄。
本院在审理原告胡小英与被告张昌禄民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 俞望杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第651号
申请执行人：王峡
被执行人：山东人和房地产开发有限公司
申请执行人王峡林与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1073号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款598254元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第1073号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异224号
案外人：吴喜贵，男，1947年10月24日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人吴喜贵向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人吴喜贵向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，吴喜贵撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴喜贵撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00086-1号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，该社理事长。
被执行人唐露，女，1984年8月12日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭城镇石桥村****号。身份证号：6104041984********。
被执行人咸阳晟铭汽车服务有限公司。
法定代表人马跃先，系该公司经理。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与唐露、咸阳晟铭汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第2111号公证书及（2015）咸渭证执字第076号执行证书，被执行人王晓娟应偿还申请执行人本息合计40995.63元，咸阳晟铭汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人王晓娟借款抵押物为陕DKA2**蓝牌“大众”牌汽车一辆（车辆型号SVW71810TJ，车架号码LSVCT6A46EN069632，发动机号X34623）。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00086号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
院长
庭长
承办人
庭长校对
承办人校对
书记员校对
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00975号
原告：武汉市洪山区金利达建筑租赁部。住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场交易大厅*********号。
经营者：王依春，男，汉族，1963年2月2日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：黄文革、雷志强，江西华兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东路*号SBI创意园*楼。
法定代表人：黄承智，系该公司总经理。
委托代理人：安建中，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部诉被告湖北鼎新建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除冻结被告湖北鼎新建设集团有限公司银行存款人民币1435716.88元。
本院认为，原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北鼎新建设集团有限公司银行存款人民币1435716.88元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜思远
文书内容院长庭长承办人庭长校对承办人校对书记员校对湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00975号原告：武汉市洪山区金利达建筑租赁部。住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场交易大厅*********号。经营者：王依春，男，汉族，1963年2月2日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：黄文革、雷志强，江西华兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东路*号SBI创意园*楼。法定代表人：黄承智，系该公司总经理。委托代理人：安建中，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部诉被告湖北鼎新建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除冻结被告湖北鼎新建设集团有限公司银行存款人民币1435716.88元。本院认为，原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖北鼎新建设集团有限公司银行存款人民币1435716.88元冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓青二〇一五年十二月二十四日书记员  杜思远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2024号
原告曹建，男，汉族，1983年4月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被告河南顺发置业有限公司。
法定代表人扶斌。
住所地：信阳市羊山新区。
被告河南顺发置业有限公司汽修总厂经济适用房项目部。
住所地：信阳市浉�区工区路**号原汽修厂院内。
二被告共同委托代理人景定国、李一长，系该公司员工，一般代理。
原告曹建与被告河南顺发置业有限公司、被告河南顺发置业有限公司汽修总厂经济适用房项目部因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建的委托代理人陈晓刚、被告河南顺发置业有限公司、被告河南顺发置业有限公司汽修总厂经济适用房项目部的共同委托代理人李一长、景定国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建诉称,2015年3月9日，被告审核了原告的身份后承诺：原告可以购买被告建设的信阳市工区路84号原汽修厂院内的房屋，且房屋可以办理产权证。得到被告承诺后双方签订了《保障性房屋购买合同》，原告购买了被告建设的信阳市工区路84号原汽修厂院内的2栋1单元2102室房屋，�屋面积94.98㎡、单价3190元/㎡，总价款302986元。合同约定：甲方在2015年5月1日前交付房屋，如因甲方原因未在约定时间将所选房屋交付给乙方，甲方按乙方所交房款每日万分之一的标准予以赔偿，房屋产权证按照规定办理。合同签订后原告分三次支付房款302986元。但房屋建好后至今已逾期2年，被告以种种理由拒绝交付房屋，已构成根本违约原告有权解除合同。被告在明知房屋性质为保障性住房的前提下，出售房屋并收取房款的行为存在明显欺诈。被告应按照合同约定赔偿原告损失。现起诉来院请求解除2015年3月9日原被告签订的房屋购买合同，请求判令被告返还原告购房款302986元，并赔偿原告违约金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南顺发置业有限公司及被告顺发置业有限公司汽修总厂经济适用房项目部共同辩称，一，因汽修厂经济适用房的建设资金落实不到位，经政府同意我们可以以2800元/㎡的价格向特定人群出售部分房屋，作为政府投资的最后结算，所以该合同是有效的。二、没有证据显示答辩人告知原告不具备购房资格。三、在购房前均告知购房人需具备经适房购房标准，若不具备自行负责。综上，法院应当驳回原告诉求。
经审理查明，2011年6月27日，案外人信阳市浉河区保障性住房管理中心（甲方）与河南顺发置业有限公司（乙方）签订委托代建工程协议，协议约定，乙方在甲方书面授权委托后，以浉河区保障性住房建设名义征地，征地位置位于信阳汽修总厂，乙方建设项目名称：信阳汽修总厂阳光佳苑。保障性住房由甲方按照相关政策规定统一组织向符合购买条件的低收入住房困难家庭供应。双方还对其他事项进行了约定。2015年3月9日，原告曹建与被告河南顺发置业有限公司签订购房合同，合同约定，原告曹建购买被告河南顺发置业有限公司开发的工区路84号原汽修厂2栋2102号房屋，面积94.98平方米，单价3190元/平方米，总价款302986元。合同约定被告在2015年5月1日前交房。如因甲方原因未在约定时间内将所选房屋交付给乙方，甲方按乙方所建付款每日万分之一的标准予以赔偿。原告曹建已分三次向被告支付房款302986元，被告一直未能交付房屋。
本院认为，原告曹建与被告河南顺发置业有限公司签订购房合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告不能按合同约定的期限交付房屋，已构成根本性违约，原告有权要求解除合同并要求被告返还购房款并承担相应的违约责任。因此对原告要求解除原告曹建与被告河南顺发置业有限公司签订购房合同、返回购房款302986元并按合同约定按已付购房款日万分之一支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹建与被告河南顺发置业有限公司于2015年3月9日签订的购房合同
二、被告河南顺发置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告曹建购房款302986元并按已付购房款302986元为本金按日万分之一从2015年5月1日至本判决生效应履行之日止支付违约金。
三、驳回原告曹建的其他诉讼请求。
本案案件受理费6295元，由被告河南顺发置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异226号
案外人：于彬，男，1977年3月24日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人于彬向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人于彬向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，于彬撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人于彬撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2665号
原告：李务峰，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：蔡伟，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：吴立新（系蔡伟妻子），女，1980年8月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告李务峰与被告蔡伟、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李务峰到庭参加诉讼，被告蔡伟、吴立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李务峰向本院提出诉讼请求：1、要求蔡伟、吴立新偿还借款30000元；2、诉讼费由蔡伟、吴立新负担。事实和理由：蔡伟、吴立新于2016年8月10日向我借款30000元，期限1年。到期后，蔡伟、吴立新未还款。
蔡伟、吴立新未答辩。
李务峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对李务峰提供的由蔡伟、吴立新出具的借条，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
被告蔡伟、吴立新偿还原告李务峰借款30000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蔡伟、吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22650号
申请执行人:天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：蔡秀领，男，1955年9月11日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人蔡秀领物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更157号
罪犯王传亮，又名王亮，男，1981年9月21日出生，回族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2008年7月1日作出（2008）杞刑初字第158号刑事判决，认定被告人王传亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，于2008年8月28日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王传亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2001年8月23日夜里，被告人王传亮伙同他人吃饭、喝酒过程中，应周昆鹏召集，窜到杞县城内中山街，将行人裴树国无故殴打致死，后五人逃离现场。
罪犯王传亮能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中3次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王传亮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军、同监犯人田旭、曹刚的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王传亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系暴力犯罪，造成被害人死亡的严重后果，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年2月24日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更585号
罪犯杨秀海，男，汉族，1971年3月20日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年3月11日作出（1998）二中刑初字第942号刑事附带民事判决，以被告人杨秀海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。同案上诉，北京市高级人民法院于1999年5月7日以（1999）高刑终字第450号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第666号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月22日以（2003）黑刑执字第840号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨秀海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨秀海予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨秀海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨秀海减刑的建议应予采纳。根据该犯民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省白城市中级人民法院
民事裁定书（原稿）
（2015）白民三终字第174号
签发：
年 月 日
庭长核稿：
年 月 日
审判长核稿：
年 月 日
拟稿：
年 月 日
上诉人（原审被告）李云东，男，1975年9月20日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）新世纪业主委员会
负责人郑元丽，系主任。
上诉人李云东因建设工程施工合同纠纷一案不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第108号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵惠子
]
文书内容吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（原稿）（2015）白民三终字第174号签发：                                             年    月    日      庭长核稿：                                       年    月    日      审判长核稿：                                       年    月    日      拟稿：                                     年    月    日      上诉人（原审被告）李云东，男，1975年9月20日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）新世纪业主委员会负责人郑元丽，系主任。上诉人李云东因建设工程施工合同纠纷一案不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第108号民事判决；二、发回洮北区人民法院重审。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵惠子]
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二初字第9号
原告：广东润达资产经营有限公司。
法定代表人：陈振强。
委托代理人：刘鸿燕。
委托代理人：温伟标。
被告：广东国际信托投资公司破产清算组。
负责人：李春洪。
委托代理人：孙世华，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：梁德健，广东君信律师事务所实习律师。
被告：广东华侨信托投资公司。
法定代表人：尹文健。
委托代理人：尹健。
委托代理人：钟树华。
原告广东润达资产经营有限公司与被告广东国际信托投资公司破产清算组、广东华侨信托投资公司债权转让合同纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审理查明：1999年1月16日，广东省高级人民法院依法裁定广东国际信托投资公司破产还债，并指定成立破产清算组对广东国际信托投资公司进行破产清算。2003年3月18日，广东省高级人民法院依法裁定终结广东国际信托投资公司破产案破产程序，保留广东国际信托投资公司清算组完成追收广东国际信托投资公司破产财产、追加分配等善后事宜。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据该规定，本案应由受理广东国际信托投资公司破产申请的法院管辖，即应由广东省高级人民法院管辖，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省高级人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖嘉娴
杨佐堂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6853号
原告：吴江浪，居民。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：许永芳，农民。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司东阳支公司，住所地：东阳市白云街道中山路337号。
代表人：胡鸣涛，经理。
委托代理人：范哲评，公司员工。
本院在审理原告吴江浪与被告许永芳、民安财产保险有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江浪于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江浪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴江浪承担。
审判员 吴霞林
二〇一六年六月十六日
书记员 周小红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6853号
原告：韦春德，居民。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张巧，居民。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
本院在审理原告韦春德与被告张巧物权保护纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费且未提出免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一六年六月二日
书记员 周小红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢212号
申请人傅凌云，男，1976年8月2日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人尹剑平，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区桂门岭居委。
本院在执行申请执行人傅凌云与被执行人尹剑平股权转让纠纷一案中，尹剑平依照调解书向傅凌云支付1499120元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1037号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 谢圆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执592号
申请执行人：刘国光，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县，
委托诉讼代理人：雷科保、刘璐，系北京大成（福州市）律师事务所执业律师。
被执行人：黄智勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：余金萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县，
本院在执行刘国光与黄智勇、余金萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院在诉保阶段依法轮候查封了被执行人黄智勇、余金萍名下共有的位于福建省将乐县古镛镇东门新村三路189号1-6层自建房的房屋产权（权证号：20120558号），现已自动转化成执行阶段的查封措施，申请执行人刘国光于2017年7月25日向本院递交参与分配申请书，本院向福建省将乐县人民法院发出参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年七月二十五日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执592号申请执行人：刘国光，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县，委托诉讼代理人：雷科保、刘璐，系北京大成（福州市）律师事务所执业律师。被执行人：黄智勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人：余金萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县，本院在执行刘国光与黄智勇、余金萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院在诉保阶段依法轮候查封了被执行人黄智勇、余金萍名下共有的位于福建省将乐县古镛镇东门新村三路189号1-6层自建房的房屋产权（权证号：20120558号），现已自动转化成执行阶段的查封措施，申请执行人刘国光于2017年7月25日向本院递交参与分配申请书，本院向福建省将乐县人民法院发出参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年七月二十五日书记员  翁宇新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34014号
原告李学文。
原告李金峰。
以上二原告共同委托代理人王超，北京市xx律师事务所律师。
被告张国红。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街xx号。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人谢建华，1960年4月26日的出生。
原告李学文、李金峰与被告张国红、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李学文、李金峰的共同委托代理人王超，被告张国红，被告保险公司委托代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文、李金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6656.06元、死亡赔偿金411380元、丧葬费42516元，共计460552.06元，被告保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，在北京市通州区史村南，吴鑫驾驶小型轿车×××由北向南行驶时，将由南向北行走的行人张连红撞出，造成张连红死亡。张连红丈夫为李学文，儿子李金峰，小型轿车登记车主为被告张国红，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告张国红辩称，不同意赔偿，这事跟我没有关系，我的车在修理厂修，他开我车出去，发生事故我根本不知道。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险不计免赔10万元。第一、医药费需要核实票据；第二、死亡赔偿金按照2015年农村赔偿标准计算20年，但是死者已经超过60岁，应该按照19年计算，应为390811元。事发时车辆在修理厂，驾驶人私自开车发生事故，在商业三者险范围内不承担责任。肇事司机在车辆停放期间开车出事，张国红对事故不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月16日8时30分左右，吴鑫驾驶黑色“比亚迪”牌小轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇史村南的道路时，将由南向北步行的张连红（女，殁年60岁）撞出，致张连红于当日经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，吴鑫负全部责任，张连红无责任。事故车辆所有权人为被告张国红，事发时在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司同意在交强险范围内承担保险责任，对此本院不持异议。在本案中，被告张国红与司机吴鑫素不相识，现并无证据显示被告张国红允许吴鑫驾驶事故车辆上路行驶，故对原告李学文、李金峰要求被告张国红、保险公司承担交强险之外损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告李学文、李金峰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计116656.06元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李学文、李金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由原告李金峰、李学文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 许松婷
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初803号
原告：陈纯敬，男，1990年11月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：贵州佳诚矿产贸易有限公司，住所地独山县百泉镇北门新街。
法定代表人：虞庆，该公司经理。
本院在审理原告陈纯敬诉被告贵州佳诚矿产贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈纯敬撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告承担。
审判员 韦树才
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴再元
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执601号
申请执行人:胡振阳，曾用名胡振样，男，汉族，1979年5月27日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于胡振阳(曾用名胡振洋)申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初544号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6075-3号
原告李明志，男，汉族，1955年11月13日出生，住诸城市。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年3月30日出生，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告李明志与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管 璇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第456号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某（绰号：大山），男，1957年7月4日出生，身份证号码2102041957********，汉族，中专文化，无职业，住大连市沙河口区西林街**号2-1-2。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局沙河口分局决定取保候审。
辩护人颜承星，辽宁青松律师事务所律师，执业证号：12102199710345921。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月6日、9月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人刘某某、辩护人颜成星及证人杨某某、刘某某、鉴定人刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年12月17日18时许，在本市沙河口区西南路627号“长发饭店”205包间内，因琐事和田某某发生争执并厮打，被告人刘某某用拳头致田某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人杨某某、刘某某的证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，但当庭辩称其只打过被害人脸部，没有打到被害人的鼻部。
辩护人辩称，1.本案事实不清，因为被告人只打过被害人的脸部，没有打被害人鼻子。2.证据不足。被害人案发当天检查显示鼻骨骨折，案发后第三天检查显示鼻骨粉碎性骨折，故被告人不应为被害人伤情加重承担责任。3.被害人有过错。
经审理查明，被告人刘某某于2013年12月17日18时许，在本市沙河口区西南路627号“长发饭店”205包间内，因琐事和田某某发生争执并相互厮打，被告人刘某某用拳头将田某某的鼻部击伤，致被害人田某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的如下证据证实：
1.被告人刘某某的供述与辩解。证实被告人刘某某于2013年12月17日18时许，在本市沙河口区西南路627号“长发饭店”205包间内与被害人因琐事发生厮打，其用手击打被害人面部；承认被害人田某某鼻骨骨折是被其击打所致。
2.被害人田某某的陈述。证实2013年12月17日18时左右其在本市沙河口区西南路627号“长发饭店”205包间内与杨某某和被告人刘某某因琐事产生厮打，其鼻部被被告人刘某某打伤，杨某某曾击打其面部和头部。
3.证人刘某某证言。证实2013年12月17日18时许，在本市沙河口区西南路627号“长发饭店”205包间内被告人刘某某与被害人因琐事发生厮打，互相用手击打对方面部。
4.证人杨某某证言。证实2013年12月17日18时许，在本市沙河口区西南路627号“长发饭店”205包间内被告人刘某某与被害人田某某发生厮打，被告人刘某某用手击打被害人田某某的面部。
5.被害人伤情照片。证实被害人田某某受伤情况。
6.CT检查报告单。证实被害人田某某于2013年12月17日在大连市第五人民医院经CT对颅脑检查发现右侧鼻骨骨折；被害人田某某于2013年12月19日在大连大学附属新华医院经CT对颅脑检查发现鼻骨粉碎性骨折。
7.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人田某某鼻部损伤造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
8.补充侦查情况说明。证实证人刘某某案发前已经认识被害人田某某并知道其电话号码；案发当天，证人刘某某约被害人田某某喝酒的目的是找被害人帮助其弟弟安排工作。
9.补充说明。证实2013年12月17日22时12分，田某某受伤当天的病志记载说明其头部和鼻部受到过钝性外力作用；2013年12月17日大连市第五人民医院和2013年12月19日在大连大学附属新华医院两次CT检查显示的骨折，均边缘锐利，五骨痂形成，符合新鲜骨折的形态学特征。
10.被告人人口信息表，证实被告人的身份情况。
11.案件来源、到案经过等。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。关于被告人刘某某及其辩护人提出被告人只打了被害人脸部，未打到被害人鼻部的辩解，经查，被告人刘某某将被害人打伤并造成鼻部粉碎性骨折这一事实，不仅有被告人的供述与辩解、还有被害人陈述、证人证言和CT检查、鉴定结论予以证实，且上述证据相互关联、相互印证一致，故被告人和辩护人的该辩解无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出案发当天被害人检查只是鼻部骨折，第三天的检查才是鼻部粉碎性骨折，被告人不应承担病情加重的后果的辩解意见，经查，被害人2013年12月17日被打，当天入院，头部肿胀，做颅脑CT检查，发现鼻骨骨折，由于该检查主要是针对颅脑检查，不足以判断鼻骨骨折具体情况，鉴定部门要求被害人进一步进行三维CT检查，该的检查与先前检查鼻骨骨折的位置是一致的，经检查认定是粉碎性骨折，该检查结果是对先前检查结论的进一步确认，两次结果并不矛盾，故该辩护人的意见无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第456号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：吴××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第516号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员孙幼诺、被告人吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日21时许，被告人吴××在乌鲁木齐市××宾馆××室，将被害人王××钱包内的现金2000元盗走。
被告人吴××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月29日20时许，被告人吴××与被害人王××一同入住乌鲁木齐市××宾馆××室，当日21时许，被害人王××洗漱时将裤子放在床上，被告人吴××趁机将其裤子口袋钱包内的2000元现金盗走。次日被告人吴××准备乘坐火车逃离时被抓获。赃款已被追回发还被害人王××。
上述事实，有被害人王××的陈述，被告人吴××指认赃款照片，赃款扣押、发还清单，被告人吴××的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴××见财起意，以非法占有财物为目的，趁被害人不备时秘密窃取现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年8月29日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘振国
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第840号
原告刘志友，男，1955年12月3日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告高学彬，男，1966年4月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省泸州市泸县云龙镇。
被告陈国良，男，1976年9月24日出生，汉族，驾驶员，住宜宾市南溪区刘家镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道。组织机构代码：90482469—4。
法定代表人黄祖麟，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
本院在审理原告刘志友与被告高学彬、陈国良、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志友以其医疗尚未终结，待其医疗终结后再另行起诉为由，于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志友自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘志友撤回起诉。
案件受理费1450元，依法减半收取后，本院决定免交。
审判员 肖红辉
二〇一四年九月一日
书记员 王芝富
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第73号
申请执行人何XX，女，1975年11月30日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司，住浦北县。
本院在执行何XX申请执行浦北希望房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人全部履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何永秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00009号
原告：柏基芬，男，1949年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：马林，男，1961年7月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告柏基芬诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告柏基芬到庭参加了诉讼，被告马林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏基芬诉称：原、被告系同事及邻居，被告以资金紧张为由向原告借款。2012年11月27日、2013年1月4日、2013年2月5日、2013年8月4日原告分别向被告借款9500元、15000元、50000元、11000元，被告出具了借条。借款逾期后，原告多次催要，被告一直拖延没还，致使原告的债权无法实现，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币本金85500元，并按实际起诉之日起至实际给付之日止的利息按银行贷款利息计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告马林未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告以装修房子资金不够为由向原告借款，原告同意向其借款并分别于2012年11月27日、2013年1月4日、2013年2月5日、2013年8月4日向被告交付现金9500元、15000元、50000元、11000元，同时被告分别向原告出具了借条，借条未约定借款期限及利息。至开庭前，被告未归还上述借款本金合计85500元。
上述事实除原告陈述外，尚有借条、中信银行个人储蓄存折等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马林向原告柏基芬借款85500元，有借条及原告取款的存折为证，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求被告返还借款本金85500元，本院依法予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效之日起10日内返还原告柏基芬借款本金85500元，并支付自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，公告费800元，合计2738元，由被告马林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2865号
原告xx，男，住湖北省。
被告xxx，女，住威海市环翠区。
原告xx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称，原、被告于2012年12月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，2015年1月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能。故再次起诉要求判令解除婚姻关系。
被告xxx书面辩称，同意与原告离婚；双方无财产要求分割；因被告属于婚姻中弱势一方，双方夫妻感情破裂导致被告精神压力较大，且在婚姻存续期间，在明知被告暂无经济来源的情况下，原告没有履行夫妻间扶持、关爱等义务，因此希望原告给予一定的精神生活补偿。
经审理查明，原、被告因同事关系相识，自由恋爱后于2012年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方长期分居两地，夫妻感情淡漠。原告曾于2015年1月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准离婚后，原告于2015年10月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，本案中，原、被告双方分居两地，对夫妻感情造成不良影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后六个月内双方仍未和好以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，且原告要求离婚，被告亦书面同意，故本院对此予以照准。对于被告要求原告给付精神生活补偿的抗辩，因被告并未举证证实原告系双方解除婚姻关系的过错方，亦无证据证实其具有离婚时一方予以补偿或给予适当帮助的法定情形，且原告对此亦不同意，故被告上述抗辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告xx与被告xxx离婚。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 芳
辽宁省高级人民法院稿纸
签发：
核稿：
承办人：
张宇庭打印：
15份辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00415号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁财，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区文艺路****号1-33-1。
委托代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东冉房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**号3门。
法定代表人：郭铁军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：郭铁军，男，1950年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区柴河街****号3-4-1。
再审申请人李仁财因与被申请人辽宁东冉房屋开发有限责任公司、一审被告郭铁军债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李仁财申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。原审对一事二审（重复起诉）的法理不清，诉讼标的与诉讼标的额的概念混淆，适用法律错误。首先诉讼主体不同，两次诉讼四个当事人各自法人独立。其次，诉讼标的不同，两次诉讼分别是93年和02年《建筑施工合同》。第三，诉讼请求不同。再审申请人李仁财认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执418号
申请执行王富生，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住山东省高唐县鼓楼东路***号**号楼*单元***室。
被执行人王振，男，1980年8月29日出生，汉族，山东凯瑞农业装备有限公司经理，住山东省茌平县博平镇北关村。
被执行人刘敬华，男，1974年2月6日出生，汉族，公务员，住山东省高唐县金城西路***号。
申请执行人王富生与被执行人王振、刘敬华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月16日做出的（2015）高民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王富生于2016年4月13日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人刘敬华在高唐县国税局的工资款项，另查询了被执行人张振、刘敬华的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的金额为1018800元，已执结6600元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 张建华
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嵩
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审1号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市西城普杰电动工具配件厂，住所地：浙江省永康市城西工业区西塔一路137号第3幢。
法定代表人：项红广。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市西城普杰电动工具配件厂拒不履行其永人社监罚决字（2015）47号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年2月15日对永康市西城普杰电动工具配件厂所作的永人社监罚决字（2015）47号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市西城普杰电动工具配件厂于2017年2月28日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）47号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 施旭星
审判员 卢发扬
审判员 朱子云
二〇一七年一月十日
书记员 夏蕴璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第1999号
原告北京广明兴华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人刘广明，董事长。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告李建明，男，1958年3月27日出生。
本院在审理原告北京广明兴华房地产开发有限公司诉被告李建明民间借贷纠纷一案，原告北京广明兴华房地产开发有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回对被告李建明的起诉。
本院认为：原告北京广明兴华房地产开发有限公司撤回对被告李建明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京广明兴华房地产开发有限公司撤回对被告李建明的起诉。
免交诉讼费。
审 判 长 郭 倬
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 翟友林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董彤妍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初333号
原告：石金霞，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖县顺通农村客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪小平，该公司总经理。
被告：中国人�财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
主要负责人：王金锋，系该支公司经理。
被告：张松林，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告石金霞与被告太湖县顺通农村客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司、张松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告石金霞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石金霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石金霞负担，予以免交。
审判员 马光胜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申493号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵洪宾。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王贞利，农民。
委托代理人：赵军，农民，系王贞利之子。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市华欣沣泽置地有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道**号***号楼-2-501。
法定代表人：欧阳绍江，该公司董事。
委托代理人：李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人赵洪宾、王贞利因与被申请人天津市华欣沣泽置地有限公司（以下简称华欣沣泽公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中园终字第0051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪宾、王贞利申请再审称：（一）原判决虚构事实、虚假诉讼。证据显示，华欣沣泽公司早在2011年即办理营业执照并与华庄村村委会合作开发建设该村国有土地，且曾以华庄村村委会名义向西青区人民法院对赵洪宾、王贞利提起诉讼后撤诉，足以证明赵洪宾、王贞利的华庄村幸福道39号别墅小二楼（以下简称讼争房屋）系合法建筑住宅。华欣沣泽公司国有土地使用权的一切手续、程序均在2012年6月前办理，但土地权属证书填发日期却在2012年11月13日，超过法定最多三十日审批程序，证书不合法。这一做法目的在于掩盖华欣沣泽公司违法强拆讼争房屋的行为。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决认为赵洪宾、王贞利将集装箱放置于讼争土地之前该土地之上无建筑物，缺乏证据证明。赵洪宾、王贞利在1989年就取得了讼争土地使用权并建有房屋。华欣沣泽公司与华庄村村委会合作开发建设该村国有土地时，讼争房屋完好存在，亦有相关证据证明。讼争房屋被拆除后，赵洪宾、王贞利无地方住，只有把集装箱搬来居住，相关刑事案件还在侦查中。（三）原判决适用法律错误。土地权属证书不合法，证书日期伪造。原判决适用我国物权法相关条文判决系属错误。赵洪宾、王贞利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
华欣沣泽公司提交意见认为：（一）赵洪宾、王贞利所称强拆不是华欣沣泽公司所为，华欣沣泽公司不知情，且拆除情况与本案无关。（二）本案的案由为排除妨害纠纷，赵洪宾、王贞利所陈述的为宅基地使用权纠纷，华欣沣泽公司不是宅基地使用权纠纷适格当事人，对其情况也并不清楚，且与本案无关。（三）华欣沣泽公司已经取得了房地产权证、建筑工程施工许可证、规划许可证，足以证明华欣沣泽公司已经取得了包括讼争土地在内的土地使用权，赵洪宾、王贞利放置集装箱的行为严重侵害了华欣沣泽公司合法权益。（四）赵洪宾、王贞利在原审中并未提供直接证据证明自己为讼争土地合法使用权人，且根据另案确权纠纷、撤销具体行政行为纠纷，均证明赵洪宾、王贞利不是讼争土地合法使用权人。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案讼争天津市房地产权证登记时间为2012年11月13日，现有证据不能证明该房地产权证系违法出具，且赵洪宾、王贞利另案提起行政诉讼请求撤销该房地产权证亦经生效裁定予以驳回。故而，原判决认定华欣沣泽公司对讼争土地具有使用权，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原判决认定赵洪宾、王贞利行为阻碍了华欣沣泽公司合法使用讼争土地，判决赵洪宾、王贞利停止侵害，排除妨害，将土地上的集装箱搬离或拆除，亦无不当。
综上，赵洪宾、王贞利的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪宾、王贞利的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵 伟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第377号
原告周明珍。
委托代理人何毅，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者。
被告李剑。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告周明珍与被告李剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明珍及其委托代理人何毅、被告李剑的委托代理人李长琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日下午，因珙县恒丰乡金土地工程修建公路时将大量石块倒入原告自留地中，为此原告要求施工人员将石块捡出，但由于施工人员应付了事，并未将石块全部捡完，于是原告到公路上将运输模板的由被告李剑驾驶的川Q082**号汽车拦住，被告李剑强行启动车辆将原告撞倒并碾压致腿部受伤。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年4月25日好转出院。共产生医疗费27295.25元，其中原告支付医疗费11195.25元，被告支付医疗费16100元。原告的伤经四川临港司法鉴定所评定为七级伤残，需要续医费6000元，护理时间需六个月。2013年2月26日珙县公安局交通管理大队以珙公交认字（2013）第000145号事故认定书认定：被告李剑负此次事故的主要责任，原告负次要责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金56008元、精神损害抚慰金5000元、医疗费11195.25元、误工费4160元、护理费2520元、交通费1240元、住院伙食补助费4278元、后续治疗费6000元、后续护理费25831.8元、鉴定费1900元、营养费6000元，共计124133元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、原告的住院病历及医疗费发票；3、住院生活费收据；4、交通事故责任认定书；5、鉴定报告及鉴定费发票；6、交通费发票。
被告李剑辩称，对交通事故的事实情况被告不作评价，但认可事故的发生。原告单方进行的鉴定适用工伤标准错误，应按交通事故标准评残，所以被告不认可原告单方进行的鉴定结论。对原告的医疗费、护理费被告予以认可，但要按照主、次责任分担。
被告李剑未向本院提交证据。
审理查明：2013年1月31日下午，原告周明珍以珙县恒丰乡金土地工程修建公路时将石块倒入其自留地为由，于当日17时30分找到施工人员要求将石块捡出，但由于双方对石块捡出的完整情况持不同认识，原告周明珍认为施工人员应付了事，并未将石块全部捡完，于是将施工的公路阻拦。被告李剑系川Q082**号普通低速货车的车主，当日被告李剑驾驶川Q082**号普通低速货车为该工程装运模板，由于原告周明珍阻拦了公路，该车在装运启步时右前轮将在路上的原告腿部碾压致伤，造成交通事故。2013年2月26日珙县公安局交通管理大队以珙公交认字（2013）第000145号事故认定书认定：李剑负事故的主要责任，周明珍负事故次要责任。原告受伤后，当日送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右外踝骨折，右小腿皮肤脱套伤。于2013年4月25日治疗好转出院，住院治疗84天。出院诊断为：右小腿皮肤脱套伤，右内踝皮肤软组织裂伤，右外踝开放性骨折。出院医嘱：适当营养支持。2013年5月15日，原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，其伤残属七级伤残，续医费需要6000元，护理时间需六个月（自鉴定之日开始计算）。因原告的伤残鉴定系其单方申请进行的，且临港鉴定所在鉴定时适用的是《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的标准，本院在征得原、被告的同意后，指定了四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，经四川鑫正司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残重新评定为：原告的伤残等级属十级伤残，后期医疗费为2500元，出院后护理时间为3个月。重新鉴定的鉴定费1900元由原告支付。
再查，川Q082**号普通低速货车的登记车主是被告李剑，车辆检验有效期至2012年5月31日，事故发生时未购买交强险和三者商业险。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。被告李剑驾驶超过年检有效期且无强制保险的车辆致原告受伤，应当依法承担赔偿责任。本次交通事故经珙县公安局交通管理大队以珙公交认字（2013）第000145号事故认定书认定：被告李剑负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告李剑作为川Q082**号汽车的投保义务人，应当承担在交强险范围内的赔偿责任，超出交强险部分按双方责任划分比例分担。原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，应予适当调减。护理费确定为50元／天。误工费由于发生事故时原告已年满55周岁，本院不予支持。据此，本案原告的损失有：1、医疗费27295.25元；2、残疾赔偿金15790元（7895元×20年×10%）；3、交通费酌定800元；4、护理费8700元（84天×50元／天＋出院后护理90天×50元／天）；5、精神损害抚慰金3000元；6、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）；7、后期医疗费2500元；8、鉴定费1900元；9、营养费酌定3000元。合计64665.25元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告李剑于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告周明珍因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费共计10000元；赔偿原告周明珍因交通事故产生的残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计30190元。
二、由被告李剑于本判决生效后十日内赔偿原告周明珍因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费共计17132.68元【（医疗费27295.25元＋住院伙食补助费1680元＋后期医疗费2500元＋营养费3000元—交强险10000元）×70%】，因被告李剑已支付了原告的医疗费16100元，故被告李剑还应赔偿原告周明珍前述各项损失1032.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告周明珍承担890元，被告李剑承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年六月十六日
书记员 王 晋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第535号
申请执行人沧县信用农村合作联社。
法定代表人刘学青，理事长。
被执行人刘善忠。
被执行人刘善增。
本院在执行申请人沧县信用农村合作联社诉被执行人刘善忠、刘善增借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人具有可执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1444号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年四月二十日
书记员 田 力
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沧执字第535号申请执行人沧县农村信用合作联社。被执行人刘善忠、刘善增。申请人沧县农村信用合作联社与被执行人刘善忠、刘善增借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1444号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一四年四月二十日书记员  田 力
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保125号
申请执行人任凤山，农民。
被申请人王明，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初786号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月19日任凤山向本院申请财产保全，本院于2016年8月30日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王明名下的在4918.93元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保125号申请执行人任凤山，农民。被申请人王明，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初786号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月19日任凤山向本院申请财产保全，本院于2016年8月30日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王明名下的在4918.93元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月五日书 记 员 杨丽娜
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第710号
原告易某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告程某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告易某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告于1999年4月23日登记结婚，于2001年4月6日生育长女程XX，于2003年6月29日长子程YY，于2007年7月生育次子程ZZ，因被告屡次对原告实施家庭暴力，原告于2013年6月向巧家县人民法院起诉离婚，经开庭审理后，被告坚持不离婚，原告便申请撤诉，双方于2013年6月13日起因夫妻感情不合分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，长女程XX由原告抚养，长子程YY、次子程ZZ由被告抚养，互不支付抚养费。
被告程某某辩称，其没有打过原告，在2013年6月13日之前原告就提出要与被告离婚，双方自2013年6月13日分居生活至今，但不是因感情不和而分居，而是因吵架赌气分居的，分居期间原告都随时和被告闹离婚；被告认为夫妻感情没有破裂，如果原告一定要离婚，被告也同意离婚，但是次子要求由原告抚养，被告抚养长女及长子；夫妻没有共同债权及共同债务，共同财产有房屋，但该房屋没有产权证书，对于原告的其余请求被告不认可。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当离婚。
针对以上争议，原告提交了以下证据：巧家县民政局出具的结婚登记申请书一份、巧家县人口与计划生育局出具的证明一份、户口簿复印件一份、程某某户口证明一份及巧家县人民法院（2013）巧民初字第445号民事裁定书复印件一份。上述证据用以证明原告与被告诉讼主体适格，属合法夫妻，有家庭成员共五人，原告已做绝育手术，未违反计划生育政策，原告曾经于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年7月25日撤回起诉的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均没有异议。
被告未向本院提供证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告与被告于1999年4月23日登记结婚，于2001年4月6日生育长女程XX，于2003年6月29日生育长子程YY，于2007年7月4月1日生育次子程ZZ（现为聋哑残疾人），原告于2013年6月向巧家县人民法院起诉离婚后于2013年7月25日撤回起诉，原、被告双方于2013年6月13日分居生活至今，分居期间时常闹离婚；夫妻现无共同债权债务，夫妻共同修建有位于巧家县崇溪镇XX村XX社的砖混结构房屋一幢（一层，无权属证书）。
本院认为：原告与被告于1999年4月23日登记结婚，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务，可是，双方于2013年6月13日分居生活至今，分居期间时常闹离婚，双方确系夫妻感情不合而分居，原告两次向本院起诉离婚，经本院调解无效，现其夫妻感情确已破裂，所以，原告易某某要求与被告程某某离婚并由原告抚养一名子女的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。此外，因该夫妻的其中一名未成年子女系残疾人，故对直接抚养该子女的一方在夫妻共同财产方面应当给予适当照顾，不直接抚养该子女的一方还应当付给必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告程某某离婚。
二、子女程XX由原告易某某抚养；子女程YY、程ZZ由被告程某某抚养，由原告易某某每月付给被告程某某子女抚养费300.00元（每年6月30日、12月30日前分别履行一次，直至子女程ZZ年满18周岁为止）。
三、夫妻共同修建的砖混结构房屋一幢，归被告程某某管理使用。
案件受理费减半收取为150.00元，由原告易某某承担。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘洪富
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨德国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21564号
原告：陈荣放，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨德益，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈荣放诉被告杨德益买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣放到庭参加诉讼，被告杨德益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣放向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付货款人民币22000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：被告因生产需要多次向原告购买硬纸板，2015年1月2日双方经结算被告共欠原告货款人民币22000元，被告向原告出具一份欠条。被告已支付17000元货款，剩余5000元至今未付。后经原告多次催讨，遭被告均以各种理由拖延不付，故起诉。
被告杨德益未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，双方于2015年1月2日进行结算，并由被告杨德益出具欠款条一份，欠款条中载明“欠款事由：领到陈荣放人民币贰万贰仟元整（杨德益）”。欠款条中未约定还款日期及利息。后被告杨德益向原告陈荣放支付了货款17000元，剩余5000元货款至令未付。
上述事实，有原告提供的欠款条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨德益尚欠原告陈荣放货款人民币5000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的，可按银行同期同档次贷款利率计付。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告杨德益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德益于本判决生效之日起五日内支付原告陈荣放货款人民币5000元并赔偿利息损失（从2016年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈荣放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈荣放负担125元，被告杨德益负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑玲燕