wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2351号
原告何昆。
委托代理人何继俊。
被告湖南省就业培训中心。
法定代表人赵正安。
委托代理人祝罗生。
委托代理人武继良。
被告吕煜。
原告何昆因与被告湖南省就业培训中心（以下简称省就业中心）、被告吕煜发生合同纠纷，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审理。本院于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告何昆的委托代理人何继俊，被告省就业中心的委托代理人祝罗生、武继良到庭参加了诉讼。被告吕煜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昆诉称：2011年1月25日，何昆通过朋友介绍认识吕煜，吕煜说不需经过培训就可以直接安排工作，并说如果何昆愿意出资5万元，吕煜可以将何昆安排到黄花机场做机场安检工作，并转为正式工作人员。何昆当天就与吕煜所在的省就业中心签订《就业协议书》，并缴纳了5万元培训费，吕煜在收据上承诺“未安置黄花机场全额退还”。但迄今为止，省就业中心和吕煜既没有给何昆安排工作，也不退还培训费。经双方多次协商未果，何昆为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求：判令省就业中心、吕煜返还何昆培训费、就业费50000元；判令省就业中心、吕煜承担本案诉讼费用。
被告省就业中心辩称：1、省就业中心与吕煜之间签订了《联合办学协议》，如发生违约情形，所有民事责任均为吕煜承担；2、何昆缴纳的所有费用均为吕煜收取，省就业中心未收取任何费用；3、吕煜因为本案相关问题涉嫌犯罪，已被公安机关刑事立案侦察。请求人民法院公正判决。
被告吕煜未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2011年1月55日，何昆与省就业中心市场开发部签订了一份《就业协议书》，协议中约定市场开发部作为一家培训民航高级专业人才的大型机构，受用人单位委托，为其培训、选拔、输送专业人才，何昆自愿接受市场开发部提供的就业安置服务，协议第四条约定市场开发部承诺推荐给何昆的就业岗位为机场安检、航空服务地勤（值机、贵宾厅、易登机、客运），转正后最低基本工资为1500－2000元／月；合同第七条约定市场开发部向何昆提供的培训时间和就业安置期共计不超过6个月；合同第十一条约定市场开发部如提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直到成功，如在规定的时间未能给何昆安置就业的，退还所收何昆所有费用；协议还就其他事项进行了约定。
协议签订当天，吕煜代表市场开发部收取了何昆培训费、就业费50000元，并向何昆出具了一张收据，收据载明：“今收到何昆机杨安检培训费、就业费人民币伍万元”。吕煜并在该收据上注明了“未安置黄花机场全额退还”的内容。
《就业协议书》及收据上均盖有省就业中心市场开发部的公章并有吕煜的签名。因省就业中心、吕煜收到上述款项后，未给何昆安置就业，也未退还相关培训费用，遂形成本案诉争。
另查明，省就业中心市场开发部系省就业中心内设的一个不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有《就业协议书》、收据以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：市场开发部作为省就业中心的下属部门，无独立法人资格，其产生的民事权利、义务均由省就业中心承担。市场开发部与何昆签订的《就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。省就业中心在收取何昆相关培训就业费用后，未给何昆安置就业，已构成违约，应承担相应的违约责任。故何昆请求省就业中心退还50000元培训费、就业费的诉讼请求合法，本院予以支持。吕煜因实际收取了何昆培训费、就业费50000元，应当对返还培训费、就业费50000元承担连带清偿责任。省就业中心关于“因培训、就业费是由吕煜收取，按照《联合办学协议》的约定应由吕煜承担”等相关答辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告湖南省就业培训中心在本判决生效后十日向原告何昆退还培训费、就业费共计50000元；
二、被告吕煜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序，诉讼费减半收取525元，由被告湖南省就业培训中心、吕煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭方
二〇一四年十月十日
书记员 熊鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0421号
原告周某甲，男，1953年5月15日生。
委托代理人刘金美，系原告之妻，1957年7月6日生。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告周某乙，男，1966年1月10日生。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙为分家析产纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘金美、倪文渊，被告周某乙及其委托代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲周忠益（2006年去世）与母亲梁宝珍共生育五子二女，原告系长子，其余四子二女为周云飞（1985年7月去世）、周云龙（幼年即被送养至河北）、周云城（幼年即被送养至山东）、周某乙、周云娣、周云霞。原告及其父母于1975年8月共同在靖江市靖城镇鼎新村许安圩82号（以下简称82号）建造了四间坐北朝南的七架梁竹架平房瓦屋，1980年4月又建造了二间坐西朝东的五架梁芦竹架小屋，时被告尚年幼。1997年正月十五被告趁原告不在靖江，家中无人之际，私自拆去三间平房大屋，在原宅基上建造了三间三层楼房。因原房屋由原告及其父母共同建造，故原告对原房屋享有三分之一的份额。因被告私自将三间平房拆除后，原告父母承诺将原房屋西首一间平房、两间小屋归原告所有。然原告在拆旧屋（即一间平房、两间小屋，系危房）翻建楼房时，遭被告阻止。现原告根据其父母的承诺，请求确认位于靖江市靖城镇鼎新村许安圩82号一间平房二间小屋产权归原告所有，被告无所有权。
被告辩称：对原告所述原、被告父母生育子女及各子女情况无某。原、被告父亲周忠益于2006年去世。讼争房屋由原、被告父母所建，1983年进行过分家，有分关，原告住东边一间房屋，被告及父母住中间两间房屋，周云飞住西边一间房屋等。因讼争房屋原属周云飞所有，因周云飞去世已超过20年，一直未进行继承，故讼争房屋现应归周云飞之妻所有。故原、被告主体资格均不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：分家后，原告分得并使用东起第一间房屋后又建造两间小屋（非1980年建造的小屋），东起第二间房屋由周云飞居住使用，剩余两间房屋由被告及父母居住使用，具体居住情况与分关情况并不一致。分关两年后我搬出至靖江市靖城镇鼎新村许安圩121号（以下简称121号）租房居住，1997年左右在该址翻建了三间两层楼房。
原告向本院提供下列证据材料：
1、靖江市殡仪馆火化通知书及收费收据各1份，证明原告之父周忠益于2006年去世。
2、申请书1份，内容为：民，周某甲，男，住城南办事处鼎新村12组，系周忠一大儿子，周忠一1975年在老宅基上建造了四间大屋，1980年建造了两间小屋，后因小儿子周某乙在1997年拆除三间大屋，翻建楼房三间三层，现还剩一间大屋，两间小屋（平房）。申请人周某甲、2014年5月21日，靖江市人民政府城南办事处鼎新村村民委员会在该申请上签章确认情况属实。证明本案讼争的一间大屋、二间小屋归原告所有。
3、照片4张，证明讼争房屋的位置、状态。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据2中反映一间大屋、两间小屋由周忠益建造，证明讼争房屋由原告父母所建。
被告向本院提供下列证据材料：
××××年××月××日原告与周云飞签订的分家协议1份，该协议由靖江市人民法院档案室复印自（2000）民初字第25号卷宗，证明根据协议，原告分得一间大屋和小屋，后原告出宅；本案讼争的房屋原应归周云飞所有，现归周云飞之妻所有。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，该协议确由原告与周云飞所签。因周云飞已去世，该分家协议已无效，且被告应提供原件。
经审理查明：周忠益（2006年去世）与梁宝珍共生育五子二女，即本案原告、周云飞（1985年7月去世）、周云龙（幼年即被送养他人）、周云城（幼年即被送养他人）、被告、周云娣、周云霞。1975年82号地址上曾建造了四间平房和两间小屋，1997年其中东起三间平房拆除，翻建成三间三层楼房，现尚有西侧一间平房和两间小屋。原告现已在121号建房居住。
另查明：××××年××月××日，原告与周云飞等签订分家协议，约定因原告结婚比周云飞多用500元整，根据兄弟协商大家在场，应该补助周云飞多分一间小屋，周某乙小屋一间，周某甲不得分小屋；四间正屋由原告住东边一间房屋，被告及父母住中间两间房屋，周云飞住西边一间房屋（住最东边一间与东边第二间相差30元，由周云飞贴原告30元整。周云飞第二间的大门、后门都归原告所得，房门也归原告所得，水泥排山归周云飞所得）；父亲生病由周某甲负责，母亲由周云飞负责照顾，等周某乙成家后另立养父母合约等。
本院认为，在××××年××月××日原告与周云飞等签订分家协议后，各方未订立新的分家协议，故该分家协议仍对各当事人有效。原告称因周云飞已去世故该协议无效，此说法无事实和法律依据，本院不予认可。根据分家协议，本案讼争的房屋归周云飞所有，现原告主张因被告私自拆除原东起三间平房翻建楼房，且父母承诺将西首一间平房、两间小屋归原告所有，但对此说未提供证据予以证明，故本院不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲请求确认位于靖江市靖城镇鼎新村许安圩82号一间平房二间小屋产权归原告所有的诉讼请求。
本案受理费680元减半收取340元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国物权法
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第815号原告陈某某，男，汉族，住漳平市。被告ⅹⅹ，女，国籍：越南，原住漳平市，现住越南。原告陈某某诉被告ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告ⅹⅹ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告系越南国籍，原告与被告于2014年1月7日在福建省民政厅登记结婚。被告于2014年9月15日以家里小孩遭遇车祸为由，返回越南，要求原告汇款。原告没有汇款，被告于2014年10月30日再次来原告家居住一个月，于2014年11月30日再次回越南。原告与被告通过电话联系，被告同意离婚，但表示不会再来中国。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。被告ⅹⅹ未提交书面答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、护照（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。3、健康检查证明书一份，证明被告身份情况。4、漳平市永福镇福里村民委员会证明一份，证明被告于2014年11月30日回越南后未回永福。被告ⅹⅹ未向本院提交证据。本院认为：被告ⅹⅹ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，可作为定案的依据。经审理查明：原、被告双方于2013年12月经他人介绍认识，于2014年1月17日到福建省民政厅办理结婚登记手续。被告由于不习惯当地生活，于2014年9月15日回越南。2014年10月30日，被告再次到原告家居住，但仍未能适应当地生活，于2014年11月30日再次回越南，至此与原告彻底分居。双方未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为：原、被告双方经他人介绍认识，相识不到一个月就登记结婚，感情基础比较薄弱。婚后，被告又不能适应当地生活，两次回到越南，至今未再回中国与原告生活，且双方共同生活的时间较短，可认定双方的夫妻感情确已经破裂，故本院对原告离婚之请求予以支持。被告ⅹⅹ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告ⅹⅹ离婚。本案受理费245元，公告费560元，两项合计人民币805元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长易圣光人民陪审员陈方度人民陪审员陈正勇二〇一五年六月十五日书记员李巧（代）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第767号
申请执行人詹昌泽，男，1968年6月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄燕芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人詹昌泽与被执行人周超岳、黄燕芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）永民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹昌泽向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款83559.56元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人周超岳、黄燕芳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。被执行人黄燕芳的工资已被本院扣划用于清偿债务。现被执行人周超岳、黄燕芳暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年九月一日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第767号
申请执行人朱进茂，男，汉族，农民，住广东省大埔县。
被执行人胡特养，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人朱进茂与被执行人胡特养民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）永民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的27275元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第270号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第767号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴梅芳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初56号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1984年9月16日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年11月3日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年2月27日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月17日经本院决定被取保候审，同月24日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年9月8日22时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在枞阳大闸路口与程某骑行的爱玛牌电动摩托车碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后吴某某电话报警，民警赶到现场后对吴某某进行酒精呼气测试，测试结果为211mg/100ml，遂提取吴某某血样。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为208.4mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日晚，被告人吴某某在枞阳县城一酒店与朋友金某等人吃饭饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车回家途中，于22时许在枞阳大闸路口与程某骑行的爱玛牌电动摩托车碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后吴某某电话报警，民警赶到现场对吴某某进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为211mg/100ml，遂将吴某某带至枞阳县人民医院提取血样。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某某血液中酒精含量为208.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人吴某某持有机动车准驾车型C1驾驶证，其造成的道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定负全部责任，程某无责任。后吴某某与程某就赔偿事宜达成协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，道路交通事故登记表、现场图、勘查笔录、现场照片，取证笔录，取证照片，呼气式检测单，当事人血样提取登记表，枞阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所信立司鉴〔2016〕毒鉴字第1268号司法鉴定检验报告书，枞阳县公安局枞公（交）鉴通字〔2016〕0913－1号鉴定意见通知书，枞阳县公安局交通管理大队枞公交认字（2016）第000908号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，归案经过，安徽省人口信息管理系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，被害人程某的陈述，证人金某的证言，被告人吴某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某某在醉酒驾车发生交通事故后电话报警并在现场等待交警到场处置，到案后如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的3日，即自2017年3月24日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00114号
原告陈旭升。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告胡长坤。
原告陈旭升诉被告胡长坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈旭升的委托代理人袁维到庭参加诉讼；被告胡长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭升诉称：原、被告系生意伙伴，被告经常在原告处拿货。2014年7月至12月期间，被告多次向原告批发服装辅料，被告称资金紧张，待有钱结算，每次进货后在送货单上签字确认欠款金额。2014年12月份底，原告多次催讨，被告仍未能将结欠的货款给付原告，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，要求判令被告立即支付货款人民币18415元，诉讼费由被告负担。
原告陈旭升为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息，以证明原、被告的主体资格。2、送货单14张，以证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告胡长坤未作答辩也未提供证据。
被告胡长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告陈旭升提供的证据本院确认以下事实：2014年7月至12月期间，被告多次向原告批发服装辅料，被告每次进货后在送货单上签字确认欠款金额。被告共计结欠原告价款人民币18415元。原告催讨未果诉讼来院。
以上事实，有户籍身份信息、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币18415元的事实。原告要求被告给付价款人民币18415元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈旭升价款人民币18415元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈旭升指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，公告费用人民币600元，合计人民币860元，由被告胡长坤负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币860元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹煜旻
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00094号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县××行政管理局工作人员。
被执行人刁贺贺，身份证号：。
夏邑县工商行政管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年2月12日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第019号行政处罚决定。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的证据不能证明其向被执行人合法送达夏工商处字（2015）第019号行政处罚决定书，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人夏邑县工商行政管理局2015年2月12日对被执行人刁贺贺作出的夏工商处字（2015）第019号行政处罚决定行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十二月八日
书记员 何永涛
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宕刑初字第88号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，绰号小娃、残废，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，居民。住宕昌县，无前科。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宕昌县人民检察院批准逮捕，同日被宕昌县公安局决定监视居住，同年10月30日被本院继续决定监视居住。
宕昌县人民检察院于2014年10月10日以宕检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2014年11月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（六）的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文焕光
审 判 员 胡兆东
代理审判员 邓小军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓惠芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第261号
原告：徐利洪，男，1968年11月24日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
被告：杜毅，女，1975年5月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
代表人：熊晓军，公司经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：赵熙，男，1983年8月16日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院于2014年3月17日立案受理了原告徐利洪诉被告杜毅、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐利洪，被告杜毅的委托代理人郭洪中，被告平安财险乐山中支公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利洪诉称：2013年11月21日，原告所有的宝马牌川ZE33**号小汽车停放在乐山市市中区肖坝北欧印象小区外的一停车场。19时34分，被告杜毅驾驶其所有的川LBV9**号奥迪牌小汽车，在停车时将原告的车辆及停放在一起的另外两部小汽车撞坏，原告车辆送修后，已维修好交付使用。交警部门认定被告杜毅承担事故全部责任。事后被告杜毅及平安财险乐山中支公司对原告的损失不能协商一致。现请求判决二被告共同赔偿原告：一、车辆维修费67764元及拖欠期间利息（按银行同期贷款利率）、后期维修费19020元及车辆贬值损失费60000元，参与处理交通事故的误工费717.5元、参与处理交通事故的交通费75元、打印费13.5元，共计147610元（未计利息）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安财险乐山中支公司辩称：只认可定损金额67764元，对后续维修费、贬值损失费、交通费、打印费均不认可。
被告杜毅辩称：对本案交警认定事故经过、责任认定无异议。车辆在平安财险乐山中支公司购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。车辆贬值损失费不应得到支持。
经审理查明：2013年11月21日19时34分，被告杜毅驾驶川LBV9**号小型客车，行驶至乐山市市中区北欧印象小区内时，与冯德华停放的川ZQ55**号小型客车及赵菲停放的车牌号为川LD09**号的小型客车及徐伟超停放的川ZE33**号小汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，杜毅承担此事故全部责任，冯德华、赵菲、徐伟超无责任。
原告车辆于2013年11月22日送乐山长宝汽车销售服务有限公司维修，于2013年12月12日维修完毕交付使用。原告共计支付维修费用67764元。
另查明：川ZE33**号小型客车（宝马牌轿车）的车主为原告。川LBV9**号小型客车（奥迪牌小型越野客车）的驾驶员和所有人为杜毅，该车在平安财险乐山中支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额500000元）并附加不计免赔率。平安财险乐山中支公司在事发后已在交强险财产赔偿限额内支付杜毅2000元，在商业第三者责任险限额内支付杜毅42228元，共计44228元（包含用于赔偿川LD09**号小型客车的损失，由平安财险乐山中支公司在交强险财产赔偿限额内支付赵菲的2000元，在商业第三者责任险限额内支付赵菲的4184元），川LD09**号小型客车的车主赵菲表示放弃起诉杜毅和平安财险乐山中支公司。
上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、维修清单及相关票据、保单以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。根据冯德华、杜毅的责任大小，本院依法确定杜毅承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代交通工具的合理费用”的规定，本院依法确认如下费用：1、原告车辆维修费67764元系事故发生后原告维修被损坏车辆所支出的费用，予以确认，但原告主张利息不属于其直接支出的费用，不予确认；2、后期维修费19020元无维修单位明确说明，不予确认；3、参与处理事故误工费、交通费、打印费、车辆贬值损失费不属于司法解释确定的赔偿范围，不予以确认。
综上，本院确定原告本次事故损失为67764元，鉴于杜毅的交强险财产赔偿限额2000元已支付给案外人赵菲，此费用由被告平安财险乐山中支公司按照保险责任，在商业第三者责任险限额内承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告徐利洪67764元；
二、驳回原告徐利洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元（已减半），由被告杜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2184号
原告黄某某，女，汉族，遵义市人。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐鸿娅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第432号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告练海根，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人张云生，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告练海根侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月6日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告练海根的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 高捷达
二〇一四年八月六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1599号
罪犯阮爱华。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2009年11月19日作出（2009）龙刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人阮爱华犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人阮爱华等不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）海中法刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阮爱华于2010年4月23日入监服刑，刑期执行自2008年10月25日起至2019年10月24日止。罪犯阮爱华在服刑期间，获得2次减刑：2012年11月9日和2014年3月10日经本院裁定，累计减刑二年七个月。减刑后刑期执行至2017年3月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯阮爱华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯阮爱华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮爱华自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯阮爱华原判处罚金人民币10000元，分别于第一次减刑期间和2013年11月14日履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮爱华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮爱华减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年10月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第406号
申请执行人沈佰学与被执行人石秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月27日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30275.00元。
本案在执行中，被执行人石秀丽已履行金额16498.00元，未履行金额13777.00元，被执行人石秀丽现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第406号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨肖旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4869号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告宋仙云，女，1976年8月27日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告宋仙云物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4869号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告宋仙云。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告宋仙云物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4869号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告宋仙云，女，1976年8月27日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告宋仙云物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00162号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年4月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1996年3月7日被本院判处有期徒刑二年，1997年5月29日刑满释放。因犯抢劫罪，2001年10月19日被本院判处有期徒刑九年，2008年7月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年2月23日被垫江县公安局刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2014年2月12日21时许，垫江县公安局民警在侦查徐某某涉嫌贩卖毒品一案过程中，从被告人谢某某的长安车上查获一支用射钉枪改制的火药枪。经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，是枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、收条、办案说明、车辆查询结果单、刑事判决书、释放证明书、证人徐某某、刘某、陈某某的证言、枪弹痕迹鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止）
二、垫江县公安局扣押的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月五日
书记员 赵麒君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12653号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）关伟，女，1979年11月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人关伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
关伟在一审中起诉称：2005年12月30日，关伟与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×一套。合同签订后，关伟依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给关伟办理房屋所有权证书，已构成违约。故，关伟起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：关伟提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
关伟对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：关伟系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司向关伟支付逾期办理房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1819-1号
原告：吴某。
被告：关某。
被告：吕某。
本院在审理原告吴某与被告关某、吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关某、吕某的银行存款410000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人霍井霞所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人齐保东所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告关某、吕某的银行存款410000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告吴某提供担保的案外人霍井霞所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人齐保东所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1819-1号原告：吴某。被告：关某。被告：吕某。本院在审理原告吴某与被告关某、吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关某、吕某的银行存款410000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人霍井霞所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人齐保东所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告关某、吕某的银行存款410000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告吴某提供担保的案外人霍井霞所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人齐保东所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年三月二十一日书记员  蒋继新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1838号
罪犯徐静。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二O一一年四月二十九日作出（2006）临刑初字第5号刑事判决，以被告人徐静犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二一年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分134.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐静悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一九年八月二十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1861号
原告喀什圣鑫建材有限公司，住所地：新疆喀什市中亚南亚工业园区。
法定代表人刘汉平，系该公司经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告巴州拓鼎商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑香梨园4幢1-501室。
法定代表人毛慧，系该公司经理。
原告喀什圣鑫建材有限公司诉被告巴州拓鼎商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告向原告购买防火保温板一批，价值33365元。同年9月30日，被告向原告出具转账支票一份支付货款。原告到银行办理转账事宜时，银行的工作人员告知原告，被告的银行账户无钱可转账。事后原告多次派人到被告公司索要货款，被告一拖再拖，至今未付货款。故诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款33365元。
被告巴州拓鼎商贸有限责任公司未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月17日，被告自原告处赊购珍珠岩防火保温板价值33365元，2013年9月30被告向原告法定代表人刘汉平开具金额为33365元的中国工商银行转账支票一张，原告兑付支票未果，遂诉至法院。
上述事实有被告开具的中国工商银行转账支票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告开具的转账支票为凭，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付货款33365元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴州拓鼎商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告喀什圣鑫建材有限公司货款33365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.06元（已减半），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年六月二十七日
书记员 师 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1435号
原告：黄骅市环海运输队。住所地：黄骅市羊三木乡羊一村。
负责人：于洪新，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街北段。
负责人：董秉臣，经理。
原告黄骅市环海运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市环海运输队撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄骅市环海运输队承担。
审判员 孙福祥
二〇一五年四月二十五日
书记员 史瞳杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第909号
罪犯张以奎，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）济刑初字第46号刑事判决，认定被告人张以奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张以奎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张以奎的悔改表现，有罪犯张以奎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张以奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张以奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）紫行初字第00004-1号
原告班甲，女，生于陕西省紫阳县，回族。
原告班乙，女，生于陕西省紫阳县，回族。
原告班丙，女，生于陕西省紫阳县，回族。
原告班丁，女，生于陕西省紫阳县，回族。
共同委托代理人夏某，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告紫阳县人民政府
法定代表人梁某。
委托代理人朱某某。
被告紫阳县国土资源局
法定代表人黄某某。
委托代理人詹某某。
第三人班戊，男，生于陕西省紫阳县，回族。
第三人班己，男，生于陕西省紫阳县，回族。
第三人班＊＊，男，生于陕西省紫阳县，回族。
本院在审理原告班甲、班乙、班丙、班丁诉被告紫阳县人民政府、紫阳县国土资源局及第三人班戊、班己、班＊＊土地行政管理纠纷一案中，因本案审判涉及到原告正在诉讼的民事案件，而该案还在审理当中，尚未审结。依照《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王红霞
审判员 樊富全
审判员 王雪斌
二〇一三年四月十七日
书记员 翁 雪
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初7223号
原告浦江鑫万房价所与被告倪式君居间合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一七年九月二十九日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第734号
申请人福建海纳融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦103单元。
法定代表人林萍玉。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被申请人福建荣宏投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号901-906室。
法定代表人林强。
被申请人福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头工业路158号。
法定代表人林强。
委托代理人林典进，系公司职员。
被申请人林强，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福安市。
被申请人吴丹，女，汉族，1967年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理（2014）榕民初字第2014号福建海纳融资担保有限公司与福建荣宏投资有限公司、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司、林强、吴丹追偿权纠纷一案中，申请人福建海纳融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建荣宏投资有限公司、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司、林强、吴丹银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5305505.57元，并由案外人福建省四方水电投资有限公司提供其房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封案外人福建省四方水电投资有限公司名下坐落于福建省宁德市蕉城区东湖路的房产；
二、采取上述措施后，冻结被申请人福建荣宏投资有限公司、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司、林强、吴丹银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5305505.57元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 田始凤
代理审判员 王燕燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民保字第734号共2页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市太原路以东、秦皇岛路以北裕升国际花园2幢1单元102、202室，组织机构代码08510597-8。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁高峰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁洪兵，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔周堂，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁泽华，男，1997年11月9日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁培国，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆春，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安盛天平财险日照公司”）因与被申请人袁洪兵、崔周堂、袁泽华、袁培国、李兆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2016）鲁11民申793号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安盛天平财产保险公司日照中心支公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审依据日照光明法医司法鉴定所出具的日光法司鉴所【2015】临鉴字第517号鉴定结论，判决错误。按照鉴定规则，进行伤残等级鉴定应适用国家标准，申请人向二审法院提供了《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）和《人体损伤程度鉴定标准》，该两项标准均为国家标准，足以证明袁洪兵的受伤情况不构成伤残。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原审法院依法委托具备鉴定资质的日照光明法医鉴定所，该鉴定所依据申请人主张的《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011），并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，对袁洪兵伤残进行鉴定，鉴定意见为，袁洪兵构成十级伤残。原审依据日照光明法医司法鉴定所出具的日光法司鉴所【2015】临鉴字第517号鉴定意见作出判决，认定事实清楚，证据确实。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年九月十五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市太原路以东、秦皇岛路以北裕升国际花园2幢1单元102、202室，组织机构代码08510597-8。诉讼代表人：张明涛，总经理。委托代理人：丁高峰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁洪兵，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔周堂，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁泽华，男，1997年11月9日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁培国，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆春，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住日照市东港区。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安盛天平财险日照公司”）因与被申请人袁洪兵、崔周堂、袁泽华、袁培国、李兆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2016）鲁11民申793号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安盛天平财产保险公司日照中心支公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审依据日照光明法医司法鉴定所出具的日光法司鉴所【2015】临鉴字第517号鉴定结论，判决错误。按照鉴定规则，进行伤残等级鉴定应适用国家标准，申请人向二审法院提供了《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）和《人体损伤程度鉴定标准》，该两项标准均为国家标准，足以证明袁洪兵的受伤情况不构成伤残。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原审法院依法委托具备鉴定资质的日照光明法医鉴定所，该鉴定所依据申请人主张的《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011），并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，对袁洪兵伤残进行鉴定，鉴定意见为，袁洪兵构成十级伤残。原审依据日照光明法医司法鉴定所出具的日光法司鉴所【2015】临鉴字第517号鉴定意见作出判决，认定事实清楚，证据确实。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年九月十五日书记员  惠 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第56号
原告刘建军，男，1973年8月11日出生，汉族，职工。
被告崔学只，又名崔学得，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。
原告刘建军诉被告崔学只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告崔学只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2010年10月26日，被告崔学只借我12500元，出具了欠条并承诺当年春节还清，后经我多次催要，被告崔学只一直不还。2012年5月28日，被告崔学只重新向我出具了借条，并承诺当年7月份还清。但时至今日，被告崔学只仍未归还我欠款。故诉至法院，请求法院依法判决被告崔学只给付我借款本金12500元及延期付款利息1462.5元，利息从2012年8月1日至2014年3月15日，月利率按0.6%计算。
被告崔学只辩称，我与原告刘建军之间是买卖关系，不存在借贷关系。我办了养鸡场，期间用过原告刘建军的兽药，按当时我与原告刘建军之间的约定，原告刘建军应返还我2.5件兽药（每件价值约3000余元），而原告刘建军只返还了我1件，并且由于其提供的兽药存在药残，原告刘建军当时承诺补偿我800元，但后来没有给。上述问题解决后，我同意给付其欠款。
经审理查明，2010年10月26日，被告崔学只向原告刘建军出具欠据1份，内容为“证明，今欠到现金12500元整，壹万贰仟伍佰元整”。后经原告刘建军多次催要，2012年5月28日，被告崔学只又向原告刘建军出具借据1份，内容为“借条，今借到刘建军现金壹万贰仟伍佰元整（12500元整），7月份还清”。对于上述欠款转变为借款的过程，原告刘建军称自己2009年在郑州德中弘晟生物制药有限公司工作，系公司业务员，被告崔学只参加公司组织的“购药满20000元送港澳3日游活动”时，由于其称没有钱支付药款，同意由原告刘建军替其垫付15000元药款。后被告崔学只参加了上述奖励活动。2009年底，被告崔学只偿还原告刘建军2500元。被告崔学只认可上述款项来源，但辩称因“返还药品”、“药残补偿”等问题未解决，所以不同意给付原告刘建军欠款。原告刘建军对被告崔学只主张的“返还药品”、“药残补偿”问题不予认可，被告崔学只对此也未能提供证据证实。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的欠据、借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘建军提交的欠据和借据可以确认，原、被告之间已由原来业务上的买卖合同关系转变为双方个人之间的借贷关系，对于原告刘建军要求被告崔学只偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建军要求被告崔学只支付延期付款利息的诉讼请求，因出具借据时原、被告对此没有约定，故本院对原告刘建军诉请的利息参照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年1月24日计算至本案执行或履行完毕之日。对于被告崔学只主张的“返还药品”、“药残补偿”问题，因与本案不属同一法律关系，其可日后另行解决，同时其以此作为不支付原告刘建军借款的理由也不能成立，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告崔学只于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建军借款人民币12500元及利息，利息自2014年1月24日起计算至本案执行或履行完毕之日止，利息计算参照中国人民银行同期贷款利率确定；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔学只负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第56号
原告刘建军，男，1973年8月11日出生，汉族，职工。
被告崔学只，又名崔学得，男，1961年4月6日出生，汉族。
原告刘建军诉被告崔学只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告崔学只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2010年10月26日，被告崔学只借我12500元，出具了欠条并承诺当年春节还清，后经我多次催要，被告崔学只一直不还。2012年5月28日，被告崔学只重新向我出具了借条，并承诺当年7月份还清。但时至今日，被告崔学只仍未归还我欠款。故诉至法院，请求法院依法判决被告崔学只给付我借款本金12500元及延期付款利息1462.5元，利息从2012年8月1日至2014年3月15日，月利率按0.6%计算。
被告崔学只辩�，我与原告刘建军之间是买卖关系，不存在借贷关系。我办了养鸡场，期间用过原告刘建军的兽药，按当时我与原告刘建军之间的约定，原告刘建军应返还我2.5件兽药（每件价值约3000余元），而原告刘建军只返还了我1件，并且由于其提供的兽药存在药残，原告刘建军当时承诺补偿我800元，但后来没有给。上述问题解决后，我同意给付其欠款。
经审理查明，2010年10月26日，被告崔学只向原告刘建军出具欠据1份，内容为“证明，今欠到现金12500元整，壹万贰仟伍佰元整”。后经原告刘建军多次催要，2012年5月28日，被告崔学只又向原告刘建军出具借据1份，内容为“借条，今借到刘建军现金壹万贰仟伍佰元整（12500元整），7月份还清”。对于上述欠款转变为借款的过程，原告刘建军称自己2009年在郑州德中弘晟生物制药有限公司工作，系公司业务员，被告崔学只参加公司组织的“购药满20000元送港澳3日游活动”时，由于其称没有钱支付药款，同意由原告刘建军替其垫付15000元药款。后被告崔学只参加了上述奖励活动。2009年底，被告崔学只偿还原告刘建军2500元。被告崔学只认可上述款项来源，但辩称因“返还药品”、“药残补偿”等问题未解决，所以不同意给付原告刘建军欠款。原告刘建军对被告崔学只主张的“返还药品”、“药残补偿”问题不予认可，被告崔学只对此也未能提供证据证实。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的欠据、借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘建军提交的欠据和借据可以确认，原、被告之间已由原来业务上的买卖合同关系转变为双方个人之间的借贷关系，对于原告刘建军要求被告崔学只偿还借款�金12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建军要求被告崔学只支付延期付款利息的诉讼请求，因出具借据时原、被告对此没有约定，故本院对原告刘建军诉请的利息参照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年1月24日计算至本案执行或履行完毕之日。对于被告崔学只主张的“返还药品”、“药残补偿”问题，因与本案不属同一法律关系，其可日后另行解决，同时其以此作为不支付原告刘建军借款的理由也不能成立，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告崔学只于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建军借款人民币12500元及利息，利息自2014年1月24日起计算至本案执行或履行完毕之日止，利息计算参照中国人民银行同期贷款利率确定；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔学只负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第755号
申请执行人刘占新，男，1964年7月6日，出生，汉族，个体工商户，住承德市承德县头沟镇大孤山村七组329号，身份证号130821196407065570。
被执行人承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司，住所地承德市开发区冀东机动车销售有限公司院内，住址机构代码证号69207794-8。
法定代表人安顺东，职务总经理。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号，住址机构代码证号73550917-4。
本院在执行申请执行人刘占新与承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘占新于2015年11月5日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第993号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月四日
书记员 傅再冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8391号
原告林建辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告林建辉与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林建辉未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保85号
申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人：闫战赢。
被申请人：白强，男。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人白强讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保145号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人白强下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆4幢1单元27层12701号房产一套（房产证号：1125104005-29-4-12701~1）。
本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人白强下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆4幢1单元27层12701号房产一套（房产证号：1125104005-29-4-12701~1），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保145号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十日
书记员 林亮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第221-1号
申请执行人尹国臣（公民身份号码：×××），男，1961年12月21日生，汉族，延寿县第二建筑有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（组织机构代码：94586625-X）。
负责人肖军，职务经理。
被执行人梁德新（公民身份号码：×××），男，1976年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的尹国臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年1月7日作出的（2013）延民初字第999号民事判决书申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、梁德新健康权纠纷一案，申请执行人尹国臣于2014年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付赔偿款100000元及利息、案件受理费6122元、梁德新给付赔偿款27855元及利息、案件受理费602元及申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人梁德新下落不明。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年8月25日申请执行人尹国臣以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年1月7日作出的（2013）延民初字第999号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第221号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏世元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第209号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码74624581-3，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该行行长。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾建方，男，1962年4月5日生，汉族。
被告范坚芬，女，1963年9月20日生，汉族。
被告顾磊，男，1987年7月21日生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司江阴支行诉被告顾建方、范坚芬、顾磊金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司江阴支行于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回对顾建方、范坚芬、顾磊的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司江阴支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司江阴支行撤回对顾建方、范坚芬、顾磊的起诉。
案件受理费780元减半收取390元，保全费420元，合计810元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由招商银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 孙妍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛皎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初21号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林维志，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人林维志犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人林维志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日11时许，被告人林维志去到钦州市钦南区新兴街锦绣家园小区中国银行门前，将被害人凌某停放在该处的一辆粉红色捷尔特牌两轮电单车盗走。经物价部门鉴定，被盗的电单车价值人民币1040元。
2015年9月19日22时许，被告人林维志去到钦州市钦南区新若街锦绣巷世华地产公司二分店门前，将被害人卢某停放在该处的一辆黑色上海凤凰牌48V五代龟型电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币1750元。
2015年9月21日6时许，被告人林维志去到钦州市钦南区民乐路10号鸿福小区F栋2单元楼下，撬盗被害人孙某停放在该处的黄色绿能神牛牌电单车的一组蓄电池（4个）时，被巡逻的民警发现并抓获。经物价部门鉴定，被盗的蓄电池价值人民币350元。案发后公安机关将被盗蓄电池归还了被害人孙某。
上述事实，被告人林维志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案情况说明，办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单；被害人凌某、卢某、孙某的陈述；（2014）钦南刑初字第242号刑事判决书、释放证明；钦南价鉴（2015）134号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林维志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林维志犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人林维志在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人所犯前后罪为同种犯罪，在量刑上应酌情予以考虑。被告人林维志归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物部分已追回还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林维志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林维志退赔给凌某人民币1040元；退赔给卢某人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年一月十四日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第95号
原告吴某某。
被告黄某甲。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李翀适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告在2011年农历8月中旬经我堂姐介绍认识后，对被告缺乏了解的情况下，双方于2012年11月28日自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。我与被告婚后生育一个儿子，叫黄某乙，2013年6月9日出生。婚后一直与被告父母共同居住（住在被告父母建造的房屋），婚后无共同债权和债务，共同财产房屋一层，约75平方米，位于和平县阳明镇丰道村委会斯干村，夫妻共同投资“田园农庄”，位于阳明镇丰道村委会。我与被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础较差，婚后双方由于性格差异大，难以融洽，婚后无法建立真挚的夫妻感情，双方为家庭生活琐事时不时发生争吵，再者被告有吸毒恶习，我发现其吸毒后，被告曾向我保证今后不再吸毒，可后来被告一直不悔改，仍继续吸毒，为了家庭和孩子，我逆来顺受和他生活，但被告一直不悔改。被告的行为已使我忍无可忍，我再也无法与被告共同生活，我与被告的夫妻关系已无法再继续维持，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：l、我与被告黄某甲离婚；2、儿子黄某乙归我抚养，由被告每月支付小孩生活费500元；3、夫妻共同财产平均分割；4、各自的生活用品各自所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，我与原告的夫妻感情是好的，我原来有些不好的行为，我会改正过来。我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告黄某甲于2011年农历8月中旬经原告堂姐介绍认识，于2012年11月28日自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。婚生小孩黄某乙，2013年6月9日出生。被告黄某甲在2012年12月份曾有过一次吸食冰毒的行为，2014年1月24日及2月19日被告黄某甲在和平县公安局的现场检测报告书结果显示其吗啡、氯胺酮、甲基安非他明现场检查结果呈阴性。原告认为原、被告之间缺乏了解，草率成婚，双方性格差异大，被告沾染恶习且屡教不改，现原、被告夫妻感情确已破裂，遂于2014年1月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、和平县公安局现场检测报告书、计生证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告黄某甲是自愿结婚，婚姻基础算好。婚后生育一个小孩，已是一个幸福美满的家庭。原、被告在长期共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情一度出现裂痕在所难免，但双方并无根本的利害冲突。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习且屡教不改的情形，应准予离婚。现被告在庭审中自认于2012年12月有过一次吸毒行为，但已提交两份和平县公安局的现场检测报告书，吗啡、氯胺酮、甲基安非他明现场检查结果呈阴性，显示被告在上述报告载明的时间内未有过吸毒行为，而原告也未能举证证实被告有过其它吸毒的行为，故被告不符合“有恶习且屡教不改”的情形。现被告不同意离婚并要求和好，应给予其和好机会。此外，一个完整和谐的家庭对小孩的身心健康成长非常重要，也是非常必要的。今后只要被告改正错误，夫妻加强相互之间的沟通与联系，做到真诚相待，努力珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 李 翀
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄圣锋
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保532号
申请人：单茂进
被申请人：刘兵
关于申请人单茂进与被申请人刘兵财产保全一案，本案执行标的为人民币25000.00元。经本院立案保全，依法查封了被申请人刘兵名下的银行账户（实际冻结人民币425.19）。至此，单茂进向本院申请保全的本院（2018）苏0684财保18号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00784号
原告陆飞云。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告孙红兵。
被告樊建珍。
原告陆飞云与被告孙红兵、樊建珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员郭建雷适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆飞云及其委托代理人沈标到庭参加诉讼。被告孙红兵、樊建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆飞云诉称，请求判令被告给付原告建筑劳务款530097元。
被告孙红兵、樊建珍未答辩。
经审理查明，2011年至2015年间，原告为被告在河北宁晋住宅楼、石家庄人民医专住宅楼等建设工程提供建筑劳务。2015年8月1日，被告孙红兵出具给原告陆飞云该两工程的结算单一份，主要内容为：宁晋工程未结工程款280097元；石家庄人民医专未结工程款250000元，合计结欠原告人民币530097元整，被告并在结算单上签字。因向被告催要该款无着，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，该上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
还查明，诉讼期间，本院依原告申请对两被告的相应价值财产采取了保全措施。
上述事实，由原告提供的结算单、海门市档案馆婚姻状况证明、海门市民政局婚姻登记处婚姻登记信息证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙红兵结欠原告陆飞云建设工程劳务款事实清楚，证据充分，依法应予及时归还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红兵、樊建珍于本判决生效后十内给付原告陆飞云人民币530097元。
如果被告未按上述判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半收取），财产保全费3195元，合计7745元，由被告孙红兵、樊建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年十月八日
书记员 汤罡华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第853号
原告王福臣，男，1968年1月17日出生，汉族，个体。
原告陈广学，男，1958年10月26日出生，汉族，个体。
共同委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告刘贤吉，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
被告刘贤锁，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
共同委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原告王福臣、陈广学诉被告刘贤吉、刘贤锁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福臣及其委托代理人马若峰，被告刘贤吉、刘贤锁及其共同委托代理人肖义良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年，二原告从被告刘贤吉处承包了甘肃省平凉电厂的部分工程，并交付了20万元工程保证金。工程竣工验收后，被告刘贤吉将此20万元工程保证金取走。在原告多次向被告刘贤吉索要的情况下，被告刘贤吉于2014年10月9日出具了还款协议，约定于2014年10月末还款5万元，余款于2014年11月20日之前还清，并由被告刘贤锁担保。到期后，被告只还款2万元，仍欠二原告工程保证金18万元。因此，二原告诉至法院，请求判令被告刘贤吉履行还款义务，被告刘贤锁承担保证责任。
被告刘贤吉、刘贤锁在法定期限内未提交书面答辩，但在一审开庭时辩称，1、被告给原告出具的还款协议是原告对被告进行数次威逼、胁迫的情况下签订的，不具有法律效力；2、二原告不具备诉讼主体资格，2008年1月27日，与宁夏中际瑞德模结构有限公司签订施工合同的是江苏信联建设工程有限公司扬州分公司，不是本案的原告；3、宁夏公司与扬州分公司签订合同时，扬州分公司作为承包方多从宁夏分公司处支取工程款人民币20余万元，双方未对工程价款进行具体结算。因此，应驳回二原告的诉讼请求。
原告王福臣、陈广学为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、还款协议原件一份，证明被告刘贤吉欠二原告工程保证金人民币200，000.00元，被告刘贤锁系保证人；
证据二、中国农业银行银行卡流水清单（户名罗雅杰，系原告王福臣的妻子），证明2014年11月27日，被告刘贤吉给原告汇过人民币17000.00元，还款协议已经部分履行；
证据三、证人刘XX出庭作证，证明多次陪原告王福臣去找被告刘贤吉，要求其还款，还款协议是被告自愿签订的，没有威逼、胁迫被告，且被告刘贤吉还了原告人民币20000.00元，还款协议已部分履行。
被告刘贤吉、刘贤锁为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、施工分包合同书复印件及授权委托书复印件，证明分包合同的主体是宁夏中际瑞德模结构有限公司，承包方是江苏信联建设有限公司扬州分公司，与二原告无关；
证据二、证人卫XX出庭作证，证明原告向被告催款时，存在威胁、恐吓行为；
证据三、证人刘XX出庭作证，证明原告向被告催款时，存在威胁、恐吓行为；
证据四、证人胡XX出庭作证，证明原告王福臣曾到被告刘贤吉家去过，有三辆车在外面等着。
庭审中，对原、被告所提供证据进行了质证、认证：
二被告对二原告出示的证据一有异议，认为还款协议是原告纠集数人多次对被告胁迫情况下签订的。本院认为，二原告出示的还款协议具有客观性、真实性，对二原告出示的证据一予以采信；二被告对二原告出示的证据二有异议，认为存在威胁行为。本院认为，被告刘贤吉通过实际汇款行为，体现出对欠款事实的认可，对二原告出示的证据二予以采信。二原告对证人刘XX的证实有异议，认为证人与原告有利害关系，证实内容不确切。因证人刘XX客观反映了陪同原告索要欠款的事实，本院对原告出示的证据三予以采信。二原告对二被告出具的证据一有异议，因合同书系复印件，无法辨别真伪，另外，合同中有原告王福臣的签字，授权委托书与本案无关。本院认为，二原告的异议成立，对二被告出示的证据一不予采信；二原告对二被告出示的证据二、证据三有异议，认为证人卫XX、刘XX与二被告有利害关系，证实的内容不属实，本院认为，二证人证实的内容，无其他证据佐证，系孤证，无法形成证据链条，对二被告出示的证据二、证据三不予采信；二原告对二被告出示的证据四有异议，认为证人胡XX只是在院外，不了解当时屋内情况，不具有证明力，本院认为二原告的异议成立，对二被告出示的证据四不予采信。
经过对证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2008年，原告王福臣、陈广学从被告刘贤吉处承包了甘肃省平凉电厂的部分工程，并交付了20万元工程保证金。工程竣工验收后，被告刘贤吉将此20万元工程保证金取走。在原告多次向被告刘贤吉索要的情况下，被告刘贤吉于2014年10月9日出具了还款协议，约定于2014年10月末还款5万元，余款于2014年11月20日之前还清，并由被告刘贤锁担保。到期后，被告只还款2万元，仍欠二原告工程保证金18万元。因此，二原告诉至法院，请求判令被告刘贤吉履行还款义务，被告刘贤锁承担保证责任。
本院认为，原告王福臣、陈广学从被告刘贤吉处承包了甘肃省平凉电厂的部分工程，并交付了20万元工程保证金。现被告刘贤吉将二原告交付的20万元工程保证金取走，二原告索要工程保证金，被告刘贤吉应予返还。因双方签订了还款协议，且被告刘贤吉通过实际行为已经返还二原告部分欠款人民币20000.00元。现被告刘贤吉主张还款协议系原告纠集多人胁迫、恐吓被告签订的，因被告未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。被告刘贤锁系连带保证人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘贤吉返还原告王福臣、原告陈广学工程保证金人民币180，000.00元，此款于判决生效后十五日内给付；
二、被告刘贤锁对上述欠款负连带给付义务。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告刘贤吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王志强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第65号
原告于洪鑫。
被告杭州迪鹏建材有限公司。
法定代表人杨剑宇。
原告于洪鑫与被告杭州迪鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告于洪鑫到庭参加诉讼。被告杭州迪鹏建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告于洪鑫诉称：被告因业务需要于2011年7月至9月间向原告购买碎屑3663吨，共计货款162053元，截至10月25日支付105000元，余款经原告多次催讨，被告于2012年10月15日结算，并承诺于2012年12月底付清，但至今分文未付。故请求法院判令被告支付原告货款57053元，诉讼费由被告承担。
原告于洪鑫为证明其诉称事实，向本院提交结算书一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告杭州迪鹏建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告杭州迪鹏建材有限公司未向本院提交证据材料。
被告杭州迪鹏建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告于洪鑫提交的结算书符合证据要件形式，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
被告杭州迪鹏建材有限公司因业务需要于2011年7月至9月期间，向原告于洪鑫购买石头碎屑3663吨，共计货款162053元。双方于2012年10月15日结算，被告杭州迪鹏建材有限公司已支付货款105000元，并承诺余款57053元于2012年12月前付清，被告在结算书上签字、盖章确认。经原告多次催讨，余款57053元被告至今分文未付。
本院认为，被告杭州迪鹏建材有限公司欠原告于洪鑫货款事实清楚、证据充分。债务应当清偿。被告杭州迪鹏建材有限公司应及时支付所欠货款。原告于洪鑫的诉讼请求符法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州迪鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洪鑫货款人民币57053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告杭州迪鹏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年二月二十五日
代书记员 徐海丰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1601号
罪犯苏国荣，男，1985年1月4日生，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2005年11月20日以（2005）回刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人苏国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元（已缴），连带民事赔偿共计45650.71元（未赔付）。于2006年3月6日交付执行。本院于2009年1月、2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯苏国荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏国荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、12月，2013年8月、10月，2014年8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯苏国荣在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第545号
罪犯王金平，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月2日作出（2013）东刑二初字第113号刑事判决书，认定被告人王金平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，于2013年7月13日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王金平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王金平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，确有悔改表现。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3890号
原告苑士友，住高碑店市。
被告高文全，住涞水县。
原告苑士友诉被告高文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑士友、被告高文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文全诉称，2015年10月8日被告与我联系要购进一批儿童衣物，被告挑选完毕后以资金紧张为由承诺10月24日再给付购衣物款3225元，现给付期限届满，被告一直未还款。故诉至法院请求判令被告给付衣物款3225元，诉讼费用由被告承担。
被告高文全辩称，是原告与我联系，新衣服到了问我要不要，时间大概是9月份中旬，他把货拉过来我们挑货，货我收了，我没承诺过10月24日给钱，我也没有说过资金紧张。
经审理查明，被告在原告处购买儿童衣物，2015年10月24日原告出具证明一张，其中注明衣服种类及衣物具体数额，并约定如原告品牌衣物高于白沟贝贝童装批发商当时批发价5元以上，自愿放弃3225元的货款，原、被告均签字确认。对于该证明被告称是在其店里写的，当时其不签字原告不走。庭审中被告提交被告妻子与原告妻子的微信聊天记录6页，称原告的货物是管调管退，被告想退货。对此原告不予认可，称被告当面挑选的衣服是不可以退货的，有质量问题的货物管退换，没问题的不可以退货，现在是反季节，夏天的衣服和冬天的衣服没法调换，况且货物时间较长。
上述事实有原告提供的证明一张、被告提供的微信聊天记录6页及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告高文全欠原告苑士友童装衣物款3225元的事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告称其所购衣物原告曾承诺卖不了可以退货，但是未提交充分证据证明其观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高文全于本判决生效后十五日内偿还原告苑士友3225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱云峰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00151号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1987年6月6日出生，户籍地广东省连平县，现住辽宁省新民市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；�年6月9日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王新光出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日22时许，被告人叶某某醉酒驾驶车牌为辽AN9J**号小型汽车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四号街时，被执勤民警查获。经检验，叶某某静脉血中乙醇含量为83.4mg／100ml。
被告人叶某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人叶某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年六月九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2054号
原告：林吓朱。
被告：邓金旺。
被告：王风菊（系邓金旺之妻）。
原告林吓朱与被告邓金旺、王风菊为买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓金旺、王风菊的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林吓朱撤回诉讼。
审判员 孙淑平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高瑞平