四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2636号
原告：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
委托代理人：马兰，女，汉族，生于1974年5月26日，成都市大邑县人，住成都市大邑县。
被告：张洪斌，男，汉族，生于1977年4月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司诉被告张洪斌担保追偿权纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄昌楠担任审判长，与代理审判员田浩、人民陪审员陈军组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的委托代理人马兰、被告张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司诉称：被告张洪斌因购买汽车于2009年11月18日在中国银行绵阳市分行办理个人一手用汽车贷款，贷款总额为17万元。原告为被告的该笔贷款作为连带责任保证人提供�贷款担保。后因被告涉嫌刑事犯罪丧失还款能力，中国银行绵阳市分行依据贷款合同约定提前宣布贷款到期，并依据担保合同要求原告代偿贷款。现原告已经依据贷款合同约定承担了担保责任，但被告拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告张洪斌偿还原告代偿金额94099.76元；2、被告支付违约金18819.95元；3、诉讼费由被告承担。
被告张洪斌辩称：被告未及时向银行还款是事实，但被告已经和案外人揭小林约定，将标的物汽车出让给揭小林，并由揭小林向原告偿还其代偿款。而揭小林已经于2012年3月份向原告支付了全部代偿款94099.76元，原告代被告向银行偿还的贷款已经由案外人揭小林全部向原告支付，被告不应当再向原告支付任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张洪斌因购买东风思铂睿轿车一辆于2009年11月18日向与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定中国银行股份有限公司绵阳分行向被告张洪斌提供贷款170000元，并约定由本案原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司为被告提供连带责任保证，该合同同时约定被告张洪斌应当于贷款发放之日起第二个月开始按月还款，共36期。同日，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告张洪斌所贷款项偿还承担全程连带责任保证。上述两份合同于当日在四川省绵阳市国信公证处办理了公证，中国银行股份有限公司绵阳分行向被告张洪斌出借贷款170000元。同日，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司与被告张洪斌签订《个人汽车贷款担保合同书》，对担保事宜进行了约定，其中6.4-4约定“乙方（张洪斌）连续发生三期／次以上并累计达六期／次以上（含六次）未按时足额履行还款义务行为，乙方根本违约，甲方有权单方面直接宣布中止担保，要求乙方立即归还全部贷款本息及罚息，同时乙方须承担本合同载明的担保总金额的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金”；6.4-5约定“因乙方原因未按照6.4-1至6.4-4项下约定履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权持贷款银行签署的《债权转让通知》向乙方直接追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之例外。”同日，张洪斌向原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司缴纳了履约保证金6000元。
贷款发放后，被告张洪斌依约开始还款，直到2011年5月其因涉嫌制造毒品出逃失去联系。被告张洪斌自2011年6月起开始未向银行还款，并将贷款所购买的车辆交付其朋友揭小林使用。2012年3月，经原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司与车辆使用人揭小林达成一致意见，由揭小林向原告公司支付了88900元，并由原告公司向银行结清全部借款本息。原告对此陈述“揭小林还款前车辆的登记证、发票、购置税发票都由我公司保管，揭小林当时让我们公司把一部分利息给他免了，要我们承担一部分。我们公司当时同意了，想到找不到张洪斌，能减少点损失就少损失点，就把车辆的证件交给揭小林了”。2012年3月1日，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司向银行偿还了本次贷款全部本息以及罚息共计94009.76元，中国银行绵阳市分行向原告出具了《中国银行四川省分行零售贷款结清通知书》。2012年7月4日，中国银行绵阳市分行出具《债权转让通知书》两份，载明改行将被告张洪斌的贷款抵押权以及其他权利一并转让给了�告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，由原告取得了追偿权。
上述事实，有身份证、营业执照、公证书、贷款合同、保证合同、个人汽车贷款担保合同书、借款借据、还款凭证、还款通知书、结清通知书、债权转让通知书及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告张洪斌因购买车辆向中国银行绵阳市分行贷款，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司为其贷款担保，并签订了相应的合同，上述行为均系当事人真实意思表示，所签订的合同没有违反法律强制性规定，应当对合同效力予以认可，当事人各方均应当按照约定履行合同义务。本案中，被告张洪斌因涉嫌犯罪后潜逃，逾期9个月未按约定向中国银行绵阳市分行偿还贷款，其行为已经构成违约，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司作为连带责任保证人因为被告的违约行为已经向银行履行了担保责任，向银行归还了全部借款本息以及罚息，原告在承担担保责任后，依法享有了向被告张洪斌行使追偿权的权利。本案中，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司实际向银行承担保证责任的金额为94009.76元，根据原告的陈述，案外人揭小林通过与原告协商的方式向原告支付了88900元，用以代被告张洪斌偿还贷款，而原告也同意用被告张洪斌在与原告签订担保合同时已经缴纳的6000元的履约保证金弥补差价损失。原告该行为实际上是针对其应当向银行承担的保证责任与案外人揭小林达成一致协议，将该94009.76元的债权以88900元的价格让与给了案外人揭小林，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司因此对其承担的保证责任所受到的损失不再享有实际权利。故对于原告主张被告偿还94009.76元款项的要求，本院不予支持。
根据原、被告所签订的《个人汽车贷款担保合同书》的约定，当被告张洪斌逾期超过六个月未向银行还款时，其应当承担“合同载明的担保总金额的10%的赔偿金和本担保合同总金额20%的违约金”。即张洪斌应当向原告承担17000元的赔偿金和34000元的违约金。本案中，原告主张被告承担基于其未还款部分按20%计算的违约金18819.95元的请求，是原告处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪斌于本判决生效后三十日内向原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司支付违约金18819.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2558元，由被告张洪斌承担558元，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
代理审判员 田 浩
人民陪审员 陈 军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 加 宽
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得�让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。