wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第240号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告陈海彬，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住冠县。
被告刘艳华，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许继轩，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许奎达，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告员涛，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告陈海彬、刘艳华、许继轩、许奎达、员涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告陈海彬、刘艳华、许奎达、许继轩、员涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告陈海彬与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行）个借字（2013）第2613026号《个人借款合同》，从我行借款15万元，借款期限至2014年3月10日，由被告刘艳华、许继轩、许奎达、员涛提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，五被告拒不还款。请求法院依法判令五被告连带偿还所欠借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告陈海彬、刘艳华、许奎达、许继轩、员涛在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告陈海彬与润昌商行振兴路支行签订（润昌商行振兴路支行）个借字（2013）第2613026号《个人借款合同》。合同约定：被告陈海彬借款15万元；借款期限为2013年3月19日至2014年3月10日；借款利率为月固定利率（1.05%）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告刘艳华、许继轩、许奎达、员涛与润昌商行振兴路支行签订（润昌商行振兴路支行）保字（2013）第2613026号《保证合同》。合同约定：保证人：刘艳华、许继轩、许奎达、员涛；担保的主债权为被告陈海彬与润昌商行振兴路支行签订（润昌商行振兴路支行）个借字（2013）第2613026号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2013年3月19日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行将15万元转存到被告陈海彬指定的银行账户。2014年3月13日，原告诉至法院，要求五被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告陈海彬发放了贷款。被告陈海彬应当按期归还借款本息。被告陈海彬未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告陈海彬偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘艳华、许继轩、许奎达、员涛作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海彬于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（2013年3月19日至2014年3月10日的利息按月息1.05%计算，自2014年3月11日至本判决确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘艳华、许继轩、许奎达、员涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘艳华、许继轩、许奎达、员涛承担责任后可以向被告陈海彬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐星明
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初193号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比体日，男，1980年4月2日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译莫色日达，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第192号起诉书指控被告人曲比体日犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人曲比体日,翻译莫色日达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月5日，被告人曲比体日在昭觉县竹核乡从马黑某某手中购买了价值300元的毒品伺机贩卖。当日12时许，被告人曲比体日在昭觉县人民医院病房内贩卖了价值50元的毒品海洛因给同病区的一名陌生彝族妇女；次日12时许，又贩卖了价值50元的毒品海洛因给同病区的一名陌生彝族妇女。随后，被告人曲比体日在昭觉县抗病毒治疗中心2楼29床被公安民警抓获，当场从其左裤包内查获一包用白色卫生纸包装的毒品可疑物。可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.42克。
检察院指控的上述事实，被告人曲比体日在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，辨认笔录，现场照片，现场图，现场勘验笔录，证人阿尔某某证词，被告人曲比体日户籍证明，被告人曲比体日供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比体日目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人曲比体日在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲比体日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6日起至2018年10月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00033号
原告陕西广泽担保有限公司，住所地：西安市
法定代理人张仲，该公司经理。
委托代理人田均武，男，1985年2月20日出生，汉族，该公司法务，住西安市。
被告陈淑娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住西安市。
被告谢靖，男，1981年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市。（系�淑娟之夫）
原告陕西广泽担保有限公司（以下简称广泽公司）与被告陈淑娟、谢靖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告陈淑娟、谢靖经本院合法传唤未出庭。
原告广泽公司诉称，2010年5月，两被告与原告签订《汽车消费信贷监管合同》，该合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行贷款，以分期方式购买奇瑞牌汽车一辆，价格为53300元。被告首付16300元后，剩余37000元，由两被告向银行申请贷款，原告作为担保人。贷款后，被告在还款初期，尚能按时足额偿还银行贷款。但自2012年6月两被告不再履行还贷义务。经原告多次催要，两被告拒不还款。后原告作为担保人，代被告向银行偿还上述贷款2500元，经原告多次催要该款未果。现原告认为被告已经违约，故诉至法院，�求被告支付原告垫付款2500元、按照工商银行同期贷款利率四倍支付自原告向银行还款日2012年7月10日至2012年11月底的利息294元，并支付违约金5000元（自原告向银行还款日2012年7月10日至计算至2012年11月底止）。
被告陈淑娟、谢靖经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年5月5日，原告广泽公司作为甲方、被告陈淑娟作为乙方，双方签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定如下：“一、乙方（陈淑娟）在陕西甲势威实业发展有限公司处选购奇瑞牌SQR7150J157汽车一辆（发动机号JAAC01051，车架号LVVDB118XAD116274，车牌号陕A**），该车售价53300元，选定车型和相应的汽车品牌经销商是乙方的自主行为，甲方不干预，乙方因资金不足，需向银行申请贷款，故委托甲方为其提供汽车消费信贷居间服务并请求甲方为其在银行贷款提供担保。二、乙方在本合同签订后即在甲方指定银行按选购车辆售价30%的首付款计16300元存入该账户，其余款项37000元整，乙方委托甲方向银行申请贷款……该合同第十三条约定：乙方如发生合同第十二条约定的违约情形，乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，还应按逾期金额的每日1%向甲方计付滞纳金，并每月支付甲方5000元违约金，乙方交付的保证金甲方不予退还。该合同第十四条约定：“在乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款本息，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息，……”。
当天，被告陈淑娟作为借款人、抵押人，中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称工行莲湖路支行）作为贷款人，双方签订《个人借款／担保合同》约定，工行莲湖路支行向陈淑娟发放个人汽车消�贷款37000元，贷款期限为36个月。该贷款合同保证人为广泽公司，以上述所购车辆进行抵押担保，抵押物共有人为被告谢靖。
2012年7月10日，原告广泽公司以转账方式代陈淑娟向工行莲湖路支行偿还月供款1250元，2012年8月2日，代偿还月供款1250元。
上述事实，有原告与被告陈淑娟签订的《汽车消费信贷担保监管合同》、原被告与工行莲湖路支行签订的《个人借款／担保合同》、宁夏银行转账记账凭证、工商银行城南支行的业务回单及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈淑娟以银行按揭方式购买车辆，其在工行莲湖路支行贷款，本案原告对该贷款进行保证人担保。被告陈淑娟不履行还款义务，原告已代其�银行还款2500元，现原告向被告陈淑娟追偿，本院予以支持。原告与被告陈淑娟签订的《汽车消费信贷担保监管合同》约定，如乙方（陈淑娟）违约，支付甲方（广泽公司）违约金为每月1000元，现原告既要求被告支付自其向银行还款日至2012年11月底的违约金5000元，又要求被告支付垫款利息294元，我国法律规定，违约金与损失合同当事人只能择一项主张。本案当事人关于违约金的约定明显高于损失，应予以降低。根据本案实际情况，原告主张被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。其主张被告支付5000元违约金，本院不予支持。合同具有相对性，本案保证合同及担保合同的当事人为原告及被告陈淑娟，故原告主张被告谢靖承担支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日，陈淑娟支付陕西广泽担保有限公司代偿款2500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月10日至2012年11月底利息；
二、驳回陕西广泽担保有限公司要求谢靖承担支付责任的诉讼请求。
本案诉讼费150元、公告费660元（原告已预交），由被告陈淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 涓
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保173号
申请执行人：马铭社。
被申请执行人：李军、徐凤菊。
马铭社与李军、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院已根据马铭社的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3549号民事裁定书立案执行，于2017年9月4日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月四日
书记员 李希童
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第92号
申请人李丽，女，生于1987年10月18日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王广洋，男，成年，汉族，住济南市长清区。
被申请人张云，成年，住济南市长清区。
2014年3月20日09时30分，王广洋驾驶张云所有的鲁A96X**号小型轿车沿经十西路由北向南行驶至人口大厦宿舍路口右转弯时，与沿长清区经十西路西侧辅道由北向南行驶的李丽驾驶的电动车发生碰撞，造成李丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王广洋承担该事故的全部责任，李丽无事故责任。现申请人于2014年4月2日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A96X**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A96X**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月二日
书记员 赵莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申523号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张巧梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：陈乃江（系张巧梅之夫），住江苏省连云港市新浦区。
再审申请人张巧梅因侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张巧梅申请再审称，申请人并非就鉴定意见提起效力确认之诉，而是因鉴定机构拒不出庭作证、拒不处理、就同一个问题提供两份观点矛盾的鉴定意见的侵权行为，造成申请人经济损失和身心伤害提出诉讼，符合民事受理要件。同样案由、同种性质的案件，外地法院均立案受理，本案驳回起诉违反立案登记制度。请求提起再审。
本院经审查认为，江苏省医学会受江苏省连云港市海州区人民法院委托，在张巧梅与江苏省连云港市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中做出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，其本身不具有可诉性。张巧梅对该鉴定行为或鉴定结论持有异议，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审裁定对张巧梅的起诉不予受理并无不当。张巧梅主张类似案例由外地法院立案受理，但其提供的案例均非人民法院在案件审理过程中委托进行司法鉴定的情形，故与本案并不相同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张巧梅的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵丽楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特4号
申请人：刘增英，女，1959年8月24日出生，回族，天津市铝品厂退休工人，住天津市北辰区。
被申请人：孙丽君，女，1983年3月19日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
代理人：宋志伟（系被申请人孙丽君的丈夫），男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人刘增英申请认定孙丽君限制民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘增英称，请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。申请人与被申请人系母女关系，被申请人系三级精神残疾。
宋志伟称，申请人所述被申请人情况属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人，同意申请人刘增英为被申请人孙丽君的监护人。
经审理查明：被申请人：孙丽君，女，1983年3月19日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被申请人与申请人是母女关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院受理申请人申请后，依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人的民事行为能力进行鉴定。天津市司法精神病鉴定委员会作出津司精鉴委[2017]精鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙丽君目前的精神状态诊断为“精神分裂症”。2、被鉴定人孙丽君目前应评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法精神疾病鉴定部门确认为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。鉴于对被申请人孙丽君有监护资格的人均同意由申请人刘增英为被申请人孙丽君的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙丽君为限制民事行为能力人。
二、指定申请人刘增英为被申请人孙丽君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一七年四月十三日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
玉林市福绵区人民法院稿纸
签发：
核稿：
发送机关：
拟稿：
缮打：
核对：
份数10
附件
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执174号
申请执行人：梁富强。
被执行人：黎静林。
被执行人：罗杰。
被执行人：林家新。
本院在执行梁富强申请黎静林、罗杰、林家新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第112号民事判决书，向被执行人黎静林、罗杰、林家新发出执行通知书，责令被执行人黎静林、罗杰、林家新履行法律文书确定的向梁富强偿还借款本金40000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1174元，申请执行费517元。申请执行人梁富强于2016年3月27日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解，经双方协商协商，双方达成如下协议：
一、被执行人黎静林于2016年5月23日支付人民币10000元给申请人梁富强；
二、被执行人黎静林于2016年6月份起每月30日前支付2000元给申请执行人梁富强（剩余的本金、利息共43000元）直到还清时止；
三、本案执行费517元、案件受理费1174元，由被执行人黎静林承担。
四、被执行人履行了第一项义务后，申请执行人梁富强同意终结本案的本次执行程序，如被执行人黎静林未按时履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0903执174号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈伟芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第201-2号
申请人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司。住所地：日照经济技术开发区。
法定代表人马祖斌，该公司董事长。
被申请人张守美。
被申请人高喜贵。
申请人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司与被申请人张守美、高喜贵申请诉前财产保全一案，于2014年6月27日向本院提供车辆及其它财产担保。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司提供的担保财产即其所有的鲁L×××××、鲁L×××××号牌小型轿车两辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司提供的担保财产即戴世强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将申请人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司提供的担保财产即李红梅所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
四、将申请人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司提供的担保财产即刘锋生所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 伟
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽龙行审字第1号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年10月24日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月24日作出龙计生征字（2013）第136号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市兰巨乡官田村村民项建飞、兰荣慧因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费43000元。
本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年4月24日作出的龙计生征字（2013）第136号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第136号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费43000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第136号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱良名
审 判 员 刘文毅
审 判 员 陈 龙
二〇一三年十月二十四日
代书记员 蒋菲菲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3307号
原告刘金猛。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告刘志顺。
被告霸州市和顺金属制品有限公司。住所地，霸州市南孟镇扩大村。
法定代表人王文喜，该公司经理。
原告刘金猛与被告刘志顺、霸州市和顺金属制品有限公司（以下简称和顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员任建勋、李伯旺、蔡智慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼，被告刘志顺经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告和顺公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金猛诉称，2011年1月份至2011年8月份，被告分四次向原告借款共计70万元，经原告多次催要，被告未能还款。故起诉，要求被告偿还借款70万元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘志顺未答辩。
被告和顺公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、证明一份、借款条两份、借条一份。证明二被告于2011年1月17日向原告借款40万元，借款期限为一年；于2011年3月3日向原告借款10万元，期限为5天；于2011年3月28日向原告借款10万元；于2011年8月10日向原告借款10万元。
2、霸州市煎茶铺镇鑫鑫砖厂（个体工商户）营业执照副本一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份。证明原告系霸州市煎茶铺镇鑫鑫砖厂业主，具备出借能力。
本院依法调取的证据：
1、霸州市工商行政管理局出具的和顺公司的基本信息一份。
原告的质证意见为，无异议。
被告刘志顺未向法庭提供证据。
被告和顺公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘金猛系霸州市煎茶铺镇鑫鑫砖厂业主，其与被告刘志顺于1996年相识并成为朋友关系。
刘志顺任和顺公司经理期间，于2011年1月17日以公司经营资金短缺为由向原告借款40万元，约定借款期限为一年；于2011年3月3日向原告借款10万元，约定借款期限为5日；于2011年3月28日向原告借款10万元，未约定还款时间；于2011年8月10日向原告借款10万元，未约定还款时间。被告刘志顺在上述四次向原告借款时均于借款当日给原告出具了借条，借条上均盖有和顺公司的印章，四次借款均未约定借款利息。被告四次借款后均未偿还。
原告经营霸州市煎茶铺镇鑫鑫砖厂，具有一定的经济实力，原告到和顺公司去过几次，认为公司经营形势不错，具有偿还借款的能力，且和被告刘志顺是多年的朋友关系。因此，在被告未偿还上次借款的情况下，又连续借款给被告。
本院认为，原告刘金猛与被告刘志顺、和顺公司之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告刘志顺、和顺公司向原告借款70万元且未偿还，事实清楚，证据充分，该借款二被告应偿还原告。2011年1月17日的借款40万元约定借款期限为一年，2011年3月3日的借款10万元约定借款期限为5日，该两笔借款二被告应自借款期限届满之次日起参照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息；2011年3月28日的借款10万元及2011年8月10日的借款10万元未约定还款期限，该两笔借款二被告应自原告起诉至次日起参照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。被告刘志顺经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告和顺公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志顺、霸州市和顺金属制品有限公司偿还原告借款40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数，自2012年1月19日算至本判决确定的给付之日，按年利率9.84%计算）。
二、、被告刘志顺、霸州市和顺金属制品有限公司偿还原告借款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2011年3月9日算至本判决确定的给付之日，按年利率8.40%计算）。
三、被告刘志顺、霸州市和顺金属制品有限公司偿还原告借款20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自2013年9月19日算至本判决确定的给付之日，按年利率9.15%计算）。
上述一、二、三判项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10800元由被告刘志顺、霸州市和顺金属制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费10800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判长 任建勋
审判员 李伯旺
审判员 蔡志慧
二〇一四年二月八日
书记员 包振忠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初792号
原告马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被告唐学朴，男，1968年4月1日出生，汉族，住临清市。
被告贾庆昌，男，1966年11月20日出生，汉族，住临清市。
被告临清市凯越牧业有限公司。
法定代表人唐凯，经理。
住所地临清市金郝庄镇栗官屯村。
本院在审理原告马庆勋与被告唐学朴、贾庆昌、临清市凯越牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款31.5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结上列被告名下银行存款31.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔红颜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第602号
申请执行人王士俊，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇杨士岗居民委。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王士俊与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）379号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）379号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3744号
申请执行人：谭大智。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行谭大智与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还谭大智19750元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的强制措施已穷尽，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年四月五日
书 记 员 周家宁
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执476号
申请执行人：董璐瑶，住呼和浩特市。
法定代理人：董栓栓，住呼和浩特市。
被执行人：李某某，住呼和浩特市。
申请人董某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷执行(2017)内0104执476号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0104民初2344号民事判决书责令被执行人李某某履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月22日依法查封被执行人李某某名下车牌号为×××号别克汽车，但因该车辆下落不明，本院无法执行且被执行人李某某无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）0104执476号本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 杨林茂
二〇一七年九月十一日
书记员 天 骄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更35号
罪犯黄玉，男，1982年5月6日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年10月30日以（2012）南宛刑初字第427号刑事判决书，认定被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年三月二十五日至二〇一七年三月二十四日止。宣�后，于2013年2月1日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月至3月期间，被告人黄玉伙同他人窜至镇平县、舞钢市、郑州市、南阳市、方城县和淅川县等地，实施盗窃作案七起，盗窃各种财务价值共计44952元。
罪犯黄玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年三月二十�日起至二〇一六年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第86号
申请执行人泸县人口和计划生育局，。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人熊兴德。
被执行人胡乃梅。
申请执行人申请执行熊兴德、胡乃梅计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被申请执行人熊兴德、胡乃梅不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2004年11月8日违规生育第一胎子女，取名熊某为由，于2014年6月16日作出泸县人口征决（2014）510521110139号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费27993元，还需缴纳17993元限期于2014年7月16日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2014年6月16日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年6月16日作出的泸县人口征决（2014）510521110139号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费17993元，自2014年7月16日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 亮
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初15号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人朱永利，男，1972年3月11日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告人汪磊，男，1987年7月20日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。2016年11月28日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人朱永利、汪磊犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人朱永利及其辩护人叶芸、被告人汪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人朱永利、汪磊随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为两被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请依法惩处。
两被告人及其辩护人对本案的事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年7月19日15时许，在铜陵市郊区梦苑小区小平棋牌室内，被告人朱永利与被害人佘某因打牌发生争执，被告人朱永利便电话联系被告人汪磊前来帮忙。随后被告人汪磊纠集其他3人（在逃）持刀、钢管赶至棋牌室内，与被告人朱永利共同殴打被害人佘某，致被害人佘某头部、手臂、后背等部位受伤。混乱中，被害人佘某夺过对方一人手中的钢管，打中被告人朱永利头部。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人佘某的损伤程度为轻伤二级；被告人朱永利的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人朱永利亲属赔偿了被害人佘某的经济损失，被害人佘某已对两被告人行为表示谅解，并撤诉。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永利、汪磊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被害人的经济损失得到了赔偿，两被告人的行为取得了被害人谅解，且庭审中两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人汪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第——有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初322号
原告布毛代样，女，藏族，1979年3月5日出生，青海省称多县人，现住青海省玉树州称多县珍秦一村。
委托代理人：刘士永，系玉树藏族自治州法律援助中心律师；刘联松，系玉树藏族自治州法律援助中心律师。
被告岗次，男，藏族，1987年7月9日出生，西藏昌都地区嘎玛乡人，现住西藏昌都地区嘎玛乡乌东村。
被告马进海，男，回族，1980年5月12日出生，青海省西宁市人，现住青海省西宁市湟中县汉东乡汉东村。
被告法有胜，男，1987年4月2日出生，青海省西宁市人，现住青海省西宁市湟中县大才乡白崖村。
被告中国人民财产保险股份有限公司湟中支公司多巴营销服务部
负责人莫国全职务：经理
住所地：湟中县多巴镇新墩村407号
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告布毛代样诉被告岗次、马进海、法有胜、中国人民财产股份有限公司湟中支公司多巴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告布毛代样以补充新证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布毛代样撤回起诉。
案件受理费2769.12元，经减半后应收取1384.56元，此款经原告布毛代样申请予以免交。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：安 顺英
审判员 ：更 铁加
二〇一七年四月十七日
书记员 ：仁青看着
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1006号上诉人（原审被告）：黄金惠，男，汉族，1959年7月19日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄团结，男，汉族，1958年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人黄金惠因与被上诉人黄团结股权转让纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第69号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，原告黄团结与被告黄金惠签订的《协议》第4条明确约定：“…逾期期间，甲方有权随时在甲方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应按当事人约定来确定管辖法院。甲方为黄团结，其所在地在福建省泉州市，故该院对本案具有管辖权。本案系股权转让合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的情形。被告黄金惠提出的管辖权异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告黄金惠对本案管辖权提出的异议。黄金惠不服一审裁定，向本院上诉称：1、本案股权转让合同属于《公司法》调整的范围，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的特殊地域管辖规定；2、双方于2013年7月22日签订的《股权转让协议》第四条约定由申诉方所在地法院受理，据此可以由协议任何一方所在地法院受理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于只能选择一个管辖法院的规定；且申诉与起诉不同，故该约定实际上并未就起诉管辖法院进行约定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送股权转让目标公司所在的宁夏回族自治区固原市中级人民法院管辖。被上诉人黄团结未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为股权转让纠纷。讼争双方先后于2013年7月22日和2014年5月6日分别签订了《股权转让协议》和《协议》。其中，《协议》对本案讼争金额股权转让款的支付问题进行了重新约定，故原审原告据以向原审被告黄金惠主张本案讼争股权转让款的依据为2014年5月6日签订的《协议》，本案的管辖权亦应依据该《协议》中的管辖条款予以确定。该《协议》第4条约定，“…支付剩余壹仟万元股权转让款，…逾期期间，甲方有权随时在甲方所在地人民法院提起诉讼”。当黄团结据此向其住所地人民法院提起本案诉讼时，该协议管辖条款所约定的甲方所在地法院即为原告住所地法院，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案为股权转让纠纷，不属于该条规定适用的案件范围。故上诉人关于本案应由股权转让目标公司住所地法院管辖的主张于法无据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖�异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谌超育代理审判员高晓嵘代理审判员谢德森二〇一五年六月二十日书记员高巧燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初171号
原告:李靖秀，女，1942年11月10日出生，汉族，无业，住安阳市。
委托诉讼代理人：乔倩（原告李靖秀女儿），女，1968年11月26日出生，汉族，安阳钢铁公司职工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。
被告：陈金鼎，男，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告：谭磊，男，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告：房爱芳（被告谭磊妻子），女，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区，系被告谭磊妻子。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
原告李靖秀与被告陈金鼎、谭磊、房爱芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李靖秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李靖秀撤回起诉处理。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初171号原告:李靖秀，女，1942年11月10日出生，汉族，无业，住安阳市。委托诉讼代理人：乔倩（原告李靖秀女儿），女，1968年11月26日出生，汉族，安阳钢铁公司职工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被告：陈金鼎，男，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。被告：谭磊，男，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：房爱芳（被告谭磊妻子），女，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区，系被告谭磊妻子。以上二被告共同委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。原告李靖秀与被告陈金鼎、谭磊、房爱芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李靖秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李靖秀撤回起诉处理。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一七年八月二十七日代理书记员  王田敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02860号
原告尤小东，男。
委托代理人石丽红，女（与原告系母子关系）。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告尤小东诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤小东之委托代理人石丽红，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤小东诉称，2010年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以620297元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积127.87平方米。合同签订以后，原告一次性缴纳了总房款620297元。2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3071元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以620297元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积127.87平方米（实测面积较小）。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告一次性缴纳了总房款620297元。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。2010年12月12日，被告根据实测面积向原告退还房屋差价5967元，原告实际支付房款614330元。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告尤小东办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤小东逾期办证违约金3071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初134号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某，男.因本案于2018年2月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年2月1日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区交叉口时停车睡觉。经呼吸酒精检测，被告人何某的酒精含量为129mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为155.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年二月七无
书记员 夏菲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3162号
原告：李丙坤，男，1971年4月27日出生，汉族，现住泊头，
被告：叶雄，男，1985年3月18日出生，汉族，现住湖北省赤壁市，
李丙坤与叶雄合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李丙坤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丙坤撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告承担。
审判员 于良忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 娟
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第24号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人邯郸市永和化工有限公司。
法定代表人何雷。
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2012年12月31日向本院申请强制执行广国土（2010）第005号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2010）第005号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年一月六日
书 记 员 张海静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1023号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内行终298号
上诉人（原审原告）王威臻，男，1964年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区党政大楼B座。
法定代表人龚明珠，市长。
委托代理人特日格勒，男，1983年9月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人赵明，男，1984年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人王威臻因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府行政复议决定一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王威臻及委托代理人程波，被上诉人鄂尔多斯市人民政府的委托代理人特日格勒、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月23日，原告王威臻向鄂尔多斯市东胜区人民政府以快递形式提出信息公开申请，要求鄂尔多斯市东胜区人民政府书面公开涉及鄂尔多斯市东胜区格舍壕村水头沟社房屋土地征收安置补偿方案等信息。2015年12月24日，鄂尔多斯市东胜区人民政府向王威臻以邮寄快件形式公开了《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于印发东胜区矿区生态移民安置方案的通知》（东政发〔2009〕7号）等信息。2016年1月25日，原告王威臻以鄂尔多斯市东胜区人民政府征地安置所依据的《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于印发东胜区矿区生态移民安置方案的通知》违法为由向被告提起复议申请。2016年4月27日，鄂尔多斯市人民政府作出了鄂府复委复驳字〔2016〕3号驳回行政复议申请决定书，以复议申请超过法定申请期限为由驳回了原告王威臻的复议申请。原告不服，向鄂尔多斯市人民法院提起行政诉讼，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年8月17日作出了（2016）内06行初字第42号行政判决，撤销了鄂府复委复驳字〔2016〕3号驳回行政复议申请决定书，责令被告在判决生效后60日内重新作出复议决定。鄂尔多斯市人民府于2016年11月8日作出了鄂府复委复驳字〔2016〕12号驳回行政复议申请决定书，以原告王威臻的申请不属于行政复议受案范围为由驳回了其复议申请，原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。
另查明，《鄂尔多斯市东胜区矿区生态移民安置方案》中对安置办法进行了规定，主要包括安置地点、安置步骤、安置方式等，未规定进行移民安置方案实施的区域和具体人员。
原审判决认为，《鄂尔多斯市东胜区关于印发矿区生态移民安置方案的通知》（东政发〔2009〕7号）是鄂尔多斯市东胜区人民政府发布的、适用于整个东胜区矿区安置补偿的，并不是针对某一个村集体或个人的。该方案是针对不特定的对象，制定、发布的能反复适用的行政规范性文件，具有非特定性、效力的未来性、反复适用性的特征，对原告王威臻本人并不直接产生法律后果，因此，该方案不属于单独提起行政复议的范畴。鄂尔多斯市人民政府受理原告提出的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，驳回原告行政复议申请的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王威臻诉讼请求。案件受理费50元，由原告王威臻负担。
上诉人王威臻上诉称：1、一审判决认定事实不清。涉案被复议行政行为《安置方案》包括移民安置方案实施的区域和具体人员，一审对此事实认定不清。涉案被复议《安置方案》属于具体行政行为，并不是规范性文件，一审对此事实认定不清。2、一审判决适用法律错误。依据《行政复议法》第九条的规定，上诉人依法具有复议的权利。被诉复议决定认定《安置方案》不属于行政复议范围，主要证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，撤销鄂尔多斯市人民政府《驳回行政复议申请决定书》。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《鄂尔多斯市东胜区关于印发矿区生态移民安置方案的通知》（东政发〔2009〕7号）是鄂尔多斯市东胜区人民政府发布的、适用于鄂尔多斯市东胜区矿区移民安置的规范性文件，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，鄂尔多斯市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》主要证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实和适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王威臻负担。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终172号
上诉人（原审被告）王敦斌。
被上诉人（原审原告）胡锦帮。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
上诉人王敦斌因与被上诉人胡锦帮民间借纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月2日，王敦斌向胡锦帮借款25万元，出具借条载明：借到胡大舅人民币贰拾伍万元整，月息3分等内容，胡锦帮、王敦斌双方同意将王敦斌差欠胡锦帮的租金1.5万元在该笔借款中予以扣除，余下23.5万元胡锦帮于立据次日通过中国农业银行股份有限公司射阳合兴支行转入王敦斌的账户。同年9月9日，王敦斌又向胡锦帮借款10万元，出具借条载明：借到胡老板人民币壹拾万元整等内容，胡锦帮于立据当日通过射阳农村商业银行转入10万元至王敦斌的账户。借款后，王敦斌未能归还，胡锦帮催要无果，遂诉至一审法院。
本案在一审审理过程中，胡锦帮于2015年9月18日向一审法院提出财产保全申请，一审法院依法裁定对王敦斌承包的位于射阳县海河镇健康村鱼塘内鱼价款20万元、虾塘内虾价款30万元予以冻结，冻结期限为二年。
胡锦帮为支持其诉讼请求，向一审法院提交了下列证据：
1.2014年3月2日，王敦斌出具的借条一份，金额为25万元：
2.在中国农业银行合兴支行的23.5万元汇款记录一份；
3.2014年9月9日，王敦斌出具的借条一份，金额为10万元整，借条中的“月息2分”是原、王敦斌商量后原告写上去的，书写时间记不清了；
4.2014年9月9日，射阳县农村商业银行转账凭条回执一份，金额为10万元人民币。
证据1-4证明王敦斌向胡锦帮总共借款35万元的事实。其中25万元借款，通过银行转账23.5万元，1.5万元是王敦斌差欠胡锦帮的一年租金。
5、胡锦帮银行卡的账户明细查询一份，证明胡锦帮在2014年9月9日分两笔向王敦斌打款各10万元，借款20万元给王敦斌。
被告王敦斌为支持其答辩理由，向一审法院提供陆奎证人证言，证人陆奎陈述，王敦斌曾请其帮忙带10万元给胡锦帮，王敦斌将10万元交给其时，仅嘱咐其将钱带到位，没有说其他的。
经质证，王敦斌对胡锦帮提交的证据1、2无异议，对借到胡锦帮25万元无异议，收到胡锦帮23.5万元，扣除的1.5万元是差欠胡锦帮的一年租金。对证据3，借款10万元无异议，但借条中的利息部分不是我书写的，借款时没有约定利息。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，原告打款20万元给我不错，至于这20万元是什么往来，记不清了。胡锦帮对证人陆奎的证言无异议，认为证人替王敦斌带了10万元给胡锦帮是事实，但是该10万元不是本案的案涉债务。
一审法院认为，1.胡锦帮与王敦斌之间的借款合同，除2014年3月2日的借款约定的利率标准超出按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算标准部分不受法律保护外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同没有约定还款期限，胡锦帮可以随时主张，王敦斌应在胡锦帮催讨后及时偿还借款本息，王敦斌未及时还款属违约行为，应承担归还借款并支付法律保护范围内利息的责任。2.王敦斌辩称，案涉的10万元借款没有约定利息，本一审法院认为，胡锦帮在本案立案时提交的该笔借款的借条复印件中没有利息约定的内容，而在庭审中提交的借条原件有利息约定的内容，胡锦帮自认该利息约定内容是原双方商量后由胡锦帮添加，但没有提供证据证明是与王敦斌协商一致后添加，且王敦斌对该笔借款的利息约定不予认可，对王敦斌的该辩解意见予以采信，该笔10万元借款应认定为没有约定利息；被告王敦斌辩称，案涉借款的10万元已归还，但其提供的证据不足以证明该事实，故该辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。3.自然人之间的借款合同未约定支付利息，视为借款内不支付利息，但债务人未按约定期限还款，应支付逾期利息。综上，胡锦帮要求王敦斌偿还借款35万元，并承担自2014年3月2日起至实际给付之日止，以25万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，自2015年8月18日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院遂判决：一、王敦斌于判决发生法律效力之日起10日内，向胡锦帮返还借款本金35万元，并自2014年3月2日起至实际给付之日止，以25万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息，自2015年8月18日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回胡锦帮的其他诉讼请求。案件受理费8155元，保全费2520元，合计10675元，由胡锦帮负担292元，王敦斌负担10383元。
上诉人王敦斌不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人虽于2014年9月9日分两次向上诉人打款各10万元，但实际上仅向被上诉人借款10万元，其余10万元系原来双方之间的经济往来，如果是借款20万元，正常情况下而应当出具20万元的借据，不应当分别出各10万元的借据。现被上诉人虽提供转账凭证，但未能提供借款的意思表示的证据，上诉人实际向被上诉人借款合计35万元，事后不久上诉人委托陆奎偿还了10万元给被上诉人，借条没有带回，故上诉人还差欠被上诉人本金25万元，一审法院判决上诉人偿被上诉人35万元，明显依据不足。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人胡锦帮答辩称：上诉人在一审第一次开庭时对借35万元的事实是认可的，但之后开庭时提出已还了10万元。该10万元系偿还的2014年9月9日汇给上诉人两笔各10万元中的一笔10万元，并不是本案被上诉人主张的2014年9月9日借款10万元。出具两借据的原因系其中一笔10万元临时借用一下的。过后不久该10万元由上诉人偿还后，将其中10万元借条处理了。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。判决所
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王敦斌主张被上诉人虽于2014年9月9日汇给上诉人20万元，但实际借款只有10万元，另外10万元系之前双方之间的往来，对此，上诉人对其主张应当负有举证责任，但上诉人除认为同一天分两次出具各10万元的借条不合常理外，并未能提供证据证明双方还有其他往来，而被上诉人主张出具两份借条的原因系两笔借款借期不同的情况下出具的，上诉人偿还10万元后，借条被上诉人收回或是销毁了。被上诉人的陈述更符合正常交易习惯。据此，上诉人主张已偿还的10万元，系偿还本案案涉借款，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8155元，由上诉人王敦斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 超
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初25号
原告：匹克（江西）实业有限公司。
地址：江西省上高县工业园鞋革城。
机构代码：78725619-9。
法定代表人：许景南，该公司董事长。
委托代理人：钟敏莉，该公司员工，一般代理。
被告：谢小梅，女，汉族，江西省上高县人。
原告匹克（江西）实业有限公司（以下简称匹克公司）与被告谢小梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匹克（江西）实业有限公司委托代理人钟敏莉到庭参加诉讼。被告谢小梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匹克公司诉称：原告原员工被告谢小梅自述，其于2014年12月21日晚上6时20分左右，骑电动车下班回家途中，在320国道飞龙公司门口路段被机动车撞倒致伤，机动车逃逸。谢小梅于2015年1月15日出院，住院25天，医疗费18516.32元，原告匹克公司为原告垫付14000元医疗费。原告匹克公司根据其自述情况，为其申报工伤，并为其先行垫付医疗费用，谢小梅痊愈后，原告匹克公司根据其自述，为其申报工伤。但由于谢小梅仅提供交通事故证明，不能提供交通事故认定书，因此，劳动部门认为此事故不能作工伤认定，造成原告匹克公司垫付医疗费用无法处理。事故发生后，原告多次与劳动部门、交警部门沟通协调，劳动部门要求一定要有交警部门的交通事故认定书。经与交警部门沟通，交警部门要求被告谢小梅找当时经办民警证明后办理。但原告多次催促谢小梅来公司协助处理无果。综上，原告匹克公司认为，该事故被告谢小梅不能积极协助提供相关文件，劳动部门不能认定工伤，则此事故所有费用均应由被告谢小梅自行承担。为保护原告匹克公司合法权益，依据相关法律法规，依法起诉，要求法院依法判令：被告谢小梅偿还原告垫付款14000元及利息；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告谢小梅未作答辩。
经审理查明：被告谢小梅于2014年12月21日18时25分许，驾驶电动车从原告公司下班，途经320国道锦江环城路发生一起交通事故，事故造成谢小梅受伤、电动车受损。事故发生时，被告谢小梅系原告匹克公司员工。事故发生后，被告谢小梅立即被送往上高县人民医院救治，住院25天，医疗费用共计花费18516.32元。2014年12月25日，上高县公安局交通警察大队对本次事故作出上公交证字【2014】第426号道路交通事故证明书，证明事故发生情况属实。事故发生后，原告匹克公司为被告谢小梅垫付医疗费共计14000元。2015年7月10日，上高县人力资源和社会保障局在受理谢小梅工伤认定申请后，于2015年8月17日出具决定书，决定书中载明：谢小梅受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，现不予认定为工伤。如对本工伤决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向上高县人民政府或宜春市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者向上高县人民法院提起行政诉讼。该决定书已于2015年11月6日通过邮政挂号信寄出给被告谢小梅，并于2015年11月8日已妥投。因被告谢小梅所受损伤未构成工伤，原告遂诉至法院要求判令被告谢小梅偿还原告垫付的14000元医药费。
上述事实有事故证明书、疾病证明书、出院记录、医药费收据、不予认定工伤决定书等证据证实。
本院认为：被告谢小梅在下班途中因交通事故所受损害因未构成工伤，因此，对于原告匹克公司为其垫付的14000元医药费，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，该笔医药费系不当利益，被告谢小梅应予以返还。另外，原告在诉求中要求被告支付垫付款的利息，本院认为，该垫付款系救治被告谢小梅受伤时所急需，原告诉求支付利息，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小梅于判决生效后十五日内返还原告匹克（江西）实业有限公司垫付的医药费14000元。
二、驳回原告匹克（江西）实业有限公司的其他诉讼请求。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告谢小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 易 茜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冷 璐
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第484号
原告韩某。（未到庭）
被告黄某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王俊超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6587号
原告：王冀。
原告：余慧颖。
被告：王明琳。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司。
法定代表人：滕皋明。
本院在审理原告王冀、余慧颖诉被告王明琳、第三人杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王冀、余慧颖自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由原告王冀、余慧颖负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十月十八日
书记员 樊笑婧
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1260号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张献军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张献军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4058号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4058号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1778号
原告丁某，女，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，不识字，现羁押于宁夏回族自治区银川市。
原告丁某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月19日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。从2010年开始，双方已分居5年之久。2010年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，于2014年5月31日释放。回家之后被告无故打骂原告，还用刀子威胁原告。原告无奈于2014年6月起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼。现原告再次诉至法院，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2．依法分割家庭财产；3．本案诉讼费由被告承担。
原告丁某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据。
证据一、结婚证两本，欲证明原、被告于2008年11月19日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告马某某对该证据没有异议。
证据二、银川市房屋买卖合同、个人购房借款／担保合同、宁夏贺兰县商品房销售发票、个人住房贷款凭证各一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单两份，欲证明原告于2008年1月14日购买贺兰县朔方北街森林海小区26-4-XXX室房屋，房屋总价136579元，首付55579元，剩余81000元贷款，及原告独自偿还贷款，该房屋系原告婚前财产的事实。
被告马某某的质证意见是，不认可，我和原告婚前就同居了，买房子我付了首付，登记在她名下，婚后我还过一部分贷款，房子应该分我一半。
被告马某某辩称，同意离婚，现在原告住的房子应该分我一半。
被告马某某就其主张未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告丁某提交证据一、结婚证，被告马某某无异议，能够证实原、被告于2008年11月19日登记结婚，系合法夫妻的事实，本院予以采信。
原告丁某提交证据二、银川市房屋买卖合同、个人购房借款／担保合同、宁夏贺兰县商品房销售发票、个人住房贷款凭证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，虽被告不予认可，但能够证实原告于2008年1月14日购买贺兰县朔方北街森林海小区26-4-XXX室房屋，首付房款55579元，剩余房款81000元办理贷款及截止2015年8月31日，涉案房屋尚有贷款本息63250.32元未还的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告除共同购置电视机一台、床两张外，再无其他共同财产。2009年8月17日，被告因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2011年5月9日，被告又因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1万元。现被告再次因涉嫌刑事犯罪被羁押于银川市看守所。2014年6月，原告起诉与被告离婚，本院依法缺席审理并作出（2014）贺民初字第1099号民事判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告于2008年1月14日购买贺兰县朔方北街森林海小区26-4-XXX室房屋一套，该房屋总售价136579元，原告已支付首付房款55579元，剩余房款81000元以原告名义办理贷款。截止2015年8月31日，该房屋尚有贷款本息63250.32元未还。
本院认为，确定是否应该解除夫妻双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况看，原、被告结婚至今，被告已三次触犯法律，其中两次已被判处刑罚，其行为给原告造成了严重伤害。被告两次刑满释放后，未有对家庭造成伤害的愧疚之心，亦未采取积极行为增进夫妻感情，致原告起诉离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求后，被告不珍惜重新与妻子和好、挽救家庭的机会，反而再次触犯法律，至今仍被刑事羁押。现原告再次起诉离婚，被告已同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于贺兰县朔方北街森林海小区26-4-XXX室房屋一套，系原告婚前签订的房屋买卖合同，并以个人财产支付首付款且在银行进行了贷款，婚后用夫妻共同财产还贷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，该房屋应归原告所有，但尚未偿还的贷款应为原告的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，被告有权要求原告对其婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分进行补偿。但法庭已查明原、被告婚姻关系存续期间，被告两次被判处有期徒刑，在人身自由被限制期间，被告客观上无法获得劳动报酬并支付房屋贷款，庭审中被告亦未提交相应证据证实其具有经济收入并偿还贷款的事实。且被告两次被判处有期徒刑，客观上无法履行作为丈夫对家庭的义务，对夫妻感情的破裂存在主要过错。
综上，本院认为贺兰县朔方北街森林海小区26-4-XXX室房屋归原告所有，尚未偿还的房屋贷款属于原告个人债务，双方婚后还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应全部归原告所有。被告以其交纳涉案房屋首付款及婚后共同偿还房屋贷款为由，主张获得房屋分割款15万元，但未提交相应证据，本院不予支持。被告对婚后购置的电视机、两张床放弃分割，本院予以准许。原告于庭审结束后放弃要求被告承担案件受理费的诉讼请求，本院予以准许。
原告主张尚欠案外人白某某9000元，被告主张尚欠案外人马某甲5000元等事实，因双方均未提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告马某某离婚；
二、宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区26-4-XXX室房屋一套归原告丁某所有，尚未偿还的房屋贷款由原告丁某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审99号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李永彬，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李永彬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李永彬下达了莱抚费征字（2015）243抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费69740元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）243号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李永彬。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李永彬必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）243号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第251号
原告：韩国权。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：应天。
原告韩国权为与被告应天民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩国权的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告应天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告韩国权起诉称：被告于2013年8月2日向原告借款15万元，出具原告借条一张。被告借款后，一直拖欠至今没有归还原告借款。故诉至本院，请求依法判令被告：一、立即归还借款人民币15万元；二、赔偿该借款自2013年9月3日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、支付代理费6000元。
被告应天未作答辩。
原告韩国权为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
证据3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支出律师代理费6000元的事实。
经庭审审查、核实，证据2上系有被告应天签名与指印的原件，证据3上盖有浙江中义律师事务所印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告应天也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告应天未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年8月2日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，约定：借款于2013年9月2日归还，若逾期还款，实现债权费用由借款人负担；发生纠纷由武义县人民法院管辖。此后，被告分文未归还借款本息。另，原告为实现该笔债权支出律师费6000元。
本院认为，原告韩国权与被告应天之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应天尚欠原告韩国权借款本金15万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，原告韩国权可自借款期限届满之日起主张逾期利息。故原告韩国权的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告应天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告应天于本判决生效后七日内归还原告韩国权借款本金15万元并支付逾期利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告应天于本判决生效后七日内支付原告韩国权实现债权费用6000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费650元，合计4070元，由被告应天负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 唐腾懿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2590号
原告：赵宝国，公民身份号码2302811982********，男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市六和镇灯塔村*组。
被告：高君宝，公民身份号码2323011974********，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区先锋街10委**组**号。
原告赵宝国与被告高君宝运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告赵宝国不能提供被告高君宝现住址，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵宝国起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 沙文俊
二〇一七年十一月九日
书记员 李 颖
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第77号公诉机关屏南县人民检察院。被告人江某甲，男，1973年3月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，系屏南县屏城乡上元氧气厂员工，户籍地屏南县，住屏南县。因盗窃行为于1998年9月14日被屏南县公安局处以治安拘留15日，曾因犯故意伤害罪于2007年3月19日被屏南县人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日经屏南县公安局决定被取保候审。辩护人李华强，屏南县法律服务中心法律工作者。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人李华强，被害人甘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月20日下午1时许，被告人江某甲参加其妻张某及同事甘某所在的屏南县泰康人寿保险公司组织的白水洋之游活动。在白水洋景区观景台二楼游玩中，被告人江某甲与其妻子张某发生争吵，并动手殴打张某及其儿子，在场的甘某见状遂上前劝阻，被告人恼怒之下用脚踢被害人甘某胸腹部致其倒地，造成被害人甘某右第5、6、7、8前肋骨骨折。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人甘某伤情属轻伤二级。2015年3月3日，被告人江某甲在屏南县屏城乡上元氧气厂被屏南县公安局抓获归案。在审理期间，被告人江某甲赔偿被害人甘某的经济损失人民币57000元（含此前已付1800元），其行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有屏南县公安机关制作的被告人江某甲的户籍证明、侦破报告及到案经过，治安处罚决定书，屏南县人民法院刑事判决书、被告人刑满释放证明书，屏南县看守所出具的对被告人江某甲暂不予收押通知书，证人郑某、叶某、张某、江某乙、何某等证言，被害人甘某陈述，屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，屏南县医院关于江某甲病情医学技术检验鉴定报告，赔偿协议、领条及谅解书，被告人江某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，其辩护人认为被告人江某甲归案后认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚，对其可适用缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一分，副本三分。审判长徐海珠人民陪审员张东秀人民陪审员郑圭珠二〇一五年八月二十五日书记员许达夫附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1094号
罪犯吉尔日日，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）楚中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吉尔日日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2021年5月28日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉尔日日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉尔日日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯吉尔日日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔日日减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第134-2号
申请人吕文胜，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人张永建，男，汉族，现住莒县。
被申请人郑波，男，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人吕文胜与被申请人张永建、郑波申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月10日作出（2015）岚民保字第134-1号民事裁定书。现被申请人张永建提供5000元现金担保、被申请人郑波提供10000元现金担保经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张永建驾驶的鲁LPG＊**号牌小型普通客车一辆、郑波驾驶的鲁QBC＊**号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘文晋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地，商丘市。统一社会信用代码91411400671667981B
负责人，刘安全，职务，行长。
委托代理人徐洪涛，该行职工。
被告闫亚伟，男，汉族，1985年2月3日出生。
被告刘建兵，男，汉族，1975年6月21日出生。未到庭。
被告崔爱芝，女，汉族，1976年2月4日出生。未到庭。
被告乔家振，男，汉族，1988年3月2日出生，未到庭。
被告张珍珍，女，汉族，1986年9月24日出生，未到庭。
原告诉被告闫亚伟、刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2016）豫1403民初1414号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年三月十七日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1414号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地，商丘市。统一社会信用代码91411400671667981B负责人，刘安全，职务，行长。委托代理人徐洪涛，该行职工。被告闫亚伟，男，汉族，1985年2月3日出生。被告刘建兵，男，汉族，1975年6月21日出生。未到庭。被告崔爱芝，女，汉族，1976年2月4日出生。未到庭。被告乔家振，男，汉族，1988年3月2日出生，未到庭。被告张珍珍，女，汉族，1986年9月24日出生，未到庭。原告诉被告闫亚伟、刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行委托代理人徐洪涛到庭参加诉讼。被告闫亚伟、刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告闫亚伟、刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍自愿组成联保小组相互担保在我行申请贷款，第一次贷款结清后，第二次原告邮政储蓄银行商丘市郊区支行2015年7月26日向刘建兵发放贷款120000元，2015年5月6日向乔家振发放贷款150000元，2015年8月1日向闫亚伟发放贷款70000元，贷款期限均为1年，还款方式为阶段性等额本息。2016年3月1日被告闫亚伟开始不按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，截止2016年3月17日尚欠本金47547.69元及利息、罚金和违约金，按照合同规定，因被告闫亚伟违约，原告有权收回贷款，并要求原告承担损害赔偿责任。闫亚伟、刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍自愿组成联保小组，相互担保，并签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令终止原告与被告闫亚伟小额联保借款合同，判令被告一次性连带偿还借款本金47547.69元及利息，并按照小额贷款借款合同第十六条违约责任规定支付罚息和违约金，直至贷款全部结清为止，诉讼费用由被告承担。被告闫亚伟、刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍未作答辩。原告向法庭提供的证据有：1、邮政银行营业执照证明原告主体适格。2、原告法人及委托代理人身份证复印件证明原告法人及委托人身份真实性。3、被告身份证、户口本，结婚证复印件证明被告真实身份和夫妻关系。4、小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书证明被告在我邮政银行贷款真实性。5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据证明被告领取贷款的事实。被告闫亚伟、刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍未向法庭提供证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法有效，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月17日，被告闫亚伟、刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍组成联保小组相互担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行签订小额联保借款合同，约定自2014年7月17日至2016年7月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行可根据联保小组成员申请，多次向其行申请最高额贷款。第一次贷款结清后，第二次原告邮政储蓄银行商丘市郊区支行于2015年8月1日向闫亚伟发放贷款70000元，贷款期限均为1年，利率为15.3%，罚息为利率的30%，还款方式为阶段性等额本息。2016年3月1日被告闫亚伟开始不按照合同约定的时间和期限还本付息，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为，原、被告所签借款合同，是双方当事人的真实意思，原告已全部履行了自己义务，合同已成立并生效，被告闫亚伟也应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍在最高额连带担保协议上签字，视为自愿为被告闫亚伟借款承担连带担保责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉请要求被告闫亚伟偿还其借款本金、利息及罚息的请求应予以支持，由于被告闫亚伟的违约，原告依双方合同约定可以终止双方未履行的合同。由于原、被告未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告闫亚伟小额联保借款合同。二、被告闫亚伟于判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金47547.69元、利息及罚息，被告刘建兵、崔爱芝、乔家振、张珍珍对上述款项承担连带清偿责任。（利息自2016年3月1日起至付清之日止，利率及罚息按约定利率及罚息计算）。三、一审案件受理费988元，由被告闫亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  朱凤菊人民陪审员  贾发军二〇一六年四月十八日书 记 员  常东亮
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初910号
原告:吴某，女，1992年8月29日出生，汉族，住江西省南城县，
委托代理人：邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:叶某1，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南城县，
原告吴某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求:1、判令与被告离婚。2、女儿叶某2由被告抚养2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某2。由于双方草率结合，婚姻基础差，2016年10月8日原告曾向贵院提起诉讼要求离婚，在2016年11月21日庭审中，被告不同意离婚，原告考虑到孩子还小，愿意再给被告一次机会，原告撤诉，之后夫妻感情仍未得到改善。请求我院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶某1辩称：否定。一、跟我在一起的时候就知道我有一个小孩。二、她知道我会吸毒，她自己也会吸毒。三、原告骗婚，外面有人。四、我天天在家带女儿，无法做事。五、回家要求买个车，并且将房子装修一下，但是我没有钱。六、原告外出一年多。七、她的去向所有亲戚都知道但只有我不知道，不告诉我。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据一结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二常住人口详细表1份，证明婚生女儿叶某2于××××年××月××日出生。经被告叶某1质证无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供证据三南城县人民法院传票一份，受理案件通知书一份，撤诉笔录一份，撤诉申请书一份，证明原告于2016年10月8日起诉离婚，说明原、被告感情已彻底破裂。被告叶某1质证认为：撤诉笔录、撤诉申请书是否是原告本人亲自办理，但提供不出证据证明且不同意对笔录及申请书上吴某本人笔迹进行鉴定，本庭对上诉证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案证据，被告未提供任何证据。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
原告吴某与被告叶某1系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名叶某2，2016年10月8日原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2016年11月21日原告考虑到孩子还小，愿意在给被告一次机会，申请撤回对被告叶某1的离婚纠纷一案诉讼，本院口头裁定予以准许。撤诉后，原、被告尚在一起生活过，直至2017年6月，被告拿走了原告的包和手机并骂了原告一顿，至此就未在一起生活，2017年8月1日再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，另原告无证据证明被告有家庭暴力及会吸食毒品。
本院认为：原告吴某与被告叶某1系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育小孩，因婚姻家庭琐事产生了矛盾，造成夫妻感情有裂痕，只要双方以婚姻家庭为重，冷静处理家庭矛盾，相互之间多一些理解，沟通，夫妻感情是能和好的，故原告诉请离婚，本院不予支持，依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告吴某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一七年九月十五日
书记员 官 芹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第186号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日17时许，被告人蒋某到丽水市莲都区囿山路155号“聚珍阁古玩店”，趁店内无人之际，将被害人汪某放在桌子上的一件外套盗走。外套内有现金人民币1200元、一个象牙手镯（价值人民币2000元）、一条带有翡翠牌的紫檀木项链（价值人民币2000元）、一块宣统三年龙洋银元（价值人民币1000元）、一块手机电池板以及一个钱包，钱包内有现金人民币1780元、一张身份证及若干银行卡。
案发后，被告人蒋某已将被盗财物退赔给被害人。
被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蒋某的供述；3、被害人汪某的陈述；4、证人王某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、扣押决定书、扣押物品清单及照片；8、发还清单；9、收条；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归，其家属已赔偿被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年三月四日
书记员 魏小云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1243号
原告：陆某甲。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：郑某。
原告陆某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、儿子归原告抚养至独立生活为止；3、婚后共同财产依法分割。本院于2015年6月8日受理后依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、双方于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现已成年。
三、双方于××××年××月××日生育一子，取名陆某丙，现就读高中二年级。
四、双方现已分居。
五、被告郑某不同意离婚。
判决结果
本院认为，原告陈述其提起离婚系因双方性格不合，无法沟通，且长期分居，夫妻无和好可能，而被告认为因原告有外遇致使夫妻产生矛盾多年并分居，但现仍希望能与原告和好，且婚生子陆某丙即将就读高中三年级，亦希望父母不要离婚，以免影响学习。通过庭审中原、被告的陈述可见，目前双方存有夫妻矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但考虑到婚生子的学习、成长，应给与原、被告缓解矛盾的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈冬琦
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第6-1号
申请执行人李书岭，男，1977年11月19日生，汉族。
被执行人平顶山黄河外国语学校，住所地平顶山市。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第799号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人平顶山黄河外国语学校发出执行通知书，责令其于2014年1月9日前履行该判决书确定的偿还房款等义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顶山黄河外国语学校在银行及其他金融部门的存款（具体数额详见冻结存款及划拨存款通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山黄河外国语学校应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 史保兴
执行员 崔国政
执行员 宋亚辉
二〇一四年三月三日
书记员 李春雷