吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民再字第2号
原审原告付海涛（原审原告于艳之次子），男，现住朝阳川镇。
原审原告付贵君（原审原告于艳之丈夫），男，现住朝阳川镇。
二原审原告委托代理人梁久平，男，1965年1月16日出生，离岗干部，住龙井市安民街。
原审被告朱金香，女，住龙井市。
原审第三人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部，地址：吉林省龙井市。
负责人王玉坚，公司经理。
原审原告于艳诉原审被告朱金香、原审第三人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）龙民一初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月22日作出（2014）龙民监字第2号民事裁定书，决定再审本案。因原审原告于艳死亡，本案中止审理。2014年9月26日，原审原告付海涛、付贵民作为于艳的法定继承人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付海涛、付贵君及委托代理人梁久平到庭参加了诉讼，原审被告朱金香，原审第三人保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月9日，原审原告于艳诉称，2010年5月30日10时15分许，原告于艳在图和公路30公里500米处，龙井市开山屯镇光昭村由西向东行走，横过公路时与被告朱金香驾驶的吉HJ16**号钱江牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，被告应承担此起事故的主要责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定为植物人，一级伤残，护理人数为两人，护理期限为终身。故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费307168.33元、误工费34078.88元、护理费77729.44元、交通费5551.50元、住院期间伙食补助费28900元、伤残赔偿金124748.80元、鉴定费4200元、后续治疗费3万元、终身护理费701960.00元、精神抚慰金2万元，共计1334366.95元的70%即804035.87元，并由二被告承担诉讼费用。原审被告朱金香辩称，本次交通事故原告应负主要责任，对原告主张的被告承担70%的事故责任，不予认可。未通知被告选择鉴定机构，鉴定结论护理人数过多。不同意支付吉林医学院附属四六五医院（以下简称吉林医院）的医疗费用。误工费应当自发生交通事故之日起至2010年12月30日止计算。护理费仅认可在延边大学附属医院住院26天的费用。后续治疗费及终身护理费不认可。原审被告保险公司辩称，对原告的诉讼请求和被告的答辩没有异议，同意按合同赔偿。
原审查明：2010年5月30日10时15分许，被告朱金香驾驶吉HJ16**号钱江牌摩托车附载王文生，沿图和公路由北向南行驶至30公里500米处，因未做到安全行驶，与前方停在路西侧四轮拖拉机主车上下来、未确认安全由西向东直接横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。龙井市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原、被告承担此起事故的同等责任。事发时，被告朱金香驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告因伤入住延边大学附属医院，住院治疗25天（2010年5月30日至2010年6月24日），支付医疗费70476.60元。2010年6月25日在蛟河市人民医院门诊治疗，支付医疗费2700元。于2010年6月24日至2012年2月15日期间，两次在吉林医院治疗，支付住院医疗费242103.85元，同时支付门诊医疗费853.79元。事故发生后，被告已支付给原告医疗费13万元。2010年12月30日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告于艳一级伤残，需要二人护理，误工损失日至评残之日止，第二次治疗费用为3万元。
原审认为，原、被告各自主张对方承担本起交通事故的主要责任，但未举出相应的证据予以佐证，故对原、被告的该项主张不予支持。被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、误工费，本院予以支持。被告对鉴定意见中的二次医疗费和护理人数提出异议，本院认为，鉴定意见合理、合法，因此原告的误工损失日计算至2010年12月30日，二次治疗费30000元，两人护理终身。对原告主张的精神抚慰金，不予支持。判决：一、第三人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司本判决发生法律效力后，立即赔偿原告于艳伤残费110000元、医疗费10000元，共计120000元；
二、被告朱金香于本判决生效后十日内赔偿原告于艳医疗费260735.86元、误工费8976.31元、住院伙食补助费10500元、前期护理费20473.60元、伤残补助费124748.80元、今后护理费701960元、交通费293元、后续治疗费30000元、司法鉴定费4200元，共计1161887.57元的50%即580943.78元（扣除被告朱金香已支付原告于艳的130000元和第三人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司赔偿原告于艳的120000元，被告实际应当赔偿原告于艳330943.78元）。案件受理费11840元，由被告朱金香负担6264元，第三人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担2700元，原告于艳负担2876元。
本院再审过程中，原审原告诉称，要求朱金香承担事故的全部责任，赔偿医疗费316134.24元、误工费547211.94元、护理费144859.06元、交通费2488.50元、住院伙食补助费25500元、死亡赔偿金173181.78元、鉴定费4200元、丧葬费21432元、精神抚慰金50000元，共计797211.94元，扣除保险公司已支付的12万元及朱金香支付的13万元，赔偿二原审原告547211.94元，承担本案诉讼费用。原审被告朱金香在法定期限内向本院提交书面答辩意见称，原审原告付海涛作为法定代理人，隐瞒其母于艳2012年3月1日死亡的事实，因死亡后不存在护理费，造成原审法院认定事实、适用法律错误。故赔偿范围应当不包括护理费、残疾赔偿金，在原审计算赔偿的基础上扣除相关费用，加上死亡赔偿金、丧葬费重新计算后，现支付的赔偿款已超额，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审原告付海涛、付贵民向本院提供的证据有：
1.两原告的身份证复印件、亲属关系证明、放弃继承的声明，证明两原告的合法诉讼主体资格及于艳的长子付海龙放弃继承的事实；本院对此证据予以采信。
2.医疗费收据复印件六张，证明于艳发生车祸后花去医疗费316134.24元；本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其中54544.59元发生于原审法庭辩论终结前，本院对此证据予以采信。
3.医疗费收据原件两张，证明于艳发生车祸后新发生的治疗费用71.10元；本院对此证据予以采信。
4.住院医疗费押金票原件三张，证明原告向医院缴纳了5000元的押金，因欠医院医疗费没有结清，故没有开正式收据；本院认为，该证据不具有正式结算的效力，对此本院不予采信。
5.居民死亡证明书，证明于艳的死亡时间是2012年3月1日；本院对此证据予以采信。
6.司法鉴定意见书，证明于艳属于一级伤残需要两人终身护护理；本院对证据予以采信。
7.延边医院出院证，证明于艳转院治疗合法；本院予以采信。
8.交通费收据，证明于艳住院期间及转院，共花费2488.50元；本院认为，对1400元转院的交通费用，因不是正规票据，不予支持。综合考虑原审原告就诊情况及必要陪护人员在治疗期间产生的合理交通费用，本院酌情支持500元。
9.司法鉴定费收据，证明支付司法鉴定费用4200元；本院予以采信。
10.交通事故责任认定书、交道路现场图各一份，证明因被告瞭望不当，且在逆行道上将于艳撞成重伤，应承担全部责任。
本院认为，原审原告虽然对交警部门制作的道路交通事故认定书提出异议，但未提出相反证据予以支持，故道路交通事故认定书，其认定事实清楚，责任划分准确，对此证据予以采信。
11.证人郑某某的出庭证言，证明事发经过，公安机关责任划分的事实有误；
12.证人皮某某的出庭证言，证明事发经过，公安机关责任划分的事实有误；
本院认为，二证人证言不足以证明公安机关责任划分的事实有误，道路交通事故认定书系交警部门依据职权依法制作的公文书证，具有较强的证明力，故对原审原告证明的内容不予采信。
原审被告朱金香、保险公司未向本院提供证据。
本院经再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：死者于艳，1952年9月19日出生，农业家庭户口，于2012年3月1日在吉林医院死亡，死亡时间发生在原审第一次法庭审理后、第二次法庭审理前。其法定继承人有丈夫付贵君、长子付海龙（放弃继承）、次子付海涛。第三人保险公司已支付赔偿款12万元，被告朱金香支付了13万元。2010年12月30日吉林博信司法鉴定意见书，鉴定意见为，因于艳呈植物人状态，可择期行颅骨缺如镶复术，费用3万元，于艳未行此手术。
本院再审认为，公民的生命、健康权受法律保护。于艳因该交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条，二原告做为于艳的法定继承人主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原审被告朱金香驾驶机动车通过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，是造成事故的因素之一；受害人于艳在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，于艳在没有确认安全后，横过道路，亦是造成事故的因素之一，根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程序，受害人于艳与被告应各承担该事故的同等责任，公安机关的责任认定并无不当，本院以采信，对原审原告、原审被告主张的责任划分不予支持。
原告自愿放弃向第三人保险公司要求赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，投保交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。故保险公司在强制险限额范围内赔偿12万元后，不足部分由原审被告朱金香承担。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，对原审原告诉讼请求的具体赔偿数额，应当根据吉林省2011年度人身损害赔偿执行标准计算（该赔偿标准于2011年9月1日至2012年8月31日期间执行），原审原告主张按照2013年度的计算标准赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。具体赔偿金额计算如下：1.医疗费316134.24元，根据医疗机构出具的医疗费发票，对原告的主张依法予以支持；2.误工费，自于艳住院期间计算至死亡前，即37793.36元（641天×58.96元）；3.护理费86201.68元（641天×2人×67.24元）；4.交通费，本院酌情支持500元；5.住院伙食补助费12750元（按原告主张的255天×50元）；6.死亡赔偿金124748.80元（参照吉林省2011年度人身损害赔偿标准的通知，农村居民人均纯收入标准为6237.44元×20年）；7.鉴定费4200元；8.丧葬费14699.50元；9.精神抚慰金，原审原告主张5万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，受害人于艳因交事故死亡，客观上必然给家属带来精神上的痛苦，因此应当进行赔偿，结合本案的实际情况，本院酌定为1万元。
以上医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费各项损失共计597027.58元，扣除保险公司在强制险限额范围内赔偿12万元后，不足部分由朱金香按50%的比例赔偿238513.79元，已支付了13万元，故原审被告朱金香尚应赔偿原审原告各项损失108513.79元、精神抚慰金1万元。对原审原告主张超出118513.79元的诉讼请求，本院不予支持。对原审被告朱金香书面答辩称，支付的赔偿款已超额，请求法院判决驳回原审原告的诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第201的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）龙民一初字第36号民事判决书；
二、原审被告朱金香于本判决生效之日起立即赔偿原审原告付海涛、付贵君剩余各项损失118513.79元。
三、驳回原审原告付海涛、付贵君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由原审被告朱金香负担2670元，原审原告付海涛、付贵君负担9170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 许佳晶
审判员 李龙吉
审判员 崔云峰
二〇一四年十月八日
书记员 孙哲男