wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初第515号
原告：梅某，女，1968年3月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪某甲，男，1968年2月14日出生，汉族，住址。
本院于2016年1月8日立案受理了原告梅某与被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。由于婚前接触时间短，仓促结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告常年外出，对家庭及孩子也不尽责任，双方已分居3年多了。原告2015年3月11日向本院起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但双方关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同偿还；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及汪某乙常住人口登记卡（复印件），以证实各自身份；
4、本院（2015）南民一初字第00585号民事判决书1份，以证实原告2015年3月11日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告汪某甲辩称：原告讲的相识、结婚生育子女情况属实，但我们婚后至今有债权20余万元，是原告姐夫的女婿借的，这些借条都在原告那里，所以原告应给一部分钱给我，否则我不同意离婚。
被告汪某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告1992年经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，现已成年。2015年3月11日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院在审理后依法判决不准离婚。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽然未能认可，但自本院2015年4月27日判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，仍分居生活，可视原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方陈述在东七小区自建的三层楼房，因无相关产权证明，本案中不予分割，双方可待取得合法产权证明后再行分割。被告在庭审中陈述有债权20余万元，原告予以否认，被告如有证据可依法向债务人主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅某与被告汪某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1584号
原告马霞，女，1989年2月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告李峰，男，1990年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告马霞与被告李峰合同纠纷一案中，原告马霞于2016年7月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告马霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马霞负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年七月�四日
书记员 杨晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1617号
申请人唐剑锋、刘旭与被执行人湖南省中城富通置业游侠公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0102民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁佳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17870号
原告陈奕南，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址福建省南安市，
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人徐长兴，广东华埠律师事务所实习律师。
被告蒋天福，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址贵州省榕江县，
上列原告陈奕南诉被告蒋天福民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈奕南因被告蒋天福拖欠其借款19300元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金19300元及利息（利息从起诉时起算，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款19300元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋天福应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈奕南借款本金19300元及利息（以本金19300元为基数，按年利率6%，从2017年6月20日起计至本金清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪梅
书记员 任 瑛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1852号
申请执行人：岳志海，男，1977年1月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：郝华生（曾用名郝明），男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院于2017年8月10日作出的（2017）豫0122民初474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝华生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳志海于2017年9月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封郝华生价值15000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1852号申请执行人：岳志海，男，1977年1月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郝华生（曾用名郝明），男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院于2017年8月10日作出的（2017）豫0122民初474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝华生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳志海于2017年9月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封郝华生价值15000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 闫 鑫二〇一七年九月二十八日书记员 刘铭阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执674号
申请执行人：杨名广，男，1963年8月12日生，住高安市，
被执行人：陈和平，男，1964年8月1日生，住高安市，
杨名广依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2651号判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈和平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252334元，截至2018年9月20日已执行0元，未执行252334元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年08月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执674号申请执行人：杨名广，男，1963年8月12日生，住高安市，被执行人：陈和平，男，1964年8月1日生，住高安市，杨名广依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2651号判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252334元，截至2018年9月20日已执行0元，未执行252334元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年08月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年九月二十一日书记员  王冬云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被执行人成林
本院依据已经发生法律效力的的（2016）湘0102民初3381号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成林的银行存款或扣留、提取其收入人民币507586.26元（未计算2016年6月4日起至本息清偿之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一八年九月三日
书记员 王 琳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执162号
申请执行人：张毅，男，1987年4月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
被执行人：杜彩霞，女，1979年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人张毅与被执行人杜彩霞买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行标的额107919元。
本案在执行过程中，被执行人杜彩霞与申请人达成协议，并已按协议内容履行完毕，申请人同意结案。该案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）赣0481执162号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月三日
书记员 董 钰
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1569号
申请执行人:王顺元，男，汉族，1955年3月21日出生，住新乡市，。
被执行人：常丽，女，汉族，1984年4月9日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人王顺元与被执行人常丽房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人常丽名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 琦
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执617号
申请执行人：黄柏英，女，1972年11月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：丁秀华，女，1967年3月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行黄柏英与丁秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄柏英依照（2017）内0424民3021号申请法院执行丁秀华偿还原告黄柏英借款人民币11200元。法院受理执行案件后，依法1、2018年5月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年10月13日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有11260元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年十月十三日
书记员 ：庞占喜
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执931号
申请执行人：刘某某，男，1949年3月15日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：史某某，男，1955年6月6日生，汉族，住项城市。
本院在执行申请人刘某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2018年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执931号案件的执行,再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 刘 强
审判员 董洪田
二〇一八年七月十七日
书记员 朱宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2024号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：邢益云，男，户籍地江苏省高淳县。
被执行人邢益云生产、销售伪劣产品一案，由宣城市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖18刑终63号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人邢益云应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人邢益云有银行存款，并依法予以扣划，尚欠罚金68557.02元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖1802刑终63号刑事判决主文中关于邢益云财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2024号之一
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院。
被执行人：邢益云，男，户籍地江苏省高淳县。
宣城市中级人民法院2016年7月27日作出的（2016）皖18刑终63号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人邢益云应缴纳罚金人民币100000元，因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费1400元。本院立案庭于2016年8月23日立案执行。执行中，本院查明被执行人邢益云在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邢益云银行存款人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2024号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：邢益云，男，户籍地江苏省高淳县。被执行人邢益云生产、销售伪劣产品一案，由宣城市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖18刑终63号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人邢益云应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人邢益云有银行存款，并依法予以扣划，尚欠罚金68557.02元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2016）皖1802刑终63号刑事判决主文中关于邢益云财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员 余中慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执11号
申请执行人姜文波，男，1965年3月7日出生，汉族，勃利县文博建设开发有限责任公司董事长。
被执行人王海岩，男，1977年12月13日出生，汉族，个体业主。
本院在执行姜文波申请执行王海岩民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人王海岩下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人姜文波人民币11,756,000.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 张鹏飞
执行员 滕湘江
二〇一六年七月十四日
书记员 李庆坤
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1491号
申请执行人：常景财，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡。
被执行人：李久军，男，1982年8月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行常景财与李久军民间借贷纠纷一案中，申请执行人常景财依照（2017）内0424民初1420号民事判决书申请法院执行被执行人李久军偿还常景财借款本金人民币20000元及利息1500元。法院受理执行案件后，依法于2017年10月24日向被执行人李久军发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人李久军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴亚军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审505号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人何锡炬。
被执行人黄金权。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]30号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人何锡炬、黄金权退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇沙门村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处罚款27840元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]30号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 张玉珍
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1567号
申请执行人:新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人游向波，主任。
被执行人：贾秀琴，女，汉族，1964年1月20日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心与被执行人贾秀琴追偿权纠纷一案中，现因被执行人贾秀琴名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01517号
原告：季冬英承包经营户
代表人：季冬英，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告季冬英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告6.26亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失635.92元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失6578.63元、原告土地复垦费1920元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县公安局梁园派出所出具的证明，柯岗社居委、梁园镇农经站证明季冬英是季冬英承包经营户的代表人，其与杨友荣是夫妻关系，杨友荣代表季冬英与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，肥东县公安局梁园派出所证明季冬英与杨友荣是夫妻关系。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，杨友荣代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地6.26亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2147.18元（6.26亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告季冬英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告季冬英承包经营户6.26亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季冬英承包经营户支付租金2147.18元，并按每亩每年650元赔偿原告季冬英承包经营户6.26亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告季冬英承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执344号
申请执行人：孙跃锋，男，汉族，1971年10月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人：常得立，男，汉族，1966年5月24日生，住许昌县。
申请执行人孙跃锋与被执行人常得立民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初2706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙跃锋于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执344号申请执行人：孙跃锋，男，汉族，1971年10月30日生，住许昌市魏都区。被执行人：常得立，男，汉族，1966年5月24日生，住许昌县。申请执行人孙跃锋与被执行人常得立民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初2706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙跃锋于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十月二十六日书记员  陈 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7996号
上诉人(原审原告)上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华，公司员工。委托诉讼代理人：田璐，公司员工。被上诉人(原审被告)：顾凌云，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海金源盛世控股有限公司与被上诉人顾凌云因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币311,699.13元(以下币种均为人民币)；二、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾凌云20**年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日的生日福利200元；四、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日元旦过节费300元；五、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日服装费2,000元；六、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日车辆保险费6,000元；七、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日交通补贴12,500元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海金源盛世控股有限公司不服原审法院判决提起上诉称，因上诉人的母公司与他人发生诉讼，致上诉人经营困难，基本上处于停业状态。故被上诉人虽名为上诉人的员工，也未与上诉人解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在上诉人处工作。被上诉人在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人顾凌云辩称，被上诉人一直到上诉人处上班，有考勤记录为证。上诉人应当支付拖欠的劳动报酬。被上诉人接受原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因经营困难未能及时支付包括被上诉人在内的员工工资及各项费用。原审审理中，上诉人对于仲裁裁决支付的工资差额、高温补贴、生日福利、过节费等并无异议，被上诉人也予以接受。在二审审理期间，上诉人亦无新的证据提供。原审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海金源盛世控股有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十一月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执515号
申请执行人：林战锋，男，汉族，1981年3月4日生，住河南省杞县。
被执行人：陈保记，男，汉族，1977年11月8日生，住许昌县。
申请执行人林战锋与被执行人陈保记民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2017）豫1023民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林战锋于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执515号申请执行人：林战锋，男，汉族，1981年3月4日生，住河南省杞县。被执行人：陈保记，男，汉族，1977年11月8日生，住许昌县。申请执行人林战锋与被执行人陈保记民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2017）豫1023民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林战锋于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年九月二十日书记员  陈 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第840号
原告刘小金，男，1974年12月17日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
被告李英标，男，1963年10月12日出生，住佛山市三水区。
原告刘小金诉被告李英标买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘小金到庭参加了诉讼。被告李英标经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告向原告购买一批木门货物，共款42408元，被告只支付了定金13000元，余款29408元至今未付。经原告多次追讨，被告以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款29408元；2、承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告身份证及营业执照各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、订货单2张、收据及招商银行EPOS交易凭条各1份，证明被告向原告购买木门，总货款42408元，被告已付定金13000元，至今欠货款29408元。
经审查原告提供的证据，是原件，能互相印证，被告未有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告将货物出售给被告，被告理应支付相应价款。被告未按约定支付价款，原告起诉请求其支付，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英标须于本判决生效之日起十日内支付原告刘小金货款29408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即268元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年十一月四日
书记员 李洁文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第47号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人李建波，男，
被执行人张香花，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人李建波、张香花征收社会抚养费而于2013年11月29日作出的北人口计生征字（2013）第1002003083号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003083号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2009年12月8日违法生育计划外二孩，决定对被执行人李建波征收社会抚养费69260元；对被执行人张香花征收社会抚养费69260元，对两被执行人合计征收社会抚养费138520元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1507号
原告某公司。
被告王某。
原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币882元（以下币种均为人民币）、地下停车费1800元及滞纳金72元。本院于2015年4月1日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人被告王某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年2月，某公司作为乙方、上海市杨浦区惠浦大厦业主委员会作为甲方签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区平凉路550弄惠浦大厦委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：一、住宅：高层1.20元／月·平方米；二、商业用房：3.0元／月·平方米。车库机动车车位300元／个·月。物业服务费用按季交纳，业主应在上个季度末支付本季度物业服务费用。逾期交纳的违约金按国家规定银行同期存款利息向业主、物业使用人收取。
2010年3月10日，某公司作为乙方、上海市杨浦区惠浦大厦业主大会作为甲方签订《补充协议》一份，约定服务合同期延期至2011年2月28日。嗣后，原告实际服务至2012年12月31日止。
被告系上海市杨浦区平凉路550弄3号16D室房屋的产权人，该房屋建筑面积为122.47平方米，被告每月应支付物业管理费147元。被告未支付2012年7月至2012年12月的物业管理费共计882元及车库机动车车位费1800元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费及车库机动车车位费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩的理由，尚不能成为其拒付物业服务费的理由。至于原告要求被告支付滞纳金一节，因被告非无故欠费，故原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司上海市杨浦区平凉路550弄3号16D室房屋自2012年7月至2012年12月止的物业管理费人民币882元；
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司自2012年7月至2012年12月止的车库机动车车位费人民币1800元；
三、某公司的其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年四月十六日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00015号
上诉人（原审原告）董某某，男，1991年5月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1989年8月27日出生，汉族，，住焦作市马村区。
监护人苏某某，女，1965年10月9日生，汉族，住址同上，系张某某之母。
委托代理人张某甲，，系张某某姐姐。
上诉人董某某与被上诉人张某某同居关系子女抚养纠纷一案，董某某不服马村区人民法院于二〇一五年三月十八日作出的（2014）马民二初字第00194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年五月十五日公开开庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人张晖与被上诉人张某某的监护人苏某某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年原告董某某与被告张某某经人介绍认识，同年12月办理结婚典礼，但未进行结婚登记。2011年6月27日两人的女儿董某甲出生；2012年10月1日女儿董某乙出生。后双方产生纠纷，被告张某某回娘家居住。原、被告因两个孩子的抚养问题产生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方虽然没有办理结婚登记，但不影响其对孩子应承担的抚养义务。考虑到原、被告的实际生活情况，两个女儿由原、被告两人各自抚养一个。原、被告双方从利于孩子成长，方便姐妹两个交流的角度出发，保障对方的探视权，让孩子多见面、多接触。对原告要求女儿董某甲抚养权的请求，予以支持。女儿董某乙由被告张某某抚养，抚养费用各自承担。判决如下：原告董某某和被告张某某的女儿董某甲由原告董某某抚养；女儿董某乙由被告张某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。诉讼费50元，由原告董某某承担。
董某某不服一审判决，提起上诉称，被上诉人有智力障碍，将董某乙判由被上诉人抚养，对孩子成长是一种摧残，非婚生子女董某乙、董某甲均应由其抚养。
张某某委托代理人答辩称，上诉人与被上诉人均知对方的客观情况，被上诉人生育二女后，上诉人将其扫地出门，使被上诉人身体与精神进一步被摧残，上诉人请求无理无据。
针对双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：两个女儿由谁抚养。
针对争议焦点，上诉人董某某认为被上诉人张某某自己生活不能自理，家庭经济条件有限，没有能力支持被上诉人正常抚养子女，而其有稳定的收入，智力、精神正常，将二个女儿由其抚养更利于孩子健康成长；被上诉人张某某委托代理人认为，其家庭完全有能力抚养孩子，保证孩子受到良好的教育。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有办理结婚登记，但对其非婚生子女均应承担抚养义务。一审综合双方的实际生活状况，从保障孩子健康成长和双方探视权正常行使的角度出发，判决二个孩子由上诉人、被上诉人各自抚养一个适当。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国胜
审 判 员 王石柱
代理审判员 孟永刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王东娟
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第22号
原告张家口市住房公积金管理中心，地址张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人曹世平，该中心主任。
委托代理人张志斌，该中心尚义管理部主任，代理权限特别代理。
被告冯小东。
被告谢亚妮。
本院依法使用简易程序审理原告张家口市住房公积金管理中心诉被告冯小东、谢亚妮金融借款合同纠纷一案中，因原告与二被告庭下和解，原告于2015年7月28日向本院申请对被告冯小东、谢亚妮撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市住房公积金管理中心对被告冯小东、谢亚妮撤回起诉。
审判员 姚文彪
二〇一五年七月二十八日
书记员 张明辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2262号
罪犯王强，男，1983年11月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出了（2006）一中刑初字第574号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年9月19日以（2008）高刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王强予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00023-2号
申请人：吕新红，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：戴艳华，
被申请人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏。
被申请人：安徽芜湖市万成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
申请人吕新红因与被申请人安徽万成建设投资集团有限公司债务纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人安徽万成建设投资集团有限公司、安徽芜湖市万成房地产开发有限公司在黄山区新明乡葛湖村新明太平猴魁专业市场房产予以查封，并以担保人张某某名下的位于黄山市屯溪区社屋前路3号徽州公馆X幢X单元X室（房地权证黄（昱）字第××号）提供担保。
本院认为，申请人吕新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽万成建设投资集团有限公司、安徽芜湖市万成房地产开发有限公司在黄山区新明乡葛湖村新明太平猴魁专业市场1号楼的19号、20号、21号、22号门面房，予以查封，查封总额为50万元；
二、对担保人张某某名下的位于黄山市屯溪区社屋前路3号徽州公馆X幢X单元X室（房地权证黄（昱）字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1911号
原告杨某某。
法定代理人杨恩华，教师。
委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告尹某某，农民。
委托代理人桑娜、王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。
杨某某与被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨恩华及委托代理人张卫星，被告委托代理人桑娜、王乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日17时40分许，在宁阳县××中学东灵星文具店门口，被告驾驶电动自行车沿公路由西向东行驶，与由南向北穿越公路的原告发生相撞，致原告受伤并住院治疗。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。要求被告赔偿我方医疗费15719.54元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费7886元（31545元÷365天×90天），营养费1800元、二次手术费7500元、鉴定费1250元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计45655.54元，要求被告赔偿其中的80%计款36524元。
被告尹某某辩称，发生事故在学校放学时，我当时车速不快，从监控录像可以显示，原告与同学分手后转身就向马路对面跑，未遵循要看清道路情况、有无车辆通行，确认安全后通行的原则，我在接触到原告的同时，调转车把并有效刹车，无明显过错，对于突然冲出的原告根本不能预见，双方在事故中过错程度相当，请法院依双方过错程度确定我对原告的赔偿责任。
经审理查明，2016年3月31日17时40分许，被告尹某某驾驶电动自行车沿公路由西向东行驶至宁阳县××中学东灵星文具店门口时，与由南向北横过公路的原告杨某某发生相撞，致杨某某受伤。事故发生后尹某某驾驶电动自行车离开现场，杨某某的母亲陈贞荣于3月31日21时许报警，尹某某于4月6日16时到事故处理二中队接受询问。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告尹某某负事故的主要责任；原告杨某某负事故的次要责任。被告尹某某虽对事故认定书有异议，并提供了发生事故经过的监控视频，经到庭播放，双方对监控视频均无异议。
原告受伤后在宁阳县第二人民医院住院治疗10天，共支付医疗费15719.54元。原告提交了住院病历、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告无异议。2016年5月9日，原告的伤情经原告自行委托泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人杨某某，伤后护理期限90日；伤后营养期限90日；二次手术费用约需7500元。原告支付鉴定费250元。经质证被告有异议，主张系单方鉴定，护理、营养期限过长。但被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告主张护理费按城镇居民收入标准计算。原告主张营养费1800元，提供收款收据一张。原告主张交通费500元，被告要求酌情认定。对于原告主张的精神抚慰金10000元，被告不同意支付。另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门作出的事故认定书是真实有效的证据，被告尹某某虽对该认定书有异议，但未能提供能够足以推翻该认定书的相反证据，因此，该认定书应依法作为处理本案的重要依据，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告按责赔偿。根据事故责任划分，被告尹某某应承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、鉴定费，均向法庭提供了证据，符合法律规定，本院依法予以支持。但住院伙食补助费计算标准过高，应按规定的每天30元计算。原告主张的营养费未超出规定的标准，本院依法予以支持。原告主张的交通费酌情确定为200元。原告主张的精神抚慰金不符合规定，且被告不同意支付，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费15719.54元、住院伙食补助费300元﹤30元/天×10天﹥、护理费7778.22元﹤31545元÷365天×90天﹥、营养费1800元、交通费200元、二次手术费7500元、鉴定费1250元，共计34547.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告尹某某赔偿原告杨某某各项经济损失24183.43元（34547.76元的70%）。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由原告负担155元；被告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年七月十四日
书记员 韩梅杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1972号
申请执行人赵宪月。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
申请执行人赵宪月与被执行人天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩广柱
审 判 员 吕正才
助理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3033号
罪犯刘俊，男，1975年5月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乌刑初字第14号刑事判决，认定被害人刘俊犯贩卖、运输、制造毒品、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级经过二审审理，于2013年5月2日作出（2013）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑满日期2022年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年3月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执417号
申请执行人柳锷
被执行人孔明
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2360号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取孔明的银行存款或应当履行义务部分的收入239201元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年六月二十九日
书记员 仇园春
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第477号
原告：马玉苓，女，汉族，柳河县人，住柳河县向阳镇下联合屯。
被告：郭立东，男，汉族，柳河县人，农民，现住青岛市经济技术开发区二支路*号长江新村。
原告马玉苓与被告郭立东离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原、被告经他人介绍结婚。婚后生育一女郭XX（2012年8月7日生）。由于婚前缺乏了解，二人经常吵架。最近发生矛盾，原告意欲轻生未果，被送至医院治疗。治疗期间，被告依旧无理取闹。鉴于原被告已无夫妻感情，故原告诉至人民法院，要求判令1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，为了孩子尽量在一起过。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2011年12月16日，原、被告登记结婚，婚后生有一女，取名郭XX，现随被告在青岛市生活。原、被告婚后感情尚可。2014年6月8日，原告因家庭琐事想不开后服毒自杀，后被被告及时发现并送柳河县人民医院住院治疗。原、被告因此事发生矛盾，原告出院后原、被告亲属于2014年6月14日就解决此事达成协议。协议签订后，被告于2014年7月，带女儿到青岛市生活，原、被告分居至今。现原告诉至人民法院，请求判令1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、结婚登记审查处理表、病历、协议书。
对于原告提供的证人书面证言，因证言部分内容与原、被告陈述不一致，故对其证言内容，本院不予采纳。
本院认为：本案为离婚纠纷，是否符合离婚条件，应从感情是否破裂，调解情况等综合考虑。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。虽本案原、被告存在一定的家庭矛盾，原告也曾因家庭琐事服毒，但未有证据证实被告在原告服毒事件上存在较大过错，故不能认定原、被告之间存在较大矛盾。因原告要求与被告离婚的诉讼请求与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告马玉苓与被告郭立东离婚。
案件受理费300元，由原告马玉苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 刘建华
代理审判员 王玉杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋振宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第161号
原告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人的负责人。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波南方野生动物养殖有限公司。住所地：象山县丹东街道环城东路东侧。
法定代表人：戴熙洋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
原告象山医药药材有限公司（以下简称医药公司）为与被告宁波南方野生动物养殖有限公司（以下简称南方公司）企业借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2013年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在象山县丹东街道办事处可领取的土地拍卖款1600万元，本院于同日作出（2013）甬象商初字第161-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告医药公司的诉讼代表人曹小明，被告南方公司的委托代理人王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药公司起诉称：2011年4月18日，被告南方公司向原告借款1000万元。2012年3月19日，被告再次向原告借款700万元，原告均通过银行转账的方式向被告交付了借款。2012年3月19日，被告归还原告借款138万，尚欠原告借款1562万元。2012年9月25日，象山县人民法院依法受理了原告的破产清算，并指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任管理人。请求判令被告南方公司归还原告医药公司借款1562万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，其中1000万元自2011年4月18日起计算，562万元自2012年3月19日起计算）。
为证明其诉称事实成立，原告医药公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）交通银行进账单两份，拟证明被告向原告借款1000万元，原告于2011年4月28日通过交通银行向被告交付借款1000万元的事实；（2）交通银行记账回执一份，拟证明被告向原告借款700万元，原告于2012年3月19日通过交通银行向被告交付借款700万的事实；（3）浙江省农村信用合作社（合作银行）入账通知书一份，拟证明被告于2012年3月19日通过浙江省农村信用合作社向原告归还借款138万的事实。
被告南方公司庭审中口头答辩称：被告确实向原告借款1700万元，但被告现尚欠原告1012万元。2012年3月19日，被告因银行贷款到期临时向原告借款，原告汇入被告账户700万元，被告于同日归还给原告138万元，实际向原告借款562万元。后被告通过象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）（以下简称九龙江饲料厂）归还原告借款250万元、300万元。
为证明其辩称事实成立，被告南方公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）浙江省农村合作金融机构综合业务系统还款凭证两份，拟证明被告汇给原告250万元、汇给象山金平商贸有限公司（以下简称金平公司）300万元，已归还原告借款550万元的事实；（2）情况说明一份，拟证明上述两笔款项用于归还原告借款的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告对真实性无异议。鉴于原、被告对相对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，结合原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院的认证意见，本院认定本案如下基本事实：
2011年4月28日，被告向原告借款1000万元。2012年3月19日，被告再次向原告借款700万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。2012年3月19日，被告通过农村信用合作社转账方式汇入原告账户138万元。同年3月26日，被告通过九龙江饲料厂以转账方式汇入原告账户250万元，汇入金平公司300万元，合计550万元用于归还被告于2012年3月19日向原告的700万元借款。
另查明，本院于2012年9月25日裁定受理了徐海鹰等案外人对原告的破产清算申请，并指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任管理人。
本院认为：原、被告之间的企业借贷关系依法成立有效。因双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告通过九龙江饲料厂汇给原告的250万元，对此九龙江饲料厂无异议，本院确认为被告的还款。金平公司系原告的关联企业，原告未提供证据证明被告与该公司有其他经济往来，因此本院确认被告通过九龙江饲料厂汇入金平公司的300万元为被告的还款。故被告尚欠原告借款本金1012万元。鉴于双方借款时并未约定借款利息，故对原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，原告向本院起诉后仍未归还借款，被告应偿付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告宁波南方野生动物养殖有限公司于判决生效后十日内归还原告象山医药药材有限公司借款1012万元，并偿付利息（自2013年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告象山医药药材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122242元，财产保全费5000元，合计127242元，由原告象山医药药材有限公司负担37322元，被告宁波南方野生动物养殖有限公司负担89920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 萍
审 判 员 余海东
审 判 员 翁华杰
二〇一三年七月十九日
代书记员 沈文军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1149号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：陈通明。
被告：林上全。
被告：陈若镇。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告陈通明、林上全、陈若镇金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年七月十九日
书记员 林骄阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第236号
原告：郭家福。
被告：陈洪。
原告郭家福与被告陈洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈洪立即归还借款本金600000元和自2014年12月2日至还清之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈洪先后多次向原告郭家福借款，双方于2014年6月2日经结算后，由被告陈洪出具600000元借条给原告郭家福，并在借条上约定借款利息为月利率1.5%，利息按季支付，借款期限自2014年6月2日至2015年6月1日。此后，被告陈洪支付过2014年第3、4季度利息共计54000元，本金及剩余利息至今未归还。原告催讨无着，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈洪返还原告郭家福借款本金600000元并支付利息（自2014年12月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半），由被告陈洪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗维忠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保76号
申请人：陈华姣。
申请人：陈桂娇。
被申请人：侯夏生。
本院在审理申请人陈华姣、陈桂娇与被申请人侯夏生民间借贷纠纷一案中，申请人陈华姣、陈桂娇于2018年9月13日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人侯夏生的银行存款613130元或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈华姣、陈桂娇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯夏生的银行存款613130元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 陈善友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执335号
申请人：许金山，男，1972年5月24日生，汉族，个体司机，现住密山市密山镇六中家属3单元201室。
被执行人：田佳梁，男，1994年10月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县乌鸦泡镇五街125号。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第82号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田佳梁现居住所在地及财产所在地是黑龙江省通河县辖区内，经告知申请人，申请人同意本案委托至黑龙江省通河县人民法院。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执335号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年八月十九日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执335号申请人：许金山，男，1972年5月24日生，汉族，个体司机，现住密山市密山镇六中家属3单元201室。被执行人：田佳梁，男，1994年10月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县乌鸦泡镇五街125号。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第82号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田佳梁现居住所在地及财产所在地是黑龙江省通河县辖区内，经告知申请人，申请人同意本案委托至黑龙江省通河县人民法院。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执335号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年八月十九日书记员 :李亚男
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执1026号
申请执行人杜长江，男，汉族，1982年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人谭朋朋，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人洪秋丽，女，汉族，1991年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。
关于申请执行人杜长江与被执行人谭朋朋、洪秋丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年6月12日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执1026号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年六月十二日
书记员 申成博
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初870号
原告周某。
委托诉讼代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告陈某，现羁押于宜昌市第一看守所。
本院在审理原告周某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因被告被刑事拘留，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周玉华
二〇一六年七月十五日
书记员 邹 清
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1368号
原告：麦莲英，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被告：赖玉群，住广东省广州市海珠区。
被告：潘品辉，住广东省广州市海珠区。
被告：潘雪琴，住广东省广州市荔湾区。
被告：潘穗红，住广东省广州市海珠区。
第一、二、三、四被告的委托代理人：陈康原、李月芳，分别均系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。
被告:陈志伟，住广东省龙川县。
原告麦莲英诉被告赖玉群、被告潘品辉、被告潘雪琴、被告潘穗红、被告陈志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦莲英及其委托代理人谢一飞与被告赖玉群、被告潘品辉、被告潘雪琴、被告潘穗红及第一、二、三、第四被告的委托代理人陈康原、李月芳均到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告麦莲英诉称：广州市海珠区同福西路公所直街10号房屋原所有权人潘某甲（于2015年1月死亡）、潘某乙（于2004年10月死亡）、潘某丙（于2001年1月死亡）、潘某丁（于2014年11月死亡），每人占该房屋四份之一产权。上述房屋的居住及使用已进行划分：1、原告麦莲英是潘某乙的妻子，潘某乙与麦莲英生育了女儿潘碧桃，原告居住及使用在该房屋后座二楼。2、被告赖玉群是潘某甲的妻子，潘某甲与赖玉群生育了被告潘品辉、被告潘雪琴、被告潘穗红，居住及使用在该房屋后座首层。被告赖玉群的丈夫潘某甲在生前将上述房屋出租给被告陈志伟。由被告陈志伟与其父亲陈某在承租房屋内居住。2015年4月18日1时25分许，因在承租房屋内的电动车电气线路故障引燃可燃物品，导致该房屋后座的首层与二层房屋全部烧毁。原告存放在二楼房屋内的全部财物被烧毁，经鉴定原告被烧毁的财产价值为18340元，由于房屋被烧毁，无法回迁，原告只能在外租房。由于众被告没有赔偿原告的损失，故向法院起诉，要求：1.请求法院依法判决被告赖玉群、被告陈志伟赔偿原告的财物损失18340元；2判决被告赖玉群、被告陈志伟向原告支付临迁居住的房屋租金2981元（暂计算至2015年8月31日）；3、判决本案诉讼费用由被告赖玉群、被告陈志伟承担。
被告赖玉群辩称：原告所述案情基本属实。但由于造成本次事故的原因是被告陈志伟的父亲在为其电动车充电时发生，故应由被告陈志伟对本次事故承担责任。对于原告的损失，没有异议。
被告潘品辉的答辩意见与被告赖玉群的一致。
被告潘雪琴的答辩意见与被告赖玉群的一致。
被告潘穗红的答辩意见与被告赖玉群的一致。
被告陈志伟辩称：事故房屋是其父陈某承租，与其无关。房东未按规定，办理房屋租赁登记，故火灾责任应由房东负责。
经审理查明：位于广州市海珠区同福西路公所直街10号房屋原所有权人潘某甲（于2015年1月死亡）、潘某乙（于2004年10月死亡）、潘某丙、潘某丁，每人占该房屋四份之一产权。四个产权人在生前对上述房屋的居住及使用已进行划分：上述房屋的前厅由潘某丙和潘某丁使用；上述房屋后座首层由潘某甲使用；上述房屋后座二楼由潘某乙使用。
原告麦莲英是潘某乙的妻子，潘某乙与麦莲英生育了女儿潘碧桃，潘某乙于2004年10月死亡，广东省广州市海珠公证处于2015年7月7日出具（2015）粤广海珠第11926号公证书，证明潘碧桃表示放弃对潘某乙上述溃产的继承权。麦莲英要求继承潘某乙的上述遗产。继承后，麦莲英占上述房屋的四分之一产权份额。原告居住及使用在该房屋后座二楼。
被告赖玉群是潘某甲的妻子，潘某甲与赖玉群生育了被告潘品辉、被告潘雪琴、被告潘穗红，潘某甲于2015年1月死亡。广东省广州市海珠公证处于2015年9月1日出具（2015）粤广海珠第11447号公证书，证明，潘品辉、潘穗红、潘雪琴均表示放弃对潘某甲上述遗产的继承权。赖玉群要求继承潘某甲的上述遗产。即继承后，赖玉群占上述房屋的四分之一产权份额。
潘某甲与被告陈志伟于2014年8月5日签订了《房屋租赁契约》，其内容为被告陈志伟向潘来焯承租位于广州市海珠区同福西路公所直街10号后座的房屋，期限为2014年8月7日至2015年8月6日止，每月租金为335元。潘某甲与被告陈志伟的《房屋租赁契约》未到有关房管部门办理房屋租赁登记手续。由被告陈志伟与其父亲陈某在承租房屋内居住。
2015年4月18日1时23分许，广州市海珠区同福西路公所直街10号后座首层房屋发生火灾，广州市公安局海珠区分局于2015年5月19日作出穗公海消火认字【2015】第0004号火灾事故认定书，内容为火灾事故基本情况：2015年4月18日1时23分许，广州市海珠区同福西路公所直街10号首层尾房发生火灾，过火面积约17平方米，火灾烧毁家具、生活用品-批，造成l人死亡（陈某，男、53岁，广东省龙川县人，公民身份证号码：××。火灾波及公所直街10号首层头房、首层二房、二楼以及8号、12号房屋。经调查，对起火原因认定如下：起火部位：同福西路公所直街10号首层尾房南侧电动车处。起火原因：电动车电气线路故障引燃可燃物所致。广东京华资产评估房地产土地估价股份有限公司于2015年4月18日作出火灾直接财产损失评定汇总表，确定广州市海珠区同福西路公所直街10号二楼火灾评定损失额为18340元。
另查，原告在2015年4月18日至2015年8月31日的租房支出为2981元。
本院认为：潘某甲与被告陈志伟于2014年8月5日签订了《房屋租赁契约》，将其所有的位于广州市海珠区同福西路公所直街10号后座首层房屋交被告陈志伟使用管理，租赁期间，上述房屋由被告陈志伟与其父陈某共同使用。被告陈志伟在使用上述房屋期间，因为电动车充电时，电动车电气线路故障引燃可燃物，以致火灾事故发生，故被告陈志伟对本次事故承担主要责任，承担本次事故所造成损失70%的责任。潘某甲作为上述房屋的出租方，未按照有关房屋出租的规定，办理房屋出租登记手续，查防用电设施，消除火灾隐患，故对本次事故承担次要责任，承担本次事故所造成损失30%的责任。由于潘某甲已死亡，被告赖玉群继承潘某甲对上述房屋的产权份额，故潘某甲应承担本次事故所造成损失30%的责任由被告赖玉群承担。
经本院核定，原告的财产损失18340元、租房损失2981元，共计21321元。按照赔偿责任比例，被告赖玉群赔偿6396.3元（21321元×30%），被告陈志伟赔偿14924.7元（21321元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赖玉群于本判决生效之日起7日内赔偿财产损失、租房损失6396.3元给原告麦莲英；
二、被告陈志伟于本判决生效之日起7日内赔偿财产损失、租房损失14924.7元给原告麦莲英。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费333元，由被告赖玉群负担50元，被告陈志伟负担283元。原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告赖玉群和被告陈志伟在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
古小伶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00091号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人魏柳，女，1986年10月2日出生，汉族。
被申请人刘明早，男，1964年7月15日出生，汉族。
被申请人武汉雅筑建筑工程有限公司。
法定代表人刘明早。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人魏柳、刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司发生借款纠纷，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人魏柳、刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司价值人民币160万元的财产予以查封、扣押、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查本院认为，如不对被申请人魏柳、刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏柳、刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司名下价值人民币160万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00049号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人胡某。
被执行人候某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3132号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法受理，并于2014年7月22日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币50382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申�执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3132号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00083号
原告甘昆，又名甘坤，男，1988年出生。
被告王远礼，男，1984年出生。
原告甘昆因与被告王远礼买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告甘昆到庭参加诉讼，被告王远礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘昆诉称，被告王远礼在亳州购买药材时，欠原告款84000元，于2013年3月8日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未还。现要求被告立即偿还所欠药款84000元。
被告王远礼在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告甘昆的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2013年3月8日被告出具的欠条1张，条据上载明：“今欠甘坤药款捌万肆仟元整，王远礼。”，证明被告欠原告药款84000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王远礼欠原告款84000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款84000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王远礼于本判决生效后10日内偿还原告甘昆药款84000元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王远礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡红杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5604号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人卢伟,男,1981年3月3日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区,。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告卢伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初16392号民事判决书，判决结果如下：一、被告卢伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金95622.51元、零售利息7522.58元，并支付自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决生效后，卢伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年5月7日、2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5604号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5604号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人卢伟,男,1981年3月3日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区,。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告卢伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初16392号民事判决书，判决结果如下：一、被告卢伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金95622.51元、零售利息7522.58元，并支付自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决生效后，卢伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年5月7日、2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5604号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年八月十三日书记员  赵 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执399号
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。
法定代表人：张智源，系该公司总经理。
被执行人湖南大华建设工程有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。
法定代表人：张龄。
被执行人唐文豪，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区纺织路。
我院于2018年6月20日立案受理的申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人湖南大华建设工程有限责任公司、唐文豪买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南大华建设工程有限责任公司、唐文豪于2018年7月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年七月十七日
书记员 尹笔珩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4233号
原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月22日立案受理原告许杰龙与被告张灿杰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告许杰龙负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2176号
原告：颜忠坤。
委托代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈秀萍。
委托代理人：林法宝。
被告：陈爱华。
被告：叶华。
本院在审理原告颜忠坤与被告陈秀萍、陈爱华、叶华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回对被告陈秀萍、陈爱华、叶华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜忠坤撤回对被告陈秀萍、陈爱华、叶华的起诉。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告颜忠坤负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 吴杭莺
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 钟婉丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01279号
原告宗某甲。
委托代理人孙正桂。
被告张某。
原告宗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人孙正桂到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：原告与被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月十五生育一子宗某丙。婚后双方夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，2007年7月，被告以外出打工为由离家外出，至今未归，原告曾四处寻找，均未果，现原告认为与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某未举证、答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名宗某丙，现已成年。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事致夫妻关系不睦，被告于2007年以外出打工为由离家外出，至今未归。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、兴化市周庄镇祁沟村村委会出具的证明各一份、证人顾某、证人宗某乙的证词及本院对原、被告之子宗某丙的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告长期分居，互无联系，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告之子已成年，故本案不涉及子女抚养问题。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告陈述未添置共同财产，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宗某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 阳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执17号
申请执行人：郑州翰锋置业有限公司，住河南省荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人杨文杰，执行董事。
被执行人：肖多，女，1987年2月17日生，汉族，住郑州市。
申请执行人郑州翰锋置业有限公司与被执行人肖多买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)豫0182民初5490号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人肖多暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执17号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年四月三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执17号申请执行人：郑州翰锋置业有限公司，住河南省荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人杨文杰，执行董事。被执行人：肖多，女，1987年2月17日生，汉族，住郑州市。申请执行人郑州翰锋置业有限公司与被执行人肖多买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)豫0182民初5490号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人肖多暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执17号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年四月三日书记员  张云翔
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执6号
申请执行人赵涛。
被执行人孟淑娟。
本院在执行赵涛申请孟淑娟婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第638号民事调解书，被执行人孟淑娟应支付申请人赵涛案款12532元。本院已执行0.00元，尚有12532元未执行，现因被执行人孟淑娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月三十日
书记员 路 敏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执349号
申请执行人李俊兰，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人孙占花，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年1月21日作出（2015）北民台初字第4584号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人孙占花健康权纠纷一案中，该判决书确认被执行人孙占花应支付申请执行人李俊兰医疗费等共计2,145.16元，案件受理费250元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结2016年1月21日作出（2015）北民台初字第4584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 张庆瑞
二〇一六年九月一日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执349号申请执行人李俊兰，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人孙占花，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年1月21日作出（2015）北民台初字第4584号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人孙占花健康权纠纷一案中，该判决书确认被执行人孙占花应支付申请执行人李俊兰医疗费等共计2,145.16元，案件受理费250元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：终结2016年1月21日作出（2015）北民台初字第4584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  张庆瑞二〇一六年九月一日书记员  李 廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初216号
原告刘宏武，男，1956年1月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人朱玉库，总经理。
委托诉讼代理人张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
被告哈尔滨市红星电影院，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人于晶，经理。
委托诉讼代理人杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告刘宏武与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称电力公司）、被告哈尔滨市红星电影院（以下简称红星电影院）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏武、被告电力公司的委托代理人张长红及被告红星电影院的委托代理人杨杰栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏武向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告停止侵权，赔偿损失（鉴定结论64560.63元，但原告要求65000元，因为墙体断裂导致房屋无法使用导致原告无法出租房屋的损失9000元，每月租金为500元×18个月），交通费、复印费5000元（原告自行估算）；2.判令诉讼费、鉴定费用由二被告承担。
事实和理由：原告位于哈尔滨市道外区北小六道街185号旧私产二层房屋一处，大约在1998年左右，被告在原告不知情的情况（未与原告协商），将一根粗5厘米左右的电缆线，从路边的电线杆上接下来，钉在了原告房屋的墙上，长约7米左右，同时在墙上订了一个高约1.5米左右，宽约1米左右的据居民用电表铁箱，在电表箱内接出多根，1厘米左右粗的细电缆，10厘米左右粗，长约7米左右，也钉在了原告房屋的墙上，侵犯了原告的合法权益，破坏了原告的房屋，造成了房屋墙体，多出裂缝，最宽处约10-15厘米左右，影响了房屋的正常使用，2015年7月原告请劳务人员查看得知，此房屋的损坏与被告多年的侵权破坏有直接的因果关系，原告多次找被告协商，要求被告将此房屋采取安全，防范措施，加固防止房屋倒塌，砸到路边行人。2015年10月23日哈尔滨市道外区供电局李主任告诉原告让原告走法律诉讼程序，解决此事。综上，被告的行为破坏了原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护合法权益不受侵害，根据民法和物权法的相关规定，请求人民法院判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿由此给原告造成的经济损失，请求法院支持。因原告所有的位于哈尔滨市道外区北小六道街185号私产房，墙体发生断裂，紧邻该断裂墙体断裂的，一个重要原因，而此大墙及房屋是哈尔滨市红星电影院所有，故原告申请追加哈尔滨市红星电影院为本案被告。
电力公司辩称，一、原告诉我公司主体不适格，我公司没有侵权事实，原告房屋损坏，系他人原因所造成的，原告举示的证据证明。二、原告诉请我公司赔偿无事实和法律依据，不应当得到支持。综上所述，我公司认为原告诉请无理，请求法庭依法驳回原告的诉请，以维护我公司的合法权益。
红星电影院辩称，原告诉请无事实及法律依据。一、原告房屋本身系危房老房，在2015年就列入到了棚改项目，其本身在客观上存在倾斜倒塌的危险，年久失修。二、虽鉴定机构出具了因果关系的鉴定意见，但鉴定依据及过程结论明显不足，结合庭审的证据我方会要求补充鉴定或重新鉴定。三、原告诉请混乱，且部分无法律依据，恢复原状和修复费用重复，而原告要求诉讼的相关费用无法律依据。被告红星电影院单位主体不适格，诉争之房的相邻房屋红星电影院不是所有权人，依法不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据一、证据二、证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。2、被告电力公司举示的证据，该证据结合鉴定意见书能证明原告房屋所受损害与被告电力公司，因此对该证据证明原告房屋受损害与其无关的证明效力予以采信，但是该证据无法证明涉案房屋已经拆迁补偿，故对该证明效力部分本院不予采信。3、被告红星电影院提供的证据因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院查明：坐落于哈尔滨市道外区北小六道街185号系原告所有的私产房屋，2015年7月原告发现其房屋墙体发生断裂情况，原告认为系被告电力公司在其墙体外所挂电表箱及被告红星电影院外墙及相邻房屋拖拽所致。本案经原告申请鉴定，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具黑远大技鉴字[2016]第283号鉴定意见书，鉴定意见为：11.1、被鉴定房屋墙体断裂与被申请人红星电影院存在因果关系，被申请人电业局没有因果关系。11.2、经计算，申请人的房屋修复费用为人民币：64,560.63元（大写：陆万肆仟伍佰陆拾元陆角叁分）。庭审中，被告红星电影院否认其是与哈尔滨市道外区北小六道街185号相邻的外墙及房屋的管理单位及产权人。
本院认为，原告主张二被告物品对其财产造成损害，经鉴定被告电力公司所有的电表箱并未对原告所有的房屋造成损害，故其要求被告电力公司赔偿其房屋损失的诉讼请求本院不予支持。另外，鉴定意见中虽认为原告房屋所受损害与被告红星电影院有因果关系，但是被告红星电影院当庭否认其是与哈尔滨市道外区北小六道街185号相邻的外墙及房屋的管理单位及产权人，原告也未举证证实与其所有房屋相邻的外墙及房屋系被告红星电影院所有并管理，故原告诉请要求被告红星电影院承担赔偿责任的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏武的诉讼请求。
案件受理100元（原告刘宏武已预交），由原告刘宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘文斌