wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2488号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，该公司经理。
委托代理人张国忠，该公司员工。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告伍芝英，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马公司遵义分公司”）与被告伍芝英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国忠到庭参加了诉讼，被告伍芝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙自金马�司遵义分公司诉称：我公司于2011年5月5日与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，向该小区提供物业服务，但被告至今一直欠缴2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3285.90元；同时，按合同约定，被告应按每日5‰支付滞纳金2500.00元。故请求法院判决被告支付2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3285.90元、滞纳金2500.00元，并由被告承担诉讼费。
经本院依法传唤，被告伍芝英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告伍芝英系遵义市汇川区枫桥韵泊小区业主，该小区由贵州远通房地产开发公司开发，竣工交付时由重庆渝振物业服务公司提供物业服务，小区共有业主数百户。后重庆渝振物业服务公司停止物业服务，原告于2011年5月1日进驻该小区提供物业服务，蒙自金马公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订了《枫桥韵泊前期物业服务合同》，约定由蒙自金马公司遵义分公司为遵义市枫桥韵泊小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.65元/月/平方米，高层（电梯）住宅0.95元/月/平方米（住宅一、二层楼按0.75元/月/平方米）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在收费之日起6个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期的5‰追缴滞纳金的标准支付滞纳金。合同有效期3年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年6月27日，遵义市物价局以遵市价格（2011）98号文件批复同意蒙自金马公司遵义分公司关于枫桥韵泊物业管理收费标准的请示。
另查明，2012年8月22日，遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区业主委员会成立，并报遵义市住房和城乡建设局备案。2013年10月31日，蒙自金马公司遵义分公司退出枫桥韵泊物业服务区域。被告伍芝英欠交2012年1月1日至2013年10月31日期间的物业管理费3285.90元（22月×0.95元×157.22平方米）。
上述事实，有原告陈述、《枫桥韵泊前期物业服务合同》、枫桥韵泊收费台账、遵义市物价批文、收费催收通知、工程维修单、业户投诉书、业委会在小区的公告及给原告公司的来函、（2015）汇民初字第2801号民事判决书、（2015）遵市法民终字第2914号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业�务合同”，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提起抗辩的，人民法院不予支持”。本案中业主委员会成立于2012年8月22日，而蒙自金马公司遵义分公司与建设单位贵州省远通房地产开发公司签订《前期物业服务合同》的时间是2011年5月5日，该《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，故本案合同双方系蒙自金马公司遵义分公司与业主伍芝英。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，业主接受了物业服务，应将物业服务费交至合同相对人蒙自金马�司遵义分公司，故原告蒙自金马公司遵义分公司请求被告伍芝英支付从2012年1月1日至2013年10月31日欠交的物业管理费3285.90元的诉讼请求成立，本院予以支持。蒙自金马公司遵义分公司请求按每日5‰支付滞纳金2500.00元，《前期物业服务合同》虽然约束全体业主，但毕竟未与业主协商，建设单位与物业服务公司签订《前期物业服务合同》时应遵循公平合理的原则，不得为业主约定高额的违约金而获得不当利益。滞纳金约定每日5‰超过同期银行贷款利率数十倍，明显过高，本院酌定为300元。被告伍芝英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍芝英在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费3285.90元及滞纳金300元，合计3585.90元。
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告伍芝英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年七月十八日
书记员 韩光凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2826号
申请执行人：李玲，无固定职业。
委托代理人：宁喜民、徐萌楠，山东博旭律师事务所律师。
被执行人：镖东明，烟台鼎盛园林景观工程咨询有限公司经理。
被执行人：常玲，无固定职业。
本院在执行李玲与镖东明、常玲民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈大刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第769号
原告：李国红。
委托代理人：李翠侠。
被告：温州市商业机械二厂，住所地：浙江省温州市吴桥路三角巷**号。
法定代表人：林波。
被告：杨鸿远。
原告李国红为与被告温州市商业机械二厂（以下简称商业机械二厂）、杨鸿远劳动争议纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李国红及其委托代理人李翠侠、被告商业机械二厂的法定代表人林波及被告杨鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红起诉称：2010年至今，原告一直在商业机械二厂的生产车间工作。2014年7月17日，原告在商业机械二厂工作时，左食指被机器撕脱受伤，后经温州市中医院治疗于2014年8月6日出院，商业机械厂仅支付了原告住院期间的医疗费。出院后回商业机械二厂上班，因身体机能和劳动能力受限，无法继续工作。后原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：确认原告与被告商业机械二厂存在劳动关系。
被告商业机械二厂答辩称：1、杨鸿远租用商业机械二厂的金工车间与设备，双方属于租赁关系；2、杨鸿远招聘生产人员与商业机械二厂没有任何关系，原告是杨鸿远招聘的，其薪酬亦是由杨鸿远直接支付。
被告杨鸿远答辩称：1、原告是其雇佣从事普工的人员，与商业机械二厂没有任何关系，其只是租用商业机械二厂金工车间；2、原告住院期间，其已全额支付住院费用及工资；3、原告出院后，医嘱建休二周，但其休息了三个月，休息期间其已向原告支付100%工资，后原告回来工作，但态度懒散，2015年1月5日其提出解除雇佣关系，并要求原告搬离现居住地，但原告不予理睬，仍居住在商业机械二厂内；4、对于原告诉讼请求，要求进行伤残鉴定。
经审理，本院查明事实如下：被告杨鸿远与被告商业机械二厂存在租赁关系。商业机械二厂将其厂内的金工车间租赁给杨鸿远使用，杨鸿远以商业机械二厂的名义对外开展业务。2010年，原告李国红受被告杨鸿远雇佣，从事普工工作，工资由杨鸿远支付。2014年7月17日，原告李国红在车间工作时受伤，被送往温州市中医院治疗20天，经该院诊断：左示指组织撕脱伤，李国红住院期间的医疗费用已由被告杨鸿远支付。后原告李国红向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月15日作出温劳人仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的原告身份证、企业法人基本情况、杨鸿远身份证、银行汇款凭证、不予受理案件通知书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告虽与被告杨鸿远之间系雇佣关系，但根据原劳动部《〈关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函〉劳办发（1997）62号》第一条：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位”的规定及劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第一条：企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。商业机械二厂与杨鸿远签订的租赁协议，将部分厂区租赁给杨鸿远生产经营使用，准许杨鸿以其名义对外买卖、开具发票、缴纳税收，说明商业机械二厂明知道杨鸿远没有经营证照和相关资质，而将场地出租，依据上述规定，出租方即商业机械二厂为事故单位。故原告关于确认其与商业机械二厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告李国红与被告温州市商业机械二厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈珏如
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3946号
原告：连冬明。
委托代理人：毛小青。
被告：金云德。
原告连冬明与被告金云德民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金云德偿还原告借款140000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年开始被告金云德陆续向原告借款，2013年6月7日，原、被告经结算，被告金云德尚欠原告借款140000元，同日被告出具借条一份，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云德苗在本判决生效之日起十日内偿还给原告连冬明借款140000元，及自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由被告金云德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法�（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二日
代书 记员 金雨龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第167号
原告兰溪市三虎纺织有限公司。
法定代表人张忠虎。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇。
被告绍兴县澜驰纺织品有限公司。
法定代表人朱浩亮。
被告朱浩亮。
被告金玲凤。
原告兰溪市三虎纺织有限公司与被告绍兴县澜驰纺织品有限公司、朱浩亮、金玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市三虎纺织有限公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告绍兴县澜驰纺织品有限公司、朱浩亮、金玲凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市三虎纺织有限公司诉称，2013年5月22日，被告绍兴县澜驰纺织品有限公司因经营需要向原告购买了不同规格的细斜布计11516.30米，合计总货款109404.85元。原告依约将货物送至被告绍兴县澜驰纺织品有限公司处，该公司收到后货款分文未付。后经原告数次催讨，被告绍兴县澜驰纺织品有限公司2015年2月16日向原告出具了欠条，到该日被告共欠原告货款109404.85元，双方约定从2015年3月份起每月20号前付20000元，全部款项于9月份前全部还清，并由被告朱浩亮、金玲凤承担连带保证责任。后被告未按双方约定履行还款义务，经原告催讨，均以各种理由推脱，至今分为未还。另，双方约定如被告到期未还由兰溪市人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，具状法院，请依法判令被告立即支付拖欠的贷款109404.85元及逾期付款违约金3282.14元（违约金从2015年2月20日起暂算至2015年5月20日，实际算至还清之日止，按月息一分计算）；被告朱浩亮、金玲凤对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码、被告基本情况、欠条一份。
被告绍兴县澜驰纺织品有限公司、朱浩亮、金玲凤未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告绍兴县澜驰纺织品有限公司从原告处购买布匹，经结算被告尚欠原告货款109404.85元，由被告出具欠条。被告承诺从2015年3月起每月20日前支付货款20000元，在2015年9月前付清全部货款，但直至原告起诉之日，被告分为未付。另，双方约定因该笔货款引起的纠纷由兰溪市人民法院管辖。
本院认为，原告与被告绍兴县澜驰纺织品有限公司买卖合同合法有效，被告拖欠货款有欠条为证，双方债权债务明确，被告绍兴县澜驰纺织品有限公司应按约定及时支付货款，逾期应支付利息。被告朱浩亮、金玲凤应按约定承担连带清偿责任。被告不按照约定分期支付货款，其行为符合预期违约的情形，原告可要求被告提前支付全部货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县澜驰纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市三虎纺织有限公司货款109404.85元，并支付利息858.22元（利息按银行同期贷款利率计算至2015年6月16日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告朱浩亮、金玲凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1277元（已减半收取），由被告绍兴县澜驰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2554元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年六月十六日
书记员 潘华健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第566号
原告翟福秀，女，1969年11月5日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区清泉中酒行经营者，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人王怀远，该公司经理。
委托代理人刘建成，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
原告翟福秀诉被告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟福秀撤回起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845，由原告翟福秀负担，鉴定费用4万元，由原告翟福秀和被告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司各负担2万元。
审 判 长 张俊涛
审 判 员 金 航
人民陪审员 刘建新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第566号
原告任久占，男，1946年9月15日出生，汉族，满城县方顺桥镇东辛章村人，住该村，身份证号1306211946********。
被告杨连娣，女，1947年7月20日出生，汉族，住满城县方顺桥镇东辛章村。
原告任久占与被告杨连娣民间借贷纠纷一案，原告任久占于2015年3月27日向本院起诉。诉称：原告任久占与魏金凤系夫妻关系，2009年12月19日被告急需用钱向原告夫妇借款5000元，当时被告给原告老伴儿魏金凤出具借条一张，2010年5月魏金凤因病去世，被告没有及时偿还借款，日前原告向被告追要借款，被告以已经偿还为由拒绝给付，故提起诉讼，请求判令被告给付借款5000元及利息。
2015年5月27日，原告任久占以尚需进一步搜集证据为由，提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任久占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任久占负担。
审判员 孙立新
二〇一五年六月十日
书记员 李 雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2528号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告郭元祥，男，汉族，农村居民。
被告杨德娟，女，汉族，农村居民。
被告李春节，男，汉族，农村居民。
被告郭守宝，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告郭元祥、杨德娟、李春节、郭守宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告郭元祥、杨德娟、李春节、郭守宝经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金6万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告郭元祥、杨德娟、李春节、郭守宝均未答辩。
经审理查明，被告郭元祥于2012年6月27日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款6万元，借款利率为10.5166‰，期限至2013年5月20日。被告杨德娟、李春节、郭守宝与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告郭元祥借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郭元祥未还，被告杨德娟、李春节、郭守宝亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭元祥与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告杨德娟等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告杨德娟、李春节、郭守宝应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭元祥追偿。被告郭元祥、杨德娟、李春节、郭守宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭元祥于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息按合同约定利率自2012年6月27日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨德娟、李春节、郭守宝对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告郭元祥、杨德娟、李春节、郭守宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 米俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01563号
原告张士俊，居民。
被告司少先，居民。
原告张士俊诉被告司少先身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员钟源于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日8点左右，被告路过原告家时，开始辱骂原告，后被告将原告打伤。原告在沭阳县颜集医院检查，后至沭阳县中医院住院治疗，现请求被告赔偿原告医疗费3204.7元、护理费286.86元、住院伙食补助费126元、营养费140元、误工费573.72元、交通费98元、精神损害抚慰金1000元，共计5429.28元。
被告辩称：我没有打原告，原告的伤不是我请求驳�原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日上午，原、被告因琐事发生吵骂，进而双方开始互相撕扯，原告在撕扯中受伤。原告受伤后至沭阳县颜集医院、沭阳县中医院、沭阳县协和医院检查、治疗，诊断为脑震荡、头、面部软组织损伤等。原告住院治疗7天，共花医疗费3204.98元。出院医嘱建议休息一周、不适随诊等。现原告因要求被告赔偿损失未果，诉至本院，请求处理。
另查明：原告系农村居民，2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、公安询问笔录、门诊病历、医疗费收据、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在公安询问�录中陈述“到那里以后我就跟张士俊吵起来了，吵起来以后我们两个人就拽到一起了，就相互朝脸上抓捂的”、“吵起来以后我们两个人又拽到一起了，当时张士俊不知道怎么就睡到地上去了”、“他脸上也被我抓破了”等，可以证明原告受伤的损害后果是由被告所致的，故被告依法应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告与被告相互吵骂进而撕扯受伤，原告亦存在过错，故依法应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费3204.7元、误工费573.72元（40.98元＊14天）、护理费286.86元（40.98元＊7天）、住院伙食补助费126元（18元＊7天），本院依法予以确认。原告的交通费，本院酌情认定为70元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张士俊的医疗费3204.7元、误工费573.72元、护理费286.86元、住院伙食补助费126元、交通费70元，合计4261.28元，由被告司少先于本判决生效后十日内赔偿3409元；
二、驳回原告张士俊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告司少先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟 源
二〇一六年二月二日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，�可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4048号
原告谢德松。
委托代理人邵朋霞。
被告朱文伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告谢德松诉被告朱文伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵朋霞，被告朱文伟，被告人民保险公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告谢德松诉称：2012年5月30日18时45分许，被告朱文伟驾驶其本人的浙a×××××号轿车在杭州市萧山区江东大道与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，朱文伟负事故的全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括：住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费10000元、误工费28884.6元（109.83元／天×263天）、护理费28884.6元（109.83元／天×263天）、残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%）、被扶养人生活费6463.5元（21545元／年×2年÷2×30%）、鉴定费569元、交通费3618元、精神损害抚慰金15000元。合计303169.7元，要求朱文伟赔偿；被告人民保险公司在交强险和商业险范围内优先支付上述款项，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告朱文伟辩称：事故发生后，其并没有逃逸，且已垫付原告医药费（医药费票据在其处，不在原告的主张内）。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议，但是责任认定中被告朱文伟驶离现场，我公司认为其系逃逸。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级无异议；住院伙食补助费的时间无异议，但每天为30元；护理时间过长，酌情认可2个月，按97.89元／天计算；误工时间过长，认可5个月，标准按照鉴定报告中原告自述的1800元／月计算；营养费不认可；精神抚慰金按照事故责任比例承担，在交强险内适当分担；交通费过高，应按照门诊次数和普通交通工具数额计算；鉴定费金额无异议，但不应由保险公司承担；被扶养人生活费应按照农村标准计算，计算年限是1年，其他无异议。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙a×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医药费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，合计为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；2、营养费1800元（30元／天×60天）；以上两项合计4250元。3、误工费10800元（1800元／月×6个月）；4、护理费13179.6元（109.83元／天×120天）；5、残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%），其子谢申和的被扶养人生活费3231.75元（21545元／年×1年÷2×30%）；6、鉴定费569元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金15000元；以上6项合计250880.35元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定书及鉴定发票、交通费票据、被扶养人情况证明、户口簿、劳动仲裁裁决书等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告要求被告人民保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，因双方当事人均未提供商业三者险的投保证据，故本院不予支持。被告人民保险公司辩称被告朱文伟系肇事后逃逸，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当庭判决如下：（当事人全体起立）
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢德松因事故造成的损失114250元［其中医药费赔偿限额内4250元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金15000元）］，限在本判决生效后十日内付清；
二、余款140880.35元，由朱文伟赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回谢德松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半交纳2924元（已批准缓交），由谢德松负担361元，朱文伟负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年九月十八日
书记员 陈利炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初128号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月生，汉族，贵州省息烽县人。文盲，农民，住贵州省息烽县九庄镇。曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被贵阳市公安局白云分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被贵阳市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人金志红，男，1971年12月14日生，布依族，贵州省修文县人。小学文化，农民，住贵州省修文县。曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某、金志红犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人王某某、金志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日上午8时30分许，被告人王某某、金志红经事先预谋后，窜至贵阳市白云区西南家具城29路公交车站处，乘失主郑某某不备之机，由被告人王某某将郑某某放在上衣右边口袋里的三星I679型手机盗走，价值人民币315元。二人在逃跑过程中被公安人员当场抓获。
2016年2月13日中午12时30分许，被告人王某某窜至贵阳市南明区东客站262路公交车站处，乘失主瞿某某上车不备之机，将瞿某某放在裤子右侧包内的苹果6Spius手机盗走，价值人民币5841元。在逃跑过程中，被告人王某某被失主及群众当场抓获。
案发后，被盗手机已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人王某某、金志红在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某、金志红在公安机关的供述及辨认笔录，失主郑某某、瞿某某的陈述，证人冯某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警马某某、陈某出具的抓获经过，贵阳市公安局南明分局及贵阳市公安局公共交通公安管理分局民警杨某、曾某某、张某革、王某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书及发还清单，贵阳市公安局公共交通公安管理分局扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）160号涉案物品价格鉴定意见书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第418号，贵阳市价格认证中心筑价认（2016）53号涉案物品价格鉴定结论书，（2014）白刑初字第34号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局、贵阳市公安局公共交通公安管理分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及被盗手机图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、金志红以非法占有为目的，在公共场扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人王某某参与扒窃二次，参与盗窃价值人民币6156元；被告人金志红参与扒窃一次，参与盗窃价值人民币315元。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、金志红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工不同，不宜区分主从犯，但可根据二被告人的具体作用定罪处罚。被告人王某某在刑罚尚未执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人金志红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出二被告人能如实供述自己犯罪事实、被告人金志红系累犯的量刑情节及判处被告人王某某一至二年有期徒刑、判处被告人金志红六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，合并原判未执行刑期拘役八个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年六个月、拘役八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2017年8月12日止）。
二、被告人金志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘耀炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10181号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告朱耿兴，男，1974年11月14日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱耿兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱耿兴在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币227，906.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱耿兴立即归还原告信用卡透支款人民币227，906.28元；2、被告朱耿兴立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告朱耿兴承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1820号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人：刘健军，男，该分行员工。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：周军，男，1979年10月22日出生，汉族，住新邵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员蒋建勇担任审判长，与人民陪审员张朝阳、彭跃荣组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告周军偿还原告欠款本金及利息共计106336.76元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年4月25日，被告周军向原告提交信用卡申请表，并与原告签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，领取了信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等事项进行约定。被告多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至原告起诉时，被告共计欠款106336.76元。被告未遵守信用卡章程和协议，未及时还款付息已构成违约，现原告诉至法院，要求被告周军偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人证明、被告身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表。
被告周军未书面答辩，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月25日被告向原告申请办理信用卡并声明已阅读全部申请材料（包含《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡。被告透支后未按约定还款，截止2017年12月7日，被告因透支该卡产生欠款共计106336.76元（本金80466.09元，利息及违约金等共计25870.67元）。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本息106336.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 彭跃荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周水浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第4号
原告：惠州市＊＊新型建材有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：李＊＊，董事长。
委托代理人：马＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：惠州市＊＊置业发展有限公司，住所址：惠州市河南岸。
法定代表人：刘＊＊
原告惠州市＊＊新型建材有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告惠州市＊＊置业发展有限公司（以下简称＊＊置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊置业公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，原告是蒸压加气混凝土砌块供销商。2010年10月22日，原告与被告签订了《加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告按每立方米195元的单价向被告承建的惠阳区＊＊综合大楼提供蒸压加气混凝土砌块即加气砖，被告则按合同第六条约定进行结算：“（1）每300立方结算一次。（2）每次结算后，3天内需方向供方付清货款，停止供货一个星期内结清所有货款。（3）付款方式采用转帐支票的方式，转帐支票须写明收款单位全称：惠州市＊＊新型建材有限公司”。此后，自2010年10月22日起至2010年11月23日，原告依约定时定量向被告提供了加气砖；而按合同第六条的约定，被告本应在停止供货一个星期内即在2010年11月30日前付清全部货款。而被告并未支付分文货款，经原告多次催收，仍久拖不还。
原告认为，被告拖欠货款不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成损失。请求法院判令：
1．依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币91577.85元；2．依法判令被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率，自2010年12月1日起暂计至2012年10月31日止为10813．51元，实际计算至被告全部债务清偿之日止）：以上二项合计人民币102391.36元。3．本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.《加气混凝土砌块购销合同》2份，拟证明原、被告存在买卖合同关系；2、结算对帐单，拟证明被告向原告购买货物具体数额。
被告＊＊置业公司未到庭应诉，未向法庭提交书面答辨状及证据。
经审理查明，原告＊＊公司与被告＊＊置业公司于2010年10月22日签订了《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告按每立方米195元单价向被告承建的惠阳区＊＊综合大楼提供蒸压加气混凝土砌块即加气砖，合同第六条结算方式及付款方式约定：（1）每300立方结算一次。（2）每次结算后，3天内需方向供方付清货款，停止供货一个星期内结清所有货款。（3）付款方式采用转帐支票的方式，转帐支票须写明收款单位全称：惠州市＊＊新型建材有限公司。另对要求技术标准、供货地点、运输方式及到达站港和费用负担、验收方式提出质量异议期限、违约责任及其他约定事项作出约定。合同签订后，自2010年10月22日至2010年11月23日期间原告依约向被告提供了加气砖货。2011年6月8日，被告＊＊置业对帐确认货款总额91577.85元，已支付13000元，仍欠78577.85元未付。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查核实后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《加气混凝土砌块购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告＊＊公司按合同约定向被告定量供应加气砖，被告未按照约定履行付款的义务，但仍欠货款数额应以被告对帐确认的78577.85元为准。因此，原告的起诉请求部分理据充分，本院对有理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市＊＊置业发展有限公司，在本判决生效之日起十日内向原告惠州市＊＊新型建材有限公司支付货款78577.85元及利息（从2011年12月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，由原告负担348元、被告2000元负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费2348元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年七月三十一日
书记员 唐 棠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0168号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某曾因犯滥伐林木罪，于2010年7月5日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。被告人张某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2014年12月1日经徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。2014年12月18日经本院决定逮捕，2014年12月24日经本院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情需要，依法转为普通程序，于2014年12月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至11月间，被告人张某某在徐州经济技术开发区徐庄镇张家村其家中卤制牛肉、牛肚时添加亚硝酸纳，并将卤制品予以销售。
2014年11月10日15时许，被告人张某某在徐州经济技术开发区徐庄镇腰庄村九九烟酒店门口销售其卤制的牛肉、牛肚时被公安机关当场查获，后从其家中查获0.535公斤亚硝酸纳以及胭脂红等物品。经鉴定，卤制牛肉中亚硝酸钠含量为52.3mg／kg，卤制牛肚中亚硝酸钠含量为94.3mg／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某文、孟某彬、贺某、邵某、权某丽等人证言；检查笔录及现场照片；扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告；公安机关出具的发破案经过、到案经过；被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。国家卫生部发布并实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》规定，酱卤制品类以亚硝酸纳计，残留量应小于或等于30mg／kg。亚硝酸盐属于食品添加剂的一种，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪属于定性不当，予以纠正。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人张某某生产、销售不符合安全标准食品的长短，在量刑时一并予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案不符合安全标准的食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第189号
原告：叶光明。
被告：秦燕青。
委托代理人：吴献珍。
被告：秦诗韵。
被告：杜建忠。
原告叶光明与被告秦燕青、秦诗韵、杜建忠民间借贷纠纷一
案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员江建扬独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行审理。原告
叶光明、被告秦燕青的委托代理人吴献珍到庭参加诉讼。被告秦
诗韵、杜建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告叶光明起诉称：2012年4月26日，被告秦燕青因银行转贷
所需，向原告叶光明借款20000元，由被告秦诗韵、杜建忠提供担
保，定于2012年8月25日前归还。借款期满后，原告多次被告催收
无果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告秦燕青归还借款本
金20000元及利息5000元（息2012年4月26日起至今按月息2%计算
，之后据实计算）；二、被告秦诗韵、杜建忠对上述借款承担连
带清偿责任；三、被告承担本案实现债权的一切费用。
原告叶光明为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：借
条1份，证明被告秦燕青于2012年4月26日到原告叶光明处借款200
00元，并约定利息按月利率20‰计算，该笔借款由被告秦诗韵、
杜建忠提供担保的事实。被告秦燕青答辩称：借款属实，但现在没有偿还能力，会尽
快归还。
被告秦燕青没有向本院提供证据。
被告秦诗韵、杜建忠未提供答辩，未提供证据，也未到庭应
诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据真实性
没有异议，经审查，原告叶光明出示的上述证据来源合法、内容
真实、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
2012年4月26日，被告秦燕青因银行转贷需要，到原告叶光明
处借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，于
2012年8月25日前一次性归还；被告秦诗韵、杜建忠对该笔借款提
供担保。借款到期后，原告经多次催款无果。故原告诉至法院，
诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系，依法受到保护。被告秦燕青拖
欠原告借款未还，被告秦诗韵、杜建忠为借款提供连带责任保证
且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分，原告要
求被告秦燕青归还借款本金并相应利息，被告秦诗韵、杜建忠承
担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支
持。被告秦诗韵、杜建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应自行承担由此产生的不利的
法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦燕青于本判决生效之日起十日内支付原告叶光明
借款本金20000元及利息（按月利率2%按本金20000元自2012年4月
26日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告秦诗韵、杜建忠对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告秦燕青、秦诗韵
、杜建忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴 潇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第118-1号
原告山东鲁东起重设备有限公司。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告刘修民。
被告中国十七冶集团有限公司。
被告潍坊特钢集团有限公司。
委托代理人李振，该公司职工。
被告李邦军。
本院在审理原告山东鲁东起重设备有限公司与被告刘修民、中国十七冶集团有限公司、潍坊特钢集团有限公司、李邦军买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁东起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，合计3170元，由原告负担。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年七月三十一日
代书记员 丁文丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2612号
原告何存军，男，1973年12月9日出生，汉族，舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告虞富云，男，1981年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何存军诉被告虞富云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告何存军的委托代理人到庭参加诉讼，被告虞富云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告虞富云因资金困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。后被告一直未履行相应的还款义务，经原告的再三追讨，至今未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1.依法判令被告虞富云归还借款15000元，并自2016年9月5日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了证据：借条原件一份。
被告虞富云未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后一直未能归还借款，原告要求被告归还并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞富云在本判决生效之日起十日内归还原告何存军借款15000元，并同时支付该款自2016年9月5日起按年利率6%计算的利息。
案件受理费175元，由被告虞富云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9899号
申请执行人王凤敏。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
王凤敏申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3812号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 福 存
审判员 �关山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1659号
罪犯李奎，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年1月14日作出（2011）成华刑初字第49号刑事判决，以被告人李奎犯抢夺罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金1万元。刑罚执行过程中，本院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2016年2月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3446号
原告：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人：赵明旭，系总经理。
委托代理人：唐远明，男，汉族，生于1964年9月2日，系该公司职工，住成都市锦江区。
委托代理人：蒋奎，男，汉族，生于1986年2月11日，系该公司职工，住成都市青羊区。
被告：广安市银丰房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区青莲东街62号63号。
本院在审理原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司诉被告广安市银丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司于2016年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司撤回对被告广安市银丰房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6804元，减半收取3402元，由原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一六年十月十三日
书记员 阳 柳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1523号
上诉人（原审被告）南部县虹鑫广告装饰有限公司。
法定代表人吴虹颐（曾用名吴燕子）。
委托代理人（特别授权）梁雄。
被上诉人（原审原告）杨盛华。
委托代理人（特别授权）李小峰。
上诉人南部县虹鑫广告装饰有限公司因与被上诉人杨盛华承揽合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人南部县虹鑫广告装饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南部县虹鑫广告装饰有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南部县虹鑫广告装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取289元，由上诉人南部县虹鑫广告装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘奕汐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初161号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年1月28日19时07分许，被告人范某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区崇贤街道疏港大道与石塘线路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人范某的酒精含量为1.73mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人范某血液中的乙醇含量为1.479mg／ml。公诉机关认为被告人范某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人范某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 张丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7355号
原告：诸暨德晓袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。组织机构代码69701788-0。
法定代表人：侯官钿。
委托代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨米可针纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。社会统一信用代码91330681056885637E。
法定代表人：温玉锋。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告诸暨德晓袜业有限公司为与被告诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理。审理中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨德晓袜业有限公司的委托代理人钱嘉佳、被告诸暨米可针纺织有限公司的委托代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨德晓袜业有限公司起诉称：被告多次在原告处加工定型袜子。2015年9月8日与2016年6月7日，双方结账，被告共欠原告定型加工费70933.14元，并出具对账单两份。后来被告仅支付部分加工费，尚欠50933.14元。原告催讨无着，诉请法院判令被告支付加工费50933.14，并支付自起诉日起至判决确定的付款日止按银行贷款利率计算的利息。
被告诸暨米可针纺织有限公司辩称：本案的加工费已经与（2016）浙0681民初7354号案件中的货款结算在一起了，请求回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告诸暨德晓袜业有限公司向本院提供了对账单两份。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为总金额是49210.54元，且已包含在另一案的货款中。
本院认定：被告出具的两份对账单上载明金额分别为39475.79元、29734.75元，合计为69210.54元。第一份对账单下方载明“2016.2.6付20000元还剩19475.79元”，与原告起诉状上所陈述的付款情况相符。第二份对账单下方打印有“28710双出货单上为去年库存，收货人没有签字。需在（再）核算”的内容，原告认为该28710双已交付，应按每双0.06元计算加工费，但没有提供其它证据证实，本院不予认定。
据此，本院认定被告尚欠原告加工费49210.54元的事实。
本院认为：原、被告之间的定型加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费49210.54元，事实清楚。原告认为欠款金额为50933.14元，依据不足。本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告未能及时支付欠款，原告要求支付利息损失，理由正当。被告主张的（2016）浙0681民初7354号案件权利主体为“诸暨市青山纺织厂”，被告所欠为欠款，且欠条系2016年1月1日出具，故被告的主张依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告诸暨德晓袜业有限公司加工费计人民币49210.54元，并支付该款自2016年6月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨德晓袜业有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1073元，依法减半收取536.50元，财产保全费620元，合计1156.50元，由原告诸暨德晓袜业有限公司负担56.50元，被告诸暨米可针纺织有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一六年九月十四日
书记员 朱国发
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更115号
罪犯李玉九，男，1963年9月18日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于1999年2月4日作出（1999）定中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李玉九犯故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月28日，甘肃省高级人民法院以（2002）甘刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年9月22日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2006）兰法刑执减字第0916号刑事裁定减刑一年六个月；2009年9月11日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2009）兰法刑执减字第893号刑事裁定减刑一年五个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第136号刑事裁定减刑一年六个月；2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第129号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得瓦工初级证书。从事监狱基建劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子。本次履行民事赔偿人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉九减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执296号
申请执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人袁李，该公司总经理。
被执行人唐文，女。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，于2016年10月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初字第4915号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人违约金13000元，延迟履行利息259元（以13000元为基数，从2016年12月17日起至2017年4月10日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费63元，执行费95元，合计13417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐文的银行存款13417元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月十日
代理书记员 易李
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初612号
原告：侯文晓，男，1952年7月28日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告侯文晓与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯文晓诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2005年5月被被告返聘到临时党委，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为700元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月700元工资，共计12600元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2015年6月18日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2015年6月18日仲裁委以超时效、退休人员不属仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00049号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告侯文晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1100号
原告吴永顺。
被告崔德凤。
被告居家国。
本院在审理原告吴永顺与被告崔德凤、居家国买卖合同纠纷一案中，原告吴永顺于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴永顺撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告吴永顺负担。
审判员 殷勤
二〇一三年七月二十五日
书记员 顾健
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3144号
申请执行人周增富。
被执行人伍珊仙。
周增富与伍珊仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）衢江商初字第1461号民事调解书已经发生法律效力。申请人周增富于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人伍珊仙归还借款本金280000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，伍珊仙向周增富归还借款50000元。本院已根据周增富的申请对被执行人伍珊仙所有的位于江山市市区城中路26-1号、26-2号房屋及江山市市区南二街6幢7号车库予以查封，本院已对伍珊仙所有的位于江山市市区南区一村2号房产予以查封，但查明上述被查封财产均系伍珊仙与他人共同共有，且设置了抵押贷款，短期内难以处置变现。伍珊仙名下的浙H×××××车辆已被查封。申请执行人周增富也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3144号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆敏俊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初890号
原告（反诉被告）：游辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：陈铭婷，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）游辉、陈铭婷与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许游辉、陈铭婷撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由游辉、陈铭婷负担；反诉案件受理费减半收取291元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初890号原告（反诉被告）：游辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：陈铭婷，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）游辉、陈铭婷与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许游辉、陈铭婷撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由游辉、陈铭婷负担；反诉案件受理费减半收取291元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第700-1号
申请执行人：蓝忠玉，男，畲族，1980年12月6日出生，福建省上杭县人，现住深圳市。
被执行人：李宇波，男，汉族，1977年1月24日出生，罗定市人，住罗定市。
蓝忠玉与李宇波加工合同纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宇波应在判决发生法律效力之日起十日内支付加工费53500元及利息给申请执行人蓝忠玉。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付加工费53500元及利息，并承担一审、二审案件受理费共2368元、执行费738元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人�可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 刘 祺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭晓萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第851号
原告孙丽东，女，1970年11月16日生，汉族，农民，住涉县河南店镇南庄村。
委托代理人孙卫国，系原告丈夫。
被告涉县赤水湾旅游开发有限公司。
法定代表人李保红，该公司经理。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县涉城镇南原村民委员会。
法定代表人关东田，系该村村主任。
原告孙丽东与被告涉县赤水湾旅游开发有限公司、涉县涉城镇南原村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，原告孙丽东于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽东提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一三年七月二十二日
书记员 李秀玲
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初286号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民西路蚂蚁汽车城。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，现住河南省武陟县，系该公司职工。
被告：胡好全，男，1982年12月5日生，汉族，现住河南省延津县。
原告河南华驰运输有限公司焦作分公司（以下简称华驰公司）与被告胡好全合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理后，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告胡好全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除车辆运营服务协议书（被告车辆豫Ｈ×××××货车不得再以原告的名义从事运输经营活动）；2、判令被告给付原告协议违约金5000元，服务费2000元，合计7000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆运营服务协议，被告自愿将其车辆豫Ｈ×××××加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度，原告为被告提供一系列服务，收取相关费用。协议约定了被告挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告缴纳续保的保费。在被告挂靠期间，被告不按协议约定投保及年检，严重违约。
被告胡好全未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告诉称一致。另查明，2015年2月11日，原被告双方签订的车辆运营服务协议约定：2015年2月11日至2018年2月10日，被告每年应当向原告支付咨询／服务费1600元，共计4800元，其中首年的服务费用于本协议签订时支付给原告，后期服务费用由被告于2016年2月11日前付清；被告如严重违约或擅自解除本合同，除赔偿原告所受损失外还应支付违约金5000元。至今，被告尚欠原告2000元服务费未付。以上事实由原告提交的车辆运营服务协议、车辆安全责任书、行车证复印件予以证实。
本院认为，原被告之间签订的车辆运营服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定行使权利、履行义务，现被告不按照协议缴纳服务费、投保及年检，已严重违约，原告要求与被告解除协议并要求被告支付5000元违约金，本院予以支持，因被告尚欠原告2000元服务费未付，故原告要求被告支付2000元服务费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南华驰运输有限公司焦作分公司与被告胡好全签订的车辆运营服务协议；
二、被告胡好全于本判决生效后五日内给付原告河南华驰运输有限公司焦作分公司服务费2000元、违约金5000元，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡好全负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月六日
代书记员 苗 全
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00180-1号
申请人陶志英与被申请人王爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）怀民初字第06244号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人王爱国应赔偿申请执行人陶志英各项损失9737元。被执行人王爱国未自动履行生效判决书确定的义务。权利人陶志英于2014年12月24向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人王爱国暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人王爱国应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王爱国暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第06244号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人陶志英在本次执行程序终结后发现被执行人王爱国有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王爱国仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初87号
原告王彩云。
委托代理人冯熹微，天津永林律师事务所律师。
被告陈一鸣。
原告王彩云与被告陈一鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯熹微到庭参加了诉讼，被告陈一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2015年6月11日原、被告签订租房协议，由被告将北辰区宜白路国宜道市场内A区一层2.3号商铺骨汤拉面门口右侧30平方米房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年6月11日至2016年3月14日，租金为26700元，水电费为2700元。被告自签订合同后一周内将房屋的墙、水、电、门等弄好交付原告。但被告至今未将房屋交付给原告，致使原告无法正常经营使用，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，故呈诉：1、请求法院依法解除原、被告签订的租房协议，判令被告退还原告租金及水电费三万元，赔偿原告违约金五万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日原告与被告签订《租房协议》一份，约定原告从被告处承租北辰区宜白路国宜道市场内A区一层2.3号商铺骨汤拉面门口右侧30平方米房屋，租赁期间为2015年6月11日至2016年3月14日，租金为26700元，水电费为2700元。租房期间被告如不能将房屋出租给原告，则赔偿原告5万元。被告应于一周内将出租房屋的墙面、水、电、门、下水、窗户等弄好，每延误一天赔偿原告500元。合同签订后，原告于当日通过转账给付被告租金和水电费共计29400元，被告向原告出具收到上述款项的《收条》一份。2015年9月28日被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告3万元，于2015年10月20日前还清。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告至今未将涉诉房屋交付给原告，严重迟延履行合同义务，原告诉请要求解除双方之间签订的合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取原告给付的租金和水电费应予退还。对于应退还款项的数额，被告虽在《欠条》中写明欠原告的租金和水电费为3万元，但原告在庭审中自述当时系为了凑整而写，故本院确认被告应退还给原告的租金及水电费数额为29400元。双方在《租房协议》中约定了违约责任，即被告不能将涉诉房屋交付给原告时，应赔偿原告5万元。现被告违反了合同约定，应按约承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一鸣于本判决生效之日起五日内返还原告王彩云房屋租金及水电费29400元，并赔偿原告王彩云违约金5万元；
二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈一鸣担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第538号
原告马某。
被告普某甲。
原告马某与被告普某甲同居关系纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告在双方同居期间将第三者带至家中同居生活、打骂原告，将原告及孩子赶出家为由，请求法院判决：1、儿子普某乙随被告生活，抚养费自行承担；2、共有财产平分。2014年8月21日，原告变更诉讼请求，要求普某乙随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费。闭庭后，本院向被告询问意见，被告要求孩子随其生活，抚养费自己负担。
经审理查明，原、被告双方认识半年后，于2011年初开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年10月25日原、被告共同生育一子取名普某乙。双方在同居期间产生矛盾，原告于2014年6月带领普某乙离家到玉钢集团聚元工贸分公司居住至今。双方认可的共同财产有：电磁炉一个、电饭煲一个、席梦思床一张、梳妆台一个（存放于十街九组租住房内）。双方认可无共同债务。
本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题而产生的纠纷。当事人因同居期间财产分割、子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养：现双方均要求孩子跟自己生活，目前原、被告双方抚养条件相当，但因普某乙现尚未满2周岁，孩子随母亲生活，对其成长并无不利，故本院确定普某乙随原告生活。原告主张由被告每月支付1000元抚养费过高，本院依据孩子的实际需要及原、被告双方的实际，确定由被告每月支付原告孩子抚养费400元。原告当庭放弃财产分割，属对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：马某、普某甲生育的儿子普某乙随原告马某生活，由被告普某甲自2014年10月起每月给付孩子抚养费400元直至孩子能独立生活时止。（2014年的抚养费定于10月31日前一次性给付，2015年以后每年抚养费定于当年的1月31日前一次性给付。）
二、共有财产分割：电磁炉一台、电饭煲一个、席梦思床一张、梳妆台一个归被告普某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年九月十七日
书记员 李宜璟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字334号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 杨文年
二〇一六年二月二日
书记员 苏 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第209号
申请执行人周忠帅，男，1983年5月26日生，汉族，住江苏省。
被执行人范勤观，男，1956年8月8日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人周忠帅申请执行被执行人范勤观民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第1453号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人范勤观发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第1453号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第209号
申请执行人吴玉欣（曾用名：吴迪）。
申请执行人李殿伟。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
吴玉欣、李殿伟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋（合同号：xx）过户至吴玉欣、李殿伟名下。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01056号<\\\/div>
罪犯肖诗银，男，1958年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系中国人民解放军第三六零二工厂破产清算组联络员，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市蔡甸区人民法院于2010年11月29日作出（2010）蔡
刑初字第173号刑事判决，认定被告人肖诗银犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十四年。被告人肖诗银不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月8日作出（2011）武刑终字第00059号刑事判决，认定上诉人肖诗银犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖诗银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯肖诗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖诗银的刑罚减去有期徒刑十一个月。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯肖诗银在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯肖诗银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯肖诗银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯肖诗银的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月12日起至2021年8月11日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01056号罪犯肖诗银，男，1958年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系中国人民解放军第三六零二工厂破产清算组联络员，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2010年11月29日作出（2010）蔡刑初字第173号刑事判决，认定被告人肖诗银犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十四年。被告人肖诗银不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月8日作出（2011）武刑终字第00059号刑事判决，认定上诉人肖诗银犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖诗银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯肖诗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖诗银的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯肖诗银在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯肖诗银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖诗银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖诗银的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月12日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初字第21号
原告陈魁，�，1983年4月生，汉族。
原告唐金华，男，1983年1月生，汉族。
委托代理人何景禹（特别授权委托），祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告蒋勤俊，男，1981年6月生，汉族。
被告曾冬春，男，1979年10月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司。
负责人廖文常，经理。
委托代理人张剑锋（特别授权委托），湖南金钰律师事务所律师。
原告陈魁、唐金华与被告勤俊、曾冬春、中国人民财产保险股份公司长沙分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告陈魁、唐金华及其委托代理人何景禹、被告蒋勤俊、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告曾冬春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魁、唐金华诉称，2015年8月29日6时30分，被告蒋勤俊驾驶湘AJ35**小车从祁阳县工业园伯爵幼儿园左转弯往祁阳县城方向，途经祁阳县工业园万和购物中心门口地段时，与直向行驶的唐金华驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人陈魁受伤、车辆受损的交通事故。原告唐金华只花医疗费495.67元，原告陈魁的初期住院医疗费已由被告蒋勤俊支付，经鉴定，原告陈魁的伤构成10级伤残。交警认定被告蒋勤俊承担本次事故全部责任，陈魁、唐金华无责任。被告曾冬春是被告蒋勤俊担保人。原告在祁阳县城居住生活达五年之久，应当执照城镇标准进行赔偿。请求依法判令三被告赔偿唐金华495.67元，赔偿陈魁107396.75元，保险公司在保险限额内赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.二原告的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件，拟证明二原告的基本身份情况；
2.道路交通事故认定，拟证明此次事故发生经过及责任；
3.原告陈魁、唐金华的医疗费发票及病历资料，拟证明原告陈魁、唐金华伤后治疗情况及部分医疗费损失情况；
4.原告陈魁的医学司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告陈魁的医疗、误工、护理等评估损失等情况；
5.被告蒋勤俊的驾驶证、行驶证及该车的保险单，拟证明被告蒋勤俊系此次事故车辆的驾驶员，并符合准驶车型的事实及事故车辆投保情况。
6.户籍证明，拟证明唐金华是唐克成长子，唐宇鑫现年9岁，系原告唐金华、陈魁之子；
7.唐克成的房产证、社区证明、凯盛鞋业公司证明，拟证明原告夫妻随其父唐克成在祁阳县城居住生活五�，在凯盛鞋业公司工作过；
8.交通费发票，拟证明原告因本次交通事故所花的交通费。
被告蒋勤俊辩称，本事故二车没有发生碰撞，二原告没有戴头盔，事故车时速等未检测，事故后，为原告陈魁支付了住院医疗费14970元。
被告蒋勤俊没有提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定，保险公司没有异议；原告部分损失计算标准过高，请求依法核实，原告住院伙食补助按照100元每天过高，营养费没有依据，精神损失费10000元过高，误工与事实不符，原告是农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金及误工损失。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，被告保险公司认为唐克成的房产证不能证明原告随其父母在城镇居住，原告没有提供五险一金证据，凯盛鞋业公司证明不足以证明原告陈魁在凯盛鞋业公司工作。
本院依照证据规则审查认为，原告夫妇五年来在其父母在县城的房屋居住，且在县城工作，有房产证、社区证明、凯盛鞋业公司证明，且事故发生在原告工作地附近，足以认定原告在城镇工作生活。其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月29日6时30分，被告蒋勤俊驾驶湘AJ35**小车从祁阳县工业园伯爵幼儿园左转弯往祁阳县城方向，途经祁阳县工业园万和购物中心门口地段时，与直向行驶的唐金华驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人陈魁、唐金华受伤、车辆受损的交通事故。原告唐金华花医疗费495.67元，原告陈魁的初期住院医疗费已由被告蒋勤俊支付，经鉴定，原告陈魁的伤构成10级伤残。交警认定被告蒋勤俊承担本次事故全部责任，陈魁、唐金华无责任。被告曾冬春是被告蒋勤俊担保人。湘AJ35**小车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
经审核，原告唐金华的损失为：医疗费495.67元，原告陈魁的损失1.医疗费752.34元，2.住院伙食补助费2200元（100元×22天），3.康复费1000元，4.误工费10990元（40520元每年÷365天×99天评残前一天），5.护理费5937元（35623元每年÷12个月×2个月），6.伤残赔偿金53140元（26570元每年×20年×10%），7.交通费470元，8.精神损害抚慰金5000元，9.被扶养人生活费8250元（18335元每年×9年×10%÷2），10.鉴定费700元，原告唐金华与陈魁损失合计90935.01元，其中交强险医疗费赔偿限额内3448.01元，伤残赔偿金86787元，交强险外鉴定费700元。�故发生后，被告曾冬春为被告蒋勤俊担保。被告蒋勤俊赔偿了原告陈魁住院医疗费。二原告上述损失，被告蒋勤俊没有赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告蒋勤俊负事故全部责任，原告唐金华、陈魁不负事故责任。被告蒋勤俊应当赔偿原告全部损失，被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失，其中鉴定费不属保险公司赔偿范围，该损失由被告蒋勤俊赔偿。被告曾冬春是被告蒋勤俊担保人，负连带赔偿责任。原告的误工费依法应当计算至评残前一日，原告请求赔偿6个月误工费不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈魁、唐金华3448.01元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告陈魁86787元。
二、由被告蒋勤俊赔偿原告陈魁鉴定费700元，被告曾冬春负连带赔偿责任。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减�收取1260元，由被告蒋勤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年二月二日
书记员 周宇杰