wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第910号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邓某。2013年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年7月29向本院提起公诉。本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年6月19日18时许，被告人邓某伙同卢永明、邓启贵窜至诸暨市暨阳街道环城东路207号耀江开元名都大酒店停车场，由被告人邓某和邓启贵望风，卢永明撬开被害人俞某的浙D×××××马自达轿车驾驶室车门，从后备箱窃得单肩包一只，内有现金3200元、价值15000元的联华超市购物充值卡15张（面额1000元）等物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邓某的供述和辩解、同案犯卢永明的供述和辩解、被害人俞某的陈述、证人郦某、周某的证言、扣押、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、CRM卡状态历时查询结果单、绍兴旅馆管理系统查询结果、现场方位图、复原图、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据。认为被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十七日起至二0一四年五月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第27号
申请人：台州市路桥区晶晶贸易有限公司。
法定代表人：张仙法。
委托人代理人：罗雪燕，该公司职员。
申请人台州市路桥区晶晶贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132411634（出票日期2014年10月15日，汇票到期日2015年4月15日，出票人台州市宝马泵业有限公司，付款行浙江泰隆商业银行营业部，汇票金额人民币30000元，收款人温岭市东华机电有限公司，该汇票由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥区晶晶贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥区晶晶贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王盈莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执第00284号
申请执行人王某，男，生于1985年5月7日，汉族，陇县人，农民。
被执行人朱某某，女，生于1987年3月1日，�族，陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00399号朱某某诉王某离婚纠纷一案中，朱某某已全部履行了案件执行款20000元，且已全部发放于王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一一年六月二十四日
书记员 路 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保802号
申请人李必仲，男，汉族，生于1956年9月，住重庆市南岸区。
被申请人梅才明，男，汉族，生于1966年10月，住重庆市南岸区。
被申请人黄永燕，女，汉族，生于1979年6月，重庆市巴南区。
申请人李必仲与被申请人梅才明、黄永燕申请诉前财产保全一案，申请人李必仲于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人梅才明、黄永燕名下银行存款75万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李必仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封李必仲提供的担保物，担保人郭明英名下的位于重庆市南岸区某革路街道某某路某号某革层某号。
二、查封、冻结、扣押被申请人梅才明、黄永燕名下银行存款75万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 维
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2107号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人安溪县雄枫工艺制品有限公司，住所地：安溪县城厢镇。
法定代表人：谢少雄。
被执行人谢金镇，男，1983年3月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人谢启民，男，1985年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人安溪县雄枫工艺制品有限公司、谢金镇、谢启民民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1877号民事判决书一案中，申请执行人王晓燕要求被执行人安溪县雄枫工艺制品有限公司、谢金镇、谢启民偿还借款人民币250000元及利息、案件受理费2525元。执行中，依法查封被执行人谢金镇的财产，正在评估、拍卖中，短时间内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月六日
书记员 林美娥
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行初60号
原告王景云，男，汉族，1949年5月5日出生，住山西省古县。
被告古县人民政府，住所地山西省古县县城。
法定代表人刘舒华，县长。
本院在审理原告王景云诉被告古县人民政府变更林权证错误登记一案中，原告王景云以其诉求解决的《林权证》中林权面积登记错误问题，在诉讼期间，古县人民政府已经予以更正为由，书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王景云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景云负担。
审判长 胡 玮
审判员 张晓波
审判员 张 伟
二〇一八年七月五日
书记员 崔甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35097号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告季芹。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告季芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，004.50元及违约金286.65元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告季芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告季芹拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，004.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，004.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1081号
原告苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人孙振华。
被告唐某某，男，汉族，农民。
原告苏某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人孙振华到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年3月24日，被告向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，借款逾期后，经原告催要，被告一直未归还。为此，原告特诉于法院，要求被告归还借款3万元及利息。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告唐某某向原告苏某某借款3万元，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠苏某某现金叁万元整（30000元），利息按信用社贷款利息结算，利息按月结算。借款�唐某某，2012年3月24日。”2012年3月份信用社贷款月利率为12.5733%0。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，原告提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告唐某某欠原告苏某某借款3万元及利息未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告苏某某要求被告唐某某偿还借款3万元及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告苏某某借款3万元及利息（利息按双方约定的信用社贷款月利率12.5733%0计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一三年八月九日
书记员 王 勇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1262号
原告李桂民（反诉被告），男，1964年出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上县郭仓法律服务所法律工作者。
被告侯耀（反诉原告），男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张恒发（反诉原告），男，成年，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人侯耀，身份已查。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市金宇路*号。
法定代表人马士柱，总经理。
机构代码：79533082-X。
委托代理人王连刚（特别授权），阳光财险公司员工。
原告李桂民与被告侯耀、张恒发、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川与被告侯耀、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王连刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂民诉称：2013年4月20日6时许，被告侯耀驾驶鲁HA××××小型普通客车沿汶上县泉河路由南向北行至尚书路路口，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，李桂民与侯耀承担事故的同等责任。另查，侯耀驾驶的鲁HA××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及商业三者险。特诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失11354元。
被告侯耀、张恒发辩称：事故发生是事实，对原告合理合法的请求同意依法赔偿。张恒发是实际车主，侯耀是雇佣驾驶员，该事故车辆在阳光保险公司投保交强险，对于原告的损失应由保险公司先行承担。因本事故也造成我方的车受损，我方已经提出反诉，要求原告赔偿我方的损失8512元。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司要求核实驾驶员的驾驶证、行车证，两证有效的情况下，根据交强险条款和交强险合同规定，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任；对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告李桂民对被告的反诉请求辩称：反诉人应提供相应的证据证实，我方依法予以赔付，如果没有证据我方不予认可。
经审理查明：2013年4月20日6时许，被告侯耀驾驶鲁HA××××小型普通客车沿汶上县泉河路由南向北行至尚书路路口，与原告李桂民驾驶的无牌三轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成李桂民受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，侯耀驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定；李桂民驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条规定，承担事故的同等责任。
原告李桂民受伤后在汶上县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2385元。经汶上县交警队委托泰安协和司法鉴定所鉴定休息期60日，营养期30日，护理期30日，支付鉴定费1300元。因汶上县价格认证中心核定车损为1109元，另支清障费100元。
另查明，被告张恒发是鲁HA××××小型普通客车实际车主，被告侯耀是雇佣驾驶员，该事故车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险。因鲁HA××××小型普通客车损坏，支付维修费852元、另支停车费560元、清障费200元。被告张恒发主张的租车损失，未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费收据、价格认证书、维修费发票、停车费清障费单据等为证。
原告李桂民的损失：误工费2700元、护理费1200元、医疗费2385元、伙食补助费160元、营养费600元、车损1109元、鉴定费1300元、清障费100元，计9554元。
被告张恒发的损失：维修费852元、停车费560元、清障费200元。计1612元
本院认为：原告李桂民与被告侯耀均驾驶机动车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，双方承担事故的同等责任，本院予以采信。对原告李桂民和被告张恒发的损失，应由相对方依法承担赔偿责任。因鲁HA××××小型普通客车入有交强险和商业三者险，对原告李桂民的损失，先由保险公司在保险限额内承担误工费、护理费、医疗费、伙食补助费、营养费、车损共8154元。剩余部分鉴定费、清障费1400元，再由被告张恒发按事故责任承担50%，即700元。对被告张恒发的损失先由原告李桂民在相当于交强险有责赔偿限额内承担修车费852元，剩余部分停车费、清障费760元，再由原告李桂民按事故责任承担50%，即380元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告李桂民8154元。
二、被告张恒发在保险外赔付原告李桂民700元。
三、原告李桂民赔付被告张恒发1140元。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后30日内履行，其中第一项保险公司赔偿款8154元汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告张恒发负担；反诉案件受理费50元，由原告李桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一三年八月十二日
书记员 田 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3647号
原告崔友文（曾用名崔友泉），男，1974年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告张世友，男，汉族，住寿光市。
原告崔友文（曾用名崔友泉）诉被告张世友买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔友文到庭参加诉讼，被告张世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔友文诉称，被告于2010年7月份到原告处购买水泥，共计货款14000元。后被告以工程款抵账还款7000元，余款7000元经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告水泥款7000元。
被告张世友未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月，被告购买原告水泥，至2011年1月12日，尚欠原告水泥货款7000元，并出具欠条，后该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交欠条及当事人�述笔录记录在案为证。
本院认为，原、被告买卖水泥行为系有效民事行为，被告尚欠原告水泥货款并出具欠条，经原告催要不付的行为不当，应承担清偿责任，原告要求被告支付尚欠水泥款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世友支付原告崔友文水泥货款7000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年九月八日
书记员 王 菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃彭民二初字第101号
原告：侯某。
委托代理人：石世恒。
被告：韩某。
被告：付某，系韩某之妻。
原告侯某与被告韩某、付某购房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石世恒到庭参加了诉讼，被告韩某、付某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，原告与被告韩某签订“卖房协议”一份，被告同意将位于东方太阳城2-1-402号建筑面积204.57平方米的房屋一套，以285000元的价格出售给原告，合同签订后原告于2008年5月5日将房款280000元一次性支付给被告韩某，被告出具收条一张，并约定余款5000元过户后支付，但被告收款后就失去联系，致使原告无法办理过户手续，为维护原告的合法权利，请求人民法院确认合同有效并协助办理房产过户。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、2008年4月8日卖房协议一份；
2、2008年5月5日收条一份；
被告韩某、付某未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年4月8日，原告与被告韩某签订购房合同一份，合同约定被告愿将拥有完全产权的东方太阳城2-1-402号建筑面积204.57平方米的房屋一套，以285000元的价格出售给原告，并约定原告任何时间都有权要求被告协助原告办理过户手续，2008年5月5日，被告接受原告支付的购房款280000元，余款同意过户后支付并出具收条一张，证实原、被告已签订真实有效合同并已履行购房款。以上事实有原告提交的购房合同、收条在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告韩某未按合同约定协助办理过户，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求确认购房合同效力的诉求，于法不悖，应予支持；被告付某系被告韩某之妻，根据法律规定应予韩某承担连带责任，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。本院受理后也多次到二被告处调查了解，仍然无果，并于2013年4月27日发布公告一份，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告侯某与被告韩某、付某于2008年4月8日签订的卖房协议有效；位于东方太阳城2-1-402被告韩某、付某名下的房屋归原告侯某所有。
案件受理费80元，诉讼保全费1945元，由被告韩某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年八月九日
书记员 魏俊生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第251号
原告：孙某，农民。
委托代理人：秦福伟。代理权限：一般代理。
被告：薛某，农民。
原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人秦福伟、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告薛某辩称，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告薛某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年8月15日，原告孙某诉至本院，要求与被告薛某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告孙某与被告薛某结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林丽霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1854号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李林繁，女，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李振皓，系李林繁之父。
李林繁因诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1384号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李林繁于2017年8月3日以无锡市政府不履行法定职责违法、侵犯其合法权益为由，向江苏省无锡市中级人民法院起诉，请求：1.依法确认无锡市政府在收到其《保护公民人身财产利益依法行政追责查处申请》（以下简称查处申请）后没有在法定时间给予答复的行为违法；2.依法责令无锡市政府限时按其申请事项给予书面答复。
一审法院的裁定书载明：李林繁诉称，2017年2月7日，其向无锡市政府提交查处申请，请求对江苏省无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）个别领导编造谎言为开发商提高容积率免缴巨额土地出让金的行为进行追责查处。时隔近半年，无锡市政府不理不睬，至今无任何答复。李林繁不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李林繁向无锡市政府提交的查处申请涉及要求对惠山区政府有关人员的行为进行追责查处，而上级人民政府对下级人民政府的工作进行监督属于内部行政行为，法律没有将这种内部监督纳入行政审判的审查范围。因此，李林繁的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院于2017年8月9日作出（2017）苏02行初84号行政裁定：对李林繁的起诉不予立案。
李林繁不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李林繁起诉所依据的向无锡市政府提交的查处申请，要求依法对惠山区政府非法为××集团无锡房地产开发有限公司减免巨额土地出让金的行为进行查处；依法将追责查处情况和结果书面告知李林繁。该申请的实质是投诉、举报惠山区政府为××集团无锡房地产开发有限公司办理减免土地出让金、扩大容积率的过程中，存在违纪违法行为，而请求无锡市政府对此进行查处。对该投诉、举报内容进行查处的行为系上级人民政府对下级人民政府的工作进行监督，属于内部行政行为，对李林繁的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李林繁的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。一审法院对李林繁的起诉不予立案并无不当，应予维持。据此，二审法院于2017年12月5日作出（2017）苏行终1384号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李林繁向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法指令相关法院立案继续审理本案。主要事实和理由为：李林繁于2017年2月7日依法向无锡市政府提交查处申请，无锡市政府在近半年时间内始终没有作出“是否受理”的“答复”，系行政不作为。本案的诉讼请求是针对无锡市政府的“答复”行为，与李林繁提交的查处内容没有直接关系，无锡市政府违反《江苏省行政程序规定》第五十条相关规定违法行为确凿，本案符合行政诉讼法第十二条第六项规定的诉讼受理范围。综上，一、二审法院对该案不予立案的裁定明显错误，为维护李林繁的合法权益，现申请再审。
本院认为：本案争议的核心问题是被申请人无锡市政府未对再审申请人李林繁提交的查处申请进行答复的行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人提交的查处申请是请求被申请人对惠山区政府的行为进行追责查处，该追责查处行为实际上是上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，根据当时人民法院处理此类案件的一般规则并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，尽管被申请人未对该查处申请进行答复，但并未对再审申请人的实体权利义务产生实质性影响，故原审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。
综上，李林繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李林繁的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 耿宝建
审判员 白雅丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第822-1号
申请执行人葛江涛，男，汉族，1978年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人苗兵，男，汉族，1975年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗兵在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1484号
原告：赵新宇，男，1985年6月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：张丽红，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张晓光，男，1977年10月12日出生，汉族，干部，住址辽宁省康平县。
被告：ＸＸ，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告赵新宇与被告张丽红、张晓光、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵新宇、被告张丽红、张晓光、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新宇诉称：2014年3月23日，被告张丽红从原告赵新宇处借款人民币30万元，口头承诺5分利息，被告张晓光、ＸＸ为担保人，承诺此款于2015年5月23日还清，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院依法判令三被告立即偿还欠款30万及相关利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张丽红辩称：原告所说都属实，但现在被告没有钱，所以无法偿还，被告给原告结息已经结到2015年1月末。
被告ＸＸ辩称：我对欠款无异议，但我是跟张炳南（康平县交通局工作）签的协议。
被告张晓光辩称：我对欠款无异议，我不认识赵新宇，也不认识张炳南，我当时已经把作为抵押的车送过去了，我认为我们的担保已经完成。
本院经审理查明，被告张丽红于2014年3月23日向原告赵新宇处借款30万元，口头约定月息五分给付利息，约定2015年5月23日还清，并给原告出具一份欠条，被告张晓光、被告ＸＸ为被告张丽红提供担保。被告张丽红给原告赵新宇支付利息到2015年1月末。
关于被告张丽红、张晓光、ＸＸ所说的，欠款由辽AZ41**号车辆作为抵押，由于证据不足，本院不予确认。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告张丽红向原告赵新宇借钱，并出具借款合同，双方已形成借贷关系。被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担相应的民事责任。关于原告诉请的利息，双方约定的月息5%，折算成年利率60%，违反法律对民间借贷约定年利率24%的规定，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，对利息超出的部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽红于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵新宇欠款本金30万元及利息，利息自2015年2月1日起计算，利率按月息2%计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告张晓光、ＸＸ对上述债务承担连带责任，被告张晓光、ＸＸ承担连带责任后，对张丽红有追偿权。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦 垚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1909号
原告康晓，农民。
被告胡爱广，农民。
原告康晓诉被告胡爱广生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晓、被告胡爱广到庭参加诉讼，因被告申请延期举证，本案于2015年8月25日中止审理至2016年1月5日。本案现已审理终结。
原告康晓诉称，2015年4月25日下午5时许，因他人在原告养貂厂附近按车喇叭引发纠纷，被告将原告打伤，后到兰陵县人民医院治疗，原告支付医疗费用46元。经法医鉴定原告损伤为右股部软组织挫伤。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计2867.95元。
被告胡爱广辩称，被告殴打原告属实，原告没有受伤，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月25日下午5时许，被告胡爱广雇佣金岭镇长新桥村管留洋的货车为其拉废塑料，当管留洋开车走到康晓养貂厂附近时，因管留洋按车喇叭一事与康晓家人发生争执。后被告胡爱广赶到现场，与原告康晓、原告之父康传中、之母王希美发生争执，并相互厮打，双方均受到伤害。原告经兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定及临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见为右股部软组织挫伤，为轻微伤。原告伤后在兰陵县人民医院支付医疗费用46元，两次鉴定费用1160元。
上述事实，是根据当事人陈述、证人证言、法医鉴定书、医疗费单据等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告胡爱广与原告康晓等人因琐事发生争吵，并相互厮打，被告对原告实施殴打，致使原告身体受到伤害，被告主观上存在过错，被告应对致伤原告所造成的经济损失承担赔偿责任。法律规定，由于过错侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失。原告未住院治疗，其误工、护理费应以实际住院天数计算。原告的经济损失：医疗费46元，鉴定费1160元。原告要求被告赔偿损失，合理部分本院依法予以支持。被告辩称原告身体没有受伤及不予赔偿的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告胡爱广赔偿原告康晓经济损失共计1206元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡爱广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘俊群
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执890号
申请执行人天津市武清区薛中喜机械设备经营部。
负责人薛中喜。
被执行人天津威尔泰金属制造品有限公司。
法定代表人何成亮，经理。
申请执行人天津市武清区薛中喜机械设备经营部与被执行人天津威尔泰金属制造品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月作出（2015）武民二初字第8268号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执890号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈庆军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03050号
原告：王艺超，无业。
法定代理人：王凤侠。与关系。
委托代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
被告：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许韦，该院院长。
委托代理人：周书亭，该医院法律顾问。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师
本院于2015年12月16日立案受理了原告王艺超与被告淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李梦云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民一初字第03050号 原告：王艺超，女，1996年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：王凤侠，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与原告王艺超系母女关系。 委托代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。 被告：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市淮海西路。 法定代表人：许韦，该院院长。 委托代理人：周书亭，该医院法律顾问。 委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师 本院于2015年12月16日立案受理了原告王艺超与被告淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员 孟 娇 二〇一六年六月十七日 书 记 员 李梦云
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1933号
原告南通英菲新能源有限公司。
法定代表人宋卫，总经理。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人孙佳雯，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏易电通智慧能源股份有限公司。
法定代表人管林根，总经理。
委托代理人王连成，系该公司员工。
本院在审理原告南通英菲新能源有限公司与被告江苏易电通智慧能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏易电通智慧能源股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通英菲新能源有限公司撤回对被告江苏易电通智慧能源股份有限公司的起诉。
案件受理费17793.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计22793.5元，由原告南通英菲新能源有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯 莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3085号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：严登权，男，汉族，生于1951年8月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2016年12月12日立案受理后，于同日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭良杉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 静
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3085号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。负责人：王贵，系该行行长。被告：严登权，男，汉族，生于1951年8月9日，住四川省宣汉县，农村居民。本院于2016年12月12日立案受理后，于同日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。代理审判员  彭良杉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第29号
原告孟宪全，农民。
被告刘大（小）明，农民。
被告章秀玲，农民。
本院在审理原告孟宪全诉被告刘大明、章秀玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪全撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟佳琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第53号
申请执行人颜祥芝。
被执行人刘玉安。
申请执行人颜祥芝与被执行人刘玉安伤害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（1999）文刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17178元，并负担执行费160元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（1999）文刑初字第132号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月二十日
书记员 赛玉光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3904号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王中括，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹萍，女，1974年9月9日出生，汉族，住址。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告王中括、曹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年七月九日
书记员 马晓宁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第183号
申请执行人杜红斌。
被执行人李彦国。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年8月26日作出的（2014）汤瓦民初字第139号民事判决书，判决生效后，被执行人李彦国至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．冻结被执行人李彦国的银行存款200000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第183号
申请执行人杜红斌，男，汉族，�部。
被执行人李彦国，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第139号民事判决书，于2015年3月3日立案执行，但被执行人李彦国至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李彦国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦国的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺建新
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈珠玉，女，汉族，1960年7月25日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘龙官，男，汉族，1955年4月25日出生，住福建省长乐市。
一审被告：林为国，男，汉族，1957年5月6日出生，住福建省长乐市。
再审申请人陈珠玉因与被申请人刘龙官、一审被告林为国民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈珠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈珠玉撤回再审申请处理。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶玲英
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初680号
原告邓忠巍，男，满族，1960年1月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪县城建局建筑有限责任公司项目经理，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告杨忠杰，男，汉族，1964年1月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系永升建筑公司项目经理，现住辽宁省本溪市明山区。
被告王成勇，男，满族，1973年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪汇源食品饮料有限公司基建经理，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告邓忠巍诉被告杨忠杰、王成勇侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓忠巍撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告邓忠巍负担。
审判员 董 群
二〇一六年四月十二日
书记员 朴希玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初89号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，无业。因赌博于2010年9月28日被靖江市公安局决定罚款人民币500元；因吸毒于2015年8月13日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案分别于2016年1月7日、18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月22日左右的一天凌晨，被告人周某在本市江阴经济开发区靖江园区老十圩港闸南侧500米其居住的屋棚内，容留杜某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年8月10日21时许，被告人周某在上述地点，容留杜某、徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、徐某的证言及对周某的辨认笔录，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请�轻处罚的理由成立，本院予以支持。周某因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对周某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。周某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年三月二十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初946号
原告于某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告康某某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告康某某为离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担�
审判员 王香菊
二〇一六年五月五日
书记员 苏 桓
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初101号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月25日被东安县公安局取保候审，2016年3月28日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日19时40分，被告人唐某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇东新路166号门前路段时，与停在路边的湘M9AS**号小型轿车相撞，致使唐某受伤，两车受损，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，唐某在案发时的血液乙醇含量为228.24mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案发现场照片、谅解书等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，与其他车辆相撞，致人车受损，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保133号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人欧文华，男。
被申请人赵丽，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人欧文华、赵丽征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人赵丽在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵丽在麻阳农村商业银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保133号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人欧文华，男。被申请人赵丽，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人欧文华、赵丽征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人赵丽在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵丽在麻阳农村商业银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十一月十七日代理书记员  黄美容
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保253号
申请人：冯宗福，男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：冯家樟，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：冯金娣，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建律慧律师事务所实习律师。
被申请人：仝兴世，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建�三明市。
被申请人：三明市中燃城市燃气发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：付梓炳。
申请人冯宗福于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝兴世、三明市中燃城市燃气发展有限公司价值800000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人林康民、冯金娣以其名下位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，冯宗福、冯家樟、冯金娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结仝兴世、三明市中燃城市燃气发展�限公司的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封林康民、冯金娣名下用于保全担保的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室房产。
案件申请费4520元，由冯宗福、冯家樟、冯金娣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈奕光
二〇一七年九月五日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保253号申请人：冯宗福，男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：冯家樟，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：冯金娣，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，福建律慧律师事务所实习律师。被申请人：仝兴世，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建�三明市。被申请人：三明市中燃城市燃气发展有限公司，住所地三明市。法定代表人：付梓炳。申请人冯宗福于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝兴世、三明市中燃城市燃气发展有限公司价值800000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人林康民、冯金娣以其名下位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室房产提供担保。本院经审查认为，冯宗福、冯家樟、冯金娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结仝兴世、三明市中燃城市燃气发展�限公司的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封林康民、冯金娣名下用于保全担保的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室房产。案件申请费4520元，由冯宗福、冯家樟、冯金娣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  陈奕光二〇一七年九月五日书记员  陆 彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7769号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：金荣群。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告金荣群物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告金荣群的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第534号
李思佳申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第324号裁定书已发生法律效力。权利人李思佳于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司责任人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2013）第324号裁定书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：周占乐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1633号
原告：曹杰。
被告：孔军。
原告曹杰为与被告孔军房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许云峰于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹杰起诉称，其与被告于2011年6月5日签订租房协议，由被告承租原告所有的位于海盐县沧东路27号的三层楼房一年。该协议于2012年6月4日期满。经原告同意，原、被告又续签一年，该租约于2013年6月4日到期。因邻里矛盾，原告决定不再续租。经多次协商劝退无果，原告以挂号信通知被告限期一星期内结清相关费用后搬离，但被告仍不肯搬离。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告立即腾退位于海盐县沧东路27号三层楼房并归还原告；2、被告支付房屋占有使用费1360元（自2013年6月5日起算至2013年6月20日，以后付至被告实际腾退之日止）；3、被告支付沧东路27号水电费（5月份电费958.66元、157吨水费369.90元，以后付至被告实际腾退之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孔军未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、房屋所有权证一份，用以证明原告有�将涉案房屋出租给他人的事实。
2、承租协议（2011年6月5日、2012年6月5日）二份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。
3、身份证复印件一份，用以证明被告符合诉讼主体资格的事实。
4、告知及海盐县邮政局查询邮件回单各一份，用以证明原告用挂号信方式要求被告限期搬离，及经查询该告知已由被告本人签收的事实。
被告孔军未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的证据均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告无证据出示。
经审理，本院确认事实如下：
原、被告分别于2011年6月5日、2012年6月5日签订承租协议各一份，约定由原告将位于海盐县武原街道沧东路27号三层楼房租予被告，租期均为一年，月租金分别为2500元、2550元。原承租协议已于2013年6月4日到期，租赁期间届满后，原、被�没有订立新的租赁协议。2013年6月4日，原告以挂号信的方式告知被告“海盐县沧东路27号租约于2013年6月4日到期，因邻里矛盾，不再续租，请于即日起一星期内结清相关费用后搬离，否则将诉之法院维护权益。”该挂号信已于2013年6月4日由孔军本人签收。现该房屋仍由被告占有使用，但其没有支付过租金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案合同约定的租赁期限已届满，原、被告未达成续租合意，故，原告要求被告将承租的海盐县武原街道沧东路27号三层楼房腾退给原告的请求，本院应予支持。在原合同到期后，新租赁合同未达成的情况下，被告仍占有使用原承租的房屋，现原告请求仍按原协议（2012年6月5日）约定的2550元／月的标准支付占有使用费，即租金，本院予以确认。另关于原告要求被告支付5月份电费958.66元、157吨水费369.90元及以后付至被告实际腾退之日的诉讼请求，原告对此并无相应的证据予以证明，故本院不予确认。实际发生的水电费，在实际腾退结算时由原、被告双方自行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔军于本判决生效之日起十日内向原告曹杰腾退位于海盐县武原街道沧东路27号的三层楼房；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金765元（暂自2013年6月12日计算至2013年6月20日，以后仍按每月2550元的标准付至被告实际腾退之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 许云峰
二〇一三年八月九日
书记员 沈叶利
（附页）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1208号
原告：梁伟江，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告：陈寿良，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告梁伟江诉被告陈寿良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁伟江的委托代理人赵永通，被告陈寿良的委托代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟江诉称：原告与被告于2012年12月5日签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款40万元用于资金周转，借款期限自2012年12月5日起至2013年3月5日止，被告按月利率千分之20向原告支付利息，另约定被告在借款期满时未能清偿原告借款本金的，自逾期之日起，须每天按借款金额的千分之三向原告支付违约金，且原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。前述协议签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告未予偿还任何借款本息。被告严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金400，000元及利息24，000元（按月利率千分之二十执行，从2012年12月5日计至2013年3月5日），以及逾期还款的违约金（违约金按每日借款金额千分之三执行，从2013年3月6日开始计算，暂计至2013年7月1日为140，400元，逾期还款的违约金计至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈寿良辩称：确认尚欠原告40万元，但不同意支付利息及违约金。
经审理查明：原、被告于2012年12月5日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款400，000元（人民币，下同），借款期限自2012年12月5日至2013年3月5日，借款月利率为20‰。同日，被告出具了一份借款借据，载明被告收到原告的借款，被告并在该借款借据中保证于2013年3月5日前归还，未能及时归还，自借款逾期之日起按逾期金额的每日3‰计收违约金。
以上事实，有借款协议书、借款借据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交了借款协议书、借款借据，且被告陈寿良对于借款事实也没有异议，故本院认定被告陈寿良尚欠原告400，000元借款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告陈寿良应当承担偿还借款的义务。本案的争议焦点为：原告主张的利息和违约金是否合法。
关于利息。双方约定了被告陈寿良在借款期间须支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院对原告请求利息的主张予以支持。另双方约定的每月20‰的利率标准，未超过同期银行贷款利率的4倍，合法有效。至于利息金额，因双方约定的借款期限是自2012年12月5日至2013年3月5日，为3个月，故借款期间的利息应为：400，000元×20‰×3个月=24，000元，本院予以确认。
关于违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照双方约定在约定期限归还借款，应承担违约责任，故原告请求被告陈寿良支付违约金，合法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告请求的违约金应参照逾期利息的规定。原、被告约定按逾期金额的每日3‰计收违约金显然超过超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院认定被告承担的违约金，以拖欠的借款数额400，000元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍自2013年3月6日计至借款偿清之日止，但总额以400，000元为限。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈寿良于本判决生效之日起三日内向原告梁伟江偿还借款400，000元及利息24，000元；
二、被告陈寿良于本判决生效之日起三日内向原告梁伟江支付逾期还款的违约金：以拖欠的借款400，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的4倍自2013年3月6日计至借款偿清之日止，但总额以400，000元为限；
三、驳回原告梁伟江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，722元（原告已预交），由被告陈寿良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李阳河
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈翠环
第4页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终245号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人马某贩卖毒品一案，于2016年2月3日作出（2016）湘0181刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人马某于2014年12月份先后2次在浏阳市城区“本色网咖”内分别将约3克、2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以300元、200的价格贩卖给浏阳市太平桥镇吸毒人员李某（另案处理）。
2015年12月11日，被告人马某被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证；证人李某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人马某的供述等。
该院认为，被告人马某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人马某提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人马某贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人马某提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人马某2次贩卖5克氯胺酮给他人，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果及认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人马某的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1729号
原告:承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂。
负责人：杜艳忠，职务：经理。
委托代理人：刘静，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。
被告：河北钢铁股份有限公司承德分公司。
负责人：魏洪如，职务：经理。
原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂与被告河北钢铁股份有限公司承德分公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂撤诉。
案件受理费88.25元，减半收取计44.13元，由原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂负担。
审判员 高银山
二〇一六年十一月四日
书记员 李 悠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4186号
原告李万增，男，1964年6月16日出生，汉族。
委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
被告乔传申，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告曹红，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告乔传东，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告商丘鼎垄置业有限公司
法定代表人：曹军
住所地：商丘市开发区商虞东路南侧。
原告李万增诉被告乔传申、曹红、乔传东、商丘鼎垄置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李万增及委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告乔传申、曹红、乔传东、商丘鼎垄置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万增诉称，2012年12月11日，被告乔传申向原告借款4800000元（包括其借商丘海亚投资担保有限公司的3000000元借款），当时双方约定，借款利息按照乔传申借商丘海亚投资担保有限公司的利息计算，被告乔传东、商丘鼎垄置业有限公司自愿对此借款承担连带责任担保，之后原告代被告乔传申向商丘海亚投资担保有限公司偿还1330000元，加上被告乔传申借原告的1800000元，被告乔传申共计欠原告款2960000元，四被告均未偿还此款，故原告诉至本院要求被告乔传申、曹红偿还借款2960000元，被告乔传东、商丘鼎垄置业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告乔传申、曹红、乔传东、商丘鼎垄置业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年12月11日被告乔传申给原告出具的金额为4800000元的借条一份，担保人是被告乔传东、商丘鼎垄置业有限公司，证明原、被告之间存在债权债务关系，该4800000元借款，其中含被告乔传申借商丘海亚投资担保有限公司的3000000元，这3000000元被告乔传申与商丘海亚投资担保有限公司约定月息2分；2、2013年8月28日商丘海亚投资担保公司出具的证明一份，证明原告李万增用其在商丘海亚投资担保有限公司的保证金450000元偿还了被告乔传申借商丘海亚投资担保有限公司3000000元欠款中的其中450000元；3、2013年8月28日商丘海亚投资担保有限公司出具的金额550000元收据一份，证明原告替被告乔传申偿还了其欠商丘海亚投资担保有限公司的3000000元中的其中本金550000元；4、2012年11月28日海亚公司出具的金额30000元的收据一份、2012年12月27日海亚公司出具的金额30000元的收据一份、2013年1月28日海亚公司出具的金额为30000元收据一份、2013年2月28日海亚公司出具的金额30000元的收据一份、2013年3月27日海亚公司出具的金额30000元的收据一份、2013年4月28日海亚公司出具的金额30000元的收据一份，证明被告乔传申借商丘海亚投资担保有限公司3000000元月息1分，同时证明原告替被告乔传申偿还利息180000元；2013年3月28日海亚公司出具的金额150000万元的收据一份，证明被告乔传申借商丘海亚投资担保有限公司的3000000元借款除月息1分外，每月还有30000元的担保手续费，所以共计月息2分；5、2014年11月10日商丘海亚投资担保有限公司出具的证明一份，证明乔传申借商丘海亚投资担保有限公司借款及原告替乔传申偿还的行为均发生在永城市。
被告乔传申、曹红、乔传东、商丘鼎垄置业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月11日，被告乔传申向原告李万增借款1800000元，并出具借条，借条内容：“今借李万增现金肆佰捌拾万元整（4800000.00）（含海亚公司贷款叁佰万元3000000.00），借款人：乔传申，担保人：乔传东、商丘鼎垄置业有限公司”。2013年8月28日原告李万增代被告乔传申向商丘海亚投资担保有限公司偿还本金450000元，2013年8月28日原告李万增代被告乔传申向商丘海亚投资担保有限公司偿还本金550000元，之后原告李万增又分别于2012年11月28日、2012年12月27日、2013年1月28日、2013年2月28日、2013年3月27日、2013年4月28日代被告乔传申向商丘海亚投资担保有限公司偿还借款利息共计180000元，2013年3月28日原告李万增代被告乔传申向商丘海亚投资担保有限公司偿还五个月的借款担保手续费150000元，被告乔传申共计欠原告款3130000元，后被告乔传申偿还原告950000元，经结算被告乔传申尚欠原告李万增2180000元，四被告均未偿还此款，故原告诉至本院。
本院认为，被告乔传申欠原告李万增款2180000元，有被告乔传申出具的欠条及商丘海亚投资担保有限公司出具的收条为证，事实清楚，证据充分，原告李万增要求被告乔传申偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔传东、商丘鼎垄置业有限公司自愿为该笔借款担保，应在被告乔传申未还款的情况下承担连带保证责任，故原告李万增要求被告乔传东、商丘鼎垄置业有限公司承担连带担保责任的诉求有理，本院予以支持。原告李万增要求被告曹红偿还借款的诉讼请求，未提交证据证明被告曹红负有清偿义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔传申于本判决生效后十日内偿还原告李万增款2180000元；
二、被告乔传东、商丘鼎垄置业有限公司对被告乔传申的上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告李万增其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由原告李万增负担8080元，由被告乔传申、乔传东、商丘鼎垄置业有限公司负担22400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10800号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑迎军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑迎军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑迎军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,915.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第107号
原告：颜××。
委托代理人：饶××。
被告：杨××。
被告：包甲。
原告颜××与被告杨××、包甲买卖合同纠纷一案，于2
009年2月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判
员刘勤适用简易程序独任审判，于2008年3月19日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人饶××到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜××起诉称：2003年8月31日至10月26日期间，被
告杨××与已故丈夫包乙共同向原告赊购鸡鸭饲料，共计价值
人民币9129元。每次被告购买饲料均由包乙以及运输人在饲料
欠款单上亲笔签字确认，并约定了还款日期及违约责任。上述
欠款原告每年都向被告及包乙追讨。2008年1月6日，被告支付
货款1329元，并由包乙亲笔出具欠条一份。2009年1月，包乙
因交通事故不幸身亡，被告方获事故赔偿款20余某某。之后原
告前往追讨欠款时，被告杨××却告知原告，她和包乙早已离
婚，各自经手债务各自清偿。因而被告方拒不履行还款义务。
后经原告了解，杨××与包乙确已于2006年4月协议离婚，但
一直共同居住于北山村。上述饲料欠款是被告杨××与已故丈夫共同经营期间所欠，现应共同归还；被告包甲作为包乙之女
，应对债务在继承遗产实际价值范围内清偿。故诉求判令：一
、被告杨××支付购买饲料欠款人民币7800元以及2003年10月
26日起至付清日止的利息，按月息10‰计算；二、被告包甲在
继承包乙遗产价值范围内对上述债务进行清偿。三、由被告承
担本案全部诉讼费用。
被告杨××未作答辩。
被告包甲书面答辩称：我已经放弃继承我父亲的遗产，
现我再向法院申明，我放弃继承我父亲的一切遗产；父亲的欠
款与我无关，应在父亲遗产范围内清偿，不存在父债女还。故
原告起诉我没有道理，我不应成为本案被告，请求法院驳回原
告对我的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、饲料欠款单原件6份，用以证明买卖合同的发生及
欠款的事实；
二、欠条复印件1份，用以证明本案未超过诉讼时效的事
实；
三、离婚登记审查处理表、离婚协议各1份，用以证明被
告杨××与包乙于2006年4月11日离婚的事实。
本院对包乙生前所在松阳县北山村村民主任郭某某所作
谈话笔录1份。本院在对原告提供的离婚协议中提到于××北
山村乌石徐自然村30号房某某行现场察看过程中，得知由于该
村进行规划，包乙的上述房屋于2007年被拆。郭某某证实了该
事，并说明包乙房屋被拆后，个人领取了补偿款，据其所知，现北山村已没有包乙的遗产；包乙的父母均已死亡。
两被告对原告提供的上述证据未提出质证意见，本院认
为，包乙于2008年1月6日出具欠条的事实客观存在，但原告提
供的证据2，系复印件，未提供原件，该证据并非如原告所言
仅证明诉讼时效问题，还对该欠款是否支付起着至关重要的证
明作用。
原告对本院所作谈话笔录针对郭某某所述提出异议，认
为与事实不符，郭某某作为被告方的村民主任，有意偏袒被告
方。本院认为，包乙在离婚协议中所述的房屋已被拆除是客观
事实，目前原告亦未提供其他证据证实包乙是否尚有其他遗产
；另原告对包乙的父母均已死亡无异议，本院予以确认。
对本案的相关问题本院作如下评析：
一、被告杨××是否要承担共同还款责任。原告认为，
本案欠款系被告杨××与包乙夫妻关系存续期间的共同债务，
应由被告杨××承担连带清偿责任。本院认为，包乙与被告杨
××夫妻关系存续期间向原告购买饲料未支付货款，确系夫妻
共同债务；但原告已说明其考虑到诉讼时效问题，故要求包乙
于2008年1月6日出具欠条1份。该欠条表明的内容系包乙与原
告通过结算，在出具欠条当日对原债权债务的重新确认，属于
新的债权、债务关系，系双方真实意思表示。故原告关于被告
杨××应承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。
二、被告包甲的答辩意见是否成立。本院认为，被告包
甲放弃继承无证据证实；同时其放弃继承的声明，依据《最高
人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履
行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”故被告包甲其不是
适格被告的答辩意见不成立。
三、原告主张包某某�支付欠款理由是否成立。根据原
告的陈述，包乙出具欠条所言债务即包乙在2003年期间赊购饲
料的货款，包乙除饲料款外未欠原告其他款项。包乙出具的欠
条是认定本案相关事实的重要依据，该欠条系包乙亲笔出具两
被告未提出异议，本院亦予以确认。但原告未提供欠条原件，
结合现实生活中当事人有支付货款即取回欠条原件的习惯做法
，故对包乙未支付该欠款的意见，本院不予采纳。
综上，经审理，本院确认如下事实：2003年8月31日至10
月26日，被告包甲父亲包乙到原告处购买饲料，共计货款9129
元；2006年4月11日，被告杨××与包乙离婚；2008年1月6日
，包乙出具欠条1份，言明“今欠颜××人民币柒仟捌佰元（7
800）”。包乙现已死亡，被告包甲系包乙唯一�承人。
本院认为：原告颜××所主张的2003年期间包乙所欠饲
料货款，原告与包乙于2008年1月6日经结算，包乙出具欠条一
份，双方达成了新的债权债务关系，系双方真实意思表示，内
容不违反法律规定，应认定有效。现原告未提供欠条原件，故
原告主张该债务在包乙生前未支付的意见，证据不足，本院不
予采纳。原告要求被告杨××承担包乙生前所欠货款连带清偿
责任，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告包甲
在包乙遗产范围内承担清偿责任，无事实依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜××的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告颜××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年四月七日
代书记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审18号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所：梅河口市。
法定代表人：李建峰，局长。
委托代理人：黄金海，男，1971年8月15日出生，汉族，该局法制科科长，住梅河口市。
被执行人：梅河口市好源建材制品有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：陈尊香，经理。
申请执行人梅河口市环境保护局于2018年7月2日向本院申请强制执行梅环罚字（2017）55号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条的规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市环境保护局追缴罚款3万元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条”人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的（2017）55号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 田 伟
审判员 王乃馥
二〇一八年七月四日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行审18号申请执行人：梅河口市环境保护局。住所：梅河口市。法定代表人：李建峰，局长。委托代理人：黄金海，男，1971年8月15日出生，汉族，该局法制科科长，住梅河口市。被执行人：梅河口市好源建材制品有限公司。住所：梅河口市。法定代表人：陈尊香，经理。申请执行人梅河口市环境保护局于2018年7月2日向本院申请强制执行梅环罚字（2017）55号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条的规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市环境保护局追缴罚款3万元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条”人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局作出的（2017）55号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  田 伟审判员  王乃馥二〇一八年七月四日书记员  王俊博
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初27号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘丙申，男，1947年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月9日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，2015年11月21日由遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘丙申犯强奸罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘丙申、被害人徐某丙的法定代理人党某某及诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘丙申与被害人徐某丙的奶奶胡某某于2008年1月11日登记结婚，婚后刘丙申有时到胡某某家居住。2015年10月28日下午，被告人刘丙申去胡某某家修门，晚上住在胡某某家。当晚刘丙申、胡某某和徐某丙一同睡在东间的床上。次日早上7时许，胡某某起床做饭，刘丙申将自己的内裤退下，然后又把徐某丙的内裤扒下，趴在徐某丙的身上对其实施了奸淫。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录
现场勘验检查工作笔录、现场方位图、照片等证实案发现场位于胡某某家。
2、鉴定意见和诊断证明
遂平县中医院出具的诊断证明书，证实2015年11月9日，徐某丙由公安人员陪同在该医院检查，外阴正常，阴道口充血无血迹，处女膜光滑完整、余未发现异常。
驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）2206号物证检验鉴定报告，证实以刘丙申的血样、徐某丙的血样及内裤为检材，检验意见为：徐某丙内裤2检出混合DNA不排除为刘丙申和徐某丙共同所留。
3、证人证言
（1）胡某某的报警记录及证言，证明2015年10月30日其发现孙女徐某丙内裤上有血迹，经询问得知2015年10月29日早晨，刘丙申趁其起床做早饭之机，与徐某丙发生了性关系。又过了几天，其打110报了警。
（2）证人徐某甲的证言，证实2015年10月30日晚上，其放学回家收拾脏衣服准备洗时，发现其妹妹徐某丙的一条粉色三角内裤上有血，其和奶奶胡某某问妹妹怎么回事，妹妹说星期四的早晨，其爷爷刘丙申趴她身上弄的了。其奶奶胡某某给刘丙申打电话，刘丙申一开始不承认。晚上8点多时，刘丙申又去其家，给其奶说，他对不起其家，还说家丑不可外扬，叫其奶别给人家说，他说这话时，其用手机录了音。
（3）证人徐某乙的证言，证实2015年10月31日其母胡某某打电话，说其侄女徐某丙被她后爷刘丙申强奸了。后来其14岁的侄子徐某甲也打电话说徐某丙被她后爷强奸了，还说刘丙申去其家道歉时他都用手机录音了。后来其侄子通过QQ把录音发送给其，其害怕录音在手机上丢失，就拷贝到U盘上了。
（4）证人王某的证言，证实2015年11月8日下午17点多，其姨胡某某骑电车带着她孙女徐某丙一起到其家，还问其派出所的电话号码，其追问什么事，胡某某说她孙女徐某丙被她后爷强奸了。
4、被害人陈述
被害人徐某丙的陈述，证实2015年10月29日早晨，其奶起床做饭去了，其正在被窝里睡觉，其爷刘丙申把其拉到他睡觉的那头，把其穿的秋衣秋裤脱掉，后又把其的内裤脱掉，接着趴在其的身上用他的“小鸡鸡�弄其尿尿的地方，弄了一会他就起来了，其尿尿的地方疼的很。
5、被告人供述
被告人刘丙申在公安机关的供述，供认2007年其和胡某某结婚，婚后有时候住在胡某某家，有时候住在自己家。2015年10月28日下午，胡某某打电话让其去她家修门，修完门后其就住在胡某某家，当晚其和胡某某及她的孙女徐某丙同住堂屋东间的一张床上。2015年10月29日早上，胡某某起床做饭去了，其和徐某丙都醒了，徐某丙和其闹着玩将身体往床中间退，其当时就想着学孬。其将自己的内裤往下扒到屁股下面一点露出阴茎，将徐某丙的秋裤和内裤也往下扒到屁股下面一点，其趴到她身上，将阴茎往她阴道口处插，插了大概两三分钟也没有射精。
6、其他证据
（1）被害人徐某丙的户籍证明，证实徐某丙出生于2008年6月8日。
（2）被告人刘丙申�户籍证明，证实刘丙申出生于1947年11月24日。
（3）刘丙申与胡某某的结婚证复印件。
（4）遂平县公安局接处警信息表及侦查员李江、王凯出具的证明材料，证实2015年11月9日8时，胡某某报警称，其孙女被刘丙申强奸。侦查员李江、王凯证实了抓获刘丙申的经过。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，均予以确认。
本院认为，被告人刘丙申明知徐某丙是未满十四周岁的幼女而实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控刘丙申犯强奸罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人刘丙申对不满十二周岁的女童实施强奸犯罪，应从重处罚。刘丙申归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。刘丙申系初犯，可酌情从轻处罚。被害人诉讼代理人述称，被害人年仅7岁，此事对其造成的损害较大，事发后刘丙申及家人对被害人没有任何物质赔偿及歉意，被害人不予以谅解，对被告人应该予以严惩的意见，本庭予以采纳。综上，本庭根据刘丙申的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丙申犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2021年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏彦琴
代理审判员 李 真
人民陪审员 陈建香
二〇一六年�月二十四日
书 记 员 贾 芳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初539号
原告王振涛，男，汉族，住正定县。
被告王雪姐，女，汉族，住正定县。
委托代理人刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。
本院在审理原告王振涛与被告王雪姐为排除妨害纠纷一案中，原告王振涛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振涛撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年三月三十日
书记员 李新星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第793号
原告：陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区××号（身份证号：×××0313）。
被告：梁宇，男，1980年12月13日出�，汉族，住所地北海市海城区广场西××号（身份证号：×××017X）。
被告：郑新裕，女，1989年10月15日出生，汉族，住所地北海市海城区广场西××号。
原告陈裕诉被告梁宇、郑新裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈裕到庭参加诉讼，被告梁宇、郑新裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日起被告梁宇以经商周转和解决家庭生活困难为由向原告借款12.7万元，并当场向原告写下欠条。直至2013年6月，原告向被告梁宇催还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，因两被告为夫妻关系，应共同承担偿还债务，为此特向法院请求：1、判令两被告共同偿还借款12.7万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条六张，证明被告梁宇分六笔借到原告13.7万元，除了归还过1万元，尚欠12.7万元。
被告梁宇、郑新裕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁宇、郑新裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁宇、郑新裕系夫妻关系。2012年9月14日起至2013年5月8日，被告梁宇以经商需要资金周转为由分六笔共向原告借款13.7万元，并出具借条交由原告收执，�双方在借条中未约定利息。由于被告梁宇至今只归还过借款1万元，原告经催收余款未果，为此于2013年7月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供借条在卷证实，对此本院予以确认，根据被告出具的借条内容，被告梁宇目前尚欠原告借款12.7万元，因两被告系夫妻关系，而该借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，理应由两被告共同返还，故原告请求两被告归还原告借款12.7万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁宇、郑新裕须共同偿还借款本金12.7万元给原告陈裕。
案件受理费2700元，减半收取1350元�由被告梁宇、郑新裕负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年八月九日
书记员 沈海浪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1514号
原告：李某1，女，汉族，1981年1月23日出生,现住广东省中山市东区。
委托代理人：赵庆涛，北京冠恒（长春）律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1979年8月26日出生，住长春市南关区。
原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人赵庆涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2003年3月结婚，婚后育有一子李某3（2003年10月8日出生），2011年4月原、被告离婚，婚生子一直由原告抚养，现因孩子就学等原因，请求法院判决原、被告婚生子李某3由原告抚养。
被告李洪钢未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年3月31日登记结婚，有婚生子一名李某3于2003年10月8日出生，现年13周岁。2001年4月12日原、被告经本院调解离婚，婚生子由被告抚养，同年10月1日，原、被告经协商婚生子由原告抚养，后随原告一直生活至今。现原告要求变更抚养关系，婚生子李某3经本院询问同意由原告抚养，共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，双方离婚时虽协议由被告抚养婚生子，但婚生子已随原告共同生活多年，并且接受正常的学校教育与生活，现婚生子本人亦同意由母亲抚养，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告李某1与被告李某2的婚生子李某3由原告李某1抚养。
案件受理费100元，由被告李洪钢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常万海
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1353号
原告（并案被告）：孙跃平，女，1970年8月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）：张家口市知行会议服务有限公司，住所地：张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内6号楼知行大厦。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
原告（并案被告）孙跃平与被告（并案原告）张家口市知行会议服务有限公司（以下简称知行公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照相关规定，本案并入原告知行公司诉被告孙跃平、第三人张家口广播电视大学劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将此案并入（2016）冀0702民初1326号案中一并审理。
审判员 武剑虹
二〇一六年九月二十日
书记员 白 璐
附法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条：劳动者和有人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并审审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第374号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：史天祥，男，生于1970年1月14日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告史天祥金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“因该户外出务工，无法送达文书到本人”为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告史天祥的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 欧俊希
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第1号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1960年8月10日，汉族，甘谷县人，高中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月29日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年6月12日9时许，甘谷县大庄乡大庄村西岔湾组村民王某乙在自家门前准备修建二院时，遭到其三叔王某甲的阻拦，二人发生争执，王某甲手持木棒朝王某乙脑后部、后颈部击打了四、五下，王某乙被打倒在地，王某甲遂离开了现场，王某乙被家属送往甘谷县人民医院治疗。经诊断王某乙蛛网膜腔出血，胸11椎体压缩性骨折。经法医学鉴定，其损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中被告人王某甲对起诉指控犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某甲的身份。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
3、被害人王某乙的陈述，证实2013年6月12日早上，他从安远店子砖厂拉砖回来把车停到自家门口盖猪圈的地方，从车上下来，去车斗上取柴油桶，突然就什么都不知道了，直到当天下午6点醒来后才发现他躺在县医院，从妻子口中听到说是其三爸王某甲拿着一根木棍打到他左耳处，将其打晕过去了的事实。
4、证人马某某的证言，证实王某甲拿着打她的那根木棍，在她丈夫（王某乙）头上打了一棒子，将王某乙打晕，并在王某乙晕倒后，又在其后背打了几棒子，头上也打了一棒子的事实。
5、证人刑某某、杨某某的证言，证实王某乙被王某甲打晕以后的情况。
6、被告人王某甲供述，证实他从地上拿了一根木棍，向王某乙脖子、后脑勺、后脊背打了四、五下的事实。
7、甘谷县人民医院住院病历证实，王某乙在甘谷县人民医院住院治疗的事实。
8、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2013）97号鉴定书证实，被害人王某乙的损伤为轻伤。
9、甘谷县人民法院调解笔录、被害人王某乙谅解书、协议收条，证实被告人王某甲赔偿被害人王某乙40000元，王某乙对王某甲的行为表示谅解，并请求从轻处理的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
在审理过程中，就附带民事诉讼经本院主持调解，双方达成调解协议，即由被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计40000元（已履行），被害人及家属对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处理。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案的民事赔偿已达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，且被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，决定酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、甘谷县公安局随案移送作案物品木质稍弯曲木棍1根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王秀琪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛佳丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第79号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
负责人刘振武，主任。
被告李云卓。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告李云卓金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一五年八月二十日
书记员 杨胜祥