wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1452号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘丙斌。
被告沈怀庆。
被告刘丙虎。
被告沈怀明。
被告张建彩。
被告徐庆民。
被告王书珍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告沈怀庆、刘丙虎、沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘丙斌到庭参加诉讼，被告沈怀庆、刘丙虎、沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告沈怀庆于2011年3月10日向原告借款100000元，到期日为2012年1月31日，于2011年8月20日向原告借款200000元，到期日为2012年1月19日，由被告沈怀明、徐庆民为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘丙虎与被告沈怀庆系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告沈怀庆承担共同连带还款责任。被告张建彩与沈怀明系夫妻关系，被告王书珍与被告徐庆民系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告沈怀庆、刘丙虎未依约偿还借款利息，被告沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金300000元及利息。
被告沈怀庆应诉后未答辩。
被告刘丙虎应诉后未答辩。
被告沈怀明应诉后未答辩。
被告张建彩应诉后未答辩。
被告徐庆民应诉后未答辩。
被告王书珍应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告沈怀庆签订了《借款合同》，合同主要约定：被告沈怀庆向原告借款300000元，用于购煤，借款有效期限为2010年2月7日至2012年2月5日，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告沈怀明、徐庆民签订了《最高额保证合同》，合同约定被告沈怀明、徐庆民作为保证人，对被告沈怀庆的自2010年2月7日起至2012年2月5日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）叁拾万元整提供连带责任保证，本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘丙虎与被告沈怀庆系夫妻关系，于2010年2月2日向原告的程庄信用社提供《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，被告刘丙虎承诺对借款人沈怀庆上述借款承担连带清偿责任；被告张建彩与被告沈怀明系夫妻关系，被告徐庆民与被告王书珍系夫妻关系，于2010年2月7日向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，均承诺对被告沈怀庆上述借款承担连带清偿责任。同时，原告的程庄信用社给被告沈怀庆出具借款凭证二份，借款凭证记载内容为：借款时间2011年3月1日，还款时间为2012年1月31日，借款金额100000元，借款月利率为11.1100‰；借款时间2011年8月20日，还款时间为2012年1月19日，借款金额200000元，借款月利率为11.1833‰。借款到期后，经原告催收借款，被告沈怀庆、刘丙虎未按合同约定支付借款本息，被告沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍亦未履行保证义务。原告于2013年11月8日分别向被告沈怀庆、徐庆民、沈怀明送达了逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告沈怀庆、徐庆民、沈怀明均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告沈怀庆、刘丙虎、沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍签订的借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款300000元给被告沈怀庆、刘丙虎用于购煤。被告沈怀庆、刘丙虎在借款到期后应返还原告借款本金300000元并支付利息，原告向被告沈怀庆送达了逾期催收通知书，被告沈怀庆予以签收，被告的签收引起诉讼时效期间的中断，原告在诉讼时效期间内依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书的约定诉请被告沈怀庆、刘丙虎返还借款300000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍对被告沈怀庆的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告沈怀明、徐庆民送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告沈怀明、徐庆民均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内依最高额保证合同和保证及配偶同意担保承诺书诉请被告沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍对被告沈怀庆的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告沈怀庆、刘丙虎、沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍承担保证责任后，有权向被告沈怀庆、刘丙虎追偿；被告沈怀庆、刘丙虎、沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈怀庆、刘丙虎返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息按2011年3月1日、2011年8月20日借款凭证约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍对被告沈怀庆、刘丙虎上述还款义务承担连带清偿责任；被告沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍承担保证责任后，有权向被告沈怀庆、刘丙虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈怀庆、刘丙虎、沈怀明、张建彩、徐庆民、王书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 玉 伦
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00042号
上诉人（原审原告）刘健，男，1980年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩永锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人李思成，陕西毛家兴律师事务所律师。
上诉人刘健因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2013）镇民初字第00438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘健的委托代理人阮万广，被上诉人韩永锋及其委托代理人李思成到庭参加了诉讼。审理中，上诉人刘健于2015年3月16日向本院书面提出撤回上诉请求。
本院经审查认为，上诉人刘健提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘健撤回上诉。
二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人刘健负担。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第24号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告任胜斌，男。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告任胜斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌、常生峰到庭参加诉讼，被告任胜斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告与马福海、被告任胜斌签订了借款合同，约定由原告向马福海发放贷款40000元，期限3个月，月利率20.00‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告任胜斌提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息、部分本金及逾期利息，其余本金及逾期利息至今未予清偿。现要求被告连带偿还原告借款本金30000元、费用1500元及逾期利息（自2014年4月21日起至给付之日止，按本金30000元、约定月利率的150%即30.00‰的标准计付）。
被告任胜斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与马福海、被告任胜斌签订了借款合同。合同约定由原告给马福海提供贷款40000元，期限为3个月，贷款月利率为20.00‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告任胜斌为此借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2012年3月21日至2014年3月20日。合同签订后，原告按约发放了贷款，2012年3月20日贷款期满后，马福海偿还了合同期内的全部利息，本金10000元，逾期利息偿还至2014年4月20日，剩余本金30000元及2014年4月21日以后的逾期利息至今未清偿。2014年3月18日原告向被告进行了贷款催收。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、实习律师常生峰追偿此笔借款，律师代理费为1500元。
在案件审理过程中，原告撤回了对马福海的诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明、贷款催收通知书、原告委托代理人陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告任胜斌为马福海借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人马福海在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告有权要求保证人任胜斌在其保证范围内承担保证责任。马福海向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，马福海应按约定归还借款，现马福海逾期未还款，被告任胜斌应当对马福海逾期未还的债务承担继续偿还的责任，原告要求被告任胜斌偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，被告应当承担。原、被告之间的借款是一个月短期借款，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.60%，月利率是4.67‰，四倍为18.68‰，原被告约定的月利率20‰过高，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，月利率应当调整为18.68‰。对于逾期利息，也不能超过同期人民银行贷款利率的4倍，原告请求逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即月利率18.68‰计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告任胜斌偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金30000元、律师代理费1500元及逾期利息（自2014年4月21日起至给付之日止，按本金30000元、月利率18.68‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，减半收取294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 白兴得
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00483号
原告严建江。
委托代理人王煜、蒋仲新，江阴市北漍法律服务所法律工作者。
被告陈江。
被告上海泰升集装箱运输有限公司，住所地上海市洋山保税港区（自由贸易试验区）双惠路99号2幢二层一号库K。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号（谷泰滨江大厦）17层。
本院在审理原告严建江与被告陈江、上海泰升集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，严建江于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对陈江、上海泰升集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，严建江向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严建江撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（严建江已预交），由严建江负担。
审判员 储振宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏 岑
第1页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第37号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗彬，男，1981年9月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人罗彬犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年年底起，被告人罗彬从他人处购买甲基苯丙胺，并贩卖给吸毒人员吸食。2014年4月份，罗彬先后2次贩卖甲基苯丙胺给郑某某、邓某，每次100元重0.5克。2014年6月9日，郑某某、邓某再次向罗彬购买150元甲基苯丙胺，郑某某给了罗彬150元，并让罗彬将甲基苯丙胺送到贺州市八步区泰和酒店602号房。罗彬通过冯某某向他人购得甲基苯丙胺，来到泰和酒店三楼楼梯间进行分包时被公安机关当场抓获。公安机关在罗彬处缴获甲基苯丙胺2小包重0.8克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗彬违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺1.8克，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年年底起，被告人罗彬从他人处购买甲基苯丙胺，并贩卖给吸毒人员吸食。2014年4月份，罗彬先后2次贩卖甲基苯丙胺给郑某某、邓某，每次100元重0.5克。2014年6月9日，郑某某、邓某再次向罗彬购买150元甲基苯丙胺，郑某某给了罗彬150元，并让罗彬将甲基苯丙胺送到贺州市八步区泰和酒店602号房。罗彬通过冯某某向他人购得甲基苯丙胺，来到泰和酒店三楼楼梯间进行分包时被公安机关当场抓获。公安机关在罗彬处缴获甲基苯丙胺2小包重0.8克。
上述事实，被告人罗彬在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某某、邓某、郑某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）122号、123号检验报告，通话清单，被告人罗彬的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人罗彬向2人3次贩卖甲基苯丙胺，共重1.8克。
本院认为，被告人罗彬故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗彬犯贩卖毒品罪成立。被告人罗彬多次贩卖甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 龙 杰
代理审判员 赵 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第0138号
原告：李新仁，男，1976年6月12日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会。住所地：乌苏市夹河子乡奎河村。
负责人：阿不列孜（又名阿不都热依木），该村村委会主任。
被告：张云武，男，1962年5月25日出生，汉族，住乌苏市。
原告李新仁诉被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会（以下简称“奎河村委会”）、被告张云武承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李新仁及其委托代理人孙德刚，被告奎河村委会、被告张云武到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年3月，原告与被告奎河村委会、部分村民签订《滴灌安装合同》。合同约定，该村1800亩土地的滴灌安装工程承包给原告施工，工程造价770元∕亩，总价款1386000元。其中，有被告张云武承包的土地。合同对付款方式及期限亦明确约定。合同签订后，原告依约施工，工程完工后将张云武的滴灌设施交付其使用。被告张云武至今仍有31565.85元工程款未付，经原告催要未果。现起诉法院，要求判令二被告：1、支付工程款31565.85元；2、支付逾期付款违约金6313元、律师代理费1500元。3、承担本案的诉讼费用。
被告奎河村委会辩称，原告诉称的滴灌款31565.85元，有7200元是当时装滴灌时购买的柴油款支出的，现和原告协商，不应有被告张云武承担。
被告张云武辩称：我安装了45.6亩滴灌，工程款35112元，我贷款35000元，打到村民唐兴全的卡里了，剩余的100多元交给了村委会，当时唐兴全的卡的密码我设的，卡我没有保管，购买柴油支付了7200元是村里安排支付的，卡内的剩余款我没有支取，我不应该承担付款义务。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告与被告奎河村委会及部分村民于2011年3月签订的《滴灌安装合同》1份，用以证明：（1）、原、被告于2011年3月签订了滴灌安装合同，被告奎河村村委会将1800亩土地的滴灌工程承包给原告安装，单位造价770元∕亩；（2）、原告在每一阶段完成工作量后提请被告验收，若被告在三日内未组织验收，视为合格。（3）、逾期付款承担工程总造价的20%的违约金，并承担律师费、诉讼费。
2、奎河村村领导签字的滴灌安装明细表一份，用以证明：被告张云武拖欠原告滴灌安装工程款24365.85元未支付，用7200元购买了柴油的事实。
3、乌苏市人民法院（2011）乌民一初字第1142号民事判决书一份，用以证明：原告施工的1800亩土地中有被告吕井福承包经营的土地。工程完工后原告要求村委会验收，村委会未验收且将滴灌设施交付被告张云武使用。2011年，涉案的滴灌地棉花减产，与原告安装的滴灌安装质量没有关系。
4、民事委托代理合同及违约金的计算依据，用以证明：律师代理费1500元，违约金6313元。
被告奎河村委会要求当时的村委会会计唐玉军出庭的证言，证明：会计从张云武设的密码唐兴全的卡上支取了24365.58元的事实。
被告张云武向法庭提交了一份乌苏市农村信用合作社收回贷款凭证，用以证明，贷款缴纳滴灌安装的35000元已经偿还的事实。
被告奎河村委会对原告提交的证据1、2、3及证人证言，被告张云武的证据无异议，对原告的证据4不认可。
被告张云武对原告提供的证据质证如下：
对原告提交的证据1、3无异议。对证据2有异议，认为工程款已经支付。对证据4不认可，律师费、违约金不应该承担。对证人证言有异议，认为自己没有支取剩余的款项。
对原告提供的证据1、3，证人证言及被告张云武提交的证据真实、合法，同本案具有关联性，本院予以确认。原告提供证据4证明的问题同本案查明的事实有争议，本院不予采纳。
经审理查明，2011年3月，原告李新仁与被告奎河村委会及部分村民签订了《滴灌安装合同》，被告奎河村委会将包括被告张云武在内的该村1800亩土地的滴灌安装工程承包给原告安装。合同约定，包工包料，造价770元∕亩，总造价1386000元。合同对付款方式及期限亦明确约定。合同签订后，原告负责施工，被告奎河村委会负责每户村民安装滴灌土地的亩数确认及费用的收取支付。经被告奎河村委会核算，被告张云武安装了45.6亩滴灌，工程款35112元，贷款支付35000元，剩余的款项向村委会缴纳。
另查明，在滴灌安装工程施工时，为了便于工程款的支付，经部分村民同意，特在村民唐兴全的名义办理了村民的滴灌安装费用卡，张云武作为村民代表，仅对该卡设置的密码负责保管。该卡中亦包括被告张云武个人土地安装滴灌费用35000元。后经陆续支付，卡内剩余31565.85元时，受被告奎河村委会安排购买柴油支出7200元，剩余24365.85元由时任被告奎河村委会会计支取。
本院认为，原告与被告奎河村委会在协商一致的基础上自愿签订《滴灌安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告李新仁按合同履行了安装义务，被告奎河村委会应当承担支付工程款的责任，被告奎河村委会在滴灌安装时委派被告张云武负责滴灌安装款的支付工作，在庭审时没有提交证据，证明被告张云武私自支取滴灌款，被告张云武辩解其不承担滴灌安装费用的理由成立，本院予以采纳。对原告主张要求两被告承担逾期付款的违约金及律师代理费的诉求，因本案逾期付款的原因是多方面的，有些事项也不是被告意志所能决定的，且原告也有一定的责任，对原告的此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李新仁滴灌安装工程款31565.85元。
二、被告张云武在本案中不承担责任。
三、驳回原告李新仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会负担（原告已预交费用392元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费及投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林栋
二〇一四年四月三十日
书记员 甘静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00599号
原告武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成广场大厦C栋1层。
负责人吴志强，主任。
被告汪福莉。
本院在审理原告武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会与被告汪福莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会于2014年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告汪福莉银行存款人民币30万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告汪福莉的银行存款人民币30万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结；
二、对担保人王献萍提供担保的坐落于武汉市江汉区万松园路103号同成广场D栋18层1807室房屋（建筑面积101.01平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年五月二十日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00218-1号
申请执行人曾祥红，男，1962年2月22日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人吴义芳，男，1974年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人曾祥红与被执行人吴义芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾祥红于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人吴义芳偿还借款30000元及利息。本院于2015年3月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院在银行等部门调查未发现被执行人吴义芳有可供执行的财产，且被执行人吴义芳长期在外，人员下落不明。申请执行人曾祥红也不能提供被执行人吴义芳有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结，曾祥红的委托代理人黎栋于2015年9月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴义芳目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人曾祥红同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00002号民事判决本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十月八日
书记员 马 攀
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初451号
原告：刘锋。
被告：李亮清。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告刘锋于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回诉讼。
诉讼费1834元，减半收取，由原告刘锋承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年四月十七日
书记员 王建华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第549号
原告陶X
被告徐X
被告叶X
原告陶X诉被告徐X、叶X民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任法庭记录。原告陶X到庭参加诉讼，被告徐X、叶X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐X、叶X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年6月4日，被告徐X因需要资金周转为由，向原告借款5000元，并于当日出具借条给原告。借条内容为：“今日借到陶X人民币5000元（大写伍仟元整）于2012年8月4日前归还。”。借款期限届满后，原告经多次向被告催还未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告徐X、叶X共同偿还借款本金5000元及利息（利息从2012年8月5日起计算至还清借款之日止，利率按照月利率的8‰计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。
另查明，徐X与叶X2003年12月24日登记结婚，2014年12月1日登记离婚。
以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件、借条、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5000元，并出具了借条给原告，该笔借款系在夫妻关系存续期间产生，系二被告共同债务。现借款到期后，原告请求二被告共同偿还借款本金5000元，符合事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请要求二被告从逾期之日起，按照月利率8‰支付至还清借款之日止的利息；因借条中未约定利息的计算方式，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款利率计息。”，对于原告该项诉请本院参照上述规定予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告徐X、叶X偿还原告陶X借款本金5000元及利息（利息从2012年8月5日起计算至还清借款之日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐X、叶X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄罗建
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第64号
申请执行人邱金梅，女，汉族，住平潭县。
被执行人任梅凤，女，汉族，住平潭县。
被执行人王企风，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人邱金梅与被执行人任梅凤、王企风民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第825号民事判决书］中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕。2015年6月18日申请执行人邱金梅向本院申请撤销本案的执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第825号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年六月十九日
书记员 王远敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4277号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告王凤伟。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告王凤伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董 征
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执204号
被执行人洪炎城，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0954。
被执行人洪炎城刑事罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）揭普法刑初字第901号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洪炎城应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币3000元，但至今未缴纳。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪炎城未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、国土、市监、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人洪炎城有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执204号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖达鸿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李文娜
第2页共2页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00347号
原告殷某某，女，39岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告黄某某，男，36岁，汉族，住淮阳县。
原告殷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审理，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人张超楠到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1998年农历腊月13日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后于2000年农历6月12日生育长女黄某某，于2006年农历7月21日生育长子黄某。由于婚前缺乏了解，婚后多年因感情不和经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常酗酒后对原告实施家庭暴力。坚决要求和被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金并给予经济帮助，诉讼费由被告承担。
被告黄某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998农历年12月13日份按照农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于2001年6月12日生育长女，取名黄某某，于2006年7月21日生育长子，取名黄某。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由来院起诉。
另查明，原告的婚前个人财产（嫁妆）有：组合柜一套，组合条几一套，木制沙发一套，被子十条。
再查明，原、被告婚后按揭购买商品房一套。
上述事实，有身份证及户口本复印件、结婚证原件、周口市公安局第二分局接处警登记表、照片四张、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气，现原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告解除婚姻关系，经多次劝说无效，且原、被告的孩子也支持原、被告离婚，说明原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。对于共同财产（商品房一套）部分，在本案审理过程中，原告表示对该房产的处置分配与被告协商处理，应视为原告对其权利的处分。对于婚生子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子女应由原、被告各自抚养一个为宜。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及要求被告给付经济帮助的诉请，因未提交相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生长女黄某某由原告抚养，长子黄某由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原告的嫁妆（详见另查明部分）归原告所有，于本判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一四年四月二十四日
书记员 王连军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3580号
申请执行人刘荣花，农民。
被执行人沈加军，农民�
刘荣花申请执行沈加军机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）睢凌民初字第0341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘荣花因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人的房产正在处置中，在法定期限内不能处置完毕。未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 丰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第398号
罪犯石全军，男，1965年6月13日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年7月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第90号刑事判决，认定被告人石全军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石全军能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，石全军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯石全军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯石全军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石全军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年5月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告郭培功，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张美台（被告郭培功之妻），1977年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告耿彦全，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张文花（被告耿彦全之妻），1970年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐京财，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郭培菊（被告徐京财之妻），1969年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告郭培功、张美台、耿彦全、张文花、徐京财、郭培菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉称，2011年11月24日，六被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。并约定被告郭培功、耿彦全、徐京财在联保协议期间每人可以向我行借款6万元。2012年12月3日，被告郭培功与我行签订小额联保贷款合同，借款金额为6万元，期限为11个月，并约定借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。协议及合同签订后，我行依约向借款人郭培功发放了借款，而借款人郭培功未按合同的约定偿还借款本息，故我行要求六被告承担连带偿还责任。时至今日，郭培功共欠我行借款本金52859.4元及2013年10月24日以后的利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金52859.4元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
以上六被告均未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组。协议约定，从2011年11月24日起至2013年11月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币6万元且联保小组合计贷款不超过人民币18万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年12月3日，被告郭培功与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额为6万元，借款年利率为14.58%，期限为11个月，借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同中的任一条款，则原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。同时被告张美台以共同债务人身份向原告签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，自愿和被告郭培功共同履行借款合同约定的还款义务，并自愿以共同所有和各自所有的财产偿还贷款本息。合同签订当日原告依约向被告郭培功发放了借款6万元。借款发放后，被告郭培功仅偿还本金7140.6元及2013年6月3日之前的利息，对剩余借款本金52859.4元及2013年6月4日之后的利息未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金52859.4元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、借款人夫妻共同承担债务声明、当事人陈述、庭审笔录等，已收录在卷。
本院认为，原告与被告郭培功签订的小额联保借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告郭培功未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张美台向原告签订的借款人夫妻共同承担债务声明亦系其真实意思表示，按照约定，其作为借款人郭培功的共同债务人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告耿彦全、张文花、徐京财、郭培菊依照合同约定，依法对上述款项应负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭培功、张美台追偿。六被告经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭培功、张美台于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行借款本金52859.4元及利息（利息按合同约定计算，自2013年6月4日起至付清本金之日止）。
二、被告耿彦全、张文花、徐京财、郭培菊对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭培功、张美台追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2260号
上诉人（原审被告）：深圳市永红红投资发展有限公司。
法定代表人：彭新澳。
被上诉人（原审原告）：陈明江，户籍地址：河南省确山县。
原审被告：深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市。
负责人：彭新澳。
上诉人深圳市永红红投资发展有限公司因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案诉称的侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1240号
原告：宋某某，男，1978年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：李某某，女，1980年4月8日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：张万库。
原告宋某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告李某某及其委托代理人张万库到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2013年8月19日，原、被告经政府登记离婚，达成书面离婚协议，被告承认位于宁江区一品江城小区24栋3单元605室93.24平方米住宅楼是原告的婚前财产，没有任何异议，现依据该离婚协议，原告应将该房变更登记在原告名下，故原告起诉1、请求确认位于宁江区一品江城小区24栋3单元605室93.24平方米住宅楼是原告个人合法财产，房屋价值20万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
李某某辩称：1、不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。2、离婚过程中，双方达成离婚协议，离婚协议要求原告偿还银行贷款，由于原告没有及时偿还贷款，给被告造成了不良信用记录，一共4笔，被告在5年内不能在任何金融机构贷款，其损失按照个人借款和银行贷款损失计算，达到17.5万元，应当由原告给予赔偿。
经审理查明：宋某某与李某某于2012年2月27日经登记结婚，于2013年8月19日经登记离婚。宋某某与李某某离婚时双方签订了离婚协议书，离婚协议书的第二项双方协议“二人现有住房一套。婚前购买了位于宁江区一品江城小区24栋3单元605号楼房，建筑面积93.24平方米（附带阁楼），该房屋登记在女方名下，现女方对于该房屋属于男方婚前个人财产没有任何异议，女方同意无条件协助男方将该房屋产权变更登记至男方名下”。
另查明，上述房屋于2011年9月7日购买，登记在李某某名下。
上述事实，有宋某某、李某某的当庭陈述、离婚协议书、银行借款凭证及银行流水、个人信用报告等在卷为凭，足以认定。
本院认为：宋某某与李某某于2013年8月19日经登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，离婚协议书的第二项明确诉争房屋为宋某某婚前个人财产，该项协议不违反法律规定，本院予以认定。宋某某、李某某在离婚协议书中已确认诉争的房屋为宋某某婚前个人财产，按照法律规定，宋某某主张确认位于宁江区一品江城小区24栋3单元605室93.24平方米住宅楼是其个人合法财产，本院予以支持。李某某对于离婚协议要求宋某某偿还银行贷款，由于宋某某没有及时偿还贷款，给其造成了不良信用记录，其损失按照个人借款和银行贷款损失计算，达到17.5万元，应当由宋某某给予赔偿的辩解，不在本案审理范围之内，李某某可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
位于宁江区一品江城小区24栋3单元605室，建筑面积93.24平方米楼房归原告宋某某所有。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担，剩余2150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月十六日
书记员 崔明杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6803号
原告邢亚辉。
被告王军行。现下落不明。
本院在审理原告邢亚辉诉被告王军行民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告王军行的送达地址及联系方式无法通知被告王军行应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告王军行准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢亚辉的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张万顺
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2660号
原告:丁祖德，男，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓明,无为县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽春意建筑节能材料有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张言春，总经理。
被告：盛秀钢，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告丁祖德与被告安徽春意建筑节能材料有限公司（以下简称春意公司）、盛秀钢劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖德委托诉讼代理人许复敏、方晓明到庭参加了诉讼，被告春意公司法定代表人张言春到庭参加了诉讼。被告盛秀钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁祖德向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告班组劳务工工资款120128元，以及实现劳务工资权利导致原告实际花费（交通、住宿、劳务等）合计130000元，并给付自起诉之日至判决生效之日按银行同期利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙承建阜阳水岸明珠项目2号楼保温工程，需要劳务人员施工，原告通过被告盛秀刚的朋友介绍和被告相识，受雇于被告。原告丁祖德主要为被告承建的项目的线条及保温作业。2014年5月28日，原告与两被告结算，共欠原告劳务工资款291128元。经原告催要，被告给付了171000元，余款迟迟不予支付，至讼。
春意公司辩称：工资是被告盛秀刚与原告结算的，我不清楚。
盛秀刚未到庭答辩，庭后亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中城建第六工程局有限公司将阜阳水岸明珠项目2号楼保温工程劳务分包给本案春意公司，盛秀刚系春意公司员工，负责该劳务分包项目。春意公司雇佣原告丁祖德为其提供劳务，主要从事案涉项目线条及保温工作，按照工作量计算工资报酬。2014年5月28日，经双方结算，春意公司共欠丁祖德班组工资款291128元。2015年2月12日，春意公司授权案涉工程开发单位将工程款171000元直接给付丁祖德，以此方式支付部分拖欠工资款。余款一直未给付。以上事实有“水岸明珠项目部决算书”一份、“水岸明珠项目部2号楼丁祖德班组线条及保温结算单”一份、春意公司出具给案涉工程开发单位的授权委托书一份予以证明。对有争议的事实，本院认定如下：关于春意公司抗辩称工资款系盛秀刚与原告丁祖德结算，春意公司不知情，不应当承担责任的问题。本院认为春意公司法定代表人张言春当庭认可春意公司系阜阳水岸明珠项目2号楼保温工程劳务分包人，盛秀刚系其公司员工，全权负责该项目实际施工。2014年5月28日的结算单上甲方系“春意盛秀刚代签”，授权委托书上亦加盖春意公司公章。故本院认定丁祖德为春意公司提供劳务的事实，双方之间存在劳务合同关系。盛秀刚在结算单上签字的行为系职务行为，该行为对春意公司有效，春意公司应当支付拖欠的丁祖德工资款。
本院认为，合同的当事人应当全面履行合同义务。丁祖德与春意公司之间形成事实上的劳务合同关系，丁祖德为其提供劳务，春意公司应当依约支付相应的报酬。丁祖德诉请春意公司支付拖欠的工资款120128元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。丁祖德诉请盛秀刚支付工资款，于法无据，不予支持。关于丁祖德诉请的维权花费的交通等费用，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持丁祖德要求春意公司支付拖欠工资款120128元的诉请，依法驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽春意建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁祖德工资款120128元。
二、驳回原告丁祖德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元由被告安徽春意建筑节能材料有限公司负担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4361号
原告杨宝林，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告孔祥威，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杨宝林与被告孔祥威民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝林的委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告孔祥威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，2015年6月13日，李玉冬与原告签订了借款合同，借款金额为五万元，还款期间为2015年6月13日至2015年8月12日，约定借款人未按合同履行还款义务，逾期十天，向贷款人支付贷款本金的百分之二十的违约金，2015年6月22日被告出具担保书，内容为：我孔祥威志愿为李玉冬担保此5万元借款，李玉冬有任何意外情况，我自愿偿还此5万元借款，孔祥威。还款期限已到，被告不履行担保责任，原告为维护自己的权利，诉至法院，请求支持其诉讼请求：1、判令被告承担偿还李玉冬借款本金50000元的保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告孔祥威未应诉，亦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交原告杨宝林的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2015年6月13日原告与被告签订的《借款合同》一份。证明借款事实以及被告孔祥威承担担保责任。
3、提交2015年6月26日由被告孔祥威在其身份证复印件背面书写的保证书一份。证明被告为李玉冬担保50000元借款并且自愿偿还该借款。
经审理本院认定以下事实，2015年6月13日原告杨宝林与案外人李玉冬及被告孔祥威签订民间抵押借款合同一份，合同内容载明“借款人：李玉冬身份证号住址：邹城市担保人：孔祥威身份证号贷款人：杨宝林第三条借款额为人民币（大写）：伍万元整，小写：50000.00元。第四条借款期限：借款自2015年6月13日起至2015年8月12日止，共2个月，期限最后一天为还款日。第二十条贷款人未按照本合同的约定向借款人发放贷款的，应当向借款人支付全部贷款本金20%的违约金。第二十一条借款人未按照本合同的约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金”。双方约定的还款期限到期后，被告一直没有偿还借款，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
另查明，案外人李玉冬已于2015年7月去世。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。案外人李玉冬向原告杨宝林借款5万元，有借款合同证实，事实清楚，证据充分。虽然李玉冬已去世，但依照《中华人民共和国继承法》的规定，债务人死亡并不等于主债务也随之消灭。原告向被告主张权利并有借款合同和保证条为证，被告在借款合同上以担保人身份签名，并书写保证条，原、被告之间的保证合同依法成立，本院予以确认。原告与被告孔祥威未约定担保方式，根据法律规定，被告孔祥威应按照连带责任承担保证责任，其应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，且原告杨宝林起诉时也在保证的履行期之内，故原告要求保证人孔祥威偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告仅主张由被告偿还借款本金50000元，放弃索要利息及违约金，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔祥威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥威于判决生效之日起十日内偿还原告杨宝林借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔庆民
审 判 员 徐 强
人民陪审员 徐留生
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第366号
原告：宁波恒美贸易有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商务楼903-B。
法定代表人：徐俊杰，该公司执行董事。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西工业区。
法定代表人：余仲益，该公司执行董事。
原告宁波恒美贸易有限公司（以下简称恒美公司）诉被告宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告恒美公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告诺普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒美公司起诉称：自2011年10月起，被告陆续向原告购买塑料，合计价款574000元。2011年11月15日，被告支付了原告货款200000元。对于其余货款，被告以空头支票应付，损害了原告的合法权益。现诉请判令：被告即时支付原告货款374000元，并承担本案诉讼费。
被告诺普公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告恒美公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.宁波增值税专用发票六份，证明被告共向原告购买塑料计货款574000元的事实；
2.招商银行收款回单一份，证明被告曾支付原告货款200000元的事实；
3.付款凭证、转账支票及银行退票回单各一份，证明被告向原告开具空头支票的事实。
被告诺普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2011年10月起，被告多次向原告购买塑料合计货款574000元。2011年11月15日，被告支付了原告货款200000元。经原告催讨，被告于2012年4月11日向原告开具了一份金额为374000元的中国农业银行转账支票，后因存款不足被银行退回。至今，被告尚欠原告货款374000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付塑料的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波诺普电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波恒美贸易有限公司塑料款374000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，减半收取计3455元，由被告宁波诺普电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1272号
原告孙某某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口乡法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1987年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，孙口乡法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人董玉祥、被告赵某甲及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年5月6日登记结婚，由于婚前了解不够，接触甚少，缺乏婚姻基础，婚后又因二人性格不合，经常生气吵架，没有共同语言。虽然于2012年农历8月10日生育女儿赵某乙，希望改变夫妇关系，但是仍然夫妻感情不和。2013年4月份二人生气后，原、被告两家人又发生矛盾，两人感情彻底破裂。在生气以前，原、被告都同意离婚，但分居期间原告孙某某多次联系被告赵某甲，被告赵某甲始终没有回复。原告孙某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令由原告孙某某抚养婚生女儿赵某乙，由被告赵某甲支付抚养费；判令被告赵某甲返还原告孙某某的婚前个人财产，并承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原、被告在婚前互相了解，婚后建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂；被告赵某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月6日登记结婚，于2012年农历8月10日生育女儿赵某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后建立起了夫妻感情；虽因家庭琐事发生过矛盾，夫妻并未破裂。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后建立起了夫妻感情，且生育了女儿赵某乙；虽因家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情并未破裂，本院认为只要原、被告互谅互让，其感情是有可能和好的。为了原、被告家庭完整及婚生女儿赵某乙的健康成长，对于原告孙某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第647号
申请执行人孙海文。
被执行人张文宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第1362号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内履行向孙海文支付劳务工资4000元及逾期利息、负担执行费50元的义务。现被执行人已全部履行了上述义务，本案已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年五月五日
书记员 赵雪全
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终495号
上诉人（原审原告）汪湘。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱燕，系湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
汪湘与湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）社会保障行政给付一案,汪湘因不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初37号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定：“本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。”湖南省机构编制委员会湘编【2002】9号《关于印发湖南省社会保险管理服务局机构编制方案的通知》第一条第（一）项：（湖南省社会保险管理服务局）指导全省企业和机关事业单位基本养老保险经办事务工作；承担省直管理企业（含中央下放的行业和省属直接管理企业）和机关事业单位养老保险经办事务。本案汪湘起诉要求行政机关计发并支付退休养老金待遇，依据上述规定，养老金核定及待遇发放是社会保险经办机构即湖南省社会保险管理服务局的职能范围，省人社厅不具有养老保险的核定及发放职责，省人社厅不是本案适格被告。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。诉讼中经对汪湘进行释明，其不同意变更被告。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回汪湘的起诉。
上诉人汪湘上诉称：原裁定混淆了“退休养老金待遇”与“社会保险”是两个不同的法律事实，因而原审驳回起诉不成立。省人社厅审批汪湘退休造成了没有钱吃饭的后果，因而省人社厅就是原裁定的法定被告。请求:1、撤销原裁定，并确认“退休养老金待遇”不等于“社会保险”，原裁定对此徇私枉法；2、确认人社厅审批汪湘退休与没有支付“退休养老金待遇”具有因果关系，就具有连带的责任关系。
被上诉人省人社厅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，省人社厅不具有养老保险核定和发放的职责。请求驳回上诉。
本院认为,上诉人的诉讼请求是要求计发退休养老金待遇，而养老金待遇发放是社会保险经办机构即湖南省社会保险管理服务局的职能范围。因一审法院释明后上诉人不同意变更被告，一审法院裁定驳回起诉，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终495号上诉人（原审原告）汪湘。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱燕，系湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。汪湘与湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）社会保障行政给付一案,汪湘因不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初37号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，劳动和社会保障部《关于社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定：“本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。”湖南省机构编制委员会湘编【2002】9号《关于印发湖南省社会保险管理服务局机构编制方案的通知》第一条第（一）项：（湖南省社会保险管理服务局）指导全省企业和机关事业单位基本养老保险经办事务工作；承担省直管理企业（含中央下放的行业和省属直接管理企业）和机关事业单位养老保险经办事务。本案汪湘起诉要求行政机关计发并支付退休养老金待遇，依据上述规定，养老金核定及待遇发放是社会保险经办机构即湖南省社会保险管理服务局的职能范围，省人社厅不具有养老保险的核定及发放职责，省人社厅不是本案适格被告。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。诉讼中经对汪湘进行释明，其不同意变更被告。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回汪湘的起诉。上诉人汪湘上诉称：原裁定混淆了“退休养老金待遇”与“社会保险”是两个不同的法律事实，因而原审驳回起诉不成立。省人社厅审批汪湘退休造成了没有钱吃饭的后果，因而省人社厅就是原裁定的法定被告。请求:1、撤销原裁定，并确认“退休养老金待遇”不等于“社会保险”，原裁定对此徇私枉法；2、确认人社厅审批汪湘退休与没有支付“退休养老金待遇”具有因果关系，就具有连带的责任关系。被上诉人省人社厅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，省人社厅不具有养老保险核定和发放的职责。请求驳回上诉。本院认为,上诉人的诉讼请求是要求计发退休养老金待遇，而养老金待遇发放是社会保险经办机构即湖南省社会保险管理服务局的职能范围。因一审法院释明后上诉人不同意变更被告，一审法院裁定驳回起诉，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  陈光辉审判员  周 永二〇一七年九月十九日书记员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00390号
原告陈小波，居民。
被告刘洋，居民。
原告陈小波与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈小波诉称，被告向原告借款后，于2014年1月28日出具借款55000元的借条给原告，约定还款期限为2014年5月30日，利息按月利率2%计算。到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还借款本息。请求依法判决被告立即偿还借款55000元及约定利息。
被告刘洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告以做房屋需要资金
为由向原告借款50000元，后因被告一直没有偿还，到2014年1月28日双方通过结算，达成该段时间利息为5000元的一致意见后，被告出具了一张“借到陈小波现金55000元，月息2分，还款日期2014年5月30日”的欠条给原告。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈小波提交的被告刘洋出具的欠条原件及原告陈小波在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受法律保护，被告借款后理应按约定及时清偿借款本息。本案中被告向原告借款后未及时偿还，后双方经结算计算借款期间的利息5000元后，由被告出具了55000元的欠条，但被告实际向原告借款本金只有50000元。故被告出具欠条后如何计算本金的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算”的规定，被告向原告借款本金应以原告实际出借款数50000元计算，欠条上另外5000元只能作为双方协商一致的前段时间利息认定。原告主张按被告欠条上约定的月息2分计算利息的诉讼请求，此利率计算标准没有超过最高人民法院对民间借贷利率的上限
规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、刘洋在本判决书生效后十日内偿还陈小波借款50000元及利息，利息包括两部分，一部分为2012年12月30日至2014年1月28日期间的利息5000元；一部分为自2014年1月28日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
2、驳回陈小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李 虎
二〇一五年五月十一日
书记员 李琪琦
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初663号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈静，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人:张勇，董事长。
原告朱静与被告陈静、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱静于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月三日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1792号
原告董某，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告张某甲，居民，
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人夏丽萍、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1999年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，农历一九九九年腊月初十举行婚礼。2002年10月1日生女儿张某乙。原、被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。自2013年5月10日，原、被告再次打架，被告将家里门上的锁换掉，致使原告无法回家，便外出打工，开始分居生活，至今已长达2年之久。2年里，原、被告再无联系，互相之间不尽夫妻义务。现原告离婚欲望强烈，原、被告再无和好的可能，为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉状所称我把门锁换掉，完全是颠倒黑白，事实是二人争吵后，原告把锁换掉，致使自己在大棚中吃住20多天。事后，被告与家人多次查找原告未果，2013年中秋节，被告和孩子曾专程到原告的娘家去见原告，原告在家都不出来会见。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，农历一九九九年腊月初十举行婚礼。2002年10月1日生女儿张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵闹。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的感情完全破裂提供有效证据证明，被告则不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的婚姻登记记录证明一份、被告提交的署名张某乙的证明一份，在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年，且生育一个女儿，已建立起深厚的夫妻感情。双方虽为琐事吵闹，但并未达到感情完全破裂的程度。现被告不同意离婚，并有和好的愿望，双方应正确对待家庭生活中的矛盾，勤沟通、多交流，为女儿的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 栋
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第142号
原告郭某某。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某，委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告系13年前订立的娃娃亲，双方于××××年×月×日办理结婚登记，婚后生有一女。原被告的婚姻是双方父母包办的结果，两人根本没有感情，且婚后双方的生活习惯、处事方式和性格脾气相差太大，共同生活期间一直矛盾不断，被告对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务，双方无法继续共同生活，也没有继续共同生活的必要和可能，现诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原被告系13年前订立的娃娃亲，在双方父母的包办下于××××年×月×日办理了结婚登记，××××年农历×月初×举行结婚仪式，××××年×月××日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架。原告遂诉至法院，坚决要求离婚。
本院认为，原被告婚姻系父母包办，婚姻基础差。婚后两人了解沟通不够，经常为家庭琐事争吵，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。原告要求抚养孩子，因孩子较小不满二周岁，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，因此女孩李某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚；
婚生女李某甲由原告郭某某抚养，被告李某某支付给
原告郭某某子女抚养费52000元，此款于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年七月二十五日
书记员 傅伟哲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5754号
原告：中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：沈虹燕，行长。
委托代理人：郝惠洁、周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：史舒菡，女，1989年2月26日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行与被告史舒菡金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐利群
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5754号原告：中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：沈虹燕，行长。委托代理人：郝惠洁、周连静，辽宁华夏律师事务所律师。被告：史舒菡，女，1989年2月26日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行与被告史舒菡金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇一六年十一月二十六日书记员  王志伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三初字第13号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，系原告公司员工。
被告冯军。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
委托代理人胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告冯军侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号“美的”、第5478888号“”、第7206892号“Midea”等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括：燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等）。随后，美的集团股份有限公司于2013年12月19日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。据桑植县工商行政管理局出具的“桑工商处字（2014）第14号”《行政处罚决定书》反映：该局执法人员依法对当事人经营场所进行专项检查，发现被告销售的假冒产品商标标识为“美的diea”热水器与美的公司注册的5478887号“”相似，该标识已侵犯原告商标权。美的系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，并在市场上具有极高的知名度和美誉度，其中“美的”及“”商标分别被中国工商行政管理局商标局和广东省工商行政管理局认定为驰名商标及著名商标。故被告未经商标所有人许可在同一种商品上使用其注册商标相似的商标，将导致美的系列商标淡化，减弱美的系列商标的显著性，以致逐渐消磨或者分散其识别性，影响美的系列商标在公众心中的印象，从而给美的集团股份有限公司造成极大经济损失。被告擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对美的集团股份有限公司的商标侵权，严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，损害了美的集团股份有限公司的品牌形象，给美的集团股份有限公司及原告造成了经济损失和商誉损失。现请求：1、依法判令被告立即停止销售第5478887号“”注册商标商品的行为；2、判令被告承担原告经济损失及维权支出的合理费用，共计人民币2万元。
本院认为，根据原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时提供的证据可以看出，本案涉案行为发生时，被告冯军已领取个体工商户营业执照，其字号为：桑植县奥普浴霸九牧洁具经营部。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，然而，原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时并没有以营业执照上登记的字号为被告提起诉讼，而是直接以经营者为被告提起诉讼，故本案被告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 朱任林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第697号
原告周秀荣，女，1977年11月15日生，汉族，，住双辽市。
被告冯长春，男，1965年5月2日生，汉族，住双辽市
原告周秀荣诉被告冯长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀荣到庭参加诉讼，被告冯长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年7月30日被告冯长春从我处借款人民币25万元，当时约定一个月后还款，到期后经原告多次索要借款，被告始终推脱还款，为保护原告合法权益，故诉至人法院，要求被告偿还借款25万元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示欠条一张，证明被告冯长春于2014
年7月30日从原告处借款250000.00元，每月利息5000.00元。本院对该欠条予以采信。另原告在庭审中陈述称，被告借款250000.00元，到现在一分钱没还，并表示放弃向被告索要利息的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠条为凭，故被告理应履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠条为凭，故被告理应履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯长春于判决生效后十日内，偿还欠原告周秀荣人民币250000.00元。
案件受理费1770元由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年二月十日
书 记 员 ：孙金国
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第164号
原告邓某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告邓某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告双方于1980年经人介绍相识，1981年5月1日举行结婚仪式，1982年5月3日生一女孩，取名邓某，现已成年。原、被告双方未领取结婚证。由于原、被告双方婚前相处较少，仓促结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，夫妻争吵不断，被告在小孩13岁时便离家出走，至目前已有17年，期间被告对家庭及小孩不闻不问。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据为：
证据1、户籍登记卡三份，证明原、被告及婚生小孩邓某的基本信息、家庭关系情况；
证据2、宝应县夏集镇某村村民委员会于2013年2月26日出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于1996年离家出走，至今未归，对小孩不闻不问，目前无法联系被告，被告下落不明；
证据3、四名到庭证人证言，证明原、被告离家出走近20年，至今未归，杳无音信。
被告冯某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1980年经人介绍相识，1981年5月1日举行结婚仪式，1982年5月3日生一女孩，取名邓某，现已成年。原、被告双方未领取结婚证。被告离家出走多年，至今未归，杳无音信。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告邓某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 胡安选
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刁倩倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2951号
原告:王庆仁,男,1973年2月16日出生,汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告:江玉翔,男,1989年5月7日出生,汉族，住天长市。
被告:俞克林,男,1988年9月6日出生,汉族，住天长市。
本院在审理原告王庆仁诉被告江玉翔、俞克林民间借贷纠纷一案过程中，原告王庆仁于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆仁的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆仁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王庆仁负担。
审判员 高 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第171号
原告黎向明，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县××路××号。公民身份号码×××0014。
被告钟金汉，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西××××组。公民身份号码×××9036。
原告黎向明与被告钟金汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。于2013年4月10日依法向被告钟金汉公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等。2013年4月10日至2013年7月20日为本案公告送达期间。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，审判员黎叶青和人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。书记员陈婉玲担任记录。原告黎向明到庭参加了诉讼，被告钟金汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎向明诉称，被告钟金汉以生意资金周转困难为由，于2011年向原告借款30000元，约定于2012年6月30日前归还；但被告钟金汉没有依约还款，又于2012年3月15日，向原告借款3000元，约定2012年9月30日归还；于2012年8月31日，向原告借款2500元，约定2013年1月30日归还；于2013年2月18日，向原告借款3000元，约定2013年2月25日归还；上述借款共计38500元。借款逾期后，被告钟金汉均没有依约履行还款义务，现请求法院判令：被告钟金汉偿还借款本金38500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从每笔借款逾期还款之日起计算至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、借条4张，证明借款的事实。
被告钟金汉没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告钟金汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视其为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告钟金汉以生意资金周转困难为由，分别于2011年向原告借款30000元、于2012年3月15日向原告借款3000元、于2012年8月31日向原告借款2500元、于2013年2月18日向原告借款3000元；上述借款分别约定于2012年6月30日、2012年9月30日、2013年1月30日、2013年2月25日前归还，上述借款共计38500元。借款逾期后，被告钟金汉均没有依约履行还款义务。原告黎向明于2013年2月25日诉至本院，请求判令被告钟金汉偿还借款本金38500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从每笔借款逾期还款之日起计算至还清之日止）。
另查明，原告黎向明与被告钟金汉系同学关系，所借款是原告平时的工资收入。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟金汉因生意资金周转需要，分次向原告黎向明借款共38500元，并分别立下借条，同时分别约定了还款期限。原、被告双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。原告黎向明为出借人，被告钟金汉为借款人。借款人应当按照约定的期限偿还借款，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金38500元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条的规定，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从每笔借款逾期还款之日起计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟金汉应偿还借款本金人民币38500元及利息（其中本金30000元的利息从2012年7月1日起、本金3000元的利息从2012年10月1日起、本金2500元的利息从2013年2月1日起、本金3000元的利息从2013年2月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告黎向明。
本案案件受理费762元（原告已预交381元），公告费600元，合计1362元，由被告钟金汉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 钟小婵
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈婉玲
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第650号
上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）包某某。
上诉人黄某某因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，姚建祥（系原告陈某某儿子）与姚水龙（被告黄某某姐夫）系同村村民且系邻居。2012年6月20日上午，姚甲妻子吕某某因出入行路一事前往姚乙的厂内与姚乙商量，当时姚乙不在厂内，而与被告黄某某碰面，双方因言语不和发生争吵，继而发生相打。原告陈某某得知其儿媳吕某某与被告黄某某发生相打之事后即到现场，并与被告黄某某争吵，期间，被告黄某某打了原告陈某某的脸部致原告陈某某受伤倒地。原告伤后经住院（77天）治疗，共花费医疗费用51394元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告黄某某与原告陈某某在争吵过程中致伤原告陈某某，该事实由诸暨市公安局店口派出所的笔录及原、被告的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告认为本次纠纷的起因责任在原告方并未提供相应的事实依据予以佐证，不予采信。现根据原告伤情，对其医疗费的合理部分予以支持；对其误工损失酌情支持；对其护理费予以支持；交通费并未提供相应的票据，酌情支持200元；营养费酌情支持500元；伙食补助费1540元，也予支持；精神抚慰金不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告黄某某应赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计人民币60558.75元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告黄某某负担。
上诉人黄某某不服原审判决，提起上诉称：被上诉人主动参与到上诉人与其儿媳的争吵之中是本次事故发生的原因。因此，被上诉人对纠纷发生存在重大过错，应当依法免除上诉人的赔偿责任。上诉人在原审中提出书面申请要求对被上诉人的医疗费进行司法鉴定，原审法院未予准许不当。原审法院对被上诉人不合理的误工费和营养费损失予以支持不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称：从争吵发生的前后经过来看，被上诉人对纠纷的发生并不存在过错。上诉人殴打被上诉人应当承担赔偿责任。原审法院并未全部支持被上诉人的诉讼请求，只是部分支持了被上诉人的诉讼请求，认定的损失偏低。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，根据诸暨市公安局店口派出所的笔录以及双方当事人在庭审中的陈述，上诉人黄某某殴打被上诉人陈某某致伤事实清楚。上诉人虽主张被上诉人陈某某存在重大过错，但未提供足够充分有效的证据予以证明，本院对其主张不予采信。关于被上诉人的医疗费损失，原审法院已根据其用药合理性酌情予以核减，可予维持。上诉人虽主张原审法院核减不当，但未举证证明，本院对其主张不予采信。至于被上诉人的误工费和营养费损失，经审查原审法院认定数额并无明显不当，本院亦予以维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈赛赛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00614号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告吴某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2008年原被告经人介绍认识并恋爱，同年下半年同居，由于没有达到法定婚龄，领不到结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。××××年××月××日双方在黄山区民政局领取了结婚证。在领取结婚证前两三个月双方感情还好，只是被告在2012年2、3月份在某某KTV上班时有些风言风语，随后又听朋友告诉我她和其他异性关系不正常，直到领取结婚证的当天晚上12点多，被告下班回家，满身酒气，为此双方发生了争吵，被告承认了她与他人发生了不正当的关系，导致夫妻关系恶化。同年10月被告回家不再去KTV上班，但介绍她去工作，两三天就不干了。被告的行为严重地伤害了原告，加之对小孩、原告父母脾气暴躁，原告无法再与她一起生活，为此提出离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付200元生活费至其18周岁止。2012年8月购买的轿车一辆，价值6万元，平均分割。
被告周某辩称：2008年我与原告经人介绍相识并恋爱，于××××年结婚生子，至今已5年有余。我二人在共同生活期间，夫妻关系一直融洽，恩爱，偶尔为一些小事发生口角，但不影响夫妻感情。为了维护我的权利和名誉，也为了孩子，阻止家庭破裂而导致的不良后果，我提出坚决不离婚。
经审理查明：2008年原被告经人介绍认识并恋爱，同年下半年同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。××××年××月××日双方在黄山区民政局登记结婚。2012年1月至10月被告周某在某某KTV做服务员，原告陆续听到些被告行为不检点的消息，双方为此发生了争吵。2013年被告周某回娘家采茶期间，发现被告与其他异性来往不正常，为此双方又发生了争吵。但双方还在一起生活，原告在家操持家务，被告在外做工。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告认识并同居生活达五年，并生育了一男孩，夫妻之间是有感情的。在双方达到婚龄后，依法领取了结婚证，结婚是自愿的，是建立在相互了解的基础上而结合的。婚后双方互相猜忌，互相指责对方生活不检点，但均无证据证明。为此双方发生些争吵，但不至于夫妻感情彻底破裂。原告主张离婚，证据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘瑶（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第289号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦志间，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人韦志间犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人韦志间到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月20日16时许，被告人韦志间在南宁市兴宁区某某路某某大酒店门前公交车站附近从被害人杨某某右裤口袋内盗窃黑色华为牌Y300型手机一部，在逃跑过程中被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币伍佰玖拾肆元整（￥594.00）。
上述事实，被告人韦志间在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志间以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦志间犯盗窃罪成立。被告人韦志间归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦志间犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年9月19日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月三十一日
书记员 卢日霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1726号
原告邹红。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市中强纺织器材有限公司。
委托代理人周文萍。
本院在审理原告邹红与被告无锡市中强纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹红于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹红撤回起诉。
案件受理费2865元减半收取1432.50元（此款已由邹红预交），由邹红负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱 沁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1726号
原告李某某。
委托代理人白海波。
被告王某某。
原告李某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月29日被告以购房为由从原告处借款90万元，被告给原告打有欠条，注明欠原告90万元整。被告迟迟未归还，经原告多次催要，被告以无款为由一直推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款90万元。2，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内未能向法院提供被告明确的地址及联系方式。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一四年十二月三日
书记员 齐光东