wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00588号
原告高联社，男，汉族，农民。
被告李康武，男，于2014年6月9日死亡。
本院在审理原告高联社诉被告李康武农村建房施工合同纠纷一案中，被告李康武于2014年6月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费用1175元，退还原告高联社。
审判员 李晨毓
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 旭
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第40号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：张君国徐团英
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第105165《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第105165号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初428号
原告肖某，农民。
被告郜某，农民。
本院在审理原告肖某与被告郜某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告肖某负担。
审判员 陈小平
二〇一六年二月一日
书记员 叶 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00505号
原告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人王占元。
被告王殿义，男。
被告张丽，女。
本院在审理原告沈阳宇全房地产开发有限公司与被告王殿义、张丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6869元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雪姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6095号
上诉人（一审被告）：范某某，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇利民村张户屯。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某某，女，1957年12月10日出生，汉族，哈尔滨驿马经贸有限责任公司会计，住哈尔滨市南岗区极乐二道街15号3单元401室。
委托诉讼代理人：申磊（与王某某系母子关系），男，1982年4月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区极乐二道街**号*单元***室。
原审被告：范某某，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区延福街**号*号楼*单元***室。
原审被告：马某某，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕民村于金店屯。
上诉人范某某因与被上诉人王某某、一审被告范某某、马某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范某某及其委托诉讼代理人霍金霞，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人申磊，一审被告范某某到庭参加诉讼，一审被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1663号民事判决书第二项。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2014年1月，范某某、马某某向王某某借款61万元。借款当时，范某某并没有为债务人担保。范某某是在2015年3月2日为范某某、马某某20万元借款提供担保。一审法院认定范某某的担保金额是61万元错误。2.范某某担保签字的时间是2015年3月2日，范某某、马某某承诺的还款时间是2015年5月1日。范某某的担保期限应为6个月即到2015年11月1日。王某某在2016年6月21日对范某某提起诉讼，已经超过担保期间，范某某不应承担保担保责任。
王某某辩称：不同意范某某的上诉请求。借款金额应为61万元。担保期限内，王某某多次对范某某、范某某催款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
范某某述称：范某某是向申树彬借的款与王某某无关。范某某是对申树彬的借款提供的担保，并且承诺还款期限是2个月。
原审被告马某某未到庭亦未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：1.范某某和马某某立即偿还王某某61万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息；2.范某某对范某某和马某某偿还王某某借款承担连带给付义务；3.诉讼费由范某某承担。
一审法院认定事实：王某某与范某某系多年朋友关系。范某某与马丽艳系夫妻关系。范某某与范某某系姐弟关系。从2011年6月份开始范某某因做生意陆续向王某某借钱，累计借款金额高达100多万元，范某某边借边还，直到2013年范某某没有了偿还能力，范某某找到其姐范某某说有土地补偿款，很快就能还给王某某，但也未还，因双方关系好没约定利息。2014年1月份经最后对账，范某某和马某某共同向王某某出具61万元借条一张。约定范某某和马某某于2014年5月1日前、后还款30万元，后经王某某多次索要未予偿还，2015年3于2日，范某某找来其姐姐范某某予以担保，有范某某在担保人处签字。并再次承诺于2015年5月1日还款。在5月1日以后，王某某和范某某通电话，范某某承诺家里土地动迁后把钱还给王某某，所以王某某就在欠条中间空白处上备注了“如遇国家征用范某某关联的土地、房屋等给予补偿款，将此款一次性全部还清”的内容。至今，范某某和马某某仍未还款，范某某也未承担担保义务。
一审法院认为，范某某、马某某共同向王某某借款由范某某担保的事实清楚，有借条及视听资料等作证。王某某与范某某、马某某之间形成了合法的民间借贷法律关系，与范某某形成合法的担保合同法律关系。范某某、马某某应按约定履行偿还借款61万元的义务。因借条未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故王某某主张逾期利息应按年利率6%计算，不再适用银行同期贷款利率的有关法律规定。范某某辩称理由：主张从未向王某某借过钱，后经询问，又确实向王某某以5万、10万借过钱但都还了，王某某与范某某之间借款是事实。从王某某提供的视听资料也能够证实王某某、范某某之间存在借款的事实。范某某主张理由二，找担保人签字是为了范某某向王某某要出借款，是王某某说找个担保人做个保证。范某某签署借条一年后找保人签字才向王某某借款不符合民间借贷常识，故范某某的辩解理由法院不予采纳。范某某主张范某某未实际收到借款，其不承担保证责任的辩解理由，法院不予采纳。因范某某与王某某未明确约定保证方式，故保证人应连带承担保证责任。根据《担保法》有关规定，范某某应对借款本金及利息均承担责任。判决:1.范某某、马某某于一审判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王某某借款人民币61万元及利息（以61万元为基础，自2015年5月1日起按年利率百分之六计算至借款实际付清之日止）；2.范某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费9,900元，保全费3,795元由范某某、马某某、范某某共同负担13,695元。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：保证人范某某的保证期间是否已过。首先，王某某与范某某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，范某某对案涉借款应按照连带责任保证承担保证责任。其次，王某某与范某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案借款履行期限届满日为2015年5月1日。王某某应在2015年11月1日前要求保证人范某某承担保证责任，现范某某否认王某某在此期间向其主张权利，王某某又不能提供相关证据，证明在2015年11月1日前要求保证人范某某承担保证责任。故范某某对案涉借款免除保证责任。
综上所述，范某某的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1663号民事判决第一项；
二、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1663号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人王某某要求上诉人范某某承担连带保证责任的诉讼请求。
二审案件受理费9,900.00元，由被上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 杨凯声
审判员 于 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 那 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13831号
原告：吴峥，男，1981年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王翠贞，女，1958年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴峥与被告王翠贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王翠贞偿还原告借款50000元，并支付逾期利息（从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年9月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今向吴峥借人民币50000元，借期10日，即2015年9月2日至2015年9月12日止。借款到期后，被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠贞于本判决生效之日立即归还原告吴峥借款50000元，并支付逾期付款利息（从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王翠贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十七日
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13831号原告：吴峥，男，1981年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王翠贞，女，1958年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴峥与被告王翠贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王翠贞偿还原告借款50000元，并支付逾期利息（从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年9月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今向吴峥借人民币50000元，借期10日，即2015年9月2日至2015年9月12日止。借款到期后，被告至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠贞于本判决生效之日立即归还原告吴峥借款50000元，并支付逾期付款利息（从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王翠贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十月二十七日代书记员 黄慧媛第??2?页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2207号
原告：李海军，男，1955年2月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑州市第一人民医院。
法定代表人：许金生，院长。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
原告李海军与被告郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人刘泽华、刘福俊，被告郑州市第一人民医院的委托诉讼代理人刘会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计82034.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告因“双下肢浅静脉曲张8年，酸困胀疼”为主诉到被告普外科住院治疗。2015年5月29日，被告为原告实施了“双下肢大隐静脉经皮静脉内激光闭合术”。但是手术后原告经常感到右下肢疼痛，有异物摩擦感。之后原告多次到被告处复查，均被告知无异常。由于在被告处诊断不出原因，原告于2015年9月12日在郑州大学第一附属医院进行治疗。经过诊断，医生建议采取手术治疗。为查出原因，彻底治疗伤痛，原告同意手术治疗。在手术中医生发现原告右下肢遗留有被告给原告做手术时使用的导丝。经过手术治疗导丝被取出，但仍感酸胀疼痛，行动不便，给原告造成严重的后遗症，也给原告的生活带来了巨大的精神困扰。经北京明正司法鉴定中心鉴定作出京正[2017]临医鉴字第58号司法鉴定意见书，认定：郑州市第一人民医院在对被鉴定人李海军的诊疗过程中存在过错。该过错与患者的损害后果之间存在直接的因果关系。综上所述，被告在为原告实施诊疗过程中，严重不负责任，不仅给原告造成身体上的伤害和精神上的痛苦，而且给原告造成巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，现诉至法院。
郑州市第一人民医院辩称，我院认为在李海军的治疗过程中，医疗行为没有违反医疗原则，医务人员已经尽到谨慎注意义务。原告要求被告承担巨额赔偿没有事实和法律依据，被告在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年5月26日，原告李海军以“双下肢浅静脉曲张8年，酸困胀疼1年”为主诉入被告郑州市第一人民医院治疗，住院11天。入院诊断：1、双下肢大隐静脉曲张；2、肝破裂修补术后状态。入院后完善术前相关辅助检查，于2015年5月29日在腰硬联合麻醉下行双侧大隐静脉主干及曲张静脉激光闭合手术。出院诊断：1、双下肢大隐静脉曲张；2、肝破裂修补术后状态。2015年7月27日，原告以“右下肢红肿、疼痛2月”为主诉入郑州市第一人民医院治疗，住院7天。入院诊断：右下肢血栓性静脉炎。出院诊断：右下肢血栓性静脉炎。2015年9月12日，原告以“右下肢疼痛4月余”为主诉入郑州大学第一附属医院治疗，住院11天。入院诊断：双下肢慢性静脉功能不全并血栓性浅静脉炎。入院后行相关检查，于2015年9月16日行双下肢曲张静脉剥脱+异物取出术。出院诊断：双下肢慢性静脉功能不全并血栓性浅静脉炎。
2017年7月13日，郑州市管城回族区人民法院委托北京明正司法鉴定中心就郑州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院对李海军诊疗过程中有无过错,如果存在过错，其过错与李海军的损害后果之间是否存在因果关系，以及因果关系类型进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年7月24日出具鉴定意见认为：1、郑州市第一人民医院在对被鉴定人李海军的诊疗过程中存在过错。该过错与患者的损害后果之间存在直接因果关系，建议因果关系类型为主要因果关系。2、郑州大学第一附属医院在该案诊疗过程中不存在过错。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依据北京明正司法鉴定中心作出的京正[2017]临医鉴字第58号司法鉴定意见书，被告郑州市第一人民医院对原告李海军的诊疗过程中存在过错，该过错与李海军的损害后果之间存在直接因果关系，建议因果关系类型为主要因果关系。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格，程序合法，鉴定结论应当作为定案依据予以采信，故被告应对原告所造成的损失承担赔偿责任。据此，根据本案实际情况，认定被告承担80%的赔偿责任。
原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院两次治疗的医疗费分别为11921.21元(医保报销5487.58元，自费6433.63元)、1762.99元(医保报销674.43元，自费1088.56元)，在郑州大学第一附属医院花费医疗费18301.10元(医保报销6110.48元，自费12190.62元)，另支付门诊费1317.10元，故原告实际支付医疗费21029.91元，原告提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告住院治疗共计29天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为870元。
（3）营养费。原告住院治疗共计29天，每天按照20元计算，营养费为580元。
（4）误工费。原告虽提交证据证明其系河南瑞祥建筑劳务有限公司法定代表人，但未提交证明其收入减少的证据，故原告主张的误工费，本院不予支持。
（5）护理费。原告主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算，原告住院治疗共计29天，故护理费为2690元。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告住院治疗，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持1000元。
（7）鉴定费。鉴定机构出具的鉴定费发票为20000元，本院予以认可。
（8）精神抚慰金。被告的医疗行为存在过错，给原告造成了一定的精神损害，结合本案实际，本院酌定支持4000元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计46169.91元，应由被告郑州市第一人民医院承担80%，即36935.93元，除上述费用外，被告郑州市第一人民医院还应赔偿原告精神损害抚慰金4000元，合计40935.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海军各项损失共计40935.93元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取计926元，由原告李海军负担463元，由被告郑州市第一人民医院负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 曲东升
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1073号
申请执行人杨成双，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人杨成双与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）密民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，杨成双于2015年8月11日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款18729元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人杨成双可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初115号之二
原告乔某某。
委托代理人郭某某。
被告中国某某建设有限公司，住所地：江苏省南京市六合区。
法定代表人张某某，男，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
被告陕西某某化工有限责任公司，住所地：府谷县庙沟门镇工业集中区。
法定代表人宋某某，男，系该公司董事长。
本院在审理原告乔某某与被告中国某某建设有限公司、陕西某某化工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告乔某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西某某化工有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告陕西某某化工有限责任公司的起诉。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年五月四日
书记员 温 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更605号
罪犯庞超超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）青刑二终字第131号刑事裁定，认定被告人庞超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯庞超超减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞超超的悔改表现，有罪犯庞超超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞超超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞超超减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初889号
原告张荣堂（又名张某甲），男，1969年8月18日出生，汉族。
被告张明伦（又名张某乙），男，1972年4月18日出生，汉族。
原告张荣堂与被告张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张荣堂、被告张明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣堂诉称，2015年8月，被告因急需资金，向原告借款40000元，约定利率月息1分5厘，被告为原告出具了借据，并约定被告将自己的13亩承包地交给原告耕种，每年的租金折抵借款利息。后来原告要求耕种被告的土地时，被告以种种理由不履行协议，未让原告耕种。经原告多次催要借款，被告一直未偿还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告张明伦辩称，被告于2015年8月17日借原告40000元并约定利率为月息1分5厘属实。原告催要借款时，被告说先还10000元，其他的以后再说，原告不同意，不要被告的还款。被告的土地让原告耕种，被告说不种，现被告的土地已承包给其他人耕种。被告现在资金紧张，无能力一次性还清欠原告的借款，请求法院依法判决。
经庭审调查，本院确认以下事实：
2015年8月17日，被告因做生意急需资金，向原告借款40000元，约定利率为月息1分5厘。经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张明伦借原告张荣堂40000元，事实清楚，双方未约定还款期限，约定利率月息1分5厘，符合法律规定，对原告要求被告偿还本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张明伦于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣
堂借款本金40000元及利息，利息按月息1.5%，从2015年8月17日计算至本判决确定的还款之日。
如未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月八日
书记员 闫超琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初730号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1978年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审，2015年6月10日被继续取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃，于2016年3月16日被抓获并被羁押，2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）740号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月1日23时30分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××号摩托车从南安市英都镇大新村往英都镇昭惠庙方向行驶，行至英都镇东山街邮政储蓄门口路段，碰撞到停放在路边的闽C×××××大型客车，造成洪某受伤、闽C×××××二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。2014年6月4日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人洪某血液中的乙醇浓度为207.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人洪某与闽C×××××客车所在公司负责人洪明春已自愿达成调解协议，约定双方损失均自理。
被告人洪某被取保候审期间，违法取保候审的规定，经传唤拒不到案被南安市公安局办理刑事拘留（在逃），2016年3月16日18时许，被告人洪某在乌鲁木齐市米东区119小学对面中成泵阀公司办公楼内被当地民警抓获并临时羁押于吉昌市看守所，后移交给南安市公安局办理。
本案在审理过程中，被告人洪某的亲属自愿代其向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证信息查询结果，抓获经过及羁押证明，户籍证明，诊断证明，调解协议，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某违法取保候审的规定，经传唤拒不到案，对其可酌情从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人洪某的亲属积极协助其预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年六月八日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0301号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐海明，涟水县经济开发新区计划生育服务站站长。
委托代理人汪素东，涟水县经济开发新区计划生育服务站法规员。
被申请人江猛，男，汉族，农民，住本县。
被申请人陆晓凤，女，汉族，农民，住址同上（与江猛系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年5月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对江猛、陆晓凤夫妇作出涟计征决字（2014）000176号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费74840元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人江猛、陆晓凤夫妇未经批准于2014年3月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000176号社会抚养费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000176号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年十月八日
书记员 李泽宏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01818号
罪犯杨进喜，男，1961年6月19日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月2日，陕西省华阴市人民法院作出（2010）阴刑初字第76号刑事判决，认定罪犯杨进喜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑十个月；2014年6月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨进喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯杨进喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨进喜的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5092号
原告:曹伟,男,汉族,1974年8月7日生,户籍地江苏省徐州市贾汪区,居住地安徽省灵璧县。
被告:刘水生，男，汉族，1979年5月25日生，户籍地安徽省宣城市宣城区，居住浙江省杭州市余杭区。
被告:刘书生，男，汉族，1976年3月1日生，住安徽省宣城市宣城区。
本院在审理原告曹伟与被告刘水生、刘书生民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曹伟承担。
审 判 长 陈南昌
审 判 员 孙九大
人民陪审员 程红梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4138号
申请执行人边明红，女，1974年11月5日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4138号申请执行人边明红与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第138号
本院在执行申请执行人李学海与被执行人姜举农、李月莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜举农、李月莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜举农、李月莲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第58号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人冯留明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐刑初字第00342号，依法向被执行人冯留明发出执行通知书，责令被执行人冯留明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯留明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯留明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执刑财字第58号申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭被执行人冯留明，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐刑初字第00342号，依法向被执行人冯留明发出执行通知书，责令被执行人冯留明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯留明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯留明（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十一月五日书记员  田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执刑财字第58号被执行人冯留明。本院在执行冯留明刑事罚金一案中查明，被执行人冯留明因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金12000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人冯留明无银行存款，现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为12000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉盐执刑财字第58号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年二月二十五日书记员  汤奕波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4926号
上诉人（原审原告）：上海海广川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六公路2232弄106号。
法定代表人：潘华，总经理。
委托诉讼代理人：常胜利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：颜世刚，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人上海海广川企业发展有限公司（以下简称海广川公司）因与被上诉人颜世刚劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初84582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海广川公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：海广川公司已将工资全部结清，不存在拖延行为，海广川公司不应支付经济补偿金。
颜世刚辩称，不同意海广川公司的上诉请求。
海广川公司向一审法院起诉请求：不支付颜世刚解除劳动合同经济补偿金人民币32,916元。
一审法院认定事实：颜世刚于2010年8月26日进入海广川公司从事泵工工作，双方签订有期限为2016年5月26日至2017年5月25日的劳动合同。颜世刚最后工作至2016年7月28日。2016年8月5日，颜世刚以“将近六年时间没有按照规定拿到相应的福利，如高温费，法定假日，拖欠工资四个月等等”为由，书面向海广川公司提出辞职。2016年9月2日颜世刚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海广川公司：1、返还押金5,000元；2、支付2010年8月26日至2016年8月10日期间高温费5,000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金35,000元。仲裁裁决：1、海广川公司返还颜世刚押金5,000元；2、海广川公司支付颜世刚解除劳动合同经济补偿金32,916元；3、颜世刚要求海广川公司支付高温费的请求不予支持。海广川公司不服仲裁裁决，遂起诉至一审法院。
一审庭审中，1、海广川公司提供了2016年4月至7月工资奖金分配表及工资单、浙江泰隆商业银行通用回单。颜世刚提供了2015年8月10日至2016年8月10日期间的上海银行账户历史明细。经庭审质证，双方对上述两份证据真实性均无异议，双方确认海广川公司于2016年7月26日发放2016年4月份工资、2016年8月3日发放2016年5月份工资、2016年8月13日发放2016年6月份工资、2016年9月22日发放2016年7月份工资；2、双方一致确认颜世刚离职前12个月平均工资为5,486元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海广川公司主张因为公司资金困难，造成无法及时支付员工工资，不存在故意拖欠工资的恶意，但海广川公司就其主张未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予采信。颜世刚以海广川公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，结合颜世刚工作年限及工资标准，海广川公司应支付颜世刚解除劳动合同经济补偿金32,916元。仲裁裁决海广川公司返还颜世刚押金5,000元，双方对该项裁决均未提出起诉，一审法院予以照准。
一审法院判决：一、海广川公司于判决生效之日起十日内支付颜世刚解除劳动合同经济补偿金32,916元；二、海广川公司于判决生效之日起十日内返还颜世刚押金5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动合同履行过程中，用人单位和劳动者均应遵循诚实信用原则。海广川公司于2016年7月至9月方支付颜世刚2016年4月至7月工资，又未提供相应证据证明其不存在故意拖欠员工工资的行为，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海海广川企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年五月九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00785号
原告韦大祥。
委托代理人邓伟。
被告高小峰。
韦大祥与高小峰民间借贷纠纷一案中，原告韦大祥于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦大祥撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告承担。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 张 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾勇杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第417号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人范振华，农民。
被告人范振华故意杀人罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑初字第0657号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人范振华未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年1月13日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人范振华名下有银行存款。执行中查明被执行人范振华正在江宁监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人范振华名下有银行存款。被执行人范振华现正在江宁监狱服刑中。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑初字第0657号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初159号
原告:李某，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告:何某甲，女，1983年9月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告:何某乙，男，1953年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告:秦某，女，1963年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告李某诉被告何某甲、何某乙、秦某婚约财产纠纷一案，因被告何某甲、何某乙、秦某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹佩力
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初159号原告:李某，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：何某甲（何丽丽），女，1983年9月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：何某乙，男，1953年10月8日生，汉族，农民，住址同上。被告：秦某，女，1963年9月23日生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告何某甲、何某乙、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人袁泉生到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某乙、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年5月4日，我与被告何某甲经媒人介绍相识建立婚约关系。后我按照农村风俗给付被告方彩礼等款138000元，其中经媒人黄美荣给付被告何某甲之父何某乙彩礼款38000元，经中间人陈友春给付被告方彩礼款100000元。年月日，我与被告何某甲举行结婚仪式，但我们仅居住数日，被告何某甲便无故离家出走，我及家人多次欲接其回家，但均遭到被告何某甲的拒绝。由于给付被告方巨额彩礼，导致我家庭经济困难。为此，我依法起诉至贵院，要求被告方返还我彩礼款138000元。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、萧县公安局圣泉派出所询问笔录3份，欲证明原告李某给付被告彩礼款合计138000元，其中38000元经媒人黄美荣手交付被告何某乙，彩礼款中的100000元经原告李某之手交付给被告何某乙；被告何某甲与原告李某同居不到20天便离家出走，至今联系不上的事实；3、萧县圣泉乡圣泉村民委员会出具的证明一份，欲证明原告李某因婚前给付被告何某甲巨额彩礼款，导致家庭经济困难的事实。被告何某甲、何某乙、秦某既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告李某所举证据认证如下：证据1，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3,符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：在原告李某与被告何某甲婚约关系存续期间，被告何某甲、何某乙接收原告李某彩礼款138000元。年月日，原告李某与被告何某甲举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续，被告何某甲与原告李某仅同居不到20天。现原告李某起诉来院，要求被告何某甲、何某乙、秦某返还彩礼款138000元。在案件审理工程中，原告李某主动撤回了对被告秦某的起诉。本院认为，在原告李某与被告何某甲婚约关系存续期间，被告何某甲、何某乙接收原告李某彩礼款138000元，事实清楚，证据确实充分，被告何某甲与原告李某同居后不久便离家出走，至今未回，被告何某甲、何某乙应依法酌情返还原告李某彩礼款。原告李某要求被告何某甲、何某乙返还彩礼款139000元的诉讼请求，与法有据，本院依法酌情支持，以返还70000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告何某甲、何某乙于本判决生效后三日内返还原告李某彩礼款70000元。案件受理费3076元，由被告何某甲、何某乙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  杨 洋二〇一六年四月二十八日书 记 员  曹佩力本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更721号
罪犯林海青，男，1986年3月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）涵刑初字第272号刑事判决，以被告人林海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）莆刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月29日以（2014）榕刑执字第7800号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年12月，累计获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林海青前次减刑已缴纳罚金23000元。
本院认为，罪犯林海青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林海青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月18日起至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第338号
原告李宝莲，女，汉族。
委托代理人程俊义，男，回族。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族，系长治市惠兴学校校长。
本院在审理原告李宝莲诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝莲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宝莲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李宝莲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宝莲承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初689号
原告陈明辉，男，1982年出生，汉族，个体，住湖北省黄冈浠水县。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
被告刘勇，男，1980年出生，汉族，济南历下环某餐厅经营者，住济南市。
委托代理人张双(刘勇之妻)，女，汉族，1983年出生，住济南市。
原告陈明辉诉被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘勇送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员梁颖、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈明辉及其委托代理人刘琪、张帅帅，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明辉诉称：原告和被告于2014年2月19日签订装饰工程合同，工程总价款295812元，原告已经支付261200元，尚欠34612元。被告于2015年2月8日给原告出具欠条一份，并在2015年11月16日签订协议书，约定逾期付款违约金为按每天2%计算。原告多次向被告索要，被告均以种种理由和借口推脱，不予以给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法公断，判如所请。请求：1、判令被告给付原告装修款欠款34612元及逾期利息（按每天2%自2015年3月31日至付清之日止）；2、判令被告支付律师费4000元；3、一切诉讼费均由被告承担。
原告陈明辉为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、装饰工程合同书一份，证实双方在2014年2月19日签订装饰工程合同。个体工商户经营者信息及工商户信息证实被告身份。
证据二、2015年2月8日欠条一份，证明被告欠原告工程款剩余34612元。
证据三、2015年11月16日协议书一份，证实双方约定款项2015年12月30日前全部付清。若逾期，自2015年3月11日开始计算，逾期利息每天2%。律师费用诉讼费由被告承担。
证据四、委托代理合同和发票一份，证实原告为诉讼所需，支出了必要的律师费4000元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告双方签订装饰工程合同，合同约定由原告陈明辉为刘勇经营的某餐厅进行装修。双方对装修、付款进度等问题进行了约定，装修款工程总价款295812元，合同对装修装修完工后，刘勇已支付原告陈明辉261200元。2015年2月8日，刘勇给陈明辉出具欠条一张：载明：今欠陈明辉装修工程款34612元，于2015年3月底前付清。2015年11月16日，双方签订协议书一份，协议书约定，刘勇欠陈明辉剩余工程款34612元未付，刘勇分三次于2015年12月30日前全部付清，逾期未付，按欠款金额的2%自2015年3月31日起计算违约金，律师费等全部费用违约方承担。到期后，刘勇未向陈明辉支付剩余欠款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，相关事实的认定，应以原告陈明辉的举证和陈述为依据。结合本案，原、被告双方签订的装修合同及协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，现原告陈明辉按合同约定为被告刘勇完成的装修工程，被告刘勇应按协议足额及时支付工程款。被告刘勇欠付原告陈明辉剩余工程款34612元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告陈明辉的该项请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告陈明辉主张的违约金，本院认为，被告刘勇未能及时按约支付工程款，违反了合同约定，构成违约，原告陈明辉主张按协议支付违约金，于法有据，本院予以支持。本院酌定按以34612元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，对于超出的部分，本院不予支持。
对于原告陈明辉主张的律师费4000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉所欠的装修工程款34612元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉所欠的装修工程款违约金(以34612元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月31日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 爽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第578号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人申洪斌（曾用名：郭建海），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人申洪斌犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人申洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份以来，被告人申洪斌隐瞒其无力支付彩票款的事实，以先打印彩票后付款为由，先后骗取多名被害人彩票钱款。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月18日，被告人申洪斌至周口市八一路南段公交公司对面一彩票店里，以上述方式骗取被害人钱某4386元。
2、2015年3月20日，被告人申洪斌至周口市中州路宏棉宾馆楼下一彩票店里，以上述方式骗取被害人刘某1000余元。
3、2015年3月21日，被告人申洪斌至周口市中州路人民商场后院一彩票店里，以上述方式骗取被害人方某1642元。
4、2015年7月29日，被告人申洪斌至许昌市仓库里与三八路交叉口一彩票店里，以上述方式骗取被害人王某7548元。
上述被告人申洪斌骗取现金共计14576元。
上述犯罪事实，被告人申洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申洪斌的供述，被害人钱某、刘某、方某、王某的陈述，证人马某、张某、苑某的证言，被害人方某、刘某对被告人申洪斌的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，对被告人申洪斌的行政处罚决定书及羁押证明，受案登记表，抓获被告人申洪斌的经过材料，被告人申洪斌的照片、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人申洪斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人申洪斌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申洪斌能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦元豪
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保30号
申请人石成菊，女，毛南族，1989年10月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县。系交通事故受害人石佩勇之女。
被申请人韦廷银，男，1973年4月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县。系交通事故车辆驾驶员。
申请人石成菊于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称：2017年7月8日，韦廷银驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由独山县往平塘县方向行驶，12时57分行驶至S312线86KM＋990M处时，其车辆左侧轮胎挡泥板及左后轮与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员石佩勇的头部发生碰撞，造成石佩勇当场死亡的道路交通事故。为确保得到及时的赔偿，特申请对贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车进行扣押。吴崇轩自愿提供其坐落于独山县影山镇（××乡）××村××号的房屋[土地使用证号：独山甲定米懂村集建（2000）字第073号）作担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车进行查封、扣押。
二、对吴崇轩坐落于独山县影山镇（原甲定乡）米懂村四组14号的房屋[土地使用证号：独山甲定米懂村集建（2000）字第073号）予以查封。
保全费420元，由申请人预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年八月十日
书记员 周 翚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更231号
罪犯黄铁强，男，1972年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，教师，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）潭刑初字第35号刑事判决，以被告人黄铁强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于二〇一三年十一月四日交付执行，刑期至2022年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄铁强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄铁强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄铁强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄铁强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄铁强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁强减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第296号
申请执行人钟华伟，男。
被执行人李中伟，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇。
被执行人方毛美，女，生于1985年3月19日，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇南街。
申请执行人钟华伟依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第584号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行李中伟、方毛美不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第584号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 饶云才
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第138号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人梅学龙，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008273号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经�查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008273号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008273号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2600号
原告：陆伟东，男，1969年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄倩云，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海英歌玛丽影健身有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李淑君。
被告：张拥军，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾军阳，女，1978年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆伟东与被告上海英歌玛丽影健身有限公司、张拥军、顾军阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告陆伟东于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆伟东撤诉。
案件受理费11,050元，减半收取计5,525元，由原告陆伟东负担。
审判员 吉 强
二〇一七年二月十七日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00362号
原告：吕某某，女。
被告：林某甲，男。
委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
原告吕某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敬满独任审理，书记员曾艳担任法庭记录，于2014年12月19日8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告吕某某，被告林某甲及委托代理人吴新成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告在河北省迁西县矿山打工时，与林某甲相识，于2006年6月定婚，不久后我们便同居生活。2007年7月28日生育儿子林某乙（现在岚皋县城关小学上学），同居初期，林某甲对原告还关怀体贴，但随时日延长，林某甲各种性格缺陷逐渐显露，其经常在外喝酒赌博，置家务不管，致使家庭多次发生矛盾冲突，为了孩子能在稳定的家庭里健康的成长，我们于2007年10月8日在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。2007年4月，我父母出资11万元在六口水田村购买住房两间两层，并招赘林某甲与我们一同生活（因当时我和父母在外经营矿山，不能亲自处理购房事宜，是将款汇入林某甲父母处委托代办的，故房屋登记在林某甲名下）。2008年春节后，我们共同外出务工，因林某甲贪玩好赌，不认真上班，常处于无收入状态，没办法维持生活，我们常常发生争吵，直接导致了分居的结果。尽管如此，林某甲仍然不能戒除恶习，依然如旧，无奈之下，原告只好于2011年4月独自到苏州打工，从此与林某甲分开。2013年6月16日，他人电话告知原告，林某甲在渝中县被他人打成重伤，原告和父母赶往出事地，通过了解得知，林某甲是因与其他女人发生性关系时被当场抓奸才遭致殴打的。得知实情，原告十分气愤，当即就欲离开，经父母劝说，原告才在医院照顾其到病愈，并陪其进行了民事诉讼。2014年4月21日，原告向岚皋县人民法院提出离婚诉讼，经调解，林某甲表示愿意改正，原告撤回了诉讼。自撤诉至今，林某甲一直未与原告见面，也无其他联系，夫妻感情毫无改善。鉴于此，原告再次提起诉讼。请求法院判决：1、解除原告与被告林某甲的婚姻关系；2、儿子林某乙由原告抚养，由被告林某甲每月给付抚养费1000元（包括生活费、医疗费、就学费）；3、由原告父亲吕吉友、母亲罗红春出资购买，但登记在林联平名下的房屋归第三人吕吉友、罗红春所有。
被告辩称：被告与原告于2005年在河北务工相识后，经过一段时间的相处，相互都很满意，原告父母也没有反对，我们便很快发展到同居生活，2007年7月28日在尚未登记结婚的情况下生育了儿子林某乙。在双方交往及同居期间，被告在原告父母处打工三年，没有领取过工资，在原告怀孕即将分娩时，为了使她们母子能有一个美满的家庭环境，被告于2007年4月以十一万元价格购买了水田村三组一处两间两层砖混房屋，购房款除了被告长期务工的积蓄外，领取了原告父母处应付被告的工资六万元。当时原告父母还要被告给他们写了一个借条，考虑到当时没有登记结婚，原告方出于担心，被告便按原告父母的要求办了，买房款是被告出的，房屋手续也自然登记在被告的名下。2007年10月8日我们补办了结婚登记，原告的父母从紫阳迁来六口水田村三组与我们夫妇共同居住。按照原告父母的要求，被告作为上门女婿，处处依着原告，家里的大小事情都由她们做主，家里没有出现不和睦、吵闹的事情。2013年被告在甘肃务工时，因为犯罪嫌疑人怀疑被告与其妻子有不正当关系，违法将被告致伤，事后原告到甘肃为被告护理治疗，并委托律师诉讼，使被告获得了应有的赔偿。从甘肃回来，虽然原告父母生气不让被告回家，被告只好随父母暂住在哥嫂家里，日常生活由父母护理服侍，但原告还是尽到了一份责任，在今年三月一日给被告在安康做手术时交过费用，医院结算及票据也由原告保管，事实证明我们夫妻感情并未破裂。原告于2014年2月提起过离婚诉讼，经过开庭审理，被告陈述辩解了感情没有破裂的事实与理由，原告自动撤回了起诉，现原告又起诉离婚，虽然法院可以受理，但客观事实没有变化，仍然没有《婚姻法》第三十二规定的可以认定感情破裂的情形，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告婚前购买的房产，登记在被告的名下，不可能因为原告的离婚，房产就成了其父母的财产，即便被告在原告父母手上拿的六万元钱性质上存在较大分歧，被告主张属应付工资，原告父母主张是债权债务，但不能否认房产属于登记在被告名下的婚前财产的事实。原告父母将被告赶出家门后，被告的房子被原告父母霸占着，被告自己却只有寄住他处，这种状况下，被告不可能离婚。因身体受伤而获得的赔偿，赔偿的法律文书、赔偿金额的多少，原告不出示相关证据，被告无法弄清，离婚就无从谈起。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、司法鉴定意见书，证明被告在甘肃受伤，受伤等级为九级伤残；
2、询问笔录，证明被告在甘肃受伤的原因是因为与她人发生性关系而被致伤；
3、保证书，证明夫妻一直不和，感情破裂；
4、购买房屋的收条五份，证明登记在被告名下的六口水田村的两间两层房屋，系原告父母出资购买给原告的；
5、借条，证明2007年6月2日，林某甲向吕吉友借款现金6万元的事实。
被告经质证认为：对证据一真实性无异议，证据二真实性有异议，书证应提供原件或是需加盖档案保管的核对无误章，原告提供的复印件不具有证据规定的形式要件；证据三真实性有异议，无签字时间，无法证明其目的，不能作为证据出示；证据四真实性有异议，条据产生时间与房屋购买时间不符，条据不真实，与事实不符；证据五真实性无异议，不是借款，而是被告在原告父母处的工资，应认定为被告的财产。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的司法鉴定意见书、购买房屋的收条五份、借条与本案没有关联性，不予认定；原告提供的询问笔录复印件，没有加盖档案保管单位的核对无误章，不予认定；原告提供的保证书，系被告给原告的承诺保证，但不能证明原、被告感情破裂，予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案确认以下案件事实：2005年，原、被告在河北省迁西县矿山打工时相识，双方于2006年6月定婚后开始同居，2007年4月，以被告林某甲的名义在六口水田村三组购买了两间两层砖混房屋，原告的父母从紫阳迁来六口水田村三组与原、被告夫妇共同居住。2007年7月28日生育儿子林某乙，双方于2007年10月8日在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。2008年后，原、被告外出务工。2013年6月被告在甘肃务工时，被人致伤，原告到甘肃为被告治疗、护理，并委托律师诉讼获得了赔偿。原告于2014年2月提起离婚诉讼，经调解，于2014年4月21日撤回了诉讼。原告于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼，请求判决：1、解除原告与被告林某甲的婚姻关系；2、儿子林某乙由原告抚养，由被告林某甲每月给付抚养费1000元（包括生活费、医疗费、就学费）；3、由原告父亲吕吉友、母亲罗红春出资购买，但登记在林某甲名下的房屋归第三人吕吉友、罗红春所有。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈敬满
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00942号
申请执行人王某甲。
被执行人孟某某。
被执行人卢某某。
被执行人王某乙。
被执行人吕某某。
申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑一终字第00016号刑事附带民事判决书，于2013年6月27日向本院申请执行，要求被执行人孟某某赔偿26556.5元，被执行人卢某某、王某乙、吕某某承担连带赔偿责任，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟某某、卢某某、王某乙、吕某某的亲属主动代被执行人将款项交到本院，现已全额发还申请执行人王某甲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑一终字第00016号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 沛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第439号
原告茶陵县新世纪房产经纪有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人刘文刚。
被告彭晚来。
本院在审理原告茶陵县新世纪房产经纪有限公司与被告彭晚来居间合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体错误为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县新世纪房产经纪有限公司撤回对被告彭晚来的起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一四年八月四日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第152号
罪犯杨龙员，曾用名何龙昌，男，1982年4月25日出生，壮族，初中文化，广西钦州人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月26日作出（2003）黔毕中刑初字第312号刑事判决，认定杨龙员犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决后杨龙员等不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）黔高刑一终字第141号刑事判决，改判杨龙员为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第119号刑事裁定，将杨龙员的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第410号刑事裁定将杨龙员减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2011年10月21日前罪犯杨龙员获减刑一次，减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨龙员在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨龙员减刑一年零四个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯杨龙员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2011.7-2012.6期间获综合记功一次；2012.7—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙员在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙员减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2009年5月25日起至2027年1月24日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01334号
原告：陈加伟，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：金牛，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余升斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告陈加伟与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、金牛、余升斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈加伟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈加伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告陈加伟负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03903号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女。
被告郑娟，女。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一四年八月十二日
书记员 刘念弟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00105号
原告李某，女。
被告黄某，男。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告黄某身体权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某及其委托代理人何秀钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日16时许，原告为了相邻纠纷与被告母亲发生争吵时，被告赶到现场将已怀孕的原告打倒在地，原告伤情经鉴定为轻微伤。事后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计38，414.76元。
被告辩称：1、被告将原告打伤是事实，但原告具有一定过错，对其受伤所造成的损失应承担部分责任；2、原告诉请中有部分医疗费是其治疗颈椎病和终止妊娠手术住院所花，与原告殴打其头部损伤无关；3、原告主张的交通费中有部分无合法证据证明；4、营养费无加强营养的必要证据证明，同时，被告主张的21，000元精神抚慰金不符合法律规定，对以上部分损失应依法不予支持，对原告的合法诉请部分，被告应予赔偿。
经审理查明，2015年5月26日16时许，原告为了相邻关系与被告母亲发生争吵时，被告赶到现场将已怀孕的原告打倒在地，当晚，原告被送往大冶市人民医院作CT检查后即在阳新县太子中心卫生院住院治疗10天，其伤情诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫折，同时诊断出原告已怀孕4月，共花医疗费用1，479.1元。2015年6月6日，原告以受伤诊疗后使用药物对腹中胎儿智力发育有影响为由，持阳新县太子镇计划生育办公室出具的终止妊娠手术介绍信，在阳新县第三人民医院作中孕引产手术住院4天，共花医疗费用2，300元。2015年6月17日至同年7月5日期间，原告三次到黄石市中心医院诊疗，共花医疗费用1，153.46元。2015年7月22日至同年8月6日期间，原告共四次到黄石华中福康医院作头、颈椎部位磁共振检查及开具治疗颈椎病的药物，共花医疗费用2，139.7元（其中磁共振检查费用为525元）。2015年9月2日，原告经鄂东医疗集团市中医医院治疗，共花医疗费395.8元。2015年9月21日，原告在黄石爱康医院作磁共振检查，共花检查费用700元。2015年6月17日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻微伤，同年8月31日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为后期医疗费为1，000元，出院后继续休息1个月。事后，原、被告协商赔偿事宜未果。原告遂于2015年8月28日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费9，263.06元；住院伙食补助费750元；护理费1，125元；误工费3，240元；鉴定费1，930元；交通费1，467.5元；营养费1，350元；后期治疗费1，000元；精神损害抚慰金21，000元，合计41，125.56元。
另查明，原告李某为农村居民。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、大冶湖公安分局大冶湖公（太）行决字（2015）69号行政处罚决定书及询问笔录复印件、阳新县太子中心卫生院病历、阳新县第三人民医院病历复印件、黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通票据等证据证实。
本院认为，原告因相邻关系与被告母亲发生争吵，被告为此将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，对原告损伤所造成的损失依法应承担赔偿责任。故本院对原告要求被告承担相应赔偿责任的请求依法予以支持，对被告认为原告亦应承担相应赔偿责任的辩解不予采信。针对原告诉请，本院对原告请求赔偿的各项经济损失依法作出如下认定：
1、医疗费9，263.06元，其中黄石华中福康医院作头、颈椎部位磁共振检查费525元，因含检查头部受伤情况，此部分费用本院予以认定，其余1，614.7元药费系治疗颈椎病的费用，不属原告此次受伤治疗范围，本院依法不予认定；鄂东医疗集团市中医医院医疗费395.8元及黄石爱康医院磁共振检查费用700元，因均属后期医疗费，且原告已主张后期医疗费1，000元，因此，本院对此部分医疗费用不予认定；阳新县第三人民医院中孕引产手术费用2，300元，虽被告打伤原告没有直接导致原告引产，但由于原告对其伤后治疗所用药物影响胎儿智力发育产生合理怀疑，致使原告主动要求作中孕引产手术，因此，本院对此部分医疗费用予以认定。本院对原告主张的医疗费认定为7，552.56元（含后期医疗费1，000元）；
2、误工费：原告所主张的45天误工时间，因医院病历中只有14天的住院治疗记录，加上出院后继续休息1个月的鉴定意见，因此原告的误工时间共为44天；由于原告无固定收入，且未提供其最近三年的平均收入证明，因此误工费标准应参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》26，209元／年（农、林、牧、渔业）计算，即（26，209元／年÷365天）×44天＝3，159.2元；
3、护理费：参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》28，729元／年（居民服务和其他服务业）计算，即（28，729元／年÷365天）×14天＝1，101.8元；
4、交通费1，467.5元：原告虽无充分合法的证据证明其交通损失，但考虑到原告为诊治所花必要交通费用的实际情况，本院酌定为1，000元；
5、住院伙食补助费：14天×50元／天＝700元；
6营养费1，350元：因无医疗机构的证据证实，本院对此部分费用依法不予认定；
7、鉴定费：1，930元（据实计算）；
8、精神损害抚慰金21，000元：根据原告的伤情鉴定情况，不符合法律规定，本院依法不予认定；
上述经本院认定合法有效的各项费用合计15，443.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄某赔偿原告李某15，443.56元，此款在本判决生效后七日内一次性支付；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，原告李某负担254元，被告黄某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费828元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 帅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第111号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人童某，农民。2012年7月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年4月下旬的一天早上，被告人童某在桐庐县分水镇分水恒祥客运公司中巴车站附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币300元的价格从“小周”处购买了包荷娟失窃的杭冠牌电动自行车一辆，计价值人民币1455元。后以人民币300元的价格将该车转卖给李根财。
2、2012年5月初的一天早上，被告人童某在桐庐县分水镇分水恒祥客运公司中巴车站内，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币700元的价格从“小周”处购买了孙宏亮失窃的佳捷时牌电动自行车一辆，计价值人民币2993元。后以人民币800元的价格将该车转卖给冯琳。
3、2012年5月中旬的一天晚上，被告人童某在桐庐县分水镇江滨公园，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币500元的价格从“小周”处购买了钱惠萍失窃的绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币1502元。后以人民币500元的价格将该车转卖给徐忠平。
案发后，赃车均被公安机关追回并发还被害人。认定被告人童某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人包荷娟、孙宏亮、钱惠萍的陈述，证人李根财、冯琳、郑鑫娟、徐忠平等人的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人童某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月七日
代理书记员 胡 玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3432号
申请人深圳市深华广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路深圳冶金大厦629房，组织机构代码76637704－7。
法定代表人王平，系该司总经理。
被执行人范素云。
被执行人毛洁。
申请执行人深圳市深华广告有限公司申请执行被执行人范素云、毛浩民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终23224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人范素云、毛洁的银行存款及住房公积金人民币32400.26元，并在扣缴执行费事转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2026号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：钟天明，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告钟天明物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以与被告钟天明庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2026号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：钟天明，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告钟天明物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以与被告钟天明庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年四月二十一日书记员 杨重苑（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第251号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人扎西巴灯，男，1993年7月28日出生，藏族，小学文化，户籍所在地为四川省甘孜县。2011年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月22日因本案被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第259号起诉书指控被告人扎西巴灯犯抢劫罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉。被告人扎西巴灯到庭参加诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日22时许，被告人扎西巴灯伙同另一名藏族男子经事先预谋，窜至本市武侯区小天北街超市外，用弹弓射钢珠的方式将停在此处的一辆车牌号为川AXXX**白色金杯牌面包车的车窗玻璃打碎，扎西巴灯将车内的一个黑色提包盗走。公安民警发现了两人的盗窃行为，随即亮明身份进行抓捕。在抓捕过程中，扎西巴灯抽出随身携带的藏刀向公安民警挥砍企图拒捕，最后在电信南街路口的一小花园内被挡获。另一名藏族男子逃逸。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人到案经过；现场勘查笔录；案件现场图、现场照片、物证照片；扣押、发还物品清单；检查笔录；证人证言；被害人的陈述；辨认笔录及辨认照片；被告人的户籍资料；被告人供述等。同时公诉机关根据被告人的犯罪情节向本院提出对被告人扎西巴灯判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人扎西巴灯盗窃他人财物后，当场持刀向公安民警挥砍以抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人扎西巴灯犯抢劫罪的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上的人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎西巴灯犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月22日起至2013年11月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二０一二年三月十二日
书 记 员 白加跃
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1552号
原告：王录军，男。
委托代理人：李总花。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：五莲县街头镇华超石材厂，住所地五莲县街头镇于家丰台村。
负责人：于同左，经理。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告王录军（下称原告）与被告五莲县街头镇华超石材厂（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李总花、李公忠与被告的委托代理人张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，原告�被告处工作过程中，被同在一起的工作人员在用大锤砸石头时，不小心被崩起的石块击伤右眼。原告认为自己是在被告处工作受伤，应属工伤。因被告未与原告签订劳动合同，原告在向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系时被驳回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：原告未能提供证据证明与被告建立劳动关系的事实，亦无证据证实原告在被告处工作受伤的事实，故原告所述与事实不符，双方之间不存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告五莲县街头镇华超石材厂是经工商行政机关依法核准登记的个体工商户，经营期间至2014年5月11日，具备合法的用工主体。原告于2012年2月份经他人介绍到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原�缴纳社会保险。2013年4月9日，原告在工作过程中，被一起工作的其他工作人员在用大锤砸石头时，不小心被蹦起的石块击伤右眼。原告受伤后，被一起工作的其他人员送往五莲县人民医院住院治疗9天，2013年4月18日又到潍坊医学院附属医院住院治疗6天，主要诊断为：眼球挫伤（右）。
因工伤赔偿问题，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求裁决：确认原、被告之间存在事实劳动关系。2013年10月4日，该仲裁委作出莲劳人仲案字（2013）第163号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁请求，并于同年11月27日向原告送达。原告不服该仲裁裁决，于2013年12月2日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系，提交了下列主要证据：1、由原告的委托代理人对证人迟某、徐某所作的询问笔录、录音资料各二份。证人迟某、徐某均证实与原告一起在被告厂区工作时，原告受伤的过程及有关工资支付的事实。2、原告与被告的负责人于同左的通话录音资料一份。被告的负责人于同左在与原告的通话中，证实原告在被告厂区受伤及赔偿问题进行协商的过程。3、本院的调查笔一份。根据原告的申请，本院依职权对证人代某进行了调查。证人代某亦陈述了在被告处工作期间原告受伤的事实。经庭审质证，被告虽对上述证据提出异议，但未向本院提供出作为用人单位所掌握的职工花名册、工资表、考勤表等证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2013）第163号仲裁裁决书、询问笔录、录音材料、本院的调查笔录等在案证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。本案中，被告否认与原告存在劳动关系，更否认原告在被告处工作的事实，但根据原告提供的证人证言、录音资料及本院依职权调查的笔录等证据，结合原告受伤治疗的过程，能够证实原告在被告处工作受伤的事实。根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位，应当向本院提供其所掌握的职工花名册、工资表、考勤表等证据。被告称因其系个体经营者，所组织的人员流动性较大、劳动报酬支付不固定等无法提供的辩解意见，不符合劳动法的相关规定，故对被告的辩解理由，本院不予支持。原告在被告处从事被告指派的工作，接受被告用人单位的管理，遵守被告的劳动制度，其所从事的工作属于被告用人单位的业务组成部分，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上�劳动关系，故本院认定原告在2013年4月9日受伤时，与被告之间存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王录军在2013年4月9日受伤时，与被告五莲县街头镇华超石材厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告五莲县街头镇华超石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07249号
上诉人（原审被告）北京华夏之旅国际商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院4号楼11层3单元1106号。
法定代表人苏绍成，总经理。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世平，男，1964年2月10日出生。
委托代理人王德毅（王世平之子），1992年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）王武，男，1974年8月11日出生。
上诉人北京华夏之旅国际商务服务有限公司（以下简称华夏之旅公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，王世平诉至原审法院称：2014年11月6日17时40分，在北京市丰台区南三环木樨园桥东，华夏之旅公司的司机王武醉酒驾驶车辆将我的车撞损，并且我与前面一车发生碰撞，经交警认定王武负事故全部责任。车辆维修费华夏之旅公司的总经理苏绍成已签字认可，但司机与车主相互推卸责任，均不愿意承担维修费。现要求王武、华夏之旅公司支付我维修车辆损失16035元、交通费1733元。
王武辩称：这个事情和华夏之旅公司没有关系，我从公司借来车是送我媳妇回老家用的；我和这个公司的苏老板是朋友关系；我当天是醉酒驾车，拘役了四个月；对王世平的合理损失我同意赔偿，但现在没有经济能力，等我工作了以后慢慢赔。
华夏之旅公司辩称：当时把车借给王武，没有收取费用。我们已和王武达成一致，由王武来赔偿王世平的合理损失。
原审法院经审理查明：2014年11月6日17时40分，在北京市丰台区南三环木樨园桥东100米主路，王武醉酒后驾驶华夏之旅公司所有的京××1号中型客车由西向东行驶，其车前部与同向行驶的王德毅驾驶的王世平所有的京××2号小客车后部相撞，京××2号小客车前部又与张××驾驶的京××3号小客车后部相撞，造成三车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王武负事故的全部责任。事故发生后，王武因危险驾驶罪被北京市丰台区人民法院判处拘役4个月；京××2号小客车在北京清四汽车销售服务有限公司进行了修理。2014年11月9日，苏××在清四事故车估损单上签字确认，该车至2014年12月11日修理完毕，王世平支付车辆修理费16035元，另支付了一定交通费用。庭审中，华夏之旅公司提交了《交通事故责任承诺书》，内容为王武承诺承担本次事故全部责任及赔偿损失，与公司无关。
原审法院认为：王武违反法律规定，酒后驾驶机动车上路行驶，致使王世平车辆受损。公安交通管理部门已认定王武负事故全部责任，予以确认。现王世平认为王武系单位司机，对此王武及华夏之旅公司予以否认，但未提供证据，虽提供了免责协议的交通事故责任承诺书，不足以对抗王世平的请求。因京××1号中型客车所有人为华夏之旅公司，从车辆的性质、结合本案具体情形，可以认定王武为单位司机，驾驶单位车辆为职务行为，华夏之旅公司应对王世平的损失承担赔偿责任。王世平要求的车辆修理费合理，该损失应予支持；王世平要求的交通费过高，赔偿数额酌情考虑。据此，原审法院于2015年5月作出判决：一、北京华夏之旅国际商务服务有限公司于判决生效后七日内给付王世平车辆修理费一万六千零三十五元；二、北京华夏之旅国际商务服务有限公司于判决生效后七日内给付王世平交通费五百元；三、驳回王世平其他诉讼请求。
判决后，华夏之旅公司不服上诉至本院，坚持认为其系将机动车借给王武使用，王武并非该公司的司机，王武的行为并非职务行为，要求二审法院改判其对此次交通事故不承担赔偿责任；另认为原审法院未将保险公司列为被告参加诉讼，程序不当，将该案发回原审法院重审。王武同意华夏之旅公司的意见，但其未上诉。王世平坚持认为王武系华夏之旅公司的司机，其驾驶车辆系到酒仙桥接华夏之旅公司的工作人员，应为职务行为，故不同意华夏之旅公司的意见，同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市第三看守所刑满释放证明书、北京中润发汽车销售有限公司任务委托书、北京中润发汽车销售有限公司结算单及发票，原审法院的庭审笔录等相关材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于王世平要求华夏之旅公司与王武对其损失承担赔偿责任，是否具有相应的事实与法律依据。
王武醉酒后驾驶华夏之旅公司的机动车发生交通事故，交通管理部门认定王武对此次交通事故承担全部责任是正确的。对因此给王世平造成的经济损失，王武应当予以赔偿。华夏之旅公司负有对自己所有车辆进行严格管理的义务，其将其所有的机动车借给与其没有任何关系的王武使用，失去了对该车辆安全使用方面的控制与管理，王武醉酒驾驶该车，危害了公共安全，且发生交通事故，给张××、王世平造成财产损失，此一节表明，华夏之旅公司将该车借给王武使用行为不当，依据相关法律法规规定，华夏之旅公司应对因此给王世平造成的损失承担连带赔偿责任。虽在诉讼中，王武表示愿对此承担赔偿责任，又给华夏之旅公司书写承诺书，但此一节系王武与华夏之旅公司之间内部问题，王武驾驶华夏之旅公司的车辆醉酒后将王世平车辆撞坏，给王世平造成经济损失，王世平有权要求王武、华夏之旅公司予以赔偿。诉讼中，华夏之旅公司与王武均不认可王武的驾车行为系职务行为，且现无证据对此一节加以证明，故本院对此一节不予认定。原审法院认定王武系职务行为，缺乏依据，本院将予以更正。另，华夏之旅公司上诉称原审法院未将保险公司列为诉讼主体参加诉讼，程序不当，要求将本案发回重审。需指出，将保险公司列为诉讼主体参加诉讼，系最大化保护受害人合法利益，而华夏之旅公司系侵权人一方，且其履行赔偿义务后，亦可与保险公司另行解决，故对华夏之旅公司的该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00597号民事判决第三项；
二、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00597号民事判决第一项为：王武与北京华夏之旅国际商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿王世平车辆修理费一万六千零三十五元；
三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00597号民事判决第二项为：王武与北京华夏之旅国际商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿王世平交通费五百元；
四、驳回王世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费244元，由王武、北京华夏之旅国际商务服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费213元，由王武、北京华夏之旅国际商务服务有限公司负担（北京华夏之旅国际商务服务有限公司负担已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王媛媛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审121号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人孙松海，男，1987年6月17日生，汉族，住中牟县。
被执行人刘利瑞，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-052号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-052号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初629号
原告：于东仁，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省煜城市政工程有限公司。
法定代表人：王贵，该公司总经理。
第三人：池州市恒城投资咨询有限公司。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
原告于东仁与被告安徽省煜城市政工程有限公司、第三人池州市恒城投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年4月21日立案。2017年5月19日，于东仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于东仁撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由于东仁负担。
审判员 陆 青
二〇一七年五月十九日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第5号
原告：陈声望。
委托代理人（特别授权代理）：倪金木。
被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。
法定代表人：代礼平。
委托代理人（特别授权代理）：钱益波、汪荣祥。
原告陈声望与被告嘉兴市大业房地产开发有限公司、徐孟瑢民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告所有的新洲国际大酒店写字楼E－E701、E－E601、E－E501房产进行查封。2014年2月7日，原告陈声望申请撤回对徐孟瑢的起诉，本院依法裁定予以准许。2014年3月13日，原告陈声望以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，并申请解除保全措施。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈声望撤回起诉。
二、解除对被告嘉兴市大业房地产开发有限公司财产的保全措施。
本案受理费59080元（已减半收取）、保全费5000元，合计64080元，由原告陈声望负担。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 李江平
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 洁