四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第247号
上诉人（原审原告）易国元，男，48岁。
委托代理人张明奎，四川仗剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄兴隆，男，50岁。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人易国元因与被上诉人黄兴隆合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2013）越民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月，易国元、黄兴隆与案外人王某某三人共同投资成立了四川兴越医药有限责任公司。在此期间，黄兴隆向易国元借款，并承诺给其门面。2004年12月4日，黄兴隆向易国元出具欠条一张，欠到易国元人民币6万元，约定在2005年10月底支付，并注明原借款协议作废。2004年12月23日，易国元还代黄兴隆向张强生支付民工工资人民币0.18万元。2004年6月2日，黄兴隆代表中国对外南方建设工程（集团）有限公司越西项目部与购房人周某某签订房屋买卖合同，周某某购买越西县普雄镇民族风情街门面一间，双方约定交房时间为2005年2月28日，周某某支付黄兴隆预购房款人民币5.2万元。2005年9月30日，黄兴隆承诺补偿周某某因延误交房的损失人民币0.4万元，并再次约定交房时间为2005年10月30日，如不能按时交房，则由易国元负责退还购房款。第二天，易国元向周某某出具担保书，承诺如黄兴隆不能按时向周某某交房，则由其负责在2005年12月30日前退还周某某所有购房款。因易国元要求黄兴隆支付欠款，因而双方发生纠纷，易国元要求黄兴隆偿还欠款和赔偿损失合计人民币35.8665万元。
易国元在原审中的诉讼请求为：1、判令黄兴隆偿还易国元欠款60000.00元及其占用资金利息（该利息按中国人民银行逾期贷款利率计息，并从2005年10月底算至判决生效之日此）；2、判令黄兴隆支付易国元代还周某某购房款56000.00元，该代还款按兴越医药公司股权增长3.25倍计算；3、判令黄兴隆支付易国元代还材料款38000.00元和代支付民工工资1800.00元；4、判令黄兴隆支付易国元代还拉衣达哈木借款50000.00元及地板砖款26865.00元，上述四项合计358665.00元。
原审法院认为：黄兴隆欠易国元人民币6万元事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，易国元要求黄兴隆偿还欠款人民币6万元的诉求，于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方未约定利息，所以，易国元要求黄兴隆从2005年10月底起按国家银行贷款利率支付利息的请求，与法律规定不一致，原审法院不予支持。易国元要求黄兴隆支付为其垫付的民工工资人民币0.18万元的诉求，属于行使追偿权，符合法律规定，原审法院应当支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，易国元要求黄兴隆支付为其垫付的材料款人民币3.8万元、购房款和损失人民币5.6万元，偿还吉克阿果和拉衣达哈木借款人民币5万元，以及支付地板砖款和运费人民币2.6865万元的诉求，因其证据不足，原审法院不予支持。黄兴隆经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、黄兴隆于判决生效之日偿还易国元欠款人民币6万元；二、黄兴隆于判决生效之日偿还易国元为其垫付的民工工资人民币0.18万元；三、驳回易国元的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，易国元负担5545元，黄兴隆负担1135元。
宣判后，易国元不服，向本院上诉称：上诉人易国元代被上诉人黄兴隆偿还债务后，四川兴越医药有限责任公司各股东在公司内部结算时约定其他股东代被上诉人黄兴隆清偿债务，由被上诉人黄兴隆在兴越医药公司的股份抵扣，该股权抵押行为发生在2010年被人民法院判决书认定股权转让协议无效未生效前，因此上诉人易国元认为该股权抵押行为应为有效，至上诉人易国元与被上诉人黄兴隆发生股权转让纠纷，待人民法院终审判决生效后，上诉人易国元才清楚自己代被上诉人黄兴隆偿还债务的期待利益得不到保障。况且兴越医药公司股权增长3.25倍全是上诉人易国元与被上诉人黄兴隆之外的其他股东苦心经营的结果，被上诉人黄兴隆没有参与公司任何经营活动，其反而坐享其成。基于此，上诉人易国元认为即使是股权质押未生效其过错责任全在被上诉人黄兴隆，因此被上诉人黄兴隆取得兴越医药公司股权增长收益纯属不当得利。综上，上诉人易国元要求被上诉人黄兴隆按兴越医药公司股权增长比例计算收益的诉求合理合法，请求二审法院撤销四川省越西县人民法院（2013）越民初字第71民事判决书，并依法改判或发回重审。
二审中，上诉人易国元未提供新的证据。
被上诉人黄兴隆答辩称：本案不是股权纠纷，因此一审判决对此作了明确认定。上诉人易国元无明确的上诉理由及上诉请求。上诉人易国元上诉状称其股权增长3.25倍无依据，不知该数据从何而来，且上诉人易国元与被上诉人黄兴隆从未签订过以股权作抵押、质押的协议，故谈不上抵押、质押是否生效的问题。总之，上诉人易国元的上诉主张及理由完全与本案无任何关联，也无任何证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人易国元负担。
二审中，被上诉人黄兴隆未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院针对易国元的诉讼请求进行审理并依法作出了判决。但上诉人易国元并未针对其在一审中的诉讼主张，以及一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，审理程序是否合法提起上诉，而是以“另案生效判决确认给被上诉人黄兴隆的四川兴越医药有限责任公司股权增值率应有上诉人易国元的期待利益，被上诉人黄兴隆取得该公司股权增值收益纯属不当得利”为由提起上诉，并要求分配四川兴越医药有限责任公司股权增值收益。该上诉请求已超出其一审诉讼请求范围，且四川兴越医药有限责任公司股权是否增值、其是否有收益分配权与本案债权债务纠纷无关联。易国元的上诉请求及上诉理由不属本案二审审理范畴。被上诉人黄兴隆关于“本案不是股权纠纷，且被上诉人黄兴隆从未以四川兴越医药有限责任公司股权与上诉人易国元的债权债务进行过抵押、质押”的抗辩理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费6680.00元，由上诉人易国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王和平
审 判 员 邱红莲
代理审判员 姜奋飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱 慧
本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。