湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00375号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某丙之父。
附带民事诉讼原告人陈某。系被害人李某丙之母。
附带民事诉讼原告人孟某甲。系被害人李某丙之妻。
法定代理人孟某乙。
法定代理人刘某。
附带民事诉讼原告人李某甲。
法定代理人李某乙。系李某甲祖父。
上列附带民事诉讼原告人、法定代理人的诉讼代理人马长生，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。同年7月17日被取保候审。2015年8月28日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告人浙江京禾电力工程技术有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路***号*******室。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地浙江省嘉兴市斜西街***号。
负责人桂文东，系该分公司总经理。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙及诉讼代理人马长生、被告人王某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人浙江京禾电力工程技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年6月30日12时许，被告人王某驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿武汉市江夏区纸贺线由南向北行驶，当行驶至纸贺线新村一号民房路段时，因超越前方同向行驶的车辆时未按操作规范确保驾驶安全而驶入道路左侧，与在左侧道路上对向行驶的李某丙驾驶的鄂L×××××号摩托车相撞，造成两车受损、李某丙受伤，后李某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某丙符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故全部责任，李某丙在此次事故中无责任。
事故发生后，被告人王某在医院等待公安机关处理，赔偿了李某丙近亲属人民币75000元并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证（照片）；2、身份证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；3、证人潘某、韩某、彭某的证言；4、被告人王某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲诉称，请求判令被告人王某、附带民事诉讼被告人浙江京禾电力工程技术有限公司共同连带赔偿我方医疗费人民币3000元、死亡赔偿金人民币497040元、丧葬费人民币21608.5元、交通、差旅费人民币5000元、被抚养人生活费综合赔偿金人民币333620元（其中孟某甲人民币233534元、李某甲人民币150129元、李某乙人民币166810元、陈某人民币166810元）等各项经济损失共计人民币860268.5元。判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。
对其诉讼请求，上述附带民事诉讼原告人提交了道路交通事故认定书、身份证及户籍证明、车辆行驶证、驾驶证、保险单、学籍信息、精神病法医鉴定书、营业执照、租赁合同、医疗费发票、死亡医学证明等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。对民事赔偿部分表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人浙江京禾电力工程技术有限公司未予以答辨，亦未提交书面答辩状。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，原告方主张金额过高，部分项目缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2015年6月30日12时许，被告人王某驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿武汉市江夏区纸贺线由南向北行驶，当行驶至纸贺线新村一号民房路段时，因超越前方同向行驶的车辆时未按操作规范确保驾驶安全而驶入道路左侧，与在左侧道路上对向行驶的李某丙驾驶的鄂L×××××号摩托车相撞，造成两车受损、李某丙受伤。被告人王某随即将李某丙送往医院救治，后李某丙经抢救无效死亡，被告人王某在医院等待公安机关处理。经鉴定，李某丙符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故全部责任，李某丙在此次事故中无责任。
2015年7月10日，被告人王某与附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲达成赔偿协议，由被告人王某给予经济补偿人民币75000元（此款不在赔偿范围之内，被告人王某不要求返还），并取得了谅解。
另查明，事故发生后，李某丙被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，因抢救无效于当日死亡，花费医疗费人民币2507.70元。李某丙户籍所在地为湖北省通山县南林桥镇湄溪村五组，户籍性质为农业家庭户，其生前与附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲共同租住于武汉市江夏区纸坊街西郊路安居乐园25号商铺，从事个体棉絮加工。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人孟某甲患有精神分裂症，为无民事行为能力。
又查明，肇事车辆浙F×××××号小型普通客车（车辆识别代码LZWACAGA3E9050858）登记所有人为附带民事诉讼被告人浙江京禾电力工程技术有限公司。该车辆上牌前在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车交强险和商业险，保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元；第三者责任险保险限额为人民币100万元，且购买了不计免赔特约险。保险期间均自2014年7月30日起至2015年7月30日止。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人潘某的证言证实，我是浙江京禾电力工程技术有限公司员工。2015年6月30日12时15分左右，我乘坐王某驾驶的浙F×××××号银灰色五菱面包车，沿纸贺线由南向北行驶，当行至新村一号民房路段时，之前我在车上眯着了，当时我睁开眼的时候，发现车在准备驶入路左，准备超越前方的白色小车，我们车驶入路左后，我发现车前方大约5米左右的地方有一辆二轮摩托车沿贺线由北向南行驶过来，那辆二轮摩托车在右侧路边白线左侧一米左右的地方骑行，我发现这个情况后立刻喊王某向他提醒，他也带了一下刹车，但是避让不及，两车碰撞后，摩托车倒地被推到西侧路外树上才停下来，我们就立刻下车，查看情况后，我就立刻报警了。我们在现场等救护车，救护车来后，王某和伤者去了医院，我留在现场等交警。
2、证人韩某的证言证实，2015年6月30日12时40分左右，当时我出门倒垃圾，看到路边有一辆“面的”车停在路的西边，好像是发生了交通事故。我就约了站在我家旁边的两个人（彭某、李于吉）一起过去看。我们到现场以后，我看到“面的”车头朝纸坊，尾朝乌龙泉，还有一辆摩托车被面的车撞在路的西侧最边缘，倒在沙石路面上。当时“面的”车司机站在旁边，没有看到其他车辆和行人，也没有看到警车和救护车，然后我就回家了。
3、证人彭某的证言证实证实的内容与证人韩某的证言证实的一致。
4、道路交通事故认定书证实，被告人王某在对面来车有会车可能的情况下超车，驶入路左且未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任；李某丙在此事故中无责任。
5、司法鉴定意见书及报告书证实，李某丙符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；事故发生时，浙F×××××号小型普通客车车身前部左侧与鄂L×××××号普通两轮摩托车车身前部相接触，事故前瞬时速度约为57km／h；被告人王某血液中未检测出乙醇。
6、勘验、检查笔录及现场照片证实，交通事故的现场情况。
7、机动车驾驶证及车辆信息证实，被告人王某具有驾驶资格，准驾车型为C1，浙F×××××号小型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人浙江京禾电力工程技术有限公司。
8、保险单证实，浙F×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车交强险和商业险的情况。
9、死亡医学证明、火化证明、死亡户口注销单证实，被害人李某丙因交通事故车祸伤于2015年6月30日死亡。
10、户籍身份信息、身份关系证明证实，被告人王某、被害人李某丙、四附带民事诉讼原告人的身份及家庭关系情况。
11、门诊病历、医疗费发票证实，被害人李某丙因交通事故抢救花费医疗费的情况。
12、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，附带民事诉讼原告人孟某甲患有精神分裂症，为无民事行为能力。
13、武汉市江夏区法泗小学出具的证明证实，附带民事诉讼原告人李某甲系该校三年级学生。
14、个体工商户营业执照、武汉市江夏区纸坊街新北路社区居民委员会、纸坊街派出所、武汉市江夏区工商行政管理局出具的证明证实，被害人李某丙生前与附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲共同租住于武汉市江夏区纸坊街西郊路安居乐园25号商铺，从事个体棉絮加工的情况。
15、到案经过证实，被告人王某的到案情况。
16、被告人王某的供述证实，2015年6月30日12时40分左右，我驾驶浙F×××××号车沿江夏区纸贺线由南向北行驶，当行至快到江夏区殡仪馆路段的时候，当时在我车的前方有一辆白色的小轿车在我前方同向行驶，于是我就向左打方向想超越那辆小轿车，当我正准备超那辆白色小轿车时，我当时慌了，方向盘没把住导致我车开始向左偏向驶入了对向车道，然后我突然听到“轰”的一声，然后我整个人就蒙了，都不知道去踩刹车，然后我车一直冲到路的最左侧路边才停下来。我急忙下车查看才发现我的车撞上了一辆二轮摩托车，摩托车司机倒在路边的树下，头部和腿部正在流血，在喊疼，我就急忙上去将那名司机的头部扶起来，然后坐副驾驶的同事潘某马上用他的手机拨打了“110”和“120”。过了一会儿“120”救护车来到现场，我就和那个伤者一起上救护车去医院抢救。后来警察也来到医院，找我了解情况后就将我从医院带到了交警大队。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人李某丙的亲属达成了赔偿协议，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲造成经济损失，依法应当赔偿。但具体赔偿范围及数额应依法计算。附带民事诉讼原告人关于被扶养人生活费的请求，经查，无证据证实附带民事诉讼原告人李某乙、陈某二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对李某乙、陈某的被扶养人生活费本院不予支持；被害人李某丙之子李某甲在其损害发生时年满九周岁，附带民事诉讼原告人孟某甲患有精神分裂症，为无民事行为能力人，故对李某甲、孟某甲被抚养人生活费的请求本院予以支持。经核算，附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲的经济损失为：1、医疗费人民币2507.70元（以下币种均为人民币）；2、死亡赔偿金497040元（24852元×20年）；3、丧葬费21608.5元（43217÷12×6）；4、被扶养人生活费211292.67元；5、交通、差旅费虽未提交相关票据，但本院参照其实际所需酌定支持5000元。以上各项合计737448.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼原告人的损失先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业保险合同予以赔偿。因肇事车辆浙F×××××号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险和人民币100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，附带民事诉讼原告人的损失未超出保险责任限额，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告人王某及附带民事诉讼被告人浙江京禾电力工程技术有限公司不再承担赔偿责任。综上，本院对附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲合理的诉讼请求予以支持，对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司合理的辩称意见予以采纳。综上，本院对附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲合理的诉讼请求予以支持，对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司合理的辩称意见予以采纳。附带民事诉讼被告人浙江京禾电力工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、孟某甲、李某甲因李梁死亡导致的各项损失共计人民币737448.87元（其中在交强险限额内赔偿人民币112507.70元，在第三者责任险限额内赔偿人民币624941.17元），此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李华杰
审 判 员 谢雁林
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 楠
赔偿清单
（一）医疗费限额
1、医疗费2507.70元
（二）死亡伤残限额
2、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）
3、丧葬费21608.5元（43217÷12×6）
4、被扶养人生活费211292.67元
{（1）李某甲150129元（16681元／年×9年），（2）孟某甲111206.67元（16681元／年×20年÷3）}，综合上述计算，前9年的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前9年的抚养费总额为150129元（16681元／年×9年），第10年至20年的抚养费总额为61163.67（16681元／年×11年÷3）。
5、交通、差旅费5000元
1-5合计737448.87元