wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0262号
原告严梦恺，男，汉族，1986年12月3日生。
委托代理人黄玉婷、张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州天圣木业有限公司。
法定代表人徐寄明，即本案被告。
被告徐寄明，男，汉族，1956年6月14日生。
被告彭金蝉，女，汉族，1961年8月17日生。
委托代理人董翔、刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
原告严梦恺与被告苏州天圣木业有限公司（以下称天圣公司）、徐寄明、彭金蝉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严梦恺及其委托代理人张波到庭参加诉讼。被告天圣公司、徐寄明、彭金蝉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严梦恺诉称，2012年7月，被告天圣公司、徐寄明共同向原告借款1100000元，约定月息2%，并承诺于当年8月底归还，后原告将款项支付至被告徐寄明账户。后被告仅向原告支付了当月利息，未能如期归还借款本金。经原告催要，被告天圣公司和徐寄明于2012年9月1日共同向原告出具借条1份，确认借到原告1100000元，明确借款月息为2%，同年10月20日前归还。但到期后，被告并未如期归还。被告彭金蝉和徐寄明系夫妻，上述借款应为夫妻共同债务。请求判令三被告立即归还借款1100000元，并支付该款自2012年9月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告天圣公司、徐寄明均未作答辩。
被告彭金蝉辩称，原告与被告天圣公司、徐寄明之间的借款合同未生效，原告没有履行出借义务；原告提供的银行交易发生在出具借条之前，与本案借条无关；即便原告与被告天圣公司、徐寄明之间存在借款关系，借款也只有1000000元；被告徐寄明是天圣公司的法定代表人，其在借条借款人栏内签名系职务行为，本案债务应该由天圣公司负担；另，借条上写明担保人为徐寄明本人，故徐寄明并非是借款人，而是担保人；无论被告徐寄明是作为共同借款人还是担保人，由此产生的债务应属徐寄明的个人债务而非夫妻共同债务，彭金蝉无需承担清偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日，原告通过其银行账户向被告徐寄明银行账户汇入人民币1000000元整，2012年7月5日案外人李娜根据原告的指示通过其银行账户向被告徐寄明的上述账户汇入人民币70000元。2012年9月1日，被告徐寄明、天圣公司共同向原告出具借条一份，主要内容为：今借到严梦恺先生人民币现金壹佰壹拾万元整，每月利息为贰万贰仟元整，定于2012年10月20日前归还。借条上借款人落款处有徐寄明的签名及身份证号码，另有被告天圣公司的名称和加盖的公章。此外，借条底部还注明担保人为徐寄明本人。
另查明，被告天圣公司系徐寄明投资设立的有限责任公司，被告徐寄明系该公司法定代表人和股东，被告彭金蝉系该公司监事。被告徐寄明和被告彭金蝉于2009年7月2日登记结婚，于2012年10月8日离婚。
以上事实，由原告提供的银行转账记录、欠条、工商登记材料、结婚和离婚登记审查表及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告称其与被告徐寄明通过朋友介绍认识，本案所涉借款实际发生在2012年7月，当时被告徐寄明称做生意需要资金，故向原告借款1100000元，双方谈好借款到9月1日归还，月利率2%，后被告徐寄明出具了借条，并将其结婚证复印件交给了原告；因其个人帐户款项不足，就在7月4日通过自己银行帐户向被告指定的帐户汇款1000000元，又在次日让其表姐李娜向被告指定帐户汇款70000元，当天又到被告的工厂交给徐寄明现金30000元；借款到期后，被告徐寄明支付了借款期间的利息，但是本金未按期归还，经原告催要，徐寄明称其资金链出现了问题无法按期归还，于是经双方协商，原告同意被告在2012年10月20日前归还该款，并于2012年9月1日重新出具了本案所提交的借条。据此，原告提供了徐寄明与彭金蝉的结婚证复印件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、汇款凭证及陈述，可以认定被告徐寄明向原告借款人民币1100000元。被告彭金蝉以汇款时间在借条出具时间之前为由，主张本案借款实际没有履行，因其未提供相应的证据，也未就汇入徐寄明个人帐户的款项作出合理解释，故本院对被告彭金蝉的主张不予采纳。本案借条上借款人落款处有被告徐寄明的签字及身份证号码，虽然借条上也注明了徐寄明也作为借款担保人，但原告在庭审中明确要求被告徐寄明作为借款人承担还款责任，而被告天圣公司在借条上借款人落款处加盖了公章，现原告要求被告徐寄明、天圣公司共同归还该借款本金1100000元，两被告未到庭参加诉讼，对此亦未提出任何异议，故本院对原告的该项请求予以支持。至于彭金蝉提出本案借款属于徐寄明个人债务的主张，因彭金蝉未提供相应的证据，而本案所涉借款款项汇入徐寄明个人帐户，借款形成于被告徐寄明、彭金蝉夫妻关系存续期间，借款用于徐寄明做生意资金周转，被告徐寄明在借款时向原告提供了其和彭金蝉的结婚证复印件。据此，原告主张徐寄明向原告所借的上述借款为被告徐寄明、彭金蝉的夫妻共同债务，本院予以支持。综上，原告要求三被告共同归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条载明月利息22000元，即月利率2%，现原告据此要求被告支付自2012年9月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天圣木业有限公司、徐寄明、彭金蝉于本判决生效之日起十日内归还原告严梦恺借款本金人民币1100000元及该款自2012年9月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14780元，公告费600元，合计人民币15380元，由被告苏州天圣木业有限公司、徐寄明、彭金蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 顾炳元
二〇一三年八月十七日
书 记 员 沈敏琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1455号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告马洪宝，现住白城市。
被告王会静，现住白城市。
被告聂大鹏，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告马洪宝、王会静、聂大鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告聂大鹏、马洪宝、王会静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告与被告马洪宝签订借款合同一份，被告马洪宝向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年3月28日，王会静、聂大鹏为担保人;原告与被告王会静签订借款合同一份，被告王会静向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年3月28日，马洪宝、聂大鹏为担保人;被告马洪宝、王会静借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告马洪宝给付借款30，000.00元及利息，被告王会静、聂大鹏承担连带保证责任；要求被告王会静给付借款30，000.00元及利息，被告马洪宝、聂大鹏承担连带保证责任。
二被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告马洪宝借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人王会静、聂大鹏应承担担保责任。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王会静借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人马洪宝、聂大鹏应承担担保责任。
3、农行卡二张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月29日，被告马洪宝与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告马洪宝在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2012年3月29日起至2014年3月28日止，同时，被告王会静、聂大鹏为被告马洪宝在原告处提供担保；2012年3月29日，被告王会静与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王会静在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2012年3月29日起至2014年3月28日止，同时，被告马洪宝、聂大鹏为被告王会静在原告处提供担保。二被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告马洪宝、王会静未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告马洪宝、王会静各给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王会静、聂大鹏为被告马洪宝借款的担保人，被告王会静、聂大鹏应当对被告马洪宝的债务承担连带保证责任；被告马洪宝、聂大鹏为被告王会静借款的担保人，被告马洪宝、聂大鹏应当对被告王会静的债务承担连带保证责任
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告马洪宝于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告王会静、聂大鹏为被告马洪宝的上述款项承担连带保证责任。
二、被告王会静于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告马洪宝、聂大鹏为被告王会静的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1455号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告马洪宝，现住白城市。
被告王会静，现住白城市。
被告聂大鹏，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告马洪宝、王会静、聂大鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告聂大鹏、马洪宝、王会静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告与被告马洪宝签订借款合同一份，被告马洪宝向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年3月28日，王会静、聂大鹏为担保人;原告与被告王会静签订借款合同一份，被告王会静向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年3月28日，马洪宝、聂大鹏为担保人;被告马洪宝、王会静借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告马洪宝给付借款30，000.00元及利息，被告王会静、聂大鹏承担连带保证责任；要求被告王会静给付借款30，000.00元及利息，被告马洪宝、聂大鹏承担连带保证责任。
二被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告马洪宝借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人王会静、聂大鹏应承担担保责任。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王会静借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人马洪宝、聂大鹏应承担担保责任。
3、农行卡二张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月29日，被告马洪宝与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告马洪宝在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2012年3月29日起至2014年3月28日止，同时，被告王会静、聂大鹏为被告马洪宝在原告处提供担保；2012年3月29日，被告王会静与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王会静在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2012年3月29日起至2014年3月28日止，同时，被告马洪宝、聂大鹏为被告王会静在原告处提供担保。二被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告马洪宝、王会静未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告马洪宝、王会静各给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王会静、聂大鹏为被告马洪宝借款的担保人，被告王会静、聂大鹏应当对被告马洪宝的债务承担连带保证责任；被告马洪宝、聂大鹏为被告王会静借款的担保人，被告马洪宝、聂大鹏应当对被告王会静的债务承担连带保证责任
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告马洪宝于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告王会静、聂大鹏为被告马洪宝的上述款项承担连带保证责任。
二、被告王会静于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告马洪宝、聂大鹏为被告王会静的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾冬梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第302号
原告张开建，男，1972年2月14日出生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人李翠芝。
被告杨建永，男，1970年6月13日出生，汉族。
委托代理人宗德民。
原告张开建诉被告杨建永健康权纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年12月7日、2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张开建的委托代理人张俊田、被告杨建永的委托代理人宗德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日下午18时许，我驾驶一辆农用三马车行驶到井店镇邵三饭店斜对面时，遇到驾驶农用三马车的被告，双方因故产生纠纷，被告上前将我脖子右侧抓伤，将我推到在地，致使我的右面部肿胀，右肘部损伤，并导致创伤后应激障碍，事后我住院治疗，但被告至今没有赔偿我的损失，故依法起诉，请求判令被告赔偿我损失35000元并负担本案诉讼费。
被告辩称，原告伤情不是我打的，与我无关，我不应赔偿原告损失。
经审理查明，2015年6月6日18时许，原告在井店镇邵三饭店斜对面与被告因故发生口角进而打架，被告将原告脖子右侧抓伤，后又将原告推倒在地，导致原告右面部肿胀，右肘部磕伤；事故发生后，原告先后在内黄县井店镇卫生院、内黄县人民医院、内黄县第二人民医院住院治疗46天，共支出医疗和检查费用9266.47元，后经河南平原法医精神病司法鉴定所进行鉴定，原告属创伤后应激障碍，与打架事件有直接因果关系，原告还支出鉴定费3010元。
上述事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、一日清单、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、营业执照及双方当事人的陈述为证，所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权依法应受保护，本案争议焦点是被告是否应对原告所受损失承担赔偿责任，被告在因故与原告发生口角后，本可通过协商的方式妥善解决纠纷，但其却采取过激行为，将原告身体抓伤，并将原告推倒在地，致原告受伤，对于原告所受损失，被告应当承担赔偿责任；原告因此次事故受到的损失，依据其提交的有效证据核定如下：1、医疗费用9266.47元；2、误工费36690÷365×46=4623元；3、护理费36690÷365×46=4623元；4、营养费460元；5、住院伙食补助费1380元；6、鉴定费3010元；7、交通费酌定1000元；上述7项共计24362.47元，原告要求被告赔偿各项损失24362.47元的诉请，合法有据，本院应予支持，超出部分，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不应采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建永于本判决生效后十日内赔偿原告张开建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计24362.47元；
二、驳回原告张开建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨建永负担409元，原告张开建负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年五月二十七日
书记员 裴慧娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初412号
原告叶贤姿，农民。
特别授权委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告陈润增，农民。
原告叶贤姿诉被告陈润增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴小才适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松，被告陈润增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贤姿诉称，2015年12月4日下午，原告在被告村里收购香菇袋，遇到被告，叫被告帮忙用三轮摩托车为原告运送香菇袋回家，被告欣然同意。原告将香菇袋搬到三轮摩托车后，坐在摩托车工具箱上。路上，原告不知何故摔下，严重受伤。事故发生后，原告在庆元县人民医院、丽水市人民医院住院治疗，造成经济损失321054.98元。原告住院期间，被告已支付了16000元。原告认为，此事故被告是应原告要求免费为原告运输，应由原告承担主要责任，被告乐于助人但也有一定过错，应负次要责任，即以20%为宜。故原告起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失48211元。
被告陈润增辩称，被告有一辆农用三轮摩托车，平时主要用于接送孩子上学，从来没有搭过其他人。原告做收购香菇袋生意，近三、四年来，原告在被告村里收购香菇袋后都叫被告帮忙拉，因为原告和被告有一点亲戚关系，碍于情面，被告都无偿帮忙，但也仅仅是拉香菇袋。这次被告开始不让原告坐上车，但原告自己一定要坐上来。一路上，车子的速度也不快，路也很好，原告无缘无故从车上摔下来，原告现在叫被告承担20%的责任不合理。而且在原告出事后，被告也到处借钱，凑了16000元给原告，被告家庭条件很差，现在已经没有能力再支付了。
本院经审理查明，原告与被告略带亲戚关系，被告有一辆农用三轮摩托车，原告常在被告村里收购废旧香菇袋，2015年12月4日，原告联系被告请其帮忙运送香菇袋，被告自愿无偿为其运送。原告装好香菇袋后，又提出乘坐摩托车的要求，被告表示拒绝，但原告一再要求，遂同意其搭乘，并坐立于工具箱一侧。车辆行至途中，原告不知何故从车上摔下，受伤严重，经诊断为左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、左侧血气胸、右侧气胸、右股骨骨折、左锁骨骨折、右大腿中下段大面积皮肤撕脱伤、右腓骨上段骨折、失血性休克、右侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、左肱骨上段骨折等伤情。事故发生后，原告在庆元县人民医院住院治疗2天，又转入丽水市人民医院住院治疗59天（其中2015年12月6日至2015年12月16日需陪护两人，其它时间需陪护一人）。2016年2月3日，原告出院，医院建议继续休息一个月。原告因此次事故造成的损失有：医疗费297045.98元（原告实际主张296545.98元）；误工费9646元（106元×91天）；护理费9360元（130元×72天）；住院伙食补助费1830元（30元×61天）；营养费1000元。共计318382元。原告在治疗期间，被告向原告支付了16000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，庆元县城乡居民基本医疗人员外伤调查核实表复印件，庆元县人民医院、出院记录、医疗证明书复印件，丽水市人民医院就诊病历、出院记录、病情处理意见书复印件，医疗费票据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均系正常的成年人，应有足够的安全风险意识。原告明知农用三轮摩托车作为货物运输工具，禁止乘坐人员，且亦应知官塘乡公路多数盘旋陡峭，危险极大，却视自身安全于不顾，在被告已经拒绝的情况下仍执意要求乘坐，其对自己的损失应承担主要的责任。被告对原告要求乘坐摩托车的行为在一开始没有同意，但在原告一再要求下同意其搭乘，其虽已经注意到安全风险问题，但仍心存侥幸，主观上亦存在过失，对此应承担相应的责任。原告陈述其不知什么原告从车上摔下，但确定不是外力所致，也并非被告操作上存在失误，同时原告对被告同意其搭乘的行为持谅解态度，认为被告系助人行为，不应承担过于负面的评价，对此本院予以认可并适度减轻被告的责任。综合考虑上述因素，本院酌定被告承担10%的赔偿责任为宜。对于原告的损失，被告没有异议，经本院审核，对上述合理部分予以认定。对被告已经支付的16000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈润增在本判决生效后十日内赔偿原告叶贤姿各项经济损失人民币15838元；
二、驳回原告叶贤姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担135元，被告承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚冰冰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保53号
申请人徐子梁，男，1984年8月13日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人夏津县旭通运输有限公司
地址山东省夏津县经济开发区
申请人徐子梁与被申请人夏津县旭通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月10日23时许，张广军驾驶鲁×××××/鲁×××××挂半挂车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与徐立叶驾驶的电动自行车相撞，导致徐立叶当场死亡，经东阿县交警大队认定张广军与徐立叶承担此事故的同等责任。申请人徐子梁于2016年6月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的鲁×××××/鲁×××××挂半挂车，并提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被申请人夏津县旭通运输有限公司所有的鲁×××××/鲁×××××挂半挂车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月三日
书记员 李保亭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初600号
原告刘国权，男，1967年10月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被告辽宁万华企业集团有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人张国军，董事长。
本院在审理原告刘国权与被告辽宁万华企业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国权撤回起诉。
案件受理费60,800元，减半收取30,400元，由原告刘国权负担。
审 判 长 韩金妮
人民陪审员 胡丽娜
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周丽娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1214号
原告：李娜，女，1966年6月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙振政。
被告：耿志楼，男，1989年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李娜与被告耿志楼委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费8527元，减半收取4263元,保全费3020元，合计7683元（原告已预交），由原告李娜负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一八年五月五日
书 记 员 张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4675号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告韩芳兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告韩芳兰物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月一日
书记员 叶文欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10171号
原告：邓洁舲，女，1987年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告邓洁舲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年7月20日。
二、商品房地点：禾丰新景6#楼C梯8层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1304001元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月28日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月28日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11879元（1304001元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓洁舲、期办理房屋权属证书的违约金11879元。
二、驳回原告邓洁舲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为49元，由原告负担5元，被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1472号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖巨翠，女，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××3661。
委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：李斌。
原审被告：蒋昌，男，汉族，住河南省遂平县，公民身份号码为×××1614。
原审被告：东莞市中橡橡塑原料贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：方肖嫦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人廖巨翠、原审被告蒋昌、东莞市中橡橡塑原料贸易有限公司（以下简称东莞中橡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
廖巨翠于2015年9月25日诉至原审法院，请求判令：一、判令蒋昌、东莞中橡公司、平安财险东莞公司赔偿廖巨翠106076.33元（医疗费15646.56元、营养费2000元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费1000元、护理费7724元、误工费13500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4339元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，共计124216.96元，按照事故责任划分，并扣减蒋昌、东莞中橡公司、平安财险东莞公司已支付的12882元后，蒋昌、东莞中橡公司、平安财险东莞公司还需赔偿106076.33元）；二、由蒋昌、东莞中橡公司、平安财险东莞公司承担本案的诉讼费用；三、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付；交强险与商业险一并处理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿廖巨翠83009.45元。二、驳回廖巨翠对蒋昌、东莞市中橡橡塑原料贸易有限公司的诉讼请求。三、驳回廖巨翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1210.76元，由廖巨翠负担263.29元，平安财险东莞公司负担947.47元。廖巨翠立案时已预交诉讼费1210.76元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第963号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：一、廖巨翠鉴定为十级伤残，是以腰椎体骨折压缩1/3以上为依据，但是鉴定报告并没有测量椎体的高度，仅是目测，鉴定报告描述鉴定地点是鉴定所，但申请人仍穿着医院衣服，明显鉴定照片是在医院拍摄的，伤者极有可能没有去过鉴定所。鉴定报告的检查是为了检查腰部的活动度，证明其腰部活动度达不到十级，该标准使用的前提是胸椎畸形愈合，而鉴定所仅是看事故后一个月的骨折片，伤后一个月骨折的愈合没有完全，妄下结论畸形愈合，鉴定过程的检查不完整必然导致鉴定结果的错误，而且鉴定结论的形成与检查过程不相符。此外，鉴定机构为廖巨翠单方委托，鉴定程序违反公平原则。三、廖巨翠属于农村户口，其提供的雇佣合同无相关公司营业执照，属于私人出具的证明，无法确认其真实性。其提供的居住证明由治安联防队盖章，并非由派出所或者居委会出具，银行流水显示其事发前只有6个月存在收入情况，而一审认定廖巨翠在事发前一年有相应的银行存款存取记录明显错误。综上，请求二审判令：一、撤销原审法院对伤残等级的认定，依法改判原审判决，上诉金额为64820.18元；二、上诉人不承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人廖巨翠二审法庭调查时口头答辩称：原审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉。
原审被告蒋昌、东莞中橡公司二审均未参加法庭调查，也没有在法定期限内发表意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、廖巨翠的伤残等级问题；二、廖巨翠的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算。
关于焦点一。廖巨翠因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为十级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与廖巨翠的病历资料吻合，原审据此认定廖巨翠构成十级伤残，并无不当。上诉人对案涉司法鉴定意见书提出异议，经原审法院向广东岭南法医临床司法鉴定所发函询问，该所予以复函并附影像片，能够合理回应上诉人的质疑。上诉人平安财险东莞公司未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，现以相同理由上诉认为鉴定结果错误，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二。廖巨翠是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。案涉事故发生于2015年4月10日。廖巨翠提供了以下证据：1、居住证明；2、雇佣合同；3、东莞农村商业银行出具的储蓄对账单。居住证明显示廖巨翠于2012年6月起至2015年6月居住在广东省东莞市寮步镇游屋面前坑106号2楼，雇佣合同显示廖巨翠受雇于案外人叶凤娟从事保洁工作，储蓄对账单显示廖巨翠在事发前一年其银行账户存在持续的、现金存入方式的收入，收入方式与廖巨翠主张的工作性质相符。以上证据相互印证，足以证明廖巨翠在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞城镇。一审按城镇标准计算廖巨翠的残疾赔偿金，合理有据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1420.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏如发
任佩儿
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初749号
原告靳晓巍，男，汉族，住址庆安县。
被告张长和，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告靳晓巍诉被告张长和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳晓巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳晓巍撤回起诉。
案件受理费165.00元，减半收取83.00元，由原告负担。
审判员 宫长河
二〇一六年六月九日
书记员 姚利平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异112号
案外人李永胜，男，汉族，1982年6月23日出生，住梅河口市。
申请执行人于清香，女，汉族，1962年10月5日出生，住梅河口市。
被执行人李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在执行于清香与李明瞬民间借贷纠纷一案中，案外人李永胜于2016年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李永胜称：我于2015年9月6日通过水云天售楼处购买6号楼前2号车库，面积为20.81平方米，购买车库的价款为14.5万元，我是通过水云天小区售楼处办理的正规手续，原发票名为金世海，现售楼处存根为我的名字。我车库大门张贴法院文书的查封期限是2015年5月28日至2018年5月28日，而在车库大门张贴的时间是2016年2月18日，相差9个月的时间，我对此不理解，有异议。查封车库的裁定上的被执行人是李明瞬，而水云天售楼处给我们出具的原发票收据原名是金世海。我购买此车库是售楼处办理的正规手续，合理合法。现我要求人民法院解除对梅河口市水云天6号楼前2号车库，面积为20.81平方米查封和拍卖的公告。
案外人李永胜为证明自己的主张向本院提供的证据有：购房收据复印件1份、房屋买卖协议书1份、商品房购销合同复印件1份。
本院依职权调取的证据有：（2015）梅民初字第1198号财产保全卷宗中收据复印件1份、询问笔录1份。
本院查明，金世海于2014年1月17日与梅河口市杰宇房地产开放有限公司预定水云天花园小区A6号楼前2号车库，面积为20.81平方米，并交纳了62430元款项，由梅河口市杰宇房地产开放有限公司刘金凤收款。李永胜于2015年9月6日与金世海签订房屋买卖协议，购买金世海所有的位于梅河口市水云天花园小区6号楼前2号车库，并于当日与梅河口市杰宇房地产开放有限公司签订商品房购销合同，将梅河口市水云天花园小区6号楼前2号车库登记在李永胜名下。梅河口市水云天花园小区6号楼前2号车库与本院于2015年5月28日查封的梅河口市水云天花园小区2号楼高层楼门前2号车库为同一车库。
本院认为，于清香申请执行李明瞬民间借贷纠纷一案中，申请查封的是位于梅河口市水云天花园小区2号楼门前2号车库与李永胜主张为其所有的梅河口市水云天花园小区6号楼前2号车库为同一车库，现李永胜提供的证据不充分，无法认定其系本院于2015年5月28日查封的梅河口市水云天花园小区2号楼高层楼门前2号车库的权利人，故本院对案外人李永胜的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李永胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 ：陶铸民
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初35号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曾琦，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2004年6月因盗窃被劳动教养一年又三个月；2005年12月8日因破坏电力设备罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2009年8月7日被减刑释放；2009年8月因盗窃被劳动教养一年又一个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年又一个月；2013年因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2015年2月5日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某某，女，1959年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月8日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人曾琦犯盗窃罪，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人曾琦、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月2日18时许，被告人曾琦窜至西安市未央区凤城十二路汇通太古城小区伺机盗窃，后在该小区4号楼1楼盗走被害人孙某某一辆捷安特牌自行车并以650元的价格销赃。经西安市价格认证中心西价认鉴（2015）0188号价格鉴定结论书鉴定：被盗捷安特牌自行车价值2450元。
2、2015年7月5日20时许，被告人曾琦窜至西安市雁塔区鸿基新城小区伺机盗窃，后在该小区43号楼1楼将被害人张某某的一辆捷安特牌山地自行车盗走，以200元的价格销赃给被告人李某某，被告人李某某明知是盗窃的自行车仍予以收购并以230元的价格转卖。
3、2015年7月7日19时许，被告人曾琦再次窜至汇通太古城小区伺机盗窃，见该小区5号楼2单元1楼单元楼门口放着一辆黑色捷安特牌自行车，便使用随身携带的剪钳剪断自行车锁，将所盗自行车骑至小区门口时被小区保安抓获，民警赶到现场在被告人曾琦身上提取到红色握把的剪钳一个。经西安市价格认证中心西价认鉴（2015）0187号价格鉴定结论书鉴定：被盗自行车价值2100元。2015年7月8日晚，公安机关在西安市莲湖区团结中路天桥下将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被告人的户籍证明及前科证明、证人证言、被害人陈述、鉴定价格意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾琦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人李某某明知是赃物，而予以收购并转卖，致使赃物无法追回，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市未央区人民检察院指控被告人曾琦犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾琦曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曾琦、李某某归案后，均能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。对于被告人曾琦作案所使用工具，依法应予没收；对于被告人曾琦违法所得850元、被告人李某某违法所得230元，依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年3月6日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）
三、扣押在案的作案工具剪钳一把依法予以没收。
四、对被告人曾琦违法所得850元、被告人李某某违法所得230元依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1700号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：杨香娣，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告杨香娣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终103号
原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛军，男，汉族，1972年2月10日生，大专文化，中共党员，甘肃省康乐县人，现任康乐县烟草专卖局局长。2015年10月21日，因犯危险驾驶罪被定西市中级人民法院免予刑事处罚；2017年9月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审；2018年1月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县人民法院取保候审。
甘肃省临洮县人民法院审理甘肃省临洮县人民检察院指控原审被告人辛军犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日作出（2018）甘1124刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人辛军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2017年8月23日22时许，被告人辛军酒后无驾驶资格驾驶“欧蓝德牌”小型越野车，沿临洮县洮阳镇纸坊路由东向西行驶至滨河东路时,被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，辛军血液中酒精含量为339.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人苏某某的证言、酒精含量呼气检测单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、检查笔录及照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、接收证据清单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、单位证明、刑事判决书及被告人辛军的供述等。
原审法院认为，被告人辛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人辛军应以危险驾驶罪追究刑事责任。关于被告人辛军辩解，酒精含量应以呼气检测结果为准的意见，经查被告人血液中的酒精含量，经司法鉴定为339.65mg/100ml，鉴定结论客观准确，应予采信，且公安机关告知后，其对鉴定结论亦无异议，故该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人辛军无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人辛军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人辛军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
上诉人辛军的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年六月二十日
书记员 曹美美
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第179号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人洪电宗，男，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府、第三人洪电宗颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 高玉萍
审 判 员 刘 霞
代理审判员 文魁兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4109号
原告：尚某某，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
委托代理人:晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北粤美美家家具有限公司。
住所地：襄阳市樊城区柿铺白湾八组。
法定代表人：王红斌。
委托代理人：刘军，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省户县人，该公司副总经理，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
委托代理人:舒声波，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告尚某某与被告湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚某某于2016年11月7日以被告已将原告工资欠款抵扣结清为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告湖北粤美美家家具有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告尚某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终386号
上诉人（原审被告）王正芬，女，生于1965年5月7日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈如学，男，生于1963年1月11日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人王正芬因与被上诉人陈如学民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2658号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人王正芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王正芬的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正芬撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取4,750元，由上诉人王正芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘奕汐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初667号
原告郝登爽，男，1969年12月19日出生，公民身份证号码×××。
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。
法定代表人于广云，主任。
委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。
被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。
被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。
原告郝登爽与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝登爽的委托代理人刘剑华，被告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝登爽诉称，2015年7月3日至11月20日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞、李玲。截止到2015年11月20日，四被告尚欠我劳务费共计10900元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费10900元。
被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。
被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。
被告赵飞辩称，认可尚欠郝登爽10900元劳务费。
被告李玲辩称，认可尚欠郝登爽10900元劳务费。
经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告郝登爽受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，李玲向郝登爽出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。
庭审中，原告郝登爽提交欠条一张，证明被告拖欠其劳务费10900元，该欠条上有李玲的签字，并注明时间为2015年12月4日。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。
洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。郝登爽、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。
李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如施工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮）承担全部责任。郝登爽、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。
杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。
上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告郝登爽受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向郝登爽支付劳动报酬10900元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠郝登爽工资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告郝登爽劳务费一万零九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋海星
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）相民调初字第0551号
原告谢升姜。
委托代理人赵龙秀。
被告刘秀刚。
被告王保珍。
被告吴长玉。
本院在审理原告谢升姜与被告刘秀刚、王保珍、吴长玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢升姜于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢升姜申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢升姜撤回起诉。
本案案件受理费减半为人民币200元，由原告谢升姜负担。
审判员 干文建
二〇一二年六月十一日
书记员 卢 永
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第263号
申请执行人：李艳芳，女，汉族
被执行人：李泽红，女，汉族，1967年11月20日生
被执行人：周继亮，男，汉族，1963年1月5日出生
李艳芳诉李泽红、周继亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）卫滨民二初字第121号民事判决书已发生法律效力，权利人李艳芳于2014年8月7日向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李泽红、周继亮有位于新乡市平原路669号的房产一套。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李泽红、周继亮位于新乡市平原路669号的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史平清
二〇一六年七月一日
书记员 ：赵化官
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1820号
原告：李某，女，土族，粮农。
被告：李某，男，土族，粮农。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理 严福财
书 记 员 马 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1744号
原告何克贵，男，生于1971年2月6日，汉族。
被告胡礼红，男，生于1972年11月29日，汉族。
被告雷禄端，女，生于1973年5月5日，汉族。
原告何克贵与被告胡礼红、雷禄端民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理立案后，由审判员何光秀独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告何克贵到庭参加诉讼，被告胡礼红、雷禄端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何克贵诉称，原告和被告是熟人、邻居关系，2012年10月1日被告因开货运部资金周转困难，再三请原告帮助借利息款30000元，并约定20日内还清全部本息，到一个月后原告找被告还款，被告一拖再拖，造成本息共计39600元，至今未还，原告多次催促无果，诉至法院，请求判令被告立即一次性归还借款本金30000元和利息9600元，被告承担诉讼费，原告耽误工程费、车费等开支3200元由被告负责。
被告胡礼红、雷禄端未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系熟人，2012年10月1日，被告向原告借款30000元现金，并出具借条，后双方于2013年2月9日就该笔借款另行出具借条，约定限期20日内归还，上有被告胡礼红、雷禄端的亲笔签名及捺印。被告后来已归还原告现金2000元，原告向被告追索欠款无果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据：身份证复印件，借条（2013年2月9日），证人黄永红、冷和康的当庭证言，以上证据及原告在法庭上的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面适当的履行自己的义务。本案中，被告胡礼红、雷禄端向原告何克贵借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告已向原告付款2000元，由于借条中未约定利息，应视为被告归还的本金2000元，故被告尚欠原告借款28000元，原告要求被告胡礼红、雷禄端返还借款本金28000元的请求依法应当支持；对于原告主张利息的请求，由于原、被告并未在借条上约定利息，亦无其他充分证据证明，故本院仅支持其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡礼红、雷禄端于本判决生效后10日内归还原告何克贵借款本金28000元，并自2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部款项还清为止；
二、驳回原告何克贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告胡礼红、雷禄端负担（原告已预交，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何光秀
二〇一三年八月十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2729号
罪犯何富恒，男，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何富恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人何富恒连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币24673.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出（2013）粤高法少刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何富恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何富恒系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。2014年11月22日因在车间不按规定如厕被扣1分。罚金人民币50000元未执行，连带民事赔偿款人民币24673.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年4月22日至2016年2月17日共收顾送款、汇款6000元，月均支出约272元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何富恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在有一定能力的情况下对财产刑和附带民事赔偿分文不履行，态度不端正。依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何富恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3126号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邬锡能，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：高佳琪，女，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告王伟杰与被告邬锡能、高佳琪为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告邬锡能归还借款10000元，支付利息（从2016年7月13日起按月利率2%计算至实际履行付清之日止），并支付代理费2000元；2.要求被告高佳琪对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月12日被告邬锡能向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告高佳琪为上述借款提供担保，在该份借条担保人处签名按印。此后两被告未按约履行还款付息义务。被告邬锡能在庭审中陈述已支付三个月利息，但未提供证据印证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬锡能应于判决生效后十日内归还原告王伟杰借款10000元，支付利息（以未还借款为基数，自2016年7月13日起按月利率2%计算至借款实际履行之日止），并支付原告王伟杰为实现债权所支付的代理费2000元；
二、被告高佳琪对上述款项承担连带偿付责任，承担保证责任后有权向被告邬锡能追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告邬锡能负担，被告高佳琪承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年六月二十二日
代书记员 杨 瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第160号
申请人岳永军
申请人赵有福
申请人孙福利
申请人孙福申
申请人杨志刚
申请人阿力塔
申请人丛培金
申请人李学
申请人王福全
申请人焦喜文
申请人李志荣
申请人张学成
申请人张振国
申请人苏建民
申请人高永
申请人李志常
申请人刘海瑛
申请人张海生
申请人张百凤
申请人赵金波
申请人习艳明
申请人张伟义
申请人迟晶晶
申请人龙全文
被执行人毕玉杰
被执行人刘素玲
本院在执行申请人岳永军、赵有福、孙福利、孙福申、杨志刚、阿力塔、丛培金、李学、王福全、焦喜文、李志荣、张学成、张振国、苏建民、高永、李志常、刘海瑛、张海生、张百凤、赵金波、习艳明、张伟义、迟晶晶、龙全文与毕玉杰、刘素玲劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘素玲、毕玉杰已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2136号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2136号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年六月六日
书记员 ：苏日娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2678号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市劳动路21号。
负责人姜新民，该行行长。
委托代理人李锐鹏。
被告钱志杰。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告钱志杰金融�款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令解除原、被告《个人循环借款合同》；2、由被告归还借款本金50000元，利息7342.47元（利息已计算至2016年3月3日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止），合计57342.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，原告与被告钱志杰签订《个人循环借款合同》1份，并由被告钱志杰在该借款合同上签字确认。合同约定：借款金额为50000元；利率是按基准利率上浮90%计算；还款方式采用按季结息到期一次性还款的方式。截止2016年3月2日，被告尚欠贷款本息人民币57342.47元。经原告多次催讨，均未果。至今，被告尚欠贷款本息人民币57342.47元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志杰于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元及利息7342.47元（利息已计算至2016年3月2日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元（已减半收取），由被告钱志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 傅聪杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6787号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：梁建光，身份证住址广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行与梁建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建光应向申请执行人偿还透支款本金4455.24元及利息、滞纳金、超限费，负担受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6787号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶志明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1997号
申请执行人黄学斌，居民。
被执行人董玉兰，居民。
本院在执行黄学斌与董玉兰保证合同纠纷一案中，传被执行人到庭，但并未到庭。查明被执行人董玉兰在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十一日
书记员 张苗苗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1362号
原告：淄博华瑞物业有限公司。
法定代表人：韩慧杰，总经理。
委托代理人：王涛，淄博华瑞物业有限公司员工，特别授权代理。
被告：梅鑫，男，1965年12月28日出生，汉族。
被告：李艳霞，女，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人：梅鑫，身份同上，特别授权代理。
原告淄博华瑞物业有限公司与被告梅鑫、李艳霞物业服务合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告梅鑫同时作为被告李艳霞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华瑞物业有限公司诉称，两被告系夫妻，系华瑞园小区的业主，原告一直为华瑞园小区提供物业管理服务。自2010年7月起两被告无故拖欠物业费、垃圾处理费、楼梯间电费，至2014年6月，共欠1408元。原告请求判令两被告支付原告物业费、垃圾处理费、楼梯间电费等共计1408元。
被告梅鑫、李艳霞辩称，原告主张的物业费超过诉讼时效，再者华瑞园小区的绿化管理自形成小区以来是由高新区财政拨款维护的，物业费包含绿化、保安等，应该据实核减物业费中绿化的费用。
经审理查明，两被告系夫妻，系华瑞园小区的业主，原告自1998年开始为华瑞园小区提供物业管理服务。本案之前，两被告已经多次拖欠物业费等费用，原告也数次向法院起诉。自2010年7月起，两被告又拖欠物业费、垃圾处理费、楼梯间电费，至2014年6月，共欠物业费1200元，垃圾处理费192元，楼梯间电费16元。
庭审中，原告陈述没有向两被告进行过书面催交物业费，通过电话催交过，但具体给谁打过电话不清楚。
上述事实，有物业费计算明细表、民事判决书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间存在物业服务合同关系，两被告拖欠原告物业费、垃圾处理费、楼梯间电费双方无异议，应当支付。但是，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告未向两被告书面催交即起诉请求两被告支付物业费，本院不予支持，原告可在书面催交无果后另行主张。原告请求支付垃圾处理费、楼梯间电费，本院予以支持。两被告辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为诉讼时效的起算时间应为2014年7月，至原告起诉，并未超过，两被告的辩解本院不予支持。两被告还辩解称应从物业费中核减绿化费用，两被告的辩解既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李艳霞、梅鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华瑞物业有限公司垃圾处理费、楼梯间电费208元；
二、驳回原告淄博华瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳霞、梅鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4631号
原告：张金辉，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：许延明，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈秋节，女，汉族，住福建省厦门市同安区，系被告许延明的配偶。
原告张金辉与被告许延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉，被告许延明的委托诉讼代理人陈秋节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起计至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告许延明以建房急需资金为由向原告提出借款要求，并承诺按月支付利息。之后，原告交付向被告交付现金50000元，被告许延明收到现金借款后亲笔出具一张借条交原告收执。原告自借款后至2015年11月7日均按月支付利息，自2015年11月起未再偿还本金和支付利息。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告许延明辩称，被告确实有向原告借款50000元，但是被告已于2014年10月向原告偿还完毕。
原告张金辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》。本院经依法审核，对张金辉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告许延明与案外人吕松府出具借条一份交由张金辉收执。该借条载明：“兹许延明向张金辉借得现金伍万元整（50000）元159××××7348借款人：许延明担保人：吕松府张金辉2013年9月7日为期11月6日”。审理中，原告张金辉确认借条上书写的“为期11月6日”系表明还款日期为2013年11月6日，被告截止至2015年8月共向其付款31500元。原告明确表示在本案中放弃对吕松府的权利主张。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告许延明向张金辉借款50000元，有被告许延明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，系双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。被告许延明向张金辉借到款项50000元，许延明应当对张金辉承担50000元的还款责任。因双方未在借条上明确约定借款利息及逾期利息，原告只能自逾期之日即2013年11月7日日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款利息，原告确认被告截止2015年8月累计还款31500元应作为支付截止至2015年8月的利息及偿还本金26250元予以扣除，被告许延明尚欠原告张金辉借款为人民币23750元。原告只能自被告延迟付款之日即2015年8月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款利息。至于被告许延明提出其已于2014年10月向原告偿还借款完毕的抗辩意见，因被告许延明未能提交任何书面证据加以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许延明应于本判决生效之日起五日内偿还原告张金辉借款人民币23750元并支付利息（利息自2015年8月7日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币197元，由被告许延明负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二○一七年元月十八日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执复字第00003号
复议申请人（被执行人）：李子胜，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：杨艳敏，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：袁凤芝，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李冠华，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
复议申请人李子胜不服阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉执监字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：杨艳敏、袁凤芝诉李冠华、李柯达民间借贷纠纷一案,该院于2012年11月22日作出（2012）泉民一初字第01270号民事判决，判决李冠华偿还袁凤芝、杨艳敏借款406500元及利息。该判决生效后，杨艳敏、袁凤芝申请执行，执行过程中，执行法院于2013年7月3日作出（2013）泉执字第00143号执行裁定，追加第三人李子胜为被执行人，限李子胜在裁定生效之日起15日内向申请执行人杨艳敏、袁凤芝清偿本案债务，逾期不履行，强制执行。李子胜提出执行异议，认为追加其为被执行人错误。
执行法院认为：李冠华以个人的名义向杨艳敏、袁凤芝借款发生在李子胜与李冠华离婚之前，借款应认定为夫妻共同生活期间的共同债务，李子胜的异议理由不能成立，裁定驳回。
李子胜向本院申请复议称：阜阳市颍泉区人民法院审查异议程序违法，超期限裁决，损害其合法权利；执行裁定直接认定本案欠款是夫妻共同债务事实不清、证据不足、适用法律错误。本案申请执行人没有提供证据证明其主张的事实，李子胜提出执行异议并不意味着就负有证明李冠华所欠债务用于夫妻共同生活的义务，并承担举证不能的法律后果。李子胜请求撤销阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉执监字第00001号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，从目前法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的明确规定。鉴于仅通过执行异议、复议程序进行审查，对异议人的程序权利保障不够充分，关于本案被执行人李冠华所负债务是否属于夫妻关系存续期间的共同债务或者李子胜是否应承担本案债务，不宜在执行程序中直接认定，可以通过审判程序审查确定。阜阳市颍泉区人民法院在执行过程中直接将本案债务认定为夫妻共同生活期间的共同债务，并追加李子胜为本案被执行人显属不当。李子胜的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院2014年11月10日作出的（2014）泉执监字第00001号执行裁定；
二、撤销阜阳市颍泉区人民法院2013年7月3日作出的（2013）泉执字第00143号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 畅 玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一六年九月二日
书记员 刘江涛（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4191号
原告：长兴丽湖名居资产管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：杨敏、汤欢庆，公司员工。
被告：王毅清，男，1975年8月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：施志凌，女，1974年10月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理有限公司与被告王毅清、施志凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告王毅清、施志凌的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理有限公司要求撤回对被告王毅清、施志凌起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理有限公司撤回对被告王毅清、施志凌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二日
书记员 严 岑
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1652号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。
代表人张志斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李书军，男，1952年5月13日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人李书军人身保险合同纠纷一案，因中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 鹿国旗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02264号
原告张杰，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张加明，居民。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路228号。
法定代表人任增书，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
本院在审理原告张杰与被告张加明、连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张杰于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张加明、连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告张加明、连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告张杰负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执504号
申请执行人:王吉财,男,汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人王吉财与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初263号民事判决书已经发生法律效力。权利人王吉财于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的11360元，未执行标的11360元（不含延期支付利息及执行费70元）。
本案在执行中，申请人王吉财以其与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王吉财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执648号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：杨开波，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处大墩村100号。
公民身份号码：372833196906244815。
被执行人：曹允全，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住临沭县郑山街道办事处曹庄子村58号。
公民身份号码：372833196510171218。
被执行人：杨开东，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处大墩村122号。
公民身份号码：372833196612274816。
被执行人：郑俊川，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处大墩村246号。
公民身份号码372833196610224815。
被执行人：杨开方，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人杨开波、曹允全、杨开东、郑俊川、杨开方金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5781号
原告：金裕尧，男，1958年12月17日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：马桂月，男，1960年1月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告金裕尧与被告马桂月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金裕尧及其委托诉讼代理人胡宝坤到庭参加诉讼，被告马桂月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金裕尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款43万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。被告于2004年1月21日向原告借款10万元并约定利息为月息2%，由于还款期限届满后被告无法归还本金及利息，故被告另外出具借条来续借。此后，被告的经济状况一直未得到好转，只能靠类似以前的办法年复一年的补借条来续借。截止2012年8月19日，经原、被告结算，被告共欠原告借款及利息为43万元，被告并出具借条确认。借条同时载明，借款期限为二年。因被告未按承诺归还借款，经追索未果，故成讼。
被告马桂月未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份、手机短信一份。被告马桂月未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。同时，本院认定，借款10万元，从2004年1月21日起至2012年8月19日止，按年利率24%计算，其借款本息为306000元，从2004年1月21日起至原告起诉日止，其借款利息之和为302000元。
本院认为，被告马桂月在2004年1月21日向原告金裕尧借款10万元，2012年8月19日，原、被告对前期借款本息结算后重新出具了债权凭证，从2004年1月21日到2012年8月19日止，对其前期利率没有超过年利率24%部分利息，可认定为后期借款本金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，现原告主张的借款本息至原告起诉时止，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利息24%计算的整个借款期间的利息之和。故对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂月应返还原告金裕尧借款本息402000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告马桂月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一六年十二月三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢282号
申请执行人范向东。
被执行人曹玉芳。
范向东与曹玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）通高民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹玉芳应于判决生效后十日内给付申请执行人范向东65000元，承担案件受理费2116元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹玉芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人曹玉芳银行存款元，并将其中的元退付申请执行人，收取申请执行费元，尚未执行的标的额为元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费元）。
此外，本院冻结了曹玉芳的银行账户。被执行人曹玉芳名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年月日起至2018年月日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹玉芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢282号申请执行人范向东。被执行人曹玉芳。范向东与曹玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）通高民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹玉芳应于判决生效后十日内给付申请执行人范向东65000元，承担案件受理费2116元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹玉芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人曹玉芳银行存款元，并将其中的元退付申请执行人，收取申请执行费元，尚未执行的标的额为元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费元）。此外，本院冻结了曹玉芳的银行账户。被执行人曹玉芳名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年月日起至2018年月日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹玉芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十四日书 记 员  王晓龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更081号
罪犯张林，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年10月29日作出（2013）浦刑初字第3523号刑事判决，认定被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去剩余刑期（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）景红霞，女，汉族，住四川省双流区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市双流区人民政府，住所地四川省成都市双流区东升顺城街1号。
法定代表人徐刚，该区区长。
再审申请人景红霞因诉四川省成都市双流区人民政府（原双流县人民政府，以下简称双流县政府）行政其他一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2012年12月31日，四川省成都市人民政府作出成府土〔2012〕831号《成都市人民政府关于成都市2012年第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称831号批复），同意双流县政府呈报的成都市2012年第15批城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案；同意将成都市双流县九江镇邹家场社区6组等8.6522公顷集体建设用地征收为国家所有，作为成都市2012年第15批（双流县）城镇建设用地。2013年1月7日，双流县政府发布〔2013〕47号《双流县人民政府征收土地公告》（以下简称47号征地公告），公告中明确了土地征收的批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等相关内容。2014年8月19日，景红霞通过向四川省成都市双流县国土资源局申请政府信息公开的方式，得知双流县政府发布的47号征地公告。景红霞认为该征地公告程序违法，诉至法院请求撤销该征地公告。
四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第472号行政裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国土资源部《征收土地公告办法》第五条规定，征收土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。由上述规定可知，双流县政府发布的47号征地公告行为是征用土地程序中的公示告知程序，该公告行为对景红霞的权利义务并未产生实际影响。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，裁定驳回景红霞的起诉。
景红霞不服一审裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。二审法院以同一理由裁定驳回上诉、维持原裁定。
景红霞不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。原审法院以征地公告行为是征用土地程序中的公示告知程序，该公告行为对当事人的权利义务不产生实际影响为由，认定本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。请求：1．撤销一、二审裁定；2．指令一审法院继续审理本案。
本案的争议焦点在于双流县政府47号征地公告是否属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，47号征地公告系双流县政府对成都市政府831号批复的组织实施，其内容包括了批准征地的机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积等相关内容。据此可以判定，47号征地公告是一个程序性的行政告知行为，对景红霞的权利义务不产生实际影响，且公告内容符合国土资源部《征用土地公告办法》第五条的规定。该程序性告知行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回景红霞的起诉并无不当。
综上，景红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景红霞的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7147号
原告：冯洪萍，女，1972年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：童伍龙，男，1981年7月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽