湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00233号
原告吴洒均。
委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
被告胡羽林。
被告彭填。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告吴洒均（以下简称原告）诉被告胡羽林、彭填、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄婷，被告彭填，被告人保长沙市分公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日被告彭填驾驶登记在被告胡羽林名下轿车湘A×××××沿花侯路由北向南行驶，撞倒了行走中的原告，致使原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告彭填负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院救治，诊断为右胫腓骨下段骨折，右踝关节脱位、多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗23天，并实行右胫骨内固定手术。经查湘A×××××车辆在被告人保长沙市分公司购买交强险和商业险。2014年11月11日，经湘雅司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，后期医疗费8000元，××伤后休息4个月，1人护理2个月。住院期间被告彭填已支付了前期治疗费用。被告的行为已造成原告巨大伤害，原告特诉至法院请求判决：1、被告胡羽林、彭填共同赔偿原告各项损失171989.52元（其中医疗费1111.5元，误工费47666.67元，护理费8315.45元，交通费3000元，陪床费320元，伙食补助费1840元，营养费6000元，伤残鉴定费1900元，残疾赔偿金46828元，被抚养人生活费27007.9元，后期康复治疗费8000元，精神损害抚慰金20000元）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和第三者责任险限额内对上述损失承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告胡羽林未到庭，但庭后询问称其与被告彭填是朋友关系，肇事车辆系被告彭填借用。
被告彭填辩称，对交通事故的发生没有异议，车辆是借用了被告胡羽林的。
被告保险公司辩称：1、原告诉请我公司承担医疗费部分已超过有关法律规定的交强险赔偿限额，超出部分按照商业第三者责任险保险约定及相应规定办理。肇事车辆未购买不计免赔，因被告彭填负此次事故全责，故商业第三者责任险应核减20%不计免赔率；2、原告诉求的部分医疗费、后续治疗费、医药费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿请求均不符合相关规定；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月16日被告彭填驾驶湘A×××××沿花侯路由北向南行驶，撞倒了行走中的原告，致使原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告彭填负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院治疗，后转入中南大学湘雅三医院救治，入院时间为2014年3月16日，出院时间为2014年4月8日，共住院23天。出院诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右踝关节脱位、多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、××患者转康复医院性右踝关节康复训练；2、定期门诊复查，视复查情况决定取出内固定物时间；3、2周后拆除右下肢石膏，逐渐增加右下肢负重；4、出院带药详见药品说明书；5、不适随诊。原告在湖南旺旺医院急救花费3282.4元，在中南大学湘雅三医院治疗花费39969.67元，上述费用由被告彭填支付。原告住院期间花费陪床费320元，出院后复查花费医疗费1111.5元，该费用由原告支付。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成10级伤残，后期医疗费用约需8000元，××伤后休息4个月，需1人护理2个月。在庭审中，被告彭填与被告人保长沙市分公司同意就医疗费部分按15%进行非医保用药核减。
另查明，湘A×××××车辆系被告胡羽林所有，交通事故发生时，被告彭填系借用被告胡羽林的车辆。湘A×××××车辆在被告人保长沙市分公司购买交强险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险责任限额为1000000元。车辆没有购买不计免赔，机动车辆保险条款约定，负全部事故责任的，第三者责任保险免赔率为20%。原告自2013年3月起租用位于长沙县黄兴镇黄兴新村中强组李建娇所建厂房办厂。原告有一子吴彪虎，于2004年4月23日出生。原告系入赘至女方，其岳父吴翕如，1950年7月12日出生，岳母刘雪华，1955年12月11日出生，共育有三子女。
以上事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告儿子、岳父母的户籍信息、村委会证明、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿由此造成的损失。
一、赔偿责任主体及责任的承担
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。本案中，因被告彭填对交通事故负有全部责任，被告彭填虽非肇事车辆的所有权人，但其有合法的驾驶资格，且借用车辆时没有其他法律禁止的情形，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，被告彭填应当承担事故的相关赔偿责任，被告胡羽林对事故不承担责任。肇事车辆已在被告人保长沙市分公司投保有交强险和三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人保长沙市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，根据赔偿责任和三者险约定由被告彭填和被告人保长沙市分公司予以赔偿。
关于赔偿数额。根据交强险条款，肇事车辆发生交通事故的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险责任限额为1000000元，因没有购买不计免赔，被告人保长沙市分公司享有20%的免赔额。
二、原告因本案交通事故所发生的损失计算如下：
1、医药费43363.57元。被告提供了中南大学湘雅三医院、湖南旺旺医院等的医疗费发票，本院予以确认；
2、误工费9212元。根据湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，原告的误工休息时间为4个月，对该鉴定意见本院予以采纳。原告虽然提供证据证明其在租赁场地办厂，但并未提供证据证明其收入水平，本院按2013年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资27637元／年计算，原告的误工费为9212元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
3、护理费6000元。根据湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见，原告的伤情需1人护理2个月，参照本地居民服务行业每天100元的标准计算，原告的护理费为6000元（60天×100元／天），对原告的该诉讼请求，本院予以支持；
4、交通费400元。原告虽然未提供交通费发票，但原告受伤后住院23天，相关交通费用必然产生，本院酌情认定交通费为400元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
5、住院伙食补助费690元。原告住院23天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算为690元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
6、营养费500元。结合原告的病情，本院认定原告的营养费为500元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
7、后续治疗费8000元。参照湖南省湘雅司法鉴定中心的司法鉴定意见和原告的病情，本院采纳后续治理费8000元的鉴定结论；
8、残疾赔偿金46828元。根据湖南省湘雅司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成10级伤残，原告提供证据证明其在外租房办厂，从事的是非农业生产，故原告应当按非农业户口标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金计算为46828元（23414元／年×20年×10%），对原告的该诉讼请求，本院予以支持；
9、被抚养人生活费8591.7元。原告有一子吴彪虎，于2004年4月23日出生，由原告及妻子共同抚养，因吴彪虎在农村生活，其生活费应当按照农村标准计算，因此吴彪虎的生活费为2643.6元［（6609元／年×8年×10%）÷2］。原告系入赘女方，户口也迁至女方，其岳父母均已满60岁，无其他经济收入来源。虽然原告的岳父母不属于法定的被抚养人范围，但原告与其岳父母在事实上形成了抚养关系，原告有被抚养人生活费的实际支出，故本院认为原告主张的其岳父母生活费符合规定，本院予以支持。原告岳父吴翕如，1950年7月12日出生，岳母刘雪华，1955年12月11日出生，两人共育有三个女儿，因此加上原告共有4个人进行赡养。因原告岳父母均在农村生活，故应当按照农村标准进行计算。按照湖南农村居民人均消费支出6609元／年的标准计算，吴翕如的生活费为2643.6元［（6609元／年×16年×10%）÷4］；刘雪华的生活费为3304.5元［（6609元／年×20年×10%）÷4］，以上三人被抚养人生活费合计8591.7元；
10、精神损害抚慰金5000元。根据司法鉴定意见，原告因本次事故构成10级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
11、鉴定费1900元。原告进行了伤残鉴定，该费用有相关票据证实，本院依法予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损害共计130485.27元，被告彭填已经支付43252.07元。其中第1、5、6、7项共计52553.57元属于医疗费用赔偿范围，被告人保长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对超出部分根据约定，被告人保长沙市分公司享有20%的免赔额，即被告彭填应当先承担8510.7元［（52553.57元-10000元）×20%］，剩余部分34042.87元，因被告彭填与被告人保长沙市分公司同意就医疗费部分按15%进行非医保用药核减，故被告彭填应当承担非医保用药部分5004.54元［（43363.57元-10000元）×15%］，剩余部分29038.33元由被告人保长沙市分公司在三者险范围内赔偿。第2、3、4、8、9、10项共计76031.7元属于死亡伤残赔偿范围，没有超出被告人保长沙市分公司死亡伤残赔偿110000元限额，该部分由被告人保长沙市分公司承担。被告人保长沙市分公司辩称其不承担鉴定费，对该鉴定意见本院予以采纳，故第11项鉴定费1900元由被告彭填承担。因此，被告人保长沙市分公司应当赔偿原告115070.03元（10000元＋29038.33元＋76031.7元），被告彭填应当赔偿原告15415.24元（8510.7元＋5004.54元＋1900元），因被告彭填已经支付43252.07元，故被告人保长沙市分公司还应当返还被告彭填27836.83元，被告人保长沙市分公司应当向原告赔偿87233.2元（115070.03元-27836.83元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起7日内向原告吴洒均赔偿87233.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起7日内向被告彭填支付保险赔偿款27836.83元；
三、驳回原告吴洒均的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告彭填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 胡 南
二〇一五年四月二十日
书 记 员 文 芳