wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1534号
原告王庆旺，男，1978年1月21日出生，汉族，住平阴县
被告孙海涛，男，1985年7月10日出生，汉族，住平阴县
原告王庆旺与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王庆旺到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院传票传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆旺诉称，2014年8月1日，被告孙海涛向原告借款3万元，双方约定还款时间为2014年8月31日，耿林、周长义为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后经催要，被告未能偿还借款，原告故诉至法院，要求被告孙海涛偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙海涛未进行答辩。
经审理本院认定，2014年8月1日，被告孙海涛向原告王庆旺借款3万元，并为原告出具借条一份，双方约定还款时间为2014年8月31日。借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款。原告遂于2014年11月19日起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告孙海涛向原告王庆旺借款3万元，事实清楚，证据充分，现原告王庆旺要求被告孙海涛偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自起诉之日起即2014年11月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效后十日内偿还原告王庆旺借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年11月19起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告孙海涛不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费170元，合计445元，由被告孙海涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一五年一月六日
书记员 唐兴环
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1534号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
主任：王炎。
被告孙某某。
平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙某某承担。
审判员 胡 华
二〇一四年八月五日
书记员 苟清峨
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4177号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣。
被告马旭光，男，汉族，1982年5月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈碧团，女，汉族，1979年7月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼7层。
法定代表人廖光文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告马旭光、陈碧团、福州泰禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
本案诉讼费4428元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年十月二十一日
书记员 林舒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3046号
原告：王树田，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：王强，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：王慧，女，1988年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津北澳旅游制品有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄村。
法定代表人：刘玉平，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玺，该公司职工。
原告王树田、王强、王慧与被告天津北澳旅游制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树田及三原告委托诉讼代理人张博，被告委托诉讼代理人张玺和刘汉年，原告方证人李某和林某，被告方证人任某和杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认三原告近亲属齐秀玲与被告存在劳动关系。事实和理由：齐秀玲于2016年3月进入被告处从事服装加工工作，每天工作时间为早7点至晚9点。2016年10月27日晚9时许，齐秀玲骑电动车下班回家途中，发生交通事故，造成齐秀玲死亡。三原告系齐秀玲的直系近亲属，认为齐秀玲系被告职工，下班途中遭遇交通事故死亡，应当认定为工伤。为确认齐秀玲与被告存在劳动关系，三原告申请劳动仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以齐秀玲已超过法定退休年龄为由，不予受理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者与用人单位劳动合同关系的终止应以劳动者享受养老保险待遇为条件，而不是以达到法定退休年龄为条件。本案中，齐秀玲并未享受任何养老保险待遇，其与被告的关系属于劳动关系。故三原告提起诉讼，请人民法院判如所请。原告向本院提交了以下证据:1、三原告身份证复印件及亲属关系证明；2、仲裁委员会的不予受理通知书；2、照片一张，用以证明齐秀玲工作的地点为天津北澳制衣分厂；3、民警询问李某和王强的笔录，用以证明齐秀玲在位于宝坻区××××北澳制衣分厂上班。4、天津市宝坻区北澳服装厂市场主体基本信息，表明刘文京于2001年10月8日注册个体工商户，字号为天津市宝坻区北澳服装厂，地址为宝坻区大钟庄镇大陈庄，于2011年4月22日注销。5、证人李某、林某的证言，用以证明齐秀玲在位于宝坻区××××北澳制衣分厂上班。
被告天津北澳旅游制品有限公司辩称:齐秀玲与被告既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。齐秀玲从未在被告处工作，原告提交的证据表明，齐秀玲系在宝坻区××××一个服装厂上班，与被告没有任何关联。原告明知齐秀玲的雇主，其所受损害已得到全部赔偿，却起诉被告，属于滥用诉权。原告的行为不但浪费了国家的司法资源，也给被告造成了经济损失，被告因应诉，负担了律师费8000元。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，被告提出要求原告赔偿合理律师费用的请求，应得到支持。故请求法院判决驳回原告诉讼请求，并原告赔偿被告的律师费用8000元。被告向本院提交了以下证据：1、银行代发被告职工工资明细表；2、(2016)津0115民初10323号民事判决书；3、证人任某和杨某的证言，用以证明被告职工中没有齐秀玲；4、律师代理费票据；5、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）。
本院经审理认定事实如下：原告王树田、王强、王慧系齐秀玲的直系近亲属。2016年10月27日21时许，齐秀玲从其工作的服装厂下班回家途中，发生机动车交通事故，致其死亡。齐秀玲工作的服装厂名称为天津北澳制衣分厂，位于天津市××××北王庄村，未工商注册登记，经营者为刘文京。刘文京曾于2001年10月8日注册个体工商户，字号为天津市宝坻区北澳服装厂，地址为宝坻区大钟庄镇大陈庄村，于2011年4月22日注销。被告天津北澳旅游制品有限公司地址位于天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄村，齐秀玲从未在该地点工作。上述事实，有原、被告提交的证据予以证实，且双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告主张天津北澳制衣分厂系被告设立的分支机构，被告系齐秀玲的用工单位。原告提交的证据客观真实，仅能够证明齐秀玲在天津北澳制衣分厂工作，不能证明在被告处工作，亦不能证明天津北澳制衣分厂系被告设立的分支机构，故原告主张被告系齐秀玲的用工单位，与齐秀玲存在劳动关系，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其直系近亲属齐秀玲与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。故原告请求确认其近亲属齐秀玲与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿律师费的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王树田、王强、王慧请求确认其近亲属齐秀玲与被告天津北澳旅游制品有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 张万江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3046号原告：王树田，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：王强，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：王慧，女，1988年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：天津北澳旅游制品有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄村。法定代表人：刘玉平，总经理。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，该公司职工。原告王树田、王强、王慧与被告天津北澳旅游制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树田及三原告委托诉讼代理人张博，被告委托诉讼代理人张玺和刘汉年，原告方证人李某和林某，被告方证人任某和杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认三原告近亲属齐秀玲与被告存在劳动关系。事实和理由：齐秀玲于2016年3月进入被告处从事服装加工工作，每天工作时间为早7点至晚9点。2016年10月27日晚9时许，齐秀玲骑电动车下班回家途中，发生交通事故，造成齐秀玲死亡。三原告系齐秀玲的直系近亲属，认为齐秀玲系被告职工，下班途中遭遇交通事故死亡，应当认定为工伤。为确认齐秀玲与被告存在劳动关系，三原告申请劳动仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以齐秀玲已超过法定退休年龄为由，不予受理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者与用人单位劳动合同关系的终止应以劳动者享受养老保险待遇为条件，而不是以达到法定退休年龄为条件。本案中，齐秀玲并未享受任何养老保险待遇，其与被告的关系属于劳动关系。故三原告提起诉讼，请人民法院判如所请。原告向本院提交了以下证据:1、三原告身份证复印件及亲属关系证明；2、仲裁委员会的不予受理通知书；2、照片一张，用以证明齐秀玲工作的地点为天津北澳制衣分厂；3、民警询问李某和王强的笔录，用以证明齐秀玲在位于宝坻区××××北澳制衣分厂上班。4、天津市宝坻区北澳服装厂市场主体基本信息，表明刘文京于2001年10月8日注册个体工商户，字号为天津市宝坻区北澳服装厂，地址为宝坻区大钟庄镇大陈庄，于2011年4月22日注销。5、证人李某、林某的证言，用以证明齐秀玲在位于宝坻区××××北澳制衣分厂上班。被告天津北澳旅游制品有限公司辩称:齐秀玲与被告既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。齐秀玲从未在被告处工作，原告提交的证据表明，齐秀玲系在宝坻区××××一个服装厂上班，与被告没有任何关联。原告明知齐秀玲的雇主，其所受损害已得到全部赔偿，却起诉被告，属于滥用诉权。原告的行为不但浪费了国家的司法资源，也给被告造成了经济损失，被告因应诉，负担了律师费8000元。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，被告提出要求原告赔偿合理律师费用的请求，应得到支持。故请求法院判决驳回原告诉讼请求，并原告赔偿被告的律师费用8000元。被告向本院提交了以下证据：1、银行代发被告职工工资明细表；2、(2016)津0115民初10323号民事判决书；3、证人任某和杨某的证言，用以证明被告职工中没有齐秀玲；4、律师代理费票据；5、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）。本院经审理认定事实如下：原告王树田、王强、王慧系齐秀玲的直系近亲属。2016年10月27日21时许，齐秀玲从其工作的服装厂下班回家途中，发生机动车交通事故，致其死亡。齐秀玲工作的服装厂名称为天津北澳制衣分厂，位于天津市××××北王庄村，未工商注册登记，经营者为刘文京。刘文京曾于2001年10月8日注册个体工商户，字号为天津市宝坻区北澳服装厂，地址为宝坻区大钟庄镇大陈庄村，于2011年4月22日注销。被告天津北澳旅游制品有限公司地址位于天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄村，齐秀玲从未在该地点工作。上述事实，有原、被告提交的证据予以证实，且双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告主张天津北澳制衣分厂系被告设立的分支机构，被告系齐秀玲的用工单位。原告提交的证据客观真实，仅能够证明齐秀玲在天津北澳制衣分厂工作，不能证明在被告处工作，亦不能证明天津北澳制衣分厂系被告设立的分支机构，故原告主张被告系齐秀玲的用工单位，与齐秀玲存在劳动关系，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其直系近亲属齐秀玲与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。故原告请求确认其近亲属齐秀玲与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿律师费的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王树田、王强、王慧请求确认其近亲属齐秀玲与被告天津北澳旅游制品有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。（此页无正文）审判员  张万江二〇一七年五月二十四日书记员  李 杰本案引用的法律条文第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初153号
自诉人轩闯,男，1972年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人沈士操，男，1977年7月31日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人轩闯诉被告人沈士操拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈士操与自诉人轩闯自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人轩闯向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人轩闯在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人轩闯自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人轩闯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月九日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初153号自诉人轩闯,男，1972年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人沈士操，男，1977年7月31日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人轩闯诉被告人沈士操拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈士操与自诉人轩闯自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人轩闯向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人轩闯在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人轩闯自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人轩闯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月九日书记员  王永红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告贾丽娟，女，1979年06月22日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾丽娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币75,314.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7602号
原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道东乐路11号新德业商务中心4楼。
法定代表人：苏景维。
委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市，
本院在审理原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以与被告达成庭外和解意向为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为125.14元（原告已预交），由原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年六月二十日
书记员 柯洁静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2765号
原告:陈小英，女，汉族。
被告:曾毅然，男，汉族。
被告:四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司。
负责人:桂承满。
原告陈小英与被告曾毅然、四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈小英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤诉。
审判员 丁 岚
二〇一七年十月十八日
书记员 徐弋淇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第235号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人肖斌，该行山庄支行副行长。
委托代理人彭杰，该行山庄支行客户经理。
被告李俊，男，1980年2月25日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘晚英，女，1977年7月25日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告李俊、刘晚英金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1384元，减半收取692元，由原告江西安福农村合�银行负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 王志勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘小明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执828号
申请执行人：温祖瑞，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：王连江，男，汉族，住吉林市船营区。
原告温祖瑞与被执行人王连江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）吉0204民初714号民事判决，判决主文内容：一、被告王连江于本判决生效之日起十日内返还原告温祖瑞借款本金5万元；二、被告王连江于本判决生效之日起十日内赔偿原告温祖瑞利息损失13000元。诉讼费1830元（案件受理费1300元、保全费290元、公告费240元原告温祖瑞已向本院预交）由被告王连江负担，被告王连江于本判决生效之日起十日内径行给付原告温祖瑞。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初714号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 边 强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初474号
原告：李宝忠，男，汉族，1962年8月12日出生，住河北省景县。
被告：付春萍，女，汉族，1971年4月5日出生，住德城区。
第三人：许华英，女，汉族，1970年9月20日出生，住德城区。
本院在审理原、被告合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年二月七日
书记员 曲会会
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第59-1号
申请执行人孙守义，男，1967年9月4日出生，汉族，枣庄市峄城区坛山办事处徐楼村586号。
被执行人孙中军，男，1961年7月出生，汉族。
本院于2014年11月26日作出的（2013）枣峄执字第59号执行裁定书，冻结了孙中军的银行存款70000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中军银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月十九日
书记员 王珊珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2263号
申请执行人朱树雄
被执行人袁建红
申请执行人朱树雄与被执行人袁建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1561号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人长期在外，而被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人袁建红名下没有房产、土地、工商登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有2012年登记湘Axx**起亚小型轿车一辆，已查封，因没有找到而未实际控制；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人袁建红纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人袁建红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2263号申请执行人朱树雄被执行人袁建红申请执行人朱树雄与被执行人袁建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1561号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人长期在外，而被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人袁建红名下没有房产、土地、工商登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有2012年登记湘Axx**起亚小型轿车一辆，已查封，因没有找到而未实际控制；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人袁建红纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人袁建红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十四日书 记 员 张江涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第443号
原告郭某。
委托代理人朱玉磊。
被告刘某甲。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2014年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱玉磊到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，1993年1月生一子刘某乙。因婚前缺乏了解，原被告在婚后一直性格不合，难以共同生活。原告认为，双方感情早已破裂，与其勉强维持，不如早日结束名存实亡的婚姻，对双方均有好处。在与被告协商不成的情况下，原告于2013年5月8日起诉离婚，7月17日开庭，被告没有到庭，法院判决不予离婚。判决至今近一年的时间里，原被告关系仍无缓和，并且还是无法协议离婚，无奈原告只能再次诉诸法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告刘某甲于1990年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告郭某于2013年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月17日作出（2013）滨民一初字第261号民事判决书，判决不准郭某与刘某甲离婚。现原告郭某以原被告婚前缺乏了解、婚后性格不合、感情破裂为由，再次向我院提起离婚诉讼。
庭审中，原被告婚生子刘某乙出庭作证，证明原被告之间有矛盾，经常吵架，两人已分居八九年。
原被告婚后购买的位于滨州市滨城区渤海七路594号一套房屋，登记的所有权人为被告刘某甲，产权证号为D-
XXX28，主房建筑面积为58.9平方米，附房建筑面积为11.65平方米。原告向本院提起离婚诉讼前，被告刘某甲委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案房屋进行估价，2014年7月2日该公司作出鲁广泰评滨字（2014）第1183号房地产估价报告，位于滨州市滨城区渤海七路594号1号楼1单元202号房屋的市场价值为人民币138900元。
以上事实，有原被告的结婚证、被告身份证复印件、本院（2013）滨民一初字第263号民事判决书一份、估价报告书、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居多年，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。位于滨州市滨城区渤海七路594号1号楼1单元202号的房屋，属于原被告的夫妻关系存续期间的共同财产，应予分割。对其他财产，因被告未到庭，且原告未提交有效证据，当事人可在有充分证据后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某甲离婚；
二、位于滨州市滨城区渤海七路594号1号楼1单元202号的房屋归原告郭某所有，原告郭某于本判决生效之日起十日内支付给被告刘某甲房屋折价款69450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾科香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3541号
原告施高萍，居民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告施高萍与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告施高萍的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施高萍诉称：原告于2013年2月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计积欠原告工资5000元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资5000元，偿付原告双倍工资14471元；3、被告向原告支付经济补偿金6000元(3000元/月，23个月工龄折算2个月经济补偿金)。
原告所举证据有：
索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名），2014年工资表，新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明各一份。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告施高萍等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第38号《不予受理通知书》。后施高萍不服，向本院起诉。
在本案审理过程中，施高萍陈述：其于2013年2月到索纳特公司担任数控车床的车工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为3000元。后索纳特公司法定代表人顾金惠书面出具2014年工资表确认，2014年1月至8月间应付原告工资15971元，9月发放1500元,尚欠14471元，10月发放8000元，尚欠6471元。截止2014年12月底，索纳特公司已陆续支付原告部分拖欠的工资，尚欠工资5000元未给付。索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠下落不明，双方至今未能解除劳动关系。原告举证的拖欠工资汇总表载明“工资总额”14471元，“拖欠总额”5000元，车间主任刘海洋、车间负责人郑春武作为证明人在拖欠工资汇总表下方签署“以上工资真实，如有虚假，愿负法律责任”字样。原告举证的2014年工资表中记载：2014年1月至8月间应付原告工资15971元，9月发放1500元,尚欠14471元，10月发放8000元，尚欠6471元。原告举证的新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的情况证明载明：施高萍等15人系索纳特公司职工。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、2014年工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于原告要求判令解除劳动关系的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，结合原告所举证的2014年工资表、施高萍自认在工资结算后已陆续支付部分工资，原告所举证的经所在车间主任签字确认的拖欠工资汇总表可以认定差欠工资金额为5000元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2013年2月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张入职后第2个月至第12月累计11个月的双倍工资。原告申请劳动仲裁的时间是2015年1月，尚在劳动仲裁1年的期限内，故被告应当向原告支付2013年3月至2014年1月间的双倍工资。原告2013年3月至12月间的工资表缺失，2014年1月的工资为1697.5元，则被告应向原告支付双倍工资为1697.5元/月×11个月=18672.5元。现原告自愿主张14471元，系对其民事权益的合法处分，本院予以准许。
关于经济补偿金的问题。本案中，用人单位索纳特公司因生产经营困难陷入停业，劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件。故对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告施高萍、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告施高萍工资5000元。
三、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告施高萍双倍工资14471元。
四、驳回原告施高萍的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2188号
上诉人（原审原告）：李彦彬，男，1984年10月14日出生，汉族，公司职员，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章旭，男，1965年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人李彦斌与被上诉人章旭民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，李彦斌向法庭提供了一组新证据”银行流水明细”，拟证明2014年9月1日章旭的儿子哈某向李彦彬还款50000元的事实，该证据可能影响案件事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初528号民事判决；
二、本案发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人李彦斌预交的二审案件受理费3988元予以退回。
审判长伏春
审判员赵佳娜
审判员田小芳
二〇一七年七月三日
书记员李志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2188号上诉人（原审原告）：李彦彬，男，1984年10月14日出生，汉族，公司职员，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章旭，男，1965年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人李彦斌与被上诉人章旭民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，李彦斌向法庭提供了一组新证据”银行流水明细”，拟证明2014年9月1日章旭的儿子哈某向李彦彬还款50000元的事实，该证据可能影响案件事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初528号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人李彦斌预交的二审案件受理费3988元予以退回。审判长伏春审判员赵佳娜审判员田小芳二〇一七年七月三日书记员李志伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2188号上诉人（原审原告）：李彦彬，男，1984年10月14日出生，汉族，公司职员，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章旭，男，1965年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人李彦斌与被上诉人章旭民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，李彦斌向法庭提供了一组新证据"银行流水明细"，拟证明2014年9月1日章旭的儿子哈某向李彦彬还款50000元的事实，该证据可能影响案件事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初528号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人李彦斌预交的二审案件受理费3988元予以退回。审 判 长 伏 春审 判 员 赵佳娜审 判 员 田小芳二〇一七年七月三日书 记 员 李志伟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民三初字第716号
原告：黄立新，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
被告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所：。
法定代表人：梁正坚。
原告黄立新诉被告广州雅恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。原告因与被告自行达成和解协议于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄立新撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄立新承担。
审判员 李小伟
二〇一四年一月十日
书记员 庄 臻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1143号
原告：王华军。
被告：柯昌友。
原告王华军为与被告柯昌友民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王华军到庭参加诉讼，被告柯昌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华军起诉称：2013年9月19日，被告柯昌友向原告王华军借款20000元，双方约定借款到期日为2013年10月18日，借款到期后被告柯昌友一直未予归还，故原告王华军诉至法院，请求判令：一、被告柯昌友返还原告王华军借款20000元，支付违约金4000元；二、本案案件受理费由被告柯昌友负担。
原告王华军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明被告柯昌友于2013年9月19日向原告王华军借款20000元的事实。
被告柯昌友未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告王华军提交的证据放弃质证的权利。
原告王华军提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年9月19日，原告王华军与被告柯昌友签订《借款协议》一份，协议约定：柯昌友因资金周转需要向王华军借款20000元，借款期限为2013年9月19日至2013年10月18日；如柯昌友未按约定归还借款，需支付借款本金20%的违约金；本协议签订时，柯昌友已取得借款，故不再另行出具收条。借款到期后，被告柯昌友未按约定归还借款，故原告王华军诉至本院，请求上判。
本院认为：原告王华军与被告柯昌友之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，本院确认合法有效。被告柯昌友取得借款后未按约定归还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款、支付违约金的民事责任。综上，原告王华军的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯昌友于本判决生效后十日内返还原告王华军借款20000元。
二、被告柯昌友于本判决生效后十日内支付原告王华军违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告柯昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 应敏伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第246号
原告左新华，男，1955年10月17日出生，汉族。
被告姜芷英，女，1959年4月25日出生，汉族。
本院于2014年10月20日依法受理原告左新华与被告姜芷英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告左新华于2014年10月20日向本院申请撤回对被告姜芷英的诉讼。
本院认为：原告左新华的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左新华撤回对被告姜芷英的起诉。
案件受理费352元，依法减半收取176元，由原告左新华负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第167号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社
负责人杨锋，任主任职务。
委托代理人王金跃，男，汉族，职工，住南阳市宛城区新华东路。
被告龚松涛，男，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
被告李学明，男，汉族，职工，住河南省唐河县张店镇。
被告王高岭，男，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
被告吴治国，男，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社诉被告龚松涛、李学明、王高岭、吴治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的居住地址，致使本案的审理无法进行，鉴于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于林立
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8817号
原告：天津浩恒瑞国际贸易有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号301A室。
法定代表人：李建忠，总经理。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：河北冀中漆业有限公司，住所地河北省博野县工业区北邑路8号。
法定代表人：杨冠雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，河北冀中漆业有限公司法务。
原告天津浩恒瑞国际贸易有限公司（以下简称浩恒瑞公司）与被告河北冀中漆业有限公司（以下简称冀中漆业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩恒瑞公司的委托诉讼代理人梁建忠、郭天宁，被告冀中漆业有限公司的委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿底漆和面漆损失36000元，人工费50000元，合计86000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月至12月，原告向被告购买初蕾环氧底漆和面漆，涂刷位于北京××马坊火车站货场的柱子和钢结构，因被告所售漆料不合格，导致涂刷部位漆面严重褪色，按照双方签订的购销合同约定，被告应当赔偿原告漆料款和为此支出的人工费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的产品不存在质量问题。环氧类漆不能在室外使用，这是化工行业的常识，漆面粉化是原告使用环境错误导致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案涉诉产品是否存在质量问题
原告主张，原告从被告处购买的初蕾环氧富锌底漆和初蕾环氧面漆存在质量问题，导致原告使用后出现褪色，被告应按照合同约定赔偿原告的经济损失。被告认为，按照双方订立的购销合同约定，原告提出产品质量异议的期限为收货后十五日内，原告未在合同约定的期限内提出产品质量异议，被告的产品不存在质量问题。环氧类漆不能在室外使用，原告使用后出现问题，系其使用不当所致。本院认为，按2015年10月15日原告与被告订立的物资购销合同约定，原告提出产品质量异议的期限为收货后十五日内，但其在双方约定的期限内并未提出质量异议，故应认定被告向原告提供的产品质量合格。原告主张被告产品质量不合格，不应支持。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。原告收到被告提供的货物后，未在双方约定的期限内提出质量异议，应视为被告提供的产品质量符合双方约定，不存在质量问题。原告主张被告提供的产品存在质量问题，无相关证据予以证明，且被告不予认可，故不应支持。原告要求被告赔偿因产品质量不合格造成的损失，与理相悖，亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回天津浩恒瑞国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1950元，由天津浩恒瑞国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8817号原告：天津浩恒瑞国际贸易有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号301A室。法定代表人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：河北冀中漆业有限公司，住所地河北省博野县工业区北邑路8号。法定代表人：杨冠雄，董事长。委托诉讼代理人：杨军超，河北冀中漆业有限公司法务。原告天津浩恒瑞国际贸易有限公司（以下简称浩恒瑞公司）与被告河北冀中漆业有限公司（以下简称冀中漆业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩恒瑞公司的委托诉讼代理人梁建忠、郭天宁，被告冀中漆业有限公司的委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿底漆和面漆损失36000元，人工费50000元，合计86000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月至12月，原告向被告购买初蕾环氧底漆和面漆，涂刷位于北京××马坊火车站货场的柱子和钢结构，因被告所售漆料不合格，导致涂刷部位漆面严重褪色，按照双方签订的购销合同约定，被告应当赔偿原告漆料款和为此支出的人工费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的产品不存在质量问题。环氧类漆不能在室外使用，这是化工行业的常识，漆面粉化是原告使用环境错误导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案涉诉产品是否存在质量问题原告主张，原告从被告处购买的初蕾环氧富锌底漆和初蕾环氧面漆存在质量问题，导致原告使用后出现褪色，被告应按照合同约定赔偿原告的经济损失。被告认为，按照双方订立的购销合同约定，原告提出产品质量异议的期限为收货后十五日内，原告未在合同约定的期限内提出产品质量异议，被告的产品不存在质量问题。环氧类漆不能在室外使用，原告使用后出现问题，系其使用不当所致。本院认为，按2015年10月15日原告与被告订立的物资购销合同约定，原告提出产品质量异议的期限为收货后十五日内，但其在双方约定的期限内并未提出质量异议，故应认定被告向原告提供的产品质量合格。原告主张被告产品质量不合格，不应支持。本院认为，原告与被告订立的买卖合同不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。原告收到被告提供的货物后，未在双方约定的期限内提出质量异议，应视为被告提供的产品质量符合双方约定，不存在质量问题。原告主张被告提供的产品存在质量问题，无相关证据予以证明，且被告不予认可，故不应支持。原告要求被告赔偿因产品质量不合格造成的损失，与理相悖，亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津浩恒瑞国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1950元，由天津浩恒瑞国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一七年五月二日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初281号
原告：虞某，女，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张某，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告虞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告虞某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞某负担。
审判员 李长霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第82号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月8日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月14日被芷江侗族自治县公安局取保候审，2015年7月10日被芷江侗族自治县人民检察院继续取保候审，2015年8月10日被本院继续取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2015]81号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由代理审判员阳敏担任审判长、代理审判员龚卉、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年2月10日，被害人杨某某的妻子李某某因容留卖淫被本县公安局查获并被刑事拘留，杨某某找到被告人刘某某帮忙，被告人刘某某以帮李某某办理取保候审需要打点关系为由，骗取杨某某现金人民币18000元，其中大部分现金已被被告人刘某某私用。后杨某某发现自己受骗，多次找到被告人刘某某要求退钱，刘某某只退还了杨某某7000元。
案发后，被告人刘某某的家属退还了杨某某11000，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的身份证、常住人口信息、谅解书、芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、被害人杨某某的农村信用合作社存折账户明细、芷江侗族自治县招聘协警报名表、芷江侗族自治县公安局纪委纪检监察机关初步核实呈批表，证人杨某某、蒋某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某所得赃款已全部退还给了被害人，并取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更401号
罪犯李华，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
江门市蓬江区人民法院于2007年7月20日作出（2007）蓬刑初字第417号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因同案不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）江中法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月14日起至2019年2月13日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分218.266分，名列新湖监狱二分监区（良好）87人中第九名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年2月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3234号
原告：杨勤科，男，1975年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡少远，金凤区法律援助中心指派律师。
被告:田军成，男，1980年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨勤科与被告田军成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勤科及其委托诉讼代理人胡少远，被告田军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田军成向原告杨勤科支付劳务费20440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月份，被告田军成雇佣杨勤科在银川市金凤区银丰安置区项目工程工地从事外墙保温板及外墙真石漆活，双方约定原告杨勤科每天劳务费为280元。随后原告杨勤科进入该工地开始干活，2016年6月10日工程结束后被告田军成向原告杨勤科出具一张欠条，欠条载明：”今欠到杨勤科33个工，每个工280元，借资1000元，地址银丰安置区建工集团外墙真石漆，33×280-1000=8240元，保温板下欠12200元，壹万贰仟贰佰元，田军成，2016年6月10号”。后经原告多次催要劳务费，被告一直拖延未付，原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告田军成辩称，欠条属实，但是在打完欠条后，其给原告支付了3500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告田军成雇佣杨勤科在银川市金凤区银丰安置区项目工程工地从事外墙保温板及外墙真石漆活，双方约定原告杨勤科每天劳务费为280元，原告杨勤科按约完成涉案工程的外墙保温板及真石漆活。工程完工后被告并未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告于2016年6月10日向原告出具欠条一张载明：”今欠到杨勤科33个工，每个工280元，借资1000元，地址银丰安置区建工集团外墙真石漆，33×280-1000=8240元，保温板下欠12200元，壹万贰仟贰佰元”。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付20440元的劳务费，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告田军成雇佣原告从事涉案工程的外墙真石漆和保温板的粉刷与安装，工程完工后向原告出具拖欠劳务费的欠条，双方之间形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告辩称已向原告支付3500元劳务费，但却未提供证据证实，原告不予认可，加之原、被告间尚有其他经济往来，被告不能证明已经向原告支付银丰安置区工程劳务费3500元的事实，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。故原告主张被告田军成支付劳务工资20440元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田军成于本判决生效后十日内支付原告杨勤科劳务费20440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，由被告田军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年八月七日
书记员 汤艳宁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1126号
原告：潘俊杰，男。
委托代理人：尤洋，男。
被告：邢俊峰，男。
被告：张宝山，男。
委托代理人：韩林科。
被告：邢朋礼，男。
委托代理人：韩林科。
本院在审理原告潘俊杰诉被告邢俊峰、张宝山、邢朋礼民间借贷纠纷一案中，原告潘俊杰于2016年2月14日向本院申请撤回对被告邢俊峰、张宝山、邢朋礼的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊杰撤回对被告邢俊峰、张宝山、邢朋礼的起诉。
案件受理费8650元，减半收取为4325元，由原告潘俊杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱玉周
审 判 员 赵明亮
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周春峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1144号
原告：龚火明，男，1952年7月14日出生，汉族，住邵武市。
委�代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，住邵武市。
原告龚火明与被告廖建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚火明的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告廖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚火明诉称：请求法院判令被告廖建忠支付原告劳务报酬1，883元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年4月，被告雇佣原告在其种植的烟田做工。2013年11月15日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资9，415元。同日，被告出具等额欠条一份。2014年12月1日，经邵武市大漠村委会调解，被告给付原告劳务工资7，532元，尚欠1，883元。此后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖建忠应于本判决生效之日起五日内给付原告龚火明劳务报酬1，883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年四月二十一日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00289号
申请人：刘乾龙。
申请人：秦清。
本院于2014年10月16日受理了申请人刘乾龙、秦清确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。现已审查完毕。
申请人刘乾龙、秦清因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
刘乾龙全责，秦清无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十月十六日
书记员 石蕊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2295号
原告叫徐军民，男，汉族，1968年6月14日生，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，男，汉族，1974年4月1日生，住新蔡县。
被告葛应良，男，汉族，1968年1月14日生，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人王素平，女，汉族，1968年7月1日生，住新蔡县。
原告徐军民与被告葛应良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐军民的委托诉讼代理人梅明理、被告葛应良的委托诉讼代理人王素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等95125.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事树木购销生意，原告受雇于被告从事放树、装车卸车工作。2016年9月23日，被告安排原告跟随他一起去栎城买树。由于被告没有采取相应的安全措施，在卸车的过程中，整车树木突然从车上滚下，砸到原告的腰部，造成原告腰部受伤。原告被送往新蔡县人民医院救治，经诊断为L5椎体骨折伴脊髓损伤，L4椎体2度滑脱。原告在新蔡县人民医院住院治疗27天后转入解放军一五九医院继续治疗。2017年3月23日经驻马店申正法医林庄鉴定所鉴定原告为九级伤残，后续治疗费为8000元，务工期限为180天，护理期限、营养期限均为90天。被告在支付完原告在新蔡县人民医院的治疗费用26988.18元，对原告下余的医疗费及其他损失等费用不愿意支付，经多次协商无果。原告受雇于被告并在工作中受伤，被告应对原告因伤所支付的医疗费等给予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。
被告葛应良辨称，原告说的都不是事实，我们做好安全措施了。是原告喝酒后干活才出事的，而且原告不是转院，而是我们在新蔡把他看出院了。
本院经审理认定事实如下：原告徐军民受雇于被告从事放树、装车卸车工作。2016年9月23日原告徐军民与被告葛应良去栎城买树时，在卸车过程中，整车树木从车上滚下，砸到原告的腰部，致使原告受伤。原告受伤后被及时送到新蔡县人民医院治疗，经医生诊断：1、L5椎体骨折伴脊髓损伤；2.L4椎体2度滑脱。在新蔡县人民医院住院27天，后转入解放军159医院住院治疗15天，原告徐军民在新蔡县人民医院的住院医疗费26988.18元已由被告葛应良付清。原告徐军民在中国人民解放军一五九医院支付医疗费9048.8元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级，后期治疗费用及护理期限评定。本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其申请内容进行鉴定。原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所对申请原告申请内容鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年3月23日作出驻申正司鉴所【2017】临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐军民的伤残等级为IX级(九级)；2、被鉴定人徐军民的后期治疗费用约8000人民币；3、被鉴定人徐军民的务工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应责任。对原告的损失，被告葛应良作为雇主，没有采取妥善的安全措施，在原告装卸树木的过程中被树砸到腰部，被告葛应良应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对施工过程中可能发生的危险没有尽到注意义务，对其损害的发生存在过错，应承担一定的责任。综上所述，结合本案的具体案情，本院酌定原告徐军民，被告葛应良承担赔偿责任的比例分别为40%、60%。
原告要求赔偿的各种损失，依据查明事实和相关司法解释予以确定，具体为：1、医疗费36036.96元（含葛应良支付的医疗费26988.18元）；2、误工费，因原告已构成伤残，原告的误工期限本院应按照自事发当天到定残日前一天（2016年9月23日至2017年3月22日）共180天计算，应为11696.74元/365天×180天=5767.20元；3.护理费（32.04×90=2883.60元；4.住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元；5.营养费按每天20元为宜：90天×20元/天=1800元；6.残疾赔偿金（9级）：11696.74×20×20%=46786.96元；7.司法鉴定费：1900元；8.交通费酌定500元。被抚养人生活费8585/2×20%=858.70元，被扶养人生活费8587/6×14×20%=1431.16元。生以上合计100064.58元。
原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、双方的过错程度及当地经济生活水平等因素，本院酌定为6000元。原告请求被告赔偿其后期治疗费用药8000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐军民的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费等共计100064.58元，由被告葛应良承担60038.75元（含葛应良已付26988.18元）。
二、被告葛应良亮赔偿原告徐军民的精神抚慰金6000元。
三、驳回原告徐军民的其他诉讼请求。
上述一、二、项于判决生效后十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元。原告徐军民承担300元，被告葛应良承担175.5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一七年八月九日
书记员 侯昱铖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终582号
上诉人（原审原告）曹丙梅。
上诉人（原审原告）唐伋。
两上诉人共同委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李军，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人何尚怀，该公司董事长。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
上诉人曹丙梅、唐伋因与被上诉人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹丙梅、唐伋在与被上诉人郴州市鼎丰房地产开发有限公司达成和解协议后主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹丙梅、唐伋的撤回上诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹丙梅、唐伋撤回上诉。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人曹丙梅、唐伋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾筱钧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4431号
原告盐城市亭湖区金栋建材厂，住所地在江苏省盐城市人民北路***号。
负责人邵正栋。
被告崔亚，居民。
原告盐城市亭湖区金栋建材厂与被告崔亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员徐宁适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告盐城市亭湖区金栋建材厂的负责人邵正栋到庭参加诉讼，被告崔亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市亭湖区金栋建材厂诉称，2013年4月17日，原告与被告签订水泥供货协议，约定由原告向被告承包的御景湾小区工地供应水泥。截止2014年5月合计供货181.91吨，后被告因故撤场。2014年11月3日经原告与被告结算，合计欠原告货款59658元。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款59658元；2、被告支付原告所欠货款自结算之日起的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、双方签订的供货协议一份，证明双方之间存在买卖合同关系以及诉讼费由违约方承担。
2、水泥款清单一份并附发货单一组，证明双方结账的情况。
被告崔亚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，崔亚因承建御景湾小区工程，需向盐城市亭湖区金栋建材厂购买水泥。双方于2013年4月17日签订了一份供货协议，协议对水泥规格、价格、结算方式等进行了约定。截止2014年5月，盐城市亭湖区金栋建材厂合计供货181.91吨。2014年11月3日，崔亚在结算清单上签字确认：欠款合计伍万玖仟陆佰伍拾捌元。盐城市亭湖区金栋建材厂催款未果，诉至本院。
本院认为，原告盐城市亭湖区金栋建材厂与被告崔亚签订的供货协议系当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原告盐城市亭湖区金栋建材厂已按约向被告崔亚供应水泥181.91吨，双方并对货款进行了结算。崔亚签字确认差欠货款59658元，但至今未能付款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并承担自结算之日起的同期银行贷款利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亚应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区金栋建材厂货款59658元，并承担自2014年11月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告崔亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵明慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7094号
原告：怀璐，女，1992年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告怀璐与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀璐委托诉讼代理人朱玉华，被告小屯村委会负责人张恒及委托诉讼代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀璐向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付原告怀璐土地补偿费103390元及利息1000元。事实和理由：原告怀璐系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年4月2日、2015年7月14日、2015年11月12日，被告小屯村委会分三次向本村村民每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告怀璐系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告怀璐土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，土地征用前原告怀璐已出嫁，根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告怀璐系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告怀璐系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年4月至11月期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告怀璐系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告怀璐土地补偿费，但认可其具备该村集体经济组织成员资格。原告怀璐诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告怀璐土地补偿费103390元及利息1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告怀璐提交的村委会证明、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告怀璐作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告怀璐要求被告小屯村委会支付土地补偿费103390元的诉讼请求，本院予以支持。原告怀璐要求被告小屯村委会支付利息1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告怀璐土地补偿费103390元。
二、驳回原告怀璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2926号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张绍增，男，1976年3月29日出生，汉族，山东省广饶县石村镇新河村人，住东营市。
被执行人商连营，男，1970年6月6日出生，汉族，东营市东营区油郭乡东商村村民，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍增、商连营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金98000元、利息44020.6元（利息计算至2008年9月30日）及自2008年10月1日至被执行人归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金98000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终953号
上诉人（原审原告）：庆阳益翔药业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原镇义门村工业园区，统一社会信用代码91621002695647168Q。
法定代表人：王娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系陕西伟天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西关爱制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区医药工业园区，统一社会信用代码9161040073268644X4。
法定代表人：杨喜雅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金芳，系该公司员工。
上诉人庆阳益翔药业有限公司（以下简称益翔药业）与上诉人陕西关爱制药有限公司（以下简称关爱制药）买卖合同纠纷一案，均不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人庆阳益翔药业的诉讼代理人刘涛，上诉人关爱制药的诉讼代理人张金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人益翔药业请求对一审判决依法改判，其上诉理由当庭陈述为：1、一审法院适用法律错误，被上诉人关爱制药已归还的款项应当先扣除利息，后扣除本金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，当给付不足以清偿时应先冲抵利息。剩余部分冲抵主债务。本案中被上诉人偿还的56万元应当先冲抵利息，因此被上诉人应偿还的剩余本金为702518.97元，而非一审判决的421002.4元。2、利息判决的计算起点有误，应为2015年9月29日起计息。
上诉人关爱制药请求对一审判决依法改判，其理由为：双方的结算惯例为先送货后结款，被上诉人益翔药业的供货价格偏高，按照上诉人已经支付的款项被上诉人已经收回成本并有部分利润。双方的结算协议是在上诉人的法定代表人受胁迫的情形下签订的。
上诉人益翔药业和上诉人关爱制药针对对方的上诉的答辩均认为对方的上诉理由不成立。
上诉人益翔药业在一审的诉请为：1、依法判令被告支付欠付原告的药材款702518.97元及利息50227.67元（自2015年6月1日起计算至被告实际付款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：2014年5月10日至2015年9月20日，原、被告签订《销售合同》十六份，合同约定：原告向被告供应柴胡、当归等中药材。2015年9月29日，经双方对账被告欠原告药材款981002.49元。2015年10月30日，原、被告签订还款协议，协议约定：被告还余欠款981002.40元；从2015年6月1日起计息，月利率为2％；被告于2016年4月30日之前还清所有欠款及利息。协议签订后，被告分四笔分别于2016年2月3日、同年5月24日、同年11月18日及同年11月24日向原告支付货款1万元、50万元、2万元和3万元，合计付款56万元整。2016年6月12日与同年6月25日原、被告又签订《销售合同》二份，该两份合同双方已履行完毕，货款已结清。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付原告的药材款702518.97元及利息50227.67元（自2015年6月1日起计算至被告实际付款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认为，原、被告签订的《销售合同》十六份，是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照合同的约定履行了合同义务，后经原、被告对账截止2015年9月29日被告下欠原告药材款981002.49元，扣除被告已付款560000元，被告至今仍下欠原告货款421002.40元，故对原告要求被告支付下余货款421002.40元及逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2014年5月10日至2015年9月20日签订《销售合同》十六份，而双方签订还款协议从2015年6月1日起计息，显然有违事实，故应由原、被告于2015年9月29日对账之日起开始计息，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告庆阳益翔药业有限公司与被告陕西关爱制药有限公司签订的《销售合同》十六份为有效合同。二、被告陕西关爱制药有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告庆阳益翔药业有限公司货款人民币421002.40元及利息（月利率2％，自2015年9月29日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告庆阳益翔药业有限公司其他之诉讼请求。
二审中各方均未提交新证据。
除一审查明事实外，二审另查明：关于上诉人益翔药业提出的计息期间起点有误的问题，一审法院已经通过补正裁定书予以更正。双方对还款协议的真实性以及协议签订后还款56万的事实无异议，对上诉人益翔药业提供的56款项的收款时间无异议。具体还款时间如下：2016年2月3日还款10000元、2016年5月24日还款500000元、2016年11月18日还款20000元、2016年11月25日还款30000元。
本院认为：依据两上诉人之间的《销售合同》，上诉人关爱制药违约拖延付款的事实成立，双方在2015年10月30日签订的还款协议系双方的真实意思表示，上诉人关爱制药虽主张该协议系胁迫签订，但未提供证据，也未在法律规定的期间内主张变更或撤销，故应认定该还款协议真实有效，双方应按照该协议履行。
一审法院认为还款协议从2015年6月1日起计息有违事实并将起息时间调整至2015年9月29日符合公平原则，上诉人益翔药业也未提出上诉，故双方之间欠款的起息时间为2015年9月29日，利率在协议约定的还款期间和超出的期间都应按照月息2分计算，以体现对债权人利益的保护。关于上诉人益翔药业认为的还款应先息后本的主张符合法律规定，对此应予支持，但其提交的计算明细中的起息时间为还款协议约定的2015年6月1日，故其主张的数额应当重新计算。
从2015年9月29日起至2016年2月3日，上诉人关爱药业支付的10000元不足以支付利息，故本金仍为981002.4元。截止2016年5月24日（7.8个月），981002.4元产生的利息为153036.37元，上诉人关爱制药还款51万，清偿完利息后还清偿本金356963.63元，欠付的本金变为624038.77元。该欠款从2016年5月25日至2016年11月25日（6个月）产生利息为74884.65元，上诉人在此期间内支付的两笔款项合计50000元不足以清息，故欠付的本金自2016年5月25日起至今未有变化。上诉人应当支付的数额为：本金624038.77元、利息按照月息2分计算至付清之日，已经支付的5万元在应付利息中扣减。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初179号民事判决书第一项、第三项。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初179号民事判决书第二项为“被告陕西关爱制药有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告庆阳益翔药业有限公司货款人民币624038.77元及利息（月利率2％，自2016年5月25日起计算至款项付清之日止，已经支付的50000元从应付利息中扣减）”。
一审案件受理费11091元，二审案件受理费上诉人益翔药业缴纳了2242元、上诉人关爱制药缴纳了947元。以上合计14280元，由上诉人益翔药业承担3280元，上诉人关爱制药承担11000元。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 赵茜儒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初400号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司,住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。
法定代表人：吕小昌。
委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张松，该公司员工。
被告：龚奔，男，1994年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司诉被告龚奔物业服务合同纠纷一案，因原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年二月十四日
书记员 李 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更18号
罪犯张丰雨，男，1977年09月01日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年11月25日以（2012）宛龙刑初字第011号刑事判决书，认定被告人张丰雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自二O一一年七月十一日起至二O一六年七月十日止。宣判后，于2011年12月24日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张丰雨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月5日20时许，罪犯张丰雨在南阳市工业路乔庄一出租屋内和被害人陈某等人喝酒，因酒后言语不和发生争执，罪犯张丰雨顺手拿起桌上的水果刀将被害人陈某扎伤，后经法医鉴定，被害人陈某为重伤。
罪犯张丰雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丰雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰雨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更18号罪犯张丰雨，男，1977年09月01日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年11月25日以（2012）宛龙刑初字第011号刑事判决书，认定被告人张丰雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自二O一一年七月十一日起至二O一六年七月十日止。宣判后，于2011年12月24日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张丰雨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年12月5日20时许，罪犯张丰雨在南阳市工业路乔庄一出租屋内和被害人陈某等人喝酒，因酒后言语不和发生争执，罪犯张丰雨顺手拿起桌上的水果刀将被害人陈某扎伤，后经法医鉴定，被害人陈某为重伤。罪犯张丰雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张丰雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张丰雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时华军审判员  张 勇审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第168号
原告：张某甲，工人。
委托代理人：李晓辉。
被告：泮某，农民。
原告张某甲与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李晓辉，被告泮某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿张某乙。被告系再婚，原已生育一儿子。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后更因性格不合，多次争吵。被告未尽到照顾家庭及女儿的义务，2011年开始，被告多次长时间外出下落不明，女儿由原告和原告父母抚养至今。2014年1月6日原告向仙居县人民法院提出起诉要求离婚，经仙居县人民法院审理作出（2014）台仙民初字第30号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决后至今，原被告依然没有和好，双方形同陌路，夫妻感情完全破裂。综上所述，原被告间夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》及司法解释的规定，现提出上诉之诉讼请求，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养至成年，由被告依法支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。
被告泮某辩称：原、被告于2008年在舞厅认识，当时被告不同意与原告结婚，说年龄比原告大四岁，并且生育过一个儿子。但原告说没关系，就喜欢被告，为待被告一辈子好。被告因此同原告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后知道原告为了父母离过二次婚。因多次和原告父母争吵，不能和原告父母相处，被告带着女儿张某乙离家在制药厂对面工理发店打工。原告说被告好逸恶劳，完全不尽照顾家庭女儿的义务并非事实，被告自己带着女儿生活两年多。被告为了家庭还要求原告一起搬出来居住照顾女儿。但原告只听从父母不肯出来一起居住。如果被告不为家庭出去赚钱，靠原告的1300的工资怎么生活护养女儿？2011年上半年被告带着女儿赚钱期间，原告父母带着女儿、女婿等一帮人晚上来被告住处打人抢被告女儿，被告向110报警。被告把自己的18000元存在原告的户头，原告在去年将18000元领走给原告的父亲了。2011年被告外出打工时经常回家的。另外，被告为了女儿今后的健康成长和良好的教育，在2011年10月6日通过表妹李美燕向王炎坤借款10万元钱，用于做破布、废铁买卖生意，做到去年为止，但是做生意全部亏空了。原告不想离婚，但被告父母逼着儿子离婚。原告家抚养女儿期间，被告多次去看望女儿，原告父母都不让他看，被告买给女儿吃的食品、衣物都不让女儿吃、用。为了女儿健康成长和良好教育，被告决定把女儿带回来自己抚养教育，今年8月我将女儿抱走是事实，现在已经花了5000元为女儿找到全托幼儿园读书。被告现在浙江达利汽车零部件有限公司上班，每月有4000元工资，可以保障女儿的生活。同时，被告在仙居南峰街道管山社区下陈村有一间二层半楼房。而原告没自主性，独立性，都要靠着父母。为此，被告请求法院为了小孩有个良好的教养，判决1.婚生女儿雅茹由被告抚养至成年，由原告依法支付抚养费。2.原告承担被告50%的欠款经济。3.原告归还被告的18000元。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿张某乙。被告系再婚，原已生育一子。2011年起被告外出经商，期间女儿主要由原告及其父母抚养。2014年1月6日原告向本院提出起诉要求离婚，经本院审理作出（2014）台仙民初字第30号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻双方感情完全破裂为由向本院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《民事判决书》一份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，且在婚后生育一女，但双方没有珍惜夫妻感情，导致夫妻关系不睦。原告在2014年1月份向法院起诉要求离婚，虽经法院判决驳回诉讼请求，但双方间的夫妻关系并未得到改善，今原告再次向法院提起离婚之诉讼请求，可见原、被告双方确已无法维系双方之间的夫妻感情，对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。对原、被告的未成年婚生子女，原、被告双方均负有抚养义务。原、被告均要求由自己抚养女儿，考虑原告及其父母抚养女儿时间较长，且被告已经生育一子，而原告则无其他子女，本院认为由原告抚养女儿为宜。对被告要求的由原告半数负担被告所欠债务10万元，以及归还被告钱款18000元的主张，其均未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上，对原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告泮某离婚；
二、原告张某甲与被告泮某之婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养至成年。由被告泮某支付原告女儿抚养费，抚养费按每月350元计算，于每年8月31日之前付清当年费用4200元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十月二十五日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初819号
原告：新源县城镇房地产综合开发公司，地址：新疆新源县。
法定代表人：杨哲，系该公司经理。
委托代理人：高对，女，1984年3月20日出生，汉族，该公司员工，现住新疆新源县水管站家属楼。
被告：姚伟，男，1974年5月11日出生，汉族，现住新疆新源县。
本院在审理原告新源县城镇房地产综合开发公司诉被告姚伟房屋买卖合同纠纷一案中,原告新源县城镇房地产综合开发公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县城镇房地产综合开发公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县城镇房地产综合开发公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2291元，由原告新源县城镇房地产综合开发公司负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柴丽娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1864号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕学烈，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕学烈金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第774号
原告：李某甲。
委托代理人：刘钢涛。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年10月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一三年十月九日
书记员 金 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1058号
罪犯王浩杰，男，1987年10月17日出生，汉族，高中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月8日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第87号刑事判决，认定罪犯王浩杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2011年7月9日起至2015年7月8日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）自刑二终字第19号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王浩杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩杰予以减刑九个月。
刑期至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静