江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03967号
上诉人（原审被告）蒋文荣。
被上诉人（原审原告）肖孟军。
上诉人蒋文荣因与被上诉人肖孟军买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖孟军、蒋文荣于2013年8月16日制作硬铬车间材料库存转让明细一份，转让合计金额98948元。肖孟军、蒋文荣在该明细上签字，蒋文荣还在该转让明细上书写“以上已付叁仟伍佰陆拾贰元伍角”。肖孟军明确其已经收到蒋文荣支付的货款3562.5元。
以上事实有肖孟军举证的转让明细及当事人陈述等证据附卷佐证。
蒋文荣认为，该转让明细的制作主体应为苏州市杰圣电子科技有限公司（以下简称杰圣公司）与肖孟二。蒋文荣系杰圣公司副总经理，其对外签字代表杰圣公司；肖孟军系肖孟二的代表。蒋文荣向法庭举证：1、营业执照复印件1份，证明杰圣公司经营范围包括经营电镀的业务。2、厂房租用协议1份、设备租赁合同1份，证明杰圣公司和肖孟二签订的协议实质上是承包该企业的车间的合同，是由肖孟二利用该企业的相应资质进行经营化工产品。3、杰圣公司出具的证明书1份，载明“蒋文荣在我公司担任副总经理职务，负责生产、销售、采购职责，其对外签字可代表我公司”，证明蒋文荣在杰圣公司担任的职务及蒋文荣对外签字可代表杰圣公司。4、保证书1份，载明“兹有肖孟二欠我公司水、电蒸汽、排污费合计：64349.83元整，本人保证于2013-6-7前将欠款付清。立此为证！保证人签字：肖孟军日期：6.5号”，证明肖孟军陈述肖孟军是实际的经营者的事实是不存在的，实际的经营者是肖孟二。5、苏州市相城区排放污染物许可证复印件1份，证明该行业所生产的铬必须由有资质的单位生产，个人不能买卖，肖孟军提供的清单说铬是卖于蒋文荣个人的事实是不成立的。6、《危险化学品安全管理条例》复印件1份，蒋文荣认为该条例的后面有一个附属的名录，可以证明本案涉及的铬及其配套的工具都属于危险的化学品，禁止个人使用，其中第42条明确写明不能向个人转让，只能向有资质单位转让，这条是强制性规定。蒋文荣很清晰地知道这一点。
经质证，肖孟军认为：1、对营业执照真实性没有异议，但与本案的蒋文荣没有关联性，不予认可。2、对于两份协议的真实性、关联性都不予认可。3、真实性没有异议，但对证明的内容不予认可，杰圣公司的法定代表人是蒋玲珍，其与蒋文荣是亲姐弟关系，所以对杰圣公司出具的证明的真实性有异议。4、对该保证书是否为原件无法确认，请求法庭予以核实。该保证书与本案没有关联性，其下面只写了月份，没有写清楚是哪一年，肖孟二与本案没有关系。5、真实性没有异议，但与本案没有关联性。6、真实性没有异议，但与本案没有关联性。蒋文荣认可其与杰圣公司法定代表人蒋玲珍系姐弟关系。
案件审理过程中，肖孟军向法庭明确，其与蒋文荣订立买卖合同并交付了转让明细上的货品，其要求蒋文荣承担给付货款的义务。蒋文荣认为转让明细上的产品已经交付给杰圣公司。
原审原告肖孟军的诉讼请求为：请求法院判令蒋文荣立即支付转让款人民币95385.5元，并判令本案诉讼费由蒋文荣承担。
原审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票或其他证据主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定买卖合同是否成立。肖孟军、蒋文荣均在硬铬车间材料库存转让明细上签字，结合双方一致认可该明细载明的货物已经交付给买受方，及肖孟军已收到买受方支付的部分买卖价款3562.5元的陈述，应认定买卖合同已经成立。
蒋文荣认为肖孟军系代表肖孟二在转让明细上签字，其举证的保证书究其文义，或能证明肖孟军为肖孟二所欠水电费等计64349.83元提供担保，但不能据此认定肖孟军系肖孟二之代表。蒋文荣举证的厂房租用协议、设备租赁合同也无肖孟军签字。蒋文荣认为其系代表杰圣公司在转让明细上签字，但其举证的杰圣公司的证明书并未明确该公司认可蒋文荣代表公司订立涉案的转让明细。肖孟军亦明确表示，其与蒋文荣订立买卖合同并向蒋文荣交付了转让协议上的货品，其要求蒋文荣承担给付买卖价款的义务。综上，原审法院对蒋文荣上述辩解不予采信，认定订立买卖合同的主体系肖孟军、蒋文荣。
蒋文荣认为，转让明细违反《危险化学品安全管理条例》，应认定为无效，但其并未在原审法院指定的举证期限内明确该转让明细中哪些货品系法律或行政法规禁止经营或限制流通的产品，故原审法院对蒋文荣的辩解不予采信。
原审法院认为，肖孟军与蒋文荣订立买卖合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当履行。本案中，蒋文荣结欠肖孟军买卖价款95385.5元的事实，有肖孟军举证的硬铬车间材料库存转让明细予以证实，故蒋文荣应当向肖孟军支付买卖价款人民币95385.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及相关法律规定，判决如下：蒋文荣于判决生效后十日内支付肖孟军买卖价款人民币95385.5元（如采用转账方式支付，请汇入肖孟军指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2185元，由蒋文荣负担（此款肖孟军已自愿垫付，不再退还，蒋文荣负担之款，由其于判决生效之日起十日内直接给付肖孟军）。
上诉人蒋文荣不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定的买卖合同主体错误。肖孟军的硬铬车间材料库存不是转让给蒋文荣的，而是转让给有资质的杰圣公司的。蒋文荣是杰圣公司的副总经理，负责生产、销售、采购等，杰圣公司已经向原审法院出具了证明，证明蒋文荣担任的职务并具有对外代表公司的签字权。因此，蒋文荣接收库存转让的行为是职务行为。二、涉案车间是杰圣公司的，蒋文荣无权出租该车间给肖孟军，且肖孟军个人承租车间进行硬铬生产经营不符合《危险化学品安全管理条例》的行政强制性规定。肖孟军只是承包杰圣公司的车间，利用杰圣公司的资质对外生产经营。三、肖孟军在杰圣公司的车间进行硬铬生产经营是基于杰圣公司与肖孟二签订的厂房租赁协议和设备租赁合同，合同相对方是肖孟二，肖孟二与肖孟军是亲兄弟关系。因此，本案为查明案件事实，应通知肖孟二到庭陈述事实，但肖孟军拒绝提供肖孟二的具体联系方式。肖孟军有利用转让明细攫取肖孟二利益，进行虚假诉讼之嫌。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人肖孟军二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所以请求二审法院驳回上诉。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2013年8月16日肖孟军与蒋文荣签订的硬铬车间材料库存转让明细系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于蒋文荣上诉认为其接收库存转让是代表杰圣公司，经审查，转让明细系蒋文荣以个人名义签字，并无证据证明签订转让明细时蒋文荣表明其系代表杰圣公司，原审中蒋文荣提供的杰圣公司2013年10月14日出具的证明书中，也未明确认可蒋文荣系代表杰圣公司签订转让明细，故应认定转让明细的相对方为蒋文荣个人，蒋文荣与肖孟军之间形成合法有效的买卖合同关系。现蒋文荣已接收转让明细上的材料库存，并支付了部分价款，肖孟军要求蒋文荣支付其余价款95385.50元，合法有据，应予支持。至于肖孟二与杰圣公司之间的关系以及肖孟二与肖孟军之间的关系，与本案买卖合同关系并无关联，本案不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由上诉人蒋文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王文君