wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2512号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年12月7日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省揭西县。因本案于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
辩护人吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2584号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人郭俊德、吴文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，被告人赵某先后在其经营的珠海市香洲区通大百货诚利达商行、中山市三乡镇汇俏莉商贸有限公司、珠海市香洲区兴国街74号卡卡商行内，利用店内申办的3台P**机，以虚构交易的方式，多次使用其本人和甘某群、李某可、钟某明的信用卡套取现金共计人民币1022632.11元，并从中赚取手续费人民币5000余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某群、李某可的证言及辨认笔录，证人钟某明的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书及清单，开户资料，零售客户交易明细清单，信用卡交易明细，开立个人银行结算账户申请书，中国工商银行理财金账户开户申请表，广发银行客户交易历史查询单，扣押决定书，扣押清单，银行签购单，常住人口基本信息，前科说明，物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人赵某到案后将自己的违法犯罪事实交代得非常彻底、非常干净；2、被告人赵某失足实属偶然，其是靠自己的努力做生意，无犯罪前科；3、被告人赵某要养育四个小孩，其是家里的顶梁柱，家中没有经济收入来源；4、被告人赵某如实供述，愿意缴付罚金，好好做人；综上，请对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人所提辩护意见综合予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某非法获利人民币五千元，予以追缴；扣押在案的作案工具银行卡二十六张、POS机三台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00588号
原告张某，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
委托代理人魏XX，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨晓东
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字117号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
被执行人付绍江。
申请执行人临朐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行临朐县国土资源局对付绍江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月22日以被执行人付绍江2014年3月擅自占用东城街道崔家河基本农田村林地224平方米建房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据该条例第三十三条之规定，作出临国土资行罚字（2014）135号行政处罚决定书，给予被执行人付绍江“责令十五日内拆除在基本农田内建设的房屋及其他设施，恢复原种植条件，并处罚款6720元”的行政处罚。罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，2014年4月22日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人付绍江送达了临国土资行罚字（2014）135号行政处罚决定书。决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除付绍江在基本农田内建设的房屋及其他设施，恢复原种植条件；罚款6720元及加处罚款6720元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）135号处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人付绍江在收到本裁定书后十日内交纳罚款6720元及加处罚款6720元，并承担本案执行费用，逾期本院依法强制执行；
三、限被执行人付绍江在收到本裁定书后十日内拆除在基本农田内建设的房屋及其他设施，恢复原种植条件，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵清香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第381号
原告：赵德平，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：张玉星，居民。
原告赵德平与被告张玉星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德平及委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告张玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德平诉称，2009年8月份，我为被告承建的莒南县坊前镇石门社区楼部分工程进行施工，被告尚欠人工费27660元。今诉至法院，请求法院调解或判决被告偿还人工费27660元及利息损失。
被告张玉星未答辩。
经审理查明：2009年8月份，原告为被告承建的莒南县坊前镇石门社区楼部分工程进行施工，被告欠原告劳动报酬。2015年1月4日，原告找被告索要欠款时，被告依据原告记录的流水账，书写欠款明细一份，合计27660元，被告签字予以认可。2015年4月15日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告出具的欠款明细中，实际合计金额为27460元，原告认可以实际金额为准。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有原告出具的被告书写的欠款明细为证，事实清楚、证据充分。对原告要求被告给付劳动报酬27460元的诉讼请求，本院予以支持；2015年1月4日，原告索要欠款，被告出具欠款明细的行为，视为原告主张了权利，被告逾期给付劳动报酬的行为，构成违约。对原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持。利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张玉星于本判决生效后三日内给付原告赵德平劳动报酬27460元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告张玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月三日
书 记 员 靳如洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00089号
原告：余某，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。
原告余某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员傅彬适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。余某及其委托代理人储海根、鲍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某诉称：原告与被告××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名鲍某乙。婚后初期，夫妻感情融洽，但自原告怀孕后，被告就判若两人，经常酗酒，故意辱骂原告，经常为一些琐事和原告吵架，原告外出打工的收入必须全部交给被告。2012年年底原告回家过年，由于没有将最后一个月收入交给被告，被告遂对原告进行殴打，造成原告左手无名指粉碎性骨折。原告于2013年4月向法院起诉离婚后，同年5月法院判决驳回了原告的离婚请求。自判决至今，被告仍没有兑现改正错误的承诺，没有一丝悔改表现。综上所述，原、被告相识后就同居，毫无婚姻基础，婚后双方性格上的巨大差异，未建立夫妻感情，外加被告无故辱骂原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，现依法再次起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子鲍某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，余某在举证期限提交了下列证据：1、原告身份证及婚生子鲍某乙身份信息复印件，证明原告和婚生子鲍某乙身份；2、结婚证原件，证明原告与被告系合法婚姻；3、门诊病历，证明被告殴打原告，造成原告左手无名指粉碎性骨折；4、岳西县人民法院2013年5月9日开庭笔录复印件，证明被告有殴打原告的事实；5、岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00424号民事判决书，证明原告起诉要求离婚。
鲍某甲辩称：我与原告婚前基础好，婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂；原告陈述的我打她，不是事实，喝酒是事实，但喝酒是我的自由；为了家庭和孩子的成长，我不同意离婚。
鲍某甲为证明自己的主张提交了下列证据：1、计生手术证明；2、村委会证明；3、（2007）岳民一初字第677号民事调解书。
经质证，余某提交的证据1、2、4、5，鲍某甲提交的证1，对方均未提出异议，本院予以采信。对余某提交的证据3，鲍某甲对真实性无异议，但认为余某伤是夫妻拉扯过程中造成的，不能证明伤是殴打造成的。本院仅对余某受伤看病的事实予以认定。对鲍某甲提交的证据2，余某认为所述我长期在外打工和鲍某甲在家照顾孩子是事实，但村委会不能认定我变心。本院仅对婚后余某长期在外打工和鲍某甲在家照顾孩子的事实予以认定。对鲍某甲提交的证据3，余某对真实性无异议，但是认为此证据与本案没有关联性，本院对余某2007年经本院调解离婚的事实予以认定。
经审理查明：余某与鲍某甲在外打工时相识，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子鲍某乙。婚后双方感情较好，后余某外出务工，鲍某甲在家带孩子生活。2013年4月8日，余某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。2013年12月23日，余某再次诉至本院，要求与鲍某甲离婚。
另查明，双方家庭财产有平房两间，无债权债务。鲍某甲于2009年10月已行男性结扎手术。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。余某与鲍某甲自2013年5月法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系没有得到丝毫改善，双方已无和好可能，应认定夫妻感情属于确已破裂的情形。婚生子鲍某乙一直随鲍某甲生活，考虑到照顾孩子生活习惯和鲍某甲已行男性结扎手术等因素，宜由鲍某甲抚养为宜，根据本地的经济状况和抚养孩子的实际需要，余某应每月支付婚生子鲍某乙抚养费350元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某和被告鲍某甲离婚；
二、婚生子鲍某乙由被告鲍某甲抚养，原告余某自判决生效之日起按每月350元标准支付抚养费至其年满十八周岁时止，原告余某在每年的12月20日前一次性支付鲍某乙当年抚养费；
三、家庭财产平房两间归被告鲍某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 王庆春
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3833号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告徐汉全，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐汉全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，004元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告徐汉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，004元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为83.74平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2014年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐汉全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十月八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初40号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1965年7月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月8日23时许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区雁石溪大桥路段时摔倒受伤。后公安人员在医院对被告人李某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为237.36mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某无证醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚，但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 马 军 胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00607号
原告：孙亮，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告：郑礼辉。
被告：朱秀平，女，1968年12月24日出生，汉族。
被告：安徽艺林置业有限公司。
法定代表人：郑礼辉，总经理。
本院受理原告孙亮与被告郑礼辉、朱秀平、安徽艺林置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告郑礼辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告郑礼辉认为，其与原告孙亮订立的《民间抵押借贷合同》的实际签订地为安徽省长丰县房产局，并不在合肥市庐阳区，同时本案合同履行地、原被告住所地、抵押房产所在地均不在合肥市庐阳区，故本案应当移送至合肥市长丰县人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告孙亮与被告郑礼辉订立的《民间抵押借贷合同》中对管辖法院进行了书面约定，即由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖，郑礼辉虽然对合同签订地提出异议，但未举证予以证实，故郑礼辉的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑礼辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年三月十九日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00258号原告陈明。被告湖北长江路桥股份有限公司。本院在审理原告陈明与被告湖北长江路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈明于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明以“被告已支付拖欠水泥款”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈明负担。审判员张丽二〇一五年八月五日书记员田禾
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人卢xx，男，广西南宁市人，壮族，中专文化，广西县县通二级公路融安浮石收费站员工，家住融××××浮石收费站宿舍，户籍所在地：南宁市××区××镇××××号。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月30日被融安县人民检察院取保候审，同年10月14日由本院决定予以取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人卢xx犯贪污罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2002年4月28日，广西壮族自治区桂中公路管理局（国有企业）出资11249万元注册成立了广西县县通二级公路融安浮石收费站（国有企业），收取融安至大良二级公路车辆通行费，偿还国家贷款。2008年1月至2013年3月，被告人卢xx利用其担任广西县县通二级公路融安浮石收费站月票办理员职务上的便利，在为吕某某、周某某、吴某某、唐某某、莫甲、李某、肖某某、陈某某等人办理月票的工作过程中，采取收取月票款不开具发票、收入不入单位帐的方式将月票款据为己有。被告人卢xx通过这种方式共侵吞公款人民币36300元据为己有。
另查明：2013年8月20日，融安县人民检察院通知被告人卢xx到案接受询问，被告人卢xx到案后主动交代其贪污事实。2013年9月12日，被告人卢xx退出全部赃款36300元。
上述事实，被告人卢xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、周某某、吴某某、唐某某、莫甲、李某、肖某某、陈某某、莫乙的证言，融安浮石收费站的组织机构代码证，浮石收费站提供的证明、月票台账、收费报表，桂中公路管理局提供的劳动合同书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢xx身为国有企业员工，利用职务上的便利，采取收入不入帐的方式侵吞公款，共计人民币36300元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人卢xx犯贪污罪罪名成立。被告人卢xx在接受询问后即主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。积极退赃，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项，第九十三条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢xx犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于融安县人民检察院的被告人卢国佳退出的赃款36300元，待本判决生效后由融安县人民检察院退回广西县县通二级公路融安浮石收费站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨 剑
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00070号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：汪希根，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、汪希根侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取汪希根等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成汪希根等人损失共计人民币4913840元。董向阳以月息1分为饵，陆续骗取汪希根、张满丽夫妇40000元，已支付利息6000元，造成实际损失34000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元.董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取汪希根40000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止归还6000元，造成损失34000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成汪希根等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取汪希根等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与汪希根被董向阳骗取40000元人民币，并造成实际损失34000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取汪希根等人资金。故应认定汪希根被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，汪希根要求人寿保险东至支公司赔偿40000元人民币的损失合理部分，予以支持。但汪希根为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于汪希根要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于汪希根自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿汪希根34000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿汪希根34000元时，三十日内赔偿汪希根20400元；三、驳回汪希根其它诉讼请求。案件受理费800元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担400元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：汪希根相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回汪希根对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使汪希根对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。汪希根为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，汪希根未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对汪希根的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第114号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘丙喜，男，1980年11月15日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：荆得校，男，1970年10月21日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：荆得刚，男，1979年12月9日生，汉族，农民，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人刘丙喜、荆得校、荆得刚现无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人刘丙喜、荆得校、荆得刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 付艺伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1622号
罪犯封超，男，1982年8月3日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南邵东县，现在茶陵监狱服刑。
邵东县人民法院于2013年11月5日作出（2013）邵东刑初字第366号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯封超有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯封超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳罚金。目前考核得分86.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批.表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯封超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封超减刑一年（刑期自2013年8月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1441号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告王天明。
被告黄启钊。
被告ＸＸ。
被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。
负责人龙先云，总经理。
委托代理人曹耀天，系公司员工。
原告王天明诉被告黄启钊、ＸＸ、太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天明、被告黄启钊、ＸＸ到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天明诉称：2014年5月8日2时10分许，被告黄启钊驾驶被告ＸＸ所有的云CE＊＊**号车，在泸州沱二桥路段与原告王天明驾驶的电动车相撞，造成原告王天明受伤，车辆受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察大队三大队现场勘验、取证后作出：黄启钊承担事故的全部责任，王天明不承担责任的认定。事后，原告被送往龙马潭区中医医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。被告所有的云CE＊＊**号车在太平财产保险股份有限公司昭通支公司投保了交强险和第三者责任险等。就赔偿事宜，经原、被告协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费等共计：13268.5元。
被告黄启钊辩称：对本案发生事故的事实及责任划分无异议，车是借用被告ＸＸ的。但原告要求过高，且应由保险公司进行赔付。另，在事故发生后，垫付了3300元医疗费。
被告ＸＸ辩称：对本案发生事故的事实及责任划分无异议，但原告要求过高，且应由保险公司进行赔付。车是无偿借给被告黄启钊的。
被告保险公司提出书面答辩状：若被告黄启钊有驾驶资格，保险公司只在保险范围内承担保险责任，原告诉请的费用应当有证据证明，若有证据护理费支持每天60元，护理18天，共计1080元护理费。误工费应当提供劳动合同、工资单，若有证据，支持按照四川省2014年城镇居民人均可支配收入标准，即每天61.28元，误工18天，共1103.04元误工费。交通费只限于抢救产生的急救车费用，并应当出具急救车的发票。
经审理查明：2014年5月8日2时10分许，被告黄启钊驾驶被告ＸＸ所有的云CE＊＊**号小客车，在泸州市龙马潭区沱二桥路段与原告王天明驾驶的电动车追尾，造成原告王天明受伤、车辆受损的交通事故。泸州市公安局交通警察大队三大队作出责任认定：黄启钊承担事故的全部责任。事发当日原告即被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告于5月26日出院，共住院18天，共花去医疗费6968.5元，其中被告黄启钊垫付了3300元。出院医嘱载明：1、休息拾天；2、门诊随访；3、院外口服药物治疗。同时查明，因原告的电动车在事故中受损，事故发生后原告产生了480元修理费。
还查明，被告ＸＸ所有的云CE＊＊**号车在被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险等险种。就赔偿事宜，经原、被告协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6968.5元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费2160元、误工费2800元、交通费500元、修车费480元，共计13268.5元。
上述事实，有原、被告的身份证明、被告的驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗费发票及费用清单、修车费发票、保险单、证明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分无异议，本院予以采信。现就双方主要争议评判如下：
一、关于原告因本次事故产生的损失如何认定的问题。
（一）医疗费双方无异议且有医疗费发票以及住院病历资料、费用清单予以佐证，本院依法确定为6968.5元（包含被告垫付）。
（二）住院伙食补助费原告请求为180元（10元／天×18天），该请求不违反法律的规定，且被告未提出异议，本院依法确认。
（三）营养费的认定。原告提出营养费180元，但原告的出院证明上并无加强营养的医嘱，故本院不予支持。
（四）护理费的认定。原告提出2160元（120元／天×18天），被告保险公司提出该标准过高。本院认为，结合本地的消费水平、工资收入等因素，原告提出的标准过高，本院依法核定为1080元（60元／天×18天）。
（五）误工费的认定。原告提出误工费为2800元（100元／天×28天），被告保险公司提出异议，认为应按照四川省城镇居民可支配收入进行计算。本院认为，原告虽提出了其工作证明，但无劳动合同、具体工资收入等证据予以佐证，原告不能证明其具体收入，故结合原告工作性质，本院参照四川省2013年度其他服务业就业人员平均工资28005元计算原告的误工费，至于误工时间，在原告的出院医嘱上载明有休息十日，故本院认定原告的误工费为2148.3元（28005元／年÷365天×28天）。
（六）交通费的认定。原告虽然未提供交通费票据，但根据交通事故发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定原告的交通费为150元。
（七）修车费的认定。原告在此次事故中所驾驶的电动车受损，产生修车费480元，原告提供了修车票据，故本院认定原告的修车费为480元。
综上，原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费6968.5元；2、住院伙食补助费180元；3、护理费：1080元；4、误工费2148.3元；5、交通费150元；6、修车费480元，以上共计11006.8元（包括被告垫付）。
二、责任承担的问题。因本次事故所产生的损失中医疗费并未超出交强险的医疗限额，修车费未超过交强险的财产损失限额，其余损失也未超过交强险的伤残赔偿限额，故均应由被告保险公司直接向原告在交强险范围内进行赔偿。但因被告黄启钊在事故发生后还向原告垫付了3300元医疗费，故被告保险公司还应当将其垫付的医疗费给付给被告黄启钊。品迭被告黄启钊在本案中应承担的诉讼费120元后，被告保险公司应当在交强险内赔偿原告7826.8元（11006.8元-3300元＋120元）；应当给付被告黄启钊已垫付的医疗费3180元（3300元-120元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告王天明因本次事故产生的损失共计11006.8元，由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司向原告王天明赔偿7826.8元；由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司向被告黄启钊给付其已经垫付的3180元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄启钊负担（已在上述款项中品迭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱玉梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第848-1号
申请执行人官莹。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行官莹申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人官莹逾期交房违约金9505元，逾期办理房产证违约金2739元，退回原告办证费9121元，并负担案件受理费286元，执行费220元，共计21871元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月十日
书记员 龚志帽
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1567号
原告(反诉被告)：李军，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王波，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
原告（反诉被告）李军与被告（反诉原告）王波股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李军与反诉原告王波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军和反诉原告王波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李军撤诉；
二、准许反诉原告王波撤回反诉。
本诉案件受理费5,800元和反诉案件受理费5,800元，各减半收取2,900元，由原告李军和反诉原告王波各负担2,900元。
审 判 长 高红城
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴琪琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00086号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月21日出生。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年1月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月11日凌晨，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市赤铸山西路由东向西行驶至赭山西路田家炳学校门口时被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为154mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年二月六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3200号
原告方某。
委托代理人潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告张某甲。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般。被告有赌博恶习，加上原告怀孕生子，双方经常为这些琐事发生争吵。婚后被告有殴打原告的行为，致原告多次受伤。现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生儿子随某，被告承担部分抚养费。
被告张某甲未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。后双方在共同生活中发生矛盾。2015年10月原告诉至来院，要求判如所请。
以上事实由原、被告的结婚证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述予以证实。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活中未能妥善解决家庭生活中的矛盾，致夫妻感情受到一定影响。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂的事实提供有效证据来证明。只要双方在今后的生活中多些包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一五年十一月六日
书记员 余鑫霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判�书
（2015）佛顺法刑初字第459号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月31日22时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇旺岗路红绿灯路段时，被执勤的公安民警查获。
经检验鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为101.5mg／100ml。
公诉机关提供�下列证据：被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书；抓获经过；驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息；当事人血样（尿液）提取登记表；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国�法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执376号
申请执行人孙洪明，男，1969年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇金龙社区居委会。
法定代表人金显柱，女，1968年生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
被执行人方荣平，男，1968年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县六苴镇石房村委会。
本院在执行申请执行人孙洪明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司、方荣平农村建房施工合同纠纷一案中，（2016）云2326民初306号民事判决书确定的由被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司支付申请执行人孙洪明人民币5701.45元，由申请执行人孙洪明返还方荣平1770.93元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人孙洪明确认云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初第306号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初第306号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白艳君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1360-1号
申请执行人深圳市xx贸易有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人余XX，该公司总经理。
被执行人吕x好，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省新丰县，身份证号码。
申请执行人深圳市xx贸易有限公司与被执行人吕x好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第88号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕己好没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市xx贸易有限公司向本院申请强制执行【申请执行内容：被执行人吕己好于判决生效之日起三日内支付申请执行人深圳市xx贸易有限公司货款人民币（下同）17500元、迟延履行期间的双倍利息（利息待计）、受理费118元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人吕x好已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落。本院依法向工商、车管、银行、证券、房产等部门对被执行人吕x好的财产进行查证，均未发现被执行人吕x好有可供执行的财产。申请执行人深圳市XX通贸易有限公司亦未向本院提供被执行人吕x好可供执行的财产线索。本院已向申请执行人深圳市XX通贸易有限公司告知上述情况。
本院认为，本案被执行人吕x好目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市xx贸易有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕x好新的财产线索，申请执行人深圳市xx贸易有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李科辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第02247号
原告：罗洪友，男，汉族，1952年9月10日生。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市宝华实业有限公司，住所地荣昌县双河街道大石堡村，组织结构代码20385051-5。
法定代表人：宋富成，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗洪友与被告重庆市宝华实业有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告罗洪友于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗洪友申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洪友撤回对被告重庆市宝华实业有限公司的起诉。
本案案件受理费预收10元，实际收取10元，由原告罗洪友负担。
审 判 长 钟永建
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周时远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘颖华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第142号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹学明，男，1955年11月22日出生，汉族，下岗工人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹学红，女，1969年8月14日出生，汉族，下岗工人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷淑华，女，1967年4月14日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘亚芹，女，1956年4月4日出生，汉族。
再审申请人曹学明、曹学红、雷淑华、刘亚芹不服本院（2015）庆立民终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹学明、曹学红、雷淑华、刘亚芹申请再审称：1、再审申请人之间成立合法的合伙买卖房屋的关系，本案涉诉房产属于再审申请人的共同所有财产，当共有财产权益受到侵害时，作为合伙人的再审申请人有权主张权利；2、大庆市中级人民法院（2011）庆民一终字第332号判决内容不能作为确认本案再审申请人丧失诉权的依据，曹健和于晓艳之间的离婚纠纷，确认产权的归属只是通过房产部门工作人员的证人证言，不能作为认定依据。综上，请求撤销一、二审裁定书，依法受理此案。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否属于一事不再理。本案申请人起诉要求确认的红阳二中29间校舍中前边一栋西边的7间房屋，在曹健与于晓艳离婚纠纷一案中，该房屋已经被（2011）庆民一民终字第332号判决确认归于晓艳所有，该判决已经发生法律效力，四申请人对该房屋再次诉讼要求确权，违反了民事诉讼一事不再理的原则。申请人如果认为生效的（2011）庆民一民终字第332号判决有误，应依法通过其他程序解决，原审裁定不予受理正确，应予维持。
综上，再审申请人曹学明、曹学红、雷淑华、刘亚芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹学明、曹学红、雷淑华、刘亚芹的再审申请。
审判长 周铁峰
审判员 由 艳
审判员 崔明威
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 稳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第286号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，原郓城县侯咽集镇中心卫生院梳洗楼门诊部会计。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月6日被曹县人民检察院批准逮捕，2013年7月18日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2014年7月16日被曹县人民检察院决定取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：山东省郓城县侯咽集中心卫生院梳洗楼门诊部被孙某甲（已判刑）承包经营期间，被郓城县卫生局确定为新农合定点医疗机构。依据侯咽集中心卫生院与郓城县新农合管理办公室签订的服务合同报销新农合费用。2012年1月至6月间，孙某甲指使梳洗楼门诊部员工骆某甲、孙某甲（均已判刑）等人空挂住院病号、虚增病人住院天数、伪造检查项目、用药种类及数量、住院病历等虚假资料。被告人王某身为梳洗楼门诊部会计，受孙某甲指使，将虚假的报销资料向郓城县新农合管理办公室进行申报，2012年1月至3月，该院共冒领住院补偿款198339.71元；2012年4月至6月虚报的住院补偿款191822.73元因案发而未能领取。
被告人王某于2013年7月18日到曹县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲证言、中国共产党郓城县纪律检查委员会出具的情况说明、郓城县新型农村合作医疗管理委员会出具的证明、郓城县新型农村合作医疗管理委员会出�的管理协议、郓城县新型农村合作医疗管理委员会出具的侯咽集镇卫生院梳洗楼2008至2012年门诊及住院报销数额、郓城县卫生局出具的证明、郓城县卫生局出具的关于侯咽集中心卫生院梳洗楼门诊部医疗机构执业许可证的说明、中华人民共和国医疗机构执业许可证、郓城县工商管理局出具的企业名称查询登记单、郓城县侯咽集镇中心卫生院会计刘某甲汇总的支付梳洗楼门诊部补偿款流水账复印件、被告人王某和孙某甲的领款证明及收到条复印件、梳洗楼分院住院部收款员李玉萍记录的2012年1至5月份住（出）院收入账本记录、被告人王某于2012年1至6月份现金日记账、中国共产党郓城县纪律检查委员会出具的移送函、抓获及破案经过、被告人王某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某自愿预交罚金2万元。
本院认为，被告人王某伙同他人在履�合同过程中，采用欺骗手段骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某具有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且部分犯罪未遂，涉案赃款已被同案犯孙某甲、骆某甲、孙某甲退出，本院对被告人王某予以减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李春丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第139号
申请执行人潍坊远大置业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人李虹，董事长。
被执行人高艳丽，女，1963年7月17日出生，汉族，潍坊诺金投资担保有限公司股东，住所地山东省潍坊市。
被执行人李杨，男，1990年8月5日出生，汉族，潍坊诺金投资担保有限公司股东，住所地山东省潍坊市。
本院在执行申请执行人潍坊远大置业有限公司行与被执行人高艳丽、李杨股东出资纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年9月16日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济商初字第111号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第318号
罪犯刘万东，又名刘东，男，1989年4月9日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘人民法院于2010年8月7日作出（2010）任刑初字第259号刑事判决，以被告人刘万东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年9月25日起至2029年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘万东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘万东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月28日、8月28日、11月28日，2012年4月18日、8月8日、11月30日，2013年2月28日、5月31日、10月20日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2013年1月25日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、张洋，罪犯证明人马云彬、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘万东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万东减去有期徒刑二年（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1354号
原告兴文县腾飞建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇久庆街村
法定代表人：梁华刚。
被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，地址：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
本院在审理原告兴文县腾飞建材有限责任公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴文县腾飞建材有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县腾飞建材有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县腾飞建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9014元，由原告兴文县腾飞建材有限责任公司承担。
审判员 陈利冬
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵鹏飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初183号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人阳某甲，男，58岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年1月26日因涉嫌犯强迫交易罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]171号起诉书，指控被告人阳某甲犯强迫交易罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、高娥秀参与评议的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年5月17日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年5月至2015年10月期间，同案人阳某己与阳某乙、陈某乙等人在本村成立运输队。阳某己、阳某乙先后担任车队队长。为了垄断祁阳县下马渡镇大湖塘村6组开发地的建材运输。2012年6月份，车队与大湖塘村6组代表阳某庚、阳某辛及被告人阳某甲等人达成协议，车队按运输1个红砖交1分、每运输1方沙子、卵石等交3元（2013年9月份后交10元）的标准缴纳管理费给6组；由被告人阳某甲与同案人阳某辛、阳某庚出面与在大湖塘村6组建房的业主谈判，保证建房的业主只请该车队购买和运输建材，为了迫使建房的业主高价购买和运输建材，同案人阳某辛、阳某己和阳某庚等人采取口头威胁、拦车堵路等方式强迫100余建房业主以高于市场价购买和运输建材，从中非法获利达20万元。2016年1月25日，被告人阳某甲主动到县公安局投案。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人阳某甲的行为已构成强迫交易罪系主犯，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阳某甲对起诉书指控参与犯罪的基本事实和强迫交易罪的罪名无异议，辩解其不懂法，且为了老百姓的修路而收取管理费用，请求法院从轻处理。
本院审理的查明事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人阳某甲与同案人阳某辛、阳某庚从同案人阳某己等人组建的大湖塘车队的非法获利20万元中收取管理费5万多元，其中上交6组3万元用于组里修路。被告人阳某甲参与提取管理费至2013年2月份，其中非法获利4000元。
2016年1月25日，被告人阳某甲主动到公安机关投案后如实供述犯罪基本事实。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人周某某、邹某某、高某某、蒋某甲陈述，分别证明2012年底，他们在下马渡镇大湖塘村6组建房，建房所需的沙石和红砖是大湖塘村车队运回来的，外面的车子不准运。每拖运一次沙石和红砖，这个车队的收费高于外面的市场价格。
（2）证人梁某甲、刘某甲证言，分别证明2014年下半年的一天傍晚，他们帮在大湖塘村6组建房的业主运了1车沙子到建房工地，遭遇大湖塘车队的人员阻扰，之后，再也没有去大湖塘村6组帮业主运建材。
（3）证人桂某某、阳某乙、陈某甲、阳某丙、阳某丁、陈某乙、陈某丙、阳某戊证言，分别证明大湖塘车队的组建，成员的变动及管理情况，车队的运费比市场价高，车队与6组之间的协议，提取管理费（按沙石每方10元、红砖每块1分），由阳某辛、阳某庚、阳某甲管理这笔费用。在6组建房的业主有100多户，每个业主所花运费比市场价多出1000多元，还证明阳某辛基本上天天在建房的地方转，如果业主要动土，阳某辛知会业主喊大湖塘车队运输，如果业主不同意，阳某己和阳某辛会出面摆平，还有不同意的，车队拦住外来车辆不准进出。2014年上半年，高某某从外面喊车运建材，陈某乙把外面的车拦住，这个司机喊车队的人吃饭才被放行。
（4）陈某乙提供的销货清单和邹某某、刘某乙、蒋某乙、陈某丁、周某某提供的记账单，证明建房业主刘某丙、张某某、胡某某、梁某乙、杨某某、王某某、刘某丁、刘某己、许某某、刘某庚、于某某、蒋某丙、邹某某、刘某乙、蒋某乙、陈某丁、周某某等人建房所需红砖、青石和沙子等均由大湖塘车队运输，并证明运输的种类、数量、经手人及运费结账等情况。
（5）协议合同书，证明大湖塘6组（阳某壬）与运输车队（阳某甲、陈某乙）于2013年5月16日签订协议，约定大湖塘6组出售地的运输由运输车队承包，车队结账时必须与6组代表一起到场，并收取管理费等。
（6）领条和收条，证明阳某辛、阳某庚、阳某甲作为6组代表从车队提取管理费的事实。
（7）辨认笔录，阳某辛、阳某庚、阳某己辨认出阳某甲与他们一起强迫在大湖塘村6组建房的业主请大湖塘车队运输建材。
（8）户籍证明，证明阳某甲的出生年月日。
（9）到案经过，证明阳某甲因涉嫌强迫交易被网上追逃，2016年1月25日，阳某甲主动到县公安局下马渡派出所投案并如实供述其犯罪事实。
（10）本院刑事判决书一份，证明同案人阳某己、阳某辛和阳某庚被本院判处刑罚。
（11）同案人阳某己、阳某辛、阳某庚的供述与证人桂某某、阳某乙、陈某甲、阳某丙、阳某丁、陈某乙、陈某丙、阳某戊证言基本一致。
（12）被告人阳某甲供述，证明2013年8月至2014年2月期间，他利用在大湖塘村6组建房的业主从大湖塘车队收取管理费，自己得了部分钱。他和阳某辛、阳某庚代表大湖塘6组向在大湖塘6组建房的业主打招呼，“建房业主运输建材必须喊大湖塘车队运输”，还保证本地人不闹事、外来车辆不准运输，然后再从大湖塘车队收取管理费（每运输1块红砖交1分、每运输1方沙石交3元后加至10元）。2014年2月马路修好以后，他和阳某庚离开了，后面如何缴纳管理费，他不清楚。期间，他们代表组里收取管理费4万多元，交给6组修路3万多元，其余的1.2万多元，他们三人平分4000元。这些费用实际上是建房业主出的，每户业主大概所花费用比市场价高出2000元。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人阳某甲与同案人阳某庚、阳某辛以本组修路需要资金为由，与同案人阳某己等人成立的车队结伙，对在本组地段建房或施工的人员采取口头威胁、拦车堵路等方式，强迫他人接受自己提供的高于市场价的服务，从而获取非法利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人阳某甲起主要作用，系主犯，其中被告人阳某甲所起的作用小于同案人阳某辛、阳某庚。被告人阳某甲主动归案后如实供述基本犯罪事实，可以认定为自首，对其从轻处罚。被告人阳某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合上述犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。同时依法追缴被告人的违法所得上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金六千元人民币。
二、追缴被告人阳某甲违法所得4000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年六月一日
代理书记员 蒋 琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执恢字第62号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街124号。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人张军民，男，1966年9月10日出生，汉族，住庆阳市合水县西华池镇解放路50号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人张军民金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰公证处（2007）西公内字第1515号强制执行公证书：债务人张军民应于2007年8月27日前将所拖欠贷款本金及利息合计人民币24029.48元，贷款余额90096.73，偿还给债权人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
执行中，由于被执行人张军民下落不明，致使本案无法执行。2008年5月12日申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行以无法找到张军民本人为由书面申请领取债权凭证，经审查其申请符合有关法律规定。故本院于2008年5月13日以（2007）庆西民执字第232号民事裁定书裁定终结本案的本次执行程序。在清理执行积案活动中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年5月4日书面告知本院：被执行人张军民已经于2014年2月25日归还了拖欠所有贷款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行同时申请撤回执行申请，不要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行的意思表示真实，符合相关法律规定，应予以准许，执行费1612元已由申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰公证处（2007）西公内字第1515号强制执行公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁梧榕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第742号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某（自报名）。
指定辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
翻译人李娜，成都市聋人协会手语翻译。
四川省双流县人民检察院以双检公刑诉（2013）732号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李非非、翻译人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日10时30分许，被告人刘某窜至从双流县华阳汽车站开往世纪城的4路公交车上伺机扒窃，当车行驶至双流县华阳“红阁一号”公交车站附近时，被告人刘某靠近站在汽车后门处的被害人何某某，用左手打开被害人何某某的挎包，盗走其挎包内的一个红色钱包，后被民警挡获。经现场清点，该钱包内装有现金人民币1020元、白金吊坠一个、钻戒一个及银行卡若干。经四川省体育科学研究所鉴定：被告人刘某骨龄为19岁以上，属成年人骨骼。
另查明：1、被告人刘某扒窃的赃物已追回并发还给了被害人何某某；2、被告人刘某扒窃的白金吊坠和钻戒无法作价格鉴定；3、被告人刘某系聋哑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人何某某的陈述，证人唐某、余某某的证言及辨认，视听资料及视频截图，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，四川省体育科学研究所出具的骨骼鉴定证明，购物票据，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。因被告人刘某系又聋又哑的人，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已全部追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05666号
罪犯刘冠锁，男，汉族，1965年10月26日生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年9月11日作出（2012）蚌山刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘冠锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金一万一千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘冠锁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冠锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冠锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠锁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1787号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、王锡山，均为该司职员。
被告：吴永海，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吴永海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研、王锡山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年7月3日，原告与被告签署Br－A120690001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款109060元用于购买广丰凯美瑞汽车，初始贷款月利率为10.68‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2013年8月15日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年8月15日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等�2013年6月25日，被告贷款购得的车辆在辽宁省辽阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年7月15日，原告依约发放了贷款。在2014年5月15日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A120690001《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金83675.4元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息12589.74元，罚息10651.04元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为辽K×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告吴永海未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年7月3日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A120690001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰凯美瑞汽车；贷款金额109060元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为辽阳瑞达汽车服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆�为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年6月24日，上述广丰凯美瑞汽车在辽宁省辽阳市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号辽K×××××。2013年6月25日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告吴永海，抵押权人为原告。
2013年7月15日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款109060元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金83675.4元、利息12589.74元、罚息10651.04元。
本院认为：原告与被告�订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金83675.4元、利息12589.74元、罚息10651.04元未清偿。因�，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和96265.14元（本金83675.4元+利息12589.74元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为辽K×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴永海签订的编号Br－A120690001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告吴永海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款83675.4元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息12589.74元、罚息10651.04元；逾期利息自2015年11月20日起以96265.14元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为辽K×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元、公告费200元，由被告吴永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0240号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市分界镇长生社区居委会跃进3组。
负责人徐华，行长。
委托代理人闾建强（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人赵玮（特别授权），该行客户经理。
被告谭松林。
被告谭战友。
被告王新宏。
被告刘娟。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被告谭松林、谭战友、王新宏、刘娟金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人闾建强、赵玮到庭参加诉讼，被告谭松林、谭战友、王新宏、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭松林于2014年6月21日向原告贷款48000元，约定还款日为2014年12月10日，该贷款由被告谭战友、王新宏、刘娟提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告至今未还，请求判令：1、被告谭松林立即偿还原告贷款本金48000元、利息3893.28元（利息暂算至2015年1月27日）；2、被告谭战友、王新宏、刘娟承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告谭松林、谭战友、王新宏、刘娟均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告谭松林、谭战友、王新宏签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人谭战友、王新宏自愿为借款人谭松林自2014年6月20日起至2016年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币48000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告刘娟在贷款面谈记录上以借款人谭松林配偶的身份签字，向原告承诺：“鉴于我们夫妻双方为家庭财产共有人，我们一致承诺履行借款担保合同明确的责任和义务，并对借款承担连带清偿责任”。2014年6月21日，被告谭松林向原告出具借款借据借得人民币48000元，约定年利率为11.76%，到期日为2014年12月10日。借款到期后，被告未还款，原告催要无着遂于2015年3月6日诉来本院。审理过程中，被告谭松林于2015年3月30日偿还原告借款本金4783.05元，利息5216.95元，尚欠原告借款本金43216.95元及2015年3月31日以后的利息。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告谭松林、谭战友、王新宏签订的最高额个人担保借款合同及被告刘娟向原告作出的书面承诺均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约贷款后，被告谭松林未按约还款，被告谭战友、王新宏、刘娟作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告谭松林、谭战友、王新宏、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭松林于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行借款本金43216.95元及利息（自2015年3月31日起按合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告谭战友、王新宏、刘娟对上述债务承担连带清偿责任，被告谭战友、王新宏在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告谭松林追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币550元，由被告谭松林负担，被告谭战友、王新宏、刘娟负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一五年四月三日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初323号
原告：赵世敏，女，1972年9月8日出生，汉族，包钢建安公司职工，住包头市。
被告：包头市烨城商贸有限公司，住所地包头市。
法定代表人：王继强，董事长。
原告赵世敏与被告包头市烨城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世敏、被告包头市烨城商贸有限公司的法定代表人王继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵世敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商铺租赁费17000元；2.判令被告给付原告押金3000元；3.判令被告给付原告延迟付款的违约金（从216年11月8日至付清为止，每天34元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于包头市的商铺出租给被告，约定每年支付租金17000元，于商场开业前10个工作日内一次性支付，同时向原告交纳押金3000元；如被告延迟付款，每延迟一天，按年租金的千分之二支付违约金。2016年11月18日，商场开业，但被告至今未付金，亦未交纳押金。经多次催要未果，故诉至法院。
包头市烨城商贸有限公司辩称，租赁合同第十条第二项约定了解除合同的事由，被告要解除合同，因现在整个商场都没有正式开业，无法经营，原告的店铺被告现在也不使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，经审理认定事实如下：2016年7月21日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，原告将位于包头市的店铺出租给被告，租期从2016年9月1日至2021年8月31日，租金按年度支付，年租金为17000元，约定自商场开业前10个工作日内一次性支付租金及押金3000元。合同第十条约定原告有权单方解除合同的条件：1.被告拖欠租金超过一个月，且在收到原告书面催款通知后10日内未予以支付的；2.被告违反本合同约定的义务，且在收到原告书面通知后10日内，未予改正的；被告有权单方解除合同的条件：1.原告不配合被告装修或者转租的，自收到被告通知后超过10日的；2.因不可抗力原因致使店铺不能正常使用，且连续超过10日的；3.因原告不配合被告办理有关证照申请登记手续，且超过10日的；4.因原告原因致使被告无法正常使用店铺租赁物，不能实现合同目的的。合同第十一条违约责任约定：在租赁期间，被告延迟付款的，每延迟一天，按照年租金的千分之二支付违约金。
在庭审过程中，原告提供图片2张、视频4段，用以证明昆仑国际商场于2016年11月18日开业。被告对该证据不予认可，认为图片和视频系昆仑广场的启动仪式，2016年11月18日并不是昆仑国际商场正式开业，对此被告未提供证据进行佐证，不予采信，本院认定昆仑国际商场开业时间为2016年11月18日。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。合同约定店铺租金按年支付，并于商场开业前10个工作日内一次性支付租金及押金。因昆仑国际商场的开业时间为2016年11月18日，故被告应在2016年11月4日前支付租金及押金，被告至今未付构成违约，故对原告要求被告支付租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告延迟付款的，每延迟一天，按照年租金的千分之二支付违约金，原告按照每天34元主张违约金，符合法律规定和合同约定，故对原告要求被告自2016年11月8日起按照每天34元支付违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求解除合同的抗辩意见，不符合双方合同约定的解除条件，且不构成其拖欠原告租金的理由，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告包头市烨城商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵世敏店铺租金17000元；
二、被告包头市烨城商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵世敏店铺租赁押金3000元；
三、被告包头市烨城商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵世敏延迟付款的违约金（自2016年11月8日起至欠款付清之日止，按照每天34元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告包头市烨城商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第821号
罪犯宫立伟，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月24日作出（2012）桦刑初字第244号刑事判决，以被告人宫立伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宫立伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宫立伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宫立伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶