wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初6号
原告：王曰礼，男，1945年3月3日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：孟凡军，男，1969年9月4日生，汉族，务农，现住山东省诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：胡金钟，职务：总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告王曰礼诉被告孟凡军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曰礼的委托代理人王效敬，被告孟凡军，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰礼诉称，2015年12月7日19时30分许，刘春波驾驶鲁Ｖ×××××号“福田”牌重型厢式货车沿临淄区博临路由北向南行驶至超速行驶至25公里路段时，因观察情况不够，将骑自行车由东向西已至西侧非机动车道内的原告王曰礼撞倒致伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘春波承担事故的主要责任，原告王曰礼承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿经济损失共计172665.22元。
被告孟凡军辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，原告的经济损失依法赔偿，刘春波系其雇佣的司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号“福田”牌重型厢式货车在其公司投保交强险一份和30万元商业险一份，并投有不计免赔险，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，超出交强险医疗费用扣除15%的非医保用药，诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告保险公司已在交强险医疗费的赔偿限额内垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年12月7日19时30分许，刘春波驾驶被告孟凡军所有的鲁Ｖ×××××号“福田”牌重型厢式货车沿临淄区博临路由北向南行驶至超速行驶至25公里路段时，因观察情况不够，将骑自行车由东向西已至西侧非机动车道内的原告王曰礼撞倒致伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘春波承担事故的主要责任，原告王曰礼承担事故的次要责任。原告王曰礼的伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成八级伤残一处，十级伤残一处，院外需一人护理11天。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司已在交强险医疗费限额内支付10000元。
另查明，鲁Ｖ×××××号“福田”牌重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险一份，30万元商业险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、司法鉴定报告一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份、门诊单据三张、门诊病历二份、住院病案一份，住院结算单二张、用药明细二份、票据一宗等证据在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认，以原告王曰礼承担10%的事故责任，刘春波承担90%的事故责任为宜。刘春波系被告孟凡军的雇佣司机，原告的经济损失应当由雇主承担赔偿责任。原告王曰礼的经济损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告孟凡军按比例承担。被告孟凡军主张已支付原告医疗费20000元，原告认可被告孟凡军支付10000元，被告仅提供支付10000元的证据，主张20000元的证据不足，本院认可被告已支付原告10000元；原告王曰礼应当在赔偿款中予以扣除10000元。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费129653.62元，被告对证据的真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司未当庭对用药明细作出医保用药和非医保用药的区分，也未申请庭后鉴定，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司扣除非医保用药的抗辩不予支持；原告的医疗费系本次事故的实际花费，且证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费1860元，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的护理费8465.57元，被告提出异议，认为住院期间需1人护理，根据原告提供的长期医嘱单，原告住院期间39天需两人护理，23天需一人护理，原告主张住院期间30天需两人护理，按照淄博市护工标准计算，计款7561.48元（82.19元×30天×2人+82.19元×32天），对于原告主张的8465.57元中的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的交通费700元，被告异议过高，原告住院62天，本院酌情支持620元；5、原告主张的残疾赔偿金37238.40元，被告无异议，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告异议过高，原告构成八级伤残一处，十级伤残一处，原告在事故中承担次要责任，本院酌情支持3000元；7、原告主张的伤残鉴定费2110元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告王曰礼因此次交通事故造成的医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金37238.40元、护理费7561.48元、交通费620元、精神损害抚慰金3000元，以上共计48419.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者商业保险损失分项限额内赔偿原告王曰礼因此次交通事故造成的医疗费119653.62元、住院伙食补助费1860元，以上共计121513.62元的90%，计款109362.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孟凡军赔偿原告王曰礼因此次交通事故造成伤残鉴定费2110元的90%，计款1899元，从被告孟凡军已垫付的10000元中予以扣除。
四、驳回原告王曰礼的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，诉讼保全费1270元，由原告王曰礼负担237元，由被告孟凡军负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 薛莎莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖1号
原告王建忠，职业不详。
被告葛鹤飞，职业不详。
原告王建忠诉被告葛鹤飞执行异议之诉一案，江苏省金湖县人民法院于2015年11月13日立案受理后，由于原告王建忠主张所有权的涉案车辆，该院工作人员李璘也主张质押物权，故该车辆原告王建忠是否具有所有权与李璘有直接利害关系。为维护该案的公正审理，提请本院指定管辖。
本院认为，江苏省金湖县人民法院的工作人员李璘与本案的标的有直接利害关系，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定江苏省盱眙县人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年二月三日
书记员 崔 立
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初102号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑成国，男，1978年3月5日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。1996年6月14日，因犯抢劫罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙游县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金4100元；2014年12月1日，因犯危险驾驶罪被开化县人民法院判处拘役一个月�缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2018年2月9日被开化县公安局取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人郑成国犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人郑成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日7时许，被害人郑某1认为其与村里有未结清赔偿款，在开化县音坑乡泗州村山底自然村村道上拦截前往村里工地施工的郑成国叫来的挖机并爬到挖机上，被告人郑成国将郑某1从挖机上拉出来后，双方发生争执，郑成国上前用脚踢了郑某1左腹部一脚，致郑某1左侧肋骨骨折。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年2月9日，被告人郑成国经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑成国故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑成国到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郑成国有期徒刑六个月至一年六个月，可考虑适用缓刑。
另查明，本案在审理过程中，被害人郑某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费等各项经济损失人民币123000元。2018年5月21日，经本院组织调解，被告人郑成国与被害人郑某1达成和解协议，由被告人郑成国赔偿被害人郑某1各项经济损失45000元，当场兑现。被害人郑某1出具谅解书，对被告人郑成国的故意伤害行为予以谅解。开化县司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人郑成国具备接受社区矫正的社会监管条件，在社区服刑不致再危害社会，建议对被告人郑成国适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑成国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑成国的供述和辩解，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、叶某、郑某3、郑某4的证言，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证病历资料、体表原始伤情记录表及照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明、刑事附带民事诉状、和解协议、谅解书、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人郑成国故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑成国有刑事犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人郑成国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人郑成国已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。综合被告人郑成国的犯罪情节和悔罪表现和社会危害性，本院决定对被告人郑成国适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑国平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初102号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人郑成国，男，1978年3月5日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。1996年6月14日，因犯抢劫罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙游县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金4100元；2014年12月1日，因犯危险驾驶罪被开化县人民法院判处拘役一个月�缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2018年2月9日被开化县公安局取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人郑成国犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人郑成国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日7时许，被害人郑某1认为其与村里有未结清赔偿款，在开化县音坑乡泗州村山底自然村村道上拦截前往村里工地施工的郑成国叫来的挖机并爬到挖机上，被告人郑成国将郑某1从挖机上拉出来后，双方发生争执，郑成国上前用脚踢了郑某1左腹部一脚，致郑某1左侧肋骨骨折。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。2018年2月9日，被告人郑成国经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑成国故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑成国到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郑成国有期徒刑六个月至一年六个月，可考虑适用缓刑。另查明，本案在审理过程中，被害人郑某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费等各项经济损失人民币123000元。2018年5月21日，经本院组织调解，被告人郑成国与被害人郑某1达成和解协议，由被告人郑成国赔偿被害人郑某1各项经济损失45000元，当场兑现。被害人郑某1出具谅解书，对被告人郑成国的故意伤害行为予以谅解。开化县司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人郑成国具备接受社区矫正的社会监管条件，在社区服刑不致再危害社会，建议对被告人郑成国适用非监禁刑。上述事实，被告人郑成国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑成国的供述和辩解，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、叶某、郑某3、郑某4的证言，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证病历资料、体表原始伤情记录表及照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明、刑事附带民事诉状、和解协议、谅解书、审前社会调查等证据证实，足以认定。本院认为�被告人郑成国故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑成国有刑事犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人郑成国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人郑成国已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。综合被告人郑成国的犯罪情节和悔罪表现和社会危害性，本院决定对被告人郑成国适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑国平二〇一八年五月二十五日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第549号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某某，男，1976年8月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人叶某某，女，1977年3月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第02-357号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第115号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-357号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元并承担本案执行费。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人刘某某、叶某某已付18000元，剩余的96852社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-357号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年五月七日
书记员 林杰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00244号
公诉机关沁阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年9月27日出生，汉族。系本案被害人。
委托代理人马艳萍、孙中霞，河南太华律师事务所律师。
被告人任某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被沁阳市公安局刑事拘留。经沁阳市人民检察院批准，于2015年9月2日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员张丹丹、附带民事诉讼原告人张某的委托代理人孙中霞、被告人任某到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院分别于2016年3月3日、2016年6月29日向本院申请延期审理，同年4月1日、7月27日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日12时40分许，被告人任某驾驶豫H×××××重型自卸货车沿郑常路由北向南下山行驶到郑常路与丹庙线交叉路口时，因制动失效，车辆失控，驶入道路左侧与张某驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车沿郑常路由南向北上山行驶时相撞，两车相撞后，又与梁某驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号半挂车沿郑常路由南向北上山行驶时相撞，造成被告人任某受伤、豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车上的部分货物损坏、三车不同程度损坏的交通事故。2014年12月22日，经焦作市必成价格事务所有限公司评估：张某的财产损失为39万余元。2014年12月26日，经沁阳市公安交通警察大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。经查，任某对张某的财产损失无能力赔偿。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人任某违反交通运输管理法规，致使公共财产遭受重大损失，且无能力赔偿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：原告张某系豫H×××××／豫H×××××号半挂车的实际车主。2014年12月6日12时，被告任某驾驶豫H×××××重型自卸货车沿郑常路由北向南下山行驶到郑常路丹庙线交叉口时，因制动失效，车辆失控，驶入道路左侧与原告张某驾驶的豫H×××××／豫H×××××号半挂车沿郑常路由南向北上山行驶时相撞，两车相撞后，又与梁某驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号半挂车沿郑常路由南向北上山行驶时相撞，造成任某受伤、原告豫H×××××／豫H×××××车上的部分货物损坏、三车不同程度损坏的交通事故。2014年12月26日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定：任某承担事故的全部责任。原告豫H×××××／豫H×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。
2014年12月22日，经焦作市必成价格事务所有限公司鉴定原告的货物损失为333281.2元，车损65740元，合计总损失399021.2元。
2015年5月6日，原告依据自己豫H×××××／豫H×××××车辆投保的车辆损失险及货物险（限额5万元）起诉保险公司，后经沁阳市人民法院及焦作中级人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部赔付原告货物及车辆损失合计113740元，还剩285281.2元。经与被告多次协商，被告拒不赔偿，故要求在追究被告人刑事责任的同时附带赔偿民事部分。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某提供相应的证据证明其主张。
被告人任某对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，表示认罪，同意依法赔偿合理费用。
经审理查明，2014年12月6日12时40分许，被告人任某驾驶豫H×××××重型自卸货车沿郑常路由北向南下山行驶到郑常路与丹庙线交叉路口时，因制动失效，车辆失控，驶入道路左侧与张某驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车沿郑常路由南向北上山行驶时相撞，两车相撞后，又与梁某驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号半挂车沿郑常路由南向北上山行驶时相撞，造成被告人任某受伤、豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车上的部分货物损坏、三车不同程度损坏的交通事故。
2014年12月22日，经焦作市必成价格事务所有限公司鉴定原告的货物损失为333281.2元，车损65740元，合计总损失399021.2元。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部已赔付原告货物及车辆损失合计113740元。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。任某对张某的财产损失无能力赔偿。案发后，任某因受伤被送往沁阳市怀府医院救治，公安机关到医院对其询问时，其如实供述事发经过。公安机关处理过程中，任某脱逃，并于2014年8月24日被抓获，到案后，其如实供述犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某与
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成赔偿协议，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿张某财产损失等共计人民币2000元，该款项由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2016年8月11日前履行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、道路交通事故登记表、强制措施凭证、驾驶人员、机动车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明书、血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、到案证明、协议书、张某身份证及沁阳市联通汽车运输有限公司证明、豫H×××××／豫H×××××车辆行车证、任某驾驶证、机动车信息查询、焦作市必成价格事务所有限公司鉴定结论书、鉴定费单据，施救费单据、（2015）沁民二初字第00074号民事判决书、证人秦某、贺某、梁某的证言、被害人张某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故全部责任，致使他人财产遭受重大损失，且无能力赔偿，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控任某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。任某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人张某主张任某赔偿货损等共计283281.2元，符合相关法律规定，依法应予支持。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日至2016年12月23日止。）
二、被告人任某于本判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计283281.2元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第37-1号
原告宁夏兴科达工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马洪义，该公司董事长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告周斌，男，1975年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏兴科达工程有限公司诉被告周斌不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林楠
二〇一四年六月十六日
书记员 杨培
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01760-1号
原告：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱正平，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑婷，女，1968年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱贝贝，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张兴梅诉被告朱正平、郑婷、朱贝贝民间借贷纠纷一案中，原告张兴梅于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告朱贝贝所有的位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧华展中央花园21栋1804室房产［证号：长房（2010）245号］，并自愿提供自己所有的位于合肥市庐阳区凤台路上城国际玫瑰苑1号楼2单元1103.1103上房产（房地权证合庐字第××号、建筑面积177.87㎡）予以担保。
本院认为，原告张兴梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告朱贝贝所有的位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧华展中央花园21栋1804室房产［证号：长房（2010）245号］予以查封；
二、对原告张兴梅提供担保的位于合肥市庐阳区凤台路上城国际玫瑰苑1号楼2单元1103.1103上房产（房地权证合庐字第××号、建筑面积177.87㎡）予以查封。
查封期间自2014年7月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）长民一初字第01760-1号
长丰县房地产管理局：
关于原告张兴梅诉被告朱正平、郑婷、朱贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01760-1号民事裁定书，已发生法律效力。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第101条之规定，请协助执行以下事项：
对本院所查封的被告朱贝贝所有的位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧华展中央花园21栋1804室房产［证号：长房（2010）245号］，在查封期间不得办理转让手续或设定它项权利。
查封期间自2014年7月29日起至2015年7月28日止。
附：（2014）长民一初字第01760-1号民事裁定书一份。
二〇一四年七月二十九日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）长民一初字第01760-1号
合肥市房地产管理局：
关于原告张兴梅诉被告朱正平、郑婷、朱贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01760-1号民事裁定书，已发生法律效力。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第101条之规定，请协助执行以下事项：
对本院所查封的原告张兴梅提供担保的位于合肥市庐阳区凤台路上城国际玫瑰苑1号楼2单元1103.1103上房产，在查封期间不得办理转让手续或设定它项权利。
查封期间自2014年7月29日起至2015年7月28日止。
附：（2014）长民一初字第01760-1号民事裁定书一份。
二〇一四年七月二十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1382号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0218号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第357号
申请人王冬琴，女，生于1986年10月21日，四川省达县人。
被执行人蓬溪佳丽门业有限公司。
法定代表人吴让贞，该公司董事长。
王冬琴与蓬溪佳丽门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓬溪佳丽门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬溪佳丽门业有限公司在中国工商银行蓬溪支行存款9169元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 林
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终258号
上诉人（原审被告）王允方，男，1966年7月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）侯守仁，男，1971年5月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）杜保贝，男，1955年6月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，工作人员。
上诉人王允方、侯守仁、杜某与被上诉人博爱县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年11月6日作出（2015）博金民金初字第00126号民事判决。王允方、侯守仁、杜某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王允方、侯守仁、杜某、被上诉人博爱县农村信用合作联社委托代理人程卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月25日，被告王允方向原告下属阳庙信用合作社借款100000元用于购收割机，使用期限至2014年5月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告侯守仁、杜某为被告王允方提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王允方贷款100000元。借据显示被告王允方清偿利息至2014年9月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
原审法院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告王允方、侯守仁之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王允方作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告侯守仁、杜某未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系博爱县农村信用合作联社的分支机构，故博爱县农村信用合作联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王允方偿还借款本息及逾期利息，要求被告侯守仁、杜某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
原审法院判决，一、被告王允方应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并于2014年10月1日按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、被告侯守仁、杜某对上述款项负连带清偿责任；被告侯守仁、杜某在承担保证责任后，有权向被告王允方追偿。
上诉人王允方、侯守仁、杜某提起上诉称，1、一审法院对本案的基本事实没有查清。2011年12月份（阳庙信用社重建前旧址），本案实际用款人杜有良与被上诉人分支机构阳庙信用社信贷员王东林谈好条件，贷款壹拾万元用于杜家村生态园建设，依据当时情况用企业名义比较难，王东林出主意找三个人签字容易些，杜有良就分别找了我们三个人帮忙，在家访时王东林教导我们如何回答、如何填表、在信用社摄像头下不要乱说话等事项，并劝说我们尽管放心没有风险等等，先是查到杜利平不良记录，又换成其父杜某，三家在阳庙信用社的临时办公点第二次签字并完成放款，我按要求办理了银行卡交给杜有良后就没有再过问此事了。第一年（2011年12月31日到2012年11月26日）由杜有良出面按时结算利息，到期后王东林分别找我们三家再次签字，我们不愿再签，王东林就作工作让我们再签一次此事就算结束了，于2013年5月25日签了最后一次，直到这次应诉。一审法院仅依据原告方提供的书证，对该案的发生时间、过程以及违约原因均未调查清楚，并且杜有良和王东林作为本案主要利害关系人未到场，也未作法庭调查。即使违约也不是上诉人所造成。2、核心证据不足：按被上诉人起诉状所述，按月付息，利随本清，从2012年起至本次诉讼止已过去近四年之久，即使按第二次签字也有两年半之多，上诉人从未结过一次利息，也未收到被上诉人任何追索，请被上诉人提供第一次到期结算、第二次签字贷款去向、直至本次诉讼的所有账目凭证和批准手续，作为本案的关键证据，证明该笔款项的实际用途与被上诉人无关。3、适用法律错误。一审法院判决仅仅引用了《合同法》第18、31、205、206、207条，而忽略了第52、53、59等条款，更未注意《商业银行法》第35、40、52、84条之规定，我们上诉人三方之间以及王东林四方均不认识，既不沾亲又无带故，贷款原因更是子虚乌有，为什么贷款、为什么能贷到款、贷款又去了哪里，如果说到签字（按银行程序是先签字申请），假如签了字未批下来，也要被起诉吗。综上所述，本案明显带有《合同法》中欺诈、恶意串通、合法手段掩盖非法和重大误解等特征，假如第一次签字是为了亲戚，那么第二次签字则完全是王东林的欺骗行为，按银行法的相关条文，被上诉人及其下属机构和其工作人员均是造成本案的主要责任人，现有证据证明本案所涉款项的确不是上诉人所用，根本属于无效合同，上诉人没有履行结息还本的义务。请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。2、依法追加本案信贷员王东林和实际用款人杜有良参与诉讼。3、依法判定本案保证与担保合同为无效合同。4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人博爱县农村信用合作联社答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：三上诉人应否承担相应责任。
针对争议焦点，上诉人王允方认为，我是2012年贷款，2013年我并未贷款，王东林私下让我签字说是展期。而且在一审信用社起诉我之前，从来没有催促我还款。王东林和杜有良串通，欺骗我们，手续是怎么弄得我们不清楚，本案的贷款的字是我签的，但是不是我借，我也没有拿到钱，我不应当还款责任。我所住是金城乡，而怎么会在阳庙贷款，这中间有人串通，这责任不应当由我承担。担保人提出说其爱人并没有在担保合同上签字，这担保合同就是无效的，手续不符合贷款手续，怎么会将款贷出。
上诉人侯守仁认为，担保合同签字需要夫妻双方签字，当时我只签了我的名字，我爱人的名字系代签，我认为这份担保合同是无效的。
上诉人杜某认为，我的意见同王允方、侯守仁的意见，我是受害人，不应当承担责任。
被上诉人博爱县农村信用合作联社认为，1、三上诉人都是完全民事行为能力人，其应当对自己签字的后果承担相应的责任。2、关于担保合同，担保人的爱人并没有在担保合同上签字，我方也没有对其爱人作为共同被告进行起诉，担保合同是有效的。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案《借款合同》、《保证合同》合法有效，系当事人真实意思表示，依法予以保护。博爱县农村信用合作联社请求借款人王允方归还借款本息，符合法律规定，原审予以支持正确。上诉人王允方认可借款手续系其本人签字办理，但主张其并非实际用款人而不应当承担责任，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人侯守仁、杜某应当按照保证合同约定承担责任，侯守仁主张其妻的名字系代签故保证合同无效的上诉理由不能成立，原审判决侯守仁、杜某对本案借款承担连带清偿责任正确。上诉人请求追加信贷员和实际用款人参与诉讼，没有法律依据，不予支持。故王允方、侯守仁、杜某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由王允方、侯守仁、杜某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年二月十七日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终258号
上诉人（原审被告）王允方，男，1966年7月17日生，住博爱县。
上诉人（原审被告）侯守仁，男，1971年5月21日生，住博爱县。
上诉人（原审被告）杜保贝，男，1955年6月8日生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，工作人员。
上诉人王允方、侯守仁、杜保贝与被上诉人博爱县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年11月6日作出（2015）博金民金初字第00126号民事判决。王允方、侯守仁、杜保贝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王允方、侯守仁、杜保贝、被上诉人博爱县农村信用合作联社委托代理人程卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月25日，被告王允方向原告下属阳庙信用合作社借款100000元用于购收割机，使用期限至2014年5月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告侯守仁、杜保贝为被告王允方提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王允方贷款100000元。借据显示被告王允方清偿利息至2014年9月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
原审法院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告王允方、侯守仁之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王允方作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告侯守仁、杜保贝未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系博爱县农村信用合作联社的分支机构，故博爱县农村信用合作联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王允方偿还借款本息及逾期利息，要求被告侯守仁、杜保贝承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
原审法院判决，一、被告王允方应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并于2014年10月1日按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、被告侯守仁、杜保贝对上述款项负连带清偿责任；被告侯守仁、杜保贝在承担保证责任后，有权向被告王允方追偿。
上诉人王允方、侯守仁、杜保贝提起上诉称，1、一审法院对本案的基本事实没有查清。2011年12月份（阳庙信用社重建前旧址），本案实际用款人杜有良与被上诉人分支机构阳庙信用社信贷员王东林谈好条件，贷款壹拾万元用于杜家村生态园建设，依据当时情况用企业名义比较难，王东林出主意找三个人签字容易些，杜有良就分别找了我们三个人帮忙，在家访时王东林教导我们如何回答、如何填表、在信用社摄像头下不要乱说话等事项，并劝说我们尽管放心没有风险等等，先是查到杜利平不良记录，又换成其父杜保贝，三家在阳庙信用社的临时办公点第二次签字并完成放款，我按要求办理了银行卡交给杜有良后就没有再过问此事了。第一年（2011年12月31日到2012年11月26日）由杜有良出面按时结算利息，到期后王东林分别找我们三家再次签字，我们不愿再签，王东林就作工作让我们再签一次此事就算结束了，于2013年5月25日签了最后一次，直到这次应诉。一审法院仅依据原告方提供的书证，对该案的发生时间、过程以及违约原因均未调查清楚，并且杜有良和王东林作为本案主要利害关系人未到场，也未作法庭调查。即使违约也不是上诉人所造成。2、核心证据不足：按被上诉人起诉状所述，按月付息，利随本清，从2012年起至本次诉讼止已过去近四年之久，即使按第二次签字也有两年半之多，上诉人从未结过一次利息，也未收到被上诉人任何追索，请被上诉人提供第一次到期结算、第二次签字贷款去向、直至本次诉讼的所有账目凭证和批准手续，作为本案的关键证据，证明该笔款项的实际用途与被上诉人无关。3、适用法律错误。一审法院判决仅仅引用了《合同法》第18、31、205、206、207条，而忽略了第52、53、59等条款，更未注意《商业银行法》第35、40、52、84条之规定，我们上诉人三方之间以及王东林四方均不认识，既不沾亲又无带故，贷款原因更是子虚乌有，为什么贷款、为什么能贷到款、贷款又去了哪里，如果说到签字（按银行程序是先签字申请），假如签了字未批下来，也要被起诉吗。综上所述，本案明显带有《合同法》中欺诈、恶意串通、合法手段掩盖非法和重大误解等特征，假如第一次签字是为了亲戚，那么第二次签字则完全是王东林的欺骗行为，按银行法的相关条文，被上诉人及其下属机构和其工作人员均是造成本案的主要责任人，现有证据证明本案所涉款项的确不是上诉人所用，根本属于无效合同，上诉人没有履行结息还本的义务。请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。2、依法追加本案信贷员王东林和实际用款人杜有良参与诉讼。3、依法判定本案保证与担保合同为无效合同。4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人博爱县农村信用合作联社答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：三上诉人应否承担相应责任。
针对争议焦点，上诉人王允方认为，我是2012年贷款，2013年我并未贷款，王东林私下让我签字说是展期。而且在一审信用社起诉我之前，从来没有催促我还款。王东林和杜有良串通，欺骗我们，手续是怎么弄得我们不清楚，本案的贷款的字是我签的，但是不是我借，我也没有拿到钱，我不应当还款责任。我所住是金城乡，而怎么会在阳庙贷款，这中间有人串通，这责任不应当由我承担。担保人提出说其爱人并没有在担保合同上签字，这担保合同就是无效的，手续不符合贷款手续，怎么会将款贷出。
上诉人侯守仁认为，担保合同签字需要夫妻双方签字，当时我只签了我的名字，我爱人的名字系代签，我认为这份担保合同是无效的。
上诉人杜保贝认为，我的意见同王允方、侯守仁的意见，我是受害人，不应当承担责任。
被上诉人博爱县农村信用合作联社认为，1、三上诉人都是完全民事行为能力人，其应当对自己签字的后果承担相应的责任。2、关于担保合同，担保人的爱人并没有在担保合同上签字，我方也没有对其爱人作为共同被告进行起诉，担保合同是有效的。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案《借款合同》、《保证合同》合法有效，系当事人真实意思表示，依法予以保护。博爱县农村信用合作联社请求借款人王允方归还借款本息，符合法律规定，原审予以支持正确。上诉人王允方认可借款手续系其本人签字办理，但主张其并非实际用款人而不应当承担责任，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人侯守仁、杜保贝应当按照保证合同约定承担责任，侯守仁主张其妻的名字系代签故保证合同无效的上诉理由不能成立，原审判决侯守仁、杜保贝对本案借款承担连带清偿责任正确。上诉人请求追加信贷员和实际用款人参与诉讼，没有法律依据，不予支持。故王允方、侯守仁、杜保贝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由王允方、侯守仁、杜保贝承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年二月十七日
书记员 崔新新
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第01369号
原告张某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告周某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 何广东
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初624号
原告昆山友联达润滑制品有限公司（以下简称友联达公司）。
法定代表人金星，该公司董事长。
委托代理人邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
被告江西飞达新材料科技股份有限公司（以下简称飞达公司）。
法定代表人杨志成，该公司经理。
原告友联达公司与被告飞达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告友联达公司委托代理人邓晓芬到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联达公司诉称：2014年3月至2015年12月期间，被告分多次向原告购买轧钢机上使用的润滑油，双方约定被告收到原告提供增值税发票后1个月内支付相应的货款。这期间，原告共销售了总额为人民币3，711，403元的润滑油给被告，被告共计支付货款3，100，000元，尚欠原告货款611，403元。2016年1月开始，被告停止经营，原告多次催收货款均无果，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的货款人民币611，403元并支付逾期付款利息人民币13，298元（按照贷款年利率4.35%从2016年1月1日计算至2016年5月31日），2016年6月以后的利息计算按照贷款年利率4.35%计算至还款货款为止。
被告飞达公司未做答辩。
经审理查明：2014年3月，原告开始向被告供应轧钢机上的润滑油。2014年7月15，原告友联达公司（供方）与被告飞达公司（需方）签订一份《材料采购合同》，合同约定，供方向需方供应轧制油，规格型号为SUS-99P，数量为170吨，单价为17，000元；供方负责装卸、运输和保险，费用由供方承担；交货期为合同签订后，供方接到需方书面通知后7个工作日之内到货，到货后1个工作日内需方对数量完成验收；包装及运输方式为槽罐车运输，运费有供方承担；结算方式为银行承兑汇票，结算期限为供方货到并出具17%增值发票后四个月付款90%，剩余10%做质量保证金，6个月后无质量问题支付。合同还对违约责任、争议解决方式等做了约定。2014年7月15日，被告继续向原告采购轧制油，单价、交货方式及支付方式等均参照上述合同执行。2015年10月10日，原告友联达公司（供方）与被告飞达公司（需方）签订一份《购销合同》，合同约定，供方向需方供应轧制油，规格型号为SUS-99P，数量为15吨，单价为16，700元；供方负责装卸、运输和保险，费用由供方承担；交货期为合同签订后，供方接到需方书面通知后7个工作日之内到货，到货后1个工作日内需方对数量完成验收；包装及运输方式为槽罐车运输，运费有供方承担；结算方式为供方开具增值税发票，提交需方，需方于三个月内支付货款，以承兑结算。合同还对违约责任、争议解决方式等做了约定。合同订立后至2015年12月，被告继续向原告采购轧制油，单价、交货方式及支付方式等均参照上述合同执行。2014年3月至2015年12月，原告共销售了总额为人民币3，711，403元的润滑油给被告，被告共计支付货款3，100，000元。2016年5月9日，原告友联达公司与被告飞达公司对账后，截止2016年4月30日，被告飞达公司尚欠原告友联达公司货款611，403元。
认定上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、《材料采购合同》、《购销合同》、增值税发票38份、发货单、回执凭证11份、对账单及原告的陈述等。
本院认为：被告飞达公司向原告友联达公司购买轧制油，原告向被告供应了货物，被告即应当向原告支付相应的货款，被告没有按照约定（参照《购销合同》结算方式）及时向原告支付货款，构成违约，故原告要求被告立即返还货款611，403元及支付逾期付款利息人民币6649元（按同期人民银行贷款年利率4.35%从2016年3月算至2016年5月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西飞达新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告昆山友联达润滑制品有限公司轧制油货款611，403元及逾期付款利息人民币6，649元（按年利率4.35%从2016年3月算至2016年5月），2016年5月之后的利息继续按照贷款年利率4.35%计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，047元，减半收取5，024元，由原告负担4，970元，被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年八月十一日
书记员 吴菁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第641号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，女，1994年9月19日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，无业。2013年5月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月16日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日3时许，被告人黄某酒后在佛山市禅城区石湾街道教子村东便大街某号405房与被害人曾某、吴一某乙等人发生争执。随后，被告人黄某在附近一士多店买了一把水果刀，并携带水果刀返回出租屋，在东便大街某号楼梯间持刀刺伤被害人曾某的后肩部。经鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤。
2013年5月7日，民警在贵州省贵阳市观山湖区龙宇苑小区一出租屋将被告人黄某抓获。
案发后，被告人黄某的家属向被害人曾某支付了赔偿款人民币36000元。被害人曾某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的报案陈述及辨认笔录，证人吴一某乙、吴二某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收据，谅解书，抓获经过，户籍资料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人黄某是初犯，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失为由，请求对黄某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第623号
原告吴海凤，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人黄永良，男，汉族，广西藤县人，教师。
被告欧孔林（曾用名欧秋盛），男，汉族，广西藤县人，农民。
原告吴海凤与被告欧孔林离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员黎丽适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告吴海凤及其委托代理人黄永良，被告欧孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海凤诉称，原、被告于2004年在广东务工期间认识恋爱，2005年11月9日双方到藤县民政局登记结婚，2007年2月1日生育大儿子欧某，2011年10月27日生育小儿子欧某某。双方婚后初始夫妻感情尚好，在儿子欧某出生后就开始恶化，经常发生争吵。2014年农历12月26原告回到家中探望孩子，被告问原告给钱不得，就将原告买回家的水果及原告的衣物扔出外面，并将原告赶出家门。原、被告婚姻关系存续期间，共同出资在被告家建了六十多平方的二层砖混结构房屋一幢，另夫妻财产还有洗衣机、沙发、热水器等。原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，大儿子欧某由原告抚养，小儿子欧某某由被告抚养，共同财产一人一半，受理费由被告负担。
被告欧孔林辩称，同意与原告离婚，婚生两个孩子要求由被告自行抚养，房屋是被告母亲出钱所建，应归被告所有，其他财产，沙发一套、热水器一台归被告所有，洗衣机一台、衣柜一个、床一张、床垫一张归原告所有，诉讼费被告愿意负担。
经审理查明，原告吴海凤与被告欧孔林于2005年4、5月间在广东佛山务工时认识，同年6、7月份确立恋爱关系，2005年11月9日双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。婚后初始时夫妻感情较好，后因为经济问题产生矛盾，夫妻感情出现问题。原、被告婚后生育了两个孩子了，分别是欧某（2007年2月1日出生）、欧某某（2011年10月27日出生）。原、被告婚后共同财产有衣柜一个、床一张、床垫一张、沙发一套、热水器一台、洗衣机一台，没有共同债权、债务。原、被告讼称的位于藤县xx的房屋，至今未取得土地使用证及建设规划许可证。2015年2月26日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本复印件、庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，并生育了两个孩子，但双方婚后在遇到家庭问题时不注意沟通、交流，出现矛盾后也没有积极寻求解决问题的方法，最终导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意与原告离婚，对此，本院予以准许。对孩子的抚养问题，根据原、被告双方的抚养能力及从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，本院认为大儿子欧某随原告生活，小儿子欧某某随被告生活较为适宜，抚养费由原、被告各自自行承担。对共同财产的分割，被告自愿只要沙发一套、热水器一台，其他财产（包括洗衣机一台、衣柜一个、床一张、床垫一张）归原告所有，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。对原告诉称的位于藤县埌南镇埌南村的房屋处理及建房款返还问题，因该屋现尚未取得合法的建房审批手续，在本案中不作处理。对被告在庭上诉称的债务，因其没有提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予认定。被告自愿承担本案的诉讼费，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴海凤与被告欧孔林离婚；
二、婚生大儿子欧某随原告吴海凤生活，小儿子欧某某随被告欧孔林生活，抚养费由原、被告各自自行承担；
三、共同财产：洗衣机一台、衣柜一个、床一张、床垫一张归原告吴海凤所有，沙发一套、热水器一台归被告欧孔林所有。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告欧孔林负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五内向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年三月十七日
书记员 黄丽桦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第70号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年45岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
被告人李某，男，现年21岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月下旬至2013年4月中旬期间，在中铁二十一局中南铁路通道13标四分部汤阴县宜沟镇黄下扣段施工工地，砌石工头李某某伙同挖掘机司机李某，趁下班无人之际，陆续从李某所驾驶的挖掘机内盗窃柴油12次，每次25升，共计300升，价值人民币2211元。经查，该挖掘机系中铁二十一局中南铁路13标四分部租赁他人所用，挖掘机所燃烧柴油系该项目部提供。
另查明，盗窃后，被告人李某某共给李某人民币800元，李某某将盗窃所得的柴油加入自己的车中。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，�其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯；李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李某某、李某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三�被告人李某的违法所得人民币800元予以没收后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张岚锋
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 华
1
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4023号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：赵海龙，1987年7月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告赵海龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合�络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9322号
原告：楼锡明，男，1986年9月13日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：余冬英，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
原告楼锡明诉被告余冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月8日，原告楼锡明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告楼锡明撤诉处理。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告楼锡明负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王彬
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第81号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郭某。
被告人谢某波。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某、谢某波犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。送达起诉书副本时，被告人郭某、谢某波表示认罪，并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人郭某、谢某波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
被告人谢某波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年6月6日晚上，被告人郭某、谢某波及林某达（另案处理）、陈某（在逃）、曾某标（在逃）与谢某兴一起在梅江区美食街一烧烤档饮酒，期间谢某兴因陈某与人发生口角而哭着要离开，在邻桌明胜烧烤档吃烧烤的邹某宝、邹某、洪某平便问谢某兴发生何事，谢某波见状就撞了一下洪某平，双方引起推搡，继而郭某、谢某波、林某达、陈某、曾某标一起用明胜烧烤档里的啤酒瓶、烤炉、桌子等工具殴打邹某、洪某平，当邹某、洪某平逃离时仍追着他们二人进行殴打，致使二人被打伤，造成公共场所秩序严重混乱。
经梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：邹某左颞部瘢痕、右上臂中上段瘢痕和右前臂中段外侧创口长度累计为11cm，右前臂被伤致右食指背伸肌腱断裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度评定为轻微伤；洪某平眼部稍肿胀，左腰部和左前臂挫伤面积为5.5c㎡，依照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度评定为轻微伤。
在法庭审理期间，被告方赔偿被害人邹某的医疗费经济损失6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、谢某波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，身份证明，接收证据清单，疾病诊断证明书，谅解书；有证人邹某宝、李某玲、沈某昌的证言；被告人郭某、谢某波的供述；现场勘查笔录；鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、谢某波无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某、谢某波归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人邹某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某、谢某波从轻处罚；被告人谢某波符合缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郭某、谢某波判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，量刑偏重，本院不予支持。被告人郭某提出请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人谢某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年三月十九日
书记员 黄睿智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终847号
上诉人（原审被告）:武乡山水水泥有限公司，住所地山西省武乡县。
法定代表人：董国亮，总经理。
委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥中亚环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：包玮，董事长。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人武乡山水水泥有限公司因与被上诉人合肥中亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。
武乡山水水泥有限公司上诉称，双方签订的《购销合同》中第九条约定：协商不成，可向需方（武乡山水水泥有限公司）所在地人民法院起诉。并且，本案的合同履行地也位于山西省武乡，请求撤销原裁定，将本案移送山西省武乡县人民法院审理。
被上诉人合肥中亚环保科技有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查查明，合肥中亚环保科技有限公司起诉称，2010年1月25日，双方当事人签订《购销合同》一份，约定武乡山水水泥有限公司向其购买窑头袋收尘器等货物。该合同第九条约定：协商不成，可向需方（武乡山水水泥有限公司）所在地人民法院起诉。2012年7月5日，双方签订《变更协议书》一份，对上述《购销合同》的有关内容进行了变更，该合同第四条约定：协商不成的，应向本协议签订地人民法院起诉。合同的签订地点为济南市长清区山水工业园。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《变更协议书》第四条的约定是对《购销合同》中约定的争议解决方式的变更，该约定符合法律规定，明确有效。原审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人武乡山水水泥有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 石 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2145-1号
申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马贵金，男，1972年4月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐强，男，1968年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王治洲，男，1967年8月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人夏玉清与被执行人马贵金、徐强、王治洲借贷纠纷一案中，经查，被执行人马贵金名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民和共国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马贵金所有的位于诸城市某处楼房一栋及位于诸城市某处房屋一套。期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年一月二十四日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2145-1号申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：马贵金，男，1972年4月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐强，男，1968年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：王治洲，男，1967年8月19日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人夏玉清与被执行人马贵金、徐强、王治洲借贷纠纷一案中，经查，被执行人马贵金名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马贵金所有的位于诸城市某处楼房一栋及位于诸城市某处房屋一套。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年一月二十四日执行员 张树杰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00468-1号
申请执行人西宁伟业混凝土有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人马波，该公司总经理。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被执行人青海省清华房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人陈少勇，该公司董事长。
西宁伟业混凝土有限公司与青海省清华房地产开发有限公司买卖纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第227号民事判决书判令：青海省清华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西宁伟业混凝土有限公司货款1699473.40元，并支付违约金140000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26796元，原告西宁伟业混凝土有限公司负担8148元，被告青海省清华房地产开发有限公司负担18648元。判决生效后，因青海省清华房地产开发有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人青海省清华房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，工商、房产无财产登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的西宁伟业混凝土有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海省清华房地产开发有限公司暂无可供执行变现的财产，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年三月十日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第45号
原告：方朝光。
被告：王保良。
原告方朝光诉被告王保良合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方朝光到庭参加诉讼，被告王保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方朝光起诉称：2008年至2009年，被告王保良在千岛湖镇屏湖村斋堂建农民房，并由原告运送材料。至2009年底，被告已付一部分材料和运输款。后双方于2012年2月1日结算，被告尚欠原告材料及运输款20000元，并出具欠条一份，该款被告至今未付，故原告向法院起诉要求被告归还20000元货款。
原告方朝光为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，拟证明双方经结算，被告尚欠原告材料和运输款20000元的事实。
被告王保良未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告方朝光与被告王保良双方关于买卖、运输的相关款项进行了结算，同时被告王保良出具欠条一张。现因被告未支付相应价款，应承担相应民事责任。综上，原告诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保良于本判决生效之日起十日内支付原告方朝光价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王保良负担。原告方朝光于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王保良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费300元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙夏飞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第789号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
负责人张保东。
被上诉人（原审原告）严香忠。
原审被告潘龙。
原审被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司。
负责人王伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司因与被上诉人严香忠，原审被告潘龙、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1943号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，�告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在古浪，且原告选择向古浪县人民法院起诉，古浪县人民法院对该案有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的申请，不符合法律规定，提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司上诉称，上诉人注册地址为银川市金凤区伊家渠北街120号，依据被告住所地管辖原则，本案应当由银川市金凤区人民法院管辖审理。请求本院依法撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1943号民事裁定书，并裁定将本案移送银川市金风区人民法院审理。
本院认为，原审被告潘龙驾驶宁A268**号大型普通客车沿省道308线由东向西行驶至308线265公里处，与被上诉人严香忠驾驶沿李家湾增压站专用道由北向南行驶至该处左转弯的“百斯奇”牌电动三轮车相撞，造成被上诉人严香忠受伤，车辆均受损的交通事故，从而引起诉讼。本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担相应的民事侵权责任所引起的纠纷。机动车交通事故责任纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地点位于省道308线265公里处，侵权行为地在甘肃省古浪县辖区内，甘肃省古浪县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司对本案管辖权提出的异议并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司所持之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺建珩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特2号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
委托代理人龚军、王会，该支行职员。
被申请人高亚柱。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称“农行淮州支行”）于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵夜独任进行了审查。
申请人农行淮州支行称：2007年4月27日，申请人农行淮州支行与被申请人高亚柱签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为30万元，借款期限为2007年4月27日至2027年4月26日。为保证合同的履行，申请人农行淮州支行与被申请人签订了《房地产抵押合同》，被申请人高亚柱以其所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园A区12号楼605室房屋为借款提供抵押。该笔贷款实际发放日期为2007年4月27日，于2011年6月3日办妥房屋他项权证（他项权证号为：淮房他证字第A11045**号）。截至2015年11月26日，被申请人高亚柱个人按揭贷款已逾期92天，贷款形态为次级，尚欠申请人贷款本金214629.73元，利息2206.48元，合计216836.21元。目前该笔贷款已形成风险，但抵押房产完好足值。依据《个人购房担保借款合同》第十四条约定，被申请人以淮安市清河区香格里拉国际花园A区12号楼605室房产作抵押，为被申请人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用进行抵押担保。故申请人农行淮州支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人高亚柱的抵押房产（即：淮安市清河区香格里拉国际花园A区12号楼605室房屋，房屋他项权证号为：淮房他证字第A11045**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人高亚柱未在异议期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人农行淮州支行与被申请人高亚柱签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行淮州支行对被申请人高亚柱所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区香格里拉国际花园A区12号楼605室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证字第A11045**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为30万元，申请人农行淮州支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高亚柱所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园A区12号楼605室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证字第A11045**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得价款在30万元范围内优先受偿。
申请费2900元由被申请人高亚柱负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵夜
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06023号
原告：高鹤忱，儿童。
法定代理人：马超。
委托代理人：赵春青。
委托代理人：倪晓佳。
原告：马超，居民。
委托代理人：赵春青。
委托代理人：倪晓佳。
被告：王艳虎，农民。
委托代理人：武茂征。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：齐继伟。
原告高鹤忱、马超与被告王艳虎、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高鹤忱、马超的诉讼请求：要求被告赔偿损失33593.23元；本案诉讼费由被告承担。庭审中将护理费变更为1687.5元，总额变更为31973.23元。
被告王艳虎辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿原告损失，不足部分按照责任比例承担。
被告太平洋唐山公司辩称：被告王艳虎属于酒驾，商业险范围内不予赔偿。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理查明：冀B×××××小型客车所有人为被告王艳虎，该车在被告太平洋唐山公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2015年2月6日至2016年2月5日，冀B×××××小型轿车所有人为原告马超。
2015年8月16日21时许，原告马超驾驶冀B×××××小型轿车载乘高建安、高鹤忱沿堡东线由西向东行驶至与周汤线交叉路口处，与由南向北被告王艳虎酒后驾驶的冀B×××××小型客车发生交通事故，冀B×××××小型客车前侧连续又撞到路口北侧树上，造成人员受伤、车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王艳虎承担本起事故的同等责任、原告马超承担本起事故的同等责任、高建安、高鹤忱无责任。
原告高鹤忱伤后被送至遵化市民族医院住院治疗3天，后曾到北京儿童医院检查治疗。经遵化市价格认证中心认证，冀B×××××车损失为21034元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费4151.73元。提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、出院证。
经质证，被告王艳虎辩称对儿童医院门诊病历有异议，就诊时间与事故时间没有关联性，就医事由与本事故无关，对于门诊收费票据真实性无异议，需要原告提供住院期间的明细。
被告太平洋唐山公司辩称同意王艳虎代理人意见，在遵化市民族医院没有提供用药明细，需要原告提供。
本院认定医疗费4151.73元。理由：原告已提交证据予证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费150元（50元／天，3天）。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称要求按照20元／天计算。
被告王艳虎辩称要求按照20元／天计算。
本院认定住院期间伙食补助费120元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准40元／天计算3天。
3.护理费1687.5元（112.5元／天，15天）。提交工资表、误工证明。
经质证，被告王艳虎辩称对误工证明有异议，误工证明记载因孩子住院请假15天，实际孩子住院3天，对112.5元／天有异议。
被告太平洋唐山公司辩称对护理费15天有异议，同意赔偿3天的护理费。
本院认定护理费1687.5元。理由：原告于2015年8月16日受伤，曾于2015年11月3日、25日、28日、12月1日到首都医科大学附属北京儿童医院就诊治疗，确需监护人陪护，原告主张的护理费数额适当，本院予以确认。
4.交通费750元。提交票据。
经质证，被告王艳虎辩称该损失不予认可，原告提交证据与原告就医时间不符。
被告太平洋唐山公司辩称原告提交的发票与就医时间不符。
本院认定交通费720元。理由：原告住院治疗、检查等确需开支交通费，结合本案实际，本院酌定720元。
5.施救费500元、停车费1600元、痕迹检测费600元、血液检测费600元。提交了发票。
经质证，被告王艳虎辩称真实性无异议，其不予承担。
被告太平洋唐山公司辩称不予承担。
本院认定施救费500元、停车费1600元、检测费1200元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
6.评估费630元。提交了票据。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称不属于保险责任。
被告王艳虎辩称真实性无异议，该损失不是王艳虎造成的，不予认可。
本院认定评估费630元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告太平洋唐山公司承保了冀B×××××小型客车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生事故致原告受伤、车辆受损，被告王艳虎负事故的同等责任，被告太平洋唐山公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿；因被告酒后驾车发生交通事故，被告太平洋唐山公司抗辩第三者责任险予以免赔的主张，理据充分，本院予以采信，被告王艳虎应对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高鹤忱、马超损失合计8679.23元（交强险医疗费项下4271.73元、死亡伤残项下2407.5元、财产损失项下2000元）；
二、由被告王艳虎赔偿原告高鹤忱、马超超过交强险及交强险外损失22964元的50%，计11482元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告高鹤忱、马超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费103元，合计元403元，由原告马超负担143元，被告王艳虎负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年二月六日
书记员 马晓亮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初648号
原告曲东磊，男，29岁，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山五中街路南。
法定代表人史长军，董事长。
被告宋广明，男，42岁，汉族，市民。
本院在审理原告曲东磊与被告赤峰华安房地产开发有限公司、被告宋广明劳动争议纠纷一案中，原告曲东磊于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲东磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗翔馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02574号
上诉人（原审被告）：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人：王丹，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市四通建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇建设路51号，组织机构代码77177025-7。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市四通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月14日作出（2013）南法民管异初字第00306号民事裁定，驳回重庆恒滨建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒滨建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒滨建设（集团）有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人签订的《友诚生态名苑高层区一期工程D3、D8、D9水电安装工程劳务分包合同》和《友诚生态名苑高层区一期工程D3、9号楼户内穿线工程劳务分包合同》均约定，发生争议，在合同签订地人民法院解决；合同签订地点甲方（重庆恒滨建设集团有限公司）公司办公室。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆市四通建筑劳务有限公司向重庆恒滨建设（集团）有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆恒滨建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 范艺馨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4314号
罪犯杨兵，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年10月9日作出（2015）文刑初字第109号刑事判决，以被告人杨兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年八月间累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0581号
原告陈桂青。
被告太仓市月秀市政工程有限公司。
法定代表人陶月明，总经理。
原告陈桂青与被告太仓市月秀市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂青、被告太仓市月秀市政工程有限公司法定代表人陶月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂青诉称：原告与被告法定代表人陶月明原已认识，后被告公司称有困难，向本人借款。因原告与陶月明较熟悉，就同意借给被告75万元，后被告至今未还，为追回借款，诉至法院，起诉要求判令：1、被告归还借款75万元（审理中，原告变更为主张被告归还借款19万元）；2、诉讼费用被告承担。
被告太仓市月秀市政工程有限公司辩称：1、我公司实际只向原告借款19万元，当时因为公司在外所做工程欠供应商材料款，要得急就向原告借款了。我公司同意归还原告借款的。2、2012年3月16日我公司向原告出具的借条一份，其中载明借原告75万元其中真实借款只有19万元，其余56万元债权债务是虚假的，该情况公安机关也已经侦查清楚了。
经审理查明：原告与被告法定代表人陶月明系朋友关系，2013年1月份，被告因拖欠供应商材料款，资金周转困难，为归还欠款，被告法定代表人陶月明向原告借款，后原告在陶月明的指示下，通过银行转账形式，分别向户名为朱玉英、张惠国、何建芳、史克春、龚雪芬等人的银行账户内汇款，共计支付19万元。被告公司法定代表人陶月明在其中5张银行转账凭条上签字确认。
2013年9月13日原告持一张借条向本院起诉，该借条载明：“本人向陈桂青借人民币750000元（大写柒拾伍万元整），借期为6个月，特立此据为凭。借款人：陶月明，2012年3月16日。”下面还盖有太仓市月秀市政工程有限公司的公章。经审查，该借条中所涉及的借款75万元，其中真实借款仅为19万元，其余56万元款项系双方虚构的债权债务关系。
本案在审理中，太仓市人民检察院经审查，认为该案可能涉及虚假诉讼及妨害作证情况，将该案移送太仓市公安局侦查，并于2013年11月8日向本院出具了太检民建综（2013）1号检察建议书，认为该案双方当事人之间虽存在一定真实的债权债务关系，但虚假的诉讼行为损害了当事人的合法权益，破坏了正常的司法秩序，建议对相关当事人依据情节轻重采取相应的措施。2013年12月10日本院依法作出罚款决定书，对原告陈桂青处以罚款5000元的处罚。2014年1月8日，本院作出（2014）太刑初字第0017号刑事判决书，该判决书中载明：2013年9月，陶月明利用其与陈桂青的借款关系，书写一张虚假的其经营的太仓市月秀市政工程有限公司向陈桂青借款人民币75万元的借条，并指使陈桂青用此借条向本院起诉，其行为妨害了国家司法机关正常的诉讼活动，并以妨害作证罪，判处陶月明有期徒刑七个月。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、本院依法调取的太仓市公安局询问笔录、（2014）太刑初字第0017号刑事判决书以及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提供的银行转账凭证、原被告双方在公安机关的陈述以及本院查明的相关情况，被告因资金周转困难，由其法定代表人陶月明向原告借款19万元的事实可以确定。原告向被告催要还款，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告太仓市月秀市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈桂青借款19万元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陈桂青负担4219元，由被告太仓市月秀市政工程有限公司负担1431元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0581号
原告陈桂青，女，1967年11月17日生，汉族。
被告太仓市月秀市政工程有限公司。
法定代表人陶月明，总经理。
原告陈桂青与被告太仓市月秀市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂青、被告太仓市月秀市政工程有限公司法定代表人陶月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂青诉称：原告与被告法定代表人陶月明原已认识，后被告公司称有困难，向本人借款。因原告与陶月明较熟悉，就同意借给被告75万元，后被告至今未还，为追回借款，诉至法院，起诉要求判令：1、被告归还借款75万元（审理中，原告变更为主张被告归还借款19万元）；2、诉讼费用被告承担。
被告太仓市月秀市政工程有限公司辩称：1、我公司实际只向原告借款19万元，当时因为公司在外所做工程欠供应商材料款，要得急就向原告借款了。我公司同意归还原告借款的。2、2012年3月16日我公司向原告出具的借条一份，其中载明借原告75万元其中真实借款只有19万元，其余56万元债权债务是虚假的，该情况公安机关也已经侦查清楚了。
经审理查明：原告与被告法定代表人陶月明系朋友关系，2013年1月份，被告因拖欠供应商材料款，资金周转困难，为归还欠款，被告法定代表人陶月明向原告借款，后原告在陶月明的指示下，通过银行转账形式，分别向户名为朱玉英、张惠国、何建芳、史克春、龚雪芬等人的银行账户内汇款，共计支付19万元。被告公司法定代表人陶月明在其中5张银行转账凭条上签字确认。
2013年9月13日原告持一张借条向本院起诉，该借条载明：“本人向陈桂青借人民币750000元（大写柒拾伍万元整），借期为6个月，特立此据为凭。借款人：陶月明，2012年3月16日。”下面还盖有太仓市月秀市政工程有限公司的公章。经审查，该借条中所涉及的借款75万元，其中真实借款仅为19万元，其余56万元款项系双方虚构的债权债务关系。
本案在审理中，太仓市人民检察院经审查，认为该案可能涉及虚假诉讼及妨害作证情况，将该案移送太仓市公安局侦查，并于2013年11月8日向本院出具了太检民建综（2013）1号检察建议书，认为该案双方当事人之间虽存在一定真实的债权债务关系，但虚假的诉讼行为损害了当事人的合法权益，破坏了正常的司法秩序，建议对相关当事人依据情节轻重采取相应的措施。2013年12月10日本院依法作出罚款决定书，对原告陈桂青处以罚款5000元的处罚。2014年1月8日，本院作出（2014）太刑初字第0017号刑事判决书，该判决书中载明：2013年9月，陶月明利用其与陈桂青的借款关系，书写一张虚假的其经营的太仓市月秀市政工程有限公司向陈桂青借款人民币75万元的借条，并指使陈桂青用此借条向本院起诉，其行为妨害了国家司法机关正常的诉讼活动，并以妨害作证罪，判处陶月明有期徒刑七个月。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、本院依法调取的太仓市公安局询问笔录、（2014）太刑初字第0017号刑事判决书以及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提供的银行转账凭证、原被告双方在公安机关的陈述以及本院查明的相关情况，被告因资金周转困难，由其法定代表人陶月明向原告借款19万元的事实可以确定。原告向被告催要还款，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告太仓市月秀市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈桂青借款19万元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陈桂青负担4219元，由被告太仓市月秀市政工程有限公司负担1431元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 张永生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太浏民初字第0581号 原告陈桂青。 被告太仓市月秀市政工程有限公司，住所地太仓市浮桥镇马北村。 法定代表人陶月明，总经理。 原告陈桂青与被告太仓市月秀市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂青、被告太仓市月秀市政工程有限公司法定代表人陶月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂青诉称：原告与被告法定代表人陶月明原已认识，后被告公司称有困难，向本人借款。因原告与陶月明较熟悉，就同意借给被告75万元，后被告至今未还，为追回借款，诉至法院，起诉要求判令：1、被告归还借款75万元（审理中，原告变更为主张被告归还借款19万元）；2、诉讼费用被告承担。 被告太仓市月秀市政工程有限公司辩称：1、我公司实际只向原告借款19万元，当时因为公司在外所做工程欠供应商材料款，要得急就向原告借款了。我公司同意归还原告借款的。2、2012年3月16日我公司向原告出具的借条一份，其中载明借原告75万元其中真实借款只有19万元，其余56万元债权债务是虚假的，该情况公安机关也已经侦查清楚了。 经审理查明：原告与被告法定代表人陶月明系朋友关系，2013年1月份，被告因拖欠供应商材料款，资金周转困难，为归还欠款，被告法定代表人陶月明向原告借款，后原告在陶月明的指示下，通过银行转账形式，分别向户名为朱玉英、张惠国、何建芳、史克春、龚雪芬等人的银行账户内汇款，共计支付19万元。被告公司法定代表人陶月明在其中5张银行转账凭条上签字确认。 2013年9月13日原告持一张借条向本院起诉，该借条载明：“本人向陈桂青借人民币750000元（大写柒拾伍万元整），借期为6个月，特立此据为凭。借款人：陶月明，2012年3月16日。”下面还盖有太仓市月秀市政工程有限公司的公章。经审查，该借条中所涉及的借款75万元，其中真实借款仅为19万元，其余56万元款项系双方虚构的债权债务关系。 本案在审理中，太仓市人民检察院经审查，认为该案可能涉及虚假诉讼及妨害作证情况，将该案移送太仓市公安局侦查，并于2013年11月8日向本院出具了太检民建综［2013］1号检察建议书，认为该案双方当事人之间虽存在一定真实的债权债务关系，但虚假的诉讼行为损害了当事人的合法权益，破坏了正常的司法秩序，建议对相关当事人依据情节轻重采取相应的措施。2013年12月10日本院依法作出罚款决定书，对原告陈桂青处以罚款5000元的处罚。2014年1月8日，本院作出（2014）太刑初字第0017号刑事判决书，该判决书中载明：2013年9月，陶月明利用其与陈桂青的借款关系，书写一张虚假的其经营的太仓市月秀市政工程有限公司向陈桂青借款人民币75万元的借条，并指使陈桂青用此借条向本院起诉，其行为妨害了国家司法机关正常的诉讼活动，并以妨害作证罪，判处陶月明有期徒刑七个月。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、本院依法调取的太仓市公安局询问笔录、（2014）太刑初字第0017号刑事判决书以及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提供的银行转账凭证、原被告双方在公安机关的陈述以及本院查明的相关情况，被告因资金周转困难，由其法定代表人陶月明向原告借款19万元的事实可以确定。原告向被告催要还款，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告太仓市月秀市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈桂青借款19万元。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陈桂青负担4219元，由被告太仓市月秀市政工程有限公司负担1431元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张永生 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  沈玉兰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人陈克旅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人陈克旅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）港商初字第00197号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈克旅应一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金2065.71元及相应的利息、滞纳金。因被执行人陈克旅在履行了部分义务后未履行生效法律文书确定全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈克旅无银行存款及房屋、车辆登记信息，目前无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1553.9元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年十月十九日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00504号
申请执行人：白燕群。
被执行人：徐胜芝、张义红。
案由：公证债权文书
执行依据：（2014）连港证执字第165号公证书
申请执行人白燕群与被执行人徐胜芝、张义红公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第165号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）连港证执字第165号公证书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年八月十九日
书记员 王艺涵