wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更131号
罪犯丁爱中，男，1981年4月25日生，汉族。原户籍所在地宿州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年6月4日以（2012）灵刑初字第00164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁爱中有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月12日至2021年12月11日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁爱中自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯丁爱中服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬三次、记功三次。分别为：2014年7月表扬、2014年7月记功、2014年7月表扬、2015年9月记功、2015年9月表扬、2015年9月记功。罚金五万仅缴纳一千元，赃款未全退。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁爱中在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未完全缴纳，且赃款未全退。应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁爱中减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月12日至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8491号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：王华震。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告王华震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告王华震的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10130号
原告：瑞安市洪江车业有限公司（统一社会信用代码：913303815547909722），住所地瑞安市塘下镇罗凤工业区。
法定代表人：蔡洪波，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：温州富荣制动器有限公司（统一社会信用代码：913303810909997180），住所地瑞安市塘下镇鲍田前进工业区前进二路。
法定代表人池丽丽，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市洪江车业有限公司为与被告温州富荣制动器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于9月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于10月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市洪江车业有限公司的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告温州富荣制动器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营之需向原告购买摩配产品碟刹片，至2016年8月止，被告尚欠原告货款26496元，有被告单位出具的付款结算单据予以证实。上述货款拖欠至今分文未付，故原告诉至法院请求判令：被告立即清偿货款26496元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份、法定代表人身份证明书，以证明原告身份；
证据二、被告工商登记情况1份，以证明被告身份；
证据三、温州富荣制动器有限公司付款结算单2份，欠款金额分别为9936元、16560元，以证明被告结欠货款26496元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明本案的相关事实，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款26496元的事实清楚，被告应依约定的金额支付货款。被告在原告向其主张权利时未履行还款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2016年9月23日，基准年利率4.35%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州富荣制动器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市洪江车业有限公司货款26496元并赔偿利息损失（以26496元为基数，按年利率4.35%自2016年9月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取231元，由被告温州富荣制动器有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第235号
原告赖连木，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告福州东亚伟尧工程建设有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王亚东。
被告王亚东，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地江西省萍乡市安源区。
本院在审理原告赖连木与被告福州东亚伟尧工程建设有限公司、被告王亚东合同纠纷一案中，原告赖连木于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖连木撤回起诉。
案件受理费1879元，由原告赖连木负担。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林晓莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第483号
罪犯罗先武，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2005年1月14日作出（2005）荔法刑初字第46号刑事判决，认定被告人罗先武犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2009年12月24日、2011年12月30日、2013年5月27日经本院三次裁定减刑四年.
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗先武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗先武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗先武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先武减刑一年四个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第350号
原告陈某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。
被告郑某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告陈某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑某某、陈某某名下价值共人民币241.6万元的财产，并由案外人深圳市键通投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币241.6万元整）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告郑某某、陈某某名下价值共人民币241.6万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 罗荣潜
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3748号
原告：左林江，现住扶余市。
委托代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦。
负责人：李高生，系经理。
委托代理人：邹建凤，男，1986年7月5日生，汉族，公司职员，现住吉林省榆树市华昌街十委140组。
被告：陈金，现住扶余市。
委托代理人：陈明远，1980年9月9日，现住扶余市。
原告左林江与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、陈金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左林江及委托代理人杜柏利、被告陈金及其委托代理人陈明远均到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左林江向本院提出诉讼请求：其各项请求如下1、医疗费54252元；2、误工费22788元（180日*126.6元/日）；3、护理费11309.4元（90日*125.66元/日）；4、伙食补助费13400元；5、后续治疗费15000元；6、营养费9000元（90日*100元/日）、7、车辆修理费500元；8、鉴定费3900元；9、交通费200元，以上各项损失，要求被告华安保险公司在交强险及商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告陈金承担赔偿责任。
事实和理由：2017年6月14日16时许，被告陈金驾驶×××号小型客车，沿148县道由东向西行驶至4KM+450M处时，将前方右侧路边停着的由左林江驾驶的小四轮拖拉机挂车撞上，致四轮车左大轮附近站着的左林江受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告陈金负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日起在扶余德天骨科医院住院治疗134天，好转出院。因陈金驾驶的肇事车辆已在华安保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告华安保险公司辩称，被告陈金驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对原告主张检查费152.6元有异议，应包含在鉴定费中；对原告主张的修理费及交通费因无证据证实，不同意给付；对原告主张其他请求无异议。不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告陈金辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在华安保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险50万元，对于原告的诉讼请求没有异议，应该由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告举证如下：（1）扶余市公安交警大队道路交通事故认定书，证实此事故完全由被告陈金一方过错导致，故负事故全部责任，原告无责任，且证实原告受伤的事实。（2）扶余市德天骨科医院出院诊断书、病历、费用清单各一份，门诊及住院医疗费票据9枚，总计54090.60元；出院诊断为：左侧内踝、后踝关节粉碎性骨折拌脱位、左侧腓骨远端粉碎性骨折、右前臂外伤等；实际住院134天，住院期间均为二级护理。（3）扶余市人民医院门诊医疗费票据二枚，总计152.6元，系原告为鉴定需要而支付的检查费。（4）鉴定费票据一枚，3900元；（5）华安保险公司保单抄件二份，证实肇事车辆×××号小型客车号在此保险公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔的事实及事故发生时在保险期间内。
2、被告陈金举证如下：（1）被告陈金驾驶证复印件一份，准驾车型为C1型；（2）×××号小型客车行驶证复印件一份，此车登记所有权人为王哲，王哲系原告儿媳妇。
依原告申请，本院依法对原告伤情进行了委托鉴定，吉林自正司法鉴定中心鉴定意见为：“被鉴定人左林江伤情不构成伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日为宜（均含二次手术后的护理期及营养期）；后续治疗费1.5万元为宜”。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的：道路交通事故认定书，扶余市德天骨科医院出院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据及二份保单抄件等证据；对被告陈金提交的行驶证及驾驶证复印件等证据，原告与被告陈金均无异议，经本院审查，上述证据具有证据的客观性、关联性及合法性，本院对上述证据的证明力予以确认；对吉林自正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据等证据，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的扶余市德天骨科医院门诊票据中有一枚记载姓名为“韩绪辉”，此票据记载的10元医疗费与原告无关，应予扣除；关于原告主张的其为鉴定而支付检查费152.6元应否支持的问题，原告伤情系本次交通事故所致，此款系原告在鉴定机构的要求下为明确其受伤部位在鉴定时具体情况拍X光片所支付的检查费，原告主张此项损伤有事实及法律依据，予以支持。原告主张的其余医疗费符合法律规定，予以支持。
2、关于原告主张的车辆损失费及交通费应否支持问题，此两项费用原告无证据证实，且被告不同意给付，对此两项请求依法不予支持。
本院认为，交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告陈金驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通原则下通行，将在路边停着的由原告驾驶的拖拉机挂车撞上，致在此拖拉机左大轮站着的原告受伤。在此事故中被告陈金负事故的全部责任。被告陈金的行为侵犯了原告的身体健康权。依法应负赔偿责任。因被告陈金驾驶的车辆在被告华安保险公司已投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故此保险公司依法应在交强险限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分应由此保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告按照司法鉴定意见书确定的护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费数额主张上述各项费用符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左林江医疗费损失1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左林江损失总计人民币34097.4元【其中包括1、误工费180日*126.6元/日=22788元；2、护理费90日*125.66元/日=11309.4元】。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告左林江各种损失总计人民币81643.2元（其中包括1、医疗费54243.2-10000=44243.2元、2、伙食补助费134日*100元/日=13400元；3、后续治疗费15000元；4、营养费90日*100元/日=9000元）。
三、被告陈金在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元、鉴定费3900元，总计5052元，由原告自行负担179元、被告华安保险公司负担4873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 王晓辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨永强
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1582号
罪犯王海林，别名二嘎子，男，1969年5月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2012年3月14日作出(2012)葫南刑初字第00011号刑事判决，以�告人王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。该犯不服，提出上诉。二审处理中又撤回上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）葫刑二终字第00065号刑事判决，准予上诉人王海林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王海林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功5次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间能够认罪悔罪�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯系累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月2日至2025年10月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十日
书记员 郭晶晶
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00863号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告惠碧红，女，1970年5月15日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告惠碧红租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1041号
原告汤建龙，女，汉族，1982年4月10日生，云南省嵩明县人。
委托代理人张进国、李飞，系云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：嵩明县嵩阳镇中易文化工作室。
经营场所：嵩阳镇明城财富6-7号商铺。
经营者：李琼香，女，汉族，1972年8月20日生，云南省嵩明县人。
委托代理人荆成良，系云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告汤建龙与被告嵩明县嵩阳镇中易文化工作室、李琼香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤建龙委托代理人张进国和李飞、被告嵩明县嵩阳镇中易文化工作室委托代理人荆成良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤建龙诉称：2014年5月20日，被告以急需资金周转为由，向原告要求借款人民币200000元，借款当天原告以转账的方式将借款人民币200000元支付给被告。借款到期后经原告多次讨要未果。综上所述，被告言而无信，违反了债务必须履行的规定。为维护原告合法权益，特向贵院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告嵩明县嵩阳镇中易文化工作室辩称：我与原告之间从未发生过借款合同关系，因为我与原告不认识也没有见过面而且没有任何关系，不可能发生借款合同关系。所谓“2014年5月20日被告以急需资金周转为由，向原告要求借款人民币200000元”之说纯属原告胡编乱造。事实是李琼香的姐姐李琼春因为业余工作需要，而自己的教师身份不允许申办执照，故李琼春以被告的名义，在2012年3月23日向嵩明县工商局申请设立中易文化工作室，经营场所租用李琼春的商铺。该工作室自核准成立后一直由李琼春控制支配，包括营业执照正副本、税务登记证正副本和富滇银行印鉴卡片等均由李琼春保管使用，李琼香没有用过一天。原告诉称2014年5月20日转款20万元到中易文化工作室是原告的单方行为，之前没有征求过李琼香的意见，20万元进到中易文化工作室的账户上后也没有通知李琼香。综上，原告起诉李琼香诉讼主体不适格，起诉事实不成立，请法院驳回原告诉讼请求。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份证复印件，欲证实原、被告双方的身份情况。
2、工商登记信息一份，欲证实嵩明县嵩阳镇中易文化工作室的实际经营者是李琼香。
3、汇款单一份，欲证实原告已经打款给李琼香且用途是借款的事实。
经质证，被告对上述第一组证据的合法性、真实性无异议，但认为与本案无关；对第二组证据无异议；对第三组证据的真实性予以认可，但对证明内容不予认可。
为证实其主张，被告嵩明县中易文化工作室在举证期限内向本院提交了如下证据：
证人李琼春的证言：我是李琼香姐姐。当时开店是借用我小妹的名义开的文化工作室，相应的经营及工作都是由我来处理的。所谓借款20万元与我小妹没有关系，她也不知道这件事情。原告汤建龙是我的学生，2014年2月份我们才联系上的，原告是投资方，我是原告的投资代表，主要负责对原告的投资款的使用管理，当时原告看上一块地，我作为原告的甲方投资代表签署协议来投资管理这20万元，作为原告的代表来做相关的投资，我们有签署协议，平时的工作由于原告忙，我们都是通过电话联系来授权我做相关的事情，但在经营中不知道什么原因，原告又委托了另外一个人做她的代表，后来她叫会计过来对账后我们就没有联系了。我代表原告投资的20万元，我从工作室的账户上取出，存入我的个人账户，方便从取款机上取款，现已经全部投资了，我代表原告所使用的每一笔钱都是经过原告同意的。这个项目已于2015年4月13日做了小结，原告派公司的会计过来核对平帐后，所有的票据我都交给原告了，没有票据的我写成借条给她，只是票据还没有到位。上述事实，我向法庭出示《十里箐合作意向书》及投资款账本予以证实。
经质证，原告对证人李琼春的证言不予认可，认为证人出庭陈述的内容自相矛盾，其取钱的方式及打款的方式与实际操作矛盾，证人只是代表，对相应资金的开支不应该用借条的方式来处理。
本院对上述证据结合案件实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年5月3日，原告汤建龙作为甲方、李琼春作为甲方代表与乙方肖荣签订了《十里箐合作意向书》，甲方拟投资100万元，一期建设计划资金20万元。2014年5月20日，原告汤建龙在云南安宁稠州村镇银行转账200000元给嵩明县嵩阳镇中易文化工作室的富滇银行嵩明县支行的账户上，转账人为汤建龙，附加信息及用途为借款。
开庭审理后法庭调查前，本院已告知原、被告双方当事人应当遵循诚实信用原则进行民事诉讼活动。如若双方当事人存在虚假诉讼的行为，即使本院查明确有其双方争议的20万元，其请求也得不到法庭的支持。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汤建龙主张被告向原告借款人民币20万元，被告经营者李琼香认为其与原告不认识也没有见过面，借款20万元不是事实，实际是原告的投资款的答辩意见，因原告只提供了银行转账单予以证实，并未提供借款合同等证据予以证实，且原告汤建龙本人未亲自出庭言明借款的事由、地点和用途等详细情况，而银行转账单仅能证明双方之间存在20万元的款项来往；并不能证明该款项是借款还是投资款，虽然转账时附加信息中的用途为借款，但该附加信息系原告的单方意思表示，并未经过原告认可；而证人李琼春提供了《十里箐合作意向书》及投资款使用账本予以证实这20万元是投资款项，且《十里箐合作意向书》有原告本人签名，针对双方所提供的证据，本院优先采信被告的答辩意见，对原告主张借款20万元的事实不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告汤建龙的诉讼请求。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告汤建龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一五年七月七日
书记员 叶薇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第7号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，系包神铁路公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无前科。2014年8月19日因涉嫌故意伤害罪，被包头市公安局包神铁路分局取保候审，2015年1月23日本院做出逮捕决定，并于2015年1月27日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人尹连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月1日23时许，被害人刘某某与被告人赵某某因刘某某打电话声音大引发口角、撕扯，并发生扭打，赵某某将刘某某右眼打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述，证人证言，鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人赵某某对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见是，第一，被告人赵某某与被害人刘某某相互殴打但已主动赔偿，并已达成调解协议；第二，被害人刘某某在此次事件中也存在一定过错；第三，被害人的伤情与被害人的固有疾病有很大的关系。综上被告人赵某某应当免于刑事处罚。
经审理查明，2014年4月1日23时许，被害人刘某某与被告人赵某某因刘某某打电话声音大引发口角、撕扯，并相互扭打，赵某某将刘某某右眼打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人赵某某与被害人刘某某就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币83000元，且已履行完毕。被害人刘某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被害人刘某某的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人赵某某的归案经过；
3、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人的损伤程度；
4、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人赵某某的年龄及其身份；
5、证人夏某某、于某某、涂某某、蒲某某、曹某的询问笔录，证实案发经过；
6、被告人赵某某在公安机关的供述材料；
7、调解协议、谅解书及收条，证实被告人赵某某已赔偿完毕并得到谅解。
对于辩护人的辩护意见，被害人刘某某的眼睛确实有高度近视，鉴定部门在鉴定时已充分考虑，综合认定被害人刘某某的视网膜脱落是由于外伤所致，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 响
代理审判员 周 勃
人民陪审员 李言林
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第2013号
申请执行人仪征市宏大工贸有限公司，住所地仪征市大庆。
法定代表人许跃进，董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人陈启超，董事长。
仪征市宏大工贸有限公司与扬州市永泰无纺机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）仪商初字第00160号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，扬州市永泰无纺机械制造有限公司应给付仪征市宏大工贸有限公司加工费227760元，及自2014年4月29日起至实际给付之日，按年利率8%支付利息，并给付迟延履行期间债务利息。因扬州市永泰无纺机械制造有限公司未履行义务，申请执行人仪征市宏大工贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人所有的设备、产品已被其他法院查封，暂无法处置。本院在金融机构、车管、房（土）管等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第00160号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 周 星
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4185号
原告张志余。
委托代理人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
被告徐甦。
被告叶素玲。
原告张志余诉被告徐甦、叶素玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志余的委托代理人诸葛莹到庭参加诉讼、被告徐甦、叶素玲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志余诉称，原告与被告徐甦于2011年8月11日签订房屋转让协议书，双方约定被告徐甦将金报尊园46幢2单元302室商品房连车库露台以总价180万元转让给原告，剩余购房款150万元于2014年8月10日之前付清，原告付清房款之后被告再办理过户手续。原告在支付被告徐甦30万元首付款之后便于2012年1月份进行简单的装修之后入住该房屋，共支出装潢费用10多万元（家具家电除外）。原告于约定期限之前把所有购房款全部支付给被告徐甦及叶素玲，但是由于被告方的原因无法将该房屋过户给原告。据查争议房产已被多家法院查封，确已无法转让过户。原告又与被告徐甦于2015年4月29日签订协议书一份，约定2015年5月15日将全部购房款归还给原告，并支付违约金10万元，且原告为实现债权的费用（律师费等）由被告承担。现协议书约定的履行期限已过，被告一直未归还相应的购房款及支付违约金。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请：一、解除原、被告签订的房屋转让协议；二、判令二被告立即归还购房款180万元，支付违约金10万元，并承担律师费6万元，合计人民币196万元。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告主体资格；
⑵房屋转让协议书、收条、协议书、银行转账记录，证明原告已交付购房款并与被告协交退款的事实；
⑶房屋权属登记信息，证明争议房被告法院查封的事实；
⑷协议书，证明原、被告签订协议，被告承诺退还购房款及承担违约责任的事实；
⑸委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师代理费用6万元的事实。
上述原告提供的证据，均经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月11日，原告与被告徐甦签订房屋转让协议书，双方约定被告徐甦将金报尊园46幢2单元302室商品房连车库露台以总价180万元转让给原告，剩余购房款150万元于2014年8月10日之前付清，原告付清房款之后被告再办理过户手续。原告在支付被告徐甦30万元首付款之后便于2012年1月份进行简单的装修之后入住该房屋，共支出装潢费用10多万元（家具家电除外）。原告于约定期限之前把所有购房款全部支付给被告徐甦及叶素玲。但未办理房屋过户手续。因被告欠债，争议房产已被多家法院查封，房产已无法转让过户。原告与被告徐甦于2015年4月29日签订协议，约定2015年5月15日将全部购房款归还给原告，并支付违约金10万元，且原告为实现债权的费用（律师费等）由被告承担。现协议书约定的履行期限已过，被告一直未归还相应的购房款及支付违约金。
本院认为，原告购买被告的房屋，支付了购房款，但被告原因无法将房屋所有权登记过户到原告名下。原、被告于2015年4月29日签订的协议，是双方真实意思表示，应自觉履行。原告要求解除房屋转让协议，应予以支持，并由被告归还购房款、支付违约金及原告为实现债权而支出的费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
一、解除原告张志余与被告徐甦签订的房屋转让协议；
二、被告徐甦、叶素玲于判决书生效后十日内归还原告购房款180万元，支付违约金10万元，律师费用6万元，合计人民币196万元。
本案受理费11220元（已减半收取），由被告徐甦、叶素玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周秀芬
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐小蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第859号
原告杨成森。
委托代理人付瑶。
被告沈阳市第四人民医院。
法定代表人王树东。
委托代理人刘虹。
委托代理人姜曼。
原告杨成森诉被告沈阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王微（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨成森及委托代理人付瑶，被告沈阳市第四人民医院委托代理人姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告因眼病到被告初就诊，原告就诊后视力仍然下降，但能看见。在被告处手术后，失明。原告认为眼睛失明和被告的诊疗行为存在法律上的因果关系。现原告要求法院判令被告赔偿残疾赔偿金，护理费，子女抚养费，父母赡养费，后续治疗费，精神损害抚慰金等50万，诉讼费被告承担。
被告沈阳市第四人民医院辩称，我院提起医疗事故鉴定。
经审理查明,原告因眼病，于2009年10月和11月先后在被告处住院手术治疗，11月24日出院，之后原告最终视力丧失。经被告申请，本院委托沈阳医学会对双方是否存在医疗事故进行技术鉴定，沈阳医学会出具沈阳医鉴【2016】021号技术鉴定书，结论为“本例医疗争议不属于医疗事故。”原告要求被告赔偿损失，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗事故技术鉴定书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，除原告自述外，原告并未提供其他证据证明被告对其造成损伤的事实，根据医疗事故技术鉴定书的鉴定结论，本例医疗争议不属于医疗事故，故原告要求被告承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
驳回原告杨成森的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告杨成森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二０一六年七月四日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初360-3号
本院于2016年3月7日对原告江山与被告马勇、杨丰娟民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1221民初360-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书中“被告杨丰娟，女，1982年10月3日生，汉族，住渑池县天池镇西天池村四组。身份证号码：××。”应补正为“被告杨丰娟，女，1984年7月15日生，汉族，住渑池县天池镇西天池村。身份证号码：××。”，裁定书中“渑池县天池洛雁加油站”应补正为“渑池县天池落雁加油站”
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年五月二十五日
兼书 记员 史丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7686号
罪犯陈志荣，男，1963年8月13日出生，汉族，出生地广东省清新�，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清新刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人陈志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币247442.84元。判决生效后，于2012年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志荣在本次考核期间（2012年1月6日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬。2012年2月27日因欠产被扣2分，2013年7月25日因欠产被扣2分，2013年8月25日因欠产被扣3分，2013年9月25日因欠产被扣3分，2013年10月25日因欠产被扣3分，2013年11月25日因欠产被扣3分。民事赔偿款人民币247442.84元已履行人民币23000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第124号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邹某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日15时40分许，被告人邹某驾驶豫A×××××号重型罐式货车，由资阳市雁江区侯家坪驶往雁江区城南大道方向，当车行驶至S106线宝鸡钢管厂外铁路桥前面时，与同向行驶的饶某驾驶并搭乘肖某的川MA81x**号电动自行车碰挂，造成饶某受伤后经抢救无效死亡、肖某受伤、车辆受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定，邹某承担事故全部责任，饶某、肖某不承担责任。邹某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人亲属精神损害抚慰金3万元并取得了谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邹某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属精神损害抚慰金3万元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据邹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年四月二十八日
书记员 张春霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0591号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）钟玉刚。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王枫，被上诉人钟玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月23日，钟玉刚在民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）为其所有的冀××号速腾牌小轿车投保了机动车交强险，保险期间自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，被保险人为钟玉刚。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同日，钟玉刚在民安财险天津分公司为其所有的冀××号速腾牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，被保险人为钟玉刚。在该商业险中，车损险的保险金额为101280元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。2014年10月28日19时许，钟玉刚驾驶上述投保车辆沿津沽公路由东向西行驶因躲闪情况撞到路边树上，造成钟玉刚所驾车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，钟玉刚承担此次事故的全部责任。经天津市津南区价格认证中心评估，钟玉刚车辆的车损费为44090元。在此次交通事故中，钟玉刚的车辆支出车损评估费900元、拆解费4400元，共计5300元。
另查，在交通事故发生时，钟玉刚具有驾驶员资格。
钟玉刚诉至原审法院，请求判令：1、由民安财险天津分公司赔付保险金49390元（包括车辆的车损费44090元、车损评估费900元、拆解费4400元；2、本案的诉讼费由民安财险天津分公司承担。
原审法院认为，钟玉刚投保的速腾牌小轿车（牌照号为冀××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，民安财险天津分公司应依约支付相应的保险金。本案中，钟玉刚所主张的车损费44090元、车损评估费900元、拆解费4400元，均有证相佐，均予以确认。民安财险天津分公司抗辩钟玉刚所主张的车损费过高，但未能提供确实、充分的证据，故不予采纳。涉诉的保险合同条款均系民安财险天津分公司提供的格式条款，在订立合同时，民安财险天津分公司对格式条款中免除或限制其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，因民安财险天津分公司并无确实、充分的证据证实其已尽上述义务，且拆解费、评估费系查明和确定保险标的损失程度的必要、合理费用，故民安财险天津分公司对该两项费用不予赔付的抗辩不予采纳。因钟玉刚负此次交通事故的全部责任，故钟玉刚对事故中的损失应依法承担相应责任，其所承担的损失可依保险合同向民安财险天津分公司主张相应的保险金。钟玉刚车辆的车损费44090元、车损评估费900元、拆解费4400元，共计49390元，民安财险天津分公司应在钟玉刚车辆车损险的赔偿限额即101280元范围内予以赔付。关于残值问题，因双方不能达成一致意见，故本案不予涉及。现民安财险天津分公司应向钟玉刚赔付的保险金共计49390元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告钟玉刚保险金49390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司承担。”
原审判决宣判后，民安财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决并依法改判；2、改判民安财险天津分公司向钟玉刚赔付保险金34390元；3、收回本案车辆残值或从赔款中扣除；3、二审诉讼费由钟玉刚承担。主要理由：1、鉴定意见系单方委托，不符合程序规定，不应采信；2、本案车辆残值应当从赔偿款中扣除。
钟玉刚辩称，不同意民安财险天津分公司的上诉请求，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
民安财险天津分公司与钟玉刚在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，钟玉刚与民安财险天津分公司就涉诉被保险车辆签订的《机动车商业险》保险合同，系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。钟玉刚投保的被保险车辆在保险合同期间内发生保险事故，民安财险天津分公司应按保险合同的约定在保险合同限额内向钟玉刚赔付保险金。关于车辆损失，天津市津南区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。原审法院根据上述鉴定意见确定涉案车辆的损失数额，并判令民安财险天津分公司在保险合同的赔偿限额范围内予以赔偿，并无不妥。民安财险天津分公司以鉴定部门未经双方共同选定等为由，对鉴定意见不予认可，但未提交证据证明鉴定程序存在违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，其该项主张本院不予支持。关于本案车辆残值，原审法院未予审理，本院不予涉及。民安财险天津分公司可在履行保险赔偿义务后，另行主张权利。综上，民安财险天津分公司的上诉主张缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
代理审判员 乜 红
代理审判员 景 新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1997号
原告吴世文，男，1972年10月16日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告肖玉莲，女，1973年11月9日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
原告吴世文与被告肖玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴世文到庭参加了诉讼，被告肖玉莲经公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴世文诉称，2013年11月1日，经朋友介绍原被告认识，被告即向原告借款20000元，承诺2014年春节归还。借款后，被告一直未偿还借款。现要求被告立即偿还借款20000元。
被告肖玉莲未提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告肖玉莲于2013年11月1日借原告吴世文人民币20000元，并出具借条1份。后，被告肖玉莲一直未归还借款，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，借款借据及到庭原告陈述在案佐证。
本院认为，原告吴世文与被告肖玉莲之间的借贷关系，是公民个人之间的借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告肖玉莲未及时偿还借款，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告吴世文要求被告肖玉莲立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖玉莲未到庭参加诉讼，本院仅根据原告吴世文提出的证明材料及陈述，对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉莲于本判决生效后十日内偿还原告吴世文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，两项合计860元。由被告肖玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 彭再兵
人民陪审员 蒋积兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何伟峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第8号
异议人张严予（曾用名张秀），女，生于1977年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区东风小区。
委托代理人杨永兴，男，生于1950年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
申请执行人周怀志，男，生于1976年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张严予（曾用名张秀），女，生于1977年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人周怀志与被执行人张秀民间借贷纠纷一案中。异议人（被执行人）张严予于2015年11月11日对申请执行人周怀志申请时效提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）张严予称，本案的申请执行有效时间应在判决生效后的2010年内向原审人民法院申请执行，而申请执行人周怀志在判决生效后的2015年5月28日才申请执行，已超过法律规定的申请执行时效，请贵院依法裁定不予执行。
本院查明，周怀志诉张秀、申兵政民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月24日作出（2008）沙民初字第169号民事判决书，判决被告张秀偿还原告周怀志借款15000元，承担案件受理费175元，公告费600元。申请执行人周怀志于2015年5月28日向本院申请强制执行。申请标的为15775元（其中借款15000元，案件受理费175元，公告费600元），执行费137元，共计15912元。
2015年11月11日，异议人张严予对申请执行时效提出执行异议。2015年11月16日，本院组织双方当事人召开执行听证会，在法庭听证中，申请执行人周怀志认可异议人张严予的委托代理人杨永兴所陈述已超过法律规定申请执行时效的实事，且未提供本案是否存在执行时效中止、中断的证据。
另查明，原判决书确定的被告张秀，现已改名为张严予。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人张秀未按民事判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人周怀志应在法律规定的申请执行时效内向人民法院申请执行，而申请执行人周怀志于2015年5月18日申请执行，已明显超过法律规定的申请执行时效。现异议人张严予提出该案已超过申请执行时效的理由符合法律规定，理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）沙民初字第169号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 倩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第8号案外人（异议人）陈庆英，女，汉族，1961年5月18日出生。申请执行人杨彩琴，女，汉族，1961年5月24日出生。被执行人冯小凤，女，汉族，1965年10月5日出生。本院在执行申请执行人杨彩琴与被执行人冯小凤民间借贷纠纷一案中，案外人陈庆英于2015年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈庆英称：2014年1月19日其向冯小凤购买沙县金沙市场1层134号店面，双方签订了一份转让合同，店面总价为人民币38万元，同日支付了购房定金5万元，2014年1月底支付了18万元，剩余15万元于2014年3月7日付清。付清当日冯小凤将店面钥匙交给异议人，之后异议人缴纳了购房的一切税费。2014年3月20日异议人向沙县房管所缴纳了购店面所有证件，房管所通知异议人于2014年4月11日前到房管所领证。2014年4月19日该店面被沙县人民法院查封，现该案已进入执行程序。根据《中华人民共和国物权法》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，现要求沙县人民法院解除对沙县金沙市场1层134店面的查封。并提供《转让合同》、收条、税收完税证明、《沙县房地产管理所已缴证件收据》、《销售不动产统一发票》、虬国用（2009）第1320223-188号土地证书等证据以予证实。本院查明，原告杨彩琴与被告冯小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）沙民初字第883-1号民事裁定书，诉讼保全查封了被告冯小凤位于沙县金沙市场1层134店面。2014年8月18日，申请执行人杨彩琴以本院（2014）沙民初字第883号民事判决书为依据申请执行。本院认为，异议人陈庆英提供的上述证据未经司法程序确认，且沙县金沙市场1层134号店面仍登记在被执行人冯小凤名下，本院依法查封该店面，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈庆英的异议。本裁定送达后立即生效。审判员卢榕平二〇一五年四月二十三日书记员石苏晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第367号
上诉人（原审原告）盐津县云川煤矿有限公司。
住所地：盐津县牛寨乡龙茶村。
法定代表人母先明，公司独资股东。
被上诉人（原审被告）苏洲，男，汉族。
上诉人盐津县云川煤矿有限公司因与被上诉人苏洲工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实：苏洲于2012年11月9日在盐津县云川煤矿受工伤，伤残等级为拾级。2014年1月10日，盐津县劳动争议仲裁委员会裁决盐津县云川煤矿一次性支付苏洲煤矿行业一次性伤残赔偿金34012元。盐津县云川煤矿为母先明个人经营，因个体户升级为个人独资企业于2012年6月20日注销。盐津县云川煤矿有限责任公司于2012年7月3日成立，公司类型为自然人独资。煤炭生产许可证、采矿证载明单位名称：盐津县云川煤矿有限公司，矿井名称：盐津县云川煤矿有限公司云川煤矿，法定代表人母先明。
原审人民法院经审理认为，鉴于盐津县云川煤矿有限公司、苏洲对应赔偿苏洲的一次性伤残赔偿金34012元金额无异议，原审法院予以确定。关于责任主体问题，从双方提交证据反映，盐津县云川煤矿有限公司系盐津县云川煤矿因个体户升级为个人独资企业成立，升级后个别许可证尚将二者混同，且经营者均为母先明个人。本案事故发生后，工伤认定、仲裁阶段均将用人单位确定为盐津县云川煤矿，存在不规范情形，但并不改变盐津县云川煤矿有限公司为责任主体的实质，从盐津县云川煤矿有限公司以自己的名义向人民法院起诉的行为亦说明，盐津县云川煤矿有限公司主观上也认可与本案存在利害关系。综上，苏洲因工伤所致煤矿行业一次性伤残赔偿金34012元应由盐津县云川煤矿有限公司支付。盐津县云川煤矿有限公司的请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条的规定，判决：一、驳回盐津县云川煤矿有限公司的诉讼请求。二、限于判决生效后10日内，由盐津县云川煤矿有限公司一次性支付苏洲煤矿行业一次性伤残赔偿金34012元。案件受理费10元，由盐津县云川煤矿有限公司负担。
判决后盐津县云川煤矿有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人承担本次申请的全部费用。其上诉理由是：一、原判认定单位主体有误。盐津县云川煤矿有限公司是盐津县云川煤矿注销后新成立的公司，公司企业类型是有限责任公司，法人为母先明，该公司适用《公司法》，而盐津县云川煤矿是个人独资企业，适用法律为《个人独资企业法》，两者性质不同，一审法院认定赔偿单位主体有误。二、原判引用《云南省煤矿安全事故赔偿暂行规定》裁判支付一次性赔偿金，属于适用法律错误。
被上诉人苏洲未作上诉答辩。
本案在二审诉讼过程中，上诉人盐津县云川煤矿有限责任公司对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议焦点是：一、原判将盐津县云川煤矿有限公司作为赔偿主体承担赔偿责任是否恰当。二、原判适用法律是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
一、关于原判将盐津县云川煤矿有限公司作为赔偿主体承担赔偿责任是否恰当的问题。
上诉人盐津县云川煤矿有限公司上诉认为盐津县云川煤矿与盐津县云川煤矿有限公司是两个性质不同的主体，原审法院将其作为本案赔偿主体不当。本院经审查认为，被上诉人苏洲在盐津县云川煤矿工作中受伤，并经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经盐津县劳动争议仲裁委员会仲裁由盐津县云川煤矿赔偿苏洲煤矿行业一次性伤残补助金34012元的事实客观存在，上诉人对赔偿数额无异议，认为其不是赔偿主体，向一审法院提起诉讼，一审判决后苏洲未提起上诉，视为服从一审判决。关于赔偿主体问题，根据已查明的案件事实，盐津县云川煤矿是母先明个体经营后升级为个人独资企业，于2012年6月20日注销，盐津县云川煤矿有限公司于2012年7月3日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院经审查认为，原盐津县云川煤矿及盐津县云川煤矿有限公司均是由母先明个人投资独资经营，盐津县云川煤矿属母先明个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对独资企业存续期间的债务应承担偿还责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿；盐津县云川煤矿有限公司属母先明一人投资的有限公司，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，对公司债务承担连带赔偿责任。盐津县云川煤矿与盐津县云川煤矿有限公司虽然是两个不同的单位主体，但承担责任的方式均要由投资人对所欠债务承担赔偿责任，母先明是两个单位主体的投资人，因此，一审法院判决由盐津县云川煤矿有限公司承担赔偿责任并无不当。
二、关于一审适用法律是否恰当的问题。
上诉人认为，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》没有法律依据，一审法院直接引用该规定判决上诉人支付一次性赔偿金属于适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国立法法》第七十三条规定，省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规、制定规章。由此可知，省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府有规章的制定权。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是云南省人民政府于2005年3月21日制定实施，其制定的法律依据是《中华人民共和国安全生产法》、《煤矿安全监察条例》、《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》，同时《暂行规定》的立法原意是在工伤保险制度之外建立相对独立的企业赔偿制度，煤矿安全生产事故伤亡人员或者家属按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇外，有权要求按照该《暂行规定》支付一次性伤残赔偿金。因此，一审法院引用该《暂行规定》，判决支付一次性伤残赔偿金并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐津县云川煤矿有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 宋明涛
代理审判员 徐玉龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 杨
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审127号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015027《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015027责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015027《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泌法民执字第215号
申请执行人中国农业银行河南省泌阳县支行。
代表人王俊涛，该行行长。
被执行人冯金平，女。
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2005年3月30日做出的（2005）泌民初字第128号民事判决书，在执行过程中，被执行人冯金平拒不按照（2005）泌民初字第128号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人冯金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
�拨被执行人冯金平存款（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 李书阁
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第75号
原告刘树芳，女，藏族，生于1952年12月6日，四川省丹巴县人。
被告丹巴县梭坡乡东风村村民委员会，住所地：四川省丹巴县梭坡乡东风村。
法定代表人赖树林，系该村委会主任。
本院在审理原告刘树芳与被告丹巴县梭坡乡东风村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2015年8月4日，原告刘树芳以原、被告双方自愿协商处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘树芳撤回起诉。
诉讼费按相关法律规定予以免交。
审判员 雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 铁超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执217号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司。
公司住所地：青海西宁市城中区长江路75号（华德大厦十层、十一层）。
公司负责人陈征，该公司总经理。
委托代理人孙爱萍，女，该公司职员。
被执行人贺廷生，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人贺廷生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贺廷生在本院的（2015）大法执字1008、1009号执行案件尚未履行完毕，现被执行人暂无还款能力，致使本案尚未执行，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执217号申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司。公司住所地：青海西宁市城中区长江路75号（华德大厦十层、十一层）。公司负责人陈征，该公司总经理。委托代理人孙爱萍，女，该公司职员。被执行人贺廷生，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人贺廷生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贺廷生在本院的（2015）大法执字1008、1009号执行案件尚未履行完毕，现被执行人暂无还款能力，致使本案尚未执行，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年八月二十九日书记员  韩昌明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5523号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈洁，男，1983年4月27日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告永海刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告陈洁的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7188号
原告丁吉平，男，1971年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告卞鹤松，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院受理的原告丁吉平与被告卞鹤松保证合同纠纷一案中，因原告丁吉平既不能提供被告卞鹤松的详细地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汤巧杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱丽霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0154号
申请人苏州富大世纪建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路佰亿左岸广场502室。
法定代表人潘玉良，该公司董事长。
委托代理人沈建新。
申请人苏州富大世纪建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月2日发出公告（该公告于2014年9月24日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30300051／22400055，票面金额为100000元，出票人为吴江汾湖土方工程有限公司，收款人为吴江临沪国际物流有限公司，付款行为中国光大银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年8月1日，汇票到期日为2015年2月1日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州富大世纪建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州富大世纪建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月四日
书记员 卫晓红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4064号
原告：陈素云。
被告：方利民。
原告陈素云诉被告方利民民间借贷纠纷一案，原告陈素云于2015年12月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方利民立即归还原告借款15000元，并支付自2015年1月26日至2015年11月27日的利息4400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告陈素云到庭参加诉讼；被告方利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日，被告方利民向原告借款15000元，并向原告出具借条一份确认该借款，约定月利率30‰。后经原告催讨，被告方利民未归还借款。
本院认为，被告方利民尚欠原告借款15000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告方利民经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率30‰，超出法律规定，原告陈素云主张按每月400元支付利息仍超出法律规定，本院依法认定月利率按20‰计算，自2015年1月26日至2015年11月27日为3010元。故原告陈素云合理的诉讼请求，本院予以支持。被告方利民经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利民归还原告陈素云借款15000元，支付利息3010元（计算至2015年11月27日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告方利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02675号
原告：新兴铸管股份有限公司西安销售分公司。
负责人：郭军生，该公司总经理。
委托代理人：郑水平，男，该公司职员。
委托代理人：于立群，陕西英博律所事务所律师。
被告：中太建材设备股份有限公司。
法定代表人：刘明海，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
原告新兴铸管股份有限公司西安销售分公司（以下简称“新兴铸管公司”）与被告中太建材设备股份有限公司（以下简称“中太建材公司”）、中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新兴铸管公司的委托代理人郑水平、于立群到庭参加诉讼，被告中太建材公司、中太建设公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新兴铸管公司诉称：2013年9月28日，其与二被告在西安签订《工业品买卖合同》，原告已按约定履行了供货义务，被告中太建材公司却未能按约定付清货款。经对账，截止2015年2月26日，尚欠原告货款644369.6元。合同第六条约定：货款不得迟于2013年12月23日前付清；合同第八条约定：逾期支付货款应按日万分之三承担违约金。被告应向原告支付货款并支付违约金。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告中太建材公司支付原告货款644369.6元及自2013年12月24日起至2016年1月4日违约金143050元；2、判令被告中太建设公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告中太建材公司、中太建设公司未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，原告新兴铸管公司与被告中太建材公司（合同买受人处原载“廊坊市中旭贸易有限公司”，该公司于2013年11月19日变更名称为中太建材设备股份有限公司）、中太建设公司在西安签订《工业品买卖合同》，约定被告中太建材公司购买原告新兴铸管公司的球墨铸管，被告中太建设公司为合同担保人。合同第六条约定：“...不得迟于2013年12月23日前付清。余款结算以最终实际发货数量结算”；合同第七条约定：“担保人中太建设集团股份有限公司对因合同产生的买受人的付款义务承担连带担保责任，保证期间为主债务届满之日起两年”；合同第八条约定：“逾期支付货款应按日万分之三承担违约金...”。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告中太建材公司未能按约付清货款。经对账，被告中太建材公司2015年2月26日出具账务回复函称：“...截止2015年2月26日，我司尚欠你司644369.6元货款应当支付...”。
以上事实有原告提交《工业品买卖合同》、帐务回复函、工商银行业务回单、证明、工商查询记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行。本案中原告新兴铸管公司与被告中太建材公司、中太建设公司签订《工业品买卖合同》。合同签订后，原告新兴铸管公司按约定履行了供货义务，被告中太建材公司未能按约付清货款。经双方对账，截止2015年2月26日，被告中太建材公司尚欠原告新兴铸管公司644369.6元货款未付。现原告诉至法院，要求被告中太建材公司支付货款644369.6元及自2013年12月24日起至2016年1月4日违约金共计143050元，并要求被告中太建设公司按约承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中太建材设备股份有限公司一次性支付原告新兴铸管股份有限公司西安销售分公司货款644369.6元及自2013年12月24日起至2016年1月4日违约金143050元共计787419.6元；
被告中太建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由被告中太建材设备股份有限公司、中太建设集团股份有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 冉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢358号
申请执行人高森。
被执行人王海东。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2408号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢358号申请执行人高森。被执行人王海东。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2408号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十九日书记员  孙 响
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第501号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，高中文化，电梯维修工。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）387号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日21时许、4月13日21时许、4月14日20时许，被告人钟某在其位于珠海市斗门区白蕉镇旭日华庭售楼部旁某电梯维修部办公室内，先后三次容留吸毒人员郭某（另案处理）以“煲猪肉”的方式，用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月14日20时许，公安民警在上述地址将被告人钟某抓获归案，并现场查获用塑料袋封装的白色晶体状物质2小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共2.98克）及自制吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某在侦查阶段的供述，证人郭某、谭某的证言及辩认笔录，被告人钟某、证人郭某对案发现场及物证照片所做的辩认，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场照片，抓获经过，办案说明，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.98克及自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月十六日
书记员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3105号
原告刘海明，男。
被告管军，男。
原告刘海明与被告管军民间借贷纠纷一案，原告刘海明于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序由本院代理审判员蒋云于2013年9月10日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘海明、被告管军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘海明诉称，被告管军系其外甥。2008年，管军先后从刘海明处借走4万元，后经多次催要，管军于2013年元月12日写下借条一张，约定于2012年8月归还。现已到期，管军尚未归还借款，故起诉至法院，要求判令：1、被告管军归还借款人民币4万元；2、被告管军承担本案的诉讼费。
被告管军辩称，原告刘海明系其舅舅，其从未向刘海明借款。管军于2012年元月12日所书写的借条系在被胁迫的情况下所写的。
经审理查明，原告刘海明系被告管军舅舅。2012年元月11日，被告管军与其弟弟管斌租车送其外公至上海。当日晚，原告刘海明与被告管军在上海市青浦区某派出所发生争执，后被告管军向原告刘海明出具借条一份，载明：“今借到刘海明人民币肆万元正，于2012年8月份一次性还清管军2012.元.12”。2008年1月26日，原告刘海明向被告管军账户中存款人民币20000元。
关于借条，原告刘海明诉称，因与管军是舅甥关系，故2008年借款时未让管军打下借条，后关系恶化，故在管军送原告父亲即被告外公来上海时要求管军打下本案中的借条。被告管军辩称，2012年元月11日送其外公去上海，但至上海时无人接收老人，故至派出所。在派出所，刘海明要求管军打下借条，否则阻止管军一行人离开上海，管军在被逼无奈的情况下打下了本案中的借条。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、证人证言、存款凭条等证据证实，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告管军辩称借条系在被胁迫的情况下所书写，本院认为，原、被告一致认可借条系在上海市青浦区某派出所形成，被告管军事后未报警，又未提供其他有效证据表明其行为系被胁迫所为，故对被告管军的该辩称意见，不予采纳。故被告管军应当按照借条的约定归还原告刘海明的借款。现借款已到期，故对原告刘海明要求被告管军归还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条之规定判决如下：
被告管军于本判决生效之日起十日内归还原告刘海明人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告管军负担（被告管军应负担的案件受理费已由原告刘海明预交，被告管军于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘海明，原告刘海明预交的案件受理费800元中剩余400元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 于艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初134号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某萍，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市，2017年12月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄某萍犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日1时许，被告人黄某萍饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤的交警当场查获。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某萍的血液样本中检出乙醇成分，含量为107.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄某萍在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人黄某萍在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某萍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某萍归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某萍三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某萍犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第28号
原告曾某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区西湖路。
委托代理人许焱，湖南洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1981年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路。
委托代理人周晓丹，湖南邵长律师事务所律师。
本院于2013年12月26日受理原告曾某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一四年三月二十日
书记员 曾 盼
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第28号原告：余有祜，男，42岁。原告：池玉莲，女，47岁。被告：陈龙瑛，女，49岁。被告：章颖，女，25岁。被告：张碧玉，女，91岁。原告余有祜、池玉莲诉被告陈龙瑛、章颖、张碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余有祜、池玉莲到庭参加诉讼，被告陈龙瑛、章颖、张碧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余有祜、池玉莲诉称：2011年3月25日，借款人章德华向其借款人民币30000元，约定于2011年12月还清，但未约定利息。2012年11月8日，章德华因病去世。被告陈龙瑛、章颖、张碧玉系章德华的法定继承人，为此，请求判令被告陈龙瑛、章颖、张碧玉在继承章德华遗产范围内偿还借款30000元。被告陈龙瑛未到庭，其提交的书面答辩意见认为：自己不清楚丈夫章德华生前有向原告借款一事，且原告亦未向其催讨。原告在诉状中陈述章德华借款系用于经营水泥厂原材料供应，据其所知，丈夫章德华生前从未经营水泥厂原材料，何来借款？因此，仅凭借条不足以确定章德华与原告方存在借款关系，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告章颖、张碧玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月25日，借款人章德华向原告余有祜、池玉莲借款人民币30000元，为此，章德华出具1张借条给原告，其中有记载用于经营水泥厂原材料供应，定于2011年12月还清等事实，但未约定利息。2012年11月8日，章德华因病去世。另查明：被告陈龙瑛、章颖、张碧玉分别系章德华的妻子、女儿、母亲。上述事实，原告提供了章德华出具的借条、被告陈龙瑛、章颖的户籍登记证明及结婚申请书等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告余有祜、池玉莲与章德华之间的借贷关系明确，章德华作为借款人应承担清偿债务，但因其已去世，根据《继承法》的规定，被告陈龙瑛、章颖、张碧玉作为遗产第一顺序继承人，应在继承章德华遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈龙瑛、章颖、张碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈龙瑛、章颖、张碧玉在继承章德华遗产范围内偿还借款人民币30000元给原告余有祜、池玉莲，限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一四年一月十四日书记员  吴羽欣附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第162号
申请执行人崔勇琴,女，汉族，无职业。
被执行人牛宏波，男，汉族，农民。
被执行人牛波江，男，汉族，农民。
被执行人天津市灵鹭电动车有限公司（组织代码证号792533875），注册地天津市北辰区双街镇。
本院在执行崔勇琴与牛宏波、牛波江、天津市灵鹭电动车有限公司交通事故赔偿纠纷【（2012）丽民重字第10号】一案中，本案执行标的为20266元，执行费203元。在执行中本院扣划了被执行人牛波江银行存款5000元，另对牛宏波的执行已经委托当地法院执行。其余款项经本院查明，被执行人天津市灵鹭电动车有限公司现在已经不再经营，银行无开户账户，无经营地点及财产，据此，本案已继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11621号
原告陈某，女，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某，男，1969年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于2013年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，无法相处，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，虽然因原告脾气不好，双方偶尔发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告杨某于2013年6月6日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事及误解发生矛盾。在矛盾产生后，双方均未采取有效沟通交流化解矛盾，导致夫妻感情有所不睦。
2014年9月28日，原告陈某曾诉至本院，要求与被告杨某离婚。2014年11月12日，本院作出（2014）沙法民初字第09025号民事判决，驳回了原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
现原告陈某再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈某提供的结婚证、（2014）沙法民初字第09025号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格不合、缺乏交流，导致夫妻关系不睦。经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告陈某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 洪 静
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1355号原告：王在国，男，1952年8月19日出生，汉族，农村居民。委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。被告：黄勇，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民。原告王在国诉被告黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年8月7日在本院第一审判庭公开进行了审理。原告王在国及委托代理人田禾到庭参加诉讼，被告黄勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告王在国诉称：2013年2月27日，被告雇请原告在甘肃工地做工，共计19.5天，工价130元/天，共2，535元。事后，被告向原告支付了部分劳动报酬，剩余未支付部分于2014年1月30日向原告出具欠条一张，今欠到王再国人工工资1，535元，于2014年5月30日付清，现原告多次催收无果，起诉要求被告黄勇支付下欠劳动报酬1，535元，并由被告黄勇负担诉讼费用。被告黄勇未到庭，也未书面答辩。经审理，查明：2013年2月27日，被告黄勇雇请原告王在国为其承包的甘肃某工地上务工，经结算应支付原告王在国劳动报酬2，535元。被告黄勇在支付了1，000元后，对剩余的1，535元在2014年1月30日给原告王在国出具欠条一份，定于2014年5月30日付清。逾期后，经原告王在国多次催收无果，遂诉来本院，要求被告黄勇支付下欠的劳动报酬1，535元。以上事实有原告王在国举证的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告黄勇未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告王在国举证的欠条等证据能够充分证明被告黄勇下欠原告王在国劳动报酬1，535未付的事实。被告黄勇依法应予以支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告黄勇在本判决生效后三日内支付原告王在国下欠的劳动报酬1，535元。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一五年八月七日书记员  杨雨晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢172号
宋继斌、朱春凤：
本院于2016年9月19日以（2008）抚执字第424号执行裁定书对申请执行人张秋云、崔继红与被执行人宋继斌、朱春凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张秋云、崔继红发现被执行人宋继斌、朱春凤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人张秋云、崔继红与被执行人宋继斌、朱春凤民间借贷纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXXX
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢172号申请执行人张秋云，女，1960年11月5日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛港区。申请执行崔纪红，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛港区。本案在执行申请执行人刘凤珍与被执行人李宝地民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执恢172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 钰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2315号
原告陈国良。
委托代理人倪佳晶、刘吉，江苏东能律师事务所律师。
被告杨亚平。
被告吴瑞荷。
原告陈国良诉被告杨亚平、吴瑞荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托代理人刘吉到庭参加了诉讼。被告杨亚平、吴瑞荷经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称，被告杨亚平、吴瑞荷系夫妻关系。2014年5月，被告杨亚平因资金周转需要向原告借款45000元并出具借条一张，言明2014年6月归还。借款到期后，两被告未能按期还款，原告现向法院起诉，要求判令：1、两被告立即向两原告归还借款本息计45000元，利息904.4元，合计45904.4元（暂算至2014年11月9日，应计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨亚平、吴瑞荷未作答辩。
经审理查明，被告吴瑞荷与被告杨亚平系夫妻关系，双方于1986年2月8日结婚。2014年5月13日，原告通过中国农业银行向被告杨亚平转账45000元。2014年5月30日，被告杨亚平向原告出具借条一张，言明借到陈国良现金45000元整，承诺于2014年6月归还。借款到期后，两被告未按期还款，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记资料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚平向原告借款45000元由其出具的借条及银行转账回单予以证实，本院予以认定。被告杨亚平承诺于2014年6月底归还借款，现期限已届满，原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴瑞荷与被告杨亚平系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间向外借款，依法应由两被告共同偿还。被告吴瑞荷、杨亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚平、吴瑞荷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国良借款45000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，诉讼保全费520元，合计994元，由杨亚平、吴瑞荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一五年一月七日
书记员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2315号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地。
法定代表人王琛，该公司总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。
被告刘军仁，男，1967年5月12日出生，汉族，住。
被告周连辉，女，1966年9月6日出生，汉族，住。系被告刘军仁之妻。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告刘军仁、周连辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告刘军仁、周连辉的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 婷
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第195号
申请执行人韦文亚，男，壮族，1977年6月20日生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦文亚申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦文亚于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦文亚分得656.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁