wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5083号
原告：安徽艺云玻璃有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郁春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：席祖才，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告安徽艺云玻璃有限公司（以下简称：安徽艺云公司）与被告席祖才确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日第一次公开开庭进行了审理，原告安徽艺云公司的委托诉讼代理人孙东允、被告席祖才及委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼。于2017年3月13日第二次公开开庭进行了审理，原告安徽艺云公司的委托诉讼代理人孙东允、被告席祖才及委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼。原告与被告自愿协议庭外和解时间从2016年12月21日至2017年1月20日止。本案现已审理终结。
原告安徽艺云公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告确认劳动关系仲裁一案，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字【2016】第30号裁决，认定双方存在劳动关系显属错误。被告因原告业务量大，临时到原告单位工作以解决人员暂时不足问题，被告在原告单位只是临时工，双方也未签订劳动合同。虽然有考勤卡，但该考勤卡系为方便计算被告的工作时间对应的计时报酬而发放。被告工作与其他临时工一样，单独计算，单独发放。被告不受原告单位管理和约束，其来去自由且随时可以要求支付报酬并终结双方之间的临时性关系。故双方不存在着劳动关系。
被告席祖才辩称，原、被告存在事实上的劳动关系，根据劳动合同法规定，对于已经形成劳动关系而未签订书面劳动合同的，依法应当认定为劳动关系自用工之日起成立。被告于2016年5月22日经人介绍进入原告公司工作，当月27日上午9时许在公司上班时受伤，双方口头约定每月基本工资2400元，外加计件提成。被告在原告公司的人员名册上，且一直遵守公司考勤制度，接受公司指令和安排。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月22日经他人介绍，被安排到原告公司上班，双方未签订劳动合同。原告为被告发放有考勤卡，被告自2016年5月22日起打卡签到，接受原告公司管理。2016年5月27日，被告在工作中受伤。
另查明：被告以原告为被申请人，向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年11月7日，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字【2016】第30号仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条（四）项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照考勤记录。本案中，被告与原告之间虽未签订劳动合同，但从被告提供的考勤卡来看，其接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位工作的组成部分。结合被告受伤后原告承担医疗费的事实，可以证明被告与原告之间自2016年5月22日起存在劳动关系的事实。原告诉请法院确认其与被告之间无劳动关系的请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽艺云玻璃有限公司与被告席祖才存在劳动关系；
二、驳回原告安徽艺云玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年三月十五日
书记员 胡雅涵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更366号
罪犯幸ＸＸ。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)九中刑二初字第06号刑事判决，认定被告人幸ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月14日投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第380号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第462号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十三个月、十八个月十天。减刑后，刑期自2009年1月13日至2021年6月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第381号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯幸ＸＸ减刑十二个月。
经审理查明，罪犯幸ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯幸ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯幸ＸＸ减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2009年1月13日起至2020年6月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第981号
罪犯张永超，男，1991年11月23日出生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2009）长刑初字第464号刑事判决，认定被告人张永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自二〇〇九年十月二日起至二〇一五年十月一日止。该犯于2010年3月24日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1660号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永超近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年8、9月至11月间，被告人张永超伙同他人在长葛市、郏县等地盗窃摩托车、面包车、三轮车等财物。被告人张永超参与盗窃22起，涉案金额43939元。2008年10月27日，经被告人张永超介绍，将谷志伟盗窃而来的面包车（价值7000元）以1000元的价格卖给陈喜红。被告人张永超在共同犯罪中系主犯。
罪犯张永超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永超悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。
法定代表人：姜大武，总经理。
委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传兰，女，1963年2月14日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司（以下简称上海中泉公司）与被申请人张传兰委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海中泉公司申请再审称：原判决适用法律错误。一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都是裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的。一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，上海中泉公司日照分公司与被申请人张传兰签订的《保本盈利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定,该理财协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不成立。
虽然上海中泉公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，申请人上海中泉公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的判决案例，均不适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上海中泉公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。法定代表人：姜大武，总经理。委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传兰，女，1963年2月14日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司（以下简称上海中泉公司）与被申请人张传兰委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海中泉公司申请再审称：原判决适用法律错误。一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都是裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的。一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，上海中泉公司日照分公司与被申请人张传兰签订的《保本盈利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定,该理财协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不成立。虽然上海中泉公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，申请人上海中泉公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的判决案例，均不适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上海中泉公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  惠 超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4166号
申请执行人王庆丰，男，1982年12月21日出生，身份号码×××。
被执行人王立娜，女，1982年8月25日出生，身份号码×××。
申请执行人王庆丰与被执行人王立娜其他合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）顺民（商）初字第9580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王立娜可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王立娜可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第9580号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第798号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪某某。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某、洪某某于2012年通过网络相识，并于2014年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，2015年1月，陈某某以洪某某有家庭暴力为由起诉至法院，要求与洪某某离婚并赔偿其精神损失费人民币（以下币种均为人民币）5万元。原审审理中，洪某某坚决不同意离婚。
原审法院经审理后认为，夫妻关系的存续以感情为基础。陈某某、洪某某系自由恋爱，有一定的感情基础。陈某某称洪某某婚后有家庭暴力，但未能提供确凿证据，法院不予认可。由于陈某某、洪某某未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，陈某某要求与洪某某离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，对于陈某某提出精神损失的赔偿请求，依法亦不予支持。
原审法院据此作出判决：一、陈某某要求与洪某某离婚不予准许；二、对陈某某要求洪某某赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，被上诉人确有家庭暴力行为，已导致双方夫妻感情破裂，并应赔偿其精神损失5万元。故上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人洪某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人坚持认为被上诉人存在家庭暴力行为，但其提供的证据尚不足以证明该事实主张，故上诉人有关于此的上诉请求，本院难以支持。此外，上诉人亦未提供其他证据证明双方夫妻感情破裂，故其要求与被上诉人离婚并要求获得精神损害赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2292号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职员。
被告李金凤，女，1983年3月10日生，汉族，住林州市。
被告赵凯杰，男，1975年12月5日生，汉族，住林州市。
被告李会会，女，1986年6月10日生，汉族，住林州市。
被告郭东芳，男，1985年11月29日生，汉族，林州市。
被告鲍相林，男，1975年1月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告李金凤、赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告李金凤、赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，2013年6月5日原告与被告李金凤、赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李金凤提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上上浮50％；还款日期为2014年6月5日；被告赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。请求被告李金凤立即归还原告贷款本金299950.74元并按合同约定支付利息；被告赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李金凤、赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林身份证复印件各1件。
被告赵凯杰辩称：原告的贷款合同上用的是无效身份证，盖的印章我本人从未见过，系伪造；原告伙同借款人，采用非法手段欺骗担保人签字，应视为无效担保。
被告李金凤、赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2013年6月5日原告采桑信用社与被告李金凤签订个人借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年6月5日起至2014年6月5日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期按原借款利率加收50%。同日被告赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年4月15日被告李金凤归还原告借款本金49.26元。2013年11月23日至2014年12月21日被告李金凤归还原告利息13162.53元。至原告向本院起诉时，被告李金凤仍未向原告清偿剩余借款本金29950.74元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李金凤、赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林身份证复印件等证据。上述证据，因李金凤等五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告采桑信用社与被告李金凤签订的个人借款合同及与被告赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告李金凤应当按照合同约定期限返本付息。被告李金凤至今未依约清偿下欠借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李金凤依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林作为被告李金凤上述借款的连带责任保证人，因被告李金凤未依约返本付息，应承担连带清偿责任，被告赵凯杰辩称，原告提供的本人身份证系无效身份证，而该身份证是经被告赵凯杰签字认可，故被告赵凯杰签字认可的身份证能作为本案定案的依据，被告赵凯杰辩称的其它理由，没有证据支持，本院不予采信，原告请求被告赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币299950.74元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年6月5日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告李金凤已归还原告借款利息13162.53元予以扣除）；
二、被告赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799.26元，由被告李金凤、赵凯杰、李会会、郭东芳、鲍相林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常永刚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1215-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与韦庆秋债权纠纷一案中查明，被执行人韦庆秋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韦庆秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人王爱国，男，1958年1月28日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人王小林，女，1962年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人王惠平，男，1972年12月13日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人冯文娜，女，1974年7月2日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行王爱国、王小林、王惠平、冯文娜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人王爱国、王小林、王惠平、冯文娜有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第54号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执129号
申请人程相林，男，生于1961年5月，汉族，住南召县。
被执行人张德新，男，生于1969年6月，汉族，住南召县。
被执行人姚建军，男，生于1968年7月，汉族，住南召县。
被执行人张国金，男，生于1972年3月，汉族，住南召县。
申请人程相林与被执行人张德新等人合伙协议纠纷一案的（2016）豫1321民初785号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人姚建军，张国金已履行判决书所规定的全部义务，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初785号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 褚青玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘旭东
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第7号
申请再审人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）邵延祖。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）李自仁。
申请再审人邵延祖因与被申请人李自仁装饰、装修合同纠纷一案，不服甘州区人民法院2014年10月21日作出的（2014）甘民初字第3109号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，申请再审人邵延祖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 牛文忠
二〇一五年九月十日
书记员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01991号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区商贸中心A4幢4楼。
法定代表人：周运来，该公司经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡文祥，男，，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序于2014年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司诉称：原告系商贸中心小区的物业管理企业。被告系商贸中心小区的业主。2013年8月2日，商贸中心业主委员会代表业主和原告签订了《物业服务合同》，根据合同约定业主（本案被告）按照住宅面积（被告住宅面积104平方米）、车库面积（36.18平方米）每月每平方米0.35元向原告交纳物业管理费，原告有权要求业主补交从逾期之日起每天按欠费总额的2‰交纳违约金。协议签订后被告并未按照协议履行给付物业管理费的义务，从2012年8月3日至2014年8月2日，被告一直拖欠管理费用达2112元。现原告起诉要求：1、判决被告立即给付所拖欠的物业服务费用2112元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
胡文祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
物业公司为自己的主张向本院提供的证据如下：1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、物业服务合同，证明商贸中心业主委员会代表业主和原告签订离开物业服务合同，合同约定了物业费的缴纳方式以及滞纳金的缴纳方式。3、公告、会议记录，证明物业公司收取公共能耗费的相关情况。
胡文祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。胡文祥未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对物业公司提供的证据经审查认为符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：物业公司系商贸中心小区的物业管理公司，胡文祥系商贸中心小区的业主。2013年8月2日，商贸中心业主委员会代表业主和物业公司签订了《物业服务合同》，根据合同约定业主应当按照住宅面积每月每平方米0.35元向物业公司交纳物业管理费，业主逾期交纳物业费的，物业公司有权要求业主从逾期之日起每天按应交费用的2‰交纳违约金，同时约定公共能耗费以实际产生能耗向业主进行分摊。胡文祥系商贸中心业主，其住宅面积为104平方米、车库面积36.18平方米，从2012年8月3日至2014年8月2日一直未交纳物业管理费及公共能耗费。另在2012年4月，商贸中心业主委员会已出具公告，即从2011年8月4日起按照每月每平方米0.15元收取公告能耗费。2014年7月21日，物业公司向本院起诉要求：1、判决被告立即给付所拖欠的物业服务费用2112元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：商贸中心业主委员会是商贸中心业主成立的委员会，其与物业公司之间签订的《物业服务合同》对业主（本案被告胡文祥）产生法律效力，双方签订《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，物业公司已按约定履行了自己的义务，胡文祥也应当按照约定履行自己的义务，胡文祥未按协议履行交纳物业费及公共能耗费的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。胡文祥两年未交纳物业费及公共能耗费，故其应当物业公司一次性缴清两年的物业费140.18平方米×0.35元／平方米×12（月）×2（年）=1178元及两年的公共能耗费140.18平方米×0.15元／平方米×12（月）×2（年）=504元。胡文祥自2012年8月3日至2013年8月2日未交纳物业费，其应当根据约定自逾期之日起（即2013年8月3日起）每天按应交费用的2‰向物业公司交纳违约金，即交纳违约金为140.18平方米×0.35元／平方米×12（月）×2‰×365天=430元（计算期限为2013年8月3日至2014年8月2日）。综上，胡文祥共计应向物业公司交纳物业服务费为1178元＋504元＋430元=2112元，物业公司诉请符合规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文祥于本判决生效之日起三日内支付给原告广德三多物业服务有限公司物业服务费用合计人民币2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡文祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执监字第1号
案外人李亚娟。
申请执行人周明文。
被执行人杨洪生。
本院在执行申请执行人周明文与被执行人杨洪生交通肇事责任纠纷一案中，案外人李亚娟于2015年1月20日对东丰县法院于2012年11月28日查封被执行人杨洪生与李亚娟共有的坐落在长春市朝阳区双德乡拉洛小区14栋3门605室住宅楼；富强C区11栋3门308室住宅楼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李亚娟称：我与杨洪生的婚姻关系已经不存在了，杨洪生于2010年5月份离家出走，7月份回到家中拿走7万元，并立下字据，自愿放弃所有家产，以后不在回来要一分钱。之后，就再无音信。李亚娟独自抚养儿子，杨洪生所欠的抚养费早已超过了其在双方共同财产中的份额，该房屋已经没有杨洪生的份额，不属于其与李亚娟的共同财产。贵院不能执行该房屋。
本院查明，案外人李亚娟与被执行人杨洪生现仍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同建筑一座98平方米平房，后来拆迁，安置取得现东丰县人民法院查封的上述两套楼房。执行中，经辽源中院及我院执行人员询问被执行人杨洪生，他自认该两套楼房是他与李亚娟共有财产，并同意本院对该楼房依法评估拍卖后价款给付执行款。申请执行人周明文向东丰县法院申请查封李亚娟与杨洪生共有的两套楼房，并申请法院对查封的两套楼房中的一套进行评估拍卖。案外人李亚娟提出书面异议。
本院认为，案外人李亚娟与被执行人杨洪生系夫妻关系，东丰县法院查封李亚娟与杨洪生共有的两套楼房应系双方共有财产，应有杨洪生份额。案外人李亚娟主张的该两套楼房没有杨洪生的份额证据不足，本院不予支持。因此，应认定案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李亚娟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路晓东
审判员 陈丽红
审判员 陈德有
二〇一五年四月十日
书记员 苏 礼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初147号
原告：刘闯，男，1986年12月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘恕（原告亲属），男，1951年3月13日生，汉族，住西丰县。
被告：赵忠琪，女，1991年06月03日生，住铁岭市银州区。
原告刘闯与被告赵忠琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加了诉讼，被告赵忠琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋租赁款20000.00元。2、要求被告赔偿房屋改动费4000.00元。事实与理由：2014年被告开始租赁原告房屋将原告房屋前隔断全部拆掉重新装修。租赁房屋位于西丰县红旗路西站小区1号楼301室，用于经营隆圣源汽车装饰，前两年每年租金15000.00元。2016年房屋租金20000.00元，租赁期从2016年3月5日至2017年3月5日。前两年房屋租金已经给付，不知何原因2016年租金至今未付，故向人民法院提起诉讼。
被告赵忠琪未提出答辩意见。
原告对其陈述的事实，提供了如下证据予以证明：
1、房屋租赁协议二份。证明租金数额及约定赔偿房屋改动的费用4000.00元。
2、租赁房屋照片一张。证明被告租赁房屋并对房屋改动事实。
3、证人宋某的当庭证言。证明被告租赁原告房屋后对该房屋进行了改动。
上述证据经本院审查核实，予以采信。
根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：2014年3月5日至2017年3月5日，被告承租原告位于西丰镇西站小区1号楼301室门市楼，2014年、2015年每年房租15000.00万元，被告已给付。2016年3月5日至2017年3月5日的房租为20000.00元，被告未给付。双方在2016年3月5日签订的协议第五款约定：“房屋门前隔断租期结束后，恢复原状态，如发生不能恢复状况，赔偿人民币肆仟元钱”。被告承租期间对承租房屋进行了改动。原告提起诉讼，请求被告给付2016年3月5日至2017年3月5日的房租20000.00元，被告赔偿房屋改动费用4000.00元。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议合法有效，应受法律保护。现合同期已满，被告未对租赁房屋改动的地方进行恢复原状，故应赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵忠琪于本判决生效后十日内给付原告刘闯2016年3月5日至2017年3月5日房屋租金20000元；
二、被告赵忠琪赔偿原告刘闯房屋改动费用4000.00元。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 史一宏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1337号
上诉人（原审原告）上海托尼乐投资管理咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左中耿。
委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人上海托尼乐投资管理咨询有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日排期开庭进行了审理，上诉人上海托尼乐投资管理咨询有限公司的委托代理人王洪成律师，被上诉人左中耿的委托代理人刘华健律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月22日上海托尼乐投资管理咨询有限公司（以下简称托尼公司）与左中耿签订协议，约定托尼公司聘请左中耿担任静安分公司世家意大利餐厅清洁钟点工；托尼公司向左中耿支付每月3，000元作为报酬，左中耿必须严格遵守托尼公司安排的工作时间表上下班，左中耿请假必须先和餐厅经理提出书面申请然后必须得到托尼公司负责人的书面允许否则视为旷工；左中耿必须遵守托尼公司的规章制度。2014年7月至12月期间托尼公司按月支付左中耿报酬。2014年11月19日左中耿受伤。左中耿于2015年2月3日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认2014年3月18日至2015年2月2日期间托尼公司与左中耿存在劳动关系。经仲裁，裁决确认2014年8月22日至2015年2月2日期间托尼公司与左中耿存在劳动关系。托尼公司不服，遂向原审法院提起诉讼，要求确认2014年8月22日至2015年2月2日期间托尼公司与左中耿不存在劳动关系。
原审法院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，首先，托尼公司作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格；左中耿作为劳动者亦符合法律、法规规定的主体资格。其次，托尼公司与左中耿签订的《协议》约定，托尼公司向左中耿支付每月3，000元作为报酬，左中耿必须严格遵守托尼公司安排的工作时间表上下班，左中耿请假必须先和餐厅经理提出书面申请然后必须得到托尼公司负责人的书面允许否则视为旷工；左中耿必须遵守托尼公司的规章制度。该协议的内容已符合劳动合同的基本要素，且约定左中耿需接受托尼公司的管理和指挥，从事托尼公司安排的劳动，左中耿作为清洁工其提供的劳动亦是托尼公司业务的组成部分。再次，2014年7月至12月期间托尼公司亦按约支付左中耿劳动报酬。综上，左中耿向托尼公司提供的劳动符合劳动关系成立的基本要素，故确认2014年8月22日至2015年2月2日期间托尼公司与左中耿存在劳动关系。对托尼公司要求确认2014年8月22日至2015年2月2日期间托尼公司与左中耿不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，原审法院于二○一五年六月十一日判决：确认2014年8月22日至2015年2月2日期间上海托尼乐投资管理咨询有限公司与左中耿存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，托尼公司不服上述判决，向本院提起上诉。托尼公司上诉称，其与左中耿签订的是零时工协议，双方之间是劳务关系，不是劳动关系，且协议约定左中耿自行承担社保费用，故3，000元中已经包含了相关社保费用。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人左中耿则不接受上诉人托尼公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，托尼公司与左中耿签订的《协议》约定，左中耿从事托尼公司安排的劳动，接受托尼公司的管理和指挥，托尼公司向左中耿支付每月3，000元作为报酬。该协议的内容已符合劳动合同的基本要素，且左中耿作为清洁工其提供的劳动亦是托尼公司业务的组成部分。2014年7月至12月期间，左中耿与托尼公司已按《协议》约定内容实际履行。因此，2014年8月22日至2015年2月2日期间，左中耿与托尼公司存在劳动关系。托尼公司上诉认为其与左中耿签订的是零时工协议，故双方之间是劳务关系，不是劳动关系，与查明事实不符，本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。托尼公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海托尼乐投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00336号
上诉人（原审原告）金ＸＸ。
被上诉人（原审被告）金江明。
上诉人金ＸＸ因撤销权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01979号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2014年12月1日向金ＸＸ发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，金ＸＸ收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按金ＸＸ自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄源榕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2653号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告闫万海
被告李莲苹
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告闫万海、李莲苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告闫万海、李莲苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2005年7月21日，被告闫万海从原告处借款10000元，并由被告李莲苹提供连带保证担保，约定还款日期为2006年7月20日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告闫万海于2012年5月14日、2014年3月11日签字的逾期贷款催收通知书各1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告闫万海、李莲苹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告闫万海、李莲苹未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年7月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告闫万海向原告借款10000元，借款期限自2005年7月21日至2006年7月20日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李莲苹在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2012年5月14日、2014年3月11日，原告向被告闫万海送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告闫万海在回执上进行了签收。截至2015年3月20日，被告闫万海尚欠原告借款本金10000元，利息16800.52元。后被告闫万海未归还借款本息，被告李莲苹亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告闫万海并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告闫万海应承担偿还所欠借款本金10000元及利息的民事责任。原告要求被告李莲苹承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告闫万海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告闫万海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2005年7月21日至2015年3月20日的借款利息16800.52元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告闫万海未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告闫万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年八月六日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00860号
原告韩某，个体。
被告周某甲，农民。
被告周某乙（周某甲之父），农民。
原告韩某诉被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩某和被告周某乙到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告周某甲于2014年6月6日从我处借款20000元，约定月利率3分、并约定于2014年11月5日还清。被告周某甲于借款当日写下借据一张。被告于借款发生后并没有如约还款。多次找被告讨要，被告总一拖再拖。共同还款人周某乙也拒绝还款，故起诉到法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告周某甲未做答辩。
被告周某乙口头辩称，钱是我儿子接的，我作为父亲也应该还，但我年龄大了，也没什么收入，我每年还原告2000元。我儿子在宽帮住，他与妻子离婚了。
经审理查明，被告周某甲于2014年6月6日从原告韩某处借款20000元，约定20%的违约金，并约定于2014年11月5日还清。被告周某甲于借款当日写下借据一张。被告于借款发生后并没有如约还款。多次找被告讨要，被告周某甲父亲被告周某乙于2015年6月20日向原告保证为被告周某甲还款，约定于2015年12月份以前还清，并在借据上签字。现在二被告总一拖再拖。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、借款担保合同、收据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周某甲从原告韩某处借款20000元及20%的违约金，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告周某乙为其子周某甲担保还款，被告周某乙应负连带偿还责任。被告在约定还款时间内未偿还该款，应当按约定给付原告4000元的违约金。原被告未约定利息，故原告要求给付利息的请求不予支持。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
（一）被告周某甲判决生效后十日内偿还原告韩某借款20000元及4000元违约金；
（二）被告周某乙承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨江泽
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第36号
申请执行人：潮州市建筑安装总公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：邹鹏煌。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：地方国营潮州市造船制气总厂，住所地潮州市。
法定代表人：林明龙。
申请执行人潮州市建筑安装总公司与被执行人地方国营潮州市造船制气总厂建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法磷民二初字第5号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效调解书规定的付还申请执行人工程款人民币164243.93元及利息损失（按调解书规定计）、案件代垫受理费人民币1792元的义务。
本案在执行过程中，经被执行人与申请执行人协商，现申请执行人同意本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人同意本案延期执行，并同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳佳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初632号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖友锋，女，1980年10月20日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人肖友锋犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人肖友锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年2月的一天、3月的一天、4月17日23时许、4月18日21时许，被告人肖友锋在其位于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街591号302室租住处内，共四次容留吸毒人员苏某一起吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。2016年4月18日23时，公安民警在上述租住处抓获被告人肖友锋。案发后，公安民警扣押了吸毒工具2根塑料管及1个溜冰壶。经检测，被告人肖友锋、吸毒人员苏某的尿液现场检测结果呈阳性。指控认为被告人肖友锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖友锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、黄某的证言，尿液现场检测报告，辨认笔录及照片、扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人肖友锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友锋明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖友锋归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人肖友锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具塑料管二根及溜冰壶一个，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一六年十月十九日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2509号
原告刘某某，女，1979年7月4日出生，汉族。
被告焦某某，男，1979年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年五月二十六日
书记员 李省委
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第630号
原告：孙某甲。
委托代理人：沈凤虎。
被告：冯某。
原告孙某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人沈凤虎，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。被告经常赌博，对家庭不负责任，还多次殴打原告。自2014年9月20日始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告负责抚养至其独立生活止，被告每月支付抚养费500元；债权、债务依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明婚生子孙某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告辩称：原、被告感情还是好的，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，被告对其均无异议，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 迪
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民特66号
申请人：王德荣。
被申请人：王铁玲。
申请人王德荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人王德荣经传票传唤，无正当理由未到庭，故应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 孙泽民
二〇一七年七月三日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2631行初19号
原告杨贵竹，女，汉族，1969年9月23日出生，住榕江县，
委托代理人舒东祥，男，榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。
被告榕江县朗洞镇人民政府。
地址：榕江县朗洞镇。
法定代表人满延禹，男，该镇镇长。
本院在审理原告杨贵竹诉被告榕江县朗洞镇人民政府行政不作为纠纷一案中，被告于2017年6月20日自行作出朗府受字[2017]1号《土地权属争议处理申请受理通知书》，已对原告杨贵竹的申请予以受理，并于当日送达给原告。原告杨贵竹以被告已自行作出受理原告申请的通知书，已无需起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨贵竹自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨贵竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵竹承担。
审 判 长 吴义杰
人民赔审员吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第564号
原告：掌讯电子（香港）有限公司。
法定代表人：苏永春，董事。
委托代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告掌讯电子（香港）有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭依法适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月1日与被告签订一份《还款承诺书》，原告向被告采购货物，原告于2013年5月22日、2013年6月7日、2013年6月14日支付给被告指定并所有的某科技有限公司（香港公司，以下简称某公司）货款共计199950美元，因被告后来无货可供给原告，至今为止未交付价值为167700美元的货物给原告，经原被告确认欠款额为167700美元，即103万元人民币金额。被告在借据上承诺在2013年8月1日还款，但是至今被告未向原告支付欠款。原告提起诉讼请求法院判决：1、被告偿还欠款103万元人民币；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告向本院提交证据如下：1、还款承诺书，证明原告同意以个人名义承担对被告欠款103万人民币。2、欠款证明，证明事实与证据1一致。3、被告所有的某公司账号及中英文名称及账号明细，证明被告所有的某公司中文名相对应的英文名为XXXTECHNOLOGYLIMITED及账号。4、中国银行（香港）转账凭证，证明原告曾向被告所有的某公司共转货款199950美元，分别于2013年5月22日转了90300美元，2013年6月7日转了25800美元，2013年6月14日转了83850美元。5、被告所有的某公司法团成立资料，证明被告为某公司唯一的创办人员。
经审理查明：2013年5月20日，原告向被告开办的某公司订购用于平板电脑的芯片42000套，总金额为451500美元。原告于2013年5月22日向某公司转账支付订金90300美元，并于2013年6月7日支付货款25800美元，某公司交付了部分货物。原告于2013年6月14日再次支付83850美元，某公司未继续供货。2013年7月30日，被告向原告写下欠款证明，确认某公司无法交付货物承诺退还货款167700美元。2013年8月1日，被告本人向原告出具还款承诺书承诺折合成人民币103万元分期偿还公司债务，具体是2013年8月2日下午6点前支付人民币20万元，于2013年8月6日前支付人民币30万元，于2013年8月8日前支付人民币20万元，于2013年8月11日之前支付余款人民币33万元。被告出具承诺书后，未按时还款，原告诉至法院。
另查明：某公司是被告在香港注册成立的公司。
本院认为：原告与某公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告预付了订金和货款，某公司未提供足额的货物构成违约，应当承担返还订金和货款的违约责任。从原告陈述催款过程、本院送达过程及庭审前与被告电话联系情况等判断，被告实已知晓原告起诉之事实，但却未提出正当理由不出席庭审，亦没有向本院提供反驳原告起诉事实及理由之证据，被告应承担相应的举证不力之后果。被告作为某公司的负责人，以自己名义向原告出具还款承诺书，承诺分期支付原告之欠款，构成债务加入。被告承诺之后却未履行，有违诚实信用原则，原告要求被告继续履行承诺，偿还公司欠款人民币103万元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告掌讯电子（香港）有限公司支付欠款人民币103万元。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14070元，由被告ＸＸ承担。案件受理费原告掌讯电子（香港）有限公司已预交，被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内迳付原告掌讯电子（香港）有限公司。
如不服本判决，原告掌讯电子（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告ＸＸ可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 刘 继 红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27382号
原告吴晓晖。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告吴晓晖与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告吴晓晖开具了诉讼费交款通知书，但原告吴晓晖至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告吴晓晖的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初56号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑爱君，男，1976年4月5日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因危险驾驶于2015年3月19日被遂昌县人民检察院作出不起诉决定。现因本案于2017年4月27日被遂昌县公安局取保候审，2018年4月26日被遂昌县人民检察院取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人郑爱君犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑爱君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日晚上，被告人郑爱君酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘黎某从遂昌县腾龙小区驶往遂昌县云峰街道龙板山，当日18时22分许，途经遂昌县妙高街道牡丹亭中路520号门口路段时，与停靠其行驶方向右侧路边的李某驾驶的浙Ｈ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损，郑爱君和黎某受伤的交通事故。经遂昌县公安司法鉴定中心鉴定，黎某的人体损伤程度为轻伤二级。遂昌县公安局交通警察大队事故认定书认定，郑爱君应负该事故的主要责任。
经报案，被告人郑爱君被送往遂昌县人民医院治疗。当日19时44分，郑爱君于遂昌县人民医院住院部抽取血液。后经丽水市人民医院司法鉴定所对郑爱君的血液样本进行鉴定，其血液样本中的酒精含量为170mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人郑爱君如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑爱君在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；接警单详情、警情详情及卷宗；前科查询记录；遂检公诉刑不诉[2015]13号不起诉决定书；物品、文件发还凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；查获经过；遂公司鉴（伤检）[2018]17号法医学人体损伤程度鉴定书；丽医司鉴所[2017]毒检字第227号法医毒物检验报告书及检验鉴定结论通知书；证人李某的证言；被害人黎某的陈述；被告人郑爱君的供述和辩解；事故认定书；被告人郑爱君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑爱君违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤以上后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑爱君归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人郑爱君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑爱君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年六月十二日
书记员 罗萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执100号
申请执行人王买林，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市弯塘路26号。
负责人黄劲光，总经理助理。
王买林申请执行阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终305号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向忻城县人民法院申请强制执行，申请执行标的80000.00元。我院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人接到执行通知书后，交清了案件款80000.00元，申请人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终305号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗柳晶
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初49号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，大专文化，东明县小井镇政府职工，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2017年3月7日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人陈琳犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人陈某于2016年11月18日9时许，驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县小井镇蔡胡屯村公路由北向南行驶至蔡胡屯村街内处时，因观察不够、操作不当、未保持安全车速、未确认有充足的安全距离，与骑二轮摩托车的张某发生事故，致张某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月18日9时许，被告人陈某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县小井镇蔡胡屯村公路由北向南行驶至蔡胡屯村街内处时，与同向行驶的骑二轮摩托车的张某发生事故，致张某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈琳拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人陈某驾驶车辆时因观察不够、操作不当、未保持安全车速、未确认有充足的安全距离应负此次事故的全部责任。
另查明，经调解，双方自愿达成赔偿协议。由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和三者商业险限额内一次性赔偿被害人张某近亲属医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计人民币400000元。被告人陈某额外赔付被害人近亲属经济损失人民币30000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人陈某拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人陈琳已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人陈某作出的判前调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张 红
人民陪审员 聂晓莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲁珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6750号
原告：吴林保，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：殷仁宗，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告吴林保与被告殷仁宗加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴林保到庭参加诉讼。被告殷仁宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林保向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款20500元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年为被告加工服装，结欠加工费20500元至今未付。原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告殷仁宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年起至2014年9月期间，吴林保为殷仁宗加工服装。2015年2月18日，殷仁宗向吴林保出具《欠条》一份，内容为：“今欠吴林保人民币贰万零伍佰元正人民币20500”。
本院认为，被告殷仁宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的法律后果，应由其自行承担。被告殷仁宗在原告吴林保完成加工任务后，理应支付加工价款。因被告未能及时支付加工价款引起纠纷，责任在被告。被告殷仁宗结欠加工款20500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷仁宗支付原告吴林保加工款人民币20500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴林保指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取312元、保全费609元，合计921元，由被告殷仁宗负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 席佳明
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保102号
申请人：李佳兴。
法定代理人暨担保人李策宽（系李佳兴之父）。
被申请人：谭意。
申请人李佳兴于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭意驾驶的轻型厢式货车予以扣押，申请保全金额为2万元。担保人李策宽以其所有的小型轿车向本院提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人李佳兴因与被申请人谭意机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谭意驾驶的轻型厢式货车至本院指定地点。
二、查封担保人李策宽所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年八月四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2906号
申请执行人：姜雯，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：王旭岚，女，1986年9月2日出生，布依族，住天津市北辰区。
被执行人：师霄，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人姜雯与被执行人王旭岚、师霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人支付借款40万元及迟延履行期间债务利息，担负案件受理费3950元、保全费2720元。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均未妥投。经查询，二被执行人名下财产情况为，其中师霄名下坐落于北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园18-1-1701房产已经被本院轮候查封，尚不具备处置条件，师霄名下津Ｈ×××××东风牌汽车申请执行人不申请法院查封。二被执行人名下银行存款余额不足，无股权、无证劵等财产。申请执行人不申请将二被执行人列入失信被执行人名单，不申请对二被执行人发出限制消费令，不申请对二被执行人采取司法拘留措施。二被执行人无其他财产可供执行，本案依申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01817号
原告潘某某，女，农民。
被告邱某某，男，农民。
原告潘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月30日登记结婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产。2004年8月份左右，被告因家务琐事将原告殴打，原告便离家出走。2005年8月份回家后，又因双方不和，原告再一次离家出走，至今仍在外生活。所以原告认为双方的夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告邱某某辩称，被告老家在商州市，是上门到原告家。与原告结婚后，因原告离家出走，双方很少在一块生活，但被告一直在原告家生活，原告现在回来起诉，被告还想继续与原告生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年3月30日依法登记结婚，被告系入赘至原告家生活，婚后双方无子女。结婚当年原告即离家外出。2005年原告曾回家与被告共同生活，后又外出。现原告认为双方夫妻感情确已破裂即诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记资料一套在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。本案中，原告结婚当年便离家外出，留被告与原告之父在家生活；次年回家与被告共同生活一段时间后又再次外出。如果原告能改变此种行为，珍惜婚姻家庭生活，与被告共同经营婚姻家庭，双方仍有和好的可能。加之在庭审中，原告亦未能提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3578号
罪犯向文强，又名向文祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）渝四中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人向文强犯盗窃、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第629号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1138号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2025年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向文强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯向文强，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向文强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向文强减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告：王朝文，男，1977年6月19日，汉族，住临清市。
被告：刘兰芳，女，1981年5月3日生，汉族，住临清市。
被告：张怀勇，男，1989年10月22日生，汉族，住临清市。
被告：孙玉芹，女，1988年9月15日生，汉族，住临清市。
被告：王常成，男，1989年1月1日生，汉族，住临清市。
被告：杨香娥，女，1983年1月20日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告王朝文、刘兰芳、张怀勇、孙玉芹、王常成、杨香娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行撤回对被告王朝文、刘兰芳、张怀勇、孙玉芹、王常成、杨香娥的起诉。
案件受理费144元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一七年八月十八日
书记员 崔红颜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4471号
原告：方斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：单嘉鹭，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告方斌与被告单嘉鹭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，被告单嘉鹭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款55.5万元并支付逾期利息（以55.5万元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）；2、被告支付原告律师费1.7万元。事实和理由：被告于2017年6月1日、6月10日、6月16日向原告借款39万元、10万元、6.5万元，约定2017年6月30日前归还，并向原告出具借款合同及收条，原告按约向被告支付上述借款，但到期后被告未按约还款，无奈向法院起诉。
被告单嘉鹭未作答辩及举证。
经审理查明：2017年6月1日、6月10日、6月16日，被告单嘉鹭与原告方斌签订借款合同各一份，分别约定被告向原告借款39万元借期从2017年6月1日至2017年6月30日、借款10万元借期从2017年6月10日至2017年6月30日、借款6.5万元借期从2017年6月16日至2017年6月30日；均约定利息为中国人民银行放贷息4倍为准，到期全额还款，出现逾期不还时诉讼处理过程中讨款费用（含律师代理费）等一切费用均由被告承担；在借款合同下方，均有被告当日出具的相应金额的收条。其中，在2017年6月1日借款合同中，还约定有合同保证金为借款总额的30%即90000元。
2017年6月1日，原告向被告银行账户转账支付39万元；6月11日，原告向被告银行账户转账5万元；6月15日，原告向被告银行账户转账5万元、6.5万元。
原告方斌在庭审中陈述：我和被告并不认识的，通过资金中介介绍，电话联系并进行产调后，我答应给被告借款。第一笔被告签了合同后我转给被告39万元，然后有9万元是我们这边押下来的，应该是被告刷POS机支付的，若被告没有按时还我们钱，这9万元是要算作违约金扣除的；第二笔被告要借10万元，但当时他人都没有过来办手续，所以我只转给被告5万元；第三次是我要求被告过来苏州补办第二次借款10万元的手续，我就把另外的5万元转给了被告，同时被告又问我借6.5万元，我转账给被告后被告又写了借款合同。但到期后被告分文未还，找不到人，电话也打不通，故向法院起诉。
另查明，原告为本案诉讼委托江苏鸿永律师事务所代理，支付律师费17000元。
以上事实，有借款合同及收条、银行账户历史明细清单、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告方斌与被告单嘉鹭之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告单嘉鹭理应按约还款，但借款金额应当以实际交付金额为准，被告预先支付的9万元应当从实际借款金额中扣除，本院认定实际借款本金为46.5万。被告逾期还款，原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息符合法律规定，但应以法律规定的年利率24%为上限。原告按约要求被告支付本案律师费17000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，本院予以按照支持原告其他诉讼请求的比例予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单嘉鹭于本判决生效之日起10日内归还原告方斌借款465000元，并支付逾期利息（以465000元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，以年利率24%为上限）。
二、被告单嘉鹭于本判决生效之日起10日内支付原告方斌律师费14243元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告方斌指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，财产保全费3520元，合计13040元，由原告方斌负担2115元，被告单嘉鹭负担10925元；公告费600元，由被告单嘉鹭负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 羊 菁
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审71号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛。
委托代理人杨育红。
被执行人陕西宏泰建筑保温装饰工程有限公司。
法定代表人赵巧艳，该公司总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字[2016]003号劳动保障监察行政处罚决定书向本院劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西宏泰建筑保温装饰工程有限公司因未按要求报送材料罚款20000一案，本院于2016年8月25日已依法受理。
经审查，陕西宏泰建筑保温装饰工程有限公司在承建东侯村安置项目时存在拖欠23名劳动者工资的事实，西安市灞桥区人力资源和社会保障局向被执行人送达了《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》，要求被执行人报送相关材料，被执行人未按期提交，也未对违法行为进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条的规定，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人作出灞人社罚字[2016]003号劳动保障监察行政处罚决定书，决定罚款20000元。该处罚决定书向被执行人陕西宏泰建筑保温装饰工程有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字[2016]003号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字[2016]003号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理陪审员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 古 乡
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第13号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日22时许，被告人陈某某在其经营的位于清远市清城区的士多店内，以人民币100元的价格向吸毒人员曾某某、黄某某贩卖了0.4克甲基苯丙胺。三人交易完毕后被查获，公安人员当场从曾某某身上起获该0.4克甲基苯丙胺，并从被告人陈某某经营的士多店内起获了1.6克甲基苯丙胺及一台电子称。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人曾某某、黄某某的证言，现场勘验笔录，物证，鉴定意见，抓获经过，扣押清单等书证，刑事技术照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，建议以贩卖毒品罪对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖少量毒品，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2013年9月14日起，执行至2014年3月13日止。）
二、随案移送的保健品瓶一只、手机一台、电子秤一个，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年一月六日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6119号
原告吴一×。
法定代理人关××（原告之母），无职业。
委托代理人肖明，天津儒法律师事务所律师。
被告吴二×。
本院受理原告吴一×与被告吴二×抚养费纠纷一案中，被告吴二×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地系天津市西青区，南开区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院认为，原、被告纠纷系抚养费纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地系天津市西青区，且其户籍所在地系天津市红桥区，故本案天津市南开区人民法院无管辖权，应由天津市西青区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告吴二×对管辖权提出异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年八月二十日
书记员 史蕾蕾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1272号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人启威包装材料（深圳）有限公司。
组织机构代码：053997772。
法定代表人：陈启川。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）第010号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人启威包装材料（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00281号
原告：江添寿，男，农民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
诉讼代表人：孙同根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
诉讼代表人：胡向荣，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告江添寿与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨青担任审判长，与人民陪审员钱朝阳、人民陪审员侯芳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江添寿于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：江添寿的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江添寿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江添寿负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告曾祥俊，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周士华，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曾庆营，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告曾祥俊、周士华、曾庆营、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告曾祥俊、周士华、曾庆营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月10日，被告曾祥俊在我行借款3万元，贷款到期日为2013年5月6日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告周士华、曾庆营、ＸＸＸ提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人曾祥俊于2013年10月24日归还本金10000.09元，剩余19999.91元本金及利息未还，保证人周士华、曾庆营、ＸＸＸ也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告曾祥俊偿付我行借款19999.91元及利息、罚息，并由被告周士华、曾庆营承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息一份。
被告曾祥俊、周士华、曾庆营在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月12日，被告曾祥俊向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月7日，原告商河农行与被告曾祥俊、周士华、曾庆营签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年5月7日至2013年5月6日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周士华、曾庆营为被告曾祥俊的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年5月10日向被告曾祥俊发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年5月6日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告曾祥俊仅偿付借款本金10000.09元及相应利息，至今尚欠原告借款本金19999.91元及其利息未予偿付。被告周士华、曾庆营也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月7日与被告曾祥俊、周士华、曾庆营签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告曾祥俊发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告曾祥俊未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告周士华、曾庆营为被告曾祥俊的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告曾祥俊逾期未偿付该笔贷款时，被告周士华、曾庆营也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告曾祥俊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金19999.91元及利息（以本金19999.91元为基数，自2012年5月10日始，至2013年5月6日止，按年利率9.184%计算；自2013年5月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告周士华、曾庆营对被告曾祥俊应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周士华、曾庆营承担保证责任后，有权向被告曾祥俊追偿。
案件受理费412元，由被告曾祥俊、周士华、曾庆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 利