wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3001号
原告：肖某，男，1981年2月4日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1977年7月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2004年农历8月份，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续；婚前二人感情基础一般，婚后开始一段时间感情尚可，我外出打工，被告在家，两人两地生活时间较长；2005年10月4日生一男孩肖某甲，自从孩子出生后不久，两人便常因生活琐事生气吵架，且矛盾逐渐恶化；自2011年10月份，双方分居生活至今，且在此期间，被告多次催促我办理离婚手续，双方均意识到夫妻关系已名存实亡，无法再行维持；综上，我与被告婚后长期两地生活，造成二人感情逐渐疏远，且导致夫妻感情彻底破裂，被告亦有离婚的意思表示，为此特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，婚生子肖传胜由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年农历8月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年10月4日生一男孩肖某甲，现随原告生活；原、被告婚前感情一般，婚后原告在外打工，被告在家生活，两地生活时间较长，夫妻感情逐渐恶化，自2012年以来，双方矛盾逐渐加深，二人通过短信交流，都意识到了夫妻感情完全破裂；原告于2012年10月16具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生子肖某甲由其抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告肖某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
第三、户口页复印件一份，证明肖某甲的出生情况。
第五、手机短信照片六张，短信内容证明原、被告发生矛盾，被告意识到夫妻感情破裂，无和好意愿，同意离婚。
第六、阳谷县十五里元镇某村村民委员会证明一份，证明被告赵某离家出走，下落不明的事实。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后两地生活时间较长，导致未能建立起真正的夫妻感情，特别是自2012年以来，双方矛盾逐渐加深，二人都意识到夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，依法应准予双方离婚。婚生男孩肖某甲，一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，财产、债权债务，被告下落不明，无法查实。抚养费、财产、债权债务方面，可待被告出现后可另行主张权利。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告肖某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩肖某甲随原告生活。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年七月二十三日
书记员 张保山
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初222号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报沈某某，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴某某、沈某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人吴某某及其辩护人吴海松、被告人沈某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日，被告人吴某某、沈某某经预谋，由沈某某至本区松东路时代网吧，以借用手机打电话名义，将被害人王某的1部黑色魅族手机拿到手，并趁王某上网玩游戏之机将手机带出网吧与吴某某碰头，嗣后，吴某某利用事先获取的王某的身份证和银行卡信息，通过更改王某手机上的支付宝登录密码和支付密码的方式，将王某支付宝上绑定的中国银行卡上的人民币7，500元（以下币种同）转至吴某某名下中国银行卡上。2015年10月28日7时许，被告人吴某某、沈某某至本区9号线醉白池地铁站，从站外交通银行ATM机上将该7，500元取出并分配，并将被害人王某手机随手丢弃在路边。
2015年11月20日，被告人吴某某被公安机关抓获；同年12月5日，被告人沈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，中国银行交易明细清单、中国银行卡照片、中国银行查询结果，证人贾某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、抓捕经过、网上比对记录、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某、沈某某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人吴某某、沈某某认罪态度较好且被告人沈某某在亲友的帮助下退赔7，500元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、退缴在案人民币七千五百元，发还被害人王某。
四、被告人吴某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月五日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初371号
原告：王子连，男，汉族，1954年9月1日生，浙江省武义县人，户籍地浙江省武义县壶山街道北岭一路。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：魏运伟，男，汉族，1979年9月29日生，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县常路镇新兴居民委员会。
委托代理人：孟祥青。
被告：姜义波，男，汉族，1979年12月15日生，住址：山东省蒙阴县蒙阴镇姜家沟村。
原告王子连诉被告魏运伟、姜义波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，经被告魏运伟以姜义波系其合伙人为由申请，本院在征询原告王子连意见后依法追加姜义波为本案被告参加诉讼。原告王子连及其委托诉讼代理人冯天浪、被告魏运伟及其委托诉讼代理人孟祥青到庭参加了诉讼。被告姜义波经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子连向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告借款和欠款1545000元。事实和理由：明光市丰亿电子科技有限公司是原告的家庭企业。2013年4月6日被告租赁该公司6平方高硼碴玻璃窑炉生产线，租赁经营期为2013年4月6日至2016年4月6日。被告经营期间多次要求原告为其交纳电费，并多次向其借款，另被告欠公司租赁费。2015年2月底被告不再租赁该公司生产线。2015年3月1日原告与被告结算，之前所有借款、欠款合计1545000元，被告出具一份借条，同时约定月利率1%支付利息，分18个月还清，2015年3月1日前所有借条、欠条全部作废。但后来分文未付。
被告魏运伟辩称：1、原告王子连与魏运伟、姜义波实际为合伙人共同经营丰亿公司。本案借条借款实为王子连应当投入的款项。2、原告王子连还扣押着我和姜义波的押金20万元，贵重金属铂金4块价值约652559元、生产品价值约62万元（详见清单）。3、停电损失194.4万元。4、许多发票仍在原告处（85万元）。
被告姜义波未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日,被告魏运伟、姜义波合伙租赁明光市丰亿电子科技有限公司6平方高硼碴玻璃窑炉生产线，租赁经营期为2013年4月6日至2016年4月6日，租赁合同由魏运伟署名签字。两被告已交保证金20万元。该公司法人代表王进，也是股东，原告王子连系王进父亲。在生产线租赁经营期间，魏运伟、姜义波均以合伙人身份参与了经营管理；公司与其相关事宜，均由王子连代表处理。两被告经营期间，�次由原告为其代交纳电费，多次向原告借款。2015年2月底被告不再租赁该公司生产线，双方合同自愿解除。2015年3月1日原告与两被告就自己与两被告之间的借款、欠款及公司与两被告之间的租赁费欠款进行结算，结果为：之前由原告代交纳材料款欠款652543元，由原告代交纳电费欠款841284元，欠公司租赁费51173元（该公司已将该债权转让与原告），合计1545000元，由两被告出具一份借条，同时约定月利率1%支付利息，分18个月还清，2015年3月1日前所有借条、欠条全部作废。但后来两被告分文未付。
本院认为：一、两被告在租赁明光市丰亿电子科技有限公司经营期间共借原告652543元，由原告代交纳电费欠款841284元，现原告要求两被告归还的请求，应当予以支持。两被告欠付明光市丰亿电子科技有限公司租赁费51173元，该公司已将该债权转让与原告，并由原被告在结算时转化为借款，两被告应当归还。二、两被告已交公司保证金20万元，原告自愿从诉请金额中扣除，是其权利的自由行使，本院予以尊重并认可。三、魏运伟辩称公司尚扣押两被告贵重金属铂金4块等纠纷，应由其向公司主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告魏运伟、姜义波于本判决生效后十五日内共同偿还原告王子连借款本金1545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元，减半收取9352.5元,由魏运伟、姜义波负担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：0000425766410300000147）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李小涵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初371号
原告：王子连，男，汉族，1954年9月1日生，浙江省武义县人，户籍地浙江省武义县壶山街道北岭一路。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：魏运伟，男，汉族，1979年9月29日生，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县常路镇新兴居民委员会。
委托代理人：孟祥青。
被告：姜义波，男，汉族，1979年12月15日生，住址：山东省蒙阴县蒙阴镇姜家沟村。
原告王子连诉被告魏运伟、姜义波民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日对作出的（2017）皖1182民初371号民事判决书，现发现该判决书文字中有错误，应予以补正，现裁定如下：
判决主文“被告魏运伟、姜义波于本判决生效后十五日内共同偿还原告王子连借款本金1545000元”应为“被告魏运伟、姜义波于本判决生效后十五日内共同偿还原告王子连借款本金1345000元”。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小涵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1321号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。曾犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，1999年3月2日刑满释放；犯抢劫罪于2001年7月12日被本院判处有期徒刑十一年，2010年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月30日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1648号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月30日下午，被告人董某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车从瑞安市塘下镇官渎村驶往凤胜村方向，16时30分许途经104国道1928KM＋500M即瑞安市塘下镇肇平垟北路227号地段时，车身左侧刮擦由贺某骑行的自行车，造成贺某受伤。群众报警后，被告人董某被交警查获，并于17时24分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.22mg／ml。
案发后，被告人董某已调解赔偿贺某1000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、机动车驾驶证查询结果、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、刑事判决书、协议书、罪犯档案资料、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 薛远芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3513号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告蒲强平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒲强平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告蒲强平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，蒲强平自2010年8月26日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月24日共欠本息及费用8041.23元未给付，经交行省分行多次催收，蒲强平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告蒲强平归还信用卡透支本息及费用8041.23元（截止2012年10月24日）及还清时止的利息及费用；2.被告蒲强平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告蒲强平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告蒲强平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告蒲强平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年8月26日，蒲强平向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月24日，蒲强平所申领信用卡累计透支本息及费用8041.23元，以上款项蒲强平未给付。后经交行省分行向蒲强平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，蒲强平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下蒲强平未在约定的期限内偿还欠款，故蒲强平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蒲强平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒲强平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8041.23元（截止2012年10月24日）及从2012年10月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告蒲强平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初127号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告袁中振。
被告周广迪。
被告徐国良。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告袁中振、周广迪、徐国良金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告袁中振、周广迪、徐国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告袁中振于2014年8月15日签订了10万元的借款合同，到期日为2016年8月9日。被告周广迪、徐国良为被告袁中振借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告袁中振偿还借款10万及利息，被告周广迪、徐国良负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告袁中振、周广迪、徐国良均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年8月15日，被告周广迪、徐国良与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告袁中振借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周广迪、徐国良分别在保证合同上签名捺印。
2014年8月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁中振签订个人借款合同一份，约定由原告为被告袁中振提供借款10万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告袁中振在个人借款合同上签字捺印。
2014年8月15日，原告与被告袁中振在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰，借款期限为自2014年8月15日至2016年8月9日。被告袁中振在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告袁中振个人存款账户。在借款期限内，被告袁中振未按合同约定偿还利息，尚欠借款10万元及2015年8月20日之后的利息，被告周广迪、徐国良也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周广迪、徐国良签订的保证合同，以及与被告袁中振签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告袁中振履行了支付借款的义务。被告袁中振应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告袁中振未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告袁中振偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告周广迪、徐国良自愿为被告袁中振在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告袁中振未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告周广迪、徐国良应当分别承担连带清偿责任。被告袁中振、周广迪、徐国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁中振于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年8月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告周广迪、徐国良分别承担连带清偿责任；被告周广迪、徐国良承担保证责任后，有权向被告袁中振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁中振、周广迪、徐国良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月五日
书记员 岳 伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第418号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日15时许，被告人姜某某在敦化市胜利街金沙名车会馆内，因洗车不慎将水溅到黄某某身上，后二人发生口角并厮打在一起。姜某某用喷水枪将黄某某打伤，致被害人黄某某右侧颧弓、上额骨粉碎性骨折，右眼钝挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人姜某某赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币3万元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人姜某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜某某的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，现场照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见通知书，鉴定文书及伤情照片，现场勘验笔录，现场方位图，调解笔录，收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于姜某某能自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
�〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹婕晓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3656号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩保来。
被执行人孙艳辉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩保来、孙艳辉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第955号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第245号
申请执行人，费秀英，女，1933年生，住天津市河北区五。
申请执行人，曹津一，女，1961年生，住北京市海淀区。
申请执行人，曹武彪，男，1965年生，住天津市河北区。
申请执行人，曹若仙，女，1937年生，住天津市河西区。
申请执行人，曹若娟，女，1935年生，住保定市红旗路。
被执行人，曹若婵，女，1941年生，住唐山市路南区。
本院依据已经发生法律法律效力的唐山市路南区人民法院做出的（2014）南民初字第2072号民事判决书，于2015年3月18日受理费秀英、曹津一、曹武彪、曹若仙、曹若娟与曹若婵继承纠纷一案。双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2072号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一五年五月十一日
书记员 丁希富
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第245号申请执行人：杨光美，云南省南涧县人。被执行人：朱家祥，云南省南涧县人。申请执行人杨光美诉被执行人朱家祥，张之文财产损害赔偿纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理，作出（2015）南民初字第83号民事判决。确定张之文、朱家祥各赔偿杨光美房屋损失修缮费12412元，限判决生效后三十日内履行。因被执行人张之文、朱家祥未按期履行义务，申请执行人杨光美于2015年10月8日向本院申请执行。本案经执行查明，被执行人朱家祥以帮他人建房收入维持生活，且工钱未能按时收取，对所欠款项交纳2500元后无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第245号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一六年九月二十八日书记员  李世生
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第245号申请执行人：南和县人口和计划生育局。。法定代表人：周某，职务：局长。被执行人：孙某。被执行人：陈某。南和县人口和计划生育局申请执行孙某、陈某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月31日立案执行。现查明孙某在中国农业银行股份有限公司邢台市桥西区八一路支行营业室有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨孙某在中国农业银行股份有限公司邢台市桥西区八一路支行营业室的存款17998元（账号：62×××76）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年八月三日书记员  宋晓峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第134-1号
申请人陈木富，男，身份证号码×××0319，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人陈春祥，男，身份证号码×××2411，汉族，住廉江市。
申请人陈木富与被申请人陈春祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人陈春祥驾驶的粤G×××××号小型普通客车，并提供登记在陈晓东名下的粤G×××××号小型越野客车作担保。
经本院审查认为，申请人陈木富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈春祥驾驶的粤G×××××号小型普通客车，查封价值以50000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈木富提供担保登记在陈晓东名下的粤G×××××号小型越野客车。查封期间，交由陈晓东保管使用，但不得抵押、转让、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申 请 人 陈 木 富 与 被 申 请 人 陈 春 祥 因 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第134-1号
申请人陈木富，男，身份证号码XXXXXXX，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇礼村一队XXX号。
被申请人陈春祥，男，身份证号码XXXXXXXX，汉族，住廉江市良垌镇大园村XX号。
申请人陈木富与被申请人陈春祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人陈春祥驾驶的粤GQSX**号小型普通客车，并提供登记在陈晓东名下的粤GGNX**号小型越野客车作担保。
经本院审查认为，申请人陈木富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈春祥驾驶的粤GQSX**号小型普通客车，查封价值以50000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈木富提供担保登记在陈晓东名下的粤GGNX**号小型越野客车。查封期间，交由陈晓东保管使用，但不得抵押、转让、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2993号
原告石嘴山市恒馨物业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。
委托代理人贺娜，女，系石嘴山市恒馨物业有限公司办公室主管，住平罗县城关镇。特别授权代理。
被告丁洪先，男，住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告丁洪先物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市恒馨物业有限公司于2015年11月26日以被告丁洪先下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告石嘴山市恒馨物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
代理审判员 马艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武娥
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2993号
原告周某，男，1978年4月12日生，汉族，农民。
被告普某，女，1984年7月18日生，景颇族，农民。
原告周某与被告普某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告普某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年10月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。被告于2011年6月9日外出，至今未回。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告普某未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告普某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。被告普某无故于2011年6月11日离家外出，至今未回。原告周某曾于2014年7月16日以其诉求诉至本院，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告周某于2015年8月4日以其诉求再次诉至本院。案经本院对原告周某做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
另查明，原告周某无婚前个人财产，原告与被告婚后无共同财产。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告普某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且原告亦曾向本院提起过离婚诉讼，由此确认原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。对原告周某要求与被告普某离婚的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告普某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2993号
原告柳文生。
委托代理人吴占柱、高金轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
被告王金辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地平泉县平泉镇喧哗街。组织机构代码证号80917658-8。
代表人计秉谦，总经理。
委托代理人郝云鹏，公司员工。
原告柳文生诉被告王金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2015年10月15日开庭审理，双方当事人私下达成和解，原告柳文生于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳文生撤回对被告的起诉。
案件受理费399.00元，由原告柳文生负担。
审判员 杨保平
二〇一五年十月二十八日
书记员 左雅光
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3502号
申请执行人：刘湘华，男，1978年11年20日出生，汉族，农民，住普兰店区，公民身份证号：×××。
被执行人：柳德仁，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：李玉珍，女，1953年4月23日出生，汉族，农民，住普兰店区，公民身份证号：×××。
申请执行人刘湘华与被执行人柳德仁、李玉珍为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第5126号民事调解书，约定：被告柳德仁、李玉珍于2015年1月31日前给付原告刘湘华借款人民币20万元，余款12万元于2015年5月1日前付清，其他借款本金及利息原告放弃；如被告人柳德仁、李玉珍未按本调解协议第一项履行，则二被告需偿还全部借款42.66万元。现该调解书已于2014年12月5日发生法律效力。由于被执行人柳德仁、李玉珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月02日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月02日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月05日向被执行人柳德仁、李玉珍发送执行通知书啊、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月4日对被执行人柳德仁、李玉珍的财产进行网络查询，并于2016年12月09日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人柳德仁、李玉珍名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。
本院于2018年07月05日将被执行人柳德仁、李玉珍纳入限制高消费名单。
本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于江& # xB;
执行员 郝华俊
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月十一日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3502号申请执行人：刘湘华，男，1978年11年20日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。被执行人：柳德仁，男，1950年7月23日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被执行人：李玉珍，女，1953年4月23日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。申请执行人刘湘华与被执行人柳德仁、李玉珍为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第5126号民事调解书，约定：被告柳德仁、李玉珍于2015年1月31日前给付原告刘湘华借款人民币20万元，余款12万元于2015年5月1日前付清，其他借款本金及利息原告放弃；如被告人柳德仁、李玉珍未按本调解协议第一项履行，则二被告需偿还全部借款42.66万元。现该调解书已于2014年12月5日发生法律效力。由于被执行人柳德仁、李玉珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月02日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月02日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月05日向被执行人柳德仁、李玉珍发送执行通知书啊、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月4日对被执行人柳德仁、李玉珍的财产进行网络查询，并于2016年12月09日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人柳德仁、李玉珍名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。本院于2018年07月05日将被执行人柳德仁、李玉珍纳入限制高消费名单。本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                        执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十一日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0296号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日、7月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年2月14日下午，被告人韩某某和韩某于在淮安市淮阴区吴集镇包圩村1组赌博时发生争吵，后被告人韩某某踢了韩某于裆部一脚并将韩某于摔倒在地，致韩某于阴囊血肿两周未完全吸收、左侧眼眶内侧壁骨折及左眼外侧皮肤裂伤。经鉴定，韩某于的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人韩某某于2013年2月21日接公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另，被告人韩某某已经赔偿韩某于医疗费等费用共计人民币18000元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第234条，第67条第1款之规定定罪处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年2月14日下午，被告人韩某某和韩某于在淮安市淮阴区吴集镇包圩村1组赌博时发生争吵，后被告人韩某某踢了韩某于裆部一脚并将韩某于摔倒在地，致韩某于阴囊血肿两周未完全吸收、左侧眼眶内侧壁骨折及左眼外侧皮肤裂伤。经鉴定，韩某于的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人韩某某于2013年2月21日接公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另，被告人韩某某已经赔偿韩某于医疗费等费用共计人民币18000元。在本院审理阶段，被告人韩某某与被害人韩某于达成和解协议并赔偿被害人韩某于人民币5000元，取得被害人韩某于的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某于陈述，未到庭证人韩军成、韩某亮、韩某永等人证词笔录，和解协议，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初173号
原告：赵铭晏,男，1987年3月24日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
原告：汪媛媛，女，1987年7月16日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，执行董事。
委托诉讼代理人:王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告赵铭晏、汪媛媛与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终861号
上诉人(原审被告)：上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶卫军。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人陈日新，行长。上诉人上海鼎基房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13791号民事裁定，向本院提出上诉。上海鼎基房地产开发有限公司上诉称，系争合同虽然约定向合同签订地人民法院进行诉讼，但该合同是被上诉人事先拟定的，原审法院没有考虑合同当事人在谈判中的市场主体地位等情况认为该合同不是事先拟定的裁定是错误的，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系金融借款合同纠纷，不适用上述司法解释。本案系争合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼�同时合同中注明了合同签订地为上海市江宁路XXX号，上述管辖协议约定合法有效。被上诉人向合同签订地所在的上海市静安区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第238号
被执行人：贾某某，男，1972年8月9日出生，住汶上县。
贾某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第79号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第238号
被执行人：贾某某，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
贾某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第79号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十二日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第238号
被执行人：贾某某，男，1972年8月9日出生。
贾某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第79号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初187号
原告崔艳丽，住哈尔滨市平房区。
被告孙君孝，住哈尔滨市平房区。
被告那国忠，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告崔艳丽与被告孙君孝、那国忠民间借贷纠纷一案中，原告崔艳丽于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳丽提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳丽撤回起诉。
案件受理费2，480元，减半收取1，240元，由原告崔艳丽自愿负担。
审判员 杨树枫
二〇一六年三月一日
书记员 刘 迪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第91号
原告尹某，女，1983年12月19日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市人民医院职工。
被告詹某，男，1980年8月2日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市三角塘镇财政所公务员。
本院在审理原告尹某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗 昭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第564号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王月萍，女，1953年12月27日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
山东省曲阜市人法院
民事裁定�
（2013）曲民初字第1400号
原告孟某某，男，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
被告王某某，女，1987年出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日已双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 闫 海
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1202号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：黄园。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告黄园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告黄园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计8016.94元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金5980元，利息及滞纳金2036.94元，共计8016.94元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告黄园未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告黄园亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××62的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年9月19日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计8016.94元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告黄园使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄园于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计8016.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告黄园承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1202号
原告林革。
被告崔培萍。
本院在审理原告林革与被告崔培萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款69万元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并提供担保人林福寿名下的银行存款69万元作为担保。
本院认为，原告林革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔培萍名下的银行存款690000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、冻结担保人林福寿名下的银行存款690000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洪鸿罡
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初270号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告罗光兰，女，生于1977年5月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县孔雀乡街村*号。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告罗光兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 邹 波
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初270号原告王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省乐至县人。被告江小平，男，生于1966年8月8日，汉族，四川乐至县人。本院在审理原告王志刚诉被告江小平物业服务合同纠纷一案中，王志刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  鄢雪冰二〇一七年三月十七日书记员  张意涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9932号
原告：李�某。
委托诉讼代理人：李某甲，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，广东君言律师事务所律师。
被告：蔡某某。
被告：严某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李某甲、肖某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告连带偿还原告李某某借款本金500万元；2、被告连带向原告李某某支付至实际支付完借款本金之日止的利息（暂计至2016年4月12日止的利息为606666元）；3、被告连带向原告李某�支付至实际支付完借款本金之日止的违约金（暂计至2016年4月12日止的违约金为535000元）；4、被告连带承担本案所产生的律师费（暂计至2016年4月12日为2万元）；5、被告连带承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年6月29日，被告蔡某某和原告签订借款协议书，被告蔡某某向原告借款500万元，约定借期三个月，从2015年6月29日至2015年9月28日，借款利息每月按借款本金2%，月初支付，如果被告蔡某某未按约定支付借款利息或归还借款，被告蔡某某应每日按借款本金的0.2%向原告支付违约金，并按2%月息计算复利。同时约定，本次所借款项由原告直接支付到案外人隋某某工商银行账户。协议第五条约定，若借款人不能及时归还借款及支付利息和酬金时，出借人及中间人可委托公司机构或专业人员及公司催款、清收。所发生的一切费用（包括但不限于律师费、劳务费等）全部由借款人承担。同日，被告蔡某某承诺愿以其拥有的深圳市隆盛博物馆及馆内的物品展品等作为本次借款担保，并将借款期延至2015年10月29日。协议签订后当日，原告依照借款协议书约定从其招商银行账号（62×××18）向隋某某工商银行账户（账号:62×××88）转账480万，并用同一账号（62×××18）向隋某某丈夫滕某某招商银行账户（账号：46×××78）转账20万。被告蔡某某在借款到期之日后，未能向原告归还借款本金，并自2015年10月28日起，不再向原告支付借款利息。原告多次向被告蔡某某主张归还借款及利息，而被告蔡某某以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及相应利息。被告蔡某某已严重侵犯了原告的正当权益。被告严某某与被告蔡某某为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务
两被告未答辩，庭审时�席。
经审理查明，2015年6月29日原告作为出借人，被告蔡某某作为借款人，案外人滕某某作为中间人签订借款协议书约定，“蔡某某向李某某借款500万元，期限3个月，月息2%，月头支付，逾期还款每日按本金0.2%支付违约金，并按月息2%计复利，借款人同意每月支付10万元给中间人滕某某作为酬金，于借款利息同时支付，逾期按借款金额日0.2%收取违约金，并按2%月息计复利。本次借款用于归还隋某某的部分借款及利息（2014年11月28日的借款借据300万元，及2015年6月20日前含李某某的借款利息），出借人扣除当月利息和中间人费用20万元后剩余480万元，借款人蔡某某同意由出借人李某某直接支付到隋某某的工商银行账户。逾期还款所发生的律师费等一切费用全部由借款人承担，等内容”。当天，被告蔡某某向原告出具借条载明，�本人所借李某某500万元，已委托出借人李某某直接转入本人指定的隋某某工商银行账户内，扣除本月利息和酬金后，实际到账480万元，其他事项按借款协议书执行”。该借条另书写，“本人愿用隆盛博物馆为本次借款做担保，并将馆内物品、展品等作抵押，其他条款按借款协议书执行，借款期至2015年10月29日，按借款金额做担保。500万元物品”。当天，原告转账给隋某某480万元，滕某某20万元，原告提交了隋某某与滕某某的结婚证复印件。原告为本案诉讼支付律师费2万元。两被告于1989年3月9日登记结婚。
本院认为，被告蔡某某向原告借款并签订借款协议书、出具借条，双方成立借贷关系。被告出借了款项，原告应当按照约定还款。本金在利息中扣除的，以实际出借为准。借条载明的月利息为10万元，故该预先扣除的利息应当扣除，本金以490万元计。未偿还的利息、违约金、复利等均视为利息，叠加后不得超过年利率24%，过高部分，本院不予支持。按照约定，原告支付的律师费由被告蔡某某承担。多笔大额借款不属于家事代理权的范围，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金490万元及利息（按照年利率24%，从2015年10月29日起计至还清之日止）；
二、被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付律师费2万元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54932元（已由原告预交），由被告蔡某某负担50487元，由原告负担4445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 璇
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9932号
申请人：李某某。
委托诉讼代理人：李某甲，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，广东君言律师事务所律师。
被申请人：蔡某某。
被申请人：严某某。
本院在审理上述申请人李某乙诉被申请人蔡某某、严某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值500万元的财产，由申请人李某某、另一担保人李某乙提供两人共有名下位于深圳市福田区某新村20栋203房产（房产证号：深房地字第××号）做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封李某某、李某乙名下位于深圳市福田区某新村20栋203房产（房产证号：深房地字第××号）；
二、查封、扣押或冻结被申请人蔡某某、严某某名下价值500万元的财产。
案件申请费5000元，由李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 璇
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9932号原告：李�某。委托诉讼代理人：李某甲，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，广东君言律师事务所律师。被告：蔡某某。被告：严某某。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李某甲、肖某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告连带偿还原告李某某借款本金500万元；2、被告连带向原告李某某支付至实际支付完借款本金之日止的利息（暂计至2016年4月12日止的利息为606666元）；3、被告连带向原告李某�支付至实际支付完借款本金之日止的违约金（暂计至2016年4月12日止的违约金为535000元）；4、被告连带承担本案所产生的律师费（暂计至2016年4月12日为2万元）；5、被告连带承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年6月29日，被告蔡某某和原告签订借款协议书，被告蔡某某向原告借款500万元，约定借期三个月，从2015年6月29日至2015年9月28日，借款利息每月按借款本金2%，月初支付，如果被告蔡某某未按约定支付借款利息或归还借款，被告蔡某某应每日按借款本金的0.2%向原告支付违约金，并按2%月息计算复利。同时约定，本次所借款项由原告直接支付到案外人隋某某工商银行账户。协议第五条约定，若借款人不能及时归还借款及支付利息和酬金时，出借人及中间人可委托公司机构或专业人员及公司催款、清收。所发生的一切费用（包括但不限于律师费、劳务费等）全部由借款人承担。同日，被告蔡某某承诺愿以其拥有的深圳市隆盛博物馆及馆内的物品展品等作为本次借款担保，并将借款期延至2015年10月29日。协议签订后当日，原告依照借款协议书约定从其招商银行账号（62×××18）向隋某某工商银行账户（账号:62×××88）转账480万，并用同一账号（62×××18）向隋某某丈夫滕某某招商银行账户（账号：46×××78）转账20万。被告蔡某某在借款到期之日后，未能向原告归还借款本金，并自2015年10月28日起，不再向原告支付借款利息。原告多次向被告蔡某某主张归还借款及利息，而被告蔡某某以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及相应利息。被告蔡某某已严重侵犯了原告的正当权益。被告严某某与被告蔡某某为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务两被告未答辩，庭审时�席。经审理查明，2015年6月29日原告作为出借人，被告蔡某某作为借款人，案外人滕某某作为中间人签订借款协议书约定，“蔡某某向李某某借款500万元，期限3个月，月息2%，月头支付，逾期还款每日按本金0.2%支付违约金，并按月息2%计复利，借款人同意每月支付10万元给中间人滕某某作为酬金，于借款利息同时支付，逾期按借款金额日0.2%收取违约金，并按2%月息计复利。本次借款用于归还隋某某的部分借款及利息（2014年11月28日的借款借据300万元，及2015年6月20日前含李某某的借款利息），出借人扣除当月利息和中间人费用20万元后剩余480万元，借款人蔡某某同意由出借人李某某直接支付到隋某某的工商银行账户。逾期还款所发生的律师费等一切费用全部由借款人承担，等内容”。当天，被告蔡某某向原告出具借条载明，�本人所借李某某500万元，已委托出借人李某某直接转入本人指定的隋某某工商银行账户内，扣除本月利息和酬金后，实际到账480万元，其他事项按借款协议书执行”。该借条另书写，“本人愿用隆盛博物馆为本次借款做担保，并将馆内物品、展品等作抵押，其他条款按借款协议书执行，借款期至2015年10月29日，按借款金额做担保。500万元物品”。当天，原告转账给隋某某480万元，滕某某20万元，原告提交了隋某某与滕某某的结婚证复印件。原告为本案诉讼支付律师费2万元。两被告于1989年3月9日登记结婚。本院认为，被告蔡某某向原告借款并签订借款协议书、出具借条，双方成立借贷关系。被告出借了款项，原告应当按照约定还款。本金在利息中扣除的，以实际出借为准。借条载明的月利息为10万元，故该预先扣除的利息应当扣除，本金以490万元计。未偿还的利息、违约金、复利等均视为利息，叠加后不得超过年利率24%，过高部分，本院不予支持。按照约定，原告支付的律师费由被告蔡某某承担。多笔大额借款不属于家事代理权的范围，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金490万元及利息（按照年利率24%，从2015年10月29日起计至还清之日止）；二、被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付律师费2万元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54932元（已由原告预交），由被告蔡某某负担50487元，由原告负担4445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月四日书 记 员  李 璇谢寒
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初108号
原告卜某某，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐某某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告卜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜艳丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭亚坤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1046号
罪犯四郎约扎，男，生于1986年6月16日，藏族，四川省炉霍县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年6月17日作出(2014)顺庆刑初字第140号刑事判决，以被告人四郎约扎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯四郎约扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年11月至2016年6月获标准分100.02分，且附加刑罚金3000元已全额履行。
经审理查明，罪犯四郎约扎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯四郎约扎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯四郎约扎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四郎约扎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终445号
上诉人（原审被告）石显青，农民。
被上诉人（原审原告）王忠武，农民。
委托代理人李丽红，湖北富川律师事务所律师。
原审被告石显平，农民。
上诉人石显青因与被上诉人王忠武、原审被告石显平追索劳动报酬纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：石显平、石显青系同胞兄弟，2014年7月，二人在阳新县兴国镇官桥村下石村准备建造一梯两户的连体房屋一栋，石显平请王忠武为该房屋的混凝土部分扎钢筋，当时约定该房屋的钢筋工程以每平方米20元的价格承包给王忠武施工，王忠武在做钢筋工程中又请李某对该工程的钢筋进行焊接，李某的工钱由王忠武结算。当石显青、石显平的房屋做到第二层后，石显青、石显平又将该房屋的钢筋工程发包给他人。2015年8月15日王忠武与石显平结算，石显平给王忠武出具了一份证明，内容为：王忠武在官桥村下石组于2014年7-9月期间，为石显青、石显平扎钢筋，注明该房屋为一梯两户，石显青、石显平每人一半面积，两人为亲兄弟，二层的工程量500平方米（250㎡×2层），单价20元／㎡，基础部分2，000元石显平讨1，000元，实际算1，000元，结算为总价11，000元。石显平同时注明于2014年中途已经支付了6，000元，下欠5，000元与石显平无关。王忠武向石显青、石显平催讨下欠的5，000元未果，遂诉至原审法院，要求判决石显青、石显平付清其工钱5，000元。
原审判决认为：石显青、石显平共同建造一梯两户的房屋，该房屋一、二层的钢筋工程发包给王忠武施工的事实清楚，从石显平的陈述及证人李某的证言及王忠武的陈述，均能证实石显青、石显平将该房屋一、二层钢筋发包给王忠武施工，并且石显平与王忠武对该钢筋工程进行结算，证实该房屋系石显青、石显平二人的，面积每人一半，总价是11，000元，并且石显平已经支付了王忠武的工钱6，000元。本案中，虽然是石显平将该房屋一、二层的钢筋施工工程发包给王忠武，但石显青在王忠武施工时并未提出异议，且王忠武已经将该工程全部施工完毕，并与石显平进行了结算，总价11，000元，石显平已经支付其应支付的工钱6，000元，下欠5，000元，石显青占有工程的一半面积，是该工程的实际受益人，应支付下欠王忠武应得的劳动报酬5，000元。故对石显青提出其没有雇请王忠武做钢筋工程，不欠工钱的抗辩理由不予采信；对石显平提出已经支付了其应付工钱的抗辩理由予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、石显青在本判决生效后十日内支付王忠武劳务报酬5，000元；二、驳回王忠武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由石显青负担。
宣判后，石显青不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院无任何证据证明王忠武为其做房的事实成立而判决其支付5000元，严重损害了其合法权益。一、原审庭审已查明王忠武不是其雇请；二、其未与王忠武结算；三、其未与王忠武发生任何民事关系；四、其的房屋是自己扎钢筋自己建的，不是王忠武扎的钢筋；五、王忠武无任何证据证实与其有过民事往来，仅仅只有王忠武雇请的员工李某出庭作的假证，且其当庭对李某证明的内容提出异议；六、由于原审判决认定事实不清，势必导致适用法律错误；七、原审判决查明每平方米20元，总价款也没有11000元。故请求二审法院撤销原判，驳回王忠武对其的诉讼请求。
被上诉人王忠武辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告石显平无意见。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
在二审过程中，上诉人石显青向本院提请了证人董某作证，董某证明石显青楼房的一、二层钢筋焊接系其等人所施工。王忠武认为证人董某所述虚假，因为一梯二户的连体房屋，只有每层钢筋箍好后才会一起浇灌，根本不会发生错层箍钢筋之事。而董某却说石显平家钢筋先箍至第三层时，石显青家才箍第二层，明显不符合做连体房屋的特征。
本院认为：本案争议的焦点：一、石显青房屋一、二层的钢筋工程是否王忠武施工？从王忠武提交的石显平出具的证明内容看，可以证明王忠武为石显平、石显青兄弟的连体房屋进行了二层以下的钢筋施工。该事实还有原审已出庭作证的证人李某证实。而在原审开庭时，针对法庭询问石显青房屋的钢筋是谁施工的问题，石显平陈述上述证明是其签名，王忠武是系雇请，其房屋是王忠武施工，但石显青家的钢筋是谁施工表示其不知情；而石显青陈述其既不知道房屋是何时施工，更不知道钢筋工程是哪个施工。由此，石显青在二审期间提请证人董某作证其房屋是其施工显然与在原审庭审时的陈述相矛盾。况且，一个连体房屋建设的钢筋施工，在同一时间内却由不同的人分别施工，也不符合常理，故本院对董某的证言不予采信。所以，原审判决认定石显平、石显青兄弟的连体房屋二层以下的钢筋工程由王忠武施工正确。二、石显青应否对王忠武施工的其房屋的钢筋工程支付工程款？从上述石显平出具证明的内容可知，本案连体房屋是石显平出面向王忠武发包建设、结算等，则石显平出面发包建设石显青享有一半房屋所有权建设的行为，应认定是受石显青委托。作为委托人的石显青当然不会出面雇请王忠武及与其结算而发生关系，但是，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”的规定，在石显平向王忠武出具证明时披露了委托人石显青后，王忠武可以选择石显平或者石显青主张权利。嗣后王忠武将石显平、石显青两人一并诉至原审法院，在原审法院判决石显青一人承担责任后，王忠武服从该判决，应视为其已选定石显青主张权利。故石显青应向王忠武支付工程款。另外，石显平出具的证明已明确该连体房屋的“工程量500平方米（250㎡×2层），单价20元／㎡，基础部分实际结算1，000元，结算总价为11，000元”，故原审判决认定该连体房屋王忠武施工部分总造价为11000元正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。石显青提出的上诉理由皆不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人石显青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹保中
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘必成
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第242号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某。因本案于2013年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人郑某、李某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人郑某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月10日左右，被告人郑某在温岭市横峰街道下叶村迷妮鞋厂门口，偷走被害人程某放在厂门口的一只黑色的童鞋（无法鉴定）。
2、2013年10月中旬的一天早上，被告人李某伙同“老李仔”（另案处理）在温岭市城北街道北新北路赛邦鞋厂，偷走被害人陈某放在鞋机上的一只红色的女鞋（无法鉴定）。
3、2013年10月中旬的一个晚上6点钟左右，被告人李某伙同“老李仔”，在温岭市横峰街道山马工业区松大鞋厂前面的桥头边，偷走被害人方某放在三轮车上的一只红色女鞋（无法鉴定）。
4、2013年10月22日14时许，被告人郑某伙同“小鬼”（另案处理）在温岭市横峰街道东塘村45号美丫美鞋厂门口，偷走被害人林某放在办公桌上的一只棕色女鞋（无法鉴定）。
5、2013年10月22日19时许，被告人郑某伙同李某在温岭市横峰街道东洋村桥头边，偷走被害人许某放在三轮车上的一双黑色女鞋（无法鉴定）。
2013年10月22日，被告人郑某、李某在本市城东街道先后被公安机关抓获。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人郑某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、林某、程某、方某、陈某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，物证小刀一把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7466号
原告：陈建立，男，1987年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，系浙江省广播电视监测中心职员。
被告：曹如平，女，1979年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告陈建立与被告曹如平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及按照月息2分计算支付原告2015年4月1日起至还款日止的利息，利息暂计至2016年8月，利息为28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系经同事任亚萍介绍相识。被告向原告借款10万元，约定利息2分，原告通过任亚萍将10万元交付被告。2014年7月1日，被告向原告出具《借款合同》一份，《借款合同》约定借期1年。因被告自2015年4月1日起停付利息，借款期限届满后未归还,故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告通过任亚萍将10万元转账交付被告。2014年7月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方10万元，贷款利息为月息2分，按季度支付，贷款期限为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日。后被告自2015年4月1日起停付利息，借款期限届满后亦未归还。
以上事实，有《借款合同》、银行账户交易明细、转账凭证、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。现借款期限届满被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合合同的约定和法律规定，经计算自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日的利息为32533.33元，原告主张28000元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹如平于本判决生效之日起十日内归还陈建立借款本金100000元，并支付利息28000元（利息暂计算至2016年8月1日，之后至款项实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由曹如平负担。
陈建立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹如平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费950元，由曹如平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈建立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 林 学 英
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 静 姝
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第613号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯包庇罪，于2014年7月17日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月5日被公主岭市公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）490号起诉书，指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员高乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月初的一天中午，被告人马某在公主岭市杨大城子镇杨大城子村七组自家大门前，在自己的吉A9SS**号白色捷达车内，容留刘某某吸食冰毒和麻古混合物。
2015年6月18日下午3时许，被告人马某在公主岭市杨大城子镇杨大城子村七组自家大门前，在自己的吉A9SS**号白色捷达车内，容留汪甲（汪乙）吸食冰毒和麻古混合物。
案发后，被告人马某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、汪甲等人的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，尿样毒品检测试验笔录，现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘译蔓
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第22号
原告虞方平。
被告徐根喜。
本院在审理原告虞方平与被告徐根喜债权转让合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院进行了听证，原告委托代理人强强到庭听证，被告经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。
原告诉称，2011年9月，被告因其经营的镇江市邦嘉贸易有限公司生产经营需要，向赵路借款100万元并达成借款合同，赵路将100万元付给了被告，被告未能按期归还借款本息。2014年8月8日，赵路将此借款及相关权利全部转让给了原告。现要求被告偿还借款本息及相关律师费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告居住在镇江市京口区江滨新村。故请求贵院将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查查明：2011年9月，被告向赵路借款100万元并达成借款合同，赵路将100万元付给了被告，被告未能按期归还借款本息。2014年8月8日，赵路将此借款及相关权利全部转让给了原告。原借款合同履行地在京口区。原告住所地在润州区溪园新村。被告户籍所在地为本市润州区运河路，但该户房产已于2011年5月25日登记在他人名下。被告名下的房产均在京口区内，其中在本市京口区江滨新村有一套住房。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原借款合同履行地及被告居住地均在京口区辖区内。故本院对本案没有管辖权。被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十月三十日
书记员 张梦南
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更324号
罪犯惠仁国，男，生于1981年9月22日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第502号刑事判决书，以被告人惠仁国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯惠仁国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯惠仁国减刑。
经审理查明，罪犯惠仁国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯惠仁国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠仁国减刑七个月。
刑期至2021年11月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执731号
申请执行人邵宗林，男，1979年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人许招弟，女，1982年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人陈权忠，男，1971年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人张艳芳，女，1972年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人邵宗林、许招弟与被执行人陈权忠、张艳芳生命权纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初54号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人陈权忠、张艳芳未自觉履行义务。申请执行人邵宗林、许招弟向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币149858.4元，受偿20000元。现因本案被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执731号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月八日
书记员 胡光灿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保78号
申请执行人武汉临空港经济技术开发区XXXX管理处。
被执行人武汉XX食品集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉临空港经济技术开发区XXXX管理处与被执行人武汉XX食品集团有限公司诉讼保全纠纷一案中，被执行人武汉XX食品集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX食品集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1173号
原告张卫东，男，汉族，1975年10月15日出生。
委托代理人鲍传斌，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告王卫星，男，汉族，1979年1月13日出生。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
第三人金雨文，男，汉族，1963年3月9日生。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东与被告王卫星及第三人金雨文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张卫东负担。
审 判 长 陈唯华
审 判 员 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑沈毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1173号
原告张卫东。
委托代理人鲍传斌，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告王卫星。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
第三人金雨文。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东与被告王卫星及第三人金雨文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张卫东负担。
审 判 长 陈唯华
审 判 员 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑沈毅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执339-6号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社理事长。
代理人：罗君，系联社工作人员。
被执行人：马红，女，生于1968年5月12日，汉族。
被执行人：马勤，女，生于1965年12月20日，汉族。
被执行人：马丽，女，生于1968年5月5日，汉族。
被执行人：马定山，男，生于1965年11月23日，汉族。
被执行人：马驰原，男，生于1971年3月20日，汉族。
被执行人：翟爱勤，女，生于1970年9月8日，汉族，住邓州市龙堰乡姚营村姚营***号。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行马红、马勤、马丽、马定山、马驰原、翟爱勤为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，于2016年9月22日在工行邓州市支行划拨被执行人马丽的存款6900元，于2016年9月20日在邮政储蓄银行邓州市新华路支行划拨被执行人马勤的存款5400元，于2016年9月22日在邓州市农村信用合作联社人民路储蓄所划拨被执行人马勤的存款60000元，余款部分双方自行达成执行和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 何晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第491号
原告：蒋某。
被告：任某甲。
原告蒋某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2010年2月24
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某起诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，
××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，20××××年××月××日生育儿
子任某乙。婚后，双方性格不合，经常为琐事争吵，被告还经常
殴打原告。在儿子出生后一个月原告发现被告有不正当男女关
系，双方在儿子出生五个月后就开始分居至今已有五年，现原
告自己单独在上海居住区，双方至今没有联系，原告认为，双
方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情已经没有共同生活的
可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院要求判令原、
被告离婚；儿子任某乙由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
二、出生证一份，用以证明原、被告生育儿子任某乙的事
实。三、证明一份，用以证明原、被告儿子未落户的事实。
四、证明一份，用以证明原、被告分居的事实。
被告任某甲未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料
。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据一
、证据二、证据三，符合证据构成的有效要件，能够证明原告
所主张的事实，本院予以认定。原告提供的证据四，无法证明
夫妻分居的事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，20
××××年××月××日生育儿子任某乙。后原告以感情破裂为由，诉来本
院。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，有良好
的婚姻基础，婚后生育一子。在共同生活中，虽有矛盾和摩擦
，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多考
虑未成年子女的健康成长，夫妻感情应能改善。原告主张夫妻
感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，原告也未能
提供足够的证据证明双方分居满两年的事实。综上，原告要求
与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年四月一日
书 记 员 蒋 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初551号
原告邵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨晓芸
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初482号
原告：柳文会，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：徐行山，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告柳文会与被告徐行山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告柳文会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳文会撤诉。
案件受理费26元，由原告柳文会负担。
代理审判员 曹翠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘迎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7581号
原告江德珍，男，1963年4月23日出生，汉族，住莆田市。
委托代理人郑秀珊、戴清伟，福建侬来律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市惠安东强石业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许志强，总经理。
原告江德珍与被告泉州市惠安东强石业有限公司（简称东强石业公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴清伟到庭参加诉讼。被告东强石业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江德珍诉称，2015年4月20日，原告与被告签订《栏杆定制安装合同》，约定由被告向原告提供别墅栏杆生产安装服务，合同订立时原告应付被告定金6万元，货物装车前原告应付被告货款10万元。合同订立时，原告按照合同约定支付定金6万元，于2015年6月17日，按合同约定将发货前应付的剩余款项4万元转账至被告账户。被告不按合同约定履行合同义务。请求判决：一、解除原告与被告签订的栏杆加工合同；二、被告双倍返还原告定金12万元；三、被告返还原告货款4万元。
被告东强石业公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
证据1即被告的《内资企业登记基本情况表》1份，以此证明被告的工商登记情况。
证据2即《栏杆定制安装合同书》1份，以此证明原告与被告于2015年4月20日签订栏杆加工合同，约定被告向原告提供别墅栏杆生产及安装服务，合同还约定原告应付定金6万元及货物装车前应付货款10万元。
证据3即历史交易对手查询情况参考2份，以此证明原告按合同约定于2015年4月21日支付被告定金6万元，于2015年5月24日、6月17日合计支付货款4万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明被告东强石业公司的工商登记情况。证据2，《栏杆定制安装合同书》有被告公司盖章且法定代表人签名确认，能够证明2015年4月20日被告与原告签订栏杆定制安装合同，约定了别墅栏杆的高度、单价、材质，工期为三个月，原告需支付定金6万元，货物验收装车前需付10万元货款，余款待验收安装后付清。证据3系农行莆田银兴支行出具的，具有真实性，与证据2相互印证，能够证明原告依照合同约定于2015年4月21日支付被告定金6万元，于2015年5月24日、6月17日各支付被告货款2万元。合同约定的期限届至，被告未能交付安装别墅栏杆。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月20日被告与原告签订《栏杆定制安装合同书》1份，约定：甲方江德珍乙方泉州市惠安东强石业有限公司合同约定别墅栏杆之型与惠安县大淡村别墅栏杆一样，别墅后面栏杆高度约2.5米左右，大门右面栏杆高度约2.5米左右，每米单价1800元；运费安装与安全由被告负责，工期为三个月，原告需付被告定金6万元，发货前由原告验收满意后装车，装车前原告需付被告10万元货款，剩余货款等安装验收后付清。合同签订后，2015年4月21日，原告支付被告定金6万元，又于2015年5月24日、6月17日各预付被告货款2万元。期限届至，被告未能交付安装别墅栏杆。
本院认为，原告与被告签订栏杆定制安装合同，合法、有效，系双方的真实意思，双方的合同关系成立，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”本案原告已按合同约定交付定金6万元及预付货款4万元给被告，被告理应按合同约定及时交付安装别墅栏杆，但被告至原告起诉催告后仍未履行交付安装别墅栏杆，构成违约，原告请求解除合同，于法有据，应予支持。由于被告的违约行为致使合同的解除，理应双倍返还定金12万元及返还预付的货款4万元，故原告诉讼请求理由成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告江德珍与被告泉州市惠安东强石业有限公司签订的定作合同即《栏杆定制安装合同书》。
二、被告泉州市惠安东强石业有限公司应于本判决生效之日起十五日双倍返还原告江德珍定金12万元。
三、被告泉州市惠安东强石业有限公司应于本判决生效之日起十五日返还原告江德珍预付货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告泉州市惠安东强石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年十一月四日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。
《中华人民共和国合同法》第九十五条法律规定或者当事人约定解除行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。