山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3040号
原告：袁忠荣，女，1953年9月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张超，男,1988年3月21日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：於永俭，男，1981年5月6日出生，汉族，住微山县。特别授权代理。
被告：於德才，男，1950年7月4日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：於永俭，男，1981年5月6日出生，汉族，住微山县。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，组织机构代码：86616723-1。住所地，山东省济宁市微山县夏镇戚城街**号。
负责人邢新刚，经理。
委托诉讼代理人:王冬芹，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁忠荣与被告张超、於德才、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称中国人保微山支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁忠荣的委托诉讼代理人班运志、被告张超、於德才的委托诉讼代理人於永俭、被告中国人保微山支公司的委托诉讼代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠荣的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告医疗费108829.33元、伙食补助费2340元、误工费13112.94元、护理费11200元、营养费3360元、交通费2000元、伤残赔偿费100468.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、后续治疗费9630元，共计256441.07元；2、被告於德才对上述债务承担连带赔偿责任；3、请求依法判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日14时许，被告张超驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸车行驶至微山县欢城镇西外环岱庄村处与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经微山县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第00212号道路交通事故认定书，确定被告张超承担全部责任，原告不承担责任。造成原告左胫腓骨骨折，多发胸腰椎骨折、颅脑损伤、颅骨骨折等伤害，先后在微山县人民医院和济宁市第一人民医院住院治疗78天。被告张超驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸车归於德才所有，被告张超属于被告於德才雇佣的司机且在其履行职务时造成原告损害，理应由被告於德才承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司作为肇事车辆保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告张超、被告於德才辩称，对事故认定书无异议，愿意在合理合法部分赔偿原告，已投保交强险、商业三者险，应当在保险范围内由保险公司支付。已垫付医疗费81887.59元。2016年4月18日在微山县人民医院垫付26110.85元。2016年4月23日在济宁市第一人民医院垫付53776.74元。2016年5月23日入住微山县人民医院垫付押金2000元。上述费用请求法院判决原告在赔偿款中予以扣减并返还於德才。张超是於德才雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告中国人保微山支公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内、商业三者险限额内依照事故责任和合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用、其他治疗非外伤支出，我司保留申请鉴定的权利。事故发生时原告已年满62周岁，对误工费不予支持。诉讼费、鉴定费间接损失不予赔付。
当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了以下证据，原告向法庭提交的证据有：证据一：交通事故认定书。拟证明：张超驾驶机动车造成袁忠荣伤害并承担全部责任的事实。
证据二：微山县人民医院病案。拟证明：原告2016年4月18日至4月23日第1次在微山县人民医院治疗的事实。
证据三：济宁市第一人民医院住院清单。拟证明：原告2016年4月23日至5月23日在济宁市第一人民医院住院治疗的事实。
证据四：微山县人民医院病案。拟证明：原告2016年5月23日至7月5日第2次在微山县人民医院住院治疗的事实。
证据五：微山县人民医院诊断证明书。拟证明：微山县人民医院证实原告的治疗伤情。
证据六：住院收费票据。拟证明：原告治病费用108829.33元。
证据七：司法鉴定意见书、增值税普通发票。拟证明：原告伤残8级1处，10级3处。护理期和营养期都为112日。后续治疗费9630元。支付鉴定费2500元。
证据八：赵立峰厨师证复印件一份。拟证明：原告儿子护理造成误工损失。
证据九：强制保险单复印件一份。拟证明：肇事车在第三被告投保的事实。
被告张超向法庭提交的证据有：证据一：驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单。拟证明：驾驶资质、车辆投保情况。
被告於德才向法庭提交的证据有：票据尾号是88140、0051的住院发票复印件、押金条2000元一张。拟证明：向原告垫付住院押金2000元。垫付的医疗费发票交由中间人赵庆坡交原告起诉。
被告中国人保微山支公司向法庭提交的证据有：第三者责任保险条款一份。证明：保险条款26条规定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接费用不属于赔付范围。医疗费应扣除非医保费用。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据中，对证据二、三、四、五、六无异议，根据合同约定应扣除非医保费用，医疗费支出有部分非外伤支出，应予以扣除。我司申请非医保鉴定，本院认为，被告保险公司与被告於德才达成了非医保用药承担额，本院予以确认。保险公司在规定时间内对非外伤医疗费未申请鉴定，原告因事故造成的住院支出，本院予以确认。被告对证据七有异议，鉴定采用的伤残评定标准于2017年1月1日已经废止，我司申请重新鉴定。对护理期、营养费不予认可，与最高院司法解释相违背；本院认为，被告提出重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，视为放弃其权利，本院对原告提交的伤残鉴定结论予以确认。被告对证据八系复印件不予质证，且该厨师证仅能证明护理人员具有从事厨师职业的资格，不能证明其收入状况和工资减少情况。对护理费应按户籍性质计算护理费；本院认为，原告未提供护理人员的误工减少证明，不能证实护理人员因陪护原告造成的误工减少的真实性，本院对护理费标准不予认可，护理费可参照当地护工标准予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日14时许，被告张超驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸车行驶至微山县欢城镇西外环岱庄村处与原告发生交通事故，造成原告受伤，被送往微山县人民医院救治，后转院至济宁市第一人民医院治疗，原告的伤诊断为，重型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、枕骨骨折、左耳不完全撕拖伤、左耳软骨断离、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、L1L3椎体爆裂性骨折并横突骨折、左肩皮肤撕裂伤、左胫腓骨骨折。原告住院治疗78天，共计花费医疗费108829.34元，其中由被告於德才垫付81887.59元，由中间人赵庆坡垫付20000元。经微山县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第00212号道路交通事故认定书，确定被告张超承担全部责任，原告不承担责任。原告袁忠荣的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定伤残等级为八级一处、十级三处，后续治疗费为9630元，支出鉴定费为2500元。
另查明，被告张超驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸车登记所有人是於德才。被告张超系於德才雇用的驾驶员。该车在被告中国人保微山支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告袁忠荣因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告张超承担该事故的全部责任，原告袁忠荣无责任。双方当事人对公安机关的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。被告於德才系肇事车辆所有人，被告张超系其雇用的驾驶员，张超驾驶车辆从事雇佣活动所造成的事故，依法应由雇主於德才承担。被告张超依据其过错程度承担本次事故的全部责任，依据法律规定应当由雇主於德才承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人保微山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告中国人保微山支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿，超过三者险的部分由被告於德才承担。被告於德才垫付的医疗费81887.59元在赔偿款中应予返还。事故发生时原告已年满60周岁，其诉请误工费，本院不予支持。原告袁忠荣要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为108829.34元；根据原告袁忠荣的住院病历、病案、诊断证明结合原告的伤情，住院期间为一人护理，护理人员以其子为宜，因原告未提供护理人员因护理造成误工减少的相关证据，护理人员可按当地护工标准70元/天计算。住院伙食补助费、营养费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元/天标准计算。交通费根据原告住院的时间、地点酌定800元。有关伤残赔偿金，原告在定残时已经年满63周岁，伤残赔偿金年限为17年，伤残赔偿金为85398.48元（13954元×17年×0.36），精神抚慰金为3000元，后续治疗费为9630元，鉴定费为2500元。
综上，原告袁忠荣因本次事故造成的损失为医疗费108829.34元、护理费5460元（70元/天×78天）、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费2340元（30元/天×78天）、伤残赔偿金为85398.48元、精神抚慰金为3000元，后续治疗费为9630元，鉴定费为2500元、交通费酌定800元，合计220297.82元。被告中国人保微山支公司首先应在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费5460元、伤残赔偿金为85398.48元、精神抚慰金为3000元、交通费800元。其余损失在商业三者险范围内由被告中国人保微山支公司赔偿，其中医疗费85829.34元（扣减由於德才自愿承担的非医保用药13000元）、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、后续治疗费为9630元。由被告於德才赔偿原告袁忠荣医疗费13000元、鉴定费2500元。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在交强险限额内赔偿原告袁忠荣医疗费10000元、护理费5460元、伤残赔偿金为85398.48元、精神抚慰金为3000元、交通费800元；在商业三者险范围内赔偿医疗费85829.34元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、后续治疗费为9630元，以上共计204797.82元。于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告於德才赔偿原告袁忠荣医疗费13000元、鉴定费2500元。合计15500元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、原告袁忠荣返还被告於德才垫付的医疗费81887.59元。本判决二、三项相抵后，原告袁忠荣于本判决生效之日起七日内返还被告於德才垫付的医疗费66387.59元。
四、驳回原告袁忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由原告袁忠荣负担282.5元，由被告於德才负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。