wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第235号
罪犯陈肇龙，男，1990年5月31日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年1月16日作出（2014）肇端法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈肇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出（2014）肇中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈肇龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈肇龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈肇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈肇龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1154号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1154号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第693号
原告唐某某。
被告贾某某。
法定代理人唐某虹。
委托代理人边莉莉，庆城县法律援助中心法律工作者。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告贾某某及其法定代理人唐某虹、委托代理人边莉莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告于1981年5月相识，1981年9月28日在原庆阳县城关镇人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，1999年前后，由于其年事渐高，身体每况愈下，生活不能自理，但被告却皈依佛门，全国各地到处云游，将其抛弃家中不予照料，给其造成巨大精神伤害，出于无奈，其于2011年4月起诉至庆城县人民法院提出离婚，但一审认为其感情尚未破裂，判决不准离婚，但此后夫妻关系仍未改观，故再次提起诉讼，要求离婚、分割家庭共同财产，被告承担诉讼费用。
被告贾某某辩称，原告陈述的成婚经过属实，其与原告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。1981年9月28日在原庆阳县城关镇人民政府登记结婚。婚初双方感情尚好，原告带男孩唐X宁，被告带前婚生男孩贾X博、女孩贾X虹（现更名唐X虹）共同生活，自被告1999年皈依佛门，对原告生活照顾较少，原告遂于2008年搬至西峰随儿子唐X宁生活至今，2011年4月原告起诉离婚，后被本院判决不准离婚，2011年7月11日，贾某某经庆城县人民医院诊断为“精神分裂症”。2012年5月原告再次向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，《结婚证》等在案证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚续时间长达三十余年，婚初夫妻关系较好，能相互扶助，共同抚养孩子成人。在晚年生活中，虽因生活习惯出现差异，因生活琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，二人现均已年逾古稀，体弱多病，被告还患有精神分裂症，若双方能够改正各自的不足，互谅互让，互相扶助，仍和好有望，安享晚年。原告诉请离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 黄桂彬
审判员 李新强
审判员 赵 鸿
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第310号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，该社主任。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部清收大队队长，住山东省阳谷县。
委托代理人：王风松，男，1987年2月15日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：胡守廷，男，1963年1月6日出生，汉�，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡福廷，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡德超，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡建国，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡龙修，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告胡守廷、胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国、王风松到庭参加诉讼。被告胡守廷、胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡守廷于2011年11月19日在我社借款80000元，2012年10月18日到期，约定借款利率10.9333‰，该笔借款由胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修提供连带责任保证担保。贷款到期后，我社人员多次催收，被告至今未还，为了维护我社的合法权益，特向法院提起讼诉，要求被告偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用，担保人承担连带保证责任。被告胡守廷、胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月12日，被告胡守廷、胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修向原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年11月12日至2012年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告胡守廷、胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修与原告签订了编号为（安乐镇）个高保借字（2010）年第30780830号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月12日至2012年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）柒拾万元。被告胡龙修的授信额度为柒万元整；被告胡守廷的授信额度为捌万元整；被告胡建国的授信额度为伍万元整；被告胡守廷的授信额度为捌万元整；被告胡守廷的授信额度为柒万元整。用途均是生产经营。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的五人均在合同上签名捺印。2011年11月19日，被告胡守廷向原告借款80000元，原告�具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额捌万元整，贷出日2011年11月19日，到期日2012年10月18日，利率10.9333‰。被告胡守廷在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××0306）。2011年11月19日原告发放贷款
80000元，被告胡守廷偿还利息8988.27元。借款到期后被告胡守廷未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年4月24日诉至本院，要求被告胡守廷立即偿还借款本金80000元及应付利息，被告胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、贷款账户明细及偿还利息的说明。对以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证�力本院予以确认。
五被告均未提供证据。
本院认为，被告胡守廷向原告借款80000元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告胡守廷应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。五被告自愿组成联保小组，并对原告在2010年11月12日至2012年11月11日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告胡守廷未能按约定履行还款义务的情形下，被告胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修担连带清偿责任承担还款责任后，依法享有向被告胡守廷追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守廷于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修对上述款项相互承担连带清偿责任。
五、被告胡福廷、胡德超、胡建国、胡龙修承担还款责任后，依法享有向被告胡守廷追偿的权利。
被告如未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一三年七月六日
书 记 员 李 明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1808号
原告何某某。
被告刘某某。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年六月二十七日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保6号
申请人农连芳，女，1989年1月16日出生，住广西田东县作登乡大板村大勤屯2组8号。
被申请入陈剑文，男，1983年8月12日出生，住广西巴马县燕洞乡燕洞村拉圩屯38号。
被申请人南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道41号。
申请人农连芳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈剑文驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人农连芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人农连芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对桂A×××××号重型仓栅式货车予以查封（活封），查封期间不得有转让、赠与、隐匿或毁损等行为。
申请人农连芳应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培谋
二〇一六年二月四日
书记员 黄文广
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6091号
原告吴占富，农民。
委托代理人吴作全（原告之子），农民。
被告杜文淑，农民。
原告吴占富诉被告杜文淑健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴占富撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年六月六日
书记员 咸西康
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初57号
原告：胡章花，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡章文，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：任吉菊，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告胡章花与被告胡章文、任吉菊合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章花及其委托诉讼代理人章顺利到庭参加诉讼。被告胡章文、任吉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡章花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即一次性共同给付原告2万元及其逾期利息（从2016年7月1日起至付清2万元时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：胡章文系原告亲哥哥。2016年6月，父亲胡学光（于2006年去世）在其单位安庆市航港轮船有限公司原享受的福利分房（建筑面积约42平方米）属于安庆市大观区十里乡棚户区改造拆迁范围，2016年6月30日，因规定只能有一人办理，经三继承人胡章花、胡章文、胡章义及其三人配偶共计六人在父亲原单位安庆市港航轮船有限公司领导当面协商约定：由胡章文一人继承经办房改；胡章文在拿房票或钱时给付胡章花和胡章义各2万元，六人当场签订协议交给父亲单位，二被告当即分别出具欠条给胡章花和胡章义各一份。2016年7月，被告拿到房款215025元后避而不见，原告多次找二被告讨要。二被告均以各种理由推诿，至今尚未给付分文，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
胡章文、任吉菊未作答辩。
胡章花围绕诉讼请求依法提交了胡章花身份证、两被告户籍证明、继承协议、职工征迁补偿款发放花名册、欠条、户口簿、安庆市大观区劳务派遣中心社保代理应征公民兵役登记表、安庆市玉琳路派出所居民死亡登记、安庆市玉琳路派出所居民常住人口信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，胡章文、任吉菊、胡章义、韩太平、胡章花、苏庆森在安徽省安庆市港航轮船有限公司达成一份《继承协议》，协议载明，胡学光拥有一套公司福利房，经胡学光所有子女共有协商，现一致同意，由子胡章文一人继承，参加房改。同日，胡章文、任吉菊出具欠条一张给胡章花，该欠条载明，房改欠胡章花2万元。依据上述协议，胡章文在石化卫生防护带（职工住房）改造征迁指挥部征迁补偿款215025元。
另查明，胡学光于2006年3月6日去世，胡学光妻子胡何氏于1987年3月6日去世，胡章文与任吉菊系夫妻关系。
本院认为，胡章文、任吉菊欠胡章花2万元，有其出具欠条予以佐证，证据充分。故胡章花要求胡章文、任吉菊支付2万元的诉讼请求，应予支持。胡章花要求胡章文、任吉菊支付欠款利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡章文、任吉菊在本判决生效后，立即支付2万元给原告胡章花；
二、驳回原告胡章花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡章文、任吉菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初67号
公诉机关：邱县人民检察院。
被告人：秦贵宝，男，1970年3月1日出生，，汉族，初中文化，邱县人,捕前住邱县。2017年5月18日被告人因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局决定刑事拘留，同年6月5日到邱县公安局投案，当日被执行刑事拘留，同年6月7日经邱县人民检察院批准被邱县公安局执行逮捕。
辩护人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告人：贾书民，男，1963年3月8日出生，，汉族，初中，邱县人，捕前住邱县。2017年5月18日被告人因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局决定刑事拘留，同年6月7日到邱县公安局投案，当日被执行刑事拘留，同年7月7日经邱县人民检察院批准被邱县公安局执行逮捕。2017年9月25日被邱县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人：秦少游，男，1998年12月29日出生，，汉族，初中，邱县人，捕前住邱县。2017年5月18日被告人因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局决定刑事拘留，同年6月7日到邱县公安局投案，当日被执行刑事拘留，同年7月7日经邱县人民检察院批准被邱县公安局执行逮捕。2017年9月25日被邱县公安局变更强制措施为监视居住。
邱县人民检察院以邱检刑诉字【2017】63号起诉书指控被告人秦贵宝、被告人贾书民、被告人秦少游犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人秦贵宝、被告人贾书民、被告人秦少游均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2017年4月8日14时许，邱县古城营乡张漳逯村村民张某1与宋八町村村民贾书民，在宋八町村赵为海棋牌室门外，因琐事发生争执，争执过程中秦贵宝来到现场与张某1又发生争执，继而贾书民、秦贵宝二人与张某1开始相互殴打，互殴过程中，秦贵宝儿子被告人秦少游也来到现场并参与其中，秦贵宝、贾书民和秦少游三人将张某1打伤。后经法医鉴定，张某1之损伤属重伤二级。
被告人秦贵宝辩称，我殴打被害人张某1是事实，但是我没有朝其头部打了几十下那么多，并且我打被害人是因为被害人在喝醉的状态下辱骂、殴打贾书民。
辩护人李文英提出的辩护意见是，部分证人的证言和法医鉴定结论等证据可证实，被告人秦贵宝有殴打被害人眼部的事实，但没有用拳头击打被害人头部和面部几十下的事实。被告人秦贵宝有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，其认罪、悔罪态度较好；本案被害人对于案件的发生也存在一定的过错；案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人秦贵宝系初犯、偶犯，请法院对其从轻处罚。
被告人贾书民辩称，我没有辱骂被害人，没有朝被害人的头部殴打，只是使用拳头在其身上打了几下。我与被害人打架是因为被害人喝醉后与我因琐事发生了争吵，被害人先动手打我。
被告人秦少游辩称，我没有用脚踹被害人的面部和头部，我只是将被害人绊倒，朝其身上踹了几脚，殴打被害人是因为被害人当时在打我的父亲秦贵宝。
经审理查明，2017年4月8日14时许，邱县古城营乡张漳逯村村民张某1与宋八町村村民贾书民，在宋八町村赵为海棋牌室门外，因琐事发生争执，争执过程中秦贵宝来到现场与张某1又发生争执，继而贾书民、秦贵宝二人与张某1开始相互殴打。互殴过程中，秦贵宝儿子被告人秦少游也来到现场并参与其中，秦贵宝、贾书民和秦少游三人将张某1打伤。被害人张某1之伤主要因被告人秦贵宝殴打其头部和眼部所致。后经法医鉴定，张某1之损伤属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦贵宝供述及对作案作案现场辨认笔录;被告人贾书民供述及对作案作案现场辨认笔录;被告人秦少游供述及对作案作案现场辨认笔录;被害人张某1陈述;证人陈某1、温某、陈某2、张某2、王某1、张某3、路某、赵某、贾某1、贾某2、董某、张某4、王某2的证言;（邱）公（物证）鉴（伤检）字【2017】063号鉴定;扣押物品清单、照片;公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦贵宝、贾书民、秦少游采用暴力方式，故意伤害他人，致他人重伤，事实清楚，证据充分，被告人秦贵宝、贾书民、秦少游的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人秦贵宝、贾书民、秦少游的刑事责任。结合本案被害人伤情鉴定、被告人供述、证人证言等证据，被害人张某1之伤主要因被告人秦贵宝殴打所致，其系主犯；被告人贾书民、秦少游起次要作用，系从犯。鉴于被告人秦贵宝、贾书民、秦少游有自首情节，其认罪、悔罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人，被害人出具了谅解书，对被告人秦贵宝、贾书民、秦少游的犯罪行为予以谅解，且被告人秦贵宝、贾书民、秦少游系初犯、偶犯；又因本案系因邻里纠纷引起，被害人在本案中也存在一定的过错，可对被告人秦贵宝、贾书民、秦少游从轻处理。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其判处有期徒刑的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾书民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦少游犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 孙 九 凡
人民陪审员 张海龙二〇一七年十月三十日书记员王岩
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更359号
罪犯张志超。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)辰刑初字第432号刑事判决，以被告人张志超犯聚众斗殴、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2008年4月18日至2028年4月17日止。后该犯上诉，本院于2009年1月20日作出了（2008）一中刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月13日作出了（2012）一中刑执字第1614号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2008年4月18日至2026年10月17日止。本院于2013年11月14日作出了（2013）一中刑执字第4413号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2008年4月18日至2025年10月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月18日至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更359号
罪犯张志超，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出了（2008）辰刑初字第432号刑事判决，以被告人张志超犯聚众斗殴、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2008年4月18日至2028年4月17日止。后该犯上诉，本院于2009年1月20日作出了（2008）一中刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月13日作出了（2012）一中刑执字第1614号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2008年4月18日至2026年10月17日止。本院于2013年11月14日作出了（2013）一中刑执字第4413号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2008年4月18日至2025年10月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月18日至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第51号
申请人天津市普瑞特化工有限公司，驻天津市北辰区京福公路东（红光工业园内）。
法定代表人徐鹏，总经理。
申请人天津市普瑞特化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005321438158，出票日期为2012年12月3日，到期日为2013年6月3日，票面金额为20000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为潍坊恒联铜版纸有限公司、收款人为天津市文燕染料有限公司、持票人为天津市普瑞特化工有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市普瑞特化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月九日
代书记员 韩力宁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执异1号
案外人：王庆斌，现住肇东市。
申请执行人：许立波，现住肇东市.
被执行人;张清宝，现住肇东市。
被执行人：王盛明，现住肇东市。
本院在执行许立波与张清宝、王盛明民间借贷纠纷一案中，案外人王庆斌于2017年1月4日对执行黑MR04**号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王庆斌称，我于2012年6月8日在王盛明处购买一辆黑MR04**号汽车，提供了《车辆买卖协议书》，肇东市太平乡群力村民委员会出具的证明，2015年10月8日天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。以此证明其占有使用该车四年的事实。故此请求本院解除对黑MR04**号汽车的查封。
许立波称，王盛明与王庆斌之间相互串通签订买卖协议，并非真实，且该车辆没有办理过户登记，反对王庆斌的异议请求。
张清宝、王盛明均同意王庆斌的异议请求。
本院查明，2012年6月8日，王庆斌与王盛明签订《车辆买卖协议》，王盛明自愿将黑MR04**号汽车卖给王庆斌，车价30000.00元。同日，双方相互完成交付价款和车辆，此后四年间该车辆一直由王庆斌占有使用。
本院认为，该案争议焦点有二：一是案外人王庆斌依据《车辆买卖协议》是否取得黑MR04**号汽车所有权；二是申请执行人许立波的债权能否对抗该车买受人。关于第一个焦点问题。首先，王庆斌与王盛明签订《车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议自成立时即发生法律效力，且已实际履行。从王庆斌提供的相关证据看，其真实性毋庸置疑，本院予以确认，证明买卖协议有效存在并实际履行。其次，《车辆买卖协议》履行后，自2012年6月8日至今，争议车辆一直由王庆斌实际占有使用。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时起转移。从机动车交通事故强制保险单看，王庆斌已实际占有并取得该车辆的所有权，是否办理过户登记手续，不是物权移转的生效要件。依法通过占有享有特定动产所有权的人，未经登记仅是欠缺对抗力，而不是不具有物权效力。关于第二个焦点问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)（法释﹝2016﹞5号）第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”。取得特定动产物权的人虽未办理登记，但其物权人地位不容置疑，将转让人之债权人排除于善意第三人范围，是贯彻物权优先效力的逻辑必然。特定动产登记的对抗效力系在外部关系中发生，且原则上系向后发生，故从发生权利冲突的关系范围看，内部关系当事人应当绝对排除。许立波仅为王盛明一般债权人，其与未登记之特殊动产所有权人王庆斌之间不存在竞争对抗关系，王庆斌取得车辆所有权应予保护。综据上述，案外人王庆斌异议请求有理据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对黑MR04**号汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立东
二〇一七年一月十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执异1号
案外人：王庆斌，男，现住肇东市。
申请执行人：许立波，男，现住肇东市.
被执行人;张清宝，男，现住肇东市。
被执行人：王盛明，男，现住肇东市。
本院在执行许立波与张清宝、王盛明民间借贷纠纷一案中，案外人王庆斌于2017年1月4日对执行汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王庆斌称，我于2012年6月8日在王盛明处购买一辆汽车，提供了《车辆买卖协议书》，肇东市太平乡群力村民委员会出具的证明，2015年10月8日天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。以此证明其占有使用该车四年的事实。故此请求本院解除对汽车的查封。
许立波称，王盛明与王庆斌之间相互串通签订买卖协议，并非真实，且该车辆没有办理过户登记，反对王庆斌的异议请求。
张清宝、王盛明均同意王庆斌的异议请求。
本院查明，2012年6月8日，王庆斌与王盛明签订《车辆买卖协议》，王盛明自愿将汽车卖给王庆斌，车价30000.00元。同日，双方相互完成交付价款和车辆，此后四年间该车辆一直由王庆斌占有使用。
本院认为，该案争议焦点有二：一是案外人王庆斌依据《车辆买卖协议》是否取得汽车所有权；二是申请执行人许立波的债权能否对抗该车买受人。关于第一个焦点问题。首先，王庆斌与王盛明签订《车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议自成立时即发生法律效力，且已实际履行。从王庆斌提供的相关证据看，其真实性毋庸置疑，本院予以确认，证明买卖协议有效存在并实际履行。其次，《车辆买卖协议》履行后，自2012年6月8日至今，争议车辆一直由王庆斌实际占有使用。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时起转移。从机动车交通事故强制保险单看，王庆斌已实际占有并取得该车辆的所有权，是否办理过户登记手续，不是物权移转的生效要件。依法通过占有享有特定动产所有权的人，未经登记仅是欠缺对抗力，而不是不具有物权效力。关于第二个焦点问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)（法释﹝2016﹞5号）第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”。取得特定动产物权的人虽未办理登记，但其物权人地位不容置疑，将转让人之债权人排除于善意第三人范围，是贯彻物权优先效力的逻辑必然。特定动产登记的对抗效力系在外部关系中发生，且原则上系向后发生，故从发生权利冲突的关系范围看，内部关系当事人应当绝对排除。许立波仅为王盛明一般债权人，其与未登记之特殊动产所有权人王庆斌之间不存在竞争对抗关系，王庆斌取得车辆所有权应予保护。综据上述，案外人王庆斌异议请求有理据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立东
二〇一七年一月十八日
书记员 黎作山
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2300号
贾书范、周海峰：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1867号民事判决书在执行贾书范与周海峰劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，被执行人周海峰已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1867号民事判决书按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十九日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2244号
原告董某某，女，1984年7月12日出生，汉族，济南济微中学教师，住济南市槐荫区。
委托代理人刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年5月27日出生，汉族，现住址不详。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，后转入普通程序依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人刘平起到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2003年12月认识，于2011年9月26日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻因为长期分居，感情破裂而且被告脾气暴躁，夫妻间没有最基本的信任，没有正常的夫妻生活，没有家庭的温暖，没有继续一起生活下去的意义，2011年11月份被告离家出走并隐瞒被告将房子卖掉，极其不负责任，已经失去了继续共同生活基础，使原告身心俱疲，精神几乎崩溃。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月认识，于2011年9月26日登记结婚，婚后无子女。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，相互照顾，原告以夫妻破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 黄月华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 查传芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初376号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年7月22日生，户籍地安徽省界首市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日21时10分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏DLXX**小客车沿本区申江南路逆向行驶至坦直支路北约150米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为2.63mg／ml，属于醉酒。被告人周某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张云梅，女，1969年7月4日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,910.17元。原告诉称,被告张云梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,910.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执201号
申请执行人唐仕锋，男，1953年2月15日出生，汉族，退休教师，住所地南丹县。
被执行人南丹县人力资源和社会保障局，住所地南丹县城关镇虎形路3号。
法定代表人：陈卫华，局长。
本院在执行（2017）桂1221执201号劳动和社会保障行政管理纠纷一案过程中，依法向被执行人南丹县人力资源和社会保障局发出执行通知书，被执行人向本院提供了有关恢复唐仕锋退休待遇的通知及其他材料。本院查明，被执行人南丹县人力资源和社会保障局在接到本院的行政判决书后积极向县委、县人民政府汇报案件情况，并提出任何解决这类问题的意见，2017年4月7日，县委第十四届十三次常委会决定同意恢复韦云泰等97名同志的退休待遇，按原退职计算减少的待遇给予补发，被执行人于2017年4月10日将恢复并补发原退休人员变更为退职人员待遇的通知发给相关单位，要求相关单位及时核定应补发的待遇，并督促相关负责人认真落实；现县财政局已经审核完毕并呈报县人民政府审批。本院认为，被执行人于2017年4月10日将恢复并补发原退休人员变更为退职人员待遇的通知发给相关单位，要求相关单位及时核定应补发的待遇，并督促相关负责人认真落实，县财政局已经审核完毕并呈报县人民政府审批。因此，本院认为，被执行人在申请执行人向本院申请执行之前就已经履行完生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221行初3号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆 睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第811号
原告：周黎斐。
被告：孔红娟。
被告：宋闽赣。
原告周黎斐为与被告孔红娟、宋闽赣民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告周黎斐到庭参加诉讼，被告孔红娟、宋闽赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周黎斐起诉称：2011年10月24日被告孔红娟与原告签订了《抵押借款协议》，向原告借款人民币250000元，约定月利息2%，借款期限为2011年10月27日至2012年10月26日，以坐落于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1704室的房屋作抵押担保，办理了抵押登记。同日，原、被告就该借款协议办理了公证。2011年10月26日原告通过银行转账的方式向被告孔红娟交付了250000元借款，被告孔红娟和宋闵赣向原告出具了收条。借款后被告支付了2个月的利息。借款到期后被告未向原告归还借款。现原告依法提起诉请：1、判令两被告共同归还原告借款25万元，并支付利息75000元（算至2013年3月27日），之后利息按月利率2%计算，自2013年3月28日开始至判决确定的履行之日止；2、如被告未在判决确定的期限内支付第一项款项的，则原告有权就被告抵押的位于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1704室房地产行使抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖方式所取得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为要求被告孔红娟、宋闽赣支付利息（自2011年12月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供：1、2011年10月24日浙江省宁波市永欣公证处公正书一份，拟证明原、被告双方就250000元借款的相关事项进行了约定的事实；2、2011年10月26日中国银行宁海支行客户留存联原件一份，拟证明原告周黎斐通过中国银行将250000元借款转入被告孔红娟账户的事实；3、2011年10月26日收条原件一份，拟证明被告孔红娟、宋闽赣收到原告周黎斐借款250000元的事实。
被告孔红娟、宋闽赣未答辩，也未提供证据。
被告孔红娟、宋闽赣未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2011年10月26日被告孔红娟、宋闽赣因资金周转需要向原告借款250000元。事前双方签订了公证书一份，约定了相关事项。2011年10月26日原告通过中国银行将借款250000元转入被告孔红娟账户，并由两被告出具了收条一份。借款后被告付息至2011年12月26日。由于借款到期被告未予归还且中途停止付息，原告多次向被告催讨无果，起诉来院。
另查明，位于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1704室的房地产为二次抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
本院认为：原告与两被告签订的抵押借款合同合法有效。合同签订后，原告按约交付了借款。借款到期后被告未予归还且停止付息，显属违约。被告孔红娟、宋闽赣以其名下的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告的抵押权符合法律规定，在两被告未偿还债务时，有权以抵押的房地产优先受偿。但因该房地产系二次抵押，故应在保障顺序在先的抵押权人中国建设银行股份有限公司宁波市分行优先受偿后才享有优先受偿权。为此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孔红娟、宋闽赣本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔红娟、宋闽赣于本判决生效后十日内归还原告周黎斐借款本金250000元并支付相应利息（自2011年12月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如届期被告孔红娟、宋闽赣未能清偿上述债务，在保障顺序在先的抵押权人中国建设银行股份有限公司宁波市分行优先受偿后，原告周黎斐有权以甬房他证鄞州区字第2011191**号房屋他项权证项下的坐落于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1704室的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6196元，由孔红娟、宋闽赣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 许昌设
人民陪审员 陈其家
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 石 巍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1832号
原告：郑廷云。
原告：刘兴荣。
原告：卢秀英。
原告：郑飞。
法定代理人：郑廷云。
四原告共同委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被告：邹成俊。
被告：李安兰。
二被告的委托代理人：胡平，四川融创律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告郑廷云、刘兴荣、卢秀英、郑飞诉被告邹成俊、李安兰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑廷云、刘兴荣、卢秀英、郑飞的共同委托代理人蔡梅芳，被告邹成俊，被告邹成俊、李安兰的共同委托代理人胡平，被告平安财保锦城支公司的委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷云、刘兴荣、卢秀英、郑飞诉称：四原告系死者刘凤秀近亲属。2013年3月19日17时30分许，被告邹成俊驾驶登记车主为被告李安兰的川AG42**号车辆沿十洪路从中源水厂方向往驿都大道方向行驶，刘凤秀驾驶无号牌二轮摩托车沿十洪路从中源水厂方向往驿都大道方向行驶。两车行驶至十洪路红十字卫生学校路段，被告邹成俊驾车超越前方同方向由刘凤秀驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相撞，致刘凤秀受伤，车辆受损。刘凤秀后经医院抢救无效死亡。交警部门作出道路交通事故认定书，认定邹成俊承担事故主要责任。被告李安兰为川AG42**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计368459.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹成俊、李安兰辩称：对原告诉称的交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。川AG42**号车辆的登记车主为被告李安兰，实际车主为被告邹成俊，对原告造成的损失，由被告邹成俊承担，不要求被告李安兰承担，被告邹成俊应承担的部分，也应由被告平安财保锦城支公司按法律规定和保险合同约定进行承担。事发后，被告邹成俊垫付64930.38元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保锦城支公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况无异议，被告依法律规定和保险合同约定对原告的损失进行赔偿。刘凤秀系农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。医疗费应按15%扣除自费药。
经审理查明：2013年3月19日17时30分许，被告邹成俊驾驶机件不符合技术标准的川AG42**号车辆沿十洪路从中源水厂方向往驿都大道方向行驶，刘凤秀未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔沿十洪路从中源水厂方向往驿都大道方向行驶，两车行驶至十洪路红十字卫生学校路段，被告邹成俊驾车超越前方同方向由刘凤秀驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相撞，致刘凤秀受伤，车辆受损。刘凤秀后被送往四川省人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡，所用费用29280.38元。2013年5月2日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定邹成俊承担事故主要责任，刘凤秀承担事故次要责任。川AG42**号车辆的登记车主为被告李安兰，实际车主为被告邹成俊。川AG42**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，被告邹成俊垫付64930.38元。
另查明：死者刘凤秀系农村居民，但从2011年12月起在四川精通建筑劳务有限公司务工。原告郑廷云与刘凤秀系夫妻关系，生育有一子原告郑飞，原告刘兴荣、卢秀英系刘凤秀之父母，生育有4个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明书、劳动合同、务工证明、亲属关系证明等，被告提交的垫付票据及收条等在案为证，本院足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因侵权导致他人死亡的，应当依法进行赔偿。四原告系死者刘凤秀近亲属，有权主张权利。本案被告邹成俊承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。川AG42**号车辆的登记车主为被告李安兰，实际车主为被告邹成俊，被告李安兰在本案中不应承担赔偿责任。川AG42**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，被告平安财保锦城支公司也应当对原告的损失进行赔偿。故对本案原告的损失，先由被告平安财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分由被告邹成俊承担70%。被告邹成俊承担的70%，由被告平安财保锦城支公司在商业第三者责任险内进行承担。死者刘凤秀虽系农村户口，但提交的证据能够证明其生前主要收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算各项损失。本案原告的损失：医疗费29280.38元，有相应票据，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.50元（35873元／年÷2），符合法律规定，本院予以确认，其中死亡赔偿金还应包含被扶养人生活费刘兴荣的生活费6708.75元（5367元／年×5年÷4）、卢秀英的生活费6708.75元（5367元／年×5年÷4）、郑飞的生活费10734元（5367元／年×4年÷2）。原告主张精神损害抚慰金30000元，结合本次交通事故对原告造成的损害程度，本院予以确认。原告主张交通费1000元过高，结合原告近亲属人数，本院酌定800元。车辆鉴定费3300元，有相应票据，本院予以确认。上述费用共计511608.38元，该费用先由被告平安财保锦城支公司在交强险限额12万元内赔偿后，余391608.38元，由被告邹成俊承担70%即274125.87元。被告邹成俊承担的274125.87元，由被告平安财保锦城支公司在商业第三者责任险内赔偿20万元、被告邹成俊自行承担74125.87元。上述费用品跌与被告邹成俊垫付的64930.38元品迭后，被告邹成俊还应赔偿原告9195.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑廷云、刘兴荣、卢秀英、郑飞损失共计32万元；
二、被告邹成俊于本判决生效后10日内赔偿原告郑廷云、刘兴荣、卢秀英、郑飞9195.49元；
三、驳回原告郑廷云、刘兴荣、卢秀英、郑飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告郑廷云、刘兴荣、卢秀英、郑飞负担352元，被告邹成俊负担821元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年七月三十一日
书记员 周一雄
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1796号
原告：张春明，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：邢宝玉，男，出生日期不详，汉族，农民，住桦川县。
原告张春明诉被告邢宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张春明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王繁
二〇一七年九月六日
书记员 刘治
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初985号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，企业职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]936号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日21时28分，被告人马某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车在宁波市鄞州区古林镇沿段梅线由西往东行驶至横古线路口时，追尾前方车辆，造成三车相撞受损的交通事故，马某负事故的全部责任。民警在处置事故时发现马某有酒后驾驶机动车嫌疑，即将其查获。经鉴定，马某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。案发后，马某赔偿了被害车辆的全部损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、王某、张某乙的证词，呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，查获经过，驾驶证、行驶证及车辆信息，事件单、道路交通事故认定书及赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人马某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02705号
原告屈志萍，女，1968年7月15日出生，汉族，神木县人。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告贾志军，男，1969年12月13日出生，汉族，神木县人。
被告王清龙，男，1978年7月12日出生，汉族，神木县人。
被告贺晓婷，女，1980年7月2日出生，汉族，神木县人。
被告刘军平，男，1978年10月7日出生，汉族，神木县人。
原告屈志萍与被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，根据原告屈志萍提出的诉讼保全申请，本院作出（2013）神民初字第02705-1号民事裁定书，查封了被告贾志军所有的位于神木县神木镇某小区房产以及位于神木县神木镇某小区房产。原告屈志萍及其委托代理人单增光到庭参加了诉讼，被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈志萍诉称，2013年1月9日，被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平与韩国胜因资金周转困难从原告处借款198.5万元，期限三个月，并向原告出具欠条一支。此欠条对还款时间做了具体约定。但被告未在还款时间内偿还借款。原告要求主张还款权利，被告拒绝偿还。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告共同偿还所借原告借款198.5万元，并支付从2013年4月9日至本金偿还完毕期间的利息，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告屈志萍向法庭提供了欠条一份，证明被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平与韩国胜向原告借款198.5万元，并约定还款期限的事实。
被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平均未答辩，亦为向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告屈志萍向法庭提供的借款借据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明：2013年1月9日，被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平与韩国胜共同向原告屈志萍借款198.5万元，双方约定：2013年1月18日前偿还23万元，2013年2月5日前偿还60万元，其余款项于2013年4月9日前全部还清；双方未约定借款利息。借款当日，被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平与韩国胜共同向原告屈志萍出具了欠条一份。借款后，被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平与韩国胜未向原告屈志萍偿还借款。
本院认为，原告屈志萍与被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平及其韩国胜之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平与韩国胜系共同借款人，故对于涉案借款，被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平与韩国胜应当按照合同约定与法律规定向原告屈志萍承担连带偿还责任。对于原告屈志萍提出由被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平偿还借款本金198.5万元之诉讼请求，本院依法予以支持。因原告屈志萍与被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平及其韩国胜未约定借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。故对于原告屈志萍请求由被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平于本判决生效后三十日内偿还原告屈志萍借款198.5万元，被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平互负连带偿还责任。
二、驳回原告屈志萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22670元与诉讼保全申请费5000元，由被告贾志军、王清龙、贺晓婷、刘军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 白桂平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1370号
原告：陈建华，男，1979年5月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：顾耀，男，1988年7月10日生，汉族，住启东市。
原告陈建华与被告顾耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告陈建华的委托诉讼代理人施陆健到庭参加诉讼。被告顾耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，要求被告给付货款34000元并自2015年2月16日起至判决还款之日止按年利率6%计付利息。
被告顾耀未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明�欠条。今欠陈建华货款叁万肆仟元整（34000.00）。顾耀。2015年2月16日……”。因被告至今未付上述货款，原告遂于2017年2月13日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款34000元的事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应向原告承担付款的民事责任。现原告要求被告给付货款34000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息，根据相关规定，本院支持自原告主张权利之日（2017年2月13日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾耀于本判决生效之日起十日内给付原告陈建
华货款34000元及利息（自2017年2月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、依法减半收取375元（原告已预交），由原告陈建华承担25元，由被告顾耀承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第267号
原告：李维坚，男，1977年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
被告：邝活雄，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维坚委托代理人李伟文到庭参加诉讼，被告邝活雄经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维坚诉称：2012年12月26日被告从原告处借得人民币150000元整。双方签订借款协议约定：乙方贷给甲方人民币150000元，利息按中国人民银行利息计算，借款期限12个月，以《农村宅基地使用证》穗郊字第235740号房屋为抵押物等。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息9401元（利息以150000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年12月26日起计算至借款本息全部归还之日止）；2、请求判决被告以《农村宅基地使用证》穗郊字第235740号房屋向原告作为抵押物合法有效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝活雄辩称：无答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告签订《借款合同》，载明“乙方（李维坚）借给甲方（邝活雄）人民币￥150000（大写）拾伍万元整，于2012年12月26日前交付甲方；借款12个月，由2012年12月26日到2013年12月26日；抵押物宅基地使用证，证号235740”。当天，原告给付被告邝活雄150000元现金。借款到期后，被告未能归还。
另查明：原、被告双方在《借款合同》中约定的抵押物“农村宅基地使用证，证号235740”地址为新市镇新街新巷1号仅有宅基地使用证，原、被告并未就该房屋办理抵押登记。
上述事实，有借款合同、宅基地使用证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告李维坚与被告邝活雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邝活雄向原告李维坚借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催讨，被告未能按期还款，造成了原告的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请合理，起算日期本院调整为借款期满次日（即自2013年12月27日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因双方在《借款合同》中约定的抵押物是宅基地房屋，该抵押物因不符合法律规定，本院认定该抵押无效。被告邝活雄经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金150000元及利息（从2013年12月27日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李维坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡嘉铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2964号
罪犯朱海仑，男，1992年2月18日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省东乡县人民法院于2017年2月23日作出(2016)赣1029刑初155号刑事判决，认定被告人朱海仑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海仑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年1月获得新表扬1次、新考核表扬余分345.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱海仑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海仑减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年9月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第752号
原告：黄宝阳，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇下星口。
被告：彭高军，江西省鹰
潭市人，住江西省鹰潭市贵溪县信江路制药厂店面。
被告：裴福兰，系被告彭高军妻子。
本院于2009年10月19日立案受理原告黄宝阳与被告彭高军
、裴福兰买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪肖宁适用简易程
序公开进行审理。并于2009年10月22日向两被告发出传票决定
2009年11月13日上午9时整公开开庭。在开庭审理前，被告彭
高军主动与原告黄宝阳协商，双方达成和解协议，且已履行。
原告黄宝阳认为本案继续审理已无必要，向本院提出撤诉申请
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定
，裁定如下：
准许原告黄宝阳撤回对被告彭高军、裴福兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄宝阳负担。
审判员 汪肖宁二00九年十一月五日
书记员 蒋 婉
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第288号
原告张涛，男，汉族。
委托代理人肖长庚，文县法律援助中心律师。
被告文县农村信用合作联社。
法定代表人王进辉，系该社理事长。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
委托代理人田小明，男，汉族，系文县农村信用合作联社纪检部副经理。
原告张涛诉被告文县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人肖长庚，被告文县农村信用合作联社及其委托代理人尹生保、田小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告去中国农业银行办理贷款时被告知，原告已被列入中国人民银行征信记录黑名单，无法办理贷款手续。原告调取的个人征信记录显示原告于2009年3月25日在文县尚德信用联社贷款50000元，逾期不还被放入黑名单。原告未贷这笔款，向文县公安局报案。原告在公安机关侦查过程中了解到，是当时担任被告下属机构尚德信用社主任的张秋芸与盗用原告身份证复印件的人办理的此笔贷款手续。2008年9月，原告曾将身份证通过金口坝村干部提供给被告下属机构横丹信用社用于办理灾后重建贷款。2009年2月，原告曾将身份证复印件交给张小江用于办理民爆物品运输证。此外，原告再未向他人提供过身份证复印件。被告在他人冒用原告的名义贷款时，未审查核实贷款人真实身份就办理贷款，属违规发放贷款，侵犯了原告的合法权益。由于被告行为导致原告个人征信纪录被放入黑名单侵犯了原告的名誉权。原告不知情，未在贷款的任何文书上签字，也未委托过他人办理贷款，更未领取和使用此笔贷款，故他人冒用原告姓名与被告下属机构尚德信用社签订的借款合同属无效合同。现原告诉至法院，请求依法确定该借款合同无效，判令被告恢复原告名誉、将原告名字从人民银行征信记录黑名单中删除、赔礼道歉，并承担本案诉讼费。
被告文县农村信用合作联社辩称，本笔借款是我社常规贷款，用途主要用于修房，按照目前所有借款手续都是完备的，提供了身份证复印件和私章，并在借款合同及借据上签名，但现在原告却不认可，只是提出原告曾给其亲戚张小江给过身份证用于办理危货上岗证件。如果贷款时原告出借身份证，借款就应当由原告承担。我社三天内发放了含原告名下本笔借款共计十笔，这十笔借款曾归还过一季度的利息，后利息和本金再无人归还。因当时办理该笔业务的主办人已判刑，相关情况无法核实，我社只能针对当时发放贷款的相关存档资料证实这笔借款的情况。根据本案原告陈述的事实，该案存在贷款诈骗的犯罪行为，根据相关法律规定，本案应当依法移送文县公安局办理。
经审理查明，2012年，原告张涛去中国农业银行办理贷款时被告知，原告已被列入中国人民银行征信记录黑名单，无法办理贷款手续。原告的个人信用报告显示，2009年3月25日，原告在被告陇南市文县农村信用合作联社贷款50000元，2010年7月28日到期未还。原告未贷这笔款，遂向文县公安局报案。原告在公安机关侦查过程中了解到，此笔借款系原告被他人冒名在被告工作人员张秋芸处办理的。在庭审过程中，被告向法庭提供的信用借款合同、借款借据、借款申请书中借款人署名为原告张涛，称是由原告本人签章并领取借款。现原告以贷款非本人所贷为由诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院依原告申请向文县公安局经济侦查大队调取的询问笔录中，被告工作人员张秋芸证实原告本人未向被告贷款，也未委托他人向被告贷款，而是他人冒名携带原告的身份证复印件在被告处贷款。本院依原告申请向文县公安局经济侦查大队调取的文书鉴定意见书中，鉴定意见证明2009年3月25日《信用借款合同》第2页借款人栏内借款人处的“张涛”签名字迹与送检4号检材上张涛书写的“张涛”姓名字迹，不是同一人书写。由此可知，2009年3月25日，原告未向被告申请过借款，未在借款合同签字，也未从被告处领取过50000元借款。
认定以上事实的证据有原告身份证明、被告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、被告金融机构许可证复印件、被告法定代表人身份证明书原件、原、被告陈述、信用借款合同、借款借据、借款申请书、原告个人征信记录、询问笔录、成蓉（2015）文鉴字第150号文书鉴定意见书等。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款合同依法应当由借款人与贷款人签订，采用合同书形式订立借款合同的，自双方签字或盖章时合同生效。被告主张原告在借款合同签章并领取借款应由被告举证证明，但被告无证据证明。经开庭审理查明，原告未向被告借款，未委托他人向被告借款，未在借款合同上签字，更未领取和使用此笔借款，而是他人冒名携带原告的身份证复印件在被告处借款，该借款合同非原告与被告签订，为无效合同。被告作为专业的金融机构，应明知金融法规相关规定，在他人冒用原告的名义借款时，被告没有审查核实借款人真实身份就以明显违规的方式办理借款，属恶意串通损害原告利益。因此，对原告要求确认与被告所签借款合同无效及要求被告消除原告在中国人民银行个人信用数据库的不良记录的主张，本院予以支持。对原告要求判令被告恢复原告名誉、赔礼道歉的主张，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告张涛与被告文县信用合作联社签订的信用借款合同无效；
二、被告文县信用合作联社在本判决生效后十日内消除原告张涛在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录；
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半交纳525元，由被告文县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨平安
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第371号
原告：章能波。
委托代理人：许春华。
被告：汤绍益。
被告：璩玲娣。
原告章能波与被告汤绍益、璩玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告章能波的委托代理人许春华以及�告汤绍益到庭参加诉讼，被告璩玲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章能波诉称：二被告系夫妻关系，并办有纸业公司。自2011年开始，原、被告之间有废纸买卖业务，经结算，确认二被告尚欠原告废纸款计人民币50万元；2012年4月20日，双方协商一致，原告同意将上述货款作为借款借给二被告使用，约定按月息20‰计付利息，并由二被告向原告出具借条一份。此后，二被告分别于2012年10月25日和2013年5月8日各支付利息2万元，但本金及其余利息均未再支付。另外，在上述款项之外，原被告双方又多次发生废纸买卖业务，截止2012年10月12日，经结算，二被告另欠原告货款244674元，约定该款于2012年阴历年底前归还，二被告出具欠条一份。然，到期后二被告也未支付。上述二笔款项，
经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1�二被告立即归还原告货款50万元及利息10万元（暂按月息20‰计算至2013年6月20日止，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）；2．二被告立即归还原告货款244674元及逾期付款利息损失4560元（自2013年2月10日起按月利率0.466%暂计算至2013年6月20日止，此后仍按此利率计算至生效法律文书确定给付之日止）；3．本案诉讼费由二被告承担。
被告汤绍益辩称，对原告所诉称的事实没有异议，但对于244674元该笔货款未付原因是被告未提供发票，所以要求被告提供发票。
被告璩玲娣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由二被告出具的借条及欠条各一份，分别用以证明二被告于2012年4月20日向原告借款50万元并约定了借款利息，以及截止2012年10月12日另欠原告货款244674元的事实。
被告汤绍益对原告提供的借条及欠条的真实性没有异议，并认可原告陈述的案件事实，�提出对欠款244674元未付系因原告未提供货物销售发票的抗辩意见。
被告汤绍益未提供证据。
被告璩玲娣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院认为，到庭被告汤绍益无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间有废纸买卖业务。2012年4月20日，经双方协商一致，对被告尚欠原告废纸款50万元作为借款借给二被告使用，并约定按月息20‰计付利息，由被告出具借条一份。2012年10月12日，双方经结算，被告另欠原告废纸款244674元，约定于2012年阴历年底前归还，并由被告出具欠条一份。此后，被告除在2012年10月25日和2013年5月8日分别支付利息2万元外，对上述款项均未再支付。原告催讨无着，遂诉至法院。
本院认为：根据查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。因本案所涉款项均为被告向原告购买货物所结欠的货款，故在原告提供货物后，被告理应按约支付上述货款。即使原告将部分货款作为借款借于被告使用，但经原告催讨后被告也应及时还款。现被告拖欠不付，显属违约，应承担清偿货款的责任并支付原告利息损失。被告汤绍益提出要求原告提供货物销售发票再支付货款的抗辩意见，不符合双方约定，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤绍益、璩玲娣归还原告章能波货款50万元及利息10万元（按�息2%已计算至2013年6月20日，此后仍按此利率计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告汤绍益、璩玲娣归还原告章能波货款244674元及逾期付款利息损失（自2013年2月10日起按银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止）；
三、上述（一）、（二）项给付内容，限被告汤绍益、璩玲娣于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1351号
原告：钱永存。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ邦置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路***号*******室。
法定代表人：缪承桦，该公司总经理。
委托代理人：刘君斌。
原告钱永存与被告浙ＸＸ邦置业有限公司（以下简称华邦公司）合同纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2013年6月6日将起诉状副本及证据等材料留置送达给被告，并于2013年7月15日依法适用简易程序由审判员沈宇珍公开开庭进行了审理。原告钱永存委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告华邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱永存起诉称：2011年11月9日，原、被告签订商铺出让合同一份，约定被告将其投资建造的华邦宜家市场内1楼113号商铺的使用（经营）权出让给原告，使用期限自2010年4月26日起至2050年4月26日止；付款方式为原告在合同签订当日支付被告195000元作为首付款，余款190000元在接到被告通知之日起10日内与被告指定银行签订按揭贷款合同并办妥按揭贷款手续；被告预定在2012年9月30日前按照合同约定的条件将商铺使用权交付原告，如果被告未按期交付，应当支付原告违约金，违约金按原告已支付的成交价款日万分之三计算，违约金自本合同约定的最后交付期限届满之日第二天起算至实际交付之日止；逾期超过六十天，原告有权单方解除合同。合同签订当日，原告支付了被告195000元，但是被告至今未将合同约定商铺交付原告使用。原告认为，被告未按约定履行义务侵害了原告合法权益，故，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商铺出让合同（编号2011101113）；2、被告立即返还原告购买商铺款195000元，并支付利息损失32500元（按照日万分之三，自2011年11月10日计算至实际退款日止，目前暂计至2013年5月17日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华邦公司未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1、华邦宜家商铺40年使用（经营）权出让合同一份，用以证明原、被告就各自权利义务进行约定的事实。
2、收据一份，用以证明原告已经支付被告195000元的事实。
本院认证意见：以上证据具备真�性、合法性、关联性，对其证据资格及证明力，本院予以认定。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的华邦宜家商铺40年使用（经营）权出让合同关于商铺交付时间及被告逾期交付违约责任条款的约定合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告既未举证证明其已于2012年9月30日前将涉案商铺使用权交付原告，也未举证其延期交付存在正当理由，故被告逾期六十日，仍未向原告交付商铺，双方约定解除合同的条件目前已经成就，原、被告签订的华邦宜家商铺40年使用（经营）权出让合同自本院将原告方的起诉状副本及证据等材料寄至被告处即2013年6月6日时已告解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故依据法律及原、被告的合同约定，原告可向被告主张返还其已支付的转让款195000元及要求被告赔偿损失。但是原告按日万分之三计算利息损失明显过高，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率认定利息损失为19064.50元（自2011年11月10日暂计算至2013年5月17日，今后仍按银行同期贷款利率支付至实际返还转让款之日止）。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钱永存与被告浙ＸＸ邦置业有限公司于2011年11月9日签订的华邦宜家商铺40年使用（经营）权出让合同（编号：2011101113）已于2013年6月6日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告支付的转让款195000元，并支付转让款利息损失19064.50元（暂计算至2013年5月17日，以后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至被告返还原告已付转让款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元、财产保全费1770元，合计4126元，由原告钱永存负担244元，被告浙ＸＸ邦置业有限公司负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规�履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈宇珍
二〇一三年七月二十三日
书记员 周月华
（附页）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第572号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人：蒋晓峰。
委托代理人：杨芳芳。
被告：刘留观。
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司为与被告刘留观保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊晶独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳芳到庭参加了诉讼。被告刘留观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月18日，由陆良宾驾驶的崔胡娟所有的浙F×××××轿车与刘留观驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致浙F×××××损失的交通事故。海盐县交警大队对本次事故作出责任认定：刘留观承担本次事故的全部责任，且经过现场协商浙F×××××车辆的损失由刘留观承担，但刘留观一直未对车辆损失进行赔偿。该轿车所有人崔胡娟向原告提出索赔申请，要求在其投保的车损险项下对其车辆损失进行全额赔偿。2013年5月24日，原告受理此案并于当天将4400元理赔款汇入了车主崔胡娟的账户。根据法律规定，原告自赔偿保险金之日可代位行使被保险人崔胡娟向被告请求赔偿的权利。原告诉请本院判令：一、被告赔偿原告保险金4400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘留观未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任认定的事实。
2、保险单一份，证明浙F×××××轿车在原告处投保的相关情况。
3、行驶证、驾驶证各一份，证明事故车辆所有人为崔胡娟，事故发生时陆良宾具有有效的驾驶资格的事实。
4、车辆损失情况确认书一份，证明事故车辆的损失情况的事实。
5、发票五份，证明车主为修复车辆而支出修理费4400元的事实。
6、银行电子回单一份，证明原告已经向崔胡娟支付赔偿款4400元的事实。
被告刘留观未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院经审理查明：2013年5月18日，由陆良宾驾驶的浙F×××××轿车（车辆所有人为崔胡娟）与刘留观驾驶的电动三轮车发生碰撞，浙F×××××车辆在交通事故中受损。海盐县交警大队出具事故责任认定书，认定刘留观因驾车疏于观察，应负全部责任。后陆良宾与被告刘留观在交警队就损害赔偿事宜达成调解协议，由被告刘留观承担浙F×××××轿车的损失赔偿责任，但被告刘留观一直未履行赔偿义务。
另查明：浙F×××××轿车在原告处投有机动车损失保险，保险金额为204800元。事故发生后，车辆所有人崔胡娟为修理车辆而支出费用4400元，原告于2013年5月21日出具车辆损失情况确认书，对该损失金额予以确认。2013年5月24日，原告将4400元赔偿款付给崔胡娟。该赔偿款被告刘留观未向原告支付。
本院认为：被告在本案的交通事故中负全责，系该事故的侵权责任人，且被告与受损车辆驾驶员已经达成赔偿协议，故被告理应按照双方的约定履行赔偿义务。被告拒不履行赔偿义务的行为，导致原告向受损车辆所有人支付赔偿款4400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在承担保险赔偿责任后，有权向被告请求赔偿。综上，被告作为交通事故的侵权责任人，系赔偿责任的最终承担者，原告要求被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘留观赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司保险金4400元，于本判决生效之日起十日内结清。
如被告刘留观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘留观负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 樊 晶
二〇一三年七月二十三日
书记员 步军谊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝××，绰号“老水”，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人蓝××犯抢劫罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人蓝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年5月6日5时许，被告人蓝××伙同蓝××（已判刑）、蓝××（另案处理）驾驶摩托车来到柳州市柳南区柳工大道柳邕三小对面路边，持刀对被害人梁××进行威胁，抢走其现金45元、一部价值人民币480元的ANYACII牌M66型手机和一台价值人民币340元的金正牌PD-701型DVD等财物。公诉机关就其指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人蓝××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蓝××对公诉机关所指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月6日凌晨5时许，被告人蓝××伙同蓝××（已判刑）、蓝××（在逃，另案处理），经预谋后，携带牛角刀驾驶摩托车到柳州市柳南区柳工大道“柳邕三小”对面路边，见被害人梁××驾五菱汽车停在该处休息。被告人蓝××即与同伙上前围住被害人，并持刀胁迫之，当场劫取被害人人民币45元、1台白色Anyacii牌手机、1台金正牌DVD影碟机，后销赃得钱挥霍。经估价鉴定，被抢白色Anyacii牌手机价值人民币480元，金正牌DVD影碟机价值人民币340元。所抢财物共计价值人民币865元。被抢手机已追回并发还给被害人梁××。
2012年11月22日21时许，公安人员在柳江县拉堡镇商贸街飞浪网吧将被告人蓝××抓获归案。被告人蓝××归案后，如实供述了其参与抢劫的犯罪事实。在本案审理期间，被告人蓝××的家属赔偿了被害人梁××人民币865元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被害人梁××的陈述，证实其于上述时间、地点，遭三名男子持刀抢劫，被抢走现金、手机、DVD影碟机等财物。
2．破案经过，证实公安机关破获本案的情况。
3．到案经过，证实被告人蓝××归案的情况。
4．提取笔录及照片、扣押及发还物品清单，证实2012年5月28日，公安人员抓获其同伙蓝××、传唤计××的同时，当场从计××身上提取到1台白色Anyacii牌手机。
5．同伙蓝××的证言，证实其与被告人蓝××、蓝××在上述时间、地点持刀抢劫一名男子现金、手机、DVD影碟机等财物。
6．价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被抢财物的价值，该鉴定结论已告知被告人和被害人双方。
7．辨认笔录及照片，证实被告人蓝××对作案地点进行辨认、与同伙蓝××进行相互辨认、对被害人梁××进行辨认的情况。
8．身份证明，证实被告人蓝××的身份情况。
9．被告人蓝××的供述，证实被告人蓝××归案后，对上述犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
10.同伙蓝××的刑事判决书，证实本案的犯罪事实，同时也证实了同伙蓝××因本案被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
11.收条、谅解书，证实了被告人蓝××的家属赔偿了被害人梁××人民币865元，并取得了被害人的谅解。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人蓝××伙同他人，以持刀胁迫的方法，当场劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蓝××犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，因同伙蓝××尚未归案，仅依据现有证据不足以区分被告人在共同犯罪当中的作用，故本院不予区分主、从犯。被告人蓝××归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人蓝××的亲属赔偿了被害人人民币865元，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年三月一十九日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙洪东，男，1992年12月16日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××垌村××村屯××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于2013年1月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人杨有才，男，1974年3月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××桥圩镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于2013年1月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人蒙联东，男，1960年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××垌村××元队。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于2013年1月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人吴少先，男，1987年1月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××湛江镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于2013年1月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人蒙洪东、杨有才、蒙联东、吴少先犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人蒙洪东、杨有才、蒙联东、吴少先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年10月的一天凌晨，被告人蒙洪东、蒙联东窜入贵港市港南区桥圩镇蒙垌村蒙村屯17号梁秋仁房屋，盗走柴油机、电动机等物品，并销赃得款人民币600元。
二、2012年10月的一天凌晨，被告人蒙洪东、杨有才伙同另一不知名男子窜到贵港市港南区桥圩镇蒙垌村蒙村屯17号梁秋仁房屋，盗走东芝东凌牌电视机1台、稻谷60斤，后将稻谷销赃得款人民币60元。经鉴定，被盗东芝东凌牌电视机价值人民币80元。案发后，公安机关依法扣押被盗的电视机一台，并将其发还失主梁秋仁。
三、2012年10月的一天凌晨，被告人蒙洪东、杨有才及一男子窜入贵港市港南区桥圩镇蒙垌村蒙村屯蒙守裕房屋，盗走厨房内的双喜牌电饭煲1个、大米50斤。后将大米销赃得款人民币70元。经鉴定，被盗的电饭煲价值人民币170元。案发后，公安机关依法扣押被盗的电饭煲一个，并将其发还失主蒙守裕。
四、2012年12月11日，被告人蒙洪东伙同黄贺（另案处理）窜入贵港市港南区桥圩镇蒙垌村蒙村屯蒙守本房屋的厨房，盗走大米9斤。后销赃得款人民币18元。
五、2012年12月12日晚，被告人蒙洪东、吴少先窜入贵港市港南区桥圩镇蒙垌村蒙村屯31号周献森房屋，由被告人吴少先放风，被告人蒙洪东盗走屋内康佳贵族牌电视机1台、铝锅2口。后将电视机及铝锅销赃得款人民币40元。经鉴定，被盗的电视机一台价值人民币50元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗的电视机1台，并将其发还失主周献森。
综上，被告人蒙洪东参与入户盗窃作案五起，涉案金额为人民币1048元；被告人杨有才参与二起，涉案金额为人民币380元；被告人蒙联东参与一起，涉案金额为人民币600元；被告人吴少先参与一起，涉案金额为人民币50元。
另查明，2012年12月14日，被告人蒙洪东在其父亲的陪同下到公安机关投案，如实交代本案的犯罪事实，并协助公安机关将被告人蒙联东、杨有才、吴少先抓获。
以上事实，被告人蒙洪东、杨有才、蒙联东、吴少先在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的同案人黄贺供述、失主梁秋仁、蒙守裕、罗丽英、周献森陈述、证人杨某某、梁某某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、扣押物品清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、到案情况说明、立功说明、户籍证明以及被告人蒙洪东、杨有才、蒙联东、吴少先供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙洪东、杨有才、蒙联东、吴少先以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙洪东、杨有才、蒙联东、吴少先所犯的罪名成立，应依法追究其四人的刑事责任。在第一、二、三、四起共同犯罪中，被告人蒙洪东、杨有才、蒙联东均起主要是作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第五起共同犯罪中，被告人蒙洪东起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人吴少先，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒙洪东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨有才、蒙联东、吴少先到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙洪东协助公安机关抓捕本案其他被告人，是立功，依法可以从轻处罚。本案被盗的部分物品已发还失主，四被告人均可酌情从轻处罚。被告人蒙洪东多次盗窃，依法从严惩处。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月15日起至2013年8月14日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人杨有才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月15日起至2013年7月14日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、被告人蒙联东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月15日起至2013年7月14日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
四、被告人吴少先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月15日起至2013年7月14日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
五、追缴被告人蒙洪东、蒙联东的违法所得人民币六百元、被告人蒙洪东、杨有才人民币一百三十元、被告人蒙洪东人民币十八元，分别发还本案的失主梁秋仁、蒙守裕、蒙守本。
六、依法没收被告人蒙洪东、吴少先的违法所得人民币四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年七月二日
书 记 员 梁 某
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第464号
申请执行人孙庆文，男，汉族，1926年7月15日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行孙庆文申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为18514.6元及利息，实现债权额为18514.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第089号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十月七日
书记员 苗金龙