山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第83号
上诉人（原审被告）：刘某某，女。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：尹某某，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尹某某、刘某某于2007年经人介绍相识，同年12月24日办理结婚登记手续，2008年1月2日举行结婚仪式并同居生活。2009年5月4日生一女孩尹小某，现随刘某某生活。尹某某曾于2010年、2011年，向原审法院提出离婚诉讼，均判决不准离婚。
尹某某婚前个人财产有：位于莒县朝阳小区9号楼3单元405室楼房一套、单人床一张、餐桌一张。刘某某无婚前个人财产。
尹某某主张婚后共同财产有：洗衣机一台、电锅一个、自行车一辆，刘某某不予认可，尹某某未提供证据证实。
刘某某主张婚后共同财产有：位于莒县电业局老家属院4号楼102室楼房一套，尹某某提出该楼房系其父亲购买非夫妻共同财产，刘某某未提供证据证实。
尹某某主张婚后无共同存款、债权、债务。
刘某某主张婚后无债权，有存款但未提供证据证实。刘某某主张婚后共同债务97万元，2009年10月29日借刘某某母亲卢某某38万元，2010年8月29日借卢某某29万元，2011年3月28日借卢某某30万元，以上借款刘某某主张均用于孩子吃奶粉和刘某某肾病治疗，提供了三份由卢某某书写的欠条。尹某某辩称刘某某与其母亲有利害关系，欠条系虚假的。刘某某另主张婚姻存续期间支出的医疗费单据一宗，主张数额为50万元，原审法院通知刘某某对该医疗费用进行审核，其表示不申请审核。刘某某提供了莒县人民医院的门诊病历一份、诊断证明两份，记载刘某某系肾病综合征，建议休息服药治疗。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、判决书、诊断证明、门诊病历等。
原审法院认为：尹某某与刘某某虽已登记结婚多年并生育一女，但婚后常因生活琐事发生矛盾，尹某某曾于2010年、2011年三次诉至原审法院请求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已经破裂，尹某某再次请求离婚，原审法院予以准许。尹某某、刘某某婚生女孩年龄较小，尹某某、刘某某分居期间婚生女一直随刘某某生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，以判决孩子由刘某某抚养为宜，刘某某抚养期间，尹某某可以探望子女，刘某某应予以协助。离婚后，尹某某应当支付必要的子女抚养费，尹某某、刘某某均生活在城区，根据尹某某的收入状况及经济条件，原审法院酌定由尹某某每年支付刘某某子女抚养费7889元为宜。
根据《婚姻法》第十八条第（一）项规定，一方婚前个人财产为夫妻一方的财产，因此尹某某的婚前个人财产归其所有。尹某某、刘某某双方主张的婚后共同财产均未提供相应证据证实，原审法院不予支持。刘某某主张借其母亲卢某某97万元的债务，卢某某未到庭，且尹某某辩称欠款系虚假的，对欠款不予认可，因此对该债务可由债权人另行主张。刘某某主张因取药治疗支出的费用50万元，其提供的证据无相应病历佐证，尹某某对该费用提出异议不予认可，原审法院通知刘某某对该费用进行审核时，其未进行审核，因此对该费用原审法院不予认定。刘某某提供的诊断证明，记载其有肾病综合征，应休息服药治疗，因此尹某某在离婚后应给予刘某某一定的经济帮助，结合本案实际情况，以尹某某支付刘某某经济帮助5万元为宜。尹某某、刘某某离婚后，在刘某某及尹某某、刘某某之女尹小某无其它固定住所之前，对莒县朝阳小区9号楼3单元405室享有居住权。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，原审法院判决：一、准予尹某某与刘某某离婚；二、婚生女孩尹小某由刘某某抚养，尹某某于每年的12月31日前付给刘某某子女抚养费7889元，自2013年起至尹小某独立生活时止；三、刘某某在抚养尹小某期间，尹某某享有探望权，刘某某应当予以协助；四、尹某某的婚前个人财产：位于莒县朝阳小区9号楼3单元405室一套、餐桌一张、单人床一张归尹某某所有；刘某某及婚生女尹小某无其它固定住所之前，对莒县朝阳小区9号楼3单元405室享有居住权；五、尹某某于判决生效后十日内支付刘某某经济帮助5万元。案件受理费300元，由尹某某负担。
上诉人刘某某不服原审判决上诉称：一、原审判决双方当事人离婚错误。上诉人是初婚，被上诉人系再婚，被上诉人隐瞒精神病史，婚后一直靠吃药控制。上诉人一直真心维持家庭，双方没有不可化解的矛盾，没有达到感情破裂的程度，上诉人不同意离婚。二、被上诉人从2009年底至今，对家庭和孩子不闻不问，上诉人独自抚养孩子，维持家庭，期间孩子的生活费、医疗费原审法院没有判决被上诉人承担错误，在此期间上诉人为生活和抚养孩子所借债务原审法院未予认定亦错误。三、上诉人和孩子一直居住在莒县朝阳小区9号楼3单元405室，没有其它地方居住，被上诉人除现在居住的莒县老电业局家属院4号楼102室外，老家还有平房及院落一处。原审判决在上诉人及孩子没有其它固定住处前，享有对朝阳小区楼房的居住权，该判决表面上保障了上诉人及孩子的居住权，但日后被上诉人将此房出卖，上诉人及孩子的居住仍没有保障，上诉人和孩子随时处于流离失所的危险之中。上诉人患有肾病综合症，从公平角度出发，为保障孩子的健康成长，有一个稳定的住所，朝阳小区楼房应归双方共同的孩子所有。四、孩子尹小某一直没有落户，落户手续一直在被上诉人处，上诉人曾要求被上诉人为孩子落户，被上诉人一直拖着没有办理。原审过程中，对于该问题原审法院未予协调处理。请求撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人尹某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求维持原审判决。一、被上诉人与上诉人感情已完全破裂，无夫妻感情，被上诉人曾数次起诉要求与上诉人离婚，足以说明问题，原审准许双方离婚正确。被上诉人无精神病史，上诉人称被上诉人有精神疾病与事实不符。二、被上诉人对家庭、孩子尽心尽力，上诉人脾气暴躁，经常与被上诉人吵架，对被上诉人漠不关心，这也是导致夫妻感情破裂的原因。上诉人主张的债务和医疗费没有有效合理证据予以支持，其主张是虚假的。三、上诉人主张将朝阳小区的楼房判由孩子所有是以孩子为借口达到占有房子的目的。四、如果上诉人无能力抚养孩子，被上诉人自愿自行抚养孩子，不要求上诉人承担抚养费，并由被上诉人解决孩子的落户问题。
本院经审理查明的事实同原审认定一致。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。上诉人与被上诉人婚后常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，被上诉人曾三次诉至原审法院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，被上诉人再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，对于被上诉人要求离婚的诉讼请求，原审法院予以准许符合法律规定，本院予以维持。上诉人关于双方感情未达到破裂程度不应准许离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人存在精神病史，被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。对于上诉人主张的因生活、治疗疾病和抚养孩子所借债务，被上诉人予以否认，上诉人也未提供充分证据加以证明，原审对债务问题不予处理并无不当。如双方确有共同债务，可待债权人主张时另行处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案上诉人无房居住，生活困难，原审法院判决以被上诉人所有的朝阳小区楼房的居住权以及5万元给予上诉人帮助，充分考虑了双方当事人的现实状况，符合本案实际，保护了被上诉人及婚生女的合法权益。上诉人要求将该房屋判归婚生女尹小某所有没有法律依据，本院不予支持。婚生女尹小某的户籍问题，不影响对双方当事人感情是否破裂的认定以及对子女抚养、财产分割的处理，并且该问题属于国家行政机关管理的范围，不属于离婚纠纷审理范围，对于该问题本院不予处理。综上，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 红
审判员 王林林
审判员 王 蓉
二〇一四年四月八日
书记员 魏 娜