青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第45号
上诉人（原审被告）青海省妇女儿童医院。
法定代表人张慧玲，该单位院长。
委托代理人祁汉庭、梁三军，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁增顺，男，汉族。
委托代理人吴卫生，方圆第一法律服务所法律工作者。
上诉人青海省妇女儿童医院（以下简称省妇女儿童医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，梁增顺于2013年8月27日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，1．请求人民法院依法判决被告赔偿伤残赔偿金70265.12元、医疗费l000元、误工费11300元、今后治疗费8000元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、营养费1150元、交通费200元、司法鉴定费1680元，今后治疗期间的误工费2210元、护理费840元、营养费175元、交通费100元，共计100370.12元；2．本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院以（2013）东民一初字第500号作出民事判决，宣判后，青海省妇女儿童医院不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月，梁增顺的孩子梁玉庭在省妇女儿童医院住院，梁增顺在院陪护。同年12月4日，省妇女儿童医院的一名护士在给梁玉庭同病房的孩子打针时让梁增顺帮忙去护士站取胶布，梁增顺从护士站跑回时摔倒受伤。经青海省人民医院诊断为左腿髌骨粉碎性骨折，于2012年12月11日行切开复位内固定术，住院治疗22天，花去住院费11839.72元，期间陪护1人，出院时医生建休三个月。省妇女儿童医院为梁增顺支付医疗费13000元，其中3000元为省妇女儿童医院当事护士在梁增顺受伤后支付。双方为支付赔偿费用未达成一致意见，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经委托青海昆仑司法鉴定中心对梁增顺的伤残等级及今后治疗费进行鉴定，鉴定意见认为梁增顺的伤残等级为九级伤残，今后行内固定器取出术的费用为6000-8000元，鉴定费为1680元。另查，梁增顺为城镇非农业户口。原审法院认为，梁增顺为好意帮助，在跑步时不慎摔倒致伤，对其乐于助人的行为应当予以鼓励。省妇女儿童医院为承担道义责任，及时给予梁增顺医疗费的赔偿。对原告致伤的安全原因，双方均有责任。鉴于梁增顺为帮助他人在奔跑中受伤，根据省妇女儿童医院对其管理的服务场所所负法定的安全保障义务和梁增顺致伤起因的综合考量，省妇女儿童医院对梁增顺致伤所受经济损失应承担主要赔偿责任，其赔偿份额应确定为梁增顺致伤所受经济损失总额的60%为宜，其余40070应由其自行承担。关于原告因致伤所受经济损失，应按如下方式计算确定：1．伤残赔偿金按《2013年青海省道路交通事故、人身损害赔偿费用计算标准》，城镇居民人均可支配收入为17566.28元×20%×20年=70265.12元，原告计算有理，应予支持；医疗费票据数额为11839.72元，应予确认；原告住院22天，医生建休3个月，确认误工天数为112天，对误工费计算标准，因梁增顺无固定工作单位，按青海省人力资源和社会保障厅发布的《2013年企业工资指导线、人力资源市场工资指导价位信息》（以下简称《信息》）中简单体力劳动工工资平均标准计算为宜，即月平均工资2011元÷22天×112天=10237.8元；今后治疗费，采鉴定书测算的中间价，即7000元；住院伙食补助费，每日按50元计，共计22天X50元：1100元；护理费标准，因护理人员为梁增顺妻子，无固定工作，应按《信息》中护理人员平均工资计算，即月平均工资1988元÷22天×22天=1988元；营养费确定为500元为宜；交通费200元，请求合理，应予支持；司法鉴定费1680元，应予支持；以上共计104810.64元。扣除省妇女儿童医院已支付的13000元，梁增顺实际经济损失为91810.64元。对梁增顺提出的今后治疗期间的误工费2210元、护理费840元、营养费175元、交通费100元，无事实和法律依据，不予支持。就案件受理费的负担，因本案梁增顺一直有调解意愿，由于拒绝省妇女儿童医院调解，致使未能达成协议，且增加了鉴定费用的支出，故本案案件受理费和鉴定费应当由被告负担。遂判决，一、梁增顺因致伤所受的经济损失为：伤残赔偿金70265.12元，医疗费11839.72元，误工费10237.8元，今后治疗费7000元，住院伙食补助费1100元，护理费1988元，营养费500元，交通费200元，共计103130.64元，其中省妇女儿童医院负担60070，即61878.38元，扣除已支付的13000元，省妇女儿童医院应赔偿原告经济损失48878.38元。二、驳回梁增顺的其他诉讼请求。案件受理费1055元，司法鉴定费1680元，由省妇女儿童医院负担。上述款项在本判决书生效后十日内给付。宣判后，省妇女儿童医院不服向本院提起上诉称，一审判决证据适用不当，导致判决错误。其理由为，双方没有产生雇佣关系，梁增顺帮忙导致其摔倒受伤，省妇女儿童医院只是道义上的责任，给梁增顺进行了积极的救助并支付了13000元的费用，梁增顺要求省妇女儿童医院承担赔偿责任，没有事实根据及法律依据。梁增顺没有证据证实省妇女儿童医院没有尽到合理的安全保障义务，梁增顺应当承担举证不力的后果。一审判决法律适用错误，导致错误判决。梁增顺出示的证据显示其摔倒的地方地面平整，没有坑洼处，且也没有放置任何路障，因此该路面不存在潜在的让行人摔倒的可能和危险，梁增顺摔倒不是路面原因而是自身的原因导致，其在陈述过程中也提到是被上诉人在往回跑的过程中摔倒的，因此可以说明省妇女儿童医院如果存在安全方面的问题，梁增顺第一次跑的过程就有可能摔倒，而不是第二次，故其摔倒的原因是其自身疏忽大意，导致了该意外事故的发生，医院作为公益性的机构，其主要职能是救死扶伤，并非是防止意外事故的发生，因此省妇女儿童医院只要保证了基本的安全就已经尽到了合理的安全保障义务，梁增顺且作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为有独立的判断和预见性，同时对自己的行为也有很强的控制力，因此其应当明知跑步行为摔倒的可能性明显大于正常走路的行为，但其在知道存在危险的情况下，仍然跑步前进，因此梁增顺应当承担全部的责任。即使在此次事件中省妇女儿童医院有过错，省妇女儿童医院也应当承担次要责任，而非主要责任，因此一审判决以上诉人为尽到合理的安全保障义务为由，要求上诉人承担主要责任，明显法律适用错误。故请求二审法院，1、撤销（2013）东民一初字第500号判决书并依法改判。梁增顺口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定，二审经核实属实，本院应予认定。
本院认为，梁增顺在护理亲属住院期间，省妇女儿童医院的护理人员要求梁增顺代其履行医护职责，梁增顺在代履行期间，在省妇女儿童医院的住院部药房大厅摔倒致其人身受到损害，梁增顺在人身受到损害后，已提交了损害发生事实的证据。省妇女儿童医院做为该院的管理人员，对其所辖的场所应保证通行人员人身财产的安全，其未提供相应的证据证明省妇女儿童医院在梁增顺受伤时已履行了安全警示义务，其不能证明对梁增顺的人身损害没有过错，亦不具备免责的法定事由，应当承担相应的责任，故对于梁增顺造成的人身损害，虽然是其自身致损，但是双方均有责任。原审法院以省妇女儿童医院应承担本纠纷的主要责任，无不当之处，本院应予维持。上诉人省妇女儿童医院上诉称，本案民事责任的分担于法相悖的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2110元，由上诉人青海省妇女儿童医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文忠
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年二月十三日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。