wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第42号
原告：慈溪××建材有限公司。住所地：慈溪市××镇农垦场。组织机构代码：××。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××建设工程有限公司。住所地：丽水市连都区仙渡乡××号。
法定代表人：赵某某。
原告慈溪××建材有限公司（以下简称明峰××）为与被告浙江××建设工程有限公司（以下简称强盛××）买卖合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对被告的银行账户存款进行冻结，本院审核后予以准许。同年3月2日，本案公开开庭进行了审理。原告明峰××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告强盛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明峰××起诉称：2008年9月3日，被告与原告签订了预拌混凝土购销合同一份，约定被告于2008年9月至2009年1月期间向原告购买不同规格、不同价格的混凝土，总价合计为2000000元。双方另对付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，被告陆续根据被告需要向其供砼1409895元。截止2009年7月25日，被告结欠原告货款659895元。后根据双方约定，被告又陆续支付了部分货款，但至今尚欠原告159895元货款未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款159895元；2.
被告支付自2009年8月1日起至本判决确定的履行日止、按每日1%0计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。
原告明峰××为证明诉称事实，向本院提供了以下证据1.预拌商品购销合同一份，拟证明双方就混凝土买卖及违约等事项达成协议的事实；2.发货清单7份及欠款证明1份，拟证明原告在签约后根据被告工程进度需要陆续向其供应总价为1409895元混凝土的事实；3.被告出具的付款约定1份，收款收据2份，银行进账单2份，拟证明2010年1月25日，被告承认尚欠原告459895元货款，后陆续支付了部分货款，现尚欠原告159895元货款的事实。
被告强盛××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，相互之间亦可以相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行付款义务。被告逾期未付款，亦应按约向原告支付逾期付款的违约金。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪××建材有限公司货款159895元，并向原告支付自2009年8月1日起至本判决确定的履行日止、按上述货款本金及每日千分之一的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5814元，减半收取计2907元，由被告浙江××建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
财产保全申请费2070元，由被告负担，因原告已预交该费用，故被告应负担的财产保全申请费2070元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十六日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初391号
原告杜金，男，1970年4月3日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告杜金诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜金诉称，原告自有房屋位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2014年11月与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼701室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告为原告置换取得的同江市育才书香苑小区16号楼701室办理房屋所有权证；要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑16号楼701室安置回迁给原告。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区16号楼701室室安置回迁给原告，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告的原房屋在被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2014年11月26日经过结算签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼701室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告将育才书香苑小区16号楼701室办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告杜金办理同江市育才书香苑小区16号楼701室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费按相关规定各自承担。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月二日
书记员 ：孙海星
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02575号
原告徐某，务工。
被告李某甲，务工。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻机关登记结婚。婚后于××××年××月生一子名李某乙。由于原、被告性格不和，婚后常为家务琐事发生矛盾，相互不能谅解，原告于2008年外出，与被告长期分居。2010年原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告相互也没有联系，无任何往来，原告仍然居住在外，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件；拟证明原、被告的基本情况。
证据二：结婚证复印件一张；拟证明原、被告的婚姻状况。
证据三：民事判决书一份；拟证明原告曾起诉离婚被驳回。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，因婚生子虽已成年，但经诊断患有精神分裂症，需原告做工作。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：病历复印件二张，拟证明婚生子经诊断为精神异常。
经庭审质证，被告李某甲对原告徐某提交的证据一、二、三无异议，对上述无争议的证据本院依法予采信。
原告徐某对被告李某甲提交的证据一的证明目的有异议，认为婚生子的病情未确诊。
对上述有争议的证据，本院认为：对被告李某甲提交的证据一，因无相关专业机构的证据佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995月3日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月，原、被告生育一子名李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方一起外出做生意，后因对婚生子的教育方式等问题产生矛盾。2010年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后在一起生活时间较长，虽然为家庭琐事发生争吵，但双方并没有实质性的矛盾，只要原、被告彼此包容，相互理解，有矛盾及时沟通，以达到消除矛盾，其夫妻关系尚可维持；同时为有利于婚生子的身心健康，为了维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初71号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族。
被告李某攀，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李某攀、王某金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某攀、王某金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘忠良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执223号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人蔡永伦。
被执行人王福娟。
被执行人杜学珍。
被执行人蔡世亮。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永伦、王福娟、杜学珍、蔡洪庆、蔡世亮借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一五年十二月七日审结。该案（2015）栖商初字第481号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蔡世亮在山东栖霞农村商业银行股份有限公司账号为：906080500011116199862的存款元、账号为：906080500011122325572的存款元、账号为：906080500011125674438的存款元至栖霞市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：3704）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初84号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，无业。
被告人蒋某乙，个体户。被告人蒋某乙曾因犯故意伤害罪，于2013年6月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蒋某乙犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲、被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月24日15时许，被告人蒋某乙在连云港市海州区海连东路华联大药房门前路边，因琐事与被害人蒋某甲发生口角，继而发生肢体冲突。被告人蒋某乙持铁扳手将被害人蒋某甲打伤。经鉴定，蒋某甲外伤致面部创口，左眼部挫伤，左侧第6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2015年11月13日9时许，被告人蒋某乙主动至连云港市公安局海州分局新东派出所投案。
公诉机关认为，被告人蒋某乙的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某乙系自首，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0173号刑事判决书、连云港市第一人民医院CT诊断报告单等书证、被告人蒋某乙的供述和辩解，未出庭证人祝青证言、被害人蒋某甲陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]1606号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人蒋某甲诉称，因被告人犯罪行为导致自己受伤，请求判令被告人蒋某乙赔偿各项损失12万元，追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某甲为证实其主张，向法庭提交了医疗费发票、费用清单等证据。
本院经审理查明，附带民事诉讼原告人蒋某甲受伤后于2015年9月24日至10月3日在连云港市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费8935.01元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，蒋某甲误工（休息）时间为120日，护理期为30日，营养期为60日。支付鉴定费600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、费用清单、鉴定意见等证据证实，被告人蒋某乙亦未提出异议。证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某乙曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。对于被告人蒋某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某甲造成的损失,本院核算如下：附带民事诉讼原告人蒋某乙支出医疗费8935.01元。误工费为11291.83元[(34346÷365)×120天]，护理费为2822.96元[(34346÷365)×30天]，营养费为1200元（20×60天），住院伙食补助费300元（30×10天），鉴定费600元，交通费酌情认定为300元，共计损失25449.8元。被告人蒋某乙应当承担赔偿责任。综上，根据本案被告人蒋某乙的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止）。
二、被告人蒋某乙于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费等损失共计25449.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执85号
申请人刘积仓，男，1982年2月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。
被执行人姬志仁，男，1965年12月出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
被执行人李云香，女，1970年4月出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人刘积仓与被执行人姬志仁、李云香民间借贷纠纷一案中，执行标的382400元、诉讼费7036元、执行费5638元，尚有执行标的382400元和诉讼费7036元、执行费5638元未执行到。执行过程中，查明被执行人姬志仁系铅山县陈坊乡政府公务员，已冻结被执行人姬志仁在中国农业银行铅山县支行工资存款。因被执行人姬志仁在本院涉案较多，待提取被执行人姬志仁工资后，与其他案件申请人按债权比例参与分配。经查，被执行人姬志�无房产、无工商登记、无车辆，已冻结的工资存款不足以清偿债务，确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的（解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达的即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执85号申请人刘积仓，男，1982年2月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人姬志仁，男，1965年12月出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。被执行人李云香，女，1970年4月出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人刘积仓与被执行人姬志仁、李云香民间借贷纠纷一案中，执行标的382400元、诉讼费7036元、执行费5638元，尚有执行标的382400元和诉讼费7036元、执行费5638元未执行到。执行过程中，查明被执行人姬志仁系铅山县陈坊乡政府公务员，已冻结被执行人姬志仁在中国农业银行铅山县支行工资存款。因被执行人姬志仁在本院涉案较多，待提取被执行人姬志仁工资后，与其他案件申请人按债权比例参与分配。经查，被执行人姬志�无房产、无工商登记、无车辆，已冻结的工资存款不足以清偿债务，确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的（解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达的即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年六月三十日书 记 员  苏祖阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执118号
申请执行人：周绍学，男，生于1953年5月17日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：迭国金，男，生于1969年7月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行周绍学与迭国金借款纠纷一案中，查明被执行人迭国金外出务工下落不明、无可供执行财产，现已将迭国金纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初341号
原告：项诚，男，1973年2月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡永强，男，1978年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：张超英，女，1960年6月26日出生，汉族，住缙云县。
原告项诚与被告胡永强、张超英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡永强归还借款本金300000元，并按月利率2%支付利息至款还清日止；2、由被告张超英对前项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告胡永强向原告项诚借款300000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，由被告张超英承担连带保证责任并在借条上签字。后经原告多次催讨，被告胡永强未还款，被告张超英也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永强于本判决生效之日即归还原告项诚借款本金300000元，并从2014年9月22日起至款还清日止按月利率2%计付本金300000元的利息。
二、被告张超英对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡永强、张超英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年二月二十七日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初341号原告：项诚，男，1973年2月21日出生，汉族，住缙云县。被告：胡永强，男，1978年11月5日出生，汉族，住缙云县。被告：张超英，女，1960年6月26日出生，汉族，住缙云县。原告项诚与被告胡永强、张超英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡永强归还借款本金300000元，并按月利率2%支付利息至款还清日止；2、由被告张超英对前项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月22日，被告胡永强向原告项诚借款300000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，由被告张超英承担连带保证责任并在借条上签字。后经原告多次催讨，被告胡永强未还款，被告张超英也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永强于本判决生效之日即归还原告项诚借款本金300000元，并从2014年9月22日起至款还清日止按月利率2%计付本金300000元的利息。二、被告张超英对前项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡永强、张超英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年二月二十七日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3414号
原告苏杰。
被告黄河。
原告苏杰与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加诉讼。被告黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏杰诉称，被告于2013年7月29日从原告处借款30000元，还过一次2000元，剩余28000元一直拖欠，至今未还。为维护原告合法权益，诉请判令：被告偿还原告借款28000元。
原告提供被告出具的借条一份及被告身份证复印件一份，以证明被告向原告借款30000元。
被告黄河未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月20日，被告以有急事需用钱为名向原告借款30000元。同年7月29日，原告将30000元给付被告，被告出具借条一张，并口头承诺二、三个月内还清。同年10月，被告向原告还款2000元，余款28000元承诺尽快还清。2014年春节，当原告向被告催要借款时发现已无法与被告取得联系，遂成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏杰借款28000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初249号
原告陈某某。
被告谭某某。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月6日以双方经亲友劝解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王又荔
二〇一六年三月六日
书 记 员 方 嫒
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00323-1号
申请执行人：马明珍，女，1964年6月4日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：舒云，女，1967年9月29日生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
申请执行人马明珍与被执行人舒云民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马明珍于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2013年11月19日向被执行人舒云送达了（2013）鄂丹江口执字第00323号强制执行通知书，责令其在收到执行通知书后的三日内向马明珍支付借款及违约金509446元、利息自2013年10月15日起按年息20%的标准向马明珍支付至本金全部还清为止、诉讼费5457元、执行费7494元，但被执行人舒云至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人舒云所有的一台zx330-3日立挖掘机进行了扣押。受本院委托，湖北中正价格评估事务所于2016年6月17日作出鄂中正评字（2016）125号价格评估鉴证意见书，评估价为365000元，并向双方当事人送达了估价报告书，双方当事人在法定时间内未提出书面异议，被执行人也未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
以保留价365000元拍卖被执行人舒云所有的一台zx330-3日立挖掘机
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第185号
申请执行人河北豫旺百创防水材料有限公司，住所地河北省保定市易县高村镇北高村。
法定代表人张风雷职务：经理
被执行人任海祥。
本院在执行申请执行人河北豫旺百创防水材料有限公司与被执行人任海祥买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）双桥民初字第2246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北豫旺百创防水材料有限公司2014年11月17日申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人任海祥目前没有偿还能力，也没有可供执行的财产。双方当事人私下多次商榷，表示自行解决该纠纷。申请执行人河北豫旺百创防水材料有限公司于2015年10月9日向本院递交了书面撤回执行申请，请求撤回对（2014）双桥民初字第2246号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2246号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月九日
书记员 张吉生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第185号
申请执行人河北豫旺百创防水材料有限公司，住所地河北省保定市易县高村镇北高村。
法定代表人张风雷，职务经理。
被执行人任海祥。
本院在执行河北豫旺百创防水材料有限公司与任海祥买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十三日
书记员 张吉生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00426-1号
申请执行人黄晓梅，女，汉族，从事家政服务业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人杨州首创旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人肖永林，总经理。
本院2014年12月15日作出的（2014）屯民一初字第01429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨州首创旅游汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨州首创旅游汽车租赁有限公司银行存款38381元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年五月十一日
书记员 汪建海
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执19号
申请人方明，男，农民。
被执行人商南县丰润矿业有限公司（以下简称丰润矿业公司）。
法定代表人梁志全，系该公司董事长。
申请人方明与被执行人丰润矿业公司因合同纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，判决由丰润矿业公司向方明返还履约保证金50000元、支付违约金325101.40元。被执行人丰润矿业公司未在规定期限自觉履行，权利人方明向本院申请执行，执行标的382026.4元（含案件受理费6925元）。
本院在执行过程中，申请人方明与被执行人丰润矿业公司于2016年1月25号已协商达成和解协议，申请人方明于2016年1月25日向本院递交了撤回执行申请书，经合议庭评议，符合法律规定，申请人方明撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00024号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月三十日
书记员 汪 扬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第277号
原告崔某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月13日立案受理原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人吴宁、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，2001年1月10日依法登记结婚，婚后于2001年11月20日生育一女，取名王某甲，2004年11月23日生育一子，取名王某乙。自2003年起，被告因酗酒后经常无故对原告进行殴打，被告还有赌博恶习。由于被告的不良行为给原告的生活，身心带来了极大痛苦。现原、被告之间实在无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故特向法院提起诉讼，请求1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2001年1月10日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我对原告还有感情，为了两个未成年子女健康成长，希望与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2001年1月10日依法登记结婚，婚后于2001年11月20日生育一女，取名王某甲，2004年11月23日生育一子，取名王某乙。夫妻共同生活期间，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年1月6日，原告离家回娘家居住而与被告分居生活至今。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，已经共同生活长达十四年之久，并养育一对子女，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生子女尚未成年，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。现原、被告发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。对要原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了未成年子女的健康成长，今后一定好好善待妻子儿女，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告崔某某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年三月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第56号
上诉人（原审原告）刘波，女，汉族，1964年6月8日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人彭永林，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）成都中铁西南国际物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人辜波，四川信言律师事务所律师。
委托代理人侯坤，四川信言律师事务所律师。
上诉人刘波因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘波的委托代理人卢子彬，被上诉人市人社局的委托代理人彭永林，被上诉人成都中铁西南国际物流有限公司（以下简称中铁西南公司）的委托代理人侯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月12日，被上诉人市人社局作出（2014）0017号《不予认定工伤决定书》（以下简称0017号决定），其主要内容为：2013年12月10日11时45分许，周毅在中铁西南公司办公室工作时突发疾病，该公司遂即将其送往医院救治，经成都市第三人民医院抢救无效，周毅于2013年12月15日03时05分死亡。周毅的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，对周毅的死亡不予认定为工伤或者视同工伤。周毅之妻刘波不服，提起本案诉讼。
原审法院审理查明，死者周毅与中铁西南公司存在劳动关系。2013年12月10日11时45分左右，周毅在公司办公室突发疾病，被送往成都市第三人民医院抢救。2013年12月15日03时05分死亡。2014年1月2日，中铁西南公司向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同年1月6日予以受理。2014年2月12日，市人社局作出0017号决定并送达本案当事人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。市人社局受理中铁西南公司工伤认定申请后，履行了相关程序，并在60日内作出工伤认定决定，决定作出后予以送达，其作出工伤认定的程序合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，市人社局提供成都市第三人民医院出具的2013年12月10日急诊病历和入院证记载周毅有高血压、尿毒症病史，入院诊断为脑血管意外：脑出血尿毒症；成都市第三人民医院出院证明书记载出院诊断为：1、左侧基底节脑出血，蛛网膜下腔出血、脑疝形成，心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病；2、慢性肾功能不全（尿毒症期）维持性血液透析；3、高血压病3级极高危；4、电解质紊乱；5、酸碱失衡；6肺部感染I型呼吸衰竭。同时成都市第三人民医院死亡记录记载，死亡原因为左侧基底节脑出血、蛛网膜下腔出血、脑疝形成。从市人社局提供的医院出具的死亡记录能够证明周毅突发疾病是导致其死亡的原因，刘波主张因事故伤害引起疾病的理由因无相关证据材料予以佐证，不能成立。
《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。就本案看，周毅于2013年12月10日13时06分急症入院，2013年12月15日03时05分经抢救无效死亡，周毅不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，也不属于突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形。
综上，市人社局作出的不予工伤的0017号决定并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回刘波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘波负担。
宣判后，刘波不服，向本院提起上诉称，周毅是因事故伤害引发疾病死亡的，属于《工伤保险条例》所规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人市人社局作出的0017号决定主要事实认定不清，证据不足。请求依法改判。
被上诉人市人社局辩称，0017号决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。请求维持原审判决。
被上诉人中铁西南公司辩称，原审判决结果正确，请求予以维持。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有周毅与刘波的结婚证及其他身份证明材料、周毅与中铁西南公司签订的《劳动合同书》、成都市第三人民医院出具的急诊病历和入院证、出院证明书、死亡记录和成都市公民死亡医学证明书、《成都中铁西南国际物流有限公司职工周毅突发疾病死亡情况的报告》、工伤认定申请表、（2013）0050号工伤认定申请受理决定、0017号决定及送达回证、川人社复决（2014）35号行政复议决定等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。本案中，根据成都市第三人民医院出具的急诊病历和入院证的记载以及周毅的死亡记录等有效证据，能够证明周毅突发疾病是导致其死亡的原因。上诉人刘波主张周毅系因事故伤害引起疾病的理由因无充分有效的证据材料予以证明，其主张不能成立。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。周毅于2013年12月10日13时06分患急症入院，2013年12月15日03时05分经抢救无效死亡，其不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，也不属于突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形。被上诉人市人社局在经调查并履行了相关程序后，作出0017号决定并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈妍洁
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第56号
上诉人（原审原告）刘波，女，汉族，1964年6月8日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人彭永林，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）成都中铁西南国际物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人辜波，四川信言律师事务所律师。
委托代理人侯坤，四川信言律师事务所律师。
上诉人刘波因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘波的委托代理人卢子彬，被上诉人市人社局的委托代理人彭永林，被上诉人成都中铁西南国际物流有限公司（以下简称中铁西南公司）的委托代理人侯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月12日，被上诉人市人社局作出（2014）0017号《不予认定工伤决定书》（以下简称0017号决定），其主要内容为：2013年12月10日11时45分许，周毅在中铁西南公司办公室工作时突发疾病，该公司遂即将其送往医院救治，经成都市第三人民医院抢救无效，周毅于2013年12月15日03时05分死亡。周毅的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，对周毅的死亡不予认定为工伤或者视同工伤。周毅之妻刘波不服，提起本案诉讼。
原审法院审理查明，死者周毅与中铁西南公司存在劳动关系。2013年12月10日11时45分左右，周毅在公司办公室突发疾病，被送往成都市第三人民医院抢救。2013年12月15日03时05分死亡。2014年1月2日，中铁西南公司向市人社局提出工伤认定申请，市人�局于同年1月6日予以受理。2014年2月12日，市人社局作出0017号决定并送达本案当事人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。市人社局受理中铁西南公司工伤认定申请后，履行了相关程序，并在60日内作出工伤认定决定，决定作出后予以送达，其作出工伤认定的程序合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，市人社局提供成都市第三人民医院出具的2013年12月10日急诊病历和入院证记载周毅有高血压、尿毒症病史，入院诊断为脑血管意外：脑出血尿毒症；成都市第三人民医院出院证明书记载出院诊断为：1、左侧基底节脑出血，蛛网膜下腔出血、脑疝形成，心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病；2、慢性肾功能不全（尿毒症期）维持性血液透析；3、高血压病3级极高危；4、电解质紊乱；5、酸碱失衡；6肺部感染I型呼吸衰竭。同时成都市第三人民医院死亡记录记载，死亡原因为左侧基底节脑出血、蛛网膜下腔出血、脑疝形成。从市人社局提供的医院出具的死亡记录能够证明周毅突发疾病是导致其死亡的原因，刘波主张因事故伤害引起疾病的理由因无相关证据材料予以佐证，不能成立。
《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。就本案看，周毅于2013年12月10日13时06分急症入院，2013年12月15日03时05分经抢救无效死亡，周毅不属于在工作时�和工作岗位突发疾病死亡，也不属于突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形。
综上，市人社局作出的不予工伤的0017号决定并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回刘波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘波负担。
宣判后，刘波不服，向本院提起上诉称，周毅是因事故伤害引发疾病死亡的，属于《工伤保险条例》所规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人市人社局作出的0017号决定主要事实认定不清，证据不足。请求依法改判。
被上诉人市人社局辩称，0017号决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。请求维持原审判决。
被上诉人中铁西南公司辩称，原审判决结果正确，请求予以维持。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有周毅与刘波的结婚证及其他身份证明材料、周毅与中铁西南公司签订的《劳动合同书》、成都市第三人民医院出具的急诊病历和入院证、出院证明书、死亡记录和成都市公民死亡医学证明书、《成都中铁西南国际物流有限公司职工周毅突发疾病死亡情况的报告》、工伤认定申请表、（2013）0050号工伤认定申请受理决定、0017号决定及送达回证、川人社复决（2014）35号行政复议决定等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。本案中，根据成都市第三人民医院出具的急诊病历和入院证的记载以及周毅的死亡记录等有效证据，能够证明周毅突发疾病是导致其死亡的原因。上诉人刘波主张周毅系因事故伤害引起疾病的理由因无充分有效的证据材料予以�明，其主张不能成立。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。周毅于2013年12月10日13时06分患急症入院，2013年12月15日03时05分经抢救无效死亡，其不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，也不属于突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形。被上诉人市人社局在经调查并履行了相关程序后，作出0017号决定并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 东
审 判 员 喻 小 岷
代理审判员 �邱方丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 妍 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初375号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱春成，别名朱天龙，男，1994年5月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省十堰市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑1年，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年1月22日经十堰茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人秦立松，男，1993年12月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，户籍所在地、住湖北省丹江口市，系十堰亿佰金服贷款公司业务员。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年1月22日经十堰茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被告人项俊，男，1990年4月17日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住十堰市茅箭区，系臻辉信息咨询管理有限公司十堰分公司业务员。曾因犯诈骗罪于2016年1月28日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，2018年1月27日缓刑考验期满。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年1月22日经十堰茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人张宇，男，1998年2月1日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，租住十堰市茅箭区，系十堰金誉金服贷款公司催收员。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年1月22日经十堰茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人朱春成、秦立松、项俊、张宇犯非法拘禁罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人朱春成、项俊、张宇、秦立松及其辩护人项磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月20日下午，被告人朱春成、秦立松、项俊、张宇以小额贷款公司向被害人余某索要债务为由相互邀约，为了达到让被害人余某偿还债务的目的，当晚23时许被告人朱春成、秦立松、项俊、张宇及王某,冯某2、陆某,李某,4（四人均被行政处罚）八人强行将被害人余某带至十堰市茅箭区百二河水库、浙江路某工业园两地，期间被告人秦立松、张宇、项俊、朱春成四人对被害人余某采用扇耳光殴打、威胁辱骂等方式继续逼迫其偿还债务，造成余某面部、唇部多处受伤，直至次日凌晨4时许，非法限制被害人余某人身自由近五个小时。
后经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某口腔所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱春成、秦立松家属与被害人余某协商达成和解协议，余某对被告人朱春成、秦立松的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱春成、秦立松、项俊、张宇在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证到案经过、被害人病历及病情证明、人身检查笔录、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人查询证明、刑事判决书、在押人员基本信息登记表、出所人员信息表、谅解书；证人李某,4、陆某,王某,4、冯某1的证言；（茅）公司鉴（法）字（2018）009号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人秦立松的辩护人的辩护意见是：本案系为索取合法债务而拘禁他人，被告人秦立松在本案中犯罪情节轻微，且拘禁时间短，主观恶性不深、未造成严重后果；案发后主动坦白，具有悔罪表现，且积极救助受害人、已与受害人达成谅解，建议对其从轻处罚适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱春成、秦立松、项俊、张宇为索取债务非法扣押、拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春成、秦立松、项俊、张宇案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱春成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人项俊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱春成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年12月22日起至2018年8月21日止）；
二、被告人秦立松犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年12月22日起至2018年5月21日止）；
三、被告人项俊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，撤销（2016）皖0111刑初61号刑事判决中对其因犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵其因犯诈骗罪被先行羁押的15日，即自2017年12月22日起至2019年12月6日止），并处罚金二万元（已缴纳）；
四、被告人张宇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年12月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚明
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年五月九日
书 记 员 罗 露
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢66号
申请执行人：吕森。
被执行人：宗金凤。
吕森与宗金凤民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宗金凤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕森向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第710号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 张 旭
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初72号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈涛，曾用名陈兵，农民工。2004年因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；2008年12月15日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年12月28日刑满释放。2015年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月18日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告人彭某，曾用名彭成东，农民工。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月20日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月3日决定适角普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人陈涛、彭某及玉环县法律援助中心指派的辩护人许劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日晚，被告人陈涛窜至本县大麦屿街道七丘田村，趁四周无人之际，用随身携带的车钥匙开锁，窃取被害人李某停放在玉环县埃德信铜业有限公司门口的浙J×××××号黑色丰田皇冠轿车（价值人民币87000元）。随后，被告人陈涛将车开至一路口，与受纠集前来帮助销赃的被告人彭某一起驶离。次日上午，被告人彭某明知该车系犯罪所得，仍以获利为目的，虚构身份至本县玉城街道光正二手车行欲销售该车，后因手续不齐未成。尔后，二被告人将车开至玉环县人民法院对面的路边丢弃。
2015年9月18日，被告人陈涛在浙江省十里坪监狱门口被公安机关抓获归案。2015年10月15日，被告人彭某在湖北省恩施市民族路一网吧内被公安机关抓获归案。案发后，该车已由被害人李某找回。
上述事实，被告人陈涛、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人宋某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、价格鉴定结论意见书、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，赃物已追回等实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人陈涛从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年三月三日
代理书记员 章 妍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2041号
原告兰州华鹏电子科技有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石磊，总经理。
被告陈世明。
本院在审理原告兰州华鹏电子科技有限公司与被告陈世明买卖合同纠纷一案中，原告兰州华鹏电子科技有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州华鹏电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州华鹏电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告兰州华鹏电子科技有限公司负担。
审判员 代其龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑攀峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1274号
原告昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人何秀英。
委托代理人李洪德，男，汉族，内蒙古自治区人。该公司员工，特别授权代理。
被告毕绍伟，男，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告毕绍伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月22日依法适用简易程序进行了审理，被告毕绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告物业公司诉称：我公司是一家有资质的物业服务公司，自2007年入驻呈贡某小区提供服务。但被告以各种理由拒不支付自2008年7月至2012年9月的物业费及其他相关费用合计4946.71元。我公司一直在主张欠费业主补缴物业费，且于2014年6月11日经呈贡区人民法院主持与某小区欠费业主进行调解，调解未果。被告至今不支付物业费。为维护我公司的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告毕绍伟立即支付原告2008年至2012年度的物业管理费共计人民币3469.81元、生活垃圾清运处置费488元、物业费滞纳金988.90元，上述费用共计4946.71元；2、案件受理费由被告承担。
被告毕绍伟在答辩期和举证期限内未向本院提交书面答辩材料及证据，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
案件事实
一、物业合同订立的时间：2007年4月18日。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市某小区一期。
三、物业管理合同约定的管理期限：2007年4月18日至业主委员会成立并选聘新的物业服务公司。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：0.45元/平方米/月。
五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：物业管理服务费用按年度收取，自交房之日起计算。
六、物业管理合同约定的违约金标准：不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从每日按所欠费用总额千分之三收取违约金。
七、被告物业位置、取得房产产权日期、建筑面积、每月应缴纳物业费数额：该物业位于昆明市某小区一期，建筑面积为151.19平方米，每月应缴纳68.04元物业费（151.19平方米×0.45元/月/平米）；生活垃圾清运费8元/户/月。
八、物业公司的违约情况：无。
九、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2008年7月1日至2012年9月30日止，共计4年零3个月的物业费未交纳，数额为3469.81元（151.19平方米×0.45元/月/平米×51个月）。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，关于原告的诉讼请求是否合法，应否支持的问题？原被告签订的书面《物业管理服务合同书》明确约定了物业服务的收费标准为0.45元/平方米/月，被告拖欠了自2008年7月1日至2012年9月30计51个月的物业服务费为3469.81元，故对原告要求被告支付物业管理费3469.81元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的该期间51个月的生活垃圾清运处置费，依据原被告签订的物业管理服务合同书约定生活垃圾清运费为8元/户/月，应为408元（8元/月×51月），原告要求按照10元/月计算部分月份的垃圾清运费，证据不充分，本院不予支持；原告主张的物业费滞纳金，根据双方签订的《物业管理服务合同书》第五条第2款及第10款的约定，物业管理服务费按年度收取，自交房之日起计算，收费时间为每年7月份，第六条第1款约定被告未按时缴纳费用，应该按所欠费用总额每日千分之三支付违约金，被告应缴纳2008年7月至2012年9月的物业费、垃圾清运费，共计3877.81元，该费用至开庭审理时尚未缴纳，原告按照988.90元主张滞纳金，在其与被告签订的《物业管理服务合同书》约定的违约金范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告毕绍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕绍伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明忠呈物业服务有限公司支付自2008年7月至2012年9月的物业服务费3469.81元，并支付该时段的生活垃圾清运处置费408元、物业费滞纳金988.90元，上述三项合计4866.71元。
二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告毕绍伟承担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 饶 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李品娴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第867号
罪犯阚涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月26日作出（2010）北刑初字第186号刑事判决，以被告人阚涛犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阚涛的悔改表现，有罪犯阚涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯阚涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚涛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7290号
原告秦秀杰，女。
委托代理人韩艳滨。
被告高连峰，男。
原告秦秀杰诉被告高连峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年11月23日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告秦秀杰及其委托代理人韩艳滨，被告高连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀杰诉称，2015年1月7日，原告在被告经营的饭店打工期间受伤，原告的损伤为右手中指末节粉碎性骨折、右手食指和无名指挫伤。原告于受伤当日入住赤峰市第二医院治疗37日。原告住院期间的医疗费12000元已由被告支付。现要求被告赔偿原告误工费33600元（2800元／月×12个月），护理费4070元（110元／日×37日），住院伙食补助费3700元（100元／日×37日），营养费3700元（100元／日×37日），上述费用合计45070元。
被告高连峰辩称，原告受伤是其在自己家中所致，与被告无关，不同意赔偿原告主张的各项损失，被告为原告垫付12000元医疗费是因为原告受伤时家里无人。
原告秦秀杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、疾病诊断书，证明原告的伤情；
2、病历，证明原告治疗损伤的过程。
被告高连峰的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议。
被告高连峰为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、病历，证明原告的伤情；
2、医疗保险住院资格确认单、市本级外伤患者刷卡住院备案表，证明原告的损伤是其在自己家中所致，与被告无关。
原告秦秀杰的质证意见如下：
对证据1病历真实性无异议；
对证据2医疗保险住院资格确认单、市本级外伤患者刷卡住院备案表有异议，傅国锋签名属实，但只是为了医疗保险的报销，如果是工伤的话，医疗保险是不予报销的。
经过庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：
原告提交的证据1疾病诊断书，能够证明原告的受伤情况，本院予以采信；
原告提交的证据2病历与被告提交的证据1病历一致，原、被告均无异议，对该病历中证明原告受伤及治疗情况的部分，本院予以采信。
被告提交的证据2医疗保险住院资格确认单、市本级外伤患者刷卡住院备案表，原告虽有异议，但认可该证据中傅国锋的签名为真实的，则该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月7日6时41分，原告秦秀杰因伤入住赤峰市第二医院，原告秦秀杰的伤情被诊断为右手示中环指碾压伤，环指末节骨折。原告秦秀杰在赤峰市第二医院住院治疗37日，于2015年2月13日8时9分出院。2015年1月9日，原告秦秀杰丈夫傅国锋在赤峰市第二医院职工医疗保险管理办公室的医疗保险住院资格确认单、市本级外伤患者刷卡住院备案表中签名，并在市本级外伤患者刷卡住院备案表中书写了受伤经过：2015年1月7号早晨五点半在家搬小缸把手压伤。被告高连峰系赤峰市红山区外婆烧饭店经营业主，原告秦秀杰受雇佣于被告高连峰，在被告高连峰经营的赤峰市红山区外婆烧饭店工作至2015年1月7日。原、被告未签订劳动合同。被告高连峰在原告秦秀杰住院期间为其垫付医疗费12000元。
本院认为：原告秦秀杰受被告高连峰雇佣，为其提供劳务，二者之间构成雇佣关系。根据原告秦秀杰陈述、被告高连峰答辩，结合原、被告双方提供的证据，及根据法律规定的谁主张、谁举证原则，只能确认原告秦秀杰受伤并住院治疗的事实，不能证明原告秦秀杰所受损伤确系在被告处工作时间所致，则对其要求被告高连峰赔偿其因伤所造成的损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦秀杰的诉讼请求。
原告预交案件受理费818元，退还原告354元，由原告负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩大鹏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第79号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年1月16日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第28号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高某某于2012年1月8日至10日间，以解决自家烧柴为由，未经林业主管部门批准，窜至磐石市明城镇小甲黑屯南沟，盗伐国有天然林成材树6株，核立木蓄积3.1042立方米，价值人民币2171.56元。公诉机关认为，被告人高某某盗伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人高某某盗伐林木犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2011年7月14日公安机关将被告人高某某抓获。被告人高某某归案后，赔偿被盗单位林木损失2000.00元。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、罚没款收据，证人李某、阚某某证言，现场勘查笔录及照片、林业技术鉴定、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以解决自家烧柴为由，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某某归案后能认罪服法，积极赔偿林木损失，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2012年5月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年三月二十日
书记员 梁 宏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环桥西永济路*号。
法定代表人：邢运江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希华，女，1978年5月6日出生，汉族，住山东省惠民县，系死者沈红山之妻。
被上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人：王希华，即上列被上诉人王希华，基本情况同上。系被上诉人王某1之母。
被上诉人（原审原告）：王某2。
法定代理人：王希华，即上列被上诉人王希华，基本情况同上。系被上诉人王某2之母。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯桂红，男，45岁，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：杨雁冰，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省献县。
被上诉人（原审被告）：王振平，男，1978年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人王希华、王某1、王某2、冯桂红、杨雁冰、王振平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人民财险上诉请求：一、依法改判上诉人少赔偿37012元或发还重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、死者沈洪山在惠民县何坊镇沈家村的户籍上显示其为农业户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准进行计算。而死者沈洪山生前迁入的王范公村只是惠民县孙武街道办事处行政管辖的一个区域，并不代表王范公村就属于城镇，王范公村享受农业补贴，并未完成改造以和城镇并轨。所以请改判一审法院多判上诉人承担的31212元死亡赔偿金。二、被上诉人王希华、王某1、王某2是按照农村居民标准计算的××生活费，并且主张的××王某2的抚养年限为14年，而一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费没有事实和法律依据，也剥夺了被上诉人王希华、王某1、王某2对该项诉求的处分权；把××王某2的抚养年限计算15年也缺乏公平合理性。所以请改判一审法院多判上诉人承担的5800元××生活费。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人所请。
被上诉人王希华、王某1、王某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法应予维持，二审法院驳回上诉人的请求。
被上诉人王某2、冯桂红、杨雁冰、王振平未到庭答辩。
王希华、王某1、王某2向一审法院起诉要求：一、判令被告赔偿原告因亲属沈红山死亡造成的经济损失262000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王希华与死者沈红山系夫妻关系，原告王某1系二人女儿，王某2系二人儿子。2015年4月28日1时许，死者沈红山驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××重型半挂车行至国道205线与庆云县常家镇大刘村公路交叉路口时与被告冯桂红驾驶的无牌翻斗车及杨雁冰驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车相撞发生事故，原告亲属沈红山当场死亡，该事故经庆云县交通警察大队认定被告冯桂红、杨雁冰负事故次要责任，沈红山负事故的主要责任。被告杨雁冰驾驶的冀Ｊ×××××属被告王振平所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及第三者商业险，冯桂红驾驶的无牌翻斗车未投保交强险。一审法院认为，沈红山在交通事故中死亡其近亲属依法应当得到赔偿。由于在该事故中冯桂红、杨雁冰共同承担次要责任，二人以共同承担40%的责任为宜。由于冯桂红无牌、无证驾驶车辆，其过错程度大于杨雁冰。冯桂红以承担25%的责任，杨雁冰承担15%的责任。对于原告的各项损失应在交强险限额内予以赔偿，虽冯桂红的车辆未投保交强险依法按投保交强险进行赔偿。杨雁冰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，因此保险公司在保险限额内应承担杨雁冰所应承担的赔偿责任。关于死者沈红山的赔偿标准，因其居住地为孙武街道办事处王范公村，且长期从事交通运输业，按城镇标准进行赔偿。死者沈红山共有五名近亲属，其因交通事故死亡所得赔偿，按五份平均分割较为合理。关于死亡赔偿金，按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元乘以20等于584440元，扣除两份交强险22万元为364440元再乘以被告责任系数。其中被告冯桂红承担91110元，被告保险公司承担54666元。对以上数额按五名近亲属平均分割，冯桂红赔偿三原告54666元，保险公司赔偿三原告32799.6元。关于冯桂红及保险公司的交强险各一份，按五名近亲属平均分割。冯桂红应给三原告66000元，保险公司应给三原告66000元。关于丧葬费26230元，按五名近亲属平均分割赔偿，冯桂红应赔偿3934.5元，保险公司应赔偿2360.7元。关于被扶养人生活费女儿需要抚养6年，儿子需要抚养15年另死者父母均应抚养15年，因此二原告的抚养费应为18323元除以4人乘以6年，另外再加上18323元除以3人乘以9年。以上共计82453.5元，该数字再乘以责任系数。其中冯桂红赔偿原告20613.38元，保险公司承担12368.03元。关于交通费1000元，酌定400元。被告冯桂红承担250元，保险公司承担150元。关于精神抚慰金，本案酌定冯桂红承担2000元，保险公司承担2000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿三原告115678.33元。二、被告冯桂红赔偿三原告147463.88元。
二审中，被上诉人王希华提交了房屋临时租赁方协议与惠民县孙武街道办事处出具的书面证明。本院组织了证据交换和质证。围绕双方争议的死者沈洪山收入来源和经常居住地的事实，本院认定如下：根据死者沈洪山的道路运输从业资格证、租房协议和收入证明，可以认定沈洪山连续在城镇居住一年以上，收入来源亦非农业。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本的案焦点问题是：一、沈红山死亡赔偿金和××生活费的计算标准问题？二、被上诉人（××）王某2的抚养年限问题?
关于第一个焦点问题，根据被上诉人在一、二审的举证情况，可以证实死者沈洪山连续在城镇居住一年以上，并以交通运输为生，原审法院依照城镇居民标准判定其死亡赔偿金和被××活费并无不当。经本院当庭释明，被上诉人关于被扶养人生活费诉请的数额为75639元，原审法院判定的被扶养人生活费32799.6元，一审所判并未超过其诉求总额，故上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，事故发生时，被上诉人王王某2龄为三周岁，原审法院以十五年计算王王某2抚养年限，属于在法律范围内最大保护了未成年人利益，并无不当。故上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晨旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00783号
原告：王淑梅，沈阳农业大学校医院护士。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈敏娟。
原告王淑梅与被告沈敏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由本院审判员李振国担任审判长，代理审判员赵日欣主审、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托代理人王石到庭参加诉讼，被告沈敏娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，原告与被告于2000年10月28日双方签订一份房屋转让协议，协议约定由被告的产权房（坐落于沈阳市沈河区东陵路120-126号2-3-3室）转让给原告，房屋价款41000元，如办理更名过户一切费用由原告承担，协议签订当日一次性支付支付房款。由被告交付房屋及有关房屋各项手续，原告从买房一直居住到现在，但因原告人生活困难，办理过户手续需要交纳各项费用，当时就没办理。等到原告有条件能办理时，又找不到被告，所以一直没能办理，现原告起诉要被告配合原告办理过户，请求法院依法判决，支付原告的诉讼请求。
被告沈敏娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年10月28日，原告王淑梅作为买受人，被告沈敏娟作为出卖人，双方签订房屋转让协议一份，协议约定，被告将位于沈阳市沈河区（原东陵区）东陵路120号126栋307室，建筑面积37.6平方米房屋转让给原告，并约定房屋转让价格为肆万壹仟元，过户手续费，契税等全部费用由乙方承担。合同签订后，原告将购房款给付被告，被告为原告出具收据并将房屋钥匙以及房屋产权证、契证交付给原告。但双方一直未办理房屋更名过户手续，后原告要求被告协助办理更名过户事宜未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房证、契证、房屋转让协议、收据等证据，经本院审核，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定本案事实。
本案中，原、被告双方签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现原告已将购房款共计人民币41000元交付给被告，被告将房屋及相关房屋手续交付原告居住使用，但双方并未办理更名过户手续，根据双方房屋转让协议的约定，被告应当协助原告办理更名过户手续，但更名过户费用，应当由原告自行承担。故原告要求被告配合办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敏娟于本判决发生法律效力后10日内，协助原告王淑梅办理坐落于沈阳市东陵区东陵路120-126号（建筑面积37.6平方米，房证号20399）更名过户手续，将上述房屋更名过户至原告王淑梅名下，更名过户过程中产生的费用由原告王淑梅负担。
案件受理费人民币1000元，由被告沈敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初128号
原告：车学明，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住临沭县。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：王郡献，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘爱香，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
二被告共同委托诉讼代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告车学明与被告王郡献、刘爱香定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车学明及委托诉讼代理人张为刚、被告王郡献及二被告的委托诉讼代理人丁兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车学明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿付所欠柳编货款75321元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事柳编购销业务，被告也同样。2015年3月份，被告联系原告，因其订单较大，需要让原告帮忙上货。原告按照被告提供的货物规格和数量及价格，向柳编加工户定制。原告将货物交付给被告，被告验收后未能支付全部货款。2015年3月20日，被告依据收货单与原告结算货款，当时向原告出具了欠据一张，注明欠款数额为85321元，承诺三个月内还清。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，下欠75321元至今未付，且被告还在催讨款项时恶语相向。无奈只好诉至贵院，以维持权益。
王郡献辩称，1.原告称的欠条是被告王郡献书写，但欠款已基本付清，被告分别于2015年12月10日通过信用社转账14700元，于2016年7月30日通过农业银行转款6000元，2016年8月6日通过农业银行转款3300元，2015年7月14日原告收款10000元，2015年5月23日原告借被告7000元，2015年9月10日也就是原告在诉状中称的付10000元，2015年7月30日收条收款10000元；2.付的款被告给原告上板皮货50套，每套33元，折款是1650元，并还有90套*39元每套，折合款是3861元，以上被告已付给原告66511元；3.因原告提供的货物质量不合格被公司扣罚，至今该款公司仍未拨付，以上付给的款均是被告垫付；4.对以上答辩事实，被告的诉讼标的不对，不同意支付。
刘爱香辩称，本欠款与本人无关，不应列为被告。
本院经审理认定事实如下：车学明和王郡献均从事柳编购销生意，2015年3月份,王郡献向车学明定作柳编产品。车学明按约定将货物交付给王郡献后，王郡献未能支付全部货款。2015年3月20日，王郡献依据收货单与车学明结算货款，并出具欠据一份，载明“2015.3.2085321元3个月付清王郡现”。2015年7月14日，王郡献支付给车学明柳编货款10000元，2015年7月30日，王郡献支付给车学明柳编货款10000元。
庭审中，车学明对其在王郡献出具的欠款明细中的“收到1万元壹万元正”提出异议，但未在规定时间向本院书面申请司法鉴定并预交鉴定费用。
本院认为，合法的定作合同关系受法律保护。车学明、王郡献之间的柳编定作关系，属合法有效的定作合同关系，应受法律保护，定作人应当按照约定的期限支付报酬。在车学明向王郡献交付柳编货物后，王郡献应按约定向车学明履行给付货款义务。王郡献未按约定时间支付柳编货款，已构成违约，应支付柳编货款并赔偿利息损失。王郡献与刘爱香系夫妻关系，因王郡献对外发生的柳编货物交易的经营收益用于家庭支出，刘爱香对所欠柳编货款应共同承担偿还之义务。王郡献已经支付的柳编货款20000元应从所欠柳编货款中予以扣除。王郡献辩称，先后三次向车学明指定的户名为邱建光的银行账户打款24000元及车学明向其借款7000元，均应当从所欠柳编货款中扣除，但提供的证据不足以证实该主张，车学明亦不认可，故对王郡献的该辩解意见，本院不予采信；王郡献还辩称，曾向车学明供柳编货物计5511元，也应当在柳编货款中扣除，同时因为车学明交付的柳编货物不合格，以上付款均是王郡献垫付，但均未提供相应的证据，且车学明亦不认可，故对王郡献的该辩解意见，本院不予采信。因此，车学明要求被告王郡献、刘爱香支付柳编货款65321元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因王郡献未按约定支付货款，构成违约，应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、王郡献、刘爱香于本判决书生效后五日内支付给车学明柳编货款65321元。
二、王郡献、刘爱香赔偿因逾期付款给车学明造成的利息损失（以本金65321元，自2015年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回车学明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取计841.5元，保全费180元，由车学明负担135.5元，王郡献、刘爱香负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年二月二十四日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初128号
申请人：车学明，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住临沭县。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被申请人：王郡献，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：刘爱香，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人车学明与被申请人王郡献、刘爱香定作合同纠纷一案，申请人车学明于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王郡献名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆予以保全。申请人车学明以银行存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王郡献名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，自2017年1月日至2019年1月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年一月五日
书记员 林丽霞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执87号
申请执行人龙某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人王某无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第93号民事判决书龙某某与王某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执87号
申请执行人杨某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，被执行人胡某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2016）湘3123民初18号民事判决书第二项所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年九月一日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00621号
原告：辛集市辛晋贸易有限公司
。
地址：河北省辛集市新垒头镇工业区。
法定代表人：李某，任董事长。
委托代理人：郭建业，河北同骥律师事务所律师。特别授权。
被告：王某甲，系王峰遗孀。
被告：王某乙。系王峰之子。
被告：翟某。系王峰母亲。
三被告委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。特别授权。
原告辛集市辛晋贸易有限公司（以下简称辛晋贸易公司）与被告王某甲、王某乙、翟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭建业、三被告委托代理人田舒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告共同以原告名义在新垒头村征用土地，双方各自应负担的征地款均已于当年足额缴纳给被征地方新垒头村委会。当时，双方征地的土地全部都登记在原告名下，原告为被告垫付了土地转让手续费99万元。2012年8月12日，双方共同在辛集市土地局签署土地转让协议和土地转让补充协议书各一份，该两份协议书实质是土地证分立协议书。也再次确认王峰欠原告土地转让手续费的事实，原告每年都多次催要该款，王峰每次都搬出关系甚至领导，提出拖延支付的请求。2014年，国家审计署派员来辛集市审计土地转让情况，原告通过王峰的熟人以及当初代表王峰办理土地手续的有关人员，再次将王峰叫到公司，专门约谈还款事宜，王峰当场承诺一定想办法在羊年春节前一次性将99万元土地转让费用付清。但王峰本人不幸于本次约谈后不久，遭遇车祸去世。三被告为王峰遗产的合法继承人。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求：1、要求被告支付土地转让款99万元整及延迟付款的利息。2、被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，王某甲对王峰生前的债务情况不知情，王某甲对本案原告所起诉的垫付土地转让费99万元的情况也不知情，王某甲因王峰的去世已家破人亡，无力承担王峰生前所欠的债务，法院可根据查明的事实依法判决。
被告王某乙、翟某辩称，王某乙、翟某在王峰死亡后已明确声明放弃对王峰所有遗产包括房产、公司、土地等所有财产的继承权，故根据继承法的相关规定，王某乙、翟某对王峰生前所欠债务不承担清偿责任。有二被告签署的放弃继承声明书为证。
经审理查明，王峰于2015年2月7日因车祸去世，三被告是王峰的第一顺序继承人，王峰系被告王某甲之夫、被告王某乙之父、被告翟某之子。
原告主张，原告为王峰垫付了土地转让款99万元。原告方证据有：证据1.原告支付的包含王峰所征用土地在内的土地手续费用支付单据，用以证实原告公司为王峰垫付了由辛集市国土局收取的相关证地手续费等费用。证据2.辛集市国土局2012年挂工005号地勘测定界图，证实原告公司和王峰的土地证分立之前的“大证”的勘测数据等情况。证据3.原告公司与王峰的土地证分立之后的土地证，证实原告公司现有土地证所登记的使用范围。证据4、申请证人段某、郝某出庭作证，证人证言均用以证实2014年7、8月份原告公司的法定代表人通过其向王峰追要垫付征地款以及王峰承诺尽快还款的过程。证据5、申请法院在辛集市国土资源局调取的：2012年8月12日原告辛晋贸易公司和王峰签订的“协议书”和“土地转让补充协议”，经查，上述协议中约定：原告将其坐落于307国道南侧建设用地使用权6630平方米（以勘界图为准），转让给王峰，王峰支付给原告99万元，签订协议时王峰给原告80万元，余款于合同签订后8日内付清等内容。
原告主张，原告为王峰垫付土地转让款99万元是事实，但王峰并未按照协议约定在签订协议时给付原告80万元，在2012年8月12日签订协议当天，原告没有以任何形式支付给原告款项，因数额较大，如果被告主张按照协议履行了，应当举证证明在2012年8月12日当天以及以后的时间内，向原告支付过款项的各种形式的凭据，双方签协议是为了土地证的分立。
被告称，对原告主张垫付的事实不清楚，协议书中约定的“本协议签订时乙方给甲方80万元，余款于合同签订后8日内付清”，上面既没有写已付，也没有写另打收条，所以应该是当时就付了，作为王峰的亲属没有证据也不知情；协议书是2012年8月12日签订的，王峰是2015年2月7日去世的，根据这个协议已经超过诉讼时效了，对证人证言不予认可。
被告主张，被告王某乙于2015年2月23日在河北新雨律师事务所律师王敬拴、王彦考的见证下，签署了放弃继承声明书，声明自愿放弃对其父亲王峰全部遗产的继承。被告翟某于2015年2月25日签署了放弃继承声明书，声明放弃对儿子王峰全部遗产的继承。有被告王某乙的放弃继承见证书和被告翟某的放弃继承声明，予以证实。
本院认为，原告为王峰垫付了土地转让款99万元的事实，有在辛集市国土资源局调取的“协议书”、“补充协议书”，与原告提交的1、2、3号证据相互印证，对该事实本院予以认定。
被告对原告主张王峰未按协议实际履行给付原告垫付款的事实，称不清楚是否履行，且未提交实际履行支付款项的相关凭证。鉴于协议中所应履行的数额较大，被告没有提交能够证明已实际履行给付义务的相关凭证，故对原告主张王峰未按协议履行给付原告垫付款的事实，本院予以采信。
被告主张本案已超过诉讼时效，鉴于原告方证人段某、郝某证人证言均证实2014年7、8月份原告公司的法定代表人通过其向王峰追要垫付征地款以及王峰承诺尽快还款的过程，故对被告该主张本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告王某甲之夫王峰所欠原告土地转让款99万元是在王某甲与王峰婚姻存续期间所为，故对原告要求被告王某甲给付土地转让款99万元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延迟履行的利息，鉴于原告无证据证明双方就垫付款约定了利息，故可自原告起诉之日即2015年3月24日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告王某乙、翟某作为王峰的第一顺位继承人，明确表示放弃继承，故对二原告要求被告王某乙、翟某支付原告垫付土地转让款的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后五日内给付原告辛集市辛晋贸易有限公司垫付的土地转让款990000元及利息（利息自2015年3月24日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告王某乙、翟某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年六月十日
书记员 张 贝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02819号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
被告秦华群，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告秦华群金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一四年十月十四日
书记员 谭秋红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：薛小美，系该行行长。
被告：唐词，男，1987年1月27日生，汉族，无职业，住昌图县政府路老干小区1号楼3单元302室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告唐词信用卡纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回对被告唐词的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李 新