wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第797号
原告：未某甲。
委托代理人：邹识蓉，宜宾县古罗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告未某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告未某甲及其委托代理人邹识蓉到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告未某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，1992年5月30日在古罗镇人民政府登记结婚，1993年2月9日生育长子，取名未本强，2005年3月15日生育次子，取名未某乙；因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2007年5月吵架后被告外出多年现在下落不明，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子未某乙由被告抚养。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1992年5月30日在古罗镇人民政府登记结婚。1993年2月9日生育长子，取名未本强；2005年3月15日生育次子，取名未某乙。因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2007年5月再次吵架后被告外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚、婚生子未本贤由被告抚养。
上述事实有原告的当庭陈述；原告身份证复印件；结婚证；被告杨某某的户籍证明；未本强的户籍证明；未某乙的户籍证明；杨开贵证言；杨盛权证言；余仁芳证言；古罗镇派出所证明；古罗镇大屋村民委员会关于被告下落不明的证明证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2007年独自外出，至今不与原告联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应当准予离婚；根据实际，子女未某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告未某甲与被告杨某某离婚；
婚生子未某乙由原告未某甲抚养。
案件受理费300元，由原告未某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨胜杰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初174号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭天喜（又名郭凯），男，1963年9月29日出生，山西省运城市芮城县人，身份证号1427231963********，汉族，高中文化，原任美锦能源集团有限公司法务部清欠办主任，住山西省清徐县市政公司宿舍1单元202户。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月4日被清徐县公安局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人郭天喜犯职务侵占罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人郭天喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2011年到2012年期间，被告人郭天喜利用任美锦能源集团有限公司法务部清欠办主任的职务便利，在向山西万润水电能源有限公司催收欠美锦能源集团有限公司借款时，让山西万润水电能源有限公司原法人李明将归还美锦能源集团有限公司的借款5510048.60元以转账、汇款等形式，汇入自己账户，并据为己有。公诉机关认为，被告人郭天喜利用任美锦能源集团有限公司法务部清欠办主任的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人郭天喜的刑事责任。被告人郭天喜具有的量刑情节：1、法定从轻处罚情节：认罪。2、酌定从重处罚情节：多次侵占、部分赃款用于赌博、至今未退还所得赃款。综上，建议判处被告人郭天喜五年以上十年以下有期徒刑，可以并处没收财产。
被告人郭天喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年到2012年期间，被告人郭天喜利用任美锦能源集团有限公司法务部清欠办主任的职务便利，在向山西万润水电能源有限公司催收欠美锦能源集团有限公司借款时，让山西万润水电能源有限公司原法人李明将归还美锦能源集团有限公司的借款5510048.60元以转账、汇款等形式，汇入自己账户。被告人郭天喜将该笔款项据为己有后用于赌博、归还个人欠款、个人消费等。
上述事实，被告人郭天喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、关于美锦集团前员工郭天喜（又名郭凯）岗位及工作职责的说明、授权委托书、公安机关询问李慧飞、李明笔录、公安机关讯问郭天喜笔录、美锦能源集团有限公司客户明细账、中国农业银行山西省分行记账凭证、转账支票、劳动合同书、太原市中级人民法院（2010）并民初字第2号《民事判决书》、山西万润水电能源有限公司的企业信息查询单、公司变更登记申请书、山西万润水电能源有限公司股东出资情况表、有限责任公司变更登记申请书、有限责任公司变更登记附表、公司登记（备案）申请书、山西万润水电能源有限公司2010年第一次股东会决议、协助查询财产通知书、查询账户明细、原始凭证、活期明细查询、美锦能源集团有限公司出具的《情况说明》、梁钢明出具的《证明》、姚俊杰出具的《情况说明》、其他应收款-
郭凯（郭天喜）明细账、其他应收款个人明细账（2010年至2013年）、个人往来明细账、美锦能源集团有限公司晋美锦办字（2012）第04号《关于对集团各部门及各公司人事任免的通知》、上海浦东发展银行借记通知、美锦集团财务人员工资表、中国建设银行存款凭条、中国工商银行个人业务凭证、业务委托书、中国农业银行个人结算业务申请书、清徐县公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》、被告人郭天喜户籍所在地芮城县公安局古魏派出所出具的《证明》、被告人郭天喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天喜在担任美锦能源集团有限公司法务部清欠办主任期间，以非法占有为目的，利用职务之便，将山西万润水电能源有限公司归还美锦能源集团有限公司的欠款据为己有，数额巨大的行为，侵犯了公司、企业或者其他单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭天喜在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭天喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2024年2月3日止）。
二、被告人郭天喜非法所得5510048.60元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯志玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2804号
原告：薛山，居民。
委托诉讼代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东海孚律师事务所实习律师。
被告：陈占雷，居民。
被告：李艳丽，居民。
被告：徐西杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省五莲县街头镇坊子村14号。公民身份号码371121198308230733。
被告：日照汉庭商务酒店有限公司，住所地：日照市东港区泰安路17号，注册号371102200033778。
法定代表人：徐西杰，经理。
被告：李霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住日照市东港区秦楼街道后大洼村130号，公民身份号码371102198208041346。
被告：陈建美，成年，居民。
被告：时延军，男，1970年3月11日出生，汉族，住址：日照市枣庄路西淄博路北15号楼2单元302室。公民身份号码372802197003111317。
被告：日照森朴假日酒店管理有限公司，住所地：日照市望海路六号，注册号：371102200053086，
法定代表人：陈占雷，经理。
原告薛山与被告陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司、李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛山的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司、李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛山先本院提出诉讼请求：1、要求被告陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司偿还原告借款150万元及相应利息、违约金（按照月息2%从2014年1月26日计算至被告还清本息之日止）；2、被告李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年1月26日，被告陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司向原告借款150万元，借期三个月，到期还本付息，被告李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司提供连带担保。原告按照约定交付被告借款150万元，到期后被告未按照约定偿还借款。
案经送达，被告李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司、陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2014年4月26日被告出具的借条一份；2、2014年1月26日分别与被告李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司分别签订担保函三份；3、原告提供律师收费标准及56500收费发票一份，要求被告按照约定承担律师费。本院对上述证据经审查确认，并在卷为证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠条主要内容载明：今借薛山人民币1500000元，借款期限自2014年1月26日至2014年4月26日止，计息方式为月息20‰，逾期还款每日按5‰支付违约金，并承担因追索该欠款而产生的各种费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费），借款人陈占雷（签字捺印）、李艳丽（签字捺印）、徐西杰（签字捺印）、日照汉庭商务酒店有限公司（盖章）。三份担保函载明：在薛山与陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司150万借款事宜中，如上述借款人未能按时履行合同，由担保人承担连带担保责任，即承担一切法律责任及因欠款所产生的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）。担保时间自2014年4月26日至2017年4月26日担保函三份，在担保函中明确约定，上诉担保人承担连带担保责任，担保期限2014年1月26日至2017年4月26日。律师费56500收费发票一份予以证明原告为此支付律师费。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司向其借款150万并由被告李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司连带担保的事实。四被告在2014年4月26日借款期限届满后拖欠借款至今未还构成违约，应承担共同还款责任，原告要求被告陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司偿还借款150万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期还款违约金，因双方在借条中明确约定，自2014年1月26日至2014年4月26日借款期间按照月息20‰符合法律规定，逾期还款每日按5‰支付违约金明显过高，自2014年4月27日至本判决确定的履行期限届满之日按照月息20‰计算违约金。原告主张权利未超过保证期间，原告要求被告李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司承担连带担保连带偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定违约支付律师费，原告为追索该笔欠款支付律师费56500元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告薛山借款150万元；
二、被告陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告薛山借款利息及违约金（自2014年1月26日至本判决确定的履行期限届满之日按照月息20‰计算）；
三、被告李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陈占雷、李艳丽、徐西杰、日照汉庭商务酒店有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋龙东
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第102-1号
申请执行人：ＸＸ锡，男，1965年8月18日出生，汉族，高州市人。
被执行人：高州市白马水力发电厂.地址高州市大坡镇周敬东河村。
负责人：梁劲，男，1971年11月3日出生，高中文化。
申请执行人ＸＸ锡与被执行人高州市白马水力发电厂施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）高法民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付工程款及货款492615元及利息（从2005年7月16日起，按双方约定的月利率10‰计至还清之日止）给申请执行人ＸＸ锡，并承担案件受理费8689元。本院于2014年4月1日对该案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、信用社等金融机构以及房产局、国土资源局、车管所等部门查询了被执行人高州市白马水力发电厂的财产情况，被执行人高州市白马水力发电厂除被本院另案拍卖财产所得的拍卖款外，已无其他财产可供执行。因上述拍卖款尚未能进行参与分配，申请执行人于2014年7月3日书面申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，本案因被执行人高州市白马水力发电厂除被本院另案拍卖财产所得的拍卖款外，已无其他财产可供执行，且上述拍卖款尚未能进行参与分配，申请执行人书面申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者可参与分配时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯华盛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第601-1号
申请执行人谢利平，女，1972年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组。
申请执行人邓一铁，男，1969年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组。
申请执行人邓博文，男，1997年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组。
法定代理人邓一铁，男，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组。
负责人王冬元，该组组长。
被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会（原长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会），住所地长沙市天心区大托镇兴隆村村部。
法定代表人刘云峰，该村委会主任。
上述申请人谢利平、邓一铁、邓博文与被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组、长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年6月8日经本院审结，该案（2013）天民未初字第57号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组、长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会的银行存款7575元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年八月十三日
代理书记员 沈文锋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初188号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人崔某某（曾用名崔某某），男，1979年7月12日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海市某某医疗制品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人崔某某于2016年2月16日23时20分许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市区花园中路由西向东行驶，至花园中路与西北山路交叉口处时，与隋某某驾驶的小型轿车相撞，造成隋某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，负事故全部责任。经鉴定，被告人崔某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为201.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人崔某某赔偿被害人隋某某经济损失共计人民币2000元。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某静脉血液中酒精含量达201.29mg／100ml，超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年四月十三日
书记员 王 迪
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更44号
罪犯魏从亮，男，1982年10月20日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月16日作出(2013)白中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯魏从亮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏从亮不服，提出上诉，经本院审核，于2015年3月20日作出(2014)甘刑一终字第56号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏从亮在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，不怕苦累，保质保量完成生产劳动任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。罪犯魏从亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏从亮因犯故意伤害罪，被判处死刑，
缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。
执行期间，罪犯魏从亮确无故意犯罪。
另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏从亮在死刑缓期执行期间，没有故意
犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑
法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏从亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终
身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第290号
原告：王存里，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：陈海朋，农民。
委托代理人：王冰，河北树仁律师事务所律师。
原告王存里与被告陈海朋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存里及其委托代理人靖胜奇、被告陈海朋及其委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存里诉称，原告在东鲍墟村有宅基地一块，有蠡集用（2012）第296号集体土地使用证证实。2013年3月份原告欲在自己享有上述土地使用权的宅基地上翻建新房，但被告多次横加阻挠，共造成原告建筑材料及人工费用等各项损失计1万元。经多方调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告立即停止侵权，不得阻碍原告在其宅基地上建造房屋。；判令被告赔偿原告损失1万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈海朋辩称，原告要求被告停止侵害并赔偿损失无任何事实及法律依据。1、被告在取得蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证之前，明知是被告祖父陈文哲遗留的宅基地，仍执意在该地上建房，经多次劝阻无果后，东鲍墟村村委会出面，要求原告先解决土地使用权问题并责令原告停止建房，后原告通过不正当手段取得了蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证的行为严重违反法律的强制性规定，故此原告起诉被告要求被告停止侵害并赔偿损失无任何事实及法律依据。2、原告持有的蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证所标示的土地使用范围与被告祖父陈文哲所遗留宅基地使用范围部分重合，侵害了他人的在先权利。3、原告在执意建房过程中对被告家人大打出手，侵害了被告家人健康权；原告以不正当手段取得蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证后，被告之父陈电合付出了大量人力、财力来维护合法权益，产生巨大经济损失。对这些损失，被告家人保留对原告及相关责任人进行法律追究的权利。
就原告取得的蠡集用（2012）第296号集体土地使用证，被告之父陈电合，已依法向唐县人民法院提出行政诉讼，要求蠡县人民政府撤销该证。2014年7月21日唐县人民法院依法受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，应依法中止本案的审理。
经审理查明，原告在东鲍墟村有宅基地一块，蠡县人民政府于2012年12月21日为原告颁发蠡集用（2012）第296号集体土地使用证。2013年3月份原告欲在上述宅基地上翻建新房，被告以该宅基与其祖父遗留宅基部分重合为由进行阻拦。2014年7月21日，河北省唐县人民法院立案受理了原告陈电合诉被告蠡县人民政府、第三人王存里、第三人东鲍墟村民委员会行政诉讼一案，2014年9月27日，河北省唐县人民法院作出（2014）唐行初字第40号行政判决书：撤销蠡县人民政府为第三人王存里颁发的蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证。王存里不服该判决，上诉到河北省保定市中级人民法院，该院于2014年12月9日作出（2014）保行终字第127号行政判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告王存里在本次诉讼中的主要证据蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证已被依法撤销，原告提起本次诉讼的主要事实及法律依据已不存在，因此原告要求在该宅基地上建房的行为亦相应失去法律依据，原告的诉讼请求依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王存里的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王存里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 王 超
审判员 鲁素敏
二〇一五年六月三日
书记员 张琪琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第6861号
原告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：20316845-2。
法定代表人：吴霄霞，董事长。
委托代理人：阳耀东（特别授权），公司职工。
被告：杨梅，女，汉族，生于1964年2月13日，住重庆市南岸区。
原告重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）与被告杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳耀东到庭参加了诉讼。被告杨梅下落不明，经本院依法公告送达传票和起诉状副本未到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯悦公司诉称，2011年9月16日（2011）南法民初字第04670号民事调解书确认原告应向被告支付逾期办证违约金6191元及诉讼费17元共计6208元。调解之后原告分别于2011年12月31日、2012年2月21日、2012年3月27日各次支付了1000元。2012年6月30日原告财务在向被告付款时，由于工作疏忽，付了20000元，即多付款16792元。被告拒不返还其不当得利，起诉请求被告返还原告16792元，并由被告承担诉讼费用。
原告凯悦公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、（2011）南法民初字第04670号民事调解书；2、4份中国农业银行电子银行交易回单。
被告杨梅未到庭未答辩。
被告杨梅未到庭未提供证据。
经审理查明，本院（2011）南法民初字第04670号民事调解书确认，杨梅因凯悦公司未在合同约定期间办理房地产权证构成违约为由，要求凯悦公司支付违约金。双方达成调解协议一、凯悦公司支付杨梅逾期办证违约金6191元；二、由凯悦公司从2011年10月起每月向杨梅分期支付1000元，至付清时止。如凯悦公司累计三期未按时支付，杨梅可就未付金额申请法院执行。案件受理费25元，由杨梅负担8元，凯悦公司负担17元。
2011年12月31日，凯悦公司向杨梅付款1000元。
2012年2月16日，凯悦公司因未按上述协议支付违约金，杨梅向本院申请执行。凯悦公司向本院账户汇款97000元，杨梅应领取1000元。
2012年3月31日，凯悦公司向杨梅付款1000元。
2012年5月29日，凯悦公司向杨梅付款20000元。
双方无其他债权债务纠纷。
上述事实有原告举示的证据和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本院（2011）南法民初字第04670号民事调解书，凯悦公司需向杨梅支付款项共计6208元（6191元＋17元=6208元）。后凯悦公司共向杨梅支付23000元，故凯悦公司向杨梅多支付16792元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”规定，双方无其他债权债务纠纷，杨梅应将16792元返还凯悦公司。凯悦公司要求杨梅返还16792元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决生效后十日内返还原告重庆凯悦房地产开发有限公司16792元。
二、驳回原告重庆凯悦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费1000元，合计1219元，由杨梅承担619元，由凯悦公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 俊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初969号
原告：梅华荣，男，1964年10月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：邵武市万家灯火餐厅，经营场所邵武市天润国际花园城1号楼二层。
经营者：游建辉，男，1972年12月出生，个体工商户，住邵武市。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：高兴明，男，1977年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告梅华荣与被告邵武市万家灯火餐厅、高兴明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅华荣撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年四月十七日
书 记 员 林丽春
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1418号
申请执行人谢小晶，女，1954年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢小晶与被告郑淑玲、王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6439号民事判决书已发生法律效力。权利人谢小晶于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑淑玲、王国强所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园C幢404室房屋及坐落于宁德市闽东东路10号（东海商广场）3幢20号商铺已进入评估、拍卖程序需要一段时间。又因被执行人郑淑玲与他人共有的坐落在宁德市暑前路7号1-5幢房屋由于处置难度大，案情复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1391号
原告李某某，女，1988年1月2日生。
委托代理人常振云，女，1963年9月17日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。代理权限，一般代理。
被告叶某某，男，1987年9月6日生。
委托代理人郑清莲，女，1951年11月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告之母。代理权限，一般代理。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限，一般代理。
原告李某某为与被告叶某某离婚纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012农历1月16日订婚，2012年农历11月20日举行结婚仪式并同居生活，于2013年1月10日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告性格内向，不主动与原告交流沟通，两人无共同语言，更令原告无法接受的是从结婚到现在被告从未与原告过夫妻生活。现两人的夫妻关系名存实亡。原告因此婚姻遭受极大的精神痛苦。现要求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辨称：原、被告双方是先举行结婚仪式，后补办的结婚证，并不是草率结婚。婚后被告要求与原告过夫妻生活，而原告不同意，并非被告有生理疾病。被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼款等共计45900元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012农历1月16日订婚，2012年农历11月20日举行结婚仪式并同居生活，于2013年1月10日办理结婚登记手续。原、被告婚后性格不和，缺乏沟通，夫妻生活不协调，原告起诉来院要求与被告离婚。
原告在被告处的个人财产有：被子10条、木板凳四个。原告婚前接受被告见面前2200元、彩礼款26000元、送好钱10000元、上下车前2000元、戒指一枚（价值1600元）、耳钉一对及转运珠一颗（价值700元）。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，夫妻生活不协调，未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因原、被告共同生活时间较短，婚前原告接受被告财物数额较大，婚姻关系解除后，原告应适当退还被告彩礼款，根据本案情况，原告返还彩礼款的数额酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告叶某某的婚姻关系。
二、原告李某某的个人财产：被子10条、木板凳四个。归原告李某某所有。
三、原告李某某退还给被告叶某某彩礼款20000元。
上述二、三项判决于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一三年八月十日
代书记员 侯传波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01069号
上诉人（原审被告）：尚守席，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈纪明，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
原审被告：安徽圣力建设集团有限公司。
上诉人尚守席因与被上诉人陈纪明、原审被告安徽圣力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）怀民一初字第00092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人尚守席及其委托的代理人沈宇、被上诉人陈纪明及其委托的代理人孔超到庭参加诉讼。原审被告圣力建设集团未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院作出的（2014）怀民一初字第00092号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一五年二月五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1193号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告王兆蒙，居民。
被告张秀荣，居民。
被告张桂增，居民。
被告王召恩，居民。
被告王庆福，居民。
被告张桂海，居民。
被告罗公勤，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王兆蒙、张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告王兆蒙向原告借款300000元，该借款于2014年3月20日到期，截止2014年5月19日被告王兆蒙共欠原告本金300000元，利息16132.17元。经被告王兆蒙申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告王兆蒙承诺所欠原告利息16132.17元，于2014年6月10日前还清。2014年5月19日，被告王兆蒙与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司又签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2015年5月18日，借款用途借新还旧。合同签订后原告于2014年5月19日向被告发放贷款300000元，到期日为2015年5月18日，借款月利率为11.50‰。2014年5月19日，被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤又与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告一直未付。为此，要求被告王兆蒙偿还借款本金人民币300000元、原欠利息16132.17元及借新还旧后的利息，被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告王兆蒙向原告借款300000元，该借款于2014年3月20日到期，截止2014年5月19日被告王兆蒙共欠原告本金300000元，利息16132.17元。经被告王兆蒙申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告王兆蒙承诺所欠原告利息16132.17元，于2014年6月10日前还清。2014年5月19日，被告王兆蒙与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司又签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2015年5月18日，借款用途借新还旧。合同签订后原告于2014年5月19日向被告发放贷款300000元，到期日为2015年5月18日，借款月利率为11.50‰。2014年5月19日，被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤又与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告王兆蒙偿还借款本金人民币300000元、原欠利息16132.17元及借新还旧后的利息，被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王兆蒙签订的还款协议书、借款合同、与被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王兆蒙借原告现金人民币300000元及原欠利息16132.17元以及借新还旧后的相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王兆蒙偿还借款本金、原欠利息以及借新还旧后的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤对被告王兆蒙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆蒙于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、原欠利息16132.17元及借新还旧后的相应利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月19日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张秀荣、张桂增、王召恩、王庆福、张桂海、罗公勤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘慧群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2575号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地：平度市人民路151号，法定代表人张金龙，董事长。
被执行人艾占荣，农村居民。
被执行人刘旭光，农村居民。
被执行人宗旭君，农村居民。
被执行人刘国辉，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人艾占荣、刘国辉、刘旭光、宗旭君债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第617号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月16日申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人艾占荣、刘国辉、刘旭光、宗旭君已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第617号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费1860元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 王顺刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第176号
申请执行人马遂民。
被执行�平顶山市农业机械总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛民二初字第312号民事调解书所确定的履行义务，于2014年5月27日向被执行人平顶山市农业机械总公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市农业机械总公司履行义务，但被执行人平顶山市农业机械总公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市农业机械总公司位于建设路与开源路交叉口西南角农机公司1号楼地下室部分予以查封，（产权证号0501000325号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦向梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06737号
上诉人（原审原告）：段采平，女，汉族，1968年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人段采平与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06185号民事判决，段采平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，段采平于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段采平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段采平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段采平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第913号
原告李显跃。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告李显跃与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李显跃、被告委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投机动车商业险。2015年2月10日，原告将鲁B×××××号轿车停于森和化工有限公司院内，被另车剐蹭，造成车辆损失的交通该事故。经即墨市交警大队认定，李显跃无事故责任。经即墨市交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定，鲁B×××××号轿车车损价值为27424.96元。原告因此次事故花费车辆维修费27424.96元。因原、被告就商业险理赔事宜协商未果，请求法院判令被告支付原告保险理赔款27424.96元。
被告辩称，鉴定部门对车辆定损时没有通知被告参与，其出具的车损鉴定报告认定价值过高；本案保险事故责任方逃逸，无法找到，根据保险条款约定，被告应按30%绝对免赔率向原告理赔。
经审理查明，2014年8月18日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投机动车商业险，其中车辆损失险保险金额409000元，并投有车损不计免赔险。保险期限为2014年8月23日至2015年8月22日。保险合同附条款中车损险部分第十三条约定：“发生保险事故时，应当有第三者赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%绝对免赔率。”并以加粗加黑标注。原告在投保单上签字，并按约定向被告缴纳了保费。
2015年2月10日，原告将鲁B×××××号轿车停于森和化工有限公司院内，被另车剐蹭，造成车辆损失的交通该事故。经即墨市交警大队认定，另车与李显跃车辆剐蹭后逃逸，经对逃逸车辆及驾驶员多方查找至今未获，也无证据证明李显跃存在事故过错，认定李显跃无事故责任。经即墨市交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定，鲁B×××××号轿车车损价值为27424.96元。原告因此次事故花费车辆维修费27424.96元。
上述事实，有原告提交的保险单，价值鉴定结论书，事故责任认定书，维修费发票，驾驶证、行驶证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称原告车辆定损价格过高。本院认为，原告车辆定损价值，是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定，且被告未在举证期限内提交相关证据予以反证，对被告该辩称理由，本院不予采信。被告辩称因事故责任第三方逃逸无法找到，被告应按保险条款约定以30%绝对免赔率理赔，本院认为，被告已就相关免责条款向原告履行提示说明义务，根据公安交警部门的事故责任认定书认定事实，本院对被告该辩称理由予以采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的车辆维修费19197.47元（27424.96元×70%），属保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告李显跃保险理赔款人民币19197.47元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告李显跃负担81元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵伟
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1897号
罪犯姚厚富，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）信中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人姚厚富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人姚厚富不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年8月6日作出（2001）豫法刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年8月6日起）。罪犯姚厚富于2001年8月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。姚厚富在执行期间，2004年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月11日减刑二年；2010年1月21日减刑一年八个月；2012年9月12日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚厚富减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姚厚富自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年10月-2000年3月30日期间，姚厚富，丁长洪等人采取扒车、携门别锁等手段分别结伙或交叉作案27起，其中姚厚富参与盗窃13起，价值164365元。系主犯。
经审理查明，罪犯姚厚富自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年8月累计获得表扬奖励4次；2015年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚厚富在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚厚富准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年2月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7910号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告张瑞强，男，1970年9月29日生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇。
被告于世霞，女，1974年9月26日，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张瑞强、于世霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1057元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6141号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附48号，统一社会信用代码915001076992511522。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：冷明亮，男，汉族，1964年4月15日出生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告冷明亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司自愿撤回对被告冷明亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回对被告冷明亮的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周倩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1141号
原告张某某，男，1975年5月7日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心，法律工作者。
被告金某某，女，1982年7月15日生，汉族，无业，住九台市。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是经人介绍认识，相处不长时间，于2014年11月17日草率登记结婚，被告系二婚，婚后无感情。婚后发现被告性格非常暴躁，稍不顺心张口便骂，连老人也骂，举手打过原告，使原告无法忍受，婚前没有婚姻基础，婚后又没建立真正的夫妻感情，现双方感情已达到破裂程度，实无和好可能，为解除无感情夫妻关系和痛苦，请求人民法院查明事实依法判决原、被告离婚，返还彩礼款50，000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金某某辩称，原告称，被告婚后性格暴躁、无感情、夫妻感性已达到破裂程度，这不是事实，事实是原告与被告婚后偶尔争吵过，夫妻之间没有舌头不碰牙的，但感情还是很好的，能做到互相关心、互敬互爱，从未动手打过仗，所以被告与原告的夫妻感情根本谈不上破裂，而是夫妻感情非常的好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月17日登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告称，“夫妻感情确已破裂”，未能提供证据予以证明，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告金某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费520元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年五月十六日
书 记 员 葛意兰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1407号
原告：李某。孝义市于家庄居民。
被告：于某甲，××族。孝义市于家庄居民。
原告李某与被告于某甲离婚一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女于某乙、婚生子于某丙随被告生活，由被告承担抚养费；3、分割婚后共同购置的位于孝义市于家庄房屋的一半。事实和理由：原被告于××××年××月××日举行结婚典礼并登记结婚，××××年××月初八生育一女于某乙，××××年××月××日生育一子于某丙。婚后因为琐事，被告经常与原告吵架，为了孩子原告一再忍受，在多次吵闹后，原告对被告失去信心，请求法院准予离婚。
于某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告虽因琐事偶有争吵，感情却一直很好，并未破裂，有一子一女需要双方抚养教育，不同意离婚。
本院认为，原被告的婚姻建立在深厚的感情基础之上，互有情意。原被告在共同生活过程偶尔争吵属于婚姻生活的正常情况，难以避免，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且在审理中经征询儿女的意见，儿女均希父母和好。原被告夫妻感情未破裂，故对原告请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张靖玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更255号
罪犯詹小林，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）驻刑二初字第26号刑事判决，认定詹小林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年3月12日以（2002）豫法刑二复字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月16日裁定减刑一年九个月；于2013年6月28日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯詹小林悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定：被告人詹小林以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物。
罪犯詹小林自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。（2013年4月至2015年10月间隔期内，罚分1次，因与他犯争吵，罚分0.5分）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹小林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹小林减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二一年五月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1377号
原告刘某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘瑞军与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，虽然在生活中有一些矛盾，但没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中因性格不和，为家庭琐事发生争吵。原告提出夫妻感情彻底破裂未提供有效证据予以证明。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明，当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年八月十三日
书记员 王美云
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武商初字第355号
原告武城县农村信用合作联社，住所地，山东省武城县。
法定代表人李友山。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。
被告程培田，男，住山东省武城县。
被告曲淑燕，女，住山东省武城县。
被告韩振星，男，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告程培田、曲淑燕、韩振星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰、被告程培田到庭参加了诉讼，被告曲淑燕、韩振星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，被告程培田在2009年4月27日与原告签订最高额借款合同，被告韩振星作为保证人与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告程培田在原告处借款5万元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告程培田、曲淑燕偿还借款5万元，并按合同约定承担利息及违约金。被告韩振星对借款本息承担连带清偿责任。
被告程培田辩称，在原告处贷款50000元是事实，应当偿还，被告尽量偿还原告的贷款。
被告曲淑燕、韩振星未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日原告武城县农村信用合作联社的分支机构老城信用社与被告程培田签订最高额借款合同，合同约定：借款最高金额为人民币伍万元；借款期限自2009年4月27日起至2012年4月27日止；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；违约责任第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2009年4月27日原告与被告韩振星签订最高额保证合同，合同对被保证的主债权最高额、保证担保范围、保证方式、保证期间、违约责任均做了明确约定。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。以上事实由（老城）农信借字（2009）第0427号最高额借款合同、（老城）农信高保字（2009）第0427号最高额保证合同予以证实。
2011年5月11日被告程培田在原告处借款伍万元整，借款凭证记载：借款人为程培田，贷款金额为50000元，借款合同号为090427，到期日为2012年4月10日，利率为10.5166‰。此事实由NO.031000158号借款凭证予以证实。
被告程培田与被告曲淑燕系夫妻关系，该借款被告程培田用于经营铝合金，系夫妻共同债务。借款到期后，被告程培田未偿还借款本金，利息付至2012年3月30日。原告向各被告进行了催收。以上事实由贷款逾期催收通知书、原告陈述予以证实。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告程培田签订的最高额借款合同、与被告韩振星签订的最高额保证合同，系各方真实的意思表示，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告程培田欠原告借款本金5万元及利息事实清楚、证据充分，该债务系被告程培田、曲淑燕的夫妻共同债务，二被告应当承担清偿责任。逾期后被告程培田、曲淑燕未偿还原告借款，是违约行为，因此应按合同约定的方式承担违约责任，即自2012年4月11日起按在借款凭证记载的10.5166‰的利率基础上加收50%的利率计息。被告韩振星依法应对债务人程培田、曲淑燕的主债务、利息、违约金、诉讼费按连带责任保证承担法律责任。保证人承担保证责任后依法享有向被告程培田、曲淑燕追偿的权利。被告曲淑燕、韩振星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。综上所述，原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程培田、曲淑燕偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2012年3月31日起至2012年4月10日止按10.5166‰的利率计算，自2012年4月11日起至判决书确定的清偿之日止按在10.5166‰的利率基础上加收50%计算），于判决书生效后三日内付清。
二、被告韩振星对本判决书第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、被告韩振星承担保证责任后，有权向程培田、曲淑燕追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费620元由被告程培田、曲淑燕、韩振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 刘永琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋翠丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初441号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梅某某，男，1989年10月10日出生于广东省郁南县，，汉族，初中文化，原系中山市登盈精密注塑有限公司员工，户籍所在地郁南县。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）403号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日零时30分许，被告人梅某某醉酒后驾驶粤ＷYK×××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇横河中路16号对开路段时，碰撞被害人何某停放在路边的粤ＴSN×××号小型轿车而肇事，事故造成被告人梅某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人梅某某查获（未羁押）。同年2月17日，被告人梅某某接公安机关通知后前往接受处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人梅某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.1mg/100ml。经认定，被告人梅某某承担事故的主要责任，被害人何某承担次要责任。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、被告人梅某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梅某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十四日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00688号
原告：余小东，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：彭毛玲，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区。
本院在审理原告余小东诉被告彭毛玲，中国人民财产保险股份有限安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小东于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余小东撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执97号
申请执行人肖军云，女，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
申请执行人谭春香，女，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
申请执行人谭洋飞，男，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被申请执行人曾春，男，汉族。
申请执行人肖军云、谭春香、谭洋飞与被申请执行人曾春生命权纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第813号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄笃君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6345号
原告成都欧瑞自动化系统工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人屈秋志，董事长。
委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告成都海科机械设备制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑友林，总经理。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
本院在审理原告成都欧瑞自动化系统工程有限公司诉被告成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都欧瑞自动化系统工程有限公司向本院申请撤回对被告成都海科机械设备制造有限公司的起诉。
本院认为：原告成都欧瑞自动化系统工程有限公司申请撤回对被告成都海科机械设备制造有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都欧瑞自动化系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2893元、减半收取1446.5元，诉讼保全费1170元，合计2616.5元，由原告成都欧瑞自动化系统工程有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年九月十日
书记员 蒋雨航
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更69号
罪犯司树海，男，1968年2月16日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年3月18日浙江省省兰溪市人民法院作出（2008）兰刑初字第59号刑事判决，认定罪犯司树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000（累计缴纳5000元）。刑期自2007年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月15日、2012年9月24日、2014年9月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，刑期至2017年7月26日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯司树海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司树海准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第394号
原告陈凤媖，无业。
被告廖日森。
原告陈凤媖诉被告廖日森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤媖到庭参加诉讼，被告廖日森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤媖诉称，2014年5月1日，被告称要扩大网吧买设备，向原告借款，原告借给被告现金5.5万元，被告承诺月利率2分并出具借条，借款后，被告仅支付了3个月的利息，故诉至法院，要求：1、被告归还借款本金5.5万元及自2014年8月3日按照月息2分计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告陈凤媖提供了2014年5月3日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款5.5万元。
被告廖日森未答辩。
经审理查明，被告廖日森于2014年5月3日向原告借款现金5.5万元，并出具了借条，约定若不能如期归还，自愿承担自借款之日起加付同期银行贷款利息四倍的损失费，未约定还款期限。借条上加盖有上饶县远森投资有限公司公章，该公司未办理工商登记手续，实际经营人即为被告廖日森。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告廖日森向原告陈凤媖借款5.5万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告廖日森经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告陈凤媖要求被告归还借款本金5.5万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。双方在借条中约定被告如不能如期归还借款则自借款之日起按照同期银行贷款利息的四倍承担损失，本案借款属不定期借贷，被告廖日森经原告催告后未及时还款即应承担违约责任。原告提起诉讼对被告进行催告，被告未有还款的意思表示即为违约，应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息。原告自认被告已向原告支付利息至2014年8月2日，属于自认对己不利的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖日森在判决生效后10日内归还原告陈凤媖的借款5.5万元，并从2014年8月3日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；
二、驳回原告陈凤媖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176元，减半收取588元，由被告廖日森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶忆晨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2658号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地为上海市嘉定区。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾。
被告：浙江武义星光印刷有限公司，住所地为浙江省武义经济开发区温州（浙江天易电路板有限公司内）。
法定代表人：吴裕军。
被告：吴川市黄坡珠江商场，注册经营场所为广东省吴川市黄坡大窝塘开发区（市场北面）。
经营者：吴志强。
本院在审理原告上海姚记扑克股份有限公司诉被告浙江武义星光印刷有限公司、吴川市黄坡珠江商场侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回对被告浙江武义星光印刷有限公司、被告吴川市黄坡珠江商场的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海姚记扑克股份有限公司。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年九月八日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02855号
原告渭南市汇鑫工程有限公司，住所地：渭南市四马路收费处家属院北侧平房。
法定代表人：周宁，系该公司总经理。
委托代理人张会平，男，1975年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路198号，系该公司员工。
被告陕西省渭南公路管理局，住所地：渭南市乐天大街与仓程路十字东北角。
法定代表人：王自茂，系该局局长。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告渭南市汇鑫工程有限公司与被告陕西省渭南公路管理局确认合同效力纠纷一案中，原告渭南市汇鑫工程有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，申请撤诉。
本院认为，原告渭南市汇鑫工程有限公司自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市汇鑫工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市汇鑫工程有限公司承担。
审判员 田丽君
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0387号
原告朱鸣（明）。
委托代理人王贵生。
被告焦玉勤，又名焦苏秦。
原告朱鸣与被告焦玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸣之委托代理人王贵生到庭参加诉讼。被告焦玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鸣诉称，2013年12月16日，被告向我借款50000元。2014年5月21日，被告又向我借款20000元。上述两笔借款，被告均出具了借条，并口头承诺月息4%。后我多次向被告催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元，利息23400元（其中本金50000元按月息2%计算自2013年12月16日至2015年7月16日的利息为19000元，本金20000元按月息2%计算自2014年6月21日至2015年6月21日的利息为4400元），合计93400元，并承担本案诉讼费。
原告朱鸣为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市张桥镇杨庄村村民委员会出具的证明一份；2、被告焦玉勤分别于2013年12月16日、2014年5月21日出具的借条各一份。
被告焦玉勤未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年12月16日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一份。2014年5月21日，被告又向原告借款20000元，亦出具了借条，借条中载明2014年6月21日前还清。后被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款共计本金70000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其中借款50000元的借条中未载明利息计算标准及还款日期，原告未能举证证明双方口头约定了利息，亦未能举证证明其向本院起诉前向被告主张了权利，故对原告要求自2013年12月16日起按月息2%的标准计算利息的主张，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起即2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至2015年7月16日止，利息为104.03元；借款20000元的借条中载明还款期限为2014年6月21日，因被告未履行还款义务，故被告应自债务履行期限届满之日起即2014年6月22日起计算利息，原告未能举证证明双方约定月息为2%，故应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，按此标准自2014年6月22日起至2015年6月21日止利息为1243.67元。上述利息合计104.03元＋1243.67元=1347.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱鸣借款本金70000元，利息1347.70元，合计71347.70元；
二、驳回原告朱鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担270元（已交），被告负担800元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雨飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第316号
原告：朴虎光，个体。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：刘继元，经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告朴虎光与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朴虎光的诉讼请求：一、判令被告赔付原告保险金48232元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险哈尔滨公司辩称：一、保险合同中明确约定第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，因此原告朴虎光不具备诉讼主体资格，应予以驳回。二、如法庭认为原告具备主体资格，则在核实行驶证、驾驶证、保单真实有效的情况下，赔偿原告合理损失。根据交通事故认定书的记载，原告承担事故的主要责任，因此应先扣除对方车辆交强险中应赔付的财产损失2000元，不足部分被告承担70%的赔偿责任。三、原告所诉损失数额过高，具体意见待质证阶段发表。四、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，原告朴虎光车辆在被告处投保车辆损失险。保险金额149800元及不计免赔，保险期限内发生交通事故，造成人员受伤及双方车辆损坏。原告朴虎光负事故主要责任，事故对方司机负事故次要责任。
原告主张的损失项目、相关依据及被告质证意见：
1、原告车辆损失为66217元，证据为河北省黄骅市价格认证中心出具的车损66217元损失价格鉴证结论书一份。被告认为该损失鉴定系由交警队委托，系单方委托，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，属鉴定程序违法，且鉴定结论未附鉴定机构及鉴定人员的资质，对鉴定的真实性、合法性有异议，鉴定数额也过高，残值扣除较小，七日内提交重新鉴定书面申请，如逾期视为放弃重新鉴定申请，认可该鉴定。2、车辆鉴定费2186元，证据为鉴定费票据一张。被告认为鉴定费不属于保险公司承担范围，属于间接损失，且依据河北省物价局关于交通事故中损失评估鉴证的通知的相关规定，100000元以下的损失收费费率不超过3%，因此认为鉴定费数额过高。3、拖车费500元，证据是拖车费票据一张。被告认为拖车费不属于保险公司承担范围。
被告在庭后七日内未提出车损重新鉴定申请。
原告庭后补充提交了东风日产汽车金融有限公司出具的原告享有本案保险利益请求权的证明，被告质证意见为由法院依法审查。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的证据，可确认原告享有本案保险利益请求权，原告损失的确认：
原告主张的车损共计66217元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有损失价格鉴证结论书为证，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对原告主张的车损依法确认。原告主张的鉴定费系为确定原告损失所支付的必要、合理费用；原告主张的拖车费系原告因交通事故支付的必要、合理费用，上述两项费用依法属被告赔付范围。原告财产损失合计确认为68903元，该损失扣除事故对方交强险财产损失应担负的2000元后，剩余由被告依责承担其中的70%，即46832元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告朴虎光保险金46832元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年三月四日
书记员 陈丽丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第229号
原告罗其明，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住四川省泸县。
委托代理人李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司。
住所地南阳市白河大道***号。
法定代表人范怡冰，女，任公司董事长。
委托代理人张晋，男，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人张建伟，男，1967年6月15日生，汉族，市民，住南阳市卧龙区，系公司员工。
原告罗其明与被告南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗其明及其委托代理人李成杰，被告鸿达地产公司的委托代理人张晋、张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其明诉称：被告鸿达地产公司在方城投资开发方城县四季花城项目期间，因资金不便分别于2014年12月8日、2014年12月11日两次向原告借款1358500元，双方约定借款利率为月息5分。被告于借款当日向原告出具借据。后该款经原告多次催要，被告均以暂无能力归还为由推脱至今，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款1358500元，并按约定利息支付利息至款清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件。
二、日期为2014年12月8日，加盖被告南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章收据1份，收据金额为1158500元。
三、日期为2014年12月11日，加盖被告南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章收据1份，收据金额为200000元。
被告鸿达地产公司辩称：我公司没见到有关借款合同及财务凭证的其它几联，对借款真实性有异议。收据不能证实借贷关系，公司财务上也没有找到该笔借款的相关材料，另外，利息利率约定过高。
被告未向法庭递交证据材料。
经原告申请，法庭询问了收据经手人季学松，并制作询问笔录1份。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
被告鸿达地产公司在方城投资开发方城县四季花城项目期间，于2014年12月8日向原告借款1158500元，于2014年12月11日向原告借款200000元，双方约定借款利率为月息5分，被告向原告出具收条2份。因该两笔借款经催要，被告未予偿还，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款1358500元，并按约定利息支付利息至款清之日止。
另查明：被告对两份收据加盖的公司印章及出纳孔玲献的签名无异议。
综上法律事实，本院认为：被告鸿达地产公司分两次向原告借款1358500元未还，事实清楚，证据确实充分，有被告鸿达地产公司向原告出具的两份收据为凭。该两笔借款未约定还款期限，被告鸿达地产公司应在原告催要后的合理期间内予以还款，故原告要求其归还1358500元借款的理由正当，本院予以支持。双方约定借款月利率为5分，经计算双方约定的利率已超过年利率24%，根据相关法律规定，被告鸿达地产公司应按年利率24%负担自借款之日起至款清之日止的利息。被告鸿达地产公司辩称借款不实，公司财务上没有找到该笔借款的相关材料，与收据上加盖公司印章及财务人员孔玲献在收据上签名等事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告罗其明借款1358500元及利息，利息按年利率24%自借款之日起计算至款清之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17027元，由原告原告罗其明负担1027元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 野
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第19号
申请执行人宋德才，男，汉族，1973年8月15日出生。
被执行人肖飞，男，汉族，1980年6月28日出生。
被执行人陆素英，女，汉族，1979年5月17日出生。
被执行人万松林，男，汉族，1976年6月25日出生。
被执行人孙继江，男，汉族，1971年6月17日出生。
申请执行人宋德才与被执行人肖飞、陆素英、万松林、孙继江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）栖民初字第737号民事判决书已发生法律效力。宋德才于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人肖飞、陆素英、孙继江名下可供执行财产，被执行人万松林名下有座�于玄武区某某路XX号某某山庄XX幢X单元XXX室，但房屋产权人仍登记在南京市玄武区某某综合开发有限公司名下，本院已对该处房屋进行了预查封，查封期限至2015年6月3日。万松林于2014年10月9日交纳执行款20000元、12月24日交纳执行款65000元。本院于2015年1月8日扣划万松林银行存款15710.49元。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执 行 长 金伟民
执 行 员 蒋 文
执 行 员 吴文霜
二〇一五年二月十日
见习书记员 陈 羽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第720号
申请人周亚冰，女，1981年1月17日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人资兴市东江希品饮料有限公司。
被申请人刘金刚，男，1966年2月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被申请人黄文明，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省资兴市人组。
被申请人刘华刚，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请人周亚冰与被申请人资兴市东江希品饮料有限公司、刘金刚、黄文明、刘华刚民间借贷诉前保全纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人的银行存款13万元或扣押价值相当的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周亚冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市东江希品饮料有限公司、刘金刚、黄文明、刘华刚的银行存款130000元；或查封、扣押被申请人资兴市东江希品饮料有限公司、刘金刚、黄文明、刘华刚其他价值相当的财产。前述保全财产价值之和不超过130000元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2168号
罪犯杨海军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省成阳市中级人民法院于201O年11月10日作出（2010）成刑终字第00179号刑事判决，以被告人杨海军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军准予减刑一年（余刑执行至2015年2月1O日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初58号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某，又名赵某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年12月6日18时许，被告人赵某醉酒驾驶冀F号奇瑞QQ车到安新县端村镇马家寨村干扰派出所出警，后赵某又驾车赶到端村派出所。安新县交警大队接警赵某涉嫌酒后驾驶，后对赵某抽血进行酒精检测。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某的静脉血酒精含量为100.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2015）酒检字第2926号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安新县公安交通警察大队办案说明，安新县公安局刑警大队证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于红帆
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初46号
原告：陈宗友。
被告：齐举昊。
被告：张大明。
原告陈宗友诉被告齐举昊、张大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还原告借款本金50000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日被告齐举昊向原告陈宗友借款50000元，约定每万元月息为300元，由张大明提供担保，保证责任为连带保证责任，同时被告齐举昊提供在其名下甘DL64**号蓝色马自达6轿车一辆作为质押。自借款之日起至今，二被告从未向原告支付本金和利息，原告多次给被告齐举昊打电话告知该车脱审的利害关系，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告齐举昊辩称：当时张某某急用钱想向陈宗友借款50000元，但陈宗友未借给张某某，张某某是齐举昊的外甥，于是张某某寻求其帮助，他就向陈宗友出了借据一张，并以其所有的车号为甘DL64**号的马自达6小轿车作为质押，陈宗友将该车开去后有了违章，他要求原告处理违章，并同意将质押车辆过户给原告用来抵偿其借款及利息。
被告张大明辩称：张某某是其哥哥，他给张某某担保借款属实，并且用齐举昊（张大明姨夫）所有的甘DL64**号车作为质押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据出示，经二被告当庭质证，对原告提交的借条，被告表示无异议，经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院确认的事实如下：2014年8月22日，齐举昊因急用钱向陈宗友借钱50000元，并且齐举昊将自己所有的甘DL64**马自达小轿车质押给陈宗友，张大明作为人保，借款到期后经陈宗友催要，齐举昊未还，如此酿成纠纷诉至人民法院请求依法处理。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。根据陈宗友持有齐举昊向其出具的借条及当庭陈述等证据，陈宗友与齐举昊之间的债权债务关系可以依法确认，对于陈宗友要求齐举昊支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于陈宗友要求齐举昊支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。因本案中既有物保又有人保，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。张大明作为担保人,只在物的担保以外有连带偿还的责任，还款后有权利向借款人齐举昊进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项之规定判决如下：
齐举昊于本判决生效后三十日内向原告陈宗友返还借款本金50000元，利息4000元（2014年8月22日至2014年12月22日，利息按月利率2%计算），逾期利息按月利率为2%计算(自2014年12月22日起至判决履行之日)，张大明在担保物的范围之外承担连带还款的责任，还款后可以向债务人齐举昊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由齐举昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年三月六日
书记员 张任瑞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初46号原告：陈宗友。被告：齐举昊。被告：张大明。原告陈宗友诉被告齐举昊、张大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还原告借款本金50000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日被告齐举昊向原告陈宗友借款50000元，约定每万元月息为300元，由张大明提供担保，保证责任为连带保证责任，同时被告齐举昊提供在其名下甘DL64**号蓝色马自达6轿车一辆作为质押。自借款之日起至今，二被告从未向原告支付本金和利息，原告多次给被告齐举昊打电话告知该车脱审的利害关系，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告齐举昊辩称：当时张某某急用钱想向陈宗友借款50000元，但陈宗友未借给张某某，张某某是齐举昊的外甥，于是张某某寻求其帮助，他就向陈宗友出了借据一张，并以其所有的车号为甘DL64**号的马自达6小轿车作为质押，陈宗友将该车开去后有了违章，他要求原告处理违章，并同意将质押车辆过户给原告用来抵偿其借款及利息。被告张大明辩称：张某某是其哥哥，他给张某某担保借款属实，并且用齐举昊（张大明姨夫）所有的甘DL64**号车作为质押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据出示，经二被告当庭质证，对原告提交的借条，被告表示无异议，经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院确认的事实如下：2014年8月22日，齐举昊因急用钱向陈宗友借钱50000元，并且齐举昊将自己所有的甘DL64**马自达小轿车质押给陈宗友，张大明作为人保，借款到期后经陈宗友催要，齐举昊未还，如此酿成纠纷诉至人民法院请求依法处理。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。根据陈宗友持有齐举昊向其出具的借条及当庭陈述等证据，陈宗友与齐举昊之间的债权债务关系可以依法确认，对于陈宗友要求齐举昊支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于陈宗友要求齐举昊支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。因本案中既有物保又有人保，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。张大明作为担保人,只在物的担保以外有连带偿还的责任，还款后有权利向借款人齐举昊进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项之规定判决如下：齐举昊于本判决生效后三十日内向原告陈宗友返还借款本金50000元，利息4000元（2014年8月22日至2014年12月22日，利息按月利率2%计算），逾期利息按月利率为2%计算(自2014年12月22日起至判决履行之日)，张大明在担保物的范围之外承担连带还款的责任，还款后可以向债务人齐举昊进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由齐举昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨文录二〇一七年三月六日书记员  张任瑞《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01693号原告：石某。被告：董某。原告石某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告石某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，我和被告于2012年腊月初二经人介绍认识，同年腊月十三日举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。我于××××年××月××日生一男孩，取名董某甲，现随我生活。由于双方婚前接触时间较短，互不了解，婚后发现脾气性格不合，经常吵架生气。我以为随着时间的增长，夫妻感情能有所改善，然而事与愿违，双方关系进一步恶化。我与被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩董某甲由我抚养，被告支付抚养费78591元；被告返还我的陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告董某辩称，我与原告均系再婚，我非常珍惜这段感情，我与原告夫妻感情很好，而且还有了孩子，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告石某与被告董某均系再婚，双方于2012年腊月初二经人介绍认识，同年腊月十三日举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名董某甲，现随原告生活。2015年7月10日，原、被告因家庭琐事发生争执，分居至今。上述事实，有原、被告结婚证复印件，原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告均系再婚，婚后生有一个男孩，双方应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭，为孩子健康成长创造一个良好的生活环境。原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据予以证明，原、被告分居不满两年，且不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告董某离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员房志鹏二〇一五年八月十三日书记员王亚婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00070号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：涂明得，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。
本院受理申请人安徽泗县农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月15日发出（2015）泗民督字第00070号支付令，限令被申请人涂明得在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因自本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人涂明得。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月14日（2015）泗民督字第00070号支付令自行失效。
本案受理费970元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百三十二条有下列情形之一，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第403号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人彭某，居民，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2015年1月16经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院于2015年3月24日以增检公刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人彭某于2015年1月15日21时许，饮酒后驾驶粤A×××××号牌小汽车行驶到增城市新塘镇新塘大道与港口大道交界路口时被民警查获。经检验，被告人彭某血液中酒精含量为150.5mg／100ml。公诉机关认为被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。
被告人彭某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人彭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人彭某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。