wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14044号
原告王永奎，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。
代表人周欲晓。
委托代理人林涛。
原告王永奎与被告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（下称农行江头支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奎的委托代理人黄银城，被告农行江头支行的委托代理人林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奎诉称，2015年2月17日，原告在被告处开立的62×××19储蓄帐户被他人以跨行转支、现金支取、消费等名义支出7笔款项合计97220元，并产生手续费23元。原告自2015年2月8日至2015年3月13日期间均在四川泸州老家过年，银行卡一直随身携带，并未使用上述银行卡，更没有将银行卡密码告知他人。因原告没有开通短信提醒，直到2015年4月9日，原告才发现银行卡内的款项丢失，当即向公安机关报案。2015年4月17日，厦门市公安局思明分局向原告出具立案告知书。故原告诉请判令被告赔偿原告存款损失97220元、手续费23元，并支付相应的利息损失（自2015年2月17日起，按一年期存款利息计至实际还款之日止）。
被告农行江头支行辩称，原告缺乏证据证明其损失实际存在，亦无法证明银行卡一直在原告身上，原告已妥善保管了其银行卡密码。本案讼争的交易均系通过电子渠道交易，都使用了储户的银行卡号、身份证、交易密码等相关信息，这些必要的信息只有原告本人才能知晓，故被告不应承担责任。
经审理查明，原告在被告处办理卡号为62×××19的银行卡。2015年2月17日，上述银行卡发生如下交易：1、当天0时46分30秒，通过农行康乐支行ATM机转帐5万元至6214835922489222帐户；2、0时46分53秒通过农行康乐支行ATM机取现2000元；3、0时58分31秒及01时00分01秒，通过位于厦门市南山路康乐新村二期207号1层厦门见福店移动POS机消费二笔合计20020元；4、通过位于厦门市南山路康乐新村二期207号1层厦门见福店移动POS机信用卡还款2万元；5、01时06分14秒及01时07分34秒，在上海浦东发展银行ATM机上取现3000元及2200元。上述交易共产生手续费23元。2015年4月10日，原告向厦门市公安局思明分局报案，厦门市公安局思明分局受理该案件并予以立案。
庭审中，原告提供一份合江县虎头镇坪上村村民委员会出具的“证明”，证实自2015年2月10日至2015年3月11日，原告与其妻子刘玉梅在四川省泸州市合江县虎头镇坪上村九社居住。
以上事实有储蓄卡、流水帐单、证明、受案回执、立案告知书等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。原告主张被告存在违约，理应对此承担举证责任。但本案原告所提供的证据仅能证明其银行卡内的存款曾于2015年2月17日被转帐、取现、消费、还款合计97220元及原告在事发后长达二个月才报警的事实，却无法证明事发当时原告的银行卡存放在其身边，存款不是自己或自己授权的人取走，且交易是使用伪卡实施的。原告提供的村委会出具的证明，仅能证实事发当时原告并未在厦门，却无法证明银行卡亦系由原告随身保管。现因上述交易均须凭银行卡及密码才能成功，而原告对其银行卡及交易密码负有妥善保管的义务；他人未经持卡人同意并告知密码，系无法支配卡内的存款。因此，在原告缺乏证据证明上述交易是他人使用伪卡实施的情形下，从常理应推定交易系由掌握银行卡及相应信息的持卡人操作的，被告在履行合同过程中并不存在违约行为，故原告要求被告承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永奎的诉讼请求。
本案案件受理费1118元，由原告王永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初32号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路411号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人吴旗芳，该公司职员。
被告周志良。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告周志良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取96元由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 澜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初615号
原告：袁浩，男。
委托代理人：赵新生。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告袁浩诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁浩的委托代理人赵新生到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为36300元，被告已支付16300元，剩余2万元至今未付。请求法院判令被告支付工资2万元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，袁浩身份证号码，应付工资36300元，已付工资16300元，未领工资2万元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告2万元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告袁浩劳务报酬2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字197号
原告费某某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告倪某某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告费某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，2009年10月我与被告在外打工期间相识，并建立恋爱关系，2010年1月22日我们登记结婚，同年10月生一男孩倪某甲。我与被告婚前了解不深，婚后经常吵架生气，被告对我轻则骂，重则打，使我整天处于恐惧之中。婚后我发现被告以前结过婚，并生有孩子。2012年我起诉离婚，后被判决不准离婚。现在我与被告仍无和好可能，为此我要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告倪某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所诉的离婚理由都是捏造的不实之词。法院如若判决离婚，被告要求抚养孩子，因为原告没有尽过做母亲的责任。
经审理查明，2009年10月原告费某某与被告倪某某相识，并建立恋爱关系，2010年1月22日原、被告在东明县民政局登记结婚，同年10月18日生一男孩倪某甲。2012年原告费某某起诉要求离婚，后被判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，也未曾共同生活。原、被告婚生男孩倪某甲现随被告倪某某生活。庭审期间原告要求抚养倪某甲，不让被告承担抚养费；被告倪某某也要求抚养倪某甲，并让原告依法承担抚养费。另查明原告费某某为农村户籍，无稳定工作。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告费某某曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，现原告又起诉要求离婚，经调解双方仍不能和好，据此本院可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告费某某要求离婚的请求本院应予支持。原、被告婚生一子长期随被告生活，被告坚持要求抚养婚生子，为不改变孩子的生活环境，便于孩子成长，本院认为婚生子倪某甲应由被告倪某某抚养为宜。被告倪某某抚养倪某甲，原告费某某依法应承担倪某甲的抚养费，考虑原告费某某无稳定工作，抚养费每年以2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告倪某某离婚；
二、原、被告婚生子倪某甲由被告倪某某抚养，原告费某某于每年6月1日前给付倪某某孩子当年抚养费2000元，至倪某甲18周岁至。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一三年四月十七日
书记员 程振龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01660号
原告：柯某，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，女，1987年11月5日出生，汉族，无业，住滁州市南谯区。
被告：程某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住址，系武某母亲。
上述两被告共同委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务�法律工作者。
原告柯某诉被告武某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人张四海，被告武某、程某及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：××××年××月原告经人介绍与被告武某确定恋爱关系，××××年××月××日两人按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。“婚后”不到两个月被告武某就跑回娘家，不再与原告共同生活，经多方调解未果。在原被告从恋爱到一起生活的两个月时间里，被告武某收取原告的礼金60200元（订婚礼金1100元，白金戒指3000元，手链2300元，婚戒1290元，项链7400元，安家房款40000元，买衣服2000元，买手机500元，上、下车费1600元，开箱红包1000元），程某经手收取的礼金49400元（订婚礼金30000元，订婚日拆礼金3400元，结婚礼金16000元），两被告所收取的礼金合计109600元，加之其它酒宴开支达15万元之多。两被告收取的礼金，已给原告造成生活上的困难，因此应予以返还。现请求判令被告返还原告彩礼等109600元并且承担诉讼费。
被告武某辩称：1、原告诉状所述均无事实和法律依据，情况不属实。2、原被告是经人介绍确立恋爱关系，婚前柯某隐瞒了其身体上的疾病，又不愿意和我继续生活。3、即便如原告所述也是原告自愿给的彩礼并不是被告索取的，应当属于赠与关系，且首饰在婚后均已被原告抢走。
被告程某答辩意见同被告武某。
经审理查明：××××年××月原告经张某、程继玲介绍与被告武某确定恋爱关系，5月4日两人按农村习俗举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记。同居生活两个月左右时间双方分居。原告××××年××月××日（农历3月初6）给付武某见面礼1100元，4月11日（农历3月12）为武某购买首饰戒指、项链、手链，4月15日（农历3月16）给付武某彩礼30000元，5月2日给付武某用于买房安家款40000元，5月4日给付程某用于办结婚酒席水礼16000元。
上述事实由原告提供的证人证明、证人张某证言、中国农业银行存款取款回单等证据证明。
本院认为：一、中华人民共和国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物，因此对于原告要求被告返还财物的诉讼请求应予支持。根据原告提供的介绍人张某、程继玲证明、证人张某证言、中国农业银行存款取款回单可以认定原告给付被告武某见面礼1100元、彩礼30000元、用于买房安家款40000元，为武某购买首饰戒指、项链、手链三件，给付程某用于办结婚酒席水礼16000元。对于被告金钱没有收到，首饰被原告拿走的辩解，因为其没有提供证据证明，不予支持。二、由于双方按照习俗举行婚礼同居�活已经有二个月时间，被告武某收取的彩礼30000元应当适当返还，本院酌情被告武某返还原告礼金18000元，武某收取的1100元见面礼由于属于原告赠与，而且数额较小，武某可以不予返还。关于原告要求被告返还的三金，由于原告在法庭规定的举证期限内（庭审后本院又要求原告举证，原告仍然没有举证）未能提供购买三金的发票，本院无法认定该三金的明确成色、克数和价格，根据我地婚约中男方赠送给女方三金的一般价格，考虑双方已经同居生活过两个月，本院酌定被告返还原告购买三金款7000元。关于原告给付武某用于买房安家款40000元，由于双方没有买房，而且双方已经分居，武某应当将该款返回给原告。三、原告给付程某用于办结婚酒席水礼16000元由于不属于彩礼，而且原告给付被告是用来筹办婚事酒席，原告没有证据证明被告没有用于婚事酒席的支出，原�要求返还没有事实和法律依据，不予支持。对于原告的其他诉讼请求，也因为没有事实和法律依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武某自本判决生效之日起十日内向原告柯某返还65000元；
驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告柯某负担533元，被告武某负担713元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ 信
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 崔孝�
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01660号
原告：丁艳，女，1965年12月10日生，汉族。
被告：李彪，男，1979年3月24日生，汉族。
原告丁艳与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳到庭参加诉讼，被告李彪经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艳诉称：2013年1月13日，被告李彪以做生意用钱为由向原告借款110000元。约定2013年8月15日前还清，并出具借条一张。后原告多次催要未果，为此起诉，要求被告李彪未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李彪于2013年1月13日向原告丁艳借款110000元，并给原告丁艳出具借条一张，内容为：“今借到丁艳现金11万元整（110000元）至2013年8月15日前还清”。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告李彪借原告款，有被告出具的借条在卷，原、被告借贷关系成立。被告李彪拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李彪负担1250元，本院减收1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01660号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2266号
上诉人（原审原告）：倪云根，男，1952年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：王兴娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人倪云根因与被上诉人王兴娟确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪云根在收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪云根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年七月十八日
书记员 余建维
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00012号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人石春霞，重庆市巴南区惠民街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人李大兰，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，2014年6月20日申请人作出巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第13号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养19550元。该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行，申请人于2014年12月10日对被申请人进行了催告，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第13号《征收社会抚养费处理决定书》，认定被申请人违法生育第二个小孩，但未提供第二个小孩出生的医学证明或户籍等材料，故证据不充分。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 恒
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终14号
上诉人（原审原告）李娜，女，1986年6月15日出生，汉族，泽州县人。
被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会（以下简称小刘家川村委）。
法定代表人：韩水地，任该村村委会主任。
委托代理人郭晟辉，山西开放律师事务所律师。
上诉人李娜因与被上诉人小刘家川村委承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娜，被上诉人小刘家川村委的委托代理人郭晟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上原审查明，原告李娜原系小刘家川村村民，系小刘家川村民李俊清、王建梅的女儿，1999年11月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲李俊清代表全家以家庭承包形式与被告小刘家川村委签订了土地承包合同，包括原告在内的4口人承包了4亩土地，承包期限为1999年11月至2028年11月。原告于2008年结婚，2009年1月将户口迁入其丈夫居住地泽州县金村镇大岭头村，在该村未分得土地，过年过节大岭头村给原告分有大米、面、油及福利。2011年开始小刘家川部分土地被征收，村委给每个村民分配的征地补偿款总计为60000元。被告小刘家川村委按照制定的土地补偿分配方案，原告为已迁出户口的出嫁姑娘，不具有本集体经济组织成员资格为由，未给原告分配征地补偿款。
原审认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。本案中，原告李娜因结婚于2009年将户口迁入其丈夫居住地，且长期居住在其户口所在地，未在泽州县金村镇小刘家川村生活，未尽该集体经济组织成员义务。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时已不具有被告农村集体经济组织成员资格。故对其要求被告支付征地补偿款60000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告李娜的诉讼请求。
判后，原告李娜不服，向本院提起上诉。理由如下：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人集体经济组织成员时依法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护，该承包经营权并不因上诉人出嫁而当然丧失，在该土地被征收后，作为用益物权人上诉人应依法享有获得土地补偿款权利。
本院二审期间，经当庭核实，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：上诉人是否有权获得被上诉人村集体的土地补偿款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
针对争议焦点，上诉人李娜认为，在二轮土地承包时上诉人作为被上诉人集体经济组织成员，依法取得了承包土地，并办理了土地承包经营权证书。虽然上诉人因出嫁将户口迁出，但上诉人在嫁入地并未取得土地承包经营权，因此上诉人在小刘家川村仍享有土地承包经营权。在该土地被征收后，上诉人理应分配到应得的征地补偿款。
被上诉人小刘家川村委认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。理由有三：一、被上诉人村集体的征地补偿分配方案是村委会集体通过的，我国《村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释》规定，村委会有权自主议定分配土地补偿款的方案；二、出嫁女和外出工作者，户口迁出以后就不再享有村委福利和补偿等，是晋城市辖区普遍存在的风俗习惯；三、集体经济组织成员资格不仅要拥有本集体经济组织的户口，而且还必须与本集体经济组织发生密切的生活生产关系，本案中上诉人的情况并不符合。不能仅凭其有土地承包经营权就认定其有征地补偿款方分配权。
本院认为，上诉人李娜上诉所提其土地承包经营权的问题，除四荒用地采用招标、拍卖和公开协商的方式取得承包经营权外，我国农村其他土地承包经营实行的均是以户为单位的家庭联产承包责任制，承包期内增人不增地，减人不减地为基本原则。除非单人独户的情形，否则单个农民不能成为承包经营权的主体。在两轮土地承包时，为充分发挥土地使用价值，实践中又普遍选择了按人头具体计算每个农户承包地总数的方法，但这种计算方法并非对以户为单位联产承包制度的变更。上诉人李娜认为其基于二轮土地承包取得了个人拥有的土地承包经营权是对我国土地承包政策的错误解读。
另，农村集体土地征用补偿款属于农村集体经济组织所有。只有村集体经济组织成员才享有集体财产的分配权。因此，上诉人李娜是否有权参与分配土地征用补偿款取决于其是否具有被上诉人小刘家川村的集体经济组织成员资格。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，是首先应当考虑的因素。一般来说，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员，这是一个基本判断标准。同时，也应考虑到我国农村集体经济组织是在漫长的农耕社会历史发展中形成的自然共同体，其成员间具有较为固定的集体生产、生活状态，而农民的户籍地则往往因家庭的组建、变故，或经济利益驱使等因素，与其实际生产、生活地不相一致的情况时有发生。此种情况下，认定其所归属的集体经济组织，即应以实际生产、生活所在地为准。
依据本案现已查明的事实，上诉人李娜户籍已于2009年1月婚后迁入其丈夫居住地泽州县金村镇大岭头村，并长期居住生活在该村，其已实际脱离了原户籍所在地即小刘家川村的集体组织，成为了现户籍所在地村集体组织成员之一，依法在现户籍所在地享有集体组织成员的各项权利。原审以上诉人户口迁出后未在被上诉人村委生活，与被上诉人村委已不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时已不具有被上诉人村集体组织成员资格为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00439号
原告吴慧娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告吴慧娟与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴慧娟的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧娟诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴慧娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告吴慧娟在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告吴慧娟以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴慧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05624号
原告侯宝珉，男，1971年5月25日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告侯宝珉与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执373号
申请执行人:永吉县万昌镇裴家村二社。
被执行人:许万和。
被执行人:张成信。
本院在执行申请执行人永吉县万昌镇裴家村二社与被执行人许万和、张成信（2016）吉0221执373号排除妨害纠纷一案中，经本院强制执行和监督下，被执行人已全部履行义务。申请执行人于2016年10月14日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 李国双（兼）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第191号
罪犯马向武，男，生于1974年7月16日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年一月三十一日作出（2013）昭刑二终字第6号刑事判决，以被告人马向武犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马向武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马向武的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马向武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马向武准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执358号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人赵某。
申请执行人王某申请执行刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为9250元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执358号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执358号申请执行人王某。被执行人刘某。被执行人赵某。申请执行人王某申请执行刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为9250元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执358号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月二十四日书记员  刘 宾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3373号
申请执行人陈炳钗，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈炳钗与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）123号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币2480.45元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）123号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第836-1号
申请执行人邓火明，男，1983年8月2日出生。
申请执行人罗金花，女，1983年9月7日出生。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
邓火明、罗金花与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）清民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓火明、罗金花于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5，900元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产价值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人邓火明、罗金花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月26日作出的（2015）清民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾富斌
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00470号
原告胡某甲。
委托代理人胡某乙，系原告之哥。
委托代理人蒙静，系陕西池阳律师事务所律师。
被告靳某甲。
被告靳某乙，系被告靳某甲之父。
被告马某甲，系被告靳某甲之母。
委托代理人马某乙，系被告马某甲之哥。
原告胡某甲诉被告靳某甲、靳某乙、马某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马某甲及其委托代理人均出庭参加诉讼，被告靳某甲及被告靳某乙经传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告靳某甲经人介绍于2009年3月相识，于2009年农历9月13日举行订婚仪式，于2009年农历腊月初三举行结婚仪式，其与被告靳某甲并未办理结婚登记手续。订婚仪式前，被告家向其索要彩礼16000元，举行结婚仪式，被告家向其索要彩礼10000元，被告总计索要其彩礼26000元，且该彩礼均由双方介绍人交到被告靳某乙、马某甲手中。在与被告靳某甲共同生活期间，其与被告家常因琐事发生矛盾，致使其无法再与被告靳某甲共同生活下去。现其要求三被告立即返还所索要彩礼26000元。
被告马某甲辩称，其丈夫靳某乙、女儿靳某甲患病，不能出庭参加诉讼，由其代表其家庭参加诉讼，其认为，其女儿靳某甲与原告未办理结婚登记手续属实，原告诉称给付其彩礼26000元不属实，原告总共只给付其家庭彩礼10000元。其女儿与被告共同生活期间，其家庭出资给原告购买价值6000元摩托车一辆，现由原告实际占有，且家庭给原告看病，也花费了4000多元，故其不同意返还原告彩礼，且在婚后，其家庭给原告购买了价值6000元摩托车一辆，并给原告治疗肺结核疾病，其家庭也支出了4000多元，现要求原告返还。
本案争执的焦点，1、原、被告争执的彩礼数额如何界定；2、被告是否应返还原告彩礼。
原告针对本案争执的焦点，当庭出示下列证据。
1、原、被告婚姻介绍人杜建中书面证明一份及介绍人武跟民、杜建中的出庭证言。介绍人杜建中书面证明及二介绍人的出庭证言均证明在原告与被告靳某甲订婚前，经其二人手，给付被告靳某乙、马某甲彩礼16000元。介绍人武跟民证明，原告在与被告靳某甲举行婚礼前，因当时介绍人杜建中家有事，其独自携带10000元彩礼交给靳某乙、马某甲夫妇，并与被告夫妇二人订好了原告与被告靳某甲举行婚礼的日期。介绍人杜建中证明，原告与被告举行婚礼前，因其家中有事，未能一块与介绍人武跟民前往被告家，给付被告彩礼10000元，后听武跟民讲，又给付靳某乙、马某甲夫妻10000元彩礼，并订好两个孩子举行婚礼的日期。被告质证认为，两介绍人的证言不属实，其夫妇仅接到原告10000元彩礼。两介绍人证言，经本院审判委员会讨论决定认为，介绍人杜建中书面证明及两介绍人的出庭证言内容符合本地给付彩礼的风俗习惯，两介绍人证言相互印证了本案所争执彩礼的数额26000元，故对该两介绍人证言予以采信。
2、三原县嵯峨镇官庄村民委员会向三原县司法局出示的原告胡某甲特困申请书一份，原告出示该份证据欲证明其家庭经济较为困难，被告向其索要彩礼26000元，致使其生活很困难，被告表示对该证不予质证。本院认为，该份证据系原告向三原县司法局出示的特困申请书，其本意是寻求司法援助，县司法局向原告提供了司法援助，且原告现患有“肺结核”疾病，看病也急需钱，这足以反映出原告现生活困难，故对该证据证明目的予以采信。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原告与被告靳某甲经人介绍于2009年3月相识，于2009年农历9月13日举行了订婚仪式，该仪式举行前，原告按双方约定，经过其方介绍人武跟民及女方介绍人杜建中给付被告靳某甲之父母，即本案被告靳某乙、马某甲彩礼16000元。2009年农历腊月初三，原告与被告靳某甲举行了结婚仪式，由原告入赘被告家，但双方至今一直未办理婚姻登记手续。举行结婚仪式前，原告经过介绍人武跟民又给付被告靳某乙、马某甲彩礼10000元，原告在与被告靳某甲共同生活期间，因家庭琐事，原告经常与被告家庭发生矛盾。2012年4月，原告被查出患有“肺结核”，其深感难以再与被告靳某甲共同生活下去，就返回其自家，外出打工，并于今年3月诉讼来院，要求三被告返还其彩礼26000元。
本院认为，原告与被告靳某甲仅是举行了结婚仪式而同居生活，其双方从确立婚约至今都未到婚姻登记机关办理有效婚姻登记，其双方同居关系不受国家法律保护。三被告借原告与被告靳某甲的“婚姻”，前后向原告索要彩礼26000元，其诉请于法有据，应予以支持。至于被告方庭审中提出的其家庭给原告购置价值6000元摩托车一辆及为原告治疗“肺结核”疾病花去4000多元，并要求原告予以返还一节，因其主张与本案系不同法律关系，不能合并审理，被告方可与原告协商或另案诉讼处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、第（三）项之规定判决如下：
限本判决生效后一月内由被告靳某甲、靳某乙、马某甲共同返还原告胡某甲彩礼26000元。
逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用450元，由三被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
代理审判员 刘 健
二〇一三年九月三日
书 记 员 焦 磊
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00522号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
法定代表人阎贵文
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月17日作出绥东国土罚字（2012）第101号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第620号
上诉人（原审被告）：许文贤。
被上诉人（原审原告）：杭州闽鑫运输有限公司。
法定代表人：林文国。
上诉人许文贤为与被上诉人杭州闽鑫运输有限公司（以下简称闽鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2014）杭铁民指初字第14-1号民事裁定，向本院提起上诉称：许文贤只是介绍了闽D570**号车帮忙运输，是该车到宜兴市光辉胶粘剂有限公司装了货物后，到杭州又顺带了其他人货物一起运输到厦门，后该批货物发生破损。2014年3月，闽鑫公司以公路货物运输合同纠纷为由起诉许文贤。闽D570**号车不是许文贤所有，闽鑫公司既没有货物让许文贤运输，也不是货主，也没有发生货损，现要求许文贤赔偿货损，既没有事实依据，也没有法律依据。杭州铁路运输法院根据公安机关出具的证明认定许文贤的经常居住地为浙江省杭州市是不符合客观实际的。许文贤在2012年8月15日确实在杭州市公安局笕桥派出所办理过一年期限的临时居住证，但当时是为了购买汽车之用，实际上，许文贤从未在那里居住过，因为许文贤的工作性质，可以说是居无定所。所以也没有续办临时居住证，根据上述事实，本案应当由被告住所地即厦门市翔安区人民法院审理。本案货物损失发生在厦门，本案由厦门市的人民法院管辖审理符合法律规定，对查清案件的事实也更加便利，同时也符合节约诉讼成本的原则。综上，请求将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
被上诉人闽鑫公司提交答辩意见称：原审裁定正确。本案为运输合同纠纷，闽鑫公司委托许文贤运输的货物受损，许文贤应承担赔偿责任。虽然运输车辆的车主不是许文贤，但车辆是许文贤指派的，货主是宜兴市光辉胶粘剂有限公司，闽鑫公司是该公司的受托运输人，故理应赔偿再向许文贤索赔。关于许文贤的常住地，闽鑫公司已经向法院提供了三份证明，有笕桥派出所出具的证明，证明许文贤在笕桥镇暂住多年；有余杭区星桥广厦天都城物业公司及星桥派出所出具的证明，证明许文贤以妻子名义在天都城购房，入住至今两年；有许文贤为大股东及法定代表人的杭州厦鑫物流有限公司的基本情况，证明许文贤经营的公司地址在余杭区，该公司自2011年7月5日成立至今。因此，许文贤的常住地在杭州市余杭区，且长期在余杭区从事物流业务，杭州铁路运输法院依法对本案具有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：原审法院依据公安机关出具的证明，结合相应物业公司出具的证明，认定许文贤的经常居住地为浙江省杭州市，并以此确定对本案的管辖合法有据，并无不当。许文贤是否应承担相应民事责任，有待实体审理查明认定。综上，许文贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈冰洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第791号
原告李文秀，男。
被告马冬果，女。
被告鄢雪冬，男。
第三人陈荣，男。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
本院在审理原告李文秀与被告马冬果、鄢雪冬、第三人陈荣为买卖合同纠纷一案中，因原告李文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8120元，由原告负担。
审判长 杨正武
审判员 肖振胜
审判员 付会杰
二〇一三年六月十八日
书记员 仵嫄瑛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初959号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
委托代理人徐作平。
被告康宝军。
被告张艳萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告康宝军、张艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国建设银行股份有限公司东丰支行不能提供被告康宝军的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的起诉。
案件受理费1,959.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月三十日
书记员 卜 宁
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终144号
上诉人（原审起诉人）景桂华，男，1956年2月2日出生，汉族，住大石桥市实验里。
上诉人景桂华不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人景桂华认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第24号
原告：刘和方，农民。
委托代理人：蔡文宗。
被告：王军太，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
原告刘和方与被告王军太为转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘和方起诉称：2013年11月28日被告王军太将位于凫溪流域山下刘自然村至上洋头自然村段拦水坝处地块的砂石经营权转让给原告，并签有转让协议书，协议书约定转让总价800000元。协议签订后，原告分2次将转让款交付给被告。该地块的沙石料于2012年10月31日由山下刘自然村承包给刘开达经营，刘开达又于同年11月22日转让给被告经营。原、被告协议签订后，原告投资经营后，曾因与刘锡军为经营权发生争议向宁海县信访局反映，宁海县信访局责令宁海县梅林街道办事处作信访事项答复，该办答复意见书中称该地块为宁海县水利局所有和使用的国有土地，该地块的沙石料经营依法应经宁海县水利局批准和予以经营管理，山下刘自然村村集体无权发包该地块内的沙石料，且2011年5月4日宁政通（2011）2号宁海县人民政府关于禁止在河道及其管理范围内倾倒建筑渣土和非法采矿的通告中也有明确规定，山下刘村没有权利发包该地块沙石料。为此，宁海县梅林街道办事处、宁海县水利局禁止原告开采上述砂石。原告认为被告没有上述地块的沙石料经营权，双方砂石转让协议书是无效的。为此，原告曾多次与被告交涉，要求返还其收取的800000元元转让款，但被告拒不返还。综上所述，原告认为，山下刘自然村没有权利发包，故被告没有取得该地块的沙石料经营权，那么原告与被告签订的转让协议是无效的，而原告因此所支付的转让款需全额返还原告。故诉请要求：1.请依法确认原、被告于2013年11月28日签订的砂石转让协议无效；2.请依法判令被告返还原告转让款800000元整，并支付相关利息38500元。
本院认为，本案讼争标的即沙石经营权先由刘三村民委员会发包给他人，涉及村民自治范畴；同时原告认为本案中的沙石经营权为国家所有，属非法采挖，故应先由相关行政职能部门依法定性处理，如属实，应对相关责任人员追究相关责任，综上本案不属人民法院受理民事诉讼范围，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘和方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文辉
二〇一五年五月二十五日
代书记员 吴雪美
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2749号
原告：孙万清，居民。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。
被告：淮安市联发纺织有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区玉兰路南侧、香樟路东侧。
法定代表人：薛庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于修平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。
原告孙万清与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、被告淮安市联发纺织有限公司（以下简称联发公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万清及其委托诉讼代理人王兆平，被告海洲公司的委托诉讼代理人范建军、被告联发公司的委托诉讼代理人于修平、丁国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万清诉称，被告海洲公司中标承建被告联发公司厂房项目，后被告海洲公司将上述项目钢结构分包给原告施工，原告按照约定，按时保质完成约定工程，2014年7月31日，经双方结算，原告完成工程总价款为252.1万元，已付款75万元，余款177.1万元。后经原告多次催要，尚欠43.1万元，被告总以资金紧张为由，拒绝支付，现诉至法院，要求被告海洲公司支付工程款431000元及利息（按照年利率6%从起诉之日计算至还清之日），并要求被告联发公司在欠付工程款范围内承担连带还款责任。
被告海洲公司辩称，原告孙万清不具备建设工程施工的主体资格，因此原告与被告海洲公司之间的建设工程合同或者协议无效；因原告所做工程未经验收，因此原告主张工程款的条件未达到；海洲公司与原告签订了补充协议，约定工程款由联发公司直接给付，双方之间已经达成了债权转让的协议，因此原告无权向海洲公司直接主张；在该补充协议之后，原告与被告联发公司之间就工程款给付结算的问题达成了协议，原告承诺放弃20万元的工程款。
被告联发公司辩称，我司从未承诺向原告支付工程款，我司发现质量问题后通知被告海洲公司维修，被告海洲公司又派原告维修，后达成协议扣除20万元。
经审理查明：2014年1月8日被告海洲公司与原告孙万清签订合同书，约定海洲公司将被告联发公司一号厂房钢结构部分交由原告孙万清施工，合同总价款为2521008元。同年7月31日双方签订补充协议，约定付款办法：原合同价款人民币大写：贰佰伍拾贰万壹仟元整，已付人民币大写：柒拾伍万元整。余款人民币大写：壹佰柒拾柒万壹仟元整。后被告海洲公司给付原告工程款1140000元，尚欠原告工程款63.1万元。
另查明，在工程使用过程中，2016年12月9日，原告与被告联发公司就一号厂房屋面彩钢瓦质量问题达成协议，双方约定施工方委托建设方整改，整改费用200000元，该费用从施工方工程款中扣除。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、补充协议、合同书、处理意见、工程质量整改通知书、函告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙万清系无施工资质个人，故其与被告海洲公司签订的建设工程施工合同系无效合同。合同虽无效，但原告孙万清所建工程已完成并交由被告联发公司实际使用，故被告海洲公司应按照约定支付工程价款。在使用过程中存在的质量问题经原告孙万清与被告联发公司协商，原告同意在工程款中扣除200000元，故原告要求被告给付剩余工程款431000元及利息的请求，本院予以支持。被告联发公司作为发包方应当在欠付被告海洲公司工程款范围内承担连带责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告孙万清工程款431000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告淮安市联发纺织有限公司在欠付被告南通海洲建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3882.5元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 何志强
二〇一七年七月七日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第646号
原告：林君。
委托代理人：任向明。
委托代理人：金振宇。
被告：何锦妙。
本院在审理原告林君与被告何锦妙侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告林君于2015年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林君撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告林君负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金江彬
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第246号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月2日被丰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年6月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月7日21时许，被告人曹某在沛县栖山镇红运KTV门前，见朋友胡某与李某（已判刑）、吕某等人因结账发生争执，被告人曹某遂上前帮忙，被告人曹某手持菜刀将吕某后背砍伤，经法医鉴定，吕某左肩背部损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人曹某与吕某达成民事赔偿协议，吕某对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2013）242号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、谅解书，证人李某、胡某、黄某甲、陈某、郑某、王某甲、王某乙、黄某乙的证言，被害人吕某的陈述，被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人吕某的经济损失，取得被害人吕某的谅解。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。沛县司法局社区矫正科出具社区矫正评估意见，表示被告人曹某符合社区矫正条件，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人曹某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人曹某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏 源
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1583号
罪犯毛开本，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）浦刑初字第1970号刑事判决，认定毛开本犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯毛开本减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛开本自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯毛开本减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛开本自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯毛开本的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛开本在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛开本减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1985号
申请执行人：张德慧，居民。
被执行人：丁彦军，居民。
本院在执行申请执行人张德慧与被执行人丁彦军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2105号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9249号
原告：徐玮鸿，男，1979年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆国兴，男，1969年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆冰颜，女，1991年11月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐玮鸿与被告陆国兴、陆冰颜合同纠纷一案中，原告徐玮鸿于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玮鸿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐玮鸿负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月四日
代书记员 朱雅俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
协助执行通知书稿
（2015）天秦执保字第2号
西安市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于王孟雄与尹云敏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）天秦民一初字第160号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请保全财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告尹云敏名下的陕AHH5**号轿车一辆。
二〇一五年六月十六日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初124号
原告：于桂波，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：于中国，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市，系于桂波侄子。
被告：李继杰，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告于桂波与被告李继杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于桂波委托代理人于中国，李继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂波诉称：被告系其养子，其无其他子女。2005年初，被告与其吵架将原告撵走并将其房产卖掉，原告无家可归。原、被告粮食直补在同一户口（存折），2009年之前被告一直将直补款给原告，2009年之后未给，且经村委会调解未成，现诉至法院，请求判令被告返还2009年以来6年的土地直补款10600元。
李继杰辩称：其为原告养子，1984年和原告一起过。2008年，经玻璃城子镇司法所调解，其放弃财产继承权，原告由于中国赡养。2008年至2011年直补款都给原告了，2011年原告起诉其支付赡养费，经公主岭法院判决，其每年支付赡养费1200元。2012年开始粮食直补款便未给原告。2015年村里主持调解，但赡养费、粮食直补款其只同意给原告一项。现在已经给赡养费，粮食直补款不给。
经审理查明：于桂波为李继杰养母，二人在玻璃城子镇团山子村四组属同一土地承包合同内农户，该户共6口人，户主李继杰，合同编号6，经营权证编号XXX。该户粮食直补款存折现在李继杰处。
另查，2008年，经玻璃城子镇司法所调解，李继杰放弃对于桂波财产的继承权，于桂波由侄子于中国赡养。2011年12月6日，本院就于桂波、李继杰赡养纠纷案判决李继杰每年支付于桂波赡养费合计1200元。2012年起，李继杰未支付于桂波粮食直补款。
再查，玻璃城子镇每垧地的粮食直补款及综合直补款发放情况为：2009年1425元、2010年1425元、2011年1591元、2012年1915元、2013年1942元、2014年1942元、2015年1672元。
认定上述事实证据有：民事判决书、调解纠纷协议书、村委会证明及介绍信、土地经营权登记表、财政所证明等，并有当事人陈述作证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李继杰作为家庭承包合同户主，其管领粮食直补款存折受法律保护，而非不当得利，故原告于桂波诉请其返还不当得利之主张，于法无据，本院不予支持。另，粮食直补款系国家补贴给种粮农户的，于桂波已多年未实际耕种土地。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于桂波的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告于桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初124号原告：于桂波，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：于中国，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市，系于桂波侄子。被告：李继杰，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告于桂波与被告李继杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于桂波委托代理人于中国，李继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂波诉称：被告系其养子，其无其他子女。2005年初，被告与其吵架将原告撵走并将其房产卖掉，原告无家可归。原、被告粮食直补在同一户口（存折），2009年之前被告一直将直补款给原告，2009年之后未给，且经村委会调解未成，现诉至法院，请求判令被告返还2009年以来6年的土地直补款10600元。李继杰辩称：其为原告养子，1984年和原告一起过。2008年，经玻璃城子镇司法所调解，其放弃财产继承权，原告由于中国赡养。2008年至2011年直补款都给原告了，2011年原告起诉其支付赡养费，经公主岭法院判决，其每年支付赡养费1200元。2012年开始粮食直补款便未给原告。2015年村里主持调解，但赡养费、粮食直补款其只同意给原告一项。现在已经给赡养费，粮食直补款不给。经审理查明：于桂波为李继杰养母，二人在玻璃城子镇团山子村四组属同一土地承包合同内农户，该户共6口人，户主李继杰，合同编号6，经营权证编号XXX。该户粮食直补款存折现在李继杰处。另查，2008年，经玻璃城子镇司法所调解，李继杰放弃对于桂波财产的继承权，于桂波由侄子于中国赡养。2011年12月6日，本院就于桂波、李继杰赡养纠纷案判决李继杰每年支付于桂波赡养费合计1200元。2012年起，李继杰未支付于桂波粮食直补款。再查，玻璃城子镇每垧地的粮食直补款及综合直补款发放情况为：2009年1425元、2010年1425元、2011年1591元、2012年1915元、2013年1942元、2014年1942元、2015年1672元。认定上述事实证据有：民事判决书、调解纠纷协议书、村委会证明及介绍信、土地经营权登记表、财政所证明等，并有当事人陈述作证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李继杰作为家庭承包合同户主，其管领粮食直补款存折受法律保护，而非不当得利，故原告于桂波诉请其返还不当得利之主张，于法无据，本院不予支持。另，粮食直补款系国家补贴给种粮农户的，于桂波已多年未实际耕种土地。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于桂波的诉讼请求。案件受理费65元，由原告于桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李晓利人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇一六年三月二十八日书 记 员  逄格隆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2560号
原告：刘福芹，女，1950年12月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：毕庆君，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：孙贺，男，1990年2月22日生，汉族。
原告刘福芹诉被告孙贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告刘福芹及其委托诉讼代理人张桂芬、毕庆君、被告孙贺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
刘福芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3933.6元、误工费14704.8元、护理费7448元、残疾赔偿金21560.263元、精神损害抚慰金8000元、代理费3000元、鉴定费4000元、营养费5000元、交通费500元，总计53046.66元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年08月19日，被告在土们岭镇马鞍山村1组东峰机动车修理部门前，因启动驾驶×××号普通货车倒车时将原告撞倒，造成原告腰椎椎体压缩性骨折，由于原告家庭贫困，住不起院，回家后到当地诊所治疗，在炕上躺了2个多月，交警部门认定，孙贺负全部责任，原告不负责任。经鉴定原告所受伤为十级伤残，护理期限为60天，误工期限为150天，营养费5000元。
孙贺辩称，我没有撞原告，原告是自己倒地，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年08月19日11时许，在九台区土们岭镇马鞍山村1组东峰机动车修理部门前，被告启动驾驶×××号普通货车后，该车溜车将行人刘福芹撞倒，造成刘福芹受伤，刘福芹当天到九台市人民医院就诊未住院，在九台市人民医院的医药费由于春生支付，刘福芹被诊断为腰椎椎体骨折，交警部门认定，孙贺负全部责任，刘福芹不负责任。经鉴定原告所受伤为十级伤残，护理期限为60天，误工期限为150天。此次事故给刘福芹造成如下损失，医药费1331.6元（外购药费245.6元、诊所药费366元、吉林大学中日联谊医院药费720元），伤残赔偿金17248.19元（10780.12元×16年×10%，事故发生时原告64周岁），误工费14718元（98.12元×150日），护理费7444.8元（124.08元×60日），营养费5000元，交通费100元，精神损害抚慰金5000元，代理费3000元，鉴定费4000元。总计57842.59元。
本院认为，根据原告提供的交警部门对原告、被告的询问笔录、交通事故责任认定书等证据及被告找于春生将原告送医并垫付医药费的事实，应认定被告驾车将原告撞伤的事实，被告应承担赔偿责任。原告虽然已66岁，根据村委会出具的证明及原告出庭时的身体状况，应认定原告具有劳动能力，被告应赔偿误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告孙贺于本判决生效后5日内立即赔偿原告刘福芹经济损失57842.59元。
案件受理费1325元减半收取662.5元由被告孙贺负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年一月三日
书记员 孔俊琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路11号4单元3楼302室，系该支行风险管理部部门经理，身份证号码：3601211966********。
被告：胡国华，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇巷上村委会东胡村，身份证号码：3601216********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告胡国华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金3709.47元、利息3084.83元、滞纳金214.28元、取现手续费12元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计7020.58元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2010年2月10日被告胡国华在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：6228370049972599，信用额度24000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金3709.47元、利息3084.83元、滞纳金214.28元、取现手续费12元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计7020.58元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告胡国华与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告胡国华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡国华未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗喜洋洋与灰太狼联名卡申请表、领用合约、章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2010年1月27日，被告胡国华向原告农行高新支行申请办理金穗喜洋洋与灰太狼联名卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告胡国华签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为6228370049972599，信用额度为24000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：”……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：”……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”关于手续费的约定为：”……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”同时，合约还约定”……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2015年9月28日起，被告胡国华开始逾期。截至2016年6月15日，被告胡国华累计拖欠原告农行高新支行本金3709.47元、利息3084.83元、滞纳金214.28元、取现手续费12元，合计7020.58元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡国华向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告胡国华在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告胡国华在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告胡国华归还本金3709.47元、利息3084.83元、滞纳金214.28元、取现手续费12元，合计7020.58元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金3709.47元、利息3084.83元、滞纳金214.28元、取现手续费12元，合计7020.58元。
二、被告胡国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告胡国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初58号
原告：殷明，男，汉族，1974年7月24日出生。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司。
负责人：冯金典。
被告：冯金典，男，汉族，1951年5月22日出生。
本院在审理原告殷明诉被告新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司、冯金典保证合同纠纷一案中，原告殷明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告殷明负担。
审判员 张素霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 张占国
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执838号
申请执行人林建正，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈文新，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人蔡秀炘，女，1958年12月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林建正与被执行人陈文新、蔡秀炘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7799号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文新、蔡秀炘立即偿还给申请执行人借款人民币67000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文新、蔡秀炘纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7799号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执838号申请执行人林建正，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈文新，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人蔡秀炘，女，1958年12月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人林建正与被执行人陈文新、蔡秀炘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7799号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文新、蔡秀炘立即偿还给申请执行人借款人民币67000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文新、蔡秀炘纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7799号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月一日书记员  黄佩佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第241号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
�南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2937号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号
负责人王世锋，系该行行长。
被告祁桓圃，男，汉族，生于1967年7月11日。
被告毋春彩，女，汉族，生于1967年3月30日。
被告王焕章，男，汉族，生于1970年10月28日。
被告王丽花，女，汉族，生于1973年8月6日。
被告吕水清，男，汉族，生于1962年9月26日。
被告王东，女，汉族，生于1964年11月4日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告祁桓圃、毋春彩、王焕章、王丽花、吕水清、王东金融借款合同纠纷一案中，因被告不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：连晋培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1603号
原告：菏泽中圣粮食购销有限公司。
法定代表人：黄杰民，经理。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：李志勇。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告菏泽中圣粮食购销有限公司与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽中圣粮食购销有限公司的委托代理人董建春、被告李志勇及其委托代理人张怀思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽中圣粮食购销有限公司诉称：2011年7月28日，原、被告双方签订协议约定：被告购买原告的车间、办公房及化工厂房，包括化工厂的搬迁和安装费在内费用共计为五十五万元。土地使用费由被告另外支付给高庄镇政府。原告按协议约定交付了车间、办公房及土地使用权。但被告只向原告支付了少量款项，至今没有按协议约定于2012年9月28日前一次性向原告付清价款，后原告多次催要未果。根据协议约定原告有权向被告收回车间、办公室、及土地使用权。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告按照双方签订的协议书的约定将购买原告的车间、办公室及土地使用权退还给原告；并按市场价向原告支付车间、办公室及土地使用权自2011年7月28日起至今的使用费用。
被告李志勇辩称：一、未支付原告款项是因为涉案车间办公室于2011年已被牡丹区人民法院查封，被告已及时告知原告全权委托代理人翟德玉，当时和翟德玉协商剩余款项暂停支付。等黄杰民来菏泽亲自处理查封一事，可黄杰民一直未来，被告并未违约。二、涉案车间和办公室已是被告李志勇的，土地使用权已经和高庄镇政府签订了合同。原告与高庄镇政府签订的土地租赁合同已经作废，原告已不再享有对该土地的使用权，原告要求支付使用费无事实根据和法律依据，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月28日原告菏泽中圣粮油购销有限公司（甲方）委托菏泽市牡丹区高庄镇政府工作人员翟德玉与被告李志勇（乙方）签订协议书一份，该协议书规定：一、甲方在桑堂村东北、沿黄路以西建设的车间规格为24米×60米，以及办公用房、化工厂车间以现状和整块土地使用权全部转让给乙方，所有权归乙方所有。二、乙方以车间及办公用房价格肆拾万元人民币购买，化工厂含带搬迁及安装费壹拾伍万元购买，共计款伍拾伍万元人民币取得所有权；土地价格以每年每亩220元交付高庄镇政府。三、付款方式：乙方在签订合同之日15日内付款叁拾万元人民币，剩余款项于2012年9月28日前一次性付清剩余款项。每年7月1日前付清下年租金。乙方如到期不付剩余款项，甲方有权收回以上车间及办公房所有权及土地使用权。四、土地租赁期限为28年（自2011年7月29日起至2039年7月28日）。土地租金前23年以每年每亩220元交付高庄镇政府（以高庄镇给桑堂村的土地租金为准），后5年另议。土地南北长196米，东西长122.5米，面积25887.5平方米，折合35.83亩。五、甲方在签订合同之日起，把车间交付给乙方…。按照协议约定，双方开始履行，甲方将有关车间、房屋等交付给乙方，乙方向甲方支付有关款项。另查明：涉案车间、办公室等原告没有取得建筑工程规划许可证，建设许可证及权属证明。2011年8月10日，原告菏泽中圣粮食购销有限公司的法定代表人黄杰民向菏泽市牡丹区高庄镇政府工作人员翟德玉出具委托书一份，其内容为：委托书今委托翟德玉全权处理我公司在菏泽的一切事务。委托人：黄杰民2011、8、10。2011年8月15日，原告的委托代理人翟德玉又与被告李志勇签订协议书一份，该协议书除删除2011年7月28日双方所签订的协议书中第四条款（关于本案所涉及的土地租赁情况）外，其余协议书中的条款均同于上次协议书的内容。本案所涉及的车间、办公房在被告经营期间，因原告与案外人关于工程款问题，案外人向法院起诉，（2011）菏牡民初字第2023-1号民事裁定书裁定：将被告（本案原告）菏泽中圣粮食购销有限公司所有的位于菏泽市牡丹区高庄镇桑堂村东北的3号库房予以查封，查封期限为两年自2011年8月18日起至2013年8月17日止，查封期间不得买卖、过户、赠与他人。裁定未禁止被告李志勇对该粮库的使用。另查明：原告主张按市场价向原告支付车间、办公室及土地使用权自2011年7月28日起至今的使用费用，未举证；被告主张已及时告知原告全权委托代理人翟德玉，当时和翟德玉协商剩余款项暂停支付，等黄杰民来菏泽亲自处理查封一事，可黄杰民一直未来，未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原告菏泽中圣粮食购销有限公司委托案外人翟德玉先后于2011年7月28日、2011年8月15日与被告李志勇签订合同，其中2011年7月28日合同规定：原告将位于菏泽市牡丹区高庄镇桑堂村东北、沿黄路以西建设的车间规格为24米×60米，以及办公用房、化工厂车间以现状和整块土地使用权于以550000元的价格全部转让给被告李志勇，并约定被告付款期限为2012年9月28日前。根据查明的案件事实，原告对涉案车间、办公室及厂房等没有取得建筑工程规划许可证，原、被告之间的买卖合同应是无效合同；而原告主张的是依双方签订的协议书的约定，要求被告返还购买的原告的车间、办公室等，即原告主张合同有效并要求被告履行合同。本院已告知原告可以变更诉讼请求，原告明确表示不同意变更诉讼请求，且原告所提供的证据不足以支持其诉讼请求。故对原告菏泽中圣粮食购销有限公司要求被告李志勇按照双方签订的协议书的约定将购买原告的车间、办公室及土地使用权退还给原告；并按市场价向原告支付车间、办公室及土地使用权自2011年7月28日起至今的使用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽中圣粮食购销有限公司的诉讼请求。
案件受理费9500元，由原告菏泽中圣粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张绍勇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初461号
原告：武汉午阳包装有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街禾稼村。
法定代表人：章凤莲，公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉典金科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：黄世环，公司总经理。
委托诉讼代理人:贾琼，公司员工。
本院在审理原告武汉午阳包装有限公司诉被告武汉典金科技有限公司买卖纠纷一案，原告武汉午阳包装有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉午阳包装有限公司自愿撤回起诉�申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉午阳包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元减半收取计155元(已减半收取)，由原告武汉午阳包装有限公司负担。
审判员 王传平
二〇一七年九月十八日
书记员 章 岚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00107号
原告：张某，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以双方纠纷经过调解并就赔偿事宜达成协议为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张某承担。
代理审判员 吴继红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李田艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14850号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该单位法务专员。
被告刘宜龙，男，79岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘宜龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 付雪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 于淼
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00293号
申请执行人姜宏娟，女。
被执行人赵勇，男。
本院在执行申请执行人姜宏娟申请执行被执行人赵勇侵权纠纷的（2015）临民初字第1818号民事判决执行一案中，申请人姜宏娟申请要求被执行人赵勇返还原物大众途安车牌号为陕A10Z**号一辆，被执行人赵勇于2015年12月2日主动归还了申请人车牌号为陕A10Z**号大众途安车一辆，申请人已确认领回该车，并同意（2015）临渭民初字第1818号民事判决终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第1818号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月四日
书记员 姬彦彬
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第22号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京市浦口区建设发展有限公司。住所地：浦口区江浦街道兴隆路9号。
法定代表人王军，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京市浦口区建设发展有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）第086号行政处罚决定：1、责令南京市浦口区建设发展有限公司退还非法占用的1366平方米土地。2、拆除南京市浦口区建设发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日作出了行政处罚告知书，2014年4月23日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定，应具备案件事实清楚、证据充分、符合法定程序的条件。本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该材料中缺少认定非法占用的1366平方米土地和法律文书送达的证据材料，故申请执行人对南京市浦口区建设发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）第086号行政处罚决定明显缺乏事实根据。其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京市浦口区建设发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）第086号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保47号
王金、肖晟哲：
关于申请执行人王金与被执行人肖晟哲财产保全一案，本院于2016年7月26日依据本院已生效的（2016）湘0524民初564号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对肖晟哲在银行存款账户的存款予以冻结，冻结期限一年，从2016年3月27日至2017年3月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初564号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年七月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民五初字第113号
原告：张信绮，女，1963年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告张信绮诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张信绮、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信绮诉称：原告自2002年入职被告公司工作至今，2014年5月4日，被告宣布结业，单方违法解除与原告的劳动关系。原告现年51岁，未依法享受养老保险待遇，也未领取退休金。为维护自己的合法权益，2014年5月14日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求被告向原告支付赔偿金。中山市劳动争议仲裁委员会以原告要求被告支付的有关待遇是原告已年满50周岁后产生、原告请求不属于劳动争议为由不予受理原告的申请。《劳动合同法》第87条规定，用人单位违法解除劳动合同的，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，而经济补偿是以劳动者在本单位工作的年限为准，每满一年支付一个月工资。原告在被告处工作12年，原告以该12年为准要求被告支付经济赔偿金，而该12年中的11年所对应的经济赔偿金是在原告年满50周岁之前产生。另，依据中山市中级人民法院的“虽达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位形成的用工关系，应按劳动关系处理”的意见，原告虽已达法定退休年龄，但其未依法享受养老保险待遇也未领取退休金，其与被告之间形成的用工关系仍应按劳动关系处理。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：被告向原告支付经济赔偿金85200元（按每月平均工资3550元计算）。
原告张信绮为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.中劳仲不字（2014）23号不予受理案件通知书；2.工牌；3.参保证明；4.信用卡交易明细。
被告柏仙多格公司辩称：原告张信绮与被告柏仙多格公司之间的劳动合同关系已经于原告张信绮达到退休年龄时终止。原告张信绮与被告柏仙多格公司之间的法律关系为劳务合同关系，原告张信绮要求被告柏多格公司支付经济补偿金没有事实及法律依据。
被告柏仙多格公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：张信绮为女性，出生于1963年3月24日。张信绮于2002年6月1日起入职柏仙多格公司，2014年5月4日，柏仙多格公司停业。张信绮在柏仙多格公司停业前12月的平均工资为3550元／月，张信绮年满50周岁前柏仙多格公司一直为其购买社会保险。2014年5月14日，张信绮向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会以张信绮所请求的事项不属于劳动争议为由不予受理。张信绮遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。也就是说劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，与用人单位间的劳动法律关系终止。在劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位形成的用工关系为劳务关系，而非劳动关系。我国法定的正常退休年龄指男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。张信绮为女工人，其出生于1963年3月24日，于2013年3月24日年满50周岁。在张信绮年满50周岁时与柏仙多格公司的劳动关系已终止，之后与柏仙多格公司形成劳务关系。《劳动合同法》未规定因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，用人单位需支付经济补偿金。在张信绮达到法定退休年龄后，与柏仙多格公司形成劳务关系，受民法调整，不适用《劳动法》或《劳动合同法》，因此柏仙多格公司因停业与张信绮解除劳务关系亦无需支付经济补偿金。综上，本院认为张信绮的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张信绮的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告张信绮负担（原告张信绮于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年六月二十日
书记员 李志健
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执270号
本院在执行申请执行人杨某与被执行人沈阳XX混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 郎国菊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢105号
申请执行人汪汉军，男，1979年11月28日出生，汉族，武汉市人。
被执行人付辉，男，1986年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
汪汉军与付辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01080号民事判决书确定：被告付辉支付原告汪汉军货款8500元。判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，因被执行人付辉下落不明，本案至今未能全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第201号
申请执行人陈喜林，女，住所地洮北区。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。
本院于2014年3月31日立案执行陈喜林申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第201号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年四月二十二日
书记员 支 鹏