惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第126号
原告：吴某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住址：广州市白云区。
委托代理人：汤某，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑某某，广东纵信律师事务所律师。
被告一：陈某甲，男，1957年3月1日出生，汉族，住址：大亚湾区澳头。
被告二：陈某乙，男，1985年6月5日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。
被告三：惠州市大亚湾某某贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法�代表人：陈某甲。
三被告共同委托代理人：罗某，广东力臣律师事务所律师。
原告吴某某诉被告陈某甲、陈某乙、惠州市大亚湾某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人汤某、郑某某，被告陈某甲、陈某乙、某某贸易公司的共同委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，陈某甲（下称被告一）与陈某乙（下称被告二）为父子关系，被告一、被告二称其家庭共同经营惠州市海关的公管仓库某某贸易公司（下称被告三），被告一任被告三法定代表人。
2012年5月期间，被告称其经营的某某贸易公司，是惠州市人民政府打击走私综合治理办公室公物仓，可以向原告提供合法手�的物美价廉的冷冻品、平板电脑、有色金属废料、手机、汽车、汽车配件等货物，但原告应向三被告预付款。
原告信以为真，应被告的要求积极筹集资金，并按照被告指定的账户，在2012年5—6月期间，分别通过原告、原告的妻子丘某某、原告委托的案外人吴某某，先后将款项共计820万元（其中交付现金25万元）汇入被告指定的被告一、被告二、被告三的账户。
之后，被告以无货及政策等原因为由，告知原告不能交付货物，原告要求立即退回有关款项，但被告以短期资金周转困难，请求原告给予时间，为了表示歉意，在2012年11月份，被告向原告支付340万元作为补偿原告利息的损失。
在2013年10月19日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺：被告再向原告支付60万元作为补偿原告利息损失，即被告承诺向原告支付400万元作为补偿原告利息损失，并就未付款项本金820万元约定在2013年11月25日前付清，逾期每天按千分之五计算利息等，但被告违反承诺，《还款计划书》签订之后，被告仅向原告支付40万元，至今未全部履行约定义务。
因被告未及时将款项支付原告，被告不履行返还款项义务之行为，已导致原告重大经济损失。
虽经多次去人去函追讨，被告至今尚未返还原告本金820万元、未支付补偿原告利息损失20万元。
综上所述：被告未按《还款计划书》的约定履行义务，原告多次追讨未果。被告的行为，违反最基本的诚实信用原则，导致原告的资金困难和其他巨额损失。原告诉请：1.判令三被告连带偿还原告货款本金820万元；2.判令三被告连带支付原告利息暂计20万元；3.判令三被告连带支付原告利息损失暂计123万元（利息损失以820万元为本金从2013．11．26计至款项清偿完毕之日，按每日千分之五计算，现暂计至2013.12.25），上述1�2、3项请求共暂计963万元；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费。
原告提交的证据有：1.工行个人汇款金额395万元凭证，证明原告通过工行个人汇款支付被告三395万元款项的事实；2.工行个人汇款金额85万元凭证，证明原告通过工行个人汇款支付被告一85万元款项的事实；3.工行个人汇款金额75万元凭证，证明原告通过工行个人汇款支付被告一75万元款项的事实；4.工行个人汇款金额30万元凭证，证明原告通过工行个人汇款支付被告一30万元款项的事实；5.6228480083100350319网银交易流水单，证明原告通过案外人吴丽花汇款支付被告二陈某乙款项（汇款5笔，金额共计900090元）的事实；6.6228450080037568811网银交易流水单，证明原告通过案外人吴某某汇款支付被告陈某乙100万元（汇款3笔）的事实；7.案外人吴丽花的证明、身份材料，证明原告通过案外人吴某某向被告汇款190万元的事实；8.原告妻子网银交易流水单、身份证明材料，证明原告与丘某某是夫妻关系，原告通过其妻丘某某汇款支付被告二陈某乙20万元的事实；9.还款计划书，证明被告向原告承诺之事实；10.图片，证明被告为促成原告预付款项，向原告展示惠州市人民政府打击走私综合治理办公室公物仓的情况时拍下的图片。
庭审补交：11.牡丹灵通卡明细清单，证明内容和证据1-4一致；12.证明，证明被告返还款项给原告的接受账户是丘振超；13.证明，证明丘振超向指定账户转账5万元，被告二也有还款义务。
被告辩称，原告所陈述的事实与真实情况不符，1、本案属于买卖合同纠纷，本案与被告一、被告二无关，被告一是被告三的法定代表人，履行的是职务行为。被告二只是公司财务。2、本案买方除了吴某某外，还有吴某某与丘某某，应该追加他们作为本案的原告参加诉讼。3、本�被告三已经偿还了本金380万元，只拖欠原告以及案外人吴某某、丘某某440万元。4、原告已取得的高额利息40万元没有法律依据，因为双方之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，要求利息没有法律依据。即使原告主张利息也只能参照中国人民银行的同期同类贷款利率进行计算。
经审理查明，2012年5月期间，原告吴某某与三被告口头约定，由原告向被告采购冷冻品、平板电脑等货物，原告需向被告支付预付款。2012年5月-6月期间，原告吴某某向被告陈某甲、陈某乙、某某贸易公司支付款项共计人民币820万元。其中，由原告吴某某本人向某某贸易公司转账585万元，原告委托的案外人吴某某向陈某乙转账190万元，原告妻子丘某某向陈某乙转账20万元。剩余25万元为现金支付。
支付款项后，2013年10月19日，被告陈某甲向原告吴某某出具一份《还款计划书》，内容：“兹欠吴某某先生购货款人民币820万元，并于去年11月份还了340万元，现决定再还人民币60万元，即400万元正，作为利息补偿，同时把本金820万元在11月25日前还清过期每天以千分之五计算利息。”陈某甲分别在欠款人公司和欠款人栏签字。
《还款计划书》签订后，被告某某贸易公司向原告支付了40万元，其余欠款至今尚未返还，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，本院根据原告的申请于2014年10月21日作出（2014）惠湾法民二初字第126-1号民事裁定书，一、查封被告惠州市大亚湾某某贸易有限公司名下位于澳头深涌19372平方米的土地使用权【惠湾国用（2002）第13210300714号】，查封期限为两年。二、查封被告陈某甲名下位于大亚湾澳头进港大道港湾新村商场1-4号层25、26、27号房地产权证号为粤房地证字第C00482**号、建筑面积为174.17平方米的房产，查封期限为两年。以上查�价值以人民币305万元为限。
以上事实，有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
本院认为，关于原、被告间的法律关系问题。原、被双方没有签订书面合同，但从被告陈某甲向原告吴某某出具的《还款计划书》来看，双方存在货物买卖的合同关系。
关于货物买卖关系的主体及数额问题。原告吴某某本人及通过吴某某、丘某某向某某贸易公司、陈某甲、陈某乙支付820万元。吴某某、丘某某均出具证明表明是代吴某某支付，可以确定吴某某是该820万元货款的买受人。2013年10月19日的《还款计划书》明确欠款人为陈某甲及某某贸易公司，欠款数额为820万元，因此依法应由陈某甲及某某贸易公司负责偿还。被告申请追加吴某某、丘某某为原告的理由不成立，本院不予采纳；原告主张被告陈�乙承担连带责任理由不足，本院不予支持。
关于利息问题，实际是被告收到原告预付货款后没有货物交付给原告而承担违约责任的损失赔偿。被告陈某甲及某某贸易公司出具《还款计划书》，确认已还340万元及后期还款60万元为利息补偿款及承诺于2013年11月25日偿还820万元本金，逾期每日则以千分之五计算利息的约定明显过分高于原告的损失。参照最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告的利息损失依法进行调整为自最后一期货款支付日2012年6月16日起以本金820万元按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项日止，利息部分应扣除已还380万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告�某甲、惠州市大亚湾某某贸易有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告吴某某偿还欠款本金人民币820万元及利息（自最后一期货款支付日2012年6月16日起以本金人民币820万元按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项日止，扣除已还380万元）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39605元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担9605元，被告陈某甲、大亚湾某某贸易有限公司共同负担35000元。被告应负担部分自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年十一月十日
书记员 林嘉伟