wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东，男，汉族，1968年11月25日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人赵东劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求赵东签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知赵东等人签订书面劳动合同，但赵东等人拒绝签订。（二）赵东无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。赵东称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时赵东等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致赵东等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
赵东提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求赵东签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求赵东签订无固定期限劳动合同的证据。赵东1992年与原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂签订了为期7年的书面劳动合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，赵东在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非赵东自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向赵东提出订立无固定期限的劳动合同而被赵东拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于赵东有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，赵东符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与赵东签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由赵东举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向赵东提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求赵东举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00179-1号
申请执行人：周德健，男，1984年8月7日出生，汉族。
被执行人：於维友，男，1962年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00510号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人於维友妻子银行账户余额15532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1494号
原告马某某，男，1980年12月15日生，汉族。
被告张某某，女，1980年1月27日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告马某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年六月十七日
书记员 申风平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3275号
申请执行人：陈娟意。
被执行人：张焕林，农民。
被执行人：陈梅芬，农民。
被执行人：姚金培，农民。
被执行人：慈溪市蒙丽娜洁具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚文杰，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第88号陈娟意诉张焕林、陈梅芬、姚金培、慈溪市蒙丽娜洁具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，张焕林、陈梅芬的财产正另案处理，被执行人姚金培、慈溪市蒙丽娜洁具有限公司无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张焕林、陈梅芬、姚金培、慈溪市蒙丽娜洁具有限公司尚欠申请执行人陈娟意人民币500000元及相应利息，尚需承担案件受理费16417元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3275号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一二年十二月十日
代书记员 孟祥亭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第616号
上诉人（原审原告）朱绍现。
上诉人（原审原告）朱战东。
二上诉人委托代理人朱绍江。
被上诉人（原审被告）李亚伦。
委托代理人刘太重，封丘县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李金锋。
上诉人朱绍现、朱战东因与被上诉人李亚伦民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审查认为，原告朱绍现、朱战东父子经被告李亚伦介绍去宁夏从事“西部大开发”的经营活动，该活动通过发展人员、要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，双方的行为根据中华人民共和国国务院《禁止传销条例》第二条、第七条的规定，属传销行为。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定：一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定无效。本案原告在“西部大开发”和“人力资源开发”的活动中购买股份获取返利款，现该活动因传销已被宁夏贺兰县工商局立案查处。因此原被告之间的纠纷不属于人民法院民事纠纷案件受理范围。依照中华人民共和国国务院《禁止传销条例》第二条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，原审裁定：驳回朱绍现、朱战东的起诉。
朱绍现、朱战东上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足，违反了言词证据效力低于书面证据的原则，上诉人从未进行过传销活动；原审法院适用法律不当，程序违法；原审裁定前后矛盾、逻辑混乱，明显偏袒被上诉人一方。请求撤销原裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款50200元。
李亚伦辩称，原审事实清楚，证据充分；双方并无借贷关系，2010年8月4日，被上诉人介绍二上诉人去宁夏从事“西部大开发”传销活动，形成上下线关系，当时申报一份投资3350元，十份为一股即33500元，二上诉人申报二股67000元，按照行规返利16800元，下余50200元；后由于宁夏贺兰县工商部门查处。二上诉人于2011年2月8日将被上诉人骗到其家中，采取恐吓、威胁等手段非法拘禁被上诉人两天。双方确实不存在所谓的借贷关系。请求维持原裁定。
二审中法院依职权调取了刘海军的笔记本、“机遇西部”印刷物、对证人张某、李某的调查笔录、宁夏贺兰县人民法院的刑事判决书、政府文件等证据若干。
二上诉人对上述证据均有异议，认为程序不合法，也与本案的借贷无关联性。
被上诉人对上述证据无异议。
二审查明：本案双方系传销活动的上下线关系，二上诉人主张的50200元系传销款项。
本院认为，最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中指出，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中二上诉人主张与被上诉人李亚伦存在民间借贷关系，但经原审人民法院调查取证，双方系传销活动的上下线关系，所谓的“借款”应是传销资金，故原审法院驳回其起诉并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵媛媛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1601号
原告：潘琛，男。
被告：赖伟毅，男。
上列原告潘琛诉被告赖伟毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘琛到庭参加了诉讼，被告赖伟毅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，被告与原告借款35万元，借款没有偿还，因此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款35万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2016年6月18日，被告向原告立具借条，言明：今借到潘琛人民币叁拾伍万整。之后，被告没有偿还借款，原告经追索无果后，于2016年7月7日向本院提出起诉。
本院认为：被告与原告借款35万元，有被告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依法律的规定，可从原告主张权利之日即2016年7月7日起按年利率6%进行计付。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟毅应在判决生效后十日内偿还欠原告潘琛借款35万元及利息，利息：从2016年7月7日按年利率6%计付至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元，由被告赖伟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李楚祺
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1601号原告：潘琛，男。被告：赖伟毅，男。上列原告潘琛诉被告赖伟毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘琛到庭参加了诉讼，被告赖伟毅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月18日，被告与原告借款35万元，借款没有偿还，因此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款35万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。被告未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2016年6月18日，被告向原告立具借条，言明：今借到潘琛人民币叁拾伍万整。之后，被告没有偿还借款，原告经追索无果后，于2016年7月7日向本院提出起诉。本院认为：被告与原告借款35万元，有被告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依法律的规定，可从原告主张权利之日即2016年7月7日起按年利率6%进行计付。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟毅应在判决生效后十日内偿还欠原告潘琛借款35万元及利息，利息：从2016年7月7日按年利率6%计付至判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元，由被告赖伟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖伟东二〇一六年八月二十四日书记员  李楚祺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执474号
本院在执行山东双月园置业发展集团有限公司与严爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严爱国有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将严爱国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4219号
原告：崔某。
被告：邹某。
原告崔某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告崔某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈奕瑾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初251号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告人马某某，女，1965年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人姜某某、马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姜某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月起，被告人姜某某、马某某在上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号旁经营“淮南牛肉汤”店期间，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍多次添加罂粟壳制成牛肉汤后向他人销售。2016年12月14日12时许，上海市公安局奉贤分局民警至该店进行检查，当场查获涉案牛肉汤、罂粟壳等物。经鉴定，送检料包、汤汁、疑似罂粟壳中检出吗啡、罂粟碱、那可丁等成分。
上述事实，被告人姜某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、马某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第959号
原告深圳市XX科技有限公司。
法定代表人徐立南，董事长。
委托代理人何小江，该公司员工。
被告深圳市华X电子有限公司。
法定代表人肖贵梅。
委托代理人郑清，广东博商律师事务所律师。
委托代理人柴宗前，广东博商律师事务所律师。
被告凌某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告深圳市华X电子有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应锂电芯，付款方式为当月结。自2014年11月至2015年1月，经双方对账确认，被告共欠原告货款183195元未付。经原告多次催收，被告却一直以各种理由拖欠不付。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款183195元及违约金（自2015年2月1日起暂计算为98925.3元，按照双方签订销售合同中第十项“需方延期付款，则每天按延期付款额的千分之三支付违约金”计算）;2、被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。
被告深圳市华X电子有限公司（下称华X公司）答辩称，原告公司已经破产，提供的商品售后没有人负责，质量问题无法得到解决，原告主张的货款金额与事实不符，要求被告承担违约责任不符合事实，请求依法驳回。
被告凌某未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原被告双方素有业务往来，原告向华X公司供应锂电芯。2014年11月10日，原告与华X公司签订《销售合同》，约定付款方式为当月结，延期付款则每天按延期付款额的千分之三支付违约金。2014年11月17日，原告与凌某签订《个人资产担保协议》，约定为当与原告合作期间不能支付原告货款时，凌某以其全部个人资产作为担保，担保金额为50万元。原告共向华X公司供应产品金额为439695元，华X公司支付货款256500元，余款183195元未支付。
以上事实，有购销合同、送货单、订购单、个人资产担保协议、对账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告已履行向华X公司供应货物的义务，华X公司应按约定及时支付货款。现华X公司尚有货款183195元未支付，原告要求华X公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定按每天按延期付款额的千分之三支付，庭审中，华X公司称该标准过高，请求调整，结合本案情况，本院酌定违约金为36639元（183195元×20%）。
被告凌某与原告签订《个人资产担保协议》，明确以其个人资产为华X公司与原告合作期间的货款提供担保，以50万元为限额，故凌某应对华X公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华X电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市XX科技有限公司支付货款183195元及违约金36639元；
二、被告凌某对上列债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市XX科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5532元，保全费1436元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘洪印
人民陪审员 黄宝林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶丽敏
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第4页共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第551号
上诉人（原审原告）：盛海勤。
委托代理人：望家华。
被上诉人（原审被告）：洞头天天快递服务有限公司。
法定代表人：王光义。
上诉人盛海勤因劳动争议纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，赵涛、曾志林、包起平三人承包了洞头天天快递服务有限公司与洞头韵达快递有限公司在洞头片区的接件、派件业务。后三人相继雇佣了原告盛海勤在内的14个员工，工资报酬由三人直接发放，工作地点在三人承租的店面，原告所开的车辆也由三人提供。后三人经营不善拖欠员工工资，经洞头县人力资源和社会保障局协调，赵涛、曾志林每人各负责发放七个雇佣员工的工资。另原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，洞头县劳动人事争议仲裁委员会作出洞劳仲不字（2012）第4号不予受理案件通知书。
原判认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案中，原告盛海勤受赵涛等人雇佣，为其从事驾驶工作，其领取的工资、工作的地点及工作中所开的车辆均是赵涛、曾志林、包起平三人提供，与被告无关，原告未能提供相关证据证明其与被告天天快递形成劳动合同关系，现原告以被告违反劳动合同法的相关规定，要求被告支付经济补偿金、双倍工资等诉请，于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告盛海勤的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告盛海勤负担。
宣判后，盛海勤不服，向本院提起上诉称：根据一审法院认定的事实，被上诉人无论是否属承包经营都要承担责任。内部约定不能对抗第三人。赵涛等三人承包公司业务只是公司经营方式的改变，是公司与承包人之间的内部约定，其对外一切都是以公司名义开展业务，这一点从驾驶员接货、送货的全国统一货单就可以看出。三个承包人对外只是公司的代理人，其招用的员工就是公司的员工，其承包协议只是内部双方的一个约定，不能对抗对三人。即使是承包经营，发包组织也是当事人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第12条以及《劳动合同法》第九十四条之规定，企业以承包的形式经营，企业仍然是当事人，上诉人有权向承包方或发包方双方或者其中任何一方主张全部权利。因此我方向天天快递主张全部权利也是合法的。一审适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判支持我方的诉讼请求：1、判令被上诉人支付半个月经济补偿金3000元；2、判令被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资17241元；3、判令被上诉人补交2013年8月至2013年12月的社会保险费；4、判令被告支付拖欠工资和不支付补偿金的赔偿金4000元。
被上诉人天天快递辩称：被上诉人洞头片区的业务承包给赵涛等三人，由其对外经营，赵涛等人的业务、招聘以及人员管理，被上诉人均不清楚。上诉人等人因工资发放问题向劳动监察部门投诉，也是由赵涛等人支付并解决的。
二审中，上诉人盛海勤提交了一份天天快递邮件详情单，用以证明无论赵涛等人是否属于承包，都是以天天快递的名义开展业务的。针对上诉人提交的邮件详情单，被上诉人认为，邮件详情单是由天天快递杭州总公司统一制作。本院认为，邮件详情单能够证明上诉人投送天天快递邮件的事实，但不能直接证明上诉人是以天天快递的名义开展业务，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。被上诉人天天快递没有新的证据提交。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据我国劳动法律法规的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质特点，包括经济上、人身上和组织上的隶属性。上诉人盛海勤由赵涛等人招聘，业务工作由赵涛等人指派，投递快递邮件所驾驶车辆由赵涛等人提供，劳动报酬由赵涛等人支付，故上诉人与被上诉人天天快递之间明显不存在劳动法意义上的经济隶属性、人身隶属性和组织隶属性。上诉人以其投递的邮件为被上诉人天天快递全国统一的邮件为由，主张双方之间存在劳动关系。但上诉人除投递天天快递的邮件外，同时投递韵达快递的邮件，足见上诉人并非以被上诉人天天快递的名义开展业务，更不能以此为由主张劳动关系的成立。被上诉人与赵涛等人之间的承包关系是平等主体之间的承包经营关系，并非被上诉人公司的内部约定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第12条及《劳动合同法》第九十四条所规定的情形并不适用于本案。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛海勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 赵 斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第696-1号
原告：翟乃勇，淄博市淄川区居民。
被告：安在国，淄博市周村区居民。
被告：刘宝芸，淄博市周村区居民。
本院在审理原告翟乃勇与被告安在国、刘宝芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟乃勇撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告翟乃勇负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张凤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1000号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年11月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2012年11月17日被继续取保候审于住所地。
辩护人李卫。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）924号起诉书指控被告人邓某犯合同诈骗罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人李卫到庭参加诉讼。案件审理过程中，辩护人李卫于同年12月14日向本院申请调取新的证据，本院于同月15日决定本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月16日，被告人邓某与位于绍兴县柯桥街道的泰克斯贸易公司绍兴代表处签订贸易合同，合同约定由被告人邓某向泰克斯贸易公司绍兴代表处提供价值13.984万美元的货物。2008年4月25日，被告人邓某收到泰克斯贸易公司绍兴代表处向其个人账户汇入30％的预付款41922美元后，不再按约履行合同，而将其手机关机予以逃匿，并将所得赃款用于个人生活消费。
2011年11月15日，被告人邓某主动向山西省闻喜县公安局投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人邓某向绍兴县公安局退缴赃款20万元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有买卖合同及相关资料、外国（地区）企业常驻代表机构登记证及负责人护照、租房协议、中国工商银行业务凭证及账户明细清单、中国银行外汇牌价清单、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过及自首情节说明》、情况说明，祁水虎、李林萍、荀素法、王飞、郑立波的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在履行合同过程中，以非法占有为目的，收受对方当事人给予的预付款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人李卫提出的本案犯罪数额应扣除被告人邓某曾支付给供货商的六万元的辩护意见，因现有证据无法证实该事实，且辩护人也未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告人邓某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且能积极退缴赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人邓某要求从轻处罚及辩护人李卫建议对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人邓某退缴的赃款，依法发还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的现金二十万元，发还给被害单位泰克斯贸易公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第379号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市青威路由东向西行驶至烟青路路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经抽血检测，王某血液中乙醇含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，投案证明，证人邱某证言，被告人王某供述，车辆照片，驾驶信息查询结果单，乙醇检验报告，户籍证明等证据予以证明。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王某于2015年11月7日到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人王某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于王某案发后投案自首，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第66号
原告文育玲，女，汉族，，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱永红，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告文育玲与被告朱永红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文育玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文育玲承担。
审判员 刘西平
二〇一五年二月十二日
书记员 杜亚勇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第208号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王冬茂，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李金娥，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王冬茂、李金娥未履行攸计生征字[2010]1805号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]1805号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王冬茂、李金娥于2009年12月生育一男孩，属违法生育，王冬茂、李金娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年3月对王冬茂、李金娥作出攸计生征字[2010]1805号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入6607元，女方上年度人均纯收入6607元，对男方征收社会抚养费13214元，对女方征收社会抚养费13214元，合计26428元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王冬茂、李金娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王冬茂、李金娥作出的攸计生征字[2010]1805号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王冬茂、李金娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]1805号征收社会抚养费决定书，由被执行人王冬茂、李金娥履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]1805号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费26428元的义务。
案件执行费296元，由被执行人王冬茂、李金娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
修�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第2号
原告吕海利，男，1975年9月8日出生。
被告修武县质量技术监督局。住所地：修武县为民路**号。
法定代表人郑明星，局长。
委托代理人刘琳，女，1965年10月17日出生，修武县质量技术监督局副局长。
委托代理人吴海军，男，1969年8月26日出生，修武县质量技术监督局法制股股长。
第三人焦作市智力多食品饮料有限公司。
法定代表人曹玉琦，总经理。
委托代理人赵银梅，女，1976年11月30日出生，焦作市智力多食品饮料有限公司经理。
原告吕海利不服修武县质量技术监督局对第三人焦作市智力多食品饮料有限公司不予行政处罚决定一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告吕海利以双方自行和解为由，于2015年1月22日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕海利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕海利承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 玲
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第2号
原告樊友和，男，1980年2月21日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。
被告修水县公安局，地址：修水县城南秀水大道。
法定代表人刘松，局长。
委托代理人黄仙道，修水县公安局大桥派出所所长。
委托代理人王伟，修水县公安局法制大队副大队长。
原告樊友和不服修水县公安局治安行政处罚一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼,本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，诉讼期间，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规�，裁定如下：
准许原告樊友和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小林
审判员 刘春红
审判员 程佳凯
二〇一五年二月十日
书记员 王惠梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00813号
申请执行人郑跃仁，农民。
被执行人秦兴华，滨海县滨淮农场职工。
被执行人于正秀，滨海县滨淮农场职工。
申请执行人郑跃仁与被执行人秦兴华、于正秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，标的为7650元，执行依据为本院（2013）滨港民初字第0212号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人工资进行冻结，现被执行暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0212号民事判决书本次执行程序终结。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 功
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3674号
罪犯刘泽鹏。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）温龙刑初字第973号刑事判决，以被告人刘泽鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。服刑期至二○一九年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘泽鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分87.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第67号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人时某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）875号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员某冰出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时许，被告人时某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某某线由东向西行驶至某村政府北路口处，被设岗盘查的即墨市公安局某村派出所民警查获。经抽血检测，被告人时某甲血液中乙醇含量为266mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人时某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，归案情况说明，被告人时某甲的供述，证人张某、柳某、唐某、时某乙、时某丙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表及照片，乙醇检验报告，户籍证明等证据予以证实。
被告人时某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人时某甲于2014年12月15日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人时某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人时某甲案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年4月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决书指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初730号
原告：秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会。住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村。组织机构代码证：A0730979-1。
法定代表人：杨文中，该村村主任。
被告：李云辉，男，1973年1月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会与被告李云辉合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会负担。
审判员 倪立存
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 柳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1867号
原告：周某，男，1988年7月14日生，住河南省永城市芒山镇。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告周某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第496号
原告谷某某，女，汉族，耒阳市人
被告周某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告谷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年九月二十二日
书记员 艾慧奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2456号
申请执行人蒿某某，女，1988年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人蒿某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2774号民事判决书，�经发生法律效力。权利人蒿某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8848.38元及法院相关费用，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2456号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2456号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2456号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2456号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2456号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3789号
原告曾凤仙，女，1987年4月10日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告曾幼萱，女，1951年11月12日生，汉族，住福安市。
本院受理的原告曾凤仙与被告曾幼萱民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日通知原告预交诉讼费用，但原告曾凤仙在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙浩章
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 艳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00149号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人张定舟，男，1971年7月21日出生，汉族。
被申请人查亚萍，女，1973年9月19日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张定舟、查亚萍发生借款纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人张定舟、查亚萍名下价值人民币17.3万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张定舟、查亚萍的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张定舟、查亚萍名下价值人民币17.3万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路587号。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第4149号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第4149号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第187号
上诉人（原审被告）周兰萍（曾用名周海萍），女，1967年5月28日出生。
委托代理人周涛，北京周涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古蒙一堂生物制药开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路商业街4号楼3层。
法定代表人秦玉东，执行董事。
委托代理人张玉峰，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵迎春，男，1962年2月2日出生。
委托代理人张玉峰，北京大成律师事务所律师。
原审被告邓小芬，女，1963年8月17日出生。
原审被告北京太真子药业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区A区强云路2号。
法定代表人周兰萍。
上诉人（原审被告）周兰萍因与被上诉人（原审原告）内蒙古蒙一堂生物制药开发有限公司（以下简称蒙一堂公司）、赵迎春，及原审被告邓小芬、北京太真子药业有限公司（以下简称太真子公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民初字第00169号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
原审原告蒙一堂公司、赵迎春在一审中起诉称，2008年7月18日，原被告双方签订2份《合作协议书》，该协议实为股权转让协议。原告依约履行了支付股权转让价款等合同义务，但被告却不按约履行相关义务。太真子公司的原股东张利民已死亡，其股份已由周兰萍继受。因周兰萍作为公司的实际控制人，拒绝办理股权变更。周兰萍的违约行为给原告造成巨大的经济损失。故原告起诉，请求判决：确认原告与周兰萍、邓小芬间就太真子公司100%的股权转让价格为人民币1600万元；三被告共同将股权变更为原告持有；依法办理并移交太真子公司印章及营业执照等所有证件和文件资料；太真子公司注销原股东的出资证明书，向原告签发出资证明并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载；周兰萍赔偿原告经济损失3405万元；被告承担诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告周兰萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案被告邓小芬住址在北京市东城区白桥苑小区3号楼1104号，不属于本院辖区，因此，请求本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
蒙一堂公司、赵迎春、邓小芬均认为一审法院具有管辖权，不同意周兰萍的管辖异议请求。
一审法院经审查认为：本案原告蒙一堂公司起诉被告为周兰萍、邓小芬、太真子公司。虽然被告邓小芬的住址在北京市东城区白桥苑小区3号楼1104号，不属于一审法院辖区，但被告周兰萍的住址为北京市朝阳区建国路88号现代城10号楼1108号，被告太真子公司的住所地为北京市密云县经济开发区A区强云路2号，均属一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院对本案具有管辖权。周兰萍提出本案应移送北京市第二中级人民法院审理的管辖权异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，裁定驳回被告周兰萍对本案管辖权提出的异议。
周兰萍不服一审裁定，仍以一审管辖权异议为理由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，蒙一堂公司、赵迎春与太真子公司及其股东签订《合作协议书》，约定张利民、周海萍（即周兰萍）、邓小芬向蒙一堂公司、赵迎春转让太真子公司的股份。该协议书虽名为合作协议，实为股权转让协议。蒙一堂公司、赵迎春依据协议提起本诉应为股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告周兰萍的住址在北京市朝阳区，且双方股权转让协议即《合作协议书》的履行地为太真子公司的住所地北京市密云县，均属一审法院管辖辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人周兰萍的上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人周兰萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张梦妍
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初122号
原告稷山县首选建材发展有限公司，所在地稷山县。
法定代表人王俊义。
委托代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告郭强，男，1979年6月15日出生，汉族，稷山县。。
委托代理人郭林祥，男，1951年5月17日出生，住稷山县，系郭强父亲。
委托代理人张富姣，女，1953年12月19日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷，系郭强母亲。
被告曹勇，男，出生年月日不详，永济市。
原告稷山县首选建材发展有限公司（以下建材首选公司）诉被告郭强、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫刀锋、被告郭强的委托代理人郭林祥、张富姣到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在承建的稷山县化峪镇东段村道路硬化工程项目中，使用原告首选公司的商品混凝土，至2012年共欠商混款247170元，于2016年3月还款20000元，尚欠227170元，原告派人多次催要未果。现请求法院判令二被告立即归还所欠原告首选公司商品混凝土款227170元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条复印件一份，拟证明曹勇、郭强于2013年1月25日欠原告方247170元，减去2016年3月份被告已经归还的2万元，至今尚欠227170元。
被告郭强的质证意见为：需要核对准确欠款数额及是否是按照当时的合同约定。关于三个月内三个月后是按210元和230元计算，因为我儿子和曹勇是合伙关系，主要证据都在曹勇那儿，我现在没有证据证明，但我请求原告提供证据证明。
被告郭强辩称：欠款属实，条子是2013年曹勇打的条子，2016年郭强在向发包方领取工程款款过程中，由原告方一男一女给郭强在条子上备注了郭强名字，因为是曹勇打的条子，曹勇和郭强是合伙关系，当时原告方一男一女说话难听，所以郭强还是在条子上签了名字。签了名字之后，郭强由于生气，就将条子给撕了。原告主张的利息部分没有协议约定，不存在利息；数字需要核实下，之前约定三个月还清，按每吨210元计算，三个月以后的按每吨230元计算，故三个月还的部分应按210计算，三个月以后应按230计算。另外因曹勇欠债过多，家里的物件被工人抢走了，妻子也出去了，所保存的资料找不到，现需法院调查原告方的有关资料，三个月之内按价格210元计算，三个月之后的料价格按每方230元计算，三个月之内付了多少方的料款，我估计如果计算合理的话，有30000元左右的差距。
被告曹勇既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告郭强、曹勇合伙承揽稷山县化峪镇东段村道路硬化工程项目，使用原告首选公司的商品混凝土，至2012年欠原告料款247170元，被告曹勇2013年1月25日给原告出具了欠条，欠原告首选公司商砼款247170元，被告郭强2016年1月22日也在该条据上签名。后二被告归还了20000元，尚欠227170元。
以上事实有原告提供的条据及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。二被告系合伙关系，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定，二被告应当连带给付欠款227170元。关于是否应当承担利息的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告关于按银行同期贷款利率计算利息的请求应当予以支持。本案被告郭强辩称，实际欠款数额可能有30000元左右的误差，而被告曹勇处保存的商品混凝土买卖的有关资料已不在了，应当在原告处的资料核实，原告首选公司针对该辩称意见为，当时被告出具欠条时，所用于形成欠条的单据均已给了被告曹勇，已最终形成的该欠条为准，我公司不可能同时保留欠条和其它有关商品混凝土买卖的证据资料，故欠条数字真实，欠条作为欠款凭证合法有效，没有被告所说的可能多计算了30000元左右，本院认为，被告关于应当减去30000元的辩称无证据支持，本院对被告的该辩称不予支持。故二被告应当互负连带责任给付原告首选公司商砼款227170元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭强、曹勇在本判决生效后立即给付原告稷山县首选建材发展有限公司欠款227170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自起诉之日2017年1月18日起算至还清之日止），二被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1770元，共计4125元。由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年三月十三日
书记员 卫星妤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4237号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：柳州市福美楼宇设备有限公司，住所地：柳州市磨滩路98号。
法定代表人：余朝钦。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与柳州市福美楼宇设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年八月三十日
书记员 罗少鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初637号
原告：邱晓芳，女，1985年出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告：赵德平，男，1984年出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世�师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告邱晓芳、赵德平与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邱晓芳、赵德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�晓芳、赵德平撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初220号
原告杨也。
被告王红恩。
被告张保生。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区西二环南路186号综合楼三楼。
本院在审理原告杨也诉被告王红恩、张保生、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2016年7月25日未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告杨也未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告杨也承担。
审判员 刘 雁
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁晓娜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第110号
申请执行人：郝丽丽，女，1966年6月29日出生，汉族，个体，住赤峰市新城区。
申请执行人：赵玉梅，女，1966年7月27日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被执行人：刘慧，女，1979年12月21日出生，汉族，个体，住赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘慧在赤峰中昊运输有限责任公司有客运车辆营运款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人刘慧在赤峰中昊运输有限责任公司发放的客运车辆（车牌号：蒙D720**）营运款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘晓伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张正龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第704号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人陈某伙同朱里程（已判刑）等人在平阳县水头镇闹村社区西垟村文化计生广场、闹村南路71号朱里程家中等处开设赌场，以“花会”形式供人赌博并从中抽取头薪。赌场持续运营至2015年2月4日�上被公安机关查获，共计抽取头薪人民币7300余元，现场查获赌客24人和赌资人民币50720元。
另查明，同案犯朱里程等人已退清共同违法所得人民币7300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯朱里程、周祖銮、谢庆平、曾焕亮交代及刑事判决书，辨认笔录，财物暂扣单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退清共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年七月二日
代书记员 胡琼方
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2836号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告李佑旺。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告李佑旺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张艳琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01198号
原告薛某某，男，1960年2月19日出生，汉族，现住志丹县双河乡大庄科大队陈庄科村。
原告赵某某，男，1972年6月18日出生，汉族，现住志丹县双河乡桃庄湾行政村阳湾塔村。
被告刘某某，男，35岁许，汉族，现住志丹县双河乡桃庄湾行政村南梁村。
被告赵某甲，男，37岁许，汉族，现住志丹县双河乡桃庄湾行政村阳塔村。
本院在审理原告薛某某、赵某某诉被告刘某某、赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告侯小军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某、赵某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶小锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第187、189、191、195、196号
原告广东伟雄集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人林超群，董事长。
委托代理人许瑞，系广东汇俊律师事务所律师。
被告广州市沙河兆联经济发展有限公司，住所地广州市天河区荟龙路14号之一201房之九。
法定代表人何月霞，董事长。
委托代理人詹小彤、谭少娟，均系广东金领律师事务所律师。
被告陈石连，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍地址＊＊＊，系广州市天河区天平伟兴商行经营者。
本院在审理原告广东伟雄集团有限公司诉被告广州市沙河兆联经济发展有限公司、陈石连侵害商标权纠纷五案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉。
五案受理费共2225元减半收取1112.5元，由原告广东伟雄集团有限公司负担。
审 判 长 李晓君
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 廖 俭
二〇一三年七月十六日
书 记 员 柯苑瑜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03112号
原告郭兴兵，男，1971年4月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师（特别授权代理）。
被告葛先安，男，1968年01月08日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告葛先福，男，1963年12月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告葛良军，男，1969年11月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2013年10月23日立案受理原告郭兴兵诉被告葛先安、葛先福、葛良军返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告郭兴兵以被告葛先安刑事案件尚未完结，待完结后再行起诉为由于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴兵的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告郭兴兵已预交50元），减半收取为25元，由原告郭兴兵负担。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 汪朝顺
人民陪审员 罗贵英
二〇一四年三月六日
书 记 员 甘小红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第38号
原告范X辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇ＸＸ村**号。
被告陈Ｘ权，男，1983年5月22日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇ＸＸ村上屋**号。
原告范X辉诉被告陈Ｘ权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范X辉到庭参加诉讼，被告陈Ｘ权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范X辉诉称，被告分别于2013年12月16日向原告借款人民币10000元；12月17日借5000元。2014年5月1日借10000元；5月8日借10000元，6月17日借15000元，合计借款人民币50000元。经本人多次催还未果，特向法院起诉，请求判令：①被告返还本金50000元及利息4800元；②诉讼费由被告负担。
被告陈Ｘ权未进行答辩。
经审理查明，被告分别于2013年12月16日向原告借人民币10000元；2013年12月17日向原告借人民币5000元（未约定利息）；2014年5月1日借10000元，约定月利率一分钱计算；2014年5月8日借10000元，约定利息为月息一分钱计算；2014年6月17日借15000元，利息为月息一分钱计算。被告分别写5份借据给原告收执，后经原告向被告催返未果，其于2015年1月19日向本院起诉，请求判令被告返还原告本金人民币50000元、利息4800元，诉讼费由被告负担，被告未进行答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币50000元，有被告亲笔填写的借款借据5张，依法予以认定。现原告请求返还本金人民币50000元有理，应予支持。对于利息问题，其中，2014年5月1日本金10000元、利息一分为每月100元，至立案时2015年1月19日止共8个月18天，计息858.4元。2014年5月8日本金10000元，共8个月11天，计息836.3元。2014年6月17日本金15000元，共7个月2天，计息1084元。利息合计2778.7元。其余15000元双方未约定利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈Ｘ权应在本判决生效后15日内返还尚欠原告范X辉人民币50000元。
二、被告陈Ｘ权应在本判决生效后15日内，支付借原告本金50000元中的35000元的利息2778.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1170元减半交纳为585元，由被告负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炎标
二〇一五年三月二十五日
书记员 许日鑫
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初67号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月2日被抓获后，因吸毒于当日被临高县公安局强制隔离戒毒，于2015年11月13日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日中午，吸毒人员梁某海拨打被告人黄某的手机联系购买冰毒毒品，双方约定在临高县新盈镇安全村四队交易。之后，被告人黄某到安全村四队梁某海家后面，将1包冰毒毒品以100元的价格贩卖给了梁某海。
2015年9月2日上午10时许，吸毒人员陈某合拨打被告人黄某的手机联系购买毒品，双方约定在临高县新盈镇安全村第一队存车桥附近的一个庙内交易。当被告人黄某携带毒品到约定的交易地点没有看到陈某合，便电话联系寻找陈某合，后被公安民警抓获。当场从黄某身上缴获毒品11小包、手机一部、人民币100元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的11包毒品，其中10包白色块状物共净重1.88克，均检出海洛因成分；1包透明晶体净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、证人梁某海的证言及辨认笔录证实，2015年8月31日中午，我手机联系黄某跟他购买冰毒，在电话里我说要100元冰毒后，黄某就走路送到我家后面，我就以100元的价格跟他购买了1包冰毒毒品。
2、证人陈某合的证言及辨认笔录证实，2015年9月2日10时30分许，我打电话联系一名男子购买冰毒毒品，后来约定在临高县新盈镇安全村第一队存车桥附近交易，他到约定地点后打电话找我，然后他就被民警抓了。经辨认，黄某就是2015年9月2日我向他联系购买毒品并约定在安全村第一队存车桥附近交易的人。
3、被告人黄某的供述及辨认笔录证实，我贩卖海洛因和冰毒毒品。2015年8月31日中午，“阿四”打我手机说要冰毒，然后我在安全村第四队以100元的价格将1包冰毒卖给了“阿四”。2015年9月2日10时36分许，一个男子打我手机说要买冰毒，说好在安全村第一队存车桥附近的一个庙内交易，然后我到那庙门口等那名男子，然后被民警当场抓获了。经辨认，梁某海就是2015年8月31日向我购买毒品的人。
4、《抓获经过》证实，2015年9月2日10时许，吸毒人员陈某合手机联系被告人黄某购买毒品，并约定在新盈镇安全村第一队存车桥附近的庙门口交易。当日12时许，黄某到约定的交易现场被民警抓获，从黄某身上缴获100元人民币、手机1部及毒品11小包。
5、扣押清单及扣押物证照片证实，从黄某身上扣押毒品11包、手机一部、人民币100元。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1214号《检验报告书》证实，缴获的11包毒品，其中10包白色块状物共净重1.88克，均检出海洛因成分；1包透明晶体净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
此外还有手机通话清单、黄某的常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，缴获的海洛因、甲基苯丙胺毒品数量共计2.96克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人二次贩卖毒品，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄某人民币100元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 王 宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑自初字第00001号
自诉人刘婵，女，1977年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江汉区常发里***号*单元*楼*号。
委托代理人杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师。
被告人李延顺，男，1972年3月22日出生于青海省西宁市，汉族，户籍地武汉市江汉区新华家园悦景居**号*楼*号。
自诉人刘婵以被告人李延顺犯重婚罪，于2013年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘婵自愿撤回对被告人李延顺的控诉。
本院认为，自诉人刘婵自愿撤回对被告人李延顺的控诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘婵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 鑫
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异191号
异议人（被执行人）：惠州金铸装备铸造有限公司。住所址：惠州市博罗县园洲镇禾山管理区。统一社会信用代码为914413225846985797。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：何才斌，广东百勤律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：东莞市金泰机械有限公司。住所址：东莞市大岭山镇建设路一街28号。统一社会信用代码为91441900398052248D。
法定代表人：温蝉妹，该公司经理。
本院在执行申请执行人东莞市金泰机械有限公司（以下简称：金泰公司）与被执行人惠州金铸装备铸造有限公司（以下简称：金铸公司）加工合同纠纷一案中，异议人金铸公司对（2017）粤1972执7813号案的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金铸公司称：金泰公司与我公司有关加工合同纠纷一案经东莞市中级人民法院主持调解，双方达成调解，并制作（2017）粤19民终5132号《民事调解书》。调解书约定由我公司于2017年7月31日前通过转账方式一次性向金泰公司支付40000元以了结本案。后我方于2017年7月31日向金泰公司支付了40000元，已履行了调解书所规定的付款义务。但金泰公司仍恶意申请强制执行，其行为已严重侵害了我方的合法权益，特向法院提出申请，请求裁定撤销（2017）粤1972执7813号案的执行行为，执行费用由金泰公司承担。
经审查查明，金泰公司与金铸公司因加工合同纠纷一案中，本院作出（2017）粤1972民初95号民事判决书，判令金铸公司于判决生效之日起三日内支付金泰公司加工费43400元及相应利息。后金铸公司不服提起上诉，经东莞市中级人民法院调解，双方于2017年7月13日达成（2017）粤19民终5132号民事调解书：一、双方同意金铸公司于2017年7月31日前通过转账方式一次性向金泰公司支付40000元（包括但不限于加工费本金及利息等费用）以了结本案纠纷。支付方式：银行转账；户名：金泰公司；开户行：广发银行东莞大岭山支行；帐号：10XXXXXXXXXXXXXX22。二、金泰公司收到上述款项后，双方关于本案的权利义务终结，双方互不追究对方任何责任。三、若金铸公司未在约定的时间内足额付款，金泰公司有权按照一审法院判决的数额申请法院强制执行且由金铸公司承担本案保全费。
签订调解协议后，金铸公司于2017年7月31日21时54分通过银行转账方式，按调解协议书中指定的银行帐号及开户行向金泰公司汇款40000元。由于所汇款项到达金泰公司帐户的时间迟于2017年7月31日，金泰公司遂认为金铸公司未按调解协议约定期限履行付款义务，遂向本院申请执行，要求金铸公司按一审判决数额履行义务。本院受理申请执行后，案号为（2017）粤1972执7813号，于2017年8月17日向金铸公司发出执行通知书，责令金铸公司按一审判决内容履行剩余款项支付义务，金铸公司认为其已按调解协议书约定期限如数支付了金泰公司款项40000元，双方之间的权利义务终结，遂提出上述异议理由及请求。
以上事实，有民事判决书、民事调解书、执行通知书、银行汇款凭证等证据附卷为证。
本院认为，金铸公司与金泰公司之间的加工合同纠纷，在上诉阶段经东东莞市中级人民法院调解，双方已达成调解协议，根据调解协议第一、二项约定，金铸公司于2017年7月31日前通过银行转账方式一次性向金泰公司指定银行及帐号汇款40000元，双方之间的权利义务终结，互不追究任何责任。根据金铸公司提供的银行汇款单显示，金铸公司于2017年7月31日21时54分通过建行博罗园洲支行，按调解协议书中指定的开户银行及帐号，向金泰公司汇款40000元，也即是说，金铸公司已按调解协议书约定的时间、数额向金泰公司履行了付款义务，其双方之间就本案的权利义务已归于终结。即便所汇款项到达金泰公司帐户的时间稍迟于2017年7月31日，这是银行办理汇款业务的正常时间，且调解协议约定的是款项汇出期限而非款项到达金泰公司帐户的期限，故此金泰公司以款项到达其帐户时间迟于协议约定付款期限为由向本院申请执行，要求金铸公司按一审判决内容履行剩余款项义务，依据不足。
综上所述，金铸公司已按照东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5132号民事调解书约定期限及数额履行了向金泰公司支付款项义务，其双方之间的债权债务已因金铸公司的履行行为而归于消灭，故此金铸公司的异议理由成立，本院予以支持。另外，金泰公司因申请执行产生的执行费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）粤1972执7813号执行通知书，异议人惠州金铸装备铸造有限公司无须按该通知书支付内容向被异议人东莞市金泰机械有限公司支付款项；
二、案件执行费用由被异议人东莞市金泰机械有限公司承担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁彩红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3245号
原告蔡晓君，男，1987年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告曾江伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志江，男，1978年7月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月16日立案受理原告蔡晓君与被告曾江伟、黄志江民间借贷纠纷一案后，原告蔡晓君于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓君撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蔡晓君负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张顺发
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02403号
原告田二宪。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。
法定代表人王金刚，该公司经理。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
原告田二宪与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田二宪、被告鸿基房地产公司委托代理人高世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田二宪诉称，2014年5月10日购买被告公司A座1层408号，商铺建筑面积10平方，合同规定给不了租金的情况下，到2015年5月10日应退还商铺款15万元，本合同第九条规定7天内未将款退还给原告时，按日万分之七的违约金支付给原告，到现在大约30余日。2014年7月12日购买被告公司A座2层439号，商铺建筑面积10平方，合同规定第九条规定7天内未将款退还给原告时，按日万分之七的违约金支付给原告，到现在大约60余日。合同第九条海规定逾期一季度未获取商铺使用权全款退还。请求法院依法判令被告1、退还我商铺款15万元、支付违约金3150元；2、退还我商铺款10万元、支付违约金4200元；3、由被告支付我11个余月的商铺租金45000元（即从支付款项至2014年9月30日止的利息）和违约金1155元；4、被告承担诉讼费、执行费、差旅费等一切与本案有关的费用。
被告鸿基房地产公司辩称，双方实质上是民间借贷关系，被告向原告借款后给付过原告部分利息和本金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，原告所诉之租金和违约金的计算方式和数目庭前庭后不一致，属于诉讼请求不清楚和不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田二宪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冀 红
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终601号
上诉人（原审被告）乔建国，个体工商户。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊义，原平昊华集团职工。
委托代理人温敬美。
上诉人乔建国因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔建国的委托代理人段英丽、被上诉人王俊义及其委托代理人温敬美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告乔建国以做生意资金周转为由，于2014年2月25日，通过银行转账向原告借款50万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币伍拾万元整，借款人乔建国。2014年2月25日。乔建国。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。于2014年7月24日，通过银行转账向原告借款20万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币贰拾万元整，借款人乔建国。2014年7月24日。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。被告按双方约定利息给原告支付至2015年9月30日，本金70万元至今未付。原告多次向被告索要欠款未果。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70万元及利息。2016年3月3日，原平市人民法院依法向被告作询问笔录，被告对原告起诉状所诉事实予以认可。
原审法院认为，被告乔建国向原告王俊义借款的民事行为，有借条及银行打款业务回单予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。原告王俊义要求被告乔建国归还借款70万元之主张，符合法律规定，应予支持。双方口头约定月利率2.5%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，应按照年利率24%计算，支付期限应从被告停止支付利息日2015年9月30日开始计算。关于被告辩称借款70万元已还清及没有约定利息之主张，原告既提供有借条及银行打款证明，被告又在开庭前向本院承认原告起诉是事实，而被告未提供有力证据证明欠款全部还清，故对被告辩称之主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决为，被告乔建国于本判决生效后10日内给付原告王俊义借款70万元，并以年利率24%计算利息从2015年9月30日起支付至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告乔建国负担。
乔建国不服上述一审判决向本院上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人在2014年2月25日向被上诉人借款50万后便开始陆续偿还被上诉人的借款，2016年7月24日又借给上诉人20万元。一审中上诉人已经提供了从银行转账给被上诉人70万元的银行支付业务回单凭证，但一审法院却未采纳，至于在一审法院笔录中承认借款一审，是上诉人承认至今还与被上诉人有其他债务纠葛，并非本案所涉纠纷。此外，双方在借条中未对利息作出约定，视为不支付利息，一审法院判令上诉人以年利率24%的利息支付被上诉人显然属于适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王俊义答辩称，上诉人在一审庭审中提供70万元银行转账凭证，意图证明上诉人偿还被上诉人借款，纯属捏造事实，上诉人与被上诉人之间有较多的业务资金往来，仅被上诉人保存的曾给上诉人汇款单据就有290万元之多。双方在借款时，口头约定了借款利率为月利率2.5%，且上诉人依约履行至2015年9月30日。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审庭中，被上诉人王俊义申请证人宋某出庭作证。宋某称，是其介绍王俊义与乔建国认识，王俊义曾告诉宋某借款按照月息2.5%计算利息。王俊义向本院提交了9份银行汇款凭证，以证实其曾向上诉人乔建国银行账户汇款290万元。乔建国对王俊义提交的银行凭证无异议。本法院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于，乔建国是否已经偿还了王俊义70万元的借款本金，双方是否就该笔借款约定过利息；
关于乔建国是否已偿还了王俊义70万元借款本金的问题。乔建国虽提供了向王俊义打款70万元的银行凭证，用于佐证其已偿还借款的主张，但王俊义亦向本院提供向乔建国银行账户汇款290万元的银行凭证，且乔建国对该事实并无异议，故乔建国上诉所称已经足额还清借款的理由不能成立；关于双方就该笔借款是否约定过利息的问题。原审法院于2016年3月3日对乔建国所做的询问笔录中，乔建国对王俊义起诉所主张的借款事实及约定利息已表示认可，应视为其对双方借款及约定利息的自认。乔建国虽上诉称，笔录中认可的借款为其他债务纠葛并非本案所涉借款，但其未就此债务非彼债务的问题作出合理的说明，依据民事诉讼禁反言原则，对于乔建国关于双方未约定借款利息的上诉理由，本院无法采信；综上，乔建国的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由乔建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01520号
原告乔慧娟，女，汉族，1990年11月27日出生，职业教师，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人乔聪明，男，汉族，1965年3月12日出生，住乌兰察布市四子王旗，系原告乔慧娟父亲。
委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人吴志强，董事长。
委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
原告乔慧娟诉被告内蒙古标志房地产开发有限公司（简称标志房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔慧娟的委托代理人乔聪明、蒙永志，被告标志房地产公司的委托代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔慧娟诉称，2013年11月14日，原告乔慧娟与被告标志房地产公司签订《商品房认购协议》。当日，原告乔慧娟向被告标志房地产公司支付购房款44772元。该协议约定被告标志房地产公司应于2014年10月31日前将合同约定的商品房交付原告乔慧娟使用，但被告标志房地产公司至今仍未履行。原告乔慧娟要求解除《商品房认购协议》，并要求退还购房款并承担违约责任，但遭其拒绝。故请求法院判令：一、解除双方于2013年11月14日签订的《商品房认购协议》。二、被告标志房地产公司返还原告乔慧聪已付购房款44772元，并承担违约金895.44元。三、赔偿原告乔慧娟因被告标志房地产公司违约造成的房屋租赁损失18000元。
被告标志房地产公司答辩称，同意原告乔慧娟主张的第一、二项诉讼请求。第三项诉讼请求没有法律依据，双方应当依据合同进行处理，且超过合同约定的承担责任范围。
原告乔慧娟为证明其主张，提供以下证据：一、《商品房认购协议》、《收据》，证明原告乔慧娟于2013年11月14日与被告标志房地产公司签订购房协议，并且合同中约定被告标志房地产公司应于2014年10月31日前交付房屋。原告乔慧娟交付购房款44772元。二、《房屋租赁协议》，证明原告乔慧娟于2014年9月15日至今租房居住，租金18000元。
经质证，被告标志房地产公司对证据一的真实性认可，对证据二真实性不认可。房屋租赁协议没有签订时间，应提供派出所或居委会证明原告乔慧娟在租赁的房屋居住。
经审查，对原告乔慧娟提供的证据一《商品房认购协议》、《收据》的真实性予以采信。对证据二《房屋租赁协议》，因原告乔慧娟未提供出租方的身份信息以及原告乔慧娟交纳租赁费的付款凭证，亦无其他证据对其实际租赁房屋的事实予以佐证，对于该《房屋租赁协议》的真实性，本院无法予以核实，故对该证据不予采纳。
被告标志房地产公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日内蒙古标志房地产公司（甲方）与原告乔慧娟（乙方）签订《商品房认购协议》，约定：第一条认购房屋名称及座落：本项目暂定为“阳光小筑”，座落于呼市金山开发区110国道以南汇业路以东。第二条房屋详细情况：乙方认购的商品房为预售商品房，位置为8号楼1单元101室，该商品房用途为住宅，户型建筑面积为99.02平方米。第三条价款：商品房单价为每平方米2623.43元，总金额259772元。第五条付款方式及期限：付款方式为银行按揭付款，乙方于签合同之日支付首期款44772元，余款215000元以银行按揭方式一个月内支付于甲方。第六条交付期限：甲方应当在2014年10月31日前，将商品房交付乙方使用。第七条甲方应履行的条款及违约责任。甲方如未按期将该商品房交付乙方使用，按以下方式处理：1、……。2、逾期超过90个工作日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起50个工作日退还全部已付款，并按乙方累计已付款的百分之二向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金。第八条乙方应履行的条款及违约责任（略）。同日，原告乔慧娟向被告标志房地产公司交纳房款44772元。
另查明，被告标志房地产公司所开发的“阳光小筑”未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，涉案《商品房认购协议》所约定的合同内容符合该法律所规定的情形，故该协议应为商品房买卖合同。根据该解释第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经庭审调查，被告标志房地产公司向原告乔慧娟出售的“阳光小筑”8号楼1单元101室房屋在本案开庭前未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房认购协议》应属无效合同。因无效合同自始无效，故对原告乔慧娟主张解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告标志房地产公司应当返还原告乔慧娟购房款44772元。因被告标志房地产公司对原告乔慧娟主张的违约金895.44元予以认可，故被告标志房地产公司应承担违约金895.44元。关于原告乔慧娟主张房屋租赁损失18000元的问题。因被告标志房地产公司存在过错，应当赔偿原告乔慧娟因此所受到的实际损失。但就原告乔慧娟主张的房屋租赁损失，并未提供合法有效的证据证明其房屋租赁损失实际发生。故对于原告乔慧娟的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古标志房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告乔慧娟购房款44772元，并承担违约金895.44元。
二、驳回原告乔慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元减半收取684元，由被告内蒙古标志房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一五年十二月七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第251号
刘闯：
于献伟与刘闯民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年四月十二日
附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第516号
原告：邓燕妮，农民。
委托代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：何成相，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：邓建兴，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：何少文，组长。
本院在审理原告邓燕妮诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告不按本院的通知预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑吓保
代理审判员 覃毅磊
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 明俊君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第648号
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年三月四日
书记员 杨少波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1589号
原告：汪新尧。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
被告：何捷。
原告汪新尧为与被告何捷民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、黄士祥参加评议的合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪新尧的委托代理人王伟斌、黄琳到庭参加诉讼，被告何捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新尧诉称：被告何捷因需要资金于2012年12月13日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告以其所有的坐落于丽水市莲都区北郭桥弄34-5号的房屋产权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告何捷立即归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2012年12月13日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2、原告汪新尧对上述抵押房产享有优先受偿权。
被告何捷未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条、银行转账凭证、他项权证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何捷出具借条向原告汪新尧借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告何捷在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告何捷立即归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何捷以其所有的坐落于丽水市莲都区北郭桥弄34-5号的房屋为借款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款在本案借款的范围内享有优先受偿权。被告何捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何捷于本判决生效后十日内偿付原告汪新尧借款本金人民币150000元及利息（利息从2012年12月13日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何捷以其所有的坐落于丽水市莲都区北郭桥弄34-5号的房屋对上述借款承担抵押担保责任，原告汪新尧有权以上述抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告何捷负担；公告费300元，由原告汪新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 刘欣幸