四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第6号
原告廖波。
法定代理人廖端勇。
法定代理人李润平。
委托代理何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告张明辉。
委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司［以下简称：大地保险公司］，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。
负责人吴俊，该公司总经理。
委托代理人杨丽、蒋佳礼，四川富绅律师事务所律师。
原告廖波诉被告张明辉，大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖波的法定代理人廖端勇及委托代理人何招财，被告张明辉及其委托代理人张权，被告大地保险公司的委托代理人蒋佳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖波诉称：2013年3月9日，被告张明辉驾驶川20-092**号普通拖拉机从江安县往兴文县五星镇方向行驶，14时40分，当该车行驶至五星镇民心村1组处与原告发生碰撞，造成身体受伤的交通事故。原告受伤后经泸州医学院附属医院诊断为：“1、失血性休克；2、右小腿中断以下损伤，右腓骨骨折右胫前胫后动脉断裂毁损，右胫腓总神经毁损；3、左眼睑裂伤”。在泸州医学院附属医院行右小腿Y3截肢手术，住院110天后出院。该事故经兴文县交通管理大队认定，被告张明辉承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。另查明被告张明辉所有的川20-092**号普通拖拉机在被告大地保险公司购买有交强险或商业第三者责任险。相关并赔偿事宜协商未果，现起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具等各项费用合计378596元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；被告承担本案诉讼费用。
被告张明辉辩称：1、对此次交通事故责任认定无异议；2、被告张明辉作为机动车合法驾驶人，肇事车辆在被告大地财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，该保险公司作为肇事车辆保险人，依法应承担保险责任，该肇事车辆投有不计免赔险，被告张明辉不应承担相关费用，全部费用应由保险公司承担；3、被告张明辉在事故发生后垫付了医疗费用等共计62400.05元，检验费1000元，根据保险法及保险合同的相关规定，该费用应由保险公司承担，请求人民法院判决保险公司直接支付上述费用给被告张明辉；4被告张明辉驾驶的车辆具有合法手续，车辆符合规定和技术规范，故被告张明辉应当承担的诉讼费应由保险公司承担，原告负事故次要责任，也存在一定的过错，也应当承担一定的诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：对此次交通事故的真实性及责任认定无异议；原告的部分请求过高，在质证时发表具体意见；关于被告张明辉垫付的费用，在质证时发表意见。
原告廖波为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、出生医学证明，证明原告身份信息。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告承担事故次要责任，被告张明辉承担事故主要责任的事实，此次事故系机动车与行人发生碰撞，被告张明辉应承担80%的责任。
经质证，二被告对该证据无异议，但被告大地保险公司对原告证明目的有异议，认为被告张明辉应承担70%的责任。本院认为，该证据来源合法、具有真实性、且与本案相关联，予以采信。
3、住院病历、出院证明书、医疗证明，证明原告在泸州医学院附属医院住院治疗110天，住院需2人护理，出院后需2人护理2个月的事实。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、司法鉴定意见书，证明原告伤情造成六级伤残、原告安装假肢的费用160000元、部分护理依赖、护理期限5年。
经质证、被告张明辉对该证据真实性无异议。被告大地保险公司对该证据中伤残等级无异议；但认为假肢安装费用过高，认可128000元；原告在安装假肢后不应再请求护理依赖；既后期护理费和残疾器具费原告只能请求一项。本院认为，该证据具有真实性，予以确认。
5、装配诊断证明及发票（16000元），证明原告安装假肢的检查情况及所需的费用。
经质证、被告张明辉对该证据真实性无异议。被告大地保险公司对证明有异议，假肢安装费用更换一次仅认可12800元。在庭审中，原告同意假肢安装费用更换一次以12800元计算，本院予以确认。
6、发票，证明原告支出鉴定费1900元的事实。
经质证，被告张明辉对该证据真实性无异议，但认为应由保险公司按责任大小承担。被告大地保险公司对该证据真实性无异议，该费用系三个项目的总费用，因不认可鉴定意见第三项，故只认可两项的费用，在1200元左右。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
7、槐子榜村村委证明、劳动合同2份、工资表、中山市两益照明有限公司证明、中山市古镇镇海洲居民委员会证明，证明原告及其父母2009年至今居住在广东省中山市，原告父亲在中山市两益照明有限公司上班的事实，原告的相关赔偿应按照城镇居民标准计算。
经质证，被告张明辉对该组证据真实性无异议。被告大地保险公司对该组证据均有异议，认为原告居住在城镇的事实，应由公安机关予以证明；未提供事发前1年的工资收入情况，原告提供的2012年12月工资表及补发工资单表明其收入已超过个税标准，但未提供相应的纳税证明，无法印证原告在城镇务工的真实性；用人单位应加盖公司印章而非部门行政用章；结合上述意见，原告所提供的证据不能真实证明原告在城镇务工的情况。本院对与案件事实相符部分予以采信。
8、交通费票据28张、酒店发票1张、购物发票2张（奶粉、日用品）、门诊票据1张，证明原告支出的交通费及检查费用等。
经质证，被告大地保险公司认为交通费票据部分与原告就医时间不一致，由法院酌情认定交通费；酒店发票与原告就医等无关联，不认可；购物发票有异议，是否是原告所需？是否真实购买？门诊票据有异议，未加盖有医院印章。本院认为，经审查，原告提供的部分交通费票据无乘车区间、无乘车时间，不具有真实性，交通费本院将结合医疗实际酌情认定；检查费票据未加盖医院印章，不予采信；酒店发票及购物发票因原告未作出合理说明，不予采信。
9、保单2份，证明肇事车辆投保交强险及商业险的事实。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告张明辉为为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告承担次要责任，被告承担主要责任的事实；
2、住院病历及费用清单、证明被告张明辉共垫付医疗费60200.05元（含门诊费3226.21元）；
3、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及车辆所有情况；
4、保单2张，证明车辆所有情况；
5、发票1张，证明被告支出车辆检验鉴定费1000元的实；
6、借条3张，证明被告借支给原告2200元的事实。
经质证，原告廖波对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，认为该费用与原告受伤无关系，不应在本案中一并处理。被告大地保险公司对证据1、3、4无异议；对证据2中兴文县中医医院的门诊票据有异议，认为与原告实际住院不一致；车辆检验费与本案无关，不应在本案中一并处理；借支款应在原告主张的费用中扣除。在庭审中，原告对兴文县中医医院门诊发票作出说明，该费用产生于事故发生后“120”急救。本院认为，上述证据均具有真实性，予以确认。
被告大地保险公司向本院提交了机构代码证、营业执照，证明被告主体资格。
经质证，原告廖波及被告张明辉对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月9日，被告张明辉驾驶其所有的川20-092**号拖拉机从江安县红桥镇往兴文县五星镇街村方向行驶，14时40分许，当该车行至兴文县五星镇民心村1组处时，撞上行人即原告廖波，造成原告廖波受伤的交通事故。兴文县公安局交通管理大队于2013年3月22日作出（2013）第5115280220130309019号道路交通事故认定书，认定被告张明辉负此次事故主要责任，原告廖波负此次此事故次要责任。事故发生当日，原告廖波即由兴文县中医医院120急救车送往泸州医学院附属医院住院治疗，入院先后行“右小腿清创＋右小腿中1／3截肢术”、“右下肢残端清创＋VSO负压引流术和清创植皮术”、“残端修整术”，术后对症治疗，住院110天，于2013年6月26日出院，出院医嘱“门诊随访，注意伤口护理，一月后门诊复查，陪护2个月、2个人…”，出院当日，泸州医学院亦出具了医疗证明，建议“住院期间2人陪护，出院后2人陪护”。支出兴文县中医医院门诊费1548.01元，泸州医学院附属医院医疗费56973.84元、门诊费1678.2元，共计60200.05元。经鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2013年9月20日作出川菲司鉴所（2013）临鉴第845号司法鉴定意见书，鉴定意见为廖波右下肢损伤评定为六级伤残、残疾器具费共计160000元或按实支付、属部分护理依赖，护理依赖时间暂定为5年，支出了鉴定费1900元。事故发生后，被告张明辉共借支给原告廖波2200元，垫付医疗费60200.05元，另支付了车辆检验费1000元。被告张明辉为川20-092**号拖拉机在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期间自2012年9月19日0时起至2013年9月18日24时止。另查明，原告廖波（未办理户籍登记）系廖端勇、李润平夫妇之子，廖端勇自2009年6月30日起在中山市两益五金电器厂做冲床工，原告廖波自2009年起随父母在广东中山市古镇镇居住生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告廖波负事故次要责任，被告张明辉负事故主要责任，该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院按采信的兴文县交警大队责任划分确定被告应承担的相应民事赔偿责任。
对原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、护理费，在庭审中，被告大地保险公司对原告主张的护理天数170天、2人护理，无异议，本院予以确认。本院酌定护理费为35元／天，即为35元／天×170天×2人=11900元；评残后的护理依赖及护理依赖时间经鉴定为“部分护理依赖，由于被鉴定人3岁，护理依赖时间暂定为5年”，可酌定为1人护理工资10%计算，即原告评残后的护理费为35元／天×365天×5年×10%=6387.5元。故原告的护理费为18287.5元。2、住院伙食补助费，原告住院期间为110天，按10元／天计算，即为10元／天×110天=1100元。3、残疾赔偿金，本案原告的父亲廖端勇事故发生前在城镇连续务工、生活三年以上，其主要收入来源于城镇，由于常年在城镇务工生活，其生活消费地自然也在城镇；原告随父母生活，其作为幼儿是没有收入的，其全部的生活消费依靠父母提供，其经常居住地和生活消费地均在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院根据上一年度城镇居民人均可支配收入及当事人确认的伤残等级，支持20307元／年×20年×50%=203070元。4、精神损害抚慰金，原告在此次事故中构成六级伤残，结合本地平均生活水平，支持15000元；5、残疾辅助器具费，庭审中，原告同意被告大地保险公司关于假肢安装费用更换一次按12800元计算的意见，本院予以确认，依照鉴定，假肢的安装和更换共计10次，即为12800元／次×10次=128000元；6、鉴定费1900元，系原告为鉴定伤情而实际支持的费用，予以支持；7、交通费酌情支持500元。上述共计367857.5元。被告张明辉所支出的车辆检验费1000元，系为勘定交通事故所支出的必要费用，应予支持，另被告张明辉垫付有医疗费60200.05元，故本案全部经济损失为367857.5元＋60200.05元＋1000元=429057.55元。由于川20-092**号拖拉机在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告大地财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告护理费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额的309057.55元（429057.55元-120000元），由于作为行人的原告负事故次要责任，被告张明辉负事故主要责任，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；…”的规定，应由原告自行承担20%的责任，被告张明辉承担80%的赔偿责任既309057.55元×80%=247246.04元，被告张明辉承担的247246.04元元由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告张明辉所支出的医疗等费用，应在原告廖波应获赔偿款中扣除。故原告廖波应在交强险限额内获得赔偿款120000元，在商业第三者责任险内获得赔偿款183845.99元（247246.04元-医疗费60200.05-借支款2200元-车辆检验费1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告廖波10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付廖波110000元，共计120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付原告廖波183845.99元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内向被告张明辉支付63400.05元；
四、驳回原告廖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364元，原告廖波承担1364元，被告张明辉承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵一民