安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04424号
原告：陈冠齐，驾驶员。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：田洪江，驾驶员。
被告：刘国辉，农民。
被告：耿金良。
被告：江苏神龙明物流有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都世纪大道109号。
法定代表人：潘书柏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。
负责人：张长青。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、/103-1室。
负责人：陈健，总经理。
委托代理人：李银华，公司员工。
原告陈冠齐诉被告田洪江、刘国辉、耿金良、江苏神龙明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李群和人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，由审判员李群担任审判长，于2016年05月16日公开开庭进行了审理。原告陈冠齐及其委托代理人王友臣到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托代理人李银华到庭参加诉讼；被告田洪江、被告刘国辉、被告耿金良、被告江苏神龙明物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冠齐诉称，2015年11月24日3时10分，被告田洪江驾驶黑M×××××/黑M×××××挂重型牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线292KM+800米处时，由于采取措施不当，所驾车辆撞到高速护栏后失控，致使车辆横在高速公路上，占据所有车道。杜宪兵驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型牵引车行驶至此，躲避不及与其相撞，发生交通事故，造成两车受损，鲁Q×××××/鲁Q×××××重型牵引车乘车人胡兆亮受伤，此车实际所有人为陈冠齐。事故经亳州市交警支队高速一大队作出的亳公交认字[2015]第00026号事故认定书认定，田洪江承担此次事故的全部责任，杜宪兵无责任。该肇事车辆原车主为刘国辉，后卖给耿金良未过户，挂靠在江苏神龙明物流有限公司，由被告耿金良在中国人民财产保险公司股份有限公司肇东支公司购买了交强险，由江苏神龙明物流有限公司在英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买了商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计：130000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告陈冠齐为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格及身份；证据二、交通事故责任认定书，证明对本次交通事故查明的事实以及被告承担全部责任的事实；证据三、行驶证及证明，证明原告车辆挂靠在临沂顺通汽车运输有限公司，实际所有人为原告陈冠齐；证据四、施救费发票，证明原告高速施救花费费用；证据五、公估报告及发票，原告修车所需费用及公估费用；证据六、被告田洪江驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，证明被告田洪江及肇事车辆信息；证据七、保险单，证明肇事车辆购买交强险及商业险的事实；证据八、高速收费单及加油发票，证明原告因此交通事故所产生的交通费用；证据九、百友司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告车辆的停运损失及鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在举证期限内提交书面答辩状，辩称：一、2015年04月，答辩人和被告耿金良签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限为2015年04月01日至2016年03月31日，车牌号码为黑M×××××货车；二、依据交强险合同第八条的约定，答辩人对每次事故财产损失赔偿限额为2000元，这是答辩人对原告财产损失的最高赔偿限额；三、本案系侵权与合同合并审理的案件，依据交强险合同第十条第四款的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费及相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司为支持其主张，向法院提交以下证据：保险条款一份，证明在交强险限额内赔偿2000元，不承担本案的诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对于此次事故的发生和事故责任认定和被告田洪江驾驶黑M×××××货车在我公司投保且事故发生在保险期限内没有异议；原告方乘车人胡兆亮受伤，应该在交强险内先予以赔付；原告未通知我方进行定损，而是自己委托鉴定的，对公估报告我公司要求按照我公司定损价值予以赔偿；根据保险条款，我公司不承担拖车费，只予以报销施救费用；停运损失属于本次事故的间接损失，根据保险条款的规定，间接损失我公司不予赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司针对其辩称未向法庭提交证据。
被告田洪江、被告耿金良、被告刘国辉、被告江苏神龙明物流有限公司和中国人民财产保险公司肇东支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对权利的放弃。
经审理查明，2015年11月24日3时10分，被告田洪江驾驶车牌号为黑M×××××/黑M×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线291KM+800M处，由于采取措施不当，所驾车辆先撞到高速公路中央护栏后，车辆失控，又撞到路肩护栏，致车辆横在高速公路上（占据应急车道、行车道及部分快车道），案外人杜宪兵驾驶原告陈冠齐实际所有的车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车行驶至此，躲避不及，与横在高速公路上的牌号为黑M×××××/黑M×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车相刮撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度受损，高速公路护栏受损，牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车的乘车人胡兆亮受伤的道路交通事故。该事故经亳州市交警支队一大队作出的亳公交认字[2015]第00026号事故认定书认定，被告田洪江承担此次事故的全部责任，案外人杜宪兵无责任。事故发生后，原告花费修车费67340元，公估费3830元，高速施救费5130元，拖车费5200元，依据原告的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，停运损失为23000元，鉴定费2000元。
另查明：被告田洪江驾驶车牌号为黑M×××××/黑M×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车，原车主为被告刘国辉；后卖给被告耿金良，未办理过户手续；该车挂靠在被告江苏神龙明物流有限公司，由被告耿金良在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司购买了交强险，保险期限：2015年04月01日0时起至2016年03月31日24时止；由被告江苏神龙明物流有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买了第三者责任商业保险，责任限额为150万，保险期限：2015年06月26日0时起至2016年06月25日24时止，且不计免赔。
以上事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证；2、道路交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保险单；4、公估报告、评估报告书；5、司法鉴定意见书；6、施救费发票、公估费发票、拖车费发票及鉴定费发票；7、保险单；8、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司提交的保险条款。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产等权利时，侵权人应依法承担赔偿责任。亳州市交警支队一大队作出的亳公交认字[2015]第00026号事故认定书，认定被告田洪江负事故的全部责任，案外人杜宪兵无责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，责任划分明确，应予以认定。原告陈冠齐作为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型牵引车的实际所有人依法可获得的赔偿项目有：车损为67340元；停运损失为23000元；原告诉请的拖车费、施救费、交通费属实际、必然发生的支出，拖车费5200元、施救费5130元，交通费酌定为1000元；公估费用3830元，鉴定费用2000元。被告田洪江驾驶的黑M×××××/黑M×××××挂重型牵引车，原车主为被告刘国辉；后卖给被告耿金良，未办理过户手续；该车挂靠在被告江苏神龙明物流有限公司，由被告耿金良在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司购买了交强险，由被告江苏神龙明物流有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买了商业险，保险金额为150万。故被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司应当在交强险范围内优先赔付原告陈冠齐车损人民币2000元，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者责任险范围内承担。因被告田洪江系被告耿金良雇佣的驾驶员，且挂靠在江苏神龙明物流有限公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，故被告耿金良和被告江苏神龙明物流有限公司，应承担连带赔偿责任。故被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈冠齐车辆损失人民币65340元（67340元-2000元）、施救费5130元、交通费1000元，共计71470元；被告江苏神龙明物流有限公司赔偿原告陈冠齐停运损失23000元、拖车费5200元、公估费3830元，合计人民币32030元。被告田洪江、刘国辉、耿金良、被告江苏神龙明物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险限额内赔偿原告陈冠齐车辆损失人民币2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈冠齐车辆损失人民币65340元、施救费5130元、交通费1000元，共计71470元；
三、被告耿金良和被告江苏神龙明物流有限公司连带赔偿原告陈冠齐停运损失23000元、拖车费5200元、公估费3830元，合计人民币32030元。
四、驳回原告陈冠齐的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费950元，鉴定费2000元，合计2950元，由被告耿金良、江苏省神龙明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一六年七月十日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。