wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执163号
申请执行人刘瑛，女，1978年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王桃林，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘春兰，女，1972年4月20日生，汉族，住宜兴市。
刘瑛与潘春兰、王桃林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)苏0282民初9903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王桃林、潘春兰偿还刘瑛借款200000元并承担逾期利息；本案案件受理费减半收取2365元。被执行人潘春兰、王桃林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑛向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘春兰、王桃林的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明登记在被执行人王桃林所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案查封，该车下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘春兰、王桃林依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位202365元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初9903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月十六日
书记员 许江峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执163号申请执行人刘瑛，女，1978年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人王桃林，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘春兰，女，1972年4月20日生，汉族，住宜兴市。刘瑛与潘春兰、王桃林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)苏0282民初9903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王桃林、潘春兰偿还刘瑛借款200000元并承担逾期利息；本案案件受理费减半收取2365元。被执行人潘春兰、王桃林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑛向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘春兰、王桃林的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明登记在被执行人王桃林所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案查封，该车下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘春兰、王桃林依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位202365元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初9903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月十六日书记员  许江峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执异字第8号
案外人：张丽娟。
申请执行人：冯祥观。
被执行人：陈纪仁（曾用名陈国胜）。
本院在审理冯祥观与陈纪仁民间借贷纠纷一案中，于2013年11月11日保全查封了登记在陈纪仁、张丽娟名下的位于嘉善县魏塘街道嘉怡花园16幢2单元502室房产（以下简称系争房屋）。案外人张丽娟于2015年4月24日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人张丽娟、申请执行人冯祥观到庭参加听证。被执行人陈纪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人张丽娟称，2013年3月18日案外人张丽娟与被执行人陈纪仁协议离婚，协议约定系争房屋分割给案外人，归案外人张丽娟一人所有。虽该房产尚未过户至案外人名下，但实属案外人所有，为已确定的个人财产。申请执行人冯祥观与被执行人陈纪仁的债务是在其离婚数月后产生，此债务不应与案外人张丽娟有任何牵扯，故请求本院解除对系争房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，案外人张丽娟与被执行人陈纪仁原系夫妻关系，于2013年3月18日办理离婚登记。离婚协议约定系争房屋所有权归案外人张丽娟所有，房地产权证变更的手续因为划拨土地暂无能力办理故延期。现系争房屋由案外人张丽娟居住。嘉善县房地产管理处的查询结果显示现系争房屋登记情况：S0049824，建筑面积77.06平方米，系案外人张丽娟与被执行人陈纪仁共同共有。
另查，本院在审理冯祥观与陈纪仁民间借贷纠纷一案中，于2013年11月11日诉讼保全查封了系争房屋，以上事实由案外人提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人张丽娟与被执行人陈纪仁虽在离婚协议时约定系争房屋所有权归案外人张丽娟所有，但案外人不积极行使权利，对系争房屋至今未办理过户登记手续。已登记的不动产的所有权按照不动产登记簿判断，系争房屋登记为被执行人陈纪仁与案外人张丽娟共同共有，故本院依法对系争房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张丽娟的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭秋磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2036号
原告陈某甲，男。
被告张某某，女。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告陈某某与被告张某某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某其委托诉讼代理人李智、被告陈某及均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告在继承遗产的范围内偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年7月陈某某因给被告陈某买房向原告借款，之后原告向陈某某提供借款35000元，口头约定借款待陈某某退休领取住房公积金后予以归还。2011年9月20日又因被告陈某结婚办酒借款10000元。2012年3月4日因交房需付款陈某某再次向原告借款10000元。2013年7月6日因被告陈某装修房屋，陈某某再次向原告借款20000元。当时双方口头约定上述借款待陈某某退休后3-5年内还清。2014年11月陈某某去世，其后原告向二被告主张上述债权未果，现原告为了维护自身的合法权益现起诉至贵院，望判如所请。
被告张某某辩称，原告诉请没有事实依据，被告不知道陈某某何时向原告借过钱，假设原告主张的债权存在，但原告起诉已经超过法定诉讼时效。
被告陈某辩称，我父亲生前向原告借款属实，因为我在外地上班借款都是我父亲去借的，具体时间是2013年至2016年，的借款时间，我只能在继承多少遗产偿还多少债务。
经审理查明，原告与陈某某系同胞兄弟，被告张某某与陈某某系夫妻关系，双方于1987年9月登记结婚，被告陈某系陈某某之子，系被告张某某继子。陈某某2014年11月去世。陈某某去世后留有房产、公积金等遗产。陈某某生前向其胞兄借款75000元，未出具借据，被告张某某对此不知情，被告陈某知情。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对陈某某向原告借款75000元，原告虽然未能提供陈某某的相关借条，但被告陈某对此予以认可，而被告张某某对此予以否认。根据《民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证。被告陈某作为一个成年人，对自己认可的事实及带来的相应法律后果应是清楚的。原告于陈某某之间存在债权、债务关系。现陈某某死亡，被告陈某作为其法定继承人继承遗产，应当清偿被继承人应当承担的债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告被告陈某应于判决生效之日起七日内在继承陈某某的遗产范围内偿还原告陈某某人民币75000元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李永明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓丽娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1612号
申请执行人高剑峰，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人高卫兴，男，1969年8月12日生，汉族，住上海市金山区。
原告高剑峰诉被告上海耿耿工程建设有限公司、高卫兴借款纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。因俩被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求俩被告支付借款本金200万元及利息、诉讼费13,560元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第2095号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1989号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王友华，男，1972年5月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住省温岭市。2006年11月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年4月1日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2013年2月5日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2013年2月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年8月25日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1958号起诉书指控被告人王友华犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月23日19时20分许，被告人王友华在温岭市大溪镇好日子快餐店对面大石一级公路天桥下将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给王某，交易结束后被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，该包物品检出甲基苯丙胺成分，经称量，净重0.72克。
被告人王友华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王友华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孔某的证言，物证检验报告，辨认笔录，称重及取样笔录，情况说明，前科材料，扣押决定书及清单，通话记录，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王友华有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王友华归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1777号
罪犯何学军，别名何军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）新刑初字第90号刑事判决，以被告人何学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人何学军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）保刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学军在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1545号
原告王秀敏，女，1962年12月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨（凤）风云，女，1963年11月29日生，汉族，住杞县付集镇杨庄村后街**号，身份证号：4102211963********。
被告陈书海，男，1959年6月2日生，回族，住杞县。
被告杨国，男，1968年11月8日生，汉族，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王秀敏诉被告杨风云、陈书海、杨国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏及其委托代理人符波和被告杨国委托代理人谢国栋到庭参加诉讼，被告陈书海、杨风云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友关系，被告因自身经营需要分多次向原告借现金共计2805000元，借款期限均为三个月，上述借款期满后，被告因资金紧张一直没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金2805000元及借期内利息及逾期利息。
被告杨风云、陈书海缺席未答辩。
被告杨国辩称，被告杨国与原告之间无任何经济纠纷，不应承担还款责任。被告之间系合伙关系，被告杨风云在我公司有股权，但不能因为其在我公司有股权就要求被告杨国承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈书海因经营需要，分别于2014年9月22日向原告借款71万元，借期三个月，还款日期为2014年12月22日；2014年10月4日向原告借款23万元，借期三个月，还款日期为2015年元月4日；2014年10月10日向原告借款17万元，借期三个月，还款日期为2015年元月10日；2014年10月14日向原告借款83万元，借期三个月，还款日期为2015年元月14日；2014年10月18日向原告借款30万元，借期三个月，还款日期为2015年元月18日；2014年10月30日向原告借款255000元，借期三个月，还款日期为2015年元月30日；2014年11月22日向原告借款13万元，借期三个月，还款日期为2015年2月22日；2014年12月7日向原告借款18万元，借期三个月，还款日期为2015年3月7日，以上各项共计2805000元。上述借款原告向本院提交了被告陈书海为其书写的借条，原告出示的借条上未显示双方约定有利息。原告提交的杞县城关镇西街居民委员会与杞县公安局城关镇派出所出具的证明显示，被告陈书海与杨风云系夫妻关系。
以上认定事实，有原、被告陈述和借条等予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈书海借原告王秀敏现金2805000元，并给原告出具了借条，本院对被告陈书海借款的事实予以认定。现原告王秀敏要求被告陈书海偿还借款，本院予以支持。因双方借据上没有关于利息的约定，原告又未提供其他证据予以证明，故原告王秀敏要求被告支付借期内利息，本院不予支持，原告要求被告陈书海按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。原告借给被告陈书海的上述借款，发生在被告陈书海与杨风云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈书海与杨风云对上述债务应共同承担偿还责任。原告要求被告杨国承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一被告陈书海、杨风云于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀敏借款2805000元及逾期利息（利息均按年利率6%计算，71万元从2014年12月22日起计算，23万元从2015年1月4日起计算，17万元从2015年1月10日起计算，83万元从2015年1月14日起计算，30万元从2015年1月18日起计算，25.5万元从2015年1月30日起计算，13万元从2015年2月22日起计算，18万元从2015年3月7日起计算，均计算至本金清偿完毕之日）。
二驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29240元，保全费5000元，共计34240元，由被告陈书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 于云峰
审判员 阮秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 远
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更850号
罪犯张文杰，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年4月7日作出（2010）成铁刑初字第36号刑事判决，以被告人张文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2013年3月6日、2015年1月23日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第256号刑事裁定、（2015）眉刑执字第97号刑事裁定，分别裁定减刑一年、十一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张文杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张文杰减刑。
经审理查明，罪犯张文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张文杰减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2064号
申请执行人：蒋斌,男,1988年11月25日出生,28岁,汉族,住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人蒋斌与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2661号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款6500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款6500元，并负担本案执行费50元。
申请执行人蒋斌对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2064号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2064号申请执行人：蒋斌,男,1988年11月25日出生,28岁,汉族,住浙江省文成县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人蒋斌与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2661号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款6500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款6500元，并负担本案执行费50元。申请执行人蒋斌对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2064号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1431号
原告欧阳建林，男，1993年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王灵田，男，1994年6月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
被告胡娜，女，1993年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告欧阳建林诉被告王灵田、胡娜民间借贷纠纷一案的过程中，原告欧阳建林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧阳建林撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告欧阳建林负担。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一七年八月十六日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第81号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月26日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
辩护人周某某，四川九狮律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年11月21日22时20分在，被告人郭某某驾驶一重型自卸货车由纳溪区大渡口镇往纳溪城区方向行驶至S308线93Km＋800m处发生侧翻，其货厢压倒相对方向由文某某驾驶的微型普通客车，造成两车及路边青苗受损，文某某、被告人郭某某受伤，文某某车内乘客段某甲死亡的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人郭某某承担事故全部责任。
另查明，被告人郭某某在事故发生后立即拨打120急救电话抢救被害人，拨打110电话报警并在现场等候警察前来处理。事故发生后，郭某某支付了被害人段某甲的遗体运送费、尸体检验费、其他杂项费用、段某甲亲属的生活费、住宿费等费用共计10317元，以车方名义预付了被害人段某甲的丧葬费用60000元。案发后，经泸州市纳溪区人民法院调解，被告人郭某某、郭某某的车所属公司泸县鸿达物流有限公司、承保该车的中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被害人段某甲的亲属段某乙、罗某某达成调解协议：由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2013年7月30日前直接支付给段某乙、罗某某413380元；由泸县鸿达物流有限公司直接支付段某乙、罗某某33816元，被告人郭某某另行补偿段某乙、罗某某30000元，合计应付63816元，扣除此前泸县鸿达物流有限公司（郭某某）已预付的费用，尚应支付1576元，于2013年7月30日前付清；另外协议双方与另一被害人文某某一致同意由文某某在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔960元，余额在本案处理。至本案法庭辩论结束前，被告人郭某某已付清尚应支付款1576元，承担了段某乙、罗某某垫支的诉讼费4750元，赔偿了文某某900元，被告人郭某某取得了段某乙、罗某某的书面谅解，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司已支付给段某乙、罗某某413380元，支付给文某某11120元。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图、照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012）1515号法医学尸体检验意见书、被害人段某甲的尸体照片，川菲司鉴所（2012）车鉴字第435号货车相关安全技术鉴定意见，四川警察学院物证鉴定所第121217号道路交通事故车辆技术检验报告，泸市公交认字（2012）第160号道路交通事故认定书，证人段某乙、许某某、曾某某的证言，被害人文某某的陈述，被告人郭某某的供述，被害人段某甲的丧葬座谈会记录、收条，遗体运送费、尸体检验费发票，其他杂项费用、生活费、住宿费收条，（2013）纳溪民初字第987号民事调解书，收条等证据证实，另有辩护人提供，并经庭审质证、认证的中国太平洋财产保险股份有限公司支付结果查询回单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人郭某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者、主动报告公安机关等候处理，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郭某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人文某某与被害人段某甲亲属的损失，取得了被害人段某甲亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某有自首情节、认罪态度好、积极赔偿损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其关于对被告人郭某某免予刑事处罚的意见，因被告人郭某某交通肇事致一人死亡一人受伤，系重大事故，不属于情节轻微，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一三年八月十四日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0204刑初45号
自诉人王欢，女，1970年8月28日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告人王雁，女，1978年11月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
自诉人王欢起诉被告人王雁犯侵占罪，于2018年2月1日向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王欢撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 万 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4400号
原告：章高峰。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：邵敏。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
原告章高峰与被告邵敏为民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因当事人申请，本院于2015年11月11日作出（2015）台路商初字第4400号民事裁定书，依法采取财产保全措施，于2016年3月7日作出（2015）台路商初字第4400号之一民事裁定书，依法变更财产保全措施。因被告邵敏申请，本院于2015年12月15日作出（2015）台路商初字第4400号民事裁定书，驳回被告邵敏对管辖权提出的异议，台州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）浙10民辖终13号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。因被告邵敏申请，本院于2016年2月4日委托司法鉴定，并于2016年3月7日收到退案函。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告章高峰、被告邵敏委托代理人金利富到庭参加诉讼，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告章高峰及其委托代理人梁毅、被告邵敏委托代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章高峰起诉称：2013年3月底4月初，被告以资金周转需要为由向原告借款共计人民币750000元，后原告多次催讨未果，现要求：一、判令被告邵敏立即偿还借款人民币750000元，并支付自借款之日至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费及保全费由被告承担。
被告邵敏答辩称：一、2013年4月2日，原告向被告账户转账500000元，是原告与案外人阮巧君的往来款，并非是与被告的借款，即使是借款，也已经还清；二、原告支付给案外人王邵群的款项与被告无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
二、借条及路桥农村合作银行客户回单、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，拟证明被告向原告借款人民币750000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为被告只收到500000元，且已经归还460000元。
三、浙江民泰商业银行明细帐及个人转账凭证各一份，拟证明户主为王邵群的浙江民泰商业银行账户（账号为62×××85）由被告使用。经质证，被告对真实性无异议，认为该证据只能证明2013年7月8日的业务是被告经办，不能说明上述账户是被告使用。同时明细单上显示被告打给原告的款项如下：2013年7月8日500000元，8月22日30000元，12月30日8000元。
四、浙江泰隆商业银行明细帐一份、付款委托书两份，拟证明户主为王邵群的浙江泰隆商业银行账户（账号为62×××07）由被告使用。经质证，被告对真实性无异议，认为2013年3月21日及9月25日的业务是被告经办，不能说明上述账户是被告使用。
四、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证一份、付款委托书三份，拟证明原告分别于2013年7月8日、9月17日、9月29日、10月12日通过案外人王邵群向被告存款人民币500000元、291000元、200000元、195000元，跟被告邵敏于2013年7月10日、9月25日、2014年3月27日、2014年4月14日分别向原告转账人民币500000元、300000元、204000元、206000元相抵消。经质证，被告认为只能证明原告支付给案外人王邵群，和被告无关。
被告邵敏为支持其答辩主张，向本院提供浙江民泰商业银行个人业务回单两份、台州银行柜面通存款凭证一份，拟证明被告于2014年3月27日、4月14日、10月19日分别向原告归还人民币204000元、206000元、50000元。经质证，原告认为被告于2014年3月27日、4月14日向原告偿付人民币204000元、206000元，系被告归还原告于2013年9月29日和10月12日的短期借款。50000元是本案借款的利息。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
一、对于原、被告提供的上述所有证据，双方质证时对真实性均无异议，本院对所有证据真实性予以确认。
二、被告邵敏于2013年7月8日、9月25日用案外人王邵群账户向原告转账人民币500000元、300000元和2014年3月27日、2014年4月14日被告向原告存款人民币204000元、206000元，并未注明系用于归还本案借款，而原告提供的证据（四）表明在原、被告互相转账后，均相对应转账给对方相应金额，两者在款项交付时间和金额上均存在对应关系，由于原、被告尚存在其他款项往来，被告提供的上述三笔款项，无法证实系归还本案借款，故本院对被告提供的该证据与原告提供的证据（四）与本案均不具有关联性，本院不予认定。原、被告提供的其他证据与本案均具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告邵敏与案外人王邵群系母女关系。2013年3月21日、4月2日，被告分别向原告借款人民币250000元、500000元，共计借款人民币750000元，由被告于2013年4月出具借条一份。2013年3月21日，被告用其女儿王邵群账户向其本人转账人民币20000元。2013年7月8日，被告通过其女儿王邵群账户向原告转账人民币500000元。
借款之后，被告归还本案借款情况为：2013年8月22日、12月10日，被告通过其女儿王邵群分别向原告归还借款人民币30000元、8000元，2014年10月19日，被告向原告归还借款人民币50000元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告邵敏女儿王邵群名下的两个账户中，资金流动量大且频繁，案外人王邵群作为一名大学生，又无经营任何业务，不可能有如此多资金流动，而案外人王邵群在转账给原告的业务凭证上又为被告邵敏签名，结合被告邵敏与案外人王邵群为母女关系，本院推定王邵群的浙江民泰商业银行账户（账号为62×××85）、浙江泰隆商业银行账户（账号为62×××07）由被告在使用。被告辩称原告打款给上述账户与被告无关，本院不予采纳。原、被告未书面约定利息，被告支付给原告的三笔款项共计88000元，均在本案借款之后，应用于归还本案借款本金。原告诉称系为支付借款利息及要求支付借款利息，本院不予支持。被告尚欠原告借款人民币662000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，现判决如下：
一、被告邵敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章高峰借款人民币662000元并支付利息（按年利率6%按本金662000元自2015年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告章高峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，共计人民币9920元，由被告邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费11300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年四月二十三日
代书记员 吴一帆
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执6号
申请执行人于汉轩，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人李敬忠，男，19972年3月29日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3869号民事判决书，在执行申请执行人于汉轩与被执行人李敬忠租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已被其他案件采取措施外，暂无可供执行财产。经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）豫1726执6号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月二十日
书记员 付德谦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执931号
申请执行人戴某某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人汪某租赁合同纠纷一案中，被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月一日
书记员 许鹏飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初648号
原告：廖某，女，生于1969年1月28日，汉族，湖北省丹江口市人，餐饮服务员。
被告：程某，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告廖某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告廖某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费2300元，经院长决定收取230元，由原告廖某负担。
审 判 长 彭泽辉
代理审判员 荣志立
人民陪审员 吴新科
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23197号
原告：重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81-1#，统一社会信用代码915001035721182234。
法定代表人：张青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：彭鸣，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆名流幸福物业服务有限公司（以下简称名流物业公司）与被告彭鸣物业服务合同纠纷一案中，原告名流物业公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名流物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆名流幸福物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执958号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖某某，男，汉族。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖某某罚金一案，本院于作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00764号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为2000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人肖某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人肖某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00764号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特21号
申请人左巧珍，女，1937年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人左巧珍要求宣告赵祖正为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵祖正，男，1935年9月20日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地常州市天宁区清凉新村155幢甲单元302室，与申请人系夫妻关系。被申请人患有××，又患老年痴呆症，不具有民事行为能力。为此请求宣告赵祖正为无民事行为能力人，并指定左巧珍为其监护人。
经鉴定，2017年8月18日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人赵祖正因患血管性痴呆。2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赵祖正为无民事行为能力人；
二、指定左巧珍为赵祖正的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李代华
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6587号
原告：丁明杰，男，1988年10月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛莱西市威海东路37号1栋网点15号，统一社会信用代码91370285737277661D。
负责人左晓艳，系该公司经理。
原告丁明杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明杰撤诉。
案件受理费25元，由原告丁明杰负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵少馥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1187号
原告卫星，男，1963年5月7日出生，汉族。
被告王伟，男，1987年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告卫星与被告王伟身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告卫星于2016年5月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王伟的起诉。
经审查，本院认为，原告卫星自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫星负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第421号
原告张凡，男，汉族，1987年1月9日生，个体工商户，）幕府东路旭日景城55—41。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。（执业证号：13201201210126685）
被告胡俊，男，汉族，1968年10月17日生。
被告沈红，女，汉族，1968年7月20日生。
原告张凡与被告胡俊、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡及其委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告胡俊、沈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡诉称，双方系朋友关系，2012年11月和12月，胡俊分两次共向他借款25万元，此后他多次与胡俊联系，但胡俊总是避而不见，因胡俊与沈红系夫妻关系，故起诉要求两被告给付借款25万元并承担本案诉讼费用。
被告胡俊未答辩。
被告沈红辩称，认可借款10万元，其余款项系胡俊个人债务，不予认可。
经审理查明，2012年11月28日，被告胡俊向原告张凡出具借条1张，言明：今借张凡人民币壹拾伍万元整。当日原告张凡从中国建设银行提取现金147000元。
2012年12月4日，被告胡俊、沈红向原告张凡出具借条1张，言明：今借张凡人民币壹拾万元整，过年以后还。当日原告张凡从中国建设银行提取现金99990元。因两被告未能归还借款，原告张凡诉至本院，要求两被告履行给付义务。
审理中，经原告张凡申请并提供担保，本院依法查封被告沈红名下位于南京市鼓楼区（原下关区）幕府东路旭日景城29-4幢9单元618室房产。因被告沈红、胡俊未到庭，故无法达成协议。
另查明，被告胡俊与沈红系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条原件2张、中国建设银行股份有限公司南京市兴中门分理处银行卡客户交易查询清单原件1份、结婚登记申请书1份等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张凡提供的借条及银行交易清单已证实双方的借贷关系，原告张凡请求被告胡俊归还借款25万元，符合法律规定，依法应予支持。被告沈红认为25万元借款中只有10万元系夫妻共同债务，另15万元系被告胡俊个人所借，与己无关，对此本院认为，因被告胡俊借款时系与被告沈红婚姻关系存续期间，同时被告沈红的抗辩理由未提供证据予以证实，故本院不予采信，被告沈红仍应对此笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊、沈红于本判决生效之日起三日内一次性给付原告25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元、公告费300元，合计7125元，由被告胡俊、沈红负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月十四日
见习书记员 张 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7541号之一
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，公民身份号码:330327197907141595，住浙江省苍南县龙港镇余南村270号。
被执行人鲍新勇，男，1971年4月12日出生，公民身份号码:330327197104120213，住浙江省苍南县龙港镇建新路392号，现住龙港镇环河路118号A幢702室。
被执行人吴林凤，女，1976年9月22日出生，公民身份号码:330327197609221722，住浙江省苍南县钱库镇三东村91号，现住龙港镇环河路118号A幢702室。
被执行人吴登藏，男，1974年3月21日出生，公民身份号码:330327197403211713，住浙江省苍南县钱库镇三东村52号，现住龙港镇莲池路245号。
被执行人周彩仙，女，1957年7月18日出生，公民身份号码:330327195707180224，住浙江省苍南县龙港镇镇前路4-8号。
被执行人周代瑞，男，1957年7月16日出生，公民身份号码:330327195707160231，住浙江省苍南县龙港镇站前路258号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初704号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人钟景票与被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞民间借贷纠纷一案。于2016年12月05日向被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍新勇、吴林凤缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人吴登藏、周彩仙、周代瑞对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞的财产情况，发现被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人鲍新勇名下所有得坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号车库10号、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元（1-3）层、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元302室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元201室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元301室、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元202室等房产均已在（2015）温苍龙执民字第625号案件中查封、处置过程中，届时本案申请人可参与分配；另因本案执行标的较小，且被执行人鲍新勇在其他房产中所占份额比例少（约二十分之一）及查找不到房产共有人的原因而不具备处置条件。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7541号之一申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，公民身份号码:330327197907141595，住浙江省苍南县龙港镇余南村270号。被执行人鲍新勇，男，1971年4月12日出生，公民身份号码:330327197104120213，住浙江省苍南县龙港镇建新路392号，现住龙港镇环河路118号A幢702室。被执行人吴林凤，女，1976年9月22日出生，公民身份号码:330327197609221722，住浙江省苍南县钱库镇三东村91号，现住龙港镇环河路118号A幢702室。被执行人吴登藏，男，1974年3月21日出生，公民身份号码:330327197403211713，住浙江省苍南县钱库镇三东村52号，现住龙港镇莲池路245号。被执行人周彩仙，女，1957年7月18日出生，公民身份号码:330327195707180224，住浙江省苍南县龙港镇镇前路4-8号。被执行人周代瑞，男，1957年7月16日出生，公民身份号码:330327195707160231，住浙江省苍南县龙港镇站前路258号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初704号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人钟景票与被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞民间借贷纠纷一案。于2016年12月05日向被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍新勇、吴林凤缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人吴登藏、周彩仙、周代瑞对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞的财产情况，发现被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人鲍新勇名下所有得坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号车库10号、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元（1-3）层、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元302室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元201室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元301室、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元202室等房产均已在（2015）温苍龙执民字第625号案件中查封、处置过程中，届时本案申请人可参与分配；另因本案执行标的较小，且被执行人鲍新勇在其他房产中所占份额比例少（约二十分之一）及查找不到房产共有人的原因而不具备处置条件。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍新勇、吴林凤、吴登藏、周彩仙、周代瑞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6144号
原告吉莉，女，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人梅斌峰，经理。
委托代理人黄辉。
原告吉莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告医疗费405元、交通费400元、车辆修理费人民币960元。本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉莉到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆（牌号为苏M8XX**，负全部责任）的交强险承保单位，理应在保险范围内承担赔偿责任。现原告根据相应证据要求被告赔偿车辆修理费960元、医疗费405元符合法律规定，本院予以准许。关于交通费400元，原告未提供相应的票据，本院酌情确定为50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉莉车辆修理费人民币车辆修理费960元、医疗费405元及交通费50元，共计1，415元；
二、原告吉莉的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告吉莉自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年五月四日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第967号
原告：宁波江北鼎钧机械有限公司。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。
法定代表人：戴文珠，该公司总经理。
委托代理人：丁波，该公司职员。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波力美椅业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路**号。
法定代表人：励永军，该公司董事长。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
原告宁波江北鼎钧机械有限公司（以下简称鼎钧公司）诉被告宁波力美椅业有限公司（以下简称力美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鼎钧公司的委托代理人丁波、胡志明，被告力美公司的委托代理人曹海江到庭参加诉讼。
原告鼎钧公司起诉称：多年来，原告（原名为宁波江北鼎丰冲压构件有限公司，于2013年5月2日经核准变更为现名）陆续向被告供应座椅配件。截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款209471.40元。2013年2月5日、4月25日，被告分别支付货款30000元、20000元。原告催讨余款无果，诉至本院，要求：被告立即向原告支付货款159471.40元，并按照年利率6.31%支付2011年12月20日起至法院判决确定给付日止的利息（暂算至2013年7月19日的利息为15932.53元）。审理中，原告就利息诉清明确为自2011年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至法院判决确定给付日止。
被告力美公司经答辩，对原告所述事实无异议。
原告鼎钧公司为证明其诉称理由，提供了准予变更登记通知书、企业名称变更通知书各1份、增值税发票7份、企业询证函、进账单、回单凭证、催款函及快递单各1份。
被告力美公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年5月2日，经宁波市工商行政管理局江北分局核准，原告名称由宁波江北鼎丰冲压构件有限公司变更为现名。原、被告之间素有业务往来，双方贸易发生至2011年12月19日。2013年1月28日，被告在企业询证函中确认截至2012年12月31日尚欠原告货款209471.40元，并于2013年2月5日、同年4月25日向原告各付款30000元、20000元，剩余款项159471.40元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告力美公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付相应的货款及利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波力美椅业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波江北鼎钧机械有限公司货款159471.40元及利息（自2011年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，减半收取1904元，财产保全费1395元，合计3299元，由被告宁波力美椅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一三年八月十五日
代书记员 陈冰清
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2508号
申请执行人陈某某，女，1961年12月2日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码43060219611202254X。
被执行人许某某，地址岳阳市。
被执行人梁某某，地址岳阳市。
被执行人岳阳湘山菌业发展有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人许某某。
被执行人粟某某，地址岳阳市。
被执行人袁某，地址岳阳市。
陈某某与许某某、梁某某、岳阳湘山菌业发展有限公司、粟某某、袁某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第204-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许某某、梁某某、岳阳湘山菌业发展有限公司、粟某某、袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某某、梁某某、岳阳湘山菌业发展有限公司、粟某某、袁某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许某某、梁某某、岳阳湘山菌业发展有限公司、粟某某、袁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某某、梁某某、岳阳湘山菌业发展有限公司、粟某某、袁某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月六日
书记员 周 阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢71号
申请执行人李某。
被执行人王某。
被执行人某公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某、某公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执322号
申请执行人韦东。
申请执行人韦凤。
申请执行人韦生坤。
被执行人莫留。因犯交通肇事罪现在宜州监狱服刑。
申请执行人韦东、韦凤、韦生坤与被执行人莫留附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金刑初字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫留未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执322号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦东、韦凤、韦生坤支付赔偿款465181.79元。负担案件执行费6877元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执322号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月八日
书 记 员 王玉涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2070号
罪犯凌小辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）安刑初字第67号刑事判决，以被告人凌小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌小辉在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌小辉减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8011号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1203室。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文斌，系公司职员。
被告：姜莉，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方明华，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司与被告姜莉、方明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十月三十无
书 记 员 倪倩虹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初5002号
原告：肥城市汶阳镇胡庄村民委员会。
法定代表人：张建春，村主任。
委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙中明，肥城名扬法律服务所法律工作者。
原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年11月2日原告以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城市汶阳镇胡庄村民委员会提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥城市汶阳镇胡庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肥城市汶阳镇胡庄村民委员会负担。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 伟
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初220号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人邱新鹏，男，彝族，1990年2月8日出生，云南省大姚县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人邱新鹏犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员舒华记、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人邱新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年2月16日5时许，被告人邱新鹏至昆明市呈贡区练朋尾村..号的被害人李某某家中，将其一枚金戒指盗走。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1646元。
公诉机关认为，被告人邱新鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。邱新鹏系累犯，应当从重处罚。建议判处邱新鹏一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。
被告人邱新鹏对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控邱新鹏盗窃的事实属实，并有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据证明，邱新鹏供认不讳，本院予以确认。
1.相关书证。
(1)收案登记表、立案决定书。证实：2016年2月16日5时55分许，民警接报警后予以登记。昆明市公安局呈贡区分局于当日决定立案侦查。
(2)抓获经过。证实：2016年2月18日1时许，民警在呈贡广场将邱新鹏抓获，当场在其身上搜出用红线缠绕写有“福”字的黄金戒指一枚，面值100的外币一张。整个过程未使用警械、武器，未造成人员伤亡。
(3)户籍证明及前科记录、刑事判决书一份。证实：邱新鹏实施犯罪行为时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。因犯盗窃罪，2011年10月12日被大姚县人民法院判处有期徒刑两年零九个月，2013年7月3日刑满释放。根据该判决书显示，之前邱新鹏因二次盗窃被判处刑罚。
(4)残疾人证复印件及受害人居住房间布局图、照片。证实：被害人李某某为残疾人，其居住房间及周边的情况。
(5)公安机关出具的情况说明一份。证实：无法调取视频资料的具体情况及被害人李某某的报案情况。
2.扣押笔录、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录。证实：2016年2月18日，民警对被告人邱新鹏随身携带的金戒指及外币进行扣押，邱新鹏对此进行指认。
3.证人证言。
(1)沈某某证实：他是修电动车的，他认识绰号为武大郎的人，也认识李某某，李某某是房东的儿子，是一个残疾人。武大郎和李某某是认识的，应该没什么关系和矛盾。
(2)胡某某证实：她和武大郎、马良（老板的儿子，残疾人）2016年2月14日在一起打过牌，三人打牌时没有发生矛盾。
4.被害人李某某的陈述。证实：他是残疾人。2016年2月15日晚，他一直躺在床上看电视，到次日凌晨5时许关掉电视准备睡觉时，卧室的门开了，一个用黑色围巾蒙面的男子进来。该男子进来后没有说话，在他睡的床上靠墙位置拿他的西装衣服，他说“小邱，整不得啊”，该男子把他的西装扔在床头枕头处，又去拿他当天穿的摆在沙发椅子上的黑色毛领衣服，拿着衣服就走了。他就大声喊抓贼，之后他打电话给他父亲，接着报警。他被盗一个钱包，里面装着180多元的人民币，还有一张外币，一张绿色的残疾证，还有一只裹了两道红线的金戒指，第一道红线还滴了502胶水在上面，东西都装在毛领外衣的衣兜里。他认识偷东西的人，叫小邱，外号武大郎。当晚他打电话给小邱，对方不接电话。
5.被告人邱新鹏的供述与辩解。证实：公安机关在侦查阶段对邱新鹏做了七次笔录，均系无罪供述。警察从其身上搜出钱包一个，里面装有一张农信社银行卡，现金122元，黑色OPPO手机一个，充电宝一个，钥匙两串，在其右手小手指上搜出缠有红线的金戒指一个。其辩称金戒指和外币是在垃圾房捡来的。
开庭审理过程中，邱新鹏供述：当时离天亮还有一个多小时，他进到房间拿了对方的外套就跑了，衣服里有一个钱包，一个金戒指，他拿了一百多元钱和金戒指。
6.购置单据，检验报告、鉴定意见及其告知书。证实：送检的涉案物品金戒指纯度为千足金；被盗金戒指价格鉴证为人民币1646元。
以上检验结果及鉴定意见均已告知被告人及被害人。
本院认为，被告人邱新鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。邱新鹏系入户盗窃，予以酌情从重处罚；邱新鹏盗窃残疾人财物，予以酌情从重处罚；邱新鹏有犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。被盗金戒指已发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 晋彦萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 祝俊丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2810号
原告：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区乐园1区38-1号。
法定代表人：宿忠堂，经理。
委托诉讼代理人：冯雪丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
原告吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告迅丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为伤者冯延海垫付的医疗费1605.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告迅丰公司的司机冯雪丽在2014年7月2日上午11时，驾驶吉B-T17**号出租车，沿吉林市雾凇路由西向东行驶，至中东市场北侧5号门处时与冯延海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成冯延海受伤，当日入住中国人民解放军第二二二医院。通过船营交警大队认定，经由船营法院审理，各项赔偿已完毕。但事故发生当日在门诊为伤者冯延海垫付的医疗费1605.04元还没有得到保险公司的赔偿（当时冯延海在起诉时没有把原告司机垫付的1605.04元医疗费加到该案中），因此原告要求被告赔偿垫付款，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，迅丰公司于庭审中表示本次诉讼其主张的费用为冯雪丽于事故发生当日给冯延海垫付的门诊费，不包括在其为冯延海垫付的医疗费2000元内，该部分费用迅丰公司未向冯雪丽支付。迅丰公司并不是与本案有利害关系的法人，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林市迅丰出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费25元退还原告吉林市迅丰出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2810号
原告：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区乐园1区38-1号。
法定代表人：宿忠堂，经理。
委托诉讼代理人：冯雪丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
原告吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告迅丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为伤者冯延海垫付的医疗费1605.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告迅丰公司的司机冯雪丽在2014年7月2日上午11时，驾驶吉B-T17**号出租车，沿吉林市雾凇路由西向东行驶，至中东市场北侧5号门处时与冯延海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成冯延海受伤，当日入住中国人民解放军第二二二医院。通过船营交警大队认定，经由船营法院审理，各项赔偿已完毕。但事故发生当日在门诊为伤者冯延海垫付的医疗费1605.04元还没有得到保险公司的赔偿（当时冯延海在起诉时没有把原告司机垫付的1605.04元医疗费加到该案中），因此原告要求被告赔偿垫付款，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，迅丰公司于庭审中表示本次诉讼其主张的费用为冯雪丽于事故发生当日给冯延海垫付的门诊费，不包括在其为冯延海垫付的医疗费2000元内，该部分费用迅丰公司未向冯雪丽支付。迅丰公司并不是与本案有利害关系的法人，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林市迅丰出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费25元退还原告吉林市迅丰出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 张柏森
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2810号原告：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区乐园1区38-1号。法定代表人：宿忠堂，经理。委托诉讼代理人：冯雪丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。代表人：张硕，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。原告吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告迅丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为伤者冯延海垫付的医疗费1605.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告迅丰公司的司机冯雪丽在2014年7月2日上午11时，驾驶吉B-T17**号出租车，沿吉林市雾凇路由西向东行驶，至中东市场北侧5号门处时与冯延海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成冯延海受伤，当日入住中国人民解放军第二二二医院。通过船营交警大队认定，经由船营法院审理，各项赔偿已完毕。但事故发生当日在门诊为伤者冯延海垫付的医疗费1605.04元还没有得到保险公司的赔偿（当时冯延海在起诉时没有把原告司机垫付的1605.04元医疗费加到该案中），因此原告要求被告赔偿垫付款，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，迅丰公司于庭审中表示本次诉讼其主张的费用为冯雪丽于事故发生当日给冯延海垫付的门诊费，不包括在其为冯延海垫付的医疗费2000元内，该部分费用迅丰公司未向冯雪丽支付。迅丰公司并不是与本案有利害关系的法人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林市迅丰出租汽车有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告吉林市迅丰出租汽车有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  张柏森二〇一六年十二月十九日书记员  梁 威
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初809号
原告：苏明动，住永吉县。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：刘福英，住吉林市。
被告：王利学，住吉林市。
原告苏明动与刘福英、王利学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）船民一初字第1656号民事判决，被告王利学不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）吉中民一终字第1183号民事裁定，裁定：撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1656号民事判决；发回本院重审。本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明动、被告王利学到庭参加诉讼。被告刘福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明动向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告刘福英之间的房屋买卖合同无效；2、两名被告承担连带责任，返还原告购房款3.5万元，并按合同约定赔偿原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏明动、被告刘福英于2014年9月30日签订买卖房屋协议，约定被告刘福英以3.5万元的价格将其占有使用的位于吉林市船营区欢喜乡欢喜中心校附近平房两间的其中一间的房屋使用权出卖给原告，并约定一方违约要赔偿对方0.5万元。协议签订当日，原告当即给付被告刘福英3.5万元，被告刘福英于当日将房屋交付给原告使用。2014年10月4日被告王利学来到该房屋处，将该房屋的所有玻璃及两个烟囱、房瓦等砸坏，称自己不知道妻子刘福英卖房一事，要求收回房屋使用权。被告刘福英、王利学的行为已严重违约。
被告刘福英未作答辩。
被告王利学辩称，房屋我不同意卖，我也没拿钱。
原告苏明动围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、质证。本院对原告提供的身份证、户口本、房屋转卖协议书、房屋买卖协议、派出所情况说明、交通费票据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘福英与王利学系夫妻关系。原告苏明动与被告刘福英于2014年9月30日签订房屋转卖协议，约定被告刘福英以3.5万元的价格将其占有使用的位于吉林市船营区欢喜乡欢喜中心校附近两间平房的其中东数第二间的房屋出卖给原告，并约定一方违约要赔偿对方5000元。协议签订当日，原告当即给付被告刘福英3.5万元，被告刘福英于当日将房屋交付给原告使用。2014年10月4日被告王利学来到该房屋处，将该房屋的所有玻璃及两个烟囱、房瓦等砸坏，称自己不知道妻子刘福英卖房一事，要求收回房屋。现涉案房屋由王利学占有、使用。
另查明，中国人民解放军65331部队出具情况说明：我部0109号坐落位于吉林市船营区欢喜乡欢喜中心校西侧，原为139团家属院，1998年部队换防，由我部接受了0109坐落土地及房屋，该处房屋为公寓房性质，1956年建筑，共计79套住房，其中29套为原139团人员住用，其余50套为西关电厂职工住用。根据军队住房管理规定，军产公寓房禁止倒卖，只允许租住，产权归部队所有，个人倒卖行为都是违法的行为。至于房屋如何流转到吴桂英，再从吴桂英转到王利学和刘福英，我部并不了解他们私自的流转交易，也无法核实他们的流转手续，因为他们倒卖军产公寓房是违法的行为。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。本案中，原告与被告刘福英签订房屋转卖协议转让的房屋是军队房地产，双方私自转让军队房地产，根据《中国人民解放军房地产管理条例》第四十四条关于“有偿转让军队房地产，由总后勤部审批”的规定，原告与被告刘福英签订的房屋转卖协议应认定无效。协议无效后，被告刘福英取得的购房款3.5万元，应当返还原告，鉴于涉案房屋现已由被告王利学占有、使用，故本院无须再对返还房屋进行裁判。被告刘福英与被告王利学系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”的规定，被告刘福英、王利学应当共同承担向原告返还购房款的责任。苏明动要求两名被告承担连带责任的诉请应予调整。关于被告王利学提出不同意刘福英卖房的抗辩主张，王利学未提供原告明知其不同意卖房的证据加以证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿违约金5000元的讼请，本院认为，原告与被告刘福英签订的房屋转卖协议系因无效导致无法履行，并非由被告刘福英违约造成，故原告要求被告赔偿违约金5000元的讼请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中国人民解放军房地产管理条例》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告苏明动与被告刘福英于2014年9月30日签订的房屋转卖协议无效；
二、被告刘福英、王利学于本判决生效之日起七日内返还原告苏明动购房款3.5万元；
三、驳回原告苏明动的其他诉讼请求。
被告刘福英、王利学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由原告苏明动负担487.50元，由被告刘福英、王利学负担337.50元，被告刘福英、王利学负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初809号
原告：苏明动，住永吉县。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：刘福英，住吉林市。
被告：王利学，住吉林市。
原告苏明动与刘福英、王利学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）船民一初字第1656号民事判决，被告王利学不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）吉中民一终字第1183号民事裁定，裁定：撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1656号民事判决；发回本院重审。本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明动、被告王利学到庭参加诉讼。被告刘福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明动向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告刘福英之间的房屋买卖合同无效；2、两名被告承担连带责任，返还原告购房款3.5万元，并按合同约定赔偿原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏明动、被告刘福英于2014年9月30日签订买卖房屋协议，约定被告刘福英以3.5万元的价格将其占有使用的位于吉林市船营区欢喜乡欢喜中心校附近平房两间的其中一间的房屋使用权出卖给原告，并约定一方违约要赔偿对方0.5万元。协议签订当日，原告当即给付被告刘福英3.5万元，被告刘福英于当日将房屋交付给原告使用。2014年10月4日被告王利学来到该房屋处，将该房屋的所有玻璃及两个烟囱、房瓦等砸坏，称自己不知道妻子刘福英卖房一事，要求收回房屋使用权。被告刘福英、王利学的行为已严重违约。
被告刘福英未作答辩。
被告王利学辩称，房屋我不同意卖，我也没拿钱。
原告苏明动围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、质证。本院对原告提供的身份证、户口本、房屋转卖协议书、房屋买卖协议、派出所情况说明、交通费票据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘福英与王利学系夫妻关系。原告苏明动与被告刘福英于2014年9月30日签订房屋转卖协议，约定被告刘福英以3.5万元的价格将其占有使用的位于吉林市船营区欢喜乡欢喜中心校附近两间平房的其中东数第二间的房屋出卖给原告，并约定一方违约要赔偿对方5000元。协议签订当日，原告当即给付被告刘福英3.5万元，被告刘福英于当日将房屋交付给原告使用。2014年10月4日被告王利学来到该房屋处，将该房屋的所有玻璃及两个烟囱、房瓦等砸坏，称自己不知道妻子刘福英卖房一事，要求收回房屋。现涉案房屋由王利学占有、使用。
另查明，中国人民解放军65331部队出具情况说明：我部0109号坐落位于吉林市船营区欢喜乡欢喜中心校西侧，原为139团家属院，1998年部队换防，由我部接受了0109坐落土地及房屋，该处房屋为公寓房性质，1956年建筑，共计79套住房，其中29套为原139团人员住用，其余50套为西关电厂职工住用。根据军队住房管理规定，军产公寓房禁止倒卖，只允许租住，产权归部队所有，个人倒卖行为都是违法的行为。至于房屋如何流转到吴桂英，再从吴桂英转到王利学和刘福英，我部并不了解他们私自的流转交易，也无法核实他们的流转手续，因为他们倒卖军产公寓房是违法的行为。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。本案中，原告与被告刘福英签订房屋转卖协议转让的房屋是军队房地产，双方私自转让军队房地产，根据《中国人民解放军房地产管理条例》第四十四条关于“有偿转让军队房地产，由总后勤部审批”的规定，原告与被告刘福英签订的房屋转卖协议应认定无效。协议无效后，被告刘福英取得的购房款3.5万元，应当返还原告，鉴于涉案房屋现已由被告王利学占有、使用，故本院无须再对返还房屋进行裁判。被告刘福英与被告王利学系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”的规定，被告刘福英、王利学应当共同承担向原告返还购房款的责任。苏明动要求两名被告承担连带责任的诉请应予调整。关于被告王利学提出不同意刘福英卖房的抗辩主张，王利学未提供原告明知其不同意卖房的证据加以证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿违约金5000元的讼请，本院认为，原告与被告刘福英签订的房屋转卖协议系因无效导致无法履行，并非由被告刘福英违约造成，故原告要求被告赔偿违约金5000元的讼请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中国人民解放军房地产管理条例》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告苏明动与被告刘福英于2014年9月30日签订的房屋转卖协议无效；
二、被告刘福英、王利学于本判决生效之日起七日内返还原告苏明动购房款3.5万元；
三、驳回原告苏明动的其他诉讼请求。
被告刘福英、王利学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由原告苏明动负担487.50元，由被告刘福英、王利学负担337.50元，被告刘福英、王利学负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 朱 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第239号
原告：李某。
被告：陶某。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李某起诉称：原、被告经自由恋爱于1999年12月29日登记结婚，于2000年3月10日生育一女陶科丽，双方无共同财产。因婚前原告对被告全面了解，导致婚后夫妻不睦。被告好吃懒做，一年到头只顾自己生活，自女儿出生以来，被告连抚养义务都未尽过，还因为盗窃罪被判处四年有期徒刑。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陶某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1999年12月29日登记结婚，2000年3月10日生育一女陶科丽。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件以及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，原告诉称的被告劣迹及夫妻感情已破裂缺乏事实证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年三月十二日
代书记员 张志飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1496号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月起，被告人陆某某通过联系上海乔通石油化工有限公司法定代表人朱志龙（另处），以支付开票费的形式让乔通公司为其经营的双海公司虚开增值税专用发票。至2013年11月，被告人陆某某共虚开上海增值税专用发票14份，价税合计人民币1358120元，并抵扣税款为人民币197333.7元。
2014年4月25日，被告人陆某某接到通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、施某、沈某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，银行凭证及扣款回执，企业法人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且具有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人陆某某在家属帮助下补缴了相应税款等，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人陆某某减轻处罚。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初116号
原告于贤林，男，汉族，1956年10月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏农垦西夏王实业有限公司黄羊滩农业分公司，法定代表人郑宝，系该公司经理，住所地宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告于贤林与被告宁夏农垦西夏王实业有限公司黄羊滩分公司不当得利纠纷一案中，原告于贤林于2016年1月19日以被告已支付其全部工伤赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于贤林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于贤林撤回起诉。
案件受理费278.00元，已减半收取139.00元，由原告于贤林负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年一月十九日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第160号
原告：宁鄂。
被告：李燕，个体经营者。
委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
原告宁鄂诉被告李燕买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁鄂、被告李燕的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁鄂诉称：2015年1月3日，原告与被告协商，被告将凯瑞便利店转让给原告，转让费12万元，商品价值20.7万元左右，原告共计支付30万元，同时被告将店铺的所有权转给原告。随后，原告动员店员进行盘点库存，发现货品实际价值只有14万元左右，大量账面商品根本不存在。被告曾承诺如果账面商品有差异，被告会退给原告差额。另外，原告2015年1月10日发现，2015年1月3日晚上，店铺所有权发生转移后，其中7700多元的商品被被告莫名转出；2015年1月2日，被告还转出了2000多元的商品。原告要求被告解释库存差异的原因，但一直找不到被告。为此，原告诉至法院要求被告退还货款5元并承担本案的诉讼费用。
被告李燕辩称：1、原告所诉与事实不符。双方协商店铺转让款共计339800元，原告实际支付30万元。2014年10月20日，原告交付定金5万元，2015年1月3日，原告与被告交接店铺，在所有手续交接完毕后，原告支付被告25万元。2、原告的诉讼请求无法律和事实依据。原告独立经营店铺，赢利和亏损是个人能力问题，与被告无关。所谓被告承诺不会发生亏损，无客观依据。同时，根据交易习惯，应当是对转让物进行明确价值认定后才支付转让款，但原告称支付了转让款后才进行盘点、发现库存减少，无事实依据。原告曾多次到被告的其他店铺强拿商品，被告曾报案，并将保留依法追究原告法律责任的权利。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定：2014年10月20日，原告支付给被告5万元作为定金，预接手被告所经营的凯瑞便利店。2015年1月3日，原告又支付25万元转让费，被告将店铺的所有权及商品转移给了原告。2015年1月13日，原告与店铺的店员将商品进行了盘点。
2015年1月3日，原告接手店铺后进行经营，出现亏损，遂于2015年1月9日与原告电话联系，称现在店铺经营亏损，与被告之前的承诺不符，要求与被告协商一个解决方案；被告称，原告重新清点货物后拟一个协议，第二天看协议；原告要求协议中要有一条“以后不亏损”，被告称不能保证。2015年1月10日，原、被告双方又电话联系：原告称因店铺亏损很多，要求被告支付原告3万元解决问题未得到被告认可后，又提出2万元全部处理完，被告称无法一次性支付，并要求双方签协议，给原告出具借条，“我（被告）起草个协议，你（原告）看看，咱要同意，都签了，我准备准备给你打电话”；原告说：“但这2万元的前提是我的货没有少，一旦我的货再少，我会再找你”；被告说：“行，你弄清楚了咱再签这个协议”。之后，双方未协商一致。
上述事实，由原告提供的手机短信截屏、网上支付截屏、盘点表、电话录音、转让协议（草稿），以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告以30万元价格受让了被告的店铺，事实清楚，证据充分。但双方没有签订转让协议，因此对双方议定的库存商品数额多少无法确定，且事先双方没有对商品共同盘点，原告就接手了店铺并进行经营，之后在被告未到场的情况下对商品进行了盘点，原告以单方盘点的数额为依据，称库存短缺很大，显然不合适。原告接收了店铺，即视为其同意并自愿接收店铺内的商品，店铺所有权已经转移，原告亦应当承担由此带来的商品短缺风险。录音证据中虽然能反映双方有过补偿的协商，但双方未达成一致协议，因此，该证据也不能作为被告同意赔偿的依据。本案的转让款已经支付，店铺的所有权已经转移，该转让合同已经于2015年1月3日履行完毕，此后的经营风险应由原告自行承担。因此，原告要求被告退还货款5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁鄂的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宁鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执13214号
本院在执行李金松与王娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款的规定，决定如下：
将李金松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第3号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈素芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于健翔，女，1985年1月10日出生，汉族，住贺州市。
一审被告、二审上诉人：全德禹，男，1961年12月24日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人陈素芬因与被申请人于健翔、一审被告、二审上诉人全德禹民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈素芬以该判决审理程序违法、认定事实不清、适用法律错误等为理由，请求对本案进行再审。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被申请人于健翔主张申请人陈素芬向其借款1820000元，其提供借条证实，本院予以确认。被申请人于健翔请求申请人陈素芬归还借款1820000元，理据充分，本院予以支持。对于申请人认为法院剥夺了申请人申请司法鉴定的权利，违反法律程序的问题。对当事人的鉴定申请，是否准许，由人民法院决定，故人民法院在认为无鉴定之必要时不予鉴定并未违反法定程序。本案中的借款借条是申请人书写，可以确认借款的真实性，或者申请人应当承担书写借条所带来的不利后果。对于借款人的配偶是否应当承担连带责任的问题，申请人的借款是在夫妻关系存续期间，双方共同生活，共同开支，对于债务亦应共同承担清偿责任。本院（2014）贺民一终字第30号民事判决驳回上诉，维持原判正确。
综上，本院（2014）贺民一终字第30号民事判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。陈素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈素芬的再审申请。
审 判 长 张海燕
代理审判员 王凯祥
代理审判员 张依传
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢庆锋