wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5785号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿牧英西路。
负责人：江迪一，该支行行长。
委托代理人：肖琦，该支行员工。
被告：李米才，男，1964年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：李国顺，男，1956年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：金持林，男，1970年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告李米才、李国顺、金持林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李米才、张美华共同偿还借款本金人民币918927.56元及借款利息（此笔借款按季结息，原本金950000元，被告于2016年10月24日归还本金31072.44元，现本金918927.56元以及2016年9月20日起按月利率8.85‰加收50%的罚息利率计算到实际支付之日止的逾期利息）；二、要求被告李国顺、金持林承担918927.56元借款本金及利息的连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李米才偿还借款本金人民币918927.56元及借款利息（其中借期内利息25782.99元以及自2016年9月20日起以本金950000元为基数按月利率13.275‰计算至2016年10月24日止的逾期利息、自2016年10月25日起以本金918927.56元为基数按月利率13.275‰计算到实际支付之日止的逾期利息）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李米才以购材料为由，于2015年10月16日向原告申请借款950000元，并由被告李国顺、金持林提供连带责任保证。原告经审核后同意�款，并于同日与被告李米才、李国顺、金持林签订了个人保证借款合同一份，合同约定借款期限自2015年10月16日起至2016年9月20日止，借款月利率为8.85‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。之后，被告李米才仅偿还本金31072.44元，剩余借款本金918927.56元及利息至今未还。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李米才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金918927.56元、利息25782.99元，并支付罚息（其中以本金950000元为基数自2016年9月20日起计算至2016年10月24日止、以本金918927.56元为基数自2016年10月25日起计算至实际履行之日止，均按月利率13.275‰计算）。
二、被告李国顺、金持林对上述第一项的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12989元，减半收取6494.5元，由被告李米才、李国顺、金持林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年六月五日
代书 记员 王雪建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1675号
原告李明强，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告徐波，1987年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李明强与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明强及其委托代理人石炎林，被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，2015年3月18日，被告因工程用款，向原告借款70000元，约定借款期限至2015年6月18日止。到期后，被告经多次催收未还款。请求判决被告偿还向原告的借款70000元整，并自2015年6月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐波辩称，被告向原告借款70000元属实，但之后已归还了50000元，同意归还借款余额20000元及逾期利息。
经审理查明，2015年3月18日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到李明强现金人民币70000.00元（柒万元整）……限3个月……”。当日，原告通过中国工商银行将款项转到被告账户。2015年9月27日，原告给被告出具《收条》载明：“今收到徐波向李明强借款现金人民币50000.00元（伍万元整）”。本案诉讼中，原告未提供证据证明其主张的给被告出具了收条，但被告并未支付50000元的事实成立。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告李明强提供的《借条》、中国工商银行的转账回单；被告徐波提供的《收条》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的还款期限届满后未足额归还借款属违约行为，应当承担归还借款本金，并承担逾期利息的民事责任。对原告主张虽给被告出具了50000元的收条，但被告并未付款的事实，因原告未提供证据证明，且该行为亦与一般交易习惯相悖。因此，本院对原告的该主张不予支持，即被告在还款期限届满后，已向原告归还了借款50000元，现尚欠的借款本金为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效后10日内归还原告李明强借款本金余款20000元，并支付从2015年6月19日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息（其中以70000元为基数，计算至2015年9月27日；以20000元为基数，从2015年9月28日起计算）。
二、驳回原告李明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年三月十四日
书记员 黄勤勤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0765号
原告曹国珍。
原告尹君。
原告纪顺妹。
委托代理人杨建强、袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏三鑫化纤有限公司，住所地宜兴市新街镇新建街。
法定代表人毛玖津，该公司董事长。
原告曹国珍、尹君、纪顺妹与被告江苏三鑫化纤有限公司（以下简称三鑫化纤）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告曹国珍、尹君、纪顺妹诉称，尹小祥系被告三鑫化纤员工，自2012年1月起，尹小祥以其本人、妻子曹国珍、女儿尹君名义分多次借给三鑫化纤644800元，后三鑫化纤仅归还96720元，尚有548080元本金未能归还。现尹小祥已死亡，作为其继承人要求被告归还借款本金548080元，以及580320元自2013年2月7日起、548080元自2014年1月21日起至实际给付之日止按月息千分之四计算的利息。
经审理查明，宜兴市人民检察院以三鑫化纤、毛玖津非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院以（2013）宜刑二初字第0352号刑事判决书结案，该案审理中查明毛玖津以三鑫化纤名义向450余名不特定的社会公众借款，合计7038.7037万元，其中包含尹小祥、曹国珍、尹君的644800元。
本院认为，被告三鑫化纤向尹小祥、曹国珍、尹君所借款项644800元，已在刑事案件中作出处理。现原告曹国珍、尹君、纪顺妹以尹小祥继承人的身份提起民事诉讼，要求三鑫化纤归还该笔借款的本息，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曹国珍、尹君、纪顺妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 丁志才
人民陪审员 王 思
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0765号原告曹国珍。原告尹君。原告纪顺妹。委托代理人杨建强、袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告江苏三鑫化纤有限公司，住所地宜兴市新街镇新建街。法定代表人毛玖津，该公司董事长。原告曹国珍、尹君、纪顺妹与被告江苏三鑫化纤有限公司(以下简称三鑫化纤)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告曹国珍、尹君、纪顺妹诉称，尹小祥系被告三鑫化纤员工，自2012年1月起，尹小祥以其本人、妻子曹国珍、女儿尹君名义分多次借给三鑫化纤644800元，后三鑫化纤仅归还96720元，尚有548080元本金未能归还。现尹小祥已死亡，作为其继承人要求被告归还借款本金548080元，以及580320元自2013年2月7日起、548080元自2014年1月21日起至实际给付之日止按月息千分之四计算的利息。经审理查明，宜兴市人民检察院以三鑫化纤、毛玖津非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院以(2013)宜刑二初字第0352号刑事判决书结案，该案审理中查明毛玖津以三鑫化纤名义向450余名不特定的社会公众借款，合计7038.7037万元，其中包含尹小祥、曹国珍、尹君的644800元。本院认为，被告三鑫化纤向尹小祥、曹国珍、尹君所借款项644800元，已在刑事案件中作出处理。现原告曹国珍、尹君、纪顺妹以尹小祥继承人的身份提起民事诉讼，要求三鑫化纤归还该笔借款的本息，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回曹国珍、尹君、纪顺妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储晓惠审 判 员  丁志才人民陪审员  王 思二〇一四年十一月三日书 记 员  高 源
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙红红，女，1972年4月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师石河子总场。住所地：石河子市北泉镇。
法定代表人：张贤军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于风云（孙红红之母），女，1939年7月10日出生。
被申请人（原审第三人）：孙雪莉，女，1989年11月13日出生。
申请再审人孙红红因与被申请人新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石总场）、于风云、孙雪莉共有纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙红红申请再审称：位于石河子市北泉镇清泉集双楼村89栋1号平房，所有权归孙红红个人所有，房产证上明确记载所有权人为孙红红，不存在与其父母“共有纠纷”的事实，由于被申请人石河子总场的过错导致申请再审人的合法权益遭到侵害。请求撤销第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第397号民事判决，支持申请再审人的再审请求。
本院认为，1999年4月，孙新忠将自己的危旧房改造名额让与父母孙国良及于风云，孙国良、于风云出资购买了该房屋，因申请再审人孙红红尚未结婚，与父母一起生活，其收入交父母管理，三人共同生活期间家庭财产应为孙国良、于风云及申请再审人孙红红共有。虽然该争议房屋登记在孙红红名下，但其并未提供证据证实该房屋系其个人财产出资购买的事实。被申请人石总场提供的农牧团场农牧工危旧住房改造竣工验收住户档案卡内容显示，争议房屋户主为孙红红，家庭人口为3人，故各方争议的房屋亦应为三人共有。本院生效判决对事实的认定及法律适用并无不当。
综上，申请再审人孙红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红红的再审申请。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一五年二月五日
书�记员曹英
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字92号
申请执行人卢仲庆，男，1979年11月29日生，汉族。
被执行人刘波，男，1985年11月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广东省中山市第一人民法院的（2012）中一法坦民二初字第78号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年一月十二日
书记员 彭 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第283号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄分公司，法定代表人：伊春，总经理。
委托代理人：朱明海，男，1973年1月31日生，汉族。
被告：淄博高环精细化工有限公司，法定代表人：唐元森，总经理。
委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族。
委托代理人：曹麦莲，女，1973年3月29日，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告淄博高环精细化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，于2013年6月17日、2013年7月29日两次公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱明海、被告淄博高环精细化工有限公司的委托代理人于纪源、曹麦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年4月21日，被告与原告签订担保赠机协议，协议约定由淄博高环精细化工有限公司对八部手机的话费及违约金全部承担保证责任，协议有效期为24个月，在协议期内共欠款28083.26元，后经原告多次催要，被告未能按时缴纳，为此原告提起诉讼，要求被告返还原告电话费5257.26元及违约金22826元。
被告淄博高环精细化工有限公司辩称，被告与原告为担保合同关系，该担保合同中具体的承办人虽写是唐行玉，但是该签字不是唐行玉所写，导致原告与手机使用人之间的服务合同无效，被告认为主合同无效，担保合同自然无效，被告公司公章由于保管不善，对无效主合同的成立起很少的作用，担保人有过错，按照法律规定�担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年4月21日，被告与原告签订担保赠机协议，协议约定由淄博高环精细化工有限公司对八部手机的话费及违约金全部承担保证责任，协议有效期为24个月，在协议期内共欠款28083.26元，后经原告多次催要，被告未能按时缴纳，为此原告提起诉讼，要求被告返还原告电话费5257.26元及违约金22826元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及联通公司的话费单据九份、担保协议书一份、询问笔录一份、欠费记录一份在卷为凭，经本院审查属实予以采信。
本院认为，原、被告之间的业务协议合法有效，八部手机的话费及违约金未缴纳，被告按合同约定应承担担保责任。原告要求被告支付话费5257.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支�违约金22826元，不超出原、被告所签协议约定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博高环精细化工有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付话费5257.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博高环精细化工有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付违约金22826元，与上述第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告淄博高环精细化工有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王黎黎
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初81号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某,因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1059号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月开始，被告人张某在没有取得药品经营许可证的情况下，在普宁市流沙西街道南山村其经营的“赣江诊所”内销售“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”。同年11月8日被查获时，张某已售出“性爱365”2小盒、“大老粗”5小盒。现场查获尚未卖出的“性爱365”14小盒、“大老粗”15小盒、“德国牛鞭”2盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，上述物品以非药品冒充药品，均为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品相片，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人张某在没有取得药品经营许可证的情况下，在普宁市流沙西街道南山村其经营的“赣江诊所”内销售“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”等物品，已售出“性爱365”2小盒、“大老粗”5小盒。同年11月8日被公安机关查获，现场查获尚未卖出的“性爱365”14小盒、“大老粗”15小盒、“德国牛鞭”2盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张某确认无误的作案地点、查获的物品相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局于2015年11月8日在普宁市流沙西街道南山村“赣江诊所”内查获“性爱365”14小盒、“大老粗”15小盒、“德国牛鞭”2盒。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
4.被告人张某的供述，证明：2015年4月开始，他在没有获得药品销售许可证的情况下，在普宁市流沙西街道南山村其经营的“赣江诊所”内销售“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”，已售出“性爱365”2小盒、“大老粗”5小盒。同年11月8日被公安机关查获。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初81号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月开始，被告人张某在没有取得药品经营许可证的情况下，在普宁市流沙西街道南山村其经营的“赣江诊所”内销售“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”。同年11月8日被查获时，张某已售出“性爱365”2小盒、“大老粗”5小盒。现场查获尚未卖出的“性爱365”14小盒、“大老粗”15小盒、“德国牛鞭”2盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，上述物品以非药品冒充药品，均为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品相片，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人张某在没有取得药品经营许可证的情况下，在普宁市流沙西街道南山村其经营的“赣江诊所”内销售“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”等物品，已售出“性爱365”2小盒、“大老粗”5小盒。同年11月8日被公安机关查获，现场查获尚未卖出的“性爱365”14小盒、“大老粗”15小盒、“德国牛鞭”2盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张某确认无误的作案地点、查获的物品相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局于2015年11月8日在普宁市流沙西街道南山村“赣江诊所”内查获“性爱365”14小盒、“大老粗”15小盒、“德国牛鞭”2盒。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
4.被告人张某的供述，证明：2015年4月开始，他在没有获得药品销售许可证的情况下，在普宁市流沙西街道南山村其经营的“赣江诊所”内销售“性爱365”、“大老粗”、“德国牛鞭”，已售出“性爱365”2小盒、“大老粗”5小盒。同年11月8日被公安机关查获。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1642号
原告冯某甲。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告冯某乙（曾用名冯秀琼）。
原告冯某甲诉被告冯某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员谭碧珍适用简易程序进行独任审理，书记员冯正群担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭审理。原告冯某甲及其委托代理人孔昊光到庭参加了诉讼，被告冯某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人周秀英是原、被告之母亲，与父亲冯广共同生育长某、二女冯某乙、次子冯某甲，父亲冯广于1949年病故，冯维新于1977年初病故。1993年8月，母亲周秀英购买了梧州市广仁路61号406房，取得房屋的半产权，周秀英于1994年1月病故，其名下的广仁路61号406房由原告居住。1997年10月，原告出资支付剩下房款，该房取得了全产权，但房产证仍然属周秀英名下，房屋一直由原告居住、管理。原告认为，根据我国继承法的规定，被继承人生前没有留下遗嘱，其遗产应按法定继承。因被继承人父母、丈夫、大儿子先于被继人去世，大儿子没有生育子女，被继承人遗产应由第一顺序继承人冯某甲和冯某乙共同继承。请求法院判令：一、确认周秀英名下梧州市广仁路61号406房产由原、被告�同继承各占50%份额；二、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、被告的身份证复印件；2、《房屋所有权证》、《梧州市直管共有住房买卖协议书》、《梧州市住房制度改革公房出售专用收款收据》复印件；3、梧州市公安局户政科《证明》原件，证明被继承人周秀英的亲属关系，周秀英于1994年1月18日死亡，冯维新于1977年2月死亡；4、《职工家庭人口登记表》复印件，证明冯广在解放前己病故。
被告冯某乙未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告冯某甲提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原、被告在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：被告与原告系姐弟关系，周秀英是原、被告母亲。周秀英与丈夫冯广婚后生育了某、二女冯某乙、次子冯某甲，冯广于1949年前病故，冯维新于1977年初病故，生前无子女，周秀英于1994年1月病故。冯广及周秀英父母亦早于其本人去世。梧州市广仁路61号406房总价款3022.22元，1993年8月，周秀英出资1849.58元购买了梧州市广仁路61号406房半产权，取得该房房屋的半产权。1997年10月6日，原告冯某甲以周秀英名义与梧州市房产事业局签订了《梧州市直管公有住房买卖协议书》，约定上述房产余款1726.64元在签订协议时一次性付清。之后，该房以周秀英名字办理了房屋所有权证。该房一直由原告使用和管理。因原、被告对该房的继承份额意见无法统一，原告遂以上述理由诉至本院。
本院认为，继承权是公民法定权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人周秀英上述不动产为合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人周秀英生前未立有遗嘱，故本案按法定继承办理。原、被告系被继承人周秀英的子女，均是第一顺序的法定继承人，享有平等的继承权，原告主张周秀英名下梧州市广仁路61号406房房产由原、被告共同继承，各占50%份额，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
登记在被继承人周秀英名下的坐落梧州市广仁路61号406房房产由原告冯某甲、被告冯某乙共同继承，各占该房产权二分之一。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告冯某甲负担138元，被告冯某乙负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一五年十月十五日
书记员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺�：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7323号
原告重庆宾至物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号。组织机构代码：77486072-5。
法定代表人陈家庆，职务董事长。
委托代理人刘华兰，女，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告伯志明，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宾至物业管理有限公司诉被告伯志明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2016年5月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01771号
原告高旭，男，汉族。
委托代理人王淑玲（原告之母），女。
被告重庆互邦出租汽车有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人彭期波，男，重庆互邦出租汽车有限公司员工。
被告杨仁华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
代表人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人李容，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告高旭与被告重庆互邦出租汽车有限公司、杨仁华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高旭于2014年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），予以免收。
审判员 黄 文 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01771号
原告高旭，男，1984年4月12日出生，汉族，重庆某某中学教师，住重庆市渝中区。
委托代理人王淑玲（原告之母），女，东北吉林白城铁路车站退休人员，住吉林省白城市洮北区。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人彭期波，男，重庆互邦出租汽车有限公司员工，住重庆市双桥区。
被告杨仁华，男，1975年9月7日出生，汉族，重庆互邦出租汽车有限公司驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。
代表人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人李容，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告高旭与被告重庆互邦出租汽车有限公司、杨仁华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高旭于2014年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），予以免收。
审判员 黄 文 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁彩渝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3468号
原告黄小秋。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
被告山东华仕实业有限公司。
法定代表人华喜军，执行董事。
被告华喜军。
被告宋美华，系被告华喜军之妻。
被告华进。
原告黄小秋诉被告山东华仕实业有限公司（以下简称华仕实业公司）、华喜军、宋美华、华进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小秋的委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，被告华仕实业公司、华喜军、宋美华、华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小秋诉称，2014年6月26日，原告和被告华仕实业公司签订《借款协议》，协议约定:被告华仕实业公司向原告借款300万元，借款期限从2014年6月26日至2014年6月30日止，到期还本付息，被告华喜军、宋美华、华进对借款提供连带责任保证。签订协议同日，原告向被告华仕实业公司交付了借款。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本息2428400元拖延不付。为依法维护自身的合法权益，促使被告履行还款义务，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告华仕实业公司偿还借款本息2428400元（截止至2015年5月18日止的利息为428400元）;二、要求被告华仕实业公司继续支付自2015年5月19日起计算至偿还之日按月利率1.9％计算的利息；三、判令被告华喜军、宋美华、华进对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
原告黄小秋为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：
一、2014年6月26日签订的《借款协议》一份，证明被告华仕实业公司向原告借款300万元，借款期限从2014年6月26日至2014年6月30日，利率为月息9％。被告华进提供连带责任担保。
二、收款收据及民生银行业务回单一份，证明原告于2014年6月26日按《借款协议》的约定向被告账户转款300万元，借款已实际交付。
三、2014年6月26日签订的《连带责任保证书》一份，证明被告华喜军、宋美华对借款承担连带责任担保，担保期限为二年。
四、身份证复印件4张及来源于全国企业信用信息公示系统查询的被告华仕实业公司的企业公示信息一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告华仕实业公司、华喜军、宋美华、华进未作答辩，也未提供任何证据材料。
本院认证如下：被告华仕实业公司、华喜军、宋美华、华进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩及质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定案件事实的依据，均确认为有效证据。虽然被告未到庭举证，但原告当庭陈述被告于2014年7月29日偿还其本金50万元、2014年7月30日偿还本金50万元，属于对原告不利的自认，该事实应当予以采信。
基于原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
2014年6月26日，原告和被告华仕实业公司、华进、华喜军、宋美华共同签订了《借款协议》、《连带责任保证书》，约定：被告华仕实业公司向原告借款300万元，月利率9%，借款期限自2014年6月26日至2014年6月30日止，到期还本付息；被告华进、华喜军、宋美华对借款300万元及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年。签订协议同日，原告通过其民生银行账户（62×××09）向被告华仕实业中国农业银行兖州支行鲁门办事处账户（15×××08）转账300万元。被告华仕实业公司于2014年7月29日偿还原告本金50万元、于2014年7月30日偿还原告本金50万元，之后未能再还款。2015年5月20日原告以多次向被告催要借款未果为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告华仕实业公司出借资金300万元，所提供的《借款协议》、收款收据及银行转账凭证所记载的时间、金额、收付款人均相一致，借款事实清楚、证据确实充分，应当予以认定；原告与被告华仕实业之间借贷300万元成立并生效。被告华仕实业偿还原告借款本金100万元，尚欠本金200万元未还，已违反合同约定，应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。民间借贷的利率可以高于银行同期贷款基准利率，但最高不得超过年利率24%。本案借贷双方约定月利率9%过高，超过部分的约定无效。原告主张自2014年6月25日至2015年5月18日按月利率1.9%并结合已还本金分段计算下欠利息为428400元，不违反法律规定，本院予以认定。原告诉讼要求被告华仕实业公司偿还借款本金200万元及利息428400元，并继续支付自2015年5月19日起至付清之日按月利率1.9％计算的利息，有事实及法律依据，依法予以支持。
被告华进在《借款协议》以担保人的身份签字，被告华喜军、宋美华在《连带责任保证书》中以保证人的身份签字，并承诺对被告华仕实业公司向原告借款300万元的本息承担连带责任保证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，担保条款合法有效，本院予以认定。对于被告华仕实业公司尚欠原告的上述借款本息，原告要求被告华进、华喜军、宋美华承担连带还款责任，符合合同及法律规定，应当予以支持；但其承担保证责任后有权向借款人华仕实业公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东华仕实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄小秋借款本金人民币200万元及利息428400元，并继续支付自2015年5月19日起至实际付清之日按月利率1.9％计算的利息（以200万元为基数）。
二、被告华进、华喜军、宋美华对第一项确认的给付义务承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向被告山东华仕实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26227元，由被告山东华仕实业有限公司、华进、华喜军、宋美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 陈升海
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第778号
原告兰公明，男，1984年9月3日出生，汉族。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告李丰岭，男，1973年11月10日出生，汉族。
原告兰公明与被告李丰岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康到庭参加了诉讼，被告李丰岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰公明诉称，2011年12月20日，被告从原告处借款60000元，双方约定还款期限是2012年2月19日。借款到期后，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还借款60000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李丰岭无答辩。
经审理查明，2011年12月20日被告李丰岭向原告出具借条1份，借款金额60000元，借款期限至2012年2月19日。借款当日，被告李丰岭为原告出具金额为60000元的收据1份。借款到期后，被告未还款，原告具状来院。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条及收据各1份，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。被告李丰岭借原告款60000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告李丰岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰岭于判决生效后十日内偿还原告兰公明借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01995号
原告：吴涛，男，汉族。
被告：王绍平，男，汉族。
本院在审理原告吴涛诉被告王绍平民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费4100元由原告负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 左小娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1104号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日
被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）787号起诉书指控
被告人田某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某
出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日晚，在本市××街道东门
口东门大排档的厨房内，被告人田某因琐事与王某发生口
角，被告人田某用装有泡椒牛蛙的瓷盆砸伤王某脸。经法
医鉴定，被害人王某面部多处软组织裂伤、耳廓裂伤，遗留
四处损伤疤痕，累计长为14厘米（疤痕质软、色淡、表面与周
围皮面齐平），其损伤程度为轻伤。
2013年9月24日，被告人田某到公安机关投案，如实供
述犯罪事实。被害人王某的损害赔偿事宜已由双方协商处理
，由被告人田某赔偿被害人王某经济损失计人民币18000
元，被害人王某对被告人田某予以谅解。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人王某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、赔偿协议书、申请书、人口信息表等证据证实，足以认定
。
根据被告人田某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人田某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
田某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济
损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓
刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一
款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1104号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日晚，在本市锦屏街道东门口东门大排档的厨房内，被告人田某因琐事与王某发生口角，被告人田某用装有泡椒牛蛙的瓷盆砸伤王某脸。经法医鉴定，被害人王某面部多处软组织裂伤、耳廓裂伤，遗留四处损伤疤痕，累计长为14厘米（疤痕质软、色淡、表面与周围皮面齐平），其损伤程度为轻伤。
2013年9月24日，被告人田某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被害人王某的损害赔偿事宜已由双方协商处理，由被告人田某赔偿被害人王某经济损失计人民币18000元，被害人王某对被告人田某予以谅解。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、赔偿协议书、申请书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人田某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人田某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00092号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人汪XX，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月24日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年11月21日13时许，被告人汪XX乘坐9路公交车时，趁被害人李XX不备之际，盗窃其黑色折叠式钱包一个，包内装人民币637元、信合卡一张、票据若干。被公安民警当场抓获，被盗物品已返还被害人。
据此，检察机关认为，被告人汪XX以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，请求本院依法判处。
上述事实，被告人汪XX在开庭过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人汪XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人汪XX当庭自愿认罪有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。基于上述从轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，未充分考虑从轻处罚情节，而建议刑期过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年4月20日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4030号之一
原告原告陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告福清清荣房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道音西村。
法定代表人陈强，公司副董事长。
本院于2015年7月22日作出福清市人民法院（2015）融民初字第4030号诉讼保全民事裁定书，查封被告福清清荣房地产开发有限公司位于福清市音西街道音西村“侨荣花园”10#楼1501单元房一套，同时查封担保人暨原告陈祖明所有的位于福建省福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城8号楼1层115店面一套（所有权证号：融房权证R字第号）。本案民事判决2016年生效之后，原、被告于2016年6月21日均向本院申请解除对上述保全标的和担保物的查封，本院对此申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第166条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告福清清荣房地产开发有限公司位于福建省福清市音西街道音西村“侨荣花园”10#楼1501单元房一套以及原告陈祖明所有的位于福建省福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城8号楼1层115店面一套（所有权证号：融房权证R字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 星
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第4030号原告陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。被告福清清荣房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道音西村。法定代表人陈强，公司副董事长。本院于2015年7月2日立案受理原告陈祖明与被告福清清荣房地产开发有限公司商品房预购合同纠纷一案。原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告所有的位于福建省福清市元洪路“侨荣花园”10#楼1501单元房，并以其所有的位于福建省福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城8号楼1层115店面作为担保。本院认为：原告向本院提出财产保全申请并提供其所有的房屋作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告福清清荣房地产开发有限公司在福清市音西街道音西村“侨荣花园”10#楼1501单元房一套；二、查封原告陈祖明所有的位于福建省福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城8号楼1层115店面一套（所有权证号：融房权证R字第××号）；三、查封期限为三年。在查封期间内，由权利人负责看管，不得转移、损毁各自被查封的财产，不得对各自被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛爱平审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一五年七月十日书记员  王 星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00198号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：王晓娟
被告：陈金峰
被告：临泉县大运发商贸有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王晓娟、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00198号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9995号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀玉、郑州（一般授权），系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈瑞钢。
被告：陈成坤。
被告：陈苗微。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告陈瑞钢、陈成坤、陈苗微保证合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一六年十月九日
书记员 陆依雅
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第21号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年3月20日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2014年9月27日22时度，被告人潘某某在连平县忠信镇人民路忠信车站路段遇见了刘某某（在逃），刘某某就叫潘某某一起在车站门口的宵夜店喝酒。28日凌晨1时多。刘某某就跟潘某某、韦某某（未满十六周岁，已释放）等人说他有点事情要先驾车离开。约20分钟后刘某某就回来后就跟潘某某、韦某某等人说去砸沙县小吃店，刘某某、潘某某、韦某某等人到达沙县小吃店后，刘某某就充煤气一事质问店老板蔡某某，在刘某某与蔡某某争执的过程中，潘某某就突然将桌子上放茶叶蛋的大锅和桌子的蒸笼（里面装着蒸饺）全部推倒在地上，接着，韦某某等人就对店内的物品进行打砸，期间潘某某也拿起塑料椅子砸了两下店里的操作台。经鉴定，沙县小吃店被损坏物品的价值为人民币8437元。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有被害人蔡某某、李某微的陈述，证人彭某某、韦某某、黄某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查检查笔录、辨认笔录，到案经过及户籍证明、视听资料等证据证实在案，足以认定。庭前被告人潘某某的近亲属与被害人蔡某某达成和解协议，被害人蔡某某谅解了被告人潘某某并出具了谅解书。谅解书及和解协议经出示、宣读并经公诉人当庭质证，公诉人表示无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，明知他人实施滋事行为仍积极参与，故意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人潘某某动员其家属赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人蔡某某的谅解，对此可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第137号
原告刘玉怀，男，汉族，1950年11月14日出生，汉族。。
委托代理人刘春景，男，1982年1月17日出生，汉族。。系原告之子。
被告连守芬，女，1965年2月2日出生，汉族。。
原告刘玉怀诉被告连守芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春景到庭参加了诉讼，被告连守芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉怀诉称，原告是青州市环卫�人，被告连守芬是分管原告所清扫的公路的环卫段长。2012年5月31日11时30分许，原告在青州市玲珑山北路铁路桥洞以南打扫卫生时,被告连守芬因为打扫道路卫生问题与原告发生争执，后连守芬将原告打伤。经鉴定，刘玉怀的伤情构成轻微伤。对于被告连守芬的行为，青州市公安局以青（开）决字［2012］第00934号公安行政处罚决定书对连守芬进行拘留和罚款。对于原告的民事损失，经多次协商，被告连守芬及单位的领导均没有赔偿。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因人身伤害造成的损失1万元及残疾赔偿金和后续治疗费；诉讼费由被告承担。
被告连守芬未答辩。
经审理查明，2012年5月31日上午11时30分许，在青州市玲珑山北路铁路桥洞以南，被告连守芬与原告刘玉怀因为打扫道路卫生的事发生争执，后被告连守芬将原告刘玉怀打�。经青州市公安局鉴定，原告刘玉怀的伤情构成轻微伤。青州市公安局对被告连守芬处以行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，先后到潍坊市益都中心医院、潍坊医学院附属医院、中国人民解放军第八九医院进行了诊断、治疗。
同时查明，原告受到的损失有医疗费662.06元，青州市公安局法医鉴定费200元，潍坊青州法医司法鉴定所鉴定费1500元，法医鉴定检查费160元、复印费61元、交通费500元，以上共计3083.06元。对原告的以上损失，被告未赔偿。
另查明，原告曾经于2013年3月向本院起诉，申请法医鉴定。本院委托进行法医鉴定，后潍坊盛泰司法鉴定所以被鉴定人刘玉怀未提交伤情鉴定书为由退回了鉴定委托，原告撤诉。原告又于2015年3月向本院起诉，申请法医鉴定。本院委托进行法医鉴定，潍坊青州法医司法鉴定所以原告耳聋特征因技术及设备有限，无法做出客观检查及得出科学的鉴定意见为由，终止了被鉴定人刘玉怀法医临床鉴定程序。故原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，未能通过司法鉴定予以确定。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书一份、青州市公安局开发区派出所告知书一份、潍坊市益都中心医院门诊病历一份、潍坊医学院附属医院门诊病历一份、中国人民解放军第八九医院门诊病历一份、青州市公安局法医鉴定收据一份、潍坊市益都中心医院门诊收费专用票据五份、中国人民解放军第八九医院门诊收费专用票据一份、复印费单据二份、潍坊青州法医司法鉴定所鉴定费单据一份、潍坊市市直机关医院门诊收费专用票据二份、青州市人民医院门诊医药费专用收款票据一份、潍坊盛泰司�鉴定所退卷说明一份、潍坊青州法医司法鉴定所鉴定终止记录单一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告连守芬与原告刘玉怀因为打扫道路卫生的事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费、法医鉴定检查费、复印费、交通费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告主张1000元，本院按照本地交通实际和需要酌定为500元。另原告主张到医院买药花费1244.08元，对此，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。诉讼中原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，因未能通过司法鉴定予以确定，原告亦未提供证据证实，故本案中，本院对原告上述主张不予支持，�告可另行主张权利。被告连守芬经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连守芬赔偿原告刘玉怀医疗费、法医鉴定费、法医鉴定检查费、复印费、交通费等损失3083.06元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连守芬负担。
如不服本院判决,可�判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵晓明
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19号
原告张某甲，男，生于2003年1月18日，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在，住普洱市。
法定代理人张某乙，男，生于1978年9月23日，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南电网公司普洱供电局工作，住普洱市。
被告杨某某，女，生于1976年7月8日，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南电网公司普洱供电局工作，住普洱市。
原告张某甲与被告杨菊花抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员化丽适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张锟、被告杨菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2001年10月25日，被告杨菊花与法定代理人张锟经自由恋爱，在普洱市思茅区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2003年1月18日生育长子原告张某甲。由于双方在婚前了解不够，婚后缺乏沟通、性格差异，于2010年8月16日，在普洱市思茅区人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚证字号为L530802（2010）第00286号，双方协议：所生育的原告张某甲随法定代理人张锟生活，由被告杨菊花每月支付生活费300.00元（含教育费、医疗费）。现原告张某甲认为，原定的抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，要求被告杨菊花增加抚育费，故诉至法院，请求判令被告杨菊花每月支付抚育费1000.00元，至其独立生活为止；教育费、医疗费等凭单据，由被告杨菊花与法定代理人张锟各负担一半。
被告杨菊花辩称：被告与原告的法定代理人张锟结婚时间是2001年10月25日，离婚时间是2010年8月16日，离婚原因是因为张锟有外遇，其余与诉状为准。该被告不同意原告的诉讼请求，被告没有那么多钱。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
第1组证据材料为《离婚证》、《离婚协议》原件各1份，用于证明张锟与被告经协议离婚及已离婚的事实、时间。
经质证，被告杨菊花认可该组证据材料。
第2组证据材料为《职工工资证明》原件1份，用于证明杨菊花每月工资收入4300.00元的事实。
经质证，被告杨菊花不认可该组证据材料，以被告自己提供的证据为准。
针对其答辩理由，被告杨菊花向本院提交了以下证据材料：
第1组证据材料为《职工工资证明》原件1份，用于证明杨菊花每月的工资收入为2250.00元，已经扣除养老保险等费用1252.00元的事实。
第2组证据材料为中国农业银行《个人购房担保借款合同》原件1本、《明细对账单》打印件1份，用于证明杨菊花贷款及还款的事实。
第3组证据材料为《中国银行自动柜员机客户通知书》原件1张，用于证明被告杨菊花已支付原告2015年1月至2月的抚养费，合计600.00元的事实。
经质证，原告张某甲对上述三组证据材料均予以认可。
通过各方当事人对上述证据材料的举证、质证，本院认为，原告提供的第1组证据材料，被告已认可，本院予以采信。对原告提供的第2证据材料与被告提供的第1组证据材料相互矛盾，且原告已认可被告提供的第1组证据材料，故本院对原告提供的第2组证据材料不予采信。对被告杨菊花提供的三组证据材料，原告均已认可，本院予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：
原告的法定代理人张锟与被告杨菊花于2001年10月25日办理了结婚登记手续，婚后于2003年1月18日生育孩子张某甲。因双方性格不合，于2010年8月16日到普洱市思茅区婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方协议约定：“儿子张某甲由张锟抚养，被告杨菊花每月支付孩子抚养费300.00元，包括教育费、医疗费”。双方离婚后，被告杨菊花每月向原告的法定代理人张锟支付原告张某甲的抚育费300.00元至2015年2月。另查明，原告张某甲的法定代理人张锟每月的工资收入是2800.00元至2900.00元左右（含每月的绩效工资，已扣除养老保险等费用），被告杨菊花每月的工资收入是2700.00元左右（含每月的绩效工资，已扣除养老保险等费用）。
本院认为，关于原告张某甲要求被告杨菊花每月支付抚育费1000.00元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告张某甲的父亲张锟与母亲杨菊花自愿离婚后，原告张某甲随父亲张锟生活，每月由被告杨菊花支付原告张某甲的抚育费300.00元。现随着物价不断上涨，生活水平的提高，原告张某甲的各项费用亦在增加，同时根据双方的工资收入情况，原双方协定的每月300.00元的抚育费偏低；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。因此，对原告张某甲要求被告杨菊花增加其抚育费，于法有据，但原告张某甲要求每月支付的抚育费1000.00元数额明显偏高，本院予以部份支持；本院根据上述法律的规定及双方的实际等情况，酌情确定由被告杨菊花每月支付原告张某甲抚育费500.00元（已包含教育费、医疗费等费用）至其能独立生活止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款之规定，判决如下：
由被告杨菊花自2015年3月起，每月的25日前支付原告张某甲抚育费500.00元，直至原告张某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 化丽
二〇一五年三月九日
书记员 方鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7704号
罪犯彭启贵，男，1985年3月2日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人彭启贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭启贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭启贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭启贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭启贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7704号罪犯彭启贵，男,1985年3月2日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）临中刑初字第337号刑事判决,以被告人彭启贵犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭启贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭启贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭启贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭启贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2025年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第255号
原告张梅萍，女，1956年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。
被告钱彩云，女，1984年8月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被告上海天存房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人倪广江。
被告上海住商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴耀焜。
原告张梅萍与被告钱彩云、上海天存房地产经纪有限公司（以下简称天存公司）、上海住商房地产经纪有限公司（以下简称住商公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅萍及其委托代理人沈亮、姚军到庭参加诉讼。被告钱彩云、天存公司、住商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅萍诉称，2014年9月6日，张梅萍与上海昶铭房地产经纪事务所（以下简称昶铭事务所）签订居间合同，由昶铭事务所居间出售张梅萍的宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋，昶铭事务所收取张梅萍押金人民币3万元，约定待张梅萍户口迁出之日由昶铭事务所将该款返还给张梅萍。2014年11月，昶铭事务所注销工商登记，钱彩云作为昶铭事务所的投资人承担昶铭事务所的债务。昶铭事务所注销后，钱彩云的丈夫倪广江在原址注册成立了天存公司，天存公司表示昶铭事务所收取的3万元押金，被天存公司用于日常经营，同意由天存公司返还该3万元。张梅萍的户口在2014年12月22日迁出了泗塘七村XXX号XXX室房屋，故起诉要求钱彩云返还张梅萍户口押金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，支付该款从2014年12月22日起至实际返还该款之日止的利息。天存公司对钱彩云的上述债务承担连带责任。此外，昶铭事务所系住商公司的加盟商，并使用住商公司的商标，张梅萍要求住商公司对钱彩云的上述债务亦承担连带责任。
被告钱彩云、天存公司、住商公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，张梅萍（甲方）与案外人林某某（乙方）、昶铭事务所（丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方经丙方居间购买甲方宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋，房价为162万元。同月13日，昶铭事务所收取张梅萍户口押金3万元，并在收据上注明户口迁出当日全额退还。2014年12月22日，张梅萍户口迁出了上述房屋。2015年1月7日，倪广江出具情况说明，并加盖了天存公司的公章，主要内容为，3万元户口押金已经用于公司经营，暂时无法退还，倪广江承诺原昶铭事务所收取的3万元押金由天存公司承担偿还责任，天存公司自2015年1月起至2015年10月止每月支付张梅萍3，000元，2015年11月并补偿张梅萍3，000元。张梅萍表示，天存公司在出具情况说明后未偿还张梅萍任何钱款。
另查明，昶铭事务所投资人系钱彩云，于2014年11月14日经工商登记注销。注销清算报告载明，投资人承诺对企业存续期间的债务仍愿意承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、押金收据、户口簿、注销清算报告、情况说明，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，昶铭事务所在押金收据上写明张梅萍户口迁出之日退还3万元。虽昶铭事务所已经注销，但投资人钱彩云承诺昶铭事务所的债务由其承担，张梅萍的户口于2014年12月22日迁出了宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋，其要求钱彩云返还3万元，本院予以准许。钱彩云未及时归还该款，张梅萍要求钱彩云支付相应利息，本院予以准许，张梅萍要求双倍利息，本院不予准许。天存公司实际使用了该3万元用于经营，且承诺返还该款，张梅萍要求天存公司对钱彩云的上述债务承担连带责任，本院予以准许。张梅萍要求住商公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彩云于本判决生效之日起十日内，返还原告张梅萍3万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告张梅萍从2014年12月23日起至实际返还该款之日止的利息；
二、被告上海天存房地产经纪有限公司对被告钱彩云的上述债务承担连带责任；
三、原告张梅萍的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，由被告钱彩云、上海天存房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸催字第00003号
申请人祁阳五洲医药包装有限公司，住所地湖南省祁阳县祁阳工业园区灯塔路。
法定代表人屈志文，董事长。
申请人祁阳五洲医药包装有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二O一五年二月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051-21670886，票面金额人民币80000元，付款人为湖北中联大药房连锁有限公司，收款人为湖北广深医药有限公司，持票人为申请人祁阳五洲医药包装有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人祁阳五洲医药包装有限公司有权向支付行请求中国光大银行武汉分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一五年四月十七日
书记员 陈丹青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1040号
申请执行人王云令。
被执行人连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区。
法定代表人周志忠，该××董事长。
申请执行人王云令与被执行人连云港振兴压力容器有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连劳人仲案字第284号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人连云港振兴压力容器有限公司应给付申请执行人王云令人民币11401元及利息。因被执行人连云港振兴压力容器有限公司未能履行义务,根据申请人王云令的申请,本院2016年3月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位11401元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连劳人仲案字第284号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月十八日
书记员 许晓娇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第620号
申请执行人张鹏翔，男，1984年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人朱来荣，男，1954年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人张鹏翔与被执行人朱来荣债权一案，本院作出的（2014）浦民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人朱来荣无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。今后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
漳浦县人民法院（2014）浦民初字第307号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十一月三日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养�、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第620号
申请执行人马美华，女，1969年06月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人马美华与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第91号
申请执行人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人高书元，系该公司董事长。
被执行人沈阳包道发展股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘大志。
保证人沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
村委会负责人任忠利。
本院在执行申请执行人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司与被执行人沈阳包道发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳包道发展股份有限公司不能履行（2014）于民三初字第01674号民事判决书确定的义务。因保证人沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会在案件执行期间自愿为被执行人沈阳包道发展股份有限公司提供保证。现因被执行人沈阳包道发展股份有限公司未全部履行义务，致使申请执行人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会在保证责任范围内对申请执行人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司承担清偿债务的责任。保证人沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司清偿债务5931712元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年七月十七日
书记员 范雪洋
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2632号
涟源市�口和计划生育局、谢明、吴海霞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢明、吴海霞行政非诉案由一案，经被执行人吴海霞、谢明自动履行，执行金额21060元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02756号
申请执行人湖南高尔园林绿化工程有限公司。
法定代表人程建章。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫。
申请执行人湖南高尔园林绿化工程有限公司申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01562号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月24日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款人民币3400000元，或扣留、提取被执行人湖南广润园林景观工程有限公司收入人民币3400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 琼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初612号
原告：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B1区7号楼1单元1202室。
法定代表人：路永平，总经理。
被告：山西瑞银祥和汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区鸣李段开发区汽贸园。
法定代表人：吕渊。
被告：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦2501室。
法定代表人：崔成起。
本院在审理原告平凉市汇丰商贸有限责任公司与被告山西瑞银祥和汽车销售服务有限公司、现代汽车（中国）投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告平凉市汇丰商贸有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市汇丰商贸有限责任公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平凉市汇丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告平凉市汇丰商贸有限责任公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 瑛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初286号
原告：尹松林，男，汉族，1981年2月7日出生，住址河北省保定市博野县。
被告：时巧荣，女，汉族，1980年11月24日出生，住址河北省保定市博野县。
尹松林与时巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告尹松林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹松林撤诉。
案件受理费减半收取88元由原告尹松林负担。
审判员 王平勋
二〇一七年三月十五日
书记员 王 菁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00508号
原告：黄懿文，女，1968年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北雪飞制衣有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：丁彩红，董事长。
本院在审理原告黄懿文诉被告淮北雪飞制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告黄懿文于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄懿文在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄懿文撤回起诉。
案件受理费768元，因撤诉减半收取384元，由原告黄懿文负担。
审判员 王莉
二〇一三年八月六日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫0928民初4090号
原告翟明建，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告孙利民，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告翟明建诉被告孙利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告翟明建向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟明建撤回起诉。
案件受理费310元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓鹏
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0824刑更16号
罪犯林景华，男，1980年10月13日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，住浙江省开化县。2014年8月8日，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十八万元。2017年10月18日因吸毒被开化县公安局处以行政拘留十五日。
2014年8月8日，本院作出了刑事判决，以（2014）衢开刑初字第180号刑事判决书判决被告人林景华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年8月22日起至2018年8月21日止，并处罚金180000元，禁止被告人林景华在缓刑考验期限内从事“六合彩”等非法经营活动。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2017年10月20日书面建议本院撤销对罪犯林景华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省开化县司法局调查发现，�犯林景华在判决生效后，于2017年10月18日因吸毒被开化县公安局以开公（华）行罚决字〔2017〕10676号行政处罚决定书决定行政拘留十五日。开化县司法局认为，罪犯林景华在缓刑考验期间内违反有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议本院对罪犯林景华撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：本院于2014年8月8日作出（2014）衢开刑初字第180号刑事判决书判决罪犯林景华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金180000元，禁止被告人林景华在缓刑考验期限内从事“六合彩”等非法经营活动。2017年8月22日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯林景华，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯林景华于2017年3月5日因吸毒被开化�公安局以开公（华）行罚决字〔2017〕10676号行政处罚决定书决定行政拘留十五日。
本院认为，罪犯林景华在缓刑判决生效后，在缓刑监管期内吸食毒品，并受到行政拘留十五日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯林景华宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯林景华收监执行原判有期徒刑三年（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 汪苏女
人民陪审员 郑金茂
二〇一七年十月三十日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0824刑更16号罪犯林景华，男，1980年10月13日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，住浙江省开化县。2014年8月8日，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十八万元。2017年10月18日因吸毒被开化县公安局处以行政拘留十五日。2014年8月8日，本院作出了刑事判决，以（2014）衢开刑初字第180号刑事判决书判决被告人林景华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年8月22日起至2018年8月21日止，并处罚金180000元，禁止被告人林景华在缓刑考验期限内从事“六合彩”等非法经营活动。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2017年10月20日书面建议本院撤销对罪犯林景华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省开化县司法局调查发现，�犯林景华在判决生效后，于2017年10月18日因吸毒被开化县公安局以开公（华）行罚决字〔2017〕10676号行政处罚决定书决定行政拘留十五日。开化县司法局认为，罪犯林景华在缓刑考验期间内违反有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议本院对罪犯林景华撤销缓刑，收监执行。经审理查明：本院于2014年8月8日作出（2014）衢开刑初字第180号刑事判决书判决罪犯林景华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金180000元，禁止被告人林景华在缓刑考验期限内从事“六合彩”等非法经营活动。2017年8月22日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯林景华，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯林景华于2017年3月5日因吸毒被开化�公安局以开公（华）行罚决字〔2017〕10676号行政处罚决定书决定行政拘留十五日。本院认为，罪犯林景华在缓刑判决生效后，在缓刑监管期内吸食毒品，并受到行政拘留十五日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院刑事判决中对罪犯林景华宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯林景华收监执行原判有期徒刑三年（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  郑国平人民陪审员  汪苏女人民陪审员  郑金茂二〇一七年十月三十日法官 助理  胡 欢书 记 员  汪 蓁??
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2632号
原告：周利明，男，1976年2月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告：张世华，男，1966年3月15日出生，住浙江省东阳市。
被告：曹菲菲，女，1974年3月15日出生，住浙江省东阳市。
原告周利明诉被告张世华、曹菲菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并依法于2016年5月5日中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院依法恢复诉讼，并变更为由审判员姜新农独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告周利明到庭参加诉讼，被告张世华、曹菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世华、曹菲菲共同归还借款100万元，并支付利息35万元（自2012年5月计算至2016年12月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周利明提交的《借条》、《续借款协议》、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，张世华向周利明出具《借条》一份，载明：“本人张世华，因做生意急需资金，现向周利明借款人民币壹佰万元整。借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日止。”曹菲菲作为担保人亦在该《借条》上签字。2013年11月28日，张世华向周利明出具《续借款协议》一份，载明：“本人张世华因新疆克拉玛依市建设工程项目资金需要于2011年5月向周利明借款人民币壹佰万元整，还款日期是2012年5月，由于本人因建设单位的工程款拖欠，至今未向周利明支付借款，因此本人张世华和周利明共同协商下签订延期还款的协议。①借款的还款日期延期至2014年10月；②本人自愿支付协议中的违约金每日借款金额的千分之四，于每个月月底支付违约金。”
另，张世华与曹菲菲系夫妻，于1995年3月28日登记结婚。诉讼过程中，周利明称张世华未支付过任何款项。
本院认为，一方面，周利明主张张世华向其借款100万元，并提供了由张世华签字确认的《借条》、《续借款协议》和部分款项的转账凭证。另一方面，对周利明该主张，张世华、曹菲菲经本院传票传唤均未到庭应诉，也未提出抗辩，应视为放弃相关诉讼权利，故本院对张世华向周利明借款100万元的事实予以认定。因张世华、曹菲菲亦未举证证明其已履行还款义务，故本院对张世华尚欠周利明借款100万元的事实亦予认定，并对周利明要求归还借款100万元的诉请依法予以支持。周利明另诉请按银行贷款利率计付自2012年5月起至2016年12月20日止的利息35万元。本院认为，本案作为自然人之间的借贷，因双方对利息约定不明，周利明主张借期内的利息，依法应不予支持。张世华于2013年11月28日出具《续借款协议》，周利明予以接受且未提出异议，应视为双方对借款期限达成了新的协议。该协议将借款延期至2014年10月，但仍未对该日期前的利息作出约定，故该借款在此日期前仍不应计算利息。该借款期限届至后，张世华仍未归还借款，依法应自借款逾期之日的2014年11月1日起计算逾期利息。周利明主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，可予准许。综上，本院确定张世华应支付逾期利息105788.89元（自2014年11月1日计算至2016年12月20日）。本案借款发生在张世华与曹菲菲夫妻关系存续期间，周利明主张曹菲菲共同承担还款责任。因张世华或曹菲菲均未举证证明周利明与张世华已明确约定本案借款为张世华个人债务，或者本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世华、曹菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告周利明借款本金1000000元、逾期利息105788.89元，合计1105788.89元；
二、驳回原告周利明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8475元，由原告周利明负担1533元，被告张世华、曹菲菲负担6942元。
原告周利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张世华、曹菲菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何颖洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第289号
原告一单某甲。
原告二高某。
两原告共同委托代理人田勇，江苏维世德（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200510275804。
两原告共同委托代理人树宏玲，江苏维世德（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201111893980。
被告一丁晓英。
被告二单某乙。
被告三某，香港居民。
被告二、被告三法定代理人丁晓英，系两被告母亲。
本院在审理原告单某甲、高某诉被告丁晓英、单某乙、单梓尧法定继承纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某甲、高某撤回起诉。
案件受理费人民币26327元，减半收取为人民币13163.5元，由原告单某甲、高某负担。
审 判 员 陈煜云
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 周寿年
二〇一二年二月十三日
书 记 员 毛仁杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初646号
原告王应顺。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告张晓荣。
原告王应顺诉被告张晓荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资3892元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，庭审中，原、被告一致确认，截至法庭辩论终结前，被告欠付原告工资3892元，被告至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张晓荣于本判决生效之日起五日内支付原告王应顺工资3892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1914号
原告科威房产管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周俊吉，该公司董事长。
委托代理人沈玲。
被告东莞市启富房地产信息咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张霞。
本院在审理原告科威房产管理咨询（上海）有限公司与被告东莞市启富房地产信息咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科威房产管理咨询（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告科威房产管理咨询（上海）有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执399号
申请执行人韦锦芬，女，1966年3月15日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人陆洪金，女，1988年5月29日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人陆洪水，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西横县。
被执行人苏雪连，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人韦锦芬、陆洪金、陆洪水与被执行人苏雪连刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第162号刑事附带民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第165号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏雪连应支付赔偿款487935.13元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月8日本院举行执行听证，双方当事人均未到庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2016年7月8日本院举行执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执399号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄思萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0259号
原告苏亮，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐田亮，居民。
被告刘世贵，居民。
委托代理人李传会。
原告苏亮与被告徐田亮、刘世贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，本案在审理过程中，原告苏亮于2013年7月26日向本院提出撤回对被告徐田亮、刘世贵的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏亮撤回对被告徐田亮、刘世贵的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏亮承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。