wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00459-2号
原告：陈冬泉，男，汉族，1973年10月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西。
本院在审理原告陈冬泉与被告北京城建道桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
本院认为，原告与被告买卖合同中约定应向原告方所在地法院提起诉讼，原告住所地在本院管辖范围内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建道桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一四年十一月六日
书记员 李燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李国袖，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国袖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国袖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,637.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,637.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3453号
原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社，住所地河北省黄骅市羊三木乡羊三村。
负责人任俊寅，职务主任。
被告张强，男，1983年8月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张明，男，1982年2月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与被告张强、张明借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙祥霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第793号
申请人深圳市宝安区福永汇利五金制品厂，住所广东省深圳市福永。
负责人邓仲坤。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人吕芳，系该公司工作人员。
被申请人蒋勤美。
申请人深圳市宝安区福永汇利五金制品厂于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）2654号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
本院经审查查明，被申请人蒋勤美已在法定期限内针对深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）2654号仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提起了诉讼，深圳市宝安区人民法院已经受理，案号为（2015）深宝法福劳初字第308号。
本院认为，被申请人蒋勤美就本案仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人深圳市宝安区福永汇利五金制品厂提出的撤销仲裁裁决的申请应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区福永汇利五金制品厂的申请。
本案申请费人民币400元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2805号
原告：连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临洪大道16号（统一社会信用代码9132070066133098XY）。
法定代表人:李家希，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告：马福本，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省东海县。
原告连云港合胜混凝土生产有限公司与被告马福本劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因原告连云港合胜混凝土生产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告连云港合胜混凝土生产有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 卓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2454号
申请执行人:梁军利,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁军利与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人梁军利依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1129号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为26020元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人梁军利已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为21074元。
2017年8月1日，申请人梁军利书面同意执行标的70%（即14751元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款14751元兑付给梁军利，梁军利向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1129号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第347号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月1日出生，回族。2012年12月28日因犯盗窃罪被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2014年8月28日凌晨，被告人马某某来到若羌县丝劳花园B区，见被害人买某某的红色长安铃木轿车钥匙未拔，便将该车盗走，后因车辆故障停放在国道218线检查站附近。经鉴定，被盗车辆价值为7000元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
2、2015年1月22日晚，被告人马某某来到二十九团小城镇农贸市场，见一简易彩钢板搭建的被害人陈某某的手机配件店，将该店铁皮门推开，因店内手机电脑配件等物品较多，不便搬运。被告人马某某来到附近河北小区，盗走被害人赵某某一辆解放牌微型单排车，回到手机配件店将手机电脑配件等物品搬上微型单排车离开。经鉴定，被盗微型单排车的价值4000元；被盗手机电脑配件等总价值6128.2元。案发后，车辆及赃物追回并发还被害人。
3、2015年1月29日凌晨，被告人马某某来到库尔勒市建国北路蓝天加油站附近，见停放在加油站旁的五菱之光面包车钥匙未拔，便将该车盗走。2015年2月8日，被告人马某某利用盗窃的五菱之光面包车将全部手机电脑配件准备运至新疆新源县销售，途径和静县巩乃斯林场检查站被库尔勒市公安局抓获。经鉴定，被盗五菱之光面包车价值27828元。案发后，被盗车辆追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物44956.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人马某某多次盗窃；系累犯；第一起的红色长安铃木轿车和第二起的解放牌微型单排车属坦白情节；侦查机关追回全部赃物并发还。综上，建议对被告人马某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明：1、2014年8月27日晚，被告人马某某窜至若羌县丝路花园B区，发现被害人麦麦某某停放在8栋一单元门口的一辆红色长安铃木轿车钥匙未拔，便将该车盗走后一直供自己使用。2015年1月，被告人马某某驾驶该被盗车辆途经国道218线检查站附近时，因车辆故障一直停放在该处。案发后，该被盗车辆被公安机关依法扣押后发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值7000元。
2、2015年1月22日晚，被告人马某某窜至二十九团小城镇农贸市场，发现一简易彩钢板搭建的被害人陈某某的手机配件店，便将该店铁皮门推开，因店内手机电脑配件等物品较多，不便搬运。随后，被告人马某某来到附近河北小区，盗走被害人赵某某一辆解放牌微型单排车，回到手机配件店将手机电脑配件等物品搬上微型单排车离开。经鉴定，被盗微型单排车的价值4000元；被盗手机电脑配件等总价值6128.2元。案发后，解放牌微型单排车及手机电脑配件等物品全部追回并发还被害人。
3、2015年1月29日凌晨，被告人马某某窜至库尔勒市建国北路蓝天加油站附近，发现停放在加油站旁的五菱之光面包车钥匙未拔，便将该车盗走。2015年2月8日，被告人马某某驾驶盗窃的五菱之光面包车将全部手机电脑配件准备运至新疆新源县销售，途径和静县巩乃斯林场检查站被库尔勒市公安局抓获。经鉴定，被盗五菱之光面包车价值27828元。案发后，被盗的五菱之光面包车追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计44956.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某被抓获归案后，自愿认罪，并如实供述办案机关尚未掌握的第一起及第二起中盗窃解放牌微型单排车的犯罪事实，属坦白交代同种较轻罪行，可从轻处罚。被告人马某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，赃物全部追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋祎伊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7705号
罪犯施映，男，1992年4月11日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省云县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）云刑初字第08号刑事判决，以被告人施映犯盗窃罪，判�有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施映在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施映在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施映在刑罚执行期间，确有悔改表�，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施映减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1084号
原告李金森。
被告张立民。
被告王梅。系张立民之妻。
原告李金森与被告张立民、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金森到庭参加了诉讼，被告张立民、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因生意周转向原告借款65000元，2015年5月1日被告张立民与原告签订书面借款协议，该款经原告多次催要，二被告至今未还。原告现诉诸法律，请求判令二被告偿还借款本金65000元，并承担至还清之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年5月1日被告张立民与原告李金森签订书面借款协议，向原告借款65000元，并约定借款利息为月息4%，借款期每满本月底付清该月利息。原告于2015年6月2日诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金65000元，并给付至还清之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上事实有原告的当庭陈述、原告李金森和被告张立民签订的借款协议及被告张立民书写的收条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张立民因生意周转向原告借款65000元，应遵循诚实信用的原则如期、如数归还借款及利息。被告张立民所借债务发生在和被告王梅婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告李金森要求二被告偿还借款65000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张立民、王梅在本判决生效后五日内偿还原告李金森借款65000元及相应利息（利息自2015年5月1日起计算至还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵雅迪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第134号
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人胡跃云，男，1959年3月15日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告牛新国，男，1973年10月23日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司与被告牛新国追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1218号
申请执行人：李勇智，男，汉族，1972年9月13日生。
申请执行人：李勇洪，男，汉族，1970年6月18日生。
被执行人：丁全义，男，汉族，1962年1月30日生。
关于申请执行人李勇智、李勇洪与被执行人丁全义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第378号民事调解书。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 熊世春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初800号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人何西民，男，1963年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被沛县公安局取保候审，11月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人何西民犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人何西民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日15时许，被告人何西民酒后驾驶无车牌号的四轮观光车，沿沛县新城区沛公路由西向东行驶，当行驶至该路与西外环路交叉路口时，被执勤民警当场查获，将被告人何西民带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何西民的血液中含有乙醇成分，含量为193.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何西民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试结果，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]181号物证鉴定意见，驾驶人信息及车辆查询信息，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，视听资料说明书及光盘，证人刘某的证言，被告人何西民的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人何西民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何西民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何西民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何西民犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何西民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何西民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初4号
原告：莫某。
被告：莫某甲。
原告莫某与被告莫某甲离婚纠纷一案，原告莫侨福于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫侨福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫侨福负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃贵和
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初838号
自诉人康朝阳，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李红卫，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人康朝阳以被告人李红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康朝阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人康朝阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康朝阳撤诉。
审判员 张国正
二〇一七年七月二十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初838号自诉人康朝阳，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李红卫，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人康朝阳以被告人李红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康朝阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人康朝阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人康朝阳撤诉。审判员  张国正二〇一七年七月二十七日书记员  段晓琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终182号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张�军（绰号胖子），男，1980年3月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省龙江县；因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人朱才华（绰号瘸子），男，1968年11月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县；因犯盗窃罪于1997年6月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月被决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治�利八个月二十三天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月被决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利六个月七天，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2015年2月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日刑满释放；因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人宋峰（绰号小安徽），男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县；因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月被决定执行有�徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放；因盗窃行为于2008年8月被处行政拘留十五日；因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人李明高（绰号驼背），男，1969年9月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商水县；因犯故意伤害罪于2013年1月被判处有期徒刑四年六个月，2016年8月5日刑满释放；因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人马旭臬（曾用名马旭皋），男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区；因盗窃行为于2011年6月被处行政拘留十日；因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人武立柱（绰号柱子），男，1973年4月7日出生，鄂温克族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗；因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱才华、宋峰、李明高、马旭臬、张铁军、武立柱犯盗窃罪一案，于2017年12月23日作出（2017）沪0104刑初1144号刑事判决，对被告人朱才华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；对被告人宋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李明高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人马旭臬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人张铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人武立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人将违法所得退赔给各被害人。原审被告人张铁军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张铁军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张铁军及原审被告人朱才华、宋峰、李明高、马旭臬、武立柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张铁军撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初1144号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执229号
申请执行人：唐利春，女，1960年1月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1470号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1470号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十六日
书记员田家宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2091号
罪犯何孝勇，男，1974年7月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何孝勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2010年2月5日作出（2010）涪法刑初字第21号刑事判决，认定何孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元，追缴犯罪所得赃款10000元。。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2018年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何孝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何孝勇减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年6月2日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1971号
原告：张某某，男，1987年2月19日生，汉族，农民，初中。
被告：吴某某，女，1986年4月25日生，汉族，农民，初中。
本院在审理原告张某某与被告吴某某抚养费纠纷一案过程中，原告张某某于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王金磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执604号
申请人：田伟，男，汉族，农民。
被申请人：刘建华，男，汉族，个体户。
申请人田伟与刘建华民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6736号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘建华在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执604号
�请执行人：田伟，男，汉族，农民。
被执行人：刘建华，男，汉族，个体户。
本院对田伟诉刘建华民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6736号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘建华在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年4月12日至2017年4月12日止。冻结期间任何人不得办支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月十二日
书记员 阿拉木斯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6075号
原告：刘建国，男，汉族，1974年9月19日出生，住江苏省常熟市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告刘建国（以下简称原告）与被告郭少东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禄海占、沙林波到庭参加了诉讼，被告郭少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款295700元，并自2016年8月31日起按银行同期贷款利率向原告支付违约金至实际支付之日；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后欠付原告货款295700元，于2016年5月31日向原告出具欠条和还款计划1份。还款计划载明：“自2016年8月31日期分3个月把所有欠款结清，2016年8月31日支付10万元，2016年9月30日支付10万元，2016年10月31日支付95700元”。但经原告多次催要，被告至今仍拒不支付欠款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与被告之间的法律关系。原告提交的欠条主要内容为：今欠刘建国货款295700元,410321197407088531，郭少东，2016年5月31日。还款计划主要内容为：自2016年8月31日起分三个月把所有货款结清，2016年8月31日支付欠款10万元，2016年9月30日支付欠款10万元，2016年10月31日支付欠款95700元，郭少东，2016年5月31日。原告提交的上述证据和当庭陈述能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款295700元。
2.关于被告支付货款的情况。原告称：2016年5月31日经双方结算，被告向原告出具了欠条和还款计划，但至今被告仍未支付货款。被告未到庭，视为放弃答辩权利，被告有义务提供证据证明其支付货款情况而未提供证据证明，本院对原告提供的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠条和还款计划系当事人真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告支付295700元货款，构成违约，被告应当按照承诺立即向原告支付货款295700元。关于违约金，因被告未按承诺的时间向原告支付货款，给原告造成一定损失，原告主张按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但鉴于还款计划约定了分期支付的具体时间，故本院认为违约金应当分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少东自本判决生效起十日内向原告刘建国支付货款295700元及相应利息（利息计算方式：1.以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率,支付自2016年9月1日起至实际付清之日止的利息；2.以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率,支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息；3.以95700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率,支付自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息）；
二、驳回原告郭少东过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5736元，公告费260元，共计5996元，由被告郭少东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑飞虎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04969号
罪犯李江涛，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）咸刑初字第28号刑事判决，认定被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李江涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2032年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0027号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人杭清涛，江苏友为律师事务所律师。
被告谢友金。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告谢友金侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司于2013年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 朱 庚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘爱萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00021号
原告：苏州雷奔赛车俱乐部有限公司，住所地在江苏省苏州市平江区人民路3188号18幢2610室。
法定代表人：薛雷，该公司董事长。
被告：张文艳。
被告：邱洪辉。
本院于2011年12月8日受理原告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司（以下简称雷奔公司）诉被告张文艳、邱洪辉娱乐服务合同纠纷一案。该案一审判决后，因未穷尽送达方式被南通市中级人民法院发回重审。本院于2014年5月28日对本案立案重审，被告张文艳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
原告雷奔公司诉称，二被告系南通文鼎传媒有限公司（以下简称文鼎公司）股东。2010年7月12日原告和中国汽车运动联合会、南通经济技术开发区管委会共同举办“2010年全国汽车短道拉力赛（南通站）”，文鼎公司有意利用本赛事作为广告平台，遂与原告签订协议。赛后，文鼎公司给付原告部分款项，尚欠原告50万元。经查文鼎公司已被二被告虚假清算后注销。要求二被告给付原告人民币50万元等。
被告张文艳对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、被告张文艳与原告没有管辖约定；二、被告张文艳与原告之间的合同履行地南通市经济技术开发区，与合同有最密切的联系，要求将本案移送至南通市经济技术开发区人民法院审理。
本院审查查明，2010年7月12日，原告雷奔公司与文鼎公司就共同举办2010年全国汽车短道拉力大奖赛南通开发区站签订一份“协议书”，原告雷奔公司称，赛事结束后，文鼎公司仅给付原告雷奔公司40万元，余款50万元未付。另查明，文鼎公司系由被告张文艳、邱洪辉两人于2007年10月11日投资设立，公司注册地址为南通市崇川区桃坞路99号8层16室。2010年9月24日，文鼎公司的股东即被告张文艳、邱洪辉签署股东会决议注销文鼎公司，并在工商行政管理部门办理了注销登记。被告张文艳的户籍地为江苏省如东县岔河镇兴发村一组24号，被告邱洪辉的户籍地为江苏省海门市三阳镇同善村六组5号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告雷奔公司起诉被告张文艳、邱洪辉所依据的是雷奔公司与文鼎公司签订的共同举办全国汽车短道拉力大奖赛南通开发区站“协议书”，该协议的履行地为南通市经济技术开发区。“协议书”的另一方文鼎公司虽然工商注册地址在南通市崇川区，但该�司已于2010年9月25日被注销登记，公司已不存在，且本案被告张文艳、邱洪辉的户籍地均不在南通市崇川区辖区范围内，原告也未提供证据证明2011年12月8日原告起诉前一年二被告连续居住在南通市崇川区，所以本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送南通市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年七月三日
书记员 冯 浩
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第275号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）杨占泉，男，43岁（1972年1月19日出生）；因涉嫌犯故意杀人罪于2012年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯×1，男，76岁（1939年2月2日出生）；系被害人冯×2之父。
原审附带民事诉讼原告人孟×，女，70岁（1944年12月10日出生）；系被害人冯×2之母。
原审附带民事诉讼原告人杨×1，男，48岁（1967年4月25日出生）；系被害人冯×2之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨×2，女，25岁（1990年2月14日出生）；系被害人冯×2之女。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人杨占泉犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人冯×1、孟×、杨×1、杨×2提起附带民事诉讼一案，于二О一四年四月二十五日作出（2013）一中刑初字第1405号刑事附带民事判决，认定杨占泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨占泉赔偿附带民事诉讼原告人冯×1、孟×、杨×1、杨×2丧葬费、交通住宿费等经济损失共计人民币三万六千元。驳回附带民事诉讼原告人冯×1、孟×、杨×1、杨×2的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人杨占泉对刑事部分判决不服，以原判证据不足，没有鉴定出被害人死因，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审刑事部分判决认定的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第1405号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人杨占泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、将本案刑事部分判决发回北京市第一中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊怀
审 判 员 林兵兵
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯婧雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2217号
申请执行人毛旭东，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人周勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2370号毛旭东申请执行周勇身体权纠纷一案中，申请执行人毛旭东要求被执行人周勇支付9715.89元。执行中查明被执行人名下无车辆、证券、银行存款，申请人表示在双方发生肢体接触后，被执行人已离沪，就公安户籍网站查询，无被执行人相关的信息，被执行人目前下落不明。申请人表示了解。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2370号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之�的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州龙城建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市龙马潭区三九灯饰城*楼。
法定代表人：屈义高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄渊，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
委托诉讼代理人：惠仕刚，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊开友，男，1952年10月15日出生，苗族，农民，住贵州省六枝特区。
再审申请人泸州龙城建筑工程有限公司（以下简称龙城建筑公司）因与被申请人熊开友确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙城建筑公司申请再审称，（一）新找到的证人能够证实熊光英不是龙城建筑公司的工人，熊光英没有在龙城建筑公司工地上做工，与龙城建筑公司不存在劳动关系，该证人证言能够推翻原审判决。（二）一、二审判决认定双方之间存在劳动关系缺乏证据证明。龙城建筑公司出具的《关于垫付熊光英丧葬费的情况说明》不能证明熊光英与龙城建筑公司之间存在事实劳动关系，熊背发、周加奎的询问笔录有利害关系依法不能采信，申庆发的证言也应当予以排除，熊开友提供的证据无法证明熊光英与龙城建筑公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定双方之间存在劳动关系属适用法律错误。综上，龙城建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。本院再审审查阶段，龙城建筑公司提供了几份证人证言作为新证据，这些证据属原审庭审结束前客观存在的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，龙城建筑公司不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因而上述证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，本院不作为新证据采用。其次，龙城建筑公司在一、二审时并未申请这些证人出庭作证，这些证人没有接受询问，无法确定真实性，该证据也不足以推翻原审判决认定的事实。故对龙城建筑公司的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于是否存在事实劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，熊开友提供了六枝特区交通局加盖公章的《关于垫付熊光英丧葬费的情况说明》，同时肇事驾驶摩托车的驾驶员周加奎在公安局的询问笔录，证人申某的证言均证实熊光英在龙城建筑公司的工地上干活，而龙城建筑公司没有提供充分有力的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，二审判决认定龙城公司与熊光英之间存在劳动关系并无不当。对龙城建筑公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，龙城建筑公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州龙城建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州龙城建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市龙马潭区三九灯饰城*楼。法定代表人：屈义高，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渊，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。委托诉讼代理人：惠仕刚，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊开友，男，1952年10月15日出生，苗族，农民，住贵州省六枝特区。再审申请人泸州龙城建筑工程有限公司（以下简称龙城建筑公司）因与被申请人熊开友确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙城建筑公司申请再审称，（一）新找到的证人能够证实熊光英不是龙城建筑公司的工人，熊光英没有在龙城建筑公司工地上做工，与龙城建筑公司不存在劳动关系，该证人证言能够推翻原审判决。（二）一、二审判决认定双方之间存在劳动关系缺乏证据证明。龙城建筑公司出具的《关于垫付熊光英丧葬费的情况说明》不能证明熊光英与龙城建筑公司之间存在事实劳动关系，熊背发、周加奎的询问笔录有利害关系依法不能采信，申庆发的证言也应当予以排除，熊开友提供的证据无法证明熊光英与龙城建筑公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定双方之间存在劳动关系属适用法律错误。综上，龙城建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。本院再审审查阶段，龙城建筑公司提供了几份证人证言作为新证据，这些证据属原审庭审结束前客观存在的证据，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，龙城建筑公司不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因而上述证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，本院不作为新证据采用。其次，龙城建筑公司在一、二审时并未申请这些证人出庭作证，这些证人没有接受询问，无法确定真实性，该证据也不足以推翻原审判决认定的事实。故对龙城建筑公司的此项申请再审理由，本院不予支持。关于是否存在事实劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，熊开友提供了六枝特区交通局加盖公章的《关于垫付熊光英丧葬费的情况说明》，同时肇事驾驶摩托车的驾驶员周加奎在公安局的询问笔录，证人申某的证言均证实熊光英在龙城建筑公司的工地上干活，而龙城建筑公司没有提供充分有力的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，二审判决认定龙城公司与熊光英之间存在劳动关系并无不当。对龙城建筑公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。综上，龙城建筑公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州龙城建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年六月十九日书记员 何 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第608号
原告：贺亚波（公民身份号码：3302061971********），女，1971年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：叶丙伟（又名叶炳伟，男，1956年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺亚波诉被告叶丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺亚波的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告叶丙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺亚波起诉称，2010年10月13日，被告因需资金向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，借条记载该借款在2010年10月底归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款10000元。为此提供借条及证明，用以证明其主张属实。
被告叶丙伟未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院对以下事实予以认定：2010年10月13日，被告叶丙伟因需资金向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借贺亚波人民币壹万元正（10000）本月底归还借款人叶炳伟2010.10.13”。后经原告催讨，被告叶丙伟未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶丙伟应在本判决发生法律效力后五日内归还原告贺亚波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶丙伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年八月二日
代书记员 宋 菡
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第26号
原告陈金宏，男，汉族，1970年7月26日生，住攀枝花市东区银江镇。
原告攀枝花市大兴工贸有限责任公司。住所：攀枝花市渡仁西线南山。
法定代表人郑义芳，经理。
原告邓烽，男，汉族，1985年12月14日生，住四川省攀枝花市东区。
原告范晓兰，女，汉族，1970年10月2日生，住四川省南部县大坪镇。
原告夏利军，男，汉族，1977年4月25日生，住武汉市汉阳区。
原告攀枝花市川松物资有限责任公司。住所：攀枝花市巴斯箐机电市场。
法定代表人贺啟怀，总经理。
原告游德建，男，汉族，40岁，住攀枝花市东区银江镇。
原告攀枝花市毅惠商贸有限公司。住所：攀枝花市巴斯箐机电市场。
法定代表人马毅，总经理。
原告陈玉，女，汉族，1968年6月16日生，住攀枝花市东区。
原告王玉会，女，汉族，1966年2月15日生，住四川省攀枝花市东区银江镇。
原告张辅林，男，汉族，1955年1月15日生，住攀枝花市东区。
原告刘庆军，男，汉族，1978年12月8日生，住攀枝花市巴斯箐机电市场。
原告王志献，男，汉族，1969年11月24日生，住攀枝花市巴斯箐机电市场。
原告攀枝花市大河商贸有限公司。住所：攀枝花市仁和区。
法定代表人黄金玲，经理。
原告杜全尧，男，汉族，1963年2月9日生，住攀枝花市米易县。
原告文超，男，汉族，1988年6月17日生，住攀枝花市盐边县。
原告刘阳柱，男，汉族，1961年12月12日生，住攀枝花市仁和区。
原告ＸＸＸ，男，汉族，1973年11月11日生，住攀枝花市盐边县。
原告攀枝花市材钟石材加工厂。住所：攀枝花市东区银江镇。
法定代表人谷大才，厂长。
原告宜良天云选矿机械有限公司。住所：宜良县匡远镇。
法定代表人莫天云，总经理。
原告李文武，男，汉族，1987年4月10日生，住四川省盐边县。
原告任兴富，男，汉族，1972年6月15日生，住攀枝花市密地桥。
原告腾乾文，男，汉族，1965年10月8日生，住攀枝花市仁和区。
原告冯柏光，男，汉族，1958年2月16日生，住攀枝花市仁和区。
原告陈钢，男，汉族，1968年5月19日生，住四川省攀枝花市东区。
原告肖志勤，男，汉族，1969年12月13日生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市岑立商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人高云，总经理。
原告田建京，男，汉族，1965年7月25日生，住攀枝花市巴斯箐机电市场。
原告昌峥林，男，汉族，1974年8月30日生，住攀枝花市东区。
原告王洪悦，男，汉族，1987年8月12日生，住攀枝花市东区。
原告重庆九池钢球有限公司。住所地：重庆市壁山县。
法定代表人赵乙鑫，总经理。
原告嵩明县帝明工贸有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人胡勇财，总经理。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周熙宇之母。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周熙宇、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更766号
罪犯殷志军，男，1970年3月26日出生，原住镇江市润州区桃园。曾因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年八个月十四天。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）润刑初字第00079号刑事判决，认定被告人殷志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年2月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷志军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷志军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷志军，在2017年1月被评为宽管级，2015年9月受到监狱表扬奖励，2017年2月受到三个监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯殷志军系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯殷志军系累犯，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷志军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终529号
上诉人（原审被告）：北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑二期4栋商铺110、111号。
负责人：胡红。
被上诉人（原审原告）：谢志贤，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖北省公安县。
上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司因与被上诉人谢志贤网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初598号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司的上诉理由与请求：1、原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人无证据证实其收货地点为武汉市蔡甸区。2、原审裁定适用法律错误。本案为网络买卖合同纠纷，应优先适用上诉人与被上诉人之间的协议管辖即《淘宝平台服务协议》的约定。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人谢志贤未提交答辩意见。
经审查：2015年8月17日，谢志贤在天猫华为官方旗舰店购买荣耀7全网通手机一部，订单显示运送方式为快递，收货地点为湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街216号武汉济和医院（碎石科）。2016年4月21日，谢志贤向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，请求判令北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司退货，退还货款2999元并赔偿三倍购货款8997元。北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司提出管辖异议后，武汉市蔡甸区人民法院以（2016）鄂0114民初598号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地无约定，但约定通过快递方式交付标的，故收货地点湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街216号武汉济和医院（碎石科）为本案合同履行地。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。被上诉人即原审原告谢志贤在纠纷发生后选择向湖北省武汉市蔡甸区人民法院起诉，符合法律规定。《淘宝平台服务协议》的合同主体与上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司无关，本案中不予审查。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年七月十三日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终529号上诉人（原审被告）：北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑二期4栋商铺110、111号。负责人：胡红。被上诉人（原审原告）：谢志贤，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖北省公安县。上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司因与被上诉人谢志贤网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初598号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司的上诉理由与请求：1、原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人无证据证实其收货地点为武汉市蔡甸区。2、原审裁定适用法律错误。本案为网络买卖合同纠纷，应优先适用上诉人与被上诉人之间的协议管辖即《淘宝平台服务协议》的约定。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人谢志贤未提交答辩意见。经审查：2015年8月17日，谢志贤在天猫华为官方旗舰店购买荣耀7全网通手机一部，订单显示运送方式为快递，收货地点为湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街216号武汉济和医院（碎石科）。2016年4月21日，谢志贤向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，请求判令北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司退货，退还货款2999元并赔偿三倍购货款8997元。北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司提出管辖异议后，武汉市蔡甸区人民法院以（2016）鄂0114民初598号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地无约定，但约定通过快递方式交付标的，故收货地点湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街216号武汉济和医院（碎石科）为本案合同履行地。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。被上诉人即原审原告谢志贤在纠纷发生后选择向湖北省武汉市蔡甸区人民法院起诉，符合法律规定。《淘宝平台服务协议》的合同主体与上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司无关，本案中不予审查。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二○二○一六年七月十三日书记员 周腊生
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1615号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯某，男，1969年10月30日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地为广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月27日10时许，被告人冯某伺机盗窃后去到东莞市东坑镇黄屋村鸿信市场门口路段，看见被害人丘某手提的环保内有一个钱包，遂趁丘某不注意之机，将该钱包盗走，钱包内有现金人民币521元和一张东莞银行银行卡。冯某在逃离现场时被公安机关的伏击人员抓获，当场起回被盗的财物。破案后，被盗的财物已发还丘某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人邱某的陈述，证人刘某的证言，身份材料等书证，被告人冯某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人冯某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日10时许，被告人冯某伺机盗窃后去到东莞市东坑镇黄屋村鸿信市场门口路段，看见被害人丘某手提的环保内有一个钱包，遂趁丘某不注意之机，将该钱包盗走，钱包内有现金人民币521元和一张东莞银行银行卡。冯某在逃离现场时被公安机关的伏击人员抓获，当场起回被盗的财物。破案后，被盗的财物已发还丘某。
上述事实，有被害人邱某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，原籍材料，扣押、发还清单，被告人冯某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人冯某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾子凤
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更185号
罪犯张龙，现在山东省运河监狱服刑。
二00八年十月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2009年4月21日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第162号刑事附带民事判决，改判张龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑，2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期现改为五年。刑满日期为2031年9月4日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为86.7分，记功2次，嘉奖1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张龙因贪财持猎枪直接朝被害人头部射击，实施杀人行为，手段极其残忍，社会危害性大，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年期限不变，（刑期自裁定之日起计算，即自2013年9月5日至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3904号
申请执行人:沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘乃苇，该××董事长。
委托代理人：隋明祥，该××经理。
被执行人：汤晓明。
本院在执行申请执行人沈阳嘉鸿物业有限公司与被执行人汤晓明物业服务合同纠纷（2015）沈河执字第3904号一案中，被执行人应给付申请执行人0.53万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳嘉鸿物业有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执169号
申请人李某某，男，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人高某某，女，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的李某某申请执行高某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云23民终913号民事判决书，被执行人应协助将浙D25N**江淮小汽车归李某某所有，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行并向协助单位发出协助执行通知书。
本案在执行过程中李天付于2017年月12日完成车辆过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执169号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
二〇一七年五月十七日
书记员 王爱康
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审1号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：黄志德，局长。
委托诉讼代理人：徐英丽，系该局工作人员。
被申请人：密山市自来水公司。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：王均建，经理。
申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行被申请人密山市自来水公司，密山市自来水公司因欠缴2016年1至4月份水资源费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年二月七日
书记员 王新博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01415-1号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行行长。
被执行人王正宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人许桂英，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人王正宏、许桂英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（20145）宣民二初字第00036号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款70000元及利息（自2007年12月30日起按年利率11.88%计算至2010年6月14日，自2010年6月15日起至还款之日止以年利率11.88%为基数加收50%罚息），承担诉讼费1640元和执行费2258元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中查明，被执行人王正宏、许桂英在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王正宏、许桂英的银行存款人民币160000元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 鸿
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申141号
李进：
你因交通肇事一案，不服陕西省三原县人民法院（2002）三刑初字第41号刑事附带民事判决，咸阳市中级人民法院（2002）咸刑一终字第123号刑事附带民事裁定、（2006）咸刑监字第24号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2006）陕刑监字第31号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保27号
申请人：张瑞敏，女，1975年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：王静敏，女，1986年11月26日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理申请人张瑞敏与被申请人王静敏诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王静敏驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年2月7日起至2020年2月6日止）。
保全费520元，由申请人张瑞敏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月七日
书记员 张海鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1507号
上诉人（原审原告）：宋玉荣，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李彦清、吕宝华，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨健，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市新民乡。
被上诉人（原审被告）：宋玉凤，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市新民乡。
委托诉讼代理人：杨秋月，被上诉人宋玉凤之女，1992年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡金厂堡村*组****号。
上诉人宋玉荣因与被上诉人杨健、被上诉人宋玉凤返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋玉荣及委托诉讼代理人李彦清、吕宝华，被上诉人杨健，被上诉人宋玉凤及委托诉讼代理人杨秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉荣上诉请求：一、请求法院撤销锦州市太和区人民法院(2018)辽0711民初480号民事判决书,支持原告诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原判决认定事实不清,适用法律错误。首先,本案上诉人诉求是返还房屋,对此上诉人向法院提供了该房屋的所有权凭证,证明该房屋现时的物权人系上诉人宋玉荣，该证据原审法院予以认可。而一审法院在被上诉人即未能向法院提供房屋买卖合同,也未提供支付购房款的证据的情况下,仅凭被上诉人几位亲属提供的几分自相矛盾不具有真实性的证言,就认定上诉人未能提供证据证明诉讼请求,否定了上诉人不动产物权,明显缺乏事实和法律依据,也混淆了举证责任分配的规则。其次,本案上诉人要求返还房屋系农村小产权房,该标的物不仅是房屋,其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。被上诉人虽为农村户口,但其并非团山子村集团组织成员,退一步讲,即便是双方具有买卖行为,因被上诉人不具有使用团山子村宅基地的资格,也未征得团山子村同意,该买卖行为也因违反了法律规定而无效。一审判决驳回原上诉人诉讼请求适用法律错误。综上所述,上诉人认为原审法院认定事实不清,适用法律错误。
杨健、宋玉凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋玉荣向一审法院起诉请求：1、要求被告返还非法占用原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年，原告宋玉荣与被告宋玉凤、杨健达成口头协议，原告宋玉荣将其名下坐落于锦州市太和区新民乡团山子村平房卖与被告宋玉凤、杨健，作价6000元。1996年，被告给付原告购房款3000元，2004年，被告给付原告购房款3000元。此后，原告将房产执照、身份证、户口本、结婚证等交给被告，房屋至今未能办理更名过户手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供了证据加以证明。依据法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，原告不能提供证据其房屋是借给被告，故原告之判决被告返还非法占用房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事民事诉讼法》的解释]第九十条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告宋玉荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋玉荣负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案房屋系其借给二被上诉人居住，但对此并未提供充分证据予以证明，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的“即便是双方具有买卖行为,因被上诉人不具有使用团山子村宅基地的资格,也未征得团山子村同意,该买卖行为也因违反了法律规定而无效”的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予调整。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 丹
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00047号
原告刘泽秀，女，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵俊林，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市南川区社会保险局，所在地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868287-8。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人赵钦，重庆市南川区社会保险局城镇职工养老保险科科长。
第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司，所在地重庆市南川区龙井堡，组织机构代码73656774-7。
原告刘泽秀诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、被告重庆市南川区社会保险局、第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司不履行劳动社会保障监管职责一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院主持协调，被告重庆市南川区社会保险局承诺，在两个月内依法完成稽核、征缴职责，并书面送达处理结果。原告刘泽秀认为本案已无继续诉讼的必要，于2015年6月3日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘泽秀要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽秀撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2327号
原告陈艺波。
被告黄明辉。
本院受理原告陈艺波与被告黄明辉买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月9日自愿撤回对被告黄明辉的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已自行调解为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艺波撤回起诉。
本案受理费467元，减半收取234元，由原告陈艺波负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑晓虹
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00968号<\\\/div>
罪犯杨国良，男，1970年10月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
郑州铁路运输中级法院于2003年6月6日作出（2003）郑铁中
刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨国良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）豫刑一复字第84号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪，判处被告人杨国良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。因狱内再犯罪，武汉市江汉区人民法院于2011年11月21日作出（2011）汉刑初字第752号刑事判决，认定被告人杨国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；与前罪没有执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。被告人不服向本院上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨国良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨国良的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2027年2月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00968号罪犯杨国良，男，1970年10月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2003年6月6日作出（2003）郑铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨国良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）豫刑一复字第84号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪，判处被告人杨国良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。因狱内再犯罪，武汉市江汉区人民法院于2011年11月21日作出（2011）汉刑初字第752号刑事判决，认定被告人杨国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；与前罪没有执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。被告人不服向本院上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨国良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨国良的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2027年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1187号
原告：中国农业银行股份有限公司满城区支行。
地址：河北省保定市满城区玉川东路40号。
负责人：唐郁，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张丙辰，系该公司副行长。
被告：张俊，女，汉族，1990年9月21日出生，住保定市定兴县。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金29496.77元、截止到2016年4月30日的利息6491.61元、滞纳金1976.46元（合计37964.84元），以及2016年5月1日至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告张俊向我行申请办理信用卡，其提供工作单位为高碑店市高碑店家乐副食店，单位地址保定市高碑店车站街。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2016年4月30日已产生逾期透支本金29496.77元、利息6491.61元、滞纳金1976.46元（合计37964.84元），经我行多次催收，一直未归还。
被告张俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告张俊向我行申请办理信用卡，其提供工作单位为高碑店市高碑店家乐副食店，单位地址保定市高碑店车站街。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2016年4月30日已产生逾期透支本金29496.77元、利息6491.61元、滞纳金1976.46元（合计37964.84元）。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。综上所述，原告要求被告归还信用卡的本金、利息及滞纳金，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城支行信用卡透支本金29496.77元、截止到2016年4月30日的利息6491.61元、滞纳金1976.46元（合计37964.84元），以及2016年5月1日至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 乔 桥
人民陪审员 郭立法
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 博
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初896号
原告：谢培芬，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
被告：郑东东，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告谢培芬与被告郑东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢培芬的诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告郑东东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢培芬向本院提出诉讼请求：判令郑东东偿还谢培芬借款4万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：谢培芬与郑东东系经人介绍认识。2014年6月13日，郑东东以经商需要资金周转为由向谢培芬借款4万元。当天，谢培芬即将4万元汇至郑东东指定的银行账户。后经谢培芬多次催讨，郑东东均未能偿还，故郑东东于2015年6月27日出具借条一份交由谢培芬收执，并承诺2015年农历年底还清借款，而至今未能偿还，故谢培芬提起本案诉讼。
郑东东未作答辩。
谢培芬围绕诉讼请求依法提交了，1．谢培芬的身份证，证明其诉讼主体资格；2．郑东东的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；3．借条、银行DCC历史流水单，证明郑东东向谢培芬借款4万元，谢培芬已如数支付借款金额。郑东东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据谢培芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，谢培芬通过银行转款至郑东东银行账户4万元。2015年6月27日，郑东东出具借条一份交由谢培芬收执。借条载明：郑东东向谢培芬借到4万元，于2015年农历年底还清。
本院认为，谢培芬与郑东东之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定还款期限已届满，郑东东仍未偿还，已构成违约，应承担偿还责任，故谢培芬要求被告郑东东偿还借款4万元，具有事实与法律依据，予以支持。由于本案的借贷，双方未约定借款利息，根据相关法律规定，谢培芬要求郑东东支付借款4万元的利息自起诉之日即2016年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。郑东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑东东应于本判决生效之日起十日内，偿还谢培芬借款4万元及应付的利息（自2016年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郑东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 吴秋婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00540号
申请人金坛市人力资源和社会保障局，住所地金坛市金城镇东门大街67号。
法定代表人李戈保，局长。
委托代理人陈俊德，金坛市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈国洪，金坛市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
金坛市人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动保障监察行政处罚一案，金坛市人民法院于2014年12月24日作出的（2015）坛非诉行审字第0001号行政裁定书已经生效，该裁定书确定：申请人金坛市人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字（2014）第12号行政处理决定书（江苏鼎金建设工程有限公司支付戴小兵等38名工人在金坛市钢材物流城有限公司1#3#5#房水电工程施工期间剩余工资305000元）符合法律规定，本院准予强制执行；本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏鼎金建设工程有限公司负担。后鼎金公司未能履行义务，金坛人社局向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2014年12月24日作出的（2015）坛非诉行审字第0001号行政裁定书确定的义务，但其未履行。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中与金坛市人民检察院沟通，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年6月23日，金坛人社局作出坛人社察决字（2015）第01号劳动保障监察决定书：因金坛市人民检察院于2015年6月17日对我局送达了坛检民（行）行政违监（2015）32048200012号《金坛市人民检察院检察建议书》，根据《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第三十九条之规定，结合《金坛市人民检察院检察建议书》之内容事宜，特作出如下决定：撤销我局作出的《行政处理决定书》坛人社察理字（2014）第12号。2015年7月2日，金坛人社局向鼎金公司送达了该劳动监察决定书。2015年7月6日，金坛人社局向我院送达了关于撤销劳动保障监察行政处理决定书的说明。
本院认为，金坛人社局依据坛人社察理字（2014）第12号行政处理决定书，向我院申请强制执行，我院作出了（2015）坛非诉行审字第0001号行政裁定书。因该行政处理决定书又被金坛人社局撤销，依据相关法律规定，我院作出的（2015）坛非诉行审字第0001号行政裁定书应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2014年12月24日作出的（2015）坛非诉行审字第0001号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 杰
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终3号
上诉人（原审被告）邢台县人民政府，住所地邢台市顺德路229号，组织机构代码:74540662-X。
法定代表人陈新，女，该县县长。
委托代理人李豪新，男，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭阳，女，1985年8月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人杜小平，女，1962年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原审第三人庞连风，女，1973年5月17日出生，汉族，住邢台市广宗县。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人邢台县人民政府因房屋他项权证行政登记一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2016)冀0591行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台县人民政府的委托代理人李豪新，被上诉人郭阳及委托代理人杜小平，原审第三人庞连风的委托代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月1日，李广仓的嫂子携带伪造的身份证件，冒充郭阳与第三人庞连风签订抵押借款合同，以郭阳名下房屋所有权证号为邢台县房权证007字第××号的房屋作为抵押，向第三人庞连风借款30万元。同日，第三人庞连风与李广仓和李广仓嫂子携带李广仓身份证、伪造的郭阳身份证、伪造的李广仓与郭阳的结婚证，到邢台县公证处将上述抵押借款合同进行了公证，邢台县公证处出具了（2013）邢县证经字第11号公证书。2013年4月3日李广仓及其嫂子再次冒名郭阳夫妇，携带（2013）邢县证经字第11号公证书及伪造的身份证件，与庞连风一并到邢台县公产房产管理处，在郭阳名下房屋所有权证号为邢台县房权证007字第××号的房屋上为第三人庞连风办理了邢县他证007字第T2013040306号他项权证。
另查明，邢台县公证处于2016年8月6日作出（2016）邢县复字第5号复查处理决定书，认定其作出的（2013）邢县证经字第11号公证书中郭阳身份证及郭阳与李广仓的结婚证系伪造，决定撤销（2013）邢县证经字第11号公证书，该公证书自始无效。
再查明，经邢台县人民检察院批准，邢台县公安局以李广仓涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年9月27日对李广仓执行逮捕。李广仓对与其嫂子伪造证件与第三人庞连风签订房屋抵押借款合同并为第三人庞连风办理他项权证的违法事实供认不讳。该刑事案件尚处于刑事侦查阶段。
原审认为，第三人办理他项权证所提交的抵押借款合同并非郭阳本人真实意思表示，提交的公证书已被依法撤销，提交的郭阳身份证系伪造。因申请登记人在申请时提供的虚假材料导致被告错误登记，故该行政行为应予撤销。至于第三人的合法权益是否受到损害，可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销被告邢台县人民政府为第三人庞连风颁发的邢县他证007字第T2013040306号他项权证。
上诉人邢台县人民政府上诉的主要理由，一、上诉人为第三人办理他项权证登记时，已经查验了抵押当事人的身份证明、房屋产权证、公证书等相关材料，尽到了法律规定的必要审查义务，程序合法，不存在任何违法过错行为，故该证书依法不应撤销。二、被上诉人在办理抵押登记时，作过询问笔录，在此询问笔录告知一栏中表明，如因抵押人提供材料不真实，或抵押人了解不详而产生法律纠纷，由抵押人或抵押权人承担全部责任。三、在一审中法院依职权调取的证据显示，本案涉及刑事犯罪，涉案人员李广仓已经以涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕，本案正在侦查过程中。但主犯刘红云仍然在逃，本案事实尚未查清，应当中止审理。请二审依法改判。
被上诉人郭阳当庭答辩称，答辩人办理房产证时在房管局留有真实身份信息，如上诉人在办理抵押登记时，对此信息进行核实，就会辨别出到场人及所持的证件与留在该局的信息不一致，故被上诉人未尽到审查义务。因答辩人是该案的受害人，犯罪嫌疑人合伙诈骗办理他项权证，是由于上诉人未尽到了法律规定的必要审查义务，工作人员的失职造成的，应当由上诉人承担责任。
原审第三人庞连风当庭陈述，同意上诉人邢台县人民政府的上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人庞连风取得的邢县他证007字第T2013040306号他项权证，系犯罪嫌疑人李广仓与其嫂子冒充被上诉人郭阳夫妇，向上诉人邢台县人民政府提供虚假房地产抵押合同、抵押借款合同、骗取的公证书及伪造的郭阳身份证、结婚证等相关材料，造成的上诉人错误登记。上述事实已由《河北省邢台县公证处复查处理决定书》（[2016]邢县复字第5号）及一审法院调取的邢台县公安局的犯罪嫌疑人李广仓的刑事案卷材料所证实，本院予以采纳。从双方提交的证据及一审法院调取的证据显示，邢台县人民政府对郭阳名下的豫让桥办事处凤巢园小区22号楼2-501室的房产进行他项权抵押登记，被上诉人郭阳毫不知情，应当认定该抵押登记并非被上诉人郭阳的真实意思表示，且抵押借款合同的公证书亦被撤销。原审据此理由判决撤销上诉人颁发的他项权证并无不妥。上诉人主张诈骗主犯在逃，本案事实尚未查清，应中止审理等上诉理由不能成立，本院不予支持。原审第三人庞连风认为其合法权益受到侵害，造成经济损失应予赔偿，可通过其他途径予以解决。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邢台县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年三月十六日
书记员 王 洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1205号
罪犯陈诗明，男，1979年10月3日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2010年6月3日作出（2009）景刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定陈诗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利五年不变，一年零七个月、剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗明在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈诗明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈诗明在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2008年5月3日起至2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静