wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1048号
原告孙梅香。
委托代理人李德岭。
被告谢航。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人桑全友。
原告孙梅香诉被告谢航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，由法官付东方独任审判，于2015年6月22日、2015年6月25日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙梅香委托代理人李德岭到庭参加诉讼；2015年6月22日开庭，被告谢航委托代理人刘献峰到庭参加诉讼、2015年6月25日开庭，被告谢航委托代理人刘献峰未到庭，被告谢航委托代理人桑全友到庭参加诉讼，2015年6月30日开庭，被告谢航委托代理人刘献峰、桑全友均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙梅香诉称：因被告谢航的丈夫桑全友当时负责给福祥明都小区建筑方供料，承担楼房墙体粉刷工程负责人急需资金，被告就找原告借钱，并承诺每一万元一个月利息150元，在被告用款期间若原告提出用钱，被告保证在要求时间内偿还，被告共借款33万元，至2013年5月1日，被告共欠利息105800元未清偿，并出具了欠条，至今仍未偿还。特起诉，请求依法判令被告谢航支付原告欠款105800元及自2013年5月1日起该款还清之日止的借款利息；承担本案的诉讼费用。
被告谢航辨称：2013年谢航给孙梅香打了个欠条是435800元，本金是33万元，利息是105800元，共计435800元，原阳县人民法院（2015）原民初字807号判决，判决内容是被告谢航于本判决生效后十五日内返还原告孙梅香借款本金13.6万元及利息（利息从2013年5月1日起至2013年7月3日起按照本金33万元计算；从2013年7月4日起至2014年6月13日按照本金31万元计算；从2014年6月14日起至2014年8月2日按照本金30.6万元计算；从2014�8月3日起至2015年2月8日按照20.6万元计算；从2015年2月9日起至2015年2月25日按照本金15.6万元计算；从2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金13.6万元计算，按照双方约定月息一分五计算）该判决确定的本金是33万元，因为谢航陆续在还款，因此原判决给谢航确定了不同本金及利息的偿还起止日期。
原告孙梅香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年5月1欠条一份（欠条记载：今欠到孙梅香现金肆拾叁万五仟捌佰元整（435800元）。谢航）
对原告孙梅香所提交的证据，被告谢航辩称：谢航于2013年5月1日写的欠条是真实的，显示欠款金额共计435800元。该款后来经孙梅香催要过，谢航陆续偿还了原告19.4万元本金，剩余本金13.6万元未返还。见（2015）原民初字第807号判决书；这33万元本金是2013年5月1日借的钱，利息没有仔细算，利息大约是105800元，这笔利息是算好两年时间（2013年5月1日至2015年5月1日）的利息，约定利息是一分五，两年到期还清本金后，利息多退少补，孙梅香说的2011年5月起的借款我不清楚。
被告谢航未向本院提交证据。
原告孙梅香对被告谢航的辩解提出如下意见：1，被告委托代理人所讲33万元是2013年5月1日所写的情况不属实，实际是2011年5月1日借款22万元和2011年6月14日借款11万元，借走的借款共计33万元。2，被告委托代理人所讲的欠条中的105800元是2013年5月1日至2015年5月1日期间的利息纯属不实。问被告105800元利息是谁计算出来的？3，被告在2013年5月1日至2015年5月1日期间怎么知道两年期间会把钱还清，所计算出的利息？4，（2015）原民初字第807号判决书记载被告应还原告利息多少？如果105800元提前算进去，为什么判决书还要那样计算利息？
被告谢航辩解说，利息105800元是2013年5月1日至2015年5�1日期间大概算的，约定多退少补。原告所说2011年谢航借过孙梅香的钱，请出示证据。
为查明案件事实，原告申请：1，申请法庭调取（2015）原民初字第807号民事案件庭审笔录；2，申请被告谢航出庭作证。
本院依照原告申请，调取了原阳县人民法院（20150原民初字第807号民事案件庭审笔录。被告谢航在笔录中陈述确认原告借给被告现金33万元，其中11万元现金原告直接交给被告，被告转交第三方，22万元是原被告一起到建设银行转到第三方账号的，这435800元中的10万元是后来加上的利息。
经法庭质证：被告对原告所提交的欠条证据虽有异议，但对其异议没有提供相反的证据加以佐证，且被告谢航拒绝到庭接受询问，待证事实欠缺其他证据证明，对其主张的事实不予认定。对原告提交的证据的客观性、真实性、合法性予以确认。
本案根据当事人的陈述、举证，及庭审笔录，对本案事实确认如下：被告谢航因其丈夫需要资金向原告孙梅香借款，并约定借款利息为月息一分五。2013年5月1日双方结算，被告实际借款本金33万元，已孳生借款利息105800元，被告谢航于同日向原告孙梅香出具欠条一份，欠条载明欠到孙梅香现金肆拾叁万五仟捌佰元。该款后经原告催要，被告陆续偿还了原告19.4万元本金，剩余本金13.6万元未返还。2015年5月29日，原阳县人民法院（2015）原民初字第807号判决书判决被告谢航返还原告孙梅香借款本金13.6万元及利息。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告谢航于2013年5月1日向原告出具欠条显示欠款金额为435800元，双方认可借款本金33万元，已生利息105800元，该事实为原阳县人民法院（2015）原民初字第807号民事判决确定。对剩余欠款105800元，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告谢航未按照约定还款，应承担民事违约责任。因被告向原告出具的欠条中所记明欠款中105800元双方均确认为借款利息，故原告要求被告支付105800元欠款的利息的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告辩称105800元是2013年5月1日借原告33万元本金，约定的两年间利息（2013年5月1日至2015年5月1日），两年到期还清本金，利息多退少补的说法，因被告在（2015）原民初字第807号庭审笔录中确认是原告分两次支付给被告现金33万元，加上未付利息105800元，共计435800元的陈述自相矛盾，故对被告辩称的105800元是2013年5月1日被告所借原告本金33万元而予先收取的利息的说法，没有相关证据证明且不符合日常交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的诺干意见》第七条之规定，判决如下：
被告谢航于本判决生效后十五日内向原告孙梅香偿还借款105800元。
如果被告谢航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告谢航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年七月八日
代理书记员 张刘帅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第608号
原告朱书亮，河南省新密市米村镇孟庄村孟庄120号。
委托代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告王凯。
原告朱书亮诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱书亮的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告王凯向原告借现金4万元，借款期限为三个月，双方约定如到期未偿还按日支付借款额的千分之二的违约金（详见借据）。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告王凯偿还原告借款本金4万元，并从2014年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至借款还清之日止（计算至2014年9月1日为1378元，以后另行计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王凯未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告向本院提交的证据有：2013年10月10日被告签订的借据，并且被告在收到钱后，在借据的下方注明收到借款4万元。证明被告向原告借款4万元，借款期限是三个月，双方约定如到期未还，按日支付借款额2‰的违约金。
庭审中，原告称本案4万元是在签订借据的当天以现金方式交付于被告。被告支付违约金至2014年7月9日。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2013年10月10日被告签订借据一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限是三个月，如到期未还按日支付借款额2‰的违约金。后原告以现金方式交付被告4万元借款，被告支付违约金至2014年7月9日。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，证据充分，本院予以支持。双方约定如果被告到期未还，按日支付借款额2‰的违约金，现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金符合法律规定，予以支持。原告认可被告支付违约金至2014年7月9日，故原告要求被告自2014年7月9日起支付违约金的请求，予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告朱书亮借款本金40000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月9日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并于交费后三日内将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨志伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民二初字第00060-5号
原告（反诉被告）：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司。
法定代表人：姚民和，该公司董事长。
委托代理人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司。
负责人：郭飞宇，该分公司总经理。
委托代理人：徐鹏刚，该分公司业务负责人。
委托代理人：成振锴，山西三晋律师事务所律师。
被告：山西煤乡煤炭有限公司。
法定代表人：马建宏，该公司总经理。
委托代理人：成振宏，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人：成振锴，山西三晋律师事务所律师。
本院在受理原告（反诉被告）安徽航佳龙川煤炭营销有限公司诉被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司（反诉原告）、山西煤乡煤炭有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据安徽航佳龙川煤炭营销有限公司申请于2013年5月22日作出（2013）宣中民二初字第00060-1号裁定书，裁定冻结山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元。因该保全措施即将到期，安徽航佳龙川煤炭营销有限公司于2014年5月7日向本院提出申请，请求对上述财产予以续行查封。另，安徽航佳龙川煤炭营销有限公司以新发现山西煤乡煤炭有限公司银行账户为由，请求对上述银行账户内冻结的存款不足1600万元的部分，在山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款内予以冻结。
本院认为：原告（反诉被告）安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被告（反诉原告）山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、被告山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元予以续行冻结。
二、对上述第一项银行账户内冻结的存款不足1600万元的部分，在被告山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第675号
罪犯李爱国，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）曲中刑初字第139号刑事判决，以被告人李爱国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李爱国不服，提出上诉。本院于二○一○年十月二十九日作出（2010）云高刑终字第1213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月十四日作出（2012）云高刑执字第3279号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李爱国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2093号
原告：刘水香，居民。
被告：毛火根，农民。
原告刘水香为与被告毛火根民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于2014年11月13日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘水香到庭参加诉讼。被告毛火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水香诉称：2011年7月6日被告向原告提出要求借贷现金150000元投资扩建养猪场和房屋拆迁项目，并在借条上画押。被告一共支付过2个月的利息共计6000元（按2%的利息支付）。2011年9月9日被告再次向原告借款50000元，之后一直未付利息也未付本金。现原告起诉要求：1、判决被告归还原告借款本金计人民币200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金人民币194000元。
原告刘水香向本院提交了借条二份，拟证明其主张。
被告毛火根未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，2011年9月9日，被告又向原告借款50000元并出具借条一份。上述借条均未约定利息及还款时间。借款后，被告仅向原告支付了6000元款项，对剩余借款均未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了其义务，被告应按约归还本金。原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛火根归还原告刘水香借款本金194000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12046号
原告刘×，男，1968年6月26日出生。
被告闫×，女，1971年7月16日出生。
本院在审理原告刘×诉被告闫×离婚纠纷一案中，原告刘×会于2015年10月21日向本院申请撤回对被告闫×的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告刘×负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋宝豪
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初115号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人何云龙，男，1992年5月16日出生于阜新市海州区，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人何云龙犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员陶国帅，被告人何云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日20时20分许，被告人何云龙与被害人于某在辽宁省阜新市海州区中华路80号兴隆大家庭西门门前，因琐事发生口角，于某先用拳头打何云龙肩部一拳，何云龙还手打于某肩部一拳，后二人相互厮打在一起，在厮打的过程中，何云龙用拳头将于某的鼻子打伤流血。
2016年1月7日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人于某因被他人打伤致：双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人何云龙与被害人于某已达成和解协议书，被害人于某对被告人何云龙表示谅解。
上述事实被告人何云龙在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人何某有的证言，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，住院病案，和解协议书，收条，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人何云龙因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何云龙的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何云龙系自首、赔偿了被害人于某的经济损失、并征得了于某了谅解、且被害人于某对矛盾激化有明显过错，皆属从宽处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人何云龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何云龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6963号
罪犯陈小平，男，1984年1月3日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月18日作出（2014）昌刑初字第919号刑事判决，以被告人陈小平诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。继续追缴各被告人非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈小平本次缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯陈小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小平减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1531号
原告魏宪征，男，1965年8月22日生，汉族，小学文化，务农。
被告李会可，男，成年，汉族。
原告魏宪征与被告李会可为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏宪征到庭参加诉讼，被告李会可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宪征诉称，被告从事种子化肥经营，2016年3月9日被告欠原告种子款6000元，被告亲笔写下欠条，承诺一个月还清。期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，故诉来法院，请求判令被告偿还种子款6000元及利息。
被告李会可未作答辩。
经审理查明，被告李会可在乐陵市郑店镇从事种子化肥经营，2015年9月份开始被告李会可购买原告魏宪征小麦种子，至2016年3月9日原、被告结算时，被告总计欠原告货款6000元，并由被告为原告书写借条一份，内容为“借条，郑店李会可借魏宪征陆仟元整（6000），2016.3.9,李会可欠一个月还清。”
本院认为，原告要求被告偿还货款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还该货款的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会可于本判决生效后五日内给付原告魏宪征货款6000元。
二、驳回原告魏宪征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵国强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4187-1号
原告：刘某。
被告：闫某。
本院在审理原告刘某与被告闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫某的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫某的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘某提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十一月五日
书记员 张 群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01995号
罪犯李成飞，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省滨海县人民法院于2013年3月11日作出（2013）滨刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人李成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月10日至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李成飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李成飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李成飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李成飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成飞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第157号
上诉人（原审原告）杨庆亮。
被上诉人（原审被告）金美英。
上诉人杨庆亮因与被上诉人金美英返还垫资款纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1441-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人金美英在山东省济宁市任城区有住所，其实际居住地在山东省济宁市任城区，而不是浙江省义乌市，本案应由山东省济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，本案由山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，上诉人杨庆亮起诉称，被上诉人金美英应返还其30万元垫付的货款。为此，杨庆亮诉至法院，请求判令金美英返还其30万元垫付的货款等。
本院认为，本案系返还垫资款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）金美英的住所地在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院审理。原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人称金美英的经常居住地在山东省济宁市任城区，但未提供材料予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡凤春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8206号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。
负责人：杨东，该支行行长。
被告：向燮明，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：余志明，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆大圣建设开发集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：梅现明，职务不祥。
原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告向燮明、余志明、重庆大圣建设开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8206号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被告：向燮明，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：余志明，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆大圣建设开发集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：梅现明，职务不祥。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告向燮明、余志明、重庆大圣建设开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年十一月十五日书记员  余例桧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5739号
原告：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：宁平，总经理。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
被告：广西华南建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：周培丽。
本院在审理原告合肥垒泉混凝土销售有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司安徽分公司总额170458.27元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司安徽分公司总额170458.27元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月十一日
书记员 周晓琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第234号
原告韩学武，男。
被告洛阳谊诚机械有限公司。
法定代表人张博。
原告韩学武诉被告洛阳谊诚机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩学武于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩学武负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张芝政
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第234号
原告韩学武，农民。
被告洛阳谊诚机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡大所村治国奶牛场相邻。
法定代表人张博。
原告韩学武诉被告洛阳谊诚机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩学武于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩学武负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张芝政
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00035号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人詹能福，男，1974年11月29日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月19日向本院申请支付令，称被申请人詹能福安装在无锡市新区江溪街道美新玫瑰庄园65号2004室的电话8827****、1132****、1891235****，该电话从2013年7月1日起至2013年10月31日止共欠电信资费人民币439.89元及违�金人民币44.53元，合计人民币484.42元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人詹能福立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
詹能福自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币484.42元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00035号
申请人：孙国强。
被申请人：南陵县长风房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴韵涛，总经理。
申请人孙国强于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司立即支付工资人民币1.4万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙国强工资人民币1.4万元，并承担本案案件受理费人民币50.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月四日
书记员 柳 庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1221号
申请执行人罗志勇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人罗惠勤，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人罗志勇与被执行人罗惠勤房屋租赁合同纠纷执行一案，双方当事人于2016年1月11日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第711号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1221号申请执行人罗志勇，男，1973年4月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人罗惠勤，女，1969年11月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人罗志勇与被执行人罗惠勤房屋租赁合同纠纷执行一案，双方当事人于2016年1月11日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第711号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十四日代理书记员  周彦池附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第201号
原告：宁波北仑元明机械制造有限公司。
法定代表人：柴晓鸣。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波海曙富弘机械有限公司。
法定代表人：张海红。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
原告宁波北仑元明机械制造有限公司（以下简称元明公司）与被告宁波海曙富弘机械有限公司（以下简称富弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员齐慧适用简易程序分别于2015年6月10日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告元明公司的委托代理人张帅军、被告富弘公司的委托代理人吴兰英到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告元明公司起诉称：原、被告存在长期业务往来，被告多次向原告购买塑料机械零件。截止2015年2月18日，被告尚欠原告货款67593.39元。经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告起诉，要求：1.被告向原告支付货款67593.39元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（利息损失以货款67593.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2013年6月25日起计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提供对账单两份、宁波增值税专用发票一份、个税缴纳材料三份、销货日报表两份。
被告富弘公司答辩称：1.被告不欠原告货款；2.原告还有18500元左右的货款未向原告开具增值税发票，希望原告开具。被告未提供证据。
经开庭审理，原、被告对下列事实无争议：
原、被告之间存在业务往来。截止2010年年底，被告尚欠原告部分货款。2011年原、被告之间发生过交易行为。
本案争议焦点是关于欠款金额。
原告认为，截止2010年12月31日，被告欠原告“不开票账”120170.2，“开票账”179745元，合计尚欠货款299915.2元。2011年，原告分别于7月18日、9月26日向被告供货，总计“不开票账”132790元。至今，被告已支付货款365111.81元，尚未支付货款67593.39元。另，张文明、颜艳均为被告方工作人员，有权代表被告与原告进行对账。为证明其主张属实，原告提供对账单两份（其中2011年9月26日由张文明签字，2013年6月24日由颜艳签字）、个税缴纳材料三份（系被告分别为张文明、颜艳代扣代缴个税）及销货日报表两份（有张文明在2011年7月18日、2011年9月26日在销货日报表上签字）。
被告认为，截止2010年年底，被告尚欠原告货款30万元左右，2011年双方发生交易65000元，目前货款已结清。对于原告提供的证据，被告对两份对账单有异议，既没有被告公司盖章确认，两名签名人员颜艳、张文明被告也不认识；至于三份个税缴纳材料、两份销货日报表，因超过举证期故不予质证。
本院经审查认为，基于被告否认两份对账单，原告补充提供的三份个税缴纳材料、两份销货日报表虽在举证期后提供，但对于查清本案基本事实相关，被告经本院告知后仍不予质证，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据均系原件，且两份对账单与三份个税缴纳材料、两份销货日报表能够相互印证，与被告所述部分事实也能吻合，本院对原告提供的证据均予以确认。根据以上事实及当事人陈述，本院认定，张文明、颜艳系被告工作人员，被告尚欠原告货款67593.39元。
综上，本院认为，原告元明公司与被告富弘公司的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。关于原告诉请的逾期付款利息损失，其标准不违反法律规定，本院予以支持；至于起算日，原告要求从出具对账单的次日起算，但根据对账单上记载原告允诺是在“春节前结清”，故应从2014年1月31日开始计算逾期付款违约金，超过部分，本院不予支持。被告关于不欠货款的辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波海曙富弘机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑元明机械制造有限公司货款67593.39元并赔偿自2014年1月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波北仑元明机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1490元，减半收取745元，财产保全费696元，合计1441元，由被告宁波海曙富弘机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月十五日
代书 记员 邱凯特
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00097号
原告：鲍锡文，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：曹向明，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶苏英，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告鲍锡文诉被告曹向明、被告叶苏英民间借贷纠纷一案中，原告鲍锡文于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的价值24万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告鲍锡文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告曹向明、叶苏英所有的价值24万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀华
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 彦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：王世山，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告王世山信用卡纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存、谭乃忠到庭参加诉讼；被告王世山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告于2014年4月15日向我行申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××08），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2015年5月7日持卡消费及取现至2016年3月11日止，被告尚欠我行信用卡透支款15534.55元。该款项经我行多次催收无果。为维护我行的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：62×××08）透支款15534.55元（上述款项利息计至2016年3月11日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、被告负责本案诉讼费。
被告王世山没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告王世山于2015年4月15日向原告提出申请办理金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。合同签订后，原告向被告王世山发放了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号62×××08）。被告领取贷记卡后至2016年3月11日止，尚欠原告贷记卡透支款15534.55元（其中本金13474.07元、利息1317.35元、滞纳金743.13元）。该款经原告催收未果，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息明细、催收资料信息表、账户流水明细和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》是双方的真实意思表示，原告与被告之间形成了贷记卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡和资金，被告应按约定使用贷记卡和积极履行还款义务，但其在领取金穗贷记卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿透支款本息。截至2016年3月11日止，共尚欠贷记卡透支本金13474.07元、利息1317.35元、滞纳金743.13元，已构成违约，故被告应偿还尚欠的贷记卡透支本金13474.07元、利息1317.35元、滞纳金743.13元，共15534.55元（其中透支本金13474.07元计至2016年3月11日止的利息为1317.35元、滞纳金为743.13元，此后的利息、滞纳金以本金13474.07元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。被告王世山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世山尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支本金13474.07元、利息1317.35元、滞纳金743.13元，共15534.55元（其中透支本金13474.07元计至2016年3月11日止的利息为1317.35元、滞纳金为743.13元，此后的利息、滞纳金以本金13474.07元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，该款由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈泳渝
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00347号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责�王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国�像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第11号
上诉人（原审原告）姚新金，男，1959年7月24日出生，汉族。
委托代理人姚文，男，1991年2月6日出生，汉族，系上诉人姚新金之子。
上诉人（原审第三人）刘天水，男，1945年5月17日出生，汉族。
上述上诉人的共同委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永泰县人民政府。
法定代表人李新贤，男，县长。
委托代理人陈文琳，男，永泰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨梅，女，永泰县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姚新金、刘天水因姚新金诉永泰县人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘天水、上诉人姚新金的委托代理人姚文，以及两上诉人的共同委托代理人宋金玉，被上诉人永泰县人民政府的委托代理人陈文琳、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日，姚新金、刘天水向永泰县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号（二座房屋位于同一拆迁许可证范围内）二申请人房屋所在地块拟建设项目相关的控制性详细规划、批准文件及其申报材料”。永泰县人民政府于2013年3月21日收到申请，于4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，告知刘天水、姚新金“经查，你（单位）申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你（单位）向永泰县住房和城乡建设局咨询，联系方式为：0591-24832273”，同时告知了诉权。姚新金不服，向法院提起诉讼。
另查明，原告姚新金和第三人刘天水于2013年3月19日向永泰县住房和城乡建设局提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号（二座房屋位于同一拆迁许可证范围内）二申请人房屋所在地块拟建设项目相关的控制性详细规划、批准文件及其申报材料”。永泰县住房和城乡建设局于4月27日作出《政府信息不受理告知书》，对姚新金、刘天水的申请不予受理。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。原告姚新金及第三人刘天水向永泰县人民政府申请政府信息公开，永泰县政府信息公开工作领导小组办公室作为永泰县人民政府的内设机构，于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》。原告认为该答复不适当，有权提起行政诉讼。
《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”《城市规划编制办法》（建设部令第146号）第十一条规定：“控制性详细规划由城市人民政府建设主管部门（城乡规划主管部门）依据已经批准的城市总体规划或者城市分区规划组织编制。”根据上述规定，控制性详细规划的制作机关为城乡规划主管部门。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告及第三人申请公开的永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号二申请人房屋所在地块拟建设项目的控制性详细规划，应由制作该政府信息的行政机关负责公开。被告永泰县人民政府虽是控制性详细规划的审批机关，但法律并未规定其对该政府信息的保存义务，被告并非适格的政府信息公开主体。原告向被告提出政府信息公开申请后，被告于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，明确告知原告向永泰县住房和城乡建设局咨询，并提供了联系方式，其已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，履行了相应的告知义务。原告认为被告未履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院依法判决驳回上诉人姚新金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人姚新金负担。
上诉人姚新金、刘天水不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人要求被上诉人依法书面公开上诉人房屋所在地块拟建设项目的控制性详细规划、批准文件及其申报材料，虽然不是被上诉人永泰县人民政府制作的，但被上诉人作为审查批准机关负有保管信息的责任，具有公开信息的义务。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人永泰县人民政府辩称，上诉人要求公开的房屋所在地块拟建设项目的控制性详细规划、批准文件及其申报材料是由永泰县住房和城乡建设局制作并保存，不在被上诉人掌握范围。被上诉人并非适格的政府信息公开主体。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永泰县人民政府向原审法院提交了以下证据和依据：1、永泰县委编委《关于同意县政务信息中心更名的批复》；2、《非本机关政府信息告知书》［（2013）第05号］；3、EMS邮寄单；4、原告向永泰县住房和城乡建设局提交的《政府信息公开申请表》；5、《城市规划编制办法》；6、永泰县住房和城乡建设局《政府信息公开申请信函登记表》；7、永泰县住房和城乡建设局《政府信息公开申请受理回执》；8、永泰县住房和城乡建设局《政府信息公开申请延期答复告知书》；9、永泰县住房和城乡建设局《政府信息不受理告知书》；10、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上诉人姚新金向原审法院提交的证据有：1、身份证、房产权利证明；2、《政府信息公开申请表》、邮寄底单、签收回执；3、（2013）第05号《非本机关政府信息告知书》。
上诉人刘天水未向原审法院提交证据。
上述证据及依据均已随案移送本院，经庭审举证、质证，本院对原审法院采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人永泰县人民政府是否适格的信息公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。由此可见，政府信息公开遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，上诉人姚新金、刘天水申请公开的建设项目控制性详细规划、批准文件及其申报材料，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《城市规划编制办法》的相关规定，制作机关为城市人民政府建设主管部门（城乡规划主管部门），上诉人也认可其要求公开的政府信息的制作机关为永泰县住房和城乡建设局，并已向永泰县住房和城乡建设局提出政府信息公开的申请。据此，被上诉人永泰县人民政府作出《非本机关政府信息告知书》答复上诉人，并告知上诉人获取政府信息的途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚新金、刘天水共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 亢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0692号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。
被执行人陈长铅。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，居民身份证号码XXXXXX，该董事长。
被执行人无锡康扬金属材料有限公司，组织机构代码XXXX住所地江苏省无锡市锡山经济开发区(友谊钢材市场内)。
法定代表人黄晓莉，该董事长。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
被执行人陈长培。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人陈长铅、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、无锡康扬金属材料有限公司（以下简称康扬公司）、魏翰晖、何雪贞、陈长培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0545号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈长铅于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金350万元并偿付逾期利息（计算至2013年10月31日为238872.08元；自2013年11月1日起至判决确定的应付之日止，以350万元为基数，按月利率5.366667‰再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失79600元以及案件受理费、财产保全费、公告费43187元；中正公司、康扬公司、陈长培对陈长铅的债务承担连带清偿责任；魏翰晖、何雪贞共同对中正公司的保证债务承担连带清偿责任。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权标的转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人产业公司的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月18日向被执行人陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人陈长铅、魏翰晖、何雪贞、陈长培无可供执行的存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈长培名下有牌号为苏B、苏B的汽车，上述车辆有抵押，本院于2016年4月13日轮候查封，查封期限两年（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。目前车辆下落不明，且为轮候查封，暂无法执行。被执行人陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人康扬公司、中正公司对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人魏翰晖、何雪贞名下有座落于XXXX房产，何雪贞名下有座落于XXX房产，XXXX房产（以上房产均有抵押）。上述房产，本院于2013年11月26日轮候查封，查封期限为二年。以上房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人陈长铅、中正公司、康扬公司、陈长培无房产登记信息。
本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。2016年3月18日，根据申请执行人产业公司的申请，本院将被执行人陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行。
综上，本案执行标350万元及相应利息、赔偿律师费损失79600元以及案件受理费、财产保全费、公告费43187元未执行到位，执行费38600元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培暂无可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人陈长铅、中正公司、康扬公司、魏翰晖、何雪贞、陈长培有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第13号
申请人穆秀云。
申请人穆秀云要求宣告朱彭寿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱彭寿，男，1945年12月26日出生，回族，天津市化工局技校退休教师，住天津市南开区淦江路淦江东里16-2-23号，公民身份号码××。申请人穆秀云系朱彭寿之妻。
申请人穆秀云称，被申请人因车祸外伤导致重型颅脑损伤，经手术后，思维意识不清，无语言表达能力，部分肢体活动能力丧失。2014年8月22日天津医科大学总医院为朱彭寿出具诊断证明：“重型颅脑损伤开颅术后14年余。目前患者失语，右肢偏瘫，左额颞颅骨缺损。”并提供天津医科大学总医院诊断证明书。现要求宣告朱彭寿为无民事行为能力人。
经鉴定，朱彭寿为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告朱彭寿为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第13号
申请人：宋岩，女，汉族，1936年10月12日出生，住长春市。
申请人宋岩申请宣告被申请人ＸＸＸ为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1934年1月1日出生，住长春市。
代理人：杨屹（被申请人之女），女，汉族，1972年6月7日出生，住长春市。
经审查，被申请人ＸＸＸ于2004年6日患脑血栓至今，经长春市中医院诊断为：脑栓塞后遗症、失语、偏瘫、脑萎缩。现申请人认为被申请人无法辨认和控制自己的行为，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人ＸＸＸ经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托长春市心理医院进行鉴定，长春市心理医院于2014年7月31日作出长春市心理医院（2014）精鉴字第55号《司法精神病医学鉴定意见书》，鉴定意见为：一、诊断：植物生存状态；二、评定被鉴定人ＸＸＸ目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人。
二、指定宋岩为ＸＸＸ的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜郑秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7250号
原告管仁和，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。
被告钟世佳，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告曹美琪，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人钟世佳。
原告管仁和诉被告钟世佳、曹美琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月16日、2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告管仁和的委托代理人陈嘉，被告暨被告曹美琪的委托代理人钟世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仁和诉称，原告与被告曹美琪系多年好友，被告钟世佳是曹美琪女儿。2012年6月，曹美琪以其女儿女婿家庭投资经营需要资金周转为由，以月息2%向原告借款。原告鉴于两家长期友好关系同意借款，在2012年6月通过银行转账汇入曹美琪账户20万元。2012年11月至2014年10月，钟世佳以相同理由，直接向原告陆续借款80万元，款项均由原告通过银行账户汇入钟世佳账户，钟世佳出具相应借据。双方约定，上述借款月息2%，每月月初按借款本金结息，截止2015年6月，钟世佳按月支付相应利息。2015年7月，原告要求钟世佳归还借款，钟世佳以资金紧张为由要求延期至2015年8月15日归还。但直至8月底，钟世佳仍未归还借款，且自2015年7月起就再未按约支付利息。双方经再次协商，钟世佳于2015年8月24日再次出具借条，说明相关情况，要求延期偿还。后经原告多次催讨，两被告均不予回应。
原告认为合法的借贷关系受法律保护，钟世佳作为直接借款人应负有还款义务，曹美琪作为借款最初的中介人及最初20万元借款的实际收款人应对该笔20万元借款承担连带偿还责任。故请求法院判令：一、被告钟世佳归还原告借款本金100万元，并按照月利率2%，支付原告从2015年7月1日起至实际还清日止的利息；二、被告曹美琪对借款本金100万元中的20万元承担连带还款责任。
被告钟世佳辩称，本案原告主张的钱款不是借款。我妹妹与妹夫有个赚利息的投资项目，每月可以拿2%的利息，原告听说后也想参与。原告把钱转给我，我转给我妹妹妹夫；每月我妹妹妹夫把利息转给我，我再转给原告，我只是中间人。2015年5月份，我和原告讲我妹妹妹夫那里出了事情，没有利息给原告了，但答应把本钱给原告要回来，双方关系就恶化了。5月底原告来我家要我写借条，我当时写了借条说原告把钱放我这里投资，但是月利率写成了20%。后来原告跟我说月利率写错了。8月24日晚上我去原告家，原告已经把借条内容写好了，我就签字、写了日期。100万元的金额都是原告算的，现在我知道原告把给曹美琪的20万元也算进去了。故不同意原告的诉讼请求。
被告曹美琪辩称，20万元钱款是原告和我投资一家德某火锅店的钱，原告与德某是情人关系，我之前把钱打给德某了，之后我不投资了，原告就把钱打回给我了。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月20日，原告汇入曹美琪账户20万元。
2012年11月27日至2014年10月7日间，原告陆续汇入钟世佳账户11笔钱款，共计110.5万元。2013年1月31日，钟世佳汇入原告账户30万元。双方均确认该30万元系归还2012年11月27日原告汇入钟世佳账户的30万元。
2012年8月21日至2015年5月20日间，钟世佳陆续汇入原告账户33笔钱款，共计34.27万元。
2015年5月26日，钟世佳向原告出具《借条》，载明“本人自2013年陆续收到管仁和转账钱款一百万元用于投资，每月支付本金20%的利息，现以字为据。这一百万借款将尽快归还！”
2015年8月24日，钟世佳再次向原告出具《借条》，载明“本人自2012年6月20日起，陆续收到管仁和借款人民币壹佰万元整，月息2%，原定2015年8月15日归还，现因故暂时延期偿还。”
以上事实，有两份《借条》、转账凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原告汇给曹美琪20万元，钟世佳80.5万元钱款的性质？二、被告曹美琪是否需要承担20万元的连带返还及付息责任？
针对焦点一：对比2015年5月26日与2015年8月24日的两份借条，可以看出两份借条的主要不同点在于对钱款性质、利息的表述。前者为“用于投资”，后者为“借款”。利息的表述，双方都认可为笔误。
钟世佳在第二次庭审中完整地陈述了两份借条的形成过程，之后原告向法庭提交了2015年5月26日的《借条》，印证了钟世佳的陈述。本院认为2015年5月26日的《借条》系证明本案基本事实的关键证据，而且借条内容完全为钟世佳书写，证据效力更强。原告在第二次庭审中才出示该借条，有悖常理，可能系认为该借条的文字表述不利于原告的主张。
本院认为不管借条表述为用于投资还是借款，或者原、被告之前钱款往来是否真的是用于投资。从借条约定每月固定利息收益及钟世佳认可每个月有定期收益可以看出，双方之间的钱款往来即使先前有过投资的表述，也是名为投资，实为借贷的关系。
2015年5月26日与2015年8月24日的两份借条实质上是原告与被告钟世佳之间钱款往来的结算。而且原告整理的被告钟世佳2012年8月21日至2015年5月20日间汇入原告账户33笔钱款，共计34.27万元可以看出收益总体上并未超过法律规定的利率上限。两份结算应当认定为合法有效。原告要求钟世佳归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
针对焦点二：从2015年5月26日与2015年8月24日的两份借条可以看出，被告曹美琪非本案借贷纠纷的当事人，原告也无证据证明汇入曹美琪账户的20万元系曹美琪替钟世佳向原告借款。曹美琪在本案中只是指定收款人，相应的法律责任应当由作出指定收款意思表示的人承担。故原告要求曹美琪承担20万元的连带返还及付息责任，并无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟世佳于本判决生效之日起十日内归还原告管仁和借款100万元；
二、被告钟世佳于本判决生效之日起十日内以100万元借款本金为基数，按照月利率2%，支付原告管仁和从2015年7月1日起至实际还清日止的逾期利息；
三、驳回原告管仁和要求被告曹美琪承担20万元的连带返还及付息责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元（原告已预缴6，900元），保全费5，000元，由被告钟世佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年五月九日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第801号
原告熊某某，男，生于1986年11月16日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，生于1989年2月6日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李霞、被告丁某某及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2008年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月5日在大英县民政局办理结婚登记，同年11月生育女熊某甲。2011年2月因感情不和分居生活，无法共同生活。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女熊某甲由原告抚养，并承担抚养费。
被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
双方围绕各自的诉、辩主张，在举证期限内向本院提交了的证据，经庭审质证及本院认证如下：
一、原告提交的证据：
1.原、被告及婚生女的户籍信息各1份，证明原、被告及婚生女的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3.调查、证人何某琼的调查笔录1一份，证明双方夫妻关系不好，分居2两年有余的事实。经质证，被告质证认为何某琼系原告生母，有利害关系，无其它证据佐证，不能证明其观点。本院审查，因何某琼系原告生母，与本案有利害关系，且对待证事实无其它证据佐证，对原告的其证明观点，不予支持采信。
二、被告提交的证据：
1.原、被告户籍信息和结婚证复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，原告无异议。本院审查，予以确认。
2.租房合同1份，证明被告生母为照顾孙女生活发生的租房费2000元应由原、被告负担的事实。经质证，原告无异议。本院审查，予以确认。
3.小天使幼儿园预收学费票据100元和2013年上、下学期交学费2490元、医疗费80元以及2014年交费730、学费500元、舞蹈费400元的事实，证明被告为婚生女租房独自抚养和交学费4300元，原告应依法承担的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与夫妻感情破裂无关联。本院审查，对证据的真实性，予以采信。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月5日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，同年11月25生育女熊某甲。婚后双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，并承担抚养费；无共同财产和债权、债务处理。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某诉被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告熊某某、被告丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一四年三月十四日
书记员 马小宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，系公司总经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石大果，女，1956年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）：杨航，男，2004年5月12日出生，汉族。
法定代�人：杨海红，系杨航母亲。
上列二被上诉人的委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：撖建利，男，1972年7月9日出生，汉族。
委托代理人：雷莉红，系撖建利妻子。
被上诉人（原审被告）：运城市鑫安达物流有限公司。
法定代表人：陈少辉，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人石大果、杨航、撖建利、运城市鑫安达物流有限公司（以下简称物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人贾利和被上诉人石大果及其石大果、杨航的委托代理人韦绪军、撖建利的委托代理人雷莉红到庭参加诉讼，物流公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月27日20时许，撖建利与石小卫（副驾）驾驶晋MA86**重型仓栅货车从山西省到湖北省恩施市长（湾）石（窑）公路30KM处时，该车左后轮挂到公路左侧护栏。石小卫下车观察轮胎刮擦情况，并指挥该车往后倒时，左后轮胎突然爆炸，石小卫被爆炸气浪冲动公路左侧坎下，导致其头部着地，当场死亡的事故。2013年12月11日湖北恩施市交警部门作出交通事故认定书，认定撖建利驾驶机动车由于刮擦公路防护栏造成轮胎损坏，在倒车时突然爆胎，其在驾驶过程中并没有过失，属于交通意外。撖建利、石小卫无责任。撖建利系实际车主，该车挂靠在物流公司名下。该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车事故发生在保险期间。石大果系死者石小卫母亲，育有子女四人。杨航系�者石小卫之子，现就读于稷山县西北街小学，随父母租住在稷山县财政局单元楼一单元一楼。
原审认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。保险公司辩称本案不属于交通事故，而是交通意外，应认定受害人与驾驶人为同等责任，在商业险范围内承担50%的赔偿责任。《道路交通安全法》规定“交通事故指车辆在道路上因过错或者意外造人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故的发生是撖建利在行驶过程驾驶不当刮擦公路护栏致轮胎受损造成的，既有当事人的过错，亦有意外因素，符合交通事故的定义范围，保险公司辩称非道路交通事故的主张，不予支持。交强险旨在确保第三人因意外事故受到损害是能够从保险人处获得救济，是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险。本案车辆轮胎爆炸，造成石小卫死亡，属于交强险赔偿的范围。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告石大果、杨航各项损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告476987元；二、驳回原告石大果、杨航的其他诉讼请求。案件受理费9412元，由三被告共同承担。
判后，上诉人保险公司不服，提出上诉请求：依法改判山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第353号民事判决第一项赔偿数额；一、二诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、本案交警部门认定交通意外，不属于交通事故，交强险不应理赔；二、本案驾驶人撖建利在此次事故中交警部门认定无责任，第三者商业责任保险不应承担责任；三、被上诉人石大果现57周岁，未失去劳动能力，不应支持其生活抚养费。被上诉人石大果、杨航辩称：一、原审认定本次事故为交通事故，事实清楚，适用法律正确；二、石大果在家务农，没有工作能力，被抚养人生活费应当支持。被上诉人撖建利辩称：原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审查明：被上诉人撖建利驾驶晋MA86**重型仓栅式货车于2013年11月27日20许，在湖北省恩施市长石公路30KM处时，该车左后轮挂到公路左侧护栏，撖建利将车停下后，石小卫下车观察轮胎挂擦情况，并指挥撖建利将车往后倒时，左后轮胎突然发生爆炸，造成石小卫死亡。此事实由恩施市交警部门交通事故认定�事故发生经过记载予以证实。另查明，被上诉人石大果，1956年11月23日出生，现57周岁，本事实由石大果身份证记载和二审开庭笔录予以证实。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：“交通事故”指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案车辆在左后轮胎挂擦后，在公路上倒车过程中发生事故，应认定本次事故为交通事故，故对上诉人保险公司以本案事故不属于交通事故和被上诉人撖建利没有责任为由，上诉请求交强险和三者商业责任险不予理赔的主张，本院不予支持。
关于被上诉人石大果生活抚养费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被上诉人石大果无证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，且不满60周岁，故对上诉人保险称被上诉人石大果的生活抚养费30085元不应赔偿的主张，本院予以支持。
关于诉讼费用承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案诉讼费用是损害赔偿必要的费用。故对上诉人保险公司称一、二审诉讼费由被上诉人承担的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第353号民事判决第二项；
二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第353号民事判决第一项“被告中国人民财产保�股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告石大果、杨航各项损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告476987元”为“被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告石大果、杨航各项损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告446902元（476987元-30085元）”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费9412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟大勇
审判员 席少君
审判员 冯国荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 王晓红
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初4号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年10月4日被交口县公安局刑事拘留；同年10月16日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日20时许，被告人陈某甲酒后称要找人欲进入被害人姚某家中，因被害人姚某不给其开门，被告人陈某甲遂用手砸碎玻璃，翻窗进入被害人家中，将家中的花盆摔碎。后被交口县公安局民警强制带离。案发后，被告人陈某甲与被害人姚某达成协议，由被告人陈某甲赔偿被害人姚某3万元，被害人姚某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、扣押物品清单、谅解书、领条、协议书、现场指认笔录；证人陈某乙、张某证言；被害人姚某陈述；被告人陈某甲供述与辩解；勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有�定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫欣悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03870号
原代：石洁。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：范益峰。
被告：朱海萍。
原告石洁诉被告范益峰、朱海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员梁华贵独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告石洁的委托代理人吴坤到庭参加诉讼，被告范益峰、朱海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
石洁诉称：原告与二被告系普通朋友关系，二被告因家庭共同生活花费的需要，共同向原告借款现金1.5万元，通过刷取原告信用卡借款3.5万元。2015年9月10日，范益峰向原告出具欠条一份，载明：“今借石洁15000元整（3分利息）450元／月，借信用卡35000元整消费……”，上述借款经原告多次催要无果。现要求二被告归还借款本金5万元及利息（其中本金1.5万元的利息自2015年9月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止，本金3.5万元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
石洁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原、被告身份信息；
2、借条一份，证明借款的事实。
范益峰、朱海萍未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，本院审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告范益峰向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告范益峰未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。该借款发生在范益峰与朱海萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范益峰、朱海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告石洁借款人民币5万元及利息（其中本金1.5万元的利息自2015年9月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止，本金3.5万元的利息自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（减半收取），由被告范益峰、朱海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 灏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02147号
原告李某某，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，女，1970年4月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 那兴邦
二０一四年十月十七日
书记员 董 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3042号
原告王秀芳。
原告钱冬琴。
原告钱长宏。
三原告共同委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀芳、钱冬琴、钱长宏的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计110000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：本次事故中交警未认定责任，我方主张无责赔偿；驾驶员未提供驾驶证，无法确定是否为无证驾驶，我方保留事后追偿赔款的权利。
本院认为：基于查明的事实，原告亲属因本起交通事故死亡，其主张被告保险公司在交强险范围内承担110000元死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王秀芳、钱冬琴、钱长宏110000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年二月十九日
见习书记员 吕海燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执649-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人黄信与ＸＸ兆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ兆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第130号
申请执行人李迎贵，男，1975年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人任海燕，女，1979年11月17日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人朱艳梅，女，1976年出生，汉族，其他情况不详。
李迎贵诉朱艳梅民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第674号民事判决书已发生法律效力，权利人李迎贵于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10.2万元，利息19809元，催款期间的费用1020.50元，案件受理费1362元，共计124191.50元。
本案在执行过程中，申请执行人以未找到被执行人及可供执行的财产为由向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回本次执行申请。
二、终结（2013）海民初字第674号民事判决书的本次执行。
三、如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可随时向本院恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁跃明
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初7号
原告朱玉梦，村民。
委托代理人朱培友。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告朱玉梦不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱玉梦以已经认识到错误，且被告在诉讼期间改变了被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉梦撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 彭春艳
二〇一六年一月十四日
书记员 刘秀梅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01911号
原告：刘晓民，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告：鲁永刚，男，40岁，汉族。
本院在审理原告刘晓民诉被告鲁永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓民撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告刘晓民负担。
审判员 栗群
二〇一四年十二月一日
书记员 王财
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3083号
罪犯刘树宇。
天津市第一中级人民法院于2003年11日作出（2003）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘树宇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2002年11月27日起至2017年11月26日止。2007年8月，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第2626号刑事裁定，对罪犯刘树宇减刑一年十一个月，2012年3月26，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1343号刑事裁定，对罪犯刘树宇减刑一年十个月，刑期自2002年11月27日起至2014年2月26日止。
天津市李港监狱于2013年7月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘树宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日获表扬奖励，2013年1月9日获监狱级改造积极分子奖励，2013年4月日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树宇减刑七个月。
刑期自2002年11月27日起至2013年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第844号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人勿雷伍沙，男，1993年9月23日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，务工，住越西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郭建华，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人勿雷伍沙犯故意伤害罪，于2014年4月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人勿雷伍沙及辩护人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日22时许，被告人勿雷伍沙醉酒后，去至东莞市长安镇乌沙社区江贝治安队对面的篮球场小便，遇到下班回家的治安队员被害人庞某某路过该处，庞见状上前制止，勿雷伍沙不听劝阻，并拿出随身携带的弹簧刀上前将庞的胸部刺伤。随后，庞某某向治安队值班室呼叫，治安队员被害人刘某某闻讯过来，又被勿雷伍沙持弹簧刀刺伤腹部。公安人员赶到现场后，勿雷伍沙逃跑，并持弹簧刀抗拒抓捕，随后被抓获。经鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤，伤残等级为九级；被害人庞某某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人勿雷伍沙在开庭审理过程中没�异议，且有经当庭质证的被害人刘某某、庞某某的陈述，证人谢某某、梁某某、张某某、彭某某、范某、米某某、米某甲、余某某、张某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，诊断证明书，户籍证明，被告人勿雷伍沙的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勿雷伍沙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人勿雷伍沙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人勿雷伍沙在球场公然撒尿是一种不文明行为，任何人发现都可劝阻，被告人不但不听劝阻，还持刀捅伤两名被害人，被害人在此过程中并没有过错。辩护人提出被害人庞某某有过错，与事实不符，不予采纳；提出被告人认罪、悔罪�初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人勿雷伍沙在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。辩护人建议对被告人勿雷伍沙在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人勿雷伍沙持械故意伤害，致一人重伤、一人轻伤，归案后认罪、悔罪，没前科。本院认为，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出的量刑意见，符合本案实际，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人勿雷伍沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月14日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 亮
翁尧靖
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初124号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人袁某，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年6月28日晚，被告人袁某酒后驾驶川RX**号二轮摩托车从南充市嘉陵区公园大地出发，向顺庆区方向行驶，行驶至嘉陵区陈寿路时，被南充市公安局交警支队直属三大队执勤民警拦下检查，发现袁某系酒后驾车，随后对袁某抽血检验，经南充市公安局物证鉴定所检验，袁某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118.3mg/100ml。公诉机关认为被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，袁某血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]666号鉴定文书，袁某机动车驾驶证复印件，川RX**号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单，户籍信息表，证人陈某的证言，被告人袁某的供述，挡获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜禹嘉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更462号
罪犯阿力尔呷，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一〇年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第493号刑事判决，以被告人阿力尔呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿力尔呷不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十一日作出（2011）云高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月十日作出（2013）云高刑执字第2285号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力尔呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年2月18日起至2035年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1101民初89号
原告南京科盛环保有限公司
法定代表人曹惠忠，总经理。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告山西大土河焦化有限责任公司
法定代表人高建斌，总经理。
委托代理人武建生。
原告南京科盛环保科技有限公司诉被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告在被告组织招标的大土河循环冷却水处理药剂年度采购项目中中标，原告于同年5月至7月期间按被告要求履行合同义务并于8月11日出具增值税专用发票，被告应当按照合同约定在税票到后一个月付款。请求：判令被告支付原告货款142470元、违约金14247元及利息。
原告提供以下证据：1、《工业品买卖合同》。证明原被告于2015年7月18日签订合同，约定了相关内容。2、增值税专用发票。证明原告于2015年8月11日向被告出具发票。3、律师函及邮寄单。证明原告于2015年11月26日向被告邮寄律师函，催要货款、主张权利。
被告辩称，对原告所诉的事实无异议，但不承担利息。对原告举证无异议。
被告未举证。
经审理查明，2015年4月原告在被告组织招标的大土河循环冷却水处理药剂年度采购项目中中标，原告为被告提供阻垢缓蚀剂4吨，计款56250元，非氧化性杀菌剂4吨，计款56250元，氧化性杀菌剂4吨，计款29970元，共计142470元。原告于同年5月至7月期间按被告要求履行合同义务并于8月11日出具增值税专用发票邮寄给被告，被告于同月27日签收。同年11月26日向被告邮寄律师函，要求被告结清合同价款142470元，退还投标保证金15000元，被告未履行形成讼争。
上述事实，经原被告举证、质证和陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务，原告已经履行合同义务向被告提供合同标的并出具发票，被告未按约定期限给付货款构成违约。合同违约责任的第四款约定：“任何一方无法定或约定事由毁约的，需向守约方承担相当于合同总金额10%的违约金”，被告未按约定期限付款不属于毁约，故原告据此条款主张违约金不符合双方约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西大土河焦化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京科盛环保科技有限公司货款142470元，并支付从2015年9月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3434元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦丽
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2873号
上诉人（原审被告）：黄文龙。
被上诉人（原审原告）：董荣鸽。
原审被告：刘宝龙。
原审被告：董成松，现羁押在浙江省乐清市看守所。
上诉人黄文龙为与被上诉人董荣鸽、原审被告刘宝龙、董成松民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2864号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄文龙在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文龙自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年八月三日
代书记员 郑婷婷