湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路10号。
法定代表人:李先良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：戴胜明，男，1947年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：戴强，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：戴纯，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨端祥，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
共同委托诉讼代理人：张琳，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：罗金广，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：程航辉，女，1970年2月24日出生，汉族，系罗金广之妻。代理权限：特别授权。
原审被告：言忠义，男，1944年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）与被上诉人戴胜明、戴强、戴纯、原审被告罗金广、言忠义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人保株洲分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中死亡赔偿金应当按农村标准计算。
三被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宋楚良、包昊未发表答辩意见。
三被上诉人向原审法院起诉请求：1、被告罗金广、言忠义连带赔偿原告311190.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
一审法院认定事实：2016年03月17日上午，被告罗金广驾驶湘BB62**南骏牌货车（核载4.25吨）帮被告言忠义拖一车卵石、沙子到株洲市石峰区九塘村6组，中午12时20分许到达被告言忠义家。中午，被告罗金广在被告人言忠义家中吃午饭，饭间二人均有饮用白酒。饭后，被告罗金广应被告言忠义的要求将车上的沙子、卵石卸了将近2吨，之后被告言忠义坐到货车副驾驶指引被告罗金广开车到另一卸货地，准备将车上载的剩余5吨沙子、卵石卸到受害人言润香家前坪，用于修坟。被告罗金广驾驶货车到达被害人言润香家附近斜坡下后，在斜坡旁的坪里调头，被告言忠义下车指挥倒车。在被告言忠义的指挥下，被告罗金广驾车沿着斜坡倒车上去并准备将沙子、卵石卸到受害人言润香家门口前坪的空地。在倒车过程中，正在家门口打牌的受害人言润香听到货车发动机声音后，起身跑向车后并出言阻止，被告言忠义在货车副驾驶一侧看到受害人言润香到车后阻拦时与受害人言润香争吵两句后，不顾被害人言润香阻挠，仍要求被告罗金广继续倒车。被告罗金广在被害人言润香走到车后阻止时从左后视镜看到了被害人言润香，在明知被害人言润香在车尾而未查明车尾安全状况下被告人罗金广仍按照被告人言忠义的指挥继续倒车，将站在车尾阻拦倒车的受害人言润香卷入车底拖行3米并挤压致死，后经法医检验，受害人言润香系胸腹部遭受巨大钝性暴力挤压造成胸、腹腔脏器破裂导致大失血死亡。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人罗金广血液标本中乙醇含量为137.37mg/100ml。另查明，第三者责任保险条款约定驾驶人有饮酒情形的，保险人不负责赔偿。被告罗金广在为事故车辆购买保险时签字确认保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果。一事故发生后，被告罗金广向原告支付了150000元，被告言忠义向原告支付了110000元。再查明，原告戴胜明系受害人言润香之夫，原告戴强系言润香之子，原告戴纯言润香之女。受害人言润香已享受退休待遇，自2013年9月起与儿子戴强居住在石峰区白马垅社区2-30号。
一审法院认为，本案的争议焦点为，本案的责任主体及原告损失的计算。一、关于本案的责任主体。根据石峰区交警大队出具的《道路事故勘察笔录》、《道路交通事故现场图》及（2016）湘0204刑初字第81号刑事判决书认定的事实，被告罗金广、言忠义的过失行为系造成言润香死亡的直接原因，应对损害结果的发生承担主要责任。受害人言润香作为完全行为能力人，却未对自身安全尽充分的注意义务，亦应承担一定的责任。酌情由被告罗金广、言忠义承担90%的责任，受害人言润香自行承担10%的责任。因言润香的死亡系被告罗金广、言忠义共同侵权所致，故罗金广、言忠义应承担连带赔偿责任。二、关于原告损失的计算。1、死亡赔偿金：根据社区出具的证明，受害人言润香连续两年居住在城市，且已享受退休待遇，故对于原告主张按城镇户口标准计算死亡赔偿金即28838元×17年=490246，予以支持；2、丧葬费：4491×6个月=26946元；3、精神抚慰金：50000元；4、交通费：根据本案的实际情况，酌定为600元；5、误工费：因原告未提供相关证据予以证实，不予支持。以上原告经认定的损失共计567792元。上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险伤残项下（110000元）范围内承担垫付责任，剩余457792元，由被告罗金广、言忠义承担90%即412012.8元，扣除被告罗金广、言忠义已经支付的260000元（罗金广150000元、言忠义110000元），被告罗金广、言忠义仍需向原告支付152012.8元。因饮酒驾驶属保险条款中约定的免责情形，故对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险范围内承担责任的诉讼请求，不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司垫付的费用，其可向另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗金广、言忠义于本判决生效后十五日内向原告戴胜明、戴强、戴纯支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计152012.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十五日内向原告戴胜明、戴强、戴纯支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计110000元；三、驳回原告戴胜明、戴强、戴纯的其他诉讼请求。案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告戴胜明、戴强、戴纯承担1033元，罗金广、言忠义承担3000元。
二审中，被上诉人人保株洲分公司向本院提交一份对受害人居住地村委会书记的调查笔录，拟证明受害人居住生活在农村，且土地未征收，三被上诉人质证认为，该证据不属于新发现的证据，证人真实性存疑，因为证人未到庭。原审被告罗金广同意三被上诉人的质证意见。本院认为，上诉人提交的该份证据不属于新证据，且证人不能到庭接受询问，本院不予采信，对一审采信的其他证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点：原审法院按城镇标准计算损失金额是否正确？现分析如下：
本案交通事故受害者言润香的户籍地和住址位于株洲市城郊，虽户籍显示为农民，但当地的生活及消费水平与城镇无异，且当地相当部分村民的土地被征收，其生前享受的退休保险也含有对失地农民的补偿性质，一审法院按照城镇标准计算言润香的各项损失理据充分，未失公平，故对上诉人主张应按农村标准计算赔偿金的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李瑞婷