上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19505号
原告顾明忠，男，汉族。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告蒲家雪，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾明忠诉被告蒲家雪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾明忠的委托代理人朱宏剑，被告蒲家雪到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾明忠诉称，2014年12月31日18时36分许，被告蒲家雪驾驶皖C5XX**小型普通客车在本市元江路花王路口处与原告驾驶沪CGXX**轻便摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告蒲家雪与原告承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包医疗费人民币40，131.58元（以下币种同）、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费14，742元、残疾赔偿金496，184元、精神损害抚慰金25，000元（交强险范围内优先赔偿）、残疾辅助器具费43，3662.50元、交通费200元、车辆修理费2，000元、鉴定费2，300元、律师费4，500元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告蒲家雪承担70%。
被告蒲家雪辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。
被告人民财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意承担保险赔偿责任。根据事故认定书记载，原告醉酒后驾驶机动车闯红灯，保险公司认为原告具有较大过错，因此对原告超过交强险的损失仅同意在商业三者险中承担40%。对原告诉请主张的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年12月31日18时36分许，被告蒲家雪驾驶牌号为皖C5XX**小型普通客车在本市闵行区元江路花王路口处与原告顾明忠驾驶牌号为沪CGXX**轻便摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告蒲家雪与原告顾明忠承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人顾明忠因交通事故致右足、踝毁损伤，现右踝关节以上缺失，双侧六根肋骨骨折伴胸腔积液，L1-3右侧横突骨折，肝脏挫裂伤，左手掌皮肤裂伤等，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理150日。
另查明，牌号为皖C5XX**小型普通客车于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
庭审中，原告同意就被告蒲家雪皖C5XX**车辆的修理费和牵引费在本案中一并处理，原告应承担的赔偿数额2，250元作为被告蒲家雪已垫付给原告的费用处理。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故系机动车与机动车的事故，经交警部门认定被告蒲家雪与原告顾明忠负事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负50%的责任，剩余部分由人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告蒲家雪承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为39，503.53元。住院伙食补助费，结合原告的住院天数，原告主张280元，本院予以支持。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定为3，150元。护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，原告主张6，000元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告结合其非农业户口性质和伤残情况主张496，184元，本院予以支持。误工费，结合原告提供的误工证据及当事人意见，本院支持14，742元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素，酌定为13，500元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费，本院根据原告的实际年龄及已经实际发生的假肢器具费用，参照器具配制机构对于假肢器具安装及假肢维修费用的意见，酌定赔偿期限20年，计算假肢器具费用为183，450元（含已经发生的硅胶接受腔费用7800元）、假肢维修费用为52，695元（按假肢价格10%计算）、硅胶锁具费用为11，500元、硅胶套费用为55，000元，加上拐杖费用130元，本院共计支持原告残疾辅助器具费302，775元。交通费，本院酌情支持200元。车辆修理费2，000元，结合事故认定书、定损单及维修发票，本院予以支持。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，原告主张4，500元尚属合理，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费39，503.53元、住院伙食补助费280元、营养费3，150元、护理费6，000元、残疾赔偿金496，184元、误工费14，742元、精神损害抚慰金13，500元、残疾辅助器具费302，775元、交通费200元、车辆修理费2，000元、鉴定费2，300元、律师费4，500元，共计885，134.53元。上述损失由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告122，000元，超出交强险限额部分763，134.53元，由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿原告379，317.27元，由被告蒲家雪赔偿原告2，250元。综上，被告人民财险共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告501，317.27元。鉴于被告蒲家雪应赔偿原告的2，250元与原告应赔偿被告蒲家雪皖C5XX**车辆修理费和牵引费的2，250元正好相折抵，故被告蒲家雪无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明忠501，317.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，482.60元，由原告顾明忠负担2，732.60元，被告蒲家雪负担2，750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月七日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……