wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第93号
原告：潘金灿，（身份代码330624197002135331），农民。
被告：张德志，（身份代码330624197809031138），农民。
原告潘金灿为与被告张德志民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2014年8月21日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘金灿到庭参加诉讼，被告张德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘金灿诉称：被告张德志因资金不足，于2013年5月7日向原告借款人民币250000元，未约定归还日期。后经原告多次催讨，被告至今未履行归还义务，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币250000元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告张德志于2013年5月7日向原告借款人民币250000元的事实。
被告张德志未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告张德志未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨，被告张德志至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币250000元，合法合理，本院予以支持。被告张德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德志归还原告潘金灿借款人民币250000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告张德志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞伊依
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第665号
原告强金超，男，1988年5月13日出生，汉族，工人，
委托代理人王剑英。
被告李占华，男，1964年11月14日出生，汉族，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人贾凤云。
原告强金超与被告李占华、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强金超、被告被告李占华到庭参加了诉讼，被告平安财险遵化支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日13时许，杨志超驾驶冀C×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至白马峪路口，因采取措施不当，车辆左前角与一辆相对行驶向北转弯的无牌号红色面包车发生交通事故，前侧又与前方李占华停放在路边的冀B×××××小型普通客车和强金超停放在路边的冀B×××××轿车发生交通事故，造成李占华及乘坐人原告强金超受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨志超负事故的全部责任、原告强金超及被告李占华无责任。原告起诉杨志超等机动车交通事故责任纠纷一案，经遵化市人民法院受理后，依法作出（2012）遵民初字第3478号民事判决书，判决被告在无责保险赔偿范围内赔偿原告1149.45元。故起诉要求二被告赔偿原告损失1149.45元。
被告李占华辩称：对事故经过及交警部门出具的事故认定没有异议，其驾驶的冀B×××××车辆在被告平安财险遵化支公司投保了交强险，原告合理合法损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告平安财险遵化支公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日13时许，杨志超驾驶冀C×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市白马峪道口，因采取措施不当，车辆左前角与一辆相对行驶向北左转弯的无牌号红色面包车发生交通事故后，前侧又与前方被告李占华停放在路边的冀B×××××小型普通客车和原告强金超停放在路边的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成李占华、强金超受伤，车辆损坏。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，杨志超应承担事故的全部责任，原告强金超、被告李占华无责任。原告强金超诉杨志超、李晓丹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已于2012年12月12日依法作出（2012）遵民初字第3478号民事判决书，判决第一项中原告强金超损失扣除冀B×××××轿车交强险无责任限额内应赔偿的1149.45元，现该判决已生效。另查，被告李占华驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月21日起至2013年1月20日止。
对上述事实原告强金超、被告李占华双方均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分且双方均无异议，本院予以采信。原告主张的损失，向本院提交了（2012）遵民初字第3478号民事判决书，现该判决已经生效，于法有据，本院予以确认。被告李占华驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险无责赔偿限额项下赔偿原告强金超损失1149.45元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年三月六日
书记员 白 杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00011号
原告何某。
被告彭某。
原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2004年9月13日生一男孩，取名何某某。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，自2013年12月分居至今。2014年原告曾诉至法院，经调解原告撤诉，但仍未和好，再次起诉离婚。尊重孩子意见，如果孩子跟随被告生活，我依法负担小孩抚养费。共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告辩称，如果原告现在给我5万元人民币，我同意与原告离婚，否则我不同意离婚。个人财产、共同财产都归孩子何某某所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2004年9月13日（农历7月9日）生一男孩，取名何某某，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年正月初六分居至今。被告有个人财产组合柜一套、布沙发一套、茶几一个、大理石餐桌一张带四把椅子、缝纫机一台、落地扇一台、电视桌一张在原告处存放。共同财产太阳能一台、电动车一辆、2011年以27000元购买的冀AP682**银白色面包车一辆在原告处，自行车一辆、双缸洗衣机一台、电脑一台、电视机一台在被告处。2007年原、被告因分家给付原告三弟10000元。
被告主张，原、被告租地在某某村村东建门市部房屋四间，原告有共同存款20万元。原告主张有共同债务40000元，被告主张有共同债务45000元。对以上事实，原、被告双方互不认可，原、被告均未提交证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告结婚后为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，2014年原告诉至法院，经调解原告撤诉，但时至今日双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原、被告婚生男孩何某某，已年满10周岁，自己表示愿意随其母亲（被告）一起生活，原、被告均表示同意小孩的意见，原告应依法负担必要的抚养费，抚养费的给付标准参照2015年河北省农村居民平均年收入10186元计算，被告给付小孩的抚养费至18周岁，应给付20372元（10186元×25%×8年），一次性给付可以适当减少，原告一次性给付小孩的抚养费以20000元为宜。被告在原告家中存放的个人财产，归被告所有。共同财产平均分割。被告主张租地在某某村村东建门市部房屋四间系共同财产，原告有共同存款20万元。原告主张有共同债务40000元，被告主张有共同债务45000元。对以上主张，原、被告双方互不认可，原、被告均未提交证据予以证实，故对原、被告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告彭某离婚。
二、婚生男孩何某某由被告彭某抚养，原告何某一次性给付何某某抚养费20000元。
三、原告何某于每季度第一个星期天上午探望婚生男孩何某某。
四、被告个人财产组合柜一套、布沙发一套、茶几一个、大理石餐桌一张带四把椅子、缝纫机一台、落地扇一台、电视桌一张归被告所有，准予从原告家取走。
五、共同财产太阳能一台、电动车一辆、冀AP682**银白色面包车一辆在原告处存放，归原告所有。
六、共同财产自行车一辆、双缸洗衣机一台、电脑一台、电视机一台在被告处存放，归被告所有。
七、原告何某给付被告彭某面包车折价补偿款13500元，分家补偿款5000元，共计18500元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 刘亚博
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第433-1号
申请执行人：白玉花。
被执行人：淄博华蕴木业有限公司。住所地：桓台县周家镇三赢路南89号（太平村内）。
法定代表人：李元明，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华蕴木业有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人白玉花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2013）223号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人白玉花如发现被执行人淄博华蕴木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2357号
被执行人顾金枝，男，1958年8月15日出生，�族。
被执行人顾金枝犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，依法判决顾金枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令顾金枝退赔被害人经济损失人民币2850元。因被执行人顾金枝未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人顾金枝下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助�行单位出具的查询回执、财产移交清单、评估拍卖材料，转付款单据等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人顾金枝下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第98号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第98号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 武圣祥
执 行 员 马 健
执 行 员 余同斌
二〇一五年十二月十日
见习书记员 李 艺
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1411号
上诉人（原审原告）:梁尤成，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李冰心，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住住重庆市渝中区。系梁尤成之女婿。
被上诉人（原审被告）:刘光明，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘芸君，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。系刘光明之子。
被上诉人（原审被告）:任朝忠，男，1937年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）:罗占云，男，1947年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）:董泽玖，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人梁尤成因与被上诉人刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖无因管理纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁尤成上诉请求：撤销一审判决，改判刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖各赔偿其为维修X公司住宿楼一单元的厕所下水管道所花费人工费、材料费400元及交通费308元、住宿费1024元、生活费990元、误工费1895.67元中的14分之一，并承担本案的诉讼费；庭审中，梁尤成对住宿费、生活费、误工费的上诉请求予以放弃。事实和理由：我住在重庆市渝中区,而被上诉人使用发生破裂管道位于重庆市垫江县，两地相距165公里，被上诉人拒不维修处理，我为避免损失扩大，被迫修理，从渝中区到垫江要乘坐交通工具，交通费是必然产生的费用。
罗占云、刘光明辩称，下水管被锈穿，是因为梁尤成将排污的巷道全封闭，导致沼气出不去而致管子遭受锈蚀后被锈穿。下水管是我们使用，但不是我们使用管子导致管子坏掉的，故我们不应承担本案的责任。交通费不真实，梁尤成的妻子在垫江居住，不可能在其他地方有房产，处理事务就会产生交通费，我们不同意支付交通费。
任朝忠、董泽玖未予辩解。
梁尤成向一审法院起诉请求：刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖各赔偿其为维修X公司住宿楼一单元的厕所下水管道所遭受的损失4617.67元中的14分之一，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：梁尤成为垫江县X公司住宿楼一单元底楼门市的业主，刘光明系垫江县XX公司住宿楼一单元3-2号业主，任朝忠系垫江县XX公司住宿楼一单元4-2号业主，罗占云系垫江县XX公司住宿楼一单元5-1号业主，董泽玖系垫江县XX公司住宿楼一单元7-2号业主。垫江县XX公司住宿楼一单元除底楼门市外，共有住户14户。因该住宅楼厕所下水管破裂，粪水外流，影响底楼门市经营，经桂溪街道南街社区居委会调解无果，梁尤成在张贴告知后遂自行修复了破裂的下水管道，花费人工及材料费共计400元。梁尤成在举证期限内未提供充分的证据证明其所主张的交通费、住宿费、生活费、误工费系由修复管道而支付的必要费用。
一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。梁尤成修复下水管道并无法定的或者约定的义务，其有权要求该楼住户偿付其为此支付的必要费用。刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖系该楼的业主之一，应当分摊相应的维修费用。对于梁尤成主张的交通费、住宿费、生活费、误工费，因在举证时限内其未提供充分证据证明该费用系因修复管道而支付的必要费用，故对其主张，不予支持。梁尤成修复下水管道所产生的必要费用为400元，应由刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖各承担14分之一，即28.57元。罗占云辩称，梁尤成把沼气池的房间用做库房，导致氨气不能散发，才导致管道锈蚀，其不应当承担维修费用，因其在举证时限内未提供充分证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖于判决生效后5日内各支付给梁尤成因修复管道而产生的费用28.57元；二、驳回梁尤成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖各负担6.25元。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：交通费308元是否应当由刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖等人支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，维修下水管理的维修服务费400元开具发票的时间为2016年12月2日；而梁尤成提供的交通费发票为无日期的发票6张共100元，2016年7月20日、2016年11月2日重庆红旗河沟汽车站到垫江的汽车发票及2016年7月21日、2016年11月4日垫江至重庆红旗河沟汽车站的汽车票各一张共208元，发票的时间与开具维修服务费的时间不一致，且维修的地方也有梁尤成的房产。梁尤成没有证据证明该乘车发票是因为维修下水管道而产生，其应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人梁尤成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁尤成负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 童
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00699号
原告：李德仁，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：姜业安，男，1954年8月24日出生，汉族。
被告：马友亮，男，1982年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告李德仁诉被告马友亮等买卖合同纠纷一案中，因原告李德仁未依法预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 管孝松
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第546号
申请执行人兰福，男，现住，柳城县马山乡。
被执行人梁林芳，男，现住，柳城县马山乡。
本院在执行兰福申请执行梁林芳关于追偿权纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄汉柳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6417号
原告：唐金梅。
被告：周训华。
被告：顾海荣。
原告唐金梅（以下简称原告）诉被告周训华、顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告与被告周训华到庭参加诉讼。被告顾海荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系同乡，关系很好，平时素有借贷往来。2013年6月30日，两被告因做生意资金不足向原告借款200000元。到期后经催讨，两被告不肯归还。诉请判令：两被告立即归还借款200000元，支付利息33600元（按银行利率7厘计算24个月，此后利息不计）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供借条和承诺书，证明两被告向原告借款及承诺的事实。
被告周训华答辩称，对原告主张的该笔借款予以认可，利息按照银行利息应予支付。现无力偿还，待房屋拆迁后再归还。
被告顾海荣未作答辩。
两被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告顾海荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，到庭被告周训华不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年6月30日，两被告出具借条一份，确认其向原告借款200000元，约定一年内即2014年6月30日前还清。借条未约定利息。双方口头约定月息1分。2015年3月6日，两被告出具承诺书一份，承诺上述欠款在房款下来后还清。两被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为,借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。到庭被告周训华对尚欠原告借款200000元的事实不持异议，本院予以确认。两被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉请要求两被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。借条中虽未载明利息，但双方口头约定月息1分，原告现自愿降低利率标准为月利率7厘即0.7%，未损害两被告合法权益，本院予以准许。至于计息期限，庭审中，原告认为利息最多支付至2014年6、7月，而被告周训华则认为利息已支付至2014年10月左右，至少也已付到2014年8、9月。对此本院认为，原告虽无法明确其主张的24个月利息的起止期限，但两被告亦未举证证明利息支付的截止期限，故本院以原告自认的利息已付至2014年7月为限计算尚欠利息，自2014年8月1日起至2016年7月31日止共24个月，故原告主张24个月的利息，尚属合理。以本金200000元为基数，按月利率0.7%计算24个月的利息为33600元，本院予以支持。被告顾海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周训华、顾海荣于本判决生效之日起十日内归还唐金梅借款本金200000元，支付利息33600元，合计233600元。rr减少的
如果周训华、顾海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由周训华、顾海荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞建娣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01562号
原告：朱某某。
被告：曹某某。
原告朱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：两人经人介绍认识一年，于1992年12月领取结婚证。1994年3月生有一子。由于婚前接触较少缺乏了解，婚后发现对方性格内向，不善言谈，不易交流。两人性格不合，长年处于冷战状态。结婚23年以来，我们几乎20年都在冷战中，同一屋檐下，形同陌路，即使在路上或超市里碰面，谁都不搭腔。双方没有正常的夫妻生活，也从没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实，我所希望的只是家庭最起码的温暖。但是，累了、苦了、病了、受了委屈、照料孩子，对方熟视无睹，都是我一人承受。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的婚姻生活，我精神备受煎熬，几近崩溃，于2004年10月患有忧郁症，不能正常工作，回家治疗半年，期间熬中药喝，对方从没过问病情。无奈之下，我于2008年5月提出离婚诉讼，经法院、双方家长调解，我撤诉。经过双方努力，没过半年又处于冷战，至今已7年。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且冷战分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告现诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告曹某某经人介绍相识，于1992年12月8日登记结婚并领取了结婚证。原、被告于1994年3月生育一子，现已成年。由于双方性格差异，原、被告之间缺乏交流，双方长期处于冷战状态。原告曾于2008年5月向本院起诉要求与被告离婚，后因双方亲友劝说，原告撤回起诉。之后，原、被告双方关系未能改善。
上述事实，有结婚证、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异，双方缺乏言语交流。在原告于2008年离婚诉讼撤诉之后，双方关系依然长期处于冷战状态。由此可以认定，原、被告现夫妻感情确已破裂。经做工作，原告又坚持要求与被告离婚。故依法应准予原、被告离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年八月五日
书记员 王萍萍
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00057号
申请人黄胜刚。
申请人邹向前。
本院于2015年4月15日受理了申请人黄胜刚、邹向前关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年4月14日，黄胜刚驾驶鄂E×××××号轻货车与申请人邹向前驾驶的电动自行车在宜昌市猇亭区东都国际西苑门前发生碰撞，造成申请人邹向前人身损害和两车受损的道路交通事故。2015年4月15日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、申请人黄胜刚除已支付申请人邹向前的检查费用外，还另外一次性赔偿邹向前人民币300元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄胜刚、邹向前于2015年4月15日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 涟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00175号
原告徐国春。
委托代理人谌康。
被告桂超雄。
本院在审理原告徐国春诉被告桂超雄合同纠纷一案中，原告徐国春于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国春撤回起诉。
案件受理费255元，由原告徐国春负担。
审判员 李黎嘉
二〇一四年九月二日
书记员 肖子瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审95号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人姚孝群，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人周赟，衢州市人民政府工作人员。
被执行人祝新中，农业户口。
被执行人郑胜芳，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年6月26日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人祝新中、郑胜芳（双方农业）于2001年8月29日登记结婚，2002年3月5日生育第一胎（男孩），2013年11月5日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年9月28日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2012年衢州市柯城区农村居民人均纯收入11591元为标准，作出柯计生征字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》。决定对祝新中按3倍的标准征收社会抚养费34773元，对郑胜芳按3倍的标准征收社会抚养费34773元，合计征收69546元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2015年12月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的柯计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00070号
罪犯李海龙，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。
辽宁省新民市人民法院于2007年11月15日作出（2007）新刑少字第14号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年12月28日起至2015年12月27日止。2008年1月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2011年9月8日，本院以（2011）本刑执字第00259号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年12月28日起至2015年1月27日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4375号
原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼3楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周喜，系公司经理。
委托代理人：张世忠，系该公司职员。
被告：张永飞,公民身份号码:×××，男，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰物业公司）诉被告张永飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付物业费和滞纳金6525元(其中2012年11月30日至2013年11月30日拖欠物业费796元，滞纳金3187元；从2013年11月30日至2014年11月30日拖欠物业费300元，滞纳金873元；从2015年11月30日至2016年11月30日拖欠物业费796元，滞纳金573元；三年物业费共计1892元，滞纳金共计4633元；2、本案诉讼费用20元由被告承担。本院于2017年11月22日立案受理，依法由代理审判员高启明适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告鹏泰物业公司的委托代理人张世忠，被告张永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张永飞拖欠原告鹏泰物业公司物业服务费1892元属实，2012年12月1日、2013年12月1日、2015年12月1日原告鹏泰物业公司与被告所居住的小区签订了《物业管理委托合同书》三份,《物业管理委托合同书》约定物业服务期分别为2012年12月1日至2013年11月30日，2013年12月1日至2014年11月30日，2015年12月1日至2016年11月30日。合同签订完毕后，原告鹏泰物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告张永飞系该小区的业主，应当缴纳物业服务费，但是被告张永飞未按照合同约定向原告鹏泰物业公司缴纳物业服务费，被告张永飞房屋面积为102.17平米，物业服务费为每月每平米0.65元。2012年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费796元，2013年12月1日至2014年11月30日拖欠物业费300元，2015年12月1日至2016年11月30日拖欠物业费796元，共计拖欠物业服务费1892元。鹏泰物业公司在为新雅小区提供的物业服务过程中存在小区楼下商铺影响正常生活、楼道门长期没有人维修、楼道内有酸菜瓮，异味严重、小区内车辆停放不规范，无法正常通行的现象。
本院认为，张永飞接受了鹏泰物业公司提供的物业服务，也应承担相应义务。鹏泰物业公司在服务中存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求张永飞承担物业费的请求应按90％收取为宜，物业管理委托合同对物业费的缴纳时间及逾期付款的滞纳金�行约定，实际上即约定了逾期付款违约金本院不予支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告张永飞在判决生效后5日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司物业服务费共计1892元的90%即1703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司已预交），由被告张永飞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高启明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈彦儒
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第83号
原告齐书菊。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。
被告山东志华建设集团有限公司。
法定代表人汪立志，董事长。
委托代理人程学冰，山东志华建设集团有限公司法务部主任。
原告齐书菊与被告山东志华建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪华、被告山东志华建设集团有限公司委托代理人程学冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐书菊诉称，2011年1月份，被告承建乐陵市飞达集团宿舍楼工程，同年9月被告将该宿舍楼内的卫生间、阳台、厨房防水工程分包给原告施工，约定按平方计算工程款，每平方22元，原告完工后，当时由被告的验工人员为原告出具了书面证明一份，原告共做防水面积为1011.4平方米，故被告应付工程款22250.8元，后被告只付款5000元，尚欠余款17250元虽经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今未付，为此，原告依法提起诉讼，要求被告支付防水工程款17250元及利息。
被告山东志华建设工程集团有限公司辩称，原告诉被告主体错误，被告不是本案的适格主体，被告没有与原告签订防水工程承揽合同，被告不是合同相对人，根据合同法的相对性原则，该防水工程承揽合同不能约束被告，该工地验工人员是李某甲，原告提供的证明并非李某甲所签，该证明签名不是项目人员签字，且该证明至今并没有得到答辩人的认可，飞达公司的防水工程均由飞达公司代表崔某甲发包给原告的，包括被告做的卫生间、厨房和阳台的防水工程，飞达公司的工程建设项目价格、结算、价款都是由飞达集团代表崔某甲给被告结算的，防水工程经我方核实，实际施工人是梁某甲，原告的5000元并非防水工程的工程款，而是在施工过程中飞达集团要求施工方保证保护防水不受影响防水效果的保证金，原告施工期间还用了被告的水泥柚子，约计3吨，梁某甲在技术员签收的证明中，只能证明原告给飞达集团做防水工程，并非证明被告应当支付给原告工程款，至于合同价格是飞达集团崔某甲和原告约定的，所有防水工程的工程款都是飞达集团支付给原告的，假设被告确认原告的防水工程款，至2015年1月，原告的主张也超过了诉讼时效。
经本院审理查明，2011年2月20日被告与山东飞达集团有限公司（以下简称飞达公司）签订了建筑工程施工合同一份，由被告为其承建飞达公司职工宿舍楼、单身公寓、职工食堂及别墅项目，2011年9月份，被告在飞达公司宿舍楼项目部经理梁某甲将所承建项目的卫生间、阳台及厨房的防水工程分包给原告施工，并口头约定每平米22元，原告依约进行了施工，工程量为1011.4平方米，总价款为22250.8元，完工后，原告多次找到被告的项目负责人梁某甲追要工程款，给付5000元后，尚欠17250.8元，未能支付。以上事实由山东飞达集团有限公司与被告签订的建筑工程施工合同、被告的项目经理梁某甲给原告出具的工程量证明一份及梁某甲与原告的通话录音一份为证。
另查明，赵某甲、梁某甲系被告山东志华建设工程集团有限公司在飞达公司宿舍楼项目工地的技术员及项目经理，被告主张诉讼主体不适格，该案诉讼时效已过，但未提供证据证实，2014年2月9日原告与梁某甲通话录音证实，原告曾向被告催要过该工程款。以上事实由原告提供的建筑工程施工合同、乐陵市人民法院调解书三份、证人陈某的证明一份及通话录音一份为证。
本院认为，被告与飞达公司签订了建筑工程施工合同一份，由被告为其承建飞达公司的职工宿舍楼，被告的项目经理梁某甲将宿舍楼的防水工程分包给原告施工，并口头约定22元每平米，原告实际施工为1011.4平方米，计款22250.8元，被告支付给原告工程款5000元后，尚欠17250.8元未能给付，该事实由梁某甲在通话录音中对该欠款数额的追认予以证实及被告公司技术员赵某甲及梁某甲并给原告出具证明一份、建设工程施工合同一份予以证实，以上证据能够形成一个完整的证据链，相互可以印证，故本院对原告的主张予以支持；被告称该防水工程不是被告分包给原告的，是飞达公司单方分包给原告施工的，该工程款应由飞达公司支付，并称原告主张被告已实际支付的5000元工程款并非被告支付，该款也是防水工程的保证金，本院认为，被告与飞达公司签订的建筑工程施工合同是承建整个宿舍楼的建设项目，未对防水工程做另行承包的约定，且被告对自己的主张没有提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信；被告对梁某甲的身份提出异议，称非被告公告的项目经理，是工地的实际施工人，但在飞达公司与被告签订的施工合同中专用条款对六页承包人派驻项目经理一栏中，其中梁某甲就是该项目的经理，故本院对被告的主张不予采信；对赵某甲是公司员工这一事实无异议，但对原告提供的证明条中其签字提出异议称不是本人所签，要求对该签名进行鉴定，但被告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故本院对此请求不予支持；被告在庭审中称该案已超出诉讼时效，但原告在完工后，一直催要该工程款，2014年2月9日原告与被告在飞达公司项目工地经理梁某甲的通话录音予以证实，原告一直催要工程款，被告并已实际给付了5000元工程款的事实，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告山东志华建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告防水工程款17250.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 王建军
二〇一五年七月十二日
书 记 员 宋 博
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第69号
申请执行人：于长贺，男，1986年10月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行于长贺与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于长贺于2017年3月21日以与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司达成和解，并履行完毕为由，向本院申请撤销对被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)绥执字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 董寿文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00089号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵某。因犯盗窃罪于2005年1月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑一年九个月，2007年11月22日刑满释放。因本案于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）9号起�书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月至9月期间，被告人邵某冒名“唐青”，在本市西湖区西城广场、文三西路有间网吧等地，虚构其同学欲购买大额保险，要被害人程某给其同学送礼以得到该业务的事实，多次从被害人程某处骗得人民币4500元及面额共计人民币8000元的物美超市卡。此外，邵某还虚构其拥有一辆奥迪轿车，可以将该车抵押贷款后与被害人程某一起做生意的事实，骗得被害人程某提供的汽车抵押手续费400元；又以出借该奥迪车给被害人但需要油费为由，骗得被害人程某人民币400元。
以上，被告人邵某的诈骗数额共计价值人民币13300元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人宋某的证言，发生情况报告表、借条、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人邵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币一万三千三百元责令被告人邵某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 钱波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5677号
罪犯朱国庆，男，1969年2月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月13日作出（2013）穗云法刑初字第1361号刑事判决，以被告人朱国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，同时责令被告人朱国庆于判决生效次日起十日内退赔被害人周某经济损失人民币44404元，退赔被害人曹某经济损失人民币20000元，退赔被害人王某人民币20000元，退赔被害人叶建军人民币30000元。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱国庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国庆在本次考核期间（2013年12月24日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币30000元、退赔人民币114404元已执行人民币50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第77号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人王西柳，农民。
被执行人刘彦涛，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0402号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定�下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0402号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2498号
原告唐荣，男，生于1975年7月8日，汉族，宁夏石嘴山市人，住银川市兴庆区。
委托代理人刘源，宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司。
住所地：银川市金凤区。
法定代表人孙斌，该公司首席代表。
被告胡建明，男，生于1960年4月7日，汉族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被告银川第一市政工程有限责任公司。
住所地：银川市利群街。
法定代表人高源，该公司董事长。
委托代理人余维滨，男，生于1975年10月6日，汉族，宁夏银川市人，系该公司职工，住银川市兴庆区，代理权限为特别授权。
原告唐荣与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、胡建明、银川第一市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐荣诉称，2011年4月30日，原告与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司签订了一份《固原新区优山美地工地电气安装施工单项分包合同》。合同约定：“承包范围为固原市优山美地小区7、8、9、10、11、12、16号楼的施工图纸及设计变更范围内的供货、安装工程，合同单价为每平米65元”。合同第八条还约定：“完成竣工验收，办理正式接房手续后付至合同总价的70%；剩余30%工程款房屋抵顶。涉案工程于2012年12月26日经竣工验收合格。工程总面积22363.8平方米，合同总价为1453647.00元，后续增加变更签证43007.54元及拉取管材15400.00元，被告应付工程款合计1512054.54元，被告已支付工程款827166.00元，下欠款为408432.54元。欠款利息按照同期中国人民银行利率计算。现原告起诉要求：1、判令被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、胡建明向原告支付欠付工程款408432.54元，利息60428.75元及至被告实际还清款项之日止利息；2、判令被告银川第一市政工程有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，从原告提供的证据《固原新区优山美地工地电气安装施工单项分包合同》来看，本案涉案工程承包人为马某某、唐荣两位，按照合同相对性原则，本案原告主体并非唐荣一人。马某某与唐荣之间是什么关系不明，马某某亦未授权唐荣提起诉讼，故原告唐荣不是唯一原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐荣的起诉。
本案受理费8332.00元（原告唐荣预交8332.00元），退还原告唐荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 张清伟
审判员 刘汉龙
审判员 马艳华
二〇一五年十月十九日
书记员 马小燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02168号
原告：李杆，男。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：朱永生，男。
本院在审理原告李杆诉被告朱永生民间借贷纠纷一案中，原告李杆于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杆提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杆撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李杆负担。
审判员 武军
二〇一五年五月六日
书记员 张琼
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00126号
罪犯李某某，男，1983年2月7日出生，回族。
罪犯李某某曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7200元。2013年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金27000元（缓刑考验期自2013年1月19日至2014年1月18日）。
河南省台前县人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）台刑初字第162号刑事判决，一、撤销山东省定陶县人民法院（2012）定刑初字第133号刑事判决对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币27000元中的缓刑部分。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币47000元。作案工具银灰色单排货车一辆予以没收。判决发生法律效力后�2014年1月9日交付濮阳市监狱执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对李某某减刑五个月。
经审理查明，原判认定（一）、2013年6月4日夜，被告人李某某、沙某某、杨某某、张某甲（另案处理）、小某（另案处理）五人驾驶一辆单排货车在濮阳市濮台路侯庙路段，从艾某某的货车上盗窃16只羊，后由张某甲联系将16只羊以5000元的价格卖掉。后经物价部门鉴定，16只羊价值12800元。（二）、2013年6月17日凌晨，李某某、沙某某、杨某某、张某甲、小某五人驾驶一辆单排货车在濮阳市范县至杨集乡路段，从赵某某的货车上盗窃12包棉纱，经张某甲联系将棉纱卖掉。后经物价部门鉴定，12包棉纱价值5915元。（三）、2013年6月18日凌晨，李某某、沙某某、杨某某、张某甲、小某五人驾驶一辆单排货车在范县至山东省莘县路段，从张某乙的货车上盗窃36箱布鞋，后经被告人黄某某以13000元的价格卖给台前县候庙镇许集村的许某某。后经物价部门鉴定，36箱布鞋价值16243元。（四）、2013年6月某日夜，在台前县至濮阳市的公路上，李某某、沙某某、杨某某、张某甲、小某五人驾驶一辆单排货车从他人货车上盗窃1箱电池。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造�能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好，一次一般，2014年12月获记功奖励一次，2015年5月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自二〇一三年七月一日起至二〇一五年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟兰英
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第15号
申请执行人西和县国土资源局。
法定代表人赵锐，该局局长。
被申请执行人西和县长道镇川口机砖厂
负责人王某，男，生于1963年09月26日。
申请执行人西和县国土资源局因被执行人王某无证开采金属粘土矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出了西国土资罚字第（03）号国土资源行政处罚决定书，但被执行人王某未在告知的时间内申请复议和提起行政诉讼。据此，西和县国土资源局于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为西和县国土资源局作出的西国土资罚字（2014）第（03）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某在收到本裁定书之日起八日内履行西国土资罚字（2014）第（03）号行政处罚决定书确定的处罚内容义务。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李新和
审判员 周月琴
审判员 王 源
二〇一四年十月二十三日
书记员 强晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1004-2号
申请人孟庆胜。
被执行人薛瑞强。
被执行人刘玉平。
被执行人刘怀兵。
申请人孟庆胜与被执行人薛瑞强、刘玉平、刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）聊东民初字第3467号民事判决已于2014年12月15日发生法律效力，为确保本案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛瑞强、刘玉平、刘怀兵名下银行存款85000元，或价值85000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖际森
二〇一五年八月十九日
书记员 郑萌萌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第880号
原告应某，住湖南省醴陵市。
被告谷某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告应某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某以与被告谷某以自行解除婚姻关系为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某承担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋云，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司，住所地会同县林城镇东门街277号。
法定代表人：姚群智，该公司董事长。
再审申请人李秋云因与被申请人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，李秋云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年八月六日
代理书记员 沈慧娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更799号
罪犯羿伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）万法刑初字第00663号刑事判决，以被告人羿伟犯故意伤害罪，合并原判，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02387号刑事裁定，对罪犯羿伟减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯羿伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯羿伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯羿伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯羿伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2635号
申请执行人王某某，男，1944年12月29日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年5月16日生，汉族。
本院在执行王某某申请执行程某某借款合同纠纷一案中，因被执行人程某某与申请人王某某达成和解协议，申请执行人王某某自愿撤回强制执行，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初4382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于相杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第164号
原告黄某某，女，生于1981年10月9日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年3月2日，汉族，住达州市达川区。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭万成到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，同年7月6日办理结婚登记，2003年1月3日生育一女王某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，且被告时常打骂原告。双方自2013年1月起便分居生活。2014年1月原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方至今仍未在一起生活，故再次诉至法院，提出与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，同年7月6日办理了结婚登记，2003年1月3日生育一女王某甲。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，自2013年2月双方便分居生活。2014年2月原告黄某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年5月15日，本院作出（2014）达达民初字第966号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，至今原、被告互不联系，且未在一起共同生活，故原告再次诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，一、2015年1月21日黄某甲（系原告黄某某叔父）向本院反映情况，其陈述：被告王某某于2015年1月20日下午6时左右，未向黄某甲打招呼就将婚生女王某甲送至其家门口后独自离开；事后黄某甲在电话上与王某某联系，王某某说：你看着办，如果不接管王某甲，可以把王某甲撵出去，王某某不会怪我。
二、本院在征求王某甲意见时，其明确表示愿意随母亲黄某某生活，同时也陈述：2015年1月20日晚上父亲王某某把她撵出去了，并说的不管我。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证，（2014）达达民初字第966号民事判决书，黄某甲、王某甲的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，双方自2013年2月起便分居生活。期间原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，至今双方互不联系，仍未在一起生活，且本次诉讼中被告也未到庭参加诉讼，表明被告没有诚意与原告和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，因王某甲已年满10周岁，本院在征求意见时，其明确表示愿意随母亲生活，故王某甲应由原告黄某某抚养为宜，被告王某某应依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲由原告黄某某抚养，被告王某某每月承担王某甲生活费400元，至王某甲独立生活时止；教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各承担50%。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一五年一月二十九日
书记员 黎 晓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第285号
原告岳有增，男，1969年1月5日，汉族。
被告崔付强，男，1975年11月15日，汉族。
被告岳勇富，男，1980年12月24日，汉族。
被告崔富广，男，1978年3月19日，汉族。
原告岳有增诉被告崔付强、岳勇富、崔富广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告岳勇富、崔富广到庭参加诉讼，被告崔富强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告崔付强向我借款10万元，当时言明借款期限1年，借款利率是月息3分（每月利息3000元），被告崔富广、岳勇富以保证人身份在借据上签名。后崔付强违背诚信，2013年11月2日至今的利息没有支付，借款期限于2014年4月2日届满之后，虽经我不断向崔付强催讨借款本息，崔付强百般推诿至今不还。为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请求：1、判令被告崔付强立即偿还我（原告）借款本金10万元整及利息（利息自2013年11月2日起按月息3分计算），计算至判决确定给付之日止；2、判令被告崔富广、岳勇富就前述借款本息与崔付强承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告崔付强负担。
被告崔付强未到庭，亦未答辩。
被告崔富广辩称，2011年9月2日借据是使用期限1年，是我当时自己签的字捺的手印。但是后来变更的借据，2013年4月2日借据10万元，我就不知情，字也不是我签的，手印也不是我捺的，我不管承担这责任。
被告岳勇富辩称，2011年9月2日借据是使用期限1年，是我当时自己签的字捺的手印，我和崔富广都签了字，但是后来变更的借据，岳有增说崔富广签字了，然后我不知情，后来我也就签字了。我承担担保责任，因为是蒙骗，所以我不管全部承担。
经审理查明，2013年4月2日，被告崔付强向原告出具借据一张，其内容是：今借到岳有增现金拾万元正。借款人崔付强，2013年4月2日，担保人署名崔富广岳勇富。审理中，被告崔富广不认可该借据上是自己签名和按的手印，原告承认是被告崔付强让人签好后交给其的借据，签名和按手印时原告不在场，当庭明示不对该借据上是不是崔富广的签名和手印进行鉴定；被告岳勇富认可是自己签的名和按的手印。庭审中，原告认可出具该借据后被告崔付强偿还过原告5000元。
上述事实有原告提供的借据和庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告和被告崔付强之间存在民间借贷合同关系。被告崔付强作为主债务人，向原告出具借据后，除偿还原告5000元外，下欠的95000元，崔付强应予偿还。原告未提供证据证实双方约定了利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。岳勇富作为担保人，对上述债务承担保证责任。原告要求被告崔富广承担保证责任的证据不足，崔富广不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔付强于本判决生效后十日内给付原告岳有增现款95000元。
被告岳勇富对上述债务承担连带责任。
被告崔富广不承担责任。
驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告岳有增负担50元，被告崔付强负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第285号原告岳有增，男，1969年1月5日，汉族，住林州市。被告崔付强，男，1975年11月15日，汉族，住林州市。被告岳勇富，男，1980年12月24日，汉族，住林州市。被告崔富广，男，1978年3月19日，汉族，住林州市。原告岳有增诉被告崔付强、岳勇富、崔富广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告岳勇富、崔富广到庭参加诉讼，被告崔富强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，被告崔付强向我借款10万元，当时言明借款期限1年，借款利率是月息3分（每月利息3000元），被告崔富广、岳勇富以保证人身份在借据上签名。后崔付强违背诚信，2013年11月2日至今的利息没有支付，借款期限于2014年4月2日届满之后，虽经我不断向崔付强催讨借款本息，崔付强百般推诿至今不还。为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请求：1、判令被告崔付强立即偿还我（原告）借款本金10万元整及利息（利息自2013年11月2日起按月息3分计算），计算至判决确定给付之日止；2、判令被告崔富广、岳勇富就前述借款本息与崔付强承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告崔付强负担。被告崔付强未到庭，亦未答辩。被告崔富广辩称，2011年9月2日借据是使用期限1年，是我当时自己签的字捺的手印。但是后来变更的借据，2013年4月2日借据10万元，我就不知情，字也不是我签的，手印也不是我捺的，我不管承担这责任。被告岳勇富辩称，2011年9月2日借据是使用期限1年，是我当时自己签的字捺的手印，我和崔富广都签了字，但是后来变更的借据，岳有增说崔富广签字了，然后我不知情，后来我也就签字了。我承担担保责任，因为是蒙骗，所以我不管全部承担。经审理查明，2013年4月2日，被告崔付强向原告出具借据一张，其内容是：今借到岳有增现金拾万元正。借款人崔付强，2013年4月2日，担保人署名崔富广岳勇富。审理中，被告崔富广不认可该借据上是自己签名和按的手印，原告承认是被告崔付强让人签好后交给其的借据，签名和按手印时原告不在场，当庭明示不对该借据上是不是崔富广的签名和手印进行鉴定；被告岳勇富认可是自己签的名和按的手印。庭审中，原告认可出具该借据后被告崔付强偿还过原告5000元。上述事实有原告提供的借据和庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告和被告崔付强之间存在民间借贷合同关系。被告崔付强作为主债务人，向原告出具借据后，除偿还原告5000元外，下欠的95000元，崔付强应予偿还。原告未提供证据证实双方约定了利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。岳勇富作为担保人，对上述债务承担保证责任。原告要求被告崔富广承担保证责任的证据不足，崔富广不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔付强于本判决生效后十日内给付原告岳有增现款95000元。被告岳勇富对上述债务承担连带责任。被告崔富广不承担责任。驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告岳有增负担50元，被告崔付强负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年四月二十七日书 记 员  张一宪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第938号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临沂绿标机械有限公司。住所地：临沂高新区驻地创业大厦。
法定代表人：张宝春，董事长。
委托代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。
委托代理人：许自文，男，汉族，1974年6月10日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东金奥机械有限公司。住所地：临沂市兰山区临沂工业园工业二路*号。
法定代表人：高军，经理。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：郁艳，女，汉族，1976年7月7日出生。
原审被告：张宝春，系临沂市绿�机械有限公司董事长。
委托代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。
委托代理人：许自文，男，汉族，1974年6月10日出生。
再审申请人临沂绿标机械有限公司（以下简称绿标公司）因与被申请人山东金奥机械有限公司（以下简称金奥公司）、原审被告张宝春买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿标公司申请再审称，一、有证人王怀芝、马永启的证人证言的新证据，与证人张玉进的证言、被申请人出具的收到条及其其他证据相互印证，足以证实再审申请人与被申请人之间形成以货顶债的法律关系，被申请人应当以其拉走的产品用于抵销再审申请人的所负债务。二、原审认定被申请人拉走再审申请人�品时，是用于质押的意思表示，不仅缺乏证据证明，也与本案的其他证据相互矛盾，原审仅凭被申请人的单方意思表示就确认双方存在质押合同关系，违反法律的强制性规定。证人张玉进作为见证人及调解人，其证人证言是可信的，原审认定张玉进与本案有利害关系，对于其证言不予采信是错误的。三、原审错误地认定再审申请人与被申请人形成质押合同关系，进而错误地适用《中华人民共和国担保法》第七十一条，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
金奥公司口头陈述意见称：一、对再审申请人要求三位证人出庭作证，因不属于民事诉讼法认定的新证据，法院不应予以采信认定。二、再审申请人所述以货抵债的事实根本不存在，当时单据上的价格为再审申请人私自添�，被申请人不予认可，再审申请人私自篡改证据，根据民事诉讼法证据规则规定，应不予认定。三、被申请人拉走再审申请人的机械部件，当时完全处于质押的意思表示，即使不符合法律的形式要件，也不存在买卖关系。退一步讲，该质押违反法律的强制性规定，只能导致返还原物，并且再审申请人已经于2014年8月21日拉走自己的所属机械部件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
张宝春提交书面意见称：再审申请人所列举的再审事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求依法支持再审申请人的再审请求。
本院认为：一、本院在再审审查过程中，绿标公司要求王怀芝、马永启出庭作证，其证人证言作为本案新的证据，因王怀芝、马永启的证人证言，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，绿标公司主张有新的证据的再审事由，本院依法不予支持。二、原审查明，绿标公司原住所地搬迁，金奥公司担心绿标公司逃避债务，双方发生纠纷，在争执过程中，金奥公司拉走绿标公司部分机械部件，绿标公司欠金奥公司货款、加工费85055.1元，双方当事人对该事实没有异议，但绿标公司主张金奥公司拉走绿标公司的机械部件，已经以物顶债，金奥公司则主张该行为是质押的意思表示。二审法院认为双方未签订书面质押合同，且金奥公司拉走的配件数量上不匹配，双方未就价格作出约定，因此认定双方的质押合同关系不成立，绿标公司主张二审法院认定双方是质押合同关系，理由不能成立。三、因绿标公司在原审申请出庭作证的证人张玉进与绿标公司有业务关系，且张玉进认可绿标公司尚欠其二、三十万元货款，原审认为张玉进与绿标公司有利害关系，对其证人证言不予采信，并无不当，绿标公司主张双方明确约定金奥公司拉走其产品是用于抵销绿标公司所负债务无证据证实，原审未认定绿标公司与金奥公司双方形成以货顶债法律关系的主张，并无不当。四、因绿标公司和金奥公司的质押合同关系不成立，金奥公司应返还绿标公司产品，绿标公司可主张金奥公司因此给其造成的损失，原审判决金奥公司返还拉走绿标公司的产品，绿标公司偿付金奥公司货款、加工费85055.1元及利息，符合本案实际，并无不当。
综上，绿标公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂绿标机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周蓉蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2490号
罪犯喻士力，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宝刑初字第30号刑事判决，以被告人喻士力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年8月10日起至2016年10月9日止。
天津市康宁监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻士力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯喻士力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2012年四季度单项奖励，2013年一、二季度单项奖励，2013年下半年监狱级表扬奖励，2014年一季度单项奖励。
本院认为，罪犯喻士力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻士力减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史军锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3054号
罪犯陈锦明，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2008年6月10日作出（2008）云县法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈锦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥�政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈锦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦明为严重暴力犯罪的罪犯，该犯在在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月，2013年4月，2013年10月，2014年4月均获得表扬；2012年12月，2013年12月均获得记功；2013年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0584号
原告王志忠。
委托代理人胡秋建。
被告高文学。
原告王志忠与被告高文学民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，案件在审理过程中，原告王志忠于2014年7月22日向本院申请撤回对被告高文学的起诉。
本院经审查认为，原告王志忠的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志忠撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王志忠负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈飞宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1276-1号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，董事长。
委托代理人魏黎明，该公司法律顾问。
委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。
被告重庆华林印务有限公司，住所地XX。
法定代表人徐桢。
本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告重庆华林印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告重庆华林印务有限公司的银行存款1500000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告重庆华林印务有限公司的银行存款1500000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 王孟华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王金红
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第577号
申请人区金柳。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人区金柳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3124元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人区金柳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3124元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1037号
上诉人（原审被告）：蒋卫民，男，汉族，1973年3月12日出生。
委托代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春发，男，汉族，1949年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女，汉族，1950年6月17日出生。
委托代理人：杨爱云，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人蒋卫民因与被上诉人黄春发、赵翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒋卫民及其委托代理人柏军营、被上诉人黄春发、赵翠兰的委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01224号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1025元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1037号
上诉人（原审被告）：蒋卫民，男，汉族，1973年3月12日出生。
委托代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春发，男，汉族，1949年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女，汉族，1950年6月17日出。
委托代理人：杨爱云，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人蒋卫民因与被上诉人黄春发、赵翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒋卫民及其委托代理人柏军营、被上诉人黄春发、赵翠兰的委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件的公正审理且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01224号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1025元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2241号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：赵佳、葛燕泓，浙�钱江律师事务所律师。
被告：杨向召，男，1978年5月8日出生。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杨向召信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金、利息等其他费用共计人民币281719.34元（暂计至2017年2月27日，2017年2月28日起的利息和其他费用按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计至款项付清之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还欠款本金168603.89元并支付手续费36000元，合计204603.89元；2、本案诉讼�用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订信用卡申请表一份，约定客户已阅读、接受江苏银行信用卡章程的全部条款和内容，并就申请卡种、申请额度等进行了约定。2015年11月20日，双方又签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告因装修事宜向原告申请分期金额20万元，分期期数36期，一期为一个月，本金逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，被告逐期等额支付付款手续费，每期手续费为1200元。2015年11月21日，原告按约将20万元打入被告指定的借贷卡内。后被告未按合同约定还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡申请表、交易明细等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权�。本院经审查，对《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、交易明细等证据，予以确认并在卷佐证；信用卡申请表系复印件，不予认定。
本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并表示明确知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，申请分期金额20万元，分期期数36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金的方式还款，分摊本金入账日为信用卡账单日，甲方逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1200元；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。2015年11月21日，原告向被告借记卡内转入20万元。后被告仅付清1-5期本金及手续费。截至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金168603.89元、手续费36000元，合计204603.89元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期归还借款，显属违约，原告有权按合同约定将剩余未归还本金一次性计入当期信用卡账单，即被告应一次性就剩余未归还本金及手续费归还原告，现无证据证明被告已清偿其尚欠原告的借款本金及手续费，故对原告要求被告归还借款本金168603.89元并支付手续费36000元的诉讼请求，�院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨向召于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金168603.89元并支付手续费36000元，合计204603.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收2763元，实际应减半收取2185元，由杨向召负担。
江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨向召于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 费帅帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更758号
罪犯李海英，女，1988年6月16日出生于湖南省开封市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第287号刑事判决，认定被告人李海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。被告人李海英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月24日作出（2012）鄂刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海英的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月19日起至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00727号
上诉人（原审被告）：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区105国道**号。组织机构代码71993564-0。
法定代表人：孙岩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市鹏远运输有限公司。住所地安徽省阜阳市阜临路**号。组织机构代码76278992-5。
法定代表人：宁国亚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘发明，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李珍，女，汉族，住址同上。
上诉人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00299-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：涉案车辆生产地及生产者均在无锡市惠山区，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司住所地位于阜阳市颍州区，故被上诉人（原审原告）阜阳市鹏远运输有限公司、刘发明、李珍选择向被告住所地的阜阳市颍州区人民法院起诉并无不当。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00727号上诉人（原审被告）：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司。�所地安徽省阜阳市开发区105国道27号。组织机构代码71993564-0。法定代表人：孙岩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阜阳市鹏远运输有限公司。住所地安徽省阜阳市阜临路**号。组织机构代码76278992-5。法定代表人：宁国亚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘发明，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：李珍，女，汉族，住址同上。系刘发明之妻。上诉人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00299-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：涉案车辆生产地及生产者均在无锡市惠山区，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所�人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司住所地位于阜阳市颍州区，故被上诉人（原审原告）阜阳市鹏远运输有限公司、刘发明、李珍选择向被告住所地的阜阳市颍州区人民法院起诉并无不当。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 民代理审判员  刘丹丹代理审判员  白艳红二〇一五年五月十一日书 记 员  崔 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01601号
罪犯韩建国，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年5月21日作出（2009）陈刑初字第00088号刑事判决，以被告人韩建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年12月16日止），罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2194号刑事裁定对该犯准予减刑一年；2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第274号刑事裁定对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年12月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩建国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯韩建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建国准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1600号
原告撖翠兰，女。
被告王玉基，男。
被告石奋兰，女。
原告撖翠兰与被告王玉基、石奋兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撖翠兰撤回起诉。
案件受理费659元，原告撖翠兰已预交329元，由原告撖翠兰负担，其余部分不再交纳。
审判员 张剑波
二〇一七年六月二日
书记员 宋 宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2624号
原告周春芬，女，1951年6月2日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告周春芬与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判。本案现已审理终结。
原告周春芬诉称，二被告曾向其推销纪念币，并承诺予以回购。周春芬支付28800元购买。后周春芬认为双方的法律关系具有投资理�性质，存在重大误解，故诉至本院，请求：1、撤销原被告之间的买卖合同；2、二被告返还28800元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，周春芬陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回周春芬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7462号
原告：傅军峰，男，1983年1月3日出生汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴甲亭，男，1972年11月28日出生汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽康力斯电机有限公司（统一社会信用代码为91341181MA2MXN8043）。住所地：安徽省天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区。
法定代表人：徐庆春，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐�梅，女，1972年7月4日出生住安徽省天长市。
原告傅军峰与被告吴甲亭、安徽康力斯电机有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产实施了保全。后原告申请追加徐庆梅为本案被告，本院予以准许。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告傅军峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅军峰起诉称：被告一因生意周转需要，向原告借款美金10万元，原告将款项支付给其指定的账户。至2017年5月前，被告一归还了人民币28万元，后被告一承诺自5月份开始按月还款，并由被告二提供担保，另外，被告三与被告二系夫妻关系，应为夫妻共同债务。为此，请求判令：1、要求被告一、被告三立即归还借款本金36万元；并支付逾期利息1087.5元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年6月1日起暂计算至2017年6月25日），以后计算至实际履行之日止，以上二项暂合计人民币361087.5元，2、由被告一、三承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；3.由被告二对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将2017年6月1日至2017年6月25日的逾期利息变更为1072.6元。
三被告均未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告吴甲亭向原告借款，后于2016年10月25日归还了20万元，于2017年1月24日归还了8万元。2017年6月12日，被告吴甲亭出具还款承诺一份，载明：“还款承诺2016年10月，本人吴甲亭因资金周转需要，向傅军峰借款10万美金，于2016年10月13日收到（系傅军峰指示离岸公司ChenxiOutdoorProductsCorp.汇入我指定的安徽康力斯电机有限公司的账户）上述借款。至今本人已经归还28万人民币，尚欠400000元（肆拾万元）人民币。本人承诺尽快还款，自2017年5月开始每个月底之前支付10万元，直至付清。若有任何一期未支付，则剩余所有欠款视为到期，从逾期之日起支付利息。上述欠款，由安徽康力斯电机有限公司提供连带担保(公司股东同意）。若因本人未按约还款导致傅军峰起诉，则自愿承担其为实现债权而支付的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用，诉讼管辖地为傅军峰所在地的人民法院。特此为凭!”被告吴甲亭在欠款人处签名，被告安�康力斯电机有限公司在担保人处盖章。后被告又归还了4万元。
另查明，被告吴甲亭与被告徐庆梅于1995年1月7日登记结婚。原告支出了律师费15000元。
以上事实由原告提供的还款承诺书、汇款截图、宁波增值税普通发票、法律服务委托合同书、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴甲亭向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告吴甲亭应按约履行义务。现因被告未能返还借款，故应承担返还借款本金
的责任，逾期还款的，还应支付逾期付款利息。原告要求被告吴甲亭返还借款本金360000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被�吴甲亭按年利率4.35%支付从2017年6月1日起至实际履行日止的逾期利息（其中从2017年6月1日至2017年6月25日的逾期利息金额为1072.6元），于法有据，本院亦予以支持。涉案借款发生于被告吴甲亭、徐庆梅夫妻关系存续期间，被告没有证据证明涉案借款系被告吴甲亭个人债务，应认定为被告吴甲亭、徐庆梅的夫妻共同债务，被告徐庆梅应承担共同偿还责任。关于原告主张的律师费15000元系因被告未还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。被告安徽康力斯电机有限公司在担保人处签字确认，承诺为上述债务承担担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甲亭、徐庆梅向原告傅军峰返还借款本金人民币360000元，并支付逾期利息1072.6元，并支付自2017年6月26日起以未还本金为基数按年利率4.35%计算至借款实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴甲亭、徐庆梅向原告傅军峰支付律师费15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告安徽康力斯电机有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴甲亭、徐庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6941元、财产保全费2400元、公告费480元，均由被告吴甲亭、安徽康力斯电机有限公司、徐庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7462号原告：傅军峰，男，1983年1月3日出生汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。被告：吴甲亭，男，1972年11月28日出生汉族，住安徽省天长市。被告：安徽康力斯电机有限公司（统一社会信用代码为91341181MA2MXN8043）。住所地：安徽省天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区。法定代表人：徐庆春，该公司执行董事兼总经理。被告：徐�梅，女，1972年7月4日出生住安徽省天长市。原告傅军峰与被告吴甲亭、安徽康力斯电机有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产实施了保全。后原告申请追加徐庆梅为本案被告，本院予以准许。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告傅军峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅军峰起诉称：被告一因生意周转需要，向原告借款美金10万元，原告将款项支付给其指定的账户。至2017年5月前，被告一归还了人民币28万元，后被告一承诺自5月份开始按月还款，并由被告二提供担保，另外，被告三与被告二系夫妻关系，应为夫妻共同债务。为此，请求判令：1、要求被告一、被告三立即归还借款本金36万元；并支付逾期利息1087.5元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年6月1日起暂计算至2017年6月25日），以后计算至实际履行之日止，以上二项暂合计人民币361087.5元，2、由被告一、三承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；3.由被告二对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将2017年6月1日至2017年6月25日的逾期利息变更为1072.6元。三被告均未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：被告吴甲亭向原告借款，后于2016年10月25日归还了20万元，于2017年1月24日归还了8万元。2017年6月12日，被告吴甲亭出具还款承诺一份，载明：“还款承诺2016年10月，本人吴甲亭因资金周转需要，向傅军峰借款10万美金，于2016年10月13日收到（系傅军峰指示离岸公司ChenxiOutdoorProductsCorp.汇入我指定的安徽康力斯电机有限公司的账户）上述借款。至今本人已经归还28万人民币，尚欠400000元（肆拾万元）人民币。本人承诺尽快还款，自2017年5月开始每个月底之前支付10万元，直至付清。若有任何一期未支付，则剩余所有欠款视为到期，从逾期之日起支付利息。上述欠款，由安徽康力斯电机有限公司提供连带担保(公司股东同意）。若因本人未按约还款导致傅军峰起诉，则自愿承担其为实现债权而支付的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用，诉讼管辖地为傅军峰所在地的人民法院。特此为凭!”被告吴甲亭在欠款人处签名，被告安�康力斯电机有限公司在担保人处盖章。后被告又归还了4万元。另查明，被告吴甲亭与被告徐庆梅于1995年1月7日登记结婚。原告支出了律师费15000元。以上事实由原告提供的还款承诺书、汇款截图、宁波增值税普通发票、法律服务委托合同书、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴甲亭向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告吴甲亭应按约履行义务。现因被告未能返还借款，故应承担返还借款本金的责任，逾期还款的，还应支付逾期付款利息。原告要求被告吴甲亭返还借款本金360000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被�吴甲亭按年利率4.35%支付从2017年6月1日起至实际履行日止的逾期利息（其中从2017年6月1日至2017年6月25日的逾期利息金额为1072.6元），于法有据，本院亦予以支持。涉案借款发生于被告吴甲亭、徐庆梅夫妻关系存续期间，被告没有证据证明涉案借款系被告吴甲亭个人债务，应认定为被告吴甲亭、徐庆梅的夫妻共同债务，被告徐庆梅应承担共同偿还责任。关于原告主张的律师费15000元系因被告未还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。被告安徽康力斯电机有限公司在担保人处签字确认，承诺为上述债务承担担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴甲亭、徐庆梅向原告傅军峰返还借款本金人民币360000元，并支付逾期利息1072.6元，并支付自2017年6月26日起以未还本金为基数按年利率4.35%计算至借款实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴甲亭、徐庆梅向原告傅军峰支付律师费15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告安徽康力斯电机有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴甲亭、徐庆梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6941元、财产保全费2400元、公告费480元，均由被告吴甲亭、安徽康力斯电机有限公司、徐庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年十二月二十日书 记 员  邵婷婷