安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5853号
原告：蒋祥英，女，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：罗年东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告蒋祥英诉被告罗年东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥英的委托诉讼代理人张轶男，被告罗年东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）委托诉讼代理人郑大为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋祥英诉称：2016年12月7日8时20分，罗年东驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市贵阳路由东向西行驶至庐州大道和贵阳路交叉口西侧约10米时与蒋祥英骑的自行车发生碰撞，致蒋祥英受伤，两车受损。此次事故经合肥公安局交通管理支队滨湖大队认定，罗年东负事故的全部责任。
后原告被送至合肥市滨湖医院治疗，本次事故致原告腰椎骨折L1/，胸12椎体压缩性骨折，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告因家境困难，年纪较大还要打工维持生计，事故发生后不能继续打工，且肉体上承受巨大痛苦，精神上遭受沉重打击，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告罗年东赔偿原告医药费3900元、残疾赔偿金174936元、营养费9000元、护理费10440元、伙食补助费1700元、误工费2040元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2000元、交通费用1500元，共计246193元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、诉讼费由被告承担。
被告罗年东辩称：原告自己支付3900元医药费，我为原告治疗垫付医药费和护理费。
被告人保合肥市分公司辩称：一、对本起事故发生及责任认定无异议，事故发生以后保险公司垫付10000元医药费；二、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年12月7日8时20分，罗年东驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市贵阳路由东向西行驶至庐州大道和贵阳路交叉口西侧约10米时与蒋祥英骑的自行车发生碰撞，致蒋祥英受伤，两车受损。该事故经合肥公安局交通警察支队滨湖大队认定，罗年东负事故的全部责任，蒋祥英无责任。
后原告被送至合肥市滨湖医院治疗，入院诊断：腰椎骨折L1、胸12椎体压缩性骨折，于2016年12月13日行椎体后凸成形术，同年12月24日出院，此次花费医疗费43824.07元，原告于2016年12月27日到合肥市滨湖医院复查，花费医疗费824.4元，合计44648.47元。上述医疗费有被告人保合肥市分公司垫付的10000元，原告蒋祥英自行支付3900元，被告罗年东垫付30748.47元。另被告罗年东提交护理费收条，称原告住院期间（2016年12月7日至2016年12月24日）其支付护理费3000元，原告当庭予以认可，本院予以确认。
2017年3月13日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构出具意见，评定蒋祥英的伤情为八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2000元。
审理中，原告提交包河区烟墩街道云华社居委于2017年5月27日开具的证明，称蒋祥英从2016年8月暂住于合肥市滨湖××区××室；原告提交合肥良宇仓储设备有限公司的营业执照、劳动合同、收入情况及误工证明、工资条，主张其在该公司从事库房物料收发工作，每月工资3400元，主张误工费20400元。
另查明：皖Ａ×××××号轿车的所有人为被告罗年东，该车在被告人保合肥市市分公司投保了交强险和商业险，限额分别为122000元和300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
审理中，被告人保合肥市分公司与被告罗年东就非医保费用达成协议，被告罗年东同意原告医疗费中扣除10%的费用由其承担，保险公司同意罗年东垫付款在本案中一并处理，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、房产证、被告驾驶证、事故车辆行驶证、事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告罗年东驾驶皖Ａ×××××号轿车，未尽注意义务，安全驾驶，碰撞到原告蒋祥英，致其受伤，并负事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。被告人保合肥市分公司作为涉案车辆承保的保险公司，应在其交强险责任范围内对原告损失承担赔偿，不足部分，由其承包的商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人罗年东承担；被告保险公司与罗年东就非医保费用协商一致，即由罗年东承担医疗费的10%，即4464.8元（44648.47元×10%）作为非医保费用，本院予以确认；原告提供劳动合同、工资条及误工证明，主张误工费按照3400元/月计算，因未提交银行流水，亦无其他证据证明其因此次事故导致的实际误工损失的具体数额，本院对原告主张3400元/月的误工标准不予采信，本院酌定其误工损失参照2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年确定，根据原告提交的社居委开具的证明及房产证等证据，本院认定原告残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；原告住院期间被告罗年东雇佣护工予以护理所支付的3000元，应计算在原告诉请的护理费总额中，该笔费用由被告保险公司返还被告罗年东；鉴定费系原告对其伤残等级及三期进行鉴定所支出的必要费用，系直接损失，应由被告人保合肥市分公司在商业三者险中予以赔偿，对保险公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予采信；被告罗年东在原告治疗期间垫付医疗费、护理费合计33748.47元，虽不包含在原告诉请中，但被告人保合肥市分公司同意该笔款项在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院对保险公司同意垫付款一并处理的意见予以采纳，扣除被告罗年东应承担的非医保费用4464.8元，剩余款项29283.67元由被告人保合肥市分公司予以返还。
原告蒋祥英因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费44648.47元。结合原告提供的医药费发票确定，其中被告人保合肥市分公司垫付10000元，原告蒋祥英自付3900元，被告罗年东垫付30748.47元。
2、伙食补助费510元。根据原告住院天数17天，参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告主张住院伙食补助费1700元，本院予以部分支持。
3、营养费2700元。根据安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告诉请营养费9000元，本院予以部分支持。
4、护理费10440元。根据安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定护理期按90天计算，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即121.5元/天确定。原告诉请护理费10440元，符合法律规定，本院予以支持，该笔款项中包含被告罗年东支付的3000元。
5、误工费14378.3元。根据安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，误工期评定为180日，本院酌定原告误工的标准参照上2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年确定，原告诉请误工费20400元，本院予以部分支持。
6、残疾赔偿金174936元。根据原告提交居住证明、劳动合同及安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤情构成八级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金应参照按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入确定。经查，2016年安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元。原告诉请残疾赔偿金49565.2元【29156元×30%×20年】，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金20000元。本案事故致原告受伤，构成一处八级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金24000元，本院予以部分支持。
8、鉴定费2000元。鉴定费系原告对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿。
9、交通费500元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
以上原告蒋祥英的各项损失合计为270112.77元。扣除被告人保合肥市分公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元及被告罗年东承担的非医保费用4464.8元，剩余255647.97元均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。对于被告罗年东为原告垫付29283.67元，应由保险公司予以返还，故保险公司实际应赔偿原告蒋祥英226364.3元，返还被告罗年东29283.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋祥英226364.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗年东29283.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告蒋祥英承担297元，被告罗年东承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月二日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。