广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22686号
原告舒修国，男，汉族，1963年4月16日出生，住址湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人童柏青，广东国晖律师事务所律师。
被告罗越，男，汉族，1988年4月13日出生，住址深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，系该司总经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
原告舒修国诉被告罗越、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告舒修国及其委托代理人童柏青、被告罗越、被告平安保险深圳分公司的委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日00时15分许，被告罗越驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车绿灯由北往南方向行驶至红绿灯斑马线外，此时原告舒修国未按行人红绿灯指示由西往东步行，导致被告罗越驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车未确保安全驾驶，与行人原告舒修国发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。2016年4月11日，深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场勘查和调查取证作出《交通事故认定书》，认定被告罗越负事故的同等责任。原告事故后被送往深圳市第四人民医院住院治疗，于2016年4月11日至2016年4月27日住院治疗16天，医嘱注明休息全三月，住院期间及出院后三个月陪护一人，适当功能锻炼，合理康复训练，加强营养，门诊随诊。原告自付医疗费17125.4元，产生误工费8904元、护理费18546元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费1500元，被告应对上述损失承担赔偿责任。2016年7月25日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定原告的伤残等级为拾级伤残，原告后续治疗费用约需1万元。原告为此支付鉴定费2800元。原告虽为农村户口，但其事故前一年在深圳居住、工作且有稳定收入，被告应赔偿原告伤残赔偿金89266.6元。此次交通事故给原告造成极大的痛苦，被告需赔偿原告精神损害抚慰金1万元，原告申请在交强险范围内优先受偿。被告罗越作为肇事车辆司机及被保险人，被告平安保险深圳分公司为肇事车辆保险人，需赔偿原告损失共计139545.2元。事故发生后，经与被告多次协商，未能达成一致，请求法院判令：1、各被告赔偿原告医疗费等各项费用合计139545.2元；2、以上损失由被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内优先偿付原告精神损害抚慰金再赔偿其余损失，不足部分由承保商业三者险的被告平安保险深圳分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告罗越承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求的医疗费部分为17435.09元，则各被告应赔偿原告各项费用合计176551.69元。
被告罗越口头答辩称，1、原告横穿马路导致涉案交通事故，不应由被告罗越承担事故责任；2、已垫付了医疗费用3000多元，其中2000元的医疗费押金原件在原告处。
被告平安保险深圳分公司答辩称，1、误工费应按照深圳最低工资标注2030元计算，天数为3个月零19天；2、原告出院后的护理费不认可；3、营养费、交通费主张过高；4、残疾赔偿金应按照原告的户籍性质农村标准予以赔偿；5、该司已垫付了医疗费15000元。
经审理查明，2016年4月11日00时15分许，被告罗越驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车绿灯由北往南方向行驶至红绿灯斑马线外，此时原告未按行人红绿灯指示由西往东步行，导致被告罗越驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车未确保安全驾驶，与行人原告舒修国发生碰撞，造成原告受伤骨折、面部流血的交通事故。事故发生当日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此次事故被告罗越驾驶的小轿车和行人原告舒修国同等责任。
原告于事故当天被送往深圳市第四人民医院住院治疗，于2016年4月27日出院，住院16天。出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、避免剧烈运动3个月。每个月返院复查，观察骨质愈合情况；2、继续促进骨质愈合，活血化瘀等治疗；3、住院期间以及出院后3个月留陪一人护理；4、合理的康复训练；5、如果愈合情况良好，一年后返院拆除内固定；6、门诊随诊，不适就诊；7、每隔2天清洗伤口一次，术后14天拆线，术后3周拆石膏；8、全休3个月。原告治疗期间共发生住院费用30620.5元、门诊费用1504.9元、起诉后发生的医疗费用309.69元（120.12元+189.57元），原告陈述其自付医疗费17435.09元，确认被告平安保险深圳分公司为原告垫付医疗费15000元，被告罗越为原告缴纳住院押金2000元，但并未包含在诉讼请求中，对被告罗越当庭主张的其为原告垫付了两笔医疗费368元、640.2元不予认可。
经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行检验鉴定，该鉴定所于2016年8月4日作出粤南[2016]临鉴字第2508号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人原告舒修国的伤残等级为拾级伤残；2、被鉴定人舒修国的后续治疗费约需8000-10000元。原告支付鉴定费2800元。
原告为农村户口，为证明其在城镇居住了一年以上并且有固定收入，原告提交有如下证据：1、深圳市捷美实业有限公司的工商登记信息、工作证及该司开具的《居住证明》，称原告是该公司清洁部员工，于2015年6月入住该公司员工宿舍深圳市福田区岗厦东村一坊61栋508房；2、银行流水，其中深圳农村商业银行62×××47账号显示，深圳市捷美实业有限公司分别于2015年9月至12月、2016年4月、5月期间向原告账户支付“代发工资”每月约2000余元，另有中国建设银行尾数4856借记卡的银行流水，显示在2015年4月至9月期间的每笔“ATM取款”同时扣了“手续费”，原告称该卡系在其老家湖南芷江开办，其在2015年4月就已经来深圳、广州打工，因此该期间的每笔取款都扣了异地取款手续费。被告对原告的主张不予认可，并提交了《车险人伤案件查勘信息确认表》，显示原告的儿子舒军表述，原告自2014年3月至2015年8月在老家，自2015年8月至11月在深圳打临工，自2015年11月至2016年3月在老家，自2016年3月至4月在四季酒店做杂工，月收入2400元。原告对被告平安保险深圳分公司提交的该份证据不予确认，认为系单方制作，且不符合事实。
另查明，涉案粤Ｂ×××××号车登记在被告罗越名下，该车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、医疗费发票、出院记录、门诊病历、费用清单、司法鉴定报告及发票、居住证明、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定原告舒修国和被告罗越对此次事故负同等责任。被告罗越称其对该事故认定书认定的责任分担有异议，但未提交证据予以证明，亦未向交警部门申请行政复议，本院对其异议不予采信。被告罗越作为肇事司机，应按其责任对原告的损失承担赔偿责任。故被告罗越应当承担60%赔偿责任，原告应当承担40%赔偿责任。由于该粤Ｂ×××××号车已投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险深圳分公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：
1、关于医疗费。原告主张在治疗期间共发生住院费用30620.5元、门诊费用1504.9元、起诉后发生的医疗费用（即增加诉讼请求部分）309.69元（120.12元+189.57元）。其中原告自付医疗费共计17435.09元；原告确认被告平安保险深圳分公司为其垫付医疗费15000元，被告罗越为其支付住院押金2000元，但认为被告罗越为其垫付的押金2000元并未包含在其诉讼请求中；对于被告罗越称其为原告垫付的医疗费368元、640.2元不予认可。本院经核对，原告有医疗费票据的金额共计17435.09元，被告罗越称其为原告垫付的医疗费368元、640.2元亦有票据原件核对，本院对上述费用均予以确认。原告对被告平安保险深圳分公司垫付的医疗费15000予以认可，本院亦予以确认，根据深圳市福田区人民医院的住院清单，原告住院期间共花费医疗费30620.5元，则原告的医疗费用共计33443.29元（30620.5元+1504.9元+309.69元+368元+640.2元），也即（17435.09元+368元+640.2元+15000元+30620.5元），因此，被告罗越垫付的住院押金2000元已包含在原告的诉讼请求中。
2、关于交通费。原告发生涉案交通事故后前往医院就诊，必然需要支出交通费，结合原告伤情和本案案情，本院酌定交通费为500元。
3、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级和后续医疗费支出鉴定费用2800元，有相关票据和鉴定报告佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。
4、关于住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗16天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为1600元（100元/天.人×16天），原告的主张符合规定，本院依法予以确认。
5、关于护理费。原告受伤后住院16天，医嘱建议住院期间及出院后三个月陪护一人，本院根据原告实际伤情及医嘱，对该护理期限予以认可。原告请求按照广东省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准，按照106日（16天+90天）护理期计算护理费，本院予以采信，故原告的护理费损失为18292元（62987元/年÷365天×106天），原告计算有误，本院予以纠正。被告对于原告出院后的护理费有异议，缺乏事实和法律依据，本院对此依法不予采纳。
6、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费为1000元，原告请求过高部分，本院不予支持。
7、关于误工费。原告提交的银行流水显示，原告仅于2015年9月至12月、2016年4月、5月期间每月有深圳市捷美实业有限公司“代发工资”约2000余元，原告陈述其自2012年就来深圳、广州打工，先后在申通快递、科技园华强餐厅、长城大厦爱人餐厅、花都家居厂、花都八骏酒店、深圳市捷美实业有限公司工作，工资均以现金形式发放，并未缴交社保，签订有劳动合同但在用人单位处。其提交了中国建设银行尾数4856借记卡的银行流水，并称该卡系在其老家湖南芷江开办，因原告在深圳、广州打工，故原告在2015年4月之后的取款都扣了异地取款手续费。对此，本院认为，原告未能提交劳动合同、缴交社保或纳税证明、误工证明等证据，其提交的深圳农村商业银行的银行流水仅有五个月的“工资”收入，建设银行的银行流水即使存在异地取款的情况，但无法证明其收入情况，亦不能当然得出原告该期间在城镇工作生活的结论，故原告的证据不足以证明在涉案事故发生之时，原告在城镇工作生活满一年以上，本院参照深圳市最低工资标准2030元/月计算原告的误工费。原告于2015年4月11日发生交通事故后，住院16天，医嘱出院后全休三个月，原告于2016年8月6日经广东南天司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。故本院确认误工期为106天，原告的误工费损失为7173元（2030元/月÷30天×106天），原告请求过高部分，本院不予支持。
8、关于残疾赔偿金。本案中，经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成十级伤残，本院对该鉴定结论予以采信。原告为农村居民，原告提交的证据不足以证明其在事故发生之时，已经在城镇工作居住满一年以上，故原告请求按照深圳市城镇标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。按照广东省2015年度农村居民人均纯收人13360.4元/年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。原告请求过高部分，本院不予支持。
9、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，并且在交强险的范围内优先受偿，本院予以支持。
10、后续治疗费。经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为原告后续治疗的费用为8000-10000元。本院对该份鉴定意见予以采信，原告请求后续治疗费10000元，有合法依据，本院予以确认。
以上款项共计111529.09元（33443.29+500+2800+1600+18292+1000+7173+26720.8+10000+10000），原告主张的损失超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告平安保险深圳分公司已向原告支付医疗费15000元，则被告平安保险深圳分公司的交强险医疗费责任限额已经用尽，被告罗越共垫付医疗费用3008.2元（2000+368+640.2）。则被告平安保险深圳分公司应在交强险范围内赔付原告88085.8元【111529.09-（33443.29-10000）】，原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。超出交强险保险限额的损失23443.29元（33443.29-10000），应由被告罗越承担60%即14066元（23443.29×60%），上述费用扣除两被告垫付的费用后剩余部分84143.6元（88085.8+14066-3008.2-15000），由被告平安保险深圳分公司向原告支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告舒修国84143.6元，该款项优先用于赔偿原告舒修国的精神损害抚慰金；
二、驳回原告舒修国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元（已由原告预交），由原告负担627元，被告平安保险深圳分公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 显 榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦伟庆（代）
书记员 陈 娟 玲
第12页共12页