wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第851-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人田永东，男。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与田永东借款担保合同纠纷一案，本院（2014）围民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人田永东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人�永东在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的账户（6228462120017919216）的存款40000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 义
审判员 许晶晶
审判员 李玉轩
二〇一四年十月十日
书记员 郑国杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4277号
原告左某某，男，汉族，1986年12月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告任某某，女，汉族，1985年6月29日出生，住河北省石家庄市裕华区。
二原告委托代理人郭彦卫、李梦洁，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告单某某，女，汉族，1978年9月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
原告左某某、任某某与被告单某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某、任某某及委托代理人郭彦卫、李梦洁，被告委托代理人赵鹏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日原告经单某某介绍向蒋某某借款14万元，至2015年6月原告还款给蒋某某11.6万元。单某某采用暴力手段以替蒋某某要账之名，强迫原告分别于2015年7月8日支付14万元、2016年1月1日支付2000元。请求法院判令被告返还原告不当得利14万元，并支付自2015年7月8日(当庭变更)起至实际给付日利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
原告提交的证据有2015年2月至2015年8月原、被告之间账目往来。
被告辩称，原、被告之间存在借贷关系，关于原告支付14万元是偿还被告的借款，与蒋某某无关，并非不当得利。
被告提交的证据有资金往来信息结果表。
经审理查明，2015年7月8日原告左某某打款给被告单某某14万元，被告予以认可，称系还款。原、被告银行账户之间自2015年2月至7月存在多笔资金往来。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，不当得利是没有没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告对2015年7月8日收到14万予以认可，并称系还款，且原、被告银行账户之间在2015年2月至7月间存在多笔打款记录，说明原被告存在其他法律经济关系，原告主张14万元不当得利无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
驳回原告左某某、任某某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一七年二月六日
书记员 孙江川
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执342号
申请执行人祝自兵，男，1980年10月27日生，住丘北县。
被执行人赵友超，男，1979年9月1日生，原住丘北县。
本院在执行申请执行人祝自兵与被执行人赵友超民间借贷一案中，被执行人赵友超去向不明，其现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一八年七月十四日
书记员 侯建宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1871号
申请执行人：宋庆祥，男，1975年1月12日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王海权，男。
申请执行人宋庆祥与被执行人王海权民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1962号民事判决书判决：一、被执行人王海权于本判决生效之日偿还申请执行人宋庆祥借款本金40000元；二、被执行人王海权于本判决生效之日支付申请执行人宋庆祥至2017年6月23日的借款利息7360元，2017年6月24日至实际给付之日的利息，以40000元为本金，按月利率1.2%另行计算。案件受理费492元，由被执行人王海权负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可供执行。该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月三日
书记员 薛 玲 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初192号
原告：李某1，女，1983年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
被告：曾某1，男，1975年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。。
原告李某1（以下简称原告）与被告曾某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼（被告未经法庭许可中途退庭）。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告经人介绍与被告相识，后两人同居在一起，原告于××××年××月生育儿子李某2，于××××年××月××日生育儿子曾某2。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局补办结婚手续。由于婚前对被告了解不够就草率结合，婚后才感到双方性格根本合不来，经常为家庭琐事打架相骂，无法与被告共同生活在一起，于是原告于2014年2月曾起诉过与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方无联系，尔后2016年2月原告再次起诉要求离婚，法院又作出判决不准离婚，判决后原、被告仍无联系，从2011年元月至今仍处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，毫无挽回余地。为此原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩李某2由原告抚养，婚生男孩曾某2由被告抚养，抚养费各自承担；家庭财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于建房欠了共同债务有39万元，原告要承担一半债务20万元，原告要把钱拿过来我才同意离婚，房子可以分一半给原告，两个小孩都可以给原告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年在外打工时相识，不久两人同居生活在一起，原告于××××年××月生育一男孩，取名李某2，于××××年××月××日又生育一男孩，取名曾某2，两男孩自出生后就一直在原告娘家抚养长大。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，2010年开始双方均常年外出打工，聚少离多，缺少沟通和联系，导致夫妻感情逐渐紧张，两人于2014年春节后开始分居。2014年2月13日，原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。之后双方未在一起生活，但偶尔有电话联系。2016年2月18日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院认为双方仍有和好可能，仍判决不准原、被告离婚。此后原、被告仍处分居状态，夫妻感情未见好转，2017年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由第三次诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：原、被告婚后于2012年在袁州区柏木乡××村干坑组建有三层房屋一栋，占地面积165平方米。原、被告无夫妻共同债权，共同债务方面在本案庭审中原告称为建房其经手欠娘家人债务有4万元，被告则称为建房其经手欠下债务有30余万元，但双方均未提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年相识后便生活在一起，生育了两个小孩，后双方自愿登记结婚结为夫妇，可见两人有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因长期异地务工，缺乏沟通交流，导致夫妻关系日趋紧张，夫妻感情日趋淡薄。原告曾向本院两次起诉离婚，本院出于给双方一定时间、机会来修复夫妻感情两次均判决不准离婚，可原、被告夫妻关系仍未有好转，仍分居至今。现原告第三次起诉离婚，经调解原告仍坚决要求离婚，与被告无和好余地，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。由于原、被告婚生男孩李某2、曾某2自出生后一直在原告娘家抚养长大，从有利于孩子成长发育角度出发两男孩由原告抚养更为妥当合理。对于原、被告夫妻共同财产和共同债务的处理，为了化解双方的矛盾纠纷，考虑到本案实际情况，原、被告夫妻共同财产三层房屋一栋可归被告所有，双方因建房各自经手的债务各自负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告曾某1离婚；
二、原、被告婚生男孩李某2、曾某2由原告李某1抚养成年，两男孩抚养费由原告李某1负担；
三、原、被告夫妻共同财产位于袁州区柏木乡石下村干坑组三层房屋一栋全部归被告曾某1所有，双方各自经手的债务各自负责偿还。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年四月十日
书记员 刘 浪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3674号
上诉人（原审原告）李滨，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地山东省。
被上诉人（原审被告）上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱俊，执行董事。
上诉人李滨因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第7200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李滨到庭参加诉讼，被上诉人上海俊承投资有限公司（以下简称“俊承公司”）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李滨于2014年4月1日进入俊承公司工作，双方签订劳动合同一份，其中载明合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，李滨从事信贷部门客户经理工作，工作地址为上海市普陀区西康路XXX号15A，基本工资为人民币（以下币种均为人民币）1，820元／月，其他业务性收入依据公司考核方案发放。2014年7月31日，双方签订《补充协议》，其中载明：“甲方：上海俊承投资有限公司乙方：李滨身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因乙方提出离职，甲乙双方根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及国家、上海市相关规定，双方遵循平等自愿、协商一致，诚实信用的原则，经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、应乙方个人原因提出离职，甲方同意双方协商于2014年07月31日解除劳动合同。二、甲方支付乙方工资至2014年07月31日：其中社保代扣代缴部分由个人承担，工资于2014年08月14日支付，双方各不支付经济补偿金与赔偿金。三、甲方及时为乙方办理劳动合同解除和劳动关系转出手续。四、甲乙双方自愿放弃其他诉求，双方没有其他争议。……”。嗣后，李滨向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年9月16日作出普劳人仲（2015）办字第2017号裁决书，裁决：“李滨的仲裁请求均不予支持。”李滨不服，提起诉讼。
李滨诉称，其于2014年4月1日进入俊承公司工作，入职起公司不提供电脑、电话等室内展业工具，而是派业务员派发广告、拜访客户等方式在室外工作。要求判令：1、俊承公司支付李滨2014年6月至7月期间高温费400元；2、俊承公司支付李滨2014年4月1日至2014年7月31日期间的误餐补贴1，740元；3、诉讼费由俊承公司承担。
俊承公司辩称，李滨不属于享受高温津贴的对象，其主张的误餐补贴无事实与法律依据，故不同意李滨的全部诉讼请求。
原审法院审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。首先，根据规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴。本案中，李滨并未提供充分证据证明其被安排在高温天气下处于露天工作，亦无证据证明其符合发放高温季节津贴的条件。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李滨作为主张误餐补贴的一方有责任提供证据证明其事实主张，其在本案中并未提供充分证据证明其属于误餐补贴适用的对象及俊承公司需支付其误餐补贴。再次，根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。李滨主张俊承公司提供的《补充协议》是无效的，应提供相应的证据证明其主张，在李滨并未提供任何证据证明上述《补充协议》存在无效情形的情况下，该《补充协议》对李滨、俊承公司均具有约束力，其中载明“甲乙双方自愿放弃其他诉求，双方没有其他争议”应属有效，现李滨要求俊承公司支付2014年6月、7月期间的高温费400元、2014年4月1日至2014年7月31日期间的误餐补贴1，740元，均缺乏依据，不予支持。据此判决：驳回李滨的全部诉讼请求。
判决后，李滨不服，上诉于本院。
李滨上诉称，2014年4月1日，李滨进入俊承公司担任信贷经理工作，从入职开始，俊承公司从来不提供电脑、电话等室内展业工具，而是让业务员出去派发广告、拜访客户等方式均在室外工作。俊承公司的劳动细则规定每个在市内工作的员工，应俊承公司要求出去开展工作，中午不回来的，俊承公司每天发放20元的误餐补贴，但俊承公司从来没有发放过。要求俊承公司：1、支付2014年6月、7月的高温费400元；2、支付从2014年4月1日至2014年7月31日期间的误餐补贴1，740元；3、承担本案的全部诉讼费用。
俊承公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，双方劳动关系存续期间，李滨无证据能证明俊承公司在高温天气安排其外出工作，以及李滨符合享受俊承公司误餐补贴福利待遇的条件，且李滨与俊承公司签订的补充协议明确双方解除劳动合同之后已无其他争议，现李滨主张高温、误餐补贴，有违诚信原则。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。李滨的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更662号
罪犯董吉于，男，1985年9月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年1月21日作出（2002）长刑初字第15号刑事判决，认定被告人董吉于犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第676号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2006年1月21日本院作出（2006）刑执字第935号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3357号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯董吉于到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董吉于端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为严重暴力犯罪，且服刑期间有违纪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年7月26日上午，在德惠市杨树镇北卡路村楚家屯与昌铺屯之间村路上，路遇从此经过的宋翠兰，顿起抢劫歹念，遂从路边捡起一块石头，击打宋翠兰头部数下，抢得人民币60元，后将宋翠兰拖至附近黄豆地内，逃离现场。被害人宋翠兰经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分375.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币380元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董吉于在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯犯罪性质恶劣，且服刑期间有违纪，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，但该犯剩余刑期已不足一年五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董吉于减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第323号
罪犯任立波，男，1979年4月4日出生，汉族，出生地内蒙古突泉县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2010年9月15日作出（2010）鞍西刑初字第166号刑事判决，以被告人任立波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯任立波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯任立波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任立波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任立波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月2日起至2015年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第14号
罪犯左建军，男，1972年10月6日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2008年10月23日作出了（2008）霍刑初字第47号刑事判决，以被告人左建军犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期自2008年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2009年3月5日交付执行。2011年5月10日本院以（2011）通刑执字第171号刑事裁定对其减刑11个月。2012年10月15日本院以（2012）通刑执字第452号刑事裁定对其减刑15个月。刑期至2016年2月29日。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间�有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区通辽市人民检察院检察员戴连生、乌云出庭履行职务，执行机关内蒙古自治区通辽监狱代表薛萍、刘宁出庭建议减刑，罪犯左建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑1年，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯杜英龙、夏福刚的证实材料、监管干警于红军的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2012年7月至2014�8月，在四监区参加电脑制版加工、数据线加工等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记7次功，评为2013年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯左建军减去有期徒刑12个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2008年4月30日起，至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 洋
审判员 础 鲁
代�审判员张建忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王诗瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1243号
原告：王笑峰，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：王辉，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市。
原告王笑峰与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑峰的委托诉讼代理人李纪港到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笑峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款40000元。事实和理由：被告于2016年1月15日在原告处赊购木材，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月30日还清。被告至今未付。
案经送达，王辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月15日在原告处赊购木材，向原告出具欠条一张，载明：“今欠王笑峰方木款40000元。……此款项于2016年2月8日还壹万元，于2016年5月30日前还清。逾期不还，可在日照市岚山区人民法院诉讼解决，逾期利息按同期人民银行贷款利率的四倍支付。”欠条出具后，被告未能按照约定给付上述款项。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）鲁1103民初1243号民事裁定书，裁定冻结了王辉在中国建设银行的存款50000元。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，原、被告应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告向被告提供货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告欠付原告货款40000元，有被告出具的货款欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当承担上述付款义务。由于双方对于逾期付款利息约定为按照中国人民银行贷款利率四倍支付，被告应当按照该约定支付欠付货款的利息。
综上所述，对原告要求被告支付货款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中10000元利息应自2016年2月9日起算，30000元利息应自2016年5月31日起算，上述利息均按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决项如下：
被告王辉于本判决生效之日起五日内支付原告王笑峰货款40000元及利息（其中10000元的利息应自2016年2月9日起算，30000元的利息应自2016年5月31日起算，上述利息均按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，由被告王辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一七年七月二十六日
书记员 李欣秋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00034号
原告：曹梅芳。
原告：郑小凤。
原告：郑宗华。
上述三位原告共同的委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：徐承响。
被告：杨金良。
被告：郑元龙。
被告：黄木龙。
被告：黄庭金。
原告曹梅芳、郑小凤、郑宗华诉被告徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金生命权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹梅芳、郑小凤、郑宗华及其委托代理人周志宏，被告徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹梅芳、郑小凤、郑宗华诉称：2014年8月5日6时许，徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金来到曹梅芳、郑小凤、郑宗华家院内，共同砍伐向曹梅芳、郑小凤、郑宗华的亲属郑光权购买的杨松树。砍伐过程中，由于未采取有效的安全防范措施，伐倒的树木砸中郑光权，致其当场死亡。现曹梅芳、郑小凤、郑宗华要求徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金赔偿死亡赔偿金8094×14=113372元、丧葬费23903元、办理丧事人员误工费交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计189275元中的128775元（扣除了60500元）；诉讼费用由徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金承担。
曹梅芳、郑小凤、郑宗华提供的证据及徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金发表的质证意见如下：
1、身份证复印�3份、户口簿及泾县黄村镇九义村委会出具的《证明》各1份，证明曹梅芳等三人的身份情况及与郑光权的近亲属关系。徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金对该组证据无异议。
2、《死亡人员火化证明书》1份，证明郑光权于2014年8月5日死亡、8月9日火化。徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金对该证据无异议。
3、安徽省泾县人民法院（2014）泾刑初字第00117号《刑事判决书》1份，证明郑光权死亡经过。徐承响、杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金对该组证据无异议。
徐承响在庭审中辩称：徐承响与曹梅芳等三人就赔偿事宜已达成协议，应按协议赔偿。
徐承响未提供证据。
杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金在庭审中辩称：杨金良等四人系给徐承响做工的，不应承担赔偿责任。
杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金未提供证据。
曹梅芳、郑小凤、郑宗华提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：曹梅芳、郑小凤、郑宗华分别系郑光权（1948年1月12日生）的妻子、女儿、儿子。2014年8月5日6时许，徐承响雇请杨金良、郑元龙、黄木龙、黄庭金至郑光权家院内，砍伐其向郑光权所购的杨松树。砍伐过程中，由于未采取有效安全防护措施，树木伐倒时砸中郑光权，致郑光权当场死亡。2014年10月14日，徐承响与曹梅芳、郑小凤、郑宗华就因郑光权死亡而产生的损害赔偿责任达成协议，约定徐承响一次性赔偿曹梅芳等三人各项经济损失50000元，曹梅芳等三人对徐承响的行为表示谅解。2014年10月28日，本院以徐承响的行为构成过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
本院认为：徐承响与杨金良、郑元龙、黄木龙�黄庭金在本案中系雇主与雇员关系。曹梅芳等三人的近亲属郑光权因被伐倒的树木砸中死亡而产生的损害赔偿责任，依法应由雇主徐承响承担。曹梅芳等三人与徐承响就赔偿事宜达成协议，双方的赔偿争议已得到处理。在该处理过程中，即使杨金良等四人负有连带责任，该责任也以徐承响应承担的责任为前提，曹梅芳等三人应在要求徐承响承担责任的同时要求杨金良等四人与徐承响承担连带责任，但曹梅芳等三人未行使该权利，直接与徐承响达成协议，视为放弃要求杨金良等四人承担连带责任。故曹梅芳等三人再次要求徐承响等五人承担侵权赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹梅芳、郑小凤、郑宗华的诉讼请求。
案件受理费2876元（三原告已预交），减半收取1438元，由原告曹梅芳、郑小凤、郑宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带�偿责任的，可以向雇员追偿。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5507号
原告：罗国珍。
被告：徐阳阳。
本院在审理原告罗国珍诉被告徐阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗国珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国珍撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴科丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2144号
原告：张某，男，汉族，公民身份号码：×××2916，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：唐某，女，汉族，公民身份号码：×××2943，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费已减半收取为150元，由原告张某负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 古杏蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07635号
罪犯燕伟华，男，1956年10月29日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年2月28日以（2012）烈刑初字第18号刑事判决，认定罪犯燕伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年3月10日止。
安徽省青山监狱以罪犯燕伟华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕伟华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年7月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕伟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕伟华减去自本裁定送达之日起至2015年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终193号
上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
被上诉人（原审原告）：卜桂安，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人卜桂安侵犯著作权纠纷管辖权异议上诉一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民初276号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉认为：北京爱奇艺科技有限公司作为被告，其住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由北京爱奇艺科技有限公司所在地，即北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上述司法解释第二十五规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案卜桂安起诉内容涉及信息网络侵权，依上述规定，卜桂安住所地所在法院，即漳州市中级人民法院对本案享有管辖权。北京爱奇艺科技有限公司主张将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，不予支持。
综上，原审裁定驳回北京爱奇艺科技有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2082号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王庆浩，男，1964年12月1日生，汉族，郯城县。
被执行人王庆举，男，1958年9月11日生，汉族，郯城县。
被执行人李如本，男，1963年4月2日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆浩在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月四日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2082号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德董事长被执行人李如本，男，1963年4月生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第579号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李如本所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人李如本所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年八月一十九日书记员 王珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终153号
上诉人（原审原告）：王玺英，女，1959年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王玺英因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玺英上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王玺英等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王玺英向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王玺英所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王玺英的起诉。
本院审理查明，根据王玺英的起诉状及一审庭审笔录记载，王玺英诉请所依据的事实有两部分：一是王玺英系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是王玺英主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王玺英称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王玺英以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王玺英1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王玺英是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王玺英的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王玺英自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初694号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00213号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邱某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留；同年9月2日经该局决定监视居住；2015年7月1日经本院决定逮捕，同年8月14日被武汉市公安局江岸区分局羁押于江岸区看守所，同月20日被鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，同日经本院决定监视居住。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。因被告人邱某拒不到案，本案于2015年7月1日中止审理，同年8月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月1日，被告人邱某利用以租房为由借取的胡某的居民身份证，在其不知情的情况下，以胡某名义在鄂州市凤凰路中国银行鄂城支行办理了中国银行长城银联白金信用卡一张（卡号62×××35、信用额度人民币5万元），并多次刷卡进行消费。截至2014年8月11日止，被告人邱某仍有本金人民币40，156.52元未归还。案发后，被告人邱某于2014年10月30日偿还所欠本息，取得中国银行股份有限公司鄂州分行的谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、信用卡申办材料及消费记录明细、诊断证明书、证明书、银行流水单据、银行关于还款及谅解的情况说明；证人胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反信用卡管理法规，以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，积极偿还所欠银行本息，取得银行的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵协中审判员李健人民陪审员黄利平二〇一五年八月二十日书记员吕璟莹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1622号
原告：李沛霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：ＸＸ琼，男，1984年7月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：余国驰，男，1973年2月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：骆结盛，男，1973年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区，现羁押在韶关市看守所。
原告李沛霖与被告ＸＸ琼、余国驰、骆结盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李沛霖到庭参加诉讼，被告ＸＸ琼、余国驰、骆结盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛霖向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金30000元、支付逾期还款利息至还清为止；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ琼于2014年5月10日向原告借款30000元，签署一份借条，借款为半年，并承诺按时归还借款。被告余国驰分别于2015年5月10日及2015年6月23日共归还了1万元。之后各被告没有再履行还款义务。经多次催讨，被告均以种种借口拖延拒还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ琼、余国驰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告骆结盛庭后经本院提审时辩称：我是原告的手下，只是根据原告的要求在借据上签名担保。我不同意承担保证责任。
原告李沛霖围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告ＸＸ琼、余国驰、骆结盛的身份证，借款合同。被告ＸＸ琼、余国驰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。被告骆结盛未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ琼拟向原告借款30000元。2014年5月10日，借、贷双方与作为担保人余国驰、骆结盛签订一份借款合同，约定：1、ＸＸ琼一次性向原告借款3万元，借款期限为半年，从2014年5月10日起至2014年11月10日止；2、发生纠纷以原告所在地人民法院管辖，费用由ＸＸ琼承担；3、ＸＸ琼如不能如期归还借款，每天按借款总额的银行同期贷款利率的四倍作为违约金，直至本金及违约金还清为止；4、担保人余国驰、骆结盛对借款承担连带责任。合同中未明确保证责任期间。合同签订后，原告向ＸＸ琼交付了借款30000元。借款期限届满后，余国驰代ＸＸ琼向原告清偿了借款10000元，余款20000元至今没有清偿，原告经催要未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告ＸＸ琼向原告借款人民币30000元，有借贷双方签订的《借款合同》予以证实，被告ＸＸ琼对此未提出异议，原告与被告ＸＸ琼之间的债权债务关系成立。原告向被告ＸＸ琼出借款项后，仅由余国驰代为清偿了10000元，余款20000元至今未清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告ＸＸ琼偿还剩余借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，原告要求自2015年6月24日起按银行同期贷款利率计算利息，没有超出双方签订的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告余国驰、骆结盛在《借款合同》中以担保人身份签名确认，明确承担连带保证责任，但未明确保证责任期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。”的规定，涉案借款的履行期于2014年11月10日届满，余国驰、骆结盛应为涉案债务提供连带保证责任的保证期间为2014年11月11日至2015年5月10日。原告于2016年8月9日才要求余国驰、骆结盛承担保证责任，本院依法不予支持。
被告ＸＸ琼、余国驰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事合同法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琼应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为借款本金，从2015年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告李沛霖；
二、驳回原告李沛霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告ＸＸ琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丘凯音
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第897号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人洪某，农民。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月3日中午，被告人洪某饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车，行驶至渔葛线三元村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为ll9mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人洪某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录，危险驾驶案件照片及说明，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息查询单，查获经过说明，被告人洪某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月九日
书记员 王雨君
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1702号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该社理事长。
被执行人孙国兵，男，一九七四年一月十九日生，汉族，现住本区。
被执行人孙国英，女，一九七六年五月十七日生，汉族，现住本区。
被执行人晋中利郎服饰店。
负责人孙国英。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十二月十五日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
（2016）晋0702执1702号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳建伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初595号
原告：襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人：郑庆元，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭元才，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：邓久荣，女，1967年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳绿阳物业服务有限公司诉被告邓久荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告襄阳绿阳物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳绿阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑雪妮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第297号
原告殷召城。
被告吕宪春。
本院在审理原告殷召城与被告吕宪春餐饮合同纠纷一案中，原告殷召城于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷召城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷召城撤回起诉。
案件受理费124元，由原告殷召城负担。
审判员 常成伟
二〇一四年七月七日
书记员 白 玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1988号
罪犯曾晓伟，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年3月16日作出（2010）红刑初字第203号刑事判决，认定罪犯曾晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。22013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2009年10月22日起至2018年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晓伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年7月考核周期累计积分136.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分152.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾晓伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月22日起至2017年5月21日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第118号
原告唐某，女，1991年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告马某，男，1985年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告唐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍于2013年3月相识，同年10月14日在石门县民政局登记结婚。2014年5月8日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通交流。被告不关心、体贴原告，不帮原告带孩子，整天打牌钓鱼，没有家庭责任感，夫妻关系冷漠。现原、被告已开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活时止。
为支持其诉讼主张，原告唐某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证2份，拟证明原、被告于2013年10月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告马某对原告唐某提交的证据均无异议。
被告马某答辩称：不同意离婚，原、被告相识半年，彼此了解后才结婚，婚后双方之间没有原则性的错误，感情并没有破裂。
被告马某就其答辩主张未向本院提交证据。
对于原告唐某提交的证据，被告马某均无异议，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年3月相识，同年10月14日在石门县民政局登记结婚，2014年5月8日生育一女。婚后二人感情较好，直到今年4月，因原告流产住院期间被告及其母亲照顾不周，双方产生矛盾，原告心生不满诉至本院。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告唐某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告唐某未向本院举证证明其与被告马某的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告马某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一五年六月十八日
书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13720号
原告北京东方杰圣咨询有限公司（组织机构代码72399XXXX），住所地北京市东城区安定门东大街3号。
法定代表人齐立新，执行董事。
委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
被告北京众福兴业经贸有限责任公司（组织机构代码633688810），住所地北京市丰台区莲花池西里18号楼1119、1123号。
法定代表人赵友福，经理。
原告北京东方杰圣咨询有限公司（以下简称东方杰圣公司）与被告北京众福兴业经贸有限责任公司（以下简称众福兴业公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方杰圣公司委托代理人宋怡、杨迅到庭参加诉讼。被告众福兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告东方杰圣公司诉称：众福兴业公司因资金短缺，于2012年6月5日向东方杰圣公司借入款项100万元整，借款到期日为2012年7月31日。上述借款到期后，东方杰圣公司多次催促，众福兴业公司拒不还款。故东方杰圣公司诉至法院请求判令众福兴业公司返还借款100万元及利息（自2012年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告众福兴业公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月5日，众福兴业公司向东方杰圣公司借款100万元，到期日为2012年7月31日。众福兴业公司法定代表人赵友福在支出凭单领款人处签字。同日，东方杰圣公司将借款中的50万元通过银行转账方式支付给众福兴业公司。同年6月6日，东方杰圣公司又通过其公司经理郭某的账户将借款中另50万元以转账方式支付至众福兴业公司法定代表人赵友福的账户上。众福兴业公司至今未偿还上述借款。
上述事实，有东方杰圣公司提供的支出凭单、借款凭单、银行转账凭证、证人郭某证言及东方杰圣公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，东方杰圣公司持有众福兴业公司法定代理人赵友福签字确认众福兴业公司借款的支出凭单、借款凭单，且东方杰圣公司将100万元借款通过转账方式支付至众福兴业公司和众福兴业公司法定代理人赵友福的银行账户中，可以认定东方杰圣公司与众福兴业公司之间成立企业借贷关系。现东方杰圣公司要求众福兴业公司偿还借款100万元及相应逾期借款利息，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告众福兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京众福兴业经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京东方杰圣咨询有限公司借款一百万元及逾期借款利息（自二○一二年八月一日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百八十元、公告费五百六十元，由北京众福兴业经贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 王连弟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李凯迪
李航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06747号
原告鄢文银，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆大学科技企业（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码不详。
法定代表人雷小红，职务不详。
被告重庆大学建大印刷厂，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码不详。
代表人聂会元，职务不详。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码不详。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
本院在审理原告鄢文银与被告重庆大学科技企业（集团）有限责任公司、重庆大学建大印刷厂、重庆大学合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢文银撤回起诉。
案件受理费3812元，减半交纳1906元（原告已预交），由原告鄢文银负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初549号
原告：龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。
被告：金星，男，35岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅到庭参加诉讼，被告金星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金8160元，利息4569.60元，本利共计12729.60元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日被告从原告处借款8160元，约定分利息0.02元，约定还款日期为2015年12月20日，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
金星未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月20日被告从原告处借款8160元，约定利息0.02元，约定还款日期为2015年12月20日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告金星捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告龙梅与被告金星之间的债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息按2%计算，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告金星给付原告龙梅欠款本金8160元；
二、自本判决生效之日起被告金星给付原告龙梅欠款利息3916.80元（2015年12月20日-2017年12月20日24个月×0.02×8160）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费118.24元，减半收取计59.12元，由被告金星负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月十七日
书记员 赵玲俐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1192号
申请执行人广东XX涂料有限公司，住所地：广东南雄，组织机构代码：XXX。
法定代表人梁XX，该公司董事长。
委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XX鞋材有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXX。
法定代表人邱XX。
申请执行人广东XX涂料有限公司与被执行人深圳市XX鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX鞋材有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人广东XX涂料有限公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX鞋材有限公司名下价值人民币18406.8元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 廖文超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1262号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告沈锦。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告沈锦金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告沈锦的起诉。
案件受理费5060元减半收取2530元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年五月三十一日
书记员 邵珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执287号
开封光利房地产开发有限责任公司：
张秋玲申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙法民初字第641号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张秋玲支付3000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第411号
中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司与杭州顺驰物流有限公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）甬海法商初字第283号民事判决已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在审理和执行过程中，被执行人杭州顺驰物流有限公司下落不明，无可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第411号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 吕辉志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许 可
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执826号
申请执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，法人住所地：哈尔滨市。
法定代表人王敬文，总经理。
被执行人哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司。法人住所地：哈尔滨市。
法定代表人杨立杰，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市第一建筑工程公司与被执行人哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初351号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江德明，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原因阻碍执行公务于2012年11月25日被处罚款人民币200元，因殴打他人于2015年9月23日被处罚款人民币200元。现因本案于2016年7月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)309号起诉书指控被告人江德明犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人江德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日16时40分许，被告人江德明酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市东门沿水南环城路往建溪大桥方向行驶，途经建瓯市X812线5KM+300M路段时与罗某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车交会相撞，造成江德明及闽Ｈ×××××号小型轿车车上人员罗某、孙某受伤与两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人江德明将罗某、孙某送往建瓯市立医院治疗，一起在建瓯市立医院接受治疗，后到建瓯市公安局交警大队投案，民警对被告人进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。之后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人江德明血样中的乙醇含量为111.2mg/100ml。经事故责任认定，被告人江德明负本次事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。
另查明，被告人江德明已赔偿罗某、孙某的经济损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，查获经过，被告人江德明的供述与辩解，证人罗某、孙某、黄某、江某的证言，证明，建瓯市公安局情况说明，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件等车辆、驾驶人信息材料，违法、犯罪信息查询记录表，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江德明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的机动车相撞，经事故责任认定，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江德明有前科劣迹，本应从重处罚，但鉴于被告人江德明在案发后能将事故受伤人员送往医院治疗，后主动投案，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿事故相对方的经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初351号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人江德明，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原因阻碍执行公务于2012年11月25日被处罚款人民币200元，因殴打他人于2015年9月23日被处罚款人民币200元。现因本案于2016年7月11日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)309号起诉书指控被告人江德明犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人江德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日16时40分许，被告人江德明酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市东门沿水南环城路往建溪大桥方向行驶，途经建瓯市X812线5KM+300M路段时与罗某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车交会相撞，造成江德明及闽Ｈ×××××号小型轿车车上人员罗某、孙某受伤与两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人江德明将罗某、孙某送往建瓯市立医院治疗，一起在建瓯市立医院接受治疗，后到建瓯市公安局交警大队投案，民警对被告人进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。之后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人江德明血样中的乙醇含量为111.2mg/100ml。经事故责任认定，被告人江德明负本次事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。另查明，被告人江德明已赔偿罗某、孙某的经济损失。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，查获经过，被告人江德明的供述与辩解，证人罗某、孙某、黄某、江某的证言，证明，建瓯市公安局情况说明，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件等车辆、驾驶人信息材料，违法、犯罪信息查询记录表，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明及收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人江德明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的机动车相撞，经事故责任认定，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江德明有前科劣迹，本应从重处罚，但鉴于被告人江德明在案发后能将事故受伤人员送往医院治疗，后主动投案，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿事故相对方的经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12687号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人靖渝佳，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋宗佑，男，1985年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告蒋宗佑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 楚龙静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第461号
原告：李某某。
被告：李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年七月十七日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣城民一初字第461号原告：李某甲。被告：李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元由原告李某甲承担。审判员  马书峰二〇一四年七月十七日书记员  韩怡文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初693号
原告：吴振全，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：尹旭颖，女，1989年2月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告吴振全与被告尹旭颖林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振全到庭参加诉讼，被告尹旭颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振全向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于梅河口市进化镇碱水村老王坟后旺5.73公顷的柞树防护林、碱水村黑片砬子14.55公顷的柞树防护林、碱水村大架山16.73公顷的柞树防护林使用权归原告所有；2.被告尹旭颖协助原告办理上述林权证的更名手续。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订《森林转让协议书》，被告将其经营的坐落于梅河口市进化镇碱水村老王坟后旺5.73公顷的柞树防护林、碱水村黑片砬子14.55公顷的柞树防护林、碱水村大架山16.73公顷的柞树防护林，共计三块林地37.01公顷，以6万元的价格转让给原告，转让费用一次性支付，转让期限从2014年6月25日至2050年12月31日止。同日，原告将6万元交付给被告，被告将三块林地的林权证交付给原告，并承诺配合变更登记。原告经营上述林地至今，被告一直未配合原告进行林权变更登记。
尹旭颖未到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，放弃了自身诉讼权利义务，视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，尹旭颖承认吴振全在本案中主张的事实，故对吴振全主张的事实予以确认，吴振全所提供的证据能够证明该三处林地自2001年4月2日梅河口市进化镇碱水村承包给邹殿福，承包期限为50年，后陆续转包至刘明军、李鸿良、尹旭颖，尹旭颖于2010年11月22日办理了梅林证字（2010）第2200366197号林权证，梅林证字（2010）第22003566198号林权证，梅林证字（2010）第22003566199号林权证。2014年6月25日，尹旭颖与吴振全签订协议，将上述三个林权证登记范围内的坐落于梅河口市进化镇碱水村老王坟后旺5.73公顷的柞树防护林、碱水村黑片砬子14.55公顷的柞树防护林、碱水村大架山16.73公顷的柞树防护林使用权转让给吴振全，转让期限40年，即从2010年6月21日起至2050年12月31日止，吴振全支付了合同约定的转让费6万元。因尹旭颖一直未协助吴振全办理上述林权证变更登记手续，现吴振全起诉要求确认双方转让合同约定的林地使用权归其所有，尹旭颖协助办理使用权更名手续，本院支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十条、第二十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告吴振全与被告尹旭颖于2014年6月25日签订的森林转让协议有效，坐落于梅河口市进化镇碱水村老王坟后旺5.73公顷的柞树防护林、碱水村黑片砬子14.55公顷的柞树防护林、碱水村大架山16.73公顷的柞树防护林使用权归吴振全所有，被告尹旭颖于本判决生效之日起立即协助原告吴振全办理尹旭颖名下梅林证字（2010）第2200366197号林权证，梅林证字（2010）第22003566198号林权证，梅林证字（2010）第22003566199号三份林权证的更名手续。
案件受理费1,300元，公告费600元，合计1900元，由被告尹旭颖负担，于本判决生效后立即给付原告吴振全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 君
—3—
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初484号
原告：刘吉彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：亚太财产保险有限公司（原民安财产保险有限公司）聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
主要负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：宋明朝，男，1988年2月28日出生，汉族，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司员工，住亚太财产保险有限公司聊城。
原告刘吉彬与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（简称亚太财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘吉彬的委托代理人商先涛，被告亚太财险的委托代理人宋明朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉彬诉称：鲁Ｐ×××××-鲁PV6**挂号货车在被告处投保有机动车损失险。2016年11月21日丁利民驾驶该车辆行驶至京昆高速平阳段时与他车相撞，致车辆损失，交警部门处理后认定丁利民负事故同等责任。事后被告对投保车辆的车损、施救费的定损金额为231000元，但被告只同意按照事故责任比例33%赔偿，原告认为，被告应当按《保险法》第六十条的规定向原告足额支付理赔款。因协商未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告支付车辆损失、施救费共计231000元。
被告亚太财险答辩称：经被告审核，确认涉案车辆的主车损失（包括施救费10000元）170000元，挂车损失61000元，共计231000元。被告同意在扣除对方交强险赔偿限额后根据事故责任比例按33%赔付。
本院经审理查明:原告刘吉彬系鲁Ｐ×××××-鲁PV6**挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在茌平信发物流有限公司经营。2016年4月15日，茌平信发物流有限公司为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，并附加了不计免赔险。2016年11月21日9时17分许，贾飞飞驾驶冀Ａ×××××-冀AWJ**挂号重型半挂车由东向西行驶至京昆高速平阳段（石太方向）65KM+559M处时，撞上前方因事故停放的吴志辉驾驶的冀Ａ×××××-冀AVA**挂号重型半挂车右侧，随后驶来的于晓云驾驶的冀Ａ×××××-冀AYG**挂号重型半挂车、丁利民驾驶的投保车辆依次撞上前车，造成丁利民、于晓云等人员受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警处理，认定丁利民、于晓云、贾飞飞均承担本次事故同等责任。事后被告对投保车辆的主车定损170000元（含施救费10000元）、挂车61000元，共计231000元。原告对被告定损金额231000元无异议。因原告不同意被告按事故责任比例赔偿的方案，原告诉来本院，要求被告全额赔偿车辆损失、施救费共计231000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：茌平信发物流有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁PV6**挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告系该投保车辆的实际车主，茌平信发物流有限公司亦出具证明，同意就本次事故所造成的损失由原告向被告主张权利，因此，被告应当按保险合同的约定向原告赔偿。对于被告辫称的对原告的赔偿应扣除对方交强险赔偿限额后按责任比例赔偿的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本院认为，被告辩解理由不能成立，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘吉彬车辆损失、施救费共计231000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 茜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1098号
原告：程某甲，1987年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：阚某甲，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
法定代理人：阚某乙，农民，（系被告阚某甲父亲）。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王文生、被告阚某甲的法定代理人阚某乙、委托代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告2012年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名程某乙，婚后双方没有共同语言，未建立起感情，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子程某乙由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份证、结婚证、程某甲的户籍证明，拟证明原被告系合法夫妻关系，于年月日生育一子，取名程某乙；
2、泗洪县脑科医院出院记录一份、宿迁第三人民医院出院记录一份，拟证明被告阚某甲在婚前患有精神分裂症，婚后未治愈；
3、泗洪县人民法院2015洪孙民初字第00099号民事判决书一份，拟证明原被告双方从2013年5月分居至今；
4、昆山市公安局行政处分决定书一份，照片四张，拟证明被告父亲对原告家人进行殴打，并引起双方感情破裂，双方家庭不和睦。
被告阚某甲的法定代理人在庭审中辩称：原、被告分居未满两年，现因病住院治疗，不同意离婚，如果判决离婚，小孩由被告抚养，抚养费由原告每月承担600元。
被告为证明其诉讼主张，提交了被告残疾证、滁州市第二人民医院病程记录，拟证明目前阚某甲因精神分裂症复发，正在治疗。
经审理查明：程某甲与阚某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名程某乙。阚某甲婚前有史，阚某甲的法定代理人阚某乙于2015年2月4日向江苏省泗洪县人民法院起诉，要求程某甲每月支付扶养费1500元，江苏省泗洪县人民法院在2015年7月20日作出民事判决书，查明阚某甲于2013年5月至6月及2014年4月至6月间，因精神分裂症两次入院治疗，程某甲于2013年5月外出至今拒不履行扶养义务，并判决程某甲每月支付阚某甲扶养费600元，2013年5月至2015年6月扶养费15000元于判决生效后十日内履行完毕等内容。阚某甲的法定代理人阚某乙在庭审中提出阚某甲目前因精神分裂症复发，正在滁州市第二人民医院治疗。双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。现程某乙随程某甲生活，程某甲在庭审中明确若判决离婚，小孩抚养费本人自愿承担。
另查明，阚某甲残疾证上明确为精神叁级，监护人为阚某乙。
以上事实，有起诉状、原告提供的身份证、结婚证、程某甲的户籍证明、泗洪县脑科医院出院记录、宿迁第三人民医院出院记录、泗洪县人民法院2015洪孙民初字第00099号民事判决书、昆山市公安局行政处分决定书，照片、原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。婚姻以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。程某甲与阚某甲分居达两年以上，阚某甲患有精神分裂症，期间程某甲没有对其履行扶养义务达两年以上，经本院多次调解无效，故可以认为夫妻感情已经破裂，关于程某甲要求与阚某甲离婚的诉请，本院予以支持；婚生子程某乙，现在随程某甲生活，若改变程某乙生活环境，不利于其健康成长，考虑到阚某甲的实际精神状况，且程某甲坚持要求抚养，故程某乙由程某甲抚养更合适，因此，被告辩称若判决离婚，程某乙由其抚养，抚养费每月承担600元由原告的意见，本院不予支持；关于抚养费，程某甲提出若小孩判给自己，抚养费自己负担，系对其权利的自由支配，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告阚某甲离婚；
二、婚生子程某乙由原告程某甲抚养，抚养费由程某甲承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一六年五月二十五日
书记员 金允梁
附：本案适用的相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第846号
原告刘某某。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录；原告刘某某及委托代理人贺华元，到庭参加了诉讼，被告朱某甲中途退庭，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，并确立婚约关系；于1998年3月3日在娄底市人民政府长青办事处登记结婚，同年3月6日（农历2月8日）举行婚礼，开始同居生活，同年12月11日生育男孩朱某；婚后，被告不关心体贴原告，且整日沉迷于打牌赌博，由于无房住，就住在原告娘家生活一段时间后，被告公然在原告娘家邻居中借钱赌博，直到2014年5月，原告才为被告还掉部分赌债，原告多次规劝被告改掉打牌赌博恶习，被告不予理睬，反而多次对原告实施家庭暴力，经常打伤原告，今年5月，原告将在外挣得的十万元钱交被告建房，被告又是整日沉迷打牌赌博，根本没有将家庭建设放在身上，十万元也只剩下四万元，原告又一次规劝被告，被告一开口就说要离婚就离婚，经亲友做工作未能和好；双方在共同生活期间无共同债务，被告的亲属在原、被告处借款四万元，属共同债权；综上所述，原告认为，原、被告婚姻基础极差，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告亦有离婚打算，原、被告之间的矛盾无法调和，夫妻感情己完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩朱某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、结婚证复印件，用以证明双方系合法婚姻的事实；
3、对原告母亲胡x香的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实；
4、小孩朱某的户籍证明，用以证明系原、被告的婚生小孩的事实。
被告朱某甲辨称，原告要离婚需要达到如下条件：1、摩托车被原告弄坏了，原告要赔偿；2、我帮原告弟弟建房子，原告要给工钱；3、女方现在手里的存款要拿出来分给被告；4、小孩归被告带。
在本院指定的举证期限内，被告朱某甲提交了如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，用以证明原告于2014年9月29日自书离婚协议的事实。
对原、被告提交的证据，均经庭审审理，本院作如下分析认证：
对原告提交的证据1、2、4，符合实际情况，本院予以认定；对原告提交的证据4，证人虽是原告之母，但对其证明被告有点打牌和看在小孩的份上，希望双方和好，万一不能和好只有离婚的事实予以认定；对于被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。
综合原、被告的举证、质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，确认如下案件事实：
原、被告于1997年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系；于1998年3月3日在娄底市人民政府长青办事处登记结婚，同年3月6日（农历2月8日）按农村习俗举行婚礼，同居生活，同年12月11日生育男孩朱某；婚初感情尚可，由于无房居住，就在原告娘家生活一段时间，但双方为被告打牌之事，发生过争吵，分别外出打工，但常有联系，并未发生大的矛盾；2014年5月，原告拿钱给被告回家建房，过了一段时间原告回家，发现房子没建好，所剩的钱也不多，怀疑被告赌博输了，于同年9月29日，原告就将自书的一份离婚协议放在家里，于同年10月9日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能。
本院认为，本案中，原、被告相识不久即登记结婚，是合法婚姻；两人婚初感情尚可，婚后双方虽为被告打牌的事发生过争吵，且分别在外打工，对夫妻感情有一定的影响，现原告没有提交充分证据证明，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，只要在今后的共同生活中，原、被告加强理解和沟通，双方是有和好的可能，故对原告刘某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十二月十日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4631号
上诉人（原审被告）闽侯县青口镇卫生院，住所地福建省闽侯县青口镇青沪街。
法定代表人陈才铿，院长。
被上诉人（原审原告）张某，女，2012年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人叶宏银，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人的母亲。
法定代理人张正辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人的父亲。
上诉人闽侯县青口镇卫生院因不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闽侯县青口镇卫生院上诉称：本案的侵权结果地在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，本案系因医疗损害责任纠纷引起的管辖异议。被上诉人曾经因本案纠纷诉至闽侯县人民法院【案号：（2013）××民初字第××号】，根据该案生效判决认定的事实，闽侯县系本案侵权行为实施地，故闽侯县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈建彪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4691号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2016年2月3日，原告在被告处购物，见其销售的考味佳红外线光波烧烤炉，包装盒展示面宣传“用光波炉烧烤具有抗菌、降低脂肪的作用，让你更健康”及“清�无辐射、环保且节能”，遂购买3个，价款1497元。之后原告了解到，被告经营的考味佳红外线光波烧烤炉宣传虚假，其经营的烧烤炉宣传“用光波炉烧烤具有抗菌、降低脂肪的作用，让你更健康”及“清洁无辐射、环保且节能”，没有依据，误导了原告消费，是欺诈行为。现请求依法判令被告退还原告货款1497元，判令被告赔偿原告4491元，由被告承担诉讼费用。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，原告要求退还货款没有依据，答辩人不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失，答辩人已尽到合理限度范围内的审查义务，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月3日，原告李政在被告处购买烤味佳红外线光波烧烤炉3个（条形码6947100608177），支付货款1497元。后原告李政向烤味佳红外线光波烧烤炉制造商中山市云丰金属制品有限公司所在地的中山市工商行政管理局举报，2016年4月13日，中山市工商行政管理局给原告李政出具一份案件处理结果告知书，载明“…经调查核实，当事人在其生产的考味佳红外线光波烧烤炉（型号：HC-8902）的包装纸箱上标示‘用光波炉烧烤具有抗菌、降低脂肪的作用，让你更健康。’、‘清洁无辐射、环保且节能。’等宣传用语，对产品作引人误解的虚假宣传。…”。后原告李政提起诉讼。
以上事实有发票、案件处理结果告知书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案被告销售的烤味佳红外线光波烧烤炉，经中山市工商行政管理局调查核实后认定存在引人误解的虚假宣传，现原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依�《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款1497元，原告李政同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司烤味佳红外线光波烧烤炉三个；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政4491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人�法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年六月十二日
书记员 吴凯歌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26461号
原告：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。
法定代表人：姚祎，董事长。
委托代理人：李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：武君梅，女，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
被告：李博林，男。
委托代理人：郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）与被告李博林劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘临天下公司委托代理人李红梅、武君梅，被告李博林委托代理人郑厚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘临天下公司诉称：我公司没有违法与李博林强行解除劳动关系，不存在双倍工资差额问题。现我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院，请求判令我公司：1、无需支付李博林2013年6月11日至2013年6月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额1416.09元；2、无需支付李博林违法解除劳动关系赔偿金6600元。
李博林辩称：我同意仲裁的裁决结果，不同意湘临天下公司的诉讼请求。
经审理查明：李博林于2012年5月11日入职湘临天下公司，任湘厨部打荷一职。双方曾签订期限为2012年5月11日至2013年6月10日的《劳动合同书》，该合同到期后，双方未续订书面劳动合同。李博林的月工资标准为2200元，湘临天下公司按月向其支付工资并对其进行考勤管理，2013年6月30日双方解除劳动关系。
2013年5月30日，湘临天下公司向包含李博林在内的湘厨部员工送达《关于解除后厨劳动合同的书面通知》，其中内容为：由于国家政策及公司内部原因导致湘厨部全体员工对公司失去信心，对双方造成一定影响，为了双方未来发展，特提前通知与湘厨部全体员工解除劳动关系。湘临天下公司主张其公司已经履行提前通知义务，属于法律规定的双方协商一致解除劳动关系情形。李博林对湘临天下公司的上述主张不予认可，主张湘临天下公司系违法解除劳动关系。
李博林以要求湘临天下公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理，裁决湘临天下公司支付李博林2013年6月11日至2013年6月30日期间未续订劳动合同二倍工资差额1416.09元、违法解除劳动关系赔偿金6600元。湘临天下公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼；李博林未提起诉讼。
上述事实，有本案仲裁裁决书、《关于解除后厨劳动合同的书面通知》及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2012年5月11日至2013年6月30日期间李博林与湘临天下公司存在劳动关系，湘临天下公司作为用人单位，无故未与李博林续订2013年6月11日至2013年6月30日期间的书面劳动合同，应依法向李博林支付2013年6月11日至2013年6月30日期间未续订劳动合同的二倍工资差额1416.09元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，李博林对《关于解除后厨劳动合同的书面通知》中所述解除理由不予认可。湘临天下公司作为用人单位，应就上述书面通知所载解除事由的事实及法律依据做出解释或说明，现湘临天下公司无证据证明上述书面通知所载解除事由的合法性，在解除双方劳动关系过程中确系存在违法情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，湘临天下公司应依法向李博林支付违法解除劳动关系的赔偿金6600元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向李博林一次性支付二Ｏ一三年六月十一日至二Ｏ一三年六月三十日期间未续签劳动合同二倍工资差额一千四百一十六元零九分；
二、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向李博林一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金六千六百元。
北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡 笑
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第371号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年5月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]869号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日零时12分许，被告人张某酒后驾驶牌号为冀A×××××小型轿车，途经湖州市沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达173mg/100ml。后被告人张某于当日零时33分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为193mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记�、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人江某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文秋