浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2894号
原告：徐四龙。
委托代理人：俞琴。
被告：钱月华。
被告：嘉善三鑫标准件有限公司。
法定代表人：李忠华。
上列被告共同委托代理人：朱泳。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：陶良华。
委托代理人：徐明华。
原告徐四龙与被告钱月华、嘉善三鑫标准件有限公司（以下简称“三鑫标准件公司”）、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“永安财险嘉善公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序对本案公开进行了审理，原告及其委托代理人、三被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月24日，被告钱月华驾驶三鑫标准件公司为所有人的浙F×××××轿车在320国道与魏俞线交叉口同原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定钱月华负事故主要责任，原告负次责。事故发生时钱月华驾驶的浙F×××××轿车交强险处于永安财险嘉善公司�保期间。事发后，原告先后在嘉善县第一人民医院及上海长征医院住院治疗。经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，休息期限为七个月、护理期限为三个月、营养期限为二个月。现起诉主张以下赔偿项目：医疗费83895元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、营养费40元／天×60天＝2400元、误工费1800元／月×7个月＝12600元、护理费68.37元／天×90天＝6153.30元、残疾赔偿金13071元／年×13年×10%＝16992.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费200元、车损240元、鉴定费1900元，合计人民币150710.60元。对上述损失，请求法院判令被告永安财险嘉善公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告钱月华与三鑫标准件公司连带赔偿。
被告钱月华答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.我是三鑫标准件公司的员工，事发时驾车系职务行为；3.事发后我在交警部门交纳事故处理款5000元；4.原告手术植入的内固定是进口材料，对其合理性有异议，应按国产材料的价格计算；5.原告主张的后续医疗费尚未发生，应在实际发生后另行主张；6.事发时原告已超过法定退休年龄，主张误工费举证不足；7.原告主张的其他部分赔偿项目金额过高，具体在质证时阐述。
被告三鑫标准件公司的答辩意见同钱月华一致。
被告永安财险嘉善公司答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司愿在交强险责任限额内依法赔偿；2.原告已达法定退休年龄，仅提供一份工资证明，据此主张误工费我方不予认可；3.原告主张的后续医疗费是行内固定取出术，只需1万元，主张2万元过高；4.原告主张的其余部分赔偿项目依据不足或赔偿金额过高，具体在质证时阐述。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告身份证、被告钱月华驾驶证、浙F×××××轿车行驶证及永安财险嘉善公司企业基本信息网络打印单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【（简易程序）编号（2011）000922260）1份，证明本起交通事故发生的事实、原因以及责任划分；
3．嘉兴市医疗机构门诊病历1份，嘉善县第一人民医院门诊收费收据6份、住院收费收据、出院病人费用明细表及出院记录各1份，上海长征医院就医记录册1份、门诊收费收据3份、住院收费收据、住院病人费用清单及出院记录各1份，证明原告就诊治疗及产生的医疗费用情况；
4.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》【嘉联司鉴所（2012）临鉴字2415号】及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，误工期限为七个月、护理期限为三个月、营养期限为二个月，并支出鉴定费1900元；
5.加盖“浙江快达建设安装工程有限公司嘉善分公司”印章的《证明》1份，证明原告于事故发生前一定时期的收入情况；
6.保险公司定损单1份，证明原告的车损为240元；
7.嘉善县交通事故施救中心“施救费”发票1份，证明原告支出车辆施救费200元。
被告钱月华对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4、6、7无异议；对证据3的真实性无异议，住院费用明细表中的“伙食费、陪客躺椅费”等费用不属于医疗费用范畴，应予扣除，此外，嘉善一院的1份门诊收费（2011年12月20日）与本案无关；对证据5的真实性无异议，但原告已年满60周岁，仅凭该份证据不具有证明力。
被告三鑫标准件公司的质证意见同钱月华一致。
被告永安财险嘉善公司对原告提交的证据质证如下：对证据1-4、6-7均无异议；证据5不足以证明原告的工作情况。
三被告均未向法庭提交证据。
�述证据经庭审质证或本院审核，认证如下：关于证据1、2、4、6、7，因各被告均无异议，予以确认；关于证据3，住院费用明细表中的“伙食费、陪客躺椅费”等费用不属于医疗费用范畴，应予剔除，原告于2011年12月20日在嘉善一院产生的门诊收费为“氧氟沙星滴耳液，头孢克洛缓释片（帅先）”，结合原告病历记载，该费用与治疗原告在本起事故中的伤病无关，应予剔除，其余部分具有真实性与关联性，予以确认，具体费用待本院审核后确定；关于证据5，因各被告对其真实性并未提出异议，且与认定原告是否存在误工关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力的大小将另行阐述。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2011年11月24日10时40分许，被告钱月华驾驶浙F×××××轿车在320国道由西向东行驶至里姚路口处左转弯时，与�320国道北侧非机动车道由西向东直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定钱月华负事故主要责任，原告负次责。事发后，原告先后在嘉善县第一人民医院及上海长征医院住院治疗，其中在嘉善住院4天，在上海住院7天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2012年12月10日作出《司法鉴定意见书》，认为原告徐四龙因车祸致L2椎体压缩性骨折、椎体压缩达1／3以上，评定为道路交通事故十级伤残；原告之上述损伤建议休息期限为七个月（含住院时间），护理期限为三个月（含住院时间），营养期限为二个月；徐四龙L2椎体骨折内固定术后，需择期行内固定装置取出术，其手术所需的医疗费用可参照经治医院的相关诊疗证明或收费标准。原告支出鉴定费1900元。2012年10月15日上海长征医院在原告病历本记�“建议择期取出内固定，费用约需2万元”。
原告提交的加盖“浙江快达建设安装工程有限公司嘉善分公司”印章的《证明》内容为“兹有徐四龙同志为本公司职工，从事公司的保洁与门卫值班工作，月收入1800元整”。
经查明，钱月华驾驶的浙F×××××轿车所有人为三鑫标准件公司，事发时交强险处于永安财险嘉善公司承保期间。另查明，钱月华系三鑫标准件公司员工，事发时驾车系执行单位工作任务，事发后钱月华在交警部门交纳事故处理款5000元，该款项原告并未领取。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出钱月华负事故主要责任、徐四龙负次责的责任认定，因各当事人均无异议，本院予以采信。浙F×××××轿车的交强险投保于被告永安财险嘉善公司，根据有关交强险的规定，保�公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，不足部分由责任者按责分担。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，因钱月华负事故主要责任，且事发时其驾车作业属执行单位工作任务，故原告交强险外损失应由用人单位三鑫标准件公司承担80%的赔偿责任。原告主张钱月华与三鑫标准件公司承担连带赔偿责任并无法律依据，不予支持。
原告徐四龙L2椎体骨折内固定术后，需择期行内固定取出术，对此有医疗机构及司法鉴定机构意见佐证，原告主张后续医疗费2万元是根据上海长征医院的病历记载，该内容具有一定的参考性，然内固定取出手术尚未实际发生，具体治疗费用无法确定，原告本可在该费用实际发生后另行主张，但结合庭审情况，保险公司认可该手术只需1万元，故本院对原告的该项赔偿请求支持1万元，如实际发生后费用超出该数额，届时�就超出部分另行主张。
原告事发时已年满60周岁，原则上不予计算误工费，但各被告对其提交的工作证明真实性并未提出异议，由此可认为有证据证明原告超过上述年龄后仍有实际劳务收入，故对其该项诉请应予支持。但原告的实际损失仅凭该份证明仍无法认定，结合该份证明、司法鉴定机构的休息期限建议以及庭审情况，本院酌定其误工费为7000元。
关于原告主张的医疗费，结合其提交的有效票据，在剔除“伙食费、陪客躺椅费”以及“氧氟沙星滴耳液，头孢克洛缓释片（帅先）”费用后，经核算为83728.79元。至于被告钱月华辩称原告手术植入的内固定是进口材料，对其合理性有异议，应按国产材料的价格计算，因其并未就抗辩意见举证，故不予采纳。
原告因伤致残，主张残疾赔偿金于法有据，应予支持。结合原告年龄、户籍性质以及伤残等级等因素，其主张�残疾赔偿金数额合理，且各被告均无异议，予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算天数与出院记录记载一致，但因住院机构分属不同地区，故计算标准应作区分；营养费及护理费计算天数有司法鉴定意见书为证，且各被告均无异议，应予支持，但营养费计算标准偏高，应予核减；交通费本院根据原告就诊次数、住院天数、就诊医院以及鉴定机构与其居住地距离等因素酌定为300元；施救费及车损有相应票据为证，且各被告均无异议，予以支持；鉴定费系原告为证明其伤残情况及营养期、护理期、误工期而支出的合理费用，应予支持。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但主张的数额偏高，应予酌减。结合原告伤残等级以及钱月华在本起事故中的过错因素，被告应赔偿的精神损害抚慰金数额以4000元为宜。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费83728.79元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×4天＋30元／天×7天＝270元、营养费30元／天×60天＝1800元、误工费1000元／月×7个月＝7000元、护理费68.37元／天×90天＝6153.30元、残疾赔偿金13071元／年×13年×10%＝16992.30元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、施救费200元、车损240元、鉴定费1900元，合计人民币132584.39元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告永安财险嘉善公司在交强险责任限额内赔偿44885.60元【医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内34445.60元、财产损失赔偿限额内440元】，被告三鑫标准件公司赔偿原告交强险外损失70159.03元【（132584.39元-44885.60元）×80%】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐四龙人民币44885.60元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告嘉善三鑫标准件有限公司赔偿原告徐四龙人民币70159.03元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元（原告已预交），由原告徐四龙负担115元，由被告嘉善三鑫标准件有限公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一三年二月六日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。