汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初931号
原告：占银燕，女，汉族，住浙江省苍南县。
原告：占佳佳，女，汉族，住浙江省苍南县。
上列二原告的委托诉讼代理人：高爱春，女，汉族，住浙江省苍南县。
上列二原告的委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告：汕头市祥园宾馆有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山XX路。
法定代表人：周修立。
委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
原告占银燕、占佳佳与被告汕头市祥园宾馆有限公司（下称祥园公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月14日作出（2016）粤0514民初651号民事判决书。二原告不服判决提起上诉。汕头市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）粤05民终510号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院于2017年8月23日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人高爱春，被告祥园公司的委托代理人倪哲绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占银燕、占佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿她们因死者占某死亡的人身损害各项损失3720150元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿她们因占某死亡的人身损害各项损失7206110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月份，被告雇佣她们的亲人（死者占某）在被告祥园公司KTV工作，岗位为保洁员，工资按月发放，占某在该公司工作五年之久，2013年12月6日凌晨2时许，占某在被告祥园公司KTV值夜班期间被人殴打重伤，昏迷不醒。被告得知后把占某送附近医院抢救，因受伤严重急转汕头潮南民生医院抢救，最终抢救无效死亡。后经[2013]236《法医学尸体检验鉴定书》认定占某全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致。她们依法向汕头市潮南区人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局作出汕（潮南）人社工字14027号不予认定工伤决定书。她们认为占某在受被告雇佣中因安全保障导致人身损害，被告应依法给予赔偿。二原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准她们的诉讼请求。
原告占银燕、占佳佳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿、苍南县赤溪镇赤溪居民委员会出具的亲属关系证明、苍南县民政局出具的婚姻登记证明，据以证明其诉讼主体资格、亲属关系及高爱春与死者占某系夫妻关系；
2、企业机读档案登记资料，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、死者占某身份证、祥园宾馆员工证，据以证明死者占某系被告雇佣的员工，双方存在劳动关系；
4、居民死亡医学证明书、（汕潮）公（司）鉴（尸）字[2013]236号鉴定文书，据以证明死者占某生前在被告处上班，于2013年12月18日死亡，经鉴定死者占某全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致，其死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡的事实；
5、汕头潮南民生医院入院记录、死亡记录，据以证明死者占某系在受被告雇佣期间遭受人身损害致死的事实；
6、2014年11月25日被告出具的证明，据以证明占某生前系被告公司KTV雇佣的保洁员，被告将占某送医院进行治疗及抢救的事实；
7、案发后就占某被侵权致死向公安机关报案的证据，据以证明占某系在受被告雇佣期间遭受人身损害致死的事实；
8、民事裁定书，据以证明汕头市中级人民法院裁定一审事实不清，撤销法院（2016）粤0514民初651号民事判决书，发回重审的事实。
被告祥园公司辩称：一、二原告的主体不适格，其不具备提起民事诉讼的资格。二原告的户口均是从别处迁入该户，户口显示其与户主高爱春之间的关系，而高爱春与占某的婚姻登记仅为一天，因此其公司认为原告占银燕、占佳佳的主体不适格，无权作为相关权利人提起诉讼。二、二原告没有任何证据证明占某系被他人殴打重伤导致死亡。根据我国侵权责任法的相关规定，二原告应举证证明其系侵权致死的证据；其次，二原告还应当就侵权行为发生与占某死亡的因果关系承担举证责任；另外，因二原告主张系他人殴打占某，侵权责任法第二十八条的规定，损害是因他人造成的，侵权人应承担责任。根据尸检文书及死亡证明显示，占某系因自身疾病突发导致死亡，并不存在侵权行为的发生。综上，二原告的主张没有事实与法律依据。三、二原告主张的各项赔偿金额缺乏法律和事实的依据，依法应当予以驳回。
被告祥园公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明，据以证明其司的诉讼主体资格；
2、苍南县民政局出具的婚姻登记信息，据以证明占某与高爱春已于2013年5月22日向浙江省苍南县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，且已准予登记；
3、汕头潮南民生医院入院记录、死亡记录、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，据以证明死者占某的死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡，不存在侵权行为；
4、医疗收费票据8张、太平房缴费通知单1张、收条1张，据以证明其司垫付了医疗费及高爱春在其司领取现金5000元的事实；
5、汕头市潮南区人力资源和社会保障局作出汕（潮南）人社工字1402号不予认定工伤决定书、汕头市潮阳区人民法院作出（2015）汕阳法行初字第1号行政判决书，汕头市中级人民法院作出（2015）汕中法行终字第28号行政判决书，据以证明死者占某的死亡原因已被相关部门予以确认不存在侵权行为；
6、申请法院向汕头市公安局潮南分局峡山派出所调取对高爱春所作的询问笔录、高爱春向派出所提交的申请书及鉴定意见告知书，据以证明原告的委托诉讼代理人高爱春作为死者占某原家属对占某在工作期间晕倒后送医院医治无效死亡，以及排除他杀的情况没有异议；
7、申请法院向汕头潮南民生医院调取占某在医院抢救期间的医嘱表、ICU护理记录表，据以证明汕头潮南民生医院依法对占某进行抢救，但抢救无效死亡，死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡，在入院后至2013年12月11日9时皮肤状态完整，2013年12月11日17时身体皮肤多处水泡及红疹，可证明占某入院前不存在被侵权的行为。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的证据2、6、8的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告对原告提交的证据1中身份证真实性、合法性、关联性均没有异议；对户口簿的真实性没有异议，但认为占某已死亡却未办理户口注销登记，原告占银燕、占佳佳的户口均从别处迁入，只能证明占银燕、占佳佳与户主高爱春的亲属关系，无法证明占银燕、占佳佳与占某的亲属关系；对苍南县×××××居民委员会出具的亲属关系证明的真实性无法确认，认为居民委员会并非是公权力机关，没有具备出具该份证明的权力，其关联性无法认定。被告对原告提交的证据3真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告向汕头市潮南区人力资源和社会保障局请求对死者占某与被告之间的工伤认定，是以两者之间存在劳动关系为前提，与二原告主张两者之间存在雇佣关系相冲突。被告对原告提交的证据4真实性没有异议，但认为该证据仅证明占某死因系脑干出血致呼吸循环衰竭死亡，系因其自身疾病突发死亡。被告对原告提交的证据5的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该证据无法证明有侵权行为的发生，也无法证明占某因侵权行为死亡。被告对二原告提交的证据7真实性没有异议，但认为原告的委托诉讼代理人报案与死者占某死亡无任何联系，且报案系因二原告的委托诉讼代理人高爱春遭受抢劫，与本案无关。
二原告对被告提交证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为被告提交的证据不全面，二原告提交了苍南县民政局婚姻登记出具的证明，说明高爱春与死者占某生前补办了婚姻登记，已经复婚，高爱春与死者占某的婚姻关系是存续的，而非被告提交的证据2所记载的情况。对证据3汕头潮南民生医院的入院记录有异议，认为占某的血压检测在正常范围内，与高血压的诊断不符；对尸检报告的真实性没有异议，对认定的内容有异议，认为（汕潮）公（司）鉴（尸）字[2013]236号鉴定文书中鉴定结论说明了被害人占某全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致。对证据4的真实性无异议，但认为被告为死者占某支付的医疗费与给死者家属高爱春现金是基于占某与被告存在雇佣关系。对证据5真实性没有异议，但认为与事实不符。对6真实性没有异议，但认为该证据是在高爱春未看到尸检报告及没有律师介入的情况下签名确认的。对证据7中汕头潮南民生医院的ICU记录无法确认。
为查明案件事实，本院依职权向汕头市潮南区公安司法鉴定中心发函，要求其就鉴定文书中认定的“占某全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致”与汕头潮南民生医院医嘱表、ICU记录等病历资料记载的占某住院至2013年12月11日9时的皮肤状态完整，至同年12月11日17时才出现全身皮肤多次水泡红疹等情况不符作出书面说明；该中心于2017年11月6日函复我院称：其出具的鉴定书中所记录占某体表多处表皮剥脱，均为实际尸表检验所见，并予以照相记录，上述损伤不符合博斗形成，也未见致命性机械性暴力损伤痕迹；不排除在医疗过程形成或占某尸体搬动等情形造成表皮剥脱，上述情形所致属钝性外力作用。
对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告对二原告提交的证据1中的户口簿真实性无异议，本院对该项证据予以认定，并确认原告占银燕、占佳佳系高爱春二个女儿的事实；被告认为二原告提供户口簿的户主系高爱春，无法证明二原告与占某系父女关系，但占某与高爱春系2013年5月21日办理结婚登记，而二原告提交的2004年8月30日登记的户口簿的户主为占某，二原告与占某系父女关系，故对被告的抗辩不予采纳。被告对二原告提交的证据3真实性、合法性均没有异议，本院予以认定，并确认占某生前系被告公司的保洁员；二原告认为占某系被告祥园公司雇用的员工，但没有证据证明被告与占某存在雇佣关系，而从被告申请法院向汕头市公安局潮南分局峡山派出所调取的证据中有占某签名的员工招聘登记表二份，以及二原告的母亲高爱春提出工伤认定、行政复议和行政诉讼均认为占某与被告存在劳动关系，故应认定占某生前与被告祥园公司之间系劳动关系的事实。二原告提交的证据4、5及被告提交的证据3均系居民死亡医学证明书、鉴定文书及入院记录、死亡记录，死者占某经广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定后认定死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡，结合被告申请本院向汕头市公安局潮南分局峡山派出所调取的材料及向汕头潮南民生医院调取的ICU护理记录，可以认定占某因脑干出血致呼吸循环衰竭死亡。根据汕头潮南民生医院的医嘱表、ICU护理记录单所记载的占某在入院后至2013年12月11日9时的皮肤状态完整，2013年12月11日17时才出现全身皮肤多处水泡及红疹，说明占某在送医院抢救时并不存在全身多处表皮剥脱的情况，而是至2013年12月30日广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心对占某进行鉴定时才发现全身多处表皮剥脱的现象，结合医院诊断及公安机关作出的排除他杀情况的结论，以及书面函复本院的情况说明，可排除占某送医院前受致命性机械性暴力损伤的可能，占某全身多处表皮剥脱不排除系在医疗或搬动尸体过程形成，并认定占某系脑干出血致呼吸循环衰竭死亡。被告提交的证据2系浙江省苍南县民政局出具的档案资料，可予认定，并确认高爱春与死者占某已在2013年5月22日离婚；被告提交的证据4系医疗费发票及太平房缴费通知单，二原告对真实性没有异议，本院予以认定，但无法证明死者占某与被告存在雇佣关系。被告提交的证据5系占某死亡不符合视同工伤情形的认定，该事实已被生效法律文书所确认，本院对此予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占银燕于1987年11月17日出生、原告占佳佳于1991年5月8日出生，二原告系高爱春与占荣共生女儿；高爱春与占某于2013年5月21日办理结婚登记，同年5月22日办理离婚登记。占某生前入职被告公司，在公司KTV担任保洁员。2013年12月6日凌晨2时左右，被告祥园公司的员工在包厢发现占某昏倒在地，占某被送至潮南区人民医院检查后转至汕头潮南民生医院住院抢救治疗，入院诊断：①脑干出血②高血压3级很高危组。占某在住院治疗过程，汕头潮南民生医院ICU护理记录单记载皮肤情况为：2013年12月6日3时40分至2013年12月11日9时，占某的皮肤状态完整，2013年12月11日17时的记录则出现全身皮肤多处水泡及红疹。2013年12月18日14时30分占某临床死亡。根据汕头潮南民生医院死亡记录记载，占某死亡原因：脑干出血致呼吸循环衰竭；死亡诊断：①脑干出血②高血压3级很高危组。汕头市公安局潮南分局峡山派出所于2013年12月30日委托汕头市潮南区公安司法鉴定中心对占某进行尸体检验，该中心于2014年1月6日作出（汕潮）公（司）鉴（尸）字[2013]236号《法医学尸体检验意见书》，对占某死亡进行分析说明：占某全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致，以上损伤程度轻微，未伤及重要气管，不构成致命伤；余尸表未见致命性机械性暴力损伤痕迹，结合病历资料分析，其死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡。该中心作出鉴定意见为：占某死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡。被告为死者占某支付住院期间的全部医疗费，并支付给高爱春5000元。2014年11月12日，高爱春以占某亲属身份向潮南区人力资源和社会保障局申请对占某的死亡进行工伤认定，该局认为占某的死亡系突发疾病，从突发疾病至死亡已超过了48小时，根据《工伤保险条例》第十五条第(一)项的规定，占某的死亡不属于视同工伤的范围，于2014年12月3日作出汕（潮南）人社工字第14027号《不予认定工伤决定书》。高爱春不服，于2015年3月2日向汕头市人民政府申请行政复议，汕头市人民政府于2015年4月20日作出汕行复案[2015]31号《行政复议决定书》，维持了潮南区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。高爱春对上述二部门作出的决定不服，向汕头市潮阳区人民法院提起行政诉讼，汕头市潮阳区人民法院于2015年8月27日判决驳回高爱春的诉讼请求。高爱春不服，向汕头市中级人民法院上诉，汕头市中级人民法院经审查后驳回上诉，维持原判。二原告及高爱春遂于2016年6月21日向本院起诉。诉讼中，因发现高爱春已于2013年5月22日与占某办理离婚登记，其已不具备作为本案原告主体资格而裁定驳回其起诉。高爱春不服向汕头市中级人民法院上诉，汕头市中级人民法院于2017年2月4日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月24日，本院作出了（2016）粤0514民初651号民事判决，驳回二原告的诉讼请求。二原告不服判决向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销本院（2016）粤0514民初651号民事判决，发回重审。
本院认为，二原告以占某系被告祥园公司雇员，在从事雇佣活动期间遭受侵权致死为由，请求判令被告祥园公司承担赔偿责任，但本案现有证据及生效的一、二审行政判决书均确认占某与被告祥园公司之间存在劳动关系，二原告主张占某与被告祥园公司之间存在雇佣关系缺乏事实依据，本院不予采信。现二原告仅凭占某死亡后法医对尸体检验分析说明中提及“占某全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致”而主张占某受到不法侵害，该主张既与占某在汕头潮南民生医院医疗期间的病历等记录中明确记载“占某的皮肤状态完整”不相符，也与公安机关作出排除他杀结论及公安司法鉴定中心作出书面说明不符合博斗形成，未见致命性机械性暴力损伤的函复不相符。由于二原告未能提交证据证明占某系受雇于被告并在上班期间被殴打致死，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告占银燕、占佳佳的诉讼请求。
案件受理费36530.55元，由原告占银燕、占佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 胡建义
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄之悦