徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0736号
原告徐州正诺金属材料有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤钢材市场3楼。
法定代表人郑孝民，该公司经理。
委托代理人段超，江苏彭隆律师事务所律师。
被告新沂市欣嘉置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇镇政府对面。
法定代表人牛月飞，该公司经理。
被告牛月飞。
被告牛卫东。
原告徐州正诺金属材料有限公司（以下简称正诺公司）与被告新沂市欣嘉置业有限公司（以下简称欣嘉公司）、牛月飞、牛卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告正诺公司委托代理人段超到庭参加了诉讼，被告欣嘉公司、牛月飞、牛卫东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正诺公司诉称，2013年8月29日，原告与被告欣嘉公司签订买卖合同一份，约定由原告向被告欣嘉公司供应钢材。合同签订后，原告依照约定向被告欣嘉公司供应了钢材，但是被告欣嘉公司仅支付了部分货款，未按照合同约定时间履行其余付款义务。另，被告牛月飞、牛卫东为被告欣嘉公司提供了连带责任保证，理应承担相应的担保责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告欣嘉公司支付货款1020497.36元及违约金306000元（合同约定逾期付款按钢材每日每吨10元，由于过高，原告按欠款的30%计算）；2、被告欣嘉公司赔偿律师代理费32000元；3、被告牛月飞、牛卫东对上述债务承担连带责任。
被告欣嘉公司、牛月飞、牛卫东未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告正诺公司提供如下证据：
1、2013年8月29日买卖合同一份，证明原告与被告欣嘉公司存在买卖合同关系，约定了付款时间、交付地点及违约责任；牛卫东和牛月飞对合同提供连带担保；如有纠纷律师费用由被告承担。
2、2013年8月31日及9月3日出库单四份及2013年9月5日收条及一份，均加盖了被告欣嘉公司印章，证明原告向被告欣嘉公司供货277.483吨，价款为1150497.36元；被告欣嘉公司已经支付13万元。
3、2013年11月23日还款承诺书一份，证明被告欣嘉公司和被告牛卫东承诺2013年12月30日还清货款。
4、2014年1月7日牛卫东出具的担保书一份，证明牛卫东为被告欣嘉公司的债务提供连带责任保证。
5、律师费发票一张，证明原告向律师事务所支付律师费32000元，应由三被告承担。
本院对证据的认证意见为：原告提供的买卖合同，可以证明原告与被告欣嘉公司签订了买卖合同，被告牛月飞、牛卫东提供了担保，可以作为本案的定案依据。原告提供的出库单、收条，可以证明原告履行了交货义务，可以作为本案的定案依据。原告提供的还款承诺书，可以证明被告向原告承诺了还款时间，可以作为本案的定案依据。原告提供的担保书，可以证明牛卫东于2014年1月7日向原告出具了担保书，可以作为本案的定案依据。原告出具的律师费发票，可以证明原告支出的律师费数额，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告欣嘉公司签订买卖合同一份，约定由被告欣嘉公司购买原告的钢材，规格、单价等以出库单为准，货到买受人工地，买受人于2013年10月29日付清全部货款，到期不能支付货款，承担违约金每日每吨10元，牛月飞、牛卫东承担连带担保责任，如产生纠纷，买受人承担所产生的法律费用（律师费）。合同上有原告与被告欣嘉公司签章，并有牛月飞、牛卫东等签字。
合同签订后，原告于2013年8月31日至2013年9月5日向被告欣嘉公司供应钢材262.818吨，价款为1150497.36元。2013年11月23日，欣嘉公司、牛卫东向原告出具还款承诺书一份，承诺2013年12月30日前付清货款并承担违约金。2014年1月7日，牛卫东向原告出具担保书一份，对欣嘉公司的货款承担连带担保责任。
后被告欣嘉公司仅支付货款13万元，余款未付，为此原告委托江苏彭隆律师事务所代理诉讼，缴纳律师费32000元。
本院认为，原告正诺公司与被告欣嘉公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在履行完供货义务后，被告欣嘉公司应当按照合同约定付款。被告欣嘉公司未全部履行其付款义务，应承担继续履行、承担违约金等违约责任。故对原告要求被告欣嘉公司给付货款1020497.36元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定的违约金为每日每吨10元，现原告按照欠款的30%计算违约金，未超过合同约定，因此本院予以支持。
原告为本案诉讼支付律师费32000元，而根据买卖合同签订时江苏省律师收费标准及本案诉讼标的，律师费用应为22465元。故对原告要求被告欣嘉公司给付律师费22465元的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告牛月飞、牛卫东对涉案合同义务向原告提供了连带责任保证，该保证合法有效。双方对保证未约定保证期限，因此依照担保法的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方买卖合同约定于2013年10月29日付清货款，因此保证期限自2014年4月28日届满。2013年11月23日，原告向欣嘉公司及牛卫东主张了权利，原告在保证期限内向牛卫东主张了权利，因此牛卫东应当承担保证责任。原告未能证明其在保证期间内向牛月飞主张了权利，因此牛月飞免除保证责任。故对原告要求被告牛卫东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求牛月飞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告欣嘉公司、牛月飞、牛卫东未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告新沂市欣嘉置业有限公司一次性给付原告徐州正诺金属材料有限公司货款人民币1020497.36元及违约金306000元。
二、本判决生效后五日内，被告新沂市欣嘉置业有限公司一次性赔偿原告徐州正诺金属材料有限公司支出的律师费人民币22465元。
三、被告牛卫东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐州正诺金属材料有限公司对被告牛月飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17030元，公告费人民币600元，合计人民币17630元（原告已预交），由被告新沂市欣嘉置业有限公司、牛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（上诉后七日内预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 王 琳
二〇一五年六月十二日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。