wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第87号
原告：霍桂存，地址：广州市。
被告：广州市人力资源和社会保障局。
原告霍桂存诉被告广州市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年3月1日以被告同意重新对其申请作出处理为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告霍桂存撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告霍桂存负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖文忠
二〇一三年三月一日
书 记 员 徐 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1033号
申请人：孔强。
担保人孔斌。
被申请人：印彩霞。
本院在审理申请人孔强与被申请人印彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孔强于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人印彩霞名下位于长沙市XX房屋。担保人孔斌以其名下位于长沙市XX房屋（房权证号：**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人孔强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人印彩霞名下位于长沙市XX房屋；
二、查封担保人孔斌名下位于长沙市XX房屋（房权证号：X号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费3515元，由申请人孔强负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年七月十二日
书记员 方亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1033号申请人：孔强。担保人孔斌。被申请人：印彩霞。本院在审理申请人孔强与被申请人印彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孔强于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人印彩霞名下位于长沙市XX房屋。担保人孔斌以其名下位于长沙市XX房屋（房权证号：**号）作为上述保全的担保。本院认为，申请人孔强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人印彩霞名下位于长沙市XX房屋；二、查封担保人孔斌名下位于长沙市XX房屋（房权证号：X号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费3515元，由申请人孔强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一七年七月十二日书记员 方亚男
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更329号
罪犯杨明逵，男，1982年11月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）龙刑初字第118号刑事判决，以被告人杨明逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明逵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明逵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明逵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明逵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
吉林省公主岭市人民法院
执行裁�书
（2017）吉0381执17号
申请执行人陈岩，男，现住公主岭市。
被执行人闫闯，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人闫闯身体权纠纷执行一案中，被执行人闫闯暂无能力履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
代�审判员赵大伟
二〇一七年五月十六日
书记员 白云生
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初747号
原告：刘建中，男，1971年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊帅洲，河南真源律师事务所律师（实习）。
被告：刘长云，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：刘贵亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
原告刘建中与被告刘长云、刘贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中及委托诉讼代理人张建军、樊帅洲，被告刘贵亮及委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼，被告刘长云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款383000元及利息140220元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在鹿邑县赵村乡共同建设商贸一条街，因缺少资金分两次向原告借款共计383000元上述两笔借款都有被告刘长云所打借条。后经原告多次催要，二被告一直没有偿还。
被告刘贵亮辩称，即使二被告存在合伙关系，但是刘贵亮只对合伙期间用于合伙事项的债权债务承担连带责任，不对刘长云个人的债务承担连带责任，原告并没有提供相应的证据证明刘长云所借款项用于合伙项目之中，刘贵亮不应该对刘长云的个人债务承担连带偿还责任。
被告刘长云未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘长云未到庭，视为放弃质证权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交刘长云出具的借条2份，证明被告两次向原告借款383000元。被告刘贵亮提出异议认为，被告刘长云没到庭，不能确定是不是刘长云签字；按2014年12月24日借条上面三个月归还，已经超过诉讼时效，且这两份借条均没有刘贵亮签字，刘贵亮不应承担还款责任。经审查，本院对被告刘长云向原告出具借条的真实性予以确认。
原告提交刘长云与刘贵亮合作协议（复印件）一份，证明二被告系合伙关系。被告刘贵亮异议认为，合作协议是复印件，不具有证明效力，即使刘长云与刘贵亮合伙，刘长云没有在该项目上投资，刘贵亮也是受害人。经审查，因原告提交合作协议系复印件，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘长云、刘贵亮曾在鹿邑县赵村乡合伙建设商贸一条街。2014年12月24日，刘长云向原告借款50000元，约定利息按0.5%计算，三个月归还；2015年10月20日，刘长云再次向原告借款333000元，由案外人在借条上书写“月息3分”。上述两笔借款，原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长云向两次向原告借款383000元，有刘长云出具的借条为证，事实清楚，刘长云应当偿还。2014年12月24日借条约定利息按0.5%计算，没有明确按年、月、日计算，属于约定不明；2015年10月20日借条上利息为他人书写，本院不予采信。因此，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告刘贵亮承担还款责任，没有提供证据证明刘长云所借款项用于刘贵亮与刘长云合伙经营，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长云偿还原告刘建中借款383000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘贵亮不承担责任；
三、驳回原告刘建中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，原告刘建中负担2000元，被告刘长云负担7032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 季禹昌
审判员 宋 琨
审判员 李 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫 绅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03861号
罪犯乔超，男，1976年8月13日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年10月16日作出（2007）澄刑初字第363号刑事判决，以被告人乔超犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年7月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯乔超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔超在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯乔超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1026号
原告王某，男，29岁。
被告张某，女，29岁。
本院于2015年7月21日受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案后，原告提供了被告居民身份证和结婚证材料。
本院认为，原告提供了被告居民身份证和结婚证材料，反映出被告住所地在河南省禹州市苌庄乡毛栗村八组。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案应由河南省禹州市人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第12条之规定，裁定如下：
原告王某与被告张某离婚纠纷一案移送河南省禹州市人民法院管辖。
审判员 徐正康
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚煊涵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2310号
原告：李新元，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别代理）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别代理）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王宪春，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告李新元诉被告王宪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月2日，原告李新元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李新元撤诉处理。
案件受理费400元，由原告李新元负担。
审判员 孔令福
二〇一七年六月六日
书记员 吕童童
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初541号
原告：高炎军，又名高延军，男。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明富，男。
被告：冯铭，男。
原告高炎军与被告冯铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树森、高明富，被告冯铭到庭参加了诉讼，原告高炎军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高炎军向本院提出诉讼请求：1、裁判被告清偿原告借款本金200000元并支付利息损失80000元（自2015年2月25日起至2016年10月25日），具体利息以实际给付之日为准;2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，被告向原告贷款200000元，并向原告出具借条一张。双方约定：由被告3个月内清偿原告贷款本金50000元，剩余150000元由被告于同年年底清偿原告本金50000元，剩余100000元由被告于2016年分两次付清本息，约定利息2分。期限届满后，被告尚欠原告本金200000元及利息80000元，共计280000元未付，现期限届满，被告拒不按约定清偿原告借款。
被告冯铭辩称；2015年2月25日，被告向原告出具欠条200000元是事实。原告与被告等四人合伙购买了客车一辆共同经营。2014年12月份，原告要求退伙，经结算后需支付原告200000元投资款，由于当时没有现金给原告支付，由被告给原告出具书面欠条作为退伙结算依据。当时还有另外两位合伙人在场表示同意，但原告并未将车辆手续交付给被告，将客车手续扣押了14个月。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高炎军向法庭提供的第一组、第二组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告质证无异议，本院予以采信。2013年10月，原告与被告及案外人杨延文、武常富四人合伙购买了一辆客车共同经营。2014年8月，签订了合伙经营协议书。同年12月份，因客车经营期间的账务未结算，原告要求退伙，当时原告出资225000元，经与被告等其他3名合伙人协商后同意原告退伙，经结算由被告冯铭向原告出具欠条一份，由被告负责清偿原告欠款。欠条内容为：今贷到高延军现金200000元，3个月之内支付50000元，剩余150000元于同年年底支付50000元，剩余100000元于2016年分两次付清本息，约定利息2分，贷款人冯铭，证明人：杨延文、武常富，时间：2015年2月25日。期限届满后，被告未按约定清偿原告欠款。另查明，该条据属原、被告通过合伙协议退伙清算达成的债权债务协议。
本院认为，被告冯铭通过合伙清算向原告出具借据的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为借款人未按照约定的期限清偿借款，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。对于原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定的利息标准，对其主张的利息损失予以支持。综上所述，原告高炎军请求被告冯铭支付借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款条之规定，判决如下：
被告冯铭于本判决生效之日起15日内清偿原告借款本金200000元及自2015年2月25日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告冯铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年八月三日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当查明的案件事实，依照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景永化，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住滑县新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永海，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住滑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国闯，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住滑县。
再审申请人景永化因与被申请人张永海、张国闯农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景永化申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。1、一审判决后，申请人经努力又找到了已支付工程款的新证据，能够证明申请人向被申请人支付工程款数额的事实，但二审法院却以不属新证据，被申请人认可的数额未超过一审中认可的数额为由，对申请人支付工程款的事实不予认定，明显偏袒被申请人，造成判决结果有失公正。2、根据法律相关规定，申请人在二审中所提交的证据，应属新证据。3、被申请人虽在二审时不认可其中的4万元领款条，并称不是其本人书写，即不申请鉴定也未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，二审对此未作任何论述，属认定事实不清。二、原一、二审法院根据鉴定程序违法的鉴定结论进行判决程序违法，审判程序违法。三、二审法院仅根据其自认为的不属于新证据，而依据《民诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，作出判决适用法律错误。四、因原一、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。五、申请人有新证据，足以推翻原二审判决。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，依法改判并作出公正判决。
本院经审查认为，二审中，申请人景永化新提供被申请人于2010年8至11月份出具的借（领）款条10张，用以证明申请人景永化与景修论、景来齐、景知录、景知祖等五户共支付了被申请人76200元，其中申请人支付了15240元，但该组证据在为期一年多的一审中没有提供，超过举证期限，不属新证据，且其中的40000元领款条被申请人不予认可，存在与其他建房人家的借（领）款条重合的可能，故对申请人景永化所提供的证据，本院二审不予采信并无不当。关于申请人景永化所称其已经给付被申请人工程款22340元，因缺乏充分证据证明，故对申请人景永化的该项主张，本院二审不予支持并无不妥。河南众益司法鉴定中心系双方共同委托所选择的鉴定机构，对申请人景永化诉称该鉴定机构所出具的鉴定结论不能作为定案依据，但其并未提供相关证据证明其主张，且也未提出重新鉴定的申请，故申请人景永化的该项主张，本院二审不予支持，亦并无不当。关于申请人景永化所称该工程存在严重质量的问题，但申请人景永化在一审中并未提起反诉，亦未提供损失证据，故对申请人景永化要求被申请人因房屋质量问题给付其经济损失10000元的主张，本院二审仍不予支持并无不妥。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，原一、二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景永化的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景永化，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住滑县新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永海，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国闯，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住滑县。再审申请人景永化因与被申请人张永海、张国闯农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景永化申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。1、一审判决后，申请人经努力又找到了已支付工程款的新证据，能够证明申请人向被申请人支付工程款数额的事实，但二审法院却以不属新证据，被申请人认可的数额未超过一审中认可的数额为由，对申请人支付工程款的事实不予认定，明显偏袒被申请人，造成判决结果有失公正。2、根据法律相关规定，申请人在二审中所提交的证据，应属新证据。3、被申请人虽在二审时不认可其中的4万元领款条，并称不是其本人书写，即不申请鉴定也未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，二审对此未作任何论述，属认定事实不清。二、原一、二审法院根据鉴定程序违法的鉴定结论进行判决程序违法，审判程序违法。三、二审法院仅根据其自认为的不属于新证据，而依据《民诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，作出判决适用法律错误。四、因原一、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。五、申请人有新证据，足以推翻原二审判决。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，依法改判并作出公正判决。本院经审查认为，二审中，申请人景永化新提供被申请人于2010年8至11月份出具的借（领）款条10张，用以证明申请人景永化与景修论、景来齐、景知录、景知祖等五户共支付了被申请人76200元，其中申请人支付了15240元，但该组证据在为期一年多的一审中没有提供，超过举证期限，不属新证据，且其中的40000元领款条被申请人不予认可，存在与其他建房人家的借（领）款条重合的可能，故对申请人景永化所提供的证据，本院二审不予采信并无不当。关于申请人景永化所称其已经给付被申请人工程款22340元，因缺乏充分证据证明，故对申请人景永化的该项主张，本院二审不予支持并无不妥。河南众益司法鉴定中心系双方共同委托所选择的鉴定机构，对申请人景永化诉称该鉴定机构所出具的鉴定结论不能作为定案依据，但其并未提供相关证据证明其主张，且也未提出重新鉴定的申请，故申请人景永化的该项主张，本院二审不予支持，亦并无不当。关于申请人景永化所称该工程存在严重质量的问题，但申请人景永化在一审中并未提起反诉，亦未提供损失证据，故对申请人景永化要求被申请人因房屋质量问题给付其经济损失10000元的主张，本院二审仍不予支持并无不妥。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，原一、二审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景永化的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年六月十五日书记员  刘爱香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2354号
申请执行人青岛�天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，经理。
被执行人杜文先。
本院在执行申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司与被执行人杜文先债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 兰恭岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4578号
原告郭某，男，1974年8月7日出生。
被告阎某，女，1979年3月10日出生。
本院在审理原告郭某诉被告阎某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一四年八月一日
书记员 刘 恒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03057号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：刘淑云，经理。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所。
被告尤素娟。
委托代理人冯雪涛。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告尤素娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王秀金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1597号
李修满：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人李修满偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金98399.98元、利罚息5834.47元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2400元、公告费30元，执行费1623元由被执行人李修满负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1597号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：荣益民。
被执行人：李修满，男，1965年6月7日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人李修满金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申956号
孙贯真：
你因诉浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第26号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在浚县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。浚县公安局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求确认涉案行政处罚违法并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申956号孙贯真：你因诉浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第26号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在浚县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。浚县公安局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求确认涉案行政处罚违法并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初00032号
原告：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金军辉，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：金孝站，男，1977年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告陈崇世与被告金军辉、金孝站民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈崇世撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈崇世负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月五日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初00032号原告：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。被告：金军辉，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。被告：金孝站，男，1977年5月25日出生，汉族，住临海市。原告陈崇世与被告金军辉、金孝站民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈崇世撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈崇世负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月五日代书记员 金颖珠??
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢15号
申请执行人白云学与被执行人范作武确认合同效力纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）吉2406民初75号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2016年10月13日，申请执行立案的（2016）吉2406执425号案件，执行标的为5800元，因无财产可供执行，终结本次执行程序。现被执行人要求履行本案债务，我院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务5800元，此款已支付给申请执行人白云学。本院（2016）吉2406民初75号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初75号民事调解书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6946号
(2016)沪0117执6946号
申请执行人上海丽苑装饰材料有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城三区。
法定代表人谢春光，董事长。
被告黄和春，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海丽苑装饰材料有限公司诉被告黄和春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)沪0117民初10625号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄和春不履行生效法律文书确定的义务，原告上海丽苑装饰材料有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，要求被告支付房屋使用费16,333元、电费159元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费131元。
本院立案受理后，依法向被执行人黄和春发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人向本院支付11,000元(含执行费147元)，尚余5,770元及迟延履行期间债务利息部分未履行。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。另，本院已将黄和春列入失信被执行人名单，并限制其高消费。至此，本案剩余执行标的5,770元及迟延履行期间债务利息部分现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的5,770元及迟延履行期间债务利息部分暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海丽苑装饰材料有限公司与被执行人黄和春房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初157号
原告：颜某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告颜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其代理人彭小燕到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年2月经人介绍相识，1995年2月登记结婚，1996年4月生育一男孩，取名周永恒。被告常年在外务工，对家庭从不尽任何责任，所挣的钱均用于了赌博，家中一贫如洗。2010年，在原告娘家的资助下才建起一栋二层楼房，但仍欠债较多，被告甚至几年都不回家。原告于2012年9月起诉至法院要求离婚，后经法院做工作原告撤诉。2013年5月，原告再次诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回诉讼请求。现原、被告夫妻关系已无和好可能，特又一次诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告周某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湘乡市人民法院出具的（2012）湘法民一初字第1201号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2012年9月诉至法院要求与被告离婚的事实；
3、湘乡市人民法院出具的（2013）湘法民一初字第726号民事判决书一份，拟证明原告于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认为证据材料1-3来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告颜某某与被告周某某于1994年2月经人介绍相识，1995年2月25日在湘乡市民政局办理了结婚登记，1996年4月22日生育一男孩，取名周永恒，现已成年，在益阳沅江实习。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。2010年开始，原、被告开始分别在不同地点务工，双方聚少离多，其夫妻感情越来越淡薄。2012年11月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院做工作原告撤诉，但之后原、被告夫妻感情并未有好转，原告于2013年6月再次诉至本院，后经本院判决驳回原告诉讼请求。现原、被告一直分居生活至今，原告又一次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，建立起了一定的夫妻感情。但在之后的生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之常年分居两地务工，聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告前后三次诉至本院要求与被告离婚，被告周某某亦三次均拒不出庭应诉，足以说明原告要求离婚的意愿强烈，同时被告周某某亦无挽回的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告的婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某某与被告周某某离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00573号
申请执行人高俊合，男，汉族，1957年1月20日生。
被执行人葛新芳（房）男，汉族，1973年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年8月11日作出的（2014）淮民初字第00424号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人葛新芳已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00424号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张海燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00433-1号
申请执行人：�徽怀宁农村合作银行雷埠支行。
负责人：吴邵卫，该支行行长。
被执行人：怀宁万科房地产开发有限公司。
法定代表人：陈义结，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民申担字第00010号民事裁定书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人怀宁万科房地产开发有限公司所享有的位于怀宁县石牌镇中心路面积为1688.65平方米的土地使用权［土地使用权证号为怀国用（2011）第108号］。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年十一月二十日
书记员 王高亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3887号
申请执行人岳国梁。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
岳国梁诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4714号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳国梁于2014年9月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至岳国梁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年六月十六日
书记员 张楠
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
宿中执字第00246-1号
申请执行人：张和亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱广明。
被执行人：安徽宿州华润置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：朱广明，该公司董事长。
申请执行人张和亮与被执行人安徽宿州华润置业有限公司、朱广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宿中民三保字第00029号民事裁定，冻结了安徽宿州华润置业有限公司在萧县建设银行萧县支行账户、徽商银行宿州萧县支行账户、中国银行萧县支行账户、萧县农村商业银行股份有限公司账户的存款。但被执行人安徽宿州华润置业有限公司、朱广明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宿州华润置业有限公司、朱广明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初323号
原告：李智，男，生于1980年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：陈艳波，男，生于1994年1月13日，汉族，贵州省人，住贵州省习水县。
原告李智诉被告陈艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告陈艳波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈艳波偿还欠款7800元，并承担以7800元为基数计算从2015年9月18日起直到还清之日止按年利率6%计算的利息；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日被告陈艳波在原告店里购买了一辆摩托车，价款为7800元，货款7800元约定在2015年9月18日前全部付清，如果到期未付，则按5%的日利率支付违约金，被告陈艳波向原告出具了《借款协议》作为凭据。债务到期后，被告陈艳波并未按照约定支付欠款。
被告陈艳波未到庭,未答辩。
原告为其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《借款协议》，证明陈艳波于2014年9月18日向原告李智出具《借款协议》，载明拖欠李智摩托车销售款7800元，定于2015年9月18日付清，如陈艳波未按时还清欠款，则陈艳波必须向李智支付逾期借款金额每天5%的违约金的事实。
被告陈艳波未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明，原告李智在习水县官店镇街上从事摩托车销售业务，2014年9月18日被告陈艳波在原告李智经营的摩托车店里购买了一辆摩托车，价款为7800元，被告陈艳波向原告李智出具了《借款协议》一张约定“在2015年9月18日前全部付清，如未按时还清借款，则按逾期借款金额每天5%的违约金计算”；债务到期后，被告陈艳波未如期还款，原告多次催收未果，于2017年1月10日持上述请求诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借款协议》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈艳波经本院传票传唤未到庭，同时也未答辩和未提供证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的《借款协议》足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，被告陈艳波欠原告李智摩托车货款7800元，事实清楚,证据确实,应当清偿,故原告要求被告支付欠款7800元，本院予以支持。另关于违约责任，本案中被告陈艳波未按约定支付欠款，已构成根本违约，原告主张被告以7800元为基数计算从2015年9月18日起直到还清之日止按年利率6%计算的利息符合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳波于本判决生效后三十日内支付原告李智欠款7800元及以7800元为基数从2015年9月18日起按6%的年利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈艳波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 冯开发
二〇一七年三月二十日
书记员 钟兴权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1168号
申请执行人：南京同安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：余波，总经理。
被执行人：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭继承，董事长。
本院在执行南京同安建设工程有限公司与北京通成达水务建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0191民初724号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨北京通成达水务建设有限公司名下的银行存款人民币185253.67元【其中本金164794元、利息14677元（暂计至2017年10月11日，顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息57.67元、案件受理费3119元、案件执行费2606元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年十月十一日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1168号申请执行人：南京同安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：余波，总经理。被执行人：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭继承，董事长。本院在执行南京同安建设工程有限公司与北京通成达水务建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0191民初724号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨北京通成达水务建设有限公司名下的银行存款人民币185253.67元【其中本金164794元、利息14677元（暂计至2017年10月11日，顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息57.67元、案件受理费3119元、案件执行费2606元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年十月十一日书记员  曹野
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初946号
原告：郑德荣，男，1965年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
被告：孙藏引，女，1953年8月12日出生，汉族，住辛集市，。
被告：孙强，男，1977年2月3日出生，汉族，住辛集市，。
被告：孙坦，女，1973年2月11日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：王佳冲、于建锋，河北新雨律师事务所律师。
本院在审理原告郑德荣与被告孙藏引、孙强、孙坦机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告郑德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1017元，由原告郑德荣自行负担。
审判员 何彦林
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 洋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1779号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨永辉。2012年4月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯杨永辉减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1007号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1656号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐出庭履行职务。罪犯杨永辉参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省文安县人民法院于2011年10月26日作出（2011）文刑初字第309号刑事判决，判处有期徒刑四年零四个月（刑期自2011年6月8日起至2015年10月7日止）。原判决认定其有自首和前科情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管初字第1号
原告：延吉大恒玻海有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇小营四队。
法定代表人：李文卫，该公司董事长。
委托代理人：王文泉，延吉大恒玻海有限公司，职工。
委托代理人：许金禄，延吉大恒玻海有限公司，法律顾问。
被告：哈尔滨长富制药有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家镇华雨路3号。
法定代表人：崔滨，该公司董事长。
委托代理人：张春光，黑龙江郎信银龙律师事务所，律师。
委托代理人：隋海涛，黑龙江郎信银龙律师事务所，律师。
本院受理原告延吉大恒玻海有限公司诉被告哈尔滨长富制药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告哈尔滨长富制药有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应当将本案移送黑龙江省五常市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告哈尔滨长富制药有限公司与原告延吉大恒玻海有限公司签订的买卖合同中，明确约定此合同发生纠纷由出卖人住所地法院管辖，该约定符合法律规定。因为该买卖合同的出卖人为延吉大恒玻海有限公司，其住所地为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，因此本院享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨长富制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 秦绪江
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年一月五日
书记员 许雪华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管初字第1号
原告：延吉大恒玻海有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇小营四队。
法定代表人：李文卫，该公司董事长。
委托代理人：王文泉，延吉大恒玻海有限公司，职工。
委托代理人：许金禄，延吉大恒玻海有限公司，法律顾问。
被告：哈尔滨长富制药有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家镇华雨路3号。
法定代表人：崔滨，该公司董事长。
委托代理人：张春光，黑龙江郎信银龙律师事务所，律师。
委托代理人：隋海涛，黑龙江郎信银龙律师事务所，律师。
本院受理原告延吉大恒玻海有限公司诉被告哈尔滨长富制药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告哈尔滨长富制药有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应当将本案移送黑龙江省五常市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告哈尔滨长富制药有限公司与原告延吉大恒玻海有限公司签订的买卖合同中，明确约定此合同发生纠纷由出卖人住所地法院管辖，该约定符合法律规定。因为该买卖合同的出卖人为延吉大恒玻海有限公司，其住所地为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，因此本院享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨长富制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 秦绪江
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年一月五日
书记员 许雪华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6762号
罪犯肖学文，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月1日作出（2014）深龙法刑初字第215号刑事判决，以被告人肖学文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖学文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖学文在本次考核期间（2014年4月11日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬。2015年4月22日因从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖学文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执156号
申请人：茫崖恒深油田机电设备维修中心，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇老录井大院。
被申请人：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇北街长庆路西侧。
申请执行人茫崖恒深油田机电设备维修中心与被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出的（2017）青2893民初232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖恒深油田机电设备维修中心于2017年11月28日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初232号民事判决书确定的由被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务45310元已自动履行完毕，本案于2017年12月18日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月十八日
（院印）
书记员 马晓龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初45号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王占强，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被抓获，同年12月11日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王占强犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人王占强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日17时42分许，被告人王占强驾驶豫c×××××重型仓栅式货车沿207国道由南向北行驶至襄阳市襄城区欧庙镇千弓村路段时与被害人刘某无证驾驶的无号牌枣红色豪爵两轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损。事故发生后，王占强驾车逃逸，刘某经抢救无效于当日死亡。经法医学尸表检验鉴定，刘某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2015年12月8日00时许，民警在二广高速公路南阳北服务区将王占强抓获归案。经交警部门认定，王占强负事故的全部责任。
上述事实，被告人王占强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户口本、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，证人郭某、曾某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2015）s0101号法医学尸表检验意见书，死亡证明，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第1208-503号司法鉴定意见书及襄阳汇驰（2015）交鉴字1208-2号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2015）第100052c号道路交通事故认定书，称重计量单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占强违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王占强归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王占强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王占强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王占强的刑期自2015年12月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭春艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告刘炜超。
被告刘月华。
被告孙全胜。
被告刘培强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告刘炜超、刘月华、孙全胜、刘培强其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明、被告刘培强委托代理人梁文海、被告刘月华到庭参加诉讼。被告孙全胜经本院公告传唤，被告刘炜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年11月27日、2013年8月27日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告刘炜超发放贷款50000元，年利率为15.84%，借款期限12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告刘月华是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任，各被告之间成立联保小组，为被告刘炜超提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告刘炜超没有按时付清贷款本金和利息，截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4316.33元及违约罚息2158.17元，共计56474.50元；被告刘月华、孙全胜、刘培强作为保证人，没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘炜超偿还借款本金50000元、利息4316.33元及违约罚息2158.17元，共计56474.50元，其中利息、罚息计算至2014年10月10日，2014年10月11日至实际还清之日的利息、罚息另行计算，被告刘月华、孙全胜、刘培强对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培强辩称，原告所诉与事实不符，被告刘培强不承担保证责任，请求法院查明事实后依法驳回原告对被告刘培强的诉讼请求。
被告刘月华辩称，原告所诉借款属实，我是共同借款人，请求依法处理。
经审理查明，被告刘炜超、刘月华、被告孙全胜、案外人丁金连、被告刘培强、案外人王丽丽分别系夫妻关系。2012年11月27日，被告刘炜超、孙全胜、刘培强与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定上述三人组成联保小组，对从2012年11月27日至2014年11月27日内小组任一成员的贷款承担最高额连带保证责任，其中单一借款人最高贷款本金余额为50000元，联保小组成员合计最高贷款本金余额为150000元；保证期限自借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告刘月华、案外人丁金连、王丽丽作为被告配偶，同意三被告作为联保小组成员而从事的保证借款，并对三被告在本保证协议下的义务承担共同还款责任。2013年8月27日，原告与被告刘炜超签订小额联保借款合同一份，约定被告刘炜超作为借款人，向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为购饲料，还款方式为按月计息，放款后前六个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法按月归还当期本息；违约责任为若逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后当天，原告发放给被告刘炜超50000元贷款，贷款到期日为2014年8月27日，年利率为15.84%，逾期利率为23.76%，被告刘月华作为被告刘炜超妻子在借款合同和借据上签字。此后被告刘炜超按期偿还了前四个月的利息2684元，其后的利息及本金未还。2014年10月22日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。
诉讼中，被告刘培强对联保协议书中其本人签字及捺印有异议，原告对此申请鉴定，被告刘培强未按本院规定时间提供鉴定样本。
本院认为，原告与被告孙全胜、刘炜超、刘培强、刘月华、案外人丁金连、王丽丽签订的联保协议书及其与被告刘炜超、刘月华签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。被告刘炜超作为借款人，原告按约定向其发放贷款50000元，合同义务已履行完毕。被告刘炜超未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。故原告要求被告刘炜超偿还贷款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息4316.33元及罚息2158.17元（计算至2014年10月10日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘炜超承担自2014年10月11日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘月华系被告刘炜超之妻，该债务系夫妻共同债务，应与被告刘炜超、刘月华共同偿还。被告孙全胜、刘培强、案外人丁金连、王丽丽作为联合保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告孙全胜、刘培强主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙全胜、刘培强承担保证责任后有权向被告刘炜超、刘月华追偿。被告刘培强对其签字及捺印有异议，但未按本院规定的时间提交鉴定样本，对其异议，本院不予支持。被告孙全胜、刘炜超经本院传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘炜超、刘月华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息4316.33元及违约罚息2158.17元，共计56474.50元，以及自2014年10月11日至本院指定期间内被告刘炜超、刘月华偿还借款本金50000元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙全胜、刘培强对被告刘炜超、刘月华的上述债务承担连带保证责任；
三、被告孙全胜、刘培强承担保证责任后有权向被告刘炜超、刘月华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告刘炜超、刘月华、孙全胜、刘培强共同负担；公告费300元，由被告孙全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一五年四月八日
书 记 员 王颖超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00576号
申请执行人薛健，男，个体户。
被执行人杨仲军，男，无固定职业。
本院在执行薛健与杨仲军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月9日作出的（2013）榆民一初字第01374号民事调解书，权利人薛健于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币120万元、案件受理费11940元、申请执行费14510元。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人薛健于2015年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第1114号
上诉人（原审被告）：北京开心哈乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：钟鸣，总经理。
委托代理人：晏锋三，该公司职员。
委托代理人：万端乐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黎丽，住广西玉林市玉州区。
上诉人北京开心哈乐教育科技有限公司（以下简称哈乐公司）因与被上诉人黎丽买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月22日，甲方（哈乐公司）与乙方（黎丽）签订《开心哈乐定金协议书》。约定：“1、乙方以预付定金方式，向甲方预定甲方经营名额，预定保留区域为广西省玉林市玉州区。2、乙方在签订本协议时向甲方交纳定金20000元，大写贰万元整。保留期限内甲乙双方签订正式合作协议时，本定金充抵作为合同约定金额一部分，乙方只需交纳差额部分。3、保留期限为2013年8月22日至2013年11月22日止。4、甲方在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还乙方定金；乙方超过本协议保留期限未签订正式合作协议则视为乙方自动解除本协议，本定金不予退还，名额不予保留。附加条款：甲方协助乙方找场地，乙方也可自行找场地，如甲乙双方都没有找到场地经营此项目，甲方可退还乙方定金，乙方须承担甲方派人下店的相关费用”。当日，黎丽向哈乐公司交付定金20000元。之后，黎丽、哈乐公司未能找到场地经营哈乐开心儿童乐园，黎丽、哈乐公司也未能签订正式合作协议。双方发生纠纷，协商不成，黎丽诉讼至原审法院，请求法院判决：1、哈乐公司一次性向黎丽双倍返还定金人民币40000元。2、本案诉讼费由哈乐公司承担。
原审法院认为：黎丽与哈乐公司签订的《开心哈乐定金协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认。黎丽与哈乐公司双方在《开心哈乐定金协议书》中第4条约定“哈乐公司在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还黎丽定金；黎丽超过本协议保留期限未签订正式合作协议则视为黎丽自动解除本协议，本定金不予退还，名额不予保留”。黎丽与哈乐公司双方在《开心哈乐定金协议书》中附加条款手写的内容为：“甲方协助乙方找场地，乙方也可自行找场地，如甲乙双方都没有找到场地经营此项目，甲方可退还乙方定金，乙方须承担甲方派人下店的相关费用”。《开心哈乐定金协议书》的第4条与手写的附加条款约定不一致。第4条应认定为格式条款，手写的附加条款应认定为非格式条款，两者不一致时应当采用非格式条款。因黎丽与哈乐公司双方均未找到场地经营项目，哈乐公司应根据双方附加条款的约定退还原告定金20000元。黎丽要求哈乐公司双倍返还定金的诉讼请求与双方的约定不符，原审法院不予支持。哈乐公司主张已帮助黎丽找到了场地经营，哈乐公司未提供证据证明该事实，原审法院不予采信。哈乐公司亦未能提供证据证明其派人为黎丽找店铺所支出的差旅费用情况，应由哈乐公司承担举证不能的责任。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，于2015年2月9日作出如下判决：一、哈乐公司于判决生效之日起十日内支付黎丽人民币20000元。二、驳回黎丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取400元，由黎丽负担200元、哈乐公司负担200元。
上诉人哈乐公司不服原审判决，向本院提起上诉称：哈乐公司多次前往黎丽处寻找合适的场地，并按照哈乐公司的专业评估，提供了合适的场地给黎丽，但是黎丽都以种种理由推诿，不予签订经营房屋的租赁合同，所以导致该份协议没有实现各自的目的。但是这份合同没有实现，是因为黎丽阻止了该份合同的目的实现，决定权在黎丽是否签订租赁合同，才能决定合同是否继续履行。鉴于在该份协议的履行中，哈乐公司完全履行了自己应尽的义务，提供了相应的场地给黎丽，是黎丽不予签订场地租赁协议而导致合同目的没有实现，这个损失理应有黎丽承担责任。哈乐公司与黎丽所签订合同为有效的合同，在履行过程中并无违约行为，且是黎丽故意阻止了该份协议的履行。故，哈乐公司二审请求判令：1、撤销原审判决；2、一审、二审的诉讼费用由黎丽承担。
被上诉人黎丽答辩称：同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：黎丽与哈乐公司签订的《开心哈乐定金协议书》是双方的真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案二审审理的焦点问题是，黎丽要求哈乐公司返还20000元定金的主张能否成立？
诉讼中，哈乐公司称已经帮助黎丽找到了经营场地，则哈乐公司应当就此承担举证责任。但哈乐公司提交的证据为其员工自行制作的工作记录以及连锁酒店会员卡及会员基本信息。本院认为，该些证据不能够证明哈乐公司已经帮助黎丽找到经营场所的主张，因此本院对哈乐公司的上述主张不予认定。根据协议书附加条款的约定，双方都没有找到场地经营的，哈乐公司应返还黎丽定金。本案中，哈乐公司并无帮助黎丽找到经营场地，黎丽也没有找到，因此，黎丽有权依照附加条款的约定要求哈乐公司退回定金。至于哈乐公司提出协议书第4条中约定了保留期限，黎丽未在保留期限内主张退回定金，哈乐公司有权不予退回的问题。该第4条约定，甲方在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还乙方定金；乙方超过本协议保留期限未签订正式合作协议则视为乙方自动解除本协议，本定金不予退还，名额不予保留。鉴于哈乐公司并未在保留期限内，履行帮助黎丽找到经营场地的义务，其应当返还定金。同时，结合附加条款的内容，正式合作协议的签订应当以找到经营场地为前提，鉴于哈乐公司并未帮助黎丽找到经营场地，其再行以黎丽未在保留期限内主张退款作为不退回定金的抗辩不能成立。此外，附加协议约定，退还定金，黎丽须承担哈乐公司派人的相关费用，但哈乐公司没有对相关费用予以举证，因此，原审法院并未在哈乐公司应退回的定金中扣除费用并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。哈乐公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人北京开心哈乐教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第119号
原告：于某甲，无业。
委托代理人：王英豪。
被告：于某乙，无业。
委托代理人：王明虎。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人王英豪、被告于某乙及委托代理人王明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女儿。因双方在性格、生活态度、处事观点等各方面存在很大差异，无法很好地沟通，导致夫妻感情破裂。遂起诉要求离婚。
被告于某乙辩称：我们夫妻感情尚可，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名于某丙。因一些生活琐事发生争吵，原告以双方在性格、生活态度、处事观点等各方面存在很大差异导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则以感情尚可为由不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告自2010年登记结婚以后生育一女儿，双方已建立起一定的夫妻感情，原告起诉离婚的理由不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
陪 审 员 林树贤
陪 审 员 林书基
二〇一三年八月十四日
代理书记员 宋文磊
四川省彭山县人民法院
民事�定书
（2014）彭山民初字第961号
原告曾某，女，生于1987年9月2日。
被告周某，男，生于1983年12月20日。
本院在审理原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年六月九日
书记员 杨阳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2513号
原告张志祥，农民。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告张连军，农民。
委托代理人张绍刚（被告之子），农民。
原告张志祥与被告张连军合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告承担。
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 荆凤波
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3222号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔升国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1987年11月2日出生，住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4888号
罪犯朱锋，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年3月9日作出了（2009）丽青刑初字第57号刑事判决，以被告人朱锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月4日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯朱锋减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锋予以减刑十一个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第186号
原告张坦兵。
委托代理人蔡昌熙、金蓉。
被告高生良。
原告张坦兵与被告高生良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张坦兵的委托代理人金蓉到庭参加了诉讼。被告高生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告高生良向原告借款6万元，约定月息3分。但被告只支付了2012年10月份以前的利息，之后的利息未能支付。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即返还借款本金60000元并支付利息（从2012年10月开始按同期人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至还清本息为止）。原告提供的证据有：借条一份，拟证明被告向原告借款60000元未还的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告高生良没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时支付利息和返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生良于本判决生效后十日内返还原告张坦兵借款本金6万元并支付相应的利息（自2012年11月1日起按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告高生良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱晓兰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1655号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市怡网啡贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人：张与明，总经理。
委托诉讼代理人：冯怡明，男，广州市怡网啡贸易有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:袁翠梅，女，1967年11月20日出生。
委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
上诉人广州市怡网啡贸易有限公司（以下简称怡网啡公司）因与被上诉人袁翠梅买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第16835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡网啡公司的委托诉讼代理人冯怡明，被上诉人袁翠梅的委托诉讼代理人时汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怡网啡公司上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.支持怡网啡公司的反诉请求并驳回袁翠梅的诉讼请求，判决袁翠梅赔偿怡网啡公司3000元差旅费。事实和理由：1.在一审庭审中怡网啡公司已经提供了营业执照、食品经营许可证、出入境检验检疫卫生证书，已经尽到了销售商的进货查验义务；2.怡网啡公司非这个韩国进口“高岛蜂蜜芦荟茶”（1150克）（以下简称涉案产品）标签的提供者，对标签内容是否真实、客观，不属于销售商应当审查的范围，袁翠梅购买的涉案产品为多批次，一审仅仅用一个标签就判断怡网啡公司涉案产品为不安全食品，怡网啡公司从来就没有确定涉案产品标签为怡网啡公司所出售的涉案产品；3.袁翠梅就涉案产品质量和是否符合食品安全标准，委托专业的律师向广州市天河区食品药品监督管理局（以下简称天河食药局）举报和投诉，天河食药局已经立案调查，调查结果袁翠梅所投诉的涉案产品符合食品安全标准和食品安全的，如果袁翠梅认为天河食药局所作出的行政函件不认可，袁翠梅可以申请行政复议和诉至法院，袁翠梅没有这样的行为，也就默认怡网啡公司的涉案产品为安全食品。
袁翠梅辩称，同意一审法院判决。
袁翠梅向一审法院起诉请求：1.判令怡网啡公司退还货款1193元；2.判令怡网啡公司退还运费90元；3.判令怡网啡公司支付赔偿金11930元；4.判令怡网啡公司承担本案诉讼费用。
怡网啡公司向一审法院提出反诉请求：1.解除与袁翠梅之间的买卖合同；2.袁翠梅赔偿货款1193元、运费90元、交通住宿费3000元；3.袁翠梅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月6日，袁翠梅在怡网啡公司开设在“1号店”的网店购买涉案产品1罐，单价68元，支付运费12元。2014年5月24日，袁翠梅在怡网啡公司购买涉案产品15罐，单价75元，支付运费78元。该16罐涉案产品的标签标明保质期为12个月，生产日期标为“‘保质期至’前12个月”。在涉案产品的正面包装中印有“23.04.2016”字样。袁翠梅发现涉案产品存在问题后委托代理人向天河食药局进行举报，2014年10月14日，天河食药局向袁翠梅出具查处问题的复函。
一审法院认为，袁翠梅与怡网啡公司之间存在买卖合同关系，双方均应依照约定履行买卖合同内容。袁翠梅为购买涉案产品支付了货款，怡网啡公司应提供符合食品安全标准的产品。现涉案产品标签载明的涉案产品生产日期晚于袁翠梅的购买日期，应认定涉案产品标明的生产日期为虚假。在怡网啡公司无法证明涉案产品的实际生产日期的情况下，一审法院确认其销售的涉案产品不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，对于袁翠梅要求退还货款及运费并支付十倍赔偿金的诉求，一审法院予以支持。怡网啡公司认为袁翠梅的诉求已过诉讼时效，对此一审法院认为，袁翠梅向行政机关主张自己相关权利的行为可以作为诉讼时效中断的事由，本案诉讼时效并未经过。退还货款后，袁翠梅应返还相应涉案产品，双方买卖合同自然解除，故对怡网啡公司以自己的事实理由要求解除买卖合同的诉求一审法院不再支持。怡网啡公司的其他反诉请求，没有事实及法律根据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决：一、广州市怡网啡贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还袁翠梅货款1193元，赔偿运费损失90元；二、袁翠梅于判决生效之日起十日内返还广州市怡网啡贸易有限公司韩国进口“高岛蜂蜜芦荟茶”（1150克）16罐；二、广州市怡网啡贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付袁翠梅赔偿金11930元；三、驳回广州市怡网啡贸易有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，怡网啡公司与袁翠梅均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案中，袁翠梅提供了发票、发货单、售后服务单、感谢卡、涉案产品原物等证据，用以证明其从怡网啡公司购买了涉案产品，在怡网啡公司未能提出相反证据的情况下，本院对袁翠梅主张与怡网啡公司存在买卖合同关系予以采信。袁翠梅于2014年5月6日购买了涉案产品，该购买行为发生在2015年修订《中华人民共和国食品安全法》之前，故本案应适用袁翠梅购买涉案产品时即2009年的《中华人民共和国食品安全法》。
根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第四十二条第一款第（一）项的规定，预包装食品的包装上应当有标签且标签应当标明生产日期。现涉案产品的生产日期标为“‘保质期至’前12个月”，根据标签上标注的日期和涉案产品的保质期可以得出，涉案产品的生产日期晚于袁翠梅的购买日期，故涉案产品至少存在标注虚假生产日期的问题，一审法院据此判决认定涉案产品违反食品安全标准并无不当。怡网啡公司上诉主张其提供了营业执照及食品经营许可证、出入境检验检疫卫生证书，证明其已经尽到了销售商的进货查验义务，对此本院认为，记载涉案产品生产日期、保质期的标签标注于该涉案产品瓶身的显著位置，在上述标签关于涉案产品生产日期的标注明显不合常理的情况下，销售商主张其已经尽到了进货查验义务，本院不予采信。针对怡网啡公司主张通过一个标签不能判断怡网啡公司所售涉案产品为不安全食品、怡网啡公司没有确认此涉案产品标签属于怡网啡公司所售涉案产品的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第三十九条第二款规定，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。因此，在怡网啡公司负有法定的记录食品名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等义务的情况下，怡网啡公司不能提供证据证明涉案产品的生产日期并非如其瓶身所注，本院对其该项上诉主张不予支持。对于怡网啡公司提交的出入境检验检疫卫生证书、天河食药局的复函，本院认为上述证据并不能直接证明袁翠梅所购买的涉案产品生产日期标注正确，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由广州市怡网啡贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 王 玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张淨惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第358号
原告鲍凤红，女，1976年12月28日出生，汉族，，无固定职业，住甘肃省兰州市。
原告毛子华，男，1991年9月5日，汉族，，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
共同委托代理人孙泽华，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地，住所地，甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人高兵桃，系该公司职工。
原告鲍凤红、毛子华诉中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告鲍凤红、毛子华的委托代理人孙泽华、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍凤红、毛子华共同诉称，2013年10月23日15时30分左右，原告毛子华驾驶甘A***96号小型轿车在国家高速G6线由西向东行驶至1587公里处时与被告张鸿驾驶的甘AM30**号小型客车侧面发生碰撞，使原告驾驶的甘A***96号小型轿车撞向路边隔离护栏，致原告所驾驶的小车严重受损及路产受损失。后经甘肃省公安厅交警总队高速公路支队盐场堡大队第201302306号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告毛子华、被告张鸿负事故同等责任。后经查明被告张鸿驾驶的甘AM30**号小型客车属于甘肃港进工程机械有限公司所有。后因三被告无故推脱，不予承担赔偿责任，2014年8月7日原告毛子华向贵院起诉（经原告申请贵院已准予撤诉）并申请要求对此次事故造成甘A***96号小型轿车的车辆损失进行评估，经贵院委托甘肃天德资产评估事务所评估，该所于2015年8月31日做出甘天评报字【2015】第013号评估报告：涉案车辆事故损失，包括100项车辆事故损失评估基准日的市场价值为4.54万元。故原告遂诉至贵院，请求：1.判令被告承担原告车辆损失、停车费、施救费、评估费、交通费、误工费等经济损失共计：36470元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：1、事故第一现场未报案，未要求我公司对三者损失进行定损。对无法确认的部分，不予赔偿；2、需法庭核实标的车侵权人是否向本案原告支付赔偿款。在撤销侵权人的情况下，是否赔付的事实无法确定；3、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由侵权人承担。
经审理查明，2013年10月23日15时30分左右，原告毛子华驾驶甘A***96号小型轿车在国家高速G6线由西向东行驶至1587公里处时与张鸿驾驶的甘AM30**号小型客车侧面发生碰撞，使原告驾驶的甘A***96号小型轿车撞向路边隔离护栏，致原告所驾驶的小车严重受损及路产受损失。事故发生后甘肃省公安厅交警总队高速公路支队盐场堡大队作出第201302306号道路交通事故认定书，认定此次事故双方负事故同等责任。
另查明，甘A***26号小型客车系甘肃港进工程机械有限公司所有。使用人为张鸿。甘AU60**号小型客车系原告鲍凤红所有，使用人为原告毛子华。甘A***26号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
2014年8月7日原告毛子华就本次事故曾向本院提起诉讼，在审理中原告申请对甘A***26号小型客车损失进行评估，经本院委托甘肃天德资产评估事务所于2015年8月31日作出甘天评报字【2015】第013号评估报告：车辆事故损失评估值为4.54万元（车辆维修费38930元，车辆停放费6420元，共计45350元）。后原告2015年9月23日申请本院撤诉。
2016年5月19日，在本案审理过程中，原告鲍凤红、毛子华申请撤回对被告张鸿、甘肃港进工程机械有限公司的起诉，经审查本院予以准许。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告毛子华、被告张鸿在驾车过程中均违反交通安全法相关规定，发生交通事故，致双方车辆受损。应当承担侵权责任。根据该事故道路交通事故责任认定书认定的双方负同等责任，故张鸿、甘肃港进工程机械有限公司应承担原告车辆损失的50%的赔偿责任。
对于原告车辆损失费的诉请，因该车辆的损失经评估报告为45400元,其中停车费6420元，因停车费不属于保险公司赔偿范围，故不予支持，仅支持车辆直接损失38930元。
对于原告车辆施救费1200元的诉请，因提供了相关票据，予以支持。
对于原告交通费21600元的诉请，因无任何票据予以佐证，故不予支持。
对于原告评估费4000元的，因不在保险公司承保的范围内，不予支持。
因甘A***69号车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和商业第三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内承担原告2000元，在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告19065元（38930元的50%），合计21065元。
同时，原告毛子华在庭审中未能提供该车辆系其所有的证据，故其诉讼请求予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起30日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告鲍凤红车辆损失共计21065元；
二、驳回原告毛子华的诉讼请求。
案件受理费712元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费712元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 瑞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初255-1号
原告郎树春，男，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告金礼，男，出生年月日不详，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告郎树春与被告金礼民间借贷纠纷一案中，原告郎树春于2016年2月3日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金礼的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎树春撤回起诉。
案件受理费387.50元由原告负担。
审判员 唐立军
二〇一六年二月三日
书记员 刘 明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1867号
原告温某某。
被告马某某。
本院审理原告温某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告温某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告温某某负担。（已预交）
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 周自军
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹晶伟
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第22号
原告李若彤，女，1999年8月13日出生，住永城市。
法定代理人杨洁，女，1968年3月20日出生（系原告李若彤之母）。
委托代理人王辉、李林，河南旺达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告永城市公安局。住所地永城市东方大道中段。
法定代表人（未提交法定代表人身份证明）。
被告商丘市公安局。住所地商丘市神火大道***号。
法定代表人（未提交法定代表人身份证明）。
第三人菅侠侠，女，37岁，住永城市。
第三人江良文，男，38岁（系菅侠侠之夫）。
第三人姜紫慧，女，16岁（系菅侠侠之女）。
原告李若彤不服被告永城市公安局、商丘市公安局治安行政处罚、行政不作为一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月30日以诉讼请求不规范为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李若彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李若彤负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7096号
原告：杜有忠。
委托代理人：金春如。
被告：赵亚成。
原告杜有忠与被告赵亚成民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金9万元，并支付利息8800元（7万元自2015年11月11日起按月利率2%暂算至2015年5月11日止，2万元自2016年3月4日起按月利率2%暂算至2016年5月4日止，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵亚成因购买木材需要，于2015年11月11日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定2015年12月11日归还；于2016年3月4日，向原告借款2万元，未明确约定还款时间。上述两笔借款均约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告赵亚成至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚成于判决生效之日起五日内归还原告杜有忠借款本金9万元，并支付利息8800元（本金7万元已暂算至2016年5月11日，本金2万元已暂算至2016年5月4日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（已减半），由被告赵亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年七月一日
代书 记员 黄阳平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18511号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷洋，女，1982年4月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷洋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,727.69元。原告诉称,被告雷洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,727.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3860号
原告王某某，男，出生于1963年10月23日，汉族。
被告陈某某，女，出生于1962年4月18日，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告未对孩子及家庭尽应尽的义务，后来被告沉溺于邪教组织，并于2013年8月离家出走，原告多次四方寻找，被告至今杳无音信。被告的行为及双方长期分居生活，原、被告之间夫妻感情已破裂，现原告请求法院依法准予原告与被告离婚；婚后夫妻共同财产依法共同分割；案件受理费由原告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，新密市西大街办事处下庄河社区居委会于2015年11月19日出具的证明一份，用于证明被告陈某某于2013年8月离家出走至今杳无音讯；证据二，原、被告结婚证原件，用于证明原、被告于××××年××月××日在密县牛店乡人民政府办理结婚登记手续。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，一个男孩，三个孩子均已成年。婚后被告对家庭及孩子不尽应尽义务，并于2013年8月份离家出走至今未归。现原告以双方长期分居夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，通过询问原、被告婚生女儿王东娜可以证实被告陈某某离家出走至今未归已有两年有余，且其女儿王东娜明确表示同意原、被告离婚。
本院认为，夫妻结婚后本应相互忠诚，相互帮助，和睦相处，而被告不顾孩子和家庭，离家出走两年有余至今未归，长期分居生活致使夫妻双方感情破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚雨菁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3058号
原告献县华泰保温材料有限公司。
法定代表人邹可增，职务总经理。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，职务总经理。
被告承德万达房地产开发有限公司。
法定代表人杨泽峰，职务总经理。
本院在审理原告献县华泰保温材料有限公司与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告承德万达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告献县华泰保温材料有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告承德万达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告献县华泰保温材料有限�司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县华泰保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2150.00元、保全费1520.00元，合计3670.00元，由原告献县华泰保温材料有限公司负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初202号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某1，男，1971年4月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年7月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人刘某1无证酒后驾驶宗申牌三轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市布特哈路兴华小学南200米路段转向行驶时，因车辆碾压路旁土堆后发生侧翻，致刘某1受伤，三轮摩托车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘某1应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某1血液中检出乙醇，含量为441.33mg/100ml。
经呼伦贝尔市第二人民医院诊断：被告人刘某1患有肝硬化、高血压二期等疾病。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故责任认定书，证人刘某2的证言，现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人刘某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某1未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负此起交通事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法可以从重处罚。鉴于被告人刘某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人患有严重疾病，无再犯罪风险。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二〇一七年十二月八日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初202号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某1，男，1971年4月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年7月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人刘某1无证酒后驾驶宗申牌三轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市布特哈路兴华小学南200米路段转向行驶时，因车辆碾压路旁土堆后发生侧翻，致刘某1受伤，三轮摩托车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘某1应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某1血液中检出乙醇，含量为441.33mg/100ml。经呼伦贝尔市第二人民医院诊断：被告人刘某1患有肝硬化、高血压二期等疾病。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故责任认定书，证人刘某2的证言，现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人刘某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某1未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负此起交通事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法可以从重处罚。鉴于被告人刘某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人患有严重疾病，无再犯罪风险。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二〇一七年十二月八日书记员张天阳