wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终780号
上诉人（原审被告）：马银，男，1980年12月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马祥林（系上诉人马银之父），男，1955年9月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：武威碧水兰庭置业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北二环路。
法定代表人：徐富军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人马银因与被上诉人武威碧水兰庭置业有限公司（以下简称碧水兰庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2016)甘0602民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马银的委托诉讼代理人马祥林、被上诉人碧水兰庭公司委托诉讼代理人骆世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马银上诉请求：请求撤销一审判决，驳回碧水兰庭公司诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，马银向碧水兰庭公司交纳房租费12058.92元一审未予认定；一审中碧水兰庭公司仅主张2013年之后的房租，一审法院判决马银承担三年房租错误。
碧水兰庭公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
碧水兰庭公司向一审法院起诉请求：1、请求解除双方之间的房屋租赁合同并判令马银腾退房屋：2、请求依法判令马银偿付拖欠的房屋租赁费35157.12元，物业费2717.4元，3、请求依法判令马银赔偿逾期支付租金至租金全部偿付时给碧水兰庭公司造成的利息损失。
一审法院认定事实：2012年12月19日，碧水兰庭公司与马银签订房屋租赁合同。约定马银承租碧水兰庭公司4号楼西商铺15#一层一间，面积为49.18m2；二层一间，面积为54.28m2。房屋租金为一层每月7元／平方米，二层每月6元／平方米，全年合计8039.28元。租赁期限为2013年1月1日至2015年12月30日。双方约定租金交纳方式为先交费后使用，可采取一年或者半年的方式。后碧水兰庭公司依约交付房屋，马银未交纳过房租，时至今日已拖欠房租费24117.84元。2016年1月3日，马银委托其父马祥林将涉案房屋交付碧水兰庭公司。一审法院认为，碧水兰庭公司、马银所签订的房屋租赁合同是在双方协商一致基础上自愿签订的，其主要内容不违反法律、法规规定，属合法有效合同，受法律保护。双方当事人理应遵守诚实信用原则全面、诚实地履行各自的义务。但马银怠于履行合同约定按时交纳房租、交回商铺的义务，碧水兰庭公司起诉要求马银偿付租赁费符合合同约定和相关法律规定，马银理应承担偿付拖欠的租赁费的民事责任。碧水兰庭公司主张要求马银腾退商铺，2016年1月3日，马银委托其父马祥林将涉案房屋交付碧水兰庭公司，该诉求已满足。涉案租赁合同已到期，应予解除。碧水兰庭公司主张要求马银支付管理费、物业费，属另一民事法律关系，应另行主张。马银经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、解除武威碧水兰庭置业有限公司与马银于2012年12月19日签订的租赁合同；二、马银于本判决生效之日起一月内清偿武威碧水兰庭置业有限公司租赁费24117.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由马银负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马银提供了押金收据一张、租赁费收据二张、管理费收据一张，证明碧水兰庭公司收取了3000元的押金，交纳了租赁费12058.92元。碧水兰庭公司对以上证据的真实性均不持异议，本院予以确认。碧水兰庭公司提供了退房申请一份，证明马银之父马祥林于2016年1月3日退房，欠租赁费为36179.8元。马银的委托诉讼代理人认为签名属实，但退房申请上的内容不是自己书写，不认可。本院对该证据结合合同及交费单据综合认定。
就双方签订租赁合同及合同约定内容，二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，合同签订后，马银于2012年12月20日向碧水兰庭公司交纳租赁房屋押金3000元，交纳房租费、管理费各4019.64元；2014年1月10日交纳房租费4019.64元。2016年1月3日碧水兰庭公司书写退房申请一份，内容为“我自2013年1月1日-2015年12月30日与碧水兰庭签订租房协议，租用西商铺15#商铺，至2015年12月30日合同期满，现申请退房，所欠租费为36179.8元”，马银之父马祥林签字并书写：“关门二年，亏损严重无法生存”。
本院认为，碧水兰庭公司与马银所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方当事人理应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。马银怠于履行合同约定的交纳租赁费义务，应承担偿付拖欠租赁费的民事责任。马银从2013年1月1日租赁碧水兰庭公司的房屋，按照合同约定全年租赁费为8039.28元，马银租赁房屋后无论是否经营使用，均实际占有房屋，直至2016年1月3日向碧水兰庭公司退房，实际承租房屋三年，应按照合同约定承担房屋租赁期间的租赁费24117.84元。马银承租房屋期间交纳房租费8038元，故马银实际下欠碧水兰庭公司房租费应为16079.84元其应予偿付。现马银已经于2016年1月3日退房，碧水兰庭公司收取的房屋租赁押金3000元应予退还。马银提交的碧水兰庭公司收取管理费4019.64元的收据，因双方另签订有房屋使用管理协议，该协议中亦约定了管理费，一审对该协议另案处理，故该管理费不计入房屋租赁费，马银主张该费用计入租赁费的意见不予采纳。
综上所述，马银的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院(2016)甘0602民初4177号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2016)甘0602民初4177号民事判决第二项；
三、马银偿付武威碧水兰庭置业有限公司租赁费16079.84元；
四、武威碧水兰庭置业有限公司返还马银房屋租赁押金3000元。
以上三、四项给付款项限判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，由碧水兰庭公司负担200元，由马银负担175元；二审案件受理费403元，由碧水兰庭公司负担203元，由马银负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 杨晓斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2006号
罪犯吴卫红，女，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，广东省珠海市斗门区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年8月11日作出(2015)桑刑初字第112号刑事判决，以被告人吴卫红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)张中刑一终字第25号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月13日起至2030年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卫红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分435.5分，没收财产二万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴卫红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫红减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2006号罪犯吴卫红，女，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，广东省珠海市斗门区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2015年8月11日作出(2015)桑刑初字第112号刑事判决，以被告人吴卫红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)张中刑一终字第25号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月13日起至2030年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴卫红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分435.5分，没收财产二万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴卫红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴卫红减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1984号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈方明、王敏颖，该分行员工。
被告：徐菊芬。
被告：岑裕丰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告徐菊芬、岑裕丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告徐菊芬、岑裕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年05月12日，原告与被告徐菊芬签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0131000299）一份。约定：被告徐菊芬可以使用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告徐菊芬透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告徐菊芬应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年05月11日，原告与被告岑裕丰签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0131000299），约定被告岑裕丰对被告徐菊芬的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年3月9日，被告徐菊芬取现100000元，到期还款日为2012年04月27日，但被告徐菊芬之后未予归还欠款，被告岑裕丰亦未承担担保责任。请求判令：1.被告徐菊芬归还借款本金98754.51元；2.被告徐菊芬归还到还款日止本金所产生的利息、滞纳金（罚息）（截至2013年09月30日余额为37343.83元）；3.被告岑裕丰对被告徐菊芬的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐菊芬、岑裕丰未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0131000299）及融易通卡个人申请表各一份，拟证明被告徐菊芬向原告申请办理金额为100000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0131000299），拟证明被告岑裕丰为被告陈迪的前述债务提供连带责任保证的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告徐菊芬拖欠原告本息的情况。
经质证，被告徐菊芬、岑裕丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告徐菊芬签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，原告与被告岑裕丰签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告徐菊芬在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告岑裕丰为被告徐菊芬的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告陈迪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐菊芬归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金98754.51元，利息、罚息（滞纳金）37343.83元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定标准计算的利息、罚息（滞纳金）等，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告岑裕丰对被告徐菊芬的上述债务承担连带清偿责任；被告岑裕丰在承担担保责任后，有权向被告徐菊芬追偿；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元，公告费650元，合计3672元，由被告徐菊芬、岑裕丰负担；被告徐菊芬、岑裕丰负担的案件受理费3022元应于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 汪晓原
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执751号
苗某某：
关于你申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初212号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018豫04**执751号执行案件。
舞钢市人民法院
二〇一八年六月六日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1634号
申请执行人刘镜，男，1977年2月6日出生。
被执行人李福强，男，1981年9月12日出生。
被执行人刘云姝，女，1985年7月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3176号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人李福强、刘云姝发出执行通知书，责令被执行人李福强、刘云姝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李福强、刘云姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福强、刘云姝在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十五日
书记员 周占通
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第216号
原告：梅长形。
被告：卢灵芝。
被告：罗如杰。
原告梅长形与被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2013年3月28日进行了公开开庭审理，原告梅长形、被告卢灵芝到庭参加诉讼，被告罗如杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告梅长形起诉称：两被告系夫妻关系，2011年7月28日，两被告因急需付房款为由以被告卢灵芝名义向原告借去人民币50000元；2012年9月14日，两被告以家中儿子上大学为由以被告卢灵芝名义向原告借去人民币20000元。2012年11月12日，两被告又以被告卢灵芝名义向原告借去人民币30000元；2012年2月20日，被告卢灵芝又向原告借去人民币20000元。上述借款原、被告均口头约定利息为月利率2%，有被告卢灵芝出具给原告的借条或欠条为证。后因原告家里急需用钱，原告于2012年年底开始多次向两被告催讨，但被告均以种种理由没有还款，现原告只能向法院起诉，请求法院判决两被告立即共同归还给原告借款本金人民币120000元及支付相关利息，在庭审中，原告明确利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢灵芝答辩称：被告卢灵芝欠原告一共有120000元是事实，但其中30000元是会款转化的，其中20000元是会款以及之前的借款利息结算进去的。
被告罗如杰答辩称：一、被告卢灵芝从来没有告诉被告罗如杰有向原告梅长形借款的事实，所以被告罗如杰根本不知道本案借款是否真实。两被告现在已经离婚，在离婚时被告卢灵芝也没有提及本案的借款，所以本案的借款即使存在也属被告卢灵芝的个人债务，与被告罗如杰无关。二、在两被告夫妻关系存续期间，双方都有稳定的工作和较高的工资收入，家庭也没有大的开支，根本用不着对外借款，而据原告在起诉状中陈述被告卢灵芝在2011年7月28日至2012年9月14日14个月内向原告借款120000元，这么大额的借款肯定用于大的支出，但原告没有提及，被告卢灵芝也没有说过，而两被告在夫妻关系存续期间确实没有大的支出，所以不能仅凭被告卢灵芝出具的借条就认定该债务的真实存在以及是否合法，更不能凭此要求根本不知情的被告罗如杰承担还款责任。三、据被告罗如杰事后了解，被告卢灵芝曾瞒着被告罗如杰做会，而根据法律规定做会是非法的，且其做会进出的钱没有用于家庭，做会更不是两被告家庭经营或夫妻共同经营的项目，所以即使被告卢灵芝因做会确实向原告借过钱，该债务也不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告罗如杰共同承担无法律依据。四、从所附的借条可以明确看出被告卢灵芝向原告借款是不计利息的，现原告起诉要求被告支付利息无事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，本案债务无论是否存在，都与被告罗如杰无关，故请求法院依法判决驳回原告要求被告罗如杰还款的诉讼请求。
原告梅长形为证明其诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、借条原件三张、欠条原件一张，拟证明被告卢灵芝分四次共向原告借款人民币总计120000元的事实。
被告卢灵芝质证意见：没有异议，借款120000元是事实。
证据二、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告向原告借钱发生在两被告夫妻存续期间。
被告卢灵芝质证无异议。
被告卢灵芝、罗如杰没有向本院提交证据。
本院对原告梅长形提交的证据认证如下：
被告罗如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据一，即三张借条、一张欠条，系原件，被告卢灵芝没有异议，故本院予以采信，认定被告卢灵芝共欠原告120000元的事实。原告提供的证据二，离婚登记审查处理表，该份证据来源婚姻登记机关，且被告卢灵芝也承认两被告于2005年12月2日登记结婚，2012年12月14日登记离婚，对该证据无异议，故本院对该份证据也予以采信。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告梅长形与被告卢灵芝系同事关系。2011年7月28日，被告卢灵芝向原告借款50000元，2012年9月14日向原告借款20000元，2012年11月12日向原告借款30000元，三次借款分别由被告卢灵芝向原告出具了借条，双方没有在借条中约定还款时间，双方口头约定借款利率按月利率2%计算，被告卢灵芝在借款后已向原告支付利息至2013年1月份。2013年2月20日，原告与被告卢灵芝就双方之间存在会款债务及借款利息进行结算，由被告卢灵芝向原告出具了一张20000元的欠条，但落款时间写为2012年12月20日。
另查明，两被告于2005年12月2日登记结婚，于2012年12月14日登记离婚。
本院认为：原告梅长形与被告卢灵芝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢灵芝向原告梅长形借款后，没有归还借款，显属违约，应当承担本案的违约责任，原告要求被告卢灵芝归还欠款120000元以及按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付从起诉之日计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢灵芝向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告罗如杰未向本院提交本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢灵芝、罗如杰共同归还给原告梅长形欠款人民币120000元及利息，利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，以120000元为基数自2013年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告卢灵芝、罗如杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢灵芝、罗如杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一三年三月二十八日
代书记员 金 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更980号
罪犯吉小留，男，1990年4月20日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年9月11日作出(2015)衡蒸刑初字第131号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吉小留有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
湖南省衡州监狱以罪犯吉小留在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉小留在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吉小留在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉小留予以减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印王易薇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执942号
申请执行人：段红梅，女，汉族，生于1975年5月24日，住邓州市。
被执行人:候进奇，男，汉族，生于1966年5月18日，住邓州市。
被执行人:李清平，女，汉族，生于1972年4月27日，住址同上。
关于段红梅与被执行人候进奇、李清平为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查二被执行人长期在外务工，家中无人，向其公告送达了执行通知书、报告财产令；查询被执行人在房管部门无房产登记，车管所查询无车辆登记，金融机构无存款，别无财产可供执行，执行标的190000元及利息，目前未执行到款，并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年八月三十一日
书记员 董新超
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00500号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
委托代理人：陈海清，该公司员工。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨奉清.
被告：朱恒荣。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（以下简称嘉利达小贷公司）与被告杨奉清、朱恒荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告嘉利达小贷公司的委托代理人陈海清、王凯，被告杨奉清到庭参加诉讼。被告朱恒荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉利达小贷公司诉称，2012年11月30日，二被告以急需流动资金为由向原告借款5084091.08元。同年12月12日，二被告再次向原告借款977613.56元。两次借款原被告双方签订了《借款合同》（霍嘉借字2012年第234号和235号），借款合同分别约定了借款金额、借款期限、借款利率、双方的权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告将借款分三次通过银行转账给被告杨奉清所有的霍山县鸿翔商贸有限公司账户。被告杨奉清借款后仅支付原告借款本金104.64元，后原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付。原告认为，二被告作为借款人应按合同约定归还原告借款本息。现二被告违反合同约定已损害了原告的合法权益，原告依据合同及相关法律规定，要求依法判令二被告给付原告借款本金6061600元及利息4804915元，并承担本案的诉讼费用。
原告嘉利达小贷公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、借款合同、借据及原告付款凭证，证明被告杨奉清、朱恒荣于2012年11月30日，向原告借款5084091.08元，于2012年年12月12日再次向原告借款977613.56元，双方签订《借款合同》、借据及原告分三次支付借款给被告的事实。
2、八份催收逾期借款通知书，证明原告多次向被告杨奉清催收两次借款本息的事实。
被告杨奉清辩称，1、利息算的太高，利息现在都超过本金了；2、是公司借的钱不是我个人借的；3、原告帮我归还农村合作银行的利息钱的时候没有跟我说，是不合理的；4、贷款是公司的贷款，应该由我们公司承担，不应该由我个人承担。
被告杨奉清未提交证据。
被告朱恒荣未在规定的时间内答辩，也未在规定的时间内提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
关于原告嘉利达小贷公司的证据
被告杨奉清认为：证据1、2欠钱是事实，但是欠款是我公司借的，只是我个人打的欠条，应该由公司承担责任。
本院认为，原告嘉利达小贷公司的证据因被告杨奉清对其真实性无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2012年11月30日，被告杨奉清、朱恒荣与原告嘉利达小贷公司签订了《借款合同》（霍嘉借字2012年第234号），由原告向二被告发放贷款款5084091.08元。2012年12月12日，被告杨奉清、朱恒荣与原告嘉利达小贷公司再次签订了《借款合同》（霍嘉借字2012年第235号），由原告向二被告发放贷款款977613.56元。两次借款合同均分别约定了借款金额、借款期限、借款利率、双方的权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告嘉利达小贷公司将借款分三次通过银行转账给霍山县鸿翔商贸有限公司账户（被告杨奉清系该公司股东）。借款到期后，被告杨奉清、朱恒荣仅归还原告借款本金104.64元，后原告多次向二被告催要借款本息，二被告未再归还借款本息。
本院认为，原告嘉利达小贷公司与被告杨奉清、朱恒荣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对此依法成立并有效。被告朱恒荣无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。根据嘉利达小贷公司提供的证据，可以认定嘉利达小贷公司已按约定向被告杨奉清、朱恒荣发放了贷款6061704.64元，故嘉利达小贷公司要求被告杨奉清、朱恒荣归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院应予支持。对于被告杨奉清提出借款利率过高的辩称，因双方约定的借款月利率已超过2%，不符合相关的法律法规，故对该辩称予以支持。对于被告杨奉清声称该借款系其公司借款，应由公司偿还的辩称，因其未提供相应的证据证实，故对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨奉清、朱恒荣于本判决生效之日起三十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金6061600元及其利息（自2013年1月12日起按月利率2.00%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告霍山嘉利达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费87000元，由被告杨奉清、朱恒荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李庆树
人民陪审员 邹家柱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘纯倩
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第288号
申请执行人程中，中铁四局建筑有限公司职工。
被执行人菏泽市盛业建材有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人宋萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第69号民事调解书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第288号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王秋平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3882号
原告关心，无职业。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人王金芝，天津安皓律师事务所实习律师。
被告方志博，自由职业。
原告关心与被告方志博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告关心及其委托代理人王士波，被告方志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关心诉称，原告借款给被告且被告已实际收到借款共计58500元，被告于2014年5月28日书写了借条与欠条给原告，承认偿还此借款。但原告多次找被告协商交涉向被告主张偿还借款，被告一直以各种理由推托，至今仍未还款。故原告起诉，要求：1、判令被告偿还原告欠款58500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告关心提供了下列证据：
1、借条及欠条各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、淘宝及支付宝记录一组，证明原告为被告垫资进货的事实。
3、视频光盘一份，证明被告到原告家里书写借条、欠条的过程。
被告方志博辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告同居生活将近三年，共同居住期间，大部分的生活支出都是由被告一人承担。原告所述垫资进货的事实存在，但是数额大概不到30000元，而且被告做生意的盈利也用于了双方同居期间的生活支出。原告母亲虽给了装修款20000元，但被告也出资送给原告电子产品及首饰等很多礼物。原告所谓的欠款不是借款，书写欠条是为了不影响双方家庭关系按照原告母亲的意思书写的，本意不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方志博未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性认可，但是对借条金额不认可，而且是为了不影响两家的关系才书写了借条和欠条。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3真实客观、来源合法，具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告关心与被告方志博于2011年1月通过网络相识、恋爱，后双方分手。原、被告在同居生活期间，原告为被告做生意进货垫资及房屋装修出借款项共计58500元。2014年5月28日，被告为原告分别出具欠条及借条各一份。其中，欠条载明“今方志博欠关心参万捌仟伍佰元整（借款）、贰万元整（房屋装修款），共伍万捌仟伍佰元整，借款人方志博”；借条载明“今借到关心人民币伍万捌仟伍佰元整（58500），空口无凭立字为据，借款人方志博，身份证号120101198404302538”。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借款有原告提供的支付记录及被告书写的借条、欠条为证，且被告对于原告为其进货垫资及给付装修款的事实没有异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款58500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告所述垫资金额不符的意见，被告对此未能提供相应的证据证明，本院不予采信。关于被告主张双方共同生活期间由其一人承担了大部分生活支出，原告对此不予认可并称其也有支出，由于原、被告在同居生活期间的日常开销系双方为了同居而相互自愿付出的对价，与本案不属于同一法律关系，本院对被告的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方志博于本判决生效之日起十日内偿还原告关心借款58500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告方志博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更420号
罪犯华秋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月18日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0341号刑事判决，以被告人华秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华秋自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、宝应县司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯华秋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币8000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、罚没款收据、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、宝应县司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯华秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华秋准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执591号
申请执行人：杨娜，女，汉族，生于1957年12月27日，住河南省内乡县，。
被执行人：张富安，男，汉族，生于1972年12月16日，住河南省内乡县，。
申请执行人杨娜与被执行人张富安为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款第一批203万元及利息。本案在执行过程中，经三次网络查控及传统调查，被执行人下落不明，银行账户无可供执行财产，被执行人张富安名下车辆已被本院查封，且已向被执行人邮寄送达限期交付车辆裁定书被退回，因此处置不能，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
审判员 孙仲杰
二〇一八年九月七日
书记员 别洋溢
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执591号申请执行人：杨娜，女，汉族，生于1957年12月27日，住河南省内乡县，。被执行人：张富安，男，汉族，生于1972年12月16日，住河南省内乡县，。申请执行人杨娜与被执行人张富安为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款第一批203万元及利息。本案在执行过程中，经三次网络查控及传统调查，被执行人下落不明，银行账户无可供执行财产，被执行人张富安名下车辆已被本院查封，且已向被执行人邮寄送达限期交付车辆裁定书被退回，因此处置不能，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  李洪超审判员  孙仲杰二〇一八年九月七日书记员  别洋溢
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异3号
案外人黄秀兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
案外人邱灏，男，2003年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
案外人邱鸿，男，2013年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
邱灏、邱鸿法定代理人黄秀兰，身份信息同案外人黄秀兰。
委托代理人彭祖权、解浩，系重庆龙脊律师事务所律师。
申请执行人蓝富容，女，1956年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人邱泽明，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理案外人黄秀兰、邱灏、邱鸿与申请执行人蓝富容、被执行人邱泽明执行异议一案过程中，案外人黄秀兰于2016年3月7日以与申请执行人蓝富容达成和解协议为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人黄秀兰要求撤回执行异议的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许案外人黄秀兰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 钟建明
二〇一六年三月八日
书记员 张 雷
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1640号
申请人刘五妮，女，1972年10月1日生，汉族，住商
水县城关镇健康路中段108。身份证412723197210010147。
被执行人王华中，男，1976年4月4日生，汉族，住商水县。。
被执行人杨春华，女，1975年12月9日生，汉族，住商水县。
本院在执行刘五妮与被告王华中、杨春华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月29日，向被执行人王中华、杨春华送达了执行通知书和财产报告令，在被执行人住处张贴了小公告、大头贴；2、2018年4月12日，向王中华、杨春华发出限制消费令，并依法将王中华、杨春华纳入失信被执行人名单；3、2018年5月11日，向房地产管理部门查询了房地产登记；4、分别于2018年1月12日、2018年3月2日、2018年7月14日向金融机构查询王中华、杨春华的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询企业经营情况、向证券部门查询股权、有价证券；5、2017年12月29日，向被执行人所在行政村调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、2018年7月2日约谈了申请人刘五妮。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘五妮对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二?一八年八月四日
书记员 刘蒙蒙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1640号申请人刘五妮，女，1972年10月1日生，汉族，住商水县城关镇健康路中段108。身份证412723197210010147。被执行人王华中，男，1976年4月4日生，汉族，住商水县。。被执行人杨春华，女，1975年12月9日生，汉族，住商水县。本院在执行刘五妮与被告王华中、杨春华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月29日，向被执行人王中华、杨春华送达了执行通知书和财产报告令，在被执行人住处张贴了小公告、大头贴；2、2018年4月12日，向王中华、杨春华发出限制消费令，并依法将王中华、杨春华纳入失信被执行人名单；3、2018年5月11日，向房地产管理部门查询了房地产登记；4、分别于2018年1月12日、2018年3月2日、2018年7月14日向金融机构查询王中华、杨春华的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询企业经营情况、向证券部门查询股权、有价证券；5、2017年12月29日，向被执行人所在行政村调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、2018年7月2日约谈了申请人刘五妮。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘五妮对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 王发明二?一八年八月四日书记员 刘蒙蒙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执937号
申请执行人何德明，男，汉族，生于1970年3月4日，住邓州市。
被执行人贾其生，男，生于1972年9月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人何德明与被执行人贾其生为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾其生名下无车辆信息、无房产登记、银行存款额数不大，申请人不要求法院强制执行，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，执行标的10000元及利息，未执行到位，法院依法对被执行人贾其生采取了纳入失信、限制高消费措施。执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年八月二十八日
书记员 董小玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1252号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：殷乾坤，该公司法律服务中心工作人员。
委托代理人：姬风华，该公司客户经理。
被执行人：上蔡县东洪粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县东洪乡集北。
法定代表人：张俊龙，该公司负责人。
被执行人：上蔡县永丰粮油有限责任公司，住所地上蔡县腾飞路路南。
法定代表人：赵殿喜，该公司负责人。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县东洪粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司借款、抵押合同纠纷一案中,因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执1252号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年九月六日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1252号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司法律服务中心工作人员。委托代理人：姬风华，该公司客户经理。被执行人：上蔡县东洪粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县东洪乡集北。法定代表人：张俊龙，该公司负责人。被执行人：上蔡县永丰粮油有限责任公司，住所地上蔡县腾飞路路南。法定代表人：赵殿喜，该公司负责人。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县东洪粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司借款、抵押合同纠纷一案中,因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执1252号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一八年九月六日书记员  杨征飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第49号
原告侯青，女，汉族，1969年2月22日出生。
被告郭玉卫，男，汉族，1962年10月17日出生。
本院受理原告侯青诉被告郭玉卫民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为北京市丰台区黄亭子路（八大排路）临5号36号，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院审理，被告提交的身份证、暂住证显示被告的户籍地、经常居住地均不在本院辖区，因此被告所提管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告郭玉卫提出的管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
代理审判员 张 艳
代理审判员 焦玉娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谷永斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初第173号
原告伞志强。
被告辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室，住所地沈阳市皇姑区崇山路33号。
本院在审理原告伞志强诉被告辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伞志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，返还原告25元。
（此页无正文）
审判员 年芳芳
二〇一五年一月九日
书记员 陈 鹤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00073号
申请执行人许锋。
被执行人陈丰。
被执行人曹建丰。
被执行人陆卫华。
申请人许锋与被执行人陈丰、曹建丰、陆卫华民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）大民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，许锋于2015年2月9日向我院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人陆卫华工资收入19000元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人许锋也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第1862号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 钢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00073号
申请执行人刘某某，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人冯某，男，1978年7月29日出生，汉族，干部，住大荔县城关街道办事处。
本院执行刘某某与冯某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00988号民事判决书一案中，执行标的为借款30000元，申请人业已受偿20000元。在本次执行中，下余案件款10000元已执行到位，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2014）大民初字第00988号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡张明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第261号
申请执行人：唐维平
被执行人：莫家亮
本院在执行唐维平申请执行莫家亮关于民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院依法划拨被执行人莫家亮的存款并已依法支付给申请人唐维平，被执行人莫家亮的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第493号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈雪姣
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1040号
申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾忠理，该公司行长。
委托代理人:马艳，该公司副行长。
委托代理人：史学辉，该公司经理。
被执行人：朱岭军，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱岭军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司于2017年2月28日向我院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1040号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩东华
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1040号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托代理人:马艳，该公司副行长。委托代理人：史学辉，该公司经理。被执行人：朱岭军，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱岭军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司于2017年2月28日向我院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1040号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩东华二〇一七年二月二十八日书记员  袁 莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1008号
申请执行人：贾正浩，男，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
贾正浩诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人贾正浩于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾正浩诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第262号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1984年1月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人尹＊＊，浏阳市＊＊法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人黄＊＊犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人黄＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月19日下午5时许，被告人黄＊＊之妻林＊＊驾车与本市青年男子胡＊＊所驾车辆在本市城区商会大厦附近红绿灯路口追尾，双方发生口角和冲突。胡＊＊朋友贝＊＊为给胡＊＊出气打了林＊＊一记耳光后逃走，林＊＊遂打电话将情况告知被告人黄＊＊。被告人黄＊＊赶到现场后持铁管质问胡＊＊，后持铁管将胡＊＊所驾车辆的挡风玻璃砸坏并击打胡＊＊腰部。经法医学鉴定，胡＊＊左侧横突骨折，属于轻伤。
2014年1月8日，被告人黄＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年1月9日，被告人黄＊＊与胡＊＊达成调解协议，赔偿胡＊＊损失10万元，并取得胡＊＊谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄＊＊所在基层组织证实被告人黄＊＊平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、病历记录、现场照片等书证；证人林＊＊、李＊＊、黄＊、贝＊＊等证言；被害人胡＊＊陈述；被告人黄＊＊的供述；法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊持铁管故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄＊＊积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可对被告人黄＊＊酌情从轻处罚。辩护人以此要求对被告人黄＊＊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。此外，被告人黄＊＊所在基层组织证实对被告人黄＊＊具备监管帮教条件，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执异3号
案外人：ＸＸ，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
案外人：何波，男，汉族，1990年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
案外人：黄维明，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
案外人：吴路超，男，汉族，19898年5月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：重庆四方新材股份有限公司（原重庆四方混凝土有限公司），住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号。统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人：李德志，总经理。
被申请人执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇西街津西公寓。统一社会信用代码915101326218650075。
法定代表人：殷学文，经理。
本院受理申请执行人重庆四方新材股份有限公司申请执行被申请执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，案外人ＸＸ、何波、吴路超、黄维明提出执行异议，审理中四案外人自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回对本案执行异议的请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ、何波、吴路超、黄维明撤回执行异议申请。
审 判 长 李 红
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋平荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2013号
罪犯雷白云，女，1988年11月5日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年3月23日作出(2009)郴北刑初字第61号刑事判决，以被告人雷白云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出（2009）郴刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月6日起至2019年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷白云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分490分，罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷白云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷白云减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2013号罪犯雷白云，女，1988年11月5日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年3月23日作出(2009)郴北刑初字第61号刑事判决，以被告人雷白云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出（2009）郴刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月6日起至2019年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷白云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分490分，罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷白云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷白云减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1157号
罪犯黄金峰，男，1983年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在雁南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月31日作出（2013）株荷法刑初字第258号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄金峰有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄金峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄金峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第62号
上诉人（原审原告）：程某某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司××武林支公司，住所地：浙江省××下城区体育场路××
粮××楼。
负责人：叶某某。
委托代理人：卢某。
委托代理人：陈某。
上诉人程某某因财产保险合同纠纷一案，不服浙江省东
阳市人民法院作出的（2011）东商初字第1479号民事裁定，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：中国人民财产保险股份有限公司×
×武林支公司提供的车辆保险单中载明：“保险合同争议解决
方式为提交杭州仲裁委员会处理”。该仲裁条款系保险合同双
方当事人的真实意思表法，合法有效。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，裁定：驳回程某
某的起诉。案件受理费13926元，退还程某某。
上诉人程某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起
上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法。上诉人与被上诉
人未达成过仲裁协议，被上诉人提供的证据材料上所载明的“提交杭州仲裁委员会处理”系被上诉人的单某某为，上诉人从
未对该内容进行过签字确认，被上诉人也从未将印制有该内容
的书面文书送达给上诉人，故“提交杭州仲裁委员会处理”的
记载内容对上诉人不发生法律效力。被上诉人若想证明其与上
诉人已达成仲裁约定，被上诉人应提供具有上诉人签名确认的
印有仲裁条款的相应材料，如投保单、送达签收单等。但被上
诉人从未将保险单及保险条款送达给上诉人，上诉人也从未在
被上诉人的投保单、送达签收单等材料上签字，若被上诉人提
供相关记载有程某某签名的证据材料，该签名必然是伪造的，
签名可以通过司法鉴定来辩明真伪。另一审法院未对是否存在
仲裁条款进行过实质审查，也未将被上诉人的证据交给上诉人
质证，一审法院以未经质证的保险单作为定案依据明某某序违
法。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××武林支公
司答辩称：一、双方约定的仲裁协议是合法有效的。本案中，
双方当事人在保险单中明确约定保险合同争议解决方式为提交
杭州仲裁委员会处理。该约定符合相关法律的规定是合法有效
的。二、投保单是真实、有效的。双方签订的投保单明确记载
上诉人的签名，故该份投保单是真实、有效的，可以视为已将
投保单及保险条款送达给上诉人。如若上诉人认为该份投保单
是伪造的，由上诉人举证证明。三、投保单原件已提交东阳市
人民法院审查确认过了，且已由法院复印存档。综上，请求驳
回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：虽然被上诉人提供的投保单上载明：保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁，但被上诉
人确认投保单上程某某的签名并非为程某某本人所签，而现有
的其他证据也不足以证明双方已达成仲裁条款。因此，一审法
院驳回起诉不当，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第147
9号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 唐 骥
二〇一二年二月十四日
代书记员 范夏青
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第845号
原告中国电信股份有限公司汝城分公司。住汝城县城关镇南正街**号。
法定代表人曹智明，男，系汝城电信分公司经理。
委托代理人游慧芳，女，1973年9月25日生，汉族，系汝城电信分公司支局长。
被告颜春会，男。
2013年10月25日，本院受理原告中国电信股份有限公司汝城分公司与被告颜春会电信服务合同纠纷一案，原告于2013年11月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司汝城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汝城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司汝城分公司负担。
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 詹 斌
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初183号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省濮阳县人，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月31日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被内黄县人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。2018年5月14日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××的小型面包车从内黄县回家，自西向东沿省道101线行驶时，与侯某驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞，侯某报警后，被告人李某某被处理事故的内黄县公安交警大队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为225.23mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、常住人口基本信息，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸、抽血照片及车辆照片，当事人血样提取登记表、呼出酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳县八公桥镇山王寨村委会证明，被告人李某某的供述、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，折抵刑期4日，即自2018年5月14日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 李旭日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初187号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵杭伟，男，1978年2月17日出生于安微省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，农民，住安微省阜阳市颍东区。2017年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人赵杭伟犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人赵杭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日下午，被告人赵杭伟酒后到寿光市稻田镇西桂村村北武某的蔬菜大棚内，将大棚内种植的小黄瓜中的917棵拔出并损坏，造成损失价值人民币15313元；该还将大棚薄膜撕坏，造成棚内其他小黄瓜受冷减产，损失价值人民币15050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人傅某和的证言，现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录，寿光市价格认证中心认定结论书、寿光市蔬菜协会评估结果说明，寿光市公安局办案人员出具的抓获经过、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杭伟无故任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵杭伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 张学亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵秀杨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执802号
申请执行人裴喜东，男，汉族，生于1987年5月10日，住镇平县。
被执行人杨洪，男，生于1976年6月21日，汉族，住邓州市。
被执行人李晓站，男，生于1968年3月22日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人裴喜东与被执行人杨洪、李晓站为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨洪、李晓站无银行存款、无房产登记、杨洪名下无车辆信息，被执行人李晓站名下虽有奇瑞牌车辆但没有什么价值，申请人不要求法院强制执行，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，执行标的100000元及利息，未执行到位，法院依法对被执行人杨洪、李晓站采取了纳入失信、限制高消费措施。执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 董小玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第306号
原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街茶叶城5幢5楼，组织机构代码。
法定代表人操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）张建波，系公司员工。
被告郑晖。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑晖物业服务合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业管理有限公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼。被告郑晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管�服务的企业，被告是新上海花园2幢2单元502室的业主，其房屋建筑面积137.27平方米。原告于2011年12月15日与上虞市明旺置业有限公司签订了一份前期物业服务合同，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.5元价格向原告支付物业管理服务费。但被告没有履行合同约定的义务，累计拖欠物业管理费24个月，计4941.7元。根据合同约定，被告逾期支付物业管理费的，承担每日千分之一的违约金，计2470.5元，原告于2014年6月17日向被告书面催讨无果。故原告诉至本院，要求判令被告支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费4941.7元，违约金2470.5元（按日千分之一计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告郑晖未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告郑晖系位于百官街道新上海花园2幢2单元502室�主，其住房建筑面积为137.27平方米，房型为高层住宅。2011年12月15日，原告与上虞市明旺置业有限公司签订了一份前期物业服务合同，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.5元价格向原告支付物业管理服务费，费用按年交纳，业主应在每年第一季度履行交纳义务。并约定，如逾期交纳物业服务费，收取2‰／日的违约金。经原告催讨，被告至今仍拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费4941.7元。
同时查明，被告未按约支付物业费，应支付原告逾期付款违约金1382元（按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，以每年交付物业费2470.85元为本分段计算至2015年1月15日止）。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、催讨函及交寄清单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告对被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告拖欠物业费显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付的逾期付款违约金，本院认为原告主张按日千分之一计算标准明显过高，本院依法酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晖应支付原告浙江文邦物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费4941.7元，违约金1382元，合计人�币6323.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法�
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执52号
申请人：关自安，男，汉族。
被执行人：徐占甫，男，汉族。
申请执行人关自安依据河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2437号民事判决书申请执行徐占甫劳务合同一案中，本院在执行中，经查被执行人徐占甫身份证号处于冻结状态，主体身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初2437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月五日
书记员 王恒达
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5356号
申请执行人秦腾龙，男，1998年4月20日出生，住重庆市忠县。
被执行人重庆嘉隆模具有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，组织机构代码67868520-X。
法定代表人韦玉祥，职务不详。
本案在执行秦腾龙与重庆嘉隆模具有限公司劳动争议一案过程中。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日被执行人尚欠申请执行人案款6140元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5356号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小琴
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执947号
申请执行人：郑舒展，男，汉族，住唐河县。
被执行人：王霞，女，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人郑舒展与被执行人王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人郑舒展与被执行人王霞机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王玉利
二〇一八年九月七日
书记员 ：邓卫东
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初349号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王建锋，男，1974年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月14日被灵宝市公安局取保候审，同年7月16日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月24日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人王建锋犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年2月5日晚7时许，被告人王建锋酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市函谷路由南向北行驶，行至灵宝市第一人民医院十字路口路段时，被灵宝市公安局民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王建锋的血液样本中乙醇含量为195.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王建锋在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、付某的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王建锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建锋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 田伟民
二〇一八年八月三十日
法官助理 李振宇
书 记 员 韩 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初28号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年6月13日下午13时许，被告人姚某某驾车来到周文章位于蔡甸区奓山街大东社区508号的住处，向周某1索要500元欠款，后两人发生争执，被告人姚某某持随身携带的水果刀将周某1头部戳伤流血，周某1的哥哥周某2见状上前帮忙，被告人姚某某随即驾车欲逃离现场，周某1抓住车辆左后视镜阻止其离开，被告人姚某某强行启动车辆驾车离开时，将周某1拖倒在地，导致其左桡骨远端骨折。经鉴定，周某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2016年6月13日下午13时许，被告人姚某某驾车来到周文章位于蔡甸区奓山街大东社区508号的住处，向周某1索要500元欠款，后两人发生争执，被告人姚某某持随身携带的水果刀将周某1头部戳伤流血，周某1的哥哥周某2见状上前帮忙，被告人姚某某随即驾车欲逃离现场，周某1抓住车辆左后视镜阻止其离开，被告人姚某某强行启动车辆驾车离开时，将周某1拖倒在地，导致其左桡骨远端骨折。经鉴定，周某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人姚某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某常住人口信息登记表，证人周建章的证言和武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所民警秦某、张某出具的到案经过，被害人周某1的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字[2016]第082号法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人姚某某归案后未如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某持械故意伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2016年10月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张梅丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1977号
罪犯张玉美，女，1958年6月17日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)衡中法刑初字第70号刑事判决，以被告人张玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执第3846号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第5013号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分25分，没收个人财产人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张玉美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉美减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1977号罪犯张玉美，女，1958年6月17日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)衡中法刑初字第70号刑事判决，以被告人张玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执第3846号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第5013号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分25分，没收个人财产人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张玉美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉美减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初372号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘坦，男，1976年1月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年6月7日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人刘坦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人刘坦及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月7日14时许，被告人刘坦酒后驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿S207线由南向北行驶到沈丘县老城镇徐营桥南头时，被沈丘县公安局交通警察大队民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人刘坦血液中的酒精含量检测值为110.8mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人刘坦的供述与辩解、证人证言、前科情况查询证明、驾驶人与机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告、酒精呼气检测单、现场照片、视听资料、查获经过、发破案报告等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘坦的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘坦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对被告人刘坦犯危险驾驶罪无异议，但其存在从轻处罚的情节。首先，被告人刘坦案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪;其次，被告人刘坦主观恶性和行为的社会危害性较小;再次，被告人刘坦系初犯、偶犯，无前科。综上，请法庭对被告人刘坦从轻处罚，对其判处二个月以下拘役。
经审理查明，2018年6月7日14时许，被告人刘坦酒后驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿S207线由南向北行驶，驶至沈丘县老城镇徐营桥南头时，被沈丘县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人刘坦血液中的酒精含量检测值为110.8mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘坦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，现场照片，视听资料，驾驶人与机动车信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司的检测报告，酒精呼气检测单、前科情况查询证明，查获经过，发破案报告，被告人刘坦的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坦到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人刘坦因涉嫌此次犯罪，2018年6月7日被沈丘县公安局刑事拘留，羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐方婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1404号
上诉人（原审原告）上海邦源房地产经纪咨询有限公司。
法定代表人凌志猛。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海高力国际物业服务有限公司。
法定代表人ALANWEILUNLIU。
委托代理人胡君君，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原审第三人上海民泰房地产有限公司。
法定代表人LEEEUNHO。
委托代理人徐韬峰，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人王诗诣，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
上诉人上海邦源房地产经纪咨询有限公司（以下简称邦源公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人邦源公司的委托代理人刘春雷，被上诉人上海高力国际物业服务有限公司（以下简称高力公司）的委托代理人胡君君以及原审第三人上海民泰房地产有限公司（以下简称民泰公司）的委托代理人徐韬峰、王诗诣到庭参加了诉讼。
原审审理中，邦源公司诉称：2012年3月高力公司的工作人员称其公司系未来资产大厦业主的代理人，委托邦源公司居间为未来资产大厦寻找承租人。后双方经邮件往来，确认了佣金费用等。邦源公司推荐了案外人通商国银资产管理有限公司（以下简称通商国银公司）。2012年5月，民泰公司与通商国银公司签订了租赁合同。根据佣金费用的计算方法，邦源公司应获得的佣金为人民币（以下币种均为人民币）745，701.32元，高力公司称其为民泰公司代理人，故该费用应由民泰公司负责支付。邦源公司索要佣金未果，遂向上海市浦东新区人民法院提出诉讼，要求民泰公司支付佣金，但被一、二审法院判决驳回。邦源公司认为其与高力公司系转委托关系，现邦源公司已履行居间义务，高力公司应承担赔付责任，故诉至原审法院，请求判令高力公司支付佣金745，701.32元并赔偿邦源公司的损失（利息损失，以上述款项为基数，按央行同期贷款利率6.1%，从2012年6月6日起计算至判决生效日止；为主张权利产生的另案诉讼费用17，034元）。
原审法院经审理查明：2012年8月14日，邦源公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求民泰公司支付佣金，诉讼中追加高力公司为第三人参加诉讼。在该次诉讼中，民泰公司辩称其未与邦源公司达成居间合同，其与高力物业曾有约定，业主不向第三方支付任何费用，中介方不得未经业主同意擅自将其所有与租赁有关的责任及义务转让给第三方中介。高力物业无正当理由未到庭参加该次诉讼。上海市浦东新区人民法院审理后认为，邦源公司未提供证明其相信高力公司有居间代理权的证据，于2013年1月21日作出（2012）浦民二（商）初字第2752号民事判决，驳回了邦源公司的诉请。邦源公司不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院审理后认为，邦源公司与民泰公司就房屋租赁从未直接联系或沟通，邦源公司未能证明民泰公司知道邦源公司在为其居间服务，或事后同意支付中介费，故于2013年5月16日作出（2013）沪一中民四（商）终字第458号民事判决，驳回了邦源公司的上诉请求。
原审法院审理后认为：根据我国民事诉讼法的规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案的原告邦源公司曾向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求民泰公司支付佣金及逾期付款利息损失。该案诉讼中追加了高力公司为第三人。上海市浦东新区人民法院已对该案作出一审判决；业已生效的上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）终字第458号民事判决，以缺乏必要事实依据为由，判决驳回上诉，维持原判。而邦源公司提起的本次诉讼，除要求高力公司（前案第三人）给付佣金及逾期付款利息损失外，其事实与理由与前案相一致，且未提供与前案不同的新证据，故邦源公司的诉讼有违一事不再理原则，不符合法律规定的起诉条件。据此，原审法院裁定驳回邦源公司的起诉。
原审法院作出裁定后，邦源公司不服，向本院提起上诉称：原审法院所作出的裁定认定事实错误，缺乏法律依据。“一事不再理”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。比较本案诉讼与邦源公司向上海市浦东新区人民法院提起的另案诉讼，有以下不同：1、当事人不同，本案被告为高力公司，另案被告为民泰公司；2、法律关系不同，本案审理的是邦源公司与高力公司之间的委托关系，另案审理的则是邦源公司与民泰公司之间的居间合同关系；3、诉讼请求不一致，本案是邦源公司向高力公司索要居间酬金，而另案是邦源公司向民泰公司索要酬金。故本案不属于一事再诉，不违反“一事不再理”原则。据此，邦源公司请求本院依法撤销原审裁定，将本案指定原审法院继续审理。
本院审理中，被上诉人高力公司辩称：邦源公司提起本案诉讼所依据的事实和理由与另案相同，另案已经二审终审，故邦源公司此次起诉违反了“一事不再理”的原则；本案中高力公司与民泰公司之间没有委托关系，且邦源公司取得佣金的条件也未成就，故不管邦源公司向谁提起诉讼，均无法取得佣金。据此，高力公司认为原审裁定正确，请求驳回邦源公司的上诉请求。
原审第三人民泰公司发表答辩意见称：本案诉讼中的当事人、诉讼标的及邦源公司所依据的事实和理由与另案完全一致，而法院对另案已经做出了生效判决，故邦源公司提起的本案诉讼违反了“一事不再理”原则，请求驳回邦源公司的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：“一事不再理”原则中的“一事”，是指前后两个诉讼必须为同一事件，才受“一事不再理”的限制；所谓同一事件，是指同一当事人，基于同一法律关系（同一事实）而提出的同一诉讼请求。本案中，邦源公司依据其与高力公司之间的委托合同关系要求高力公司向其支付佣金，另案中则是依据其与民泰公司之间的居间合同关系要求民泰公司为给付佣金的义务。两次诉讼所依据的法律关系不同，涉及诉讼标的的实质当事人亦不相同，故邦源公司提起的本次诉讼不构成重复起诉，其诉请合法有据，应予受理。原审法院裁定驳回邦源公司的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄民四（民）初字第1988号民事裁定；
二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周刘金
代理审判员 陈家旭
代理审判员 高 胤
二〇一四年八月八日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01792号
原告：杨太志。
被告：王日生。
原告杨太志与被告王日生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨太志到庭参加诉讼，被告王日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太志诉称，2012年4月20日，被告王日生因经营铸造厂需要周转资金，经人介绍向原告借款50000元�并约定了借款时间及利息；借款到期后，被告仅支付利息至2014年1月20日，后经催要本息未还，要求被告偿还原告借款50000元及付清款之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告杨太志身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款借据一份、证人杨某当庭证言，证明被告向原告借款的情况。
被告王日生未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告王日生因需要流动资金为由，经杨某介绍向原告杨太志借款50000元，并约定了借款期限8个月，月息2分，原告将50000元借款交由中间人杨某转交给被告，被告给原告出具了借款借据，该借据载明：“今借到时村营村杨太志现金伍万元整（50000元），到2012年12月31日本息一次还清，计息2分，落款有王日生签名”。该借据另载明：“结息到2013年元月20日，本款继续使用。结息到2014年元月20日”。2013年1月20日，被告向原告支付利息9000元，2014年1月20日，被告向原告支付利息12000元，后经原告催要，被告未再归还原告本息，原告诉至本院。
同时查明，2011年7月7日中国人民银行六个月至一年内贷款年利率为6.56%，2012年6月8日中国人民银行六个月至一年内贷款年利率为6.31%，2012年7月6日中国人民银行六个月至一年内贷款年利率为6%，2014年11月22日中国人民银行六个月至一年内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借款借据、证人杨某证言及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告王日生向原告杨太志借款50000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应及时归还原告借款，被告至今未予归还，侵犯了原告的合法权益。被告向原告借款约定月息2分，2014年1月20日之前的利息，被告按约定月利率2%支付给原告，该利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，对2014年1月20日之后的利息，被告应按约定继续支付原告利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍的按四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王日�于本判决书生效后十日内偿还原告杨太志借款50000元及该借款自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按约定的月息2分计算，超过银行同期同类贷款利率四倍的按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
附�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1800号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，于贵州省安龙县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1798号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份以来被告人龚某至义乌市福田街道某大药房等地多次盗窃，经鉴定，涉案物品共计价值人民币1501.5元。具体如下：
1、2016年1月19日20时30分许，被告人龚某至义乌市福田街道某路31号某大药房内，趁店内工作人员不注意之际，从货架上盗走一瓶西洋参破壁饮片（价值人民币201.6元）和一瓶天麻破壁饮片（价值人民币112元）。
2、同年1月20日9时许，被告人龚某又至该店，采用同样方式盗走店内货架上的两瓶养生堂维生素E（价值人民币235.2元）。
3、同年4月5日15时许，被告人龚某再次至该店内，采用同样的方式盗走一瓶养生堂维生素E（价值人民币117.6元）和一瓶冰王牌薰衣草疤痕修复液（价值人民币89.6元）。
4、同年4月8日12时许，被告人龚某至某40号某大药房内，趁店内工作人员不注意之际，盗走店内货架上的一盒太极牌阿胶（价值人民币419.3元）。
5、同年5月12日12时许，被告人龚某至某路31号某大药房店内，趁店内工作人员不注意之际，盗走店内的一瓶汤臣倍健胶原软骨素钙片（价值人民币138.6元）和一瓶汤臣倍健番茄红素维生素E（价值人民币187.6元），并被当场查获。
现被告人龚某已赔偿上述两家药店2200元人民币，并由两家药店店长单某、陈某出具谅解书。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、单某、翟某、丁某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，监控资料，证据保全决定书及清单，谅解书，抓获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年八月十九日
代书 记员 何亮亮