wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第35号
上诉人（原审被告）宁波舒普机电科技有限公司。
法定代表人罗千。
被上诉人（原审原告）兄弟工业株式会社。
法定代表人小池利和。
委托代理人（特别授权代理）陈乃蔚、刘民选。
原审被告杭州荣健缝纫设备有限公司。
法定代表人张广丰。
上诉人宁波舒普机电科技有限公司（以下简称舒普公司）与被上诉人兄弟工业株式会社（以下简称兄弟公司）、原审被告杭州荣健缝纫设备有限公司（以下简称荣健公司）侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，舒普公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第29-1号民事裁定驳回其异议。舒普公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案系侵害发明专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。兄弟公司指控荣健公司与舒普公司构成共同侵权并有具体诉讼请求，且提供了初步证据，故荣健公司涉及本案实质争议；荣健公司住所地在原审法院辖区内。因此原审法院对本案具有管辖权，舒普公司提出的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，于2013年3月11日裁定：驳回舒普公司对本案管辖权提出的异议。
舒普公司上诉称：中华人民共和国上海市闵行公证处违反公证管辖规定而作出的公证书无效，因此不能认定荣健公司存在销售被诉侵权产品的行为，兄弟公司将荣健公司作为被告是人为制造管辖联结点。因此请求撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。
兄弟公司、荣健公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，兄弟公司提供的（2012）沪闵证经字第2520号公证书等证据已能够初步证明荣健公司是被诉侵权产品的销售者，故原审法院作为侵权行为地法院和荣健公司住所地法院对本案享有管辖权，舒普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 陈 为
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9049号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：吴东英，女，1968年5月110日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吴东英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9049号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：吴东英，女，1968年5月110日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吴东英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年十月二十五日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终77号
上诉人（原审被告）胡少鹏，男，1974年7月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）胡道勇，男，1956年9月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
上诉人胡少鹏因与被上诉人胡道勇租赁合同纠纷管辖异议一案，不服上高县人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣0923民初1048号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡少鹏上诉称：本案应移送至高安市人民法院管辖。因胡道勇未提供证据证明本案属于租赁合同纠纷，本案的事实均是胡道勇一人陈述，胡少鹏并未与胡道勇签订过任何《租赁合同》，涉案收条亦未涉及租赁合同纠纷。即使收条属于债权性质，也应属于借贷关系，故本案应当移交高安市人民法院管辖。
被上诉人胡道勇未作答辩。
本院经审查认为，胡少鹏于4月28日出具给胡道勇和收条明确注明：“今收到胡道勇转包猪场资金26000。收钱胡少鹏”。该收条内容足以证明租赁合同的性质。故原审法院认定租赁标的物为生猪养殖场，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款之规定，裁定驳回胡少鹏对本案管辖权提出的异议正确。胡少鹏的上诉理由于法无据，本院不予支持。
据此，原审裁定认定事实清楚、证据充分、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月十七日
书记员 易 腾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2865号
原告：尤玲清，女，1992年2月16日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被告：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告尤玲清与被告姚兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玲清到庭参加诉讼，被告姚兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤玲清向本院提出诉讼请求：1.判令姚兴辉一次性偿还借款20,000元及利息（自2016年12月7日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由姚兴辉负担。事实和理由：姚兴辉以缺资为由，于2014年1月29日向尤玲清借款20,000元，口头约定月利息按2%利率计算，未约定还款期限，有姚兴辉出具的一张借条为据。2015年1月，尤玲清向姚兴辉追讨时，姚兴辉表示两个月内偿还欠款。但此后，经尤玲清多次催讨，姚兴辉本息分文未还。
姚兴辉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日姚兴辉以缺资为由向尤玲清借款20,000元，并出具了一张借条给尤玲清，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经尤玲清多次催讨，姚兴辉分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚兴辉向尤玲清借款20,000元，有姚兴辉出具的借条及尤玲清庭审陈述相互印证证实，予以确认。尤玲清虽表示双方口头约定借款利息按每月2%利率计算，但尤玲清仅主张借款利息从起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算。因此，尤玲清诉讼请求于法有据，予以支持。姚兴辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚兴辉应于本判决生效之日起10日内偿还尤玲清借款本金20,000元及利息（从2016年12月7日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第124号
原告：沈承平。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：葛阳。
被告：王亚东。
被告：刘洪顺（曾用名刘飞）。
原告沈承平与被告葛阳、王亚东、刘洪顺民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告沈承平的委托代理人谭淑艳、被告刘洪顺到庭参加诉讼，被告葛阳、王亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承平诉称：2015年2月21日，被告葛阳向原告借款100000元人民币，约定利息为2分，借款期限为1个月，被告葛阳向原告出具借条一张，并由被告刘飞作为担保人在借条上签字，约定的借款期限到期后，被告只向原告支付了借款期间的利息，原告多次要求被告偿还借款本金100000元人民币及逾期付款利息，被告至今未予偿还。
根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告未按时偿还借款，违反了双方的约定，被告应偿还借款及逾期付款利息，而被告葛阳与王亚东系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还。被告刘飞做为担保人，应当对此借款承担连带清偿责任。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛阳在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告王亚东在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告刘洪顺在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：对原告的起诉没有意见。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：一、被告葛阳是否向原告沈承平借款100000元人民币？借贷双方对逾期还款的利率有无约定？二、被告王亚东应否对葛阳的该笔借款承担偿还责任？三、被告刘洪顺应否对葛阳的该笔借款承担连带清偿责任？
围绕调查重点，原告沈承平提交如下证据：
证据一、借条一份。证明被告向原告借款的事实；
证据二、结婚证复印件一份。证明被告葛阳与王亚东系夫妻关系。
围绕调查重点，被告刘洪顺未提交证据。
被告刘洪顺对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、二无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一是原被告双方经协商订立的借款协议，其客观真实地记载了被告葛阳、王亚东向原告借款、被告刘洪顺提供连带担保保证的事实，本院予以采信；原告提交的证据二是相关国家机关按照相关行政程序制作并颁发的，具有较高的公信力，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：2015年2月21日，被告葛阳以家庭做生意为由向原告借款，被告葛阳给原告出具借据一张，欠据载明：今借到沈承平100000元人民币，利率为二分，借款期限为一个月，被告刘洪顺作为担保人在借据上签署了自己的曾用名“刘飞”。借据签订后，原告即向被告支付了借款本金100000元人民币，被告在约定的借款期限届满后，向原告支付了借款期间的利息，但未偿还本金，原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告葛阳、王亚东偿还借款本金100000元人民币及逾期付款利息，被告刘洪顺承担连带清偿责任。
另查明：被告葛阳与王亚东系夫妻关系，双方于2010年12月27日登记结婚。
本院认为：原、被告经协商达成的借款协议，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。借款期限届满，借款人未按合同约定偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持；原告主张被告应按合同约定的利率支付逾期还款的利息，合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的主张于法有据，本院予以支持；原告主张被告葛阳与被告王亚东系夫妻关系，王亚东应对被告葛阳的债务负清偿责任。本院认为，被告葛阳向原告借款的事实发生在葛阳与王亚东夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告葛阳与王亚东均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，王亚东应对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛阳、王亚东自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告沈承平借款本金100000元人民币并支付逾期还款期间的利息（以借款本金100000元人民币，按月利率二分计算，自2015年3月24日付至借款偿清之日）。被告刘洪顺对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，保全申请费1020元人民币，两项共计2170元人民币，由被告葛阳、王亚东、刘洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年四月二十七日
书记员 王婷婷
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0522行审2号
申请执行人秦安县国土资源局。法定代表人孙旺奎，该局局长。
2017年10月11日，本院收到秦安县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行秦国土罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，被申请人秦安县天盛建材营销有限公司未经批准，擅自占用西川镇川口村集体土地7200平方米（其中工矿用地2500平方米、园地4700平方米）用于建设的行为，已依法作出行政处罚决定。现法定履行期限已满,当事人没有履行7日内拆除地上建筑物及其它设施的行政处罚。秦安县国土资源局申请我院强制执行拆除违法修建的建筑物。
经审查，本院认为，被申请人秦安县天盛建材营销有限公司未经批准，擅自占用西川镇川口村集体土地修建建筑物，系违法建筑。最高人民法院[法释（2013）5号]《关于违法的建筑物、构筑物设施等强制拆除问题的批复》规定：”根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”据此，秦安县国土资源局申请强制执行拆除违法修建的建筑物，不属人民法院非诉行政执行申请案件的受理范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对秦安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张亮文
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李瑛秀
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0522行审2号申请执行人秦安县国土资源局。法定代表人孙旺奎，该局局长。2017年10月11日，本院收到秦安县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行秦国土罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，被申请人秦安县天盛建材营销有限公司未经批准，擅自占用西川镇川口村集体土地7200平方米（其中工矿用地2500平方米、园地4700平方米）用于建设的行为，已依法作出行政处罚决定。现法定履行期限已满,当事人没有履行7日内拆除地上建筑物及其它设施的行政处罚。秦安县国土资源局申请我院强制执行拆除违法修建的建筑物。经审查，本院认为，被申请人秦安县天盛建材营销有限公司未经批准，擅自占用西川镇川口村集体土地修建建筑物，系违法建筑。最高人民法院[法释（2013）5号]《关于违法的建筑物、构筑物设施等强制拆除问题的批复》规定：”根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”据此，秦安县国土资源局申请强制执行拆除违法修建的建筑物，不属人民法院非诉行政执行申请案件的受理范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对秦安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张亮文人民陪审员  李顺祥二〇一七年十月十二日书 记 员  李瑛秀
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初114号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人樊兵，该社主任。
委托代理人史光青，系获嘉县农村信用合作联社职工。
委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社职工。
被告张绍清。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告张绍清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史光青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张绍清于2008年4月29日在我社贷款20000元，用于买车，利率为12.15‰，约定2009年4月25日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告将利息清至2012年7月31日，下欠本金及利息至今未归还。为此原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金20000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2012年9月30日为494.1元）；3、被告支付诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、被告身份证复印件一份；3、借款借据一份；4、催收通知1份；5、利息清单一份。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2008年4月29日，被告向原告申请贷款20000元，用于买车。同日，原告与被告签订了借款借据，载明“借款人：张绍清；借款用途：用于买车；借款金额：贰万元整；借款期限：自2008年4月29日起至2009年4月25日止；贷款利率：12.15‰。”之后，原告将20000元借给被告。借款后，被告将利息清至2012年7月31日，下欠本金20000元及利息（暂算至2012年9月30日为494.1元）至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张绍清应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金20000元。
二、被告张绍清应于本判决生效后三日内按借款本金20000元利率12.15‰向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款利息（暂算至2012年9月30日为494.1元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费312元，依法减半收取即156元，由被告承担。退回原告156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳红
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0092号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年7月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年2月21日被该局刑事拘留，同年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曾某于2013年4月27日，在苏州市吴中区木渎镇金莱克有限公司宿舍内，趁室内无其他人员之际，窃得同住该宿舍的被害人刘某的魅族牌手机1部，价值人民币2195元。
案发后，上述赃物被公安机关追缴并发还被害人刘某。
被告人曾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，接受证据材料清单、发还清单，手机三包凭证，价格鉴证意见书，被告人曾某的辨认笔录，发破案经过、抓获经过，被告人曾某及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱含瑜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更895号
罪犯何康，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月16日作出（2015）狮刑初字第735号刑事判决，认定被告人何康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月3日起至2024年12月2日止），罚金8000元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何康在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何康服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年7月累计考核分2594.5分，获表扬4个。
罪犯何康缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何康减刑的异议。
本院认为，罪犯何康在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何康的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年12月3日起至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄溢琼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1224号
原告：中国邮政集团公司湖南省ＸＸ瑶族自治县分公司，住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路106号。
法定代表人：姚艺平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师
被告：柏仁金。
本院在审理原告中国邮政集团公司湖南省ＸＸ瑶族自治县分公司与被告柏仁金不当得利纠纷一案中，原告中国邮政集团公司湖南省ＸＸ瑶族自治县分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司湖南省ＸＸ瑶族自治县分公司自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖南省ＸＸ瑶族自治县分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政集团公司湖南省ＸＸ瑶族自治县分公司负担。
审 判 员 廖能浩
二〇一六年九月十八日
代理书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初878号
原告：钞云伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住新野县。
被告：ＸＸ，男，1983年12月22日出生，汉族，住南阳市。
原告钞云伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞云伟到庭了参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞云伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款92000元及利息，利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2015年4月21日,被告找到我以需要资金为由向我借款100000元，并约定使用期间先预付利息8000元。后我向被告账户转款92000元，被告向我出具100000元的欠条一张。
借款到期后，经多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、银行存款凭条等证据，被告ＸＸ未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月21日，被告向原告借款92000元，出具借条1张，内容为：“借条今借钞云伟拾万圆整（￥100000），签于新野ＸＸ2015.4.21”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款未偿还，原告请求偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告实际向被告账户转账92000元，故借款本金为92000元。因双方未约定利息，故利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告钞云伟借款本金92000元及利息，利息自2017年3月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年四月十三日
书记员 刘良帅
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初343号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月21日生,汉族，初中文化，农民，安徽省定远县人，住定远县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年7月9日被定远县人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；因吸食毒品，于2015年12月10日被定远县公安局行政拘留5日、2017年3月11日被凤阳县公安局行政拘留11日、2017年8月25日被定远县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月1日被定远县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月份的一天晚上，被告人李某某从魏某处购买100元冰毒后，开自己的普桑轿车将魏某带至定远县炉桥镇铁路边上的一个大院子里，在车上容留魏某吸食冰毒。
二、2017年6月份的一天下午，被告人李某某从魏某处购买100元冰毒后，开自己的普桑轿车将魏某带至定远县炉桥镇铁路边上的一个大院子里，在车上容留魏某吸食冰毒。
三、2017年6月份的一天中午，被告人李某某与赵某电话联系合伙购买200元冰毒，赵某购买冰毒后，被告人李某某开自己的普桑轿车，将赵某带至定远县炉桥镇九连塘小区东面，在车上容留赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人魏某、赵某等人的证言，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1125刑初343号
被告人李让超犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖1125刑初343号刑事判决书。现发现判决书起止时间有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第21至22行“即从2017年9月1日起至2018年1月3日止；”现更正为“即自2017年9月1日起至2018年1月31日止”。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年一月九日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6243号
原告：苏州市飞洋贸易有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1005室。
法定代表人：王俊英，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：周仲齐,男，1965年3月18日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告苏州市飞洋贸易有限公司与被告周仲齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市飞洋贸易有限公司的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。被告周仲齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州市飞洋贸易有限公司诉称，原告多次向被告购买木材，共计结欠原告木材款150100元。被告于2014年11月6日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2014年12月31日前还清欠款。但经原告多次催讨，被告拒不归还欠款本息。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告货款本金150100元并支付至实际还款日止的逾期还款利息（逾期还款利息参照逾期还款违约金的算法，自2015年1月1日起算，按日万分之五计算，暂计两年，金额为人民币54786.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的逾期还款利息明确为：以货款本金150100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍自2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止。
被告周仲齐未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告自2012年起开始建立业务往来，双方口头约定被告向原告购买花梨木，由被告至原告仓库处提货。2014年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“周仲齐向苏州市飞洋贸易有限公司购买木材，截止2014年11月6日止，本人共欠苏州市飞洋贸易有限公司货款150100元，本人保证在2014年12月31日之前如数还清。如不能在上述规定的时间内还清，本人自愿支付相应的逾期还款违约金，逾期还款违约金的计算方法为自还款之日起，每逾期一日按欠款总额的万分之五计算，直到全部还清为止。若本人未按约还款，本人同意将争议提交苏州市飞洋贸易有限公司所在地人民法院管辖，以诉讼方式解决该争议。”上述欠条由被告本人签字确认。后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均未支付，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条一份、出库单三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告出具欠条确认结欠原告货款150100元，故其理应支付。原告要求被告承担以货款本金150100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍自2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求。本院认为，被告在欠条中确认于2014年12月31日前归还结欠原告的货款150100元，否则同意承担按照日万分之五计算的逾期付款违约金，故原告自愿将逾期付款利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍标准计算，有相应的事实依据和法律根据，本院对此予以支持。被告周仲齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲齐应于本判决生效后十日内支付原告苏州市飞洋贸易有限公司货款人民币150100元及相应的利息（以150100元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，公告费600元，合计诉讼费人民币4262元，由被告周仲齐负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢299号
王天堂、王德莹、韩素琴：
申请执行人王天堂依据已发生法律效力的本院（1997）宛龙英民初字第64号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，执行金额10000元，申请执行人王天堂已支取，王天堂于2017年6月6日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
年
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更98号
罪犯黎景亮，曾用名黎对亮，男，1969年10月21日出生,汉族，小学文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市那大镇解放居委会解放南路***号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年6月5日作出（2014）文刑初字第153号刑事判决，以被告人黎景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期执行自2013年9月26日起至2023年2月25日止）,并处罚金人民币80000元。该判决已发生法律效力。罪犯黎景亮于2014年7月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎景亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎景亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎景亮自2014年10月起至2016年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计获综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎景亮应缴纳罚金人民币80000元。该犯在服刑期间于2016年9月22日缴纳罚金人民币32000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。另，该犯系累犯，属于从严减刑对象，首报减刑应增加一个综合表扬方获得减刑资格，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎景亮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯应缴纳罚金人民币80000元，其在服刑期间仅缴纳罚金人民币32000元，履行率40%，执行机关提请对该犯减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎景亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02881号
原告王国荣，男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王正金，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘淼，巴图营法律援助中心法律工作者。
被告魏久田，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王国荣与被告魏久田相邻排水纠纷一案中，原告王国荣于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告魏久田的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告魏久田的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回对被告魏久田的起诉。
案件受理费50元，由原告王国荣负担。
审判员 刘前英
二〇一五年八月六日
书记员 刘思杰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初442号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人尚某，无职业。2012年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千一百元。被告人尚某因涉嫌盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日凌晨3时许，在沈阳市沈河区风雨坛街36-2号9门星宾旅社，被告人尚某发现107房间的门未锁，趁被害人李某熟睡之机将被害人李某放在桌子上的1块卡奇诺牌手表、1部酷派牌手机、钱包及包内的人民币3600元和身份证、银行卡盗走。随后，被告人尚某将被害人李某手机微信钱包内的人民币4200元转出挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。被盗物品共计价值人民币8200元。另查明，案发后公安机关已追缴被盗财物人民币800元、酷派手机一部、卡奇诺牌手表一块，已返还被害人李某。被盗钱包、身份证、银行卡被被告人丢弃。
对于上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场监控视频截图、指认现场及赃物照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、账单、银行交易明细、微信转账记录、情况说明，价格鉴定结论书及被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人尚某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，依法可对被告人尚某从轻处罚。部分赃物已返还被害人，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尚某退赔被害人李某经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00709号
原告石彩杏，曾用名石正春。
被告石教玉。
本院在审理原告石彩杏诉被告石教玉民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告石教玉撤回起诉。
本案诉讼费用400元，由被告石教玉负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田志健
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第369号
原告张其良，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告尤溪县财宽木制品厂，住所地福建省三明市尤溪县。
法定代表人谷才宽。
被告谷才宽，男，汉族，住浙江省天台县。
原告张其良与被告尤溪县财宽木制品厂、谷才宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其良的委托代理人颜宗冷到庭参加诉讼，被告尤溪县财宽木制品厂、谷才宽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其良诉称：2011年至2012年，原告曾多次向被告尤溪县财宽木制品厂出售生产原料。后经结算，被告尤溪县财宽木制品厂尚欠原告货款为95745元。2012年1月5日，被告向原告出具《欠条》，承诺由二被告共同偿还所欠原告货款95745元，但至今被告仍未支付。因被告尤溪县财宽木制品厂系个人独资企业，谷才宽系其投资人，因此在前者财产不足以清偿债务时，后者应当以其个人的其他财产予以清偿。
原告请求：1、判令被告尤溪县财宽木制品厂立即支付原告货款95745元，及自2012年1月5日至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告谷才宽在被告尤溪县财宽木制品厂不足以偿还原告上述款项时，以其自身财产承担无限责任。
原告张其良就其主张，向本院提交了下列证明资料：《欠条》、《个体工商户营业执照》。
被告尤溪县财宽木制品厂、谷才宽未作答辩，亦未提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
原告提交的证明资料，均与原件核对相符，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，被告亦放弃其到庭质证的诉讼权利，故原告证明资料的证据效力，本院予以确认并作为定案依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告张其良系福州晋安区南方装饰材料市场华美装饰材料商行业主。
被告尤溪县财宽木制品厂为个人独资企业，被告谷才宽系投资人。
原告与被告之间存在业务往来。
2012年1月5日，被告谷才宽向原告出具《欠条》。《欠条》载明：兹欠福州华美木业（福州晋安区南方装饰材料市场华美装饰材料商行）货款计95745元，如有纠纷由华美木业所在地福州市晋安区人民法院裁决，欠款方：尤溪财宽木业，经办人：林美珍。《欠条》底部另备注：该款项由林美珍、谷财宽俩夫妇共同偿还。该《欠条》的“欠款方：尤溪财宽木业经办人：林美珍”处盖有被告尤溪县财宽木制品厂的公章。
本院认为：原告提供之证据可以证明被告尤溪县财宽木制品厂尚欠原告货款95745元，尤溪县财宽木制品厂应如数偿还。被告尤溪县财宽木制品厂未按时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告谷才宽系尤溪县财宽木制品厂投资人，在尤溪县财宽木制品厂的财产不足以清偿债务时，谷才宽应当以其个人的其他财产予以清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤溪县财宽木制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告张其良支付货款95745元及从2012年1月6日起至清偿款项之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告尤溪县财宽木制品厂不足以清偿上述债务的，被告谷才宽应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元、公告费560元，由被告尤溪县财宽木制品厂、谷才宽负担。该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄超群
附注：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第6号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年11月22日出生。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控杨某某犯假冒注册商标罪一案，于2013年10月23日作出（2013）柘刑初字第134号刑事判决。认定被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。杨某某不服，以原审认定侵权产品价值过高，量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘刑初字第134号刑事判决；
二、发回柘城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 董遥远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01634-2号
原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽中幼教育发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：吴炳华，经理。
被告：广东中幼教育发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：孔庆立，经理。
上述两被告共同委托代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
本院在受理原告安徽三建工程有限公司诉被告安徽中幼教育发展有限公司、被告广东中幼教育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据地域管辖的规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故请贵院将该案移送至被告住所地佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年3月24日，原告与被告安徽中幼教育发展有限公司签订《芜湖国际实验幼儿园建设工程承包合同》，约定由原告承包由被告安徽中幼教育发展有限公司发包的芜湖国际实验幼儿园教学楼土建工程、室内外装饰等工程。因本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案工程所在地位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故原告依据工程所在地向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，两被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽中幼教育发展有限公司、被告广东中幼教育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 钊
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01554号
原告江阴市天华纱业有限公司
被告张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司
原告江阴市天华纱业有限公司（以下简称天华公司）与被告张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司（以下简称奥帕莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告天华公司的委托代理人戴火元到庭参加诉讼，被告奥帕莱斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称：原、被告双方系买卖合同关系，由被告向原告购买各种规定的棉纱，至2015年7月7日，被告结欠原告货款104205元，后经原告多次催要，被告未能付款，为此，起诉要求：1、被告支付货款104205元；2、被告承担本案诉讼费。
被告奥帕莱斯公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方一直有业务往来，由被告向原告购买各种规格的棉纱，至2015年7月7日，原告向被告出具《江阴市天华纱业有限公司往来核对、质量回访单》，载明：“截止到2015年7月7日，你单位结欠我公司货款104205元，请核对，如无误请签字盖章确认，谢谢合作！”，被告公司股东田宏伟在上述单据上签字进行了确认。后因被告未能付款。为此，引起纠纷。
上述事实有《江阴市天华纱业有限公司往来核对、质量回访单》、《工商公示信息》等书证及及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司给付原告江阴市天华纱业有限公司货款104205元。限于判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元、财产保全费1070元合计2262元由被告张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，×××。
审判员 肖建峰
二〇一五年十一月六日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第175号
原告陈朝旺，男，1975年出生，住福建省厦门市。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，组织机构代码15862685-5。
法定代表人聂吉利，董事长。
委托代理人龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托代理人王福金，福建君州律师事务所实习律师。
原告陈朝旺与被告中恒建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆东独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
人民陪审员 张翼腾
人民陪审员 叶春华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00346号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告王国锋。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告王国锋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2010年9月20日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××42。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月13日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计58393.49元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计58393.49元，本案诉讼费由被告负担。
被告王国锋未作答辩。
经查：2010年9月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年9月20日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××42，授信额度为50000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月13日，被告尚欠透支本金49133.42元、利息6282.37元、滞纳金2875.18元及服务费102.52元，共计58393.49元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在50000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金49133.42元、利息6282.37元、滞纳金2875.18元及服务费102.52元，共计58393.49元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金49133.42元、利息6282.37元、滞纳金2875.18元及服务费102.52元，共计58393.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，公告费400元，合计1533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1133元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史小璟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特34号
申请人：中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人：刘国芬，行长。
委托诉讼代理人陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被申请人：张亚珠，女，1967年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行于2017年6月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员梅鹏进行了审查。
中国银行股份有限公司沈家门支行向本院提出以下请求：1.对被申请人张亚珠名下的位于舟山市普陀区沈家门长兴弄2号楼606室不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。所得价款优先清偿张亚珠欠申请人的借款本金194688.41元，截至2017年4月12日利息（含罚息与复利）3650.63元，申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，及自2017年4月13日起至借款还清之日止以197940.51元为本金，按借款合同约定利率的1.5倍利率（年利率5.145%）计算罚息和复利（如遇中国人民银行贷款利率调整，则根据《购房借款合同》约定做相应调整）；2.本案申请费等由被申请人承担。事实与理由：2009年12月30日，张亚珠以购房需要为由向申请人申请贷款，申请人与张亚珠签订了编号为SJ-Z-2010-AB-012号《购房借款合同》。合同主要约定：张亚珠向申请人借款35万元，借款用途为购房，借款期限13年，共156期，自2010年1月4日起至2023年1月3日止；借款利率为浮动利率，一年一定。于每一年度贷款发放日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；每月15日归还当期本息；被申请人连续三期或累计六期未按时归还贷款本息的，申请人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期；被申请人以自己所有的舟山市普陀区沈家门长兴弄2号楼606室不动产作为借款抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述借款合同签订后，申请人于2010年1月6日履行了合同义务。自2016年10月15日起至2017年4月12日张亚珠连续6期未按约归还借款本息，已构成违约。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，请查清事实，依法作出裁定
张亚珠未向本院提出书面异议。
本院经审查后认为，申请人与张亚珠之间的债权债务关系有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、利息结算单、贷款对账单为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。张亚珠未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的合同约定承担相应的违约责任。张亚珠以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对张亚珠提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张亚珠所有的位于舟山市普陀区沈家门长兴弄2号楼606室不动产不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行有权对变价后所得价款在借款本金194688.41元、截至2017年4月12日止的利息3650.63元、律师代理费2500元、自2017年4月13日起至借款本金清偿日止按合同约定计收的罚息及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2156元，由被申请人张亚珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年六月二十日
代书记员 周佳敏
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第249号
原告吴老当，男，1964年8月14日出生，苗族，无文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告吴老当诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴老当撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴老当负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月十四日
书记员 顾业平
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第42号
申请执行人徐某某，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
被执行人敖某某，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第415民事判决书向被执行人敖某某发出执行通知书，责令其履行向申请人徐某某返还彩礼20000元，并承担申请执行费200元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人敖某某暂无财产可供执行，申请人徐某某亦不能向本院提供被执行人敖某某的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第42号案件的本次执行程序。
申请执行人徐某某在被执行人敖某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年七月十七日
书记员 管成发
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00500号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长
委托代理人薄应光。
被告李恒瑞。
被告王月梅。
原告东海县农村信用合作联社与被告李恒瑞、王月梅金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光，被告李恒瑞、王月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：2013年2月16日原告与被告一签订了（石榴）农信高保个借字（2013）第0416号《最高额个人担保借款合同》。合同约定被告一向原告借款25万元，借款期限2013年2月28日至2014年2月20日止。借款年利率10.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告一签订（石榴）农信高抵字（2013）第0416-1号《最高额抵押借款合同》，合同约定，由被告以其拥有的位于石榴镇石泉路南侧房产证号为东石字第××号房产及土地使用证号为东国用（2008）第XXXX号土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告一发放贷款25万元。贷款到期未归还。另查明，被告一、二系夫妻关系，应承担连带责任。请求判令被告偿还本金25万元及逾期罚息，对被告抵押房产变现款享有优先受偿权，一切诉讼费用由被告承担。
被告李恒瑞、王月梅在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月16日，原告与被告李恒瑞签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告李恒瑞向原告借款25万元，借款2013年2月28日至2014年2月20日，年利率10.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李恒瑞签订《最高额抵押借款合同》，合同约定，由被告李恒瑞以其拥有的位于东海县石榴街道石泉路南侧房产证号为东石字第××号房产及土地使用证号为东国用（2008）第XXXX号土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。债务抵押担保最高额度25万元。2013年2月28日，原告通过转账方式向被告李恒瑞支付贷款25万元。合同生效后，被告李恒瑞只支付了至2014年2月20日的借款利息。因被告未按期偿还借款本金及剩余利息引起诉讼。
另查明，被告李恒瑞、王月梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，借款合同、抵押合同、借款借据、到账确认书、身份证及结婚证（复印件）、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证及他项权证以及当事人陈述在卷佐证、经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告李恒瑞向原告东海县农村信用合作联社借款25万元，合同生效后，且只偿还至2014年2月20日的借款利息，借款本金及借款余息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付逾期罚息的民事责任。被告李恒瑞、王月梅系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。应当共同偿还。原、被告之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告对被告李恒瑞抵押的房产在保证金额25万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，原告要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒瑞、王月梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金25万元、利息及罚息（利息按年利率10.77%计算，从2014年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止；罚息按年利率5.385%计算，从2014年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告东海县农村信用合作联社对被告李恒瑞东海县石榴街道石泉路南侧房产及土地的变现款在以上款项25万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李恒瑞、王月梅共同负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年八月六日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第54号
申请执行人武平县国土资源局。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人赖应春，男，汉族，1967年4月15日生，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）22号行政处罚决定所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人赖应春未经有权机关批准于2013年6月间擅自占用武平县下坝乡元丰村0.185亩土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）22号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人赖应春在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款2220元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人。2015年10月18日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人赖应春在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款2220元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的内容。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人赖应春在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的内容，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）22号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人赖应春在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林泉香
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2136号
罪犯吕庆生，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）保刑初字第1028号刑事判决，以被告人吕庆生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吕庆生及同案被告人吕某不服，提出上诉。河北省省高级人民法院于2005年4月19日作出（2004）冀刑一终字第606号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕庆生在2015年1月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕庆生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第215号
上诉人（原审被告）：陈仙女。
上诉人（原审被告）：安广坤。
被上诉人（原审原告）：汪和明。
原审被告：安涛。
原审被告：安来娟。
原审被告：曹春燕。
上诉人陈仙女、安广坤因与被上诉人汪和明、原审被告安涛、安来娟、曹春燕农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）甬宁民初字第144号民事判决，于2015年2月8日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人陈仙女、安广坤在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仙女、安广坤自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第144号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年四月二日
代书记员 桂红艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执334号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首。
法定代表人郭钢福，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初19号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款4621400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毕志强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07658号
原告：郑某某，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1974年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员王宝德，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告婚后未生育子女，2007年11月我被查出患有脑瘤后，经治疗欠下亲朋好友债务200000元，被告离家出走至今未归，下落不明，夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予我与被告王某某离婚；住院期间所欠下的债务200000元，平均偿还。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告王某某于2006年经人介绍谈婚后不久即同居生活，2007年7月24日双方自愿在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2007年11月，原告到江津区人民医院查出患有脑瘤后，被告王某某即离家出走，至今下落不明。2008年，原告郑某某因犯故意伤害罪被法院判处无期徒刑，服刑于重庆市渝都监狱。2013年7月3日，原告郑某某因身患颅内肿瘤急需治疗，重庆市监狱管理局作出渝狱暂字（2013）第45号监外执行决定书，决定对郑某某监外执行。2013年10月，原告郑某某诉讼来院请求离婚。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件，结婚登记申请书，村社证明，重庆市监狱管理局渝狱暂字（2013）第45号监外执行决定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告郑某某与被告王某某在婚后共同生活中感情一般。原告郑某某2007年被查出患有脑瘤疾病后，被告王某某不但不关心，反而离家出走下落不明至今，致使夫妻感情破裂。原告郑某某请求离婚的证据充分，本院予以支持。原告郑某某提出住院期间欠下200000元债务，因未向本院提供充分的证据证明，故本院不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告王某某离婚。
诉讼费用240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 王宝德
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执97号
申请执行人何映霞，女，1959年1月23日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人何映霞与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1030号民事判决书于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1030号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二日
书记员 陈健成
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第354号
申请执行人陈富华
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第561号民事判决书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入88368.95元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年四月一日
书记员 龚传茹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第78号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第264号民事调解书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息42110.03元、诉讼费3216元，合计345326.03元，无法得以执行。为此,申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执恢字第78号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。法定代表人崔某某，职务行长。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村三社村民。被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。法定代表人赵某某，职务董事长。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第264号民事调解书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息42110.03元、诉讼费3216元，合计345326.03元，无法得以执行。为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第264号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年五月十一日书记员  李紫萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第453号
原告：浙江中天氟硅材料有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：吕剑。
委托代理人：连瑜。
委托代理人：傅飞鹏。
被告：广州市锦泰硅胶有限公司，组织机构代码55056170-X。
法定代表人：孙强。
委托代理人：刘玉玲。
委托代理人：何英健。
原告浙江中天氟硅材料有限公司（以下简称为中天公司）诉被告广州市锦泰硅胶有限公司（以下简称为锦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告锦泰公司提出管辖权异议，经本院裁定后，被告锦泰公司不服本院裁定上诉于浙江省衢州市中级人民法院，经衢州市中级人民法院二审裁定，依法驳回被告锦泰公司的上诉理由，维持原一审裁定，仍由衢州市柯城区人民法院管辖，本院于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告中天公司的委托代理人傅飞鹏及被告锦泰公司的委托代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，后由于案情复杂，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭。由于案情复杂无法在法定审理期限内审结，本案于2015年6月12日经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中天公司起诉称，2014年1月15日，被告因生产经营需要向原告购买八甲基环四硅氧烷产品，并与原告签订《浙江中天氟硅产品销售合同》一份，该合同约定：产品数量为300.01吨，金额为4800160元，合同还对质量标准等条款作出明确约定。原告依约向被告履行了发货义务，但被告仅支付了2800160元货款，尚有2000000元未能支付。经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款2000000元及利息136603原（截止至2014年12月7日的利息为136603元，自2014年12月8日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告返还包装桶1579只或赔偿损失236850元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉请中的利息：其中4800160元自2014年4月1日起至2014年7月28日止，2000000元自2014年7月29日起至款项还清之日止，利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告锦泰公司答辩称，原告没有按照合同约定履行交付货物的义务，少交货物200桶，按照合同的约定是所有的货物到了以后才支付货款，所以被告履行抗辩权。由于原告少交了200桶，所以包装桶应归还1379只，原告收取2800160元货款并未向被告提供发票。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告中天公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、《浙江中天氟硅产品销售合同》传真件1份，证明原、被告双方存在买卖八甲基环四硅氧烷产品买卖关系的事实。被告锦泰公司对证据一的真实性、关联性均无异议。本院对证据一予以认定。
二、产品出库单8份、称重计量单8份、产品签收回执单7份，证明原告向被告履行了发货义务的事实。被告对产品出库单的真实性无法确定。对2014年2月22日的回执单和2014年2月23日的计量单有异议，认为这两份单据是佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司的收货单，这200桶货物是原告交付给第三人佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司。对其他的称重计量单7份及产品签收回执单6份无异议，被告确认收到原告的货物是1379桶。本院对证据二的真实性予以确认。
被告锦泰公司为证明其主张，向本院提交了企业机读档案登记资料、佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司送货单各1份，证明佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司是存在的，梁瑞卿是其公司员工的事实。原告中天公司对企业机读档案登记资料的真实性无异议，对佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司送货单的真实性无法确认，认为该份证据与本案无关。本院对企业机读档案登记资料的真实性予以确认，对送货单将结合全案的事实作综合认定。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月15日，原告中天公司与被告锦泰公司签订《浙江中天氟硅产品销售合同》1份，约定：产品名称为八甲基环四硅氧烷，数量为300.04吨，单价为16000元，总金额为4800640元，共1579桶，每桶3040元。货到二十五天内结清全部货款，包装桶原告回收，回收费用由原告负担，返桶如有损失按150元／只赔偿。发货期限为2014年1月15日至2014年2月26日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告中天公司在2014年1月16日至2014年2月26日向被告锦泰公司实际交付了1379桶八甲基环四硅氧烷，货款为4192160元；2014年2月22日向佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司交付了200桶八甲基环四硅氧烷，货款为608000元。2014年7月28日，被告锦泰公司向原告支付货款2800160元，剩余货款经原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告中天公司与被告锦泰公司签订《浙江中天氟硅产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按约将货物交给被告，被告接收货物后，理应按约定及时付款，但被告至今仍未将剩余货款支付给原告。庭审中，被告锦泰公司辩称，原告将200桶八甲基环四硅氧烷交付给第三人佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司，原告予以否认，认为交付给第三人佛山市顺德区鹏凯达有机硅实业有限公司系被告锦泰公司的指定，但原告未能提供足够的证据予以证实，所以本院对被告的该辩解意见予以采纳。综上，原告要求被告支付尚欠货款和逾期利息并要求返还包装桶的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市锦泰硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中天氟硅材料有限公司货款1392000元并支付逾期利息（其中4192160元自2014年4月1日起至2014年7月28日止，1392000元自2014年7月29日起至款项还清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告广州市锦泰硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中天氟硅材料有限公司八甲基环四硅氧烷包装桶1379只（返桶如有损失按150元／只赔偿）。
三、驳回原告浙江中天氟硅材料有限公司其他的诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25788元，由原告浙江中天氟硅材料有限公司负担7110元（已预交），被告广州市锦泰硅胶有限公司负担18678元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 聂 勋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2096号
原告：贾士飞。
被告：赵未博。
原告贾士飞与被告赵未博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告贾士飞到庭参加诉讼，被告赵未博经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
贾士飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及延期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告为原告出具了借条，双方口头约定年利率2分，被告支付了一个月的利息，后经多次催要，被告未能偿还原告借款。
赵未博未做答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、被告赵未博2014年10月10日出具的借条一份，用以证明被告借款事实。
2、原告农业银行交易明细单一份，用以证明原告将借款交付被告的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，同日原告分两次通过农业银行将97300元转给被告。被告借款后未能偿还原告，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借据，原被告之间的借贷关系合法有效。被告出具的借条中借款本金虽为10万元，但原告实际给付被告的借款金额为97300元，故借款本金应认定为97300元。原被告在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息。由于原、被告未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告明确向被告主张权利的时间为起诉之日即2016年7月6日，逾期利息损失应从2016年7月6日起按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵未博返还原告贾士飞借款本金97300元并赔付利息损失（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵未博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年九月十八日
书记员 张曼
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第220号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月13日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，户籍住址山西省运城市盐湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日21时42分许，被告人李某某酒后驾驶晋M×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市杏花岭区沿新建路由南向北行驶至新建路桃园二巷口时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为151.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第703号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人李某某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人李某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李 涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第40号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人谢常宁，女。
被申请人周明桃，男。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人谢常宁、周明桃金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢常宁、周明桃存于金融部门的存款5万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的白果信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢常宁、周明桃存于金融部门的存款5万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一五年五月十二日
书记员 李虞林
校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；