wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2405号
原告：赵某，女，汉族。
被告：蔡某甲，男，汉族。
委托代理人：马实飞。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员曾杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人马实飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育女儿，因双方性格不合，于2012年6月江城区人民法院判决双方离婚，女儿由被告抚养。离婚后女儿随被告生活，在此期间，被告对女儿的学习、生活毫不关心，也不教育，致使女儿的成绩很差，女儿自己上学自己回家，被告从不接送女
儿，使女儿的身心受到很大的影响。今年5月初，因被告欠补偿款而被江城区人民法院行政拘留，女儿就随原告生活，经近段时间原告对女儿的辅导、关心，女儿的学习成绩有了很大的进步，现原告有住所，并有收入每月3500元，为女儿今后的健康成长和管教，特向法院提起诉讼。请求：1、判令蔡某乙归原告抚养，由被告蔡某甲每月支付抚养费500元给赵某收领；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：我不同意变更抚养权。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。2012年3月22日，阳江市江城区人民法院作出的（2012）阳城法民一初字第455号民事判决书，确定婚生女儿由被告抚养。离婚后，原告向阳东县鸿辉房地产开发有限公司购买位于官山御景E1栋205房并在此居住。2016年5月4日跟原告生活至今。2016年7月1日，原告以被告对女儿的学习、生活毫不关心，也不教育，致使女儿的成绩很差，致使女儿的身心受到很大的影响为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，本院询问的意见时，蔡某丙明确表示其愿意跟随其母亲即原告生活。
以上事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、民事判决书、工作证明、购房收据、兴趣培训班收据，被告提供的女儿入学每年交学费的情况、（2013）阳城法执字第347号受理执行案件通知书、书籍等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。蔡某丙已年满11周岁，现跟随原告生活。并且原告离婚后已购买房屋，有固定的住所。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，因蔡某丙目前由原告抚养更为有利于其的学习、生活，现原告请求女儿的抚养权变更为由其抚养，且女儿也同意自愿跟随原告生活，本院依法予以支持。至于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，酌定被告每月负担抚养费500元。被告从2016年9月1日起每月支付抚养费500元给原告直至女儿年满18周岁时止，每月的抚养费在当月的15日前付清。上述抚养费的确定并不阻碍子女以后在必要时再提出请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告蔡某甲的婚生女儿蔡某丙变更为由原告赵某负责抚养；
二、被告蔡某甲从2016年8月1日起每月支付抚养费500元给原告赵某直至女儿年满18周岁时止，每月的抚养费在当月的15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，已减半收取50元（该款原告已预交），该款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一六年八月九日
书记员 陈泳渝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01631号
上诉人（原审被告）：田丰东，农民。
被上诉人（原审原告）：王振胜，农民。
王振胜诉田丰东生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月12日作出（2015）普民初字第2380号民事判决，田丰东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，被上诉人王振胜到庭参加了诉讼，上诉人田丰东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，上诉人田丰东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按上诉人田丰东撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田丰东撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人田丰东已预交），由上诉人田丰东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐蓉荣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01513-4号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陈霄峰，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民二初字第00578号民事判决书，于2015年12月09日向被执行人陈霄峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈霄峰至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇罗马假日4号A房产系被执行人陈霄峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人陈霄峰所有的位于南陵县籍山镇罗马假日4号A房产。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 桂春风
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1019号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫NFXX**的两轮摩托车沿上海市嘉定区华亭镇嘉唐公路由西向东行驶至嘉行公路路口西约1200米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.03毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、钱某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第97号
申请执行人梁里，男，1982年7月24日生，汉族。
被执行人唐山曹妃甸区智诚信息技术有限公司。
本院在执行梁里申请执行唐山曹妃甸区智诚信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年五月二十一日
书记员 张国强
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第97号
申请执行人梁里。。
被执行人唐山曹妃甸区智诚信息技术有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区工业区。
本院在执行梁里申请执行唐山曹妃甸区智诚信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年五月二十一日
书记员 张国强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4860号
上诉人（原审原告）：冯国正，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖正法，男，1982年3月19日出生，土家族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
上诉人冯国正因与被上诉人肖正法民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯国正于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯国正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯国正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由冯国正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年八月十日
书记员 付纯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00010号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
被告苏州市洞庭山天然矿泉水有限公司，住所地江苏省苏州市吴东路1188-2号。
法定代表人汪利明，董事长。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告苏州日报社、苏州市洞庭山天然矿泉水有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年3月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
代理审判员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05418号
原告重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李小红。
委托代理人杨辉，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省广安市广安区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人朱武斌。
本院在审理原告重庆春光高分子材料有限公司与被告重庆建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆春光高分子材料有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春光高分子材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆春光高分子材料有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告重庆春光高分子材料有限公司负担。
审判员 戴伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第263号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：陈静，汉族，淄博市周村区。
被执行人：沈峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨玉山，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马传霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李书荣，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静、沈峰、杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈静、沈峰、杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣无财产可供执行。应付申请执行人款项504561.33元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第263号申请执行人刘秀强，男。被执行人周华锋，男。被执行人徐雅娇，女。申请执行人刘秀强与被执行人周华锋、徐雅娇民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周华锋、徐雅娇应返还申请执行人刘秀强借款本金282.92万元并支付相应利息。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周华锋、徐雅娇发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人周华锋、徐雅娇在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）周民初字第98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十六日书 记 员  肖舒芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）忠法民初字第01505号
原告谭长文，男，1963年3月9日出生，汉族，住忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告饶光相，男，1969年2月13日出生，汉族，住忠县。
委托代理人李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭长文诉被告饶光相合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭长文撤回对被告饶光相的起诉。
案件受理费2427.50元，本院收取1000元，由原告谭长文负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 王俊力
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2845号
原告：吉林省金农农业科技有限公司，住所：农安县.
法定代表人：于传宝，总经理。
被告：安东，男，1968年10月12日出生，汉族，畜牧师，现住长春市。
原告吉林省金农农业科技有限公司（以下称金农公司）诉被告安东劳动争议纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金农公司法定代表人于传宝、被告安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金农公司诉称：2013年8月16日，被告经人介绍由原告单位的负责人于传宝与安东进行口头协商，决定被告帮于传宝一段忙，代替于传宝管理几天，属于于传宝个人求他。被告在原告公司帮了6个月忙，在此期间不负责任，不懂技术，仔猪生产大量没有配好种，不到工作一线亲自检查防疫工作，不到生产车间，就在办公室玩电脑，给公司造成巨大损失。所以于传宝与其协商，不让被告再继续帮忙了，于传宝个人给安东一定的经济补偿，被告安东对此不满意，到劳动仲裁编造事实，起诉了原告。此事与原告没有直接关系，是于传宝个人与安东的关系。为此，请求人民法院依法裁决。具体请求：请求法院判决原告不承担支付被告工资15828.00元、不支付其7个月双倍工资42000.00元的各项费用。
安东辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、请求判令原告立即支付拖欠原告的工资20932.00元及原告未与被告签订书面劳动合同的双倍工资56000.00元，以上两项合计76932.00元；3、原告在仲裁阶段和本次起诉状中捏造虚假事情和使用侮辱词汇，给被告造成名誉及精神造成极大伤害，被告保留对于传宝诉讼的权利。
经本院审理查明：原告系从事畜禽养殖、种植业的有限责任公司，被告系畜牧师。2013年8月16日被告到原告单位入职，具体从事安排猪群的生产计划等工作。被告与原告单位总经理于传宝口头约定：原告每月给付被告工资6000.00元。双方没有签订书面劳动合同。2014年4月5日被告因原告拖欠工资，双方解除劳动关系。后被告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出农劳人仲裁字（2015）第1号裁决书，裁决：1、被申请人支付拖欠申请人工作期间工资共计15828.00元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的7个月双倍工资42000.00元（6000元×7个月）。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉。
庭审中，原告表示同意农劳人仲裁字（2015）第1号裁决书中的第1项裁决，即被申请人支付拖欠申请人工作期间工资共计15828.00元。
以上事实，有被告提交的下列证据及双方在庭审中的陈述可以证明：
1、畜牧师资格证书；
2、职业兽医师资格证书；
3、农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲裁字（2015）第1号裁定书一份。
此外，庭审中原、被告还提交了其它证据，因对方有异议，本庭均不予采信。
本院认为：本案系劳动争议案件。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告自2013年8月16日到原告单位工作，双方自2013年8月16日起即建立了劳动关系，双方应当在一个月内订立书面劳动合同，且原告应当按照约定及时足额向被告支付工资。现原、被告未在法定期限内订立书面劳动合同，且原告未及时足额为被告支付工资，违反了相关法律规定。虽原告在庭审中说双方口头约定暂不签订书面劳动合同，但被告予以否认，且原告没有提供相关证据证明，故原告应承担相应的法律后果。即原告应向被告支付尚欠的工资及未签订书面劳动合同期间二倍的工资。鉴于庭审中，原、被告双方均同意仲裁部门仲裁的“被申请人支付拖欠申请人工作期间工资共计15828.00元”内容，本庭予以准许。同时原告应向被告支付自2013年9月16日至2014年4月5日因未签订书面劳动合同的期间即6个月零20天的二倍工资40000.00元（6000.00元×6个月＋200.00元×20天）。
因安东在农安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，安东没有在法定期限内向法院起诉，应当认为安东对仲裁委员会的仲裁结果予以认可，因此对庭审中安东提出其他请求，本案不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第三十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林省金农农业科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告吉林省金农农业科技有限公司于本判决生效后立即给付被告安东工资15828.00元；
三、原告吉林省金农农业科技有限公司于本判决生效后立即给付被告安东因双方未签订书面劳动合同的二倍工资40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元及邮寄送达费108.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月十五日
书记员 朱鹤群
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第337号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，现住第三师四十五团。
被告吾斯满江·买买提，男，维吾尔族，1975年4月27日出生，现住第三师四十五团。
翻译人艾尔肯江·阿里木，本院工作人员。
本院在审理原告鞠永江与被告吾斯满江·买买提供热合同纠纷一案中，原告鞠永江于2015年7月7日向本院申请撤回对被告吾斯满江·买买提的起诉。
本院认为，原告鞠永江撤回对被告吾斯满江·买买提的起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回对被告吾斯满江·买买提的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 吐洪江·肉孜
二〇一五年七月七日
书记员 黄 和 平
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第749号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人夏某，女，身份证号码：×××5002，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：重庆市万州区沙河，现暂住佛山市三水区乐平镇。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日0时30分左右，被告人夏某与丈夫韦某在居住的佛山市三水区乐平镇乐平企岗村二区某巷某号某房，因家庭纠纷发生争吵后，趁被害人韦某睡觉时，被告人夏某从厨房拿出菜刀砍伤韦某的左小腿及左足、右膝等位置。经鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。同日1时30分左右，被告人夏某主动到佛山市公安局三水分局乐平派出所投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人夏某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人韦某的陈述，被告人夏某的供述和辩解，证人沈某、邓某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，租房合约，不予谅解书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，证明，说明材料，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案事出有因，本院在对被告人夏某量刑时对此予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的菜刀一把、手套一双，是重要的涉案物证，应作为证据保存，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07572号
罪犯刘某某，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月23日以（2011）利刑初字第009号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）合刑执字第07572号 罪犯刘长喜，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。 安徽省利辛县人民法院于2010年12月23日以（2011）利刑初字第009号刑事判决，认定被告人刘长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘长喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘长喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘长喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘长喜减去自本裁定送达之日起至2013年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    冯嘉志 审判员    洪 琳 审判员    潘常青 二〇一三年十月十五日 书记员    葛 畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐庆红（又名唐庆伟）。
委托代理人：杨美平。
委托代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市宝羽工艺有限责任公司。住所地：江苏省泰州市高港区许庄振兴大道***号。
法定代表人：陈小萍，该公司总经理。
委托代理人：殷琴，该公司员工。
委托代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
再审申请人唐庆红因与被申请人泰州市宝羽工艺有限责任公司（以下简称宝羽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐庆红申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）唐庆红与其妻杨美平于2012年9月21日和9月26日向宝羽公司交付两笔10万元，有宝羽公司开具的收据和杨美平在邮政储蓄银行的利息清单为证，一、二审法院在计算唐庆红付款额时只计算一笔10万元，显属错误。（二）依据最后一笔送货单，唐庆红欠款数额为344510.87元，扣除纸箱款78600元、返点款8686元、加工包装费18295.20元以及2013年9月30日后还款61139.33元，以及前述少算的10万元，唐庆红实际欠款只有77790.34元。（三）《价格确认书》对于2013年及以后的逾期付款利息没有约定，且唐庆红亦不存在拖欠货款的行为，宝羽公司主张的利息没有法律依据。（四）宝羽公司在一审庭审中承认欠开增值税发票316618.9元，后又予以否认，且无证据证明，其主张不应当予以支持。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
宝羽公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）唐庆红的妻子杨美平于2012年9月21日向宝羽公司交付10万元，电脑做账后未开具收据，9月26日唐庆红至宝羽公司要求财务向其开具了10万元的收据，直至2013年9月3日最后一次在送货单上签字对账，唐庆红从未提出过异议。杨美平的邮政储蓄利息清单不能证明其向宝羽公司交付10万元。（二）依据最后一次送货单上载明的欠款数额344510.87元（已减去了纸箱款和返点款），减去之后唐庆红支付的52367.69元，减去委托付款8772.24元，实际欠款为283371.54元。加工包装费送货单真实性无法确认，该款项不应当扣除。（三）双方在《价格调整确认书》中约定了逾期付款需要支付利息，唐庆红拖欠货款，应当承担相应的利息。（四）一审庭审时，宝羽公司的代理人在计算增值税发票时存在错误情形，庭后经核实以书面形式将欠开增值税发票进行了统计并提交法庭，更正后确认欠开增值税发票为14万余元。综上，请求驳回唐庆红的再审申请。
本院认为：一、关于唐庆红欠款数额问题。按照双方当事人在庭审中对唐庆红提货总金额、已付款总金额等款项的确认，唐庆红的欠款应当为：542344.08元（对账确认之前欠款）＋685873.26元（本期381份送货单金额）－848787.69元（已付货款）﹦379429.65元－8686元（返点）－78600元（纸箱款）－8772.24元（委托付款）﹦283371.41元。上述数据与最后一笔送货单中记载的欠款金额减去2013年9月30日之后付款的数额相互印证，唐庆红关于只欠付77790.34元的主张，与庭审中确认的前述数据及送货单记载的欠款数额均不相符，一、二审法院未予支持，并无不当。
二、关于唐庆红主张的扣款问题。唐庆红虽主张其与妻子在2012年9月21日和9月26日分两次向宝羽公司交付10万元，但唐庆红只持有宝羽公司一份10万元收据，双方签字认可的送货单中只在2012年9月26日记载唐庆红一笔10万元付款并予以抵扣，之后唐庆红一直未提出过异议。唐庆红的上述主张亦与每次交款时宝羽公司均出具收据且在送货单中对付款进行抵扣的事实不符。唐庆红主张的2013年9月30日之后的付款已经计算在总付款中，返点款、纸箱款已经在总欠款中扣除，加工包装费的单据无法确认其真实性。
三、关于欠款利息及增值税发票问题。双方当事人在协议中约定，逾期未能付清货款，从第6日起按照银行利息的双倍计算。自2013年9月30日后，宝羽公司未再供货，其主张从2013年11月1日计算逾期付款利息，未超过合同约定。宝羽公司的代理人在第一次庭审中对增值税发票有过错误陈述，后经双方核实，宝羽公司欠开增值税发票的数额为144932.23元。
综上，唐庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐庆红的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月七日
书 记 员 张璠倩
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第333号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨才华，男，1988年2月11日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因犯妨害公务罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年9月10日刑满释放。
被告人杨某乙，男，1987年9月2日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
指定辩护人刘敏，云南孙剑飞律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1988年10月1日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。
被告人马某某，男，1996年1月22日出生于云南省洱源县，回族，初中文化，农民。
辩护人苏能，云南展腾律师事务所律师。
上列四名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被大理市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。四被告人现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杨才华、杨某乙、杜某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、赵璐璐出庭支持公诉。四被告人、指定辩护人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年4月8日23时40分许，被告人杨才华、杨某乙、杜某某、马某某驾车至大理经济开发区风盛路震宇地基门口时，因琐事与被害人李某某、薛某发生争执后引发打架，后被告人杨才华、杨某乙、杜某某、马某某共同将被害人李某某、薛某打伤。经鉴定：被害人李某某伤情为重伤二级、薛某伤情为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料、物证、书证、归案经过、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，四被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任；被告人杨才华属累犯，应从重处罚；四被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人杨某乙、杜某某、马某某积极赔偿被害人的经济损失，均酌情从轻处罚。建议对被告人杨才华在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月幅度内量刑，对被告人杨某乙、杜某某、马某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
四被告人、指定辩护人、辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议。被告人杨才华、杨某乙、马某某请求本院从轻判处；被告人杜某某、被告人杨某乙的指定辩护人、被告人马某某的辩护人均提出三被告人具有自首情节及请求对三被告人宣告缓刑的辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年4月8日23时40分许，被告人杜某某驾驶云LXL5**号车载被告人杨才华、杨某乙、马某某及他人行驶至大理经济开发区风盛路震宇地基门口时，因琐事与被害人李某某、薛某发生争执。李某某、薛某离开后，四被告人下车追赶二被害人，对二被害人拳打脚踢或使用撬棒殴打二被害人，致二被害人受伤。经鉴定，被害人李某某右额颞硬膜外血肿并脑疝、右额颞底颅骨骨折、左颞脑挫伤并出血、右额皮肤裂伤、右侧动眼神经损伤，伤情为重伤二级；薛某右额颞底颅骨线性骨折，伤情为轻伤一级。同年4月11日，公安机关掌握四被告人涉嫌该案后电话传唤四被告人到公安机关接受调查，四被告人到案后如实供述伤害二被害人的事实。公安机关从云LXL5**号车辆上提取并扣押撬棍一根。
经本院主持调解，被告人杨某乙、杜某某、马某某与被害人李某某、薛某达成调解协议，三被告人赔偿李某某经济损失人民币10万元、赔偿薛某经济损失2万元，上述款项12万元三被告人已支付结清并得到二被害人的谅解（三被告人各支付赔偿款4万元）。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有归案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录及扣押决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、视听资料、调解笔录、被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才华、杨某乙、杜某某、马某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人杨才华有盗窃前科，酌情从重处罚；曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；四被告人如实供述罪行，均可以从轻处罚；被告人杨某乙、杜某某、马某某积极赔偿二被害人的经济损失，对三被告人均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。公安机关掌握四被告人的犯罪事实后，电话传唤四被告人到案，故四被告人不具备主动投案的情节，被告人杜某某、被告人杨某乙的指定辩护人、被告人马某某的辩护人提出被告人具有自首情节的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。但根据被告人杨某乙、杜某某、马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对三被告人宣告缓刑。被告人杜某某、被告人杨某乙的指定辩护人、被告人马某某的辩护人请求宣告缓刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
五、作案工具撬棍一根，依法予以没收。
被告人杨某乙、杜某某、马某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 何海瑛
人民陪审员 李云松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第333号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫×，男，1965年8月11日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月17日被羁押，同年11月19日至11月28日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人闫×犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月17日20时许，被告人闫×在北京市大兴区亦庄镇晓康东里×楼道内，酒后无故将被害人潘×打伤，经法医鉴定为轻伤二级，后于当日被查获归案。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人潘×提起附带民事诉讼，其表示放弃附带民事诉讼赔偿，要求另行诉讼解决。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、工作记录、到案经过、被告人闫×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫×酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人闫×当庭认罪态度较好，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋爱芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1169号
被告人
基本情况
姓名
刘治晓
出生日期
一九八五年十月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
无业
身份证号码
住址
现住址青岛市李沧区河南社区11号楼1单元2202户，户籍所在地为青岛市崂山区王哥庄街道港东村346号2户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月27日取保候审，2017年9月11日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1187号
指控事实
1、2016年五、六月份一天下午，被告人刘治晓在青岛市李沧区万达中央公馆9号楼1单元903户家中容留李存虎吸食冰毒一次。
2、2016年五、六月份的一天下午，被告人刘治晓在青岛市李沧区万达中央公馆9号楼1单元903户家中容留李存虎吸食冰毒一次。
3、2016年8月份的一天下午，被告人刘治晓在青岛市李沧区“都市118酒店”其住宿房间内容留李存虎吸食冰毒一次。
4、2017年2月上旬的一天上午，被告人刘治晓在青岛市李沧区中海国际河南社区11号楼1单元2202室住处容留李存虎吸食冰毒一次。
5、2017年2月份的一天下午(距离上次吸食冰毒隔了一两天)，被告人刘治晓在青岛市李沧区中海国际河南社区11号楼1单元2202室住处容留李存虎吸食冰毒一次。
6、2017年3月29日下午，被告人刘治晓在青岛市李沧区中海国际河南社区11号楼1单元2202室住处容留李存虎吸食冰毒一次。
被告人刘治晓涉嫌容留他人吸毒6次6人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币八千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人刘治晓的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘治晓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘治晓系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人刘治晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月11日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年九月二十一日
书记员赵琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2465号
原告王淑红。
委托代理人朱西龙。
被告刘艳华。
被告张佰义。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人鲁登宇，系该公司总经理。
委托代理人杨晨、耿国强，系该公司员工。
原告王淑红诉被告刘艳华、张佰义、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑红及其委托代理人朱西龙、被告都邦保险郑州中心支公司委托代理人杨晨到庭参加了诉讼，被告刘艳华、张佰义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称：2012年4月2日，被告刘艳华驾驶张佰义的豫A×××××号轿车在淮北街汝河路西10处路南开车门时，将由西向东驾驶电动车的王淑红摔倒，致原告身体受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘艳华负事故全部责任，王淑红无责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令三被告连带赔偿医疗费38689.19元、护理费3933元、误工费10350元、营养费555元、住院伙食补助费1110元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、车损45元、鉴定费1500元、检查费120元、停车费290元、施救费50元合计102527.43元并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1、事故认定书、驾驶证、行车证各1份；2、诊断证明、出院证书、病历共16页；3、医疗发票8张；4、道路交通事故车物损失价格评估结论书、伤残鉴定意见书各1份，鉴定费票据、检查费票据共16张；5、停车费、施救费、停车费票据共30张；6、户口本复印件1份。
被告刘艳华、张佰义未到庭答辩、质证，亦未提交证据。
被告都邦保险郑州中心支公司辩称：保险公司愿在交强险范围内，依据原告实际损失情况，承担相应合理部分，但鉴定费、检查费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告都邦保险郑州中心支公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告都邦保险郑州中心支公司对病历和署期为2012年4月11日、25日的3张医疗票据有异议，称病历显示原告住院37天，误工费、护理费计算有误，3张医疗票据在原告住院期间支出，不应另行计算；对其它证据无异议。本院认为，被告都邦保险郑州中心支公司虽有异议，但未提交相反证据佐证，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年4月2日20时10分，被告刘艳华驾驶被告张佰义的豫A×××××号轿车在淮北街汝河路西10处路南开车门时，与由西向东驾驶电动车的原告王淑红相撞，致原告身体受伤、车辆受损。该事故经郑州市交通警察支队第三大队认定，被告刘艳华负事故全部责任，原告王淑红无责任。事故发生当天，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、多发伤，长期医嘱单显示留陪1人，2012年5月9日，原告出院，共住院37天，出院证明书医嘱“1、常留陪2人，防止意外发生，2、继续药物巩固治疗，加强营养，3、定期复查，不适随诊。”期间，原告共花费医疗费用41689.19元，其中被告刘艳华垫付医疗费3000元。原告因该事故支出停车费290元、施救费50元。之后，原、被告就赔偿问题协商无果，原告诉至本院。
另查明：1、本案豫A×××××号轿车在被告都邦保险郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2011年9月17日至2012年9月16日，保险金额为122000元；2、诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2012年12月12日，该所出具的（2012）医鉴字第380号司法鉴定意见书载明，王淑红的脑颅损伤评为十级伤残，原告为此支出检查费120元、鉴定费1500元；3、原告提交的署期为2012年5月29日的道路交通事故车物损失价格评估结论书载明，原告的绿源电动车估损总值为45元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，豫A×××××号轿车在被告都邦保险郑州中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，且被告刘艳华负本次事故的全部责任，故原告的本次事故损失，首先应由被告都邦保险郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告刘艳华予以赔偿。因原告未提交证据证实被告张佰义对原告损害有过错，故被告张佰义不承担赔偿责任。原告诉求的医疗费38689.19元、护理费3933元、住院伙食补助费1110元、误工费10350元、车损45元、鉴定费1500元、检查费120元、停车费290元、施救费50元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，有医院病历、票据、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及鉴定费票、检查费票为凭，符合相关规定，本院予以支持；原告诉求的营养费555元过高，对过高部分，本院不予支持，根据原告诊断病历，原告诉求的营养费，本院计算为10元×37天＝370元。综上，原告的各项损失共计102342.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王淑红医疗费10000元、护理费3933元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、误工费10350元、车损45元、施救费50元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元合计71743.24元；
二、被告刘艳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑红医疗费28689.19元、停车费290元、检查费120元、鉴定费1500元合计30599.19元；
三、驳回原告王淑红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，原告王淑红负担50元，被告刘艳华负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王广明
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵章源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08617号
原告：金向阳，男，汉族，1973年3月3日出生，住东阳市。
被告：詹国清，男，汉族，1974年9月5日出生，住浙江省东阳市。
被告：黄东芳，女，1974年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴艳红，女，汉族，1977年3月17日出生，住东阳市。
原告金向阳与被告詹国清、黄东芳、吴艳红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告詹国清、黄东芳立即归还原告借款本金110万元并支付利息（其中本金40万元自2014年2月13日、本金20万元自2014年2月25日、本金50万元自2014年2月20日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告吴艳红对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月13日、5月25日、7月20日，被告詹国清向原告金向阳立据借款40万元、20万元、50万元，均约定月利率2.5%及3%、按月付息、借款期限1年、若未按约付息出借人可提前收回借款、由被告吴艳红提供连带责任保证担保，原告以汇款及现金等方式交付了上述借款。借款届期后，被告詹国清仅支付了借款40万元截止于2014年2月12日、20万元截止于2014年2月24日、50万元截止于2014年2月19日的利息，借款本金及其余利息未依约清偿、被告吴艳红亦未依约履行保证义务。2015年5月10日，双方同意将上述借款还款期限延长至2017年5月13日、5月25日、7月20日，仍由被告吴艳红提供担保，但事后被告仍未按约付息。另查明，被告詹国清、黄东芳于2001年1月21日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹国清、黄东芳于本判决生效后10日内向原告金向阳共同归还借款本金110万元并支付利息（其中本金40万元自2014年2月13日、本金20万元自2014年2月25日、本金50万元自2014年2月20日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告吴艳红对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告詹国清、黄东芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，由被告詹国清、黄东芳共同负担，被告吴艳红负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初08617号原告：金向阳，男，汉族，1973年3月3日出生，住东阳市。被告：詹国清，男，汉族，1974年9月5日出生，住浙江省东阳市。被告：黄东芳，女，1974年6月29日出生，汉族，住东阳市。被告：吴艳红，女，汉族，1977年3月17日出生，住东阳市。原告金向阳与被告詹国清、黄东芳、吴艳红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告詹国清、黄东芳立即归还原告借款本金110万元并支付利息（其中本金40万元自2014年2月13日、本金20万元自2014年2月25日、本金50万元自2014年2月20日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告吴艳红对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月13日、5月25日、7月20日，被告詹国清向原告金向阳立据借款40万元、20万元、50万元，均约定月利率2.5%及3%、按月付息、借款期限1年、若未按约付息出借人可提前收回借款、由被告吴艳红提供连带责任保证担保，原告以汇款及现金等方式交付了上述借款。借款届期后，被告詹国清仅支付了借款40万元截止于2014年2月12日、20万元截止于2014年2月24日、50万元截止于2014年2月19日的利息，借款本金及其余利息未依约清偿、被告吴艳红亦未依约履行保证义务。2015年5月10日，双方同意将上述借款还款期限延长至2017年5月13日、5月25日、7月20日，仍由被告吴艳红提供担保，但事后被告仍未按约付息。另查明，被告詹国清、黄东芳于2001年1月21日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹国清、黄东芳于本判决生效后10日内向原告金向阳共同归还借款本金110万元并支付利息（其中本金40万元自2014年2月13日、本金20万元自2014年2月25日、本金50万元自2014年2月20日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告吴艳红对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告詹国清、黄东芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20244元，由被告詹国清、黄东芳共同负担，被告吴艳红负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  钟义友人民陪审员  陈新文二〇一六年十一月十七日书 记 员  王诗雅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街***号。
诉讼代表人：赵朝华，行长。
委托代理人：由志伟，该行员工。
被告王德民，男，1977年3月1日出生，汉族，住临清市。
被告王秀华（王德民之妻），女，1974年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告王书忱，男，1956年2月15日出生，汉族，住临清市。
被告李凤英（王书忱之妻），女�1956年10月1日出生，住址同上。
被告王其月，男，1983年7月12日出生，汉族，住临清市。
被告刘秀娥（王其月之妻）女，1982年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称（邮储临清支行）诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，六被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储临清支行诉称：要求被告偿还借款本金元及利息。
六被告未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定：被告组成联保小组，小组任一成员自愿为其它成员在原告处的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。同日，被告王德民在原告处办理了联保贷款80000元，期限自2011年8月9日至2012年8月9日，年利率15.84%，逾期还款加收50%罚息，原告依约发放了贷款，到期后，被告尚余本金28977.85元及利息未还，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有小额贷款联保协议，小额联保借款合同，放款单，借据及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王德民在原告处借款80000元，尚余28977.85元本金及利息未还，事实清楚，应负偿还义务。该借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告王秀华应负共同偿还责任。其他四被告签订了联保协议，依协议约定，应负连带偿还责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德民、王秀华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金28977.85元及利息，（利息自2012年6月9日起至判决确定给付之日止按约定利率计算）
二、被告王书忱、李凤英、王其月、刘秀娥对上述款项承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法�。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔红颜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01457-1号
申请执行人王金超，男，汉族，住所地安徽省南陵县三里镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00493号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人王金超支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01457-1号申请执行人：周洪敏。被执行人：阜南县黄岗镇杨寨村民委员会。法定代表人：孙传付，村民委员会主任。本院在执行周洪敏与阜南县黄岗镇杨寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02152-1号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年三月二十日书 记 员  赵兴旺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04249号
原告：黄某某。
被告：武汉某某文化传播有限公司。
本院在审理原告黄某某与被告武汉某某文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年九月十八日
书记员 徐虹艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00070号
罪犯郭某某，男，1970年5月3日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，农民，住高陵县鹿苑镇。现在陕西省商州监狱服刑。
高陵县人民法院于二0一0年九月十六日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人郭某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，判处罚金4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6万元（已缴纳4000元），判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至2029年1月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一年又七个月的刑罚执行（刑期执行至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴丹莉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初253号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人丁某，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌强奸于2016年5月9日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年5月16日经蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1950年9月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌强奸于2016年3月27日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年4月8日经蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人付永，安徽百舜律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人丁某、孙某某犯强奸罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎、代理检察员赵丽梅出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人张婉君、被告人孙某某及其辩护人付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年3月27日14时许，被告人孙某某尾随候某，在树林附近养鸡场的胡同里对候某实施奸淫时被丁某发现并报警。经鉴定，侯某患有“精神分裂症”，无性自我防卫能力。侦查期间发现丁某于2016年3月26日晚八时许，在侯某居住的房间内对侯某实施奸淫。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、书证、物证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人丁某、孙某某的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，且取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，且犯罪未遂，对其可以减轻处罚处罚。
经审理查明：2016年3月26日晚8时许，被告人丁某在其岳母侯某居住的房间内和侯某发生性关系。2016年3月27日14时许，候某到村南树林附近捡柴禾，被告人孙某某尾随侯某到蒙城县漆园办事处土山村孙东庄树林附近养鸡场的胡同里欲和侯某发生性关系时，被前来寻找候某的丁某发现，致使孙某某的犯罪行为未能得逞。经鉴定，侯某患有“精神分裂症”，无性自我防卫能力。
另查明，2016年5月16日，被害人侯某的丈夫孙某甲对女婿丁某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录，证明案发现场位置等情况。
2、提取笔录、扣押清单、（亳）公（DNA）鉴字（2016）180号鉴定文书及证明一份，证明侯某阴擦、内裤与丁某血卡的STR分型相同，似然比为1.11*1020。
3、皖荣军司鉴所【2016】精鉴字第28号司法鉴定意见书及证明一份，证明被害人侯某患有“精神分裂症”，无性自我防卫能力。
4、被告人户籍证明及违法犯罪经历查询说明，证明二被告人年龄等自然情况；二被告人均无违法犯罪经历。
5、情况说明，证明蒙城县公安机刑事侦查大队在办理孙某某强奸侯某案件中，未检出孙某某DNA数据，后检出侯某阴擦、内裤与丁某血卡的STR分型相同，似然比为1.11*1020。
6、辨认笔录，证明被告人丁某指认2016年3月26日对侯某实施强奸的现场。
7、抓获经过，证明2016年3月27日13时52分，接丁某报警后，蒙城县公安机派出所干警在犯罪现场将孙某某抓获；2016年5月9日8时许，蒙城县公安机刑事侦查大队干警将丁某传唤至执法办案中心进行讯问。
8、照片一张，证明丁某拍摄并提供的孙某某对侯某实施强奸的照片。
9、谅解书，证明被害人侯某的丈夫孙某甲对女婿丁某的行为予以谅解。
10、证人孙某甲证言，证明侯某神经有问题，到其家中已经20多年了。丁某是其上门女婿。侯某被强奸时，其不在家中，在外地打工。
11、证人白某证言，证明侯某到其村已经23年了，跟着孙某甲一起生活，没有生育过，一直疯疯癫癫，也不干什么活。孙某甲和他前妻有一个女儿，丁某是孙某甲的上门女婿。
12、证人孙某乙证言，证明其和孙某甲是邻居，侯某神经有问题，和孙某甲一起生活有20多年了，平时有人和她说话她也不搭理，没有在外人或家外面把自己衣服脱掉的行为。
13、被告人丁某供述，供认侯某是其岳母，有精神病。2016年3月26日晚上，其和侯某发生了性关系。是趁其岳父外出打工期间和侯某发生的性关系。因为侯某有神经病，平常和其一起生活，说什么侯某都听，和她发生性关系她也没有反抗。2016年3月27日下午一点多钟，其看到孙某某跟着候某后面往前走，就跟过去找候某，在孙学文鸡棚南边的胡同里，其发现侯某的裤子被脱到大腿下面，孙某某正站在她后面和他发生性关系，孙某某看到其，就提着东西想走，其用手机拍下了一张照片，将其拦住并随后报案。
14、被告人孙某某供述，供认2016年3月27日下午一点多钟，其去村南边挖野菜，碰到村里的女疯子，她丈夫是孙某甲。其想和她发生性关系，就跟着她，在孙学文鸡棚南边的胡同里，这个女疯子自己把裤子脱掉，其就站在她身体后面和她发生性关系，但其生殖器还没有插入女疯子的阴道，她女婿丁某就过来了，丁某用手机拍了照片，并报了警。
本院认为：被告人丁某、孙某某分别奸淫患精神分裂症，无性自我防卫能力的被害人候某，二人的行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某到案后主动供述强奸犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，依法对其可以从轻处罚；被告人孙某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且主动坦白，当庭自愿认罪，依法对其可以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，依法予以采信。经本院审判委员会讨论决定，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年5月8日止。）
二、被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以
外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执240号
申请执行人济宁宜联电子商务服务有限公司,住址：微山县。
法定代表人李忠亚，总经理。
被执行人段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，教师，住微山县。
被执行人胡玉红，女，1964年５月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人李营营，女，1984年３月15日出生，汉族，职工，住微山县。
被执行人段新广，男，1985年3月29日出生，汉族，职工，住微山县。
本院在执行微山县人民法院(2017)鲁0826民初1852号民事判决书确定的申请执行人济宁宜联电子商务服务有限公司与被执行人段成标、胡玉红、李营营、段新广追偿权纠纷一案中，因申请执行人济宁宜联电子商务服务有限公司撤销(2017)鲁0826民初1852号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2018）鲁0826执240号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 何 通
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第399-2号
申请执行人：山东齐河农商银行。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：韩成光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卢迎新，女，汉族，住齐河县。
被执行人：潘峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩效振，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐晏商初字第752号民事判决书，并依法向被执行人韩成光、卢迎新、潘峰、韩伊礼、韩伊刚、韩效振发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩伊刚的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 震
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1101号
申请执行人宋晓波。
被执行人徐刚。
申请执行人宋晓波与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓波于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人46400元（含滞纳金），扣缴执行费700元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第735号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年九月三十日
代理书记员 于雪莲
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执34号
申请执行人段会泉，男，1972年5月1出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人范应雄，男，1966年10月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人段会泉与被执行人范应雄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人段会泉向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人范应雄下落不明且无财产可供执行。本案执行债权6000元，剩余债权6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初139号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人段会泉再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年八月三日
书记员 范进涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8898号
罪犯朱荣涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人朱荣涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱荣涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱荣涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1230号
申请执行人：周勇，男，1962年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1230号申请执行人：周勇，男，1962年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人周勇与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执928号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：何昌军，男，生于1968年10月15日，公民身份号码4224291968********，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市高石碑镇何湾村*组。
被执行人何昌军诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年6月12日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月五日
书记员 王 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执477号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西首虹桥宾馆。
被执行人：宋洪振，男，1986年7月1日生，汉族，住所地泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人宋洪振追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月27日通过网络查控依法向金融机构、车辆管理所查询，查明无银行存款登记信息、无车辆登记信息，2018年4月25日将被执行人宋洪振限制高消费，2018年7月16日通过传统查控向不动产管理部门查询，查明无不动产登记信息，2018年8月2日又通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明无银行存款登记信息、无车辆登记信息。查明被执行人宋洪振无财产可供执行，申请执行人亦无可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执477号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月四日
书记员 侯信文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1814号
原告段淑芹。
委托代理人张学朋。
被告吴建玲。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人马辛，系该公司总经理。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛芳律师事务所律师。
原告段淑芹与被告吴建玲、大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大众保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆独任审判，于2014年4月30日向被告吴建玲、大众保险青岛分公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张学朋、被告吴建玲及被告大众保险青岛分公司的委托代理人魏淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日，被告吴建玲驾驶鲁F×××××号轿车沿水院路行驶时，与原告段淑芹驾驶的电动车发生交通事故，造成原告段淑芹受伤。原告段淑芹伤后被送往莱西市市立医院住院治疗。被告吴建玲所驾车辆在被告大众保险青岛分司投保交强险，被告大众保险青岛分公司拒绝理赔。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8501.33元、误工费7306.2元（110.7元／天×66天）、护理费3985.2元（110.7元／天×36天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、交通费200元，共计20712.73元。
被告吴建玲辩称：发生事故属实，肇事车辆投有交强险，依法应由保险公司予以赔偿。
被告大众保险青岛分公司辩称：一、原告主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。二、该车辆在我公司投保交强险属实，如果法院认定不超过诉讼时效，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2013年2月11日9时30分许，被告吴建玲驾驶鲁F×××××号轿车沿水院路由北向南行驶至水院路与望武路交叉路口处，遇原告段淑芹驾驶电动车沿望武路由东向西行驶相撞，致原告段淑芹受伤，两车受损。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告吴建玲承担事故次要责任，原告段淑芹承担事故主要责任。
被告吴建玲、大众保险青岛分公司质证称：对证据1无异议。
本院认为：二被告对证据1无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、医药费发票1份、用药明细1宗、病休证明书2份、交通费票据2张，用以证明原告段淑芹受伤后被送往莱西市市立医院诊治，经该院诊断为脑震荡、软组织损伤，住院治疗36天，支出医疗费8501.33元，出院时医生建议休息一个月，原告支出交通费200元。
被告吴建玲、大众保险青岛分公司质证称：对证据2无异议。
本院认为：二被告对证据2无异议，本院予以采信。
证据3、交强险保单1份，用以证明鲁F×××××号轿车在被告大众保险青岛分公司投保交强险，保险期限2012年10月26日到2013年10月25日。
被告吴建玲、大众保险青岛分公司质证称：对证据3无异议。
本院认为：二被告对证据3无异议，本院予以采信。
被告吴建玲、大众保险青岛分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月11日9时30分许，被告吴建玲驾驶鲁F×××××号轿车沿水院路由北向南行驶至水院路与望武路交叉路口处，遇原告段淑芹驾驶电动车沿望武路由东向西行驶相撞，致原告段淑芹受伤，两车受损。原告段淑芹受伤后被送往莱西市市立医院诊治，经该院诊断为脑震荡、软组织损伤，住院治疗36天，支出医疗费8501.33元，出院时医生建议休息一个月。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告吴建玲之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任，原告段淑芹之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，应承担事故主要责任。原告段淑芹支出交通费200元。
另查明：事故车辆鲁F×××××号轿车所有人为被告吴建玲，该车在被告大众保险青岛分公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月26日至2013年10月25日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告出院后，于2013年年底向被告吴建玲提出赔偿要求，被告吴建玲称其车辆投保交强险而不予赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、医药费发票、用药明细、病休证明书、交通费票据、交强险保单等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴建玲驾驶鲁F×××××号轿车沿水院路由北向南行驶至水院路与望武路交叉路口处，遇原告段淑芹驾驶电动车沿望武路由东向西行驶相撞，致原告段淑芹受伤，两车受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告吴建玲系鲁F×××××号轿车所有人，该车在被告大众保险青岛分公司投有交通事故责任强制保险，并且在保险期限内，被告大众保险青岛分公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。庭审中，被告大众保险青岛分公司辩称原告主张已过诉讼时效，经法庭调查，原告段淑芹2013年4月18日治疗终结后，于2013年年底向被告吴建玲追要过赔偿款，因此，被告大众保险青岛分公司该辩称理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原告段淑芹的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告大众保险青岛分公司称诉讼费不应由其承担，理由不当，本院不予支持。综上，原告段淑芹因本次交通事故产生的损失包括医疗费8501.33元、误工费7306.2元（110.7元／天×66天）、护理费3985.2元（110.7元／天×36天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、交通费200元，共计20712.73元。其中原告段淑芹的医疗费和住院伙食补助费，合计9221.33元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告大众保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；原告段淑芹的误工费、护理费、交通费，合计11491.4元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告大众保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿。原告段淑芹的经济损失已由被告大众保险青岛分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，被告吴建玲无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告段淑芹损失20712.73元；
二、驳回原告段淑芹对被告吴建玲的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，速递费120元，合计282.5元，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司负担222.5元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年六月二十日
书记员 韩真真
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1814号
原告大连弘程伟业公关顾问有限公司。
法定代表人张德胜，该公司总经理。
被告汇得教育咨询（大连）有限公司。
法定代表人于长海，该公司经理。
委托代理人马凤兰，该公司员工。
委托代理人韦秀锦，该公司员工。
原告大连弘程伟业公关顾问有限公司与被告汇得教育咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案后，依法适用简易程序，于8月26日、9月9日、9月24日公开开庭进行了审理。原告大连弘程伟业公关顾问有限公司的法定代表人张德胜，被告汇得教育咨询（大连）有限公司的委托代理人马凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连弘程伟业公关顾问有限公司诉称，原告与被告于2014年4月21日签订了《执行活动合同》。约定原告为被告举办的大连市青少年才艺大赛活动提供设计及策划方案等，合同金额80000元，于2014年5月20日前支付50000元，活动结束后两日内将余额一次性付清。合同签订后，原告完成了合同约定的招商方案、流程方案、招商函、报名资料等文本的撰写，协助策划了大赛启动仪式，在网络等媒体上进行了大赛推送活动，设计了易拉宝与X展架、海报、宣传册、大赛LOGO、DM单等内容，但被告至今未支付费用。由于活动开始后，被告的组织协调出现问题，赞助商临时变卦、被告原邀请的主办方、宣传媒体均退出参与，导致大赛财务出现问题，而被告要求原告提供的合同执行方案、策划内容等也因此一改再改，原告均按照被告的要求工作。随后，被告提出终止合同，原告也同意，但是就前期制作费用双方未达成一致。故原告诉至法院，请求被告支付活动执行款50000元及经济损失与逾期付款违约金（违约金自2014年5月21日起，按照拖欠款金额以每日百分之一计算至款付清日止，截止至起诉之日暂计28000元）。
被告汇得教育咨询（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告共有三次合作，在合作的第一个项目保龄球大赛的组织期间，双方签订了案涉的青少儿才艺大赛合同以及另一份大学生职业技能大赛合同，三个合同的工作都在进行。所有合同均由原告起草，被告因相信原告而未详细审查，而在实际工作中，被告发现原告的合同内容不明确，缺少执行标准，对招商涉及、执行、活动策划等都没有做到，针对合同约定内容，原告有多项涉及及文本没有交给被告，撰稿也并不专业，直接导致合作失败。被告要求原告对合同内容进行修改，但原告并未进行实质性的修改。6月10日左右，原告要求解除合同，只字不提责任问题，被告承诺在第三个合同履行完毕后付清20000元，但原告拒绝。至此，原告利用被告负责人的经验不足，导致被告在活动中的大量经济损失，而三个活动带来的招商宣传效果也没有达到。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月进行接洽，商议由原告作为被告所组织的活动的策划公司。双方于2014年4月21日签订活动执行合同，约定原告承接被告大连市青少年才艺大赛的活动，负责大赛执行流程的制定、协助被告组织管理协调大赛、报纸与电视及网络宣传的协调联络与相关推送使用的撰稿、提供宣传品等的设计。与活动参与者的洽谈、联系等由被告自主进行。双方将原告具体提供的服务内容列于合同内，包括制定招商方案、流程方案、撰稿等。对于服务费用，双方约定被告于2014年5月6日先支付原告50000元，大赛结束后两日内付清余款。后协商一致将首付款支付期限延长到5月20日前。对于违约责任，双方约定若被告无正当理由逾期2日未付款，则需自本合同约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告通过面谈、短信、微信、邮件的方式与原告负责人伟秀锦联系，向原告发送了招商方案、流程方案、招商函、参赛报名点的资料、报名及启动仪式的撰稿等，进行了网络媒体推送，设计了易拉宝与X展架设计、海报、主喷绘、宣传报纸、宣传册（10个版面）、大赛LOGO。
6月上旬，原告已协助被告完成了大赛启动仪式，后双方协商对合同内容进行改动，但被告不满原告的改动方案，未在原告提供的修改后的合同上签章。6月16日，由于招商不利等原因，双方协商终止合同，原告要求被告支付前期服务费用30000元，被告仅同意支付15000元。因就费用数额及给付时间未协商一致，6月30日及7月14日，原告分别向被告邮寄了律师函及解除合同通知。截止至本院开庭前，被告未向原告支付合同费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的活动执行合同、往来邮件截屏、招商案、微信截图、流程方案、启动仪式PPT、启动仪式照片、启动仪式流程、新闻稿、画册、DM单、微信记录、短信记录、光盘、律师函、解除合同通知、邮寄回执，被告提供的活动执行合同、补充合同以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
被告提供的3月10日签订的合同内容与本案无关，对该份证据本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的活动执行合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的权利义务。双方合作期间，原告已按合同约定，提供了其服务内容中的招商方案、流程方案、启动仪式策划、撰稿、宣传品设计等多项工作，原告的工作内容亦符合策划公司的一般服务内容标准，因此对于原告的服务，被告应支付相应报酬。关于被告主张原告服务不到位、不负责，但未举证证明原告违反合同义务、未说明原告服务不当的具体理由、未在合作期间提出原告的不足之处、甚至在双方协商解除合同期间也未阐述扣减原告服务费用的原因，同时，被告享受了原告的服务、使用了原告的设计，故被告应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。由于双方合作中途终止，原告仅部分完成合同约定的内容，未提供活动后续的服务，对于原告主张的活动执行款数额本院予以调整，结合原告完成的服务内容及双方终止合同中的协商意见，酌定被告应支付原告活动执行款30000元为宜。被告拒不支付原告服务费用，应支付违约金，由于双方约定的违约金数额超过法律规定，且双方对于协商解除合同后违约金起付时间无约定，本院认定被告应自原告起诉之日，即2014年7月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告违约金。对于原告要求被告支付经济损失的请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汇得教育咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连弘程伟业公关顾问有限公司活动执行款30000元；
二、被告汇得教育咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连弘程伟业公关顾问有限公司违约金（以30000元为本金，自2014年7月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告大连弘程伟业公关顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汇得教育咨询（大连）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告汇得教育咨询（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1814号
原告姚XX，女，1978年7月1日出生，汉族。
被告张XX，男，1971年11月2日出生，汉族。
原告姚XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告姚XX于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，我和被告经人介绍相识，2000年2月6日生育一子，取名张一X。2002年2月28日在专探乡人民政府补办了结婚手续。婚后，被告经常参与赌博，对家庭不负责任，且分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张XX未答辩。
经审理查明：2000年2月6日生育一子，取名张一X。2002年2月28日，原、被告在西平县专探乡人民政府办理结婚登记手续。双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原告陈述，身份证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告姚XX与被告张XX结婚时间较长，且生育有子女，原告提出与被告离婚，原告仅自己陈述因双方性格不合，经常生气、吵架，与被告分居生活，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告姚XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚XX诉被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丹丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2409号
原告刘明，男。
被告魏笑，男。
原告刘明与被告魏笑合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告魏笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款10，000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘明与被告魏笑2014年8月8日双方发生交通事故，后经交通队按责任划分处理解决。解决完毕后，被告还欠我10,000.00元，被告在2014年9月22日给我出具欠条一份。之后我多次向被告催要该款，被告种种理由拒不给付，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告魏笑给原告赔偿款10,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
魏笑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日7时35分许，原告刘明驾驶车牌号为辽AYXX**小型轿车与徐洪海驾驶车牌号为辽MXXX**重型自卸货车在法库县登仕堡镇巴尔山村南发生交通事故，被告魏笑为肇事车辆辽MXXX**重型自卸货车车主。2014年9月22日经双方协商签订《道路交通事故协议书》，当日被告魏笑给原告刘明出具欠条一份，载明：“今欠刘明交通事故赔偿款壹万元整（10,000.00元）”，被告魏笑本人在欠条上签字并按捺手印。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付欠款10,000.00元，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条原件、《道路交通事故协议书》复印件、《道路交通事故认定书》复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告魏笑在发生交通事故后自愿与原告刘明达成赔偿款协议，该协议是双方真实意思表示，当事人应按该协议约定履行义务，现被告魏笑未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。
综上所述，原告刘明要求被告魏笑给付欠款10,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏笑于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘明欠款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告魏笑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹万丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 迪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求的特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执868号
申请执行人王润生，男，1964年02月29日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人赵文献，男，1962年10月30日出生，汉族，住枣阳市.
本院在执行王润生与赵文献借贷纠纷一案中，王润生申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。执行中被执行人自行履行了XXXX元整，经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）鄂枣法吴民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人赵文献有履行能力时，王润生可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年一月十六日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执868号申请执行人王润生，男，1964年02月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵文献，男，1962年10月30日出生，汉族，住枣阳市.本院在执行王润生与赵文献借贷纠纷一案中，王润生申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。执行中被执行人自行履行了XXXX元整，经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）鄂枣法吴民初字第84号民事判决书的本次执行程序。在被执行人赵文献有履行能力时，王润生可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年一月十六日书记员  张 军
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执19号
申请执行人谢怀明，男，1957年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行�周训发，男，1957年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李国定，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请执行人谢怀明、周训发与被执行人李国定退伙纠纷一案，永州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）永中法民三终字第16号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢怀明、周训发于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人李国定送达执行通知书及报告财产令。于2018年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月28日对被执行人母亲及村干部进行调查，制作了调查笔录，未发现被执行人可供执行财产。于2018年1月16日发起总对总网络财产查控，发现银行存款2385元，本院已依法冻结，查获注册于2007年11月27日的牌号为湘Ｍ×××××的珠江牌摩托车一辆，因无查封价值，征求申请人的意见，未采取查封措施。2018年7月6日向中国人寿保险有限公司蓝山县支公司查询，未查获被执行人持有收益性保险，同日向蓝山县住房公积金中心查询，未查获被执行人有住房公积金。
本院于2018年3月27日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。
2018年6月28日，本院对被执行人李国定适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并提交了书面意见。
本院认为，截止2018年6月28日，本案应当执行的标的金额为86118元（其中本金69236元，延迟履行金13222元，诉讼费3660元），已执行到位2385元，尚有83733元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 徐建民
审判员 刘圆格
二〇一八年七月十八日
书记员 李 辉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第75号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人钱柯。
被执行人张小丽。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年12月23日作出嵊计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，认定被执行人钱柯、张小丽两人于2008年8月相识后开始同居，2010年1月16日张小丽在上海市解放军第411医院生育一女孩，2013年1月18日，钱柯、张小丽在河南省柘城县民政局办理结婚登记。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属男女双方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2013年12月23日作出决定：对钱柯、张小丽两人合计征收社会抚养费人民币20860元。决定已生效。2013年12月3日被执行人钱柯、张小丽已缴纳社会抚养费人民币11000元，尚欠缴9860元。
2014年5月6日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人钱柯、张小丽欠缴的社会抚养费9860元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年12月23日作出的嵊计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人钱柯、张小丽欠缴的社会抚养费9860元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对钱柯、张小丽欠缴的社会抚养费人民币9860元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年五月七日
书记员 全周爽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1083号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吕成军，男，生于1992年6月16日，公民身份号码4290051992********，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市周矶管理区河东办事处四队**号。
被执行人吕成军犯抢劫罪、抢夺罪财产刑执行一案，本院于2018年6月21日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 杨红
二〇一八年九月五日
书记员 杨涛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第143号
原告钟世金，男，1970年9月21日出生。
被告丰建彬，男，1959年12月3日出生。
本院在审理原告钟世金诉被告丰建彬民间借贷纠纷一案过程中，原告钟世金于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟世金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟世金撤回起诉。
案件受理费人民币2050.00元，减半收取人民币1025.00元，由原告钟世金负担。
审判员 闫萍
二〇一五年三月十三日
书记员 范宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异119号
申请人（申请执行人）：武汉得缘世纪新材料有限公司，住所地武汉市洪山区青菱咀2号厂房工业园。
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人：郭剑，男，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：陈诗怡，女，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司总经理。
委托代理人：代梅芳，女，系该公司职员。
第三人：胡仁贵，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇直埠街。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉得缘世纪新材料有限公司（以下简称得缘公司）与被执行人湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）得缘公司向本院书面申请，请求追加第三人胡仁贵为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月30日举行了听证，申请人（申请执行人）得缘公司的委托代理人郭剑、陈诗怡，被执行人建元公司的委托代理人代梅芳到庭参加了听证，第三人胡仁贵未参加听证，现已审查终结。
申请人（申请执行人）得缘公司称，本案在执行过程中，被执行人建元公司未履行武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1806号民事判决书确定的义务，又无财产可供执行。第三人胡仁贵系被执行人股东，尚未缴清应缴出资款，要求追加第三人胡仁贵为本案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内承担清偿责任。
本院查明，2015年至2017年8月间，被执行人建元公司欠申请人货款337.070435万元，经本院作出（2017）鄂0114民初1806号民事判决且已发生法律效力。执行中，查明被执行人建元公司无财产可供执行。
另查明，2014年12月30日，被执行人建元公司章程规定；公司注册资本人民币4000万元，第三人胡仁贵（股东）认缴资本560万元，全额货币出资，于2012年6月20日以现金方式出资225万元，于2015年12月31日前缴足余额335万元。2016年3月29日，经湖北春天会计事务所有限公司审计、验资，认定第三人胡仁贵全部以货币出资到位。
本院认为，根据《公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。第三人胡仁贵作为建元公司的股东之一，按公司章程已足额缴纳认缴出资额，并经湖北春天会计事务所有限公司审计、验资予以确认。申请人（申请执行人）得缘公司申请追加第三人胡仁贵为被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）武汉得缘世纪新材料有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 熊建华
人民陪审员 杨红成
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 吴桂华