吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2935号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：庄重，职员。
被上诉人（原审原告）:宋淑芳，女，1948年3月23日生，汉族，住长春市南关区净月街道丰产委*组。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
原审被告：曾志强，男，1972年7月6日生，汉族，住长春市二道区福安街与公平路交汇处。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋淑芳、曾志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人庄重，被上诉人宋淑芳的委托诉讼代理人关帅到庭参加诉讼。原审被告曾志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项中判决上诉人承担被上诉人委托律师代理费10400元；2、撤销原审判决第一项中判决上诉人承担被上诉人自行委托鉴定的费用3300元；3、撤销原审判决中判决上诉人承担的诉讼费用1969元；4、判令被上诉人承担原审过程中上诉人支付的司法鉴定费用2000元；5、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1、原审原告律师费用的产生不是由于该起交通事故所造成的直接损失，而是原审原告为了保护自身利益而产生的间接费用，律师为原审原告个人进行服务，原审原告应当独自支付其服务费用，该费用既不是交通事故直接产生，又不属于保险责任，不应由上诉人进行承担；2、因原审原告自行委托鉴定结论被司法鉴定推翻，所以原审原告自行委托鉴定所支付费用不应属于交通事故的损失，应由原审原告自行承担，上诉人已经支付的司法鉴定费用2000元也应当由被上诉人承担；3、原审诉讼费用不属于保险责任，根据保险法第五十一条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由被上诉人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。投保人在投保上诉人保险时，上诉人已经向其释明诉讼费不属于保险责任，投保人同意并签字，故应属于合同的约定，该费用不应由上诉人承担。
宋淑芳辩称，我方认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
曾志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宋淑芳向一审法院起诉请求：判令平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费140198.08元（其中平安保险公司已经垫付10000元）、住院伙食补助费4100元、后续治疗费26000元、营养费9000元、交通费214.4元、护理费19135.5元、伤残赔偿金29881.03元、精神损害抚慰金6000元、抬护费340元，复印费180元、残疾辅助器械费833.72元、鉴定费3300元、律师代理费10400元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。经平安保险公司申请，法院委托长春市中级人民法院司法辅助办公室对宋淑芳后续治疗费及住院医疗费合理性申请鉴定，吉林正达司法鉴定中心[2016]法临鉴字第F12111号鉴定意见：1、被鉴定人宋淑芳后续治疗费用评定为人民币2.1万元。2、被鉴定人宋淑芳除“单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、兰索拉唑粉针、谷红针、眼动检查”均属不合理住院医疗费外，其他住院医疗费合理。经对比宋淑芳住院医疗费用清单，上述不合理住院医疗费共计24276.48元。庭审中，宋淑芳提交户口本、工作证明、银行流水明细，证明由其女儿孟晓华护理，孟晓华在长春中之杰食品有限公司从事技术工作，月薪4624.5元，自2016年8月29日起一直未上班。宋淑芳另提交轮椅发票一张333.72元、踝关节辅助固定支具发票一张500元、律师代理费发票两张共计10400元、鉴定费发票一张3300元、抬护服务费发票一张340元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆×××已在平安保险公司处投保机动车交强险，×××已在平安保险公司处投保车上人员责任险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”此事故，经公安交警部门事故责任认定：曾志强承担事故全部责任，宋淑芳无责任，故平安保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对宋淑芳进行赔偿。保险公司不予赔偿的部分,由侵权人曾志强承担赔偿责任。保险公司提出律师代理费、鉴定费商业险不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费。原告主张此次事故花费医疗费130198.08元，因鉴定意见中不合理医疗费为24276.48元，该费用应予扣除。其他费用平安保险公司及曾志强均无异议且原告提供正规医疗票据，予以认可。故平安保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费105921.6元。关于住院伙食补助费。原告主张住院41天，住院伙食补助费4100元，该数额符合法律规定，予以认可，故平安保险公司应在保险范围内赔偿原告住院伙食补助费4100元。关于后续治疗费。原告依据其诉前单方委托鉴定意见主张后续治疗26000元，经平安保险公司申请重新鉴定，后续治疗费为21000元，对此数额予以认可。故平安保险公司应在保险范围内赔偿原告后续治疗费21000元。关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费9000元，该数额符合法律规定，予以支持。故平安保险公司应赔偿原告营养费9000元。关于交通费。原告主张急救车费214.4元，该数额符合法律规定，予以支持，故平安保险公司应赔偿原告交通费214.4元。关于护理费。原告依据鉴定意见主张护理期90日护理费19135.8元，其提交其女儿工资卡银行流水，平安保险公司对此有异议，因其女儿为非医护人员，依照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本案中原告护理费参照居民服务业的误工费标准120.82元/天计算，予以支持。故平安保险公司应赔偿原告护理费10873.8元。关于伤残赔偿金。原告依据鉴定意见主张十级伤残金29881.03元，该数额符合法律规定，予以支持，故平安保险公司应赔偿原告伤残赔偿金29881.03元。关于精神损害抚慰金。原告主张6000元，结合本地区经济发展水平，以保护5000元为宜。故平安保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于抬护费。原告主张此次事故花费抬护费340元并提供正规票据，结合本案实际情况，本案对此数额予以认可。故平安保险公司应赔偿原告抬护费340元。关于复印费。原告主张此次事故复印病历花费180元并提供正规票据，结合本案实际情况，本案对此数额予以认可。故平安保险公司应赔偿原告复印病历费180元。关于残疾辅助器械费。原告主张此次事故购买轮椅及支具花费833.72元并提供正规票据，结合本案实际情况，本案对此数额予以认可。故平安保险公司应赔偿原告残疾辅助器械费833.72元。关于鉴定费。原告主张鉴定费3300元，该数额符合法律规定，予以支持。故平安保险公司应赔偿原告鉴定费3300元。关于律师代理费。原告主张因此次事故花费律师代理费10400元，该数额符合法律规定，予以支持。故平安保险公司应赔偿原告律师代理费10400元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业险范围内赔偿原告宋淑芳医疗费105921.60元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费21000元、营养费9000元、护理费10873.80元、交通费214.40元、伤残赔偿金29881.03元、精神损害抚慰金5000元、抬护费340元、复印费180元、残疾辅助器械费833.72元、鉴定费3300元、律师代理费10400元；二、驳回原告宋淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4918元，减半收取，由原告宋淑芳负担490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1969元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证了保险单及投保告知书，曾志强没有到庭发表答辩意见，本院视为曾志强对其答辩权利的放弃。本院认定曾志强在投保时，已经书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。
本院认为，关于鉴定费、律师代理费、案件受理费的负担主体问题。上述三项费用均是因侵权行为导致本案的发生，而在本案中已经实际发生，应由败诉方负担。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现平安保险公司已经就其在订立合同时就免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，免责条款发生法律效力，平安保险公司不应承担本案的鉴定费、律师代理费、案件受理费，上述费用应由曾志强负担。关于鉴定费，本案涉及两笔鉴定费用，一笔是宋淑芳自行委托的吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定而发生的鉴定费用3300元（该笔款项已由宋淑芳垫付），一笔是诉讼中平安保险公司申请人民法院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定而发生的鉴定费用2000元（该笔款项已由平安保险公司垫付）。诉讼中经平安保险公司申请委托的吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见只改变了后续治疗费的数额，故宋淑芳委托的吉林瑞光司法鉴定中心发生的鉴定费用中关于后续治疗费的项目的鉴定费600元应由宋淑芳自行负担，其余项目的鉴定费2700元应由曾志强负担。吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见中关于后续治疗费的鉴定费用应由曾志强负担1000元。吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见还有部分属于不合理用药，该部分的鉴定费用应由宋淑芳负担1000元。即曾志强负担宋淑芳垫付的鉴定费2700元、平安保险公司垫付的鉴定费用1000元，宋淑芳自行负担宋淑芳垫付的鉴定费600元、平安保险公司垫付的鉴定费1000元。
综上所述，平安保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2166号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业险范围内赔偿宋淑芳医疗费105921.60元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费21000元、营养费9000元、护理费10873.80元、交通费214.40元、伤残赔偿金29881.03元、精神损害抚慰金5000元、抬护费340元、复印费180元、残疾辅助器械费833.72元；
三、曾志强于本判决生效之日起三日内赔偿宋淑芳律师代理费10400元、鉴定费2700元；
四、驳回宋淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4918元减半收取为2459元，由宋淑芳负担490元，由曾志强负担1969元。二审案件受理费264.00元，由曾志强负担。诉讼中鉴定费2000元由宋淑芳、曾志强各负担1000元。（一审案件受理费已由宋淑芳预交，二审案件受理费、诉讼中鉴定费已由中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司预交，上述款项在执行中一并执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 娟