wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00011号
申请人查某某
申请人王某某
本院于2014年1月10日受理了申请人查某某、王某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。
申请人查某某、王某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年1月6日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
1、王某某医疗费等各项经济损失3342元由查某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石某某
二〇一四年一月十四日
书记员 王 某
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申46号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王保卫，男，1972年11月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨朝银，男，1968年12月12日出生，汉族。
再审申请人王保卫与被申请人杨朝银买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）临商终字第1011号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王保卫不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王保卫的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十日
书记员 杨传红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第124号
原告：刘某某，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第4号
原告河南德诺投资有限公司，住所地：洛阳市西工区中泰新村泰安苑5A。
法定代表人李晓科，经理。
委托代理人张宇宁，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳言鼎农业开发有限公司，住所地：洛阳市嵩县九店乡九店村委。
法定代表人周心升，经理。
被告周心升，洛阳言鼎农业开发有限公司总经理。
原告洛阳市德诺投资有限公司（以下简称德诺公司）诉被告洛阳言鼎农业开发有限公司（以下简称言鼎公司）、周心升为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德诺公司的委托代理人张宇宁到庭参加了诉讼，被告言鼎公司、被告周心升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告德诺公司诉称：2011年1月27日，原、被告和案外人向广玲共同签订一份投资管理合同，向广玲为第一被告提供投资人民币2000000元，原告作为投资管理方承担连带保证责任。各方在合同中约定：投资金额人民币2000000元，投资期限为2011年1月27日至2011年7月26日共六个月，投资收益率为每月15‰。合同各方还就本合同项下的投资款项的担保和反担保达成一致。原告受被告委托提供连带责任保证。被告周心升以其名下的财产等一切个人财产向原告提供反担保，周心升向原告出具了承诺书，各方还就保证人代偿及违约责任和管辖法院进行了明确约定。2011年1月27日，向广玲通过原告给被告投资款2000000元。被告周心升以借款人的名义向向广玲出具借据一份。同时二被告还向向广玲出具了投资确认书一份。因被告未能按照合同约定履行支付投资收益利息的义务且其经营状况恶化，向广玲要求原告承担保证责任代为清偿投资款。原告于2011年7月16日代被告向向广玲清偿了本金2000000元及其收益30000元。经被告请求，原告对代偿本金及收益利息的偿付进行了展期。双方于2011年7月18日订立了《投资借款展期补充协议书》，约定展期自2011年7月18日至2011年10月17日共三个月。展期内月利率为30‰。展期后虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。经被告再次请求，双方于2011年10月17日重新订立了《投资借款合同》，将偿还欠款的期限再次延长了两个月零七天，约定月利率为35‰，并对违约责任、管辖法院等内容进行了约定。综上，由于被告违约，导致原告承担保证责任，代为清偿了投资款及利息，被告未如期偿还原告代其清偿的欠款及利息，造成原告巨大的经济损失，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令二被告立即偿还所欠本金人民币2000000元及利息（自2011年10月18日起至还清本金之日止）；2、依法判令被告按合同约定承担违约金，总计565000元；3、依法判令原告对被告提供的担保财产享有优先受偿的权利；4、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告言鼎公司、周心升经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2014年1月26日，实际投资人袁玉峰、杨书峰、方原、向向广玲出具委托书一份，委托向广玲代理其全权办理与二被告签订《投资管理合同》和向二被告支付借款以及回收利息、本金等事项。2011年1月27日，原告德诺公司作为丙方、被告言鼎公司作为乙方与甲方向广玲签订《投资管理合同》一份，该合同约定，由向广玲向被告言鼎公司投资，投资金额人民币2000000元，投资期限为2011年1月27日至2011年7月26日共六个月，投资收益率为每月15‰，原告德诺公司受被告言鼎公司委托为该投资款项提供连带责任保证，若借款到期被告没有按时还款，原告在到期后三日内无条件向向广玲代为清偿全部本金及收益。该合同还对各方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订之日，向广玲通过原告向被告言鼎公司提供投资款2000000元。同日，被告周心升以其名下一切财产为该笔财产向原告德诺公司承担连带担保责任。同时，被告周心升为其在被告言鼎公司的全部股权办理了出质登记手续，质权人为原告德诺公司。2011年7月16日，由于二被告未能按照约定还本付息，向广玲依据三方的《投资管理合同》第十二条（违约责任条款）的约定，要求原告承担保证责任，履行代偿义务。同日，原告代被告向向广玲偿付借款本金人民币2000000元及其收益30000元。向广玲向原告出具了收到上述款项的收据。向广玲将原告代偿的本金200万元及利息30000元于2011年7月26日分别支付给实际出借人袁玉峰本金100万元，利息15000元；杨书峰本金50万元，方原本金各50万元及利息各7500元。实际出借人袁玉峰、杨书峰、方原分别向原告出具了收据（条）。经被告请求，原告对代偿本金及收益利息的偿付进行了展期。双方于2011年7月18日订立了《投资借款展期补充协议书》，约定展期自2011年7月18日至2011年10月17日共三个月，展期内月利率为30‰。2011年10月17日，该展期到期后，被告言鼎公司仍然不能偿还欠款，经原告与被告言鼎公司协商，双方重新订立了《投资借款合同》，将偿还欠款的期限再次延长了两个月零七天，自2011年10月17日至2011年12月23日止，借款利率为35‰，并对违约责任、管辖法院等内容进行了约定。然而，截止目前，被告言鼎公司仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告均未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。当事人各方签订的《投资管理合同》、《投资借款展期补充协议书》、《投资借款合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人按约向被告言鼎公司提供了投资款，被告理应按约返还投资款及收益，但被告言鼎公司未履行其合同约定的义务，导致德诺公司代为清偿。原告德诺公司清偿该投资款后，两次为被告言鼎公司展期，但被告言鼎公司在展期内均未还款，由于被告言鼎公司的不作为，导致原告到期的债权无法实现，侵害了原告的合法权利，被告言鼎公司应向原告德诺公司清偿借款2000000元。至于利息，因原告德诺公司与被告言鼎公司约定的借款利率过高，故应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，利息从2011年10月18日起至借款本金2000000元实际付清之日止。因被告周心升承担连带担保责任，故被告周心升应对上述款项承担连带清偿责任。因原告已向本院主张利息，故原告主张违约金的请求本院不再支持。原告主张的优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告言鼎公司、周心升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳言鼎农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德诺投资有限公司偿还借款2000000元及利息（利息从2011年10月18日起按照中国人民同期银行贷款利率的四倍计算至借款本金2000000元实际付清之日止。）
二、被告周心升对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告河南德诺投资有限公司对被告周心升提供的担保财产享有优先受偿的权利。
四、驳回原告河南德诺投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费36920元，保全费5000元由被告洛阳言鼎农业开发有限公司、周心升承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第4号
原告河南德诺投资有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李晓科，经理。
委托代理人张宇宁，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳言鼎农业开发有限公司，住所地：洛阳市嵩县。
法定代表人周心升，经理。
被告周心升，男，1969年6月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，洛阳言鼎农业开发有限公司总经理，住伊川县。
原告洛阳市德诺投资有限公司（以下简称德诺公司）诉被告洛阳言鼎农业开发有限公司（以下简称言鼎公司）、周心升为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德诺公司的委托代理人张宇宁到庭参加了诉讼，被告言鼎公司、被告周心升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告德诺公司诉称：2011年1月27日，原、被告和案外人向广玲共同签订一份投资管理合同，向广玲为第一被告提供投资人民币2000000元，原告作为投资管理方承担连带保证责任。各方在合同中约定：投资金额人民币2000000元，投资期限为2011年1月27日至2011年7月26日共六个月，投资收益率为每月15‰。合同各方还就本合同项下的投资款项的担保和反担保达成一致。原告受被告委托提供连带责任保证。被告周心升以其名下的财产等一切个人财产向原告提供反担保，周心升向原告出具了承诺书，各方还就保证人代偿及违约责任和管辖法院进行了明确约定。2011年1月27日，向广玲通过原告给被告投资款2000000元。被告周心升以借款人的名义向向广玲出具借据一份。同时二被告还向向广玲出具了投资确认书一份。因被告未能按照合同约定履行支付投资收益利息的义务且其经营状况恶化，向广玲要求原告承担保证责任代为清偿投资款。原告于2011年7月16日代被告向向广玲清偿了本金2000000元及其收益30000元。经被告请求，原告对代偿本金及收益利息的偿付进行了展期。双方于2011年7月18日订立了《投资借款展期补充协议书》，约定展期自2011年7月18日至2011年10月17日共三个月。展期内月利率为30‰。展期后虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。经被告再次请求，双方于2011年10月17日重新订立了《投资借款合同》，将偿还欠款的期限再次延长了两个月零七天，约定月利率为35‰，并对违约责任、管辖法院等内容进行了约定。综上，由于被告违约，导致原告承担保证责任，代为清偿了投资款及利息，被告未如期偿还原告代其清偿的欠款及利息，造成原告巨大的经济损失，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令二被告立即偿还所欠本金人民币2000000元及利息（自2011年10月18日起至还清本金之日止）；2、依法判令被告按合同约定承担违约金，总计565000元；3、依法判令原告对被告提供的担保财产享有优先受偿的权利；4、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告言鼎公司、周心升经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2014年1月26日，实际投资人袁玉峰、杨书峰、方原、向向广玲出具委托书一份，委托向广玲代理其全权办理与二被告签订《投资管理合同》和向二被告支付借款以及回收利息、本金等事项。2011年1月27日，原告德诺公司作为丙方、被告言鼎公司作为乙方与甲方向广玲签订《投资管理合同》一份，该合同约定，由向广玲向被告言鼎公司投资，投资金额人民币2000000元，投资期限为2011年1月27日至2011年7月26日共六个月，投资收益率为每月15‰，原告德诺公司受被告言鼎公司委托为该投资款项提供连带责任保证，若借款到期被告没有按时还款，原告在到期后三日内无条件向向广玲代为清偿全部本金及收益。该合同还对各方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订之日，向广玲通过原告向被告言鼎公司提供投资款2000000元。同日，被告周心升以其名下一切财产为该笔财产向原告德诺公司承担连带担保责任。同时，被告周心升为其在被告言鼎公司的全部股权办理了出质登记手续，质权人为原告德诺公司。2011年7月16日，由于二被告未能按照约定还本付息，向广玲依据三方的《投资管理合同》第十二条（违约责任条款）的约定，要求原告承担保证责任，履行代偿义务。同日，原告代被告向向广玲偿付借款本金人民币2000000元及其收益30000元。向广玲向原告出具了收到上述款项的收据。向广玲将原告代偿的本金200万元及利息30000元于2011年7月26日分别支付给实际出借人袁玉峰本金100万元，利息15000元；杨书峰本金50万元，方原本金各50万元及利息各7500元。实际出借人袁玉峰、杨书峰、方原分别向原告出具了收据（条）。经被告请求，原告对代偿本金及收益利息的偿付进行了展期。双方于2011年7月18日订立了《投资借款展期补充协议书》，约定展期自2011年7月18日至2011年10月17日共三个月，展期内月利率为30‰。2011年10月17日，该展期到期后，被告言鼎公司仍然不能偿还欠款，经原告与被告言鼎公司协商，双方重新订立了《投资借款合同》，将偿还欠款的期限再次延长了两个月零七天，自2011年10月17日至2011年12月23日止，借款利率为35‰，并对违约责任、管辖法院等内容进行了约定。然而，截止目前，被告言鼎公司仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告均未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。当事人各方签订的《投资管理合同》、《投资借款展期补充协议书》、《投资借款合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人按约向被告言鼎公司提供了投资款，被告理应按约返还投资款及收益，但被告言鼎公司未履行其合同约定的义务，导致德诺公司代为清偿。原告德诺公司清偿该投资款后，两次为被告言鼎公司展期，但被告言鼎公司在展期内均未还款，由于被告言鼎公司的不作为，导致原告到期的债权无法实现，侵害了原告的合法权利，被告言鼎公司应向原告德诺公司清偿借款2000000元。至于利息，因原告德诺公司与被告言鼎公司约定的借款利率过高，故应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，利息从2011年10月18日起至借款本金2000000元实际付清之日止。因被告周心升承担连带担保责任，故被告周心升应对上述款项承担连带清偿责任。因原告已向本院主张利息，故原告主张违约金的请求本院不再支持。原告主张的优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告言鼎公司、周心升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳言鼎农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德诺投资有限公司偿还借款2000000元及利息（利息从2011年10月18日起按照中国人民同期银行贷款利率的四倍计算至借款本金2000000元实际付清之日止。）
二、被告周心升对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告河南德诺投资有限公司对被告周心升提供的担保财产享有优先受偿的权利。
四、驳回原告河南德诺投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费36920元，保全费5000元由被告洛阳言鼎农业开发有限公司、周心升承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赖晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第18号
上诉人（原审原告）山东景芝建设股份有限公司。住所地：安丘经济开发区黄山东街与明湖北路交叉口东200米。
法定代表人崔名兴，董事长。
委托代理人刘安山，该公司法律顾问。
委托代理人陈国强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）安丘市人力资源和社会保障局。住所地：安丘市人民路***号。
法定代表人刘金山，局长。
委托代理人郭常艳，该单位法律顾问。
委托代理人马冬生。
被上诉人（原审第三人）李志刚，居民。
法定代理人李明宗，居民。
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
山东省安丘市人民法院就山东景芝建设股份有限公司（以下简称景建公司）与安丘市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、李志刚工伤行政确认一案作出（2014）安行初字第4号行政判决，景建公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人景建公司的委托代理人刘安山、陈国强，被上诉人人社局的委托代理人郭常艳、马冬生，被上诉人李志刚及其法定代理人李明宗的委托代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：李志刚于2009年5月到景建公司09项目部从事材料员工作，因工作需要，于2012年2月10日调至公司第四分公司。2012年8月1日，李志刚从原告第四分公司坊子区人民医院工地调至安丘市青云花园78号楼工作。2012年8月19日19时45分许，第三人骑电动车行驶至安丘市景芝镇酒厂工业园以西处时，发生交通事故。该事故经交警部门认定，李志刚负事故次要责任。2013年8月6日，第三人向被告提交工伤认定申请书，被告于8月20日受理，并于同日向原告送达了该工伤认定申请受理决定书、限期举证通知书。2013年10月18日，被告作出了安人社工伤认字（2013）08273号认定工伤决定书。该决定书认定，李志刚受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定的范围，予以认定工伤，并于2013年11月6日送达李志刚；于11月7日送达景建公司。
一审法院审理认为，发生交通事故当天李志刚离开工作单位的时间与事故发生的时间具有时间上的关联性，事故发生的地点与其住所地也具有地域上的关联性，应认定其系在下班回家途中发生的事故。被告人社局作出的安人社工伤认字（2013）08273号认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告安丘市人力资源和社会保障局为第三人李志刚作出的安人社工伤认字（2013）08273号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告景建公司负担。
上诉人景建公司不服一审判决上诉称，被上诉人与一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人人社局对李志刚的居住地认定是错误的，李志刚发生交通事故并不在上下班途中。人社局为李志刚作出工伤认定决定是错误的。请求：撤销一审判决，撤销安人社工伤认字（2013）08273号认定工伤决定书。
被上诉人人社局辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人李志刚辩称，人社局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。�工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。本案中，上诉人向工伤认定部门提供的否认工伤证据，经人社局审查认为不足以否认工伤，上诉人在本案审理中也未提供有效证据以证明其主张。被上诉人人社局根据李志刚提供的证据材料，经过审查认为李志刚的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定李志刚所受伤害为工伤。被上诉人在工伤认定程序中履行了受理、调查、通知限期举证、作出决定、送达等程序。被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东景芝建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第565号
原告：沈阳厚中物业管理有限公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：赵玉芝，系该公司工作人员。
被告：曹金星，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限公司诉被告曹金星物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 雪
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被田林县公安局刑事拘留，同月22日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，执行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，（一）2014年8月中旬的一天晚上，被告人黄某窜到本屯许桂香家，将一楼窗户的防盗窗掰开进到层内，盗走一台海尔牌液晶电视机并收放到自己家中，后被公安机关查获并退还给被害人。经鉴定，被盗电视机价值1840元。
（二）2014年8月19日凌晨0时许，被告人黄某和本屯的梁胸（另案处理）路过屯上李官勇家门前时，发现停放在该处的一辆货车车厢里有成捆的尼龙编织袋，便趁车主王永宁熟睡之机，将22捆尼龙编织袋盗走并收放到黄某家中，后被公安机关查获并退还给被害人。经鉴定，被盗编织袋价值2200元。案发后，被告人黄某于2014年10月15日主动到公安机关投案。认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，2014年8月中旬的一天晚上，其盗走许桂香家一台海尔牌液晶电视机，又于2014年8月19日晚上，伙同梁胸盗窃一辆货车上的22捆尼龙编织袋。后被公安机关查获，电视和尼龙编织袋已退还给失主。其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，（一）2014年8月中旬的一天晚上，被告人黄某窜到本屯许桂香家，将一楼窗户的防盗窗掰开进到层内，盗走一台海尔牌液晶电视机并收放到自己家中，后被公安机关查获并退还给被害人。经鉴定，被盗电视机价值1840元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许桂香的陈述笔录，证人农胜昔、黄丽红、唐美秋、黄建宗的证言笔录，现场指认笔录及照片，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单，田林电子商场提供的海尔电视的原始价格证据，田林县价格认证中心田价鉴定（2014）156号价格鉴定结论书及照片，田公鉴通字（2014）00258号鉴定意见通知书，田公{刑}勘（2014）k4510290800002014090006号现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，田林县潞城乡央郎村马郎屯许妈笑（许桂香）家被入室盗窃案中心现场平面示意图三份及照片，到案说明，情况说明，户籍证明，以及被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
（二）2014年8月19日凌晨0时许，被告人黄某和本屯的梁胸（另案处理）路过屯上李官勇家门前时，发现停放在该处的一辆货车车厢里有成捆的尼龙编织袋，便趁车主王永宁熟睡之机，将22捆尼龙编织袋盗走并收放到黄某家中，后被公安机关查获并退还给被害人。经鉴定，被盗编织袋价值2200元。案发后，被告人黄某于2014年10月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王永宁的陈述笔录，证人黄耀升、李官勇、黄品政、黄建宗、骆红党的证言笔录，现场指认笔录及刑事技术照片，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单，田林县价格认证中心田价鉴定（2014）158号价格鉴定结论书，田公鉴通字（2014）00256号鉴定意见通知书，田公{刑}勘（2014）k4510290800002014090007号现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，田林县潞城瑶族乡央郎村马郎屯王永宁尼龙编织袋被盗案方位示意图及照片，以及被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在第一起犯罪事实中属于入户盗窃，依法应当酌情从重处罚。被告人黄某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一四年十二月五日
书记员 邓金念
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0291号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人张书勇。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张书勇信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01498号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：1、被告张书勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金16832.11元、利息1294.92元、滞纳金2880.92元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月22日，自2014年7月23日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约约定继续计算）。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取188元，由原告负担25元，被告负担163元并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告张书勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币163元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人张书勇系安徽省金寨县梅山镇司楼村西河组村民，其早已离开吴江，下落不明，目前无法找到。
本院依法查询了被执行人张书勇在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，仅查询到登记在被执行人张书勇名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但因本案标的较小，本院暂时未进行查封。本院已将上述情况告知申请执行人，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01498号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 贾春湘
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00344号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行。
负责人：彭代言，该支行行长。
委托代理人：汪孟贵，该支行员工。
被告：彭代全，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行诉被告彭代全金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，经原、被告庭外协商，彭代全已履行了双方约定的义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行负担。
审 判 员 王永忠
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 平
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第525号
原告成某某，女，1974年5月22日出生，汉族，黎城县西井镇杨家洼村人，现住西井村，务农。
被告韩某某，男，1971年8月23日出生，汉族，黎城县西井镇杨家洼村人，住原籍，务农。
本院在审理原告成某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外自行和解为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回对被告韩某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。
审判员 张永花
二〇一五年九月二十四日
书记员 马义超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终957号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李君伟，务工人员。
原审被告人齐灿，健身教练。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人齐灿犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李君伟提起附带民事诉讼一案，于二○一八年七月四日作出（2018）鄂0111刑初518号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人齐灿未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李君伟对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月28日16时许，被告人齐灿在本市洪山区和平街金地自在城“斯迈尔健身房”上班时，因听到被害人李君伟在附近K3商业区非机动车道持扩音器宣传其他健身机构，遂会同彭某,4等人与李君伟交涉，后双方发生推搡。其间，被告人齐灿朝李君伟腰部踢了一脚，致李君伟倒地受伤，造成李君伟肋骨、腰椎骨多处骨折。经鉴定，李君伟损伤程度为轻伤二级。2017年12月26日，被告人齐灿自动到公安机关投案。
另查明：被告人齐灿的上述行为致附带民事诉讼原告人李君伟住院治疗14天，遭受的经济损失有：医疗费10609.81元，住院伙食补助费700元，营养费3600元，后续医疗费用2000元，误工费18634元，护理费5788.6元，法医鉴定费2840元，财产损失及交通费等共计人民币54000元。审理期间，被告人齐灿的家属代为交付赔偿款54000元。
上述事实，有报案、归案与破案经过、办案说明，证人彭某,4的证言，鉴定意见书，现场照片，被害人李君伟的陈述，被告人齐灿的供述和辩解，医疗费单据、出院小结等证据证实。
原审认为，被告人齐灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐灿犯罪后自动投案，如实供述上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人齐灿的亲属代为交付赔偿款，酌情可以从轻处罚。由于被告人齐灿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李君伟造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人齐灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人齐灿赔偿附带民事诉讼原告人李君伟的经济损失共计人民币54000元；驳回附带民事诉讼原告人李君伟的其他诉讼请求。
上诉人李君伟提出以下上诉理由：要求增加判决赔偿残疾赔偿金、社保金。
经审理查明，原审认定因原审被告人齐灿故意伤害的犯罪行为致使上诉人李君伟遭受医疗费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、财产损失及交通费等经济损失，判决原审被告人齐灿赔偿上诉人李君伟各项经济损失共计人民币54000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李君伟提出请求增加赔偿残疾赔偿金、社保金的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，确定被告人应当赔偿的数额。上诉人李君伟提出的增加赔偿的上述项目均不属于法律规定的范畴，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人齐灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人齐灿的犯罪行为给上诉人李君伟造成损害，对其遭受的经济损失应当承担相应赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处赔偿适当。上诉人李君伟的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年八月十五日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终957号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李君伟，务工人员。原审被告人齐灿，健身教练。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人齐灿犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李君伟提起附带民事诉讼一案，于二○一八年七月四日作出（2018）鄂0111刑初518号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人齐灿未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李君伟对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月28日16时许，被告人齐灿在本市洪山区和平街金地自在城“斯迈尔健身房”上班时，因听到被害人李君伟在附近K3商业区非机动车道持扩音器宣传其他健身机构，遂会同彭某,4等人与李君伟交涉，后双方发生推搡。其间，被告人齐灿朝李君伟腰部踢了一脚，致李君伟倒地受伤，造成李君伟肋骨、腰椎骨多处骨折。经鉴定，李君伟损伤程度为轻伤二级。2017年12月26日，被告人齐灿自动到公安机关投案。另查明：被告人齐灿的上述行为致附带民事诉讼原告人李君伟住院治疗14天，遭受的经济损失有：医疗费10609.81元，住院伙食补助费700元，营养费3600元，后续医疗费用2000元，误工费18634元，护理费5788.6元，法医鉴定费2840元，财产损失及交通费等共计人民币54000元。审理期间，被告人齐灿的家属代为交付赔偿款54000元。上述事实，有报案、归案与破案经过、办案说明，证人彭某,4的证言，鉴定意见书，现场照片，被害人李君伟的陈述，被告人齐灿的供述和辩解，医疗费单据、出院小结等证据证实。原审认为，被告人齐灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐灿犯罪后自动投案，如实供述上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人齐灿的亲属代为交付赔偿款，酌情可以从轻处罚。由于被告人齐灿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李君伟造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人齐灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人齐灿赔偿附带民事诉讼原告人李君伟的经济损失共计人民币54000元；驳回附带民事诉讼原告人李君伟的其他诉讼请求。上诉人李君伟提出以下上诉理由：要求增加判决赔偿残疾赔偿金、社保金。经审理查明，原审认定因原审被告人齐灿故意伤害的犯罪行为致使上诉人李君伟遭受医疗费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、财产损失及交通费等经济损失，判决原审被告人齐灿赔偿上诉人李君伟各项经济损失共计人民币54000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李君伟提出请求增加赔偿残疾赔偿金、社保金的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，确定被告人应当赔偿的数额。上诉人李君伟提出的增加赔偿的上述项目均不属于法律规定的范畴，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人齐灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人齐灿的犯罪行为给上诉人李君伟造成损害，对其遭受的经济损失应当承担相应赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处赔偿适当。上诉人李君伟的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄毅平审 判 员 袁 锐审 判 员 孔 磊二〇一八年八月十五日法官助理 齐 卉书 记 员 盛 卉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1591号
罪犯许国平，男，1959年10月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年8月30日作出（2016）0303刑初210号刑事判决，认定被告人许国平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人许国平退赔吉林一正药业集团有限公司人民币414075.57元。刑期自2015年11月27日至2019年5月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许国平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯许国平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国平减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0623行初7号
原告：韩立生，男，1973年1月7日出生，住天祝藏族自治县。
被告：天祝藏族自治县公安局交通警察大队。地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇葱岭沟口**号。
法定代表人：徐国鹏，职位大队长。
委托诉讼代理人：王明己，男，1972年7月31日出生，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇东街七号楼142号，系天祝县公安局交通警察大队教导员。
委托诉讼代理人：罗永生，男，1963年12月15日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇团结北路128-57号，系天祝县公安局交通警察大队副主任科员。
原告韩立生诉被告天祝县公安局交通警察大队不服治安管理处罚（作为类道路交通管理行政裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年10月7日11时40分，原告驾驶×××号大型普通客车发生交通事故，造成一摩托车驾驶人死亡。原告及其车主对摩托车驾驶人死亡民事赔偿解决后，被告于2015年12月10日对本次事故作出罚款200元记三分处罚，原告履行了处罚决定。到2018年1月18日，在时过两年零三个月后，被告对原告再次发出《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，进行二次处罚，违背了行政处罚对同一违法行为不能二次处罚的规定。诉讼请求：1.撤销被告作出的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》编号为[2018]第622326871000232；2.恢复原告的A1A2汽车驾驶证；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告韩立生于2015年10月7日11时40分驾驶大型客车发生交通事故，造成一人死亡，天祝县公安局交通警察大队武公交字[2015]第00013号《道路交通事故认定书》认定韩立生承担事故同等责任。天祝县公安局交通警察大队于2015年10月7日对韩立生作出了罚款200元，记3分的交通管理处罚。2018年1月18日，天祝县公安局交通警察大队向韩立生发出《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，通知韩立生因其持有的证号为×××机动车驾驶证，因曾经发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪。该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，要求在三十日内到车辆管理所办理换证业务。原告韩立生认为，被告天祝县公安局交通警察大队向其再次发出《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，属于二次处罚，违背了行政处罚对同一违法行为不能二次处罚的规定，原告韩立生不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公安部令》第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条”持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车管所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故后造成人员死亡，承担同等责任以上责任，未构成犯罪的......机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告其注销的准驾车型驾驶资格作废。”之规定，有权注销原告最高准驾车型驾驶资格的主体机关为县级以上车辆管理所，天祝县公安局交通警察大队虽然设有车辆管理所，但天祝县公安局交通警察大队及其车辆管理所没有办理注销当事人最高准驾车型驾驶资格的行政权力和主体资格，也未作出过对韩立生准驾车型驾驶资格降级换证处理决定，原告韩立生的诉讼请求没有事实根据。天祝县公安局交通警察大队通知原告办理注销最高/实习准驾车型业务的行为，既不是行政处罚行为，也不是行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。故原告韩立生的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项之规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩立生的起诉；
案件受理费50元，退还原告韩立生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 郑有功
审 判 员 李占军
人民陪审员 贺 兰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马辉存
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初109号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年8月14日出生。汉族，中专文化，个体诊所医生。2017年11月22日因涉嫌犯销售假药罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年，被告人张某某从黄沙卫生院退休，于2017年1月起在勉县周家山镇黄沙社区1组开始经营“张某某中医诊所”。2017年4月的一天，一名外地口音的中年男子到张某某的诊所向张某某推销所谓的药品。张某某问有什么药，该男子从随身背着的一个帆布口袋内拿出了三种药：“骨痛康胶囊、蝮蛇木瓜胶囊、骨康蝮蛇木瓜胶囊”。张某某分别查看了一下包装、说明，认为都是治疗腰痛、腿痛、骨质增生的药品，就问价格，该男子说每盒药都是9元。张某某觉得很便宜，随即支付了720元现金，购买了“骨痛康胶囊、蝮蛇木瓜胶囊、骨康蝮蛇木瓜胶囊”共计80盒。事后，张某某将购买的药品放置在自己店内，以每盒12元的价格对前来就诊的患者进行销售。2017年5月4日，勉县市场监督管理局检查张某某中医诊所时，在诊所内查获“骨痛康胶囊”38盒、“蝮蛇木瓜胶囊”27盒、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”11盒等共计76盒疑似假药产品，张某某无法提供上述药品的购进票据、检验报告的资质证明文件等。2017年8月10日，经汉中市食品药品监督管理局鉴定，意见为：勉县市场监督管理局请求认定的“蝮蛇木瓜胶囊、骨痛康胶囊”2种产品属未经批准生产销售，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款（二）项，经认定，按假药论处。
公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成销售假药罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某从黄沙镇卫生院退休后，于2017年1月起在勉县周家山镇黄沙社区1组开始经营“张某某中医诊所”。2017年4月的一天，一中年男子到张某某的诊所向张某某推销“骨痛康胶囊”、“蝮蛇木瓜胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”等药品。张某某查看后，认为都是治疗腰痛、腿痛、骨质增生的中药成份药品，询问价格后，张某某觉得便宜，便支付了720元现金，购买了“骨痛康胶囊”、“蝮蛇木瓜胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”共计80盒，并将购买的上述药品放置在店内以每盒12元的价格向患者销售了4盒。2017年5月4日，勉县市场监督管理局检查张某某中医诊所时，在诊所内查获“骨痛康胶囊”38盒、“蝮蛇木瓜胶囊”27盒、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”11盒，共计76盒。张某某无法提供上述药品的购进票据、检验报告的资质证明文件等。经汉中市食品药品监督管理局认定，意见为：勉县市场监督管理局请求认定的“蝮蛇木瓜胶囊、骨痛康胶囊”2种产品属未经批准生产销售，依据《中华人民共和国药品管理法》规定，经认定，按假药论处。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，购进来路不明的药品予以销售，所进药品经食品药品监督管理部门认定为属未经批准生产销售的假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人张某某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、随案移送的涉案假药“骨痛康胶囊”36盒、“蝮蛇木瓜胶囊”25盒，依法没收。
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 康
二〇一八年七月三十日
书记员 杨璟荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初55号
原告李海天，男，1970年10月10日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁高新技术产业开发区市场监督管理局。
法定代表人徐恩秀，局长。
委托代理人龚德玉，该局职员。
第三人济宁淑惠坊商贸有限公司。
法定代表人孙颖，董事长。
第三人孙颖，女，1982年12月16日出生，汉族，公民身份证号码4114251982********，住河南省虞城县镇里固乡常洼村***号。
原告李海天诉被告济宁高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人济宁淑惠坊商贸有限公司、孙颖工商行政登记一案，原告于2018年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月15日，原告李海天以行政机关改变行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告李海天申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李海天撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海天承担。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行初55号原告李海天，男，1970年10月10日出生，汉族，住汶上县。委托代理人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。被告济宁高新技术产业开发区市场监督管理局。法定代表人徐恩秀，局长。委托代理人龚德玉，该局职员。第三人济宁淑惠坊商贸有限公司。法定代表人孙颖，董事长。第三人孙颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李海天诉被告济宁高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人济宁淑惠坊商贸有限公司、孙颖工商行政登记一案，原告于2018年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月15日，原告李海天以行政机关改变行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李海天申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李海天撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海天承担。审 判 长  董云侠人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一八年八月十五日书 记 员  王 苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初34号
原告李海天，男，1970年10月10日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁市任城区工商行政管理局。
法定代表人张晓亚，局长。
行政机关负责人张凯，副局长。
委托代理人李琳，该局政策法规科副科长。
委托代理人程兵，山东中评和律师事务所律师。
第三人山东文圣名媛教育咨询服务有限公司。
法定代表人孙颖，董事长。
第三人孙颖，女，1982年12月16日出生，汉族，公民身份证号码4114251982********，住河南省虞城县镇里固乡常洼村***号。
委托代理人穆少帅，山东开正律师事务所律师。
原告李海天诉被告济宁市任城区工商行政管理局、第三人山东文圣名媛教育咨询服务有限公司、孙颖工商行政登记一案，原告于2018年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月15日，原告李海天以行政机关改变行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告李海天申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李海天撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海天承担。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 杨汝收
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行初34号原告李海天，男，1970年10月10日出生，汉族，住汶上县。委托代理人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。被告济宁市任城区工商行政管理局。法定代表人张晓亚，局长。行政机关负责人张凯，副局长。委托代理人李琳，该局政策法规科副科长。委托代理人程兵，山东中评和律师事务所律师。第三人山东文圣名媛教育咨询服务有限公司。法定代表人孙颖，董事长。第三人孙颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人穆少帅，山东开正律师事务所律师。原告李海天诉被告济宁市任城区工商行政管理局、第三人山东文圣名媛教育咨询服务有限公司、孙颖工商行政登记一案，原告于2018年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月15日，原告李海天以行政机关改变行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李海天申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李海天撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海天承担。审 判 长  董云侠人民陪审员  陈成林人民陪审员  杨汝收二〇一八年八月十五日书 记 员  王丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1053号
罪犯郭文海，男，1980年5月8日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）大刑一初字第136号刑事附带民事判决，以罪犯郭文海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生效力后交付执行，2009年3月19日被投入瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第521号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2029年11月7日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭文海予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭文海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次；兑现监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯郭文海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月8日起至2029年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初322号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人白南峰，男，1976年11月20日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。现住成都市金牛区。2017年12月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法制造枪支罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人白南峰犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人白南峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月26日，成都海关工作人员陈某报案称位于成都市金牛区人民北路辖区的新村河边街3号“海关宿舍×栋×单元×楼2号房被告人白南峰的住处将其挡获，当场从其住所卧室窗台上查获一支疑似枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。归案后，被告人白南峰如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人白南峰的行为构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人白南峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，公安人员在被告人白南峰的家中扣押枪托1个、电钻2台、电机1台、磨具1台、电动打磨机1台、电焊面具1个、电焊钳1个、自制枪1把、空爆弹5发、钢珠4颗。
上述事实有下列证据证明：
结案报告，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，拍摄的现场照片、赃物照片，证人陈某、钟某、于某某的证言笔录，鉴定书，被告人白南峰的户籍信息，被告人白南峰的供述。
本院认为，被告人白南峰违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人白南峰能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白南峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月二十七日起至二0一九年六月二十六日止。）
二、扣押在案的枪托1个、电钻2台、电机1台、磨具1台、电动打磨机1台、电焊面具1个、电焊钳1个、自制枪1把、空爆弹5发、钢珠4颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年四月十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审333号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人方云丰，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月20日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第186号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人方云丰于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村小黑坑沟集体林地内，擅自开垦林地818平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月17日对其作出通县林罚决字[2017]第186号行政处罚决定书：1、给予8180元的罚款（818平方米×10元/平方米＝8180元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦818平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人方云丰送达了通县林强执催字[2018]第186号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第186号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第186号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 南红阳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审114号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道陈家股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
法定代表人张海良。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年12月12日作出的甬土镇罚［2017］17号行政处罚决定，提出的申请内容为：腾空在非法占用的1?127平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及处所占的耕地按每平方米30元的罚款，共计罚款33?810元。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月12日作出甬土镇罚［2017］17号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2010年9月至2011年2月期间，被执行人未经审批，擅自占用位于镇海区蛟川街道陈家村庙后张的土地共计1?127平方米，建造厂房。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为耕地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部位于允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准违法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令被执行人退还违法占用的1?127平方米土地，并作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的1?127平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的耕地按每平方米30元罚款，共计罚款33?810元。
申请执行人于2017年12月12日向被执行人宁波市镇海区蛟川街道陈家股份经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。2018年7月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区蛟川街道陈家股份经济合作社在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定书中确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］17号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人提出的强制执行申请，即腾空在非法占用的1?127平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及处所占的耕地按每平方米30元的罚款，共计罚款33?810元，准予强制执行。其中腾空在非法占用的1?127平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的执行事项，由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年九月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 谢晓璟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1611号
罪犯季凤楼，男，1964年4月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉03刑初1号刑事判决，认定被告人季凤楼犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月9日至2019年3月8日止。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉刑终208号刑事裁定，维持对季凤楼的定罪及量刑。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季凤楼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯季凤楼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季凤楼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审67号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人胡德波，男，1979年4月23日生，汉族，江苏省灌云县人，常州航达速递有限公司九龙营业部负责人，住江苏省灌云县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年11月13日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人胡德波作出罚款人民币400元的常天城执罚字[2017]NO.2017001125号行政处罚决定，并于2017年11月13日送达。因被执行人胡德波在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年5月21日向被执行人胡德波送达了常天城执催字[2017]第2017001125号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年6月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017001125号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017001125号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人胡德波负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 晔
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审328号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人刘胜红，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘胜红于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村三家窝铺集体林地内，擅自开垦林地1418平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年1月15日对其作出通县林罚决字[2018]第24号行政处罚决定书：1、给予14180元的罚款（1418平方米×10元/平方米＝14180元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年1月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1418平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘胜红送达了通县林强执催字[2018]第24号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第24号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终508号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨武，男，1967年10月18日出生于福建省连江县，居民身份证号码3501221967********，汉族，小学文化，无业，户籍地在福建省连江县蓼沿乡仙屏村仙口路**号，住南京市浦口区泰冯路**号**幢*单元***室清水宫洗浴中心。2010年11月30日因开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月25日被释放。2017年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
指派辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审被告人蒋云，女，1982年9月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2017年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人李敏，男，1980年4月6日出生于南京市浦口区，汉族，大专文化，无业，住南京市浦口区。2017年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人徐正洋，男，1965年10月20日出生于南京市六合区，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。2017年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人蒋云、李敏、杨武犯组织卖淫罪，原审被告人徐正洋犯协助组织卖淫罪一案，于2018年5月2日作出（2017）苏0111刑初761号刑事判决。原审被告人杨武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨武，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月初，被告人蒋云、李敏与董某（另案处理）等人共同出资，合伙开办南京市浦口区泰冯路天华绿谷清水宫洗浴中心。该洗浴中心开业后，先后招聘多名卖淫女在浴室内卖淫，对卖淫女进行编号、安排房间，确定工作流程、卖淫收入的分配，并在浴室内安装了报警设备。被告人蒋云负责整个洗浴中心的财务管理，每日与日常管理人员被告人杨武对账，收取营业收入，跟卖淫女分成等；被告人李敏作为洗浴中心投资人，负责浴室的装修，经常到浴室内查看了解日常经营状况等；被告人杨武作为洗浴中心的日常管理人员，负责浴室内的日常管理，安排卖淫女卖淫编号、房间、工作流程等。2017年3月20日至3月30日间，该洗浴中心通过组织卖淫非法获利人民币共4万元，卖淫次数达200余次。被告人徐正洋明知该洗浴中心有组织卖淫行为，向该洗浴中心介绍3名卖淫女卖淫，并从每笔卖淫收入中获取提成共计1600元。
2017年3月31日21时许，公安机关对上述洗浴中心进行检查时，现场查获卖淫人员3人，嫖娼人员6人，现场查扣卖淫单据25张，并抓获被告人杨武；同年4月7日，被告人蒋云被抓获归案；同年4月10日被告人徐正洋被抓获归案；同年5月8日被告人李敏主动投案。
上述事实，各被告人均予以认可，另有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人冯某2、刘某、李某1、黄某、廖某、冯某1、苏某、腾某、颜某等人的证言，辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、现场查获笔记本及结账单等。
原审法院认为，被告人蒋云、李敏、杨武招募他人在天华绿谷清水宫洗浴中心进行卖淫，并对所招募的卖淫女进行管理，已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人徐正洋明知有组织卖淫行为，仍为该中心招募卖淫女，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人蒋云、杨武、徐正洋系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币二万年；被告人李敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元；被告人杨武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元；被告人徐正洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。二、追缴被告人蒋云、李敏、杨武非法所得人民币四万元，追缴被告人徐正洋非法所得人民币一千六百元。
宣判后，原审被告人杨武不服，提出上诉。上诉人杨武及其辩护人均提出：杨武并非洗浴中心的股东或老板，受老板的指令仅负责一般性的事务工作，其行为应认定为协助组织卖淫罪，一审判决定性错误，且导致量刑过重。
本院经审理查明原审被告人蒋云、李敏及上诉人杨武犯组织卖淫罪。原审被告人徐正洋犯协助组织卖淫罪的事实与原审判决一致。上诉人杨武及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人蒋云、李敏以招募、容留等手段组织多名卖淫女在二人出资经营的洗浴中心内从事卖淫，上诉人（原审被告人）杨武对卖淫女进行管理，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。原审被告人徐正洋明知他人有组织卖淫行为，仍为他人招募卖淫女，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人蒋云、徐正洋及上诉人杨武系坦白，本院予以确认。
关于上诉人杨武及其辩护人提出“杨武并非洗浴中心的股东或老板，受老板的指令仅负责一般性的事务工作，其行为应认定为协助组织卖淫罪，一审判决定性错误，且导致量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人蒋云、李敏的供述证实，杨武是浴室（浦口区泰冯路天华绿谷清水宫洗浴中心）的现场负责人，蒋云还证实浴室内的卖淫小姐由杨武接待，平时有问题一般都由杨武解决，浴室每天的营业额先由收银员薛某交给杨武，待其第二天到浴室与杨武对账后，杨武再交给其；原审被告人徐正洋的供述及辨认笔录证实，杨武系该浴室管理人员，其联系到卖淫小姐后均与杨武对接；证人苏某、腾某、颜某的证言及辨认笔录证实，杨武是该浴室经理，负责安排卖淫女从事卖淫时的编号及房间，且提供避孕工具，也曾给卖淫女开单子；证人邹某、童某、薛某的证言证实，杨武负责整个浴室，也负责管理小姐，还负责每天营业额的对账和保管。上述证据相互印证，足以认定杨武对卖淫女、卖淫交易以及营业资金都有严格的控制管理，系该洗浴中心的实际管理者，其行为已构成组织卖淫罪，且与蒋云、李敏系共同犯罪。另，刑法规定，犯组织卖淫罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院根据杨武实施组织卖淫的具体行为，结合杨武系坦白、有前科等量刑情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人杨武、原审被告人蒋云、李敏犯组织卖淫罪，原审被告人徐正洋犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年九月三日
书记员 许涯邻
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢526号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，本区宁远堡镇西坡村。
被执行人信某，男，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，无业，住本区小井子八一农场。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人信某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某以本案与被执行人信某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年9月10日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初2607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年九月十一日
书记员 张永卓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3592号
上诉人（原审被告）：张世青，男，1984年10月21日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺志强，男，1978年8月20日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
上诉人张世青因与被上诉人贺志强修理合同纠纷一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张世青及其委托诉讼代理人赵鑫、被上诉人贺志强及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世青上诉请求:依法撤销广宗县人民法院（2016）冀民0531民初378号民事判决书，改判驳回被上诉人的请求。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人维修过程中不存在过错；二、原审认为“车辆维修完毕后，原告贺志强在第二天使用车辆时，因喷油体铜套原因又发生故障”没有任何依据；三、原审认定被上诉人损失没有证据支持，鉴定存在程序问题，停运损失没有经过权威机构鉴定，认定停运损失一万元没有依据；四、在没有事实基础的情况下，原审适用合同法不能确定上诉人应该承担赔偿责任，适用法律错误。
贺志强辩称，上诉人的上诉理由依法无据，不能成立，请求二审法院维持原判。
贺志强向一审法院诉讼请求：依法判决被告赔偿车辆各项损失36951元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日上午原告贺志强的解放牌J6重型汽车出现故障，原告贺志强将车开到李军（李红军）的门市处让他检查维修，当时李军（李红军）判断是因为喷油体铜套出现故障，但其不具备维修能力，后原告贺志强找到被告张世青，被告张世青也判断是喷油体铜套损坏，原告贺志强就把车开到被告张世青的门市上去维修，因被告张世青没有配件，原告贺志强便自行购买了铜套，被告张世青对该铜套进行电钻扩口，经原告贺志强拿到李军（李红军）处进行检测后，被告张世青为原告贺志强车辆更换了喷油体铜套。第二天下午原告贺志强开车前去邢台拉货，到邢台××村时原告贺志强的车辆又发生故障，原告贺志强联系了李军（李红军），李军（李红军）赶到后经检查更换了二缸胶圈及机油，原告贺志强的车辆走七、八公里后装货，装货后又走七、八公里时发现机油压力消失，靠边检查发现车辆的发动机瘫痪，原告贺志强将车辆拖运到邢台市辉达汽车修理有限公司进行维修，经检测发现系机油中混入柴油导致发动机曲轴大小瓦、缸筒活塞等需要润滑的部分配件损坏，原告贺志强的车辆停运维修花费半月时间。经过核算原告贺志强因此损失有：车损21625元，鉴定检测费2690元；施救拖车费2600元，停运损失费10000元,共计36915元。该事故发生后，原、被告经协商无果形成诉讼。
一审法院认为，原告贺志强的车辆出现故障，找到被告张世青进行维修，双方之间形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案被告张世青对原告贺志强的车辆维修完毕交付后，原告贺志强在第二天使用车辆时，因喷油体铜套原因又发生故障，并造成重大损失，该故障责任是否归属被告张世青，对此的举证责任应当由被告张世青承担，被告张世青因不能证明向原告贺志强交付的工作成果符合质量要求，因此作为承揽人的被告张世青对原告贺志强的损失应当承担相应的赔偿责任；原告贺志强车辆2016年1月10日下午在邢台××村再次损坏后，原告贺志强找到李军（李红军）又进行了维修，因未发现故障根本原因，致使原告贺志强车辆在在装货行驶后产生更大故障，故原告贺志强的损失不能完全归属被告张世青。综上所述，被告张世青对原告贺志强的车辆维修不当，原告贺志强在车辆又损坏后委托的维修人员未发现根本故障，导致损失扩大，因此对原告贺志强因事故造成的损失，酌定被告张世青按50%的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十三条、第二百六十二条规定，判决如下：被告张世青于判决书生效后十日内赔偿原告贺志强车损、鉴定检测费、施救拖车费、停运损失共计18457.5元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实和一审基本一致。
本院认为，上诉人张世青与被上诉人贺志强形成修理合同关系，在贺志强按约定的价款支付修理费的前提下，张世青理应按贺志强的要求将故障车辆修好达到正常营运的水平。本案，经张世青修理完工的车辆在第二天使用时，又发生类似故障，因其不能举证证明自己所修车辆符合双方所约定的质量标准，故应对该车辆随后修复所产生的合理费用承担相应的赔偿责任。一审法院酌定50%责任符合本案查明的事实，并无不妥，张世青上诉所称“一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误”的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张世青上诉所称涉案车辆的停运损失不应支持问题，本院认为，仅凭河北隆鑫物流有限公司的证明认定停运损失，证据不够确实充分，且不符合合同法的有关规定，一审酌定1万元停运损失应从损失总额中剔除，即本案损失总额应为26915元（车损21625元+鉴定费2690元+施救拖车费2600元=26915元）。按照一审酌定50%的责任比例，上诉人张世青应赔付金额为13457.5元。故上诉人张世青的此项上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，张世青的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初378号民事判决为“上诉人张世青于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贺志强车损、鉴定检测费、施救拖车费共计13457.5元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费722元，由上诉人张世青负担622元，被上诉人贺志强负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一七年二月十日
书记员 崔菊香
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执901号
申请执行人刘富龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人豆月贵，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1869号刘富龙与豆月贵排除妨害纠纷一案，判决要求被执行人豆月贵立即停止对刘富龙人、畜及农用车辆的阻挡，保证从其门前道路正常通行。豆月贵负担案件受理费20元。
在执行过程中，查明豆月贵在判决书生效后即停止了对刘富龙人、畜及农用车辆的阻挡，且豆月贵保证今后亦不阻挡刘富龙人、畜及农用车辆的通行。申请执行人刘富龙自愿放弃执行20元案件受理费。
本院认为，（2017）甘1027民初1869号民事判决书确定的被执行人的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费500元豆月贵申请免除缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1869号刘富龙与豆�贵排除妨害纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终641号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明国,男，汉族，1985年8月21日出生于南京市，因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元，2016年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市建邺区人民检察院指控被告人杨明国犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出(2018)苏0105刑初275号刑事判决。原审被告人杨明国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2018年1月至2月间，被告人杨明国多次至南京市建邺区嵩山路136号仁恒G53小区盗窃自行车。即：
1.2018年1月30日，被告人杨明国至该小区8幢1楼单元门外，窃得被害人黄某白色美利达牌挑战者600型自行车一辆（经鉴证，价值人民币2280元）。
2.2018年2月2日左右，被告人杨明国至该小区2幢负一楼非机动车停车库内，窃得被害人尚某黑色捷安特牌ATX777型自行车一辆（经鉴证，价值人民币1201元）。
3.2018年2月初，被告人杨明国至该小区8幢2单元2楼的安全通道处，窃得被害人郑某1黑色美利达牌挑战者900型自行车一辆（经鉴证，价值人民币3746元）。
2018年3月2日，被告人杨明国被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
原公诉机关认为被告人杨明国具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处被告人杨明国有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人杨明国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人杨明国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告人杨明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨明国退赔被害人黄某、尚某、郑某1经济损失分别为人民币2280元、1201元、3746元。
上诉人杨明国上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨明国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨明国在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨明国的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人杨明国盗窃的事实，坦白、累犯等情节，对杨明国的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 汪 波
审判员 任志中
二〇一八年八月二十四日
书记员 段清月
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终55号
原公诉机关四川省芦山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄蓉威，男，1981年6月3日出生，汉族，文化程度大专，四川省芦山县人，户籍所在地芦山县，现住芦山县。2017年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被芦山县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人黄蓉威犯故意杀人罪一案，于2018年3月22日作出（2018）川1826刑初15号刑事判决：一、被告人黄蓉威犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、作案工具菜刀一把予以没收，由原扣押机关芦山县公安局依法处理；三、扣押在案的vivo手机一部、老年手机一部非本案涉案物品，由原扣押机关芦山县公安局依法处理。原审被告人黄蓉威不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人黄蓉威向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄蓉威犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人黄蓉威自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄蓉威撤回上诉。
四川省芦山县人民法院（2018）川1826刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张琳钶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢379号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
负责人赵某某，职务主任。
委托诉讼代理人李某某，甘肃金天元律师事务所律师。
被执行人贾某某，女，生于1974年10月9日，甘肃省武威市人，中专文化，无业。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人贾某某保证合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年7月11日达成执行和解协议，即被执行人贾某某自2018年8月起，每月30日前给付申请执行人代偿款500元，直至将代偿款及诉讼费付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十一日
书记员 邱进东
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初421号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人丁国权，男，58岁（1959年8月3日出生），回族，无业，户籍地北京市顺义区，现住北京市通州区。2011年1月27日，因非法储存危险物质被行政拘留五日。
被告人丁楠，男，30岁（1987年9月26日出生），回族，某公司模型师，住北京市通州区。2009年5月11日，因扰乱公共秩序被行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人丁国权、丁楠犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年2月14日10时许，被告人丁国权和丁楠在北京市通州区梨园镇九棵树地铁站十字路口处，因行车问题与被害人陆某发生纠纷后双方互殴，其间，丁国权和丁楠使用拳脚将陆某头面部等身体部位打伤，致陆某右眼眶下壁骨折等，丁楠和丁国权也受轻微伤。经鉴定，陆某所受损伤属轻伤二级。另民事赔偿问题，经法院调解，当事人双方已达成协议，被告人丁国权、丁楠赔偿被害人陆某各项经济损失共计人民币80000元（已执行清）。
公诉机关认为被告人丁国权、丁楠有自首、违法劣迹、赔偿被害人并获得谅解等情节，建议判处被告人丁国权、丁楠有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人丁国权、丁楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人丁国权、丁楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人丁国权、丁楠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人丁楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月一日
书记员 乔丹琦
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审146号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人王洪静，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人王洪静未按公国土资执罚【2016】11号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】11号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用集体建设用地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、罚款7806元;5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4、5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1033号
罪犯张广源,男,1972年1月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年12月27日作出(2003)鞍刑二初字第60号刑事判决，以罪犯张广源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第345号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年7月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张广源予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张广源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张广源的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张广源服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广源减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2006年3月24日起至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1009号
申请执行人:杨建峰，男，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人杨建峰与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人杨建峰与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人杨建峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1009号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1009号申请执行人:杨建峰，男，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人杨建峰与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人杨建峰与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人杨建峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1009号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审34号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：平萍，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁少帅，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人：淮南市永利丰粮食种植专业合作社（以下简称永利丰合作社），住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇黄圩村，统一社会信用代码93340404051456876L。
法定代表人：汤勇。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4044号行政处罚决定书对当事人的行政处罚：1、责令淮南市永利丰粮食种植专业合作社六个月退还非法占用的土地266204平方米；2、限期15日拆除淮南市永利丰粮食种植专业合作社在非法占用的土地上所有新建建筑物及其他设施、恢复土地原状。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年九月十八日
书 记 员 洪 璐
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执295号
申请执行人：田润，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：肖大斌，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
本院在执行申请执行人田润与被执行人肖大斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年九月十四日
书记员 陈彩云
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5739号
申请执行人陈业，男，汉族，1973年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵天红，男，汉族，1968年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈业与被执行人赵天红劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）甘0702民初1305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵天红偿付原告陈业欠款35200元，于2017年8月30日之前支付20000元，于2017年10月30日前支付15200元。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月31日、2018年2月3日、2018年3月16日、2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执结本案的财产。
3．经本院告知约谈申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。
本案执行标的20340元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月六日
书记员 荆 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1026号
罪犯赵飞，男，1990年6月25日出生，满族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）辽阳刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯赵飞及同案他犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）辽刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2024年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵飞予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯赵飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月2日起至2023年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审130号
申请人公主岭市环境保护局。
法定代表人王洪光，局长。
被申请人公主岭市环卫再生资源有限责任公司，住所地公主岭市。
法定代表人王亚玲，负责人。
申请人公主岭市环境保护局申请被申请人公主岭市环卫再生资源有限责任公司环境资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月27日，申请人在检查中发现，被申请人2005年办理环评审批手续，2008年通过环保验收。现场检查发现垃圾场院内东南角有一座渗滤液处理站，由于垃圾场渗滤液处理设施工艺落后，自2012年至检查之日一直停止运行，倒排管堵塞，无法把大量的渗滤液倒排到沉淀池中，导致渗滤液外溢，其中渗滤液中SS、COD、NH3-N/T、铅（标准值0.1、检测数据0.314，超标二倍）、镉、铬污染物超标。上述违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条之规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定对被申请人作出了公环罚【2017】30号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行,申请事项：1、罚款140000元；2、加处罚款140000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市环境保护局作出的公环罚【2017】30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市环境保护局作出的公环罚【2017】30号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、罚款140000元；2、加处罚款140000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人公主岭市环卫再生资源有限责任公司未自动履行，申请人公主岭市环境保护局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年八月七日
书记员 苏 慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初548号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴昊，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，捕前住延吉市锦绣天景小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2018年7月27日提起公诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人吴昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日许，被告人吴昊趁延吉市劳动局对面杨某、李某1的工地无人看管之机，和“王瑞”、“宝子”（均在逃）一起，窃取了工地内存放的废旧铁管、废旧角铁、废旧槽钢、废旧手推车车斗等设施后，以4750元的价格卖给废品收购站的刘某1。
2018年2月26日，被告人吴昊趁延吉市劳动局对面工地无人看管之机，和“王瑞”、“宝子”一起，欲窃取工地内存放的碎铁块、碎铁槽等设施，在装货时被对面工地的张某发现后当场逃匿。2018年3月15日被告人吴昊在延吉市进学街好望角练歌厅被抓获。
经延吉市公安局调查核实，以上被盗物品无法做价格鉴定。
另查明，被告人吴昊于2018年3月14日被抓获后，并如实供述自己的全部罪行。
上述事实有，延吉市公安局身份信息、抓、破经过、接受证据材料清单2份、购买账单、送货单、购买木方清单收据、房屋买卖协议、指认照片、情况说明2份，辨认笔录，现场勘查笔录，证人孙某、张某、王某1、高某、周某李某2、王某2、王某3、邹某、刘某2、刘某1的证言，被害人杨某、李某1的陈述及被告人吴昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月13日止，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴昊退赔被害人杨某、李某1人民币4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年八月二十日
书记员 李 俊