湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异795号
异议人（被执行人）湖北和润煤炭销售有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马蕾，该公司总经理。
申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法定代表人周乘风，该公司董事长。
被执行人湖北华法酒业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马威，该公司董事长。
被执行人夏斌，男，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人马蕾，女，1977年2月15日出生，汉族。
本院在执行武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司（以下简称火炬小额贷公司）与湖北和润煤炭销售有限公司（以下简称湖北和润公司）、湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾借款合同纠纷一案中，被执行人湖北和润公司不服本院（2015）鄂武汉中执恢字第00047号执行裁定及对涉案标的物变卖行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北和润公司称：（2015）鄂武汉中执恢字第00047号民事裁定书裁定变卖被执行人湖北和润公司所持有的武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）682万股股权，并认定申请执行人火炬小额贷公司申请变卖被执行人湖北和润公司所持有的农商行682万股股权，被执行人湖北和润公司表示同意。上述裁定并未送达或告知湖北和润公司，法院即在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告进行了变卖，并于2016年8月25日变卖成交上述股权。实际上，异议人湖北和润公司从未以任何方式同意变卖所持有的农商行682万股股权，甚至并不知悉变卖事宜，也并未收到任何变卖的裁定。上述裁定以及执行措施违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，应当认定为违法无效。据此，湖北和润公司请求：1、确认（2015）鄂武汉中执恢字第00047号民事裁定书无效；2、确认法院将湖北和润公司所持有的武汉市农村商业银行股份有限公司682万股股权变卖的执行措施无效。
经查，原告火炬小额贷公司诉被告湖北和润公司、湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾借款合同纠纷一案，本院依据各方当事人达成的协议并应当事人请求，于2014年7月17日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00284号民事调解书，确认：火炬小额贷公司对湖北和润公司所享有的债权本金、利息等总计1712.82万元及湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾对湖北和润公司的上述债务承担连带清偿责任等内容。
诉讼中，本院于2014年9月冻结湖北和润公司所持有的农商行3000万股股权。
调解书生效后，因湖北和润公司等被告未履行生效法律文书确定的义务，火炬小额贷公司于2014年10月11日向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00779号立案执行。同年12月2日，依申请执行人火炬小额贷公司申请，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00779号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2015年5月8日，火炬小额贷公司向本院申请恢复执行，本院以（2015）鄂武汉中执恢字第00047号恢复执行。
执行期间，经本院委托，武汉中康正资产评估有限公司对湖北和润公司所持有的农商行3000万股股权进行价值评估，评估价格为9571.94万元，每股单价为3.191元。评估报告于2015年7月6日送达被执行人湖北和润公司。
2015年8月31日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00047号执行裁定：“1、继续冻结被执行人湖北和润煤炭销售有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司3000万股股权；2、冻结期限为一年（自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。
2015年10月29日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00047-1号执行裁定，拍卖湖北和润公司所持农商行的600万股权。裁定书于11月13日送达被执行人湖北和润公司。
2015年11月6日，本院发布网络拍卖公告，于2015年12月3日10时至12月4日10时在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权及其孳息公开予以拍卖。该次拍卖因无人竞买而流拍。
2016年4月14日，本院发布网络拍卖公告，于2016年4月26日10时至4月27日10时在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权及其孳息进行第二次公开拍卖。次日，本院以书面通知形式告知被执行人湖北和润公司拍卖事宜。该次拍卖因无人竞买而流拍。
2016年5月6日，本院发布网络拍卖公告，于2016年5月30日10时至5月31日10时在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权及其孳息进行第三次公开拍卖。同月9日，本院以书面通知形式告知被执行人湖北和润公司拍卖事宜。该次拍卖因无人竞买而流拍。
2016年8月1日，本院作出通知，于2016年8月25日10时至8月26日10时在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权进行网络公开变卖。通知于次日送达被执行人湖北和润公司。2016年8月25日10时至8月26日10时，本院对被执行人湖北和润公司所持农商行682万股股权在淘宝网司法拍卖平台进行变卖，竞买人张文衎以最高价16320100元竞得变卖标的。
2016年9月13日，本院作出2016鄂01执恢115号变卖成交确认书。同日，本院作出2016鄂01执恢115号之一执行裁定，解除对湖北和润公司在农商行的1500万股股权及相关红利、股息的冻结；湖北和润公司所持农商行的682万股股权以归买受人张文衎所有。裁定书于同月26日送达被执行人湖北和润公司。10月17日，本院向武汉市股权托管交易中心送达上述裁定，办理解除冻结和过户手续。
针对异议人湖北和润公司提出的异议理由及异议请求，本院逐一评析如下：
一、关于本院（2015）鄂武汉中执恢字第00047号民事裁定书是否合法有效的问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本院认为，依据上述司法解释规定，人民法院在案件尚未执行完毕且所采取的查封、扣押、冻结措施期限届满前，可依据申请执行人的申请，也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本院在火炬小额贷公司申请执行湖北和润公司、湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾借款合同纠纷执行一案中，截止2015年8月31日，案件尚未执行完毕，且本院对被执行人湖北和润公司持有的农商行3000万股股权的冻结期限即将届满，在此情形下，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00047号执行裁定，对被执行人湖北和润公司所持有的农商行3000万股股权予以续行冻结，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。异议人湖北和润公司请求确认（2015）鄂武汉中执恢字第00047号民事裁定书无效的异议请求，无事实和法律依据，应予驳回。
二、关于本院对湖北和润公司所持有的农商行682万股股权变卖的执行措施是否合法有效的问题。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款规定：“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。”
本院认为，上述司法解释规定适用于执行程序中，在各方当事人达成合意的情况下，可以对执行标的不经拍卖而直接变卖的情形，与该司法解释第二十八条第二款所规定的适用情形是不同的。本院在火炬小额贷公司申请执行湖北和润公司、湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾借款合同纠纷执行一案中，在2015年10月29日既作出了（2015）鄂武汉中执恢字第00047-1号执行裁定，拍卖湖北和润公司所持农商行的股权。裁定书于同年11月13日送达被执行人湖北和润公司。拍卖程序启动后，拍卖标的物经三次拍卖均流拍。在此情形下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，人民法院可以应当事人申请或直接依职权对拍卖标的物进行变卖。此种情形下的变卖是人民法院强制拍卖措施的延续，由于前期已经作出拍卖裁定，故流拍后的变卖措施无需再作出变卖裁定，且无需征得被执行人同意。因此，异议人湖北和润公司提出“从未以任何方式同意变卖所持有的农商行682万股股权，甚至并不知悉变卖事宜，也并未收到任何变卖的裁定。上述裁定以及执行措施违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，应当认定为违法无效”的异议理由不能成立，其请求确认变卖执行措施无效的异议请求，无事实和法律依据，应予驳回。
综上，异议人湖北和润公司的异议理由均不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北和润煤炭销售有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘新明