江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第275号
原告黄瑞明，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。
委托代理人黄幸，寻乌县法律援助中心律师。
被告方伟庆，男，1977年10月1日出出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
被告钟四海，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，户籍地址寻乌县，现住寻乌县。
原告黄瑞明与被告方伟庆、钟四海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琼林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞明及其委托代理人黄幸、被告方伟庆及其委托代理人谢珍祥、被告钟四海，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是来寻乌务工的外墙清洗工。2013年9月3日，因被告钟四海盖房时所产生的水泥浆四处飞溅，使被告方伟庆家外墙瓷砖被弄脏。为避免纠纷，二被告经协商决定，由被告方伟庆出面雇请原告黄瑞明清洗外墙，工资则由被告钟四海支付，原、被告约定工资为500元。2013年9月4日上午11时30分许，原告黄瑞明在被告方伟庆家进行高空清洗作业，当清洗至三楼窗户时，因绑在原告身上的安全绳被四楼窗户防盗网上部的钢瓦割断，致使原告从9米高空坠落受伤，随即被送往寻乌县人民医院进行治疗，初步诊断左股骨中上段粉碎性骨折、左侧多根肋骨骨折、颜面部皮肤多处裂伤，需复查。之后又转武警江西省总队医院进行相关治疗（详见病历卡）。2015年10月15日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的损失构成二处伤残，一处九级、一处十级。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，二被告作为原告雇主，因安全防护措施不到位致使原告受伤，应承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行义务，但至今被告方伟庆仅向原告支付75340元，被告钟四海通过方伟庆支付原告2000元，其余拒不支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确定原告人身损害损失：医疗费65006.53元、误工费61161.1元、护理费5877.82元、住院伙食补助费3620元、营养费2960元、住宿费100元、交通费748.2元、××赔偿金111821.4元、被抚养人生活费17360.4元、鉴定费1095元、精神抚慰金10000元，合计279750.45元，减去被告已支付的77340元，被告仍需赔偿202410.45元，原告上述损失请求判决由被告方伟庆、钟四海共同赔偿给原告；2、诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、原告母亲陶红梅身份证复印件，拟证明原告主体资格、原告与其母身份信息等；2、住院病历、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗情况及支付医疗费情况；3、劳动部门所作询问笔录复印件，拟证明原告受伤的过程及伤势情况等；4、调解协议书，拟证明被告雇佣原告清洗外墙的事实；5、伤残鉴定书，拟证明原告因本次意外事故受伤，伤残程度为九级；6、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1095元；7、交通费票据，拟证明原告及其护理人员为原告治疗所产生的交通费情况；8、病休证明书，拟证明原告因伤误工时间；9、购房合同、银行扣款流水、乡政府与村委会证明，拟证明原告长期在城市务工、生活。经庭审质证，被告方伟庆对原告上述证据均有异议；被告钟四海对原告上述证据没有异议。
被告方伟庆辩称，1、本案原告与被告之间的法律关系应属承揽关系，而不是原告所主张的雇佣关系。原告用自己的设备、技术、劳动为被告清洗外墙瓷砖，原告按被告要求将外墙清洗干净，交付劳动成果，被告方支付报酬，是承揽合同关系而非雇佣关系；2、原告完成其承揽的清洗外墙工作过程中，与被告之间不存在人身依附关系，在此过程中被告自己不慎摔伤，应由其自行承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，发包方（即被告方）如果不存在定作、选任、指示等方面过错的话，则不承担民事赔偿责任；3、被告方伟庆家外墙是由被告钟四海弄脏，支付原告报酬的是被告钟四海，故定作人是被告钟四海，如果存在选任、指示等过错，也应由被告钟四海承担相应赔偿责任；4、原告诉求各项赔偿费用不合理部分，应依法予以核减；5、被答辩人因自己存在重大过错，应承担主要责任，答辩人与被告钟四海最多只承担次要责任，答辩人已经支付给被答辩人7万余元请求予以返还。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告方伟庆向本院提交了证据如下：1、申请证人叶某出庭进行作证，拟证明原告黄瑞明清洗外墙是由被告钟四海选任；2、录音资料及录音资料的文字说明，拟证明的主要事项为：①钟四海支付了1000赔偿款给原告；②事故发生前，是被告钟四海直接与原告黄瑞明商谈清洗外墙的报酬。经庭审质证，原告对被告方伟庆上述证据的关联性有异议，认为是方伟庆请原告清洗外墙、录音资料不足以证明钟四海支付了赔偿款给原告，原告已收到的所有款项合计77340元都是由方伟庆直接支付给原告的，原告没有收过钟四海支付的款项，之前也没有与钟四海接触过；被告钟四海对原告方伟庆上述证据有异议，表示事故发生前其不认识原告，也未与原告接触过，更没有支付过赔偿款给原告。
被告钟四海辩称，答辩人此前不认识原告，没有与原告发生过接触，更没有支付过赔偿款项给原告。被告方伟庆家的瓷砖被答辩人弄脏是事实，但答辩人已经帮他清洗过，答辩人觉得自己可以将方伟庆外墙清洗干净，但方伟庆不同意，非要请专业的人来清洗，是方伟庆叫原告清洗外墙的，与答辩人无关，答辩人只是同意支付500元给方伟庆用于请人清洗外墙。
被告钟四海在本判决作出前，未向本院提交证据。
经质证，对原告黄瑞明与被告方伟庆提交的证据认定如下：对原告提交的证据1被告钟四海没有异议，但被告方伟庆对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告系农村户籍，原告各项损失应按农村居民标准计算，其母陶红梅至今尚未满55周岁，不应计付被抚养人生活费，经审查，原告证据1系原告身份证、户口簿、原告母亲陶红梅身份证，由公安机关颁发，与原告身份信息相符，结合各方当事人陈述、原告证据3、9及原告在从事外墙清洗过中受伤的事实，可以认定原告长期在城镇务工的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的证据2，被告方伟庆对其关联性有异议，认为原告医疗费应核减医保已经报销部分，误工期应按误工期鉴定结论为依据，营养费没有医嘱，经审查，原告证据2系寻乌县人民医院病历证明书、寻乌县人民医院出院记录、寻乌县人民医院医疗费用证明、住院患者费用汇总清单、武警江西总队医院入院记录、武警江西总队医院病历、武警江西总队医院X线检查报告单、武警江西总队医院手术记录、武警江西总队医院医疗费发票、病休证明书等，系相关医疗机构出具，与原告治疗过程相符，故予以认定；对原告证据3，被告方伟庆对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，表示原告安全绳是如何断的被告并不知情，经审查，原告证据3系安全生产监督站工作人员对原告所作询问笔录，可以证明原告在为被告方伟庆清洗外墙过程中因安全绳断裂从高空坠落受伤的事实，故对原告证据3予以认定；对原告证据4，被告方伟庆有异议，表示不清楚原告是如何受伤的，经审查，原告证据4系长宁镇人民政府人民调解委员会调解协议书，可以证明因被告钟四海建房时水泥浆飞溅到方伟庆外墙，由方伟庆出面请原告清洗外墙，由钟四海支付500元工资帮方伟庆清洗外墙过程中，因安全绳割断造成原告从9米高处坠地受伤，由方伟庆先行支付77340元给原告治疗，待原告治疗结束后再行协商赔偿事宜等，故对原告证据4予以认定；对原告证据5、6，被告没有异议，经审查，原告证据5、6系司法鉴定意见书、鉴定费发票，可以证明原告因伤至九级伤残及支付鉴定费用1095元的事实，故予以认定，但原告适用的是××致残等级标准，伤残等级就高不就低，司法鉴定结论为一处九级伤残；对原告证据7，被告方伟庆有异议，认为与原告治疗过程不符，其中有部分火车票名字是黄瑞平，不是原告黄瑞明本人，经审查，原告证据7系交通费及住宿费（100元）的发票，与原告治疗过程基本相符，结合原告护理人员黄瑞平为原告提供护理的情况，故对原告证据7予以认定；对原告证据8，被告方伟庆有异议，并对原告误工期申请了鉴定，经审查，原告证据8系病休证明书，因被告应对原告误工期申请了鉴定，该鉴定已对原告误工期进行综合评定，故对原告证据8，不予认定；对原告证据9，被告方伟庆有异议，认为原告系农村居民户籍，其赔偿标准应按农村居民标准计算，经审查，原告证据9系购房合同、按揭款银行扣款流水、乡政府与村委会证明，原告上述证据虽有瑕疵，但结合原告证据3、4及原告在为被告方伟庆清洗外墙过程中受伤等事实，可以证明原告长期在城镇务工、生活等事实，故对原告证据9，予以认定。对被告方伟庆证据1、2，原告及被告钟四海均有异议，认为原告是由被告方伟庆出面请去清洗外墙，已付原告77340元款项均由方伟庆支付，与原告钟四海无关，经审查，被告方伟庆证据1、2是证人叶某证言及录音资料，根据叶某不确定钟四海夫妇出面请原告清洗外墙，也不确定钟四海夫妇在方伟庆妻子请原告清洗外墙时在场，结合原告证据1、2及原告当庭陈述，故对被告方伟庆证据1、2不予认定。
根据被告方伟庆申请，本院委托赣州司法鉴定中心对原告误工时间进行了鉴定，评定原告误工期为330天，鉴定费700元已由被告方伟庆支付。经质证，各方当事人对该鉴定意见书及鉴定费发票没有异议，故对该鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。原告在开庭审理后补交一份遗失证明，拟证明原告黄瑞明母亲陶红梅为××人且××证遗失，被告方伟庆对该遗失证明三性均无异议，故对该遗失证明予以认定，对原告请求给付被扶养人生活费的主张，本院予以支持。
经审理查明，原告是来寻乌务工的外墙清洗工。2013年9月3日，因被告钟四海盖房时所产生的水泥浆四处飞溅，使被告方伟庆家外墙瓷砖被弄脏。为避免纠纷，二被告经协商决定，由被告方伟庆出面聘请原告黄瑞明清洗外墙，工资则由被告钟四海支付，原、被告约定工资为500元，清洗方式与清洗时间由黄瑞明自主决定，清洗工具则由原告黄瑞明自行准备。2013年9月4日上午11时30分许，原告黄瑞明在被告方伟庆家进行高空清洗作业，当清洗至三楼窗户时，因绑在原告身上的安全绳被四楼窗户防盗网上部的钢瓦割断，致使原告从9米高空坠落受伤，随即被送往寻乌县人民医院进行住院治疗，医生诊断为左股骨中上段粉碎性骨折、左侧多根肋骨骨折、颜面部皮肤多处裂伤。原告在寻乌县人民医院住院治疗63天，至2013年11月6日出院，花费医疗费56138.25元（其中已支付34800元，尚欠寻乌县人民医院21338.25元）；之后，原告转院至武警江西省总队医院进行相关检查及治疗，并于2014年12月12日在武警江西省总队医院住院治疗11天，至2014年12月23日出院，花费住院7210.5元、检查费用203.88元、门诊费用1149.28元；原告还另行花费拐杖及药品费用508.5元。2015年10月15日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成九级伤残，花费鉴定费1095元。2016年3月8日，经赣州司法鉴定中心鉴定，原告误工期为330天，鉴定费700元由被告方伟庆支付。原告黄瑞明母亲陶红梅为××人。本案受理前，被告方伟庆已向原告支付各项费用合计77340元。2015年11月25日，原告提起诉讼，请求判如所请，成讼。
上述事实，有原、被告提交并经质证认定的证据、各方当事人陈述及询问笔录、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告方伟庆将清洗外墙工作按500元的价格交由原告黄瑞明完成，清洗时间与方式由黄瑞明自主决定，所需工具由黄瑞明自行准备，原、被告之间已形成承揽关系，原告在进行外墙清洗作业过程中受到伤害，原、被告双方应按各自的过错承担相应的责任。被告作为所清洗外墙的房屋所有人，聘用没有相应从业资质的原告从事高空清洗外墙作业，具有选任过失，且在原告进行高空清洗外墙作业过程中，被告方伟庆疏忽大意，未采取必要的安全防范措施，致使原告在劳作过程中因安全绳被四楼防盗网的钢瓦割断而从9米高空坠地受伤，应当承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的相关规定，结合本案事实，确定由被告方伟庆承担原告合理损失35%的赔偿责任，原告其余损失应由其自行承担；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求及经庭审质证认定的证据等，对原告因本次事故受伤的合理损失确定如下：医疗费65006.53元（其中包括拐杖费用120元）、误工费26211.9元（79.43元／天×330天）、护理费5877.82元（79.43元／天×74天）、住院伙食补助费3620元（40元／天×63天＋100元／天×11天）、营养费2960元（40元／天×74天）、住宿费100元、交通费748.2元、××赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%）、被抚养人生活费15096元（7548元×20年×20%）、伤残鉴定费1095元、误工期鉴定费700元、精神抚慰金酌定为6000元，合计224651.45元，原告上述损失由被告方伟庆赔偿其中35%计人民币78628元，被告方伟庆已支付原告78040元（包括方伟庆支付的误工期鉴定费700元）在赔偿总额中予以抵减；原告其他诉讼请求，没有事实与法律依据，超出合理范围，原告没有提供充分证据予以证实，故不予支持；诉讼费用的承担则应由本院依据相关规定确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方伟庆应在判决生效后五日内，赔偿原告黄瑞明因本次意外事故造成的人身伤害损失224651.45元中的35%，计人民币78628元，减去其已支付给原告黄瑞明的78040元，仍应赔偿原告黄瑞明588元；
二、驳回原告黄瑞明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2168元，由原告黄瑞明承担1500元，由被告方伟庆承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一六年四月八日
代理书记员 邓腾腾
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。从事地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。