福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1421号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李江南（绰号“小黑”），男，1972年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯绑架勒索罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年5月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2006年5月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人吕志评（绰号“东村小”），男，1974年7月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2011年11月14日被本院判处拘役八个月，缓刑一年。因赌博行为于2012年10月19日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月24日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告人朱礼社（绰号“黑坏”），男，1967年9月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因赌博行为分别于2011年1月14日、2012年2月25日、2013年5月21日被晋江市公安局处以行政拘留五日、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，经本院决定于同年5月24日被变更强制措施为取保候审，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人李江南、吕志评、朱礼社犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李江南、吕志评、朱礼社及辩护人蔡伟文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月的一天，被告人吕志评、李江南在晋江市内坑镇吕厝村东环路28号民宅内开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“二块比”为形式，供他人赌博，从中抽头渔利，并雇佣林某5、王某（均另案处理）及被告人朱礼社等人在现场帮忙。其中，林某5、王某主要负责维持现场秩序，被告人朱礼社主要负责在赌场抽水。2017年1月9日，该赌场被公安机关查获，现场扣押赌资71650元（币种为人民币，下同）及赌具扑克牌1副，并当场抓获被告人李江南、朱礼社及参赌人员陈某3、蔡某1等二十六人。2017年1月24日，被告人吕志评在福建省南安市金发酒店门口被抓获。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据证实，并认为被告人吕志评、李江南以营利为目的，结伙开设赌场供他人进行赌博，被告人朱礼社知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，被告人李江南、吕志评、朱礼社具有坦白情节，朱礼社系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李江南辩称，其不清楚林某5、王某是否有持赌场股份或被雇佣，他们确有在现场维持过秩序。
被告人吕志评辩称，其未雇佣林某5、王某，林某5不愿入股，王某因资金未到位而未入股，他们确有经常到赌场帮忙维持秩序；其辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证实吕志评、李江南有雇佣林某5、王某；2.吕志评如实供述其罪行，建议予以从轻处罚。
被告人朱礼社对指控无异议。
经审理查明，2016年12月的一天，被告人吕志评、李江南伙同他人在晋江市内坑镇吕厝村东环路28号民宅内开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“二块比”为形式，供他人赌博，从中抽头渔利。期间，林某5、王某（均另案处理）积极参与上述赌场的开设，召集参赌人员、参与并维持赌场赌局的开展、维持现场秩序，被告人朱礼社受雇在现场帮忙。2017年1月9日，公安机关查获上述赌场，现场扣押赌资71650元及赌具扑克牌1副，并当场抓获李江南、朱礼社及参赌人员陈某3、蔡某1等26人（均已被判行政处罚）。同月24日，吕志评被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人林某1的证言及辨认笔录，证实2017年1月9日下午（下称案发时），公安机关在晋江市内坑镇吕厝村东环路28号民宅查获一赌场（下称涉案赌场），其在里面煮饭，一天200元工资。其知道赌场是“乌啊”王某和“东村小”吕志评、林某5组织开设的，“小黑”李江南叫其到赌场煮饭，他有在赌场里面“清边角”。王某、吕志评、林某5经常到赌场旁边的一个石头房子泡茶，其煮饭的地方就在隔壁，所以有听到他们打电话说他们开了涉案赌场，叫参赌人员过来赌博，所以其知道他们是赌场档主。赌场是利用扑克牌以“二块比”形式赌博，分一个庄家，三个抓脚，其他人在旁边押，最低押100元，没有上限。其不清楚赌场如何抽水，但有一个外地男子在负责抽水。赌场还雇佣了朱礼社帮忙维持秩序。其知道赌场开了十天左右，每人有三十多人在赌。赌场被查获时，被扣押了扑克牌1副、赌资71650元。
2.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实案发时，其在涉案赌场参赌而被查获。其是林某5叫来参赌的，他打电话有跟其说，赌场是他、长埔“乌啊”王某、“东村小”吕志评、“小黑”李江南四人合伙组织开设的，所以其明确知道赌场是他们四人合伙开设的，至于他们各自股份多少，其没有问。在赌场里，他们四人没有具体分工，主要负责在没有庄家时，轮流坐庄或抓脚参与赌博，各自打电话叫一些人到赌场参赌，维持赌博秩序。赌场是以“二块比”形式赌博，最低押100元。赌场有两个负责收水钱，一个跑掉，一个是朱礼社。其曾有听到林某5和李江南聊天说到赌场开设了十一二天，赌场扣押除开支剩下8万多元水钱，在商量分水钱的事情，而水钱应该是吕志评在保管，因为他们是说要让吕志评带钱来分。其到该赌场有参与十多天的赌博，所以知道该赌场开设了二十天左右，都是从下午二点赌到晚上十点左右。
3.证人陈某2的证言及辨认笔录，证实案发时，其到涉案赌场参赌而被查获。其知道该赌场是“东村小”吕志评开设的，其有听说，有看到他打电话联系赌客来参赌，会坐庄，会维持秩序。其在赌场里有看到一些人具体管理赌场做事的行为：（1）林某5会带人到赌场赌博，下去做庄家、抓脚赌博，在赌场较吵时会出来制止维护赌博秩序；（2）“小黑”李江南主要负责维持赌博秩序，安排其他人员做事，有时“清边角”收付赌资；（3）长埔“乌啊”王某比较少到赌场，他在赌场时会与吕志评一起合做庄家，赌场较吵时出来制止、维持赌博秩序；（4）朱礼社主要是在赌场“清边角”，帮助庄家清点收付赌资，帮助传递水钱给负责收取水钱并保管水钱的“东仔”；（5）“光头”主要是负责管理赌具扑克，为参赌人员更换赌具，“清边角”为庄家清点收付赌资。但他们是股东或者是受雇佣的，其不清楚，除朱礼社是在被查获的前三四才来帮忙管理的，其余人都是一开始就在赌场里做事，赌场至少开设二十天以上。其听“东仔”和“光头”聊天谈到赌场一天抽水四五千元
4.证人蔡某1的证言及辨认笔录，证实案发时，其在涉案赌场赌博而被查获。赌场是长埔“乌啊”王某、“东村小”吕志评、林某5、“小黑”李江南四人合伙组织开设的，他们四人会各自打电话叫人到赌场参赌，在赌场比较乱时会维持赌场秩序，在人少时会参与赌博，所以其明确知道该赌场是他们四人合伙组织开设的，至于他们各自股份多少，其没有过问，故不知。该赌场至少开设十天，一般都是在下午二点多至四五点才会结束，有三四十人参赌。
5.证人陈帮助的证言，证实案发时，其在涉案赌场参赌而被查获。赌场是“东村小”吕志评组织开设的，其此前曾去过三次，吕志评看其经常去，就叫其如要参赌可联系他，他会派人接其。在赌场里，其有看到朱礼社、李江南在“清边角”，也看到林某5在负责赌场秩序，会叫吵闹的人小声点，出面调解赌客纠纷。其第一次去涉案赌场是在被查获前的十五天左右，其每次去参赌，三四十人参与。
6.证人蔡某2的证言及辨认笔录，证实称案发时，其在涉案赌场参赌而被查获。“东村小”吕志评有赌场股份，他会打电话叫人参赌，并会维持秩序，参赌人员也说他有股份。该赌场是利用扑克牌以“二块比”形式进行赌博，最低押100元，没有上限。赌场只向庄家收取水钱，闲家如果抓的牌没有点数，其所下注的赌资则全输，赌场会收取该赌资的30%作为水钱，赌场收取水钱少则数千，多则上万，李江南、朱礼社负责收取并保管，赌场有雇佣人员在外围望风。赌场开设应该有十天以上，从下午二点开始到晚上十点左右结束，有四五十人参与。其被查获时，现场有被扣押扑克牌1副、赌资71650元。
7.证人陈某3的证言及辨认笔录，证实案发时，其到涉案赌场参赌后被查获。其不清楚组织开设人员，但有看到朱礼社在赌场里帮忙，收取水钱并保管，李江南在赌场里可以吃庄家的档，吕志评有在赌场里出现，林某5有带人去赌博。
8.证人张某1的证言，证实案发时，其与陈某6、袁某去涉案赌场，其看别人赌博，赌场以“二块比”形式赌博，压押最少100元，输赢数百至一二万元不等，有四五十人参与赌场。赌场只向庄家收取水钱，为30%，赌场有雇佣人员望风，但其不认识。
9.证人林某2、林某3、温某、陈某4、马某、柯某、袁某、张某2、陈某5、曾某1、蔡增加、张某3、张某4、吴某、林某4的证言，证实案发时，其等人到涉案赌场参赌而被查获。
10.证人陈某6、蔡某3的证言，证实案发时，其等人在涉案赌场，后被带回审查。
11.检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据，证实案发时，公安机关在对涉案赌场进行检查时，查获被告人李江南、朱礼社及参赌人员陈某3、蔡某1等26人，查扣扑克牌1副、赌资71650元。
12.行政处罚决定书、行政处罚材料，证实涉案参赌人员已被行政处罚的情况以及被告人吕志评、朱礼设的行政处罚劣迹。
13.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资实、释放证明书，证实涉案被告人的基本身份情况及被告人李江南、吕志评的前科情况。
14.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程以及涉案被告人的基本身份情况。
15.被告人李江南的供述及辨认笔录，供称案发时，其在案发赌场帮忙而被查获。其是受赌场档主“乌啊”王某和“东村小”吕志评雇佣的，他们两个是其朋友，他们知道其在家没有经济收入就叫其去帮忙“清边角”。赌场是王某、吕志评、林某5三人组织开设的，他们没有具体分工，林某5主要负责在现场没有庄家时，下去做庄家或抓脚参与赌博，他还叫一些人到赌场参与赌博；王某和吕志评在赌场比较乱时会出来制止维持赌博秩序，安排一些人员到赌场帮忙，其不知道他们各自股份。赌场有外地男子负责抽水钱，当场跑掉。“黑坏”朱礼社与其同样受雇于赌场负责清边脚帮忙。其受雇于该赌场十几天，王某、吕志评尚未支付给其工资。
16.被告人吕志评的供述及辨认笔录，供称涉案赌场是“小黑”李江南于2016年12月23日左右开始组织开设的，他并雇佣其、“黑坏”朱礼社、“东仔”、“光头”管理，“东仔”主要负责收取水钱和保管水钱、记账，朱礼社负责有时候打电话联系召集参赌人员，有时候负责“清边角”和收取水钱等事务；“光头”负责现场维持赌博秩序，其主要负责收取水钱、维持秩序、“清边角”。其有打电话叫长埔“乌啊”王某、林某5到现场参赌，他们有多到过来，基没有看到他们有管理行为，他们是否有参与赌场股份，其不清楚。赌场一天可收取水钱五六千元，算起来已经收取十万元，水钱是“东仔”保管；后供称其占涉案赌场70%股份，李江南占30%，朱礼社、“东仔”是其叫来帮忙的，“光头”是林某5叫过来帮忙的，他们三人的工资是每天200元，工作内容差不多，帮忙抽水钱、维持赌场秩序和叫人参赌，其有说要给林某5股份，但是他没要。
17.被告人朱礼社的供述及辨认笔录，供称案发时，其在涉案赌场被查。其之前在该赌场赌博时输了很多钱，有向赌场档主之一的“东村小”吕志评借了17000元的高利贷，每天1%利息，他就让其在赌场做事抵债。其没有具体负责什么事务，就是负责打杂，帮忙给参赌人员传递矿泉水等事务，有时候要参与赌博。赌场是吕志评、“小黑”李江南伙同他人开设的，其参与赌博时就有听说该赌场是他们两人开设的，他们在没人做庄时，会轮流下去做庄或抓脚参与赌博，他们也会在现场打电话联系召集参赌人员过来，会维持赌场秩序。赌场还雇佣了“光头”、“东仔”和“黑狗”三人负责收收取水钱，赌场的人也会让其帮忙传递水钱给“东仔”或其他负责收取水钱的人。赌场收取水钱一天有数千元至一二万元之间，其不知道具体数字。赌场开设了十几天，其参与赌博就有十几天，另外受赌场雇佣有四天。
有关同案人林某5、王某是否系涉案赌场受雇佣人员的事实认定。经查，证人林某1的证言证实其看到王某、吕志评、林某5聚集泡茶，听到该三人称开了涉案赌场并召集人员参赌，证人陈某1的证言证实其有听到林某5说涉案赌场系林某5、王某、吕志评、李江南合伙组织，且有看到该四人积级参与赌场经营，亦听到林某5、李江南谈论抽水钱款，证人蔡某1的证言证实其看到王某、吕志评、林某5、李江南各自打电话叫人参赌，会维持赌局的开展及赌场秩序，故明知该四人组织开设涉案赌场，证人陈某2的证言证实林某5会叫人参赌、作庄家或抓脚维持赌局，王某会坐庄，并维持秩序，证人陈某3的证言证实其看到林某5带人参赌，因此，上述证人证言均可充分证实王某、林某5在涉案赌场的积极行为，然对于该两人是否为受雇人员并未有所提及，对此，被告人李江南、吕志评亦有供称王某、林某5在涉案赌场的积极行为，但对于是否系受雇佣人员，亦未有所提及或肯定，故现有证据可充分证实王某、林某5积极参与涉案赌场的开设，纠集参赌人员、参与并维持赌场赌局的开展、维持现场秩序，但不足以证实王某、林某5系受雇佣人员。因此，李江南及其辩护人、吕志评对此所提之辩解及辩护意见，本院予以合理采纳。
本院认为，被告人李江南、吕志评以营利为目的，结伙非法开设赌场供他人进行赌博；被告人朱礼社知他人开设赌场而为之提供帮忙，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李江南、吕志评起主要作用，是主犯；被告人朱礼社起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李江南、吕志评归案后基本如实供述其主要罪行，被告人朱礼社归案后如实供述其罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。被告人李江南、吕志评均具有犯罪前科，分别予以酌情从重处罚。被告人吕志评的辩护人提出吕志评具有坦白情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕志评犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年4月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李江南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱礼社犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的赌具牌九1副（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押在案的赌资人民币71650元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 黄清渠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。