wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第159号
原告张汉学。
被告付晓伟（身份证姓名付小伟）。
被告张立军。
原告张汉学诉被告付晓伟、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉学到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉学诉称；2010年9月23日、10月4日，被告付小伟由被告张立军担保分别向原告借款6000元，4000元，共计借款10000元。上述借款经原告多次催要，两被告拒不偿还。为此，诉请法院判令：1、被告付小伟偿还借款10000元及利息；2、被告张立军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告付小伟、张立军均未答辩。
经审理查明：2010年9月23日、10月4日，被告付小伟由被告张立军担保分别向原告借款6000元，4000元，共计借款10000元，双方未约定借款利率及期限。上述借款后经原告多次催要，两被告未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告付小伟作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。因此，原告要求被告付小伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借贷双方对此未作约定，本院依法不予支持。被告张立军作为借款保证人，在借贷双方对债务履行期限未作约定的情况下，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张汉学借款10000元；
二、被告张立军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年七月二十日
书记员 陈京营
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第12号
原告郭贝，女，1985年12月27日出生，汉族，广东省深圳市人。
原告郭人彰，男，1992年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告湘潭万达广场投资有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦705室。
法定代表人丁本锡，董事长。
本院在审理原告郭贝、郭人彰诉被告湘潭万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭贝、郭人彰于2015年3月16日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告被告湘潭万达广场投资有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贝、郭人彰撤回对被告湘潭万达广场投资有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭贝、郭人彰负担。
审 判 员 王振芳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第799号
原告陆庆全，男，1969年12月6日生，壮族，农民，住宜州市＊＊＊镇××＊＊＊屯，身份证号码：45＊＊＊＊。
委托代理人陆春梅，女，1985年7月22日生，壮族，职工，住＊××市＊＊镇＊＊路，身份证号码：45＊＊＊。
被告韦锦全，男，1944年11月18日生，壮族，住宜州市＊＊镇＊＊村＊＊××号，身份证号码：45＊＊＊。
原告陆庆全与被告韦锦全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员韦根永适用简易程序于2013年5月30日公开开庭审理了本案。书记员廖馨兰担任法庭记录。原告陆庆全及其代理人陆春梅，被告韦锦全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆庆全诉称：2012年11月22日，被告韦锦全驾驶两轮摩托车由宜州市向洛西方向行驶，当行驶至东屏卫生所路段时与原告驾驶的桂M70E**号摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。经宜州市交通警察大队作出事故责任认定，被告负事故的全部责任。原告为此受伤到医院治疗，但被告没有支付相关的费用，为此请求法院判令被告赔偿一、原告医疗费8128元，生活补助费840元，护理费1479.45元，误工费5816.40元，摩托车修理费600元，继续治疗费2000元，合计18863.85元，二、交通事故施救费150元，停车费350元，合计500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有①身份证一份，拟证明原告身份；‚；事故认定书一份，拟证明被告负事故全责；③疾病证明书、用药明细表一份，拟证明原告受伤程度和住院时间；④住院收费收据一张及门诊收费收据二张拟证明医疗费用8128元；⑤施救费发票一张及停车费收据一张，
拟证明施救费150元，停车费350元。
被告韦锦全答辩称：我们大伙转弯，是他的蚕茧袋撞对我的篮子，我挨跌过一边，当时在那里一个多钟头都没有人来，交警队也是好久才来，我对认定书也有异议，我不应该负全责。之前原告去医院时讲一个出一半，现在原告又这样要求，我不同意赔偿。
被告韦锦全在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①③④及第⑤份中的施救费发票没有异议，本院对上述证据予以认定。
被告对原告提供的证据‚；事故认定书一份有异议，认为责任认定不合理。本院认为，该事故认定书是交通警察大队根据现场情况依职权作出，被告也已经在认定书上签字认可，被告没有证据能够推翻该事故认定，本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据⑤中的停车费收据350元有异议，认为该停车费收据没有公章。本院认为，原告提供的该证据由于没有加盖公章，而经手人又没有出庭证实，因此本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月22日，被告韦锦全驾驶无号牌两轮摩托车由宜州市方向往洛西方向行驶，当行驶至宜州市庆远镇东屏卫生所路段时，因不按规定会车，与对向由原告陆庆全驾驶的桂M70E**号两轮摩托车相刮，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经宜州市交通警察大队作出事故责任认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在当日到宜州市中医院急诊治疗花费治疗费359.70元，同日住院治疗19天，花费治疗费7763.37元，2012年12月15日原告到洛西镇卫生所治疗花费6.10元，上述治疗费合计8129.17元，原告在诉讼中主张治疗费是8128元，被告对原告主张的花费治疗费8128元没有异议。在医院的疾病证明书中注明，原告住院期间有一名护理人员，医院建议全休3个月。原告因该交通事故支付了交通事故施救费150元。另查明，原告陆庆全系农业户口。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为：我国《民法通则》中规定，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。我国《侵权责任法》中规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因机动车与机动车之间发生交通事故导致的人身及财产损害赔偿纠纷，被告韦锦全驾驶无号牌两轮摩托车不按规定会车导致本案交通事故的发生，经宜州市交通警察大队作出事故认定，被告在事故中负事故的全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。被告认为其本应该承担事故的全部责任，但没有证据推翻宜州市交通警察大队作出事故责任认定，本院不予采信。具体到原告的各项请求，原告请求医疗费是8128元，被告对原告主张的花费治疗费8128元的金额没有异议。本院予以支持，原告请求的生活补助费840元，实际上是住院伙食补助费，原告请求的赔偿的天数是21天计算有误，应该按其住院的19天计算，依照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算是760元（19天×40元／天＝760元）；原告请求的护理费1479.45元也是按照21天计算有误，应该是按19天计算，该护理费是995.79元（19天×52.41元／天＝995.79元）；原告请求赔偿误工费5816.40元，其误工的时间应该是住院的19天加上建议全休的3个月90天合计109天，其误工费应为：5712.69元（109天×52.41元／天＝5712.69元）；原告请求赔偿摩托车损失费600元，没有提供相关的证据证实该车维修的费用，本院不予支持；原告请求赔偿后续治疗费2000元，因该费用尚未实际发生，且数额不固定，原告可以待实际发生后另行起诉；原告请求的交通事故施救费150元有正式发票为凭，本院予以支持；原告请求的停车费350元，没有提供正式发票，本院不予支持。综上，被告韦锦全应赔偿给原告陆庆全的经济损失共计为15746.48元（医疗费8128元＋住院伙食补助费760元＋护理费995.79元＋误工费5712.69元＋交通事故施救费150元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦锦全于本判决生效后十日内赔偿原告陆庆全经济损失人民币15746.48元；
二、驳回原告陆庆全的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告韦锦全负担113元，由原告陆庆全负担25元。
义务人应自动履行本院生效判决确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费275元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦根永
二〇一三年七月十二日
书记员 廖馨兰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第156号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年2月7日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年8月22日被取保候审，2013年6月24日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）042号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。因对被告人杜某执行逮捕，2013年4月18日本案中止审理，2013年6月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日，被告人杜某在中国工商银行唐山分行丰润支行办理了一张信用卡（卡号×××1477），后被告人杜某用该卡进行透支消费。2012年1月25日起该卡已超过规定的还款期限，至此该卡共计透支本金49928元。中国工商银行股份有限公司以打电话、邮寄对帐单的方式多次向被告人杜某催收透支款，至2012年7月20日公安机关立案，被告人杜某仍拒不归还透支款。公安机关立案后，被告人杜某于2012年8月13日归还了10000元透支款，并提交了还款计划。2013年6月17日，中国工商银行股份有限公司唐山分行银行卡业务中心出具还款证明，被告人杜某将该卡透支款全部还清。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司唐山分行银行卡业务中心报案材料、证人冯某的证言、中国工商银行牡丹卡办理申请书、信用卡交易明细、信用卡查询清单、信用卡对帐单、还款计划、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司唐山分行银行卡业务中心出具的还款证明、吴忠市公安局板桥派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某自愿认罪；案发后，全部退赔中国工商银行股份有限公司损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家金融票证管理制度不受侵害，保护公共财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 许玉山
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 葳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更120号
罪犯姬春垒，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）汴刑初字第30号刑事判决，认定被告人姬春垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期间内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月12日又经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月17日又经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第227号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬春垒自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年9月21日晚8时30分左右，被告人姬春垒在尉氏县史井村“情缘”网吧上网时，遇到了曾与其发生过口角的史井村村民陈二威，遂将陈二威叫出网吧，两人在网吧门口发生争吵及厮打，厮打中陈二威持一把折叠刀扎伤被告人的脖子后向北跑，被告人姬春垒从后面追上陈二威，又持此折叠刀朝陈二威的胸部猛刺一刀，致其死亡。
罪犯姬春垒自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬春垒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬春垒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更120号
罪犯姬春垒，男，1988年2月14日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）汴刑初字第30号刑事判决，认定被告人姬春垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期间内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月12日又经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月17日又经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第227号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬春垒自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年9月21日晚8时30分左右，被告人姬春垒在尉氏县史井村“情缘”网吧上网时，遇到了曾与其发生过口角的史井村村民陈某，遂将陈某叫出网吧，两人在网吧门口发生争吵及厮打，厮打中陈某持一把折叠刀扎伤被告人的脖子后向北跑，被告人姬春垒从后面追上陈某，又持此折叠刀朝陈某的胸部猛刺一刀，致其死亡。
罪犯姬春垒自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬春垒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬春垒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00790号
原告许某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告许某某，男，2011年5月20日出生，汉族，住所同上。
法定代理人许某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系许某某母亲。
二原告委托代理人常某某陕西惠智律师事务所律师。
被告大荔县城关镇某某村一组
负责人马某系该组组长。
委托代理人王长安大荔148法律服务所法律工作者
原告许某、许某某与被告大荔县城关镇某某村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告许�、委托代理人常某某及被告代理人王长安到庭参加了诉讼，被告负责人马军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某、许某某诉称，二原告系被告组上村民，2012年12月被告组上的部分土地被国家征收并给付了赔偿款，全体村民每人分1950元。但被告以原告是出嫁女母子为由，不足额分给原告补偿费。原告经多次与被告交涉均未果，现起诉来院请求1、由被告支付二原告承包地补偿费用3900元（两原告每人1950元）2、案件受理费由被告承担。
被告大荔县城关镇某某村一组辩称，发放补偿款是按村委会制定的分配方案发放的，并不是组上制定的。对于原告的请求，其应提供相应的证据支持。
庭审中，二原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、二原告身份证、户口本证明二原告户籍登记在大荔县城关镇东某某村一组；2、土地经营权证书证明二原告在�告处分有责任田；3、村组证明证明被告组上人均分配补偿款的情况；4、合疗本证明原告系被告祖上成员及享有的待遇；5、宅基地使用权证书证明二原告在被告处生活、居住。
被告大荔县城关镇某某村一组对二原告提供的证据1、3、4、真实性无异议。对原告提供的证据2、5真实性无异议，但与本案无关。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：某某村征地现金分配方案证明组上分配时是按照村委会决定的分配方案进行的。
原告对被告提供的证据真实性无异议，认为内容足以证明未给原告足额分配补偿款。
本院对原、被告证据的认定，原告提供的第1、3、4、组证据被告无异议，本院予以确认；对原告提供的第2、5组证据真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，二原告的户籍登记在被告大荔县城关镇东某某�一组，系该组成员。2012年因修路所需，国家征收了被告组上的土地。2012年10月28日大荔县城关镇某某村制定了分配方案，向本组村民每人发放1950元的土地补偿，内容为：”第一条：1、征地筹集款按总额村提留4%，组提留1%，以做公益事业之用。2、土地面积分配按每亩每年1000元，分配年限按16年计算。3、女子嫁出户口长期在某某村注册每人按30%计算分配。独生子女按20%计算分配，以计生办名额为准；.....。”被告依据方案：”第一条第3款给原告许某分配，但原告许某未领取。也未向原告许某某分配土地补偿款，故二原告诉来法院。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。原告许某、许某某系被告大荔县城关镇某某村一组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿款分配方案时，对出嫁女子每人按30%计算分配的决定，不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告之诉应予支持。对于被告大荔县城关镇某某村一组的辩称意见认为其是按村委会制定的分配方案所发放，不符合相关法律规定。为了使公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第75条、参照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县城关镇某某村一组于本判决生效后十日内支付原告许某、许某某土地补偿款每人1950元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县城关镇某某村一组负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨 冬
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张琳琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李钟年，绰号：小娃仔，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2013年9月26日15时许，被告人李某某在平乐县张家镇张家居委会和平街富迅宾馆305号房贩卖毒品2小包给吸毒人员廖某，获毒资人民币70元。交易完毕后，被告人李某某及吸毒人员廖某被当场抓获，并从李某某身上缴获毒资人民币70元、毒品海洛因13小包，净重0.7克；从廖某身上缴获毒品海洛因2小包，净重0.1克。经检验，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、蔡某、黎某的证言、被告人李某某的供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、计量证明、上交毒品登记单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日至2014年4月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪�员莫晓雪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共4页）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙超强，男，1985年8月7日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县镇隆镇周塘村贶塘四屯**号。2006年7月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人蒙超强犯故意毁坏财物罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙超强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日18时50分许，被告人蒙超强为泄私愤，伙同他人持砍刀、铁锤窜到李XX开设的平南县镇隆镇镇隆街“党盛”游戏机室，将室内的16台游戏机显示屏（价值人民币5200元）打烂后逃离现场。
另外，在本院审理该案期间，被告人蒙超强的家属代被告人蒙超强与被害人李XX达成一次赔偿经济损失5200元的谅解协议，并按协议支付了赔偿款项，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蒙超强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘XX证言、被害人李XX陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、证明材料、抓获经过、户籍证明、本院（2006）平刑初字第108号刑事附带民事判决书、释放证明书、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙超强伙同他人为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙超强犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人蒙超强提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙超强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙超强到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，根据被告人蒙超强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙超强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 杨华卿
人民陪审员 黎洁容
二〇一三年七月十二日
书 记 员 黄永谈
黄雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第4号
申请人张品，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人庄展跃，男，1973年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。系事故车辆闽D×××××号小型轿车的驾驶员。
被申请人谢君，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。系事故车辆闽D×××××号小型轿车的所有人。
申请人张品以其与被申请人庄展跃驾驶被申请人谢君所有的闽D×××××号小型轿车发生道路交通事故造成严重受伤，被申请人未能及时支付医疗费（庄展跃负事故次要责任），为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，于2015年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施扣押肇事车辆闽D228**号小型轿车一辆（现停放于大南坂安平停车场），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽D×××××号小型轿车一辆（该车现停放于大南坂安平停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一五年一月十六日
书记员 陈妙芸
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第4号
申请人唐建武，男，1978年11月4日出生，汉族，住浦城县。
被申请人林丹，男，成年，汉族，住福建省连江县，系事故中闽A05X**号小型轿车所有人。
本院受理了唐建武诉前财产保全申请。申请人唐建武以被申请人林丹所有权的闽A05X**号小型轿车交通肇事为由，要求法院依法对被申请人林丹所有的闽A05X**号小型轿车一辆采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人唐建武诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林丹所有的停放在浦城县公安局涉案停车场闽A05X**号小型轿车一辆。
二、查封申请人唐建武姐夫吕小军提供担保的座落在浦城县的房屋（浦房权证字第xxxxxx**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴荣弟
二〇一五年二月十二日
书记员 王秋霞
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初167号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李鑫，男，汉族，1997年9月16日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。曾因犯抢劫罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因寻衅滋事一案于2017年3月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李鑫犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日21时许，被告人李鑫、高某、闻某、张旗（后三人巳判刑）与刘某等人因行车避让发生口角，被告人李鑫伙同高彦刚等人在板桥镇河东村委会保贡村附近将刘某打伤。随后被告人李鑫等人误以为驾驶云Ａ×××××现代越野车的赵某等人是刘某一伙叫来找麻烦的，又在白塔村委会内古城附近，将云Ａ×××××现代越野车的轮胎划破、挡风玻璃等砸坏。经法医检查认为，刘某头部的损伤构成轻微伤；经价格认定，云Ａ×××××北京现代圣达菲越野车被损坏部分的修理价格为人民币5710元。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、刘某的陈述，证人赵某、王某1、王某2的证言，被告人李鑫的供述，同案犯高某、闻某、张旗的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，检查笔录及照片，户口证明，归案情况说明，本院（2013）陆少刑初字第34号刑事判决书、执行通知书，本院（2016）云0322刑初354号刑事判决书，说明材料，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李鑫犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因各行为人的作用相当，不分主从。被告人李鑫在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 桂艺帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执340号
申请执行人邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住奈曼旗。
被执行人杨玉祥，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人邵国先与被执行人杨玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶晓龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1225号
罪犯王金亮，男，1973年4月29日出生，广东省普宁市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）揭中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王金亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得八次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金亮系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得八次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王金亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终65号
上诉人（原审原告）郝吉新，男，汉族，1963年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）格尔木市卫生和计划生育局。
法定代表人李宗良，该局局长。
被上诉人（原审被告）格尔木市人力资源和社会保障局。
法定代表人陆彩虹，该局局长。
上诉人郝吉新与被上诉人格尔木市卫生和计划生育局、格尔木市人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第504号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的的其他人事争议。”因此，人事争议纠纷的诉讼主体一方是实施公务员法的机关或者是参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）、事业单位、社团组织、军队聘用单位，而另一方是聘任制公务员或者是参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关的聘任工作人员、事业单位的工作人员、社团组织的工作人员、军队聘用单位的文职人员。本案中，上诉人郝吉新退职前是格尔木市卫生局在编国家公务员，不是人事争议案件的适格主体，本案不属于人事争议案件的受案范围。依照《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定驳回了上诉人郝吉新的起诉。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审诉讼费10元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌英格
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1493号
原告秦吉伟。
被告何玄玄。
被告于钦勇。
本院在审理原告秦吉伟与被告何玄玄、于钦勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告何玄玄、于钦勇采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告秦吉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何玄玄、于钦勇银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年七月十四日
代书记员 谭春蕾
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第461号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人刘陆丰，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2004年11月17日曾因犯盗窃罪被电白县人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月18日又因犯非法拘禁罪被电白县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月30日涉嫌故意伤害罪被羁押，同年5月7日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人刘陆丰犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人刘陆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年4月29日23时许，被告人刘陆丰因肚饿想在自家的厨房煲绿豆糖水吃，被害人刘某雄与刘某槐（是被告人刘陆丰的父母）刚好从外面买了糖水回来宵夜，刘某槐便叫被告人刘陆丰不用煲绿豆糖水了。但被告人刘陆丰不应声，偏要煲自己的绿豆糖水。被害人刘某雄在厨房见此情况就骂了被告人刘陆丰一句：这种做法粥水都没得吃。被告人刘陆丰听后非常气愤，便走出厨房到另一间房间拿了一根铁棍朝被害人刘某雄的头猛打了一棍。被害人刘某雄当场被打晕倒在地。刘某槐见状起身阻止被告人刘陆丰继续行凶并大呼“救命”。后被告人刘陆丰见状便逃到外面躲藏了。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某雄的伤情已构成轻伤二级。
以上事实，被告人刘陆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份资料、前科刑事判决书、扣押清单及缴获并经被告人签认的作案铁棍照片、证人刘某槐、林某、刘某丰的证言、被害人刘某雄的陈述、被告人刘陆丰的原供述、医院诊断证明书、伤情照片、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陆丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘陆丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人使用凶器实施伤害，应酌情从重判处；本案是因家庭矛盾激化引发的犯罪，应酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘陆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一四年十月十六日
书记员 钟瑞城
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2796号
原告：董知府，男，1988年7月8日生，汉族，农民，大学文化，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孔祥坤，男，1971年3月15日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告董知府与被告孔祥坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董知府及其委托诉讼代理人阚辉到庭参加了诉讼，被告孔祥坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董知府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告工人工资款150000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告让原告带领工人为其承建的山东滕州滕商.奥体花园工程做水电安装，工程完工后，被告孔祥坤没有向原告结清工人工资，被告于2016年10月13日向原告出具工人工资欠条一份。所欠工人工资后经原告多次催要未果。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告孔祥坤未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告董知府提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：被告让原告带领工人为其承建的山东滕州滕商.奥体花园做水电安装，工程完工后，被告没有付清所欠工人工资，被告于2016年10月13日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠董知府带的工人工资十五万元正（150000元），欠款人：孙坤祥，三日内付清，2016年10月13日”。上述工资后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工人工资款150000元未付，有被告亲笔书写并签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工人工资款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原告董知府要求被告孔祥坤给付所欠工人工资款150000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孔祥坤于本判决生效后十日内给付原告董知府工人工资款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈汉英
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初44号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金郑男，男，1989年10月17日出生于黑龙江省绥化市，朝鲜族，中专文化，家具设计师，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住山东省青岛市即墨市。2015年7月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刑期至2015年12月23日止。2016年8月12日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人金郑男犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员黄治华出庭支持公诉，被告人金郑男到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
1、2016年8月8日左右的一天晚上，被告人金郑男在青岛市即墨市其住处容留蔡某某一起吸食冰毒一次；
2、2016年7月下旬的一天晚上，被告人金郑男在青岛市即墨市其住处容留蔡某某一起吸食冰毒一次；
3、2016年7月初的一天晚上7、8时许，被告人金郑男在青岛市即墨市其住处容留蔡某某一起吸食冰毒一次；
4、2016年7月初的一天晚上6时许，被告人金郑男在青岛市即墨市其住处容留蔡某某一起吸食冰毒一次；
综上，被告人金郑男共计容留他人吸毒4次4人次。
公诉机关认为，被告人金郑男容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，并向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议对金郑男判处有期徒刑六个月以上，并处罚金。
被告人金郑男对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人金郑男容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。金郑男系累犯，依法应从重处罚。金郑男当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人金郑男的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人金郑男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年一月十七日
书记员 单梦頔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1133号
原告刘建昱。
委托代理人罗海华。
原告罗海华。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王玉娇。
委托代理人王向伟。
原告刘建昱、罗海华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院审判员佟玲独任公开开庭进行了审理。原告刘建昱委托代理人即本案原告罗海华，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金32093.93元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，因为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。施工单位的原因也导致该工程延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，没有向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街，建筑面积124.97平方米，单价每平米4660.85元，总房价款582467元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月12日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为551天（2014年7月3日至2016年1月5日），本诉房屋逾期办证违约金应为32093.93元（1722996元×296天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘建昱、罗海华逾期办证违约金32093.93元（违约金计算至2016年1月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈茜
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初206号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
诉讼代理人：张福海，男，1967年10月25日生，珲春森林山供热有限公司公职员。
被告：大海宾馆，地址：珲春市。
法定代表人：洪万卓，大海宾馆经理。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告大海宾馆供用热力服务合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费281.23元减半收取140.62元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年十一月一日
书记员 付 新
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更5号
罪犯叶长余。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯叶长余因犯抢劫罪、盗窃罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年9月9日作出（2010）东开刑初字第143号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金四千元（刑期自2010年3月29日起至2017年3月28日止）。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。2013年12月18日，本院裁定减去其有期徒刑七个月，刑期至2016年8月28日止。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯叶长余在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯叶长余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬。2015年12月21日，叶长余缴纳罚金一千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯叶长余在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。叶长余犯抢劫罪及数罪，且不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长余减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第418号
原告淮安市强宁玻璃有限公司。
法定代表人陈新红，该公司经理。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告陈伟，男，48岁，汉族。
原告淮安市强宁玻璃有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市强宁玻璃有限公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市强宁玻璃有限公司诉称，被告陈伟在溪河镇开玻璃店。2011年7月30日，原告按被告的要求为其加工玻璃，并将货送至被告店面，被告打下欠条一份予以确认。2011年8月6日，原告按被告的的要求又向被告送价值8681元的玻璃，由被告店员王学锋签字确认。被告共欠原告货款14389元，原告多次索要未果，故请求法院判决被告立即归还货款14389元并承担本案诉讼费用。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，被告陈伟向原告淮安市强宁玻璃有限公司购买玻璃，被告陈伟出具欠条一份给原告。载明：“今欠到玻璃款伍仟柒佰零捌元（￥5708陈伟2011.7.30”。2011年8月6日，被告向原告购买价值8681元的玻璃，原告驾驶员张某将货送至被告店面，王学锋在原告发货单签字确认。客户名称栏注明：陈伟。王学锋在备注栏写明实收1004快，款未付，在发货单下方注明老板去南京。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告写给原告的欠条一份，原告的发货单，证人张某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买玻璃款5708元，由被告写给原告的欠条为据，原告要求被告归还符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、原告提供的发货单、证人张某的证言，本院可以确认原告主张原、被告之间形成的价值8681元买卖合同债权债务关系成立，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告淮安市强宁玻璃有限公司货款人民币14389元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币160元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 朱俊宇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审300号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波众鼎建材有限公司（统一社会信用代码:330226000098026），住所地浙江省宁海县。
法定代表人严跃飞，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕47号行政处罚决定中除缴纳124008元罚款之外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年9月12日作出宁土资罚〔2014〕47号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年4月在宁海县跃龙街道望府村草坦头自然村“石灵山”处平整土地，开始建造混凝土搅拌场地，总占地面积5113.6平方米，其中一处长方形的混凝土建筑物（用于堆放原材料）占地218.5平方米；其余部分土地上建造十余处混凝土基台，上面安放搅拌桶；部分土地水泥硬化；部分土地堆填渣土。被占用的土地中有基本农田3153.6平方米、河流水面1960平方米，在该地块上从事上述行为违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5113.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米30元、未利用地每平方米15元共计人民币124008元罚款的处罚。2014年10月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕47号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2014年11月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕56号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人仅于2016年5月16日缴纳了124008元罚款，未自动履行行政处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波众鼎建材有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕47号行政处罚决定中除缴纳124008元罚款之外的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈柯宇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第640号
原告：关新民，男，1966年7月29日生，回族，住舞钢市。
被告：李秀卿，男，1950年7月15日生，住舞钢市。
本院在审理原告关新民诉被告李秀卿追偿权纠纷一案中，原告关新民申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关新民撤回对被告李秀卿的起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告关新民负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1013号
原告：郭海根，男，1956年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉港机重工有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区汉施公路95号。
法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
原告郭海根与被告武汉港机重工有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭海根以双方已自行和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海根的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收�5元，由原告郭海根负担，本院免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄丽芳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执598号
申请执行人王光辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人雷新斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人安慧萍，女，1977年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王光辉与被执行人雷新斌、安慧萍借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）闻民二初字第506号民事调解书已经发生法律效力。申请人王光辉于2016年10月19日向本院申请执行，在执行过程中，查明本案在审理期间，于2014年11月4日将被执行人雷新斌、安慧萍的银行账户存款人民币25万元予以冻结或对其相应价值财产予以查封。现即将到期，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷新斌、安慧萍所有的位于闻喜县桐城镇北城社区西湖北路信达花园x-x栋x单元xxx室房屋。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 张立明
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执598号
申请执行人：王光辉，男，汉族。
被执行人：雷新斌，男，汉族。
本院在执行申请人王光辉与被执行人雷新斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷新斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将雷新斌（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 白笑平
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执598号申请执行人王光辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。被执行人雷新斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。被执行人安慧萍，女，1977年6月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人王光辉与被执行人雷新斌、安慧萍借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）闻民二初字第506号民事调解书已经发生法律效力。申请人王光辉于2016年10月19日向本院申请执行，在执行过程中，查明本案在审理期间，于2014年11月4日将被执行人雷新斌、安慧萍的银行账户存款人民币25万元予以冻结或对其相应价值财产予以查封。现即将到期，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人雷新斌、安慧萍所有的位于闻喜县桐城镇北城社区西湖北路信达花园x-x栋x单元xxx室房屋。本裁定送达即生效。（此页无正文）执行员  张立明二〇一六年十一月二日书记员  韩 洲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1206号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日以方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁俊静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保100号之一
解除保全申请人：宁波华鼎建设有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226665572767Q）。住所地：浙江省宁海县一市镇一市村。
负责人：潘善锋该公司经理。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：陈小兵，男，1986年9月22日出生汉族，住贵州省长顺县。
申请人宁波华鼎建设有限公司宁某分公司与被申请人陈小兵为申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）浙0226财保100号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈小兵银行存款100000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人宁波华鼎建设有限公司宁某分公司于2017年12月20日向本院申请解除对被申请人陈小兵银行存款100000元的冻结。
本院经审查认为，宁波华鼎建设有限公司宁某分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈小兵银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张 珏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保100号之一解除保全申请人：宁波华鼎建设有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226665572767Q）。住所地：浙江省宁海县一市镇一市村。负责人：潘善锋该公司经理。委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：陈小兵，男，1986年9月22日出生汉族，住贵州省长顺县。申请人宁波华鼎建设有限公司宁某分公司与被申请人陈小兵为申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）浙0226财保100号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈小兵银行存款100000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人宁波华鼎建设有限公司宁某分公司于2017年12月20日向本院申请解除对被申请人陈小兵银行存款100000元的冻结。本院经审查认为，宁波华鼎建设有限公司宁某分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈小兵银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱黎明二〇一七年十二月二十一日代书记员 张 珏????1?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第453号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：江秀连，
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人江秀连商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1293号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1293号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 潘芬芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第79号
原告：吕鸣南。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，系浙江大丰律师事务所律师。
被告：张雪花。
被告：徐甜。
原告吕鸣南诉被告张雪花、徐甜追偿权纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕鸣南的委托代理人任春君到庭参加诉讼。被告张雪花、徐甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鸣南起诉称：2007年6月10日，被告张雪花因经营所需向马生虎借款人民币100000元，同日被告张雪花向马生虎出具借条一份，该借款由原告及被告徐甜作为担保人。事后被告张雪花向马生虎归还了借款50000元，余款一直未归还。2008年7月马生虎起诉要求原告承担连带清偿责任即归还被告张雪花尚未归还的借款50000元及相应利息。嵊州市人民法院于2008年7月31日作出（2008）嵊民二初字第1476号民事判决书，判决生效后原告分别于2011年1月及11月向法院支付款项计人民币51031.50元（包括归还借款及执行费用等）。但被告张雪花至今未返还原告为其垫付的款项，被告徐甜作为共同保证人也未向原告返还其应当承担的保证份额。现原告要求被告张雪花返还原告为其垫付的借款51031.50元，被告徐甜承担其中对被告张雪花不能偿还部分的二分之一。
被告张雪花、徐甜均未应诉答辩。
原告为支持其诉称主张，向本院提交的证据如下：
证据1、嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第1476号民事判决书、民事诉状及借条（复印件）各一份，分别证明原告及被告徐甜作为担保人对债权人马生虎与被告张雪花的债务50000元及利息承担保证责任；由于债权人马生虎选择了其中一个担保人即本案原告吕鸣南作为被告起诉要求其承担连带担保责任的事实。
证据2、收条二份、执行款划付通知书一份，分别证明马生虎已收到原告为被告张雪花垫付的款项35900元以及原告代为马生虎偿还其债权人杨志洪借款15131.50元共计51031.50元的事实。
被告张雪花、徐甜既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月10日，被告张雪花因需向债权人马生虎借款人民币100000元，并由原告吕鸣南和被告徐甜作为担保人，未约定保证方式，担保期限为一年，担保起始时间为2008年5月25日。但被告张雪花仅向马生虎归还了借款50000元，余款50000元及其利息未付。2008年7月16日马生虎向法院起诉要求原告吕鸣南对被告张雪花的上述债务承担连带清偿责任。嵊州市人民法院于2008年7月31日作出（2008）嵊民二初字第1476号民事判决书，其判决结论为：一、张雪花向马生虎的借款50000元及该款自2008年7月17日起至判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计付的利息，由吕鸣南连带清偿，款限判决生效后十日内支付。二、吕鸣南在承担责任后，有权向债务人张雪花追偿。案件受理费1063元，依法减半收取531.50元，由被告吕鸣南负担。该判决生效后，原告分别于2011年1月及同年11月向法院交付执行款项共计人民币51031.50元。但被告张雪花至今未返还原告为其垫付的上述款项，被告徐甜作为共同保证人也未向原告返还其应当承担的保证份额。
本院认为，原告吕鸣南作为连带共同保证的保证人已代为债务人即被告张雪花向债权人承担清偿责任，原告在承担清偿责任后，有权依法向债务人被告张雪花追偿。原告吕鸣南与被告徐甜作为张雪花的连带保证人，双方对保证责任未约定分担比例，对被告张雪花不能追偿部分原告吕鸣南可以要求连带保证人被告徐甜平均分担，故被告徐甜应与原告吕鸣南依法平均分担责任。综上，原告要求被告张雪花返还原告为其代为清偿借款51031.50元，并要求被告徐甜承担对被告张雪花不能偿还部分款项一半责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张雪花、徐甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张雪花归还吕鸣南为其代为清偿的借款51031.50元。款限本判决生效后十日内付清。
徐甜对上述张雪花应承担的债务中不能偿还部分债务
数额一半向吕鸣南承担清偿责任。徐甜承担清偿责任后，有权向张雪花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告张雪花负担（款由原告垫付，限被告自本判决生效之日起10日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1076元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00170号
申请人：万艳菊，女，1971年9月15日出生，住武汉市汉阳区沌口路**号*栋*单元***号，身份证号：4201211971********。
申请人：汤宾，男，1985年7月22日出生，住重庆市涪陵区清溪镇石坝村*组，身份证号：5001021985********。
本院于2015年8月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：万艳菊的经济损失为医药费人民币655.34元、误工费等赔偿人民币744.66元，共计人民币1400元。
二、以上费用，经双方共同协商，由汤宾全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付万艳菊。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐荣华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2323号
原告：马万俩，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：鄢保常，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马万俩与被告鄢保常民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告马万俩于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万俩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马万俩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马万俩负担。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 梅
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初字20号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某。2003年9月29日因盗窃罪、诈骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元，2004年10月23日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年5月13日13时30分许，在沧州市新华区交通大街丽水华庭东侧，被告人刘某酒后驾驶一辆三菱牌汽车，被沧州市交警支队二大队当场查获，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人刘某当时静脉血乙醇含量96.14mg／100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人郭某的证言，沧州市公安交通警察支队道路交通行政处罚案卷，沧州市科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，沧州市公安交通警察支队二大队的道路交通事故案件移送书，沧县人民法院（2003）沧刑初字第203号刑事判决书，河北省沧南监狱的释放证明书，沧州市公安局新华分局的到案经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因盗窃罪、诈骗罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人刘某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚洋洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00395号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李某，无职业。曾因犯盗窃罪，于1998年被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处管制一年，并处罚金人民币1，000元；因犯容留他人吸毒罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2015年8月31日被本院决定逮捕，同年9月2日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月28日下午15时许，被告人李某在本区冶金街23街坊集贸市场附近，以人民币100元的价格将1袋毒品海洛因贩卖给涉毒人员赵某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的毒品为海洛因，重0.07克。2015年2月4日下午，被告人李某协助公安干警在本区钢花村街121街坊将贩卖毒品嫌疑人徐力抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，相关书证及辨认笔录，扣押清单及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人赵某的证言，本院（2014）鄂青山刑初字第00297号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人李某曾因犯罪多次受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。在本院审理过程中，被告人李某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长桂强人民陪审员吴险峰人民陪审员桂英二〇一五年九月八日书记员李小波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第817-2号
申请执行人淄博市淄川区杨寨农村信用合作联社，住所地，淄川区杨寨镇杨寨村。
法定代表人：李嘉耕，主任。
被执行人李亮平。
本案在执行淄博市淄川区杨寨农村信用合作联社诉李亮平一般借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第817号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终557号
上诉人（原审原告）：白洁，女，1982年3月25日出生，蒙古族，个体，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：罗力，男，1975年11月21日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
上诉人白洁因与被上诉人罗力房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）代参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人白洁申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白洁撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白洁撤回上诉。
二审案件受理费3133元，减半收取1567元，由上诉人白洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更249号
罪犯南海英，男，1968年5月7日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）乌中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人南海英犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2004年7月31日交付执行。本院于2008年1月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2019年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯南海英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯南海英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年12月、2015年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯南海英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯南海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金4000元未履行且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南海英减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2412号
原告:张允千，男，1969年7月12日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：张淑艳，女，住寿光市。
原告张允千与被告张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允千的委托诉讼代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告张淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张允千向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款168492.15元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告向原告借款200000元，原告从寿光农村商业银行办理贷款后将借款交付给被告，被告为原告出具借条一份，双方约定被告按贷款利率支付利息。后被告于2014年5月19日为原告更改了借条。2015年5月，被告偿还借款本金50000元及利息后不再付款，为此，原告于2017年2月8日付清了剩余贷款及利息168492.15元，但该款被告至今未还。
张淑艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告借款200000元。同日，原告将借款200000元交付给被告，被告为原告出具借款200000元的借条一份。后被告偿还原告借款。2014年5月19日，被告再次向原告借款200000元，并将2013年5月2日借条中借款日期改为2014年5月19日。2014年5月21日，原告将借款200000元交付给被告。后被告偿还原告借款本金50000元，尚欠借款本金150000元。
上述事实，有原告提交的欠条、银行卡历史交易明细、贷款凭证、贷款还款通知单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，双方之间的借款合同合法有效。原告提交的欠条、银行卡历史交易明细和贷款凭证等证据，可以证实原告已经将借款交付给被告，原告已经完成出借义务。后原告向被告主张还款，被告应当及时归还，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方曾约定借款利息，但未提交相应证据证实，故该借款视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淑艳返还原告张允千借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1835元，由原告负担185元，由被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二日
书记员 王金鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司。
法定代表人：孟令洋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费249元，本院减半收取124.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担124.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费249元，扣除其应负担的费用后，余款124.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1073号
原告：代秀云，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：于建秋，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张忠钦，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告代秀云诉被告于建秋、张忠钦土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，经查被告于建秋、张忠钦未在原告提供的地址居住，经询问，原告亦提供不出两被告居住地。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其未提交被告于建秋、张忠钦的地址，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代秀云对被告于建秋、张忠钦的起诉。
本案案件受理费人民币2700元（原告已预交），予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 秦培群
人民陪审员 董利元
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郝军军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第297号
申请执行人刘兴全。
申请执行人刘登福。
被执行人唐元秀。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第288号民事调解书，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐元秀在宜宾县农村信用合作联社高场信用社账户为xxxxxx的银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年七月十九日
书记员 陈 勇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1614号
原告：尹长运，男，1956年12月12日生，汉族，住保定市满城区郭村。
委托诉讼代理人宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：尹玉芬，女，1970年5月13日生，汉族，住保定市满城区郭村。
原告尹长运与被告尹玉芬不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长运及其委托诉讼代理人宋影、被告尹玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长运向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还10000元。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告于1991年12月14日获得宅基地使用权，并在该宅基地上建房五间。2015年正月原告将旧房拆除，准备翻盖新房，但被告以各种理由阻碍原告施工。2015年正月初七，经中间人调解，原告委曲求全，为顺利施工只好支付给被告补偿款10000元，并达成协议。但被告收款后仍不按协议履行，故要求法院判令被告返还原告10000元。
被告尹玉芬辩称，我已经按照双方签订的协议履行，原告支付的10000元不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2015年9月8日郭村村委会证明的效力问题。该证明系原告提交，大致内容为：2015年9月8日经县土地局信访室雷增弟于家庄乡土地所李继强、赵学军郭村村委会李国全、赵长友共同现场丈量尹长运现有宅基地主房北边长19.2米、南边长18.71米院子北边长18.71米、南边长17.3米。二审中，被告提交与村委会负责人的电话录音，证明负责人对出具的证明不知情。本院认为，该证明没有村委会负责人的签名，证据形式存在瑕疵，且村委会负责人称对此并不知情，故该证据本院不予采信。2.关于原告是否占用被告的宅基问题。根据中院发还提纲要求，2017年1月12日，本院组织土地局信访办、于家庄乡土地所及郭村村委会等部门人员，对尹长运宅基地进行了实地丈量，结果为：尹长运宅基地北边长19.93米，根据旧房东墙留存的痕迹（灰迹），至翻盖后新房东墙有0.79米的距离。尹长运宅基证显示，宅基地北边长19.3米。对该丈量结果，原告并无异议，但表示双方争议的地方不在此处，而在东墙中部，被告不认可。本院认为，本院组织的现场丈量数据及制作的勘验笔录等材料具有证据的三性，应作为认定事实的依据。原告对丈量结果未能作出合理解释，且未能提交其他证据，故其主张不能成立。
本院认为，该案双方争议的焦点为原告建房是否占用被告宅基。根据现有证据，双方因建房发生纠纷，2015年正月初七达成协议属实，原告支付被告补偿款10000元属实。原告主张自己按协议支付补偿款，但被告未履行协议，被告不认可。原告未能进一步举证，对丈量结果也未能作出合理解释，根据现有证据，并结合高度盖然性的法律理论，原告主张并不能成立，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹长运要求返还补偿款10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹长运负担。
审 判 员 王 力
审 判 员 陈 运
人民陪审员 封亚辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 叶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第892号
原告金显海，送达确认地址瑞安市莘塍街道南镇村富南大厦15-16号。
被告钱式荪。
被告温州市正强汽摩配有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人钱式荪。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路63-71号。
代表人马骏豪。
委托代理人（特别授权）胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告金显海与被告钱式荪、温州市正强汽摩配有限公司（以下简称正强公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张勉于2013年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金显海，被告正强公司法定代表人钱式荪，平安保险公司委托代理人郑俊想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金显海诉称：2012年3月28日，原告骑自行车途经莘塍南洋地段时，被被告钱式荪驾驶的牌照为浙C×××××号的微型车碰撞致伤。原告经瑞安市人民医院诊断为第1骶椎骨裂，腰椎肥大性改变及头部外伤。原告因伤治疗7个月仍未痊愈，现已花费医疗费近五千元，医嘱须继续治疗。瑞安市交警大队认定钱式荪负该事故的全部责任，金显海无责任。双方对赔偿数额分歧较大而调解不成。为此原告诉请：一、依法判决被告钱式荪赔偿原告的经济损失（医疗费4912.99元，后续医药费2000元，误工费5＊3000=15000元，护理费3000元，交通费500元，医药费3000元，精神抚慰金2000元）共30412.99元；二、判决第二被告负连带赔偿责任，第三被告在保险承保范围内承担先于赔偿责任。庭审过程中，原告增加诉讼请求，医疗费增加151元。同时，原告承认收到被告钱式荪2000元。
被告钱式荪及正强公司辩称：对事故事实、责任认定及原告的治疗经过没有意见，保险公司该赔的就要赔。对原告增加的诉讼请求表示无异议。
被告平安保险公司辩称：对事故事实、责任认定、原告的治疗经过没有意见，同意在交强险范围内进行赔付。对赔偿项目及金额意见如下：医疗费中非医保用药800元不承担，仅承担4263.99元；后续医药费没有医疗证明不予认可；误工费，没有误工证明，应按最低行业标准计算75元／天＊100天=7500元；护理费、营养费，没有住院及医嘱，不予支持；交通费，酌情计算200元；精神抚慰金，因原告不构成伤残，不予认可。对原告增加的诉讼请求表示无异议。
原告金显海在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、《身份证》复印件，证明原告身份情况；2、《人口信息管理系统》复印件1份，《驾驶证》复印件1份、《行驶证》复印件1份、被告正强公司《公司基本情况》复印件1份、被告平安保险公司《公司基本情况》1份，证明被告身份情况；3、《保险单》复印件1份，证明投保情况；4、《交通事故认定书》复印件1份，证明事故发生经过及责任认定情况，原告不承担责任；5、《交通事故调解终结书》1份，证明交警部门调解不成的事实；6、《医疗诊断证明书》复印件1份、《门诊病历》1份、《门诊收费收据》31份，证明原告受伤情况及为治疗伤势所支出的费用。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告平安保险公司对证据6医疗诊断证明书医嘱休息5个月有异议，认为误工期应当以鉴定结论为准；医疗发票的金额只有5003.99元；其他无异议。被告钱式荪及正强公司的质证意见与保险公司一致。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能相互印证，符合证据三性，予以采信。
被告钱式荪及正强公司未提供证据。
被告平安公司向本院提供了以下证据：1、保险条款，证明赔偿范围，非医保范围、鉴定费及诉讼费不在保险范围内。2、鉴定意见书及发票，证明原告误工期为100日及鉴定费支出840元。
被告平安保险公司提供的上述证据经庭审出示，原告金显海、被告钱世荪及正强公司没有意见。本院认为被告平安保险公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年3月28日7时许，被告钱式荪驾驶浙C×××××号微型普通货车从汀田驶往三桥方向，至瑞安市莘塍南洋地段时碰撞前面同向由原告金显海驾驶的无牌自行车，造成金显海受伤的道路交通事故。经瑞安市交通警察大队认定，被告钱式荪负事故的全部责任。原告受伤后即去往瑞安市人民医院治疗。被告钱式荪已支付给原告2000元。肇事车辆系被告正强公司所有，被告平安保险公司承保了交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，依原告提供的票据，确定为5000.99元。被告平安保险公司提出需剔除非医保药费，因无法律依据，不予采纳；误工费，原告未提供证据证明其所在行业，故参照2012年农林牧渔业27638元／年计算鉴定机构评定的100日为7572元；护理费，因原告未住院，也未提供证据证明需要护理，故不予支持；交通费，结合其门诊次数酌情支持500元；营养费，根据原告的伤势，酌情支持500元，原告请求的后续医药费因无医嘱，不予支持；精神抚慰金，因原告未能证明此次事故对其造成了严重精神损害，故不予支持。
综上，应支持原告的损失金额为13572.99元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔付13572.99元（医疗分项为医疗费、住院伙食补助费、营养费，限额为10000元；伤残分项为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，限额为110000元）。被告钱式荪已支付的2000元，应予以扣减。其自行与被告平安保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告金显海经济损11572.99元（款交本院转付）；
二、驳回原告金显海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告钱式荪负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费95元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月十六日
代书 记员 张晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21812号
原告：刘新春，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：何文海，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，原告以补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新春撤回起诉。
本案受理费200元（本院已减半收取），由原告刘新春负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年一月十八日
书记员 梁颖儿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冬姣。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审申请人赵冬姣因与再审被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司、桂林市万福石油物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵冬姣申请再审称：一、二审法院认定申请人没有经过劳动争议仲裁的前置程序是错误的，全州县劳动争议仲裁委员会出具有回执，注明“本委自收到仲裁申请之日起5个工作日内，将书面答复申请人是否受理该案，对本委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，因全州县劳动争议仲裁委员会没有答复也没有做出决定，申请人提起劳动争议的诉讼，是符合法律规定的，由于一、二审法院曲解了《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，认定申请人起诉不符合受理条件是错误的，请求撤销（2013）桂市民立终字第49号民事裁定书，裁定人民法院受理申请人的起诉。
中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司、桂林市万福石油物流有限公司未提交书面意见。
本院认为：依照法律规定，劳动争议案件应当由劳动部门先行裁决，当事人对劳动争议的仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起劳动争议的民事诉讼，本案申请人虽然提供了全州县劳动仲裁委员会的《收件回执》，但全州县劳动仲裁委员会并未作出受理或者不受理的通知，亦未作出仲裁裁决，因此，本案未经劳动仲裁的前置程序。且在本案再审审查过程中，全州县劳动仲裁委员会亦表示就本案可进入劳动仲裁程序，但申请人不愿意进行劳动仲裁，故本案无法进入法院审理程序。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵冬姣的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一三年七月三日
书 记 员 莫仕航
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执128号
申请执行人吕某，。
被执行人艾某。
吕某申请执行艾某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0827民初74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2017）陕0827民初74号民事判决书所确定的标的为：由艾某偿还吕某人民币70000元，月利率从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。案件受理费1550元，由艾某承担。在执行过程中，本院于2017年6月12日执行兑现申请执行人吕某27900元后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吕某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执128号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第208号
原告：林珍东。
被告：王雪定。
本院在审理原告林珍东诉被告王雪定民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林珍东撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告林珍东负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杜盈盈