wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第261号
原某：王建春。
被告：金志强。
被告：姜和云。
原某王建春与被告金志强、姜和云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原某王建春到庭参加诉讼，被告金志强、姜和云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王建春起诉称：被告金志强因资金周转需要于2013年11月19日向原某借款人民币60000元，并出具借条一张，约定于2013年12月18日归还借款。被告姜和云以保证人身份在借条上签字确认，同意对上述借款及利息提供连带保证责任。还款期限届至，原某多次催讨，被告金志强至今分文未还，被告姜和云亦未承担保证责任。故原某诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款本金60000元并支付利息16200元（自2013年11月起暂算至2014年8月止按照月利率3%计算，之后利息计算至本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费及律师费由两被告承担。在诉讼过程中，原某变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金60000元并支付利息（自2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原某王建春为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告金志强到原某处借款60000元及约定借款利息并由被告姜和云担保的事实。
被告金志强、姜和云未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金志强、姜和云未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原某提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原某当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月19日，被告金志强因资金周转需要向原某王建春借款60000元，并出具借条一份，借条上载明：借款利息为月利率3%，如被告未按约定期限归还借款引起纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。双方未对还款期限作出约定。被告姜和云以保证人的身份在借条上签字确认，为借款及利息承担连带保证责任，约定承担与借款人同等还款责任，担保范围包括所有借款本息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他所支出的费用），担保期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。同日，原某依约以现金方式向被告金志强交付了上述借款。后原某多次向被告金志强要求还款，未果，被告姜和云亦未承担保证责任。现原某诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律的保护。本案原某王建春与被告金志强之间的借贷关系合法有效，有借条为证。鉴于双方并未约定还款期限，原某有权要求被告金志强在合理期限内归还借款。虽然借据中约定的月利率3%违反了法律法规的强制性规定，但是原某在诉请中主张的利息系按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的，故原某的利息主张于法有据，本院予以支持。关于保证责任，本院认为，被告姜和云在借据上签字保证的行为系其真实意思表示，保证人与原某之间的保证合同合法有效，被告姜和云应当按照约定承担连带保证责任。故原某要求被告金志强偿还借款本金60000元以及支付自2013年11月19日起的利息并由被告姜和云承担连带清偿责任的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告姜和云承担保证责任后，有权向被告金志强追偿。被告金志强、姜和云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建春借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2013年11月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姜和云对上述债务承担连带清偿责任。被告姜和云承担保证责任后，有权向被告金志强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告金志强、姜和云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0452号
原告曹银美。
被告芮久春。
被告盱眙县淮滨商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩西路8号
本院在审理原告曹银美与被告芮久春、盱眙县淮滨商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹银美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹银美申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹银美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹银美负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年�月四日
书 记 员 刘 静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1180号
原告：蓝艳琼，女，生于1980年4月5日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告蓝艳琼诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蓝艳琼于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝艳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝艳琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为67元，由原告蓝艳琼负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初599号
原告：广东福银预应力新技术发展公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市北京西路118号。组织机构代码：75421853-2。
负责人：朱志刚，该公司经理。
委托代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401012101256。
被告：南昌特发实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦502室。组织机构代码：66475694-3。
法定代表人：闵熙，该公司经理。
本院在审理原告广东福银预应力新技术发展公司南昌分公司诉被告南昌特发实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告广东福银预应力新技术发展公司南昌分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌特发实业有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人赵文辉名下位于南昌市东湖区贤士湖住宅区125号5单元501室（房产证号：洪房权证东字第××号）房产作为担保。
本院认为：原告广东福银预应力新技术发展公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告冻结被告南昌特发实业有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告担保人赵文辉名下位于南昌市东湖区贤士湖住宅区125号5单元501室（房产证号：洪房权证东字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王碧云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2773号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：吴永辉，男，汉族，1980年10月3日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告吴永辉物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11142号
原告：林连印，男，汉族，住址山东省济宁市北湖区。
委托诉讼代理人：胡成华（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：付艳芝，女，汉族，住址济宁市任城区。
原告林连印与被告付艳芝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林连印及其委托代理人胡成华，被告付艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连印诉称，要求被告返还欠款8600元。事实与理由：2012年4月在太白湖新区许庄中学新建工地上，被告租用了我的小型挖掘机，欠费8600元。近几年来，我多次向被告索要未果，无奈诉至法院。
被告付艳芝辩称，我不是本案适合被告，与原告之间不存在任何借贷、借款和租赁合同关系。我从来没有找过原告租赁原告的挖掘机。许庄中学这个活也不是我承包的，我只是在该工地上打工，负责进出货统计，因为法律意识淡薄，所以在证明上签字。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人有争议的证据、事实认定如下：原、被告间是否曾存在租赁挖掘机关系：
原告林连印主张当时被告与王兆学是夫妻，被告负责在工地上的事务，王兆学与其联系租赁挖掘机，口头约定1小时150元，没有与被告签订书面合同，干了13000元的活儿后剩8600元没有给付。提供被告付艳芝书写的《证明》1份证明，载有：“今欠小挖计时费捌仟陆佰元正，￥8600元。付艳芝。2012.4.26。”
被告付艳芝对原告林连印提供的上述证据表示是其所书写，但认为与原告不存在租赁关系，许庄中学工地是鸿顺房产公司建的，其给鸿顺公司打工，做统计工作，进货和出货都要其打证明。提供①显示被告付艳芝于2013年1月12日书写的与吴长春、李建立的结单各1份;②被告付艳芝出具的《收据》1份、《送（销）货单》各1份予以证明。
原告林连印对被告付艳芝提供的上述证据有异议，认为这几份证据虽与原告没有关系，与本案没有关系，但恰恰证明了被告在工程当中起到了结算的作用。
另查明，本院审结的（2015）任民初字第855号原告王兆学与被告付艳芝离婚一案卷宗中显示王兆学与本案被告付艳芝于1998年8月登记结婚，后在金乡县民政局协议离婚，2012年3月1日复婚。2015年4月16日经本院调解离婚。
本院认为，被告付艳芝提供的上述证据均为被告付艳芝本人书写，未提供其他合法有效的证据予以佐证，故该宗证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，故对被告付艳芝提供的上述证据，本院不予确认。原告林连印提供的《证明》系被告付艳芝书写，且被告付艳芝未提供合法有效证据对原告林连印提供的证据予以反驳，原告林连印提供的《证明》，具有证明效力，本院予以确认。故可认定被告付艳芝曾在太白湖新区许庄中学新建工地中租赁原告林连印的挖掘机，双方结算后，被告付艳芝尚拖欠原告林连印挖掘机租赁费8600元。
综上所述，本院认为，原、被告口头建立挖掘机租赁关系后，双方应本着诚实守信原则履行各自的权利义务。被告付艳芝使用了原告林连印的挖掘机,应及时向原告林连印支付租赁费。现原告林连印要求被告付艳芝支付拖欠的挖掘机租赁费8600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告付艳芝的辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告付艳芝于本判决生效之日起十日内支付原告林连印挖掘机租赁费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡钰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第210号
原告：刘杰，男，1988年5月出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：马廷政，男，1981年11月出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。
原告刘杰诉被告马廷政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人李伟光、肖铭到庭参加了诉讼，被告马廷政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告马廷政以其经营的中山市古镇盛广达灯饰厂（以下简称盛广达厂，因未年检于2013年2月18日被吊销营业执照）向原告采购灯饰配件，双方一直保持友好的交易关系。但自2013年8月份开始，被告马廷政对货款68098.40元拖延拒不支付。请求判令：被告马廷政支付原告刘杰货款68098.40元及利息，承担诉讼费用。
原告刘杰为支持其诉请，提交有如下证据：1、盛广达厂工商登记资料；2、结数清单、送货单。
被告马廷政未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告刘杰经营的中山市古镇雅腾灯饰配件门市部（个体户）与被告马廷政经营的盛广达厂（个体户）素有业务往来，由原告向被告供应灯饰配件，被告员工在原告送货单上签字，双方定期对账并在结数清单上签字。2013年8-11月期间，原告向被告分别供应价值28930元、21028.4元、11920元、6220元，合计68098.40元的五金配件。被告对上述货物予以签收并进行了结数，但对货款至今未予支付。原告经追索未果，遂于2014年4月23日提起诉讼。
本院认为：被告马廷政拖欠原告刘杰68098.40元货款，有送货单、结数清单及当事人陈述等证据证实，事实清楚。原告刘杰诉请有理，本院予以支持。被告马廷政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马廷政于本判决生效之日起七日内，向原告刘杰支付货款68098.40元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款自从2014年4月23日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，财产保全费700元，合计2202元，由被告马廷政负担。该费用原告已预交，不予退还，执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄贤珠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第24号
申请执行人刘军。
被执行人邓良文。
申请执行人刘军于2013年12月10日依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01432号民事判决书，向本院申请执行。经查被执行人邓良文现无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 唐 亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初210号
原告：何某某，男，汉族，村民。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
原告何某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告何某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告何某某负担。
审判员 庞小利
二〇一八年一月十九日
书记员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1165号
原告刘某某，女，1970年出生。
被告宋某某，男，1967年出生。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年五月五日
书记员 徐 猛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01447号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 何祥国
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终203号
上诉人（原审被告）：蔡鹏。
委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦兴禹，该公司副总经理。
原审被告：李建虎。
委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
上诉人蔡鹏与被上诉人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司、原审被告李建虎因借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蔡鹏又申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡鹏自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡鹏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人蔡鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯亚涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第7号
原告张欢，女，1990年10月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告吴全生（又名吴海军），男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人杜万波，男，黑龙江音河律师事务所，律师。
被告梁冰（吴全生妻子），女，1969年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告张欢诉被告吴全生、梁冰定金合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李志海适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理。原告张欢、委托代理人赵阳阳及被告吴全生委托代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告梁冰经本院传票依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2014年2月27日，被告将位于龙江镇怡景家园1号楼9单元503室销售给原告，原告支付被告7万元购房定金，被告为原告出具收据一张，并口头约定5月份交房，2014年5月份之后双方又口头约定交房时间定为7月份，原告表示同意。然而，到了2014年7月份，被告依然无法交房，导致原告居住权受到侵害，只能在外面租房子住，原告从7月份一直催告被告尽快交房，时至今日，被告依然无法交房，因此，原告诉讼至法院，要求被告返还购房定金及违约金共计11万元；要求被告负担诉讼费用。
原告张欢为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、收据一张和转账单一份，用以证明原告向被告以转账方式交纳购房款定金7万元。
吴全生质证意见：对证据的真实性有异议，对证明力谈一下，认为单位盖章这栏是木兰建筑安装公司，应将该公司追加共同被告，本案所涉楼房的开发商是九洲公司，应将该公司也列为共同被告，这张据只证明收到钱，证明被告有履约能力，不是解除合同的根据，且原告也未要求解除合同。
2、光盘一份，证明被告迟迟不交房的原因和责任是被告个人的原因，不是房产公司的原因。
吴全生质证意见：录音没有文字资料，反映不出具体时间地点。第一份证据证明木兰公司是建筑单位，吴海军只是经手人，原告明知木兰公司是施工单位，九洲公司是开发公司，至于什么时间进户根据相关法律规定，入户取决于开发公司，不取决于个人承诺。
3、房屋租赁合同，证明由于被告原因导致原告无法入住，原告租房花租金9，400.00元。
吴全生质证意见：第一，被告没有违约，故不承担违约金与定金。第二，本案双方是合同约定形为，约定之债只能择违约金和定金其一选择。第三，只提交合同不行，还得提交收据。最后，请出租人进行出庭质证。
被告吴全生辩称：1、因为原告没有要求解除合同，所以被告不同意诉讼请求，因为被告没有违约；2、被告要求继续履行合同，要求支付逾下的购房款；3、被告要求法院将龙江县九州房产公司追加为共同被告；4、如果原告执意要求解除本案的房屋买卖合同那么被告将要求原告承担定金的责任，收付定金将不予返还。本案是吴全生于原告张欢之间的合同，所以于梁冰无关，因合同的相对性。
被告吴全生为证实己方主张，向本庭提交如下证据：一份协议书和一份收款收据（均为复印件），证明吴全生有权销售房屋，第二应将九洲公司列为共同被告，吴全生没有违约。
张欢质证意见：对被告提交证据无异议。
被告梁冰未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2013年9月17日，宋慧敏购买龙江九洲房地产开发有限公司开发的龙城怡景家园1号楼9单元503室。宋慧敏于2013年10月20日将上述房产销售给吴全生，每平米3，700.00元，47.78平方米，房屋总价款176，786.00元，宋慧敏与吴海军签订协议书。2014年2月27日，吴海军将上述房产出售给张欢，双方口头约定相关事宜，同日张欢以卡卡转账方式交予吴海军购房定金70，000.00元，吴海军为张欢出具收据一份，收据上同时加盖木兰建筑安装有限责任公司公章、负责人高洪希签名。吴海军向张欢承诺入住所购楼房日期，但至诉讼时吴海军未能兑现承诺。张欢诉至本院，要求吴海军、梁冰返还购房定金及预付款共计110，000.00元，并负担诉讼费用。
本院认为，龙城怡景家园1号楼9单元503室经过几次转手，最后吴海军将上述房产出售予张欢，张欢交付定金，而吴海军未能按约让张欢入住，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故张欢要求吴海军返还定金及预付款的请求，本院予以支持。从双方当事人提交的证据上看，涉案房产自始由九洲公司出售，张欢购买行为只与吴海军个人发生，并未与木兰公司发生实质买卖关系，且张欢将购房定金汇入吴海军个人账户；吴海军收款后，款项的支配及去向由吴海军个人负责，故吴海军主张追加九洲公司和木兰公司为共同被告的请求本院不予支持。吴海军与梁冰虽系夫妻关系，但在该案中，口头订立买卖合同双方系张欢与吴海军，并未涉及梁冰，梁冰并非合同主体，故梁冰不应承担责任。张欢请求定金额超过总价款20%的部分，本院将依法调整。对于张欢要求吴全生给付租房款9，400.00元的请求，本院不予审理，因张欢在本院规定的期限内未补交诉讼费用。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告吴全生于本判决生效之日起5日内给付原告张欢定金70，714.40元（3，700.00元／平方米×47.78平方米×20%×2）；
二、被告吴全生于本判决生效之日起5日内返还原告张欢购房款34，642.80元（70，000.00元-35，357.20元）；
上述一、二项金额合计105，357.20元。
三、驳回原告张欢的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费1，070.00元，案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，均由被告吴全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一五年三月五日
书 记 员 高云华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12725号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告谢荣水金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢荣水归还原告贷款本金人民币4862.04元；二、被告谢荣水支付利息人民币380.06元，逾期利息人民币88.25元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币5242.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币5330.35元（截至2017年7月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼；被告谢荣水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2016年8月29日起至2019年8月29日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买车辆附加费用；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
据此，原告于2016年8月29日按约放款，被告自2016年11月29日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月19日尚欠本金4862.04元、利息380.06元、逾期利息88.25元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。
另认定，被告向原告确认了送达对账单、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢荣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣水应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4862.04元，并支付利息（至2017年7月19日止为468.31元，自2017年7月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢荣水负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12725号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告谢荣水金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢荣水归还原告贷款本金人民币4862.04元；二、被告谢荣水支付利息人民币380.06元，逾期利息人民币88.25元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币5242.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币5330.35元（截至2017年7月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼；被告谢荣水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2016年8月29日起至2019年8月29日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买车辆附加费用；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。据此，原告于2016年8月29日按约放款，被告自2016年11月29日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月19日尚欠本金4862.04元、利息380.06元、逾期利息88.25元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。另认定，被告向原告确认了送达对账单、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢荣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢荣水应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4862.04元，并支付利息（至2017年7月19日止为468.31元，自2017年7月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢荣水负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十四日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01709号
原告李某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第538号
罪犯刘昌福，男，1970年6月24日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月17日作出（2011）鼓刑初字第885号刑事判决，以被告人刘昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人刘昌福不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出（2012）榕刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘昌福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一三年十二月累计获得达标分十五分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯刘昌福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00055号
申请执行人张兆恒。
被执行人顾小磊。
本院在执行张兆恒与顾小磊其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人顾小磊不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年七月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00055号
申请执行人张兆恒，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人顾小磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张兆恒与顾小磊其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人顾小磊不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年七月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4053号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告温书平，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告温书平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告温书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2011年12月，被告向原告投保，为其与中国农行银行股份有限公司厦门同安支行（下称农行同安支行）的借款提供信用担保。为此，被告获得农行同安支行提供的42000元的贷款。但被告未按期还款，农行同安支行向原告申请索赔。原告支付保险金32293.49元。农行同安支行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款32293.49元，并支付逾期保费1912.31元及计至2014年2月26日止的违约金6846.22元。被告温书平未作答辩。经审理查明，2011年12月6日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农行同安支行，保险金额为49938元。每月保费735元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2011年12月7日，被告温书平与农行同安支行签订《个人担保借款合同》，由温书平向农行同安支行借款42000元。借款期限自2011年12月7日至2014年12月6日。后因被告未按期还款，原告于2013年1月27日向农行同安支行支付赔偿款32293.49元，农行同安支行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2013年1月27日，尚欠保费1912.31元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人担保借款合同、逾期保费计算明细等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告温书平作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人农行同安支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人担保借款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付农行同安支行赔偿款32293.49元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款32293.49元，且还应支付逾期未交的保费1912.31元。并按约支付违约金（自2013年1月27日起，以34205.8元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温书平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款32293.49元，并支付逾期保费1912.31元及违约金（自2013年1月27日起，以34205.8元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01965号
原告：怀远县通安汽车运输有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：余喜，车主。
被告：沈泽启，男，1966年11月01日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告怀远县通安汽车运输有限公司与被告沈泽启机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县通安汽车运输有限公司撤回对被告沈泽启的起诉。
案件受理费69元，减半收取理34.5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢双双
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初265号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘忠信，男，1971年6月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被安丘市公安局取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘忠信犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人刘忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月18日14时30分许，被告人刘忠信醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿安丘市景芝镇西王官疃村南北路由南向北行驶，行至与206国道交叉路口时，与于某驾驶的鲁Ｃ×××××号货车相撞。经检测，被告人刘忠信血液中乙醇浓度为174.39mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘忠信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人于某证言，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书，被告人刘忠信供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠信违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘忠信归案后认罪态度较好，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年八月八日
代理书记员 孟雅迪
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第252号
被执行人：李卫国，男，1993年10月11日出生，汉族，枣强县枣强镇李武庄村，现住枣强县联社家属西楼三单元301室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121刑初26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卫国银行存款人民币108505元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0033号
自诉人刘某某，男，汉族，江苏省兴化市人，农民，住兴化市。
被告人万德寿，男，汉族，江苏省兴化市人，农民，住兴化市。
自诉人刘某某以被告人万某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，双方自愿达成和解协议。自诉人遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人与被告人已达成和解协议并履行完毕，现其申请撤诉系其本人真实意愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年五月四日
见习书记员 张欣宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初198号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年3月15日生，居民身份证……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住……。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日20时许，被告人魏某某（未取得有效机动车驾驶证）酒后驾驶无牌号二轮摩托车由贵阳市观山湖区西南商贸城方向经观山西路往白云区方向行驶，行驶至观山西路上麦西路上麦收费站入口处等待交通信号灯放行的贵A*51*3号轻型厢式货车发生碰撞，造成上述车辆受损及魏某某受伤的交通事故。
经筑公交认字【2015】第5201151903152030号道路交通事故认定书认定，魏某某负此次事故的全部责任。
经鉴定，被告人魏某某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为238.8mg/100ml.
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人驾驶证、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息结果单、机动车信息结果单、公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2015】0273号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2015】第5201151903152030号道路交通事故认定书、证人蒋某某证言、被告人供述等证据佐证。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏 夏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初736号
原告：南京中港船业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇唐翔路3号。
法定代表人：杨兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人：乐晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凯峰，浙江合飞律师事务所律师。
第三人：福建源远船务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦1501室。
法定代表人：姜然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
原告南京中港船业有限公司与被告舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司、第三人福建源远船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南京中港船业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中港船业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京中港船业有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南京中港船业有限公司负担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王鑫维
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2433号
申请执行人：马双西。
被执行人：尚海彬。
马双西诉尚海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚海彬银行存款2000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 魏东浩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第308号
原告李星强
被告曾建湘
被告谭爱红
原告李星强诉被告曾建湘、谭爱红不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告李星强以维护相邻关系为由，于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星强撤回对被告曾建湘、谭爱红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李星强承担。
审 判 员 彭 勇
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 宋曼丽
【裁定书所附法律条文】
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初874号
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂，住所地万安县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
投资人温庆培，男，汉族，住万安县。
全权委托代理人温和让，男，汉族，住万安县，系砖厂员工。
委托代理人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。
被告袁建华，男，汉族，住遂川县。
委托代理人彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂诉被告袁建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告两委托代理人、被告袁建华及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建房等工程的标砖生产经营。近几年，原告员工温和让经手销售标砖给被告建设的工程（云岭车站）使用，除去已付砖款外，尚欠砖款9520元。原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告具状请求法院判令：1、被告袁建华归还原告拖欠砖款人民币9520元，并从2016年1月1日起按月利率8‰支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件及投资人温庆培身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告袁建华的常住人口信息表，拟证明被告诉讼主体资格；3、发货单三份，拟证明被告拖欠砖款的事实。经庭审质证，被告对证据1、2无异议；对证据3质证认为原告提供的2014年5月1日和2014年5月11日的发货单与被告无关，被告对此并不知情，2014年5月25日的发货单的货款已经给付。
被告辩称被告仅仅是受聘于云岭车站工地上，负责工地看管，并不是实际工地承包经营者，该项目实际负责人为郭久镔。原告陆续发送了数十车标砖用于云岭车站工地上，过往的账目也是由该项目实际负责人郭久镔负责清算，与被告袁建华无关。另原告提供的三张发货单中，其中2014年5月1日和2014年5月11日这两张票据与被告无关，2014年5月25日这张票据是由被告袁建华在看守工地时负责签收的，签署票据仅仅是证明原告发送了该车标砖，被告袁建华就2014年5月25日发送的标砖与项目负责人郭久镔进行沟通，对方表示该车标砖已给付。综上，被告并不是云岭车站项目的股东，原告起诉被告返还砖款的理由无中生有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交任何书面证据材料。
经审理查明，原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂从事页岩机制砖制造、销售。2013年起至2014年5月25日，原告员工温和让经手销售标砖用于云岭车站项目工地上使用，除去已付砖款外，该项目承包经营者尚欠原告分别于2014年5月1日、2014年5月11日和2014年5月25日发送的三车砖款，有三张发货单为凭，发货单记载着发货时间、运砖车辆车牌号、砖数，2014年5月1日发货单由云岭车站看管人员签字确认，被告袁建华在2014年5月25日发货单上签字，标注“后期用砖，含化粪池”字样。庭审上原告称三车砖的单价为0.34元/块。原告索款未果，遂成讼。
以上事实有原告营业执照、温庆培身份证复印件、被告袁建华常住人口信息卡、发货单三张及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告袁建华作为云岭车站项目工地看管人员，知晓原告2014年5月25日发送标砖情况，从而在原告2014年5月25日发货单签字，但原告并未提供任何证据证明被告袁建华为云岭车站项目承包人，也未提供证据材料以证明前期已付砖款系被告袁建华给付，故原告应承担举证不利的法律后果，为此，原告请求被告袁建华给付砖款9520元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 晶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04077号
申请人张庆芬，女，1957年4月16日出生。
申请人崔华芳，女，1984年5月7日出生。
被执行人杨斌，男，1982年3月21日出生。
本院在执行申请人张庆芬、崔华芬与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第04923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张庆芬、崔华芬向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人杨斌暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04923号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第962号
原告：胡文军，住辽宁省建昌县，现住长春市宽城区。
被告：罗小斌，住江苏省东台市，现住长春市二道区。
被告：周爱红，住江苏省东台市，现住长春市二道区。
本院在审理原告胡文军诉被告罗小斌、被告周爱红民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜钦玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 马世超
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执1799号
申请执行人：刘泽
被执行人：永康市方方工贸有限公司
本院在执行申请执行人刘泽与被执行人永康市方方工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6829元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
（）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01182号
原告：裕安区苏埠镇戚桥村民委员会，住所地六安市裕安区。
法定代表人：李辉，该村委会主任。
被告：吴基得（又名吴基强、吴基祥），男，汉族，1958年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告裕安区苏埠镇戚桥村民委员会诉被告吴基得建设用地使用权合同纠纷一案中，因吴基得外出不知其下落，现原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕安区苏埠镇戚桥村民委员会撤回对被告吴基得的起诉。
本案诉讼费1450元，减半收取为725元，由原告裕安区苏埠镇戚桥村民委员会承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初640号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金广明，男，该公司员工。
被告:钟德岗，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告钟德岗保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人金广明、被告钟德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告钟德岗偿还借款本金100000元及利息（按照年利率8.9%计算，从2017年7月21日起算至还款之日止）；2、被告钟德岗承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，张怀河从天长农商行龙集支行借款100000元，借款期限自2017年5月18日起至2018年5月18日止，约定年利率8.9%，按季结息，到期还本，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回全部借款，并提前行使担保权。被告钟德岗提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行龙集支行全部履行了合同约定义务。但张怀河仅结息至2017年7月20日，后来就没有再给付利息。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明张怀河于2017年5月18日在天长农商行龙集支行贷款100000元，双方约定了借款期限及利息等；
2、《保证担保合同》一份，证明该借款由被告钟德岗承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
3、借款借据一份，证明天长农商行龙集支行于2017年5月18日已将借款汇入张怀河的账户。
被告钟德岗辩称，我为张怀河借款提供担保事实，但我现在没有偿还能力。
被告钟德岗未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告天长农商行诉称事实一致。
本院认为，张怀河与天长农商行龙集支行签订的《个人借款合同》，钟德岗与天长农商行龙集支行签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙集支行已按约定向借款人张怀河发放了借款100000元，张怀河未按约定期限归还借款利息，天长农商行根据合同约定有权收回全部借款本金及利息，钟德岗为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本金及利息负有连带清偿责任。
综上所述，天长农商行要求钟德岗偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告钟德岗于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按年利率8.9%计算，从2017年7月21日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟德岗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14012号
上诉人（原审被告）宋鹏飞，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）易某，女，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董泽祥，男，1971年8月3日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）李银全，女，1969年4月12日出生，苗族，住同董泽祥。
两被上诉人共同委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洋洋，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）王骏豪，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）李某，女，1999年8月5日出生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
法定代理人易某，系李某母亲。
被上诉人（原审被告）王武杰，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市陵头乡。
上诉人宋鹏飞、易某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋鹏飞上诉请求：撤销一审判决，改判其对王武杰所应承担的赔偿责任不承担共同赔偿责任。事实与理由：其与王武杰之间是委托经营关系，而非合伙经营，应由王武杰独立承担赔偿责任。
易某上诉请求：撤销一审判决，不承担赔偿责任，可在道义上补偿受害人方二、三万元。事实与理由：电动车是受害人自己借来的，性能如何自己应当清楚，且作为成年人受害人自愿搭乘未成年人驾驶的电动车，驾驶人李某与受害人系恋爱关系，对事故发生没有预知，也不能控制。
董泽祥、李银全共同辩称，根据王武杰与宋鹏飞之间的委托合同第5、6条的约定显示该合同名为委托经营，实为合伙经营。王武杰系盲人，对车辆的使用情况一无所知。李某虽为未成年人，但是违反电动车骑行规定造成一人死亡的严重后果，理应承担与其过错相适应的赔偿责任。一审法院判决正确，请求维持。
赵洋洋辩称，一审判决正确，请求维持。
王骏豪、王武杰未提供书面答辩意见。
董泽祥、李银全向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失1,081,945元，其中由赵洋洋、李某按责任承担；王骏豪、宋鹏飞、王武杰对赵洋洋所负之款承担连带责任；易某对李某所负之款承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年6月21日，受害人董某乘坐由李某驾驶的未依法登记的电动自行车遇赵洋洋驾驶安全性能不符合且未按规定期限进行安全技术检验的登记车主为王骏豪的小型普通客车相撞，致李某受伤、董某当场死亡。交警部门认定赵洋洋、李某负事故同等责任。肇事车辆未投保任何保险。2013年7月5日，王骏豪与宋鹏飞间签订转让车辆协议，并交付车辆。2016年6月1日，宋鹏飞、王武杰签订二手车买卖及委托经营合同。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，董某死亡所造成的损失先由受害人自行负担10%，其余损失由王武杰承担54%，李某承担36%，鉴于李某尚未成年又无相应个人的财产，故其所承担赔偿责任由易某承担；宋鹏飞对王武杰所负之款承担共同赔偿责任。判决：1、易某于判决生效之日起十日内赔偿董泽祥、李银全各项损失377,451元；2、宋鹏飞、王武杰于判决生效之日起十日内共同赔偿董泽祥、李银全各项损失590,935.50元；3、驳回董泽祥、李银全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,268元，由董泽祥、李银全负担726元，易某负担2,617元、宋鹏飞、王武杰共同承担3,925元。
在本院审理期间，宋鹏飞、易某未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于宋鹏飞是否应对王武杰所负赔偿承担共同赔偿之责的争议，根据宋鹏飞与王武杰签订的二手车买卖及委托经营合同第六条的约定，双方有经营收入分成的约定，一审法院据此认定二者之间的合同性质属于王武杰出车宋鹏飞出劳务的合伙经营性质，故在合伙经营期间所产生的债务对外应该承担共同清偿之责，对此认定本院予以认同。上诉人宋鹏飞上诉所称的委托经营的法律关系缺乏事实依据，本院不予采信。至于李某是否因未成年而不承担与其过错相适应的赔偿之责的争议，根据交警部门的事故责任认定，李某因驾驶安全技术不符合要求且未依法登记的非机动车上路行驶，违反规定载人且不按规定让行发生交通事故导致董某死亡，其过错行为与损害结果之间存在因果关系。交警部门的事故责任认定具有证明效力，一审法院依法采信后在事故赔偿责任分配上，确定由李某承担与其过错程度相适应的36%的赔偿责任，该比例并无不当。李某系未成年人，其相应的赔偿责任应由法定代理人承担，上诉人易某虽提出异议，但其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，宋鹏飞、易某的上诉请求皆不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由宋鹏飞负担9,709元，易某负担6,961元。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00151号
申请执行人李九团，男。
被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司（以下简称陕西定远建筑公司），单位住所地镇巴县泾洋镇柳树河坝。
法定代表人李高奎，男，该公司董事长。
申请执行人李九团与被执行人陕西定远建筑公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）镇巴民初字第00488号民事判决书，判决书主文判令“陕西定远建筑公司应支付李九团合计工资款项人民币76169.92元”。陕西定远公司不服一审判决，遂向陕西省汉中市中级人民提起上诉。汉中市级人民法院于2015年4月7日作出（2015）汉中民一终字第00047号民事判决书，判决书主文确定：“维持镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00488号民事判决；上诉人陕西定远建筑公司支付李九团经济补偿金16000元，限判决生效之日起十日内付清”。现汉中市中级人民法院“（2015）汉中民一终字第00047号民�判决书”已经发生法律效力。由于陕西定远建筑公司未按生效判决确定的期限履行给付义务，权利人李九团于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西定远建筑公司给付工资76196.92元及经济补偿金16000元，合计款项为92196.92元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西定远建筑公司公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时本院依职权查明被执行人陕西定远建筑公司于2009年12月9日在镇巴县市场监督管理局（原镇巴县工商局）登记注册，但该公司注册后一致在外发展，企业登记住所地虽在镇巴县泾洋镇柳树河坝，但住所地并无相关工作人员及办公场所；另查明，被执行人陕西定远建筑公司在本地金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无房产信息和车�信息登记（有镇巴县房管所、镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）。2015年8月，根据申请执行人李九团提供的被执行人财产线索，本院依法委托北京市东城区人民法院划拨了被执行人陕西定远建筑公司在北京相关金融机构开设账户上的存款92196.92元（申请执行人李九团已领取）。综上，本院认为，人民法院已强制被执行人陕西定远建筑公司履行了全部给付义务，故本案已实际执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00047号民事判决书执行完毕。
执行案件申请费1282元，由被执行人陕西定远建筑公司承担（已由北京市东城区人民法院收取，有东城区人民法院诉讼费收据复印件载卷，诉讼费票据号NO：02620523）。
审�长文璞
审判员 张大德
审判员 陈丽平
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1467号
原告：王广岐，男，1953年11月12日出生，回族，住泊头市。
被告：迟兴利，男，1963年7月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：泊头市运输公司，住所地泊头市刘辛街。
王广岐与迟兴利、泊头市运输公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王广岐于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广岐撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘锡和
二〇一八年六月二十六日
书记员 霍 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1241号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴州，男，1991年6月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月4日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人李兴州犯抢劫罪一案，于2015年9月6日作出（2015）樟刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李兴州，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月31日晚，被害人王某乙用QQ约网友张某（与被告人李兴州系非法同居关系，生育有两女）会面，被被告人李兴州发现。被告人李兴州便邀约段玉肖（另案处理）一起外出寻找，后在永泰县城峰镇火车站广场旋转楼梯附近发现被害人王某乙和张某在一起。被告人李兴州与段玉肖两人就对王某乙拳打脚踢，期间，被害人王某乙的手机掉出来，被告人李兴州捡起手机查看了QQ聊天记录，非常生气，用手机去摔王某乙，后用竹棍殴打王某乙，后让王某乙跪在花圃里，王某乙拿出身上钱包塞在花圃遮阳布底下。随后段玉肖就对王某乙搜身要拿身份证，后在上衣口袋里搜出一盒红狼香烟（只剩下三根），被告人李兴州和段玉肖两人各点了一根烟在抽，抽到一半时两人把烟头往王某乙身上丢时，段玉肖发现自己的手机掉了。段玉肖在现场找手机，王某乙看见段玉肖脚在花圃里踢遮阳布，王某乙就往钱包位置趴过去，结果又被段玉肖踹开了，段玉肖看到钱包后，就把钱包捡走后给被告人李兴州，被告人李兴州把钱包打开发现王某乙钱包内有人民币6700元和身份证等物，便将人民币6700元和王某乙身份证抢走。随后李兴州即将所抢现金中的部分用于个人消费。2015年1月5日，经永泰县公安局法医鉴定，王某乙的损伤属轻伤一级。案发后，已追回现金人民币6700元及身份证一张发还被害人王某乙。
2015年1月7日，被告人李兴州的家属赔偿被害人医疗费等损失人民币5000元，被害人对被告人李兴州的抢劫行为表示谅解。
原判认定上述事实有户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，现场照片、现场勘验笔录，现场辨认笔录、指认现场照片，永泰县公安局樟公刑技法活（2015）第1号临床法医学检验鉴定书，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书，被害人王某乙的陈述，证人李某甲的证言，证人王某甲的证言，证人李某乙的证言，被告人李兴州的供述，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李兴州伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李兴州到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退赃退赔，取得被害人谅解，被害人对案件的发生有一定过错，对被告人李兴州可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人李兴州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李兴州上诉称：对一审认定的事实没有异议，但对定性有异议，认为其行为不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪，请求二审予以改判。
二审期间，上诉人李兴州未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李兴州犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴州伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李兴州到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人李兴州积极退赃退赔，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李兴州提出的其行为应定性为寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人李兴州采用暴力手段拿走被害人钱包，并用于个人消费，主观上具有非法占有的目的，客观上也实施了暴力行为，严重侵犯了他人的人身权利，符合抢劫罪的构成要件。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第428号
上诉人（原审被告）：吕惠林。
上诉人（原审被告）：梅拥军。
被上诉人（原审原告）：方笑慧。
被上诉人（原审原告）：方林伟。
委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
上诉人吕惠林、梅拥军为与被上诉人方笑慧、方林伟居间合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吕惠林、梅拥军于1996年8月29日登记结婚。2014年3月15日，被告吕惠林与原告方笑慧、方林伟签订《协议书》一份，约定被告吕惠林支付原告方林伟、方笑慧中介费5万元，包括办理分割，分割费用由吕惠林支付，中介费5万元在2014年5月3日前付清。被告至今未支付上述款项。
原审原告方笑慧、方林伟于2014年10月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付人民币5万元及利息损失（利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算到判决确定还款之日止）。
原审被告吕惠林、梅拥军答辩称：原告陈述的事实不属实，请求依法驳回原告的诉求。
原审法院认为：原告方笑慧、方林伟与被告吕惠林之间的居间合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告吕惠林未按约支付中介费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告自约定付款次日即2014年5月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。本案债务发生在被告吕惠林、梅拥军夫妻关系存续期间，被告梅拥军未举证证明本案债务系被告吕惠林个人债务，故本案债务认定为夫妻共同债务，被告梅拥军应承担共同支付责任。被告抗辩称原告未履行销售位于华丰西路62弄10幢2单元房产的义务，故无需支付中介费，原被告在协议书中并未约定支付中介费的前提系将房产销售完毕，被告也未举证证明双方之间对于中介费支付尚有其他约定，故对于被告的抗辩，原审法院不予采信，故原告的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由被告吕惠林、梅拥军支付原告方笑慧、方林伟中介费5万元并赔偿逾期支付的利息损失（损失自2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告吕惠林、梅拥军负担。
上诉人吕惠林、梅拥军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人声称为上诉人购买的是整幢房屋，而上诉人并未购买该幢房屋，被上诉人亦未提供证据证明其提供了中介服务，原审判决上诉人支付中介费5万元错误；2、上诉人购买的上述房屋中101室与被上诉人无关，被上诉人未提供中介服务，而且上诉人也是从事房屋中介工作，无需被上诉人提供中介服务；3、原审举证责任分配错误，被上诉人应当提供证据证明其提供了中介服务。涉案协议是在被上诉人声称能马上卖掉整幢房屋的情况下签订的，而被上诉人未履行该协议内容。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人方笑慧、方林伟答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉事实、理由不客观，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人在二审庭审中提出涉案协议内容系被上诉人在其不知情的情况下事后添加的。
针对上诉人二审庭审中提出的主张，被上诉人认为上诉人所述不是事实，上诉人在一审中对协议的真实性是没有异议的，协议书并不是事后添加，是双方当面形成的字据。
二审中，上诉人吕惠林、梅拥军提供了下列证据，1、房地产买卖契约一份，证明该合同中没有被上诉人的签字和盖章，因此被上诉人没有提供居间服务；2、转让协议一份，证明方林伟于2013年11月14日将惠英房产中介转让给上诉人的事实。
被上诉人方笑慧、方林伟对上诉人提供的证据质证认为，对于证据1，真实性、合法性没有异议，不能证明上诉人的证明目的，因为该份契约形成是在上诉人与被上诉人达成协议书之后，被上诉人已经完成了分割的义务。这份证据恰恰能证明江南华丰西路62弄10幢2号房屋已完成分割的事实；对于证据2，真实性，合法性无异议，对该证据的关联性有异议，证据反映的是双方转让合同关系，而本案是居间合同纠纷，上诉人是委托人的身份，被上诉人是居间人，上诉人曾经从事房产中介工作，并不影响其接受他人提供中介服务的事实。
被上诉人方笑慧、方林伟提供了其办理江南华丰西路62弄10幢2号的分割事项中的测绘申请书和委托书各一份，证明其参与协助办理该房屋的分割手续的事实。
上诉人吕惠林、梅拥军质证认为，真实性有异议，没有上诉人的签字，是被上诉人伪造的。
本院对上诉人提供的两份证据的真实性予以认可，但认为证据1不能达到其证明目的，证据2能证明惠英房产中介转让的事实；本院对被上诉人提供的证据的真实性予以认可，该证据能够证明被上诉人方林伟受托代办涉案房屋分割测绘事宜。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付中介费。涉案协议明确约定了中介费的数额及支付期限，结合涉案房屋已进行了分割，其中一套亦登记于上诉人吕惠林名下的情况，原审认定上诉人向被上诉人支付中介费并无不当。另，上诉人提出上述协议内容系被上诉人事后添加的主张，未提供证据证实，亦与其在一审中的陈述相矛盾，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人吕惠林、梅拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张青青
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执651号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：王万军，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人周峰为与被执行人王万军民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王万军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款3000元并支付利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王万军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初265号
原告：李胜林，男，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场前景村。
被告：白福贵，男，汉族，住嘉荫县保兴镇联丰村。
原告李胜林与被告白福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜林到庭参加诉讼，被告白福贵经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李胜林向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金70，000.00元及利息21,368.00元（截止至开庭时2017年7月20日），利随本清。
事实和理由：2016年4月12日，被告李胜林向原告借款70，000.00元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.2分。逾期不偿还借款本金及利息，自借款之日起按月息2分计息。被告未按约定给付借款及利息。
原告为证明自己的主张，提交了借条一份，证明借款金额为70，000.00元，逾期不偿还借款，自借款之日起按月息2分计息。
被告白福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。
因被告白福贵无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实，2016年4月12日，被告李胜林向原告借款70，000.00元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.2分。逾期不偿还借款本金及利息，自借款之日起按月息2分计息。截止至2017年7月20日，借款利息为21,368.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告李胜林与被告白福贵签订的借款协议，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款及利息，应承担民事责任。因此对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福贵于本判决生效之日起五日内，给付原告李胜林借款本金70,000.00元及利息21,368.00元（截止至2017年7月20日），及2017年7月21日起至本金给付完毕之日止本金产生的利息（按月息2分计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，及财产保全费108元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判长 张佳梅
审判员 颜士华
审判员 高常山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2089号
原告张东。
被告潍坊人和新天地公共设施有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街426号。
原告张东诉被告潍坊人和新天地公共设施有限公司侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款46580元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46580元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十四日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第934号
申请执行人王立强，男，1979年3月14日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇农电局东侧。
被告喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。
法定代表人格日乐，村主任。
本院在执行申请人王立强与被执行人喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年1月15日申请执行人王立强同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2074号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌民。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。
负责人：阳长斌，该煤矿矿长。
再审申请人杨昌民因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终�第03729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昌民申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与杨昌民“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。杨昌民申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，一、二审判决适用协商解除劳动�同的法律规定，属于适用法律错误。杨昌民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括杨昌民在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。杨昌民的体检结论为：本次职业健康检查其余与职业相关所检项目：目前未见明显异常。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元／年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。杨昌民自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金10800元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发（2014）58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。杨昌民认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。杨昌民虽在一审期间，申请一审法院调取胜利煤矿关闭的�据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，杨昌民亦未向一审法院提供明确的证据线索，且杨昌民申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。
（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利煤矿提出并与劳动者协商一致解除劳�合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了杨昌民的经济补偿金。故杨昌民认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，杨昌民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨昌民的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲍昊悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1324号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。
负责人：白雁雁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：陈健康，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告陈健康信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金79761.09元，零售利息（庭审过程中明确包含复利）24499.21元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金30879.32元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币135139.62元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用（庭审过程中明确仅指案件受理费）。事实与理由：被告于开户日期2011-12-2在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，帐户号,×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计人民币135139.62元（截至日期2017年2月2日）经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈健康未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月1日向原告提交《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》，其中所包含的领用合约（原告为甲方、被告为乙方）中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；滞纳金指每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。被告领用帐号为×××的信用卡后，自2011年12月2起产生消费，被告未及时偿还全部欠款，截止至2017年2月2日，被告尚欠原告信用卡贷款本金79761.09元，零售利息（含复利）24499.21元。
本院认为，被告提交的《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告用卡消费后未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月支付复利及贷款分期所产生的手续费，故原告请求被告偿还借款本金24499.21元，截止至2017年2月2日的利息（含零售利息、复利）24499.21元的诉讼请求，符合协议有效约定，本院予以支持，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告滞纳金部分的诉讼请求，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告支付滞纳金30879.32元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健康于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金79761.09元，截止至2017年2月2日的利息（含零售利系、复利）24499.21元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（原告已预交），由被告陈健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年八月十日
书 记 员 高梦莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05516号
原告穆雪春，男，1971年3月23日出生。
被告翟友彬，男，1950年10月30日出生。
被告翟美娜，女，39岁。
被告北京双利源建材厂，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：翟友彬，总经理。
本院在审理原告穆雪春与被告翟友彬、翟美娜、北京双利源建材厂劳务合同纠纷一案中，原告穆雪春于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆雪春申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆雪春撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一四年四月九日
书记员 董雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初846号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，男，1946年5月22日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年5月2日期间，被告人黄某以营利为目的，在本市朗霞街道新南王村后黄210号其经营的小店内摆放自动麻将桌，为参赌人员黄某1、熊某1、黄某2、赵某、熊某2、黄某3、黄某4、黄某5等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币14000余元。
2017年5月2日，被告人黄某主动至余姚市公安局朗霞派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。民警当场收缴了麻将桌2张、麻将牌4副、赌资人民币100元及头钿24元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、照片说明、证据保全清单、收缴物品清单、人口信息，证人黄某6、黄某1、熊某1、黄某2、赵某、熊某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万四千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、麻将牌四副、赌资一百元及头钿二十四元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月十五日
代书记员 陆鑫
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1099号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李向阳，男，1972年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵新帅，男，1969年9月13日出生，汉族。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人委托代理人郭锦到庭参加诉讼。被上诉人赵新帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人李向阳收到本院传票后，申请书面答辩。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年11月15日18时30分许，被告赵新帅驾驶豫K-
小型普通客车由北向南行驶至鸿畅镇张湾村变电站路口，与由西向东原告李向阳驾驶的豫K-
号车相撞，造成两车受损和李向阳、赵新帅受伤的交通事故，经禹州市交警大队认定被告赵新帅负事故主要责任，原告李向阳负次要责任。事故发生后，原告李向阳于2015年11月16日至18日在禹州市中心医院住院治疗3天，花去医疗费534.82元。此次事故还造成李向阳驾驶的豫K-
号面包车受损，经鉴定车损为30300元。肇事的豫K-
号车在被告太平洋保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为30万元），保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日。因赔偿问题，原告于2016年1月6日起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等共计40000元。另查明，上年度河南省农林牧副渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成受害人人身损害及财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。该赔偿责任应由为该车投保的太平洋保险公司在保险范围内直接向原告支付。原告李向阳的损失有：一、交强险项下的损失有：1、医疗费534.82元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为90元；3、护理费以一人护理，为234元；4、误工费为208.78元；5、车损2000元。上述总计3067.6元，被告太平洋保险公司应当在交强险保险范围内全部赔偿原告。二、商业第三者责任险项下的损失有：下余车损28300元。因被告赵新帅负事故的主要责任，应承担赔偿责任的70%，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险保险范围内承担70%的赔付义务，赔偿数额为19810元。上述一、二项共计22877.60元。原告主张的交通费和精神抚慰金，无事实和法律依据，不予支持，遂判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告李向阳各项损失款共计22877.60元；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。案件受理费800元，被告赵新帅承担571.94元，原告承担228.06元。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称：上诉人对车损30300元有异议，认为原审法院车损鉴定程序违法，请求撤销原判，改判减少原审中的不合理费用。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李向阳书面答辩称：上诉人收到传票后不到庭，一直等到中午，是其放弃了质证，所有车损的照片都在鉴定部门，车损估价太低。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：原审认定车损情况是否属实。
二审中各方无证据出示。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于原审认定车损情况是否属实的问题，被上诉人在原审法院出示禹州市公安交通警察大队委托做出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证据后，上诉人当庭对车损数额提出质疑，并提出重新鉴定申请，在原审法院书面通知上诉人到庭对鉴定材料进行质证并确定鉴定机构后，上诉人未按照规定时间到庭，对此，上诉人上诉称未收到书面传票的理由，与法院邮政专递已经有效送达的实际情况不符，其也未提出事实和证据证实上诉理由，由此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557.50元由上诉人承担。
本判决为终审判决
审判长 阎 鑫
审判员 涂玉茹
审判员 崔 君
二〇一六年五月二十五日
书记员 娄 琳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1499号
原告翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族。
原告青海永申黑枸杞种植有限公司。
法定代表人翟孝渭，总经理。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告席炳成，男，1962年4月7日生，回族。
委托代理人席海买，男，1991年6月14日生，回族。
本院在审理原告翟孝渭、青海永申黑枸杞种植有限公司与被告席炳成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟孝渭撤回起诉。
案件受理费32720元，减半收取16360元，由原告翟孝渭承担（已交纳）。
审判长 裴淑文
审判员 贺敏红
审判员 陈 贞
二〇一七年三月十日
书记员 马 虹