wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特401号
申请人童甲。
申请人付某某。
本院于2017年6月10日受理了申请人童甲、付某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：所有财产，归男方所有。
二：子女抚养：婚生子童辉宇，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年六月二十日
书记员 郑燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂洪山刑初字第00471号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日3时许，被告人周某窜至本市洪山区白沙洲市场北临3栋3楼“悦来住宿店”304室，采取溜门入室的手段，趁王某熟睡之机，盗得其人民币2000元。
2012年12月30日4时许，被告人周某窜至本市洪山区白沙洲市场北临17栋3楼3号“三楼住宿店”，采用溜门入室的手段，趁韦某熟睡之机，盗得其人民币2000元。
2013年1月23日5时许，被告人周某窜至本市白沙洲市场北临22栋1栋3楼“福隆住宿店”内，欲再次盗窃作案时，被店主张某通过店内监控发现，当场将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案报告；失主韦某、王某的报案材料及陈述；证人张某、王某甲、程某、曾某、刘某的证言；现场照片、视频截图及监控录像光盘；辨认笔录；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 彭 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬民一终字第898号
上诉人（原审被告）：徐梁，男，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
法定代理人：周亚君（系徐梁母亲），女，1956年12月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛佳生，男，1955年12月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：张亿音，女，1956年8月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：邵建龙，男，1977年4月29日出生，汉族，公司职员，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：邵某。
法定代理人：邵建龙（系邵某父亲），男，1977年4月29日出生，汉族，公司职员，住浙江省杭州市。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：戴凤祥，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人徐梁因生命权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2011年8月28日作出的（2011）甬北庄民初字第245号民事判决，于2011年9月22日向本院提起上诉。本院于2011年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，徐梁的母亲周亚君向本院申请对徐梁的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托宁波安康医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.精神医学评定：创伤后应激障碍；2.法律关系评定：目前无民事行为（诉讼）能力；3.建议：系统的心理和药物治疗。经质证，徐梁母亲周亚君、邵建龙、邵某对该鉴定意见无异议；葛佳生、张亿音认为其不同意鉴定，故对该鉴定意见不认可。本院经审查认为，该鉴定意见系由专业机构出具，鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定。葛佳生、张亿音虽对此不予认可，但未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采纳。
本院认为：无诉讼行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。鉴于徐梁近亲属在二审中才提出相关鉴定申请，而经鉴定徐梁在葛美君死亡后，存在创伤后应激障碍，属于无民事行为（诉讼）能力，故应通知徐梁的法定代理人参加本案诉讼。为保障徐梁的诉讼权利，将本案发回重审更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2011）甬北庄民初字第245号民事判决；
二、本案发回宁波市江北区人民法院重新审理。
审 判 长 林 波
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一二年一月九日
代书 记员 贺佳薇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1127号
原告：尚剑锋。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：陈健雄。
原告尚剑锋诉被告陈健雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2015年9月24日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案转为普通程序，本院于2016年3月8日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告尚剑锋的委托代理人翁滢怡、被告陈健雄到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解四十五天。本案现已审理终结。
原告尚健锋起诉称：2013年12月20日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，由原告将位于镇海区骆驼街道骆驼村华家三产用房东往西七间店面租给被告，租期为三年。合同约定租金为每年33万元，先付房租后使用，每年11月30日前支付下一年的房租。此外双方还约定如被告不按时交付房租或其他各项费用，原告有权单方解除合同，且被告需支付一年房租的20%作为违约金。合同签订后，原告按约将店面交付被告使用，被告也按约支付了2014年的房租，然2015年的房租至今仅支付了16.5万元，尚欠16.5万元拖欠至今不予支付，也不愿腾退房屋归还原告。无奈之下原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告2013年12月20日签订的《房屋租赁合同》于2015年9月1日解除；2.被告立即将镇海区骆驼街道骆驼村华家三产用房东往西七间店面房腾空并返还原告；3.被告向原告支付自2015年7月1日至2015年8月31日止的上述房产的租金人民币55000元；4.被告向原告支付上述房产的占有使用费（自2015年9月1日计起按每年33万元计算至被告将上述店面房腾空并返还原告之日止）；5.被告支付原告违约金66000元；6.被告支付原告律师代理费人民币7000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即将镇海区骆驼街道骆驼村华家三产用房东往西七间店面腾空并返还原告；2.判令被告向原告支付自2015年7月1日起至实际腾退房屋之日止按照年租金33万元的标准计算的房屋占有使用费（至2015年11月30日金额的已经为137500元）。
被告陈健雄答辩称：合同是被告所签，但现在所租的房子实际经营者不是被告，而是被告的朋友。对于原告诉请的主张，被告做不了主，因为不是被告在经营。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告与骆驼村经济合作社签订的房屋租赁合同、证明各一份，欲证明原告享有房屋的使用权和支配权。
2.原、被告签订的房屋租赁合同一份，欲证明原告将房屋出租给被告并约定了年租金、违约金等条款。
3.照片三张，欲证明涉案房屋的具体情况。
4.增值税发票一张，欲证明原告为本案支付了律师费7000元。
5.宁波市镇海新星美食城（普通合伙）工商登记资料一份，欲证明新星美食城的基本情况。
6.宁波市镇海新星美食城（普通合伙）出具的《申请书》及《关于使用无产权证明房屋作为生产经营场所的承诺书》各一份，骆驼街道骆驼村村民委员会和骆驼街道城建管理科共同出具的《关于同意将无产权证明的房屋作为经营场所的证明》一份、镇海区环保局出具的建设项目环保咨询表及审批意见各一份，欲证明涉案房屋的出租是经过骆驼村民委员会和骆驼街道有关部门同意的。
被告陈健雄对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告陈健雄未向本院提供任何证据。
根据已经认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年12月11日，原告尚剑锋和镇海区骆驼街道骆驼村经济合作社签订房屋租赁合同，确定骆驼村经济合作社把坐落于骆驼村华家三产用房租给原告尚剑锋，期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2013年12月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将从骆驼村经济合作社租来的骆驼村华家三产用房东往西七间租给被告，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月30日，2014年的租金为300000元，2015年和2016年的租金均为330000元，先付房租后使用，每年11月30日前支付下一年度房租。合同另约定，如被告不按时支付房租，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金（标准为一年房租的20%）；且由被告违约而引起的诉讼，全部律师费用和诉讼费用由被告承担。涉案房产没有房屋产权证，亦没有建设工程规划许可证。被告陈健雄系宁波市镇海新星美食城（普通合伙）合伙人之一。被告陈健雄支付了2014年度的房租，另支付了2015年房租的一半165000元（即2015年1月1日至2015年6月30日的房租），至今未支付剩余房租。涉案房屋现仍未被腾退，钥匙并未交还原告。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中，原告并未提供涉案房屋具备建筑工程规划许可证的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告双方就涉案房屋签订的房屋租赁合同无效。房屋租赁合同无效后，承租人应将涉案房屋予以腾退，而出租人仍可参照合同约定的租金标准请求承租人支付占有使用费。虽然被告提出涉案房屋由其朋友在实际使用，即便被告所称属实，也系被告自行将涉案房屋交给别人使用，这是被告行使涉案房屋使用权的一种具体方式，涉案房屋仍处于被告法律意义上的占有之下。由于被告仅支付了2015年1月1日至2015年6月30日的房租，且涉案房屋至今未予腾退，故原告要求被告支付自2015年7月1日起的租金（占有使用费）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈健雄腾退位于宁波市镇海区骆驼街道骆驼村华家三产用房从东往西的七间店面房；
二、被告陈健雄支付原告尚剑锋自2015年7月1日起至实
际腾退上述房产之日止以年租金330000元为标准计算的房屋占有使用费；
上述第一、二项中被告陈健雄应履行的义务均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3050元，财产保全申请费1160元，共计4210元，由被告陈健雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 贾毅飞
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 沃亚飞
二〇一六年三月八日
代书 记员 郑罗方
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00629号
原告：汪海青，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：汪功华，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：汪功明，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：汪海春，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述四原告共同的委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：周友明，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪海青、汪功华、汪功明、汪海春诉被告周友明相邻关系纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海青、汪功华、汪功明、汪海春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪海青、汪功华、汪功明、汪海春负担。
审判员 雷克勤
二〇一三年六月二十四日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第796号
原告：杜贵林，市民。
委托代理人：裴殿立，男，1974年7月12日出生，汉族，市民。
被告：王玉德，市民。
被告：张爱香，市民。
被告：王顺磊，市民。
被告：王顺彪，市民。
原告杜贵林与被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告林贵林及其委托代理人裴殿立、被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜贵林诉称：2012年8月8日，被告向我借款42万元，月息一分五厘。后我多次催要，被告于2012年8月27日偿还本金5万元，2012年9月12日偿还本金5万元，至今仍拖欠我借款本金32万元及利息。我多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院，要求被告偿还我借款本金32万元。
被告王玉德辩称：原告所述属实，因做生意赔本，造成无资金偿还，我们积极的想法偿还借款本息。
被告张爱香辩称：同意被告王玉德答辩意见。
被告王顺磊辩称：同意被告王玉德答辩意见。
被告王顺彪辩称：同意被告王玉德答辩意见。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：
2012年8月8日被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪向原告杜贵林借款42万元并向原告出具借据一份，借据载明：“借条因购钢材借杜贵林现金肆拾贰万元整流（￥420000元）月息壹分伍厘整借款人王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪2012年8月8号”。2012年8月27日被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪偿付原告借款本金5万元，同年9月12日被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪偿付原告借款本金5万元，下欠32万元及利息。
原告杜贵林为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
2012年8月8日借据一份，其内容为：“借条因购钢材借杜贵林现金肆拾贰万元整流（￥420000元）月息壹分伍厘整借款人王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪，2012年8月8号”。拟证明原、被告双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，被告应当承担还款责任。
被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪均对原告所举证据无异议。
本院认为：被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪于2012年8月8日向原告杜贵林借款42万元，现下欠32万元，事实清楚，证据充分。原告要求四被告偿还32万借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
限被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪于本判决生效后五日内共同偿还原告杜贵林借款32万元及利息（从2012年9月13日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，利息按月利率15‰计算）。被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪互付连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王玉德、张爱香、王顺磊、王顺彪共同负担，并互付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 马远峰
二〇一三年六月十六日
书记员 李玉虎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终588号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港西路69号。
负责人：朱小庆，该行行长。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7590号民事裁定，向本院提起上诉。
光大银行青岛分行上诉称，原审法院适用法律错误，理由：民诉法司法解释第二十四条、二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地、信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定是针对民事诉讼法第二十八条的解释。2015年3月由最高人民法院民事诉讼法贯彻实施工作领导小组撰写的《民事诉讼法司法解释理解与适用》中，侵害信息网络传播权民事纠纷的案件管辖，明确规定应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”这里的侵权行为地主要指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在本案中，被上诉人未提交证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地与其住所地一致，且本案被告住所地非常明确，不存在难以确定或者在境外的情形，故本案应优先适用“被告住所地管辖”的规定，原审法院的裁定明显错误。被上诉人在深交所网站、视觉（中国）网站上均显示其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场2号楼A区，民诉法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此原审法院认定被上诉人住所地为常州市武进区错误，应当为北京市朝阳区。原审法院未核实被上诉人主要办事机构所在地的真实地址，直接以被上诉人的注册登记地为其住所地确定管辖，属于事实认定错误。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送上诉人所在地的山东省青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，常州市武进区人民法院对侵犯著作权纠纷等知识产权民事案件具有管辖权，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因常州市武进区既是被上诉人的登记注册地也是其主要办事机构所在地，故原审法院作为被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一七年一月四日
书记员 黄佳菲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第306号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。
被告刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘全喜，男，1967年11月5日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告商海涛、刘昌连、刘全喜借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告商海涛、刘昌连、刘全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日被告商海涛由被告刘昌连、刘全喜担保从原告所属葛店信用社借款90000元，于2011年9月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告商海涛归还借款本金及利息。并由保证人刘昌连，刘全喜负连带清偿责任。
三被告未进行答辩
经审理查明：2010年9月28日，被告商海涛与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人商海涛，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“出售有机肥”，借款金额人民币90000元，借款月利率10.1775‰，借款期限自2010年9月28日至2011年9月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告商海涛归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2010年9月28日与被告刘昌连，刘全喜签订最高额保证合同，约定，保证人刘昌连，刘全喜自愿为债务人自2010年9月28日起至2011年9月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2010年9月28日，向被告商海涛支付贷款90000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2011年9月10日，利率10.1775‰，被告商海涛在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告商海涛没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告商海涛归还借款90000元并支付利息及其罚息，被告刘昌连，刘全喜承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告商海涛履行了支付贷款的义务，被告商海涛在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告商海涛欠原告借款本金90000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告商海涛应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告商海涛归还借款90000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘昌连，刘全喜为被告商海涛向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘昌连，刘全喜依法应当承担连带清偿责任。被告刘昌连，刘全喜在承担保证责任后，有权向被告商海涛追偿。被告商海涛，刘昌连，刘全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告商海涛于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币90000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）。
二、被告刘昌连，刘全喜负连带偿还责任。
三、被告刘昌连，刘全喜承担连带清偿责任后，有权向被告商海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商海涛负担。被告刘昌连，刘全喜负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年六月十六日
书 记 员 杜忠启
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1614号
原告承德县安泰物业有限公司
法定代表人吴耀峰，经理。
被告潘玉峰
本院在审理原告承德县安泰物业有限公司诉被告潘玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业有限公司于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县安泰物业有限公司负担。
审判员 姜 银
二〇一三年六月十六日
书记员 孟庆园
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第19号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：林学兰
原审原告：张德
原审被告：祝迎春
原审被告：赵明刚（祝迎春之夫）
原审被告：刘玉莲
林学兰、张德与祝迎春、赵明刚、刘玉莲民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院于2014年3月5日作出（2014）抚民一初字第51号民事判决，已经发生法律效力。白山市人民检察院2014年11月28日作出白山检民监字（2014）第28号民事抗诉书。以“抚松县人民法院作出的（2014）抚民一初字第51号民事判决适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令抚松县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙风宏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3391号
原告李某。
被告杜某。
原告李某因与被告杜某离婚纠纷一案，李某于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日作出受理决定，后依法向杜某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，自己与杜某经人介绍认识，2000年办理了结婚登记手续，婚后因杜某出轨，二人在2013年8月23日办理了离婚登记手续。离婚后，考虑到两个孩子的健康成长，加上杜某表示痛改前非，自己与杜某在2014年7月10日办理了复婚登记手续，但二人复婚后，杜某仍然与第三者保持联系，杜某曾在2014年12月7日向自己书写了保证一份，保证以后不再与该第三者联系，但杜某并未实际履行保证内容，仍然与该第三者同居，故起诉来院，请求法院判决准许二人离婚，婚生长子杜汶泽由自己抚养，婚生长女杜汶珊由杜某抚养，抚养费各自承担，要求杜某偿还再婚前借款42000元，并赔偿精神损害赔偿金50000元，庭审过程中，李某表示愿意放弃要求杜某赔付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求。
杜某辩称，同意与李某离婚，也同意婚生长子杜汶泽由李某抚养，婚生长女杜汶珊由自己抚养，抚养费各自承担，同意偿还李某婚前借款42000元，也同意给付精神损害赔偿金50000元，但自己现在经济困难，对于上述92000元款项，同意分三年还清，2015年12月底给付30000元，2016年12月底给付30000元，剩余的32000元于2017年12月底付清。
根据李某和杜某的诉、辩意见，并经其同意，本院归纳本案争议焦点为：1、李某要求杜某偿还婚前所借42000元有无事实及法律依据；2、李某要求杜某给付精神损害赔偿金50000元有无事实及法律依据。
针对本案第一个争议焦点，李某向本院提供的相应证据材料有：杜某本人于2014年6月5日出具的欠条一份，据此证明再婚前，杜某向自己借款42000元。
杜某未向本院提交相关证据材料，对李某提供的证据业务异议。李某提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对本案第二个争议焦点，李某向本院提供的证据有：杜某本人于2014年12月7日向李某出具的保证一份，据此证明杜某有婚内出轨行为，要求杜某赔付离婚损害赔偿金50000元。
杜某未向本院提交相关证据材料，对李某提供的证据有异议，称自己并未婚内出轨。
鉴于李某在庭审过程中已不再要求杜某给付离婚损害赔偿金，本院对李某提供的证据不再进行质证。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李某与杜某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女杜汶珊，××××年××月××日生育婚生长子杜汶泽，两个孩子现均在杜某处。二人曾于2013年8月23日办理过离婚登记手续，后又于2014年7月10日办理了复婚登记手续。李某起诉来院，称再婚后杜某有婚内出轨行为，要求与杜某离婚，婚生长子杜汶泽由自己抚养，婚生长女杜汶珊由杜某抚养，抚养各自承担，要求杜某偿还再婚前借款42000元，并赔偿精神损害赔偿金50000元，庭审过程中，李某表示放弃要求杜某赔付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求。
另查明，李某向本院提供杜某本人于2014年6月5日出具的欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李某人民币￥42000元（肆万贰仟元整），10日还钱。杜某2014.6.5”。杜某当庭表示对该份欠条无异议。李某和杜某之婚生长女杜汶珊××××年××月××日出生，现已年满十四周岁，在抚养问题上，本院征求了杜汶珊本人的意见，杜汶珊当庭表示如李某与杜某离婚，今后愿意和杜某一起生活。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。李某与杜某曾于2013年8月23日离婚，二人虽在2014年7月10日办理了复婚登记手续，但二人在一起共同生活刚满一年，李某就向本院提起离婚诉讼，故可以认定李某与杜某之间的夫妻感情确已破裂，庭审过程中，杜某也表示愿意和李某离婚，故对李某要求与杜某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对子女抚养问题，应从有利于孩子身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。李某与杜某所育婚生长女杜汶珊年满十四周岁，杜汶珊表示在李某与杜某离婚后想和杜某一起生活。杜某在庭审过程中也表示同意由李某抚养婚生长子杜汶泽，自己抚养杜汶珊，抚养费各自承担，故对李某要求抚养婚生长子杜汶泽，由杜某抚养婚生长女杜汶珊的诉请请求，本院予以支持。
李某要求杜某偿还再婚前所借42000元，并向本院提供了杜某出具欠条，杜某当庭表示对李某出具的欠条无异议，愿意偿还，此属当事人自主行使处分权的表现，本院予以确认，对李某要求杜某偿还婚前所借42000元的诉讼请求，本院予以准许。李某在庭审过程中表示不再要求杜某给付离婚损害赔偿金50000元的要求，此亦属当事人自主行使处分权的表现，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许李某与杜某离婚。
二、婚生长女杜汶珊（2001年7月4日，现在杜某处）由杜某抚养，婚生长子杜汶泽（2007年6月3日，现在杜某处）由李某抚养，抚养费各自承担，杜某于本判决生效之日起十日内将杜汶泽交由李某抚养。
三、杜某于本判决生效之日起十日内给付李某借款42000元。
四、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二Ο一六年元月十八日
书记员 沈 忱
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执384号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人刘成，住木兰县。
被执行人马希坤，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第776号民事调解书，责令被执行人刘成、马希坤履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人刘成、马希坤外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 程剑飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人范立兵，行长。
被执行人唐明忠。
被执行人李红。
关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与唐明忠、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）泰商初字第1184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人唐明忠在泰兴市黄桥镇ＸＸＸＸ的房产，正在评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰商初字第1184号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月四日
书记员 薛 洁
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第270号
申请执行人刘福林，男，1960年9月4日生，汉族，住河北省满城县育才街。
被执行人米秋生，男，1973年7月2日生，汉族，住满城县大册营工业街原满城县中信纸厂。
本院在执行刘福林与米秋生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第00872号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第270号
申请执行人刘福林，男，1960年9月4日生，汉族，住河北省满城县育才街。
被执行人米秋生，男，1973年7月2日生，汉族，住满城县大册营工业街原满城县中信纸厂。
本院在执行刘福林与米秋生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第00872号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第270号申请执行人刘福林，男，1960年9月4日生，汉族，住河北省满城县育才街。被执行人米秋生，男，1973年7月2日生，汉族，住满城县大册营工业街原满城县中信纸厂。本院在执行刘福林与米秋生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2011）满民初字第00872号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8230号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：天津宏昌光大食品贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街公路3699号C15-19三层。
法定代表人：郭张波，经理。
委托诉讼代理人：殷铁峰，男，该公司车队经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人天津宏昌光大食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、依法撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7090号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款760909.34元；2、判决上诉人无需支付被上诉人利息；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不认可上诉人收取旺铺位置展示促销费（堆头服务费）16000元、违约金35381.24元属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，上诉人并未履行旺铺展示费的相应义务，上诉人不应收取旺铺展示费，被上诉人没有违约，不应支付违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令上诉人支付被上诉人货款1800000元；2、诉讼费由上诉人负担。一审诉讼过程中，被上诉人变更诉讼请求为:1、判令上诉人给付被上诉人货款812290.58元;2、判令上诉人返还被上诉人条码费66000元;3、判令上诉人给付被上诉人逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，以下欠货款812290.58元为基数，自2017年2月1日起计算至实际给付之日;4、诉讼费上诉人负担。
一审法院认定事实：被上诉人与上诉人存在多年的买卖合同关系,供应商编码分别为52925、52926，并分别签订书面购销合同及附属相关协议。2016年1月1日双方最后一次签订书面合同。合同约定，合同期间自2016年1月1日至2016年12月31日；货款结算方式为购销30天。
合同关系存续期间，被上诉人在上述两个供应商编码项下，陆续向上诉人供应货物，直至2016年12月12日最后一次供货后双方全面终止了合作关系（其中供应商编码52926项下最后一次供货时间为2014年5月16日）。
经双方和解对账，编码52925项下未结算的送货金额为687961.21元，扣除目标返佣6635.21元、配合销售区域优化的促销费8670元、直邮服务费46500元、装卸搬运服务费42030元、促销折让费6581.1元后，应付货款为577544.9元。编码52926项下未结算的送货金额为288708.85元，扣除彩页海报宣传服务费478.26元，代垫代支400元，节庆促销服务费11100元，目标返佣959.83元，销售返利17690.29元，销售费用3834.79元，新店商品宣传服务费1500元，信息服务费18000元后，应付货款为234745.68元。
综上，两个供应商编码项下应付货款共计812290.58元。
另查明，在供应商编码52925项下，双方曾于2014年签订两份增店协议，上诉人依据协议向被上诉人收取条码费66000元，但上诉人一直未履行增店协议约定的义务。
一审法院认为，被上诉人与上诉人签订的买卖合同及附属协议系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。被上诉人依约履行了供货义务，上诉人应当按照约定扣减各项应扣费用后支付剩余货款。上诉人依据增店协议收取被上诉人条码费66000元，其并未履行协议约定的义务，且双方已终止了合作关系，不具有继续履行的可能，故上诉人应当返还。至于上诉人主张被上诉人的诉讼请求中返还条码费66000元及供应商编码52926项下货款已超过诉讼时效的意见，因双方全面终止合作的时间为2016年12月12日，而被上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2017年9月13日，所以被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，故一审法院不予采纳。被上诉人主张的逾期付款利息损失符合相关法律规定，且在合理的范围内，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、上诉人于判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人货款812290.58元；二、上诉人于判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人条码费66000元；三、上诉人于判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人自2017年2月1日起至实际给付之日期间的利息损失。（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6291元,由上诉人负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人依约履行了义务，上诉人认为其为被上诉人履行了旺铺位置展示义务，理应收取旺铺位置展示促销费（堆头服务费）16000元，且被上诉人存在违约行为，应从应付被上诉人的货款中扣除违约金35381.24元，但上诉人并未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初172号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月15日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年9月7日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2017年9月11日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2017）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日3时许，被告人李某某醉酒后驾驶湘EXXX**号小型普通客车，沿邵阳市双清区东大路自西向东行驶至湘西南物流城铁道桥下地段时，因醉酒后驾车操作失误，于路边的树木发生碰撞，造成车辆及路旁的树木受损的道路交通事故。经湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书认定，被告人李某某血液检材中乙醇含量为：190.39mg/100ml。
2017年9月12日，,被告人李某某与被害人某某有限公司达成赔偿和解协议。被告人李某某自愿一次性赔偿被害人某某有限公司经济损失共计四千四百元整。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，且有现场照片、酒精测试抽血照片、撞死树木照片、到案经过、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品清单、血液酒精含量测试报告单、证明及树木经费损失证明、理赔协议书及收据、机动车交通事故责任强制保险单、李某某行驶证、车管信息、户籍资料、证人董某某、肖某某、李某乙的证言、被告人李某某的供述与辩解、李某某血检鉴定、事故现场勘验照片及事故现场图、同步录音录像光盘一张、血检视频一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在犯罪后能主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
二〇一七年十月十日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1014号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006月7月5日登记结婚，婚后于2007年2月17日生一男孩，取名“李某甲”，现就读于李家埠幼儿园。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚、仓促。婚后发现双方性格不合，无共同语言，因家庭琐事发生矛盾，现双方已长时间不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年2月17日生一男孩，取名“李某甲”，现就读于昌邑市北孟镇李家埠幼儿园。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中原告提出因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
上述事实有原告提供的结婚证，当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年六月十九日
书记员 王美云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2885号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王磊，聊城农商银行职工。
被执行人张林，男，汉族。
被执行人肖林，女，汉族。
被执行人徐猛，男，汉族。
被执行人刘冰，女，汉族。
被执行人肖军，女，汉族。
被执行人闫正，男，汉族。
被执行人任倩倩，女，汉族。
被执行人修清伟，男，汉族。
被执行人杨菲，女，汉族。
被执行人王敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第303号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月23日立案执行，被执行人应承担债务720000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产和线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第303号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王子增
青海省海东市平安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0221行初3号
原告马斌，男，回族，生于1995年2月17日，青海省民和回族土族自治县李二堡镇范家村村民，住该村。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县公安局，住所：青海省海东市民和县川口镇北大街。
法定代表人吴良厚，该局局长。
本院在审理原告马斌不服被告民和回族土族自治县公安局于2016年12月26日作出的民公（李）行罚决字[2016]09-01号行政处罚决定一案过程中，原告马斌于2017年4月10日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马斌负担。
审 判 长 曹 秀 红
审 判 员 周 成 德
代理审判员 尼玛扎西
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 应 珍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00057号
申请执行人张印锋，男。
被执行人李建军，男。
被执行人郭永鹏，男。
本院在执行申请执行人张印锋与被执行人李建军、郭永鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人郭永鹏已支付申请执行人张印锋69000元，申请执行人张印锋于2013年7月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为，在执行过程中，被执行人已履行给付义务，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己权利的处分，依法应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00613号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月十一日
书记员 宋春光
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第220号
申请执行人朱大中，现住双辽市。
申请执行人朱琳琳，现住双辽市。
申请执行人李香芬，现住双辽市。
申请执行人朱思宇，现住双辽市。
被执行人张红，现住双辽市。
朱大中、朱琳琳、李香芬、朱思宇诉张红刑事附带民事纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月二十六日作出了（2013）双刑初字第16号刑事附带民事判决书，由被执行人给付申请执行人生活费合计69652.02元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因服刑期间暂无执行能力，申请执行人申请本案本次终结执行
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年六月二十一日
书记员 ：ＸＸ
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第83号
原告曾某某，男，1978年1月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李大贵，广南县八宝镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1978年8月10日生，农村居民，云南省广南县人。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2000年3月19日结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年7月3日生育长女曾某娥，现在某小学读书。2003年4月4日，因被告去上厕所，我父亲不知道就将门关上，因此发生争吵后，被告就向八宝人民法庭起诉与我离婚，经法庭开庭审理后法庭认为：“原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，”从此被告就离家出走，至今已有近10年没有回家过，被告走后的多年来我一直在打听她的下落，可是至今都没有什么消息。如今被告已下落不明无法联系，为了原告的生活和孩子的成长不受被告的影响，原告特依据我国婚姻法的有关规定起诉至人民法庭，请求法庭判决：一、原告与被告离婚；二、孩子曾某娥由原告抚养教育，原告自愿承担抚养教育费；三、由原告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为证明自己的主张，原告曾某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件及证明，用以证明原、被告及家庭成员的身份证明及家庭成员的关系。
2、婚姻登记证明，用以证明原被告是夫妻关系及结婚的时间。
3、村委会证明，用以证明王某某和王某甲是同一个人及此人下落不明的情况。
4、六份调查笔录，用以证明被告于2003年离家出走后至今从未回家的证实依据。
5、民事判决书，原、被告于2003年12月6日经广南县人民法院判决不准离婚的依据。
以上证据，因被告王某某未到庭，未经其质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告及家庭成员的身份情况，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，且与1号证据相互映证曾某某与曾某甲系同一人，本院依法予以采信；3号证据来源合法、内容客观真实，能够证明王某甲与本案被告王某某系同一人，本院依法予以采信；4号证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告王某某与广南县某小组的曾某某结婚后生育了一个小孩，原、被告闹离婚后，2004年被告王某某离家至今未归，本院依法予以采信；5号证据来源合法、内容客观真实，能够证明2003年被告王某某因家庭矛盾向广南县人民法院提起离婚诉讼，2003年12月6日广南县人民法院判决不准原、被告离婚，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2000年1月3日按农村风俗举行婚礼，2003年3月19日补办结婚登记手续。2002年7月3日生育长女曾某娥。曾某某与曾某甲系同一人，王某某与王某甲系同一人。2003年被告王某某因家庭矛盾向广南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，广南县法院开庭审理后，于2003年12月6日作出不准原告王某某与被告曾某某离婚的判决。被告王某某2004年离家至今未归。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是因家庭矛盾，被告王某某2004年离家未归，双方分居近十年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，被告王某某从2004年就已经离家至今，未对长女曾某娥尽抚养教育义务，被告王某某离家后长女曾某娥一直由原告曾某某抚养教育，维持长女曾某娥目前的生活环境对其的成长更为有利，且原告亦诉请抚养长女曾某娥并自愿承担抚养费，对此本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告王某某离婚。
二、子女抚养：长女曾某娥由原告曾某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖志有
审 判 员 陆永玲
代理审判员 王华丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第52号
上诉人（原审被告）中山市海基伦文教用品有限公司。
法定代表人魏杰彪。
被上诉人（原审原告）上海华森葳教育用品有限公司。
法定代表人陈瑞文。
原审被告永嘉县教玩具行业协会。
负责人章常义。
上诉人中山市海基伦文教用品有限公司（以下简称海基伦公司）与被上诉人上海华森葳教育用品有限公司、原审被告永嘉县教玩具行业协会侵害外观设计专利权纠纷一案，海基伦公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省温州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）浙温知初字第56-1号民事裁定驳回其异议。海基伦公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，海基伦公司于同年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，海基伦公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海基伦公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年七月十七日
代书 记员 陈 为
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第17号
上诉人（原审原告）李良军，男，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定陶县人民政府。
法定代表人聂元科，县长。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人岳莹，山东陶城律师事务所律师。
上诉人李良军因诉被上诉人定陶县人民政府房屋征收补偿一案，不服曹县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）曹行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人李良军及其委托代理人张友伶，被上诉人定陶县人民政府的委托代理人张建彬、岳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月15日，被告定陶县人民政府作出定政发（2011）38号《关于定陶县住建局对过片区旧城改建项目房屋征收决定》，征收范围包括原告在内的800余户居民，原告得知该征收决定后，向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府经复议维持了涉案房屋征收决定。原告不服提起行政诉讼，曹县人民法院作出（2012）曹行初字第207号行政判决，维持了该征收决定。原告不服提起上诉，后菏泽市中级人民法院二审判决维持原判。被告定陶县人民政府确定的房屋征收部门定陶县房地产管理局，根据定陶县滨河街道办事处北街居委会组织被征收人代表协商一致的结果，同意选定山东宏远房地产评估有限公司作为该项目的评估机构，并与其签订委托评估合同，后该评估公司依法作出房地产估价报告。根据房地产估价报告，定陶县人民政府于2012年12月12日作出定政房补决字（2012）05号《定陶县人民政府房屋征收补偿决定书》。后原告向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府于2013年5月14日作出菏政复决字（2013）26号行政复议决定，维持了该房屋征收补偿决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告定陶县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，针对原告房屋作出征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告请求撤销被告定政房补决字（2012）05号房屋征收补偿决定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告定陶县人民政府作出的定政房补决字（2012）05号房屋征收补偿决定。
上诉人李良军上诉称，第一，被上诉人作出的房屋征收补偿决定存在事实认定错误；第二，补偿决定作出的结果显失公平，房屋评估报告不规范，评估机构非依法选定，评估报告无效，且房屋价值评估没有按照市场法的操作规范进行，没有依法送达；第三，征收补偿决定作出的程序不当，征收补偿决定方案没有进行论证，没有征求公众意见；第四，补偿决定作出的决策不民主，没有组织听证会，更没有根据听证会情况修改征收补偿方案，程序违法；第五，评估机构山东宏远房地产评估有限公司与房屋征收部门定陶县房地产管理局有利害关系，其评估报告不具有法律效力。
被上诉人定陶县人民政府答辩称，首先，上诉人诉称被诉房屋征收补偿决定存在事实认定错误，但未指明何处错误，其主张不能成立；其次，被上诉人根据定陶县滨河办事处北城社区居委会组织被征收人代表选定的山东宏远房地产评估有限公司作为评估机构，依法作出评估报告，又经房地产价格评估专家委员会鉴定，评估报告作出的程序合法，结果公平；再次，涉案征收补偿方案与被上诉人作出的定政发（2011）38号《关于定陶县住建局对过片区旧城改建项目房屋征收决定》，已经法院生效判决认定为合法有效，上诉人以此否定涉案的补偿决定效力的主张不能成立，并且山东宏远房地产评估有限公司与定陶县房地产管理局无法律上利害关系，其作出的评估报告合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。
原审中双方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。为查明案件事实，本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定，依职权分别向定陶县机构编制委员会办公室、定陶县房地产管理局调取了山东宏远房地产评估有限公司股东赵某甲、赵某乙的公务员编制情况和在定陶县房地产管理局的任职情况，并听取了双方当事人意见，可作为有效证据使用。
二审查明事实同一审。另查明，山东宏远房地产评估有限公司发起人之一孔某某，已于2004年12月28日自然人股东变更时经菏泽市工商行政管理局核准退出该公司。该公司发起人赵某甲、赵某乙，已于2005年辞去定陶县房地产管理局的公职，不再具有公务员编制身份。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，依照征收部门定陶县房地产管理局的报请，被上诉人定陶县人民政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。关于上诉人提出的“本案应对征收决定的合法性进行审查”的意见，经查，被上诉人作出的定政发（2011）38号《关于定陶县住建局对过片区旧城改建项目房屋征收决定》作为涉案征收补偿决定的前置行政行为，已经法院生效判决予以维持，对上诉人该意见不予采纳。关于上诉人提出“征收补偿方案没有进行论证，没有征求公众意见，没有组织听证会，属程序违法”的意见，经查，征收补偿方案是否经过论证或组织听证，影响的是征收决定的合法性，且上诉人上诉主张已在涉案征收决定的诉讼中审查完毕，故对上诉人该意见不予采纳。关于上诉人提出的“评估机构非依法选定”的意见，经查，针对评估机构的协商选定情况，被上诉人提交了定陶县滨河街道办事处北城社区出具的相关证明材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款的规定，故上诉人上述意见不能成立。关于上诉人提出的“房屋征收部门与评估机构具有利害关系”的意见，经查，涉案评估报告的估价时点是2011年11月15日，而在上诉人提出身份质疑的孔某某、赵某甲、赵某乙三人当中，孔某某已于2004年12月28日自然人股东变更时退出山东宏远房地产评估有限公司；赵某甲、赵某乙已于2005年辞去定陶县房地产管理局的公职，不再具有公务员编制身份，没有证据证明定陶县房地产管理局与山东宏远房地产评估有限公司具有利害关系，故对上诉人上述意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨继霞
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金浦行审字第56号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人张红一。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对张红一作出的浦环罚字（2012）57号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2012）57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2012）57号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月十八日
代书记员 袁海燕
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1511号
原告崔桥丽，女，1981年3月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告倪敬国，男，1979年9月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告崔桥丽与被告倪敬国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔桥丽及被告倪敬国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识。自2014年5月，被告以工程资金周转为由多次向我借款，截至2015年10月2日，经双方对前期多次借款进行结算后，被告向我出具200000元借条一份。后经我多次催讨，被告四次共计偿还我借款本金50000元，剩下150000元经多次催讨无果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、由被告偿还我借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪敬国辩称：我没有差原告的钱，是原告逼迫我写的借条，原告一共拿了6000元给我，但是写了50000元的借条，由于我们是情人关系，所以我才写了借条给原告。
原告崔桥丽针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、借条2份、业务回单2份、存款回单2份，证实被告向原告借款，原告向被告支付借款的事实。
4、借款明细，证明我多次打款给被告，共计借款200000元给被告的事实
经质证，被告倪敬国对证据1、2无意见；对证据3表示借条金额为50000元的是其开玩笑写的，原告只向被告支付了6000元，存款回单是原告分4次存给被告的，全部只打了5、6万元给被告，借款没有200000元，200000元的借条是原告写了以后让被告抄的；对证据4借款明细不予认可，认为字不是被告自己签的，“年底还清”也不是被告自己写的。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告经人介绍与被告相识。原告崔桥丽与被告倪敬国之间有多次民间借贷往来。2015年10月2日，原告崔桥丽与被告倪敬国经过结算，被告倪敬国向原告崔桥丽出具结算借条，约定借款金额为200000元，双方未约定借款期限及借款利息。审理过程中，原告崔桥丽自认结算借条中，借款本金为140000元，利息60000元，并自认结算后被告倪敬国偿还了50000元借款本金，尚欠90000元本金，至今，经原告催讨被告仍未支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告崔桥丽与被告倪敬国之间存在借款140000元的事实有借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认，原告崔桥丽自认被告倪敬国结算后偿还了借款本金50000元，只要求被告倪敬国偿还剩余借款本金90000元，不再主张利息，对原告该主张，本院予以支持。被告倪敬国关于其没有向原告借款200000元，只借了42000元，并已经偿还完毕，50000元的借条是开玩笑写的，200000元的借条是原告写好让其抄写的辩解，因被告未能举证证实其辩解，且关于借条来源的辩解亦不符合生活常识，故本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告倪敬国于判决生效后十日内一次性偿还原告崔桥丽借款本金人民币90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告倪敬国承担990元，由原告崔桥丽自行承担660元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月十五日
书记员 杨鸿玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00918号
原告：冯某，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：危某，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，居住地安徽省舒城县。
原告冯某诉被告危某离婚纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人祝延兵等到庭参加了诉讼。被告危某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2000年6月份与被告相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。2001年其外出至江苏省打工，当年底带被告一道打工。一直至2007年。双方一起打工生活期间，夫妻感情渐渐产生裂痕。2007年被告有外遇被其发现，其找被告要求把事情说清楚，当年8月4日，被告竟然雇人殴打其至重伤住院。此案由打工地江苏省吴江市黎里派出所立案处理，被告得知情况后出逃，一直不知下落。其受伤后二次住院治疗，经公安部门鉴定，其伤情属重伤，此案仍在侦查之中。其现与被告一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，也无共同财产。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令准予原被告离婚和本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院审理期间提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原被告主体适格；证据二、结婚证一本，证明原被告合法夫妻关系；证据三、住院出院记录复印件二份，证明被告雇人殴打原告致重伤及此案仍在侦查中的事实；证据四、舒城县南港镇缸窑村民委员会证明一份，证明原被告登记结婚及被告至今下落不明的事实。
被告危某未作答辩
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据一、证据二、证据四，能够相互印证，真实、合法，予以认定。证据三证明的是原告住院治疗外伤的事实，对于证明此伤系被告雇人所殴打缺少关联性，不予认定。
经审理查明：原被告于2000年6月份相识，并自由恋爱，于××××年××月××日双方至舒城县民政局婚姻登记机关领取了结婚证。婚后双方居住在原告的老家舒城县南港镇缸窑村马路组，夫妻感情一般。2001年初原告至江苏省吴江市打工，当年底原告带被告一起至打工地务工生活，一直持续至2007年。2007年原告怀疑被告与他人关系暧昧，并要求被告对相关事情解释，原被告产生矛盾。期间即当年8月4日，原告无故遭他人殴打至重伤住院治疗。原告怀疑此是被告雇人所为，并向打工地江苏省吴江市黎里派出所报警立案处理，然被告去向不明。2008年原被告偶有电话联系，此后被告下落不明。原被告婚后未有生育子女，双方也无共同财产。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚后前期关系一般。双方自2007年产生矛盾后，被告未能妥善的处理彼此间纠纷，而是消极对待，离开原告，也不告知其去向，与原告至今分居生活，原被告的分居生活已达5年之久，双方的夫妻感情确已彻底破裂，现对与原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告危某离婚；
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 青
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第195号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人易某某，男，1975年2月20日出生。因涉嫌开设赌场罪于2012年10月31日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，2015年4月21日被湖南省东安县公安局执行逮捕，2015年7月8日经本院决定取保候审。现在家。
被告人向登科，男，1962年3月18日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2010年9月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同日并被取保候审，2015年7月8日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人易某某、向登科犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋争文担任审判长、人民陪审员黄新安、唐晓淑组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人易某某、向登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月至2009年9月期间，被告人易某某、向登科伙同胡某某（在逃）等人共同出资入股在东安县新圩江镇唐某某、企业办联合厂等地多次开设赌场，以“摇色子”猜单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，每次参赌人数达三、四十人。
2010年3月16日，被告人向登科主动向东安县公安局投案自首，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人易某某、向登科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人易某某、向登科户籍信息、东安县公安局扣押物品清单、东安县公安局行政处罚材料、东安县公安局出具的被告人向登科的主动投案的证明；证人证言：证人胡某某、蒋X忠、唐X义、孟X多的证言；被告人的供述与辩解：被告人易某某、向登科的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、向登科以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人易某某、向登科犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人易某某、向登科在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人向登科能主动投案自首，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。被告人易某某，能当庭认罪，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对易某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人易某某应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人向登科应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人易某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人向登科犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第217号
原告：牟雪文。
被告：郑善国。
委托代理人：蒋惠多。
原告牟雪文为与被告郑善国农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告牟雪文、被告郑善国的委托代理人蒋惠多到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告牟雪文起诉称：原告系江北区慈城镇龚冯村村民，被告系江北区慈城镇民丰村村民。1996年，原告因无房居住，遂托人联系买房事宜，而被告当时因急需用钱，欲将其自有的房屋出售。在朋友撮合下，原告将被告位于慈城镇民丰村方家2号的房屋（房屋面积141.25平方米）以6000元的价格购买，双方于1996年3月1日立下绝卖文书，由中间人证明和当时民丰村干部同意，并由民丰村村民委员会盖章确认。购买时，该房屋破烂不堪、杂草丛生且无水无电。目前江北区慈城镇民丰村列入拆迁范围，被告受利益驱使，向江北区人民法院起诉先前的房屋买卖合同无效。法院判决房屋买卖合同无效，要求原告腾退房屋，原告服从判决，同意腾退房屋，但被告应赔偿原告的经济损失。故请求法院判决：1.被告返还原告购房款6000元、附属设施200元及利息6200元，共计12400元；2.被告赔偿原告损失693600元，包括房屋拆迁补偿款640992.5元（4538元×141.25平方米），水电安装开户整网、水泥地坪、围墙、灶台、水斗以及室内装潢共20000元，安置费25425元，搬家费2000元，规定期限拆迁奖励5000元，电话空调移机费250元。
被告郑善国答辩称：第一，原告提出附属设施的主张没有依据；第二，涉案房屋买卖合同无效的主要原因是原告的身份不符合要求，并且原告也明知这一事实，因此应承担合同无效的主要责任；第三，原告主张的赔偿请求不符合规定，首先其主张的利息金额为6200元计算有误，其次，该房屋并没有拆迁，原告主张所谓拆迁补偿款不成立，也不存在赔偿款问题，并且原告主张的693600元的金额也是根据其它村的房屋拆迁补偿方案得出的，该标准并不适用于本案，因此对涉案房屋价格的认定没有事实依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了房屋绝卖文书、江北区人民法院（2011）甬北慈民初字第182号民事判决书、集体土地建设用地使用证、慈城镇人民政府与宁波江北高新技术产业园管理委员会共同制订的《民丰村拆迁计划》、江北区统一征地拆迁事务所《江北高新技术产业园民丰村童家拆迁项目集体土地房屋拆迁实施方案》等证据，拟证明其陈述的事实。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告没有向法庭提交任何证据。
根据上述证据及原、被告双方当事人的陈述，经本院查明的事实如下：
被告郑善国系宁波市江北区慈城镇民丰村村民，原告牟雪文系宁波市江北区慈城镇龚冯村村民。1996年3月1日，原告与被告订立房屋绝卖文书一份，约定被告将名下位于慈城镇民丰村141.25平方米的房屋以6000元的价格出售于原告，并言明房屋四至，后原告在房屋绝卖文书原件上加盖了宁波市江北区慈城镇民丰村村委会公章。原告依约向被告支付了购房款6000元，被告将上述房屋集体土地建设用地使用证交于原告保管，原告实际居住该房屋至今。原告入住后，对该房屋进行了必要的装修。2011年2月被告向本院起诉，以原告与被告非同一集体经济组织村民为由，要求判定房屋买卖合同无效，原告将房屋归还被告，本院以（2011）甬北慈民初字第182号民事判决书判决双方房屋买卖合同无效，原告牟雪文将北慈土集建（1995）字第2902号集体土地建设用地使用证项下的坐落于宁波市江北区慈城镇民丰村方家的房屋归还给被告郑善国，被告郑善国返还原告牟雪文购房款6000元。原告不服提出了上诉，宁波市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。目前慈城镇民丰村已经列入拆迁计划，根据拆迁实施方案的规定，目前本案涉案房屋同类地块评估价格是每平方米4538元。
本院认为：因无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还则应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失，该损失应包括因该合同产生的信赖利益损失。原告在购买房屋当时依循农村购买房屋的习俗，与被告签订了绝卖契约，邀请民丰村村干部作为中人，并取得该村的同意，按当时的市场价支付了相应的对价，居住使用该房屋已有16年之久，已经融入该村的生活，本可在该房屋居住终老。现原、被告间于1996年3月1日签订的农村房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性禁止规定而被生效判决认定无效，原告承担返还该房屋的义务，失去了该房屋的使用权，但其所取回的6000元购房款，因物价上涨等因素，已不足以购买同类房屋的2平方米的住房，更无法购买同类地段的商品房。而按目前同类地段的拆迁价格计算，该房屋价值为64万余元，原告因合同无效而产生了巨大的信赖利益损失，被告也因此而获得巨额利益。本院认为，根据诚信原则，被告显然不能从其先过错行为中获得巨额的利益，因此其对原告所产生的巨额信赖利益损失应承担主要责任，故本院结合原告目前的居住情况、当地房价的实际水平等综合因素，酌情考虑被告应赔偿原告的损失为55万元。原告要求被告归还购房款6000元的诉讼请求，本院在【（2011）甬北慈民初字第182号】民事判决书已判决被告返还购房款，因此本案不重复处理；原告要求被告支付附属设施费用200元及利息6200元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付安置费、搬家费、规定期限拆迁奖励的诉讼请求，本院认为，上述费用系拆迁过程中拆迁人支付给房屋所有人的款项，现拆迁行为尚未发生，且原告并非房屋所有人，因此无权要求被告支付上述费用，对该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿水电安装开户整网、水泥地坪、围墙、灶台、水斗及室内装潢共20000元及电话空调移机费250元的诉讼请求，本院认为，上述设施如系原告购买被告房屋后添附的，其所有权应属于原告，但原告对上述赔偿数额未提供相应依据与相关证据，本院不予支持，原告可待评估后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郑善国赔偿原告牟雪文经济损失550000元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告牟雪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告牟雪文负担1430元，被告郑善国负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回。
审 判 员 田兆余
二〇一三年七月十九日
代书记员 邵 云
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执157号
申请执行人:杨某某，男，1958年7月出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人:蓝某某，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住南宁市江南区。
申请执行人杨某某与被执行人蓝某某买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年3月61日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执157号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执157号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年八月八日
书记员 陆春行
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1163号
上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江明德微电子股份有限公司，住所地在浙江省绍兴市经济开发区龙山软件园。
法定代表人谢晓东，董事长。
上诉人南京宇能仪表有限公司因与被上诉人浙江明德微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后亦未在催交期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第�款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京宇能仪表有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 雁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第377号
上诉人（一审原告）米某某。
被上诉人（一审被告）吉某某。
上诉人米某某因与被上诉人吉某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：吉某某与米某某于1983年3月经登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育女儿吉某琴、长子吉某刚、次子吉某文，现均已成年。双方在共同生活期间因生活琐事发�过争吵打架，1998年米某某外出打工。并于2011年12月起诉离婚，后撤诉，因夫妻关系未改善，米某某再次起诉要求离婚。
原审法院审理认为：双方当事人结婚多年，婚初夫妻关系一般，生育三个孩子，虽在共同生活中发生过争吵打架，但夫妻感情尚未破裂。只要双方摒弃前嫌，多为两个成年但未成家的儿子着想，有和好生活的希望。米某某诉称其与吉某某分居十多年，但未提供夫妻分居的证据，此事实无法认定。为了该婚姻家庭的稳定，双方暂时不宜离婚。遂判决：驳回米某某的诉讼请求；案件受理费100元由米某某负担。
米某某不服宁县人民法院上述判决，上诉称：双方夫妻感情已彻底破裂。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚；一、二审案件受理费由双方平均负担。
吉某某未书面答�，其意见为：原审判决判处不准离婚正确，请求予以维持。
当事人提交的证据均经过举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
上诉人米某某一审中提交户籍证明复印件一份，证明其身份及双方婚姻关系，对该份证据予以认定。
上诉人米某某二审中未提交证据。
被上诉人吉某某一、二审中均未提交证明。
故二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，米某某与吉某某于1983年3月登记结婚，婚后生育一女三子，双方共同生活30余年，夫妻感情基础牢固，双方共同生活中，因琐事引发纠纷，米某某外出打工多年，致夫妻感情淡化，但并未造成夫妻感情彻底破裂，引起离婚诉讼的原因，系双方对琐事纠纷不能正确处理，现吉某�不同意离婚，有和好生活意愿，只要能正确处理琐事矛盾，双方仍有和好生活的可能。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人米某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第434号
原告：邹陈茜。
委托代理人：江国华。
被告：陈永忠。
原告邹陈茜与被告陈永忠、龙泉市华港化工有限公司（以下简称华港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹陈茜的委托代理人江国华、被告华港公司到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告邹陈茜于2013年7月1日向本院申请撤回对被告华港公司的起诉，本院依法予以准许并作出了（2013）丽龙商初字第434-1号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告邹陈茜起诉称：2011年7月26日，被告陈永忠以需要资金周转为由向原告借款500万元并当场出具借条一张，双方约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算。原告于当天将500万元通过农业银行邹从荣的账户汇入被告陈永忠账户。2011年8月26日，被告陈永忠返还了借款本金140万元，同时就剩余的借款本金360万元重新向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率20‰计算。之后被告陈永忠于借款期限届满之日（即2011年11月25日）就之前尚欠的利息32万元向原告出具了一张欠条。之后虽经原告多次催讨，被告陈永忠以种种理由拖延支付。为此，原告请求依法判令被告陈永忠归还借款本金360万元及利息（截至2011年11月25日已经产生利息32万元，之后的利息按借款本金360万元，按月利率20‰从2011年11月26日计算至借款还清之日）。
被告陈永忠未作答辩。
原告邹陈茜为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告陈永忠于2011年7月26日出具的借条（复印件）、收条以及银行汇款明细单各一张，用以证明被告陈永忠向原告借款500万元，双方约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算，同时原告于当天将500万元通过农业银行邹从荣的账户汇入被告陈永忠账户且被告陈永忠确认已经收到该款项的事实；
2、被告陈永忠于2011年8月26日出具的借条一张，用以证明被告陈永忠就尚欠原告的借款360万元重新出具借条，同时双方约定借期为三个月，利息按月利率20‰计算的事实；
3、被告陈永忠于2011年11月25日出具的欠条一张，用以证明被告陈永忠尚欠原告利息32万元（按月利率20‰，其中按本金500万元自2011年7月26日计算至2011年8月25日；按本金360万元自2011年8月26日计算至2011年11月25日；共计利息31.6万元）。
经审查，原告提供的证据1、证据2的形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故对该证据1、证据2予以认定。对于原告提供的证据3，该欠条记载的利息金额与实际产生的利息金额（原告自认当时实际产生的利息金额为31.6万元）不符，故对该证据本院不予认定。被告陈永忠未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年7月26日，被告陈永忠向原告借款500万元，双方约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算。原告于当天将500万元通过农业银行邹从荣的账户汇入被告陈永忠账户，并由被告陈永忠出具了一张收条。2011年8月26日，被告陈永忠就尚欠的借款本金360万元重新向原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率20‰计算。2011年11月25日，被告陈永忠向原告出具了一张欠息32万元的欠条（利息按月利率20‰，其中按本金500万元自2011年7月26日计算至2011年8月25日；按本金360万元自2011年8月26日计算至2011年11月25日；共计利息31.6万元）。
本院认为：原告邹陈茜与被告陈永忠之间的借贷关系合法有效，被告陈永忠未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告陈永忠返回借款本金360万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰从欠息之日起开始计算，对于超出部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永忠于判决生效之日起十日内返还邹陈茜借款本金3600000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，其中按本金5000000元自2011年7月26日计算至2011年8月25日；按本金3600000元自2011年8月26日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回邹陈茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，减半收取19080元，由陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年七月四日
代书记员 刘建芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执196号
申请执行人刘月英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛益佳投资发展集团有限公司（原青岛益佳纺织服装实业集团公司），住所地青岛市。
法定代表人邹建社，总经理。
本院在执行申请执行人刘月英与被执行人青岛益佳投资发展集团有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1739号民事判决书］中，执行标的为4785元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1739号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 李 涛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民申字第2号
再审申请人：张继芹。
被申请人：高艳读。
再审申请人张继芹与被申请人高艳读公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2010）钢商初字第290号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继芹申请再审称：请求撤销莱芜市钢城区人民法院（2010）钢商初字第290号民事判决书；依法再审。
本院经审查认为：申请人张继芹申请再审的（2010）钢商初字第290号民事判决书是2010年12月10日作出的并于2011年1月21日发生法律效力。而其再审申请是2015年3月25日向我院提出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人张继芹的再审申请超出了上述法律规定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张继芹的再审申请。
审判长 吴修军
审判员 李丰超
审判员 何众锋
二０一五年三月二十六日
书记员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法条二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者知道之日起六个月内提出。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1012号
原告马×，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何×，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马×诉被告何×离婚纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭审理了本案，原告马×到庭参加了诉讼、被告何×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与被告何×于2008年春季经人介绍认识，订婚后各自外出打工，婚前接触较少，婚姻基础较差。我们于2008年12月23日在汶上县民政局登记结婚，于2009年10月20日生一男孩何×然，现有被告父母抚养。由于我们婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于性格不和，夫妻间没有共同语言，并常因家庭琐事发生吵闹，未建立起任何夫妻感情，2011年春天，被告因和我闹矛盾外出，从此下落不明，从此我们分居至今，互不尽夫妻义务，造成感情破裂。请求判决我与被告离婚，我并抚养孩子，不让对方支付抚养费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、汶上县民政局（2008）济汶结字007840结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
2、被告何×之父何×银出庭作证证实，被告何×于2011春天因与原告发生矛盾后出去未回过家，从此与原告无任何联系，自己至今也无法与被告联系，并且原被告双方从2011年春至今分居二年多，感情已经破裂。
被告何×未答辩。
经审理本院认定：原告马×与被告何×于2008年春天经人介绍认识，订婚后双方各自外出打工，婚前接触较少，婚姻基础较差。双方于2008年12月23日在汶上县民政局登记结婚，双方于2009年10月20日生一男孩何×然，现由原告马×抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于性格不和常因家庭琐事发生吵闹，2011年春天，被告因与原告发生矛盾外出，至今下落不明，其间原告马×及其父亲多次寻找被告，但均未联系到被告，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务，造成感情破裂。双方均无婚前财产，双方婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
以上事实有书证、证人证言，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻基础不好，婚后感情一般，双方亦因性格不合和生活琐事发生矛盾，2011年春季，被告因与原告发生矛盾离家出走，从此下落不明，双方从此分居至今，互不尽夫妻义务，造成双方感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本庭予以支持。因被告何×现下落不明，无法抚养孩子，婚生男孩应由原告抚养为宜，原告请求抚养婚生男孩的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃让被告支付抚养费的诉讼请求，是当事人对自己权力的处分，符合民诉法的处分原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条，第三十八之规定，判决如下：
一、准许原告马×与被告何×离婚。
二、婚生男孩何×然由原告马×抚养，抚养费由马×自负。
一审案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 佟连国
二〇一三年七月十六日
书记员 李福全
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第915号
原告黄某（曾用名赵某），男，1981年11月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告蔡某某，女，1984年5月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年5月在北海务工时相识，2002年12月在浦北县＊＊镇民政办公室登记结婚。原、被告于2002年9月18日生育长子黄某聪、2005年7月7日生育次子黄某楠、2008年1月17日生育女儿黄某怡。因婚前缺乏了解，性格差异太大，原、被告婚后经常为了生活琐事争吵、打架，一直没有建立起夫妻感情。2009年，被告经常与在南宁超市务工时认识的其他男子通过手机或在网络上长时间交流，甚至深夜不归家、生活作风不检点，经原告和原告的父母多次劝说，被告依然我行我素，仍没有改正。2010年12月，原、被告为上述问题发生争吵，被告因此离家出走并且至今不回家。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，原、被告的子女由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告身份的基本情况。
2、浦北县＊＊镇民政办公室证明。证明根据原告的居民户品簿记载，原、被告是夫妻关系，但由于＊＊镇民政办公室2002年度的婚姻登记记录簿遗失，无法查证原、被告登记结婚的具体时间。
3、居民户口簿。证明原、被告是夫妻关系及生育子女的基本情况。
4、证人黄某的证言。证明原、被告经常争吵，因被告下班后不及时回家、偷偷接听电话等原因，原告自2009年10月起怀疑被告有婚外情。原、被告于2010年12月发生争吵后，被告因此离家出走并且至今不回家，与原告及子女也没有电话联系。
5、证人庞某的证言。证明原、被告从恋爱到结婚后都经常争吵。2010年11月至12月间，因被告在超市工作，其交朋友超出正常范围，有时与他人连续通电话2个小时，原告怀疑被告有婚外情而导致双方发生争吵后，被告因此离家出走并且至今不回家，与原告也没有联系。
6、证人吴某某的证言。证明原、被告因争吵，被告自2010年年底起至今不回过原告家的事实。
7、证人林某某的证言。证明原、被告经常争吵，被告自2010年年底起至今与原告没有来往、没有联系。
被告蔡某某不答辩，也不提供证据。
被告不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年5月在北海务工时相识，2002年12月自愿结婚。婚后，原、被告在南宁务工，共同居住、生活。2006年起，原、被告为家庭琐事经常发生争吵。2008年后，被告在南宁某超市工作，因被告下班后不及时回家、与他人通电话时间较长等原因，原告自2009年10月起怀疑被告有婚外情而导致原、被告经常争吵，夫妻不和睦。原、被告于2010年12月因上述事宜再次发生争吵后，被告即离家出走并且至今不回家，与原告及子女也没有联系、没有来往。
原、被告于2002年9月18日生育长子黄某聪，2005年7月7日生育次子黄某楠（曾用名黄某南），2008年1月17日生育女儿黄某怡。
本院认为，原、被告于2000年5月相识，2002年12月自愿结婚，婚前较为了解，婚姻基础好。原、被告婚后一起在南宁务工、生活，但双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告自2009年10月起怀疑被告有婚外情而导致原、被告经常争吵，夫妻不和睦。原、被告自2010年12月起分居至今，双方互不关心、互不履行夫妻义务。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告离婚后对其子女均有抚养和教育的权利和义务，本院根据子女的权益和双方的具体情况对原、被告子女抚养问题予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某（曾用名赵某）与被告蔡某某离婚；
二、原、被告的儿子黄某聪、黄某楠（曾用名黄某南）由原告黄某抚养，女儿黄某怡由被告蔡某某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年七月四日
书记员 黄海升
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浦民初字第915号 原告陈书军，男。 委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告许峰，男。 委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。 原告陈书军与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰、被告委托代理人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书军诉称，被告于2012年11月6日向原告借款10000元并出具借条一张，后经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院，要求被告立即归还借款10000元并承担本案诉讼费用。 被告许峰辩称，借款10000元是事实，但原告欠被告办理房产相关费用24850元，故被告有权拒绝归还借款。 经审理查明，2012年7月，原告陈书军因购买被告许峰位于本区明发滨江新城329幢2801号房屋两人相识。2012年11月6日，被告许峰向原告陈书军借款10000元，并出具一张借条给原告，该借条上载明：今借到陈书军人民币壹万元整。原告于当日将10000元现金给付被告，现经原告多次催要，被告以原告尚欠办理上述房屋买卖相关手续费用为由拒绝归还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，购房协议及借条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。对被告许峰辩称原告欠其办理房屋买卖相关费用24850元，故有权拒绝归还借款的辩解，本院认为，被告可就此另行提起诉讼，以实现自己相关权利的救济。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告许峰于本判决生效后三日内给付原告陈书军人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告许峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 郑 鹏 二〇一三年六月六日 书 记 员 林苏梦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第596号
原告刘某（曾用名刘某某）。
被告朱某。
本院在审理原告刘某诉被告朱某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告刘某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 璐