wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初839号
原告：王淑华，女，1956年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被告：初鹏威，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，现下落不明。
原告王淑华与被告初鹏威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼。被告初鹏威经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还其借款本金20000元、利息8500元。事实和理由：2010年5月23日，被告通过原告姑爷王军向原告借款50000元，月利率1分，双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告于2012年7月11日前分三次共计偿还原告30000元及部分利息。至2012年7月11日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息300元。2013年2月11日，被告偿还原告1400元。自2012年7月11日起，至2016年7月11日原告提起诉讼，被告尚欠原告借款本金20000元，利息8500元（四年利息为9600元，加上前期利息300元为9900元，扣除被告给付的1400元，余额为8500元）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元。
被告初鹏威未作答辩。
原告王淑华围绕诉讼请求提交了借据2张。被告初鹏威经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告初鹏威未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2010年5月23日，被告向原告借款50000元，双方约定月利息1分，口头约定借款期限为一年，原告将50000元出借给被告后，被告于2011年1月23日给付原告13500元；2011年9月11日，给付原告13500元；2012年1月11日，给付原告1200元；2012年7月11日给付原告11500元；2013年2月11日，给付原告1400元；被告共计给付原告41100元。2015年3月7日，被告给原告出具欠原告20000元借据一份。
本院认为，2010年5月23日，原告出借50000元给被告后，被告陆续偿还原告41100元，2015年3月7日，被告初鹏威为原告出具欠原告20000元借据一份，故原、被告间民间借贷法律关系成立。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。自原告主张权利之日起，被告负有偿还原告借款的义务。故原告起诉要求判令被告偿还其借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告初鹏威偿还原告王淑华借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告初鹏威负担（原告按28500元预交案件受理费513元，原告将诉讼请求变更为20000元后，本院应退还原告案件受理费213元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姚田文
人民陪审员 潘志强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执424号
申请执行人：袁丽敏，女，汉族，1989年11月25日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
袁丽敏与邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付袁丽敏2015年9月至2015年12月的工资16000元、加班费42688元和经济补偿金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已被多轮查封，因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执424号申请执行人：袁丽敏，女，汉族，1989年11月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。袁丽敏与邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付袁丽敏2015年9月至2015年12月的工资16000元、加班费42688元和经济补偿金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已被多轮查封，因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十九日书 记 员  段俊逸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2207号
原告西咸新区沣东新城金马建筑设备租赁站，经营场所西咸新区沣东新城建章路25号皂河市场内。
实际经营者马勰，男，1986年7月21日出生，住苏州市虎丘区。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳古建筑工程公司，住所地长安区细柳镇政府院内。
法定代表人姚战计，该公司总经理。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。
原告西咸新区沣东新城金马建筑设备租赁站（以下简称金马租赁站）与被告西安市长安区细柳古建筑工程公司（以下简称细柳古建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案。
原告金马租赁站诉称，其与被告下属项目部签订有租赁合同，约定原告向被告下属项目部承建的泾阳美国科技园亚宝药业工程项目提供插扣脚手架、钢管扣件、丝杆等。合同签订后，原告陆续向被告下属项目部提供租赁物，后经被告项目经理王飞同原告进行结算，涉案工程共产生租赁费234063.87元，后原告要求被告支付租赁费未果。现起诉要求：1、被告支付租金费用234063.87元，逾期付款违约金112584.72元，合计346648.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告细柳古建公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告金马租赁站同被告细柳古建公司签订的租赁合同第十四条，在合同争议解决方式中对法院管辖一节进行了约定，即“本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向当地人民法院提起诉讼”，现原告金马租赁站起诉本案，按照上述合同约定，当地人民法院即指原告金马租赁站经营地法院，原告金马租赁站经营地位于西咸新区沣东新城建章路25号皂河市场，属西安市未央区人民法院辖区，故本案应移送至西安市未央区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一八年五月四日
书 记 员 薛 挺
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初16号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王江，男，1967年8月30日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2016年12月30日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月20日以通检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人王江与其亲属代某在吃饭期间虚构了自己有能力帮助代某申请开通镇富强村修路项目的事实，骗取代某15万元，经代某多次索要，王江于2015年春季前、2016年6、7月份先后两次还给代某15000元。王江将诈骗所得钱款用于还债及种地。
上述事实，被告人高磊在庭审中亦无异议，且有高磊的供述与辩解，案发过程、常住人口数据查询详细信息结果单、证明、赊销合同等书证，证人证言，被害人代某的陈述，搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗�，依法应予惩处。公诉机关指控王江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，结合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日至2020年12月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、责令被告人王江返还代某人民币十三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初16号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王江，男，1967年8月30日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2016年12月30日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月20日以通检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人王江与其亲属代某在吃饭期间虚构了自己有能力帮助代某申请开通镇富强村修路项目的事实，骗取代某15万元，经代某多次索要，王江于2015年春季前、2016年6、7月份先后两次还给代某15000元。王江将诈骗所得钱款用于还债及种地。
上述事实，被告人高磊在庭审中亦无异议，且有高磊的供述与辩解，案发过程、常住人口数据查询详细信息结果单、证明、赊销合同等书证，证人证言，被害人代某的陈述，搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控王江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，结合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日至2020年12月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、责令被告人王江返还代某人民币十三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ： 金 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2714号
原告孔凡富。
被告万雪琴。
原告孔凡富诉被告万雪琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孔凡富到庭参加诉讼，被告万雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年左右，被告向原告借款30000元，后陆续偿还了原告10000元。2015年9月15日，被告向原告出具了借条一张。后被告一直未能还款，原告索要无果。现起诉要求被告偿还借款本金20000元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年4月6日，被告万雪琴向原告孔凡富借款20000元，并出具借条一张。2015年5月19日被告重新向原告出具20000元的借条一张，后未能履行还款责任，原告多次催要无果。2016年5月19日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万雪琴向原告孔凡富借款20000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡富支付借款本金20000元以及利息（以借款本金20000元为基础，从2016年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万雪琴负担（此款原告已预交本院，被告万雪琴于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初204号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谭某，务工。2011年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年2月4日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月30日22时25分许，被告人谭某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的苏L×××××号二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇立新南街由南向北行驶至46号门口，遇被害人董某驾驶苏D×××××号小型轿车由东向西行驶至此右转弯进入道路，两车相撞，被告人谭某倒地受伤，两车受损，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人谭某负事故同等责任。经检验，被告人谭某血样中乙醇含量为241.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭被害人董某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验机动车，酌情予以从重处罚。被告人谭某有同种前科，酌情予以从重处罚。被告人谭某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 彭叶均
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第254号
上诉人（原审被告）刘振俭，男，1971年4月25日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。
被上诉人（原审原告）王庆鹤，男，1985年3月8日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。
上诉人刘振俭因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘振俭与被上诉人王庆鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月5日晚9时—10时许，王庆鹤与刘振俭在福顺镇大榆树村好运来歌厅门口相遇，双方嬉闹撕扯摔倒，至王庆鹤右外踝骨折。经洮南市医院诊断为：右外踝骨折、右颈部、右下肢多部位擦伤。住院治疗十二天，花销医疗费5，461.19元。后经当地派出所处理未果。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。双方当事人因生活娱乐发生纠纷，本应和谐共处，在双方撕扯摔倒过程中，刘振俭致王庆鹤人身损害，刘振俭应承担主要赔偿责任，王庆鹤承担次要责任。王庆鹤诉请交通费、复印费、营养费等项，因其未提供合法票据及不符合相关法律规定，本院不予保护；王庆鹤诉请符合法律规定部分各项应按照相关法律及司法解释规定标准予以核定保护，不符合规定部分不予支持。刘振俭对其抗辩事由未提供证据证明，本院不予支持。故判决如下：一、刘振俭于本判决生效之日起十日内赔偿王庆鹤医疗费5，461.19元、误工费971.28元（12天×80.94元／日）、护理费1，448.88元（12天×120.74元／日×1人）、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元／日）、鉴定费450.00元，合计人民币8，931.35元的80%即人民币7，145.08元，其余20%即人民币1，786.27元由王庆鹤自行负担。二、驳回王庆鹤其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，由刘振俭负担400.00元，王庆鹤自行负担100.00元，上款判决生效后十日内支付。
判决后，刘振俭不服，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请。主要上诉理由：1、上诉人没有对被上诉人有任何的殴打行为。2014年7月5日晚7时许，上诉人和朋友多人行走至好运来歌厅附近时，被上诉人酒后强行向上诉人索要香烟，上诉人为了避免引起纠纷，被迫给了被上诉人一盒香烟，被上诉人酒后寻衅滋事又对上诉人进行辱骂，双方被朋友隔开，一直没有发生殴打行为，被上诉人的伤不是上诉人造成的。随后双方分别在好运来歌厅喝酒唱歌，期间被上诉人及其妻子拿数瓶啤酒向上诉人陪酒认错，之后被上诉人离开歌厅。当晚11时许，被上诉人再次来到歌厅提出腿骨折了，要求上诉人承担责任。被上诉人的伤不是在双方纠纷过程中形成的，也不是上诉人所造成的，与上诉人无关。2、上诉人没有能力造成被上诉人受伤。上诉人在2014年6月中旬因交通肇事受伤，造成上诉人四根肋骨骨折脾挫伤，刚刚出院休养，多名战友及朋友对上诉人进行探望，上诉人在案发当天没有任何饮酒行为，否则会影响伤口愈合，在休养期间陪朋友到歌厅消费。上诉人的伤情没有痊愈，在骨折的情况下没有能力对被上诉人进行殴打及撕扯，一审判决认定上诉人造成被上诉人腿骨骨折没有事实依据和证据支持。综上，希望驳回被上诉人的诉讼请求，撤销一审判决。
被上诉人王庆鹤在二审辩驳称，原判正确，请求维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人是否致伤了被上诉人，应否承担赔偿责任。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：在场人王法、张也在公安机关调查笔录能够证实双方“闹到一块，抱在一块，都倒了。”李连慧在公安机关的笔录证实没有看见打仗，因为王庆鹤的脚肿了，和王庆鹤当时就去了派出所。被上诉人在公安机关报案时的笔录时间是2014年7月5日11时30分至11时50分。被上诉人到洮南市医院住院时间是2014年7月6日零时，入院诊断是右外踝骨骨折。上诉人致伤了被上诉人，被上诉人发现受伤骨折后立即到公安机关报案，随后到医院住院治疗，整个时间是连续的，结合证人王法、张也、李连慧证实，能够认定上诉人致伤了被上诉人，其应承担损害赔偿责任。被上诉人自身亦有一定过错，原审判令其自负20%责任，是合适的。被上诉人的各项损失数额原审计算准确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人刘振俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第254号上诉人（原审被告）刘振俭，男，1971年4月25日生，汉族，农民，现住洮南市。被上诉人（原审原告）王庆鹤，男，1985年3月8日生，汉族，农民，现住洮南市。上诉人刘振俭因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘振俭与被上诉人王庆鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月5日晚9时—10时许，王庆鹤与刘振俭在福顺镇大榆树村好运来歌厅门口相遇，双方嬉闹撕扯摔倒，至王庆鹤右外踝骨折。经洮南市医院诊断为：右外踝骨折、右颈部、右下肢多部位擦伤。住院治疗十二天，花销医疗费5,461.19元。后经当地派出所处理未果。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。双方当事人因生活娱乐发生纠纷，本应和谐共处，在双方撕扯摔倒过程中，刘振俭致王庆鹤人身损害，刘振俭应承担主要赔偿责任，王庆鹤承担次要责任。王庆鹤诉请交通费、复印费、营养费等项，因其未提供合法票据及不符合相关法律规定，本院不予保护；王庆鹤诉请符合法律规定部分各项应按照相关法律及司法解释规定标准予以核定保护，不符合规定部分不予支持。刘振俭对其抗辩事由未提供证据证明，本院不予支持。故判决如下：一、刘振俭于本判决生效之日起十日内赔偿王庆鹤医疗费5,461.19元、误工费971.28元（12天×80.94元/日）、护理费1,448.88元（12天×120.74元/日×1人）、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元/日）、鉴定费450.00元，合计人民币8,931.35元的80%即人民币7,145.08元，其余20%即人民币1,786.27元由王庆鹤自行负担。二、驳回王庆鹤其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，由刘振俭负担400.00元，王庆鹤自行负担100.00元，上款判决生效后十日内支付。判决后，刘振俭不服，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请。主要上诉理由：1、上诉人没有对被上诉人有任何的殴打行为。2014年7月5日晚7时许，上诉人和朋友多人行走至好运来歌厅附近时，被上诉人酒后强行向上诉人索要香烟，上诉人为了避免引起纠纷，被迫给了被上诉人一盒香烟，被上诉人酒后寻衅滋事又对上诉人进行辱骂，双方被朋友隔开，一直没有发生殴打行为，被上诉人的伤不是上诉人造成的。随后双方分别在好运来歌厅喝酒唱歌，期间被上诉人及其妻子拿数瓶啤酒向上诉人陪酒认错，之后被上诉人离开歌厅。当晚11时许，被上诉人再次来到歌厅提出腿骨折了，要求上诉人承担责任。被上诉人的伤不是在双方纠纷过程中形成的，也不是上诉人所造成的，与上诉人无关。2、上诉人没有能力造成被上诉人受伤。上诉人在2014年6月中旬因交通肇事受伤，造成上诉人四根肋骨骨折脾挫伤，刚刚出院休养，多名战友及朋友对上诉人进行探望，上诉人在案发当天没有任何饮酒行为，否则会影响伤口愈合，在休养期间陪朋友到歌厅消费。上诉人的伤情没有痊愈，在骨折的情况下没有能力对被上诉人进行殴打及撕扯，一审判决认定上诉人造成被上诉人腿骨骨折没有事实依据和证据支持。综上，希望驳回被上诉人的诉讼请求，撤销一审判决。被上诉人王庆鹤在二审辩驳称，原判正确，请求维持原判。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人是否致伤了被上诉人，应否承担赔偿责任。上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：在场人王法、张也在公安机关调查笔录能够证实双方“闹到一块，抱在一块，都倒了。”李连慧在公安机关的笔录证实没有看见打仗，因为王庆鹤的脚肿了，和王庆鹤当时就去了派出所。被上诉人在公安机关报案时的笔录时间是2014年7月5日11时30分至11时50分。被上诉人到洮南市医院住院时间是2014年7月6日零时，入院诊断是右外踝骨骨折。上诉人致伤了被上诉人，被上诉人发现受伤骨折后立即到公安机关报案，随后到医院住院治疗，整个时间是连续的，结合证人王法、张也、李连慧证实，能够认定上诉人致伤了被上诉人，其应承担损害赔偿责任。被上诉人自身亦有一定过错，原审判令其自负20%责任，是合适的。被上诉人的各项损失数额原审计算准确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元由上诉人刘振俭负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十一月十五日书 记 员  和达明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执765号
申请执行人：胡正发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人胡正发与被执行人方习中劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人胡正发撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行初11号
原告谢开红，男，1970年10月5日出生，汉族，住上杭县。
被告上杭县公安局，住所地上杭县临江镇北环路170号，统一社会信用代码11350823004113475E。
法定代表人徐卫清，局长。
委托代理人傅文辉，上杭县公安局法制大队教导员。
委托代理人吴耿攀，上杭县城关派出所民警。
原告谢开红不服被告上杭县公安局治安行政处罚一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动撤销处罚决定。原告谢开红以纠纷已解决为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢开红撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
人民陪审员 胡春红
人民陪审员 简爱琴
二〇一七年十月三十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1425号
原告：郭连泉，男，1962年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会，住所地：泰安市泰山区上高办事处岔河村。
法定代表人：安其鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告郭连泉与被告泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会（以下简称岔河村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗常，被告委托诉讼代理人岳庆舒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款50148.38元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，被告承接了原巨菱公司的土建工程，又以招标的形式将部分零活转包给我进行施工。2005年4月14日，经双方审计定案，确定应付工程款为90548.38元，后被告分期支付我工程款40400元，尚欠50148.38元。该欠款经我多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。要求判如所诉。
被告岔河村委辩称，原告所诉属实。但因巨菱公司破产，我单位未收回工程款，导致原告的工程款无法偿还。
经审理查明，2001年泰安市泰山区上高办事处岔河村的土地被征用，用于泰安巨菱公司建设厂房。被告岔河村委遂与泰安巨菱公司商定，由被告承接厂房的土建工程。被告承接工程后，将工程分包给有施工能力的本村村民，其中包括原告郭连泉。原告承接工程后依约进行了施工，至2003年6、7月间完成工作。2005年4月14日，原告与被告单位的“村委理财小组”人员就上述工程进行了对账，签订了对账单，写明：巨菱工程郭连泉一、厕所：……合计：90548.38（元）。原告郭连泉及“村委理财小组”安其栋、安其鹏等六人在该对账单上签字。此后，被告陆续向原告支付了共计40400元工程款，但下欠工程款50148.38元经原告多次催要，至今未付。因此原告诉来本院，要求处理。
本院认为，被告岔河村委承接泰安巨菱公司在本村的土建工程后，将部分工程分包给原告郭连泉。因原、被告均无相关建设资质，故被告与泰安巨菱公司的承包协议，及原被告之间的分包协议均系无效。虽然原被告之间的协议无效，但原告现已依约完成了工程建设并经验收合格，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求参照《建筑工程施工劳务承包合同》的约定支付欠付的工程价款。因此，原告要求被告支付工程款50148.38元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭连泉工程款50148.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 万 峰
二〇一七年五月二日
书记员 常伟伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
负责人：贺某某，系该行行长。
委托代理人：贾某某，系该行员工。
被告：刘某，男，1987年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：谭某某，女，（其他不详）。
被告：高某某，男，（其他不详）。
被告：徐岩，女，（其他不详）。
被告：杜某某，男，（其他不详）。
被告：兰某某,女，（其他不祥）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘某、谭某某、高某某、徐岩、杜某某、兰某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代理人贾某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告谭某某、高某某、徐岩、杜某某、兰某某经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告刘某与妻子谭某某在原告处贷款40,000.00元，期限为10个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告高某某、徐岩、杜某某、兰某某担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从2016年2月14日起未按约定期限还款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院要求一、被告刘某、谭某某立即给付逾期贷款本金32，554.08元及利息和逾期利息（利息和逾期利息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）。二。被告高某某、徐岩、杜某某、兰某某承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：同意偿还欠款，但是现在没有钱，等上秋卖粮才有钱偿还�
被告谭某某、高某某、徐岩、杜某某、兰某某经依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告间存在联保关系，应承担连带责任。2、小额贷款借款合同复印件一份、贷款放款单复印件一份、借据复印件一份，证明被告在原告处借款并实际发放。3、还款流水单一份，证明起诉后被告还款2,000.00元。经质证被告刘某均无异议，本院予以采信。
被告刘某、谭某某、高某某、徐岩、杜某某、兰某某未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告刘某与被告谭某某系夫妻关系，2015年4月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告刘某、谭某某、高某某、徐岩、杜某某、兰某某签订小额贷款联�协议书，双方约定从2015年4月14日起至2017年4月14日止，甲方（洮南市支行）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请多次签订借款合同，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告刘某向原告贷款40,000.00元，借款期限（2015年4月14日至2016年2月14日止）还款方式为一次性还本付息，借款利率为固定利率13.5%，逾期利率为17.55%，现还款期已过，被告仅于2016年2月14日偿还贷款2,000.00元，剩余32，554.08元未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘某、谭某某立即偿还贷款本金32，554.08元及利息和逾期利息，被告高某某、徐岩、杜某某、兰某某对上述借款承担连带责任。
本院认为：原、被告间签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实意思表示，且所签订的协议及合同不违反法律、行政法规，应认定合法有效，原告依约履行放款义务，被告未能按约定偿还贷款属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、谭某某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金32，554.28元及利息和逾期利息（从2016年2月14日起至付清全部借款之日止按双方约定利率计算）。
二、被告高某某、徐岩、杜某某、兰某某对上款承担连带责任。
案件受理费664.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月三十日
书记员 宫文君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1066号
申请人：新疆小松工程机械有限公司。
法定代表人：谢邦荣，董事长。
被执行人：隋显宇，男，汉族，1964年6月4日出生，无固定职业，住辽宁省辽阳市。
本院在执行申请执行人新疆小松工程机械有限公司与被执行人隋显宇合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市民二初字第858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦.司坎旦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1066号申请人：新疆小松工程机械有限公司。法定代表人：谢邦荣，董事长。被执行人：隋显宇，男，汉族，1964年6月4日出生，无固定职业，住辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人新疆小松工程机械有限公司与被执行人隋显宇合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）哈市民二初字第858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦.司坎旦二O一六年十二月二十二日书记员王蕾
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔24号赔偿请求人杨希民，男，1962年8月26日生，汉族，住湖南省新邵县。赔偿请求人张葱，男，1975年6月16日生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人杨希民、张葱与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔21号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年10月14日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第212号民事调解书，至2015年11月10日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人，义务机关于同日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔21号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失2689449.6元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费322734元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第212号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔21号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第45号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年9月12日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第212号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）2689449.6元，在2014年9月30日之前支付。2014年10月14日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第409号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月16、23日，义务机关因秀华公司系列案分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年11月10日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1434号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。同日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1434号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年11月10日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔21号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第212号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年11月10日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第212号民事案，同日作出（2015）株荷法执字第1434号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔21号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人杨希民、张葱的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初410号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人罗和平，该行职工，全权代理。
被告刘勇。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员胡明云担任审判长，与审判员郭锐，人民陪审员赖高峰组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人罗和平到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇因消费需要，于2012年5月8日向原告申请贷记卡，请求授信额3000元。经审批，原、被告于同日签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定由原告向被告办理授信3000元，并且执行如下约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款之日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月利收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。原告于2012年5月25日向被告发卡后，被告自2012年6月14日至2015年11月25日陆续在联通公司等多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠透支本金2933.44元、透支利息184.79元、滞纳金61.87元，合计3180.1元未予归还。经原告多方催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘勇立即偿还信用卡透支本金2933.44元及至透支额还清时的全部利息及滞纳金；2.本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告刘勇未予答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3.信用卡办理申请书1份，证明被告于2012年5月8日向我行申请办理授信额度为3000元的信用卡；4.交易流水查询单11份，证明被告使用该信用卡的消费情况及结欠透支本金、利息及滞纳金情况；5.账户信息明细、基本信息明细各1份，证明被告的基本信息和账户信息情况。
被告未向本院提交任何证据，也未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合上述原告的有效证据并结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年5月8日，原告吉安县农业银行与被告刘勇双方签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信3000元，并且执行如下约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款之日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月利收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。原告于2012年5月25日向被告发放贷记卡后，被告自2012年6月14日至2015年11月25日陆续在联通公司等多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠透支本金2933.44元、透支利息184.79元、滞纳金61.87元，合计3180.1元。经原告多方催还，未果。故原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告用信用卡透支了本金2933.44元，被告本应履行还款义务，但并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还款付息并支付滞纳金的违约责任。故原告诉请被告偿还透支金额2933.44元及至实际归还之日止的利息、滞纳金，证据确凿、理由正当、于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还透支本金2933.44元及其利息、滞纳金（按合同约定的利率和计算方法，从2015年11月25日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘亚文
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初471号
原告：李明杰，男，1970年11月29日生，汉族，农民。
被告：黄朝，男，1986年2月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告李明杰诉被告黄朝劳务合同纠纷一案中，原告李明杰于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回起诉。
案件受理费77.5元，由原告李明杰负担。
审判员 马 静
二〇一七年三月十六日
书记员 王海鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2173号
罪犯赵双，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月11日作出（2012）里刑初字第692号刑事判决，以被告人赵双犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵双在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3390号
原告：文凯，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被告：任昌海，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：丁红莲，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告文凯与被告任昌海、被告丁红莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告文凯到庭参加诉讼，被告任昌海、丁红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款43000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营农家乐于2013年至2014年在原告处购买价值43000元的冻货、水产品。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告任昌海、丁红莲未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。
经审理查明，原告文凯于2013年起在都江堰新东门大市场从事水产品批发兼零售销售，与被告任昌海系买卖合作关系，2016年7月5日被告任昌海在原告处就所购货款核算后，向原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到文凯货款43000元，大写肆万叁仟元正欠款人：任昌海2016年7月25日”。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、税务登记证、被告常住人口信息查询单、欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票�主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告出卖货物，被告支付货款的行为，证实双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告双方的买卖合同关系未违反法律规定，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告作为买方在收取原告提供的货物后，应依据约定全面履行其义务，支付货款。根据原告提交的营业执照、欠款能够证实截止2016年7月5日，被告尚欠原告货款为43000元，故原告诉请被告给付货款之主张，符合法律的规定，本院予以支持。
2、关于被告丁红莲是否应当承担买卖合同责任的认定。原告主张二被告系夫妻关系,应共同承�债务，但未能提交有效证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，故对原告文凯主张丁红莲承担货款给付的诉讼主张，本院不予支持。
另，被告任昌海、被告丁红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，二被告应自行承担。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任昌海于本判决生效之日起十日内支付原告文凯货款43000元；
二、案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告任昌海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨月娇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1126号
原告河北女子职业技术学院，住所地石家庄市桥西区南二环汇文街**号。
法定代表人盖春瑞，该院院长。
委托代理人段义彬，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人巨志良，该学院后勤服务中心主任。
被告马立军，无业。
委托代理人马涛，无业。
原告河北女子职业技术学院与被告马立军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河北女子职业技术学院之委托代理人段义彬，被告马立军之委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北女子职业技术学院诉称：冀劳人仲案（2015）156号仲裁裁决书认定事实错误，该裁决书认定被告马立军垫付养老保险费和医疗保险费错误，该裁决书适用法律错误。诉至法院，请求判令：1、撤销冀劳人仲案（2015）156号仲裁裁决书第一项、第二项；2、不予支付被告所谓被告垫付应由原告支付的2014年10月下旬至2015年9月8日的养老保险费4977元；3、不予支付被告所谓被告垫付应由原告支付的2014年10月下旬至2015年9月8日的医疗保险费3763.86元。
被告马立军辩称：1、裁决书认定事实正确清楚。2、裁决书适用法律运用法理正确，体现了公平合理的裁判原则，应当予以认可。综上，原告的诉求无事实根据又无法律依据，请求法庭对原告的全部诉请予以驳回。
经审理查明：
马立军于2014年10月下旬，到原告处工作，岗位为宿舍管理员。期间双方未订立书面劳动合同。在被告到原告处工作之前已经参加了养老和医疗保险。2015年9月8日被告提出辞职，要求解除劳动关系，自被告入职至辞职之日止，原告已全部向被告支付工资。但原告未给被告缴纳社会保险，即养老保险和医疗保险，被告按照灵活人员就业身份自行交纳上述两项费用。
2、被告马立军自2014年10月至12月，每月个人缴纳
养老保险费283.6元，自2015年1月至8月，每月个人缴纳养老保险费308.4元。被告马立军自2014年10月至2015年5月，每月个人缴纳医疗保险费305.57元，自2015年6月至8月，每月个人缴纳医疗保险费337.91元。
3、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月
19日出具冀劳人仲案（2015）156号仲裁裁决书。裁决如下：一、被申请人（原告）于本裁决书生效之日起十日内向申请人（被告）支付申请人垫付应由被申请人支付的2014年10月下旬至2015年9月8日的养老保险费4977元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付申请人垫付的2014年10月下旬至2015年9月8日的应由被申请人支付的医疗保险费3763.86元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
4、原告河北女子职业技术学院向本院提交关于现行养老医疗保险费单位和个人缴纳比例的说明，其中，养老保险：单位缴纳比例20%，个人缴纳比例8%；医疗保险：单位缴纳比例8.5%，个人缴纳比例2%。
本院认为：
被告马立军于2014年10月下旬到原告处工作，2015年9月8日解除劳动关系，原告应当为被告交纳自2014年10月下旬至2015年9月8日期间的养老保险和医疗保险。
被告仲裁请求，要求原告支付劳动关系存续期间养老保险费5747元、医疗保险费2514元。经核算，原告应为被告交纳的养老保险费高于被告仲裁请求的数额，并且，被告认可省仲裁委裁决的养老保险费数额4977元，对此，本院予以支持。原告应为被告交纳的医疗保险费高于被告仲裁请求的数额，但被告仅主张原告支付医疗保险费2514元，对此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
原告河北女子职业技术学院于本判决生效之日起十日内向被告马立军返还原告应为被告交纳的养老保险费4977元、医疗保险费2514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北女子职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何颖欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱晓义
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1501号
原告：温岭市建设铝××有限公司，住所地：温岭市城
东街道××工业区。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：柳××。
被告：温岭市××建筑工程有限公司，住所地：温岭市
××街道××城。
法定代表人：王××。
委托代理人：林甲。
委托代理人：林乙。
本院在审理原告温岭市建设铝××有限公司与被告温岭
市××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市建
设铝××有限公司于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行
和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市建设铝××有限公司撤回起诉。
本案受理费3712元，减半收取1856元，由原告温岭市建
设铝××有限公司负担。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 许笑意
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16983号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。负责人：郑志扬，行长。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：程良，男，1974年5月14日出生，汉族，住上海市虹镇老街XXX弄XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告程良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告程良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项5,249.93元；2、判令被告支付原告透支利息(自2015年6月8日起至判决生效日止，计算方式：本息4,596.59元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告程良系其行信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额5,249.93元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2015年6月7日)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告程良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程良未提交证据材料。鉴于被告程良未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款5,249.93元；二、被告程良于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月8日起至判决生效日止的逾期利息(以4,596.59元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初128号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月22日被西安市公安局高陵分局民警抓获，3月23日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人肖某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月22日被西安市公安局高陵分局民警抓获，3月23日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人毛某、肖某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人毛某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月30日凌晨2时许，在西安市高陵区姬家街办韩村二路杨官寨村XXKTV大厅内，顾客苗某因损坏包间内物品赔偿问题与值班经理程某发生纠纷。后程某电话联系被告人毛某处理此事，毛某遂纠集到被告人肖某等人持洋镐把在XXKTV内对苗某进行殴打，致苗某面部等多处受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人苗某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人毛某、肖某在庭审中均不持异议，并有被害人苗某的陈述，证人沈某、卢某、程某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明、谅解书，现场辨认笔录、辨认笔录，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张，被告人毛某、肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、肖某在处理KTV消费纠纷过程中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，两名被告人案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，庭审中均能自愿认罪，本院酌情对被告人毛某、肖某从轻处罚；但根据本案犯罪的事实、犯罪的情节，对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止）；
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 穆知懿
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1307号
被告人
基本情况被告人李丽梅，女，1975年8月20日出生于黑龙江省北安市（身份证号码：23260219750820084X），汉族，职高文化，无业，户籍地北安市园林社区第3居民委6组46户，住青岛市即墨区龙泉镇北窝洛子村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1278号起诉书指控，2017年11月7日9时许，被告人李丽梅在即墨区经济开发区婚姻登记处一楼范伟伟经营的照相馆内照相时，将范伟伟放在店内桌子上的玫瑰金色、内存128G的iphone7plus手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币5270元。被告人李丽梅于2017年11月7日被抓获到案。案发后，赃物已被提取发还被害人。被告人李丽梅盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因其自愿认罪且退赔赃物，建议判处其拘役二至四个月，宣告缓刑，并处或单处罚金。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、判决结果被告人李丽梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹伟
二〇一七年十二月七日
书记员 徐心悦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保425号
本院在执行被申请人李成粉追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划李成粉在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审154号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389750-0。
主要负责人：邓明干。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]54号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]54号行政处理决定：1.确认谢嘉敏自2015年5月12日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认谢嘉敏自2015年5月12日起享有中山市石岐区张溪第九股份合作经济社（以下简称张溪第九经济社）农村集体经�组织成员100%的发展股；3.确认谢嘉敏自2015年5月12日起享有张溪经联社、张溪第九经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认谢嘉敏自2015年5月12日起享有张溪经联社、张溪第九经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回谢嘉敏的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第九经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初354号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第九经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第九经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付谢嘉敏在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第九经济社向石岐区办事处支付谢嘉敏在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第九经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配200元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月8日作出的中石调处字[2015]54号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三�第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]54号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 禹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初720号
原告：苏某某，女，汉族，1984年5月25日生，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬、刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族,1990年10月3日生，住安徽省太和县。
原告苏某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人刘文洋、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2015年腊月，苏某某与张某某经人介绍相识，2016年2月19日办理结婚登记手续，2016年6月17日，因婚姻纠纷，张某某故意杀害苏某某，造成苏某某轻伤一级，后张某某以故意杀人罪被判处有期徒刑七年。苏某某受伤后入住太和县人民法院住院治疗16天，花费大量医疗费用。故依法起诉，请求法院判令张某某赔偿苏某某医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计60000元，本案诉讼费由张某某承担。
被告张某某辩称：我在服刑，家庭经济困难，没钱赔偿。
经审理查明：2015年腊月，苏某某、张某某经人介绍相识，2016年2月19日办理结婚登记手续。2016年6月17日，因婚姻纠纷，张某某故意杀害苏某某，造成苏某某轻伤一级，后张某某被太和县人民法院以故意杀人罪定罪处罚。苏某某受伤后入住太和县人民医院治疗16天，花去医疗费35284.48元，经安徽泰和司法鉴定所鉴定为：误工210日、护理120日、营养100日，后续治疗费主要是面部疤痕的修复，××例。2017年2月9日，苏某某诉至法院，要求张某某赔偿苏某某医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计60000元，本案诉讼费由张某某承担。
以上事实有当事人提供的身份证、太和县人民医院病历、医疗费发票3张、鉴定费发票1张、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、（2016）皖1222刑初430号刑事判决书及当事人陈述在卷证实。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。张某某故意杀害苏某某，造成苏某某轻伤一级并入院治疗，对苏某某受伤的结果具有过错，对苏某某因此造成的损失负有赔偿责任。故对于苏某某要求张某某赔偿损失的合理部分，本院予以支持。赔偿项目为：医疗费35284.48元、误工费17850元（210天×85元∕天）、护理费13704元（120天×114.2元∕天）、营养费480元（16天×30元∕天）、伙食补助费480元（16天×30元∕天）、交通费80元（16天×5元∕天）、鉴定费1400元、后续治疗费15900元【7cm*1200元/cm+2次*3000元/次+3次*500元/次）】，合计85178.48元。因苏某某仅要求张某某赔偿损失60000元，故张某某应赔偿苏某某损失60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某损失60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张继春
二〇一七年五月三日
书记员（代） 苗文杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民立初字第00001号
起诉人肖小炎。
2015年6月30日，本院收到起诉人肖小炎的起诉状，请求法院判令：1、依法撤销湖北省鄂州市梧桐湖新区六十村村民委员会制定的土地征收方案。2、依法责令被告支付扣除原告的人头费770元，人口4人，合计3080元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖小炎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 张学梅
二〇一五年七月六日
书记员 刘汉桥
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1797号
原告张某某，男，1983年7月8日生�汉族。
被告杜某，男，1984年9月18日生，汉族。
原告张某某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告张某某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月原告卖给被告小铲车一辆。由于被告一时无钱全部结清该铲车款，于是给予原告出具欠条一张，欠款16000元。该欠款虽经原告多次追讨，被告都以种种理由推拖至今，无奈，特起诉至法院，要求被告依约偿还欠款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称：被告为原告出具欠条一份属实，可是被告事后已偿还原告购车款10000元，出于对原告的信任，没有将欠条收回来，当时原告的一个朋友也在场见证。被告只愿意偿还剩余欠款6000元。
经审理查明，原告张某某经营铲车生意，2013年10月被告杜某于原告处购得铲车一辆，经多次分期支付，由于资金不足，仍下欠原告购车款并为原告出具欠条一份：今欠到张某某现金壹万陆仟元整（16000元）。杜某，2014年7月11号。原告多次找被告追要欠款，被告不予偿还，特起诉来院，要求被告依约偿还欠款16000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告杜某负有清偿欠原告欠款的义务，原告张某某要求被告杜某按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张�予支持。但对方当事人认可的除外。结合案件情况，被告杜某陈述的已偿还原告10000元，并未提交相应证据证明。并且原告张某某予以否认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 许力
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁晨
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00107号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈某。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞、王涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2014年11月至2014年12月期间，被告人陈某在襄阳市襄州区张湾境内盗窃作案4起，盗窃衬衣、皮鞋、电缆线等物，价值1529元。其中携带管制刀具作案1起。具体事实如下：
1、2014年11月5日凌晨，被告人陈某来到张湾办事处航空路军翔服饰附近朱某某经营的水果店，从房顶拉开篷布潜入水果店内，盗窃香蕉、红枣等物，并将店内一把黄柄小弯刀盗走。
2、2014年12月2日凌晨1时许，被告人陈某来到襄州区安华纺织厂院内临时商贸会展场地，在商户郭某某摊位上盗窃外套2件、保暖衬衣3件、西裤3条。随后又在临近摊位上，盗窃皮鞋2双、被子2床及水果刀、折叠弹簧刀各1把。被告人陈某将上述物品转移至襄州区县标其临时居住处后，再次返回会展地，将会展场地内的一卷电缆线盗走，藏于上述临时居住处。
3、2014年12月5日凌晨2时许，被告人陈某再次来到会展场地，盗窃参与会展的一商家摊位中的皮鞋2双，并将鞋子藏于其临时居住处。
4、2014年12月7日凌晨3时许，被告人陈某携带弹簧刀（经公安机关鉴定属管制刀具）及水果刀两把，在会展场地内，盗窃商户郭某某摊位上的保暖衬衣5件，西裤4条。在逃离现场时，被保安当场抓获并报警。民警出警后将陈某带至襄州区公安分局肖湾派出所审查，陈某除如实供述2014年12月7日盗窃的事实外，还供述侦查机关尚未掌握的其于2014年11月5日及2014年12月2日、12月5日盗窃的犯罪事实。
经襄州区物价局价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值1529元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某某、郭某某、马某某等人的陈述，证人王某某、马某、马甲等人的证言及被告人陈某指认现场照片、扣押物品照片和物价鉴定意见、刀具鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察指控被告人陈某犯罪成立。被告人陈某归案后除如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实外，还如实供述了侦查机关尚未掌握的同种较重的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、扣押的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一五年五月十一日
书记员 肖一帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1777号
原告彭某某，女，1974年11月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年3月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告彭某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人林洪棋到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因感情不合，于2013年8月6日经蕉城区民政局核准协议离婚。离婚协议书中约定原、被告自愿协议离婚，座落于宁德市蕉城区南际牛垅开发区东区N号，产权证号为宁房权证N字第2010447**号房屋归原告所有；购置于宁德万达广场23-1-102店面归原告所有（备案合同编号：20120300408），该店面银行贷款按揭由原告偿还，原告同意归还被告当时购买店面借用的购房款人民币5万元，在本协议生效后已付清。离婚协议生效后，原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续，被告一直拒绝。而宁德市房地产管理局以该离婚协议并非法院文书或公证文书，不具备法定执行力，也无法认定该离婚协议是否合法有效为由，不予办理变更登记。致使涉诉房产无法过户到原告名下。特诉请法院依法确认1.离婚协议中约定的宁德万达广场23-1-102店面产权归原告所有；2.离婚协议中约定的座落于宁德市蕉城区南际牛垅开发区东区N号房屋的产权归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
原告彭某某为上述主张提供了1.原、被告身份证复印件二份，证明原、被告主体适格；2.离婚协议一份，证明诉争房产产权已约定归原告所有；3.离婚证复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚；4.收款凭明，证明原告已履行离婚协议中的约定义务；5.涉案房屋的土地证、房产证复印件，证明诉争房产的原来权属状态。被告杨忠树未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据系原始书证，其来源合法，内容真实，能够证明上述事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告因感情不和于2013年8月6日经蕉城区民政局核准离婚，离婚协议中明确约定：①座落于宁德市蕉城区南际牛垅开发区东区95号房产归原告所有，（房产证号：宁房权证Ｎ字第2010447**号）；②宁德万达广场-23-1-102店面归原告所有（备案合同编号：20120600408），该店银行贷款按揭归原告偿还，原告同意返还被告用于购买店面借用的购房款人民币5万元，在本协议生效后当场付清。该协议经蕉城区民政局确认，双方领取了离婚证，原告也履行了协议中约定的义务，给付被告8万元，比约定还多给了3万元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方具有完全民事行为能力人。双方因感情不和协议离婚，并对夫妻共同财产进行分割，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对本案原、被告双方具有约束力。因此原告要求法院对离婚协议中明确约定归其所有的两处房产予以确认的主张，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国法通则》第五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁德万达广场-23-1-102店面归原告彭某某所有（备案合同编号：20120600408），该店银行贷款按揭归原告彭某某偿还。
二、座落于宁德市蕉城区南际牛垅开发区东区N号房产归原告彭某某所有（房产证号为：宁房权证Ｎ字第2010447**号）。
案件受理费17595元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一四年十月二十四日
书记员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条规定民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1777号
原告彭某某，女，1974年11月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年3月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告彭某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人林洪棋到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因感情不合，于2013年8月6日经蕉城区民政局核准协议离婚。离婚协议书中约定原、被告自愿协议离婚，座落于宁德市蕉城区南际牛垅开发区东区某号，产权证号为宁房权证N字第2010×××号房屋归原告所有；购置于宁德万达广场某店面归原告所有（备案合同编号：2012×××号），该店面银行贷款按揭由原告偿还，原告同意归还被告当时购买店面借用的购房款人民币5万元，在本协议生效后已付清。离婚协议生效后，原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续，被告一直拒绝。而宁德市房地产管理局以该离婚协议并非法院文书或公证文书，不具备法定执行力，也无法认定该离婚协议是否合法有效为由，不予办理变更登记。致使涉诉房产无法过户到原告名下。特诉请法院依法确认1.离婚协议中约定的宁德万达广场某店面产权归原告所有；2.离婚协议中约定的座落于宁德市蕉城区南际牛垅开发区东区某号房屋的产权归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
原告彭某某为上述主张提供了1.原、被告身份证复印件二份，证明原、被告主体适格；2.离婚协议一份，证明诉争房产产权已约定归原告所有；3.离婚证复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚；4.收款凭明，证明原告已履行离婚协议中的约定义务；5.涉案房屋的土地证、房产证复印件，证明诉争房产的原来权属状态。被告杨某某未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据系原始书证，其来源合法，内容真实，能够证明上述事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告因感情不和于2013年8月6日经蕉城区民政局核准离婚，离婚协议中明确约定：①座落于宁德市蕉城区南际牛垅开发区东区某号房产归原告所有，（房产证号：宁房权证Ｎ字第2010×××号）；②宁德万达广场某店面归原告所有（备案合同编号：2012×××号），该店银行贷款按揭归原告偿还，原告同意返还被告用于购买店面借用的购房款人民币5万元，在本协议生效后当场付清。该协议经蕉城区民政局确认，双方领取了离婚证，原告也履行了协议中约定的义务，给付被告8万元，比约定还多给了3万元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方具有完全民事行为能力人。双方因感情不和协议离婚，并对夫妻共同财产进行分割，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对本案原、被告双方具有约束力。因此原告要求法院对离婚协议中明确约定归其所有的两处房产予以确认的主张，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国法通则》第五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁德万达广场某店面归原告彭某某所有（备案合同编号：2012×××号），该店银行贷款按揭归原告彭某某偿还。
二、座落于宁德市蕉城区南际牛垅开发区东区某号房产归原告彭某某所有（房产证号为：宁房权证Ｎ字第2010×××号）。
案件受理费17595元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一四年十月二十四日
书记员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条规定民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第223号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年7月20日出生黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，暂住黑龙江省绥化市。2003年6月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，500元，2005年6月12日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年5月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人刘某，男，1994年11月25日出生黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。2014年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年5月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孙某某、刘某犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某、刘某以非法占有为目的，伙同同案犯采取暴力手段和其他方法抢劫他人合法财物，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙某某、刘某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人刘成到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人孙某某、刘某的犯罪事实。
被告人孙某某的辩护意见是，我没有打被害人也没有参与分钱，不构成抢劫罪。
刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2014年4月1日，被告人孙某某、刘某和同案犯冷某某、王某某（均另案处理）合谋通过“陌陌”联系网友，在与网友见面时通过将网友喝醉或打扑克的方法劫取财物，在网友不给钱时“收拾”网友直到拿到钱。次日17时许，孙某某、刘某和冷某某、王某某到巴彦县山后乡平阳村约见冷某某通过“陌陌”联系的网友被害人王某甲（男，26岁），刘某佯装出租车司机将冷某某、王某某送到刘四烧烤店，冷某某、王某某进屋与王某甲见面后，孙某某以王某某男朋友的身份也随后到场，孙某某、冷某某、王某某将王某甲喝醉后，孙某某等人将王某甲人民币1，000余元及一部卡美欧平板电脑抢走。赃款被孙某某所得，平板电脑被冷某某使用。被抢物品经物价部门鉴定：卡美欧牌平板电脑价值人民币974.12元。
2.2014年4月14日，被告人孙某某、刘某和冷某某、王某某通过“陌陌”联系了网友被害人王某乙（男，21岁），当日晚18时许，冷某某、王某某在巴彦县兴隆镇夜色KTV与王某乙见面时，孙某某以王某某男朋友的身份到场，之后，孙某某、冷某某与王某乙打扑克赌博，在王某�输没钱后，孙某某让王某乙将冷某某输的人民币500元与王某乙输的人民币2，000元一并给付，之后，孙某某打电话找来刘某，孙某某、刘某和冷某某与王某乙共同到邮政储蓄银行自动提款机取款，王某乙故意输错密码，孙某某、刘某又对王某乙进行了殴打，王某乙被迫从自动提款机取出人民币2，500元交给孙某某等人，孙某某等人离开时，冷某某将王某乙的手机密码进行了更改。刘某分得赃款人民币600元，孙某某分得赃款人民币1，900元。
综上，被告人孙某某、刘某共实施抢劫犯罪2起，抢劫财物共计折合人民币4，400余元。
被告人孙某某、刘某于2014年4月16日被公安机关在黑龙江省绥化市北林区抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人孙某某、刘某的户籍证明及现实表现、到案经过、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、释放�明、被害人王某乙伤情诊断书、被害人王某甲门诊医疗手册、卓越手机大卖场发票；证人刘某某的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人孙某某、刘某及同案犯冷某某、王某某的供述和辩解；黑龙江省巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；被害人王某乙被抢劫现场图及被害人王某甲、王某乙对被告人孙、刘某和同案犯冷某某、王某某的辨认笔录；案发现场监控视频。
本院认为，被告人孙某某、刘某以非法占有为目的，伙
同同案犯采取暴力手段和其他方法抢劫他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙某某、刘某系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪对其处罚。被告人孙某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人刘某能当庭认罪，�依法从轻对其处罚。被告人刘某在此共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起，至2019年10月16日止，罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起，至2017年10月16日止，罚金人民币2000元于判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 祁珂潞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广少民初字第00009号
原告董某某，男，汉族，1998年1月22日出生。
法定代理人董怀兵，男，汉族，1972年11月8日出生，系董某某父亲。
被告苏军华，男，汉族，1979年1月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
法定代表人吴青，该公司总经理。
本院在审理原告董某某与被告苏军华、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告董某某于2014年5月19日向本院申请撤回对被告苏军华、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉。
本院认为，原告董某某申请撤回对被告苏军华、中国人民财产保险股份有限公司苏州工�园区支公司的起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 黄满
二〇一四年五月十九日
书记员 吴菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04671号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司（原江苏天宇建设工程有限公司），住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州博鳌装饰材料有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡第三组村西路北。
法定代表人王国平，董事长。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人郑州博鳌装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00737号民事裁定，向本院上诉称，上诉人江苏天宇建设集团有限公司未在被上诉人郑州博鳌装饰材料有限公司提供的合同中签字盖章，该合同不具有法律效力。本案应由上诉人住所地江苏省扬州市宝应县人民法院管辖。故请求撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00737号民事裁定，将本案移送至江苏省扬州市宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人（原审原告）郑州博鳌装饰材料有限公司与江苏天宇建设集团有限公司签订《外墙文化石采购合同》中约定“在执行本合同过程中发生争议，甲、乙双方友好协商，协商不能达成一致，可依法向工程所在地有管辖权人民法院提出诉讼。”且合同中写明工程所在地位于长沙市望城区金星大道旁，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。合同中甲方签字盖章的江苏天宇建设工程有限公司和记黄埔三期项目经理部系江苏天宇建设集团有限公司设立的内设机构，上诉人江苏天宇建设集团有限公司应对该内设机构的行为承担责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。