北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02645号
原告（反诉被告）吴玉敏，女，1971年5月23日出生。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋万萍，女，1972年12月16日出生。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴玉敏与被告（反诉原告）宋万萍（以下均简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。吴玉敏及其委托代理人王华学，宋万萍及其委托代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉敏诉称：我与宋万萍是同事关系，同在朝阳区南四环某家具城卖家具。2014年7月20日，双方因工作琐事争吵进而撕打，后宋万萍将我身体多处打伤，导致我当场被打昏迷。后经报警，小红门派出所也进行处理。我被送往医院进行抢救，住院8天。我因此受到巨大的伤害以及不应有的经济损失。经派出所调解，宋万萍拒不赔偿我方应有的损失，故诉至法院，要求判令宋万萍赔偿我方医疗费19779.41元、误工费13241.52元（8000元／月＊36天／21天／月）、护理费800元（100元／天＊8天）及住院伙食补助费400元（50元／天＊8天）。
宋万萍辩称并提出反诉称：本案双方系互殴，双方均有责任，所以我方同意赔偿吴玉敏的合理合法损失，但是吴玉敏也应该赔偿我方的合理合法损失。另外，我们所在的公司也对这件事进行了处理，给吴玉敏补偿，对对方的损害已经处理完毕，但是没有处理我方的损失，所以对方的损害已经获得赔偿，不同意对方的全部诉讼请求。另外，我方也受到了相应的损害，故提出反诉，要求判令吴玉敏赔偿我方医疗费2246元、交通费280元、误工费15600元（7800元／月＊2月）、后续治疗费15000元及美容费5000元。
吴玉敏针对宋万萍的反诉辩称：不同意宋万萍的所有反诉请求。后续治疗费没有实际发生，通过其他途径也不能证实金额。美容费不属于法定赔偿项目，不同意赔偿。就其他反诉请求，宋万萍自认存在过错，所以能否满额请求是存在疑问的。
经审理查明：吴玉敏与宋万萍曾系同事关系，吴玉敏月工资8000元，宋万萍月工资7800元。2014年7月20日18时许，吴玉敏和宋万萍在北京市朝阳区小红门乡某家具市场一层某某家具店内因琐事发生冲突，后双方均动手，均有伤。经北京市公安局朝阳分局小红门派出所委托，北京盛唐司法鉴定所出具两份法医临床学鉴定意见书，认定吴玉敏、宋万萍均构成轻微伤。庭审中，双方认可系互殴。
2014年7月20日，吴玉敏被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2014年7月28日出院，实际住院8天。出院诊断为头皮裂伤、头部外伤后神经症反应。因此陆续产生住院费及门诊费19638.06元。另北京朝阳急诊抢救中心出具两份病假证明书，分别建议吴玉敏全休两周；又出具一份陪护证明书，称吴玉敏住院期间需1人陪护8天。
事发后，宋万萍陆续前往首都医科大学附属北京同仁医院及中国人民解放军第307医院门诊治疗，陆续产生门诊费及挂号费共计2103.91元。首都医科大学附属北京同仁医院出具诊断证明书，认定宋万萍左眼纯挫伤、左眼眶及下淤血。经询，宋万萍主张的后续治疗费及美容费均未发生。
2014年8月27日，经北京市公安局朝阳分局小红门派出所主持，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方殴打对方的法律责任，不要求公安机关处理此事，经济赔偿问题双方去法院解决；2、双方协议已履行。
庭审中，经宋万萍申请，本院通过报北京市高级人民法院摇号确定委托北京天平司法鉴定中心就吴玉敏治疗的合理性（用药及检查）进行鉴定，北京天平司法鉴定中心于2015年2月19日出具北天司鉴（2015）临鉴字第0155号法医学文证审查鉴定意见书，意见为吴玉敏住院期间治疗费用合理。鉴定费3000元，由宋万萍预付。
查，在吴玉敏治疗期间，吴玉敏与宋万萍的雇主杨X1为吴玉敏垫付了11275.18元，吴玉敏称该费用系其向杨X1的借款，需要还给杨X1。就该费用。杨X1到庭称系其所付，票据均在吴玉敏处，不会再向吴玉敏主张。
庭审中，宋万萍提交出租车发票、停车费发票，予以证明其治疗发生的交通费情况。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴玉敏及宋万萍在工作中因琐事发生争执，之后互殴，双方对于本次互殴给各自导致的损害均有责任。就其责任比例，本院认定为各自各负担50%的责任。
就吴玉敏的诉讼请求：1、医疗费，吴玉敏因涉案事故产生相应的医疗费，并提交相应的票据予以证明，本院将结合票据予以认定；另外需要强调的是，杨X1在吴玉敏的治疗过程中为吴玉敏垫付了相应的费用，而就该费用，杨X1到庭表示不再向吴玉敏要求返还，因而该费用不属于吴玉敏的损失，应该从吴玉敏的诉讼请求中予以扣除；2、误工费，吴玉敏因涉案事故受伤治疗，因而产生误工，合情合理，就误工期，吴玉敏也提交了住院病历及诊断证明书予以证明，本院予以支持；就误工标准，本院将按照双方认可的吴玉敏工资予以计算；吴玉敏主张的计算误工费的公式存在错误，本院将予以调整；3、护理费，吴玉敏因涉案事发受伤住院治疗，需要护理合情合理，而且提交了相应的证据予以证明，护理标准亦合情合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费，符合法律规定，也与住院事实相符合，本院予以支持。
就宋万萍的反诉请求：1、医疗费，宋万萍因涉案事故受伤，产生相应的医疗费（门诊费和挂号费），并且提交相应的证据予以证明，本院将结合宋万萍提交的票据予以支持；2、交通费，宋万萍因涉案事故受伤治疗，产生相应的交通费合情合理，且提交了相应的证据予以证明，本院将结合宋万萍提交的票据及宋万萍的治疗经过予以支持；3、误工费，宋万萍因涉案事故治疗，导致相应的误工合情合理，主张的误工费标准也是基于双方认可的月工资标准，本院不持异议；就误工期，宋万萍主张的误工期过长，本院将结合宋万萍提交的证据及伤情酌情认定；4、后续治疗费及美容费因尚未产生，数额不确定，本院不予支持；宋万萍可待费用产生后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋万萍于本判决书生效之日七日内赔偿原告（反诉被告）吴玉敏医疗费四千一百八十一元、误工费四千八百元、护理费四百元及住院伙食补助费二百元，合计九千五百八十一元；
二、原告（反诉被告）吴玉敏于本判决书生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）宋万萍医疗费一千零五十二元、交通费一百元、误工费九百一十元，合计二千零六十二元；
三、驳回原告（反诉被告）吴玉敏的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）宋万萍的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告（反诉被告）吴玉敏负担301元（已交纳），被告（反诉原告）宋万萍负担25元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费377元，由原告（反诉被告）吴玉敏负担352元（于本判决书生效之日七日内交纳），被告（反诉原告）宋万萍负担25元（已交纳）。
鉴定费3000元，由被告（反诉原告）宋万萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑佳盈