重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04597号
原告钟某，男，2012年5月23日生，汉族，住重庆市丰都县双路镇断桥沟村*组**号。
法定代理人钟某某（钟某父亲），男，1975年3月4日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告金维刚，男，1979年6月26日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘仁洪，男，1978年3月5日生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
被告谢兴勤，女，1982年10月19日生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
委托代理人刘仁洪（谢兴勤配偶），男，1978年3月5日生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路。
法定代表人陶玲，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告钟某诉被告金维刚、谢兴勤、重庆森勃汽车运输有限公司、中国人民财产�险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某法定代理人钟某某、委托代理人孙云昌，被告金维刚、谢兴勤共同委托代理人刘仁洪、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。被告重庆森勃汽车运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2014年7月7日，被告谢兴勤将自己所有的渝bs5639号重型货车挂靠在被告重庆森勃汽车运输有限公司运输经营，当日渝bs5639号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险。
2014年8月19日16时50分许，被告谢兴勤雇请被告金维刚驾驶自己所有的重型货车，当该车行驶至九龙坡区巴福镇路段时，碰撞其行车方向从左右横过公路的原告受伤。以交警认定，被告金维刚承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送入重庆市九龙坡区人民医院放射科检查后，转入重庆医科大学儿童医院治疗，共住院29天，花去门诊检查费及康复器具费3574.82元，住院治疗费31784.16元。原告出院后于2014年9月29日花去病历复印费11元，于2014年12月20日在重庆医科大学儿童医院门诊花去放射科检查费1010元。2015年2月9日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定：“原告伤后住院期间需一人完全护理，出院至鉴定之日前一天需一人部分护理，原告后续治疗费约需30000元人民币。”现双方因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求：“一、判令四被告共同赔偿原告因此次事故遭受的门诊检查治疗费2859.86元、医疗费11027.33元、住院伙食补助费230元、营养费348元、交通费640元、后续治疗费24000元、专家会诊费560元、鉴定费1120元，共计84075.19元；四、本案的诉讼费由四被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，涉案车辆在本公司处购买有交强险和商业三者险，限额为100万元，且投保不计免赔；已在承保范围垫付1万元；已经与车主协商，双方同意在交强险医疗费外部分扣除15%的非医保用药；对原告各项诉求在质证环节中发表。
被告金维刚、谢兴勤辩称，金维刚系涉案车辆驾驶员，谢兴勤系涉案车辆车主，涉案车辆挂靠在被告重庆森勃汽车运输有限公司名下，其它意见由法庭依法处理。
被告重庆森勃汽车运输有限公司未到庭答辩，经法庭电话询问，同意由法庭依法处理。
经审理查明，2014年8月9日，金维刚驾驶渝bs5639重型货车行驶至九龙坡区巴福镇路段时，与其车行方向左于右横过公路的行人钟某发生碰撞，造成钟某受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，金维刚承担此次事故的主要责任，钟某承担次要责任。
事故发生后，钟某被送入重庆市九龙坡区第五人民医院抢救，后转入重庆医科大学附属儿童医院治疗，产生门诊医疗费1853.82元（钟某家人垫付）、矫形器费700元（谢兴勤垫付）。钟某在重庆医科大学附属儿童医院共住院29天，产生住院医疗费31784.16元，其中保险公司垫付10000元，剩余部分由原告家人垫付。钟某出院后，又赴重庆医科大学附�儿童医院门诊治疗，花去医疗费1010元、复印费11元。
受钟某父亲钟某某委托，重庆市明正司法鉴定所于2015年2月13日作出司法鉴定意见书，载明：1、钟某伤后住院期间需一人完全护理；出院至鉴定之日前一天（2014年9月17里至2015年2月8日）需一人部分护理。2、钟某后续医疗费约需30000元人民币。
再查明，重庆森勃汽车运输有限公司（甲方）与被告谢兴勤（乙方）之间签订有《营运车辆挂靠合同》，约定乙方将产权自有的渝bs5639号车辆挂靠在甲方公司运营，合同有效期自2014年7月7日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）。另金维刚系渝bs5639驾驶员，渝bs5639号车辆在被告保险公司交强险及商业三者险，且投保不计免赔，商业三者险限额100万元。
庭审中被告保险公司与被告谢兴勤协商，双方确认按照15%的比例免除被告保险公司在商业三者险范围内对原告医疗费中非医保范围用药的赔偿责任，原告与被告谢兴勤一致确认，事故发生后，原告收到被告谢兴勤支付的现金13000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出生医学证明、病历、票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告系无民事行为能力人，被告保险公司认为原告监护人对原告受伤未尽到监护责任，应当承担部分责任。本院认为，原告对此次交通事故承担次要责任，但由于其系无民事行为能力人，原告承担的该次要责任与原告监护人应承担的监护责任存在竞合，被告保险公司要求原告监护人承担监护不当的责任会导致重复计算，对原告有失公平，故本院根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及原告及其监护人、被告自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分赔偿，由被告承担80%的责任，由原告及其监护人自行承担20%责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告谢兴勤将其渝bs5639挂靠在被告重庆森勃汽车运输有限公司名下营运，故应对原告超出保险险部分承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告金维刚系被告谢兴勤雇请的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，且原告无证据证明金维刚在雇佣活动中故意或者具有重大过失，故金�刚不应当对原告损失承担责任。
综上，原告合理损失首先由保险公司在保险范围内赔付后，再由被告谢兴勤、重庆森勃汽车运输有限公司连带承担80%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据双方举示的医疗费票据，原告因此次交通事故共垫付住院医疗费21784.16元、门诊医疗费2863.82元，合计24647.98元（21784.16元+2863.82元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2320元（100元/天29天80%）。本院认为，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据原告举示的住院病案，足以认定原告住院29天，每天按100元/天计算，确认住院伙食补助费为2900元。
3、护理费。原告主张住院护理费11600元（500元/天29天80%）。被告认可80元/天，认可29天，本院认为，原告举示证明及个体工商户营业执照一份，拟证明原告住院期间由其父亲钟某某护理，钟小华每月工资15000元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告举示证据不足以充分证明由其父亲钟某某护理，且钟某某工资收入及减少情况，本院酌情认90元/天，原告住院期间护理费确认为2610（90元/天29天）。同理，根据鉴定意见书，原告出院至定残日前一日共144天，护理依赖为部分护理，确认原告出院后护理费为6480元（90元/天144天50%），原告护理费总计为9090�（2610元+6480元）。
4、交通费。原告主张交通费640元，被告认可200元，本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用。根据原告就医地区公共交通费用平均支付水平以及原告住院治疗29天的具体情况，就原告主张的交通费，本院酌情认定为400元。
5、营养费。原告主张营养费348元，被告不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未举示证据证明原告因伤构成伤残，也未举示证据证据医院医嘱需加强营养，故本院对原告主张营养费不予支持。
6、续医费。原告主张被告按80%比例承担24000元，被告认为该费用过高，认可20000元。本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费�并予以赔偿，根据鉴定意见书，确认续医费为30000元。
7、复印费。原告主张复印费11元，被告不予认可，本院认为，原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。
8、鉴定费及会诊费。根据原告举示鉴定费票据，足以认定鉴定费为1400元、会诊费为7000元，。
上述费用中，鉴定费及会诊费2100元，由被告重庆森勃汽车运输有限公司、谢兴勤连带承担1680元（2100元80%），其余部分由原告自行承担。原告剩余损失共计67037.98元（24647.98元+2900元+9090元+400元+30000元），因被告保险公司已经支付医疗费10000元，为便于计算，本院认定该10000元系被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的医疗费，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付完�，还应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告护理费9090元、交通费400元，合计9490元。
医疗费24647.98元，由被告重庆森勃汽车运输有限公司、谢兴勤连带承担19718.38元（24647.98元80%），其中非医保用药部分2957.76元（19718.38元15%）由被告重庆森勃汽车运输有限公司、谢兴勤自行承担，剩余部分16760.62元（19718.38元85%）纳入被告保险公司商业三者险赔偿范围。续医费中的24000元（30000元80%）、住院伙食补助费中的2320元（2900元80%）纳入被告保险公司商业三者险赔偿范围。原告其它损失由原告自行承担。
被告保险公司应承担赔偿费用为52570.62元（9490元+16760.62元+24000元+2320元），被告重庆森勃汽车运输有限公司、谢兴勤连带承担部分4637.76元（1680元+2957.76元）。另由于被告谢兴勤支付原告现金13000元，此款应从被告承担的部分中予以抵扣，抵扣之后，被告重庆森勃汽车运输有限公司、谢兴勤不需再向原告给付，被告保险公司最终应赔偿原告44208.38元{52570.62元－（13000元－4637.76元）}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在�强险赔偿限额范围内赔偿原告钟某9490元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告钟某34718.38元，上述赔偿合计44208.38元；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为951元，由原告钟某负担190元，由被告重庆森勃汽车运输有限公司、谢兴勤连带负担761元（此款因原告已预交，被告重庆森勃汽车运输有限公司、谢兴勤于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭小溪