山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1727号
原告：临沂市兰山区义堂中心卫生院。住所地：临沂市兰山区义堂镇政府驻地。
法定代表人：谷兰石，院长。
委托代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人：宋占义，经理。
委托代理人：徐永田，该公司职工。
原告临沂市兰山区义堂中心卫生院（以下简称义堂卫生院）与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义堂卫生院的委托代理人曹华、被告永安保险公司的委托代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义堂卫生院诉称：2012年4月7日，原告车辆鲁Q×××××号“全顺牌”小型专项作业车在被告永安保险公司投保机动车商业保险一份。保险期间自2012年4月8日0时起至2013年4月7日24时止。2012年6月26日，梁振兴驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车与董小明驾驶的鲁Q×××××号小型专业作业车发生碰撞，造成鲁Q×××××号乘车人孙成建等五人受伤及两车部分受损的交通事故，经人民法院判决后，原告业已履行了相关的赔偿责任，经向被告理赔无果，特此诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金73105.85元，诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称：一、对于原告提出的车辆损失过高，无损失认定明细均一次性核损48000元有异议。二、施救费应提供相关的支出凭证，对于施救费3965元依据山东省收费标准收费过高。对于孙建成、刘宝芳、王迟军、吴元华的医疗费收据和发票作为凭证。三、对于本案所造成的诉讼费、保全费、复印件我司不予承担。
经审理查明：2012年4月7日，原告义堂卫生院为其车辆鲁Q×××××在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）、不计免赔特约险等商业保险，被告信达保险公司分别为原告出具了机动车保险单，其中车辆损失险的赔偿限额为153900元，第三者责任险的赔偿限额为200000元，车上人员责任险的赔偿限额为20000元／座×9座；保险期间自2012年4月8日起至2013年4月7日止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2012年6月26日1时许，梁振兴驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿兰山区银雀山路由西向东行驶至沂州路路口时，与沿沂州路由北向南行驶的董小明驾驶的鲁Q×××××号小型专项作业车发生碰撞，造成鲁Q×××××号乘车人孙成建及刘邦顺、刘宝芳、吴元华、王迟军五人受伤及两车部分受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘察，于2012年7月12日作出临公交直一认字（2012）第03093号道路交通事故证明，经调查，事发现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，致该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，事故当事人分别就其损失向法院提起诉讼。2012年9月26日，本院作出（2012）临兰民初字第3830号民事判决书，判决原告义堂卫生院在对方车辆交强险限额承担之外，按50%的责任承担本车损失23200元、承担施救费、拆检费等损失3965元，并承担该案诉讼费用710元；2013年3月14日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第70号民事判决书，维持了本院（2012）临兰民初字第4134号民事判决书的内容，该判决书判决原告义堂卫生院在对方车辆交强险承担之外，按50%的责任赔偿孙成建医疗费、住院伙食补助费、营养费等36063.02元，赔偿孙成建法医鉴定费、复印费等412.9元，并承担该案诉讼费用1360元、保全费用410元；2013年3月8日，本院作出（2012）临兰民初字第6344号民事判决书，判决原告义堂卫生院在对方车辆交强险限额承担之外，按50%的责任赔偿刘宝芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失32416.97元，赔偿刘宝芳财产损失700元，赔偿刘宝芳法医鉴定费、复印费等420.8元，并承担该案诉讼费用1419.5元；同日，本院作出（2012）临兰民初字第6342号民事判决书，判决原告义堂卫生院在对方车辆交强险限额承担之外，按50%的责任赔偿王迟军医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失696.55元，赔偿财产损失150元，并承担该案诉讼费用25元；同日，本院作出（2012）临兰民初字第6345号民事判决书，判决原告义堂卫生院在对方车辆交强险限额承担之外，按50%的责任赔偿吴元华医疗费、住院伙食补助费等损失261.1元，承担该案诉讼费用25元。上述判决书确定义务均已履行完毕。后原告持相关材料向被告申请理赔，要求被告在责任限额内给付保险金73105.85元，因理赔未果，遂诉至本院。
另查明：被告永安保险公司提供了车上人员责任保险条款和汽车损失保险条款各一份，其中永安机动车车上人员责任保险条款“责任免除”第七条和第九条已用黑体字作出约定，第七条第（三）项为：对于仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第九条为：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。汽车损失保险条款“责任免除”第九条亦用黑体字作出了约定，内容为：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。被告永安保险公司另提供了机动车保险单副本、投保单及条款说明书各一份，其中原告已在投保单中注有“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”内容的投保人声明处予以盖章确认；原告义堂卫生院另在被告永安保险公司单独制作的条款说明书中，认可已了解了责任免除和投保人、被保险人义务等条款，并确认保险公司业务人员已就相关免责条款等内容向其作出了明确解释，原告义堂卫生院同时在条款说明书中注有“本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务、免赔额（免赔率）等条款已经充分理解，且与贵公司的解释一致，没有歧义。如保险标的发生损失，本人愿意按照保险条款处理。”内容的投保人声明处予以盖章确认。被告永安保险公司据此主张，对于原告主张的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不应由其公司承担。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、投保单、保保险条款及条款说明书、民事判决书、赔付证明等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告义堂卫生院与被告永安保险公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行已方义务。原告已如约交纳了保险费用，其投保车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告永安保险公司对该事故给原告造成的损失，理应按约在保险合同的责任限额承担保险理赔责任。
事故发生后，原告就其损失对第三者提起诉讼，经本院判决，原告自行承担本车损失23200元，承担本车施救费用3965元，承担诉讼费用710元，本院予以认定。对于车辆损失23200元，属于被告承保车辆损失险的保险责任范围且未超出保险责任限额，被告理应在车辆损失险的责任限额内予以全额赔付。对于原告承担的本车施救费用3965元，系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告保险公司予以承担。关于原告就其车辆损失起诉第三者所自行承担的诉讼费用710元，原告要求被告承担，并无合同及法律依据，本院不予支持。
原告因该事故在对方车辆交强险承担之外按50%的责任，赔偿本车上人员孙成建医疗费、住院伙食补助费、营养费等36063.02元，法医鉴定费、复印费等412.9元，承担诉讼费用1360元、保全费用410元；赔偿刘宝芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失32416.97元，赔偿刘宝芳财产损失700元，赔偿刘宝芳法医鉴定费、复印费等420.8元，承担诉讼费用1419.5元；赔偿王迟军医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失696.55元，赔偿财产损失150元，承担诉讼费用25元；赔偿吴元华医疗费、住院伙食补助费等损失261.1元，承担诉讼费用25元；上述损失业经本院生效民事判决书及法院赔付证明予以证实，本院予以认定。上述损失中除诉讼、保全费用之外的损失，均属于被告承担车上人员责任险的保险范围，被告应在车上人员责任险的限额内予以赔付。根据双方保险合同约定，本院确定被告永安保险公司应承担车人上员的损失为：孙成建损失20000元、刘宝芳损失20000元、王迟军损失846.55元、吴元华损失261.1元，共计41107.65元。
对于原告因上述车上人员分别起诉所承担的诉讼、保全费用，鉴于被告永安保险公司已在车上人员责任保险条款中作出了不予承担的约定，且被告永安保险公司已提供投保单及条款说明书等证据，证实其公司已就上述免责条款的内容向原告履行了提示和明确说明义务，故原告再行要求被告支付上述诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。原告其他辩称主张，理由不当，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市兰山区义堂中心卫生院车辆损失保险金23200元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市兰山区义堂中心卫生院车上人员责任保险金41107.65元。
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兰山区义堂中心卫生院车辆施救费用3965元。
上述一至三项共计68272.65元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告负担121元，被告负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年七月三日
代书 记员 庄 宁