黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初508号原告：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号9楼。法定代表人：刘晓春，董事长。委托诉讼代理人：张一磊，住哈尔滨市道外区。被告：林立新，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：李伟，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：绥芬河市兴华经贸有限公司，住所地绥芬河市301国道北。法定代表人：林立新，总经理。被告：哈尔滨市阿城区第一百货有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街38号。法定代表人：林立新，总经理。原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司（以下简称大正小贷公司）与被告林立新、李伟、绥芬河市兴华经贸有限公司（以下简称兴华经贸公司）、哈尔滨市阿城区第一百�有限公司（以下简称阿城第一百货）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大正小贷公司的委托诉讼代理人张一磊，被告林立新、李伟的委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。被告兴华经贸公司、阿城第一百货经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令林立新偿还借款本金2000万元，利息6,253,333元（自2015年4月13日至2016年8月26日止，按月利率2%计算），其后利息按月利率2%计算至实际支付日止；2、判令大正小贷公司对林立新、李伟提供的质押物，即兴华经贸公司的全部股权享有优先受偿权；3、李伟、兴华经贸公司、阿城第一百货对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月10日，大正小贷公司与林立新�订借款合同，合同编号：DZJ-2015-0109号。合同约定林立新向大正小贷公司借款2000万元，用途为流动资金临时贷款，期限自2015年4月13日至2015年7月12日，双方对利息的约定为按月计息，月利率为20‰。合同第九条违约责任中约定了借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，林立新、李伟向大正小贷公司出具共有人声明条款，声明指出林立新的上述借款为夫妻共同债务无条件同意以夫妻共同财产予以清偿。林立新、李伟将其名下的兴华经贸公司的所有股权质押于大正小贷公司，出具股权质押合同DZJ-2015-0109-1号、DZJ-2015-0109-2号，并于2015年4月10日在绥芬河市工商行政管理局办理股权出质登记手续出具股权出质设立登记核准通知书，编号：（绥芬�）股质设立准字（2015）第8号、（绥芬河）股质设立准字（2015）第9号，作为林立新的上述借款的质押物。兴华经贸公司、阿城第一百货向大正小贷公司出具保证合同，合同编号：DZBF-2015-0109-1号、DZBF-2015-0109-2号对林立新的上述借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，林立新未能如期偿还本金利息。被告林立新、李伟辩称，双方签订合同均真实，无异议，但对收到数额有异议，林立新实际收到本金1960万元，不是2000万，因此偿还的数额应为1960万，利息也应以1960万为基数计算。兴华经贸公司、阿城第一百货未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告大正小贷公司提交�借款合同、共有人声明条款、保证合同、股权质押合同、电汇凭证以及股权出质设立登记核准通知书均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，大正小贷公司与林立新签订借款合同，合同编号：DZJ-2015-0109号。合同约定林立新向大正小贷公司借款2000万元，用途为流动资金临时贷款，期限自2015年4月13日至2015年7月12日，利率为固定利率即月利率20‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同第九条违约责任中约定了借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，林立新、李伟向大正小贷公司出具共有人声明条款，声明指出林立新的上述借款为夫妻共同债务，无条�同意以夫妻共同财产予以清偿。林立新、李伟分别与大正小贷公司签订了股权质押合同，编号：DZJ-2015-0109-1号、DZJ-2015-0109-2号，将林立新名下的兴华经贸公司1887万元股权、将李伟名下的兴华经贸公司1818万元股权质押于大正小贷公司，并于2015年4月10日在绥芬河市工商行政管理局办理股权出质登记手续出具股权出质设立登记核准通知书，编号：（绥芬河）股质设立准字（2015）第8号、（绥芬河）股质设立准字（2015）第9号，已交付给大正小贷公司。同日，兴华经贸公司、阿城第一百货分别与大正小贷公司签订保证合同，合同编号：DZBF-2015-0109-1号、DZBF-2015-0109-2号，承诺对林立新的上述借款提供连带保证责任。2015年4月15日，大正小贷公司按照林立新的指定在上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨松北支行通过电汇向林立生账户电汇1960万元。该笔借款到期后，林立新未能如期偿还本金利息。本院认为：大正小贷公司与林立新借贷关系成立，大正小贷公司实际履行了放款义务，林立新、李伟对欠款事实予以认可，因大正小贷公司在汇款时预先扣除利息，故依据相关法律规定，本金应以实际汇款的1960万元为准，林立新、李伟的抗辩主张成立。双方在借款合同中约定了借款期限内的利率为月利率20‰，该约定符合法律规定，鉴于约定的逾期利息为在合同约定利率上浮50%，该约定超过年利率24%，超出不受法律保护，故对大正小贷公司均按照月利率2%计算利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。林立新、李伟向大正小贷公司出具共有人声明条款，认可上述借款为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿，故对上述借款本息林立新、李伟负有合同偿还义务。林立新、李伟以其名下的股权为上述借款出质�且办理了质押登记，故大正小贷公司对质押物折价、或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。兴华经贸公司、阿城第一百货向大正小贷公司出具保证合同，约定对林立新的上述借款本金及利息承担连带保证责任，故大正小贷公司要求兴华经贸公司、阿城第一百货请求承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，大正小贷公司按照合同约定向林立新主张权利，扣除利息的本金部分予以支持，利息亦以此为基准计算，其要求兴华经贸公司、阿城第一百货承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第六十三条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告林立新、李伟于本判决生效之日立即偿还原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司借款本金1960万元及利息（自2015年4月13日至实际支付日止，按月利率2%计算）；二、如被告林立新、李伟逾期不给付，原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司有权对被告林立新在绥芬河市兴华经贸有限公司1887万元的股权、李伟在绥芬河市兴华经贸有限公司1813万元的股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如被告林立新、李伟逾期不给付，被告绥芬河市兴华经贸有限公司、哈尔滨市阿城区第一百货有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173,066.66元，由原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司负担3,461.33元，由被告林立新、李伟、绥芬河市兴华经贸有限公司、哈尔滨市阿城区第一百货有限公司负担169,605.33元（此款原告已预交，由被告于判决生效之日一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  李秀艳人民陪审员  杨 颖二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘国栋