wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第330号
原告：嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区柳溪路3号。
法定代表人：朱永其，董事长。
委托代理人：薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：南通市汇鸿羊毛衫厂，住所地江苏省如东县棉场。
法定代表人：龚志平，厂长。
委托代理人：袁金兵（特别授权），江苏南通濠阳律师事务所律师。
委托代理人：黄兵（一般代理），南通市汇鸿羊毛衫厂副厂长。
原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司（以下简称西猛公司）与被告南通市汇鸿羊毛衫厂（以下简称汇鸿厂）买卖合同纠纷一案，原告于2004年5月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵再平独任审判，于2004年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华，和被告委托代理人袁金兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西猛公司诉称，2004年4月，原、被告双方签订销售合同一份，原告是供方，被告是需方。合同履行中原告陆续交货羊羔绒复合布19672.4米，价值678697.80元。被告除支付人民币11万元外，余款经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告立即支付货款568697.80元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告汇鸿厂答辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，但原告延期交货及货物存在质量问题，造成被告损失应当由原告承担。
原告西猛公司为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、销售合同一份：证明原、被告签订合同的时间、交货地点、货物名称、价格、付款条件。
2、送货回单8份：证明原告给被告送货的数量。
经庭审质证，被告汇鸿厂对原告西猛公司提供的证据1，2没有异议。本院认证认为，对与证据1、证据2，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
被告汇鸿厂为证明其主张向本院提供证据如下：
1、通知一份、确认样品一份：证明原告提供的确认样与送来的货一致。
2、证明一份：证明原告货由另外厂家加工的。
3、传真稿一份：证明关于质量问题我方向原告发传真。
4、传真电话记录一份：证明我方向原告发过此传真。
5、外商传真件一份：证明原告的问题，导致被告受损失的数额。
经庭审质证，原告西猛公司对被告汇鸿厂提供的证据1，认为我方没有收到过，与本案没有关联。对证据2，认为与本案没有关联。对证据3，认为我方没有收到过。对证据4，认为没有收到过。对证据5，认为不符合证据的关联性、客观性。
本院认证认为，对证据1、2、3、4、5与本案货款纠纷没有关联性，如原告确实逾期交货、货物存在质量造成被告损失，被告方可提供确实可信的证据另案起诉。故对上述证据不予确认。
经审理查明：2004年4月原、被告双方签订销售合同一份，由原告供给被告羊羔绒复合布。合同约定交货地点为供方仓库，交货时间是定金达到供方帐户后10天开始交货等作了规定。合同履行中原告陆续交货羊羔绒复合布19672.4米，价值为678697.80元。被告已支付人民币11万元，余款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告西猛公司与被告汇鸿厂签订的一份销售合同，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按约履行义务后，被告未能付清货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求被告支付货款之请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告逾期交货及货物质量有问题造成被告损失，被告方可提供确实可信的证据另案起诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告南通市汇鸿羊毛衫厂于本判决生效后五日内应给付原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司货款计人民币568697.80元。
本案受理费10697元，诉讼保全费3420元，合计14117元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10697元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇四年十二月八日
书记员 沈红霞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第133-2号
申请人执行人罗伟田。
被执行人四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号7幢6楼2号。
法定代表人周家辉，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）宜民终字第1138号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人四川生力建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。本院查明被执行人在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的存款有99842.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川生力建筑劳务有限公司的银行存款23972.00元（大写：贰万叁仟玖佰柒拾贰圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2569号
罪犯彭法国，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）杭萧刑初字第274号刑事判决，以被告人彭法国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。2012年6月19日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯彭法国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭法国在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭法国减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01374号
原告许某某。
法定代理人王玉娟，女，1968年10月25日出生，汉族，系原告许某某之母。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号楼**层****室，注册号110108012708996。
法定代表人侯春雨，系该公司经理。
委托代理人赵朋秀，女，1978年8月10日出生，系该公司员工。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中段西侧***幢*****室。注册号610132200006638.
负责人张悦。
被告张悦，男，1981年4月12日出生，北京市人，系北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告许某某与被告北京瀚海通博教育科技有限公司、北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司、张悦、雷小平教育培训合同一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2013年6月26日与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司签定《瀚海教育个性化辅导课程注册合同》，并于2013年7月6日向被告交纳费用25900元。2013年10月28日，原告因故不能在被告处上课，按照合同约定被告应向原告退还费用12160元。故要求各被告返还原告应退费12160元。
经审理查明，2011年8月，被告张悦从被告北京瀚海通博教育科技有限公司股东手中借用被告北京瀚海通博教育科技有限公司营业执照，于2011年经西安市工商局经济开发区分局核准设立北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司，确定经营范围为：计算机、软件及辅助设备、电子产品、机械设备（特种设备除外）、文化用品的技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务。2013年6月26日，原告许某某与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司签订《瀚海教育个性化辅导课程注册合同》，约定由被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司安排老师为原告辅导课程，自2013年6月26日至2014年6月5日共计160课时，优惠后，原告向被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司缴纳培训费25600元。后因原告不能上课申请退费形成诉讼。本院在向被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司送达起诉状副本时发现该公司原所在地已无人办公。本案在审理过程中，被告北京瀚海通博教育科技有限公司辩称其公司的营业执照是公司股东赵朋秀个人交给张悦的，且张悦用于办理北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司执照所用的北京瀚海通博教育科技有限公司的公章以及法定代表人的签名以及私章均系张悦伪造。北京瀚海通博教育科技有限公司以张悦私刻其单位公章成立公司并与他人签订合同，向我院提出将该案移送公安机关的申请材料。
本院认为，被告张悦以北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司名义与多人签订教育培训合同，且履行少部分义务后不再履行，已涉嫌构成合同诈骗罪。且北京瀚海通博教育科技有限公司以被告张悦私刻其单位公章向公安机关报案并向我院提交了将案件移送公安机关的申请。故本案应交由公安机关侦查并依法查处，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
本案诉讼费104元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜楠楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地云南省文山县开化镇新闻一路1号。
负责人：陆正兵，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林光礼，男。
被申请人（一审被告）：马锡刚，男。
被申请人（一审被告）：云南省文山县茂盛经贸有限公司，住所地云南省文山市红甸乡茂克老寨上街79号。
法定代表人：马崇飞，该公司经理。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称财产保险文山支公司）因与被申请人林光礼、马锡刚、云南省文山县茂盛经贸有限公司（以下简称文山茂盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）乐民一初字第474号民事判决及本院（2014）百中民一终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人财产保险文山支公司申请再审称：一、二审判决没有根据保险合同双方约定的条款进行裁判，属适用法律错误。云H×××××号货车的投保人为被申请人文山茂盛公司，故申请再审人与被申请人文山茂盛公司为保险合同的双方当事人。申请再审人与被申请人文山茂盛公司签订的保险合同没有违反《中华人民共和国保险法》第一百一十六条、第一百三十二条的规定。投保人已缴纳保险费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人的订立保险合同的没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。申请再审人在投保人投保时已履行了明确说明义务，投保人也在投保时在投保单上签章确认。对此，一、二审没有根据双方签订的合同和依据合同法的规定作出判决，认定申请再审人没有证据证明就免除保险责任人的条款已向被保险人、投保人履行告知义务、提示及明确说明义务，属于适用法律错误。申请再审人提供的证据有投保人签章的《投保单》、《2008年机动车交通事故强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》，以上证据证明申请再审人就免除保险责任人的条款已向被保险人、投保人履行告知义务、提示及明确说明义务，该证据足以推翻一、二审法院的判决。综上，申请再审人在本案中依法应不承担桂L×××××号货车停运损失费的保险责任，一、二审判决适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院认为：关于申请再审人称其与被申请人文山茂盛公司签订保险合同时对免除保险责任人的条款已履行告知、提示及明确说明义务，因此其不应承担停运损失费保险责任的申请再审理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”经查，本案申请再审人提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故强制保险单》等证据均无被保险人、投保人的签字或盖章，申请再审人没有证据证明其就免除保险人责任的条款已向被保险人、投保人履行告知、提示及明确说明义务，也没有证据证明申请再审人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。因此，申请再审人称对免除保险责任人的条款已履行告知、提示及明确说明义务，其不应承担停运损失费的申请再审理由不能成立。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二O一六年元月十三日
书 记 员 陆心君
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初866号
原告：薛某某，男，1951年8月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1954年7月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙忠华于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请，称经原、被告协商，双方自愿和好，所以自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告薛某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年四月十九日
书记员 彭小娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第85号
原告付某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告付某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告付某某以本案已与被告吴某某自行协商解决为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以本案已与被告吴某某自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告付某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年六月十五日
书记员 李 霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3377号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：蔡小鹏，男,1978年6月30日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告蔡小鹏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙哲敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1110号
罪犯赵关保，绰号胖子，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑初字第29号刑事判决书，认定被告人赵关保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元，刑期自2011年4月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵关保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯赵关保提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵关保在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵关保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵关保减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保192号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:雷显富。
被执行人:雷国龙。
被执行人:龙小兰。
被执行人:中江县鑫聚原毛加工有限公司。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人雷显富、雷国龙、龙小兰、中江县鑫聚原毛加工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3342号民事裁定进行保全。2016年8月1日，依法对被执行人的财产进行了保全,查封了被执行人雷国龙名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3342号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋金璋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初138号
原告：洪长征,男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：祝红伟,男,1988年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告洪长征与被告祝红伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金30000元，并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告洪长征到庭参加诉讼，被告祝红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向洪长征借到现金叁万元整（30000.0元）。于2017年1月1日前还清。”双方未约定利息。被告借款后，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝红伟于本判决生效后十日内归还原告洪长征借款本金30000元，并赔偿该款从起诉之日（即2018年1月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告祝红伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年二月八日
代书记员 朱娴璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初138号原告：洪长征,男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：祝红伟,男,1988年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县，原告洪长征与被告祝红伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金30000元，并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告洪长征到庭参加诉讼，被告祝红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向洪长征借到现金叁万元整（30000.0元）。于2017年1月1日前还清。”双方未约定利息。被告借款后，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝红伟于本判决生效后十日内归还原告洪长征借款本金30000元，并赔偿该款从起诉之日（即2018年1月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告祝红伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年二月八日代书记员 朱娴璐·??-2-?··??-1-?·
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执委字第00009号
申请执行人柳美玲，女，1958年10月24日出生，汉族。
被执行人陈宏儒，男，1948年11月19日出生，汉族。
柳美玲申请执行陈宏儒机动车交通事故责任纠纷一案，柳美玲依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第01948号民事判决书于2014年6月23日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宏儒送达了执行通知书，要求其履行应给付柳美玲赔偿款17578.4元，并承担本案执行费164元。遂经本院从中主持调解双方自愿达成协议，由陈宏儒一次性给付柳美玲15000元，剩余2578.4元柳美玲自愿放弃，本案执行费164元由陈宏儒负担，其他事项双方无争议。本案现已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下：
本院对（2013）西民二终字第01948号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年三月二日
书记员 ： 刘 松
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审73号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人张致文，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人曾婷，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年8月2日向本院申请强制执行建计生征决［2016］第117号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，属多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2016］第117号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.户籍登记证明及产科住院记录、分娩记录；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年10月18日生育第三个子女，申请执行人于2016年12月26日立案查处，同年12月28日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年12月31日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2016］第117号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2016］第117号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。张致文、曾婷在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2016］第117《征收社会抚养费决定书》；
二、张致文、曾婷应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年八月八日
书记员 徐 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审73号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人张致文，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人曾婷，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年8月2日向本院申请强制执行建计生征决［2016］第117号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，属多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2016］第117号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.户籍登记证明及产科住院记录、分娩记录；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2016年10月18日生育第三个子女，申请执行人于2016年12月26日立案查处，同年12月28日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年12月31日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2016］第117号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2016］第117号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。张致文、曾婷在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2016］第117《征收社会抚养费决定书》；二、张致文、曾婷应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年八月八日书记员  徐 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执行裁定�
（2017）辽0726执301号
申请执行人田某某，女，1977年5月26日生，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1957年6月24日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 烈
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3710号
原告：朱祥明，户籍所在地广东省南雄市郊区，现住广州市海珠区。
被告：廖礼军，住江西省赣州市赣县。
原告朱祥明诉被告廖礼军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告朱祥明到庭参加了诉讼，被告廖礼军下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖礼军于2014年7月22日向原告订购一批拉链，总价为8909.2元。被告提货时已支付2500元，对于剩余货款6400元，被告说过几天支付，而后其一直拖欠至今未返还剩余货款。现经原告多次追要而未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还货款人民币6400元；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告廖礼军没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。2014年7月初，被告打电话给原告，被告称需要向原告购买一批服装拉链，并口头约定一周后取货付款。2014年7月22日，原告将被告所需拉链货物运至双方均认识的朋友店铺并让被告来拿货，但被告超过一个星期都没有来提货。随后，到2014年8月4日，原告致电被告要求其赶快提货，当时被告声称只有2000多元，不足付货款，我随即同意被告先支付2000多元货款，余下货款写下欠条。于是被告当日就到上述店铺取货，原告亦派出其聘请的员工到该店铺向被告收取2500元货款并且让被告签下欠条，被告在支付2500元货款及写下欠条后就将全部拉链货物取走。前述由被告出具的《欠条》内载：余下货款拉链6400元定于7号付清，廖礼军，2014年8月4日。此后，原告因被告拖欠货款未归还于2015年11月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有由被告签署欠款内容的《欠条》、《销售单》、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告称被告拖欠其6400元款项，并提交由被告签署欠款内容的《欠条》、销售单据等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。在本案中，被告廖礼军签署含有欠款内容的《欠条》是其真实意思表示且合法有效，被告应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然被告在《欠条》未约定具体哪个月份“7号”支付“余下货款6400元”，但是一般而言被告理应在收到货物后一定合理期限内支付该笔款项，但直至原告起诉，被告至今仍未向原告清偿剩余货款6400元，已构成违约。原告要求被告支付货款6400元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖礼军在本判决生效之日起10日内向原告朱祥明支付所欠货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 简玉兰
人民陪审员 伍韵施
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3399号
上诉人（原审原告）：梁丽银，身份证住址广东省佛山市三水区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人梁丽银因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁丽银的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁丽银负担。
梁丽银上诉请求：撤销原判，改判确认梁丽银在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2004年5月。梁丽银上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁丽银为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁丽银的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：梁丽银应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁丽银陈述双方的劳动关系自2004年5月终止，那么梁丽银直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁丽银提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁丽银上诉提出的其他理由，因梁丽银的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁丽银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5153号
罪犯程勇桂，男，1979年07月23日出生于江西省抚州市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2013年09月29日作出（2013）雨法刑初字第230号刑事判决，以被告人程勇桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程勇桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程勇桂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程勇桂减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执597号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人张旭奎，男，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××2230。
被执行人蔡丽莉，女，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××3748。
本院立案执行的被执行人张旭奎、蔡丽莉偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张旭奎、蔡丽莉应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费3396元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张旭奎、蔡丽莉的财产状况进行“五查”，除发现被执行人蔡丽莉在中国邮政储蓄银行汕头市庐山营业所有存款1.35元，还有号牌号码为粤D×××××的豪情牌小型汽车一辆，被执行人张旭奎在工商登记成立位于汕头市澄海区莲下镇北村龙舌工业区的个体户、汕头市澄海区莲下旭达玩具商行外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产，上述财产因无法实际控制而无法进行处置。
本院认为，被执行人张旭奎、蔡丽莉现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执597号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00005号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈作，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人邹婷婷，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈作、邹婷婷计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月19日作出潼计生征字（2014）第2248号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第2248号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2248号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 庆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1098号
原告张家港保税区奔球制管有限公司，住所地江苏省张家港市港区镇中心路8号。
法定代表人王永志，总经理。
委托代理人蒋敏，男。
被告西安华山机械工业有限公司，住所地西安市幸福中路123号。
法定代表人陈学明，董事长。
委托代理人高民生，住该单位分厂法律顾问。
委托代理人张嵩昊，该单位副厂长。
原告张家港保税区奔球制管有限公司（以下简称张家港奔球制管公司）与被告西安华山机械工业有限公司（以下简称西安华山工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家港奔球制管公司之委托代理人蒋敏，被告西安华山工业公司之委托代理人高民生、张嵩昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港奔球制管公司诉称，其与被告系业务往来单位，从2001年7月至2002年5月，原告向被告供货336490元，被告仅付200000元，尚有136490元货款未支付，请求支付所欠款项。
被告西安华山工业公司辩称，双方曾口头约定滚动付款，现在尚不具备付款条件，而且原告从被告处拉走了1982公斤的废管，应抵扣货款，另外原告供货存在质量问题，给被告造成损失，表示要反诉。
经审理查明，原告张家港奔球制管公司于2001年8月16日、9月3日、9月5日分别向被告西安华山工业公司供应单层焊接管，货物总价款计336490元。后被告退还原告1982公斤钢管，支付了200000元货款，剩余货款没有支付。庭审中，经双方核对扣除退回的1982公斤钢管款，尚有114688元货款未支付。被告表示要求反诉，但在规定期限内未向本院递交反诉状，亦未交纳反诉费用。
以上事实，有供货增值税发票及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告为被告供货，被告即应支付原告货款。被告称原告所供货物质量有问题，既未向法庭举证，又未在约定期限内递交反诉状交纳反诉费，本院视为放弃。原告要求被告支付剩余货款114688元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安华山机械工业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告张家港保税区奔球制管有限公司货款114688元。逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4240元，原告承担840元，被告承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年七月十八日
书 记 员 陈 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第292号
上诉人（原审原告）梁凤云，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人梁凤云因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2015号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人梁凤云的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2015号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执556号
申请执行人：刘克，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：福建省兴龙钢缆有限公司，住所地南靖县高新区，组织机构代码69660329-8。
法定代表人孙百龙，负责人。
本院在执行申请执行人刘克与被执行人福建省兴龙钢缆有限公司承揽合同纠纷执行一案中，经查明，福建省兴龙钢缆有限公司名下所有的址在漳州市南靖县高新技术产业园区的土地使用权、地上建筑物、机器设备和办公设施等相关财产已由漳州市中级人民法院查封并进入拍卖程序，本院已向漳州市中级人民法院申请参与分配。此外本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5354号
原告：蒋卫红。
委托代理人：卢希腾、虞健超。
被告：吕伟强。
被告：金巧平。
被告：吕惠英。
原告蒋卫红与被告吕伟强、金巧平、吕惠英民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序。2015年12月16日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告金巧平的相关财产。本院于2015年11月4日公开开庭审理，原告蒋卫红及其委托代理人卢希腾、被告吕伟强到庭参加诉讼。被告金巧平、吕惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋卫红起诉称，2009年7月至2011年8月期间，被告吕伟强、金巧平多次向原告借款。借款后，二被告归还了部分本息。2012年2月7日，经双方结算，被告吕伟强、金巧平向原告出具借款协议书一份，确认尚欠原告借款本金210万元，并载明210万元的借款日期，分别为2011年7月26日70万元，2011年8月7日50万元，2011年7月29日90万元，并约定70万元和50万元按月利率2.5%计算，90万元按月利率2%计算，借期三年。被告吕惠英在借款协议上签名，自愿作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。2015年6月4日，经双方结算，被告吕伟强向原告出具欠条一份，确认尚欠原告利息20.6万。同日，对尚欠的210万元借款本金，被告吕伟强、金巧平重新向原告出具借条，承诺本金于2016年6月3日前归还，利息每月付清，超过一个月不付利息，原告有权提前收回本息，被告吕惠英继续提供担保。此后二被告本息至今未还，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告吕伟强、金巧平归还原告借款本金210万元及利息33.2万元（按月利率2%已算至2015年9月3日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告吕惠英对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告吕伟强、金巧平归还原告借款本金210万元及利息12.6万元（按月利率2%已从2015年6月4日算至2015年9月3日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、汇款凭证九份，证明自2009年7月至2011年8月期间，被告多次向原告借款，原告均已交付款项的事实。
二、借款协议、借条各一份，证明被告吕伟强尚欠原告借款本金210万元，并约定利息每月付清，逾期不付息，原告可提前收回本息的事实。
三、结婚登记申请书一份，证明被告吕伟强、金巧平系夫妻关系的事实。
被告吕伟强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的内容没有异议。
针对上述辩称，被告吕伟强未向本院提交证据材料。
被告金巧平、吕惠英未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金巧平、吕惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据构成的有效要件，且被告吕伟强无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告吕伟强、金巧平系夫妻关系。2009年7月至2010年7月期间，被告吕伟强多次向原告借款，后经双方结算，确认被告吕伟强尚欠原告借款本金90万元及利息5.4万元；2011年7月26日，被告吕伟强再次向原告借款70万元，原告于同日通过银行转账交付64.6万元，5.4万元为前期结算的利息；2011年8月7日，被告吕伟强向原告借款50万元，原告于同日通过银行转账交付借款50万元。2012年2月7日，经双方结算，原告蒋卫红与被告吕伟强、吕惠英签订借款协议一份，约定借期三年，并约定借款70万元和50万元的月利率2.5%，利息按月支付；借款90万元的借款时间自2011年7月29日起，月利率2%，利息按季支付。被告吕惠英为借款提供连带责任保证，约定保证期限为借期届满之日起两年。借款后，被告吕伟强已按约支付借款利息至2015年6月3日。2015年6月4日，被告吕伟强、金巧平、吕惠英重新向原告出具借条一份，载明被告吕伟强、金巧平尚欠原告借款本金210万元，利息按借款协议约定计算，并重新约定借期至2016年6月3日，利息按月支付，如超过一个月未付息，原告有权提前收回本息，被告吕惠英继续为该借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。此后，被告吕伟强、金巧平未按时支付利息，被告吕惠英亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吕伟强、金巧平尚欠原告蒋卫红借款本金210万元的事实清楚，证据确实充分。被告吕伟强、金巧平未按约定支付利息，属违约行为，按双方约定，原告有权提前收回借款本息，被告吕伟强、金巧平应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中借款70万元和50万元约定的利息过高，原告自愿调整为月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告吕惠英为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告金巧平、吕惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟强、金巧平于本判决生效后十日内归还原告蒋卫红借款本金210万元，并支付利息（利息自2015年6月4日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告吕惠英对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告吕伟强、金巧平追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24608元，减半收取12304元，保全费5000元，共计17304元，由被告吕伟强、金巧平负担，被告吕惠英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年一月十日
代书 记员 王诗雅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第01130号
本院在执行申请执行人舒金水与被执行人钱伟机民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人钱伟在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人钱伟存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将钱伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第01130号
本院在执行申请执行人舒金水与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人钱伟在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人钱伟存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将钱伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执550号
申请执行人：天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天盈道隆兴泰钢材市场6号楼。
法定代表人：庄国强，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被执行人：天津优帮实业有限公司，住所天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。
法定代表人：赵国忠，总经理。
被执行人，陈俊峰，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头****号。
申请执行人天津市中堡投资担保有限公司与被执行人天津优帮实业有限公司及陈俊峰债权人撤销权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人提出申请要求将登记在陈俊峰名下的天津市河北区鼎盛大厦1-1026号房屋变更至被执行人天津优帮实业有限公司名下。本院于2017年3月16日立案。在执行过程中，经查，涉及执行的被执行人所有的天津市河北区鼎盛大厦1-1026号房屋现存在抵押权（抵押权人：中国对外经济贸易信托有限公司，被担保债权数额：100万元，抵押设定期限：2016年5月9日-2021年6月9日）。故无法依程序完成此执行行为。现现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3519号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1003号
原告：日照市为华轮胎经贸有限公司，住所地日照市西环路南段路东。
法定代表人：汉德明，总经理。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：牟宗毅，成年，居民。
本院在审理原告日照市为华轮胎经贸有限公司与被告牟宗毅买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市为华轮胎经贸有限公司于2016年5月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市为华轮胎经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市为华轮胎经贸有限公司负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年五月三十日
书记员 李 洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1516号
罪犯马东，男，1986年2月4日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2009年2月11日作出（2008）鄢刑初字第203号刑事附带民事判决，认定马东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第150号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马东悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2002年9月3日晚，因刘某与他人发生打斗，被告人马东得知后伙同他人替刘某出气，至对方一人死亡。
罪犯马东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2012年6月4日不能保质保量完成任务扣0.5分）。上述事实有服刑人员王晓辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马东自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇八年十一月三日起至二〇一六年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3333号
原告通辽市元和物业服务有限责任公司。
法定代表人宋旭文，总经理。
委托代理人方明，通辽市元和物业服务有限责任公司职工。
被告王成，男，45岁，汉族，铁路员工。
原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市元和物业服务有限责任公司的委托代理人方明到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉称，2012年原告受通辽市枫景家园业主委员会的委托，为该小区提供物业服务至今。被告王成所有的通辽市科尔沁区某区某室，面积为98.03平方米，属原告的物业服务范围，被告实际接受原告的物业服务。现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2013至2015年三年的物业服务费2799.00元，滞纳金2799.00元（按照物业管理条例的规定，滞纳金不得超过物业费总额），合计5598.00元。此款经原告多次催要，被告推拖拒付，按合同约定请求判令被告立即给付，并承担案件受理费。
被告王成未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月15日，原告通辽市元和物业服务有限责任公司与科尔沁区枫景家园业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限为2012年11月1日至2017年11月1日。被告王成所有的通辽市科尔沁区某区某室，属原告的物业服务范围，被告实际接受原告的物业服务面积为98.03平方米，现被告拖欠原告2013至2015年三年的物业服务费2799.00元，滞纳金2799.00元，合计5598.00元。
另查明，被告王成所有的涉案房屋，在原告处登记为通辽市科尔沁区某区某室，在通辽市房产档案馆登记为通辽市科尔沁区某区某某室。
为证明上述事实，原告当庭出示以下证据：1、《物业服务合同》一份，证明原、被告存在物业服务合同关系。2、通辽市枫景家园业主委员会证明一份，证明原告曾向被告催缴过物业费，但被告未缴纳。3、通辽市房产档案馆证明一份，证明涉案房屋在通辽市房产档案馆登记为通辽市科尔沁区某区某某室。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽市元和物业服务有限责任公司与科尔沁区枫景家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，此合同对该小区业主具有约束力。被告王成所有的通辽市科尔沁区某区某室，实际接受了原告的物业服务，双方物业服务合同关系成立，双方应该按合同约定履行各自的义务。原告通辽市元和物业服务有限责任公司按约为被告王成提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付拖欠物业费的理由成立，本院予以支持。原告请求被告给付滞纳金的主张及请求数额，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成给付原告通辽市元和物业服务有限责任公司2012年11月7日—2015年11月6日的物业费2799.00元，滞纳金2799.00元，合计5598.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭卫民
二〇一六年八月十五日
书记员 白沫冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执449号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：王国，男，1979年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李海杰，女，1980年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李清，男，1956年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王桂芳，女，1953年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王国、李海杰、李清、王桂芳借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初150号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日来院申请执行，要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。申请执行人提交了撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执449号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐丹琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第551号
申请人余某，女，1959年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人林某，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人余某与被申请人林某离婚纠纷一案中，申请人于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林某价值5000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其与被申请人林某共有的林某名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林某价值5000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人余某提供的担保物即被申请人林某名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人余某负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1064号
罪犯李永辉，男，1968年2月10日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1996年1月22日作出（1996）三刑初字第5号刑事判决，以被告人李永辉犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于1996年3月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）闽刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2003年10月15日作出（2003）南刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永辉在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2012年4月27日因三互小组履职不到位扣1分；2012年9月7日因与他犯发生争吵不听劝阻扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。2012年5月至2013年1月因任号房副组长履职共奖4分；2012年12月因获监狱歌咏比赛一等奖奖2分。积极参加劳动，从事后勤夜值星工种，能较好完成任务。2012年、2014年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子。2011年4月至2015年1月共获达标分30.6分。本次缴纳罚金4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分30.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年6月30日至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第21号
申请执行人龙珂。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人卫平。
被执行人科创控股集团有限公司。住址地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张燕。
被执行人何质恒。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人张燕。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张燕。
被执行人何俊明。
被执行人张燕。
以上被执行人的委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年9月22日作出的（2014）川成蜀证执字第599号执行证书，受理了龙珂申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药）、四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股）、何俊明、张燕、何质恒公证债权文书一案。在执行中，被执行人太平洋房地产、科创控股、何质恒提出书面异议，申请不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，太平洋房地产、科创控股、何质恒以已达成和解为由，申请撤回不予执行（2014）川成蜀证执字第599号执行证书的申请。
本院认为，太平洋房地产、科创控股、何质恒自愿申请撤回不予执行（2014）川成蜀证执字第599号执行证书的申请，是对自己享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、何质恒撤回不予执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第599号执行证书的申请。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 驰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人（特别授权代理）刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告李焕章，男，1987年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告贾相红（系被告李焕章之妻），女，1986年5月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李贤仁，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李书健，男，1978年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）与被告李焕章、贾相红、李贤仁、李书健金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李焕章、贾相红、李贤仁、李书健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称：2010年1月15日，被告李贤仁、李书健、李焕章与原告签订小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年11月5日，被告李焕章与原告签订农户／商户联保小额贷款申请（被告贾相红系李焕章妻子承诺为借款人提供连带责任担保）及贷款额度申请；2010年11月7日，被告李焕章与原告签订小额联保借款合同，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。但被告借款后未按约履行还款义务。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法判令由被告李焕章、贾相红偿还贷款本金25274.6元，支付利息及罚息18551.87元（截止2013年8月7日）、因诉讼所支付的律师费损失2190元，由被告李贤仁、李书健对上述款项承担连带保证责任；由四被告承担本案所有诉讼费用。
四被告缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年11月5日，被告李焕章、贾相红向原告提交小额贷款申请表一份，约定申请人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，申请人全部财产并没有分别所有的约定和划分。2010年1月15日，原告与被告李贤仁、李书健、李焕章签订小额贷款联保协议1份。合同约定：由三被告组成联保小组，在2010年1月15日至2012年1月15日期间，可分别向原告申请最高额贷款8万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，每个联保小组成员在上述期间和限额内对其他联保小组成员向原告的借款承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告李焕章签订小额联保借款合同1份。该合同约定的相关内容为：原告向被告李焕章借款8万元用于经营周转，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月至2011年11月，该合同第十三条违约责任约定：“被告李焕章不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订当日，原告按约向被告李焕章发放借款8万元。合同履行期间，被告李焕章未按约偿还借款，截止到2013年8月7日，被告李焕章尚欠原告借款本金25274.60元，合同内利息及逾期利息18551.87元。经原告催要，四被告未能支付。为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、四被告身份证及常住人口登记卡（复印件）、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、分期还款计划表、利息计算明细表及流水帐单等证据材料予以证实，结合原告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为，原告与被告李焕章、李贤仁、李书健签订的小额贷款联保协议书、原告与被告李焕章签订的小额联保借款合同，系各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约向被告李焕章发放借款，被告李焕章未按约履行还款义务，被告贾相红作为被告李焕章之妻在贷款申请表上签字确认，表明认可借款合同的内容并自愿承担还款责任，被告李贤仁、李书健未按约承担保证责任，对此纠纷的发生，四被告应承担全部责任。因此对原告要求被告李焕章、贾相红偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李贤仁、李书健作为连带责任保证人依法对上述债务承担连带清偿责任。被告李贤仁、李书健承担连带保证责任后，有权向被告李焕章、贾相红追偿。原告主张的律师代理费未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕章、贾相红支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行借款本金25274.60元。
二、被告李焕章、贾相红支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行借款利息18551.87元（截止日2013年8月7日），自2013年8月8日起至本判决生效之日止借款利息按原被告签订的借款合同约定另行计付。
以上款项，限被告李焕章、贾相红于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李贤仁、李书健对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告李贤仁、李书健承担保证责任后，有权向被告李焕章、贾相红追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费894元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年五月五日
书 记 员 钊 杰
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第418号
申请执行人刘静，女，汉族，1984年7月17日生。
被执行人魏文霞，男，汉族，1987年4月16日生。
本院在执行刘静诉魏文霞借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第418号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月八日
书记员 窦立超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第89号
上诉人（原审原告）刘义门，男，1966年1月出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李建军，男，1982年9月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘海英，女，1977年10月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘义门、李建军、刘海英因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2013）五民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，由审判员高宏丽担任审判长并主审本案，与审判员郭智勇、刘广政依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘义门及委托代理人白树钧，上诉人李建军及其委托代理人秦明晓，上诉人刘海英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月20日原告刘义门和两被告双方签订了合作协议，协议主要内容有：原告刘义门承包了被告砖厂的生产任务，全年生产1300万块砖，每生产一块砖被告给付原告0.105元，被告所需原告工作人员共计50名，被告负担原告用工人员单程路费、违约责任等。2013年8月底前双方劳务费结清，被告李建军给原告于2013年9月12日打下欠条一张内容：今欠到刘义门8月1号到31号红砖工资＋修理工工资叁万元，人民币86250元。2013年9月12日以后，刘义门于2013年9月20日领15000元，2013年9月24日领8月份工资1000元，2013年9月26日领8月份工资10000元，2013年10月1日领8月份加工人工资2000元，2013年10月9日领8月份工资5470元，2013年10月5日领8月份工资300元，2013年10月7日领8月份工资2000元，2013年10月14日领8月份工资20000元，2013年10月15日领8月份工资2984元，2013年10月15日领8月份工资300元，2013年10月16日领8月份工资4000元，2013年10月24日领8月工资2000元，2013年10月24日领8月工资1500元，2013年10月28日领到工人工资2110元和工人工资9450元。2013年9、10月份生产砖2667340块，每块0.105元合款280070元。通过五原县信访局协调被告给付原告工人工资175449元，原告从被告处9月、10月领取8月份工资款51554元，原告从被告处拉砖抵顶被告给付原告款共计42223元（原告拉砖抵工资）。砖机修理、电动机修理需2人，应支工资100000元，8月份前两人维修期间由被告李建军支付工资75000元，下欠25000元，后剩下一人维修。砖窑于2013年9月份停产。原告给回甘肃岷县的工人36人支付路费，每人244元共计8784元。
另查明，2013年10月份砖窑停工时，砖窑内储存的砖有240000块，出一丁子砖需要2.3元的工费，每丁子砖是130块，出一块砖的工费是0.0177元，出240000块砖共需工费约4248元。被告李建军支出烧窑工工资56641元中2013年8月31日以前付15520元，2013年9月1日以后烧窑工工资41121元。
原审法院审理认为，原告刘义门与被告李建军、刘海英之间签订的劳务合同，是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，当事人就应当按照合同行使权利和履行各自的义务。原告请求2013年8月1日到31日的工资86250元，该条是2013年9月12日打的，原告刘义门在2013年9月12日至2013年10月28日分12次领取工资共计51554元，被告应欠原告8月的工资34696元。2013年9月20日和2013年10月28日的三笔领款共计26560元，虽然未注明是8月份的，也应当从应领取的金额中核减，原告从被告处拉砖抵顶被告给付原告款共计42223元（原告拉砖抵工资）也应当核减。因为2013年9、10月份共生产砖2667340块，每块0.105元合款280070元，原告计算的是9月、10月的总账。原告从信访局领取的工人工资175449元也应当核减。维修岗位原定两人，8月份前两人领取了75000元，9月份以后一人维修应按一人计算应领取12500元，应由被告李建军支付。按照合同约定被告应当支付工人的单程路费8784元。2013年8月31日以前付15520元，被告付烧窑工工资应由被告李建军自己负担，2013年9月1日以后烧窑工工资23445元（其中2013年12月28日王叶军领烧窑工工资3月份—9月份共计20621元，平均每月2945元，3月份—8月份的工资已由被告李建军支付了，原告刘义门应支付9月份烧窑工王叶军每月平均工资2945元）应由原告刘义门支付，应从原告刘义门9、10月的总款中核减。原告请求管理费，未能提供利润是多少，同时也未提供按照合同完成了生产任务的证据，要管理费的请求不予支持。未出窑砖的工费约4248元，不应由被告李建军和刘海英支付给原告刘义门，应当从原告刘义门的九月份、十月份的劳务中扣除。被告提出砖有质量问题，也未能提供砖有质量问题的鉴定结论，其理由本院不予采信。故原告请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决：一、被告李建军、刘海英给付原告刘义门劳务费64125元，款于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告刘义门的其他诉讼请求。案件受理费3127元，由被告李建军、刘海英负担1403元，由原告刘义门负担1724元。
上诉人刘义门不服原审判决上诉称，1、上诉人李建军、刘海英未按双方签订的合同给付上诉人尚欠款147318元。2、原审法院没有按双方认定4万元的管理费不合理。3、借款78114元中有3000元是李建军加上去的，不予以认可。未出窑砖的费用4248元，不应由上诉人承担。
上诉人李建军、刘海英上诉称，1、一审法院确定的案由错误，导致认定事实不清。2、上诉人已超付刘义门工资及劳务费11309.63元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘义门与上诉人李建军、刘海英之间所签订的劳务合同是双方真实意思表示，合同的内容符合法律规定，属有效合同。上诉人刘义门请求上诉人李建军、刘海英按合同约定给付尚欠款项及合同约定的管理费等请求，根据双方提供的账目和单据已在原审法院进行了核对，上诉人刘义门对此虽然有异议，但也没有提供相关的证据应证自己的主张，故对上诉人刘义门请求借款中应核减3000元及4248元的未出窑砖费用重新计算的理由不能成立本院不予支持。关于给付管理费的主张，经审查上诉人刘义门与上诉人李建军、刘海英之间签订的劳务合同，因上诉人刘义门未能提供承包期间产生的利润是多少，同时也未提供按照合同完成了生产任务的证据，所以上诉人刘义门请求索要管理费的理由不予支持。上诉人李建军、刘海英上诉称原审法院案由确定错误及已超付刘义门劳务费的上诉请求，因未能提供相应证据证实自己的上诉请求，且原审依据双方法律关系确定案由正确，故对上诉人李建军、刘海英的上诉理由应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6254元，由上诉人刘义门负担3127元。由上诉人李建军、刘海英负担3127元。
本判决为终审判决。
审判长 高宏丽
审判员 郭智勇
审判员 刘广政
二〇一四年十月十六日
书记员 武爱茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04382号
原告郭若莉，女，1955年10月15日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告郭若莉诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告郭若莉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭若莉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭若莉撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告郭若莉。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3680号
原告李桂英，女，住上海市。
委托代理人冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。
被告王一平，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告李桂英诉被告王一平民间借贷纠纷一案，原告李桂英于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，本院于2014年10月10日、11月7日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人冯玉琴到庭参加诉讼，被告王一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，原、被告原系邻居关系。2008年12月，被告以经营服装生意为由向原告借款人民币（以下币种相同）215，000元（其中50，000元为银行转账，其余均现金交付），约定2009年12月归还。至期，被告未归还借款。2010年12月21日，被告出具借条承诺于2011年9月30日前还清借款。至2011年7月、8月被告仅归还了40，000元。2012年11月27日，被告出具借条对余款175，000元予以确认，并承诺于2013年还清借款，另表示如其违约愿意支付违约金50，000元。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款余款175，000元及支付违约金50，000元。
被告王一平未作答辩。
经审理查明，2008年12月，被告向原告借款（165，000元为现金交付）。2010年12月21日，被告向原告出具215，000元的借条，承诺于2011年12月30日前归还借款。至期，被告未归还借款。2011年7月、8月被告合计归还了40，000元。2012年11月27日，被告出具借条确认向原告借款175，000元，承诺于2013年还清借款，另表示如其违约愿意支付违约金50，000元。因被告迟迟未再归还借款，原告催讨余款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条两份，经庭审查证属实。
原告对通过银行转账50，000元的事实未提供证据，本院根据原告提供的线索向银行调查也未果。原告对其余交付的现金来源陈述为其中50，000元为向龚美英借款，其余为其家庭积蓄。原告为此提供了其卖房合同及银行存折，予以证明其资金能力。另提供了龚美英的证词，予以证明其50，000元的来源。
审理中，原告表示因其一时无法提供50，000元的转账证据，故对诉讼请求中的50，000元撤回起诉，待其搜集了证据再行主张。原告为此调整诉讼请求，要求被告归还借款余款125，000元及支付违约金50，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时出具215，000元的借条，现原告表示对其中转账的50，000元另行主张，扣除已归还的40，000元，被告尚欠原告余款125，000元的事实有被告出具的借条为证，结合原告提供的资金来源及资金能力证据，本院对上述事实依法应予认定。双方约定的违约金在法律规定的范围，被告逾期还款违反了双方约定，理应按约定支付违约金。现原告要求被告归还余款125，000元及支付违约金50，000元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一平应于本判决生效之日起十日内归还原告李桂英借款余款人民币125，000元及支付违约金人民币50，000元，合计人民币175，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，800元，由被告王一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第957号
原告王某。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告赵某，现下落不明。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名赵伟宁，现在北京打工。××××年××月××日生一女孩赵伟洁，现在宣化区建国街贝贝幼儿园读中班儿。婚后被告酗酒，酒后经常殴打原告。2011年被告开始赌博并逐渐成瘾，原告无奈多次给被告偿还赌债。2011年冬天被告因欠下赌债离家出走，杳无音讯。综上诉述，被告已离家出走3年多，一直杳无音讯。故请求人民法院判决原被告离婚，女儿赵伟宁、赵伟洁随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，王某与赵某于1997年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名赵伟宁，现在北京打工。××××年××月××日生一女孩，取名赵伟洁，现在宣化区建国街贝贝幼儿园读中班儿。双方婚后感情一般，常因家事发生争吵。2011年冬天赵某因欠债离家出走，之后王某多次给赵某打电话，一直打不通。经多方查找后，仍无赵某音信。王某向本院提起诉讼后，本院依法在《人民日报》刊登公告，公告期满后，赵某未到庭参加诉讼。另查明，王某与赵某无夫妻共同财产及共同债权债务。本案审理过程中，王某表示愿意自行抚养女儿赵伟宁、赵伟洁，抚养费由其自行负担。
上述事实，有原告陈述、河北钢铁矿业龙烟分公司住区家属委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，王某与赵某系自主婚姻，赵某于2011年冬天离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，王某要求离婚，依法予以准许。王某要求赵伟宁、赵伟洁随其共同生活，抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某与赵某离婚；
二、、女儿赵伟宁、赵伟洁随王某共同生活，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4332号
申请执行人：卢鑫，男，汉族，1985年10月25日出生，住址：山东省青岛市城阳区。
被执行人：卞月月，女，汉族，1970年12月18日出生，住址：山东省临沂市兰山区。
被执行人：成文贯，男，汉族，1963年4月23日出生，住址：山东省临沂市兰山区。
申请执行人卢鑫与被执行人成文贯、卞月月民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第7154号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第7154号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 贾 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4103号
罪犯郑长印，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月22日作出（2013）台黄刑初字第285号刑事判决，以被告人郑长印犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1560000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑长印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑长印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币11700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑长印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长印准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2352号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2002年1月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2254号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年8月23日19时许，被告人张某某在兰州市城关区草场街某羊肉面片店附近马路边，以400元的价格向李某某出售毒品后被公安人员当场抓获，并从李某某处查获被告人张某某向其出售的毒品海洛因0.22克、作案手机1部及赃款50元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某于2017年8月23日19时许，在兰州市城关区草场街某羊肉面片店附近道路边，以400元的价格向李某某出售毒品后被警方抓获，当场从李某某处查缴由被告人张某某向其贩卖的毒品海洛因0.22克、作案手机1部及赃款50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，李某某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定书，扣押、提取、取样笔录，称量笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金限自判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2111号
原告金桂霞，女，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市铁西区南六西路。
委托代理人张彩霞，系沈阳市重工法律服务所法律工作者。
被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。
法定代表人刘喜君，系该公司厂长。
委托代理人邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住址沈阳市铁西区保工南街，系该单位员工。
原告金桂霞诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂霞及其委托代理人张彩霞、被告委托代理人邵静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金桂霞诉称，原告系被告单位职工，在2013年本人退休时，被告让原告先自行垫付养老保险费，被告才给原告办理退休手续，因被告一直未返还原告垫付款项，故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付的养老保险费30000元；案件受理费被告承担。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，承认原告的诉讼请求，但现在被告单位拿不出钱。
经审理查明，原告系被告单位职工，2013年7月6日退休。在办理退休手续时，原告为了今后退休能够享受养老保险待遇，为被告垫付应该由被告支付的养老保险金30000元。2016年2月16日原告以要求被告单位返还个人垫付的养老保险金为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年2月19日作出了沈西劳人仲不字（2016）34号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述、不予受理通知书、垫付退休金收款收据等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的要求被告返还原告为其垫付的养老保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，原告将应由单位承担的缴费义务先行垫付，被告单位应予返还，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂在本判决生效之日起十日内一次性返还原告金桂霞垫付的养老保险费30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 战美
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第06号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人江某某，女，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年9月14日凌晨5时许，被告人江某某窜至本市浔阳区妇幼保健院内，用技术性开锁的方式盗取失主邵某某的一辆摩托车时，被失主邵某某发现，并与保安张某某一起将被告人江某某抓获并报警，公安民警立即赶赴现场抓获被告人江某某，并从江某某处扣押液压钳、扳手、剪刀等作案工具。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6413元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邵某某的陈述材料、证人张某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、被告人指认案发现场的照片、物品估价鉴定意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 章 拯
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2656号
原告大方县建铁五金机电经营部，住所地：贵州省大方县大方镇银杏路，经营者林丽云，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区，居住地：贵州省大方县。
原告林丽云，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区，居住地：贵州省大方县。
二原告委托代理人（特别授权）秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。
被告贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省大方县顺德新区。
法定代表人贺均。
原告大方县建铁五金机电经营部（以下简称建铁经营部）、林丽云与被告贵州富强圣能源投资有限公司（以下简称富强圣公司）债务转让纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告建铁经营部、林丽云及其委托代理人秦兰到庭参加诉讼，被告富强圣公司经本院传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告建铁经营部、林丽云诉称：原告主要经营矿山设备、五金机电，与案外人大方县核桃乡银丰煤矿（以下简称银丰煤矿）存在多年购销关系。2014年9月20日，案外人银丰煤矿负责人崔维河找到原告林丽云，称被告已收购银丰煤矿，银丰煤矿以往欠原告的款项都由被告负责，原告林丽云表示同意。双方便当即进行对账，确认案外人银丰煤矿尚欠原告货款544656.00元，并由银丰煤矿负责人崔维河签字确认，随后原告作为乙方、银丰煤矿作为甲方、被告作为丙方签订了《银丰煤矿遗留债务处置协议》三方协议，协议约定：“甲方所欠乙方的债务由双方核对并按手印予以确认，丙方承诺对甲乙双方签字遗留的款项最迟在2014年12月31前必须全部付清。”但协议签订至今，原告多次找到被告要求履行协议约定的义务，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款544656.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月1日起至欠款还还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告富强圣公司未进行答辩，也未提交证据。
现查明：案外人银丰煤矿长期在原告处购买矿山设备。2014年9月20日，银丰煤矿（崔维河）作为甲方，大方县建铁五金矿山配件（林丽云）作为乙方，被告富强圣公司作为丙方签订了《银丰煤矿遗留债务处置协议》，协议载明：“丙方已收购转让甲方银丰煤矿并已支付一定的转让款项，鉴于甲方在与丙方签订转让协议交接管前，原甲方所欠乙方遗留债务问题，经甲、乙、丙三方协商达成协议如下：一、本协议签订后，原甲方所欠乙方的遗留债务由其双方核对并签字按手印予以确认。二、丙方承诺对甲乙双方签字认可的遗留债务款项在2014年10月31日前保证代甲方支付50%到乙方个人帐户上；在2014年12月31日前代甲方付清给乙方（若丙方中途银行贷款出现耽误，付款时间顺延，但最迟在2014年12月31日前必须全部付清）。三、丙方代甲方支付的赔偿乙方村民遗留债务款项由丙方从支付甲方的后期转让款中扣减，甲方无条件接受。四、在2014年10月31日前或丙方已按本协议约定处理相关款项后，乙方不得用堵路、闹事等方式影响银丰煤矿正常生产、生活。五、乙方在收到丙方代甲方支付的款项后，乙方认可其与银丰煤矿的遗留债务处置结束。六、本协议签订后，三方应按照协议约定严格履行，若任何一方违约，均应承担守约方的实际经济损失并承担违约责任。”协议上甲方由崔维河签字，乙方由大方县建铁五金矿山配件林丽云签字，丙方由富强圣公司加盖印章。经核对，银丰煤矿欠大方建铁五金矿山配件（林丽云）货款544656.00元，当日，银丰煤矿负责人崔维河向林丽云出具了支款单，支款单载明欠款金额为544656.00元，并注明“请贵州富强圣能源投资有限公司由银丰煤矿转让款中代付”。后被告未按协议约定履行还款义务，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的银丰煤矿遗留债务处置协议和支款单予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告与案外人银丰煤矿签订的债务处置协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，其效力予以确认。本案中，建铁经营部系经登记的个体工商户，林丽云系建铁经营部的经营者，林丽云与建铁经营部是同一主体，林丽云的行为代表的是建铁经营部，故林丽云将建铁经营部和自己列为共同原告没有必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案恰当的当事人应是原告建铁经营部，经营者林丽云。对原告请求判决被告支付货款544656.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。对原告请求按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，由于被告未按协议约定的期限履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，双方在协议中约定了逾期付款应承担经济损失和违约责任，而本案中被告给原告造成的经济损失便是利息损失，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州富强圣能源投资有限公司在本判决生效之日后十五日内支付原告大方县建铁五金机电经营部经营者林丽云欠款544656.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月1日至欠款清偿完毕之日起的利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县建铁五金机电经营部经营者林丽云减半交纳的案件受理费4763.00元，由被告贵州富强圣能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年一月四日
书记员 张卫红