wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恰民初字第438号
原告栾雪谨，男，汉族，1994年12月6日出生，初中文化，湖北省人，务工，现住新疆阿克苏市毛拉阔滚其镇园艺三分场***号。
委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告徐峰，男，汉族，出生年月不祥，现住喀什市西域中央大厦*单元***室。
原告栾雪谨诉被告徐峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾雪谨诉称，我受雇于被告承包的乌恰县唐鑫矿业从事挖机工作。工程结束后，被告拖欠我劳务费27700元，经我多次索要被告至今未付。无奈之下，为维护我的合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付欠我劳务费27700元及逾期利息1748元，合计29448元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐峰经依法传唤未到庭，未能向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年乌恰县唐鑫矿业因施工中需用挖掘机，该矿业项目负责人被告徐峰经与案外人林具鹏协商租用其设备。林具鹏雇佣原告栾雪谨开挖机给被告工地施工。工程结束后，林具鹏于2013年9月7日给原告出示欠条一份，欠原告栾雪谨劳务费27700元。后林具鹏与被告徐峰协商，被告同意林具鹏欠原告栾雪谨劳务费的25000元由自己支付给原告，并于2014年3月2日在林具鹏给原告出示的欠据上予以了注明。
以上有原告向本院提供的证据《欠条》一份在案佐证。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告庭审中向本院提供的《欠条》能够证明案外人林具鹏欠原告的劳务费已发生了转移，由被告直接支付给原告25000元的事实。因《欠条》上有被告的签名及时间，是被告真实意思的表示。因此本院对原告提供的《欠条》予以确认。原告要求被告支付逾期利息，庭审中原告未能向本院提供相关依据，本院不予支持。
被告徐峰经依法传唤未能到庭，根据相关法律规定，按缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告栾雪谨劳务费25000元。
案件受理费536元由原告栾雪谨承担81元，由被告徐峰承担455元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 孙彩霞
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 王菊英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟宪标
法律诠释
本院审理原告栾雪谨诉被告徐峰劳务合同纠纷一案适用法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执748号
合肥伟晨农产品销售有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、张伟、严文文：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02134号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥伟晨农产品销售有限公司立即偿还申请人借款本金200万元及应付利息274911.38元（利息暂计至2015年4月30日，之后以200万元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）；
二、被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司、严文文、张伟对上述第一项中合肥伟晨农产品销售有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费44279元、保全费5000元、公告费200元、执行费25644元由四被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第661号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号301室。
法定代表人方明华。
被告曾跃进，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司诉被告曾跃进物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2014年5月9日向本院提出撤回对被告曾跃进起诉的申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告曾跃进的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏艳月
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第218号
原告：张桂芳，女，住三台县建设镇北坪村。
委托代理人：李东琼，女，住三台县建设镇北坪村（系张桂芳之儿媳）。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：蒋玉芝，女，住三台县建设镇北坪村。
被告：谭小凤，女，住三台县建设镇北坪村（系蒋玉芝之女）。
被告：谭小金，男，住三台县建设镇北坪村（系蒋玉芝之子）。
法定代理人：蒋玉芝（系谭小金之母）。
原告张桂芳与被告蒋玉芝、谭小凤、谭小金共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托代理人李东琼、张维英与被告谭小凤到庭参加了诉�。被告蒋玉芝、谭小金经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：原告之子谭光余遇车祸死亡，肇事方赔偿了被扶养人生活费106840元及死亡赔偿金309220元，该款已由被告蒋玉芝领取，现要求被告返还被扶养人生活费106840元，并分割死亡赔偿金8万元。
被告蒋玉芝、谭小金未提出答辩意见。
被告谭小凤辩称：我未领取该款，我不应承担责任。
经审理查明：原告张桂芳之子谭光余于2010年11月8日13时因交通事故死亡。绵阳市中级人民法院以（2011）绵刑终字第215号民事判决书判决肇事方赔偿原告张桂芳被扶养人生活费106840元和张桂芳、被告蒋玉芝、谭小凤、谭小金死亡赔偿金309220元。蒋玉芝与交通事故中的死亡谭光余系夫妻关系，生前生育了长女谭小凤、次子谭小金。蒋玉芝代表受害方办理了谭光余的交�事故的善后处理及理赔事宜，2012年7月30日，三台县人民法院以（2012）三执字第12-1号民事裁定书确认双方已实际履行完毕。2012年12月18日，张桂芳起诉来院，要求蒋玉芝返还已领取的被扶养人生活费106840元，并分割死亡赔偿金8万元。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、三台县人民法院（2011）三刑初字第96号刑事附带民事判决书、绵阳市中级人民法院（2011）绵刑终字第215号刑事附带民事判决书、执行和解协议、三台县人民法院（2012）三执字第12-1号民事裁定书、领取凭据等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告张桂芳之子谭光余在交通事故中死亡，肇事方赔偿受害人原告张桂芳、被告蒋玉芝、谭小凤、谭小金的被扶养人生活费和死亡赔偿金，蒋玉芝作为受害人的代表参与善后处理及理赔事宜后，应将明确赔付张桂芳的被扶养人生活费领取后交付张桂芳�并将属四个受害人共有的死亡赔偿金的1／4分割给张桂芳。被告谭小凤、谭小金作为受害方，虽参与了善后处理及理赔事宜，但未在领款凭据上签名，依法不应承担张桂芳的给付义务。对张桂芳诉讼请求中合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由蒋玉芝返还领取的张桂芳被扶养人生活费106840元。
二、由蒋玉芝将领取的交通事故死亡赔偿金中的77300元分割给张桂芳。
三、驳回张桂芳的其他诉讼请求。
四、上列（一）、（二）项给付款项限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费2000元，由张桂芳负担500元，由蒋玉芝负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年二月十九日
书记员 黄险峰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执95号
申请执行人桐柏县农村合作信用社
法定代表人李彩霞
位于桐柏县城关镇文化路东段
被执行人吴柯柯，男，1980年10月4日生，汉族，住桐柏县平氏镇城关镇爱民路***号。
被执行人吴环环，女，1978年3月4日生，汉族，住桐柏县城关镇淮南新村。
被执行人吴怀敏，男，1963年11月25日生，汉族，住桐柏县平氏镇城关镇胜利巷*号。
被执行人郑文山，男，1959年10月25日生，汉族，住桐柏县城关镇新艺巷**号。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00060号民事判决书，已向被执行人吴柯柯、吴环环、吴怀敏、郑文山发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村合作信用社与被执行人吴柯柯、吴环环、吴怀敏、郑文山一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳向阳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初798号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行。住所：简阳市贾家镇建设路*****号。
法定代表人：凌敬，支行行长。
委托诉讼代理人：代刚，支行副行长。
被告：冷强忠，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈华先，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄瑞华，女，1953年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行与被告冷强忠、陈华先、黄瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行、被告冷强忠到庭参加了诉讼，被告陈华先、黄瑞华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金239700元及按合同约定的利率从欠息之日起计算至还清之日止的利息、罚息；2、请求判令对原被告双方签订的《抵押合同》中所载明的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用及原告实现全部债权的费用。事实和理由：被告冷强忠于2014年4月10日在原告处办理抵押贷款，贷款金额为240000元，约定利率为8.5075%，还款期限为2016年4月20日前。被告陈华先、黄瑞华以其所有的，位于四川省简阳市贾家镇XX路XX号附X号的房产一套【房产证号：简房权证监证字第XXXXXX**号，土地使用证号：简贾家国用（2003）字第XXXXX号】为该笔贷款提供担保。贷款到期后被告未如约支付借款利息。截止2017年2月20日，尚欠原告贷款本金239700元，利息、罚息共43300元。
被告冷强忠辩称：向原告贷款是事实，但该贷款是帮黄建忠所贷，实际用款人是黄建忠，贷款应当由黄建忠偿还。被告冷强忠不应当承担还款义务。
被告陈华先、黄瑞华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行与被告冷强忠于2014年4月10日在签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款240000元，约定利率为基准利率水平上浮66%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起，按新的基准利率上浮66%计算利息，未按约定使用贷款的罚息为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮60%，还款期限为2016年4月20日。同日，被告陈华先、黄瑞华(系夫妻关系)与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告陈华先、黄瑞华以其所有的，位于四川省简阳市贾家镇光明路12号附8号的房产一套【房产证号：简房权证监证字第XXXXXX**号，土地使用证号：简贾家国用（2003）字第XXXXX号】为该笔贷款提供抵押担保，担保方式为连带责任担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息、罚息）、实现债权的费用等。原告依照合同约定向被告冷强忠发放了贷款240000元，被告冷强忠在2015年12月20日前偿还了该笔贷款的本金300元及借款240000元的利息，此后被告冷强忠未支付借款本金239700元及利息（含罚息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冷强忠向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款的事实清楚、依据充分，且被告冷强忠至今尚欠原告贷款239700元及利息（含罚息），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告冷强忠应当偿还原告借款。关于利息问题。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行与被告冷强忠在《个人借款合同》中约定贷款期内贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮66%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮60%，该约定未超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理金融借款合同纠纷案件的解释》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行要求被告冷强忠支付约定利息、罚息的请求，本院予以支持。被告冷强忠提出该款系帮黄建忠所借，应由黄建忠偿还，由于被告冷强忠未提供证据证明此款系黄建忠所借，且原告知道该情形的证据，因此，本院对被告冷强忠的辩称主张不予支持。由于二被告陈华先、黄瑞华为被告冷强忠向原告借款提供抵押担保，担保方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，二被告陈华先、黄瑞华应担承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冷强忠于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行借款本金239000元及利息、罚息（利息以本金239000元为基数，利率按双方合同约定利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮66%计算，自2015年12月21日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止；罚息按上述贷款利率上浮50%计算，自2015年12月21日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行对被告陈华先、黄瑞华所有的，位于四川省简阳市贾家镇光明路12号附8号的房产一套【房产证号：简房权证监证字第005499**号，土地使用证号：简贾家国用（2003）字第01272号】折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息和实现债权金额范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告冷强忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第80号
原告范某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告范某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告范某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
?
代理审判员 陆光祥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第80号
原告范某某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈 阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00397号
申请执行人刘少伟，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人贾凤军，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人刘少伟与被执行人贾凤军（2008）双民二初字第00040号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2014年6月27日给付申请执行人（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2008）双民二初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00535号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张涛，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张涛借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 王显泉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1235号
罪犯陈鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年5月2日作出（2012）汇少刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。其同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）遵市法少刑终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年11月30日起至2020年11月29日止。于2012年7月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02016号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，机构代码××
被执行人陈群和，1979年5月26日。
被执行人张德林，1962年3月4日。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈群和、张德林金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商巡初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币31690.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0113号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十三日
书记员 任子阳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异42号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地福建省厦门市。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人:杨斌，男，1978年2月27日出生，汉族，该公司职员，原居住地湖北省潜江市。
委托代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人：中国银行黄骅支行。住所地河北省黄骅市法定代表人：陈国勇，行长。
被执行人：黄骅润田五金制品有限公司。
法定代表人：刘祖平，厂长。
被执行人：沧州美骅隆五金制品有限公司。
法定代表人：刘福生，经理。
在本院执行中国银行黄骅支行（以下简称黄骅中行）�黄骅润田五金制品有限公司（以下简称润田五金公司）、沧州美骅隆五金制品有限公司（以下简称美骅隆五金公司）借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）于2016年11月17日对本院（1998）黄经初字第2179号民事判决终结执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卓信成公司称，黄骅中行与润田五金公司、美骅隆五金公司借款合同案业已审结，黄骅法院作出（1998）黄经初字第2179号民事判决，并已强制执行，黄骅法院又作出（1998）黄经初字第2179号民事裁定书，裁定被执行人已无财产可供执行，终结执行。黄骅法院作出的终结裁定不属于法定终结执行情形，经查被申请人有足够的财产清偿本案债权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款�关规定，申请黄骅法院恢复本案的执行。另2004年9月7日，中国东方资产管理公司办事处受让了上述债权及从权利。2009年7月13日，东信联合资产管理公司受让了上述债权及从权利，2011年12月23日东信联合资产管理公司将上述债权及从权利转让给卓信成公司，上述转让合法有效，并向债务人通知了债权转让的事实，为维护债权人的合法权益，申请变更卓信成公司为本案的申请执行人。并申请撤销（1998）黄经初字第2179号民事裁定书，恢复对（1998）黄经初字第2179号民事判决的执行。
本院查明，1999年3月5日本院作出（1998）黄经初字第2179号民事判决，内容为：1、被告润田五金公司在判决生效后二十日内偿付原告黄骅中行借款本金120万元，利息40047.64元（一九九八年七月二十一日起至一九九八年十月二十日止）。2、被告美骅隆五金公司对此笔借款负连带清偿责任。2003年12月5日本院作出（1998）黄经初字第2179号民事裁定，以被执行人黄骅润田五金制品有限公司经营严重亏损无资金及其他财产可供执行；被执行人沧州美骅隆五金制品有限公司经营亏损资不抵债，财产已被变卖还债，无资金及其他财产可供执行为由，裁定（1998）黄经初字第2179号民事判决终结执行。2004年9月7日黄骅中行将上述主债权及从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述主债权及从权利转让给东信联合资产管理有限公司。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述主债权及从权利转让给卓信成公司。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法》第202条、第204条规定的通知：一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。本案（1998）黄经初字第2179号民事裁定书是在2003年12月5日作出的，因此卓信成公司对该执行行为提出执行异议不符合最高人民法院的此项规定。变更申请执行人，应在执行实施中由执行人员依法审查并作出是否变更申请执行人的裁定。变更申请执行人不属于执行异议审查的范畴。所以卓信成公司的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更219号
罪犯辛某某，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区海拉尔区靠山街道,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2015年5月18日作出（2015）海刑初字第210号刑事判决，以被告人辛某某犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止)。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。服刑期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期八个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯辛某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯辛某某在2015-2016年度服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，考核期内有违纪，经批评教育后能够认识自身错误并改正，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛某某在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月4日起至2017年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢12号
丁叔英、丁敏：
申请执行人丁叔英、丁敏与被执行人汪国兆、常德市傅昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2010）临民一初字第84号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢12号
汪国兆：
申请执行人丁叔英、丁敏与被执行人汪国兆、常德市傅昌汽车运输有限公�机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2010）临民一初字第84号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢12号
常德市傅昌汽车运输有限公司：
申请执行人丁叔英、丁敏与被执行人汪国兆、常德市傅昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2010）临民一初字第84号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月三日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第611号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被取保候审。
被告人张一x，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人张xx、张一x犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张xx、张一x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013夏天某日，被告人张xx、张一x预谋后，利用被告人张xx在天津市富士达公司打工之机，窃取公司铝合金车间内存放的铜板一块，价值人民币1059.2元。
2014年2月20日，被告人张xx、张一x采取同样手段，窃取该公司铝合金车间内存放的铜板二块，价值人民币2118.4元。
2014年3月3日，二被告人被抓获归案。后被告人张xx退缴赃款人民币3200元，现已发还被盗单位。
上述事实，被告人张xx、张一x在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员杜xx的陈述、证人史xx的证言、情况说明、辨认笔录、被盗物品的照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx、张一x以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张xx积极退缴赃款，挽回了被盗单位的损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
被告人张一x犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十月十四日
书记员 李 陆
速录员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1178号
上诉人（原审被告）：吴峰，住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：张和冬，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市东域投资发展有限公司。
法定代表人吴峰。
原审被告：被告深圳市新华南方生物科技股份有限公司。
法定代表人吴峰。
上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市东域投资发展有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张庆臣
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第82号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市博强海洋生物科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月1日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第216号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3102号
申请执行人：张某某，儿童。
法定代理人：张晓薇，张某某之母。
被执行人：刘香，居民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封被执行人财产等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄少民字第160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第310-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人陈哲。
香河县农村信用合作联社诉陈哲借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月8日立案执行。但被执行人陈哲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈哲及其妻王树兰名下银行存款30000元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50-677001040009540.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年一月八日
书记员 李迎学
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23291号
原告：北京丰润物业管理中心。住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，总经理。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：陈一龙，男，1979年3月22日出生。
原告北京丰润物业管理中心（以下简称丰润物业管理中心）与被告陈一龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰润物业管理中心委托诉讼代理人王永秀，被告陈一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润物业管理中心诉称，被告是北京市丰台区银海星月小区业主，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定，物业费按建筑面积每月每平方米0.9元计算，另每月收取30元垃圾清理费，于入住通知书所载截止日期起算一年之内，缴纳下一年的物业费，以后时间顺延。如果逾期缴纳，则按每日逾期缴纳总额的万分之五标准支付违约金。
在签订《物业服务合同》之后，原告履行了自己的义务，被告无故拖欠物业服务费，被告长期未支付物业服务费的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求判令被告给付2008年6月26日至2016年6月25日物业服务费8330.48元；2、请求判令被告向原告按每日相当于未缴物业费万分之五的标准支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈一龙辩称：一、“丰润物业管理中心”与答辩人签订的《前期物业管理合同》属于无效合同。并不是由双方当事人约定。签订合同时，也并不是业主的真实意思。在答辩人按《前期物业管理合同》中的约定缴费期间，物业完全没有达到《前期物业管理合同》中约定的“物业管理服务质量”条款，鉴于此，答辩人要求终止该合同。二、起诉状中所述“被告拒不按时交纳物业费”完全不成立，因为原告没有履行合同中的约定，已构成违约。在楼宇保修期内，物业八所有的责任全推给开发商，直至保修期结束所有公共设施设备不见日常维护维修，直至功能彻底终结，物业就开始积极地要求重新采购或者动用公共维修基金来做大修。针对被告家中漏水一事被告至今没有采取有效措施解决被告的要求，原告的行为是不负责任的，连基本的职业道德都没有，还有什么资格向被告及所有业主收取物业费。丰润物业完全没有做到约定的：确保小区内的消防设施完好无损。因为以上原告的行为给被告造成重大财产损失，原告要求被告承担全部责任。小区内私搭乱建，非法扩建，业主擅自改变楼宇结构，用途，外貌等，每天都在发生，物业完全没有履行监督，劝阻的职能，对于那些非法扩建严重的也没有向有关主管部门报告。请物业明示：1．提取公共维修基金所需的：三分之二以上业主的同意书.2、提取公共诶维修基金所需的：各行政部门的审批文书。对于物业的财务，我们要求：1．要求物业公布详细的代管基金收支账目，尤其是小区公共区域（比如：固定停车位，临时停车位，广告，房屋出租等）的收入流向。2．要求物业公布各人员的费用，具体到个人。
综上，丰润物业是开发商委托的前期物业管理，时至今日，已十年有余，早就过了开发商约定的保修期，即便现在需要和原开发商发生联系也是市场行为。作为被委托人丰润物业，没有在开发商已经市场化与业主关系的时候随之转换，而是认为绝大多数业主不是物业服务质量的验收责任人，在举证方面处于弱势地位，所以依照自己十年前编写的《前期物业管理合同》给大量的业主发律师函，发传票。小区入住的前两年，物业的工作只需要做好上传下达的中间人。随着保修期的结束，设施设备的自然风化及人为破坏，各种突发事件的处理，急需物业的监督，监管及各方面的执行力就凸显出来。但是，十年来，丰润物业的不作为，导致：小区内私搭乱建成风；楼内卫生脏乱差；公共设施设备缺乏维护保养，损坏严重；车辆乱停乱放；大量绿地被改变功能；经费使用不透明，尤其是小区公共区域的收入流向不明等。丰润物业未达到《前期物业管理合同》中约定的管理服务质量，属于违约方。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈一龙系北京市丰台区银海星月小区业主。2006年6月26日，甲方丰润物业管理中心与乙方陈一龙签订《前期物业管理合同》，主要约定：前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。坐落位置：北京市丰台区晓月中路1号院7楼2单元101号。建筑面积：93.64平方米。该小区物业费按建筑面积每月每平方米0.9元计算，另每月收取30元垃圾清理费。于入住通知书所载截止日期起算一年之内，缴纳下一年的物业费，如果逾期缴纳，则按每日逾期缴纳总额的万分之五标准支付违约金。合同对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
诉讼中，陈一龙提出因其物品丢失、车辆被划、小区管理服务存在不到位的情况拒绝交纳物业服务费，先后共欠交2008年6月26日至2016年6月25日物业服务费8330.48元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理合同》、明细表等证据在案佐证。
本院认为：丰润物业管理中心与陈一龙签订《前期物业管理合同》是双方在自愿协商的基础上达成的，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依照合同履行自己的义务。
关于陈一龙是否应向丰润物业管理中心交纳物业费用的问题。丰润物业管理中心提供物业服务后，陈一龙应向丰润物业管理中心交纳相应的费用。陈一龙未按约交纳物业服务费的行为属违约，应承担相应的民事责任。
关于丰润物业管理中心提供的物业服务是否有瑕疵。综合本案查明的事实，本院认定丰润物业管理中心提供的物业服务确有不到位的情形，但物业费系物业服务企业提供物业服务的对价，根据质价相符的原则，考虑到物业收费标准及小区的整体环境和物业服务水平，不宜对原告提供的服务水平要求过苛。且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，并有赖于业主整体素质的提高。综合上述意见，本院认定丰润物业管理中心提供的物业服务存在瑕疵，但情节较为轻微，故对丰润物业管理中心要求支付物业服务费的请求，本院予以支持，对于其要求支付违约金的请求，本院不予支持。
关于陈一龙提出因其物品丢失、车辆被划、小区管理服务存在不到位的情况，并以此为由拒绝交纳物业服务费。对此，本院认为，陈一龙如果相关财产权益受到侵害，可以另行解决，其以此为由拒绝支付物业服务费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、陈一龙于本判决生效之日起十日内给付北京丰润物业管理中心二○○八年六月二十六日至二○一六年六月二十五日物业服务费八千三百三十元四角八分；
二、驳回北京丰润物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈一龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王美茜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执292号
申请执行人甘肃玄原帝豪装饰工程有限公司
被执行人王清波
申请人甘肃玄原帝豪装饰工程有限公司申请执行王清波装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月一日
书记员 强海琴
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00066号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年9月25日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2008年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元；2013年11月22日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元，2014年6月30日刑满释放；2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币12，000.00元。2014年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被新宾满族自治县公安局立案侦查。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2014年7月至8月间，虚构与被害人李某某合伙做树苗生意相关的事实，先后八次骗取被害人李某某人民币28，000.00元。被告人ＸＸ于案发前已返还李某某人民币15，000.00元。公诉机关认为应以诈骗罪追究ＸＸ的刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人ＸＸ于2013年11月22日因犯盗伐林木罪、盗窃罪在新宾满族自治县看守所服刑期间，认识了该所协警李某某，并向李某某表示其曾经做过树苗生意，取得了李某某的信任。被告人ＸＸ于2014年6月30日刑满释放之后，与李某某多次联系商议合伙做树苗生意事宜，并从2014年7月份开始，向李某某分别虚构了到河北省保定联系树苗销路、到吉林省蛟河买树苗等与做树苗生意相关的事实，先后分八次，共计骗取李某某人民币28，000.00元。而在此期间，被告人ＸＸ从未进行过任何与做树苗生意相关的活动。被告人ＸＸ于案发前已返还李某某人民币15，000.00元。
案发后，被告人ＸＸ因犯盗窃罪正在服刑。
上述事实有案件来源；情况说明；户籍证明；现实表现证明；收条；农业银行汇款、转账记录；刑事判决书、释放证明；前科查询表；被害人李某某陈述；证人关某某、李某甲、赵某某等人证言；被告人ＸＸ供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚，被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人ＸＸ系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13，000.00元。与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人李某某经济损失人民币13，000.00元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年六月五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《辽宁省关于办理诈骗犯罪案件数额标准的规定》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》经辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅共同研究，现对我省办理诈骗犯罪案件的数额标准做如下规定：
个人诈骗六千元以上的为“数额较大”
个人诈骗六万元以上的为：数额巨大“
个人诈骗五十万以上的为“数额特别巨大“
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2438号
罪犯黄本书，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年1月31日作出（2006）余刑初字第1061号刑事判决，以被告人黄本书犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄本书在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄本书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯黄本书获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄本书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄本书减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年7月22日起至2022年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05305号
原告：张昌兵，男，1972年10月20日生，汉族。
原告：张英，女，1973年5月26日生，汉族。
二原告委托代理人：段绪伟、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区东桐路488号附13号，组织机构代码66027564-0。
法定代表人：康先银，董事长。
本院在审理原告张昌兵、张英诉被告内江速超房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌兵、张英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌兵、张英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张昌兵、张英负担。
审判员 朱红兵
二〇一五年十二月二日
书记员 杨德富
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第301号
罪犯李超，男，1985年9月19日出生，汉族，文盲，户籍地四川省仪陇�，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年5月31日作出了（2009）湖刑初字第113号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2008年11月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币20000元，责令李超与三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币93137.68元。判决生效后于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1367号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2018年11月26日。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课�学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月到2014年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，其中一级达标9个、二级达标8个、三级达标11个。2012年、2013年均获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯李超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月到2014年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个。2012年、2013年均获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，李超未全�履行罚金刑及责令退赔款项。2012年5月至2014年11月间三次向本院缴交罚金合计人民币12300元，两次向本院提存退赔款合计人民币2300元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地四川省仪陇县杨桥镇政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金、退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00220号
申请执行人严悌花，女。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
被执行人张某丙，男。
本院在执行严某某申请执行张某甲、张某乙、张某丙健康权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00288号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的款3514.98元。本院于2013年4月8日立案执行。在执行过程中，张某甲、张某乙、张某丙外出打工无下落。通过查询，被执行人张某甲、张某乙、张某丙无存款、无车辆、无股权、无房产，也无其它财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00220号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
审 判 员 吴洋富
二〇一三年七月八日
书 记 员 卿荣庆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第745号
原告周佑安。
被告天安保险股份有限公司四川省分公司攀枝花支公司。
本院在审理原告周佑安诉被告天安保险股份有限公司四川省分公司攀枝花支公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周佑安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周佑安承担。
审判员 李心竹
二〇一四年二月七日
书记员 郭 靖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3010号
罪犯周勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂江夏刑初字第00304号刑事判决，认定被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月6日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终459号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬文，男，1983年3月11日出生于天津市，汉族，大学文化，××公司职员，住天津市津南区双港镇金地格林橄榄苑C6号楼701号（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月11日被取保候审。
辩护人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人刘敬文犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出（2017）津0101刑初182号刑事判决。原审被告人刘敬文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2017年3月10日23时许，被告人刘敬文饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，行至天津市和平区南京路与新华路交口附近时，被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，刘敬文血液酒精浓度为127.1mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，刘敬文血液中乙醇含量为131.1mg/100ml，属于醉酒状态。刘敬文的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人刘敬文在开庭审理过程中亦无异议，并有血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车基本信息查询、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人刘敬文违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘敬文具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度131.1mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，主动预交罚金，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对刘敬文适用缓刑，并依法实行社区矫正。辩护人所提刘敬文犯罪情节轻微，免予刑事处罚的意见不符合事实、法律规定，不予采纳，其他辩护意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人刘敬文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人刘敬文不服，以一审法院对其量刑过重为由提出上诉。其具体上诉理由为：1.对一审法院审理查明的事实无异议，但是认为其主观恶性小、没有造成损害后果、具有认罪悔罪情节、犯罪情节轻微，一审法院应该对其免予刑事处罚。2.一审法院的判决可能会导致其被工商银行开除，并且在其他单位也不好再就业。
上诉人刘敬文的辩护人认为应当宣告刘敬文无罪，具体理由为：1.鉴定意见所依据的材料来源不明，送检、保存环节均无记录，故不应采纳本案的鉴定意见。2.本案属于情节轻微危害不大的情形，应当根据最高人民法院最新的量刑指导意见，对刘敬文宣告无罪。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
针对控辩双方的意见和争议焦点，本院结合相关事实、证据和法律规定，分别评判如下：
1.关于本案中鉴定意见的证据力问题。
经查，本案中，天津市津实司法鉴定中心具有法定资质，按照血液酒精含量的检验方法进行鉴定，鉴定意见加盖了鉴定机构印章，并由鉴定人签字。该鉴定意见与现场呼气式酒精检测仪检测结果基本吻合，并且有公安交通管理行政处罚决定书相佐证。本案中对刘敬文的血液乙醇含量鉴定意见具有合法性、真实性、关联性，应予以采信。对于刘敬文的辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。
2.关于一审法院对上诉人刘敬文的量刑问题。
经查，本案中，刘敬文血液乙醇含量高达131.1mg/100ml，应判处拘役，并处罚金。刘敬文能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。刘敬文未造成严重后果，系初犯，且主动缴纳罚金，有悔罪表现。一审法院综合上述情节，对刘敬文判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，量刑并无不当。对于刘敬文及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘敬文在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量高达131.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。刘敬文具有初犯、认罪、悔罪、坦白情节，并未造成严重后果，应酌情从轻处罚。刘敬文符合适用缓刑条件，对其应宣告缓刑。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘敬文的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终136号
上诉人（原审原告）：郭得强，男，汉族，生于1966年9月20日，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：张旦志，青海青东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐都金鼎建材科技有限公司。
法定代表人：陈文全，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。
上诉人郭得强因与被上诉人乐都金鼎建材科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭得强及其委托诉讼代理人张旦志、被上诉人乐都金鼎建材科技有限公司的委托诉讼代理人徐登来到庭参加了诉讼。2017年4月14日上诉人郭得强及其委托诉讼代理人张旦志提出对于4张收条中的郭得强的签名并非本人所签，申请笔迹鉴定。2017年8月17日本院收到青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
郭得强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，判决被上诉人给付上诉人的土地租赁费15万元、恢复厂地土地原状。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审法院对事实作出了错误的认定，恢复厂地土地原状，虽然在合同中没有约定，但依据租赁合同的法理，此项应予支持。
被上诉人乐都金鼎建材科技有限公司的委托诉讼代理人当庭辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人基于上诉的理由关于2010.3.10签订的关于租用杏园煤砖场签订的协议书，该协议书是不真实的，原审依据该协议审查是不合法的，该协议是假的，我们在一审已经提交了第一组证据中的1、2、3、4号证据来证明该证据作假、不真实的证明。原审提交的第二组证据中的1、2、3、4号证据能证明2011年设立的公司，后刻得公章，2010年的协议明显是假的事实。上诉人与被上诉人2011.4.13大连到乐都和上诉人签订了房屋租赁合同，一审时我们提交了证据，该案已经审结，两年的租赁费已经全部付清，有上诉人及其妻子写的收条为证，最后一次打钱是在2014.5.12写明租金及租车费已经给清，证明租房子的事实已经结束了。2011.3.10上诉人出示的协议书是在4月写的，由于当时修建民小公路，上诉人为了骗得更多的政府补偿款而写，故该协议书是假的，原审法院认定的事实是正确的，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年3月10日，上诉人郭德强作为乐都县杏园煤砖厂的法定代表人与被上诉人乐都金鼎建材科技有限公司的法定代表人陈文全签订关于租用杏园煤砖厂厂地协议书，双方约定租赁厂地1800平方米，每年租金七万元，后因该厂地的部分土地被国家征用，双方为租赁费发生纠纷。
另查明，在二审庭审中，上诉人郭德强及其委托诉讼代理人，提出2011年10月17日、2013年9月26日、2012年12月9日、2014年5月12日的四张收条中的收款人的签字并非是郭德强本人所签，向本院提出笔迹鉴定，经本院委托青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，收条中的“郭德强”签名字迹均为郭德强本人亲笔书写。经质证，双方对司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明，当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审中，均主张被上诉人欠付土地租赁费15万元，但均未提供证据证明。至于厂地恢复原状的诉求，根据我国合同法规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或增设他物，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物，出租人可要求承租人恢复原状。但在一、二审庭审中，上诉人并未提交被上诉人增设他物未经其同意的相关证据。因此，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人郭德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年九月二十七日
书记员 冶海玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0346号
原告徐训东
被告张永惠
本院在原告徐训东与被告张永惠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐训东未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0346号原告徐训东被告张永惠本院在原告徐训东与被告张永惠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐训东未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李霞二〇一四年二月十一日书 记 员  王欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0346号原告徐训东被告张永惠本院在原告徐训东与被告张永惠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐训东未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李霞二〇一四年二月十一日书 记 员  王欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14078号
原告：罗芍妍，女，1976年1月21日出生，汉族，住广广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：梁坤昌，男，1962年2月17日出生，住广东省中山市。
原告罗芍妍与被告梁坤昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗芍妍的委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼。被告梁坤昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金1万元及利息3061元（从2015年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，暂计至2016年11月2日为3061元）。事实和理由：被告因资金周转问题，向原告举债。原告已依约向被告出借借款。双方签有借款合同、收据。还款期限届满后，被告未如约还款。原告多次向被告追讨上述借款，但未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院查明事实，作出判决。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借款合同、收据。因被告未到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后被告没有偿还过借款本金的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院认定事实如下：1.2015年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款1万元。双方为此签订借款合同，约定借款期限为三个月，利息按中国银行同期同类贷款利率四倍计算。2.借款合同签订后，原告当场将现金1万交给被告，被告向原告出具收据，确认收到借款。3.借款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款1万元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付利息。现原告要求被告梁立即偿还尚欠的借款1万元及按约定的银行贷款利率的四倍从2015年3月25日起计至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁坤昌于本判决发生法律效力之日向原告罗芍妍偿还借款1万元及支付利息（以1万元为本金，从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告梁坤昌负担（该款已由原告罗芍妍预交，被告梁坤昌于上述付款期限内一并迳付给原告罗芍妍，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年三月七日
书记员 郑婷婷
书记员 陈胜兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第811号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告黄万庆，男。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告黄万庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年二月三日
书 记 员 张佳佳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执56、57号
申请人韦昀希（曾用名韦翠银），女,1978年1月21日出生,住柳州市鱼峰区。
被告黎文，男，1967年10月13日出生，住柳州市鱼峰区，柳州奋达模具有限公司董事长,因涉嫌非法吸收公共存款罪于2015年8月26日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
申请执行人韦昀希与被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷案由一案，柳州铁路运输法院于2016年8月28日作出的(2014)柳铁民初字第91、92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦昀希于2016年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司偿还借款4358918元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司的银行存款4500000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄微程
二〇一六年九月三十日
书记员 韦金国
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执56、57号申请人韦昀希（曾用名韦翠银），女,1978年1月21日出生,住柳州市鱼峰区。被告黎文，男，1967年10月13日出生，住柳州市鱼峰区，柳州奋达模具有限公司董事长,因涉嫌非法吸收公共存款罪于2015年8月26日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。申请执行人韦昀希与被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷案由一案，柳州铁路运输法院于2016年8月28日作出的(2014)柳铁民初字第91、92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦昀希于2016年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司偿还借款4358918元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司的银行存款4500000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄微程二〇一六年九月三十日书记员  韦金国
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2966号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。
被告:丁勇，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴子珺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8906号
原告晋江技艺电镀有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪开港，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川。
被告泉州市元丰五金配件有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人阮家明。
本院在审理原告晋江技艺电镀有限公司与被告泉州市元丰五金配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江技艺电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费1580元�因撤诉减半收取790元，由原告晋江技艺电镀有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖文斌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1086号
申请执行王全华，女，汉族。
被执行人王全荣，女，汉族。
本院在执行申请执行人王全华与被执行人王全荣民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨文平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1508号
原告:王东，男，汉族，住湖北省利川市南坪乡。
被告：袁茂江，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：西安袁正酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：袁茂江，该公司经理。
被告：陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：袁茂江，该公司经理。
本院审理的原告王东诉被告袁茂江、西安袁正酒店管理有限公司、陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司股东资格合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林燕
二〇一七年二月十四日
书记员 舒婧
22/22/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1508号原告:王东，男，汉族，住湖北省利川市南坪乡。被告：袁茂江，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：西安袁正酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁茂江，该公司经理。被告：陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁茂江，该公司经理。本院审理的原告王东诉被告袁茂江、西安袁正酒店管理有限公司、陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司股东资格合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林燕二〇一七年二月十四日书记员  舒婧22/22/2017
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初642号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：王福，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告王福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，王福经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求王福立即偿还贷款本金29500元及利息。事实与理由：2009年12月29日，王福在我行贷款29500元，到期日为2010年12月5日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金29500元，故起诉要求王福立即偿还贷款本金29500元及利息。
王福未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：镇赉联社2009年农户贷款限额核定表一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份及吉林省农村信用社贷款凭证一份。王福未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2009年12月29日与王福签订借款合同，向王福发放贷款本金29500元，约定月利率为10.17‰，借款期限为2009年12月29日至2010年12月5日，该笔借款到期后王福未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求王福立即偿还借款本金29500元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与王福间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，王福负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王福逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求王福立即偿还借款本金29500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
王福于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金29500元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.50元，减半收取268.75元,保全费376元，两项合计644.75元,由王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6105号
罪犯刘运江。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年12月26日作出（2012）江刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人刘运江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘运江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘运江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘运江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年5月获奖励分113.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘运江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘运江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运江减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第81号
上诉人深州市瑞麒珠宝首饰有限公司（简称瑞麒公司），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟武成，瑞麒公司总经理。
委托代理人朱强，男，汉族，1981年2月15日出生，住所地兰州市七里河区。
被上诉人甘肃陇凤祥珠宝首饰有限公司（简称陇凤祥公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人吴碧清，陇凤祥公司董事长。
委托代理人卓中杰，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地福建省莆田市荔城区，系陇凤祥公司经理。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人瑞麒公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，瑞麒公司于2014年5月3日将一名涉嫌诈骗的男子郑建东扭送至深圳市公安局翠竹派出所，并报案称郑建东于2014年4月21日以陇凤祥公司配货的名义诈骗其公司黄金料共计价值102万元。深圳市公安局罗湖分局于2014年5月5日作出深公罗立字（2014）第04332号《立案决定书》决定对瑞麒公司被诈骗案立案侦查。现该案已移送至深圳市罗湖区人民检察院审查起诉。原审认为，原告瑞麒公司起诉所依据的事实和理由与深圳市公安局罗湖分局办理的深公罗立字（2014）第04332号《立案决定书》所涉案件有关联，本案原告的诉请只有在该案处理完毕之后再根据实际情况予以处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回原告瑞麒公司的起诉。二、本案移送深圳市罗湖区人民检察院。案件受理费15176元，退回原告瑞麒公司。
裁定送达后，原审原告瑞麒公司不服，提出上诉，其上诉理由为：一、一审裁定既然认定本案必须以另一案的审理结果为依据，显然属于“先刑后民”的案件，应当中止审理，而不是驳回原告瑞麒公司起诉。二、本案属于经济纠纷案件，陇凤祥公司并非公安机关侦查的犯罪嫌疑人，一审裁定移送检察机关系认定法律关系及主体错误。瑞麒公司的上诉请求为：撤销原裁定，发回重审，由陇凤祥公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人陇凤祥公司辩称：一、瑞麒公司与郑建东个人进行交易，以诈骗为由将郑建东扭送公安机关并报案，公安机关予以立案侦查，作为受害人的瑞麒公司应通过刑事案件追赃程序挽回损失，而非对陇凤祥公司提起民事诉讼；涉案的几笔交易属于郑建东的个人行为且瑞麒公司对此完全知情，公安机关将郑建东以涉嫌诈骗立案本身亦说明了郑建东的行为属于个人行为，郑建东的行为不属于职务行为或表见代理的情况，原审驳回起诉并将本案移送检察机关的裁定事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予维持。
本院查明：2012年7月2日，陇凤祥公司向瑞麒公司出具《法人授权委托书》，委托吴碧清、卓中杰、郑建东三人作为其公司与瑞麒公司办理经贸业务往来的全权代表，代表法人签署相关文件，并对其行为所带来的后果承担全部的法律责任。同时约定，上述授权责任人签署的货运等业务传真（包括电邮）往来等文件与法定代表人具有同等法律效力，授权有效期自授权书签发之日起至法人代表书面声明本授权作废为止。该委托书后附陇凤祥公司营业执照、法定代表人及相关受托人的身份证复印件。瑞麒公司收到授权委托书后，双方当事人多次进行交易，均由陇凤祥公司授权的吴碧清、卓中杰、郑建东三人到瑞麒公司提取黄金原料及首饰等。2013年6月21日陇凤祥公司向瑞麒公司付货款300万元。2014年4月21日，郑建东向瑞麒公司提取千足金黄金料3197.54克，同年4月22日又提取89.66克，历史交易累计结欠616.52克，合计拖欠3903.72克。2014年4月26日，瑞麒公司向陇凤祥公司发出《欠款通知单》：郑建东采购货品欠款53442元、欠千足金黄金料3903.72克，请求付款。同日，陇凤祥公司电话告知瑞麒公司，陇凤祥公司职工郑建东已离职。其余查明事实与原审相同。
本院认为：原审裁定认定，原告瑞麒公司起诉所依据的事实和理由与深圳市公安局立案的“瑞麒公司被诈骗”案有关联，本案原告的诉请只有在该案处理完毕之后再根据实际情况予以处理，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，”其表述的是“先刑后民”的问题，但原审实际处理结果却是认定本案是刑事犯罪，驳回了原告的起诉并移送检察机关。经本院审查认为，原审定性与处理结果不符，系适用法律错误，如果原审认定本案须以刑事案件处理结果为依据，就应当裁定对本案中止审理；如果原审认定本案不属于经济纠纷，可驳回原告瑞麒公司起诉并移送刑事案件受理机关。从本案当事人举证的基础证据来看，陇凤祥公司向瑞麒公司出具《法人授权委托书》，双方长期存在业务往来，当事人之间存在民事法律规范所规定的买卖关系及债权债务关系的事实，请重审时根据案件审理情况进行处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第660号民事裁定；
指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审判长 李晓春
审判员 王 凌
审判员 景化冰
二〇一五年四月十七日
书记员 孙学红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2158号
罗伟清：
你与叶金水婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第03560号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11000元及相应利息；执行费65元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 周 飞
书记员 江承峻
联系电话:020-668****
二〇一七年四月二十六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2330号
申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县魁斗镇。
被执行人吴晓艺，男，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县凤城镇。
本院在执行申请执行人吕小旭与被执行人吴晓艺债权纠纷的（2014）安民初字第1213号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴晓艺偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费438元。执行中，申请执行人吕小旭因被执行人吴晓艺暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1120-1号
申请执行人何玉江。
被执行人智恒峰。
被执行人张俊。
申请执行人何玉江与被执行人智恒峰、张俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人智恒峰、张俊与申请执行人何玉江协商达成分期履行协议，申请执行人何玉江同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1965号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年九月十五日
书记员 宗 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02838号
罪犯王艳芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）秦刑初字第37号刑事判决书，以被告人王艳芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王艳芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王艳芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月27日起至2018年11月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1118号
原告：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：高涛涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告潘丽丽为与被告高涛涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高涛涛归还原告借款315900元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告高涛涛归还原告借款260000元。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2017年5月27日组织双方当事人进行了调解，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽丽的委托诉讼代理人陈晔，被告高涛涛的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解的期限为2017年5月27日至2017年8月27日。
本院经审理查明：被告高涛涛因购买南浔镇万顺中路111号中央公园28幢2单元502室商品房需要，向原告潘丽丽借款。2016年10月25日和同年11月3日，原告均通过银行转账方式向农工商房地产（集团）南浔置业有限公司分别支付50000元和150000元，作为支付被告的购房定金以及购房首付款。同年11月3日，原告又向该房产公司销售顾问交付现金60000元，用于被告购买车位。之后，被告一直未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告高涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽丽借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2100元，合计诉讼费4700元，由被告高涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月四日
书记员 秦丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执545号
申请执行人施淑真，女，1974年11月26日生，汉族，福建福清市人，住所地福建省福清市。
被执行人汤辅辉，男，1977年10月20日生，汉族，福清市人，住所地福建省福清市。
本院在执行福建省福清市人民法院委托执行施淑真与汤辅辉民事一案中，因在执行过程中发现福建省福清市人民法院提供的执行财产房屋信息、证件不详，不能进入评估、拍卖程序。执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执545号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01114号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《醉赤壁》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02461号
原告：潘某，女，1944年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周某甲，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告的长子；
被告：周某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。系原告的次子；
被告：周某丙，男，成年，汉族，农民，住贵州省安顺市普定县。系原告的三子。
本院在审理原告潘某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案中，2015年6月23日，原告潘某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 跃
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第842号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒，于2013年1月23日、10月5日被丹阳市公安局各行政拘留十日、十三日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月18日被丹阳市公安局刑事拘留，11月22日被该局取保候审，经本院决定于2014年12月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人陈某在掌握被害人吴某的身份信息及其中国银行信用卡的电话查询密码等资料的情况下，冒充吴某通过银行电话客服功能，更改了吴某名下中国银行信用卡的联系电话，并将吴某的信用卡重新办成了新卡（卡号62×××27）。之后，被告人陈某在本市各网吧登陆淘宝网，通过网上购物消费的方式，以该新卡透支使用了本金计人民币10000元。2014年7月12日，中国银行向被害人吴某催还透支款10000元，吴某于7月19日报警，本案案发。
又查明：被告人陈某被查获归案后，如实供述了前述事实，其近亲属代为向中国银行退还了本息计人民币11000元。被告人陈某在本案取保候审期间因吸毒于2014年4月4日被丹阳市公安局行政处罚十五日，于4月19日被决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案及笔录材料、证人黄金花等人的证言、中国银行客服电话记录、银行交易明细与对帐单、还款记录与证明及受案登记表、�件侦破经过、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属代为偿还了全部款项，弥补了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币二万元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第604号
罪犯田明，男，1977年1月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年4月8日以（2013）宝刑初字第23号刑事判决，认定罪犯田明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯田明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯田明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月18日至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00698号
上诉人（原审原告）：XX，女。
被上诉人（原审被告）：XXX，男。
上诉人XX与被上诉人XXX离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人XX于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人XX撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XX撤回上诉。
二审案件受理费300.00元减半收取150.00元，由上诉人XX承担。
本裁定为终审裁定。
）
审判长 钟金芹
审判员 谭西杰
审判员 唐宏博
二〇一四年八月十九日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3193号
原告上海允丰能源科技有限公司。
法定代表人何健，总经理。
被告刘勇。
本院在审理原告上海允丰能源科技有限公司诉被告刘勇公司证照返还纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并于2017年3月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月十五日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
章民二初字第2082号
原告曾纪阳，男，1976年9月14日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人曾瑜华，男，1959年2月26日生，汉族，住江西省赣州市。
被告曾昭英，女，1935年10月15日生，汉族，住江西省赣州市。
被告王孝民，男，1962年7月18日生，汉族，住江西省赣州市，系被告曾昭英之子。
两被告共同委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
原告曾纪阳与被告曾昭英、王孝民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾纪阳委委托代理人曾瑜华，被告曾昭英、王孝民的委托代理人白ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，被告以家庭投资为由向原告借款人民币10万元，约定2011年3月19日前归还，月利息为3.6%，并约定了违约金等。被告违反约定，只归还了部分利息，被告在2012年10月19日重新出具了借款合同和收条。至2014年被告仍欠原告本金10万元、利息75600元。原告多次催索借款无果，遂起诉，要求：1、由被告归还原告本金人民币100000元。2、由被告支付原告约定的借款利息，利率按约定月息3.6%计，从2012年10月19日至2014年8月19日利息计人民币79200元、减去已付3600元，仍欠利息75600元，息随本清。3、由被告按约定赔偿违约金。4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同、借据，证明借款事实、借款利率。
证据3、授权委托书证明原告委托曾瑜华向被告支付借款。
被告曾昭英、王孝民答辩称：被告向原告借款92800元，被告出具的借条虽为10万元，但实际转款为92800元，被告已还82800元，2011年11月到2012年10月计22个月每月还了3600元，2014年1月16日还了3600元，共还本金82800元，被告仅欠原告1万元。约定利息过高，已超出法律规定，违约金不能计算，因双方约定的利息已超出法律规定。
被告曾昭英、王孝民为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1：收据2份及转账流水一张，证明被告已还82800元。
原、被告提交的证据，经当庭质证，两被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2真实性、合法性无异议，借据和收条虽是10万元，但原告未转10万元给被告，被告仅收到92800元。本院认为，被告未对其就证据2提出的意见提供证据予以佐证，故被告的这一意见不能成立。原告提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认。原告对被告提交的收据无异议，对转账流水有异议，本院认为，被告的证据能证明原告已收取被告2012年10月19日前的利息，2014年1月6日收取违约金3600元，故对被告提交的该证据予以确认。
经审理查明，2010年12月19日，被告王孝民向原告曾纪阳借款人民币10万元，约定月利率3.6%，借款期限为三个月。借款到期后，被告支付部分利息，未归还本金。2012年10月19日，原、被告重新签订借款合同，被告重新向原告出具收据，约定月利率3.6%，借款期限为两个月，即至2012年12月19日前归还。被告于2012年11月13日向原告支付利息3600元，被告已付清2012年10月19日前的利息。借款到期后，被告未归还本金及利息，被告于2014年1月向原告支付违约金3600元。2014年5月20日，被告曾昭英作为借款人在借款合同及借据上签名捺印。被告尚欠原告借款本金10万元及2012年11月20日之后的利息。原告多次向被告催索借款无果，遂起诉。
本院认为，原告曾纪阳与被告王孝民、曾昭英之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息及违约金数额过高外，其余内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告曾纪阳按约定向被告王孝民、曾昭英履行了提供借款的义务，被告曾昭英未按约定向原告归还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告按月利率3.6%计息并承担违约金的意见，由于双方约定的利息及违约金过高，利息及违约金之和应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的4倍计算，故对原告此意见不予支持，对被告就此提出的意见本院予以采纳。关于被告提出其出具的借条虽为10万元，但实际转款为92800元，被告已还82800元，2011年11月到2012年10月计22个月每月还了3600元，2014年1月16日还了3600元，共还本金82800元，被告仅欠原告1万元的意见，因被告未提交相关证据证明原告转款为92800元，且被告出具的借据是借到原告现金10万元，被告提交的原告出具的收据能证明原告收到被告支付的2012年前的利息及2014年1月16日的违约金，故被告支付原告82800元系支付的利息而非本金，对被告的该意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百？条之规定，判决如下：
由被告曾昭英、王孝民于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告曾纪阳借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月20日起至还清款之日止）。
驳回原告曾纪阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3812元，由被告曾昭英、王孝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 赖莉蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第340号
申请执行人赵乃祥。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵乃祥于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文