山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第376号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍地山西省迎泽区，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某，无业，户籍地太原市万柏林区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人周慧艳，山西汇仁律师事务所律师。
被告人郑某，系个体户，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某、张某、郑某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵、秦亚思出庭支持公诉，被告人陈某、张某、郑某及辩护人周慧艳，附带民事诉讼原告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月10日22时许，被告人陈某与被告人张某在本市迎泽区铜锣湾快乐迪KTV与被害人人余某发生口角，后在快乐迪KTV楼下张某被余某等人殴打，随后被告人陈某伙同被告人张某、郑某、张建宏（在逃）在本市迎泽区南肖墙街大观园门口烧烤摊西面，将被害人余某殴打。经鉴定，余某的损伤构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据证明。公诉机关认为，被告人陈某、张某、郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人陈某、郑某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某、张某、郑某对起诉书指控无异议。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但对其犯罪的量刑情节提出：1、本案的起因被害人在严重过错。2、在共同犯罪中，犯意的提起不是被告人张某首先提出的，其仅仅是同意，且在在此过程中被告人张某有过报警行为，其主观恶性较小。3、被告人张某不存在将被害人殴打的事实。4、被告有投案自首情节。对于给被害人造成的损失，被告人也表示尽力予以赔偿。被告人张某犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月10日22时许，被害人余某因琐事与被告人张某等人在太原市铜锣湾快乐迪KTV发生争执，后在快乐迪KTV楼下，被害人余某等人对被告人张某进行了殴打。之后，被告人张某、陈某商量找人报复。被告人陈某电话纠集被告人郑某准备打架。随即，被告人陈某、张某等人前往太原市迎泽区南肖墙方向找被害人余某。被告人陈某在南肖墙大观园门口烧烤摊附近被余某等人殴打，后在大观园门口烧烤摊外，被告人陈某伙同赶到的被告人郑某及张建宏（在逃）等人对被害人余某进行殴打。经鉴定，余某的损伤构成轻伤。被告人张某于2014年11月6日到公安机关投案自首。
本案审理过程中，在法院主持下，被告人陈某、张某、郑某与被害人余某就附带民事部分达成赔偿协议，并实际履行，三被告人均得到被害人余某的谅解。（有刑事和解协议书、收条及谅解书为证。证实三被告人家属与被害人余某就附带民事赔偿事宜共同协商，达成协议，并已履行；被害人余某于2015年7月6日分别收到三被告人赔偿的款项，并对三被告人的行为予以谅解）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据证实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
1、被害人余某的报案材料及陈述，证实2014年6月10日22时许，他接到朋友电话告知看到他的前女友在铜锣湾快乐迪KTV。便前往与朋友同被告人张某发生争执，并动手打了张某。当时看到小学同学陈某，互留电话后离开去了大观园附近了烧烤摊。后前女友、其母亲和陈某过来找他谈话。这时陈打了个电话叫人过来。他和朋友等人将陈打了，又把陈叫到一起说话。后有约二十多人，拿着刀具、棍棒和酒瓶冲了过来，他被砍好几刀，随后被送至医院。
2、被告人陈某的庭前供述，证实2014年6月10日22时许，其和张某、丰某、其姐张娇在铜锣湾快乐迪KTV唱歌，10分钟后，余桉（余某）和他的三个朋友冲进包间找丰的对象张某。后动手打了张某。余某把我叫到一边说话，余某是我小学同学，互留电话后他离开。张某提出叫人过来帮他出气。我电话告诉朋友“小人”（郑某）被打了，给准备几个人，今天过来找到他们。我先打电话问了当时余某的位置。后我和张某、张娇、丰某及其母一起去大观园找余某谈话。在大观园附近找到余时，就剩我和丰的母亲。这时郑某打来电话问用不用带家伙去？我说不用，等电话。余某听听见我打电话，以为现在就叫人过来。他朝烧烤摊喊了个名字叫过来，后他们七、八个人就打我，又把我叫到烧烤摊那说话。过了一会，郑某叫我名字问啥情况，我说都被动了。后我顺势揪住黑衣男子，拿起个酒瓶朝他砸去，我身后的十来个人就踢余某，当时一个人拿刀子比划着，不让余某那些人动，我被挤出来了，看到他们用脚踹余，后余就跑了，我们追没追上，大家就跑开了。
3、被告人张某的庭前供述，证实2014年6月10日22时许，我和陈某、丰某、其姐张娇在铜锣湾快乐迪KTV唱歌，唱歌中包间冲进三、四个人，把我拽到门口，其中一个人打我，后余某（后知其名）又打我。回到包间丰某说余是其前对象。陈某说：余是我同学，我叫他别打你，他还打你，这事我给你担了。他打电话叫人要打余，张娇问我的意思，我同意。我叫人的意思是报复打我的人。丰某说其母一会到。后我们五人去找余某，张娇说陈某叫好人了，过去就打。到了大观园附近，陈某让我们到一边，我看到丰某的母亲和余某在一边说话，之后看到余某打陈某，余的几个朋友走来，我害怕，几个人就躲藏到附近的楼里。
4、被告人郑某的庭前供述，证实2014年6月10日22时许，接到陈某电话说在柳巷让人打了。后又跑到大观园澡堂让过去帮他。23时许，陈某又打电话让我们赶快过去，打他的人在大观园澡堂等他，我让他跑，他说跑不了。没多长时间，陈某对象又打来电话，让赶紧过来，那些人要带陈某走。后我就和全文、张建宏、糖糖开车来到铜锣湾与陈某叫的五、六个人一起来到大观园澡堂门口，看到陈某被一群人围着，我过去问了一句怎么回事，陈见我们来了，说打那个人，那人和陈打起来，张建宏也过去把那人拽倒，拿刀砍了两下，我们就上去用脚踢，后那人起来就跑，头上有血。
5、证人冯某证言，证实2014年6月10日22时许，我和朋友们在铜锣湾KTV。碰到余某前女友丰某，我就打电话叫余某，过来给他出气。余过来之后我们就去了丰某开的包间找丰的对象。后在皇城霸门外我和余某都打了那个人。后我们六个人来到大观园门口烧烤摊，余接到电话，说他的小学同学（与丰在KTV一起的一个男的）一会过来。余离开一会跑过来说他的小学同学要拿“东西”过来。一会后余的电话响了，说他的小学同学过来了。我们过去问他：“余某说，你从电话里叫人要打我们呢？”他说话挺冲。我们就把他围住拳打脚踢打他。后把他拉到大观园烧烤摊那说在KTV打他的事。后来了一群人，有个人问谁了，后有约二十多人，拿着刀具、棍棒和酒瓶冲了过来，别人都跑了，余被砍好几刀，随后他被我和我哥送到医院。
6、证人任某证言，证实2014年6月10日23时许，接女儿的电话到了铜锣湾KTV包间，她讲被打了，包间里一个男的跟女儿的前男友（余某）是同学。后他打电话给余，说余在大观园让过去。我们共五个人往那走，中途见余过来，和我打招呼，我俩说着话，余就向烧烤摊跑说他叫人呢，后大概有七、八个人打这个男孩，打完之后，把他叫到烧烤摊，我和女儿也在。又过了一会，又来了一群人，双方就打开了，具体怎么打的不知道，我和女儿回家了。
7、证人丰某证言，证实2014年6月10日22时许，其和张某及其姐张娇、陈某、在铜锣湾快乐迪KTV唱歌，碰见了余某的朋友冯某。10分钟后，余某和他的七、八个朋友冲进包间，余认出陈是同学。后他们把张某拉出去。余和冯都动手打了张某。我拦驾时被打破了嘴，就打电话给母亲说被打了。我母亲来某，陈某打电话给余，说余在大观园让过去。我们共五个人往那走，快到大观园是余过来，和我母说着话，我、张某及其姐就在大树南边楼门口站着。我看见余就向烧烤摊跑喊冯某，接着余和大概有七、八个人打陈，打完之后，把他叫到烧烤摊，我和母亲也在。又过了一会，又来了一群人，见陈拿着东西扔向冯某，后来来的几个人和余这边的六、七个人打开了，具体怎么打的没看见。后我和母亲回家了。
8、抓获经过，公安机关证实抓获被告人陈某、郑某。
9、到案经过：办案民警、办案机关证实被告人张某于2014年11月6日到公安机关投案自首的经过。
10、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实案犯张建宏在逃。
11、（迎）公（法）鉴（伤）字（2014）144号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某的损伤构成轻伤一级。
12、三被告人常住人口信息。
本院认为，被告人张某与被害人余某因琐事发生争执后，不能冷静处理，而是采取与被告人陈某商量用报复的方法解决问题。被告人陈某伙同被告人郑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，三被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人张某虽未直接参与殴打被害人，但犯意是由其提出，有故意伤害他人的主观故意，并造成了被害人轻伤的后果，应以故意伤害罪的共犯论处，公诉机关指控成立。三被告人均如实供述自己的罪行，自愿认罪，其各自的亲属代各被告人积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，并得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被害人余某及其朋友在案发的过程中，存在一定过错，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对三被告人从轻处罚。庭审中，被告人张某能基本如实供述自己罪行，当庭也能自愿认罪，其投案自首情节成立，依法应当从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 仇风光
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。