wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1439号
原告冯某。
被告莫某。
本院在审理原告冯某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄耀浪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1869号
罪犯李刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月14日以（2009）临刑二初字第10号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯李刚有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月9日起至2020年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初374号
原告：鲁西安，男，1952年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
被告：唐运清，男，1977年4月19日出生，汉族，医生，住湖南省东安县。
原告鲁西安与被告唐运清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西安到庭参加了诉讼。被告唐运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁西安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款共计人民币4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年时，被告向原告提出借款请求，原告同意并借款了4500元给被告，2016年1月27日被告出具了借条一张给原告，并说有钱时就还款。此款借出后，被告一直未履行还款义务，虽经多次催收，但被告总是有钱就还为由拖延，损害了原告的利益。原告特此起诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐运清未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经本院审理查明：被告唐运清向原告鲁西安借款4500元用于缴纳被告在东安人民医院租赁他人房屋开牌馆一年的租金，被告于2016年1月27日出具借条一张给原告，双方未约定利息与还款期限。后经原告催要，被告均以有钱就还为由推辞，现原告为维护自己的合法权益起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，依据本院认定的事实和证据，对当事人诉讼请求进行评判：债务应当清偿。本案中，被告唐运清向原告鲁西安借款4500元，并自愿出具了借条，原告鲁西安向本院提交了借条证据，借款事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告唐运清作为本案的债务人，应当履行还款义务，承担还款责任。故本院对原告鲁西安要求被告唐运清归还借款4500元的诉讼请求予以支持。被告唐运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐运清偿还原告鲁西安借款本金4500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐运清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 曾琳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第984号
罪犯李然，男，1993年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年11月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月14日作出（2014）鼎刑初字第168号刑事判决，以被告人李然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年2月12日起至2015年10月11日止）。罪犯李然于2014年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）927号提请减刑建议书，建议对罪犯李然予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李然系累犯，本案案发后自首，并分别赔偿两名被害人2000元、9000元，取得两起案件被害人的谅解。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱�动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）鼎刑初字第168号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李然案发后自首，并对被害人进行了赔偿，取得两起案件被害人的谅解。服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李然减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子�在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审53号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。
负责人刘勇。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占青光镇刘家码头村外环线西侧，刘家码头村南侧土地557.12平方米（0.836亩），建房1处（建筑面积557.12平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》，于2016年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 高 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2633号
原告郭金芝，女，44岁，汉族，农民，
被告王静，女，18岁，汉族，农民，
原告郭金芝与被告王静委托合同纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理。原告郭金芝到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告称能帮助原告办理汽车驾驶证，原告委托被告为其和亲属办理驾驶证。原告分期给付被告93900元，但被告未能帮助原告办理驾驶证。经原告索要，被告为原告出具欠条一枚。后被告返还给原告10000元，余欠83900元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款83900元。
被告王静在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年9月，被告称能帮助原告办理汽车驾驶证。原告委托被告为其和亲属办理驾驶证，原告分期给付被告93900元，但被告未能帮助原告办理驾驶证。经原告索要，被告为原告出具欠条一枚。后被告返还给原告10000元，余欠83900元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款83900元。
上述事实有原告的陈述及提供的被告书写的欠条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，被告以自己能给原告及其亲属办理驾驶证为由，收取原告现金93900元，事后又未“办成”驾驶证照之事，被告同意返还给原告，并为原告出具了一枚“欠条”。但仅偿还10000元，其余83900元至今未还。被告出具的欠条，是被告的真实意思表示，具有合同的效力。因此，原告要求被告返还的主张，有事实及法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静于本判决书生效后立即偿还原告郭金芝欠款83900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年九月十六日
书记员 王睿洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第837号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人程某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人程某某经事先通过手机联系约定后，于2014年4月1日21时35分许，至本市华江路XXX号江桥万达广场附近，将1包白色晶体状毒品以人民币800元的价格贩卖给董某某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检董某某的2.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某某、丁某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第772号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吕×1，女，1992年12月19日出生。因涉嫌犯包庇罪，于2014年4月18日被羁押，同年4月18日被取保候审。
被告人赵×1，女，1978年2月28日出生。因涉嫌犯包庇罪，于2014年4月18日被羁押，同年4月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人吕×1、赵×1犯包庇罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人吕×1、赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吕×1、赵×1在明知吕×2（另案处理）于2014年2月14日22时许酒后驾驶“北京现代”牌小轿车由北向南行驶至北京市房山区长阳镇×村迤北发生交通事故后，与吕×2进行预谋，故意隐瞒事实真相，作虚假供述包庇吕×2逃避法律责任，由赵×1顶替吕×2向交通管理部门自首。被告人吕×1、赵×1后被查获归案。
上述事实，被告人吕×1、赵×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕×1、赵×1的供述，证人吕×2、吕×3、赵×2的证言，DNA鉴定意见书，工作记录，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人吕×1、赵×1在明知他人酒后驾驶机动车并发生交通事故后，为使其逃避法律处罚，故意作虚假证明，其行为均已构成包庇罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕×1、赵×1犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕×1、赵×1认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。根据被告人吕×1、赵×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕×1犯包庇罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×1犯包庇罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑春节
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03805号
原告：徐刚，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张传建，男，1949年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告徐刚诉被告张传建为民间借贷纠纷一案中，原告徐刚于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告徐刚负担。
审判员 夏涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈双
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1809号
申请执行人丁永昌，男，1976年1月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人丁永昌与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2643号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2643号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1625-1号
申请执行人王金兰。
被执行人孙秀莲。
本院在执行王金兰与孙秀莲人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十一日
书记员 付希山
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初513号
原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托代理人：邵春虹，公司员工。
被告：裴双久,男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘清秀，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告裴双久、潘清秀追偿权纠纷一案中。本院于2017年2月23日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年三月三日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初513号原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。委托代理人：邵春虹，公司员工。被告：裴双久,男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：潘清秀，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告裴双久、潘清秀追偿权纠纷一案中。本院于2017年2月23日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年三月三日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7450号
原告：黄先根，男，1976年11月15日出生，汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯贤胜，男，1972年10月4日出生，汉族，住乐清市。
原告黄先根与被告冯贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄先根以双方已达成和解协议为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄先根申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先根撤诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告黄先根负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 林露雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7975号
罪犯罗志清，男，1972年7月22日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）安刑初字第159号刑事判决，以被告人罗志清犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗志清减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7975号罪犯罗志清，男,1972年7月22日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）安刑初字第159号刑事判决,以被告人罗志清犯诈骗罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗志清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗志清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗志清减去有期徒刑一个月(刑期自2011年11月9日起至2020年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第136号
执行裁定书
申请执行人商万海，男。
被执行人磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会。
申请执行人商万海，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第517号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求给付10185.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人商万海与被执行人磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费55.00元由被执行人磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第65号
申请执行人茅旭辰。
被执行人沈汝生。
申请执行人茅旭辰与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）京民初字第2555号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还茅旭辰借款30万元；案件诉讼费8476元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款54236元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2555号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2328号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告徐西伟，居民。
被告王道银，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐西伟、王道银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐西伟于2011年11月16日从原告处借款100000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年11月15日到期，由被告王道银为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告徐西伟偿还借款本金人民币100000元；2、被告徐西伟偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币100000元，自2011年11月16日起至2012年11月15日止，按月利率12.0266‰计算；以本金人民币100000元，自2012年11月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告徐西伟支付诉讼代理费3000元；4、被告王道银对上述借款及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告徐西伟签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2011年11月16日至2012年11月15日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告徐西伟为营业部出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：徐西伟；借款金额：100000元；贷出日：2011年11月16日；到期日为2012年11月15日；利率为12.0266‰。”被告徐西伟在凭证中签章按指印。2011年11月16日，营业部与被告王道银签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王道银自愿为被告徐西伟在营业部办理的短期借款人民币100000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，营业部依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2015年10月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。营业部于2014年11月11日分别向被告徐西伟邮寄送达《贷款逾期催收通知书》、向被告王道银邮寄送达《担保人履行责任通知书》，两邮件均因迁移新址不明被退回营业部。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、《贷款逾期催收通知书》改退批条、《担保人履行责任通知书》改退批条各一份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，营业部与被告徐西伟之间签订的《个人借款合同》、与被告王道银签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐西伟未按借款合同约定付本还息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，营业部的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告徐西伟偿还借款本金人民币100000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王道银自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告王道银对上述借款本金及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王道银在承担保证责任后，有权向被告徐西伟追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西伟偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告徐西伟支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币100000元，自2011年11月16日起至2012年11月15日止，按月利率12.0266‰计算；以本金人民币100000元，自2012年11月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
三、被告徐西伟支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3000元。
四、被告王道银对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告王道银在承担保证责任后，有权向被告徐西伟追偿。
以上一、二、三、四项款项限二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱光霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1411号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人洪某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日晚，被告人洪某在本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号歌林KTV包房内陪被害人陆某某喝酒唱歌时，趁被害人与他人聊天，被告人洪某利用其身体挡住被害人视线，借机拉开被害人放在身旁公文包的拉链，窃得包内现金人民币5110元。
2014年7月16日晚，被告人洪某在本市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号凤舞KTV包房内陪被害人罗某甲喝酒唱歌，在被害人欲结账时，被告人洪某趁为被害人拿皮包之机，窃得被害人钱包内现金人民币1200元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、罗某甲的陈述，证人罗某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，且有部分扒窃情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔给被害人陆某某人民币五千一百十元、被害人罗某甲人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第23号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王信，男，1950年1月8日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年11月19日因涉嫌放火罪被肇州县公安局监视居住，11月20日被刑事拘留，11月28日肇州县人民检察院以放火罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）292号起诉书以被告人王信犯放火罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人王信到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年11月17日17时许，被告人王信酒后在家中，因嫌妻子于XX将炕烧的太热，便用锤子将于XX打成轻微伤。后被告人王信用打火机将本屯村民代XX、靳XX、柴XX、董XX等四家的玉米杆垛点燃。经肇州县价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米杆、玉米瓤、树木等财务价值人民币9300元。
被告人王信于次日在哈尔滨市被肇州县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人王信故意点燃村民家的玉米杆垛，足以危害公共安全，行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人王信对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称没有点柴XX和董XX家的玉米杆垛，对其它指控无异议。
经审理查明，2014年11月17日17时许，被告人王信酒后在家中，因嫌妻子于XX将炕烧的太热，便用锤子将于XX打成轻微伤。后被告人王信因本屯村民代XX耽误其看病，靳XX挑拨其家庭关系为由，用打火机将本屯村民代XX、靳XX家的玉米杆垛点燃。经肇州县价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米杆、玉米瓤、树木等财务价值人民币9300元。
被告人王信于当日因自杀被公安机关送往哈尔滨市抢救，11月18日带回肇州县公安局接受讯问，供述打伤于XX并放火的犯罪事实，11月20日被肇州县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、扣押物品文件清单、现场提取痕迹、物证登记表、发破案及抓获经过、被告人王信的户籍证明；证实2014年11月17日晚5时许永乐镇清华杨柏桐屯邢XX报案称屯邻靳XX等人家中苞米杆垛先后被人放火点着，接到报案后，民警立即出警确认靳XX、代XX、柴XX、董XX四家农户的苞米杆垛系本屯村民王信放火点着。2014年11月17日晚6时许永乐派出所民警在肇州县永乐镇清华村杨柏桐屯王信家中将吃药自杀的王信送往哈尔滨市抢救，11月18日工作人员将其带回肇州县公安局讯问。王信于1950年1月8日出生，系成年人，抓获前无违法犯罪行为。
2、证人代XX、靳XX、柴XX、董XX证言；
靳XX证实王信将于XX用锺子打伤，我和宫XX拦着给送代XX家，把王信送回家，他拿出两瓶药都吃了，我刚走到宫XX家门口，看到代XX家后院柴火垛着了，之后看董XX家柴火垛也着了，我往我家柴火垛看发现有火亮，跑到柴火垛跟前看到王信正在我家柴火垛西半截腰位置点火呢，王信看见我就跑了。王信点我们柴火垛因为我帮着拉仗了，代XX帮着包扎了，正常应该点宫XX家的，王信点错了，点董XX家的，连着把柴XX家的苞米杆垛点着了。代XX证实我给于XX联系去县医院的车时，刘XX告诉我我家柴火垛起火了，还没等火救灭，屯东边董XX和柴XX家的玉米杆垛也着火了，接着东边靳XX家玉米杆垛也起火了。董XX证实2014年11月17日晚六点多发现我家院墙外的玉米杆垛着火了，王信是点宫XX家玉米杆，宫XX家在我家西边，是一趟街，我家和宫XX家就隔两家，挨着我家的柴XX家的玉米杆垛也着火了。柴XX证实听靳XX说王信把我家苞米杆垛点着了，靳XX家是屯东头第一家，我家是第二家，董XX家是第三家。
3、证人于XX、邢XX、李XX、宫XX、孙XX、王XX、王X、张XX、王XX等人的证言；于XX证实与王信系夫妻关系，2014年11月17日晚5点多王信用锺子打我的右侧太阳穴上，我和他撕扒光着脚跑出门外，宫XX和靳XX把王信拉住，把我送到代XX家，代XX给我包扎后，我看见代XX家房后苞米杆垛着火了，靳XX和别人家的苞米杆也着火了，我一看着火家都是帮我的人，我就觉得是王信放的火，之后儿媳妇王XX打车把我送到永乐镇卫生院，王信没有精神疾病，就是心眼小，总和家人打仗。邢XX证实2014年11月17日晚五点报警，是清华村委会主任。王XX、张XX证实帮着屯邻救火，听靳XX说火是王信点的。宫XX证实看见王信打于XX，和靳XX把王信拉住送回屋里，看王信吃了很多药，回家之后发现我们屯代XX、靳XX、董XX、柴XX家柴火垛着了，听靳XX说他看见王信点他家柴火垛了。李XX、孙XX证实于XX脑袋受伤，于XX说是王信用锺子打的。屯里四家柴火垛着了。王XX、王X证实王信把于XX打了，王信总和母亲于XX打仗，和家人关系都不太好。
4、被告人王信的供述和辩解；供述2014年11月17日晚因为老伴把炕烧太热，睡不着，用小锺子打老伴的后脑勺一下，撕扒到一起她跑出去，我追出去还想打她，被宫XX和靳XX把我拦住，回屋后吃几瓶安眠药不想活了，想起本屯大夫代XX耽误我看病我到代XX家房后用打火机把代XX家的柴火垛点着了，之后我还去靳XX家把柴火垛放火了，靳XX看见我给他家苞米杆垛放火了，点没点着我就不知道了，因为当天下午喝一斤多白酒，还吃了很多安眠药，我记不清我还给谁家放火了，之后就回家了，后来的事我就不记得了。放火时就用我兜里的打火机，去哈尔滨抢救时打火机被警察拿走了。
5、肇州县公安局刑事技术室出具的鉴定意见书；肇州县价格认证中心出具鉴定意见书；证实于XX所受损伤属轻微伤。肇州县价格认证中心认定点燃玉米杆垛损失价值为人民币9300元。
6、现场勘察笔录及现场照片；
被告人王信质证意见：董XX和柴XX家柴火垛不是我点的。
本院认为，被告人王信为泄私愤，故意点燃村民家的玉米秆垛，足以危害公共安全，并给村民造成一定损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。指控被告人王信点燃董XX、柴XX家玉米秆垛证据不足，不予认定。被告人王信认罪态度较好，依法可从轻处罚。未赔偿被害人损失，被害人对此不予谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王信犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方式危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执166号
申请执行人刘某某，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿党镇河堤行政村村民。
被执行人党某某，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县田庄镇南巨头行政村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初69号民事调解书所确认的刘某某与党某某民间借贷一案中，申请执行人刘某某于2017年9月21日申请执行欠款15000元。本院于2017年9月21日依法立案执行。2017年9月21日向被执行人党某某达了（2017）陕0632执166号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费125元。2017年9月26日被执行人党某某履行执行款15000元，并缴纳申请执行费125元。2017年9月26日申请执行人刘某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3436号
原告黄玉东，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张志新，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告黄玉东与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告黄玉东到庭参加诉讼，被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告承包砖厂急用钱，向原告借用10000元钱，2014年3月2日，原告通过花加拉嘎信用社给被告汇款10000元。当时被告说借用六个月。到期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告张志新在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年3月2日内蒙古农村信用社汇款回单一枚、2014年3月2日内蒙古农村信用社金融业务收费发票一枚，户名张志新，金额10000元；证明被告借原告款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年被告因承包砖厂，向原告借款，原告于2014年3月2日于巴林左旗花加拉嘎信用社为被告汇款10000元。后此款经原告多次催要，被告未能偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志新于本判决生效后立即偿还原告黄玉东欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲍光明
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第683号
罪犯苏云飞，男，1979年5月17日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年9月23日南平市中级人民法院作出（2008）南刑初字第10号刑事附带民事判决，认定苏云飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164521.5元，并对总额329043元承担连带责任。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2009年8月17日作出（2008）闽刑终字第507号刑事裁定，维持原判。于2009年10月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第930号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯苏云飞在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯苏云飞减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
罪犯苏云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯苏云飞在服刑期间月平均消费7元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏云飞减刑的异议。
本院认为，罪犯苏云飞系累犯，原判数罪，均被处重刑罚，且其中一罪属严重暴力性犯罪；在死缓刑执行期间曾因多次违规被扣11分，其无期徒刑服刑期间间隔刚满二年六个月，不符合呈报减刑的条件。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏云飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第52号
申请执行人刀文科，男，傣族，生于1959年11月4日，云南省文山市人，居民，住文山市卧龙街道办事处攀枝花上寨*号。
被执行人白开俊，男，壮族，生于1958年10月20日，初中文化，云南省文山市人，住文山市学海巷**号*幢*单元***室。
关于申请执行人刀文科与被执行人白开俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）文马民初字第174号民事调解书，调解书确定：“被告白开俊于2014年10月30日前赔还原告刀文科1150000元，如到期不还，原告申请执行，被告承担50000元的违约金”。调解书生效后，被告白开俊未履行调解书确定的义务，原告刀文科于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人白开俊开办的文山市柏洁洗涤剂厂已被文山州中级人民法院查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第52号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一五年二月二十八日
书记员 那洪喜
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初94号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人何某甲，女，1979年12月16日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年2月26日被释放。2016年2月28日被泰和县公安局取保候审，2017年2月26日变更为监视居住。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年2月13日16时许，被告人何某甲驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由泰和县苏溪镇往泰和县县城方向行驶，途经G105线苏溪村樟树酒家路段，停车后又准备前往县城时，与下车后的行人何某1相撞，造成何某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人何某甲负事故全部责任。被告人何某甲具有自首情节。案发后，双方就民事赔偿事宜达成了调解协议，并已付清了赔偿款。
上述事实，被告人何某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人何某甲在公安机关的供述，证人何某2、何某3、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2016］病鉴字第049号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2016］痕检字第46号《痕迹检验报告书》，酒精测试结果单，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字〔2016〕第35号《道路交通事故认定书》及其出具的办案说明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，协议书、本院（2016）赣0826民初462号民事调解书、收条，被告人何某甲、被害人何某1的身份证明及其相互关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人何某甲具有自首情节，及时赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人何某甲从轻处罚。但被告人何某甲居住社区的基层组织及村民均表示被告人何某甲性格强势，家庭关系较紧张，邻居间亦不愿与其交往，不适合社区矫正。鉴于上述情况，本院对被告人何某甲不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第242号
原告王朝新，男，1969年生，汉族，武城县城北加油站业主，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘红军，男，1968年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告王朝新与被告刘红军买卖合同纠纷一案中，原告王朝新于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己相应诉讼权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝新撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王朝新负担。
审判员 张振静
二〇一五年十月十三日
书记员 徐晓婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0105号
原告周某。
委托代理人范圣艳。
被告陆某。
委托代理人徐江。
原告周某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月18日登记结婚，次年9月20日生一子甲。婚后被告对家庭缺乏责任和担当，沉迷于赌博并负债累累，且屡教不改。现夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育情况属实。双方婚后夫妻关系一直较好。被告虽然喜爱打牌，但不至于导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：1997年2月18日，原、被告在民政部门登记结婚，次年9月20日生一子，取名甲。婚后被告至原告家生活，双方夫妻关系尚可。近年来，因被告经常在外赌博等，双方为此经常吵架，致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，双方结婚十余年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要缘于被告的不当行为所致，而无根本性的利害冲突，可以通过双方的努力加以避免和解决。只要被告认识到自身存在的问题，并切实加以改正；同时双方应以家庭利益为重，各自多做自我批评，夫妻间增加沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱 琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2031号
罪犯李雄伟，男，1977年9月22日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)泉刑初字第67号刑事判决，以被告人李雄伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得全部。宣判后，被告人李雄伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月18日作出(2004)闽刑终字第596号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李雄伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李雄伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点六分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯李雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李雄伟考核期内入账较高，其有较强财产刑履行能力却不积极履行，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2224号
罪犯王俊，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年5月3日作出了（2013）湖长刑初字第213号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2013年6月19日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王俊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第233-1号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
申请执行人陈某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，法院作出的（2013）遂草民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院于3月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施未发现有可供执行的财产，未执行标的为30000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂草民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第233-1号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
申请执行人陈某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，法院作出的（2013）遂草民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还彩礼30000元及利息，本院于3月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施未发现其有可供执行的财产，本案未执行标的为30000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂草民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第48号
原告廖建福。
委托代理人刘理强、刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。
被告曾建春。
原告廖建福诉被告曾建春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖建福及其委托代理人刘华平，被告曾建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告皆系摩的司机。2014年11月16日，双方都在瑞金市人民医院门口待客。上午9时左右，一辆会昌至瑞金中巴客车停至医院门口。包括原、被告在内的摩的司机纷纷围在客车下客处招呼下车人员乘坐摩的。因原告未拉到乘客且现场混乱，原告鸣喇叭示意离开。被告听到原告鸣喇叭与原告争吵几句后便用摩托车钥匙和被告自己车上的扳手殴打原告，导致原告头部、眼部受伤。原告住院治疗4天，诊断为脑震荡及头皮裂伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。被告打伤原告后，不仅不向原告赔偿任何费用，还经常挑衅、威胁原告。为此，原告请求法院判令被告赔偿各项损失5932元。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告在和客人谈价钱，原告跟被告抢客，然后吵起来。是被告先动手，被告才拿扳手打了原告。
经审理查明，原、被告皆系摩的司机。2014年11月16日上午9时左右，双方在瑞金市人民医院门口待客。此时，一辆中巴车停在医院门口下客，原、被告及其他摩的司机均上前揽客。在被告和客人谈价钱的时候，原告按喇叭，导致双方发生争吵推搡，进而被告持扳手捅伤原告头部。原告受伤后，被告骑摩托车离开现场。原告住院治疗3天，花去医疗费3754.46元。原告伤情被瑞金市公安局鉴定为轻微伤。被告被瑞金市公安局行政拘留5天。因要求被告赔偿损失未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5932元。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表复印件、病历资料及住院发票、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录及当事人陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告在从事摩的接客的过程中，本应互谅互让，和谐共处，协商解决纠纷，但双方遇事不理智，采用不文明的方式辱骂甚至相互打架，双方均应负一定责任。被告曾建春将原告廖建福打伤，应负本纠纷的主要责任；原告廖建福在遇到纠纷时，不是采取理智方式解决，而是鸣喇叭甚至辱骂，对自身受伤亦应承担一定责任。对于原告遭受的人身损害，本院结合双方过错，酌定由被告曾建春承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告曾建春已承担了拘留的行政责任，不影响原告廖建福要求其依法承担侵权责任。原告廖建福本次所受身体损伤的合理损失可确定为：1、医疗费3754.46元；2、护理费263元（参照江西省服务业平均工资32051元计算）；3、住院伙食补助费60元；4、营养费30元；5、误工费：270元，原、被告均陈述摩的收入80-100元每日，本院酌定原告误工损失为90元每日。对于交通费用，原告未提交证据证明，本院不予支持。以上共计4377.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建春应当在本判决生效后十日内赔偿原告廖建福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等共计4377.46元的80%，即3501.97元；
二、驳回原告廖建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
审 判 员 刘德泉
代理审判员 廖晓津
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘闪华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第655号
原告曾某某，女。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告申某某，男。
原告曾某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人申伟、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1990年8月相识，1992年12月26日登记结婚，生有女孩申秋凤、男孩申奥成。婚后由于原、被告性格不合经常吵架，特别是被告酷爱赌博，对家庭毫无责任心且常无故殴打原告，自2013年7月开始双方因争吵而分居至今。现原、被告无法共同生活，感情已完全破裂，特诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩申奥成由原告直接抚养，由被告支付抚养费。
被告申某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，被告做生意时陪客户打牌是事实但不是赌博；原、被告为生活琐事发生过争吵并动手打过原告，但被告下手较轻，并非原告所讲的那么严重。
经审理查明，原、被告于1990年8月相识恋爱，1992年12月26日登记结婚。生有长女申秋凤（现已独立生活）、次子申奥成。婚后原、被告双方因生意上资金管理等日常生活琐事产生矛盾并发生过争吵，2013年11月11日原、被告发生争吵时被告动手打了原告并致原告受伤，此后双方分居至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的身份户籍资料、双方所生小孩的常住人口登记卡，原、被告的婚姻状况证明和原告伤情检查报告单等书证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚历时2年有余，双方具有一定的婚姻基础；原、被告结婚已有20余年且生育两个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生意上管理使用资金等日常生活琐事而产生了矛盾，被告申某某在争吵中动手殴打过原告曾某某并致原告受伤，夫妻感情产生了裂痕，其过错显然在被告。但该矛盾并非不可调和，只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此尊重、互相爱护、互谅互让，夫妻和好有望。同时考虑到被告申某某在法庭上已深刻认识到自己的错误行为并表示改正以争取原告谅解，为维护婚姻家庭关系的稳定，也给原、被告一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年五月二十九日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第544号
原告左某某，男，1980年10月13日出生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告张某，女，1982年4月7日出生。
本院在审理原告左某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告左某某在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一�年一月十六日
书 记 员 李 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1703号
原告：倪建强。
委托代理人：王建乐、王建敏。
被告：冯晓丹。
被告：李小英。
原告倪建强为与被告冯晓丹、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告倪建强的委托代理人王建乐到庭参加诉讼；被告冯晓丹、李小英经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建强起诉称：被告冯晓丹因资金周转需要，于2015年1月11日向原告借款50000元，并口头约定利息按月利率2%计算，由被告冯晓丹出具借条一份给原告，被告李小英以借款担保人身份在借据上签字捺印。约定的还款期限届满，原告向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告冯晓丹偿还原告借款本金50000元和利息损失（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款月利率计算）；2、被告李小英对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告倪建强提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告冯晓丹、李小英未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告冯晓丹、李小英经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2015年1月11日，被告冯晓丹向原告借款50000元，还款期限为2015年2月11日，未约定利息，由被告冯晓丹出具借据一份交原告收存，被告李小英以担保人的身份在借据上签字捺印确认。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓丹向原告倪建强借款50000元，有被告冯晓丹出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告冯晓丹未按约定时间偿还借款，应承担清偿借款本息的责任，并应从借款期限届满日起支付原告因被告迟延还款而遭受的利息损失。被告李小英自愿作为保证人，因双方未约定保证方式，故被告李小英应对本案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告冯晓丹追偿。被告冯晓丹、李小英经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓丹应偿付原告倪建强借款计人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告李小英对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告冯晓丹追偿；
三、驳回原告倪建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费200元，均由被告冯晓丹、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第337号
原告：盛金良。
委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙奇峰。
被告：沈剑培。
原告盛金良为与被告沈剑培民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告沈剑培经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金良起诉称，2013年9月7日，被告向原告借款人民币7万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告因经营需要，向原告借款人民币70,000元。期限为自2013年9月7日至2013年10月6日止。若逾期归还，应按每天70元支付违约金。当本次借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及有关损失。本次借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于同日将上述借款提供给被告，完成了提供借款的义务。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予理睬，故起诉要求：1、判令被告沈剑培归还原告借款本金人民币70,000元整，并支付该本金自2013年10月7日起至判决履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈剑培在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条一份，以证明被告沈剑培向原告借款70,000元的事实。
被告沈剑培在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告沈剑培经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年9月7日，被告沈剑培向原告借款7万元并出具借条一份，约定借期自2013年9月7日至2013年10月6日，若逾期归还，应按每天70元支付违约金。上述借款到期后，被告沈剑培未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告沈剑培之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告沈剑培在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告沈剑培归还借款本金的理由正当，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的违约金过高，但原告已自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告沈剑培支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告沈剑培未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑培应归还给原告盛金良借款本金人民币7万元，并支付该本金自2013年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,066元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,066元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月三日
书 记 员 宣凯良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第36号
申请再审人（原审原告）：潘甲。
申请再审人（原审原告）：张甲。
委托代理人：潘乙。
被申请人（原审被告）：温州医学院附属××院。
地温州市××××号。
法定代表人：连××。
委托代理人：夏××。
原审原告张甲、潘甲与原审被告温州医学院附属××院
（以下简称附××医）医疗损害责任纠纷一案，温州市鹿城区
人民法院于2013年2月6日作出（2012）温鹿民初字第1293号民
事判决。发生法律效力后，原审原告张甲、潘甲不服，向本院
提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现
已审查终结。
申请再审人张甲、潘甲再审申请称，申请人之子张乙死
亡与被申请人有直接因果关系，温州市医学会《医疗事故技术
鉴定书》中写明“医方第2次手术虽有手术适应症，但术前对
病情的复杂性认识不足，对本例乙状结肠造口回纳手术的困难
估计不够，术前未做盆腔CT、盆腔B超等检查对疾病进行综合
评估。”，正是因为被申请人的不负责任才导致第二次手续
出现失误，才有后面多次手术的发生，所以被申请人应为患者的死亡承担责任，同时被申请人应承担患者相应费用共计4653
53元，原审按三级丙等医疗事故计算赔偿项目时遗漏了两个重
大的赔偿项目，残疾赔偿金和被扶养人生活费，综上，原判认
定不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
被申请人附××医答辩称，原判认定事实正确，两申请
人认为被申请人应当为患者张乙的死亡承担责任没有依据，本
案先后两次经温州市医学会和浙江省医学会鉴定，均认定本病
例构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。申请人要求被
申请人赔偿465353元没有依据，要求被申请人赔偿残疾赔偿金
是错误的，应驳回两申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为：被申请人附××医在对两申请人之子张乙的
诊疗护理过程中存在一定的过失，故应对两申请人承担一定的
赔偿责任。经温州市医学会与浙江省医学会两级机关的鉴定，
本案例构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任，原审据此
判令被申请人附××医对两申请人的损失承担40%的赔偿责任
，处理正确。两申请人诉称张乙的死亡与被申请人的诊疗不当
有直接因果关系，但是在浙江省医学会鉴定期间，两申请人并
未把张乙已经死亡的事实告知鉴定机构，现诉称张乙的死亡与
被申请人有直接关系的理由本院不予采信，对申请人要求将张
乙的死亡原因进行医疗事故技术鉴定的申请不予准许。同时，
两申请人要求赔偿465353元及相应的残疾赔偿金、被扶养人生
活费等缺乏相应的证据证明，也没有事实与法律依据，本院不
予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张甲、潘甲的再审申请。
审 判 长 周林环
审 判 员 林丽宏
代理审判员 戴华斌
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄 欢
乐
。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13279号
原告：霍柱辉，男，汉族，1992年3月22日，住址地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉丽，广东广大律师事务所实习律师。
被告：尹向玮，男，汉族，1987年9月19日出生，住所地：广东省广州市番禺区。
本院在审理原告霍柱辉诉被告尹向玮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1845元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年一月五日
书记员 黄晓华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0720号
申请执行人王艳，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区香港花园B2区*号楼5门，公民身份号码1201101978********。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，董事长。
被执行人陈茂雄。
申请执行人王艳与被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日作出（2014）二中民一初字第90号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司银行存款人民币28661520元；
二、冻结或扣划被执行人陈茂雄银行存款人民币15560000元；
三、冻结或扣划被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄迟延履行期间的债务利息；
四、冻结或扣划被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄案件受理费185880元，保全费5000元、执行费102693元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 庆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第215号
原告：黄东风。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：蒋强强。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强，执行董事。
原告黄东风诉被告蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄东风起诉称：2014年5月20日，被告蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司向案外人金建生借款1000000元，约定由原告提供担保。后被告经营不善企业倒闭，原告被迫为两被告向债权人金建生代偿借款970000元。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还代偿款970000元。
被告蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出如下证据：
1、借款合同1份，以证明两被告于2014年5月20日向案外人金建生借款1000000元，并由原告担保的事实。
2、网银交易明细2份、农行转账回单1份及收条1份，以证明原告为两被告向债权人金建生代偿借款970000元的事实。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告为两被告向债权人金建生代偿970000元，事实清楚，证据充分，原告有权向两被告追偿，故原告要求两被告归还代偿款970000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄东风代偿款970000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司负担。本案公告费560元，由两被告负担（原告已预交，由两被告在判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年六月八日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第625号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱学东，男，49岁（1965年3月15日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月16日被羁押，当日被取保候审，2014年12月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱学东犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第2591号刑事判决：一、被告人朱学东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。二、向被告人朱学东继续追缴人民币十六万五千元，予以没收。原审被告人朱学东不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人朱学东申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人朱学东犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。朱学东撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱学东撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 隗非凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01190号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，1979年11月26日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司职工，户籍地陕西省南郑县。
被告申婷，1985年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告申婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第687号
原告稂为忠（曾用名稂维中），男，1959年10月23日出生，汉族，住衡东县甘溪镇半边街村14组，身份证号码：430424195910237417。
原告吴建德。
委托代理人阳春明，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司，住址衡东县甘溪镇松塘村。
法定代表人刘跃中，董事长。
委托代理人刘勇，湖南蓬源鸿达矿业有限公司总经理。
委托代理人康应生，湖南蓬源鸿达矿业有限公司副总经理。
被告刘诗海。
本院在审理原告稂为忠、吴建德诉被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司、刘诗海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告稂为忠、吴建德于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稂为忠、吴建德起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稂为忠、吴建德撤回起诉。
本案案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由原告稂为忠、吴建德负担。
审 判 长 周书清
审 判 员 稂彬淑
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗爱香
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第687号
原告：焦某，汉族，农民。
被告：周某，汉族，农民。
原告焦某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍相识后于1981年1月24日登记结婚。1982年2月3日生育一子，1987年12月24日生育一女。婚后双方常因琐事发生吵闹，被告酗酒且对原告实施家庭暴力，现双方感情已破裂。请求依法判令原被告离婚。
案经送达，被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1981年1月24日登记结婚。1982年1月10日生育一子“周扬峰”，1988年10月4日生育一女“周贵娟”，子女现均已成年。原、被告婚后双方常琐事发生吵闹。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、调查笔录、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年四月十四日
书记员 李文超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第208号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王清勇，农民，住云南省盐津县。因犯盗窃罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月30日起至2017年3月29日止），并处罚金三万元。因本案，2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人王清勇犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及杨赛南出庭支持公诉，被告人王清勇到案参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日，被告人王清勇入户秘密窃取公民私有财物，共计12180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决书，依法应数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、110接警单及处警照片、接受证据材料清单及照片、调取证据材料清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见、手印鉴定意见、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人王清勇对指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明，2013年8月8日晚至8月9日间，被告人王清勇窜至海宁市海洲街道流星花园某室，采用翻窗的手段进入，窃得被害人吴某乙、孟某租房的诺基亚c7手机1部、ipad4平板电脑1台、红珊瑚戒指1枚、白金钻戒1枚、蓝宝石手链1条、蓝宝石项链1条，共计价值12180元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人吴某乙、孟某的陈述，证明其租房被窃财物的时间及财物品种、特征、数量等，被害人孟某的陈述还证明2014年6月6日，其在海宁市海马路天翔珠宝店发现其被盗的戒指、手链及项链。
2、证人吴某甲、周某的证言，证明2013年8月9日下午，一个自称“姜某”的男子开了一辆红色的桑塔纳轿车来其位于海宁市海马路的天翔珠宝店，将红珊瑚戒指1枚、白金钻戒1枚、蓝宝石手链1条、蓝宝石项链1条卖给其的情况。
3、辨认笔录及照片，证明证人吴某甲、周某辨认出被告人王清勇就是2014年8月9日下午来其店内卖戒指、手链及项链的男子。
4、接受证据材料清单及照片，证明2014年10月10日，被害人孟某向公安机关提供了失窃的手链、项链合格证及戒指照片的情况
5、调取证据清单及照片、发还物品清单，证明公安机关从证人吴某甲处调取了上述物品及照片、收购情况登记表，证实了登记身份信息为“姜某”的人向证人吴某甲、周某出售戒指、手链、项链的时间、数量、特征等；后公安机关将上述物品发还给了证人吴某甲。
6、调取证据材料，证实公安机关调取了被告人王清勇的前科案件材料，证实被告人王清勇案发时持有“姜某”的身份证及红色桑塔纳轿车一辆。
7、现场勘查笔录及照片，证明公安人员在被害人报案后即对相关被盗现场进行了勘查，以及现场周边环境、内部布置等，并在被盗现场发现指纹一枚，照相提取。
8、手印鉴定意见，证明经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，在被盗现场提取的一枚指纹系被告人王清勇左手中指所留；后经嘉兴市公安司法鉴定中心审核，同意海宁市公安司法鉴定中心上述鉴定意见。
9、价格鉴定意见，证明被窃财物的价值。
10、刑事判决书，证明被告人王清勇的前科情况。
11、到案经过及户籍证明，证明被告人王清勇的归案过程及其基本身份情况。
关于被告人王清勇所作辩解，本院经查认为，被害人在失窃后报警，述说了被窃物品的种类、数量、特征、价格等，后被害人在金店内发现其被窃的相关物品，其陈述具有真实性；公安机关从被盗现场提取的指纹经鉴定系被告人王清勇左手中指所留；证人证言及辨认笔录也证实被告人王清勇是向其店内出售过相关失窃物品的自称“姜某”的男子。上列证据能互为印证，且形成完整的证据链，故被告人王清勇所提辩解，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王清勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值12100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清勇所犯罪名成立。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王清勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅剑
人民陪审员 张欢
人民陪审员 陈洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第265号
原告周祥禧。
委托代理人奚利龙。
被告杨全军，扬中市。
原告周祥禧与被告杨全军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周祥禧的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告杨全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥禧诉称，2010年9月30日，被告向其借款40000元，约定月息2分。嗣后，原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告还清本金并从出具欠条次日起承担利息。
被告杨全军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月30日，被告杨全军以跑业务为由向原告借款40000元，并出具格式化借条一份，载明：“今借到周祥禧人民币肆万元整，￥40000.00元，按月息2%计算。借款人：杨全军。时间：2010年9月30日。”庭审中，原告承认其将借条原件上月息标准改为4%，现在自愿从起诉之日按照银行同期同类贷款利率主张利息。原告自称多次索要欠款没有结果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元并按约定承担利息。
诉讼中，本院邮寄送达应诉材料，因被告杨全军长期不在家，本院依法于2014年5月28日在人民法院报刊登公告（G12版），向被告杨全军公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的身份证、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告欠原告40000元，有其出具的借条为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还本息的诉请应予支持，现在主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全军欠原告周祥禧人民币本金40000元，并从2014年3月28日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1620元，两次公告费600元，合计2220元，由被告杨全军负担（原告已垫付，被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年九月八日
书 记 员 景 欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更154号
罪犯滕代让。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年4月23日作出（2010）锡法刑二初字第0071号刑事判决，以被告人滕代让犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0143号刑事裁�，减去有期徒刑一年一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕代让在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯滕代让在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯滕代让在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑�退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯滕代让的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5019号
原告：由某某。
被告：张某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 朋
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初515号
原告江西省盛世房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇西湖1号。
法定代表人占和平，该公司总经理。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
委托代理人曹达万，男，汉族，1950年1月8日出生，住江西省九江市都昌县。
被告欧阳国蓉欧阳某，女，汉族，1979年04月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。
本院于2016年4月1日立案受理原告江西省盛世房地产开发有限公司诉被告欧阳国蓉欧阳某确认合同无效纠纷一案，2016年9月18日，原告江西省盛世房地产开发有限公司以双方庭外达成调解协议为由提出对被告欧阳国蓉欧阳某撤回诉讼的申请。经审查，原告江西省盛世房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西省盛世房地产开发有限公司撤回对被告欧阳国蓉欧阳某的起诉。
案件受理费10052.30元减半收取，由原告江西省盛世房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 吴 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯颖芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01582号
原告王化来。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告魏传明。
原告王化来与被告魏传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2015年3月19日日公开开庭进行了审理。原告王化来及其委托代理人李拥军，被告魏传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化来诉称，2012年12月18日，被告因经营江苏华亿新型建材有限公司需要，在张建国的介绍下，立据向原告借款25万元，并注明借款金额及利息。原告将款项交于被告后，被告未按约支付利息。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款25万元及利息（自借款之日起按月息2%承担至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告魏传明辩称：1、借条上没有约定利息，我与中间人张建国口头约定月息为5%；2、我未收到原告的借款，要求原告提供当天的收款收据或汇款凭证；3、出具借条后，张建国汇给我20万元左右款项，我于2013年将本息交给张建国，让张还给原告。
经审理查明，在案外人张建国的事先介绍下，被告魏传明于2012年12月18日立据向原告王化来借款25万元，双方未明确约定借款期限，利息由张建国事先与王化来口头约定为月息3%，与魏传明口头约定为月息5%，案外人张建国作为担保人在借据上签名。被告出具借条后，原告在借据上添写“月息3%”的字样。被告认可于2014年7月份应原告要求向原告还款1万元。借款人及担保人未向原告偿还其他款项。
本案在审理过程中，原、被告确认除讼争款项外，双方之间无其他经济往来。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告基于借贷关系主张被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供了被告出具的借条，被告认可从张建国处收到原告款项及向原告还款1万元的事实，故依据相关法律规定，对被告收到原告款项的事实，原告已完成举证责任。被告辩称上述1万元系其代张建国向原告还款，未能提供证据证实，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽未明确约定借款利息，但原告主张月息2%并未超出被告认可的利率范围，故本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏传明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王化来借款本金250000元，并承担上述款项的利息（含已给付的1万元，自2012年12月18日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6550元（原告已预交3275元），由被告魏传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 赵文生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。