wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01749号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖登强，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人肖登强犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人肖登强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日，被告人肖登强在中信银行申领了一张信用卡（卡号：62×××36）。2013年6月27日，被告人肖登强在浦发银行申领了一张信用卡（卡号：62×××96）。被告人肖登强在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支消费、肆意挥霍。中信银行、浦发银行从2014年5月开始分别多次向被告人肖登强以电话、短信、上门等方式进行催收，被告人肖登强超过3个月仍未归还透支款项。期间，被告人肖登强手机号码无法接通，居住地址发生了变更，但未到银行办理变更手续，逃避银行催收。截至2015年7月，被告人肖登强使用上述两张信用卡共计透支本金人民币81，549.26元。
2015年7月13日，公安人员抓获被告人肖登强。
上述事实，被告人肖登强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人张某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，手机短信截图，个人信用报告，信用卡申请表、交易记录、对账单，催收记录，抓获经过、破案经过，办案说明，被告人肖登强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖登强以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖登强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖登强能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人肖登强犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖登强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祝先豪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人唐培军，农民。
被执行人唐培春，农民。
被执行人唐贵荣，农民。
被执行人蒋新华，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐培军、唐培春、唐贵荣、蒋新华借款合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）全民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06878号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛天斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李支福，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌诗芬，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐仁全，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告凌诗芬、唐仁全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民初字第101号
原告金运和，男，1952年10月19日出生，回族。
被告袁宗杰，男，1965年11月4日出生，回族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告金运和与被告袁宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日依法受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书、小额诉讼程序告知书。2013年4月23日依法由审判员席顺义适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金运和、被告袁宗杰及其委托代理人常兴武到庭参加诉�。后转为一般简易程序审理，后又转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金运和、被告袁宗杰的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运和诉称，2001年3月20日，被告借其10000元，并给其出具了欠条，截止到2012年1月27日陆续归还5800元，尚欠4200元未还，十多年来为追要此款花费数千元，现请求依法判令被告归还4200元。
被告袁宗杰辩称，其不认识原告，也从未在原告处借过钱，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。
原告金运和向本院提供的证据有：被告袁宗杰出具的收条一份，证明2001年3月20日，被告袁宗杰借其现金10000元，陆续归还5800元，尚欠4200元未还。
被告袁宗杰质证后认为，对证据本身没有异议，认可系其出具，但是该条系给金春玲出具的，其借金春玲的款，金春玲让写成“金运和”的名字，其并没有借原�的钱，其已经将借金春玲的款全部还清了，且现在金春玲已经死亡，为何金春玲死亡前原告不起诉要款，从而说明其借的款是金春玲的。
被告袁宗杰向本院提供的证据有：春玲（现金）账7页，证明其已经将借金春玲的款全部还清了。
原告金运和质证后认为，该证据与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为：被告袁宗杰对原告提供的证据本身没有异议，认可系其出具，本院予以采信。原告金运和对被告提供的证据有异议，且该记账页上均没有金春玲的签名，并不能证明被告已将借款归还完毕，故该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及依据有效证据，本院确认案件事实如下：2001年3月20日，被告借原告10000元，并给原告出具了收条，载明：“今收到金运和现金壹万元正（10000）元袁宗杰2001年3、20号”，并加盖袁宗杰印章。截止到2011年2月6日陆续归还5800�，尚欠4200元未还。
本院认为，被告袁宗杰认可借款10000元的事实，并有被告出具的收条为证，予以确认。被告辩称其是向金春玲借的款，而没有向原告借款，原告不予认可，且借条现在系原告持有，并且借条上载明“今收到金运和现金壹万元正”，有明确的出借人金运和，而不是被告陈述的出借人为金春玲。因此，原告要求被告袁宗杰偿还，理由正当，本院予以支持。被告另辩称其已经将借款全部还清，向本院提供的证据不能证明其主张，且原告也不予认可，故对被告的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告袁宗杰于本判决生效后十日内归还原告金运和4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告袁宗杰负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 王小莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 李志鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民初字第101号
原告陈雨。
原告师红升。
被告济宁圣华房地产开发集团有限公司。
法定代表人程福元，董事长。
被告潘迪青。
本院在审理原告陈雨、师红升诉被告济宁圣华房地产开发集团有限公司、被告潘迪青建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告济宁圣华房地产开发集团有限公司、被告潘迪青名下的存款950万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙兆忠
审判员 孔剑勋
审判员 程天华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张玉霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1151号
原告：六枝特区双兴钢管租赁站，经营者，谢代银，女，1964年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园一期十八栋二单元902室。
法定代表人：黄彬，经理。
被告:王元，男，1970年2月25日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告贵州靖沣建筑工程有限公司、王元租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告六枝特区双兴钢管租赁站于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告六枝特区双兴钢管租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六枝特区双兴钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取4520元，由原告六枝特区双兴钢管租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月二十二日
书记员 李声琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3035号
原告：吴子兵。
被告：林君芳。
原告吴子兵为与被告林君芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告林君芳下落不明，本院于2014年11月17日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴子兵到庭参加诉讼，被告林君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴子兵起诉称：2014年8月21日，被告因资金短缺向原告借款20000元，约定月利率2％，并亲笔写下借条一份。后原告因自己需用资金，向被告催讨，但被告均推拖不付。现请求判令：被告归还原告借款20000元，并支付利息800元，及支付该款自起诉之日起至判决确认执行之日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，并支付该款自2014年11月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林君芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告林君芳已支付利息800元。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林君芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴子兵借款20000元，并支付该款自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息（以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第359号
原告吴某，女，1989年11月12日生，仡佬族，贵州省安顺市人，农民。
委托代理人余某，女，1957年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人。
代理权限：一般授权。
被告任光云，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
委托代理人蒋成旺，女，1974年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人。代理权限：一般授权。
原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余某，被告任某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2007年经人介绍认识后，双方确立了恋爱关系，2008年7月原告生一男孩，取名吴一。2001年1月26日双方办理了结婚证。原告自生小孩之后，被告经常借故与原告吵闹，动辄对原告大打出手，从而导致夫妻感情破裂，我已于2012年元月离家回到宁谷娘家，与被告分居至今。请求法院判决我与被告离婚，男孩吴一由我抚养。
被告任某辩称：我与原告系自由恋爱，并于2008年7月20日生有一男孩，取名杨一。2001年1月26日双方办理了结婚证。自小孩出生以后，孩子一直由我父母抚养，我在外打工的钱除了基本生活费外全部寄给原告，当我收到法院的离婚诉讼材料后，如五雷轰顶，精神一下垮了调解我们夫妻的矛盾，双方重新和好，组成美好家庭。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年7月原告生一男孩，因现未进行户籍登记，该男孩的姓名原、被告尚有争议，庭审中双方同意暂名为“XXX”。2001年1月26日双方补办结婚证。近年来，双方因不能正确处理家庭矛盾，时为生活琐事吵打，原告遂于2014年2月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户籍证、结婚证及村委证明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人对自已所主张的事实有责任提供证据予以证实。原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决离婚，但在审理中却不能充分提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟
二〇一四年三月二十日
书记员 王嵩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第359号
原告郭XX，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区草厂巷东驼1号。
被告董XX，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区草厂巷东驼1号。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
审判员 王 军
二〇一四年六月九日
书记员 张旭东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1477号
被执行人：印自强，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行印自强盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人印自强名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1477号被执行人：印自强，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行印自强盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人印自强名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定�达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年九月二十五日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初204号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，地址：泰来县泰来镇。
法定代表人陈军，男，行长。
诉讼代理人曹玉禄，中国农业银行股份有限公司泰来县支行客户部经理。
被告陈国毕，男，汉族，农民，地址：泰来县江桥蒙古族镇。
被告王立侠，女，汉族，农民，地址：泰来县江桥蒙古族镇。
被告泰来县金仓粮贸有限责任公司，地址：泰来县江桥蒙古族镇。
法定代表人岳鹏，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告陈国毕、王立侠、泰来县金仓粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回起诉。
案件受理费436.00元，减半收取计218.00元，由原告负担。
审判员 雷冬娜
二〇一七年三月十五日
书记员 张美微
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2323号
申请执行人徐雪华，男，回族，东明县建设局职工，住东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，无业，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第379号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乔拥军所有的位于东明县******的房屋【房权证号：东房（私）字第××号】，查封期间不得买卖、过户。
查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十七日
书记员 边嫚嫚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2323号之二
申请执行人胡玉红，女，汉族，1957年3月21日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人祁凤莲，女，汉族，1958年9月22日生，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人胡玉红与祁凤莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人祁凤莲配偶白文华所有的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人祁凤莲配偶白文华所有的房产，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年四月二十九日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2323号
申请执行人胡玉红，女，汉族，58岁。
被执行人祁凤莲，女，汉族，57岁。
申请执行人胡玉红与被执行人祁凤莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015东民初字第493号民事调解书所确定的义务。被执行人祁凤莲在中国工商银行的工资账户已被我院（2014）东民保字第319号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法划拨被执行人祁凤莲在中国工商银行的工资账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一五年六月十六日
书记员 张蕾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第369号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘惠玉。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人刘惠玉犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘惠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日17时30分许，被告人刘惠玉经电话联系后，至本市闸北区彭浦新村XXX号附近，将一包净重0.44克的毒品海洛因以人民币350元的价格贩卖给徐某某，交易完成后被民警人赃俱获，民警还从刘惠玉身上查获一包净重0.47克的毒品海洛因及一包净重0.12克的毒品甲基苯丙胺。被告人刘惠玉到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人刘惠玉在庭审中不持异议，且有证人徐某某的证言，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用收据》及毒资、毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》，《刑事判决书》，被告人刘惠玉的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠玉贩卖毒品海洛因0.91克、甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘惠玉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于刘惠玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘惠玉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第397号
申请执行人：王法乐，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：薛明材，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人王法乐与被执行人薛明材买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第03299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛明材名下的银行存款47564元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年三月十日
书记员 方成岭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1531号
罪犯姜晋生，男，1959年10月16日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)鹰刑一终字第38号刑事判决，认定姜晋生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯姜晋生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晋生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00808号原告：李淑美，女，1954年10月2日出生。委托代理人：胡秀雷，男，1979年7月6日出生（特别授权）。被告：夏创，男，1988年12月27日出生。被告：夏文明，男，1966年12月16日出生。案由：交通事故责任纠纷。本院在审理原告李淑美诉被告夏创、夏文明交通事故责任纠纷一案中，原告李淑美于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑美的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李淑美撤回起诉。案件受理费306元，由原告李淑美承担。代理审判员李旭光二〇一四年十二月二十三日书记员方纯
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2636号
原告:季彩君，女，1964年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道大卢村季屯173号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告季彩君诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6020号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽02民终6453号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告季彩君的起诉。
案件受理费220元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01294号
申请执行人高明强，男，1970年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人乔筛筛，男，1962年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘白生，又名刘志生，男，1968年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行高明强依据（2013）神民初字第06168号民事调解书申请执行乔筛筛、刘白生民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔筛筛、刘白生发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解执行协议：一、被执行人乔筛筛当庭支付申请人高明强借款本金3.3万元及20件瀘州老窖酒（20＊6＊220元=26400元）；二、申请人高明强自愿放弃本金600元及全部利息，案件受理费650元，执行费810元申请人高明强自愿担负，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06168号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 雄
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00113号
申请执行人：王海燕，1973年10月2日生，汉族。
被执行人：许峰，1984年9月14日生，汉族。
王海燕与许峰民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1491号
原告刘学顺，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告刘学顺与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告刘学顺于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学顺申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告刘学顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05093号
原告陈益武，男，生于1972年11月19日，土家族，住石柱土家族自治县。
原告陈浪，男，生于1998年7月31日，土家族，住址同上，公民身份号码：5002401998********。
法定代理人陈益武，基本情况同上。
被告何大金，男，生于1998年11月6日，汉族，住石柱土家族自治县。
法定代理人何宗枢，男，生于1967年1月6日，汉族，住址同上。
被告何宗枢，基本情况同上。
被告刘邦，男，生于1998年10月24日，汉族，住石柱土家族自治县。
法定代理人陈以琼，女，生于1968年12月7日，汉族，住址同上。
被告陈以琼，基本情况同上。
被告马浪，男，生于2000年2月2日，土家族，住石柱土家族自治县。
法定代理人马培林，男，生于1965年10月4日，土家族，住石柱土家族自治县南宾镇梁峰村葡萄组***号。
被告马培林，基本情况同上。
本院在审理原告陈益武、陈浪诉被告何宗枢、何大金、陈以琼、刘邦、马培林、马浪健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院于2015年11月23日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其自接到通知书后七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币459.00元，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执128号
苗乖崇、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人苗乖崇与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苗乖崇依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13048号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13048号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
签发人
核稿人
撰稿人
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1276号
原告王某某，女，汉族，生于1976年12月22日。
被告宋某某，男，汉族，生于1982年10月29日。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 萍
二〇一六年六月十六日
书记员 翟玉冰
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）州行申字第7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小琴。
委托代理人：高永清，湘西州武陵法律服务所律师。
委托代理人：彭波，系高小琴丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永顺县人民政府。
法定代表人：石治平，任该县县长。
委托代理人:祝军，永顺县国土资源局干部。
委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩功文。
委托代理人：韩昌成。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：劳小明。
再审申请人高小琴与被申请人永顺县人民政府、韩功文及第三人劳小明土地资源行政管理一案，本院于2011年4月27日作出（2010）州行终字第21号行政判决，已经发生法律效力。当事人高小琴现向本院提出申诉。
本院经复查认为,再审申请人的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干解释》第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定的再审情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李立新
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 李 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》
第九条对终审行政裁判的申请再审，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：(三)主要证据不充分或不具有证明力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初702号
自诉人刘某，男，1988年12月13日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被告人梅道荣，女，1953年11月04日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人刘某以被告人梅道荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶双庆
审判员 沈 非
审判员 朱红卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初702号自诉人刘某，男，1988年12月13日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人梅道荣，女，1953年11月04日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人刘某以被告人梅道荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶双庆审判员  沈 非审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
重庆市沙坪坝区民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民特字第00007号
申请人曹刚，男，1977年出生，汉族。
申请人曹刚申请宣告公民张中文死亡一案，本院于2014年3月3日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹刚于2013年2月20日向本院申请称，其母张中文于2005年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现张中文失踪已满四年，故申请宣告张中文死亡。
经查，张中文，女，出生年月日不详，汉族。张中文于1980年12月离家后一直没有音讯，虽经多方查寻，但仍下落不明。现曹刚向本院申请宣告张中文死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月1日在《人民日报》上发出寻找张中文的公告。法定公告期为一年，现已届满，张中文仍然下落不明。
本院认为，张中文自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人曹刚作为张中文之子，现申请宣告张中文死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民张中文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年三月三日
书记员 周 敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1403号
申请执行人韩国军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张伟，男，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人薛立强，男，1现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人薛云鹏，男，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1003号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
轮候对被执行人薛立强在集通铁路（集团）有限公司巴林右旗工务段所得工资中每月扣留3000元，至本案执行款132737元及利息付清为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月十二日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1403号
申请执行人韩国军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张伟，男，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇平安村村民组。
被执行人薛立强，男，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇瓦房窑村村民组。
被执行人薛云鹏，男，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1003号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人薛立强在集通铁路（集团）有限公司巴林右旗工务段所得工资中每月扣留3000元，至本案执行款132737元及利息付清为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月十日
书记员 其力 格尔
江西省萍乡�安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1201号之一
申请人甘春明、王萍、何阳宇
被执行人聂君来、刘艳芳、聂亮
本院在执行甘春明、王萍、何阳宇与聂君来、刘艳芳、聂亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人聂君来名下坐落于萍乡市开发区上湾居委会木客东路3栋，不动产权证号为8-7-3-0437的房产。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年六月二十日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1201号申请执行人王萍，男，1951年1月1日出生，汉族，住萍乡市，申请执行人何阳宇，男，1989年7月24日出生，汉族，住萍乡市，申请执行人甘春明，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省，被执行人聂君来，男，1981年7月5日出生，汉族，住萍乡市。被执行人聂亮，男，1948年7月2日出生，汉族，住萍乡市，被执行人刘艳芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住萍乡市，本院在执行申请人王萍、何阳宇、甘春明与被执行人聂君来、刘艳芳、聂亮民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人聂君来名下坐落在开发区上湾居委会木客东路3栋的房产一套，现被执行人聂君来、刘艳芳、聂亮在本院送达执行通知书后，至今没有完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人聂君来坐落在开发区上湾居委会木客东路3栋的房产（不动产权证号为2007001431）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年七月九日书记员  钟宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第30号
原告邓某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告邓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 郑小兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第33号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、姚新红，该局工作人员。
被执行人河南韶华置业有限公司。
住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人汪习林，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第084号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第23号行政裁定书，于2015年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行指定义务，被执行人至今未履行。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县住房和城乡建设局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县住房和城乡建设局作出的渑建罚决字（2014）第084号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 胡艳慧
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执14号
湖南大惟实业有限公司：
申请执行人王日云与被执行人湖南大惟实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0321民初2491号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第100号
申请执行人：深圳市新纪元发展科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路卓越大厦二楼208室，统一社会信用代码：9144030007436072XF。
法定代表人：许鸿飞。
委托代理人：黄朝君，广东博商律师事务所律师。
被执行人：江西富源贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇学院路石泉村综合楼。组织机构代码：79946251-2。
法定代表人：易斐辉，该公司总经理。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区怀德街29号。组织机构代码：12447455-8。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
被执行人：湖南成城精密科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新技术开发区麓云路100号。组织机构代码：753389997。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
被执行人：成清波，男，1962年9月1日出生，土家族，住深圳市罗湖区。
被执行人：成卫文，女，1968年7月4日出生，土家族，住深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2013年4月20日作出的（2013）洪仲调字第41号调解书，于2013年10月26日作出（2013）洪中执字第100-3号执行裁定书，拍卖被执行人湖南成城精密科技有限公司的抵押物，即位于长沙市××路××号车间（产权证号分别为711069054、708053256、708053251、711069065）以及土地证号为长国用（2008）第0536**号的土地使用权，2017年5月5日，申请执行人深圳市新纪元发展科技有限公司向本院申请暂停拍卖上述财产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人深圳市新纪元发展科技有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊震琦
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第501号
申请执行人滦平县国土资源局。
法定代表人姜国虎，职务：局长
被执行人杨忠。
委托代理人张晓云（系杨忠之妻）。
本院在执行申请执行人滦平县国土局与被执行人杨忠非诉执行一案中，因被执行人杨忠应拆除违法建筑周边为基本农田，现已耕种完毕，不宜采取拆除措施，被执行人杨忠于2015年10月1日前履行完毕申请执行人滦平县国土资罚字第（2013）76号处罚决定书确定的义务，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滦行审字第17号行政裁定书的执行。
如被执行人杨忠逾期不履行拆除义务，申请执行人可再次申请本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一四年九月三十日
书记员 曹树东
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执381号
开封光利房地产开发有限责任公司：
卫栋兰申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙法民初字第850号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向卫栋兰支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1266号
申请执行人袁卓明
被执行人袁春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00069号，依法向被执行人袁春龙发出执行通知书，责令被执行人袁春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁春龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1266号
申请执行人袁卓明
被执行人钱键枫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00069号，依法向被执行人钱键枫发出执行通知书，责令被执行人钱键枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱键枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱键枫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十三日
书记员 罗荣敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10144号
原告李方英，女，1966年5月11日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆君临玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村7号，组织机构代码69929782-0。
法定代理人朱广胜，职务经理。
委托代理人刘文义，重庆直卓律师事务所律师。
本院在审理原告李方英诉被告重庆君临玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨媛园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10144号原告谭德良，男，1966年6月19日生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告重庆君临玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村**，组织机构代码69929782-0。法定代理人朱广胜，职务经理。委托代理人刘文义，重庆直卓律师事务所律师。本院在审理原告谭德良诉被告重庆君临玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭德良撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一四年十月二十一日书 记 员  杨媛园
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民特6号
申请人朱驾云，男，1921年11月9日生，汉族，住上海崇明县城桥镇西门北村***号***室。
申请人朱健明，男，1958年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人朱健人，男，1955年3月24日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人朱中秀，女，1947年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人朱荣秀，女，1950年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人朱驾云、朱健人、朱中秀、朱荣秀共同的委托代理人朱健明，亦即本案申请人。
申请人上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙锟，院长。
委托代理人徐华。
本院于2016年3月10日受理了申请人朱驾云、朱健明、朱健人、朱中秀、朱荣秀、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔逸家审查此案，现已审查完毕。
申请人朱驾云、朱健明、朱健人、朱中秀、朱荣秀、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2016年3月10日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币壹拾玖万元整(扣除预借款叁万元，实际支付患方壹拾陆万元)；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱驾云、朱健明、朱健人、朱中秀、朱荣秀、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2016年3月10日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔逸家
二〇一六年三月十日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更286号
罪犯魏忠，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月30日作出（2012）南刑初字第151号刑事判决，以被告人魏忠犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。山东省青岛市中级人民法院于2013年1�4日作出（2012）青刑一终字第167号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月8日起至2025年11月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员�够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2024年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3752号
原告：曹超杰，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告：任奉硕，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路432号。
法定代表人：郭文显，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨娅岁，女，1997年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。
被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。
法定代表人：周赢冠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。
委托诉讼代理人：何群，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市大港区，该公司员工。
原告曹超杰与被告任奉硕、石家庄振远建筑安装工程有限公司、中石化第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹超杰的委托诉讼代理人张胜永、被告任奉硕、被告石家庄振远建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨娅岁、被告中石化第四建设有限公司的委托诉讼代理人张利、何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹超杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款2489350元；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：?中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司的“石脑油加氢原料和重整精制油罐区及泵房、采暖换热站、新区全厂工艺及热力管网图幅三/四/五建设工程”（以下称“分包工程”）由被告中石化第四建设有限公司（以下称中石化第四公司）承包，被告石家庄振远建筑安装工程有限公司（以下称振远公司）分包，被告任奉硕是该“分包工程”的施工分包人，原告是该“分包工程”中“管廊工程”的实际施工人，原告施工的工程款和被告任奉硕结算。2012年3月至2014年5月，原告对“分包工程”中的“管廊工程”进行了施工，被告任奉硕陆续向原告支付了部分人工费，工程竣工后，被告任奉硕为原告出具了一份欠原告人工费2489350元的欠条，并承诺在与总包单位结算完成后一次性付清。原告曾多次向被告任奉硕催要工程款，被告任奉硕称：2016年1月7日被告中石化第四公司、被告振远公司作出了分包工程结算书，结算确认该“分包工程”金额为26575954元，被告中石化第四公司通过被告振远公司向其支付了大部分工程款，但还有390余万元工程款未付，并以此为由拖欠原告的工程款不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法判如所请。
任奉硕辩称：该工程是我借用振远公司的名义和资质与中石化四建签订的，该欠条是我在2015年8月所写欠条，之所以没有付款，是因为甲方（被告中石化第四公司）没有支付。
石家庄振远建筑安装工程有限公司辩称：1、原告曹超杰在起诉状中所提及的工程施工，系任奉硕自己承揽的工程，本工程为任奉硕自己经营，投资与营收均与我公司无关。2、原告曹超杰所提供的欠条是任奉硕个人使用振远公司资质承揽的工程，我公司不负担。原告曹超杰起诉状中所涉及本工程所欠款707900元应由任奉硕与原告曹超杰协商解决。
中石化第四建设有限公司辩称：我方与振远公司签订的分包合同，目前资金支付情况为85%，另外扣除水电费后，尚未支付的工程款为3902904.12元，没有支付的原因是因为2017年1月24日石家庄长安区法院送达的协助执行通知书，要求我方协助执行振远公司的欠款。
本院经审理认定事实如下：被告中石化第四建设有限公司（以下称中石化第四公司）承包了中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司的“石脑油加氢原料和重整精制油罐区及泵房、采暖换热站、新区全厂工艺及热力管网图幅三/四/五建设工程”（以下称“分包工程”），2012年3月10日，被告中石化第四公司与被告石家庄振远建筑安装工程有限公司（以下称振远公司）签订了编号为SJSJZO-12-F13-0004的建设工程施工专业分包合同，合同载明了工程的概况、合同价款（最终合同总价以竣工结算为准）、工期和总承分包合同文件等内容。同年3月12日，被告振远公司与被告任奉硕签订了施工项目承包协议，振远公司（甲方）将上述分包工程以包工包料的方式承包给任奉硕（乙方），协议第四条约定：乙方自行筹备资金，对上述工程项目包人工、材料和设备以及施工过程中的所有事宜，自助经营，独立核算，自负盈亏；协议第五条约定乙方向甲方交纳工程总价的1%作为承包管理费；协议第七条第一款约定甲方与中石化第四公司签订的分包工程中乙方是上述协议的实际履行者。后任奉硕将该分包工程中“图幅管廊工程”的部分工程转包给原告曹超杰进行施工。2014年9月26日，该分包工程竣工验收合格。庭审中，被告中石化第四公司称该工程目前资金支付情况为85%，扣除水电费后，尚未支付的工程款为3902904.12元，原告和其他被告对上述金额均无异议，本院予以确认。2015年8月25日，被告任奉硕为原告曹超杰出具了一份尚欠原告人工费2489350元的欠条，载明所欠款项在与总包单位结算完成后一次性付清，并注明：本欠款为任奉硕承包振远公司在石炼化800万新区分包中石化第四建设工程公司承揽的图幅工程发生费用。
上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、《施工项目承包协议》、工程交工证书、分包工程预（结）算书、欠条等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告中石化第四公司将其承包的分包工程分包给振远公司后，振远公司以签订施工项目承包协议的形式，将该分包工程以包工包料的方式承包给无建筑施工资质的任奉硕施工，其实质为工程转包，违反我国关于建设工程相关法律法规的规定，为无效合同。任奉硕后又将分包工程中“图幅管廊工程”的部分工程转包给无建筑施工资质的实际施工人曹超杰施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案分包工程经竣工验收合格，原告请求被告任奉硕支付工程款2489350元，符合法律规定，本院予以支持。被告中石化第四公司、振远公司作为承包人和转包人应对被告任奉硕尚欠工程款向实际施工人曹超杰在未付工程款的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任奉硕于本判决生效后十日内支付原告曹超杰工程款2489350元；
二、被告中石化第四建设有限公司、石家庄振远建筑安装工程有限公司在未付工程款的范围内承担连带责任。
案件受理费26715元减半收取13357.5元，保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉海二〇一七年六月三十日
书记员 董 晓 红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00011号
上诉人（原审被告）贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县金龙新区。
法定代表人王永权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向健康。
原审被告湖北绅达投资集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市解放路文化广场3号楼26层。
法定代表人王永权，该公司董事长。
上诉人贵州绅达房地产开发有限公司（下称贵州绅达公司）与被上诉人向健康、原审被告湖北绅达投资集团有限公司（下称湖北绅达集团）合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00040号民事裁定，驳回湖北绅达集团和贵州绅达公司提出的管辖权异议，湖北绅达集团不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）鄂民立上字第00073号民事裁定，决定撤销原裁定，指令湖北省宜昌市中级人民法院对本案管辖权异议继续审查处理。湖北省宜昌市中级人民法院继续审查期间后于2014年9月24日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00040-1号民事裁定，驳回湖北绅达集团和贵州绅达公司提出的管辖权异议。贵州绅达公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
贵州绅达公司上诉称，虽然向健康在诉讼过程中将其诉讼请求的金额变更至5000万元以下，并明确该请求不含材料调差，但材料调差与本案争议标的具有不可分性，本案诉讼标的额实质上已超过5000万元。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，变更诉讼请求应当在举证期限内提出，向健康在诉讼过程中变更诉讼请求不符合规定。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省高级人民法院或贵州省高级人民法院审理。
被上诉人向健康未提交书面意见。
本院查明，2014年1月2日，向健康以与湖北绅达集团之间存在合作协议纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令湖北绅达集团和贵州绅达公司返还投资款1650万元及利润34641840.28元，并支付利息。湖北绅达集团和贵州绅达公司提出管辖权异议后，原审法院裁定驳回。经本院二审，裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审查处理。
原审法院继续审查期间，2014年8月1日，向健康将其诉讼请求变更为请求判令湖北绅达集团和贵州绅达公司返还投资款1650万元及利润32909748.26元（不含大方县政府调差部分）。原审法院审查认为，向健康变更诉讼请求符合法律规定，案件诉讼标的额据此已不足5000万元，属于该院一审受案范围，裁定驳回湖北绅达集团和贵州绅达公司提出的管辖权异议。贵州绅达公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，向健康减少其诉讼请求金额，属于对自己民事权利的处分，并不违反有关法律规定，应当准许。由此，本案诉讼标的额已不足5000万元，依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条和第三条的规定，属原审法院一审受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡书利
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民特2号
申请人陈爱湘，男，1956年10月19日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人陈爱湘申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人陈松林，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省××自治县，原住湖南省××自治县沱江镇××组，系申请人陈爱湘的儿子。2006年，陈松林到广东省高步镇务工后与家人失去联系至今。2016年3月20日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾村委会、ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府、ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具了证明，证实了陈松林失踪十年的事实。申请人陈爱湘申请宣告陈松林死亡后，本院于2016年4月6日通过人民法院报发出寻找陈松林的公告。法定公告期限为一年，现已届满，陈松林仍然下落不明。
本院认为，陈松林自务工外出至今已经十年没有音讯，虽经申请人陈爱湘及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人陈爱湘作为陈松林的父亲，现申请宣告陈松林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈松林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高贝
二〇一七年四月七日
书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初583号
原告李军伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省临颖县。
原告李秋玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省临颖县。
原告李军伟、李秋玲的委托诉讼代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李军伟、李秋玲的委托诉讼代理人朱智刚，河南荟智源策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地:许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人于亮洲，任公司总经理。
委托诉讼代理人赵军伟、郭瑞，河南天苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李军伟、李秋玲与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟、李秋玲的委托诉讼代理人盛书勤、朱智刚，被告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟、李秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金136164.60元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费22960元，合计219124.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日早上6时许，李博驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿封周线由北向南行驶至临颍县巨陵镇沙庄路口南300米处时，与在道路西边的行人李根戌相撞，造成李根戌当场死亡的交通事故。交警部门认定：李博承担事故全部责任，李根戌无责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告平安财险许昌公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单有效期内，且事故属实的情况下，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法各项损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告李军伟、李秋玲，被告平安财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险许昌公司提出异议的原告证据是：证明原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算的证据，原告提供的受害人李根戌户口本、临颍县巨陵镇邰庄村民委员会出具的由负责人签名并加盖公章的“证明”、户口注销证明相互印证，被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年12月2日6时22分许，李博驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿封周线由北向南行驶至临颍县巨陵镇沙庄路口南300米处时，与在道路西边的行人李根戌相撞，造成李根戌当场死亡、车辆损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字［2017］第166号道路交通事故认定书认定：李博负事故的全部责任，李根戌无责任。李根戌于1933年3月20日出生，原告李军伟、李秋玲是李根戌的子女，为李根戌办理丧葬事宜。原告提供的受害人李根戌户口本、临颍县巨陵镇邰庄村民委员会出具的由负责人签名并加盖公章的“证明”、户口注销证明证实李根戌为临颍县石桥乡第一中学退休职工。原告在案件审理中撤回对李博的起诉。豫Ｌ×××××机动车行驶证登记所有人为李博，在被告平安财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间均为2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度在岗职工职工平均工资标准45920元/年；城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明李博负事故的全部责任，李根戌无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，李根戌因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，李根戌为临颍县石桥乡第一中学退休职工，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算死亡赔偿金为136164.60元（27232.92元/年×5年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准45920元/年计算丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，李根戌死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，按照李博负事故的全部责任，李根戌无责任过错比例，酌定为50000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。原告主张的死亡伤残赔偿损失（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）合计209124.60元（136164.60元+22960元+50000元）。豫Ｌ×××××机动车在被告平安财险许昌公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告平安财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照李博负事故的全部责任，李根戌无责任过错比例，由被告平安财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告平安财险许昌公司在其承保的交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为99124.60元（209124.60元-110000元）。超出交强险限额部分99124.60元，由被告平安财险许昌公司在其承保的商业三者险内承担。被告平安财险许昌公司承担的赔偿款合计209124.60元（110000元+99124.60元）。原告撤回对李博的起诉，是原告对其自身民事权利的处分行为，侵权人李博应承担的诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告李军伟、李秋玲赔偿款209124.60元。
二、驳回原告李军伟、李秋玲的其他诉讼请求。
案件受理费4587元，由原告李军伟、李秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘京京
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第245号
申请执行人：张文涛，住吉林市昌邑区
委被执行人：李庆忠，住吉林市昌邑区。
被执行人：史国历，住吉林市昌邑区。
申请执行人张文涛与被执行人李庆忠、史国历民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2014)昌民一初字第450号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生�法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第450号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第245号申请执行人：张文涛，住吉林市昌邑区委被执行人：李庆忠，住吉林市昌邑区。被执行人：史国历，住吉林市昌邑区。申请执行人张文涛与被执行人李庆忠、史国历民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2014)昌民一初字第450号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生�法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第450号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第5941号
原告：乔某，农民。
被告：廉某，农民。
本院在审理原告乔某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 耒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终207号
上诉人（原审被告）绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。
法定代表人王坚华。
被上诉人（原审原告）浙江圣鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路48号。
法定代表人王狄龙。
上诉人绍兴市上虞某小额贷款股份有限公司因与被上诉人浙江圣鑫建设有限公司企业借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2919号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，因合同提起的诉讼，虽然被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，但是从解决合同纠纷的角度而言，由合同履行地法院管辖更有利于查清案件中涉及的争议纠纷。本案系企业借贷纠纷，涉及资金巨大，且该笔款项是由中国建设银行哈尔滨松北支行出具的“银行汇票”，所以由票据出具行所在地法院管辖，更有利查清有关案件问题。故请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告绍兴市上虞某小额贷款股份有限公司的住所地在绍兴市上虞区。故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终582号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘雷雷，男，汉族，1984年6月25日出生于四川省犍为县，小学文化，无业，住犍为县。2004年10月28日因盗窃被宁波市公安局北仑区分局行政拘留十日。2006年4月13日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人潘雷雷犯诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0206刑初502号刑事判决。原审被告人潘雷雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至同年3月，被告人潘雷雷谎称其系“宁波海天塑机股份有限公司”的采购经理，以其公司要采购松香水和稀释剂为由，使用伪造的印章与被害人蔡某、杨某签订虚构的“采购意向书”，并以收取保证金、产品检验费、生意介绍费等名义，骗取被害人蔡某和张某夫妇共计人民币63600元，骗取被害人杨某共计人民币50000元。2016年3月25日，民警根据线索在宁波市镇海区蛟川街道五里牌村201号壹圆宾馆102房间抓获被告人潘雷雷。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人潘雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人潘雷雷退赔被害人蔡某、张某人民币63600万元，退赔被害人杨某人民币50000元。
上诉人（原审被告人）潘雷雷上诉称，其没有在海天公司门口收过蔡某2万元现金，也没有出具过2万元的收款证明；2016年2月初，其乘坐飞机回老家过年，不在宁波，不可能收取现金；请求调取海天公司门口的监控。杨某的5万元中有3万元是借款。其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘雷雷虚构事实，隐瞒真相，骗取蔡某6.36万元，骗取杨某5万元的事实均有在案证据予以证实，其上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人蔡某、张某、杨某的陈述，证人邹某的证言，采购意向书复印件，收款证明复印件，中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件，宁波市公安司法鉴定中心的文件检验鉴定书，微信截图，收条复印件，辨认笔录及照片，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，营业执照、公章证明，海天塑机集团有限公司的情况说明，抓获经过陈述笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）被害人蔡某、张某的陈述、证人邹某的证言均证明，蔡某于2016年2月初在海天公司门口交给潘雷雷2万元现金，另有收款证明予以印证，且潘雷雷于2月5日才离开宁波。因此，潘雷雷收取蔡某2万元现金的事实清楚，其相关上诉理由，不予采纳。（2）上诉人潘雷雷骗取被害人杨某5万元的事实，有被害人杨某的陈述，证人邹某的证言，采购意向书复印件，收条复印件，海天塑机集团有限公司的情况说明等证据证实，潘雷雷所称其中3万元是借款的上诉理由，并无其他证据予以印证，不予采信。（3）上诉人潘雷雷虚构身份，以做生意为诱饵，以收取各种费用为名，骗取被害人钱财，而非在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，潘雷雷关于其行为构成合同诈骗罪的上诉理由，不予采纳。（4）原判根据潘雷雷的犯罪事实、性质，在法定刑幅度内所作的判罚并无不当，潘雷雷关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘雷雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潘雷雷的违法所得，应予退赔。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 周云剑
代理审判员 沈 炜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林蒋艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1175号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：曾吉祥。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费99元，按简易程序减半收取49.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更92号
罪犯刘杰，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘杰于2007年11月21日因寻衅滋事被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；于2014年6月17日因寻衅滋事被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年五月九日作出(2015)开刑初字第161号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币164000元。刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月11天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘杰于2017年缴纳罚金人民币四万元。审理中，罪犯刘杰提交被害人出具的谅解协议，同意罪犯刘杰分十年还清人民币164000元，每月还款1400元，并请求对刘杰宽大处理。
上述事实有罪犯刘杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台经济技术开发区司法局出具的社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据、谅解协议书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在审理中提供了被害人出具的谅解协议，但该谅解协议无法核实其真实性，故本院不予采纳。鉴于罪犯刘杰财产性判项未全部履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更92号罪犯刘杰，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘杰于2007年11月21日因寻衅滋事被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；于2014年6月17日因寻衅滋事被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年五月九日作出(2015)开刑初字第161号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币164000元。刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月11天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘杰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘杰于2017年缴纳罚金人民币四万元。审理中，罪犯刘杰提交被害人出具的谅解协议，同意罪犯刘杰分十年还清人民币164000元，每月还款1400元，并请求对刘杰宽大处理。上述事实有罪犯刘杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台经济技术开发区司法局出具的社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据、谅解协议书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在审理中提供了被害人出具的谅解协议，但该谅解协议无法核实其真实性，故本院不予采纳。鉴于罪犯刘杰财产性判项未全部履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第369号
罪犯翟明明，曾用名（翟英坤）男，1984年10月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）二中少刑初字第1944号刑事附带民事判决，认定被告人翟明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.3万元，与张凯凯等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币728966元。附带民事诉讼原告人提出上诉，后又撤回上诉。判决发生法律效力后2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人翟明明2002年8月14日，该犯与与同伙窜至杨某家中，采用捂嘴、用刀砍其头部的方法，致受害人窒息并失血性休克死亡，抢走人民币500元及手机一部及首饰。主犯系自首犯，犯罪时属未成年人，并对受害人家人进行部分赔偿。
罪犯翟明明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯翟明明减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟明明自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟明明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初926号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司科员。
被告贾永立。
白城农村商业银行股份有限公司诉贾永立借款合同纠纷一案，本院受理后。由审判员丁跃春独任审判，公开开庭进行了审理，白城农村商业银行股份有限公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，贾永立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾永立于2016年3月21日在三合支行贷款30000.00元，贷款利率：8.337500‰，贷款到期日为2016年11月13日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000.00元及利息。
贾永立经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。。
根据原告陈述及举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：
2016年3月21日，原、被告签订一份“吉林省农村信用社农户额度借款合同”，贾永立在三合支行贷款30000.00元，贷款利率：8.337500‰,并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年11月13日，贾永立借款后未按照合同约定履行还款结息义务，违反了借款合同的约定，经原告多次催要后仍未履行合同义务。
本院认为，贾永立在白城农村商业银行股份有限公司处借款30000.00元，并签订了“贷款凭证”，被告未偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的“贷款凭证”中约定的贷款利率为月利率8.337500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按贷款利率按8.337500‰支付利息，该请求应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾永立于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率8.337500‰计算，从2016年3月21日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告贾永立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年四月二十六日
书记员 李昊然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8624号
原告崔志强，男，1963年2月13日出生。
委托代理人李静，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室。
法定代表人李治泉，经理。
被告李治泉，男，1957年10月7日出生。
本院在审理原告崔志强诉被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、被告李治泉民间借贷纠纷一案中，原告崔志强于2017年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、被告李治泉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤回对被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、被告李治泉的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 淼
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执256号
刘志强、鄢小辉
本院执行的刘志强申请鄢小辉侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第929-1号
申请执行人：赵德臣，男，1976年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘萍，女，1969年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵德臣与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，申请执行人赵德臣以本院（2013）莱州民初字第614号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘萍拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘萍的银行存款6200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年七月三十日
书记员 杜云昆
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初173号
原告：单某生，男，1974年11月出生，住湖南攸县。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：宁某斋，男，1979年12月出生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
原告单某生与被告宁某斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某生及其委托诉讼代理人郭波、被告宁某斋的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款271880元，并承担原告起诉之日起的银行利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产家具在原告处购买14厘米刨花板和3厘米中纤板，尚欠原告货款271880元，于2015年10月19日向原告出具了借据。之后被告没有付原告一分钱货款。
宁某斋辩称，2015年6-9月从未在原告处购买过任何刨花板和3厘米中纤板等板材，本案买卖合同的双方当事人应为：出卖方是权生板饰加工厂，受让方是佛山市顺德区林虎鑫家具有限公司，原、被告都不是本案适格的主体，恳请依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告是否发生了买卖合同法律关系，原、被告是否是适格的诉讼主体，原告提供了对帐单证明、收据、中国农业银行卡交易明细清单、个人客户收付款回单、借条等证据，用以证明原、被告建立了买卖合同关系。被告提供了29份送货单、佛山市顺德区林虎鑫家具有限公司营业执照，用以证明是权生板饰加工厂与林虎鑫公司之间建立了买卖合同关系，原、被告与本案没有直接利害关系，不是适格当事人。本院认为原、被告的上列证据符合证据的三性要求，应予采信。本院确认如下事实：2015年6至9月间，佛山市顺德区林虎鑫家具有限公司(以下简称林虎鑫公司)在顺德北滘权生板饰加工厂（以下简称权生加工厂）处购买14厘米刨花板和3厘米中纤板，货款总计563957元。被告一直是以个人身份结算并支付货款292077元给原告，是被告在履行支付价款的合同义务。被告于2015年10月19日出具给原告的《借条》中载明：“宁某斋借单某生现金，人民币大写贰拾柒万壹千捌佰拾元整，小写（271880）。”该借条实为双方对剩余货款的确认。综上所述，被告自愿加入到买受人林虎鑫公司的债务关系中成为出卖人权生加工厂的债务人，承担归还原告剩余货款的义务。原告作为个体工商户，是出卖人权生加工厂（现已注销）的经营者，原告以自己的名义起诉符合法律规定。因此，原、被告是本案适格的当事人。
本院认为，林虎鑫公司与权生加工厂之间建立了合法有效的买卖合同，该合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自愿加入林虎鑫公司的债务关系中承担归还剩余货款的义务，也受该买卖合同的拘束，应及时依约向原告履行义务。被告不按照约定支付剩余价款，是一种违约行为。原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起的银行利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宁某斋在判决生效之日起十日内偿付原告单某生货款271880元，并承担自2017年4月5日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告宁某斋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 周晓蓉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初503号
原告高引玲。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社。
住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
住所地：礼泉烽火镇。
本院在审理高引玲与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告高引玲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告高引玲负担。
审 判 长 ：杜鹏辉
审 判 员 ：张党库
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 王 曼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初856号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人司玉安（系该行职员），男，1974年4月7日生，现住扶余市.
被告邢金宝，男，1982年2月1日生，现住扶余市.
被告高占芳，女，1985年5月21日生，现住扶余市.
被告解兵清，男，1987年12月14日生，现住扶余市.
被告孙振海，男，1971年5月2日生，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告邢宝金、高占芳、解兵清、孙振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告邢宝金、高占芳、解兵清、孙振海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，借款期限为12个月，即2016年2月至2017年2月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息，由第三、第四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。又因第二被告与第一被告系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，贷款本金80000元至今已逾期数日，原告在多次索要未果的情况下，故提起诉讼。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告邢宝金贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告邢宝金贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告胡希龙借款事实及合同具体约定，并由被告解兵清、孙振海担保的事实。
四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告解兵清、孙振海担保的事实。
被告邢宝金未答辩、未到庭、未举证。
被告高占芳未答辩、未到庭、未举证。
被告解兵清未答辩、未到庭、未举证。
被告孙振海未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告邢宝金与被告高占芳系夫妻关系。2016年2月18日，被告邢宝金与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告邢宝金、解兵清、孙振海与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告提供贷款80000.00元，用于包地，借款期限12个月，即2016年2月至2017年2月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息法。原告依约向被告邢宝金发放贷款本金80000.00元，但被告至今未还款。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告邢宝金与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告邢宝金、解兵清、孙振海与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告高占芳与被告邢宝金系夫妻关系，故被告邢宝金、高占芳应当按照借款合同的约定按时还款。被告解兵清、孙振海为被告邢宝金提供了连带保证，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宝金、高占芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告解兵清、孙振海对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告邢宝金、高占芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邢宝金、高占芳、解兵清、孙振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 佳
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00911号
原告徐胜利，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告铜陵市香牌坊餐饮有限公司，地址安徽省铜官山区。
法定代表人陈黎。
原告徐胜利诉被告铜陵市香牌坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回徐胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 章俊伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2098号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈仕寅，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈仕寅诈骗罪一案，本院作出的2014江蓬法刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2098号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑达雄