广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第370号
原告梅州顺安达实业有限公司，地址：梅州市蕉岭县蕉华工业园区北区。
法定代表人宋荣欢，系该公司总经理。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
法定代表人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人王正君，系该公司员工。
原告梅州顺安达实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志群律师、被告的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告的司机陈政生驾驶粤m×××××重型半挂牵引车（牵引粤m×××××挂），沿汕昆高速行驶至锡场往玉湖53公里460米路段时，因跟车太近与赵高明驾驶的车牌号为赣c×××××重型半挂牵引车（牵引赣k×××××挂）发生追尾碰撞，至陈政生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4452935201400012号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈政生负事故的全部责任，赵高明无责任。本次事故造成陈政生受伤住院，出院后经广东阳光司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故造成损失有：陈政生医疗费36715.23元、护理费100元／天×19天×2人=3800元、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元、出院后护理费100元／天×90天（出院后全休3个月）=9000元、定期复查费1000元、拆除内固定20000元、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×30%=195592.2元、被抚养人生活费24105.6元／年×10年×30%÷2=36158.4元、伤残鉴定费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、误工费31373.85元，合计353939.58元。原告根据相关法律规定及标准，向陈政生赔偿了费用300000元。粤m×××××号车在被告处购买了车上人员责任险（司机），保险限额20万元。本次交通事故造成陈政生的损失应当由被告在车上人员责任险（司机）保险限额内进行赔偿。原告已向被告支付了相应的赔偿款，取得向被告索赔的权利。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告在车上人员责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、行驶证、驾驶证，交通事故认定书，疾病诊断证明书，医疗费发票、用药清单，住院病案，伤残鉴定意见书、鉴定费发票，居住证明，工资表，证明，户口本，收条，保险单，被告企业信息等予以证明其诉请。
被告答辩称，一、答辩人将根据与原告签订的保险合同约定，进行赔偿。答辩人与原告签订的机动车车上人员责任保险（司机），保险限额是20万元，对于超过此部分请求，答辩人不予承担。且根据条款约定，精神损害抚慰金不属于该险赔偿责任，答辩人不承担；二、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原告按照协议对司机履行了赔偿责任后，答辩人将按保险限额进行赔偿；三、答辩人不承担诉讼费，根据合同约定，该费用不属于保险责任范围，答辩人不承担。
被告答辩时未提交有证据证实其答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，原告为其所有的粤m×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括：机动车损失保险275000元、第三者责任保险赔偿限额150万元、车上人员责任险（司机）200000元、车上人员责任险（乘客）100000×2座、附加交通事故精神损害赔偿责任保险50000元等，以及车损险、三责险、车责险等的不计免赔险。保险期间为2013年7月4日零时起至2014年7月3日24时止。原告按约缴交了保险费用，被告出具保险单给原告收执。
2014年2月25日23时53分，原告的司机陈政生驾驶粤m×××××／粤m×××××挂重型货车，沿汕昆高速行驶至锡场往玉湖53公里460米路段时，因跟车太近与赵高明驾驶的车牌号为赣c×××××／赣k×××××挂的重型货车发生追尾碰撞，至陈政生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月29日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4452935201400012号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈政生负事故的全部责任，赵高明无责任。事故造成粤m×××××车司机陈政生受伤，在梅州市人民医院住院19天，用去医疗费36715.23元。经广东阳光法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月21日出具司法鉴定意见书，结论为事故造成陈政生为八级伤残，并出具鉴定费为2400元的发票一张。后原告向被告索赔，因双方差距较大未能达成一致意见，原告遂于2015年7月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
另查，陈政生为蕉岭县蓝坊镇蓝坊村村民，从2013年2月起租住在蕉岭县兴福镇东山寨子顶，兴福镇东山寨子顶属县城规划规划区范围。其妻陈苑桥，婚后生一女陈佳仪。
庭审中，被告对原告提交的陈政生出具的收条，认为据被告了解，原告并未向收款人支付费用，对其他证据均无异议。原告认为其已向陈政生支付了相关费用，陈政生也出具了收条由原告收执。
本院认为，原告的投保车辆在保险期间发生道路交通事故，造成司机陈政生受伤的事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、医疗费发票及原、被告双方庭审中的陈述等证实，本院予以确认。原、被告之间的机动车保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。
原告请求陈政生医疗费36715.23元、护理费100元／天×19天×2人=3800元、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元、定期复查费1000元、拆除内固定20000元、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×30%=195592.2元、被抚养人生活费24105.6元／年×10年×30%÷2=36158.4元、交通费1000元、误工费31373.85元，均有原告提交的疾病诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告请求出院后护理费100元／天×90天（出院后全休3个月）=9000元，有原告提交的疾病诊断证明书医生建议为据，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费2400元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，是合理、必要的费用支出，本院予以支持。原告请求被告支付精神损害抚慰金15000元，有双方合同约定，原告请求未超过合同约定精神损害赔偿责任保险金额赔偿范围，本院予以支持。以上损失合计353939.58元。现原告请求被告在车上人员责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失200000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。对被告答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起5日内，在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿保险金200000元给原告梅州顺安达实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，按规定减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 悦