广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2242号
原告：覃徐焱。
委托代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：陈莉莉。
原告覃徐焱与被告李斌、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告覃徐焱及其委托代理人徐新民、被告李斌、陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃徐焱诉称，2014年10月3日原告与被告李斌达成《借款协议》，主要约定：原告向被告李斌出借10万元，借款期限自2014年10月3日至2015年10月2日共计12个月，每月计付利息2500元。上述协议签订后，原告与被告李斌又于2014年11月3日达成另一笔10万元借款的协议。为履行上述两份借款协议，原告于2014年11月3日通过银行转账向被告交付借款本金195000元，并于当日现金交付5000元。对于本案诉请的2014年10月3日《借款协议》约定并于2014年11月3日完成交付的借款10万元，被告李斌收到借款后仅向原告支付了5期利息，已付利息共计12500元，之后未再还款。此外，本案诉请的借款发生于被告陈莉莉与被告李斌夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈莉莉应对李斌所欠债务承担连带清偿责任。原告至今多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金10万元；2、两被告共同支付借款期内利息（以10万元为基数，按月利率2%计息，自2015年4月3日至2015年11月2日共7个月，共计利息14000元）；3、两被告共同支付借款逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%计息，自2015年11月3日起暂计至2016年1月2日的逾期利息为4000元，往后计至实际清偿之日止）。原告覃徐焱对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴原告覃徐焱的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；⑵被告李斌的身份登记信息，用于证明被告李斌的诉讼主体资格；⑶被告陈莉莉的身份登记信息，用于证明被告陈莉莉的诉讼主体资格；⑷两被告儿子李乔松身份信息，用于证明两被告的夫妻关系；⑸2014年10月3日签订的《借款协议》，用于证明原告与被告李斌达成的借款协议内容；⑹工商银行的《银行汇款明细对账单》，用于证明原告为履行2014年10月3日及2014年11月3日签订的两份《借款协议》，已于2014年11月3日向原告转账195000元，被告收到借款后，就本案10万元借款向原告支付了5个月的借款利息共计12500元，就2014年11月3日《借款协议》约定的10万元借款向原告支付了5个月的借款利息共计10000元；⑺原告统计制作的原、被告双方借款资金往来明细表，用于证明两被告尚欠借款本息数额。
被告李斌辩称：2014年10月3日和11月3日两份《借款协议》约定的共计20万元的借款，原告实际只支付了195000元，剩余5000元系预扣利息，并未实际交付；本案借款系因原告与被告李斌合作放贷产生的，原告向被告李斌出借资金，李斌再把资金转借给他人，案外其他债务人未能按时还款才导致李斌拖欠借款；因本案借款未能及时收回，目前没有盈利，更没有用于家庭生活，本案债务与被告陈莉莉无关；希望原告给予宽限时间筹措款项。
被告李斌未就其辩称在举证期限内提供证据。
被告陈莉莉辩称：陈莉莉与李斌虽系夫妻关系，但被告陈莉莉只知道原告与被告李斌进行合作放贷，从不参与原告与李斌之间的放贷行为，且所有的家庭费用都是陈莉莉一人负担，故本案债务与被告陈莉莉无关。
被告陈莉莉未就其辩称在举证期限内提供证据。
经开庭质证，对于原告提供的证据，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，仅提出本案借款10万元已预扣一个月利息2500元的主张。
对于上述证据，本院认证如下：对原告证据⑸2014年10月3日签订的《借款协议》，被告主张出借时已预扣一个月利息2500元，实际出借资金系97500元，原告在庭审中亦予认可，故对该《借款协议》中的借款本金数额应以庭审中双方的一致主张为准。对原告提交的其他证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月3日，原告覃徐焱与被告李斌签订《借款协议》，主要约定：原告向被告李斌出借10万元，借款期限自2014年10月3日至2015年10月2日共计12个月，每月计付利息2500元。上述协议签订后，原告与被告李斌又于2014年11月3日达成另一笔10万元借款的协议，该笔借款已向本院另案起诉，案号为（2015）兴民一初字第2243号。
为履行上述两份借款协议约定的共计20万元的借款，原告于2014年11月3日通过银行转账向被告交付借款本金195000元，同时对两笔借款分别预扣利息2500元，预扣利息合计5000元。
对于本案诉请的2014年10月3日《借款协议》约定并于2014年11月3日完成交付的借款10万元，被告李斌收到借款后仅向原告支付了5个月的利息合计12500元，即2014年11月3日至2015年4月2日期间的利息，之后未再还款。
另查明，本案借款发生于被告李斌、陈莉莉夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李斌签订了《借款协议》，并已实际发生借款资金交付，原告与两被告对借款事实存在亦无争议，故被告李斌应向原告清偿实际发生的借款债务；被告陈莉莉应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
一、尚欠借款本金及利息数额
关于借款本金的问题。原告与被告李斌于2014年10月3日签订的《借款协议》约定借款金额10万元，但因预扣一个月利息，实际交付借款金额为97500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为97500元。
关于借款期限的问题。原告与被告李斌于2014年10月3日签订的《借款协议》约定：借款期限12个月，自2014年10月3日起至2015年10月2日止。但原告实际于2014年11月3日转账交付借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款合同关系自2014年11月3日实际交付借款时生效，该借款交付时间与《借款协议》不一致，应视为双方对约定借款期限起算日的变更，即借款期限应自2014年11月3日起算。两被告对于原告诉请的逾期利息自2015年11月3日起算的主张亦无异议，故本案债务的借款期限应为12个月，自2014年11月3日至2015年11月2日。
关于尚欠利息的问题。第一，对于借款期限内利息的问题。原告提供证据⑹、⑺以证明被告已支付5个月的借期内利息共计12500元；两被告对此均无异议，亦未主张其他已付款项；以实际交付借款本金97500元为基数，按每月2500元实际支付利息，亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率36%，故被告李斌已经支付的利息不属于可主张返还或抵扣本金的利率范围，不影响本案借款本金及未付利息的数额认定。故本院对被告李斌已支付2014年11月3日至2015年4月2日的5个月借款利息，尚欠自2015年4月3日至2015年11月2日的7个月借款利息的事实予以确认。此外，本案《借款协议》约定按月计息2500元，原告提出诉请时自愿调整为按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的年利率24%的法律保护范围，尚欠的7个月借期内利息应按月利率2%计付。第二，对于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于出借人可按借期内利率主张逾期利率的规定，原告对本案借款债务的逾期利息主张按月利率2%计付，低于双方约定的借期内利息，系原告对其权利的自愿处分，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利息不超过年利率24%的规定，故对原告按月利率2%计付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，被告李斌尚欠利息如下：1、借期内利息的计算：以97500元为基数，按月利率2%计付，自2015年4月3日至2015年11月2日的利息为13650元；2、逾期利息计算：以97500元为基数，按月利率2%计付，从2015年11月3日暂计至2016年1月2日的逾期利息为3900元，往后计至实际清偿之日止。二、陈莉莉应否承担连带清偿责任
本案借款虽系李斌以个人名义所负债务，但借款发生于被告李斌与被告陈莉莉夫妻关系存续期间，且无法定除外情形，应属两被告夫妻共同债务，具体理由如下：1.原告与被告李斌并未明确约定借款为李斌个人债务；2.被告陈莉莉虽主张本案借款债务系被告李斌个人债务，但未能提供证据证明两被告之间已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并为债权人所明知；3.陈莉莉承认知悉原告与被告李斌之间的转贷合作关系，并在李斌转贷行为未获利的情况下负担家庭主要开支，且两被告仅主张目前未有转贷获利，并不否认转贷如有获利将用于家庭共同生活，从两被告的上述行为可知其夫妻双方的利益不存在明显区分，本案债务应属为夫妻共同利益的需要而负债。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款债务应属两被告共同债务，被告陈莉莉应对被告李斌尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱偿还借款本金97500元；
二、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱支付借期内利息（利息计算：以97500元为基数，按月利率2%计付，自2015年4月3日至2015年11月2日的利息为13650元）；
三、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱支付逾期利息（逾期利息计算：以97500元为基数，按月利率2%计付，从2015年11月3日暂计至2016年1月2日的逾期利息为3900元，往后计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告覃徐焱的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，财产保全费1020元，合计3680元，由被告李斌、陈莉莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 宋宝龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。