wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖�省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终478号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）陈政。
被上诉人（原审原告）周祖艳。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1650号民事判决，分别于2015年8月5日、2015年8月4日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人陈政、周祖艳及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1650号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第193号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室，组织机构代码：76352082-1。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人：方程、徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：魏志军、邹婧，江西友达律师事务所律师。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司委托代理人方程、被告南昌广播电视台委托代理人魏志军、邹婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司诉称：原告系知名电影作品《赌侠》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2013年11月9日通过其所有的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影作品《赌侠》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，�法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《赌侠》；请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计30000元；请求法院判令被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称：原告所述与事实不符，被告并不是按原告所述播放了本案涉诉影片《赌侠》，也未因此片获得非法收益，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会于2011年4月19日出具的《发行权证明书》及附页载明：《赌侠》于1990年12月首次在香港公映。嘉乐影片发行有�公司于2009年8月1日涉案电影作品的版权持有人。2010年12月1日起7年内，经嘉乐影片发行有限公司授权，原告嘉禾公司享有涉案电影在中华人民共和国（香港、台湾、澳门地区除外）境内发行期限内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。中国委托公证人及香港律师莫志伟对香港影业协会的上述《发行权证明书》进行了公证，并出具相应《证明书》。
2013年11月9日，央视市场研究股份有限公司根据原告嘉禾公司的委托，出具编号为20131109-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2013年11月9日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《赌侠》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2013年11月9日播放了电影《赌侠》。
监播报告所附光盘在播放过程中，屏幕左上方显示有南昌电视台公共频道的台标（NTV-4），右上方显示影片名称《赌侠》，屏幕上还显示了录制时间，显示的格式为“2013-11-913:06:13”，《赌侠》影片从13点12分55秒开始播放，14点47分47秒结束。影片播放前后都插播了广告。原告嘉禾公司提供的影片《赌侠》的VCD光盘，监播报告中录制的《赌侠》除省略了影片片头、片尾外，其他内容与原告提供的影片一致。
另查明，央视市场研究股份有限公司的经营范围为进行各种商业市场调查研究、报纸读者调查、电视收视率调查，数据采集和分析软件研究与销售等。
上述事实，有原告嘉禾公司提供的（2011）浙杭西证民字第7096号公证书、监播报告、《赌侠》光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原国家版权局《关于同意香港影业协�作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明原告嘉禾公司享有涉案影片《赌侠》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。故原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权。
原告嘉禾公司向法院提交央视市场研究股份有限公司作出的电视台节目播放监播报告及所附光盘以证明被告南昌广播电视台存在侵权行为，被告否认该监播报告及所附光盘的效力，但未提出任何反驳证据，包括其在上述时段播放的节目录�等证据材料。本院认为，央视市场研究股份有限公司具有调查资质，该监播报告足以证明被告在原告享有涉案影片广播权的有效期内播放了涉案影片。现在没有证据显示被告播放该影片取得了原告的授权或许可，被告擅自播放涉案影片的行为已侵犯了原告对该影片享有的广播权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告嘉禾公�未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告南昌广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为4000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于原告嘉禾公司要求被告南昌广播电视台停止侵权的诉讼请求，本院认为，对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司经济损失及合理费用共计4000元；
二、驳回原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2964号
罪犯杨峰，男，汉族，1986年10月16日生，贵州省正安县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2006年12月6日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第923号刑事裁定，认定罪犯杨峰犯故意杀人罪，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月8日广东省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月13日广东省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2014年12月31日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获14次季度表扬。故建议对罪犯杨峰减刑。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，并获14次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市武昌路南一段11号。
负责人张劲杨，行长。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告王梅，女，汉族，1986年11月28日生。
被告宋辉，男，汉族，1980年12月27日生。
被告张定友，男，汉族，1974年2月5日生。
被告沈正翠，女，汉族，1979年3月29日生。
被告邓均志，男，汉族，1970年6月6日生。
被告张定翠，女，汉族，1970年2月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告王梅、宋辉、张定友、沈正翠、邓均志、张定翠金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1049.5元，由原告承担。
审判员 张文淼
二〇一五年三月二十七日
书记员 廖章文
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第372号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨志，男，1990年8月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。2012年4月26日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人毛世强，男，1970年10月9日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人张某某，男，1990年9月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人张某甲，男，1988年5月5日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业。2009年11月5日因犯非法侵入他人住宅罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处决拘役四个月，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杨志、毛世强、张某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人杨志、毛世强、张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.被告人毛世强、杨志、张某某密谋盗窃后，于2015年4月7日凌晨到佛山市高明区荷城街道某村一组新村连锁公寓楼下，将被害人李某某停放在该处的一辆铃木牌en125-2f普通二轮摩托车和被害人黄某某停放在该处的一辆建设雅马哈牌jym123-3e普通二轮摩托车盗走。经鉴定，两辆摩托车价值分别为人民币4838元和人民币4226元。两辆摩托车已被出售，现赃款赃物未能追回。
2.被告人毛世强、杨志、张某某、张某甲伙同“散打王”密谋盗窃后，于2015年4月13日凌晨先到高明区荷城街道某村某新村38号楼下，将被害人沈某某停放在该处的一辆五羊牌wy150zh三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4400元。后“散打王”等人继续到某村某新村49号将被害人伍某某停放在该处的一辆山岛牌20寸48v大管易拉电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1729元。两辆车已被出售，现赃款赃物未能追回。
3.被告人毛世强、杨志、“散打王”密谋盗窃后，于2015年4月18日凌晨先到高明区荷城街道某村35号楼下，将被害人蒋某某停放在该处的一辆长江牌cj1507zh正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5132元。三人将三轮摩托车停放在高明汽车站附近后，再次回到某村一组101号出租屋门前，将被害人詹某某停放在该处的一辆重骑牌zq150zh-2a正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3751元。在三人盗窃被害人詹某某的摩托车期间，被害人蒋某某将其被盗摩托车寻回。被害人詹某某的摩托车已被出售，现赃款赃物未能追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人杨志、毛世强、张某某、张某甲的供述和辩解，被害人李某某、黄某某、沈某某、伍某某、蒋某某、詹某某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，前科材料，被盗车辆价格凭证等证据。
公诉机关认为，被告人杨志、毛世强、张某某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨志、毛世强均参与盗窃三次，共价值人民币24077元；被告人张某某参与盗窃二次，共价值人民币15194元；被告人张某甲参与盗窃一次，共价值人民币6130元，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志、毛世强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人毛世强有自首情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人杨志判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人张某某判处十一个月至一年十一个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张某甲判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨志、毛世强、张某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨志、毛世强、张某某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2015年5月20日，被告人毛世强自动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人杨志、毛世强、张某某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨志、毛世强参与盗窃价值人民币24077元；被告人张某某参与盗窃价值人民币15194元；被告人张某甲参与盗窃价值人民币6130元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨志、毛世强、张某某、张某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨志、毛世强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科，故本院对其予以酌定从重处罚。被告人毛世强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨志、张某某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人毛世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘骏全
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初791号
原告：党丙君，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地：郓城县南赵楼工业园区。
法定代表人：王秀宽，董事长。
原告党丙君与被告郓城县宏发工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党丙君到庭参加诉讼，被告郓城县宏发工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党丙君向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款747000元整及利息（利息自2016年2月22日起至还清之日止）。事实和理由：被告郓城县宏发工程机械有限公司自2009年至今累计欠原告人民币847000元整（捌拾肆万柒仟元整），并为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠党丙君捌拾肆万柒仟元整郓城县宏发工程机械有限公司王秀宽2016年2月22号。经原告多次催要欠款，2016年5月17日被告将一辆型号为DLS150-7的挖掘机售价100000元折抵给原告，之后经原告多次催要被告拒不偿还原告借款。
被告郓城县宏发工程机械有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告提交：2009年2月21日借条一份，内容为：“今借到党丙军现金肆拾万元正（400000.00元）利息壹分，按年结息。郓城县宏发工程机械有限公司王秀宽2009.2.21号”。提交中国农业银行银行卡取款业务回单四份，证明：原告分别于2010年7月27日、2012年3月10日、2013年2月23日、2014年2月25日转出15000元、105000元、362000元、164000元并汇入王秀宽银行账户内。2016年2月22日欠条一份，以证明原、被告于2016年2月22日进行兑帐，被告对未付清的847000元打了欠条。原告提交2016年5月17日买卖合同一份，证明：被告抵账给原告挖掘机（型号为DLS150-7）一台，原告将此挖掘机以100000元的价格卖给第三方田凤林，并有证明人在场。提交2016年5月17日收据一份，证明原告收取挖掘机款100000元。
上述事实，由当事人陈述、借条、欠条、银行回单、买卖合同、收据等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郓城县宏发工程机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。被告郓城县宏发工程机械有限公司自2009年2月21日借原告款400000元并约定利息1分，后陆续向原告借款，至2016年2月22日进行结算，被告对尚欠本息847000元为原告出具欠条，借款事实清楚，借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款利息为月息1分，2016年2月22日兑帐后打的欠条上没有注明借款利率，被告没有到庭质证，借款视为没有约定利息，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；原告主张被告用挖掘机抵款100000元，被告应诉后未提出异议，视为对此主张的认可，被告于2016年5月17日用车抵款100000元，应予以扣除，原告从此日向被告主张权力，并从此日支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县宏发工程机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告党丙君借款本金747000元及利息（利息以747000元为基数，自2016年5月17日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告郓城县宏发工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一八年四月三日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3312号
原告：鲍玲甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍玲甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍玲甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3247.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告鲍玲甲工资款3247.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍玲甲工资款3247.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更897号
罪犯肖洪纬，男，1988年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）萍刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定肖洪纬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第339号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零七个月。减刑后，刑期自2009年6月2日起至2017年11月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖洪纬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪纬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪纬减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年6月2日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第312号
投资人班洪明。
被告武鸣县国土资源局，所在地武鸣县兴武大道171号。
法定代表人潘辉德，局长。
原告武鸣县锣圩镇班洪明方解石场要求被告武鸣县国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县锣圩镇班洪明方解石场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 陈 实
代理审判员 王文珠
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹雪莹
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴沙民初字第00393号
原告宫某茹，女。
被告焦某伟，男。
本院受理的原告宫某茹诉被告焦某伟离婚纠纷一案，诉讼过程中，根据原告提供的被告焦某伟的联系地址，本院无法送达，原告又未能提供下落不明等可公告送达的证明材料，导致本院无法送达并正常开展审理活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告宫某茹起诉。
案件受理费300元，免收。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十二月十七日
书记员 张世仁
山西省壶关县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第676号
原告秦小伟，男，1977年7月6日出生，汉族，壶关县店上镇牛居村人，农民。
被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告秦小伟与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦小伟、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天�推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。
经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告秦小伟等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，�告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告秦小伟三个月共出工31个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦小伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执951号
申请执行人吉林临工商贸有限公司。
法定代表人张子明，经理。
被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司。
法定代表人李玉法，经理。
申请执行人吉林临工商贸有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董训明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第553号
原告虞某某，女，生于1978年2月8日，汉族，户籍地山东省聊城市，现住济南市。
委托代理人李晓（一般代理），山东圣义律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于1979年5月5日，住济南市，现住济南市。
委托代理人林庆宾（一般代理），山东新润律师事务所律师。
原告虞某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告虞某某及其委托代理人李晓，被告梁某甲及其委托代理人林庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：2001年5月份，原、被告经人介绍相识，2002年1月22日登记结婚。2005年6月24日生育一子梁某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，始终难以建立真正的夫妻感情。日常生活中，被告对家庭孩子不管不问，而且经常向原告要钱，没有任何责任心，原、被告为此频繁吵架。2010年10月份开始，原、被告矛盾激化，各自独立生活，互不履行夫妻义务。2013年7月份，原告带着孩子离家，租房居住至今。但被告仍然经常找原告要钱，为此双方曾发生纠纷并报警处理。现原告已经厌倦了这样的生活状态，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：原、被告感情没有达到破裂程度，也为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2001年5月份经人介绍相识，于2002年1月22日登记结婚，于2005年6月24日生育一子梁某乙。对于婚前婚后感情，原告述称双方婚前感情一般，婚后因双方性格不合经常为家庭琐事争吵，被告对家庭孩子不管不问。被告则述称婚前感情很好，婚后感情也很好，夫妻偶有争吵也是正常的。本案庭审法庭辩论终结后，经本院调解原、被告当庭均表示愿意和好，但在签订笔录时原告虞某某又反悔不同意调解和好。
本院认为，原、被告婚后多年并育有子女，感情基础较好。双方在日常生活中因家务琐事发生矛盾，亦属人之常情；并且原告在庭审过程中当庭表示过愿意和被告和好，也能够印证原告对被告还是有感情的。只要原、被告双方在今后的生活中，相互理解，相互信任，遇事多加交流和沟通，多为对方着想，夫妻还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告虞某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 王兴云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 叶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第702号
原告：张某。
被告：廖某。
本院在审理原告张某与被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告以双方欲协商解决纠纷为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 莫艳学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1570号
原告：厉来友，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：高永泉，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告厉来友与被告高永泉合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉来友负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 骆俊斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执840号
申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市。
负责人于松，系该行行长。
被执行人王鹏飞。
被执行人韩宁。
被执行人曹云龙。
本院在执行中国银行股份有限公司廊坊分行申请执行王鹏飞、韩宁、曹云龙借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2821号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 尚文兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第337号
原告张旭。
委托代理人张卫玲。
被告宋晓伟。
原告张旭诉被告宋晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫玲到庭参加了诉讼。被告宋晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月24日，被告以个人名义为由向原告借款16000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息5320元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2007年11月24日借条一张。
被告未举�。
经审理查明，被告宋晓伟向原告借款16000元，2007年11月24日，被告出具借条一份，载明：“今借张旭现金16000元整。大写：（壹万陆仟元整）”。后被告未还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告宋晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告宋晓伟向其出具的借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告宋晓伟未还款，应承担清偿责任。故原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款期限和利息，本院认为应从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓伟于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止，以5320元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费333元，由被告宋晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年�月三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第337号原告张旭，男，汉族，1971年4月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人张卫玲，女，汉族，1975年7月3日出生，住郑州市金水区。被告宋晓伟，男，汉族，1974年4月29日出生，住郑州市中原区。原告张旭诉被告宋晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫玲到庭参加了诉讼。被告宋晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月24日，被告以个人名义为由向原告借款16000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2007年11月24日借条一张。被告未举证。经审理查明，被告宋晓伟向原告借款16000元，2007年11月24日，被告出具借条一份，载明：“今借张旭现金16000元整。大写：（壹万陆仟元整）”。后被告未还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告宋晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告宋晓伟向其出具的借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告宋晓伟未还款，应承担清偿责任。故原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款期限和利息，本院认为应从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓伟于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告宋晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年三月三日书 记 员  耿军磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第56号
申请执行人秦某某。
被执行人张某彬。
被执行人张某耐。
被执行人张某群。
被执行人张某香。
被执行人张某英。
申请执行人秦某某申请执行被执行人张某彬、张某耐、张某群、张某香、张某英继承纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第512号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦某某于2012年10月16日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年1月22日作出（2013）阳执字第56-1号执行裁定书，划拨了被执行人张某彬、张某耐、张某群、张某香、张某英及申请执行人秦某某占有的张宗和名下在中国邮政储蓄银行阳朔县金宝乡支行账户存款的份额。现本案标的已全部执行到位。本院认为，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第512号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年三月六日
书 记 员 徐 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁民初字第1576号
原告：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某。
被告：丁某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
原告章某某与被告丁某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，原告于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2010年1月12日公开
开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人钱某某、被告丁
某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告章某某诉称：2009年9月17日，被告驾驶电动车沿东
大街151号东侧小巷弄自北向南行驶至东大街右转弯时，该车
尾部与沿东大街自东向西行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞
，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经医院住院治疗
11天，用去医疗费7508.90元。出院后，医嘱休息30元。交警
大队认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任
。现要求被告赔偿医疗费7508.90元、误工费2841.30元、护理
费344.30元、住院伙食补助费165元，合计10859.50元的70%，
计7601.65元。
原告为证明上述事实，举证如下：①宁（公）交肇字2009第（3302262009d00389）号交通
事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过和责任认定的
事实。
②宁海县第一医院病历卡、出院记录、收费收据及用药
明细清单、休息证明各一份，拟证明原告经医院住院治疗用去
医疗费7508.90元及需休息一个月的事实。
③身份证及户籍簿各一份，拟证明原告诉讼主体适格属
非农业居民户的事实。
被告丁某某辩称：原告所陈述的与事实不符，本起事故
是原告的电动车撞在被告电动车的车尾，被告出于人道将原告
及时送医院抢救，并为原告支付了抢救费用660.60元。现愿意
按50%赔偿原告的各项诉请。
被告为证明上述事实，举证如下：
1、医疗费发票二份，拟证明被告已为原告支付医疗费66
0.60元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对
被告提供的证据亦无异议，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年9月17日，被告驾驶电动车沿东大街151号东侧小
巷弄自北向南行驶至东大街右转弯时，该车尾部与沿大街自东
向西行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车
辆损坏的交通事故。原告经医院住院治疗11天，用去医疗费75
08.90元。被告为原告支付了医疗费660.60元。出院后，医嘱
休息30天。同年9月18日，宁海县公安局交警大队认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人由
于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告
驾驶非机动车通过路口右转弯过程中，未让直行的由原告驾驶
的非机动车先行，应承担主要责任，原告承担次要责任。本院
确定，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费8169.50元
、误工费2841.30元、护理费344.30元、住院伙食补助费165元
，合计11520.10元。由被告承担70%赔偿责任，计8064.07元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理
人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款之规定，判
决如下：
被告丁某某赔偿原告章某某因本起交通事故造成的损失8
064.07元（已付660.60元，尚欠7403.47元），限于本判决生
效时立即付清。
如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，汇款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年一月十三日
书记员 郭荷浓（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第104号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被�人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张某自2014年11月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给谢某等人。2014年11月24日21时，公安民警在谢某的配合下，在惠城区南新路源东商业街附近抓获前来进到毒品交易的张某，并在其身上缴获可疑毒品两小包（经检验，共净重1.76克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某自2014年11月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给谢某。2014年11月24日21时，公安民警在谢某的配合下，在惠城区南新路源东商业街附近抓获前来进到毒品交易的张某，并在其身上缴获可疑毒品两小包（经检验，共净重1.76克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，通话清单，辨认笔录，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，情况说明，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第305号
申请人：覃国松，男，1962年11月12日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于覃国松与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为4500元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第305号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3402号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。组织机构代码：56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告苏世明，男，1981年10月6日出生，汉族，住永安市。
原告三明市闽家物业服务有限公司（以下简称闽家物业公司）与被告苏世明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽萍、被告苏世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闽家物业公司诉称，2014年1月，原告与被告所在的永安市月亮之上小区业主委员会签订《永安市月亮之上小区物业服务合同》，约定：1、永安市月亮之上小区业主委员会委托原告为永安市月亮之上小区提供物业服务；2、服务范围包括高层住宅面积约74446㎡，共有房屋3幢，5个单位，住宅533户及其除“天虹商场”外的商业用房、地下停车位、地面广场；3、委托管理期限为2014年1月16日至2015年1月15日；4、月亮之上小区物业服务内容、标准及收费详见附件。附件约定：高层住宅的物业管理服务费为1.0元／㎡／月，不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交的公共水、电费。合同还对其他事项进行了详细的约定。合同签订后，原告于2014年1月16日开始进驻永安市月亮之上小区，提供物业服务。被告在原告进驻后就没有缴纳物业管理服务费，截至2015年1月15日，共拖欠物业管理服务费1890元。经原告多次催缴，被告拒不支付。请求法院判令：1、被告支付给原告物业管理服务费1890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏世明辩称，拖欠物业费1890元事实属实，因其家门口的瓷砖全部脱落，若原告能予以处理，则愿意缴纳拖欠的物业费。
经审理查明，2014年4月22日，永安市月亮之上小区业主委员与原告闽家物业公司签订为期一年的《永安市月亮之上小区物业服务合同》，约定由原告为永安市月亮之上小区提供物业服务，服务期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止。合同第二十二条约定物业服务内容、标准及收费详见附件。该附件约定委托管理服务事项包括房屋建筑共用部位、共用设施、设备、附属建筑物、公用绿地、花木等的巡检、公共环境卫生的管理、交通与车辆停放秩序的引导、物业档案的管理等十一项内容；约定业主按其拥有的产权证面积按本合同约定的一级服务标准向物业公司交纳物业服务费，其中，高层住宅按1.0元／平方米／月计取，每季收取一次物业服务费和公摊水电费，缴费月份为每季月初。合同及其附件还对双方的其他权利义务作了约定。嗣后，原告依约向该小区提供了物业管理服务直至2015年1月15日止。
被告苏世明系永安市月亮之上小区A1幢1502室房产的业主，该房产建筑面积为157.49㎡。被告自2014年1月16日起拒不交纳物业管理服务费，截至2015年1月15日，共计拖欠物业管理服务费12个月。原告向被告催缴费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《永安市月亮之上小区物业服务合同》及其附件、房产登记情况表及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告闽家物业公司作为物业管理单位，与永安市月亮之上小区业主委员会签订的《永安市月亮之上小区物业服务合同》，约定由原告为永安市月亮之上小区提供物业服务，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，该物业服务合同对全体业主均具有约束力，现原告已依约提供了物业管理服务，被告亦应依约交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付自2014年1月16日起至2015年1月15日尚欠的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持，该物业管理服务费为：157.49平方米×1.0元／平方米／月×12个月=1890.0元。因建筑物瓷砖脱落问题涉及房地产开发商建设工程质量问题，并非物业公司的责任，故被告以瓷砖脱落为由拒不缴纳物业费，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告苏世明应于本判决生效后十日内支付给原告三明市闽家物业服务有限公司物业管理服务费1890.0元（从2014年1月16日起至2015年1月15日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年十一月九日
书记员 项满春
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3402号
原告河南鸿基混泥土有限公司，住所地：永城市。
法定代表人赵红梅，执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈冲，男，汉族，住永城市东城区光明路东段。
被告乔华，男，汉族，住永城市东城区光明路东段。
被告永城市华宏置业有限公司，住所地永城市。
法定代表人：王振侠，董事长.
被告张德军，男，汉族，住永城市。
原告河南鸿基混泥土有限公司与被告陈冲、乔华、永城市华宏置业有限公司、张德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨华诉称2013年11月11日，被告陈冲、乔华在承建永城市中原家园项目工程时与其公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》。被告永城市华宏置业有限公司、张德军作为连带担保人在合同补充协议上签章提供担保。2013年11月11日至2014年8月19日被告陈冲、乔华共使用其公司混凝土5888方，价值1963250元，被告仅支付900000元，剩余至今未付。另欠碎石款27000元，两项合计共欠1090250元。请求法院查明事实，依法判如所诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供四被告的送达地址经本院查证后无法联系到被告。本院多次要求原告向本院提供四被告准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告河南鸿基混泥土有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘洪涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2608号
申请执行人杨毅。
被执行人柏联合。
本院在执行申请执行人杨毅与被执行人柏联合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初字第5797号民事判决书向被执行人柏联合发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现因2017年12月5日申请人因故申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李 力
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1283号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董某，男，1982年4月14日出生，公民身份号码51××××98，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月8日刑满释放；2013年2月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放。
被告人易某，男，1984年10月30日出生，公民身份号码50××××93，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2008年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年5月2日刑满释放；2010年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月7日刑满释放；2013年2月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月27日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人董某、易某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人董某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年12月21日8时许，被告人董某、易某窜至晋江市西园街道砌田社区何氏球场附近一楼房，入户盗走被害人洪某1万元。
2014年12月30日17时许，被告人董某于晋江市梅岭街道岭山社区一租房内被公安机关抓获；同日18时许，被告人董某带领公安机关前往梅岭街道沟头社区抓获被告人易某。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采信。另查明，二被告人家属于2015年3月24日代为缴纳赔偿款1万元。
上述事实，被告人董某、易某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明、罪犯档案材料、司法罚没收款凭证，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、易某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人易某有前科，酌情从重处罚。本案系入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行且已由其家属缴纳赔偿款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、二被告人的家属代为缴纳的赔偿款1万元予以发还被害人洪秀恋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1022号
原告韩某某，女，1983年8月14日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1978年1月26日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人曹华，男，1960年7月10日生，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑攀峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00754号
原告：丁芳萍。
被告：江书龙。
本院在审理原告丁芳萍诉被告江书龙民间借贷纠纷一案中，原告丁芳萍于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江书龙的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁芳萍撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告丁芳萍负担。
审判员 陈章健
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1982号
罪犯周珍珠，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）百中刑初字第51号刑事判决，以被告人周珍珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。2014年1月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周珍珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分85.60分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周珍珠予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周珍珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周珍珠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4800号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区石祥路71-8号新天地商务中心尚座西楼13F，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：马程晨，女，1989年12月5日出生，住浙江省安吉县。
被告：吴春生，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告吴春生、吴林生追偿权纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告吴春生下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日在浙江省乔司监狱对本案开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告安信公司以已与被告吴林生自行和解为由，于2016年12月28日申请撤回对被告吴林生的起诉，本院裁定予以准许。2016年12月22日的庭审，原告安信公司的委托代理人马程晨、被告吴春生、吴林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2010年10月18日，被告吴春生因按揭购买兰德酷路泽普拉多2694CC越野车，由原告安信公司作担保向招商银行股份有限公司杭州庆春支行借款314000元，并于2010年10月18日签订了编号为100144571084011907的《个人购车借款及担保合同》。贷款发放后，被告在还款期限内未按约定还款，根据合同约定，原告作为承担连带责任的保证人为被告偿还了156757元贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告吴春生立即支付原告垫付款156757元并赔偿利息损失38903.84元（按年利率6%暂计算至2016年8月1日止，之后的利息按此标准继续计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告安信公司向本院提供如下证据：
证据一、《个人购车借款及担保合同》及公证书各一份，用以证明被告吴春生向招商银行股份有限公司杭州庆春支行按揭贷款购车，并由原告提供担保的事实。
证据二、《保证人偿债证明》一份，用以证明原告为被告吴春生购车垫付156757元款项的事实。
证据三、《担保函》一份，用以证明吴林生为被告吴春生与原告之间的担保合同提供反担保的事实。
被告吴春生辩称：我向招商银行杭州庆春支行按揭贷款购车并由原告担保是事实，我被采取刑事强制措施后就没有办法偿还贷款了。原告给我垫付的钱，我是要还的，但是目前我在监狱里服刑，暂时没有能力偿还。
被告吴春生未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴春生对于原告安信公司提供的证据均无异议，本院对原告安信公司提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2010年10月18日，原告、被告吴春生与招商银行股份有限公司杭州庆春支行三方签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定被告吴春生因购买兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆向招商银行股份有限公司杭州庆春支行按揭贷款314000元，贷款期限为24个月，贷款利率为6.48%，并由原告承担连带保证责任。同日，吴林生向原告出具《担保函》一份，承诺愿为被告吴春生通过原告的担保向银行按揭购买车辆的事宜提供反担保，担保期限自2010年10月18日至2016年10月18日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫款利息等。后因被告吴春生未按时归还贷款，由原告从2012年2月至11月期间为被告吴春生代为偿还银行贷款本息156757元，分别为2012年2月29日代偿42859.67元，2012年3月31日代偿14219.25元，2012年4月28日代偿14205.12元，2012年5月31日代偿14219.25元，2012年6月25日代偿14207.88元，2012年7月31日代偿14205.86元，2012年10月11日代偿28515.04元，2012年11月30日代偿14324.93元。原告为被告吴春生偿还上述贷款后，被告吴春生至今未归还原告代偿款，原告为此于2016年8月25日向诉至本院。
本院认为：原告为被告吴春生代为偿还银行贷款本息156757元的事实清楚，被告吴春生也没有异议。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告吴春生归还垫付款及赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款156757元，并赔偿利息损失38903.84元（暂计算至2016年8月1日，此后至款项付清之日至的利息损失按年利率6%继续计算）。
如果被告吴春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元，由被告吴春生负担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴春生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3125号
原告：赵国庆，男，1972年2月8日生，汉族，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡。
原告：聂艳娟，女，1974年4月6日生，汉族，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡。
被告：孙宝山，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡。
委托诉讼代理人：孙光辉（系被告儿子），男，1987年1月19日生，蒙古族，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡。
原、被告之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国庆、聂艳娟，被告孙宝山及其委托诉讼代理人孙光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵国庆、聂艳娟向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿丢失两头牛损失18000.00元。事实和理由：2015年4月20日，二原告雇佣被告放牛，同年原、被告解除雇佣关系时，被告所交的大牛数量少了两头，二原告要求被告赔偿二头牛的损失18000.00元未果，故诉至法院要求被告赔偿丢牛的损失，承担诉讼费用。
孙宝山辩称，给原告放牛属实，但没有丢牛，不同意原告的诉讼请求。
当事人赵国庆、聂艳娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、雇工合同、见证书各一份，证明原告雇被告放牛时有41头大牛，14头小牛，共计55头牛并且经通榆县包拉温都乡法律服务所见证的事实。2、证明一份，证明原、被告解除雇佣关系时共有37头大牛，其中卖了一头，死了一头，丢失二头牛的事实。
当事人孙宝山委托诉讼代理人提交了电话录音一份，证明被告没有把牛放丢的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2；被告提交的电话录音，经双方质证后均有异议，但双方均未提供相关证据予以反驳，本院对双方有异议的证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年4月20日，原、被告双方签订雇工合同，同年双方解除合同时发生纠纷。
本院认为，双方争议焦点为被告孙宝山应否赔偿二原告丢牛损失18000.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二原告提交的证据未能证实其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，二原告要求被告赔偿丢牛损失18000.00元的诉讼请求因证据不足以证明当事人的事实主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告赵国庆、聂艳娟的诉讼请求。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十二月七日
书记员 陈艳军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5848号
原告：赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：郭某，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人，现被告也不能提供被告准确住址，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费299元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年七月七日
书记员 孙玲丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第179号
申请执行人王世生，男。
被执行人王希礼，男。
被执行人刘明月，女。
本院在执行申请执行人王世生与被执行人王希礼（2012）敦民初字第470号民事判决书一案中，在执行过程中申请执行人王世生与被执行人王希礼自行和解，申请执行人王世生撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘艳丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1261号
原告：陈文花，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，主任。
原告陈文花与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,陈文花于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文花撤诉。
案件受理费100元，由陈文花负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜明昱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2537号
罪犯任启龙，男，1976年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年8月13日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第757号刑事判决，认定任启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任启龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任启龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任启龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柴民一初字第14号
原告徐XX，男，汉族，青海大柴旦矿业有限公司员工，住大柴旦镇惠民小区8号楼2单元102室。
被告孙XX，女，汉族，原住大柴旦镇惠民小区8号楼2单元102室，现住址不详。
本院在审理原告徐XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，因原告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300费减半收取150元，由原告徐XX负担。
审判员 侯淑华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贺青海
主送
原、被告
案件签发
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第933号
原告：容富浩，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告：珠海市峰云印刷有限公司，住所地：珠海市香洲区前山界涌白屋仔工业区A区17号。
法定代表人：杨云。
被告：珠海横琴新区峰云兄弟实业有限公司，住所地：珠海市横琴镇宝中路116号之二（二楼）写字楼208房。
法定代表人：杨峰。
被告：杨云，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省雷州市，
被告：杨峰，男，汉族，1977年2月17日出生，住江西省宜春市靖安县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告容富浩及其委托代理人汪险峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告珠海市峰云印刷有限公
司因经营需要向原告借款800000元，承诺于2013年9月16日前全部归还。原告于2013年7月18日向被告汇付借款380000元，于2013年7月22日向被告汇付借款420000元。被告珠海市峰云印刷有限公司未能在承诺的还款期限内向原告偿还借款，原告多次向被告一催要，被告珠海市峰云印刷有限公司以经济困难为由拒绝归还，现原告已经无法联系上各被告。被告珠海市峰云印刷有限公司拒绝归还借款的行为已构成为由，应当按《借款合同》的约定向原告支付违约金及因维权产生的律师费、误工费、交通费等。其他被告作为担保人应当对被告珠海市峰云印刷有限公司的债务承担连带清偿责任。基于以上事实和理由，并依据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
原告提起诉讼，请求：1.判令被告珠海市峰云印刷有限公司
向原告归还借款本金800000元并支付违约金82071.11元（按同期银行贷款利率的四倍，自2013年9月17日暂计至2015年5月17日，之后按相同方法计算至被告实际付款日；计算公式详见附件《违约金计算表》）。2.判令被告珠海市峰云印刷有限公司向原告支付因维权产生的各项费用共38000元。3.判令被告珠海横琴新区峰云兄弟实业有限公司、杨云、杨峰对被告珠海市峰云印刷有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。4.判令四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求2为：判令被告珠海市峰云印刷有限公司向原告支付因维权产生的误工费和交通费3万元，律师费8000元。
四被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月17日，四被告与原告签订借款合同，约定被告珠海市峰云印刷有限公司向原告借款80万元，借款期限至2013年9月16日，逾期不还按每月2%支付违约金，并另行支付债权人因实现债权支付的律师费用，还应支付实现债权产生的其他费用3万元（包括并不限于误工费、交通费等）珠海市峰云印刷有限公司在借款人处加盖印章，珠海横琴新区峰云兄弟实业有限公司、杨云、杨峰在担保人处盖章或签名。
2013年7月18日，原告向珠海市峰云印刷有限公司指定的杨云账户汇款38万元。7月22日，原告向杨云账户在汇款42万元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费8000元。
原告称，被告杨云、杨峰为双胞胎兄弟。被告借款时说他们给劲牌公司有一个大的项目需要资金，所以向原告借款。四被告没有偿还过借款本金，也没有支付过逾期还款违约金。借款到期之后就找不到四被告了，到公司所在地也人去楼空了。原告多次到被告老家寻找被告，花费了大量的时间和费用。
本院认为：原告提交了借款、银行转账凭证，上述证据可相互印证证明原告与被告珠海市峰云印刷有限公司之间形成民间借贷合同关系，与被告珠海横琴新区峰云兄弟实业有限公司、杨云、杨峰之间形成担保合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。
借款合同约定借款于2013年9月16日到期。逾期不还按每月2%支付违约金，并另行支付债权人因实现债权支付的律师费用，还应支付实现债权产生的其他费用3万元（包括并不限于误工费、交通费等）珠海市峰云印刷有限公司在借款人处加盖印章，珠海横琴新区峰云兄弟实业有限公司、杨云、杨峰在担保人处盖章或签名。原告已履行了支付借款的义务，被告珠海市峰云印刷有限公司没有向原告返还借款，因此，本院对原告请求被告珠海市峰云印刷有限公司返还借款80万元的诉讼请求予以支持。原告还请求被告珠海市峰云印刷有限公司还应向原告支付从2013年9月17日至付清之日、按照同期银行贷款利率四倍计算的违约金，本院认为，合同约定逾期违约金为每月2%计算，被告珠海市峰云印刷有限公司应向原告支付按照每月2%计算的违约金，以及向原告支付律师费损失8000元及实现债权费用3万元。被告珠海横琴新区峰云兄弟实业有限公司、杨云、杨峰还应对被告珠海市峰云印刷有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告珠海市峰云印刷有限公司追偿。本院对原告的上述诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市峰云印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告容富浩返还借款本金80万元，以及以80万元为基数、从2013年9月17日计至付清之日、按照每月2%计算的违约金；
二、被告珠海市峰云印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告容富浩支付律师费损失8000元及实现债权的费用3万元；
三、被告珠海横琴新区峰云兄弟实业有限公司、杨云、杨峰对被告珠海市峰云印刷有限公司上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向被告珠海市峰云印刷有限公司追偿；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 高冬凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 念
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行。
被执行人杨卫峰。
被执行人任永强。
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉杨卫峰、任永强借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月六日
书记员 ：李志波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执18号
申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司，。
法定代表人陈亮。
被执行人李志兵。
被执行人常德市武陵区正达厢式冷藏车辆厂。
投资人彭琦。
被执行人彭琦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01846号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人李志兵、常德市武陵区正达厢式冷藏车辆厂、彭琦发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志兵、常德市武陵区正达厢式冷藏车辆厂、彭琦银行存款3604703.83元或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年二月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2809号
原告：烟台塔山黄金珠宝广场有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附104号。
法定代表人：翟美虹，执行董事。
委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所律师。
被告：王培信，男,1975年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司诉被告王培信房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司于2017年6月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计558.50元，由原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司负担。
审判员 孔佳
二〇一七年六月十六日
书记员 于晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终182号
上诉人（原审被告）：北京京仪海福尔自动化仪表有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人：孙宏泉，董事长。
委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京龙湾金盛不锈钢材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号F1-a049号、a050号。
法定代表人：夏洁，总经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京京仪海福尔自动化仪表有限公司（以下简称海福尔公司）因与被上诉人北京龙湾金盛不锈钢材料有限公司（以下简称龙湾金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10201号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
海福尔公司上诉称：1、请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院审理；2、诉讼费用由龙湾金盛公司承担。其上诉理由为：一、根据我国民事诉讼法的相关规定，龙湾金盛公司应提交证据原件，但龙湾金盛公司并未提交合同原件，同时，海福尔公司也从没有签订过涉案合同。一审法院在上述合同的真实性无法确认的情况下，依据该“合同”，确定本案管辖权，是在程序审的阶段确认了合同的效力，即确认了实体权利，此举明显不当；二、北京市大兴区不是海福尔公司的住所地。海福尔公司的注册地、主要办事机构所在地均在北京市东城区安德路16号，其住所地应认定为北京市东城区安德路16号；三、北京市大兴区不是龙湾金盛公司的住所地。龙湾金盛公司的住所地应为北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号F1—a049号；四、北京市大兴区不是合同履行地。按照我国民诉法的相关规定，合同的履行地以合同约定为准。在海福尔公司与龙湾金盛公司经济往来过程中，从没有签订过书面合同，双方均以送货单的形式确认交易数额。在双方签署的送货单中，并没有约定合同的履行地。综上，一审裁定没有事实与法律根据，应当撤销。
龙湾金盛公司对于海福尔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：龙湾金盛公司以海福尔公司未按双方签订的合同约定按时给付货款为由提起本案诉讼，请求一审法院判令海福尔公司给付龙湾金盛公司货款426942元，并支付违约金经济损失，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，龙湾金盛公司提交的其与海福尔公司签订的《采购合同》第九条“争议的解决方式”载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成，向北京市大兴区人民法院起诉，由该法院管辖。”该合同尾部载明：买受人海福尔公司地址为北京市大兴区工业开发区盛坊路2号。经一审法院查明，该地址系海福尔公司大兴分公司营业场所，龙湾金盛公司主张涉案货物运输至该地。据此，北京市大兴区与本案争议存在实际联系，双方选择北京市大兴区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。海福尔公司主张北京市大兴区与本案争议不存在实际联系的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。海福尔公司不认可涉案合同的真实性，对此没有提交相关证据，故其主张本案不应依据合同项下的约定管辖条款确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，海福尔公司关于本案应由其住所地法院即北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回海福尔公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年三月三十日
书记员 解梦溪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初194号
原告：李逞英，居民。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱勤根，居民。
原告李逞英与被告朱勤根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李逞英及其委托诉讼代理人卓向东到庭参加诉讼，被告朱勤根经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李逞英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日被告朱勤根以资金周转困难为由，向原告借款现金10000元，碍于朋友关系和面子，原告借款给被告并由被告出具了借条，之后原告多次催讨被告一直未还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告朱勤根未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告朱勤根向原告李逞英借款10000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过原告朋友黄拥军介绍相识。2015年9月10日被告朱勤根以资金周转困难为由，向原告借款10000元，同时被告向原告出具了一份内容为“今借到李逞英人民币壹万元整（10000元）。朱勤根，2015年9月10日”的借条。借款后，原告称被告按双方口头约定的月利率50‰支付了一个月利息500元，但原告对此未提交证据。之后，经原告多次催讨，被告未再偿付本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告诉称被告已偿还的500元应认定为偿还本金还是利息？关于焦点一，虽然被告朱勤根未到庭参加诉讼，但原告李逞英提供了债权凭证，虽然原告未提供相关交付方式的证据，但本案综合考虑借贷金额、当事人的经济能力及当地的交易习惯等因素，认可本案的借贷事实。故被告朱勤根应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告称双方口头约定了利息，因双方未在借条上载明利息的约定，原告又无充分的证据证明双方对利息有约定，故利息视为约定不明，被告向原告偿还的500元应认定为偿还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱勤根偿还原告李逞英借款9500元；
二、驳回原告李逞英的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告朱勤根在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱勤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 徐活斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初194号原告：李逞英，居民。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱勤根，居民。原告李逞英与被告朱勤根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李逞英及其委托诉讼代理人卓向东到庭参加诉讼，被告朱勤根经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李逞英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日被告朱勤根以资金周转困难为由，向原告借款现金10000元，碍于朋友关系和面子，原告借款给被告并由被告出具了借条，之后原告多次催讨被告一直未还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告朱勤根未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告朱勤根向原告李逞英借款10000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院均予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过原告朋友黄拥军介绍相识。2015年9月10日被告朱勤根以资金周转困难为由，向原告借款10000元，同时被告向原告出具了一份内容为“今借到李逞英人民币壹万元整（10000元）。朱勤根，2015年9月10日”的借条。借款后，原告称被告按双方口头约定的月利率50‰支付了一个月利息500元，但原告对此未提交证据。之后，经原告多次催讨，被告未再偿付本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告诉称被告已偿还的500元应认定为偿还本金还是利息？关于焦点一，虽然被告朱勤根未到庭参加诉讼，但原告李逞英提供了债权凭证，虽然原告未提供相关交付方式的证据，但本案综合考虑借贷金额、当事人的经济能力及当地的交易习惯等因素，认可本案的借贷事实。故被告朱勤根应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告称双方口头约定了利息，因双方未在借条上载明利息的约定，原告又无充分的证据证明双方对利息有约定，故利息视为约定不明，被告向原告偿还的500元应认定为偿还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告朱勤根偿还原告李逞英借款9500元；二、驳回原告李逞英的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告朱勤根在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱勤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  张彩霞人民陪审员  徐活斌二〇一七年五月十日书 记 员  李 园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4237号
原告：林长宝，男,1971年8月13日出生,汉族，住福建省漳浦县。
原告：戴长汶，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：杨坚强，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨考地，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所执业律师。
原告林长宝、戴长汶与被告杨坚强、杨考地相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月28日，林长宝、戴长汶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林长宝、戴长汶撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由林长宝、戴长汶负担。
审判员 陈添红
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡玉华
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4237号原告：林长宝，男,1971年8月13日出生,汉族，住福建省漳浦县。原告：戴长汶，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：杨坚强，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨考地，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所执业律师。原告林长宝、戴长汶与被告杨坚强、杨考地相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月28日，林长宝、戴长汶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林长宝、戴长汶撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由林长宝、戴长汶负担。审判员  陈添红二〇一七年二月二十八日书记员  蔡玉华