广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初49号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗奕豪，男，1970年6月25日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，户籍地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月2日羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人周景，绰号“景哥”，男，1972年8月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因犯绑架罪于2002年1月17日被廉江市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人周兴鸿，绰号“鸿仔”，男，1985年9月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人洪熙，男，1993年11月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人黄子森，绰号“钟帅”，男，1990年6月1日出生于广东省廉江市，汉族，无业，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人李佰荣，绰号“哈姐”，男，1996年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，无业，初中文化，住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月15日被廉江市公安局取保候审。
被告人李峰，曾用名李石，绰号“老虎”，男，1998年12月23日出生于广东省廉江市，汉族，无业，初中文化，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人罗奕豪、周景、周兴鸿、洪熙、黄子森、李佰荣、李峰犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人罗奕豪、周景、周兴鸿、洪熙、黄子森、李佰荣、李峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
罗某（被告人罗奕豪的姐姐）与被害人陈某1在廉江市合伙经营一间叫“兴辉陶瓷”瓷砖的档口。2016年期间，罗某怀疑“兴辉陶瓷”瓷砖档资金去向不明，向被害人陈某1提出退股，陈某1不同意。被告人罗奕豪获悉后，与被告人周景等人多次找被害人陈某1交涉无果，遂与被告人周景合谋打砸被害人陈某1经营的“红宝石”背景墙档口，并将具体事宜交由被告人周景操作，以逼使被害人陈某1同意罗某退股。
1、2016年12月31日，被告人黄子森按被告人周景的指使，纠集被告人李佰荣、李峰及李某1（在逃）等人戴着口罩、帽子、手套，手持铁锤等工具，窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口实施打砸，将档口内石材柱、电视背景墙、电视机、空调、大理石板等物品毁坏。经廉江市发展改革局价格认证中心认定，被毁坏的财物损失价值人民币56254.9元。
2、2017年1月24日，被告人黄子森按被告人周景的指使，纠集被告人李佰荣、李峰及李某1（在逃）等人戴着口罩、帽子、手套，手持铁锤等工具，窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口实施打砸，将档内微晶石线、壁灯、玉石、钢化玻璃等物品毁坏。经经廉江市发展改革局价格认证中心认定，该次被毁坏的财物损失价值人民币5887.8元。
3、2017年6月11日，被告人黄子森按被告人周景的指使，纠集被告人洪熙、李佰荣、李峰及李某2（在逃）、李某1（在逃）、李某3（在逃）等人戴着口罩、帽子、手套，手持铁锤、油漆等工具，窜到廉江市中环二路2号的“红宝石”背景墙档口实施打砸，将档内大理石板块、背景墙、空调、大理石茶几等物品毁坏。经廉江市发展改革局价格认证中心认定，该次被毁坏的财物损失价值人民币34858元。
2017年4、5月份的一天，被告人周景找到被告人周兴鸿并指使其拿油漆去淋被害人陈某1经营的“红宝石”背景墙档口以逼使被害人陈某1同意退股，被告人周兴鸿表示同意。
4、2017年5月4日，被告人周兴鸿伙同“妈子”（暂未查实身份）两人持油漆窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口处，将油漆喷洒在档口的大门上等。经廉江市发展改革局价格认证中心认定，该次被毁坏的财物损失价值人民币1712元。
5、2017年5月5日，被告人周兴鸿纠集“妈子”、“区贵”（暂未查实身份）三人窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口处，用石头等物砸坏档口门口的招牌等。经廉江市发展改革局价格认证中心认定损失价值人民币1040元。
6、2017年5月18日，被告人周兴鸿伙同“妈子”（暂未查实身份）两人持废机油喷洒在档口的大门上等。经廉江市发展改革局价格认证中心认定损失价值人民币928元。
7、2017年5月28日，被告人周兴鸿持油漆独自窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口处，将油漆喷洒在档口的大门上等。经廉江市发展改革局价格认证中心认定损失价值人民币1264元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人罗奕豪、周景、周兴鸿、洪熙、黄子森、李佰荣、李峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，多次故意毁坏他人财物，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗奕豪对起诉书指控其故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。
被告人周景对起诉书指控其故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。
被告人周兴鸿对起诉书指控其故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。
被告人洪熙对起诉书指控其故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。
被告人黄子森对起诉书指控其故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。
被告人李佰荣对起诉书指控其故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。
被告人李峰对起诉书指控其故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
罗某（被告人罗奕豪的姐姐）与被害人陈某1在廉江市合伙经营一间叫“兴辉陶瓷”瓷砖的档口。2016年期间，罗某怀疑“兴辉陶瓷”瓷砖档资金去向不明，向被害人陈某1提出退股，陈某1不同意。被告人罗奕豪获悉后，与被告人周景等人多次找被害人陈某1交涉无果，遂与被告人周景合谋打砸被害人陈某1经营的“红宝石”背景墙档口，并将具体事宜交由被告人周景操作，以逼使被害人陈某1同意罗某退股。
1、2016年12月31日，被告人黄子森按被告人周景的指使，纠集被告人李佰荣、李峰及李某1（在逃）等人戴着口罩、帽子、手套，手持铁锤等工具，窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口实施打砸，将档口内石材柱、电视背景墙、电视机、空调、大理石板等物品毁坏。经廉江市发展改革局价格认证中心认定，被毁坏的财物损失价值人民币56254.9元。
上述事实，被告人罗奕豪、周景、黄子森、李佰荣、李峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2017年1月24日，被告人黄子森按被告人周景的指使，纠集被告人李佰荣、李峰及李某1（在逃）等人戴着口罩、帽子、手套，手持铁锤等工具，窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口实施打砸，将档内微晶石线、壁灯、玉石、钢化玻璃等物品毁坏。经经廉江市发展改革局价格认证中心认定，该次被毁坏的财物损失价值人民币5887.8元。
上述事实，被告人罗奕豪、周景、黄子森、李佰荣、李峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2017年6月11日，被告人黄子森按被告人周景的指使，纠集被告人洪熙、李佰荣、李峰及李某1（在逃）等人戴着口罩、帽子、手套，手持铁锤、油漆等工具，窜到廉江市中环二路2号的“红宝石”背景墙档口实施打砸，将档内大理石板块、背景墙、空调、大理石茶几等物品毁坏。经廉江市发展改革局价格认证中心认定，该次被毁坏的财物损失价值人民币34858元。
上述事实，被告人罗奕豪、周景、洪熙、黄子森、李佰荣、李峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某2的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2017年4、5月份的一天，被告人周景找到被告人周兴鸿并指使其拿油漆去淋被害人陈某1经营的“红宝石”背景墙档口以逼使被害人陈某1同意退股，被告人周兴鸿表示同意。
4、2017年5月4日，被告人周兴鸿伙同“妈子”（暂未查实身份）两人持油漆窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口处，将油漆喷洒在档口的大门上等。经廉江市发展改革局价格认证中心认定，该次被毁坏的财物损失价值人民币1712元。
上述事实，被告人罗奕豪、周景、周兴鸿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2017年5月5日，被告人周兴鸿纠集“妈子”、“区贵”（暂未查实身份）三人窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口处，用石头等物砸坏档口门口的招牌等。经廉江市发展改革局价格认证中心认定损失价值人民币1040元。
上述事实，被告人罗奕豪、周景、周兴鸿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、2017年5月18日，被告人周兴鸿伙同“妈子”（暂未查实身份）两人持废机油喷洒在档口的大门上等。经廉江市发展改革局价格认证中心认定损失价值人民币928元。
上述事实，被告人罗奕豪、周景、周兴鸿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
7、2017年5月28日，被告人周兴鸿持油漆独自窜到廉江市中环二路24号的“红宝石”背景墙档口处，将油漆喷洒在档口的大门上等。经廉江市发展改革局价格认证中心认定损失价值人民币1264元。
另查明，被告人李佰荣于2017年11月15日因患严重疾病被廉江市公安局取保候审；被告人周兴鸿因犯抢劫罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月25日刑满释放。被告人罗奕豪通过家属赔偿被害人陈某1经济损失22万元，被害人陈某1对被告人罗奕豪及周景等被告人均表示谅解。
上述事实，被告人罗奕豪、周景、周兴鸿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人钟某的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、扣押清单；价格鉴定意见；被告人的到案经过、归案情况说明；被告人周兴鸿犯前罪的《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人周景犯前罪的《刑事判决书》；《人民调解协议书》、《谅解书》、《收据》；视频光盘及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奕豪、周景、黄子森、李佰荣、李峰目无国法，多次故意毁坏他人财物，数额较大；被告人洪熙故意毁坏他人财物，数额较大；被告人周兴鸿多次故意毁坏他人财物，七名被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。廉江市人民检察院指控被告人罗奕豪、周景、周兴鸿、洪熙、黄子森、李佰荣、李峰犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人周兴鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周景有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗奕豪、周景纠集多人多次打砸他人财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人周兴鸿、黄子森、李佰荣、李峰多次积极参与毁坏他人财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其所起作用较被告人罗奕豪、周景次要。被告人洪熙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗奕豪、周景、周兴鸿、洪熙、黄子森、李佰荣、李峰归案后认罪态度较好，且被告人罗奕豪通过家属赔偿被害人的经济损失人民币22万元，超额补偿被害人的经济损失，在案被告人均取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人罗奕豪、周景、洪熙、黄子森、李佰荣、李峰的犯罪情节，对被告人罗奕豪、周景、洪熙、黄子森、李佰荣、李峰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗奕豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周景犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周兴鸿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年7月1日止。）
四、被告人洪熙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄子森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李佰荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者多次故意毁坏财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。