wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审55号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人刘江涛，男，1978年2月出生。
被执行人吴欢梅，女，1979年11月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人刘江涛、吴欢梅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2011）第0321号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人刘江涛、吴欢梅作出的宜（2011）第0321号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审55号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人刘江涛，男，1978年2月出生。被执行人吴欢梅，女，1979年11月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人刘江涛、吴欢梅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2011）第0321号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人刘江涛、吴欢梅作出的宜（2011）第0321号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1756号
申请执行人：霞浦县国土资源局。
法定代表人：张斌，局长。
被执行人：钟克桃。
本院在执行申请执行人霞浦县国土资源局与被执行人钟克桃行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第266号国土资源行政处罚决定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人钟克桃有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04882号
原告：刘长田，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：龚义江，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告刘长田与被告龚义江民间借贷纠纷一案中，因原告刘长田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘长田负担。
审判员 温爱民
二〇一六年一月二十七日
书记员 周俊君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第18号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾海华，女，1980年1月16日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月20日以被执行人贾海华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书已于2013年7月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第528号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，该信用社主任。
委托代理人宋孝国，该信用社工作人员。
被告郑茂玉，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告郑茂玉借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费149元,由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一三年十二月二日
书记员 李志辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初939号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告吴某甲负担。
审判员 张法泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 群
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00069号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：郭玉容，系安徽天长农村商业银行股份有限公司职工。
被告；倪书清，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告；张玉高，男，1961年8月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月18日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告倪书清、张玉高借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第365号
被执行人热合麦提*柯尤木，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人热合麦提*柯尤木犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人热合麦提*柯尤木罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 李国艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第365号被执行人热合麦提·柯尤木，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人热合麦提·柯尤木犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人热合麦提·柯尤木罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  李国艳二〇一五年四月十六日书 记 员  刘亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06124号
罪犯曹卫东，男，1980年11月25日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月11日以（2009）浦刑初字第164号刑事判决书，认定罪犯曹卫东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯曹卫东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹卫东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹卫东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹卫东在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月2013年4月获表扬三次、记功二次，并能积极地履行财产财，（已缴纳罚金人民币八千元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯曹卫东的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省涡阳县司法局标里司法所出具了《社区影响评估意见书》认为“该犯的家庭能和睦相处，其所在的自然村委会具备做好社区矫正工作的条件，愿意做好他的社区矫正工作，促进他顺利回归社会”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。所在社区涡阳县标里镇王井村村民委员会，认为其在犯前能遵纪守法，表现良好，同意接受对其进行社区矫正。涡阳县司法局同意司法所意见，接受对其进行社区矫正。
本院认为，罪犯曹卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20721号
原告：杭州万利纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭大桥北。
法定代表人：尤子高，总经理。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：杭州文鑫金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村塔屋坝。
法定代表人：范文华。
原告杭州万利纸业有限公司（以下简称原告）与被告杭州文鑫金属制品有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉和被告法定代表人范文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月起被告因业务需要委托原告定作各种规格的纸箱，双方约定结算方式为货到付款。但在交易中，被告一直拖欠定作款，截止2016年1月16日经双方对账确认被告尚欠原告定作款为51113.82元且发票也已全部开具，上述欠款，原告多次催讨，但被告均以资金困难为由，一再拖延至今。诉讼请求：1、判令被告支付定作款51113.82元及支付自2017年1月16日起至2017年11月16日止的利息损失2563元，之后至实际付清日止的利息另行计算，以上利息均按年息6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江增值税专用发票3份，证明被告向原告开具61113元增值税发票的事实；
2、对账单1份，证明截止2017年1月16日被告拖欠原告51113.82元加工款的事实。
被告答辩称：业务是原告来找被告做的，也不是货到付款，按发票送过来45天。合同没有签订，但说好按被告的要求做，但是原告都没有达到，也没有按时送货，质量达不到要求，每次交货都延期，纸箱的价格也都是原告说涨就涨。利息肯定不会付的，定作款还付过17000元的现金，需要核实。
被告未向本院提供证据材料。
原告出示的证据，被告无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告向原告定作纸箱，双方未签订书面合同。原告于2016年10月25日、12月19日和2017年1月13日，分别向被告开具票面金额为17071.48元、15299.12元、28743.22元的浙江增值税专用发票。2017年1月16日，原告制作对帐单一份，载明截至2017年1月16日止，被告尚欠价款51113.82元。被告法定代表人范文华在数据准确处签名并落款2017年1月16日。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，依法应予保护。被告已确认截至2017年1月16日止尚欠原告价款51113.82元，虽在庭审中辩称其已支付现金17000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该意见依据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付价款51113.82元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因被告认可收到发票后45天付款，而原告未能提供证据证明发票的交付时间，故本院认定案涉价款应于原、被告对帐后的45天内付清，即原告有权自2017年3月3日起主张逾期付款利息损失，其中暂计算至2017年11月16日为2197.89元。被告关于案涉定作物存在质量问题以及原告迟延交付的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州文鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万利纸业有限公司价款51113.82元；
二、被告杭州文鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万利纸业有限公司逾期付款利息损失2197.89元及自2017年11月17日起至价款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以价款51113.82元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杭州万利纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取571元，由原告杭州万利纸业有限公司负担4元；由被告杭州文鑫金属制品有限公司负担567元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一八年一月十七日
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20721号原告：杭州万利纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭大桥北。法定代表人：尤子高，总经理。委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。被告：杭州文鑫金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村塔屋坝。法定代表人：范文华。原告杭州万利纸业有限公司（以下简称原告）与被告杭州文鑫金属制品有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉和被告法定代表人范文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月起被告因业务需要委托原告定作各种规格的纸箱，双方约定结算方式为货到付款。但在交易中，被告一直拖欠定作款，截止2016年1月16日经双方对账确认被告尚欠原告定作款为51113.82元且发票也已全部开具，上述欠款，原告多次催讨，但被告均以资金困难为由，一再拖延至今。诉讼请求：1、判令被告支付定作款51113.82元及支付自2017年1月16日起至2017年11月16日止的利息损失2563元，之后至实际付清日止的利息另行计算，以上利息均按年息6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票3份，证明被告向原告开具61113元增值税发票的事实；2、对账单1份，证明截止2017年1月16日被告拖欠原告51113.82元加工款的事实。被告答辩称：业务是原告来找被告做的，也不是货到付款，按发票送过来45天。合同没有签订，但说好按被告的要求做，但是原告都没有达到，也没有按时送货，质量达不到要求，每次交货都延期，纸箱的价格也都是原告说涨就涨。利息肯定不会付的，定作款还付过17000元的现金，需要核实。被告未向本院提供证据材料。原告出示的证据，被告无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告定作纸箱，双方未签订书面合同。原告于2016年10月25日、12月19日和2017年1月13日，分别向被告开具票面金额为17071.48元、15299.12元、28743.22元的浙江增值税专用发票。2017年1月16日，原告制作对帐单一份，载明截至2017年1月16日止，被告尚欠价款51113.82元。被告法定代表人范文华在数据准确处签名并落款2017年1月16日。本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，依法应予保护。被告已确认截至2017年1月16日止尚欠原告价款51113.82元，虽在庭审中辩称其已支付现金17000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该意见依据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付价款51113.82元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因被告认可收到发票后45天付款，而原告未能提供证据证明发票的交付时间，故本院认定案涉价款应于原、被告对帐后的45天内付清，即原告有权自2017年3月3日起主张逾期付款利息损失，其中暂计算至2017年11月16日为2197.89元。被告关于案涉定作物存在质量问题以及原告迟延交付的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州文鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万利纸业有限公司价款51113.82元；二、被告杭州文鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万利纸业有限公司逾期付款利息损失2197.89元及自2017年11月17日起至价款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以价款51113.82元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告杭州万利纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取571元，由原告杭州万利纸业有限公司负担4元；由被告杭州文鑫金属制品有限公司负担567元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一八年一月十七日书记员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01383号
罪犯许振，男，1973年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年9月21日作出（2011）灞刑初字第00145号刑事判决，以被告人许振犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行，刑期自二0一一年二月二十二日至二0一六年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯许振确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许振减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年三月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1143号
原告：李现旗，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：栗民强，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告李现旗与被告栗民强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李现旗于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现旗撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李现旗负担。
审判员 桂东辉
二〇一八年三月十三日
书记员 马佳佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初第668号
原告：张某，女，生于1989年7月2日，汉族，住淅川县。
被告：李某某，男，生于1989年6月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年元月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 旭
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1078号
原告安某，女，河北省南宫市人。
被告侯某，男，河北省威县人。
本院在审理原告安某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，后经法院调解和好为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵振营
二〇一六年八月十八日
书记员 宋文生
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第186号
原告：程某某，女，汉族，生于1966年11月25日，住邓州市。
委托代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1965年1月10日，住址同上。
原告程某某诉被告王某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人余瑞敏到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：其与被告于1991年4月举行结婚仪式并共同生活，同年8月29日登记结婚。婚后于1992年4月26日生育长女王某甲，1993年9月29日生育次女王某乙。婚后因性格不合经常生气吵架。且被告生性多疑，无端对其猜疑、侮辱。因不堪侮辱，于2013年外出务工，两人分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
原告程某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证各一份，用于证明原告身份及原、被告之间的婚姻关系。
被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系有关国家机关出具，真实合法有效，本院予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告程某某与被告王某于1991年4月按民俗举行结婚仪式并共同生活，同年8月29日在民政部门登记结婚。婚后于1992年4月26日生育长女，取名王某甲；于1993年9月29日生育次女，取名王某乙。婚后因家庭事务有生气、吵架现象。另原告称被告生性多疑，无端对其猜疑、侮辱，为此认为其与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告结婚共同生活多年，且生育两女，有一定的婚姻基础。在婚后生活中虽为家庭事务有生气、吵架现象，但原告程某某并未举证出夫妻感情确已破裂的相应证据。故从维护家庭和睦、社会稳定角度考虑，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高蕾
二〇一五年九月十一日
书记员 杨超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第709-2号
申请执行人林爱萍，女，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人曾建设，男，1968年11月16日出生，汉族。
申请执行人林爱萍与被执行人曾建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）晋民初字第6842号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月14日向本院申请执行，执行标的120000元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月十九日
书记员 曾坚持
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5617号
原告：苏某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告苏某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年七月三十日
书记员 崔希军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2060号
原告：罗达景，男，1954年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：莫国新，男,1966年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告罗达景诉被告莫国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗达景、被告莫国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达景向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款40000元，并支付自2018年1月31日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫国新向原告罗达景借款100000元，后清偿了60000元，尚欠40000元到期未还。为此，特具状诉请被告清偿欠款及利息。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格；
2.借款合同原件一份、借据原件一份，拟证明被告拖欠原告借款40000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告莫国新于本判决生效之日起十日内向原告罗达景清偿欠款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月31日起计付至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告莫国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈志君
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴惠敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00059号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人田强，男，1976年1月16日出生，汉族，城镇居民。
被执行人危芳，女，。1976年7月28日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人田强、危芳征收社会抚养费一案于2013年12月1日作出的望月人口征字（2013）33号行政决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望月人口征字（2013）33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人田强、危芳于2007年1月登记结婚，双方于2007年4月29日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年8月24日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2011年度城镇居民人均可支配收入24391元的2倍对被执行人田强征收社会抚养费48782元，按长沙市望城区月亮岛街道2011年度农村居民人均纯收入15502元的2倍对被执行人危芳征收社会抚养费31004元，合计征收社会抚养费79786元。该决定于2013年12月1日作出并于2014年2月17日送达。被执行人田强、危芳收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年5月29日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人田强、危芳仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2013）33号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月1日作出的望月人口征字（2013）33号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人田强、危芳收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费79786元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月二十七日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00542号
原告张伟，个体户。
被告许广铭，工人。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告张伟诉被告许广铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，分别于2016年1月20日、3月2日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告许广铭委托代理人杨启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年7月15日，原、被告签订洪泽湖农场花园口南侧湖滨路东侧门面房的租赁协议，协议约定房屋租期为五年：自2015年8月1日至2020年8月1日。原告于2015年7月11日向被告支付了定金2500元。但在协议履行期间，被告无故违约，致使原告无法正常使用租赁房屋，且造成原告往返车费损失100余元，故起诉要求被告支付违约金10万元，并退还已交付的租金2500元。
被告许广铭辩称：1、原、被告之间的租赁合同已于合同生效前解除，在合同签订后被告方已经通过电话和书面的方式与原告方进行了沟通和通知，自通知到达原告方之日租赁合同就应已解除；2、关于违约问题，由于双方合同签订后，已经通过电话方式经过协商通知解除，故不存在违约责任问题。对于被告方已经收取的2500元房租，被告方随时可以返还；3、对原告支付的来往车费的100多元被告方愿意弥补；4、虽合同约定违约金，但是这明显违反法律规定，且被告不存在违约行为。即使存在，被告也只能按法律规定支付已收取租金的20%，即500元；5、合同未生效前双方已经解除合同，并且房屋已经出租给第三方，第三方已经实际占有使用，故本案房屋租赁合同已无继续履行的可能，原告要求继续履行租赁协议没有法律依据，故不应予以支持。
经审理查明，2015年7月15日，原告张伟与被告许广铭签订洪泽湖农场花园口南侧湖滨路东侧门面房的租房协议，约定租期为2015年8月1日至2020年8月1日，租金为每年8500元。协议约定合同自签订之日起生效，但双方故意将签订日期写成2015年8月1日。原告于2015年7月11日预交了租金2500元。2015年7月20日，被告许广铭向原告邮寄了解除房屋租赁协议的通知书，原告于2015月7月24日收到。2015年7月25日被告与案外人梅惠民另行签了房屋租赁协议，并实际交付使用。原告要求被告支付违约金及租金未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的房屋租赁协议和收条各一份、通话录音资料一份；被告许广铭提供的解除房屋租赁协议通知书、快递回单、房屋租赁协议、江苏省洪泽湖农场集团有限公司关于加强场内房屋出租管理的通知各一份等证据予以证实。
本院认为本案的争议焦点为：1、原、被告之间的房屋租赁合同是否已经解除？2、被告是否违约，如违约，被告应承担多少违约金？
针对第一争议焦点，本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约方有权解除合同。本案中，被告作为违约方，不享有对该合同的法定解除权；另，原、被告双方在合同中对合同的解除方式没有约定，被告许广铭在合同履行期限届满前通知原告解除合同，尽管该通知已到达原告，但原告不予认可，该合同未协议解除；但被告现已将该房屋租赁给善意第三人并实际交付使用，原、被告之间的房屋租赁合同已无事实上履行的可能，应予解除。被告在合同解除后，应向原告返还已收取的房租2500元，并承担其未按约履行合同的违约责任。
针对第二争议焦点，本院认为：原、被告双方虽对违约金数额进行了约定，但其约定的10万元违约金，明显过高，超出法律规定，本院依法予以调整。结合原告对该合同的履行情况，被告的过错程度及其对原告造成的实际损失等综合因素，本院酌定被告应承担的违约金为2000元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张伟与被告许广铭之间的房屋租赁合同；
二、被告许广铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟租金2500元及违约金2000元；
三、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取1175元，由原告张伟负担575元，被告许广铭负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第529号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3419号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、刘某于2010年6月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、刘某征收社会抚养费22500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3419号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3419号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2824号
原告杭州强力工具厂。
法定代表人XXX。
委托代理人张敏，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人彭雨诗，浙江六和律师事务所实习律师。
被告上海寰鑫工业制造有限公司。
法定代表人XXX。
原告杭州强力工具厂与被告上海寰鑫工业制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙利源及委托代理人张敏、彭雨诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起至今，原告与被告一直存在业务上的合作关系。被告多次向原告采购5PC钻石组，双方约定，采购物品的货款每月25日前进行结算。此外，如被告未按时支付货款则需支付原告合同总额10%的违约金。原告在合作期间内按照双方之间采购合同约定向被告提供货品，然而被告在签收货品后却未能足额支付货款。后，原告向被告出具对账单，要求被告尽快支付截至2014年6月所欠人民币（以下币种同）110，280.20元货款。被告对该份对账单进行了核对并确认截至2015年7月17日欠付2014年之前的货款为102，171.10元。此后，原告多次联系催促，被告却一直拒绝支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠货款102，171.10元及逾期支付期间的利息损失（自2015年8月1日起支付至实际付清之日止，按银行同期贷款年利率5%计算，暂计至2015年10月9日为979.72元，本利合计103，150.82元）；二、被告支付违约金10，217.11元。审理中，原告撤回对被告逾期支付期间利息损失的相关诉请。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间，原、被告间存在业务往来，由原告向被告提供5PC钻石组。期间，原、被告签订多份《采购合同》。合同均约定月结90天，需方应按时付款，如违约应承担支付守约方合同总额10%的违约金。之后，原告依约进行供货，但被告收取货物后未能支付相应货款。2015年7月17日，原告向被告出具《杭州强力工具厂对账单》，明确截止2015年7月合计被告所欠杭州强力工具厂货款110，280.20元。被告人员核对后在该对账单上书写“截止2015.7.17欠杭州强力工具厂2014年之前货款寰鑫工业77，571.10＋寰鑫光电24，600.00=102，171.10，已核对”并签字、加盖公章予以确认。之后，被告仍未能履行付款义务，原告催讨未果，遂诉至本院，并作如上诉请。
上述事实，有《采购合同》、对账单以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。根据双方签订的采购合同，违约方应承担违约责任，支付守约方合同总额10%的违约金，现原告关于违约金的相应诉请本院亦予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州强力工具厂货款人民币102，171.10元；
二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州强力工具厂违约金人民币10，217.11元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，567元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2924号
原告刘双喜，女，1977年10月19日出生。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘双喜因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告刘双喜的委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称：被告与原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第22栋9号铺位面积为29.5平方米，租赁期限为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该铺位16年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告向原告支付所交进场费13275元；（3）被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失64000元（以每年4000元损失计算）；（4）被告向原告支付门面装修费用38800元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、装修合同书、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的证据，可证明如下事实：2010年9月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将位于长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第22栋9号铺位（面积29.5平方米）出租给乙方经营，期限自2010年10月1日起至2030年9月30日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费13275元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了装修，在经营期间，原告如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费等费用。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅4年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余16年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余16年的入场费10620元（即13275元×80%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付因违约给原告造成的剩余16年的经营损失及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除刘双喜与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还刘双喜入场费10620元；
三、驳回刘双喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第448号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，
代表人许荣山，行长。
委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行员工。
被执行人陈镇其，男，1969年8月16日出生，汉族。
被执行人张霞，女，1975年6月21日出生，汉族。
被执行人邱志强，男，1972年8月15日出生，汉族。
被执行人张秋林，男，1972年10月24日出生，汉族。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人陈镇其、张霞、邱志强、张秋林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第4342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金90，597.32元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××、闽F×××××号汽车属被执行人张秋林所有。闽F×××××号汽车邱志强所有，本院已到车管部门查封限制闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号车的买卖转让过户手续。现闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号车一时无法找到，被执行人又无其它可执行的财产，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第448号案的本次执行程序。待被执行人陈镇其、张霞、邱志强、张秋林有财产可执行时或寻找到闽FQ50**、闽FCS0**、闽FA26**号车时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年一月二十一日
书记员 张娉（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1869号
申请执行人:广东坚朗五金制品股份有限公司。住所地：东莞市塘厦镇大坪坚朗路*号。
法定代表人：白宝鲲,系该公司总经理。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市幸福大道*号。
法定代表人：敬杰,系该公司总经理。
申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1659号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1869号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1869号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯文亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2246号
申请执行人卜模金。
被执行人淮安铭心电动车科技有限公司。
法定代表人蒋波，该公司总经理。
申请执行人卜模金与被执行人淮安铭心电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安铭心电动车科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人卜模金35000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被执行人负担。根据申请执行人卜模金的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安铭心电动车科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安铭心电动车科技有限公司发出了执行通知、责令被执行人淮安铭心电动车科技有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安铭心电动车科技有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安铭心电动车科技有限公司法定代表人蒋波下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安铭心电动车科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人淮安铭心电动车科技有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人淮安铭心电动车科技有限公司的财产。本院与申请执行人卜模金谈话告知执行情况，申请执行人卜模金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安铭心电动车科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人卜模金同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安铭心电动车科技有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人淮安铭心电动车科技有限公司的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人卜模金谈话告知执行情况，申请执行人卜模金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安铭心电动车科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人卜模金同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3754号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人卜模金享有要求被执行人淮安铭心电动车科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安铭心电动车科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月十三日
书记员 张 莹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第542号
原告王盛娇，女，1957年5月19日出生，汉族，个体。
被告许绍玉，女，1959年11月26日出生，汉族，个体。
原告王盛娇诉被告许绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王盛娇到庭参加诉讼，被告许绍玉经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盛娇诉称，2012年3月6日被告以儿子结婚装修房屋需资金周转为由向原告借款50000元，月支付2%的利息，并出具借据一张；2012年9月1日被告又以进货需资金周转为由向原告借款20000元，月支付2%的利息，并出具借据一张，同时口头承诺2012年年底还清借款。借款期限届满后，原告多次催讨无果。故诉至法院请求：判令被告偿还借款本金70000元，并按月息2%支付借款利息，利息从借款之日起计算至判决确定给付之日止。
被告许绍玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中原告王盛娇提供证据：借条二张，证明被告许绍玉分别于2012年3月6日向原告借款50000元，2012年9月1日向原告借款20000元，共计70000元，以及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告许绍玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法，可以证明被告许绍玉向原告借款70000元的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告许绍玉于2012年3月6日以儿子结婚需要资金为由向原告王盛娇借款50000元，并于当日出具借条一张，约定按月利率2%支付利息；2012年9月1日，被告许绍玉又以生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，二笔借款均未约定还款期限。被告借款后，经原告催要，被告第一笔50000元借款偿还了7个月利息，第二笔20000元借款偿还了2个月利息，其余借款本息未予偿还。原告故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许绍玉向原告王盛娇借款70000元属实，有被告出具的借条为据，借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。故原告主张要求被告偿还借款本金70000元以及按月利率2%支付借款利息的诉请，合法有据，应予支持。被告许绍玉经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许绍玉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王盛娇借款本金70000元及利息，利息分两部分，其中：50000元本金的利息自2012年10月7日起计算至判决确定给付之日止；另外20000元本金的利息自2012年10月2日起计算至判决确定给付之日止，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告许绍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 盛文斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第542号
原告丁某甲，男，1975年生，汉族，住山东省武城县
被告徐某某，女，1980年生，汉族，住山东省武城县
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告丁某甲与被告徐某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告徐某某及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2008年经武城县人民法院判决离婚，婚生子丁某乙由被告抚养，原告承担抚养费。案件判决后，原告不仅全部支付了抚养费而且还多支付了5万余元。但被告未履行好作为监护人的责任，离婚后没有工作，没有经济来源，导致孩子的生活及教育得不到物质保障。不仅如此，被告还不负责任，不考虑孩子的健康成长，对孩子说原告的坏话，并多次带孩子到原告父母家中吵闹、打砸，对孩子的心灵心理造成无法消除的阴影，对孩子的健康成长造成重大的负面影响。为维护孩子的合法权益及健康成长，请求人民法院判决婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告已支付的抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所诉不是事实，请求贵院驳回原告的诉讼请求。2009年1月4日武城县人民法院作出（2008）武民初字第26号民事判决书。判决儿子丁某乙由被告抚养，抚养费由丁某甲负担，一次性支付抚养费27300元。判决生效后，因为孩子的开支比较大，关于孩子的抚养费问题，双方同意不按照判决书执行。2009年7月13日双方重新达成了协议，同意变更丁某甲支付儿子抚养费额为每年2万元或者每月支付2000元。经被告多次催要，2014年2月17日双方再次达成了协议。他承认2009年7月13日达成的协议书没有履行，累计欠抚养费103000元，答应当天给4000元抚养费。协议达成后，我同意在2014年7月31日原告付清抚养费后，办理变更孩子的抚养权。当天他给我打一个欠抚养费99000元的欠条，但至今没有支付。
自离婚后丁某甲没有尽到抚养儿子的责任，只是一而再再而三的签协议打欠条搪塞敷衍，根本不存在多支付抚养费的问题。为保障儿子的合法权益不受侵犯，我不同意变更抚养权，并保留另案起诉追索抚养费的权利。
经审理查明，原、被告因感情不和经武城县人民法院审理，于2009年1月4日作出（2008）武民初字第26号民事判决书。判决原、被告离婚，婚生儿子丁某乙由被告徐某某抚养，丁某甲一次性支付抚养费27300元。后因抚养费问题，双方自行达成支付抚养费的协议，但未能按协议履行。原告于2014年7月7日提出变更抚养权的诉讼。
以上事实是原、被告无争议的事实，且有原被告陈述、庭审笔录，予以证实。
本院认为，武城县人民法院作出的（2008）武民初字第26号民事判决书，系生效的法律文书，双方应当按照判决书的内容履行各自的义务。原告称婚生儿子丁某乙随被告生活不利于孩子成长的主张，没有证据予以支持。因此，原告要求变更抚养权并返还抚养费的诉请，本院不予支持。原、被告的其他主张，或者没有证据支持或者不是本案审理的范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告丁某甲变更抚养权的诉讼请求；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求；
案件受理费300元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋翠丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7242号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司工作人员。
被告：林贻筑，男，1973年5月6日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告林贻筑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与林贻筑进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王清清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第796号
原告宫立臣.
被告石丽华.
原告宫立臣诉被告石丽华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由曹永光担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员岳彩虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫立臣、被告石丽华到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：我与被告2006年12月19日签订合同，将土地一垧二分八，以每年每垧地650元承包20年共15834.00元承包给被告，包地款被告已一次性付清。其中有我弟弟宫立民土地一亩三分五。当时家里急需用钱才承包的，现在我经济情况维持不了生活，当时承包土地650元一垧，现在6000元一垧。因为现在生活贫困我维持不了生活，之前订立合同显失公平。现要求被告支付我30000元，合同继续有效。或者被告把地返还给我，我给被告15000元，被告从2006年到现在使用费我可以不要了。再者解除合同，我按照违约责任赔偿被告损失，具体损失数额由法院决定。
被告辩称：不同意原告一切诉讼请求。被答辩人说身患重病事实不存在，我一次性支付20年钱也是抬来的。合同法22条规定单方要求变更合同的，法院不应支持。我们双方合同是有效的，也是自愿的，我没有违约，是原告单方面诉讼。我承包的是四等地，现在价格是每垧地3500元至3800元。是近两年的价格，之前是每垧地1500元。
根据刚才原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法院支持。
原告提交出示如下证据：
1、证明一份，证明当时因为生活困难，把砖房换成土房。
被告质证认为情况是真实的，原告换房和我承包没有关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
2、2007年1月5日离婚证一份，证明当时因为困难我媳妇和我离婚了。
被告质证认为情况是真实的，原告离婚和我承包没有关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
被告出示如下证据：
1、土地承包合同书一份，证明合同合法有效。
原告质证认为合同是真实的。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
宣读法庭调查笔录一份（被调查人高产村书记王林）
原告质证认为打工的事情有，其还种自己的姑娘一晌多地，2012年至2013年打工赚1万元。
被告质证无意见。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
通过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
原被告于2006年12月19日自愿签订合同，原告将其承包的位于洮北区洮河镇高产村面积1.28晌土地，以每年每垧地650.00元价格转包给被告20年，被告一次性付清承包地款15834.00元，该合同双方已实际履行至今。现有证据证明该处土地土质一般，原被告双方当时签订的土地承包价款合理。现原告有劳动能力。并有其它的经济来源。
本院认为：原被告双方签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反现有法律规定，双方已实际履行至今，故该合同一经签订即具有法律效力，双方均应自觉履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”诉讼中原告提出被告以欺诈手段，乘人之危订立合同，因无证据证明，本院对此不予采信；庭审中原告提出已出现了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，应该根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形。虽然现在土地市场行情与双方当初签订同一宗土地承包合同时价格相比上涨，事实上属于正常的市场机制调整范围。原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国民法细则》第五条：”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”规定的情形。故原告要求变更或者解除合同缺乏事实根据，对其不予支持。
综上，为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
驳回原告宫立臣的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15348号
原告王丹，男，1988年9月18日出生。
被告顺发兴达（北京）运输有限公司丰台分公司（组织机构代码57129911-4），住所地北京市丰台区南苑西营房墙外6号。
负责人王洪泽，总经理。
委托代理人史志博，男，1994年6月5日出生。
原告王丹与被告顺发兴达（北京）运输有限公司丰台分公司（以下简称顺发丰台分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告顺发丰台分公司委托代理人王洪泽、史志博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王丹诉称：2010年7月22日，王丹与北京众泰至和商贸有限公司（以下简称众泰公司）签订协议书，约定王丹将其购买的车辆挂靠登记在众泰公司名下。2012年7月，挂靠登记在众泰公司名下的车辆由顺发丰台分公司接管，王丹与众泰公司达成口头协议，约定服务费1500元，双方未签订书面协议。但在顺发丰台分公司收取服务费时，却无故涨至1800元，2013年涨至2000元。2014年，顺发丰台分公司又无故增加会员费、保证金等费用，故王丹诉至法院，要求判令解除与顺发丰台分公司之间的挂靠经营关系并由顺发丰台分公司承担本案诉讼费用。
被告顺发丰台分公司辨称：王丹今年没有在公司购买保险，没有在公司交纳管理费，协议没有到期，不同意解除挂靠经营关系。
经审理查明：2010年7月22日，王丹与众泰公司签订协议书。协议书约定王丹借用众泰公司名义，将自有的车牌号为京P55W**车辆办理登记、运营等手续；众泰公司为王丹办理营运证、二级维护、登记评定、会费手续，费用为每年1500元；合同期限自2010年7月22日至2015年7月21日。2013年8月13日，该车辆由众泰公司变更登记至顺发丰台分公司名下。王丹与顺发丰台分公司建立事实上的挂靠经营关系。2014年7月，顺发丰台分公司认为王丹应支付1800元管理费，双方无法达成一致，故王丹诉至法院。
上述事实，有王丹提交的协议书、车辆证件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王丹与顺发丰台分公司之间存在挂靠经营合同关系。双方应依约履行合同义务。顺发丰台分公司认为王丹应支付1800元管理费，但并未举证证明有何依据。现王丹以此为由，认为双方合同目的无法实现，要求解除与顺发丰台分公司的合同关系，于法有据，对其诉求，本院予以支持。合同解除后，顺发丰台分公司应将车辆过户至王丹名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
解除王丹与顺发兴达（北京）运输有限公司丰台分公司之间的挂靠经营合同关系，顺发兴达（北京）运输有限公司丰台分公司于本判决生效后三日内协助将车牌号为京P55W**车辆变更至王丹名下。
案件受理费二十五元，由顺发兴达（北京）运输有限公司丰台分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵晓蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1122号
原告：武汉鑫耀工程机械租赁有限公司，住所地黄陂区向阳大道174号。
法定代表人：李成刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。
被告：张三九，男，1966年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉鑫耀工程机械租赁有限公司（以下简称鑫耀机械租赁公司）与被告张三九车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告张三九经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫耀机械租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告泵车租赁费208,653元。事实与理由：原、被告系业务往来关系，被告租赁原告泵车欠租赁费共计208,653元未付，并向原告出具了欠条，该款因多次催要未果，故诉至法院。
被告张三九未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年12月期间，张三九租赁鑫耀机械租赁公司泵车从事经营，后经双方结算，张三九于2016年11月27日向原告出具欠条一张，欠条载明张三九欠鑫耀机械租赁公司租赁费208,653元，此款因原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张三九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告鑫耀机械租赁公司向本院提交的欠条原件有张三九签名及捺印，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。据此，本院确认原、被告之间租赁合同关系成立且合法有效，张三九以欠条形式明确欠款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付其所欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三九于本判决生效后二十日内支付原告武汉鑫耀工程机械租赁有限公司租赁费208,653元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,430元，减半收取计2,215元，由被告张三九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾梦丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第451号
申请执行人吴绍清，男，汉族，生于1942年9月18日。
被执行人张远贵，男，汉族，生于1955年4月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（1991）江油民初字第1244号民事调解书，于2014年2月24日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张远贵的银行存款3553元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张远贵应承担的执行费80元一并从被执行人张远贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十五日
书记员 王金洪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01227号
原告陆玲玲。
委托代理人李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告连云港江南置业有限公司，住所地东海经济开发区富宸路62号。
法定代表人狄昌荣，董事长。
原告陆玲玲与被告连云港江南置业有限公司（以下简称江南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员井西华独任审判，后公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲玲诉称，原告于2015年2月16日，原、被告签订了认购协议书，认购被告开发的位于东海县牛山镇东海南路18号的金陵世纪广场楼盘6层10号铺位。建筑面积51.33平方米，原告当场交纳定金1万元。被告另特别约定，原告于2015年2月26日前交首付逾期则2750元平方米的优惠取消。原告于当月25日前往被告处办理首付事宜，被告无正当理由拒绝并告知次日来办理，原告于26日至被告处，被告还是不予办理，原告报警。原告认为被告无正当理由拒绝办理相关事宜，构成违约，请求判令被告返还定金1万元并支付违约金1万元；被告承担诉讼费用；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《金陵世纪广场认购协议书》，第一条约定原告购买被告开发的金陵世纪广场6层10铺位，建筑面积51.33平方米；第二条约定按照建筑面积计算单价6000元平方米，总房款307980元整。第三条本认购书自签订之日，乙方须向甲方交纳定金1万元，定金可作房款的一部分。该条后面又加了内容如下的一句话“于2015年2月26日前交首付，逾期则2750元／平方米优惠取消”。第四条约定，“乙方必须于签订本认购书后7天内，即2015年2月23日前到甲方销售中心签署《商品房买卖合同》并交付购房全款或所选择付款方式下的应付首期款，同时办理按揭手续。逾期，视为自动放弃购买。”第五条违约责任第2项约定，乙方未在双方规定的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》并办理完相关交款手续，则视为乙方自动放弃认购，乙方已支付的定金不予退还，甲方有权将该商品房另行出售给第三方。第3项约定，甲方在乙方支付认购定金之日起至本认购书第四条约定的时间前，该商品房另行出售给第三方的，甲方应当向乙方双倍返还认购定金。此外双方还约定了其他条款。
另查明，认购协议书中没有约定原告选择了哪种付款方式。认购书签订的当天，原告交纳了1万元定金。2015年2月26日，原告去被告处因购买该楼房的合同问题与被告发生纠纷，原告报警，警方出警后建议去法院处理。
上述事实有当事人陈述、认购协议、定金交纳票据、出警记录等证据予以证实。
庭审中，原告称被告让其按照102.6平方米的房子交款，其不同意，但没有提供证据证明。另原告没有提供证据证明涉案的房屋已卖给他人，也没有提供证据证明其与被告签订了《商品房买卖合同》。
本院认为，认购协议书第三条后“于2015年2月26日前交首付，逾期则2750元／平方米优惠取消”的内容与第四条“乙方必须于签订本认购书后7天内，即2015年2月23日前到甲方销售中心签署《商品房买卖合同》并交付购房全款或所选择付款方式下的应付首期款，同时办理按揭手续。逾期，视为自动放弃购买”相互矛盾。按照前者规定，原告可以于2月26日前交纳首付并可享受优惠；而按照后者的约定必须2月23日前签订《商品房买卖合同》并交纳全款或选择的付款方式下的首付款，逾期视为自动放弃购，而同时又没有证据证明双方对付款方式双方作出了约定。双方对签订具有相互矛盾条款的协议书均有责任。
鉴于上述条款的相互矛盾，因此不能以双方没有在2015年2月23日前签订《商品房买卖合同》并办理完相关交款手续为由，而认定被告有权不退回定金。同时，一方面上述条款矛盾，另一方面，原告也没有证据证明被告将涉案房屋卖给第三人，因此，原告也没有权利请求双倍返还定金。被告应当将原告交纳的1万元返还给原告较为公平。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告连云港江南置业有限公司于本判决生效后10内退回原告交纳的1万元定金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一五年八月二十五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
第3页共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4250号
上诉人（原审被告）：林黛琼，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳鼎丰贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路五号电三公司。
法定代表人：薛品良，系公司总经理。
原审被告：杨银荣，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：季勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人林黛琼因与被上诉人咸阳鼎丰贸易有限公司、原审被告杨银荣、季勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人林黛琼于2017年8月8日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人林黛琼应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费23949元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人林黛琼在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林黛琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 苏子文
审 判 员 周林环
二〇一七年八月三十日
法官助理 周瀚阳
代书记员 叶怡辰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4250号上诉人（原审被告）：林黛琼，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸阳鼎丰贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路五号电三公司。法定代表人：薛品良，系公司总经理。原审被告：杨银荣，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：季勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人林黛琼因与被上诉人咸阳鼎丰贸易有限公司、原审被告杨银荣、季勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人林黛琼于2017年8月8日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人林黛琼应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费23949元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人林黛琼在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林黛琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 苏子文审 判 员 周林环二〇一七年八月三十日法官助理 周瀚阳代书记员 叶怡辰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2360号
申请执行人张欣，女，1975年1月1日出生，住呼和浩特市。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1834房间。
法定代表人赵发会。
张欣与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1598号裁决书生效后，张欣申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京雷禾文化传媒有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京雷禾文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1598号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫蕊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1817号
原告张兴伟。
被告吴世忠。
被告王帅。
本院在审理原告张兴伟诉被告吴世忠、王帅民间借贷纠纷一案中，因原告张兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2,234元由原告张兴伟负担。
审判员 张振东
二〇一七年九月五日
书记员 赵光辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1606-1号
原告德清博××有限公司，住所地德清县××经济开发
区××号。
法定代表人陈××。
委托代理人程××。
被告德清县××彩印有限公司，住所地德清县××××
号。
法定代表人丁××。
本院在审理原告德清博××有限公司诉被告德清县××
彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月21日向
本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查
封（扣押）同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告德清县××彩印有限公司银行存款140000
元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 林晓阳
二〇〇九年七月二十三日
书记员 潘丽珏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第69号
异议人罗苑玲，女，汉族，1977年10月23日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人罗苑玲提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第69号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人罗苑玲称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人罗苑玲已付总房款27万元的30.56%，即11.88万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人罗苑玲与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人罗苑玲与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗苑玲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更122号
罪犯达瓦，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2016年7月11日作出（2016）川3301刑初30号刑事判决，以被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行），判决生效后于2016年8月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年3月5日起至2019年9月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年10月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达瓦在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达瓦减刑六个月。减刑后刑期自2016年3月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1794号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
代表人：崔建强，理事长。
被执行人：闫召山。
被执行人：尚东芳，
被执行人：李林。
被执行人：朱丽。
被执行人：朱家全，1957年12月24日。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息，案件受理费797元，保全费738元，经本院采取执行措施，已执行到位23114.68元，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17978号
原告：王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王之浩，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟。
被告：林静，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金49万元；2、支付两原告利息、逾期违约金(从2016年4月23日起至判决生效之日止以本金49万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，原告上海分公司与被告签订借款合同，约定被告向原告上海分公司借款49万元用于资金周转，借期自2016年2月23日起至2017年2月22日止，还款方式为等额本息，每月22日支付48,133.33元，直至本息偿还完毕；若未按时还款付息，借款违约金为每日1‰；未足额还款10日以上，原告上海分公司有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。同日，原告上海分公司与被告签订车贷抵押合同，被告以车牌号为沪M1XX**的保时捷凯宴汽车作抵押，原告上海分公司为抵押权人。原告上海分公司通过原告王之浩的账户履行了放款义务，被告出具收条；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。被告未按约定归还本息，两原告经催讨未果提起诉讼。
两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条等，证明两原告的诉讼事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告上海分公司与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。原告未按时足额归还本金、支付利息，违反了合同的约定，原告上海分公司有权解除借款合同等并要求被告归还借款、支付利息，被告也应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告上海分公司与被告，原告王之浩并非合同当事人，原告王之浩提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告上海分公司的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林静应于本判决生效之日起十日内归还原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司借款本金49万元。
二、被告林静应于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司利息(从2016年4月23日起至本判决生效之日止以本金49万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
三、原告王之浩的诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,156.60元，由被告林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00285号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人刘圣虎，该行草桥支行职员。
被告纪月华。
被告李现科。
被告李现勇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪月华、李现科、李现勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，后因被告纪月华、李现科、李现勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘圣虎到庭参加诉讼，被告纪月华、李现科、李现勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月31日，被告纪月华、李现科在原告所属草桥支行贷款30000元，用于转据，约定月利率为12‰，并于2011年11月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由李现勇承担连带责任保证。贷款后，各被告均未还款，原告于2013年5月份以催收告知、催收通知形式向被告纪月华、李现勇催要还款未果。原告职员刘圣虎于2014年7月11日代偿1元，尚欠借款本金及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金29999元及利息21648元（算至2014年7月31日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告纪月华、李现科、李现勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月31日，被告纪月华、李现科作为借款人，被告李现勇作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款30000元，用于转据，借款期限自2010年12月31日至2011年11月10日止，借款年利率为14.4%，还款方式为按季结息，到期还本。保证人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告纪月华、李现科的签名捺印。当日，被告纪月华在原告处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年11月10日到期，月利率为12‰。借款后，各被告均未还款，2013年5月份，原告以发放催收告知及张贴催收通知形式向各被告催要借款仍未果，原告职员刘圣虎于2014年7月11日代偿1元，此后各被告未还款，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》等在卷佐证，被告纪月华等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告纪月华向江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告纪月华未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告纪月华偿还尚欠借款本金29999元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李现科自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告李现科承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李现勇自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告李现勇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李现勇承担保证责任后，有权向债务人纪月华、李现科追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪月华、李现科于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息（计算至2014年7月31日为21648元，以后利息按月利率18‰计算至实际给付之日止）。
二、被告李现勇对上述第一项款承担连带清偿责任；被告李现勇承担保证责任后，有权向借款人即被告纪月华、李现科追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，公告费600元，合计1691元，由被告纪月华、李现科、李现勇负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雷都
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0023号
上诉人（原审被告）河北中冶冶金设备制造有限公司，住所地河北省沙河市建设路10号。
法定代表人司XX，总经理。
委托代理人王XX，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津市康普机电技术有限公司，住所地天津市津南区双港镇原双港工业园区达港路2号。
法定代表人相XX，经理。
上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）南民三初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司以同意原审法院裁定为由，于2013年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。河北中冶冶金设备制造有限公司自愿申请撤回上诉，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲