wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第84号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人丁某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕，同年6月23日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审。
辩护人于燕，河北德律律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员张占祥出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人于燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年2月17日19时许，被告人丁某某驾驶京QZ9J**号轿车由北向南行驶至S354线20KM＋600M处时，与前方道路右侧行人谢某甲及手推车相撞，造成谢某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人丁某某负此次事故全部责任，案发后，被告人丁某某在现场等候。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，案发后被告人自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，现已与被害人家属达成和解协议，望法院从轻处罚。
辩护人于燕的辩护意见是，被告人自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且本次犯罪系初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年2月17日19时许，被告人丁某某驾驶京QZ9J**号轿车由北向南行驶至S354线20KM＋600M处（火斗山乡拉海沟村）时，与前方道路右侧行人谢某甲及手推车相撞，造成谢某甲当场死亡和两车损坏的交通事故，事故发生后，丁某某在现场等候处理，交通警察勘验后将丁某某口头传唤至事故处理中队接受询问。经滦平县公安交通警察大队事故认定，被告人丁某某负此次事故全部责任。
另查明，2015年6月8日被告人丁某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由丁某某给付被害人亲属谢某乙19万元赔偿金，被害人亲属谢某乙出具谅解书，不要求追究丁某某刑事责任。
上述事实，有当庭出示的以下证据材料：
一、被告人丁某某供述与辩解，2015年2月17日晚上7点多，我开车行驶到拉海沟村时，我看见前边十米左右的公路上一个人好像在捡东西，有一辆小推车在他的右前方，压在公路与土道的分界线上。我就赶紧踩刹车，同时往左打方向，但是没躲开，车右前角就连车带人给撞出去了。出事后死者家属对我连打带骂的，我被朋友拉出来后就一直在附近胡同里躲着，警察来了后，我就出来了，警察让我在警车里等着。
二、证人谢某某的证言证实，2015年2月17日晚上，我看到我老爷爷（指谢某甲）在道路东侧平躺着，从嘴里往外冒血，一辆灰色轿车在我南侧公路上停着，我就拿起手机报的110和120电话。
三、书证
1、被告人丁某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、丁某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，丁某某所驾车辆情况和驾驶资格情况。
2、被告人丁某某身份信息证实，丁某某系完全行为能力人。
3、被害人谢某甲尸体检验报告证实，谢某甲系颅脑损伤死亡。
4、现场勘验笔录、现场图、照片、交通事故痕迹记录等证实，现场情况及撞击部位和程度。
5、滦平县公安交警大队办案说明证实，案发经过及丁某某在事故现场等候情况。
6、道路交通事故酒精技术检验报告证实，丁某某血液中乙醇含量为66.1mg\\\100ml，属于酒后驾车。
7、道路交通事故认定书证实，丁某某负此事故全部责任，谢某甲无责任。
8、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被害人亲属已获得赔偿，并对丁某某的行为表示谅解。
以上证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自首，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，且本次犯罪系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人丁某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李朋园
河北省滦县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第84号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，农民，户籍所在地河北省滦南县，住滦南县，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月3日被滦县公安局取保候审。
被告人交通肇事一案，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年1月19日17时30分许，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县境内270公里处时，与横穿公路的醉酒行人王某丙相撞，造成车辆受损、被害人王某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，应以此罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
2015年1月19日17时30分许，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县境内270公里处时，与横穿公路的醉酒行人王某丙相撞，造成车辆受损、被害人王某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
另查，被告人王某甲已与被害人家属达成和解协议，由王某甲赔偿被害人家属各项经济损失17万元，已实际履行，被害人家属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实被告人王某甲并无异议，且有证人王某乙、王某丁证言、滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2015）6号尸体检验鉴定书、滦县公安局（冀）公（滦）（痕迹检验）字（2015）121号痕迹检验鉴定书、唐山市公安局（2015）唐某（交）A202号、203酒精检测报告、滦县公安局交警大队冀公交认字（2015）第54号道路交通事故认定书、立案登记表、现场勘查笔录、现场照片、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲在犯罪后积极抢救伤者、在法庭审理过程中认罪态度较好、积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 鹃
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第84号公诉机关滦平县人民检察院。被告人丁某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕，同年6月23日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审。辩护人于燕，河北德律律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员张占祥出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人于燕到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2015年2月17日19时许，被告人丁某某驾驶京QZ9J**号轿车由北向南行驶至S354线20KM＋600M处时，与前方道路右侧行人谢某甲及手推车相撞，造成谢某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人丁某某负此次事故全部责任，案发后，被告人丁某某在现场等候。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，案发后被告人自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，现已与被害人家属达成和解协议，望法院从轻处罚。辩护人于燕的辩护意见是，被告人自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且本次犯罪系初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2015年2月17日19时许，被告人丁某某驾驶京QZ9J**号轿车由北向南行驶至S354线20KM＋600M处（火斗山乡拉海沟村）时，与前方道路右侧行人谢某甲及手推车相撞，造成谢某甲当场死亡和两车损坏的交通事故，事故发生后，丁某某在现场等候处理，交通警察勘验后将丁某某口头传唤至事故处理中队接受询问。经滦平县公安交通警察大队事故认定，被告人丁某某负此次事故全部责任。另查明，2015年6月8日被告人丁某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由丁某某给付被害人亲属谢某乙19万元赔偿金，被害人亲属谢某乙出具谅解书，不要求追究丁某某刑事责任。上述事实，有当庭出示的以下证据材料：一、被告人丁某某供述与辩解，2015年2月17日晚上7点多，我开车行驶到拉海沟村时，我看见前边十米左右的公路上一个人好像在捡东西，有一辆小推车在他的右前方，压在公路与土道的分界线上。我就赶紧踩刹车，同时往左打方向，但是没躲开，车右前角就连车带人给撞出去了。出事后死者家属对我连打带骂的，我被朋友拉出来后就一直在附近胡同里躲着，警察来了后，我就出来了，警察让我在警车里等着。二、证人谢某某的证言证实，2015年2月17日晚上，我看到我老爷爷（指谢某甲）在道路东侧平躺着，从嘴里往外冒血，一辆灰色轿车在我南侧公路上停着，我就拿起手机报的110和120电话。三、书证1、被告人丁某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、丁某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，丁某某所驾车辆情况和驾驶资格情况。2、被告人丁某某身份信息证实，丁某某系完全行为能力人。3、被害人谢某甲尸体检验报告证实，谢某甲系颅脑损伤死亡。4、现场勘验笔录、现场图、照片、交通事故痕迹记录等证实，现场情况及撞击部位和程度。5、滦平县公安交警大队办案说明证实，案发经过及丁某某在事故现场等候情况。6、道路交通事故酒精技术检验报告证实，丁某某血液中乙醇含量为66.1mg100ml，属于酒后驾车。7、道路交通事故认定书证实，丁某某负此事故全部责任，谢某甲无责任。8、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被害人亲属已获得赔偿，并对丁某某的行为表示谅解。以上证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自首，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，且本次犯罪系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人丁某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李双利人民陪审员  杨 义人民陪审员  范金伟二〇一五年六月三十日书 记 员  李朋园
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2552号
原告：孟令华，女，住哈尔滨市南岗区。
被告：安达市兴城物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡明松，职务经理。
原告孟令华与被告安达市兴城物业管理有限责任公司(以下简称兴城公司)合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟令华到庭参加诉讼，被告兴城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令华向本院提出诉讼请求:1.请求判令给付原告欠款本金30,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年10月31日被告欠原告锅炉改造抵房款30,000.00元，并出具欠条一张，经原告多次催要，至今未给付。
兴城公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，兴城公司给孟令华出具欠据一张，内容为人民币肆万元，上款系2014年10月31日锅炉改造抵房款余额，并加盖兴城公司财务专用章。孟令华自认兴城公司已给付10,000.00元，剩余30,000.00元未给付。
本院认为,兴城公司无正当理由未出庭应诉，应视为放弃应诉和质证的权利，对孟令华提供欠条予以采信，对兴城公司尚欠孟令华2014年10月31日锅炉改造抵房款余额30,000.00元的事实予以确认，故对孟令华要求兴城公司给欠款30,000.00元的诉讼请求予以支持。因孟令华未提供证据证明上述借款利息的合理性,且欠据上未约定利息，故本院对利息部分不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安达市兴城物业管理有限责任公司给付孟令华欠款30,000.00元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回孟令华的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年九月四日
书记员 孟艳霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03209号
原告吕买道。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
负责人刘福利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第二村民小组。
负责人王利，系该村村民小组组长。
本院在审理吕买道诉西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告吕买道经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费915元，原告吕买道已预交，予以退还。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金青松
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初152号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区,系公司法务。
特别授权委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所。
被告：文华，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告芦淞区科龙麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 刘艳辉
审判员 阳桂凤
审判员 赵庆华
二〇一八年九月十四日
书记员 张愉榕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5187号
原告胡××，无职业。
被告宋××。
原告胡××诉被告宋××婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告与被告系继母子关系，本院（2013）东民初字第3907号民事判决书已经确认了原告对被告负有赡养义务。原告与被告之间的继母子关系系基于被告与原告父亲胡世凯婚姻的法律事实而建立的拟制血亲关系，该继母子关系不因原告的主观意志而消灭，故原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费40元，退还原告胡××。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周立芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终12193号
上诉人（原审原告）：雷世国，男，1970年1月24日出生。
委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李咏慧，女，1974年9月13日出生。
委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
上诉人雷世国因与被上诉人李咏慧委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷世国于2018年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，雷世国在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许雷世国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23646元，减半收取11823元，由雷世国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年十月九日
法官助理 李晓晴
书 记 员 杨艳娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f62dfce-4ae6-441f-98c4-87107cff3065&imgId=M2Y2MmRmY2UtNGFlNi00NDFmLTk4YzQtODcxMDdjZmYzMDY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1527号
上诉人（原审原告）李树民。
被上诉人（原审被告）敖汉旗下洼镇高力板村民委员会。住所地：敖汉旗下洼镇高力板村。
法定代表人刘忠，村主任。
上诉人李树民因农业承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第329号民�判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人李树民于2015年9月16日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树民申请撤回起诉、撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条一款之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第329号民事判决；
二、准许李树民撤回起诉、撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李树民承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年九月十六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1527号上诉人（原审原告）李树民。被上诉人（原审被告）敖汉旗下洼镇高力板村民委员会。住所地：敖汉旗下洼镇高力板村。法定代表人刘忠，村主任。上诉人李树民因农业承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第329号民�判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人李树民于2015年9月16日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李树民申请撤回起诉、撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条一款之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第329号民事判决；二、准许李树民撤回起诉、撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李树民承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  盛明智审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年九月十六日书记员  高莉莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01765-2号
申请执行人窦祖庆，女，1952年1月7日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01424号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐飞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第242-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王鹏。
被执行人：宁波成泓阀门有限公司。
代表人：顾洪波。
被执行人：宁波丰源卡松尼液压有限公司。
代表人：李国华。
被执行人：李国华。
被执行人：顾惠萍，无固定职业。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波成泓阀门有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，�卖了被执行人宁波成泓阀门有限公司名下的房产及土地，申请执行人已受偿12911757.19元（含诉讼费、保全费及评估费）；此外被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 薇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第292号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1965年1月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留，同的7月20日被取保候审，同年9月16日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，本院于2015年10月15日立案，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月13日13时许，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汪某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月13日13时许，被告人汪某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县富江乡远大村附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检汪某某静脉血检测乙醇含量为92.8425mg／100ml。被告人汪某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人汪某某于2015年7月13日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人汪某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人汪某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭子彰
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人易玉芳，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人施海红，女，1975年12月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人韦建彪，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人徐田喜，男，1956年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人童成林，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人易玉芳、施海红、韦建彪、徐田喜、童成林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行已撤销对被执行人易玉芳、施海红、韦建彪、徐田喜、童成林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月三十日
书记员 舒春山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2356号
上诉人（原审被告）：深圳市南山区展发补品养生商行，经营场所深圳市南山区蛇口街道后海滨路翡翠海岸花园***********号商铺。
法定代表人：何永发。
被上诉人（原审原告）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。
上诉人深圳市南山区展发补品养生商行因与被上诉人王朋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市南山区展发补品养生商行的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月三日
书记员 刘冀蓉
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初20号
原告杨永碧，女，1969年4月25日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区八颗街道办事处，住所地重庆市长寿区八颗街道办事处莲花街26号，统一社会信用代码11500221009304828R。
法定代表人刘洪英，该办事处主任。
委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人张炼，重庆名正律师事务所律师。
原告杨永碧诉被告重庆市长寿区八颗街道办事处要求履行法定职责一案，本院于2018年1月11日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告户因武华变电站项目于1998年被征地2.27亩、2008年被征地3.348亩，其后全户居民农转非，但被告未按政策代拨刘杨平、欧阳秀珍10年社保费，杨惠蓉5年社保费。要求被告对刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉代拨2008年以后的社保费，以及给予原告2008年以后的安置费6000余元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告无权主张刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉的征地补偿待遇，原告主体不适格。2008年武华变电站项目第二次征地，刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉为征地人员安置对象，均已足额享受各项征地待遇并参加社保，不存在欠安置费、社保金。2、被告不是征地补偿纠纷的适格被告。征地拆迁补偿单位应当是土地征收单位，社会养老保险申办机构应当是人力资源社会保障部门。3、原告主张1998年征地补偿待遇按2008年标准补偿，无事实依据和法律依据，且超过起诉期限。综上，驳回原告的起诉。
本院认为，根据重庆市人民政府令第55号《重庆市征地补偿安置办法》第十六条规定：征地农转非人员选择货币安置方式的，土地行政主管部门应将土地补偿费、安置补助费支付给被征地农村集体经济组织，由农转非人员在规定时间内领取或者由土地行政主管部门直接支付给农转非人员。渝府发[2008]45号《关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》第一条规定：主城区……土地补偿费为被征地的农村集体经济组织所获得的补偿，被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部门代为划拨到劳动保障部门；主城区外其他区县（自治县）人民政府……结合本地实际抓紧制定征地补偿安置的具体政策。长寿府发[2008]92号《关于调整征地补偿安置政策做好征地补偿安置工作的通知》第一条：被征收土地补偿费总额的80%统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部门代为划转到劳动保障部门；安置补助费，其个人按照有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划转到劳动保障部门。原告要求被告对刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉代拨2008年以后的社保费，以及给予原告2008年以后的安置费6000余元。其代拨社保费和给予安置费不是被告重庆市长寿区八颗街道办事处的法定职责，该被告不适格。刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉的社保费，应当由刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉主张权利，系另一法律关系，原告为其主张权利不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告既主张自己的权利又主张他人的权利，其诉讼请求不具体明确。经法院释明，原告拒绝变更被告，并坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨永碧的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
人民陪审员 董树德
人民陪审员 王春霞
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李朝阳
书 记 员 黄 丹
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0115行初20号原告杨永碧，女，1969年4月25日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区八颗街道办事处，住所地重庆市长寿区八颗街道办事处莲花街26号，统一社会信用代码11500221009304828R。法定代表人刘洪英，该办事处主任。委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人张炼，重庆名正律师事务所律师。原告杨永碧诉被告重庆市长寿区八颗街道办事处要求履行法定职责一案，本院于2018年1月11日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告户因武华变电站项目于1998年被征地2.27亩、2008年被征地3.348亩，其后全户居民农转非，但被告未按政策代拨刘杨平、欧阳秀珍10年社保费，杨惠蓉5年社保费。要求被告对刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉代拨2008年以后的社保费，以及给予原告2008年以后的安置费6000余元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告无权主张刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉的征地补偿待遇，原告主体不适格。2008年武华变电站项目第二次征地，刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉为征地人员安置对象，均已足额享受各项征地待遇并参加社保，不存在欠安置费、社保金。2、被告不是征地补偿纠纷的适格被告。征地拆迁补偿单位应当是土地征收单位，社会养老保险申办机构应当是人力资源社会保障部门。3、原告主张1998年征地补偿待遇按2008年标准补偿，无事实依据和法律依据，且超过起诉期限。综上，驳回原告的起诉。本院认为，根据重庆市人民政府令第55号《重庆市征地补偿安置办法》第十六条规定：征地农转非人员选择货币安置方式的，土地行政主管部门应将土地补偿费、安置补助费支付给被征地农村集体经济组织，由农转非人员在规定时间内领取或者由土地行政主管部门直接支付给农转非人员。渝府发[2008]45号《关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》第一条规定：主城区……土地补偿费为被征地的农村集体经济组织所获得的补偿，被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部门代为划拨到劳动保障部门；主城区外其他区县（自治县）人民政府……结合本地实际抓紧制定征地补偿安置的具体政策。长寿府发[2008]92号《关于调整征地补偿安置政策做好征地补偿安置工作的通知》第一条：被征收土地补偿费总额的80%统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部门代为划转到劳动保障部门；安置补助费，其个人按照有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划转到劳动保障部门。原告要求被告对刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉代拨2008年以后的社保费，以及给予原告2008年以后的安置费6000余元。其代拨社保费和给予安置费不是被告重庆市长寿区八颗街道办事处的法定职责，该被告不适格。刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉的社保费，应当由刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉主张权利，系另一法律关系，原告为其主张权利不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告既主张自己的权利又主张他人的权利，其诉讼请求不具体明确。经法院释明，原告拒绝变更被告，并坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永碧的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李昌斌人民陪审员  董树德人民陪审员  王春霞二〇一八年五月十四日法官 助理  李朝阳书 记 员  黄 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00832号
罪犯丹巴*达日玛，女，1975年11月14日出生于蒙古人民共和国，蒙古国国籍，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）厦刑初字第76号刑事判决，认定被告人丹巴*达日玛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，并处驱逐出境。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。刑满日期2026年12月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯丹巴*达日玛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丹巴*达日玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯丹巴*达日玛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丹巴*达日玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丹巴*达日玛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2026年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00832号罪犯丹巴·达日玛，女，1975年11月14日出生于蒙古人民共和国，蒙古国国籍，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）厦刑初字第76号刑事判决，认定被告人丹巴·达日玛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，并处驱逐出境。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。刑满日期2026年12月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯丹巴·达日玛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丹巴·达日玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯丹巴·达日玛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丹巴·达日玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丹巴·达日玛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2026年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年十二月十八日书记员 张小睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4665号
原告刘峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告陈伟民，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告浦芸，女，1970年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘峰诉被告陈伟民、浦芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼。被告陈伟民、浦芸经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2012年7月18日两被告以其做生意急需资金为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）20万元，当日签订了借款协议，承诺一个月内归还。随即原告按约向被告浦芸的银行账号打入20万元，2012年8月1日又将该借款协议通过金山公证处进行了公证，由上海市金山公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。之后两被告仅归还了2万元，余款18万元至今未付。于是原告要求金山公证处出具执行证书未果，故要求两被告共同归还原告借款18万元，并按上述18万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年6月1日计算至起诉之日止的逾期违约金。
被告陈伟民、浦芸未作答辩。
经审理查明：原告与两被告经人介绍相识，2012年7月18日两被告以其做生意急需资金为由向原告借款20万元，当日签订了借款协议：由两被告向原告借款20万元，期限为2012年7月18日至2012年9月17日，月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，为违约责任每逾期一天应付借款本金的千分之三违约金。同日原告通过银行向被告浦芸的银行账号内打款20万元，2012两8月1日又将该借款协议通过上海市金山公证处进行了公证，由上海市金山公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。之后两被告仅归还了2万元，余款18万元至今未付。于是原告要求上海市金山公证处出具执行证书未果，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供双方的借款协议及银行打款记录，可以确认双方之间借贷关系成立。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟民、浦芸应于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款人民币180，000元；
二、被告陈伟民、浦芸应于本判决生效之日起十日内按上述18万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告刘峰自2014年6月1日计算至起诉之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，789元，保全费人民币1，420元，由被告陈伟民、浦芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初220号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告任喜龙，男，1971年9月7日生，住所地东丰县。
被告原驰，男，1990年1月13日生，住所地吉林省抚松县。
被告王大委，男，1984年7月8日生，住所地四平市。
被告王海龙，男，1988年10月13日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告任喜龙、王海龙、王大委、原驰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告任喜龙、王海龙、王大委、原驰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告任喜龙立即偿还原告借款本金130000元及利息64823元（含罚息）。2、请求法院判决被告原驰、王大委、王海龙承担连带保证责任。3、请求法院判决四被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：被告任喜龙于2014年11月21日向我行申请保证贷款本金13万元，借款期限从2014年11月21日起至2015年11月20日，借款利率按月息9.25‰计算，每季月末20日结息到期还本，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，借款保证人原驰、王大委、王海龙承担连带保证责任。贷款到期后，被告任喜龙一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告任喜龙立即偿还借款本金13万元及利息64823元（从2014年11月21日至2015年11月20日期间的利息按月息9.25‰计算；2015年11月21日至2018年7月16日期间的利息按13.875‰计算），要求被告原驰、王大委、王海龙承担连带保证责任，要求被告承担案件受理费费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。
被告任喜龙、原驰、王大委、王海龙未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告任喜龙于2014年11月21日向东丰县农村信用合作联社申请保证贷款本金13万元，借款期限从2014年11月21日起至2015年11月20日，借款利率按月息9.25‰计算，每季月末20日结息到期还本，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，保证人原驰、王大委、王海龙承担连带保证责任。保证期限二年。贷款到期后，被告任喜龙一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，任喜龙与东丰县农村信用合作联社签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任喜龙向联社借款130000元的事实清楚，证据充分。任喜龙没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。保证人原驰、王大委、王海龙应对该笔借款130000元及利息承担保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
一、被告任喜龙偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（从2014年11月21日至2015年11月20日期间的利息按月息9.25‰计算；2015年11月21日至2018年7月16日期间的利息按13.875‰计算）。
二、被告原驰、王大委、王海龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费4196元、公告费700元等共计4896元（原告垫付），由被告任喜龙承担4896元，被告原驰、王大委、王海龙对此款承担连带保证责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 管汉生
审判员 周志刚
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 源
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第641号
申请执行人：张兴群，女，汉族，1976年9月16日出生，住江苏省苏州市。
被执行人：重庆三惠科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道127号F3栋11-3号。
张兴群与重庆三惠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会仲裁，仲裁过程中双方当事人达成调解协议，以（2015）渝仲字第2号民事调解书予以确认“申请人张兴群与被申请人重庆三惠科技发展有限公司于2014年8月27日签订的《合同书》解除；被申请人重庆三惠科技发展有限公司于2015年4月30日前向申请人张兴群退还货款20000元；被申请人重庆三惠科技发展有限公司于2015年6月15日之前向申请人张兴群退还货款23924元；被申请人两次合计退还货款43924元”。仲裁调解书生效，由于被执行人重庆三惠科技发展有限公司未履行裁决书内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理执行。
本院向被执行人重庆三惠科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。法院执行过程中，本院依法对被执行人重庆三惠科技发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、不动产中心、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行查证结果通知申请执行人，并决定将被执行人重庆三惠科技发展有限公司列为失信被执行人。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渝一中法仲执字第641号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送后立即生效。
执行长 万 红
执行员 吴晓伟
执行员 段闽川
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭粟海
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1984号
上诉人（原审被告）：刘汉平，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：王学才，男，1958年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人刘汉平与被上诉人王学才因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘汉平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘汉平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘汉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 攀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初350号
原告：聂生，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告：吴勇勇，男，汉族，初中文化，现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告:徐娜娜，女，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区，系吴勇勇妻子。
原告聂生诉被告吴勇勇、徐娜娜民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇勇向原告支付欠款740000元，被告徐娜娜对其中的300000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告吴勇勇在延安一黄金专卖店当经理，称黄金生意比较好，让原告与其二人合伙开金店。由于原告不懂黄金市场，故约定原告只负责投资，二被告负责采购及销售，从2014年6月起，原告陆续给被告打款120万元，其中有30万元打到被告徐娜娜卡上。打款后，被告未购置黄金饰品，导致金店无法开业，后经结算被告仍欠原告814328元，并约定15日内支付，同时向原告出具欠据一张，此后，被告又向原告偿还部分款项，2017年1月6日，双方再次核算，被告向原告出具了740000元的欠条一张，此后再未向原告还款，原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告吴勇勇辩称，原告诉状所述有部分不属实，其确实欠原告的钱，但740000元的欠条是原告胁迫其写的，并不是其真实意思表示。因为其现被羁押于看守所，无法核对欠款数额，原告为开店共投资一百零几万，其已经向原告偿还了部分款项，剩余欠款约为700000左右，并不是740000元，在其有能力的情况下会给原告还款的。另外，原告确实将部分钱转给了徐娜娜，但当时徐娜娜就将钱给了他，徐娜娜对其和聂生合伙开金店的事一概不知。
被告徐娜娜辩称，吴勇勇和原告合伙开金店的事其并不知道，只记得当时其账户里确实进来过一笔钱，但已和吴勇勇一起去银行将钱取出，给了吴勇勇，故认为其不应当承担还款责任。
经审查，原告提供的结算单、欠条、证明及转账凭证均真实、合法、有效，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吴勇勇称黄金生意比较好做，让原告与其合伙开金店。由于原告不懂黄金市场，故约定原告只负责投资，由被告吴勇勇负责采购及销售，从2014年6月起，原告陆续给被告打款，其中有30万元打到被告徐娜娜卡上。打款后，被告吴勇勇并未购置黄金饰品，导致金店无法开业，后原告同意将该生意转让给被告吴勇勇，吴勇勇向原告出具了欠条一张。此后，被告还向原告偿还了部分款项，到2017年1月6日，双方再次核算，被告向原告出具了740000元的欠条一张。
本院认为：原告与被告吴勇勇有合伙关系在前，之后经二人协商一致同意转为借款关系，这属于双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告吴勇勇书写的借据为凭，原告与被告吴勇勇之间存在借贷关系的事实可以确认。本院对原告请求被告吴勇勇偿还欠款740000元的诉讼请求依法予以支持。另外，原告将其中的300000元转入被告徐娜娜账户内，在转款期间徐娜娜与吴勇勇系夫妻关系，故对原告请求被告徐娜娜对其中的300000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴勇勇于本判决生效后十日内一次性支付原告聂生欠款740000元；
二、被告徐娜娜对以上欠款中的300000元与被告吴勇勇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，原告已预交，减半收取，实际由被告吴勇勇承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二０一七年四月五日
书记员 刘海霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保180号
申请人：龙斌，男，汉族，1984年11月26日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被申请人：乔新明，男，汉族，1960年3月4日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
申请人龙斌于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乔新明名下银行存款716625元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人龙斌以中国大地财产保险股份有限公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人龙斌的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔新明名下银行存款716625元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费4103元，由申请人龙斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月二十日
书记员 海文婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2663号
原告:王迎军。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区建吉机械销售处。
经营者：冯丽萍。
原告王迎军与被告长沙市雨花区建吉机械销售处专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告王迎军于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月十四日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第315号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月31日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年8月始，被告人邓某某在其位于博罗县横河镇家中及该镇派出所附近等地，先后多次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某成等人。同年12月10日公安机关在该镇派出所附近将邓某某抓获，并当场在其身上缴获紫色液体一瓶，该液体经甲基安非他明（冰毒）检测呈阳性。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人当庭供认其贩卖过三次氯胺酮给刘某成，贩卖过一次氯胺酮给张某权，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月始，被告人邓某某在其位于博罗县横河镇家中及该镇派出所附近等地，先后多次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某成、张某权。同年12月10日，公安机关在该镇派出所附近将被告人邓某某抓获，并当场在其身上缴获紫色液体一瓶，该液体经甲基安非他明（冰毒）检测呈阳性。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县横河镇邓某某的住宅。
3、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警依法对被告人邓某某的人身进行搜查，从其身上缴获液体状可疑毒品一瓶（经甲基安非他明检测，呈阳性）、手机二部。
4、证人证言
证人刘某成的证言，证实其于2014年8月中旬到同年10月中旬，共向邓某某购买了4次冰毒。第一、二、三次到他家中购买，每次400元一包，第四次是在横河派出附近向他购买了100元。其听张某权说过，他自己亦向邓某某购买过毒品。
证人张某权的证言，证实其于2014年10月中旬在朋友家中向邓某某购买过一次100元的K粉，在当月下旬在横河派出所附近向邓某某购买过一次100元的K粉。
5、辨认笔录，辨认人经对公安机关提供的不同照片组进行辨认：刘某成指认出被告人邓某某就是贩卖毒品冰毒给其的人；张某权指认出被告人邓某某就是贩卖毒品K粉给其的人；被告人邓某某指认出刘某成、张某权就是向其购买过毒品K粉的人。
6、被告人供述及辩解
被告人邓某某在侦查阶段曾供认，其吸食毒品冰毒，亦贩卖过一次K粉给刘某成。公安机关在其身上缴获的冰毒（液体），是向他人购买用于自己吸食的。
7、到案经过，证实公安民警于2014年12月10日将被告人邓某某抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人邓某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、现场检测报告，证实公安机关经对刘某成的尿液样本进行冰毒、K粉试剂检测，结果均呈阳性；对被告人邓某某的尿液样本进行冰毒试剂检测，结果阳性。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2017年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人邓某某的含甲基安非他明成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2625号
原告罗某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告罗某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何秋鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8134号
罪犯单小忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）绍嵊刑初字第672号刑事判决，以罪犯单小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单小忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单小忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单小忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8134号罪犯单小忠，男，1984年11月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)绍嵊刑初字第672号刑事判决，以罪犯单小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯单小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单小忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单小忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯单小忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员  黄 化
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16518号
上诉人（原审原告）：广州朋有商标代理有限公司，住所：广东省广州市越秀区中山一路51号前座第四层405房，
法定代表人：吕志荣。
委托代理人：何锦彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：伍亮钟，男，1967年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人广州朋有商标代理有限公司因与被上诉人伍亮钟委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人伍亮钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据广州朋有商标代理有限公司提供的《关于第9064954号图形商标无效宣告请求裁定书》、《关于第11665851号“PLUCKYDUCK及图”商标驳回复审决定书》、《第10402768号“绅士狗GENTLEMANDOG及图”商标准予注册的决定》及两份《商标代理委托书》均显示委托人为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，而非伍亮钟。《驳回复审申请确认书》记载申请人同样为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，伍亮钟人仅为付款人。《催款警示函》是广州朋有商标代理有限公司单方出具，伍亮钟未予确认。广州朋有商标代理有限公司提供的其他证据与本案广州朋有商标代理有限公司主张的三单商标事务不具有关联性，广州朋有商标代理有限公司也无法提供证据证明与伍亮钟存在合同关系。庭审中，广州朋有商标代理有限公司明确主张与伍亮钟存在委托合同关系。以上事实有裁定书、决定书、决定、委托书、确认书、催款警示函及当事人陈述予以证实。
广州朋有商标代理有限公司原审诉讼请求：1、判令伍亮钟支付广州朋有商标代理有限公司商标代理费3500元及官费3000元（共计6500元）以及逾期滞纳金；2、判令伍亮钟承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被上诉人……。明确的被上诉人不仅要求从形式上有明确具体的被上诉人，而且从实质上也要有合适的被上诉人，即被上诉人主体要适格。根据广州朋有商标代理有限公司提供的证据证实，与广州朋有商标代理有限公司存在委托合同关系的是案外人意大利路迪卡登国际控股发展有限公司,广州朋有商标代理有限公司提供的证据不足以证明与伍亮钟存在委托关系，广州朋有商标代理有限公司起诉伍亮钟主体不适格，依法应驳回广州朋有商标代理有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的的规定,裁定如下:驳回广州朋有商标代理有限公司的起诉。
判后，上诉人广州朋有商标代理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，广州朋有商标代理有限公司提供的《关于第9064954号图形商标无效宣告请求裁定书》、《关于第11665851号“PLUCKYDUCK及图”商标驳回复审决定书》、《第10402768号“绅士狗GENTLEMANDOG及图”商标准予注册的决定》及两份《商标代理委托书》均显示委托人为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，但在《驳回复审申请确认书》上，伍亮钟在现委托“朋有公司”申请商品注册，资料如上上签名确认。广州朋有商标代理有限公司是接受伍亮钟委托为其公司处理商标事宜，因此与广州朋有商标代理有限公司存在委托关系的是伍亮钟而非其公司。原审裁定忽略了广州朋有商标代理有限公司与伍亮钟之间的委托关系。另外伍亮钟并未如月支付相应的费用。请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1716号民事裁定书；2、改判伍亮钟支付广州朋有商标代理有限公司商标代理费3500元及官费3000元（共计6500元）；3、判令伍亮钟承担本案全部上诉费用。
被上诉人伍亮钟无答辩。
经审查，本院对原审判决查明事实部分予以确认
二审期间，广州朋有商标代理有限公司举证了查阅董事资料的复印件，用以证明意大利路迪卡登国际控股发展有限公司的自然人董事是伍亮钟。
本院经审查认为，广州朋有商标代理有限公司举证的《关于第9064954号图形商标无效宣告请求裁定书》、《关于第11665851号“PLUCKYDUCK及图”商标驳回复审决定书》、《第10402768号“绅士狗GENTLEMANDOG及图”商标准予注册的决定》及两份《商标代理委托书》均显示委托人为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，《驳回复审申请确认书》记载申请人同样为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，伍亮钟并不是委托关系的相对方，伍亮钟在《驳回复审申请确认书》上的签名不足以改变意大利路迪卡登国际控股发展有限公司是合同相对方的事实。同时广州朋有商标代理有限公司二审举证的证据也不足以证明是伍亮钟委托广州朋有商标代理有限公司从事涉案的代理行为，因此原审法院依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定广州朋有商标代理有限公司起诉伍亮钟主体不适格并无不当。广州朋有商标代理有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李超彬
周思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16518号上诉人（原审原告）：广州朋有商标代理有限公司，住所：广东省广州市越秀区中山一路51号前座第四层405房，法定代表人：吕志荣。委托代理人：何锦彬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：伍亮钟，男，1967年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州朋有商标代理有限公司因与被上诉人伍亮钟委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人伍亮钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据广州朋有商标代理有限公司提供的《关于第9064954号图形商标无效宣告请求裁定书》、《关于第11665851号“PLUCKYDUCK及图”商标驳回复审决定书》、《第10402768号“绅士狗GENTLEMANDOG及图”商标准予注册的决定》及两份《商标代理委托书》均显示委托人为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，而非伍亮钟。《驳回复审申请确认书》记载申请人同样为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，伍亮钟人仅为付款人。《催款警示函》是广州朋有商标代理有限公司单方出具，伍亮钟未予确认。广州朋有商标代理有限公司提供的其他证据与本案广州朋有商标代理有限公司主张的三单商标事务不具有关联性，广州朋有商标代理有限公司也无法提供证据证明与伍亮钟存在合同关系。庭审中，广州朋有商标代理有限公司明确主张与伍亮钟存在委托合同关系。以上事实有裁定书、决定书、决定、委托书、确认书、催款警示函及当事人陈述予以证实。广州朋有商标代理有限公司原审诉讼请求：1、判令伍亮钟支付广州朋有商标代理有限公司商标代理费3500元及官费3000元（共计6500元）以及逾期滞纳金；2、判令伍亮钟承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被上诉人……。明确的被上诉人不仅要求从形式上有明确具体的被上诉人，而且从实质上也要有合适的被上诉人，即被上诉人主体要适格。根据广州朋有商标代理有限公司提供的证据证实，与广州朋有商标代理有限公司存在委托合同关系的是案外人意大利路迪卡登国际控股发展有限公司,广州朋有商标代理有限公司提供的证据不足以证明与伍亮钟存在委托关系，广州朋有商标代理有限公司起诉伍亮钟主体不适格，依法应驳回广州朋有商标代理有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的的规定,裁定如下:驳回广州朋有商标代理有限公司的起诉。判后，上诉人广州朋有商标代理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，广州朋有商标代理有限公司提供的《关于第9064954号图形商标无效宣告请求裁定书》、《关于第11665851号“PLUCKYDUCK及图”商标驳回复审决定书》、《第10402768号“绅士狗GENTLEMANDOG及图”商标准予注册的决定》及两份《商标代理委托书》均显示委托人为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，但在《驳回复审申请确认书》上，伍亮钟在现委托“朋有公司”申请商品注册，资料如上上签名确认。广州朋有商标代理有限公司是接受伍亮钟委托为其公司处理商标事宜，因此与广州朋有商标代理有限公司存在委托关系的是伍亮钟而非其公司。原审裁定忽略了广州朋有商标代理有限公司与伍亮钟之间的委托关系。另外伍亮钟并未如月支付相应的费用。请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1716号民事裁定书；2、改判伍亮钟支付广州朋有商标代理有限公司商标代理费3500元及官费3000元（共计6500元）；3、判令伍亮钟承担本案全部上诉费用。被上诉人伍亮钟无答辩。经审查，本院对原审判决查明事实部分予以确认二审期间，广州朋有商标代理有限公司举证了查阅董事资料的复印件，用以证明意大利路迪卡登国际控股发展有限公司的自然人董事是伍亮钟。本院经审查认为，广州朋有商标代理有限公司举证的《关于第9064954号图形商标无效宣告请求裁定书》、《关于第11665851号“PLUCKYDUCK及图”商标驳回复审决定书》、《第10402768号“绅士狗GENTLEMANDOG及图”商标准予注册的决定》及两份《商标代理委托书》均显示委托人为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，《驳回复审申请确认书》记载申请人同样为意大利路迪卡登国际控股发展有限公司，伍亮钟并不是委托关系的相对方，伍亮钟在《驳回复审申请确认书》上的签名不足以改变意大利路迪卡登国际控股发展有限公司是合同相对方的事实。同时广州朋有商标代理有限公司二审举证的证据也不足以证明是伍亮钟委托广州朋有商标代理有限公司从事涉案的代理行为，因此原审法院依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定广州朋有商标代理有限公司起诉伍亮钟主体不适格并无不当。广州朋有商标代理有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一七年一月二十四日书记员  李超彬周思敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1411号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：冯某甲（曾用名：冯柏全），男，汉族，农民。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，经过简单了解后在聊城市东昌府区民政机关办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常生气吵架，长期分居，致使双方夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲在法定期限内未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告所述不实，原、被告还有和好的可能，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，在经过两年多时间的相处后于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政机关办理了结婚登记手续，婚后于2006年8月7日生一男孩冯某乙，现随被告生活。双方婚后感情尚可。2016年5月24日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，故不同意离婚。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明及本院庭审笔录等相关证据材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在经过两年多时间的相处后才登记结婚，且结婚至今已近11年，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。现原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件。虽在庭审中，原告诉称双方分居生活已近七年，但并未提交相应的证据证明，且被告不予认可，辩称双方分居生活不到一年，根据民事诉讼中举证规则的相关规定，对原告该项表述本院依法不予采信。结合上述分析，对本案中原告的诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。在今后的生活中，要珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年六月三十日
书记员 李姝斐
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢51号
申请执行人孙文丽，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人杨淑霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈宜，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人裴美云，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01143号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冰、杨淑霞、江锡发、江锡圣、陈宜、裴美云银行存款3150004.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年二月十七日
书记员 汪 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3268号
原告：张艳，女，汉族，1969年2月27日生，住许昌市魏都区。
被告：周锐，男，汉族，1973年7月27日生，住许昌市魏都区。
原告张艳诉被告周锐民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告周锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年至2014年期间，被告周锐从原告处借得现金20万元整，并向原告出具借条两张，之后，经原告多次催要，要求被告归还借款，被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告周锐偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张艳与被告周锐系朋友关系，双方2013年至2014年之间发生多次借贷往来，后经双方核算，被告周锐于2014年1月14日向原告出具借条一张，借条记载：“借条今借张艳现金拾万圆正（100000）元周锐2014.1.14。”后被告又向原告借款10万元，原告分别于2014年1月15日、2014年2月20日、2014年3月12日向被告转账1万元、8万元、1万元，被告又向原告出具借条一张，借条记载：“借条今借张艳现金拾万圆正（100000元）周锐2014.2.20。”后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张艳与被告周锐之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告周锐经原告催要不返还原告张艳借款本息，应承担违约责任。原告张艳请求被告周锐返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周锐返还原告张艳借款本金20万元并支付利息，利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告周锐负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周雨萱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第629-1号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，深圳市宝安区新安二路82号。
法定代表人：阮开江
被执行人周旺龙，男，汉族，暂住地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人周旺龙行政非诉审查与执行一案，深圳宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚（2013）事-028-2号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人周旺龙的财产（以人民币60800元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年三月二日
书记员 谢会苑
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第764号
申请执行人张向阳，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人：刘桂强，男，1970年6月21日出生，汉族，现住：吉林省榆树市
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，作出还款计划并提供担保书，现申请执行人申请对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第316号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年二月十日
书 记 员 李国钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4076号
申请执行人：宋碧义，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：河南中宇水电工程有限公司，住所地河南省兰考县城关镇黄河路北段西侧。
法定代表人：孙百学，该公司董事长。
被执行人：河南中宇水电工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长丰路琥珀西村1幢402室。
负责人：李亚敏，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2618号民事调解书，向被执行人河南中宇水电工程有限公司、河南中宇水电工程有限公司安徽分公司发出执行通知，责令被执行人河南中宇水电工程有限公司、河南中宇水电工程有限公司安徽分公司向申请人宋碧义支付劳务费137722元、利息62824.13元（暂计算至2017年9月26日），并承担案件执行费1966元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中宇水电工程有限公司、河南中宇水电工程有限公司安徽分公司银行存款202512.13元；或查封、扣押被执行人河南中宇水电工程有限公司、河南中宇水电工程有限公司安徽分公司202512.13元财产；或提取、扣留被执行人河南中宇水电工程有限公司、河南中宇水电工程有限公司安徽分公司的财产收入202512.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年九月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2666号
原告刘法新，男，1940年11月19日出生。
被告北京姚永乐设备安装有限公司，住北京市房山区拱辰街道鱼儿沟村商业街51号。
法定代表人姚永乐，经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘法新撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾福兴
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执877号
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承权纠纷一案中，申请执行人张某甲申请将被执行人张某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将张某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4285、4286号
申请执行人：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈刚，男，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周萍，女，汉族，1969年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省德奥机电设备工程有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1708室，组织机构代码74486037X。
法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4673、4674号民事判决书，向被执行人陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司发出执行通知，责令被执行人陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司向申请人邹孔飞支付欠款本金50万元、利息215000元、迟延履行期间的债务利息875元（暂计算至2017年10月16日）、诉讼费13958元，并承担案件执行费10900元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司银行存款740733元；或查封、扣押被执行人陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司740733元财产；或提取、扣留被执行人陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司的财产收入740733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第16号
罪犯张绪开，男，1968年6月25日出生，湖北省大冶市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）郧刑初字第114号刑事判决，认定被告人张绪开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张绪开在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改�积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张绪开在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪开减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01422-1号
原告江西佳沃工程机械有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
被告吕振伟。
本院受理原告江西佳沃工程机械有限公司诉被告吕振伟合同纠纷一案，原告江西佳沃工程机械有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西佳沃工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西佳沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9，112元减半收取4，556元，邮寄送达费20元，由原告江西佳沃工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冰净
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：孔凡宇，曾用名孔伙辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：林伟红，曾用名林亚伟，女，1975年12月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黎彬明，男，1974年8月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：孔金洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行孔凡宇、林伟红、黎彬明、孔金洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人孔凡宇、林伟红、黎彬明、孔金洪应归还借款本金33013.6元、利息及垫支受理费339元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人孔凡宇、林伟红、黎彬明、孔金洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105财保15号
申请人：深圳市XX设计装饰工程有限公司，住深圳市福田区。
法定代表人：沈XX，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，甘肃现代发展律师事务所律师。
被申请人XX师范大学，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：刘XX，系该学校校长。
申请人深圳市XX设计装饰工程有限公司于2018年6月28日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人XX师范大学名下670万元银行存款或其它等值财产予以查封、扣押或冻结。保险人中国XX财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保函提供担保。2018年7月12日，兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料、财产保全移送函等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市XX设计装饰工程有限公司与被申请人XX师范大学建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向兰州仲裁委员会申请仲裁。后因申请人深圳市XX设计装饰工程有限公司申请财产保全，2018年6月28日兰州仲裁委员会据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，出具兰仲函字（2018）第5x号财产保全移送函。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人XX师范大学银行存款670万元，如存款不足，查封、扣押被申请人XX师范大学名下的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳市XX设计装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏淑萍
书记员 王凤娇
二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓齐华，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邓齐华犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人邓齐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年3月12日13时许，被告人邓齐华经电话约定后，到合浦县常乐镇第四街街尾，将0.1克毒品海洛因以50元的价格抛售给陈某，同日15时许，被告人邓齐华在同一地方再次贩卖0.1克毒品海洛因给陈某时，被民警当场抓获并从邓齐华身上扣押毒品海洛因2.4克、毒资50元、手机1台；从陈某身上扣押毒品海洛因0.2克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人邓齐华违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其责任。被告人邓齐华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓齐华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月12日13时许，被告人邓齐华经电话约定后，到合浦县常乐镇第四街街尾，将0.1克毒品海洛因以50元的价格销售给陈某，同日15时许，被告人邓齐华在同一地方再次贩卖0.1克毒品海洛因给陈某时被民警当场抓获，并从邓齐华身上扣押毒品海洛因2.4克、毒资50元、手机1台；从陈某身上扣押毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人邓齐华在开庭审理中无异议，且有证人陈某的证言、扣押物品文件清单，提取笔录，称量笔录，现场勘查笔录，刑事照片，毒品鉴定，辨认笔录，通话清单，户籍证明，归案证明、刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓齐华违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓齐华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓齐华归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓齐华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓齐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年7月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 茜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第267号
原告：孟某，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告孟某诉被告王某某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人白长海、被告王某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2013年3月份，经人介绍原告与被告李某订婚，后原告先后给付被告彩礼40，000.00元，现被告要求解除恋爱关系，原告要求退还彩礼，但协商不成，故请法院判令：1、二被告立即返还原告彩礼款40，000.00元，并承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述不属实，被告没有解除婚约，原告只给被告方30，000.00元彩礼款。
被告李某辩称：原告所述不是事实，经媒人介绍原告给付被告的订婚礼金为30，000.00元。原、被告订婚后便外出打工，并在一起同居生活，在同居期间原、被告将该款消费。原告要求返还该礼金无事实依据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1.证人张某某出庭证言，证实原告分两次共给付被告王某某彩礼款30，000.00元。此外，吃订婚饭时，原告出资3，000.00元酒水款，给被告点烟钱1，000.00元。原告给被告买衣服钱3，000.00元。听原告父亲与被告父亲说双方之间有10，000.00元的借款；
2.证人陈某出庭证言，证实原告分两次共给付被告王某某彩礼款30，000.00元。此外，吃订婚饭时，原告出资3，000.00元酒水款，给被告点烟钱1，000.00元。后来听说原告给被告买衣服钱3，000.00元。
被告王某某、李某未提供证据。
对原告提供的证人张某某、陈某某出庭证言，被告王某某对证人张某某证实的买衣服3，000.00元及借款10，000.00元有异议，对证人张某某证实的其他事实无异议，对证人陈某证言无异议；被告李某对证人张某某证实的原告给付彩礼款30，000.00元无异议，对证人张某某证实的其他事实有异议，对证人陈某证言无异议。综上，本院对原告分两次共给付被告王某某彩礼款30，000.00元。订婚当天，原告出资3，000.00元酒水款，给被告点烟钱1，000.00元的事实予以确认。对证人张某某证实的借款一事，因与本案无关，本院不予确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2013年3月，原告梦醒与被告李某经人介绍相识，后原告梦醒与被告李某订婚。订婚时，原告梦醒给付被告王某某彩礼款30，000.00元，此外，原、被告双方订婚时，原告出资3，000.00元酒水款，给付被告点烟钱1，000.00元。原告梦醒与被告李某订婚后，双方外出打工。同年12月份，原告梦醒提出解除恋爱关系。被告自述已经将原告给付的彩礼款全部用于生活支出。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，原告梦醒与被告李某未办理结婚登记手续，故原告梦醒要求被告返还给付的彩礼款符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额问题，结合本案实际情况，被告返还彩礼款20，000.00元较为合适，故原告主张被告返还彩礼款40，000.00元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张二被告承担连带责任的问题，根据现有证据无法证实被告李某收到了原告给付的财物，故原告要求被告王某某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，要求被告李某返还彩礼款并承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内一次性返还原告梦醒彩礼款人民币20，000.00元；
二、被告李某不承担民事责任；
三、驳回原告梦醒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告梦醒承担400.00元，由被告王某某承担400.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李想
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初19号
原告何建华，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告何建华诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11738元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2632元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告何建华签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款526348元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11738元（526348元×0.00005/天×446天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2632元（526348元×0.005）。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告何建华支付逾期交房违约金11738元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告何建华支付逾期办理房地产初始登记违约金2632元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2829号
申请人：朱家云，女，1972年4月2日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑宏波，男，1964年4月29日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
本院在执行朱家云与郑宏波民间借贷纠纷一案中，经查，现郑宏波名下暂无财产可供执行，申请执行朱家云亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4563号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。