wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第439号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人田某，曾用名侯全宝，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2012年9月份至2013年8月份，被告人田某在王某丙（已处）的组织下，伙同被告人李某甲、王某甲、王某乙、党某（均已处）等人，驾车到迁安市、迁西县等地多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：1.2012年9月份左右的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、党某等人到首钢矿业公司协力公司机运队院内，盗窃2根焊把线、500公斤废铁及10块大货车废旧电瓶，共价值人民币5282元。2.2012年10月份的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙、党某等人到迁西县隆达矿业有限公司院内，盗窃配电室内2根3X120平的电缆，共价值人民币4860余元。3.2012年10月份，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、党某等人先后三次到首钢二马采区院内，从该院内盗窃1根紫铜芯焊把线、8个氧气瓶及500公斤废铁，共价值人民币6734余元。4.2012年11月份左右的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙、党某等人到首钢水厂矿磁选车间内，盗窃1台直流电焊机、2根焊把线及500公斤废铁，共价值人民币4377元。5.2012年11月份左右的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙、党某等人到首钢水厂矿磁选车间内，盗窃2根焊把线及500公斤废铁，共价值人民币3082元。6.2012年11月份左右的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、党某等人到首钢水厂矿汽运作业区院内，盗窃3根焊把线及500公斤废铁，共价值人民币4123余元。7.2012年11月份左右的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、党某等人到首钢水厂矿尾矿车间五泵站院内，盗窃40米3X70的电缆，共价值人民币6000元。8.2012年11月份的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙、党某等人到首钢水厂矿干选车间内，盗窃备件库内500公斤废铁，共价值人民币1000元。9.2012年11月份的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙、党某等人到首钢水厂矿干选车间内，盗窃备件库内1000公斤废铁，共价值人民币2000元。10.2012年11月份的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙、党某等人到首钢水厂矿尾矿车间内，盗窃厂房内500公斤废铁，共价值人民币1000元。11.2012年11月份的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙、党某等人到首钢水厂矿尾矿车间，盗窃厂房内1000公斤废铁，共价值人民币2000元。12.2012年12月份的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙、党某等人到首钢二马采区车间院内，盗窃10箱露露、10箱安梨汁、5箱红茶、5箱绿茶、10箱方便面，共价值人民币2130元。13.2013年5月20日左右的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙等人到迁安市北屯村北首钢运输部工务电务段北屯工区院内，盗窃库房内35块新鱼尾板，15块废旧鱼尾板，共价值人民币5405元。14.2013年5月份的一天晚上，被告人田某伙同王某丙、王某甲、李某甲、王某乙、党某等人到首钢矿业公司大石河尾矿车间二泵站院内，盗窃库房内6块废旧铁板，2块废旧电瓶，共价值人民币822元。当晚上各被告人又到首钢水厂矿磁选车间过滤厂房内，盗窃杂品库内1750公斤废铁，共价值人民币3325元。除第12起盗窃物品由各被告人均分外，其余盗窃所得物品均卖至滕某（已处）经营的废品收购站。综上，被告人田某盗窃作案14起，盗窃总价值人民币52140元。另查明，被告人田某于2015年7月31日到迁安市公安局自动投案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人田某的供述，证人孙某甲、赵某所、李某乙、张某甲、马某、王某丁、张某乙、王某戊、张某丙、王某己、刘某甲、刘某乙、张某丁、王某庚、陈某甲、范某、张某戊、陈某乙、王某辛、孙某乙、高某、王某丙、李某甲、王某甲、党某、王某乙、白某、王某壬、林某、陈某丙、滕某、侯某甲、李某丙、陈某丁、侯某乙、张某己、李树国、侯某乙江、王某癸、张某庚的证言，辨认笔录，河北省价格认证中心价格鉴定结论书，北京市涉案财产价格鉴定结论书，河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第193号刑事判决书，迁安市公安局发还物品清单，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人田某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年3月30日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第137号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国�资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：王子强，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月23日向本院申请对被申请人王子强土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人王子强到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人王子强自2013年4月28日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇佛台子村林地276.3平方米（0.41亩）建石材厂。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月2日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）459号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇佛台子村民王子强自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的276.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰仟柒佰陆拾叁圆整（¥2763元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。于2014年7月17日履行了缴纳罚款义务。2014年10月15日，申请人催告被申请人履行自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自�拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人王子强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的276.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任春燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执497号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人葛延石，男，汉族，无固定住址。
本院刑庭向本庭移送葛延石刑事罚金一案，经查被执行人葛延石没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执497号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月九日
书记员 李 雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第113号
原告：宋笑秋。
委托代理人：林上乾、刘珊珊。
被告：陈新。
被告：马小冬。
被告：孙孟钨。
原告宋笑秋诉被告陈新、马小冬及孙孟钨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋笑秋的委托代理人林上乾、林珊珊及被告陈新到庭参加诉讼，被告马小冬、孙孟钨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋笑秋诉称：被告陈新与被告马小冬系夫妻关系。2011年10月8日，被告陈新、马小冬因资金周转困难向原告借款200万元，借款期限自2011年10月8日至10月27日，约定若逾期还款，被告需支付未还款额每日万分之六的逾期利息。上述借款由被告陈新出具借条，被告孙孟钨提供了担保。由于被告如期还款，被告孙孟钨于2012年4月24日两次承诺承担保证责任，但三被告至今未付款，故原告起诉请求判令：1、被告陈新、马小冬共同偿还原告借款200万元及利息损失（按每日万分之六，从2011年10月28日起算至实际支付之日止）；2、被告孙孟钨对上述款项承担连带责任。
在举证期间内，原告向本院提供下列证据：
1、原告宋笑秋的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、陈新、马小冬及孙孟钨人口基本信息各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记情况一份，证明被告陈新、马小冬系夫妻关系；
4、借款及担保协议书二份，以证明被告陈新由被告孙孟钨提供担保向原告借款200万元及于2012年4月24日再次承诺承担保证责任的事实；
5、网上银行电子回单及银行交易凭证各一份，以证明原告向被告陈新账户转账200万元的事实。
被告马小冬、孙孟钨未作答辩，也未提供证据。
被告陈新辩称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求没有异议，现经济困难，请求分期偿还。
原告提供的证据因被告马小冬、孙孟钨未到庭而未由他们当庭质证，经被告陈新质证无异议，经本院审查未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对该些证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告陈新、马小冬于1996年12月31日登记结婚。2011年10月8日，被告陈新向原告借款200万元。双方约定：借款日期2011年10月8日至10月27日，如借款人逾期还款，应支付未还金额每日万分之六的逾期利息。被告孙孟钨为上述借款提供连带责任保证。原告通过工商银行向被告陈新交付了200万元。借款到期后，被告方未还款。2012年4月24日，被告孙孟钨承诺继续为本案借款提供连带责任保证，保证期间为一年。被告方至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈新由被告孙孟钨提供连带责任向原告借款200万元，事实清楚，证据充分。被告陈新逾期未还，显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告陈新立即偿还借款200万元并从2011年10月28日起按每日万分之六计算利息，理由正当，本院予以支持。借款发生在被告陈新与被告马小冬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告马小冬共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告孙孟钨作为连带责任保证人在保证期间内，应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈新、马小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋笑秋借款200万元及利息（按每日万分之六，从2011年10月28日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙孟钨对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈新、马小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年六月三日
书记员 陈苗凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3678号
罪犯裴勇军，男，1985年5月11日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2009年12月14日作出(2009)道刑初字第194号刑事附带民事判决书，以绑架、抢劫罪，判处罪犯裴勇军有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。在法定期限内同案上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)永中刑一终字第17号刑事裁定书，维持原判，（刑期自2009年3月9日至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年5月21日、2015年4月16日，分别作出（2013）衡中法刑执字第560号、（2015）衡中法刑执字第458号，对其减刑1年9个月、1年3个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯裴勇军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，已缴纳二万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯裴勇军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴勇军减去有期徒刑一年五个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢86号
申请执行人谢燕华。
被执行人周学贤。
本院在执行谢燕华申请执行周学贤关于民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人及代理人已对执行和解协议的内容全部履行完毕，申请人谢燕华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2498号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈玮泽，男，汉族，1996年12月17日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
被执行人傅亚珍，女，汉族，1969年2月5日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈玮泽、傅亚珍城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）38号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，送达文书给被执行人陈玮泽、傅亚珍，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系时，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9893号
罪犯田某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）金东刑初字第138号刑事判决，以罪犯田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3277号
上诉人（原审原告）杨雨龙，男，1970年4月1日生，汉族。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京盛汇水产有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。
法定代表人周攀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周双明，男，1963年9月24日生，汉族。
上诉人杨雨龙因与被上诉人南京盛汇水产有限公司、周双明买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字1189号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨雨龙未在指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨雨龙自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 安 珏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00140号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。被告人冯某曾因盗窃，于2010年9月6日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日。被告人冯某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月3日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。同年5月16日经本院决定逮捕，同月21日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员王从军担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员顾丹霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年2月10日晚上21时左右，被害人徐某酒后驾车在十堰市张湾区东岳路天指道二号店门口停车时，擦碰到路人吴某，被告人冯某（系吴某男友）指责徐某，双方发生言语冲突，被告人冯某随即报警。后徐某要到马路对面去，被告人冯某拦住徐某，让其等待交警处理，拉扯中被告人冯某将徐某推倒在天指道二号店门口的台阶上，致徐某左外踝骨骨折。经法医鉴定，徐某损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭出示了破案经过、被告人冯某的户籍信息、行政处罚决定书等书证、证人吴某、胡某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人冯某的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人冯某辩称，对指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2014年2月10日晚上21时左右，被害人徐某酒后驾车在十堰市张湾区东岳路天指道二号店门口停车时，擦碰到路人吴某，被告人冯某（系吴某男友）指责徐某，双方发生言语冲突，被告人冯某随即报警。后徐某欲行至马路对面，被被告人冯某拦住，让其等待交警处理，拉扯中被告人冯某将徐某推倒在天指道二号店门口的台阶上，致徐某左外踝骨骨折。经法医鉴定，徐某左外踝骨损伤程度属轻伤。
另查明，案件审理期间，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，被告人冯某委托其亲属与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿徐某各项损失共计32，000元（已履行完毕）。徐某出具了谅解书，对被告人冯某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
破案经过，载明本案由被害人徐某报警，后被告人冯某经传唤到案。
现场照片，载明案发现场情况。
户籍证明，载明被告人冯某的基本身份情况。
十堰市公安局东岳分局公安行政处罚决定书（东公行决字（2010）第00212号），载明被告人冯某曾因盗窃被行政拘留十五日。
委托书、调解协议书、收条、谅解书，载明被告人冯某委托其亲属与被害人徐某达成赔偿协议，并已赔偿徐某32，000元，徐某书面表示愿意谅解被告人冯某。
2、被害人徐某的陈述：我因酒后驾驶擦碰到冯某的女友，我要到马路对面去，冯某抓住我不让我走，让我等警察来，在与冯某拉扯过程中我被他推倒在天指道二号店门口，后来经检查我左外踝骨骨折，被鉴定为轻伤。
3、证人吴某的证言：事发当晚我被徐某酒后驾车擦碰，事后他要过马路，我男朋友冯某拦住他，让他等警察来处理，他挥拳打冯某，没打到，还要挣着朝前走，冯某推了他一下，他就倒地了。
证人胡某的证言：事发当晚一对年轻男女和一个司机在我们天指道二号店门前争吵，司机喝醉了，女孩说司机撞到她了，已经报警。后来司机要过马路，男孩拦住他，司机还要走，被男孩推倒。
4、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）D014号），载明被害人徐某左外踝骨折，损伤程度属轻伤。
5、被告人冯某对指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某曾因盗窃受到行政处罚，依法酌情从重处罚。被告人冯某犯罪后，能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人冯某在庭审过程中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人冯某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害和被告人的悔罪表现，可以对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王从军
代理审判员 李 艳
人民陪审员 黄堂荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孟 永
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17377号
原告洪昆山，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告孔蒋伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黎新珍，女，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孔金波，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告洪昆山诉被告孔蒋伟、孔金波、黎新珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年1月5日、2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪昆山，被告孔金波（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告孔蒋伟、黎新珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪昆山诉称：2016年8月11日，被告孔蒋伟以资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条、收条各1份，承诺半个月内还款。被告孔金波承诺对借款承担保证责任。借款到期后，孔蒋伟、孔金波均未及时还款。借款发生于被告孔蒋伟、黎新珍婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告孔蒋伟、黎新珍返还原告借款57000元，并支付该款自2016年8月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告孔金波对第一项诉讼请求负连带责任。
被告孔金波辩称：孔蒋伟和我说借款实际拿到20000元，借条上写的是60000元。我对借款不承担保证责任，是孔蒋伟用欺骗的手段骗我在借条上签字的。
被告孔蒋伟、黎新珍未作答辩也未向本院出举证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年8月11日，被告孔蒋伟向原告借款60000元，并出具借条1份，约定利息3%。被告孔金波在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，担保期限为两年。同日，被告孔蒋伟向原告出具收条1份，确认已收到现金60000元。被告孔金波已返还借款本金3000元。2016年11月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告孔蒋伟、黎新珍于2013年11月25日登记结婚。
上述事实由原告、被告孔金波在庭审中陈述及原告出举的借条1份、收条1份、结婚登记审查处理表1份予以证实。
本院认为：原告与被告孔蒋伟、孔金波之间的保证借款合同关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告孔蒋伟应及时返还借款，现被告孔蒋伟未及时返还借款，被告孔金波也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条约定借款月利率为3%，现原告要求借款利息按月利率2%计，不违反法律规定。被告孔金波辩称借款实际交付金额为20000元，且其在受欺骗的情形下才在借条担保人处签名，但庭审中原告对该辩称予以否认，孔金波也未提供证据证明其辩称，故对其辩称本院不予采信。借款发生于被告孔蒋伟、黎新珍婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告孔蒋伟的个人债务，故本院认定借款为被告孔蒋伟、黎新珍夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔蒋伟、黎新珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔蒋伟、黎新珍返还洪昆山借款57000元，并支付该款自2016年8月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、孔金波对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由孔蒋伟、黎新珍负担，孔金波负连带责任。
原告洪昆山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔蒋伟、孔金波、黎新珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年二月十四日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17377号原告洪昆山，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告孔蒋伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告黎新珍，女，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告孔金波，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告洪昆山诉被告孔蒋伟、孔金波、黎新珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年1月5日、2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪昆山，被告孔金波（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告孔蒋伟、黎新珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪昆山诉称：2016年8月11日，被告孔蒋伟以资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条、收条各1份，承诺半个月内还款。被告孔金波承诺对借款承担保证责任。借款到期后，孔蒋伟、孔金波均未及时还款。借款发生于被告孔蒋伟、黎新珍婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告孔蒋伟、黎新珍返还原告借款57000元，并支付该款自2016年8月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告孔金波对第一项诉讼请求负连带责任。被告孔金波辩称：孔蒋伟和我说借款实际拿到20000元，借条上写的是60000元。我对借款不承担保证责任，是孔蒋伟用欺骗的手段骗我在借条上签字的。被告孔蒋伟、黎新珍未作答辩也未向本院出举证据材料。经审理，本院查明事实如下：2016年8月11日，被告孔蒋伟向原告借款60000元，并出具借条1份，约定利息3%。被告孔金波在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，担保期限为两年。同日，被告孔蒋伟向原告出具收条1份，确认已收到现金60000元。被告孔金波已返还借款本金3000元。2016年11月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告孔蒋伟、黎新珍于2013年11月25日登记结婚。上述事实由原告、被告孔金波在庭审中陈述及原告出举的借条1份、收条1份、结婚登记审查处理表1份予以证实。本院认为：原告与被告孔蒋伟、孔金波之间的保证借款合同关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告孔蒋伟应及时返还借款，现被告孔蒋伟未及时返还借款，被告孔金波也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条约定借款月利率为3%，现原告要求借款利息按月利率2%计，不违反法律规定。被告孔金波辩称借款实际交付金额为20000元，且其在受欺骗的情形下才在借条担保人处签名，但庭审中原告对该辩称予以否认，孔金波也未提供证据证明其辩称，故对其辩称本院不予采信。借款发生于被告孔蒋伟、黎新珍婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告孔蒋伟的个人债务，故本院认定借款为被告孔蒋伟、黎新珍夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔蒋伟、黎新珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔蒋伟、黎新珍返还洪昆山借款57000元，并支付该款自2016年8月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、孔金波对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由孔蒋伟、黎新珍负担，孔金波负连带责任。原告洪昆山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔蒋伟、孔金波、黎新珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年二月十四日书 记 员 瞿斐娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9583号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。
被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。
原告杨某与被告李某、程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、程某经本院于2017年10月30日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉讼要求被告李某、程某偿付欠款13200元及利息500元，合计13700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月16日、2017年4月5-8日，原告两次给被告送水泥合计40吨，单价330元/吨，被告口头承诺随后偿付，并出具欠条绩效或凭证各一张。逾期后经原告多次催要，二被告至今未还。现起诉要求偿还。
被告李某、程某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条、销货凭证各一张在卷佐证，并经本院审查确认。
经审理查明：2017年4月，被告李某、程某赊购原告杨某经营的水泥40吨元，单价330元/吨，二被告在原告送货的销售凭证上签名认可，出具欠条一张并约定还款期限，内容为：”欠条欠到杨某水泥款壹万叁仟贰佰元整，￥13200元5月5日前还清欠款人：李某、陈侠林182XXXX****，155936986652017.4.25”。逾期后经原告催要，二被告至今未还，现原告起诉要求偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的欠条、销售凭证等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某、程某从原告杨某处购买水泥欠款13200元未付，出具欠条并约定付款期限，二被告理应信守承诺，及时付款，其二人拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款13200元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息500元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告李某、程某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、程某偿付原告杨某水泥款13200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费400元，合计542元，由被告李某、程某负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年二月六日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9583号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。原告杨某与被告李某、程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、程某经本院于2017年10月30日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某诉讼要求被告李某、程某偿付欠款13200元及利息500元，合计13700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月16日、2017年4月5-8日，原告两次给被告送水泥合计40吨，单价330元/吨，被告口头承诺随后偿付，并出具欠条绩效或凭证各一张。逾期后经原告多次催要，二被告至今未还。现起诉要求偿还。被告李某、程某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条、销货凭证各一张在卷佐证，并经本院审查确认。经审理查明：2017年4月，被告李某、程某赊购原告杨某经营的水泥40吨元，单价330元/吨，二被告在原告送货的销售凭证上签名认可，出具欠条一张并约定还款期限，内容为：”欠条欠到杨某水泥款壹万叁仟贰佰元整，￥13200元5月5日前还清欠款人：李某、陈侠林182XXXX****，155936986652017.4.25”。逾期后经原告催要，二被告至今未还，现原告起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的欠条、销售凭证等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某、程某从原告杨某处购买水泥欠款13200元未付，出具欠条并约定付款期限，二被告理应信守承诺，及时付款，其二人拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款13200元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息500元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告李某、程某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、程某偿付原告杨某水泥款13200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费400元，合计542元，由被告李某、程某负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年二月六日书记员田蓉娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳纯功，男，1974年9月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××井××春队××号。因为赌博提供条件于2013年7月16日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于同日被灵山县公安局刑事拘留，2013年7月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人劳纯合（曾用名劳四弟），男，1984年11月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××井××桐油××队××号。因为赌博提供条件于2013年7月16日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于同日被灵山县公安局刑事拘留，2013年7月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人劳英好，男，1972年6月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××井××村××队××号。因为赌博提供条件于2013年7月16日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于同日被灵山县公安局刑事拘留，2013年7月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人劳纯功、劳纯合、劳英好犯开设赌场罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于2013年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人劳纯功、劳纯合、劳英好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，被告人劳纯功、劳纯合、劳英好伙同劳甲等人在灵山县檀圩镇东岸村委会附近一荔枝树下开设赌场，以赌“三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2013年7月15日下午3时许，灵山县公安局治安大队对该赌场进行查处，当场抓获被告人劳纯功、劳纯合、劳英好以及参赌人员13人，查获赌具扑克1副和赌资人民币4350元。被告人劳纯功、劳纯合、劳英好因本案于2013年7月16日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，同日被灵山县公安局执行刑事拘留。
上述事实，被告人劳纯功、劳纯合、劳英好在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、收缴物品清单、灵山县公安局公安行政处罚决定书、证人劳甲、邓甲、邓乙、劳乙、劳丙、谭某某、劳丁、陈某某、刘某某、梁某某、何某某、劳戊、符某某、劳己的证言、被告人劳纯功、劳纯合、劳英好的供述、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳纯功、劳纯合、劳英好以营利为目的，开设赌场为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人劳纯功、劳纯合、劳英好的刑事责任成立。在共同犯罪中，被告人劳纯功、劳纯合、劳英好共同合伙开设赌场，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳纯功、劳纯合、劳英好到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳纯功、劳纯合、劳英好予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳纯功犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年10月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳纯合犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年10月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人劳英好犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年十月十二日
书记员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6017号
原告：戴某。
被告：孙某。
原告戴某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告戴某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00405号
原告：衡某，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县板桥镇晏公村*组**号。身份证号码3411261991********。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告衡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托代理人王忠权到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
衡某诉称：其和李某于2013年10月经人介绍相识恋爱，后在一起同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均为离异，再婚后未生育子女。衡某与李某结婚后夫妻感情较�，但后因双方在对待各自的子女问题上产生矛盾，经常为此发生吵打，造成夫妻感情已经破裂。为此，要求与李某离婚。
李某未向本院提交答辩意见及证据材料。
衡某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、衡某的身份证1份。证明衡某的身份情况。
2、李某的户籍信息1份。证明李某的身份情况。
3、结婚证1份。证明衡某与李某系合法的夫妻关系。
4、育龄妇女卡片1份。证明衡某与李某婚后未生育子女。
5、凤阳县板桥镇宴公村民委员会的证明1份。证明李某现已离家出走的事实。
本院对上述证据认证如下：衡某提交的证据1、2、3、4、5，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及衡某的陈述，审理查明的事实为：衡某和李某于2013年10月经人介绍相识恋爱，后在一起同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，因双方均为离异，再婚后未生育子女。衡某与李某结婚后夫妻感情较好，近期，双方因家庭琐事发生了矛盾，李某于2015年1月离家出走。为此，衡某以双方的夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求与李某离婚。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。衡某和李某属自由恋爱婚姻，婚姻基础较好，近期，夫妻间虽因琐事发生了一些矛盾，但只要双方能够真诚地沟通，矛盾是可以化解的。因衡某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告衡某和被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年七月一日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2344号
原告：石伟，女，1968年12月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告石伟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27�公开开庭进行了审理。原告石伟、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金143665.7904元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。被告逾期交房，已构成违约，应按合同约定支付原告自2013年12月31日起至2017年8月25日期间逾期交房违约金143665.7904元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告石伟就其主张向法院提交如下证�：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款539286元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，但最后一笔房款100元是2016年4月30日交付的。因被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2017年8月25日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月21日，原告石伟与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款539286元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款，2016年4月30日交付最后一笔购房款100元。原告于2017年8月25日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实�且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年8月25日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金143648.80元。原告要求被告给付违约金的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石伟逾期交付房屋违约金143648.80元；
二、驳回原告石伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1587元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4045-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号
代表人崔勇。
委托代理人张鸿江、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人武高升，男，汉族，1977年5月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人杨丽娟，女，汉族，1983年10月3日出生，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人武高升、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月17日作出（2014）思民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向厦门市思�区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金46061.68元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人杨丽娟名下位于厦门市思明区小学路140号之三号302室的房产，已轮候冻结被执行人杨丽娟名下闽D×××××号车辆，已发协助执行通知书、执行裁定书，要求提取被执行人工资收入（保留基本生活费2000元）。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字�4045号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2862号
申请执行人：海宁市伟邦氨纶有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村村委所在地。组织机构代码75808188-7。
法定代表人：朱伟杰，董事长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市伟邦氨纶有限公司与被执行人海宁百斯特针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位46375.27元，余款68584.23元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第145号
原告：马延臣，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇石人村九队。
被告：孙金国，男，成年人，汉族，地址不详。
原告马延臣诉被告孙金国之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马延臣诉称：要求被告支付借款本息36000元。
本院认为：原告马延臣未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马延臣的起诉。
案件受理费700元，退给原告马延臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 楚仙花
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1719号
原告杨学伟，男，回族，1992年3月5日出生。
委托代理人马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权。
被告宁夏创力佳工贸有限公司。
住所地吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人马占祥，系该公司总经理。
委托代理人杨福荣，系宁夏融阳律师事务所律师。特别授权。
被告马学兵，男，回族，1974年1月11日出生。
原告杨学伟诉被告宁夏创立佳工贸有限公司、马学兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告与被告马学兵系雇佣关系。被告宁夏创力佳工贸有限公司承包了宁夏中银房地产开发公司在“灵武市大唐商业广场”的门窗安装工程，后将其中一部分转包给马学兵。2015年10月5日，原告在工地干活时，从高约2米的架子坠落，后被送往吴忠市人民医院住院治疗22天，经诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折；腰背部臀部软组织挫伤。经法医鉴定为：八级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日。二被告支付了原告医疗费并给付20000元生活费后，其他损失拒绝赔偿。现诉至法院请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项费用共计157537元；2、案件受理费被告承担。
本院认为，本院在庭审时，原告和二被告均认为涉案工程承包人为宁夏国润工贸有限公司，而不是被告宁夏创力佳工贸有限公司。因此，被告宁夏创力佳工贸有限公司不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年五月五日
书记员 樊夏羽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2409号
申请执行人海宁市强辉五金压铸有限公司与被执行人平湖市君兴箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）嘉海商初字第2121号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市强辉五金压铸有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平湖市君兴箱包有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2409号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人平湖市君兴箱包有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月八日
书记员 顾 艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初632号
原告：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
被告：胡加能，男，1987年8月14日生，布依族，住三都县。
原告胡昌海诉被告胡加能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡昌海到庭参加诉讼，被告胡加能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金30000元及支付3个月利息900元，共计30900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告以缺乏资金为由，向原告借款30000元。双方约定还款期限为2017年1月26日，月利息为3%，随后原告将约定的款项借给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告以无钱为由，拒不偿还原告的借款本息。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告胡加能在法定期限内未向本院答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月21日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定还款期限为2017年1月28日，随后原告将30000元现金借给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告以无钱为由，拒不偿还原告的借款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已向被告提供借款30000元，被告应按约定的期限偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息900元的诉讼请求，因原告没有能够提供证据证明原、被告口头约定有借款利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡加能于本判决生效后十日内偿还原告胡昌海借款30000元；
二、驳回原告胡昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费572元，本院已减半收取286元，由被告胡加能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 李鹤云
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00368号
原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。
法定代表人：张文友。
被告：赵清华。
本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告赵清华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。
代理审判员 林宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 李楠
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初24号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁晓毅，务工。因本案，于2015年10月12日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年11月5日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人宋海涛出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人高双到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日中午，被告人梁某驾驶牌号为鄂S×××××号大众牌小型轿车沿306省道由随县安居镇往随县环潭镇方向行驶。当日13时38分许，当被告人梁某驾车行驶至306省道22KM＋400M路段处时，因操作不当，与对向张某乙驾驶的无牌手扶拖拉机（后载加正云）相撞，造成车辆受损、加正云受伤、张某乙当场死亡（男，殁年70周岁）的重大交通事故。
随州正义司法鉴定中心对被害人张某乙死亡原因作出的交鉴字（2015）第108号《司法鉴定意见书》认定：张某乙系因车祸致特重型颅脑外伤及胸部外伤，导致多器官功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：梁某驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、靠右行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；张某乙、加正云无责任。
另查明，2015年11月4日，被告人梁某的亲属与被害人张某乙的亲属自愿达成补偿协议，即：因交通事故致张某乙死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失，除由肇事车辆投保的保险公司依法赔偿外，被告人梁某另行补偿被害人张某乙亲属的经济损失40000元（已履行）。该赔偿协议书已经湖北省随县公证处予以公证。被害人张某乙的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人梁某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某甲的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第108号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人梁某的亲属与被害人张某乙的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、《公证书》；6、被告人梁某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人梁某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人梁某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、靠右行驶，造成了致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人梁某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被害人亲属已与被告人亲属达成赔偿协议，约定将肇事车辆投保的保险理赔款全部支付给被害人亲属，被告人梁某的亲属另已按协议约定履行了自己承诺的赔偿义务，使被害人亲属的经济损失有了赔偿保障，从而使被告人梁某取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人梁某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人梁某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人梁某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 周露露
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张又文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4867号
原告刘永君。
委托代理人郑永春。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
原告刘永君诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永君的委托代理人郑永春到庭参加诉讼，被告潍坊世纪嘉铭发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永君诉称，2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定每年商铺托管收益为61936元，该收益应由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定帐户，若延迟履行，每延迟一日，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付托管收益61936元，并继续履行合同直至期满。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定原告将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1091号商铺一套委托给被告代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币61936元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入原告指定账户。原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。被告无正当理由未按照足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用61936元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。原告将商铺交付被告使用、收益，被告应按约定每年支付租金61936元。其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金61936元，其行为不当，应承担清偿责任。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘永君2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金61936元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一四年五月六日
书记员 张桂芝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2300号
上诉人（原审被告）：高付清，男，1964年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告：蒋天翎，女，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市。
上诉人高付清因与被上诉人孙丽、原审被告蒋天翎民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高付清上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人孙丽所称的债权债务关系不成立，其仅提供了一份借条证明债权债务关系的存在，孙丽并未实际交付该款项。在一审审理的过程中，孙丽的丈夫作为款项的实际交付人，其对于资金来源的陈述与孙丽本人的陈述不一致，其应当进一步提交证据证明借贷关系的合法存在。2、被上诉人孙丽系棋牌室的工作人员，涉案借款系蒋天翎在该棋牌室非法赌博期间形成的赌债。虽然该借条处于上诉人高付清与蒋天翎婚姻存续期间，但该笔债务系蒋天翎个人赌博形成的非法债务，上诉人不应当承担偿还责任。
被上诉人孙丽答辩称，一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持，理由如下：1、一审法院已经查明款项的来源和交付，孙丽的丈夫ＸＸ作为款项的实际交付人对款项交付的过程，并不存在虚假陈述。上诉人称未收到款项，却从未采取报警的措施或者向被上诉人孙丽收回借条。2、蒋天翎向孙丽借款时陈述家里急用需要周转，从未称系偿还赌债，上诉人作为蒋天翎的丈夫也实际经营一家灯饰厂，本案的借款是用于其夫妻家庭共同生活，属于夫妻共同债务，上诉人认为是非法债务没有提交任何证据予以证实。
孙丽向一审法院提出诉讼请求：要求蒋天翎、高付清立即归还借款14万元及利息（起诉日后的利息按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2013年11月22日，蒋天翎出具借条，载明：暂借孙丽人民币壹拾肆万元整。蒋天翎在借条尾部签名，并署身份证号码。审理中，孙丽明确要求蒋天翎、高付清承担利息的标准为按年利率6%为标准，以14万元为本金，自起诉之日算至实际给付之日止。
另查明，蒋天翎与高付清于2009年11月26日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，孙丽要求蒋天翎、高付清归还借款的证据均系原始书证，无伪造痕迹，故对书证的证明力予以确认，一审法院依法认定孙丽与蒋天翎、高付清之间的债权债务关系依法成立、合法有效。现要求两人归还借款本金及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于蒋天翎所称该笔借款系用于赌博属于从事非法活动，故不应得到支持的抗辩意见，因未提供证据证明其观点，一审法院不予采信。至于高付清是否承担共同还款义务。孙丽主张该款系两人的夫妻共同债务，符合法律规定。高付清否认夫妻共同债务的，但未提供证据证明符合我国《婚姻法》第19条第3款及司法解释（二）第24条规定的两种除外情形。故，一审法院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，高付清应负共同归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：蒋天翎、高付清于判决生效之日起十日内归还孙丽借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按年利率6%为标准，自2017年3月30日起算至实际给付之日止）。
二审期间上诉人高付清未提交新证据。被上诉人孙丽提交了其丈夫ＸＸ与蒋天翎的短信记录截图三张，证明借款已经实际交付。上诉人确认截图中手机号码系蒋天翎的号码，但对证据关联性有异议。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。
原审被告蒋天翎未答辩，亦未提交新证据，视为对自身诉讼权利的放弃。
一审法院查明事实基本无误，本院予以确认。
本院二审查明：2015年6月17日，孙丽的丈夫ＸＸ发短信给蒋天翎“我什么时候拿到钱？”，蒋天翎回复称：“还没有，ＸＸ。好了告诉你”。2016年1月5日，蒋天翎短信称：“周总，您起诉吧”。
本院认为，
本案二审争议焦点为：1、涉案借款有无实际交付；2、该债务是否为高付清和蒋天翎的夫妻共同债务。
首先，关于涉案借条有无实际交付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在民间借贷中，借条是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中被上诉人孙丽提交了由上诉人蒋天翎出具的借条，并陈述资金来源、交付地点和过程。蒋天翎作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，而且借条出具后其与上诉人孙丽丈夫的短信往来中也未对该债务予以否认。上诉人高付清认为涉案借款未实际交付，但并未提交证据予以证实，该上诉理由本院不予采信。
其次，关于涉案债务是否为夫妻共同债务。本院认为涉案借款虽是蒋天翎以个人名义所借，但发生于蒋天翎与高付清婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。我国实行的是夫妻婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。但举债人的配偶如能举证证明所负债务与夫妻共同生活无任何关联、且债权人对此属于明知或应知的，可以推翻上述推定，不承担清偿责任。本案中，高付清认为涉案债务系蒋天翎赌博形成的非法债务，其不应当承担责任，但高付清对此未能提交证据予以证实。即便被上诉人孙丽在棋牌室工作，其工作地点并不能证明涉案债务系因赌博而产生或孙丽明知蒋天翎借款用于赌博。高付清也未能举证证明涉案借款未用于其和蒋天翎的夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案债务为蒋天翎与高付清的夫妻共同债务并无不当，高付清的该上诉理由本院亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人高付清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十日
书记员 张欣蕊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2300号上诉人（原审被告）：高付清，男，1964年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：蒋天翎，女，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市。上诉人高付清因与被上诉人孙丽、原审被告蒋天翎民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高付清上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人孙丽所称的债权债务关系不成立，其仅提供了一份借条证明债权债务关系的存在，孙丽并未实际交付该款项。在一审审理的过程中，孙丽的丈夫作为款项的实际交付人，其对于资金来源的陈述与孙丽本人的陈述不一致，其应当进一步提交证据证明借贷关系的合法存在。2、被上诉人孙丽系棋牌室的工作人员，涉案借款系蒋天翎在该棋牌室非法赌博期间形成的赌债。虽然该借条处于上诉人高付清与蒋天翎婚姻存续期间，但该笔债务系蒋天翎个人赌博形成的非法债务，上诉人不应当承担偿还责任。被上诉人孙丽答辩称，一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持，理由如下：1、一审法院已经查明款项的来源和交付，孙丽的丈夫ＸＸ作为款项的实际交付人对款项交付的过程，并不存在虚假陈述。上诉人称未收到款项，却从未采取报警的措施或者向被上诉人孙丽收回借条。2、蒋天翎向孙丽借款时陈述家里急用需要周转，从未称系偿还赌债，上诉人作为蒋天翎的丈夫也实际经营一家灯饰厂，本案的借款是用于其夫妻家庭共同生活，属于夫妻共同债务，上诉人认为是非法债务没有提交任何证据予以证实。孙丽向一审法院提出诉讼请求：要求蒋天翎、高付清立即归还借款14万元及利息（起诉日后的利息按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2013年11月22日，蒋天翎出具借条，载明：暂借孙丽人民币壹拾肆万元整。蒋天翎在借条尾部签名，并署身份证号码。审理中，孙丽明确要求蒋天翎、高付清承担利息的标准为按年利率6%为标准，以14万元为本金，自起诉之日算至实际给付之日止。另查明，蒋天翎与高付清于2009年11月26日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，孙丽要求蒋天翎、高付清归还借款的证据均系原始书证，无伪造痕迹，故对书证的证明力予以确认，一审法院依法认定孙丽与蒋天翎、高付清之间的债权债务关系依法成立、合法有效。现要求两人归还借款本金及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于蒋天翎所称该笔借款系用于赌博属于从事非法活动，故不应得到支持的抗辩意见，因未提供证据证明其观点，一审法院不予采信。至于高付清是否承担共同还款义务。孙丽主张该款系两人的夫妻共同债务，符合法律规定。高付清否认夫妻共同债务的，但未提供证据证明符合我国《婚姻法》第19条第3款及司法解释（二）第24条规定的两种除外情形。故，一审法院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，高付清应负共同归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：蒋天翎、高付清于判决生效之日起十日内归还孙丽借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按年利率6%为标准，自2017年3月30日起算至实际给付之日止）。二审期间上诉人高付清未提交新证据。被上诉人孙丽提交了其丈夫ＸＸ与蒋天翎的短信记录截图三张，证明借款已经实际交付。上诉人确认截图中手机号码系蒋天翎的号码，但对证据关联性有异议。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。原审被告蒋天翎未答辩，亦未提交新证据，视为对自身诉讼权利的放弃。一审法院查明事实基本无误，本院予以确认。本院二审查明：2015年6月17日，孙丽的丈夫ＸＸ发短信给蒋天翎“我什么时候拿到钱？”，蒋天翎回复称：“还没有，ＸＸ。好了告诉你”。2016年1月5日，蒋天翎短信称：“周总，您起诉吧”。本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案借款有无实际交付；2、该债务是否为高付清和蒋天翎的夫妻共同债务。首先，关于涉案借条有无实际交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在民间借贷中，借条是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中被上诉人孙丽提交了由上诉人蒋天翎出具的借条，并陈述资金来源、交付地点和过程。蒋天翎作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，而且借条出具后其与上诉人孙丽丈夫的短信往来中也未对该债务予以否认。上诉人高付清认为涉案借款未实际交付，但并未提交证据予以证实，该上诉理由本院不予采信。其次，关于涉案债务是否为夫妻共同债务。本院认为涉案借款虽是蒋天翎以个人名义所借，但发生于蒋天翎与高付清婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。我国实行的是夫妻婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。但举债人的配偶如能举证证明所负债务与夫妻共同生活无任何关联、且债权人对此属于明知或应知的，可以推翻上述推定，不承担清偿责任。本案中，高付清认为涉案债务系蒋天翎赌博形成的非法债务，其不应当承担责任，但高付清对此未能提交证据予以证实。即便被上诉人孙丽在棋牌室工作，其工作地点并不能证明涉案债务系因赌博而产生或孙丽明知蒋天翎借款用于赌博。高付清也未能举证证明涉案借款未用于其和蒋天翎的夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案债务为蒋天翎与高付清的夫妻共同债务并无不当，高付清的该上诉理由本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由上诉人高付清负担。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月二十日书记员  张欣蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7764号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告斯日古楞，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1570号
申请执行人闻金明。
被执行人宋宏卫。
闻金明与宋宏卫为买卖合同纠纷一案，2014年6月12日作出（2014）泰靖孤民初字第0343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋宏卫于判决生效后十日内给付原告闻金明钢材款300000元，赔偿利息损失1100元，合计301100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人有两套房产现无法处置外，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 陈 亮
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7528号
原告：陕西德炬建筑工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城2单元20902室。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
委托代理人：董园媛，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：陕西嘉联置业有限公司，住所地：西安市碑林区南大街解放市场6号嘉禾商务酒店413室。
法定代表人：张强。
被告：张强，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告：邱晓彬，南，1964年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西德炬建筑工程有限公司诉被告陕西嘉联置业有限公司、张强及邱晓彬返还财产纠纷一案中，原告陕西德炬建筑工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西德炬建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西德炬建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 许 扬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯亚楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第853号
原告：张永杰。
被告：蒋钢波。
被告：吴艳。
原告张永杰与被告蒋钢波、吴艳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永杰到庭参加诉讼。被告蒋钢波、吴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称：2010年5月20日，被告蒋钢波由被告吴艳担保向原告借款人民币40000元，约定借款期限为2010年5月20日至2010年5月29日，月利率1.5%。由于被告蒋钢波无法联系，被告吴艳分别于2012年5月29日、2014年5月59日续签担保。现经被告催讨无果，特起诉要求：1、判令被告蒋钢波立即归还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算到付清之日止）；2、被告吴艳负连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋钢波、吴艳未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告蒋钢波由被告吴艳担保向原告借款人民币40000元，约定借款期限为2010年5月20日至2010年5月29日，月利率1.5%。被告吴艳分别于2012年5月29日、2014年5月59日在借条上签字承诺愿意继续担保。后经原告催讨，被告没有归还借款，原告为此向本院起诉。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。被告蒋钢波、吴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张永杰与被告蒋钢波、吴艳之间的民间借贷保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告蒋钢波借款到期后未归还借款，显属违约，应承担还款付息的民事责任。被告吴艳作为担保人在蒋钢波未归还借款本息的情况下，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋钢波在判决生效之日起十日内，归还原告张永杰借款本金40000元及利息（从2010年5月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴艳对被告蒋钢波的应付款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告蒋钢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初10号
原告朱洪镇，男，1976年1月17日出生。
被告北京市海淀区政府公共服务委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。
法定代表人杨剑飞，主任。
委托代理人桂小海，男，北京市海淀区政府公共服务委员会副主任。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告朱洪镇认为被告北京市海淀区政府公共服务委员会（以下简称海淀区公共委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。2016年5月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告朱洪镇，被告海淀区公共委的委托代理人桂小海、吴婷婷到庭参加诉讼。
原告朱洪镇诉称，原告认为海淀区医学会鉴定工作人员在医疗事故鉴定过程中存在多处违规违法情况。为此，原告于2011年向被告举报，被告告知此事不归被告受理，建议原告到其他部门举报。于是原告先后向区卫计委、区检察院举报，都告知原告应该向被告举报。为此，原告通过首都之窗向海淀区政府询问，被告以原告的举报涉法涉诉为由，再次明确表示不予受理。海淀区医学会为被告下属单位，被告有责任进行依法监管，因此请求法院判令被告依法受理原告的举报并给予正式答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，有明确的被告是提起诉讼的必备条件之一。本案中，朱洪镇向海淀区公共委举报的事项为海淀区医学会鉴定工作人员在医疗事故鉴定过程中存在多处违规违法情况。根据海政办发[2005]129号《关于印发北京市海淀区政府公共服务委员会职能配置、内设机构和人员编制暂行规定的通知》以及海政办发[2012]51号《北京市海淀区人民政府办公室关于印发北京市海淀区政府公共服务委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，海淀区公共委不具有对海淀区医学会进行监督和管理的职责。因此，朱洪镇起诉要求海淀区公共委履行对海淀区医学会相关的监管职责，不符合法定起诉条件。故，对朱洪镇的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱洪镇的起诉。
案件受理费50元，原告朱洪镇已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
人民陪审员 郭枫
人民陪审员 闫洪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄越
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初3809号
原告：李三小，男，出生于1963年10月10日，汉族，农民。公民身份号码×××
委托代理人：任太龙，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：李欢裕，男，出生于1951年4月5日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告李三小诉被告李欢裕排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李三小于2017年3月6日申请撤回对被告李欢裕起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告李三小申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告李三小认为皮条沟社在完善二轮土地确权登记时，一致同意本合作社的五荒土地使用权归集体所有，并于2017年3月3日通过社员会决定，确权确股不确地，其诉讼缺乏依据，申请撤诉。经审查，原告李三小的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李三小撤回对被告李欢裕的起诉。
本案受理费50元（原告李三小已预交25元），减半收取25元，由原告李三小负担
代理审判员 段俊合
二〇一七年三月七日
书 记 员 张桐语
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第97号
原告：熊某某，女，汉族，。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，汉族。
原告熊某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王晓波，被告左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2008年1月相识，不久登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常吵架。且被告缺乏主见，听从家人唆使，对原告不信任。2015年3月29日双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告左某某辩称：原告所说均不属实，夫妻闹矛盾主要是因原告搞网络传销被我发现了，再一个就是被告讲话嗓门大，原告动不动就生气，每年至少离家出走一次。但原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年2月14日双方登记结婚，婚后于2008年12月4日生育女儿左某，2012年7月1日生育儿子左某甲，现均随被告生活。婚后至2013年5月1日前双方的夫妻感情尚好，自2013年5月1日起原、被告在江苏丹阳和被告姐姐一块经营生意后，原告与被告及被告姐姐间常为日常琐事产生矛盾，发生争吵，原、被告夫妻关系不和睦。2015年3月29日，原、被告再次产生矛盾，原告一气之下离开被告而回到父母处生活。2015年4月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后长时间内夫妻感情较好，且生育了两个小孩，可见其婚后是建立了深厚的夫妻感情的。虽然在后来的生活中，原告与被告及家人有时为日常生活小事产生矛盾，发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。如原、被告今后能多沟通，多理解对方，其夫妻关系是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年六月四日
书记员 陈 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06636号
原告陈红。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈红诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金13915.11元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2407号房。该合同第四条约定房屋总金额为463837元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月9日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4638.37元（463837×1%=4638.37）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈红支付违约金4638.37元。
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取101元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十五日
书记员 易 游
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1609号
原告：杨军。
委托代理人：安杨滨。
被告：张瑞峰。
被告：徐庆。
被告：王伟。
原告杨军与被告张瑞峰、徐庆、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人安杨滨到庭参加了诉讼。被告张瑞峰、徐庆、王伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年11月9日，被告张瑞峰向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限30日。被告徐庆等为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后虽经催要，该笔借款示得到清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请依法判决被告偿还原告借款5万元及利息。诉讼费、保全费由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年11月9日被告张瑞峰向原告借款5万元，约定利息为月息3%。还款期限为30天。被告徐庆、王伟为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张瑞峰由被告徐庆、王伟担保向原告借款5万元，有被告出具的借据、担保书、担保贷款合同书为证，本院予以确认。被告张瑞峰作为债务人，应当按期归还借款。被告徐庆、王伟作为连带责任保证人，在借款人张瑞峰未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告张瑞峰偿还借款5万元，被告徐庆、王伟承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞峰于本判决生效后三日内归还原告杨军借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年11月9日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告徐庆、王伟对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张瑞峰追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张瑞峰、徐庆、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田媛媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00764号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年八月二十九日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
？看笔录、签字。