广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第151号
原告：赖嘉辉，住广东省高要市。
委托代理人：伍章带，住广东省高要市。
被告：彭圣春，住湖南省永顺县。
被告：浙江安顺物流有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王仁安，该公司董事长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市。
负责人：陈海洲，该公司总经理。
委托代理人：朱献伟，住浙江省温州市鹿城区。
原告赖嘉辉诉被告彭圣春、浙江安顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赖嘉辉及其委托代理人伍章带，被告浙江安顺物流有限公司的委托代理人欧琅到庭参加诉讼，被告彭圣春、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖嘉辉诉称：2014年3月4日15时30分，原告赖嘉辉驾驶无号牌二轮摩托车从乐城镇往禄步镇方向行驶，至S264线30KM﹢300M路段时因措施不当与前方同方向由彭圣春驾驶的浙CD71**重型半挂牵引车／浙CD0**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成赖嘉辉受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经高要市公安局交警大队作出的要公认字（2014）第441283C013号《道路交通事故认定书》认定，确定彭圣春、赖嘉辉各承担事故的同等责任。原告赖嘉辉因受伤被送去乐城中心卫生院抢救治疗，后转送到肇庆市第一人民医院住院治疗，2014年3月25日出院，住院21日，用去医疗费23561.80元，由于原告受伤严重，出院医嘱：休息一个月。患肢禁止完全负重四个月。现原告就目前发生的损失起诉。保留后续医疗费用，医嘱第三天建议待骨折愈合后，可回院取出内固定物，具体费用以实际产生为准。原告受伤前在佛山市华之屋恒香食品有限公司工作，现发生了道路交通事故造成了误工损失。因此，原告特提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费23561.80元、护理费1680元、伙食费1050元、误工费4080元（住院21天加出院后全休30天）、交通费300元、伙食补偿费6000元，合计36671.80元；二、本案的受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：将第一项诉讼请求中的伙食费由2050元增加为2100元，伙食补偿费6000元增加为12000元，其余内容不变。
被告彭圣春在法定期限内没有提出书面答辩状。
被告浙江安顺物流有限公司辩称：一、高要市公安局交警大队作出的要公认字（2014）第441283C013号《道路交通事故认定书》认定，确定彭圣春、赖嘉辉各承担事故的同等责任。因驾驶的车辆已经投保有关的机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，应由保险公司先在交通事故责任强制险中予以赔偿，余下部分在第三者责任保险的保险责任限额内按责任比例承担赔偿比例。二、因事故发生后，被告浙江省安顺物流有限公司已垫付医疗费5000元，希望能在判决中扣减，并在判决书中明晰，方便向保险公司索赔。三、对各项损失的意见：1、护理费：因被答辩人主张的护理费过高，请求法庭根据护理同等级别护理人员的护理费调整为50元／天；2、误工费：从被答辩人的证据显示，其属于农村居民，误工费应按广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准的规定计算，具体以农村居民的人均纯收入10542.84元／天计算；3、伙食补偿费：法律、法规没有规定上述项目属于赔偿的范围，因此请求法庭驳回该项诉讼请求；4、伙食费：由于标准无变，所以不同意原告伙食费按每天100元计算。
被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：一、我公司对发生交通事故的事实与当事双方的责任无异议。二、对各项损失意见：1、医疗费：经从原告提供的医疗费用清单和发票收据上可以看出包含非医保费用4282.17元，需扣除此项，我公司认可医疗费用19279.63元；2、认可护理费1680元和住院伙食补贴1050元；3、误工费：我公司认为原告诉求误工费4080元不合理，原告提供的收入证明月平均工资为2207.7元，即73.59元／天，原告住院21天，出院后建休30天，最高误工费为（21天＋30天）×73.59元／天＝3753.09元；4、交通费：原告未提供相关依据和交通票据，故我公司不认可原告诉求的交通费用；5、原告诉求的伙食补偿费6000元，无相关法律依据，我司不认可；6、根据交通事故责任认定书的认定，两车负事故同等责任，故在交强险赔偿限额外只需承担50%的赔偿责任；7、浙CD0**挂未在我司投保不计免赔险，需承担10%的责任免赔率；8、我司对浙CD71**号主车商业险需承担的赔偿金额为“交强险限额外的应赔金额×50%（商业三者险限额内）×100万／105万”浙CD0**挂车商业险需承担的赔偿金额为“交强险限额外的应赔金额×50%（商业三者险限额内）×5万／105万×（1-10%）”；9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年3月4日15时30分，原告赖家辉驾驶无号牌二轮摩托车从乐城镇往禄步镇方向行驶，至S264线30KM＋300M路段时因措施不当与前方同方向由被告彭圣春驾驶的浙CD71**重型半挂牵引车／浙CD0**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告赖家辉受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2014年3月19日高要市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭圣春在路上临时停车妨碍其他车辆通行，路边停车没有紧靠道路右侧及在夜间或雨天等低能见度情况下在道路上临时停车没有开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，是造成此事故的一方过错；赖家辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾车没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的另一方过错，确定彭圣春、赖嘉辉各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告赖嘉辉即日到高要市乐城中心卫生院治疗，后转至肇庆市第一人民医院住院治疗，至2014年3月25日出院，共住院21天，期间产生医疗费共23561.8元，其中被告已垫付了5000元。医院出具的《住院患者疾病诊断证明书》中载明：“住院期间留陪人壹人，出院后全休壹个月”等。
另查明，浙CD71**重型半挂牵引车（车主为浙江安顺物流有限公司）已在被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并购买了第三者责任商业保险，保险金额赔偿限额为1000000元，且已投保不计免赔险。本事故发生在上述保险期限内。事故时，被告彭圣春受雇于被告浙江安顺物流有限公司，且在从事雇佣活动中。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：被告彭圣春、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。本次事故发生后，经高要市公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定彭圣春、赖嘉辉各承担事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。雇员被告彭圣春在从事雇佣活动中致原告损害，雇主被告浙江安顺物流有限公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干案件的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告赖嘉辉的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗收费票据，原告在住院治疗期间共产生医疗费23561.8元；
二、误工费：原告提供的证明证实其在佛山市华之屋恒香食品有限公司工作，平均月薪为2207.7元，原告共住院21天，出院后全休一个月，共51天，因此误工费应为（2207.7元／月÷30天）×51天=3753.09元；
三、护理费：因原告无提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按80元／天计算合理，住院21天，酌情计算为1680元；
四、住院伙食补助费：以住院21天且每天100元计算为2100元；
五、交通费：结合原告及其护理人员的就医地点、时间等情况，本院对原告要求交通费300元的请求酌情予以支持。
原告诉请的伙食补偿费，无相关法律依据，故本院对原告此项请求不予支持。
原告上述损失共31394.89元，应由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共5733.09元，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，超出部分15661.8元，由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在第三者商业责任保险限额内按责任比例赔偿50%即7830.9元，余下50%由原告自行负担。被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司共应赔偿23563.99元，扣除被告浙江安顺物流有限公司已垫付给原告的5000元，尚应赔偿18563.99元给原告。原告增加诉讼请求已超过举证期限，故本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确定原告赖嘉辉因本次事故造成的本案损失有医疗费23561.8元、误工费3753.09元、护理费1680元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，合计31394.89元；
二、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司共应赔偿23563.99元给原告赖家辉，扣除被告浙江安顺物流有限公司已垫付给原告的5000元，还应赔偿18563.99元，应侯本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告赖嘉辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司承担（该款原告起诉时已预交，被告负担部分应在付款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
审 判 员 梁巧明
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张伟森