wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初305号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李阿金，男，1973年4月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人李阿金犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人李阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2007年以来，被告人李阿金非法持有鸟铳一支，后于2016年8月8日被上杭县公安局下都派出所民警查获。经鉴定，被告人李阿金持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人李阿金在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支；证人邱某证言：龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿金违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李阿金的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李阿金到案后，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人李阿金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初305号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李阿金，男，1973年4月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月20日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人李阿金犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人李阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2007年以来，被告人李阿金非法持有鸟铳一支，后于2016年8月8日被上杭县公安局下都派出所民警查获。经鉴定，被告人李阿金持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。上述事实，经查证属实。被告人李阿金在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的物证鸟铳一支；证人邱某证言：龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阿金违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李阿金的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李阿金到案后，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人李阿金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年九月十八日书记员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第254号
上诉人（原审被告）怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人陈宽恕，系该公司总经理。
委托代理人杨代华，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙少云。
委托代理人李宗平（特别授权）。
委托代理人李爱成。
原审被告杨自奇（曾用名杨仁杰）。
上诉人怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）因与被上诉人孙少云及原审被告杨自奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）怀鹤民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月18日，被告杨自奇向原告孙少云借款35万元，约定月利率为2%，半年付息一次，借期为18个月，原告依约将借款支付给被告孙少云，被告孙少云并向原告出具借据一份，同时在借据上加盖了怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部财务专用章。后被告孙少云依约支付了6个月利息，剩余本息至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。另查明，怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部系被告湘运公司设立，对外并以怀化湘运房地产开发有限公司名义开发；借据上加盖的怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部财务专用章系被告湘运公司雕刻并授权该项目部使用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨自奇向原告孙少云借款人民币35万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告杨自奇在支付六个月利息后，剩余本息至今未付，已构成违约，对于原告要求被告杨自奇偿还借款本金35万元的诉讼请求，该院予以支持；被告杨自奇在支付了6个月利息后，剩余利息至今未付，对于原告要求被告杨自奇按照约定的月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，该院予以支持（期限自2014年1月18日起至被告杨自奇还清借款本金之日止）。宏运新苑对外系以被告湘运公司名义开发，加之宏运新苑项目部系被告湘运公司成立，借据上加盖的怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部财务专用章系被告湘运公司所刻并授权项目部使用，因该项目部无诉讼主体资格，被告湘运公司作为项目部的设立方应作为共同借款人对上述借款本息承担共同偿还责任。被告湘运公司辩称该笔借款系被告杨自奇个人借款，该院认为，被告庭审中承认项目部系被告设立，借据加盖财务章系被告湘运公司所刻并授权项目部使用，结合原告提交的盖有该项目部财务章的借据，足以认定被告湘运公司系共同借款人，对于被告的该项抗辩主张，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自奇、怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙少云借款本金35万元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2014年1月18日起至被告杨自奇、怀化湘运房地产开发有限公司还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，财产保全费2520元，共计10575元，由被告杨自奇、怀化湘运房地产开发有限公司共同负担。
宣判后，怀化湘运房地产开发有限公司不服上诉称：原审认定事实模糊不清，自相矛盾，认定上诉人为共同借款人没有事实和法律依据，判决错误，请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人孙少云答辩称：怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目系上诉人组建开发的项目，上诉人应对该项目全权承担经济和法律责任；原审被告杨自奇以怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部的名义向上诉人借钱，并在借据上盖有怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部的财务专用章。一审法院判决由原审被告杨自奇、怀化湘运房地产开发有限公司共同偿还被上诉人35万元借款本息正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方没有提交新的证据。
经审理查明，2013年7月18日，原审被告杨自奇向被上诉人孙少云借款35万元，约定月利率为2%，半年付息一次，借期为18个月，被上诉人依约将借款支付给原审被告杨自奇，原审被告杨自奇向被上诉人出具借据一份，同时在借据上加盖了怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部财务专用章。后原审被告杨自奇依约支付了6个月利息，剩余本息至今未付，被上诉人故诉至法院。另查明，怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部系被告湘运公司设立，并对外以怀化湘运房地产开发有限公司名义开发；借据上加盖的怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部财务专用章系被告湘运公司雕刻并授权该项目部使用。原审判决认定事实部分中的“原告依约将借款支付给被告孙少云，被告孙少云并向原告出具借据一份，同时在借据上加盖了怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部财务专用章。后被告孙少云依约支付了6个月利息。”一段里的三处“被告孙少云”均应为“被告杨自奇”，属于笔误，本院予以指正。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人湘运公司应否共同承担被上诉人孙少云借款本息的偿还责任。经查，宏运新苑对外系以上诉人湘运公司名义开发，加之宏运新苑项目部系上诉人湘运公司设立，被上诉人提交借据上加盖的怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部财务专用章，系上诉人湘运公司所刻并授权项目部使用，因该项目部无诉讼主体资格，故上诉人湘运公司作为项目部的设立方，应作为共同借款人对上述借款本息承担共同偿还责任。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由上诉人怀化湘运房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执493-1号
申请执行人烟台永通商贸有限公司，住所地烟台开发区长江路173号1层8号。
法定代表人周汝贤，经理。
被执行人烟台兴真机工有限公司，住所地福山区福新工业园164号。
法定代表人金钟守，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初744号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付货款348706.3元，承担案件受理费3266元、诉讼保全申请费2320元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人烟台兴真机工有限公司有位于烟台市福山区福新路164号院内无证厂房一宗及生产设备一处（详见清单），申请查封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兴真机工有限公司所有的位于烟台市福山区福新路164号院内无证厂房【项下土地证号为：烟国用（2009）第300**号】一处及生产设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、厂房查封期限为三年，生产设备查封期限为二年。
三、被执行人烟台兴真机工有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台兴真机工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台兴真机工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一六年三月十八日
书记员 由秀莎
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初223号
原告：黄某，女，1989年10月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：吕某1，男，1986年3月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
原告黄某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.原、被告婚生儿子吕某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月原、被告经同学介绍认识，通过电话联系后谈婚，2013年7月双方以夫妻名义开始同居生活，同年10月前往云南省昆明市呈贡县居住，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子吕某2。婚后感情一般。原告怀孕后，被告觉得生孩子会拖累他，经常与原告吵架。生育儿子40天后，被告带原告及儿子回原告娘家居住生活，被告则前往广州打工。2014年11月被告带原告及儿子返回四川被告老家，因被告不愿拿钱购买儿子奶粉，双方经常吵架。在被告老家因儿子水土不服，在原告要求下，2015年1月底原、被告及儿子重返惠来县原告娘家居住生活，被告跟随原告父亲打工。原告要求被告每月交一些工钱给原告父母，作为生活费，但是被告不同意，无奈原告只能外出打工。2015年3月双方因钱由谁管理的问题、原告与被告商量每月存一些钱归还被告之前向原告父亲借款3万元，被告不同意，双方发生吵架。2015年4月，在孩子发烧时，原告叫被告带孩子看医生，被告不同意，原告无奈从汕头市陈店镇工厂返回家里带孩子到医院看医生。被告不但没有照顾儿子，还离家出走，原告打电话叫被告回来，被告却不予理睬。半个月后，儿子治愈被告才打电话询问是否需要他回来，但对儿子治病需要的钱只字不提。隔2个月后被告打电话称要与原告离婚，因之前被告也已多次提出离婚，所以原告答应被告离婚要求，双方约定到法庭办理手续，但后来被告又反悔。被告从2015年4月离开原告至今，既没有抚养儿子，也没有关心儿子、家庭，认为抚养儿子是原告的事，与其无关。被告的行为严重伤害了原告，造成夫妻感情严重破裂，现双方已无法一起共同生活，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩，在本院限定期限内也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月原、被告经人介绍认识后通过电话联系谈婚，2013年7月双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子吕某2，儿子出生后至现在大部分时间由原告及其母亲帮忙照料。婚后夫妻感情一般，常因家庭经济和儿子抚养问题发生吵闹。2015年4月儿子生病住院治疗需要钱，而被告既没有前来帮忙护理，又没有寄钱给儿子治病，双方发生吵架。之后，被告离开原告，双方开始分居生活至今。被告的行为伤害了原告的感情，现原告以夫妻感情严重破裂，双方已无法一起共同生活为由，向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后通过电话联系谈婚，接触时间短，了解少，婚姻基础差。婚后常因家庭经济和儿子抚养问题发生吵闹，未能好好建立起真正夫妻感情。自2015年4月，因儿子生病需要钱和护理问题，双方发生吵架，之后，被告离开原告，双方开始分居生活至今已达2年。案经调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，现原告请求离婚，理由依据充分，本院予以支持。
关于儿子抚养问题。原、被告儿子自出生后至今大部分时间由原告及其母亲帮忙照料，现在仍由原告及其母亲抚养，可见原告与儿子感情较深，为不改变儿子已熟悉的生活环境，从有利于儿子身心健康成长考虑，儿子由原告抚养较为适宜。对于儿子抚养费，原告同意由其自行负担，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吕某1离婚。
二、原、被告婚生儿子吕某2（2014年4月10日出生）由原告黄某负责抚养，抚养费由其自行负担。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初450号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：廖增云，男，1965年2月28日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告廖增云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月十三日
书记员 甘 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00692号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人王某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某某与吴某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00072号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第756号
原告索怀玉。
被告郭琳琳（又名郭琳）。
被告蔡辉军。
本院在审理原告索怀玉诉被告郭琳琳（又名郭琳）、蔡辉军民间借贷纠纷一案中，原告索怀玉于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索怀玉申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索怀玉撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告索怀玉负担。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执227号
申请执行人：王桂亭
被申请执行人：王海明，王淑杰，张志军
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第170号、（2015）德中民终字第1220号健康权纠纷一案民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为7780.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7780.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭新琰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00083号
原告张某某。
委托代理人李某某，退休干部。
被告杨某某。
本院于2012年11月27日立案受理了，原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2010年1月份经人介绍相识，2010年12月13日在周至县民政局登记结婚，2010年农历11月13日举行结婚仪式，2011年6月18日生一女孩杨某甲，现随被告父母生活。由于双方了解不够，仓促结婚，性格不合，再加之婚后生活中婆媳矛盾、夫妻矛盾，愈来愈严重，导致我与被告未建立起真正的夫妻感情。我与被告无法继续共同生活，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩杨某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，2010年12月13日在周至县民政局登记结婚，2010年农历11月13日举行结婚仪式。2011年6月18日生一女孩杨某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后开始感情尚可，原、被告在共同生活中发生过矛盾，现原告在其娘家居住。该案在审理中，经本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方婚初感情尚可，双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告声称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 何淑宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2232号
上诉人（原审原告）：赵万香，女，1936年5月5日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人（原审原告）：崔西五，男，1921年12月19日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：刘少海（又名刘少国），男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：陈伟，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。系被上诉人刘少海之妻。
上诉人赵万香、崔西五因与被上诉人刘少海、陈伟身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵万香、崔西五经本院合法传唤，无正当理由不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵万香、崔西五撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵万香、崔西五负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00009号
原告：阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市阜临路38号。
法定代表人：闻天阔，该公司经理。
被告：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市南二环。
负责人：邰银坤，该公司经理。
委托代理人：陈培，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：吴飞，安徽众商律师事务所律师。
原告阜阳市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运有限公司）诉被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。天运有限公司的法定代表人闻天阔、太平保险阜阳公司的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天运有限公司诉称，2012年8月18日投保车辆皖KF53**货车在常熟市与车追尾造成乘车人受伤，车辆损坏的事故。经公估车损63000元，并支付医疗费657元，施救费1500元，评估费1800元，计66957元，请求判令在交强险及商业险内予以赔付。
太平保险阜阳公司辩称，因被答辩人未提供相关证据材料，答辩人无法据实赔付，且受损车辆评估程序存在瑕疵，损失与事实不符。
经审理查明，2012年3月15日天运有限公司将其所有皖KF53**号车在太平保险阜阳公司投保了交强险及商业险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿10000元，商业第三者责任险50万元，车上人员责任险（司机及乘客）各20000元，车辆损失险110000元，基本险不计免赔率特约险，保险期限一年。2012年8月18日韩保柱驾驶皖KF53**货车（内乘坐韩浩）行驶常熟市与一货车追尾相撞，致韩浩受伤，车辆受损，韩保柱负事故的全部责任。天运有限公司支付韩浩医疗费657元，施救费1500元，评估费1800元，车辆经常熟市价格认证中心鉴证结论书确认损失为63000元（已扣除残值）。
上述事实有，保险单、事故认定书、施救费、评估费、修理费发票、医疗费发票、车辆损失价格鉴证结论书在卷佐证。
本院认为，天运有限公司与太平保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同的约定履行各自义务，天运有限公司按期交纳了保费，保险车辆在保险期间发生事故，保险人应在保险范围内予以赔付，对天运有限公司的诉讼请求，本院予以支持。太平保险阜阳公司的抗辩理由没有事实和法律依据，且未提供相关证据予以反驳，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内给付阜阳市天运汽车运输有限公司理赔款66957元（63000元＋657元＋1500元＋1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一三年一月二十一日
书记员 闫圆圆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：张传峰，该公司员工。
被告：周桂连，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告周桂连信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 �吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 文
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第267号
原告孙军普，男，1975年5月7日生，汉族。
委托代理人赵刚、岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
被告崔贤达，男，1988年8月13日生，汉族。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
原告孙军普诉被告崔贤达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告孙军普的委托代理人赵刚、被告崔贤达的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军普诉称，2015年1月19日晚8时许，在雨花台区徳盈国际复式双层停车场，原告所有的苏A×××××号别克君越汽车停在下层，被告车辆停在上层。原告在开车门取东西时，被告自行开启升降开关来取车，结果将原告车辆右后车门压坏变形。2015年1月20日，原、被告双方在赛虹桥派出所组织下进行调解，但未能达成一致，后原告将损坏车辆送至别克4S店修理，2015年2月1日修好，产生维修费用6425元。原告因工作需要，在车辆维修期间乘坐出租车共计花费501元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿车辆维修费用6452元及车辆维修期间打车费501元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔贤达辩称，原告所述2015年1月19日晚发生的车辆损坏事实予以确认，但原告自身对损害结果的发生存在过错，原告将车辆长时间停放在立体车库停车位上，未及时从车内走出也为及时关闭车门，在被告去取车时，亦应当及时提醒被告；对原告所诉维修费用有异议，在事故发生后，被告积极配合原告处理此事，并通知原告如双方对维修金额无法达成一致，应到物价部门进行评估，原告予以拒绝，其所称维修金额系其单方维修，关联性及必要性无法确认；原告主张的打车费用，非财产损害赔偿的法定项目，故不予认可。
经审理查明，2015年1月19日20时许，在本区徳盈国际广场停车场，原告所有的苏A×××××号汽车停放在立体双层车库下车位，原告本人在车内，右后车门为打开状态，因被告崔贤达开启升降开关，导致原告右后车门压坏变形，原告孙军普随后报警，经本区赛虹桥派出所组织协调，双方未能达成一致调解意见。2015年1月20日原告孙军普将受损车辆苏A×××××号汽车送至江苏康泓汽车服务有限公司维修，产生维修费用6425元，2015年2月1日出厂。因车辆受损维修，产生替代性交通费用491元。
上述事实有报警证明，被告崔贤达所书证明、调查笔录复印件、维修费发票、维修清单、行驶证复印件、南京市城市客运发票等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告孙军普车辆受损的直接原因系被告崔贤达疏忽观察，未注意下车位车辆右后车门为打开状态且车中有人，在未确保安全的情况下操纵立体车库升降开关，进而导致原告车辆受损，故本院认为被告崔贤达应当对本次纠纷承担全部责任；被告崔贤达认为原告孙军普对本次纠纷的发生亦有过错的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告孙军普主张的车辆维修费用6425元，结合原告提交的维修发票及维修清单，本院认为该费用系原告在车辆受损后为恢复原状发生的必要费用，故本院对原告的该项诉请予以支持；被告崔贤达认为原告维修费用未经物价部门评估，故对其关联性及必要性不予认可的辩称，本院认为，在损失发生后，原告有权为恢复原状选择有资质的维修单位对其车辆进行维修，被告未能提出相应证据证明原告主张的维修费用无必要性且与本案无关联性，故本院对其该项辩称不予采纳。原告崔贤达主张的替代性交通费用501元，本院认为原告车辆受损，在车辆维修期间，为生活、工作需要，有权选择替代性交通工具出行，经审核其提供的南京市城市客运发票，其中2015年1月20日16：12至16：20的打车费用10元与16：13至16：20的打车费用11元，因时间重合，本院扣除10元，确认原告因本次纠纷，产生替代性交通费用491元；被告崔贤达认为财产损失案件中无此赔偿项目的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔贤达于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军普车辆维修费6425元、替代性交通费用491元，合计6916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔贤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年五月六日
见习书记员 朱 驰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00274号
申请人晋春生，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区湾里街道。
被执行人芜湖瑞博物流器具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区永合工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00455号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖瑞博物流器具制造有限公司银行存款66万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年五月八日
书记员 刘山生
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执164号
余孝凡、余孝甫：
你与余孝臣、沈继华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人余孝臣、沈继华于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人赔偿35654.99元。
二、负担案件受理费630元，申请执行费468元，鉴定费1600元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执164号申请执行人:余孝臣,男,1962年6月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。申请执行人：沈继华,女,1962年12月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。被执行人：余孝凡，男，1962年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：余孝甫，男，1968年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人余孝臣、沈继华与被执行人余孝凡、余孝甫为生命、健康、身体权纠纷一案，执行标的本金37884元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询余孝凡、余孝甫银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；经采取其他调查措施，未发现余孝凡、余孝甫其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人余孝凡、余孝甫逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并已对二被执行人司法拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  李 进
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人祝新逵保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓斐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00281号
原告：孙某，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被告：许某，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙某与被告许某离婚一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员魏莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李学金、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：原告和被告于2008年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原告婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂。被告不听原告的好言相劝，并离开双方的住所已近两年。故请求依法判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：身份证、结婚证以及蚌埠市蚌山区人民法院民事判决书、送达回证各一份，证明原告主体资格、夫妻关系以及第二次诉讼离婚的事实。被告对上述证据没有异议。
许某辩称：原、被告自2012年3月分居已两年多，夫妻感情破裂。但不论如何，两人都或多或少存在问题，我表示抱歉。被告同意离婚并承担诉讼费。
许某没有提供证据。
经审理查明：孙某和许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后因家庭生活琐事致关系不睦，许某曾于2013年8月30日向蚌埠市蚌山区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。孙某现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，许某表示同意离婚。双方均表示没有其他争议。
本院认为，孙某以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，许某表示同意离婚，符合法律规定，本院应当准予。许某同意承担本案诉讼费，与法相符。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙某与被告许某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取，为100元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一四年五月二十二日
书记员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第7号
原告樊华丽.
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告樊华丽。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初327号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曾友东，男，1971年2月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被上杭县公安局取保候审。2017年9月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人曾友东犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人曾友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月20日傍晚，被告人曾友东酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿上杭县临城镇琴岗路、双拥路从上杭县临城镇城南村往官桥村方向行驶，后在双拥路一上坡路段因与一行人发生纠纷引发他人报警而被交警查获。经检验，送检的被告人曾友东的血样中乙醇含量为145.22mg/100ml。
另查明，经查证属实。被告人曾友东未持有机动车驾驶证。
上述事实，被告人曾友东在开庭审理过程中亦无异议，并有；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、照片；上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾友东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾友东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾友东无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人曾友东到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人曾友东犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月27日起至2017年11月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘玉雯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初327号公诉机关上杭县人民检察院。被告人曾友东，男，1971年2月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被上杭县公安局取保候审。2017年9月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现羁押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人曾友东犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人曾友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年3月20日傍晚，被告人曾友东酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿上杭县临城镇琴岗路、双拥路从上杭县临城镇城南村往官桥村方向行驶，后在双拥路一上坡路段因与一行人发生纠纷引发他人报警而被交警查获。经检验，送检的被告人曾友东的血样中乙醇含量为145.22mg/100ml。另查明，经查证属实。被告人曾友东未持有机动车驾驶证。上述事实，被告人曾友东在开庭审理过程中亦无异议，并有；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、照片；上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾友东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾友东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾友东无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人曾友东到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人曾友东犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月27日起至2017年11月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年九月二十七日书记员  刘玉雯附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14809号
原告：孙希振，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省。
被告：ＸＸ杰，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省。
原告孙希振与被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙希振到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙希振向本院提出诉讼请�：被告ＸＸ杰归还原告借款8万元并支付借款损失(以8万元为本金，自2015年9月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年起，被告ＸＸ杰以资金周转为由陆续向原告借款。至2015年9月，被告共计借款8万元，原告多次催告，被告于2015年9月16日向原告出具欠条一份，明确被告共向原告借款8万元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告ＸＸ杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告ＸＸ杰向原告出具借条一张，确认向原告孙希振借款8万元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙希振提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细等证据可以证明被告ＸＸ杰向原告借款8万元的事实，被告ＸＸ杰应当及时归还借款。原、被告之间对借款利息未作约定，视为不支付利息。被告ＸＸ杰在原告向其催讨后未能及时还款，应当承担自立案之日起至判决生效之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙希振借款8万元；
二、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙希振逾期利息(以8万元为本金，自2017年8月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告ＸＸ杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,983元，减半收取991.50元，由被告ＸＸ杰负担991.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第24-2号
申请执行人微山县华能水利机械施工队。
法定代表人林鑫，经理。
被执行人樊兆明。
第三人济宁市正通建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人微山县华能水利机械施工队与被执行人樊兆明承揽合同纠纷一案中，于2015年1月21日冻结了被执行人樊兆明在第三人济宁市正通建设工程有限公司的应收款5万元，并向第三人送达了履行到期债务通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人济宁市正通建设工程有限公司账户内被执行人樊兆明的应收款46670元。
审判员 马儒英
二〇一五年四月二日
书记员 孙雨雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1164号
申请执行人林万知。
被执行人朱作俊。
本院在执行申请执行人林万知与被执行人朱作俊侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即民初字第2006号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月三日
书记员 王 冰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第975号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，女，系该公司工作人员。
被告李丽娜，女，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 李铁权
二〇一四年五月十四日
书记员 马 骏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11414号
原告ＸＸ安，男，汉族，1965年10月15日出生。
原告李祥群，女，汉族，1966年5月11日出生。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人于珊珊。
被告深圳市恒基印刷有限公司。
法定代表人张光辉。
被告林宝，男，汉族，1977年5月2日出生。
委托代理人施展，男，汉族，1955年9月28日出生。
被告张光辉，男，汉族，1976年6月24日出生。
被告胡小宇，男，汉族，1974年10月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币8884元（已由原告预交，因原告撤回部分诉讼请求，只收取1050元，多收部分予以退还），因按撤诉结案，本院收取525元，由原告ＸＸ安、李祥群负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏琴（代）
第2页，共2页
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00076号
原告重庆隆迪塑业有限责任公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人肖吉芳。
本院在审理原告重庆隆迪塑业有限责任公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆隆迪塑业有限责任公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆迪塑业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆迪塑业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆隆迪塑业有限责任公司承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓晓艺
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05989号
原告薛士英。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告薛桂莲。
被告薛其青。
被告薛其泉。
原告薛士英、薛桂莲诉被告薛其青、薛其泉继承纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛士英及委托代理人毕振华，原告薛桂莲，被告薛其青、薛其泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛士英诉称，原告系薛其忠的儿子，薛其忠于2006年去世，薛士英的母亲于1989年去世，原告的爷爷薛常吉于2012年去世，奶奶钱淑珍于2013年9月份去世。原告的爷爷奶奶共生育有三子、三女，现长子薛其忠已去世，次子薛其青、三子薛其泉，长女薛桂秋、次女薛桂莲、三女薛桂红。原告的爷爷奶奶去世后留下了一部分遗产，现都被二被告占有，拒不给付原告。原告认为，原告做为薛其忠的代位继承人，有权继承爷爷奶奶的遗产。诉请判令依法确认原告为合法继承人；请求对钱淑珍的存款依法进行继承（实际数额以被告在金融机构实际支取数额为准）；请求对薛常吉的土地补偿款11，868元进行继承；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第三项诉请中土地补偿款的数额11，868元变更为14，048元。
原告薛桂莲诉称，我要求依法继承。
被告薛其青、薛其泉辩称，答辩人父亲薛常吉、母亲钱淑珍，兄薛其忠、弟薛其全、大妹薛桂秋、二妹薛桂莲、三妹薛桂红。自2008年起，当年父亲82岁，母亲75岁，都已没有了劳动能力，将二人承包的土地除一处外其余三处耕种，生活费由答辩人承担，并由答辩人负责照顾。2010年父亲因病去世，由答辩人处理后事，答辩人支付丧葬费各1万余元。母亲钱淑珍自1989年患上冠心病，至2013年9月去世，病情年年加重，自1999年以来，每年都要住院数次，自2010越来越重，后在小塘医院、县医院、朝阳中心医院治疗，先后支付医疗费4万多元，经专家开药自费购药1万元，四次心梗后于2013年9月9日（农历8月初五）去世。2013年8月28日，母亲从�塘医院出院后，直接去二妹薛桂莲家随礼，随完礼回家后，母亲从被垛最低层的棉裤里找出几张存折，交给答辩人，说这些年你们哥俩给我治病花了不少钱，我这有几万元钱，都给你们，够不够就这么多了，并叮嘱答辩人，柜子里还有3，000多元钱，是给薛桂莲的，这些年除了欠你们的，就是欠薛桂莲的，这些钱给薛桂莲。死后的事就是你们哥俩的，凭你们哥俩的能力办。母亲虽然把钱给了答辩人，但答辩人并没有取出来，还在银行放着，目的是让母亲放心，等她病重时用于治病，好让她多活几年。母亲去世后，答辩人处理了后事，并支付了费用，几年来答辩人为父母亲支付医疗费5万多元，父母的后事处理支付了近6万元，去除母亲给的6万多元，答辩人各分担了2万多元。答辩人虽然兄妹众多，但长兄去世，三个妹妹早已出嫁，按照习惯，做儿子的为父母养老送终是�经地义的责任，因此有关父母的花销答辩人根本就没有想过也没有找过三个妹妹和侄子要求分担。同时因为忙于母亲的抢救和处理后事也没有在母亲去世前将钱取出来。因此母亲给予答辩人的钱不是遗产，是给予答辩人母亲治病和处理后事的费用。如果原告坚持要平分母亲给予的钱，原告也应当承担相应份额的治疗和处理后事的费用。原告没有权利主张土地补偿款，因为二位老人已经去世，户上已经没人了，老人留下存款63，476元。
经审理查明，本案被继承人钱淑珍于2013年9月9日去世，钱淑珍与其丈夫薛长吉共生育有三子三女，长子薛其忠即原告父亲，现已去世，二子即被告薛其青，三子即被告薛其泉，长女薛桂秋，次女薛桂莲，三女薛桂红。庭审前，经法庭送达参加诉讼通知书，薛桂秋、薛桂红明确表示自愿放弃对本案中有关财产的继承，不参加本案诉讼，薛桂莲同意参加诉讼；薛其忠育有一子一女，长子薛士英即原告，长女薛玉荣，薛玉荣自愿放弃诉讼权利，将其应得的份额赠予原告。
另查明，薛其忠于2006年去世，二被告父亲薛常吉于2010年去世，此后钱淑珍独立生活，但其生活主要由二被告照顾，并由二被告负责就医，护理。钱淑珍生前将存折63，476元交给二被告用于处理身后事及弥补二被告对其的花销，由二被告于被继承人钱淑珍去世后至银行取出。自2013年起至2015年，二被告领取了应属于薛长吉、钱淑珍名下的涉农补偿款合计14，048号。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的苏子沟村第六组村民组涉农补偿分配表6份、大华矿业土地补偿款1份，二被告提供的4份、二被告自己的说明4页在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有�明效力。被继承人生前一直由二被告主要负责就医、照顾，二被告尽了主要的赡养义务，二被告提供了被继承人生前与身后事的花销的账单，与原告薛桂莲所述“我母亲当时说把欠我的钱给我，欠你哥的也给了，我有个存折6万多块钱给你哥了，我谁也不欠谁”的陈述，形成完整的证据链条，本院对钱淑珍于生前将存折交给二被告的事实予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被继承人于生前将其所有的存折赠予二被告，系被继承人自愿行使其处分权利，虽然二被告于被继承人去世后支取，该存款不是遗产，原告无权继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告所诉涉农补偿款、土地补偿款系被继承人死亡后发放的，不属于遗产范围，不适用继承法调整，原告要求对薛常吉的土地补偿款14，048元进行继承的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛士英、薛桂莲的诉讼请求。
案件受理费50元，原告薛士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3315号
原告张金友。
委托代理人（特别授权代理）陈校，绍兴市法律援助中心律师。
被告梁金锋。
原告张金友与被告梁金锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈校到庭参加诉讼，被告梁金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月30日至11月20日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告张金友诉称：2014年7月4日，被告梁金锋骑电动自行车在绍兴市越城区火车站广场与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，本次事故被告负全责，原告无责任。原告系外来务工人员，经济条件困难，因本次事故长时间无法工作，已经失去生活来源。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计40549元，残疾赔偿金待鉴定后根据伤残等级确定；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁金锋未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年7月4日，被告梁金锋驾驶电动自行车途经绍兴市越城区火车站广场地方时，与原告张金友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，共住院12天。经交警部门认定，被告梁金锋负事故全部责任，原告无责任。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依据原告申请依法委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构向本院出具情况说明1份，以“被鉴定人张金友因电动车事故致左肩锁关节脱位，2014年7月份经内固定手术治疗，目前内固定物存留。经与张金友电话联系，告知肩部内固定物拆除大概需要一年时间，因内固定物存留本身会影响肩部活动功能，需要等拆除后才能准确客观鉴定”为由退回上述鉴定委托。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费15916.5元（已扣除伙食费8元）、住院伙食补助费240元、误工费8780.4元、交通费300元，合计25236.9元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、入院记录复印件1份、出院记录复印件1份、医疗费发票5份、住院收费收据1份、费用清单1份、诊断证明书1份、交通费发票1组，绍兴正大司法鉴定所出具的情况说明1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费，应当扣除伙食费部分，对原告主张合理部分，本院予以支持；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，根据医疗机构出具的诊断证明书，原告误工时间为72天，因原告无法提供证据证明其工资标准，故本院按上年度在岗职工平均工资的标准依法予以调整；护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金，缺乏相应的依据，本院不予支持；交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情调整为300元。本次事故中，被告梁金锋负事故全部责任，故对原告上述合理损失，被告应当承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金锋应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张金友各项损失共计25236.9元；
二、驳回原告张金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由原告张金友负担154元，由被告梁金锋负担253元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年一月五日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第597号
罪犯李振波，男，43岁，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）吉刑核字第223号刑事判决，以被告人李振波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年12月作出（2006）吉高刑执字第875号刑事裁定对罪犯李振波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月作出（2009）吉高法刑执字第198号刑事裁定对罪犯李振波的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2157号刑事裁定对罪犯李振波的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李振波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振波减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00065号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地：新昌县南明街道鼓山中路***号。
负责人：陈伯洋，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张晓华。
被上诉人（原审被告）：孟力敏。
被上诉人（原审被告）：新昌县汽车运输有限责任公司。住所地：新昌县城关镇旅游客运中心内。
负责人：马弘祥，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司为与被上诉人张晓华、孟力敏、新昌县汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李佳婧
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1487号
原告汪某某，女，1979年6月29日出生，汉族，居民。
被告褚某某，男，1969年9月3日出生，汉族，居民。
原告汪某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出申请，撤回对被告褚某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一四年十月二十四日
书记员 梅艳娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第798号
原告张峰，农民。
被告徐加雷，农民。
原告张峰诉被告徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，原告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张峰负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时秀芹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00038号
罪犯张长明，男，汉族，出生于1968年4月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张长明因盗窃1985年被劳动教养三年，1990年因寻衅滋事被劳动教养三年，2000年因寻衅滋事被劳动教养三年，2003年1月被解除劳动教养。重庆市万州区人民法院2011年8月31日作出（2011）万刑初字第790号刑事判决书，以被告人张长明犯诈骗罪判处有期徒刑四年一个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张长明陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张长明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张长明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张长明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张长明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00066号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年3月12日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年9月28日23时许，被告人丁某与其朋友陈某在池州市站前区“皇家一号KTV”吧台结帐时，遇受害人周某、胡某及刘某等人。刘某看到陈某后，两次从后面拉开陈某长靴拉链，后又拉住陈某双手。陈某挣脱后跑到丁某身边。丁某为此与周某、胡某等人发生口角，进而互殴。过程中，周某面部、胡某左脚踝分别被丁某拳击、脚踢致伤。经法医鉴定，周某因外伤致鼻骨粉碎性骨折；胡某因外伤致左胫腓骨下端骨折，均属轻伤。案发后，被告人丁某投案自首。
指控认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关提供了相关证据。
被告人丁某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月28日晚，被告人丁某饭后与朋友陈某（女，1992年出生）、洪某等人到位于池州市站前区的“皇家一号KTV”娱乐。23时30分许，丁某、陈某及在该KTV另一包间娱乐的周某、胡某、刘某等人先后来到吧台，准备结帐离开。刘某看到陈某后，从身后将陈某的长筒靴拉链拉开并纠缠陈某。陈某挣脱后躲到丁某身边。丁某为此与刘某、周某、胡某等人发生口角，刘某、周某、胡某进而与丁某打斗。过程中，周某头面部、胡某左脚踝分别被丁某拳击、脚踢致伤。经法医鉴定，周某因外伤致鼻骨粉碎性骨折；胡某因外伤致左胫腓骨下端骨折，均属轻伤。2013年9月29日，被告人丁某向公安机关投案自首。
案发后，被告人丁某与受害人周某、胡某就民事赔偿问题达成协议，丁某赔偿周某、胡某因伤造成的各项损失共计人民币144000元，已赔付完毕。周某、胡某书面表示对丁某行为予以谅解，
上述事实，有被告人丁某供述，被害人周某、胡某陈述，证人洪某、刘某、吴某、陈某、张某、徐某、方某证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论，赔偿协议、收条及谅解书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。鉴于本案受害人有一定过错，被告人丁某具有投案自首情节，归案后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，对被告人丁某予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年二月十日
书记员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02942号
原告：孙艳艳，女，汉族，1986年10月2日出生，住涡阳县石弓镇耿楼行政村孙庄自然村，身份证号：3412231986********。
被告：罗阳，男，汉族，1983年6月20日出生，住涡阳县石弓镇耿楼行政村王庄自然村，身份证号：3412231983********。
原告孙艳艳诉被告罗阳离婚纠纷一案，本案受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳艳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪博文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4776号
上诉人（原审被告）：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，北京市丹顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，1970年6月17日出生。
上诉人北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）因与被上诉人赵玉梅商品房销售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
商建公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求我公司赔偿经济损失的请求，不同意承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人起诉前，我公司已经通知被上诉人办理房产证手续，已经采取了补救措施，不应再让我公司承担赔偿责任；2、双方合同对于迟延办理产权证的违约责任并无约定，被上诉人亦未提供证据证明其遭受了经济损失，且双方签订房屋买卖合同后，诉争房屋价格保持增长状态，被上诉人不存在经济损失；3、法院不仅要考虑到案件处理的法律效果，还要考虑到社会效果，一审判决如果生效会导致大范围的类似诉讼；4、一审判决的损失额度过高，按照当初的赔偿标准应该是按总房款日万分之二计算；5、被上诉人的诉求已过诉讼时效。
赵玉梅辩称，我同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、我一直在向上诉人主张办理房产证的事，不是故意拖延，不存在过时效的情形；2、赔偿的损失额度应当按照中国人民银行同期逾期贷款利息标准计算；3、合同约定我支付全额房款后，上诉人应当配合我办理房产证，但上诉人在长达十余年的时间都未办理，还将我的房子抵押给银行，上诉人的行为已经构成违约。
赵玉梅向一审法院起诉请求：1、判令商建公司立即为我办理北京市昌平区102室（以下简称诉争房屋）的房产证书；2、商建公司赔付我经济损失20万元；3、商建公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年12月22日，赵玉梅（买方）与商建公司（卖方）签订了《北京市冠雅苑房屋买卖契约》，约定买方购买诉争房屋，购房价款为300000元；双方协商在签订合同之日，买方向卖方交纳总购置房价款的100%，买方付足总购置款的100%，同时卖方将买方所购房屋交付买方使用，以买方为主，卖方协助买方到北京市昌平区国土资源和房屋土地管理局办理《房屋所有权证》；卖方同意于2004年12月25日前将买方所购置房屋交付给买方使用。
合同签订后，赵玉梅支付了全部购房款300000元，商建公司于2005年6月8日出具了购房款发票。2005年7月11日，赵玉梅向商建公司交纳了办理产权证费用10746元。商建公司将诉争房屋交付给赵玉梅居住使用，但至今仍未办理产权转移登记手续。庭审中，赵玉梅称其愿意承担办理产权证所需交纳的公共维修基金、契税等相关税费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，赵玉梅与商建公司签订的《北京市冠雅苑房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定赵玉梅支付全额购房款后由商建公司配合其办理房屋所有权证，但商建公司自收取房款至今已十余年仍未办理诉争房屋的不动产权证，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故赵玉梅主张商建公司为其办理产权证及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于损失的具体数额，赵玉梅主张的金额过高，由法院依据损失情况、双方合同的履行情况、商建公司的过错程度酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京商建房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内为赵玉梅办理北京市昌平区102号房屋的不动产权证书；二、北京商建房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内赔偿赵玉梅损失100000元；三、驳回赵玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方当事人于2004年12月22日签订的《北京市冠雅苑房屋买卖契约》约定，买方付足总购置款的100%，同时卖方将买方所购房屋交付买方使用，以买方为主，卖方协助买方到北京市昌平区国土资源和房屋土地管理局办理《房屋所有权证》。合同履行过程中，因上诉人的原因，被上诉人在付清房款后长达十余年的时间内都未能取得房屋权属证书，故上诉人应当承担违约责任。上诉人上诉主张一审判决的赔偿数额过高，但一审法院确认的赔偿数额并未高于上述规定中明确的按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算得出的数额，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院确定的赔偿数额并无不当，应予维持。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，上诉人上诉主张被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，但其在一审中并未提出诉讼时效抗辩，现其在二审期间提出，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，商建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京商建房地产开发公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初第384号
原告阳泉市华龙购物中心。
法定代表人秦晓龙，经理。
委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人闫永祥，该公司副经理。
被告白素莲，女，1971年出生，汉族，住阳泉市。
原告阳泉市华龙购物中心诉被告白素莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市华龙购物中心到庭参加诉讼，被告白素莲经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉市华龙购物中心诉称，要求被告立即腾房，并支付租金22774元及今后实际占用期间的费用。
被告白素莲未到庭未进行答辩。
经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2015年7月20日签订房屋租赁合同，约定租期为一年，从2015年8月1日起至2016年7月31日止，年租金为380000元，合同期满，如甲方的租赁房屋需继续出租或出卖，乙方在未有违约情况下享有同等条件下的优先权。合同期满后，被告继续租金该房屋，2016年12月21日，被告白素莲向原告出具申请一份，内容为“华龙购物中心领导：本人白素莲是门面房租赁商店，因市场原因导致我资金上出现问题，无法继续经营下去，特向贵单位提出终止租赁，并于2017年2月20日前退场，在我租赁期限内发生的一切事务由本人承担全部责任，与华龙购物中心无关，特此提出申请，望领导根据我实际情况予以考虑，同意为盼！申请人白素莲，2016年12月21日”，后原告进行招租，于2017年1月21日与他人签订房屋租赁合同，并收到对方的租赁定金，但被告迟迟不腾房，导致原告无法向新租户交房，故原告提起诉讼，要求被告立即腾退占有的房屋并支付租金为22774元即今后实际占用期间的租金。
为证实自己的主张，原告提供1、房屋租赁合同一份，证明合同已经到期，全年租金380000元，每天租金为1041元。2、被告2016年12月21日的退租申请一份，证明被告申请于2017年2月20日前退场。3、原告与太原**商贸有限公司签订的租赁合同复印件一份，原告应于2017年2月26日前交房，逾期不能交房支付违约金100000元。4、电子汇款凭证，证明**公司给原告汇租金350000元，其中定金20000元。5、**公司给原告发的催交店铺函一份。
被告未到庭亦未进质证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，合同到期后，被告继续租赁该房屋，原告未提出异议，原租赁合同对双方当事人继续有效。被告提出解除合同申请，原告以其行为表示对被告退铺申请的准许，原、被告之间的租赁关系解除，原告称被告已经交付2016年8月1日至2017年2月10日期间的租金共计200000元，并主张自2017年2月11日至2017年3月2日（起诉之日）租金应为20820元【380000元/365天*20天】，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照原租金计算标准（380000元/365天）计算被告白素莲今后实际占用期间的租金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白素莲于本判决书生效之日起十五日内腾出占有的原告阳泉市华龙购物中心房屋并支付2017年2月11日至2017年3月2日（起诉之日）租金20820元及按照原租赁合同租赁费标准计算今后实际占用期间的费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费321元，由被告白素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈艳婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第733号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人阮书绅，男，汉族，1969年8月12日出生，系该行职员。
被执行人林忠玉，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林忠玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1926号民事判决书已经发生效力，权利人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为22423.38元，本院于2014年7月10日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1926号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07705号
上诉人（原审被告）北京康辰亚奥技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号六层601室。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人莫非，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人韩嘉，女，1973年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京鑫锐天通网络工程技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号4层4021室。
法定代表人王佃武，总经理。
委托代理人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人袁秀，女，1989年3月9日出生。
上诉人北京康辰亚奥技术股份有限公司因与被上诉人北京鑫锐天通网络工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京康辰亚奥技术股份有限公司以双方达成和解并已执行完毕为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康辰亚奥技术股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京康辰亚奥技术股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1318元，由北京康辰亚奥技术股份有限公司负担（于本裁定送达之日交纳）；二审案件受理费1318元，减半收取659元，由北京康辰亚奥技术股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江 锦 莲
代理审判员 张 清 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢园园书记员黄蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第564号
原告应素珍。
委托代理人（特别授权代理）赖中全。
被告浙江新事业有限公司。
法定代表人王香娥。
原告应素珍与被告浙江新事业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告应素珍的委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告浙江新事业有限公司的法定代表人王香娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应素珍诉称，原告于2013年1月1日与被告签订劳动合同，工资每月5000元。后因被告单位经营困难，未支付给原告2014年7月至2014年12月的工资30000元。经催讨，被告单位出具了工资表和欠条。现要求判令被告支付原告2014年7月至2014年12月的工资30000元。
被告浙江新事业有限公司未作答辩。
经审理本院查明，被告浙江新事业有限公司的前身系浙江新事业集团有限公司，于2013年7月2日更为现名。原告应素珍于2013年1月1日进入原浙江新事业集团有限公司从事会计工作。期间，被告对于原告2014年7月至2014年12月合计人民币30000元的报酬未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、工商变更登记情况、劳务合同书、工资表、欠条以及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告浙江新事业有限公司尚欠原告应素珍报酬人民币30000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付所欠款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新事业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应素珍报酬人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江新事业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年二月二日
代书 记员 金曦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终21号
上诉人（原审被告）江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号，组织机构代码73226498-4。
法定代表人姚锁坤，总经理。
被上诉人（原审原告）许有字。
上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字02093号民事裁定，向本院提起上诉。江苏山水环境建设集团股份有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人提供的证据不能证明与上诉人之间存在合同关系，一审法院也无相关证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。二、一审法院无相关证据证明合同履行地为合肥市陶冲湖工地，故一审法院以合同履行地确定管辖的原则裁定上诉人与被上诉人之间的案件管辖关系是明显错误的。三、上诉人住所地在江苏省句容市，如被上诉人认为与上诉人之间存在买卖合同纠纷，应依法向句容市人民法院起诉，一审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
本院经审理查明，本案原审原告许有字起诉称，其与原审被告江苏山水环境建设集团股份有限公司所属的“江苏山水建设集团有限公司陶冲湖项目部”达成协议，向原审被告供应苗木并运送至“合肥新站区陶冲湖水环境治理改造工程”工地；原审被告尚欠部分苗木款未支付，故向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告支付苗木款等。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原审原告许有字的诉请、诉状所述事实以及提供的现有证据来看，本案的合同履行地在合肥市新站区陶冲湖水环境治理改造工程所在地，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，由实体审理予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3771号
原告万峰，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆万友百盛广场有限公司。
本院在审理原告万峰与被告重庆万友百盛广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告万峰于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月十三日
书记员 孙章丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1512号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李永阳。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告李永阳物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2051元；二、被告支付按日0.2%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告李永阳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元／平方米／月、小高层1.2元／平方米／月、多层复式和商铺均为0.5元／平方米／月，设施设备日常维护费2元／平方米／年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。被告系案涉小区9幢（小高层）3单元306室的业主，房屋面积125.11平方米，尚欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询表等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告李永阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李永阳于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费
2051元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永阳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张莹莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2655号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨正奎，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨正奎金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 李波