wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第49号
申请执行人：东莞市思迈高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村。
法定代表人吴振华，职务：总经理。
委托代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
被执行人：禹利文，男。
申请执行人东莞市思迈高分子材料有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2202号裁决书申请执行禹利文转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，申请执行人称涉案转让合同财产位于东莞市茶山镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2202号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年一月十三日
书记员 陈志文
甘肃省敦煌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）甘0982执151号
申请执行人：高喜岳，男。
被执行人：张府泓，男。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人：段禹，该公司经理。
申请执行人高喜岳与被执行人张府泓、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高喜岳于2017年2月16日向本院申请执行，被执行人至今未自动履行全部给付义务。经查，被执行人张府泓在中国工商银行股份有限公司敦煌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张府泓在中国工商银行股份有限公司敦煌支行帐户×××上的存款13698元（包括案件受理费273元、执行费104元）至敦煌市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 段建军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0180号
原告彭悦。
被告徐文达。
本院于2014年4月16日立案受理了原告彭悦诉被告徐文达民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭悦到庭参加诉讼，被告徐文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭悦诉称，被告于2013年1月23日因生意之需为由，向其借款200000元，并承诺二个月后归还，因被告至今未归还借款，故要求被告归还借款200000元；本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款150000元。
被告徐文达未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月23日，被告以购买挖机为由向原告借款150000元，原告于当日自苏州银行度假区支行取出现金150000元后，在该银行门口将现金150000元给付被告，被告向原告出具金额为150000元的《借条》一份，约定借款期限为2个月。因被告未按约足额归还借款，故引发本案诉讼。
审理中，原告称，被告已陆续归还其9500元。
上述事实由原告提供的《借条》、银行储蓄存单、银行取款记录，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的被告出具的《借条》原件以及银行取款记录，结合原告当庭陈述，可以确认被告徐文达向原告彭悦借款150000元的事实。后被告徐文达已归还原告9500元，应在借款150000元中予以扣除，被告徐文达还应归还原告借款140500元。被告徐文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文达应于本判决生效之日起十日内归还原告彭悦借款人民币140500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由原告彭悦负担1280元，由被告徐文达负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 陆华芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陶雅洁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初987号
原告：徐瑞，住天津市河东区。
原告：卢彦伯，住天津市河东区。
二原告共同委托代理人：杨宇龙，男，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：卢军，住大连市沙河口区。
被告：韩健，住大连市沙河口区。
本院在审理原告徐瑞、卢彦伯与被告卢军、韩健共有物分割纠纷一案中，二原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞、卢彦伯撤回起诉。
案件受理费4775元（二原告已预交），由二原告负担2387.5元，退回二原告2387.5元。
审判员 孙莹
二〇一七年三月二十日
书记员 王璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2670号
原告：高某，居民。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：任某，居民。
原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月29日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 张立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 文
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第158号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心中路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：高文秀，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行高文秀计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人高文秀于2013年12月26日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人高文秀作出了莒计育费征决字（2014）115-0009号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对高文秀违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰叁肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人高文秀未经批准，于2013年12月26日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0009号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0009号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月25日送达给被申请人高文秀，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0009号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0009号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人高文秀在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人廖昌海因起诉中共都江堰市委（以下简称都江堰市委）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌海申请再审称：《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定“国家机关及其工作人员利用职权干涉农村土地承包、变更、解除承包合同，给承包方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”都江堰市委出台的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》是教唆、帮助都江堰市蒲阳镇同义村七组对其实施侵权，使申请人的权益受到损失。都江堰市委虽然是党委，但属于组织。而人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。故一、二审裁定不予受理、驳回上诉无法律依据，属适用法律错误，枉法裁判。廖昌海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，（一）申请人廖昌海的起诉是否符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件；（二）一、二审是否有枉法裁判的行为。
经查，廖昌海起诉认为都江堰市委下发的规范性文件侵犯了其土地承包经营权、土地补偿费分配权，而请求人民法院判令撤销都江堰市委文件并判令都江堰市委承担赔偿责任。该诉讼请求并非发生于平等主体之间，不符合我国民事诉讼法第一百一十九规定的起诉条件，故一、二审适用法律正确，不存在枉法裁判的情形，廖昌海的申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 尧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第313号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王瑞民，男，1961年4月28日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月17日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。
辩护人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王瑞民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人王瑞民及其辩护人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2011年8月份开始，被告人王瑞民租赁濮阳市高新技术产业开发区胡乜村厂房生产油皮并向濮阳市城区菜市场销售，销售价格为每公斤7元左右。2011年9月7日，濮阳市质量技术监督局对其生产的油皮进行抽查，查获油皮600公斤，从其生产的油皮中检验出有毒有害物质甲醛次硫酸钠，并对其作出了责令改正、并处10000元罚款的行政处罚决定。同年10月22日濮阳市质量技术监督局再次检查时发现王瑞民生产的油皮中仍检验出有毒有害物质甲醛次硫酸钠，当场查获油皮50公斤，遂对该案移送公安机关处理。2012年8月10日，濮阳市公安局昆吾分局公安人员再次从其生产油皮处查获油皮100公斤。经河南省粮油饲料产品质量检验中心检验，该油皮中检验出有毒物质甲醛次硫酸钠。
另查明，甲醛次硫酸钠俗称“吊白块”，属于卫生部发布的食品中可能添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单中的物质。
还查明，2013年9月16日被告人王瑞民主动到濮阳市公安局昆吾分局投案，如实供述了其在生产的油皮中添加甲醛次硫酸钠的事实。
上述事实，被告人王瑞民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、杨某某证言，河南省粮油饲料产品质量监督检验中心检测报告，濮阳市质量监督局两次抽查材料及濮阳市公安局昆吾分局扣押、销毁物品清单、现场照片、抓获证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王瑞民在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有生产、销售有毒、有害食品罪。王瑞民案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王瑞民犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王瑞民投案自首，确有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人王瑞民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王瑞民在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 茵
二〇一四年九月十七日
书记员 井丽伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2116号
原告：马某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：祝贺，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，乾安县人，住乾安县。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人祝贺与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：我与被告于2007年9月份只举办婚礼未登记就在一起生活了，生育一女孩吴雪，现年7岁，并于2013年5月份补办登记手续。我与被告性格不合，常因家庭琐事吵架，被告很强势，不但掌握经济大权，做事不与我商量，且还动不动就撵我走，夫妻感情现已破裂，无法继续生活在一起，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩吴雪由被告抚养，2015年1.5垧玉米收入2.4万元依法分割。
吴某某辩称：不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，抚养费按法律规定来，1.5垧地玉米不都是我自己的，我只有0.75垧地。
经审理查明：马某某与吴某某于2007年9月份举办婚礼后共同生活，二人同居期间生育一女孩吴雪。2013年5月19日，马某某与吴某某在乾安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。马某某与吴某某因感情不和，于2015年11月份开始分居。
本院认为：马某某与吴某某经自由恋爱相识并一起共同生活，且同居期间生育子女，并补办结婚登记，应珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福和睦。二人虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互理解、多注重沟通，仍有和好的可能。马某某主张离婚，但马某某与吴某某分居未满二年，不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某某负担人民币150元，退回原告马某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张微微
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第501号
申请执行人李娟娟。
被执行人代立峰。
李娟娟与代立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）汤城民初字第54号民事判决，判令代立峰给付李娟娟款400000元。该判决已经发生法律效力。李娟娟依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人代立峰确无财产可供执行。被执行人代立峰至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤城民初字第54号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨 剪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第523号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道办事处城后村。
负责人：楚爱民，行长。
委托代理人：陈金龙，该行员工。
委托代理人：孙卫东，该行员工。
被告：席德卫。
被告：杨进。
被告：杨华。
被告：李庆伟。
被告：马本军。
被告：张晓明。
被告：席英娜。
被告：席红兵。
被告：张志刚。
被告：高清。
被告：黄忠维。
被告：李华荣。
委托代理人：黄忠维，男，1962年7月21日生，汉族，住荣成市崖头镇大黄家村***号。
被告：张洪显。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被告席德卫、杨进、杨华、李庆伟、马本军、张晓明、席英娜、席红兵、张志刚、高清、黄忠维、李华荣、张洪显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨惠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙、孙卫东和被告杨进、李庆伟、马本军、张晓明、张志刚、黄忠维、张洪显到庭参加诉讼。被告席德卫、杨华、席英娜、席红兵、高清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行诉称，被告席德卫因生产经营需要，与原告签订借款合同，原告向其发放了80万元贷款，被告杨进、杨华、李庆伟、马本军、张晓明、席英娜、席红兵、张志刚、高清、黄忠维、李华荣、张洪显为借款提供担保。现借款已到期，原告多次催要，被告均拒不偿还。现诉至法院，要求被告席德卫偿还借款本金70.4万元，利息14596.74元，以及至还款之日止的利息。被告杨进、杨华、李庆伟、马本军、张晓明、席英娜、席红兵、张志刚、高清、黄忠维、李华荣、张洪显承担保证责任。
被告杨进辩称，对担保事实认可。
被李庆伟辩称，对担保事实认可。
被马本军辩称，担保签字的时候没说贷多少钱。
被告张晓明辩称，对担保事实认可。
被告张志刚辩称，当时只是口头说贷款50万元，最后具体贷多少钱不清楚。
被告黄忠维、李华荣辩称，被告席德卫拿着银行的文件到家里让二被告签字，说是贷款10万元。
被告张洪显辩称，贷款的时候没说贷多少，就让被告签名。
被告席德卫、杨华、席英娜、席红兵、高清未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告席德卫、杨进、杨华、李庆伟、马本军、张晓明、席英娜、席红兵、张志刚、高清、黄忠维、李华荣、张洪显签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告席德卫借款800000元，上列被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月17日至2015年6月16日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾万元整提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年6月18日，原告向被告席德卫发放了共计80万元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2015年6月16日，借款月利率为8.5‰。借款到期后，被告席德卫未能按期偿还所欠本息，其余被告也未承担保证责任，至2015年8月7日尚欠借款本金70.4万元，利息14596.74元。原告要求被告席德卫还款，并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告席德卫、杨进、杨华、李庆伟、马本军、张晓明、席英娜、席红兵、张志刚、高清、黄忠维、李华荣、张洪显签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照借款合同约定，被告席德卫未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权收回贷款。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告席德卫、杨华、席英娜、席红兵、高清未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。被告马本军、黄忠维、李华荣、张洪显辩称对贷款担保金额不知情，但是从担保合同来看，双方已经对担保金额予以明确约定，被告也都在担保合同上签字，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应责任。被告辩称理由不当，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席德卫于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行偿还借款本金70.4万元及利息14596.74元（利息计算至2015年8月7日）。
二、被告席德卫于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行支付逾期付款的利息（自2015年8月8日起，按照借款合同约定的利率，支付至实际清偿之日止）。
三、被告杨进、杨华、李庆伟、马本军、张晓明、席英娜、席红兵、张志刚、高清、黄忠维、李华荣、张洪显对上述债务在最高额80万元范围之内承担连带清偿责任。
四、被告杨进、杨华、李庆伟、马本军、张晓明、席英娜、席红兵、张志刚、高清、黄忠维、李华荣、张洪显承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年八月十四日
书记员 孙丹丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2982号
原告赵振凯，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，以下简称萌业公司。住所地乌拉特前旗西山咀农场五分场。
法定代表人乔志彬，系该公司董事长。
被告乔志彬，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告赵振凯诉被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、乔志彬民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振凯到庭参加了诉讼，被告萌业公司、乔志彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振凯因二被告于2013年7月22日向其借款300000元，约定月利率40‰，本金及利息未付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付借款本金300000元及利息，月利率按20‰计算至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告萌业公司、乔志彬于2013年7月22日向原告借款300000元，约定月利率40‰。对于原告要求二被告给付借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、乔志彬于本判决生效之日起十日内返还原告赵振凯借款本金300000元并支付利息，利息从2013年7月22日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告萌业公司、乔志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款�法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更68号
罪犯熊俊，男，1991年4月12日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年1月25日作出（2009）宁刑初字第626号刑事判决，以被告人熊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月14日、2014年4月28日分别作出（2012）益刑执字第522号、（2014）益刑执字第535号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊俊减去有期徒刑一年七个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第578号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人隋宝柱，男，27岁（1987年7月19日出生）。曾因犯抢劫罪于2006年9月12日被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，于2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被羁押，2015年1月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
被告人王××，男，38岁（1977年3月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被羁押，2015年1月28日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
辩护人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人隋宝柱、王××犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏、代理检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人隋宝柱、王××及辩护人张万信、董高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2014年12月22日14时30分许，被告人隋宝柱、王××饮酒后到北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心大厦A座4层的曲园玫瑰歌厅唱歌。因歌厅未到营业时间，二被告人在歌厅门口处酒后滋事，大声喧哗、踢踹卷帘门，并对该歌厅工作人员刘×1、赵××、马××、刘×2进行殴打，造成四人不同程度受伤。经法医鉴定，刘×1、赵××、马××三人所受损伤程度属轻微伤。
现被告人隋宝柱与被害人刘×1、赵××达成调解，赔偿二被害人损失共计人民币20000元，并取得谅解。被告人王××与被害人刘×1、赵××、马××达成调解，赔偿三被害人损失共计人民币47000元，并取得谅解。
上述事实，被告人隋宝柱、王××及辩护人张万信、董高升在庭审过程中均未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被告人隋宝柱、王××在公安机关的供述及辨认笔录，被害人刘×1、赵××、马××、刘×2的陈述及辨认笔录，证人魏××、褚××、张××的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，照片，调取证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，协议，收条及被告人的身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人隋宝柱、王××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人隋宝柱、王××犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人隋宝柱到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，被告人王××庭审表示认罪，二被告人积极赔偿被害人并取得谅解，对被告人隋宝柱依法予以从轻处罚，对被告人王××酌情予以从轻处罚，二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人隋宝柱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人隋宝柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
二、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘建强
二〇一五年六月四日
书 记 员 司照月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7435-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人王建栋，男，汉族，1980年8月16日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建栋信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4810号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人58702.30元；该案案件受理费1874.55元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人王建栋名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2014年7月1日至2015年6月30日，但该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年八月二十日
书记员 张倩倩
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第207号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人包广应，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月22日关押，1月23日由宣威市公安局刑事拘留，2月26日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人包广应犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人包广应到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2014年1月19日17时许，被告人包广应从宣威市得禄乡乘坐被害人黄某某驾驶的微型车至宣威市西宁街道北山牧场附近，后持刀对被害人黄某某实施抢劫，抢走人民币800余元。
2、2014年1月20日17时许，被告人包广应伙同他人预谋后，由郑某某从宣威市环城路老堡小学路口乘坐被害人陶某某驾驶的轿车至宣威市二环路十里香山庄附近，然后对被害人陶某某实施抢劫，抢走人民币80元钱及一部手机。
3、2014年1月21日13时许，被告人包广应伙同他人从宣威市虹桥街口乘坐被害人冷某某驾驶的轿车至宣威市二环路十里香山庄附近，然后持刀对被害人冷某某实施抢劫，抢走人民币500余元。
4、2014年1月21日17时许，被告人包广应伙同他人，预谋后，由郑某某乘坐被害人杜某某驾驶的出租车至北山牧场附近，然后持刀对被害人杜某某实施抢劫，抢走人民币200余元。
5、2014年1月22日8时许，被告人包广应伙同他人，预谋后，由郑某某从宣威市荣城温泉酒店附近乘坐被害人吴某某驾驶的车到宣威市二环路十里香山庄附近，然后持刀对被害人实施抢劫，抢走人民币110元及价值人民币478元的YUSUNT22型手机一部。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人包广应以非法占有为目的，伙同他人多次抢劫他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人包广应对公诉机关指控无异议。
经审理查明：1、2014年1月19日17时许，被告人包广应在宣威市得禄乡乘坐被害人黄某某驾驶的云DY50**号客运微型车到宣威市西宁街道花椒附近，后又让黄某某开车到宣威市西宁街道北山牧场附近接人。当黄某某驾车到宣威市青务线北山牧场2公里处的土路上，包广应持刀对黄某某进行抢劫，抢走人民币800余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，黄某某的陈述记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据与被告人包广应的供述记录相互印证，予以证实。
2、2014年1月20日17时许，被告人包广应伙同他人事先经过预谋，由郑某某从宣威市环城路老堡小学路口乘坐被害人陶某某驾驶的轿车到宣威市二环路十里香山庄附近。当陶某某驾车到十里香山庄以东500米处土路上，郑某甲及在此等候的包广应、郑某乙对陶某某进行抢劫，抢走人民币80元及一部手机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，陶某某的陈述记录，共同作案人郑某甲、郑某乙的供述记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据与被告人包广应的供述记录相互印证，予以证实。
3、2014年1月21日13时许，被告人包广应与郑某甲、郑某乙从宣威市虹桥街口乘坐被害人冷某某驾驶的轿车到宣威市二环路十里香山庄附近。当冷某某驾车到十里香山庄以南800米处土路上，包广应、郑成帮、郑统帮持刀对冷某某进行抢劫，抢走人民币500余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，冷锐利的陈述记录，共同作案人郑某甲、郑某乙的供述记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据与被告人包广应的供述记录相互印证，予以证实。
4、2014年1月21日17时许，被告人包广应与郑某甲、郑某乙事先预谋后，由郑某甲在宣威市新北站乘坐被害人杜某某驾驶的出租车到宣威市西宁街道北山牧场附近。当杜某某驾车到宣威市青务线北山牧场2公里处的土路上，郑某甲及在此等候的包广应、郑某乙对杜某某进行抢劫，抢走人民币200余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，杜某某的陈述记录，共同作案人郑某甲、郑某乙的供述记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据与被告人包广应的供述记录相互印证，予以证实。
5、2014年1月22日8时许，被告人包广应与郑某乙事先预谋，由郑某乙从宣威市荣城温泉酒店附近乘坐被害人吴某某驾驶的车到宣威市二环路十里香山庄附近。当吴某某驾车到十里香山庄以东500米处土路上，郑某乙及等候在那里的包广应对吴某某进行抢劫，抢走人民币110元及一部手机。3月19日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币478元。
2014年1月22日12时，包广应带领宣威市公安局西宁派出所民警在宣威市十里铺加油站，将共同作案人郑某乙抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，吴某某的陈述记录，共同作案人郑某乙的供述记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据与被告人包广应的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人何某某的证言记录，行车证复印件、租赁合同，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，有无前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人包广应以非法占有为目的，单独或者伙同他人使用暴力五次抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。包广应协助公安机关抓获同案犯的行为，应认定为有立功表现。鉴于包广应有立功表现，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包广应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2026年1月21日止。）
二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 凡 艳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第227号
申请执行人柳高仁。
被执行人吴理广。
本院在执行（2013）丽云商初字第407号申请人柳高仁与被申请人吴理广民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的45000元，已执行到位标的18985元，未执行到位标的26015元。现查明被执行人吴理广暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第407号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第436号
申请执行人王海龙，身份证×××，男，1989年4月24日生，汉族，尚志市田地立体车库设备制造有限公司工人，住哈尔滨市呼兰区二八镇阿卜村。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第436号王海龙与尚志市田地立体车库设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的4000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第436号
申请执行人：钟文庆。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行钟文庆申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟文庆于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5681.32元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第328号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第436号关于申请执行人钟文庆与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第436号
申请执行人：张家兵，男，汉族，平原县。
申请执行人：刘延栋，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中民再字第5号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年十二月七日
书记员 ：韩春霖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第91号
上诉人（原审被告）甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。
法定代表人程子健，该公司董事长。
委托代理人杨蕾，酒钢宏兴钢铁股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）白喜明。
上诉人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（以下简称酒钢宏兴公司）与被上诉人白喜明工伤保险待遇纠纷一案，上诉人酒钢宏兴公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1521号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人杨蕾、被上诉人白喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告白喜明系被告酒钢宏兴公司检修部职工，2005年8月23日原告在工作时受伤，2005年10月19日被认定为工伤，2008年12月9日经鉴定为五级伤残。之后原告与被告保留劳动关系，被告为原告重新安排工作岗位。2014年5月3日，原告以身体原因难以适应目前的工作岗位为由向被告申请内部退养，要求享受伤残津贴待遇，经被告批准后确认自2014年7月起按原告工伤前12个月平均月缴费工资1962.79元的70%向原告每月发放伤残津贴1373.96元，并由被告为其代扣缴纳各项社会保险，缴纳各项社会保险后，原告每月净领481.16元。
另查明，2014年8月8日，原告向嘉峪关市仲裁委申请仲裁，请求伤残津贴按其2014年离职前12个月工资标准计算伤残津贴，仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。
原审法院认为，原告系被告公司职工，原告在工作中受伤，经劳动行政部门认定为五级伤残，依法应享受工伤保险待遇，被告作为用工单位应承担相关义务。关于被告抗辩本案已超过仲裁时效的问题，根据相关法律规定，当事人应在知道或应当知道权利被侵害之日起1年内就劳动争议向仲裁部门申请仲裁。原告白喜明于2014年7月离岗享受伤残津贴待遇，就伤残津贴领取标准与被告发生争议，原告在发生争议起1年内申请仲裁，故原告申请仲裁未超过仲裁时效。本案双方争议的焦点为被告应当以何种标准向原告支付伤残津贴。原告主张被告应以办理内部退养手续前12个月工资标准的70%计算伤残津贴，被告抗辩应按照原告工伤发生前12个月平均月缴费工资的70%发放伤残津贴。根据《工伤保险条例》规定职工因工致残被鉴定为五级伤残难以安排工作的，由用人单位按照职工工伤前12个月平均月缴费工资70%按月发放伤残津贴。但自2008年12月9日，原告鉴定为五级伤残至办理离岗手续止，甘肃省人力资源和社会保障部门已对我省范围内的工伤职工伤残津贴进行了6次调整，逐年调整标准分别为124元、143元、180元、190元、177元、148元。原告因工受伤构成五级伤残，经被告批准发放伤残津贴，被告支付伤残津贴的行为应当受《工伤保险条例》的规范与调整，故原告的伤残津贴应以工伤事故前12个月平均月缴费工资1962.79元的70%即1373.96元为基础，自原告2008年12月9日伤残鉴定作出之日起依据甘肃省人力资源和社会保障部门的相关规定进行调整，故本院确定原告的伤残津贴标准为2335.96元（1373.96元＋124元＋143元＋180元＋190元＋177元＋148元）。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条、甘肃省实施《工伤保险条例》办法第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决；被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司按照2335.96元的标准向原告白喜明支付伤残津贴及差额部分，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，被告酒钢宏兴公司提起上诉，要求依法改判确认白喜明每月领取伤残津贴为1373.96元。其理由为；白喜明的伤残津贴应按工伤事故发生前12个月平均月缴费工资的70%即1373.96元支付，不应再加上2009年至2014年甘肃省人力资源和社会保障部门对我省工伤职工伤残津贴的调整数额。因调整伤残津贴的通知中明确调整范围均是指上一年度发生工伤并按月享受伤残津贴的职工。白喜明2005年8月发生工伤后继续工作，2014年7月起享受伤残津贴，不符合调整范围，不应加入各年度调整的数额。白喜明目前每月领取的伤残津贴1373.96元高于嘉峪关市2014年每月最低工资标准1350元，不符合补足差额的规定。
被上诉人白喜明辩称，一审判决事实清楚，合理合法，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是白喜明领取伤残津贴是否应执行2009年至2014年甘肃省人力资源和社会保障厅、甘肃省财政厅每年颁布的《关于调整企业因公伤残职工伤残津贴、生活护理费及因工死亡职工供养亲属抚恤金的通知》规定的标准，酒钢宏兴公司确定白喜明每月伤残津贴按其2005年8月工伤前十二个月平均月缴费工资的70%计算即1373.96元执行，该伤残津贴仅是执行标准的基数，而依据《工伤保险条例》的规定，甘肃省自2009年至2014年连续每年根据职工平均工资和生活费用变化等情况按照职工伤残等级调整伤残津贴的领取标准，白喜明应按调整的标准执行，在伤残津贴的基数上加入各年度调整增加的数额。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 坤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执715号
申请执行人李贤波
被执行人杨章林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第字第00401号，依法向被执行人杨章林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨章林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨章林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨章林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十日
书记员 吴子长
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初42号
公诉机关天长市人民检察院。
被告单位淮南市某房地产开发有限公司，组织机构代码7xxxxxxx-x，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，法定代表人吴某。
诉讼代表人吴某，男，1957年出生，系淮南市某房地产开发有限公司法定代表人。
被告人丁某，男，汉族，1976年出生于安徽省淮南市，大学文化，系淮南市某房地产开发有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯行贿罪、单位行贿罪，于2015年11月20日、2016年11月4日被天长市人民检察院取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
安徽省天长市人民检察院以天检刑诉（2017）36号起诉书指控被告单位淮南市某房地产开发有限公司、被告人丁某犯单位行贿罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告单位淮南市某房地产开发有限公司诉讼代表人吴某、被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人丁某在淮南市某房地产开发有限公司开发景兰花园小区、宝辰花园小区、潘集区碧海新村棚户区改造等项目中,为谋取违规获得项目等不正当利益，多次向时任淮南市潘集区区委书记的蒋某某（另案处理）行贿。其中，人民币21.7万元、美元1万元、房屋装潢价值人民币11.0756万元。为此，公诉机关认为，应当以单位行贿罪追究被告单位淮南市某房地产开发有限公司和直接责任人员被告人丁某的刑事责任。
上述指控证据有：归案经过、户籍证明、室内装饰装修价值评估报告等；证人蒋某1、蔡某、陆某、刘某等人的证言；被告人丁某的供述和辩解。
被告单位淮南市某房地产开发有限公司和被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明：淮南市某房地产开发有限公司于2007年1月10日注册成立并营业，由被告人丁某实际经营。2010年至2013年期间，被告人丁某在淮南市某房地产开发有限公司开发景兰花园小区、宝辰花园小区、潘集区碧海新村棚户区改造等项目中,为谋取违规获得项目等不正当利益，多次向时任淮南市潘集区区委书记的蒋某1行贿，合计为人民币21.7万元、美元1万元、房屋装潢价值人民币11.0756万元。案发后，被告人丁某退缴赃款6万元。
上述事实，被告单位淮南市某房地产开发有限公司和被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议；并有淮南市某房地产开发有限公司企业信息材料、景兰花园、宝辰花园小区等规划方案、建设工程合同书、被告人丁某归案经过、扣押决定书、淮安市潘集区人民政府证明、估价结果报告；证人蒋某1、周某、蒋某2、蔡某、陆某等人的证言在卷证实，足以认定。
本院认为：被告单位淮南市某房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币21.7万元、美元1万元、房屋装潢价值人民币11.0756万元，情节严重，被告人丁某作为被告单位其他直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告单位淮南市某房地产开发有限公司和被告人丁某案发后，能如实供述其犯罪事实，积极退赃，庭审中，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；被告人丁某对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区没有重大不良影响，故对被告人丁某可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告单位淮南市某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人丁某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赃款，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜维安
审 判 员 王拥军
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1482号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文志林，男，1973年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵兵斌，女，1973年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文宇瑶，女，2004年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：赵兵斌(系文宇瑶母亲)，女，1973年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人文志林、赵兵斌、文宇瑶因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文志林、赵兵斌、文宇瑶申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，文志林、赵兵斌、文宇瑶所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，文志林、赵兵斌、文宇瑶行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故文志林、赵兵斌、文宇瑶要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对文志林、赵兵斌、文宇瑶的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。文志林、赵兵斌、文宇瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文志林、赵兵斌、文宇瑶的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文志林，男，1973年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵兵斌，女，1973年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文宇瑶，女，2004年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：赵兵斌(系文宇瑶母亲)，女，1973年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人文志林、赵兵斌、文宇瑶因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文志林、赵兵斌、文宇瑶申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，文志林、赵兵斌、文宇瑶所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，文志林、赵兵斌、文宇瑶行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故文志林、赵兵斌、文宇瑶要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对文志林、赵兵斌、文宇瑶的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。文志林、赵兵斌、文宇瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文志林、赵兵斌、文宇瑶的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年九月十八日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初47号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人段某某，女，汉族，农民。系原告表姐。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人庞某某，男，汉族，职工。系被告表叔。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田琳渝
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00247号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被抓获，7月1日被公安县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人蹇某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被公安县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某、蹇某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人王某、蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年3月14日下午，严某某（另案处理）因以前佃某某在发生一起交通事故时没有及时让自己的车通过而对其不满，于是邀约被告人王某、蹇某去找佃的麻烦，同时将此事电话告知了佃某某的表弟张某。当日晚上19时左右，严某某带着二被告人携带砍刀、钢管乘坐何某某的车来到公安县斑竹垱镇天子庙村被害人佃某某的家，发现张某等人也在佃某某家里，严某某和二被告人便将被害人佃某某叫到一边，佃某某的妻子肖某发现后上去阻拦，被蹇某用砍刀将肖某的手划伤，然后蹇某将自己随身携带的钢管递给严某某，蹇某用砍刀砍佃某某，严某某用钢管击打佃某某，致佃某某面部、手上受伤。经鉴定：佃某某的损伤程度为轻伤二级、肖某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了证人张某、易某、佘某等人的证言；被害人佃某某、肖某的陈述；伤情鉴定意见书；辩论、侦查实验等笔录；被告人王某、蹇某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。认为被告人王某、蹇某随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王某、蹇某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月14日下午18时左右，被害人佃某某骑摩托车经过斑竹垱镇天子庙村杨天平家门口时与一位老人发生交通事故，二人将车停在路边进行交谈，此时，严某某（另案处理）开车经过此地要求佃某某二人将车移开，被害人佃某某说等一会，正在协商该事故。几分钟后，被害人佃某某处理完事故准备骑着摩托车离开事故现场，严某某突然手拿一根木棍将被害人佃某某背部打了一下，遂二人发生冲突，被周围村民劝开。严某某为此产生怨恨，于是邀约被告人王某、蹇某去找佃的麻烦，同时将此事电话告知了佃某某的表弟张某。当日晚上19时左右，严某某带着二被告人携带砍刀、钢管乘坐何某某的车来到公安县斑竹垱镇天子庙村被害人佃某某的家，发现张某也在佃某某家里，严某某将被害人佃某某叫到一边，二人又发生了争吵，严某某向二被告人招手，佃某某的妻子肖某发现后上去阻拦，被蹇某用砍刀将肖某的手划伤，然后蹇某将自己随身携带的钢管递给严某某，蹇某用砍刀砍佃某某，严某某用钢管击打佃某某，致佃某某面部及手部受伤，被告人王某在一旁助威。随后严某某带着二被告人离开现场。经鉴定：佃某某的损伤程度为轻伤二级、肖某的损伤程度为轻微伤。2015年8月12日，被告人蹇某主动到公安机关投案自首。
2015年10月19日，被告人王某、蹇某赔偿被害人佃某某各项损失共计人民币30000元。被害人佃某某对二被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人佃某某、肖某的陈述，证实二人伤害自己的整个经过；
2.证人张某的证言，证明目的同上，
3.证人易某、佘某的证言，证实被害人佃某某在发生交通事故后与严某某发生的整个经过，证实严某某先用木棍击打佃某某后二人发生冲突，被村民劝开；
4.辨认笔录及照片；
5.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人佃某某的损伤程度为轻伤二级，被害人肖某的损伤程度为轻微伤；
6.刑事调解书、谅解书及领条；
7.被告人王某、蹇某的供述，二人如实供述自己伤害被害人佃某某、肖某的过程。
本院认为，被告人王某、蹇某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、蹇某随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，其指控罪名不当。理由一、寻衅滋事罪的故意是要求行为人明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害后果，并且希望或者促使这种结果的发生，其动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或者不××的心理需要，以达到满足精神空虚的犯罪目的，而故意伤害罪则无此动机；从犯罪行为方面看，寻衅滋事罪的起因是无事生非和随意殴打他人，表现为无端生事后小题大做；而故意伤害罪是事出有因；二、从客观方面来看，故意伤害罪所侵犯的对象往往比较明确和特定，一般是认识或者有过节的人，且在伤害行为实施前往往有一个准备过程，而且双方的纠纷往往在伤害发生前没有得到很好的解决，导致矛盾激化，进而产生了行为人挑起事端，伤害对方；而寻衅滋事罪所侵害的对象比较随意、不特定，可以是熟人也可以是陌生人，在行为发生时大多是临时起意，无故进行殴打。三、故意伤害罪在主观上有使他人身体××受到损害的故意，侵害的客体较为单一；而寻衅滋事罪即侵害了社会公共秩序，又可能侵害他人的身体××。本案中，严某某因被害人佃某某占道而与之发生肢体冲突，因为没有很好的解决二人的矛盾，严某某遂邀约被告人王某及蹇某找被害人佃某某寻仇。被告人王某及蹇某伤害被害人佃某某，并非是因为耍威风或者无事生非而随意殴打他人，二被告人有明确的犯罪对象，且目的明确，因严某某与被害人佃某某发生矛盾未得到很好的解决，而故意报复被害人。无论是从主观方面还是客观方面，二被告人均符合故意伤害罪的构成条件，应以故意伤害罪对二被告人实施刑罚。被告人王某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人蹇某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中所起的作用相对较轻，依法可以适当减轻刑罚量。二被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人王某、蹇某具有矫正条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
被告人蹇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0149号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐晔，无业。2014年6月16日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日。2014年8月18日被抓获，同年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人徐晔犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人徐晔有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂于当日转为普通程序审理，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人徐晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐晔对被指控的贩卖毒品15.59克的事实未提出异议，但辩解自己系代王某贩卖毒品，到案后协助公安机关抓获了王某，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人徐晔于2014年8月6日中午，在本市南河浜XXX号XXX室其租住处，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺15.59克。
被告人徐晔到案后，如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
又查明，被告人徐晔到案后协助公安机关抓获了王某。经查，王某因吸毒，于2014年8月19日被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。但对于王某是否有贩卖毒品的行为目前尚未查实。
上述事实，被告人徐晔多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人袁某、杨某、王某等人的陈述、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、物证检验报告、通话记录手机截屏照片、行政处罚决定书复印件、刑事判决书、公安机关的情况说明及被告人徐晔的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐晔贩卖毒品甲基苯丙胺15.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人徐晔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐晔的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
被告人徐晔提出毒品系王某所有，自己是代销，以及协助公安机关抓获王某一节，本院认为，现有证据无法证明徐晔贩卖给袁某的毒品系为王某代销，王某仅因吸毒被处以行政拘留，徐晔协助公安机关抓获王某的行为尚不能构成立功。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年11月17日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 黄圣荃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初734号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：刘振民，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1930.16元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘振民自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1930.16元*80%，即1544.13元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00059-1号
申请执行人刘某某，女，生于1984年5月18日，陕西省安塞县人，住安塞县城北区。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00589号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第965号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人温某某，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日17时10分许，被告人温某某至本市闸北区国庆路、新疆路附近，用随身携带的一把尖头铁棒敲碎一辆车牌号为沪A6XX**的白色奥迪A6车窗玻璃后，窃走被害人杨某放置于车内的一部银色Iphone5s手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2，369元。同年4月11日，被告人温某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《话单详细信息》截图，案发现场道路监控录像及录像截图，失窃手机照片，上海市闸北区发改委的《物品财产价格鉴定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人温某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年2月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更40号
罪犯陈树材，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月18日作出（2014）潮安法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈树材犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关因罪犯陈树材在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树材予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0053号
原告谢雪善，居民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告董淑国，居民。
原告谢雪善与被告董淑国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告董淑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪善诉称，2013年原告和其他农民工跟随被告至吉林省延吉市盖民房，至2014年1月19日，原告找到被告结算人工费，被告以暂时没有钱为由，打一张欠条交由原告持有，共计欠原告人工费22821.00元，此后原告多次向被告索要，被告均已暂时没有钱为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告限期付清拖欠人工费22821.00元，并支付拖欠期间利息。
被告董淑国未作答辩。
经审理查明，2013年，原告谢雪善受雇于被告董淑国至吉林省延吉市建造民房，2014年1月29日原、被告双方经过结算，被告董淑国尚欠原告谢雪善劳务费22821元未付，并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明，“现欠谢雪善22821元人民币工资贰万贰仟捌贰拾壹元整，欠款人：董淑国，××，2014年1月29日”，此款后经原告催要，被告拒付至今。诉讼中原告将利息明确自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告谢雪善提供的欠条、原告及其委托代理人孙传通的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告谢雪善为被告董淑国提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告董淑国应按约支付相应的劳务报酬。被告董淑国欠原告谢雪善劳务费22821元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，诉讼中原告将利息明确为自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。对原告谢雪善要求被告董淑国支付劳务费22821元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑国于本判决送达之日起十日内向原告谢雪善支付劳务费22821元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告董淑国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告董淑国承担。该费用原告谢雪善已预交，由被告董淑国于本判决生效之日起十日内直接向原告谢雪善给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第993号
申请执行人佟凯玲，女。
被执行人孙艳，女。
本院在执行申请执行人佟凯玲与被执行人孙艳（2004）敦民初字第1775号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人给付申请执行人佟凯玲30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第608号
原告苏星，男，1987年9月11日生。
被告江苏经贸职业技术学院（以下简称经贸学院），住所地在南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人薛茂云。
委托代理人孙露、刘海荣。
原告苏星与被告经贸学院教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏星、被告经贸学院的委托代理人孙露以及刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏星诉称，2004年9月其考取被告经贸学院。其在计算机软件应用与开发专业学习三年后成绩合格，于2007年7月1日毕业并取得毕业证书。后其就职于江苏省常熟市一家台资企业，2013年年底公司审查其学历时发现其的毕业证书编号无法在学信网上查找到相关学历信息。公司不认可其的大专学历，直接影响其薪资和晋升。2014年4月，其至经贸学院处查找原因，得知经贸学院在上传其学籍信息至学信网时将其身份号码输错致未上传成功。后经贸学院为其开具了毕业证明，但公司不予认可。因经贸学院的原因，致其工资收入降低，影响其升职，同时也给其造成了精神损害。现诉至法院，请求法院判令：被告经贸学院赔偿其损失100000元。
被告经贸学院辩称，其在2014年4月得知原告苏星的学历信息没有成功上传至学信网后，已经为苏星出具了书面证明，此后又于2014年7月将苏星的学历信息上传至学信网，现已经可以在学信网查找到苏星的学历信息；其发放给苏星的毕业证书是真实的，学信网并非核实学历信息的唯一途径；苏星提供的证据不足以证实因其未能将学历信息成功上传至学信网给苏星造成的损失；苏星主张的精神损失没有法律依据；即便苏星所在单位因之前未能在学信网查询到苏星的学历信息而降低苏星的工资收入，在其成功上传学历信息之后，苏星应就此与单位进行沟通，单位应当将因此扣减的工资收入重新发放给苏星，若单位拒绝，苏星应向单位主张权利。综上，请求驳回苏星的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月1日，被告经贸学院向原告苏星发放普通高等学校毕业证，毕业证载明：“学生苏星性别男，一九八七年九月十一日生，于二○○四年九月至二○○七年七月在本校计算机软件应用与开发专业三年制专科学习，修完教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业。”该毕业证书编号为120471200706002108。2014年4月，因无法在中国高等教育学生信息网（http：／／www.chsi.com.cn，以下简称学信网）上查找到苏星的前述学历信息，苏星至经贸学院核实原因，经贸学院向苏星开具了《证明》1份，证明：苏星系该学院2004级计算机软件应用与开发专业学生，于2007年7月毕业。同年6月30日，苏星向本院提起本案诉讼。同年7月，经贸学院将苏星的学历信息成功上传至学信网，现已经可以通过该网查询到苏星的学历信息。
审理中，苏星提交落款时间2013年12月13日其与达富电脑（常熟）有限公司签订的《劳动合同》1份、其2014年6月员工薪资单打印件、其个人资料打印件、王科吉20**年6月员工薪资单打印件以及王科吉个人资料打印件，以证明因经贸学院未能成功上传其学历信息至学信网给其造成的具体损失。经贸学院质证后对《劳动合同》的真实性予以认可，对苏星2014年6月员工薪资单打印件、个人资料打印件、王科吉20**年6月员工薪资单打印件以及王科吉个人资料打印件的真实性均不予认可，认为苏星提供的证据不足以证实其主张的损失。苏星陈述自发现无法在学信网查找到其学历信息，其被此问题困扰，多次与单位人资部门发生争吵，且被他人认为作假，给其造成了巨大的精神压力。
上述事实，有毕业证书、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。本案中，被告经贸学院在向原告苏星发放毕业证书后未能将苏星学历信息及时成功上传至学信网，未履行其应尽义务，侵害了苏星的权利，由此给苏星造成的损失应予赔偿。对于苏星主张的损失。其一，其提供的2014年6月员工薪资单以及个人资料均为打印件，真实性无法确认；其二，即便薪资单以及个人资料是真实的，并不足以证实系因学历信息无法在学信网查询导致其与王科吉之间的工资收入存在差别，也不能证实损失的具体数额，从其提供的个人资料打印件看其与王科吉的职称并不相同，学历、之前的工作经验、个人工作能力以及从事的工作岗位等因素都可能是影响工资收入的因素；其三，因经贸学院未履行义务致苏星从常熟前往学校核实原因开具证明以及此后提起本案诉讼支出的合理的交通费、餐费以及损失的误工费，本院酌定由经贸学院赔偿苏星经济损失1500元；其四，因学历信息无法在学信网上查询，可能会影响苏星所在单位以及同事对苏星的个人信誉、资信的评价，由此给苏星造成一定的精神压力，结合经贸学院在本案审理期间已经采取补救措施将学历信息成功上传，本院酌定由经贸学院赔偿苏星精神损害抚慰金1000元。综上，经贸学院应向苏星赔偿2500元。对于苏星主张的损失过高部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告经贸学院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏星2500元。
二、驳回原告苏星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏星负担1121元，由被告经贸学院负担29元（此款已由苏星垫付，经贸学院在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 韩静
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第28号
申请执行人于德志，男，1954年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
被执行人张洪林，男，1953年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市先林纸厂，住所地简阳市简城镇三江坝村8组
法定代表人张洪林，投资人。
申请执行人于德志申请执行被执行人张洪林、简阳市先林纸厂其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2012年2月25日作出（2011）简阳民初字第02111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于德志于2015年2月5日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人于德志与被执行人张洪林、简阳市先林纸厂达成分期给付的执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第28号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十三日
书记员 都大军
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第843号
原告：乐亭县古河乡后吴家兰坨村委会。
法定代表人：王贺岩，村主任。
被告：王绍彬，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告古河乡后吴家兰坨村委会与被告王绍彬土地承包合同纠纷一案，原告古河乡后吴家兰坨村委会于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告古河乡后吴家兰坨村委会撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年三月十二日
书记员 徐建顺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第9号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东，该公司员工。
委托代理人：谭健新，该公司员工。
被告：蔡壮标。
被告：杨素珍。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告蔡壮标、杨素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年1月23日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，在送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁 勤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第792号
罪犯赵志伟，男，191989年2月19日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月31日作出（2012）迎刑初字第731号刑事判决，以被告人赵志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，刑期自2012年6月4日至2015年10月3日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵志伟共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第33号
申请执行人王树俊，男，1951年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人史秀兰，女，1960年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王树俊诉被告史秀兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2006年6月6日作出的（2006）呼民终字第314号民事判决书已发生法律效力，权利人王树俊于2006年9月21日向本院申请执行并与被执行人达成和解协议，由于被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付尚欠的赔偿款25828.43元，
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2014年2月17日一次性给付申请执行人23000元，余款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2006）呼民终字314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 昆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第83号
原告：王新江，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：吴秀芬（系王新江妻子），女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：珲春市誉鹏房地产开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：刘文波，董事长。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告王新江诉被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新江于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，其他诉讼费100元，合计530元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 孙 博
代理审判员 尹美淑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郎钰姣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00029号
上诉人（原审被告）：浙江军马神铝业有限公司。
法定代表人：宣军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：力同铝业（青海）有限公司。
法定代表人：黄少波，该公司董事长。
上诉人浙江军马神铝业有限公司因与被上诉人力同铝业（青海）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市湟中县人民法院（2015）湟民二初字第00084号民事裁定，以本案应当由浙江省诸暨市人民法院审理为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案上诉人浙江军马神铝业有限公司与被上诉人力同铝业（青海）有限公司因买卖合同而产生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽然规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但第三十四条又规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本条赋予了当事人在不违背法律规定的情况下可以约定管辖的权利。本案中，当事人双方在合同中对争议的解决方式约定为可向原告方所在地人民法院起诉。原告方为力同铝业（青海）有限公司，其所在地在青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区，力同铝业（青海）有限公司依管辖约定向其住所地的青海省西宁市湟中县人民法院起诉，标的额为638509.87元，符合该院受理一审商事案件的级别管辖标准。上诉人浙江军马神铝业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初379号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月七日
书记员 田玲巧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2083号
原告杨某某，男，汉族，农村居民，住荣县。
被告赵某某，男，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 徐政
二〇一四年七月二十八日
书记员 李伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第8号
申请人牛某某。
申请人牛某某。
被申请人靳某某。
代理人
申请人牛某某请求宣告靳某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2011年患老年痴呆症，经医治处于深度老年痴呆症状态，对事物完全丧失判断能力，完全不能辨认自己的行为。为使被申请人老有所养，安度晚年，请求人民法院依法宣告被申请人靳某某为无民事行为能力人，并指定申请人牛某某为其监护人。
经本院委托，郑州弘正法医××司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2014）司鉴字第60号法医××学鉴定书，认为被申请人靳某某目前意识不清，生活不能自理，对自己的状态不能认识，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，亦不能履行自己的义务。鉴定意见为：1.被申请人徐培英目前患“器质性精神障碍”；2.无民事行为能力。
经审查，根据郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的郑弘司鉴所（2013）司鉴字第91号法医精神病学鉴定结论，被申请人靳某某为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告靳某某为无民事行为能力人。
二、指定牛某某为靳某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿艳荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 马鄢君