wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第274号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人宗某。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年10月4日13时许，被告人宗某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿唐通公路由西向东行驶，行至钱旺交警中队时被值班民警查获。经三河燕郊医学鉴定中心鉴定，宗某的血液酒精含量为138mg／100ml，属醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人宗某在公安机关的供述，香河县公安交通警察大队工作说明，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人员信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安局拘留证、取保候审决定书，香河县看守所犯罪嫌疑人暂不收押建议书，天津武清区看守所在押人员当前信息表，宗某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对宗某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合宗某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人宗某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年10月4日13时许，被告人宗某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿唐通公路由西向东行驶，行至香河县钱旺交警中队时被值班民警查获。经鉴定，宗某的血液酒精含量为138mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宗某在公安机关的供述，香河县公安交通警察大队工作说明，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人员信息查询结果单等证据材料在卷可证。宗某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人宗某因涉嫌犯危险驾驶危险罪于2013年11月20日被天津市公安局武清分局泗村店派出所抓获，并羁押于武清区看守所，于同年11月22日被香河县公安局刑事拘留，同日，因宗某患有高血压3级，香河县看守所不予收押，于同年11月25日被取保候审。
被告人宗某出生于1961年12月25日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安局拘留证、取保候审决定书，香河县公安交通警察大队工作说明，香河县看守所犯罪嫌疑人暂不收押建议书，天津武清区看守所在押人员当前信息表，宗某的户籍证明等证据材料在卷可证。宗某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对宗某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。宗某当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人宗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年十二月八日
书记员 张春成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第74号
再审申请人（原审被告）：李东春（李冬春），农民。
委托代理人：李宴龙，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：李颖。
委托代理人：刘领。
被申请人（原审原告）：冯忠喜。
原审被告：赵新喜，农民。
原审被告：崔玉辉，成年，农民。
申请再审人李东春、李颖因与被申请人冯忠喜及原审被告赵新喜、崔玉辉民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2009）辉民初字第1766-1号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李东春、李颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年七月九日
书记员 梁梦思
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执120号
申请执行人浦光明，男，1966年6月27日生，汉族，住启东市。
被执行人姜红新，男，1973年2月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人浦光明与被执行人姜红新劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0681民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人姜红新应于该判决生效之日起十日内给付浦光明11680元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院经调查，被执行人下落不明。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0681民初1350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二日
书记员 程 飞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执154号
申请执行人肖某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨某某，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人肖某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）巧民初字第375号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人杨某某未履行给付义务，权利人肖某某于2016年6月29日向本院执行，本院于2016年6月29日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人杨某某及财产位于山东省滨州市博兴县人民法院辖区内，按规定应委托山东省滨州市博兴县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、《云南省高级人民法院关于办理委托执行案件有关问题的通知》第二条之规定。已将云南省巧家县人民法院（2016）云0622执154号执行案件的全案材料邮寄山东省滨州市博兴县人民法院，并将委托执行备案登记表报送上级法院，本案委托山东省滨州市博兴县人民法院执行。本案已将全案材料邮寄委托法院，故该案应结案归档。
执行员 刘开华
二〇一六年八月十日
书记员 张 彬
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第32号
原告叶某某，男。
被告潘某某，女。
原告叶某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告潘某某经人介绍相识后于1995年3月13日登记结婚，1997年双方就协议离婚未果并分居至今，所以我起诉要求离婚。
被告潘某某未作书面答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告潘某某于1992年12月经人介绍相识谈婚，1995年3月13日登记结婚。1997年双方协议离婚未果后十几年来一直分居，原告遂于2015年3月16日起诉要求离婚，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告叶某某与被告潘某某分居十八年左右，夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗文立
人民陪审员 何向阳
人民陪审员 林羽兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何巧萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更256号
罪犯潘玉成。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月23日作出（2013）湖吴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人潘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月5日�入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月21日起至2025年8月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第258号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬16.5次及单项表扬1次。建议本院对罪犯潘玉成减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯潘玉成在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬16.5次及单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯潘玉成缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯潘玉成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉成减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2012年4月21日起至2024年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2143号
原告：罗文方，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：何志坚，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：胡雅平，经理。
委托代理人：魏东碧，男，1981年12月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告罗文方与被告何志坚及中银保险有限公司乐山中心支公司（中银乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗文方的委托代理人易民刚，被告何志坚，被告中银乐山公司的委托代理人魏东碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文方诉称：2014年12月14日，被告何志坚驾驶川L937**号小型客车从乐山市中区石龙乡松柏村路段时，与相对方向由原告驾驶的川LER2**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，何志坚承担主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告左桡骨远端骨折，经乐山市人民医院石膏外固定处理后，被告便以无钱医治为由，叫原告回家疗养。2015年3月19日，经鉴定，原告的伤残等级为交通事故十级。现原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的损失23390元，审理中，变更为25206元[误工费3600元（120元/天×30天）、残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×0.1）、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金3000元]。
被告何志坚辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我赔了原告的医疗费1000多元。
被告中银乐山公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。原告的医疗费被告已经赔付。其他费用不予赔付。
经审理查明：2014年12月14日，被告何志坚驾驶川L937**号小型客车从乐山市中区石龙乡松柏村8村往松柏村5组方向行驶，18时8分，当车行驶至松柏村路段时，与相对方向由原告罗文方驾驶的川LER2**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告罗文方于当日被送往四川省乐山市人民医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折。建议：患肢石膏外固定6周，休息1月等。医疗费用已由被告何志坚和被告中银乐山公司支付。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2014年12月15日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告何志坚承担此事故的主要责任，罗文方承担次要责任。2015年3月19日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告罗文方的损伤评定为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。
另查明：川L937**号车系被告何志坚所有的车辆，在被告中银乐山公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，约定了不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、病情证明书、门诊病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告何志坚承担此事故主要责任，原告罗文方承担此事故次要责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信，并确定被告何志坚承担70%的事故责任，原告罗文方自行承担30%的责任。
川L937**号车在被告中银乐山公司处购买了交强险和商业三者险，原告罗文方的损失应由被告中银乐山公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额50万元内赔偿70%。其余30%由原告罗文方自行负担。
原告主张的各项损失费用：1、误工费，其标准过高，本院按照2014年农业行业标准确认为2850元（34203元/年÷12月×1月）。2、残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×0.1），符合相关规定，本院予以支持。3、鉴定费700元，有票据证明，本院予以支持。4、交通费300元，主张合理，本院予以支持。5、精神抚慰金，本院根据本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等确认为3000元。鉴定费是确定原告伤残等级所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定由被告中银乐山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。因此，被告中银乐山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿24456元（误工费2850元+鉴定费700元+残疾赔偿金17606元+交通费300元+精神抚慰金3000元）。被告中银乐山公司对原告罗文方的医疗费已经赔付，不再赔偿。被告中银乐山公司对其他损失费用不予赔付的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告罗文方24456元；
二、驳回原告罗文方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取215元，由原告罗文方负担7元，由被告何志坚负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 虹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01217号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张鑫琪，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1141号起诉书指控，2015年7月29日，被告人肖某某到重庆市某区某小区1幢8-14盗走失主胡某某的一个黑色挎包，包内有现金3400元。同年8月11日，被告人肖某某到重庆市某区某小区16幢9-3盗走在此装修的工人荣某某的一部HTC手机和一部XIND手机（未能估价）及现金80元。案发后公安机关追回被盗手机及现金80元已发还荣某某。被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人肖某某对此无异议。辩护人亦无异议，认为被告人系初犯，有坦白情况，建议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人肖某某于本判决生效之日起30日内退赔失主胡某某经济损失人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 倪江宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第393-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：滕学民，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕学军，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：滕学武，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张永海，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕学民、滕学军、滕学武、张永海借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第1278号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张永海有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永海的银行存款52000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第766号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：童晓锦。
被告：谢建英。
被告：周敏。
被告：周芳。
被告：童延良。
被告：郑水英。
原告柯城农商行与被告童晓锦、谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人方圆，被告周敏、周芳、童延良、郑水英均到庭参加诉讼，被告童晓锦、谢建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2014年6月19日，原告与被告童晓锦、周敏、周芳签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告童晓锦发放贷款600000元，利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期之日加收50%的逾期息，借款期限为2014年6月19日至2015年6月16日；被告周敏、周芳提供连带责任保证。被告谢建英、童延良、郑水英就上述借款向原告出具《保证函》一份，为被告童晓锦的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告童晓锦签订《借款借据》一份，原告依约向被告童晓锦发放贷款600000元。借款发生后，被告童晓锦支付利息至2015年3月20日。之后，被告童晓锦没有按约还款付息，构成违约。被告谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英亦未承担保证责任。原告催讨未果、起诉要求：1、被告童晓锦归还原告借款本金600000元及利息（含罚息、复利，计算至2015年6月17日的利息为16724.12元，之后的利息按照合同约定利率据实计算至借款还清之日止）；2、被告谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告童晓锦、谢建英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周敏、周芳、童延良、郑水英均答辩称：对原告主张的借款、保证等事实均没有异议。四被告也未向本院提供证据。
原告为证明被告童晓锦向原告借款600000元，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定，被告谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英为该债务提供连带责任保证之事实；向本院提供《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》复印件及本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料各一份。
被告童晓锦、谢建英未到庭质证。被告周敏、周芳、童延良、郑水英对该组证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告童晓锦、谢建英，被告周敏、周芳，被告童延良、郑水英分别系夫妻关系。2014年6月19日，原告与被告童晓锦、周敏、周芳共同签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告童晓锦发放贷款600000元；利率为月利率9.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款期限为2014年6月19日至2015年6月16日；被告周敏、周芳提供连带责任保证。同日，原告与被告童晓锦签订《借款借据》一份。被告谢建英、童延良、郑水英因本案借款向原告出具《保证函》一份，为被告童晓锦的上述借款提供连带责任保证。上述文书签订后，原告依约向被告童晓锦发放贷款600000元。被告童晓锦支付利息至2015年3月20日，之后的利息未按约支付。被告谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英亦未承担保证责任。截止2015年6月17日，被告童晓锦尚欠原告借款利息16724.12元。
本院认为，原告柯城农商行与被告童晓锦、周敏、周芳签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》，被告谢建英、童延良、郑水英出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同、借据、保证函均合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告童晓锦发放贷款600000元，被告谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英为该借款提供连带责任保证，原、被告双方形成了合法的借贷关系及保证关系。被告童晓锦未按约归还到期贷款，被告谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英亦未承担连带保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告童晓锦归还借款本息，并在保证期限内要求被告谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《担保法》相关规定，被告周敏、周芳、童延良、郑水英作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告童晓锦追偿。被告谢建英虽亦系本案借款的保证人，但其同时系被告童晓锦妻子，而本案借款发生在被告童晓锦、谢建英夫妻关系存续期间，故本院对被告谢建英的追偿权不作裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓锦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2015年6月17日的利息为16724.12元，之后的利息按照合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）。
二、被告谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英对被告童晓锦的上述债务承担连带清偿责任。被告周敏、周芳、童延良、郑水英在承担连带清偿责任后，有权向被告童晓锦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，减半收取4984元，保全费3520元，合计8504元，由被告童晓锦、谢建英、周敏、周芳、童延良、郑水英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年八月十三日
代书记员 朱静雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1816号
原告齐峰，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省遂平县。
原告齐俊，男，汉族，1983年3月23日出生，住址同上。
原告李铮，女，汉族，1981年8月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
本院于2016年9月1日受理原告齐峰、齐俊、李铮与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与审判员牛杰、人民陪审员赵桂峰共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 王二勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00725号
申请执行人江苏凯业建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥北园路。
法定代表人陆贤良，该公司总经理。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞，该公司董事长。
申请执行人江苏凯业建设工程有限公司与无锡市汇丰房产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年12月8日作出（2014）锡滨太民初字第00731号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告无锡市汇丰�地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告江苏凯业建设工程有限公司工程款810527元及该款自2014年5月1日起至2014年10月26日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元（已减半收取），由被告无锡市汇丰房地产开发有限公司负担。根据申请执行人江苏凯业建设工程有限公司的申请，本院于2015年5月4日立案执行。执行标的817344元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，汇丰公司位于无锡市江南景园50套房产已轮候查封，且上述房产现因权属纠纷已另案诉讼，故房产暂无法处理，其名下所有的车牌�为苏B×××××的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐青云
执行员 石志如
二〇一五年十月二十三日
书记员 许伟杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11576号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：吴敬忠，男，1972年9月8日出生,汉族，身份证住址广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴敬忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币263618.47元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金86645.62元，利息47167.46元，滞纳金124669.18元，其他手续费5136.21元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××20的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金124669.18元，至2017年3月15日，尚欠原告本金86645.62元、利息47167.46元，其他手续费5136.21元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴敬忠向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金86645.62元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金124669.18元，计至2017年3月15日的利息47167.46元、其他手续费5136.21元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5254元，由被告吴敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25939号
原告：陈颖杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄锦秋，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告陈颖杰诉被告黄锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖杰到庭参加诉讼，被告黄锦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颖杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金20000元及利息暂计10800元（利息计算方法：从2014年8月22日起以实欠款项20000元为本金，按月利率2%暂计算至2016年11月22日为10800元）。事实与理由：被告黄锦秋于2014年5月22日向原告陈颖杰借款20000元。原告向被告借出了上述款项，由被告出具借款借据并签名确认。但还款期限届满后，被告并没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。综上，被告拒绝向原告清偿借款的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告黄锦秋未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈颖杰围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈颖杰所提交的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告黄锦秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告陈颖杰所提及的证据及其主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年5月22日，被告黄锦秋因资金周转困难向原告陈颖杰借款20000元，约定2014年8月22日前还清，利息按月利率3%计算。同日，原告陈颖杰通过网上银行向被告黄锦秋转账20000元，被告黄锦秋出具《收据》确认收到陈颖杰20000元。借款到期后，被告黄锦秋未按约定履行还款义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈颖杰主张被告黄锦秋清偿借款本金及利息（自2014年8月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦秋未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。被告黄锦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告黄锦秋未依约向原告陈颖杰清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锦秋应于判决生效之日起七日内向原告陈颖杰偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年8月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570，减半收取为285元（原告陈颖杰已预交），由被告黄锦秋负担（被告黄锦秋应于判决生效之日起七日内迳付原告陈颖杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖 琴
罗鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第905号
申请执行人房友顺，农民。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇油坊村四组。
法定代表人叶新，该公司经理。
房友顺申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第283号
上诉人（原审被告）浙江鼎元建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兴越路1577号财智大厦19楼。
法定代表人胡兴良，董事长。
被上诉人（原审原告）陈小军。
原审被告林叶彪。
上诉人浙江鼎元建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞丰民初字第124号民事裁定，向本院提出上诉称：《施工协议书》系林叶彪与被上诉人合谋签订，该虚假协议不能作为确定上诉人为本案被告及管辖法院的依据。其次，即使该《施工协议书》合同真实，根据《绍兴市中级人民法院关于审理建筑领域民商事纠纷若干问题的纪要》第六条的规定，项目经理以个人署名签订合同的，对外签订的合同对建筑施工企业不具有约束力。本案林叶彪个人与被上诉人签订的协议对上诉人没有约束力。另，《内部承包经营合同》中上诉人加盖的公章为被上诉人私刻而加盖，并非上诉人真实公章。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈小军持《香江名邸土方开挖及回填工程施工协议书》、《工程内部承包经营合同》等证据，以浙江鼎元建设有限公司、林叶彪为共同被告向原审法院提起建设工程分包合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告林叶彪住所地在绍兴市上虞区，故原审法院对本案具有管辖权。至于涉案施工协议是否虚假及上诉人被告主体是否适格，需经实体审理查明。上诉人浙江鼎元建设有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 寿 赟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第318-2号
申请执行人安新县宇佳纸箱包装有限公司。
法定代表人刘迎春，该公司经理。
被执行人杨克超，农民。
被执行人李艳孚，农民。
本院在执行安新县宇佳纸箱包装有限公司与杨克超、李艳孚买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）安民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年一月十四日
书记员 刘艳芳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第98号
申请执行人陈点。
申请执行人张秀莲。
被执行人陈秀民。
本院在执行陈点、张秀莲申请执行陈秀民赡养纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人赡养费2682元，已主动履行300元，申请执行人于2015年10月29日申请撤回强制执行自愿放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第398号民事判决书确定的陈秀民给付陈点、张秀莲2014年赡养费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第98号
申请执行人刘学军，住河北省涿州市。
被执行人生命人寿保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第53号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第53号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：刘建斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第654号
原告：吴魁，男，1977年3月4日出生，回族，住河南省睢县。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
黄炳堂，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇中穗街*号，公民身份号码4406201969********。
被告：吴桂明，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴魁诉被告黄炳堂、吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴魁的委托代理人赵星辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴魁诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告黄炳堂以资本周转为由向原告借款15000元,并立下借条一张确认以上借款事实。被告吴桂明作为担保人在借条上签字。后还款期至，原告没有收到被告黄炳堂偿还的借款。原告为保障合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄炳堂向原告清偿借款本金15000元及逾期还款利息(从2013年4月19之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付)；2.黄炳堂向原告吴魁支付违约金（自2013年4月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）3.黄炳堂支付追债费用3500元；4.吴桂明对上述三项承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。
原告吴魁为证明其主张，向本院提交了如下主要证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借条一张。
被告黄炳堂、吴桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交书面答辩及证据，未到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告吴魁所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年4月19日，黄炳堂以资金周转为由通过吴桂明向吴魁借款15000元,黄炳堂应吴魁的要求签下一张借条。借条上约定还款时间为2013年7月19日。并约定“如违期不还借款，每日按本金百分之二十加收违约金”。吴桂明在担保人栏处签名。借条出具后，吴魁于当日以现金的方式一次性将借款支付给黄炳堂。后借款到期后，吴魁向黄炳堂、吴桂明催还借款未果，遂于2014年8月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：黄炳堂向吴魁借款15000元，有借条为证，吴魁与黄炳堂之间的债权债务关系明确，合法有效，且不违反国家法律法规强制性规定，本院予以确认。故吴魁主张黄炳堂偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，则每日按本金的百分之二十加收违约金，超出了法律规定，本院不予支持。吴魁主张从2013年4月19日起以欠款额按银行同期逾期贷款利率四倍计算利息的诉求，符合法律规定，本院予支持。
关于保证担保问题。吴桂明在借条上“担保人”处签名，但其并无提供财物担保，此处的“担保人”实为保证人，本案债权存在保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，由于各方当事人对保证方式及保证担保的范围均没有明确约定，因此吴桂明应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。另借据没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”，吴魁于2013年8月5日起诉要求吴桂明按照连带责任保证承担保证责任超出法律保护期限，本院不予支持。
至于吴魁提出的追债费用1500元，并无提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
一、被告黄炳堂于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴魁15000元及利息（从2013年7月19日起至本判决指定的履行期满之日止，每天以实际欠款额按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息四倍标准计付）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131元(原告已预交)，由被告黄炳堂、吴桂明连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一四年九月十二日
书记员 张贵军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第654号
原告：吴魁，男，1977年3月4日出生，回族，住河南省睢县。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
黄炳堂，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴桂明，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴魁诉被告黄炳堂、吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴魁的委托代理人赵星辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴魁诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告黄炳堂以资本周转为由向原告借款15000元,并立下借条一张确认以上借款事实。被告吴桂明作为担保人在借条上签字。后还款期至，原告没有收到被告黄炳堂偿还的借款。原告为保障合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄炳堂向原告清偿借款本金15000元及逾期还款利息(从2013年4月19之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付)；2.黄炳堂向原告吴魁支付违约金（自2013年4月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）3.黄炳堂支付追债费用3500元；4.吴桂明对上述三项承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。
原告吴魁为证明其主张，向本院提交了如下主要证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借条一张。
被告黄炳堂、吴桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交书面答辩及证据，未到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告吴魁所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年4月19日，黄炳堂以资金周转为由通过吴桂明向吴魁借款15000元,黄炳堂应吴魁的要求签下一张借条。借条上约定还款时间为2013年7月19日。并约定“如违期不还借款，每日按本金百分之二十加收违约金”。吴桂明在担保人栏处签名。借条出具后，吴魁于当日以现金的方式一次性将借款支付给黄炳堂。后借款到期后，吴魁向黄炳堂、吴桂明催还借款未果，遂于2014年8月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：黄炳堂向吴魁借款15000元，有借条为证，吴魁与黄炳堂之间的债权债务关系明确，合法有效，且不违反国家法律法规强制性规定，本院予以确认。故吴魁主张黄炳堂偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，则每日按本金的百分之二十加收违约金，超出了法律规定，本院不予支持。吴魁主张从2013年4月19日起以欠款额按银行同期逾期贷款利率四倍计算利息的诉求，符合法律规定，本院予支持。
关于保证担保问题。吴桂明在借条上“担保人”处签名，但其并无提供财物担保，此处的“担保人”实为保证人，本案债权存在保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，由于各方当事人对保证方式及保证担保的范围均没有明确约定，因此吴桂明应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。另借据没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”，吴魁于2013年8月5日起诉要求吴桂明按照连带责任保证承担保证责任超出法律保护期限，本院不予支持。
至于吴魁提出的追债费用1500元，并无提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
一、被告黄炳堂于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴魁15000元及利息（从2013年7月19日起至本判决指定的履行期满之日止，每天以实际欠款额按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息四倍标准计付）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131元(原告已预交)，由被告黄炳堂、吴桂明连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一四年九月十二日
书记员 张贵军
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初753号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马奇，外文名WALIMARTIN，男，1992年8月24日出生，巴布亚新几内亚独立国公民，大学文化程度，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月11日被羁押，经本院决定，于同年4月10日被取保候审。
辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］240号起诉书指控被告人马奇犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人马奇及辩护人刘岩岩、英语翻译刘亚萌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年3月11日7时许，被告人马奇饮酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至本市海淀区中关村东路保福寺桥路口北侧时与杜某（男，18岁）驾驶的小型轿车发生交通事故，被告人马奇现场呼气酒精含量检测结果为219mg/100ml。当日10时，医务人员抽取马奇静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为186.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人马奇到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马奇的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人马奇及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人马奇此次犯罪系初犯偶犯，之前一贯表现良好；其自愿认罪，到案后能如实供述事实，认罪悔罪态度好；其此次行为情节轻微，未造成严重后果；其已赔偿事故相对方经济损失。综上，希望法庭能对被告人马奇从轻处罚。
经审理查明，2018年3月11日7时许，被告人马奇饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至本市海淀区中关村东路保福寺桥路口北侧时，适逢杜某驾驶小型轿车掉头，双方随即发生交通事故,小型轿车车辆受损，被告人马奇亦在事故中受伤。民警出警后以简易程序处理此次事故，认定被告人马奇负同等责任，并当场查获被告人马奇系醉酒驾车。被告人马奇的现场呼气酒精含量检测结果为219mg/100ml。因被告人马奇受伤，其后被送往医院检查和救治。当日10时，医务人员抽取被告人马奇静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为186.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。后被告人马奇于当日被传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。被告人马奇现已赔偿事故相对方经济损失。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人马奇的供述,证人杜某、姜某、SORAMNATHAN的证言，涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆管理所机动车牌证，驾驶证鉴定证明，到案经过，处警记录，身份证明等证据。庭审结束后，被告人马奇一方向法庭提供了赔偿对方经济损失的相关材料。
经庭审质证，被告人马奇及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马奇到案后能如实供述犯罪事实，结合其已赔偿事故相对方经济损失的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚已执行完毕。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 鲁宇雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初462号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈建丹，男，1998年9月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人陈建丹犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈建丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年1月23日凌晨，被告人陈建丹伙同彭某（另案处理）经预谋，来到瑞安市塘下鲍田下湾呈祥路40号对面出租房门口，窃取黄某停放于该处的一辆坤豪牌摩托车。同月29日，公安机关抓获被告人陈建丹，并在其处查获被盗摩托车，后发还被害人。经估价，被盗摩托车价值人民币5832元。
上述事实，被告人陈建丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人彭某的证言、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、摩某、收款收据、发还清单、监控录像、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建丹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建丹归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，被盗财物已发还被害人，对被告人陈建丹依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 缪 苗
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1023刑初45号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人王书壕，男，1991年11月22日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，砖工，住黟县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元，于2013年6月15日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年5月18日被黟县公安局刑事拘留,同年5月29日经黟县人民检察院批准逮捕，当日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2018〕37号起诉书，指控被告人王书壕犯非法侵入住宅罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派副检察长舒步峰、代理检察员倪海燕出庭支持公诉，被告人王书壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：被告人王书壕与被害人李某1原系恋爱关系，因性格不合，李某1遂提出分手。2018年5月17日下午，被告人王书壕来到黟县碧阳镇石亭村下西田村民组被害人李某1家中，欲寻找李某1要求和好，见其家中无人，院门、大门紧锁，便翻墙进入院内，踹开大门后进入客厅右侧房间，将房间内衣物、化妆品、桌椅、孔明灯等物品砸毁。黟县公安局碧阳派出所民警接警到达现场后，被告人王书壕又欲用打火机点燃房间内物品，被民警制止后依法将其传唤至碧阳派出所接受调查。
案发后，被告人王书壕与被害人李某1达成调解协议，并赔偿了对方损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王书壕未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议本院根据被告人王书壕系累犯、坦白认罪、积极赔偿被害人损失等情节，在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人王书壕对起诉指控的犯罪事实不持异议，承认属实并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王书壕在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、人民调解协议书、本院（2010）黟刑初字第3号和（2012）黟刑初字第31号刑事判决书、黟县看守所刑满释放证明书，物证打火机，视听资料光盘及说明书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人李某1的陈述，证人韩某、李某2、鲍某的证言及被告人王书壕的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王书壕未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人王书壕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王书壕归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王书壕犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初216号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨树林，男，1963年1月2日出生于内蒙古包头市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：包头市，捕前住巴彦淖尔市，瓦工。2017年12月4日因非法侵入住宅被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年12月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）223号起诉书，指控被告人杨树林犯非法侵入住宅罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人杨树林及其辩护人吕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年12月3日21时许，被告人杨树林到被害人李某租住的临河区铁路家属楼3号楼3单元102室找李某要钱，敲门后，李某不给其开门，杨树林将李某家门破坏后，强行闯入李某家，拿走李某的OPPOA59S手机一部和水果刀一把。经临河区价格认证中心认定，OPPOA59S手机一部价值500元，毁坏的木质门一个，修复价200元。
被告人杨树林对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出杨树林到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被害人在案发起因上有过错，应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年12月3日21时许，被告人杨树林因经济纠纷到被害人李某租住的临河区铁路家属楼3号楼3单元102室找李某要钱，敲门后，李某不给其开门，杨树林用身体顶扛李某家门，致家门破坏后，强行闯入李某家，之后拿走李某的OPPOA59S手机一部和水果刀一把。经临河区价格认证中心认定，OPPOA59S手机一部价值500元，毁坏的木质门一个，修复价200元。
另查明，案发后OPPOA59S手机追退被害人。审理过程中，被告人退赔被害人木质门修复费200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人羁押法律文书、行政处罚决定书，证实被告人杨树林被羁押情况。
2、被害人李某报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年12月3日李某报警，称邻居”老杨”将门破坏，强行闯入其租住房屋中，用水果刀威胁，后抢走一部手机。2017年12月18日临河区公安局立案侦查。
3、被告人李某陈述材料，证实2017年12月3日21时许，其在家中睡觉，突然听到有人踹其家门，其没敢作声，五六分钟后，门被踹开了，之前在其家干活的老杨进来家中，老杨上来就抢其手上的手机，没有抢上，他又从茶几上拿起一把水果刀威胁其，其害怕就将手机扔在床上，他过来把手机拿上，又翻了其家里的立柜、抽屉、手提包，之后离开。
4.证人徐某证言，证实2017年4、5份，杨树林向其借700元，其把钱给了杨树林后，杨树林当时就给了李某。
5.证人马某证言，证实杨树林和李某一共向其借了1800元，后来杨树林给还了500元，还欠其1300元。
6.证人高某证言，证实2017年10月29日，其将房子租给了李某，租住期间李某更换了窗户和户栏。
7.证人张某证言，证实杨树林曾给李某租房处换门窗、铺地面，李某欠杨树林200元工资钱。
8.证人刘某证言，证实2017年12月3日，李某敲开其家门，说她手机被抢了，要用其手机报警，之后她用其手机拨打了报警电话。
9.现场勘验笔录及照片，证实被害人租住房门的插销处插头呈外翻状，螺丝呈外翻状；暗锁处锁盒缺失，锁盒处门框缺失，相对应的地面处可见碎木头块。
10.辨认笔录及照片，证实被告人对其非法侵入住宅作案地点进行了辨认；对其藏匿李某手机及水果刀地点进行了辨认；李某对被告人进行了辨认。
11.证据保全清单、扣押决定书、发还清单、交条、领条，证实公安机关对被告人拿走李某的水果刀、手机予以扣押，后将以上物品返还被害人。审理过程中，被告人退赔被害人木门修复费200元，被害人已领取。
12.价格认定结论书，证实OPPOA59S手机价值500元，毁坏的木质门修复价200元。
13.归案情况说明，证实2017年12月3日23时，临河区公安局民警在临河区铁路小区杨树林家中将其抓获。
14.违法犯罪记录查询，证实被告人无违法犯罪记录。
15.被告人常住人口信息，证实被告人基本情况。
16.被告人杨树林供述材料及视听资料，证实李某欠其朋友徐某、马某两个人的钱，其是李某借钱时的担保人，其向李某多次要过钱，李某最后就把其电话拉成黑名单了。2017年12月19日，其喝完酒回家，给李某打了几个电话都打不通，其就下楼去她家找她。其先敲门她不给开门，其转到她家南窗口看见她在家里沙发上坐着，其又转回她家门，喊她让她开门，她还是不开，其就用身体把家门扛开了。其进门后向她要欠马某、徐某的钱，李某不承认欠钱，其看见茶几上放着一碗羊杂碎准备端起吃，李某一把将其端起的碗打在地上，和碗掉在地上的还有一把她家的水果刀，其捡起刀准备削苹果时，李某拿出手机要打电话报警，其看见她的手机也值千八百的，便想拿她手机顶账，就从李某手中把手机抢下来装到自己的兜里，之后又在她家翻找自己的手机充电器和理发的推子，找见后其就回了家。
本院认为，被告人杨树林因经济纠纷，未经被害人同意，故意非法强行闯入被害人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有坦白情节，且被害人在事发起因中存在过错，应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨树林被抓获后，对其强行进入被害人家中的事实供认不讳，但其行为不符合坦白的法律构成要件；被害人与被告人杨树林在案发前虽有经济纠纷，但被害人在杨树林非法侵入住宅过程中，并没有明显过错，故辩护人的相应辩护意见无法律和事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人杨树林系偶犯，案发后能够自愿认罪，并退赔被害人经济损失，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨树林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘广林
审判员吴琼
人民陪审员闫慧
二0一八年八月十日
书记员刘胜
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0802刑初216号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人杨树林，男，1963年1月2日出生于内蒙古包头市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：包头市，捕前住巴彦淖尔市，瓦工。2017年12月4日因非法侵入住宅被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年12月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）223号起诉书，指控被告人杨树林犯非法侵入住宅罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人杨树林及其辩护人吕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年12月3日21时许，被告人杨树林到被害人李某租住的临河区铁路家属楼3号楼3单元102室找李某要钱，敲门后，李某不给其开门，杨树林将李某家门破坏后，强行闯入李某家，拿走李某的OPPOA59S手机一部和水果刀一把。经临河区价格认证中心认定，OPPOA59S手机一部价值500元，毁坏的木质门一个，修复价200元。被告人杨树林对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出杨树林到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被害人在案发起因上有过错，应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年12月3日21时许，被告人杨树林因经济纠纷到被害人李某租住的临河区铁路家属楼3号楼3单元102室找李某要钱，敲门后，李某不给其开门，杨树林用身体顶扛李某家门，致家门破坏后，强行闯入李某家，之后拿走李某的OPPOA59S手机一部和水果刀一把。经临河区价格认证中心认定，OPPOA59S手机一部价值500元，毁坏的木质门一个，修复价200元。另查明，案发后OPPOA59S手机追退被害人。审理过程中，被告人退赔被害人木质门修复费200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人羁押法律文书、行政处罚决定书，证实被告人杨树林被羁押情况。2、被害人李某报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年12月3日李某报警，称邻居”老杨”将门破坏，强行闯入其租住房屋中，用水果刀威胁，后抢走一部手机。2017年12月18日临河区公安局立案侦查。3、被告人李某陈述材料，证实2017年12月3日21时许，其在家中睡觉，突然听到有人踹其家门，其没敢作声，五六分钟后，门被踹开了，之前在其家干活的老杨进来家中，老杨上来就抢其手上的手机，没有抢上，他又从茶几上拿起一把水果刀威胁其，其害怕就将手机扔在床上，他过来把手机拿上，又翻了其家里的立柜、抽屉、手提包，之后离开。4.证人徐某证言，证实2017年4、5份，杨树林向其借700元，其把钱给了杨树林后，杨树林当时就给了李某。5.证人马某证言，证实杨树林和李某一共向其借了1800元，后来杨树林给还了500元，还欠其1300元。6.证人高某证言，证实2017年10月29日，其将房子租给了李某，租住期间李某更换了窗户和户栏。7.证人张某证言，证实杨树林曾给李某租房处换门窗、铺地面，李某欠杨树林200元工资钱。8.证人刘某证言，证实2017年12月3日，李某敲开其家门，说她手机被抢了，要用其手机报警，之后她用其手机拨打了报警电话。9.现场勘验笔录及照片，证实被害人租住房门的插销处插头呈外翻状，螺丝呈外翻状；暗锁处锁盒缺失，锁盒处门框缺失，相对应的地面处可见碎木头块。10.辨认笔录及照片，证实被告人对其非法侵入住宅作案地点进行了辨认；对其藏匿李某手机及水果刀地点进行了辨认；李某对被告人进行了辨认。11.证据保全清单、扣押决定书、发还清单、交条、领条，证实公安机关对被告人拿走李某的水果刀、手机予以扣押，后将以上物品返还被害人。审理过程中，被告人退赔被害人木门修复费200元，被害人已领取。12.价格认定结论书，证实OPPOA59S手机价值500元，毁坏的木质门修复价200元。13.归案情况说明，证实2017年12月3日23时，临河区公安局民警在临河区铁路小区杨树林家中将其抓获。14.违法犯罪记录查询，证实被告人无违法犯罪记录。15.被告人常住人口信息，证实被告人基本情况。16.被告人杨树林供述材料及视听资料，证实李某欠其朋友徐某、马某两个人的钱，其是李某借钱时的担保人，其向李某多次要过钱，李某最后就把其电话拉成黑名单了。2017年12月19日，其喝完酒回家，给李某打了几个电话都打不通，其就下楼去她家找她。其先敲门她不给开门，其转到她家南窗口看见她在家里沙发上坐着，其又转回她家门，喊她让她开门，她还是不开，其就用身体把家门扛开了。其进门后向她要欠马某、徐某的钱，李某不承认欠钱，其看见茶几上放着一碗羊杂碎准备端起吃，李某一把将其端起的碗打在地上，和碗掉在地上的还有一把她家的水果刀，其捡起刀准备削苹果时，李某拿出手机要打电话报警，其看见她的手机也值千八百的，便想拿她手机顶账，就从李某手中把手机抢下来装到自己的兜里，之后又在她家翻找自己的手机充电器和理发的推子，找见后其就回了家。本院认为，被告人杨树林因经济纠纷，未经被害人同意，故意非法强行闯入被害人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有坦白情节，且被害人在事发起因中存在过错，应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨树林被抓获后，对其强行进入被害人家中的事实供认不讳，但其行为不符合坦白的法律构成要件；被害人与被告人杨树林在案发前虽有经济纠纷，但被害人在杨树林非法侵入住宅过程中，并没有明显过错，故辩护人的相应辩护意见无法律和事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人杨树林系偶犯，案发后能够自愿认罪，并退赔被害人经济损失，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨树林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘广林审判员吴琼人民陪审员闫慧二0一八年八月十日书记员刘胜附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0112行初221号
原告马华宗，男，1953年1月31日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。
原告马华宗诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室办理房产证手续一案，于2018年7月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马华宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵爽
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执恢13号
申请人：田某，女，汉族，住甘肃省徽县。
被执行人：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：胡某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初438号民事调解书。执行田某与黄某、胡某借款合同纠纷一案中。受理后，本院依法对二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未自觉履行。经查，被执行人胡某在武都监狱服刑，无可供执行的财产。申请人田某与被执行人黄某自行达成执行和解协议，申请人田某向我院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定：裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 何更生
人民陪审员 闫 华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵明明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初616号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈高满，男，29岁（1988年9月27日出生），汉族，农民，住河南省光山县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人陈高满犯抢夺罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月26日11时许，被告人陈高满到北京市通州区马驹桥镇某手机旗舰店内，欲使用随身携带的苹果牌iphone7plus手机模型及现金人民币100元以旧换新换取1部VIVO牌X21A手机，被杨某识破后，趁杨某不备拿起柜台上的VIVO牌手机逃跑，后在手机店门口被店员抓获。经估价，被抢手机价值人民币2970元，手机已起获并发还。同时认为被告人陈高满有未遂、如实供述、赃物已起获并发还等情节，建议判处被告人陈高满有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈高满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈高满犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈高满依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈高满犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年11月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的iphone7plus手机模型一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年七月三十日
书记员 乔丹琦
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1027刑初15号
公诉机关：山西省浮山县人民检察院。
被告人：张勇，小名连能，男，1962年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省浮山县，现住临汾市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日被浮山县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被浮山县公安局取保候审；经浮山县人民法院决定，于2018年6月1日被浮山县公安局执行逮捕。
辩护人：胡晓明，山西尧城律师事务所律师。
山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张勇犯故意毁坏财物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员白江波出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省浮山县人民检察院指控，被告人张勇在本县张庄乡西韩村小头口处有承包地，先后由其父亲张建民和本村村民刘某耕种。2003年左右，西韩村原村委会主任韩学民将该块土地交由被害人崔某耕种，被害人在该块土地上种植农作物、桃树。2015年，该张得知其承包地由被害人耕种后，多次与被害人联系要求解决，未果。2016年12月24日早上，该张同其朋友熊国举驾车从尧都区出发回到其本村承包地前，该张下车拿起事先准备好的菜刀将被害人种植的160棵桃树砍伐损坏。
经临汾市价格认证中心认定，被损坏的桃树在2016年的市场公开价格为人民币14400元。
公诉机关认为，被告人张勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。辩护人胡晓明提出的辩护意见是：1、被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪；2、被告人张勇系初犯，案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解；3、导致本案的发生系多方原因所致，且被告人有病在身，希望法庭对其从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人张勇在本县张庄乡西韩村小头口处有一块承包地，2016年8月土地确权时，西韩村委会将该块土地确权于被告人张勇名下（土地确权证书尚未发放）。该块土地曾于1995年4月1日，由被告人之父张建民与西韩村委会签订农村土地承包合同，之后由张建民和本村村民刘某先后进行耕种。2003年左右，西韩村原村委会主任韩学民将该块土地交由被害人崔某耕种，被害人在该块土地上种植农作物、桃树。2015年，被告人张勇在得知其承包地由被害人耕种后，通过手机多次联系被害人，双方协商无果。2016年12月24日早上，被告人张勇同其朋友熊国举驾车从尧都区出发，来到其本村承包地前。被告人张勇下车拿起事先准备好的菜刀，将被害人种植的160棵桃树砍伐损坏。
经临汾市价格认证中心认定，被损坏的桃树在2016年的市场公开价格为人民币14400元。
另查明，2018年6月7日，被告人张勇家属与被害人崔某达成赔偿协议并取得谅解。当日，被害人取得全部赔偿款。案发前，被告人张勇无犯罪记录。
上述事实，有书证报案材料、合同书、公证书、户籍证明、农村土地承包合同、交税白条、票据、到案经过、证明、前科查询证明，被害人陈述，证人郭某1、郭某2、张某、李某、郭某3、刘某、朱某、贾某、段某的证言，被告人张勇的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，收据、谅解书、协议书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳，对被告人应当予以刑事处罚。被告人张勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人系初犯，且当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。被告人张勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 张建业
二〇一八年七月十一日
书 记 员 贾知运
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终184号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李虎，男，1994年9月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住信阳市固始县。因涉嫌运输毒品犯罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。系三门峡市法律援助中心指派。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李虎犯运输毒品罪一案，于2018年6月7日作出（2018）豫1202刑初91号刑事判决。原审被告人李虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员李海勇、李宁宁出庭履行职务，原审被告人李虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2017年11月13日，被告人李虎采取人体藏毒的方式携带毒品物质从云南省西双版纳乘坐飞机至郑州。2017年11月14日，被告人李虎到达三门峡市区，在三门峡市火车站广场三门峡旅馆1232号房间，将毒品从体内排出后藏匿于该房间柜子抽屉内。被告人李虎在等待接应时被民警在该房间内抓获，从抽屉内查获疑似毒品物质36袋共计220.7克。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似毒品物质中检出海洛因成分。
另查明，被告人李虎被抓获后，供述有人将与其联络。侦查人员安排李虎与接应人员联系，后侦查人员根据掌握的情况抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有:被告人李虎的供述与辩解；证人薛某、焦某的证言；破案报告、抓获经过；涉案毒品照片；扣押涉案毒品清单及称量笔录、辨认笔录；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李虎的华为牌手机及其乘坐飞机的登机牌；被告人李虎与他人联络的记录；被告人李虎户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据,湖滨区人民法院认定被告人李虎明知是毒品，采取人体藏毒方式运输毒品海洛因220.7克，其行为已构成运输毒品罪。被告人李虎到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李虎到案后，根据侦查机关的安排与交易人员联络获取相关信息，侦查机关据此抓获其他犯罪嫌疑人，可视为被告人李虎具有立功行为，可以减轻处罚。依法作出判决：一、被告人李虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元；二、查获的毒品海洛因36包220.7克依法没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局上缴；三、随案移送的查扣的被告人李虎的华为牌手机一部依法没收，上缴国库。
上诉人李虎上诉称原判量刑过重。具体理由是：1.其是受胁迫参与犯罪，起初并不知是毒品，办案机关未查证落实；2.其系偶犯、初犯，一审未对其从轻处罚；3.其有立功表现，一审虽予以采纳，但未依法减轻处罚。辩护人辩护意见提出,原判量刑过重,毒品检验报告取样有瑕疵,建议二审对李虎的立功表现,再予从轻考虑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人的量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实和认定证据与一审相同，证据经一审庭审质证，二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李虎的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查：1.李虎提出其被胁迫参与且不明知是毒品，在案证据证实，李虎为获取12000元的好处费，主动接受他人指使运输毒品，李虎到案后对此供认不讳，其作案的过程、方式等，亦能佐证，其是否知道毒品的具体种类，不影响运输毒品罪的定罪量刑，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。2.辩护人提出毒品检验报告的取样存在瑕疵，在案扣押、提取等笔录证实，上诉人李虎体内藏毒36袋，其排出体外随即被公安机关查获，毒品的提取、扣押、称量、送检、取样，均依法进行，检验报告客观、准确，应当作为定案的证据，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。3.李虎提出自己是初犯、偶犯，该理由不属于重大犯罪考虑的量刑情节，不予采纳。4.李虎及辩护人均提出原判量刑过重，根据刑法第三百四十七条第二款的规定，运输海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人李虎运输海洛因220.7克，依法应在上述幅度内量刑，原判鉴于其配合公安机关抓捕，视为有立功行为，判处有期徒刑十四年六个月，已予减轻处罚，且减轻的幅度与李虎立功的具体表现相适应，量刑并无不当，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定上诉人李虎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三门峡市人民检察院出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 维
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终961号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章天展，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放。2017年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人章天展犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年6月20日作出（2018）鄂0192刑初304号刑事判决。原审被告人章天展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年9月15日凌晨3时许，被告人章天展窜至本区光谷步行街康桥小区2栋1单元2103室，采取溜门入室的方式进入室内，将被害人马某1的一台华硕牌笔记本电脑盗走。
2、2017年9月21日，被告人章天展窜至本区光谷步行街康桥小区2栋2单元804室，采取溜门入室的方式进入室内，将被害人马某2价值人民币3049元的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。
3、2017年10月9日15时许，被告人章天展窜至本区光谷步行街康桥小区2栋2单元2504室，采取溜门入室的方式进入室内，将被害人黄某价值人民币1883元的一台宏基牌笔记本电脑盗走。
4、2017年10月30日16时许，被告人章天展窜至本区光谷步行街康桥小区2栋2单元2504室，采取溜门入室的方式进入室内，将被害人邹某的一部红米手机盗走。
5、2017年11月2日7时30分许，被告人章天展窜至本区光谷步行街康桥小区2栋2单元2504室，采取溜门入室的方式进入室内，将被害人陈某的一部红米手机和被害人程某装有现金人民币300元及港币60元的一个黑色钱包盗走。
6、2017年11月5日14时30分许，被告人章天展窜至本区光谷步行街康桥小区2栋2单元804室，采取溜门入室的方式进入室内，将被害人谢某的一部OPPO手机盗走。
7、2017年11月20日20时许，被告人章天展窜至本区光谷步行街康桥小区5栋2单元901室，采取溜门入室的方式进入室内，将被害人余某的一台联想牌笔记本电脑及身份证盗走。
8、2017年11月30日晚上，被告人章天展又窜至本区光谷步行街康桥小区2栋1单元1104室，采取溜门入室的方式进入室内，将被害人徐某1的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。
2017年12月5日17时许，被告人章天展再次窜至本区光谷步行街康桥小区2栋2单元804室欲实施盗窃，被租住于此处的住户发现并报警，后被民警当场抓获。民警当场从被告人章天展身上查获盗窃所得港币60元及名为“余某”的身份证一张。
原审认定上述事实，被告人章天展在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及情况说明等，被害人马某1、马某2、黄某、邹某、程某、陈某、谢某、余某、徐某1的报案材料及陈述，证人文某,4的证言，武某1新（东）扣字（2017）1205号扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品照片，武某2新价认定字（2018）第061号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书及武公（东新）鉴通字（2018）197号鉴定意见通知书，（2012）青刑初字第153号刑事判决书及刑满释放证明书，现场监控视频及截图照片，被告人章天展的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实。
原审认为，被告人章天展以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人钱财，价值共计人民币5232元、港币60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章天展曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人章天展当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人章天展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；查扣在案的港币60元由公安机关发还被害人程某；责令被告人章天展退出涉案赃款人民币5232元后，发还被害人马某2人民币3049元，发还被害人黄某人民币1883元，发还被害人程某人民币300元。
上诉人章天展上诉称，原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审查证核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人章天展以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据章天展的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，对章天展在法定刑幅度内裁量刑罚适当。章天展诉称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
审 判 员 孔 磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审152号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林黄河粮食机械工程有限责任公司。
法定代表人顾祥明。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人吉林黄河粮食机械工程有限责任公司未按公国土资执罚【2016】7号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】7号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款人民币105558.93元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初245号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐炳祥，男，1949年4月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1985年8月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，因患严重疾病被暂予监外执行。在暂予监外执行期间，因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院数罪并罚判处决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因发现在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯盗窃罪于2014年12月8日被本院数罪并罚判处决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年5月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年6月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。经本院决定，于2018年7月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人徐炳祥犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐炳祥及其辩护人赵晨到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日5时53分许，被告人徐炳祥在浙江省兰溪市国泰大酒店门口停靠站窜上22路公交车（浙Ｇ×××××号）。在公交车行驶过程，被告人徐炳祥从被害人陆某的背包内窃得钱包1只。该钱包内有人民币200元、身份证等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐炳祥的供述；2、被害人陆某的陈述；3、接受证据清单、视频资料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、刑事判决书、罪犯档案资料；6、申请报告；7、抓获经过；8、被告人徐炳祥的户籍信息。
本院认为，被告人徐炳祥扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐炳祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人徐炳祥依法予以从重处罚。被告人徐炳祥归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐炳祥依法予以从轻处罚。辩护人赵晨提出的被告人徐炳祥认罪、悔罪，认罪态度较好等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐炳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年6月11日起至2019年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初245号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐炳祥，男，1949年4月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1985年8月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，因患严重疾病被暂予监外执行。在暂予监外执行期间，因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院数罪并罚判处决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因发现在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯盗窃罪于2014年12月8日被本院数罪并罚判处决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年5月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年6月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。经本院决定，于2018年7月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人赵晨，浙江大名律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人徐炳祥犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐炳祥及其辩护人赵晨到庭参加讼诉。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日5时53分许，被告人徐炳祥在浙江省兰溪市国泰大酒店门口停靠站窜上22路公交车（浙Ｇ×××××号）。在公交车行驶过程，被告人徐炳祥从被害人陆某的背包内窃得钱包1只。该钱包内有人民币200元、身份证等物。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐炳祥的供述；2、被害人陆某的陈述；3、接受证据清单、视频资料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、刑事判决书、罪犯档案资料；6、申请报告；7、抓获经过；8、被告人徐炳祥的户籍信息。本院认为，被告人徐炳祥扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐炳祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人徐炳祥依法予以从重处罚。被告人徐炳祥归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐炳祥依法予以从轻处罚。辩护人赵晨提出的被告人徐炳祥认罪、悔罪，认罪态度较好等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐炳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年6月11日起至2019年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一八年七月二十六日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行初18号
原告张波，男，汉族，1992年8月8日出生，现住河北省武安市。
被告武安市公安交通警察大队，住所地：武安市新华大街350号，组织机构代码：00039959-2。
法定代表人魏红太，大队长。
本院在审理原告张波诉被告武安市公安交通警察大队道路交通行政处罚一案中，张波以不愿再进行行政诉讼为由，于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 申江波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执67号
申请执行人：任某，男，汉族，住甘肃成县。
被执行人：冉某，男，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人任某与被执行人冉某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人冉某向申请人支付挖掘机租赁费20000元，剩余6500元由被执行人冉某于2018年5月底之前支付完毕。先期执行款20000元已从原审第二被告杨志辉所交执行款内支付，并由任某领取。本案和解执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭兵
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初138号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘影，女，1982年8月23日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化。现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年6月23日被大安市公安局取保候审。
刘影信用卡诈骗一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)96号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年7月17日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人刘影在中国农业银行股份有限公司大安市支行办理金穗贷记卡后，恶意透支人民币19968.91元。经银行工作人员多次电话、上门催缴，其更换联系方式、住址，恶意逃避还款。案发后，刘影主动到公安机关投案。
另查明，刘影偿还了银行透支款本息23，400.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言证实，足以认定。
本院认为：被告人刘影使用信用卡恶意透支，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后刘影主动投案，属自首，依法应从轻处罚。刘影偿还了银行透支款本息，亦应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社�矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘宇婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初189号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王坤，男，1991年12月8日出生于贵州省，初中文化，务工人员，家住贵州省。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月14日被依法监视居住。经本院决定，于2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王坤犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年5月30日凌晨2时许，被告人王坤、郑某（已判决）、王某3江（另案处理）在兰溪市包厢唱歌，期间王坤、王某3江在KTV门口酗酒闹事，和被害人王某1、王某2发生争吵。后被告人王坤唆使郑某、王某3江殴打被害人王某1、王某2。郑某用脚踹被害人王某2腹部，并用破碎啤酒瓶刺伤王某2左侧颈前部，王某3江用啤酒瓶刺伤王某1左耳部位。被害人王某1头面颈部伤势构成轻微伤。被害人王某2颈部伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王坤在公共场合无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王坤对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。但辩解，没有构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年5月29日晚，被告人王坤与郑某（已被判刑）、王某3江（另案处理）在浙江省兰溪市兰江街道酷KKTVC16包厢内娱乐。次日2时许，王某3江、被告人王坤在酷KKTV门口滋事，并与被害人王某1、王某2发生争吵。被告人王坤指使郑某、王某3江殴打被害人王某1、王某2。郑某用脚踹被害人王某2腹部，并用破啤酒瓶刺伤被害人王某2左侧颈前部，王某3江用破啤酒瓶刺伤被害人王某1左耳部位。被害人王某1头部及颈部创疤累计长6.4厘米，伤势构成轻微伤。被害人王某2左侧颈前部遗有一斜形创疤长6.8厘米，伤势构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人王坤等人与被害人王某1、王某2达成赔偿的调解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王坤的供述；2、被害人王某1、王某2的陈述；3、同案的郑某、王某3江的供述；4、证人于某、吴某、胡某1、李某、胡某2的证言；5、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认笔录及照片；7、刑事判决书；8、视频资料调取登记表、视频资料；9、抓获经过；10、被告人王坤的户籍信息。
本院认为，被告人王坤伙同郑某等人在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，指使他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王坤伙同郑某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王坤归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人王坤依法予以从轻处罚。被告人王坤等人与被害人王某1、王某2达成调解协议，对被告人王坤酌情予以从轻处罚。被告人王坤的辩解与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一八年八月十六日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初189号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王坤，男，1991年12月8日出生于贵州省，初中文化，务工人员，家住贵州省。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月14日被依法监视居住。经本院决定，于2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王坤犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加讼诉。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2017年5月30日凌晨2时许，被告人王坤、郑某（已判决）、王某3江（另案处理）在兰溪市包厢唱歌，期间王坤、王某3江在KTV门口酗酒闹事，和被害人王某1、王某2发生争吵。后被告人王坤唆使郑某、王某3江殴打被害人王某1、王某2。郑某用脚踹被害人王某2腹部，并用破碎啤酒瓶刺伤王某2左侧颈前部，王某3江用啤酒瓶刺伤王某1左耳部位。被害人王某1头面颈部伤势构成轻微伤。被害人王某2颈部伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王坤在公共场合无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王坤对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。但辩解，没有构成寻衅滋事罪。经审理查明，2017年5月29日晚，被告人王坤与郑某（已被判刑）、王某3江（另案处理）在浙江省兰溪市兰江街道酷KKTVC16包厢内娱乐。次日2时许，王某3江、被告人王坤在酷KKTV门口滋事，并与被害人王某1、王某2发生争吵。被告人王坤指使郑某、王某3江殴打被害人王某1、王某2。郑某用脚踹被害人王某2腹部，并用破啤酒瓶刺伤被害人王某2左侧颈前部，王某3江用破啤酒瓶刺伤被害人王某1左耳部位。被害人王某1头部及颈部创疤累计长6.4厘米，伤势构成轻微伤。被害人王某2左侧颈前部遗有一斜形创疤长6.8厘米，伤势构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人王坤等人与被害人王某1、王某2达成赔偿的调解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王坤的供述；2、被害人王某1、王某2的陈述；3、同案的郑某、王某3江的供述；4、证人于某、吴某、胡某1、李某、胡某2的证言；5、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认笔录及照片；7、刑事判决书；8、视频资料调取登记表、视频资料；9、抓获经过；10、被告人王坤的户籍信息。本院认为，被告人王坤伙同郑某等人在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，指使他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王坤伙同郑某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王坤归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人王坤依法予以从轻处罚。被告人王坤等人与被害人王某1、王某2达成调解协议，对被告人王坤酌情予以从轻处罚。被告人王坤的辩解与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月26日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一八年八月十六日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?