wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初366号
原告：焦晓伟，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省伊川县。
被告：黄向波，男，汉族，1985年1月16日生，住河南省偃师市。
原告焦晓伟诉被告黄向波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦晓伟到庭参加了诉讼，被告黄向波经公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦晓伟诉称：原、被告之间有业务往来。2015年2月3日，被告黄向波在伊川县以资金周转困难为由向原告焦晓伟借款60000元，被告出具借据一张，双方约定借款利息3分，后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还。现原告要求被告偿还借款60000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年2月3日至还清之日的利息及按照日1%支付违约金。
被告黄向波未向本院提交书面答辩状。
原告焦晓伟提交了2015年2月3日被告黄向波出具的借据。
被告黄向波未提交证据。
经审理查明，原告焦晓伟与被告黄向波因生意往来认识，2015年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告以现金方式将60000元给付被告后，被告向原告出具借据一张，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2015年2月3日至2015年2月18日，如到期不能还清，被告自愿按照每日1%支付违约金。截止日前，本金及利息被告均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效，本院予以保护。原、被告双方约定具体还款期限，现借款已经到期，被告应当按约定期限返还，故对原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率3%，但原告起诉仅要求被告按银行同期贷款利率支付利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告焦晓伟主张被告按照双方约定每日1%支付违约金的诉求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告该诉求超出法律规定，本院依法酌定被告按照年利率24%向原告支付自2015年2月3日至判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄向波于判决生效后十日内偿还原告焦晓伟借款本金60000元，并按照月利率2%支付自2015年2月3日至判决确定的履行期限届满止的利息及违约金。
二、驳回原告焦晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告黄向波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年三月五日
书 记 员 任晓静
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初364号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1995年7月19日出生。因本案于2017年6月30日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡秋玲出庭，指控：2017年6月30日凌晨，被告人顾某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，从临安市锦城街道衣锦街玖玖酒吧出发，沿苕溪南路由东向西行驶。当日0时05分许，被告人顾某某驾车行驶至苕溪南路滨江公寓路段时，被临安市公安局交通警察大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为151mg/100ml。经浙江迪安司法鉴定中心乙醇检验，被告人顾某某的血液中检出乙醇，含量为147.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人顾某某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月七日
书记员 祝 路
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01473-1号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人胡继勋，男，1974年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人胡继勋公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第158号执行证书，于2014年6月20日向本院申请执行，执行标的为497869.8元及逾期利息。执行中，本院于2014年6月23日向被执行人胡继勋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陕西临沃工程机械有限公司向本院申请撤销了该案的执行申请，经审查符合法律程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一四年十月九日
书记员 张 瑜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2603号
原告赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸房地产公司）。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧）。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告天宸房地产公司与被告刘彭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告刘彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宸房地产公司诉称，翁牛特旗大兴农场场部院内安居小区是原告于2009年开发建设。2010年12月，被告购买了安居小区1单元412室住宅并入住使用。该住宅的建筑面积为131.52平方米，住宅价款为184128.00元。车库价款为32000.00元，被告应交契税、大修基金、有限电视费等10377.00元，总价为226505.00元，被告已付款60000.00元，余款166505.00元至今未付，故特向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付购房款166505.00元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘彭涛在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房地产登记资料一份、证明原被告之间建立了商品房买卖合同关系。住宅楼的房屋价款是每平米1400.00元，建筑面积是131.52平方米，住宅楼总价款为184128.00元的事实。
2、收据两枚，证明被告于2011年1月12日、2011年3月5日先后付款6万元的事实。
3、结算表一份，证明大修基金3288.00元、有线电视440.00元、房产证80.00元、水证费14.00元、土地证费200.00元、取暖费2564.00元、当年物业费378.00元、48号车库款为32000.00元、交易附图费652.00元、契税2761.00元，包括房屋在内的总计合款为226505.00元，被告已经支付的六万元中包括了车库、契税等各项杂费，余欠房款166505.00元的事实。
4、房产证一册，证明房屋登记的时间为2012年1月6日，房屋为大兴农场安居小区-1-412号的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据真实性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告于2009年在翁牛特旗大兴农场开发建设住宅楼。2010年12月，被告购买了原告的××区住宅，并入住使用。该住宅总价款为226505.00元，被告已付款60000.00元，余款166505.00元至今未付，房屋登记的时间为2012年1月6日。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效协议。原告在签订协议后，依约向被告交付了所购买的楼房，原告的义务已经履行完毕。被告应按照合同的约定积极的履行给付房款的义务，其推拖不给付之行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此，原告要求被告给付房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清时止，根据被告已经实际入住的情况，结合房产证的办理时间，被告应自2012年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彭涛于判决生效后10日内给付原告天宸房地产公司楼房尾欠款166505.00元及利息（利息计算方式为：自2012年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.00元，减半收取908.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年七月十八日
书记员 梁晓强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第735号
申请执行人吴东丽，女，汉族。
被执行人翟大江，男，汉族。
吴东丽诉翟大江离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第78号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人翟大江逾期未履行民事调解书所确定的2013年度抚养费6000元，申请执行人吴东丽于2013年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟大江银行存款6200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月十三日
书记员 李圣洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执169号
申请执行人耒阳市银源小额贷款有限公司。
法定代表人罗英辉，该公司董事长。
被执行人刘洪群，男。
被执行人曹年玉，女。
被执行人刘明，男。
被执行人李万元，男。
本院于2015年6月8日作出（2015）耒民三初字第172号民事调解书，确定刘洪群、曹年玉所有的位于耒阳市湘南大市场D区29号楼的房产（产权证号：00099612号、00099614号）作价132万元抵偿给申请执行人。诉讼过程当中，本院依当事人申请，于2015年4月27日作出（2015）耒民三初字第173-1号民事裁定书，依法查封刘洪群、曹年玉所有的位于耒阳市湘南大市场D区29号楼的两处房产（产权证号：00099612号、000996**号）。执行过程中，本案申请执行人为了便于办理产权过户手续，向本院申请解除对该两处房产的查封及处分权的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘洪群所有的位于耒阳市湘南大市场D区29号楼的两处房产（产权证号：00099612、00099614号）的查封及处分权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 吴小松
审判员 徐仲位
二〇一六年四月六日
书记员 王义山
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1617-1号
原告：徐遂州，男，1970年10月18日出生。
被告：徐东森，男，1974年9月25日出生。
本院在审理原告徐遂州诉被告徐东森民间借贷纠纷一案中，原告徐遂州于2015年4月28日向本院提出保全申请，请求查封被告徐东森所有的位于新郑市金城路金城逸品4号楼1单元202室（房权证号11010032××）房产一处，限制金额30万元。原告徐遂州自愿以其私有的位于新郑市仓城路润泰花园10号楼3单元2楼西户（新房权证字第14010074××号）房产一处为自己的保全申请提供担保。
本院认为，原告徐遂州的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐东森所有的位于新郑市金城路金城逸品4号楼1单元202室（房权证号11010032××）的房产，限制金额30万元。
二、查封原告徐遂州所有的位于新郑市仓城路润泰花园10号楼3单元2楼西户（新房权证字第14010074××号）房产。
财产保全费2020元，由原告徐遂州预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 周亚平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第586号
原告：刘浦德。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：李磊磊。
被告：凤阳县祥发托运服务有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县东环路127号。
本院在审理原告刘浦德与被告李磊磊、凤阳县祥发托运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘浦德于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浦德撤回对被告李磊磊、凤阳县祥发托运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘浦德负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王萍辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1217号
原告王允波
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司
法定代表人郑永全
委托代理人阎树利
委托代理人肖鹏
原告王允波与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允波、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托代理人肖鹏、阎树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月31日签订一份《东方家园项目认购书》，按照双方签订的认购书规定，我先于5月31日交纳了18万元，于2011年7月25日交纳了18万元，共计36万元全部购房款，确定了二号楼一单元六层一号，面积87.76㎡。被告承诺2011年10月30日前交房入住，可是迟迟不与我签订商品房买卖合同，现在处于停工状态，无法入住。另外，被告没有取得商品房销售许可，本认购书无效，应解除合同。因此，原告起诉来院，请求判令被告偿还房款并解除商品房买卖合同。
被告辩称，柳德高于2005年12月21日任被告单位的法定代表人，2009年6月3日，该公司由有限责任变更为自然人独资，柳德高拥有该公司全部股权，2009年10月20日，柳德高与沈阳七方房产开发有限公司签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理局苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日，柳德高将该公司股权全部转让给他人，柳德高在担任被告公司股东期间，利用其职务便利，私自与购房者签订房屋认购书，收取款项均用于个人挥霍，被告公司并未收到涉案房屋的购房款。柳德高在2014年12月10日因职务侵占犯罪，合同诈骗犯罪被法院判处有期徒刑20年。本案被告不同意返还购房款，因本公司并未实际收到该款项。综上，请求法院依法查明事实依法判决。本案被告不同意返还原告购房款，经沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书认定，原告的购房款被柳德高个人占有用于偿还其欠款。
经审理查明，2011年7月25日原、被告签订《东方家园项目认购书》一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”2号楼1单元6层1号房屋，建筑面积为87.76平方米，房屋总价款人民币36万元，原告于2011年5月31日及2011年7月25日分二次缴纳了全部购房款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳德高于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳德高拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳德高与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛福文签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日柳德高将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳德高利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊昊、李宪民、吴晓龙、张杰、刘冰、吴杨、李静、何赢、吴森贤、王华、王宇、姜永胜、刘春英、胡世龙、王德君、王兵、刘洪山、车洪刚、任世龙、王斌、李杨一、翟玉卓、刘淑英、刘金焕、刘平平、冯岩、陈连祥、杨敏、董振宇、韩祥文、杨喜威、金郑辉、王浦杰、穆玉胜、杨明刚、于杰签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳德高因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《东方家园项目认购书》一份、专用收款收据一份、商品房准住通知一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书一份、证人证言一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款人民币36万元，对此已提供《东方家园项目认购书》、收款收据、证人证言等证据。被告对《东方家园项目认购书》、收款收据、证人证言的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳德高收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳德高系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳德高原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳德高与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳德高持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳德高与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳德高的行为代表被告，柳德高收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王允波与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年7月25日签订的《东方家园项目认购书》。
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王允波购房款人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年四月六日
书记员 李 聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈肖共，男，1991年2月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈肖共信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,229.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,229.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1103号
原告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。
被告：李淑同。
本院在审理原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会诉被告李淑同物权保护纠纷一案中，原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会负担。
审判员 谢梧
二〇一六年四月十五日
书记员 沈洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2420-2号
申请执行人姜百松，男，1985年4月7日生，汉族，住铜山区。
被执行人李小雷，男，1979年7月16日生，汉族，住铜山区。
申请执行人姜百松与被执行人李小雷货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人李小雷应于2016年4月30日前向申请执行人持有的油卡内充值8770元，逾期申请执行人有权按照9200元现金申请执行。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年5月17日，申请执行人姜百松向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人李小雷可供执行的财产信息。
二、2016年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促被执行人在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、2016年5月19日、8月29日、12月19日等，本院多次通过省内及全国查控系统查询各被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人李小雷可供执行的财产线索。
四、2016年6月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，仅查询到被执行人李小雷名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已经裁定查封，但未查找到车辆具体下落，故暂未采取下一步执行措施。
五、2016年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2016年8月，本院前往被执行人位于徐州市烟厂附近租住房屋内寻找，未找到被执行人，据其妻称，被执行人李小雷经常在外，平时见不到李小雷。
七、本院于2016年11月22日向被执行人邮寄送达传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，责令被执行人到庭，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务。
八、2016年12月24日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的9200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 祁 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢144号
申请执行人钟雪慧，女。
被执行人何建跃，男。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年7月20日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民一终字第7672号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月十七日
代理书记员 易 李
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1738号
上诉人（原审被告）卞林光
上诉人（原审被告）卞绍浪
被上诉人（原审原告）孙召新
上诉人卞林光、卞绍浪因与被上诉人孙召新财产损害赔偿纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月28日，孙召新租用案外人孙维东钻机设备一套（租金300元／天），在灌云县穆圩乡穆圩村为移动公司打桩准备建通讯基站。2012年8月份，卞林光、卞绍浪养猪场因大雨造受一定经济损失，卞林光、卞绍浪认为是孙召新施工堵住排水沟导致积水无法排除造成的，为此与孙召新发生纠纷。孙召新停工后将钻机设备存放在灌云县穆圩乡穆圩村案外人卞光建驾校内，卞林光、卞绍浪纠集亲属先后数次阻止孙召新将钻机设备及相关物品运回。双方于2012年9月27日发生纠纷，经灌云县公安局穆圩派出所调处未果。孙召新为此于2012年11月15日诉至原审法院，原审法院于2013年1月16日作出（2012）灌民初字第1707号民事判决，判令卞林光、卞绍浪不得妨碍孙召新占有、使用存放于灌云县穆圩乡穆圩村卞光建驾校内的钻机设备。（2012）灌民初字第1707号民事判决生效后，经原审法院执行，孙召新于2013年3月28日取回钻机设备。
另查明，2013年3月28日，孙召新给付案外人孙维东租金73200元。另外，孙召新承建移动公司通讯基站未获施工许可。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对孙召新要求卞林光、卞绍浪赔偿租金损失54000元（2012年9月27日至2013年3月28日）的诉讼请求，因卞林光、卞绍浪纠集亲属先后数次阻止孙召新将钻机设备及相关物品运回，原审法院根据市场行情并参考同类设备的租赁价格酌情支持18000元。原审法院遂判决：一、卞林光、卞绍浪于判决生效后十日内连带赔偿孙召新180**元。二、驳回孙召新其他的诉讼请求。
上诉人卞林光、卞绍浪不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定涉案的钻机设备是被上诉人租赁案外人孙维东的证据不足。2、上诉人并没有扣押被上诉人的钻机设备，因此，上诉人不应承担被上诉人的所谓损失。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人孙召新180**元依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙召新答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的案件事实，认定上诉人卞林光、卞绍浪纠集亲属数次阻止孙召新将钻机设备及相关物品运走，事实清楚，证据充分，并根据市场上同类设备的租赁价格酌情判决两上诉人赔偿被上诉人18000元损失并无不当，本院予以支持。两上诉人提出的其没有扣押被上诉人的钻机设备，原审判决上诉人赔偿被上诉人孙召新180**元依据不足的上诉理由，因与客观事实不符，本院不予采信。关于两上诉人提出的原审法院认定涉案的钻机设备是被上诉人租赁案外人孙维东的证据不足的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人在一审审理时提供的证据，足以证明涉案钻机设备是其租赁案外人孙维东的。在二审审理期间，上诉人没有提供充分证据证实涉案钻机设备不是案外人孙维东的，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人卞林光、卞绍浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴剑铭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1109号
原告许某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告问某。
原告许某与被告问某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员童磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱爱勤、被告问某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2001年秋天经人介绍相识。同年农历腊月16日举�结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名问思歆。我与被告自结婚以来十几年分多聚少，互不关心，互不履行夫妻义务，被告从不关心原告，夫妻感情已经破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告问某辩称，我很关心原告，在原告生病期间探望过她，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，农历2001年腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女问思歆。原、被告婚后因为家庭生活矛盾发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告当庭提供的婚姻登记申请书复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告问某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款�：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 童磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁楠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1203-2号
申请执行人丁秋菊，个体。
被执行人陈生平，教师。
本院在执行申请执行人丁秋菊与被执行人陈生平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，除发现被执行人胡志远每月仅有一千多元的工资（该工资账户已于2015年11月20日被本院冻结）收入外，暂无其他财产可供执行，并且其本人与申请执行人达成分期执行和解协议。据此，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1700号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦松标
审 判 员 陈良升
审 判 员 宋宏学
二〇一六年四月二十日
代理书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审81号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地黄岛区铁山工业园。
法定代表人：毕瑞华。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第030号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第030号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第270号
原告金瑞。
委托代理人楼青松。
被告楼冬民。
被告楼仁斌。
委托代理人陈旭华。
原告金瑞诉被告楼冬民、楼仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日、7月9日、8月7日三次公开开庭进行了审理。原告金瑞及其委托代理人楼青松、被告楼仁斌的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告楼冬民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞诉称，2012年7月20日，因资金周转需要，被告楼冬民向原告借款250万元，并由被告楼仁斌为其提供担保，出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿不还。故请求法院判令第一被告偿还原告借款250万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息）；第二被告对上述债务承担连带责任。
被告楼冬民未作答辩。
被告楼仁斌答辩称，钱是楼冬民借的，我方只是承担担保责任，借款后我方已经归还100万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告楼冬民向原告借款250万元并由第二被告楼仁斌提供担保的事实。
2、当庭提供起诉状一份、借条复印件一份、民事裁定书一份、录音资料及文字整理材料各二份（时间2013年4月25日，在场人员是金瑞与楼冬民；时间2013年4月26日，在场人员是原、被告三方及金平），证明被告楼仁斌曾为原告的另一债务人王某提供担保，并于4月12日为王某承担保证责任，归还原告100万元的事实。
经质证，被告楼仁斌对证据1借条真实性没有异议，但楼仁斌确实已经归还100万元；对于证据2中的起诉状、民事裁定书的真实性没有异议，但关联性有异议；借条复印件真实性代理人不清楚，庭后核实后向法庭陈述。对第一份录音真实性不清楚，是原告与楼冬民的通话；第二份录音真实性没有异议，但对于证明目的有异议：1、录音中没有涉及100万元的具体还款情况，也没有认可双方至今欠款的数额，仅对双方借款的250万元是认可的；2、录音中双方也都认可对王某借款双方都是不担心的，也就是说被告当然没有必要为了无须担心的借款承担还款的义务，且本案中被告楼仁斌归还楼冬民的担保款项，才是符合原告的心理预期的，因为楼冬民没有归还能力，且在第一段录音中原告也认可这100万元是替楼冬民还的，不是为王某还的；根据被告楼仁斌的了解，王某的债务已经由其履行完毕，如果原告认为这100万元是替王某还款的，那应提供相应的依据，所以这100万元的归还是本案的借款，也是符合双方利益诉求的。
被告楼仁斌为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行转账清单一份，证明被告楼仁斌已于2013年4月12日归还100万元的事实。
2、申请证人王某出庭作证，证明楼仁斌没有替王某归还借款的事实。
经质证，原告对被告楼仁斌提供的证据1真实性没有异议，但关联性有异议，这笔钱实际上是王某案子的100万元，与本案没有关系；对证人证言有异议，证人曾向金瑞借款350万元是对的，第一、二笔归还情况也是对的，第三笔证人是虚假陈述，这100万元楼仁斌替王某付的，原告从来没有去过证人家，也不知道证人的家在哪里，证人如果取过这么大额的现金，应该有银行取款记录，且如果证人付某100万元，那原告应该有出具过收条的，所以证人的陈述是不真实的。
本院对原告提供的借条复印件真实性不予确认，对原告提供的其他证据的真实性均予以确认。本院对被告楼仁斌提供的证据1转账清单真实性予以确认；证人王某关于第三次100万元现金向原告还款的证言，原告未予认可，亦无其他证据佐证，且本案关于2013年4月12日100万元还款情况的认定与王某有利害关系，故对王某关于还款情况的证言，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月20日，被告楼冬民向原告借款250万元并出具借条一份，被告楼仁斌为上述借款提供担保，未约定担保方式。上述借款，被告楼冬民至今未归还，被告楼仁斌亦未承担担保责任。本案被告楼仁斌亦曾为证人王某向原告的借款350万元提供担保。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告楼冬民向原告借款250万元事实清楚，本案的焦点是2013年4月12日被告楼仁斌汇入原告账户的100万元是否系归还本案借款。原告提供了相应的证据证明楼仁斌与原告另有经济往来，且根据2013年4月26日原、被告三人均在场的谈话录音，楼仁斌说道“你们是250万在他那里呀？”，及谈到还款计划时，楼仁斌说“先拿个150万元回来…”，且当楼冬民说“你250万哪里要5个月…”时，楼仁斌并未表示反对等谈话内容可知，截至2013年4月26日，原、被告三人对借款本金尚有250万元未还均无异议，楼仁斌抗辩已归还100万元，尚欠的借款本金（150万元）与谈话所反映的事实明显不符，故被告楼仁斌的辩解，本院不予采信。被告楼冬民应向原告归还借款本金250万元并支付逾期利息，逾期利息自原告主张权利即起诉之日按银行同期贷款利率支付；楼仁斌自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼冬民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼冬民于本判决生效后十五日内向原告金瑞归还借款250万元并支付逾期利息（自2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告楼仁斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告楼冬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 周俊梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更574号
罪犯郭白良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）深中法刑二初字第301号刑事判决，以被告人郭白良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人郭白良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭白良在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年12月20日以（2012）东中法刑执字第2389号、（2014）东中法刑执字第2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、十一个月。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯郭白良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭白良服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年9月12日、2015年7月22日、2015年11月4日共履行罚金人民币6000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2015年11月期间在狱内共支出7386.63元，月均消费527.62元；截至2015年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为2310.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭白良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭白良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6073号
�告：邱胜晔，男，1983年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1977年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱京连，女，1983年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告邱胜晔与被告刘杰、朱京连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜晔及其委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼，被告刘杰经、朱京连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱胜晔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款113000元及利息。2、案件的诉讼费�由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因资金周转困难向原告借款113000元，并书写借条一份，后该款经原告催要未果，为此成诉。
被告刘杰、朱京连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰于2015年11月向原告邱胜晔借款113000元，原告通过银行转账给刘杰93000元、现金交付给被告刘杰20000元后，被告刘杰并向原告出具借条一张双方未约定利息及还款期限。借条出具后，原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，被告刘杰向原告邱胜晔借款113000元的事实，由原告提供的借条、转账记录予以证实，故原告诉请被告刘杰偿还借款113000元，理由正当合法，�院依法予以支持。至于利息损失应当按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年10月30日计算至实际履行之日止。原告主张被告朱京连系被告刘杰配偶，应当承担还款义务，但是未能提供证据证明被告朱京连与该笔借款之间存在关联性，因此对于原告主张被告朱京连承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘杰、朱京连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告邱胜晔借款人民币113000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月30日起计算至实际给付之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李程龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初182号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人赵天荣，绰号：哥浮，男，1963年1月12日出生，广西大新县人，壮族，初中文化，农民，家住广西大新县。因涉嫌运输、贩卖毒品罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赵天荣犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人赵天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，被告人赵天荣电话联系韦某商量毒品交易事宜，双方约定于2016年12月16日以9万元的价格交易一块毒品海洛因。2016年12月16日，被告人赵天荣与农某（另案处理）携带毒品海洛因从崇州市大新县搭乘客车，途经南宁市、柳州市，辗转至柳州市柳江县成团镇，韦某验货后，三人前往柳江县成团镇金磊农庄欲进行毒品交易时，被布控在此的公安人员当场抓获，并依法从赵天荣身上查获可疑毒品物一块、手机一台，从农某身上查获大巴票据一张。经鉴定：从涉案疑似毒品物中检出海洛因成分。涉案毒品海洛因净重354.25克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人赵天荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵天荣对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。
经审理查明，被告人赵天荣与韦某在赌场相识，赵天荣让韦某帮忙在柳江寻找毒品买家。被告人赵天荣找到毒品后就电话联系韦某商量毒品交易事宜，双方约定于2016年12月16日以9万元的价格交易一块毒品海洛因。2016年12月16日，被告人赵天荣与农某（另案处理）携带毒品海洛因从崇州市大新县搭乘客车，途经南宁市、柳州市，辗转至柳州市柳江县成团镇，韦某验货后，三人前往柳江县成团镇金磊农庄欲进行毒品交易时，被布控在此的公安人员当场抓获，当场在赵天荣身上查获毒品海洛因一块、手机一台，从农某身上查获大巴票据一张。经称量查获的毒品海洛因净重354.25克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、证人证言。
1、证人农某的证言：证实2016年12月16日其与赵天荣在大新县坐大巴来到柳州，又从鱼峰山汽车总站打的到柳江县城，然后赵天荣的朋友来接我们一起到一农庄，就被公安机关抓获，在赵天荣身上查获毒品海洛因。经其辨认，赵天荣就是与其一起运输毒品的人。
2、证人韦某的证言：证实2016年8月其在防城港赌场上认识赵天荣，让其在柳州寻找毒品买家并承诺卖出海洛因后就给2000元好处费。2016年12月15日，赵天荣电话联系其，定于次日送一块海洛因过来，让其找买家。16日下午3点半，赵天荣乘车到柳州汽车总站，其让赵天荣坐出租车到柳江，赵天荣与同来的一人到柳江后，三人坐一辆五菱车到成团金磊农庄，其验货后，就被公安民警抓获。经其辨认，赵天荣就是运输毒品的人。
二、现场辨认笔录：证实赵天荣运输毒品被抓获的地点：柳州市柳江县成团镇金磊农庄里的篮球场。
三、物证、书证
1、提取笔录、扣押决定书证实：在赵天荣衣服内口袋提取毒品可疑物一块，手机一部。
2、称重、取样笔录证实：经当赵天荣的面称量，在赵天荣衣服内口袋提取毒品可疑物一块净重354.25克，并提取样本送检。
3、到案经过：证实被告人赵天荣于2016年12月16日被公安机关抓获。
4、户籍证明：证实被告人赵天荣作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
四、鉴定意见：证实在在赵天荣衣服内口袋提取毒品可疑物，提取样本检验，检出海洛因成份。
五、被告人赵天荣的供述：证实赵天荣在赌场认识柳江成团籍的“老韦”（即韦某），经过聊天认为贩卖毒品赚钱得快，于是让韦某找毒品买家。2016年12月13日其通过别人找得海洛因后就电话联系韦某，定于同月16日送货到柳江。16日被告人赵天荣与农某乘坐大巴到柳州，在柳州打车到柳江与韦某会面后又坐车到成团镇一农庄，准备交易时被公安机关抓获，当场在其身上搜得海洛因一快。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦没有异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵天荣明知是毒品海洛因而运输、贩卖，数量为354.25克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人赵天荣能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵天荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年12月17日起至2031年12月15日止。没收财产，判决生效后执行。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、二款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。
负责人：谢世昆，行长。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该行职员。
被告：梁美娇，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政怀集支行）与被告梁美娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月26日，原告邮政怀集支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤诉处理。
案件受理费517.22元，减半收取计258.61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 黄钧福
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈珮怡
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李筱慧，无职业。2011年11月3日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2011年11月29日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李一×，曾用名李刚，无职业。2015年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人李筱慧、李一×犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人李筱慧，被告人李一×及辩护人李艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月21日晚，被告人李筱慧在天津市滨海新区塘沽青少年宫附近，以人民币300元的价格向吸毒人员张××贩卖冰毒1袋。
2015年10月25日晚，被告人李筱慧在天津市滨海新区塘沽青少年宫附近，向张××贩卖冰毒1袋，未获得毒资。
2015年11月2日晚，被告人李筱慧在天津市滨海新区塘沽学校大街永和豆浆店附近的马路边上，以人民币300元的价格向张××贩卖冰毒1袋。
2015年11月8日晚，被告人李筱慧、李一×在天津市滨海新区塘沽民主街小马烧烤店附近，以人民币300元的价格向张××贩卖冰毒1袋。
2015年11月9日晚，被告人李筱慧、李一×在天津市滨海新区塘沽青少年宫附近，向张××贩卖冰毒1袋，未获得毒资。
2015年11月10日16时许，被告人李筱慧、李一×在天津市滨海新区塘沽学校大街浩浩烧烤店门前，以人民币300元的价格向张××贩卖冰毒1袋，重0.58克。后被公安机关抓获，从被告人李筱慧处查获冰壶、电子秤及冰毒1袋，重0.16克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李筱慧、李一×的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人李一×是从犯，并具有立功表现，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条的规定依法判处。
被告人李筱慧对指控的事实供认不讳。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，本案从毒品的来源、买家的联络到获得的毒资完全由被告人李筱慧掌控，被告人李一×居于从属地位，属于从犯；本案涉及的毒品数量极少，被告人李一×构成情节严重，是因为涉案三次，但吸毒人员张××表示愿意配合公安机关抓获贩毒者，为此被告人李一×被抓获，此次毒品交易属于犯意引诱；被告人李一×是初犯，没有违法犯罪前科，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人李一×减轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日晚，被告人李筱慧在天津市滨海新区塘沽青少年宫附近，以人民币300元的价格向吸毒人员张××贩卖冰毒1袋。
2015年10月25日晚，被告人李筱慧在天津市滨海新区塘沽青少年宫附近，向张××贩卖冰毒1袋，未获得毒资。
2015年11月2日晚，被告人李筱慧在天津市滨海新区塘沽学校大街永和豆浆店附近的马路边上，以人民币300元的价格向张××贩卖冰毒1袋。
2015年11月8日晚，张××电话联系被告人李筱慧购买冰毒，被告人李筱慧遂将冰毒1袋交给被告人李一×，并让被告人李一×与张××交易，后被告人李一×在天津市滨海新区塘沽民主街小马烧烤店附近，以人民币300元的价格将该袋冰毒贩卖给张××。
2015年11月9日晚，张××电话联系被告人李筱慧购买冰毒，被告人李筱慧遂将冰毒1袋交给被告人李一×，并让被告人李一×与张××交易，后被告人李一×在天津市滨海新区塘沽青少年宫附近，将该袋冰毒贩卖给张××，未获得毒资。
2015年11月10日16时许，张××电话联系被告人李筱慧购买冰毒，被告人李筱慧遂将冰毒1袋（重0.58克）交给被告人李一×，并让被告人李一×与张××交易，后被告人李一×在天津市滨海新区塘沽学校大街浩浩烧烤店门前，以人民币300元的价格将该袋冰毒贩卖给张××，遂被民警抓获，民警当场从张××处查获并扣押冰毒1袋，重0.58克，从被告人李一×处查获并扣押毒资人民币300元。后被告人李一×协助民警将被告人李筱慧抓获，民警当场从被告人李筱慧处查获并扣押冰壶1个，电子秤1个及冰毒1袋，重0.16克。上述毒品、毒资已由公安机关依法收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人张××证言，辨认笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，照片，毒品检验报告，现场检测报告书，当场收缴罚没款收据，毒品收缴收据，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李筱慧、李一×明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，均已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪，公诉机关指控被告人李筱慧、李一×的罪名成立。被告人李筱慧、李一×多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李筱慧起主要作用，是主犯，被告人李一×起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李筱慧曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次故意犯罪，酌情从重处罚；被告人李筱慧、李一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李一×到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人李筱慧依法从轻处罚；对被告人李一×依法减轻处罚。辩护人提出的有关量刑情节的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，对被告人李筱慧依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人李一×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李筱慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年9月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押的冰壶1个，电子秤1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯树娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初399号
原告中国某银行黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告陈某某，男，现住黑山县。
被告查某，女，现住黑山县。
被告白某某，女，现住黑山县。
被告王某，男，现住黑山县。
被告徐某某，女，现住黑山县。
被告刘某某，男，现住黑山县。
原告某银行诉被告陈某某、查某、白某某、王某、徐某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、白某某、王某、陈某某、查某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告陈某某、查某、白某某、王某、徐某某、刘某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214103719594，被告陈某某、查某于2014年10月30日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114107629238。被告陈某某、查某从我行贷款5万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。被告白某某、王某、徐某某、刘某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年10月8日起至庭审之日止，被告陈某某部分还款后，尚欠贷款本金20158.36元。徐某某与刘某某系夫妻，白某某与王某系夫妻，陈某某与查某系夫妻，因贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单、照片各一份，拟证明被告白某某、王某、徐某某、刘某某、陈某某、查某借款及担保借款的事实。
被告徐某某辩称，是张某甲带领我们到某银行办理贷款，签字是我们本人签的，但钱是被张某甲拿走了，我们没有使用这笔贷款。
被告刘某某、白某某、王某、陈某某、查某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
被告陈某某、查某、白某某、王某、徐某某、刘某某在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月30日，被告陈某某、查某、白某某、王某、徐某某、刘某某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214103719594，被告陈某某、查某于2014年10月30日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114107629238。被告陈某某、查某从某银行贷款5万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。被告白某某、王某、徐某某、刘某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年10月8日起至庭审之日止，被告陈某某部分还款后，尚欠贷款本金20158.36元。徐某某与刘某某系夫妻，白某某与王某系夫妻，陈某某与查某系夫妻。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张贷款被他人使用，因没有提交相应的证据，且是被告对自己财产的处分，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、查某应在本判决生效后5日内支付原告中国某银行黑山县支行借款本金20158.36元，并支付自2015年10月8日至借款付清之日约定的利息；
二、被告白某某、王某、徐某某、刘某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告陈某某、查某负担，被告白某某、王某、徐某某、刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安安
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第0680号
申请执行人王岱平，男，1966年4月10日出生。
被执行人商亚齐，男，1962年11月1日出生。
被执行人商学先，男，1929年4月10日出生。
王岱平与商亚齐、商学先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）丰民初字第3077民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告王岱平与被告商亚齐于二○一○年四月二十五日所签《北京市房屋租赁合同》于二○一三年四月二十七日解除；二、第三人商学先于本判决生效之日起十五日内将丰台区草桥东路八号院3号楼502室房屋腾退给原告王岱平；三、被告商亚齐、第三人商学先于本判决生效之日起十五日内给付原告王岱平占用上述房屋给原告王岱平造成的经济损失，自二○一三年四月二十八日起至第三人商学先将上述房屋实际腾退之日止，按每日一百四十元标准计算；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费790元，公告费560元，由被告商亚齐、第三人商学先负担。权利人王岱平于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人商亚齐、商学先送达执行通知。本院已强制扣划被执行人商亚齐银行存款25000元。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第680号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史 艳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审60号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长�县武安镇人民西路国土局综合楼，组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人王金兴，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月1日向本院申请执行被执行人王金兴土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月2日以被执行人王金兴未经有权机关批准于2009年10份开始在长泰县古农农场农荣作业区3组地块上建杂物间，占地建设面积102.2平方米。地类为建设用地（村庄），用地四至：东距3.97米至自家房屋、西距2米至水沟、南至绿化地、北至空杂地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2015）第121号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）第121号国土资源行政处罚决定书于2015年7月3日依法送达被执行人王金兴，被执行人王金兴在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年1月6日向被执行人王金兴送达泰国土资催字（2016）1号国土资源行政处罚催告书，被执行人王金兴至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）第121号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王金兴在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月3日作出的泰国土资监（2015）第121号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土�上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1096号
原告：刘桂洪，女，1976年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：丁纪芹，女，1979年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘桂洪与被告丁纪芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂洪、被告丁纪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂洪向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费525元。事实和理由：2017年10月，原告的哥哥刘金堂找原告给被告割高粱，约定工钱每天150元。原告与刘金堂、刘金龙、吴海、张立春等人一共干了3天半时间。干完活后，被告说没有现钱，等过几天再给我工钱。后我们曾多次找被告索要，但被告一直没给付，故具状起诉。
被告丁纪芹辩称，我不欠原告劳务费，我把给我干活的人的劳务费给中间人郝某了，我不认识原告，没找过原告干活。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告通过郝某介绍，雇佣原告及刘金堂、刘金龙、吴海、张立春等人为其家收割高粱，约定每人每天劳务费150元。原告等人为被告家割高粱3.5天，被告未给付原告等人劳务费。被告未提交证据证明原告应得的劳务费应由案外人郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了原告的劳务费。
另查明，被告与其母亲迟国芹一起居住生活，迟国芹在接受询问时认可,通过郝某雇佣原告等五人及一台三轮汽车为其家割高粱，亦认可劳务费及车辆使用费均未给付。
本院认为，依据原、被告及被告母亲的陈述，能够认定被告雇佣原告等人割高粱的事实存在。被告抗辩称其将原告等人的劳务费付给案外人郝某，但未提交证据证明原告的劳务费应由郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了前述费用，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告与原告之间已形成雇佣关系，被告作为雇主，应履行给付原告劳务费的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁纪芹于本判决生效后立即给付原告刘桂洪劳务费525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁纪芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年二月十二日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1096号原告：刘桂洪，女，1976年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：丁纪芹，女，1979年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘桂洪与被告丁纪芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂洪、被告丁纪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂洪向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费525元。事实和理由：2017年10月，原告的哥哥刘金堂找原告给被告割高粱，约定工钱每天150元。原告与刘金堂、刘金龙、吴海、张立春等人一共干了3天半时间。干完活后，被告说没有现钱，等过几天再给我工钱。后我们曾多次找被告索要，但被告一直没给付，故具状起诉。被告丁纪芹辩称，我不欠原告劳务费，我把给我干活的人的劳务费给中间人郝某了，我不认识原告，没找过原告干活。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告通过郝某介绍，雇佣原告及刘金堂、刘金龙、吴海、张立春等人为其家收割高粱，约定每人每天劳务费150元。原告等人为被告家割高粱3.5天，被告未给付原告等人劳务费。被告未提交证据证明原告应得的劳务费应由案外人郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了原告的劳务费。另查明，被告与其母亲迟国芹一起居住生活，迟国芹在接受询问时认可,通过郝某雇佣原告等五人及一台三轮汽车为其家割高粱，亦认可劳务费及车辆使用费均未给付。本院认为，依据原、被告及被告母亲的陈述，能够认定被告雇佣原告等人割高粱的事实存在。被告抗辩称其将原告等人的劳务费付给案外人郝某，但未提交证据证明原告的劳务费应由郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了前述费用，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告与原告之间已形成雇佣关系，被告作为雇主，应履行给付原告劳务费的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁纪芹于本判决生效后立即给付原告刘桂洪劳务费525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁纪芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年二月十二日书记员赵丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08709号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告顾炜，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告顾炜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执758号
申请执行人李思，女，1981年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人童勇芳，男，1986年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年5月10日立案执行李思诉童勇芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2060号法院生效裁判，被执行人童勇芳应支付申请人李思案款6.13万元，承担案件受理费费1300元。本院已执行0.0元,尚有6.13万元未执行,现因被执行人童勇芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）赣0730民初2060号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第27号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人崔某某，男。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月22日作出的沂国土罚字（2012）第168号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第168号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第168号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第168号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执91号
申请执行人罗勇，男，1975年7月4日生，汉族，农民，住镇宁布依族苗族自治县丁旗镇三街村三组，公民身份号码520203197507041818。
被执行人沈海荣，男，1974年6月16日生，汉族，六枝特区公安局看守所干警，住六枝特区鸿铭大厦1单元7楼，公民身份号码520203197406161810。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年12月15日作出的（2015）黔六特民初字第1812号民事调解书，依法受理罗勇申请执行沈海荣民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员于2016年2月24向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令被执行人即日起履行法定义务，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务。2016年4月6日，我院向被执行人沈海荣所在的单位六枝特区公安局送达了执行裁定书，裁定从2016年4月起，每月强制扣划被执行人沈海荣的工资3500元到法院账户，直至扣足56313元为止。由于扣划时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 涛
宁夏回族�治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初346号
原告梁全良，男，1955年11月22日出生，汉族，住隆湖一站。
被告杨旺宏，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告梁全良与被告杨旺宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承包工程的工地打工干活，约定日工资每天120元，结算工资8520元（71天×120元）未付，一段时间之后，被告又向原告借现金57000元，共计65520元，承诺工程款到账后一并偿还。原告两年来多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款57000元；2.判令被告支付工资8520元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁全良的起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，待本裁定生效后退还原告梁全良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院�别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2265号
原告：潘学刚，男，汉族，住四川省三台县紫河镇
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：南部县小元乡新航学校，住所地南部县小元乡。
法定代表人：姚天发，该校负责人。
被告：姚天发，男，汉族，住四川省南部县小元乡，系南部县小元乡新航学校负责人。
本院于2015年7月3日立案受理了原告潘学刚与被告南部县小元乡新航学校（以下简称新航学校）、姚天发民间借贷纠纷一案，由审判员黄维平依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘学刚及其委托代理人郭小强到庭参加诉讼，被告新航学校的负责人姚天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学刚诉称：被告姚天发于2015年3月9日向他借款50万元，用于偿还姚天发借王丹的借款（即南部县人民法院（2012）南民初字第3372号民事判决书中确定的被告应给付义务），他同意借款，姚天发当天就给他写下借条一张，并叫他把此款转入王丹的银行账户，双方约定了借款期限、利息、管辖等。借款人有南部县小元乡新航学校的盖章和被告姚天发的签名、捺印。现约定还款期限已过，被告没有还款，特起诉要求二被告还款借款本金50万元及资金利息（按约定的每月利率2%计算）。
被告姚天发、新航学校未作答辩也未提交证据。
经审理查明：新航学校系姚天发自办的自收自支民办非企业单位，被告姚天发系新航学校的负责人。姚天发为了偿还在修建新航学校时欠王丹的借款，于2015年3月9日向原告潘学刚借款，并向潘学刚出具借条一张，借条载明：“借条，今借到潘学刚人民币500000.00元（大写伍拾万元），此款用于还在王丹处原修建四川省南部县小元乡新航学校的借款，请将此款转入王丹私人账号，开户行农村信用社盐亭县富驿镇分社，借款一个月，利率按月2%计算，出款人可向借款人一借款人二人和乙方收回全额本金和利息，到期不还，可向潘学刚户口所在地人民法院起诉，申请执行。借款人一南部县小元乡新航学校（印章），借款人二：姚天发（指印），电话号码13890****XX，2015.3.9。”，此借条背面还有姚天发的身份证正面复印件。2015年3月10日，潘学刚从自己在信用社的账户中取出500,000元，同日将500,000元存入户名为王丹的在信用社的账户。还款期限到后，被告新航学校及姚天发没有还款，潘学刚即于2015年7月3日起诉来院，要求二被告还款借款本金500,000元及资金利息（按约定的每月利率2%计算）。
在诉讼过程中，原告潘学刚申请对新航学校及姚天发的财产进行保全，本院于2015年7月7日对被告新航学校的土地予以了查封，对姚天发所有的川R407**号中型普通客车予以了查封。
另查明，2015年3月1日人民银行公布的6个月内贷款基准利率为年5.35%。
上述事实，有当事人陈述、借条、存款凭证、取款凭证经庭审在卷证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告姚天发为了偿还修建学校时欠王丹的款而向原告潘学刚借款，并向出借人潘学刚书写借条一张，潘学刚已将款项按照借款人姚天发的要求转入指定账户，双方的债权债务关系成立并已生效，姚天发同时作为新航学校的举办者，以学校名义作为借款人之一，并在借条上加盖学校印章，故新航学校也要承担还款责任。二被告未按照约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告潘学刚要求二被告偿还借款本金500,000元，并按照约定支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息按照月2%计算，超过同期人民银行公布的贷款基准利率月0.45%（5.35%÷12）的四倍1.8%，超过部分0.2%不予保护。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南部县小元乡新航学校、姚天发在本判决生效后七日内返还原告潘学刚借款人民币本金500,000元，并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息的计算方法：从2015年3月9日起按照月1.8%�算至本判决确定的履行期限届满之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告姚天发负担（本判决书生效之日起七日内被告姚天发直接向本院交纳）,诉讼保全费3020元，由被告姚天发负担（此款已由原告垫付，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵乾屹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市龙江路57号。
负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该行员工。
被告：郑佳莹，女，1984月5月8日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告郑佳莹信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 刘 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 涛
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保7号
申请人赵金兰，女，汉族，1960年8月20日生，住抚远县抚远镇。
被申请人丛云平，女，汉族，1972年4月22日生，住抚远县抚远镇。
申请人赵金兰与被申请人丛云平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人丛云平名下位于抚远县抚远镇四委远大综合楼产权证号2012000154号住宅楼一栋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下位于抚远县抚远镇四委远大综合楼产权证号2012000154号住宅楼一栋予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 雷
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审34号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：王毅，该局职工。
被执行人：黄涛，男，汉族，1980年2月16日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚[2016]032号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：黄涛未办理用地手续，在新安县铁门镇铁门村南河滩铁磁路东占地建训练场。经新安县国土资源局实地测量，黄涛所占土地为铁门镇铁门村水浇地0.0562公顷，不符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为黄涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月22日对黄涛作出新国土资执罚[2016]032号行政处罚决定：1、责令黄涛15日内退还非法占用的铁门镇铁门村561.82平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的561.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的基本农田561.82平方米处以每平方米20元的罚款，罚款共计11236.4元。新安县国土资源局于2016年3月22日将上述行政处罚决定书送达给黄涛。黄涛对该行政处罚决定，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，经依法催告后，新安县国土资源局向本院申请强制执行：1、责令黄涛15日内退还非法占用的铁门镇铁门村561.82平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的561.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的基本农田561.82平方米处以每平方米20元的罚款，罚款共计11236.4元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2016]032号行政处罚决定书，事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。但其中限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定，被执行人黄涛向人民法院提起行政诉讼的期限为15日，向复议机关申请复议的期限为60日，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限均届满日（届满日为2016年5月21日，因当天为节假日，顺延至2016年5月23日）之次日起，三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间已超出法定期限，故对新安县国土资源局限黄涛15日内拆除在非法占用的土地上新建的561.82平方米建筑物和其他设施的行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。因黄涛所占用土地上的建筑物和其他设施没有拆除，所以要求黄涛退还被占用的561.82亩土地不具有可执行性，对该项申请本院不予受理。对于新安县国土资源局申请强制执行的第三项，符合相关法律规定，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七条之规定，裁定如下：
一、不予受理新安县国土资源局在新国土资执罚[2016]032号行政处罚决定书中限黄涛15日内拆除在非法占用的561.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施与责令黄涛15日内退还非法占用的铁门镇铁门村561.82平方米土地的行政处罚决定强制执行的申请。
二、准予强制执行新安县国土资源局在新国土资执罚[2016]032号行政处罚决定书中对黄涛罚款11236.4元的行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕单利
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初513号
原告乔保玉，男，1951年11月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，机构代码证代码：75518222-8。
法定代表人王艳伟，总经理。
委托代理人梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，住海南省海口市美兰区，该公司职工，特别授权。
案由：劳动争议纠纷
原告乔保玉诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告乔保玉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔保玉自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔保玉撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 林曙光
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第87号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，农民，住新昌县。2000年10月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2004年1月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品罪
2014年10月份一天，被告人张某到宁波奉化市向他人购买了5000元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），带至其位于新昌县七星街道上礼泉村独山浴室楼上的402房间内，用于吸食。同月30日晚，被告人张某在上述地点吸食甲基苯丙胺时，被新昌县公安局民警查获，并对其房间进行搜查，查获无色结晶状物37小袋。经鉴定，该37小袋无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重为25.21克。
二、容留他人吸毒
1、2014年10月下旬的一天下午，被告人张某在新昌县七星街道上礼泉茶香宾馆后的单身公寓202房间内，容留吴某一起以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月下旬的一天晚上，被告人张某在新昌县七星街道上礼泉村独山浴室楼上的402房间内，容留吴某一起以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月30日20时许，被告人张某在新昌县七星街道上礼泉村独山浴楼楼上的402房间内，容留俞某一起以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2014年10月30日，被告人张某被公安机关抓获归案。次日，采用甲基苯丙胺检测板检测，张某、俞某、吴某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、吴某、陈某证言，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称重记录，毒品上交清单，尿样提取笔录，现场检测报告书，现场照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1672号物证检验报告，新昌县公安局新公行罚决字（2014）第843号行政处罚决定书、新县公（澄）毒瘾认字（2014）第98号吸毒成瘾认定书，浙江省宁海县人民法院（2000）宁刑初字第356号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，数量较大，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年8月30日止）。
二、被告人张某非法持有的甲基苯丙胺25.21克，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年三月二日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初414号
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会。
法定代表人白某。
委托代理人梁某。
被告赵某。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告赵某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会诉称，2005年10月20日，被告以每年每亩600元的价格中标租赁了原告的集体土地1.25亩，双方没有签订书面合同。被告共向原告交纳了1500元的租金，后经原告多次催要，被告拒不交纳租金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地1.25亩，并清除该土地的地上附着物。
被告赵某未作答辩。
经审理本院认定，2005年10月20日，原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会公开招标出租本村集体土地。被告赵某中标，原、被告双方口头约定，被告以每年每亩600元的价格租赁了原告的土地1.25亩，双方未签订书面租赁合同。2005年，被告向原告交纳了租赁费1500元。此后，原告多次向被告催要租赁费，被告拒不交纳。2016年1月6日，原告诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地1.25亩，并清除该土地的地上附着物。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定，被告以每年每亩600元的价格租赁原告土地1.25亩，后原告将土地交付被告，2005年被告支付了租金1500元，事实清楚，证据充分。此后，原告向被告催要租金，被告拒不支付至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求解除租赁合同，要求被告返还原告土地1.25亩，并清除该土地的地上附着物，理由正当，应予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自动放弃权利，应依法承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告赵某于2005年10月20日达成的土地租赁关系；
二、被告赵某于本判决生效之日起三十日内返还原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会土地1.25亩，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1151号
申请人：杨晓楠，女，1987年1月10日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道新市东路新都汇*号楼***室。公民身份号码：4111211987********。
申请人：王良宇，男，1980年11月5日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道金山新村南区**幢***室。公民身份号码：3302221980********。
本院于2016年7月11日受理了申请人杨晓楠与申请人王良宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人杨晓楠与申请人王良宇因人身伤害纠纷，于2016年6月30日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王良宇自愿同意当面向杨晓楠赔礼道歉，并对王良宇作出批评教育，另外，杨晓楠左手小手臂受伤的伤由其自行承担，王良宇以后不准去威吓、干涉等杨晓楠的生活和工作；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨芳芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02645号
申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂，住所地重庆市云阳县。
负责人周尚武，执行合伙人。
被执行人朱渊，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂与被执行人朱渊买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂于2015年10月16日向本院申请执行。申请执行标的：58943元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂提供不出被执行人朱渊可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03552号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂的债权58943元及利息，申请执行人垫付的案件受理费803元。执行费784元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02645号申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂，住所地重庆市云阳县。负责人周尚武，执行合伙人。被执行人朱渊，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂与被执行人朱渊买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂于2015年10月16日向本院申请执行。申请执行标的：58943元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂提供不出被执行人朱渊可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03552号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人云阳县平安镇明发煤矸石砖厂的债权58943元及利息，申请执行人垫付的案件受理费803元。执行费784元未收取。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2086-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人陈敏，该××员工。
委托代理人胡春桐，该××员工。
被执行人童生。
被执行人高爱霞。
被执行人童锦东。
被执行人陕西榆林嘉林园林有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为1291802.02元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司的车辆登记信息，被执行人童生名下登记有陕K×××××号、陕K×××××号汽车各一辆，被执行人童锦东名下登记有陕K×××××号、陕K×××××号、陕K×××××号、陕K×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
4、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司名下的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的房产。
4、2016年4月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0099号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年四月十八日
书记员 卢亚男
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第01468号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，职务总经理。
委托代理人吴宏德，男，汉族，＊年＊月＊出生，住＊职务该公司法务。
被告华锋利，男，＊年＊月＊出生，住＊。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告华锋利民间借贷纠纷一案中，三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告华锋利达成庭外和解，三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕洋波