wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00214号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵。
委托代理人郑玲。
被执行人徐道华，农民。
被执行人尤利芹，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行射计征决字（2014）162号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人徐道华、尤利芹因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各54188元，合计征收108376元。射计征决字（2014）162号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月21日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠108376元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）162号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人徐道华、尤利芹负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月二十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2094号
申请执行人李萱，居民。
被执行人李宗锋。
本院在执行李萱与李宗锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月十八日
书记员 王 炜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第03号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人高某，男，1968年8月17日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、郭义民出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年10月14日17时55分许，被告人高某驾驶无号牌三轮汽车，由北向南行驶至田界线21KM＋400M处，正向左拐时，与同方向崔xx驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，崔xx受伤，经商丘市第一人民医院抢救无效于2012年10月17日死亡，构成重大交通事故。虞城县公安局交通事故认定书认定，高某负此事故的主要责任，崔xx负此事故的次要责任。公诉机关针对上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录及鉴定结论等证据。认为被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2012年10月14日17时55分许，被告人高某驾驶无号牌三轮汽车，由北向南行驶至田界线21KM＋400M处，正向左拐时，与同方向崔xx驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，崔xx受伤，经商丘市第一人民医院抢救无效于2012年10月17日死亡，构成重大交通事故。虞城县公安局交通事故认定书认定，高某负此事故的主要责任，崔xx负此事故的次要责任。案发后被告人高某与被害人近亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计70000元，死者近亲属谅解高某。
以上事实有以下证据予以证实：
被告人高某的供述与辩解
2012年10月14日17时55分许，我驾驶无号牌三轮汽车，由北向南行驶至田界线21KM＋400M处，向左拐时，与同方向一辆两轮摩托车相撞，造成两车损坏，那名妇女受伤。
二、证人证言
1、证人王xx证实听其丈夫高某叙述发生事故的过程，与高某的供述内容基本一致。
2、证人张xx的证言与高某供述基本一致。
三、书证
1、户籍证明证实被告人、被害人的自然情况。
2、驾驶人信息查询证实高某无驾驶资格。
3、交通事故认定书认定高某负此事故主要责任，崔xx负次要责任。
四、鉴定意见
1、交通事故车辆技术检验报告证实事故车辆撞痕吻合。
2、法医学鉴定书证实崔xx系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。
五、勘验检查笔录及照片
证实事故现场状况。
上述证据经庭审举证、质证，来源清楚，取证程序合法，与案件事实有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。高某案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，能够赔偿死者近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一三年二月五日
书记员 王清华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00218号
被执行人朱云。
根据本院（2015）秦刑初字第00383号刑事判决，被告人朱云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年12月21日立案执行被告人朱云罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱云缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00383号刑事判决对被执行人朱云的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 张扬之
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2646号
罪犯马尔洒，男，东乡族，1974年11月3日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
经本院于2003年10月27日作出（2003）乌中刑初字第126号刑事判决，以罪犯马尔洒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2006年12月29日起到2026年5月28日止，剥夺政治权利改为九年。经本院2008年、2010年、2013年三次裁定减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯马尔洒的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马尔洒在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，一次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马尔洒在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月获狱政记功一次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尔洒在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尔洒减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第942号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：徐广业，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××175X。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告徐广业物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即35元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年九月六日
书记员 李洁文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松明，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉凯，男，1941年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘相贤，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学相，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘相得，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘相响，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
再审申请人刘松明因与被申请人刘汉凯、刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人承担20%的责任有误。原审法院按上年度山东省农村居民人均纯收入为标准，计算申请人的误工费错误。误工费应该按照申请人的雇佣工资计算。（二）原判决超出诉讼请求。再审申请人在原审中并未就医疗费用部分提出诉讼请求，原审法院超出诉讼请求范围处理相关医疗费的承担问题违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
刘汉凯、刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响提交意见称：刘松明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中刘松明受雇从事花生米卸放工作，对工作存在一定的危险性应明知。刘松明在诉讼中自认感觉花生米垛裂缝较大，存在倒塌的潜在危险。刘松明作为完全民事行为能力人，未能及时预见并积极采取措施防止危险的发生，未能尽到足够的安全作业自我防护义务，以致自己在作业过程中因身边的花生垛坍塌而被砸伤，刘松明应负一定的责任，原审综合双方过错程度，酌定申请人刘松明对自己的损失承担20%的责任并无明显不当。
关于申请人主张原审法院按上年度山东省农村居民人均纯收入为标准，计算申请人的误工费错误。误工费应该按照申请人的雇佣工资计算的问题。经审查，原审庭审笔录中，申请人主张误工费的损失，明确要求按照农村居民人均纯收入为标准计算。原审法院予以确认。因此原审认定事实清楚，证据确实。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。
刘松明再审申请称：在原审中并未就医疗费用部分提出诉讼请求，原审法院超出诉讼请求范围处理相关医疗费的承担问题违法。经审查原审卷宗，刘松明在起诉状、在原审庭审笔录中都有关于医疗费的诉求。原审法院查明事实，将刘汉凯为刘松明垫付的医疗费损失一并作出处理并无不当。因此，刘松明关于原判决超出诉讼请求的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘松明的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年九月十五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松明，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉凯，男，1941年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘相贤，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学相，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘相得，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘相响，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。再审申请人刘松明因与被申请人刘汉凯、刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘松明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人承担20%的责任有误。原审法院按上年度山东省农村居民人均纯收入为标准，计算申请人的误工费错误。误工费应该按照申请人的雇佣工资计算。（二）原判决超出诉讼请求。再审申请人在原审中并未就医疗费用部分提出诉讼请求，原审法院超出诉讼请求范围处理相关医疗费的承担问题违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。刘汉凯、刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响提交意见称：刘松明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中刘松明受雇从事花生米卸放工作，对工作存在一定的危险性应明知。刘松明在诉讼中自认感觉花生米垛裂缝较大，存在倒塌的潜在危险。刘松明作为完全民事行为能力人，未能及时预见并积极采取措施防止危险的发生，未能尽到足够的安全作业自我防护义务，以致自己在作业过程中因身边的花生垛坍塌而被砸伤，刘松明应负一定的责任，原审综合双方过错程度，酌定申请人刘松明对自己的损失承担20%的责任并无明显不当。关于申请人主张原审法院按上年度山东省农村居民人均纯收入为标准，计算申请人的误工费错误。误工费应该按照申请人的雇佣工资计算的问题。经审查，原审庭审笔录中，申请人主张误工费的损失，明确要求按照农村居民人均纯收入为标准计算。原审法院予以确认。因此原审认定事实清楚，证据确实。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。刘松明再审申请称：在原审中并未就医疗费用部分提出诉讼请求，原审法院超出诉讼请求范围处理相关医疗费的承担问题违法。经审查原审卷宗，刘松明在起诉状、在原审庭审笔录中都有关于医疗费的诉求。原审法院查明事实，将刘汉凯为刘松明垫付的医疗费损失一并作出处理并无不当。因此，刘松明关于原判决超出诉讼请求的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松明的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年九月十五日书记员  惠 超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03068号
原告杨欢，女，1984年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告李云飞，男，1985年12月5日生，汉族。
原告杨欢与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托代理人苏建峰到庭参加了诉讼。被告李云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，我与被告系乡党关系，2014年1月7日被告以买水泥罐车为由在我处借现金24000�，我又通过户县邮政祖庵邮政储蓄专柜给被告转账100000元，共计124000元。被告出具借条一张，借条约定借款期限一年，到期后一性次还清。后我多次找被告讨要无果。现我起诉要求被告归还借款124000元。
被告李云飞未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告杨欢与被告李云飞系乡党，2014年1月7日被告以买水泥罐车为由在原告处借款124000元，原告杨欢给付被告李云飞现金24000元，通过户县邮政祖庵邮政储蓄专柜转帐100000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨欢人民币现金壹拾贰万肆仟元整小写：（124000.00元）借期一年自2014年1月7日至2015年1月7日，2015年1月7日一次性还清。李云飞2014年1月7日”。2015年10月29日原告诉至本院，要求被告归还借款124000元。审理中，因被告李云飞未到庭，致本案无法调解。
上述事实有：借条、谈�笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告杨欢与被告李云飞之间债权债务关系明确，事实清楚，原告持借条索要借款，与法有据，应予支持。为维护合法之债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李云飞于判决生效后三十日内给付原告杨欢124000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费560元，诉讼费共计3340元，由被告李云飞承担。因原告已预交，故被告李云飞在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈化宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终130号
上诉人（一审原告）：贺州学院。住所地：贺州市西环路**号。
法定代表人：吴郭泉，该院院长。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：邱光华，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人贺州学院因与被上诉人邱光华劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1102民初76号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案纠纷属于劳动争议纠纷，劳动争议纠纷应以劳动仲裁为前置程序，原告在本案起诉之前未向劳动仲裁机构提起劳动仲裁，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告贺州学院的起诉。
上诉人贺州学院不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人之间因履行《定向委培读博协议书》发生纠纷，该纠纷应属于服务合同纠纷中的教育培训合同纠纷，不属于劳动争议，不同于劳动关系中的管理与被管理关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被上诉人违约应承担约定的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。
经审查，本院认为，上诉人贺州学院因与被上诉人邱光华之间签订的《定向委培读博协议书》履行问题产生纠纷，向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出贺劳人仲案不字【2014】2号不予受理裁定书。上诉人贺州学院不服，向一审法院提起民事诉讼，一审法院以上诉人贺州学院经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼为由，于2015年3月16日作出（2015）贺八民一初字第50号按撤诉处理民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，上诉人贺州学院在人民法院按撤诉处理之后，又以同一事实、理由、诉讼请求再次起诉，人民法院应予受理。现一审法院以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动人事争议仲裁委员会为劳动争议诉讼的前置程序，认为本案纠纷未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁而直接向一审法院提起民事诉讼不符合法律规定为由裁定驳回上诉人贺州学院的起诉，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初76号民事裁定；
二、本案指令贺州市八步区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘源卫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1263号
原告：杨兴银，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐事务所律师。
被告：苍南县迦南地工艺品厂，经营场所：浙江省苍南县望里镇宫西村***号。
经营者：陈步星，该厂负责人。
原告杨兴银与被告苍南县迦南地工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨兴银于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴银撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨兴银负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1469号
本院在执行申请执行人王静与被执行人烟台市芝罘区唯美度美容中心工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区唯美度美容中心纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00078号
原告乔丽丽，女，28岁。
被告张梅梅，女，21岁。
原告乔丽丽与被告张梅梅合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽丽到庭参加诉讼。被告张梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乔丽丽诉称，原告将105团“饰尚端点精品坊”转让给被告，转让费总计22350元。被告给付原告3000元后，余款19350元未付。双方约定2013年11月5日付清，但被告仍未支付，现起诉法院要求：1、被告张梅梅支付欠款19350元，违约金500元，总计19850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张梅梅未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原告与被告协商签订《转让合同》，合同约定：原告将其在105团的“饰尚端点精品坊”转让给被告，转让费为22000元，床、帘子350元，总计22350元；被告在2012年9月27日先给付原告3000元，余款19350元到2013年1月1日付清。被告支付3000元后再未付款。2013年5月6日，双方订立《补充转让合同》，约定余款19350元于2013年11月5日付清，如被告到期未付，由被告赔偿原告违约金500元。后原告向被告索要，被告至今没有支付。
上述事实有《转让合同》、《补充转让合同》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成的店铺转让合同及补充转让合同，是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该转让合同有效。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告却未按约定金额给付原告转让款属违约行为，故原告要求被告支付转让费19350元，本院予以支持。双方关于违约金的约定及数额不违反法律规定，原告要求被告支付违约金500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅梅在本判决生效后十日内支付原告乔丽丽店铺转让款19350元，违约金500元，合计19850元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（已减半收取），邮寄费128.8元，合计276.8元（原告已预交），由被告张梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马锐
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第346号
原告王连珍，男，1973年9月3日生，汉族，市民，东村镇东村人。
被告梁会军，男，年龄不详，汉族，农民，普明镇瓦窑村人。
原告王连珍诉被告梁会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连珍到庭参加了诉讼，被告梁会军经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，2013年5月份左右，被告梁会军在万丰小额贷款公司贷款20000元，找原告作为担保人，借款到期后，被告未归还贷款，万丰小额贷款公司要求原告归还贷款，原告找到被告，问原告朋友路补英借款20000元给了被告，被告用于归还万丰小额贷款公司贷款，后被告为原告出具欠条一支。被告声称在2015年正月归还，但借款到期后经原告多次催要一直未果。期间被告躲藏起来把原告电话设置成黑名单，无法联系被告，故形成诉讼。请求：1、判令被告支付原告借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，被告于2013年5月份左右在万丰小额贷款公司贷款20000元，原告为担保人，借款到期后，被告未归还贷款，万丰小额贷款公司要求原告归还贷款，原告找到被告，向原告朋友路补英借款20000元给了被告，用于归还万丰小额贷款公司贷款，同时，被告为原告出据条据一支。被告声称在2015年正月归还，但借款到期后经原告多次催要一直未果。期间被告躲藏起来把原告电话设置成黑名单无法联系被告，故形成诉讼。上述事实，有原告提交的被告书写的欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，构成了借款合同关系，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告梁会军在本判决书生效后十五日内归还原告王连珍借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元（已收取），由被告梁会军负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一五年七月七日
书记员 李晓琴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初436号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
何兵
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七一年十一月二十一日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
住所地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）426号
指控
事实
2017年4月17日13时55分许，被告人何兵饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**红色普通二轮摩托车，行驶至崇州市某路某集团青年公寓路口时被巡逻民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对何兵的血液进行检验，所送何兵血液样品乙醇浓度为112.9㎎/10mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
辩护人
无
辩解
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人何兵违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人何兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人何兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年七月二十日
书记员任怡
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢40号
申请执行人李某秀：
被执行人方某：
本院于2016年8月29日立案受理的申请执行人李某秀与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人方某已经全部履行了法律文书确定的义务。本院（2016）湘0621执恢40号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月八日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2395-1号
申请执行人陈延华。
被执行人王东鸿。
被执行人程远霞。
陈彦华与王东鸿、程远霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处作出的（2012）郑惠证民字第901号公证书和（2012）郑惠证执字第232号执行证书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人王东鸿名下位于郑州市金水区X房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年七月九日
书记员 刘浩东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2781号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李雄彬，男，1994年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告李锦彬与被告李雄彬民间借贷纠纷一案后，原告李锦彬于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦彬负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈细鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳朗勤置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：陈颖，该公司总经理。
委托代理人：沈淳，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：王耀燃，辽宁东来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：张宏智，该公司经理。
委托代理人：安世光，辽宁欣和律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，辽宁欣和律师事务所律师。
原审被告：华升建设集团有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
负责人：周柏良，该公司经理。
委托代理人：王耀燃，辽宁东来律师事务所律师。
原审被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托代理人：王耀燃，辽宁东来律师事务所律师。
再审申请人沈阳朗勤置业有限公司（以下简称朗勤公司）因与被申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称兴玖玖公司）及原审被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）、华升建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称华升沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朗勤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00164号民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第85号民事判决，发回重审或指定再审。主要理由：（一）原判决认定事实错误，朗勤公司同意按合同约定交付房屋，不应判决给付与房屋等值的金钱债务并承担未交付房屋的违约责任。兴玖玖公司作为混凝土供货商知悉大楼何时主体封顶；各方已经对合同总体供应量和供应价格进行核算，兴玖玖公司作为接受金钱和房屋的一方在结算时故意没有提出交付房屋的要求。泰元商务中心于2012年6月6日完成主体封顶。因封顶前各楼层房屋位置、面积及户型均可视觉确认，合同本意是指在房屋达到前述条件时，兴玖玖公司即可优先于潜在消费者提前选择房屋并与朗勤公司确认，抵顶供货款。兴玖玖公司一直未与朗勤公司确认选择具体房屋。兴玖玖公司主张朗勤公司拒绝交付房屋而导致其损失，应举证证明其主张选择确认房屋而朗勤公司拒绝交付。因兴玖玖公司拒绝选择房屋而违反合同约定，要求朗勤公司承担违约责任与事实不符。（二）原判决超出兴玖玖公司的诉讼请求。兴玖玖公司起诉请求“判令二被告立即支付原告价值4686451.49元房产，如被告未在判决生效后10日内将房产交付原告，二被告以现金方式支付原告4686451.49元货款。”因此，兴玖玖公司系诉请主张按合同约定交付房屋，原审法院直接判令给付房屋对应价值的现金，违反了不告不理和当事人意思自治原则。
兴玖玖公司提交意见称：朗勤公司的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回。主要理由：（一）朗勤公司未按合同约定在房屋封顶前将开盘时间及可供选择的房屋等情况通知兴玖玖公司，也不能举证证明其同意交付房屋的事实。现房屋已经基本销售完毕，华升公司和华升沈阳分公司未给付货款，应承担给付货款及违约金责任。朗勤公司是担保人，所承担的是连带保证责任而非违约责任。（二）原判决符合案件实际情况和兴玖玖公司的诉讼请求。兴玖玖公司起诉目的是追讨货款及违约金。朗勤公司、华升公司和华升沈阳分公司在一审中未提供可供选择的具体房屋。二审庭审后提供了一些房屋供选择，但不符合兴玖玖公司的要求，朗勤公司所确定的房价也不符合市场价格和房屋本身的实际价值，兴玖玖公司不能接受。朗勤公司等未按约定给付房屋系违约，华升公司不具有交付房屋的履行能力。根据合同约定和泰元商务中心工程封顶时间，华升公司应在2012年6月6日之前交付房屋，但此时房屋没有竣工验收，不具备交付条件。因此，用房屋抵顶25%货款的约定实际履行不能。合同对给付房屋的约定存在诸多不确定因素，如判决交付房屋必然会出现履行纠纷。原审判决给付货款符合本案实际情况，没有超出兴玖玖公司的诉讼请求。
华升公司和华升沈阳分公司述称，同意朗勤公司的意见。
本院认为，朗勤公司主张的再审事由不成立。
（一）关于原判决是否存在适用法律确有错误的情形
经审查，案涉《商品混凝土买卖合同》约定总货款的25%以工程房屋抵顶，该部分房屋在主体封顶前给付兴玖玖公司。按照该约定，以交付房屋方式抵顶25%总货款是债务人即华升沈阳分公司的义务。合同约定的工程主体封顶时间为2012年6月6日，至本案诉讼时华升沈阳分公司尚未交付按合同约定抵债的房屋。朗勤公司在原审及本院申请再审中主张其已经按照合同约定通知兴玖玖公司选择抵债房屋，兴玖玖公司拒绝选择导致抵债房屋没有交付。但朗勤公司在原审及申请再审期间，均无证据证明其与华升公司、华升沈阳分公司已按合同约定通知兴玖玖公司选房而兴玖玖公司拒绝的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华升公司、华升沈阳分公司及朗勤公司作为负有给付货款义务及担保责任主体，对其已依照合同履行义务的主张应提交证据予以证明。在其没有证据证明其主张的情况下，原判决认定华升公司及华升沈阳分公司承担逾期给付货款及交付抵债房屋的违约责任，朗勤公司承担连带担保责任并无不当。朗勤公司以其同意按合同约定交付房屋，兴玖玖公司应举证证明其主张选房而朗勤公司拒绝交付为由，主张原审判决给付与房屋等值的金钱债务并承担违约责任适用法律错误的理由不成立。
（二）关于原判决是否存在超出诉讼请求的情形
经审查，本案兴玖玖公司系诉请华升公司、华升沈阳分公司及朗勤公司给付欠付的混凝土货款，其中对按合同约定用房产抵债的4686451.49元货款，诉请交付同等价值的房产，如未在判决生效后10日内交付房产，则以现金方式支付。一审期间，华升公司、华升沈阳分公司和朗勤公司并未提供可供兴玖玖公司选择的具体抵债房屋位置。虽然朗勤公司在二审庭审后提供了可供选择的房屋，由于朗勤公司在二审上诉理由中明确陈述合同本意是指在房屋达到约定交付条件时，兴玖玖公司即可优先于潜在消费者提前选择房屋并与朗勤公司确认，从而用于抵顶货款。而华升公司、华升沈阳分公司及朗勤公司未在房屋封顶前履行合同约定给付房屋的义务属于违约方，至诉讼时房屋大部分销售完毕，位置和价格与合同约定履行交付义务时的情形已不同，因此，在作为权利主体的兴玖玖公司对朗勤公司提供选择的房屋位置和价格提出异议，不同意选房，要求以现金方式给付货款的情况下，抵债房屋位置和价格无法具体确定，以房抵顶货款的合同条款已无法履行。据此，原审判令以现金方式给付货款，适用法律并无不当，亦不属于超出诉讼请求的情形。朗勤公司主张原判决超出诉讼请求的再审事由不成立。
综上，朗勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳朗勤置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年十月二十七日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02124号
原告：夏立玲，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省恒泰活塞制造有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码73000169-7。
法定代表人：章高伟，该公司董事长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告夏立玲与被告安徽省恒泰活塞制造有限公司劳动争议一案中，原告夏立玲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏立玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏立玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告夏立玲负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年八月四日
书记员 孙玉兰（兼）
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60684号
申请执行人孙志成
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
孙志成申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第197号
上诉人（原审被告）：张伟良，男，汉族，1971年11月20日出生，叶城县鑫意玉叶房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区叶城县文化路04院3区3段4单元8号。
被上诉人（原审原告）：王成军，男，汉族，1968年9月18日出生，北京鑫意天地投资顾问有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区巴楚县住房与城乡建设局家属院。
上诉人张伟良因与被上诉人王成军股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀中民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年7月30日向张伟良送达《预交上诉案件受理费通知书》，告知其在2014年8月8日前向本院立案庭预交上诉案件受理费24400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人张伟良在期限内未向本院交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张伟良收到预交受理费通知书后，在规定的期限内未交纳，且未提出正当理由，本案依法应当按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 赵新武
代理审判员 毛惠娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 恺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1523号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：龚德群，女，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码×××5787。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告龚德群信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告龚德群经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告龚德群向原告中行中山分行申办信用卡（卡号525746448650646904330562）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年3月15日，尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计23070.48元。原告中行中山分行在被告龚德群透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告龚德群至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令被告龚德群：1.立即归还截至2015年3月15日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计23070.48元，以及从2015年3月16日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.向原告中行中山分行偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费用。
原告中行中山分行向本院提交的证据有：1.被告龚德群身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.信用卡账款明细表；5.信用卡客户系统截图；6.信用卡对账单交易流水。
被告龚德群在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年7月17日，龚德群向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向龚德群发放了卡号为525746448650646904330562的信用卡。此后，龚德群持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年3月15日尚欠信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计23070.48元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。
本院认为：龚德群向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，双方均应恪守履行各自义务。龚德群持卡透支消费，未及时偿还透支交易款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，中行中山分行已举证证明，且龚德群没有证据推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉求予以驳回。龚德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚德群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月15日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计23070.48元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%支付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担34元，被告龚德群负担392元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟国平
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第1页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01245号
申请执行人：孟克勤，女，1966年7月1日出生，汉族，专科文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
孟克勤与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01030号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告孟克勤；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告孟克勤租金10331.14元，并按每月860.93元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告孟克勤违约金3099.35元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00993号
原告：谢永华，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
本院在审理原告谢永华与被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告谢永华于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢永华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永华撤回起诉。
案件受理费1259元（原告已预交），予以退还。
审判员 张斌
二〇一四年九月十二日
书记员 王蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3248-2号
申请执行人陈晓成。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
被执行人江山市森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
被执行人施星微。
被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司。
法定代表人：施爱芬。
被执行人施爱芬。
被执行人李晟哲，（原双峰乡）龙避岙村。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第995号民事判决书立案执行的申请执行人陈晓成与被执行人浙江森安消防科技有限公司、江山市森安消防科技有限公司、乐清市金峰硬质合金有限公司、施星微、施爱芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托被执行人江山市森安消防科技有限公司登记地衢州市江山区人民法院调查被执行人的财产线索；依法扣划被执行人李晟哲在金融的存款20880元；依法由（2013）温乐执委63号案件依法将被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-192号的房产移送拍卖处置；另申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。现本案尚未执行到位的390万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3248号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3248-2号
申请执行人陈晓成。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：施星微。
被执行人江山市森安消防科技有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：施星微。
被执行人施星微。
被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：施爱芬。
被执行人施爱芬。
被执行人李晟哲。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第995号民事判决书立案执行的申请执行人陈晓成与被执行人浙江森安消防科技有限公司、江山市森安消防科技有限公司、乐清市金峰硬质合金有限公司、施星微、施爱芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托被执行人江山市森安消防科技有限公司登记地衢州市江山区人民法院调查被执行人的财产线索；依法扣划被执行人李晟哲在金融的存款20880元；依法由（2013）温乐执委63号案件依法将被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-192号的房产移送拍卖处置；另申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。现本案尚未执行到位的390万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3248号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第2858号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告张计亮，男，50岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告张计亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨祥云
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执44号
申请执行人史魁，男，汉族，1983年7月10日出生，汉族，山西省大同市人，现住XXXXXXXXXX.
被执行人孟江，男，1972年2月25日出生，汉族，左云县人，现住XXXXXXXXXX。
被执行人徐小英，女，1972年11月11日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXXXXXX。
申请执行人史魁与被执行人孟江、徐小英装饰装修合同纠纷一案，申请执行人史魁于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依据左云县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）晋0226民初454号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人孟江、徐小英发出执行通知书，责令二被执行人在2017年4月19日前履行法律文书所确定的义务，但二被执行人在规定的期限内至今没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟江、徐小英在银行的存款人民币共计91325元。
二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人孟江、徐小英相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 魏少华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告韩春江，男，住址明水县。
被告王凤军，男，住址明水县。
被告王凤海，男，住址明水县。
被告姜大臣，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告韩春江、王凤军、王凤海、姜大臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞及被告韩春江、王凤军到庭参加了诉讼，被告王凤海、姜大臣经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告韩春江签订了借款合同，被告韩春江在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告韩春江偿还借款本金50000.00元、利息5722.86元（自2013年1月22日计算至2016年3月10日），本息合计55722.86元，并承担本案诉讼费用。同时由被告王凤军、王凤海、姜大臣承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告韩春江辩称，对贷款的事实无异议，对原告提供的证据无异议，但是此笔贷款被告韩春江没有使用，这钱是给王某贷的，应当由王某偿还。后来，被告韩春江想在信用社贷款，原告明水县邮储银行为被告韩春江出具了结清贷款的清单，被告韩春江才在信用社贷到款，所以此笔贷款被告韩春江已偿还完毕。
被告韩春江未提交任何书面反驳证据。
被告王凤军辩称，对担保的事实无异议，对原告提供的证据无异议。
被告王凤海未出庭，未做答辩。
被告姜大臣未出庭，未做答辩
经审理查明，2013年1月22日，由被告王凤军、王凤海、姜大臣担保，被告韩春江在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，用于买地，当时约定贷款期限为14个月，原告与被告韩春江签订了借款合同，与被告王凤军、王凤海、姜大臣签订了联保协议。上述贷款到期后，被告韩春江未予还款，经原告多次催要，被告韩春江、王凤军、王凤海、姜大臣仍未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告韩春江偿还贷款本金50000.00元、利息5722.86元（计算至2016年3月10日），本息合计55722.86元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王凤军、王凤海、姜大臣承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告韩春江应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王凤军、王凤海、姜大臣应当按照约定承担保证责任。至于被告韩春江将贷款又转给他人，是另一法律关系，与本案无关。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩春江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息5722.86元（计算至2016年3月10日），本息合计55722.86元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王凤军、王凤海、姜大臣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1193.00元由被告韩春江承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏纹玄
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执341号
申请执行人霍美荣，女，1974年9月9日出生，汉族，住大同市城区云泉里小区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司，住所地内蒙古呼和浩特市清水河县永安街武装部西侧。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3178号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司银行存款17025.77元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年三月五日
书记员 王晗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终722号
上诉人（原审被告）张国良。
委托代理人李衍杰，山东正祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巨野双华不锈钢制品有限公司，住所地巨野县。
法定代表人谭海峰，该公司经理。
委托代理人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
上诉人张国良因与被上诉人巨野双华不锈钢制品有限公司（以下简称双华公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告双华公司诉称，其与被告张国良于2015年7月2日签订的《房屋抵押借款合同》中约定：张国良向双华公司借款200万元，款项汇入张国良提供的建行账号62×××55内，张国良将位于菏泽市巨野县青年路2353号20幢20-15B房产（房产证号：巨房权证巨野县字第××号）抵押于原告。合同签订后，双华公司依约履行了支付借款的义务，张国良将抵押房产的房产证与国有土地使用证交付原告。现张国良未履行付息义务且投资经营恶化，已严重影响到期债权的实现，故诉请人民法院依法判令：1、张国良归还借款200万元及利息（利息按月息6‰，自2015年7月2日计算至还款之日）；2、确认巨房权证巨野县字第××号房产抵押有效，双华公司享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
原审被告张国良庭审时辩称，其与双华公司之间并不存在民间借贷关系，而是涉案房产的实际所有人山东汇森非融资性担保有限公司（以下简称汇森公司）将房产出售给原告，汇森公司从双华公司处取得房款200万元。涉案200万元汇入张国良账户后，由张国良汇入汇森公司法定代表人宋坤的账户。
原审法院经审理查明，2015年7月2日，双华公司与张国良签订房屋抵押借款合同一份，约定张国良向双华公司借款200万元，月息6‰，还款期限为2016年6月29日，到期本息结清。双华公司通过银行转账至张国良的中国建设银行账户（账号：6227002301084945255）。张国良以位于菏泽市巨野县�年路2353号20幢20-15B的房产（房产证号：巨房权证巨野县字第××号）一处设定抵押担保。合同签订当日，双华公司通过中国建设银行向张国良转账200万元。
原审法院另查明，合同约定设定抵押的巨房权证巨野县字第××号房产，登记房屋所有权人为张国良。该房产未办理抵押登记。
原审法院认为，张国良向双华公司借款200万元，有房屋抵押借款合同、汇款查询单为证，并和当事人陈述意见相印证，能够证实双方之间民间借贷的事实。张国良所提交证据，不足以推翻双华公司的证明主张，其辩解理由，可另行主张。故对于双方之间存在民间借贷事实，原审法院予以确认。双华公司已依约交付借款，张国良应当依约归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，双华公司要求张国良归还借款200万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。双华公司与张国良之间房屋抵押借款合同真实合法有效，因未办理抵押登记，该抵押权尚未设立。故双华公司对张国良享有债权请求权，但不享有优先受偿权。对于双华公司要求对提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、张国良于本判决生效后十日内向巨野双华不锈钢制品有限公司归还借款200万元及利息（自2015年7月2日起至还款之日止，按月利率6‰计付）；二、驳回巨野双华不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由张国良负担。
上诉人张国良不服上述民事判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，涉案房产也不是上诉人的，而是山东汇森非融资性担保有限公司（以下简称汇森公司）的。本案真正的民间借贷关系的双方是汇森公司与被上诉人。因涉案房产是汇森公司的，上诉人一审时申请法院追加汇森公司为被告，但未被准许，故原审程序违法。据此，请求上级法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人双华公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，根�借款合同的相对性，上诉人应为该借款承担还款责任；上诉人为涉案房屋的所有权人，根据物权法、城市房屋权属登记管理办法的相关规定，抵押借款协议真实有效。
本院二审审理认定的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人张国良与被上诉人双华公司签订了合同编号为20150703-1号的《房屋抵押借款合同》，被上诉人双华公司按照合同约定将200万元汇入上诉人张国良账户，双方所签借款合同成立并生效。上诉人张国良主张涉案房屋产权属汇森公司，但未能提供充分有效证据证明，其主张追加汇森公司为原审被告不符合法律规定。故上诉人张国良认为原审认定事实不清、程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张建波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘启国
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执233号
天水碧桂园房地产有限公司申请执行李洁租赁合同纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初12号民事调解书确定的义务，申请执行人天水碧桂园房地产有限公司要求被执行人李洁支付案件款4.7024万元，被执行人李洁收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈明霞
二〇一八年二月八日
书记员 李 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0706号
原告杨立斌。
委托代理人陈建生（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告包冬纪。
本院在审理原告杨立斌与被告包冬纪股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立斌撤回起诉。
案件受理费减半收取16600元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05760号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人刘佩洁，重庆市新锐物业管理有限公司职工，住重庆市科园一街25号新锐地。
委托代理人王淑红，重庆市新锐物业管理有限公司职工，住重庆市科园一街25号新锐地带。
被告张伟，住重庆市高新区科园一街**号。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市新锐物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市新锐物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月二十日
书记员 罗雪雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2228号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：杨杨，系该公司工作人员。
被告：崔兰兰，女。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告崔兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初147号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄超晗，男，1989年12月21日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因本案于2018年1月24日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人黄超晗犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐和斌出庭，指控：2018年1月24日0时2分许，被告人黄超晗酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市横峰街道宅前路与步云路交叉路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人黄超晗血液中检出酒精含量为172mg/100ml。被告人黄超晗归案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人黄超晗具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人黄超晗判处拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人黄超晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄超晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄超晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月三十一无
代书记员 莫静
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2336号
原告：韩某某，女。
委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月十六日
书记员 石敬东
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4913号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：李飞，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告李飞的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执739号
申请执行人：韩彦
被执行人：刘志凯
韩彦与刘志凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）绵竹民初字第66号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人刘志凯按生效法律文书的内容向申请执行人偿还本金1000000.00元、利息、罚息及保全费3400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中被执行人下落不明。另查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执739号申请执行人：韩彦被执行人：刘志凯韩彦与刘志凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）绵竹民初字第66号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人刘志凯按生效法律文书的内容向申请执行人偿还本金1000000.00元、利息、罚息及保全费3400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中被执行人下落不明。另查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月十日书记员  黄定豪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00098号
申请复议人（被执行人）张站君，男，汉族，1973年11月14日出生。
申请执行人徐真，男，汉族，1962年8月18日出生。
被执行人夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生。
被执行人河南佐顿服饰有限公司。
法定代表人张站君，该公司总经理。
申请执行人徐真申请执行张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司民间借贷公证债权一案中，张站君不服郑州市二七区人民法院（2015）二七执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：?（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；?（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条规定：“公证机构出具执行证书，除需要按照《联合通知》第五条规定的内容进行审查外，还应当重点审查下列内容：（一）债权人提交的已按债权文书约定履行了义务的证明材料是否充分、属实；（二）向债务人（包括担保人）核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义，以及债权人提出的债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的主张是否属实。”第十三条规定：“公证机构在出具执行证书前，对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的事实进行核实时，当事人对核实方式有约定的，应当按照当事人约定的方式核实；当事人没有约定的，可以依据本指导意见第九条的规定自行决定核实方式。”第十七条规定：“公证机构办理具有强制执行效力的债权文书公证及出具执行证书，应当注意下列问题：……（四）电话（传真）核实宜以录像、录音的方式保全核实过程。”根据上述规定，公证机关在出具执行证书的时候，应当对借款人及担保人进行核实，如电话核实应当有录音录像记录过程。本案中，河南省郑州市绿城公证处对被执行人张站君、夏海英不完全履行债务情况按照规定充分尽到了审查义务，其出具执行证书的行为程序合法，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第480条“公证债权文书确有错误”所规定的情形，该执行证书的效力应予认可。综上，异议人张站君的异议请求不能成立，裁定驳回异议。
申请复议人张站君称：1、双方所约定的借款合同还款期限尚未届满之日就单方面要求提请还款的行为是一种违约行为；2、被申请人单方面通知解除借款合同后，郑州市绿城公证处没有调查复议人是否存在借款合同第二十一条约定的情形，也没有依照合同第二十六条约定对复议人还款情况进行核实，在没有依法送达的情况下，做出没有事实依据和法律依据的（2015）郑绿证执字第102号执行证书；3、涉案借款合同中既约定有物的担保，也应当有保证人的保证担保，申请执行人要求物的担保和保证担保同时承担连带还款责任，违背担保法的第28条规定。
本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。
另查明，2015年3月31日债权人徐真与债务人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司双方签订（2014第174-1号）借款合同并到河南省郑州市绿城公证处进行公证，该合同第二十一条第5项约定，本合同履行期间，发生债务人经营的公司出现经营恶化、面临被查封、停业……等情形时，债权人有权解除本合同并提前收回全部借款本息。（2015）郑绿证执字第101号执行证书中债务人张站君、夏海英名下位于郑州市管城回族区通站路160号7号楼1层附29号（郑房权证字第13012003**号）抵押给债权人徐真的房产，于2015年6月15日被郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1507号裁定查封。
本院认为，借款合同是当事人双方的共同意思表示，当约定的条件成就时，相对方可以行使履行不安抗辩权。本案中，申请复议人张站君在执行与债权人徐真的借款合同期间与他人发生诉讼，且抵押给债权人名下的房产已经被其它法院因另案查封，已经具备了合同约定的解除条件，申请执行人徐真依照合同约定行使解除权，权利人徐真申请执行证书时，公证机构对此事实已作确认，并且公证机构依照当事人约定和公证规则电话联系了债务人，履行了通知及核实义务，公证机构出具执行证书的程序合法；本案中抵押房产人与担保人系同一人，按照担保法的规定，在担保物不能足额偿还借款债务的情况下，担保人应当对债务承担连带责任，公证机构对此事实确认并无不当。综上，申请复议人张站君提出不予执行公证债权文书的复议理由没有法律依据，且与事实不符，本院不予支持，执行法院驳回申请复议人不予执行公证书异议请求，程序合法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张站君不予执行公证书的请求。维持郑州市二七区人民法院（2015）二七执异字第27号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 展
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第52号
上诉人（原审原告）新八建设集团有限公司。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仲涛。
委托代理人张启广。
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人张仲涛劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告张仲涛于2012年1月经人介绍在原告新八建设集团有限公司承建的陵西大街士威大厦项目部工作，2012年7月31日在工地摔伤腿。2014年6月3日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2014）42号仲裁裁决书，裁定被告张仲涛与原告新八建设集团有限公司存在劳动关系，原告不服，诉至法院。以上事实有邯郸市劳动人事争议仲裁裁决书、原告组织代码证、营业执照、被告身份证、证人证言、庭审笔录等并经质证予以证实。
原审认为，被告张仲涛于2012年1月至2013年2月经人介绍在原告新八建设集团有限公司承建的陵西大街士威大厦项目部工作，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）规定，被告工作系为原告提供劳动，应由具备用工主体资格的原告新八建设集团有限公司承担用工责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）规定，遂判决：被告张仲涛与原告新八建设集团有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人新八建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足，一审庭审中张仲涛提交的两份证人证言内容的真实性有异议，且两位证人都没有出庭作证，根据《证据规则》不能作为证据使用，除此之外，张仲涛无其它证据证明与上诉人之间存在事实劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张仲涛口头答辩称，能够证明双方之间存在事实劳动关系的考勤表之类的证据均系单位保管，应该由单位提供。而新八建设集团有限公司拒不提供，作为劳动者也无法取得。一审判决正确，应予维持原判。
经二审审理查明，二审期间被上诉人张仲涛申请两名证人到庭作证。其中证人赵某出庭证明其2012年1月份在陵西大街与贸易街交叉口的工地上与张仲涛一起工作了一个月；证人张某出庭证明张仲涛2013年3月离开房产宾馆到陵西大街与贸易街交叉口工地上干活，其经常在该工地门口见张仲涛。上诉人新八建设集团有限公司对以上两位证人证言的质证意见为，对其真实性、合法性、关联性均有异议。根据一审卷宗和二审审理查明，张仲涛在一、二审期间提交的证人证言不足以证明其在新八建设集团有限公司承建的陵西大街士威大厦项目部工作的事实。其他案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，张仲涛主张与新八建设集团有限公司存在劳动关系，其首先应当举证证明其在新八建设集团有限公司工作的事实，但在一、二审期间出庭的证人不能证明证人与新八建设集团有限公司的关系，证言与要证明的事实不能形成完整关联的证据链条，且新八建设集团有限公司也不认可张仲涛称在其工地上工作和摔伤的事实。张仲涛的主张不符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定的“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的情形，故一审判决认定张仲涛与新八建设集团有限公司之间存在事实劳动关系证据不足，依法应予纠正，张仲涛与新八建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。综上所述，一审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第879号民事判决；
二、张仲涛与新八建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由张仲涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张翠英
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1641号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1641号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人赖远华，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人赖锦慧，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人上海吉灿实业有限公司，住上海市松江区新浜镇中心路XXX号XXX室。法定代表人，赖远华。被执行人陈友泉，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人沈莹，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孔斌，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人葛小斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人翁丽英，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈萌，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与赖远华等人(2014)静民四(商)初字第270号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层的房产(均系本案抵押房产)本院均已查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下其余房产均已抵押与其他债权人且因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人沈莹、陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第270号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十二月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1641号
申请执行人辛永爱。
被执行人郝刚。
本院在执行辛永爱与郝刚交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出的（2015）静民初字第1930号民事判决书，内容：被告郝刚给付原告辛永爱赔偿款30124.4元，已经发生法律效力。申请执行人辛永爱于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人郝刚发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1641号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 王新宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被告程海玉，男，1969年5月11日出生。
被告闵宝军，男，1969年8月15日出生。
被告张洪义，男，1961年12月6日出生。
被告裘艳明，男，1975年5月12日出生。
被告闵宝国，男，1974年10月2日出生。
五被告委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告程海玉、闵宝军、闵宝国、裘艳明、张洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及五被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月11日，被告程海玉在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年4月11日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、贷款申请表1份及被告与妻子身份证（复印件）2份。旨在证明被告身份信息及在原告银行贷款的事实。
证据二、合同书及借据各1份。旨在证明被告向原告贷款，原告已经将贷款发放给被告的事实。
证据三、农户联保借款协议书1份。旨在证明被告王志发为贷款人，其他三被告互负联保责任。
五被告辩称：被告相互联保贷款5万元，该笔贷款由闵玉春使用。闵玉春与原告协商将该笔贷款转移在其名下，并用其房屋与车辆抵债还付贷款。抵债楼房钥匙、购房合同及收据全部交给原告，因此，被告不欠原告贷款。
被告为证明其反驳主张提供如下证据：
证据一、公安局扣押物品清单1份。旨在证明原告与闵玉春协商将该笔贷款转移在闵玉春名下，四被告不承担还贷款义务。
证据二、收据36份。旨在证明原告同意将四被告的债务转移给闵玉春，闵玉春已经还贷款200多万元（包括四被的贷款）。
证据三、售楼收据5张及申请书1份。旨在证明闵玉春用老二百拳城楼房，4个商服、3套住宅、1辆车（雷克萨斯），共计还贷款2298571元，包括四被告这笔贷款。
证据四、申请书1份。旨在证明闵玉春用车等抵贷款2298571元，包括五被告名下贷款。
证据五、张青龙、张海波证词：其证明闵玉春在邮储银行有贷款，用街里二百4个商服、3个住宅及一辆车抵贷款，证明债务转移的事实。
证据六、黄显花证词：证明本人是纪丽香客车会计，纪丽香是闵玉春前妻，2013年1月至2015年1月，纪丽香让其每天往邮储银行邸坤鹏帐户汇款还付闵玉春贷款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据六无异议；认为证据一扣押的车辆没有在原告处，该车辆市中级法院已经查封；证据二、三及证人张青龙、张海波证词原告只是与闵玉春协商用其财产抵贷，但未达成协议；证据四，是闵玉春的申请书，不是和解书。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。被告提供的证据证明将该笔贷款转移到闵玉春外下，该组证据不充分，不能证明债务转移的事实，对被告要证明的问题不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、辩论，本院确认基本案件事实如下：
2013年4月11日，被告程海玉在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年4月11日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
又查明，原告在追索债权时曾与案外人闵玉春协商用其财产抵四被告的贷款，但双方未达成债权转移协议。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告称该笔贷款已经转移给案外人闵玉春，被告提供的证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程海玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2013年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告闵宝国、裘艳明、张洪义、闵宝军互负连带责任。
案件受理费525元，由被告程海玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一六年四月十八日
书记员 刘忠玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13749号
原告胡可兰，女，汉族，1967年8月26日生。
被告罗晓琴，女，汉族，1973年7月1日生。
本院在审理原告胡可兰诉被告罗晓琴民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡可兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡可兰负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 幸灵媛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1354号
原告蒋玉娟,女,1987年3月5日生,汉族,农民,住兴安县。
被告黄继成,男,1962年2月12日生,汉族,农民,住兴安县。
被告郭秀玲,女,1964年2月22日生,汉族,农民,住址同上(系黄继成�子)。
原告蒋玉娟与被告黄继成、郭秀玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日受理后,依法组成由审判员丁文华担任审判长,由审判员陈豪龙、审判员黄侣松参加的合议庭,于2016年10月13日公开开庭审理了本案,书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告蒋玉娟到庭参加了诉讼,被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与二被告于2015年11月1日签订《门面买卖协议书》，协议约定被告将将位于兴安镇葆贞街一巷20号的自有房屋一楼中间门面(第一层020号门面)转让给原告,价格为250000元,价款分二次付清,第一期先交150000元,被告在协议签订后的六个月内必须办理好水电表安装及产权过户手续,否则承担每月4000元延期交证的违约责任,原告在收到房产证等证件后将�款100000元一次性交付给被告。原告于2015年11月2日交付给被告150000元价款,但被告至今未将房产证、国有土地出让证交给原告,已构成违约。现请求法院判令被告：1、将门面所有权转移给原告并立即完成门面过户手续;2、从2016年5月1日起被告每月支付给原告4000元违约金至本案判决时止;3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有:
1、原告身份证复印件,用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《门面买卖协议书》，用以证明原告购买二被告位于葆贞街一巷20号门面的事实。
3、收条及取款凭证,用以证明二被告收到原告150000元价款的事实。
4、户籍登记证明,用以证明二被告的身份信息。
被告未向本�提交答辩状及反驳证据。
被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交答辩状及反驳证据,本院视为二被告自愿放弃了抗辩和质证的权利,原告提交的证据经本院审查,符合证据的合法性、有效性、和真实性原则,能够证明本案的基本事实,本院予以采信并将其作为本案的定案依据。
根据原告陈述的事实及提交的有效证据,本院对本案法律事实作如下认定:2015年11月1日,原告蒋玉娟(乙方)与被告黄继成、郭秀玲(甲方)签订了一份《门面买卖协议书》，协议约定:甲方自愿将位于兴安镇葆贞街一巷20号的自有房屋一楼的中间门面(第一层020号)转让给乙方;转让金额为250000元;甲方负责水表、电表到户以及门面过户的一切手续,所有费用由甲方负担;转让款分两次付清,乙方第一次付给甲方150000元,门面即交给乙方使用,协议签订后的六个月内,甲方必须将过户手续及水表、电表到户手续交给乙方后,乙方一次性将余款100000元交付给甲方;如乙方违约,违约金每月5000元,甲方违约则违约金每月4000元。原告与二被告均在协议上签名。2015年11月2日,原告将150000元交给了被告黄继成,被告黄继成出具了收条,但被告至今未将门面过户到原告名下。
本院认为:原告与被告签订的《门面买卖协议书》是双方的真实意思表示,该协议未违反国家法律、法规的禁止性规定,属有效合同,应该受法律的保护。合同依法成立并生效后,双方均因按合同的约定履行各自的义务。原告蒋玉娟在合同签订的第二天即将第一期买房款交付给了被告,被告应当按合同约定在六个月内,将出售的门面过户到原告名下并安装好水表及电表。被告至今未办理好过户手续及水表、电表的安装,已构成违约,应当承担违约责任。�担违约责任的方式就是支付违约金,违约金的计算从2016年5月1日起,按每月4000元计算至2016年11月1日止,即违约金为24000元,此后原告可以依据本案生效判决书自行办理门面过户等手续。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定,判决如下:
一、被告黄继成、郭秀玲在十日内将兴安镇葆贞街一巷20号第一层020号门面过户到原告蒋玉娟名下。
二、被告黄继成、郭秀玲支付给原告蒋玉娟违约金24000元。
本案收案件受理后100元,由被告黄继成、郭秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理�100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 丁文华
审判员 陈豪龙
审判员 黄侣松
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋晓媛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4776号
申请执行人李先平。
被执行人王志。
申请执行人李先平与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1182号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.61万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢115号
申请执行人许兰春，证件号码452624198511250702。
申请执行人农钜革，证件号码452624198107060712。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
许兰春、农钜革申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第339号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的6050元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第339号民事判决书及（2016）桂1023执恢115号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第92号
原告：王国平。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王国平诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国平于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国平承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞百盈
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00788号
原告杨秀荣，女，住葫芦岛市。
被告毕艳辉，女，住葫芦岛市。
原告杨秀荣诉被告毕艳辉民间借贷纠纷一案，原告杨秀荣于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕艳辉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨秀荣撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半），由原告杨秀荣承担。
审判员 张浩月
二〇一五年十月八日
书记员 杨怡培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00788号
原告：訾某，女，1976年5月5日出生，汉族，金都汗蒸技师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：余某，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告訾某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告訾某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由訾某负担。
审判员 谭福英
二〇一五年十二月�日
书记员 闻 雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更955号
罪犯张聪，男，1990年3月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2007年8月1日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第00091号刑事判决，认定张聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2007年8月27日交付执行（刑期自2007年4月10日起至2022年4月9日止）。2010年1月28日本院作出（2010）黔南刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2075号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月9日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张聪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张聪减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1781号
原告宿迁市天时物业管理有限公司。
法定代表人于涛。
原告委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告肖海。
被告陆燕。
原告宿迁市天时物业管理有限公司（以下简称天时公司）与被告肖海、陆燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天时公司于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天时公司以原被告已达成庭外和解并履行为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天时公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天时公司负担。
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴曼曼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民二终字第286号
上诉人（原审被告）惠州市永辉水电安装工程有限公司。
法定代表人左小平，总经理。
被上诉人（原审原告）惠州市恺顺达电气有限公司。
法定代表人雷燕菲，董事长。
委托代理人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
上诉人惠州市永辉水电安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人左小平、被上诉人的委托代理人雷明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月7日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应配电箱等货物，货款总计89000元，付款方式为2010年5月5日前全部付清，交货方式为15天内全部交付。2010年4月17日、2010年4月24日、2010年6月8日，原告三次向被告交付货物。后被告支付了部分货款，2012年4月13日，原告向被告主张货款93741元。同日，被告法定代表人左小平确认：以上金额属实，但工程款被陈某取走，我公司已报案。
在庭审过程中，被告法定代表人左小平确认原告主张的货款金额，但表示被告的财产已被陈某侵占，无力支付货款。
另查，陈某因侵占惠州市永辉水电安装工程有限公司财产被判处有期徒刑【（2011）惠城法刑二初字第329号刑事判决书、（2013）惠城法刑二初字第18号刑事判决书】。
原告向原审法院起诉请求判令被告支付货款93741元及违约金（以89000元为本金，自2010年4月17日起按银行同期同类贷款利率计至付清时止，暂计至2013年2月28日约15000元）；本案诉讼费用由被告负担。
原审认为：被告应当向原告支付货款93741元及占用货款的利息。理由是：第一，被告法定代表人左小平对货款数额予以确认，对双方当事人没有争议的事实，予以确认；第二，被告公司财产被李某侵占并不影响原、被告之间买卖合同法律关系，被告已确认债务的真实性，应当向原告支付货款，至于无力偿还的问题，是履行判决的问题，不应当作为支付货款的抗辩理由；第三，至于违约金的问题，其计算标准的实质是支付利息，自双方确认货款之日即2012年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告惠州市永辉水电安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市恺顺达电气有限公司支付货款93741元及相应的利息（利息以93741元为本金自2012年4月13日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，由被告惠州市永辉水电安装工程有限公司负担。
上诉人惠州市永辉水电安装工程有限公司上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误，从而作出错误的判决。一、合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。1、被上诉人提供的购销合同是89000元电气产品，上诉人在2010年报案后多次告知被上诉人工程款被（第三人）诈骗犯陈某、马某非法提走，请求被上诉人拆除回收所提供的电气产品，上诉人负责赔偿违约金和一切损失（其损失按合同法执行）。2、后续提供的14741元的电器产品经（2011）惠城法刑二初字第329号和（2013）惠城法刑二初字第18号刑事判决认定该工程合同外的工程量不存在，所以后续提供的14741元电器产品也相应不存在，被上诉人发生后续工程量也可拆除回收自己的电器产品，上诉人赔付一切损失（附广州市东濠涌补水低压配电安装工程合同书）。3、至于后续工程上诉人已损失了近60万元，但原审法院在同一案件中给出了几种说法，对后续工程不去调查，不知是什么原因。后续工程却要上诉人承担所有债务，法律是否还有尊严？二、原审认为“被告公司财产被陈某侵占并不影响原、被告之间买卖合同法律关系，被告已确认债务的真实性，应当向原告支付货款，至于无力偿还的问题，是履行判决的问题，不应当作为支付货款的抗辩理由”。但陈某、马某这对夫妻（惯犯）以虚构事实、私刻公章、仿冒签名、欺骗、偷窃的方式非法占有上诉人财物数额近千万元，上诉人为避免引发不必要的纠纷影响社会和谐，负债经营以归还所欠债务，至于购销合同内提供的电气产品和后续提供的电器产品都是用在广州市东濠涌补水低压配电安装工程内，而此工程的工程款都被陈某夫妻以欺骗、偷窃的方式非法占有，所以上诉人提出先刑事后民事，原因是涉案401、402房也是在民事上诉中因先刑后民而中止。原审明显误判事实，缺乏法律依据。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人惠州市恺顺达电气有限公司答辩要求维持原判。
本院查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人向上诉人出售电气产品，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。上诉人拖欠被上诉人货款93741元的事实，有被上诉人提供的经上诉人法定代表人左小平签字确认的请款单为据，双方也无异议，应予确认。至于上诉人用人不慎，公司财产被公司职员陈某、马某夫妇侵占，并不影响上诉人在与被上诉人买卖合同民事法律关系上债务的履行。综上，上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由上诉人惠州市永辉水电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李州平
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。