wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第103号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人程某某，男，1988年3月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，住湖南省辰溪县。2015年3月24日，因吸毒被辰溪县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被辰溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪,于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后,依法组成合议庭,于2015年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人程某某先后三次前往辰溪县一中后门一废弃采石场附近、城东先锋国际售楼部前广场的空坪处，在其驾驶的湘N6B6**小车内伙同并容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被告人程某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人程某某多次为他人吸食毒品提供场所，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行,且有前科劣迹，建议对被告人程某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑,并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审查查明：2015年2月至3月期间，被告人程某某在辰溪县一中后门一废弃采石场附近、城东先锋国际售楼部前广场的空坪处，先后3次在其驾驶的湘N6B6**小车内容留吸毒人员赵某采取烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年2月下旬的一天中午，被告人程某某驾驶湘N6B6**小车行至辰溪县一中后门一个废弃采石场附近，容留吸毒人员赵某在其车内采取烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年3月上旬的一天20时许，被告人程某某驾驶湘N6B6**小车行至辰溪县城东先锋国际售楼部前广场的空坪处，容留吸毒人员赵某在其车内采取烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年3月23日中午，被告人程某某驾驶湘N6B6**小车行至辰溪县一中后门一个废弃采石场附近，容留吸毒人员赵某在其车内采取烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人程某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人程某某的身份信息等情况；
（2）到案经过，证明被告人程某某因吸毒于2015年3月23日被辰溪县公安局抓获归案，在办理被告人程某某吸毒案中公安民警发现被告人程某某有容留他人吸毒的犯罪事实；
（3）车辆信息，证明湘N6B6**普通汽车为被告人程某某所有；
（4）领条、发还清单，证明2015年4月4日，被告人程某某的母亲谢晓香将被扣押的汽车、驾驶证、行驶证、手机及充电器领回；
（5）通话记录及分析，证明被告人程某某与赵某在2015年2月17日至3月23日期间有多次通话；
（6）辰公（田）检〔2015〕第0130号尿检报告、辰公（田）决字〔2015〕第0330号公安行政处罚决定书，证明2015年3月23日赵某尿样检测甲基安非他明呈阳性，2015年3月24日被行政拘留十二日；
（7）辰公（田）检〔2015〕第0129号尿检报告、辰公（田）决字〔2015〕第0329号公安行政处罚决定书，证明2015年3月23日被告人程某某尿样检测甲基安非他明呈阳性，2015年3月24日被行政拘留十二日。
2、证人赵某的证言，证明其先后三次在被告人程某某的汽车内采取烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
3、被告人程某某的供述与辩解，证实被告人程某某在湘N6B6**小车内先后三次容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
4、勘验、辨认等笔录
（1）勘验笔录，证明案发现场位置及概貌；
（2）辨认笔录，证明被告人程某某与赵某能相互辨认的事实；
（3）提取笔录及相关照片，证明辰溪县公安民警对容留他人吸毒的湘N6B6**蓝色宝骏牌小车及行驶证依法提取并扣押的事实。
5、视听资料，证明被告人程某某在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
本院认为，被告人程某某先后三次在自己驾驶的湘N6B6**小车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6740号
申请执行人宁波甬德堡印务有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：赵岳振，该××董事长。
被执行人卢建苗。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1353号宁波甬德堡印务有限公司与卢建苗定作合同纠纷一案中，申请执行人宁波甬德堡印务有限公司尚有17200元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费115元、执行费158元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6740号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆超铁（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01919号
原告：黄某某，女，住浙江省湖州市。
被告：赵某某，男，住安徽省广德县。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，半年后即2013年6月8日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，尤其被告常无端猜疑原告，且殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂。双方也曾经多次谈到离婚之事，均因种种原因而没有达成一致。2014年7月9日，被告再次为琐事殴打原告，桃州派出所曾经出警处理此事，原告已无法忍受被告的暴力行为和精神上的虐待，当即回到娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。现起诉要求：1、判令准许原被告离婚；2、原告的生活用品归原告所有。
赵某某在庭审中辩称：2012年经人介绍认识，她以前结过婚有孩子，我们是在有了一定感情基础后结婚的，2013年6月8日领的结婚证。婚前我们说好了，她要给我生个孩子，但后来她一直不愿意。2、从认识她到现在从来没有打过她一次，因为我对她有感情。
经审理查明：原、被告系2012年经人介绍认识，2013年6月8日在广德县民政局进行结婚登记。婚后无子女。由于原、被告性格不合，双方经常因生活琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂。故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告黄某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1518号
原告钟某某，女，1984年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告聂某某，男，1982年4月29日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告钟某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 曾勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1271号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人劳某，住广东省广州市荔湾区,现住广东省广州市荔湾区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日23时许，被告人劳某骑自行车到广州市荔湾区南岸路埗头新一巷8号达南粮油美食店门口，以人民币50元的价格向吴某甲某贩卖毒品1小包，交易完毕后被民警抓获，民警当场在被告人劳某的自行车筐内缴获毒资现金人民币50元，在被告人劳某甲上缴获作案工具手机1部和白色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分），在吴某甲某身上缴获白色粉末1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人劳某无视国家法律，贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人劳某乙因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳某丙犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。根据本案具体情况，建议对被告人劳某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过等材料，通话记录截图，证人吴某乙、孟某乙、付某的证言及辨认被告人劳某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2540号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，称量过程照片，被告人劳某的供述、身份材料及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人劳某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人劳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人劳某乙因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳某丙犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人劳某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1022号
上诉人（原审被告）:王广文，男，1960年3月31日出生。
委托诉讼代理人:张计全,北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王田柱，男，1963年12月20日出生。
原审被告王广浩，男，1957年2月25日出生。
委托诉讼代理人:张计全,北京市百伦律师事务所律师。
上诉人王广文因与被上诉人王田柱、原审被告王广浩排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王广文上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案属排除妨害之诉，上诉人不存在侵权行为，不应该承担法律责任。上诉人家门口的路面垫高部分并非上诉人所为，系村委会修建。该路面中间高两边低，并不影响正常排水。道路垫高之事已经持续几十年了，从未发生房屋浸泡事件。原审法院判决赔偿没有任何依据，判决清理垫层并不明确，对上诉人出行也会带来不便。
被上诉人王田柱辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。对方不承认损害没有事实和法律依据，原审法院已经现场勘查。路面是上诉人垫的，并非村委会所为。
王广浩同意王广文的上诉请求和理由。
王田柱向一审法院起诉请求：1、要求王广文、王广浩将王田柱屋后硬化后的路面恢复原状；2、王广文、王广浩赔偿王田柱损失5万元。
一审法院认定事实：王田柱、王广德、王留柱、王小六为兄弟关系，四人自东往西依次居住。王广文与王广浩为兄弟关系，二人自东往西依次居住。王田柱四兄弟的房屋在王广浩二兄弟的房屋南边，中间有一条水泥道路。其中王田柱与王广德的房屋对应着王广文的房屋，王留柱与王小六的房屋对应着王广浩的房屋。经本院现场勘查并咨询村委会，诉争道路西段连续部分11.8米为原始路面，自此向东明显有垫高的部分，至王广德、王留柱屋后垫层最高，该垫层分别为王广浩与王广文所为，王小六屋后并无明显垫高部分。另外，王田柱提供照片拟证实因为屋后排水造成自己房屋的损失，王广浩与王广文认为该损失为房屋年久失修所致，不同意赔偿。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，王广文将自家屋前路面垫高，致使王田柱家后墙不同程度被垫层掩埋，对王田柱房屋造成隐患，法院根据实际情况判令王广文对垫层进行清理。关于王田柱主张的损失部分，法院考虑到其房屋年代久远、具体损失难以确定、邻里之间应当在团结互助的原则上解决问题等因素，对王田柱要求的损失酌定为1000元，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、王广文将自家南边道路上的垫层予以清理（清理的宽度以王田柱、王广德屋檐垂直投影处向北一米，清理深度以露出老路面为准或与该道路西段老路面保持同一水平高度），于判决生效后五日内履行；二、王广文赔偿王田柱房屋损失一千元，于判决生效后五日内交纳；三、驳回王田柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，本院亦进行了现场勘查。从勘查情况看，王田柱等人北房北墙下部均有不同程度的潮湿、脱皮等现象，案外人王小六家未受垫层影响，但北房北墙下部亦存在不同程度的潮湿、脱皮现象，原审被告王广浩家中北房北墙也存在同样情况。除补充上述事实外，原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王广文与王田柱系前后邻居关系，王广文在自家门前垫高道路系为自己利益而为，但是，在其享有利益的同时，也不应忽视王田柱的合法权益。王田柱对自己的房屋享有完全所有权，其有权要求排除任何影响或者可能影响其对房屋使用的不当行为。现王田柱北房后墙不同程度被垫层掩埋，势必会对房屋造成一些隐患或者对房屋维修维护带来不便，因此，从房屋的保护角度来将，王广文的行为确有不当之处。另外，从农村现实情理上，王广文此举也失妥当。故原审法院判决王广文对垫层予以清理是正确的。王广文、王广浩在本案中称垫层系村委会修建，但是没有提供充分证据予以证实，故本院认定该垫层确系王广文、王广浩修建。
对于王田柱在本案中所提出的赔偿损失问题，本院认为，依据举证责任要求，王田柱在本案中应该提供证据证明其房屋潮湿、脱皮等系因垫层所致，必要时可提出鉴定确定因果关系。但从本院勘查情况看，虽然王田柱房屋存在潮湿、脱皮等现象，但不受垫层影响的王小六家中以及原审被告王广浩家中均存在此现象。因此，是否具有因果关系在本案中尚不明确。由此，王田柱是否存在损害亦不明确。王田柱在本案中未能提供充分证据证明其损害存在以及大小，故其要求赔偿损失的诉讼请求依法不应予以支持。
综上所述，原审判决处理不当，应予纠正。王广文的部分上诉请求，本院予以支持，其他上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5934号民事判决第一项;
二、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5934号民事判决第二、三项；
三、驳回王广文的其他上诉请求；
四、驳回王田柱的其他诉讼请求。
一审案件受理费五百二十五元，由王田柱负担五百元（已交纳）；由王广文负担二十五元（本判决生效后五日内交纳）。
二审案件受理费一百二十元，由王广文负担七十元（已交纳）；由王田柱负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年四月十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终210号
上诉人（一审原告）闫学亮，男，1951年12月22日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人闫学亮为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为闫学亮一次性缴纳15年社会保险金，并支付闫学亮从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；向闫学亮支付失业保险金18432元；支付闫学亮18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第907号民事裁定。闫学亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。闫学亮提交了书面证言等证据，用以证明闫学亮曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。闫学亮要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闫学亮的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
闫学亮上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0760执2773号
申请执行人曹华邓，男，1979年9月21日生，汉族，住灌云县
被执行人孙勇，男，1980年8月15日生，汉族，住新浦区。
被执行人王艳，女，1979年7月14日生，汉族，住新浦区。
申请执行人曹华邓与被执行人孙勇，王艳，民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第0823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币226185元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人曹华邓已经�2015年1月30日向本院申请执行，案号为（2015）海执字第620号，曹华邓第二次向本院申请执行属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2016）苏0760执2773号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3259号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）游书坡，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1057-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十日书记员王亚珊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终196号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵建文，男，1994年12月8日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地电白县。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师�务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邵建文犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤2071刑初558号刑事判决。原审被告人邵建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人邵建文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月3日凌晨3时许，被告人邵建文在中山市坦洲镇神利路3号尚某小龙虾门口与阳光足浴之间的路口因琐事与被害人黄某1发生争执后，邵建文先持辣椒水喷黄某1的面部，接着持电棍电击黄某1的身体，后持匕首捅伤黄某1，致黄某1背部、脸部受伤（经法医鉴定，黄某1的损伤程度属重伤二级）。同年12月5日晚上10时许，公安人员在中山市小榄镇菲比酒吧内抓获邵建文，并缴获手机1部。归案后，邵建文的家属已代为赔偿黄某1人民币35000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1的陈述、抓获经过、扣押清单、监控录像视频截图、现场方位示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、黄某1入院治疗材料及伤势照片、谅解书、收条复印件、微信聊天记录、手机通话清单、证人杨某1、刘某、杨某2、黄某2、彭某、洪某、孙某、石某、黄某3、李某1、阳某、李某2的证言、辨认笔录、邵建文的供述及户籍材料等。
原判据此认为，被告人邵建文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。邵建文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邵建文已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国�事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人邵建文有期徒刑三年。
上诉人邵建文及其辩护人提出：1.邵建文与被害人因工作纠纷产生矛盾，一时冲动捅伤被害人，主观恶性和人身危险性相对较低；2.邵建文归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪悔罪。综上，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人邵建文故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邵建文及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：上诉人邵建文与被害人黄某1发生争执后，即打电话纠集他人到场，其不仅使用辣椒水喷射被害人，还先后持电击棒电击、持刀捅刺被害人腰部，致被害人脾脏被切除，达重伤二级，据此可见上诉人实施伤害犯罪的主观恶性较大、手段凶狠、后果严重；故意伤害致人重伤依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判已认定邵建文积极赔偿并取得被害人的谅解，已据此依法对其从轻在起点刑予以判罚，量刑并无不当；且上诉人邵建文归案后一直否认持刀刺伤被害人黄某1，直至一审庭审才当庭认罪，结合其犯罪情节及认罪态度，其行为不符合缓刑的适用条件，故对上诉人邵建文及其辩护人所提请求二审适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人邵建文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人邵建文一审当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人邵建文家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邵建文及其辩护人所提上诉、�护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王天杨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执788-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙庆江与何玉新机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人何玉新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5508号
上诉人（原审原告）刘大国，男，汉族，1973年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，1989年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）田作宏，男，汉族，1965年9月26日出生。
上诉人刘大国与被上诉人李静、田作宏建设工程合同纠纷一案，刘大国于2015年8月21日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：李静、田作宏返还定金5万元。河南省郑州市中原区人民法院于2016年3月10日作出（2015）中民二初字第2080号民事裁定。上诉人刘大国不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘大国向原审法院诉称：田作宏谎称有工程让刘大国施工，为能接到工程，刘大国信以为真，于2012年5月15日向田作宏指定的其儿媳李静在郑州工商银行的账号62×××30内转5万元定金（有银行转账明细为证）。后经查问根本没有工程可干，刘大国多次讨要无果。李静、田作宏应该返还，故诉至法院。
原审法院认为：田作宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，被判处刑罚，正在监狱服刑。部分赃款返还给被害人。本案中田作宏虚构事实，谎称有工程收取刘大国款项，涉嫌诈骗，不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘大国的起诉。
宣判后，刘大国不服原审裁定，向本院提起上诉称：田作宏被判刑，与刘大国诉李静、田作宏纠纷一案不是同一法律关系，以此驳回刘大国的起诉于法无据，且一审没有对李静收取的5万元作出实体审理。根据《民事诉讼法》第三条之规定，刘大国对李静、田作宏的起诉属于民事起诉的条件。综上，请求撤销原审裁定，发回重审；李静、田作宏承担本案诉讼费用。
本院认为：河南省郑州市中原区人民法院（2013）中刑初字第201号刑事判决书已认定田作宏犯合同诈骗罪并判处其有期徒刑12年。虽然刑事判决书认定的犯罪事实并未涉及本案中刘大国所诉称的5万元，但根据刘大国的起诉材料以及原审法院对田作宏儿子田飞飞、妻子崔秀勤所做的询问笔录，本案中刘大国所诉称的田作宏虚构有工程需施工从而骗取刘大国5万元的事实与（2013）中刑初字第201号刑事判决书认定田作宏骗取被害人程某80万元的犯罪事实在行为方式上完全一致，因此，本案刘大国所诉称的事实具有刑事犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原审法院驳回刘大国的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵佳伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00443号
罪犯王信举，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯故意伤害罪（重伤）经江苏省响水县人民法院于2011年4月21日以（2011）响刑初字第0058号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币27775.25元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月24日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王信举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬二次，受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王信举在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王信举在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王信举减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第117号
原告查金姣，女，1963年3月14日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县南康镇庐阳小区。
被告吴小清，男，成年，汉族，江西省星子县人，住星子县南康镇紫阳南路。
本院在审理原告查金姣与被告吴小清买卖合同纠纷一案中，原告查金姣于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查金姣申请撤诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查金姣撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取1200元，由原告查金姣负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年三月十三日
书记员 黄少君
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执1111号
关于申请执行人肇源县国土资源局与被执行人李吉银行政处罚一案，（2018）黑0622行审10号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李吉银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款13844元。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
肇源县人民法院（2018）黑0622行审10号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1952年8月28日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1953年8月22日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1954年9月28日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4，女，1955年8月30日出生，住北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1956年3月28日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，男，1948年5月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某6，女，1950年3月2日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某7，女，1951年6月13日出生，住北京市丰台区。
一审被告：张某8，男，1975年10月2日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4、赵某因与被申请人张某5、张某6、张某7及一审被告张某8分家析产纠纷一案，不服本院（2017）京02民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2、张某3、张某4、赵某申请再审称，（一）代书遗嘱存在明显足以影响遗嘱真实性的缺陷和瑕疵，应认定为无效遗嘱。接待笔录时间有改动，见证律师未同时在场见证，笔录签名方式也不一致。见证律师违反《律师见证工作细则》，遗嘱被加工、整理，不能体现立遗嘱人的真实意思。代书遗嘱形式要件和实质要件均存在问题，应认定其无效。（二）涉诉房屋为夫妻共同财产，王某无权单独处分，属于张某9的份额应该由所有继承人共同继承。涉诉房屋是2002年4月用王某和张某9的工龄以及房改优惠政策购买的房改房，且张某9在世时工资收入较高而其去世后遗产并未分割，买房时应该用了王某和张某9的共同存款，故涉诉房屋应当属于夫妻共同财产。（三）王某存在老年公寓的40万元租房押金款应认定为遗产，按照法定继承处理。在遗嘱中，王某说“该拆迁款项用于我的日常生活、医疗费和死后丧葬费等支出”，即王某的日常生活等费用应先从拆迁款里支出，之后剩下的钱才归张某6所有。由于实际上这些费用是用王某的工资支付的，而王某仅仅2004年至2010年12月的工资收入就达37万余元，既然张某6用王某的工资收入代付了相关费用，那么这40万元租房押金款就应当按照遗产由各位继承人继承。（四）二审关于丁字胡同公房的拆迁款的分配认定错误。二审没有明确指出拆迁补偿款的分配依据，且根据该算法，王某反倒欠张某7钱，这个让人无法理解。关于拆迁款，如果张某7有份额，那么也应当从当时的拆迁款里支出，而不应该从申请人应得的遗产份额里支出。综上，一、二审法院判决错误，我们申请再审。
本院经审查认为，（一）关于代书遗嘱的效力问题。首先需要说明的一点是，本案中的所谓律师见证遗嘱是一种代书遗嘱，其与其它代书遗嘱效力相同，并不因见证人具有律师的专业身份而自然具有高于非专业人员见证的效力，同时也不应对律师进行见证科以更高的要求，法院只需审查代书遗嘱本身是否符合相关法律要求。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案代书遗嘱符合上述法律规定的形式要件，而申请人虽然曾申请对遗嘱的笔迹和立遗嘱人的行为能力进行鉴定，但并未按照规定预交鉴定费，应视为其放弃鉴定请求。由于本案代书遗嘱形式要件具备，见证人和代书人亦曾出庭作证，可以认定此代书遗嘱反映了立遗嘱人的真实意愿，一、二审法院认定代书遗嘱有效并无不当。（二）关于涉诉房屋是否属于夫妻共同财产的问题。张某9去世于1985年，虽然其遗产未分割，但涉诉房屋于2002年方才购买，此时距张某9去世已经17年之久，难以认定购房款中有张某9在世时与王某的夫妻共同存款，申请人也未提供充分证据证明其主张，故不能认定涉诉房屋是用夫妻共同存款购买的夫妻共同财产。购买涉诉房屋之时虽使用了张某9的工龄，但其早已去世，购房人系王某，房屋亦登记在王某名下，故涉诉房屋属于王某个人财产，但考虑到使用张某9工龄的情节，一、二审法院酌定对张某9的继承人予以适当补偿，该认定及处理并无不当。（三）关于40万元租房押金款是否应当作为遗产按法定继承处理一节。在王某的代书遗嘱中，其明确在她死后租房押金款如有余额，归长女张某6所有。虽然申请人坚持根据代书遗嘱，王某的日常生活等费用应先从租房押金款里支出，之后剩下的钱才归张某6所有，但鉴于该租房押金款在王某去世后才退还，故在租房押金款退还之前与王某有关的费用由其本人工资支付合乎常理。一、二审法院未支持申请人关于40万元租房押金款作为遗产按法定继承分割的主张并无不当。（四）关于丁字胡同公房的拆迁款的分配问题。因张某7具备“与承租人同住、共居两年以上、户口在公房上、无其他住房”的条件，属共居人，享有对该公房的合法居住权益，拆迁款应当有其份额。申请人主张拆迁份额，因不具备上述条件，法院未予支持，并无不当。一、二审法院并未判决申请人承担支付张某7共居人补偿款的义务，故申请人就此项判决无申请再审的资格。综上，张某1、张某2、张某3、张某4、赵某申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3、张某4、赵某的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 孙 波
审 判 员 左颖星
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4518号
申请执行人李先胜。
被执行人王志。
申请执行人李先胜与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1190号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人3.1万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3087号原告林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告潘彪，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吕萍，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在受理原告林国立诉被告潘彪、吕萍民间借贷纠纷一案中，原告林国立于2015年8月4日以本案原、被告双方已案外达成调解为由，而向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林国立撤回起诉。本案案件受理费人民币二千七百元，减半后收取人民币一千三百五十元，由原告林国立负担。审判长廖清欣代理审判员陈宝林人民陪审员叶金程二〇一五年八月四日书记员王平
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执87号
申请执行人翟云霞，内蒙古，个体户，住呼和浩特市。
申请执行人菅瑞丽，个体户，住呼和浩特市。被执行人李效英，1972年11月25日出生，个体户，住呼和浩特市。
被执行人李丽娜，个体户，住呼和浩特市。
翟云霞、菅瑞丽与李效英、李丽娜租赁合同纠纷执行一案。本院于2016年9月23日作出的（2016）内0104民初1211号民事判决书，已发生法律效力，翟云霞、菅瑞丽于2017年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求将李效英、李丽娜纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初1211号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月十一日
书记员 谢 永
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执639号
申请执行人王少华，女，汉族，1986年12月5日出生，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人王少华与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付王少华工资款68445.34元，负担案件执行费927元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1826号
原告刘界，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告朱海波，个体户。
被告孙俪，个体户。
原告刘界诉被告朱海波、孙俪、周国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘界及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告朱海波、孙俪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘界申请撤回对被告周国勇的起诉，经本院裁定准予。依原告刘界申请，本院于2016年3月15日查封被告朱海波所有的位于泗洪县青阳镇银河国际广场A04幢1单元907室房屋。本案现已审理终结。
原告刘界诉称，原告刘界与被告朱海波原系同事关系。被告朱海波于2014年4月5日向原告借款50000元，口头约定月利率3%，未约定借期。后原告多次向被告朱海波索要借款无果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令被告朱海波、孙俪共同偿还原告刘界借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告朱海波、孙俪未作答辩。
经审理查明，被告朱海波于2014年4月5日向原告刘界借款50000元，并出具借条一张。双方未对借期和利息进行书面约定。后经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，被告朱海波、孙俪于2009年12月8日登记结婚。
以上事实有原告刘界提供的借条原件一张、银行汇款流水一份、两被告婚姻登记信息一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘界与被告朱海波之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告朱海波经原告刘界催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未对借款利息进行书面约定，借款应为无息借款。原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波、孙俪共同偿还原告刘界借款50000元及利息（自2016年3月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）、保全费520元，由被告朱海波、孙俪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字936—1号
原告：日照银利贸易有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市。
法定代表人：裴加斌，总经理。
委托代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：朝鲜美洋航运有限公司（KoreaMiyangShippingCompany）。住所地：朝鲜民主主义人民共和国平壤市大同江区。
法定代表人：金英春，社长。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：金凤，女，1968年4月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：赵俊清，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院受理原告日照银利贸易有限公司与被告朝鲜美洋航运有限公司、金凤海运欺诈纠纷一案后，被告金凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与本案原告日照银利贸易有限公司、被告朝鲜美洋航运有限公司之间的诉讼纠纷不存在事实与法律上的关联，并非本案适格当事人，不应追加其为本案被告，应驳回对其的诉讼或移交被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告诉求，本案系因“美洋6”轮所签发的提单所引发的海运欺诈纠纷，应由海事法院管辖。原告在向本院起诉前，已申请本院在岚桥港扣押了被告朝鲜美洋航运有限公司所属“美洋6”轮，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条有关“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼”的规定，本院对本案具有管辖权。同时，本案为涉外案件，本院已将被告朝鲜美洋航运有限公司的财产扣押于本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院作为被告可供扣押财产所在地法院，对本案亦有管辖权。被告朝鲜美洋航运有限公司对本案管辖权并无异议。原告主张其遭受欺诈先后两次汇款共计100余万元至金凤的账户、金凤与被告朝鲜美洋航运有限公司构成共同海运欺诈，基于原告的上述主张，金凤系本案的共同被告，其与原告日照银利贸易有限公司、被告朝鲜美洋航运有限公司之间的诉讼纠纷是否存在事实与法律上的关联，属实体审查范围，在管辖权异议阶段不予审查。被告金凤所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告日照银利贸易有限公司、被告金凤可在裁定书送达之日起十日内，被告朝鲜美洋航运有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状正本六份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 帆
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审151号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市强鑫铝业有限公司。
法定代表人：张敬林，男，1966年3月29日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN071号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN071号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款114108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 亚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢24号
申请执行人：杨玉萍，女。
被执行人：龙绪林。
被执行人：滕建荣，男。
本院在执行杨玉萍与龙绪林、滕建荣建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人龙绪林、滕建荣暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
(此页无正文)
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十八日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执恢24号申请执行人：杨玉萍，女。被执行人：龙绪林。被执行人：滕建荣，男。本院在执行杨玉萍与龙绪林、滕建荣建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人龙绪林、滕建荣暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十八日书记员 侯茂林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1158号
原告：张建荣，男，1967年7月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被告：杨进军，男，1967年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
本院在审理原告张建荣与被告杨进军相邻关系纠纷一案中，原告以双方私下协商解决了纠纷为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建荣负担。
审判员张凤鸣
二〇一八年三月二十三日
书记员贾微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1158号原告：张建荣，男，1967年7月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。被告：杨进军，男，1967年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。本院在审理原告张建荣与被告杨进军相邻关系纠纷一案中，原告以双方私下协商解决了纠纷为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建荣负担。审判员张凤鸣二〇一八年三月二十三日书记员贾微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
西安碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初373号
原告：西安愿景物业管理有限公司，住所地：西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车5号办公楼。
法定代表人：王旭红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘镇魁，北京市君致律师事务所西安分所律师，未到庭。
委托诉讼代理人：曾文珍，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：何美儒，女，1979年7月23日出生，汉族，个体经营，住西安市碑林区公园南路*号。
原告西安愿景物业管理有限公司（以下简称愿景物业）与被告何美儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告愿景物业委托诉讼代理人曾文珍、被告何美儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愿景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费、，电梯费及卫生费合汁：73378.56元；2、判令被告向原告承担违约金：181703.66元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订的《物业服务管理协议》约定，被告租赁的位于陕西西安市高山流水星币传说金街商业东二环的3层001号商铺由原告提供物业管理服务。双方物业管理服务协议明确约定了物业管理服务等费用计算依据、标准及支付期限，被告应及时按约定向原告支付相应物业管理服务、卫生、电梯等费用。根据协议约定，物业管理服务等费用支付期限均己届满，经原告多次催收，被告都未按照约定期限如约支付物业管理服务费、电梯费及卫生费，原告多次催收未果。现原告迫于无奈，遂根据《民事诉讼法》相关规定，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告何美儒辩称，承租和签订物业服务合同均属实。但是因为市场环境和经营环境都不好，开发商和物业公司是一个公司两个法人，开发商说因为经营状况不好，说是租客清缴完2016年的房租，可以享受减免物业费的政策。我在未开庭前，一直都在和开发商和物业办的工作人员都沟通过，我愿意分批交清房租，还是想享有减免物业管理费的政策。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、截止2016年12月31日，被告何美儒拖欠原告愿景物业2016年1月1日至2016年12月31日物业费、电梯费、卫生费合计73378.56元。2、截止2016年12月31日，被告何美儒应支付原告愿景物业2015年6月21日至2016年12月31日期间的违约金181703.66元。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律拘束力。原、被告于2014年7月24日签订《物业服务管理协议》，原告愿景物业如约向被告提供物业服务，被告即应及时交纳物业费等费用。现被告拖欠物业费等费用，属违约行为。原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯费、卫生费并承担违约金，依法应予支持。被告称开发商由减免物业费的政策，其？？？？该政策。原告表示该减免物业费政策只针对截止2016年12月31日前未拖欠房租的租户。因被告未及时清结2016年房租，本案审理中原、被告亦未能就减免物业费达成一致，故被告要求享受减免物业费政策无事实依据，，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款。第六十条第一款。第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内被告何美儒向原告西安愿景物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日是物业费、电梯费、卫生费合计73378.56元。
二、本判决生效之日起三十日内被告何美儒向原告西安愿景物业管理有限公司支付2015年6月21日至2016年12月31日期间的违约金181703.66元。
如果未按本判决
案件受理费6325元由被告何美儒负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告6325元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年五月九日
书记员 李晨鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执509号
申请执行人贾某，男，1981年9月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
被执行人乔某，男，1942年3月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人乔某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初845号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初845号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：刘庆鑫
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0603执959号
被拘留人:唐尧峰。
本院在执行李国海与唐尧峰（2018）浙0603执959号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐尧峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十日
()
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔林林，男，1957年12月4日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李占林，男，1962年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
再审申请人崔林林因与被申请人李占林股权转让纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔林林申请再审，请求：一、撤销本院（2016）内06民终1132号民事判决；二、维持内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初553号民事判决；三、被申请人承担本案的诉讼费用。理由为：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审判决认定事实及适用法律错误。具体为：一、李占林于2010年12月14日至2015年5月14日一直担任乌审旗博业工程建设有限责任公司的董事长，是公司的实际控制人。2014年10月7日的乌审旗博业工程建设有限责任公司《2014年第三次股东大会决议》和其后签订的《股权转让协议书》都是在李占林任公司董事长期间执行的，且已部分或全部履行。在2014年10月7日的股东会决议后，其他原股东绝大多数再未到过公司。内部股权转让并非二审中所说不需召开股东会，而是召开股东会经过全体股东同意形成决议。二、股东会决议本身也是一种协议，股东研究决定公司转制后，李占林与11位股东达成股权转让协议，是依据股东会决议形成，并在此后的股权转让协议中做了细化。股东会决议和股权转让协议是在李占林与其他11位股东平等自愿基础上达成，不存在重大误解、显失公平等情形，双方应按协议履行。乌审旗博业工程建设有限责任公司于2014年10月10日并未召开股东会，也没有形成过股东会补充决议，该决议是李占林控制公司并管理公章期间假造的决议。李占林在2014年10月7日公司召开股东会后认可并履行股东会决定。李占林于2014年10月11日与朱正伟签订的《股权转让协议》可证实。一审中所提供的结算业务申请书可证实李占林履行了股权转让协议书中所约定的向崔林林支付部分股权转让金的付款责任，所支付款项并非二审中所认定的公司退股款。被申请人在可撤销合同的时效期间内未申请撤销股东会决议和股权转让协议，应履行协议约定。股东会决议即为双方的股权转让协议，无需另行签订股转让协议可按股东会决议履行。股东会决议后，11位股东的股权未进行变更登记不影响股权的转让，其并非股权转让协议生效的必要条件。被申请人二审中提供证据证实仍然为股东缴纳社会保险，11位股东仍然是该公司股东，股权转让协议并未生效，但其该主张并不成立，股东将社保费交给被申请人，由被申请人将公司应缴纳的部分一并缴纳社保费用，不能依此确定股东身份。二审法院对一审判决予以改判，剥夺了再审申请人的上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人一审中提供其与被申请人于2014年10月14日签订的《股权转让协议书》，约定以35万元将其在公司所拥有的股权转让给被申请人，但该协议中仅有再审申请人签名，并无被申请人签名，在无其他有效证据佐证的情况下，不能认定双方签订了合法有效的股权转让协议，而2014年10月7日该公司股东召开股东会形成的决议，也仅为公司转制方案，依该方案就股东间股权转让应再行签订股权转让协议，再审申请人提供朱正伟与被申请人于2014年10月11日签订的股权转让协议，虽在协议中也是约定朱正伟以35万元将其在公司的股份转给被申请人，但合同均具有相对性，也仅约束合同相对方，对其他股东不具有约束力，也不依此推定其他股东与被申请人是否签订股权转让协议及协议内容。再审申请人现所提供证据不足以证实与被申请人有过将其在乌审旗博业工程建设有限责任公司所持8.3%的股份以35万元转让给被申请人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对再审申请人的再审理由均不予采信。
综上，崔林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔林林的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘树娇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔林林，男，1957年12月4日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李占林，男，1962年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。再审申请人崔林林因与被申请人李占林股权转让纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔林林申请再审，请求：一、撤销本院（2016）内06民终1132号民事判决；二、维持内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初553号民事判决；三、被申请人承担本案的诉讼费用。理由为：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审判决认定事实及适用法律错误。具体为：一、李占林于2010年12月14日至2015年5月14日一直担任乌审旗博业工程建设有限责任公司的董事长，是公司的实际控制人。2014年10月7日的乌审旗博业工程建设有限责任公司《2014年第三次股东大会决议》和其后签订的《股权转让协议书》都是在李占林任公司董事长期间执行的，且已部分或全部履行。在2014年10月7日的股东会决议后，其他原股东绝大多数再未到过公司。内部股权转让并非二审中所说不需召开股东会，而是召开股东会经过全体股东同意形成决议。二、股东会决议本身也是一种协议，股东研究决定公司转制后，李占林与11位股东达成股权转让协议，是依据股东会决议形成，并在此后的股权转让协议中做了细化。股东会决议和股权转让协议是在李占林与其他11位股东平等自愿基础上达成，不存在重大误解、显失公平等情形，双方应按协议履行。乌审旗博业工程建设有限责任公司于2014年10月10日并未召开股东会，也没有形成过股东会补充决议，该决议是李占林控制公司并管理公章期间假造的决议。李占林在2014年10月7日公司召开股东会后认可并履行股东会决定。李占林于2014年10月11日与朱正伟签订的《股权转让协议》可证实。一审中所提供的结算业务申请书可证实李占林履行了股权转让协议书中所约定的向崔林林支付部分股权转让金的付款责任，所支付款项并非二审中所认定的公司退股款。被申请人在可撤销合同的时效期间内未申请撤销股东会决议和股权转让协议，应履行协议约定。股东会决议即为双方的股权转让协议，无需另行签订股转让协议可按股东会决议履行。股东会决议后，11位股东的股权未进行变更登记不影响股权的转让，其并非股权转让协议生效的必要条件。被申请人二审中提供证据证实仍然为股东缴纳社会保险，11位股东仍然是该公司股东，股权转让协议并未生效，但其该主张并不成立，股东将社保费交给被申请人，由被申请人将公司应缴纳的部分一并缴纳社保费用，不能依此确定股东身份。二审法院对一审判决予以改判，剥夺了再审申请人的上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人一审中提供其与被申请人于2014年10月14日签订的《股权转让协议书》，约定以35万元将其在公司所拥有的股权转让给被申请人，但该协议中仅有再审申请人签名，并无被申请人签名，在无其他有效证据佐证的情况下，不能认定双方签订了合法有效的股权转让协议，而2014年10月7日该公司股东召开股东会形成的决议，也仅为公司转制方案，依该方案就股东间股权转让应再行签订股权转让协议，再审申请人提供朱正伟与被申请人于2014年10月11日签订的股权转让协议，虽在协议中也是约定朱正伟以35万元将其在公司的股份转给被申请人，但合同均具有相对性，也仅约束合同相对方，对其他股东不具有约束力，也不依此推定其他股东与被申请人是否签订股权转让协议及协议内容。再审申请人现所提供证据不足以证实与被申请人有过将其在乌审旗博业工程建设有限责任公司所持8.3%的股份以35万元转让给被申请人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对再审申请人的再审理由均不予采信。综上，崔林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔林林的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十二月二十九日书记员 刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1738号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：喻绍全，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：敖之敏，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告喻绍全、敖之敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告重庆市新绩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年四月八日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1738号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：喻绍全，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：敖之敏，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告喻绍全、敖之敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告重庆市新绩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡兴凤二〇一八年四月八日法官助理 谢 彬书 记 员 刘代全
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00351号
原告田某，农民。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告覃某甲，农民。
原告田某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人任昌雄、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2004年农历10月11日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活。××××年××月××日生育一女覃某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，个性差异大，遇事无法沟通、交流，夫妻感情处于不和睦状态；被告对家庭缺乏责任感，染上赌博恶习，原告丧失了和被告继续生活的信心。原、被告曾于2013年1月达成离婚协议，但到民政局后由于所带证件不齐未能办理离婚证；后原、被告勉强凑合在一起生活了一段时间，但夫妻感情并没有得到改善。原告于2013年7月外出打工，至今与被告没有任何联系。现原告向法院起诉，要求与被告覃某甲离婚，女儿覃某乙由原告抚养，被告给付抚育费。
被告覃某甲辩称：原、被告婚后一直没有发生纠纷，后因原告的弟弟毕业后，原告到宜昌打工导致原、被告产生矛盾。为了女儿覃某乙能够更好的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告田某、被告覃某甲于2004年农历10月11日经人�绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育一女覃某乙，现年9周岁，在秀峰桥小学读三年级。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生过矛盾，原告于2013年7月外出打工。原、被告婚后没有共同财产，尚有债务16000元。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告田某与被告覃某甲婚后虽因家务琐事发生过矛盾，但其夫妻感情并没有完全破裂；只要原、被告加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。原告田某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，本院决定由原告田某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年六月十五日
书记员 梁为标
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0395号
原告汪湛和，男，1948年12月5日生，汉族。
被告张永军，男，1979年2月16日生，汉族。
原告汪湛和诉被告张永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪湛和到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪湛和诉称：原告在马坝街道经营农资门市，被告分别于2006年3月30日购化肥、农药599元，2006年6月21日购化肥、农药656.50元，2007年6月12日购化肥、农药565元，合计1820.5元。原告年年向被告要求偿还欠款，被告依多重理由不肯给付，之间没有偿还。请求判令被告给付货款1820.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永军未作答辩。
经审理查明：2006年、2007年期间，被告张永军在原告汪湛和处赊购化肥、农药合计1820元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供条据、本院与被告张永军的谈话笔录予以证实，本院予以认定。
对款项的偿还，原告汪湛和称被告只偿还200元，被告张永军在本院与其谈话时称已偿还820.5元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告赊购化肥、农药合计1820.5元，数额清楚。对款项的偿还，被告张永军应负举证责任。被告张永军称已偿还820.5元，但未提供相关证据证实，应承担举证不利的后果。原告认可还款200元，故对被告张永军偿还200元的事实应予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后3日内给付原告汪湛和欠款1620.5元；
二、驳回原告汪湛和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪湛和负担5元，被告张永军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 周天保
二〇一四年四月九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7014号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎燕褀，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎燕褀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初438号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎燕褀向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎燕褀。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎燕褀辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初23号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人李某。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法执行逮捕。2016年3月16日被本院取保候审。
万全县人民检察院以（2016）万检公诉科刑诉第21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日12时许，被告人李某在万全县110国道新窑子路段的“崇礼人家”饭馆二楼与被害人杨某因琐事发生争执并互殴，后李某将杨某打伤。经万全县公安局法医损伤检验鉴定，被害人杨某伤情构成轻伤二级。2016年3月11日，被告人李某与被害人杨某在本院主持下，达成附带民事诉讼赔偿协议，并已履行。被害人杨某对被告人李某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，被害人杨某的陈述，河北省万全县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明、万全县公安局工业园区治安派出所出具的办案说明、到案经过、审讯录像光盘、人口信息，本院附带民事调解笔录、被害人杨某书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人李某能够主动认罪悔罪，且其犯罪行为得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 范源杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
李某量刑情况
起点刑：12个月
基准刑：12个月
调节：自愿认罪-10%
赔偿被害人损失，得到被害人谅解-30%
12×（1-10%-30%）=7.2个月≈7个月
宣告刑：有期徒刑七个月，缓刑一年
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初387号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，于2017年1月19日被泰兴市公安局取保候审，2017年5月11日经泰兴市人民检察院决定由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月11日0时许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型汽车，沿泰兴市济川街道通江路由西向东行驶至泰兴市金江化工厂门口路段时，撞上停靠在路边的杨某驾驶的牌号为浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车，致两车受损。被告人徐某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为101.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某某自动投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人徐某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某、林某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，制作的酒精含量呼气检测单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人徐某某驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，酌情从重处罚。被告人徐某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初36号
原告姜某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姜某某诉称，2016年2月15日，被告赵某某、张某某共同借原告姜某某人民币本金113000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告于2016年6月份偿还原告本金30000元，下欠本金83000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告姜某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年2月15日，被告赵某某、张某某共同借原告姜某某人民币本金113000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告赵某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告赵某某、张某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年2月15日，被告赵某某、张某某共同借原告姜某某人民币本金113000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次索要，被告于2016年6月份偿还原告本金30000元，下欠本金83000元及利息至今推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告姜某某持被告赵某某、张某某共同所立借款借据索要借款本金83000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。二被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某、张某某共同偿还原告姜某某借款本金人民币83000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费1085元，公告费800元，共计3165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩艳艳
安徽�合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初42号
原告：王某，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：史某，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住在安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某与被告史某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告史某的起诉。
本院认为：王某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费6400元，�半收取3200元，由原告王某负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年三月十六日
书记员 余 田
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第6号
申请人：吴国裕。
被申请人：宁波市均炜工贸实业有限公司，住所地：宁波高新区香洲晓筑12号（2-1）。
申请人吴国裕在因与被申请人宁波市均炜工贸实业有限公司劳动争议纠纷向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁过程中，提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波市均炜工贸实业有限公司银行存款人民币10000元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为：申请人吴国裕的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市均炜工贸实业有限公司银行存款人民币10000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈宣廷
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 王 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2410号
原告：陆野。
委托代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
被告：鲍红霞。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨明明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因赎回质押于典当行的财物需要于2012年3月9日向原告借款38000元，并向原告出具借条1份，其中载明：2012年3月9日下午物品在当铺赎回用去人民币三万八仟元正，上述三万八千的东西照利息每月一千支付。上述借款到期后，被告未归还款项及利息，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金38000元、利息29000元（暂计至2014年8月9日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金38000元，并支付2012年3月9日至2014年8月9日的利息29000元（按借款本金38000元和月利息1000元标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款38000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告自认案涉借条中的财物金镯子一个、红宝石白金戒指一个、红宝石铂金项链一根、钻石手链一根、钻石项链一根均存放于原告处，对于该事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名确认借贷金额及利息支付等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方对于借款期限未作约定，现原告要求被告归还借款38000元，予以支持。关于原告要求被告支付2012年3月9日至2014年8月9日的利息29000元（按借款本金38000元和月利息1000元标准计算），本院对于超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的利息部分不予支持，故2012年3月9日至2014年8月9日的利息按借款本金38000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准经计算为21099.71元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍红霞于本判决生效之日起十日内归还陆野借款本金38000元，并支付2012年3月9日至2014年8月9日的利息21099.71元；
二、驳回陆野其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由陆野负担87元；由鲍红霞负担651元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十月三十日
代书记员 赖 芳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第404号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，2002年3月至2012年6月任卫生院院长，2012年6月至2014年9月任卫生院党支部书记，住福建省上杭县。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月16日被上杭县人民检察院取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人邓某某犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人邓某某在担任卫生院院长、党支部书记期间，利用职务便利，分别于2012年、2013年春节前收受该院药房主任王某某为感谢其在职务提拔及工作等方面给予关照所送的人民币各10000元，共计20000元。
2014年7月18日，被告人邓某某主动向中共上杭县纪律检查委员会退出人民币20000元，并如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、上杭县人民检察院出具的侦破经过、中共上杭县纪律检查委员会出具的结算凭证等书证，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币20000元，为他人谋取利益，事实清楚，证据充分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人邓某某向中共上杭县纪律检查委员会退出的受贿款人民币20000元，予以没收，由收款单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。