wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1694-2号
申请执行人王碧海。
被执行人翁渐升。
申请执行人王碧海与被执行人翁渐升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）舟普商初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王碧海于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款670000元及利息、案件受理费10500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人翁渐升名下的一处房产（定海区人民法院首查封，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院将申请执行人提交的要求参与分配申请书转交给定海区人民法院执行局，另本院将被执行人翁渐升列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1694号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月十六日
代书记员 乐羽雷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第529号
原告庄文清，男，1973年2月6日出生，住惠安县。
委托代理人黄碧英，女，1975年9月23日出生，住惠安县。
被告康世华，男，1989年9月21日出生，住惠安县。
本院于2013年12月26日立案受理原告庄文清与被告康世华车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄文清负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 李玲玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第541号
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该行行长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告魏宏虎，男，1989年12月16日生，汉族。
被告吴秀，女，1991年9月22日生，汉族。
被告南京绿枫房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园南路18号1幢。
法定代表人许援朝，该公司董事长。
委托代理人严程，该公司员工。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行（以下简称建行高淳支行）与被告魏宏虎、吴秀、南京绿枫房地产开发有限公司（以下简称绿枫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告建行高淳支行的委托代理人李为民、王灵燕及被告绿枫公司的委托代理人谷昌龙、严程到庭参加诉讼，被告魏宏虎、吴秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行高淳支行诉称：被告魏宏虎、吴秀系夫妻关系。2013年3月18日，原告与被告魏宏虎、吴秀、绿枫公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定，被告魏宏虎、吴秀为购买高淳县XX路X幢X单元XX室的房屋向原告借款240000元，借期为2013年3月21日至2033年3月21日，贷款利率为基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为合同利率水平上上浮50%，利率调整日为每年1月1日，还款方式为等额本息还款法，双方另约定了其他相关事项。同日，原告与被告魏宏虎、绿枫公司签订《高淳县房地产抵押合同》1份，合同约定，被告魏宏虎、吴秀以其所购的高淳县XX路X幢X单元XX室房屋为上述借款进行抵押担保。被告绿枫公司提供阶段性担保，担保期限为自抵押担保合同生效之日起至原告领取抵押房产他项权证之日止。合同签订后，原告按约向被告魏宏虎、吴秀发放了贷款240000元，被告魏宏虎、吴秀自2015年7月起违约不还款，也未领取抵押房产的产权证，致原告无法领取他项权证，因此被告绿枫公司仍应承担连带保证责任。现请求依法判令：1、被告魏宏虎、吴秀归还借款本金224208.2元及相应利息、罚息（按合同约定自2015年7月21日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告魏宏虎、吴秀支付律师费10000元；3、判令被告绿枫公司对上述欠款本息和律师费等费用承担连带清偿责任；4、判令三被告负担本案全部费用及实现债权的费用。
被告魏宏虎、吴秀未作答辩也未向本院提供证据。
被告绿枫公司辩称：原告的案涉债权既有物的担保又有人的担保，原告应当就该房产先实现抵押权，不足部分再由我公司承担保证责任；如原告放弃实现抵押权，则我公司的保证责任应在原告放弃抵押权的范围内予以减免。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告魏宏虎、吴秀、绿枫公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定，被告魏宏虎、吴秀为购买高淳县XX路X幢X单元XX室房屋向原告借款240000元，借期为2013年3月18日起至2033年3月18日止，本合同所载借款日期与贷款支付凭证所载日期不一致的，以贷款支付凭证所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动利率在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为合同利率水平上上浮50%，利率调整日为每年1月1日，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月21日；若被告出现未按时足额偿还任何一期贷款本息或到期未按时足额归还借款本息的违约行为时，原告有权宣布被告的贷款全部到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；如被告违约造成原告诉讼应承担与合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同还就担保方式等其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告魏宏虎、吴秀绿枫公司签订《高淳县房地产抵押合同》（预购商品房贷款抵押）1份，合同约定，被告魏宏虎、吴秀以其所购的高淳县XX路X幢X单元XX室房屋为上述借款进行抵押担保；被告绿枫公司自愿为被告魏宏虎、吴秀上述借款提供连带责任担保，担保期间为自担保合同生效之日起至原告领取案涉房产他项权证之日止；抵押担保与保证担保范围一致，均为包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2013年3月21日，双方当事人在高淳县房地产管理所办理了案涉房产抵押权预告登记，原告于同日按约向被告魏宏虎、吴秀发放了贷款240000元。后被告魏宏虎、吴秀一直未领取案涉房产的产权证，致原告无法领取他项权证；被告魏宏虎、吴秀自2015年7月起未按约履行还款义务，拖欠借款本金224208.2元及相应利息未还。原告与各被告交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，案涉借款发生于被告魏宏虎、吴秀婚姻关系存续期间；案涉抵押权预告登记房产已符合领取房产证条件；原告为本案支出律师代理费10000元。
以上事实有个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同（预购商品房抵押）、贷款支付凭证、结婚证复印件、律师费发票及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告魏宏虎、吴秀、绿枫公司签订的借款合同、房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告魏宏虎、吴秀未按借款合同约定履行还款义务超过90天，原告有权按约提前收回贷款。被告绿枫公司抗辩称原告的案涉债权既有物的担保又有人的担保，原告应当就该房产先实现抵押权，如原告放弃实现抵押权，则其在原告放弃抵押权的范围内应予减免保证责任。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。案涉房产于2013年3月21日办理抵押权预告登记后，被告魏宏虎、吴秀在符合领取房产证条件下至今未领，致无法办理抵押权登记，案涉房产抵押权预告登记已失效，原告未取得案涉房产抵押权；被告绿枫公司该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告绿枫公司应按约承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏宏虎、吴秀于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金224208.2元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司高淳支行律师费10000元；
二、被告南京绿枫房地产开发有限公司对本判决第一项中被告魏宏虎、吴秀应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893元，由被告魏宏虎、吴秀、南京绿枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年一月十八日
书记员 刘迎娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第541号
原告大连德隆建设有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人姜先琳，总经理。
委托代理人田华，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
被告济南腾胜建筑劳务有限公司，住所地济南高新区盛世花城小区15号楼1单元1602室。
法定代表人宋立国。
原告大连德隆建设有限公司（以下简称“德隆公司”）与被告济南腾胜建筑劳务有限公司（以下简称“腾胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德隆公司委托代理人田华、孙发财到庭参加诉讼，被告腾胜公司法定代表人宋立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称，被告腾胜公司在承建大连地铁205标段华泉工段项目施工过程中，将土石方承包给原告进行外运。2013年3月9日，被告向原告出具付款委托书，认可尚欠原告出渣款159673.31元未支付。被告委托案外人中铁十局济铁公司建筑安装项目经理部（以下简称济铁公司）向原告支付余款。现被告及济铁公司均未向原告支付余款。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告出渣款159673.31元；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告腾胜公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告德隆公司与被告腾胜公司于2010年7月16日签订《土石方外运协议书》一份，约定被告将中铁十局205标段华泉区间土石方承包给原告进行外运。2010年11月16日，原、被告双方又签订了《土石方外运协议书补充协议》一份。合同签订后至2011年12月26日期间，原告累计外运土石方出渣工程量为23398.159立方米，出渣工程款为339673.31元。2011年1月30日至2012年1月18日期间，被告累计向原告付款180000元，剩余159673.31元未支付。被告于2013年3月9日向案外人济铁公司出具付款委托书，对上述原告工程量、出渣款、被告已付款及余款进行了确认，并委托该公司代被告向原告支付出渣款余款159673.31元，但案外人及被告均未向原告支付该笔款项。
庭审中，原告明确其诉讼请求中实现债权的费用为律师费10000元。
另查明，2015年3月20日，原告将公司名称“大连德隆机械化工程有限公司”变更为“大连德隆建设有限公司”。
上述事实，有原告提供的土石方外运协议书补充协议、付款委托书、收据及原告当庭陈述证据予以证实，经审查，本院予以认可。
本院认为，原告德隆公司与被告腾胜公司签订的《土石方外运协议书补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已经按照约定履行了合同约定的土石方外运工作，被告至今欠原告出渣款159673.31元未支付，故原告主张被告支付剩余出渣款159673.31元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因双方对律师费无明确约定，本院不予支持。被告法定代表人宋立国经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南腾胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连德隆建设有限公司出渣款159673.31元；
二、驳回原告大连德隆建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告济南腾胜建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告济南腾胜建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第541号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
被告山东三贝尔暖气片有限公司。
被告高密市荣基水泥有限公司。
被告高密市康麦源食品有限公司。
被告王钦宝。
被告孙永春。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告山东三贝尔暖气片有限公司、高密市荣基水泥有限公司、高密市康麦源食品有限公司、王钦宝、孙永春借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款220万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告山东三贝尔暖气片有限公司所有的土地使用权。
查封期限为2015年4月20日至2017年4月19日。
查封期间只准使用，不得买卖、抵押、赠与、诋毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月二十日
书记员 李秋蓉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第70号
原告石磊，男，1977年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告石磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震、被告委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，我为冀B×××××∕冀B×××××挂半挂车（该车登记在李纪坤名下，2010年4月9日由李纪坤出售给我）分别在被告处投保机动车交通事故责任强制险，车辆损失险及不计免赔。2012年11月19日11时许，赵云建驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂半挂车在唐山市曹妃甸区西林文丰钢厂南施工工地行驶时发生交通事故，车辆发生倾覆，造成车辆受损。此事故经唐海县公安交通警察大队认定，赵云建负全部责任。此事故造成我如下损失：车辆损失32407元、施救费16000元、价格鉴定及咨询服务费972元，合计49379元。为维护我合法权益，特提起诉讼，要求被告给付我保险理赔款49379元，并承担本案诉讼费用。请依法判决。
被告辩称：1、原告在我公司下属支公司投保，但该公司没有相关的理赔权限，其理赔事宜由我公司负责；2、对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生时，车辆驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的行驶证、驾驶证、车辆营运证、驾驶员从业资格证；3、根据原告车辆行驶证所记载的车辆载质量及我公司出险时核实的本次事故的情况，原告车辆在事故发生时存在超载现象，根据保险合同约定，我公司不予理赔；4、原告车损鉴定报告鉴定结果数额过高，扣减残值过低，另外施救费过高、鉴定费、诉讼费均不属于保险责任，施救费数额过高，原告应提交车辆维修的票据，否则应扣除相应的工时费。
经审理查明：2012年8月7日，原告为冀B×××××∕冀B×××××牌号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险责任期间自2012年8月8日0时起至2013年8月7日24时止。2012年8月15日，原告为冀B×××××∕冀B×××××牌号重型半挂牵引车在被告处投保了商业险（主车冀B×××××车损险限额为210000元，挂车冀B×××××车损险限额为75000元，皆不计免赔），保险责任期间自2012年8月18日00时起至2013年8月17日24时止。2012年11月19日11时许，赵云建驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂半挂车在唐山市曹妃甸区西林文丰钢厂南施工工地行驶时，发生交通事故，投保车辆发生倾覆，造成车辆受损。此事故经唐海县公安交通警察大队出具道路交通事故证明认定，赵云建负全部责任。此事故造成原告如下损失：车辆损失32407元、施救费16000元、价格鉴定及咨询服务费972元，合计49379元。
另查明：投保车辆行驶证车主为李纪坤，投保车辆指定索赔权益人为石磊。
以上事实有投保车辆交强险与商业险保单、车辆买卖协议、交通事故证明、营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证、价格鉴证报告书、施救费发票、价格鉴定费发票、车辆出险信息表等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告所投保的冀B×××××∕冀B×××××牌号重型半挂牵引车在保险责任期间内发生事故，致车辆受损的事实清楚，唐海县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，有被告提交的车辆出险信息表证据予以佐证，本院子以确认。关于被告辩称的车辆存在超载现象应予以免赔的主张，由于其仅单方提供了车辆出险信息表，并无其他证据予以佐证，对该主张，本院不予以支持。原告投保车辆经唐海县公安交通警察大队委托唐海县价格认证中心鉴定，损失为32407元，该鉴定意见既有损失明细，亦有损失部件相关照片佐证，且被告出具的车辆出险信息表对该损失认定为31867元，从证据的客观性方面考虑，本院认定该损失为32407元，对该损失，被告应依据保险合同的约定在商业车损险的责任限额内予以赔付。原告支付的施救费16000元，综合考虑出事地点的物价水平以及当时事故车辆的拉货情况，本院酌定10000元为减少损失的合理必要费用，该费用应由被告承担。价格鉴定及咨询服务费972元属于确定损失的合理必要费用，该费用应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告石磊保险理赔款43379元（判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担63元，由被告负担457元（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第220号
原告：朱岳为。
被告：叶友明。
原告朱岳为为与被告叶友明民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱岳为到庭参加诉讼，被告叶友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱岳为起诉称：原、被告会款经2014年6月10日清算，被告欠原告17000元，承诺每月21日还1500元，并出具欠条一张。事后，经原告催讨，被告至今未偿还，故原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款17000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告已到期的欠款7500元。
在本院指定的举证期限内，原告朱岳为提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明被告欠原告17000元及约定每月21日还1500元的事实。
被告叶友明未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶友明结欠原告朱岳为17000元并约定每月21日还1500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。截止庭审辩论日，被告应当支付原告已到期的债务7500元，但被告至今未偿还，故原告要求被告偿还7500元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶友明于判决生效后十日内偿还朱岳为7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由叶友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十一月七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第7号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人别×××*毛×××，男，蒙古族。
被告人斯×××*思×××，男，蒙古族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人别×××*毛×××、斯×××*思×××，犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派副检察长修丽丽、代理检察员严斌出庭支持公诉，被告人别×××*毛×××、斯×××*思×××，到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控，2013年12月30日21时许，被告人别×××*毛×××伙同被告人斯×××*思×××驾驶三轮摩托车前往新疆生产建设兵团第十师一八一团小黄山，将被害人×××放养的一峰骆驼宰杀，价值10000元。2013年12月8日21时许，被告人斯×××*×××××伙同蒙×*雪×（另案处理）盗窃被害人×××的一头5岁母牛，价值9000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了二被告人的供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还清单、物证及照片、户籍证明、谅解书等证据证实。公诉机关认为被告人别×××*毛×××、斯×××*思×××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人斯×××*思×××在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，二被告人到案后认罪态度较好，建议对被告人别×××*毛×××在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑，对被告人斯×××*思×××在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。
被告人别×××*毛×××、斯×××*思×××对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月28日，被告人别×××*毛×××因无冬宰的牲畜，向被告人斯×××*思×××提议偷宰骆驼，被告人斯×××*思×××表示同意。同月30日21时许，被告人别×××*毛×××准备好绳子（白色塑料绳，长110cm）、刀子（三把，其中塑料刀柄刃长12cm、14cm各一把，羊角刀柄刃长7cm一把）、磨刀棍（红色塑料柄，长25cm）、斧头（木柄，长55cm）、手电筒（黑色，KMS康铭牌）等工具，与被告人斯×××*思×××骑三轮摩托车前往新疆生产建设兵团第十师一八一团小黄山寻找骆驼。二人找到被害人×××放养的骆驼后，被告人别×××*毛×××抓住一头骆驼，并用绳子将骆驼的前腿和脖子捆绑起来，被告人斯×××*思×××按住骆驼的头，被告人别×××*毛×××用刀将骆驼宰杀。后被告人斯×××*思×××负责用手电筒照明，被告人别×××*毛×××将骆驼分割，二人用三轮摩托车将骆驼肉运回住处。斧头和绳子及骆驼头和内脏被遗留在宰杀现场。次日，被告人别×××*毛×××将三轮摩托车上的血迹进行冲洗后，二人将骆驼皮剥离。2014年1月1日，二被告人被公安机关抓获。
经阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心鉴定，被宰杀的8岁公驼一峰，价值10000元。赃物骆驼肉被公安机关依法扣押并已发还被害人。
2013年12月8日21时许，被告人斯×××*思×××伙同蒙可*雪伦（另案处理）骑马前往阿勒泰市阿拉哈克乡牧业三队，将被害人×××所有的一头5岁母牛偷走，赶回蒙×*雪×家牛圈并宰杀。
经阿勒泰市价格认证中心鉴定，被宰杀的5岁母牛一头，价值9000元。
2014年1月12日，被告人别×××*毛×××的亲属赔偿被害人×××骆驼一峰，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实有被告人别×××*毛×××、被告人斯叶勒玛*思叶斯得的供述，同案犯蒙×*雪×的供述，被害人×××、×××的陈述，证人满××、加××的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，物证刀三把、磨刀棍一个、手电筒一个、绳子一条、斧头一柄，户籍证明，刑事判决书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人别×××*毛×××、斯×××*思×××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人别×××*毛×××盗窃一次，盗窃价值10000元，被告人斯×××*思×××盗窃二次，盗窃价值19000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人别×××*毛×××、斯×××*思×××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人斯×××*思×××在第一起犯罪事实中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，并且被告人别×××*毛×××的亲属已赔偿被害人损失，被害人对二被告人表示谅解，依法可从轻处罚。被告人斯×××*思×××有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人别别×××*毛×××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人斯×××*思×××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、移送在案的作案工具：绳子一条、刀子三把、磨刀棍一个、斧头一柄、手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑娟
二〇一四年四月九日
书记员 张 哲
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第7号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年9月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系住黑龙江省巴彦县农民。2013年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局取保侯审。
指定辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7月18日18时许，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人徐某某的犯罪事实。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人徐某某犯罪情节较轻，没有造成危害后果，认罪态度好，应从轻或免于处罚。
经审理查明，2013年7月18日18时许，被告人徐某某醉酒后驾驶自家的黑LQ42**号大运牌两轮摩托车，在黑龙江省巴彦县兴隆镇北出城路口的道路上行使时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：徐某某血液酒精含量为116.63mg／100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2013年7月18日在黑龙江省巴彦县兴隆镇被黑龙江省巴彦县公安局依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人徐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一三年十二月十二日
书记员 闫 宏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第7号公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。被告人别×××·毛×××，男，蒙古族。被告人斯×××·思×××，男，蒙古族。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人别×××·毛×××、斯×××·思×××，犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派副检察长修丽丽、代理检察员严斌出庭支持公诉，被告人别×××·毛×××、斯×××·思×××，到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控，2013年12月30日21时许，被告人别×××·毛×××伙同被告人斯×××·思×××驾驶三轮摩托车前往新疆生产建设兵团第十师一八一团小黄山，将被害人×××放养的一峰骆驼宰杀，价值10000元。2013年12月8日21时许，被告人斯×××·×××××伙同蒙×·雪×（另案处理）盗窃被害人×××的一头5岁母牛，价值9000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了二被告人的供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还清单、物证及照片、户籍证明、谅解书等证据证实。公诉机关认为被告人别×××·毛×××、斯×××·思×××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人斯×××·思×××在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，二被告人到案后认罪态度较好，建议对被告人别×××·毛×××在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑，对被告人斯×××·思×××在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。被告人别×××·毛×××、斯×××·思×××对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年12月28日，被告人别×××·毛×××因无冬宰的牲畜，向被告人斯×××·思×××提议偷宰骆驼，被告人斯×××·思×××表示同意。同月30日21时许，被告人别×××·毛×××准备好绳子（白色塑料绳，长110cm）、刀子（三把，其中塑料刀柄刃长12cm、14cm各一把，羊角刀柄刃长7cm一把）、磨刀棍（红色塑料柄，长25cm）、斧头（木柄，长55cm）、手电筒（黑色，KMS康铭牌）等工具，与被告人斯×××·思×××骑三轮摩托车前往新疆生产建设兵团第十师一八一团小黄山寻找骆驼。二人找到被害人×××放养的骆驼后，被告人别×××·毛×××抓住一头骆驼，并用绳子将骆驼的前腿和脖子捆绑起来，被告人斯×××·思×××按住骆驼的头，被告人别×××·毛×××用刀将骆驼宰杀。后被告人斯×××·思×××负责用手电筒照明，被告人别×××·毛×××将骆驼分割，二人用三轮摩托车将骆驼肉运回住处。斧头和绳子及骆驼头和内脏被遗留在宰杀现场。次日，被告人别×××·毛×××将三轮摩托车上的血迹进行冲洗后，二人将骆驼皮剥离。2014年1月1日，二被告人被公安机关抓获。经阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心鉴定，被宰杀的8岁公驼一峰，价值10000元。赃物骆驼肉被公安机关依法扣押并已发还被害人。2013年12月8日21时许，被告人斯×××·思×××伙同蒙可·雪伦（另案处理）骑马前往阿勒泰市阿拉哈克乡牧业三队，将被害人×××所有的一头5岁母牛偷走，赶回蒙×·雪×家牛圈并宰杀。经阿勒泰市价格认证中心鉴定，被宰杀的5岁母牛一头，价值9000元。2014年1月12日，被告人别×××·毛×××的亲属赔偿被害人×××骆驼一峰，被害人对二被告人表示谅解。上述事实有被告人别×××·毛×××、被告人斯叶勒玛·思叶斯得的供述，同案犯蒙×·雪×的供述，被害人×××、×××的陈述，证人满××、加××的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，物证刀三把、磨刀棍一个、手电筒一个、绳子一条、斧头一柄，户籍证明，刑事判决书，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人别×××·毛×××、斯×××·思×××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人别×××·毛×××盗窃一次，盗窃价值10000元，被告人斯×××·思×××盗窃二次，盗窃价值19000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人别×××·毛×××、斯×××·思×××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人斯×××·思×××在第一起犯罪事实中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，并且被告人别×××·毛×××的亲属已赔偿被害人损失，被害人对二被告人表示谅解，依法可从轻处罚。被告人斯×××·思×××有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人别别×××·毛×××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人斯×××·思×××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、移送在案的作案工具：绳子一条、刀子三把、磨刀棍一个、斧头一柄、手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇一四年四月九日书记员  张 哲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1862号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。
被执行人胡绍英，男，汉族，1980年1月16日出生，住佛山市三水区。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉胡绍英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第215号民事判决已经发生法律效力。因胡绍英逾期未履行上述法律文书确定的义务，依权利人申请，本院已立案执行。被执行人胡绍英应履行的义务为：1.支付赔偿款106280.25元及利息；2.负担案件受理费1260元和执行费1513元。以上合计109053.25元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、�管、车管、金融等单位或部门调查，发现被执行人名下有两部摩托车，申请执行人同意不予处置。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1862号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸 华 林
代理审判员 黄 志 可
代理审判员 �志珊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第230－1号
申请执行人陈某，女，1983年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人翁某，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人陈某与被执行人翁某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第759号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人翁某应支付申请执行人陈某婚前生育儿子扶养费每月1000元。根据申请执行人陈某的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人翁某无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第531号
原告苏某某，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告武某某，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告苏某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告经人介绍相识于2001年12月17办理结婚登记手续，婚后生一男孩。因婚前缺乏了解，婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告武某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年12月17日登记结婚。婚后于2002年11月20日生一男孩，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第531号
原告苏某某，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告武某甲，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告苏某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告经人介绍相识于2001年12月17办理结婚登记手续，婚后生一男孩武某乙，。因婚前缺乏了解，婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告武某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年12月17日登记结婚。婚后于2002年11月20日生一男孩，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告苏某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈庆彪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3288号
上诉人（原审被告）：泮其仙,男,1969年6月10日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：肖建国,男,1976年5月19日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
上诉人泮其仙因与被上诉人肖建国买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商瓜初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。
上诉人泮其仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按泮其仙自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第787号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3288号上诉人（原审被告）：泮其仙,男,1969年6月10日出生,汉族,住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：肖建国,男,1976年5月19日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。上诉人泮其仙因与被上诉人肖建国买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商瓜初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人泮其仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按泮其仙自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第787号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?1?
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00517号
原告张胜利，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告李林，男，1983年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告党进，男，1982年12月26日出生，汉族，城镇居民。
原告张胜利与被告李林、党进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利、委托代理人陈萍；被告党进到庭参加诉讼。被告李林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2013年3月30日，原告与被告李林经被告党进介绍相识。被告李林以做生意为由向原告借款10万元，并答应给付利息，约定还款期限1年，被告党进为该笔借款担保。原告将10万元给付被告李林，被告李林给原告出具借条1张。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告却以其他理由推脱。原告张胜利当庭陈述：原、被告约定借款期限为1年，未约定借款利率。故请求判令两被告立即给付原告10万元，并支付同期银行利息；诉讼费由被告承担。
被告李林未答辩。
被告党进辨称，被告李林借原告10万元、由被告党进担保属实，但未约定借款利息；被告党进作为担保人现无能力偿还该笔借款。
原告张胜利在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）李林于2013年3月30日给原告出具《借条》1张，以证明被告李林从原告处借款10万元，被告党进为该笔借款担保。
（2）党进、杨少斌、张胜利于2014年6月3日签订的《房屋转让协议》。证明目的：李林电话委托党进将其位于华阴市万象街新世纪大楼东单元1楼西户住房1套转让给张胜利、杨少斌，以折抵借张胜利款10万元、借杨少斌款10万元。
（3）杨少斌出庭作证证词，以证明原、被告之间借款的事实；原告给付被告李林现金的过程。
（4）党宏奎出庭作证证词，证明目的同证据（3）。
被告党进的质证意见：对证据（1）、（3）、（4）无异议。证据（2）属实。2014年4月份，被告李林电话委托被告党进处理位于华阴市万象街新世纪大楼东单元1楼西户住房。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告张胜利提交的证据（1）系书证，能够证明以下事实：2013年3月30日，被告李林给原告出具《借条》1张，载明：“今借到张胜利人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。李林、党进分别以借款人、担保人名义签名、捺印。证据（2）因该套住房权属不明，且李林未在《房屋转让协议》签名、盖章，其真实性无法认定。证据（3）、（4）可证明被告李林借原告款的过程。以上证据（1）、（3）、（4）可证明待证事实，具有证明力。原告张胜利当庭陈述：原、被告约定借款期限1年，未约定借款利率；原告当时给付李林10万元现金时，李林给原告4000元现金作为酬谢；此后被告李林再未支付原告本息。以上陈述内容属于自认性质，应予认定。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2013年3月28日，李林以生意周转需要资金为由托请党进为其寻求借款10万元。党进经党宏奎联系张胜利，并介绍与李林认识。后张胜利、李林、党进、党宏奎、杨少斌在张胜利位于华阴市岳庙步行街岳庙办对面租住的房屋协商借款事宜，约定由张胜利出借李林10万元，借款期限1年，党进为该笔借款担保，未约定借款利息。2013年3月30日，张胜利、李林、党进、党宏奎、杨少斌应约去上述房屋。李林给张胜利出具《借条》1张，载明“今借到张胜利人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”，李林、党进分别以借款人、担保人名义在该《借条》签名、捺印。张胜利将10万元现金交付李林，李林从该10万元现金中取出4000元现金给付张胜利作为酬谢。2014年4月初，上述借款到期，李林未偿还张胜利借款。张胜利、党进无法联系到李林。
本院认为，李林于2013年3月30日给张胜利出具10万元金额《借条》1张，李林、党进分别以借款人、担保人名义在该《借条》签名、捺印，张胜利已实际交付李林现金10万元，张胜利、李林之间形成借款合同，张胜利、党进之间形成担保合同。该借款合同、担保合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。李林在取得10万元借款时给张胜利4000元现金作为酬谢，属赠与性质，不影响其与张胜利之间借款合同的效力。李林应按约定期限偿还张胜利10万元借款本金。张胜利、党进之间对担保种类、方式未作约定，依法应认定为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日（2014年3月30日）起6个月内，至2014年9月30日届满。党进作为连带责任保证人在保证期间对李林上述10万元借款负有连带清偿责任。张胜利于2014年6月6日提起本案诉讼时，该保证期间尚未届满，党进应承担保证责任。故原告要求判令两被告立即给付原告10万元的诉讼请求于法有据，应当支持；因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，原告要求两被告支付该借款同期银行利息的诉讼请求与相关法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李林偿还张胜利借款本金10万元，党进承担连带清偿责任。在本判决生效后三十日内付清。
二、党进承担保证责任后，可依法向李林追偿。
三、驳回张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 冬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初586号
原告：鲍厚先。
委托代理人；丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：夏祥禄。
原告鲍厚先与被告夏祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行审理。原告鲍厚先及其委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告夏祥禄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍厚先诉称：原、被告系邻居关系。被告夏祥禄因资金紧张于2008年10月30日向原告借款本金人民币15万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，到2009年4月30日前归还。借款后，被告支付利息至2014年8月30日。借款期限届满后，被告未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告夏祥禄立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年8月30日起算至款付清日止）。
被告夏祥禄未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍厚先向本院提供了借条、客户回单、业务收费凭证各1份及还款承诺书1张（2份）。
被告夏祥禄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月30日，被告夏祥禄向原告鲍厚先借款本金人民币15万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，到2009年4月30日前归还。2011年2月2日，被告夏祥禄出具还款承诺书1份，承诺本案借款于2011年年底还清。借款后，被告夏祥禄支付利息至2014年8月30日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏祥禄向原告鲍厚先借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告夏祥禄归还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款被告已支付利息至2014年8月30日，故原告有权要求被告按月利率20‰计算从2014年8月31日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏祥禄在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍厚先借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年8月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4260元，减半收取2130元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈晶晶
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第688号
原告邵军，又名邵清，曾用名邵家富，男，汉族，1962年8月3日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县五龙乡狗街村委会上鲁木村**号。
委托代理人杨文丽，五龙乡法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。
被告师宗县国营五洛河林场。
法定代表人尹成明，职务场长。
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师（特别授权委托代理）。
原告邵军诉被告师宗县国营五洛河林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托代理人杨文丽、被告师宗县国营五洛河林场之特别授权委托代理人许钥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵军诉称：1982年包产到户时，我户以我为户主向师宗县五龙乡人民公社狗街大队上鲁木生产队承包得地名“弯弯”的旱地一片，该地四至界限为：东至路、南至路、西至林场山、北至李顺发地，1983年我户在依政策取得的地名“弯弯”的旱地上栽上杉树，管护成材。2012年7月2日，我不在家，我侄子邵永光听见有人砍我承包地的杉木，便去制止，采伐的人说：“是五洛河林场的安排我们砍，杉树要全部砍掉。”制止未果，我户承包地内的30亩杉木全部被采完，方量达210多立方米，损失150000余元，纠纷发生后，经多方协商未果后，我诉至法院，请求判令被告赔偿我的损失，共计150000元，并由被告承担案件受理费。
被告师宗县国营五洛河林场辩称：1、原告主张的地名“弯弯”的旱地属其承包地，该主张不是事实，原告的承包地地名叫“老甘蔗”，是在1991年核权发证后才填发的；2、原告主张的争议地属其承包地，但在1991年国有林地核权发证以后，该地的权属已经为国有林地；3、按照师政复（1991）11号文件的要求，承包户在国有林场内承包地的，只能在该承包地上种植农作物，不允许栽种树木及建盖房屋。综上，争议地属国有林地，请求人民法院依法保护国有林地的合法权益，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告邵军所诉财产损害案件涉及的争议土地权属不清，不属于人民法院的受案范围，其理由如下：
一、原告邵军为证明被告师宗县国营五洛河林场将其承包地内价值150000元的杉木全部采伐完，侵犯其财产所有权，而向本院提交的1991年的农村土地承包合同书复印件、2007年的师宗县五龙乡狗街村委会上鲁木村小组农村土地承包情况（摸底）调查表复印件、2007年取得的师政农地承包权证（2007）第10804032号农村土地承包经营权证上虽登记了相应的四至界限，但均没有明确登记承包地为“弯弯”。
二、本案所涉及的争议土地，在被告师宗县国营五洛河林场向本院提交的1991年取得的编号为0002010的国有山林权证所登记的四至界限范围内，属权属不清的土地。
综上，本案涉及的争议土地权属不清，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府作确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对其起诉予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邵军对被告师宗县国营五洛河林场的起诉。
案件受理费3300元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 段恩鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1470号
申请执行人黄金凤。
被执行人天津市北供早餐有限公司，住所地天津市北辰区集贤街集贤道6号。
法定代表人穆宏强，经理。
申请执行人黄金凤与被执行人天津市北供早餐有限公司违反安全保证义务责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1097号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人天津市北供早餐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市北供早餐有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行银行存款75996.68元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一六年九月十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民初字第00056号
原告余某某，女，1967年9月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年11月4日出生，汉族。
第三人李某，女，1973年10月4日出生，汉族。
本院在受理原告余某某与被告李某某、第三人李某排除妨碍纠纷一案中，原告余某某于2015年7月30日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。
审 判 长 胡昌武
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王亚静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈浩浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04018号
原告：江永芝，女，1977年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告江永芝与被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永芝到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告江永芝诉称：2015年4月1日之前的租金和违约金，原告已主张，但被告仍未履行生效判决确定的租金和违约金。现被告又拖欠2015年4月1日至2016年1月1日3个季度的租金及违约金，特提起诉讼，请求判令被告支付原告租金16970.16元、违约金805.92元（后期违约金计算至判决给付之日止）。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，江永芝（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层480号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款282836元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金，此外，合同对其他相关事项作了约定。
2010年3月10日，双方签订《委托经营管理合同补充协议》，将原合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。
合同签订后，江永芝依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2013年10月1日至2016年9月30日，涉案房屋每季度收益金为5656.72元（282836元×24%÷3÷4）。由于创智公司未支付2015年第2、3、4季度收益金，江永芝诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告江永芝提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告江永芝与被告创智公司签订的委托管理经�合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告江永芝已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同与协议合法有效，对双方均有约束力。原告江永芝履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期不付，依约还应支付相应违约金。2015年4月1日至2015年12月31日，3个季度的收益金计16970.16元（5656.72元×3）。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始按日万分之四的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江永芝收益金16970.16元及违约金（以5656.72元为基数，分别自2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日起按日万分之四的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，�成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1213号
上诉人（原审原告）：赵老虎，系张秀兰长子。
上诉人（原审原告）：赵某甲，系张秀兰次子。
上诉人（原审原告）：赵某乙，系张秀兰之女。
上诉人（原审原告）：赵某丙，系张秀兰三子。
上诉人（原审原告）：赵某丁，现羁押于河南省信阳监狱，系张秀兰四子。
以上四上诉人共同委托代理人：赵老虎，身份同上。
以上五上诉人共同委托代理人：韩振京。
被上诉人（原审被告）：刘进生，系刘铭臣四子。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，系刘铭臣三子。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，系刘铭臣长子。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，系刘铭臣子次子。
被上诉人（原审被告）：刘某丁，系刘铭臣五子。
被上诉人（原审被告）：刘某戊，系刘铭臣长女。
被上诉人（原审被告）：刘某己，系刘铭臣次女。
被上诉人（原审第三人）：刘某庚。
以上七被上诉人的共同委托代理人：刘进生，身份同上。
上诉人赵老虎、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因与被上诉人刘进生、刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘勇军、刘某戊、刘某己、刘某庚继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵老虎、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵老虎、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵老虎、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵老虎、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷春雪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第28号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵爱民，男，汉族，高中文化，某某保险中心出纳。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人白雪、李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
原审被告人侯海伟，男，汉族，大专文化，中国人寿保险股份有限公司某某支公司团体业务部经理。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
原审被告人孟治，男，汉族，初中文化，三门峡市某某超市经理。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人赵爱民、侯海伟、孟治犯挪用公款罪一案，于2014年12月16日作出（2014）湖刑初字第365号刑事判决。宣判后，被告人赵爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第365号刑事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第703号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：饶文艳，女，1981年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：冯小军，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向饶文艳垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给冯小军？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件，本案第三人冯小军提交的花季酒店项目地砖及内墙安装工程施工合同（协议书）及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对冯小军提交的施工合同（协议书）及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对饶文艳等14人的工资承担先行垫付责任？饶文艳等14人为冯小军提供劳务，冯小军应按时足额支付工资报酬，冯小军确认仲裁裁决书中查明的拖欠饶文艳等14人的工资304879元，故冯小军应当向饶文艳支付拖欠的工资。
冯小军计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容以及饶文艳等14人各自完成的工程量及工程内容相符，故可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与冯小军结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对饶文艳等14人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了饶文艳工资，饶文艳已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：冯小军应在判决发生法律效力之日起10日内向饶文艳支付工资24000元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了饶文艳的工资，饶文艳已将向冯小军、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、饶文艳没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠饶文艳的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与冯小军等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与冯小军等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向饶文艳垫付工资。
冯小军答辩称：一、冯小军确认其拖欠饶文艳等工人工资的数额。二、因冯小军作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给冯小军，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，冯小军表示同意原审判决。
饶文艳和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和冯小军均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给冯小军等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于饶文艳等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，冯小军作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定饶文艳等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向饶文艳垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与冯小军等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第445号
罪犯李国川，现在山西省太原第一监狱服刑。
大同铁路运输法院于2012年3月31日作出（2012）同铁刑初字第7号刑事判决，以被告人李国川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李国川在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李国川在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李国川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国川减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第12号
申请执行人吉林林海律师事务所。
代表人魏昌玲，系主任。
被执行人刘东梅，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人吉林林海律师事务所与被执行人刘东梅之间诉讼代理合同纠纷一案，本法院于2011年7月29日作出的（2011）汪民二初字第196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林林海律师事务所于2011年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人刘东梅暂无可供执行财产，经申请执行人吉林林海律师事务所同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第12号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第320号
原告王占才。
被告陈世操。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
本院在审理原告王占才与被告陈世操、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占才于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00833号
原告贾某某，男，1964年4月27日生，汉族，文水县开栅镇武陵村人，农民，现住交城县邮电局宿舍*楼*单元***室，身份证号：141121196404270039.
被告交城县天宁镇某某村民委员会，住所地交城县天宁镇某某村。
法定代表人荣某某职务村长
原告贾某某与被告交城县天宁镇某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告交城县天宁镇某某村民委员会经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2009年冬，时任村长闫士如来到本店，要求给本村村民发面和油，当时说好，发完粮、油后及时付款，可是某某村委付了大部分款后，还欠1万多元，至今未付，此后到了闫海龙村长又逐年给村民发粮、油，已打交道多年，到了2012年冬闫海龙和张文斌二人来到本店，再次要求给村民发放粮、油，当时说好发完粮、油后，连以前所欠的1万多元一次性付清，但是面和油发完后，被告支付了一半多，剩下的经原告多次催要未付。原、被告于2014年8月18日经村委会计对账后，被告出具总欠条一张，共欠原告粮油款105590元。终上所述，被告欠原告粮油款，事实清楚，证据确凿。诉请判令被告给付所欠原告粮油款105590元，承担本案诉讼费用。为此，原告提供一下证据：
证据：被告2014年8月18日出具的欠条，证明被告欠我粮油款105590元。
被告交城县天宁镇某某村民委员会经本院传票合法传唤未到庭，亦提供未书面答辩状。
经审理查明，2009年冬，被告时任村长闫士如来到原告开的粮油店，要求给本村村民发面和油，当时原、被告言明，发完粮、油后及时付款，后被告付了大部分款后，还欠1万多元，至今未付。此后到闫海龙任被告村长时又逐年给村民发粮、油，原、被告打交道多年。2012年冬闫海龙和张文斌二人再次来到原告开的粮油店，要求给村民发放粮、油，当时说好发完粮、油后，连以前所欠的1万多元一次性付清，但是面和油发完后，被告支付了一半多，剩下的余款经原告多次催要被告未付。原、被告于2014年8月18日经村委会计对账后，被告出具总欠条一张，共欠原告粮油款105590元。
以上事实，有庭审笔录和原告提供的证据予以佐证。
本院认为，被告欠原告粮、油款105590元，事实清楚，证据确凿，被告在原告主张要款权利时应当及时给付，至今未付，于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后一月内给付原告所欠粮油款105590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 霍建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 褚 乐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第571号
申请执行人：郑瑞景，女，住阳江市。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地阳江市。
法定代表人：谭家崧。
申请执行人郑瑞景与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第472号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应履行偿付货款169510.50元及及逾期付款利息和返还受理费3690.20元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司在银行的存款。以执行标的169510.50元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十五日
书记员 程典军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0691号
原告岳一×。
被告穆××。
原告岳一×与被告穆××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳一×，被告穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳一×诉称，原、被告于2011年6月21日登记结婚，2012年2月11日生育一女岳二×。2013年12月17日，因被告提出变卖原告父母的房屋，双方产生矛盾，被告随即带着孩子回娘家居住。2013年12月20日，被告将原告家中电器、家具、被褥、戒指等物品取走，家中狼籍一片。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割双方共同财产三星牌55寸电视机一台、格力牌空调一台、美菱牌冰箱一台、立柜一个、2米长大床及床柜一套、五斗柜一个、化妆台一套、3人座沙发一个、圆形茶几一个、电视柜一个；3、诉讼费由原、被告分担。
被告穆××辩称，不同意与原告离婚。双方感情没有问题，双方之间的矛盾是由原告母亲挑唆造成的，并且为了不影响孩子的健康成长，所以不同意离婚。
原告岳一×未提交证据。
被告穆××为支持其主张提供如下证据：原、被告双方结婚证两份，证明双方的婚姻关系。
原告岳一×认可上述证据�真实性及证明目的。
本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月21日登记结婚，2012年2月11日生育一女岳二×。双方婚前有感情基础，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，已经建立起夫妻感情。在生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互相信任，互相适应。本着对家庭负责的态度，冷静处理生活中出现的矛盾与摩擦，双方应当慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 于筱滨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终254号
上诉人（原审被告）广州柔乐电器有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人林周明，总经理。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈大鹏，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人贺锦，山东公浩律师事务所律师。
原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨瀛，董事长。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人方政，山东乐和律师事务所律师。
上诉人广州柔乐电器有限公司与被上诉人陈大鹏、原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司因产品质量责任纠纷一案，广州柔乐电器有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第600-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告广州柔乐电器有限公司提出管辖权异议，认为原告主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地�北京市，异议人即本案被告的住所地在广东省珠海市，济南市天桥区仅为销售商的住所地，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市天桥区，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案享有管辖权。被告广州柔乐电器有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广州柔乐电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州柔乐电器有限公司不服原审裁定提起上诉称，本案被上诉人主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，上诉人即本案被告的住所地在广东省珠海市，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人陈大鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人生产、原审被告销售的产品存在质量问题为由诉至原审法院要求退货并按照产品价格的三倍予以赔偿，本案系产品质量责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终254号上诉人（原审被告）广州柔乐电器有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人林周明，总经理。委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托代理人黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈大鹏，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人贺锦，山东公浩律师事务所律师。原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人杨瀛，董事长。委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。委托代理人方政，山东乐和律师事务所律师。上诉人广州柔乐电器有限公司与被上诉人陈大鹏、原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司因产品质量责任纠纷一案，广州柔乐电器有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第600-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告广州柔乐电器有限公司提出管辖权异议，认为原告主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地�北京市，异议人即本案被告的住所地在广东省珠海市，济南市天桥区仅为销售商的住所地，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区'style='cousor：pointer'﹥为济南市天桥区，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案享有管辖权。被告广州柔乐电器有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广州柔乐电器有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广州柔乐电器有限公司不服原审裁定提起上诉称，本案被上诉人主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，上诉人即本案被告的住所地在广东省珠海市，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人陈大鹏在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人生产、原审被告销售的产品存在质量问题为由诉至原审法院要求退货并按照产品价格的三倍予以赔偿，本案系产品质量责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区'style='cousor：pointer'﹥为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一六年三月十四日书 记 员  石 慧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第909号
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司。
负责人：史文斌，职务：经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，职务：经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛兴华独任审判，公开开庭进行了审理，本案的原告元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日14时，董令敏驾驶登记在原告名下的冀AKH3**、冀AMV**挂车行驶到榆绥高速210KM＋800M时，与前方高同其驾驶的冀X79**冀10**挂车追尾相撞，事故导致原告车辆严重受损。经榆林市交警大队认定，董令敏负该事故的主要责任，高同其负次要责任。原告车辆在被告信达财险入有商业车损险，事故发生在保险期间，由于被告拒绝赔偿，原告只能向法院起诉，要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等合计16万元。
被告信达财险辩称：应审核原告司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证，该四证合法有效的前提下，同意依照法律规定及合同约定，赔偿原告的合理损失。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书一份，证实原告车辆的责任情况；2、施救费票据，证明花费的施救费用为9550元；3、路产损失票据及清单一份，证明原告路产损失支出为3540元；4、宝信通公估票据一份，6757元；5、宝信通公估报告一份，车损205425元；6、2014年鹿泉法院判决书一份，证实原告的驾驶人具有驾驶资质，车损情况、施救情况、路产情况属实；7、保险单3分，证实原告在被告处投有交强险一份、车损险主挂车两份、商业三者险50万元、不计免赔险。另原告提出：因车辆驾驶员在事故中死亡，其驾驶证已经扣消，无法补办，从事故认定书中可见其驾驶资格有效合法。
被告信达财险对以上证据质证为：对证据1、2、3无异议，本案事故原告方的司机负主要责任，应在扣除对方交强险2000元后，我司承担70%的责任。对证据5不认可，该公估报告系单方委托，未通知我司协商选择机构；对证据4的真实性无异议。原告投保时车损险的保险金额是19万元，依据保险法第五十五条第四款的规定，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担责任。因此，我司按照190000比244231元的比例进行赔偿，为此提供投保单一份，用以证明原告车损的投保金额为19万元。对路产损失根据事故比例由三责险和交强险赔偿。
经审理查明：2014年5月1日14时10分许，董令敏驾驶登记在原告名下的冀AKH3**、冀AMV**挂车由北向南沿榆绥高速行驶至210KM＋800M时，由于未保持安全车距、避险措施不当，致使车辆与前方高同其驾驶的冀X79**冀10**挂车追尾相撞，造成董令敏当场死亡及赵晓军受伤以及车辆、路产损失的交通事故，经榆林市交警大队认定，董令敏负该事故的主要责任，高同其负次要责任。原告车辆在被告信达保险入有交强险及商业车损险，事故发生在保险期间。
本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在被告信达财险入有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。由于事故中原告方承担该事故的主要责任，因此信达财险应该依法对原告的损失进行赔偿。原告提出的公估报告，系有资质机构作出，虽被告提出异议，但未提出反驳证据，在庭审时也未提出司法鉴定，故本院对原告车辆损失205425元的主张予以采纳；公估费6757元，有票据为证，系确定事故损失支出，具有合理性，本院予以认可；施救费9550元，有票据为证，本院予以认可。以上原告总损失为：车辆损失205425元＋公估费6757元＋施救费9550元=221732元。被告提出应按照投保金额和车辆价值的比例进行赔偿，本院认为原、被告之间的保险单据中约定的车辆购置价与保险金额一致，系足额保险，故被告上述理由不成立。本案中，原告的总损失为221732元，应由被告赔偿的是：（总损失221732元-对方车辆交强险应负担的2000元）×70%=153812.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县宏远汽车贸易有限公司153812.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李青青
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第126号
原告：承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人：赵艳婷，经理。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：肖丽娟。
原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）与被告肖丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷志军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖丽娟系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，并提供了全年的物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2012年度的物业费，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2012年度物业费951元及滞纳金1558元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告当庭出示了《物业服务合同》、催交物业费通知等证据。
经审理查明，被告肖丽娟系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，为小区的商、住户提供物业管理服务。被告未支付2012年度隆化县隆化镇景泰世纪商业26号的物业费951元，原告进行书面催交未果，诉至本院。
另查，2013年7月10日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会解除了《物业服务合同》，并撤出该小区。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与包括本案被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。虽然被告未出庭参加诉讼，但结合本案原告与该小区其他业主在同类诉讼中的答辩和证据，原告对小区内公共场所的管理和服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖丽娟于本判生效后五日内向原告承德市腾龙物业服务有限公司支付2012年度物业费951元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙洪波
代理审判员 颜海英
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭益彤
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第590号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、马汪璐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日晚23时许，被告人叶某某驾驶不符合技术标准的川A＊＊＊**解放牌重型厢式货车沿本区车城东一路从成龙路方向往经开区南二路方向超速行驶。当日23时59分许，被告人叶某某驾车行驶至经开区南一路车城东一路口时，违反交通信号灯指示闯红灯行驶，与从其车行方向由左至右通过路口的未戴安全头盔的被害人吕骏驾驶的超速行驶的川K＊＊＊**二轮摩托车相撞，吕骏经抢救无效死亡。事故发生后，被告人叶某某明知他人报警而在现场等待交警处理。后经公安交管部门认定，被告人叶某某承担此次事故的主要责任。后被告人叶某某与被害人近亲属达成赔偿协议，部分赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天网监控视频光盘，被害人吕骏的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0205017号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1854号、1855号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书，机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件），道路交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人叶某某的常住人口基本信息，证人金某某、黄某某、吕某某等人的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人叶某某明知他人拨打电话报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某某系初犯，与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共交通安全秩序，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 阳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2403号
原告闫国开
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告吴文庆（曾用名吴国庆）
原告闫国开与被告吴文庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫国开的委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼，被告吴文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国开诉称，2011年2月25日，被告向我借款40000.00元，被告于当日向我出具借据一张。到约定的还款期限被告仍未还款，我一直催要至今，被告仍以各种理由推托。故提起诉讼，请求依法判决被告吴文庆偿还借款本金40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告闫国开为证明其主张提交相关的证据如下：
1、2011年2月25日被告向原告出具借据一张，借款金额40000.00元；
2、证人任XX、闫XX证明各一份。
被告吴文庆未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴文庆于2011年2月25日向原告闫国开借款人民币40000.00元，被告吴文庆向原告闫国开出具借条一张，约定10日内还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至本院要求被告吴文庆偿还借款40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告吴文庆向原告闫国开借款人民币40000.00元，事实清楚，证据充分。被告吴文庆应付偿还义务。原告请求被告支付利息，于法有据、于情合理，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴文庆于本判决生效后五日内偿还原告闫国开借款本金人民币40000.00元及其利息（利息自2011年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告吴文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一四年十月十六日
书记员 张雪军
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第141号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年10月20日中午12点左右，被告人匡某某在山东省胶州市某小区101号内，容留鲍某某吸食毒品；
2、2014年10月20日下午13时许，被告人匡某某在山东省胶州市某小区101号内，容留鲍某某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、电话查询记录、提取笔录、检测报告书、辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人匡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人匡某某容留他人吸毒，共计二人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、电话查询记录、提取笔录、检测报告书、辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年二月三日
书记员 袁明芳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02400号
原告王某某，女，汉族，1976年9月11日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人廖万平，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市璧山县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人廖万平、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年1月原、被告经人介绍认识，2002年2月7日双方办理了结婚登记，婚后于2003年4月22日生育长女，取名张某乙，于2008年8月14日生育次女，取名张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才了解被告性格暴躁，长期为生活琐事打原告，原告实在不堪忍受被告的暴力向被告提出离婚，被告虽口头同意，但不去办手续。另外，被告不拿钱给原告用，原告生病时候不照顾，也不管。现原告只有提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、小孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，学费和医疗费双方各自承担一半。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，小孩还小，离婚对小孩的成长不好。两口子之间吵架是很正常的。被告并没有打原告，被告平时也有拿钱给原告用，原告生病的时候，被告也有去照顾。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍认识，于同年2月7日在原璧山县××街道人民政府登记结婚，于2003年4月22日生育长女，取名张某乙，又于2008年8月14日生育次女，取名张某丙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，长期因生活琐事打原告等，致使夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告举示的结婚证、户口登记页及出生证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且婚后共同生活十多年，并生育有二女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，且本案中原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系可以和好如初。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某在本案中的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年六月二十六日
书记员 鲍柏凤
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第91号
原告刘某某1，男，汉族，农民。
被告刘某某2，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某1与被告刘某某2道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某1于二〇一〇年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某1起诉后，被告刘某某2已全部赔偿了医疗费用，纠纷已得到解决，现原告刘某某1自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某1撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告刘某某1负担。
审判员 闫林玉
二〇一〇年五月十四日
书记员 李芳林