贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第88号
上诉人（原审被告）都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市。
法定代表人徐德斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）申成武，男，1978年6月15日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
原审被告胡兆平，男，1971年7月6日生，汉族，四川省合江县人，小学文化，住四川省合江县。
上诉人都匀市第二建筑工程公司（以下简称都匀二建公司）与被上诉人申成武及原审被告胡兆平买卖合同纠纷一案，龙里县人民法院于2014年11月17日作出（2014）龙民初字第843号民事判决后，都匀二建公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年4月13日，被告都匀二建公司在龙里县铁龙路中兴嘉园与贵州龙驹房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告都匀二建公司承建贵州龙驹房地产开发有限公司开发的位于龙里县城铁龙路中兴嘉园三期住宅楼A2号楼工程，被告都匀二建公司成立都匀市第二建筑工程公司龙里中兴嘉园三期住宅楼A2号楼工程项目部（以下称项目部），《建设工程施工合同》上加盖了该项目部印章。同年4月19日，被告都匀二建公司与被告胡兆平及申成龙签订《工程施工内包合同》，约定：被告都匀二建公司将承包的上述工程承包给胡兆平、申成龙，胡兆平、申成龙按工程造价的1%上交管理费给被告都匀二建公司，工程款项应全部进入都匀二建公司账户，由财务科负责管理，财务科有权根据进度及收款情况控制开支，胡兆平无权私自向建设单位领取工程款或结算款，工程款必须由都匀二建公司财务科直接向建设单位收取。被告胡兆平全权委托胡兆君负责该工程建设相关事宜，申成龙未实际参与该工程施工管理。2011年5月14日，胡兆君代表该项目部与原告签订《沙石采购合同》，由原告向该项目部提供沙石材料。双方在合同中就单价、沙石计量以及付款方式等进行了约定：“每月根据结算单据80%进行付款，付款时间为次日。剩余的20%（待）工程完工后一月内一次性付清。”2014年1月15日经双方结算，项目部差欠原告沙石款148365元。2014年1月31日，被告都匀二建公司法定代表人徐德斌向原告申成武妻子段春燕账户上转账2万元。龙里中兴嘉园三期住宅楼A2号楼工程已于2013年12月10日前完工。因二被告未支付剩余款项，原告遂向法院起诉。
原审原告申成武一审诉称：被告胡兆平挂靠都匀二建公司承建龙里中兴嘉园三期住宅A2号楼工程，并成立了项目部由其负责，而其将日常事务委托兄弟胡兆君进行管理，2011年5月14日因项目施工的需要胡兆君以项目部的名义与原告签订《沙石采购合同》，合同约定原告向项目部供应所需沙石，双方同时对供应沙石价格、使用地点、计量及付款方式等进行了约定，合同签订后原告按照合同约定向项目部供应了所需沙石，但二被告在上述工程完工且交付业主使用，已经具备合同约定的付款条件后，未将购买原告的沙石款全部支付，2014年1月15日，经双方结算二被告欠原告沙石尾款148365元，原告多次找到二被告要求付款，但二被告未能兑现，原告又于2014年2月25日找到被告都匀二建公司的法定代表人徐德斌，徐德斌同意先支付4万元，原告出具了收条，以该款打到原告提供的银行卡上为准，当地派出所公安人员屈惠斌在收条上签字作为见证人，但被告都匀二建公司只兑现了2万元，至今未将剩余128365元欠款支付给原告，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带给付原告沙石款128365元；二被告连带承担因迟延支付上述款项给原告造成的损失从2014年1月15日起计算至该款付清之日止（损失按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算），到起诉时约为1万元。
原审被告都匀二建公司一审未到庭参加诉讼，其委托代理人提交书面意见称：原告明知被告胡兆平与被告都匀二建公司是挂靠关系，明知该项目部是被告胡兆平设立，是独立的承包人。原告提交的《沙石采购合同》购买方是胡兆君，是自然人，而不是法人，合同上虽然盖上了项目部印章，但并不等于原告不知道胡兆平、胡兆君的真实身份，原告与被告胡兆平都是从四川到龙里谋生的老乡，多年相处，双方情况了如指掌。因此，本案不具备表见代理的情形和特征，也不具备职务行为。根据合同相对性原则，《沙石采购合同》的双方当事人是自然人、不是法人。故被告都匀二建公司依法不应承担付款责任，应由被告胡兆平承担付款义务，请求驳回原告对被告都匀二建公司的诉讼请求。
原审被告胡兆平一审辩称：被告胡兆平向原告购买沙石是事实，总的用了大概一百多万元的沙石，前期的款项已经支付，还差欠大概十来万的尾款，但具体还差欠多少不清楚。被告胡兆平挂靠在都匀二建公司，都匀二建公司收取百分之一的管理费。向原告购买的沙石是用于挂靠在都匀二建公司承建的龙里中兴嘉园三期住宅A2号楼工程。差欠原告的材料款同意支付。现在该工程还未结算，但已专门委托了律师进行结算，结算下来大概有800万余元，待结到账后就支付给原告。原告诉请的利息不同意支付。
一审法院认为：被告都匀二建公司作为龙里县城铁龙路中兴嘉园三期住宅楼A2号楼工程的承包人，其有权直接向建设单位收取工程款，被告胡兆平虽为实际施工人，据被告都匀二建公司与被告胡兆平签订的《工程施工内包合同》约定，被告胡兆平无权私自向建设单位领取工程款或结算款，胡兆平作为该工程的实际施工人，其认可因承建中兴嘉园三期住宅楼A2号楼工程差欠原告沙石款148365元，被告都匀二建公司作为龙里县城铁龙路中兴嘉园三期住宅楼A2号楼工程的承包人，应对龙里中兴嘉园三期住宅楼A2号楼工程发生的法律关系有总体承受的责任，即应对因承建该工程所差欠的沙石款承担偿还义务，之前被告都匀二建公司已支付的2万元，应予扣除。虽然胡兆平与都匀二建公司签订了工程施工内包合同，约定相关经济责任承担，但该内部承包合同只能作为二被告之间内部结算的依据，不能对抗第三人，对外应由被告都匀二建公司承担责任，故被告都匀二建公司辩称被告胡兆平与其是挂靠关系，项目部是被告胡兆平设立，是独立的承包人，项目部所差欠的沙石款应由被告胡兆平承担付款义务的理由不成立，不予采信。现该工程已经完工，支付条件已经成就，且双方已就沙石款进行了结算，故对原告要求被告都匀二建公司给付原告沙石款128365元的诉讼请求予以支持。因被告都匀二建公司未按约定如期向原告支付货款，故应当承担逾期支付货款的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都匀市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告申成武支付沙石款128365元及该款从2014年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告申成武对被告胡兆平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3068元，减半收取1534元，由被告都匀市第二建筑工程公司承担。
一审宣判后，上诉人都匀二建公司不服，向本院上诉称：一、本案应当适用普通程序审理，不应当用简易程序审理，系程序适用错误。二、一审法院开庭后调取的证据不属于依职权调取的范围，系程序不合法。三、应当追加申成龙为本案被告而未追加。四、一审被告胡兆平承认其及胡兆君在与被上诉人签订买卖合同前明确告诉被上诉人，买卖关系发生的债权债务与上诉人无关，被上诉人明知责任的承担者是谁，而一审判决未区分是否善意第三人问题，显然错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人申成武二审未答辩。
原审被告胡兆平二审未陈述。
经本院审理，除“2014年1月31日，被告都匀二建公司法定代表人徐德斌向原告申成武妻子段春燕账户上转账2万元”中时间应为2014年1月25日外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2011年5月14日，胡兆君代表项目部与申成武签订《沙石采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2014年1月15日，经双方结算，胡兆君向申成武出具了加盖项目部印章的沙石总结算单，明确所欠货款为148365元，胡兆平作为工程的实际施工人，对此亦予认可，应予确认。因项目部不具有独立的民事主体资格，其从事的民事行为对外代表都匀二建公司，故其行为的后果应由都匀二建公司承担。结算后，都匀二建公司已向申成武支付了2万元货款，故还应支付128365元。因都匀二建公司未按合同约定支付所欠货款，故应承担逾期支付货款的利息。虽然都匀二建公司与胡兆平签订有《工程施工内包合同》，并约定了相关经济责任的承担主体，但此系双方的内部关系，胡兆平对外仍是以都匀二建公司的名义从事建设施工活动，都匀二建公司不能以此约定对抗承包关系外的申成武，故上诉人主张其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人都匀二建公司承担责任后，可依内部承包合同的约定向胡兆平追偿。关于审理程序问题，一审法院在庭前已向上诉人书面告知本案的审理程序及审判人员，上诉人并未提出异议，故一审的审理程序符合法律规定，上诉人主张一审审理程序违法，本院不予采信。关于是否追加当事人的问题，根据合同相对性原则，与申成武签订买卖合同的相对方是项目部，该项目部对外的行为效力代表上诉人都匀二建公司，申成龙不是合同相对方，不是本案适格的诉讼主体，故上诉人主张追加当事人的理由不能成立，本院不予支持。一审法院依职权调取证据是为审查当事人提交证据的真实性，不违反法律规定，上诉人以此主张一审程序违法，理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人都匀市第二建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 安敏捷