江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3614号
上诉人（原审原告）：江苏海企长城股份有限公司，住所地南京市江宁开发区利源南路8号。
法定代表人：王远见，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张万鹏，男，1952年8月22日生，汉族，住连云港新浦工业园浙江路*号连云港。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容三元塑胶有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村266号。
法定代表人：程斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省海洋石化集团有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街150号。
法定代表人：韩林，系该公司董事长。
上诉人江苏海企长城股份有限公司（以下简称海企长城公司）、张万鹏因与被上诉人句容三元塑胶有限公司（以下简称三元公司）、江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋石化公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院(2015)句后商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海企长城公司上诉请求：一、依法改判三元公司、张万鹏给付海企长城公司利息80.3万元，海洋石化公司对该款项承担连带责任；二、诉讼费用由三元公司、张万鹏、海洋石化公司负担。事实和理由：2009年4月29日，海企长城公司与三元公司、张万鹏就欠款与利息达成了协议，后三元公司、张万鹏仅归还103万元，尚欠84.63万元本金和52万元利息。2013年6月3日，三元公司提交还款承诺一份，海企长城公司与三元公司就2008年1月1日至2013年4月30日间按84.63万元本金，以银行同期贷款利率计算利息28.3万元，虽然张万鹏未在该还款承诺上签字，但该利息系按各方协议计算所得，张万鹏应当对该部分利息承担归还责任。一审未要求张万鹏承担该部分利息责任，不符合客观事实。
张万鹏上诉请求：撤销一审判决或发回重审，诉讼费用由海企长城公司负担。事实和理由：一审判决确定的利息总额无事实依据，原审判决适用法律错误。针对海企长城公司的上诉主张，张万鹏答辩认为，海企长城公司要求张万鹏承担52万元的利息没有事实依据。张万鹏未在还款承诺和担保上签字，不应当承担相应的还款责任。
针对张万鹏的上诉主张，海企长城公司答辩认为，52万元利息是三元公司、张万鹏和海企长城公司在协议书中明确认可的，不违反法律法规的强制性规定。28.3万元是根据银行同期贷款利率计算所得，亦符合协议书内容，张万鹏应当承担还款责任。
被上诉人三元公司、海洋石化公司未作答辩。
海企长城公司向一审法院起诉请求：要求三元公司、张万鹏、海洋石化公司共同支付借款利息共计80.3万元。事实和理由：2009年4月29日，海企长城公司与三元公司和张万鹏就偿还欠款及利息事宜达成协议。协议约定，三元公司、张万鹏应在2011年6月30日前偿还尚余欠款共计人民币187.63万元，并约定了具体还款计划；协议还约定在2011年12月30日之前偿还利息共计52万元（截止2007年12月31日），若不按承诺履行还款义务，应付到期未还部分的利息（自2008年1月1日起）。截止到2012年9月，已归还本金103万元，尚有本金84.63万元，利息52万元（截止2007年12月31日）、利息28.3万元（截止2013年4月30日）未予归还。2013年6月3日，海洋石化公司出具担保函，自愿就三元公司、张万鹏欠付本金84.63万元，利息52万元（截止2007年12月31日）、利息28.3万元（2008年1月1日至2013年4月30日）以及全部欠款还清之前发生的所有利息的归还承担连带还款责任。后又归还本金共计22万元，尚欠本金62.63万元，利息80.3万元。借款本金已经由句容市人民法院另案处理，利息80.3万元归还期限已到。
一审法院认定事实：2007年12月28日，海企长城公司、张万鹏及案外人江苏海外集团物资技术有限公司、南京振泰橡胶有限公司之间签订协议，载明案外人江苏海外集团物资技术有限公司将张万鹏及案外人南京振泰橡胶有限公司所欠债权共计252万元转让给海企长城公司，张万鹏及案外人南京振泰橡胶有限公司同意这一转让并约定了还款计划。2009年4月29日，海企长城公司与三元公司、张万鹏签订三方协议，载明张万鹏欠本金187.63万元、利息52万元，三元公司与张万鹏愿意共同向海企长城公司偿还本金、利息共计239.63万元，并约定了还款计划。后三元公司按照协议约定在2009年6月30日前偿还了20万元、2009年12月30日前偿还了20万元、2010年6月30日前偿还了60万元，2012年9月偿还了3万元。2013年6月3日，三元公司向海企长城公司出具书面还款承诺，载明三元公司尚欠海企长城公司本金84.63万元，2013年6月30日之前偿还5万元、2013年12月30之前偿还17万元、2014年6月30日之前偿还31万元、2014年12月30之前偿还31.63万元，对于约定的利息52万元（截至2007年12月31日）和28.3万元（自2008年1月1日起至2013年4月30日），将于2015年6月30日前予以归还。2013年6月3日，海洋石化公司向海企长城公司出具担保函一份，载明愿意就三元公司、张万鹏欠付本金84.63万元、利息52万元（截至2007年12月31日）和28.3万元（自2008年1月1日起至2013年4月30日）及至全部欠款还清之日前发生的所有利息的归还承担连带还款责任。后三元公司在2013年6月底偿还了5万元，2013年12月底偿还了17万元。2015年2月10日，一审法院作出判决：“一、句容三元塑胶有限公司、张万鹏于判决生效后十日内共同归还江苏海企长城股份有限公司本金人民币31万元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、句容三元塑胶有限公司、张万鹏于判决生效后十日内共同归还江苏海企长城股份有限公司本金人民币31.63万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、江苏省海洋石化集团有限公司对上述应当归还的本金及利息承担连带责任……；”。后张万鹏不服该判决，上诉于本院，在审理过程中有撤回上诉。另海企长城公司主张的利息52万元（截至2007年12月31日）、28.3万元（自2008年1月1日起至2013年4月30日）并未到约定的还款期，故并未一并处理。
一审法院认为，海企长城公司与三元公司、张万鹏之间的协议系三方真实意思表示，符合法律规定。三元公司与海企长城公司、张万鹏在2009年4月29日签订的三方协议书系向海企长城公司单方承诺由其归还，但同时并未明确表示免除张万鹏归还该笔债务的义务，但张万鹏仅是对利息52万元予以确认，未对利息28.3万元进行确认。三元公司系加入该债务，而海洋石化公司自愿对张万鹏、三元公司欠海企长城公司的款项进行担保并承担连带还款责任。另三元公司在2013年6月3日出具的还款承诺，是对利息52万元（截至2007年12月31日）、28.3万元（自2008年1月1日起至2013年4月30日）重新约定了还款计划，并取得了海企长城公司的同意，且利率的约定也未违反国家有关限制借款利率的规定。现尚有利息共计80.3万元未予归还，侵犯了海企长城公司的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，一审判决：一、三元公司、张万鹏于判决生效后十日内给付海企长城公司利息人民币52万元；二、三元公司于判决生效后十日内给付海企长城公司利息人民币28.3万元；三、海洋石化公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：海企长城公司向三元公司、张万鹏主张权利，依据的是三方于2009年4月29日签订的协议书，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中明确载明了三元公司、张万鹏向海企长城公司欠款的数额、还款的期限以及所要承担的违约责任，故海企长城公司据此主张权利有事实和法律依据。
关于52万利息的问题。海企长城公司、三元公司、张万鹏在三方协议书中已明确记载该部分系利息，且得到三方认可，根据海企长城公司债权数额、年限及还款情况来看，52万元的利息并不畸高，不违反法律和司法解释关于利息部分的规定，应予以确认。上诉人张万鹏认为其不应当承担该利息偿还责任的主张，与客观事实不符，本院不予支持。
关于28.3万元利息的问题。根据三方协议书内容，因三元公司、张万鹏未能履行全部付款义务，海企长城公司可就尚未归还部分的欠款按银行同期贷款利率主张利息，故海企长城公司要求三元公司、张万鹏承担2008年1月1日至2013年4月30日的付款利息，有事实依据，应予以支持。海企长城公司主张2008年1月1日至2013年4月30日按照银行同期贷款利率计算利息金额为28.3万元，但并未提供计算方法证明该28.3万元利息是银行同期贷款利率计算的准确结果，故对海企长城公司要求三元公司、张万鹏承担2008年1月1日至2013年4月30日利息的主张，本院虽予以支持，但该金额应不高于28.3万元。张万鹏认为其无需承担2008年1月1日至2013年4月30日利息的抗辩理由，与客观事实不符，本院不予支持。
综上，海企长城公司要求三元公司、张万鹏承担偿还利息的主张，有协议书为证，应当予以支持。一审法院认为张万鹏无需承担偿还部分利息的判定，不符合客观实际，应予以纠正。海洋石化公司对三元公司、张万鹏所欠款项承诺还款，亦是其真实意思表示，应当承担相应的付款责任。一审判决认定事实基本清楚，但免除张万鹏承担部分利息，有失妥当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省句容市人民法院（2015）句后商初字第98号民事判决第一、三项；
二、变更江苏省句容市人民法院（2015）句后商初字第98号民事判决第二项为句容三元塑胶有限公司、张万鹏于本判决生效后十日内给付江苏海企长城股份有限公司自2008年1月1日至2013年4月30日的利息（自2008年1月1日起至2012年9月28日，以本金876300元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年9月29日起至2013年4月30日，以本金846300元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述利息之和不得高于28.3万元，如超过28.3万元，以28.3万元为准）。
如果句容三元塑胶有限公司、张万鹏、江苏省海洋石化集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费11830元，公告560元，合计12390元，由句容三元塑胶有限公司、张万鹏、江苏省海洋石化集团有限公司共同负担（此款江苏海企长城股份有限公司已预交，句容三元塑胶有限公司、张万鹏、江苏省海洋石化集团有限公司在给付上述款项时将此款一并给付）；二审案件受理费14545元，由上诉人张万鹏承担11830元，由江苏海企长城股份有限公司承担2715元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年一月二十九日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣