广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第502号
原告：张双华，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁齐可，男，1974年3月12日出生，住广东省石岐区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳洲，系该公司员工。
原告张双华诉被告梁齐可、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张双华、被告梁齐可、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人盛阳洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双华诉称：2014年1月15日8时40分许，原告驾驶二轮摩托车在中山市东区起湾道朗晴轩建设银行出口与被告梁齐可驾驶的粤TEP3**小汽车发生碰撞，造成原告受伤以及摩托车损坏的结果。中山交警城区大队出具事故认定书，认定原告负主要责任。事故后承保对方车辆保险的太平洋保险中山支公司赔偿的项目和标准为：1.误工费3500元／月；2.护理费50元／天，其余不予赔偿。本人对此不能接受，原告因此事故造成的损失有：1.本人底薪为5000元／月，2013年11月、12月的提成分别为：7986元、10687元，因此误工费应按本人的实际收入计算，被告以没有纳税凭证为由拒绝按实际收入赔偿是一种罔顾受害者利益的行为，也是一种没有法律依据的霸王条款；2.住院7天由本人的男友全天护理，其底薪为10000元／月；3.伙食补助按60元／天计算；4.营养补助按100元／天计算，住院及休养时间共44天；5.二次检查及治疗有发票；6.今后可能涉及后续治疗需要费用；7.因事故及头部受伤，造成恐惧不安、焦躁等精神问题，故申请赔偿损失费。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院：1.要求被告赔偿因交通事故致伤的费用包括误工费16666.9元、护理费2333.3元、伙食补助420元、营养费4400元、二次检查及治疗费352.34元、后续治疗费按后续治疗时报实销或一次性支付后续治疗费10000元、精神损失费15000元、车辆维修费1500元。2.因诉讼产生的费用由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：确认事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的诉求，我司认为：1.误工费原告诉求缺乏相关证据，原告没有相关公司的证明，也没有工资单，而且没有相关纳税证明，应按城镇标准计算，误工时间确认36天；2.护理费应按70元／天计算共6天；3.伙食补助费50元／天计算；4.营养费诉求金额过高，没有相应营养费凭证；5.检查费用同意按票据计算；6.后续治疗费没有任何医嘱证明需要后续治疗，没有计算依据；7.精神损失费没有法律依据；8.维修费按票据计算；9.诉讼费由法院认定。
被告梁齐可辩称：1.对于交警部门的事故责任认定书没有异议；2.我方车辆已购买交强险及商业险，本次事故造成的损失没有超出保险的赔偿范围，本次事故费用应该由太平洋保险中山支公司承担；3.具体赔偿费用由法院根据法律规定裁决；4、本次事故我方已垫付6825.39元，该费用应当由太平洋保险中山支公司直接赔偿给我方。
经审理查明：2014年1月15日8时43分许，驾驶人张双华（女）驾驶粤T9J3**号普通二轮摩托车沿中山市东区起湾道非机动车道内南往北方向逆向行驶，途径中山市东区起湾道朗晴轩中国建设银行对开时，与从中国建设银行停车场驶出起湾道由梁齐可驾驶的粤TEP3**号小型轿车发生碰撞而肇事，道路交通事故造成张双华受伤、车辆损坏的后果。2014年1月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00019号《道路交通事故认定书》认定，张双华驾驶机动车逆向行驶，在划分机动车道、非机动车道和行人道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；梁齐可驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的前期损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告张双华在事故中受伤，于事故当日被送往中山市博爱医院住院治疗，诊断为�1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2014年1月21日出院，住院6天，出院医嘱：1.每周二神经外科门诊复诊、定期复诊；2.如有不适、随诊；3.普处科门诊随诊；4.陪护1人，加强营养；5.休息30天。后该院出具的门诊疾病证明书建议原告再休息7天。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计7177.73元（其中原告自付352.34元，被告梁齐可垫付6825.39元）；2.住院伙食补助费计300元（住院6天，以每天50元计算）；3.护理费计636元（住院6天，以本院确定的每天106元计算）；4.误工费计9676.12元（住院6天，医嘱休息37天，误工共计43天，原告提交其在中山点通网络科技有限公司的收入证明，证明其在该公司2013年11月底薪加提成收入为11319.30元、12月底薪加提成收入为15687元，月平均收入为13503.15元／月，但没有提交完税证明，故本院不确认原告的月平均工资收入，本院确定以广东省2013年度信息传输、软件和信息技术服务业82160元／年为标准计算误工费）。另原告张双华驾驶的摩托车在事故中损坏，损坏后产生的维修费为1500元。本次交通事故还造成原告营养费的损失。
另查，被告梁齐可既是肇事车辆粤TEP3**号小型轿车驾驶人又是车主，该车在被告太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为100万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、�疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告梁齐可垫付原告医疗费6825.39元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定张双华承担此事故的主要责任，梁齐可承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤TEP3**号小型轿车的交强险及商业险，故被告太平洋保险中山支公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告梁齐可承担30%的赔偿责任；该赔偿责任由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险100万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告梁齐可承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿营养费4400元的问题，本院认为，原告主张营养费有医嘱说明，但原告主张的营养费过高，营养费应以住院时间计算，故被告赔偿原告的营养费本院确定酌情补偿250元，对超出250元的部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损失费15000元的问题，本院认为，虽然原告在事故中受伤，但是均为轻微伤，且没有造成严重的后果，也没有造成伤残，故本院对原告主张精神损失费15000元的诉求不予支持。
根据原、被�的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费7177.73元、住院伙食补助费300元、营养费250元，合计7727.73元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平洋保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。
2.护理费636元、误工费9676.12元，合计10312.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平洋保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。
3.车辆维修费1500元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平洋保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为19539.85元；被告梁齐可垫付原告的医疗费6825.39元从被告太平洋保险中山支公司支付给原告的赔偿款中扣减，扣减后被告太平洋保险中山支公司应支付给原告的赔偿款为12714.46元。被告梁齐可垫付的医疗费另行向被告太平洋保险中山支公司理赔。
本案中，关于原告要求被告赔偿后续治疗费10000元的问题，本院认为，原告的后续治疗费并没有实际产生，如原告未治疗终结，可在治疗终结后以实际产生的医疗费另行起诉，故本院对原告的该诉求不予支持。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告太平洋保险中山支公司、梁齐可的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权刑事赔偿责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款12714.46元给原告线双华。
二、驳回原告张双华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告张双华负担399元（原告已交纳533元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担134元（该款被告应在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年六月十日
书记员 郭泳欣