阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2399号
原告：佛山市三水文馨纸制品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边念德村委会陆坑村（大松岗）土名标鑫五金加工厂A1车间。
法定代表人：任淑英，该公司总经理。
委托代理人：王勤，该公司职员。
被告：广东万事达水产股份有限公司。住所地：广东省阳江市高新区尖山科技工业园。
法定代表人：梁桂奇。
原告佛山市三水文馨纸制品有限公司（以下简称文馨纸制品公司）诉被告广东万事达水产股份有限公司（下简称万事达水产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文馨纸制品公司的委托代理人王勤到庭参加了诉讼，被告万事达水产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文馨纸制品公司诉称：原、被告一向有生意往来，主要是被告向原告采购纸箱，原告于2012年4月25日向被告支付履约保证金50000元，双方一直是滚动交易、滚动付款。截止到目前，被告尚欠原告的货款为734398.05元，以及尚未退换50000元的履约保证金，后原告多次通知被告履约付款的义务，但被告都毫不理睬，意图逃避法律责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款734398.05元给原告；二，被告支付逾期付款的利息（以734398.05元为本金，从起诉之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）给原告；三，被告返还履约保证金50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）给原告；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告万事达水产公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告万事达水产公司是经营范围为：水产品收购、加工、销售；货物进出口，技术进出口的股份有限公司，法定代表人为梁桂奇。
2012年4月21日，原告与阳江万事达海洋食品有限公司签订《阳江万事达海洋食品有限公司包装物料采购合同》，约定：一、文馨纸制品公司为阳江万事达海洋食品有限公司供货水墨印纸箱；二、2012年5月至2013年4月水墨印纸箱价格表；三、供货方式：由需方向供方下达《包装物料订购单》，供方须按照订购单要求提供所指定产品……；四、付款方�：所有货物报价均含17%增值税专用发票和相关检验证明费用：供方开具的发票于次月10日前寄到需方公司。需方在收到发票后到银行开具90天国内信用证支付货款。2、供方在投标过程中缴纳的50000元履约保证金，在合同到期后，需方根据供方的履约情况，如未发现违反招标文件要求和投标文件承诺的行为，则无息退回履约保证金。五、违约责任：1、供方违约责任：供方未能按订单计划及时且足量地向需方提供所指定货物，则每迟到一天扣除本批货款1‰，依此类推，供方还须赔偿因逾期供货而给需方造成的经济损失。如遇不可抗力则由供需双方相互协商解决。2、需方违约责任：需方如不能按合同规定的付款期限支付货款，需事先通知供方并说明原因及解决方案，获得供方同意后方可延期付款，同时需向供方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期中国�民银行的贷款利率计算。七、合同期限：2012年5月1日至2013年4月30日……。合同尾部“需方”落款处有被告法定代表人梁桂奇的签名及阳江万事达海洋食品有限公司加盖的公章确认。
后来，原告文馨纸制品公司与被告万事达水产公司签订《广东万事达水产股份有限公司包装物料采购合同》，约定：一、文馨纸制品公司为万事达水产公司供应纸箱；二、2013年7月至2014年6月纸箱价格表；三、供货方式：由需方向供方下达《包装物料订购单》，供方须按照订购单要求提供所指定产品……；四、付款方式：所有货物报价均含17%增值税专用发票和相关检验证明费用：供方开具的发票于次月10日前寄到需方公司。需方在收到发票后90天内支付货款。五、违约责任：1、供方违约责任：供方未能按订单计划及时且足量地向需方提供所指定货物，则每迟到一天扣除本批货�1‰，依此类推，供方还须赔偿因逾期供货而给需方造成的经济损失。如遇不可抗力则由供需双方相互协商解决。2、需方违约责任：需方如不能按合同规定的付款期限支付货款，需事先通知供方并说明原因及解决方案，获得供方同意后方可延期付款，同时需向供方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期中国人民银行的贷款利率计算。七、合同期限：2013年7月1日至2014年6月30日……。合同尾部“需方”落款处有被告公司盖章及被告法定代表人梁桂奇的签名确认。
签订上述合同后，被告于2012年4月25日向阳江万事达海洋食品有限公司支付了履约保证金50000元。原告向本院提供2013年8月2日至2014年6月6日期间送货单、广东增值税专用发票、对数单，拟证明原告多次向被告发货，货款共计734398.05元。庭审中，原告称已经支付的货款的发票已经交给被告，本案起诉货款734398.05元被告没有支付，故发票还在原告公司处。
2012年8月8日，被告万事达水产公司向各供应商出具《公司名称变更通知函》，载明：“因公司发展需要，即日起，我司对外所有事物均以‘广东万事达水产股份有限公司’名义进行。原公司名称（‘阳江万事达海洋食品有限公司’）签订的双方合同、协议或其他合作项目的效力不因公司名称变更而改变……等等”。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告提供的营业执照、阳江万事达海洋食品有限公司包装物料采购合同、广东万事达水产股份有限公司包装物料采购合同、公司名称变更通知函、送货单、广东增值税专用发票、对数单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：阳江万事达海洋食品有限公司变更名称为广东万事达水产股份有限公司，变�名称后的债权债务由被告万事达水产公司承担。原告文馨纸制品公司与被告万事达水产公司之间的买卖合同关系，有原告提供的合同、送货单、广东增值税专用发票、对数单为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告万事达水产公司支付尚欠货款734398.05元，合法合理，本院予以支持。由于双方约定逾期付款违约金按逾期付款金额同期中国人民银行的贷款利率计算，故被告万事达水产公司应支付逾期付款的利息给原告，利息应从起诉之日起即2016年6月24日计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对于原告请求被告返还的50000元履约保证金，根据《阳江万事达海洋食品有限公司包装物料采购合同》第四条第二款：“供方在投标过程中缴纳的50000元履约保证金，在合同到期后，需方根据供方的履约情况，如未发现违反招标文件要求和投标文件承诺的行为，则无息退回履约保证金。”的约定，合同于2013年4月30日到期，现原告请求被告返还50000元履约保证金，合法合理，本院予以支持。
被告万事达水产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东万事达水产股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款734398.05元及逾期付款利息（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）给原告佛山市三水文馨纸制品有限公司。
二、限�告广东万事达水产股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金50000元给原告佛山市三水文馨纸制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5822元，由被告广东万事达水产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年九月十九日
书记员 李 婷