wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5861号
原告王乐明，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王建兵，系原告王乐明之子。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告乔埃飞，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘芬，又名刘小芬，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
原告王乐明诉被告乔埃飞、刘芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐明未到庭，由其委托代理人王建兵、张志强到庭；被告刘芬到庭，被告乔埃飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将其所有的位于神木县运管所佳苑小区1单元502室房屋一套出卖给原告，原告向被告支付人民币120万元。因被告此前欠原告100万元，故互付100万元债务相互抵消，剩余20万元购房款由原告向被告一次性现金支付，被告乔埃飞出具收条一支。
2015年9月29日，神木县人民法院作出（2015）神民初字第06485-1号诉讼保全裁定，查封了原告所购被告的房屋。2015年12月7日，原告向神木县人民法院提出诉讼保全异议申请。2016年5月18日，神木县人民法院作出（2016）陕0821执异129号执行裁定书，驳回了原告异议。此后，原告向神木县人民法院提起案外人执行异议之诉。2016年7月27日，神木县人民法院作出（2016）陕0821民初4188号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。原告认为，自己购买被告房屋后，因被告欠他人债务致使原告所购房屋被人民法院查封并拟将拍卖，原告异议被驳回后，已无法取得受让房屋的物权，房屋买卖合同目的已不能实现，无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令解除原被告签订的《房屋买卖协议书》；2、判令二被告返还原告购房款120万元及从2014年10月30日起至购房款还清之日止按照年利率6%计算产生的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：房屋买卖协议书、还款协议、房屋产权证、收条、公证书，证明原被告双方自愿签订《房屋买卖协议书》后，原告依约支付了全部购房款。
第二组：神木县人民法院（2016）陕0821执异129号执行裁定书、神木县人民法院（2016）陕0821民初4188号民事判决书，证明原告购买被告房屋后，因被告欠他人债务致使原告所购房屋被人民法院查封并拟将拍卖，原告异议被驳回后，已无法取得受让房屋的物权，房屋买卖合同目的已不能实现，原告有权行使解除权，解除该《房屋买卖协议书》。
被告刘芬辩称，相互抵债100万元属实，20万元的条据是于2015年的夏天补打的，其中17万元打给了王艳，3万元给其的是现金。其不同意原告提出的解除房屋买卖合同，原告知道其有外债的情况下没有过户，其也催过原告过户，是原告本人迟迟不过户，最后导致别人查封了这套房子。其不是过错方。
被告刘芬未向法庭提交证据。
被告乔埃飞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告刘芬对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，房子至今还属于原告占有，不过户的过错不在乔埃飞，而在于原告自己迟迟不过户，导致房屋被别人查封。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告刘芬对证据的真实性无异议，被告乔埃飞亦未以任何方式提出异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月29日，原告王乐明与被告乔埃飞、刘芬签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将其所有的位于神木县运管所佳苑小区1单元502室房屋一套出卖给原告，房屋价款为人民币120万元。因被告此前欠原告100万元，故互付100万元债务相互抵消，剩余20万元购房款由原告向被告一次性现金支付，被告乔埃飞出具收条一支。
2015年9月29日，神木县人民法院作出（2015）神民初字第06485-1号诉讼保全裁定，查封了原告所购被告的房屋。2015年12月7日，原告向神木县人民法院提出诉讼保全异议申请。2016年5月18日，神木县人民法院作出（2016）陕0821执异129号执行裁定书，驳回了原告异议。此后，原告向神木县人民法院提起案外人执行异议之诉。2016年7月27日，神木县人民法院作出（2016）陕0821民初4188号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告王乐明与被告乔埃飞、刘芬签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，依法应予以保护。根据合同约定原告已足额向被告支付了房屋价款，二被告交付了房屋，双方理应按照约定及时办理过户事宜。但因二被告欠他人债务，致使该房屋被他人查封，原告虽提出异议申请及异议之诉，但均被神木县人民法院驳回。原告已无法取得房屋的所有权，致使房屋买卖合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告王乐明要求解除其与二被告签订的《房屋买卖协议》符合法律规定，本院予以支持。因合同被解除，故二被告理应返还原告购房款，故对原告要求返还购房款120万元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告支付购房款所产生的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称系原告迟迟不过户导致别人查封了涉案房屋，因其未提供证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；
二、由被告乔埃飞、刘芬于本判决生效后三十日内返还
原告王乐明购房款120万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告乔埃飞、刘芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
助理审判员 姚晓芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 昆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第617号
原告：何志云，
委托代理人：徐贵炉。
被告：浙江双佳制衣有限公司。
法定代表人：楼红星
被告：义乌市盟凡纺织有限公司，住所地义乌市佛塘镇渡磬中路38号。
法定代表人：夏德艳
被告：陈美香，
被告：楼红星，
第二、三、四被告共同委托代理人：黄春生。
被告：楼森林，
原告何志云诉被告浙江双佳制衣有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、陈美香、楼红星、楼森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵炉及被告义乌市盟凡纺织有限公司、陈美香、楼红星委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告浙江双佳制衣有限公司、楼森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志云诉称：原、被告于2014年1月6日签订借款合同一份，被告向原告借款780万元，约定借期8天，月利率为7.5%，借款到期后被告只归还了部分利息，本金及剩余利息至今未能归还。原告请求判令：1.被告归还借款本金6404500元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），并承担实现债权费用259125元。2.第五被告对上述款承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格
2、被告身份证三份，证明被告主体资格。
3、企业情况二份，证明被告主体资格。
4、借款合同一份，证明被告向原告借款事实。
5、银行付款明细清单一份，证明原告已支付780万元借款的事实。
6、还款计划一份，证明截止4月2日被告尚欠借款640.45万元的事实。
7、委托代理合同一份，证明实现债权费用。
被告浙江双佳制衣有限公司、楼森林未答辩，也未向本院提供证据。
被告义乌市盟凡纺织有限公司、陈美香、楼红星辩称：1.2014年1月14日到6月10日被告分八次共归还原告本息319.3万元。其中通过银行汇款的是289.3万元。2014年1月27日，现金归还原告30万元。2.双方利息的约定是月息2.5%，并不是原告诉状中所诉称的7.5%，双方约定的利息是按日计算的。3.实现债权的费用原告方应提供相应的依据。4.作为第二被告来说，并未收到过该笔借款，无需承担还款的义务。
被告义乌市盟凡纺织有限公司、陈美香、楼红星未向本院提供证据。
对原告的证据1、2、3、5，第二、三、四被告没有异议，本院予以认可采纳。
对原告的证据4，第二、三、四被告对真实性无异议，对合法性有异议，利率已超过法律规定。第二被告并未收到过该笔借款。本院认为该借款合同系双方真实意思表示，双方在合同中约定原告将钱汇入指定的第三被告陈美香名下，原告的诉请已将利率调整到法律规定的范围，故本院对该证据予以认可采纳。
对原告的证据6，第三被告认为该还款计划被告根本不知情，该还款计划也不合法且也是错误的。双方约定的利息是按日计算的，请求法庭调整为利息按法律规定的计算。本院认为该还款计划并不影响借款事实的存在，且利息按约定计算正确无误，故对该证据本院予以认可采纳。
对原告的证据7，第二、三、四被告认为，原告未提供发票该费用还未实际发生，因此对该证据不予认可，本院认为原告未提供相应的代理费发票，本院对该证据不予采纳。
经审理查明：原告与四被告于2014年1月6日签订借款合同一份，第一、二、三、四被告作为借款人向原告借款780万元，第五被告提供担保，约定借期8天，月利率为7.5%，借款到期后，被告只归还了截止2014年3月31日的利息1657500元。2014年4月2日第一、二、四、五被告给原告出具还款计划一份，约定借款本金640.45万元，承诺2014年4月20日前归还100万元本金及利息，2014年4月30日前归还200万元本金及利息，2014年5月底前归还剩余本金及利息，然到期后被告本金及剩余利息至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求支付实现债权费因证据不足，本院不予支持。本案已经支付的利息过高，但系被告自愿给付，且已实际履行支付，对超出四倍利率的部分不予返还，此后未付的利息原告将利率调整为法律规定的范围，本院予以支持。第五被告楼森林作为担保人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江双佳制衣有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、陈美香、楼红星于本判决生效后十日内归还原告何志云借款本金6404500元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告楼森林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何志云其他诉讼请求。
案件受理费82313元，保全费5000元，合计87313元，由被告浙江双佳制衣有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、陈美香、楼红星、楼森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王婉婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01079一1号
申请执行人赵振刚，男，汉族，农民。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
被执行人尞会芹，女，汉族，职业同上。
被执行人赵安庆，男，汉族，职业同上。
被执行人赵安臣，男，汉族，职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日作出的（2015）临渭民初字第00625号民事判决书已发生法律效力。因赵安庆、尞会芹、赵安臣未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人赵振刚向本院申请执行，申请执行的标的为：125388元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日依法向被执行人赵安庆、尞会芹、赵安臣送达了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人赵安庆、尞会芹、赵安臣未履行。执行中，申请执行人赵振刚于2015年12月7日向本院书面表示被执行人赵安庆、尞会芹、赵安臣暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00625号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵振刚发现被执行人赵安庆、尞会芹、赵安臣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王长乐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5888号
原告天津市福居物业管理有限公司（，住所地天津东丽区华明街贯庄村华明家园。
法定代表人孙桂林，总经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告高宝清，无职业。
原告天津市福居物业管理有限公司与被告高宝清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市福居物业管理有限公司的委托代理人刘畅、被告高宝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市福居物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。原告提供物业管理服务后，被告拖欠物业费，经原告多次催要，仍未能支付。故起诉要求：1、判令被告给付原告2011年1月1日至2015年8月31日物业费4288元，应收滞纳金2011年179元，2012年156元，2013年113元，2014年243元共计691元。以上共计4979元。2、诉讼费由被告承担。
原告天津市福居物业管理有限公司提供了下列证据：
1、前期物业服务合同二份，证明原、被告系物业服务合同关系及物业费的收费标准。
2、确认书、回执、准允办理入住手续证明各一份，证明被告对涉诉房屋办理了入住手续，享受了物业服务。
3、催缴单照片三张，证明原告曾向被告催缴过物业费。
4、资质证书一份，证明原告具有三级物业服务资质。
（以上证据均为复印件）
被告高宝清辩称，对所欠物业费的时间及金额认可，但是自被告入住小区不久，涉诉房屋的三个卧室就出现严重的漏水现象，物业曾多次修理，于今年才将这一问题解决。因漏水导致被告房屋壁纸全部被浸坏，损失严重。被告多次与前来收缴物业费的人员进行交涉，要求被告赔偿或减免物业费，原告不予理会也没有回复。被告服务不到位，严重不达标，小区公共设施陈旧破损，垃圾不能及时清理，楼道墙壁损坏，保安室只有一名保安执勤，不交物业费不许乘坐电梯，被告一楼烧烤店污染空气被告不予制止等等。因此，被告不同意交纳物业费，如果原告将壁纸修复或赔偿相应损失，被告可以全额交纳物业费。
被告高宝清未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、真实性认可，但是认为原告没有按照合同的承诺提供物业服务；对证据2、4的真实性、关联性、合法性均予以认可；对证据3真实性不认可，没有见过该催缴单。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、4真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供证据3因该证据无其他证据佐证，无被告签字确认，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2007年12月，被告高宝清入住天津市东丽区华明街华明家园小区，系该小区翠园17号楼4门302号业主。涉诉房屋面积148.88平方米，2010年8月，原告与天津滨海华明投资实业有限公司签订《天津市东丽区华明示范镇二期住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对包括被告上述房屋在内的天津市东丽区华明示范镇二期住宅小区进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。对于物业管理服务费一项约定：根据华明示范镇住宅小区的特殊性，物业管理服务费用由甲方（天津滨海华明投资实业有限公司）补贴和业主交纳两部分组成。多层楼房物业服务收费价格为0.75元平方米／月，其中2011年甲方拨付0.5元／平方米、月；业主交纳0.25元／平方米、月。2012年甲方拨付0.45元／平方米、月；业主交纳0.30元／平方米、月。2013年甲方拨付0.4元／平方米、月；业主交纳0.35元／平方米、月。自2014年起按0.75元平方米／月全部由业主交纳。被告应按年度交纳物业管理服务费。被告房屋建筑面积为148.88平方米，自2011年1月1日起未交纳物业费用。至今，被告拖欠2011年全年物业费446.64元、2012年全年物业费535.97元、2013年全年物业费625.3元、2014年全年物业费1339.92元、2015年10个月物业费1116.6元，合计4064.43元。
本院认为，原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩原告因涉诉房屋漏水导致壁纸浸泡受到损失的抗辩理由，本院认为房屋漏水为房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷为两个独立的法律关系，且原告已将被告房屋漏水部分修缮完毕。被告以此理由抗辩原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告服务管理严重不到位、业主反映问题得不到及时回馈和解决的抗辩理由，通过庭审调查能够证明原告在物业管理服务中确有履行瑕疵，但被告不能证实原告未履行物业职责，本院酌情考虑减免部分物业费，综合各方面因素酌定以减免30%为宜，被告应缴纳70%的物业费，现原告起诉要求2011年1月1日至2015年12月31日物业服务费4288元，考虑到部分物业费尚未到缴纳期限，故对原告诉请计算至本案开庭前一个月，即2015年10月31日止。计4064.43元的70%，为2845.1元。关于原告主张的违约金，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，致使被告未能交纳物业服务费，故对原告要求给付违约金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《天津市物业管理条例》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高宝清于本判决生效之日起十日内给付原告天津市福居物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费2845.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市福居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《天津市物业管理条例》第六十四条第一款：物业管理服务费应当按照业主拥有物业的建筑面积计算，按月交纳，业主或者物业使用人与物业服务企业另有约定的，从其约定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4828号
原告：苏州思圆行方设计营造有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街247号。
法定代表人：陈红梅，董事长。
委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。
被告：苏州釜谷温泉有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号（建瑞广场）115、101、267室。
法定代表人：杜宇宇。
原告苏州思圆行方设计营造有限公司（以下称“苏州思圆公司”）诉被告苏州釜谷温泉有限公司（以下称“苏州釜谷公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年8月16日，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告苏州思圆公司委托诉讼代理人成雯婧到庭参加诉讼，被告苏州釜谷公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州思圆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付设计费70000元；二、判令被告支付效果图超出费用10000元；三、判令被告支付逾期付款违约金28420元（以70000元为本金，按照每日0.2%的标准，自2016年12月19日起暂计算至2017年7月10日）；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告苏州思圆公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付效果图超出费用6000元。事实和理由：2016年6月5日，原被告签订釜谷韩式汗蒸休闲浴场装饰方案设计合同。合同约定，项目装饰方案设计费按套计取，不含税总设计费为50万元。签约后被告依约支付了装饰方案初步设计费20万元，后又支付装饰方案深化设计费20万元。原告于2016年10月7日完成设计图纸的交付34张图纸，超出合同约定30张的图纸数量4张。后被告又以3万元浴卡冲抵设计费，至今尚拖欠设计费7万元未支付，另有超出部分设计费用6000元（4张图纸，每张1500元）未支付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉来法院，望判如所请。
被告苏州釜谷公司未进行答辩。
原告苏州思圆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏州釜谷公司未到庭，视为放弃质证权利。根据原告苏州思圆公司提交的证据和陈述，本院对以下事实作出认定：
1、2016年6月5日，原告苏州思圆公司与被告苏州釜谷公司签订《釜谷韩式汗蒸休闲浴场装饰方案设计合同》。合同约定，装饰设计方案按套计取，不含税总设计费为50万元；合同签订后，被告苏州釜谷公司（甲方）向原告苏州思圆公司支付不含税的总设计费的40%作为装饰方案设计费20万元，原告苏州思圆公司（乙方）于15个工作日内完成装饰平面布局方案及说明并提交被告苏州釜谷公司（甲方）审阅；被告苏州釜谷公司（甲方）确认装饰平面布局方案并支付原告苏州思圆公司（乙方）深化设计费，装饰方案深化设计费为不含税的总设计费的40%即20万元，原告苏州思圆公司（乙方）15个工作日内完成装饰方案深化设计的装饰效果方案（效果图30张）并提交被告苏州釜谷公司（甲方）审阅；被告苏州釜谷公司（甲方）索取本项目装饰方案设计文件及图纸资料时支付装饰方案设计图纸费不含税的总设计费的10%即5万元；被告苏州釜谷公司（甲方）装饰工程完工后交付后5个工作日内支付原告苏州思圆公司（乙方）尾款不含税的总设计费的10%即5万元；被告苏州釜谷公司（甲方）如须原告苏州思圆公司（乙方）提交装饰方案的效果图张数超出合同约定的数量时，应另行支付超出部分的效果图费用，A4规格1500元/张；被告苏州釜谷公司（甲方）应按照合同约定支付装饰方案设计费用，逾期超过5个工作日的，应按实际应付费用金额0.2%/天的标准向原告苏州思圆公司（乙方）支付逾期违约金。
2、被告苏州釜谷公司分别于2016年6月5日、2016年6月24日向原告支付设计费用20万元，共计40万元。
3、被告苏州釜谷公司于2016年10月7日收取原告苏州思圆公司设计文件含效果图34张（A4图纸）及相关文件，并载明尚有10%的设计款未支付。
4、被告苏州釜谷公司向原告苏州思圆公司交付3万元浴资卡已冲抵3万元设计费。
5、案涉的设计合同的项目，被告苏州釜谷公司的釜谷温泉于2016年12月18日开业。
6、原告苏州思圆公司陈述称，法院可依法对违约金进行调整。
本院认为，原告苏州思圆公司与被告苏州釜谷公司签订的釜谷韩式汗蒸休闲浴场装饰方案设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告苏州思圆公司履行了合同义务。被告苏州釜谷公司亦应履行合同义务，依约将设计尾款及超出合同约定部分效果图纸的款项向原告苏州思圆公司支付。经核对，被告苏州釜谷公司尚欠7万元设计款尾款及超出合同约定的设计效果图纸数量的款项6000元（共4张，1500元/张，计6000元），共计76000元。故原告苏州思圆公司的该项主张于法有据，本院予以支持。
原告苏州思圆公司要求被告苏州釜谷公司支付逾期付款违约金28420元，以欠款金额7万元为基数，按0.2%/日累计计算，自2016年12月19日起，暂计至2017年7月10日，并支付至实际付款之日止期间的逾期付款违约金。原告苏州思圆公司根据被告苏州釜谷公司2016年12月18日实际开业日为应付设计费尾款7万元的时间，有事实依据，本院予以认可，逾期付款违约金可自该日期起算。违约金系对守约方实际损失的弥补，故违约金应与守约方的实际损失相当。双方约定的违约金为按欠款的0.2%/日的计算，明显标准畸高。本院结合合同的履行情况、被告苏州釜谷公司的违约程度、逾期金额及原告苏州思圆公司的陈述等因素，依法酌定将违约金的计算标准调整为同期同类银行贷款基准利率的1.3倍。依此标准，本院酌定被告苏州釜谷公司向原告苏州思圆公司支付违约金2232元（自2016年12月18日起，暂计至2017年7月10日），并支付自2017年7月11日至实际付款之日止的逾期付款违约金（以70000元为基数，按同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告苏州釜谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏州釜谷温泉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州思圆行方设计营造有限公司支付设计费76000元，支付逾期付款违约金2232元（自2016年12月19日起暂计至2017年7月10日），并支付自2017年7月11日起至实际付款之日期间的逾期付款违约金（以70000元为基数，按同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告苏州思圆行方设计营造有限公司负担300元，被告苏州釜谷温泉有限公司负担894元，被告苏州釜谷温泉有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州思圆行方设计营造有限公司履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 陶敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4828号原告：苏州思圆行方设计营造有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街247号。法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州釜谷温泉有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号（建瑞广场）115、101、267室。法定代表人：杜宇宇。原告苏州思圆行方设计营造有限公司（以下称“苏州思圆公司”）诉被告苏州釜谷温泉有限公司（以下称“苏州釜谷公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年8月16日，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告苏州思圆公司委托诉讼代理人成雯婧到庭参加诉讼，被告苏州釜谷公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州思圆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付设计费70000元；二、判令被告支付效果图超出费用10000元；三、判令被告支付逾期付款违约金28420元（以70000元为本金，按照每日0.2%的标准，自2016年12月19日起暂计算至2017年7月10日）；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告苏州思圆公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付效果图超出费用6000元。事实和理由：2016年6月5日，原被告签订釜谷韩式汗蒸休闲浴场装饰方案设计合同。合同约定，项目装饰方案设计费按套计取，不含税总设计费为50万元。签约后被告依约支付了装饰方案初步设计费20万元，后又支付装饰方案深化设计费20万元。原告于2016年10月7日完成设计图纸的交付34张图纸，超出合同约定30张的图纸数量4张。后被告又以3万元浴卡冲抵设计费，至今尚拖欠设计费7万元未支付，另有超出部分设计费用6000元（4张图纸，每张1500元）未支付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉来法院，望判如所请。被告苏州釜谷公司未进行答辩。原告苏州思圆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏州釜谷公司未到庭，视为放弃质证权利。根据原告苏州思圆公司提交的证据和陈述，本院对以下事实作出认定：1、2016年6月5日，原告苏州思圆公司与被告苏州釜谷公司签订《釜谷韩式汗蒸休闲浴场装饰方案设计合同》。合同约定，装饰设计方案按套计取，不含税总设计费为50万元；合同签订后，被告苏州釜谷公司（甲方）向原告苏州思圆公司支付不含税的总设计费的40%作为装饰方案设计费20万元，原告苏州思圆公司（乙方）于15个工作日内完成装饰平面布局方案及说明并提交被告苏州釜谷公司（甲方）审阅；被告苏州釜谷公司（甲方）确认装饰平面布局方案并支付原告苏州思圆公司（乙方）深化设计费，装饰方案深化设计费为不含税的总设计费的40%即20万元，原告苏州思圆公司（乙方）15个工作日内完成装饰方案深化设计的装饰效果方案（效果图30张）并提交被告苏州釜谷公司（甲方）审阅；被告苏州釜谷公司（甲方）索取本项目装饰方案设计文件及图纸资料时支付装饰方案设计图纸费不含税的总设计费的10%即5万元；被告苏州釜谷公司（甲方）装饰工程完工后交付后5个工作日内支付原告苏州思圆公司（乙方）尾款不含税的总设计费的10%即5万元；被告苏州釜谷公司（甲方）如须原告苏州思圆公司（乙方）提交装饰方案的效果图张数超出合同约定的数量时，应另行支付超出部分的效果图费用，A4规格1500元/张；被告苏州釜谷公司（甲方）应按照合同约定支付装饰方案设计费用，逾期超过5个工作日的，应按实际应付费用金额0.2%/天的标准向原告苏州思圆公司（乙方）支付逾期违约金。2、被告苏州釜谷公司分别于2016年6月5日、2016年6月24日向原告支付设计费用20万元，共计40万元。3、被告苏州釜谷公司于2016年10月7日收取原告苏州思圆公司设计文件含效果图34张（A4图纸）及相关文件，并载明尚有10%的设计款未支付。4、被告苏州釜谷公司向原告苏州思圆公司交付3万元浴资卡已冲抵3万元设计费。5、案涉的设计合同的项目，被告苏州釜谷公司的釜谷温泉于2016年12月18日开业。6、原告苏州思圆公司陈述称，法院可依法对违约金进行调整。本院认为，原告苏州思圆公司与被告苏州釜谷公司签订的釜谷韩式汗蒸休闲浴场装饰方案设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告苏州思圆公司履行了合同义务。被告苏州釜谷公司亦应履行合同义务，依约将设计尾款及超出合同约定部分效果图纸的款项向原告苏州思圆公司支付。经核对，被告苏州釜谷公司尚欠7万元设计款尾款及超出合同约定的设计效果图纸数量的款项6000元（共4张，1500元/张，计6000元），共计76000元。故原告苏州思圆公司的该项主张于法有据，本院予以支持。原告苏州思圆公司要求被告苏州釜谷公司支付逾期付款违约金28420元，以欠款金额7万元为基数，按0.2%/日累计计算，自2016年12月19日起，暂计至2017年7月10日，并支付至实际付款之日止期间的逾期付款违约金。原告苏州思圆公司根据被告苏州釜谷公司2016年12月18日实际开业日为应付设计费尾款7万元的时间，有事实依据，本院予以认可，逾期付款违约金可自该日期起算。违约金系对守约方实际损失的弥补，故违约金应与守约方的实际损失相当。双方约定的违约金为按欠款的0.2%/日的计算，明显标准畸高。本院结合合同的履行情况、被告苏州釜谷公司的违约程度、逾期金额及原告苏州思圆公司的陈述等因素，依法酌定将违约金的计算标准调整为同期同类银行贷款基准利率的1.3倍。依此标准，本院酌定被告苏州釜谷公司向原告苏州思圆公司支付违约金2232元（自2016年12月18日起，暂计至2017年7月10日），并支付自2017年7月11日至实际付款之日止的逾期付款违约金（以70000元为基数，按同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。被告苏州釜谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告苏州釜谷温泉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州思圆行方设计营造有限公司支付设计费76000元，支付逾期付款违约金2232元（自2016年12月19日起暂计至2017年7月10日），并支付自2017年7月11日起至实际付款之日期间的逾期付款违约金（以70000元为基数，按同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告苏州思圆行方设计营造有限公司负担300元，被告苏州釜谷温泉有限公司负担894元，被告苏州釜谷温泉有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州思圆行方设计营造有限公司履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  王涛二〇一七年九月七日书 记 员  陶敏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5363号
原告：张钦广，男，1971年8月21日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码：913204006689778582。
负责人：吉骏，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该支公司员工。
原告张钦广与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月1日向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦广撤回对被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张钦广负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年九月一日
书 记 员 范烨洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初330号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2015年11月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日晚，被告人杨某至平湖市当湖街道百步桥路355号爱起点日韩精品童装店，趁人不备，窃走失主韦燕子放于收银台上的金色苹果6手机一部，价值3634元。
另查明，案发后被告人杨某已向失主退赔3634元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，价值3634元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人杨某系初犯，且本案赃物已退赔，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月六日
书记员 沈琳琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执裁字第440号
申请执行人赵连花，女，汉族，1966年10月30日生。
被执行人青岛新泰村海鲜酒楼管理有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号檀香湾大厦1—3层。
法定代表人胡波，职务总经理。
本院在执行（2015）崂执字第440号申请人赵连花申请执行被执行人青岛新泰村海鲜酒楼管理有限公司劳务纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民小字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月十一日
书记员 于海波
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1076号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘文虎、刘正格诉康胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于康胜龙在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：康胜龙银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第415号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李妮，聋哑人。2012年8月8日因犯盗窃罪北山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人韩坤，山东思雅律师事务所律师。
翻译人员马方鹏，济宁市任城区聋童学校教师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李妮犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李妮及其指定辩护人韩坤、翻译人员马方鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年4月5日18时40分许，被告人李妮在济宁市区25路公交车上，以随身携带的挎包为掩护，盗窃被害人周某提包内的现金4700余元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李妮，出示并宣读的证据有：1、户籍证明、刑事判决书等书证；2、被害人周某的陈述；3、被告人李妮的供述与辩解；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人李妮扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系又聋又哑的人犯罪；系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款的规定。提起公诉，请求依法判处。
被告人李妮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人李妮系又聋又哑的人犯罪、当庭自愿认罪、在侦查和庭审中承认自己的犯罪行为，态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李妮于2014年4月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李妮在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、被告人李妮的户籍信息、山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）烟芝刑初字第358号刑事判决书、抓获经过、办案说明，证人李某的证言，被害人周某的陈述，视听资料，被告人李妮的供述与辩解予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李妮以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金共计4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李妮系又聋又哑的人犯罪，归案后在侦查机关及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人李妮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李妮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李妮违法所得4700元责令退赔被害人周广娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 刘 强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭 超
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00024号
原告赵春红，女，1973年5月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住……（略）。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告刘伟，女，1966年6月28日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住……（略）。
委托代理人李兴，辽宁靖康律师事务所律师。
第三人唐文铁，男，1954年1月17日出生，汉族，现住……（略）。
原告赵某诉被告刘伟、第三人唐文铁建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：第三人于2010年10月在营口产业基地承揽了金水湾依云小镇4#-9#楼砌筑工程，10月20日左右由于进度要求急需瓦工砌筑，通过朋友引见认识了刘军，经协商将5#-8#楼给刘军施工队砌筑，到11月3日付给刘军3万元工程款，之后打了一张欠刘军15万元的欠条，定于2013年8月还清。刘军于2013年1月12日病逝。刘军的妹妹刘伟找到第三人称刘军病重，要求第三人将欠条上刘军的名字改为刘伟。原告系刘军的配偶，作为刘军唯一的第一法定顺序继承人，应依法继承该笔债权，被告作为第二顺序继承人无权继承该笔债权，第三人应将15万元给付原告，故起诉要求：1、判令第三人唐文铁向原告给付工程款15万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告以其丈夫刘军与第三人唐文铁之间存在工程承包关系且唐文铁拖欠工程款为由，要求唐文铁向其履行给付工程款的义务，但原告却在诉讼过程中将刘军的第二顺序继承人刘伟列为本案被告，将唐文铁列为第三人，通过原告的陈述及诉讼请求可知，原告的诉讼涉及两个诉讼法律关系，即继承诉讼法律关系和合同诉讼法律关系，上述两个法律关系各自独立，不具有牵连关系，不能合并审理，原告应择一而诉。经本院释明，原告选择合同诉讼法律关系主张权利，依据合同的相对性原理及民事诉讼法的规定，原告以合同诉讼法律关系主张工程款，应向合同的相对方即唐文铁提起诉讼，现原告将刘伟列为被告，将唐文铁列为第三人，不符合法律的规定，故其提起的本案诉讼应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春红的起诉。
案件受理费三千三百元（原告已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1715号
申请执行人吉思钰，男。
被执行人马中银，男。
被执行人田静，女。
申请执行人吉思钰与被执行人马中银、田静民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射商初字第0294号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年四月八日
书记员 边海凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2324号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人王彤，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人王彤（2013）滨塘民初字第1199号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1199号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4683号
原告王××。
被告陈××。
本院在审理原告王××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00091号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，农民。2014年7月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2012年12月份，被告人黄某甲在未办理采伐证的情况下，用油锯砍伐其管护山上洼脑的林木，随后烧制木炭7443.5公斤，折合立木蓄积74.44立方米。
2013年6月份，被告人黄某甲以6000元买下同村刘某甲自留山上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐，随后烧制木炭5347公斤，折合立木蓄积53.47立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：证人黄某乙、刘某甲、刘某乙、孙某甲等证言，现场勘查笔录，现场称重记录，鉴定意见书，林权证复印件，被告人黄某甲供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人黄某甲在未办理林木许可采伐证的情况下，擅自采伐林木烧制木炭，共砍伐立木蓄积127.91立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其管护山上林木烧制木炭，共烧制木炭7443.5公斤，经鉴定折合木材蓄积74.44立方米。
2012年8月，十里坪镇梁家坟村村民刘某甲以10000元买下同村村民苏某某自留山上的树木，2013年6月份，刘某甲又以6000元的价款将该山上的树木转卖给被告人黄某甲。黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将山上的树木砍伐烧木炭，共烧制木炭5347公斤，经鉴定折合木材蓄积53.47立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、商南县人民检察院检察建议书、检举书证明，案件来源于叶某甲实名向商南县人民检察院举报。
2、户籍证明证明，黄某甲的身份信息情况。
3、证人黄某乙证言证明，2012年10月底，他们组的黄某甲将其烧制的六、七千斤木炭存放在他家的老房子里。黄某甲烧制木炭的树木是砍伐其自己管护山上的树木。
4、证人刘某甲证言证明，2012年10月，他以10000元买下本村村民苏某某自留山上的树木准备自己用，期限为一年，后来因为忙一直没有砍伐。2013年6月，黄某甲找到他说想让他把那块山林转让给其烧制木炭，他想到自己也没时间砍，马上也到期了，于是他们就达成协议，他以6000元的价格将该山上的树木转让给黄某甲，并协商到期后由黄某甲找苏某某再协商，他不再管了。就这样，黄某甲就开始在那面山上烧木炭，他估计一共烧有六七千斤木炭。
5、证人刘某乙证言证明，刘某甲曾以10000元的价格买下苏某某自留山上的树木。
6、证人孙某甲证言证明，黄某甲的家庭比较困难，上有老下有小，出门打工也没门道，于是就在家里砍树烧了一些木炭。其烧木炭是从2012年10月开始的，开始烧是在其自己的山林上洼烧的，第二年七八月份又在本组村民苏某某的山林上烧了一点木炭。
7、现场勘查笔录及照片证明，黄某甲采伐树木的第一现场位于十里坪镇梁家坟村疙瘩坪组（原新开岺组）黄某甲家上洼脑个人自留山。第二现场位于十里坪镇梁家坟村疙瘩坪苏某某后洼排自留山。黄某甲存放木炭地点状况。
8、现场称重笔录证明，黄某甲现存的木炭共有22181斤。
9鉴定意见证明，2012年黄某甲采伐上洼脑林木烧制木炭7443.5公斤，折合木材蓄积74.44立方米。2013年黄某甲购买本组叶某乙（苏某某的丈夫）自留山林木烧制木炭5347公斤，折合木材蓄积53.47立方米。
10、自留山使用证、转让合同书证明，刘某甲购买苏某某自留山上树木情况。
11、被告人黄某甲供述与上述证据一致，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其自留山上的林木和购买林木共计127.91立方米，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。商南县人民检察院指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人黄某甲案发后能如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德清
审 判 员 黄艳华
人民陪审员 江 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贺 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1629号
罪犯杨帆，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年12月11日作出（2006）鹿少刑初字第159号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆准予减刑一年七个月（刑期自2006年03月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1629号罪犯杨帆，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年12月11日作出(2006)鹿少刑初字第159号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆准予减刑一年七个月（刑期自2006年03月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月三日代书记员 钱 佩
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执495号
申请执行人：哈尔滨佳安锅炉安装有限公司。
法定代表人曲绍安，职务经理。
被执行人：海伦市华顺供热有限公司。
法定代表人张广德，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨佳安锅炉安装有限公司与被执行人海伦市华顺供热有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 车 龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第824号
原告张前进，男，1981年11月6日生，汉族。
原告李闹林，男，1972年3月7日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告刘光海，男，1973年4月27日生，汉族。
被告李洪禄，男，1955年11月27日生，汉族。
本院在审理原告张前进、李闹林诉被告刘光海、李洪禄劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告刘光海、李洪禄当庭支付原告张前进、李闹林工程款30000元，双方纠纷一次性解决。原告张前进、李闹林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张前进、李闹林撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告张前进、李闹林承担（已交纳）。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊静姝
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初167号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人谢秀霞（曾用名谢吓霞），女，1961年3月13日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月23日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人谢秀霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人谢秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2011年8月间，被告人谢秀霞采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市点头镇召集会员何某1、周某等205人次组织了11场民间标会。2011年8月，被告人谢秀霞资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币1270722元（币种下同）。其中，何某1损失150000元、周某损失95000元、赵某损失158489元、洪某损失79000元、何某2损失93030元、张某损失68912元、董某损失225000元、石某1损失60991元、梅某损失340300元。
2016年9月23日，被告人谢秀霞到福鼎市公安局投案。其到案后，以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计124739元，并就余会款达成协议取得谅解。在审理过程中，被告人谢秀霞经所在社区审前调查评估，所在社区认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢秀霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人何某1、周某、赵某、洪某、何某2、张某、董某、石某1、梅某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市点头镇政府出具的谢秀霞自清自理情况说明、协议书、被告人谢秀霞的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀霞未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会款无法收回，直接经济损失达1270722元。被告人谢秀霞在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢秀霞自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢秀霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人谢秀霞非法吸收的公众资金1145983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 方守挺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王惠蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初167号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人谢秀霞（曾用名谢吓霞），女，1961年3月13日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月23日被福鼎市公安局取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人谢秀霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人谢秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月至2011年8月间，被告人谢秀霞采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市点头镇召集会员何某1、周某等205人次组织了11场民间标会。2011年8月，被告人谢秀霞资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币1270722元（币种下同）。其中，何某1损失150000元、周某损失95000元、赵某损失158489元、洪某损失79000元、何某2损失93030元、张某损失68912元、董某损失225000元、石某1损失60991元、梅某损失340300元。2016年9月23日，被告人谢秀霞到福鼎市公安局投案。其到案后，以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计124739元，并就余会款达成协议取得谅解。在审理过程中，被告人谢秀霞经所在社区审前调查评估，所在社区认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人谢秀霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人何某1、周某、赵某、洪某、何某2、张某、董某、石某1、梅某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市点头镇政府出具的谢秀霞自清自理情况说明、协议书、被告人谢秀霞的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢秀霞未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会款无法收回，直接经济损失达1270722元。被告人谢秀霞在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢秀霞自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢秀霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人谢秀霞非法吸收的公众资金1145983元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  方守挺二〇一七年八月三十日书 记 员  王惠蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执486号
申请执行人兴安海螺水泥有限公司，住所地兴安县兴安镇海螺路17号。。
法定代表人杨家怀，该公司董事长。
被执行人肖永军，男，1958年5月27日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。。
兴安海螺水泥有限责任公司与肖永军不当得利纠纷一案，兴安县人民法院于2016年2月23日作出的（2013）兴民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安海螺水泥有限责任公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人肖永军给付1068498.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖永军的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人肖永军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安海螺水泥有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖永军新的财产线索，申请执行人兴安海螺水泥有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹冬妮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第292号
原告卜某甲，男，1980年7月4日生，汉族。
委托代理人王献知。
被告谢某某，女，1980年10月5日生，汉族。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
原告卜某甲诉被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人王献知、被告谢某某及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称：原告卜某甲与被告谢某某系经媒人介绍认识，2014年农历8月2日经媒人在场，原告依农村风俗交付被告谢某某见面礼10007元，后原告了解到被告有过数次婚姻，原告便提出分手并要求被告退还彩礼，被告拒绝，经媒人多次调解无果。现原告卜某甲起诉要求判令被告谢某某返还原告彩礼人民币10007元。
被告谢某某辩称：被告谢某某没有收到过原告卜某甲交付的彩礼钱，反而系原告多次到被告家中进行骚扰，甚至对被告的人身安全进行威胁，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告卜某甲提交证据如下：1、某某镇某某婚姻介绍所出具证明一份；2、卜某乙、邓某出具证人证言各一份；3、录音光盘一份；4、证人卜某乙、邓某出庭作证称交付彩礼时二证人在场，但二证人没有清点钱数，听原告及原告的姐姐转述钱数为10007元。
经审理查明：原告卜某甲与被告谢某某系经媒人介绍认识，2014年农历8月2日经媒人在场，原告依农村风俗交付被告谢某某见面礼3600元。后因其他原因，原、被告未能结婚，也未同居生活。
以上事实有原告卜某甲提交的证据高某某镇某某婚姻介绍所出具证明一份的部分内容、卜某乙、邓某出具证人证言各一份的部分内容、证人卜某乙、邓某出庭作证部分陈述以及原告卜某甲、被告谢某某的部分当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告卜某甲以结婚为目的交付被告谢某某见面礼3600元，现双方没有办理结婚登记，也没有典礼同居，原告卜某甲要求判令被告谢某某返还原告彩礼人民币3600元，本院予以支持。原告诉称见面礼钱数为10007元，原告卜某甲的证人出庭作证称交付彩礼钱时证人在场，但二证人均未对彩礼钱数进行清点，交付时也没有经二证人的手，二证人均系听原告及原告的姐姐转述彩礼款的数额，且原告也未提交其他证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内给付原告卜某甲彩礼款人民币3600元；
二、驳回原告卜某甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘玉重
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第292号
原告卜某某，男，1980年7月4日生。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。
被告谢某某，女，1980年10月5日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
原告卜某某诉被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人王献知、被告谢某某及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原告卜某某与被告谢某某系经媒人介绍认识，2014年农历8月2日经媒人在场，原告依农村风俗交付被告谢某某见面礼10007元，后原告了解到被告有过数次婚姻，原告便提出分手并要求被告退还彩礼，被告拒绝，经媒人多次调解无果。现原告卜某某起诉要求判令被告谢某某返还原告彩礼人民币10007元。
被告谢某某辩称：被告谢某某没有收到过原告卜某某交付的彩礼钱，反而系原告多次到被告家中进行骚扰，甚至对被告的人身安全进行威胁，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告卜某某提交证据如下：1、高平镇西大庙红线婚姻介绍所出具证明一份；2、卜某甲、邓某某出具证人证言各一份；3、录音光盘一份；4、证人卜某甲、邓某某出庭作证称交付彩礼时二证人在场，但二证人没有清点钱数，听原告及原告的姐姐转述钱数为10007元。
经审理查明：原告卜某某与被告谢某某系经媒人介绍认识，2014年农历8月2日经媒人在场，原告依农村风俗交付被告谢某某见面礼3600元。后因其他原因，原、被告未能结婚，也未同居生活。
以上事实有原告卜某某提交的证据高平镇西大庙红线婚姻介绍所出具证明一份的部分内容、卜某甲、邓某某出具证人证言各一份的部分内容、证人卜某甲、邓某某出庭作证部分陈述以及原告卜某某、被告谢某某的部分当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告卜某某以结婚为目的交付被告谢某某见面礼3600元，现双方没有办理结婚登记，也没有典礼同居，原告卜某某要求判令被告谢某某返还原告彩礼人民币3600元，本院予以支持。原告诉称见面礼钱数为10007元，原告卜某某的证人出庭作证称交付彩礼钱时证人在场，但二证人均未对彩礼钱数进行清点，交付时也没有经二证人的手，二证人均系听原告及原告的姐姐转述彩礼款的数额，且原告也未提交其他证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内给付原告卜某某彩礼款人民币3600元；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘玉重
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第578号
罪犯李占阳，别名李占祥，男，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住山东省广饶县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）呼刑终字第100号刑事判决：以罪犯李占阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止）判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。2013年3月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期六年二个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李占阳在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯李占阳在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李占阳罚金刑未执行。
本院认为，罪犯李占阳在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李占阳未能提供罚金刑已执行或无力缴纳的证据，应从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占阳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2535号
原告：钱国夫,男,1956年7月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：阮红梅,女,1969年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告钱国夫与被告阮红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱国夫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币3000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月28日，被告因需向原告借款人民币3000元，并出具借条一份，现原告要求被告归还，但未果，故诉至法院。
本院经审理认定：被告于2011年4月28日向原告出具借条一份，载明“今向钱国夫借人民币叁仟元正。2011年4月28日”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告尚未归还其借款3000元，对原告要求被告归还借款3000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮红梅归还原告钱国夫借款本金3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5515号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人于水宽，该公司员工。
委托代理人李学春，该公司员工
被告王培建。
本院于2015年6月26日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告王培建物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年七月二日
书记员 张俊贤
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1163号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1240号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日1时15分许，被告人李某某在本市临汾路XXX号扬歌KTV内，趁周某等人上厕所离开包房之际，进入226包房，窃得被害人周某放在电视柜上的钱包一只（内有人民币1，115元、新华一城卡、交通卡各一张等财物），在逃离包房后被人赃俱获。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人周某的陈述和辨认笔录，证人张某某、孙某、王某某的证言和辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》和《发还清单》及赃物照片、《受案登记表》和《工作情况》，被告人李某某的供述笔录和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某庭审中作了如实供述，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年九月十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第136号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人汪佳佳，男，汉族，1995年3月15日生。
辩护人贾文国，陇西县法律援助中心律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人汪佳佳犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人汪佳佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日19时许，被告人汪佳佳和司XX、被害人宋X等人在陇西县巩昌镇南河新村车XX家中喝酒过程中，被告人汪佳佳趁其他人不注意将被害人宋X放在沙发上的价值3360元的黑色苹果iphone5手机盗走。后经被害人宋X多次索要，被告人汪佳佳被迫于1月22日将被盗手机交与司XX，司XX将手机归还给宋X。
2014年3月13日19时许，被告人汪佳佳和被害人刘XX、王XX等人在陇西县东升汽车美容中心喝酒期间，被告人汪佳佳趁被害人刘XX醉酒盗窃刘XX衣兜内的现金8700元。案发后被告人汪佳佳将盗窃赃款全部退赔被害人刘XX。
上述事实，被告人汪佳佳在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋X、刘XX的陈述，证人司XX、张XX、付XX等人的证言，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及刑事照片，通话清单，被盗财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪佳佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪佳佳认罪态度好，案发后退赔盗窃赃款、赃物，可从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人汪佳佳认罪态度好，案发后退赔赃款、赃物并取得被害人刘XX的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人汪佳佳犯罪主观恶性小、社会危害程度不大、犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，综合被告人汪佳佳盗窃犯罪事实、情节，其盗窃主观恶性明显并数次实施盗窃行为，根据社会危害程度及退赃主动程度，不宜免予刑事处罚，其辩护意见不予采纳。公诉机关关于对被告人汪佳佳判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪佳佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年3月26日起至2014年6月25日止；罚金自判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 王向军
人民陪审员 贾 杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王军彦
第2页
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第136号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某某，男，1984年6月10日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月4日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、任娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年3月3日15时许，被告人张某某在陇川县城子镇新寨村委会邦盖村的甘蔗地，分别向吸毒人员赵某、排某某贩卖人民币10元（0.04克）的毒品海洛因，共计0.08克。当日16时许，被告人张某某被民警抓获，民警从其携带的棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺9.2克，毒品海洛因3.2克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年3月3日16时许，民警在陇川县城子镇新寨村委会邦盖村的甘蔗地将被告人张某某抓获，并从其携带的棕色挎包内查获毒品可疑物，经称量及鉴定，查获毒品甲基苯丙胺9.2克，毒品海洛因3.2克。经查，被告人张某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人张某某于被抓当日15时许，在陇川县城子镇新寨村委会邦盖村的甘蔗地，以10元人民币的价格分别向吸毒人员赵某、排某某贩卖毒品海洛因各0.04克，共计0.08克。综上，被告人张某某贩卖毒品海洛因共计3.28克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人张某某生于1984年6月10日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年3月3日15时50分许，陇川县公安局城子派出所民警在收戒吸毒人员行动中，在陇川县城子镇新寨村委会邦盖村甘蔗地发现被告人张某某正在向赵某、排某某贩卖毒品，遂将其三人抓获，并当场从被告人张某某携带的挎包内查获毒品可疑物，后将被告人张某某及赵某、排某某传唤至执法办案中心调查的情况。3、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2014年3月3日16时35分，公安机关经对被告人张某某的人身及随身携带物品进行搜查，在其随身携带的挎包内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物8瓶及用透明塑料薄膜包装的毒品冰毒一包、白色杂牌手机一部及人民币400元，并对上述查获物品进行了扣押。4、现场照片、物证照片。证实了被告人张某某被抓获的地点，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重9.2克，毒品海洛因可疑物净重3.2克的情况。6、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]33号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）237号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对从被告人张某某身上查获的毒品可疑物分别抽样检验，检出毒品海洛因及甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人张某某。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人张某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，净重0.04克的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人张某某辨认，赵某、排某某就是向其购买毒品的人；经赵某、排某某分别辨认，被告人张某某就是向二人贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书。证实经对张某某、赵某、排某某进行尿检，结果吗啡均呈阳性，均系吸毒人员的情况。10、通话记录提取笔录、通话清单。证实被告人张某某与吸毒人员通过电话联系的情况。11、证人证言。证人赵某、排某某的证言，证实各自向被告人张某某购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。12、被告人供述。被告人张某某供述了其向吸毒人员贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺，人民币400元、手机一部，以及用于安放毒品的藿香正气水瓶八个、挎包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杨宏春二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第136号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某某，男，1984年6月10日生，景颇族，小学一年级文化，务农,住云南省德宏州。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月4日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、任娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年3月3日15时许，被告人张某某在陇川县**镇**村委会**村的甘蔗地，分别向吸毒人员赵某、排某弄贩卖人民币10元（0.04克）的毒品海洛因，共计0.08克。当日16时许，被告人张某某被民警抓获，民警从其携带的棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺9.2克，毒品海洛因3.2克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年3月3日16时许，民警在陇川县**镇**村委会**村的甘蔗地将被告人张某某抓获，并从其携带的棕色挎包内查获毒品可疑物，经称量及鉴定，查获毒品甲基苯丙胺9.2克，毒品海洛因3.2克。经查，被告人张某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人张某某于被抓当日15时许，在陇川县**镇**村委会**村的甘蔗地，以10元人民币的价格分别向吸毒人员赵某、排某弄贩卖毒品海洛因各0.04克，共计0.08克。综上，被告人张某某贩卖毒品海洛因共计3.28克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人张某某生于1984年6月10日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年3月3日15时50分许，陇川县公安局**派出所民警在收戒吸毒人员行动中，在陇川县**镇**村委会**村甘蔗地发现被告人张某某正在向赵某、排某弄贩卖毒品，遂将其三人抓获，并当场从被告人张某某携带的挎包内查获毒品可疑物，后将被告人张某某及赵某、排某弄传唤至执法办案中心调查的情况。3、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2014年3月3日16时35分，公安机关经对被告人张某某的人身及随身携带物品进行搜查，在其随身携带的挎包内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物8瓶及用透明塑料薄膜包装的毒品冰毒一包、白色杂牌手机一部及人民币400元，并对上述查获物品进行了扣押。4、现场照片、物证照片。证实了被告人张某某被抓获的地点，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重9.2克，毒品海洛因可疑物净重3.2克的情况。6、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]33号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）237号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对从被告人张某某身上查获的毒品可疑物分别抽样检验，检出毒品海洛因及甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人张某某。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人张某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，净重0.04克的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人张某某辨认，赵某、排某弄就是向其购买毒品的人；经赵某、排某弄分别辨认，被告人张某某就是向二人贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书。证实经对张某某、赵某、排某弄进行尿检，结果吗啡均呈阳性，均系吸毒人员的情况。10、通话记录提取笔录、通话清单。证实被告人张某某与吸毒人员通过电话联系的情况。11、证人证言。证人赵某、排某弄的证言，证实各自向被告人张某某购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。12、被告人供述。被告人张某某供述了其向吸毒人员贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺，人民币400元、手机一部，以及用于安放毒品的藿香正气水瓶八个、挎包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杨宏春二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴兴香
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1634-1号
原告：王书东，男，1963年6月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：李健，男，1968年8月18日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告王书东诉被告朱琳、李健民间借贷纠纷一案中，原告王书东以被告朱琳、李健可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱琳、李健的银行存款140万元或查封相应价值的财产，案外人陈兰芹自愿以其名下的位于茌平县医院家属院5号楼2单元西户的房产一处为其提供担保。
本院经审查，认为原告王书东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告朱琳、李健的银行存款140万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一四年十一月三日
书记员 林 燕
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3996号
原告温奕光，男，汉族。
原告刘红兰，女，汉族。
原告温东梅，女，汉族。
原告温东海，男，汉族。
原告温东兰，女，汉族。
法定代理人曾仕玉，与关系。
原告温某。
法定代理人曾仕玉，身份情况同上，与关系。
上列六原告共同委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人林坤鹏，该公司员工。
原告温奕光、刘红兰、温东梅、温东海、温东兰、温某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告温奕光、原告温东兰和温某的法定代理人曾仕玉、上列六原告的委托代理人林家健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近亲属温国强系广西通泰汽车运输（集团）有限公司雇请的司机。2014年8月23日23时32分，温国强驾驶广西通泰汽车运输（集团）有限公司所有的桂R×××××号大型卧铺客车由梧州往贵港方向行驶，至S304线41KM＋530M处时，由于路面湿滑，致使车辆失控后横摆，与对向驶来由郭良驾驶的桂D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成温国强等四人死亡的道路交通事故。据查，温国强所驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司购买道路客运承运人责任保险（每座限额50万元，其中死亡伤残限额50万元，保险期间从2014年1月1日0时期至2014年12月31日24时止），并购买了不计免赔险。原告温奕光、刘红兰系温国强的父母，原告温东梅、温东海、温东兰、温某系温国强与曾仕玉生育的子女。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：（1）死亡赔偿金：24669元／×20年=493380元；（2）丧葬费3940元／月×6个月=23424元；（3）抚养费210630元；（4）处理丧葬事宜误工费：27071元／年÷365天×3人×3天=667.50元；（5）交通费3000元；（6）精神损害抚慰金30000元，以上损失合计761101.50元。原告认为，温国强所驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车已在被告处购买了道路客运承运人责任保险，而温国强又是在保险期间内驾驶该车发生交通事故身亡，故根据《保险法》及保险合同的相关规定，被告应在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔付原告500000元。综上，原告请求法院依法判令：1、被告在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔付六原告500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案中，本公司不具有适格的被告，本公司与原告或者原告亲属温国强之间不存在保险纠纷关系，也不存在事实的保险合同的权利与相对义务，因此，原告要求本公司直接支付保险赔偿金不存在事实与法律依据。原告的亲属在事故中承担全部责任，属于重大过失行为，而重大过失行为属于保险条款第五条责任免除。
经审理查明，原告提供的一份中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单复印件载明：被保险人为广西通泰汽车运输（集团）有限公司，车辆号牌号码为桂R×××××，行驶证车主为广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站，每次事故每座人身赔偿限额为500000元。被告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，其中责任免除部分第五条约定“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；”
2014年8月23日23时32分，温国强驾驶桂R×××××号大型卧铺客车由梧州往贵港方向行驶，至S304线41KM＋530M处时，由于路面湿滑，采取措施不当，致使车辆失控后横摆，与对向驶来由郭良驾驶的桂D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成温国强等四人死亡、31人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经藤县公安局交通管理大队处理认定温国强承担此事故的全部责任。
原告温奕光、刘红兰系温国强的父母，原告温东梅、温东海、温东兰、温某系温国强的子女。
以上事实有原告身份证、户口簿、桂平市公安局大湾派出所的证明、道路客运承运人责任保险单复印件、道路客运承运人责任保险条款、道路交通事故认定书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证实其与被告之间存在保险合同关系，因此，原告请求被告在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔付500000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告温奕光、刘红兰、温东梅、温东海、温东兰、温某的诉讼请求。
本案受理费8800元，适用简易程序审理减半收取为4400元，由原告温奕光、刘红兰、温东梅、温东海、温东兰、温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年二月十六日
书记员 黄莉珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1264号
原告上海深普物流有限公司。
被告上海宇臻物流有限公司。
原告上海深普物流有限公司诉被告上海宇臻物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人范唯，被告委托代理人樊克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有运输业务的往来，原告在业务过程中合法取得被告所交付的油卡多张（价值为人民币43，500，以下币种同），并同意在运费的最终结算中对使用部分的油卡金额进行相应的运费抵扣。但原告取得油卡后仅使用了2050元后就无法再使用，故将上述油卡（价值41，450元）又退还给了被告，被告在收取油卡后，向原告出具的了收条，并同意帮助原告恢复油卡的正常使用。但被告在此之后并未为原告换取新卡或将卡恢复后重新交还原告，而是已由被告自行使用，且未支付原告相应对价，故原告以被告获得不当得利为由，诉至本院，要求被告返还原告上述油卡的价值41，450元。
被告辩称：原告退还被告的油卡其所有权本属于被告，被告取得上述油卡有合法依据，不构成不当得利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、收条四份，证明被告确认收到原告退还的油卡多张，价值为41，450元。经质证，被告对此真实性无异议，认为上述油卡皆为记名油卡，登记的客户名称均为被告，被告在借给原告使用后，有权再将油卡收回。2、中国石化加油IC卡台账对账单一组，证明原告在退还油卡时，油卡内的余额情况与收条的记载一致；被告收取油卡后自己进行了使用。经质证，被告对此真实性、关联性不予认可，认为该份证明恰恰证明油卡所登记的客户名称为被告，油卡的所有权为被告。3、（2013）金民二（商）初字第1661号民事判决书一份，证明涉案的退还油卡在前述案件中未予处理。经质证，被告对此真实性无异议，但认为原告对油卡的陈述前后矛盾，且存在一事两诉，要求法院驳回诉讼。
被告未向本院提交证据。
本院审核上述证据后认为：被告对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的证据2，为本院在审理（2013）金民二（商）初字第1661号案件中，根据原告的申请，自案外人处所调取的证据，且有案外人的印章，被告虽对此不予认可，但却没有相反的证据予以推翻，本院可予以采信。
根据以上证据认定，结合当事人的陈述及答辩意见，本院认定以下事实已查明：原、被告间素有运输业务的往来，由原告为被告运输相关货物。在业务往来中，被告将金额为43，500元的记名油卡（登记客户名为被告）交付了原告使用，双方当时一致同意原告所实际使用的油卡金额可在双方运输业务的结算中抵扣相应的运费。后原告因故分多次将价值41，450元的油卡退还了被告（原告使用了其中一张油卡的金额2，050元）。被告取得上述油卡后，自行进行了使用。
另查明，本院所作出的（2013）金民二（商）初字第1661号生效民事判决中已查明原告在将油卡退还被告后，双方已进行了运费的书面结算，并判决被告支付原告的运费为20，400元，现被告已履行上述付款义务。
本院认为，不当得利系没有法律依据或合同依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因双方基于真实的运输合同关系，被告将登记于自己名下的加油卡交予原告使用，且双方一致认可运费结算时可在原告油卡使用部分的金额范围内予以抵扣，现原告称因油卡无法使用，故退还了被告，遂以被告获得不当得利为由，请求予以返还。但在本案中，原告并未提供任何新的证据证明被告尚有相当于退还油卡部分金额的运费尚未支付原告，且双方在原告将油卡退还被告后又进行了运费的结算，本院也已在前述判决中对运费部分进行了处理，故原告将油卡退还被告后，其并不存在任何损失，即使其存在损失，也应以在另行举证的基础上，向被告主张相应的运费，而非不当得利的损失。原告在自愿将油卡交还被告的情况下，被告取得油卡有相应的合同依据，故本院对原告基于不当得利的该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海深普物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币443元，由原告上海深普物流有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3368号
罪犯储信军，男，1968年8月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年11月10日作出（1999）一中刑初字第96号刑事判决，以被告人储信军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22214.2元。天津市高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）高刑核字第28号刑事裁定，核准（1999）一中刑初字第96号刑事判决，刑期自1999年12月10日起。天津市高级人民法院于2002年1月10日作出（2002）高刑执字第008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2004年7月9日起至2019年8月8日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储信军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯储信军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯储信军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储信军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22214.2元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋