wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执2031号王春标：你与韩成侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年十月二十四日经办人：谭宏伟书记员:王耘辉联系电话：0558-255****
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执358号
申请执行人常州市武进区横山桥腾源电器厂，住所地常州市武进区。
经营者章群。
被执行人常州市武进区横山绿星调温设备厂，经营场所常州市武进区横山桥镇新安村。
经营者刘小军。
常州市武进区横山桥腾源电器厂与常州市武进区横山绿星调温设备厂分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0412民初1726号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项204990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月3日将本案委托本院执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，因被执行人涉及多起案件，经多方当事人协商一致，以被执行人所有的各类空调、净水机等物品折价抵偿。本案中申请人领取的相关物品，折价金额为101580元，未受偿金额为103410元。现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人也未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 金 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06317号
原告杨祯妮，无业。
委托代理人刘赤军，上海融力律师事务所律师。
委托代理人刘向兰，上海融力律师事务所律师。
被告邓杨，无业。
被告邓先进，无业。
本院在审理原告杨祯妮与被告邓杨、邓先进合同效力确认纠纷一案中，原告杨祯妮于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨祯妮撤回起诉。
案件受理费100元，原告杨祯妮已预交，现由原告杨祯妮承担50元，下余50元由本院退回原告杨祯妮。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第358号
罪犯胡宏，男，1978年1月15日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第12号刑事判决，以被告人胡宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十八日以（2011）云高刑终字第1228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系前科，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初389号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年8月10日因打架被象山县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2016年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月4日中午13时许，被告人李某窜至台州市路桥区路北街道珠东小区，趁无人注意之际，溜门进入该小区2栋9号楼4楼菅欢欢的房间内实施盗窃，但未窃得财物，在逃离现场过程中被菅欢欢发现，后被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人菅欢欢的陈述；2、证人菅小莲、栗楠的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、现场照片；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、劣迹材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月4日起至2016年6月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年四月二十五日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第278号
原告高运枝，女，1952年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人秦全民，常德市法学会法律工作者。
被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会。
法定代表人黄季安，该村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇观音桥村一村民小组（原东林村一村民小组）。
代表人李学祥，该村民小组组长。
原告高运枝与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、桃源县陬市镇观音桥村一村民小组（以下简称一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高运枝及委托代理人秦全民到庭参加诉讼，被告观音桥村委会、被告一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运枝诉称：原告与前夫杨金城、儿子杨刚杰、女儿杨君于1983年落户桃源县陬市镇东林村1组（现观音桥村1组），并在1984年依法分得承包田近5亩，承包地6分。1996年原告与前夫杨金城离婚，杨刚杰、杨君跟随原告生活，原告与杨金城分开办理了土地承包经营权证。2005年杨刚杰与官敏华登记结婚，同年生一子杨畅，2006年杨君外嫁。2014年因常德柳叶大道延伸，原告一家四口的居住地属于征地范围，常德市政府依法进行了补偿，但被告以部分村民讨论确立的《关于东林1组土地征收分配方案决议》，对每户每人按1万元予以补偿，但原告一家只享受其他村民30%的补偿款待遇。现原告请求法院判令原告一家四口享有与其他村民土地征收分配补偿的同等份额；本案诉讼费由被告承担。
原告高运枝就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡4份，欲证明原告一家四口的身份情况；
2、结婚证1份，欲证明杨刚杰与官敏华结婚的情况；
3、农村土地承包经营权证1份，欲证明原告一家依法承包土地2.37亩；
4、证明2份，欲证明原告一家未在别处享有土地承包经营权；
5、东林1组西延线征地到户分配表2份、关于东林1组土地征收分配方案决议1份，欲证明土地征收后组里每户每人补偿1万元，每亩田地补偿1000元的明细情况。
二被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经本院审查，形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告高运枝与前夫杨金城、儿子杨刚杰、女儿杨君于1983年迁入被告一村民小组，除杨君因出嫁户口已迁出外，其余人户籍一直登记在被告一村民小组，高运枝与杨金城离婚后，儿子、女儿跟随高运枝生活。2004年12月25日，杨刚杰与官敏华在桃源县陬市镇人民政府登记结婚，官敏华的户口迁往其夫杨刚杰处即被告一村民小组，2006年1月25日杨刚杰与官敏华生女杨畅，杨畅的户籍也登记在被告一村民小组。原告高运枝、其子杨刚杰、媳妇官敏华、孙女杨畅在被告处享有土地承包经营权，依法承包经营了土地，且均未在其他集体经济组织享有土地承包经营权。原告一家居住在被告一村民小组，并在被告处修建了四缝三间两层楼房1栋。
因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地村组土地，在分配征收补偿费用时被告一村民小组经与该组组民讨论，对每人按1万元的标准予以补偿，另每亩田地给予租金品补费1000元，但原告与儿子杨刚杰、儿媳官敏华、孙女杨畅仅享受其他村民30%的征收补偿款待遇。
本院认为，原告高运枝与儿子杨刚杰、媳妇官敏华、孙女杨畅的户籍均登记在被告一村民小组，且在被告处享有土地承包经营权，依法承包经营了土地，均未在其他集体经济组织享有土地承包经营权；原告高运枝与杨刚杰、官敏华、杨畅一家四口生活、居住在被告处，并在被告处建房，融入了本地村民的生活；故原告高运枝及其儿子杨刚杰、媳妇官敏华、孙女杨畅具备被告集体经济组织成员资格，应依法同等享有被告一村民小组承包地征收补偿费用分配权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高运枝及其儿子杨刚杰、媳妇官敏华、孙女杨畅同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村一村民小组承包地征收补偿费用分配权。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄武
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1492号
原告杨某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告杨某乙，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告杨某甲因与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员李相龙依法适用简易程序，于2014年12月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：经人介绍，原、被告于1987年农历11月16日举行结婚仪式，并开始共同生活，婚后生育两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间未建立起夫妻感情，加之被告天天打麻将，致使原、被告经常吵闹，无法共同生活。自2009年双方分居至今，感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割财产。
被告杨某乙辩称：原、被告刚结婚时，双方感情很好，原告外出务工，被告在家操持家务，照料老人，照顾子女，为两个儿子建房娶妻，付出了大量的精力、物力，落下了一身疾病，被告不同意与原告离婚。如果离婚，被告离婚不离家，原告给被告建两间房，并给付被告30万元赔偿款，清偿12万元的共同债务，否则被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂，应否准予离婚；2、如果双方离婚，双方现存的12万元的共同债务应如何清偿；3、如果双方离婚，原告是否应给付被告30万元的赔偿款。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一、二，原、被告双方均未向本院举出证据。
针对本案焦点三，原告未向本院举出证据。
被告针对本案焦点三，向本院所举的证据有：睢县中医院出具的检验报告单、多普勒血流显像检查报告单、病理诊断报告单、无创血管检查报告各1份，据此证明被告患有疾病。
经庭审质证，原告对被告针对本案焦点三所举4份证据本身无异议，但认为原、被告均患有疾病。本院认为，被告所举4份证据仅是被告在睢县中医院的检查、检验报告，无诊断证明相印证，据此不能认定被告是否患有疾病、患有何种疾病。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于1987年农历11月16日举行结婚仪式，并开始共同生活，婚后生育两个子女，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，近年感情出现问题。
本院认为，原、被告于1987年农历11月16日举行结婚仪式，并开始共同生活，婚后又生育两个子女，虽然至今未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原、被告之间的婚姻关系为合法婚姻。婚后双方夫妻感情尚可，虽近年感情出现问题，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。且原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女的生活，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1492号原告杨志军，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住所地睢县河集乡卢庄村。被告梁卫华，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡河东村。原告杨志军因与被告梁卫华买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李相龙二〇一四年十二月十七日书记员  王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1492号原告杨志军，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告梁卫华，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告杨志军因与被告梁卫华买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  李相龙二〇一四年十二月十七日书记员  王 毅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2690号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县大广安信用社信贷员。
被告河北省大城县京广石棉制品厂。
地址中：大城县大广安乡五范村。
法定代表人颜世凯。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县京广石棉制品厂为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费770元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕源增
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第634号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人王晓辉，男，1986年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月21日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）143号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王晓辉自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后店子村园地174平方米（0.26亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）143号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道后店子村居民王晓辉退还非法占用的174平方米土地；2、限莱州市文昌路街道后店子村居民王晓辉六十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王晓辉经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）143号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王晓辉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任春燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1571号
原告胡益华，无固定职业。
原告胡锦文，无固定职业。
原告胡定有，无职业。
以上三原告的共同委托代理人蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被告柳州柳建房地产股份有限公司，住所：广西柳州市跃进路61号。
法定代表人钟荣光。
原告胡益华、胡锦文、胡某与被告柳州柳建房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告胡益华、胡锦文、胡某的共同委托代理人蓝健到庭参加诉讼。被告柳州柳建房地产股份有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡益华、胡锦文、胡某诉称，1995年6月16日、1995年7月19日，胡益华与胡晓华分两次向被告共计付款230000元，拟向原告购买鱼峰山商业城第一层二区-123号铺面。但此后被告并没有与原告签订商品房买卖合同。胡晓华已于2014年2月21日去世，胡锦文、胡某是其法定继承人。被告拒不返还上述购房款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还购房款230000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从1995年6月16日起计至购房款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡益华、胡锦文、胡某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）城中民一初字第512号《民事调解书》一份。证明：原告的主体适格。
2、1995年6月16日、1995年7月19日柳州市建筑工程总公司内部统一收据各一份。证明：原告胡益华和胡晓华向被告缴纳了230000元购房款的事实。
3、2014年9月25日柳州市城中区王座社区居民委员会出具的《证明》一份。证明：原告胡锦文、胡某是胡晓华的合法继承人。
被告柳州柳建房地产股份有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在本案审理过程中，原告胡益华、胡锦文、胡某申请向柳州市房屋登记管理中心调取柳州市鱼峰山商业城第一层二区-123号铺面何时被出售给何人的相应材料，该中心于2014年8月26日向本院出示柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城1层123号房屋的档案材料如下：房屋所有权证存根、柳州市私有房屋所有权登记申请表、商品房购销合同、2000年10月20日收据、覃涛身份证、房产抵押登记信息各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州柳建房地产股份有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
胡益华与胡晓华系兄弟关系。胡晓华于2014年2月21日因病死亡，原告胡锦文是胡晓华与李带喜的非婚生儿子，原告胡某系胡晓华的父亲，胡晓华的母亲全某已于2000年5月16日死亡。柳州市鱼峰山商业城系由被告开发建设。胡益华与胡晓华通过媒体宣传获知被告欲向社会销售鱼峰山商业城铺面。1995年6月16日，胡益华与胡晓华向被告购买鱼峰山商业城第一层二区-123号铺面，建筑面积为33.01平方米，当日缴纳价款100000元。被告向胡益华与胡晓华出具了柳州市建筑工程总公司内部统一收据，载明铺面的具体座落位置、面积、交款金额，备注要求胡益华与胡晓华在一周内付清总款项的80%，否则取消优惠15%的优惠办法。1995年7月19日，胡益华与胡晓华又向被告缴纳了铺面款130000元，备注注明单价优惠15%。原告认为，被告收取了胡益华与胡晓华支付的铺面款，却一直未交付商铺，此行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2014年9月26日依法向被告柳州柳建房地产股份有限公司发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告柳州柳建房地产股份有限公司仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，胡益华、胡晓华与被告在平等自愿的基础上就商铺的具体座落位置、面积以及价格等进行协商并达成一致意见，双方具有形成铺面买卖关系的合意。胡益华、胡晓华依约向被告支付了铺面款共计230000元，已履行了相应义务。作为销售方，被告理应向胡益华、胡晓华交付涉案商铺，但至今未交付，合同目的已无法实现。原告胡锦文、胡某作为胡晓华的第一顺序法定继承人，有权继承胡晓华的遗产，现三原告要求被告返还铺面款230000元，于法有据，本院予以支持。因被告未向原告交付商铺，却长期占有使用资金，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告从1995年6月16日起支付利息，合理合法，本院予以支持，并确定分别以100000元和130000元为基数，从付款之日起分段计算。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳州柳建房地产股份有限公司退还原告胡益华、胡锦文、胡某购房款人民币230000元及支付该款利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率，分别以100000元为基数从1995年6月16日起、以130000元为基数从1995年7月19日起，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告柳州柳建房地产股份有限公司支付原告胡益华、胡锦文、胡某公告费人民币700元。
案件受理费人民币4750元（原告胡益华、胡锦文、胡某已预交），由被告柳州柳建房地产股份有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦 冬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省章丘市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第76号
原告：段志东，男，生于1966年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘士忠，男，生于1971年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告段志东与被告刘士忠建筑工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段志东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段志东负担。
审判员 赵秀津
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 娣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第361号
申请执行人陈天掌，男，汉族。
被执行人陈丽珠农村承包经营户。
第三人陈丽珠，女，汉族。
第三人黄文才，男，汉族。
第三人黄国权，男，汉族。
第三人陈淑兰，女，汉族。
申请执行人陈天掌与被执行人陈丽珠农村承包经营户不当得利纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）集民初字第456号民事判决书、（2013）集民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明第三人陈丽珠、黄文才、黄国权、陈淑兰系陈丽珠农村承包经营户的家庭主要成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈丽珠、黄文才、黄国权、陈淑兰为本案的被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈丽珠、黄文才、黄国权、陈淑兰人民币26711元（包括本金26448元、执行费263元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯文瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4976号
申请人：刘方银，男，1959年6月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：苏华，男，1957年3月10日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘方银与被申请人苏华民间借贷纠纷一案，申请人刘方银于2017年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人苏华的银行存款160000元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘方银提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏华的银行存款160000元，期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人刘方银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4976号原告：刘方银，男，1959年6月25日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告：苏华，男，1957年3月10日出生，汉族，住新泰市。原告刘方银与被告苏华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方银及其委托诉讼代理人禹方秋到庭参加诉讼，被告苏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方银向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏华偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告苏华分5次向原告刘方银借款45800元。2015年5月9日，被告苏华以原告刘方银之子刘龙的名义贷款108000元，到期后本金及部分利息未付，由原告刘方银垫付。2017年1月26日，被告苏华给原告刘方银补写欠150000元的欠条一份，约定2017年3月31日前付清。到期后经原告刘方银多次催要，被告苏华至今未付。苏华未作答辩。刘方银围绕诉讼请求提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻村，原告之子与被告均在煤矿上班，双方因此而熟识。自2014年下半年至2015年，被告苏华分六次向原告刘方银借款共计45800元（30000+10000+5000+500+200+100）。2014年被告苏华以原告刘方银之子刘龙的名义贷款108000元，当时约定该贷款3年内偿还完毕，3年期间，被告苏华仅偿还了部分利息，其余本息共计102900元全部由原告刘方银代为偿还。2017年1月26日，经双方结算，被告苏华欠原告款项共计148700元，因此前的借款均未约定利息，被告苏华为原告刘方银书写150000元借条一份，该借条载明：今借到刘方银现金拾伍万元正，并约定2017年3月31日前还清。上述款项，后经原告刘方银多次催要，被告苏华一直未还，原告刘方银遂诉来本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告苏华多次向原告刘方银借款，后经结算，被告共欠原告借款本金148700元，被告苏华在自愿支付原告1300元利息的基础上为原告出具150000元欠条一份，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认可。欠条中双方约定上述款项2017年3月31日前还清，被告苏华应按约定期限及时还款，现经原告多催要，被告一直未付，被告苏华已构成违约。借条中的借款本金为148700元，原告要求以此为基数，自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告苏华经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘方银借款150000元；二、被告苏华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘方银利息损失（以本金148700元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2017年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨西云二〇一七年八月二十三日书记员  孙文娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1116号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告周朝琴，女，1974年2月19日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告周朝琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告周朝琴已缴清全部物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十三日
书记员 李玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6290号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：桑学宝，男，1989年9月27日出生，住上海市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告桑学宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有�公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：桑学宝，男，1989年9月27日出生，住上海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告桑学宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有�公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年九月二十一日书记员  吴 洋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第166号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司通渭支公司（以下简称永安财险通渭支公司）。
法定代表人宿炜
住所地：通渭县平襄镇北街**号。
委托代理人刘雄，永安财产保险股份有限公司通渭支公司员职工。
被上诉人（原审原告）梁彦荣，男，汉族，1975年5月14日出生（公民身份号码6224271975********）。
上诉人永安财产保险股份有限公司通渭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临中民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告为自有的甘J112**号车辆在永安财产保险股份有限公司通渭支公司投保了第三者责任险200000元，车上人员责任险各20000元，车辆损失险171000元，保险期间为2013年4月12日起至2014年4月11日止。2013年6月2日下午1点30分，原告驾驶甘J112**号车辆在兰海高速兰州至临洮段21km＋600m处，车辆发生故障，原告下车检查车辆时，被同向陈以荣驾驶的重型货车（蒙M198**牵引、蒙M48**挂）追尾，发生道路交通事故，致使原告腿部严重受伤。原告梁彦荣经住院治疗50天出院。原告的各项损失通过在兰州市七里河区人民法院诉讼，七里河区人民法院以（2014）七民初字第11041号民事判决确定为189225.29元，由肇事车辆蒙M198**牵引、蒙M48**挂在交强险和商业第三者保险中赔偿159855.90元，其余21781.9元医疗费及后续治疗费未赔付，原告请求被告赔偿。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、甘肃省兰州市七里河去人民法院（2014）七民初字第11041号民事判决书等证据证实。
原审认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同有效，应受法律保护。原告驾驶车辆行驶过程中发生故障，原告下车检查，属于正常履行驾驶职责。在发生道路交通事故后身体受到伤害，有权利按照保险合同约定，要求被告承担保险赔偿义务。被告以原告下车后受伤，不符合商业第三者险的赔偿主体；及按照机动车强制保险条款规定，受害人不包括被保险人（包含驾驶人），故交强险也不予赔偿的抗辩理由不能成立。具体赔偿数额应按照保险合同约定的限额20000元计算。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司赔付原告梁彦荣医疗费及后续治疗费20000元，于本判决发生法律效力后30日内付清。案件受理费345元，由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。
宣判后永安财产保险股份有限公司通渭支公司不服上诉称：原审判决上诉人赔偿20000元错误，由于发生事故时梁彦荣在车下检修车辆不在机动车上，故保险公司依据约定在车上人员责任险内不承担赔偿责任。第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人，因被上诉人是投保人，上诉人在第三者责任险内也不承担民事责任。原审判决上诉人承担20000元赔偿责任，但未注明属那种保险责任。
梁彦荣服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，梁彦荣将其所有的车辆以挂靠公司定西顺通汽车服务有限公司的名义在永安财险通渭支公司投保了交强险和商业险，承保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应在保险赔偿范围内承担民事赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了商业险中的第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等，梁彦荣作为司机在行车途中发现车辆有故障下车检查，是保证车辆安全运行的必要措施，也属履行正常的驾驶职责。梁彦荣在保险公司投保了第三者责任险、车上人员责任险，作为司机在车下检查车辆发生事故，保险公司不在第三者责任险范围内赔偿就应在车上人员责任险范围内赔偿。原审认定其在履行驾驶职责过程中受伤，保险公司应在车上人员责任险范围内承担民事赔偿责任并无不当。上诉人诉称保险公司既不在第三者责任险内承担责任，也不在车上人员责任险内承担责任依据不足，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费345元由永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年六月一日
书记员 韦倩雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5854号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏伟英，住广州市天河区。
委托代理人：陈敏敏，住广州市天河区。
委托代理人：陈家欢，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐永钊，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。
委托代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人苏伟英因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第296号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年3月9日向上诉人苏伟英送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏伟英撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年五月五日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5854号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏伟英，住广州市天河区。委托代理人：陈敏敏，住广州市天河区。委托代理人：陈家欢，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐永钊，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。委托代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人苏伟英因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年3月9日向上诉人苏伟英送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏伟英撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年五月五日书记员 林浩彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第590号
原告沈文斌，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托代理人朱峰，男，1992年12月20日出生，汉族。
被告刘勇洪，男，1980年1月14日出生，汉族。
被告朱海霞，女，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
原告沈文斌与被告刘勇洪、朱海霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤回对被告刘勇洪、朱海霞的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文斌撤回对被告刘勇洪、朱海霞的起诉。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1650元，合计3995元，由原告沈文斌负担。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年四月三日
代理书记员 彭 珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第540号
上诉人（原审被告）李朝宗，男，1993年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）邹明飞，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原审被告李火锻，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告张淑书，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李朝宗不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李朝宗称其经常居住地在厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告李朝宗的户籍地在福建省南安市，有福建省南安市公安局溪东边防派出所出具的《户籍登记证明》予以证实，上诉人李朝宗虽然主张其经常居住地在厦门市同安区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告李火锻、张淑书的户籍地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李朝宗的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00539号
王某某：
武汉某某餐饮有限责任公司某某菜馆：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2013）第374号仲裁调解书已经发生法律效力。王某某于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月二十二日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1245号
原告梅某某，女，生于1983年9月28日，土家族，小学文化，住宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，生于1980年3月14日，土家族，小学文化，住宣汉县。
原告梅某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员康丕均担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告江某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅某某诉称，原告梅某某与被告江某某于2006年7月20日经刘某介绍相识并订婚，2006年10月2日，原被告以夫妻名义同居生活，2009年6月30日在宣汉县渡口土家族乡人民政府补办了结婚证。2009年5月23日，原、被告领养了一女取名江某甲。婚后由于原、被告性格不和，经常吵架、打架。2012年5月，原告梅某某因夫妻感情破裂而向法院起诉要求与被告江某某离婚，通过亲友调解劝和，原告梅某某于2012年7月19日申请撤诉。之后由于被告仍不改旧脾气，原、被告仍没有和好夫妻关系，并从2013年农历正月因感情不好分居生活至今。现再次起诉请求判决原告梅某某与被告江某某离婚；养女江某甲由原告梅某某抚养，被告江某某依法给付抚养费及教育费。
原告梅某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证，以证明原、被告于2009年6月30日在宣汉县渡口乡人民政府办理了结婚登记，系合法婚姻关系；
（2）原、被告及女江某甲的户籍证明，以证明原、被告及女江顺梅的身份关系；
（3）原告梅某某陈述记录一份，以证明原、被告订婚、结婚及婚后感情不好情况，2009年5月23日领养一女江某甲，没有财产及债权债务；
（4）被告江某某陈述记录一份，以证明原、被告订婚、结婚情况，婚后初期感情好，从2011年农历腊月后夫妻感情开始不好。2009年5月23日领养一女江某甲，没有财产及债权债务。
（5）原告之父梅某甲、被告之母张某某、证人姚某笔录各一份，以证明原、被告订婚、结婚的情况及婚后无子女，夫妻感情不好，从2013年农历正月开始分居生活；
（6）（2012）宣汉民初字第1038号民事裁定书，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2012年7月19日申请撤回了起诉的事实。
被告江某某经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2006年7月20日，原告梅某某与被告江某某经人介绍相识恋爱。2006年10月2日，原、被告以夫妻名义同居生活。2009年6月30日，原、被告双方自愿到宣汉县渡口土家族乡人民政府补办了结婚证，婚初夫妻关系较好。原、被告均主张于2009年5月23日共同收养一女江某甲（户籍登记为2009年7月15日）。2011年以来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2012年5月，原告向本院起诉要求与被告江兴兵离婚。后经亲友劝解，原、被告和好了夫妻关系，原告申请撤回起诉。同年7月19日，本院依法作出（2012）宣汉民初字第1038号民事裁定书，裁定准予原告梅某某撤回起诉。2013年农历1月，原、被告再次发生纠纷，从此分居生活至今。2014年5月14日，原告梅某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告梅某某与被告江某某婚后夫妻关系较好。2011年以来，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但经亲友劝解和好了夫妻关系，并自愿申请撤回了起诉。2013年农历1月，原告与被告虽再次产生矛盾并分居生活至今，但分居时间不满两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告江某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告江某某离婚；
案件受理费260元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓明轩
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初127号
原告王某某，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省和平县。
被告朱某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省和平县。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经历过一段不幸福的婚姻，并且育有一子。原告在结束上一段婚姻的当月经媒婆介绍与被告认识，被告认识原告后即辞去外地的工作而回到和平追求原告，不久提出结婚要求。期间，原告将自己的性格、脾气、兴趣爱好、生活习惯等均与被告说明，被告均表示接受并写下了保证书。2015年7月6日，原告与被告登记结婚。后被告到医院为原告的小孩办理了出生证明，该证明中小孩跟随被告的姓氏。在婚后共同生活期间，原告发现被告与婚前判若两人，未做到婚前所保证的条件，对原告及小孩不好，不顾原告的公主脾气而与原告顶嘴等，被告的家人亦是如此。原告还因被告原因而染上妇科疾病。被告的种种行为导致原告心灰意冷，遂向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、各自债务各自负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告与被告经人介绍认识，婚前互相了解，在写好保证书的情况下才登记结婚。婚后被告及家人对原告及其小孩照顾无微不至，被告尽到了作为丈夫和父亲的责任。原告与被告之间主要是因房子问题而产生矛盾。如原告执意离婚，则需退还被告所付的礼金。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某于2015年5月份经媒人介绍认识，双方于2015年7月6日登记结婚。原告与其前夫生育有一个男孩(取名朱某甲，2015年2月3日出生)，与被告未生育小孩。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。2015年9月1日始原、被告双方分居生活。原告认为被告在婚后与婚前判若两人，未做到婚前所保证的条件，夫妻经常吵架，导致婚姻名存实亡，遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、出生医学证明、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告主张要求解除其与被告之间的婚姻关系，原告应对其夫妻感情确已破裂的事实提供证据予以证明。但原告在本案中所举之证只能证明其夫妻的基本身份情况及其与被告之间存在婚姻关系的事实，而不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实。原告与被告从相识到婚后相处的时间并不长，双方在生活习惯等方面未得到充分磨合的情况下因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要原、被告相互之间加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，目前夫妻间存在的矛盾并非不可调和。据此，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄圣锋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2684号
原告李瑞金，男，1961年7月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告洪道军，男，1976年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告李瑞金与被告洪道军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李瑞金的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告洪道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞金诉称，2010年12月31日和2011年2月15日，被告洪道军分别向原告借款10000元和15000元，两笔借款均约定月利率2%，借款后，被告仅偿还该两笔借款利息至2013年12月31日，请求判决被告偿还原告借款25000元及该款从2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪道军未作答辩。
本案在审理过程中，原告李瑞金对其主张在举证期限内向本院提供被告洪道军签名的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认
经审理查明，2010年12月31日和2011年2月15日，被告洪道军分别向原告李瑞金借款10000元和15000元，两次借款合计25000元，被告分别出具借条2份，均约定月利率2%。该两笔借款，原、被告双方对借款期限均未作约定。借款后，该两笔借款的利息均偿还至2013年12月31日，尚欠借款本息因被告未再偿还，原告诉至本院。又查明，被告洪道军于2010年12月31日和2011年2月15日借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率3至5年期年利率分别为6.22%和6.45%（即月利率0.5183%和月利率0.5375%）。
本院认为，被告洪道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告洪道军未能及时偿还该两笔借款，原告李瑞金请求被告进行偿还并按约定的月利率2%从2014年1月1日起支付尚欠利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告洪道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告洪道军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李瑞金借款25000元及该款从2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告洪道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年九月二日
书记员 郭福星
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2684号
原告黄某某，女，1970年3月8日出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年10月9日出生，汉族，职工，住永安市。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外协商解决纠纷，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 蔡 昭 玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 高美�
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2006号
原告：伊犁营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任。
被告：肖建华。
本院立案受理原告伊犁营建物业服务有限责任公司诉被告肖建华物业服务合同纠纷一案，原告伊犁营建物业服务有限责任公司以双方自行协商解决为由，于2016年4月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告伊犁营建物业服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连平
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿古丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00710号
申请执行人：张培根。
被执行人：樊兆学。
张培根申请执行樊兆学合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02250号民事判决书已发生法律效力。但被执行人樊兆学至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人邢怀武依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00710号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3621号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织�构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，住重庆市涪陵区。
被告田泽兴，男，1963年6月1日出生，住重庆市秀山县。
被告黄秀华（被告田泽兴之妻），女，1964年9月6日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田泽兴、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员熊萍组成合议庭，于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告田泽兴、黄秀华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年7月11日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款9.6万元，分36期偿还，首期偿还3050元，以后每期偿还3026元，手续费为12960元。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月1日，被告尚欠原告到期贷款本息54299.41元。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金48260元、手续费5400元、透支利息509.33元、滞纳金130.08元，共计54299.41元，被告支付原告以贷款本金48260元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的东风日产牌XX号小型轿车享有优先受偿权，被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告田泽兴、黄秀华未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，二被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告黄秀华作为共同偿债人，与被告田泽兴向原告透支贷款9.6万元，分36期偿还，首期偿还3050元，以后每期偿还3026元，手续费为12960元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告田泽兴用其购买的东风日产牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年10月15日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年7月18日，被告田泽兴在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款9.6万元购车，但二被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，二被告尚欠原告贷款本金48260元、手续费5400元、透支利息509.33元、滞纳金130.08元，�计54299.41元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃由二被告支付因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求，并将二被告支付原告以贷款本金48260元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求变更为二被告支付原告以贷款本金48260元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、结婚证、共同还款承诺书、购车专项分期付款业务申请表、个人汽车消费贷款上门实地调查表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、机动车登记证书、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
�院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告田泽兴所有的东风日产牌XX号小型轿车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田泽兴、黄秀华在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金48260元、手续费5400元、透支利息509.33元、滞纳金130.08元，共计54299.41元，并支付以贷款本金48260元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告田泽兴抵押担保的东风日产牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告田泽兴、黄秀华负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付616元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟 梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2855号
罪犯石闪闪，男，汉族，1985年10月20日出生于河南省淅川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）临中刑初字第81号刑事判决，以被告人石闪闪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石闪闪不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月二日作出（2012）云高刑终字第934号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石闪闪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11765号
原告：嘉善佳友针织制衣厂,住所地：嘉善县惠民街道珠江路5号,统一社会信用代码：913304217210754405。
投资人：戴红萍。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：绍兴三邦纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区勤业广场1幢1013号,统一社会信用代码：91330621554022682T。
法定代表人：韩少君。
本院在审理原告嘉善佳友针织制衣厂诉被告绍兴三邦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善佳友针织制衣厂撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵梦盼
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执732号
申请执行人段长友，男，1954年5月5日生，汉族。
被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。
本院在执行过程中，申请执行人段长友与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执732号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执732号刘宾：关于段长友申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初522号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1019号
原告周某某，女，1987年8月30日出生，汉族，住址临邑县。居民
被告巩某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住平阴县。居民
原告周某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及被告巩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，因为被告婚前隐瞒病史，经常对原告实施家庭暴力，不过日子，经常生事找茬，有时打砸东西，时常打人骂人，致使我们的感情确已破裂，婚姻名存实亡，无法共同生活下去，为此请求法院判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告巩某某辩称，我不同意离婚，孩子一直跟着我生活，原告看不惯我父亲。
经审理本院认定，原告与被告于2010年11月份认识并交往，2011年5月5日在平阴县民政局登记结婚，同年7月8日举行婚礼共同生活，2012年7月5日生一子取名巩某。原告于2016年4月20日起诉至本院，其诉求如前。
上述事实有原告提交的结婚证一份、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，双方于2011年结婚，婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。原告起诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚，原告在本案中未提供出充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，且如双方加强理解，互谅互让，是有可能重归于好的，故原告要求离婚依据不足，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年六月三日
书记员 马 红
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终473号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称“财保陆良支公司”）。
负责人张红周，支公司总经理。
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）李志波，男，汉族，云南陆良县人。
法定代理人李付才，系李志波之父。
委托代理人张能，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）
原审被告魏春岗，男，汉族，云南陆良县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司因与被上诉人李志波、原审被告魏春岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）麒民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原告在陆良县城吉祥街经营饮用水销售店。2013年12月14日晚20时25分许被告魏春岗驾驶云小客车由南向北行驶至326国道K1108＋100米处时与在道路西侧行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告魏春岗承担事故的全部责任。原告伤后被送往医院住院医治，经诊断为：头部外伤。2014年1月16日出院后仍感不适于2014年11月27日再次住院治疗，经诊断为：1、头昏、头晕、胸闷、胸疼查因；2、颈椎病。原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费6000元。被告魏春岗垫付了部分医疗费。另查明：小客车向中财保陆良公司投保交强险和商业三者险。事故发生时在保险期间内。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故中财保陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费3904.1元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元、护理费79元/天×36天=2844元、误工费91077元÷365天×200天=49905元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1400元、交通费酌定1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告残疾赔偿金48598元、交通费1000元、误工费49905元、护理费2844元，合计112347元；二、不足部分医疗费3904.1元+6000元+住院伙食补助费3600元-10000元=3504.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告3504.1元；三、由被告魏春岗赔偿原告鉴定费1400元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1448元减半收取724元，由被告魏春岗负担。
一审宣判后，财保陆良支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判赔偿被上诉人的残疾赔偿金和误工费数额。其主要理由是：1、一审法院认定事实错误，证据不足。一审中被上诉人提交了个体工商户营业执照及社区证明，一审法院对被上诉人提交的社区证明，因无负责人签名，且证明内容与营业执照内容相矛盾，故明确不予采信。而个体工商户营业执照的登记日期为2013年10月17日，而本案发生交通事故是2013年12月14日，被上诉人的户口是农村户口，在没有别的证据相印证的情况下，计算被上诉人的残疾赔偿金不符合参照城镇居民标准计算的条件；2、一审法院判决赔偿的误工费过高。一审法院认定被上诉人200天的误工期无事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，是可以计算至定残日前一天，而不是应当计算至定残日前一天。本案中，被上诉人的伤情相对较轻，却故意拖延一年后做司法鉴定，同时被上诉人既没有医疗机构出具的证明确定，也没有持续误工的证明，结合被上诉人的伤情及治疗情况，加之被上诉人正值青壮年时期，身体恢复较快的实际。上诉人认为，可参照司法鉴定的一般情况，酌情考虑支持l00天的误工期。
被上诉人李志波未作答辩。
原审被告魏春岗未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、计算李志波的残疾赔偿金依法应按城镇居民标准还是应按农村居民标准的问题；2、如何认定李志波误工的期限问题。由于李志波提供的营业执照，由登记机关曲靖市陆良县工商行政管理局颁发，合法有效，能够证实李志波经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审法院根据上述法律规定，结合李志波的伤情和鉴定日期，认定其误工期为200天适当。当事人对一审判决认定的其他事实和处理结果并无异议，本院依法予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾琼丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3213号
原告：张坚。
被告：喻斌。
被告：章米英。
原告张坚诉被告喻斌、章米英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张坚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告喻斌以资金周转为由，向原告借款人民币1000000元。2012年5月18日，原告（出借人）和被告喻斌（借款人）签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额：壹佰万元整。2、借款期限：自2012年5月18日至2014年11月17日。3、还款方式：一次性还本。4、利息：每季5%，按季付息，将在2012年8月17日、2012年11月17日、2013年2月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年11月17日、2014年2月17日、2014年5月17日、2014年8月17日、2014年11月17日各支付5万元。5、若被告喻斌到期不还，由被告喻斌按每天本金千分之一支付利息和罚息。同日，原告将1000000元转账至被告喻斌中国农业银行股份有限公司账号为45×××12的账户。原告在2012年8月17日、2012年11月17日、2013年2月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年11月17日、2014年2月17日收到被告喻斌支付的5万元利息，在2014年5月17日收到被告喻斌支付的2万元利息，之后再未收到被告喻斌支付的利息。现借款到期，被告喻斌未归还本金，也未支付利息。被告喻斌、章米英系夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。诉请判令：两被告归还原告借款本金人民币100万元及利息13万元及罚息6600元，合计1136600元（以上利息及罚息截止2014年11月17日，后续利息及罚息按年利率24%计算，截止到所有款项全部归还）。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》，证明原告与被告喻斌之间的借款关系及双方的权利义务。
2、银行转账凭证。被告喻斌收到原告支付的借款本金的事实
两被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于2004年3月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告喻斌签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已到期，被告喻斌理应归还借款本金，并依法支付利息。原告要求被告喻斌归还借款本金100万元及利息13万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告喻斌支付逾期还款利息的诉讼请求，《借款合同》约定以每日千分之一计，现原告主张按年利率24%标准自2014年11月18日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告喻斌支付罚息6600元的诉讼请求，实为对复利的主张，原告的该项主张无法律依据，本院亦不予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告章米英应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻斌、章米英于本判决生效之日起十日内归还张坚借款本金1000000元，支付利息130000元（暂计至2014年11月17日），2014年11月18日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%另行计算支付。
二、驳回张坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7515元，由张坚负担44元，由喻斌、章米英负担7471元，其中喻斌、章米英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴彩虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐天胜，男，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐天胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐天胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53977.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53977.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2417号
原告齐广永，男，1976年6月30日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告齐广永与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐广永及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广永诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费4080元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费4080元。
被告谷兴公司辩称：欠齐广永的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付齐广永劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣齐广永从事劳务施工，并非我公司雇佣的齐广永，故齐广永与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠齐广永劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。齐广永受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计4080元。经齐广永催要，张海江于2016年2月18日为齐广永出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，齐广永提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定齐广永受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及齐广永被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣齐广永从事劳务施工，负有给付齐广永劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠齐广永的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付齐广永劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告齐广永劳务费四千零八十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1126号
罪犯罕洪格尔，蒙古国国籍，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）新刑初字第252号刑事判决，认定被告人罕洪格尔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2023年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯罕洪格尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯罕洪格尔在服刑期间认罪悔罪；由于违反监规纪律，打架受到警告处罚后，能够认识到错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、2016年7月、2016年11月共记功四次。
经审理查明，罪犯罕洪格尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罕洪格尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，且一罪被判十年以上，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罕洪格尔减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年1月3日止，并驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1126号罪犯罕洪格尔，蒙古国国籍，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）新刑初字第252号刑事判决，认定被告人罕洪格尔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2023年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯罕洪格尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯罕洪格尔在服刑期间认罪悔罪；由于违反监规纪律，打架受到警告处罚后，能够认识到错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、2016年7月、2016年11月共记功四次。经审理查明，罪犯罕洪格尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯罕洪格尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，且一罪被判十年以上，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罕洪格尔减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年1月3日止，并驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第175号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）409号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2013年10月9日凌晨2时许，被告人黄某某与“三斤”（另案处理）、施某甲在我市古镇镇某超市附近吃宵夜时谎称被害人施某乙欠其工资300元，叫施某甲打电话给施某乙，施某甲不肯，黄某某便对其拳打脚踢，要求施某甲带路来到被害人施某乙位于古镇镇六坊村的住处。被告人黄某某伙同“三斤”以砸店相要挟，向被害人施某乙敲诈勒索人民币1万元，遭拒绝后，便对被害人施某乙进行殴打。随后，公安人员赶到现场将被告人黄某某抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人施某乙的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、证人施某甲的证言及辨认笔录、证人郭某某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄某某敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称其对公诉机关指控的罪名没有异议，但其案发时喝了很多酒，且没有殴打被害人。
经审理查明，2013年10月9日凌晨2时许，被告人黄某某与“三斤”（另案处理）、施某甲在中山市古镇镇某鹏泰超市附近吃宵夜时谎称被害人施某乙欠其工资300元，遂让施某甲打电话给施某乙，施某甲拒绝后，被告人黄某某对其拳打脚踢并要施某甲带路至被害人施某乙位于古镇镇六坊村的住处。被告人黄某某伙同“三斤”以砸店相要挟，向被害人施某乙敲诈勒索人民币1万元，遭拒后对被害人施某乙进行殴打。随后，接报的公安人员到场将被告人黄某某抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人施某乙的陈述及辨认笔录证实，2013年10月9日凌晨3时许，黄某某、施某甲及一名陌生男子到我古镇镇六坊村的住处，黄某某要我给他1万元并称不给就砸我的店，后黄某某抓住我的衣领，在我拒绝付款后他就把我按倒在地上，而陌生男子就踢打我，黄某某后让陌生男子不要再打我，但继续让我交出1万元，我趁机让妻子郭某某�警，不久公安人员到场将黄某某抓获。黄某某是我店的员工，双方约定工资是月结，黄某某上班才5天，且也未向我提出辞职。其能辨认出被告人黄某某。
2.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2013年10月9日5时许，公安人员在古镇镇六坊村某大街某号门口将被告人黄某某抓获归案。
3.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于古镇镇六坊村某大街某号门口。
4.现场监控录像及视频截图资料证实，2013年10月9日晚凌晨3时59分许，有4名男子在上述16号房的门口，其中两名男子有动手打被害人施某乙。被告人黄某某、被害人施某乙及证人施某甲分别对视频截图中的人物进行了指认。
5.被害人施某乙的伤情照片证实，被害人施某乙膝盖被打致伤。
6.广西壮族自治区梧州市公安局长洲派出所出具的户籍证明证实，被告人黄某某于1988年8月13日出生于广西壮族自治区梧州市。
7.证人施某甲的证言及辨认笔录证实，2013年10月9日凌晨2时许，我与黄某某及其一名朋友在古镇镇鹏泰超市附近吃夜宵，期间黄某某让我致电施某乙让其结算工资，我拒绝后黄某某就殴打我，后黄某某及其朋友将我押至施某乙的住处索要工资，途中其二人仍殴打我，到施某乙的住处后黄某某向施某乙索要1万元，并称不给钱就砸店，在施某乙拒绝后，黄某某拉着施某乙的衣服并将其按倒在地上，并打了施一、两下，后由黄某某的朋友对施进行殴打。黄某某在施某乙经营的店上班5天，工资是月结的，其并未向施某乙辞职。其能辨认出被告人黄某某。
8.证人郭某某的证言证实，2013年10月9日凌晨3时许，我与施某乙休息时突然听到员工施某甲喊施某乙的名字，后我们发现黄某某、施某甲及一名陌生男子在楼下，黄某�叫施某乙马上下楼，我们因害怕故没有下楼，但黄某某及陌生男子就殴打施某甲并称我们不下楼就打死施某甲，施某乙怕施某甲有事遂下去了，不久，施某乙让我报警，黄某某即气愤地说你敢报警并殴打施某乙。稍后，公安人员到场将黄某某抓获。
9.被告人黄某某的供述及辨认笔录证实，2013年10月9日凌晨2时许，我和施某甲在古镇镇某超市附近吃夜宵，并遇上朋友“三斤”，期间我称老板施某乙欠我工资300元，便叫施某甲致电老板，但施某甲拒绝了，我听后便踢了施某甲一脚，并将他按住让其带我和“三斤”至施某乙的住处，我与“三斤”要施某乙交出1万元，否则砸他的店，施某乙拒绝我，我遂将他放倒在地并由“三斤”殴打他，后我将“三斤”拉开，并继续要施某乙交出1万元，稍后，公安人员到场将我抓获了。其能辨认出作案现场。
以上证据均经庭审举证、�证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人黄某某敲诈勒索犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某辩称其没有殴打被害人的意见，经查，被告人黄某某的供述及被害人施某乙的陈述均证实，被告人黄某某在被害人施某乙拒绝其要求后，遂将施某乙按倒在地，后由“三斤”殴打施某乙；证人施某甲的证言证实，被告人黄某某将被害人施某乙按倒在地上后，打了施一、两下，后由“三斤”殴打施，另有证人郭某某的证言、现场监控录像及视频截图资料予以佐证，足见被告人黄某某有伙同“三斤”殴打被害人施某乙，故对其所提上述意见，本院不予采纳。对被告人黄某某辩称其案发时喝了酒的意见，因酒后实施犯罪行为并非法定或酌定从轻量刑的情节，故对该辩解意见本院也不予采纳。另对被告人黄某某辩称其是初犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
人民陪审员 周静宜
人民陪审员 崔国添
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑炳泉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人倪瑞鹏。
被执行人王兆梅。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与被告倪瑞鹏、王兆梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢70号
申请执行人周世岭，女，1971年8月3日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理
关于申请执行人周世岭执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢70行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初193号
公诉机关兰州市西固区人民检察�。
被告人高永旭，男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。1992年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年1月25日假释释放。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人高永旭犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人高永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月5日21时许，吸毒人员苟某某到高永旭家中要求购买毒品胶囊并支付毒资120元。高永旭从他处以150元购得毒品胶囊五粒，高永旭自留两粒，向苟某某交付毒品胶囊三粒。交易后，二人被�安人员抓获，当场从苟某某身上查获毒品胶囊三粒，从被告人高永旭身上查获毒品胶囊二粒。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，共计净重1.81克，均检出曲马多、芬太尼成分。公诉机关认为被告人高永旭的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人高永旭处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高永旭在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高永旭违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购含有曲马多、芬太尼成份的毒品胶囊，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高永旭在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高永旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年五月五日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第92号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人许凯。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人许凯社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人许凯与韩菲于二O一四年二月五日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第002001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人许凯违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费113544元。被执行人许凯在法律规定的期限内既未复议又未起诉，经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人许凯逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人许凯社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人许凯于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费113544元及滞纳金1021.9元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人许凯承担本案的执行费2591.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艳华
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6689号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行：
被执行人岑礼钱、岑奇乐：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被执行人岑礼钱、岑奇乐金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00196号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款18316.31元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6689号，在执行过程中，本案本次执行到位18316.31元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6689号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日