江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1530号
原告：李莹，女。
委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：王强，男。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：石家庄元龙汽车运输有限公司。
法定代表人：杨晓朋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克。
委托诉讼代理人：申若冰。
原告李莹（下称原告）诉被告王强、石家庄元龙汽车运输有限公司（下称元龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称中华联合财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高世平、被告王强、元龙公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告中华联合财保石家庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告王强驾驶冀Ａ×××××、冀ACX**挂重型半挂牵引车从萍乡往南昌方向行驶，停在非机动车道休息，原告驾驶电动车与被告王强休息的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门认定，原告与被告王强负同等责任。原告受伤后，住院治疗48天，共花去医疗费77990.64元，并被鉴定为三级伤残，赔偿指数0.84，后续治疗费12000元，误工期270日，护理期180日，营养期180日。据查，被告王强驾驶的车辆系被告元龙公司所有，而被告元龙公司在被告中华联合财保石家庄公司处投保了交强险和商业险。原告受伤前在江西金利源陶瓷有限公司上班，现发生交通事故，给原告的身体及家庭造成重大伤害，相应损失又无法与被告协商，只好起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等421995.47元。
被告王强、元龙公司辩称，1、对本次事故发生经过及交警部门出具的事故责任认定书无异议；2、我方车辆在被告中华联合财保石家庄公司处投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，要求先行保险赔付；3、被告王强系被告元龙公司雇佣的驾驶员；4、事故发生后，被告元龙公司向交警部门交纳了6万元，原告实际领取了45100元，我方要求对原告实际领取的金额在本案中一并处理，由被告中华联合财保石家庄公司返还被告元龙公司；5、对原告主张的后续治疗费12000元，因未实际发生，我方不予认可，其他赔偿项目和计算标准，请法院依法核定。
被告中华联合财保石家庄公司辩称，一、我公司对本案的侵权事实和责任划分没有异议，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并且附加不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照50%的事故责任比例及商业险保险合同的约定进行赔偿；�公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。二、我公司对医药费票据、住院病历真实性无异议，认可医药费数额78911元；对住院伙食补助费没有异议；营养费认可每天30元；误工费计算方式为（1066+2810+2900）/3月/30天×134天＝10088.71元；对原告主张的护理费13986元及后续治疗费12000元无异议；原告单方委托的伤残鉴定结论依据不足，依法不应采纳，且原告系农村居民，应当按照江西省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，系数不超过83%；认可原告主张的被抚养人生活费86726.60元；交通费请法院酌定；精神损害抚慰金认可不超过2万元；鉴定费系间接损失，根据合同约定不属保险赔偿范围。三、原告主张的损失远远超出交强险各分项限额，超出部分由侵权人按照50%事故责任比例承担相应侵权责任。四、本案如能调解，我公司同意在交强险限额内承担原告12万元，商业险部分承担28万元，合计赔偿40万元，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年5月19日13时37分，被告王强驾驶冀Ａ×××××、冀ACX**挂重型半挂牵引车从萍乡往南昌方向行驶，当行驶至江西省上高县沪瑞线942KM+870M处，将车停在右非机动车道上休息，恰逢原告（经网上核查无机动车驾驶证）驾驶立马电动车经过与停靠在非机动车道上的冀Ａ×××××、冀ACX**挂重型半挂牵引车发生追尾，造成原告受伤入院，立马电动车、冀ACX**挂受损。随后，原告被送至上高县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左额颞部硬膜外血肿2、枕部硬膜外血肿3、右侧小脑出血4、蛛网膜下腔出血5、两肺挫伤6、颅骨多发骨折伴气颅7、左嘴角皮肤挫裂伤8、前额皮肤挫裂伤9、左侧多枚牙齿脱落，至2016年7月6日出院，出院诊断：1、左额颞部硬膜外血肿2、枕部硬膜外血肿3、右�小脑出血4、蛛网膜下腔出血5、两肺挫伤6、颅骨多发骨折伴气颅7、左嘴角皮肤挫裂伤8、前额皮肤挫裂伤9、左侧多枚牙齿脱落10、左眼外展神经损伤，出院医嘱：1、注意休息加强营养2、如有不适请门诊随诊，计住院天数48天、医疗费77990.64元。2016年6月1日，上高县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王强、原告负此次事故同等责任。2016年8月20日，原告到株洲市三三一医院门诊检查，计医疗费243元。2016年9月29日，原告到南昌大学第一附属医院门诊检查并且进行司法医学鉴定，分别计医疗费474元、司法医学鉴定费200元。同日，南昌大学第一附属医院出具人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：1、右眼视力0.8、左眼视力手动/眼前。2、双眼视觉诱发电位：右眼P100波潜伏期、振幅均在参考值范围，左眼P100波潜伏期在参考值范围内，振幅降�。3、左侧外展神经麻痹（损伤）与本次外伤有关。4、目前眼部检查：眼底左眼未见视神经萎缩。2016年10月9日，万载康乐司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李莹左侧肢体偏瘫肌力3级评定为三级伤残。2、被鉴定人李莹张口困难Ⅱ度评定为九级伤残。3、被鉴定人李莹左眼手动眼前（盲目4级）评定为八级伤残。4、根据我国（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多等级伤残的综合计算方法，因此，被鉴定人李莹的伤残赔偿指数为0.84。5、被鉴定人李莹后期治疗费用评定12000元为宜。6、被鉴定人李莹的误工期270日、护理期180日、营养期180日（自损伤之日起计算）。计鉴定费1700元。2016年11月16日，原告到上高县人民医院门诊检查，计医疗费204元。2017年1月24日，原告到宜春市人民医院门诊诊查，计医疗费21元。原告住院治疗期间，被告元龙公司通过上高县公安局交通警察大队支付医疗费45090.64元。
冀Ａ×××××、冀ACX**挂重型半挂牵引车登记所有人均为被告元龙公司，被告王强系被告元龙公司雇佣驾驶员。冀Ａ×××××于2015年11月18日在被告中华联合财保石家庄公司处投保交强险，保险期间自2015年11月18日12：00：00起至2016年11月18日11：59：59止；于2015年11月20日在被告中华联合财保石家庄公司处投保商业险，保险期间自2015年11月21日00：00：00起至2016年11月20日23：59：59止，其中第三者责任险责任限额1000000元，且附加不计免赔险。
原告为农业户籍，但自2014年6月19日起至事故发生之日止在江西金利源陶瓷有限公司务工。原告与丈夫黄某一共育黄某二、黄某三两子。原告父李某一母李某二均健在，共育两女一子。
上述事实，�当事人当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录、CT检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、万载康乐司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、增值税普通发票、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、门诊收费票据、认定工伤决定书、借记卡账户历史明细清单、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、上高县某镇某村村民委员会证明、户口簿、门（急）诊通用病历、门诊收费票据、就诊卡、被告王强、元龙公司提供的保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、客户回单、收据、本院调取的江西金利源陶瓷有限公司企业法人营业执照、证明、劳动合同书、工资清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，当事人并无异议，依法可以确定其相应的证明力，因此，被告王强、原告应承担事故同等责任。本案肇事车辆冀Ａ×××××、冀ACX**挂重型半挂牵引车登记所有人为被告元龙公司，被告王强系被告元龙公司雇佣驾驶员，且本案事故发生于被告王强执行工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由被告元龙公司承担本案侵权责任。本案肇事车辆冀Ａ×××××在被告中华联合财保石家庄公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应当先由被告中华联合财保石家庄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财保石家庄公司在商业三者险责任限额范围内根据被告王强应当承担的事故责任以及保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告元龙公司予以赔偿。
对于被告中华联合财保石家庄公司“原告单方委托的伤残鉴定结论依据不足，依法不应采纳”的抗辩，不予支持，因为其未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定。对于被告中华联合财保石家庄公司“原告系农村居民，应当按照江西省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金”的抗辩，不予支持，因为原告虽为农业户籍，但自2014年6月19日起至事故发生之日止在江西金利源陶瓷有限公司务工，可以认为原告主要收入来源于城镇。对于被告中华联合财保石家庄公司不承担鉴定费的抗辩，不予支持，因为鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任�下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为77990.64元+243元+474元+204元+21元=78932.64元；2、后续治疗费，金额为12000元；3、误工费，金额为33646元/年÷12月÷21.75天×143天=18434.40元【误工时间，计算至定残日前一天；收入状况，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照江西省2015年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资33646元计算】；4、护理费，金额为27975元/年÷12月÷21.75天×48天=5144.83元【护理人员原则上为一人；护理人员的收入状况参照江西省2015年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元计算；护理期限以住院天数为准】；5、交通费，酌定1000元；6、住院伙食补助费，金额为50元/天×48天=2400元【原则上每人每天不超过50元，以实际住院天数48天为准】；7、营养费，金额为30元/天×48天=1440元【以住院天数为准，按30元/天计算�；8、残疾赔偿金，金额为26500元/年×20年×84%=445200元【根据原告伤残等级，按照江西省2015年城镇居民人均年纯收入26500元标准，自定残之日起按20年计算】；9、被扶养人生活费，金额为124744.20元【根据原告丧失劳动能力程度，按照江西省2015年农村居民人均年消费支出8486元标准计算，李春桂84**元/年×19年÷3×84%=45145.52元，李梅英8486元/年×20年÷3×84%=47521.60元，黄海涛8486元/年×9年÷2×84%=32077.08元】；10、精神损害抚慰金，以50000元×84%=42000元为宜；11、鉴定费，金额为200+1700元=1900元。以上共计733196.07元。二、赔偿责任：1、被告中华联合财保石家庄公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、被告中华联合财保石家庄公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金110000元；3、被告中华联合财保石家庄公司在商业三者险责任限额1000000元内赔偿原告剩余医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费的50%计306589.04元【（733196.07元-10000元-110000元）×50%】；4、其余部分原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李莹医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计426589.04元，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李莹应当返还被告石家庄元龙汽车运输有限公司已经支付的医疗费45090.64元。
三、驳回原告李莹其余诉讼请求。
�件受理费8300元，由被告石家庄元龙汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一七年三月九日
书 记 员 龙云杰