wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46448号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告刘杰。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费727.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告刘杰经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告刘杰所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为120.85平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告刘杰应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即120.85平方米×0.5元×12个月，合计725.1元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币688.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1478号
原告：徐甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：应某某。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适
用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：被告徐乙以做生意需要资金为由，于2
006年4月份向原告借款40000元，口头约定利息为月利率1%，
利息支付几个月后就没有再付。2010年3月5日，被告重新更换
了借条。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告请求判令被
告徐乙归还借款本金40000元及利息（自2010年8月18日起至付
清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告徐甲为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，证
明被告徐乙向原告借款40000元的事实。
被告徐乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的借条，本院在向被告徐乙送达起诉状副
本的同时已一并向被告送达。被告徐乙既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，该
份借条来源合法，内容真实，具有证明力，本院对该份借条予
以采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告徐乙以做生意需要
资金为由，于2006年4月份向原告借款40000元，并由被告出具
20000元一张的借条两份。2010年3月5日，被告重新更换了借
条，载明借款40000元，未约定借款利息和还款期限。后经原
告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告徐乙经原告催讨，未归
还借款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐乙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
徐甲借款本金人民币40000元，并赔偿利息损失（自2010年8月
18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年九月九日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初473号
原告李俊文，男，汉族，甘肃省永昌县人
被告永昌县得胜矿业有限责任公司。
本院在审理原告李俊文与被告永昌县得胜矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李俊文以被告法定代表人下落不明为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊文负担。
审判员 赵永东
二〇一六年三月三日
书记员 王哲元
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民终字第00229号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：张福生。
委托代理人：荆亚军。
被上诉人（原审原告）：王晓婷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人王晓婷保险合同纠纷一案，不服古县人民法院（2012）古民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人荆亚军，被上诉人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：王晓婷购买的晋L799**（晋L38**挂）重型半挂牵引车，登记在古县虹泰汽车货运有限公司名下。王晓婷为该车在保险公司处投保交强险和商业险。2012年6月28日14时许，王晓婷雇佣的司机高某某驾驶该车在省道323线古县境内与杨某某驾驶的二轮摩托车相撞，致杨某某当场死亡。古县交警大队事故责任认定书认定杨某某和高某某负事故同等责任。7月9日，王晓婷委托高某某与死者家属达成赔偿协议，王晓婷共赔偿死者家属237998.5元，其中包含精神损害抚慰金40000元。王晓婷赔付死者家属后，向保险公司请求赔偿，但保险公司只赔偿了王晓婷精神损害抚慰金外的其余费用。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：王晓婷在保险公司处为晋L799**（晋L38**挂）重型半挂货车投保了交强险和第三者责任险，双方间形成保险合同法律关系。在保险期间内投保车辆发生保险事故，保险公司对于王晓婷支出的合理费用，应予赔偿。王晓婷车辆发生事故致杨某某死亡，死者家属要求赔偿精神损害抚慰金，属合理要求，王晓婷赔偿死者家属精神损害抚慰金40000元，属正当支出。王晓婷请求保险公司赔偿其损失40000元，符合法律规定，依法应予支持。对于保险公司辩称的根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，当事人不能就精神损害抚慰金单独起诉，请求法院驳回王晓婷起诉的辩解，因《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条中规定的情形与本案不吻合。故对保险公司的辩解不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故判决：保险公司于本判决生效之日起10日内支付王晓婷赔偿款40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由保险公司承担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人单独就侵权起诉的精神损害赔偿，法院不应受理；2、本起事故双方负同等责任，应当减轻赔付；请求撤销原判，依法改判。被上诉人王晓婷辩称：上诉人应赔偿我已支付给受害人的精神抚慰金4万元。
本院认为：王晓婷与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。王晓婷的投保车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应予赔偿。关于保险公司上诉称被上诉人单独就侵权起诉的精神损害赔偿不应受理一节，因王晓婷提起的是保险合同之诉，并非侵权之诉，故本案不应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，对该上诉理由本院不予采信。关于保险公司称应减轻其赔偿责任一节，结合当地的经济发展水平和本起事故肇事双方负同等责任的责任认定，原审判决判令保险公司支付王晓婷40000元精神损害抚慰金明显过高，保险公司支付其20000元精神损害抚慰金较妥。综上，保险公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销古县人民法院（2012）古民初字第419号民事判决。
保险公司于本判决生效后十日内支付王晓婷赔偿款20000元。
驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由王晓婷和保险公司各负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 叶新发
审判员 王建军
二〇一三年七月二日
书记员 赵秀平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第381号
原告申德芝，女，汉族，1957年4月6日出生，住河南省南阳市宛城区华山路。
被告赵海平，女，汉族，1984年5月7日出生，住河南省社旗县桥头镇小河流村颜岗。
委托人赵海群，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人罗亍亍，任公司法律顾问。
原告申德芝为与被告赵海平、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院当日受理。本院依法向原告送达举证通知书及开庭传票，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭对本案进行审理。原告申德芝、被告赵海平、被告人寿财险南阳公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申德芝诉称，2014年11月4日10时许，赵海平驾驶豫RD68**号轿车沿中州路自东向西行驶至中州路与和平街交叉口处与由南向北横过斑马线的申德芝所驾驶的电动车相撞，造成申德芝受伤、两车受损的交通事故。经南阳市公安交警支队事故处理第一大队事故认定赵海平承担此次事故的全部责任，申德芝无责任。事故发生后，原告受伤后入住南阳市第一人民医院，但就赔偿事宜未能协商一致，至今未果。诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计7028元；2、由被告承担诉讼费用。
被告赵海平辩称，我垫付2000元，要求返还垫付款。
被告人寿财险南阳公司辩称，交通事故车辆在我公司投保属实，责任关系明确，我公司在符合理赔的情况下，愿意在交强险范围内理赔，医疗费部分应扣除非医保用药。原告的部分费用过高，按照法律规定核定。诉讼费属于间接费用，我公司不赔偿。
原告针对诉讼请求，向法庭举证如下：
第一组、原告身份证，常住人口登记卡，事故认定书（原件）。证明事故过程，责任划分；
第二组，南阳市第一人民医院诊断证明、出院证、入院记录，住院清单，医疗费票据（原件），证明原告伤情、治疗情况。
三组、阿米尼电动车购买发票一张（复印件），电动车受损后的照片六张，南阳市五交化自行车公司电动车维修中心的估价清单（原件）一份，证明我电动车受损的事实及维修证明电动车要花费的费用。
四组、原告皮鞋购物发票，证明我的鞋因交通事故损害，要求二被告赔偿我的鞋子的损失费用。
被告赵海平针对原告所举证据，发表质证意见如下：
在保险公司理赔范围内认可，质证意见同保险公司意见。
被告人寿财险南阳公司针对原告所举证据，发表质证意见如下：
一组证据、二组无异议；三组购买发票及照片真实性无异议，不能证明车辆的实际损失及价值，对维修中心的估价清单真实性有异议，没有维修发票相互印证，不能认定维修事实。四组真实性无异议，但不能证明原告的损失。
被告赵海平针对答辩意见，向法庭举证如下：
驾驶证和行车证，保险单一份，证明我们有行驶资格及投保事实。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查，本院确认事实如下：
2014年11月4日10时许，赵海平驾驶豫RD68**号轿车沿中州路自东向西行驶至中州路与和平街交叉口处与由南向北横过斑马线的申德芝所驾驶的电动车相撞，造成申德芝受伤、两车受损的交通事故。经南阳市公安交警支队事故处理第一大队事故认定赵海平承担此次事故的全部责任，申德芝无责任。事故发生后，原告伤情经诊断为：头外伤；左膝部皮肤软组织挫擦伤，于2014年11月4日至2014年11月12日入住南阳市第一人民医院治疗。另查明，豫RD68**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理有交强险。
本院认为：一、原告申德芝驾驶电动车与被告赵海平驾驶机动轿车相撞，造成申德芝受伤的交通事故。经事故大队认定，申德芝无责任，赵海平承担全部责任。豫RD68**号轿车在人寿财险南阳公司投保交强险，应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张的电动车维修费用，系交通事故中造成的财产损失，保险公司认为原告提供的证据不足，但原告电动车受损在交通事故书中有记录，原告举证受损后电动车的照片及电动车维修中心的估价清单，电动车受损及原告需要进行维修系实际情况，应予支持。原告主张的一副及皮鞋费用，因无法律依据，不予支持。二、原告的实际损失为：医疗费1982.23元，伙食补助费8天×30元=240元，营养费8天×20元=160元，护理费70元／天×8天＝560元，电动车维修费920元，交通费酌定为100元，共计3962.23元应由保险公司赔付。由于被告赵海平向原告垫支医疗费2000元，在本案中一并予以处理，由保险公司直接向赵海平支付2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告申德芝支付各项损失共1962.23元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告赵海平支付垫支款2000元。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳瑜
审判员 王 璟
陪审员 乔俊卿
二〇一五年四月二十日
书记员 郭凤香
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执保27号
浙商银行：
根据本院已经发生法律效力的（2017）甘0502财保5号之一民事裁定书，请协助执行下列事项：
解除对被执行人刘彩红账户内的存款人民币250992.94元的冻结。提供的其名下位于天水市秦州区尚义巷房屋一套、秦州区尚义巷车库一间的查封。
审判员 夏海平
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞彦斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3025号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3025号申请执行人褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人赵婵孜，女，1977年4月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人褚欢军。法定代理人赵婵孜。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初358号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。被执行人租赁申请执行人的房屋系作为1号楼宾馆设施，涉及户数较多，且仍有多户在诉讼中，故拟以后集中执行处置。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵婵孜、褚欢军、褚奕玮与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初358号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保108号
申请人：张雪玲，女，1961年3月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：赵计宁，男，1958年4月12日生，汉族，住址同上，系张雪玲丈夫。
被申请人：袁振，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。
申请人张雪玲因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对登记在袁振名下的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张雪玲要求对登记在袁振名下的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在袁振名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月三十日
书记员 程艳红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2257号
原告：朱毛荣。
委托代理人：郑舒木。
被告：林春岳。
本院在审理原告朱毛荣诉被告林春岳房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱毛荣于2012年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱毛荣申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱毛荣撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱毛荣负担。
审判员 倪泓
二〇一二年九月二十七日
书记员 章雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
委托代理人：陈志平，该行员工。
被告：赵军，男，1976年1月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2011年3月10日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××76。该卡从2011年4月28日透支以来，累计透支本金3443.53元，利息、滞纳金等其他费用2547.80元（截止到2016年4月4日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金3443.53元，利息、滞纳金等其他费用2547.80元（截止到2016年4月4日）以及2016年4月5日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告赵军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2011年3月10日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××76贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年4月4日累计透支本金3443.53元，利息2547.80元，共计5991.33元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年4月4日共透支本金3443.53元，利息2547.80元，共计5991.33元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金3443.53元及利息（截止2016年4月4日利息2547.80元；自2016年4月5日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵军负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月六日
书记员 陈 斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1188号
申请执行人樊军成，男，汉族，住所地杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，地址杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行樊军成申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4405号
申请执行人：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村，统一社会信用代码9137130231036626XE。
法定代表人：韩永平，经理。
被执行人：袁洪群，男，1972年4月17日出生，汉族，住临沭县。
被执行人：李顺丰，男，1968年2月29日出生，汉族，住临沭县。
被执行人：韩忠远，男，1971年11月9日出生，汉族，住临沭县。
本院在执行申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司与被执行人袁洪群、韩忠远、李顺丰买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初10712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务103660.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月四日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4405号申请执行人：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村，统一社会信用代码9137130231036626XE。法定代表人：韩永平，经理。被执行人：袁洪群，男，1972年4月17日出生，汉族，住临沭县。被执行人：李顺丰，男，1968年2月29日出生，汉族，住临沭县。被执行人：韩忠远，男，1971年11月9日出生，汉族，住临沭县。本院在执行申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司与被执行人袁洪群、韩忠远、李顺丰买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初10712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务103660.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月四日书记员  刘宁超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4621号
上诉人（原审原告）：于俊奇，男，1958年9月17日生，汉族，行唐县人，现住行唐县，个体医生。
被上诉人（原审被告）：于荣奇，男，1968年10月15日生，汉族，行唐县人，现住行唐县，个体医生。
上诉人于俊奇因与被上诉人于荣奇所有权确认纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，本案因需以另案结果为依据，曾中止诉讼。本案恢复审理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于俊奇的上诉请求:撤销行唐县人民法院（2016)冀0125民初208号民事判决书,改判支持上诉人的诉讼请求。
事实与理由:一、原判认定事实错误。于风章赠与于荣奇的财产属于家庭共有财产,于风章没有完全的处分权,其赠与行为无效。一审法院违背所诉财产确实属于家庭共有财产的事实,作出不支持上诉人诉讼请求的判决违反法律定。二.原判适用法律错误。
原告于俊奇的一审诉讼请求：依法判决登记在于凤章名下的房产中的所有财产所有权应有六分之一归原告所有。
一审法院查明，原告于俊奇与被告于荣奇系兄弟关系，父亲于凤章、母亲郭玉平现均已去世。1998年4月27日于凤章、郭玉平立下遗嘱一份，称二人所有财产皆归被告所有，2005年3月2日于凤章又以赠给书的形式，将老宅一处北方六间、东房五间及院落和树木所有杂物、门前猪圈一个、空地一片树木在内、于金合门前右边大洋树（注：“洋”应为“杨”）15棵赠与被告所有。2013年12月29日于凤章以赡养纠纷将于俊奇诉至我院，我院作出（2014）行民一初字00040号民事判决书，判决于俊奇履行赡养义务。2013年12月25日于荣奇将于俊奇诉至我院，称于俊奇锯掉了父亲赠给自己的19棵树，要求赔偿损失，我院以于凤章尚在世、遗嘱未发生效力为由作出（2014）行民一初字00142号民事判决书，驳回于荣奇请求，后中院发还重审，期间于凤章死亡，我院作出（2015）行民一初字第00058号民事判决书，对于凤章、郭玉平将其二人的财产赠与被告的事实予以认定，判决于俊奇赔偿于荣奇损失4647元，于俊奇不服上诉至石家庄市中级人民法院。2016年4月27日原告提交了石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01390号民事判决书，该判决书维持了本院的判决。对原告提交的中院判决书被告称，对真实性没有异议，但这个判决没有依据（2015）行民一初字第2600号判决书结果，我已对中院的判决书提出再审申请了。另查明，原告之妻张改翠及其女儿于丽曾于2015年12月16日起诉于荣奇，请求判决于凤章及二原告合伙经营的12亩承包地共计14块，每块地都有于凤章、二原告的三分之一的承包经营权，后我院以诉争的土地属于农村家庭户共同共有、原告要求确认每块地每人拥有三分之一的经营权缺乏事实和法律依据为由，作出（2015）行民一初字第2600号判决，驳回了二原告的诉讼请求，双方均未上诉，现该判决书已发生法律效力。上述事实，由原、被告陈述、遗嘱、公证赠给书、（2015）行民一初字第00058号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01390号民事判决书、质证笔录及庭审笔录等在案为证。
一审认为，原告于俊奇与于荣奇本系同胞兄弟，其二人与父亲于凤章，理应父慈子孝，兄友弟恭，但其父子三人之间为财产和承包土地多次对簿公堂，实属不该。现原告为其父亲赠与给被告的房产等财产提起诉讼，因我院在（2015）行民一初字第00058号民事判决中，已对于凤章、郭玉平将其二人的财产赠与被告的事实予以了认定，且石家庄市中级人民法院维持了我院判决，现已发生法律效力。故原告要求于凤章名下房产中所有财产有其六分之一所有权的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在答辩状中请求分出原告财产中自己的股份，因被告并未提起反诉，本案不议。总之，原、被告及其父亲于凤章之间的矛盾，无非是一些财产纠纷，然其父子、弟兄之间的多次诉讼不仅使相互之间的亲情荡然无存，更使自己乃至整个大家庭置于社会舆论评价之下。现原、被告的父亲已经过世，原、被告之间仍是纷争不断，法律虽然能够解决双方之间的纠纷，但却不能化解双方越积越多的恩怨，不能化解相互之间已经冰冻的亲情。对有着手足之情的原、被告而言，无论谁在诉讼中胜诉，也不是人生最后的赢家。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：驳回原告于俊奇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本案本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
另查明，于俊奇诉于荣奇请求确认于凤章、郭玉平1998年4月27日所立遗嘱无效一案，行唐县人民法院（2016）冀0125民初1366号民事判决，驳回原告于俊奇的诉讼请求，于俊奇上诉后，我院（2016）冀01民终6091号民事判决维持了行唐县人民法院（2016）冀0125民初1366号民事判决。
本院认为，行唐县人民法院作出的（2015）行民一初字第00058号民事判决书、我院（2015）石民一终字第01390号民事判决书均认定于凤章、郭玉平将其二人的财产赠与被上诉人的事实成立，行唐县人民法院（2016）冀0125民初1366号民事判决、我院（2016）冀01民终6091号民事判决均认定于凤章、郭玉平1998年4月27日所立遗嘱有效，上诉人现请求确认登记在于凤章名下的房产中的所有财产所有权应有六分之一归上诉人所有，明显与遗嘱内容不符，与生效判决认定的事实不符，因此，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人于俊奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯路宁
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初37号
原告:唐某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：宋某（李银德），男，1982年6月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告唐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人段玉蕾到庭参加诉讼。被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、判令她与被告离婚；2、判令婚生长女李某1、次女李某2随她生活，被告承担抚育费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，她与被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，开始同居生活。2012年6月28日，她与被告补办结婚证。她与被告婚前了解不多，没有建立良好的婚姻基础，婚后在共同生活期间，发现二人性格不合，遇事难以沟通，经常为生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2006年9月15日，她生长女李某1。2009年11月14日，她生次女李某2。她满心希望被告能因为两个孩子的出生会对她好点。但被告对她的态度仍没有好转。2013年春天，被告与她因琐事生气、吵架，后被告离家出走，至今未回，双方分居至今。两个孩子都是由她独自抚养。因此，他们已无和好可能，为解除这痛苦婚姻，特提起诉讼，望法院依法判决。
宋某未辩称。
经审理查明，2006年年初，经媒人介绍，原告唐某与被告宋某相识。原、被告于2006年春天在未领取结婚证、也未举行结婚仪式的情况下，开始同居生活。2012年6月28日，原、被告补领结婚证。原、被告于2006年9月15日生长女李某1；于2009年11月14日生次女李某2，现均随原告一起生活。2013年春天，原、被告因感情不合生气、吵架后分居至今。
上述事实认定的根据有，原告的陈述，结婚证，户口本大刘庄村民委员会证明，证人李某3、李某4、李某5的证言等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原告唐某在未满18周岁的情况下，经人介绍与被告宋某相识，之后便开始同居生活，虽于2012年6月28日补领结婚证，然2013年春天原、被告就因感情不合生气、吵架后分居至今，分居时间已长达4年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故原告唐某请求离婚，本院予以支持。原告唐某请求抚养婚生长女李某1、次女李某2，因被告宋某未到庭，无法查明其对抚养子女的意见，故两个女儿暂且由原告唐某抚养，待被告宋某出现后另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告宋某离婚。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 常会军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周彦政
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1671号
原告：李能祺，男，1973年8月15日出生，住古浪县。
被告：王禄元，男，1966年9月26日出生，住古浪县。
原告李能祺诉被告王禄元买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告李能祺以被告王禄元庭外已履行全部给付义务为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李能祺撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由李能祺负担。
审判员 李志文
二〇一七年十月二十日
书记员 张春香
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1410-2号
申请执行人车永菊，女，1965年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人沈仁夫，男，1959年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人李福玲，女，1963年8月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1480号申请执行人车永菊与被执行人沈仁夫、李福玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈仁夫、李福玲应支付执行款180650元。在审理中，查封了被执行人沈仁夫名下的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕。在执行过程中，另案扣划了被执行人部分银行存款17253元，本案分红后尚欠163397元。此外，两被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1410号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡静燕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执679号之二
申请执行人：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘捷斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行焦发生与潘捷斌债权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执679号
申请执行人：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘捷斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行焦发生与潘捷斌债权纠纷一案中，经查，被执行人潘捷斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘捷斌银行存款人民币716670.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年八月一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执679号之一
申请执行人：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘捷斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行焦发生与潘捷斌债权纠纷一案中，经查，被执行人潘捷斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘捷斌名下银行存款1840元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十月九日
书记员 张韵琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第638号
原告程道杰。
委托代理人储永忠（受程道杰的特别授权委托）。
被告范煜。
本院在审理原告程道杰与被告范煜民间借贷纠纷一案中，原告程道杰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告程道杰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程道杰撤回起诉。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由原告程道杰承担。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00862-1号
申请执行人：程彬彬，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村何园。
被执行人：韩成志，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇陈老庄村韩腰庄。
申请执行人与被申请人财产损害纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）州民一初字第01963号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月2日立案执行，于2015年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年11月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01963号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 征
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1385号
原告张铎译。
被告尹建。
被告马坤明。
被告高敏。
原告张铎译与被告尹建、马坤明、高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁孝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铎译到庭参加诉讼，被告尹建、马坤明、高敏经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张铎译诉称，2015年11月4日被告尹建、马坤明向原告借款300000元，用于偿还银行贷款，并给原告出具借条一份，被告高敏提供担保。该款后经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告返还原告借款300000元并支付利息。
被告尹建、马坤明、高敏均未答辩。
经审理查明，被告尹建、马坤明、高敏给原告出具借条，载明“今借到张铎译现金300000大写叁拾万元正借款月息为2%，借款期限为借款人：尹建马坤明担保人：高敏”。借条出具日期未填写。该借条下方续签借款担保协议（在同一张纸上），乙方（借款方）尹建、马坤明、丙方（担保方）高敏均签字，协议主要内容是，丙方自愿为此次借款做担保，并承担连带责任；丙方担保期限：自借款当日起直至乙方偿还清全部本息日止；协议签字生效，如出现纠纷由出借方所在地人民法院受理。担保协议还分别约定了乙方、丙方的违约责任。担保协议签署日期未填写。庭审中，原告申明放弃对被告违约责任的追究。
2015年11月4日，原告张铎译通过临朐农村商业银行弥南支行向被告尹建账户打款294000元。对于借款缺口6000元，原告述称当日给了被告尹建、马坤明现金，但未提供相关证据。
原告曾多次索要借款本息，被告尹建、马坤明以无力偿还为由拒付，被告高敏亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条并借款担保协议、银行卡历史交易明细等证据材料及开庭笔录在案为凭。
本院认为，原告张铎译与被告尹建、马坤明之间的民间借贷关系成立。被告出具借条并借款担保协议后，原告通过银行打款294000元到被告尹建账户，对此本院予以认定；余款6000元原告述称给付被告尹建、马坤明现金，但未提供证据证明，对此本院不予采信；故该笔借款本金应认定为294000元。被告尹建、马坤明作为共同债务人欠原告张铎译借款本金应当返还。原、被告约定利息，不违反法律规定，原告索要利息的主张应予支持；原、被告未填写出具借条及签署借款担保协议的日期，利息应从2015年11月4日起算。原、被告未约定还款期限，原告有权要求随时返还。被告高敏作为担保人亦应履行保证义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹建、马坤明、高敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建、马坤明于本判决生效之日起五日内返还原告张铎译借款本金294000元及利息（本金按未返还金额，自2015年11月4日起至本金还清之日止，按月息2%计算）；
二、被告高敏对上述借款本息的返还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年五月十二日
书记员 相益新
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执12号
申请执行人贺敬龙。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第377号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛银行存款14，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年一月十一日
书记员 王亮亮
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执32号
申请执行人旦增，男，1981年1月3日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人旦增诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十三日
书记员 洛桑旦增
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8619号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯国荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯国荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯国荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,098.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,098.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7070号
原告：武汉市奥松建材有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街建群村五组。
法定代表人：齐建桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：新六建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
原告武汉市奥松建材有限公司诉被告新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告武汉市奥松建材有限公司诉称，2015年4月13日，原告与被告签订一份材料购销协议，约定由原告为被告的台创园创意天地项目供应胶粉料和抗裂砂浆，至2015年底，原告按约定向被告共计供货8次，货款86350元。原告多次要求被告支付货款，被告一直拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款86350元；要求判令被告以86350元为本金，按银行同期贷款利率的标准，支付原告2016年1月1日至该款清偿之日时止的利息；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告新六建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告新六建设集团有限公司的住所地在武汉市新洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖，故申请将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月13日，原告与被告签订了材料购销协议，双方在协议中约定，双方若发生纠纷，由乙方（武汉市奥松建材有限公司）所在地受理。根据上述协议约定，应当认定双方当事人对管辖权进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告的住所地为武汉市洪山区，故本院对该案具有管辖权，被告新六建设集团有限公司对本案提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告新六建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6129号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被告任某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第333号
申请执行人：陈某
被执行人：朱某强、张某苓
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年九月十九日审结。该案（2012）曲商初字第165号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第165号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 刘广宏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异16号
案外人：张继文，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人:刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人张继文对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张继文称，我于2013年3月与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：×××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已�支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
张继文为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、个人贷款支付凭证、银行支付系统专用凭证、资金汇划来账凭证、入驻通知书、五费统收收据、物业费发票等证据材料。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程�工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部�款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年3月10日，张继文与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，张继文以每平方米61688.34元，总价款3606300元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积58.46平方米，合同编号为×××。张继文即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年3月10日，张继文付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系张继文自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和张继文实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，张继文亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现张继文对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定�服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异16号案外人：张继文，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人:刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人张继文对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张继文称，我于2013年3月与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：×××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已�支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。张继文为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、个人贷款支付凭证、银行支付系统专用凭证、资金汇划来账凭证、入驻通知书、五费统收收据、物业费发票等证据材料。本院查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程�工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部�款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年3月10日，张继文与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，张继文以每平方米61688.34元，总价款3606300元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积58.46平方米，合同编号为×××。张继文即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年3月10日，张继文付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系张继文自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和张继文实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，张继文亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现张继文对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定�服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一八年一月十一日书记员 黄秋实
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1471号
申请执行：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：董事长。
被执行人：任术军，男，汉族，住肇东市。
被执行人：高忠，男，汉族，现住肇东市。
肇东市农村信用合作联社申请执行任术军、高忠借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1501号民事判决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产后恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年五月十日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1471号申请执行：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：董事长。被执行人：任术军，男，汉族，住肇东市。被执行人：高忠，男，汉族，现住肇东市。肇东市农村信用合作联社申请执行任术军、高忠借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1501号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产后恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年五月十日书记员  刘 伟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第116号
原告张某，男，生于1984年2月10日，汉族，住河南省社旗县。
被告宋某，男，39岁，汉族，住河南省延津县。
原告张某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2015年3月2日向被告宋某购买元青花50件，每件600元，原告通过网上银行支付给被告货款3万元。而被告实际给原告20件元青花，货物是通过豫锋物流公司送到的，原告接到货时，打电话问被告为什么货物差了30件，被告说过几天给原告退货款。后原告一直催要，被告开始还接电话，后来电话打不通了。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款18000元并承担本案的一切费用。
本院认为，原告张某提供的被告宋某的身份证系复印件，真实性无法核实，本院要求原告在合理期限内提供被告宋某的有效身份信息，原告未在合理期限内提供；本院依原告提供的被告地址也无法送达。故原告张某起诉的被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费250元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 张保明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁新恒
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第116号
原告张某某，男，32岁。
被告宋某某，男，39岁。
原告张某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2015年3月2日向被告宋某某购买元青花50件，每件600元，原告通过网上银行支付给被告货款3万元。而被告实际给原告20件元青花，货物是通过豫锋物流公司送到的，原告接到货时，打电话问被告为什么货物差了30件，被告说过几天给原告退货款。后原告一直催要，被告开始还接电话，后来电话打不通了。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款18000元并承担本案的一切费用。
本院认为，原告张某某提供的被告宋某某的身份证系复印件，真实性无法核实，本院要求原告在合理期限内提供被告宋某某的有效身份信息，原告未在合理期限内提供；本院依原告提供的被告地址也无法送达。故原告张某某起诉的被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费250元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 张保明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁新恒
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初327号
原告：祝国胜，男，汉族，1973年12月24日出生，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：王金苗，男，汉族，农民，1967年6月27日出生，住东至县。
原告祝国胜与被告王金苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告祝国胜及其委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。被告王金苗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝国胜诉称：被告王金苗购买了东至县木塔乡大田村一块村林场的木材，2010年，被告找到原告，让原告找人为其砍伐树木，由原告和被告直接计算工资。2010年6月5日，原、被告经过结算，被告欠原告工资人民币7000元，并于当日立借条一份。2010年1月29日，双方结算，被告再次欠原告工资5100元，且又于当日立欠条一份。2011年5月16日，双方又结算，被告又欠原告工资5500元，又于当日立下欠条一份。故被告共欠原告工资人民币17600元。后原告多次找被告催讨均未果，原告为维护合法权益，于2014年1月7日向东至县人民法院起诉后撤诉，但原告至今未给付，特具状法院请求判令被告支付原告劳动报酬人民币17600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实提出了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、借条一张，欠条2张，证明被告欠原告劳动报酬17600元；
三、村委会证明，证明被告雇请原告为其看山、砍伐林木。
四、东至县人民法院民事裁定书，证明原告曾向东至县人民法院起诉过。
被告王金苗未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月，被告王金苗在东至县木塔乡大田村购买潘家坞林场，在未砍伐之前，被告王金苗让原告祝国胜帮其看山，后经结算看山报酬为7000元，于2010年6月5日出具借条一张，借条载明：今借到祝国胜人民币柒仟元整（7000.00元）此据属实借款人：王金苗2010.6.5。在林木砍伐过程中，被告王金苗聘请原告祝国胜为其砍伐，被告王金苗先后出具欠条2张，2011年1月29日欠条一张，欠条载明：今欠到祝国胜人民币伍仟壹佰元整（5100.00元）此据属实欠款人：王金苗2011.元.29。2011年5月16日欠条一张，欠条载明：今欠到祝国胜砍树工资伍仟伍佰元整欠款人：王金苗2011.5.16。2014年1月7日，原告曾向东至县人民法院起诉后撤诉，后原告多次催要，被告至今未给付所欠工资，故具状起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、村委会证明，东至县人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告的看护山林和砍伐林木，被告王金苗向原告支付劳动报酬，双方形成劳动合同法律关系。原告完成看山和砍伐林木工作，履行了劳动工合同的义务。原、被告亦就看山工资和砍伐林木工资进行了结算，被告应当按照结算的报酬给付原告劳动报酬。故被告未能按照约定给付劳动报酬的行为已构成违约，应当承担继续履行违约责任，原告提供的2010年6月5日的借条，其实质是被告欠原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金苗于本判决生效后十日内给付原告祝国胜劳动报酬17600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 李自全
人民陪审员 张登会
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1090号
申请人宋家民，住滨城区。
被执行人宋会生，住滨城区。
本院在执行宋家民与宋会生附带民事赔偿一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602刑初265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宏伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6002号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人金威恒，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与金威恒金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9707号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.093849万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人金威恒名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人金威恒纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9707号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执�程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6002号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人金威恒，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与金威恒金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9707号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.093849万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人金威恒名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人金威恒纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9707号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执�程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1033号
申请执行人于某某，男，1966年4月28日出生，汉族，个体，住在依兰县依兰镇学府新城4号楼5单元501室。
被执行人何某某，男，1966年11月24日出生，汉族，工人，住依兰县依兰镇明达家属楼5单元302室。
被执行人何某，男1990年9月15日出生，汉族，依兰县农村信用合作联社职工，住依兰县依兰镇明达家属楼5单元302室。
本院在执行于某某与何某某、何某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初219号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款250000.00元。在本院执行过程中，双方当事人自行履行完毕，被执行人何某某、何某一次性给付申请人于某某100000.00元，剩余款项及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月七日
书记员 卞默然
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更116号
罪犯刘孝国，原徐州某物流有限公司驾驶员。
罪犯刘孝国因犯职务侵占罪，于2013年9月6日被徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯刘孝国在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘孝国减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘孝国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘孝国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝国减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更116号
罪犯刘孝国，原徐州某物流有限公司驾驶员。
罪犯刘孝国因犯职务侵占罪，于2013年9月6日被徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯刘孝国在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘孝国减去有期徒刑八个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯刘孝国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯刘孝国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝国减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执207号
申请执行人马关应,男，回族，1979年5月生。
被执行人马兴祥，男，回族，1968年4月生.
被执行人马二才，男，回族，1957年9月生.
本院在执行申请执行人马关应申请执行被执行人马兴祥、马二才提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行马关应与马兴祥、马二才达成和解协议按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年七月七日
书记员 ：尤复云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3537号
原告傅清建，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。
被告林国仁，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告傅清建与被告林国仁承揽合同纠纷一案中，原告傅清建未按本院通知的期限交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德海
二〇一八年五月二日
书记员 李榕舟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初3537号原告傅清建，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人何雪建，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。被告林国仁，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告傅清建与被告林国仁承揽合同纠纷一案中，原告傅清建未按本院通知的期限交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张德海二〇一八年五月二日书记员  李榕舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1043号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人丁奎，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年05月10日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行丁奎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第3373号民事调解书，被执行人丁奎应支付执行标的49990.00元，案件受理费525.00元，执行费649.85元。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人丁奎自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年五月二十九日
书记员 白秀河
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00061号
申请执行人李景华，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人陕西博超置业有限公司，住所地：西安市长安区韦曲镇北长安街52号。
法定代表人王治省，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年5月14日作出的（2013）临民初字第01798号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请恢复执行。要求被执行人陕西博超置业有限公司给付案件款332321元及逾期利息、违约金3323.21元，负担案件受理费6284元，执行费5029元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西博超置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法查封了被执行人陕西博超置业有限公司所有的位于临潼区骊景家城第2幢13层11303号房屋一套，建筑面积97.37m2。经三次拍卖，因无人参加竞买而拍卖程序终结。现申请执行人李景华同意以第三次流拍价315465元以物抵债，该案案件款合计417296元（案件款332321元、违约金3323元、利息73556元、案件受理费6284元、评估费1812元）。现以房抵债315465元，被执行人陕西博超置业有限公司应再支付申请执行人李景华101831元。现被执行人陕西博超置业有限公司已给付申请执行人李景华101831元，双方钱款手续已经结清，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗希忠
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第3号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某，男，43岁，汉族。2013年10月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，10月23日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2004年10月9日17时30分许，被告人赵某与被害人王某某(男，33周岁)因琐事在福利镇赵某开的日兴水果蔬菜商店发生口角，后赵某顺手拿刀将王某某捅伤，致王某某胸腹联合伤，左侧血气胸，膈肌损伤修补术；脾损伤切除，左肾损伤切除，胃贯通伤修补术。经集贤县公安局法医鉴定：被害人所受伤为重伤。案发后赵某出逃。2013年10月14日8时许，被告人赵某在庆安县自己开的老乡特价超市内被抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2004年10月9日17时30分许，被害人王某某与妻子王某甲来到被告人赵某经营的位于集贤县福利镇气象小区的日兴水果蔬菜商店购买水果，从水果商店出来时，王某某不慎将一箱桔子碰翻，并与赵某发生口角，后赵某顺手在卖肉案板上拿了把刀，捅了王某某腹部一刀。王某某当即被送集贤县第一人民医院，确诊为胸腹联合伤、左肾损伤、脾动脉损伤、膈肌损伤。经集贤县公安局法医鉴定，王某某损伤为重伤。经集贤县中医院司法鉴定所鉴定，王某某伤残程度为6级。
案发后，被告人赵某出逃。2013年10月14日8时许，赵某在庆安县被抓获。
在案件审理过程中，被告人赵某与被害人王某某自行达成一次性赔偿协议，由赵某赔偿王某某全部经济损失人民币8万元。王某某撤回对赵某的附带民事诉讼，谅解了赵某，请求法院在对赵某量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、住院病志复印件、医疗费收据、赔偿协议书、谅解书及本院(2014)集刑初字第3-1号刑事附带民事裁定书，证人王某甲、刘某某、赵某某、张某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，集贤县公安局法医鉴定意见，集贤县中医院司法鉴定所鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体,致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。赵某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姚忠辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第3号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2013）第382号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控，2013年12月20日13时40分许，被告人冯某某饮酒后驾驶雅马哈牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区永宁路与致远街交叉路口时，被乌兰察布市交警支队集宁区大队查获。经乌兰察布市公安局物证鉴定所对冯某某抽取血液进行鉴定，作出（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0657号法医学血样检验报告书，检验结果为根据查处酒驾标准该血样为醉酒血样。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市交警支队集宁区大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过说明、被告人血样提取登记表、乌兰察布市公安局物证鉴定所的法医学血样检验报告书、被告人冯某某的供述材料、视听资料、车辆照片、身份证明证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1376号
异议人：唐莲莲，女，1986年12月17日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人唐莲莲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人唐莲莲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许唐莲莲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1376号案外人唐莲莲，女，1986年12月17日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人唐莲莲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人唐莲莲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许唐莲莲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2454号
原告:恒玉成，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告恒玉成与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年月日立案，原告恒玉成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒玉成撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2454号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2454号
原告:恒某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告恒某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年月日立案，原告恒某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒某某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员王梦晨
附：（2018）皖1204民初2454号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7506f11-97b8-4400-9056-a9b300947c6c&imgId=Yzc1MDZmMTEtOTdiOC00NDAwLTkwNTYtYTliMzAwOTQ3YzZjMC5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2454号原告:恒玉成，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。原告恒玉成与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年月日立案，原告恒玉成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒玉成撤回起诉处理。审判员  王甫成二〇一八年七月三十日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初2454号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02368号
罪犯高中权，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市垫江县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年5月15日作出了（2006）辽刑二终字第74号刑事判决，以被告人高中权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月8日经辽宁省高级人民法院裁定减刑为十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月22日经朝阳市中级人民法院裁定减刑二年。刑期至二○二六年三月七日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯高中权准予减去有期徒刑一年六月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢