上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1064号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）崔正芹，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人周跃伟，上海国定律师事务所律师。
原审被告栗艺文，女，1982年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不符上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、2014年6月12日，栗艺文驾驶牌号为沪NAXX**小型轿车，于宝山区沙浦路顾荻路口西侧约50米处与崔正芹相撞，并致崔正芹受伤。经交警部门认定，栗艺文负事故全部责任。
二、肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额人民币500，000元，含不计免赔）。事发时处于保险期内。
三、事发后，崔正芹住院14天，为治疗损伤发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）30，913.16元（含住院期间伙食费210元）；为治疗病情等所需发生一定数额交通费；为处理本次事故聘请律师支付律师费5，000元。
栗艺文为崔正芹垫付医疗费等共计22，056.66元（含住院期间陪护费1，120元）。平安保险公司为崔正芹垫付医疗费10，000元。
四、经鉴定，崔正芹因交通事故构成XXX伤残，可予休息60日、营养15日、护理15日。崔正芹支付鉴定费4，550元。
五、崔正芹户籍地为江苏省射阳县临海镇新东村二组62号。审理中，崔正芹为证明残疾赔偿金适用城镇标准之主张，提供：1、居委会证明、房屋租赁合同、房地产权证、产权人身份信息，证明其于2013年2月向宝山区宝绿路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人徐婕租住该处房屋。2、聘用合同、情况说明，证明其自2013年3月起受雇于上海宝建（集团）有限公司新建顾村九年一贯制学校项目部从事清洁员工作，月收入3，000元，事发后工资停发。
现崔正芹诉至原审法院，要求赔偿：医疗费30，913.16元（含住院期间伙食费210元），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），营养费600元（1，200元／月×0.5个月），护理费900元（1，800元／月×0.5个月），误工费6，000元（3，000元／月×2个月），残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5，000元，交通费500元，物损费500元，鉴定费4，550元，律师费5，000元。上述费用，要求平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；超出交强险部分，由平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由栗艺文承担赔偿责任。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，栗艺文负事故全部责任，故对于崔正芹的合理损失，平安保险公司作为肇事机动车的保险人应在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险理赔部分，由栗艺文承担赔偿责任。
关于崔正芹主张的各项赔偿费用：1、医疗费，平安保险公司对金额无异议，扣除住院期间伙食费210元后，法院确认为30，703.16元。平安保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，法院不予采信；2、住院伙食补助费280元，平安保险公司无异议，法院予以确认；3、营养费、护理费、误工费，根据崔正芹实际伤情和相关鉴定意见，法院分别确认为营养费450元、护理费1，160元、误工费6，000元；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，平安保险公司因对伤残等级有异议要求重新鉴定的意见缺乏依据，法院不予采信。崔正芹提供的证据互为关联，印证其事发前于本市城镇地区居住满一年，其生活消费水平类同于城镇居民。结合相关鉴定意见，崔正芹主张残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元于法有据，法院予以确认；5、交通费，结合崔正芹就医、鉴定等情况，法院酌情确定为300元；6、物损费，平安保险公司认可200元，于法无悖，法院予以确认；7、鉴定费4，550元，崔正芹凭据主张，法院予以支持；上述费用1-7项，由平安保险公司在交强险限额范围内赔付108，080元（含精神损害抚慰金5，000元，已扣除平安保险公司先行垫付医疗费10，000元）；超出交强险部分，由平安保险公司在商业三者险范围内赔付25，983.16元；8、律师费，根据本案实际情况，法院酌定为3，000元，该费用由栗艺文赔付。事发后，栗艺文已先行垫付的医疗费等计22，056.66元，与其应赔付的款项作相应抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿崔正芹护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计108，080元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿崔正芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25，983.16元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；三、栗艺文赔偿崔正芹律师费3，000元，与栗艺文先行垫付费用22，056.66元相抵扣，崔正芹应于判决生效之日起十日内返还栗艺文19，056.66元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，平安保险公司不服提起上诉称，本案事故造成崔正芹脑震荡后综合症，但其伤情不符合颅脑器质性损伤，鉴定结论依据不足。故请求重新鉴定，并作相应改判。
被上诉人崔正芹辩称，鉴定程序合法，结论正确，请求维持原判。
原审被告栗艺文未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主要对鉴定结论存有异议。原审判决所依据的鉴定报告程序合法，其鉴定结论没有明显不符合客观事实之处。上诉人在一、二审中均申请重新鉴定，但没有提出新的证据和合理的意见，故本院对其要求重新鉴定并依法改判的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，684元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……