wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4662号
原告姚培松，居民。
委托代理人刘云棣。
委托代理人王丽丽。
被告徐州汇金置业有限公司楼。
法定代表人尚宪国，董事长。
被告邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被告薛峰，个体户。
委托代理人朱仕宝。
原告姚培松诉被告徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）、邳州市万兴市场有限公司（以下简称万兴公司）、薛峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡永红适用简易程序独任审判，后变更由审判员董可伟主审并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚培松的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告汇金公司、万兴公司、薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培松诉称，2009年9月16日，被告汇金公司因需资金周转向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：本金为110.5万元，借款期限为3个月，自2009年9月16日始至2009年12月15日止。该笔借款由被告万兴公司、薛峰担保，对本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限至清偿之日止。借款到期后，被告汇金公司以持续支付利息的方式表示延期借款，至2011年12月14日。此后被告汇金公司不再还款。请求判决：1、被告汇金公司偿还借款本金110.5万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月15日起计算至还清之日）；2、被告万兴公司、薛峰对上述债务的偿还承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汇金公司未答辩。
被告万兴公司未答辩。
被告薛峰辩称，首先，原告与被告汇金公司、万兴公司之间的借款不只本次起诉的这五笔，这五笔都是早期发生的借款。原告将被告已偿还的款项用于发生时间较晚的其余借款，这对于担保人是不公平的。其次，被告汇金公司、万兴公司已经偿还了原告大部分的借款，这些还款都是公司会计经手，所以现在还剩多少答辩人不清楚，应先由双方进行结算。最后，答辩人原来是被告汇金公司的法定代表人，所以在借据上签名系职务行为而非个人行为，答辩人不应承担责任。
经审理查明，2009年9月16日，被告汇金公司向原告姚培松借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为110.5万元，借款期限为3个月，自2009年9月16日起至2009年12月15日止，逾期违约金为每日支付应付本息总额的2‰。合同中双方未明确约定利息。被告万兴公司、薛峰作为保证人在借款合同上签名（盖章），约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间至还清本息为止。当日，原告按被告汇金公司指示，向时任汇金公司法定代表人薛峰的账户转入100万元。后原告索要借款未果，诉至本院。
诉讼过程中，被告汇金公司在原告许瑞杰、衡玉荣诉被告汇金公司等人民间借贷纠纷一案中提交转账支票存根复印件五份，拟证明其已还清原告所诉借款，但未提交原件供原告质证。原告对该五份复印件的真实性、关联系均不予认可。另原告于代理词中自认被告汇金公司已偿付利息至2011年12月14日。
以上事实有借款合同、借款借据、银行转账凭条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚培松与被告汇金公司之间存在借贷合意，且原告实际向被告交付了借款，双方之间借贷关系成立。第一，关于借款本金及借款利率的认定问题。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应按实际借款数额认定本金并依此计算利息。本案中，原告提供的证据仅能够证其按照被告汇金公司的指示，向薛峰账户转入了100万元，对于剩余的10.5万元无证据证明已实际交付，故实际借款本金本院认定为100万元，结合双方对期内利息、逾期违约金的约定情形，对于其余的10.5万元认定为将期内利息约定为本金，故双方实际约定的利息应为月息3.5%，因该约定超出了法律规定，本院按同期同类贷款利率的四倍即1.62%予以计算利息。第二，关于已付款项的性质如何认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”诉讼过程中，原告自认被告已支付利息至2011年12月14日，但未陈述每次支付利息的具体时间及数额，故对于自借款之日起至2011年12月14日止被告已付的942411元（以100万元为本金，按月息3.5%计算），其中436202元（以100万元为本金，按月息1.62%计算）应为利息，其余506209元应认定为本金。因此，至2011年12月14日，被告汇金公司尚欠原告借款本金493791元。第三，关于被告另案中提出的债务已经清偿的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告汇金公司辩称债务已经清偿、债权债务关系消灭，应提交相应的还款凭证进行证明，而被告汇金公司在庭审中仅提供了转账支票复印件用以证明其履行了还款义务，并未提供原件供对方当事人质证，其相应的举证责任没有完成。另外，原告与被告汇金公司之间除本案借贷关系外，还存在其他多笔债权债务关系，原告认为被告汇金公司之前偿还的数额系经双方协商一致用于偿还其他债务，相应的借款合同、借据也已返还汇金公司，而被告汇金公司未到庭作出说明，故被告汇金公司关于债务已经清偿的辩解意见本院不予采信。
被告万兴公司、薛峰为该笔借款提供保证，应按合同约定对借款本息承担连带保证责任。保证期间双方约定为本息还清之日，属约定不明，按照法律规定应为借款到期之日起二年，因借款发生时被告薛峰系被告汇金公司法定代表人，原告向其主张权利应视为向保证人主张了权利，故原告在保证期间内向保证人主张了权利，其要求保证人万兴公司、薛峰对该笔借款的清偿承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告汇金公司、万兴公司、薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培松借款本金493791元及利息（自2011年12月15日起至实际给付之日止，按月息1.62%计算）。
二、被告邳州市万兴市场有限公司、薛峰对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人徐州汇金置业有限公司追偿。
三、驳回原告姚培松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21905元，由原告姚培松承担9807元，由被告徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司、薛峰承担12098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初63号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人冯永强（绰号豺狗），男，1984年3月14日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2002年7月因犯寻衅滋事罪被江油市人民法院判处有期徒刑3年；2011年3月因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑2年，2012年7月18日刑满释放；2015年3月因吸毒被江油市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人冯永强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人冯永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月31日21时许，被告人冯永强在其暂住的位于江油市曙光村罗某某租房内容留吴某、李某、刘某某等人吸食冰毒，后民警在该房内当场挡获周某、吴某、李某、刘某某等人。经甲基安非他明试剂检测，周某、吴某、李某、刘某某等人尿检结果均呈阳性。
被告人冯永强对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，现场查获的吸毒工具2个已依法扣押并随案移送。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单、吸毒工具两个，辨认笔录及照片，情况说明，证人李某、吴某、周某、刘某某、王某某的证言、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，证人罗某某的证言，被告人冯永强的供述，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯永强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。冯永强系毒品再犯，从重处罚。冯永强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第207号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人罗××。2015年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月6日14时许，被告人罗××酒后驾驶牌照号为津h×××××的夏利牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城街东堼村公路由北向南行驶至东堼村地道北侧公路时，被民警查获。经鉴定，被告人罗××血液中酒精含量为172.11mg／100ml，属醉酒。上述事实，有证人杨××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人罗××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人罗××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人罗××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1642号
原告褚叶。
委托代理人赵凤英。
委托代理人王卫林。
被告邹振华。
原告褚叶诉被告邹振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年7月30日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告褚叶的委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告邹振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚叶诉称：原、被告经人介绍相识。2013年8月21日、11月27日、12月4日，被告以生意周转缺少资金为由分别向原告借款人民币2万元、5万元、2万元，并均出具了借条、约定了还款时间。但上述借款到期后，被告均未归还，故请求：1、判令被告归还原告借款9万元；支付逾期还款利息，以本金2万元为基数，自2013年9月22日起，以本金5万元为基数，自2013年12月29日起，以本金2万元为基数，自2014年1月4日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹振华未作答辩。
经开庭审理查明：2013年8月21日，被告邹振华向原告褚叶出具借条一份，确认因生意周转需要向原告借款2万元，约定借款于2013年9月21日前归还。2013年11月27日，被告又向原告出具借条一份，确认因生意周转需要向原告借款5万元，约定借款于2013年12月28日前归还。2013年12月4日，被告再次向原告出具借条一份，确认因生意周转需要向原告借款2万元，约定借款于2014年1月3日前归还。上述三次借款共计9万元，借条中均约定了如逾期还款由被告向原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍利率支付迟延履行的利息，同时在青浦区人民法院起诉。因原告认为被告至今未归还上述借款，遂诉诸本院。
审理中，原告提供原告名下2013年8月至同年12月在农业银行的金穗借记卡明细对账单一份，证明原告有资金出借能力。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条3份、金穗借记卡明细对账单1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、金穗借记卡明细对账单等证据，可以证明原告主张的借款事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期还款利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告邹振华应于本判决生效之日起十日内归还原告褚叶借款9万元；
二、被告邹振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告褚叶逾期还款利息损失，以本金2万元为基数，自2013年9月22日起，以本金5万元为基数，自2013年12月29日起，以本金2万元为基数，自2014年1月4日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00210号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某，男，1979年9月5日出生，汉族，系全峰物流公司快递员，住本市雨山区。1998年7月因犯抢劫罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金1500元；2004年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币1000元；2008年2月因犯盗窃罪被本市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币10000元，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人刘洋、宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人宋娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年4月22日16时36分，被告人陶某驾驶宇锋牌电动三轮车沿本市雨山区雨田路由南向北行驶至蒙牛公司西门路段，向左变更车道时，与陈某驾驶的同向行驶至此的皖E×××××号普通二轮摩托车碰撞，致两车损坏，陈某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：被害人陈某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人陶某驾驶宇锋牌电动三轮车逃离事故现场。2015年4月26日，被告人陶某在全峰物流公司内被公安机关抓获。
马鞍山市公安局交通警察支队“道路交通事故认定书”认定：陶某驾驶非机动车在道路上行驶，向左变更车道时未保证交通安全造成本起事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，陶某负本起事故的全部责任，陈某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施现场笔录及凭证、户籍材料、122接警记录单、前科材料等书证，证人胡某、吴某、王某、伍某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陶某的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，录音录像资料等证据，认为被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的后果，事故发生后陶某为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陶某对起诉书指控的其犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人陈某驾驶摩托车车速过快，没有尽到自身的，观察义务，具有过错；2、陶某自愿认罪，有悔罪表现；3、陶某已经尽自己最大的赔偿能力赔偿被害人的损失，得到了被害人家属及本人的谅解，出具了谅解书；4、陶某被羁押期间身体状况较差，有××的记录。
经审理查明：2015年4月22日16时36分，被告人陶某驾驶宇锋牌电动三轮车沿本市雨山区雨田路由南向北行驶至蒙牛公司西门路段，向左变更车道时（经鉴定当时的车速约为13km／h－16km／h），与陈某驾驶的同向行驶至此的皖E×××××号普通二轮摩托车碰撞（经鉴定当时的车速约为36km／h－39km／h），致陈某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人陶某驾车逃离事故现场。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：被害人陈某右侧额颞顶部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左枕部硬膜外血肿伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级。
2015年4月26日，被告人陶某在全峰物流公司内被公安机关抓获。
马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：陶某驾驶非机动车在道路上行驶，向左变更车道时未保证交通安全造成本起事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，陶某负本起事故的全部责任，陈某本起事故无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施现场笔录及凭证、户籍材料、122接警记录单、前科材料、道路交通事故认定书等书证；
2、证人胡某、吴某、王某、伍某的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、被告人陶某的供述与辩解；
5、马鞍山市公安司法鉴定中心制作的人体损伤程度鉴定书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队制作的道路交通事故车辆痕迹勘验记录、现场勘查笔录及照片、录音录像光盘，被告人陶某辨认事故现场的笔录。
7、事故发生时现场监控视频制作的光盘。
本案在审理过程中，被告人陶某的亲属支付被害人医药费人民币5万元，被害人出具了谅解书。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。对辩护人提出的关于被害人有过错的辩护意见，根据鉴定意见，被害人并未超速行驶，本事故是由被告人向左变道未能保证交通安全引起，被害人无过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人陶某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，且其亲属能代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节，辩护人提出的关于被告人自愿认罪、已尽最大努力赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 叶春辉
人民陪审员 王国强
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00210号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，无业。1992年10月因犯强奸罪被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1994年12月因敲诈勒索被送劳动教养一年六个月；1997年7月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2014年1月28日被释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月底和10月初，被告人王某在位于长沙市雨花区韶山中路71号3栋2门401房的家中2次提供毒品“麻古”和冰毒容留罗某吸食。
2014年10月29日晚7时许，被告人王某携带毒品前往位于长沙市雨花区东塘瑞府的维纳斯国际酒店登记入住8709房，除自己吸食外，还再次在该房内提供麻古和冰毒容留罗某吸食。后于次日在该房内被公安机关抓获。公安机关当场查获“麻古”1袋（24粒）、冰毒1袋与吸毒工具。
经鉴定，被告人王某持有的毒品重量共计12.48克，其中冰毒9.92克，从中检出甲基苯丙胺成分；麻古2.56克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、检查笔录、抓获经过材料、扣押笔录、扣押物品清单与照片，证人罗某的证言，住宿登记单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）4191号《物证检验报告》，《尿样毒品成分检测报告》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（文）决字（2014）第1984号《公安行政处罚决定书》，长沙市中级人民法院（1997）长中刑初字第124号《刑事判决书》与长沙监狱（2014）释字第79号《释放证明书》，被告人王某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王某在无期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第三百五十七条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年11月29日止）。
二、已被扣押的涉案毒品和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 王 清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4547号
原告：中国�设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：黄伟楠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄伟楠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因黄伟楠拖欠信用卡款项，请求判令黄伟楠：1.立即向建行中山分行偿还透支本金20281.87元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年10月17日为3579.59元，其中利息2632.43元、滞纳金947.16元），合计23861.46元；2.承担本案诉讼费用。
被告黄伟楠在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄伟楠于2010年2月25日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向黄伟楠开立了卡号为35×××53的变形金刚信用卡。之后，黄伟楠持卡透支消费，截至2015年10月17日透支信用卡交易款20281.87元、利息2632.43元、滞纳金947.16元，合计23861.46元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》载明：甲方（即变形金刚信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他内容。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：黄伟楠向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄伟楠使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于黄伟楠欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄伟楠没有到庭，也�有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄伟楠经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄伟楠于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月17日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计23861.46元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄伟楠负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第4页共4页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第5-2号
申请执行人吕劲松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦清荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王春花，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人吕劲松与被执行人秦清荣、王春华民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初第355号民事调解书。被执行人秦清荣应支付申请执行人吕劲松案款172.5万元，承担执行费6284元。本院已执行5万元，尚有167.5万元未执行。虽然查询到二被执行人在永州市零陵区荣顺达实业有限公司享有100%的股权，但不宜强制执行。现经查询银行、国土资源局、车辆管理所、工商管理部门，二被执行人无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 宋喜华代理审判员李卫宗
二〇一五年三月十二日
书记员 余 莹 霜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5687号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告励鸣，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告励鸣物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告励鸣的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执331号
申请执行人熊春光，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖堂海，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴海华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊春光与被执行人廖堂海、吴海华民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款3万元及公告费600元，共计30600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1001号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1925号
原告陈某某。
委托代理人邓祖文。
被告程某甲。
被告程某乙。
本院在审理陈某某诉被告程某甲、程某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑三终字第46号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，生于1976年7月18日，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月6日被批准逮捕，2014年3月26日被执行逮捕。现押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）镇刑初字第291号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月31日晚，被告人吴某甲将吴某乙停放在黑树镇碗水村牛场组范某乙家门口的一辆红色力帆牌150二轮摩托车盗走，后经黄某甲、付某甲、翟某甲（三人已判刑）介绍将该车以人民币1800元的价格卖给李某甲（已判刑）。李某甲购得此车后，又以人民币2580元的价格将该车转卖给同村村民林某甲（已判刑）使用。案发后，该车已经追回返还吴某乙。经镇雄县价格认证中心认定，该车价值人民币3880元；2008年11月29日凌晨，被告人吴某甲伙同杨某甲、黄某甲、范某甲（已判刑）、杨某乙（另案处理）将停放在母享派出所建筑工地上的四辆二轮摩托车盗走后骑至毕节销赃。到毕节后，杨某甲、黄某甲、范某甲、吴某甲四人经付某甲、翟某甲，将盗得的其中一辆蓝色建设150型摩托以人民币1800元卖给李某甲。案发后，这四辆摩托车已追回返还失主。经镇雄县价格认证中心鉴定，该四辆车共价值人民币13333元。原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人吴某甲不服，认为其未参与盗窃吴某乙的摩托车，盗窃母享派出所建筑工地上的四辆摩托车其事先不知情，且仅帮忙骑车，案发后其中三辆摩托车系主动归还，一审量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）吴某甲伙同他人盗窃五辆摩托车，共计价值人民币17213元的犯罪事实清楚。并有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的线索系失主报案。
2、失主吴某乙的陈述，证实2008年农历10月3日晚，其将向吴山购买的一辆价值人民币4000元的红色力帆150型二轮摩托车停放在本村民组范某乙家门口，当晚就被他人盗走；失主申某甲、廖某甲、申某乙、陈某甲分别陈述，2008年11月28日晚在为镇雄县公安局母享派出所新修大楼搞装修，因时间较晚遂在该大楼内睡觉，次日早上发现停放在该大楼里的四辆摩托车均被人盗走。
3、证人证言
王某甲、范某乙证言，证实吴某乙停放在范某乙家门口的一辆二轮摩托车被人盗走；杨某丙证言，证实案发后其听杨某甲讲是他们偷了停在派出所里的摩托车，当时还有吴某甲等三个男子在场，吴某甲称卖了一辆，卖了1800元。次日其陪同杨某甲到公安机关投案；杨某丙证言，证实2008年11月30日，有四个不认识的男子骑了三辆摩托车停放在其家门口并请帮忙照看，但一直没有来骑摩托车。
4、同案人黄某甲供述，2008年11月的一天，其以1500元向吴某甲购买了一辆没有手续的红色力帆摩托车，后经付某甲、翟某甲联系，其以1800元将该摩托车卖给李某甲；2008年11月28日晚8时许，范某甲打电话叫其和吴某甲、杨某甲、杨某乙等去偷摩托车，黄某甲到后讲他有把胶把钳，叫其余的人准备一把剪刀，杨某甲和范某甲遂到一商店购买了一把剪刀。次日凌晨2时许，五人到了母享派出所新建大楼，正盗窃第一辆摩托车时杨某乙因害怕逃离现场，其余四人又在该建筑工地盗走三辆摩托车，后各骑一辆摩托车到贵州毕节付某甲开的摩托车修理店，并叫付某甲联系买主，付某甲叫翟某甲和李某甲看车后，李某甲以1800元买走了其中一辆蓝色建设摩托车。得知派出所追查后，四人又将没有处理掉的三辆摩托车骑回母享，放在一个不认识的人家场坝里。对此，同案人范某甲、杨某甲、杨某乙、付某甲、翟某甲、林某甲作了相应的供述。
5、调取证据清单、购车发票、价格鉴定结论证实，吴某乙被盗的力帆150型摩托车价值人民币3880元；申某甲等人被盗的力帆150型摩托车价值1200元、豪天150型二轮摩托车价值3321元、建设150型摩托车价值5848元、迅龙125型摩托车价值2964元。
6、辨认笔录及照片，证实吴某甲对作案现场范某乙家门口进行指认的情况及李某甲、林某甲对购买的被盗摩托车进行辨认的情况；吴某甲及同案人杨某甲、黄某甲、杨某乙分别对盗窃现场母享派出所建设工地及杨某丙家停车地点进行指认；杨某甲、黄某甲、付某甲对被盗摩托车进行了混合辨认并确认。
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押了被盗摩托车并发还给失主。
8、镇雄县人民法院（2009）镇刑初字第293号、第410号刑事判决书对两起盗窃犯罪予以确认，同案人黄某甲、杨某甲、范某甲犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；黄某甲、李某甲、林某甲、翟某甲、付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别被判处有期徒刑。
9、抓获经过，证实公安民警于2014年3月26日在吴某甲家将其抓获。
10、吴某甲在侦查阶段对指控的两起盗窃犯罪事实供认不讳，与上述证据相印证。
上列经一审法庭质证、认证的证据，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其上诉的具体理由及辩解与本案在卷证据和查明事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 李绍宏
二〇一四年十一月四日
书记员 潘 玲
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第157号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年8月11日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日23时许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为赣C×××××的吉利全球鹰牌非营运小型普通客车沿杭州经济技术开发区二十七号路由北向南行驶至二十七号路与六号大街路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，被告人周某血液中酒精含量达119mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，执法现场及酒精含量检验视频光盘及说明，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、现场笔录、血样提取登记表、被告人周某的身份信息、查获经过、情况说明和被告人周某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年八月十五日
书记员 沈钟杭
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初499号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人梁保平某某，男，1982年7月7日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月13日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人梁保平某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，梁保平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日19时许，被告人梁保平某某酒后无证驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车，在林州市姚村镇西环路寨底村北路口，与常某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使常某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，梁保平某某静脉血液中的乙醇含量为159mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，梁保平某某负事故的全部责任。梁保平某某与常某就本案的民事部分达成调解。梁保平某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁保平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、调解协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保平某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。梁保平某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合梁保平某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁保平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月10日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月十九日
书记员 关芳婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2603号
罪犯徐言峰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）北刑一初字第20号刑事判决附带民事判决，以被告人徐言峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月7日至2023年9月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐言峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分89.4分。评为2014年劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐言峰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐言峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐言峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4604号
原告陈某，女，1987年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 艾江月
二〇一六年三月十六日
书记员 陈梦晓
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第207号
申请执行人汨罗市环境保护局，住所地汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人湖南银行保险设备有限公司。
法定代表人周卫红，企业法人营业执照注册号：430681000010609，企业机构代码：61707210-0，。
申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行湖南银行保险设备有限公司环境行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨环罚字（2013）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人湖南银行保险设备有限公司未办理环保审批手续，擅自在汨罗市长乐街开发区建设银行保险设备生产项目，该项目现已建成并投入生产。其行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条、第六条之规定。申请执行人汨罗市环境保护局依据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定，对被执行人湖南银行保险设备有限公司作出了行政处罚决定：立即停止该项目的生产，并罚款十万元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期未交纳罚款的，申请执行人将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人已将行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有申请复议，又没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在申请人民法院强制执行前，又依法向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人仍没有履行该处罚决定。
本院认为，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，被执行人湖南银行保险设备有限公司应当履行该处罚决定书所确定的义务，及时交纳罚款100000元，以及加处罚款100000元，共计200000元，并停止该项目的生产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市环境保护局的汨环罚字（2013）12号行政处罚决定书；
二、准予执行申请执行人提出的对被执行人湖南银行保险设备有限公司逾期履行行政处罚决定所应承担的3%加处罚款的执行申请，经核准加处罚款数额为100000元；
三、限被执行人在收到本裁定书后三日内自动履行本裁定，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费、执行费合计3900元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一四年一月六日
书记员 杨薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第2353号
原告何二赞，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告谭宜高，男，1971年7月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路25号2楼201房。
法定代表人孙建华，该公司负责人。
被告孙建华，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告郴州和信地产有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号。
法定代表人孙海源，该公司负责人。
被告李贤才，男，1962年11月18日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告何二赞、谭宜高与被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司、孙建华、郴州和信地产有限公司、李贤才民间借贷纠纷一案中，原告何二赞、谭宜高于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何二赞、谭宜高向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何二赞、谭宜高撤回起诉。
本案受理费23770元，因原告何二赞、谭宜高经济困难，经请示院长，予以免交。
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01843号
原告朱飞飞。
被告费国强。
被告张进。
原告朱飞飞与被告费国强、张进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，依法转为普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告朱飞飞，被告张进到庭参加诉讼。被告费国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费国强于2013年9月2日向原告借款人民币150000元，借期三个月，并出具借条一份，被告张进作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告费国强要求延期归还，原告口头同意，但被告至今未能还款。原告多次以电话、短信、上门等形式催促被告还款，被告每次都屡屡找借口拖延，后干脆不接电话、甚至关机、停机并且最终不知去向，其行为严重损害了原告的经济利益。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告费国强返还借款本金150000元并按月息2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，被告张进承担连带还款责任。
被告张进辩称，1、被告费国强于2013年9月2日向原告出具借条是事实，借条上担保人的签字也是其本人所签；2、借条出具当天，原告并未向被告费国强交付所借款项，此后该150000元是否交付以及交付的具体数额其不清楚；3、出具借条后的第二天，被告费国强向其表示因其已超过六十周岁，不满足担保条件，无法进行担保；4、从借条形成之日至今，原告并未向其催要过借款。综上，其认为本案借款及担保事实根本不存在。
被告费国强未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2013年9月2日，被告费国强向原告出具借条一份，约定借款人民币150000元，借款期限三个月，并由被告张进提供担保。借条形成当天未进行款项交付，次日由原告向被告费国强交付现金人民币150000元。借款到期后被告费国强未能还款，经原告多次向其催要未果。为此，原告于2015年9月8日向本院起诉，要求被告费国强返还借款150000元并按月息2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，被告张进承担连带还款责任。
上述事实，有原告及被告张进的庭审陈述及原告提供的借条一份在卷证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原告与被告费国强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告费国强提供借款后被告费国强应当按照约定的还款期限履行还款义务。对原告主张的利息，因双方借贷关系发生在自然人之间，借款合同对支付利息没有作出约定，故约定还款期限内视为不支付利息，对逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张进为被告费国强向原告借款提供担保不违反法律法规的规定，亦合法有效。双方对保证方式没有作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人即被告张进承担保证责任，保证人免除保证责任。故被告张进对被告费国强承担的偿还借款本息的义务不再承担连带保证责任。被告费国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费国强于本判决生效后十日内返还原告朱飞飞借款人民币150000元。
二、被告费国强于本判决生效后十日内支付原告朱飞飞借款利息（自2013年12月3日起以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告朱飞飞对被告张进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，公告费600元，合计人民币5306元，由被告费国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4706元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01843号
原告曲龙。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告麦振川。
本院在审理原告曲龙与被告麦振川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲龙撤回起诉。
案件受理费2250元（原告已预交），本院减半收取1125元由原告承担，余款退还原告。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李海霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00396号
申请执行人李滨，1972年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第036号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）43954.62元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2912号
原告于凤兰。
被告天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨路46号A212室。
法定代表人孙大勇，总经理。
本院在审理原告于凤兰诉被告天津市盛仁进出口贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王天远
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第11号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第11号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某；因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，同月27日被取保候审。
辩护人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人陈某及其辩护人胡忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日19时许，被告人陈某驾驶号牌号码为沪BL89**的集装箱卡车沿沪宁高速公路上海方向行驶至上海市嘉定区境内距江桥收费站约2公里处时，因车辆变道与驾驶号牌号码为赣F568**的小型轿车同方向行驶的被害人黄某某发生口角，双方停车后互殴，期间，陈某持铁撬棒击打黄某某腰背部。经鉴定，黄某某左侧第9、10肋骨折，构成轻伤。
案发后，被告人陈某主动拨打电话报警，到案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了黄某某人民币80000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人周某某、黄某、沈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、110接处警登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方关于陈某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并建议对陈某适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 褚莉莉
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2083号
原告邹鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，公民身份号码5106821987********，住四川省什邡市方亭镇东顺城街***号*栋*单元***室。
委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告李思思，女，1992年12月23日出生，汉族，公民身份号码5106031992********，住四川省德阳市旌阳区天元镇天鹏街**号。
原告邹鑫与被告李思思离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹鑫及其委托代理人艾晓明，被告李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鑫诉称：原、被告于2014年8月相识，同年12月8日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，至今未举办结婚仪式，未共同生活。结婚登记后，由于双方性格差异大，兴趣爱好和为人处世态度不同，经常为生活琐事发生纠纷，因原、被告协议离婚未果，原告遂诉至法院请求判令1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
被告李思思辩称：答辩人不同意离婚，答辩人与原告办了手续后就在一起生活，不能因为一次吵架就离婚，答辩人也没有想到原告会与答辩人离婚。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2014年8月相识，同年12月8日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年5月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹鑫与被告李思思离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告邹鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦清华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第10号
原告杨书琴，女，1975年6月17日生，汉族。
被告张晓东，男，1997年12月22日生，汉族。
法定代理人杨爱菊，女，1968年11月28日生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日立案受理了原告杨书琴诉被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书琴、被告张晓东的法定代理人杨爱菊及委托代理人范志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日22时30分许，被告张晓东驾驶无号牌轻便摩托车沿登封市区书院河路由北向南行驶至与中岳大街交叉口北100米路段时发生侧翻，与同方向步行的原告相撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张晓东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、美容费、交通费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法判决。
原告向本院提供2组证据：第1组是事故认定书，证明被告张晓东负事故的全部责任；第2组是登封市中医院出具的诊断证明、出院证、病历和医疗费发票，证明原告受伤、治疗情况及花费的医疗费。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月28日22时30分许，被告张晓东驾驶无号牌轻便摩托车沿登封市区书院河路由北向南行驶至与中岳大街交叉口北100米路段时发生侧翻，与同方向步行的原告杨书琴相撞，致原告杨书琴及被告张晓东受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00644号道路交通事故认定书认定，被告张晓东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告杨书琴受伤后在登封市中医院住院治疗28天，花费医疗费5918.55元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、被告张晓东驾驶的无号牌轻便摩托车未依法投保交强险；3、被告张晓东已支付原告杨书琴1700元。
本院认为，原告杨书琴因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费5918.55元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、误工费1876元（67元／天×28天）、护理费1876元（67元／天×28天）、交通费酌定为300元，以上各项共计11230.55元，未超出交强险的各分项限额。因被告张晓东驾驶的摩托车未依法投保交强险，故被告张晓东应当在交强险责任限额内予以赔偿。扣除已支付的1700元，被告张晓东应当再支付原告杨书琴9530.55元。原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书琴9530.55元；
二、驳回原告杨书琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨书琴、被告张晓东各承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一五年三月二十日
书记员 王柯杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄破字第1号
申请人：�博恒丰服装有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张春华，总经理。
本院于2014年5月28日根据申请人淄博恒丰服装有限公司的申请裁定受理淄博恒丰服装有限公司重整一案。因淄博恒丰服装有限公司住所地位于山东省高青县，本案交山东省高青县人民法院审理有利于解决财产管理、职工安置等问题。经本院请示，山东省高级人民法院同意本院将管辖权交高青县人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
淄博恒丰服装有限公司重整一案交山东省高青县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一四年五月二十八日
书�员孙丰芝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第673号
罪犯翟海生，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2010年6月12日作出了（2010）交刑初字第78号刑事判决，以被告人翟海生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯翟海生减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯翟海生从2010年8月3日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，不怕苦、脏、累，圆满完成了生产任务。该犯于2013年2月、12月、12月获监狱表扬3次。
本院认为：罪犯翟海生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟海生准予减刑六个月，刑期至2014年11月12日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第75号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人冯石党，又名冯仕喜，男，捕前住广东省阳东县，小学文化。因本案于2014年11月14日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冯石党犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人冯石党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日8时许，被告人冯石党伙同犯罪嫌疑人马某某（在逃）准备去购买毒品海洛因吸食，由被告人冯石党驾驶一辆黑色助力车载着冯某某经过阳东县东平镇晒布围大道乐昀超市附近清心糖水店门前时，见被害人李某斜背挂包步行，二人起意抢李某的手提包。随后，被告人冯石党驾驶助力车靠近被害人李某，犯罪嫌疑人冯某某用手强行抢走被害人李某的一个手提包（包里面装着人民币200元、一部三星牌触屏19500手机和一串钥匙），因被害人李某用手拉住手提包不放，致使被害人李某摔倒在地上，造成被害人李某左肱骨头外侧崩裂性骨折，双膝、右手手腕和左侧腰部等多处不同程度擦伤和一个手镯被摔坏。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为3207元，被损坏的手镯价格为1096元。经阳东县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
2014年11月12日，吸毒人员冯某某来到阳东县东平镇被告人冯石党的家里，被告人冯石党容留冯某某在其家里一起吸毒一次。第二天上午8时左右，被告人冯石党在其家里容留吸毒人员冯某某、关某某一起吸食海洛因一次，下午16时许，被告人冯石党继续在其家里容留吸毒人员冯某某、关某某一起吸食海洛因一次。11月14日上午，被告人冯石党和吸毒人员关某某出钱，由被告人冯石党向一名叫“拐仔”的人购买了海洛因后，被告人冯石党在其家里容留吸毒人员冯某某、关某某一起吸食海洛因一次，吸食完毒品冯某某离开后不久，阳东县公安局民警根据线报在被告人冯石党家里抓获被告人冯石党和吸毒人员关某某，并当场扣押注射器4支，另经搜查，在被告人冯石党家里搜出被害人李某被抢手提袋、手机、钥匙扣并予扣押，后扣押物品返还了被害人。
上述事实，被告人冯石党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人证言；鉴定意见；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录；勘验笔录、勘验图及勘验照片；抓获经过；被告人的身份证明；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯石党犯抢劫罪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处十个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯石党无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢劫他人财物，致被害人受轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人冯石党还容留他人在其家中吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人冯石党抢劫、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。对被告人冯石党所犯的数罪，依法予以并罚。被告人冯石党归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
被告人冯石党犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。总和刑期六年零三个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2020年11月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 陈小强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ苏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0071号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人温某，农民。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月23日被羁押），同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人温某于2013年11月6日，至苏州市相城区黄桥街道旺盛路苏州黄桥宇新机械厂门口，窃得被害人张某的价值人民币525元的明皓牌电动自行车1辆（包括某）。
2、被告人温某于2013年11月10日左右的一天，至苏州市相城区黄桥街道欧德富超市停车场，窃得被害人朱某的电动自行车1辆及价值人民币315元的振龙牌电瓶1组。
3、被告人温某于2013年11月11日，至苏州市相城区黄桥街道巨龙网吧停车场，窃得被害人吴某丙的电动自行车内的价值人民币360元的超威牌电瓶1组。
4、被告人温某于2013年11月11日，至苏州市相城区黄桥街道欧德富超市南侧吉祥紫日网吧门口停车场，窃得被害人黄某的价值人民币1680元的卡摩牌电动自行车1辆（包括某）。
5、被告人温某于2013年11月18日，至苏州市相城区黄桥街道世纪之星商务宾馆北侧停车场，窃得被害人万某电动自行车内的价值人民币570元的超威牌电瓶1组。
6、被告人温某于2013年11月18日，至苏州市相城区黄桥街道木易宾馆对面驾校一楼楼梯间，窃得被害人王某甲电动自行车内的价值人民币510元的超威牌电瓶1组。
7、被告人温某于2013年11月20日左右的一天，至苏州市相城区黄桥街道胡湾村苏州宏利达电子厂厂房一楼，窃得被害人彭某电动自行车内的价值人民币129元的超威牌电瓶1组。
8、被告人温某于2013年11月20日，至苏州市相城区黄桥街道巨龙网吧门口，窃得被害人汪某乙的价值人民币538元的福临门电动自行车1辆（包括某）。
9、被告人温某于2013年11月21日，至苏州市相城区黄桥街道永嘉花园后门腾龙网吧门口，窃得被害人路某电动自行车内的电瓶1组。
10、被告人温某于2013年11月23日，至苏州市相城区黄桥街道如海超市北侧空地，窃得被害人王某乙的价值人民币1125元的豪爵牌二轮摩托车1辆及车内的云烟9包。
综上，被告人温某盗窃10次，盗窃数额5752元，及无法估的电动自行车、电瓶等物。
案发后，追缴豪爵牌二轮摩托车1辆，已发还被害人王某乙。
被告人温某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案经过、抓获经过、被害人张某、朱某、吴某丁、黄某、万某、王某甲、彭某、汪某乙、路某、王某乙的陈述、证人吴某甲、吴某乙、邓某、汪某甲的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人温某多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人温某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年五月五日
书记员 朱晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第404号
原告：唐修军。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司总经理。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
原告唐修军与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐修军的委托代理人李丽、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的委托代理人刘炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修军诉称，原告于2012年5月2日与被告签订建设工程劳务承包合同，合同约定由原告向被告所在的位于农六师102团联排别墅区工地提供劳务。原告依约履行完全部合同义务后，被告出具结算单，并陆续向原告支付部分款项后，余款458218.7元未付。故原告诉至法院要求被告支付拖欠原告的劳务费用458218.7元。
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司辩称，我方对458218.7元未付款没有异议，但根据合同约定，现今付款条件仍不成就。工程未经建设单位验收合格，余款尚不能支付，原告还具有开具发票的义务。工程款中还应留取3%的保修费51810元，一年期满后再支付，保修期从验收合格后起算，即便是按结算时间起算，现在质保期也未到。原告还负有返工义务，该工程验收不合格，一些问题需要整改，原告应当承担由于自身原因导致的返工费用等。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告对被告方的农六师102团联排别墅工程进行劳务承包，工期为：2012年4月24日开工，至2012年6月22日竣工。双方约定保修金的返还期限为一年。2013年10月9日，被告向原告出具劳务工资结算汇总单，载明：102团工程的工程量总金额为1947272.71元，扣质保金51810.3元，应付金额为397168.4元。102团工程停工待料人工工资应付数额为9240元。
以上事实有《建筑工程劳务承包合同》、结算汇总单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告将位于其位于农六师102团联排别墅工程发包于未取得建筑施工企业资质的自然人唐修军，违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方签订《建筑工程劳务承包合同》应认定无效。本案中，被告对原告实际施工的工程已进行了结算，应视为工程已交付，被告应按其出具结算汇总单中的应付金额向原告履行给付义务。该工程双方约定自2012年6月22日竣工，且被告并未对原告逾期竣工的事实举证证实，故对被告辩称应留取质保金的意见，本院不予采信，被告所扣质保金应一并支付原告。综上，本院对原告要求被告支付458218.7的诉讼请求予以支持。被告辩解付款条件不成就，是基于有效合同的约定，本院均不予采信。综上，本院对原告要求被告支付458218.7的诉讼请求予以支持。被告辩解理由均是基于有效合同的约定，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条的规定，判决如下：
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告唐修军劳务工程款458218.7元。
案件受理费8173.28元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初803号
原告胡富德，男。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告太康县金辉砼业有限公司。
住所地太康县。
法定代表人李琳琳，该公司经理。
被告李琳琳。
原告胡富德诉被告李琳琳、太康县金辉砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告胡富德及其委托代理人陈武军到庭参加诉讼。被告李琳琳、太康县金辉砼业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡富德诉称，2012年9月份，原告胡富德经人介绍为被告太康县金辉砼业有限公司送粉灰用于生产经营。原告按照约定送粉灰，粉灰价随行就市。因结算不及时，到2013年1月9日共计欠款152000元，被告李琳琳给原告出具欠条一张。2014年1月3日，原告又向被告太康县金辉砼业有限公司送粉灰95.4吨，被告仍未按约定给付粉灰款17172元。二被告共计拖欠原告粉灰款169172元。请求依法判令：一、被告李琳琳给付粉灰款152000元及逾期利息，被告太康县金辉砼业有限公司承担连带还款责任。二、被告太康县金辉砼业有限公司给付粉灰款17172元及逾期利息。三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李琳琳、太康县金辉砼业有限公司未到庭发表答辩意见。
原告胡富德向本院提交了以下证据：
第一组：胡富德身份证和太康县金辉砼业有限公司企业信用信息公示表各一份。证明：1、原、被告诉讼主体适格。2、被告李琳琳为太康县金辉砼业有限公司法定代表人。
第二组：被告李琳琳出具的欠条一份。证明：太康县金辉砼业有限公司拖欠原告粉灰款152000元。经原、被告算账后，由公司法定代表人李琳琳出具欠条一份。
第三组：太康县金辉砼业有限公司入库单一份。证明：原告胡富德为被告太康县金辉砼业有限公司供应粉灰95.4吨，每吨180元。被告接收粉灰后，粉灰款17172元尚未支付。
第四组：证人杜某、樊某证言，证明原告给被告太康县金辉砼业有限公司供应粉灰的价款及催要粉灰款的情况。
被告李琳琳、太康县金辉砼业有限公司未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：自2012年9月22日，原告胡富德经人介绍为被告太康县金辉砼业有限公司送粉灰用于生产经营，粉灰价随行就市。原告每次送粉灰，被告太康县金辉砼业有限公司出具入库单，截止2013年1月9日该公司共欠原告粉灰款167000元。2015年2月1日，原告向被告太康县金辉砼业有限公司的法定代表人李琳琳催要上述欠款，被告李琳琳给原告15000元，就下余152000元给原告出具欠条一张。内容为：今欠胡富德粉灰款（2012年9月22日至2013年1月9日）金额壹拾伍万贰仟元正。落款为：李琳琳。2014年1月3日，原告又向被告太康县金辉砼业有限公司送粉灰95.4吨，被告太康县金辉砼业有限公司给原告出具入库单一份。后因原告就上述欠款向二被告催要未果诉至本院，酿成此讼。
另查明，2014年1月份，被告太康县金辉砼业有限公司每吨粉灰价为180元。
本院认为，原告主张的两笔粉灰款分别有被告太康县金辉砼业有限公司的法定代表人李琳琳出具的欠条及被告太康县金辉砼业有限公司给原告出具入库单予以证实，原告与被告太康县金辉砼业有限公司之间已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，被告太康县金辉砼业有限公司就所欠原告的粉灰款应积极主动履行付款义务。2014年1月3日，原告向被告太康县金辉砼业有限公司送粉灰95.4吨，原告提交的证人杜某、樊某证言能够证实被告太康县金辉砼业有限公司在该时间段的每吨粉灰价为180元，故对原告要求被告太康县金辉砼业有限公司偿还上述两笔粉灰款152000元、17172元（共计169172元）及逾期利息的请求予以支持。因原告与被告太康县金辉砼业有限公司形成买卖粉灰的关系，被告李琳琳系作为被告太康县金辉砼业有限公司的法定代表人就原告送给公司的粉灰给原告出具的欠条，被告李琳琳的上述行为应依法由被告太康县金辉砼业有限公司承担民事责任，故对原告要求被告李琳琳给付粉灰款152000元及逾期利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县金辉砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡富德粉灰款169172元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年3月29日之日起至付清之日止的利息）；
二、被告李琳琳不承担责任；
三、驳回原告胡富德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告太康县金辉砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执指字第9-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
被执行人：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
被执行人：王洪其。
被执行人：何雪君。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙绍商外初字第75号民事调解书，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司、上虞市土地资产评估中心有限公司、新昌中大资产评估事务所对被执行人浙江梦大娜制革有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘工业房地产及公司内的机器设备、运输设备进行评估，司法处置价为59092220元［新中大专评字（2014）第596号评估报告中的机器设备：pu湿法生产流水线4条、pu干法生产流水线3条属案外人所有，未拍卖，应除外；建筑物总面积为35454.38平方米，无证建筑面积为1617.44平方米，无证建筑按现状处置，相应的土地使用权总面积为55182平方米。详见诸正和房（估）字2014第g048号房地产估价报告、虞地估司（2014）第2号土地估价报告、新中大专评字（2014）第596号评估报告］。之后分别以司法处置价59092220元、47273776元、37819021元为保留价委托绍兴市同济拍卖有限公司进行三次公开拍卖。2014年12月26日买受人钟兴国、孙加珍、孙建强（拟注册为绍兴市三水纺织有限公司的三股东）以38500000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江梦大娜制革有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘工业房地产及公司内的机器设备、运输设备［新中大专评字（2014）第596号评估报告中的机器设备：pu湿法生产流水线4条、pu干法生产流水线3条属案外人所有，未拍卖，应除外；建筑物总面积为35454.38平方米，无证建筑面积为1617.44平方米，无证建筑按现状处置，相应的土地使用权总面积为55182平方米。详见诸正和房（估）字2014第g048号房地产估价报告、虞地估司（2014）第2号土地估价报告、新中大专评字（2014）第596号评估报告］归买受人绍兴市三水纺织有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴市三水纺织有限公司起转移。
二、买受人绍兴市三水纺织有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月三日
书记员 丁卿玲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00302号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1981年9月18日，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被神木县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、李琛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KRW8**号灰色“捷达”牌小轿车，行驶至神木县大柳塔镇“神东小区”门口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液乙醇浓度为107mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检验报告，照片说明，受案登记表，立案决定书，驾驶证查询结果单，户籍信息等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 艳
二〇一四年四月三日
书记员 高胜强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20487号
原告中恒国际租赁有限公司（简称中恒租赁公司），住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，系中恒租赁公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣、刘姝枚，系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司法律顾问。
被告张林，男，汉族，1968年出生，住甘肃省漳县，个体工商户。
原告中恒租赁公司诉被告张林融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司委托代理人杨鹤鸣、刘姝枚，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称，2012年12月27日原告中恒租赁公司与被告张林在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-237-130001）。合同约定，原告将广西柳工机械股份有限公司生产的价值362000元（机号CL339277，发动机号1212F031177，ZL50CN型）装载机一台出租给被告使用，融资额289600元，每月租赁费12447.36元，期限24个月，设备总付381548.64元。租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告交付首付款119012元。截止2014年10月14日，被告实际支付租赁费152693.29元，违约金9162.71元。被告已逾期8期未向原告支付租金，严重违反了合同约定，经原告向被告多次催要所欠款项，被告拒绝偿还。为此，依据双方签订的融资租赁合同第19条规定，原告请求人民法院判决解除双方签订的合同；判令被告偿付原告欠款109843.35元、偿付违约金11862.78元，两项合计121706.13元。被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，被告又向原告支付了63990元。
被告张林辩称，原告所说机器是362000元，给原告打款161856元，首付121512元，总欠款是78632元。合同还未到期，所以不同意解除。其余原告所说的欠款其不承认，保险费、违约金其不承认。当时其抵押了房产，原告没有先通过法律手段追款，而是用一些暴力手段解决问题。其的生产也停了大概十天造成损失。
经审理查明，2012年12月27日原告中恒租赁公司与被告张林在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-237-130001）。合同约定，原告将广西柳工机械股份有限公司生产的价值362000元（机号CL339277，发动机号1212F031177，ZL50CN型）装载机一台出租给被告使用，融资额289600元，每月租赁费12447.36元，期限24个月，设备总付381548.64元（车价362000元，手续费2896元，保险费7516元，利息9136.64元）。租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告交付首付款119012元。截止2014年10月14日，被告实际支付租赁费152693.29元，违约金9162.71元。诉讼期间，被告于2014年12月8日向原告支付63990元。现尚欠租赁费52646.63元、违约金5069.5元。
上述事实，有原、被告的陈述、融资租赁合同、财务证明、租金划扣明细、收款证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。本案名为融资租赁实为分期付款买卖合同，租赁费实为货款。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。因被告已支付部分货款，且融资租赁合同已于2014年12月27日到期，故本案不再解除合同，但被告应付清剩余货款52646.63元；并承担违约金5069.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张林向原告中恒租赁公司偿付欠款52646.63元；
二、被告张林向原告中恒租赁公司偿付违约金5069.5元。
案件受理费2834元、保全费1153元，合计3987元由被告张林承担。
上述款项共计61703.13元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第386号
原告：王松波，男，汉族，1962年3月15日出生，住正阳县。
委托代理人：蒋庆丽，女，汉族，1965年11月15日出生，住址正阳县，系原告妻子。
被告：岳保平，女，汉族，1960年12月10日出生，住正阳县。
原告王松波诉被告岳保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松波委托代理人蒋庆丽、被告岳保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告向原告借款人民币20万元用于做生意，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告还款20万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还下欠本金10万元及本金10万元至庭审时15个月的利息，利率为月息15‰，利息共计22500元。
被告岳保平辩称，我当时是借了20万元，但后来又还了本金10万元及从2012年10月2号开始计算15个月的利息，这15个月的利息是按本金20万元还的，利息当时说的是月息1.5分。现在还下欠本金10万元未还，及本金10万元至今15个月的利息，利率是月息1.5分。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年10月2日，被告岳保平因生意需要向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，内容载明：“今借王松菠现金贰拾万元正（200000。00元）借款人：岳保平2012.10.2号”，双方当时口头约定了利息，利率为月息15‰。欠条出具后，被告岳保平向原告王松波支付了15个月的利息（利息从借款之日起按本金20万元利率月息15‰计算15个月）。后被告岳保平向原告王松波还款本金10万元，现下欠原告王松波本金10万元及本金10万元至起庭审时15个月的利息，利率为月息15‰，利息共计22500元。
另查明，王松菠与王松波系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。由于被告已偿还原告借款本金10万元，现原告凭欠条要求被告偿还欠款本金10万元事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告偿还下欠本金10万元至庭审时15个月的利息，利息共计22500的诉求，由于被告认可双方口头约定借款利率为月息15‰，尚有下欠10万元本金15个月的利息未支付，且借款利率没有超过银行同类贷款利率的4倍。因此，对于原告要求被告支付利息22500元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告岳保平于本判决生效后十日内偿还原告王松波欠款本金10万元及利息22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 徐 佳
代理审判员 闵 记
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李欣然
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00087号
原告韩某某。
委托代理人刘巧贞、王景龙，夏邑县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告姬某某。
原告韩某某与被告姬某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月12日登记结婚。婚后生育一女孩姬某甲，一直由被告抚养。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后感情不和，经常吵架、打架，已无法再共同生活。原告于2014年2月8日在夏邑县人民法院提起离婚诉讼，2014年3月20日，夏邑县人民法院判决不准原、被告离婚。自判决生效半年多来，原、被告一直没有在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现依法提起诉讼，要求与被告离婚；依法裁决孩子的抚养问题；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告婚后没有经常吵架打架，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如判决离婚，孩子的抚养问题请法院依法裁判。原告的嫁妆可以返还给原告，但要求原告返还婚前彩礼款。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、（2014）夏民初字第334号民事判决书一份。以此证明，原告于2014年2月提起过离婚诉讼，在法院判决不准原、被告离婚后的半年多内，双方一直没有和好。
2、申请证人韩某甲出庭作证。证人韩某甲证明：我是韩某某的父亲。2013年农历2月份，被告家人将我正过月子的女儿赶出来，我把女儿接回我家。晚上10点左右，被告家人去我家接我女儿回去，我女儿不同意回去。后来他们和好后就一起外出务工，但两人还是经常生气吵架，被告还打我女儿。
在庭审质证时，被告对原告提交证据1的真实性无异议，对证据2有异议，证人所说不属实，被告家人并未赶原告出去，是原告自己走的，两人分居半年属实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1系夏邑县人民法院作出的已生效的民事判决书，本院予以认定。证据2，证人韩某甲系原告父亲，与原告有利害关系，对其证言内容，本院不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年5月12日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。＊＊＊＊年＊月＊＊日，原、被告生育一女孩姬某甲，一直由被告抚养。2014年2月8日，原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不联系，一直未和好。经查，原被告均无固定工作。被告婚前给付原告彩礼款58000元。原告个人财产有联想牌台式电脑、42寸TCL液晶电视、美的牌冰箱、美的牌全自动洗衣机、格力牌挂式空调各一台、菜橱一个、影视墙一个、组合柜一套、组合条几、拐角柜、站柜、梳妆台各一个、老板桌椅一套、大椅子六把、小方凳八把、大圆桌一个、沙发一套、沙发桌一个、电脑桌椅一套，均在被告处。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。因原、被告婚后感情一般，且双方因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。原告于2014年2月8日向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方仍没有和好。现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，双方确已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。原、被告婚生女孩姬某甲尚未成年，并一直随被告生活，故应由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲，应当负担孩子的抚养费。由于原告无固定收入，因此应按照当地农村居民纯收入的比例确定，从2015年2月起至孩子年满十八周岁止，原告每年应给付原告子女抚养费2100元。原告个人财产归原告所有。被告要求原告返还彩礼款58000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告姬某某离婚。
二、原、被告之女姬某甲由被告姬某某抚养，原告韩某某从2015年2月起每年给付被告子女抚养费2100元，直至孩子年满十八周岁止，于每年的5月1日前给付。
三、原告韩某某个人财产联想牌台式电脑、42寸TCL液晶电视、美的牌冰箱、美的牌全自动洗衣机、格力牌挂式空调各一台、菜橱一个、影视墙一个、组合柜一套、组合条几、拐角柜、站柜、梳妆台各一个、老板桌椅一套、大椅子六把、小方凳八把、大圆桌一个、沙发一套、沙发桌一个、电脑桌椅一套归原告韩某某所有，于判决书生效之日起十日内取回。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 李俊峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘莎莎