wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3311号
原告张统存，男，1981年7月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师，特别授权。
被告郑振忠，男，1972年8月23�出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年8月6日受理原告张统存与被告郑振忠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告郑振忠经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张统存诉称：原告系被告经营的蒙自垒厦建材有限公司员工。2014年12月，被告以急需资金向红河建材熔剂有限公司支付承包费为由向原告借款100000元。原告分别于当月8日、12日与被告共同到红河建材熔剂有限公司POSS机两次各刷卡消费50000元，以此方式向被告支付借款。2015年3月，因原告自身需要用钱，经向被告催讨，被告归还本金20000元。2015年7月9日原告再次催讨，被告以暂时无钱款为由向原告出具借条一张，并承诺于月内还清�然而被告至今未履行还款义务。故原告请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息（按利息银行同期贷款利率从起诉之日计至还清借款之日止）。
被告郑振忠未答辩。
经审理查明：原告张统存与被告郑振忠曾存在资金主来。2015年7月9日被告向原告出具借条一张，确认欠原告人民币80000元，并承诺于当月内还清。借条未注明借款利率。
为证明上述事实，原告除提交由被告书写的借条外，另提供了其在2015年8月5日与被告的手机通话录音记录，在电话中，被告承认拖欠原告债务。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条、通话录音记录等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告已对借款期限作出约定，被告未在约定的期限内偿还借款，构成违约，故原告要求被告履行债务，可予支持。
本案借款凭证未注明借款利率，故债务依法应认定为定期无息借款。对于定期无息借款，原告请求被告按银行同类贷款利率偿付逾期利息有法律依据，而原告主张的利息起算点即原告起诉日也处于被告逾期之后，故此主张符合法律规定，可予支持。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振忠应于本判决生效后十日内偿还原告张统存借款人民币80000元及利息（利息按银行同类贷款利率从原告起诉日即2015年8月6日计至被告还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑振忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3311号
原告某联社。
委托代理人鲁某。
被告杨某。
原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告杨某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额为100000元，到期日为2010年4月10日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金100000元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告杨某的确切地址，且无法找到被告杨某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月六日
书记员 朱松涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告倪建湖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪建湖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪建湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,459.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,459.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6570号
原告：黄立学，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳县昇和包装厂，住所地浙江省平阳县万全镇。
经营者：王卡第，男，1976年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄立学与被告平阳县昇和包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄立学及其委托代理人周纬国、被告平阳县昇和包装厂的经营者王卡第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29130元及损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平阳县昇和包装厂主营木制、纸制、皮制包装盒加工。2015年6月开始，被告多次向原告购买胶水。2016年6月23日，双方就2015年年度的货款进行结算，被告结欠原告货款16790元并就货款出具欠据一份。2016年3月至7月，被告共向原告购买胶水6次，应付货款12340元，并由被告的经营者王卡第及工作人员在送货单上签字确认。为此，原告共欠货款29130元。
被告平阳县昇和包装厂答辩称：我厂欠原告货款是事实，但原告的胶水有质量问题，导致被告产品损失15万余元。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告平阳县昇和包装厂在确定的举证期限内提供照片一组，证明原告提供的胶水存在质量问题。
上述证据经庭审出示质证，被告平阳县昇和包装厂对原告提供的证据三性均无异议，本院予以认定。关于被告提供的证据，原告认为被告未在举证期限内提供，对证据三性均有异议。本院认为，被告提供的照片无法确认其盒子是否系原告生产，也不能显示盒子存在脱胶的问题，被告提供的证据无法证明其待证事实，本院不予认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告平阳县昇和包装厂多次向原告黄立学购买胶水。2016年6月23日，经结算，被告2015年度合计共欠原告货款16790元。2016年，被告继续向原告购买胶水共计12340元。上述货款合计29130元，被告平阳县昇和包装厂至今未支付。
本院认为：原告黄立学与被告平阳县昇和包装厂之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告平阳县昇和包装厂尚欠原告货款29130元事实清楚，现原告要求被告支付货款29130元并自起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告平阳县昇和包装厂主张原告提供的胶水存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告平阳县昇和包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄立学货款29130元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月13日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费528元，减半收取264元，由平阳县昇和包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费528元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执164号
本院在执行申请执行人玉桥与被执行人广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西南宁桥牌木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁桥牌木业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1057号
上诉人（原审被告）曾亚宇，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）吴秋生，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
上诉人曾亚宇因与被上诉人吴秋生买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴秋生与曾亚宇建立了木材买卖关系。2014年2月9日，经双方结算，曾亚宇尚欠吴秋生货款529390元，时曾亚宇立对账单一份为凭，双方未在对账单上约定还款期限。后曾亚宇多次还款，共还货款360000元。因曾亚宇未能支付剩余的货款，吴秋生遂诉至原审法院。案经审理，曾亚宇以其在安徽省芜湖市经商多年为由提出管辖权异议，经原审法院及莆田市中级人民法院裁定驳回其管辖权异议。接着，曾亚宇就以右腿粉碎性骨折为由，要求延期开庭，但拒绝接听原审法院电话。原审法院决定再次开庭，曾亚宇又以骨折未愈需住院为由，再次要求延期开庭。经查，曾亚宇于2016年2月6日回莆田市湄洲镇过春节，2016年2月17日带其小孩回安徽省读书，其行走出入正常。因曾亚宇缺席，致本案无法调解。
原审法院认为，吴秋生、曾亚宇间买卖关系合法有效，曾亚宇结欠吴秋生货款529390元，有曾亚宇出具的对账单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴秋生自认曾亚宇自出具对账单后归还货款360000元，应予支持。由于曾亚宇未能还款，构成违约，吴秋生有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。曾亚宇经原审法院传票传唤，谎称粉碎性骨折不能走动为由申请延期开庭，且拒绝到庭参加诉讼，其行为系故意拖延诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：曾亚宇应于本判决生效之日起五日内支付给吴秋生货款169390元，并自2015年11月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3689元，减半收取为人民币1844.5元，由曾亚宇负担。
一审宣判后，上诉人曾亚宇不服，向本院提起上诉。
上诉人曾亚宇上诉称：一、上诉人成家后即与父母分开居住，且离开福建莆田至外地，包括南京、芜湖等地经商居住多年，一直再未与父母同住过。本案没有任何证据可以证实上诉人与其父母系同住家属，而原审法院采用留置送达方式将相应的法律文书如开庭传票等留置给上诉人的父母，但上诉人父母是拒绝签字的，按照法律的规定，拒绝签字的也不适用留置送达。且原审法院留置送达时也未有其他在场人员的签字证明。二、上诉人在向法院提起管辖权异议时明确提出其居住地不在福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村港楼438号，这仅是被告的户籍登记地，但没有任何证据可以证实上诉人有与父母同住。三、原审法院未有任何证据查明上诉人于2016年2月6日回莆田市湄洲镇过春节，2016年2月17日带小孩回安徽省读书，属认定事实不清。既然法院认定上诉人系回乡过年，显然上诉人长期不在本地居住（仅仅春节探望父母），11天后即返回原住所，这与原审法院认定被告住所地为莆田湄洲镇自相矛盾。四、原审法院适用法律错误。双方对违约金没有约定，原审法院适用《合同法》第114条是错误的。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人吴秋生辩称，上诉人在原审未提供证据证明其已离开户籍所在地一年以上，原审法院依据其户籍地址送达，符合相关的法律规定，送达程序合法。原审法院适用法律也是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人曾亚宇和被上诉人吴秋生对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾亚宇对被上诉人吴秋生提供的《晋旺木业对账单—曾阿宇》中“曾亚宇”签名的真实性没有异议，该对账单确认上诉人曾亚宇尚欠被上诉人货款人民币529390元，双方的债权债务清楚，本院予以确认。双方结算后，上诉人曾亚宇偿还货款人民币360000元，尚欠被上诉人货款人民币169390元，上述事实双方均没有异议，本院亦予以确认。关于原审法院程序是否合法的问题。原审法院将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，留置送达给上诉人母亲，上诉人曾亚宇知晓并在答辩期内向原审法院提出管辖权异议。上诉人管辖权异议申请被驳回后原审法院同样至上诉人曾亚宇家中，将相应的法律文书留置送达给其父母。现上诉人曾亚宇诉称其未与父母同住，原审法院送达程序违法的理由不能成立，本院予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3689元，由上诉人曾亚宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1057号上诉人（原审被告）曾亚宇，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）吴秋生，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。上诉人曾亚宇因与被上诉人吴秋生买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，吴秋生与曾亚宇建立了木材买卖关系。2014年2月9日，经双方结算，曾亚宇尚欠吴秋生货款529390元，时曾亚宇立对账单一份为凭，双方未在对账单上约定还款期限。后曾亚宇多次还款，共还货款360000元。因曾亚宇未能支付剩余的货款，吴秋生遂诉至原审法院。案经审理，曾亚宇以其在安徽省芜湖市经商多年为由提出管辖权异议，经原审法院及莆田市中级人民法院裁定驳回其管辖权异议。接着，曾亚宇就以右腿粉碎性骨折为由，要求延期开庭，但拒绝接听原审法院电话。原审法院决定再次开庭，曾亚宇又以骨折未愈需住院为由，再次要求延期开庭。经查，曾亚宇于2016年2月6日回莆田市湄洲镇过春节，2016年2月17日带其小孩回安徽省读书，其行走出入正常。因曾亚宇缺席，致本案无法调解。原审法院认为，吴秋生、曾亚宇间买卖关系合法有效，曾亚宇结欠吴秋生货款529390元，有曾亚宇出具的对账单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴秋生自认曾亚宇自出具对账单后归还货款360000元，应予支持。由于曾亚宇未能还款，构成违约，吴秋生有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。曾亚宇经原审法院传票传唤，谎称粉碎性骨折不能走动为由申请延期开庭，且拒绝到庭参加诉讼，其行为系故意拖延诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：曾亚宇应于本判决生效之日起五日内支付给吴秋生货款169390元，并自2015年11月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3689元，减半收取为人民币1844.5元，由曾亚宇负担。一审宣判后，上诉人曾亚宇不服，向本院提起上诉。上诉人曾亚宇上诉称：一、上诉人成家后即与父母分开居住，且离开福建莆田至外地，包括南京、芜湖等地经商居住多年，一直再未与父母同住过。本案没有任何证据可以证实上诉人与其父母系同住家属，而原审法院采用留置送达方式将相应的法律文书如开庭传票等留置给上诉人的父母，但上诉人父母是拒绝签字的，按照法律的规定，拒绝签字的也不适用留置送达。且原审法院留置送达时也未有其他在场人员的签字证明。二、上诉人在向法院提起管辖权异议时明确提出其居住地不在福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村港楼438号，这仅是被告的户籍登记地，但没有任何证据可以证实上诉人有与父母同住。三、原审法院未有任何证据查明上诉人于2016年2月6日回莆田市湄洲镇过春节，2016年2月17日带小孩回安徽省读书，属认定事实不清。既然法院认定上诉人系回乡过年，显然上诉人长期不在本地居住（仅仅春节探望父母），11天后即返回原住所，这与原审法院认定被告住所地为莆田湄洲镇自相矛盾。四、原审法院适用法律错误。双方对违约金没有约定，原审法院适用《合同法》第114条是错误的。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。被上诉人吴秋生辩称，上诉人在原审未提供证据证明其已离开户籍所在地一年以上，原审法院依据其户籍地址送达，符合相关的法律规定，送达程序合法。原审法院适用法律也是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人曾亚宇和被上诉人吴秋生对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曾亚宇对被上诉人吴秋生提供的《晋旺木业对账单—曾阿宇》中“曾亚宇”签名的真实性没有异议，该对账单确认上诉人曾亚宇尚欠被上诉人货款人民币529390元，双方的债权债务清楚，本院予以确认。双方结算后，上诉人曾亚宇偿还货款人民币360000元，尚欠被上诉人货款人民币169390元，上述事实双方均没有异议，本院亦予以确认。关于原审法院程序是否合法的问题。原审法院将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，留置送达给上诉人母亲，上诉人曾亚宇知晓并在答辩期内向原审法院提出管辖权异议。上诉人管辖权异议申请被驳回后原审法院同样至上诉人曾亚宇家中，将相应的法律文书留置送达给其父母。现上诉人曾亚宇诉称其未与父母同住，原审法院送达程序违法的理由不能成立，本院予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3689元，由上诉人曾亚宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年七月十八日书 记 员  翁丽芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第147号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐象显。
被执行人李金叶。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501999行政决定确定的被执行人徐象显、李金叶履行缴纳社会抚养费67945.2元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月3日作出永人口计生征字（2013）第0501999号征收社会抚养费决定，并于2013年3月3日送达被执行人，要求被执行人徐象显、李金叶于2013年4月3日前履行缴纳社会抚养费67945.2元。2013年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐象显、李金叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月3日作出的永人口计生征字（2013）第0501999号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年七月三日
书记员 郑璐郴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第435号
原告杨宝军。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告临沂正源彩印有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇城前村俄黄路南段东侧。
法定代表人相毓，经理。
被告连伟，临沂正源彩印有限公司职工。
二被告共同委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被告李瑞忠，成年。
原告杨宝军与被告临沂正源彩印有限公司、连伟、李瑞忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝军的委托代理人侯庆功、被告临沂正源彩印有限公司、连伟共同的委托代理人宋远见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝军诉称，2012年3月份开始，被告多次购买原告包装材料，被告以暂时无款为由拖欠原告材料款，经原告多次催要，被告至今尚欠原告包装材料款85000元，现诉至法院，要求被告给付原告货款85000元及利息。
被告临沂正源彩印有限公司辩称，根据发货单发货人为山东胜达包装材料有限公司，原告杨宝军不具有诉讼主体资格。发货单签收人李瑞忠非本公司员工，对发货单的真实性无法查清。我公司与山东胜达包装材料有限公司有业务往来，确有欠款，欠款数额并非85000元，具体数额需另行对帐核实，综上诉求依法驳回原告的诉讼请求。
被告连伟辩称，对于连伟出具的欠条的真实性认可，但已经支付山东胜达包装材料有限公司部分货款，具体支付的数额应待核实。连伟履行的职务行为，其法律后果应由被告临沂正源彩印有限公司承担。
经审理查明，2012年3月份开始，原告杨宝军与被告临沂正源彩印有限公司发生买卖业务，被告临沂正源彩印有限公司多次购买原告杨宝军的包装材料，原告杨宝军使用印制的带有“山东胜达包装材料有限公司（CPP）专用发货单”字样发货单据填写向被告临沂正源彩印有限公司发货的明细及价款，并由被告李瑞忠在发货单据中签收确认。2012年5月9日，经原被告双方对帐，被告临沂正源彩印有限公司工作人员连伟签署对帐单一张，对帐单载明：“到4月份144774元，已打款50000元，5.9号25565元＋15526元＝41091元，94774＋41091＝135865元”，被告连伟在该对帐单中注明“现欠135720，连伟”。原告自认在对帐后被告临沂正源彩印有限公司又支付原告50720元，剩余包装材料款85000元至今未付，为此原告诉至本院，要求被告临沂正源彩印有限公司、连伟、李瑞忠给付该笔货款及利息。
庭审中，原告申请撤回对被告李瑞忠的起诉，本院已裁定予以准许。原告陈述“山东胜达包装材料有限公司”系其为方便业务准备成立的公司名称，并未进行工商登记注册。被告临沂正源彩印有限公司未能提供证据证实其与“山东胜达包装材料有限公司”存有业务关系的事实。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告陈述“山东胜达包装材料有限公司”系其为方便业务准备成立的公司名称，并未进行工商登记注册；同时，被告临沂正源彩印有限公司亦未能提供证据证实其与“山东胜达包装材料有限公司”存有业务关系的事实；故被告临沂正源彩印有限公司抗辩原告主体不适格的理由不成立，本院不予支持。被告连伟系被告临沂正源彩印有限公司的工作人员，其为原告签署对帐单的行为应属履行职务行为，所产生的法律后果依法应由被告临沂正源彩印有限公司承担，现原告要求被告连伟承担责任的诉求，本院不予支持。被告临沂正源彩印有限公司未能提供证据证实已支付货款金额，应依原告自认所欠货款金额为准。被告临沂正源彩印有限公司尚欠原告货款85000元，有被告连伟签署注明欠款数额的对帐单及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求被告临沂正源彩印有限公司给付货款85000元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持，对于利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告临沂正源彩印有限公司给付原告杨宝军货款85000元及利息（利息自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告临沂正源彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1925元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年六月二十九日
书记员 魏绪斌
河北�滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1936号
原告：马勇，男，1962年10月5日出生，满族，现住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲威，河北滦峰律师事务所律师。
被告：平安财产保险股份有限河北分公司，住所地石家庄市。统一社会信用代码：911300006622352479。
负责人：曹辉职务：总经理
委托诉讼代理人：王珂，平安财产保险股份有限河北分公司职员。
马勇与平安养老保险股份有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告马勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马勇撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由马勇负担。
审判员 赵云峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马文莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢102号
申请执行人：金成年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县天麒冶金有限公司。
法定代表人王图南，该公司总经理。
申请执行人金成年与被执行人永昌县天麒冶金有限公司劳动争议一案，永昌县劳动仲裁委员会于2015年11月30日作出的永劳仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2016年1月7日金成年申请执行，本院于2016年7月3日以（2016）甘0321执53号执行裁定书终结了金成年与永昌县天麒冶金有限公司劳动争议一案的本次执行程序。2017年5月18日金成年申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金成年于2017年5月20日向本院出具了被执行人永昌县天麒冶金有限公司已付清全部案件款的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永昌县劳动仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王辉元
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第02717号
原告：张丽敏，女，汉族，1966年2月7日生，住长春市南关区中环八区。
被告：吉林报业城市晚报有限责任公司，住所地：长春市自由大路6426号。
法定代表人：荣晓峰，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
张丽敏诉吉林报业城市晚报有限责任公司（以下简称城市晚报）劳动争议一案，本院受理后，于2015年12月15日受理，2016年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽敏、被告的委托代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，原告与2005年3月至2014年9月在被告处工作，担任投递员，双方形成了事实劳动关系。给予原告裁决劳动关系。（被告由事业单位改为国企单位，由城市晚报社2005年改为吉林报业城市晚报有限责任公司。）原告与被告交涉多次要求被告确认原告与其的劳动关系，无果，故诉至法院：请求1、法院裁决原告与被告在2005年3月至2014年9月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林报业城市晚报有限责任公司辩称，1、原告证明双方于2005年建立事实劳动关系应当提供证明双方存在事实劳动关系的证据；2、原告在事实及理由中陈述被告由城市晚报社改为吉林报业有限责任公司应当提供相应证据；3、原告与2014年9月向劳动稽查部门申请过确认劳动关系以及补缴社会保险问题，原、被告双方在稽查过程中达成和解协议，原告已经撤诉，因此不应再想人民法院另行起诉。
经审理查明，原、被告于2015年11月20日补签了两份固定期限劳动合同，期限为2009年4月1日2015年12月31日。2014年1月17日，原告自动放弃医疗保险的缴纳。2014年9月30日，原告提出辞职。2015年11月24日，原告撤回了其在经开区劳动稽查部门对被告的告诉。2015年11月25日，张丽敏向长春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长春市仲裁委员会）提出申请，要求确认其与城市晚报在2005年3月至2014年9月存在劳动关系。2015年11月26日，长春市仲裁委员会对张丽敏的申请作出不予受理的决定。
认定上述事实的证据有：自行车押金票据、城市晚报社订阅收据、原告银行账户的交易明细、劳动合同两份、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭。
原告还提供了医保卡两张、银行卡两张、空白协议、工资条作为证据，因上述证据均不能证明原告在被告单位工作的起始时间，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：1、依据原、�告双方签订的两份劳动合同以及终止劳动合同证明书可以认定，原告与被告在2009年4月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。2、原告诉称，其与被告自2005年以来一直存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供了城市晚报发行部于2005年3月11日向其出具的300元订阅收据以及2007年3月29日出具的自行车押金收据复印件，但并未提供其他证据佐证其主张的事实，故本院对原告诉称的其自2005年至2009年4月在被告处工作的事实不予确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张丽敏与被告吉林报业城市晚报有限责任公司在2009年4月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陶海红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1141号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗健林，农民，；因犯盗窃罪，分别于2008年2月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2012年5月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年8月11日刑满释放；因盗窃，分别于2008年7月17日被行政拘留十五日，于2008年8月14日被劳动教养一年三个月，于2009年10月9日被劳动教养一年，于2010年9月19日被劳动教养一年三个月，于2012年9月12日被劳动教养一年六个月，2012年11月5日变更为所外执行；因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月7日16时许，被告人罗某在杭州市萧山区城厢街道西河公园内，趁被害人蒋某不注意之际，窃得其放在石凳上的单肩包1只，内有现金60元、身份证、银行存折等物品。
2013年3月8日10时左右，被告人罗某在杭州市萧山区城厢街道潘水路179号阿杜生活馆内，趁店内一楼无人之际，窃得被害人顾某放在吧台上的苹果牌4代手机1只，价值2310元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、顾某的陈述，证人娄某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人罗某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有盗窃前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有多次前科、劣迹，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2013年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月十六日
书记员 徐王剑
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第595号
罪犯王传家。2002年5月22日因犯聚众斗殴罪被天台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月31日刑满释放。2012年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现在天台县看守所服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年11月13日作出（2012）台天刑初字第549号刑事判决，以被告人王传家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天台县看守所于2013年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传家在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王传家在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分122.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王传家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王传家减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月二十四日
书记员 庞昭君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初132号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁华君，男，1971年7月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人翁华君犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人翁华君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至2017年11月30日，被告人翁华君以营利为目的，在余姚市兰江街道四明公寓33幢1楼由东往西第三间车库内摆放自动麻将桌1张，为徐某1、徐某2、徐某3（均另案处理）等人赌博提供条件，并从中抽头获利8600余元。
2017年11月30日，被告人翁华君被民警抓获，并扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人翁华君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书，证人徐某1、徐某2、徐某3、展某的证言，检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁华君以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁华君归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人翁华君犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人翁华君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁华君犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千六百元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年二月十一日
代书记员 陆世捷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第1340号
原告：陈某某，女，生于1958年3月23日，汉族，住新野县。
委托代理人：归新立。
被告：贾某某，男，生于1952年3月11日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 陈惠君
二〇一六年六月十四日
书记员 兰庆亚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第1340号
原告：陈某，女，生于1958年3月23日，汉族。
委托代理人：归新立，新野县建业法律服务所工作人员，执业证号03771002（特别授权）。
被告：贾某，男，生于1952年3月11日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告贾某为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 陈惠君
二〇一六年六月十四日
书记员 兰庆亚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2265号
原告周在富，男，汉族，1950年5月17日出生，住正阳县。
被告王冬伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住正阳县。
被告冯宾，男，回族，1980年4月26日出生，住正阳县。
原告周在富诉被告王冬伟、冯宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告周在富向本院提出申请，要求撤回对被告王冬伟、冯宾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周在富撤回对被告王冬伟、冯宾的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年六月二十八日
书记员 张文凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0216号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩某。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2013）217号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人韩某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2012年4月14日19时20分，驾驶小型普通客车沿宿迁市宿豫区开发大道由西向东行驶，因未保持安全车速，对路况疏于观察，且江苏省交通工程集团有限公司占道施工未设置明显的警示标志和采取防护措施，导致被告人韩某驾车行驶至陆集镇关庄村路段时与沿开发大道由东向西行驶的被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人李某重度多发伤、特重型颅脑外伤等伤情。同年4月22日，被害人李某因抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某对此起事故负主要责任，江苏省交通工程集团有限公司对此事故负次要责任，被害人李某对此事故不负责任。
另查明，被告人韩某于事发后，拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己交通肇事的事实。
又查明，案发后，被告人韩某就民事赔偿部分与被害人李某亲属达成协议，给付赔偿款370000元（该款已付清），获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人周永坤、徐金保的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、道路施工方案、发破案经过；当事人的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00866号
原告：陆厚珍，女，1964年8月8日出生，汉族，务农。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人：汪道元，男，1964年6月6日出生，汉族，务农，系原告陆厚珍配偶。
被告：安德富，男，1971年3月15日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该支公司总经理。
委托代理人：李扬，该支公司职工。
被告：陈绍军，男，1989年2月12日出生，汉族，务工。
本院在审理原告陆厚珍诉被告安德富、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、陈绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆厚珍于2013年7月12日向本院申请撤回对被告安德富、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、陈绍军的起诉。
本院认为：原告陆厚珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆厚珍撤回对被告安德富、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、陈绍军的起诉。
案件受理费951元，撤诉减半收取475.5元，由原告陆厚珍负担。
审判员 汪星
二〇一三年七月十二日
书记员 曹洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第5号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人田二强，男，1984年6月出生，汉族，农民，住安平县。与被执行人李亚楠系夫妻关系。
被执行人李亚楠，女，1988年7月出生，汉族，农民，住安平县。
2013年6月21日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被申请执行人田二强、李亚楠（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（201204013）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（201204013）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年1月20日作出的（201204013）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和法国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
二〇一三年六月二十九日
书记员 刘历娜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00185号
上诉人（一审原告）罗毅。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人罗毅因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年年底前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月29日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾罗曼
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第147号
原告刘某，男。
被告吕某，男。
委托代理人汤恒学，男，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，现原告刘某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，申请费1720元，共计4170元，由原告刘某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐红红
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执917号
执行申请人安县实创建材有限公司
被执行人北川天讯新材料有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2135号民事判决书,依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第342号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年12月底的一天晚上23时许，被告人俞某在嵊州市宏威电器有限公司磨粉车间，趁无人之际，用蛇皮袋盛的方式窃得铅粒两袋，共计103斤，计价值人民币772.5元。
2、2013年1月初的一天晚上23时许，被告人俞某在嵊州市宏威电器有限公司磨粉车间，趁无人之际，用相同方式窃得铅粒两袋，共计122斤，计价值人民币915元。
3、2013年1月20日左右的一天晚上23时许，被告人俞某在嵊州市宏威电器有限公司磨粉车间，趁无人之际，用同样方式窃得铅粒两袋，共计153斤，计价值人民币1147.5元。
4、2013年1月20日左右的一天晚上23时许，被告人俞某在嵊州市宏威电器有限公司磨粉车间，趁无人之际，用同样方式窃得铅粒两袋，共计157斤，计价值人民币1177.5元。
综上，被告人俞某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4012.5元。
案发后，赃物已被追回并已发还，被告人家属赔偿给被害人裘某人民币1343元，被害人对被告人俞某表示谅解，并请求对其予以从轻处理。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述和辩解，被害人裘某的陈述，证人邢某、张某、王某的证言，户籍证明、归案经过、嵊州市公安局扣押、发还物品清单、收条等书证，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人俞某具有当庭自愿认罪，赃物已被追回，取得了被害人的谅解等情节，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年七月十六日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第767号
上诉人（原审原告）蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
被上诉人（原审被告）某公司新昌分公司，住所地浙江省新昌县鼓山西路89号。
诉讼代表人杨某某。
上诉人蔡某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人蔡某某及其委托代理人俞某某，被上诉人某公司新昌分公司的诉讼代表人杨某某到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年3月18日，经新昌县工商行政管理局批准成立某公司新昌分公司。2011年2月27日案外人陈某与杨某某签订家庭居室装饰装修施工合同，该装饰装修工程完工后，杨某某支付原告工资8780元。2013年原告向新昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回原告的各项仲裁请求。2013年4月26日原告向法院起诉要求：1、补缴自2011年3月至2013年2月的社会保险费；2、支付工资108000元以及赔偿金108000元；3、未签订劳动合同双倍工资差额49500元；4、支付经济补偿金9000元和应付额100%的赔偿金9000元，合计人民币283500元。
原审法院审理认为，负有举证责任的当事人，应当在法律规定或者法院指定的期限内提供证据，如不提交证据，将承担由此产生的不利后果。原告对自已提出的主张，有责任提供证据，但原告没有向法院提交劳动关系成立并生效的事实承担举证责任。故原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告蔡某某要求被告某公司新昌分公司补缴2011年3月至2013年2月的社会保险费，并支付工资108000元以及赔偿金108000元，未签订劳动合同双倍工资差额49500元，经济补偿金9000元和应付额100%的赔偿金9000元的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蔡某某负担。
上诉人蔡某某不服原审判决，提起上诉称：一、双方某在事实劳动关系，原审法院认为上诉人没有提交劳动关系成立并生效的事实依据是完全错误的。上诉人提供的房屋租赁协议、照片、工作证、证人陈某的证言等证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，原审法院认定上诉人未提交证据证明劳动关系成立并生效不当。二、上诉人进入被上诉人处工作时，双方未签订劳动合同，但口头约定工资为每月4500元。被上诉人应当以此为基础向上诉人支付双倍工资差额、经济补偿金并补缴社会保险费等。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人某公司新昌分公司答辩称：被上诉人与上诉人不存在劳动关系。上诉人称月工资为4500元没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人蔡某某为证明其上诉请求成立，在二审中提供消费者申诉举报记录单一份，证明被上诉人使用“同济居家装饰”这个名称开展经营活动。被上诉人某公司新昌分公司对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明双方当事人之间存在劳动关系。本院认为，该证据不能证明双方当事人之间存在劳动关系，故不予认定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方某在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人蔡某某虽然提供了一份工作证，但该工作证并未经被上诉人盖章确认，无法确认是否系被上诉人发放。经审查，上诉人提供的房屋租赁协议书等其他证据，尚不能形成完整的证据链，原审法院以上诉人未提供足够充分有效的证据为由判令驳回上诉人的诉讼请求于法有据，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈赛赛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第406号
原告梁先刚，个体工商户。
被告李广杰，农民。
原告梁先刚与被告李广杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员�孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告梁先刚到庭参加诉讼。被告李广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁先刚诉称，2007年3月9日，被告因建房需要到原告永固建材店购买钢材，价款6804.90元，被告给付5000元后，尚欠1804.90元，经原告多次追讨，被告至今未给付，为此，请求：1、请求法院判令被告给付原告钢材款1804.90元，并按银行同期流动资金借款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告李广杰签名的欠款单。证实被告李广杰尚欠原告梁先刚钢材款1804.90元。
被告李广杰未到庭亦未提出答辩，也未提交相关证据。
被告李广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，�未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年3月9日，被告李广杰因建房需要，到原告梁先刚的永固建材店购买钢材，共计价款6804.90元，被告在给付原告钢材款5000元后，尚欠1804.90元，经原告多次追讨，被告至今仍未给付，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买钢材后，本应及时给付原告货款，但被告在给付原告大部分货款后，尚欠原告货款1804.90元，该款虽然双方未约定给付日期，但在原告多次催收后，被告至今仍未给付，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告给付原告钢材款1804.90元，并按银行同期流动资金借款利率支付利息及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广杰支付原告梁先刚钢材款人民币1804.90元，并自2013年3月18日起，按中国人民银行同期活期贷款利率计算利息至被告付清欠款之日止。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李广杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法�，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨 珂
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第327号
原告王某某。
委托代理人刘某某（系原告妻子）。
被告承德XX建筑安装工程有限公司。
被告王某甲。
原告王某某与被告承德XX建筑安装工程有限公司、被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告承德XX建筑安装工程有限公司、被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月，二被告在承德市鹰手营子矿区承建XX办公楼，经双方协商一致，由原告向被告供应水泥，截止到2012年底，被告共拖欠原告水泥款145000.00元，被告王某甲于2013年1月14日为原告出具欠条一张，并承诺10日内将拖欠的水泥款全部付清，但被告至今仍未兑现承诺，�告的行为导致原告经营困难，现要求被告给付原告水泥款145000.00元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，被告王某甲为原告出具的欠条一张，旨在证实被告承德XX建筑安装工程有限公司、被告王某甲拖欠原告王某某水泥款145000.00元。
证据二，企业法人营业执照一份、身份证明表一份，旨在证实被告王某甲是被告承德XX建筑安装工程有限公司的股东。
被告承德XX建筑安装工程有限公司、被告王某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一真实有效、能够反映被告承德XX建筑安装工程有限公司拖欠原告水泥款的客观事实，故本院予以采信；原告提交的证据二，“企业法人营业执照”真实有效，本院对其真实性予以确认；“身份证明表”中证�单位是承德XX房地产开发有限公司，与本案原、被告均不存在联系，与本案也不存在关联性，故本院对该份证明表不予采纳。
经审理查明，2011年5月，被告承德XX建筑安装工程有限公司在承德市鹰手营子矿区承建营子区XX办公楼。经原、被告双方协商一致，由原告向被告承德XX建筑安装工程有限公司供应水泥，截止到2012年底，被告承德XX建筑安装工程有限公司共拖欠原告水泥款145000.00元，被告承德XX建筑安装工程有限公司于2013年1月14日为原告出具欠条一张，并加盖印章，由经手人王某甲签名。
本院认为，自2011年5月开始，原告为营子区XX的建筑工地供水泥。2013年1月14日被告承德XX建筑安装工程有限公司为原告出具一张欠条，欠条真实有效，原告主张给付欠款的诉讼请求应当予以支持，该欠条中落款处写明“营子工地，XX公司，王某甲”并加盖承德XX建筑安装工程有限�司的印章，原告有理由相信其是在为被告承德XX建筑安装工程有限公司供应水泥。被告王某甲为原告出具欠条的行为实际应是被告承德XX建筑安装工程有限公司的授意行为，属于职务行为。原告在本案中实际是与被告承德XX建筑安装工程有限公司建立起一种买卖合同关系，故被告承德XX建筑安装工程有限公司应当承担给付原告水泥款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德XX建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某水泥款和运输费共计145000.00元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，保全费1245.00元，共计2845.00元，由被告承德XX建筑安装工程有限公司承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年七月九日
书 记 员 秦建北
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00536号
罪犯韩冰，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江齐齐哈尔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省中级人民法院2001年12月8日作出（2001）大刑初字第205号刑事判决，认定罪犯韩冰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。2004年3月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年6月20日起至2023年7月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，省级改造积极分子一次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑二年一个月。
（刑期自2006年6月20日起至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0705号
原告吴静雯，女，汉族，1964年6月19日生。
委托代理人陈志强，男，汉族，1990年6月4日生。
被告宜鼎机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区滨河路813号。
法定代表人颜喜秋，总经理。
原告吴静雯与被告宜鼎机械（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴静雯的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告宜鼎机械（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴静雯诉称，原告和被告签订《解除劳动合同协议书》一份，但被告未按约支付欠付工资�经济补偿和其他补偿，为保障原告的合法权益，请求法院依法判决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24000元、2013年1月份工资3456.55元、医疗费用96000元。
被告宜鼎机械（苏州）有限公司未答辩。
经审理查明，2009年9月23日，原告入职被告公司。2013年1月12日，被告提出与原告协商解除劳动合同，同日，签署《解除劳动合同协议书》一份，约定：双方一致同意于2013年1月12日解除劳动合同；被告于2013年1月31日前支付2012年12月份工资计8000元整；在清算结束后一个月内须向原告支付2013年1月1日到本合同签订日的工资计3456.55元；在清算结束后一个月内支付解除劳动合同经济补偿3个月工资，每月工资核算8000元，合计补偿24000元整；生病住院的医疗费用96000元与经济补偿金一并处理；协议另对被告为原告补缴社会保险、支付未休年休假工资、补缴住房公积金等事宜作了约定。合同最后，原告签字，被告盖章确认。协议签订后，被告已向原告支付2012年12月份工资，其余款项未付。
2013年1月15日，原告就上述事宜向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至我院。
上述事实由《解除劳动合同证明书》、《解除劳动合同协议书》、不予受理案件通知书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，欠付的劳动报酬及医疗费用也应当足额支付。本案中，双方签署《解除劳动合同协议书》中，已明确被告应支付原告的解除劳动合同经济补偿金24000元及欠付的2013年1月份工资3456.55元及医疗费用96000元，故对原告的上述诉请，本院予以支�。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜鼎机械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴静雯经济补偿金24000元。
二、被告宜鼎机械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴静雯工资3457元。
三、被告宜鼎机械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴静雯医疗费用96000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴静雯指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告宜鼎机械（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜鼎机械（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月三日
书 记 员 孙晓岚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1171号
原告博乐市陈浩水暖建材店。公司所在地，博乐市兴乐广场东18号。
经营者王建平，该店负责人。
被告朱吉典，男，汉族，住博乐市。
原告博乐市陈浩水暖建材店与被告朱吉典买卖合同纠纷一案中，原告博乐市陈浩水暖建材店于2017年4月18日以被告朱吉典已交付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市陈浩水暖建材店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市陈浩水暖建材店撤回起诉。
本案案件受理费423元，原告博乐市陈浩水暖建材店负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年四月十八日
书记员 白 丽 格
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04881号
原告：雷毕奎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶永辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张丽，女，出生时间不详，住址同上。
本院在审理原告雷毕奎诉被告叶永辉、张丽买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷毕奎的起诉。
本案预收的受理费62元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04881号
原告：雷毕奎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶永辉，男，出生时间不祥，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张丽，女，出生时间不详，住址同上。
本院在审理原告雷毕奎诉被告叶永辉、张丽买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷毕奎的起诉。
本案预收的受理费62元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01102号
原告杨某某，男。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，因原告杨某某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 琰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2432号
原告：范家东，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李世成，男，1956年12月1日出生，汉族，退休教师，原住宜城市，现下落不明。
被告：孙家英,女，1956年9月26日出生，汉族，退休教师，原住宜城市，现下落不明。
原告范家东与被告李世成、孙家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范家东的委托诉讼代理人尚选新到庭参加了诉讼，被告李世成、孙家英经本院合法传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告债权10万元及利息（从2015年元月18日开始至判决执行终止按24%计算）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年秋，原告经王世保介绍与被告李世成认识。2014年11月14日，被告李世成以其儿子在外地购房急需资金装修房屋，向我借款10万元，我通过李世成给我的银行卡号给其卡上存款100000元，被告李世成在收到款后，于同年11月18日给我出具借条一份，并口头约定用期二个月，逾期按年息3分计算利息。借款到期，经我多次索要借款，被告均以种种理由拖延拒付，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。因被告李世成与被告孙家英系夫妻，该债务存在于两被告婚姻关系存续期间，故请求两被告承担连带清偿责任。
被告李世成、孙家英未进行答辩。
原告范家东围绕诉讼请求依法提交了被告李世成于2014年11月14日中国建设银行存款凭条一份，存款金额100000元、户名李世成；11月18日李世成出具的借条一份、2016年2月16日李世成出具的承诺一份及被告李世成与孙家英常住人口信息登记表；二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院认为原告范家东提交的2014年11月14日的中国建设银行的存款凭条与同年11月18日李世成出具借条能相互印证，依法予以采信；对于2016年李世成出具的承诺书，其内容为：“农历2月28日前还清。特此承诺。如果不能还清，私房抵债，承诺人：李世成”，其内容没有注明具体偿还哪笔借款，同时虽注明在农历2月28日前还清，但不能表明是哪一年，对此，本院不予采信；对原告举证的被告李世成、孙家英的常住人口信息登记表，本院认为，夫妻关系应以双方的结婚登记证或婚姻登记机关出具结婚登记证明予以证明双方的夫妻关系，故对原告提供的李世成、孙家英常住人口信息登记表的证明目的，依法不予采信。
依据原告的举证、当庭质证和陈述，本院确认如下法律事实：
原告范家东与被告李世成经过王世保介绍相识。2014年11月14日，被告李世成为其儿子在外地购房急需装修资金为由，向原告范家东借款100000元，原告直将其100000元存入被告李世成的中国建设银行卡号为62×××69卡上，被告李世成在收到100000元款后，于同年11月18日给其出具借条一份。嗣后，经原告多次向被告李世成索要借款，被告均拖延未付。从而导致本案纠纷发生。
本院认为，被告李世成经人介绍后向原告范家东借款100000元，有其出据的借条和相关转账凭证为据，事实清楚，证据充分，到期后被告范家东理应还款。对于利息部分，因在借款时双方并未约定利息，对其提供的承诺书，没有具体注明针对2014年11月18日的借款100000元，因此原告主张的利息，只能从被告主张之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息。原告主张被告李世成、孙家英系夫妻关系，要求两被告承担连带清偿责任，庭审中其未能提供被告李世成与被告孙家英是夫妻关系的有效证明，故对其要求由二被告承担连带清偿责任的诉讼主张不予支持。
综上所述，对于原告范家东要求被告李世成偿还还借款100000元和利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世成欠原告范家东借款本金100000元及利息（从2016年10月10日起按年利率6%的标准支付至还清之日止），由被告李世成偿还，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告范家东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费700元，合计1850元，由被告李世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月七日
书 记 员 邱方华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀06民辖终175号
上诉人（原审被告）：河北千山钢业工程有限公司，住所地河北省无极县千山路东段。
法定代表人白立军，该公司董事长。
被上人（原审原告）；清苑县兴隆金属表面处理有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇大福村。
法定代表人丁少阳，该公司经理。
上诉人河北千山钢业工程有限公司因清苑县兴隆金属表面处理有限公司诉河北千山钢业工程有限公司加工合同纠纷一案，不服保定市清苑县人民法院（2016）冀0608民初字第248号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的是口头合同，双方没有约定合同履行地。上诉人为被告，且合同的履行地也是上诉人所在地。根据《民事诉讼》第二十三条的规定，请求撤销保定市清苑县人民法院（2016）冀0608民初字第248号之一民事裁定，将本案移送至河北省无极县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人清苑县兴隆金属表面处理有限公司是因要求上诉人河北千山钢业工程有限公司给付镀锌款而诉至原审人民法院。本案为加工合同纠纷，争议的标的为给付镀锌款，接收镀锌款一方为被上诉人清苑县兴隆金属表面处理有限公司。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。”的规定，被上诉人清苑县兴隆金属表面处理有限公司住所地应为本案合同履行地，其住所地在保定市清苑区人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲁明亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1098号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，；2013年3月19日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被决定行政拘留十五日；因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1165号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日凌晨，被告人汤某在其入住的杭州市萧山区城厢街道萧然东路329号金帝商务酒店8310房间内，容留陈某、徐关友吸食毒品麻古。后徐关友离开，被告人汤某又在该房间内容留陈某、王某吸食毒品冰毒。
被告人汤某归案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、龚某等人证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，金帝商务酒店住宿登记表，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人汤某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人汤某有容留他人吸毒劣迹，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年七月九日
书记员 徐王剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第673号
上诉人（原审原告）青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司。
法定代表人王福哲，经理。
委托代理人李秋航、时衍伟，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛尚世通国际物流有限公司。
法定代表人胡媛，董事长。
委托代理人王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司与上诉人青岛尚世通国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
上诉人青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
上诉人青岛尚世通国际物流有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司、上诉人青岛尚世通国际物流有限公司撤回上诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司、上诉人青岛尚世通国际物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司承担。二审案件受理费803元，减半收取401.5元，由上诉人青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张恬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第693号
原告黄达飞，男，汉族，1980年7月18日出生，住滕州市。
被告马昭恂，男，汉族，1951年12月12日出生，住滕州市。
原告黄达飞与被告马昭恂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄达飞到庭参加了诉讼。被告马昭恂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄达飞诉称，2009年4月13日，原告黄达飞在滕州
农商银行给被告马昭恂担保贷款人民币30万元，期限2009年4月13日至2010年4月8日。贷款到期后，被告未及时归还贷款并且未偿还贷款利息。滕州农商银行起诉至法院，由法院强制执行，担保人还款，原告黄达飞替被告偿还贷款及利息120287.77元，并因此个人信息留下不良信息记录，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告120287.77元，并按银行同期贷款利率的4倍偿还利息。
被告马昭恂未作答辩。
审理查明，2009年4月13日，被告马昭恂在原瑞丰信用社借款30万元，原告黄达飞作为担保人给被告马昭恂该笔贷款提供连带责任担保，该笔借款逾期后，被告马昭恂未履行偿还义务，原告黄达飞亦未尽担保义务。瑞丰信用社将被告马昭恂、原告黄达飞向法院提起诉讼，法院依法判决被告马昭恂偿还借款30万元，原告黄达飞承担连带清偿责任，判决生效后，经法院执行，2013年1月31日原告黄达飞与山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（原滕州农村信用合作联社瑞丰信用社）达成协议书，原告黄达飞替被告马昭恂偿还借款120287.77元。原告黄达飞于2015年1月13日诉来本院，请求依法判令被告马昭恂偿还替其偿还借款120287.77元，并按同期银行贷款利率的4倍偿还利息。被告马昭恂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理完毕。
上述事实有原告陈述、法院判决书、裁定书、协议书、还
款凭证，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告马昭恂经合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，应视为主动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其
不利的法律后果，原告黄达飞替被告马昭恂偿还借款后，视为
已尽到了担保义务，依法有权向被告马昭恂追偿，原告黄达飞要求被告马昭恂偿还其替偿还银行借款的事实清楚、证据确实充分，于法有据，本院依法应予以支持，但要求被告马昭恂承担银行贷款利率的4倍利息损失，无法律依据，本院不予支持，可按年利率的6%计算给付，自代偿还借款之日起至本判决确定给付之日止，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马昭恂偿还原告黄达飞代偿款120278.77元；
二、被告马昭恂赔偿原告黄达飞为其偿还借款的利率损失
（以120278.77元为基数，自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率的6%计付）
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01169号
原告王某某。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告付某甲。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告付某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊慧红、被告付某甲委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2004年底确立恋爱关系，于2009年腊月二十六日举行结婚仪式，2010年2月22日登记结婚。2011年9月25日生育女孩，取名付某乙。由于年少无知，双方没有感情基础，婚后未建立深厚夫妻感情，被告不履行家庭义务，常为家务琐事发生争吵，被告冷暴力伤害了原告，为家庭原告与被告商谈无果，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女付某乙随原告生活，由被告承担抚养费，婚前及婚后财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、居民户口簿一份，证明原告及婚生女身份状况。
被告付某甲辩称，双方系同班同学，自由恋爱、毕业后共同外出打工，结婚后又在一起打工，原告怀孕后回被告家居住，生育完小孩满月后因被告父母做生意忙，原告提出回娘家居住，被告母亲将原告母女送回娘家居住。婚后夫妻恩爱，家中经济由原告掌管，共同打工挣钱交给原告，原告生完小孩后我把每月工资寄给原告，现结余有3万余元在原告处，原告回娘家居住后，被告节假日期间回老河口市后也到原告娘家居住，被告母亲也看望过原告母女，我今年5月为给小孩买玩具一事与原告发生矛盾，原告一时生气提出离婚，双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，为了家庭和小孩，愿意改正不足之处，故不同意离婚。
经主持庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告付某甲系中学同学，2004年年底双方确立恋爱关系，后双方一同外出务工。2009年农历腊月二十六日举行结婚仪式后共同生活，于2010年2月22日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方仍在外务工，后原告怀孕后返回老河口市至今，被告仍在外务工。后于2011年9月25日生育一女，取名付某乙。付某乙满月后原告携女回娘家居住至今，被告外出务工期间给原告母女寄过生活费，被告节假日回老河口市也在原告娘家居住。今年5月双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，系自由恋爱后结婚，婚后生育有一女，双方建立了一定夫妻感情；虽然双方婚后因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未到破裂地步。只要在今后的共同生活中，双方加强沟通，相互理解，相信会和睦相处的。原告现无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也表示双方感情很好，不同意离婚，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年六月二十九日
书记员 文 浩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第348号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李朝海，男，汉族，农村居民。
被执行人张绍龙，男，成年，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费经督字第217号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李朝海、张绍龙及在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年六月二十九日
书记员 王安亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6202号
原告张伙生，男，1963年9月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张钦宗，男，1979年7月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告刘月阳，女，1982年4月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张伙生与被告张钦宗、刘月阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伙生到庭参加诉讼，被告张钦宗、刘月阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伙生诉称，被告张钦宗因经济需要分别于2015年2月18日、同年4月12日向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，双方未约定借款期限及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令两被告共同偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张钦宗、刘月阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告张钦宗分别于2015年2月18日、同年4月12日向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2004年12月23日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2004年12月23日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告张钦宗因需要资金分别于2015年2月18日、同年4月12日向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，双方未约定借款期限和利息。被告张钦宗出具借条1份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张钦宗三次向原告借款计200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张钦宗经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张钦宗偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张钦宗明确约定本案借款为被告张钦宗的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘月阳共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钦宗、刘月阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伙生借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张钦宗、刘月阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2357号
原告：阮永团，男，1962年10月14日出生，汉族，广东省江城区人，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：蓝荣瑞，男，1960年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告阮永团诉被告蓝荣瑞买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告阮永团的委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告蓝荣瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永团诉称：被告承建阳西县道758线程村至河口路段公路，因工程需要，2012年12月8日，被告与原告签水泥按每吨380元价格由原告组织车辆运输至被告指定的连湖村委会工地。合同签订后，原告按约定提供了50吨水泥给被告，被告拖欠水泥款19000元至今未付清给原告。被告违反双方签订水泥购销合同第七条之规定：“月结。次月付清上月结数货款，如未能付清货款，第二个月起按3%收取滞纳金”。诉请：一、判令被告立即支付拖欠水泥款19000元及利息17480元（利息从2013年1月10日起按月利率2%计至付清货款时为止，暂计至2016年10月10日止）给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告蓝荣瑞在法定答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告蓝荣瑞是阳西县道758线程村至河口段公路的实际施工人。2012年12月8日，被告为需方与原告为供方签订《水泥购销合同》，主要约定：由原告供应PC325R袋装水泥给被告并送运到被告指定的工地使用，价格为380元/吨，结算及付款方式月结，次月付清上月结数货款，如未能付清货款，第二个月起按3%收取滞纳金。原告、被告均在合同上签名并按捺指模。合同签订后，原告按约定分别于2012年12月8日、9日各提供了25吨水泥到被告指定的工地，经被告指定的人员在送货单上经手确认收到水泥。该送货单上注明了名称、数量、单价、金额及未付款等事项，原告供应水泥共50吨，价款19000元，但被告收到水泥后未支付货款给原告。现被告尚欠原告水泥货款19000元。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、水泥购销合同、送货单、被告身份证（复印件）和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告与原告签订水泥购销合同，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，原告按照约定向被告提供了50吨水泥，被告未付清水泥款19000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”的规定，被告没有依约定支付尚欠的货款给原告，显属违约，应履行支付货款的义务。原告请求被告支付水泥款19000元，本院予以支持。原告与被告在水泥购销合同第七条中约定结算及付款方式“月结，次月付清上月结数货款，如未能付清货款，第二个月起按3%收取滞纳金。”，属于原告与被告约定了逾期付款违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求利息从2013年1月10日起按月利率2%计至付清货款时止，并无超出年利率24%的相关规定，本院予以支持。
被告蓝荣瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝荣瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付19000元及利息（利息按照月利率2%自2013年1月10日起计算至本判决确定清偿日止）给原告阮永团。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告蓝荣瑞负担（原告已垫付，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二O二O一六年十二月十三日
书记员 黄荷清
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2540号
申请执行人王海洋。
被执行人薛庆兴。
本院在执行王海洋与薛庆兴债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民督6号支付令的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02326-2号
原告徐玉梅等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第956号
原告翁吉城。
被告潘国兴。
被告杭州杭富汽车运输有限公司。
法定代表人翁凤花。
本院在审理原告翁吉城诉被告潘国兴、杭州杭富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁吉城撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告翁吉城负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年七月十一日
书记员 王 军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1492号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：娄某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告娄某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告娄某某因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告娄某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告娄某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00014号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人罗某。
被执行人陈某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人罗某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00017号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X473号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人罗某、陈某某暂时没有执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00014号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康