四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第450号
原告林永芬，女，1966年9月20日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人沈留杰、陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告叶晓红，女，1974年3月7日生，汉族，住泸县福集镇。
被告陈世海，男，1977年2月20日生，汉族，住泸县天兴镇。
原告林永芬与被告叶晓红、陈世海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，因被告陈世海下落不明无法送达，不宜适用简易程序，于2015年2月6日裁定转为普通程序。本案依法�审判员舒婉担任审判长与审判员陈永庆、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告林永芬及其委托代理人陈健、被告叶晓红到庭参加诉讼，被告陈世海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永芬诉称：二被告原系夫妻，被告叶晓红与原告系朋友。2010年9月12日，二被告因做生意需要资金向原告借款10万元并出具借条一张，双方口头约定月息2.5%。原告按约给付借款，被告于2014年1月26日偿还3万元利息后未按约还本付息，原告经多次催收未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2.5%从2010年9月12日计算至借款本息还清之日止）。
被告叶晓红答辩：向原告借款10万元是事实，在借款之时二被告系夫妻，借条上的签名均系二被告亲笔所签。
但双方对借款未约定利息，自己已于2013年1月26日归还现金2万元、2014年1月26日通过银行转账归还3万元，共计已归还借款本金5万元，应在还款本金中扣除。
被告陈世海未答辩。
经审理查明：被告叶晓红、陈世海原系夫妻，于2011年8月登记离婚；原告林永芬与被告叶晓红系朋友。2010年9月12日，二被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明“今借到林永芬现金100000.00元正，大写壹拾万元整”，被告叶晓红、陈世海分别在借款人处签名。2013年1月26日，被告叶晓红在该借条下方备注“已付20000.00元，大写贰万元整。付款人叶晓红”。2014年1月26日，被告叶晓红通过四川省农业信用社向林永芬账户汇入3万元。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、银行存款凭证、询问笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告出示的借条以及被告叶晓红自认的借款事实足以认定原、被告之�的借款合同成立并生效，借款应当按约偿还；借条未注明还款期限，原告可以随时主张权利。
关于被告已还款金额的问题。被告叶晓红辩解于2014年1月26日通过银行转账还款3万元，并出示银行存款凭证予以证明，原告对此无异议，本院予以确认。但对于被告叶晓红辩解于2013年1月26日另行还款现金2万元，原告认为该笔款项与2014年1月26日还款款项系同一笔。原告当庭陈述叶晓红在借条下方备注的还款时间为“2013年元月26日”系叶晓红的笔误，误将2014备注为2013；叶晓红在借条下方备注的还款金额为2万元而不是3万元是因为叶晓红归还3万元后原告又将其中的1万元以现金形式出借给叶晓红。但在本院于2015年3月9日对原、被告所作的询问笔录中，原告陈述叶晓红之所以备注付款2万元而非3万元的原因为双方口头约定将该3万元中的1万元作为归还的利息，另2万元作为归还的�金，遂叶晓红仅在借条上备注归还的本金金额。本院认为，就解释叶晓红归还3万元但仅在借条上备注付款2万元的原因，原告在询问笔录中的陈述与其当庭陈述相互矛盾，未作出合理解释；而叶晓红在该询问笔录中所陈述的还款方式与金额与其当庭陈述一致，且举出借条上的备注内容予以证明。另外，叶晓红在借条下方进行备注后又将借条交还原告继续由原告保管至今，双方未因该备注内容发生争议，这一持续的状态应视为原告对叶晓红备注行为及内容的承认。综上，本院足以对借条下方的叶晓红的备注内容予以采信，对被告叶晓红于2013年1月26日归还原告现金2万元的辩解意见予以采纳。该笔还款在还款时间、金额上与2014年1月26日发生的还款时间、金额均不同，系两笔不同的还款，故本院对叶晓红关于共还款5万元的辩解予以采纳；原告主张被告仅还款3万元而不是5�元未作出合理解释，也未举证予以证明，本院对该主张不予支持。
关于利息的问题。因借条上未约定借款利息，原告主张双方口头约定了月利率为2.5%并申请了证人屈某、张某出庭作证，本院认为，证人屈某系原告的朋友，证人张某为原告的同事，通过原告认识被告叶晓红，两名证人均与原告存在利害关系，其证人证言的证明力不足以证实双方口头约定利息的真实性及利息的比率，故本院对证人证言的证明内容不予采信，对原告主张借款月利率为2.5%的诉讼请求不予支持。在双方对利息约定不明，无法查明的情况下，视为不支付利息，故被告叶晓红已归还的5万元应当计作借款本金，本院对原告主张已还款为利息的主张不予支持。但在原告向二被告主张还款未果的情形下，原告可向被告主张逾期利息，本院对原告主张的逾期利息予以支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率确定逾期利率，逾期利息从2015年1月9日（起诉之日）起计算至借款本金还清之日止。
被告叶晓红、陈世海原系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告叶晓红、陈世海均在借条上借款人处签名，该债务应当按婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告要求被告叶晓红、陈世海共同承担还款责任的诉讼请求予以支持，对被告叶晓红提出自己已归还5万元，剩余5万元应由被告陈世海偿还的辩解意见不予采纳。
被告陈世海经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶晓红、陈世海于本判决生效之日起5日内偿还原告林永芬借款5万元及利息（利息以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月9日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费600元，合计4820元，由被告叶晓红、陈世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴俊君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。