wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初643号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某，农民。2015年12月24日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人石某于2015年12月24日晚，在江阴市云亭街道租住处，因电费问题与住在隔壁的老乡唐某乙发生争执，唐某乙先打了石某左脸1巴掌，被告人石某即从自己房间门口的切菜板上拿了1把菜刀，二人继续争吵，期间，唐某乙将1口痰吐到石某脚上，被告人石某遂右手持菜刀向唐某乙左脸部砍了1刀，致唐某乙左颧骨部1处7.5CM长斜行创口，经江阴市公安局鉴定，被害人唐某乙的损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人石某在明知他人报警的情况下仍在现场等候警方处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人石某赔偿了被害人唐某乙经济损失人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人石某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人唐某乙的陈述笔录，证人唐某甲、盛某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，被害人唐某乙的伤势照片和出院记录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，协议书，收条，被告人石某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某持刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人石某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合本案因邻里纠纷引发，被害人对引发犯罪有一定过错，被告人石某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人石某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年五月六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；秷和人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初372号
原告朱某某，女，汉族，1973年3月10日生，住长春市绿园区。
被告赵某某，男，汉族，1963年9月9日生，住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取300.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年二月十八日
书记员 康 宁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初890号
原告白淑荣，女，1960年7月10日出生，住址铁力市。
被告薛立国，男，1961年4月16日出生，住址铁力市。
本院在审理原告白淑荣与被告薛立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白淑荣撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元由原告白淑荣承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初890号
原告白淑荣，女，1960年7月10日出生，汉族，退休人员。
被告薛立国，男，1961年4月16日出生，汉族，副主任。
本院在审理原告白淑荣与被告薛立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白淑荣撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元由原告白淑荣承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯秋燕
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第197号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张玉垒，无业。2000年6月13日因犯强奸罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2015年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张玉垒犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张玉垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年11月25日21时许，被告人张玉垒在淄博市第三人民医院对面公交车站牌附近，将苏某打伤并抢走其一个黑色背包，包内有现金300元、身份证、手机、U盘等物品一宗，经鉴定，被抢物品价值共计41元。公诉机关认为被告人张玉垒的行为构成抢劫罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对其定罪处罚。
被告人张玉垒辩称，其并没有实施抢劫行为。
经审理查明，2014年11月25日21时许，被告人张玉垒在淄博市第三人民医院对面公交车站牌附近，将苏某打伤并抢走其一个黑色背包，包内有现金300元、身份证、手机、U盘等物品一宗，经鉴定，被抢物品价值共计41元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，
1.书证
（1）淄博市公安局张店分局出具的抓获说明、发破案经过及说明一宗，证实公安机关在张店我昌国路淄博警校对面一厂房内将张玉垒抓获。同时证实从张玉垒的住处搜查出被害人苏某被抢的手机、U盘等物品一宗。同时证实被害人苏某在案发后将被告人遗留在现场的自行车一辆、手机一部交至公安机关。同时证实公安机关逐一拔打扣押的黑色笔记本上记载的电话，一名自称姓张的机主自称认识苏某。
（2）交到条，证实被害人苏某将被告人遗失在案发现场的手机一部、自行车一辆交到公安机关。
（3）扣押清单及照片，证实从被告人张玉垒处扣押的手机、U盘、金属质地喇叭、黑皮笔记本等物品的情况。
（4）刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人张玉垒的前科情况。
（5）U盘内容的截图，证实扣押的U盘存储有豫剧内容的情况。
（6）被告人张玉垒的户籍信息，证实被告人张玉垒的身份情况。
2.鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的物品价值共计人民币41元。
（2）法医物证鉴定书，证实经过DNA检验，案发现场遗落的手机上检验出一男性DNA成分为张玉垒所留。
3.辨认、搜查笔录
（1）辨认笔录，证实被害人苏某辨认出张玉垒就是在淄博市第三人民医院对面公交车站牌附近对其实施抢劫的男子。
（2）搜查笔录，证实公安机关从被告人张玉垒的住处搜查出手机、U盘、金属质地喇叭、黑色笔记本等物品的情况。
4.被害人苏某的陈述，证实2014年11月25日晚21时许，苏某在淄博市第三人民医院对面公交车站牌等公交车准备回临淄，一名骑自行车的男子从西边过来，该男子把车放在路边也到站牌处等车，苏某问他准备去哪，该男子向苏某要50元的问话费，苏某没有给他，并向东边走去，该男子骑着自行车追上苏某，拦着苏某索要200元钱，苏某不给他，该男子就对苏某实施殴打，并抢走了苏某随身携带的黑色背包，包内有一本《经典豫剧唱腔汇编》、一个铜喇叭、手机、一本唱戏的书、U盘等物品。同时证实抢包的男子逃跑的时候身上掉下一块白色手机，现场留下一辆自行车。
5.被告人张玉垒的供述，证实其未实施过抢劫的行为，从住处搜查出的《经典豫剧唱腔汇编》是从上班的物流公司拿的，搜查出的U盘是从天乐园买的，搜查出的铜喇叭是从一个要饭的手里要的，搜查出的手机是从天乐园买的，搜查出的黑色笔记本是很早以前买的。
上述证据经当庭质证，被告人张玉垒对证实其抢劫的证据均有异议，对其他证据无异议。
本院认为，被告人张玉垒以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关提供的证据均系公安机关依法取证，合法有效，本院予以采信，被告人张玉垒未实施抢劫的辩解依法不能成立，本案被抢劫的部分物品被追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张玉垒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2018年12月22日止。罚金限于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 世 龙
人民陪审员 陆 大 华
人民陪审员 赵 洪 昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵瑾存在
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初133号
原告大庆市解放全经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路5号。
委托代理人王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告大庆油田创业集团有限公司，住所地大庆市开发区宏伟化工园区。
法定代表人张海，职务经理。
委托代理人幺安利，男，1983年11月7日出生，汉族，系大庆油田创业集团有限公司经管法规部干事，。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人李国喜，职务经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业公司法律干事。
原告大庆市解放全经贸有限公司诉被告大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员闫巍、杨柏艳组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告大庆市解放全经贸有限公司的委托代理人王丽云、被告大庆油田创业集团有限公司委托代理人幺安利、被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司委托代理人张胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告系第一被告下设分公司，2010年7月份原告与第二被告签定汽车配件物资买卖合同，约定自2010年8月4日起至2010年12月31日止由原告向被告下设单位大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司九大队提供汽车配件，货款共计167140.43元，双方约定从合同签定之日起下一年度的年底付货款，原告按合同约定为被告提供汽车配件，但被告一直未向原告支付货款。无奈原告诉至法院要求被告给付货款167140.43元并按同期银行贷款利率支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，案件受理费由二被告承担。
被告大庆油田创业集团有限公司辩称与原告不存在买卖关系，不应承担法律责任，创业集团与井下作业分公司是两个不同的法律主体，井下作业分公司是独立核算自主经营的，其所欠债务不应由创业集团承担。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司辩称对原告起诉事实不清楚，请原告举证说明。
庭审中，原告举证如下：
1、提供后刹车片等汽车配件物资买卖合同、合同基本信息表及附件各复印件1份（原件当庭核对无异议），欲证明2010年被告从原告处购买汽车配件等物资货款共计167140.43元，合同约定付款时间为下一年度年底付款即2011年12月31日付清。
被告大庆油田创业集团有限公司质证意见是真实性无异议，不能证明原告与创业集团有债权债务关系。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司质证意见是真实性无异议，不能真实证明我方欠原告货款。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、提供黑龙江增值税发票复印件2份，欲证明原告已将货物交付被告，并给被告出具发票，合同已经全部履行，且此款已在被告单位挂账。
被告大庆油田创业集团有限公司质证意见是该证据与被告没有任何关联性。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司质证意见是真实性无异议，不能真实证明我方欠原告货款。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
庭审中，被告大庆油田创业集团有限公司未提供证据。
庭审中，被告大庆油田创业集团井下作业分公司未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确定本案的法律事实为：
被告大庆油田创业集团井下作业分公司系被告大庆油田创业集团有限公司下设分公司，2010年7月份原告大庆市解放全经贸有限公司与第二被告签定汽车配件物资买卖合同，约定自2010年8月4日起至2010年12月31日止由原告大庆市解放全经贸有限公司向被告下设单位大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司九大队提供汽车配件，货款共计167140.43元，双方约定从合同签定之日起下一年度的年底付货款，原告按合同约定为被告提供的汽车配件，但被告一直未向原告支付货款。无奈原告诉至法院要求被告给付货款167140.43元并按同期银行贷款利率支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，案件受理费由二被告承担。
经法庭调查，被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司于2010年将欠原告大庆市解放全经贸有限公司货款167140.43元挂账。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司欠原告大庆市解放全经贸有限公司货款167140.43元，情况属实。原告大庆市解放全经贸有限公司要求按同期银行贷款利率支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司系被告大庆油田创业集团的分公司，其不具备法人资格，故被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司不能独立承担民事责任，其责任应由总公司即被告大庆油田创业集团有限公司承担。故原告要求被告大庆油田创业集团有限公司给付欠款及利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告大庆油田创业集团有限公司自本判决生效后十日内给付原告大庆市解放全经贸有限公司货款本金167140.43元及利息损失（按同期银行贷款利率支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息）。
二、被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司不承担给付责任。
案件受理费3643元，由被告大庆油田创业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同一副不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03456号
原告：张福森，农民。
原告：赵显军，农民。
原告：张士江，农民。
被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会。
法定代表人：刘晓明职务主任。
原告张福森、赵显军、张士江诉被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福森、赵显军、张士江到庭参加了诉讼，被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福森、赵显军、张士江诉称：2002年5月9日，三原告承包被告的砌大口井工程，于6月2日完工，被告给原告打了完工证，三原告多次找被告要求给付工程款及利息，但被告始终未付，故起诉要求被告给付工程款3300元，按照银行贷款利息支付利息，被告承担诉讼费用。审理中，原告张福森、赵显军、张士江对诉讼请求进行了变更，要求被告自欠款之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。
被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会未作答辩。
原告张福森、赵显军、张士江为证实自己的主张，提交如下证据：
砌大口井协议书原件一份，证明原、被告于2002年5月9日签订了砌大口井协议书；
2、遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社于2002年6月2日出具的欠条一份，证实砌大口井的承包费2600元，封大口井盖700元，共计3300元。
3、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第644号民事调解书复印件一份，证实2012年2月10日，以刘晓明为原告，侯家寨乡前后杖子村委会为被告，该案中的原、被告就拖欠工程款一事达成协议，被告按照中国人民银行贷款利率的4倍向原告刘晓明支付利息。
经质证，原告对以上3份证据无异议。
经审理查明：2002年5月9日，以前后杖子村委会为甲方，张福森、赵显军、张士江为乙方，双方签订了《砌大口井协议书》，将前后杖子村大口井工程承包给乙方。内容为：1、甲方负责水泥运费及砌墙石料，乙方先将井口石头用完，甲方在负责石料；2、乙方负责清井底及下管道沙料电费抽水及一吨水泥；3、承包工程款2600元；4、付款时间甲方负责2003年以前将款付清。2006年6月2日，原、被告又签订了《砌大口井补充协议》，内容为：经甲乙双方协商同意，将封大口井盖工程包给乙方，包工费700元，包括封井盖用工及封井盖所用的水泥一吨和所须用的沙料。2002年6月2日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠赵显军、张福申等四人2002年春天打后杖子大口井承包费2600元、封大口井盖700元，共计3300元。”现被告欠原告张福森、赵显军、张士江工程款3300元未付。审理中，原告张福森、赵显军、张士江要求被告自欠款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。
本院认为：原、被告签订的砌大口井协议书及补充协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认，原、被告均应依据协议书的约定，履行各自的合同义务。现被告已经为原告出具了证明，说明原告已经完成了合同义务，被告应该按照合同的约定向原告支付工程款3300元。原告要求被告自欠款之日（2002年6月2日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，因有本院（2012）遵民初字第644号民事调解书对相同纠纷的处理结果，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张福森、赵显军、张士江工程款3300元及利息（计息时间自2002年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
如被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年八月二十日
书记员 高韶钒
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39264号
原告L.C.H.（S）有限公司（L.C.H.（S）PTELTD），住所地6rafflesquay#22-00singapore048580。
法定代表人LooTzekian，董事长。
委托代理人陈建国。
被告李××，女，1958年5月12日出生。
被告孔×，女，1984年8月16日出生。
被告孔××，男，1931年12月3日出生。
被告王××，女，1936年3月9日出生。
四被告的共同委托代理人张志杰，北京中肃律师事务所律师。
原告L.C.H.（S）有限公司（L.C.H.（S）PTELTD）（以下简称新加坡公司）与被告李××、被告孔×、被告孔××、被告王××（以下简称均简称姓名，一并提及时简称四被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新加坡公司的委托代理人陈建国，李××、孔×以及四被告的共同委托代理人张志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新加坡公司诉称：李××与孔×1系夫妻关系，孔×为二人所生之女。孔××系孔×1之父，王××系孔×1之母。2011年时，案外人王×1、贾××、陈××、颜××及孔×1共同协商决定到俄罗斯伊尔库斯科购买土地，投资款由每人分别筹集后汇总给孔×1，再由孔×1支付至俄罗斯一方的指定账户。由于我国外汇管理规定，每个中国公民每年度兑换外汇的额度为50000美元，故根据孔×1提供的账户信息，由王×1妹妹王×2的公司，即新加坡公司在2011年10月12日向孔×1、孔×2、刘××各汇款50000美元作为投资款，其中孔×2是孔×1的妹妹，刘××系孔×2的丈夫。经了解，孔×2、刘××收到50000美元后均已兑换为人民币并转账给孔×1。但孔×1于2011年11月因交通事故去世，导致投资未能完成，相关款项仍存在孔×1名下。此后，李××将孔×1账户中的款项转至其自己名下，经协商，李××不同意返还上述投资款。因该150000美元系在孔×1与李××的婚姻关系存续期间取得，故此款项应当视为二人的夫妻共同债务，现为维护合法权益，我公司诉至法院，要求李××返还150000美元，若孔×1的遗产已由李××、孔×、孔××、王××继承完毕，则由各继承人按照继承遗产的比例予以返还。
四被告共同辩称：不同意新加坡公司的全部诉讼请求。首先，李××作为退休人员，平时在家操持家务，不懂英文，既不认识新加坡公司，更与其没有任何业务往来。其次，孔×1自2007年起跟随王×1做生意，期间王×1从未支付过任何薪金报酬，故本案涉及的150000美元系王×1通过新加坡公司向孔×1支付的劳务报酬及生活费，并非不当得利。最后，孔×1去世后的遗产尚未开始继承，新加坡公司向其继承人主张权利，缺乏法律依据，不应得到支持。
经审理查明：孔×1与李××系夫妻关系。孔×1于2011年11月16日去世。
2011年10月13日，新加坡公司向孔×1在中国银行卡号为×××的账户中汇款50000美元，向孔×2在中国银行卡号为×××的账户中汇款50000美元，向刘××在中国银行卡号为×××的账户中汇款50000美元。2011年10月17日，孔×2将上述50000美元兑换为318130元人民币，并将其中的318080元转账至孔×1在中国银行卡号为×××的账户中。同日，刘××将上述50000美元兑换为318095元人民币，并将其中的318045元转账至孔×1在中国银行卡号为×××的账户中。
新加坡公司表示涉诉的150000美元系交由孔×1保管、汇总的投资款，并提交了二人照片、电子机票及付款凭证，证明孔×1曾与王×1一同往返伊尔库斯科考察投资事宜。四被告对于上述证据的真实性予以认可，但表示王×1与孔×1系雇佣关系，涉诉的150000美元系王×1向孔×1支付的劳务报酬及生活费。
另查，截至孔×1去世当日，其中国银行卡号为×××的账户中尚有875182.41元人民币及1400美元。此后，该账户内的款项被陆续取现及转出，其中李××分别于2012年4月19日及2012年4月20日将孔×1上述银行账户内的490000元以及367000元转账至其自己名下的银行账户内。对于此两笔款项的去向，李××表示系用于偿还孔×1生前债务，并提供了落款时间为2014年3月的收条两张。新加坡公司对于收条及债务的真实性均不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、汇款申请书、银行交易明细、照片、电子机票、付款凭证、收条等证据在案佐证。
本院认为：本案中，新加坡公司分别向孔×1、孔×2、刘××汇款各50000美元。其中，孔×2、刘××将兑换后的人民币共计636125元转账至孔×1名下。据此，孔×1共计从新加坡公司处收取了636125元人民币及50000美元。
法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现新加坡公司主张上述款项系交由孔×1保管、汇总的投资款，并提供了相关证据，尽到了基本的举证责任。而四被告对于所辩称的该款项系新加坡公司向孔×1支付的劳务报酬一说未能提供充分、有效的证据支持，且其关于孔×1自2007年起为王×1提供劳务，但期间从未获得任何报酬的陈述明显与常理不符，本院不予采信。由于涉诉款项并未作为投资使用，客观上产生了孔×1经济利益增加而新加坡公司经济利益受损的结果，孔×1就此构成不当得利。因孔×1取得涉诉款项时系在其与李××的婚姻关系存续期间，而李××未能就该款项并未用于夫妻共同生活举证，且孔×1去世后其账户内的绝大部分款项亦均由李××转账至自己名下，故对于新加坡公司以夫妻共同债务为由要求李××返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院确认的金额为限。现四被告均确认尚未开始继承，且新加坡公司亦未能就四被告已经取得了孔×1的相应遗产进行举证，故对于原告要求四被告按照继承比例承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十五日内返还原告L.C.H.（S）有限公司（L.C.H.（S）PTELTD）六十三万六千一百二十五元人民币及五万美元。
二、驳回原告L.C.H.（S）有限公司（L.C.H.（S）PTELTD）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，由被告李××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告李××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 余 昉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴青沛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执447号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人彭定富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02592号，依法向被执行人彭定富发出执行通知书，责令被执行人彭定富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭定富（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币115994.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十七日
书记员 缪哈奈
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第923号
罪犯张敏，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）九中刑一初字第23号刑事判决，认定张敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。张敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年12月11日，以（2004）赣刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年12月30日、2012年3月30日分别经江西省南昌市中级人民法院裁定减刑一年二个月、一年八个月十天。2014年5月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在2013年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有�改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00544号
原告：卫冬兰，女，1965年11月24日生，汉族。
被告：卫士林，男，1953年2月28日生，汉族。
原告卫冬兰与被告卫士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于同年9月29日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。并依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告卫冬兰到庭参加诉讼，被告卫士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卫士林因购大船运输多次向原告借款，截止2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，后原告多次追要未果，请求判令被告立即偿还原告借款100000元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交借条一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所提交证据及所述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫士林向原告借款后未及时还款，系违约行为，应承担继续还款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫士林于本判决生效后十日内返还原告卫冬兰借款100000元，并支付逾期利息（自2014年9月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
人民陪审员 杨雨荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1180-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与马艳华借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1255号
罪犯赵延峰，男，1961年12月14日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）长刑二初字第9号刑事判决，认定赵延峰犯贷款诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元。吉林省高级人民法院于2012年1月17日为罪犯赵延峰减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵延峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵延峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00943号
申请执行人余晴，女性，1987年11月7日出生，汉族。
被执行人武汉中线互动科技有限公司，住所地武汉市硚口区武胜西街荣西社区中国电信5楼。
法定代表人李才修，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人保裁定字（2014）第113号仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人武汉中线互动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中线互动科技有限公司五日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中线互动科技有限公司的银行存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十月一十七日
书记员 夏建飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1572号
原告：福建大成物业服务有限公司。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人:包景镩，男，该公司职工。
被告:汤伟平，男，汉族，1969年4月18日出生。
原告福建大成物业服务有限公司与被告汤伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以汤伟平已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年六月八日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1572号原告：福建大成物业服务有限公司。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人:包景镩，男，该公司职工。被告:汤伟平，男，汉族，1969年4月18日出生。原告福建大成物业服务有限公司与被告汤伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以汤伟平已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  伍南冬二〇一七年六月八日书记员  卢 悦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审654号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张焕德，
被申请执行人王荣芳，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张焕德、王荣芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张焕德、王荣芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]426号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张焕德、王荣芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]426号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张焕德、王荣芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费125000元；
申请执行费1775元，由被申请执行张焕德、王荣芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审654号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张焕德，被申请执行人王荣芳，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张焕德、王荣芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张焕德、王荣芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]426号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张焕德、王荣芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]426号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张焕德、王荣芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费125000元；申请执行费1775元，由被申请执行张焕德、王荣芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第768号
申请执行人马德安。
被执行人马世杰。
马德安与马世杰劳动争议、人事争议一案，汤阴县人民法院于2014年11月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人马世杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马德安于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人马世杰给付赔偿款人民币49339.63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马世杰的财产进行了查证：马世杰无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。
本院认为，本案被执行人马世杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马德安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马世杰新的财产线索，申请执行人马德安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执961号
申请执行人徐康，1990年4月11日，满族，现住四平市。
被执行人四平置诚物业管理有限公司。
法定代表人贾永良，总经理。
申请执行人徐康与被执行人四平置诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2185号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人四平置诚物业管理有限公司应给付申请执行人徐康赔偿款人民币4162元，执行费50元，共计4212元，现此款已全部给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2185号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第282号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，于2015年3月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 季晓菲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第4号
原告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人张思雨。
委托代理人费建军。
被告杨旭东。
原告金海重工股份有限公司与被告杨旭东债权转让合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，后因被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员於国方组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告于2015年7月230日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海重工股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2943元，减半收取1471.50元，由原告金海重工股份有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 於国方
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 阮亭潼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第58号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，于二〇一三年十二月十六日作出（2013）仙刑初字第793号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日5时许，被告人ＸＸ窜至仙游县兰溪大桥南桥头欲抢走被害人杨某某的手提包，因被害人杨某某反抗，被告人ＸＸ将被害人杨某某咬伤并抢走手提包后逃走。之后被害人杨某某大声呼救，在路人的帮助下，被告人ＸＸ被当场抓获并追回手提包。手提包内有现金904元及银行卡、身份证等物品。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。
被告人ＸＸ曾因犯猥亵儿童罪于2010年5月24日被判处有期徒刑三年，2012年12月1日刑满释放。被害人杨某某出生于1997年9月3日。
上述事实，有现场照片、伤情照片、赃物照片，户籍证明、登记保存清单、（2010）仙刑初字第200号刑事判决书、释放证明、到案经过，证人郑某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人ＸＸ的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币904元，其行为构成抢劫罪。被告人ＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其侵害未成年人，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物被当场查获，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人ＸＸ上诉理由，其酒后误将被害人当成是未婚女友而吵架，不是为了抢劫，原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币904元，其行为已构成抢劫罪。上诉人ＸＸ系累犯，对未成年人实施侵害，应当从重、酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，赃物己追回，可从轻、酌情从轻处罚，原判量刑适当。上诉人ＸＸ实施的上述行为已完全反映出其侵财犯罪的动机，其以酒后误将被害人当成是未婚女友而吵架，不是为了抢劫，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年一月十七日
书记员 林嘉伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2323号
罪犯索军，男，1979年9月14日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年6月20日作出（2012）湟刑初字第120号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯索军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索军减刑八个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2323号罪犯索军，男，1979年9月14日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年6月20日作出（2012）湟刑初字第120号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯索军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索军减刑八个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执288号之一
申请执行人：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
被执行人：健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何公强，该公司总经理。
申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司与被执行人健隆（福建）实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，健隆（福建）实业有限公司偿还汕头市联胜化工厂有限公司货款84000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人健隆（福建）实业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对健隆（福建）实业有限公司的法定代表人何公强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人健隆（福建）实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项84000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡明俭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1922号
上诉人（原审被告）：福建省福源集团有限公司，住所地厦门市莲前西路（金鸡亭下段）福林山庄1号楼。
法定代表人：王东升，总经理。
委托代理人：陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：多卫兵，男，1961年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人福建省福源集团有限公司因与被上诉人多卫兵买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人福建省福源集团有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （陈 杰）
二〇一七年六月二日
书记员（ 徐佳 茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执556号
申请执行人徐玉军。
委托代理人张振华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人徐玉军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）淄仲裁字第187号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人徐玉军向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第187号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3030号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区云娥百货便利店，经营场所：西安市雁塔区鱼化寨村70号2号门面。
经营者：曹银嫣，具体职务不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区云娥百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安市雁塔区云娥百货便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初788号
原告：崔秀俊，个体，住呼和浩特市。
委托代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：谢小刚，个体，住呼和浩特市。
委托代理人：王晓庆，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原告崔秀俊与被告谢小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。被告谢小刚当庭提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余转让款20000元；2、判令被告支付原告违约金10800元，从2017年1月1日计算至2017年3月10日，共计100天，合计30800元。事实与理由：2016年11月14日，原告将金洁龙洗车美容店转让给被告，于当天签订《转让合同》，2016年11月15日，被告接手金洁龙洗车美容店，至此，原告已经履行完转让合同约定义务。转让合同约定被告应当在2016年12月30日前支付转让费的千分之一作为违约金，剩余的20000元没有支付，原告多次电话联系或是到被告店里催促索要，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告谢小刚辩称，转让费20000元不认可；合同是附条件合同，原告并未办理过户手续，条件没有成就，被告有权不完履行合同，也证明被告没有违约，被告不应承担违约金及尾款。
反诉原告谢小刚向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金10800元；2、判令反诉被告支付反诉原告故意隐瞒会员卡数额给反诉原告造成的损失价值26000元；3判令反诉被告支付代缴的暖气费2517.02元。事实和理由：2016年11月14日反诉原告和反诉被告签订关于金洁龙洗车装具美容店《转让合同》，合同约定“反诉被告应协助反诉原告办理该店铺所有的工商营业执照、用水许可等相关证件过户手续，反诉原告接手前店铺的所有债权、债务均由反诉被告承担。对于付款方式和会员卡问题双方达成口头协议：2016年11月15日支付88000元转让费给反诉被告。反诉原告截止2016年12月30日前会员卡消费金额，如未超出反诉被告所说的3000元，反诉被告称会员卡不超过3000元，且反诉被告在此期间协助反诉原告完成各项相关证件的过户手续，并结清属于反诉被告的其他债务，则反诉原告于2016年12月30日支付全部转让费尾款20000元。在反诉原告依约支付88000元转让费后，反诉被告却不依约履行协助办理过户手续和负责转让前债务及超额会员卡的问题。供热公司多次上门要求支付本应在2016年10月由反诉被告支付的暖气费，反诉原告多次与反诉被告联系未果，为避免停暖造成损失，只能支付2517.02元的暖气费。反诉原告多次催要未果，故诉提起反诉。
反诉被告崔秀俊答辩：反诉原告主张的违约金无合同依据，10800元违约金计算方式不明，不应支持；隐瞒会员卡的损失26000元，对方无法提供证据支持，双方书面达成协议并无会员卡的具体数额及损失约定；暖气费认可2016年10月15日至2016年11月14日期间的，即转让前的金额420元，超出部分应由被告承担；口头协议的3000元会员卡金额不属实，且过户手续办理双方无时间约定，反诉被告不构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月14日原告崔秀俊与被告谢小刚签订《转让合同》，约定原告将玉泉区金洁龙汽车信息咨询服务部转让被告，转让费108000元。2016年11月15日被告接手玉泉区金洁龙汽车信息咨询服务部，并支付原告88000元转让费，还约定剩余20000元转让费于2016年12月30日前付清。2017年1月9日被告谢小刚缴纳2016年至2017年的采暖费2517.02元。
本院认为，2016年11月14日原被告签订《转让合同》，是双方当事人真实意思表示，并已经履行，当事人应依约履行各自的义务。原告要求被告支付剩余转让款20000元及违约金10800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告以反诉被告没有协助办理工商营业执照、用水许可等相关证件为由，要求反诉被告支付违约金10800元的反诉请求，因玉泉区金洁龙汽车信息咨询服务部的经营者为杜娟，不是本诉原告本人，而且双方当事人约定不明，故本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付因故意隐瞒会员卡数额造成的损失价值26000元的反诉请求，因合同没有约定，反诉被告也不认可，故本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付代缴2016年至2017年的暖气费2517.02元的反诉请求，因2016年11月15日被告接手玉泉区金洁龙汽车信息咨询服务部，所以从2016年10月15日至2016年11月15日的采暖费419.50元（每平方米5.03元/月×41.70平方米×2×1月=419.50元），应当由反诉被告承担。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告谢小刚于本判决生效之日起十日内支付原告崔秀俊转让费20000元及违约金2000元。
二、驳回原告崔秀俊的其他诉讼请求。
三、反诉被告崔秀俊于本判决生效之日起十日内支付反诉原告从2016年10月15日至2016年11月15日的采暖费419.50元。
四、驳回反诉原告谢小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告谢小刚负担。反诉费783元，由反诉原告谢小刚负担775元，反诉被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初788号原告:崔秀俊，个体，住呼和浩特市。委托代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。被告：谢小刚，个体，住呼和浩特市。委托代理人：王晓庆，内蒙古慧聪律师事务所律师。原告崔秀俊与被告谢小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。被告谢小刚于2017年4月21日提起反诉。本院经审理认为，案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.                            审判员 刘建平二○一七年四月二十一日                                 书记员 王芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2346号
原告：唐某。
被告：方某。
本院在审理原告唐某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年八月三日
书记员 王明丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1235号
原告张某。
委托代理人李景奎。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李景奎、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月，原被告经媒人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，4月21日双方举行婚礼，由于婚前对被告的所作所为不了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告不务正业，近两年也未赚钱养家，不顾家不负任何责任，严重伤害了原告的感情，夫妻感情名存实亡，为了早日解脱双方的痛苦婚姻，因此诉至贵院，请求判令原被告双方离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年原被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式。原被告因家庭琐事发生矛盾纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告2012年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3113号
原告：胡某，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，1974年11月6出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗锐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00823号
申请执行人乔义平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨玉芳，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解妮，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李春，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第01925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向申请人偿还借款本金482500元及利息，案件受理费10360元，保全费1020元，执行费3660元。被执行人杨玉芳、杨小平、解妮、李春至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔义平亦不能提供被执行人杨玉芳、杨小平、解妮、李春可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01925号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿哲，女，1970年11月7日出生，汉族，原北京燕山众力餐饮有限公司职工。
委托代理人：张利军（王殿哲之夫），男，1969年4月13日出生，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕山众力餐饮有限公司。住所地：北京市房山区燕山迎风中路*号。
法定代表人：景营，该公司董事长。
再审申请人王殿哲因与被申请人北京燕山众力餐饮有限公司（简称燕山众力餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿哲申请再审称：第一、关于我的入职时间，二审法院未予查实，二审法院所做推定无事实和法律依据；第二、由于二审法院错误认定我的入职时间，导致认定未签订书面劳动合同的双倍工资差额有误；第三、燕山众力餐饮公司在原审中提交的《考勤表》是伪造的、虚假的，而且也不完整，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据；第四、关于劳动关系的解除。事实是2013年3月31日燕山众力餐饮公司口头通知我不用上班了，4月1日起我未再上班。二审法院认为我未回上班，视为自动离职，无任何法律依据。燕山众力餐饮公司提出解除劳动关系事实清楚，依法理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
燕山众力餐饮公司提交意见称：二审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。我方请求驳回王殿哲的再审申请。
本院认为，根据王殿哲于2011年9月办理工资账户、燕山众力餐饮公司自2011年10月20日开始支付王殿哲工资的事实，以及双方在劳动合同书中关于每月20日支付上月工资的约定，二审法院确认王殿哲自2011年9月入职燕山众力餐饮公司，并无不当。王殿哲主张其2011年8月15日入职燕山众力餐饮公司，证据不足，本院不予采信。劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。王殿哲主张双休日、法定节假日加班工资，但未能提交充分证据予以证明，二审法院对其此项诉讼请求未予支持，处理并无不当。王殿哲称燕山众力餐饮公司于2013年3月31日单方将其辞退，无故解除双方之间的劳动关系，但其提交的证据不足以证明燕山众力餐饮公司已口头通知与其解除劳动关系，二审法院对王殿哲关于解除劳动关系经济补偿金的请求未予支持，处理并无不当。王殿哲申请再审的理由均不能成立。综上，王殿哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王殿哲的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马鑫鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17412号
原告：五矿物流（福建）有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：梅旺年，董事长。
委托诉讼代理人：张照东、张薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：苏卫红，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告五矿物流（福建）有限责任公司与被告苏卫红劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案。
本院经审查认为，因本案被告苏卫红先行于2016年10月26日以本案原告五矿物流（福建）有限责任公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，案号为(2016)闽0203民初17139号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案依法应并入(2016)闽0203民初17139号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0203民初17139号案件审理。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执142号
申请执行人李明凤。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
本院在执行李明凤申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初181号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年六月一日
书记员 蒋淑艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初93号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人周大伟，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人周大伟曾因犯故意伤害罪，于2013年4月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月5日经江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限自2015年1月7日起至2015年11月18日止）。被告人周大伟因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月22日被南京市公安局六合分局抓获，寄押于南京市六合区看守所，同年11月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月25日转取保候审，2017年2月18日被该分局刑事拘留。2017年3月27日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人周大伟犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人周大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年3月间，被告人周大伟谎称可以帮助他人办理驾驶证、办理酒后驾驶被查获后免于处罚，先后多次诈骗他人钱财合计人民币45600元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周大伟以非法占有为目的，采取欺骗手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周大伟在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
经审理查明：
2015年1月至2016年3月间，被告人周大伟以帮助他人办理驾驶证、办理酒驾被查获后免于处罚为名，先后多次诈骗他人钱财合计人民币45600元，得款后予以挥霍。
具体事实分述如下：
1、2015年1月至8月间，被告人周大伟谎称可以帮助韦某办理驾驶证，先后骗取韦某合计人民币5100元。
2、2015年5月，被告人周大伟谎称可以帮助蒋某2的表哥佟某3办理酒后驾驶被查获后免于处罚，先后骗取佟某3的父亲佟某1人民币1500元，骗取蒋某2人民币19000元。
3、2015年9月至11月间，被告人周大伟谎称可以帮助石某2、吴某、陈某、蒋某3办理驾驶证，先后骗取四人合计人民币18000元。
4、2016年3月，被告人周大伟谎称可以帮助候金某办理驾驶证，骗取候金某人民币2000元。
上述事实，被告人周大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；被害人韦某、佟某1、蒋某2、石某1、蒋某3、吴某、石某2等人陈述；证人蒋某1、佟某2等人证言；银行卡交易明细；辨认笔录及照片；刑事判决书、假释裁定书、刑满释放人员通知书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大伟以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周大伟在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人周大伟到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周大伟在假释考验期限内犯新罪，且诈骗所得财物用于挥霍不能偿还，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人周大伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第8384号对罪犯周大伟予以假释的刑事裁定。
二、被告人周大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪余刑十个月十一天合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年1月14日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案赃款45600元由公安机关继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一七年七月十一日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9238号
原告张某某。
被告成都优合教育咨询有限公司。
法定代表人王某某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某诉被告成都优合教育咨询有限公司、王某某、陈某某、陈某某教育培训合同纠纷一案中，原告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1477号
申请执行人：贺兰县立岗镇兰光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：吴文军，系该村村主任。
被执行人：吴研平（曾用名吴彦江），男，回族，1972年5月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会与被执行人吴研平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2900号民事调解书，确定由被执行人吴研平支付申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会欠款68638.4元，申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行费930元，执行标的共计69568.4元。
本案在执行过程中，被执行人吴研平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴研平在银行的存款69568.4元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人吴研平所有的价值69568.4元的资产。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年十月十三日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1477号申请执行人：贺兰县立岗镇兰光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：吴文军，系该村村主任。被执行人：吴研平（曾用名吴彦江），男，回族，1972年5月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会与被执行人吴研平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2900号民事调解书，确定由被执行人吴研平支付申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会欠款68638.4元，申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行费930元，执行标的共计69568.4元。本案在执行过程中，被执行人吴研平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴研平在银行的存款69568.4元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人吴研平所有的价值69568.4元的资产。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年十月十三日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第850号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
本院执行的王某某与王某赡养纠纷一案，申请执行标的额2400元，未执行标的额1400元。经调查，被执行人王某无财产可供执行，在本次执行期限内不能执行完毕，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第81号
原告郑小帅，男。
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告郑小帅诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑小帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5017号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴玉祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玉祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，528.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，528.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初149号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾虎。2015年11月4日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曾虎犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人曾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月3日23时许，被告人曾虎在武汉市汉阳区平田南村附近的巷子内，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品一包贩卖给吸毒人员何某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重9.71克。
上述事实，被告人曾虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，证人何某的证言，人员基本信息表、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人曾虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾虎明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为9.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾虎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾虎归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐文驰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初318号
原告：孙国秋，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李恒庆，男，成年，汉族，住址不详。
原告孙国秋与被告李恒庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告孙国秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款125300元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在南阳月季节达成供货合同。2015年4月7日，原告向被告提供了价值71480元的各型号品种月季。原约定2015年6月1日支付货款，后因被告原因推迟至2015年10月1日，但被告仍未履约，无奈原告于2015年12月10日向被告发送律师函催收，于2016年7月14日以公证方式再次邮寄《催收函》。但至今被告仍分文未付，为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，经原告补充材料后仍无法确定被告详细身份及住址，本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙国秋的起诉。
案件受理费2810元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初318号原告：孙国秋，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李恒庆，男，成年，汉族，住址不详。原告孙国秋与被告李恒庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告孙国秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款125300元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在南阳月季节达成供货合同。2015年4月7日，原告向被告提供了价值71480元的各型号品种月季。原约定2015年6月1日支付货款，后因被告原因推迟至2015年10月1日，但被告仍未履约，无奈原告于2015年12月10日向被告发送律师函催收，于2016年7月14日以公证方式再次邮寄《催收函》。但至今被告仍分文未付，为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，经原告补充材料后仍无法确定被告详细身份及住址，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙国秋的起诉。案件受理费2810元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  秦广华二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚 远
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3296号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：陈明会女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告陈明会民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及利息26327元（本金23000元，利息3327元，暂算至2017年7月31日
--
原诉状中要求支付本金25500，利息3689元的诉请予以变更），并支付2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押（福德牌LT1030MCC1，车牌号为川Ｒ×××××）的车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月24日，被告陈明会（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款34000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限36个月，自2016年2月24日至2019年2月24日，年利率为13.20%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告陈明会出具收到借款34000元的收条一份，并将其所有的福德牌LT1030MCC1，车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、利息、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，2016年2月24日办理了抵押登记。原告杭州锐拓科技有限公司与被告陈明会及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金23000元及自2016年12月24日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明会于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金23000元，支付利息3327元（利息已算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告陈明会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费3000元。
三、若被告陈明会未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告陈明会所有的福德牌LT1030MCC1，车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费560元，由被告陈明会负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 姜海云
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3296号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈明会女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杭州锐拓科技有限公司诉被告陈明会民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及利息26327元（本金23000元，利息3327元，暂算至2017年7月31日—原诉状中要求支付本金25500，利息3689元的诉请予以变更），并支付2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押（福德牌LT1030MCC1，车牌号为川Ｒ×××××）的车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月24日，被告陈明会（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款34000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限36个月，自2016年2月24日至2019年2月24日，年利率为13.20%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告陈明会出具收到借款34000元的收条一份，并将其所有的福德牌LT1030MCC1，车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、利息、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，2016年2月24日办理了抵押登记。原告杭州锐拓科技有限公司与被告陈明会及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金23000元及自2016年12月24日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明会于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金23000元，支付利息3327元（利息已算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告陈明会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费3000元。三、若被告陈明会未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告陈明会所有的福德牌LT1030MCC1，车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费560元，由被告陈明会负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  徐晓娟人民陪审员  姜海云二〇一七年十二月二十五日代书 记员  童文婷?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监205号
申请人周彦军。
被执行人王世武。
周彦军申请执行王世武买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年8月15日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第258号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00853号
申请执行人朱秀玲，居民。
被执行人许正琴，居民。
申请执行人朱秀玲与被执行人许正琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱秀玲于2015年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00530号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月四日
书记员 董丞曜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申263号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄明宏，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：章娜，上海伟创律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，女。
委托诉�代理人：王晓凝，男。
再审申请人黄明宏因与被申请人上海必胜客有限公司(以下简称必胜客公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄明宏申请再审称，二审法院关于必胜客公司对其工作岗位调整并未对双方之间的劳动权利和义务造成实质性影响的认定意见，与事实不符，显属错误。根据相关执法意见，即便双方在劳动合同中约定可以任意调岗，但必胜客公司对其调职亦应具有充分的合理性，必胜客公司并不享有无理由任意调岗权。故必胜客公司以其不服从工作安排而与其解除劳动合同，缺乏依据。黄明宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
必胜客公司提交意见称，其对黄明宏的�作安排并无不妥之处，其基于黄明宏的旷工行为，根据员工手册的规定解除双方劳动合同，于法有据。黄明宏的再审理由没有事实和法律依据，请求驳回黄明宏的再审申请。
本院经审查认为，黄明宏虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合双方履行劳动合同的具体情况，对黄明宏与必胜客公司之间劳动争议的处理，并无不当。黄明宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，�定如下：
驳回黄明宏的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。