大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2658号
原告：孔某某，男，1960年12月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行普兰店区鼎盛储蓄所保安，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1971年10月6日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蔡某某，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈某，女，1976年5月5日出生，系该公司职工，住大连市普兰店区。
原告孔某某与被告周某某、徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某委托诉讼代理人张某，被告周某某及其委托诉讼代理人蔡某某，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费44262.48元（住院医疗费34871.98元+门诊医疗费1390.5元+二次手术费8000元）；住院伙食补助费2400元（100元×24天）；营养费9000元（100元×90天）；陪护费6000元（100元×60天）；误工费11445元（每月工资1907.5元×6个月），鉴定费2320元；复印费25元；交通费1000元；修车费1460元，以上费用总计77912.48元，扣除保险公司垫付医疗费1万元，余下67912.48元，除保险公司在交强险、商业险理赔外，不足部分由被告周某某、徐某某连带赔偿。2.诉讼费由被告周某某、徐某某承担。事实和理由：2016年12月25日16时35分，被告周某某驾驶×××号轿车由西向东行驶至普兰店区外滩九号前路口处，与由南向北行驶原告驾驶辽5W7**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告受伤后就诊于普兰店区中心医院，住院24天，产生医疗费34871.98元。该起事故经大连市普兰店区交警大队认定，被告周某某负此次事故全部责任，原告无责任。现原告出院，故诉至法院，请求判如所请。
被告周某某辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告周某某所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者保险，所以原告合理损失应由被告太平洋保险公司予以赔付。被告周某某所驾驶的车辆系承租被告徐某某的车辆，双方签订了承租合同中明确约定了，发生交通事故的责任与徐某某无关，所以在事故发生后，交警部门下发了责任认定书，在被告周某某收到责任认定书后在交警的协调下主持调解，被告周某某与原告妻子签订了调解协议书，在该协议书中明确约定除了保险公司在医保有限范围内的赔偿范围之外的所有费用和赔偿与被告周某某无关，当时签协议时已告知原告该车辆的相关责任与出租人无关，即使承担责任，也是由被告周某某承担，所以当时被告周某某与原告签订了该调解协议。因为在该调解协议书中明确标明了调解意见为“除了保险公司理赔之外额外的一切费用和赔偿与周某某无关”，这就是被告周某某与原告达成的调解协议的具体内容，并不存在像原告代理人陈述的该调解书还有前提是双方达成调解，该调解书中已经将调解意见明确标明，且原告也自认了该调解协议系原告妻子所签，该调解协议有效，虽然该调解协议没有警察韩光宗的签字，但该协议已经标明是在警察韩光宗主持下调解，对这一事实孙春华是认可并签字的，所以被告认为该调解协议是有效的，应以调解协议中所确定的调解意见为准，所以被告周某某认为原告所有的损失，除了保险公司赔付外，与被告周某某、徐某某无关。
被告徐某某提交答辩状辩称，因本人出差在外，不能及时赶回，所以不能按时出庭，答辩意见同（2017）辽0214民初999号开庭答辩意见。我是车主，我的车已承租给被告周某某，并且我们签订有协议，所以被告周某某驾驶车辆期间所发生的交通事故应由被告周某某自己承担，与我无关。
被告太平洋保险公司辩称，×××在我公司投保交强险，商业险50万不计免赔，对于本次道路交通事故的责任划分我公司没有异议，我公司认可在交强险限额内赔付，商业险再按照责任划分在限额内赔付，鉴定费、诉讼费、非医保费用不在保险合同赔付范围内，我公司不予赔付。医疗费应扣除非医保用药10262.21元后同意赔付；住院伙食补助费标准50元/天；营养费标准50元/天；护理费100元/天没有异议；误工费应当扣除960元；鉴定费、复印件不在保险公司合同赔付范围内，不予赔付；因交通费原告无法提供证据，我公司酌情给300元；修车费无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的普兰店区交通警察大队出具的交通事故认定书、医疗资料、摩托车修理收据、户口本、工资发放流水明细、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、劳动合同书、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2017）39号仲裁裁决书，被告周某某提供的2016年5月5日出租汽车租赁承租合同一份、2017年1月3日原告妻子与被告周某某签订调解协议书，被告太平洋保险公司提供的非医保用药明细、网上理赔支付单，本院经审查予以采信并在卷佐证。
结合本案证据，本院认定事实如下：2016年12月25日16时35分，被告周某某驾驶×××号轿车由西向东行驶至普兰店区外滩九号前路口处，与由南向北行驶原告孔某某驾驶辽5W7**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告孔某某受伤。原告受伤后就诊于普兰店区中心医院，住院治疗24天，花费住院费34871.98元、急救费189元、门诊医疗费1069.5元，合计36130.48元。该起事故经大连市普兰店区交警大队认定，被告周某某负此次事故全部责任，原告孔某某无责任，交通警察为韩光宗。经大连市中级人民法院委托，原告伤情由大连科华司法鉴定中心于2017年7月31日作出［2017］大科司临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔某某因本次外伤致“右外踝粉碎性骨折、右三角韧带断裂，右下胫腓联合分离。”1、由于伤者未交伤残等级费用，故此伤残等级不予评定。2、合理休治时间为180天。3、伤后60天内需1人陪护。4、伤后90天内需增加营养。5、可一次性给付人民币8000元，用于内固定物取出，或可按实际发生费用给付。6、查阅病志医嘱，针对本次损伤治疗用药属合理。原告孔某某支付鉴定费2320元，复印费25元。
另查，原告孔某某系居民家庭户口，在普兰店区鼎盛储蓄所从事保安工作，原告与普兰店市保安服务公司签订劳动合同，已经大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2017）39号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系。交通银行大连普兰店支行出具的零售客户交易清单显示，2016年9月8日工资转存1907.5元，2016年10月8日工资转存1987.5元，2016年11月7日工资转存2147.5元，2016年12月8日工资转存1907.5元，2017年1月9日工资转存1537.5元。2017年2月8日工资转存480元，2017年3月7日工资转存480元。大连光耀摩托车有限公司出具了摩托车修理收据，原告花费摩托车修理费1460元。
再查，被告周某某驾驶×××号轿车登记车主为被告徐某某，案涉车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生后被告太平洋保险公司先行支付医疗费10000元。经被告太平洋保险公司审核，原告花费医疗费中非医保用药为10262.21元。被告周某某与被告徐某某于2016年5月5日签订出租汽车租赁承租合同一份，约定案涉车辆系被告徐某某承租给被告周某某，发生交通事故由承租方周某某承担。2017年1月3日，原告妻子孙春华代表原告与被告周某某签订调解协议书一份，调解协议书中写明原告孔某某与被告周某某之间交通事故，经交通警察韩光宗调解，被告周某某同意负全责，双方约定被告周某某除太平洋保险公司医保有限范围内的赔偿，额外的一切费用和赔偿与被告周某某无关。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店区公安局交通警察大队认定，被告周某某负全部责任，原告无责任，该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。被告周某某作为侵权人应对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。因被告周某某驾驶的案涉车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险部分按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。关于被告太平洋保险公司辩称非医保费用10262.21元不在保险合同赔付范围内，我公司不予赔付一节，关于非医保部分的医疗费用，保险条款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但“国家基本医疗保险的标准”含义不明确，并不必然应理解为保险公司所主张的医保外用药不理赔，且该条款无法限定原告在治疗时仅使用国家基本医疗保险范围内用药。本案中，原告所花费的医疗费经法医鉴定均系合理用药，保险公司未能举证证明该部分医保外用药有相关可替代药品及价格，故医保外用药部分保险公司应承担赔付责任。关于原告主张除保险公司在交强险、商业险理赔外，不足部分由被告周某某、徐某某连带赔偿一节，因原告妻子孙春华代表原告与被告周某某签订调解协议书，协议写明经交通警察韩光宗调解，被告周某某同意负全责，约定被告周某某除太平洋保险公司医保有限范围内的赔偿，额外的一切费用和赔偿与被告周某某无关，该协议书合法有效。而被告周某某与徐某某之间签订出租汽车租赁承租合同，约定发生交通事故由承租方被告周某某承担，故对原告该项请求不予支持，原告合理损失除被告太平洋保险公司赔付外，被告周某某、徐某某不予赔偿，由原告自行承担。被告太平洋保险公司对护理费、修车费没有异议，本院予以确认。关于被告太平洋保险公司辩称住院伙食补助费标准50元/天一节，根据大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告主张合理，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告太平洋保险公司辩称营养费标准50元/天一节，根据2016年大连市国家机关出差标准，原告主张合理，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告太平洋保险公司辩称误工费应当扣除960元一节，因在2017年2月8日、2017年3月7日分别工资转存480元，该款项应认定为给付的工资，原告提供的证据不能证明为节日单位福利，故对被告该辩解意见本院予以采纳。关于被告太平洋保险公司辩称交通费原告无法提供证据，酌情给300元一节，原告因本次外伤致“右外踝粉碎性骨折、右三角韧带断裂，右下胫腓联合分离”，住院时间较长，故本院酌定交通费为1000元。经本院审查，原告孔某某合理损失为：医疗费44130.48元（住院费34871.98元+急救费189元+门诊医疗费1069.5元+二次手术费8000元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费10465元{（月工资1907.5元×180/30）-（480元+480元）}、鉴定费2320元、复印费25元、交通费1000元、修车费1460元，合计76800.48元。原告上述合理损失首先扣除被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内先行赔付医疗费10000元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付护理费6000元、误工费10465元、交通费1000元，合计17465元，由被告太平洋保险公司在交强险车损限额内赔付修车费1460元，以上共计在交强险限额内赔付原告孔某某18925元。余额医疗费34130.48元（包含非医保用药10262.21元）、住院伙食补助费2400元、营养费9000元，合计45530.48元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付给原告孔某某。
综上所述，原告合理的请求，本院予以支持，被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告孔某某护理费6000元、误工费10465元、交通费1000元、修车费1460元，合计18925元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孔某某医疗费34130.48元（包含非医保用药10262.21元）、住院伙食补助费2400元、营养费9000元，合计45530.48元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元（原告已预交），由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁心奕