湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01494号
原告：黄明江。
委托代理人：鲁金国，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，收取诉讼及执行过程中的一切执行款物，执行和解等。
被告：黄明合。
被告：徐纯武。
被告：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人：李荣宝，该公司董事长。
委托代理人：周智，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告黄明江诉被告黄明合、徐纯武、十堰市双环公路建设有限公司（下称双环公路建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明江的委托代理人鲁金国，被告黄明合，被告徐纯武，以及被告双环公路建设公司的委托代理人周智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明江诉称：2010年10月16日，徐纯武与双环公路建设公司设立的“湖北省谷竹高速公路GZTJ29合同段十堰市双环公路建设有限公司项目经理部”（下称双环公司项目部）签订《作业队劳务承包合同》。约定由徐纯武承包谷竹高速29合同段2座大桥及2座小桥桩基及以上的所有劳务工作。嗣后，徐纯武将T梁场建设等分包给黄明合，黄明合又转包给黄明江。2011年3月，黄明江带领数名农民工、施工机械进场施工。2011年7月，双环公路建设公司承包的谷竹高速工程因故停工。黄明江与双环公司项目部协商一致：黄明江退场，黄明江的机械设备及施工材料由双环公司项目部接收，双环公司项目部确认黄明江已完成工程量，1月内结算。此后，双环公司项目部及双环公路建设公司借故不与我办理结算并支付欠款。请求判令黄明合、徐纯武、双环公路建设公司连带支付我工程施工费用404008元，双环公路建设公司支付我设备、物质款89755元，黄明合、徐纯武、双环公路建设公司承担诉讼费用。
原告黄明江为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
1、作业队劳务承包合同、答辩状。证明双环公司项目部违法将T梁场建设等分包给徐纯武，徐纯武又转包给黄明合，黄明合转包给黄明江，有黄明江实际施工。
2、工程量清单、机械等清单共计8页，梁场建设费用明细3页、收款收据7页，梁场建设费用清单及门吊检测费、轨道运输费、龙门吊运输费证据各1份。证明黄明江施工的工程量、购买的材料、支出的人工费、检测费、运输费。
3、设备、材料交接单共4页。证明黄明江退场时，双环公路建设公司接收了黄明江在施工现场的设备及材料。
4、公证书、资产评估报告各1份。证明黄明合、徐纯武在项目停工后要求双环公路建设公司结算，黄明江实际完成的构筑物和垫付费用454008元，设备及材料89755元。
被告黄明合辩称：双环公路建设公司一直未结算，也未对我付款，黄明江主张的款项应由双环公路建设公司支付。
被告黄明合未向本院提交证据。
被告徐纯武辩称：双环公路建设公司未付款给我们，我们没钱支付。
被告徐纯武未向本院提交证据。
被告双环公路建设公司辩称：我公司承建谷竹高速29合同段桥梁工程期间，下设了双环公司项目部。该项目部将工程的部分劳务发包给徐纯武，并签订《作业队劳务承包合同》。合同约定：徐纯武完成的工程量必须经验收合格方可领取劳务费，项目部在业主拨付的中期计量款到位10日后按确认的工程量支付90%，工程竣工经监理验收合格，在办理好退场手续后，予以结算；徐纯武所支出的费用必须具有合法凭证。徐纯武违法将工程转包给他人，责任应由徐纯武承担。我公司的合同相对人是徐纯武，与黄明江无直接法律关系，黄明江不是本案的适格主体，其诉请我公司承担连带责任无法律依据。项目部未进行工程验收，作为合同相对人的徐纯武也未与项目部进行结算，黄明江主张的404008元施工费用无事实和法律依据。黄明江没有义务向我公司提供任何设备和物质，其主张的设备、物质款89755元无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回黄明江的诉讼请求。
被告双环公路建设公司未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月16日，双环公路建设公司设立的“湖北省谷竹高速公路GZTJ29合同段十堰市双环公路建设有限公司项目经理部”（下称双环公司项目部）与徐纯武签订《作业队劳务承包合同》。约定由徐纯武承包谷竹高速29合同段2座大桥及2座小桥桩基及以上的所有劳务工作；徐纯武完成的工程量必须经项目部验收合格方可领取劳务费，项目部在业主拨付的中期计量款到位10日后按确认的工程量支付90%，工程竣工经监理验收合格，在办理好退场手续后，予以结算；徐纯武所支出的费用必须具有合法凭证，并定期将凭证按项目部的要求移交给项目部财务部门列帐；最终结算在合同终止后1个月付清剩余工程款。
上述合同签订后，徐纯武将T梁场建设等分包给黄明合，黄明合又转包给黄明江。黄明江遂进场施工。2011年7月，双环公路建设公司承包的谷竹高速工程因故停工。黄明江退场，其机械设备及施工材料由双环公司项目部接收。双环公司项目部确认已完成的工作包括：轨道425.38立方米（下部348.32立方米，上部77.06立方米），硬化场地582立方米（宽19.4＊长150＊高0.2），存梁座198立方米（下部165立方米，上部33立方米），制梁台座127.56立方米（基础70.8立方米，上部56.76立方米），蓄水池18.18平方米；确认接收材料包括：槽钢528米，价10982.4元；梁座钢板116.1平方米，价23220元；PVC管192米，价1872元；钢瓦20块，价400元；角钢51米，价586.5元；软质胶管147米，价1864元；确认接收设备包括：焊机2个，弯曲机3个，调直机1个，切断机1个，切割机1个，高压气管1个；确认费用包括：梁板预制8000元，三辊轴2万元，材料采购4万元，龙门吊检测费6000元，装龙门吊、运费28000元。徐纯武除确认上述已完成的工作外，其他部分与双环公司项目部不一致，确认黄明江材料费用为107699.5元，确认梁场建设费用137560元，确认龙门吊检测费6000元、轨道运输费8000元、龙门吊运费22600元、工具设备9万余元。黄明江仅收到双环公司项目部支付的款项5万元。
2012年10月17日，徐纯武、黄明合要求双环公司项目部结算。因双环公司项目部未予答复，黄明合于2012年10月26日委托十堰楚信资产评估事务所对竹山县宝丰T梁预制场构筑物、设施、设备、移交材料和垫付费用进行评估。2012年11月16日，十堰楚信资产评估事务所作出十楚评字（2012）第38号《资产评估报告书》（下称评估报告）。评定轨道砼425.38立方米价值66269.95元，硬化场地4394平方米价值90340.64元（每平方米20.56元），存、制梁座198立方米47452.68元，制梁座砼127.56立方米30571.03元，蓄水池36.36平方米6251.01元（每平方米171.92元）。根据徐纯武、黄明合提供的材料（该材料与徐纯武确认的材料费用、梁场建设费用、龙门吊检测费、轨道运输费、龙门吊运费、工具设备范围一致），评定其它材料费107699.5元，人工费及其它67960元，门吊检测费6000元，轨道运输费8000元，龙门吊运输费22600元，该项共计454008元；评定焊机2台32**元，弯曲机1台27**元，弯箍机2台45**元，调直机1台7**元，切断机1台27**元，切割机1台5**元，高压气管1根240元，三辊轴振动梁41400元，及其它设备材料，该项共计89755元。黄明江以该评估结论为依据向人民法院起诉，引起诉讼。
本院认为：双环公路建设公司将劳务工作分包给没有取得劳务作业法定资质的徐纯武，徐纯武分包给黄明合，黄明合转包给黄明江，上述合同违反法律规定，不具有法律效力。双环公路建设公司已接收劳动成果，可视为黄明江的工作已经验收合格。徐纯武、黄明合、黄明江在分包、转包时未明确约定价款，可以参照当地建设行政主管部门发布的计价方法或标准结算价款。黄明合作为合同相对人，应当向黄明江承担责任；徐纯武不是黄明江的合同相对人，不应直接对黄明江承担责任。
黄明江、黄明合、徐纯武对评估报告未持异议，该鉴定意见在确定他们之间的权利义务关系时应予采用。但报告中涉及的部分工作量计算错误：1、硬化场地面积双方确认的为2910平方米（砼582立方米），而报告中为4394平方米；2、蓄水池面积为18.18平方米，而报告中为36.36平方米。对此，应按实际工作量和报告中的单价予以计算，硬化场地2910平方米，价值59829.6元；蓄水池18.18平方米，价值3125.51元。以上合计，黄明合应支付黄明江劳务费用、设备材料、垫付费用共计509126.46元，减去双环公路建设公司已支付的5万元，还应支付459126.46元。
根据规定，发包人双环公路建设公司应当在欠付徐纯武劳务费范围内对实际施工人黄明江承担责任。因双环公路建设公司与徐纯武之间的权利义务关系尚未确定，对双环公路建设公司就工作量、接收设备材料和费用有争议的部分，本案不应处理，该争议应由双方通过协商或其他途径解决，双环公路建设公司应在已确定欠付徐纯武劳务费等费用范围内对黄明江承担责任。因双环公路建设公司与徐纯武在合同中对单价未明确约定，对双环公路建设公司已确认的工作量、费用和接收的设备材料，其中工作量、明确数量的设备材料的价款应参照鉴定意见的单价计算，其他费用应按照双环公路建设公司已认可的金额计算。该金额包括：轨道425.38立方米，价66269.95元；硬化场地2910平方米，价59829.6元；存梁座198立方米，价47452.68元；制梁台座127.56立方米，价30571.03元；蓄水池18.18平方米，价3125.51元；槽钢528米，价10982.4元；梁座钢板116.1平方米，价23220元；PVC管192米，价1872元；钢瓦20块，价400元；角钢51米，价586.5元；软质胶管147米，价1864元；焊机2个，价3240元；弯曲机3个，价7200元；调直机1个，价720元；切断机1个，价2700元；切割机1个，价540元；高压气管1个，价120元；梁板预制8000元；三辊轴41400元；材料采购4万元，龙门吊检测费6000元，装龙门吊、运费28000元；合计384093.67元，减去已支付的5万元，还应支付334093.67元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告十堰市双环公路建设有限公司支付原告黄明江施工费用及物品款334093.67元。
二、被告黄明合支付原告黄明江施工费用及物品款125032.79元。
三、驳回原告黄明江对被告徐纯武的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8707元，原告黄明江负担520元，被告黄明合负担8187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）
审判员 张京郧
二〇一三年十一月五日
书记员 彭 苗