福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1543号
原告：王忠，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人陈耀东，福建方定律师事务所执业律师。
被告：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路99号综合楼（五楼A区），统一社会信用代码：91350212784155384Y。
法定代表人洪永敦，经理。
委托诉讼代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告：付至玉，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告王忠与被告厦门敦宏建筑安装有限公司（以下简称敦宏建筑公司）、付至玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人陈耀东、被告敦宏建筑公司之委托代理人黄妙青、被告付至玉之委托代理人陈小山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：判令敦宏建筑公司、付至玉共同赔偿王忠因提供劳务受损造成的经济损失合计215594元。事实和理由：2014年底，敦宏建筑公司向发包方厦门软件园三期承包了该园区起步区A、B地块的夜景照明施工工程。2014年12月7日，敦宏建筑公司将该施工项目分包给付至玉施工，受付至玉雇佣召集，王忠自2014年12月起进入现场参与施工安装，双方约定工资按300元／日计付。2015年1月23日早上9时许，王忠在现场施工安装过程中不慎从四楼跌落至三楼平台，导致椎体压缩性骨折及左跟骨骨折等多处损害后果。事故发生后，王忠先后被送往厦门市第二医院、厦门市第三医院接受治疗，其伤势经诊断为左足跟骨骨折、腰椎骨折等多处损伤。出院后，医嘱建议卧床休息三个月，另需要一年后再行入院检查据骨折恢复情况再行二次手术取内固定物。王忠因该事故伤害造成医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金8000元、鉴定费等经济损失合计215594元。王忠认为，其在提供劳务过程中受损，根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，应由接受劳务一方即付至玉对因提供劳务受损造成的全部经济损失承担赔偿责任；另，王忠在提供劳务过程中作业施工的建筑工程系由敦宏建筑公司向业主承包，但其在承包后将该工程违法转包给付至玉个人，且在施工现场未提供相应的安全保障措施，存在明显过错，是导致本案事故损害的根本原因，故应与付至玉共同承担侵权赔偿责任。
敦宏建筑公司辩称：一、王忠应当对本次损害产生的后果承担主要责任。根据公司与付至玉在《施工合同》中第五条的约定施工人员必须具备高空作业资格方可进行高空作业，王忠明知道自己不具备该作业资格而报着侥幸的心理强行进行高空作业，不出事是万幸，出事是必然。王忠在未正确佩戴和使用劳动防护用品的情况下，攀上4楼进行高空作业，导致其坠落三楼平台致伤致残。作为成年人，在施工中应具备相应的安全意识，其应当清楚高空作业的危险性和发生意外的严重性，故王忠对事故的发生具有很大的过错。其无证作业行为的违法性是十分明显的，其行为与损害后果之间的因果关系也是十分明显的，其对给自身造成的损害后果应当承担主要责任。二、付至玉作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。付至玉作为工程的分包者，雇佣王忠为其提供劳务，付至玉是雇主，并支付劳务报酬，是侵权责任法规定的接受劳务一方，在安排劳务者进行高空作业时没有采取安全防护措施，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第21条的规定；同时根据《施工合同》中第五条的约定，付至玉在安排工人作业时，疏于管理，对王忠不具有高空作业资格证，而让其上岗作业的行为对导致事故的发生，其主观上也是有过错的，应当承担相应的赔偿责任。三、本案的案由确定为提供劳务者受损害责任纠纷，也就是说，本案人民法院需要审查的是针对在提供劳务者受到损害这一法律关系中，如何确定责任主体即赔偿义务人。在这一法律关系中，适用法律是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于侵权责任法司法解释》第58条，因此本案的责任主体限于提供劳务和接受劳务的双方。在提供劳务受损害责任纠纷这一法律关系中，法律只规定了接受劳务和提供劳务双方的权利义务关系。除此之外，不存在其他第三方承担责任情形。因此，在这一法律关系中，王忠的雇主是付至玉，而不是敦宏建筑公司，敦宏建筑公司不是这一法律关系的责任主体，不享有权利，也不承担义务。王忠将敦宏建筑公司列为被告，请求与付至玉共同承担赔偿的责任，是没有法律根据的。四、王忠在诉状中提出其在提供劳务过程中作业施工的建筑工程系敦宏建筑公司承包，但其在承包后将该工程违法转包付至玉，且在施工现场未提供相应的安全保障措施，存在明显过错。但是本案中工程是否存在转包，转包过程中的承包方是否具备资质，不属于本案审查的内容，敦宏建筑公司不是本案法律关系的责任主体，即便存在转包，转包中涉及资质的问题属实，也是属于是否行政违法的问题。更何况公司将工程中的灯管安装项目分包给具有高空作业证的付至玉来完成，并不存在选任过失的问题，敦宏建筑公司与付至玉是承揽合同关系，王忠是付至玉雇佣的，为其提供劳务，彼此间存在雇佣关系，因此敦宏建筑公司不是赔偿义务人，作为被告不是合法适格的诉讼主体。五、关于赔偿范围及标准。1.误工期偏长，误工费偏高。本案中，义成司法鉴定中心确定误工期为240日，鉴定中心未根据实际伤情来确定其误工期的合理期限，以最高日期为准，这样的鉴定明显有失公平公正。因此王忠的误工时间应为120日较为合理。由于王忠未举证证明其收入状况，故其收入状况应当参照上一年度厦门市农林牧渔业人员人均劳动报酬的标准计算为宜。2.王忠主张的营养费按照医药费的10%计算营养费偏高，其没有提供经医院诊断证明侵害其身体需要补充营养的诊断证明，虽然鉴定为营养期90日，由于王忠的伤残等级为十级附加一处十级，鉴定中心未根据实际伤情来确定其营养期的合理期限，确定的营养期偏长。3.护理费偏高，住院期间的护理期按70元／日计算没有异议。义成司法鉴定中心参照的GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》来确定院外护理期为90日偏长。4.交通费没有提供票据，因而没有依据，应当依法给以驳回。5.精神损害赔偿金8000元过高，不合理部分不应得到支持。
付至玉辩称：一、王忠受伤时，与其已经不存在任何关系。本案讼争工程工期截止至2015年1月9日止，付至玉业已按照合同约定于上述日期前完成并交付工程，与全部工人结清工资，终止一切法律关系；而本案中，王忠系于2015年1月23日工作过程中受伤，其受伤时，与付至玉已经不存在任何关系，因此，王忠起诉付至玉没有任何事实和法律依据。二、王忠受伤所造成全部经济损失应当由敦宏建筑公司承担，与付至玉无关。1.2015年1月23日，王忠是应敦宏建筑公司的要求，为公司提供劳务；2.敦宏建筑公司与付至玉在《施工合同》约定，由敦宏建筑公司为所有施工人员购买人员意外保险，但事故发生后，才发现公司并未为王忠购买保险，且购买的保险期限时间过短，因此敦宏建筑公司对此存在严重过错，理应对王忠在工作工程中的意外伤害承担全部责任。三、倘若法庭最终认定两被告都有责任，请注意以下情节：1.王忠从事高空作业但并未具备高空作业证，对其在工作过程中造成的损害具有一定的过错，理应自行承担相应责任；2.敦宏建筑公司将工程违法分包给不具备相应资质的付至玉，且并没有相应的安全生产条件，其应当依法承担相应责任；3.倘若付至玉应承担相应责任，那么应当在责任比例划分后，扣除其已先行垫付给王忠的医疗费66000元。四、对王忠所主张的赔偿项目，请法庭根据事实和证据，依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，敦宏建筑公司向发包方厦门软件园三期承包了该园区起步区A、B地块的夜景照明施工工程。2014年12月7日，敦宏建筑公司与付至玉签订了一份《施工合同》，约定将上述工程项目交由付至玉施工，该合同第五条约定付至玉必须提供从事高空作业及相关施工人员的高空作业证，并由敦宏建筑公司负责办理意外伤害保险，工程期限至“2014年1月9日（所有灯具全部安装、调试、亮灯完成）”（双方当庭确认上述日期系笔误，实际期限为“2015年1月9日”）。2015年1月23日上午9时许，王忠在施工现场摔伤，后即被送往厦门市第二医院住院治疗1天，诊断为左足跟骨骨折、腰椎骨折，医嘱建议去正规医院就诊，期间花费医疗费2688.28元、急救费用230元。2015年1月24日，王忠被送往厦门市第三医院住院治疗17天，花费医疗费61488.64元，并另行花费救护车转运费等300元。后因赔偿事宜产生纠纷，王忠遂向本院提起诉讼，同时申请对其伤残等级、后续治疗费以及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托福建义成司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年8月2日作出闽义成司鉴（2016）临鉴字第444号法临床司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人王忠于2015年1月23日受伤，致腰2椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折，经治疗与恢复，其后遗情况构成十级伤残附加一处十级伤残。2、被鉴定人王忠于2015年1月23日受伤，予以其伤后误工期240日，营养日90日，院外护理期90日。3、被鉴定人王忠后续需行腰椎椎弓根钉内固定物和跟骨内固定物取出术治疗，约需人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）”。王忠据此提出如上诉讼请求。
审理中，各方当事人对于争议的事实分别陈述如下：一、关于雇佣及受伤的问题。王忠陈述自己受付至玉雇佣从事打杂工作，并非从事高空作业工作，自己虽然有高空作业证，但是受伤时已经过期；付至玉陈述自己没有高空作业证，王忠应该有，王忠在2015年1月9日之前一直是司机，偶尔做打杂工作，没有进行安装施工的工作。王忠同时陈述，施工现场管理人员叫黄鹏辉，工程1月13日已经完工，后来出了点问题，23日黄鹏辉进行电源开关的安装工作，自己应黄鹏辉的要求送电源开关过去，当时有戴安全帽，在四楼的横梁上移动，没有其他防护措施，在横梁上移动时不慎摔倒三楼内侧的平台上。付至玉则陈述，其与王忠的工资结算到1月13日，之后的维修工作自己并不清楚，可能是敦宏建筑公司再次自行分包给王忠，后来就是王忠所在的班子自己做，跟付至玉无关，而且自己从未叫王忠过去维修，王忠自己有出入证可以自由进出工地，黄鹏辉是跟敦宏建筑公司的管理人员对接。对于上述陈述，敦宏建筑公司予以否认，陈述从未通知王忠去维修工程，敦宏建筑公司与王忠是承揽合同关系，并非劳务关系，与王忠无关。二、关于垫付医疗费的问题，付至玉陈述其已经代垫医疗费66000元，王忠对此予以确认。三、关于鉴定的问题，敦宏建筑公司主张司法鉴定机构未根据王忠的实际伤情来确定其误工期、护理期、营养期的合理期限，均以最高天数为准显失公平，故申请对上述项目进行重新鉴定。对此，福建义成司法鉴定中心复函称：“……本例误工、护理、营养期限评定的侧重点，在于其左跟骨粉碎性骨折的伤情转归情况。……被鉴定人伤情较重，所行手术内固定范围较广，不利于其术后功能恢复。而跟骨作为人体直立时的主要承重支点之一，其受损对人体站立及行走功能的影响较直接，也较明显。从本次法医临床查体（伤后17个月余）所见上亦可证实：被鉴定人左跟骨伤情对其左下肢（踝关节）正常活动功能仍有影响。同时，被鉴定人还伴有腰2椎体压缩性骨折，更进一步影响其日常生活自理能力。故综合考虑其具体伤情、治疗情况及恢复情况，我所鉴定人员予以误工期为条款中的最高天数240日，护理期为条款中的最高天数90日；而鉴于本例伤情并未影响其政策摄取营养途径（即经口进食），故予以其营养期为条款中的中间值90日。……本次误工、护理、营养期鉴定……是密切结合被鉴定人的具体伤情、治疗情况和恢复情况给予的客观评判。”
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。争议的焦点在于：一、各方当事人的责任如何认定。王忠主张其受雇于付至玉，对此付至玉并未否认，仅是主张施工已经完成，工资已经结算，王忠在工地受伤并非付至玉安排工作导致。付至玉作为雇主，其承包了厦门软件园三期起步区A、B地块的夜景照明施工工程，王忠在该施工现场受伤，付至玉并未提供充分证据证明工程已经全部完成验收，亦未提供充分证据证明王忠系受敦宏建筑公司直接指派，即使如付至玉所述施工已经完成，对于后续工作进行维保也符合目前建筑工程的实际情况，不能以此否认王忠与付至玉之间的雇佣关系，故本院认定王忠受伤时与付至玉之间存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”基于查明的事实，王忠自认受伤时高空作业证已经过期，其有戴安全帽但是并未有其他防护措施，因此王忠作为完全民事行为能力人理应对站在高处施工存在跌落的危险性予以充分认识，在仅戴安全帽而没有其他防护措施的情况下，理应主动停止劳务，但是其并未尽到安全注意的义务，对自身的损害具有一定过错；付至玉作为雇主，理应为其雇员提供安全的施工条件或者当发现施工时可能存在安全隐患时应当及时采取措施予以避免，但是付至玉均未能落实，亦存在过错，故本院根据双方的过错程度酌定付至玉作为雇主应当承担70%的责任，王忠自身应承担30%的责任。敦宏建筑公司自认其将工程部分分包给付至玉，虽然双方约定付至玉的施工人员必须有高空从业资格，但是付至玉承认其并未有相关资格，王忠受伤时高空作业证亦过期，因此敦宏建筑公司将工程转包给没有资质的个人违反了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款明确规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故敦宏建筑公司依法应当对付至玉的上述赔偿义务承担连带责任。二、关于王忠造成的各项损失的问题，本院逐一分析认定如下：1.医疗费应当根据医疗机构出具的正式票据为凭，王忠两次治疗共花费医疗费64706.92元（230元＋2688.28元＋300元＋61488.64元）有相应的医疗费票据为凭，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费应当按照每日100元计算，王忠两次住院共计18天，故王忠两次住院伙食补助费应为100元／天×18天=1800元，未超过法定标准，本院予以支持。3.护理费应当按照每日70元计算，王忠两次住院18天，同时经司法鉴定机构鉴定，王忠出院后护理期为90日，虽然敦宏建筑公司对此有异议，但鉴定机构的复函已经详细说明，且敦宏建筑公司并未提供充分证据予以反驳，其提出重新鉴定的申请本院不予采纳，故本院参照鉴定意见确认其出院后护理期为90日，因此王忠的护理费共计7560元。4.王忠因伤住院，且其伤情较重，必然造成误工损失，司法鉴定机构建议王忠的误工期为240日，虽然敦宏建筑公司对此有异议，但并未提供充分证据予以反驳，其提出重新鉴定的申请本院不予采纳，故本院参照鉴定意见确认误工期为240天，因王忠并未提供具体的收入情况、纳税情况，故本院仅能根据2015年度厦门地区农林牧渔业年收入标准确定王忠的误工费为240日×130.39元／日=31293.6元，超过的部分不予支持。5.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王忠两次住院，本院酌定其交通费为180元，超过的部分不予支持。6.医疗机构虽然未出具需要加强营养的证明，但是王忠受伤后必然需要一定康复的费用，故本院酌定用于康复的费用为6470元。7.残疾赔偿金问题，王忠的伤残情况经司法鉴定机构鉴定为十级伤残附加一处十级伤残，该鉴定结论本院予以确认，王忠主张残疾赔偿金按照厦门市2015年度农村居民人均纯收入计算为17558元／年×20年×（10%＋1%）=38627.6元未超过法定标准，本院依法予以支持。8.伤残鉴定费1900元有正式票据为凭，本院予以支持；9.后续治疗费问题，鉴定意见明确内固定物取出术的费用约为13000元，本院依法予以支持。综上，王忠的各项损失共计为165538.12元，付至玉应当承担70%即115876.68元，双方确认付至玉已经支付了66000元，该款项应当予以抵扣，故付至玉还需赔偿王忠49876.68元，敦宏建筑公司对此承担连带赔偿责任；另，该事故致王忠受伤并构成伤残等级，必然造成其精神痛苦，故本院根据各方的过错程度确定付至玉支付精神损害抚慰金5000元，敦宏建筑公司亦应承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付至玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠因伤导致的各项经济损失49876.68元、精神损害抚慰金5000元，共计54876.68元；
二、被告厦门敦宏建筑安装有限公司对被告付至玉的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1428元，适用简易程序减半收取714元，由原告王忠负担514.62元，由被告付至玉负担199.38元，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年十一月一日
书记员 陈炳杰
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。