wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00064号
申请执行人杨小军
委托代理人靳宝林
被执行人杨军锋
本院于2012年8月29日作出的（2012）眉民保字第22号民事裁定书，依法对被执行人杨军锋所有的陕E786**号重型仓栅式货车予以查封。现因被执行人未能履行法定义务，本院以物抵债。依法将被执行人杨军锋所有的陕E786**号重型仓栅式货车折抵给申请人杨小军，车辆权属归申请人杨小军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨军锋所有的陕E786**号重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年九月三日
书记员 喻永刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5655号
罪犯王德元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）渝高法刑终字第200号刑事附带民事判决，以被告人王德元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第629号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2239号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5287号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王德元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王德元，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
代表人路滔，行长
被告肖旭亮。
被告宋丽萍。
被告潍坊洪鼎建筑配套工程有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告肖旭亮、宋丽萍、潍坊洪鼎建筑配套工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款912356元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款912356元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十一日
书记员 初杰妹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保51号
申请人：河北赵向军律师事务所
法定代表人：赵向军职务：主任
住所地：邯郸市丛台区。
被申请人：姜俊奎，男，汉族，1990年3月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
申请人河北赵向军律师事务所与被申请人姜俊奎委托合同纠纷一案，申请人河北赵向军律师事务所于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人姜俊奎银行存款或其他金融机构的存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北赵向军律师事务所以中国太平洋财产保险股份有限公司50000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人河北赵向军律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜俊奎银行存款或其他金融机构的存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月十二日
书记员 李宗丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2269号
原告：李池德，男，1968年12月27日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：汤根生，男，1973年09月30日出生，汉族，住址：江门市新会区，
原告李池德诉被告汤根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李池德到庭参加诉讼，被告汤根生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李池德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11700元及利息16848.00元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月2日因生意周转向原告借款人民币11700元，承诺于2013年11月2日前偿还欠款，立下借条承认欠款，并双方约定如发生争议，在原告所在地的人民法院仲裁，但被告至今一直未偿还上述欠款。
�告汤根生没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因做餐饮生意需要资金周转，于2011年11月2日向原告借款11700元，被告向原告出具借据一份。双方没有约定借款利息，借据中也没有载明借款期限。被告使用借款后，一直没有向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告主张的借款11700元，有相应的借据等予以证实，故此本院予以确认。原告主张双方口头约定的借款期限为半年，但因借据中对借款期限并没有载明，应视为没有约定，根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金11700元，理据充分，本院予以支持。
对于原告诉请的利息16848元。原告主张被告应自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方对借款利息没有约定，而原告于2017年5月10日提起诉讼要求被告偿还借款，因此从被告借款之日起至2017年5月10日期间应视为不支付利息，被告应从2017年5月11日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
因被告汤根生本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决如下：
一、被告汤根生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李池德偿还借款本金11700元及相应利息（以借款本金11700元为基数，从2017年5月11日起至被告汤根生清偿日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李池德的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.70元，由原告李池德负担303.17元，被告汤根生负担210.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄建文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0265号
原告张某。
委托代理人邹兆明，系扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹兆明，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告身体原因，双方一直无夫妻生活，且原告去年即回娘家生活至今，被告亦未要求原告回家居住，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实，对于原告诉称的被告身体原因，被告经检查只是心理障碍，亦积极配合治疗。原被告一开始的感情是很好的，现双方也并无矛盾，故不同意离婚，希望被告能够回来过。
经审理查明：原被告于2011年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因生育问题发生矛盾，且未能妥善处理好出现的矛盾。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原被告意见分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。望双方能正确对待生育方面的问题，互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 倪 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：马中和。
委托代理人（特别授权）：叶思慧。
被告：周立云。
被告：郑江燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行诉被告周立云、郑江燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告贷款本金75万元、罚息（以75万元为基数，自2015年3月18日起按年利率11.7%计算到实际支付之日止。）2、拍卖或变卖俩被告所有的坐落于柳市镇兴达路61弄6××号的房产（房产证号为：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原告优先受偿。3、俩被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周立云、郑江燕系夫妻关系，于2009年5月11日登记结婚。2014年3月6日，俩被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》（编号为：110333522014040），提供其所有的坐落于乐清市柳市镇兴达路61弄6××号的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）为原告与被告周立云于2014年3月6日签订的《个人借款合同》（编号为：110333522014040）或在2014年3月6日至2017年3月6日止的期间内连续签署的一系列合同作抵押担保。约定所担保的主合同为债务人即被告周立云与债权人在上述期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务，最高余额不超过人民币138万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续（他项权证编号：温房他证乐清市字第1376**号）。
2014年3月6日，被告周立云因个人经营性需要，与原告签订《个人借款合同》（编号为：110333522014040），约定：借款金额为人民币80万元；借款期限预计自2014年3月6日起至2015年3月6日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款期限内的借款利率按年利率7.8%计算；还款方式采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。若借款人未按规定按时足额偿付当期借款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同约定对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，还可对未支付的利息计收复利，且该合同对违约事件和违约处理等均作了明确约定。合同签订后，原告于2014年3月11日发放了贷款80万元，实际借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日。但在合同履行期内，被告未按约支付利息，合同到期后亦未履行还款义务。现尚欠原告借款本金75万元，罚息（以75万元为基数，自2015年3月18日起按年利率11.7%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立云、郑江燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金75万元、罚息（以75万元为基数，自2015年3月18日起按年利率11.7%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、如被告逾期未偿还上述款项，则拍卖或变卖被告周立云、郑江燕所有的坐落于乐清市柳市镇兴达路61弄6××号的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款在最高额138万元内由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行优先受偿。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行负担40元，被告周立云、郑江燕负担11300元，公告费400元，由被告周立云、郑江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年十月十七日
代书 记员 施古月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第300号
申请执行人郭新刚。
被执行人陈友田。
被执行人吴丹芳。
原告郭新刚与被告陈友田、吴丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）东商初字第3321号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭新刚于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月15日向被执行人陈友田、吴丹芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭新刚未实现债权895万元及利息。现因被执行人陈友田、吴丹芳查无下落，其所有的房产已经设定抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第300号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 葛心爱
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保31号
申请人杜善涛，男，1956年5月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜芳芳，系杜善涛之女。
被申请人谢长亮，男，1991年3月20日生，住济阳县。
被申请人秦开刚，住商河县。
申请人杜善涛因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年2月28日向本院提出申请，查封被申请人谢长亮驾驶的秦开刚所有的鲁A386**号轻型普通货车一辆。保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜善涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢长亮驾驶的秦开刚所有的鲁A386**号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人杜善涛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保31号之一
申请人杜善涛，男，1956年5月27日生，汉族，住济阳县。
被申请人谢长亮，男，1991年3月20日生，住济阳县。
被申请人秦开刚，住商河县。
本院于2017年2月28作出（2017）鲁0125财保31号非诉财产保全裁定书，查封被申请人谢长亮驾驶的秦开刚所有的鲁A386**号轻型普通货车一辆。保全价值30000元。现因申请人在本院采取非诉财产保全措施后30日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢长亮驾驶的秦开刚所有的鲁A386**号轻型普通货车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 李仲魁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第435号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，原佛山市XX消防器材有限公司员工。2013年1月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人廖健，广东禅都律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人洪某甲犯挪用资金罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年5月31日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人廖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某甲为佛山市XX消防器材有限公司的员工。2011年10月至2013年1月期间，其以佛山市XX消防器材有限公司的名义多次发货给广西壮族自治区梧州市长洲区XX机电设备销售中心、汕尾市城区XX贸易有限公司、茂名市XX物资有限公司、云南省XX卷烟厂基建二部、广西壮族自治区梧州市的孙某某，收取上述公司和个人货款共计人民币299699.72元未交回公司，用于个人经营活动、赌博和日常消费。具体事实如下：
1、2011年10月至2011年12月期间，被告人洪某甲以佛山市XX消防器材有限公司的名义多次向梧州市长洲区XX机电设备销售中心的欧阳某销售消防器材，共计人民币194662.47元。被告人洪某甲自2012年11月至2013年1月期间分别以现金和转账方式收取了欧阳某的货款共计人民币149662.47元未归还公司。
2、2012年3月至2012年7月期间，被告人洪某甲以佛山市XX消防器材有限公司的名义多次向汕尾市城区XX贸易有限公司销售消防器材，收取对方货款共计人民币188940元未归还公司。
3、2012年7月至2012年9月期间，被告人洪某甲以佛山市XX消防器材有限公司的名义多次向茂名市XX物资有限公司销售消防器材，收取对方货款共计人民币22420元未归还公司。
4、2012年3月，被告人洪某甲以佛山市XX消防器材有限公司的名义向云南省XX卷烟厂基建二部销售消防器材，收取对方货款4696元未归还公司。
5、2012年2月至3月，被告人洪某甲以佛山市XX消防器材有限公司的名义向孙某某销售消防器材，收取对方货款3675.20元未归还公司。
2013年1月30日，民警在佛山市禅城区澜石一网吧内抓获被告人洪某甲。
另查明，2012年9月，被告人洪某甲向被害单位佛山市XX消防器材有限公司归还人民币69693.95元；2013年3月1日，被告人洪某甲的家属向被害单位退回赃款人民币40000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位佛山市XX消防器材有限公司郑宗立的报案陈述，证人麻某、欧阳某、洪某乙、吴某的证言，企业法人营业执照，员工履历表，工资支出证明单，被告人洪某甲出具的欠款单，通话记录清单，银行流水清单，支付货款证明，出货单，汇款查询单，转账记录，收据，抓获经过，户籍证明，被告人洪某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲系公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币299699.72元归个人使用，进行营利活动和非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪某甲在案发后退回了部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人洪某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人洪某甲有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄顺兴
陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国娇，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国运，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，现住盖州市。
再审申请人于国娇因与被申请人于国运土地承包纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于国娇申请再审称，再审申请人是涉案土地实际承包人并取得第一轮土地承包经营权证，第二轮农村土地承包合同，同时缴纳各种税费，大锅峪村为自己管理方便，在土地承包合同备注中写5人份：其中于国运4人，这个备注并非是合同条款，不能抗辩于国娇是土地承包权人的法律效力。被申请人一家四口人于1996年将自己在大锅峪村的房屋卖掉，户口迁入他乡，同时将土地交给村委会。因此自1996年起至今，于国运一家四口人就已经不是大锅峪村本集体经济组织成员了。原审适用法律错误。请求撤销原判，进入再审。
本院经审查认为，再审申请人于1998年1月1日与小石棚乡大锅峪村委会签订的土地承包合同中明确记载了涉案土地承包项目包括于国运家庭四人份，故被申请人于国运对该宗土地承包经营权享有四人份的权利，原审判决再审申请人于国娇返还被申请人于国运四人份土地承包项目，并无不当。综上，再审申请人于国娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于国娇的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第79号
原告喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，居民。
被告胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，居民。
被告张利，女，生于1985年5月10日，汉族，居民。
本院受理原告喻婷诉被告胡涛、张利民间借贷纠纷一案后。原告喻婷于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡涛、张利价值11.50万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告喻婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告胡涛、张利价值11.50万元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年六月十日
书记员 刘世芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07810号
原告王仁琴，女，1972年06月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王仁琴与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王仁琴及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王仁琴诉称，原告自2011年02月18日起到被告处从事切配工作，工资为2100元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2565元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2565元，支付经济补偿金8400元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告王仁琴自2011年02月18日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2100元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2565元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告王仁琴请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2011年02月18日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告王仁琴四个月的经济补偿金即8400元（2100元／月×4个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告王仁琴支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2565元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告王仁琴支付经济补偿金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03617号
原告赵九高，男，1956年2月27日出生，汉族，村民。
委托代理人燕荷青，女，1957年7月10日出生，汉族，系原告之妻。
被告秦小丽，女，1971年5月4日出生，汉族，个体。
被告倪彦军，男，1970年12月21日出生，汉族，系被告秦小丽丈夫。
原告赵九高与被告秦小丽、倪彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九高及其委托代理人燕荷青、被告秦小丽到庭参加了诉讼。被告倪彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，被告秦小丽、倪彦军从原告处借款50000元，约定月息21‰，三个月清息一次。2014年4月份，原告陆续要求被告归还借款。2014年8月27日，被告归还本金20000元，下余30000元借款清息至2014年11月27日。期间被告一直按时清息但没有归还本金。后经原告多次催要，被告下欠的30000元借款及利息再无归还过，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年11月28日起至还款之日止，利率按月息21‰计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告秦小丽辩称，该笔借款属实，现仍下欠借款本金30000元及自2014年11月28日起至今的利息。被告未能归还借款及利息，是因为原告在催款的过程中将被告门店的电脑拿走，造成一定的营业损失。被告愿意归还本金30000元，利息部分应当免除。
被告倪彦军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月27日，被告秦小丽、倪彦军因生意需要向原告借款50000元，当天向原告出具了借条，约定借款利率为月息21‰，三个月清息一次。2014年8月28日，被告归还原告20000元。下余30000元借款本金未清偿，双方借款利息清结至2014年11月27日。后原告多次催要未果，诉至本院，请求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
本院根据原告的申请，2015年10月12日对被告倪彦军在中国农业银行渭南朝阳路支行的银行存款45000元进行了冻结。
上述事实，有原、被告陈述、原告赵九高提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦小丽、倪彦军从原告赵九高处借款50000元，向原告出具了借条，原告赵九高依约支付了借款，借贷关系合法有效。双方虽在借条上未约定还款期限，但有随时要随时还的口头约定，在原告催促还款后，被告归还部分本金及利息，仍下欠本金30000元及利息未还，事实清楚、证据确凿，原告赵九高要求被告秦小丽、倪彦军归还借款30000元的主张应予以支持。自然人之间的借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定的月息21‰过高，应按照年利率24％计算，利息计算期限自2014年11月28日起，计算至借款实际清偿之日。被告秦小丽关于原告拿走其门店电脑，给其造成损失，应免除利息的主张，属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦小丽、倪彦军在本判决生效后三十日内归还原告赵九高借款本金30000元及利息（利息自2014年11月28日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦小丽、倪彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田利娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第743号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：临沂双丰新能源有限公司，住所地：大庄镇驻地。
法定代表人：李振豪，董事长。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂双丰新能源有限公司因土地行政处罚一案于2015年4月16日作出的沂国土资罚字（2015）第141号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人临沂双丰新能源有限公司未经批准，擅自于2014年12月份非法占用沂南县大庄镇南左泉村村集体土地320061平方米（合480.09亩）建设干熄焦项目，其中耕地面积270117平方米，其他农用地面积49944平方米，符合土地规划的土地面积261141平方米，不符合规划的土地面积58920平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款、第44条第一款的规定，于2015年4月16日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第141号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的南左泉村集体土地320061平方米；2、限15日自行拆除在非法占用58920平方米土地上新建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用261141平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用耕地270117平方米的行为处以每平方米30元罚款，计8103510元；对非法占用其他农用地49944平方米的行为处以每平方米25元罚款，计1248600元，罚款共计9352110元。上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年8月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第141号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
三、由沂南县国土资源局依法组织实施上述行政处罚决定书中的第3项。
四、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被执行人罚款9352110元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月二日
书记员 尹晓霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第326号
原告侯泽明。
被告张刚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告侯泽明诉被告张刚、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月四日
书记员 赵曙光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李春雷，男，1976年1月30日生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，784.58元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，784.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03855号
原告向奉模，男，1948年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区复兴镇。
委托代理人（特别授权）王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码不详。
法定代表人郭风华，该公司总经理。
本院受理原告向奉模与被告重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向奉模于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向奉模自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向奉模撤回起诉。
本案案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 刘安屏
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁 志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00086号
申请执行人陈凤兰，1978年8月19日。
被执行人黄金廷，1950年7月21日。
本院在执行申请执行人陈凤兰与被执行人黄金廷承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并按和解协议全部履行完毕。申请执行人申请对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第000321号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月二日
书记员 王晋鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终64号
上诉人（原审被告）：梁德君，住前郭县。
上诉人（原审被告）：李秀春，住前郭县。
共同委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松原市万灵建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邵郁，经理。
委托诉讼代理人：董焕成，松原兴源法律服务所法律工作者。
上诉人梁德君、李秀春因与被上诉人松原市万灵建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁德君、李秀春不服，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人梁德君、李秀春申请撤诉。
本院认为，上诉人梁德君、李秀春的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁德君、李秀春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁德君、李秀春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年二月十四日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6673号
原告毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体。
被告白龙，男，33岁，蒙古族，农民。
原告毛建来与被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛建来到庭参加诉讼，被告白龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付原告种子欠款3850元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日被告白龙从原告处赊购种子欠款3850元，并出具欠据一枚，多次索要未果，故诉至法院。
白龙未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2012年12月20日被告白龙原告处种子欠款3850元，约定还款日期为2013年5月1日，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告白龙签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告毛建来与被告白龙之间的买卖合同关系成立，被告白龙拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告毛建来要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起十日内被告白龙给付原告毛建来欠款3850.00元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵玲俐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终92号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，又名：闫松，无业。2003年10月27日，因犯盗窃罪、脱逃罪被故城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2006年5月26日，因盗窃被衡水市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年10月24日，因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2010年2月3日，因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2013年1月23日，因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被故城县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人闫松华犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十六日作出（2016）冀1126刑初34号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月10日20时许，被告人闫某到故城县青罕镇青罕村实施盗窃，发现被害人孙某家大门开着，遂进入院内盗窃黑色豪爵牌125型摩托车一辆。故城县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值为4095元。
2015年8月6日12时许，被告人闫某到故城县郑口镇大马庄村实施盗窃，发现被害人贾某乙家大门开着，遂进入院内盗窃红色轻骑125型摩托车一辆。故城县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车的价值为1366元。
2015年6月19日7时许，被告人闫某到故城县郑口镇大坛村实施盗窃，发现被害人王某家大门开着，遂进入院内盗窃黑色美利达山地自行车一辆。故城县物价局价格认证中心鉴定：该自行车价值为426元。
2015年7月2日9时许，被告人闫某骑盗窃来的王某的山地自行车到郑口镇五大院村实施盗窃，将被害人韩某停放在自家门前的一辆白色铃木125踏板摩托车盗走，并将所骑的山地自行车遗留在案发现场。故城县物价局价格认定中心鉴定：该踏板摩托车价值为6841元。
2015年7月28日20时左右，被告人闫某到故城县郑口镇红庙村实施盗窃，发现被害人卢某家大门开着，遂进入院内盗窃柯邦电动三轮车一辆。故城县物价局价格认证中心鉴定：该电动三轮车的价格为2430元。
2015年2月份的一天晚上，被告人闫某到故城县青罕镇青罕村实施盗窃，发现被害人刘某家大门开着，遂进入院内盗窃强迪牌电动三轮车一辆。故城县物价局价格认证中心鉴定：该电动三轮的价格为2185元。
另认定，故城县公安局已将被告人闫某所盗的被害人王某的黑色美利达山地自行车一辆和被害人孙某的黑色豪爵牌125型摩托车一辆返还给二被害人。
上述事实，原审被告人闫某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受证据清单、发还物品、文件清单、东阳车业收据、收款收据、照片说明、被告人户籍证明、辨认笔录及照片、故城县物价局价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书、故城县公安局搜查笔录、故城县公安局勘验笔录、视频资料、被告人遗留现场的山地自行车照片；证人贾某甲、徐某的证言；被害人卢某、贾某乙、韩某、王某、孙某、刘某的陈述；原审被告人闫某的供述等证据相证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人闫某犯有前科，依法应当从重处罚；被告人闫某犯被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人闫某返还了部分被害人的财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人闫某退赔被害人贾某乙损失1366元、被害人韩某损失6841元、被害人卢某损失2430元、被害人刘某损失2185元。
上诉人闫某上诉理由：一审判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人闫某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人之犯罪情节、认罪悔罪态度，所判刑罚合法适当。关于上诉人所提一审判决量刑过重之意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 辉
审判员 窦彩霞
审判员 王 玉
二〇一六年四月十五日
书记员 徐金龙
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第74号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人高某某。因犯盗窃罪于2004年12月23日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2005年4月10日刑满释放。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日8时许，被告人高某某在旅顺口区双岛湾街道某公司工人宿舍，趁被害人郑某某宿舍无人之机，通过钻窗方式，进入屋内盗走郑某某民生银行卡一张以及随卡存放记录密码的纸条，后于2013年10月19日9时22分在旅顺双岛湾农业银行分理处的ATM自动取款机上取走卡上人民币6000元，藏于自己住处。
案发后，被盗钱款被扣押并返还被害人；被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有银行卡照片、扣押清单；案件来源、抓捕经过、户籍证明、民生银行个人对账单、农业银行取款记录等书证；高某某盗窃视频；被害人郑某某的陈述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6000元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因犯罪被判处刑罚后不知悔改，再次实施犯罪，依法应予从重处罚。考虑到被告人高某某如实供述自己的罪行且被盗钱款已返还被害人，可予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 赵永利
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第188号
原告：卢杰。
被告：邓松文。
被告：吴莉。
原告卢杰与被告邓松文、吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加了诉讼，被告邓松文、吴莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢杰起诉称：2013年6月5日被告邓松文以生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年7月4日前归还。被告吴莉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。嗣后，二被告怠于履行还本付息义务。原告多次催收无果，故请求判令：1、被告邓松文返还借款本金20000元并支付利息（按月�率20‰自2013年7月4日计算至借款还清之日）；2、被告吴莉对上述借款本息提供连带清偿责任。
被告邓松文、吴莉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告于2013年6月5日出具的借条一张以及被告邓松文于同日出具的收条一张，用以证明被告邓松文向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年7月4日止，被告吴莉为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告邓松文、吴莉未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告卢杰与被告邓松文之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，�原告提供的借条、收条为据。被告邓松文未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期付款利息的违约责任。被告吴莉自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对本案借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓松文于判决生效之日起十日内返还卢杰借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年7月4日计算至判决确定的履�之日）；
二、吴莉对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由邓松文负担，吴莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年四月十六日
代书 记员 刘建芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03835号
罪犯龚强，男，1973年10月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2012年4月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00110号刑事判决，认定龚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯龚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚强在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但犯罪所得财物未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年10月28日起至2024年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00502号
原告谭四清。
被告长沙市开福区德雅汽车维修有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路572号。
法定代表人戴昆仑，董事长。
委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
第三人周建斌。
原告谭四清诉被告长沙市开福区德雅汽车维修有限公司（以下简称德雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇任审判长，人民陪审员颜建玲、李小辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告谭四清、被告德雅公司的委托代理人金运祥到庭参加了诉讼，第三人周建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭四清诉称：2013年12月1日，被告德雅公司因经营资金周转困难，向原告借现金100000元，原告支付款项后被告出具了借条，约定月息为3分，本金在2013年12月底前归还。但被告借款后，一直未归还本息，原告多次追讨无果后，特诉至法院，请求判令被告：1、一次性偿还所欠借款本金100000元；2、支付到起诉之日的利息39000元，后段利息按3%的月息计算至清偿之日；3、承担本案全部诉讼费用。
被告德雅公司辩称：1、原告主张其向被告的借款，仅提供一张欠条，未提供相应的付款凭证，证据不充分；2、借条上的公章与公司现行的公章不同，对借条上的公章有异议；3、原告主张的3分的月息超过了银行同期贷款利率的四倍；4、借款系周建斌的个人行为。
第三人周建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告德雅公司原系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人和股东均为第三人周建斌，后于2014年1月23日变更为私营有限责任公司，其法定代表人亦由周建斌变更为戴昆仑。
2013年12月1日，第三人周建斌以资金周转为由，以被告德雅公司的名义向原告谭四清借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到谭四清先生人民币壹拾万元，本月归还。月息3分.周建斌.2013.12.1”。后被告德雅公司在该借条上加盖了“长沙市开福区德雅汽车维修有限公司”的公章。因被告逾期未偿还该笔借款，原告特诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告谭四清提供借款时第三人周建斌所提供的公司经营资料，拟证明该笔款项系用于公司事务，并非个人债务，被告德雅公司不予认可；被告德雅公司主张借条上的公章并非被告目前所使用的公章，但经本院释明并指定举证期限后，既未提交相应的证据，亦未在指定的期限内向本院申请司法鉴定。
以上事实有借据、企业注册登记资料、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：关于本案所涉债务是否是公司债务的问题。公司的法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。本案第三人周建斌向原告谭四清出具借条时，系被告德雅公司的法定代表人和独资股东，其以公司名义向原告借款，作为自然人的原告有理由相应其行为系职务行为，其所借款项系用于公司资金周转，第三人周建斌的行为构成表见代理；且此后被告德雅公司在该借条上加盖了公司公章，应视为被告德雅公司对该笔借款的追认。被告德雅公司既未提供证据证明第三人周建斌将借款用于个人生活和消费、涉案借款系第三人周建斌的个人债务，亦未在本院指定的期限内举证或申请司法鉴定证明借条上所盖公章的真伪，因此对于被告的各项辩称，因缺乏相应证据支持，本院不予采信。本案所涉借贷应为公司债务，其法律后果应由被告德雅公司承担。
关于借款本息的问题。被告德雅公司向原告借款10万元，约定于2013年12月底偿还，现借款已逾期，被告德雅公司应偿还原告所借借款本金；双方约定的利息为月息3分，明显高于银行贷款利率的四倍标准，因此本院认定，被告德雅公司应支付原告至起诉之日止的利息28000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款实际清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区德雅公司在本判决生效之日起7日给付原告谭四清借款本金10万元和利息28000元（暂计算至2015年1月19日，其后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告长沙市开福区德雅公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李小辉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00151号
原告：万多木，男，汉族。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄泽峰，该公司经理。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
本院在审理原告万多木与被告安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告万多木于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万多木撤回起诉。
案件受理费11767元，因撤诉减半收取5883.5元，由原告万多木负担。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 李新华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蜀刑初字第00455号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月14日被长丰县人民检察院决定，被长丰县公安局执行刑事拘留，2015年7月30日经合肥市人民检察院决定，被长丰县公安局执行逮捕。2015年9月24日经长丰县人民检察院决定，9月29日被合肥市公安局蜀山分局执行取保候审。
辩护人张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]400号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人罗某撤回起诉。
本院诉为：公诉机关撤回对被告人罗某起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许合肥市蜀山区人民检察院撤回对被告人罗某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 李萍生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2079-1号
原告张正华。
被告临朐县福利塑料厂。住所地：临朐县龙岗镇。
法定代表人张大禄，厂长。
被告张大禄。
上列原、被告因劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月5日诉至本院，要求被告支付原告款356416元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告临朐县福利塑料厂、张大禄所有的银行存款356416元或查封相应价值的财产，山东春成非融资性担保有限公司自愿提供现金做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县福利塑料厂、张大禄所有的银行存款356416元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年八月二十日
书记员 吴玉苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢290号
申请执行人：刘海军，男，1974年8月27日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市古峡东街派胜小区牡丹园1号楼3单元1102室，公民身份号码64210219740827121X，联系方式：1510963****。
被执行人：李金明，男，1958年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇东升村2队，公民身份号码642102195810201819。
被执行人：李宁，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市建民小区39-2-501室，公民身份号码642102198006210013。
本院于2016年5月19日作出（2016）宁0381执207-2号冻结的裁定，冻结了被执行人李宁在中国农业银行股份有限公司青铜峡邵岗分理处存款28239元。现因被执行人李宁履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除冻结被执行人李宁在中国农业银行股份有限公司青铜峡邵岗分理处存款28239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1425号
罪犯罗洪嘉，男，1981年6月2日生出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月8日作出（2011）新刑初字第75号刑事判决，认定被告人罗洪嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月31交付执行。刑满日期2021年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯罗洪嘉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罗洪嘉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、5月、8月、12月、2013年7月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯罗洪嘉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪嘉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪嘉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3609号
申请执行人李凤善，女，1965年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人李凤善与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第432号
申请执行人王爱昌。
被执行人陈国平。
申请执行人王爱昌与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）大民初字第0222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈国平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0222号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月十三日
书记员 王凯达
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第432号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：程二丽
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘彩云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03464号
原告：席劲松，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：吴宁，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章毅平，男，1966年10月20日出生，汉族，住。
被告：戴绍华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告席劲松诉被告吴宁、章毅平、戴绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴宁、章毅平、戴绍华银行帐户上的存款260万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告席劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告吴宁、章毅平、戴绍华银行账户上的存款260万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告席劲松提供担保的本人名下合肥市马鞍山路香榭里花园10幢304室和韦瑾名下合肥市巢湖南路88号元一柏庄7幢1004房屋共两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗晓洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第800号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人：周利永。
委托代理人：寿正欢，系公司员工。
被告：张大欢。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下至判决主文前简称农商银行大唐支行）为与被告张大欢信用卡纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行之委托代理人寿正欢到庭参加诉讼；被告张大欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大唐支行起诉称：2011年11月2日，被告张大欢在浙江诸暨农村合作银行大唐支行办理丰收贷记卡（卡号62×××18）一张，信用额度为20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款。至2015年10月1日止，欠款本息和费用合计已达24269.53元。另浙江诸暨农村合作银行大唐支行于2013年1月26日变更名称为原告农商银行大唐支行。现原告起诉要求判令：一、被告张大欢应归还欠款本金19984.25元、计算至2015年10月1日止的利息2193.81元、费用2091.47元，此后的利息和费用按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大欢未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告农商银行大唐支行向本院提供如下证据材料：
1、贷记卡申请书原件一份（含章程），以证明2011年11月2日被告在浙江诸暨农村合作银行大唐支行申办丰收贷记卡，以及相应的章程规定等事实。
2、贷记卡交易明细原件一份，以证明至2015年10月1日被告尚欠原告本金19984.25元、利息2193.81元、费用2091.47元，合计24269.53元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张大欢经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告农商银行大唐支行与被告张大欢之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。浙江诸暨农村合作银行大唐支行已变更名称为农商银行大唐支行，其相应的权利义务应由原告承继。被告张大欢在使用贷记卡取现或消费后，未按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约，应按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。截至2015年10月1日，被告张大欢尚欠原告农商银行大唐支行借款本金19984.25元、利息2193.81元、费用2091.47元，合计24269.53元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告张大欢归还借款本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。被告张大欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大欢应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金19984.25元，支付至2015年10月1日止的利息2193.81元、费用2091.47元，合计24269.53元，并支付本金19984.25元自2015年10月2日起至本判决确定的履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费407元，依法减半收取203.50元，由被告张大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费407元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱国发
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47149号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京陆叁壹捌教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼C单元809号。
法定代表人叶荣。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京陆叁壹捌教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执300号
申请执行人范春兰
被执行人任秀芳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2086号民事判决书，责令被执行人任秀芳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任秀芳在金融机构、其他单位的存款、收入81344（执行费1104元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年三月二日
书记员 蒲冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2193号
原告杨志兴，系资阳市雁江区三贤石材经营部经营者。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告蒋成秀，系资阳市雁江区旭昇装饰部经营者。
被告李勇。
被告李林。
原告杨志兴诉被告蒋成秀、李勇、李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志兴及其委托代理人敖红燕与被告蒋成秀到庭参加诉讼，被告李勇、李林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志兴诉称：被告蒋成秀系资阳市雁江区旭昇装饰部的负责人，被告李勇、李林分别系资阳市雁江区旭昇装饰部所承揽的家庭装饰装修工程施工合同中载明的施工负责人和监理。2012年至2014年5月间，被告李勇和被告李林多次要求原告向资阳市雁江区旭昇装饰部所承揽的家庭装饰装修工程供应石材，原告按照要求，提供了合格的石材，但三被告未及时支付原告石材款，至2014年5月，尚欠原告石材款19，053元，由被告李勇向原告出具欠条一份。经原告多次催收，三被告均相互推诿，拒绝支付欠款，现为维护原告合法权益，诉请人民法院，请求判令：1、三被告支付原告欠款19，053元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清该款之日止）；2.诉讼费由三被告承担。
被告蒋成秀辩称：被告并未实际经营资阳市雁江区旭昇装饰部，当初因为李勇、李林系外地人，没有办法办理营业执照，被告出于好心，以被告名义办理了个体工商营业执照。办理好相关手续后，被告就到外地打工去了，实际李勇、李林才是资阳市雁江区旭昇装饰部实际经营人。后来隐约听说他们工资没有发完，咨询了法律人士，被告如继续帮他们当法定代表人，会承担很多法律责任。2014年4月，被告就回来将资阳市雁江区旭昇装饰部注销了。被告不认识本案原告，也不清楚原告主张事实是否存在，欠条是2014年5月打的，旭昇装饰部已经注销了，应驳回原告对被告蒋成秀的诉讼请求。
被告李勇、李林未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
证据材料1，原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，证明原告基本情况。
证据材料2，三被告身份信息、资阳市雁江区旭昇装饰部营业执照复印件、工商登记（注销）情况表，证明三被告基本信息及被告蒋成秀系资阳市雁江区旭昇装饰部负责人。
证据材料3，资阳市家庭装饰装修工程施工合同复印件，证明被告李勇、李林用资阳市雁江区旭昇装饰部名义对外承揽装饰装修业务。
证据材料4，欠条原件一份，证明拖欠原告石材款19，053元的事实。
被告蒋成秀对原告提交证据质证如下：证据材料1，不认识原告，无法对原告身份信息发表意见。证据材料2，无异议。
证据材料3，不清楚，公章被告没有管过，都是李勇、李林在经营。证据材料4，不清楚，也不清楚他们的笔迹。
被告蒋成秀、李勇、李林未提交证据材料。
本院对原告提交证据认定如下：证据材料1与原件核对一致，本院予以采信。证据材料2经质证真实性无异议，本院予以采信。证据材料3系复印件，且与本案没有直接关联，本院不予确认。证据材料4系原件，与本案有直接关联，本院予以确认。
结合原、被告当庭陈述及本院认定的证据，查明以下事实：
2014年5月3日，被告李勇向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到三贤石材19053.00元（大写壹万玖仟零伍拾叁元正）欠款人：李勇（签名）2014.5.3”。
2012年8月29日，被告蒋成秀作为经营者成立了资阳市雁江区旭昇装饰部。2014年4月2日，资阳市雁江区旭昇装饰部被注销。2014年8月5日，原告来院起诉，如上述诉请。
本院认为，被告李勇出具给原告欠条可以认定被告李勇与原告形成买卖合同关系。原告按合同约定提供了石材，被告李勇应当按照合同约定支付相应的购货价款。原告主张被告李勇、李林系以资阳市雁江区旭昇装饰部名义让其提供石材，但原告并未举证证明李勇拖欠的货款系以资阳市雁江区旭昇装饰部名义承揽装饰装修工程所产生。因此，原告主张被告李林、蒋成秀承担付款责任，本院不予支持。原告主张从起诉之日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但原告主张利率上浮30%缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨志兴材料款19，053元及利息（利息从2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨志兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高超秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1879号
原告：王辉
被告：秦江
被告：何涛
本院在审理原告王辉与被告秦江、何涛民间借贷纠纷一案
中，原告王辉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负
担，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 克迪热亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑事判决�
（2015）鄂武昌刑初字第00947号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2007年8月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2010年6月29日被本院判处有期徒刑四年；同年8月12日因犯盗窃罪（系漏罪）被判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年三个月。因本案于2015年6月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月17日1时许，接李某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区东亭小区门口的马路上，将塑料袋装灰白色粉末1包以人民币500元的价格贩卖给李某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某某身上查获毒资人民币500元，从李某身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定，毒品为海洛因，净重2.89克。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片：塑料袋装灰白色粉末毒品1袋、人民币500元；3、扣押决定书、扣押笔录及清单；4、证人李某（购毒人员）的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第（JD1467）号毒品检验鉴定书；6、被告人李某某的供述；7、本院（2007）武区刑一初字第496号、（2010）武区刑一初字第485号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；李某某还因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年九月十一日
书记员 万胜芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3637号
原告：俞海标。
被告：吕志军。
被告：孙军。
委托代理人：张妙珍。
原告俞海标为与被告吕志军、孙军民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞海标、被告孙军的委托代理人张妙珍到庭参加了诉讼。被告吕志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海标起诉称：2013年1月8日，被告吕志军因资金周转困难向原告借款30万元，约定借期为六个月，月息3分。被告孙军自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告吕志军因周转困难，要求暂缓还款，并再向原告借款10万元用于周转，一个月后归还。原告又借给被告吕志军10万元，约定月息3分。嗣后，被告吕志军未还本付息，被告孙军两次书面承诺继续担保，但分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告吕志军归还原告借款40万元，并支付利息（借款30万元从2013年1月8日起计算，借款10万元从2013年8月6日起计算，均按月利率20‰计算至2015年6月7日止利息为22.4万元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止）；被告孙军对30万元借款本息承担连带偿还责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年1月8日的借条一份，用以证明被告吕志军向原告借款30万元，约定借款期限、利息，并由被告孙军提供担保等事实。
二、2013年8月6日的借条一份，用以证明被告吕志军向原告借款10万元，约定了借款期限、利息的事实。
被告吕志军未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、2013年1月8日实际借款为15万元，且预扣了1.5万元利息，故实际收到借款金额为13.5万元。二、被告吕志军陈述其在2013年7月底前先后归还原告9万元，故实际尚欠借款金额为4.5万元。三、出具借条时未约定利息。
被告孙军未向本院提供证据。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
被告吕志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告孙军对除“月息3分”以外的借条内容真实性无异议，但提出实际仅收到借款13.5万元。原告提供的证据二，被告孙军称其不知情。经审核，该两份证据因原告自认两份借条中“月息3分”的内容系其于2013年9月份与吕志军电话联系确认后自行书写，但未提供证据予以证实，故本院确认该两份证据具有证明原告所主张的除利息约定以外的相应事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月8日，被告吕志军向原告出具借条一份，借条载明“今向俞海标借到人民币现金300000.00元（叁拾万圆整），六个月内归还，特此立据”。被告孙军在借条的担保人处签名。2014年1月2日，被告孙军在借条下方书写“本人自愿为吕志军上述借款再续继担保6个月”。2014年6月29日，被告孙军再次在借条下方书写“本人自愿为吕志军上述借款再担保1年”。2013年8月6日，被告吕志军又向原告出具借条一份，借条中载明“今向俞海标处借到人民币现金壹拾万元整（100000.00）元，于2013年8月6日至2013年9月5日归还，特此立据”。原告自认两份借条中“月息3分”系其于2013年9月份自行书写。嗣后，被告吕志军分文未还，被告孙军也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点是2013年1月8日被告吕志军实际收到的借款金额及两被告有无归还借款或支付利息。本院分析如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告孙军虽对实际收到借款金额有异议，但未提供证据予以证明，且借条的内容明确反映借到人民币现金30万元，故本院确认2013年1月8日被告吕志军实际收到借款金额为30万元。二、被告孙军主张听被告吕志军陈述其已归还借款9万元的辩称意见，因未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。
综上，被告吕志军分两次向原告俞海标借款40万元的事实清楚，证据确实充分，被告吕志军未依约及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于原告利息部分的诉请，因原告自认两份借条中“月息3分”系其于2013年9月自行书写，虽原告主张系经与被告吕志军电话确认后被告吕志军让其自行书写，但未提供证据予以证实，故本院仅支持其中30万元借款自2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息及其余10万元借款自2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。对超出部分，本院不予支持。被告孙军为被告吕志军的30万元借款等提供担保，双方未约定保证方式，故被告孙军应按连带责任保证承担保证责任，且被告孙军两次在借条上承诺继续担保并约定担保期限，故保证期限未届满，被告孙军理应对30万元的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志军应于本判决生效后十日内归还原告俞海标借款40万元，并支付利息（其中30万元借款的利息自2013年7月8日起计算，其余10万元借款自2013年9月6日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告孙军对上述借款30万元及利息（以借款30万元为基数自2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算实际付清之日止）承担连带清偿责任。
三、被告孙军承担保证责任后，有权向被告吕志军追偿。
四、驳回原告俞海标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告俞海标负担1195元，由被告吕志军负担3825元，被告孙军对被告吕志军负担的2900元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0051号
申请人翟新荣、相红侠等117位员工。
被申请人昆山市开启餐饮管理有限公司，住所地昆山市开发区前进东路199号华东世贸商城1-2层。
申请人翟新荣、相红侠等117位员工于2014年6月24日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值1300000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市开启餐饮管理有限公司价值1300000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年六月二十四日
书记员 陆益成
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初873号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：张晓煜，女，1973年3月31日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：李志刚，男，1974年7月18日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张凤海，男，1957年4月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：盖丽霞，女，1957年2月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李玉江，男，1972年3月5日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张丽艳，女，1976年1月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：赵旭，男，1975年10月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：郑万萍，女，1980年6月14日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告张晓煜、李志刚、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍经本院公告传唤，被告张凤海、盖丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告张晓煜、李志刚共同偿还借款本金49,999.99元及从2012年2月11日至2015年12月8日间的利息款33,149.50元，本息共计83,149.49元。并以49,999.99元为本金自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。二、被告张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍对被告张晓煜、李志刚的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍负担。事实和理由：被告张晓煜与被告李志刚系夫妻关系。2011年3月11日，原告嫩江县邮政支行与被告张晓煜签订借款合同，约定被告张晓煜在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年5月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告张晓煜付款时，被告张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍对被告张晓煜的借款签订连带责任保证合同。此后，被告张晓煜偿还本金0.01元、利息5,183.54元。尚欠本金49,999.99元及从2012年2月11日至2015年12月8日利息款33,149.50元没有给付。
被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年3月11日编号为×××邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2011年3月11日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍对被告张晓煜负连带担保责任；
3、2011年3月11日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年5月16日嫩江县前进镇利民村村民委员会出具的证明一份、嫩江县前进镇前进村村民委员会出具的证明两份，分别证实被告张晓煜、李志刚系嫩江县前进镇利民村村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告赵旭、郑万萍系嫩江县前进镇前进村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告李玉江、张丽艳系嫩江县前进镇前进村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年3月11日，原告嫩江县邮政支行与被告张晓煜签订借款合同，约定被告张晓煜在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年5月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告张晓煜与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告张晓煜应承担还款责任。被告张晓煜与被告李志刚系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李志刚应对上述款项承担共同偿还责任。被告张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍作为贷款联保人,应对被告张晓煜、李志刚的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告张晓煜、李志刚从2015年12月9日以本金49,999.99元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓煜、李志刚于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金49,999.99元及从2012年2月11日起计算至2015年12月8日的利息款33,149.50元，以上本息合计83,149.49元；
二、被告张晓煜、李志刚从2015年12月9日起以本金49,999.99元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍对被告张晓煜、李志刚的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,879.00元、公告费750.00元，共计2，629.00元由被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第17号
上诉人（原审被告）山东万马房地产开发有限公司，住所地山东省平原县富民东大街。
法定代表人周来珍，该公司董事长。
被上诉人郑清成。
原审被告福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202.
法定代表人倪章益，该公司董事长。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
上诉人山东万马房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第429-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人山东万马房地产开发有限公司、原审被告福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司与被上诉人郑清成之间不存在合同关系，原审法院不应受理此案；被上诉人郑清成没有提交与上诉人、福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司存在合同关系的证据，不能确定合同履行地；被上诉人起诉时，起诉状被告仅有福建省永富建设集团有限公司，本案应由福建省永富建设集团有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月28日，上诉人分别与福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司签订了《建设工程施工合同》，由福建省永富建设集团有限公司承建上诉人开发的丽水豪廷17#、21#、25#、26#、27#、28#、29#楼，中太建设集团股份有限公司承建上诉人开发的丽水豪廷12#、13#、15#、18#、19#、22#、23#楼，上述工程皆位于山东省平原县。2014年10月23日，被上诉人郑清成以其承揽了上述工程的楼梯踏步，福建省永富建设集团有限公司拖欠其工程款为由向原审法院起诉。后因山东万马房地产有限公司是丽水豪廷工程的发包人，案件涉及中太建设集团股份有限公司承包的12#、13#、15#、18#、19#、22#、23#楼，被上诉人郑清成向原审法院申请追加两公司为本案被告。根据当事人争议的法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，平原县人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4667号
原告：杨国建，男，1954年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告杨国建为与被告傅伟军、姚丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币282000元并支付利息（利息从2010年9月30日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国建、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年6月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币352000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月17日起至2011年6月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金70000元及部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨国建借款本金人民币282000元并支付利息（利息从2010年9月30日起按年利率12%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8618元，减半收取4309元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月三十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4667号原告：杨国建，男，1954年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告杨国建为与被告傅伟军、姚丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币282000元并支付利息（利息从2010年9月30日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国建、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年6月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币352000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月17日起至2011年6月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金70000元及部分利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨国建借款本金人民币282000元并支付利息（利息从2010年9月30日起按年利率12%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8618元，减半收取4309元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月三十日代书记员  谢建苏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初601号
原告达州市名智融资担保有限责任公司。
法定代表人肖飚，系该公司董事长。
被告李波，男，汉族，生于1977年3月13日，住达州市达川区。
被告周洪林，男，汉族，生于1966年9月5日，住达州市达川区。
被告夏洪梅，女，汉族，生于1969年10月25日，住达州市达川区。
被告夏川，男，汉族，生于1967年8月22日，住达州市达川区。
原告达州市名智融资担保有限责任公司诉被告李波、周洪林、夏洪梅、夏川追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐敏