太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1361号
原告薛某
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告孙某
委托代理人孙小燕，女，汉族，系被告姐姐。
委托代理人刘爱群，女，汉族，系被告母亲。
本院于2014年6月23日立案受理的原告薛某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人冯淑华，被告孙某及其委托代理人孙小燕、刘爱群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名孙某某。双方在婚后因性格方面原因，一直存在纠纷，争吵不断。被告不尽丈夫和父亲的义务，不顾家，也不照顾女儿。2008年被告名下的房屋面临拆迁，被告开始逃避，把所有的责任推到我这里，所以一直都是我一个人负责。孩子出生50天左右，被告和其母亲都打电话要我回家解决拆迁的问题，2008年7月份拆迁了被告的老院子后，分别给了60平方米和80平方米各一套，另补现金34万元。补的现金我们于2008年9月份花费30.4万元购买颐龙佳园的商铺，之后我又借款10万元以总价11.5万元购买了位于贾家寨的房子。2010年我们又借款对颐龙佳园的商铺和贾家寨的房屋进行装修。2011年3月份，被告名下的老院子最终的拆迁补偿结果是60平米的房屋增加到85平米，80平米的房子增加到98平米，两套房屋每平米均补3300元，加上回迁户应交的回迁费、保证金等费用，我们借钱用25万元补偿款取得了房号分别为长治路经典家园小区2号楼2单元701和902号的两套房屋。2011年腊月我们出售了902号的房子，总价52万元。52万元已将我们因为买房、拆迁补偿、房屋装修费所借的款项和家庭生活，现在已经没有剩余。2013年6月我曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。之后的半年里，我们感情没有改善。我坚决要求离婚，女儿我抚养，被告每月支付抚养费1000元。同时对双方位于太原市小店区颐龙佳园C区1号楼3单元1层102号房屋和位于小店区小店街道办贾家寨村委会的3单元6层东户房屋依法分割，共同承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，我同意离婚。但是我要求抚养孩子。原告陈述的拆迁分房和颐龙佳园的房子及贾家寨的房屋坐落及购买情况属实。经典家园的两套房子都是我的婚前财产，颐龙佳园也是用拆迁补偿款购买的，现在出租，租金由原告收取，用于家庭生活。贾家寨的房屋是原告借款10万元购买的，后来又借钱3万元装修，但是都用卖了902号房屋的52万元还了。701号房屋和902号房屋后续补的25万元中15万元是原告自己借的，6万元是我母亲的，还借了我妹妹的1.5万元。这些借款已用52万元偿还。经典家园的房子装修也是原告自己装的，是否借款及借款多少我都不清楚。颐龙佳园的房子装修时向我大姐借款5000元。我要求抚养孩子，抚养费原告有能力就支付，没有能力就算了，同时贾家寨的房子归我所有。债务共同承担。
经审理查明，原被告于2006年4月17日经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名孙某某，现随原被告一起生活。2013年7月，原告以与被告经常争吵、婚后感情一般为由，将被告诉至我院，要求与被告离婚。我院作出（2013）小民初字第1149号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。现原告再次以同样理由起诉被告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原寇庄北街29号1户的房屋所有人为被告孙某的父亲，原被告认可该房屋在双方婚前过户至被告孙某名下，系被告孙某所有。后被告父亲到庭说明该房屋系其于2003年左右过户至被告孙某名下。经我院核实，在太原市房产管理局档案馆显示2001年7月该房屋由孙某的父亲过户至被告孙某名下。2008年5月山西经典房地产开发有限公司拆迁时，分给被告孙某两套房屋及34万元现金，其中两套房屋面积分别为60平方米和80平方米。2008年7月30日，原被告用34万元拆迁补偿款购买了位于太原市小店区小吴村颐龙佳园C区1号楼3单元1层102号商铺，面积为47.79平米，房屋总价为299187元，另支付开发商5000元。该房屋在2010年开始出租，租金由原告收取，已用于家庭共同生活。2011年3月份，原被告通过补价25万元的方式分得太原市长治路33号经典家园小区2号楼2单元701号房屋和902号房屋。根据被告庭后提交的物业管理合同和与案外人杨雪霞的房屋买卖合同，显示其中701号房屋面积为85.95平米（系由原来的60平米置换），902号房屋面积为98.58平米（系由原来的80平米置换）。2009年，原被告花费115000元以被告名义购买了位于太原市小店区贾家寨村3单元6层东户房屋一套，面积为98平米，并花费3万元将该房屋进行了装修。上述房屋现均未取得房产证，双方对此无异议。
又查明，婚后双方无债权。双方认可的债务为经典家园两套房屋置换费用包含原告向他人借款15万元，向被告母亲借款6万元，借被告妹妹1.5万元，贾家寨房屋购买及装修时原告借款13万元，颐龙佳园装修时向被告姐姐借款5000元。原告称装修经典家园房屋时借款5万元，颐龙佳园装修时自己借款1.5万元，被告对上述房屋装修花费情况及借款情况不清楚。2011年10月15日，原被告将位于太原市长治路33号经典家园小区2号楼2单元902号房屋以52万元价款卖给了杨雪霞，且认可所负债务已用52万元卖房款全部偿还完毕，52万元卖房款现已无剩余。
再查明，审理中被告辩称原告有荨麻疹及妇科病等病情，不适宜抚养女儿，要求女儿由其抚养，并提交医院检查报告单。原告认可被告陈述的病情，并称已经治好，完全可以抚养女儿。调解中，因双方对子女抚养及房屋分割意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实有结婚证、（2013）小民初字第1149号民事判决书、贾家寨村民购房协议书、颐龙佳园小区房屋买卖合同、与杨雪霞的房屋买卖合同、土地登记申请书、检查报告单、太原市房产所有权证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告以与被告性格不合，被告不顾家为由，起诉被告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。考虑双方婚生女现年纪尚幼，且随着年纪增长和身心发育，随母亲一起生活更方便于沟通交流，更有利于孩子的健康成长。同时，原告本人有工作，一直为谋生和照顾女儿而努力，被告辩称的原告的病情，并不直接影响原告与婚生女生活，也不直接导致原告不能照顾婚生女。对被告的抗辩，本院不予采信。婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。虽然双方均认可被告现无固定工作，但婚生女生活教育需要费用，且父母有义务抚养未成年的子女。考虑位于太原市小店区颐龙佳园C区1号楼3单元1层102号商铺系用被告婚前财产新购，且现出租，租金收入为被告经济来源，被告应当酌情支付婚生女抚养费，本院酌定每月400元。
关于财产分割，原被告认可的原寇庄北街29号院为被告婚前财产。故该院落在2008年拆迁时所分得的60平米和80平米房屋、34万元房屋补偿款及用该补偿款购买的小店区颐龙佳园C区1号楼3单元1层102号商铺均系被告婚前财产。2011年，双方将拆迁补偿取得的太原市长治路33号经典家园小区2号楼2单元902号房屋以52万元价款出售，且该款项已经全部用于偿还外债及家庭生活。由于双方已对该房屋及售房款进行了处分，对该房屋本院不做处理。双方现有的夫妻共同财产为太原市长治路33号经典家园小区2号楼2单元701号房屋中增加的25.95平米及位于贾家寨村3单元6层东户的房屋，结合701号及贾家寨村房屋来源及现居住情况，上述701号房屋归被告孙某居住使用，由被告孙某针对该房屋中的夫妻共同财产给予原告适当补偿，考虑该房屋具体位置及使用情况，本院按每平方米7000元，由被告给予原告9万元补偿。鉴于婚生女由原告抚养，同时被告名下已有房产，结合照顾女方和孩子利益的原则，位于贾家寨村3单元6层东户的房屋归原告居住使用，综合考虑房屋位置及双方对房屋估价情况，本院酌定由原告补偿被告14万元。被告辩称的其他债务未提交证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告薛某和被告孙某离婚。
二、婚生女孙某某由原告薛某抚养，被告孙某自本判决生效之日起每月月末支付抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产中位于太原市小店区贾家寨村3单元6层东户的房屋由原告薛某居住使用，待办理房产证时办理至原告薛某名下，费用自行负担，由原告薛某补偿被告孙某14万元。
四、位于太原市小店区长治路33号经典家园小区2号楼2单元701号房屋由被告孙某居住使用，待办理房产证时办理至被告孙某名下，费用自行负担，由被告孙某补偿原告薛某9万元。
五、上述（三）、（四）项内容中的款项双方折抵后，由原告薛某在本判决生效之日起十五日内给付被告孙某5万元。
六、驳回原告薛某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，财产分割费1300元，合计1450元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 燕