wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民特字第0071号
申请人俞大祥，男，1922年1月22日生，汉族。
申请人俞大祥要求宣告被申请人徐煜英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐煜英，女，1924年11月29日生，汉族，系申请人俞大祥的配偶。申请人俞大祥陈述：被申请人徐煜英因患老年性痴呆症，生活不能自理，据苏州大学附属第二医院2013年9月24日疾病诊断书：徐煜英近五年出现记忆力下降，伴�法生活自理，无法书写，伴夜间精神症状明显，诊断：老年性痴呆。故申请人请求法院宣告徐煜英为无民事行为能力人；指定俞大祥为监护人。
案件审理过程中，经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对徐煜英的民事行为能力进行鉴定。2013年12月18日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人徐煜英诊断为智能障碍（中度），受智能影响，在民事行为中不能表达自己的意思和要求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。因此，被鉴定人徐煜英为智能障碍（中度），目前无民事行为能力。
以上事实，有申请人俞大祥提供的常住人口登记卡、苏州大学附属第二医院的疾病诊断书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据徐煜英的病情及鉴定意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定徐煜英为无民事行为能力人。申请人俞大祥系徐煜英的配偶，应担任徐煜英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐煜英为无民事行为能力人；
二、指定俞大祥为徐煜英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄星
二〇一四年一月十日
书 记 员 张晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第655号
申请执行人：路哲一。
法定代理人：夏莉丽。
被执行人：路程。
申请执行人路哲一与被执行人路程子女抚育费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1407号民事调解书，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费6250元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2015年9月24日向长春市地方道路运输管理局下发协助执行通知书，民事裁定书，依法扣留被执行人路程的油补款6300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
宽民初字第1407号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜继鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02279号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，现要求与被告离婚，双胞胎孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，与原告关系尚可，已生有小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月相识，2013年1月4日双方领取结婚证书，婚后双方在上海生活，20XX年X月X日生双胞胎儿子陈某甲、刘某甲。同年10月原告带孩子回西安生活。2014年8月被告辞掉上海工作回西安与原告共同生活，后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年2月离家生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告感情尚可，无大的矛盾，考虑到小孩成长，要求与原告和好生活，不同意离婚，原告表示坚决离婚，双方分歧较大，未能调解。
以上事实，有原、被告结婚证书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告自愿结婚，婚后生育双胞胎，双方应已建立较好的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，双方应相互理解、相互沟通。现被告希望双方和好生活，原告应给被告一次和好机会，执意离婚，显属不当。为维护家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，原告陈某某承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一五年六月五日
书记员 杨 丹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第795号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章。
被告尤珠华，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告薛英，女，1966年3月23日出生，汉族。
被告福州凹凸凹贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人尤珠华，总经理。
被告林勇，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告孙惠敏，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告缪鸿景，男，1968年6月6日出生，汉族。
被告王丽，女，1969年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告尤珠华、被告薛英、被告福州凹凸凹贸易有限公司、被告林勇、被告孙惠敏、被告缪鸿景、被告王丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款2849010元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尤珠华、被告薛英、被告福州凹凸凹贸易有限公司、被告林勇、被告孙惠敏、被告缪鸿景、被告王丽银行存款人民币2849010元，或查封、扣押、冻结被告尤珠华、被告薛英、被告福州凹凸凹贸易有限公司、被告林勇、被告孙惠敏、被告缪鸿景、被告王丽名下价值人民币2849010元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十二月八日
书记员 唐芳彬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第60号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年10月17日因容留他人吸毒被莒南县公安局决定行政拘留十日；同年10月21日被莒南县公安局责令社区戒毒三年；2014年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月14日19时许，被告人张某甲容留孙某、张某丙、李某三人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月16日12时许，被告人张某甲容留孙某在其家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某甲于2014年10月16日中午容留孙某在其家中吸食冰毒，莒南县公安局于2014年10月17日电话传唤其到案，同日作出对其行政拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人孙某、张某丙、董某的证言，检查、辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，莒南县公安局行政处罚决定书，莒南县公安局责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲被电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人张某甲被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为系同一行为，其被行政拘留10日的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月27日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 高存民
人民陪审员 王康森
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 厉 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1015号
原告周某某，1977年6月13日生，昭通市镇雄县人，现住昆明市。
委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴某某，昭通市镇雄县人，现住昆明市。
委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某某与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人蒋朝荣及被告吴某某的委托代理人陈勇昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年6月29日被告吴某某在云南民族大学呈贡校区被他人打伤，后被120送至官渡区人民医院救治，住院期间被告的医疗费22778元及护理费都是原告垫付，并说好此事处理好后还原告所垫付的所有费用共计24088元。2014年5月19日，殴打被告的人赔偿其所有费用，原告多次找被告返还垫付的费用，但被告拒不返还，原告曾求助警察调解未果，现诉至法院请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费22778元、住院期间的护理费1040元、生活费120元、交通费150元，以上共计24088元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告起诉与事实不符，原告与被告之间没有任何债权债务。被告系原告雇员，受雇在云南民族大学呈贡校园工地做工。2010年6月29日，有外来人员打砸工地，原告要求被告前去制止，被告因此被打伤，属工伤。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告针对其主张提交以下证据：
一、门诊收费收据四份、住院收费收据一份、鉴定费发票一份，欲证明原告已为向被告垫付医疗费22778元和鉴定费400元的事实。二、收条二张，欲证明原告向云南绿盛美地园林有限公司借款25207.45元用于垫付被告医疗费的事实。
被告质证对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，并不能证明原告为被告垫付医疗费的事实。对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，该收条系原告单方面出示，无被告任何签字和手印，不能证明原告为被告垫付相关医疗费的事实。
本院认为，原告提交的证据一形式合法、内容真实，能够证实原告主张的证明内容，本院予以采信。原告提交的证据二与本案诉争无关，本院不予采信。
被告吴某某未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告周某某承包云南绿盛美地园林景观有限公司位于云南民族大学呈贡校区二标项目的工程，雇佣被告吴某某为其施工。2010年6月29日，原告要求被告及其他工人阻挠外来人员对工地进行的打砸，被告被外来人员打伤后被送至昆明市官渡区人民医院救治至2010年7月11日出院，共住院治疗12天，原告支付被告医疗费共计22368.92元。2010年7月2日，原告为被告支付鉴定费400元。现原告诉至本院，主张上述请求。经调解，原、被告无法达成一致。
本院认为：原告周某某为被告吴某某支付医疗费及鉴定费并非借贷关系，因此本案应定性为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告周某某雇佣被告吴某某为其施工，双方之间形成雇佣关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在从事原告的雇佣活动中遭受人身伤害，对这一事实原、被告双方均无异议，作为雇主原告对被告的损害应承担赔偿责任。因此，原告为被告支付医疗费等相关费用符合上述法律规定，被告在从事雇佣活动中受伤得到救治并非不当得利，现原告主张被告返还其垫付的医疗费、护理费、生活费、交通费共计24088元及支付利息于法于理无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费402元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李芳
人民陪审员 胡静
人民陪审员 林梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘嘉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00836号
原告：汪华。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：许亮。
被告：林光俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路162号，组织机构代码证77804488-0。
负责人：叶宏，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告汪华与被告许亮、林光俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪华撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.50元，由原告汪华负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年六月十七日
代理书记员 童绪琼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第359号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张登利，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路来荣，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张法革，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张法军，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田光峰，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告张登利、路来荣、张法革、张法军、田光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮，被告张登利到庭参加诉讼，被告路来荣、张法革、张法军、田光峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年4月28日，被告张登利、路来荣向原告借款22万元，约定月利率为8.55‰，到期日为2012年4月26日，由被告张法革、张法军、田光峰担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张登利、路来荣偿还借款本金22万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费21550元，由被告张法革、张法军、田光峰承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张登利在庭审中口头辩称，贷款属实，但因干生意赔了，暂无能力还款。
被告路来荣、张法革、张法军、田光峰在本案审理期间均未答辩。
五被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月27日，原告钱铺信用社与被告张登利签订借款合同一份，约定：自2010年4月27日至2012年4月26日期间内，被告张登利可向原告借款22万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张登利不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张登利违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张登利应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张法革、张法军、田光峰签订保证合同一份，约定：被告张法革、张法军、田光峰对被告张登利在原告处借款22万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月28日向被告张登利发放了贷款22万元，并约定月利率为8.55‰，借款到期日为2012年4月26日。借款到期后，被告张登利未向原告偿付借款本息，被告张法革、张法军、田光峰也均未履行保证担保义务。
原告为向被告张登利、张法革、张法军、田光峰追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费21550元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告张登利签订的借款合同及与被告张法革、张法军、田光峰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张登利发放了贷款22万元，履行了合同约定的义务，但被告张登利在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张法革、张法军、田光峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张登利到期未偿还原告借款本息时，被告张法革、张法军、田光峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张登利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告张登利、张法革、张法军、田光峰追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费21550元，按以上两份合同的约定，应由该四被告向原告支付。原告要求被告路来荣偿付借款本息及律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，自2010年4月28日始，至2012年4月26日止，按月利率8.55‰计算；自2012年4月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率12.825‰计算）。
二、被告张登利于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费21550元。
三、被告张法革、张法军、田光峰对被告张登利应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张法革、张法军、田光峰承担保证责任后，有权向被告张登利追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的其他诉讼请求。
案件受理费7368元，由被告张登利、张法革、张法军、田光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 晶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1300号
申请执行人莒县人民商场有限公司。住所地莒县青年中路东侧文心中路南侧40号。
法定代表人：李国栋，该公司经理。
申请执行人李国栋，男。
被执行人陈禄欣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莒商初字第320号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人陈禄欣发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人陈禄欣至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人陈禄欣在富乐苑小区6号楼1单元202室的楼房一套（房权证号：20××56），查封期限三年。（2015年8月4日-2018年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年八月四日
书记员 王 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1713号
原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路818号。
法定代表人孙建华，该公司总经理。
委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲柳龙复合新材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭煤田金属仓库。
法定代表人邹国齐，该公司负责人。
被告株洲柳龙复合新材料有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇宏信创新产业园B5栋（天易示范区）。
法定代表人凌方云，该公司负责人。
原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司与被告株洲柳龙复合新材料有限公司、株洲柳龙复合新材料有限公司湘潭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录，依法公开开庭进行审理。原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司的委托代理人朱丽灵到庭参加诉讼，被告株洲柳龙复合新材料有限公司、株洲柳龙复合新材料有限公司湘潭分公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司诉称，原告与两被告从2014年10月28日起签订多个《工矿产品购销合同》，原告按约及时履行供货义务，但被告未及时履行支付货款的义务。2016年5月13日双方对账，签订还款协议，被告尚欠原告货款本金177320元。截止到起诉时，被告金支付了5940元，尚欠货款171380。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款本金171380元；2、两被告按同期银行贷款利率支付原告至还清所有本息之日止的逾期付款违约金（违约金暂时计算至2016年10月10日止为223元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告主体资格；
证据2、两被告工商登记信息，证明两被告主体资格；
证据3、工矿产品购销合同；
证据4、往来账款询证函；
证据5、还款协议，证据3-5证明两被告尚欠货款本金171380元，逾期付款违约金223元；
证据6明细分类账，证明被告已付款项5940元；
证据7、湖南增值税专用发票，证明原告与被告2有买卖往来。
被告株洲柳龙复合新材料有限公司未到庭进行答辩亦未向本庭提交证据。
被告株洲柳龙复合新材料有限公司湘潭分公司未到庭进行答辩亦未向本庭提交证据。
对原告提交的以上证据，被告未到庭进行质证，应视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可以作为有效证据使用，本庭予以采信。
经审理查明，自2014年10月28日起，原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司与被告株洲柳龙复合新材料有限公司多次签订《工矿产品购销合同》。原告方如约履行供货义务，被告株洲柳龙复合新材料有限公司均未能如约履行支付义务。2016年5月13日，原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司与被告株洲柳龙复合新材料有限公司签订《还款协议》，双方确认被告株洲柳龙复合新材料有限公司尚欠原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司货款本金177320元，且约定在2016年9月30日之前偿清。但被告株洲柳龙复合新材料有限公司到期均未按照约定全部履行，至今尚欠原告货款本金171380元。原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
另查明，在本案审理过程中，原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司自愿向本院申请撤回对被告株洲柳龙复合新材料有限公司湘潭分公司的起诉，本院认为，原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司自愿向本院申请撤回对被告株洲柳龙复合新材料有限公司湘潭分公司的起诉，系原告自主处分其民事行为能力的权利，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务，要求被告株洲柳龙复合新材料有限公司偿还货款本金171380元，本院予以支持。被告株洲柳龙复合新材料有限公司未如约履行支付货款义务，造成违约，原告要求被告株洲柳龙复合新材料有限公司支付以货款本金171380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月30日起计算至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告株洲柳龙复合新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司货款本金171380元；
二、被告株洲柳龙复合新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司逾期利息223元（以借款本金171380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月30日起计算至2016年10月10日止），自2016年10月11日起至实际清偿之日至的违约金，以借款本金171380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，由被告株洲柳龙复合新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01917号
原告老河口市马冲水库管理处
被告王德钰
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告王德钰供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1548号
原告李志强，男，1969年1月29日出生，汉族，个体。
被告王永志，男，1982年7月28日出生，汉族，农民。
被告孙洪波，男，1983年1月26日出生，蒙古族，农民。
原告李志强与被告王永志、孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告王永志、孙洪波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永志于2012年10月19日向我借款150000元，承诺近期偿还，口头约定利息为5分，由被告孙洪波担保。此款后经我多次催要，二被告一直推拖不还，我要求法院判决二被告连带偿还借款本金150000元，并给付自2012年10月19日起至借款还清时止中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为王永志、担保人为孙洪波的借据一枚，证明被告王永志于2012年10月19日向原告借款150000元，由孙洪波担保。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王永志于2012年10月19日向原告借款150000元，由被告孙洪波担保。此款后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告王永志向原告借款150000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告孙洪波作为担保人对借款应承担连带清偿责任。因没有证据证明双方约定借款利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院不予支持，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永志于本判决生效后立即偿还原告借款本金150000元；
二、被告孙洪波对上述借款负连带偿还责任。孙洪波承担担保责任后有权向被告王永志追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢东欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00366号
上诉人（原审被告）：马鞍山德善小额贷款有限责任公司。
法定代表人：荣学堂，董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司。
法定代表人：黄建西，董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人），
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山德善小额贷款有限责任公司（简称德善公司）因与被上诉人马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司（简称鹏程公司）请求撤销个别清偿行为一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人德善公司的委托代理人郝希罕、被上诉人鹏程公司的委托代理人路ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程公司在原审中诉称：2013年5月21日，马鞍山市雨山区人民法院裁定受理鹏程公司重整申请，并于5月23日依法指定安徽净源律师事务所担任鹏程公司的管理人。鹏程公司于2013年3月15日对德善公司清偿债务500000元，该清偿行为违反《企业破产法》相关规定，严重损害其他债权人利益。为维护其他债权人的利益，现请求法院判令：1、撤销鹏程公司对德善公司的该清偿行为，德善公司应返还人民币500000元。2、德善公司承担本案诉讼费。
原审查明以下事实：2013年1月9日，鹏程公司与德善公司签订了一份《最高额授信贷款业务借款合同》，合同约定，由德善公司借款100万元给鹏程公司，借款期限自2013年1月9日至2013年2月6日。同日，德善公司与马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司和马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司签订了《最高额保证合同》，由马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司和马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司为鹏程公司上述100万元借款提供连带责任保证担保。上述借款合同和保证合同签订后，德善公司于2013年1月15日向鹏程公司发放了100万元贷款。2013年3月15日，鹏程公司财务会计陈志红以其个人名义从银行汇款50万元给德善公司以作还款。2013年5月21日，原审法院依法裁定受理马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司破产重整申请。
原审认为：2013年3月15日鹏程公司在原审法院受理其破产重整申请前六个月内，其在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况下向德善公司偿还债务50万元，符合我国《企业破产法》第三十二条所规定的企业重整前六个月内对个别债权人清偿行为的情形，如不撤销，将会损害破产企业多数债权人的利益。该贷款虽然有保证担保，但并无债务人以自己的财产抵押担保。鹏程公司管理人代表鹏程公司请求撤销该50万元偿还行为，依法予以准许。德善公司辩称是保证人代某还了该50万元，证据不足，不予采信。为此，原审依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，于2014年4月14日作出如下判决：撤销马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司于2013年3月15日偿还马鞍山德善小额贷款有限责任公司50万元的行为，马鞍山德善小额贷款有限责任公司应自本判决生效之日起十日内向马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司返还人民币50万元。案件受理费4400元（已减半收取），由马鞍山德善小额贷款有限责任公司负担。
宣判后，德善公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。1、一审法院判决认定受理鹏程公司破产重整申请前六个月内，鹏程公司已经处于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的现状，没有任何证据予以证明。2、一审判决认定案涉贷款无债务人以自己的财产提供担保，如得到清偿将损害多数债权人的利益，属认定事实错误。德善公司就抵押财产有优先受偿权，该笔债务的清偿不会损害到其他债权人利益。鹏程公司应平等地追偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
鹏程公司当庭答辩称：一审法院受理鹏程公司破产重整申请六个月前，即2013年3月、4月、5月，鹏程公司已欠缴职工工资、社会保险费，也不能到期清偿债务。在一审法院审理过程中，德善公司从未向法庭陈述过有财产抵押担保的问题。德善公司称抵押财产有五种设备，其中有三种设备已经被其他人抵押担保在先，该部分担保是无效的，鹏程公司不享有优先受偿权。抵押中财产环件校正机已损坏，评估价值高于实际财产的价值。综上，请求二审依法维持原判。
二审中，德善公司提供如下证据：1、最高额抵押合同及动产抵押登记书各一份，证明案涉贷款抵押担保真实合法有效及抵押物当时的评估价值是180万元。2、发票复印件一组，证明抵押物原始的价值比评估价格要高出一倍。
鹏程公司发表如下质证意见：对上述证据的真实性不持异议，但对其内容不予认可，抵押物品的评估价值德善公司单方自认的，不清楚是否价值180万元。抵押物品清单中的三个设备，在2013年1月9日之前已被第三人抵押并登记，德善公司不享有优先受偿权。抵押物品环件校正机不值85万元。
鹏程公司在二审中未提供新的证据。
经合议庭评议本院认为：德善公司提供的证据具有真实性、合法性，予以认定。
二审查明的事实与原审相同外，另查明：2013年1月9日，德善公司与鹏程公司签订了《最高额抵押合同》，鹏程公司以其机器设备设定抵押，评估价值180万元，其中部分机器设备已被第三人设定抵押。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：原审撤销鹏程公司于2013年3月15日偿还德善公司50万元的行为，依据是否充分。
本院认为：2013年1月9日，鹏程公司以其机器设备向德善公司提供担保，但其中部分机器设备在此之前已为他人提供抵押担保。截止目前为止，鹏程公司对该抵押的机器设备未作处理，机器设备的剩余价值无法确定。2013年3月15日，鹏程公司已处于不能清偿到期债务频临破产的情况。企业重整前六个月内对个别债权人清偿行为的情形，如不撤销，将会损害破产企业多数债权人的利益。鹏程公司在抵押的机器设备未作处理前，其向德善公司偿还债务50万元，该行为将损害其他债权人的合法权益，故原审撤销鹏程公司于2013年3月15日偿还德善公司50万元的行为，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。德善公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费8800元，由马鞍山德善小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00362号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年12月17日出生于安徽省舒城县，汉族，驾驶员，户籍地址舒城县，捕前住舒城县万佛湖镇范家店村。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人黄某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人黄某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。辩护人胡双庆的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪的定性不持异议；2、该案系过失犯罪，被告人主观恶性较轻，可酌情对其从轻处罚；3、被告人黄某案发后主动拨打报警电话，后被公安机关传唤归案，应构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；4、被告人黄某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；5、被告人黄某具备适用缓刑的条件，且适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月19日4时50分左右，被告人黄某持B1B2证驾驶合肥前进汽车货运有限公司所有的皖A×××××号重型仓栅式货车，沿长丰县合水路由南向北行驶至X008线31km＋100m处（长丰县下塘镇陶湖窑厂附近）路段时，刮擦到同向停在合水路东半幅路面的皖A×××××号轻型普通货车货物上覆盖的雨布及该车驾驶员芮某，致芮某受伤，车辆受损。芮某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，芮某符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖A×××××号重型仓栅式货车正面右部和右侧前部与柔性客体（如人体）发生过碰撞、刮擦；皖A×××××号重型仓栅式货车后视镜壳体与皖A×××××号轻型普通货车货厢左侧雨布发生过刮擦；事故现场遗留的散落物为皖A×××××号重型仓栅式货车驾驶室右侧翼子板缺损后所脱落。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，黄某负事故全部责任，芮某无责任。事故发生后，被告人黄某在不确定发生事故的情况下驾车驶离现场，随后在得知发生事故后又驾车赶回案发现场并主动拨打报警电话，后被公安机关口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，长丰县公安局122接警记录单，安徽全诚司法鉴定中心关于芮某尸体鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号重型仓栅式货车与皖A×××××号轻型普通货车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人徐某、张某等人的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某的近亲属与被害人芮某的近亲属就民事补偿达成协议，并已实际履行。被害人芮某的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人黄某予以谅解。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某在不确定发生事故的情况下虽先驾车驶离现场，但随后在得知发生事故后又驾车赶回案发现场并主动拨打报警电话，后被公安机关口头传唤归案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄某的近亲属与被害人芮某的近亲属就民事补偿达成了协议，并已实际履行，被告人黄某得到了被害人芮某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人黄某构成自首、主观恶性较轻以及认罪态度较好等与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2015年12月31日
案号
（2015）长刑初字第00362号
案由
交通肇事
被告人
黄某
简要案情
致一人死亡，负全部责任，自首，补偿谅解。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
一年至二年有期徒刑，确定为一年六个月，即18个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
18个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
30%以下
10%
补偿
谅解
30%以下
15%
量化
结果
18个月×（1－10%－15%）=13.5个月，确定14个月。
拟宣告刑
有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
宣告刑
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00381号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某，男。
辩护人徐俊、范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
被告人高某，男。
被告人石某，男。
辩护人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人赵某、高某、石某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐俊、被告人高某、被告人石某及其辩护人陆文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月底的一天，被告人赵某酒后至无锡市锡山区东北塘街道锡通村下旺裕旺路某无名理发店，与洪某甲发生不愉快，并将该理发店玻璃砸坏，后赵某对此事仍耿耿于怀。2015年5月16日晚，被告人赵某路过上述东北塘街道锡通村下旺裕旺路已改由洪某乙经营的洪某乙足浴店，询问洪某乙与洪某甲的关系，洪某乙告知其没有关系。被告人赵某对洪某乙心生不满，饮酒后于22时许纠集被告人高某、石某及陆某某（已行政处罚）等人再次至洪某乙足浴馆，指使高某、石某等人随意打砸，并对洪某乙进行追打，致使洪某乙左下中切牙、侧切牙及右下中切牙、侧切牙冠折，损伤程度构成轻伤一级。
2015年7月23日，被告人赵某被公安机关抓获；8月13日被告人石某被抓获，其归案后，于当日协助公安机关抓获被告人高某。被告人赵某、高某、石某归案后，均如实供述了寻衅滋事的事实。
案发后，被告人石某的家属已代为赔偿被害人洪某乙人民币12000元，洪某乙对石某表示谅解。
上述事实，被告人赵某、高某、石某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《石某、高某抓获经过的情况说明》、《情况说明》，被害人洪某乙的报案、陈述及辨认笔录，证人洪某甲、段某、丁某、孙某的证言，涉案人员陆某某的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，伤情照片、病历，和解协议、谅解书、收条，被告人赵某、高某、石某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、高某、石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某、高某、石某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、高某、石某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实。被告人石某归案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现。
关于被告人赵某的辩护人提出“赵某系酒后滋事，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出“赵某只是让其他人砸店面，并没有殴打被害人的主观故意”的辩护意见，本院认为，被告人高某、石某的供述均证明被告人赵某提出要教训一下洪某乙，打砸足浴店及殴打被害人，均未超出赵某的主观故意。故相关辩护意见，不予采纳。
关于被告人石某的辩护人提出“石某能如实供述犯罪事实，有立功表现；本案由赵某与被害人发生矛盾而引起，与石某无关；石某系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对石某从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出“石某系从犯，请求对石某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人石某在寻衅滋事过程中行为积极，不能认定为从犯，且其不符合适用缓刑的条件。故相关辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一五年十月三十日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第814号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人童某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被关押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人童某甲犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人童某甲为弥补债务亏空，假借中国银行乐清支行的名义，到乐清市乐成街道清远路赛平烟酒行、鸣阳路人众烟酒商行、南大街仁霞烟酒商行以赊账及支付少量货款的方式多次诈骗烟酒等物，价值人民币13万元以上。
另查明，案发后被告人童某甲家属已就本案民事部分别与各被害人达成调解，作出了相应的赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有销售清单、协议书、收条、谅解书、接警单、前科情况核实证明、户籍证明、证人高某、金某、童某乙的证言、到案经过、情况说明、被害人黄某、郑某、谷某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人童某甲案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人童某甲系初犯，本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻、减轻处罚意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节、危害后果，本院认为不宜适用缓刑，该意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人童某甲二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
代理审判员 董 利
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶培斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01441号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人雷希娟。
交通银行股份有限公司陕西省分行与雷希娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人雷希娟支付信用卡透支款本息39427.61元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；诉讼费345元、执行费497元由雷希娟承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01441号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 党 涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第231号
申请执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，现住地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨燕，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇御景园小区11栋2单元291号。
本院在执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司申请执行杨燕房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产申请法院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年七月十一日
书记员 董艺龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第191号
原某：王春明。
委托代理人：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：苍南县高精电镀厂，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水，董事长。
原某王春明诉被告苍南县高精电镀厂定作合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原某王春明委托代理人�泽琳到庭参加诉讼，被告苍南县高精电镀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原某申请的证人孙某出庭陈述，原某申请的证人梁某因身份无法确定，对其出庭作证，本院不准许。本案现已审理终结。
原某王春明起诉称：2012年9月19日原某与被告签订一份合同书，合同约定由被告委托原某设计、制造、调试一条垂直升降自动生产线，总价为816000元；付款方式为定金付30%，第一批货到后付款40%，安装调试合格后付20%，余款10%在6个月内付清。事后，原某按约定履行合同所有义务，但被告未按合同及时支付货款，仅支付650000元，至今尚欠166000元。虽经原某多次催讨，但被告以各种理由拒不付款。为此，原某请求：一、判令被告立即支付原某货款166000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原某王春明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原某诉讼主体资格；
2、工商登记信息表，组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、合同书（含补充协议书），用以证明原、被告之间就合同标的、货物总额、付款方式等作出相应的约定；
4、原某为了证明其履行合同义务及多次向被告催讨货款的事实在举证期限内申请证人孙某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人孙某系原某王春明的员工，其在庭审中陈述：2012年，证人接受原某指派到被告处安装设备，在被告处工作了2个多月；2013年夏天，证人陪同原某向被告催讨货款。
被告苍南县高精电镀厂未作答辩，也未提供证据材料。
原某提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原某提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列�实：2012年9月19日，原某王春明以温州哈德电镀设备制造厂名义与被告苍南县高精电镀厂签订一份定作合同。合同主要约定被告委托原某设计、制造、调试一条垂直升降自动生产线，主体设备在合同生效后45个工作日内安装完毕；合同总价为816000元，付款方式为定金付30%，第一批货到后付款40%，安装调试合格后付20%，余款10%在6个月内付清；本合同经原某王春明及被告代表签字，且定金到位后次日生效。合同签订后，原某按约履行合同义务即为被告设计、制造、调试完成一条垂直升降自动生产线，但被告仅支付报酬650000元，至今尚欠报酬166000元。为此，被告股东包宝怀于2013年8月23日出具一份欠款凭证给原某，载明被告尚欠原某166000元，同时载明被告除第一笔报酬按约支付外，其余部分报酬均未按约支付。另查明，温州哈德电镀设备制造厂并未办理工商注册登记。
本�认为：原某以温州哈德电镀设备制造厂名义与被告之间签订的涉案合同合法有效，合同双方当事人应全面履行合同义务。由于温州哈德电镀设备制造厂并未办理工商注册登记手续，故原某以温州哈德电镀设备制造厂名义签订涉案合同，由此产生的权利义务应由原某承受。根据合同的约定及实际情况，原某按照被告的要求，以其技能、设备、材料为被告设计、制造、调试一条垂直升降自动生产线，被告接受成品并支付相应报酬，本案属定作合同纠纷，被告作为定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。本案中，被告股东包宝怀出具欠款凭证，载明被告尚欠原某报酬166000元，同时载明被告除第一笔报酬按约支付外，其余部分报酬均未按约支付，这表明被告未按期支付报酬，构成了违约，故原某要求被告支付尚欠报酬166000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县高精电镀厂于本判决生效后十日内支付王春明报酬166000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由苍南县高精电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］�
审 判 员 黄兆针
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具�强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00241-1号
申请执行人朱双平。
被执行人张俊文，大冶市人。
申请执行人朱双平与被执行人张俊文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00046号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月13日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币700000元及利息137635元，承担案件受理费5940元、保全费5000元、执行费9509元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人朱双平与被执行人张俊文民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的858084元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01225号
原告陈继恩。
被告冉卫星，系大渡口区鑫鑫电脑维修部业主。
原告陈继恩诉被告冉卫星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈继恩到庭参加诉讼，被告冉卫星经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继恩诉称，原告于2014年1月2日在被告处工作，但被告直至2月28日才向原告发放工资，2014年3月19日原告从被告处离职，现原告起诉来院，请求判令被告支付原告2014年2月1日至2014年3月19日的工资3226元，本案受理费由被告承担。
被告冉卫星未作答辩。
经审理查明，被告系大渡口区鑫鑫电脑维修部的业主，2014年1月3日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限从2014年1月2日至2015年1月1日止，原告在被告处担任店长工作，工资为2000元／月，支付工资的时间为每月15日支付上月工资。合同签订后，双方进行了履行，2014年3月19日，原告从被告处离职。现原、被告因工资报酬发生纠纷，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出超时未立案件证明书后，原告在法定期限内起诉来院。大渡口区鑫鑫电脑维修部于2014年7月21日注销。
上述事实，有原告的陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会超时未立案证明、劳动合同、个体工商户档案等证据在卷为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈述了被告欠付工资的事实，被告作为用人单位，有保存工资册备查的义务，但被告并未到庭举示相关的证据证明其未拖欠原告工资，故被告应承担举证不力的责任，被告应向原告支付工资。关于原告的工资情况，原告工资为每月2000元，有劳动合同为证，对原告2014年2月的工资2000元，本院予以确认，原告2014年3月的工资，因原告于2014年3月19日离职，该月工资本院以1200.06元予以确认。即原告可获得的工资报酬应为3200.06元。超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈继恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冉卫星于本判决生效之日起三日内支付原告陈继恩工资共计3200.06元；
二、驳回原告陈继恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由冉卫星负担。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 张 科
二〇一四年九月十八日
书记员 冯思思
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2199号
申请人阎秋成。
申请人杜凤爱。
被执行人阎联合。
被执行人阎联国。
阎秋成、杜凤爱申请执行阎联合、阎联国赡养纠纷一案，申请人阎秋成、杜凤爱依据生效的（2015）辉民初字第2285号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，本院依法于2015年12月27日向被执行人阎联合、阎联国送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付二申请人生活费2160元、药费1256元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人阎联合、阎联国分别履行案款1700元，已给付二申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2285号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第968号
原告：潘超超。
委托代理人：诸葛东升，王璐璐（助理），浙江仙华律师事务所律师。
被告：金成松，现在乔司监狱服刑。
被告：黄水方。
原告潘超超与被告金成松、黄水方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告金成松到庭参加诉讼，被告黄水方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告金成松因缺少资金向原告借款人民币300000元，双方约定借期一个月，从2013年2月6日至2013年3月6日止，并由被告金成松出具借条一张。但该笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。鉴此，依法起诉，请求：判令两被告立即归还借款本金人民币300000元并支付逾期利息36000元（按中国人民银行同期同档贷款利率5厘计算，暂从2013年3月7日起计算至2015年3月6日止。以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币336000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金成松辩称：诉状中所诉借款经过均为事实，没有异议。
被告黄水方未作答辩。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：1、2013年2月6日由被告金成松亲笔具写的借条一张，证明被告金成松向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
针对原告提供的证据，经被告金成松质证，均无异议，但是与被告黄水方在去年离婚了。本院予以确认。
两被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告金成松向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到泮超超现金人民币叁拾万元正，借期一个月，2013年2月6号-2013年3月6号，借款人：金成松，2013年2月6号。”该笔借款经原告催讨，被告未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告金成松向原告潘超超借款人民币300000元之事实清楚，证据充分，有被告金成松出具的借条为凭。本案双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由两被告共同归还。故被告金成松、黄水方应如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告金成松、黄水方于本判决生效之日起十日内归还原告潘超超借款300000元及利息（从2013年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费650元，合计6990元，由被告金成松、黄水方共同负担。两被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 黄 轩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第3号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审53号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨郑少高速西南收费站院内。
法定代表人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人刘亚龙，男，1991年4月2日出生，住河南省登封市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月23日作出编号为410194-1101190096的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人刘亚龙于2016年7月23日10时22分在郑卢高速实施未系安全带的行为违反《道路交通安全法》第51条为由，依照《道路交通安全法》第90条的规定，决定对被执行人刘亚龙处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队向本院申请执行，请求：执行对刘亚龙的罚款人民币伍拾元整，以及加处罚款人民币伍拾元整，共计人民币壹佰元整；本案执行费由被执行人承担。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月23日作出编号为410194-1101190096的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3827号
罪犯刘凤林，男，1975年3月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年8月25日作出了（2006）丰刑初字第1082号刑事判决，以被告人刘凤林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯刘凤林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘凤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘凤林予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘凤林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤林减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月22日起至2016年10月21日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00427-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：刘安学，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张海华，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00009号行政裁定书，向被执行人刘安学、张海华发出执行通知书，责令被执行人刘安学、张海华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安学、张海华至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘安学、张海华的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县人口和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本�执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 单莉雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2712号
原告王有怀，男，汉族，1947年5月18日生，住方城县。
被告王铮丽，女，汉族，成年，住河南省南阳市卧龙区。
被告罗胜东，男，汉族，成年，住河南省方城县。
原告王有怀诉被告王铮丽罗胜东民间借贷纠纷一案，原告王有怀于2017年4月6日以双方私下协商解决为由向法院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王有怀撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告王有怀负担。
审判员 肖楠
二〇一七年四月六日
书记员 黄鹏
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第123号
原告张可堂。
诉讼代理人张文才。
太康县公安局，地址：太康县城关镇未来路南段。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理张可堂诉太康县公安局治安行政处罚一案中，原告张可堂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉的理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张可堂撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘秀梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04789号
罪犯刘传桂，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年3月24日以（2011）淮刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘传桂犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金1万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘传桂在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传桂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5887号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：邵丽玲，女，1978年7月2日出生，汉族，住淮安区。
被告：潘春宏，男，1970年2月20日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告邵丽玲、潘春宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年二月五日
书 记 员 王方敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第257号
原告郑仁山，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人郑云昌，男，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区城乡建设局，机关所在地沈阳市。
法定代表人孙宏新，男，系该局局长。
委托代理人许浩，男，系该单位工作人员。
原告郑仁山诉被告沈阳市于洪区城乡建设局履行行政答复职责一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年4月22日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告郑仁山的委托代理人郑云昌，被告沈阳市于洪区城乡建设局的委托代理人许浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告2007年建设完成第二所带有地下冷库的住房后，数次找到造化街道办事处依法申请办理房产证却遇到刁难。2011年10月造化街道办事处却告知我所建造的房屋为违建房。原告向于洪区城乡建设局提出申请对该房屋进行认定，但至今于洪区城乡建设局未予依法答复，请求人民法院判令于洪区城乡建设局对原告的申请予以答复。
原告向本院提交的证据有：1.集体土地建设用地使用证，证明我有权力在自己使用权范围内建住房及附属设施；2.申请书，证明原告向被告提出过申请；3.证明，证明原告与代理人是父子关系；4.邮寄查询单，证明原告向被告提出申请的日期。
被告未向本院提交书面答辩，当庭答辩称，被告单位收到过原告提出的申请，但由于工作人员失误未对其回复，被告同意对其进行回复。
被告在法定期限内未本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提供的证据1-4的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告郑仁山在沈阳市于洪区旺牛村拥有宅基地一处，于2007年建设一栋带有地下冷库的房屋。2014年12月2日原告向被告提出申请，要求被告对其在宅基地上建造的房屋的合法性进行确认，并对造化街道办事处违规办证进行处理，被告未予答复。现原告郑仁山要求被告对其申请进行答复，起诉来院。
本院认为，根据《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》之规定，在村庄和集镇规划区内建设房屋等设施，需要由县以上建设行政主管部门进行审批和监管，因此原告向被告提出对其宅基地上所建房屋是否合法进行认定的申请，被告应予以答复。本案中，被告当庭同意对原告的申请进行正式答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沈阳市于洪区城乡建设局在六十日内对原告的申请进行答复。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第922号
申请执行人宋书玲。
被执行人滕贵福。
被执行人周东华。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民再初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋书玲于2014年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓晨
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02594号
原告孙立军，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
被告隋学，男，1960年1月13日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场山根村*****号。身份证号：2113221960********。
被告宋井成，男，1974年7月9日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场山根村*****号。身份证号：2113221974********。
原告孙立军诉被告隋学、宋井成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告隋学、宋井成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称：2014年1月30日，被告隋学在原告处借款4，000元，由被告宋井成提供担保，被告隋学、宋井成共同为原告出具借条1份。原告请求法院判令二被告连带偿还借款4，000元。
被告隋学、宋井成未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告隋学在原告处借款4，000元，由被告宋井成提供担保，被告隋学、宋井成为原告孙立军出具内容为“今欠孙立军人民币肆仟元整，￥4，000元，欠款人隋学，担保人宋井成”的借条1份。上述借款被告隋学、宋井成没有偿还原告。
上述事实，原告的陈述及提交的借条1份，能够证明被告隋学在原告处借款4，000元，由被告宋井成提供担保及借条约定内容情况的事实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告隋学作为借款人应按借条的约定偿还借款，对原告孙立军要求被告隋学偿还原告4，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙立军与被告宋井成对保证方式没有约定，被告宋井成应按照连带责任保证承担保证责任，对原告孙立军要求被告宋井成与被告隋学承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙立军借款4，000元。
二、被告宋井成对上述给付义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈佳兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03807号
罪犯袁庆成，男，1963年10月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年6月18日作出（2014）潭中刑初字第15号刑事判决，以被告人袁庆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月29日、2012年1月18日分别作出（2010）长中刑执字第1383号、（2012）长中刑执字第1574号刑事裁定，对其共计减去有期徒刑三年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁庆成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁庆成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁庆成减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第439号
上诉人（原审被告）沙玉勤。
被上诉人（原审原告）吴静珍。
委托代理人时品绒。
上诉人沙玉勤因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴静珍、沙玉勤于2006年6月1日签订《租赁合同》，吴静珍将坐落于上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX层建筑面积为49.26平方米的房屋出租给沙玉勤作营业用房，合同约定：“……该房屋租赁期为6年。从2006年6月1日至2012年6月1日……该房屋的年租金为人民币（以下币种均为人民币）50，000元整（大写：伍万元整）。租金按12个月为一期支付，第一期租金应于租期第一天付清，以后的租金应于每年的第一天（租期）付清，先付后使用。租金以现金的方式支付，每逾期一天，则甲方有权按租金的0.5%收取滞纳金，如超过15天，则视为沙玉勤违约吴静珍有权收回房屋，并追究沙玉勤违约责任。”2007年11月9日吴静珍表示同意沙玉勤转租上述房屋并且双方签订了《延长租期协议书》和《同意转租协议书》，租期在原租赁合同期限基础上延长五年，租金提高10%。嗣后沙玉勤将涉讼房屋转租给案外人浦发银行开设营业网点。沙玉勤尚欠吴静珍租金（2014年6月1日至2014年12月31日计37，058元）至今，2014年7月28日，吴静珍诉至原审法院请求判令：1、吴静珍、沙玉勤于2006年6月1日签订的《房屋租赁合同》及2007年11月9日签订的《延长租期协议书》于2014年12月31日解除；2、沙玉勤承担违约金3，000元。
原审审理中，吴静珍表示解除合同后，不收回涉讼房屋，愿意在不影响案外人利益的基础上与案外人另外协商租赁事宜。
原审法院认为，吴静珍、沙玉勤之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应恪守履行，然沙玉勤未按照合同约定全面履行合同义务，在收到案外人租金后仍无正当理由拖欠吴静珍房屋租金，显属不当。根据合同约定，吴静珍有权解除合同。沙玉勤未到庭应诉答辩视为放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴静珍与沙玉勤就上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX层建筑面积为49.26平方米的房屋于2006年6月1日签订的《房屋租赁合同》和2007年11月9日签订的《延长租期协议书》于2014年12月31日予以解除；二、沙玉勤于判决生效之日起十日内给付吴静珍2014年6月1日至2014年12月31日的租金人民币32，058元（沙玉勤支付的人民币5，000元保证金已扣除）；三、沙玉勤于判决生效之日起十日内给付吴静珍违约金人民币3，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人沙玉勤不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同期限未满，法院以欠付租金为由而解除合同没有法律依据。而且，上诉人不是不同意支付租金，但被上诉人没有履行催告义务而是直接起诉要求解除合同，没有法律依据。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴静珍要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同合法有效，双方应当按约履行。现上诉人无正当理由拖欠被上诉人租金显属不当，被上诉人要求解除合同符合合同约定。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人所述理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沙玉勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛贵妙，女，1975年8月15日出生，住所地河北省晋州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛贵妙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,182.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,182.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1851号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，6月29日被取保候审，9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1886号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月底至5月10日左右，被告人刘某在其位于温州市瓯海区仙岩街道横坑村温瑞南路×弄×号×楼的租住处，三次容留吴某、匡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、匡某、程某、卢某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 林余漫
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第465号
原告格某。
被告丁某。
案由：离婚
原告格某与被告丁某离婚纠纷一案，原告格某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告格某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年六月二十三日
书记员 常 森
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1876号
上诉人（原审被告）：卢成岳。
委托代理人：李志超。
委托代理人：林永华。
被上诉人（原审原告）：黄益宣。
上诉人卢成岳因所有权确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月，卢成岳购买车牌号为浙c×××××奥迪a6l轿车，其中首付210000元由黄益宣支付，剩余购车款由卢成岳与中国银行签订长城信用卡购车分期付款合同，约定卢成岳抵押贷款280000元，从2010年4月2日至2013年4月2日共分36期（一期为一个月），每期还款金额为7777.77元。自2010年4月2日至2012年8月18日，均由黄益宣向中国银行偿还贷款。之后黄益宣连续多期逾期未付。2013年3月14日卢成岳向中国银行柜台现金存款2000元，2013年3月28日涉案车辆的担保公司高银某代为偿还本息共20700元。经中国银行起诉，卢成岳于2014年5月15日代为偿还车辆剩余按揭款本息共56532元。涉案车辆现登记在卢成岳名下。车辆购买初期卢成岳曾使用过，但后来一直由黄益宣使用至今。2014年5月20日，黄益宣申请对涉案车辆进行诉前保全，平阳县人民法院依法对涉案车辆进行扣押，黄益宣为此支付财产保全费1520元。
黄益宣于2014年9月15日以恢复原状纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：一、确认登记在卢成岳名下的车牌号为浙c×××××奥迪a6l小轿车为黄益宣所有，卢成岳协助黄益宣办理车辆所有权变更手续；二、本案诉讼费用及为实现债权的诉讼财产保全费用由卢成岳承担。
卢成岳在原审辩称：黄益宣的诉请缺乏事实法律依据，请求驳回黄益宣的诉讼请求。
原判认为，涉案车辆虽以卢成岳名义购买并登记在卢成岳名下，但车辆首付款由黄益宣支付，且自购车贷款之日起至2012年8月18日一直由黄益宣向银行偿还按揭款，并由黄益宣持有购车合同，车辆购买之后也一直由黄益宣使用至今，足以明确黄益宣以卢成岳名义购买涉案车辆，系涉案车辆的实际购买人和所有权人。机动车登记系车辆管理部门颁发给权利人作为其享有权利的证明，仅据有推定的证据效力。现黄益宣提供的证据足以推定其系车辆的实际所有人，故对黄益宣的诉讼请求予以支持。涉案车辆归黄益宣所有后，卢成岳支付给中国银行车辆贷款本息56532元，应由黄益宣予以偿还。卢成岳主张其向案外人高银某支付的27000元系偿还涉案车辆的贷款本息，但未能提供充分证据予以证明，故不予采纳。至于卢成岳辩解的双方存在380000元债务，黄益宣支付购车款系偿还卢成岳部分借款，但根据借据落款时间系在购买涉案车辆之后，卢成岳已经就双方之间的资金往来情况另行提起诉讼，卢成岳也未提供证据证明双方约定以支付购车款的方式履行债务，故对卢成岳的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号为浙c×××××奥迪轿车为黄益宣所有；二、限卢成岳于本判决生效后十日内协助原告黄益宣办理浙c×××××车辆的所有权变更登记手续；三、黄益宣支付卢成岳垫付的购车款56532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费1520元，均由卢成岳负担。
宣判后，卢成岳不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，改判涉案车辆的所有权归卢成岳所有。二、首付车辆21万元中由卢成岳支付的10万元，黄益宣应当予以返还。三、诉讼费由黄益宣承担。事实与理由：1.一审确认车牌号为浙c03355w奥迪a6l轿车为黄益宣所有，事实认定和法律适用确有错误。卢成岳在一审时已经明确说明，黄益宣至2010年3月份时尚欠卢成岳借款约90万元。经双方协商后，以黄益宣购买轿车并将轿车的所有权登记在卢成岳名下的方式，以此偿还部分债务。购车后，轿车所有权虽登记于卢成岳名下，但黄益宣在车辆交付后一直将轿车占有使用。另外，该轿车的首付款21万元中有10万元是卢成岳支付的，期间的车辆保险费也是卢成岳予以办理的。一审以黄益宣持有《购车合同》凭此推定黄益宣为该车辆的实际所有人，显然违背了我国物权法关于物权以登记为法定效力的规定，以及双方原先约定黄益宣以给卢成岳购车偿还债务的事实。2.对于卢成岳在一审期间提出的，保证人高银某垫付的27000元按揭款，事后是由卢成岳偿还的事实一审没有认定是错误的。
被上诉人黄益宣辩称：在一审法院庭审中，卢成岳及其代理人都承认首付款中21万元均是黄益宣支付的，包括按揭款，且保险是经销商送的，不存在保险费。其后续保的保费是由押金抵扣的，卢成岳所称的10万元是自己交的不是事实。
在二审审理过程中，卢成岳向本院申请证人余某出庭作证。
证人余某述称：其支付给高银某的财务人员27000元，是朋友卢成岳让其支付给高银某的，用于支付浙c03355w奥迪a6l轿车的贷款本息。其知道该辆车登记在卢成岳名下，因该车辆的按揭贷款要逾期了，卢成岳没钱要其垫付一下才付的。车发生交通事故的理赔款，都是以卢成岳的名字办理的。
经质证，卢成岳对证人的证言无异议。黄益宣认为，证人余某的证言不属实，卢成岳在一审当庭承认称首付款及按揭款都是由黄益宣支付的。本院认为，余某与卢成岳系朋友关系，而与黄益宣存有民事纠纷，故其证言的可信度较低，本院不予采信。
本院经审查当事人在一审提供的证据，可以确认牌号为浙c×××××奥迪a6l轿车系黄益宣以卢成岳名义购买，对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，涉案车辆系由黄益宣出资购买，并长期占有使用，一审确定黄益宣为该车的所以权人，事实认定和法律适用均无不当。卢成岳上诉主张黄益宣出资购车系用于偿还黄益宣欠卢成岳的借款，其系该车的真实权利人，缺乏足够的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢成岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 叶冰夫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00684号
原告丁某。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，因被告的职业是海员，故原、被告婚前只见面了四、五次。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前相处时间不长，没有什么感情基础。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，夫妻关系一直不融洽，加之被告长期在外，双方聚少离多，缺乏沟通，故双方婚后未能建立起夫妻感情。2014年6月7日，原告向大丰市人民法院提起离婚诉讼。后被告经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法院判决不准予原、被告离婚后，被告私自将双方共同租住的万和花园5幢207室提前退租，并将双方的共同财产席卷一空，致使原告无家可归，只能回娘家居住。从原告第一次向法院提起离婚诉讼至今，双方未有任何联系。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩，
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日，登记结婚。婚后未育。婚后，因被告长期在外工作，夫妻间分多聚少，致夫妻感情淡薄，加之在家庭经济问题上，双方也时常产生矛盾。2014年6月17日，原告丁某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月14日判决不准予原、被告离婚。嗣后，被告将双方共同租住的大丰市大中镇万和花园小区5幢207室房屋提前退租，并将室内家电、家具等生活用品转移，至今去向不明。为此，夫妻感情进一步恶化，自此，原告回娘家居住，双方互不联系。2015年3月12日，原告再次
向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，本院（2014）大民初字第1340号民事判决书、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，相互间缺少沟通交流，对产生的矛盾不能妥善处理，严重影响夫妻感情，对此，双方均有责任。原告第一次起诉离婚本院判决不准予原、被告离婚后，被告没有要求和好的意思表示，其行为反使夫妻关系更加恶化。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。鉴于目前被告陈某下落不明，本院对双方的财产状况难以查清，待被告陈某出现后，原、被告任何一方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 史春丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1877-1号
原告南安协进建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇漳里村。
法定代表人王家助，系该公司董事长。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告肖剑，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告宇杰集团股份有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。
法定代表人吴勇杰，系该公司董事长。
本院在审理原告南安协进建材有限公司诉被告肖剑、宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南安协进建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4576元，因以原告撤诉处理，应减半收取即为人民币2288元，由原告负担。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1877-1号
原告南安协进建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇。
法定代表人王家助，系该公司董事长。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告肖剑，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告宇杰集团股份有限公司，住所地：浙江省仙居县。
法定代表人吴勇杰，系该公司董事长。
本院在审理原告南安协进建材有限公司诉被告肖剑、宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南安协进建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4576元，因以原告撤诉处理，应减半收取即为人民币2288元，由原告负担。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨聪灵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符葵村，男，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海天力特机电设备有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：祁甦雨。
再审申请人符葵村因与被申请人珠海天力特机电设备有限公司（以下简称天力特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符葵村申请再审称：原审判决错误，请求改判天力特公司向其支付以下工资差额：（一）基本工资45600元及试用期工资1600元；（二）2012年3月至2014年1月工作日延时加班工资7510.1元；（三）2012年3月至2014年1月双休日加班工资27506.49元；（四）夜班津贴165元；（五）工龄补贴计2300元；（六）绩效工资11875元；（七）法定节假日加班工资551.52元；（八）前七项的总和按双倍工资计算为191016.22元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”据此，只有生效裁判在具备上述法定事由的情况下，才能依法再审该案。本案中，原审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法作出判决，并充分阐述了判决理由。符葵村虽然不服原审判决提出再审申请，但其未提供证据证实原审判决存在上述法定再审事由，故本院对其再审申请不予支持。
综上，符葵村的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回符葵村的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭晓君
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第690号
原告：肖成军。
被告：垦利县永安镇永安村村民委员会。住所地：永安镇政府驻地永安村。
法定代表人：高建国，主任。
本院在审理原告肖成军诉被告垦利县永安镇永安村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肖成军负担。
审判员 王兴民
二〇一四年五月四日
书记员 盖辽菁