吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第53号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被告：邢志坚，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：秦铭，女，1968年10月20日出生，汉族，吉林市林业工作总站会计，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邢志坚、徐庆丽、秦铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐庆丽的告诉，本院于同日裁定予以准许，并于2014年9月15日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成吉、被告秦铭到庭参加了诉讼，被告邢志坚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告邢志坚由被告秦铭提供担保，在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司丰满支行（原名为吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社）借款49000元，约定还款日期为2013年8月29日，月息7.5‰，借款用途为个人消费。借款到期后，经原告多次催收，担保人秦铭仅偿还本金16095元，剩余本金32905元及利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告邢志坚偿还借款本金32905元，支付截止到2014年4月10日的利息2894.16元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），同时要求被告秦铭承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢志坚未予答辩。
被告秦铭辩称：答辩人不同意原告要求被告“支付截止到2014年4月10日的利息2894.16元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）”的诉讼请求。第一，被告邢志坚处于失联状态，但其名下有32905元可用于偿还贷款的资金，超过32905元的部分可由答辩人承担。第二，作为担保人，答辩人履行了自己的保证责任。原告于2013年5月份向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，该院于同年7月份下发了冻结邢志坚所在单位补发的工资和个人公积金共计32905元的法律文书。答辩人已于2013年8月23日、26日分两次代邢志坚偿还原告贷款共计20680.56元，其中本金16095元、利息4585.56元，剩余本金32095元未还的原因是在等法律程序。第三，答辩人于借款到期前所偿还的4585.56元利息应该包含未偿还本金32905元在内的全部利息。第四，原告第一次起诉的时间是2013年5月份，2014年3月份以其更名为由撤回了起诉，又于2014年6月份重新起诉，中间拖延了8个月，由此产生的罚息不应由答辩人承担。第五，答辩人不能决定被告邢志坚被冻结的资金何时扣划到账，由此产生的利息由答辩人承担显失公平。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
2、借款人身份证明一份，用以证明借款人身份。
3、个人消费借款合同一份，用以证明被告邢志坚向丰满信用社借款49000元的事实。
4、个人保证合同一份，用以证明被告秦铭对该笔贷款承担连带保证责任。
5、借款人贷款利息计算说明一份，用以证明被告应付利息金额。
6、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，用以证明原告主体已变更。
7、中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社长江信用社等3家机构更名的批复》，用以证明原告主体已经变更。
8、中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社分支机构开业的批复》，用以证明原告主体已经变更。
因被告邢志坚未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，而被告秦铭对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
被告秦铭为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、2013年8月23日贷款还款凭证一份，用以证明被告秦铭向原告还款的金额为14994元，其中本金10437.36元、利息4556.64元，结欠本金38562.64元。
2、2013年8月26日贷款还款凭证一份，用以证明被告秦铭向原告还款的金额为5686.56元，其中本金5657.64元、利息28.92元，结欠本金32905元。
因被告邢志坚未到庭，未能对被告秦铭提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据反驳其主张，而原告对上述证据的真实性、合法性均没有异议，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告邢志坚是否尚欠原告借款本金32905元;原告诉请的利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持；被告秦铭对被告邢志坚在原告处的借款应否承担保证责任。
本院认为，第一，与被告签订借款合同时原告的名称为吉林市环城农村信用合作联社长江信用社，后更名为吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社，之后又由吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司丰满支行。现吉林环城农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邢志坚作为借款人，应当按照合同约定及时履行偿还原告借款的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。
第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告秦铭与原告签订了《个人保证合同》，承诺为借款人邢志坚在原告处的借款提供连带责任保证，因此，在借款人邢志坚未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，其应承担连带保证责任。被告秦铭在原告第一次起诉后仅偿还了部分本金及利息，至今并未按照保证合同约定全面履行担保人的连带保证义务，故对其不同意支付剩余借款本金32905元的逾期利息及罚息的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人秦铭在承担保证责任后，有权向债务人即被告邢志坚行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志坚于本判决生效后三日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金32905元，并自2012年8月31日起至2013年8月30日止按月息7.5‰支付原告借款期间的利息；自2013年8月31日起至本金清偿之日止，按月息7.5‰上浮50%支付原告逾期罚息；
二、被告秦铭对被告邢志坚的上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邢志坚进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、财产保全费350元、其他诉讼费用120元，共计1165元，由被告邢志坚负担，被告秦铭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 想
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹薇薇