wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初294号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：何奕波，男，住珠海市香洲区。
被告：万玲，女，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的业务管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2013年10月至2014年9月拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费，截至2014年9月30日，被告尚欠原告物业管理费、垃圾清运费共456元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费456元，滞纳金1300.84元，合计1756.84元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业服务合同；2.通知。
两被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，两被告是香宁一街49栋601房的产权人。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场，撤场后我们每个月都有上门追缴物业费。被告2013年10月至2014年9月共拖欠物业费及垃圾清运费456元。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的49栋601房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理服务费，支付2013年10月至2014年9月的物业管理服务费、垃圾清运费456元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但原告尚未取得物业管理资质，且结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告何奕波、万玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付物业管理服务费、垃圾清运费456元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担30元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 林少菁
二〇一六年七月十五日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5159号
申请执行人：蒋益龙，男，1964年7月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：田云林，男，1964年7月26日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人蒋益龙与被执行人田云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017)苏1181民初8165号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、田云林于本判决生效后十日内偿还蒋益龙借款本金67900元并支付利息（自2017年7月31日起至实际还款之日止、按月利率1.5%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费749元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蒋益龙于2017年11月28日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执5159号。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1181民初8165民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月四日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执5159号申请执行人：蒋益龙，男，1964年7月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：田云林，男，1964年7月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人蒋益龙与被执行人田云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017)苏1181民初8165号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、田云林于本判决生效后十日内偿还蒋益龙借款本金67900元并支付利息（自2017年7月31日起至实际还款之日止、按月利率1.5%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费749元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蒋益龙于2017年11月28日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执5159号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏1181民初8165民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年四月四日书记员 黄世增
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第82号
申请执行人：朱瑞东，男，1956年11月17日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：王有新，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑。
申请执行人朱瑞东与被执行人王有新买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）昌民二初字第6号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为3712元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务，利息及迟延履行金申请执行人自愿全部放弃。现申请执行人向法院申请结案。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第6号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月九日
代理书记员 隋 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1964号
申请执行人张国瑞。
申请执行人李励程。
被执行人万学智。
被执行人万利。
张国瑞等申请万学智等侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第414号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第513号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王新权侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月十九日
书记员 贾晨斌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第71号
上诉人（原审自诉人）：王占平，男，汉族，1965年10月12日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理王占平诉刘敬春犯诬告陷害罪一案，于2015年7月6日作出（2015）丰刑立字第1号刑事裁定。王占平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王占平在向原审法院递交的刑事自诉状中称，其与刘敬春同住一村，自2003年起，刘敬春捏告不实之词先后到公安、检察、纪检机关举报王占平涉嫌合同诈骗、冒充省委书记亲侄招摇撞骗等犯罪，使王占平长期受到公安机关和检察机关的侦查和人身控制之中。同时刘敬春还指使他人作假证对王占平的哥哥王占忠进行举报，致王占忠被检察院批准逮捕，后经检察院侦查认定王占忠犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对王占忠不起诉。刘敬春的行为已侵害了王占平及亲属的人身权利，刘敬春的目的是想借司法机关之手达到使王占平及亲属受到刑罚处罚。所以刘敬春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，请求法院以诬告罪追究刘敬春刑事责任。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：......（二）缺乏罪证的......”。依照法律规定，刑事自诉案件在立案时，自诉人就应有足够的证据证明被告构成犯罪。本案中王占平向原审法院提交的证据不足以认定其有足够的罪证能够证实刘敬春构成诬告罪。虽王占平向原审法院递交申请，请求法院调取相关证据，但刑事自诉案件的相关罪证在法院未正式立案之前，应由自诉人向法院提供，所以本案因缺乏罪证不能受理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对王占平的起诉，不予受理。
王占平的上诉请求：撤销原审裁定，原审法院应受理此案。理由是：王占平的起诉符合法律规定，应予受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。王占平作为被害人向原审法院提起的刑事自诉，有明确的被告人和具体的诉讼请求，其也向原审法院提交了相关的证据，原审法院对本案也享有管辖权，对王占平的起诉人民法院应予受理。综上，原裁定适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。经本院2015年第33次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑立字第1号刑事裁定；
二、本案由吉林市丰满区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 苏涤非
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2189号
申请执行人:徐周仓,男，生于1976年2月27日，汉族，住阆中市。
申请执行人:金延香,女，生于1982年5月29日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案中，本院作出的（2016）川1381民初1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人暂无可供财产执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月二十五日
书记员 余国正
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第408号
申请执行人中国农业银行有限公司双辽市支行，住所地双辽市新市街1248号。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，中国农业银行有限公司双辽市支行支行信贷员。
被执行人金长海，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙凤有，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王海涛，男，43岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行有限公司双辽市支行与金长海、孙凤有、王海涛借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月二十日作出（2013）双民二初字第281号民事判决书。判令一、金长海于判决生效后10日内给付中国农业银行有限公司双辽市支行借款本金30000.00元、利息2878.94元以及判决生效后10日止利息。判令二、孙凤有、王海涛承担保证责任。孙凤有、王海涛承担保证责任后，有权向金长海追偿。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第408号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
助理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ：李树田
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00216号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲜娟娟，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终54号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地:温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人焦卫强，该局治安大队副大队长。
委托代理人赵成君，该局法制大队副队长。
上诉人杜素花因政府信息公开一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花，被上诉人温县公安局的委托代理人焦卫强、赵成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月10日，原告杜素花向被告温县公安局邮寄了两封挂号信，内装信息公开申请表共八份，其中一份申请表序号为温公9102。该份申请表所需信息内容描述为：请提供2012年2月23日我爱人和我两次报案刘永生泼我家硫酸一案的卷宗。被告温县公安局于同年9月12日签收后，于同年10月8日，针对包括序号为温公9102号申请表在内的八份信息公开申请一并作出了“关于杜素花信息公开申请的答复”，10月9日将该答复邮寄送达给原告杜素花。答复中针对该份申请的答复意见为：你申请公开的内容属于公安机关办理的行政案件信息，你不应当通过政府信息公开的渠道来获取该案件信息，应按相关法律、法规规定办理。原告杜素花于2016年10月10日收到答复后不服，认为被告未在15个工作日内履行信息公开答复义务违法，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告温县公安局于2016年9月12日收到原告的申请，同年10月8日作出书面答复，10月9日将答复邮寄送达原告的事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。关于被告是否构成迟延答复的问题。根据庭审查明，答复期限的起算点如何执行，即被告收到原告申请的当日（9月12日）应否计入15个工作日之内是确认被告是否构成迟延答复的关键。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条的规定，以日、月、年计算的期间从次日起算。据此，本案被告9月12日收到原告申请，应从次日即9月13日起算15个工作日，扣除法定节假日，被告于10月9日将答复邮寄送达原告，符合《政府信息公开条例》的第二十四条第二款的规定。综上，原告杜素花要求确认被告温县公安局未在15个工作日内履行信息公开答复义务违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。
杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882行初37号行政判决；2、依法改判、确认被上诉人在“15个工作日”未履行政府信息公开义务违法；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。杜素花上诉的主要理由有：一、一审法院判决驳回杜素花诉讼请求，仅引用了最高法的法律解释，没有法律依据支持，是不合法的。违反《最高人民法院关于司法解释工作若干规定》第14条规定，没有法律效力；二、沁阳市人民法院原审合议庭法律知识匮乏，断章取义，违背中华人民共和国第492号令，即《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条第2款的明文规定，违反《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第3条规定。综上，为维护法律尊严提起上诉，请求二审法院依法纠正原审错误，让人民群众在每一个案件中都能感觉到法律的公平正义，推动依法治国进一步落实，以利于社会和谐稳定。
被上诉人温县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关对于不能当场答复的政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但是行政机关答复的期间如何计算，《中华人民共和国政府信息公开条例》中并没有明确的规定。对此，可以参照有关法律对期间的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条之规定，以日、月、年计算的期间从次日起算。故本案应当从被上诉人收到上诉人申请的次日即9月13日起算15个工作日，扣除法定节假日，被上诉人于10月9日将答复邮寄送达上诉人，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 赵秀芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00088号
原告童文桥。
被告金政友。
本院受理原告童文桥与被告金政友健康权纠纷一案，原告童文桥于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童文桥的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童文桥撤回对被告金政友的起诉。
案件受理费50元，由被告金政友负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01190号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：王政，男，汉族，1975年3月5日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告王政借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告王政下落不明，于2013年10月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告王政于2010年8月30日在原告分支机构柳沟信用社借款25000元，利率8.82‰，2011年8月30日到期，用途：开店。被告偿还本金10000元，结欠本金15000元。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告王政偿还原告借款本金15000元，利息9724.05元（利息算至2013年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计24724.05元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告
王政向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件和户籍证明。证明：被告王政身份信息。
被告王政未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月30日，被告王政与原告阜南县农村信用合作联社分支机构柳沟信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告王政于2010年8月30日在原告分支机构柳沟信用社借款25000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2012年12月24日至2013年4月16日，被告王政共偿还借款本金两次计10000元，结欠本金15000元。逾期后经催收，被告王政至今未还款，为此起诉。
本院认为：被告王政与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告王政在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，利息9724.05元（利息算至2013年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计24724.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费200元，合计618元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01190号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01190号
原告郭保全，男，1965年4月5日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区.
委托代理人魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。
被告何海峰，男，，1985年5月16日，汉族，住黑龙江省五常市红旗满族乡山东村下洼屯，现羁押于哈尔滨市新建监狱。
原告郭保全与被告何海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭保全，原告委托代理人魏俊林，被告何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保全诉称，2007年8月16日晚，被告以为他人收账为名，用砍刀、木棒将原告打成重伤，并致原告残疾，为此原告花去医疗费等十多万元。后来被告于2011年1月19日被公安机关抓获。原、被告于2011年4月2日经公安机关调解，双方就赔偿事宜达成调解书，约定被告一次性赔偿原告医药费等100000元，先给付20000元，余下80000元，在开庭宣判时一次性付清。哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月29日判被告有期徒刑6年6个月，在新建监狱执行。被告应在判决当日给付原告赔偿款80000元，如逾期应当承担逾期付款的利息。可是至今被告不能给付原告余下赔偿款80000元，故原告请求人民法院依法保护原告的合法权利。诉讼请求一、请求法院判令被告立即给付原告人身损害赔偿款80000元整；二、请求法院判令被告给付原告上述赔偿款利息，自2011年8月29日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算；三、案件受理费由被告承担。
被告何海峰辩称，原告所述属实，2007年8月25日16时许，被告将原告打成重伤，构成故意伤害罪。2011年1月19日被公安机关在广东省深圳市抓获，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑六年零六个月。双方于2011年4月2日原告与被告家属达成民事调解协议，同意赔偿原告经济损失100000元，截止至2011年8月29日被告实际给付原告20000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据、证明意见及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南刑初字第465号《刑事判决书》一份。证明被告对原告造成伤害的事实。被告对证据一无异议。
证据二、调解书一份。证明被告对原告伤害后应当赔偿的金额，及给付时间。逾期应当给付利息。
被告对证据二无异议。
证据三、利息表一份。证明被告欠赔偿款应给付的利息金额。
被告对证据三无异议。
被告何海峰未向法院提交证据。
综合原告的证据、被告的质证意见及相关法律规定，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据关联性、客观性、合法性的特征，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2007年8月16日16时许，被告对原告进行殴打致原告重伤。2011年1月19日，被告被公安机关抓获。后南岗区人民法院对被告作出（2011）南刑初字第465号判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告现在哈尔滨市新建监狱服刑中。
2011年4月2日，原告与被告哥哥何某某达成调解书，内容主要约定何海峰等人一次性赔偿医药费、误工费及各项费用共计100000元（先期赔偿20000元，剩余80000元于开庭宣判时一次性付清）。原告已获得20000元赔偿款，尚欠80000元尚未给付。被告对调解书认可。
本院认为，原告与被告亲属何某某就赔偿达成的调解书，经被告认可，应认定合法有效。调解书约定赔偿100000元，现原告已收到20000元，被告尚欠原告80000元赔偿款。故对原告主张的赔偿款，本院予以支持。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何海峰于本判决生效之日起七日内给付原告郭保全赔偿款80000元；
二、被告何海峰于本判决生效之日起七日内给付原告郭保全上述赔偿款80000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月29日起至本判决履行期届满之日止计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕颜伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执1284号
申请执行人李承轩，男，1989年9月12日生，汉族，养殖户，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人刘长亮，男，1987年4月18日生，汉族，木工，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人李承轩与被执行人刘长亮追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李承轩于2017年4月25日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李承轩与被执行人刘长亮达成和解协议，申请执行人李承轩于2017年7月10日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李承轩向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年七月十三日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执1284号申请执行人李承轩，男，1989年9月12日生，汉族，养殖户，住所地宿迁市宿豫区。被执行人刘长亮，男，1987年4月18日生，汉族，木工，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人李承轩与被执行人刘长亮追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李承轩于2017年4月25日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李承轩与被执行人刘长亮达成和解协议，申请执行人李承轩于2017年7月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李承轩向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初761号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年七月十三日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执9号
申请执行人：胡兴振，男，1972年12月26日出生，汉族，个体业主，现住山东省利津县。
被执行人：陈勇，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县。
申请执行人胡兴振与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月3日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付借款110000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，被执行人有利津县银座花园11号楼2单元1102室房产一套。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王强儒
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 孙 磊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1382号
原告：赖丽莲，女，1969年6月29日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告赖丽莲诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第329号
申请执行人冉光才，男，土家族，1974年2月9日出生，个体工商户，现住轮台县。
被执行人淳泽品，男，汉族，1975年4月26日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）轮民初字第221号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人淳泽品在中国工商银行的存款51183元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一四年九月三日
书记员 林海良
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民一终字第341号
上诉人（原审被告）：中为投资股份有限公司。
法定代表人：黄荣旋，系该公司董事长。
委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县建筑安装公司。
法定代表人：许天桂，系该公司经理。
委托代理人：李金锡、刘国明，均为广东天行健律师事务所律师。
上诉人中为投资股份有限公司因与被上诉人乳源瑶族自治县建筑安装公司合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第293号民事判决；
二、发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重审。
上诉人中为投资股份有限公司向本院预交的二审案件受理费102628元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴新苗
第1页，共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1676号
原告朱某某，女，汉族，1981年4月16日出生。
被告王某某，男，汉族，1980年11月1日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自己真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 杜建祥
二〇一三年十月十七日
书记员 张 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2115号
申请执行人白某某
被执行人辽宁X**开发有限公司
本院在执行申请执行人白某某与被执行人辽宁X**开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初4212号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督13号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：汪某某，男，1991年12月12日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人汪某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第253号
申请执行人保定联达纸品有限公司，住满城县大册营。
被执行人赵生，男，1970年7月14日生，汉族，住满城县大册营镇大册营村。
被执行人李红艳，女，1970年7月9日生，汉族，满城县大册营镇大册营村。
本院在执行保定联达纸品有限公司与赵生、李红艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第856号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第253号申请执行人保定联达纸品有限公司，住满城县大册营。被执行人赵生，男，1970年7月14日生，汉族，住满城县大册营镇大册营村。被执行人李红艳，女，1970年7月9日生，汉族，满城县大册营镇大册营村。本院在执行保定联达纸品有限公司与赵生、李红艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第856号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米秋合审判员  李 维审判员  殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员  王振华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初836号
原告：莫和章，男。
委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：陈远林，男。
被告：莫玉琴，女。
原告莫和章与被告陈远林、莫玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫和章委托诉讼代理人刘庆才到庭参加诉讼，被告陈远林、莫玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫和章向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金人民币150000元；2.判决二被告支付逾期还款利息（以150000元为本金，按年利率6%从2014年7月8日起计算至实际清偿借款时止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈远林与原告亲戚系要好朋友。2015年4月8日，二被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币150000元，借款期限为3个月。同日，原告通过银行转款、现金方式支付该笔借款给二被告，二被告出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次向二被告催款未果，故诉至法院。被告陈远林、莫玉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈远林系原告外甥的好朋友。2015年4月8日，二被告通过原告外甥找到原告，以做生意资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张。借条上载明：“今借到莫和章人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元正），此款用于生意周转，期限三个月。借款人：陈远林、莫玉琴，2015.4.8.”。原告拿到借条后即以现金的方式支付了6000元给二被告，其余144000元则通过转账的方式转入被告陈远林的银行账户。2016年8月11日，被告莫玉琴偿还了40000元给原告。庭审时，原告把第1、2项诉请请求变更为要求二被告偿还原告本金110000元及利息，利息从2015年7月8日起按年利率6%计算至清偿之日止。
本院认为：二被告向原告借款，有其出具的借条为凭，该借条系二被告的真实意思表示，原告与二被告的借贷关系清楚明确。原告已依约支付款项，二被告未如约还款，原告有依法要求其偿还借款的权利。本案在审理过程中，被告莫玉琴偿还了40000元给原告，该笔款项应予以扣除，故原告要求二被告偿还其借款本金110000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告诉请要求按照年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，但因双方约定的借期为三个月，借款逾期之日应为2015年7月9日，故原告诉请的利息应从2015年7月9日起按年利率6%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈远林、莫玉琴在本判决生效之日起七日内偿还原告莫和章借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2015年7月9日按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告陈远林、莫玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初677号
原告郭从福，男，1961年3月7日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告郭从福诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭从福及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款11400元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款11400元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分�，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协�违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公�为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。郭从福为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工�为11400元。郭从福虽后一直催要但一直未能得到剩余工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款11400元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律�法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告郭从福劳务款11400元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告郭从福对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费85元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1995号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林文济，男，1978年5月8日出生，汉族，住德化县。
被执行人方彩煌，女，1979年11月12日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1908号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年7月23日作出（2015）德执审字第796号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1908号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1995号
申请执行人侯向前，住德惠市。
被执行人梁万军，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人梁万军民间借贷纠纷执行一案。被执行人在规定的期限内未履行判决书确定的全部义务。
本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人在银信部门及其他财产相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5391号民事调解书的本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙殿武
执行员 葛传生
执行员 周宝峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 董训明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第58号
上诉人（原审原告人）：项振帮，男，汉族，1943年9月22日出生，住址：沈阳市大东区堂子街****号3-5-2。
上诉人项振帮因起诉沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人项振帮上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院经审理认为，上诉人项振帮与沈阳造币有限公司因沈阳造币有限公司为其办理退休是否符合国家规定发生的争议，该争议应由沈阳造币有限公司及其上级主管部门或劳动管理部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人项振帮上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵明月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第912号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：王某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年三月十八日
代书记员 黄 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03395号
原告：田勇，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：栾磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田勇诉被告栾磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日以简易程序立案受理，由本院审判员冯占领独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼、被告栾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月11日被告以做生意为由，向原告借款60000元，口头约定月息3%，利息一月一结，并给原告出具了借条两份，承诺随要随还。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告要求：1、判令被告偿还借款60000元，利息39600元，合计99600元（利息计算方式为：60000×0.03×22个月=39600元，以后利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栾磊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月11日被告以做生意为由，两次共向原告借款60000元，其中借条50000元的借款以陈建新为担保人，并给原告出具了借条两份。借条一内容为：“因生意资金周转不足，特向田勇，借现金大写一万元（小写10000.00）。如到期不还，借款由担保人归还。借款人：栾磊2013年8月11日。”借条二内容为“因生意资金周转不足，特向田勇，身份证号码：，借现金大写伍万元（小写50000.00）。借款期限2013年8月11日至2013年8月16日。如到期不还，借款由担保人归还。借款人：栾磊身份证号码：担保人：陈建新20**年8月11日”上述两次借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告栾磊向原告田勇借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。其中一笔借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告田勇要求被告栾磊偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于另一笔借款，到期后被告应当偿还，故对原告田勇要求被告栾磊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在民间借贷活动中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告未提供证据证明双方对两笔借款约定利息，故对于原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾磊于本判决书生效之日起五日内偿还原告田勇借款60000元
驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担475元，被告栾磊负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年九月九日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第273号
原告：应珏奕。
被告：董怡。
本院在审理原告应珏奕诉被告董怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告应珏奕于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许应珏奕撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，公告费350元，合计2500元，由应珏奕承担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 费丽芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢心心
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终370号
上诉人（原审原告）：沈同元，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：安庆大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号。
法定代表人：余惊蛰，该公司董事长。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
上诉人沈同元因与被上诉人安庆大酒店有限责任公司（以下简称“安庆大酒店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈同元，被上诉人安庆大酒店有限责任公司的委托代理人杨光辉、谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月1日，沈同元应聘到安庆大酒店从事保安工作，双方未签订聘用合同。沈同元满勤时月工资为1930元左右。2015年8月1日，沈同元因右下肢肿痛在安庆市第八人民医院门诊治疗，当日门诊病历记载右下肢肿痛1月余，加重3天，经摄片检查，诊断为右侧跟骨骨髓炎。随后，沈同元先后在安庆市大观区人民医院及安庆市红十字博爱医院门诊治疗，共用去医疗费689.33元。
原判认定上述事实的证据有沈同元的身份证、员工考勤表、离职人员工资表、沈同元的中国银行存折、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述等。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈同元诉称其在2015年7月31日上夜班时不慎将脚踝扭伤，但其提交的证据不足以证明该事实，且沈同元在安庆市第八人民医院就诊时陈述右下肢肿痛1月余，加重3天，该陈述与诉称相矛盾。故其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告沈同元的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈同元负担。
宣判后，沈同元不服，上诉称：原审认定事实不清，判决错误。2014年4月1日，沈同元应聘到安庆大酒店从事保安工作，双方未签订聘用合同。根据约定，沈同元的工作时间是两个白班，两个夜班，休息两天，月基本劳务报酬1350元，加班费180元，夜班补助10元／天，另外安庆大酒店每月给予社保补贴300元。2015年7月31日，沈同元在上夜班时不慎将右脚踝扭伤。2015年8月1日，沈同元前往安庆市第八人民医院就诊并在放射科做了透视检查，透视中还发现沈同元的右脚患有骨髓炎。此后，沈同元在安庆市白泽湖乡一位老中医处就诊，但伤情未见好转。2015年9月-10月间，沈同元又分别在安庆市大观区人民医院和安庆市红十字博爱医院就诊。为此，沈同元治疗三个月，用去医疗费689.33元，交通费200元，精神上受到极大伤害。综上，请求二审改判安庆大酒店1、赔偿医疗费689.33元、交通费200元、营养费2700元及精神损害抚慰金3000元，合计6589元。2、补偿治疗期间三个月的劳务报酬4950元。3、案件受理费由安庆大酒店负担。
安庆大酒店在二审中辩称：原判认定事实清楚。沈同元在一审中未提供证据证明其于2015年7月31日在安庆大酒店提供劳务时受到伤害，同时沈同元在一审中提交的在安庆市大观区人民医院及安庆市红十字博爱医院的诊断材料中主诉受到伤害的时间均为2015年8月份以后，而双方的劳务关系终止于2015年7月31日。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
沈同元在二审中提交了两组新证据，证据一、安庆市第八人民医院主治医生王凯出具的对2015年8月1日诊断证明书的补充说明，证明沈同元于2015年8月1日前往安庆市第八人民医院就诊的起因是在工作中右踝关节扭伤。在检查中，通过拍片诊断沈同元患有右根骨骨髓炎。证据二、安庆市第八人民医院于2015年8月1日作出的放射科X光片，证明沈同元右脚踝扭伤发生的时间是2015年7月31日。安庆大酒店质证认为1、上述两组证据均不是新证据。2、对证明目的均持有异议。尽管沈同元认为自己是右脚踝扭伤，但安庆市第八人民医院出具的检查报告单明确了沈同元是右侧根骨骨髓炎，另外沈同元提交的补充说明也再次确认其病情为右侧根骨骨髓炎。3、沈同元的拍片时间是2015年8月1日，不能由此推定扭伤时间是2015年7月31日。本院认证认为，上述两组证据具有真实性，但达不到上诉人的证明目的，故不予采信。
安庆大酒店在二审中未提交新证据，双方当事人对一审提交的证据均未申请复核。二审查明的事实与一审一致，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、安庆大酒店是否应当赔偿沈同元的医疗费等各项费用；2、安庆大酒店是否应当补偿沈同元治疗期间的劳务报酬。
（一）关于是否应当赔偿医疗费等各项费用问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈同元虽举证证明其于2015年8月1日在安庆市第八人民医院就诊，诊断为右脚扭伤，右侧跟骨骨髓炎。但沈同元并未举证证明其右脚扭伤是于2015年7月31日晚在安庆大酒店上夜班时发生。另外，沈同元于2015年8月1日在安庆市第八人民医院就诊时主诉右下肢肿痛1月余，加重3天，该陈述内容与沈同元诉称的受伤时间相悖。因此，沈同元主张安庆大酒店赔偿医疗费等各项费用没有事实及法律依据。
（二）关于是否应当补偿治疗期间的劳务报酬问题。沈同元与安庆大酒店之间系劳务关系。本案中，从一审中双方当事人提交的考勤表及安庆大酒店提交的离职人员工资表中可以看出，沈同元在安庆大酒店工作的最后时间是2015年7月31日，其后并未向安庆大酒店提供劳务，而沈同元也未提供证据证明其受伤系为安庆大酒店提供劳务所致。因此，沈同元主张安庆大酒店补偿其右脚扭伤治疗期间的劳务报酬没有事实及法律依据。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44元，由上诉人沈同元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 许德智
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执275号
申请执行人李国标，男，1962年11月5日出生。
被执行人欧湘，男，1980年10月18日出生。
本院在执行申请人李国标与被执行人欧湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧湘户籍地，并对被执行人欧湘房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧湘无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初321号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第258号
原告洛阳地久物业有限公司，洛阳高新区南昌路滨河新村。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人牛梦恩、李宣利，该公司员工，特别授权。
被告刘昆江，汉族，住所洛阳高新区南昌路。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告刘昆江物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳地久物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审判员 刘小平
二〇一五年四月九日
书记员 张 晓
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初142号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人被告人吴国定，男，1972年7月14日出生，贵州省黎平县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被黎平县公安局取保候审，2016年8月4日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴国定犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日17时许，被告人吴国定驾驶车牌号为贵H×××××号小型面包车停放在黎平县九潮镇贡寨村粮仓坳（三治给25公里400米处）一上坡路段后离开，18时30分左右，车辆自行后退下滑碰撞路旁行人吴某。造成吴某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴国定的过错行为是导致此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴国定在开庭审理过程中亦无异议，且有黎平县公安局交通事故案件登记表、户籍证明材料、驾驶证及驾驶入信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及照片、黎平县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、黎平县公安局道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、道路交通事故认定书、黎平县司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及照片、尸体处理通知书及事故处理通知书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书；证人吴某乙、姚某、杨某、吴某丙的证言；现场勘查笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国定违反国家交通运输管理法规，未按操作规范停放车辆，导致车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人吴国定犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴国定在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴国定犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年九月九日
书记员 张承凡（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，汉族，1957年10月2日出生，乌鲁木齐铁路局南疆临管处退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人：丁耀远，男，1951年11月23日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州七星华誉物业服务有限责任公司（简称华誉物业公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人张峰，该公司总经理。
再审申请人张丽华因与被申请人华誉物业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽华申请再审称：二审认定室内的下水管道并非为公共设施，我房屋被淹非被申请人的侵权行为与事实不符，适用法律错误。根据住建部《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，华誉物业公司未能尽职尽责，履行管理义务，应该承担过错责任。请求再审予以纠正。
本院认为，造成张丽华的房屋被淹系其室内的下水管道被堵塞所致，管道被堵塞是因装修及生活垃圾掉进管道内所致。张丽华及被申请人对此事实均予以认可。张丽华及其楼上楼下的业主系室内下水道建筑物专有部分的权利人，各自负有责任义务不得损害其他业主的合法权益，张丽华的房屋被淹系因楼上楼下的业主不当行为导致。并非华誉物业公司的过错所致造成，本案中被申请人不存在侵权行为，张丽华主张被申请人承担责任无事实依据。与法无据。原审法院判决正确，张丽华的再审申请理由依法不能成立。
综上，张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，汉族，1957年10月2日出生，乌鲁木齐铁路局南疆临管处退休职工，现住库尔勒市。 委托代理人：丁耀远，男，1951年11月23日出生，汉族，退休干部。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州七星华誉物业服务有限责任公司（简称华誉物业公司），住所地：库尔勒市。 法定代表人张峰，该公司总经理。 再审申请人张丽华因与被申请人华誉物业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张丽华申请再审称：二审认定室内的下水管道并非为公共设施，我房屋被淹非被申请人的侵权行为与事实不符，适用法律错误。根据住建部《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，华誉物业公司未能尽职尽责，履行管理义务，应该承担过错责任。请求再审予以纠正。 本院认为，造成张丽华的房屋被淹系其室内的下水管道被堵塞所致，管道被堵塞是因装修及生活垃圾掉进管道内所致。张丽华及被申请人对此事实均予以认可。张丽华及其楼上楼下的业主系室内下水道建筑物专有部分的权利人，各自负有责任义务不得损害其他业主的合法权益，张丽华的房屋被淹系因楼上楼下的业主不当行为导致。并非华誉物业公司的过错所致造成，本案中被申请人不存在侵权行为，张丽华主张被申请人承担责任无事实依据。于法无据。原审法院判决正确，张丽华的再审申请理由依法不能成立。 综上，张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张丽华的再审申请。 审 判 长 王 福 生 代理审判员 敖其尔加甫 代理审判员 塔 依 尔 二〇一四年三月十七日 书 记 员 陈 建 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bc15ad4-5225-4af7-a6bf-7197c9a6d9ed&imgId=N2JjMTVhZDQtNTIyNS00YWY3LWE2YmYtNzE5N2M5YTZkOWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第549号
上诉人（原审被告）丛某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人丛凡博与被上诉人刘学玲离婚纠纷一案，丛凡博不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛某某、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某、丛某某于2009年1月13日登记结婚，2009年9月23日生育女孩一名，取名丛某某，现在幼儿园入托。2011年，刘某某、丛某某购买位于宁城县天义镇楼房及仓房各一处。于2012年3月12日在房产管理部门办理了房屋所有权证，双方为共同共有。因性格差异，刘某某、丛某某婚后经常因琐事产生纠纷，不能和睦生活，故刘某某以夫妻感情破裂为由请求与丛某某离婚。在审理过程中，刘某某、丛某某对楼房、仓房等共同财产协议价值为440000元；对购买楼房所欠贷款64583元，双方已用住房公积金还清。另、刘某某在庭审中自认其月工资为4300余元，丛某某自认其月工资为3900余元。
原审法院认为，刘某某坚持与丛某某离婚，丛某某亦表示同意，对其离婚请求予以准许。婚生女孩现入托于幼儿园，因刘某某未在其住所地工作，其子女经常由丛某某的父母给予帮助抚养照顾，且丛某某的父母表示愿继续帮助抚养，故根据本案实际情况，婚生女孩应由丛某某抚养更有利于其成长。刘某某应按其收入的相应比例负担抚养费。双方的楼房、仓房等共同财产，应依法予以分割。丛某某关于购买楼房时由其父母交付的首付款,该房产不全部属于夫妻共同财产的辩解，因缺乏相关证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条之规定，判决：一、准予刘某某与丛某某离婚；二、婚生女孩丛某某由丛某某抚养，自2015年1月起由刘某某每月负担子女抚养费1000元，于每年12月31日前付清当年全部抚养费，至子女年满18周岁止；三、刘某某、丛某某位于宁城县天义镇的楼房、仓房及室内生活用品等共同财产价值440000元，该共同财产归丛某某所有，由丛某某给付刘某某共同财产折价款220000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，刘某某、丛某某各负担507.50元，丛某某负担的部分由丛某某于本判决生效后立即支付给刘某某。
宣判后，丛某某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。涉案楼房系其父母出资首付款购买，故首付款170000元不应作为夫妻共同财产进行分割。购买涉案房屋时双方无支付购房款的能力。根据现在的市场行情，涉案楼房已不值440000元，请求重新评估。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
刘某某二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，丛某某向本院提交如下证据：中国农业银行银行卡存款业务回单两枚。意在证明2011年4月14日，以丛某某名义办理银行卡一枚，4月15日天宇公司往此卡汇入107000元，该笔钱是办理公积金贷款后，天宇公司退回的钱。刘某某对上述证据质证为，对真实性不持异议。因刘某某对丛某某提供的证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。刘某某未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，丛某某主张涉案房屋的首付款系其父母出资，经审查，其提供的证据不足以证明其主张成立，故对丛某某的上述主张本院不予支持。另，丛某某主张根据现在的市场行情，涉案房屋的价值已不值440000元，请求重新鉴定，经审查，房屋价值440000元时双方在原审时协商后确定的价格，丛某某在原审时已明确表示认可，故其二审中再提出重新评估，本院亦不予支持。综上，丛某某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第549号上诉人（原审被告）丛某某。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人丛凡博与被上诉人刘学玲离婚纠纷一案，丛凡博不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛某某、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某某、丛某某于2009年1月13日登记结婚，2009年9月23日生育女孩一名，取名丛某某，现在幼儿园入托。2011年，刘某某、丛某某购买位于宁城县天义镇楼房及仓房各一处。于2012年3月12日在房产管理部门办理了房屋所有权证，双方为共同共有。因性格差异，刘某某、丛某某婚后经常因琐事产生纠纷，不能和睦生活，故刘某某以夫妻感情破裂为由请求与丛某某离婚。在审理过程中，刘某某、丛某某对楼房、仓房等共同财产协议价值为440000元；对购买楼房所欠贷款64583元，双方已用住房公积金还清。另、刘某某在庭审中自认其月工资为4300余元，丛某某自认其月工资为3900余元。原审法院认为，刘某某坚持与丛某某离婚，丛某某亦表示同意，对其离婚请求予以准许。婚生女孩现入托于幼儿园，因刘某某未在其住所地工作，其子女经常由丛某某的父母给予帮助抚养照顾，且丛某某的父母表示愿继续帮助抚养，故根据本案实际情况，婚生女孩应由丛某某抚养更有利于其成长。刘某某应按其收入的相应比例负担抚养费。双方的楼房、仓房等共同财产，应依法予以分割。丛某某关于购买楼房时由其父母交付的首付款,该房产不全部属于夫妻共同财产的辩解，因缺乏相关证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条之规定，判决：一、准予刘某某与丛某某离婚；二、婚生女孩丛某某由丛某某抚养，自2015年1月起由刘某某每月负担子女抚养费1000元，于每年12月31日前付清当年全部抚养费，至子女年满18周岁止；三、刘某某、丛某某位于宁城县天义镇的楼房、仓房及室内生活用品等共同财产价值440000元，该共同财产归丛某某所有，由丛某某给付刘某某共同财产折价款220000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，刘某某、丛某某各负担507.50元，丛某某负担的部分由丛某某于本判决生效后立即支付给刘某某。宣判后，丛某某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。涉案楼房系其父母出资首付款购买，故首付款170000元不应作为夫妻共同财产进行分割。购买涉案房屋时双方无支付购房款的能力。根据现在的市场行情，涉案楼房已不值440000元，请求重新评估。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。刘某某二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审审理期间，丛某某向本院提交如下证据：中国农业银行银行卡存款业务回单两枚。意在证明2011年4月14日，以丛某某名义办理银行卡一枚，4月15日天宇公司往此卡汇入107000元，该笔钱是办理公积金贷款后，天宇公司退回的钱。刘某某对上述证据质证为，对真实性不持异议。因刘某某对丛某某提供的证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。刘某某未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，丛某某主张涉案房屋的首付款系其父母出资，经审查，其提供的证据不足以证明其主张成立，故对丛某某的上述主张本院不予支持。另，丛某某主张根据现在的市场行情，涉案房屋的价值已不值440000元，请求重新鉴定，经审查，房屋价值440000元时双方在原审时协商后确定的价格，丛某某在原审时已明确表示认可，故其二审中再提出重新评估，本院亦不予支持。综上，丛某某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初295号
原告：西安能鑫餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路**号。
法定代表人：舒东，该公司总经理。
委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：王晓华，女，汉族，1968年7月13日出生，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
原告西安能鑫餐饮管理有限公司与被告王晓华劳动争议纠纷一案，王晓华向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]623号裁决书，西安能鑫餐饮管理有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安能鑫餐饮管理有限公司的委托代理人林鑫，被告王晓华及其委托代理人高静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安能鑫餐饮管理有限公司诉称，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]623号裁决，要求原告向被告支付二倍工资差额53350元、工资3567.82元，原告认为无须向被告支付。请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付二倍工资差额53350元、工资3567.82元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王晓华辩称，2015年4月20日被告入职原告处工作，担任会计一职，月平均工资4850元。在职期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，依法应当支付二倍工资差额部分4850元×11个月=53350元。被告在原告处工作至2016年5月23日，但原告违反法律规定无故拖欠2016年5月份的工资，原告应当支付拖欠的工资及25%的经济补偿金。被告认可仲裁裁决结果，请求法院维持：1、原告支付被告2015年5月20日至2016年4月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额53350元；2、原告支付被告2016年5月工资3567.82元。
经审理查明，被告于2015年4月20日入职原告处担任会计一职，在职期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，2016年5月23日被告离职。庭审中双方对被告月工资4850元均无异议，原告未向被告支付2016年5月份工资。
上述事实，有银行交易明细、雁劳仲案字[2016]623号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订过书面劳动合同，应当支付被告十一个月工资的二倍工资差额53350（4850×11）元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2016年5月份工资，于法相悖，因被告5月份工作日16天，故工资数额为3567.82（4850÷21.75×16）元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳�合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告西安能鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓华未签订书面劳动合同的二倍工资差额53350元。
二、原告西安能鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓华2016年5月份工资3567.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安能鑫餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告西安能鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 张停战
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢427号
申请执行人：唐实祺，男，1955年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
被执行人：东莞市意凯意家具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道42号厂房A栋四楼。组织机构代码：592154176。
法定代表人：蒋道开。
本院受理的申请执行人唐实祺与被执行人东莞市意凯意家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还欠款本金1000元及（利息暂未计），并承担案件执行费50元，合计1050元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市意凯意家具有限公司的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年六月十四日
书记员 叶顺轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第151号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄某，女，1980年8月20日出生，居民身份证号码……，白族，贵州省织金县人，文盲，无业，住……。2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被织金县人民法院判处拘役三个月。2015年3月17日因本案被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张雅馨、邱妃妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日23时许，被告人黄某在贵阳市观山湖区新村德华学校旁其出租屋楼下，通过电话联系的方式，以250元的价格贩卖毒品海洛因给赵某某，后被公安人员抓获，并当场收缴毒品海洛因0.63克
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押、称量、指认笔录及照片、毒化鉴定结论及收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚CE168型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭甜甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第151号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄某，女，1980年8月20日出生，居民身份证号码……，白族，贵州省织金县人，文盲，无业，住……。2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被织金县人民法院判处拘役三个月。2015年3月17日因本案被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张雅馨、邱妃妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日23时许，被告人黄某在贵阳市观山湖区新村德华学校旁其出租屋楼下，通过电话联系的方式，以250元的价格贩卖毒品海洛因给赵某某，后被公安人员抓获，并当场收缴毒品海洛因0.63克
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押、称量、指认笔录及照片、毒化鉴定结论及收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚CE168型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭甜甜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执909号
马冬冬：
你与陈帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日作出的（2017）豫0222民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月23日向本院申请执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈帮支付15625元。
向陈帮支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费191元、执行费137元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商外初字第71号
原告：杭州万星印务有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路72－1号1幢。
法定代表人：曹杰，总经理。
委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州仕蓝贸易有限公司。
法定代表人：张梅炎。
原告杭州万星印务有限公司诉被告杭州仕蓝贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杭州万星印务有限公司的委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告杭州仕蓝贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州万星印务有限公司起诉称：2011年至2014年9月间，原告为被告加工印刷品，双方约定被告收到货物和发票后即付清相应款项；期间，被告共应支付加工费计171005元，原告已开具相应的发票，而被告仅付款85035元，尚欠加工费85970元未付。2015年12月3日，原告向被告催款，被告经办人员承认欠款事实，但表示目前无能力付款。现原告诉至法院，请求判令被告支付加工费85970元、并赔偿利息损失7040.94元（自2014年9月25日至2015年10月25日止按每日万分之二点一计算，此后计算至判决确定付款日止）。
诉讼中，原告杭州万星印务有限公司变更诉讼请求，请求判令被告支付加工费76070元、并支付自2015年9月16日起至本判决确定付款日止按年利率5%计算的利息。
原告杭州万星印务有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单十七份，证明原告给被告加工货物，并交付加工物的事实。
2、发票签收回执单一份，证明原告向被告交付发票，签收人为葛凤学的事实。
3、增值税发票十份（系记账联），证明原、被告间发生加工关系，原告开具发票的事实。
4、银行入账通知书六份，证明被告支付部分加工款的事实。
5、电话录音一份，证明被告承认欠原告加工款的事实。
6、电信通话清单一份，证明原告代理人与被告经办人员通话的事实。
7、订货清单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告杭州仕蓝贸易有限公司未答辩，也未提交证据，对原告杭州万星印务有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告杭州万星印务有限公司提供的证据，经本院审核，该些证据相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告间一直有业务往来，由原告为被告加工各类印刷品。2013年10月22日，原告出具订货清单给被告。2014年1月14日，被告对该订货清单予以确认，确认欠加工款30984元。2014年7月10日，被告付款30984元，付清了订货清单中其确认的加工款。
2014年1月至9月间，原告多次为被告加工各类印刷品，共计加工款106070元，被告于2014年9月二次付款计30000元，现尚欠加工款76070元。原告经催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原告为被告加工印刷品，被告理应支付加工费。被告尚欠加工款76070元，其应承担付款的民事责任；现原告要求被告支付加工款76070元及自起诉日起按年利率5%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州仕蓝贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万星印务有限公司加工款76070元；
二、被告杭州仕蓝贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万星印务有限公司自2015年9月16日起至本判决确定付款日止按本金76070元按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元，财产保全申请费950元，均由被告杭州仕蓝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1702元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 洑婵娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第74号
申请执行人王淑云，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人雅图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人海龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人田占英，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于王淑云申请执行雅图、海龙、田占英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1162号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年12月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人雅图、海龙、田占英主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1162号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十四日
书记员 李凤梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3581号
原告李新建，男，1983年8月19日出生，汉族。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
被告周彦君，女，1972年10月13日出生，汉族。
原告李新建与被告周彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成成组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告李新建的委托代理人向林湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建诉称：2017年5月10日之前，被告周彦君经常用原告的信用卡消费，截止2017年5月10日，被告累计消费62108.5元。因被告周彦君没有偿还，被告立借据一份，向原告借款62108.5元，约定由被告进行偿还，但被告没有偿还。故请求人民法院判决：1、被告周彦君偿还原告借款62108.8元及利息；2、被告周彦君支付原告承担的律师费4968元；3、并由被告承担本案诉讼费。
被告周彦君没有答辩。
经审理查明：2017年5月10日之前，被告周彦君经常用原告的信用卡消费，截止2017年5月10日，被告累计消费62108.8元。因被告周彦君没有偿还，被告立借据一份，向原告借款62108.8元，约定由被告进行偿还，但被告没有偿还。原告在本案诉讼过程中，支付了律师费3000元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息及结婚证，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条一份、律师费票据一份，证实原告与被告周彦君之间借款的事实及花去律师费的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告对使用原告信用卡消费的款项进行结算，立借据一份，双方形成民间借贷关系，现被告周彦君没有偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告周彦君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方没有约定，视为不计息。对于原告花去的律师费，系被告的违约造成，原告诉求合法，被告应当予以承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦君于本判决生效之日起10日内还原告李新建借款62108.8元；
二、被告周彦君于本判决生效之日起10日内支付原告李新建花去的律师费3000元；
三、驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1477元，由被告周彦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 群
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2560号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社
负责人吴波，该社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告何友菊，女，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告何友菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹力文
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00419号之一
申请执行人：刘高飞，男，汉族，农民工，现住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人刘高飞与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为30200元，剩余的债权数额为30200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00419号
申请执行人：刘高飞，男，汉族，现住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00194号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币30553元（工资30200元、执行费353元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00419号
本院在执行申请执行人刘高飞与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为30200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠30200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日