福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第505号
原告杨守敏，女，1966年9月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告杨守敏与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守敏的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨守敏诉称，被告刘翠莲因缺乏周转资金，自2009年11月2日起至2014年5月17日止，先后向原告借款22笔合计721000元，双方均未约定借款期限及利息，被告刘翠莲出具借条22份交原告收执。鉴于上述债务系两被告在婚姻关系存续期间形成的，故两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款721000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条22份，以此证明被告刘翠莲先后于2009年11月2日、2009年11月7日、2010年7月1日、2010年9月16日、2011年1月14日、2011年3月17日、2011年11月27日、2012年2月18日、2012年5月26日、2012年6月18日、2012年9月13日、2012年11月19日、2012年11月23日、2012年12月1日、2012年12月13日、2012年12月17日、2013年1月14日、2013年1月16日、2013年3月15日、2013年5月16日、2013年11月19日、2014年5月17日向原告杨守敏借款10000元、20000元、25000元、20000元、50000元、30000元、50000元、28000元、30000元、10000元、40000元、28000元、20000元、30000元、70000元、45000元、65000元、30000元、20000元、20000元、40000元、40000元，合计721000元。双方均未书面约定借款期限及利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日办理结婚登记手续。证据3即证明1份，以此证明原告曾用名是杨守缘。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲以缺乏资金为先后于2009年11月2日、2009年11月7日、2010年7月1日、2010年9月16日、2011年1月14日、2011年3月17日、2011年11月27日、2012年2月18日、2012年5月26日、2012年6月18日、2012年9月13日、2012年11月19日、2012年11月23日、2012年12月1日、2012年12月13日、2012年12月17日、2013年1月14日、2013年1月16日、2013年3月15日、2013年5月16日、2013年11月19日、2014年5月17日向原告杨守敏借款10000元、20000元、25000元、20000元、50000元、30000元、50000元、28000元、30000元、10000元、40000元、28000元、20000元、30000元、70000元、45000元、65000元、30000元、20000元、20000元、40000元、40000元，合计721000元。双方均未书面约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条22份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲分22次向原告借款计721000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方均未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘翠莲偿还借721000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起六十日内偿还原告杨守敏借款721000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元，减半收取5505元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。