wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1646号
罪犯崔家义，干部。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）烟莱刑初字第99号刑事判决，以被告人崔家义犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日、2014年1月21日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后�刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯崔家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月10天，已兑现记功奖励二次、表扬一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在�定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔家义假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔家义在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯崔家义涉案赃款50万元已退赔。
上述事实有罪犯崔家义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯崔家义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解�》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔家义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 徐维春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1646号罪犯崔家义，干部。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）烟莱刑初字第99号刑事判决，以被告人崔家义犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日、2014年1月21日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后�刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯崔家义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月10天，已兑现记功奖励二次、表扬一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在�定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔家义假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔家义在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯崔家义涉案赃款50万元已退赔。上述事实有罪犯崔家义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯崔家义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解�》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔家义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  王民兴人民陪审员  徐维春二〇一六年十二月八日书 记 员  王 元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第658-1号
原告：广州得宝厨房设备有限公司。
法定代表人：钟婉娥，该公司总经理。
委托代理人：陈伙新，该公司总经理助理。
被告：广东省茂名岭南厨具批发商店。
法定代表人：张玉琼，该公司负责人。
原告广州得宝厨房设备有限公司诉被告广东省茂名岭南厨具批发商店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广州得宝厨房设备有限公司诉称，被告是广东茂名区域“广州＊＊＊＊＊设备有限公司食品机械设备”长期经销商，双方按销售合约于2011年1月1日对账确认并转续销售，至2013年4月16日最后交易结欠货款1354573元，双方于2013年签字确认被告尚欠款135402.60元。对账确认日被告口头承诺欠款在十日内全部付清，被告不履行承诺，原告多次催收付款未果，于2014年3月派出办事员上门要求支付，被告才于2014年4月23日支付了50000元，后至今被告一直对原告的催收不理会，其行为已失去了一个企业的诚实宗旨，也严重损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉，请求法院依法判令：1.被告立即支付拖欠货款85402.60元，并支付双方对账确认日起欠款总额计息（暂计至2014年10月21日为5734.61元，按中国人民银行同期利息计算）至货款结清日止；2.被告支付原告因本案而产生的差旅费10000元，并承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告广州得宝厨房设备有限公司以被告“广东省茂名岭南厨具批发商店”名称向本院提起诉讼，并主张原、被告已进行了结算，提供了对账单为凭。原告广州得宝厨房设备有限公司提供的对账单上的落款为“茂名市岭南厨房设备有限公司”，并不是其起诉的被告“广东省茂名岭南厨具批发商店”，故原告广州得宝厨房设备有限公司以“广东省茂名岭南厨具批发商店”为被告提起诉讼，其所起诉的被告诉讼主体不适格。原告广州得宝厨房设备有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州得宝厨房设备有限公司的起诉。
案件受理费1039元（原告广州得宝厨房设备有限公司已预交），全额退还给原告广州得宝厨房设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一五年一月十六日
书记员 陈培君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01682号
原告李海朝，男，1964年4月29日生，汉族，陕西蒲城县人，个体户。
委托代理人张萍，女，渭城新兴法律服务所法律工作者。
被告芜湖永争煤炭销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道办永合工业园，组织机构代码证56068932-8。
法定代表人刘晓林，系该公司经理。
被告尹勇，男，1956年12月27日生，汉族，安徽和县人，系芜湖永争煤炭销售公司经理。
原告李海朝诉被告芜湖永争煤炭销售有限公司、被告尹勇煤炭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海朝及代理人张萍到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告尹勇与妻子刘晓林共同投资注册登记了芜湖永争煤炭销售有限公司，公司的法定代表人为刘晓林，2011年8月13日至2011年9月6日间，原告李海朝与被告之间多次进行了煤炭买卖，煤炭买卖业务中的运输方式为被告自提货物，合同的履行地为咸阳市秦都区，在2011年9月6日，原告与第二被告结算，欠煤款162万元，之后被告尹勇给公司购买筛选机又向他借钱，经双方于2013年6月5日算账，被告欠原告煤款、借款及利息共180万元，现请求依法判令二被告清偿所欠的欠款及利息180万元，并承担本案的诉讼费用。
二被告对欠款及利息180万元无异议。
原告当庭出示了以下证据材料：
2013年6月5日欠条一张。证明二被告欠原告180万元。
合议庭经综合分析评议认为，对原告出具的180万元欠条，因被告尹勇承认所欠180万元，且该证据客观、真实、合法，亦能证明其所要证明问题，故予以采信。
根据采信的证据及庭审笔录及与被告尹勇的谈话笔录，确认以下案件事实：2011年8月31日至2011年9月6日，原告李海朝与被告芜湖永争煤炭销售有限公司之间多次进行了煤炭买卖业务往来，当时被告尹勇是该公司的销售经理，2011年9月6日，原告与被告尹勇经结算，煤炭销售公司共欠原告李海朝162万元。之后，煤炭销售公司又因购买筛选机向原告借款，双方经2013年6月5日算账，被告煤炭销售公司欠煤款、借款及利息180万元，被告尹勇给原告出具了一张180万元欠条。
本院认为，原、被告之间煤炭买卖协议、借款协议合法有效，原告依协议履行了交付煤炭、交付借款之义务，被告依约应支付煤款、归还借款，但被告迟迟不支付煤款和归还借款，故原告请求二被告支付煤款、借款及利息之诉讼请求正当合法，应予以支持和保护，原告要求从2013年4月5日支付出具欠条前的利息的请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖永争煤炭销售有限公司在本判决生效后十日内归还原告李海朝欠款180万元。
二、被告尹勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00274号
原告南某某，女。
被告赵某某，男。
原告南某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法送达相关法律手续后未到庭，本案现已审理终结。
原告南某某诉称，我和被告于2007年4月8日在礼县罗坝乡政府办理了结婚登记。2009年年底，小儿子赵某乙出生后被告就外出打工，期间只回过三次家，2014年农历6月被告最后一次打工回家。被告常年在外打工，既不顾家也不给孩子生活费，没有尽到父亲应尽的义务。现夫妻感情已彻底破裂，我诉请离婚，抚养女儿赵某甲、儿子赵某乙。
被告赵某某缺席，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年4月8日在礼县罗坝乡政府办理结婚登记，结婚证字号：370号。婚后原、被告夫妻关系较好，2007年11月15日生长女取名赵某甲，2009年12月25日生次子取名赵某乙，2013年3月原告做了绝育结扎手术。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月29日经本村村委会就原、被告婚姻问题两次调解，因被告缺席，未果。2015年7月27日经本院实地调查被告确系与母亲一起生活，原、被告之女赵某甲现由被告母亲抚养，被告常年在外打工，很少回家。2013年3月原告把儿子赵某乙接回娘家至今。因此，原告诉讼离婚，要求女儿赵某甲、儿子赵某乙由原告抚养。被告经依法送达相关法律手续后未到庭
上述事实有原告陈述、结婚证复印件一张、孩子户口本复印件两张、罗坝乡王寺村村委会证明一份、绝育证明一份，以及庭审查实笔录在卷佐证，且证与证相互印证，足以认证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情较好，共同生活期间，因不能妥善处理家庭琐事而发生矛盾，但仅为家庭一般矛盾，不能导致夫妻感情彻底破裂。为了家庭的和谐，孩子的健康成长。双方应相互宽容、谅解，和好为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
不准予原告南某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元由原告南某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 慧
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2013）庆林刑初字第8号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人李爱琴，女，因涉嫌失火罪于2012年4月5日被庆阳市森林公安局取保候审，2013年3月18日变为监视居住，无前科。
庆阳市子午岭林区人民检察院以被告人李爱琴犯失火罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过挰中，庆阳市子午岭林区人民检察院因证据不足，需补充证据为由，以庆林检刑撤诉（2013）1号撤诉决定书作出撤诉决定，原庆林检刑诉字（2013）7号起诉书即行作废，请予注销。
本院认为，庆阳市子午岭林区人民检察因本案证据不足，需补充证据为由，决定撤回公诉李爱琴失火一案，依据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许庆阳市子午岭林区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓燕
二〇一三年七月二十五日
书记员 云晓艳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00242号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市，因犯故意伤害罪，于2014年5月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）464号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月19日20时许，在海城市某镇某村自家门口处，持砖头因琐事将李某（被害人，男，35岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某脸部损伤为轻伤二级。
另查，被告人王某某与被害人李某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、被害人入院记录、和解协议书、照片一组等；证人李某某、王某、王某某的证言；被害人李某的陈述；沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 曲琳琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第872号
原告徐某某，男，住沈丘县。
被告刘某某，女，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告刘某某及其委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告自由恋爱，于2004年8月12日办理结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后原告发现与被告性格不和，无共同语言，双方经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女徐某甲、徐某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉称与事实不符，双方在外地打工期间相识并确定了恋爱关系。之后，女方在男方家庭举行了婚礼并共同生活。双方生育一子一女。根据男方的要求，男方自愿把其户口迁入到沈丘县付井镇。双方夫妻恩爱，在女方家长期生活至今根本没有吵过架也没有打过架，是公认的模范夫妻。双方在长期的夫妻生活中建立了浓厚的夫妻之情，现原告突然提出离婚，被告感到非常意外，因目前双方感情尚好，请求法院做好双方的调解和好工作，被告愿尽心尽力照顾孩子，关心、体贴原告，让双方能幸福愉快地生活。请求法院判决双方不准离婚。
原告徐某某向本院提交的证据材料有结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：一、原、被告双方所在地的村委会出具的证明一份。证明本案原、被告婚后生育两个孩子，本案原、被告婚后感情较好，原、被告双方能遵纪守法；二、对刘自俊、刘自成、王利平的调查笔录各一份及他们的当庭证词。证明原、被告双方婚后感情较好，徐某某原系山东人，婚后自愿把户口迁入沈丘县，原、被告双方婚后未吵过架、生过气，因双方感情较好，法庭应判决双方不准离婚。
经审理查明：1998年，原告徐某某与被告刘某某在打工期间相识并确立恋爱关系，2004年农历七月初十双方举行结婚仪式，2004年8月12日补办结婚登记手续。双方于2005年农历正月十八日生育一女徐某甲，2010年农历正月初十生育一子徐某乙，2010年徐某某将其户口从山东迁至沈丘县。原、被告自确立恋爱关系后即同居生活，在共同生活期间，双方偶尔因琐事发生争执。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告徐某某与被告刘某某婚前相恋6年，相互之间已经充分了解，有较为深厚的感情基础，婚后原、被告在近10年的共同生活中，能够互谅互让，建立了良好的夫妻感情。现原告徐某某要求与被告刘某某离婚，刘某某明确表示不同意离婚，双方虽偶因生活琐事发生争执，但尚未达到感情破裂的程度，且徐某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告徐某某的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜机会，加强沟通交流，增进夫妻感情，共同建设和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 陈国立
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩 啸
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5673号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江丽玲，女，约39岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江丽玲租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭天祥
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初303号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月10日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，羁押在茂名市第一看守所，2015年2月17日被茂名市公安局滨海新区分局取保候审，2016年3月2日被茂名市电白区人民检察院取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。
辩护人张某，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳等二人出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年12月8日上午10时许，某镇政府组织工作人员在某镇某村委会某坡上进行施工，包括某村委会干部、某镇领导以及某派出所副所长带领职工、辅警等人到现场维持秩序。大约11时许，被告人陈某甲、陈弄等人阻挠现场施工，某派出所辅警对现场进行摄像取证，陈某甲将正在摄像取证的某派出所工作人员陈某丙打伤，某派出所工作人员对陈某甲进行制止时，遭到陈某甲的家属陈弄等人暴力阻挠，陈某甲家属等人强行将陈某甲抢走。经鉴定，辅警陈某丙、蔡某伤情经鉴定均达轻微伤。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人陈某甲采取暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人张某的辩护意见是：陈某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿，得到被害人的谅解；无犯罪前科，是初犯、偶犯。
经审理查明：2014年12月8日上午10时许，某镇政府组织工作人员在某镇某村委会某坡上施工，进行清除障碍物，某镇政府及某村委会向某派出所反映，为了防止某村委会与村民发生摩擦，制止聚众斗殴的行为发生，防止打架，要求某派出所派员维持秩序。某派出所副所长岑某带领辅警陈某丙、蔡某、杨某、吴某等人及多名工作人员到现场维持秩序。大约11时许，被告人陈某甲阻挠现场施工，某派出所辅警对现场进行摄像取证，陈某甲将正在摄像取证的辅警陈某丙打伤，某派出所工作人员对陈某甲进行制止时，遭到陈某甲的家属暴力阻挠，并强行将陈某甲抢走。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：陈某丙胸部8㎝×6㎝软组织红肿；右面部4㎝划伤；陈某丙的损伤程度属轻微伤。蔡某右手背2㎝×3㎝擦伤；左颈部4㎝×4㎝红肿；蔡某的损伤程度属轻微伤。杨某左手背4㎝划伤，杨某的损伤程度未构成轻微伤。吴某右前臂2㎝×2㎝软组织挫伤，吴某的损伤程度未构成轻微伤。
另查明，被告人陈某甲没有犯罪前科记录。
再查明，被告人陈某甲于2015年2月15日与陈某丙、蔡某、杨某、吴某达成和解协议，被告人陈某甲共赔偿陈某丙、蔡某、杨某、吴某各项经济损失人民币20000元，陈某丙、蔡某、杨某、吴某各出具谅解书一份，均表示谅解陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中也没有异议，并有经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，处警经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，某镇某村委会证明，茂名市公安局滨海新区分局刑事侦查大队证明，证人谢某、杨某、邵某甲、陈某乙、黄某甲、黄某乙、林某、邓某、邵某乙、黄某丙、李某的证言，被害人蔡某、陈某丙的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述，广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2014）D36号d、（2014）D37号d、（2014）D38号d、（2014）D39号d法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法记录仪现场拍摄的录像截图，现场视频光盘，和解协议书，蔡某、陈某丙、杨某、吴某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告人陈某甲如实供认犯罪事实，认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见理据充分，予以采纳。
根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人陈某甲从轻处罚。鉴于被告人陈某甲如实供认犯罪事实，认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 陈小华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严雄标
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第856-2号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地，山亭新城富川路9号。
法定代表人：张义军，经理。
被执行人张义军，居民。
被执行人王祥花，居民。
被执行人枣庄新谷川食品有限公司，住所地，山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人枣庄市山亭区民营企业信用担保商会，住所地，山亭新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄市银丝纺织有限公司，住所地，山亭区桑村镇。
法定代表人：张艳，经理。
被执行人枣庄金铭鞋材有限公司，住所地，山亭区富川路1号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄华祥电动车有限公司，住所地，山亭区长江南路。
法定代表人：李正丹，经理。
被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司，住所地，山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，经理。
被执行人枣庄长红果品开发有限公司，住所地，山亭区店子镇。
法定代表人：柳清湖，经理。
被执行人枣庄绿洲农副产品开发有限公司，住所地：山亭区桑村镇。
法定代表人：周生英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初［城头］字第54号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人枣庄新谷川食品有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 任衍民
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第327号
申请执行人谢小鸣，男，1959年5月15日生，汉族，住连城县。
被执行人李元金，男，1974年12月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）连民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第328号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申20号
申请人：杨永汀，男，1964年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：浙江广立钢结构建设有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人：王国才。
2017年4月10日，申请人杨永汀以被申请人浙江广立钢结构建设有限公司无法履行到期债务已符合破产法规定的破产情形为由，向本院申请对浙江广立钢结构建设有限公司破产清算。本院于2017年5月18日通知了被申请人浙江广立钢结构建设有限公司，被申请人浙江广立钢结构建设有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司（联合管理人）为本案管理人。
本院查明：被申请人浙江广立钢结构建设有限公司于1998年12月16日在绍兴市市场监督管理局登记设立，注册资本2200万元，企业类型为私营有限责任公司。（2016）浙0602民初427号民事判决书显示，被申请人浙江广立钢结构建设有限公司对申请人杨永汀负有到期未清偿债务99466元，经申请法院强制执行，（2016）浙0602执16号民事裁定书载明，未发现有可供执行的其他财产，终结本次执行程序。
本院认为，被申请人浙江广立钢结构建设有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江广立钢结构建设有限公司系私营有限责任公司�属于破产适格主体。现被申请人浙江广立钢结构建设有限公司不能清偿到期债务，财产不能变现及也未有其他可供执行财产，应认定明显缺乏清偿能力，其亦在法定期限内未提出异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理杨永汀对浙江广立钢结构建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 单卫东
代理审判员 杨 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申20号申请人：杨永汀，男，1964年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：浙江广立钢结构建设有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区北一路。法定代表人：王国才。2017年4月10日，申请人杨永汀以被申请人浙江广立钢结构建设有限公司无法履行到期债务已符合破产法规定的破产情形为由，向本院申请对浙江广立钢结构建设有限公司破产清算。本院于2017年5月18日通知了被申请人浙江广立钢结构建设有限公司，被申请人浙江广立钢结构建设有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司（联合管理人）为本案管理人。本院查明：被申请人浙江广立钢结构建设有限公司于1998年12月16日在绍兴市市场监督管理局登记设立，注册资本2200万元，企业类型为私营有限责任公司。（2016）浙0602民初427号民事判决书显示，被申请人浙江广立钢结构建设有限公司对申请人杨永汀负有到期未清偿债务99466元，经申请法院强制执行，（2016）浙0602执16号民事裁定书载明，未发现有可供执行的其他财产，终结本次执行程序。本院认为，被申请人浙江广立钢结构建设有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江广立钢结构建设有限公司系私营有限责任公司�属于破产适格主体。现被申请人浙江广立钢结构建设有限公司不能清偿到期债务，财产不能变现及也未有其他可供执行财产，应认定明显缺乏清偿能力，其亦在法定期限内未提出异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：受理杨永汀对浙江广立钢结构建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱淼蛟审 判 员  单卫东代理审判员  杨 华二〇一七年六月十二日书 记 员  张银萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6565号
原告：郭焕武，男，1952年2月29日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告郭焕武与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭焕武的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告郭焕武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6565号原告：郭焕武，男，1952年2月29日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告郭焕武与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭焕武的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告郭焕武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑二初字第39号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院（原南京市下关区人民检察院）。
被告人高小刚，男，1979年5月4日生，汉族，无业。2012年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所（原南京市下关区看守所）。
辩护人曹小寅、赵骅，江苏东恒律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以下检诉刑诉（2013）86号起诉书、下检诉刑变诉（2013）7号变更起诉决定书指控被告人高小刚犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员余鹏出庭支持公诉，被告人高小刚及其辩护人曹小寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年6月至10月间，被告人高小刚先后多次至被害单位南京允弘化妆品有限公司（以下简称允弘公司）位于本市鼓楼区（原下关区）建宁路16号原“易初莲花”超市地下停车场的仓库，使用事先偷配的钥匙打开仓库门，窃得允弘公司存放于该仓库内的多款化妆品并存放于其位于本市建邺区茶西里6幢二单元205室的住处。后高小刚分批将其中价值共计28528元的部分化妆品予以销赃。2012年10月31日，被告人高小刚在其住处本市建邺区茶西里6幢二单元205室被公安人员抓获；公安人员在其住处查获并扣押了价值共计52305元的部分被盗化妆品。
公诉机关认为，被告人高小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人高小刚的供述，被害单位崔晓君陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，允弘公司采购单、营业执照，情况说明，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料等证据材料。
被告人高小刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。其辩护人提出高小刚归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，通过亲属积极退赃、预交罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至10月间，被告人高小刚先后多次至被害单位南允弘公司位于本市建宁路16号原“易初莲花”超市地下停车场的仓库，使用事先偷配的钥匙打开仓库门，窃得允弘公司存放于该仓库内的多款化妆品并存放于其位于本市建邺区茶西里6幢二单元205室的住处。后高小刚分批将其中价值共计28528元的部分化妆品予以销赃，其中将“欧蒙”纤长秘籍睫毛膏432支（进货价19元／支）、“城市丽人”睫毛膏432支（进货价19元／支）、“玛丽佳人”超粘美目胶水576支（进价6元／支）、“火烈鸟”明晰柔滑眼线液120支（进货价6元／支）、“查名一猫”旋翘睫毛膏150支（进货价5元／支）销赃给唐某；将“火烈鸟”不可思议纤长心跳睫毛膏120支（进货价19元／支）销赃给蒋某；将“玛丽佳人”多用美目胶水120支（进货价6元／支）、“玛丽佳人”超粘多用胶水480支（进货价6元／支）销赃给鞠某；将“玛丽佳人”多用美目胶水24支（进货价6元／支）、“查名一猫”光色眼线液24支（进货价5元／支）销赃给张某；将“玛丽佳人”多用美目胶水36支（进货价6元／支）、“查名一猫”光色眼线液20支（进货价5元／支）、“查名一猫”旋翘睫毛膏24支（进货价5元／支）销赃给丁某；将“欧蒙”纤长秘籍睫毛膏24支（进货价19元／支）、“查名一猫”旋翘睫毛膏30支（进货价5元／支）销赃给马某。
2012年10月31日，被告人高小刚在其住处本市建邺区茶西里6幢二单元205室被公安人员抓获；公安人员在其住处查获并扣押了价值共计52305元的部分被盗化妆品，其中包括：“欧蒙”纤长秘籍睫毛膏349支（进货价19元／支）、“查名一猫”旋翘睫毛膏141支（进货价5元／支）、“查名一猫”光色眼线液418支（进货价5元／支）、“火烈鸟”亮感倍长睫毛膏514支（进货价12元／支）、“火烈鸟”明晰柔滑眼线液504支（进货价6元／支）、“火烈鸟”明星浓密睫毛膏540支（进货价7元／支）、“火烈鸟”不可思议纤长睫毛膏1125支（进货价19元／支）、“玛丽佳人”多用美目胶水741支（进货价6元／支）、“伊人”亮彩眼线液210支（进货价3元／支）、“玛丽佳人”超粘多用胶水576支（进货价6元／支）、“妮维雅”驻颜复洁面乳6支。上述化妆品已发还被害单位允弘公司。
综上，被告人高小刚窃得财物价值共计80833元。
被告人高小刚归案后即如实供述了上述盗窃事实。审理中，高小刚通过其亲属又退出赃款28528元，并交纳3000元用于执行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被害单位崔晓君陈述，证人赵某、郝某、唐某、王某、马某、鞠某、张某、丁某、蒋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，允弘公司采购单、营业执照，情况说明，接受刑事案件登记表、抓获经过与被告人高小刚的供述相印证，证实高小刚实施盗窃的时间、地点、手段、过程及窃得的财物情况，同时证实高小刚被抓获的经过及公安机关扣押和发还赃物的情况。户籍资料证实高小刚的自然情况并具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人高小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。高小刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪，通过亲属积极退赃、预交罚金，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人高小刚从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于高小刚的辩护人提出高小刚归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，通过亲属积极退赃、预交罚金，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为保护公私所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人高小刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2016年5月30日止。罚金已缴纳人民币3000元，余款人民币7000元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、在案赃款人民币28528元，发还被害单位南京允弘化妆品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 陈 寅
人民陪审员 韩敏树
二〇一三年八月九日
见习书记员 杨 艳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢35号
申请执行人刘明芳（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人邵松仁（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的刘明芳依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）哈民二民终字第64号民事判决书申请执行邵松仁健康权纠纷一案，申请执行人刘明芳于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邵松仁给付赔偿款1784.79元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费30元及申请执行费。
本案执行过程中，被执行人邵松仁于2015年12月18日自动履行赔偿款500元，因被执行人确无其他可供执行财产，2016年1月15日本院以（2015）延法执字第465-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年3月9日申请执行人刘明芳以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年3月10日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，2016年3月10日被执行人邵松仁自动履行了赔偿款1284.79元、案件受理费30元及迟延履行期间债务利息70元，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院2015年6月10日作出的（2015）哈民二民终字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月十日
书 记 员 董华炜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初214号
原告：魏士花，女，1966年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金某某，江苏某某律师事务所实习律师。
被告：淮安市淮阴区缫丝厂，住所地淮安市淮阴区王营镇某某路后街***号。
法定代表人：姬文亚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓某某，江苏某某律师事务所律师。
原告魏士花与被告淮安市淮阴区缫丝厂（以下简称淮阴缫丝厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士花及其委托诉讼代理人张某某，被告淮阴缫丝厂厂长姬文亚及其委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士花向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1986年至今存在劳动关系。事实和理由：原告自1986年夏天进入被告单位工作。从1996年底开始，厂里处于长期停产状态，但至今没有改制。原告到退休年龄时要求被告办理退休手续，被告拒不办理。原告向劳动部门控告，劳动部门告知原告，被告不承认与原告存在劳动关系，要求原告先行确认劳动关系。原告于2016年12月22日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委于2017年1月3日作出淮劳人仲不字[2017]第1号《不予受理通知书》。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告淮阴缫丝厂辩称，根据工资表记载，原告于1986年至1994年初期间在被告处工作，依据当时用工政策，原告不属于固定工，而是属于农民季节工。1994年初以后，原告已经离厂，双方不存在劳动关系，请求法庭依法确认。
本院经审理认定如下事实：被告淮阴缫丝厂始建于1969年，于1989年10月10日办理工商登记，为全民所有制企业。1985年5月31日，被告淮阴缫丝厂的前身淮阴县缫丝厂与原淮阴县小营乡人民政府签订《关于缫丝厂与小营乡联办缫丝分厂的协议书（草案）》，约定由双方联办缫丝分厂，联营企业的用工由甲方（缫丝厂）按照用工计划，报县劳动部门批准之后实行招工，原则上60%由乙方（小营乡）推荐，40%由县劳动部门指导下公开招工，乙方290名招工对象必须符合招工条件。1985年12月4日，原淮阴县经济委员会在该协议上盖章确认，并注明“85年招工叁佰名，小营乡先招壹佰捌拾名”。1986年，原告作为“小营乡先招壹佰捌拾名”工人之一被招入淮阴缫丝厂，被告淮阴缫丝厂按月向原告发放工资。被告淮阴缫丝厂的工人分为“正式工”与“临时工”两类，分开造表发放工资，原告的工资表编纂在“临时工”类别。自1992年起，被告淮阴缫丝厂开始为厂里“正式工”缴纳养老保险，但一直未替原告这类“临时工”缴纳养老等社会保险。1994年底，原告因被告工厂停产而离厂，至今未再回厂工作，工资领取至1994年12月。从1994年底原告离厂至今，被告未再向原告发放过工资或生活费，原、被告也未向对方提出解除或终止劳动关系。2017年1月3日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告的劳动关系，该委于当日作出淮劳人仲不字[2017]第1号《不予受理通知书》，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
本院认为，原告魏士花1986年进入被告淮阴缫丝厂工作，被告按月发放工资。但被告淮阴缫丝厂当时有两类工人，分为“正式工”与“临时工”，原告魏士花当时属于临时工序列类别。自1992年起，被告为“正式工”缴纳养老保险金，但未为“临时工”缴纳。至1994年底，因被告停产，原告便未再上班工作，工资发放至当年的12月份。此后，双方便处于长期“两不找”状态。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起实行，劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第49条规定：“在企业全面建立劳动合同制度以后，原合同制工人与本企业内的原固定工应享受同等待遇。”由此可见只有在企业全面实行劳动合同制以后，原合同制工人与本企业内的原固定工才应当享受同等待遇，被告单位将工人分为“正式工”、“临时工”两种类别，且未替原告这类“临时工”缴纳养老保险的做法在当时的背景下并不违法。同时该意见第44条规定：“困难企业签订劳动合同，应区分不同情况，有些亏损企业属政策性亏损，生产仍在进行，还能发出工资，应该按照劳动法的规定签订劳动合同。已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。”被告作为长期停产的企业，实行劳动合同制关系到原告的未来命运，而原告一直未到厂里办理相关事宜，长期“两不找”，这表明原告在客观上对双方之间的劳动关系采取放任态度。在二十多年的漫长时间内，原告未为被告提供劳动，未为企业创造任何效益，被告也未向其发放工资，双方之间不存在构成劳动关系的基础事实。被告淮阴缫丝厂虽然至今未对双方的劳动关系做出明确的处理，其行为欠妥，但双方的实际行为及其表现出的客观事实足以证明双方的劳动关系早已实际终止。现原告要求确认自1986年起至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏士花的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年四月五日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2、第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第890号
上诉人（原审被告）：金启唐。
委托代理人：吴震东。
被上诉人（原审原告）：陶福德。
上诉人金启唐为与被上诉人陶福德民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2011）金磐商初字第85号民事判决向本院提出上诉。本院于2011年8月10日裁定撤销（2011）金磐商初字第85号民事判决，发回重审。浙江省磐安县人民法院于2012年3月30日作出（2011）金磐商重字第1号民事判决。金启唐不服向本院提出上诉。本院又于2012年6月26日裁定撤销（2011）金磐商重字第1号民事判决，发回重审。浙江省磐安县人民法院于2012年9月10日重新立案后，金启唐又提出管辖权异议。浙江省磐安县人民法院裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。双方当事人不服向本院提出上诉。本院裁定由浙江省磐安县人民法院审理。浙江省磐安县人民法院于2013年5月10日作出（2012）金磐商重字第1号民事判决，金启唐不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年5月22日，陶福德与金启唐签订《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司股份转让合同》一份，合同约定陶福德将黑龙江省浙商天润投资发展有限公司10%的股权以80万元转让给金启唐，金启唐以现金形式一次性支付转让款，协议一经签订即视为履行完毕。同日，金启唐出具给陶福德借条一份，借条载明“今金启唐向陶福德借款人民币80万元（大写捌拾万元），无论发生任何情况，借款人金启唐都应在2009年12月30日前归还借款，若不能及时归还，金启唐应于2009年12月30日起按每日总借款额的1%向陶福德支付经济损失”等内容。此后，金启唐未曾向陶福德支付该款项。
陶福德于2011年1月4日向原审法院起诉，请求判令：一、金启唐归还陶福德借款本金80万元；二、金启唐按约定承担违约责任；三、本案诉讼费用由金启唐承担。
金启唐在原审中答辩称：一、陶福德并未实际交付借款80万元，借款合同系实践性合同，合同的成立以款项的交付为生效要件，但金启唐并未实际收到过该笔借款，借款合同未生效，故金启唐不应承担所谓的还款责任。二、借条中的80万元系陶福德将黑龙江省浙商天润投资发展有限公司10%的股权转让给金启唐后，金启唐应支付给陶福德的股权转让款，故本案应是股权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。三、根据双方于2008年7月13日签订的《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司项目承包经营协议书》，陶福德应将前期投入永康商贸城的80万元补偿给金启唐，但至今未补偿给金启唐，金启唐认为双方互负债务，两者可以抵销。请求驳回陶福德的诉讼请求。
原审法院认为：陶福德与金启唐签订《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司股份转让合同》及金启唐出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除借条中约定逾期还款支付陶福德的经济损失因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其余均为合法有效，合同对双方当事人具有法律约束力，均应遵照执行。《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司股份转让合同》约定“以现金形式一次性支付转让款，协议一经签订即视为履行完毕”，股份转让合同在双方当事人签字后已履行完毕，金启唐未履行股份转让合同，而是以借条的形式支付陶福德的股权转让款，陶福德同意金启唐的付款方式，双方之间的股份转让关系终止，双方形成了借贷关系。现金启唐未按约定及时支付借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，金启唐应承担归还借款及支付逾期利息损失的违约责任。对陶福德的诉讼请求，除超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付利息部分不予支持外，其他符合法律规定，予以支持。金启唐提出的抗辩主张，与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、金启唐于判决生效之日起十日内归还陶福德借款本金80万元及逾期利息（利息自2009年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至判决确定的履行之日止）。二、驳回陶福德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由金启唐负担。
金启唐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案两次被发回重审，但原审法院根本没有理解上级法院发回重审的内在原因。本案款项并非借款，而是股权转让款，陶福德也承认本案的款项系股权转让款转化而来，所以本案的基础法律关系是股权转让关系，并非借贷关系。根据《浙江省高级人民法院审理民间借贷纠纷案件的指导意见》第15条规定，查明债务属于其他法律关系引起的，法院应当向当事人释明，由债权人变更诉请和理由后，按其他法律关系审理。原审法院在查明本案款项系股权转让款转化而来的情况下，仍然没有在庭审中向当事人释明，属于严重程序违法。二、原判认定“《黑龙江浙商天润投资发展有限公司股份转让合同》约定‘以现金方式一次性支付转让款，协议一经签订即视为履行完毕’，股份转让合同在双方签字后已履行完毕”，属于事实认定错误。按照该认定，股权转让款已经履行完毕，也就不存在金启唐欠陶福德股权转让款的问题了，金启唐也就没有必要以出具借条的方式来支付股权转让款了。按照原判认定的事实，本案只存在一个法律关系，即借贷关系，而借款合同是实践性合同，陶福德至今不能提供交付借款的凭据，故应依法驳回陶福德的诉请。三、双方于2008年7月13日签订的《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司项目承包经营协议书》第3条约定，陶福德应将前期投入永康商贸城的80万元人民币补偿给金启唐，因此即便本案金启唐应支付给陶福德80万元款项，双方也系互负债务，应予以抵销。综上，原判认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，发挥重审或依法改判。
陶福德在二审中答辩称：一、2009年5月22日，双方签订股份转让合同和金启唐出具借条都是很慎重的，当时委托两位律师拟草，有七人在场见证，金启唐无法抵赖。二、双方之间没有可供抵销的款项，如果有，就不会出具借条了。三、原审程序无误。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从2009年5月22日金启唐与陶福德签订的《黑龙江省浙商天润投资发展有限公司股份转让合同》以及同日金启唐出具给陶福德的借条内容看，金启唐于该日向陶福德借款80万元用于支付股权转让款的事实清楚。金启唐应及时履行还款义务，逾期不付，应承担相应的违约责任。金启唐的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由金启唐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月二十五日
代书记员 项蓓蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2387号
申请执行人翁长标
被执行人沈秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01899号，依法向被执行人沈秋芬发出执行通知书，责令被执行人沈秋芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈秋芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××99的存款人民币261925.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2387号申请执行人：翁长标。被执行人：徐永根。被执行人：沈秋芬。申请执行人夏建耀与被执行人徐永根、沈秋芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1899号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款261925.15元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐永根名下的车辆在另案中书面查封，尚未找到，其名下的房地产在（2015）甬余执民字第5173号案件中处理。现两被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2387号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十四日代书 记员  徐虹玒
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2396号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。
代表人：金一民，该分行行长。
被执行人叶哈斌，男，1973年12月11日出生，住浙江省温岭市。
被执行人鲁雪颜，女，1971年2月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张伯茂，男，1978年1月18日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人叶哈斌、鲁雪颜、张伯茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙1002民初3529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人叶哈斌、鲁雪颜支付借款本金299661.27元及利息、案件受理费2929元、保全费2039元、执行费4488元，被执行人张伯茂对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张伯茂与他人（陈妮娜）共同所有的房产一时难以处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶哈斌、鲁雪颜、张伯茂有其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月1日告知申请人温州银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人叶哈斌、鲁雪颜、张伯茂目前无财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2396号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行
被执行人叶哈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03529号，依法向被执行人叶哈斌发出执行通知书，责令被执行人叶哈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶哈斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶哈斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伟科
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第642号
原告张庆山，男，汉族，1930年1月28日生。
被告周金成，男，1972年1月22日生，汉族。
原告张庆山诉被告周金成民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年6月16日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆山诉称，2014年4月24日，被告找到原告以做生意为名，借原告现金21000元，并为原告出具了欠条。经多次催要，被告以种种理由推脱，原告要求被告偿还原告借款21000元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。
经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以认
定。
被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月24日，被告借原告款21000元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到张庆山现金《21000》贰万壹仟元正整周金成2014.4.24号”。因被告未还，原告来院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告将款借给被告，被告为原告出具了欠条，故在原被告之间形成了借款合同关系，因没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张借款，故原告要求被告偿还借款21000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金成偿还原告张庆山借款21000元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年六月十九日
书记员 张富民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00348号
原告：周�圣，男，汉族，个体工商户，住蚌埠市蚌山区。
原告：吴凤侠，女，汉族，个体工商户，住址，与周义圣系夫妻关系。
两原告委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李才林（本人签名为李财林），男，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
原告周义圣、吴凤侠诉被告李才林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周义圣、吴凤侠及委托代理人詹峰到庭参加诉讼，被告李才林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义圣、吴凤侠诉称：2013年2月6日、2月15日、3月17日，被告李才林分三次向其夫妇借款共计人民币60，000元，时约定借款期限分别为一个月或两个月，借款月利息为三分，原告按被告要求履行借款义务后，被告在借�到期后既未偿还本金也不支付利息，原告多次催要无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款人民币60，000元，并按月息2分支付至还款之日的利息。
被告李才林未作答辩。
原告周义圣、吴凤侠证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、周义圣、吴凤侠的身份证，以证明其夫妇身份。2、借条三张及银行转账凭证，以证明李才林借款的事实。
由于被告李才林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩证权利，本院对原告所述的事实及所举证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告给付借款合情合理合法，其夫妇主张被告应按银行同类银行贷款利率的四倍即按月息2分支付利息符合法律规定。据此，依照《华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告李才林在判决生效后十日内给付原告周义圣、吴凤侠借款人民币60，000元，并支付至还款之日止的利息（利息按月息2分计，其中10，000元自2013年2月7日起计，20，000元自2013年2月16日起计，30，000元自2013年3月18日起计）
诉讼费人民币2020元，适用简易程序减半收取1010元，由被告李才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年七月八日
书记员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00348号
原告范书云，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李素环，住葫芦岛市龙港区。
被告刘宏伟，住葫芦岛市龙港区。
原告范书云诉被告�宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范书云及委托代理人李素环到庭参加了诉讼。被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书云诉称，被告刘宏伟于2014年7月8日向原告范书云借款人民币100，000.00元整，并出具借条一份，原告多次向被告催要，被告至今未归还欠款，无奈诉至法院，要求：一、被告偿还欠款100，000.00元，并按银行同期利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告范书云与被告刘宏伟通过原告朋友相识，被告刘宏伟因经营生意需要资金，于2014年7月8日向原告范书云借款100，000.00元，被告为原告出具欠条载明：“欠条今在范书云处借款人民币拾万元整（100，000.00�）借款人刘宏伟2014.7.8”，双方当事人未约定还款日期，在借条中未约定利息。被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经庭后核实被告刘宏伟对该100，000.00元的借款亦无异议并同意还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，原告范书云向本院提供的欠条可以证明其与被告刘宏伟之间的民间借贷关系存在。被告未偿还原告全部借款，现原告依据此欠条要求被告给付借款100，000.00元，该项事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持；关于原告主张利息问题，原告提供的借条中未载明借款利息，因此对原告主张的利息应从原告起诉之日起（2015年4月17日）至本判决确定给付之日止参照银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共�国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于本判决生效后15日内偿还原告范书云借款人民币100，000.00元。
二、驳回原告范书云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，邮寄费60.00元，公告费300.00元，合计2，660.00元由被告刘宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 赵一然
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1614号
原告常州亚玛顿股份有限公司，住所地常州市天宁区青龙东路639号。
法定代表人林金锡，董事长。
委托代理人谢衡，该公司员工。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告日地太阳能电力股份有限公司，住所地宁波高新区星光路211号。
法定代表人李凌，董事长。
委托代理人杨钦淼、何志华，该公司部门经理。
原告常州亚玛顿股份有限公司（以下简称亚玛顿公司）与被告日地太阳能电力股份有限公司（以下简称日地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚玛顿公司的委托代理人谢衡、祁栋、被告日地公司的委托代理人杨钦森、何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚玛顿公司诉称，2015年3月起，原告为被告供应镀膜玻璃，经对账，被告确认欠原告货款4352965.38元。为维护原告权益，依法向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款4352965.38元，并自起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%向原告支付利息。
被告日地公司答辩称，对欠款金额没有异议，但是我公司对原告提供的产品质量上是有异议的，但因为我公司本着调解的意愿来的，所以也没有准备相关证据。
经审理查明，2015年3月至7月，日地公司向亚玛顿公司多次购买镀膜玻璃。双方签订了多份买卖合同，约定了合同履行和争议解决方式等内容。合同签订后，亚玛顿公司按合同履行了供货义务，后双方经对账确认至2015年8月31日，日地公司共欠货款4352965.38元。亚玛顿公司经催要未果后，即诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的询证函、产品订购合同、增值税发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。亚玛顿公司已经履行了供货义务，日地公司理应在收到货物后按合同约定付款。双方一致确认日地公司欠亚玛顿公司货款4352965.38元，对此金额本院予以确认。合同并未约定逾期付款违约金，亚玛顿公司主张日地公司应当自起诉之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，亚玛顿公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，以及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
日地太阳能电力股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州亚玛顿股份有限公司支付货款4352965.38元及逾期付款利息（自2015年10月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41624元（由原告预交），减半收取20812元、保全费5000元，合计25812元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十二月二日
书记员 于玲飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更862号
罪犯赵世杏，绰号“肚啊”，男，1987年12月18日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。其刑期自2008年3月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵世杏于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2008年3月10日起至2017年4月9日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯赵世杏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2016年3月累计达标分20分；2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵世杏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵世杏减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年3月10日起至2016年10月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1792号
申请执行人时永生，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人马金玲，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人时永生与被执行人马金玲健康权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人时永生向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初48号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年九月八日
书记员 吴贺彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2190号
原告：高玉福，男，1966年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝国军，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴巴图扎力根，男，1982年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高玉福与被告宝国军、吴巴图扎力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉福的撤诉申请。
案件受理费112元，减半收取56元，公告费600元，合计656元，由原告高玉福承担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张友跃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2355号
罪犯蒋连超，男，1982年10月12日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）施刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋连超犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人蒋连超不服，提出上诉，云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）保中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2007年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯蒋连超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋连超的考核结果，以罪犯蒋连超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋连超系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月21日减刑后的刑期至2017年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋连超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年7月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2132号
罪犯王文强，男，1990年3月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年4月2日作出（2013）德刑初字第84号刑事判决，以被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年11月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币5000元。责令退赔人民币12387元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文强在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年5月至2015年5月间共获达标分17.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00250号
申请执行人：陈华福。
被执行人：李晏。
被执行人：马翔。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第02532号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款127688元、利息6001元（自2013年4月1日起至2014年1月13日止按银行同期贷款利率标准计算）以及迟延履行期间加倍债务利息8035元（自2014年1月14日起，暂计算至2015年1月20日止）、案件受理费、保全费2565元、执行费1914元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李晏、马翔存款146203元；或扣留、提取被执行人李晏、马翔尚未支取的收入146203元；或查封、扣押被执行人李晏、马翔所有的价值146203元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审362号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，营业场所：鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。
负责人赵治。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年12月27日作出的鹿人防罚决字（2015）第B1210号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2015）第B1210号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2015）第B1210号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2015）第B1210号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘艳涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初828号
原告：张国成。
被告：黄英杰。
被告：吕晓慧。
原告张国成为与被告黄英杰、吕晓慧民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告黄英杰、吕晓慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国成起诉称：2013年2月4日，被告一因资金周转需要，向原告借款30万元，打入妻子吕晓慧即被告二的账户，并出具借条一张，约定：利息按月利2%计算，月付，原告要求还款时，被告需随时归还。自借款之日起，除了第一个月按时支付利息外，一直拖延支付利息，经过多次催讨，2014年1月被告支付了11个月利息后再未支付。2014-2016年期间，原告多次向被告催讨，被告电话不接，迟迟不归还借款。为此，请求：一、判令被告黄英杰和吕晓慧立即归还原告借款本金30万元并支付利息；二、判令被告本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：利息从2014年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
被告黄英杰、吕晓慧未作答辩。
原告张国成为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告黄英杰、吕晓慧的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年2月4日由被告黄英杰出具的借条原件一份，用以证明被告黄英杰向原告借款30万元，利息按二分计算，每月4日付息的事实。
3、汇款凭证一张，用以证明原告向被告吕晓慧汇款交付30万元借款的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告黄英杰、吕晓慧夫妻关系存续期间的事实。
被告黄英杰、吕晓慧未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据�形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告黄英杰、吕晓慧未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年2月3日止，系对己方不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告黄英杰向原告张国成借款30万元，由被告黄英杰出具借条一份，载明：今向张国成借到人民币30万元整，利息按二分计算，每月4日付息，款项汇至被告吕晓慧6228480383223331117账户。同日，原告按约向被告吕晓慧账户汇款30万元。之后，被告黄英杰支付利息至2014年2月3日止，借款本金30万元及2014年2月4日起的利息，被告黄英杰至今未有归还。
另查明：黄英杰与吕晓慧于2005年11月11日办理结婚登记手续，本案债务形成于黄英杰与吕晓慧夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张国成与被告黄英杰之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告黄英杰尚欠原告张国成借款本金30万元的事实清楚。原被告双方未约定借款期限，被告黄英杰应在原告催告的合理期限内返还，被告黄英杰至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中利息约定为二分，未明确是年利率还是月利率，原告主张是月利率，被告未提出抗辩，且为月利率比较符合民间借贷交易常理，故原告要求被告黄英杰归还借款本金30万元并从2014年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄英杰与被告吕晓慧夫妻关系存续期间，且被告吕晓慧未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告吕晓慧应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄英杰、吕晓慧归还原告张国成借款本金30万元及
利息（从2014年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3778元（预收7867元），由被告黄英杰、吕晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈罗敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1580号
申请执行人沈锋锋
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人沈锋锋诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】656-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资1500元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1580号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1999号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01962号
上诉人（原审原告）吕凤梅，女，1974年12月28日出生。
上诉人（原审原告）李忠永，男，1977年5月22日出生。
二上诉人之委托代理人熊旭，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京利丰鑫义商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2330室。
法定代表人董好威。
被上诉人（原审被告）北京创品环保科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号。
法定代表人祁艳红。
上诉人吕凤梅、李忠永因与被上诉人北京利丰鑫义商贸有限公司（以下简称利丰公司）、北京创品环保科技有限公司（以下简称创品公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02804号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕凤梅、李忠永在一审中起诉称：2012年4月，李忠永曾任法定代表人和股东的北京忠永五环科技有限公司（以下简称忠永公司）和创品公司签订水泵买卖合同，合同总金额为288000元，吕凤梅、李忠永已将货物送到创品公司约定的地点并安装调试完毕。现创品公司尚欠57600元。2012年11月21日，吕凤梅、李忠永和利丰公司达成公司转让协议，将忠永公司的全部股权转让给利丰公司，并约定转让之前的债权债务均属于吕凤梅、李忠永所有和承担。吕凤梅、李忠永认为创品公司尚欠的57600元应属吕凤梅、李忠永所有，但创品公司拒绝支付，利丰公司又不予配合追款，故请求判令创品公司支付吕凤梅、李忠永货款57600元，诉讼费由利丰公司、创品公司共同负担。
利丰公司、创品公司一审中既未做出答辩，亦未参加庭审。
一审法院裁定认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。吕凤梅、李忠永作为忠永公司的股东，以认缴的出资额为限对忠永公司的债务承担责任。忠永公司在经营过程中发生的债权和债务应由忠永公司享有和承担。根据我国公司法的规定，股东可以转让其持有的股权。董好威、李×取得忠永公司全部股权后，忠永公司原有的资产（包括债权、债务）仍属于企业资产，而不是股东个人资产。本案中吕凤梅作为转让人、董好威作为接收人签订的《公司转让协议》存在以下问题：第一，股东李×作为接收人没有参与该协议，可能侵害李×的权益。第二，双方转让的应是公司股权，而不是公司。第三，如果被转让的对象是公司，那么董好威在逻辑上不可能是以利丰公司的身份作为接收人，因为利丰公司和忠永公司实际是同一公司，只是名称进行了变更。第四，协议只约定原忠永公司未缴纳的税款等一切账务问题归李忠永和吕凤梅承担，并未提及原忠永公司的债权归李忠永和吕凤梅享有。如前所述，董好威、李×在接收股权时是基于原忠永公司的资产、债权、债务状况才决定股权对价的，因此如果扩大解释将未缴纳的税款等一切账务问题理解为包括债权在内，在没有利丰公司明确认可的情况下可能损害利丰公司的财产权益。因此，仅凭《公司转让协议》无法认定原忠永公司的债权归吕凤梅、李忠永享有。故吕凤梅、李忠永起诉要求给付货款缺乏相应基础，不符合起诉受理条件。吕凤梅、李忠永可在与利丰公司就本案诉争货款达成明确协议后，另行起诉解决纠纷。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吕凤梅、李忠永的起诉。
吕凤梅、李忠永不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：一、关于债权转让问题：1.2012年11月21日吕凤梅、李忠永和利丰公司法定代表人董好威达成公司转让协议，将公司全部股权转让给利丰公司。而创品公司所欠货款是股权转让协议之前的债权，应当归吕凤梅、李忠永所有。2.利丰公司和吕凤梅、李忠永债权转让事项已经通知了创品公司，因此该事项对创品公司已产生法律效力，创品公司应当将合同尾款支付给吕凤梅、李忠永才完成债的清偿事务。3.转让的债权以公司转让的时间段划分不违反法律规定，应当合法有效。二、关于本案中《公司转让协议》第1条中“变更法人、股东之前公司所涉及的未缴纳的税款等一切账务问题”的理解和解释：1.这里的账务问题不仅指税款问题，因为其中有1个等字。2.账务应当是公司经营相关的债权债务等事项和问题，此处并没有扩大解释，这是合理解释。三、利丰公司已经将公司转让（即股权变更）之前的账务（即债权债务）协议约定归吕凤梅、李忠永所有和承担。1.公司转让及股权变更日期是2012年11月20日。2.《公司转让协议》签订时间是2012年11月21日，利丰公司法定代表人董好威签订的合同构成表见代理。四、原审裁定错误之处。（一）原审法院认定事实错误。1.《公司转让协议》应当是含债权、债务转让和股权转让的协议。2.签署于2012年11月21日的协议主要在于约定债权、债务的转让问题。（二）原审法院适用法律错误。一审法院认定，吕凤梅、李忠永与利丰公司签订的合同可能损害第三人利益是错误的。对于损害第三人利益的合同，只能第三人有证据且向法院提出撤销申请时才能撤销，在撤销前合同有效。（三）原审法院在适用证据的证明力问题上存在错误。吕凤梅、李忠永的证据均为证据原件，且形成证据链，可以证明债权已经转让给了吕凤梅、李忠永。如果吕凤梅、李忠永对创品公司的债权已经由利丰公司继受了，利丰公司应当持有债权原件，但是原件仍在吕凤梅、李忠永处，不符合常理。（四）原审法院适用自由裁量权存在错误。吕凤梅、李忠永提供的证据已经形成有效的证据链条，足以佐证该债权已经转让给了吕凤梅、李忠永。现请求：撤销一审裁定书，对案件进行实体审理；案件受理费由利丰公司、创品公司承担。
利丰公司、创品公司未进行答辩、亦未参加庭审。
本院经审理认为：吕凤梅、李忠永自述忠永公司与创品公司签订买卖合同，创品公司尚欠忠永公司货款，因忠永公司变更名称为利丰公司，故应由利丰公司主张权利。现吕凤梅、李忠永以吕凤梅、董好威签订的《公司转让协议》为依据，主张创品公司尚欠忠永公司的货款，因李×、李忠永均未在该协议上签署意见，同时该协议未对吕凤梅、李忠永自述创品公司尚欠忠永公司货款的债权转让事宜予以明确，故吕凤梅、李忠永要求创品公司给付货款，不符合起诉条件。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审公告费560元，由吕凤梅、李忠永负担（已交纳）。
二审公告费500元，由吕凤梅、李忠永负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘茜倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00066号
原告开原化工机械特种设备厂（原开原化工机械酿造设备厂）。
法定代表人路惠民，该公司经理。
委托代理人王闯，男。
被告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司。
法定代表人曹树臣，该公司经理。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告开原化工机械特种设备厂（原开原化工机械酿造设备厂）与被告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开原化工机械特种设备厂（原开原化工机械酿造设备厂）于2014年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原化工机械特种设备厂（原开原化工机械酿造设备厂）申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原化工机械特种设备厂（原开原化工机械酿造设备厂）撤回起诉。
案件受理费3448.00元，减半收取1724.00元，由原告开原化工机械特种设备厂（原开原化工机械酿造设备厂）承担。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 张月森
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初162号
原告王某甲，男，生于1967年11月20日，汉族，甘谷县人，居民，住天水市麦积区。
原告王某乙，男，生于1984年8月16日，汉族，甘谷县人，居民，住西安市长安区。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告王某丙，男，生于1942年10月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人李永生，男，生于1971年7月20日，汉族，武山县人，农民，住武山县。
被告程某某，女，生于1931年2月9日，汉族，甘谷县人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人王某丁，男，生于1954年8月15日，汉族，吉林省福裕县人，工人，住天水市麦积区陇林路6号2栋2单元502室。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、程某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某丙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 傅增荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 王亚斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00021号
原告：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，（五一广场东侧）。
法定代表人：朱剑峰，该公司经理。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告张桂群诉被告浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结或查封被告名下18880000元的银行存款、房产或其他财产。2014元4月15日，张国耀提供蒙字第201311290010号、201311290009号、201311290008号、201311290007号、201311290011号、201311290013号、201311290014号、201311290012号商铺，合产字第110130719号住房；原告和张素英以蒙城县凤凰城小区蒙字第23917号房产为原告财产保全申请提供担保
本院认为，原告张桂群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司银行存款银行存款18880000元；
二、查封浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司价值18880000元的房产；
三、查封担保人张国耀、原告、张素英担保房产，房地权证号如下：蒙字第××号、20××09号、201311290008号、20××07号、201311290011号、20××13号、201311290014号、20××12号商铺，蒙城县凤凰城小区蒙字第23917号房产，合产字第110130719号房产；。
四、以上冻结银行存款期限为6个月，查封动产的期限为一年，查封不动产期限为二年。
财产保全申请费5000元，由张桂群预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧阳萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第928号
原告叶甲。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师，
被告那某某，女，1959年8月9日生，满族，住上海市宝山区真金路***弄***号***室。
被告范某某。
委托代理人叶甲。
委托代理人叶乙。
原告叶甲与被告那某某、范某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶甲及其委托代理人陈传好，被告那某某，被告范某某的委托代理人叶甲、叶乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：原告系被继承人叶丙与被告那某某婚生子，被继承人叶丙于2013年8月21日去世，二人无其他子女，叶丙的父亲已先于其死亡。被继承人叶丙生前留有自书遗嘱，将其名下财产交原告继承所有。现请求依法判令本市真金路XXX号XXX室房产及东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室房产中被继承人叶丙名下的产权份额由原告继承所有。
被告那某某辩称：对被继承人叶丙自书遗嘱的真实性确认无异议，同意原告的诉讼请求。
被告范某某辩称：对被继承人叶丙自书遗嘱的真实性确认无异议，但从该遗嘱的字面意思理解，并非由原告一人继承所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被继承人叶丙系父子关系。被告那某某系被继承人的妻子，二人婚后生育原告一子，未领养过其他子女。
本市东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室房产现登记在被告那某某及被继承人叶丙名下，系二人共同共有。本市真金路XXX号XXX室房产现登记在原告、被告那某某及被继承人叶丙名下，系三人共同共有。
经查询，至2013年11月12日，被继承人叶丙名下公积金帐户内尚余74，895.74元。
另查明，叶丙的父亲叶铭章于2009年10月15日去世。
上述事实，有房地产权证、死亡证明、亲属关系证明、户籍证明、遗嘱、银行帐户信息及当事人陈述等佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，因原、被告均不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，被继承人叶丙生前所立遗嘱系对其个人名下财产所作出的处分，应为合法有效。审理中，被告对该遗嘱的真实性均无异议，但被告范某某抗辩称，根据该遗嘱的字面意思，不能理解为被继承人将遗产遗留给原告一人继承。被告该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。现原告要求按照该遗嘱依法继承，与法不悖，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、坐落在本市长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室房产中，登记在被继承人叶丙名下的产权份额由原告叶甲继承所有；
二、坐落在本市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房产中，登记在被继承人叶丙名下的产权份额由原告叶甲继承所有；
三、中国建设银行股份有限公司上海普陀支行叶丙名下的个人客户帐号为XXXXXXXXX内公积金人民币74，895.74元，其中37，447.87元属被告那某某所有，37，447.87元由原告叶甲继承所有。
案件受理费人民币45，200元，因适用简易程序，减半收取计人民币22，600元，由原告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00030号
申请执行人：建平县环境保护局。
法定代表人：王文堂。
被申请执行人：建平热电有限责任公司。
法定代表人：李文华。
申请执行人建平县环境保护局与被申请执行人建平热电有限责任公司行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）建行审字第00055号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平热电有限责任公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00030号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟