wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某，男，汉族，甘肃省漳县人，无业。
被告人汪某某，曾用名：汪继某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被漳县人民法院取保候审。无前科。
附带民事诉讼被告人汪某甲，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某以被告人汪某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼被告人汪某甲给其造成经济损失为由，于2014年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民诉讼原告人舒某某、被告人汪某某到庭参加了诉讼，汪某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
自诉人舒某某诉称：2013年9月18日（农历8月14日），我在人民广场处的烁纬国际娱乐会所门口，碰见妹妹舒某甲（又名舒蕾某）和被告人汪某某要去娱乐会所喝酒，因舒某甲只有十九岁，还在职中上学，我非常生气，把汪某某的脖子上拍了一巴掌，当晚十时许，附带民事诉讼被告人汪某甲给我打电话，让我找他，在东乡手抓店门口，汪某甲拿出匕首，在我左下胸戳了一刀，我表弟包某某过来劝说，他又在包某某胳膊处戳了一刀，被告人汪某某和附带民事被告人汪某甲二人便追打我，对我脚踢拳打，用砖块在我脸部和身上乱打，后被杜某某劝住，我被亲戚送往漳县中医医院住院治疗7天，花去医药费1391.38元。我的伤经定西市公安法医鉴定为轻伤，我受伤后被告人没有给付任何费用，由于我的牙需要假牙再植，还需巨额治疗费用。现我要求1、依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令汪某某、汪某甲赔偿原告医疗费8000元、误工费10000元，护理费493.5元、交通费1000元、住院伙食补助费280元、营养费3000元、后续治疗费40000元，合计62773.5元。
被告人汪某某辩解：2013年9月18日（农历8月14日）下午7点多钟我和朋友裴某某、高某某在“发源地”理发店喝酒，舒某甲给我打电话后，过来坐在一旁。晚上10点多，高某某提议去烁纬娱乐会所去唱歌喝酒，我们刚走到门口，碰见了舒某甲的哥哥舒某某。舒某某撕扯住高某某的头发把高某某从娱乐会所的台阶上撕扯了下来，舒某某和服务员就开始殴打高某某，高某某被打的口里、鼻子里都在流血，舒某某才罢手。我上前劝说，舒某某不分青红皂白的开始打我，并且不让我们走，问我们是谁领着他妹妹舒某甲喝酒的？我们回答没人叫她，是她自己过来的。舒某某又问舒某甲是谁叫的，舒某甲也没有回答。我打电话把挨打的事情告诉了我哥汪某甲，凌晨12点过（9月19日凌晨），大约不到1点的时候，我哥汪某甲给舒某某打电话问为什么要打我，把舒某某叫到了人民公园。和舒某某一起来的还有舒某某的亲戚包某某。舒某某就与我哥汪某甲开始吵了起来，两个人撕扯在一起开始打架，舒某某就开始朝人民公园跑去，包某某拿着钢管开始打我哥汪某甲，然后也不知道什么原因，包某某也朝着人民公园跑去。我和我哥就开始追上去，我追问舒某某为什么打人，当时舒某某坐在地上，我就把舒某某捣了几拳头，踢了几脚，因为天黑，具体打在了哪里我也没看清楚。因为打架是双方原因造成的，我和我的朋友都受了不同程度的伤，我和我哥愿意赔偿舒某某的医药费，其它费用不承担。
附带民事诉讼被告人汪某甲未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日（农历8月14日）下午7时许，被告人汪某某和裴某某、高某某在“发源地”理发店喝酒，8时左右，舒蕾洁给汪某某打电话之后就来了。晚上10点多，四人去烁纬娱乐会所去唱歌喝酒，走到门口，碰见了舒蕾洁的哥哥舒某某。舒某某看见他们三个引着自己的妹妹喝酒唱歌，很生气，把高某某打了几巴掌，踢了几脚，接着，把汪某某也打了几巴掌，踢了几脚，把裴某某的头上也打了一巴掌。汪某某打电话把挨打的事情告诉了其哥汪某甲，汪某甲就给舒某某打了电话，把舒某某叫到了人民公园。舒某某就与汪某甲发生了争吵，汪某甲便拿匕首，在舒某某的左下胸戳了一刀，包某某过来拉架，汪某甲便在包某某胳膊处戳了一刀，后舒某某朝人民公园方向跑去，被告人汪某某便追打舒某某，当时舒某某坐在地上，汪某某便把舒某某捣了几拳头，踢了几脚。舒某某被送往漳县中医院住院治疗5天，花去医药费1391.38元。经医院临床诊断舒某某的伤情为：1、胸壁锐器伤；2、伤口唇挫裂伤；3、双侧中切牙冠根联合折断；4、右上侧切牙二号松动；5、右下中切牙一号松动。漳县公安司法鉴定中心法医学检查：左胸部有一2.0×0.3的疤痕。左右上中切牙已再植。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，舒某某损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、自诉人所举证据：
1、漳县中医院住院费用结算单1张：1391.38元；
2、漳县中医院病历复印件10页。
3、漳县中医院病住院证复印件1页。
4、舒某某身份证复印件。
5、鉴定文书复印件。
6、鉴定意见通知书。
以上证据证实：自诉人系轻伤，及治疗过程和费用情况。
二、公安机关调取证据
1、受害人舒某某的陈述
2、证人包某某，裴某某、舒蕾洁、马卫东、高某某证言。
3、被告人汪某某询问笔录。
4、鉴定意见通知书
5、被告人汪某某户籍证明。
6、附带民事诉讼被告人汪某甲户籍证明。
三、其它证据
汪某某询问笔录。
以上二、三证据证明：打架的起因、经过、当事人身份等情况。
经质证，被告人汪某某对舒某某的笔录有异议，认为舒某某把自己打了几巴掌，踢了几脚。舒某某认为证人证言及被告人供述部分不是事实，认为自己只把汪某某打了一巴掌，汪某某是拿着砖头、汪某甲拿刀子打自己的，对无异议的证据作为本案定案有效证据认定，对有异议的证据综合全案案情予以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害致自诉人舒某某受伤，经鉴定其损伤程度属轻伤，被告人汪某某构成故意伤害罪，应承担刑事责任。自诉人自诉理由成立，本院予以支持，自诉人舒某某对伤害的发生亦有一定的过错责任，被告人汪某某同意赔偿受害人的医药费，认罪态度较好，故对被告人依法酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人汪某甲用刀将自诉人舒某某致伤，应承担相应的民事赔偿责任，自诉人舒某某亦有一定过错，故可相应减轻被告人汪某甲民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人汪某甲经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。
自诉人后续治疗费用未提供相关证据，无法认定赔偿数额，本案不作处理。对自诉人其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、自诉人舒某某医疗费1391.38元、误工费352.5（70.5×5）元、护理费352.5（70.5×5）元、住院伙食补助费200（40×5）元、合计2296.38元，由被告人汪某某、附带民事诉讼被告人汪某甲连带赔偿百分之九十计2067元。
三、驳回附带民事诉讼原告人舒某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 赵江萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张丽云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00291号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图10，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1056号
原告孙某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年七月二十日
书 记 员 曹 雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终30号
上诉人（原审被告）董波，保定市北市区永泰广告牌制作部业主。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德财。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人张凤霞。
上诉人董波因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董波委托代理人杨晓辉，被上诉人刘德财及委托代理人王介伟、张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，董波系保定市北市区永泰广告牌制作部业主，刘德财弟弟刘德君在给永泰广告牌制作部制作广告牌返程途中受伤。刘德君住院期间，董波多次为其垫付医疗费，因后期医疗费董波无力垫付，刘德财替董波先行垫付，后董波于2014年6月23日向刘德财出具欠条，内容为：“今欠刘德财代董波交刘德君住院费壹拾捌万陆仟叁百肆拾肆元整（￥186344元）年底还清；欠款人：董波”。经刘德财多次催要，董波至今仍未偿还欠款。
原审法院认为，2014年6月23日董波认可刘德君的住院费186344元系刘德财代其交纳，并明确了还款时间，且有欠条为证，该欠条系董波的真实意思表示，故董波应当按约定日期偿还刘德财的欠款，故刘德财的诉讼请求，予以支持；董波辩称刘德君的工伤认定在北市区仲裁委进行劳动仲裁，因未提交证据，且该劳动仲裁与本案不是同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：“被告董波于判决生效后七日内给付原告刘德财欠款186344元；
如果被告董波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由被告董波负担”。
上诉人董波不服原审判决上诉主要称，被上诉人的弟弟刘德君发生交通事故受伤并住院治疗，上诉人先后为刘德君垫付了十几万元医疗费。2014年6月23日，上诉人到医院探望刘德君时，被上诉人及其家人拦住上诉人，称被上诉人已经为刘德君垫付了186344元，要求视为上诉人对被上诉人的借款，上诉人因担心发生冲突，违心为被上诉人书写了本案所述欠款字条。因被上诉人从来没有将186344元款项提供给上诉人，因此双方不存在借贷关系。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘德财辩称，被上诉人之弟刘德君是上诉人单位职工，发生了工伤急需在医院治疗抢救，在此情况下上诉人借款是事实，有借条为证，应当得到法律的保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年6月23日欠条载明，被上诉人刘德财代上诉人董波交纳刘德君住院费186344元，并明确了还款时间。上诉人董波主张该欠条不是其真实意思表示，但未提供相关证据证实，故原审认定上诉人董波应当按约定日期偿还被上诉人刘德财的欠款无不妥。综上，上诉人董波上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4027元，由上诉人董波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2170号
申请执行人邱智惠，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈学勤，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人郑秋花，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学勤、郑秋花的银行存款人民币62900元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月四日
代书记员 陆文彬
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初116号
原告陆某，农民。
原告委托代理人李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，因无法及时向被告送达应诉通知书，于2016年5月31日转为普通程序。依法由审判员农启红、人民陪审员查兰勇、吴照芳组成合议庭，由农启红担任审判长，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员罗心华担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人李金光，被告梁某甲及其委托代理人韦德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告经自由恋爱后，于××××年登记结婚。婚后共同生育有大儿子梁某乙，女儿梁志妹。由于婚前夫妻二人缺乏沟通，婚后才发现两人性格严重不合，经常为家庭琐事争吵打架。加上被告性格古怪，脾气暴躁又经常酗酒，还有赌博陋习。每当原告对被告进行赌博劝解时换来的却是被告的拳打脚踢，甚至被告还拿都刀来追砍原告致使原告受伤。被告的行为给原告带来身体和心里巨大伤害。婚后被告又背叛婚姻在外与有夫之妇出轨。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。为维护原告的合法权益，特诉致你院，请依法判决。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙，女儿梁志妹跟随被告生活，由被告抚养；3、无共同财产分割；4、判决被告返还偷走原告的户口簿、结婚证；5、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一《居民身份证》复印件，证实原告系本案的适格主体；
证据二《结婚证》复印件，证实原、被告系合法夫妻。证据三结扎证复印件，证实原告已做结扎手续。
被告梁某甲辩称，一、原告在诉状中陈述的事实与理由与事实不符。原被告在结婚后性格和谐，夫妻和睦，生活甜蜜。先后生育了一儿一女，至今没有严重的不可调和的矛盾，被告没有酗酒和赌博的陋习，更没有对原告拳打脚踢和拿刀追砍原告受伤及婚内出轨之事。原告的所谓事实都是为达到与被告离婚的目的而捏造的理由。二、原告与被告夫妻感情完好。在举证期限内被告没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，对原告提供的证据一、二，三被告没有异议，本院采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱后于2008年3月原告到被告家与被告同居生活。××××年××月××日共同生育长子梁某乙、××××年××月××日共同生育长女梁志妹。××××年××月××日到西林县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年2月22日原告做了结育手续。
本院认为，原、被告是自由恋爱后才办理结婚登记，说明双方婚姻基础好，婚后也建立了一定感情，并共同生育了二个子女，目前夫妻感情虽然产生了一些矛盾，但被告极积主动要求和好，而且原告也没有证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告梁某甲离婚；
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 农启红
人民陪审员 查兰勇
人民陪审员 吴照芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗心华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第398号
原告：绍兴市××汽车修理厂
3）。住所地：绍兴市××城区××街道××村庙前。
投资人：徐××。
委托代理人：胡××。
被告：绍兴花××手车××市××司（组织机构代码782
903510）。住所地：绍兴县××沈家畈。
法定代表人：金××。
委托代理人：沈××。
本院在审理原告绍兴市××汽车修理厂诉被告绍兴花×
×手车××市××司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年
3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第398号
原告：绍兴市吉达汽车修理厂（组织机构代码78880435-3）。住所地：绍兴市越城区府山街道王家庄村庙前。
投资人：徐爱芳，厂长。
委托代理人：胡张友。
被告：绍兴花为媒二手车交易市场有限公司（组织机构代码782903510）。住所地：绍兴县福全镇沈家畈。
法定代表人：金才堂，董事长。
委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市吉达汽车修理厂诉被告绍兴花为媒二手车交易市场有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市吉达汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 易青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2457号
原告孙某某，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告杜某某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人谷某某，香港永久性居民身份证号码R047274（2），女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区,系被告杜某某之女。
被告谷某某，男，汉族，住济南市历下区。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
原告孙某某与被告杜某某、谷某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告杜某某及其委托代理人谷某某，被告谷某某之委托代理人毕明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年9月至2015年8月，被告杜某某及其女儿谷某某向原告借款66万元，借款到期后未能履行还款义务，原告遂起诉至威海市环翠区人民法院，经该院主持调解，达成调解书，但被告杜某某及其女儿仍未能按约履行还款义务，经原告申请执行，发现2015年12月3日被告杜某某将其所有的位于威海市环翠区XX小区22号楼503室以100元的价格转让登记至其子被告谷某某名下，故原告诉至法院，要求撤销二被告于2015年12月3日签订的威海市二手房屋买卖合同，并要求二被告承担财产保全费用。
被告杜某某辩称，同被告谷某某答辩意见。
被告谷某某辩称，原告诉称的调解书生效时间为2016年1月29日，本案涉及的房屋买卖行为发生于2015年12月3日，因此原告要求撤销房屋买卖合同；涉案房屋系祖居拆迁而来，其父亲已去世，该房屋拆迁前即部分属于被告谷某某的财产，被告谷某某系善意第三人，取得涉案房屋产权合法有效；被告杜某某实际系原告主张债权的担保人，且系经原告强行要求进行的担保，原告无权主张二被告之间转让存在恶意；二被告于2015年12月进行交易，系因房屋交易优惠政策的出台，主观上并不存在恶意。综上，原告要求撤销二被告房屋买卖合同没有法律依据。
经审理查明，二被告系母子关系。被告杜某某之女谷某某先后于2014年9月10日、10月27日、2015年7月21日向原告借款共计600000元，被告杜某某均在借条的共同还款人处签字按手印确认。后约定还款期限到期后，被告杜某某及其女谷某某均未按约偿还借款本金，故原告于2016年间诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院据此作出（2016）鲁1002民初463号民事调解书。后因被告杜某某及谷某某仍未履行还款义务，原告遂申请执行，该案现处于执行阶段。
涉案房屋即位于威海市环翠区XX小区22号503室原登记在被告杜某某名下，2015年12月3日，二被告就该房屋签订威海市二手房屋买卖合同，约定被告杜某某将该房屋以100元转让与被告谷某某，并办理了房屋产权转移登记手续。原告遂于2016年4月25日以其享有债权人撤销权为由诉至本院，要求处理，并在诉讼过程中，申请对涉案房屋采取保全措施，为此支出财产保全费3020元。
庭审中，二被告认可双方在转让时并未实际支付房款，仅支出了相应手续费用，但主张该房屋系被告杜某某与其配偶（已故）原夫妻共有的位于XX街63号房产拆迁安置而来，已实际分给被告谷某某，被告谷某某为此支出8万元，对此提供拆迁安置补偿协议两份（系复印件），载明被拆迁人为被告杜某某，因拆除XX街63号房产安置补偿位于XX街125号中单元503室房屋，并主张XX街125号中单元503室房屋即为涉案的位于威海市环翠区XX小区22号楼503室房产。被告谷某某另提供署名为谷梅玲的收条一份，载明“今收到谷某某XX祖居拆迁差价款人民币捌万元整”，主张已向其姐谷梅玲支付差价款8万元。原告对前述被告所提供证据的真实性均不予认可，并主张前述证据并不能证实涉案房产系被告谷某某所有。
以上事实，有（2016）鲁1002民初463号民事调解书、二手房屋买卖合同等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求撤销债务人的行为。因此本案争议的焦点在于原告要求撤销二被告之间买卖合同的诉讼请求是否符合法律规定的应予撤销的情形。本案中，被告杜某某在对原告负有债务的情况下，将其名下的财产名义上以100元价格转让与被告谷某某，但根据二被告庭审陈述，实际并未按照合同约定支付房款，仅系为办理相应房屋产权转移登记手续而签订涉案二手房屋买卖合同，二被告虽主张涉案房屋系由拆迁而来，且该房屋已分给被告谷某某，但对此仅提供拆迁安置补偿协议复印件两份及收条一份，无法据此认定其主张，综合当事人陈述及二被告履行情况看，被告杜某某实际将涉案房产无偿转让与被告谷某某，在原告就其债权申请强制执行后，二被告亦无证据证实已有足以可供执行的财产保障原告的债权，二被告就涉案房屋的转让行为必然损害原告的利益，故原告主张撤销二被告的转让行为，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，退一步讲，即便被告谷某某对涉案房屋实际享有权益，其亦应当通过司法确权、执行异议等合法方式主张其权利，二被告在被告杜某某对原告负有债务的情况下，即自行无偿转让登记在被告杜某某名下的财产，亦明显不当。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销二被告于2015年12月3日签订的威海市二手房屋买卖合同；
二、财产保全费3020元（原告已交纳），由被告杜某某负担。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶乐乐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执604号
申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188—X。
法定代表人吴建英。
被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。
法定代表人何建国。
被执行人乐清市耀华电力金具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇耀华工业区耀华园区4-14幢，组织机构代码:72361102-4。
法定代表人何建安。
被执行人长城电器集团成套电气有限公司，住所地浙江省乐清市�白象镇白象大道2-1号（长城电器集团有限公司内），组织机构代码:72009026-X。
法定代表人章永康。
被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人郑彩萍，女，1957年1月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住浙江省乐清市。
被执行人何建荣，男，1961年4月27日出生，住浙江省乐清市。
被执行人何建安，男，1966年1月30日出生，住浙江省乐清市。
被执行人合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码:74307281-4。
法定代表人何建国。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、长城电器集团成套�气有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣、何建安、合肥耀华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）温鹿商初字第5898号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、长城电器集团成套电气有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣、何建安、合肥耀华房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无可供执行的存款金额。在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。在温州市公安局车辆管理所查询系统被执行人耀华电器集团有限公司名下汽车四辆；被执行人郑彩萍名下汽车一辆；被执�人乐清市耀华电力金具有限公司名下汽车四辆。前述财产均已被本院采取查封或冻结措施，对车辆已经采取布控措施，可处置的财产已被依法处置，其余财产均为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年6月21日向被执行人发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人郑彩萍、郑铜敏、何建安采取协控手段，但未实际到案，被执行人何建国因系安徽省省委常委、被执行人何建荣因身体状况不佳，故并未对该二人采取布控措施。2017年6月21日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款利息56679.05元。
本院认为，被执行人郑彩萍、郑铜敏、何建安经本院采取协控手段后仍�到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
(2017)浙0302执604号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国权
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执604号申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188—X。法定代表人吴建英。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。法定代表人何建国。被执行人乐清市耀华电力金具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇耀华工业区耀华园区4-14幢，组织机构代码:72361102-4。法定代表人何建安。被执行人长城电器集团成套电气有限公司，住所地浙江省乐清市�白象镇白象大道2-1号（长城电器集团有限公司内），组织机构代码:72009026-X。法定代表人章永康。被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人郑彩萍，女，1957年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人何建荣，男，1961年4月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人何建安，男，1966年1月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码:74307281-4。法定代表人何建国。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、长城电器集团成套�气有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣、何建安、合肥耀华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）温鹿商初字第5898号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、长城电器集团成套电气有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣、何建安、合肥耀华房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无可供执行的存款金额。在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。在温州市公安局车辆管理所查询系统被执行人耀华电器集团有限公司名下汽车四辆；被执行人郑彩萍名下汽车一辆；被执�人乐清市耀华电力金具有限公司名下汽车四辆。前述财产均已被本院采取查封或冻结措施，对车辆已经采取布控措施，可处置的财产已被依法处置，其余财产均为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年6月21日向被执行人发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人郑彩萍、郑铜敏、何建安采取协控手段，但未实际到案，被执行人何建国因系安徽省省委常委、被执行人何建荣因身体状况不佳，故并未对该二人采取布控措施。2017年6月21日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款利息56679.05元。本院认为，被执行人郑彩萍、郑铜敏、何建安经本院采取协控手段后仍�到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：(2017)浙0302执604号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国权二〇一七年六月二十一日书记员  叶陈漪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初883号
原告：周忠连，女，1977年8月16日生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：刘艺群，男，1998年9月12日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘秀芳（系被告刘艺群母亲），女，1974年9月29日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原告周忠连诉被告刘艺群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠连的委托诉讼代理人杨宵、被告刘艺群的委托诉讼代理人刘秀芳、刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失33200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日17时许，被告刘艺群驾驶电动四轮车在临漳县邺都大街洛村将帅路丁字路口，与胡水英驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐胡水英车辆的我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告刘艺群承担此事故的全部责任。
被告刘艺群辩称：1、对该事故认定书有异议，本次事故原告驾驶的电动三轮车无论车速还是重量均超过国家规定的车速不超过20迈，重量不超过40公斤的标准。2、原、被告均属无证驾驶，原告驾驶的车辆转弯，被告驾驶的车辆直行，转弯应让直行，因原告驾驶技术不熟练，此事故应承担主要责任。3、原告要求赔偿的项目，数额过高，且不符合法律规定。
当事人围绕诉被告对原告讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2016年2月16日17时许，被告刘艺群驾驶“御捷”牌电动四轮车沿临漳县邺都大街由北向南行驶至洛村将帅路丁字路口时，与前方方向同向行驶的胡水英驾驶的“鲁客”牌电动三轮车（车上载着原告周忠连）相撞，造成胡水英、原告周忠连受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘艺群未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车机动车上道路行驶，未确保安全车速，承担事故的全部责任；原告胡水英无事故责任。原告周忠连受伤后在临漳县中医院住院10天，花去住院医药费4994.62元，经该医院诊断，原告周忠连为：1、外伤性头痛；2、斗牙齿松动3、左侧锁骨骨折。建议住院治疗：注意休息3月余、定期门诊复查、到专业口腔治疗。原告要求被告赔偿医疗费6000元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费5000元（50元／天×100天）、误工费10000元（100元／天×100天）、护理费10000元（100元／天×100天）、交通费1200元（提供了相应证据）。事故发生后，被告向原告垫付了500元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告刘艺群驾驶电动四轮车与胡水英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周忠连受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告称原告也应承担事故责任，未提供充分的证据推翻事故处理部门的责任认定，不能成立。原告周忠连因事故造成损失的医疗费4994.02元符合法律规定，且有证据证明，应予认定；其要求的住院伙食补助费1000元，标准偏高，应按照每天50元计算为500元；其要求赔偿的营养费5000元，未提供相应的证据证明，不予支持；其要求的赔偿误工费、护理费计算期限和标准均证据不足，均应参照农林牧副渔业工资标准计算，其误工费应为4877.01元（19779元÷365天×90天），其护理费应为541.89元（19779元÷365天×10天）其要求的交通费1200元，虽提供了相关证据，但未说明具体的车次和用途，酌情认定400元。以上原告周忠连因事故造成的损失有医疗费4994.02元、住院伙食补助费500元、误工费元4877.01元、护理费541.89元、交通费400元共计11312.92元，应由被告刘艺群予以赔偿。被告向原告垫付了500元的医疗费，应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任书》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由被告刘艺群在判决书生效之日起三日内赔偿原告周忠连因事故造成的医疗费4994.02元、住院伙食补助费500元、误工费元4877.01元、护理费541.89元、交通费400元共计11312.92元（执行时扣除被告已垫付的500元）；
二、驳回周忠连的其它诉讼请求。
案件受理费630元，由被告刘艺群负担400元，由原告周忠连负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵藩泽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1203号
罪犯何玉国，男，生于1965年6月22日，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）内法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人何玉国犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人2000元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）川刑复字第955号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年2月4日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑执字第1105号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第683号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年5月18日起至2024年5月17日止）；本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第369号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2018年12月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何玉国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分196.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何玉国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分196.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何玉国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4798号
原告：哈尔滨石油化工实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人甄苏宁，董事长。
委托诉讼代理人纪庆斌，男，1961年9月3日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨石油化工实业有限公司业务经理，住址哈尔滨市南岗区。
被告：张振彬，男，1961年5月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，住址哈尔滨市道外区。
被告：田亚平，女，1967年2月4日出生（公民身份号码xxx），汉族，住址哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨石油化工实业有限公司（以下简称石油化工公司）与被告张振彬、田亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，原告哈尔滨石油化工实业有限公司的委托诉讼代理人纪庆斌到庭参加诉讼，被告张振彬、田亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审终结。
石油化工公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告于2015年3月27日货款78000元，运输费用900元，2015年4月17日货款73500元，运输费用900元，共计153300元；2、判令二被告给付违约金（按银行同期贷款利率3倍计算，计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日原告与被告田亚平双方签订合同，约定原告向被告供应燃料油，后被告在原告处进燃料油合计数量为15吨，单价为每吨5200元，共计78000元，运费900元，被告在合同中保证15日内还清，但迟迟不见给付货款。后2015年4月17日被告又找到原告，签订合同，约定原告向被告供应燃料油，后被告在原告处进燃料油合计数量为15吨，单价4900元，共计73500元，运费900元，至今仍未付款。原告认为二被告系夫妻关系，应该共同承担债务。原告多次向二被告索要，但二被告均以各种理由推脱，因合同中约定因合同产生的纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖。为此，原告诉至法院。
被告张振彬、田亚平未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告田亚平、张振彬分别于2015年3月27日、2015年4月17日签订油品供应合同书二份，约定：原告向二被告提供其需用油品，原、被告双方确认提供油品的价格和吨数为：单价为伍仟贰佰元/吨的油品十五吨，单价为肆仟玖佰元/吨的油品十五吨。如二被告未按照约定给付货款，应向原告支付违约金（违约金标准按银行贷款利息三倍以上以及其他一切费用包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、律师费等费用）。原告共向二被告先后供应15吨单价5200元/吨的油品，另加运输费900元；向二被告供应15吨单价4900元/吨的油品，另加运输费900元。二被告收到油品后至今未给付上述油款。被告张振彬、田亚平系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间所签订油品供应合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，二被告未按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。因双方已明确约定了违约金，且违约金的数额不违反法律规定，故二被告应承担违约责任。故本院对原告诉请二被告支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张振彬、被告田亚平于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨石油化工实业有限公司油款153300元。
二、被告张振彬、被告田亚平于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨石油化工实业有限公司油款违约金（计算标准为：自2015年4月18日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付迟延履行金。
本案受理费4360元（原告已付），由被告张振彬、田亚平共同负担，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告哈尔滨石油化工实业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘文斌
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民小额字第58号
原告凌育胜，男，1973年11月28日出生，汉族，广东省梅县人，个体工商户。
被告吴保健，男，成年，汉族，广东省潮州市人，无业。
原告凌育胜诉被告吴保健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈会升适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告凌育胜到庭参加诉讼，被告吴保健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌育胜诉称，被告吴保健曾到我经营的家私店里购买两张床后认识，尔后，被告吴保健以经济困难为由多次向我借款，共计3446元。该借款经我追讨，被告吴保健口头答应于2013年10月10日前还清，可还款时间到后，被告吴保健百般抵赖，分文未还，且拒绝接听我的电话。2013年10月20日，我在南茂市场遇上被告吴保健时当面向他追讨借款未果，经南茂派出所干警出面协调，被告吴保健当场写下一张欠条，承诺于2013年12月25日前还清借款，但至今已过数月，被告吴保健也是分文未还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴保健偿还借款3446元，并承担本案的诉讼费用。
原告凌育胜为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：《收款收据》一张。
被告吴保健没有作出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告凌育胜在南茂市场经营家私店，被告吴保健曾到其家私店购买两张床后认识，原、被告同是广东人，因此，被告吴保健常到原告凌育胜经营的家私店里闲聊。自从2011年上半年至2012年下半年，被告吴保健以经济困难为由向原告凌育胜借款及赊账购买汽油，共计3446元，经原告凌育胜多次向被告吴保健追讨欠款未果后，2013年10月20日，原告凌育胜在南茂市场遇上被告吴保健时当面追讨欠款未果，经南茂派出所干警出面协调，被告吴保健向原告凌育胜写下一张欠条，欠条内容为：今欠凌育胜3446元，决定于2013年12月25日前还清。在还款期限届满后，被告吴保健未履行其还款义务，原告凌育胜为维护其合法权益向本院提起诉讼。庭审中，原告凌育胜请求判令被告吴保健于判决后一个月内归还其借款3446元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告多次向原告借款及赊账购物，被告并向原告出具一张欠条，证明其尚欠原告款项3446元，并承诺该欠款于2013年12月25日前还清，因此，原告为债权人，被告为债务人，原告要求被告偿还债务3446元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条，《中华人共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴保健于本判决生效后十日内偿还原告凌育胜欠款3446元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈会升
二〇一四年六月十八日
书记员 黄杨慧
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2014）保民小额字第58号   原告凌育胜，男，1973年11月28日出生，汉族，广东省梅县人，个体工商户，住海南省国营金江农场南茂片区。   被告吴保健，男，成年，汉族，广东省潮州市人，无业，住海南省国营金江农场南茂片区。   原告凌育胜诉被告吴保健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈会升适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告凌育胜到庭参加诉讼，被告吴保健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凌育胜诉称，被告吴保健曾到我经营的家私店里购买两张床后认识，尔后，被告吴保健以经济困难为由多次向我借款，共计3446元。该借款经我追讨，被告吴保健口头答应于2013年10月10日前还清，可还款时间到后，被告吴保健百般抵赖，分文未还，且拒绝接听我的电话。2013年10月20日，我在南茂市场遇上被告吴保健时当面向他追讨借款未果，经南茂派出所干警出面协调，被告吴保健当场写下一张欠条，承诺于2013年12月25日前还清借款，但至今已过数月，被告吴保健也是分文未还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴保健偿还借款3446元，并承担本案的诉讼费用。   原告凌育胜为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：《收款收据》一张。   被告吴保健没有作出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。   经审理查明，原告凌育胜在南茂市场经营家私店，被告吴保健曾到其家私店购买两张床后认识，原、被告同是广东人，因此，被告吴保健常到原告凌育胜经营的家私店里闲聊。自从2011年上半年至2012年下半年，被告吴保健以经济困难为由向原告凌育胜借款及赊账购买汽油，共计3446元，经原告凌育胜多次向被告吴保健追讨欠款未果后，2013年10月20日，原告凌育胜在南茂市场遇上被告吴保健时当面追讨欠款未果，经南茂派出所干警出面协调，被告吴保健向原告凌育胜写下一张欠条，欠条内容为：今欠凌育胜3446元，决定于2013年12月25日前还清。在还款期限届满后，被告吴保健未履行其还款义务，原告凌育胜为维护其合法权益向本院提起诉讼。庭审中，原告凌育胜请求判令被告吴保健于判决后一个月内归还其借款3446元。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告多次向原告借款及赊账购物，被告并向原告出具一张欠条，证明其尚欠原告款项3446元，并承诺该欠款于2013年12月25日前还清，因此，原告为债权人，被告为债务人，原告要求被告偿还债务3446元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告吴保健于本判决生效后十日内偿还原告凌育胜欠款3446元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   本判决为终审判决。   （此页无正文）   审判员 陈会升      二〇一四年六月十八日   书记员 黄杨慧
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第207号
罪犯马庆元，男，1987年12月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯马庆元故意杀人、盗窃一案，天津市第一中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）一中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯马庆元犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，罪犯马庆元不服，提起上诉。本院于2009年4月23日作出（2007）津高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月18日作出（2009）刑二复85859110号刑事判决，改判罪犯马庆元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第64号刑事裁定，决定将罪犯马庆元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月7日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年获得全监表扬奖励一次；2012上半年、2013年上、下半年获得监狱级改造积极分子奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯马庆元认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马庆元的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 乔双红
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3490号
原告宋新成，男，汉族，1958月11日26日生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告宋新成诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2013年12月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是130元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资8158.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋新成的起诉。
原告宋新成申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03185号
原告夏建国，男，1954年10月3日出生。
委托代理人张弛，北京市肯邦律师事务所律师。
委托代理人张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。
被告陈国胜，男，1966年12月5日出生。
委托代理人胡晓明，女，1966年7月25日出生。
被告夏建平，男，1959年12月13日出生。
委托代理人李永生，男，1972年5月13日出生，北京丹霞山旅游开发有限公司职员。
原告夏建国与被告陈国胜、被告夏建平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告夏建国之委托代理人张弛，被告陈国胜之委托代理人胡晓明，被告夏建平之委托代理人李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建国诉称，原告夏建国于2007年4月以拆迁回购的方式购得北京市东城区×号院×号楼×号（以下简称×号房屋）。2007年5月10日原告夏建国以公证的方式委托被告夏建平办理领取房产证、缴纳税费、房屋转让等事项（无抵押借款的委托）。2007年原告夏建国通知被告夏建平解除对其委托，其后被告陈国胜和被告夏建平于2008年1月11日签订《补充协议》，约定：“夏建平如到期后不能全额还款，且本人名下房屋不能过户时，夏建平自愿将受托的另一处房产（北京市东城区×号院×号楼×号）过户给陈国胜。同时过户时陈国胜再补人民币贰拾万元整给夏建平，过户费由陈国胜负担”。原告夏建国知晓该事实后诉至法院要求：1、确认2008年1月11日被告陈国胜和被告夏建平之间签订的《补充协议》无效；2、本案诉讼费用由被告陈国胜和被告夏建平承担。
被告陈国胜辩称，不同意原告夏建国的诉讼请求，被告夏建平和被告陈国胜没有恶意串通，另外原告夏建国起诉请求已经被北京市第二中级人民法院的生效判决所确认，违反一事不再理的原则。
被告夏建平辩称，原告夏建国没有授权被告夏建平抵押其房屋，认可《补充协议》无效，但是被告夏建平和被告陈国胜没有恶意串通。
经审理查明，2008年1月11日，被告陈国胜和被告夏建平签订标题为《抵押借款协议》的合同，约定：“今本人夏建平（身份证×××）自愿将本人名下房产北京市东城区×号院×号楼×号，做为抵押物向陈国胜（身份证×××）借款人民币壹佰万元整，双方约定期限壹个月（2008年1月11日-2008年2月10日）利息百分之壹。如到期（2008年2月10日）不能全额还款。抵押物北京市东城区×号院×号楼×号房屋所有权归陈国胜所有。另：本人保证抵押物（北京市东城区×号院×号楼×号）不是经济适用房，能正常过户，如有不符，本人愿意赔偿陈国胜的一切损失（保证面积不少于87㎡）”。
同日，双方又签订《补充协议》，约定：“夏建平如到期后不能全额还款，且本人名下房屋不能过户时，夏建平自愿将受托的另一处房产（北京市东城区×号院×号楼×号）过户给陈国胜。同时过户时陈国胜再补人民币贰拾万元整给夏建平，过户费由陈国胜负担”。
另查，2007年5月10日，中华人民共和国北京市国信公证处出具（2007）京国证民字第03299号公证书，证明夏建国和王静于2007年5月11日到公证处，在公证员陶辉面前在《委托书》上签名。《委托书》写明：“我们夫妇（夏建国、王静）是座落在北京市东城区×号楼×号的被拆迁人，现我们回购了坐落在北京市东城区×号楼×层×号房产壹套，上述购房款已经全部交清，我们同意委托夏建平为我们的合法代理人，在不违反国家关于房屋出售的有关规定的前提下，全权代表我们办理有关上述房产的如下事宜：一、办理及领取上述房产的房产证；二、在领取上述房产的房产证后办理上述房产的出售、产权过户、交纳相关税费、协助买方以买方的名义办理银行抵押贷款手续、代收房款等相关事宜。代理人在授权范围内及委托期限内所签署的一切有关文件我们均予以承认。委托期限自公证之日起至上述事宜办理完止。代理人有转委托权。委托人：夏建国、王静”。
再查，北京市第二中级人民法院于2011年12月9日作出的（2011）二中民终字第22050号民事判决书，该判决书查明的事实包含上述事实，另认为：“根据现有证据，夏建国于2007年5月委托夏建平在领取房产证后办理×号房屋的出售事宜，后夏建平将×号房屋作为抵押物之一与陈国胜签订借款协议，已超越其代理权限，故其抵押×号房屋的行为应属无效”。
上述事实，有原告夏建国提交的抵押借款协议、补充协议，被告陈国胜提交的（2011）二中民终字第22050号民事判决书，被告夏建平提交的公证书及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，（2011）二中民终字第22050号民事判决书仅认为被告夏建国抵押×号房屋的行为应属无效，但并未对《补充协议》的效力进行判断，故本案并未违反一事不再理原则，对于被告陈国胜的答辩意见，本院不予采信。现根据查明的事实，在原告夏建国仅授权被告夏建平领取房产证和出售×号房屋的情况下，被告夏建平与被告陈国胜达成补充协议，约定在其不能还款且其房屋不能过户给被告陈国胜时，将×号房屋过户给被告陈国胜，并由被告陈国胜补偿20万元和承担过户费。被告夏建平在该协议中的处分行为显然超越了其代理权限，现原告夏建国不同意追认该协议，该协议应属无效，故原告夏建国要求确认《补充协议》无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
夏建平与陈国胜于2008年1月11日签订的《补充协议》无效。
案件受理费七十元，由夏建平与陈国胜负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙晨雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2701号
申请人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号
法定代表人：冯建昌。
被申请人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇香山路。
法定代表人：张扬。
被申请人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇三星社区中大街185号。
法定代表人：张红旗。
被申请人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下香山路88号。
经营者：张书春。
被申请人：张书春，男，1954年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人:兴化市中庄置业有限公司，住所地江苏省兴化市中堡镇健康路。
法定代表人：张红杰。
被申请人：张红杰，男，1965年4月13日生,汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被申请人无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张红旗、杨小琴、灌云众盛置业有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司于2018年5月31日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张红旗、杨小琴、灌云众盛置业有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰的银行存款230万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张红旗、杨小琴、灌云众盛置业有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰的银行存款230万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪琴花
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00744号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
原告赵某甲与被告周雨珍、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊析产继承纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告周雨珍的委托代理人陈仁俊及被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加了诉讼。本案庭审结束后、判决之前，被告周雨珍死亡。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告周雨珍与赵金贵系夫妻，赵金贵于2010年2月22日去世，原告及其余被告为周雨珍、赵金贵所生子女。2012年7月18日，被告周雨珍与赵金贵位于南通市港闸区陈桥街道陈桥北村二十四组、面积160平方米的房屋被拆迁，补偿款321800元、拆迁安置面积160平方米。2013年5月9日，被告周雨珍签订“选房意向书”，向南通市城镇房地产开发公司订购南通市港闸区丽康花园23幢104室及09号车库、6幢1106室及124号车库，同日，原告与被告周雨珍、赵某乙、赵某丙就上述拆迁权益分配事宜达成协议，被告赵某丁、赵某戊口头放弃其享有的拆迁权益。但被告赵某乙按协议收取了相应款项后，却拒绝配合原告办理相关手续，故向法院起诉，要求法院判令南通市港闸区丽康花园6幢1106室及124号车库由原告购买并所有；23幢104室及09号车库由被告赵某丙购买并所有。
被告赵某乙辩称，原告所诉属实，但因拿房时原告赵某甲、被告赵某丙未及时支付补偿款，口头答应的厂房补偿也没有，心里有气，才将事情拖下来。现同意按协议履行。
被告赵某丙辩称，未及时支付款项给第二被告是因为当时儿子结婚，与第二被告没有就厂房补偿达成什么协议。认可原告陈述的事实和请求。
被告赵某丁、赵某戊辩称，不要财产，由其他当事人分割。
经审理查明，周雨珍和赵金贵系夫妻，两人共生育二子三女，即原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊。1998年11月，赵金贵申请在南通市港闸区陈桥街道陈桥北村二十四组（原安乐桥村十二组）建房，家庭常住人口为赵金贵、周雨珍、赵某丙和赵某甲。赵金贵于2010年2月22日去世。
2012年7月18日，赵金贵名下房屋被拆迁，补偿款321800元、拆迁安置面积160平方米，安置常住人口为赵某甲和周雨珍二人。
2013年5月9日，周雨珍与南通市城镇房地产开发公司签订“选房意向书”，订购南通市港闸区丽康花园23幢104室及09号车库、6幢1106室及124号车库。赵某乙已领补偿款11120元，剩余补偿款310680元未领取。
同日，赵某甲与周雨珍、赵某乙、赵某丙就上述拆迁权益分配事宜达成协议，约定：拆迁补偿款中，赵某丙得26520元，其余款项归赵某乙所有；安置面积160平方，赵某乙、赵某丙各得60平方，赵某甲得40平方，赵某乙所得60平方转让给赵某甲，赵某甲补偿赵某乙132000元，协议签字后七天内付清；周雨珍居住在赵某丙房屋中，平时生活自理，如有意外费用，由赵某乙、赵某丙二人平摊。该协议四人签字捺手印生效后，赵某甲按约将面积补偿款132000元支付给赵某乙。2014年4月21日，赵某甲、赵某丙分别预支给赵某乙拆迁补偿款100000元、200000元，但被告赵某乙收取了相应款项后，未配合二人办理购房相关手续。
另，根据“选房意向书”附表，选定的南通市港闸区丽康花园6幢1106室暂定建筑面积117.24平方米，124号车库暂定建筑面积28.82平方米，房价合计243592.2元；23幢104室暂定建筑面积93.56平方米，09号车库暂定建筑面积18.5平方米，房价合计173465.4元。赵某甲、赵某丙于庭审结束后共同向本院提交说明，内容为：1.如法院判令赵某甲、赵某丙购房，最终补偿款加利息超过326520元的部分，由赵某丙支付给赵某乙；如不足，赵某丙不需要赵某乙返还；2.购房时由补偿款及利息统一支付房款后，不足部分由赵某甲补足，赵某甲另补贴赵某丙10000元。
又查，周雨珍在本案判决之前死亡，于2015年10月8日注销户口，其生前委托的代理人在庭审中对赵某甲起诉的事实表示认可，要求依法办事，遵照协议内容履行。
以上事实，有相关户籍证明、建房用地申请表、农村房屋搬迁补偿安置协议、拆迁安置面积确认表、补偿结算单、选房确认单、收条、协议、存款凭条、说明等书证为证，各方当事人也一致认可，本院予以确认。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。
本案登记在赵金贵名下的房屋由赵金贵、周雨珍夫妇和原告赵某甲、被告赵某丙作为一户共同申请，该房屋应由家庭成年成员共同所有。赵金贵亡故后，该房屋中属其所有的份额依法发生继承，其妻子周雨珍和子女均享有继承权，故该房屋已转化成周雨珍和二子三女（即原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊）的共有财产。又因该房屋已被拆迁，故由该房屋拆迁所获得的安置权益亦应由周雨珍和二子三女共同共有。原告赵某甲与被告周红珍、赵某乙、赵某丙就上述拆迁安置权益达成分配协议，共有人赵某丁、赵某戊不提异议，该协议内容不违反相关法律和拆迁政策规定，为有效协议，受法律保护，协议人应当遵照协议履行。原告赵某甲、被告赵某丙已根据协议约定，将相应的补偿款支付给赵某乙，相应的拆迁安置权益即应归原告赵某甲、被告赵某丙所有，两人可以根据自己的意愿按照相应的拆迁安置政策选购拆迁安置房，未领取的拆迁补偿款亦归两人所有，如果该补偿款及孳息加上被告赵某乙已领取的11120元之总额超过326520元，被告赵某丙应将超过部分支付给被告赵某乙。原告赵某甲、被告赵某丙就选购安置房的结算作出说明，其内容不违反法律规定，也不侵害他人权益，本院予以照准。
周雨珍在本案庭审结束后、判决之前亡故，其全部继承人已经参与了本案的诉讼，周雨珍的委托代理人在庭审中的陈述对周雨珍的继承人有约束力，本院可依其陈述对本案迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、南通市港闸区丽康花园6幢1106室及124号车库由原告赵某甲购买并享有购买后的所有权；南通市港闸区丽康花园23幢104室及09号车库由被告赵某丙购买并享有购买后的所有权。
二、上述房屋以未领取之拆迁补偿款310680元及相应孳息先行结算，不足部分由原告赵某甲负责补足。赵某甲另贴补赵某丙人民币10000元，该款于购房结算时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元（已减半收取），由原告赵某甲负担2000元，被告赵某丙负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7556元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 江冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞知初字第97号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：薛少芳。
委托代理人（特别授权）张如红。
被告王木成。
原告厦门全圣实业有限公司为与被告王木成侵害商标权纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张如红到庭参加诉讼，被告王木成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系“”商标的商标专用权人，使用类别为第9类商品。生产的“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。
2013年8月，原告调查发现，被告销售假冒原告享有专用权的“”注册商标的太阳镜，且销售的假冒太阳镜产品质量低劣。遂于同年9月12日，对被告销售假冒太阳镜的行为进行了证据保全。被告销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“”眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。现诉请法院判令被告：1、停止销售侵犯“”等商标专用权的商品，以及销毁侵权商品库存；2、在《瑞安日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、赔偿原告包括为制止侵权支付的合理费用在内的款项共计6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明，原告是第3192360号“”商标的商标权人，核定使用商品为第9类“眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜”等，上述商标在有效期内。原告于2013年、2014年在浙江卫视、湖南卫视就该品牌眼镜投放了大量的广告进行宣传。
2013年9月28日，江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）出具（2013）宁钟证经内字第3047号公证书。据该公证书记载，江苏致邦律师事务所指派李欣于2013年9月8日向钟山公证处申请办理购物行为保全证据公证。该公证处公证人员于2013年9月12日在浙江省苍南县现场监督李欣购物行为的全过程。该日上午，李欣来到位于苍南县龙港镇建新路的“明港眼镜”店，以1150元的价格购买太阳镜两副，并支付货价。该店营业员开具配镜凭证一张交给李欣。李欣提取所购的太阳镜后，随即将现场获得的太阳镜、配镜凭证交给公证人员，公证人员对现场取得的物品编号记录，分别保管。返回公证处后，公证人员对现场购得的其中一副太阳镜进行了拍照并封存，现场购得的另一副眼镜在另案中封存，封存后交李欣保管。
庭审中，本院在确认公证保全项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，公证保全项下实物内有眼镜盒，打开眼镜盒，眼镜的左侧镜片下方、左右镜腿外侧以及右镜腿内侧均使用了“BOLON”商标。原告为此次维权支付了公证费并聘请了律师。
以上事实有第3192360号商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明，湖南卫视广告播出证明，浙江卫视广告播出证明，（2013）宁钟证经内字第3047号公证书，委托代理合同等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告作为第3192360号“”商标权人，对其注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权眼镜与第3192360号商标核定使用商品相同。同时，被控侵权眼镜多处标注了“BOLON”商标，与第3192360号商标相似，故该眼镜属于侵权商品。被告销售侵犯商标专用权商品的行为构成对相关商标专用权的侵害，故其应当依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑原告商标的知名度、被告系个体工商户及对自身侵权行为的认识、原告为制止侵权支出公证费和律师费等因素，确定被告的赔偿数额为35000元。关于消除影响，鉴于原告并未举证证明被告的侵权行为已经造成原告商誉损失的后果，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。由于原告未能举证证明被告侵权商品库存，故对原告提出的判令被告销毁侵权商品库存的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王木成立即停止销售侵犯第3192360号“”商标注册商标专用权商品的行为；
二、被告王木成于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失35000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担220元，被告王木成负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 张微萍
二〇一四年五月八日
（代）书记员 赵依依
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第166-1号
申请执行人兰州弘毅商贸有限公司，住所地兰州市永登县中川镇宗家梁村。
法定代表人牟兰花，该公司总经理。
被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司，住所地皋兰县西岔镇西岔村。
法定代表人单健，该公司董事长。
本院于2015年7月17日作出的（2015）皋民二初字第120号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人给付申请执行人货款1678339.64元，承担案件受理费21436元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，被执行人还应承担本案执行费19398元。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向兰州新区财政局、2015年11月11日向兰州新区土地征收管理中心均送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人补偿款1719173.64元，因该款项尚未兑付，未能执行，另查被执行人无其他可供执行财产。被执行人于2015年11月25日向本院申请进行破产清算，本院已于2015年12月4日作出（2015）皋破（欲）初字第2-1号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 晶
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第39号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人付某某，男，1995年3月5日生，汉族，中专文化，云南省师宗县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2013年11月1日被师宗县公安取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2013年6月27日10时左右，在第三节课课间休息时，被告人付某某因与杨某某、李某某、杨某、柏某某等人共同抽一支烟而与杨某某发生纠纷。到中午放学时，杨某某便让钱某某把付某某叫到107号宿舍，并让李某某、张某、吴某等人对付某某进行殴打，其中李某某踢了付某某背部一脚，后付某某回到其所住宿舍，拿上其事先摆放在宿舍床上的一把黑色弹簧刀返回107号宿舍，随即在李某某的腹部杀了一刀。经鉴定，李某某的伤情程度属重伤、九级伤残。
另查明，民事部分双方当事人庭外自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的受害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、现场指认笔录及照片、被告人供述、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时，被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其减轻处罚。被告人付某某积极赔偿了受害人的经济损失，应视为有悔罪表现，可对其从轻处罚。导致本案的发生，受害人有一定的过错，可对被告人付某某从轻处罚。对被告人付某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人付某某判处有期徒刑2年至4年的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的黑色跳刀一把依法予以没收，作为保存证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷雪松
二〇一四年二月二十六日
书记员 农培君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终57号
上诉人（原审被告）：陈开武。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区安华家具经销部，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与一环路交汇处中州家具市场A15号，组织机构代码L5436054-9。
经营者：李俊。
上诉人陈开武因与被上诉人合肥瑶海区安华家具经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03609号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审人民法院受理合肥瑶海区安华家具经销部诉陈开武买卖合同纠纷一案后，陈开武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省合肥市蜀山区恒大华府，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：陈开武虽然主张其与黄孝进于2013年12月10日签订的《住房协议书》约定其承租黄孝进位于合肥市蜀山区恒大华府房屋，但该《住房协议书》系陈开武单方提供，其真实性难以核实，且即便陈开武已承租上述房屋，但对于其是否实际居住的相关情况，陈开武未能举证证明，故对陈开武主张的经常居住地不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告户籍地在安徽省合肥市包河区义城镇，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回陈开武对本案管辖权提出的异议。
陈开武上诉称：陈开武早已不在合肥市包河区居住。陈开武的经常居住地在合肥市蜀山区，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。陈开武主张其经常居住地在合肥市蜀山区恒大华府，但其提交的《住房协议书》、房产证、房主身份证等证据尚不足以证明其诉讼主张。陈开武的户籍地在合肥市包河区义城镇，该地依法应该认定为陈开武的住所地。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合肥瑶海区安华家具经销部向作为被告陈开武的住所地人民法院，即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。陈开武上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第227号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年6月16日出生，回族，初中文化，无业。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，2015年3月19日经内江市人民检察院批准并由被内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日0时至2时许，被告人余某某在其所开的内江市经济开发区甜城大道南段祥和港都小区“美之佳”宾馆房间内，容留吸毒人员周某某、隆某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
2015年3月7日，被告人余某某被公安人员挡获。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述；证人周某某、隆某某、刘某某、张某、刘某某的证言；受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查证及笔录、辨认笔录（余某某辨认隆某某、周某某、刘某某，隆某某辨认刘某某、周某某、余某某，周某某辨认刘某某、余某某、隆某某，刘某某辨认周某某、隆某某、余某某，刘某某辨认余某某）；明细话单、美之佳宾馆图片资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执312号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
被执行人：郭春兰，女，1938年4月1日生，汉族，扬中市人，住本市开发区。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人郭春兰非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）2号行政处罚决定书，责令被执行人退还在本市三茅街道新胜村14组非法占用的土地，拆除其在在本市三茅街道新胜村14组原宅基地上地上所建的建筑占地面积为113平方米的主房和25.8平方米的厢房。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）2号行政处罚决定书书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 星
审判员 包新月
审判员 徐立新
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐拯中
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初235号
原告：李志国，男，1966年10月29日出生，汉族，沾河林业局贮木场工人。
委托代理人：周美芳（系原告之妻），女，1968年9月29日出生，汉族，沾河林业局路桥公司买段工人，住沾河林业局。
被告：翟崇雨，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业，（现下落不明）。
被告：程小飞，女，汉族，无职业（其他不详）。
原告李志国为与被告翟崇雨、程小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美芳到庭参加诉讼，原告李志国、被告翟崇雨经本院合法传唤均未到庭。在本案审理过程中，原告李志国撤回对被告程小飞的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠木材款70488元，放弃利息。2、诉讼费及诉讼期间的费用由被告负担。事实和理由：2011年8月21日至9月6日，被告翟崇雨在原告李志国处购买白松板方3204根（3米长）每根22元，共计70488元。当时约定几天后付款，如发生纠纷在沾河法院解决。现已过几年之久，被告以各种理由拒绝给付欠款。2014年8月24日被告给原告出具欠条一张证实欠款的事实。双方又约定2014年年末付清此款。到期后被告仍未给付该款。故原告诉至法院要求被告给付拖欠木材款70488元，放弃利息，并要求被告承担诉讼期间的一切费用。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，2014年8月24日被告翟崇雨出具的欠条一张。证明内容：被告翟崇雨在原告李志国处购买白松板方，欠货款70488元。
证据二2份，1、2016年10月11日沾河林业局红旗社区（以下简称红旗社区）出具的证明一份；2、2016年10月17日沾河林业地区公安局沾河派出所（以下简称沾河派出所）出具的证明一份。证明内容：被告翟崇雨原是红旗社区十委居民，现不在红旗社区十委居住，去向不明。
证据三，结婚证二份和户口簿一份。证明内容：原告李志国与周美芳系夫妻关系，周美芳有代理权限。
被告翟崇雨缺席无辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，欠条一张、证据二，红旗社区和沾河派出所出具的证明各一份、证据三、结婚证两份和户口簿一份，证实被告翟崇雨现已不在红旗社区十委居住，去向不明。庭审中，已向原告释明因被告翟崇雨未到庭，如原告提交的证据不是被告亲笔签名或证明不是社区和派出所依法出具，原告应承担对其不利的法律后果。释明后，原告明确表示向法庭提交的证据欠条系被告翟崇雨亲笔签名，证明是社区和派出所依法出具，对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院予以采信。
本院查明：2011年8月21日至9月6日，被告翟崇雨在原告处购买3米长白松板方3204根，每根22元，共计70488元。双方口头约定几天后给付欠款，如发生纠纷由沾河法院管辖。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付欠款。2014年8月24日，被告给原出具欠条一张，并承诺2014年年底付清此款。到期后被告仍未给付该款。故原告诉至法院要求被告给付拖欠木材款70488元并承担诉讼期间的一切费用。在本案审理过程中，原告以二被告不是夫妻关系、被告程小飞与本案无关为由撤回对被告程小飞的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告翟崇雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告购买原告木材后，未及时给付货款，已构成违约。原告要求被告给付拖欠木材款70488元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主动放弃要求被告翟崇雨支付利息和撤回对被告程小飞的起诉，系减少诉讼请求，应予支持。综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟崇雨于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李志国木材款70488元。
案件受理费1562.20元、公告费700元，均由被告翟崇雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘秀国
审判员 初景君
审判员 丁树桓
二〇一七年三月九日
书记员 张晶洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第748号
原告刘某某，女，1973年6月27日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县大福镇张家村。
委托代理人刘和宜，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1968年7月15日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县大福镇西马庄村。
本院于2015年6月30日立案受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行和好夫妻关系为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘 静
二〇一五年七月十四日
代理书记员 齐绍杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更918号
罪犯韩真，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人韩真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月14日起至2022年5月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩真在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩真减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第354号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧。
被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，申请财产保全费人民币120.00元，均由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第365号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人宋桂英。
委托代理人丁明钢，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人吕永萍，山东照岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）王某戊。
法定代理人张某。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、杨某、王某丙、王某丁、张某、王某戊继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第195号民事裁定，于2014年3月12日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王某甲于2014年4月12日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 威
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年四月十二日
书记员 侯 钰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02738号
原告：章迎化，男，1979年11月出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：吕掌学，男，1966年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：金掌仙，女，1966年8月出生，汉族。
原告章迎化与被告吕掌学、金掌仙民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告章迎化到庭参加了诉讼，被告吕掌学、金掌仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章迎化诉称：吕掌学因资金周转需要分别于2013年8月16日借款11万元、2013年8月19日借款10万元，借款期限均为2个月。该款到期后，经催讨，被告拒不还款。因吕掌学与金掌仙系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款本金21万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期之日起至付清之日止的利息。
吕掌学未应诉答辩。
金掌仙未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月16日，吕掌学因资金周转需要向原告借款11万元并约定两个月之内归还。2013年8月19日，吕掌学再次向原告借款10万元仍约定两个月内归还。上述两笔借款均于借款当日通过九华农村商业银行秋江支行转入池州九华农村商业银行牛头山支行吕掌学账户。该款到期后，吕掌学未按约归还。2014年7月2日，原告诉至本院要求依法支持其诉请。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条、进帐单、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕掌学因资金周转需要与原告就借款数额及还款期限达成了协议，原告依约向吕掌学出借了借款，吕掌学未按约归还借款，显已构成了违约。该笔借款系吕掌学与金掌仙在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应由夫妻双方共同偿还。故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。因该笔借款系定期无息借贷，原告要求按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自逾期之日起至付清之日止的利息本院不予支持，但可依照人民银行同类贷款利率计息。两被告未到庭应诉答辩视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、吕掌学、金掌仙于本判决生效之日起三十日内共同向章迎化归还借款本金人民币210000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止，其中11万元利息从2013年10月16日始计算，10万元利息从2013年10月9日始计算。）
二、驳回章迎化其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由吕掌学、金掌仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01041号
申请执行人时良华。
被执行人徐为明。
时良华与徐为明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）熟兴民初字第00266号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐为明给付原告时良华货款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费608.70元，合计908.70元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。我院依法拍卖了徐为明所有常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂无证厂房及机器设备等财产，拍卖得款2370076元，申请执行人依法分得6632.7元。除此外，经查询，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00266号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35665号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢祥繁，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢祥繁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,937.76元。原告诉称,被告谢祥繁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,937.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第125号
原告ＸＸ强（又名曹保军），男，汉族，职工。
被告刘庆军（又名刘庆生），男，汉族，下岗职工。
被告王艳，女，汉族，个体户。
原告ＸＸ强诉被告刘庆军、被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告刘庆军及被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，从2011年5月份起，二被告夫妻二人共同从我处购进手机进行销售。至2012年4月5日，二被告共下欠我手机款6700元，被告刘庆军为我出具了欠据。后经多次催要，二被告以各种理由推拖。为此起诉，请求一、判令被告给付我欠款6700元，并按同期银行贷款利率支付从欠款之日至还清之日的利息；二、本案的一切诉讼费用由二被告负担。
被告刘庆军未答辩。
被告王艳未答辩。
经审理查明：2011年5月份到2012年4月5日，原告ＸＸ强向二被告销售手机，双方之间产生买卖关系。2012年4月5日，经双方核对来往账目，结论为二被告下欠原告ＸＸ强手机货款共计6700元。当日对账后二被告未向原告出具书面手续。后经原告催要，于2013年春节前后，被告刘庆生为原告补签了欠款手续，该欠条载明“王艳要货最后欠捌仟另（零）壹拾元。12年4.5号下午给1仟，下欠柒仟另（零）壹拾元（给小国手机款叁佰元）实际欠款陆仟柒佰元，小写6700元。欠款人刘庆军、2012年4月5日”。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据被告刘庆军向原告出具的欠条及原告的当庭陈述，可以认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，及二被告下欠原告手机货款共计6700元的事实。二被告未付清原告货款的行为已违反了其合同义务，依法应承担继续履行的违约责任，应当给付下欠的原告货款共计6700元。故本院对原告要求二被告给付原告货款共计6700元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告从2012年4月5日起按照同期银行贷款利率支付下欠货款利息的请求，因原、被告并未对违约金或违约损失计算方式及承担进行明确约定，原告此请求理由不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘庆军、被告王艳于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ强货款共计6700元；
二、驳回原告ＸＸ强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆军、被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年五月二十六日
书记员 单丽娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第655号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告林××。
原告叶××诉被告林××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
7月29日公开开庭进行了审理。原告叶××委托代理人范××
到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，被告分别于2008年8月25日和2008年9
月2日，分二次共向原告借取人民币100万元，约定归还日期分
别于2008年9月24日和2008年10月1日，借款期间，双方未约定
利息，但如逾期还款，则应当以月息3%承担违约金，并承担为
追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费。原告按
约通过银行将所借款项划入被告帐户，但约定的还款期限届满
后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未归还。
为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借
款本金1000000元；2、从逾期日起按中国人民银行同期贷款基
准利率四倍支付至款还清之日止的逾期利息；3、赔偿原告因
主张某某支付的律师代理费19200元。
被告林××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借据二张，农业
银行、浙江省农村信用社转帐存联各一张，拟证明被告于2008
年8月25日、2008年9月2日分二次共向原告借款1000000元，并
约定还款期限及违约后承担违约金的事实。上述证据经本院审
查，具有真实性、关联性，证据中除违约金约定过高外，本院
对其他条款予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定本案事实与原告的庭审诉称相一
致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林××
向原告叶××借款1000000元，有借据及转帐存联单为凭，事
实清楚，证据确实，应予认定。原告起诉要求被告归还借款本
金并支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，理由
充分。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求被告
在上述借款本息外承担律师代理费，该诉请已超过违约损失的
范围，故该诉请，本院不予支持。被告林××未出庭应诉，也
未提供证据，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告叶
××借款本金1000000元及支付逾期利息（其中第一笔本金500
000元的逾期利息从2008年9月25日起计算、第二笔本金500000
元的逾期利息从2008年10月2日起计算，均按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日
止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费15257元，由被告林××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 毛哲民
申请执行期限二年
二〇〇九年七月二十九日
书记员 叶燕君