福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1711号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街18幢。
负责人：许哲明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：冯汉财，男，1990年4月13日出生，汉族。
被告：宁银清，女，1990年1月10日出生，汉族。
被告：杨斌，男，1976年5月19日出生，汉族。
被告：李春文，男，1981年3月10日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行（以下简称三明农商行岩前支行）与被告冯汉财、宁银清、杨斌、李春文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明农商行岩前支行委托诉讼代理人刘茜、被告杨斌到庭参加诉讼，被告冯汉财、宁银清、李春文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明农商行岩前支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯汉财偿还借款本金150000元，并支付借款利息16715.79元（含罚息、复息，下同；该利息暂计至2016年7月21日，此后利息按合同约定的计算方式计至实际还清借款止）；2.判令冯汉财支付实现债权而支付的律师代理费5000元；3.判令宁银清对冯汉财上述债务承担共同清偿责任；4.判令杨斌、李春文对冯汉财上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月2日，李春文、杨斌、冯汉财向三明农商行岩前支行出具《设立联保小组申请书及联保协议》，确认：李春文、杨斌、冯汉财组成联保小组，自愿为三明农商行岩前支行在2014年3月6日至2015年3月5日期间向联保小组所有成员发放的最高额为450000元的贷款提供连带责任保证。2014年3月6日，三明农商行岩前支行与李春文、杨斌、冯汉财签订《联保借款合同》，约定：三明农商行岩前支行向冯汉财发放贷款150000元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日止；借款金额、期限、利率等以借据为准；按月结息，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；三明农商行岩前支行为实现债权的诉讼费、律师费等费用由冯汉财承担；杨斌、李春文作为联保小组成员自愿为冯汉财上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金及实现债权的一切费用等。当日，三明农商行岩前支行向冯汉财发放贷款150000元。借款后冯汉财未如约归还借款本息。2015年3月5日，三明农商行岩前支行与李春文、杨斌、冯汉财签订《借款展期协议》，约定：三明农商行同意对冯汉财的上述借款展期，展期后到期日为2016年3月4日。此后，冯汉财仍未依约还本付息，至2016年7月21日，尚欠借款本金150000元、利息16715.79元。冯汉财与宁银清是夫妻，本案借款属夫妻共同债务，应由宁银清承担共同还款责任。杨斌、李春文作为连带责任保证人，应对冯汉财的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如诉请。
杨斌辩称，联保协议、联保借款合同借款人处的名字是其本人书写，但其从未见过借款展期协议，也未在借款展期协议上签名。
冯汉财、宁银清、李春文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，李春文、杨斌、冯汉财向三明农商行岩前支行出具《设立联保小组申请书及联保协议》一份，李春文、杨斌、冯汉财申请成立联保小组，并声明自愿为三明农商行岩前支行在2014年3月6日至2015年3月5日期间向联保小组的所有成员发放最高总金额为450000元的贷款提供连带责任保证。2014年3月6日，三明农商行岩前支行作为贷款人，李春文、杨斌、冯汉财作为借款人及保证人（联保小组成员）签订《联保借款合同》（编号：HT9030230140000759）一份，主要约定：1.借款总金额450000元，李春文、杨斌、冯汉财各150000元。2.借款期限：自2014年3月6日起至2015年3月5日止。3.借款利率为月利率9.5‰，按月结息，结息日为每月20日。4.借款人承担贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。5.保证方式为联保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。6.违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还就联保小组成员及贷款人的权利义务、贷款资金支付等其他事项进行了约定。当日，三明农商行岩前支行将借款150000元存入冯汉财指定银行账户。借款后，冯汉财未按约归还借款本金。2015年3月5日，三明农商行岩前支行作为贷款人，冯汉财作为借款人，杨斌、李春文作为担保人签订《借款展期协议》一份，约定借款金额150000元、借款月利率9.5‰、展期至2016年3月4日，杨斌、李春文继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期后到期日起二年。展期届满后，冯汉财仍未依约还本付息，截止2016年7月21日，冯汉财尚欠借款本金150000元、利息16715.79元。杨斌、李春文亦未履行保证责任。
另查明，冯汉财与宁银清是夫妻，双方于2012年9月27日登记结婚，本案借款发生于冯汉财与宁银清夫妻关系存续期间。
又查明，2016年8月29日，三明农商行岩前支行就本案诉讼事宜与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，福建如贤律师事务所指派律师刘茜、洪朝勇作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费5000元。事后，福建如贤律师事务所向三明农商行岩前支行收取律师代理费5000元。
上述事实，有三明农商行岩前支行提交的营业执照、组织机构代码证、冯汉财、宁银清、杨斌、李春文身份证、设立联保小组申请书及联保协议、联保借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款支付申请（委托）书、贷款受托支付凭证、贷款明细账、委托代理协议、福建增值税普通发票等复印件各一份为据，上述证据与三明农商行岩前支行、杨斌庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，三明农商行岩前支行与李春文、杨斌、冯汉财签订的《联保借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。杨斌虽否认在《借款展期协议》上签名，但其在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定或指纹鉴定，也没有提交其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。三明农商行岩前支行依约向冯汉财发放贷款150000元，借款展期届满后，冯汉财至今未归还借款本金，违反了合同约定构成违约，应承担相应的民事责任，故三明农商行岩前支行要求冯汉财归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三明农商行岩前支行与李春文、杨斌、冯汉财有关利息、逾期利息、复息的约定没有违反法律法规的强制性规定，现冯汉财没有按约支付借款利息，故三明农商行岩前支行要求冯汉财按合同约定的计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。《联保借款合同》约定实现债权的律师代理费应由借款人和保证人承担，故三明农商行岩前支行要求冯汉财支付律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于冯汉财、宁银清夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于冯汉财个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由冯汉财、宁银清承担共同还款责任。杨斌、李春文作为联保小组成员在《联保借款合同》上签字，并约定相互承担连带责任保证；现债务人冯汉财没有履行债务，三明农商行岩前支行有权要求债务人冯汉财履行债务，也有权要求保证人杨斌、李春文在其保证范围内承担连带责任保证。冯汉财、宁银清、李春文未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯汉财应于本判决生效之日起15日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行借款本金150000元及其至2016年7月21日止的借款利息16715.79元，合计166715.79元。
二、冯汉财应以尚欠借款本金为基数，按《联保借款合同》（编号：HT9030230140000759）约定的利率计算支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行自2016年7月22日起至还清借款之日止的利息，与第一项一并执行。
三、冯汉财应于本判决生效之日起15日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行为实现债权所支付的律师代理费5000元。
四、宁银清对冯汉财上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。
五、杨斌、李春文对冯汉财上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，公告费600元，合计4634元，由冯汉财、宁银清、杨斌、李春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 罗永伟
人民陪审员 王源河
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE