wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1543号
原告孙丽军，男，1976年2月19日生，汉族，平山县人，
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告鞠晓伟，男，1989年5月29日生，汉族，河北省新乐市人，
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人赵凯，总经理，身份证号：1301051970********。
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德商务中心2楼。
委托代理人李宏宁，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
统一社会信用代码91130131808080357Y
负责人康春更，经理，
委托代理人李树成，公司职员。
原告孙丽军与被告鞠晓伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽军的委托代理人张爱君、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李宏宁到庭参加诉讼。被告鞠晓伟和被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽军诉称，2016年6月29日，陈建平驾驶被告鞠晓伟车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车（承载鞠晓东），沿平山县012县道行驶到敬业集团发展门丁字路口，自东向南转弯时，遇沿钢城路自南向北行驶的杨国忠驾驶实际车主即本案原告孙丽军车牌号为冀Ａ×××××重型货车，为躲避陈建平驾驶的车过程中侧翻，侧翻货车拉的石子砸向陈建平驾驶的车，造成陈建平、杨国忠、鞠晓东受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，陈建平负事故的主要责任，杨国忠负事故的次要责任。被告鞠晓伟的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，原告孙丽军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了车损险。事故发生后原告车辆被吊起后托运至修理厂，经被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司定损后，原告根据定损情况对车辆进行了维修。因在事故过程中两车相撞造成河北敬业集团发展门前路道被损坏，原告先行代垫赔偿河北敬业集团路面维修损失费4200元。此次事故给原告造成的车损费、车辆拖运费及代垫赔偿路面维修费等经济损失共计27400元，请求法院依法支持。
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司辩称对于原告合理合法的损失，首先在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余部分按照责任比例70%承担。
经审理查明，2016年6月29日，陈建平驾驶被告鞠晓伟车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车（承载鞠晓东），沿平山县012县道行驶到敬业集团发展门丁字路口，自东向南转弯时，遇沿钢城路自南向北行驶的杨国忠驾驶实际车主即本案原告孙丽军车牌号为冀Ａ×××××重型货车，为躲避陈建平驾驶的车过程中侧翻，侧翻货车拉的石子砸向陈建平驾驶的车，造成陈建平、杨国忠、鞠晓东受伤、两车损坏的交通事故。在事故过程中两车相撞造成河北敬业集团发展门前路道被损坏，原告先行代垫赔偿河北敬业集团路面维修损失费4200元。2016年7月1日，平山县公安交通警察大队作出第1301313201600255号道路交通事故认定书，认定陈建平负事故主要责任，杨国忠负事故次要责任。陈建平驾驶车辆的实际车主是被告鞠晓伟，陈建平是鞠晓伟的雇佣司机，被告鞠晓伟事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。杨国忠驾驶车辆的实际车主是被告孙丽军，杨国忠是孙丽军的雇佣司机，原告孙丽军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告车辆被吊起后托运至修理厂，经被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司定损后，原告根据定损情况对车辆进行了维修。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈建平负事故的主要责任，杨国忠负事故的次要责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。陈建平驾驶车辆在在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。杨国忠驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。陈建平和杨国忠分别是被告鞠晓伟和原告孙丽军的雇佣司机。因此对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内承担70%，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在车损险范围内承担30%，不足部分由被告鞠晓伟和原告孙丽军按照责任比例承担。
原告孙丽军的直接经济损失为：1、车辆维修费20500元，有正规维修发票为证，应予认定；2、吊车费1500元、拖车费1200元，共计2700元，有正规发票为证，应予认定；3、路面损失赔偿费4200元，事故发生时，原告的车辆侧翻时造成了河北敬业集团发展门前方公路的毁损，原告孙丽军先行垫付了赔偿款4200元，有河北敬业集团出具的收据一张，盖有河北敬业集团办公室保卫科公章，应予认定；4、照片冲洗费170元，虽然原告提供了收据，但是没有正规发票，无法证实与本案的关联性，对于照片冲洗费，本院不予认定。
原告的车辆维修费20500元+吊车费1500+拖车费1200元=23200元，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元。剩余21200元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内承担70%，即14840元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在车损险范围内承担30%，即6360元。路面损失赔偿费4200元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内承担70%，即2940元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙丽军经济损失19780元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙丽军经济损失6360元；
三、驳回原告孙丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取为243元，被告鞠晓伟承担170，原告孙丽军承担73元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平二○一七年六月二十二日
书记员 焦 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16616号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李明霞，女，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市江津区
。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李明霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李明霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月22日，李明霞向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。李明霞从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金189177.57元、透支利息20622.82元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李明霞立即支付截止2016年8月1日的透支本金189177.57元、透支利息20622.82元、滞纳金3000元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金189177.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李明霞承担。
被告李明霞未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，李明霞向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李明霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向李明霞发放了
信用卡。李明霞从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李明霞尚欠工行较场口支行信用卡透支本金189177.57元、透支利息20622.82元、滞纳金3000元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李明霞与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向李明霞发放了信用卡，李明霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李明霞主张权利。现工行重庆市分行要求李明霞还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李明霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金189177.57元、透支利息20622.82元、滞纳金3000元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金189177.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2246元，由被告李明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4039号
王建军：
你与梁俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初395号
原告：崔斌，女，1992年8月30日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
原告：冯振慧，女，1972年1月30日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：临江市宇成出租车有限公司，住所地临江市。
法定代表人：朱斌。
委托诉讼代理人：刘堃，男，1973年3月17日出生，临江市宇成出租车有限公司员工，住吉林省临江市。
被告：中国人寿财产保险有限公司临江支公司，住所地吉林省临江市。
主要负责人：徐贵得。
崔斌、冯振慧与临江市宇成出租车有限公司、中国人寿财产保险有限公司临江支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告崔斌、冯振慧于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔斌、冯振慧撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告崔斌、冯振慧负担。
审判员 来逢君
二〇一七年七月十七日
书记员 颜钰峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2743号
原告陈庆达，职工。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县青阳镇金域蓝湾小区26幢3楼。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
委托代理人裴健，该公司办公室主任。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告陈庆达诉被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈庆达及其委托代理人张志伟，被告正邦公司委托代理人裴健、徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆达诉称：2014年1月15日，原被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于泗洪县青阳镇人民北路西侧、濉河路北侧“正邦.金港湾”小区11幢1单元501室房屋及11幢1单元5号储藏室出售给原告，2014年12月20日前交付房屋。合同签订后，原告支付了首付款161301元，同时办理了按揭贷款298000元，而被告却未能按时交房。原告于2015年3月31日诉至泗洪县人民法院，要求解除原告和被告之间的商品房买卖合同，返还购房款456301元并支付违约金6889元，泗洪县人民法院于2015年6月25日作出判决书，判决支持原告诉讼请求。合同解除后，原告认为被告还应当赔偿占用首付款161301元期间的利息损失及赔偿原告已付贷款本息损失等共计53722元。现请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失53722元（以首付款161301元为基数，自2014年1月19日起按年息6.15%计算至2016年2月19日，为20709元；原告已付按揭贷款的损失31201.86元；以31201.86元为基数，自2015年2月20日起按年息5/6%计算至2016年2月20日，为1747元；房屋登记费用65元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正邦公司辩称，原告的主张没有事实依据，原告所主张的损失，在双方的商品房买卖合同中并未约定。双方的合同关系已经泗洪县人民法院（2015）洪民初字第1321号民事判决书判决解除，原告的损失也在已经在判决书中得到支持，故原告再次主张相关损失，无法律规定也无约定，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明：2014年1月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的泗洪县青阳镇人民北路西侧、濉河路北侧的正邦.金港湾小区11幢1单元501室房屋及5号储藏室一套，总房款是459301元。合同约定：出卖人应于2014年12月20日前将房屋交付给买受人使用；逾期交房不得超过30日，逾期超过30日的，买受人有权解除合同；出卖人应当自受到买受人解除合同通知之日起30日内全部退清已付款，并按照买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金。2014年1月19日，原告向被告缴纳首付款161301元。2014年2月19日，原告在中国工商银行泗洪支行办理了298000元按揭贷款，并按月缴纳按揭贷款。但被告未按约定交付房屋。
2015年3月31日，原告将被告诉至本院，本院于2015年6月25日作出（2015）洪民初字第1321号民事判决书，判决：解除陈庆达与正邦公司之间的商品房买卖合同。正邦公司返购房款459301元、支付违约金6889元。
原告办理银行按揭后，一直按月缴纳按揭贷款至2015年2月20日，累计还款31201.86元，其中本金12143.84元，利息19058.02元。之后的贷款本息，由被告正邦公司代为偿还，截至到2016年1月25日，正邦公司共偿还本息298802.4元。
2016年2月19日，被告正邦公司按照判决书确认的内容，扣除代为支付的298802.4元，履行了剩余的款项。
现原告认为在（2015）洪民初字第1321号案件中，并未请求被告赔偿损失，故本案另行请求被告赔偿相应的损失。
以上事实由原告提供的泗洪县人民法院（2015）洪民初字第2321号民事判决书、执行收付款单据及泗洪法院执行局谈话笔录一份、工商银行还款明细表两份、房产管理处收据一张等证明予以证实。
本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，已经本院判决解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，正邦公司应当返还原告的购房款459301元，并赔偿原告因此产生的损失。
对于459301元购房款，在（2015）洪民初字第2321号纠纷中，原告并未要求解除其与中国工商银行的按揭贷款合同，本院判决解除商品房买卖合同后，双方的按揭贷款合同并未解除，原告仍应向中国工商银行偿还按揭贷款及利息，但自2015年2月20日之后，原告就停止偿还按揭，被告作为担保人代为偿还了剩余的贷款本息合计298802.4元，被告代为偿还后有权向原告进行追偿，因被告尚欠原告购房款459301元，故扣减后，被告返还了剩余的购房款，此时，被告已经返还了全部的459301元购房款。
对于原告的损失应包括被告占用原告首付款期间的利息，原告已经向银行缴纳的贷款利息，以及缴纳的房屋登记费用。占用首付款的利息应当以161301元为基数自2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5.60%计算至2016年2月19日至，经核算为18832.89元。加上已还按揭贷款的利息19058.02元和登记费用65元，合计为37955.91元。被告辩称（2015）洪民初字第1321号判决书已经判决支付原告违约金6889元，本院认为，上次案件中原告主张的仅是被告的违约责任，并未主张合同解除给其造成的损失，且被告支付的违约金并不足以弥补给原告造成的损失。原告有权就自己的损失另行起诉。但被告已经支付的违约金，应当在原告的损失总额中扣减，扣减后，被告还应赔偿原告损失31066.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司赔偿原告陈庆达各项损失31066.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈庆达的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取），由原告陈庆达负担297元，被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第1页/共7页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8984号
原告赵红涛，男，汉族。
被告赵小龙，男，汉族。
原告赵红涛与被告赵小龙合伙纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红涛，被告赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红涛诉称，2018年4月份，其与被告合伙经营饭店，其出资2.2万元，被告出资1.7万元，经营饭店所需的桌椅板凳和厨房用具均由其提供。2018年4月3日饭店开始营业，双方在经营期间产生分歧，并于4月26日进行结算，被告向其出具17700元的欠条一张。随后其要求被告支付欠款，但被告支付了15700元。2018年5月17日，其到店里要求返还桌椅板凳和厨房用具并支付剩余2000元，双方为此发生口角并引发肢体冲突，致其受伤。2018年5月18日，其与朋友到被告店里取桌椅板凳和厨房用具，被告进行阻挠，其报警后阿房宫派出所出警进行调解，被告仍拒绝返还原告的财产，也不支付剩余的2000元。为维护其合法权益，其诉至法院，请求判令：1、被告返还原告桌椅6套（6张桌子，24把椅子）、折叠桌2张、圆凳5把、冰箱1台、筷子机1个、油罐碗3个、料水桶3个、酒水柜1个、凉菜盆2个、料碗9个、白汤大碗2个、不锈钢桶1个及所有白色碟子碗（价值不足1万元）；2、被告支付原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小龙辩称，原告诉称的桌椅及厨房用具确实在其店里，也是原告的。原告所称欠款2000元的事实不存在，故不同意还款。
经审理查明，原、被告于2018年4月3日共同出资合伙经营饭店，原告为饭店提供桌椅板凳、厨房用具。在经营过程中，双方产生矛盾导致无法继续合伙。2018年4月26日，双方就散伙进行结算，被告向原告出具结算单一张，载明：2018年4月26日，甲赵记葫芦头欠账17700元整，甲方赵小龙，乙方赵红涛。之后，被告支付原告款项15700元。2018年5月18日14时01分，原告在取回桌椅板凳等物品时与被告发生冲突，原告向西安市公安局沣东分局阿房宫派出所报警，经民警主持双方调解未果，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所陈。
另查明，经本院调取阿房宫派出所出警的执法记录仪视频，显示：被告承认尚余2000元未给付原告，但认为结算时其计算有误，其事实上已不欠原告款项。诉讼中，经本院协调，被告已将合伙时原告提供的物品（即诉讼请求所述的物品）返还给了原告，并签订物品清单。
以上事实，有欠条、报警回执、执法记录仪视频、搬走物品清单以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告合伙经营饭店，后因散伙双方进行结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。被告尚余2000元未向原告支付，有结算单及双方的陈述为证，故对该2000元欠款被告应当予以偿还。庭审中，被告称双方结算有误，其已不欠原告款项，但未提交有效证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。原告要求被告返还桌椅板凳、厨房用具等物品，在诉讼过程中被告已经将上述物品返还给了原告，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵红涛2000元；
二、驳回原告赵红涛的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏明超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初8984号原告赵红涛，男，汉族。被告赵小龙，男，汉族。原告赵红涛与被告赵小龙合伙纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红涛，被告赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红涛诉称，2018年4月份，其与被告合伙经营饭店，其出资2.2万元，被告出资1.7万元，经营饭店所需的桌椅板凳和厨房用具均由其提供。2018年4月3日饭店开始营业，双方在经营期间产生分歧，并于4月26日进行结算，被告向其出具17700元的欠条一张。随后其要求被告支付欠款，但被告支付了15700元。2018年5月17日，其到店里要求返还桌椅板凳和厨房用具并支付剩余2000元，双方为此发生口角并引发肢体冲突，致其受伤。2018年5月18日，其与朋友到被告店里取桌椅板凳和厨房用具，被告进行阻挠，其报警后阿房宫派出所出警进行调解，被告仍拒绝返还原告的财产，也不支付剩余的2000元。为维护其合法权益，其诉至法院，请求判令：1、被告返还原告桌椅6套（6张桌子，24把椅子）、折叠桌2张、圆凳5把、冰箱1台、筷子机1个、油罐碗3个、料水桶3个、酒水柜1个、凉菜盆2个、料碗9个、白汤大碗2个、不锈钢桶1个及所有白色碟子碗（价值不足1万元）；2、被告支付原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵小龙辩称，原告诉称的桌椅及厨房用具确实在其店里，也是原告的。原告所称欠款2000元的事实不存在，故不同意还款。经审理查明，原、被告于2018年4月3日共同出资合伙经营饭店，原告为饭店提供桌椅板凳、厨房用具。在经营过程中，双方产生矛盾导致无法继续合伙。2018年4月26日，双方就散伙进行结算，被告向原告出具结算单一张，载明：2018年4月26日，甲赵记葫芦头欠账17700元整，甲方赵小龙，乙方赵红涛。之后，被告支付原告款项15700元。2018年5月18日14时01分，原告在取回桌椅板凳等物品时与被告发生冲突，原告向西安市公安局沣东分局阿房宫派出所报警，经民警主持双方调解未果，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所陈。另查明，经本院调取阿房宫派出所出警的执法记录仪视频，显示：被告承认尚余2000元未给付原告，但认为结算时其计算有误，其事实上已不欠原告款项。诉讼中，经本院协调，被告已将合伙时原告提供的物品（即诉讼请求所述的物品）返还给了原告，并签订物品清单。以上事实，有欠条、报警回执、执法记录仪视频、搬走物品清单以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告合伙经营饭店，后因散伙双方进行结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。被告尚余2000元未向原告支付，有结算单及双方的陈述为证，故对该2000元欠款被告应当予以偿还。庭审中，被告称双方结算有误，其已不欠原告款项，但未提交有效证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。原告要求被告返还桌椅板凳、厨房用具等物品，在诉讼过程中被告已经将上述物品返还给了原告，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵小龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵红涛2000元；二、驳回原告赵红涛的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘晓国二〇一八年七月三十一日书记员  苏明超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执137号
申请执行人刘学刚，男，汉族，1971年10月14日出生，灵武市福兴驾校校长，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王振武，男，汉族，1985年2月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余星，男，汉族，1987年2月13日出生，灵武市福兴驾校教练，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月4日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2353号民事判决书，依法向被执行人王振武、余星发出执行通知书，责令被执行人王振武、余星支付申请执行人刘学刚执行款113445元，承担案件受理费1055元，向本院缴纳执行费1618元，以上共计116118元。另被执行人王振武、余星还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王振武、余星未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王振武、余星的银行存款或其它收入116118元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人王振武、余星的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4009号
原告：陈文灿，男，汉族，1979年10月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾君晓，河南国计律师事务所律师。
被告：程勋，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林路法律服务所法律工作者。
原告陈文灿诉被告程勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文灿的委托诉讼代理人贾君晓、被告程勋的委托诉讼代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11040.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告程勋承接房顶拆除工程。2016年7月20日下午，受被告程勋的指派，原告和王晓克、申大杰、刘要武一起来到登封市××室路北段程勋指定的工地干活，施工期间，不幸发生坍塌事故，致原告严重受伤，被送至登封市骨科医院救治，住院32天，花去医疗费4172.15元，被告支付部分医疗费后便置之不理，为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告程勋答辩称：1.原、被告之间不存在雇佣关系；2.事故发生后，被告已支付王晓克12439元，原告陈文灿从王晓克处取得1300元医疗费；3.原告在医院治疗7天，其余时间为挂床，因此产生的费用不应支持；4.原告作为成年人在施工过程中，明知有安全隐患，而没有防范，存在一定过错，应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的三组证据，具有客观真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以认定。对被告提交的花费费用明细，系被告单方制作，原告不予认可，故本院对该组证据不予认定；对原告陈文灿在（2016）豫0185民初3693号案卷中的证人证言，由于不能证明其受雇于案外人王晓克，故对该证据，本院亦不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年7月19日，被告程勋承接一处拆除房顶的工程，其打电话给案外人王晓克，让王晓克找几个人施工，并约定一人一天一百五十元。案外人王晓克找到原告以及案外人申大杰、刘要武，三人均同意干此活。2016年7月20日，根据被告程勋要求，原告陈文灿等四人一起来到被告程勋家拿干活工具，被告程勋指派案外人将原告等四人带至工程所在地。施工过程中，原告等人发现有安全隐患，就打电话告知被告程勋。被告程勋到现场后，认为没危险，并和原告等四人一起干了一会儿活就走了。走之后不久，房顶塌落，原告陈文灿及案外人王晓克随房顶一起掉下来受伤。现场人员打电话通知了被告，并拨打120。被告来后，帮忙将原告抬上120急救车，并送至登封市骨科医院。被告打电话通知其爱人宋素娟带钱到医院，预交医疗费，并给案外人王晓克部分现金作为原告和王晓克的医疗费和生活费，以上共计5000元。案外人王晓克将其中1300元给原告陈文灿。对原告的伤情，登封市骨科医院诊断为：右颧面部皮下血肿、鼻翼外伤、左肘部外伤、左前臂软组织损伤并皮肤擦伤、左大腿软组织损伤并皮肤擦伤、双膝部软组织损伤并皮肤擦伤。原告从2016年7月20日至8月21日共住院32天，至8月6日开始无治疗记录。庭后询问被告时，被告称平时有活，就让王晓克找人，一人一天按150元结算工资。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；农、林、牧、渔业为28849元/年。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告提供劳务时，及时将安全隐患告知被告，被告应为原告提供必要的工作条件、场所和安全保障，但被告过于轻信，认为不存在安全问题，指示原告继续工作。故被告存在过错，应对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。原告从2016年7月20日至8月21日共住院32天，但从8月6日开始无治疗记录，故对2016年7月20日至2016年8月5日之间产生的损失本院予以支持。原告遭受损失明细如下：1.医疗费：3766.15元；2.住院伙食补助费：17天×30元=510元；3.护理费：30482元/年÷365天×17天=1420元；4.交通费，酌定为100元；5.误工费：28849元/年÷365天×17天=1344元；6.营养费：10天×10元=170元，以上共计7310.15元，扣除已支付1300元，还应支付6010.15元。原告从2016年8月6日至8月21日共住院32天无治疗记录，故此后的损失为扩大损失，原告应自行承担。原告诉请与本院认定数额不符，对超过部分，本院不予支持。庭审中，被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系；原告在医院治疗仅七天，其余时间产生的费用不应支持；原告自身存在过错，应承担相应责任。本院认为，被告自认其让案外人王晓克找人施工，并提供了劳动工具、指派他人将原告等四人带至工程所在地；在原告等四人发现安全隐患后，被告来检查认为不存在安全问题，指示四人继续干活；在原告及案外人王晓克受伤后，被告又为其支付医疗费、生活费等费用。以上事实，足以证明，原、被告之间形成了个人劳务关系。因此对被告的上述辩由，本院不予采信。被告又辩称，其已垫付费用12439元，但原告自认仅收到1300元，被告未提交其他证据予以证明，故对该辩由，本院亦不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程勋在本判决生效之日起十日内向原告陈文灿支付赔偿金6010.15元；
二、驳回原告陈文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告陈文灿负担25元，被告程勋负担30元。
本案为终审判决。
审判员 杨海悦
二〇一六年十二月七日
书记员 李 豪
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异8号
异议人（案外人）：朱开凤，男，1962年6月3日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人朱开凤于2017年2月23日对本院依法查封的丰城民达公司开发的泉港镇农副产品交易中心的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人朱开凤缺席，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱明参加了听证，现已审查终结。
案外人在朱开凤异议申请中称，其于2015年3月1日向丰城民达公司交了3万元订金，拟购买泉港镇农副产品交易中心3栋3单元406室商品房，因当时楼盘未竣工，所以没有交清房款，请求法院终止对3栋3单元406室商品房的拍卖，并予解封。
本院查明，案外人朱开凤仅提供了一张由丰城民达公司于2015年3月1日出具的预交3万元购房订金的收款收据。收据上注明为购买3栋3单元406室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”未办理过户登记手续的不动产买受人，如主张其实体权利排除执行，必须同时具备“支付全部价款、实际占有、无过错”三项要件，缺一不可。案外人朱开凤提交的异议材料的真实性存疑。即使是真实的，其虽交了购买商品房的订金，但并未支付全部价款，也没有对商品房进行实际占有，该情形不足以对抗人民法院的执行。
综上，案外人朱开凤要求解除对房屋查封的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱开凤的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异8号异议人（案外人）：朱开凤，男，1962年6月3日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王新平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人朱开凤于2017年2月23日对本院依法查封的丰城民达公司开发的泉港镇农副产品交易中心的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人朱开凤缺席，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱明参加了听证，现已审查终结。案外人在朱开凤异议申请中称，其于2015年3月1日向丰城民达公司交了3万元订金，拟购买泉港镇农副产品交易中心3栋3单元406室商品房，因当时楼盘未竣工，所以没有交清房款，请求法院终止对3栋3单元406室商品房的拍卖，并予解封。本院查明，案外人朱开凤仅提供了一张由丰城民达公司于2015年3月1日出具的预交3万元购房订金的收款收据。收据上注明为购买3栋3单元406室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”未办理过户登记手续的不动产买受人，如主张其实体权利排除执行，必须同时具备“支付全部价款、实际占有、无过错”三项要件，缺一不可。案外人朱开凤提交的异议材料的真实性存疑。即使是真实的，其虽交了购买商品房的订金，但并未支付全部价款，也没有对商品房进行实际占有，该情形不足以对抗人民法院的执行。综上，案外人朱开凤要求解除对房屋查封的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱开凤的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年八月十日代理书记员  甘 桔
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1025号
申请执行人齐生财，男，1950年11月24日生，汉族。
被执行人潘剑，男，1979年10月24日生，汉族。
被执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人巩向宝。
申请执行人齐生财与被执行人潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司（以下简称百发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）玄民初字第516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐生财向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人潘剑、百发公司名下财产进行查询，经查，被执行人潘剑名下位于南京市鼓楼区大锏银巷XX室房产，建筑面积216.49平方米，设有抵押权，抵押权人分别为江苏钟山典当有限责任公司、潘平，抵押权金额分别为350万元、300万元，被本院在内的多家法院司法查封，本院既不是抵押权法院，又不是首封法院，不享有处置权、除上述房屋外，被执行人潘剑、百发公司名下无其他车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人齐生财，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议。本院已将被执行人潘剑、百发公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月四日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1025号本院在执行齐生财与潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17856号
原告上海禹为投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈胜。
被告上海青葵电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人耿光照。
本院在审理原告上海禹为投资管理有限公司诉被告上海青葵电子商务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海禹为投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海禹为投资管理有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓颖
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初452号
原告：魏洪亮，住方正县。
被告：信青，住方正县。
被告：王英伟，住方正县。
原告魏洪亮与被告信青、王英伟买卖同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪亮到庭参加诉讼，被告信青、王英伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏洪亮向本院提出诉讼请求：信青、王英伟给付魏洪亮拖欠农药、化肥款3,391.00元及利息300.00元（以月利率1%计算，自2016年7月19日起至2016年12月31日止以4,391.00元为基数，自2017年1月1日起至2017年3月2日止以3,391.00元为基数）。事实和理由：2016年7月19日信青通过王英伟担保，在魏洪亮处赊购化肥、农药4,391.00元，约定2016年10月30日前还清欠款，逾期未还清欠款自欠款之日起以欠款总额为基数按月息1%计算利息，担保人担保形式为连带责任保证，担保期限为自约定还款日期起两年有效。此后，信青于2016年末还款1,000.00元，剩余欠款及利息未付。
被告信青、王英伟未作答辩。
本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与魏洪亮主张的事实一致。信青在魏洪亮处赊购化肥、农药，双方形成了买卖合同关系。魏洪亮已实际履行了化肥、农药的交付义务，信青应履行支付价款义务，并在逾期付款后支付利息。魏洪亮主张利息的计算方式和数额符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王英伟为信青支付化肥、农药款及利息的义务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，魏洪亮诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告信青于本判决生效之日起三日内给付原告魏洪亮农药、化肥款3,391.00元，利息300.00元，合计3,691.00元；
二、被告王英伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告信青、王英伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月十日
书记员 宋晏源
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初588号
原告：甘必全，男，汉族，生于1963年03月24日。
被告：邱兴兰，女，汉族，生于1967年02月21日。
本院在审理原告甘必全与被告邱兴兰买卖合同纠纷一案中，原告甘必全于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘必全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘必全撤回对被告邱兴兰起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘必全负担�
审判员 吕晓玲
二〇一七年三月七日
书记员 冯小倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2241号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：周志伟，男，汉族，1978年10月23日出生，个体，住内蒙古呼和浩特市。
被告：刘烨，女，汉族，1981年8月18日出生，个体，住内蒙古呼和浩特市。
被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：马正正，职务：董事长。
委托代理人：李学勤，呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司员工。
被告：王艳明，女，汉族，1989年9月3日出生，汽车销售，住内蒙古呼和浩特市。
被告：杨学武，男，汉族，1976年12月10日出生，住内蒙古呼和浩特市。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告周志伟、刘烨、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司、王艳明、杨学武借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉霞、被告周志伟、刘烨、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司委托代理人李学勤、王艳明、杨学武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还借款本金9500000元。2、依法判令五被告共同偿还借款利息（利息应算至实际给付之日，暂算至2016年12月9日）2274029.73元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻，是共同借款人。2014年6月13日，第一被告与原告下设的土默特左旗农村信用合作联社友好分社签署了《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》，约定借款年利率为13.8375%，按月结息，并对逾期贷款罚息利率做了约定。同时以第三被告位于呼和浩特市金川开发区金海路佰旺佳苑45号楼、46号楼（45号楼的房权证号为：房权证土左房字第0000523**号、建筑面积为3656.47平方米；46号楼的房权证号为：房权证土左房字第0000523**号、建筑面积为3152.96平方米。同年6月17日对45号楼、46号楼做了他项权登记，他项权利证号为：房他证土左房字第2014003**号）的房屋作为抵押，并由第四被告和第五被告作为第一被告的保证人与原告下设的友好分社签订了保证合同，由其二人为第一被告承担连带保证责任。该笔贷款约定的还款日期为2015年6月1日，因第一被告到期资金周转困难，故于还款到期日向原告申请展期，双方签订了《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及《土默特左旗农村信用合作联社借款展期协议》，展期期限为2015年6月1日至2016年4月24日，借款金额为9500000元。展期借款仍由第三被告位于金川开发区金海路北佰旺佳苑45号楼、46号楼做抵押，第四、第五被告仍就该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告数次催要，几被告仍未偿还借款本息。无奈，原告只得诉至你院，以维护自己的合法权益。原告认为：上述被告通过签署《土默特左旗农村信用合作联社借款展期协议》、《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》，向原告借款。原告已按合同如约付款，被告却违背诚实信用原则，不按期还款。现第一、第二被告不按期偿还借款的行为已构成违约，且在原告一再催要的情形下仍不予履行还款义务，应承担违约责任。第二被告作为共同借款人应与第一被告承担还款义务，第三被告、第四被告、第五被告应在其抵押及保证责任范围内承担责任。根据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《担保法》第十二条、第二十一条等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
五被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。五被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告周志伟、刘烨于本判决生效后一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金9500000元，并支付直至还清借款为止的利息。（截止到2016年12月9日，利息为2274029.73元）；
二、被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司承担抵押物的保证责任；
三、被告王艳明、杨学武对抵押物的担保以外部分承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46223由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月十三日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1345号
申请执行人:龙口市印刷厂住所地：龙口市龙口振兴路寿康街**号。
法定代表人：琚元东，任厂长。
被执行人：宋兆禄，男，1943年2月8日出生，汉族，工人，住龙口市龙口经济开发区。
申请人龙口市印刷厂与被执行人宋兆禄房屋租赁合同纠纷一案的（2005）龙龙民初字第249号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3338号
原告石秀珍，女，生于1935年3月29日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人全德贵，男，生于1973年9月6日，汉族。
被告税长兴，男，生于1952年8月6日，汉族。
委托代理人刘显树，江油三合法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址绵阳市游仙东路37号。
负责人吴才志。
委托代理人李玉红，该公司员工。
原告石秀珍诉被告税长兴、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永诚财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院对该案提起支持起诉。原告石秀珍委托代理人谯碧华、全德贵，被告税长兴及其委托代理人刘显树、永诚财保绵阳支公司的委托代理人李玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀珍诉称：2015年5月25日16时30分许，被告税长兴驾驶川B5H2**二轮摩托车沿省道302线由江油城区方向往新安镇方向行驶。当行驶至事故地点与道路上的行人石秀珍相撞，造成原告石秀珍受伤的交通事故。江油市公安局交通警察大队认定被告税长兴承担此事故的全部责任，石秀珍无责任。川B5H2**二轮摩托车所有人税长兴在永诚财保绵阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。原告认为，被告税长兴应当承担侵权赔偿责任；被告永诚财保绵阳支公司应先在交强险责任范围内予以赔偿（其中的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分由被告税长兴承担全部的赔偿责任，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、请求判令上列被告赔偿原告人民币20842.41元；2.诉讼费由上列被告承担。
被告税长兴辩称：1.原告起诉的赔偿金额过高，该次事故只是推定自己负全责；2.在原告住院期间，自己护理了5天，出院以后在原告儿子家护理了98天；3.原告在住院治疗期间还做了阑尾炎手术，该费用应不予认可；4.由于原告不听劝告，擅自走动才造成二次损害后果，应不予认可，自己垫付了医药费4600元，请求法院依法判决。
被告永诚财保绵阳支公司辩称：1.只认可原告治疗阑尾炎手术前的住院治疗费用，之后的医疗费用不认可；2住院伙食补助认可，营养费不予认可；3.入院护理费只认可60元／天，医嘱未提及出院护理，故原告诉请的出院后护理费不予认可；4.认可原告诉请的残疾赔偿金，但不应当支持其精神抚慰金；5.原告未提交交通费依据，故不予认可。
审理查明：2015年5月25日16时30分许，被告税长兴驾驶川B5H2**二轮摩托车沿省道302线由江油城区方向往新安镇方向行驶。当行驶至事故地点与道路上的行人石秀珍相撞，造成原告石秀珍受伤的交通事故。江油市公安局交通警察大队认定被告税长兴承担此事故的全部责任，石秀珍无责任。川B5H2**二轮摩托车所有人税长兴在永诚财保绵阳支公司投保了交强险
原告受伤后，当即送往江油市人民医院住院治疗，诊断为三踝骨折、踝关节半脱位、皮肤挫伤、急性阑尾炎、管状动脉粥样硬化性心脏病、甲亢，经治疗住院15日，于2015年6月9日出院，出院医嘱：“出院后休息两月…”。2015年10月8日经四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，作出川民司（2015）临鉴字第1187号鉴定意见书，结论为10级伤残。在原告住院期间，被告税长兴护理了5天，在原告出院以后税长兴住在原告儿子家护理原告时间为98天，原告对其出院后税长兴护理的98天无异议。税长兴支付了4600元医药费，原告予以认可。
本案中川B5H2**二轮摩托车所有人税长兴在永诚财保绵阳支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。
原告石秀珍在本次交通事故发生时年满80周岁。1.关于原告石秀珍的住院治疗天数15天，双方均无异议；2.关于其诉请的住院治疗费及复查费12623.16元包含有石秀珍在医院做阑尾炎手术的费用，由于原告未能举证证明其做阑尾炎手术是由该次交通事故所引发，二被告对此笔手术费用持有异议，但由于医院出具的费用清单未明确阑尾炎手术的费用部分，保险公司对此也无法认定，本院根据费用清单，扣除其中手术费用460元，麻醉费用263元，故石秀珍由于该次交通事故所造成的住院治疗费用为11900.16元；3.关于复查费：虽然在原告的出院医嘱中，并未要求其复查，但考虑到原告年纪已满80周岁，家人认为有复查的必要且该费用已实际发生，故本院根据实际情况认为该诉请属于合理范围，对原告诉请的复查费117.75元予以认可；4.住院伙食费15天×20元／天＝300元，营养费15天×20元／天＝300元；5.关于护理费：原告石秀珍的住院治疗时间为15天，根据出院医嘱出院医嘱：“出院后休息两月…”故护理费为75天×77元／天＝5775元；6.关于残疾赔偿金，双方均对原告诉请的该项金额4401.50元无异议；7.精神抚慰金主张2000元；8.交通费，本院酌情认定300元；9.鉴定费700元。石秀珍在该次交通事故中总的损失为25794.41元，扣除税长兴垫付的医疗费4600元，原告应得到的赔偿额为21194.41元。
认定上述事实有道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院证明、住院费用明细、住院结算票据、门诊发票、江油市人民医院各项检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告税长兴驾驶川B5H2**二轮摩托车与原告石秀珍发生碰撞，江油市公安局交通警察大队认定税长兴承担此事故的全部责任，石秀珍无责任，本院对此予以确认；川B5H2**二轮摩托车在永诚财保绵阳支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，本院对此予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张2000元，被告认为过高；考虑到原告受伤时已年满80周岁并遭受伤残，所遭受的身体痛苦程度较大，故本院对该金额予以支持。综上，原告石秀珍其因本次交通事故应得到的总赔偿额为21194.41元，被告永诚财保绵阳支公司应在交强险限额内向石秀珍支付医疗费1万元，支付残疾赔偿金4401.50＋5775＋2000＋300＝12476.5元，共计22476.66元，该金额已超出交强险的总赔偿额，故原告应得到的总赔偿额应由被告永诚财保绵阳支公司支付。
结合实际情况及医嘱，税长兴实际照顾了原告65天（住院期间5天，医嘱出院休息60天）相应的护理费为65天×77元／天＝5005元，再加上其已垫付的医疗费4600元，这两笔费用应由永诚财保绵阳支公司在扣除自费药品部分后向税长兴支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向原告石秀珍支付保险事故理赔款21194.41元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石秀珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收160元，鉴定费700元，由被告税长兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年一月四日
书记员 罗练
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执323号
申请执行人：王中阳，男，1972年12月22日生，汉族，住鲁山县辛集乡XXXX。
被执行人：张六周，男，1983年11月14日生，汉族，住鲁山县辛集乡XXXX。
申请执行人王中阳于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0423民初4926号民事调解书，确定被告安同生于2017年1月20日前向原告朱春阳清偿5300元。
本院认为，申请执行人王中阳的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0423民初4926号民事调解书予以执行。限被执行人王中阳在6日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周振祥
审判员 任超美
代理申判员田金生
二〇一七年十一月一日
书记员 朱东辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6031号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱桂福，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1780号
原告：国关生，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董成山，系天津津粤隆律师事务所律师（一般代理）。
被告：廊坊生达建筑劳务有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县新城区新世纪花园。
法定代表人：郭五升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨久林，系北京腾阳律师事务所律师（特别授权�。
被告：吴忠仪表有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳街67号。
法定代表人：马玉山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩刚，系该公司职员（特别授权）。
本院在审理原告国关生与被告廊坊生达建筑劳务有限公司、吴忠仪表有限责任公司健康权纠纷一案中，原告国关生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国关生的撤诉申请符合法律规定，�院对原告国关生撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国关生撤诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告国关生负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员石平
人民陪审员李惠霞
二〇一七年五月十七日
书记员连瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1780号原告：国关生，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，系天津津粤隆律师事务所律师（一般代理）。被告：廊坊生达建筑劳务有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县新城区新世纪花园。法定代表人：郭五升，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨久林，系北京腾阳律师事务所律师（特别授权�。被告：吴忠仪表有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳街67号。法定代表人：马玉山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩刚，系该公司职员（特别授权）。本院在审理原告国关生与被告廊坊生达建筑劳务有限公司、吴忠仪表有限责任公司健康权纠纷一案中，原告国关生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国关生的撤诉申请符合法律规定，�院对原告国关生撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告国关生撤诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告国关生负担。审判长宋丽娟人民陪审员石平人民陪审员李惠霞二〇一七年五月十七日书记员连瑞瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初72号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马古白，男，1978年3月2日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，经商，住址本市。因涉嫌妨害公务一案，于2016年9月11日被抓获,2016年9月12日刑事拘留时，因患有疾病，未羁押。于2016年9月14日被拉萨市公安局取保候审。2017年2月23日被我院继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马古白犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人马古白到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年9月11日18时许，被告人马古白在本市区安监局附近因拉萨市公安局交警支队交警尼某在依法执行公务的过程中扣留了其朋友马某的临时牌照一事与交警尼某发生争执，后被告人马古白强行从交警尼某手中夺回该临时牌照，并用拳头击打交警胸部，暴力阻碍交警依法执行职务。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，建议法庭对被告人马古白判处有期徒刑六个月以下拘役、或缓刑。
另查明，案发当天被告人马古白主动拨打110报案，并在现场等待民警接警处理，到案后并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、拉萨市公安局交警支队城东大队出具的证明、拉萨市看守所健康检查建议书、视听材料、现场指认照片、证人马某的证言、被害人尼玛的陈述、被告人的供述、西藏自治区人民医院病情诊断证明书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马古白无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；2、被告人马古白案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上决定对被告人从轻处罚。为了维护社会管理秩序，严厉打击妨害公务的犯罪行为，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一、第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马古白犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年2月25日起至2017年7月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初72号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马古白，男，1978年3月2日出生于甘肃省和政县马家堡镇，回族，文盲，经商，住址本市。因涉嫌妨害公务一案，于2016年9月11日被抓获,2016年9月12日刑事拘留时，因患有疾病，未羁押。于2016年9月14日被拉萨市公安局取保候审。2017年2月23日被我院继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马古白犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人马古白到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年9月11日18时许，被告人马古白在本市区安监局附近因拉萨市公安局交警支队交警尼某在依法执行公务的过程中扣留了其朋友马某某的临时牌照一事与交警尼玛发生争执，后被告人马古白强行从交警尼某手中夺回该临时牌照，并用拳头击打交警胸部，暴力阻碍交警依法执行职务。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，建议法庭对被告人马古白判处有期徒刑六个月以下拘役、或缓刑。
另查明，案发当天被告人马古白主动拨打110报案，并在现场等待民警接警处理，到案后并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、拉萨市公安局交警支队城东大队出具的证明、拉萨市看守所健康检查建议书、视听材料、现场指认照片、证人马某某的证言、被害人尼某的陈述、被告人的供述、西藏自治区人民医院病情诊断证明书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马古白无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；2、被告人马古白案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上决定对被告人从轻处罚。为了维护社会管理秩序，严厉打击妨害公务的犯罪行为，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一、第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马古白犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年2月25日起至2017年7月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2146号
原告：周士美，女，1968年10月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告周士美与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士美及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士美向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款18650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括周士美工资18650元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款18650元，并于2015年1月21日向包括周士美在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括周士美在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款18650元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付周士美工资款18650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2146号原告：周士美，女，1968年10月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告周士美与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士美及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士美向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款18650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括周士美工资18650元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款18650元，并于2015年1月21日向包括周士美在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括周士美在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款18650元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付周士美工资款18650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇一七年五月三日书记员  李 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1185号
原告：张玉连。
原告：李秀兰。
二原告共同委托代理人：刘银桂。
被告：张沛龙。
被告王丽霞。
原告张玉连、李秀兰诉被告张沛龙、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉连、李秀兰委托代理人刘银桂到庭参加诉讼，被告张沛龙、王丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉连、李秀兰诉称：二被告是夫妻关系，因共同做生意缺少周转资金，经张金科介绍，2013年3月至2013年11月，原告张玉连三次借给二被告现金9万元，2013年8月份，原告李秀兰借给二被告现金9万元，利息均是2分。开始，二被告每月都将利息给付原告。自2014年9月份，二被告因资金困难，不能按时支付利息，后来，二被告没有现金给付利息和本金，为保障借款顺利归还，在张金科的说和下，双方于2015年5月12日在被告家中签订了房屋买卖合同，二被告愿将位于成武县东张庄村居住的房屋及院落一处以买卖的形式抵押给二原告，并由被告张沛龙为二原告出具18万元的房屋款收据一份，在场人有张金科和其邻居张海祥。当时，二被告称该房产没有房产证和宅基证，也没有办理房产及宅基过户手续和公证手续，并称如果没有钱偿还，愿将该房产归二原告折抵债务。自此后二原告多次催促二被告还款，二被告一直未还，故要求二被告归还借款18万元及利息，二原告对涉案房产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告张沛龙、王丽霞未答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年11月，被告张沛龙、王丽霞三次向原告张玉连借款人民币9万元，2013年8月份，二被告向原告李秀兰借款人民币9万元，均约定借款利率为月息2分。借款后二被告按约定每月向二原告支付利息至2014年9月份。后二被告因经济困难不能及时支付借款利息及本金，经中间人张金科说和，原、被告于2015年5月12日签订房屋买卖合同一份，二被告将位于成武县东张庄村居住的房屋及院落一处以买卖的形式抵押给二原告，作为上述借款的担保，被告将原来给原告出具的借条收回，另行向原告出具了收到房款的收到条。后经二原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张沛龙、王丽霞因向原告张玉连、李秀兰借款人民币18万元不能及时偿还，与原告签订房屋买卖合同作为担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同实为被告为原、被告之间的借款提供的担保，原告以民间借贷法律关系起诉，符合上述法律规定。被告张沛龙、王丽霞作为债务人，应当及时归还借款。原告张玉连、李秀兰要求被告张沛龙、王丽霞偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告要求自2015年5月12日起计算借款利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。二原告要求对涉案房产享有优先受偿权，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沛龙、王丽霞于本判决生效后5日内偿还原告张玉连借款人民币9万元及利息（自2015年5月12日起按月利率2%计算至付清之日）。
二、被告张沛龙、王丽霞于本判决生效后5日内偿还原告李秀兰借款人民币9万元及利息（自2015年5月12日起按月利率2%计算至付清之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计4320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田媛媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民再5号
再审申请人（原审原告）：李清芝，女，1941年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1975年6月5日出生，汉族，系李清芝女儿。
被申请人（原审被告）：李成军，男，1968年4月21日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：王春华，女，1977年12月2日出生，汉族，系李成军之妻。
再审申请人李清芝因与被申请人李成军、王春华返还不当得利纠纷一案，不服本院于2017年3月10日作出（2017）鄂0602民初120号民事裁定，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月10日作出（2017）鄂0602民申5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人李清芝申请再审称，其为本案纠纷两次在贵院起诉，庭审中被申请人不能证明该房产的取得，原审回避了对事实的审理和判决，主观臆断，裁定驳回其起诉，致使其合法权利得不到保护，请求撤销（2017）鄂0602民初120号民事裁定，依照不当得利法律关系对该案继续审理，诉讼费用由被申请人承担。
本院再审查明，再审申请人李清芝与被申请人李成军、王春华返还不当得利纠纷一案，再审申请人（原审原告）李清芝与被申请人（原审被告）李成军系母子关系，被申请人王春华与李成军系夫妻关系。2007年8月，原审原告李清芝购买了案外人马庆时、杨有华夫妇所有的位于六化建家属院18栋4单元3楼2号房屋一套，建筑面积为35.55平方米，双方未办理房屋过户手续，李清芝一直在该房屋居住。2016年10月，案外人马庆时、杨有华夫妇将房屋过户到原审二被告李成军、王春华名下。2017年2月9日，原告李清芝以李成军、杨有华为被告向本院提起诉讼称，二被告利用亲情关系，以欺骗手段拿走原告与案外人马庆时、杨有华签订买房协议及相关证件，并与案外人马庆时、杨有华虚假交易将原告购买房屋过户至被告王春华名下，侵犯原告财产权益，要求二被告返还房屋、赔偿损失。原审被告李成军、王春华均不认可其采取欺骗手段侵吞原审原告李清芝的房产，并认为是李清芝主动将房屋产权转让给其二人的，该房李清芝购买时的价款为13500元，其二人在办理房屋过户手续时，支付了李清芝购房款13500元。本院原审经审理后作出裁定，以原告起诉涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原告李清芝的起诉。
本院再审认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院应予受理并进行审理。原审仅凭原告诉称的理由认定该案涉嫌刑事犯罪，并以此理由认为原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告起诉的裁定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂0602民初120号民事裁定。
二、本案由本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘爱瑛
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民再5号再审申请人（原审原告）：李清芝，女，1941年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海霞，女，1975年6月5日出生，汉族，系李清芝女儿。被申请人（原审被告）：李成军，男，1968年4月21日出生，汉族。被申请人（原审被告）：王春华，女，1977年12月2日出生，汉族，系李成军之妻。再审申请人李清芝因与被申请人李成军、王春华返还不当得利纠纷一案，不服本院于2017年3月10日作出（2017）鄂0602民初120号民事裁定，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月10日作出（2017）鄂0602民申5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人李清芝申请再审称，其为本案纠纷两次在贵院起诉，庭审中被申请人不能证明该房产的取得，原审回避了对事实的审理和判决，主观臆断，裁定驳回其起诉，致使其合法权利得不到保护，请求撤销（2017）鄂0602民初120号民事裁定，依照不当得利法律关系对该案继续审理，诉讼费用由被申请人承担。本院再审查明，再审申请人李清芝与被申请人李成军、王春华返还不当得利纠纷一案，再审申请人（原审原告）李清芝与被申请人（原审被告）李成军系母子关系，被申请人王春华与李成军系夫妻关系。2007年8月，原审原告李清芝购买了案外人马庆时、杨有华夫妇所有的位于六化建家属院18栋4单元3楼2号房屋一套，建筑面积为35.55平方米，双方未办理房屋过户手续，李清芝一直在该房屋居住。2016年10月，案外人马庆时、杨有华夫妇将房屋过户到原审二被告李成军、王春华名下。2017年2月9日，原告李清芝以李成军、杨有华为被告向本院提起诉讼称，二被告利用亲情关系，以欺骗手段拿走原告与案外人马庆时、杨有华签订买房协议及相关证件，并与案外人马庆时、杨有华虚假交易将原告购买房屋过户至被告王春华名下，侵犯原告财产权益，要求二被告返还房屋、赔偿损失。原审被告李成军、王春华均不认可其采取欺骗手段侵吞原审原告李清芝的房产，并认为是李清芝主动将房屋产权转让给其二人的，该房李清芝购买时的价款为13500元，其二人在办理房屋过户手续时，支付了李清芝购房款13500元。本院原审经审理后作出裁定，以原告起诉涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原告李清芝的起诉。本院再审认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院应予受理并进行审理。原审仅凭原告诉称的理由认定该案涉嫌刑事犯罪，并以此理由认为原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告起诉的裁定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0602民初120号民事裁定。二、本案由本院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘爱瑛审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一七年八月二十二日书记员  毛莉莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3717号
原告杨玉忠。
被告刘双奎。
原告杨玉忠与被告刘双奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉忠、被告刘双奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告向原告支付借款利息（自起诉之日至全部偿还完本金为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告刘双奎偿还借款的一半即30000元。事实和理由：2011年9月3日，被告刘双奎以购买机器资金短缺为由向原告借现金60000元，并于当日出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告刘双奎辩称，该借款是购买车辆借款，不是购买机器借款，对欠条无异议，原告是我前岳父，在离婚协议中约定车辆归我前妻即原告女儿所有，车辆卖的钱用于归还该笔欠款。我认可该笔欠款，该欠款没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、离婚协议书等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月25日，原告杨玉忠的女儿杨金霞与被告刘双奎登记结婚。2011年9月3日，被告刘双奎以购买机器和车辆为由向原告借款，原告将60000元借给被告，被告为原告出具欠条一份。欠条内容载明“欠条今欠杨玉忠陆万元整（60000.00）刘双奎2011年9月3日”。后原告女儿杨金霞和被告刘双奎购买北京现代轿车一辆。2015年1月19日，原告女儿杨金霞与被告刘双奎协议离婚，离婚协议书财产处理部分载明“北京现代汽车一辆，车牌号鲁****6L,归女方所有，男方自愿放弃，无其他财产纠纷。”借款发生后，原告杨玉忠要求被告刘双奎偿还借款，被告未归还，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告作为本案借款出借人，已履行了款项出借义务，被告作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的合同义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该60000元借款发生在原告女儿杨金霞与被告刘双奎夫妻关系存续期间，该借款系购买车辆用于婚后家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由杨金霞与被告刘双奎共同偿还。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告刘双奎偿还借款的一半即30000元，系原告对自己所享诉讼权利的处分，本院予以确认。另，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款偿还之日，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告刘双奎庭审中辩称离婚协议约定车辆归原告女儿所有，不同意偿还债务。本院认为，被告与原告女儿离婚时，约定车辆归原告女儿所有，系两者离婚分割财产的行为，不影响其对案涉债务的承担，故对被告抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘双奎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉忠借款本金30000元及利息（按中国人民银行银行同期贷款基准利率自2017年7月31日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘双奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑帅帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1207号
罪犯蔡火钦，男，1970年4月29日出生，汉族，福建省云霄县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年8月5日作出(2013)溆刑初字第279号刑事判决，以被告人蔡火钦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元(刑期自2013年8月30日起至2019年2月28日止)。2014年9月15日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年8月5日经湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05刑更703号刑事裁定，对其减刑十个月。服刑期至2018年4月29日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡火钦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡火钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余215分。罚金人民币四万元，本次缴纳人民币五千一百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯蔡火钦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡火钦减去有期徒刑七个月一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1519号
原告：阿尔兴·阿拉尔拜克，男，1969年9月20日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里法律服务所法律工作者。
执业证号：33108121103897.
原告：阿依肯·阿热尔别克，男，1981年7月3日出生，现住巩留县。
被告：黄永琳，男，1981年7月3日出生，现住巩留县。
原告阿尔兴·阿拉尔拜克、阿依肯·阿热尔别克与被告黄永琳土地承包经营权纠纷一�，本院于2017年7月18日立案，原告阿尔兴·阿拉尔拜克、阿依肯·阿热尔别克于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔兴·阿拉尔拜克、阿依肯·阿热尔别克申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿尔兴·阿拉尔拜克、阿依肯·阿热尔别克撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阿尔兴·阿拉尔拜克、阿依肯·阿热尔别克负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 江兆婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4907号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生�大专文化，系宁夏达盛行物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘翠灵，女，汉族，1966年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告刘翠灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月29日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4907号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生�大专文化，系宁夏达盛行物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘翠灵，女，汉族，1966年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告刘翠灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月29日向本院�出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2237号
申请执行人南京风雅印刷装订厂（以下简称风雅厂），组织机构代码72172580-2，住所地在南京市栖霞区尧化街道下曹东101号。
法定代表人吴建明，公司总经理。
委托代理人吴纪恩，北京浩天信和（南京）律师事务所律师。
被执行人南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人刘龙腾，公司董事长。
申请执行人风雅厂与被执行人海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）苏0115民初697号民事调解书，依该调解协议：一、被告南京海鹰食品有限公司应支付原告南京风雅印刷装订厂加工款770000元，于2016年1月29日前给付420000元，于2016年3月20日前给付110000元，于2016年4月20日前给付120000元，于2016年5月20日前给付120000元。二、被告南京海鹰食品有限公司未按上述约定履行给付义务，则原告南京风雅印刷装订厂有权就全部未付价款一并申请强制执行，并要求南京海鹰食品有限公司支付违约金50000元。本案案件受理费减半收取5673元，财产保全费4520元，合计10193元，由原告风雅厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司有部分生产设备用于出租并生产，本院依法冻结海鹰公司租金，因未到付款期限，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将海鹰公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 戴 业
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴显明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴显明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴显明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，356.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，356.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0702行初1号
原告成君，男，1988年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇五牧场。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告鄂温克族自治旗锡尼河西苏木人民政府,住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人那础格，乡长。
委托代理人吉仁泰，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告成君诉被告鄂温克族自治旗锡尼河西苏木人民政府要求履行行政协议一案中，原告成君向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 杜英梅
人民陪审员 张春雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付洪伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第478号
原告苏某。
委托代理人王晓媛。
被告施某。
委托代理人俞才康。
本院在审理原告苏某诉被告施某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏某在本案宣判前自愿申请撤回对被告施某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏某撤回对施某的起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由苏某负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈小红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1634号
原告姚某。
被告陈某。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方均是二婚，原告前夫因病不幸去世，原告与前夫育有一子，前夫去世后前夫家中人一直撮合原告与被告（前夫的亲哥哥）在一起，原告想到孩子还小，不想让孩子从此失去父爱，加上被告是二婚更是孩子的大伯会懂得照顾家庭会更加疼爱孩子，所以原告放下心中芥蒂，于年月日与被告在贵阳市花溪区民政局登记结婚。但婚后被告却一直对家庭不管不问，从来不为家庭开销出一分钱，都是原告自己挣，从不关心孩子和原告，原告多次找被告，但被告都是我行我素，现原告对被告已经失望，不愿与被告维系夫妻关系。为此原告诉至法院，请求判令：一、原告姚某与被告陈某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告的孩子是被告已故兄弟与原告所生育的孩子，被告为了孩子能够接受好的教育将孩子从达夯送到青岩读书，孩子读书期间吃住是在被告的妹妹家，被告每月拿钱给妹妹照顾孩子；原告爱打麻将，经常打到很晚才回家，被告关心原告要注意身体不要熬夜，但从未怀疑过原告与他人有关系。原告的孩子还小，被告又是孩子的亲大伯，会比其他人更加疼爱孩子，被告愿意与原告共同将孩子抚养成人，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。被告系原告前夫的亲哥哥，原告与前夫育有一子，现年8周岁。原告前夫于六年前病故，经被告家人撮合原被告于四年前在一起，双方于年月日在贵阳市花溪区民政局办理结婚登记。婚后，原被告为家庭琐事发生矛盾，原告以被告对原告及与前夫生育的孩子关某，并且无端怀疑原告与他人有不正当关系，不愿与被告维系夫妻关系，遂诉至法院请求与被告离婚。审理中，原告称位于花溪区青岩镇达夯村路边三间两层房屋系原告与前夫生前共同修建的房屋，被告称与原告结婚后为该房屋搭建雨棚、打地皮、修建围墙和厕所，投入大约几万元，但双方均未提交相关证据。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告均系再婚，二人经多年了解后而选择登记结婚，故原被告双方存在一定的感情基础。婚后，原被告为家庭琐事产生矛盾，因缺乏有效沟通，致使夫妻间逐渐产生隔阂，双方并无原则性矛盾发生，只要原被告在日常的生活中相互关心，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能，为此对于原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 犹伟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异55号
异议申请人（案外人）山西阳光房地产开发有限公司。
法定代表人李春光，董事长。
申请执行人陈斌。
被执行人屈全大。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司。
法定代表人屈全大。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大借款合同纠纷一案中，依据（2015）并执字第80-2执行裁定书，对被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司所有的太原市长治路103号1幢B单元16层房产（建筑面积为1344.48平方米）进行公开拍卖。异议申请人（案外人）山西阳光房地产开发有限公司对此提出异议。本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，异议申请人（案外人）山西阳光房地产开发有限公司向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）山西阳光房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 温梦丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执154号
申请执行人：汪思群，女，1965年8月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：无锡神威汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人：张剑峰，该公司董事长。
申请执行人汪思群与被执行人无锡神威汽车配件有限公司（以下简称神威公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1164号民事调解书已经发生法律效力。被执行人神威公司未自觉履行付款义务，申请执行人汪思群向本院申请强制执行，要求被执行人神威公司支付赔偿金45000元及违约金10000元。本院已于2017年1月10日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人神威公司发出执行通知书、报告财产令，责令神威公司立即履行义务。在执行过程中，申请执行人汪思群于2017年2月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人汪思群向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1164号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01742号
原告吉某�，务农。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
被告李某。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，出庭应诉，代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉、申诉，代签法律文书。
原告吉某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吉某甲的委托代理人周世钧、被告李某及其委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，我与被告于2005年下半年在广东打工时相识，××××年××月××日在安陆登记结婚。婚后生育一子一女。因我常�在外打工，被告在安陆生活，双方聚少离多，沟通较少，导致夫妻感情破裂，特请求人民法院判决解除原、被告之间的夫妻关系，判决由原告抚养子女，被告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告属自由恋爱结婚，第二个小孩出生后，原告没有对小孩尽到抚养义务，被告在家里尽心照顾小孩和原告父母，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年下半年在广东打工时自由恋爱相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吉某乙，××××年××月××日生育一子，取名吉某丙。婚姻存续期间，原告常年在外务工，与被告沟通联络较少，导致双方互不信任，夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并经登记结婚，已建立起一定的�情基础。婚后虽因小事发生过争吵，但并未从根本上影响到夫妻感情。由于原告常年在外务工，夫妻双方分居异地，两者间缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，亦未做到互相信任，导致对夫妻感情的认知发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告吉某甲虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方加强沟通，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互包容，夫妻关系定有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，考虑到小孩的健康成长需要一个稳定的家庭环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月三日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。