wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第00532、00533、00534号 申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司。 被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司。 被执行人王结法，男，1979年1月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人夏满平，女，1984年9月10日出生。住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民二初字第00347号民事调解书、（2014）岳民二初字第00349号民事调解书、（2014）岳民二初字第00348号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司在岳西县经济开发区有房地产和机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司所有的房产证号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的房产、土地证号为“岳国用（××）第×××号土地使用权、抵押登记号为“岳押字第××××号机械设备。 二、被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法、夏满平负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  严贤柱 审判员  祝升龙 二〇一四年九月二十二日 书记员  彭 华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人李海强，男。
被执行人刘学义，男。
被执行人宋玉河，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李海强、刘学义、宋玉河借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月11日作出（2012）磐民二初字第712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第712号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第105号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈代祝，男。
被申请人陆艳花，女明村第四村民小组009号。身份号码为432524198206128023。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈代祝、陆艳花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年8月11日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月16日向被申请人下达了新化县征决（2015）2615号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11844元。
2015年7月24日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11844元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代祝、陆艳花的银行存款12044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 姚 雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第28号
原告：朴顺子，女，1956年9月20日生，朝鲜族，无固定职业。
委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告：袁永文，男，1965年11月6日生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：田志军，总经理。
委托代理人：李安东，男，1974年1月27日生，汉族，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告朴顺子诉被告袁永文、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴顺子委托代理人孙吉利、被告渤海保险烟台支公司委托代理人李安东到庭参加了诉讼。被告袁永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日6时46分，被告袁永文驾驶鲁F×××××号小型轿车由东向南左转时与由西向东驾驶电动自行车的原告在烟台经济技术开发区星海广场东北角相撞，造成两车损坏，原告受伤。2013年12月30日烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队做出第0023787号道路交通事故认定书，认定被告袁永文负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁F×××××号小型轿车在被告渤海保险烟台支公司投保交强险。诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费46386.44元、误工费8467.40元、护理费3264元、伤残赔偿金51510元、交通费200元、伙食补助费690元、鉴定费2700元、财产损失800元。2、本案所需诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据、医院诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票等。
被告袁永文未答辩。
被告渤海保险烟台支公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险理赔范围内进行合理赔付。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：1、被告袁永文系鲁F×××××号小型轿车的车主。2013年12月25日6时46分，被告袁永文驾驶该车由东向南左转时与由西向东驾驶电动自行车的原告在烟台经济技术开发区星海广场东北角相撞，造成两车损坏，原告受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告袁永文负事故的全部责任，原告不负事故责任；原告朴顺子与被告渤海保险烟台支公司对事故认定均无异议；2、庭审中，原告提供门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据，证明原告伤后在烟台经济技术开发区医院住院治疗23天，花费医疗费46386.44元，其中被告袁永文垫付医药费12000元，尚欠医药费36386.44元。同时主张住院伙食补助费690元。经质证，被告渤海保险烟台支公司对医疗费及住院伙食补助费无异议。3、庭审中，原告提供烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，住院期间1人护理，出院后1人护理45日。残疾赔偿金为51510元。护理费为3264元。花费鉴定费2700元。经质证，被告渤海保险烟台支公司对证据的真实性及证明内容无异议，但同意护理费调整为1104元，对残疾赔偿金51510元无异议，但不承担鉴定费，原告同意；4、庭审中，原告提供交通费发票一宗，主张花费交通费200元。经质证，被告渤海保险烟台支公司同意支付交通费100元，原告同意；5、庭审中，原告提供车辆维修费发票8张，主张维修费800元。经质证，被告渤海保险烟台支公司无异议；6、庭审中，原告要求误工费按照城镇居民人均可支配收入计算120天为8467.40元，被告渤海保险烟台支公司同意按照城镇居民人均可支配收入计算90天为6350元，原告同意。
另查，鲁F×××××号小型轿车在被告渤海保险烟台支公司投保了交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，属一般侵权纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告袁永文负事故的全部责任，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。
原告因本次事故产生的医疗费46386.44元（包括被告袁永文垫付的12000元）、住院伙食补助费690元、误工费6350元、护理费1104元、交通费100元、财产损失800元、鉴定费2700元、偿残疾赔偿金51510元，系本次事故的合理损失，本院予以确认。以上损失共计109640.44元，被告渤海保险烟台支公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告袁永文承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朴顺子医疗费10000元、误工费6350元、护理费1104元、交通费100元、财产损失800元、残疾赔偿金51510元，共计69864元。
二、被告袁永文自本判决生效之日起十日内赔偿原告朴顺子医疗费24386.44元（已扣除被告袁永文支付的12000元）、住院伙食补助费690元、鉴定费2700元，共计27776.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取1670元，由被告袁永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年四月九日
书记员 逄映雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初798号
原告：孙德华，女，汉族，1962年5月25日出生，住成都市高新区。
被告：张荣，女，汉族，1962年5月11日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告孙德华诉被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告孙德华提出申请，要求依法对被告张荣名下财产在价值10万元范围内采取保全措施，并提供原告名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道360号6栋2单元4层404号（权×××）的房屋作为担保。
本院认为，原告孙德华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张荣名下的财产在价值10万元范围内予以保全；
二、对原告孙德华名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道360号6栋2单元4层404号（权×××）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨旻昱
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3987号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3987号申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人张希兰，总经理。委托代理人陈水泉。被执行人上海技林工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈技文，经理。原告远东电缆有限公司诉被告上海技林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月18日作出的(2013)松民二(商)初字第2684号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告货款义务，原告于2014年5月23日向本院申请执行，要求被告支付货款162,897元、利息46,363.48元，并负担案件受理费1,779元。本院立案执行后，依法向被执行人上海技林工贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以“无此单位”退回。执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，于2014年7月21日冻结被执行人设立在中国农业银行股份有限公司上海颛桥支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX.已冻结金额3,771.07元。另查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院冻结被执行人的银行账户后，未查实到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人远东电缆有限公司与被执行人上海技林工贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1150号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杜彦彦，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集1128号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1128号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1128号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1128号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2312号
罪犯焦兆霞，女，汉族，1976年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年10月29日作出（2010）鸡冠刑初字第181号刑事判决，以被告人焦兆霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯焦兆霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦兆霞予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯焦兆霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯�分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦兆霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯焦兆霞减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦兆霞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六�六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第78号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人牟某某，行长。
委托代理人米伟华，男，汉族。
被告魏纪兴，男，汉族，居民。
被告孙正丽，女，汉族，居民。
被告魏记者，男，汉族，居民。
被告魏纪光，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告魏纪兴、孙正丽、魏记者、魏纪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟华到庭参加诉讼，被告魏纪兴、孙正丽、魏记者、魏纪光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，2012年4月21日，被告魏纪兴在原告单位借款3.5万元，到期日为2012年10月20日，约定月利率为11.69166‰，由被告孙正丽承担共同还款责任，由被告魏记者、魏纪光提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，被告未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金3.5万元及利息、逾期利息。
被告魏纪兴、孙正丽、魏记者、魏纪光均未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告朱保支行与被告魏纪兴签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2012）年第475号《个人借款合同》。该合同约定，被告魏纪兴向原告借款人民币3.5万元用于借新还旧，期限自2012年4月21日起至2012年10月20日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告朱保支行与被告魏记者、魏纪光签订编号为（兰山合行朱保支行）保字（2012）年第475号《保证合同》。合同约定，保证人魏记者、魏纪光同意为被告魏纪兴担保借新还旧贷款3.5万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2010年10月2日，被告孙正丽作为被告魏纪兴的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人魏纪兴系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款3.75万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年4月21日向被告魏纪兴提供借款人民币3.5万元。借款凭证载明的利率为月息11.6916‰。被告魏纪兴在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。2012年4月21日，原告扣收被告银行存款615元用于偿还借款本金。因四被告迟迟未偿还剩余借款本金34385元及利息，引起诉讼。
还查明，被告支付利息至2012年6月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告魏纪兴、孙正丽、魏记者、魏纪光的身份证明。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与被告魏纪兴、魏记者、魏纪光签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告孙正丽出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告魏纪兴、孙正丽、魏记者、魏纪光经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告魏纪兴借款3.5万元，被告魏纪兴未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金3.5万元及利息，理由正当、应予支持。原告已扣收被告银行存款615元用于偿还借款本金，应从中予以扣减。被告孙正丽作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告魏纪兴共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告孙正丽承担还款责任，理由正当，应予支持。被告魏记者、魏纪光作为《保证合同》中魏纪兴的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告魏记者、魏纪光承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏纪兴、孙正丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行剩余借款本34385元（已扣减615元）并支付利息、逾期利息（利息自2012年6月21日起至2012年10月20日止，按月利率11.6916‰计算；逾期利息自2012年10月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.5374‰分段计算）。
二、被告魏记者、魏纪光对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告魏记者、魏纪光承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏纪兴、孙正丽追偿的权利。
案件受理费675元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 邸龙龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第69号
罪犯张鸿宾，男，1987年7月19日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2011年1月14日以（2011）比刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（刑期自2010年9月15日至2016年9月14日止），于2011年2月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第375号刑事裁定书，准予对罪犯张鸿宾减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿宾准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00014号
原告：郑某，女，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
委托代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
原告郑某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告侯某某的委托代理人刘英男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告侯某某于2012年11月22日经海城市民政局婚姻登记机关登记离婚，离婚协议规定被告侯某某支付我十万元作为离婚后补偿，并言明此款在2013年11月22日前付清。但逾期后被告一直未给付原告此款，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、134条之规定，现提起诉讼，要求被告侯某某给付离婚后补偿款十万元，并自2013年11月22日起按照银行同期贷款利率计算利息，另诉讼费和保全费由被告承担。
被告侯某某辩称：在海城市民政局离婚登记的事实及离婚协议中言明我给付原告离婚后补偿款10万元事实均属实，但现在我不同意按原协议履行。1、同意给付原告10万元的补偿款，是因为原、被告在海城市××镇有两栋鸭棚，每栋价值4万元共计8万元，签订离婚协议时两栋鸭棚均归我所有，所以我给女方补偿4万元。另外我个人婚前财产婚后共同居住的房屋在装修婚房时女方出资了，双方为此笔款协商定额为6万元，以上两项款项合计10万元。2.现在不同意给付是因为，由于协议约定的鸭棚在女方娘家的院里，协议归男方被告无法对鸭棚经营管理，导致被告无法行使权利，因此致使离婚协议无法履行，所以现要求变更鸭棚归女方，女方返男方鸭棚折价款4万元，此款可从双方协商给付女方出资的装修款中扣除。3、原告拖欠子女抚养费3000元未给付，原告应立即给付。4、离婚协议有共同债务8万元，男方已清偿4万元（包括饲养鸭子时所欠赵某的饲料款2.5万元和饲养鸭子时所欠李某的药款14，860元），女方应承担4万元，请贵院通知债权人主张权利，因被告已偿还完毕，该债务与被告无关。5、要求原告从位于海城市××小区×号楼×单元×房屋中搬出，要求原告支付取暖费和物业费共计6402元。
经审理查明：原、被告于2012年11月22日经海城市民政局登记离婚，在离婚协议书中的共同财产分割中注明：辽C××本田CRV轿车、电视、冰箱、洗衣机、电脑、海城市××镇××村两栋鸭棚均归被告侯某某所有，另共有债务捌万元，男女双方各偿还肆万元。另在备注中注明：男方支付女方壹拾万元作为补偿，2013年11月22日之前付清。但被告侯某某离婚后经原告催要一直未支付，故原告郑某诉讼来院要求被告给付该10万元补偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的2012年11月22日离婚协议书在卷佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的协议受法律保护。原、被告在民政局离婚时签定的离婚协议书是双方的真实意思表示，该协议书对原、被告双方的财产分割进行了明确的约定，原、被告双方理应按照协议的约定内容履行，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原告要求被告侯某某按照离婚协议书的约定支付10万元补偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告郑某要求被告侯某某自2013年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因离婚协议书中约定的10万元的补偿款项的给付时间为2013年11月22日之前付清，被告逾期不履行，显系无理，故应自逾期之日即2013年11月23日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。关于被告侯某某主张离婚协议中约定的鸭棚处于女方娘家不便管理的辩解，因鸭棚于双方离婚时既存在于现处的位置，而被告签定离婚协议书时属于完全民事行为能力人，同意鸭棚归自己所有是其真实的意思表示，且该离婚协议书的签定不存在欺诈、胁迫等情形，故对于被告此项辩解，本院不予支持。关于被告侯某某要求原告给付子女抚养费和原告从现暂住的被告母亲的房屋中迁出并支付相应费用的辩解，不属于本案审理范围，可另行诉讼。关于被告侯某某主张共同债务的偿还问题，可由债权人另行诉讼。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后10日内给付原告郑某离婚补偿款10万元，并自2013年11月23日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告侯某某承担。此款原告郑某已垫付，被告侯某某在履行本判决确定的给付义务时，加付2170元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年三月十二日
书记员 张瀛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1628号
原告王锦。
被告李达达。
原告王锦诉被告李达达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王锦到庭参加了诉讼。被告李达达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦诉称，2013年11月25日，债务人李达达从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息3500元。
被告李达达既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2013年11月25日李达达打的欠条一张，证明李达达借款王锦50000元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2013年11月25日向原告借款50000元，此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告李达达欠原告王锦借款事实清楚、证据充分，被告应当履行偿还义务。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李达达偿还原告王锦借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告李达达负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2582号
原告张英。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告王书峰。
被告王志宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区。
本院在审理原告张英诉被告王书峰、王志宽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，原告张英于2013年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张英负担。
审 判 长 袁丽芬
人民陪审员 申芙蓉
人民陪审员 李林林
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘晓艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00106号
原告杨红马，又名杨红明，男，住沁阳市。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告郭晨阳，男，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨红马诉被告郭晨阳为民间借贷纠纷一案中，2015年6月17日原告杨红马以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红马撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨红马负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年六月十七日
书记员 黄艳萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23103号
罪犯马宽，男，1984年2月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）德刑一初字第38号刑事判决，以被告人马宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1693号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宽减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23103号罪犯马宽，男,1984年2月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）德刑一初字第38号刑事判决,以被告人马宽犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1693号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马宽减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第16号
申请人：泰德煤网股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号。
法定代表人：李洪国，该公司董事长。
委托代理人：侯晓巍，女，该公司职员。
委托代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请人：天津市津亨煤炭经销有限公司。住所地：天津市滨海新区大港经济开发区通达街***号。
法定代表人：高学文，该公司董事长。
委托代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。
2014年7月30日，本院受理了泰德煤网股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人申请确认仲裁协议无效的理由是，2013年12月9日，申请人与被申请人签订《煤炭买卖合同》，约定争议解决条款为：“将争议提交合同签约所在地法院管辖进行仲裁，由该委员会依其仲裁规则以仲裁方式解决”，该条款内容不明确，故请求确认该仲裁条款无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应具备下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案《煤炭买卖合同》13.2条约定：“协商不成时，应将争议提交合同签约所在地法院管辖进行仲裁，由该委员会依其仲裁规则以仲裁方式解决”，该条款对争议解决事项前半部分约定提交法院管辖，后半部分约定以仲裁方式解决，对请求仲裁的意思表示不明确；且对提交哪个仲裁委员会亦未约定，双方就此未达成补充协议，故该条款应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条的规定，裁定如下：
确认申请人泰德煤网股份有限公司与被申请人天津市津亨煤炭经销有限公司于2013年12月9日签订的《煤炭买卖合同》中关于仲裁协议的条款无效。
案件受理费400元（申请人已预交），由被申请人天津市津亨煤炭经销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 吕风波
二〇一四年十一月十日
书记员 葛美玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01976-2号
原告杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生。
被告韩士军，男，汉族，1988年6月23日出生。
被告张志勇，男，汉族，1980年5月6日出生。
委托代理人张业华，男，汉族，1973年3月23日出生。
本院在审理原告杜美荣与被告韩士军、张志勇民间借贷纠纷一案中，原告杜美荣于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜美荣撤回对被告韩士军、张志勇的起诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，保全费890元，合计1875元，由原告杜美荣负担。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 刘圣福
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯迎亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第647号
原告：浙江路遥鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。
法定代表人：徐明达，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
原告浙江路遥鞋业有限公司（以下简称路遥鞋业公司）诉被告福建金迈王鞋服制品有限公司（以下简称金迈王鞋服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员谢玉平适用简易程序审理。同年11月11日，被告金迈王鞋服公司提出管辖异议申请，以其公司住所地在福建省石狮市为由，要求将案件移送到福建省石狮市人民法院审理，经审查，本院依法裁定驳回其申请。被告不服裁定，提出上诉，后经温州市中级人民法院审查，裁定：驳回其上诉，维持原裁定。本院于2016年1月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理朱永华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在业务往来关系。截止2015年7月31日，经结算，被告尚欠原告货款275947元，被告承诺从2015年9月份开始每期付3万元。但被告至今未支付。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告金迈王鞋服公司立即支付原告路遥鞋业公司货款275947元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本信息查询单、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
3、路遥对账单，以证明被告尚欠原告货款275947元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为自动放弃质证和抗辩的权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告路遥鞋业公司系从事皮鞋生产、�售的企业，被告金迈王鞋服公司系鞋服生产的企业。被告因经营需要，于2012年开始向原告购买皮鞋，双方未签订书面合同，期间被告陆续支付货款。2015年8月5日，原告向被告出具一份路遥对账单，该份对账单载明如下内容：TO：金迈王总部；对账单属期：截止2015年7月31日，本期欠款合计275947元，以上对账单为本月我司与贵司的往来账目，请盖章确认并及时回传；如10日内无回复，所欠金额则以本司账目为准结算。被告在该对账单左下方加盖被告“福建金迈王鞋服制品有限公司”印章予以确认，同时由被告公司员工陈莉莉注明：“从九月份开始每期付3万，总付27万，2015年8月22日”。但事后被告并没有按约定期限支付货款。现经原告催讨，被告均借故拖欠。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告作为买受人，依法应承担支付货款的义务。现被告尚欠原告货款275947元，因被告没有按约定的时间分期支付货款，故原告现主张被告应全额支付货款，并无不妥，本院予以支持。被告经催讨均借故拖欠，应承担违约责任，依法应继续支付原告货款并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失可从原告起诉之日即2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金迈王鞋服制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江路遥鞋业有限公司货款275947元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5439元，减半收取2719.5元，由被告福建金迈王鞋服制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 剑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2473号
申请执行人：天津市河北区艺普计算机维修中心，住所地天津市河北区红波西里6号平房。注册号：120105600224202
经营者：朱振华，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。组织机构代码：31792949-1
法定代表人：杨改素。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2473号申请执行人：天津市河北区艺普计算机维修中心，住所地天津市河北区红波西里6号平房。注册号：120105600224202经营者：朱振华，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。组织机构代码：31792949-1法定代表人：杨改素。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文伯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第123号
申请执行人路后康。
被执行人淄博永固彩钢瓦有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博永固彩钢瓦有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人路后康的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年一月十七日
书记员 李俊河
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2720号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告梁国宾，住河北省兴隆县。
被告于水，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告梁国宾、于水案外人执行异议之诉一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年九月二十一日
书记员 李慧东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2720号
原告郑赵飞，男，1957年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区新塘乡大郑新屋村。公民身份号：452502195707184914。
被告黎平，具体身份信息不详。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郑赵飞诉与被告黎平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日以本案有其他情况需要一定时间理顺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告郑赵飞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 黄正光
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 标
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00088号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，2012年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）671号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人靳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月28日10时许，被告人刘某驾车途经本市莲湖区西二环西安开关厂东门附近时，因被害人杨某某驾驶面包车抢道，造成刘某急刹车，引起刘某不满。刘某遂驾车拦停杨某某，将其拉下车，二人互相厮打，刘某对杨某某面部、胸腹部拳打脚踢，致杨某某鼻骨骨折、失血性休克、脾脏破裂。次日，刘某投案。经法医鉴定，杨某某的损伤程度已达重伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人刘某因琐事殴打他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人所举的证据表示无异议。其辩护人辩护认为，被告人刘某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，具有投案自首的情节，且本案发生被害人有一定的过错，案件审理期间经法院主持调解双方已达成协议并取得被害人谅解，故建议对被告人刘某减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2012年8月28日10时许，被告人刘某驾车途经本市莲湖区西二环西安开关厂东门附近时，因被害人杨某某驾驶面包车抢道，造成刘某急刹车，引起刘某不满。刘某遂驾车拦停杨某某，将其拉下车，二人互相厮打，刘某对杨某某面部、胸腹部拳打脚踢，致杨某某鼻骨骨折、失血性休克、脾脏破裂。次日，被告人刘某投案。经法医鉴定，杨某某的损伤程度已达重伤。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及报案材料；2、被告人刘某到案经过证明；3、被告人刘某的供述与辩解；4、被害人杨某某的陈述；5、证人马某某、刘某某、卢某某、焦某某证言；6、西安市公安局莲湖分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人刘某指认现场笔录及照片说明；8、被告人刘某户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某因驾驶机动车与他人发生矛盾，遇事不冷静，遂殴打他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名及事实成立。被告人刘某辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安民
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00322号
原告：梁志杰。
被告：沈阳米沙利商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路137号1204室。
法定代表人：白洪勇，该公司总经理。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告梁志杰与被告沈阳米沙利商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志杰，被告沈阳米沙利商贸有限公司委托代理人王凡，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志杰诉称，2013年7月，原告到被告处工作，从事库房管理工作，平均月工资2，476元。2014年原告原用人单位停缴了原告的社会保险，与原告解除了劳动关系后，原告多次找被告要求缴纳社会保险，被告均未予理睬。2015年4月，原告在工作过程中，不慎被货箱砸中受伤，医生诊断原告之伤为：左侧第九根肋骨骨折，建议休息。因原告在家休息三个月，被告扣除了期间的工资并单方面解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告补交2014年至2015年社会保险并办理相关手续；2、被告支付原告医疗期间工资7，428元（近12个月平均工资2，476元×3个月）；3、被告支付医疗费用2，000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳米沙利商贸有限公司辩称，关于诉讼请求补缴社会保险费的请求不应得到支持，原因如下：因原告的社会保险一直由其原单位抚顺市顺大水泥厂按照在职职工身份按期为其缴纳，所以被告不应为其缴纳。社会保险不属于法院的受案范围，应当依法予以驳回。关于诉讼请求第二项没有事实和法律依据，不应得到支持，原告在我单位不存在所谓的医疗期，我单位对仓库保管人员实行全员上下班打卡考勤，考勤记录原告从未离开单位就医，且事实也是原告一直在单位上班，从未离开单位包括2015年4月16日。仲裁庭审中原告也已经承认的确是一直在单位上班，是在2015年4月22日未履行任何请假程序的情况下与其他仓库工作人员不顾老板的高薪挽留，一起离开单位，至此不再到被告处上班。原告也从未告知过被告其受伤的事实，如果真的有受伤发生，有医嘱原告不应当一直在上班，所以与事实相冲突，应依法予以驳回。关于诉讼请求第三项，事实是不存在的，原告申请仲裁是在2015年7月2日，仲裁开庭是2015年8月5日，裁决书下来是9月中旬，期间仲裁庭要求申请人举证证明医药费，但原告一直举证不能。原告与他的原单位存在劳动关系，原单位为其缴纳社会保险，退一步讲，即便是有医疗费也应当由原单位为其报销。
经审理查明，原告梁志杰原系抚顺市顺大水泥厂下岗职工，自2013年7月19日入职被告沈阳米沙利商贸有限公司任仓管工作。2013年11月6日，原、被告双方签订劳动协议，协议有效期自2013年11月6日起至2014年11月5日止，工资标准为人民币1，850元每月。2014年11月6日，双方续签劳动协议，协议有效期自2014年11月6日起至2015年11月5日止。2015年4月16日，原告梁志杰因左侧第九根肋骨骨折到沈阳市骨科医院就诊。原告梁志杰在被告处工作至2015年4月22日。现原告要求工伤待遇，但未作工伤认定及伤残等级鉴定。2015年7月2日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月28日作出沈劳人仲字（2015）279号仲裁裁决书，原告梁志杰对仲裁结果不满。现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、病历、证明、医疗门诊收费票据、银行对账单、诊断书、考勤记录、录音、劳动协议等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故对原告要求被告为其补缴2014年至2015年期间社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。
关于原告要求支付医疗期间工资、支付医疗费用的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定应当由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门作出。原告要求享受工伤待遇，应以经过社会保障行政部门的工伤认定为前提，现原告在未经工伤认定的情况下，要求被告给付其工伤待遇支付其医疗期间工资及医疗费用，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予审理。
综上，依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁志杰的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告梁志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第65号
原告：朱某。
被告：赵某甲。
原告朱某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年4月2
日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员冯丽适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。双
方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告均系再婚。2005年7月双方
经婚介所介绍相某某爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记
结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚初，夫妻感情一般，
后在共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，经常漫骂原告，语言
刻薄，致原告无法忍受。被告还嫌弃原告，原告外出探亲或工
作时，无端怀疑原告行为不规。2009年11月，原告当着被告的
面服毒自杀，被告不救不劝，使原告精神上受到重大刺激。现
原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿赵
乙由原告抚育成人，原告放弃要求被告支付抚育费；三、原告
放弃共同财产的分割。
被告赵某甲未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头答辩
称：被告不同意离婚；希望原告能原谅被告，被告一定会改正
自己的缺点，以后不再打骂原告。
原告朱某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月生育女儿赵某乙的事实；
3、女儿赵某乙的预防接种告知书回执一份，用以证明女儿
赵某乙现在杭州市幼儿园读书，其预防接种已转入杭州市的事实
。
被告赵某甲在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院依法确
认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女
儿赵某乙。现原告在杭州打工，与被告分居。女儿赵某乙随原告在
杭州生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求
与被告离婚，因双方未能达成一致意见，致本案调解未果。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原
告亦未有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告赵某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年五月十日
书 记 员 楼晨晖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1126号
上诉人（原审原告）何永盛。
委托代理人冯德仲。
被上诉人（原审被告）四川省西充县金诚建设有限责任公司。
法定代表人何金标。
委托代理人李兴波。
上诉人何永盛因与被上诉人四川省西充县金诚建设有限责任公司（以下简称金诚建司）房屋买卖合同纠纷一案，不服（2012）西充民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何永盛的委托代理人冯德仲、被上诉人金诚建司的委托代理人李兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”和“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第318号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
二审案件受理费2，844元，已由上诉人何永盛预交，依法予以退还。
审判长 朱苏川
审判员 石 炜
审判员 蒙秀梅
二〇一四年十月十七日
书记员 蒲文博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2721号
原告：杭州现代消防工程技术有限公司。
法定代表人：鲍金华。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司。
法定代表人：陈亮。
原告杭州现代消防工程技术有限公司（现代消防公司）因与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司（南湖俱乐部公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告现代消防公司的委托代理人蔡敏丽到庭参加诉讼，被告南湖俱乐部公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代消防公司起诉称，被告开发的南湖国际俱乐部项目二期消防安装工程由原告承建，双方签订了《消防安装工程承包合同》，合同约定被告指定王海丹为工程现场负责人，另外，合同约定了工程款支付时间以及双方违约责任等内容。2014年5月4日，工程竣工并通过验收后，原告将工程移交被告。2014年5月8日，双方对工程进行结算，确定工程结算价为5114529元，但被告至今只支付了原告3055023元，尚欠2059506元工程款未付。原告认为，被告目前面临大量诉讼，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付工程款2059506元（包含5%的保修金）；2.被告立即支付原告违约金175000元；3.原告有权就被告未支付的工程款以及违约金在被告的“南湖国际俱乐部项目二期消防安装”工程折价或拍卖价中优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告南湖俱乐部公司在法定期限内未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.消防安装工程承包合同1份，证明原告承建被告的南湖国际俱乐部项目二期消防安装工程，被告指定王海丹为现场负责人，双方对工程款支付时间以及违约责任进行了约定。
2.竣工验收报告1份，证明原告承建的南湖国际俱乐部项目二期消防安装工程于2014年5月3日竣工，并于当天竣工验收合格。
3.消防工程竣工移交记录1份，证明原告于2014年5月4日向被告移交了承建工程。
4.消防工程结算报告书以及结算汇总表1份，证明双方确定原告承建的南湖国际俱乐部项目二期工程的工程款结算价为5114529元。
被告南湖俱乐部公司未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审核，原告提供的上述证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年3月，原、被告签订消防安装工程承包合同，约定由原告承建被告开发建设的南湖国际俱乐部项目二期消防安装工程，承包范围包括消防安装、系统集成、系统调试、系统验收、工程维保等，承包价暂定为3500000元，被告指定王海丹为派驻现场工程师，协助监理与承包方关系，技术、质量、安全、文明施工、工程进度管理与经济有关的事宜，原告指定边晓捍、赵志茂为驻工地代表等，双方约定了工程款付款方式，被告应于工程验收合格后十个工作日内付至总款的85%；工程验收合格后，原告在一个月内提交完整的竣工备案资料和竣工决算资料，被告在收到全部资料之日起3个月内完成工程决算审计，并于审计结束后支付到工程款的95%，留5%作保修金，在工程竣工验收合格之日起2年后的十个工作日内付清。双方还约定了在合同履行过程中一方违约，需支付合同价5%的违约金。
合同订立后，原告承建的工程于2010年5月开工，并于2014年5月3日竣工，并于同日通过竣工验收。原告于2014年5月4日办理了向被告移交涉案消防工程的手续，移交项目包括工程竣工验收报告、工程竣工图、消防平面点位图、消防报警设备点位表、消防报警设备使用手册。2014年5月8日，经原、被告双方结算，确认原告承建的被告的消防安装工程结算总价为5114529元。原告自认被告已支付原告工程款3055023元，尚欠2059506元工程款未付，故而酿成诉讼。
本院认为，本案中原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。现原告提供了工程竣工报告书、工程移交单、工程价款结算单等，据以证明原告已完成涉案工程，工程已通过消防验收以及竣工验收，并且经双方结算工程价款为5114529元，原告自认被告已经支付工程款3055023元，尚欠工程款2059506元未付，被告在法定期限内未对上述证据提出异议，亦未到庭对原告的陈述提出不同意见，故对于原告主张的上述事实本院依法予以确认。根据双方合同约定，被告应在工程竣工验收合格后十个工作日内支付至工程款的85%，并在工程决算审计结束后支付至工程款的95%，鉴于涉案工程于2014年5月3日通过竣工验收，且原、被告双方已于2014年5月8日对工程价款进行了结算，故被告应至迟在2014年5月底前支付被告工程价款的95%，即4858802.55元，扣除原告自认的被告已经支付的工程款3055023元，故被告按照合同约定的付款进度尚需支付原告工程款1803779.55元。至于原告主张以行使不安抗辩权为由主张被告一并支付工程总价款5%的保修金的诉请，不安抗辩权系指当事人互护债务并有履行先后顺序的，先履行债务一方有证据证明后履行债务一方有丧失或者可能丧失履行债务能力情形时可以行使中止履行义务的权利，现原告已完成了全部的工程施工义务，且原告在约定保修期限内尚应履行工程保修义务，原告的诉请并不符合行使不安抗辩权的条件；根据合同约定保修金应在工程竣工验收合格两年后的十个工作日内付清，鉴于付款期限未届满，故对于原告要求被告提前支付保修金的诉讼，本院不予支持。双方约定了一方违反合同约定需承担的违约责任，鉴于被告未能按照合同约定的付款方式支付工程款项，故对于原告要求被告承担违约金的诉请，本院依法予以支持，根据双方合同约定，违约金数额为合同价的5%，即175000元。对于被告欠付的工程款项，根据法律的规定，原告有权在被告的“南湖国际俱乐部项目二期消防安装工程”工程折价或拍卖的价款中优先受偿，且原告的该项主张并未超出法律规定的主张权利的期限，故本院予以支持；但对于被告应支付的违约金款项不属于优先受偿范围，故对于原告要求就违约金一并在工程折价款或者拍卖款中优先受偿的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江南湖国际俱乐部有限公司支付原告杭州现代消防工程技术有限公司工程款1803779.55元；
二、被告浙江南湖国际俱乐部有限公司支付原告杭州现代消防工程技术有限公司违约金175000元；
三、原告杭州现代消防工程技术有限公司在被告欠付上述第一项工程款的范围内对被告的“南湖国际俱乐部项目二期消防安装工程”的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告杭州现代消防工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12338元，由原告负担1034元，被告负担11304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚李燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第481号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛律师事务所律师
被告丁克梅，济南市天桥区大桥镇万祥商店经营业主，经营地址济南市天桥区大桥镇。
委托代理人李英，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告丁克梅侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张垣熙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终410号
上诉人（原审被告）范某某，男，1969年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）文某某，女，1970年3月5日出生，汉族。
原审被告范田某（范某），女，1992年7月10日出生，汉族。
上诉人范某某因与被上诉人文某某、原审被告范田某婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人范某某与被上诉人文某某、原审被告范田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年农历10月23日，经媒人潘某某做媒，文某某之子齐某与范田某订婚。订婚时，范某某向文某某索要彩礼款88800元、表礼款2000元、水礼羊款1000元，文某某为范田某购买苹果5手机一部、三金（价值11800元）等物。2015年农历1月12日，范田某与文某某之子齐某举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。
原审法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”本案中文某某之子齐某在与范田某订立婚约时，范某某索取彩礼等款数额较大，导致文某某生活困难，故彩礼款应当酌情予以返还。文某某的其他请求无法律依据，不予支持。范某某以范田某现下落不明为由拒绝向文某某返还彩礼等款，该辩解理由不能对抗文某某要求返还彩礼的请求，其请求于法无据，不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由范某某、范田某向文某某返还彩礼款79920元。二、驳回文某某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由文某某负担534元，范某某、范田某负担2400元。
范某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定主要事实不清，适用司法解释错误。仅就彩礼返还作出判决；如果两人婚姻关系能够维持，则不应返还彩礼。上诉人收受彩礼是当地风俗，且上诉为女儿陪嫁物高达58000元（其中现金18000元），一审未判决返还陪嫁物错误。一审程序违法，本案为婚约财产纠纷，作为婚约的当事人均未参加庭审，一审做法违反民事诉讼法相关规定。
文某某当庭答辩称：彩礼实为90200元并非88800元，一审判决返还彩礼偏低，“三金”首饰、苹果5手机1部、银元2枚以及离娘钱、“表礼”钱均应返还。
范田某当庭述称：一审判决返还彩礼过高，不应该返还。
二审经庭审质证，各方对一审判决认定的事实均无异议。二审中各方均未提交证据，故一审判决认定的事实属实，有当事人的陈述、证人证言、身份证复印件及户籍证明等证据在卷佐证，上述证据均经举证与质证，应予确认。
二审另查明，范田某的陪嫁物品有：六门大衣柜1个、饮水机1台、电冰箱1台、电子万年历1个、十字绣1幅，以上物品均存放于文某某家。
本院认为，上诉人范某某因其女范田某与被上诉人文某某之子缔结婚约，收受文某某彩礼88800元，范田某与文某某之子至今未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款(一)项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”之规定，文某某要求范某某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但一审判处的彩礼返还比例略高，应予调整，结合本案实际，酌情由范某某返还文某某彩礼款71040元。文某某答辩认为一审判决返还彩礼数额偏低并要求范某某返还“三金”首饰、苹果5手机1部、银元2枚以及离娘钱、“表礼”钱，因其未提出上诉，不予支持。范田某的陪嫁物品属于其个人财产，应归范田某所有。范某某上诉要求文某某返还陪嫁现金18000元，但其在法定举证期限内未提交证据予以证实，仅在二审庭审后提交光盘1张，但该光盘无法证实陪嫁现金的具体数额及该款项现仍由文某某持有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由范某某承担举证不能的后果，该上诉理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2015）环民初字第2036号民事判决书第二项（即：驳回文某某的其他诉讼请求）及诉讼费负担部分（即：案件受理费2934元，由文某某负担534元，范某某、范田某负担2400元）；
二、变更环县人民法院（2015）环民初字第2036号民事判决书第一项（即：由范某某、范田某向文某某返还彩礼款79920元）为：由上诉人范某某返还被上诉人文某某彩礼款71040元；
三、被上诉人文某某返还范田某陪嫁物品：六门大衣柜1个、电冰箱1台、饮水机1台、电子万年历1个、十字绣1幅。
上述判决内容于本判决生效后30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2934元，由范某某、范田某共同负担1760元，文某某负担1174元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终410号上诉人（原审被告）范某某，男，1969年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）文某某，女，1970年3月5日出生，汉族。原审被告范田某（范某），女，1992年7月10日出生，汉族。上诉人范某某因与被上诉人文某某、原审被告范田某婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人范某某与被上诉人文某某、原审被告范田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年农历10月23日，经媒人潘某某做媒，文某某之子齐某与范田某订婚。订婚时，范某某向文某某索要彩礼款88800元、表礼款2000元、水礼羊款1000元，文某某为范田某购买苹果5手机一部、三金（价值11800元）等物。2015年农历1月12日，范田某与文某某之子齐某举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原审法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”本案中文某某之子齐某在与范田某订立婚约时，范某某索取彩礼等款数额较大，导致文某某生活困难，故彩礼款应当酌情予以返还。文某某的其他请求无法律依据，不予支持。范某某以范田某现下落不明为由拒绝向文某某返还彩礼等款，该辩解理由不能对抗文某某要求返还彩礼的请求，其请求于法无据，不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由范某某、范田某向文某某返还彩礼款79920元。二、驳回文某某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由文某某负担534元，范某某、范田某负担2400元。范某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定主要事实不清，适用司法解释错误。仅就彩礼返还作出判决；如果两人婚姻关系能够维持，则不应返还彩礼。上诉人收受彩礼是当地风俗，且上诉为女儿陪嫁物高达58000元（其中现金18000元），一审未判决返还陪嫁物错误。一审程序违法，本案为婚约财产纠纷，作为婚约的当事人均未参加庭审，一审做法违反民事诉讼法相关规定。文某某当庭答辩称：彩礼实为90200元并非88800元，一审判决返还彩礼偏低，“三金”首饰、苹果5手机1部、银元2枚以及离娘钱、“表礼”钱均应返还。范田某当庭述称：一审判决返还彩礼过高，不应该返还。二审经庭审质证，各方对一审判决认定的事实均无异议。二审中各方均未提交证据，故一审判决认定的事实属实，有当事人的陈述、证人证言、身份证复印件及户籍证明等证据在卷佐证，上述证据均经举证与质证，应予确认。二审另查明，范田某的陪嫁物品有：六门大衣柜1个、饮水机1台、电冰箱1台、电子万年历1个、十字绣1幅，以上物品均存放于文某某家。本院认为，上诉人范某某因其女范田某与被上诉人文某某之子缔结婚约，收受文某某彩礼88800元，范田某与文某某之子至今未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款(一)项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”之规定，文某某要求范某某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但一审判处的彩礼返还比例略高，应予调整，结合本案实际，酌情由范某某返还文某某彩礼款71040元。文某某答辩认为一审判决返还彩礼数额偏低并要求范某某返还“三金”首饰、苹果5手机1部、银元2枚以及离娘钱、“表礼”钱，因其未提出上诉，不予支持。范田某的陪嫁物品属于其个人财产，应归范田某所有。范某某上诉要求文某某返还陪嫁现金18000元，但其在法定举证期限内未提交证据予以证实，仅在二审庭审后提交光盘1张，但该光盘无法证实陪嫁现金的具体数额及该款项现仍由文某某持有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由范某某承担举证不能的后果，该上诉理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、维持环县人民法院（2015）环民初字第2036号民事判决书第二项（即：驳回文某某的其他诉讼请求）及诉讼费负担部分（即：案件受理费2934元，由文某某负担534元，范某某、范田某负担2400元）；二、变更环县人民法院（2015）环民初字第2036号民事判决书第一项（即：由范某某、范田某向文某某返还彩礼款79920元）为：由上诉人范某某返还被上诉人文某某彩礼款71040元；三、被上诉人文某某返还范田某陪嫁物品：六门大衣柜1个、电冰箱1台、饮水机1台、电子万年历1个、十字绣1幅。上述判决内容于本判决生效后30内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2934元，由范某某、范田某共同负担1760元，文某某负担1174元。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 柳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第137号
上诉人（原审原告）张建琴。
被上诉人（原审被告）江苏省常州地方税务局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人钱俊文，该局局长。
委托代理人仇菁，该局法规处处长。
委托代理人黄建文，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人张建琴因税务行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案，并依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人张建琴、被上诉人江苏省常州地方税务局（以下简称常州地税局）的法定代表人钱俊文以及委托代理人仇菁、黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2010年张建琴购买了南京城开集团常州置业有限公司开发的位于常州金坛的商品房、储藏室及车位，并于2011年4月14日取得了开具的销售不动产统一发票三张。张建琴于2013年12月27日至常州市金坛地方税务局第一税务分局（以下简称金坛地税一分局）申报购房契税时被告知需缴纳自签订购房合同起计算的契税滞纳金。张建琴于当日缴纳了契税10333.95元及滞纳金4996.47元（滞纳金计算方式，以2011年4月14日为计算基准起始日期至2013年12月27日，另扣除申报审核20天；以契税10333.95元为基数；按每天万分之五计算），并取得相关纳税凭证三张。2014年3月27日，张建琴向常州地税局提出行政复议申请，要求被申请人金坛地税一分局退还其缴纳的滞纳金4996.38元。经审查，常州地税局认定申请人提起行政复议的时间距知道被申请人作出具体行政行为之日起已超过法定申请期限60日，于同年4月2日作出常地税复不受字（2014）第1号不予受理决定，并于当日寄送张建琴。因张建琴预留地址变更，邮件被退回，常州地税局于同月22日再次寄送该不予受理决定，张建琴次日签收。张建琴不服该不予受理决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销复议机关常州地税局作出的不予受理决定。
原审法院认为，常州地税局作为市级税务机关，依照《税收征收管理法》第八十八条第一款及《税务行政复议规则》第十七条第一款的规定，具有对本案复议的法定职责和行政管辖权。常州地税局在收到张建琴复议申请后，经审查，作出不予受理决定并送达张建琴，程序合法。关于契税滞纳金的性质，不属于本案的审理内容，法院对此不予认定。根据《税务行政复议规则》第十四条第一项的规定，加收滞纳金属于税务行政复议机关受理税务行政复议申请的范围，故张建琴依法可以就金坛地税一分局加收滞纳金的行为向常州地税局提起行政复议。张建琴知道金坛地税一分局作出加收滞纳金的具体行政行为之日为2013年12月27日，向常州地税局提出复议申请之日为2014年3月27日，超过《行政复议法》第九条及《税务行政复议规则》第三十二条规定的60日的申请期限，且不存在不可抗力等法定扣除情形，常州地税局依照上述规定作出不予受理决定并无不当。综上，常州地税局具有受理税务行政复议的法定职权，作出不予受理决定的程序合法，适用法律准确。依照《行政复议法》第九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张建琴要求撤销江苏省常州地方税务局于2014年4月2日作出的常地税复不受字（2014）第1号不予受理决定的诉讼请求。案件受理费50元，由张建琴负担。
上诉人张建琴上诉称，一审法院适用法律错误，《行政强制法》明确规定了税务机关征收滞纳金有告知义务，而常州税务机关在执法时未履行告知义务，因此请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常州地税局在庭审中辩称，税款征收中的滞纳金不同于行政强制行为的滞纳金，不具有惩罚性，相当于税款逾期不缴纳的孳息；本案，也不适用《行政强制法》，税收以及滞纳金，是国家法律规定的法定义务，当事人应当自行申报、主动缴税，逾期应当交付相当于孳息的滞纳金。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、张建琴于2014年3月27日提出的《行政复议申请书》。2、张建琴于2013年12月27日缴纳契税及滞纳金的完税凭证。证据1-2证明张建琴提起行政复议的时间超过法定申请期限60日。3、不予受理决定书。4、常州地税局向张建琴两次邮寄不予受理决定的凭证。证据1、3、4证明常州地税局作出不予受理决定的程序合法。常州地税局提供的法律和规范性文件依据为：1、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款；2、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第九条、第十七条；3、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（一）项；4、《税务行政复议规则》（2010年2月10日国家税务总局令第21号）第三十二条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、常地税复不受字（2014）第1号不予受理决定书。2、张建琴于2013年12月27日缴纳契税及滞纳金的完税凭证。3、张建琴购买商品房的销售不动产统一发票。证据1-3证明常州地税局未审查相关事实即作出不予受理决定的行政行为违法。上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院根据庭审确认的证据所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人张建琴向被上诉人常州地税局申请行政复议，要求常州市金坛地方税务局第一税务分局退还其交纳房屋买卖契税的滞纳金4996.38元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款及国家税务总局《税务行政复议规则》第十七条第一款的规定，常州地税局具有对本案进行行政复议的法定职权。同时，据《中华人民共和国行政复议法》第九条及国家税务总局《税务行政复议规则》第三十二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，上诉人张建琴于2014年3月27日申请常州地税局对2013年12月27日金坛地税一分局收取滞纳金的行政行为进行复议，超过了法律、法规规定的六十日的申请期限，且没有正当理由耽误法定申请期限的情形，常州地税局依照上述规定作出不予受理决定，适用法律准确。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回张建琴的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张建琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 翟 翔
代理审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金 蕾
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第137号上诉人（原审原告）张建琴。被上诉人（原审被告）江苏省常州地方税务局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人钱俊文，该局局长。委托代理人仇菁,该局法规处处长。委托代理人黄建文，江苏高枫律师事务所律师。上诉人张建琴因税务行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案，并依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人张建琴、被上诉人江苏省常州地方税务局（以下简称常州地税局）的法定代表人钱俊文以及委托代理人仇菁、黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2010年张建琴购买了南京城开集团常州置业有限公司开发的位于常州金坛的商品房、储藏室及车位，并于2011年4月14日取得了开具的销售不动产统一发票三张。张建琴于2013年12月27日至常州市金坛地方税务局第一税务分局（以下简称金坛地税一分局）申报购房契税时被告知需缴纳自签订购房合同起计算的契税滞纳金。张建琴于当日缴纳了契税10333.95元及滞纳金4996.47元（滞纳金计算方式，以2011年4月14日为计算基准起始日期至2013年12月27日，另扣除申报审核20天；以契税10333.95元为基数；按每天万分之五计算），并取得相关纳税凭证三张。2014年3月27日，张建琴向常州地税局提出行政复议申请，要求被申请人金坛地税一分局退还其缴纳的滞纳金4996.38元。经审查，常州地税局认定申请人提起行政复议的时间距知道被申请人作出具体行政行为之日起已超过法定申请期限60日，于同年4月2日作出常地税复不受字［2014］第1号不予受理决定，并于当日寄送张建琴。因张建琴预留地址变更，邮件被退回，常州地税局于同月22日再次寄送该不予受理决定，张建琴次日签收。张建琴不服该不予受理决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销复议机关常州地税局作出的不予受理决定。原审法院认为，常州地税局作为市级税务机关，依照《税收征收管理法》第八十八条第一款及《税务行政复议规则》第十七条第一款的规定，具有对本案复议的法定职责和行政管辖权。常州地税局在收到张建琴复议申请后，经审查，作出不予受理决定并送达张建琴，程序合法。关于契税滞纳金的性质，不属于本案的审理内容，法院对此不予认定。根据《税务行政复议规则》第十四条第一项的规定，加收滞纳金属于税务行政复议机关受理税务行政复议申请的范围，故张建琴依法可以就金坛地税一分局加收滞纳金的行为向常州地税局提起行政复议。张建琴知道金坛地税一分局作出加收滞纳金的具体行政行为之日为2013年12月27日，向常州地税局提出复议申请之日为2014年3月27日，超过《行政复议法》第九条及《税务行政复议规则》第三十二条规定的60日的申请期限，且不存在不可抗力等法定扣除情形，常州地税局依照上述规定作出不予受理决定并无不当。综上，常州地税局具有受理税务行政复议的法定职权，作出不予受理决定的程序合法，适用法律准确。依照《行政复议法》第九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张建琴要求撤销江苏省常州地方税务局于2014年4月2日作出的常地税复不受字［2014］第1号不予受理决定的诉讼请求。案件受理费50元，由张建琴负担。上诉人张建琴上诉称，一审法院适用法律错误，《行政强制法》明确规定了税务机关征收滞纳金有告知义务，而常州税务机关在执法时未履行告知义务，因此请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人常州地税局在庭审中辩称，税款征收中的滞纳金不同于行政强制行为的滞纳金，不具有惩罚性，相当于税款逾期不缴纳的孳息；本案，也不适用《行政强制法》，税收以及滞纳金，是国家法律规定的法定义务，当事人应当自行申报、主动缴税，逾期应当交付相当于孳息的滞纳金。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、张建琴于2014年3月27日提出的《行政复议申请书》。2、张建琴于2013年12月27日缴纳契税及滞纳金的完税凭证。证据1-2证明张建琴提起行政复议的时间超过法定申请期限60日。3、不予受理决定书。4、常州地税局向张建琴两次邮寄不予受理决定的凭证。证据1、3、4证明常州地税局作出不予受理决定的程序合法。常州地税局提供的法律和规范性文件依据为：1、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款；2、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第九条、第十七条；3、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（一）项；4、《税务行政复议规则》（2010年2月10日国家税务总局令第21号）第三十二条。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、常地税复不受字［2014］第1号不予受理决定书。2、张建琴于2013年12月27日缴纳契税及滞纳金的完税凭证。3、张建琴购买商品房的销售不动产统一发票。证据1-3证明常州地税局未审查相关事实即作出不予受理决定的行政行为违法。上述证据均已随案移送本院。本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院根据庭审确认的证据所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。本院认为，上诉人张建琴向被上诉人常州地税局申请行政复议，要求常州市金坛地方税务局第一税务分局退还其交纳房屋买卖契税的滞纳金4996.38元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款及国家税务总局《税务行政复议规则》第十七条第一款的规定，常州地税局具有对本案进行行政复议的法定职权。同时，据《中华人民共和国行政复议法》第九条及国家税务总局《税务行政复议规则》第三十二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，上诉人张建琴于2014年3月27日申请常州地税局对2013年12月27日金坛地税一分局收取滞纳金的行政行为进行复议，超过了法律、法规规定的六十日的申请期限，且没有正当理由耽误法定申请期限的情形，常州地税局依照上述规定作出不予受理决定，适用法律准确。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回张建琴的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张建琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海萍审 判 员  翟 翔代理审判员  杨 剑二〇一四年九月二十八日书 记 员  金 蕾
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00687号
原告田从英。
被告邓仕格。
被告周相林。
本院在审理原告田从英诉被告邓仕格、周相林民间借贷纠纷一案中，原告田从英于2014年6月11日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告田从英自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田从英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田从英负担。
代理审判员 陈东三
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭宝平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2361号
罪犯罗武，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）筑刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人罗武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人罗武不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）黔高刑一终字261号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2018年6月30日止，于2012年5月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月，2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但未按照判决退缴赃款，本次可综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗武减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初352号
原告：陈巧雯，女，汉族，1978年1月8日出生，住广东省台山市。
委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。
被告：台山市民政局。住所地：广东省台山市台城街道桥湖路**号。
法定代表人：林杰荣，该局局长。
委托代理人：朱雪瑛，该局工作人员。
原告陈巧雯诉被告台山市民政局民政行政登记纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈巧雯诉称，1997年秋季，陈巧雯经人介绍与本镇××××村陈根华相亲。1998年1月10日，陈巧雯与陈根华在台山市××镇人民政府办理结婚登记，后二人分别于1998年8月20日、2004年5月20日生育女儿陈欣儿与儿子陈家添。2016年11月8日，陈巧雯自觉与陈根华的夫妻感情已完全破裂决定离婚，在台山市××镇人民政府查询与陈根华的婚姻登记状况时才知悉，陈根华原户籍所在地广东省××××镇××××村根本不存在“陈根华”此人。经征询现台山市婚姻登记主管机关台山市民政局意见，被告知依法撤销陈巧雯与“陈根华”的结婚登记，属于人民法院的行政管辖范畴。为维护陈巧雯的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、撤销台山市××镇人民政府于1998年1月10日为陈巧雯与“陈根华”办理的结婚登记（登记编号：婚字第35号）；2、本案诉讼费由台山市民政局承担。
陈巧雯向本院提交了如下证据：1、《结婚登记表》；2、《婚姻状况证明》；3、陈巧雯《居民身份证》。
台山市民政局辩称，2004年6月30日前所有的国内婚姻登记都在各镇人民政府办理，2004年7月1日后距离市政府60公里以内的则全部集中到台山市民政局婚姻登记处办理。台山市民政局根据陈巧雯的起诉事由，就相关问题，××镇派出专人进行了深入调查，现将所掌握的情况综述如下：1、根据对××镇横江村委会干部黄伟明、黄英蔼及××镇××村委会干部邓明杰、陈自勤的调查了解得知，黄泽荣是××镇××村委会旧村人，在儿时被过继给×××××××村陈振祥作为儿子。根据风俗，黄泽荣在过继后，由陈振祥自行更改姓名为陈根华。2、经查××派出所户籍资料，黄泽荣一直没有办理姓名变更和户名迁移手续，所以黄泽荣的户籍一直是××镇××××村，姓名是黄泽荣，并不存在“陈根华”，“陈根华”只是黄泽荣在×××××××村内通用的别名。3、调查了解黄泽荣本人，验证并复印其持有的结婚证。黄泽荣表示，他当时居住的×××××××村内，大多数人都称呼其为“陈根华”。由于当时××管理区和××管理区工作人员都没有要求黄泽荣提供身份证，导致黄泽荣到其所居住的××管理区和陈巧雯到其所居住的××镇××管理区申请结婚证明时，误用了“陈根华”这个姓名。所以，××镇××管理区和××管理区于1997年10月2日出具的《婚姻状况证明》都同时用“陈根华”这个姓名。4、向当时婚姻登记员曾灼波了解，他表示，婚姻登记要求双方出具身份证和户口簿，当时黄泽荣与陈巧雯双方都出具了身份证和户口簿。所以，在黄泽荣与陈巧雯双方的结婚证上都使用了黄泽荣这个姓名。但由于曾灼波工作上的大意，未能发现双方管理区所提供的婚姻状况证明有错就将其作为档案资料保存，导致了婚姻档案材料使用“陈根华”这个姓名，而结婚证却使用黄泽荣这个姓名的情况出现。综上所述，台山市××镇人民政府于1998年1月10日为陈巧雯与黄泽荣（结婚档案姓名为“陈根华”）所颁发的证书字号为×婚字第7号的结婚证真实有效，不宜撤销。同时，台山市××镇人民政府的工作人员在档案资料保存中虽存在瑕疵，但其所进行的结婚登记程序合法、适用法律正确。为此，恳请法院依法、客观、公正判决。
台山市民政局向本院提交了以下证据、依据：1、台山市××镇人民政府《关于陈巧雯结婚证与档案所记载配偶姓名不一致的情况说明》；2、陈巧雯与黄泽荣《结婚证》；3、“陈根华”与陈巧雯的结婚登记档案（内含两人的《婚姻状况证明》）；4、黄泽荣《居民身份证》、《户口簿》；5、陈巧雯《户口簿》;6、黄泽荣与陈巧雯《户籍证明》；7、《中华人民共和国婚姻法》；8、《婚姻登记管理条例》；9、《婚姻登记工作规范》。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉结婚登记行为作出于1998年1月10日，陈巧雯于2017年10月31日才对此提起行政诉讼，已超过五年的法定最长保护期限。因此，陈巧雯的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈巧雯的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告陈巧雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李周旭
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴瑞婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初352号原告：陈巧雯，女，汉族，1978年1月8日出生，住广东省台山市。委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：台山市民政局。住所地：广东省台山市台城街道桥湖路**号。法定代表人：林杰荣，该局局长。委托代理人：朱雪瑛，该局工作人员。原告陈巧雯诉被告台山市民政局民政行政登记纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈巧雯诉称，1997年秋季，陈巧雯经人介绍与本镇××××村陈根华相亲。1998年1月10日，陈巧雯与陈根华在台山市××镇人民政府办理结婚登记，后二人分别于1998年8月20日、2004年5月20日生育女儿陈欣儿与儿子陈家添。2016年11月8日，陈巧雯自觉与陈根华的夫妻感情已完全破裂决定离婚，在台山市××镇人民政府查询与陈根华的婚姻登记状况时才知悉，陈根华原户籍所在地广东省××××镇××××村根本不存在“陈根华”此人。经征询现台山市婚姻登记主管机关台山市民政局意见，被告知依法撤销陈巧雯与“陈根华”的结婚登记，属于人民法院的行政管辖范畴。为维护陈巧雯的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、撤销台山市××镇人民政府于1998年1月10日为陈巧雯与“陈根华”办理的结婚登记（登记编号：婚字第35号）；2、本案诉讼费由台山市民政局承担。陈巧雯向本院提交了如下证据：1、《结婚登记表》；2、《婚姻状况证明》；3、陈巧雯《居民身份证》。台山市民政局辩称，2004年6月30日前所有的国内婚姻登记都在各镇人民政府办理，2004年7月1日后距离市政府60公里以内的则全部集中到台山市民政局婚姻登记处办理。台山市民政局根据陈巧雯的起诉事由，就相关问题，××镇派出专人进行了深入调查，现将所掌握的情况综述如下：1、根据对××镇横江村委会干部黄伟明、黄英蔼及××镇××村委会干部邓明杰、陈自勤的调查了解得知，黄泽荣是××镇××村委会旧村人，在儿时被过继给×××××××村陈振祥作为儿子。根据风俗，黄泽荣在过继后，由陈振祥自行更改姓名为陈根华。2、经查××派出所户籍资料，黄泽荣一直没有办理姓名变更和户名迁移手续，所以黄泽荣的户籍一直是××镇××××村，姓名是黄泽荣，并不存在“陈根华”，“陈根华”只是黄泽荣在×××××××村内通用的别名。3、调查了解黄泽荣本人，验证并复印其持有的结婚证。黄泽荣表示，他当时居住的×××××××村内，大多数人都称呼其为“陈根华”。由于当时××管理区和××管理区工作人员都没有要求黄泽荣提供身份证，导致黄泽荣到其所居住的××管理区和陈巧雯到其所居住的××镇××管理区申请结婚证明时，误用了“陈根华”这个姓名。所以，××镇××管理区和××管理区于1997年10月2日出具的《婚姻状况证明》都同时用“陈根华”这个姓名。4、向当时婚姻登记员曾灼波了解，他表示，婚姻登记要求双方出具身份证和户口簿，当时黄泽荣与陈巧雯双方都出具了身份证和户口簿。所以，在黄泽荣与陈巧雯双方的结婚证上都使用了黄泽荣这个姓名。但由于曾灼波工作上的大意，未能发现双方管理区所提供的婚姻状况证明有错就将其作为档案资料保存，导致了婚姻档案材料使用“陈根华”这个姓名，而结婚证却使用黄泽荣这个姓名的情况出现。综上所述，台山市××镇人民政府于1998年1月10日为陈巧雯与黄泽荣（结婚档案姓名为“陈根华”）所颁发的证书字号为×婚字第7号的结婚证真实有效，不宜撤销。同时，台山市××镇人民政府的工作人员在档案资料保存中虽存在瑕疵，但其所进行的结婚登记程序合法、适用法律正确。为此，恳请法院依法、客观、公正判决。台山市民政局向本院提交了以下证据、依据：1、台山市××镇人民政府《关于陈巧雯结婚证与档案所记载配偶姓名不一致的情况说明》；2、陈巧雯与黄泽荣《结婚证》；3、“陈根华”与陈巧雯的结婚登记档案（内含两人的《婚姻状况证明》）；4、黄泽荣《居民身份证》、《户口簿》；5、陈巧雯《户口簿》;6、黄泽荣与陈巧雯《户籍证明》；7、《中华人民共和国婚姻法》；8、《婚姻登记管理条例》；9、《婚姻登记工作规范》。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉结婚登记行为作出于1998年1月10日，陈巧雯于2017年10月31日才对此提起行政诉讼，已超过五年的法定最长保护期限。因此，陈巧雯的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈巧雯的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告陈巧雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李周旭代理审判员  龚展泽人民陪审员  曾润长二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴瑞婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24811号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吉翎翎，女，1973年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司与被告吉翎翎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年7月至2013年9月欠缴的物业管理费5，007元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告吉翎翎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄11号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年7月至2013年9月欠缴物业管理费5，007元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告吉翎翎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告吉翎翎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币5，007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吉翎翎负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。