wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终242号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵安泽，男，1974年6月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于1996年被江苏省吴县市人民�院判处有期徒刑二年，1998年5月刑满释放；因犯盗窃罪于2003年10月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住，实际羁押6日。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年4月5日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人闵安泽犯妨害公务罪一案，于2017年2月24日作出（2017）渝0101刑初368号刑事判决。原审被告人闵安泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人闵安泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2017年1月19日，�庆市万州区公安局恒合派出所民警陈某、晏某接群众报警电话，出警前往重庆市万州区恒合土家族乡八一村调解闵安泽与何某1的纠纷。纠纷调解过程中，被告人闵安泽欲使用手机砸向何某1一方，但被民警口头警告阻止。后闵安泽又从旁边空坝处拿起两个空酒瓶欲攻击何某1一方。民警对其口头警告并阻止，同时对其使用催泪剂。闵安泽在民警将其控制，并告知其不要乱动时，起身连踢民警陈某两脚。其在后来被控制过程中采用抱民警大腿、踢打民警大腿和裆部的方式阻碍民警执行职务。同日，经万州区恒合土家族乡卫生院门诊医生检查，民警晏某左侧胫前部稍红肿，民警陈某左侧睾丸部充血，轻度红肿、触痛。2017年2月8日，重庆市万州区公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定，民警陈某的损伤程度系轻微伤。上述事实，有下列经过法庭质证的：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、人民警察证复印件、案件接报单、现场照片、出警现场执法记录仪视频资料、恒合卫生院门诊病历、证人余某、何某2、何某3、张某、何某4、何某1的证言、受伤民警陈某的陈述、被告人闵安泽的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
重庆市万州区人民法院认为，被告人闵安泽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，认定被告人闵安泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人闵安泽提出因民警对其使用催泪剂，出于本能反应无意使民警受伤；被监视居住的期限应折抵刑期；请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当,上诉人闵安泽的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人闵安泽于2017年1月19日，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的犯罪事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。原判决所列证据，经一审庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人闵安泽以暴力方法阻碍人民警察依法履行职责，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人闵安泽提出因民警对其使用催泪剂，出于本能反应无意使民警受伤的理由。经审查，民警接到报警前往调解上诉人闵安泽与何某1的纠纷，闵安泽拿起空酒瓶欲攻击何某1一方。民警对其口头警告并阻止，同时对其使用催泪剂。民警对闵安泽使用催泪�的行为符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，无任何不当。闵安泽被民警控制时，采用抱民警大腿、踢打民警大腿和裆部的方式故意阻碍民警执行职务。上述事实有出警现场执法记录仪视频资料、目击证人的证言、民警的陈述等证据予以证实，足以证明上诉人闵安泽采取暴力方法妨害公务的故意行为。上诉人的该理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闵安泽提出其被监视居住的期限应折抵刑期的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条的规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。第七十四条规定，指定居所监视的期限应当折抵刑期。经审查，上诉人闵安泽从2017年1月24日起被监视居住于其住处－重庆市万州区，不属于被指定居所监视，故不应折抵刑期。上诉人的该理由�能成立，本院不予采纳。关于上诉人闵安泽提出从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原判决根据闵安泽犯罪的事实、性质、情节、认罚表现和对于社会的危害程度，在有期徒刑的法定最低刑对其量刑，已对闵安泽从轻处罚。故上诉人提出从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周进
审判员 徐海
审判员 李红
二〇一七年七月六日
书记员 张青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26352号
原告：朱严严，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌云营销服务部，住所地江苏省连云港市灌云县324省道南侧、鲜禾鞋业北侧名流山庄第3幢商铺-1层01间，统一社会信用代码91320723MA1NCUTJ7C。
负责人：滕云，经理。
原告朱严严诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌云营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告朱严严于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱严严撤回起诉。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字3257号
原告黄方，女，50岁，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区七一路***号，
被告南阳市文昌创业投资有限公司，地址：南阳市宛城区仲景路尚城国际，
被告张成满，男，汉族，地址：南阳市卧龙区永安路，
原告张浩因与被告南阳瑞兴汽车服务有限公司（以下简称瑞兴公司）、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，原告张浩于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人汪晓飞，二被告委托代理人赵阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2014年9月16日，被告南阳市瑞兴汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司与原告签订了借款合同，被告南阳新亚投资担保有限公司为连带责任担保人。合同约定被告南阳市瑞兴汽车销售服务有限公司向原告借款15万元，借款期限2014年9月17日至2015年3月16日，合同成立当天原告向借款人指定账户转款15万元及利息，现被告迟迟不还款。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息，二被告负连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他先关费用二被告承担。
被告瑞兴公司辩称：借款时瑞兴公司已经把款项还给新亚公司。
被告新亚公司辩称：现在资金紧张，有债权没有现金，利息已经支付到2015年5月10日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2014年9月14日借款担保合同一份，证明借款的数额、时间、违约责任及还款时间。
3、2014年9月17日借据，证明双方对还款付息约定。
4、2014年9月17日担保函，证明鑫亚公司对该笔债务承担担保。
5、新亚投资公司承诺书，证明新亚对该笔借款承担连带责任约定。
6、汇款凭证，证明原告按照合同履行了义务。
二被告对原告所举证据发表如下质证意见：
证据真实性无异议。瑞兴借款属实，但是瑞兴已经将该笔借款偿还给新亚公司，该笔借款由新亚公司代为还款，利息已经支付到2015年5月10日，瑞兴公司不承担还款责任。
二被告未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合原、被告诉称及答辩，可以确定如下事实：
2014年9月16日，原告张浩豫与被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司签订借款担保合同。双方约定：借款金额15万元整，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月16止。借款利率为15‰，按月结息，每月利息2250元。南阳新亚投资担保有限公司向张浩提供连带责任保证。保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方（瑞兴公司）违约给甲方造成的损失和其他所有应有费用费用。保证期为6个月。2014年9月17日被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司向原告出具借据，被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借据上盖章，南阳新亚投资担保有限公司于同日向原告出具保证函。同日原告张浩向被告转账人民币15万元，借款到期后，二被告未偿还原告本息，被告南阳新亚投资担保有限公司向张浩出具承诺书，承诺在原告尚未全额收回本息之前，新亚公司继续履行连带保证责任。
另查明，二被告已向原告支付利息至2015年5月10日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间所签借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，合同签订后，原告向被告支付15万元借款。本院确认原、被告双方之间的借贷关系成立。被告瑞兴公司在借款后应如期还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张浩要求被告瑞兴公司返还借款本金15万元本院予以支持。关于利息，双方约定月息15‰符合法律规定，本院予以支持。二被告应从2015年6月继续向原告支付约定利息至付清之日止。被告新亚公司自愿为被告瑞兴公司提供连带保证，原告在保证期间向新亚公司主张权利，故新亚公司对所担保的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内日向原告一次性支付人民币150000元及利息（利息按照月利息15‰自2015年6月起支付至款付清之日止）。
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3300元，由被告南阳新亚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘林波
审判员 郭凤香
二〇一五年十一月二日
书记员 李 斌
书记员 李 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6569号
原告：尹桂秀，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：尹平，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告尹桂秀与被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月22日，原告尹桂秀及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告尹桂秀负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2475号
原告陈焕章，男，1955年1月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告钟来荣，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
357。
被告蔡国仙，女，1963年11月23日生，汉族，住浙江省。
61。
原告陈焕章与被告钟来荣、蔡国仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告钟来荣、蔡国仙下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈焕章到庭参加了庭审，被告钟来荣、蔡国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈焕章诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告钟来荣因执行案件被传唤至松江法院执行庭，被告钟来荣联系原告，要求原告为其担保。因原告与被告钟来荣之间有担保和借贷纠纷未解决，故原告至执行庭后要求被告钟来荣对此进行结算，被告钟来荣出具了总金额为650，000元的借条，约定于2013年10月10日前归还，并将其妻被告蔡国仙经营的上海融洽钢模租赁有限公司的9万米钢管作为借款650，000元的抵押物，故被告蔡国仙当日也在借条上签字认可。该650，000元包括借款150，000元（被告钟来荣以父亲入葬、办理房产证等为由三次借款，每次借款金额为50，000元）、借款70，000元（被告钟来荣被债权人逼债到原告办公室所借）、原告代被告钟来荣归还沈加玉本息430，000元。后借款到期，原告催讨未果，故要求法院判令：两被告归还原告借款650，000元并支付利息58，500元（按照年利率6%计算一年半）。审理中，原告陈焕章变更诉讼请求为：一、两被告偿还原告借款650，000元；二、两被告支付原告借款650，000元自2013年10月11日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告钟来荣、蔡国仙未作答辩。
经审理查明：被告钟来荣与被告蔡国仙系夫妻关系。2013年9月22日，被告钟来荣以借款人名义出具借条一份，内容为“因钟来荣资金周转困难，现向陈焕章借款，借款明细如下：一、2013年7月借款人民币壹拾伍万元整（150000元）；二、2013年8月20日，帮助钟来荣归还沈加玉借款人民币肆拾叁万元整（430000元）；三、2013年9月22日借款人民币柒万元整（70000元）。至今为止，钟来荣共向陈焕章借款人民币陆拾伍万元整（650000元），于2013年10月10日之前归还。如逾期不归还，钟来荣以上海融洽钢模租赁有限公司玖万米钢管（90000米）作为抵押处理”。同日，被告钟来荣妻子蔡国仙以担保人身份在该借条上签字。后原告陈焕章向两被告催讨上述借款未果遂诉至本院。
以上事实，由2013年9月22日借条、2013年4月11日借条、2013年8月28日借条、2013年7月10日借条、2015年8月28日金轶询问笔录、2013年8月22日借条、2013年10月24日原告转账吴国龙银行凭证、2013年8月23日原告转账李玉楼银行凭证、2013年8月16日金轶证明、中国建设银行自动柜员机客户凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈焕章提供的证据能够证明被告钟来荣拖欠原告陈焕章650，000元，本院予以确认。借条中明确约定了还款时间，现借款已到期，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率要求被告钟来荣支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形，被告蔡国仙在借条上签字，对欠款情况知情，也未向本院提供证据证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告蔡国仙应与被告钟来荣共同承担清偿的民事责任。被告钟来荣、蔡国仙经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟来荣、蔡国仙于本判决生效之日起十日内偿还
原告陈焕章借款650，000元；
二、被告钟来荣、蔡国仙于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕章借款650，000元自2013年10月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果被告钟来荣、蔡国仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，公告费560元，合计诉讼费10，860元，由被告钟来荣、蔡国仙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐银权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢260号
申请执行人：郭秀泉。
被执行人：刘松丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨友民初字第833号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金83000元，支付案件受理费1885元，邮寄送达费88元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人刘松丽个人公积金账户105400元（包括本金83000元、案件受理费1885元、邮寄费88元、迟延履行期间债务利息19028元、执行费1400元），我院已支付给申请人执行款104000元，余款申请人自愿放弃，执行费1400元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨友民初字第833号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 王 镭
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第433号
罪犯孙国生，男，1979年3月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2007年11月6日作出（2007）昌刑初字第0203号刑事判决书，认定被告人孙国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一〇年五月六日被昌吉州中级人民法院以（2010）昌中刑执字第71号裁定书减刑柒个月；二〇一一年十月三十一日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第512号裁定书减刑拾个月；二〇一三年三月十八日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第132号裁定书减刑壹年；二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第353号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯孙国生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙国生在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日、二〇一五年五月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孙国生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯系第二次犯罪，罚金未完全缴纳，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国生减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
吉林省集安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第20号
原告朴正男，男，1949年2月12日生，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告杨宇，男，46岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
本院在审理原告朴正男与被告杨宇民间借贷纠纷一案中，原告朴正男于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴正男的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朴正男撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 金校政
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民小额字第00020号（2015）集民小额字第20号原告朴正男，男，1949年2月12日生，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被告杨宇，男，46岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院在审理原告朴正男与被告杨宇民间借贷纠纷一案中，原告朴正男于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴正男的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朴正男撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 王 勇二〇一五年十月二十日书 记 员 金校政
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初900号
被告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
负责人孟伟，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告程言磊，1990年1月14日生，汉族。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉被告程言磊、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案中，因被告程言磊已将所欠款项还清，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程言磊、江苏南枫信保投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行撤回对被告程言磊、江苏南枫信保投资管理有限公司的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行负担。
审判员 白莉萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘芷瑄
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初520号
原告:中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人：肖斌华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭海波。
委托诉讼代理人：邓玉青。
被告：雷雪晴，女。
被告：刘俊，男。
被告：陶耀辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农行桂阳县支行）与被告雷雪晴、刘俊、陶耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海波、邓玉青到庭参加诉讼，被告雷雪晴、刘俊、陶耀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷雪晴立即偿还原告借款本金50000元，利息14557.67元（暂计算至2017年3月21日）合计64557.67元。2017年3月21日之后利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止；2、被告刘俊、陶耀辉承担连带保证担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告雷雪晴经商因资金不足，于2013年11月7日向原告申请贷款5万元（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），该贷款合同期内分二次用信（其中：①2014年4月25日借款4万元，到期时间2015年4月24日，截止2017年3月21日，结欠贷款本金4万元，利息12613.2元；②2015年1月30日借款1万元，到期时间2016年1月29日，截止2017年3月21日欠贷款本金10000元，利息1944.47元）。截止2017年3月21日被告雷雪晴二笔借款合计结欠原告贷款本息合计64557.67元，其中：本金50000元，利息14557.67元。该贷款是由雷雪晴、刘俊、陶耀辉三人联保的，对雷雪晴的贷款，刘俊、陶耀辉承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告客户经理多次上门催收无果，为保护国有债权，维护原告权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
雷雪晴、刘俊、陶耀辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：雷雪晴因经商需资金向农行桂阳县支行申请贷款50000元，双方于2013年11月7日签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款方式为自助可循贷款，自助可循环期限为三年。该贷款在合同期内分二次用信，其中2014年4月25日借款40000元，于2015年4月24日到期；2015年1月30日又借款10000元，于2016年1月29日到期。截至2017年3月21日，雷雪晴共欠农行桂阳县支行借款本金50000元，利息14557.67元，合计64557.67元。对雷雪晴的借款由刘俊、陶耀辉承担连带保证担保责任。借款逾期后，农行桂阳县支行多次催讨，雷雪晴仍拖欠借款本息64557.67元。
本院认为，农行桂阳县支行与雷雪晴签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。雷雪晴作为借款人在农行桂阳县支行催讨后，仍不履行还款义务，其行为已违约，农行桂阳县支行要求雷雪晴立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘俊、陶耀辉作为雷雪晴向农行桂阳县支行借款的保证人，并约定保证的方式为连带责任保证，因此，农行桂阳县支行要求刘俊、陶耀辉对雷雪晴借款本息承担连带责任保证，符合担保法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雪晴在判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息
14557.67元，合计64557.67元。2017年3月21日之后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至清偿之日止；
二、被告刘俊、陶耀辉对被告雷雪晴的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告雷雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年五月十九日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄州执字第00302-4号
申请执行人湖北黄冈水产学校。
被执行人黄冈华晟中等专业学校
本院在执行申请执行人湖北黄冈水产学校与被执行人黄冈华晟中等专业学校合同纠纷一案，（2012）黄仲裁字第003号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人黄冈华晟中等专业学校无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黄仲裁字第003号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4290号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年08月24日立案执行申请执行人陈太荣与被执行人浙江商隆印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币50400.89+656.01元(其中案件执行标的金额元，执行费656.01元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00371号
申请执行人：营士岩，男，1972年3月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：万传仁，男，1945年11月17日，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：蒋春学，男，1947年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：缪长书，男，1954年8月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人营士岩与被执行人万传仁、蒋春学、缪长书排除妨害纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00766号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人缪长书在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人缪长书在银行的存款500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹良卫
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00371号
申请执�人：纪凤琴
被执行人：车世民
申请执行人纪凤琴诉被执行人车世民身体权纠纷一案，经凤城市人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤民初字第02714号民事判决书。申请执行人于2014年2月25日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币1790元，本院于2014年2月25日立案执行。2014年8月11日强制被执行人履行人民币1850元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪力
二〇一四年八月十一日
书记员 冯金寒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00014号
原告：肖某。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：戴英杰，一般授权。
被告：林某甲。
原告肖某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于2013年1月29日不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人胡炳鑫，被告林某甲均到庭参加了诉讼，同年3月12日，本案第二次开庭审理，原告肖某及其委托代理人戴英杰到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告经人介绍认识被告并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。原、被告虽结婚多年，但未建立起夫妻感情，主要是因为被告不承担对妻子、对孩子、对家庭的责任义务，经常不归家（大多时间不是由于工作原因）。原告曾与被告沟通多次，但无济于事，久而久之，原、被告无法沟通。原告于2011年4月带孩子离开家，回娘家居住，与被告分居至今。原告离家后，被告与原告的夫妻感情仍没有得到改善。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能，故起诉来院要求离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费人民币1，200元，诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称：不同意离婚。原被告之间感情没有破裂，自2002年认识到现在，虽然有争吵，但是没有原则性的问题，都是一些生活的琐事。孩子已经快10岁了，原被告之间有误会，相信也能解决。
经审理查明：原、被告2003年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情尚可。近年来，双方为经济问题发生矛盾，原告认为被告对家庭没有尽到应尽的义务，于2011年4月带孩子离开家，回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉来院要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚育，被告每月支付抚养费1，200元。被告认为双方存在误会，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
另查明，2011年8月16日，原告肖某自其所在单位XX股份有限公司购买职工内部股24，000股。2013年2月19日，武汉农村商业银行汉阳支行出具收入证明，证明肖某于2013年1月份实发工资2，751元。武汉市公安局江汉分局出具证明，林某甲2013年3月实发工资4，683.4元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、股权证、收入证明、工资明细等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚后初期感情尚可，只是近年因为家庭经济问题，双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准予原告肖某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告肖某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一三年三月二十六日
书记员 崔玉华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1884号
原告重庆朗帝动利科技发展有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人李远，总经理。
委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告刘某某，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人刘继祥，总经理。
委托代理人王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省襄阳市襄城区麒麟砖瓦厂宿舍。
原告重庆朗帝动利科技发展有限公司与被告李某某、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆朗帝动利科技发展有限公司的委托代理人许国美、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆朗帝动利科技发展有限公司诉称，2013年10月11日10时41分，被告李某某驾驶鄂F2T9**（鄂FYX**挂）号牵引车，行至G42沪蓉高速公路1955公里处，撞上渝CF88**小型普通客车并推移该车撞上原告所有的渝BBM5**小型轿车，造成渝BBM5**小型轿车受损。公安机关认定被告李某某承担事故全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9440元，由被告保险公司在保险责任范围内承担责任并直接向原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、刘某某未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。原告的经济损失，先由无责车辆承保交强险的保险公司在无责限额内赔偿后，剩余部分由本公司在商业三者险限额内赔偿。因被告的车辆未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率。请求依法判决。
经审理查明，2013年10月11日10时41分，被告李某某驾驶车牌号为鄂F2T9**重型半挂牵引车牵引鄂FYX**挂重型低平板半挂车由南充往成都方向行驶，行至G42沪蓉高速公路1955公里处，撞上渝CF88**小型普通客车并推移该车撞上原告所有的渝BBM5**小型轿车，造成渝BBM5**小型轿车受损。公安机关认定被告李某某承担事故全部责任，其余人员无责任。
同时查明，原告重庆朗帝动利科技发展有限公司系渝BBM5**小型轿车的登记车主。该车受损后，经保险公司定损金额为9440元。
被告刘某某系鄂F2T9**重型半挂牵引车、鄂FYX**挂重型低平板半挂车的登记车主，被告李某某系被告刘某某雇佣的驾驶员并在从事雇佣活动中发生此次交通事故。鄂F2T9**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间。鄂FYX**挂重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险、限额5万元的商业三者险，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
另查明，鄂F2T9**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。但被告保险公司已在财产赔偿责任限额范围内赔偿了（2014）青白民初字第924号案件当事人张中文的车辆损失2000元。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、定损单、维修费票据、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告李某某驾驶车牌号为鄂F2T9**重型半挂牵引车牵引鄂FYX**挂重型低平板半挂车在道路上行驶时，与原告所有的渝BBM5**小型轿车发生交通事故，造成渝BBM5**小型轿车受损，被告李某某应当承担全部赔偿责任。因被告李某某是在从事雇佣活动中造成损害的，由雇主被告刘某某承担全部赔偿责任。对原告的渝BBM5**小型轿车损失，以保险公司定损金额为准为9440元。因被告李某某驾驶的鄂F2T9**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、第四十三条的规定，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿。因该限额已经用于赔偿其他车辆的损失，故被告保险公司在交强险责任限额范围内不再赔偿。因被告李某某驾驶的鄂F2T9**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%，免赔的20%由被告刘某某赔偿。故被告保险公司赔偿9440元×80%=7552元。被告刘某某赔偿9440元×20%=1888元。
对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告未起诉的其他无责车辆承保交强险的保险公司在无责限额范围内赔偿的问题，原告不起诉系原告自行处分诉讼权利。经本院审查，原告的车辆损失，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的，由有过错的一方承担赔偿责任，故本院未追加其他无责车辆及其保险公司参加诉讼。对被告保险公司提出的原告的经济损失，先由无责车辆承保交强险的保险公司在无责限额内赔偿后，剩余部分由本公司在商业三者险限额内赔偿的主张，基于上述理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告重庆朗帝动利科技发展有限公司经济损失7552元。
二、由被告刘某某赔偿原告重庆朗帝动利科技发展有限公司经济损失1888元。
三、驳回原告重庆朗帝动利科技发展有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十月八日
书记员 李竹君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初746号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐卫华，该行职工。
被告：杨同光。
被告：郑国英。
被告：杨同永。
被告：杨同申。
被告：杨同江。
被告：杨同胜。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨同光偿还借款本金288420.44元及利息，被告郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜5人负连带清偿责任。事实和理由：2014年5月15日被告杨同光向我行借款人民币29万元，借款期限至2015年4月20日，合同约定利息为11.5000‰，并由郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜提供担保，我行于2015年4月20日扣款1019.28元，现仍结欠本金288420.44元，现因借款逾期未还，现诉至法院，请求判决被告杨同光偿还借款288420.44元本金，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜5人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年5月15日，原告与被告杨同光签订个人借款合同一份，约定被告杨同光向原告借款29万元用于借新还旧，借款期限自2014年5月15日至2015年4月20日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜签订保证合同一份，约定上述5被告为被告杨同光提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年5月15日，原告向被告杨同光发放借款29万元，借款利率11.5000‰，到期日2015年4月20日。被告杨同光在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，被告杨同光共计偿还1579.56元，现结欠本金288420.44元及利息，被告郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借款借据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告杨同光和被告郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告杨同光发放了借款，被告杨同光应当按照约定返还借款本息。原告自认被告杨同光至2017年6月6日尚欠本金288420.44元，本院予以确认。被告郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告杨同光追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同光于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款288420.44元及利息（2014年5月15日至2015年4月20日期间的利息按月利率11.5000‰计算，2015年4月21日至判决确定的付款期限届满之日止的利息按月利率17.2500‰）。
二、被告郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨同光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由被告杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年六月六日
书 记 员 李贺磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2336号
原告许瑞金，个体户。
被告王茂训，个体户。
原告许瑞金与被告王茂训保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许瑞金、被告王茂训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞金诉称：案外人张磊、房艳因急需用钱于2013年6月20日向原告借款15000元，由被告王茂训提供一般担保，约定月息3%，没有约定借款使用期限。该借款因张磊、房艳未有给付，原告遂诉至法院，睢宁县人民法院作出（2015）睢王民初字第00098号民事判决。判决生效后原告申请强制执行，睢宁县人民法院作出（2015）睢执字第4903号执行裁定，终结执行程序。为此特诉请法院依法判令被告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，按照人民银行同期贷款利率四倍，自2013年6月20日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王茂训辩称愿意配合原告，于近期找到借款人。
经审理查明：2013年6月20日，案外人张磊、房艳因资金周转之需向原告许瑞金借款15000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款由被告王茂训提供一般保证。后经原告多次催要，借款人和被告均未能偿还，原告遂于2015年2月11日起诉至本院，本院于2015年8月6日作出（2015）睢王民初字第00098号民事判决，判决借款人张磊、房艳于判决生效后十五日内偿还原告许瑞金借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年6月20日起计算至实际履行之日止），判决生效后，二借款人未能履行义务，原告于2015年12月23日向本院申请强制执行，因未发现张磊、房艳有可供执行财产，故本院于2016年2月23日作出（2015）睢执字第4903号执行裁定，终结执行程序。后原告向被告催要未果，为此遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、（2015）睢王民初字第00098号民事判决书、（2015）睢执字第4903号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人张磊、房艳为原告许瑞金出具的借条，可以认定原告与借款人张磊、房艳之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告王茂训在借条上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未有约定担保范围，约定担保期限为借款人本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方约定担保方式为一般保证，故在借款合同经本院审判且原告就借款人张磊、房艳的财产依法强制执行仍不能履行债务时，原告在保证期间内要求担保人王茂训偿还借款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王茂训于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金15000元及利息[以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），自2013年6月20日起计算至履行之日止]；
二、被告王茂训承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告王茂训负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2336号原告许瑞金，个体户。被告王茂训，个体户。原告许瑞金与被告王茂训保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许瑞金、被告王茂训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞金诉称：案外人张磊、房艳因急需用钱于2013年6月20日向原告借款15000元，由被告王茂训提供一般担保，约定月息3%，没有约定借款使用期限。该借款因张磊、房艳未有给付，原告遂诉至法院，睢宁县人民法院作出（2015）睢王民初字第00098号民事判决。判决生效后原告申请强制执行，睢宁县人民法院作出（2015）睢执字第4903号执行裁定，终结执行程序。为此特诉请法院依法判令被告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，按照人民银行同期贷款利率四倍，自2013年6月20日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。被告王茂训辩称愿意配合原告，于近期找到借款人。经审理查明：2013年6月20日，案外人张磊、房艳因资金周转之需向原告许瑞金借款15000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款由被告王茂训提供一般保证。后经原告多次催要，借款人和被告均未能偿还，原告遂于2015年2月11日起诉至本院，本院于2015年8月6日作出（2015）睢王民初字第00098号民事判决，判决借款人张磊、房艳于判决生效后十五日内偿还原告许瑞金借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年6月20日起计算至实际履行之日止），判决生效后，二借款人未能履行义务，原告于2015年12月23日向本院申请强制执行，因未发现张磊、房艳有可供执行财产，故本院于2016年2月23日作出（2015）睢执字第4903号执行裁定，终结执行程序。后原告向被告催要未果，为此遂诉讼来院。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、（2015）睢王民初字第00098号民事判决书、（2015）睢执字第4903号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人张磊、房艳为原告许瑞金出具的借条，可以认定原告与借款人张磊、房艳之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告王茂训在借条上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未有约定担保范围，约定担保期限为借款人本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方约定担保方式为一般保证，故在借款合同经本院审判且原告就借款人张磊、房艳的财产依法强制执行仍不能履行债务时，原告在保证期间内要求担保人王茂训偿还借款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王茂训于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金15000元及利息[以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），自2013年6月20日起计算至履行之日止]；二、被告王茂训承担保证责任后，有权向债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告王茂训负担。本判决为终审判决。代理审判员 崔 婷二〇一六年五月十一日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1808号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴淑萍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2420号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月18日，张某（另案处理）伙同“威信”（另案处理）至某县某镇工业区一家水晶加工厂，盗得被害人李某乙放在厂内的SS32透明灰尖底水钻164.25公斤（价值人民币19053元）。被告人何某在明知该水钻系盗窃所得赃物的情况下，仍从张某、威信处以2000元人民币的价格购买了该批水钻。后被告人何某于2014年3月18日下午5时许，伙同陈某等人将该批水钻带至某市某街道某小区饰品专业街进行抛售，并找到某小区某栋某号某水钻店，将该批水钻以6500元人民币的价格出售给史某。现赃物已追回并返还被害人。
2、2014年3月20日上午，张某将在某县某街道某村某区某号盗得的水钻样品拿给被告人何某看，被告人何某表示让张某、赵某去偷来，其会负责处理。2014年3月25日凌晨3时许，张某、赵某（均另案处理）至某县某街道某村某区某号，盗得被害人杨某放在厂里的四袋水钻（价值人民币6266元），后将盗得的四袋水钻带至某县某街道某村某村，交给被告人何某代为销售。被告人何某及高某将四袋水钻藏匿于某县某街道某村某村的厂内一楼，并于3月25日上午10时许，由被告人何某携带上次剩下的四包水钻和此次盗窃所得的三小包水钻样品至某市某小区某栋某号某水钻店内欲进行销售，被义乌市公安局工作人员当场抓获，并查获赃款人民币3140元、四包透明灰尖底水钻及三小包水钻样品。现从被告人何某处查扣的现金人民币3140元已返还被害人史某，四包透明灰尖底水钻已返还被害人李某乙，被告人藏匿的四袋水钻已返还被害人杨某。
2014年8月22日，被告人何某的家属向本院退赃人民币3360元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙、杨某的陈述，证人史某、李某甲、孙某、陈某的证言，同案犯赵某、张某、高某、陆某的供述，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见，抓获经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人吴淑萍提出指控第二起事实被告人何某仅对张某和赵某盗得的财物进行销售，未参与盗窃，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，张某、赵某先将盗得的水钻样品给被告人何某看，在被告人何某看过后表示可以处理，让其二人去偷来。被告人何某与张某等人事先通谋，事后实施销赃，主观上有盗窃的共同故意，其销赃行为只是共同盗窃犯罪中分工不同，已构成盗窃罪，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的三小包水钻样品返还被害人杨某。扣押在案的被告人何某违法所得人民币3360元返还被害人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 何亮亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6506号
上诉人(原审被告)：祝闯，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：上海守正投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区沈家弄路***号*幢****室。
法定代表人：张韬。
委托代理人（特别授权代理）：肖建峰，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地：湖北省英山县。
上诉人祝闯因与被上诉人上海守正投资管理有限公司（以下简称守正公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初09361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
祝闯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回守正公司的诉讼请求。
事实和理由：浙Ａ×××××东风日产轿车由守正公司卖给祝闯，双方于2016年3月15日签订《车辆转让协议书》，约定在3日内交付并完成过户，如逾期，则要支付20000元违约金。守正公司并未按转让协议履行，车辆直至2016年3月30日才过户完毕。守正公司存在违约，应支付20000元违约金，该20000元违约金与剩余20000元车价款冲抵，祝闯不存在欠款，也不需要支付20000元违约金。
守正公司辩称，一、祝闯称三天完成交付和过户没有书面约定，协议约定三天内交付车辆，事实上车辆在协议签订当天就给了祝闯。二、合同约定预付定金10000元、尾款70000元，但直至28日税费手续办完，祝闯拒绝支付尾款，守正公司打了110。三、车辆完成过户后，祝闯也未支付尾款，尚欠20000元。
守正公司向一审法院起诉请求：祝闯支付车价款20000元、违约金20000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：守正公司向肖建峰出具授权委托书，全权委托肖建峰转让一辆浙Ａ×××××东风日产轿车并办理过户等事项。2016年3月15日，肖建峰与祝闯签订《车辆转让协议书》，以80000元价格将浙Ａ×××××东风日产轿车卖于祝闯，但至今，祝闯拖欠该辆车转让尾款20000元。
一审法院另查明，《车辆转让协议书》中明确约定：浙Ａ×××××车转让价80000元，车辆过户手续由购买方办理，出卖方予以合作、协助，过户费用由购买方负担；签订协议后3日内出卖方必须向购买方交付车辆，否则视为违约；双方还约定，如不履行本合同条款，视为违约，违约方应支付另一方违约金，计20000元。《车辆转让协议书》签订之后，双方依约交付车辆，但就过户手续，双方又约定于2016年3月28日办理完毕，但在2016年3月28日当日却因故未能完成，后延期至2016年3月30日完成过户；祝闯已付车价款60000元，余款20000元至今未付。
一审法院认为，守正公司委托肖建峰与祝闯签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。根据协议约定，祝闯应付价款80000元，已付60000元，余款20000元应予付清。祝闯辩称守正公司未在时限内办理车辆过户而应支付违约金，依据《车辆转让协议书》约定，“如不履行本合同条款，视为违约，违约方应支付另一方违约金”，协议约定交付车辆限期3日内完成，逾期视为违约，但并未约定过户手续限期完成，而且逾期过户并非拒绝过户，不属于不履行协议中的车辆过户条款之情形，因而祝闯以逾期过户应支付违约金而拒付车价余款，缺乏合同依据；同理，祝闯已支付75%车价款，此情形也不属于协议中的不履行支付车价款条款之情形，因而守正公司要求支付违约金20000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、祝闯支付守正公司车价款20000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回守正公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由守正公司负担200元、祝闯负担200元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，祝闯确认守正公司于《车辆转让协议书》签订当日就已向其交付案涉车辆，但认为守正公司未依约定期限完成车辆过户构成违约，应承担20000元违约金，故而拒绝支付车辆余款20000元。然《车辆转让协议书》第七条约定“车辆的过户手续由乙方（即祝闯）办理，甲方须提供一切方便，予以合作，协助乙方办理，过户费用（包括税费）乙方承担”。在祝闯未举证证明过户手续最终于2016年3月30日完成完全系因守正公司原因所致的情况下，祝闯主张守正公司违约缺乏依据。祝闯拒付车辆余款20000元的理由不能成立，一审法院支持守正公司要求祝闯支付车辆余款20000元的诉讼请求有事实和法律依据。祝闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（已预交800元），由祝闯负担。祝闯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月一日
书记员 舒玮玮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执705-4号
申请执行人松原市建工混凝土有限公司。
法定代表人王贺廷，董事长。
被执行人吉林长宁建设有限公司。
法定代表人刘海龙，经理。
松原市中级人民法院于2016年1月18日作出（2014）松民一终字第743号民事判决，判决如下：一、维持宁江区人民法院（2013）宁民初字第2668号民事判决第二项，即驳回原告松原市建工混凝土有限公司的其他诉讼请求。二、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第2668号民事判决第一项，即被告吉林长宁建设有限公司于判决生效后立即给付原告松原市建工混凝土有限公司商品混凝土款468700元，并支付自2009年1月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。三、上诉人吉林长宁建设有限公司于本判决生效后立即给付上诉人松原市建工混凝土有限公司商品混凝土款（868700元-400000元+256595元）725295元，并支付自2009年1月1日起之实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上诉人吉林长宁建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行上述第三项所确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17606元，由吉林长宁建设有限公司负担8979元，松原市建工混凝土有限公司负担8627元；二审案件受理费双方各自承担，长宁公司负担17606元；建工公司负担8627元，其预交17606元，剩余8979元，由本院退还上诉人建工公司。该判决发生法律效力后，申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人的申请划拨了被执行人吉林长宁建设有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年1月18日作出（2014）松民一终字第743号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执463号
申请人：王永才
被执行人：李艳君
王永才申请李艳君民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)后民初3649号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
现将被执行人李艳君6229760040400132549账户中存款7200.00元予以扣划至科左后旗人民法院执行局0609047529200015490账户。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月十七日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执463号
申请执行人王永才，男，52岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李艳君，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王永才申请李艳君民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3649号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3649号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年七月八日
书记员王大松
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00946号
原告马某某，女，生于1984年6月10日，汉族。
被告吴�某，男，生于1977年6月8日，汉族。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牟胜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第0010号
申请人镇江市万联机电物资有限责任公司，住所地镇江市运河路64号。
法定代表人孔玲莉，该公司董事长。
被申请人江苏真绩机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区。
法定代表人郑立军，该公司总经理。
申请人为保证其债权得到实现，于2015年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人67万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏真绩机械制造有限公司价值67万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 卉
二〇一五年二月三日
书记员 裴娅颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第0010号
申请人镇江市万联机电物资有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人孔玲莉，该公司董事长。
被申请人江苏真绩机械制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郑立军，该公司总经理。
申请人为保证其债权得到实现，于2015年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人67万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏真绩机械制造有限公司价值67万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 卉
二〇一五年二月三日
书记员 裴娅颖
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执102号
申请执行人：尹国源，男，大韩民国公民，暂住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被执行人：尹星天，男，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
被执行人：郭海善，女，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省延吉市
申请执行人尹国源与被执行人尹星天、郭海善民间借贷纠纷一案,因延吉市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定到延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉24民初214号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 亮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第498号
申请人谢俊超，男，1979年7月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人谢国印，男，1967年2月12日出生，住福建省建宁县。
被执行人姜景美，女，1971年10月10日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第366号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月23日作出的（2015）建民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第498号申请执行人杨庆华，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，福建省惠安县人，住云南省蒙自市。被执行人建水县蕴隆装修店。经营者杨红，女，1969年11月15日出生，汉族，个体户，建水县人，住建水县。申请执行人杨庆华与被执行人建水县蕴隆装修店劳务合同纠纷一案，建水县人民法院于2015年5月25日作出（2015）建民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨庆华于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬159700元及迟延履行期间双倍债务利息，承担案件受理费3500元。本案执在执行中查明，被执行人建水县蕴隆装修店系经营者杨红个体所有，其所负债务实际为杨红承担。而经营者杨红所欠债务较多，无能力履行义务，无银行存款，也无其他财产可供执行。经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：建水县人民法院的（2015）建执字第498号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院对本案恢复执行。审判长  林重播审判员  吴应芳审判员  刘宝宽二〇一五年十二月一日书记员  李庆锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初933号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴盛旦。曾犯盗窃罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月15日被假释（原刑期截至2014年4月26日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人戴盛旦犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行�任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人戴盛旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月份的一天下午，被告人戴盛旦窜至瑞安市陶山镇西坞村广安路××号×楼，利用事先窃得的钥匙进入被害人夏某、林某的住处，用切割机割开主卧室衣柜内的保险箱，窃取人民币1750元、旧版人民币236元、台币100元、民国硬币1元及黄金项链、黄金手链、黄金戒指等财物。经鉴定，被盗的黄金项链、4个黄金戒指、黄金长命锁挂件、黄金红绳手链价值分别计3232元、4040元、994元、746元，共计9012元。
现被盗旧版人民币、台币、民国硬币已被追回并返还被害人林某。
上述事实，被告人戴盛旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、林某的陈述，证人王某、胡某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴盛旦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴盛旦系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴盛旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
二、责令被告人戴盛旦退赔人民币10762元，返还被害人夏某、林某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 林余漫
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾少民初字第18号
原告苏某甲，女。
法定代理人李某，系原告苏某甲母亲。
原告苏某乙，男。
法定代理人李某，系原告苏某乙母亲。
被告苏某丙，男。
本院在审理原告苏某甲、苏某乙与被告苏某丙抚养费纠纷一案中，原告苏某甲、苏某乙的法定代理人李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一五年八月二十七日
书记员 李玉玲
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审65号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字[2015]045号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行实事集团建设工程有限公司罚款20000元一案，本院于2016年8月17日已依法受理。
经审查，因被执行人实事集团建设工程有限公司在建设韶雨水韵星城项目时拖欠18名劳动者工资，劳动者向西安市灞桥区人力资源和社会保障局进行投诉。西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》，要求被执行人提交营业执照、职工花名册、工资表等材料，被执行人未按期提交，也未对违法行为进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条的规定，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人作出灞人社罚字[2015]045号劳动保障监察行政处罚决定书，决定罚款20000元。该处罚决定书向被执行人留置送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院依法向被执行人送达传票，要求其按期接受调查，被执行人未到庭进行陈述和申辩。
本院认为，因被执行人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第一百零一条的规定，西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社罚字[2015]045号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人罚款20000元。该处罚决定书事实清楚、程序合法。本院依法向被执行人送达传票，要求其接受调查，被执行人未到庭进行陈述和申辩，应视为其放弃陈述和申辩。本院认为，灞人社罚字[2015]045号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字[2015]045号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 彤
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第366号
王振风：
关于马翠翠诉王振风合伙协议纠纷一案，（2014）封民初字第00317号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王振风自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王振风采取强制执行措施。
二〇一四年七月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初53号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人艾某某，男，1971年5月24日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。2008年12月27日因吸食毒品被都匀市公安局强制隔离戒毒二年；2012年3月27日系吸毒被都匀市公安局责令接受社区康复三年；2013年9月17日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日；2013年10月1日因吸食毒品被都匀市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日13时许，被告人艾某某在都匀市广惠国际路段被公安民警抓获，民警在被告人艾某某裤子的口袋内查获毒品海洛因疑似物零包一个。经称量，毒品海洛因疑似物含包装10.48克，净重10.1克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
认为被告人艾某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪；酌定从重处罚情节：多次吸毒被行政处罚。认定的证据有抓获经过、前科材料、前科材料、扣押清单、毒品称量记录、都匀市禁毒委员会办公室收据、尿检材料、情况说明、通话记录、鉴定意见、户籍证明、证人杜某某证言、被告人艾某某供述与辩解。建议以非法持有毒品罪判处被告人艾某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人艾某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人艾某某违反国家法律规定，非法持有毒品海洛因10.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘英
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执151号
申请执行人李冠军，男，1980年6月13日出生，住址河北省邯郸市。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：田新，职务董事长。
本院在执行申请人李冠军与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司仲裁纠纷一案中，申请人李冠军于2016年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 于丰钦
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初86号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人钱国勇，男，1984年6月3日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体经营者，住金湖县。曾因吸毒，于2017年5月5日被金湖县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日被取保候审，同年6月26日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）85号起诉书指控被告人钱国勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人钱国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年4月上旬至5月2日间，被告人钱国勇在其租住的金湖县黎城镇金湖县（华润苏果超市对面）木器厂院内一楼车库内，先后3次容留卢某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己均参与吸食。具体如下：
1、2017年4月上旬的一天下午，被告人钱国勇在其租住处，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月20日左右的一天傍晚，被告人钱国勇在其租住处，容留卢某、陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月2日晚，被告人钱国勇在其租住处，容留卢某、韦某、陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人钱国勇归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱国勇在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、陈某、韦某等人证言，指认现场照片，行政处罚决定书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人钱国勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人钱国勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱国勇因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱国勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第1539号
申请执行人黄翠萍。
被执行人袁世业。
黄翠萍与袁世业民间借贷纷一案，本院（2012）扬邗民初字第1776号民事判决书已经生效。本院于2013年10月8日立案执行。申请执行标的为2830000元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）扬邗民初字第1776号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执字第585号
申请人田莉，女，生于1982年2月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人崔振军，男，汉族，生于1982年3月18日，农民，岐山县人，住岐山县蒲村镇。
申请人田莉与被执行人崔振军民间借贷纠纷一案，岐山法院（2017）陕0323民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的36800元，本案在执行过程中，申请人田莉自愿撤回执行，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0323民初字第1226号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 安贝贝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第147号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李爱贤，身份信息不详。
原告山东三箭物业管理有限公司诉被告李爱贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
原告山东三箭物业管理有限公司诉称：2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告的居住宿舍提供物业服务。物业费为每月1月／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，经原告多次催要，被告却未交纳物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令被告支付拖欠的物业管理费1256.72元及利息。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司不能提供被告李爱贤的确切身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东三箭物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 曲刘娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2813号
原告葛某，农民，电话。
被告和某，农民，电话。
原告葛某诉被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2005年腊月原被告经人介绍相识订婚，订婚后二人很少见面。在双方缺乏应有的沟通了解的情况下，于2006年6月同居生活，2007年农历6月15日生长子和首衡，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年9月23日生次子和首运。由于原被告婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以进行沟通交流，致使二人婚后一直未建立起应有的夫妻感情。�告在生次子后就基本在娘家居住，导致原被告的夫妻关系日益淡薄。2012年正月之后，原被告在北京打工期间也是各自居住集体宿舍，日常偶尔见面，也是因话不投机发生吵骂。2013年正月初三，被告无端怀疑原告有外遇，导致二人吵骂厮打，原告为此回娘家与被告分居至今，因被告对我出言不逊，我们发生争吵并相互厮打，分居至今。原告于2013年正月向莘县人民法院起诉与被告离婚，莘县人民法院于2013年6月8日作出（2013）莘民一初字第449号民事判决书，判决不准离婚。但判决书作出后，原被告依然各自分居至今，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉与被告离婚，抚养婚生男孩和首运，被告返还婚前陪嫁。
被告和某辩称，我和原告相识后于2006年同居生活，并在长子出生后补办结婚登记手续。次子出生后，由于经济压力，原到大张家�市场开了一个鞋店，离她娘家较劲，常在娘家居住。在我们共同生活期间，长子和首衡得××综合征，经济压力增大，原告要求分家，我不同意，产生了分歧。我曾经怀疑她有外遇夫妻感情很好，且生育二个儿子。我们是因为误会争吵，夫妻感情没有破裂。我不该怀疑原告，对此我对原告表示真诚的道歉，希望原告原谅我，为了家庭的幸福和儿子的健康成长，希望原告给我机会补偿原告。如果原告执意离婚，我要求抚养两个孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明，2005年腊月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并开始同居生活。2007年农历6月15日婚生男孩和首衡现随被告生活，2008年9月23日婚生男孩和首运现随原告生活。婚初二人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年正月初三原、被告因琐事争吵，分居至今。原告于2013年正月曾向莘县人民法院起诉与被告离婚，莘县人民法院于2013年6月8日作出（2013）莘民一初字第449号民事判决书，判决不准离婚。但判决书作出后，原被告依然各自分居至今，长期互不履行夫妻义务。2014年12月16日原告再次起诉与被告离婚，要求抚养婚生男孩和首运，被告返还婚前陪嫁。
另查明，庭审过程中查明，原被告有夫妻共同财产20000元在原告处。原告自愿放弃陪嫁物品。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告婚姻登记记录证明；2、原告陈述；3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，生活多年且生育二子，婚初未有大的矛盾，后因生活�事夫妻感情淡薄。原告起诉离婚，判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未得到改善，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。长子和首衡长期患××综合症，原告家庭有强烈抚养次子的愿望，且不让原告承担抚养费。原被告争养孩子的行为依法应予肯定。为了维护社会家庭稳定，综合各方因素，婚生次子由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告葛某与被告和某离婚。
婚生长子和首衡、次子和首运由被告和某抚养，被告和某放弃让原告葛某承担孩子抚养费。
夫妻共同财产20000元，原告葛某给付被告和某10000元。其他财物在谁手归谁所有。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告葛某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张菲菲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第344号
罪犯杨有明，男，出生于1983年9月16日，甘肃省华亭县人，回族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年7月7日作出（2011）华刑初字第52号刑事判决，以该犯犯强奸、贩卖毒品、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨有明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4155号
罪犯卢业展，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月17日作出（2012）中二法刑二初字第23号刑事判决，以被告人卢业展犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢业展在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢业展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬，并缴纳了罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢业展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢业展予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第651号
原告刘某，男，1987年2月11日出生，汉族，个体工商户。
被告王某某，女，1991年8月25日出生，汉族，无业。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员张航适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年办理了结婚仪式，于2010年4月16日生育一女刘某某，2011年12月1日，双方到民政局办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏必要的了解，被告婚后对家庭极度不负责任，二人争吵不断。2012年，被告撇下一岁多的女儿离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某某由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，但是鉴于原告的生活环境不利于孩子成长，所以婚生女刘某某应该随被告共同生活；被告不存在对家庭生活不负责任的情形，并且负担了部分家庭生活的开支，离家出走是因为原告不让被告回家。
原告刘马为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证、常住人口登记卡各一份作为证据，证实双方的婚姻关系以及育有女儿刘某某的事实。
被告王某某对于该组证据没有异议，该组证据经本院核实，真实有效，予以采信。
被告王某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于2011年12月1日登记结婚，婚前生育一女刘某某（2010年4月16日出生，现随原告共同生活），二人因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告于2012年离家，至今未归，原告认为夫妻关系已经破裂，现以离婚为由将被告诉至法院。
同时查明，原告刘某在石嘴山市大武口区经营一家酒吧，月收入6000余元，原告向法庭表明自愿负担女儿的全部抚育费；被告王某某在银川市打工，月收入2000余元。
本院认为，男女双方离婚自由。因原、被告双方均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求女儿刘某某抚养权的诉讼请求，因原告的经济条件及生活环境明显优于被告，且被告在孩子两岁时离家出走，未尽到母亲的抚养义务，故女儿刘某某应随原告共同生活，被告每月最少可以探视孩子一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某某自愿离婚，准予离婚；
二、女儿刘某某随原告刘某共同生活，被告王某某每月至少可以探视孩子一次。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 张 航
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高晓芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初字292号
原告：刘芳，女，，汉族，住敦化市。
被告：杜海龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘芳诉被告杜海龙买卖合同纠纷一案中，原告刘芳不能提供被告杜海龙准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜海龙的起诉。
案件受理费625元，退还给原告刘芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年三月十四日
书记员 顾媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第4865号
原告吴兴统，男。
被告柳文鹏，男。
原告吴兴统与被告柳文鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴统到庭参加诉讼。被告柳文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴统诉称，被告因租用原告商业用房，租期自2010年6月20日起至2013年6月19日止。付款方式为每一年一付款，2010年6月20日至2012年6月19日房租已付清，第三年租金因被告经济困难无法交纳，被告于2013年4月28日向原告提交了一份拖欠房租欠条，所欠房租50000元整，并约定在2013年5月12日前还清50000元。但是被告却不按约定时间还款，虽然多次催讨被告还款，被告均以种种理由及借口推诿不还款，始终无果。为维护原告的合法利益，故原告起诉，要求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币50000元整；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告吴兴统为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、房屋租赁合同，证明双方的租赁关系，被告租赁原告所有的宏达公寓XX号底商；
证据二、欠条，被告因欠付租金出具的欠条；
证据三、房屋所有权证，证明涉诉房屋产权系原告所有。
被告柳文鹏未向本院陈述答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月20日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》一份，约定：甲方（即原告吴兴统）将坐落于塘沽区河北路宏达公寓XX号底商底层东半部，以现有隔墙为界约100平米房屋出租给乙方（即被告柳文鹏）。该出租房屋面积约100平方米，产别商业用房，乙方所承租房屋用于商业。房屋租赁期限自2010年6月20日起至2013年6月19日止。甲方于2010年6月20日前，将出租的房屋交付乙方。租金：2010年6月20日至2011年6月19日为壹拾柒万元正，2011年6月20日至2012年6月19日为贰拾万元正，2012年6月20日至2013年6月19日为贰拾贰万元正。按年支付租金，付款时间2011年5月20日之前付贰拾万元整，2012年5月20日之前付贰拾贰万元整。由甲方开出收款收据为单据。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付押金，押金为壹万元。租赁关系终止时，甲方收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由乙方承担的房屋所拖欠（押金不计利息）费用外，剩余部分归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的费用中，房屋所产生的全部工商、税务以及经营费用由乙方承担，其他有关费用，均由甲方承担。双方还约定了其他权利义务。2013年4月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“柳文鹏欠吴兴统现金人民币伍万元整，还款时间定于2013年5月12日，此款为柳文鹏与吴兴统解除租赁合同中产生的款项。”因被告并未按照欠条上的还款时间履行付款义务，故原告提起诉讼。
另查，塘沽区宏达公寓XX号房屋（即涉诉房屋）所有权登记在原告吴兴统名下。
上述事实，有当事人陈述、《天津市房屋租赁合同》、欠条、房地产权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》经当事人协商一致签订，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。原告主张因被告未及时履行给付租金义务，经双方协商，一致同意解除租赁合同，且被告承诺给付原告伍万元。原告庭审中提交被告书写的欠条，本院认为，该欠条可以证实经原、被告协商，达成解除租赁合同的合意，且被告亦承诺于2013年5月12日给付原告欠款50000元，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳文鹏于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴统欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元（原告已交纳），由被告柳文鹏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年三月十日
书 记 员 仝 娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第119-2号
申请执行人：王景华，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：纪光泉，男，汉族，住东营市河口区。
王景华申请执行纪光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河民初字第299号民事调解书向被执行人纪光泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪光泉至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光泉在银行帐号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月二十四日
书记员 牟传良
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初0977号
原告：李美清。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：毛益斌。
本院在审理原告李美清诉被告毛益斌买卖合同纠纷一案中，原告李美清于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李美清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美清撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告李美清负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 占珍贞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第134号
原告纪向峰，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人钟金秋，系山东海康律师事务所律师。
委托代理人冷延平，系山东海康律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
第三人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。
法定代表人华沙，行长。
第三人青岛海之韵玩具制造有限公司，住�地胶州市北关工业园纬一路。
法定代表人王光坤，经理。
原告纪向峰诉被告胶州市国土资源局，第三人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司、青岛海之韵玩具制造有限公司抵押登记纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。
经本院审查认为，根据原告提供的地址无法给第三人青岛海之韵玩具制造有限公司送达相关法律文书，原告既无法提供被告新的地址，又不申请公告送达，故本院认为应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪向峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行初字第134号原告纪向峰，男，汉族，住北京市海淀区。委托代理人钟金秋，系山东海康律师事务所律师。委托代理人冷延平，系山东海康律师事务所律师。被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。法定代表人姜鹏，局长。第三人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。法定代表人华沙，行长。第三人青岛海之韵玩具制造有限公司，住�地胶州市北关工业园纬一路。法定代表人王光坤，经理。原告纪向峰诉被告胶州市国土资源局，第三人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司、青岛海之韵玩具制造有限公司抵押登记纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。经本院审查认为，根据原告提供的地址无法给第三人青岛海之韵玩具制造有限公司送达相关法律文书，原告既无法提供被告新的地址，又不申请公告送达，故本院认为应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告纪向峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁 岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4821号
原告：杨啟山，男，汉族。
被告：张红芳，女，汉族。
本院在审理原告杨啟山与被告张红芳赡养纠纷一案中，原告杨啟山于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨啟山的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨啟山撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，本院减半收取50元，由原告杨啟山负担。
审判员 李新元
二〇一六年六月十五日
书记员 张 宁
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00824号
扎戈：
本院已立案执行西平县法院申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日