wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1123号
原告聊城市人才市场，住所地聊城市东昌东路**号人才大厦。
法定代表人耿爱国，主任。
委托代理人刘光，山东普新律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区海联通讯器材有限公司，住所地聊城市东昌东路66号人才大厦一栋东大厅。
法定代表人毛子军，经理。
原告聊城市人才市场与被告聊城市东昌府区海联通讯器材有限公司（以下简称海联公司）租赁合同纠纷一案，于2014年5月12日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市人才市场委托代理人刘光，被告海联公司法定代表人毛子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市人才市场诉称：2011年12月1日，原、被告签订《租赁合同》一份。约定由被告承租原告位于聊城市东昌东路的人才大厦一楼东大厅，租期5年，自2012年元月1日至2016年12月31日，租金每年16万元，半年交纳一次，每年12月1日前交8万元，6月1日前交8万元。如半年未按时交纳租金，所造成的一切损失由被告负责，并承担合同期内原告的经济损失。2013年6月1日，被告未按时交纳下半年租金，经原告多次催交，被告才交纳租金至2013年10月1日，此后，被告再未交过租金，也不同意腾退房屋。至今，被告已欠租金计8万元。原告认为，被告未按期交纳租金，已构成严重违约，根据合同法第九十四条的规定，原告享有解除租赁合同的法定权利。根据租赁合同第七条的约定，被告应赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告签订的租赁合同，被告支付欠付的租金8万元，并赔偿原告的经济损失，诉讼费用由被承担。
被告海联公司未提交答辩书面答辩状，但于庭审中辩称，与原告的租赁合同是2011年12月份签订的。2012年开始租赁，租期5年。今年该交租赁费的时候与原告负责人见面协商让我缓交。期间有另外一个想要租房，原告方想转租给另外一个单位，每年36万元，另外一方一次性交两年的。在这种情况下原告就不收我的租赁费了，不想把房屋继续租给我了。签合同时我也没仔细看，对其他权利义务也未作详细约定。原告在合同租赁期内就对房子进行招标，在我的租赁期间内原告想给我涨租赁费，我不同意。现在我想继续租赁原告的房屋。
原告为支持己方主张，提供的证据有：1、租赁合同一份，拟证明原、被告于2011年12月1日签订租赁合同，合同约定租赁标的、时间、价款等事实；2、被告公司工商登记信息表一份，拟证明被告公司法定代表人、注册资本等基本信息，其中注册场所登记为人才大厦一楼东大厅的事实；3、租赁费收据复印件12张，拟证明被告交付租金的时间及金额，以及被告一直未按期交纳租金，且第一次交纳租金至2013年10月1日之前的事实；4、租赁房屋门口图片一张，拟证明被告承租房屋后经营手机卖场，现已停止经营，但防盗门钥匙由被告持有。
被告海联公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告的质证以及如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但称系原告不让其干的，原告锁的门，2014年春节后原告给其断水断电，现在因为断电开不了门。
经本院审核，上述证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明如下事实：2011年12月1日，原、被告签订《租赁合同》一份。约定原告将其位于聊城市东昌东路的人才大厦一楼东大厅租赁给被告使用，租赁期5年，自2012年元月1日起至2016年12月31日止；每年租金16万元，半年交纳一次，于每年12月1日前交8万元，剩余8万元于6月1日前交清；被告如不能按时交纳租金，所造成的一切损失由被告负责，并承担合同期内原告的经济损失；以及其他权利义务。合同签订后，被告进入约定的租赁场所经营手机及配件维修等业务。被告于2012年7月20日向原告交纳2012年1至6月份租金8万元，对该年度下半年的租金8万元，分四次向原告交清（于2013年2月5日、3月6日、3月18日、3月25日分别向原告交纳2万元、2万元、1万元、3万元）。对2013年上半年的租金8万元，被告分4次交清（于2013年4月9日、4月15日、6月3日、6月3日分别向原告交纳5000元、1万元、6万元、5000元）。对2013年下半年的租金被告分3次交纳4万元（于2013年8月5日、9月13日、9月23日分别向原告交纳1万元、2万元、1万元），按双方约定的租金标准，此4万元的租赁费截止日期应为2013年9月30日，此后的租赁费被告未予交纳。对2013年下半年所欠租赁费，虽经原告催要，被告未予交纳。原告与被告协商解除合同，被告不同意，也不同意腾退房屋。被告称原告不让其干了、将门锁上、2014年春节后原告断水断电，致使其不能开门，以及原告已将房屋转租他人等，未向本院提供相应证据予以证明。原告于庭审时要求被告赔偿经济损失2万元，但其并未按照规定交纳案件受理费，并于庭后明确表示撤回该部分诉讼请求，本院已依法予以准许。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将房屋交付被告使用，但被告却不按约定履行交付租金的义务，特别是对于2013年下半年的租金，按照合同约定，本应于当年的6月1日前交清，其虽然分四次交纳了4万元，但尚有4万元至今未予交纳。被告逾期不支付租金，已经构成违约，原告主张解除租赁合同，本院依法予以准许。被告自2013年10月1日之后至开庭审理时已达8个月未交纳租金，原告主张6个月的租金计8万元，本院予以准许。被告称原告不让其干了、将门锁上、2014年春节后原告断水断电，致使其不能开门，以及原告已将房屋转租他人等，证据不足，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告聊城人才市场与被告聊城市东昌府区海联通讯器材有限公司于2011年12月1日签订的《租赁合同》。
二、限被告聊城市东昌府区海联通讯器材有限公司于本判决生效后15日内支付原告聊城市人才市场租金人民币8万元。
案件受理费1800元，由被告聊城市东昌府区海联通讯器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 吕昭中
二〇一四年九月一日
书 记 员 金晓彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1072号
原告李欢。
被告上海蓝宫装饰设计工程有限公司。
法定代表人茆建。
原告李欢诉被告上海蓝宫装饰设计工程有限公司（下称蓝宫公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告蓝宫公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，其于2012年9月1日应聘于被告单位，双方约定原告劳动报酬为每月8000元，年中分发红包。被告单位未与原告签订劳动合同，更未缴纳社会保险费。2013年4月上旬，被告领导责怪原告把工人介绍给他们视为竞争对手的吴启春，责令其停止工作，召回公司，硬逼其承认错误并写事情经过，不让原告走出公司。原告认为未做损害公司的行为，介绍手下工人是在吴启春中标后进场拆除工程后安排的，对公司的处罚决定不予认同，完全是陷害和污蔑。被告扣发原告工资，介绍给公司务工班组的工人工资不发。被告的工资发放形式为财务处现金签收。2012年12月25日，被告通过转账支付原告8000元。现起诉要求被告支付：一、2012年9月1日至2012年9月30日、2013年3月1日至2013年4月15日期间工资，共计20000元；二、2012年9月1日至2013年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52000元；三、违法解除劳动合同赔偿金16000元。
被告蓝宫公司递交答辩状辩称，经公司内部核查，公司从未录用过李欢，未曾与其发生劳动关系。
经审理查明，原告系本市从业人员。2013年8月8日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、赔偿金的请求。2013年10月22日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第3031号裁决书作出因无法确认双方存在劳动关系为由，对原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、嘉劳人仲（2013）办字第3031号裁决书1份，旨在证明原、被告之间的争议经过仲裁前置程序；
2、处罚决定书复印件，旨在证明被告单位于2013年4月16日作出的解除与其劳动关系的决定；
3、工作证原件，旨在证明原告是被告公司员工，其中照片是原告本人，署名是李辉，李辉是原告的小名；
4、介绍函复印件，证明原告是被告公司员工，被告公司指派原告至华荣科技办公楼进行装修工作；
5、被告公司的通讯录，证明原告是被告公司的员工，这是在被告公司工作期间发给原告的；
6、户名为项某某的银行明细清单，旨在证明被告于2012年11月28日以转账方式向其支付工资8000元，项某某为原告妻子；
7、户名为原告的银行明细清单，旨在证明被告于2012年12月26日向其以转账方式支付工资8000元。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，可以认定双方之间形成劳动关系的情形有：用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者接受用人单位的管理、约束；用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。本案中，第一、原告提供处罚决定书、介绍函均系复印件，原告未提供原件进行核对，故对上述二证据的真实性无法确认；第二、原告提供了工作证原件，但署名为李辉，其中照片无法确认为原告本人，且工作证单位名称为蓝宫装饰，非被告公司名称。原告未能提供证据证明李辉即是原告的小名或曾用名，蓝宫装饰即为被告公司的简称；第三、原告提供的被告公司通讯录，其中未有原告的名字，但在姓名李辉旁，系原告自行添附（欢）字；第四、原告提供户名为原告的银行明细清单，原告诉称被告于2012年12月26日向其以转账方式支付工资8000元，但并无证据证明系被告公司转账的。退一步讲，即使该笔款项确系被告公司转账的，但也仅有一笔，故无法确认该笔为被告向原告支付的工资；第五、户名为项某某的银行明细清单，更无法证明被告于2012年11月28日以转账方式向其支付工资8000元的事实。故原告提供的证据1至7所反映的情况，均无法证实双方存在劳动关系，且被告在递交的答辩状中予以否认，原告应承担不利的后果。故原告要求被告支付2012年9月1日至2012年9月30日、2013年3月1日至2013年4月15日期间工资，共计20000元、2012年9月1日至2013年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52000元、违法解除劳动合同赔偿金16000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李欢要求被告上海蓝宫装饰设计工程有限公司支付2012年9月1日至2012年9月30日、2013年3月1日至2013年4月15日期间工资，共计20000元的诉讼请求；
二、驳回原告李欢要求被告上海蓝宫装饰设计工程有限公司支付2012年9月1日至2013年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52000元的诉讼请求；
三、驳回原告李欢要求被告上海蓝宫装饰设计工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初73号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年12月12日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年2月25日11时许，被告人谭某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿西安市阎良区振关公路由西向东行驶至武屯镇粟邑庙村路段时，适遇杨某某驾驶陕AY3W**小型越野客车在其前方同向行驶，谭某某驾车不慎与杨某某车辆左右侧发生碰撞，两车受损，造成交通事故。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，谭某某血液血醇浓度为84.98mg/100ml。西安市公安局阎良分局交警大队道路事故认定，谭某某负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人谭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。检察机关建议判处被告人谭某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告�刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一七年六月六日
书记员 李漾
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015宁执字第559号
申请执行人廖善优，男，1965年12月24日出生，汉族，医师，住宁化县，
被执行人陈文源，男，1974年2月7日出生，汉族，职员，住宁化县，
本院在执行廖善优申请执行陈文源民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人陈文源所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼X幢XXXX室房产，该房产被福州市晋安区人民法院首封。现查明被执行人陈文源除了被本院轮候查封的房产外无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015宁执字第559号申请执行人廖善优，男，1965年12月24日出生，汉族，医师，住宁化县，被执行人陈文源，男，1974年2月7日出生，汉族，职员，住宁化县，本院在执行廖善优申请执行陈文源民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人陈文源所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼X幢XXXX室房产，该房产被福州市晋安区人民法院首封。现查明被执行人陈文源除了被本院轮候查封的房产外无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月一日书 记 员  戴培凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终21号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人姚培，男，1992年6月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人姚培犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0521刑初489号刑事判决，判处被告人姚培有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚培申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚培申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚培撤回上诉。
湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年四月十三日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终21号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人姚培，男，1992年6月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人姚培犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0521刑初489号刑事判决，判处被告人姚培有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚培申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚培申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚培撤回上诉。湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪审判员  黄彧言审判员  李东峰二〇一七年四月十三日书记员  伍新宇附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1112号
原告高尚林，男，1975年6月17日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法人代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告高尚林诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不服搜身行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭。同年11月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告高尚林，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。
原告高尚林诉称，原告于2015年6月3日晚间，在北京市海淀区上庄村翠湖路9号翠湖老年庄园门口处与庄园南门值班保安和居住在在翠湖庄园颐和居105室的高宝增、耿柱华发生动产物权纠纷。由于原告意图从保安、高宝增或者耿柱华三人中要回其当时实际占有但是属于原告所有的旅行箱，被后者拒绝，因此原告拨打110电话报警，申请在警方协助下取回属于自己的空皮箱。而后原告第二次报警，以庄园保安涉嫌盗窃原告在皮箱中包含的纸箱中的部分财物为由希望警方协助调查，第二次出警的警察之一强制性对原告进行了非法搜身，原因不明。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十二条第（五）项的规定，被告当晚对原告进行非法搜身的行为属于滥用职权，因此，请求法院确认被告对原告的搜身行为为行政违法行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，原告认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。本案中，高尚林主张海淀公安分局对其进行了非法搜身，但高尚林向本院提交的证据不足以证明海淀公安分局存在对高尚林进行搜身的行为，高尚林所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高尚林的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告高尚林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘颜艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1027号
原告：黄勤荣。
委托代理人：程翔龙。
被告：林飞。
被告：蔡晓媚。
原告黄勤荣与被告林飞、蔡晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄勤荣及其委托代理人程翔龙、被告蔡晓媚到庭参加诉讼，被告林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勤荣起诉称：原告与俩被告系朋友关系。2009年至2010年期间，俩被告以急需资金周转为由，向原告多次要求借款，原告陆续借给俩被告共计1000000元，并口头约定相应利息。2009年12月2日，原告借给俩被告350000元；2010年1月9日，原告借给俩被告150000元，借款期限为1个月；2010年3月15日，原告借给俩被告300000元，约定还款期限为2010年4月14日之前；2010年4月7日，原告借给俩被告本金200000元，还款期限为2010年5月6日之前。以上借款共计1000000元，均由被告林飞出具借条，原告也按约提供了借款。在每笔借款届期时，俩被告均要求延迟还款，并陆续向原告支付利息至2010年9月份。欠款本金及余欠利息至今未还。原告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款1000000元并赔偿经济损失（从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在庭审中，原告补充陈述：双方口头约定有借款月利率为10%。2009年12月2日的350000元，利息已支付至2010年6月2日；2010年1月9日的150000元，利息已支付至2010年6月9日；2010年3月15日的300000元，利息已支付至2010年6月15日；2010年4月7日的200000元，利息已支付至2010年6月7日。利息基本是通过银行支付至被告的银行账户。2009年12月2日的350000元，是双方对以前借款的结算。
被告林飞未作答辩。
被告蔡晓媚辩称：对于借款，被告蔡晓媚均不知情，且分文未用，与被告蔡晓媚无关。被告蔡晓媚认为原告之所以起诉，是与被告林飞串通侵吞被告蔡晓媚的财产。原告与被告蔡晓媚相识，为何在被告林飞借款时，不通知被告蔡晓媚，且借款到期，在被告林飞未还款的情况下，仍然再次借款给被告林飞，这不符合常理。俩被告夫妻关系于2008年开始就不好，现在被告林飞从事何职业，被告蔡晓媚也不知情。被告林飞向招商银行贷款，被告蔡晓媚是有去签字的，当时被告林飞称做生意用。请求驳回原告对被告蔡晓媚的诉讼请求。
原告黄勤荣提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告的户籍证明，证明双方的身份事项；2、四份借条，证明被告向原告借款共计1000000元的事实。
被告林飞、蔡晓媚在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告林飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证如下：对证据1，被告蔡晓媚表示无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实；对证据2，被告蔡晓媚对借条上被告林飞签字的真实性表示无异议，但认为在借款未按期归还的情况下，原告多次出借不符合常理，本院认为上述证据可以证明被告林飞经手向原告出具四份借条，共计借款1000000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告林飞与被告蔡晓媚系夫妻关系。2009年12月2日，被告林飞向原告出具借条一份，言明借款350000元；2010年1月9日，被告林飞向原告出具借条一份，言明借款150000元，期限为1个月；2010年3月15日，被告林飞向原告出具借条一份，言明借款300000元，于2010年4月14日之前一次性偿还；2010年4月7日，被告林飞向原告出具借条一份，言明借款200000元，于2010年5月6日之前归还。以上四笔借款共计1000000元，被告林飞已向原告支付415000元。
本院认为，原告主张双方口头约定月利率10%，被告林飞已支付的415000元系利息，证据不足，本院不予采信。双方对利息未作明确约定，应视为不支付利息。本案的尚欠金额应为585000元（借款金额1000000元减去已付金额415000元）。双方对部分借款约定归还日期，部分借款未约定归还日期，但被告在原告起诉至今未全部履行偿还义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告赔偿从起诉之日起至清偿之日止按同期贷款利率计算的经济损失，本院予以支持。被告蔡晓媚与被告林飞系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告蔡晓媚未提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞、蔡晓媚于本判决生效后十日内偿还原告黄勤荣借款585000元并赔偿经济损失（按月利率0.4875%从2011年6月23日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄勤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄勤荣负担2900元，被告林飞、蔡晓媚负担4000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费10900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年八月十日
书记员 黄鸥翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2786号
原告：梁纪荣。
法定代理人：梁关荣。
委托代理人：许坚军、赵建芳。
被告：胡雅琴。
委托代理人：张燕君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：郭文波。
本院在审理原告梁纪荣与被告胡雅琴、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告梁纪荣已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。为此，本院于2012年2月24日中止本案的诉讼。现查明梁纪荣父母梁阿寿、钱阿二均已亡故，其妻骆弈英现下落不明，夫妻双方未曾生育子女。其妻骆奕英作为被侵权人的近亲属，至今未向本院申请参加诉讼，本院也无法通知其本人参加诉讼，致本案原告主体无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一三年三月二十五日
书记员 茹亮良
核对稿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2422号
罪犯高新欢，女，汉族，1987年3月6日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月24日作出（2011）南刑初字第523号刑事判决，以被告人高新欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人高新欢及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）哈刑二终字第227号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月15日作出（2012）香刑初字第343号刑事判决，以被告人高新欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，与原判残刑一年二十六天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高新欢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高新欢予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高新欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高新欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高新欢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高新欢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执714号之一
申请执行人宜都市基石广告有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
被执行人湖北名欧装饰工程有限公司，住所地宜都市陆城街办名都路（名都花园山水苑14号楼）。
法定代表人：周九平，系该公司经理。
本院在执行宜都市基石广告有限公司与湖北名欧装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，提取并执行到位了被执行人湖北名欧装饰工程有限公司在宜都市中一实业有限公司的装潢工程款55818.78元，同时已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0581执714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年九月六日
书记员 王 珏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执714号
申请执行人宜都市基石广告有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420581582470642D。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
被执行人湖北名欧装饰工程有限公司，住所地宜都市陆城街办名都路（名都花园山水苑14号楼），统一社会信用代码914205810MA489F167Y。
法定代表人：周九平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宜都市基石广告有限公司与被执行人湖北名欧装饰工程有限公司合同纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1774号民事判决，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北名欧装饰工程有限公司的银行存款71408元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 王 珏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢107号
申请执行人湖北本隆建设有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路津谷大厦A栋14层。组织机构代码06069791-1。
法定代表人陈君芬，该公司董事长。
被执行人宜昌长和置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区万达广场B座1511室，组织机构代码31650150-6。
法定代表人郑祖贵，该公司董事长。
湖北本隆建设有限公司与宜昌长和置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01555号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌长和置业有限公司退还湖北本隆建设有限公司保证金3000000元，并支付自2014年10月23日至判决确定的支付之日止，以3000000元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。宜昌长和置业有限公司向湖北本隆建设有限公司支付工程款1488577.8元，并支付自2015年1月1日起至判决确定支付之日止，以1488577.8元为基数按照同期贷款利率计算的利息。案件受理费49096元、诉讼保全费5000元，由宜昌长和置业有限公司负担。因宜昌长和置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北本隆建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌长和置业有限公司应退还湖北本隆建设有限公司保证金3000000元，并支付自2014年10月23日起至2016年9月15日止的同期银行贷款利率四倍计算的利息1388000元。宜昌长和置业有限公司应向湖北本隆建设有限公司支付工程款1488577.8元，并支付自2015年1月1日起至2016年9月15日止的同期贷款利率计算的利息154812.09元。被执行人宜昌长和置业有限公司自2016年9月15日起至实际履行之日止，以4488577.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。案件受理费49096元、诉讼保全费5000元，由宜昌长和置业有限公司负担，并负担本案执行费47285.78元，以上合计4589959.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌长和置业有限公司的银行存款4589959.58元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌长和置业有限公司自2016年9月15日起至实际履行之日止，以4488577.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息454019.64元（暂计至2018年4月16日）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月十七日
书记员 覃文理
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更36号
罪犯王程，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月19日作出（2014）长安刑初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人王程犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月19日起至2027年12月18日止；同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8786元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王程在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王程在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯王程减刑六个月。
本院认为，罪犯王程在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行生效判决确定的财产性判项，亦未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王程不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执898号
申请执行人：湖北神河工程车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组。统一社会信用代码：91420304MA48CGR7X0。
法定代表人：朱朝军，该公司董事长。
被执行人：百色富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：914510007420901214。组织机构代码：74209012-1。
法定代表人：王孔，该公司董事兼总经理。
被执行人：百色百矿富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：91451000MA5K9KTY04。组织机构代码：MA5K9KTY-0。
法定代表人：邓文成，该公司董事长。
本院在执行湖北神河工程车辆制造有限公司与百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司的银行存款（或合法收入）730000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 党 平
二〇一八年六月十四日
书记员 梅将军
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执726号
申请执行人：王春玲，女，1969年5月24日出生，汉族，住江陵县。
被执行人：李启忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住荆州区。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人李启忠民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，申请执行人王春玲与被执行人李启忠达成执行和解，且申请执行人王春玲于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初647号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年九月三日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执637号
申请执行人姚斌，男，生于1965年10月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人袁军，男，生于1976年11月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行姚斌与袁军民间借贷纠纷一案中，姚斌于2018年8月30日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2014)鄂利川民初字第01606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月三十日
书记员 魏大树
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01908号
原告杨某某，个体户。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告魏某某，个体户。
原告杨某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼,被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告魏某某在泗洪县修建的汴河桥工地做工程，2009年7月至2010年6月期间，被告多次从原告处赊购五金材料。2010年7月，双方经结算，被告共欠原告五金材料款23039元，后经原告催要，被告给付5000元，余款被告承诺于2010年9月15日付清，否则按照月利率3%计算利息。该欠款到期后经原告多次催要，被告再次承诺于2013年12月30日前付清，并出具了保证书。因被告到期仍未付款，故诉至法院要求判令：1.被告给付原告货款18039元及利息（从2010年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：2009年7月至2010年6月期间，被告魏某某多次从原告杨某某处赊购五金材料。其间，被告给付原告货款5000元。2010年7月2日，双方经结算，被告魏某某向原告杨某某出具一份欠条，表明“欠到杨某某五金材料款总合计贰万叁仟零叁拾玖元正”，并注“已付5000元”。原告在欠条上同时限定被告于2010年9月15日付清，否则按3%计算利息。该款到期后，经原告多次催要未果，2013年11月2日，被告魏某某又向原告出具保证书“原欠杨某某五金材料欠条魏某某承诺在2013年12月30号之前付款”。再次约定的期限届满后，被告仍未付款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、保证书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次从原告处购买五金材料，经结算并出具欠条，被告应当按该欠条约定的时间向原告支付货款，现被告未能如约付款，已构成违约，应承担违约责任。但对于原告主张的利息请求，因欠条上书面载明“定于2010年9月15日付清，否是3%息利”，属于文意不清，究竟是从何时按照月利率还是年利率计算多少应付款利息均不明，且为原告本人书写，该利息属约定不明，原告无证据证实双方对此另有约定，从之后原告提供的被告保证书中也无法认定此约定，故原告此主张，本院不予支持。但可从被告结算欠款的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨某某支付五金材料款18039元及利息（从2010年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（已减半收取），由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费748元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执530号
申请执行人冯庆炜，男，1986年3月20日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿亿达玻璃容器有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人陈伟超，总经理。
本院在执行申请执行人冯庆炜与被执行人涿鹿亿达玻璃容器有限公司劳动争议一案中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月二日
书记员 崔巍嵬
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1604号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元大厦26楼。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：肖易。
被告：易艳春。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告肖易、易艳春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告肖易、易艳春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2011年12月6日签订了编号为F0028的车辆融资租赁合同及担保协议。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额220190元，首付租金58200元，剩余租金分18个月交纳，从2012年1月起到2013年6月止；第二被告对第一被告在编号为F0028的车辆融资租赁合同项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同履行了己方义务，但第一被告在履行合同过程中，拖欠租金8135元及相应的利息，经原告多次催告，两被告拒不偿还。请求判令：第一被告向原告偿还所欠租金8135元并支付利息（从合同届满之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），第二被告承担连带给付责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告与被告肖易签订的车辆融资租赁合同，证明双方存在融资租赁法律关系，并约定车辆租金总额及分期缴纳的时间和金额。
2、车辆融资租赁合同一般条款，证明双方存在融资租赁法律关系及详细的权利义务。
3、原告与两被告和邵阳开元汽车运输服务有限公司于2011年12月6日签订的担保协议，证明被告易艳春对被告肖易应承担的主合同义务承担连带保证责任。
4、被告肖易于2011年12月20日签订的车辆交付清单，证明被告肖易于2011年12月20日将租赁车辆提走。
5、机动车评估报告书，证明由于被告肖易欠缴租金我方依合同将车辆收回，经评估作价为150100元。
6、从原告电脑系统打印的欠款明细表，证明被告已付租金及所欠租金数额。
被告肖易、易艳春经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，原告与被告肖易于2011年12月7日签订了车辆融资租赁合同，合同约定肖易从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额220190元，首付租金58200元，剩余租金161990元分18个月交纳，2012年1月起至2013年5月，每月26日前付租金9000元，2013年6月26日前付最后一期租金8990元；如被告未按时足额交纳租金，应按欠款余额每日向原告交纳千分之二的违约金。2011年12月6日，原告与被告易艳春签订担保协议，约定易艳春对肖易应付租金及违约金等全部应交款项承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定于2011年12月20日履行了交付车辆义务，肖易自交付了定金30000元及首付租金28200元、第一期分期租金3770元后，未再交付租金，截止2013年6月26日被告肖易共欠原告租金158220元。原告于2012年4月29日将出租车辆收回后变卖价款150800元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告肖易未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告肖易所欠租金中扣除车辆再次销售价格150800元，剩余7420元租金被告肖易应给付原告。因原告未提交相关证据证明其收回车辆和销售车辆的时间，此期间车辆由原告控制，故原告主张的利息应自其主张权利即2015年9月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止。《担保协议》约定被告易艳春对被告肖易所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告易艳春对被告肖易所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易艳春在承担保证责任后向被告肖易追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖易于判决书生效之日起五日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金7420元及利息（利息自2015年9月23日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告易艳春对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告肖易进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年十一月十日
书记员 张思航
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1604号原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元大厦26楼。法定代表人：阎会凯，总经理。委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。被告：肖易，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：易艳春，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告河北创联融资租赁有限公司诉被告肖易、易艳春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到�参加诉讼，被告肖易、易艳春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2011年12月6日签订了编号为F0028的车辆融资租赁合同及担保协议。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额220190元，首付租金58200元，剩余租金分18个月交纳，从2012年1月起到2013年6月止；第二被告对第一被告在编号为F0028的车辆融资租赁合同项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同履行了己方义务，但第一被告在履行合同过程中，拖欠租金8135元及相应的利息，经原告多次催告，两被告拒不偿还。请求判令：第一被告向原告偿还所欠租金8135元并支付利息（从合同届满之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），第二被告承担连带给付责任，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告与被告肖易签订的车辆融资租赁合同，证明双方存在融资租赁法律关系，并约定车辆租金总额及分期缴纳的时间和金额。2、车辆融资租赁合同一般条款，证明双方存在融资租赁法律关系及详细的权利义务。3、原告与两被告和邵阳开元汽车运输服务有限公司于2011年12月6日签订的担保协议，证明被告易艳春对被告肖易应承担的主合同义务承担连带保证责任。4、被告肖易于2011年12月20日签订的车辆交付清单，证明被告肖易于2011年12月20将租赁车辆提走。5、机动车评估报告书，证明由于被告肖易欠缴租金我方依合同将车辆收回，经评估作价为150100元。6、从原告电脑系统打印的欠款明细表，证明被告已付租金及所欠租金数额。被告肖易、易艳春经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。经审理查明，原告与被告肖易于2011年12月7日签订了车辆融资租赁合同，合同约定肖易从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额220190元，首付租金58200元，剩余租金161990元分18个月交纳，2012年1月起至2013年5月，每月26日前付租金9000元，2013年6月26日前付最后一期租金8990元；如被告未按时足额交纳租金，应按欠款余额每日向原告交纳千分之二的违约金。2011年12月6日，原告与被告易艳春签订担保协议，约定易艳春对肖易应付租金及违约金等全部应交款项承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定于2011年12月20日履行了交付车辆义务，肖易自交付了定金30000元及首付租金28200元、第一期分期租金3770元后，未再交付租金，截止2013年6月26日被告肖易共欠原告租金158220元。原告于2012年4月29日将出租车辆收回后变卖价款150800元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告肖易未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告肖易所欠租金中扣除车辆再次销售价格150800元，剩余7420元租金被告肖易应给付原告。因原告未提交相关证据证明其收回车辆和销售车辆的时间，此期间车辆由原告控制，故原告主张的利息应自其主张权利即2015年9月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止。《担保协议》约定被告易艳春对被告肖易所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律�定，为有效担保，故对原告要求被告易艳春对被告肖易所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易艳春在承担保证责任后向被告肖易追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖易于判决书生效之日起五日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金7420元及利息（利息自2015年9月23日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告易艳春对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告肖易进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年十一月十日书记员  张思航
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02574号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，该公司职工，住忠县，系特别授权。
被告彭正德，男，生于1965年9月17日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭正德物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年十月十六日
书记员 易小凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更939号
罪犯吕中杰。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月5日作出（2013）吴刑初字第0519号刑事判决，认定被告人吕中杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯吕中杰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕中杰假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年5月、2016年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万一千元已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕中杰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕中杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5143号
原告侯恭祥，男，汉族，1958年9月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告李云亮，男，50岁，住商丘市。
原告侯恭祥诉被告李云亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告侯恭祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯恭祥撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5143号原告侯恭祥，男，汉族，1958年9月18日出生，住商丘市睢阳区。被告李云亮，男，50岁，住商丘市。原告侯恭祥诉被告李云亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告侯恭祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯恭祥撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年六月二十一日书记员  张庆勋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍新聚民初字第6号
原告：石某。
被告：丁某。
本院在审理原告石某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日连受理。原告曾于2010年5月25日向本院起诉离婚，本院于2010年6月17日判决驳回原告诉讼请求，该判决于2010年7月3日生效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项规定：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告在判决书生效六个月内起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回石某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 珍
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 吴三萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执311号
申请执行人荆州市宏生工程机械实业有限公司，住所地荆州区东环路（荆州花园广场）。
法定代表人范信凯，该公司总经理。
被执行人唐兵，男，1989年10月4日生，汉族，住潜江市。
申请执行人荆州市宏生工程机械实业有限公司与被执行人唐兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂1003民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐兵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入130824元【含货款本金10万元、利息28274元（利息暂计算至2018年8月28日）、案件受理费1150元、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 周海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执782号
申请执行人：杨镇帆，男，1986年3月11日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人：方大中，男，汉族，1985年11月29日生，汉族，住阳新县。
申请执行人杨镇帆与被执行人方大中民间借贷纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执782号申请执行人：杨镇帆，男，1986年3月11日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：方大中，男，汉族，1985年11月29日生，汉族，住阳新县。申请执行人杨镇帆与被执行人方大中民间借贷纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年六月二十一日书记员  曹书嘉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01546号
原告徐某某，女，生于1963年8月16日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人马凤德，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1959年10月15日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 冯励冰
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 姣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执740号
申请执行人:周昌美，男，1959年2月8日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人周昌美与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入5010元(工资4960元、执行费50元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执367号
申请执行人:魏书智，男，1966年5月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人:高素荣，女，1966年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人魏书智与被执行人高素荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）永民初字第1697号民事判决书和邯郸市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）邯市民一终字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款27600元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月二十二日
（代印）
书 记 员 李东晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执812号
申请执行人姚某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人姚某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的陂劳人仲裁字[2017]第456号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人姚某于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执812号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执812号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执812号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执812号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执812号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛位学
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执316号
被执行人陈世富，男，生于1963年7月1日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初182号刑事判决书，要求被执行人陈世富缴纳罚金50000元，但被执行人陈世富未履行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈世富尚在监狱服刑，无财产可供执行，本院依法将其纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初182号刑事判决书关于对陈世富罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 何丽东
武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异122号
申请人（申请执行人）：杨会林，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住湖北省仙桃市，
委托代理人：曾能文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被执行人：代学民，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县，现在湖北省孝感监狱服刑。
第三人：武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司。住所地武汉市蔡甸区侏儒街土龙村。
法定代表人:代学民，系该公司总经理。
第三人：湖北民旺饲料有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇八大村。
法定代表人：陈金芝，该公司负责人。
本院在执行申请人杨会林与被执行人代学民财产损害赔偿同纠纷一案中，申请人杨会林向本院提出书面申请，请求追加第三人武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司、湖北民旺饲料有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨会林称，申请人与被执行人代学民财产损害赔偿纠纷一案，经蔡甸区人民法院判决，被执行人代学民应赔偿申请人杨会林经济损失91923.3元，被执行人代学民未履行判决书确定的义务。经查，武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司由被执行人代学民个人经营，且系个人公司，特申请追加第三人武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司为本案被执行人；湖北民旺饲料有限公司与武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司系关联公司应追加被执行人。
经审查查明，申请人杨会林与被执行人代学民财产损害赔偿纠纷一案，经本院一审及武汉市中级人民法院2016年12月5日终审判决，被执行人代学民应赔偿杨会林经济损失91923.3元，因被执行人代学民未履行调判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，但被执行人代学民无财产可供执行，且本人正在服刑。因此，在本案执行中，申请人申请追加第三人武汉市武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司、湖北民旺饲料有限公司为本案的被执行人。
另查明，第三人武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司经蔡甸区工商部门登记注册，经营者为被执行人代学民，系个人投资的独资公司。
本院认为，根据法律规定，个人债务应由个人偿还，个人投资的公司也应承担偿还债务的责任。第三人武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司系被执行人代学民个人投资经营的公司，作为个人独资企业投资人，可以直接执行该字号经营者的财产。申请人申请追加第三人武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司为本案的被执行人，理由成立，本院予以支持。但要求追加湖北民旺饲料有限公司的法律依据和事实不能成立，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司为本案的被执行人。
二、被执行人武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司在本裁定生效之日十日内履行（2015）鄂蔡甸侏民初字第00209号民事判决书确定的义务。
三、驳回申请人杨会林的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二〇一八年九月十一日
书记员 吴桂华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执509号
申请执行人：阮先会，女，1953年5月4日出生。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司，住所地：襄阳市襄城区宜宾路15号。
法定代表人：叶明建，该公司总经理。
关于申请执行人阮先会与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阮先会于2018年3月16日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳川惠大酒店有限公司的银行存款25万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 亮
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保113号
申请执行人：临澧县万鑫石灰有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇右昌村立岗九组。
法定代表人：黄申燕，公司经理。
被执行人：谢战平，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：李彩珍，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行临澧县万鑫石灰有限公司与谢战平不当得利纠纷财产保全一案中，经查，谢战平及其妻李彩珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结谢战平及妻李彩珍名下银行存款154570元，期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谭碧涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 张代雄
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执30号
申请执行人：浠水宇丰贸易有限公司，住所地浠水县清泉镇十月社区十月村7组。统一社会信用代码9142112557985715x1
法定代表人：袁培仁，董事长。
被执行人：汪礼义，男,1962年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，
申请执行人浠水宇丰贸易有限公司与被执行人汪礼义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）鄂1125民初1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪礼义未按法律文书履行确定的义务。申请执行人2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月8日向被执行人汪礼义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪礼义向申请执行人浠水宇丰贸易有限公司支付借款50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张金勇负担本案申请执行费7400元。被执行人汪礼义未向本院报告财产情况，未履行法律文书确定的义务至今。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人汪礼义财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪礼义有可供执行的财产。
3、本院2018年6月21日对被执行人的不动产情况进行调查，不动产登记中心证实：被执行人无产权登记房地产。
4、本院于2018年8月15日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人所在地的财产状况进行调查，未发现其它财产。
5、本院于2018年1月15日将被执行人汪礼义纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水宇丰贸易有限公司，要求其提供被执行人汪礼义的财产线索，申请执行人浠水宇丰贸易有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪礼义的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他在线提交的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年九月三日
书记员 南豫军
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执30号申请执行人：浠水宇丰贸易有限公司，住所地浠水县清泉镇十月社区十月村7组。统一社会信用代码9142112557985715x1法定代表人：袁培仁，董事长。被执行人：汪礼义，男,1962年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，申请执行人浠水宇丰贸易有限公司与被执行人汪礼义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）鄂1125民初1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪礼义未按法律文书履行确定的义务。申请执行人2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年1月8日向被执行人汪礼义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪礼义向申请执行人浠水宇丰贸易有限公司支付借款50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张金勇负担本案申请执行费7400元。被执行人汪礼义未向本院报告财产情况，未履行法律文书确定的义务至今。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人汪礼义财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪礼义有可供执行的财产。3、本院2018年6月21日对被执行人的不动产情况进行调查，不动产登记中心证实：被执行人无产权登记房地产。4、本院于2018年8月15日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人所在地的财产状况进行调查，未发现其它财产。5、本院于2018年1月15日将被执行人汪礼义纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水宇丰贸易有限公司，要求其提供被执行人汪礼义的财产线索，申请执行人浠水宇丰贸易有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪礼义的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他在线提交的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一八年九月三日书记员 南豫军
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执791号
申请执行人江涛，男，汉族，生于1988年9月7日，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人李宗敏，女，汉族，生于1992年1月28日，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人江涛依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜都民初字第00338号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请执行，执行员接到申请执行书后发现被执行人李宗敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗敏的银行存款人民币14262元；或扣留、提取被执行人李宗敏同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李宗敏同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 辛保国
二〇一八年八月十六日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执791号申请执行人江涛，男，汉族，生于1988年9月7日，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人李宗敏，女，汉族，生于1992年1月28日，湖北省宜都市人，住宜都市。申请执行人江涛依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜都民初字第00338号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请执行，执行员接到申请执行书后发现被执行人李宗敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗敏的银行存款人民币14262元；或扣留、提取被执行人李宗敏同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李宗敏同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年八月十六日书记员  任 嵬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执536号
申请执行人李立群，女，1971年8月10日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人何琴，女，1972年9月13日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人李立群与被执行人何琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立群向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何琴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入46108元【借款本金4.5万元、案件受理费525元、执行费583元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张 杰
二〇一八年六月五日
书记员 周海燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执472-3号
申请执行人:彭丛珊，女，1978年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：毛香梅，女，1978年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人彭丛珊与被执行人毛香梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0822民初414号民事调解书向被执行人毛香梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其在规定期限内履行给付义务，即支付申请执行人彭丛珊执行款390000元，诉讼费3575元，申请执行费5803元。被执行人在规定期限内未履行上述义务。本院依法对被执行人毛香梅挂靠在张家界泰安客运有限责任公司名下的湘G****6营运车辆进行了评估拍卖，所得拍卖款与同为被执行人毛香梅的另外36件申请执行案一同进行共同分配，申请执行人彭丛珊分得执行款120814.5元、诉讼费3575元、保全费2500元、评估费12000元，共计138889.5元。现申请执行人彭丛珊以被执行人毛香梅暂无可供执行财产、待毛香梅有可供执行财产后再申请执行为由申请撤回执行，符合法律规定，本执行案依法应终结执行。待被执行人有可供执行财产后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0822执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵祥子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执839号
申请执行人刘常乐，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。
申请执行人文圆，女，1987年8月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人刘常乐、文圆与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执268号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：宋光明，男，1963年7月16日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋光明金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人以被执行人公民身份号码有误为由于2018年5月30日向本院书面申请撤回对被执行人宋光明的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一八年六月五日
书记员 王 飞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执334号
焦青松、唐红花、容迪雄：
关于申请执行人焦青松与被执行人唐红花、容迪雄借款合同纠纷�案，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，唐红花已将隆回县人民法院（2018）湘0524民初166号民事调解书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执577号
刘建华：
申请执行人刘建华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2018）湘0724民初798号民事判决书所确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司已经履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执恢345号
李豪、朱维国：
本院受理的申请执行人胡高山与被执行人李豪、朱维国民间借贷纠纷一案，现因被执行人李豪、朱维国已按本院（2013）张定民一初字第854号民事调解书确定的义务履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。
二〇一八年五月二十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执812号
申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司，住宜昌市夷陵区鄢家河村3组，统一社会信用代码9142050679329540XB。
负责人向少绪，该公司经理。
被执行人宜昌中茶生物技术有限公司，住宜昌市伍家岗区花溪路166号，注册号420500000117432。
法定代表人王军伟，该公司经理。
原告宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司与被告宜昌中茶生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鄂05民终1148号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌中茶生物技术有限公司支付宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司工程款930000元。并以560000元为基数从2014年11月21日至2015年11月21日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息；以930000元为基数从2015年11月22日至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息。一审案件受理费9501元，由宜昌中茶生物技术有限公司负担。二审案件受理费19002元，由宜昌中茶生物技术有限公司负担。因宜昌中茶生物技术有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌中茶生物技术有限公司应当向申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司支付工程款930000元；支付自2014年11月21日至2015年11月21日，以560000元为基数，按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息33600元；支付自2015年11月22日起至本息实际清偿之日止，以930000元为基数，按照年利率4.75%的标准计算的资金占用期间的利息（暂算至2018年8月24日为121726.67元）；承担一审案件受理费9501元、执行费14653.45元，以上共计1109481.12元。另自2018年7月14日起至实际履行之日止，以930000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌中茶生物技术有限公司的银行存款1109481.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌中茶生物技术有限公司自2018年8月25日起，以930000元为基数，按照年利率4.75%的标准向申请执行人支付资金占用期间的利息至本息实际清偿之日止。
三、被执行人宜昌中茶生物技术有限公司自2018年7月14日起至实际履行之日止，以930000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 覃文理
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执844号
申请执行人袁斌，男，1980年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。
申请执行人黄燕，女，1984年11月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人袁斌、黄燕与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1177号
被执行人：龙海清，男，1971年7月12日出生，汉族，住张家界市永定区，现在湖南省常德市德山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初272号刑事判决书，于2017年12月4日向被执行人龙海清发出执行通知书，责令被执行人龙海清缴纳罚金5千元、执行费50�，但被执行人龙海清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人龙海清银行存款5050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 健
审 判 员 覃遵辉
审 判 员 吴新林
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 覃曦轮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1177号之一
被执行人：龙海清，男，1971年7月12日出生，汉族，住张家界市永定区，现在湖南省常德市德山监狱服刑。
本院在执行被执行人龙海清罚金一案中，于2018年6月12日依法扣划了被执行人龙海清的银行存款777元，并将该笔执行款依法缴纳至张家界市永定区非税收入征收管理局。现查明，被执行人龙海清因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，正在常德市德山监狱服刑；被执行人龙海清服刑前没有工作，在其所居住社区内没有个人财产，无固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 胡 健
审 判 员 覃遵辉
审 判 员 吴新林
二〇一八年六月二十日
代理书记员 覃曦轮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执813号
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区城北东路1088号。
法定代表人：黄浩伟，系该公司总监。
被执行人张明，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司苏州分公司与被执行人张明融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后于2017年11月1日向被执行人张明送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付租金9360元及违约金13000元。经本院主持调解双方当事人达成和解履行协议，因和解协议履行时间周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
一、依法对（2017）湘0681执813号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 键
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执14号
申请执行人刘贝贝，男，1987年10月22日出生，汉族，住任丘市。
被执行人杨阳，男，1989年12月30日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初633号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨阳名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月十八日
书记员 陈继凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执631号
被执行人欧阳永平，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，住潜江市。
本院审理的被执行人欧阳永平抢劫罪一案，（2013）鄂荆州区刑初字第00030号刑事判决书已发生法律效力，欧阳永平犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月年，并处罚金3000元，责令退赔违法所得6500元。本院在执行过程中查明，被执行人欧阳永平已按生效法律文书所确定的退赔违法所得数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区刑初字第00030号刑事判决书退赔违法所得部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 周海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢738号
申请执行人：刘娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南思源置业有限公司。住所地:郑州市管城回族区紫荆山路135路4号楼3层9号。
法定代表人：陈宇，总经理。
本院在执行刘娟与河南思源置业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南思源置业有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南思源置业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月二日
书记员 王子源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执815号之一
申请执行人：上海蝶翠诗商业有限公司。
被执行人：咸宁百隆广场有限公司。
申请人上海蝶翠诗商业有限公司与被执行人咸宁百隆广场有限�司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）鄂1202民初3721号民事判决书已发生法律效力。权利人上海蝶翠诗商业有限公司于2018年4月6日向本院申请执行，2018年4月11日本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院已向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在3内返还申请执行人货款105010.41元同时退还保证金1000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人咸宁百隆广场有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人咸宁百隆广场有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行财产，现本院已冻结被执行人基本账户等银行账户，申请执行人上海蝶翠诗商业有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初3721号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院（2017）鄂1202民初3721号民事判决书确定义务中尚未履行的106010.41元。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一八年九月八日
书记员 :陈如玉
合议庭笔录
时间：2018年9月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：陈如玉
李启明：申请人上海蝶翠诗商业有限公司与被执行人咸宁百隆广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）鄂1202民初3721号民事判决书已发生法律效力。权利人上海蝶翠诗商业有限公司于2018年4月6日向本院申请执行，2018年4月11日本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院已向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在3内返还申请执行人货款105010.41元同时退还保证金1000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人咸宁百隆广场有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人咸宁百隆广场有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行财产，现本院已冻结被执行人基本账户等银行账户，申请执行人上海蝶翠诗商业有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院（2017）鄂1202民初3721号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执815号申请执行人：上海蝶翠诗商业有限公司。住所地：上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室。被执行人：咸宁百隆广场有限公司。住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3721号民事判决书，向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁百隆广场有限公司在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及其应得收入108742.41元（含案件受理费1257元、执行费1475元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月三日书记员  陈如玉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执138号
申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司，男，1971年7月12日出生，住所地任丘
法定代表人闵朝晖。
被执行人焦亚丽，女，1968年7月11日生，汉族，现住任丘市新华路市。
被执行人焦庆华，女，1975年8月26日生，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦亚丽的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年二月十七日
书记员 王 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢808号
申请执行人：孙风清，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：郑州通远物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区城东南路13号。
法定代表人：安银富，该公司总经理。
被执行人：郑州银富商务酒店有限公司。住所地：郑州市金水区沙口路103号附5号。
法定代表人：李晓贤，该公司经理。
本院在执行孙风清与郑州通远物资有限公司、郑州银富商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑州通远物资有限公司、郑州银富商务酒店有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州通远物资有限公司，郑州银富商务酒店有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十二日
书记员 王子源
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢105号
申请执行人：怀显宇。
被执行人：黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地湖北省黄石市天津路23号，统一社会信用代码91420200420083228c。
法定代表人：程良洲。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂民再67号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人谢建平公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币16272元，承担案件受理费20元、执行费144元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司在银行账户上的资金人民币16803元（含案件受理费、执行费及2017年4月29日起至2017年9月5日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执787号
申请执行聂熙,男,1969年1月31日出生,汉族,住宜昌市东山大道*******号。公民身份号码。
被执行人傅先忠,男,1969年4月29日出生,汉族,住宜昌市刘家大堰******室。公民身份号码。
聂熙与傅先忠房屋租赁合同纠纷一案,本院2018年1月22日作出的（2018）鄂0503民初71号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、聂熙与傅先忠房屋租赁合同继续履行，自2018年2月起按每月2000元计算租金，聂熙在傅先忠租赁期间不得干预被告傅先忠正常经营。二、傅先忠于2018年2月15日前支付聂熙前期房租款(截止2018年1月)25000元，下欠12900元定于2018年5月1日前一次性付清。本案诉讼费374元（已减半收取），由聂熙承担。因傅先忠未履行法律文书确定的义务，现聂熙向本院申请执行，要求傅先忠履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，被执行人傅先忠立即一次性支付聂熙房租36900元。同时承担申请执行费454元，以上合计37354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅先忠的银行存款37354元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃贝贝
二〇一八年八月十八日
书记员 何 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢162号
申请执行人胡应文，女，1969年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨世莲，女，1965年9月13日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人胡应文与被执行人杨世莲民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1949号
移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：张荣星，男，1970年10月15日出生，汉族，，住河南省濮阳市。
被执行人：黄喜法，男，1971年8月27日出生，汉族，，住河南省范县。
被执行人：李电聪，男，1976年3月2日出生，汉族，，住河南省濮阳县。
本院在执行张荣星、黄喜法、李电聪刑事责令退赔一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初172号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年6月23日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年7月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施、4、2018年8月1日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年8月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年9月3日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月4日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。现我局已将上述执行情况如实告知新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月六日
书记员 王新田
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1949号移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：张荣星，男，1970年10月15日出生，汉族，，住河南省濮阳市。被执行人：黄喜法，男，1971年8月27日出生，汉族，，住河南省范县。被执行人：李电聪，男，1976年3月2日出生，汉族，，住河南省濮阳县。本院在执行张荣星、黄喜法、李电聪刑事责令退赔一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初172号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年6月23日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年7月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施、4、2018年8月1日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年8月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年9月3日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月4日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。现我局已将上述执行情况如实告知新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年九月六日书记员  王新田
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢546号
申请执行人：郑州茂杰物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路与南四环路向东300米路南。
法定代表人：郝茂斋，该公司总经理。
被执行人：河南江河重工集团有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼8层0808号。
法定代表人：张志辉。
本院在执行郑州茂杰物资有限公司与河南江河重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南江河重工集团有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南江河重工集团有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保238号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖海涛、彭昭嫣：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖海涛等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人彭昭嫣、肖海涛在金融机构的存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执887号
申请执行人罗建华，男，1979年1月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人于松奎，男，1980年12月5日出生，汉族，隆回县人，住绥宁县。
被执行人左小娟，女，1980年12月5日出生，苗族，绥宁县人，住绥宁县，系于松奎之妻。
本案在执行罗建华与于松奎、左小娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗建华于2018年5月10日向本院提出申请，以被执行人无财产可执行为由，申请撤回对本院作出的(2017)湘0524民初1776号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年五月十日
书记员 向治华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执579号
申请执行人：尹高升，男，1947年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：张明要，男，1970年3月9日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人尹高升与被执行人张明要土地承包经营权纠纷执行一案中，申请执行人尹高升于2018年4月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓汉军
二〇一八年五月二日
书记员 陈力元
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公河南省分行营业部。住所地：郑州市陇海西路50号。
主要负责人：周贵恒，行长。
被执行人：范ＸＸ，女，1980年7月13日出生，汉族，住河南省温县。
本院在执行中国农业银行股份有限公河南省分行营业部与范ＸＸ信用卡纠纷一案中，对被执行人范ＸＸ可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人范ＸＸ可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �海宏
审判员 杨 松 华
审判员 张 延 恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 子 源
湖南省张家界市�定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执405号
龚光永、罗兆荣：
本院受理的申请执行人龚光永与被执行人罗兆荣民间借贷纠纷一案，现因被执行人罗兆荣已按本院（2018）湘0802民初405号民事判决书确定的义务履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。
二〇一八年五月十七日