wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执764号
申请执行人：刘某，女，汉族，1976年9月23日出生，户籍登记住址：河北省石家庄市新华区。
申请执行人：孙某，女，汉族，1929年5月3日出生，身份证住址：天津市河西区。
申请执行人刘某与被执行人孙某法定继承纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1.7215万元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下有房屋1套，本院已进行了查封，暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询无车辆登记记录；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产变现后或申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7459号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103770642958Y），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。
被告：曹培，男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告曹培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告天津市平驰物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执94号
申请执行人：刘某菊，女，1962年12月29日生，汉族，云南省县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：马某长，男，1963年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
刘某菊与马某长民间借贷纠纷一案中，被执行人马某长因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院依法采取了司法拘留，并被列入了失信被执行人名单，在其部分履行了相应义务后，经过财产调查未发现有其他财产可供继续执行，其本人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年六月十二日
书记员 董 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5083号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。
主要负责人：徐广志，行长。
委托诉讼代理人：刘风良，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王艺明，男，该行客户经理。
被告：天津市高格拍卖行有限责任公司，注册地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-715室，实际经营地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋，统一社会信用代码91120116725732305Q。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。
被告：天津市陆佳进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-715，统一社会信用代码91120116600717312N。
法定代表人：王利成，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。
被告：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。
被告：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告天津市高格拍卖行有限责任公司、天津市陆佳进出口贸易有限公司、刘强、刘志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘风良，四被告共同委托诉讼代理人刘健出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告天津市高格拍卖行有限责任公司清偿原告贷款本金人民币3650000元及利息人民币108562.69元（截至2018年5月14日），本息共计3758562.69元，并支付原告自2018年5月15日至欠款实际还清之日所发生的利息及罚息；2.请求法院判令被告天津市陆佳进出口贸易有限公司、刘强、刘志惠对上述给付事项承担连带责任；3.请求判令本案的诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告天津市高格拍卖行有限责任公司签订了编号为1125A00220170003号借款合同。合同约定，被告天津市高格拍卖行有限责任公司向原告借款人民币3650000元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，年利率6.525%，按季结息，到期还款。被告天津市陆佳进出口贸易有限公司、刘强、刘志惠为该笔借款提供连带责任担保。上述文件签订后，原告于2017年3月20日向被告天津市高格拍卖行有限责任公司履行了放款义务。目前该笔贷款逾期时间较长，截至2018年5月14日，被告尚欠原告本金人民币3650000元及利息108562.69元，造成贷款形成不良，致原告呈讼。
天津市高格拍卖行有限责任公司、天津市陆佳进出口贸易有限公司、刘强、刘志惠承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津市高格拍卖行有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行偿还借款本金人民币3650000元及截至2018年5月14日的利息及罚息108562.69元，以上合计3758562.69元，并按照合同约定支付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2018年5月15日至欠款实际还清之日所发生的利息及罚息；
二、被告天津市陆佳进出口贸易有限公司、刘强、刘志惠对判项一承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计18435元、保全费5000元，合计23435元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2660号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。
负责人：高焱。职务：副总经理（主持工作）。
被执行人：昆明中天科技有限公司，住所地昆明市北辰大道云南车行天下汽车服务广场C1区138号商铺。
组织机构代码：72732410-2。
法定代表人：丁龙跃。
被执行人：云南宏浩融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。
统一社会信用代码：91530102555140971L。
法定代表人：叶枝芹。职务：总经理。
被执行人：丁龙跃，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证登记住址湖南省衡南县，
被执行人：张友香，女，汉族，1970年11月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区，
被执行人：丁隆燕，女，汉族，1973年11月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行昆明中天科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、丁跃龙、张友香、丁隆燕金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中天科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、丁跃龙、张友香、丁隆燕到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明中天科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、丁跃龙、张友香、丁隆燕名下的财产不能核对，无法处置。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司不能提供其他可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 超
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执26号
申请执行人陈荣道，男，1956年2月7日生，汉族，云南省文山市人，退休公务员，住大理市。
申请执行人王爱平，女，1959年7月8日生，汉族，云南省大理市人，退休公务员，住大理市。
被执行人李振林，男，1971年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人陈荣道、王爱平与被执行人李振林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李振林未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，在执行过程中，申请执行人陈荣道、王爱平与被执行人李振林达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执26号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 赵永生
人民陪审员 雷志德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪凌宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执26号申请执行人陈荣道，男，1956年2月7日生，汉族，云南省文山市人，退休公务员，住大理市。申请执行人王爱平，女，1959年7月8日生，汉族，云南省大理市人，退休公务员，住大理市。被执行人李振林，男，1971年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人陈荣道、王爱平与被执行人李振林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李振林未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，在执行过程中，申请执行人陈荣道、王爱平与被执行人李振林达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执26号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年八月十六日书 记 员  洪凌宇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执507号
申请执行人任某良，男，汉族，1969年1月6日生，住金山镇腰站村委会。
被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人张某义，男，系该公司执行董事。
本院在执行任某良与云南禄丰某某经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为4000元。该案在执行过程中，已执行了2400元，剩余的1600元申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）云2331执507号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年九月二十九日
书记员 段丽萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第10号
原告李洪节，农民。
被告李法永，成年。
被告龙伟伟。
原告李洪节诉被告李法永、被告龙伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪节，被告龙伟伟到庭参加诉讼，被告李法永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李洪节诉称，2013年12月15日9时许，被告龙伟伟驾驶鲁D×××××号轻型厢式货车沿台儿庄区兴中路由南向北行驶至与台北路交叉路口，与原告李洪节驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告李洪节受伤，车辆损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告龙伟伟承担事故的全部责任，原告李洪节无责任。另被告李法永系鲁D×××××号车辆注册车主，该车未投保机动车交通事故强制保险。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计25792.4元，诉讼费用由被告负担。
被告龙伟伟辩称，我是肇事车辆车主，当时用李法永的名字安的户，相关的责任由我承担。
被告李法永未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月15日9时许，被告龙伟伟驾驶鲁D×××××号轻型厢式货车沿台儿庄区兴中路由南向北行驶至与台北路交叉路口时，与原告李洪节驾驶的电动三轮车相肇事，致原告受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区交警大队认定，被告龙伟伟负事故的全部责任。经调解李洪节与龙伟伟达成协议：1、龙伟伟承担李洪节医疗费。2、龙伟伟承担李洪节护理费、住院伙食补助费。3、两车财产损失、施救费、停车费由龙伟伟负担。原告受伤后入台儿庄区人民医院治疗18天，支付医疗费3850元（含被告交押金1800元）。原告入院时被告为其支付检查费600元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告龙伟伟驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定发生交通事故，经交警部门认定，被告龙伟伟负事故的全部责任。经庭审质证，本院予以确认。被告因该事故给原告造成的损失应当赔偿。被告龙伟伟陈述用李法永的名字安户，本人是实际车主，愿意承担事故的赔偿责任，且已垫付部分医疗费，应当确认其为本案的赔偿主体。原告的损失有：1、医疗费4450元。2、伙食补助费270元。3、关于交通费，原告提交的车票有的无起止地点、无乘坐时间，缺乏客观性，且该项费用仅限原告因治疗时、入院、出院等实际支出，根据本案的实际确认赔偿100元。4、关于车辆损失，原告要求按购买车辆发票赔偿，被告不认可，原告主张无依据，且经法庭释明后不同意鉴定确认损失价值，对此本院不予支持。5、关于货物等损失，原告当庭以发生交通事故时车辆上有赊帐记录一本约2000元欠款，油桶8个价值160元、粮食2袋价值100元、修车工具价值100元，青菜价值200元等约2500余元，事故后丢失为由要求赔偿，对此被告不认可，也无交警部门关于事故车辆上所有物品的勘验、询问、照片等记录，原告该项主张无证据证实，本院不予支持。6、关于经营损失，原告主张自出现事故至开庭时共70天，按每天200元计算赔偿，对此被告不认可，原告亦未提供其经营许可证、误工时间等相应的证据证实，但原告在出事故时确系走村串户经营小商品者，并以此作为生活来源，根据本案的实际，确认被告按当地最低工资标准计算赔偿原告住院期间的损失648元（18天×36元／天）为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告龙伟伟赔偿原告李洪节医疗费4450元、伙食补助费270元、交通费100元、误工费648元，合计5468元，扣除被告已垫付医疗费2400元，余款3068元于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李洪节的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由被告龙伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 姣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初259号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道洪氏茶叶经营部，经营地址浙江省桐庐县城富春路450号。
经营者：洪小明，男，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省桐庐县。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道洪氏茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月22日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将其第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。
2016年8月25日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初259号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道洪氏茶叶经营部，经营地址浙江省桐庐县城富春路450号。经营者：洪小明，男，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省桐庐县。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道洪氏茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月22日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将其第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。2016年8月25日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1961号
原告乔龙。
被告金钢。
被告嘎巴力玛。
被告五一。
原告乔龙与被告金钢、嘎巴力玛、五一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔龙、被告金刚、五一到庭参加诉讼，被告嘎巴力玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，三被告向我借款78000元，
约定按30‰计算利息，并出具欠据一枚。此款经我多次找三被告索要未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告金钢辩称，被告嘎巴力玛是我妻子。我们向原告借
款78000元属实，我们将2016年4月11日前付清借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告五一辩称，我是被告金钢、嘎巴力玛的担保人，同
意承担保证责任。
被告嘎巴力玛未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告金钢、嘎巴力玛、五一共同向原告借款78000元的事实。
对原告提举的证据被告金刚、五一没有异议。
三被告未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且三被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年10月30日，被告金刚、嘎巴力玛、五一向原告乔龙借款78000元，约定按30‰计算利息于2015年10月30日偿还，如逾期，仍按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金钢、嘎巴力玛、五一向原告乔龙借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应的利息。被告五一称自己是担保人，但未提举证据证明，本院不予支持。被告嘎巴力玛经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金钢、嘎巴力玛、五一于本判决生效后十日内偿还原告乔龙借款本金78000元，利息26208元（2014年10月30日至2016年3月24日，利率20‰），合计104208元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年三月二十四日
书记员 朝 鲁 门
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1145号
上诉人（原审原告）青岛明珠海港酒店管理有限公司。
法定代表人林小军，总经理。
委托代理人战明奇，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）吴刚。
上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司因与被上诉人吴刚追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60260号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛明珠海港酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡浩东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第222号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告杨远超，男，28岁，江西省九江市人，现住江西省九江市都昌县。
被告杨世学，男，48岁，江西省九江市人，现住江西省九江市都昌县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告杨远超、杨世学委托合同纠纷一案，本院于2013年2月21日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告杨远超、杨世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告聘用被告杨远超为原告公司六为事业部江西省宜春市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告杨世学为其担保。被告杨远超于2013年9月离职。经营期间，被告杨远超共欠原告货款37，174.78元。原告多次向被告杨远超催要，被告杨远超以种种理由拖延拒不偿还。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠12，275.80元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2012年11月30日原告与被告杨远超签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告为江西省宜春市地级经理，负责该地区的市场销售。
2、经济担保书一份。证明：杨世学为杨远超提供担保，担保的方式为连带责任保证。
3、被告杨远超于2013年7月2日欠条一张。证明：被告杨远超尚欠原告货款56，489.00元。
4、2013年7月应收帐明细。证明：应给被告杨远超核减20885.42元，在此期间，给被告调入药品价值1570.70元，但没有被告杨远超签字确认，故放弃该款的主张。被告杨远超实欠原告货款35，603.58元
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年1月，原告聘用被告杨远超为原告公司六为事业部江西省宜春市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告杨世学为其担保。被告杨远超于2013年9月离职。经营期间，被告杨远超共欠原告货款35，603.58元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款35，603.58元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告杨远超之间系委托合同关系，由被告杨远超代表原告销售药品。2013年7月2日，被告杨远超为原告出具了欠条欠原告货款56，489.00元，9月离职，原告为被告杨远超核减了部分帐目，被告杨远超现尚欠原告货款35，603.58元，被告杨远超未及时履行偿还义务。故被告杨远超应当承担给付货款的民事责任，并承担自2013年10月1日起至本判决生效时止期间的利息。被告杨世学系被告杨远超的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告杨世学应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨远超于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款35，603.58元，并承担自2013年10月1日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告杨世学承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，财产保全费440.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙大飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初129号
原告：谢丽明。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：俞培飞。
原告谢丽明与被告俞培飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2010年10月28日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢丽明的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告俞培飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年10月28日，被告俞培飞向原告谢丽明借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，被告俞培飞怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞培飞于判决生效之日起十日内返还谢丽明借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2010年10月28日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由俞培飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 叶裕东
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4520号
上诉人（原审原告）深圳市顺泰景供应链有限公司，住所地深圳市福田区福民路12号知本大厦21D。
法定代表人吴淑林，总经理。
委托代理人骆赟，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人黄逸，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张刚强，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市顺泰景供应链有限公司（下简称顺泰景公司）因与被上诉人张刚强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人顺泰景公司上诉请求：1、请求撤销（2015）深福法民四初字第393号；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张刚强答辩意见：1、上诉人违法解除与被上诉人劳动关系有事实和法律依据，上诉人应向该被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金8000元，原审判决正确，应予维持。2、上诉人未能提供任何证据证明其以公司名义开立过亚马逊账户，也未能提供任何证据证明亚马逊账户被冻结，更不能提供充分有效证据证明被冻结的账户给上诉人造成了损失，依据《劳动合同法》第八十六条和第九十条的规定，只有在劳动者违法解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密义务或者是竞业限制以及因劳动者的过错导致劳动合同无效，而给用人单位造成损失，劳动者才承担对用人单位损失的赔偿责任，因此上诉人要求被上诉人赔偿经济损失没有事实依据和法律依据，其上诉请求应当予以驳回。3、关于提成工资27495元，在劳动仲裁及一审诉讼阶段上诉人均进行了确认，应该构成自认。该部分的提成工资应该向被上诉人支付。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题有二：一、顺泰景公司以张刚强涉嫌在亚马逊网站销售假冒伪劣产品造成公司重大损失为由将其辞退是否具有合法性；二、张刚强应否赔偿公司损失。张刚强虽在答辩意见中对原审判决认定的提成问题提出抗辩，但其未就原审判决上诉，视为认可，本院对于该项问题予以准照。其他各项要点问题，双方均无争议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，本院认为顺泰景公司辞退张刚强的理由不成立，分析如下：首先，顺泰景公司所提交的亚马逊网站通知邮件及索赔邮件，未经公证取得，其真实性存疑，且上述邮件亦未反映出账户的持有人信息，不足以证明顺泰景公司持有亚马逊账户及上述通知是发送给顺泰景公司的。其次、顺泰景公司所提交的香港汇丰银行理账户口信息，该账户持有人并非顺泰景公司，不足以证明账户中的收入为顺泰景公司的经营收入。第三、双方未签订劳动合同，顺泰景公司亦未提交证据证明双方明确约定了张刚强的工作职责范围，现有证据不足以证明张刚强应对公司的电子商务部门的全部经营行为负责。综上顺泰景公司的证据，不足以证明张刚强有严重失职行为，并造成了顺泰景公司重大经济损失，顺泰景公司据此解除与张刚强劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除，张刚强仅主张顺泰景公司支付解除劳动合同的经济补偿8000元，原审判定顺泰景公司支付张刚强解除劳动合同的经济补偿8000元并无不当，本院予以支持。
关于第二项焦点问题，如上所述，顺泰景公司主张张刚强严重失职并为公司造成重大经济损失缺乏事实依据，且顺泰景公司并未举证证明该损失已实际发生，故顺泰景公司主张张刚强赔偿其经济损失缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人顺泰景公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺泰景供应链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖314号
上诉人（原审被告）：青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇东部工业区威达路001号。
法定代表人：王大伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市广润机械装备制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路116号。
法定代表人：卫春军，该公司董事长。
上诉人青岛威达机械制造有限公司（以下简称威达公司）因与被上诉人江阴市广润机械装备制造有限公司（下称广润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初909号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，广润公司与威达公司之间存在业务往来。2014年11月26日，广润公司向威达公司发出对账单，并载明如履行过程中发生争议，广润公司有权在其公司所在地法院主张权利。威达公司在对账单“确认方”栏盖章予以确认。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生纠纷，广润公司有权向其公司所在地法院主张权利，该管辖约定依法有效。广润公司所在地法院系该院，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回广润公司对本案管辖权提出的异议。
广润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定的依据是广润公司提供的对账单，但该对账单未经法庭质证，真实性无法确定。证据应当提交原件，经各方当事人质证后才能作为认定案件事实的依据。故关于对本案管辖权是否进行了书面约定的事实证据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
被上诉人广润公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确合同履行地，广润公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故广润公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。广润公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 华智旸
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第35号
原告杨文浩，男，1982年9月4日出生，汉族。
被告孙爱芝，女，1956年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨文浩诉被告孙爱芝买卖合同纠纷一案中，原告杨文浩于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文浩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文浩撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨文浩负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷 鹏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第35号
原告杨文浩，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被告孙爱芝，女，1956年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告杨文浩诉被告孙爱芝买卖合同纠纷一案中，原告杨文浩于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文浩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文浩撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨文浩负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第846号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王建明。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告王建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王建明系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10，712.01元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告王建明归还透支款人民币10，712.01元（计算至2013年2月25日），2013年2月26日起至本判决生效日止、以本息人民币8，911.03元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告王建明已归还人民币1000元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为判令：1、被告王建明归还透支款人民币9，623.37元（计算至2013年2月25日）；2、被告王建明支付自2013年2月26日起至本判决生效日止、以本息人民币7，911.03元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告王建明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王建明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告王建明持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，623.37元；
二、被告王建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币7，911.03元×0.5‰×自2013年2月26日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67.8元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初656号
原告张廷生，男，1949年8月4日生，侗族，贵州省石阡县人�务农，住石阡县。
被告杨晓，曾用名杨顺本，男，1972年10月15日生，侗族，贵州省剑河县人，务农，住剑河县。
原告张廷生诉被告杨晓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷生到庭，被告杨晓经公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告经被告请求到施秉××马号镇做工，约定180元/天，原告共做了75天。后被告请求原告看工地10天，约定100元/天。被告陆续支付了部分工资，还欠原告6400元。原告多次找被告追索剩余工资，在追索工资的过程中支出了车旅费等合理费用共计1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决1、被告支付原告工资6400元。2、由被告支付原告车旅费1000元。3、诉讼�由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月，经他人介绍，原告张廷生来到施秉××马号镇为被告杨晓提供劳务（修建长廊）。约定劳务费每天180元，原告实际为被告修建长廊75天。后应被告要求，原告为被告看守工地10天，看管费每天100元，以上合计劳务费共计14500元。被告已支付原告劳务费8100元，剩余6400元至今未付，原告遂诉至本院。庭审中原告放弃要求被告承担车旅费的诉讼请求。
以上事实有原告提供的劳务费清单及原告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，原告为被告修建长廊、看守工地，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告欠原告6400元劳务费未支付，被告应当承担支付义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告承担车旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓于本判决生效后十日内支付原告张廷生劳务费6400元。
案件受理费50元、公告费300元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 孙鲁霞
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 龙光华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 丽
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1102号
原告王某清，男，1962年1月6日出生。
被告王某立，男，1974年6月30日出生。
原告王某清诉被告王某立租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员吴有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某清及被告王某立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同父异母兄弟，2010年7月18日经双方及亲友共同协商，将祖上遗留的房屋和地基进行分割。同时双方经协商，被告在自己和侄儿王某金分得的房屋和地基上修建好房屋后自愿将新建房屋铺面租赁给原告之子王建使用四年，每年门面租金为3000元，每年年末支付一次房租，被告将房屋和铺面修建好后，拒接履行租赁合同，故诉至法院请求判令被告继续履行合同，将铺面租赁给王某清之子王某建使用。
被告辩称：我与原告无租赁关系。因为铺面是王某建租赁，王某建未签字，协议不生效。租赁合同是三方协议，未经第三方签字，合同无效。铺面是我父亲王某忠所有，我对铺面无所有权。
经审理查明：原告王某清与被告王某立及案外人王某龙系亲兄弟关系。2010年7月18日，原告王某清、被告王某立及弟王某龙以及侄子王某金4人擅自将父母王某忠、汪某英所有的房屋进行分割，每人均分到房屋铺面1间。同日，原告王某清与被告王某立签订《租赁合同》，约定王某立、王某金在拆旧改建好所分得的铺面后，王某立、王某金将该铺面租给王某清之子王某建使用4年，每年房租费3000元，每年年末付一次房租。该《合同》同时载明：该铺面只能由王某清父子（即王某清、王某建）经营，不能转租，装修需与王某立协商同意后，方可装修。如果家父（王某忠）继续做木材生意，必须与王某清一起，在王某清所分得的铺面内销售经营。原告王某清与被告王某立在签订《租赁合同》时王某金未在场，未在《租赁合同》上签字捺印，也未委托被告王某立代其处理铺面租赁事宜。
同时查明：原告王某清、被告王某立及王某龙以及侄子王某金4人所分割的房屋系王某忠、汪某英所有，国有土地使用人系王某忠，王某忠不同意分割，也不同意租赁。
据以证实上述事实的证据有：
原告举出证据：
1、租赁合同证实原告王某清与被告王某立签订租赁合同未经房屋所有人和改建人王某金同意。
2、契约证实，2010年7月18日，原告王某清、被告王某立以及原告的另一兄弟王某龙、侄子王某金四人在亲友的主持下将原、被告的父母王某忠、汪某英所有的房屋地基进行分家析产，每人均分到铺面地基一个。房屋产权人王某忠以及产权共有人汪某英未在该契约上签字捺印。
被告举出证据：
1、房屋产权登记申请审批表、房屋产权证证实产权人系王某忠、产权共有人为汪某英。
2、国有土地使用证证实土地使用人为王某忠。
本院依职权对现场进行勘察所照现场照片证实原告王某清、被告王某立及弟王某龙以及侄子王某金分割的铺面已经改建完毕，王某立并在铺面外墙上张贴招租广告进行招租。
本院调查王某忠的询问笔录1份证实房屋使用人和土地使用人王某忠尚不同意将房屋进行分割和租赁。
上述证椐经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。在本案中，原告王某清、被告王某立及弟王某龙以及侄子王某金在未取得权利人同意或者追认的情况下，擅自将王某忠、汪某英共有的房屋进行分割，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，该行为属无效行为。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。原告王某清与被告王某立在没有权利人王某忠、汪某英参与和案外人王某金、王某建参加的情况下，擅自签订《租赁合同》处分他人财产，现权利人不予追认该行为，该合同属无效合同，原告主张被告履行合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴有明
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 莲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第340号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告赵向农，女，1961年7月20日生，汉族。
原告江苏银行与被告赵向农信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告赵向农经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年4月9日在原告处申领卡号为62×××11的信用卡一张。自2012年4月13日起卡号为62×××11开始透支，截至2015年11月25日透支本息58860.48元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵向农立即偿还原告透支本息共计58860.48元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵向农未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月9日被告赵向农向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××11，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告赵向农透支本息及滞纳金共计58860.48元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告赵向农签订的信用卡领用合约合法有效，被告赵向农透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告赵向农主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向农于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计58860.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，共计1760元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11073号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告谢宗伟，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告谢宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭诗芮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民上撤字第7号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1949年6月29日生，汉族，乾安县人，农民。
委托代理人：查晓杰，乾安县法律援助中心律师。
委托代理人：董号，男，1990年6月28日生，汉族，乾安县人，农民。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1965年7月14日生，汉族，乾安县人，农民。
被上诉人（原审被告）：洪某，男，1991年9月16日生，汉族，乾安县人，农民。
上诉人（原审原告）刘某与被上诉人（原审被告）杨某、洪某土地承包经营权纠纷一案，不服（2014）乾民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，因双方庭外达成和解，上诉人刘某于2014年9月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 哈 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7687号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨发保，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告杨发保供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十九日
书记员 井国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第608-1号
申请执行人彭燕，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被执行人山东捷顺昌环保炭业有限公司。
被执行人宋朝祥，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李文军，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
本院（2014）禹民初字第654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文军在某账户上的存款40万元。
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 军
合浦县人民法院
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局事由：
附件：广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第847号
申请执行人：沈阳博林特电梯股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大陆27号。
法定代表人：康宝华，该公司经理。
被执行人：北海晨光房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇东较场路晨光花苑（世豪名都）7号1单元403室。
法定代表人：方图松。
沈阳博林特电梯股份有限公司与北海晨光房地产有限公司定作合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2013）经开民初字第2194号民事判决书，判决北海晨光房地产有限公司支付给沈阳博林特电梯股份有限公司货款27000元及违约金8100元，负担案件受理费339元。该判决生效后，因北海晨光房地产有限公司未按判决书规定的期限履行义务，沈阳经济开发区人民法院于2015年9月7日委托本院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第847号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对沈阳经济开发区人民法院（2013）经开民初字第2194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 翟堂云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞�，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告张程明，男，汉族。
被告刘木生，男，汉族。
被告刘丽亚，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张程明、刘木生、刘丽亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张程明；贷款于2012年3月12日发放，于2012年8月12日到期；贷款本金10万元已归还50530.56元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；张程明应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2950元。
2、人的担保情况：刘木生、刘丽亚为张程明的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张程明立即向邮储银行归还贷款本金49649.44元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为19845.67元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以49649.44元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2950元。
2、对张程明前述第1项债务，刘木生、刘丽亚承担连带清偿责任。
被告张程明、刘木生、刘丽亚均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告张程明、刘木生、刘丽亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张程明应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金49649.44元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为19845.67元，自2014年2月13日起至判决给�之日止，以49649.44元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2950元。
二、对张程明前述第一项债务，刘木生、刘丽亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费690元，合计2390元，由被告张程明、刘木生、刘丽亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第234号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某甲。2012年4月13日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人曲某甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）崂刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月的一天，被告人曲某甲在青岛市李沧区李村桥附近处，以人民币300元的价格向曲某乙出售甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月26日16时许，被告人曲某甲在青岛市李沧区李村滨河路附近，以人民币500元的价格向段某出售甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人段某、曲某乙的证言，被告人曲某甲的供述，提取笔录及现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明书等。
原审法院认为，被告人曲某甲的行为构成贩卖毒品罪。被告人�某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曲某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人曲某甲的上诉理由是，其如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曲某甲所提其如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑到其如实供述犯罪事实的情节，并对其从轻处罚，量刑符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐希胜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1954号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司；被申请执行人：青岛前金工业公司，青岛东崂水业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1954号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第500号
原告王军伟。
被告黄河。
本院在审理原告王军伟与被告黄河买卖合同纠纷一案中，原告王军伟于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回对被告黄河的起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告王军伟负担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 夏瑞香
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第247号
原告戴建梅。
被告刘俊云。
原告戴建梅与被告刘俊云承揽合同一案，本院受理后，依法由审判员熊立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建梅到庭参加诉讼，被告刘俊云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建梅诉称，原告的铲车多年前陆续为被告的矿山铲矿石，被告除支付部分工资款外，截止2013年1月12日，被告还欠原告铲车工资款21300元。原告多次找被告催讨，被告均借故推脱。现要求被告立即偿还工资欠款21300元。
被告刘俊云未提供答辩意见。
经审理查明，2003年起，原告戴建梅长期为被告刘俊云的矿山铲矿石，被告刘俊云按照每月12000元的标准支付相应费用。同期，原告戴建梅雇佣铲车司机杜某某为被告刘俊云从事铲石业务。至2008年，被告刘俊云尚欠铲石业务款21300元。2013年1月12日，被告刘俊云出具两张欠条列明欠铲车工资分别为8000元（该欠条的经手人为杜某某）、13300元，后其未支付该款。2014年4月15日，原告诉至法院，要求被告偿还工资欠款21300元。
以上事实有原告、被告以及杜某某的陈述、原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽关系真实、合法，原告为被告提供铲石服务，要求被告按约支付报酬，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘俊云于本判决生效之日起十日内支付原告戴建梅二万一千三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.5元，由被告刘俊云负担（原告已垫付，此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 熊立新
书记员 余露烨
二〇一四年七月七日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字723号
罪犯马少康，男，1963年4月22日出生于陕西省西安市，回族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年七月三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第123号刑事判决，以被告人马少康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第94号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第415号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00169号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二二年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯马少康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少康自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马少康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少康准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00333号
原告：黄尊友，男，1981年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：邓小娇，女，1986年1月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：桂峰，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：黄守友（又名黄选有），男，1965年5月9日生，汉族，住址。
被告：吴明霞，女，1963年12月1日生，汉族，金寨县人，住址同上，公民身份号码3424261963********。
原告黄尊友、邓小娇与被告黄守友、吴明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案，于2014年9月10日依法由代理审判员董盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。黄尊友、邓小娇及其委托代理人和黄守友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄尊友、邓小娇诉称：二人购买黄守友、吴明霞房屋并支付前期购房款228000元，后黄守友、吴明霞反悔，仅退还100000元，下余128000元拒付，要求黄守友、吴明霞退还购房款，支付相应的利息和违约金，承担本案诉讼费用。
黄尊友、邓小娇举证如下：1、协议书，证明买卖房屋和支付228000购房款及解除买卖房屋，支付相应的利息和逾期违约金的事实，2、收条，证明黄守友、吴明霞收到228000元购房款的事实。
黄守友、吴明霞辩称：子女无权处理父母的房产，没有证据证明我买卖房屋，买卖房屋无依据，我从银行贷款22万给黄尊友、邓小娇，他们当时不要。
黄守友、吴明霞未举证。
经庭审质证，黄守友、吴明霞对黄尊友、邓小娇提供的1-2号证据无异议，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，确认如下事实：2013年10月，黄守友、吴明霞之子黄彬将黄守友、吴明霞所有的位于油坊店乡朱堂街道一间二层门面房及附后六间老厂房作价550000元卖给黄尊友、邓小娇，二人遂先期支付黄守友228000元购房款。其后，黄守友家庭闹矛盾，对卖房之事反悔，双方遂于2014年1月26日达成协议书，协议约定：一、甲方（黄守友、吴明霞）保证于2014年农历2月底付清乙方（黄尊友、邓小娇）所付购房款贰拾贰万捌千元整（228000元）。二、从2013年10月至2014年1月30日，此款利息为捌千柒百元整（8700元），此利息款于甲方签订协议时付清，此后利息双方按月息一分一厘计算，每月应支付乙方利息为贰千伍百元（2500元），直到所欠钱款还清为止。三、甲方至2014年农历2月底如仍不能付清乙方钱款，甲方即愿将此房产转让给乙方，价格以原作价为准，如甲方到期后不移交房屋给乙方，且不能给予乙方办理房屋过户手续，甲方自愿承担违约金叁万元，并应支付相应的利息……。协议签订后，黄守友、吴明霞即支付8700元利息给黄尊友、邓小娇，2014年农历2月底，黄守友、吴明霞支付5000元利息给黄尊友、邓小娇，2014年5月，黄守友、吴明霞支付100000元给黄尊友、邓小娇。此后，黄守友、吴明霞既不支付下余欠款，亦不交付房屋。
本院认为：原被告签订解除购房协议书合法有效，被告应按约定退还购房款和利息。由于被告违约，导致不能按时退还购房款，被告应当按约定支付违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄守友、吴明霞返还原告黄尊友、邓小娇购房款128000元及其约定月息1分1厘利息（利息计算：从2013年4月1日起计算至还款之日止）。
二、被告黄守友、吴明霞支付黄尊友、邓小娇约定违约金30000元。
上述一、二款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告黄守友、吴明霞负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第590号
上诉人（原审原告）济南平阴金惠佳食品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者，住平阴县
被上诉人（原审被告）郭金凤，女，1962年9月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
上诉人济南平阴金惠佳食品有限公司因与被上诉人郭金凤劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人济南平阴金惠佳食品有限公司之委托代理人焦兵、被上诉人郭金凤及其委托代理人�文慧到庭了参加诉讼。
本院认为：本案上诉人名称为济南平阴金惠佳食品有限公司，原审法院在判决中将其书写为平阴县金惠佳食品有限公司，致本案所列主体错误，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2013）平民初字第301号民事判决；
二、发回平阴县人民法院重审。
审 判 长 徐林豹
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01127-1号
原告襄阳某某置业有限责任公司（以下简称某某置业公司）。
法定代表人何某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某。
本院在审理原告某某置业公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某置业公司于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某银行存款6万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。原告某某置业公司提供其所有的位于高新区某某大道3号29幢房屋作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告某某置业公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
冻结被告张某某银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封原告某某置业公司所有的位于高新区某某大道3号29幢房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖慧琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03131号
上诉人（原审原告）庞×1，女，1965年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1943年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）庞×2，男，1962年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）庞×3，男，1970年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）庞×4，男，1974年6月6日出生。
上诉人庞×1因法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞×1、被上诉人宋×、庞×2、庞×3、庞×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，庞×1诉至原审法院称：我是宋×之女，与庞×2、庞×3、庞×4是兄妹、姐弟关系。我父亲叫庞×5。父母二人在房山区阎村镇×25号（以下简称25号宅院）有一处宅基地，原有房屋八间，北房四间、东西房各两间，建于1984年，现由庞×4与宋×共同使用。后，宋×又以自己的名义从村里申请了两处宅基地。其中一处于1980年左右申请，由父母出资建北房四间，厨房一间，现由庞×2使用；另一处宅基地于1987年申请，由父母出资建北房四间，厨房一间，现由庞×3使用。我父庞×5于2012年11月辞世，未进行遗产分割。综上所述，我认为，双方依法都是第一顺序继承人，父亲庞×5去世后，未分割的遗产依法应认定共有。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法分割25号宅院北房四间、东西房各两间。2、依法分割庞×3占用宅基地上北房四间、厨房一间。3、依法分割庞×2占用宅基地上北房四间、厨房一间。诉讼费由宋×、庞×2、庞×3、庞×4负担。
宋×辩称：庞×3的宅基地是由庞×3申请的，所使用的地上物也是庞×3的，不属于遗产范围。庞×2使用的房屋和宅基地也是其自己名下的，与遗产无关；25号宅院登记在我名下，但地上物均为庞×4出资兴建，也不属于遗产范围。
庞×2辩称：我使用的房屋和宅基地是在我名下的，与遗产无关；我的房屋是我1979年毕业之后，因刚毕业，是我母亲申请的，但我到了结婚年龄，我在上班了，钱都归我母亲，等盖房的时候再拿出来了，盖房使用的其实都是我的钱。现在已经登记在我名下了。
庞×3辩称：我的房屋是1988年的，我已经成年了，当时我父亲说可以给我们申请，盖房需要我自己来。我的四间北房都是我自己盖的。至于厨房和地下室，是我结婚后与爱人一起盖的。跟我父亲的遗产没有关系。
庞×4辩称：父母建的北房因年久失修，属于危房，我就拆了重新建北房3间，正在建。关于我的东西厢房，是我1991年参加工作即24周岁的时候，因为家里住房条件紧张，经过父母同意以后，我个人出资建的。当时施工的人可以作证。
原审法院经审理查明：庞×5与宋×夫妇婚后生育4个子女，长子庞×2、次子庞×3、三子庞×4，女儿宋×。庞×5于2012年11月去世。宋×、庞×5生前于1985年在25号宅院建有北房4间。因庞×5去世后，未进行遗产继承，庞×1于2014年9月22日诉至法院，认为25号宅院的北房4间，东、西房各2间以及庞×2、庞×3分别居住使用宅院内的北房4间、厨房1间均有庞×5的遗产份额，要求依法继承分割。在审理过程中，25号宅院北房4间墙体存在裂缝、地基下沉等情况，庞×4经宋×同意将本案诉争的25号宅院北房4间拆除，重新翻建北房3间，现房屋尚未建成。庭审中，庞×1坚持主张要求分割新建房屋，不要求折价赔偿。
另查明，庞×2居住使用北京市房山区阎村镇×11号宅院（以下简称11号宅院），庞×3居住使用北京市房山区阎村镇×4号宅院（以下简称4号宅院），上述两处宅院均建有房屋。庞×4、宋×居住使用25号宅院，该宅院内还建有其它房屋。庞×11986年结婚出嫁，1996年登记离婚，户籍地仍为25号宅院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞×1仅提交对其母亲的录音来证实其父的遗产情况，但根据该录音内容，其母亲并未明确说明其夫妻二人的建房情况。庭审中，宋×、庞×2、庞×3、庞×4仅认可25号宅院原有北房4间，为宋×、庞×51985年所建，故该4间北房应为宋×、庞×5共同所有。其中2间应为宋×所有，剩余2间属于庞×5去世后的遗产。庞×1主张25号宅院、11号宅院、4号宅院内的其它房屋亦有庞×5的遗留房产，证据不足，其相应主张，法院不予支持。在25号宅院内属于庞×5遗产的2间房屋可由庞×5的第一顺序继承人宋×、庞×1、庞×2、庞×3、庞×4继承分割。现因庞×4已将上述4间北房拆除翻建，庞×5的遗产已经灭失；审理中，庞×1又坚持要求对庞×4新建北房3间主张权利进行分割，不要求对其相应的继承份额折价赔偿，故对庞×1的诉讼请求，法院均不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回庞×1的诉讼请求。
判决后，庞×1不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院。宋×、庞×2、庞×3、庞×4同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，村委会证明、结婚申请书复印件、光盘、平面草图、证人证言、建房合同等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是25号宅院、11号宅院、4号宅院现在是否有庞×5的遗产。根据本案查明的事实，25号宅院现由宋×、庞×4居住，各方均认可该院原北房四间系庞×5、宋×所建，关于东西厢房，宋×、庞×2、庞×3、庞×4称均系庞×4出资所建，庞×5、宋×没有出资。庞×1未能举证庞×5对此有出资。关于11号宅院、4号宅院内的房屋，分别由庞×2、庞×3居住，庞×1亦未能举证该两座院落的房屋有庞×5的出资，故本院对除25号宅院北房四间以外，庞×1主张的其他房屋均难以认定有庞×5的遗产，加之25号宅院原北房四间已被庞×4拆除，庞×5的遗产已灭失，故庞×1要求继承分割庞×5遗产房屋的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由庞×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由庞×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4236号
原告：黄祖鹏。
被告：张礼。
原告黄祖鹏与被告张礼排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告黄祖鹏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖鹏撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 倪茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01533号
罪犯ＸＸ国，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年7月23日作出（2012）灞刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ国犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年9月28日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国准予减刑一年（余刑执行至2016年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6248号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人易延兵，男，汉族，身份证地址:四川省南充市高坪区，。
上列申请执行人与被执行人易延兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2012号
原告：谷宗英，女，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈伟，女，汉族，1970年7月20日出生，现关押于安徽省女子监狱。
本院在审理原告谷宗英与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，谷宗英于2016年7月14日向本院提出撤回对陈伟起诉的申请。
本院认为：谷宗英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予谷宗英撤回对陈伟的起诉。
案件受理费3080元（已减半收取），由谷宗英负担。
审判员 葛夷畅
二〇一六年七月十四日
书记员 孙小月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19014号
原告谢芳，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省。
被告上海阑途信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人胡晓东，副总裁。
委托代理人徐洁，女。
委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。
原告谢芳与被告上海阑途信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳，被告上海阑途信息技术有限公司的委托代理人徐洁、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳诉称，原告于2014年10月13日进入被告处工作，从事仓管工作。双方签订有劳动合同。2015年5月，原、被告协议解除了劳动合同。在职期间，原告经常加班，被告却未按规定支付加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2014年11月5日至2015年4月30日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额6，783.90元（人民币，币种下同）。
被告上海阑途信息技术有限公司辩称，被告已足额支付了原告加班工资；原、被告协商解除劳动关系，双方所有的纠纷已了结，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月13日至被告处工作。双方签订了期限自2014年10月13日起至2015年12月31日止的劳动合同。2015年5月25日，原、被告双方签订了解除劳动合同的协议书，该协议书内载：双方就原告离职的后续事宜达成一致意见，被告一次性支付补偿金6，906元，该款项连同原告5月的工资3，613元合计10，519元于5月26日之前支付；以上款项包含了被告应付原告的所有费用。之后，被告按约支付了上述款项。
2015年6月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月13日，该会作出裁决：1、被告支付原告2014年11月5日至2015年4月30日期间休息日及法定节假日加班工资差额共计16.33元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告的月基本工资为2，800元，截止2015年4月，被告已支付原告加班工资共计3，417.69元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单、仓库搬迁通知书、协议书及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，2015年5月25日，原、被告双方签订了解除劳动合同的协议书，原、被告就劳动权利义务达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，具有法律效力。双方达成协议后，被告按约支付了有关款项，履行了自己的义务，该协议已履行完毕。原告再行主张，有违诚信原则，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告对仲裁裁决不持异议，故本院依法确认仲裁第一项裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海阑途信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢芳加班工资差额16.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00196号
原告熊某，女，汉族。
委托代理人姜某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人张某某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告熊某诉被告陈某合伙协议纠纷一案中，原告熊某于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
诉讼费21000元（原告预交），退还原告熊某10500元，原告熊某自行承担10500元；保全费5000元（原告预交），由原告熊某自行承担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛 丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第329号
申请执行人何洪成。
被执行人杜鸿。
被执行人赵平。
本院作出的（2013）邛崃民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜鸿、赵平未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人何洪成向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：现因被执行人杜鸿、赵平暂无财产可供执行，依法对申请执行人的债权20150元予以确认，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）邛崃执字第329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年七月一日
书记员 刘 洪
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人牙候傧，因本案2013年7月2日被南丹县公安局刑事拘留，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人牙候傧犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院审查于7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人牙候傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2013年6月19日晚，南丹县交警大队开展查处酒后驾驶专项行动。20时25分，桂M135**号摩托车沿丹东路由东往西行驶至河东路路口，执勤民警发现该车驾驶员被告人牙候傧涉嫌酒后驾驶。20时40分，民警将牙候傧带至南丹县公安局交警大队，由南丹县中医院护士抽取其血液
样本。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，牙候傧血样中酒精含量为159mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、血样提取笔录及照片、血液酒精含量检验报告、到案经过、查获经过及照片、送达回执、户籍证明及被告人的供述等材料证实。认为被告人牙候傧的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人牙候傧对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人牙候傧于2013年6月19日晚20时25分，酒后驾驶桂M135**号摩托车沿丹东路由东往西行驶至河东路路口时，被正在开展查处酒后驾驶专项行动的南丹县交警大队拦查。因牙候傧涉嫌酒后驾驶，随后民警将牙候傧带到南丹县交警大队，由南丹县中医院护士抽取其血液样本。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，牙候傧的血样中酒精含量为159mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实被告人牙候傧在庭审中无异议，并有接受案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、血样提取笔录及照片、血液酒精含量检验报告、到案经过、查获经过及照片、送达回执、户籍证明及被告人牙候傧的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人牙候傧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牙候傧到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人牙候傧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年8月1日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一三年七月十二日
书记员 黄美干
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更105号
罪犯农科明，无业，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年11月7日作出（2011）港北刑初字第171号刑事判决，以被告人农科明犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月12日起至2022年1月11日止。2012年2月1日送贵港监狱服刑。服刑期间罪犯农科明于2014年9月18日获减刑1次，共减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年7月11日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯农科明在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱积极分子（已折算成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分107.27分，确有悔改表现。建议本院对罪犯农科明减去有期徒刑一年三个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯农科明是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农科明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯农科明是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯农科明减刑一年三个月的建议，根据该犯改造表现以及累犯情节、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农科明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第516号
罪犯黄荣术，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法少刑初字第178号刑事判决，以被告人黄荣术犯抢劫罪经判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止；同案犯不服，提出上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）东中法少市刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月14日送广东深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西区贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄荣术在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄荣术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分94分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣术在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣术减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特00010号
申请人：吴涌涛。
被申请人：瞿明龙。
申请人吴涌涛于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员姚萍独任进行审查。
申请人吴涌涛称，申请人于2015年10月9日借给被申请人人民币600000元整，借期至2015年12月8日止，利率为每月1.5%，利息每月9000元。被申请人以杭州市下城区潮鸣苑X幢X单元XXX室的房产作为该借款的担保，并办理房产抵押登记，（杭房他证字第158603**号）。但被申请人在借款到期后经本人多次催讨仍未还款付息，欠息2015年12月9日至2016年1月20日共计12600元。故特向贵院申请实现担保物权，对被申请人瞿明龙坐落于杭州市下城区潮鸣苑X幢X单元XXX室的房产采取拍卖，变卖等方式依法变价，申请人吴涌涛变价所得款项在本金600000元、利息12600元和2016年1月20日至实现债权时的利息的范围内优先受偿。
听证过程中，申请人吴涌涛补充陈述：被申请人于2016年1月28日支付10000元，故变更请求为对被申请人瞿明龙坐落于杭州市下城区潮鸣苑X幢X单元XXX室的房产采取拍卖，变卖等方式依法变价，申请人吴涌涛变价所得款项在本金600000元、利息2600元和2016年1月20日至实现债权时的利息的范围内优先受偿。
为证明其事实主张，申请人吴涌涛提供如下证据：
1.《个人借款合同》附收条、担保承诺书各1份，以证明被申请人借款的事实。
2.房屋他项权证1份，以证明被申请人抵押房产的事实。
3.中国工商银行汇款凭证1份，以证明申请人已履行出借义务。
被申请人瞿明龙辩称：申请人的陈述属实，被申请人会想办法归还借款。
被申请人瞿明龙未提交证据。
本院经审查认为，申请人吴涌涛在2015年10月9日与被申请人瞿明龙签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应恪守合约，诚实履行。根据《个人借款合同》约定，被申请人瞿明龙于2015年10月9日向申请人吴涌涛借款80000元；借款期限为2015年10月9日至2015年12月8日；借款利率为月息1.5%；等等。同日，被申请人瞿明龙出具担保承诺书，明确以杭州市下城区潮鸣苑X幢X单元XXX室的房产为借款提供担保。上述房产于2015年10月9日办理抵押登记，抵押权人为申请人吴涌涛，登记的债权数额为600000元。
同日，吴涌涛向瞿明龙转账汇款600000元，瞿明龙出具收条，言明：今收到吴涌涛人民币陆拾万整。吴涌涛确认瞿明龙共支付借款利息19000元，此外，瞿明龙未有还款。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人瞿明龙不能及时归还到期债务的情况下，申请人吴涌涛作为抵押权人就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人吴涌涛的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人瞿明龙所有的坐落于杭州市下城区潮鸣苑X幢X单元XXX室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴涌涛对变价后取得款项在债权本金600000元以及利息2600元（暂计至2016年1月20日，此后按月利率1.5%计至履行完毕时止）范围内优先受偿。
本案受理费4963元，由被申请人瞿明龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 萍
二〇一六年二月四日
书记员 钱芬红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执932-1号
申请执行人温盼弟，女，1989年5月23日出生，汉族。
被执行人王松，男，1984年1月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1733号民事判决书，温盼弟与王松民间借贷纠纷一案，责令被执行人王松向申请执行人温盼弟偿还欠款20000元，负担申请执行费202元。本院在执行过程中，在西安市公安局车辆管理所依法查封被执行人王松所有的陕A2FR**号车辆，但车辆具体下落不明。因无法查明其它执行财产，先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执932号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0537号
原告孙庆才，居民。
被告连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会（原赣榆县城头镇润河村村民委员会），住所地连云港市赣榆区城头镇润河村。
负责人童飞。
原告孙庆才与被告连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告孙庆才到庭参加诉讼，被告连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆才诉称，被告赣榆县城头镇润河村村民委员会分别于2008年12月22日向原告借款30000元；2008年12月28日向原告借款2000元；2009年2月25日向原告借款5350元；2009年3月20日向原告借款70000元；2009年4月30日向原告借款20000元；2010年12月30日向原告借款8828元；2012年12月31日向原告借款10841.8元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。故诉至法院，要求被告赣榆县城头镇润河村村民委员会归还原告借款本金147019.8元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赣榆区城头镇润河村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年至2012年期间，原连云港市赣榆县城头镇润河村村民委员会因上缴费用向原告孙庆才分七次借款，并向原告孙庆才出具江苏省农村合作经济组织结算凭证七张，分别为2008年12月22日30000元、2008年12月28日2000元、2009年2月25日5350元、2009年3月20日70000元、2009年4月30日20000元、2010年12月30日8828元、2012年12月31日10841.8元，借款金额共计147019.8元，并加盖赣榆县门河镇润河村财务专用章，诉讼期间，原连云港市赣榆县城头镇润河村村民委员会更名为连云港市赣榆区润河村村民委员会。庭审中原告孙庆才自愿撤回要求被告偿还2012年12月31日借款10841.8元的诉讼请求，原告孙庆才另主张欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有原告孙庆才提供的江苏省农村合作经济组织结算凭证七张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告赣榆区城头镇润河村村民委员会向原告孙庆才借款147019.8元，该借款有被告出具的江苏省农村合作经济组织结算凭证为证，被告未能在原告催要后合理期限内还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告在庭审中自愿撤回要求被告偿还2012年12月31日借款10841.8元的诉讼请求，该请求系原告对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙庆才支付借款本金136178元及利息（利息自2014年7月14日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告孙庆才承担240元，被告赣榆县城头镇润河村村民委员会承担3000元（原告已预交，被告连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会于本判决生效之日起十日内将上述费用中的3000元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02733号
原告：刘慧娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告刘慧娟诉被告韩琳、贾成来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩琳、贾成来银行帐户上的存款1346112.43元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告韩琳、贾成来银行账户上的存款1346112.43元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告刘慧娟提供担保的郑本兵名下位于合肥市瑶海区当涂路219号3幢603室和宣汝丽名下合肥市政务区茂荫路999号御龙湾15幢16幢10层16-1004房屋共二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年六月三十日
书记员 罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第02733号原告：刘慧娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。被告：韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告刘慧娟诉被告韩琳、贾成来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩琳、贾成来银行帐户上的存款1346112.43元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告刘慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告韩琳、贾成来银行账户上的存款1346112.43元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告刘慧娟提供担保的郑本兵名下位于合肥市瑶海区当涂路219号3幢603室和宣汝丽名下合肥市政务区茂荫路999号御龙湾15幢16幢10层16-1004房屋共二套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一五年六月三十日书记员  罗晓洁