wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16745号
原告：佛山市南海区里水盛世激光雕刻店，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区（洲村南区一横路）徐水生商铺*号，注册号：440682600890660。
个体经营者：班见新。
委托代理人：闫海洋，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省舞阳县，系原告负责人的表哥。
被告：戴慧敏，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址：湖北省大悟县，暂住佛山市南海区。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告确认尚欠原告加工款并答应在2016年10月15日前付清货款，但至今仍未兑现，且被告只接听原告的电话，但是不与原告见面。故起诉，请求判令被告戴慧敏偿还货款及利息12600元。
原告提供欠款确认证明、恒大御景半岛物业服务中心查询单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：原告为被告加工皮面，双方的加工合同关系合法有效，原告的合同权利受法律保护。被告欠原告加工费没有按约付清，原告主张其付款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴慧敏于本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山市南海区里水盛世激光雕刻店支付所欠加工费12600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取57.5元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年一月九日
书记员 梁炳辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1693号
罪犯侯雄伟，又名侯思成，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）雄刑初字第2040号刑事判决，以被告人侯雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯雄伟在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯雄伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终293号
上诉人（原审原告）：李宜本，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳，女，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人陶永则，男，1957年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。（系张艳公公）
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
上诉人李宜本因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宜本以与被上诉人张艳在他案中达成调解协议为由于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李宜本在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宜本撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李宜本承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨鸿宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1052号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行，住所地德惠市布海镇3号路288号。
负责人周庆永，行长。
委托代理人曲世峰，该行职员。
被告乔丽，女，1976年9月19日，汉族，农民，住德惠市布海镇双庙子村1组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告乔丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，返还原告150.00元。
审判员 王希和
二〇一六年五月十七日
书记员 刘荣魁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2558号
原告国某，农民。
委托代理人刘明锁。
被告王某甲，农民。
原告国某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，同年10月举行结婚仪式同居生活，12月10日生育女孩王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合常因家庭琐事发生纠纷。被告生活作风不检点，长期在外与他人姘居，不尽家庭义务。2015年6月，被告外出后不与家人联系，下落不明。被告的行为导致夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，女孩王某乙、男孩王某丙由被告抚养，家庭财产归孩子所有。
原告国某为支持自己的诉讼主张，提交身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告系合法的夫妻关系及子女生育情况。
被告王某甲未答辩。
2015年11月30日本院询问被告王某甲之父王某丁的笔录一份，王某丁陈述被告王某甲自2015年春节后即离家外出，且更换手机号码不与家人联系，不管家中老人及孩子生活，现在下落不明。
经审查，原告提交的证据系有关行政机关颁发的有效证件，能够证明原、被告系合法的夫妻关系及女孩王某乙、王某丙的出生时间，对上述证据，本院予以采信。被告之父王某丁能够证明被告王某甲外出后更换手机号码，不与家人联系下落不明的事实，对王某丁的证言，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，同年10月举行结婚仪式同居生活，12月10日生育女孩王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某丙。原、被告婚后因脾气性格不合常因家庭琐事发生纠纷。2015年6月，被告外出后未与家人联系，下落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但原告并无证据证实夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 李永葆
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 晨
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1655号
原告：周良顺，男，1967年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈姗姗，女，1988年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周良顺与被告陈姗姗为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周良顺于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周良顺撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周良顺负担。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王赛妮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5337号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：王秀丹，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛春，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈幼全，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告王秀丹、薛春、陈幼全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费4522元，减半收取2261元，由福安市农村信用合作联社负担。
审判员 叶晓明
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆春花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆春花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,221.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆春花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,221.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4566号
原告：汪江，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：蒋宝，男，汉族，芜湖市人。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
原告汪江诉被告蒋宝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪江及其委托诉讼代理人方成钢，被告蒋宝及其委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江诉称：自2014年12月开始，原告与被告及胡大伟、宋军、郑爱林、吴琴英等人合伙筹划创办巢湖市财富星座纳米养生会馆，至2015年8月19日，巢湖市财富星座纳米养生会馆经巢湖市市场监督管理局批准成立，经营者为原告的个体工商户。2015年9月6日，经全体出资人协商一致，原巢湖市财富星座纳米养生会馆与被告签订了《承包合同》，约定将原巢湖市财富星座座纳米养生会馆的汗蒸美容部、舞蹈培训部和棋牌餐饮部交由被告承包经营，被告每月交纳承包费45588元，该承包费于每月10号前交纳等。承包合同签订后，被告依约承包经营至今，但由于双方对于合伙期间的相关事宜产生纠纷，被告竟拒绝交纳承包费用，至今分文未交。另鉴于2015年12月11日巢湖市财富星座纳米养生会馆被巢湖市市场监督管理局核准注销，原告认为其系原巢湖市财富星座纳米养生会馆经营者和出资人，有权向被告主张相关债权，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付前期承包费592644元整（自2015年9月10日暂计算至2016年10月10日）及逾期付款利息5926.44元（按月利率1%自2016年10月10日暂计算至2016年11月10日）直至款清之日止，本息合计598570.44元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告认为合伙人之一的被告蒋宝未按内部承包合同约定支付承包费，而向本院提起诉讼，故本案属合伙协议纠纷，原告应为与本案有直接利害关系的除被告蒋宝外的其他合伙人，而非仅指原告个人，故原告起诉主体不适格。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪江的起诉。
案件受理费4895元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年二月十七日
书记员 张 军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执506号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人曾生德，男，1971年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人曾生德因犯危险驾驶罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人曾生德无可供执行财产，本院已将被执行人曾生德纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执506号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 奇 轮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1536号
罪犯赖万辉，男，1981年6月13日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）思刑初字第1094号刑事判决，认定被告人赖万辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人赖万辉退赔被害单位经济损失人民币499543.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1190号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警刘海山出庭履行职务，罪犯赖万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯赖万辉对其被判处的罚金人民币50000元仅缴纳人民币10000元，退赔款人民币499543.83元仅缴纳人民币600元，绝大部分罚金及退赔款未能缴纳，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯赖万辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1960号
申请执行人谢罗强。
被执行人曾庆雪。
上述申请执行人谢罗强与被执行人曾庆雪民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息12381.33元，后期利息7920元（以本金12000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月6日起至2017年9月20日止），并应承担本案受理费275元，公告费560元，执行费98元，以上共计21234.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾庆雪的银行存款21234.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭兴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤114民初190号
原告：熊思华，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘志海，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：广州市花都区狮岭瑞龙皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇教育西路**号（即如意街19号之9二、三层）。
经营者：刘志海。
原告熊思华诉被告刘志海、广州市花都区狮岭瑞龙皮具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告熊思华以双方已经达成庭外和解为由，于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊思华撤诉。
案件受理费10元，由原告熊思华负担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨小伟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：高超，男，1990年9月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2716号
原告：赵志春，居民。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：赵志中，居民。
原告赵志春诉被告赵志中健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志春及其委托代理人石家臣、被告赵志中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志春诉称，2015年7月29日，江苏一收购粪水的车将原告门前种植的蔬菜碾压，从而发生争执。被告赵志中前去调解，因调解意见原告无法接受，原告与被告言语不和，被告将原告殴打，原告被送往临沭县中医院住院治疗。花去医疗费一宗，经派出所调解被告拒不赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费总计6000元。
被告赵志中辩称，原告所诉无中生有，与事实不符。江苏商人来村中收碱水属实，但未碾压原告的蔬菜。因为村中都是水泥路，环境整治要求清理路边的杂物。可能是原告闻到味道不好，就骂了江苏商人，还要砸人家车。村民孙景霞要求我给安排一下，我作为村调解干部，出于职能我到场对该纠纷进行了调解安排，原告当时未说什么。事后原告到我跟前质问我，并抡起小圆凳打我，我在争夺原告手中小圆凳时，原告自伤。我是出于职务行为，没有过错不应承担赔偿责任，且该纠纷已处理并达成协议履行完毕。请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系村调解干部。2015年7月29日，江苏一收购碱水的车辆碰了原告门口的菜园帐子，原告赵志春与江苏商人发生纠纷。案外人孙景霞告知了被告赵志中，被告前往调解安排后，各方离去。后原告询问了村书记得知未安排被告调解该纠纷，原告找到被告质问，并与被告扭打到一起，原告赵志春受伤。原告受伤后在临沭县中医院住院治疗14天，原告住院期间由其女儿赵向花陪护。经鉴定原告的损伤构成轻微伤。在纠纷中，被告亦构成轻微伤，但未住院治疗。
原告因伤造成的经济损失有：医疗费2630.48元、住院伙食助费420元（30元／天×14天）、护理费761.18元（54.37元／天×14天）、鉴定费300元、交通费60元，共计4171.66元。
庭审中，被告对自己的损失明确表示不提出反诉。原告主张其虽然已满60岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，要求被告赔偿误工费，被告不予认可，原告未能提交证据证实。被告称本次纠纷已经派出所调解达成协议，被告赔偿原告损失1500元，现已履行完毕。原告称调解后，自己不同意，已将通过村干部转交的1500元交至派出所。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的诊断证明书、影像学检查诊断报告书、手术记录、人体损伤程度鉴定书、医药费票据、鉴定费单据、护理人员身份证复印件，被告提供的医疗费单据复印件、门诊处方复印件等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告作为村干部，在原告质问自己时，未能冷静处理，而是和原告抓打并致伤原告，应对原告因伤导致的损失承担赔偿责任。但原告和他人发生纠纷，被告前去调解安排后，原告又找到被告并质问被告，导致了纠纷的发生，且原告在相关调解机构调解后又反悔，应适当减轻被告的赔偿责任，被告应承担60%的赔偿责任。原告的其他主张，未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赵志中于本判决生效后十日内赔偿原告赵志春医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计2503元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十一月十八日
书记员 柏红伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异151号
申请执行人西安酉金商贸有限责任公司。住所地西安市碑林区友谊西路127号1幢106室。
法定代表人刘进良，该公司总经理。
委托代理人吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人西安重科电器制造有限公司。住所地西安市高新区锦业路69号创业园A区11号楼4栋二楼。
法定代表人汪明兴，职务不详。
被执行人汪明兴，男，汉族，1948年11月24日出生。现住址不详。
第三人，汪柯丽，女，汉族，1975年7月9日出生，住址陕西省汉中市汉台区。
第三人汪向东，男，汉族，1947年10月3日出生，住址，
本院在执行申请执行人西安酉金商贸有限责任公司与被执行人西安重科电器制造有限公司、汪明兴借款纠纷一案中，因被执行人不能履行法律文书确定义务，申请执行人以出资不实为由申请追加第三人汪柯丽、汪向东为本案被执行人，经审查，第三人汪向东的身份信息与工商登记信息不符，第三人汪柯丽现住址不详，故对申请执行人的追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定裁定如下：
驳回申请执行人西安酉金商贸有限责任公司关于追加第三人汪柯丽，汪向东为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 郭宝平
二〇一七年七月十九日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年月日送达
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初85号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邓伟辉，男，1967年8月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被取保候审。现居住在家。
辩护人邓万福，男，1997年9月22日出生，汉族，中专文化，无业，住梅县区，系被告人邓伟辉的儿子。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人邓伟辉犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人邓伟辉及其辩护人邓万福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日6时40分左右，被告人邓伟辉驾驶其本人的粤Ｍ×××××号铃木牌摩托车从梅县区石扇镇松林村住家出发前往石扇镇径尾村，行至该镇西南村黄屋地段时，与道路行人丘某1发生碰撞致伤被送医院抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，被告人邓伟辉打“120”报警并陪同被害人丘某1家属到医院抢救，当日13时许，被告人邓伟辉与被害人丘某2的家属从医院返回石扇镇途中，接电话获知被害人丘某2抢救无效死亡，然后，便在被害人丘某2的住家协商赔偿事宜未果，被告人邓伟辉于当日17时05分用其电话（号码：135××××3690）打“110”电话报警。破案后，经梅县区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丘某2系严重颅脑损伤死亡。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人邓伟辉负事故的全部责任，死者丘某2无责任。
另查明，被害人丘某2因事故死亡造成的经济损失，被告人邓伟辉与被害人家属自愿协商达成赔偿意见，已一次性赔付了经济损失14万元人民币，且取得谅解。
上述事实，被告人邓伟辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、肇事车辆信息查询结果表、被告人邓伟辉多次供述及其身份证复印件，归案经过、村委证明，协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟辉交通安全意识淡薄，驾驶未按规定年检的机动车，行径没有交通信号的道路遇横过道路行人未让行，违反《道路交通安全法》有关规定，碰撞行人，致1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人邓伟辉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔付被害人因事故死亡造成的经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓伟辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一八年五月十七日
书记员 张旭辉
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第225号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人东明方明药业有限公司。
负责人于洪智，经理。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第263号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人东明方明药业有限公司未经批准擅自占用东明县某社区土地3800平方米建宿舍楼为由于2014年11月8日作出东国土监罚字（2014）第263号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人东明方明药业有限公司送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年11月8日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对东明方明药业有限公司作出的东国土监罚字（2014）第263号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终813号
上诉人（原审原告）：徐珍珍，个体。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文峰，工人。
被上诉人（原审被告）：杨花，农民，系杨文峰之母。
二被上诉人共同委托代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
上诉人徐珍珍与被上诉人杨文峰、杨花民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐珍珍一审诉称：杨文峰、杨花于2013年11月底从徐珍珍处借现金4万元，经徐珍珍多次催要，杨文峰、杨花拒不偿还，请求依法判令杨文峰、杨花偿还借款4万元，诉讼费用由杨文峰、杨花承担。
杨文峰、杨花一审共同辩称：徐珍珍所诉与事实不符，双方当事人间并不存在徐珍珍所诉借贷关系，请求依法查明事实，驳回徐珍珍的诉讼请求。
一审法院认定，徐珍珍原系诸城市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）售楼员。2013年10月24日，案外人孟哲明从新天地房产公司获得位于诸城市东坡街16号德宝花园小区2号楼1单元102室房产一套，该房产系补偿性质，孟哲明未支付对价，仅由新天地房产公司给孟哲明出具了收到249792元房款的收据一份。2013年11月份，徐珍珍以29万元的价格从中介绍杨文峰、杨花购买该套房产。杨花先将20万元交付给徐珍珍，徐珍珍于2013年11月13日将该20万元转入孟哲明指定账户，剩余9万元，由杨花为徐珍珍出具了借条。徐珍珍遂于同年11月14日，将8万元转入孟哲明指定的同一账户，徐珍珍称还给付孟哲明1万元现金，共计29万元；孟哲明出具了收到29万元房款的收条一份，在收条背面注明了其指定的转账账户。后杨花又交付徐珍珍5万元，并将9万元借条收回，在其家中重新写了借款4万元的借条，该借条的内容及借款人“杨文峰”、“杨志伟”、“杨花”字样均由杨花一人书写，杨文峰在借条背面签名并写下其身份证号，其中杨志伟系杨文峰之父。之后，新天地房产公司知晓徐珍珍介绍买卖该套房产的事情，认为徐珍珍在其中谋取私利，遂将徐珍珍辞退。涉案房产被新天地房产公司收回。新天地房产公司仅同意以市场价卖给杨文峰，杨花交给徐珍珍的25万元，抵顶249792元的购房款，由杨文峰在该价款的基础上，补齐共计319850元的首付款，该房产最终由新天地房产公司以市场价格508850元卖与杨文峰，双方于2014年4月16日另行签订了商品房预售合同，杨文峰现已经居住在该房产中。现徐珍珍认为杨文峰、杨花尚欠其4万元借款，持杨花书写的借条诉至法院，要求杨文峰、杨花偿还。
另查明，经调查新天地房产公司相关人员，新天地房产公司补偿给孟哲明的房产价格是低于市场价格的，当时仅开具了249792元的收据，未签订商品房预售合同，房产预售登记亦未办理，孟哲明若处分该套房产，必须经过新天地房产公司同意；另外，之所以仅承认杨文峰缴纳房款249792元，不认可孟哲明出具的29万元的收条，是因为新天地房产公司仅认可原先给孟哲明出具的收据，不认可徐珍珍、孟哲明与杨文峰、杨花之间的交易。
上述事实，有徐珍珍提供的借条、打款记录，杨文峰、杨花提供的商品房预售合同、收款收据，法院调取的收条、调查笔录及双方当事人陈述在案为证。
一审法院认为，本案争议的焦点是徐珍珍所诉借贷关系是否成立。本案徐珍珍从中介绍杨文峰、杨花买卖涉诉房屋，在杨文峰、杨花未凑齐房款的情况下，由徐珍珍代为垫付房款，最后由杨花就剩余所欠垫付款书写了借条。对于民间借贷关系是否成立，除借条等书面合意的证据外，还应有借款的实际交付。本案徐珍珍违反公司相关管理制度，私自介绍买卖房屋，致使涉诉房屋被公司收回，介绍买卖房屋的交易并未成交，最终杨文峰、杨花交给徐珍珍的25万元仅抵顶了249792元房款，对于借条所载明的4万元，并没有被抵作房款，杨文峰、杨花并未实际受益，即该4万元并未实际交付给杨文峰、杨花，故徐珍珍主张的借贷关系不成立。徐珍珍以借条为依据要求杨文峰、杨花偿还借款，于法无据，法院不予支持。徐珍珍可另行向其他义务主体主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回徐珍珍的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐珍珍负担。
徐珍珍不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人杨文峰、杨花给上诉人出具了借条，该借条证明了双方具有借贷关系的合意，借贷关系因此成立，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
杨文峰、杨花答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐珍珍违反公司相关管理制度，私自介绍买卖房屋，致使涉诉房屋被公司收回，介绍买卖房屋的交易并未成交，最终杨文峰、杨花交给徐珍珍的25万元仅抵顶了249792元房款，对于借条所载明的4万元，并没有被抵作房款，杨文峰、杨花并未实际受益，即该4万元并未实际交付给杨文峰、杨花，徐珍珍主张的借贷关系不成立。徐珍珍反以借条为依据要求杨文峰、杨花偿还借款，证据不足，故上诉人关于双方借贷关系成立，一审法院驳回诉讼请求错误的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐珍珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牟姣姣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1277号
原告陈某某，男，生于1967年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告宋某某，女，生于1966年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年5月3日以未达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 田 蕊
二〇一六年五月三日
书记员 向小萱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告朱丛燕，女，1983年09月01日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丛燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱丛燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,150.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1641号之一
申请执行人:郑伦有，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄财芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行郑伦有、黄财芳申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6176民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6176民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1641号
申请执行人:郑伦有，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄财芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6176号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6176号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢8层1号的房屋的不动产权证办理给申请执行人郑伦有、黄财芳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一六年十一月二十八日书记员陈芝伊
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保6号
申请人陈俭，男。
被申请人颜柏文，男。
申请人陈俭与被申请人颜柏文借款合同纠纷一案，申请人陈俭于2016年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人颜柏文银行存款5000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈俭因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜柏文银行存款5000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年四月二十九日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8724号
原告：宁波福联贸易有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区慈东大道518号。统一社会信用代码：91330282MA281HH162。
法定代表人：叶鹏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫镇燎原包装印刷厂。住所地：慈溪市观海卫镇东山头村。统一社会信用代码：9133028272638009XQ。
主要负责人：徐定通，该厂厂长。
本院在审理原告宁波福联贸易有限公司诉被告慈溪市观海卫镇燎原包装印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日，以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波福联贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福联贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取计105元，由原告宁波福联贸易有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年八月十八日
代书记员 宓旭丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更243号
罪犯王春明，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月4日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾少刑初字第7号刑事判决，认定王春明犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年6月8日至2017年4月7日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭�监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第65号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王春明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王春明的刑期减去十一个月九日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执66号
申请执行人陈海蛟，男，汉族，居民，1990年10月9日出生，住安徽省宿州市。
被执行人马辉，男，汉族，居民，1987年2月19日出生，住商丘市。
本院在执行陈海蛟申请执行马辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，申请人陈海蛟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执66号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 卢冠宏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1496号
上诉人（原审原告）：陈建刚，男，1962年12月27日生，汉族，中铁九局职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定�表人：李洪军，该公司总经理。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冠良，男，1993年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1976年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市亚通客运有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨贺显，该公司经理。
上诉人陈建刚、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015�昌民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，漏列主体，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第449号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月十一日
代理书记员 彭 悦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执391号
申请执行人蒋玉婷，女，2007年12月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人钟智明，男，1944年11月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人赵仁英，女，1982年11月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人赵付娥，女，1956年2月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组。
住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村。
法定代表人李光军。
本院在执行申请执行人蒋玉婷、钟智明、赵仁英、赵付娥与被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村（已并入务江冲村）羊天棚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组以组民刘道贵的名义在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司东田支行所开的91082330008431284011账户中有存款36899.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人涔天河镇两岔村羊天棚村民小组以组民刘道贵的名义在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司东田支行所开的91082330008431284011账户中存款36899.63元（冻结期限六个月）。
本裁定立即执行。
审判员 黄生亮
二〇一七年六月十五日
书记员 颜颖剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执391号申请执行人蒋玉婷，女，2007年12月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人钟智明，男，1944年11月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人赵仁英，女，1982年11月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人赵付娥，女，1956年2月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村。法定代表人李光军。本院在执行申请执行人蒋玉婷、钟智明、赵仁英、赵付娥与被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村（已并入务江冲村）羊天棚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组以组民刘道贵的名义在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司东田支行所开的91082330008431284011账户中有存款36899.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涔天河镇两岔村羊天棚村民小组以组民刘道贵的名义在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司东田支行所开的91082330008431284011账户中存款36899.63元（冻结期限六个月）。本裁定立即执行。审判员  黄生亮二〇一七年六月十五日书记员  颜颖剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2023号
原告：肖某某，女。
被告：郝某，男。
原告肖某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月18日，肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖某某撤诉处理。
案件受理费150元，由肖某某负担。
审判员 窦远光
二○一七月年六月六日
书记员 李明明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执11号
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人陈某甲、张某与被执行人陈某乙赡养纠纷一案中，在执行中，本院穷尽了执行措施，暂时查找不到被执行人有财产可供执行，经征求申请人意见表示同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第93号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年四月二十三日
书记员 ：王振刚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第2157号
原告孙国华。
被告连云港弘昌银龙新材料有限公司，住所地连云港市海州区。
被告孙银龙。
本院在审理原告孙国华诉被告连云港弘昌银龙新材料有限公司、孙银龙劳动争议纠纷一案中，因原告孙国华在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾 猛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙晓红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01661号
原告秦松珍。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告马福海。
被告马兆富。
本院在审理原告秦松珍与被告马福海、马兆富民间借贷纠纷一案中，原告秦松珍于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦松珍申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦松珍撤回起诉。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由原告秦松珍负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周爱霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初601号
原告：于某，女，回族，个体工商户，住新疆第四师七十三团。
被告：董某，男，汉族，无业人员，住新疆第四师七十三团。
原告于某与被告董某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告于某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告于某负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年十一月十八日
书记员 布音吉 尔格丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执90号
申请执行人：李金南，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王涛，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行李金南与王涛民间借贷纠纷一案中，经查，现王涛名下暂无财产可供执行，申请执行人李金南亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4242号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年七月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第44号
原告马啸。
被告孙海燕。
原告马啸与被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告马啸到庭参加诉讼，被告孙海燕经公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年11月8日与被告孙海燕在河南省洛阳市购买商品房时，孙海燕向我借款人民币壹拾万元整。其答应一星期后付清，但被告找各种理由至今未予还款，故起诉至法院，要求被告给付借款本金10万元及2010年11月8日起到2012年8月30日按借款利息肆万元整，合计14万元整。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
书证欠条一张（原件），内容为“欠条今借马啸壹拾万元整（100000）借款人孙海燕2010、11、8”，拟证明被告孙海燕于2010年11月8日向原告借款10万元并出具借条一张。
被告孙海燕经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月8日，被告孙海燕为购买商业房，向原告借款10万元，并出具借条一张。后原告多次催讨未果，故来院诉讼。诉讼中，原告支出公告费450元。
以上事实有借据、庭审笔录为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方之间的借款属于自然人之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，借贷关系合法有效，债务应当清偿。原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃举证，辩驳等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条
之规定，判决如下：
一、被告孙海燕于本判决生效之日起十日内返还原告马啸借款10万元。
二、驳回原告马啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100.00元，保全费1220.00元，公告费450.00元，合计4770.00元，由被告孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一三年八月十五日
书 记 员 高艳红
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审83号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人马书锋，男，1973年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人马书锋土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月19日作出的惠国土资罚决字（2017）第74号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第74号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00433号
再审申请人（一审被告）：泰州市泰华建筑器材有限公司。住所地：江苏省泰州市刁铺镇许河村。
法定代表人：张文华，该公司董事长。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泰州晨森泰贸易有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道江平线东侧**号。
法定代表人：李彩凤，该公司董事长。
委托代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南通锦国建设有限公司。住所地：江苏省南通市城市花苑******室。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
委托代理人：赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
再审申请人泰州市泰华建筑器材有限公司因与被申请人泰州晨森泰贸易有限公司、南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0054号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰州市泰华建筑器材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 杨 光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 褚茜茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00743号
原告焦某某，女。
被告卑某某，男。
本院在审理原告焦某某诉被告卑某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一二年四月十一日
书记员 陈会玲
-1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茅执字第00947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行。
法定代表人张伟，该行行长。
被执行人杨永。
被执行人杨堰峰。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00008号民事判决书，责令被执行人杨永、杨堰峰支付申请执行人123806.18元及利息。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨永、杨堰峰有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永、杨堰峰银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 司之有
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审5号
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人郝同战，局长。
委托代理人曹园园，北京市平谷区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人北京安固同心百货店，经营场所北京市平谷区夏各庄镇安固后街**号。
经营者张日蚕，男，1975年2月18日出生。
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局(以下简称平谷食药监局)于2018年1月2日向本院申请执行其对北京安固同心百货店（张日蚕）作出的（京平）食药监食罚[2017]230059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷食药监局于2017年6月5日作出（京平）食药监食罚[2017]230059号行政处罚决定，主要内容为：2017年5月10日，我局执法人员在日常监督检查中，在你单位收银台对面食品销售货架上发现品名为“茶点类”的食品6盒已超过保质期（该批食品生产日期为：2016/11/30，保质期为一四季度120天，二三季度90天）。经查，你单位以每盒4元的价格销售品名为“茶点类”的食品，至执法人员检查发现时，上述品名为“茶点类”的食品6盒尚未销售，货值金额24元，无违法所得。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。构成了经营超过保质期的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款，货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。综上，平谷食药监局给予以下行政处罚：1、没收过期的品名为“茶点类”的食品6盒；2、罚款人民币50000元。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到中国建设银行股份有限公司北京平谷支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
北京安固同心百货店（张日蚕）收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚款。平谷食药监局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、扣押决定书、责令改正通知书、扣押物品清单及送达回执、营业执照副本复印件、食品流通许可证复印件、居民身份证复印件、进货资质复印件、进货票据复印件、现场检查照片、询问调查笔录、案件调查终结报告、案件合议记录、听证告知书、行政处罚事先告知书及送达回执、案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、没收物品清单、没收物品凭证、（没收物品处理）审批表、没收物品处理清单、行政处罚缴款书、结案报告、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等。
本院认为，平谷食药监局对北京安固同心百货店（张日蚕）作出的（京平）食药监食罚[2017]230059号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区食品药品监督管理局于二〇一七年六月五日对北京安固同心百货店（张日蚕）作出的（京平）食药监食罚[2017]230059号行政处罚决定中罚款五万元的内容以及因北京安固同心百货店（张日蚕）到期未缴纳罚款而产生的加处罚款五万元。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 李经朋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3670号
原告王某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尧小琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1819号
罪犯魏占庭，男，1972年8月9日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月3日青海省海晏县人民法院作出（2009）晏刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏占庭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏占庭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏占庭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏占庭减刑八个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初48号
原告：陈某某，女。
委托代理人：成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告的共同财产。事实与理由：原、被告于1991年3月经人介绍相识，于1991年12月29日在湘乡市民政局办理了结婚登记，1992年3月11日依俗举行了婚礼。1992年5月28日，两人生育一男孩，取名范某。原、被告由于婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，且不负家庭责任。2011年农历1月起，两人正式分居生活至今。2013年2月，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，2016年2月，原告第二次向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，此后，原、被告无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，不存在任何复合的可能，特再次诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范某某未出庭答辩。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2013）湘法民一初字第354号民事裁定书一份，拟证明原告于2013年3月第一次向法院起诉离婚的事实。
3、（2016）湘0381民初171民事判决书一份，拟证明原告于2016年2月第二次向法院起诉离婚的事实。
对于原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定如下法律事实:原、被告于1991年3月经人介绍相识，于1991年12月29日在湘乡市民政局办理了结婚登记，1992年3月11日依俗举行了婚礼。1992年5月28日，两人生育一男孩，取名范某。婚后两人为家庭琐事发生过争吵。2013年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2016年2月，原告第二次向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。原告于2017年1月第三次诉至本院。
另查明，原告无尚存于被告家中的嫁妆。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人未能建立起深厚的夫妻感情，两人常因家庭琐事发生争吵。原、被告分居生活已有六年，原告此次系第三次向本院起诉离婚，可见其离婚的态度坚决，被告无正当理由未到庭，可见其无和好的意愿。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方的共同财产与共同债务，因被告未出庭，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:
准许原告陈某某与被告范某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年三月六日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初48号
原告：陈某某，女，1970年9月3日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人：成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1969年1月30日出生，汉族，湘乡市人。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告的共同财产。事实与理由：原、被告于1991年3月经人介绍相识，于1991年12月29日在湘乡市民政局办理了结婚登记，1992年3月11日依俗举行了婚礼。1992年5月28日，两人生育一男孩，取名范甲。原、被告由于婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，且不�家庭责任。2011年农历1月起，两人正式分居生活至今。2013年2月，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，2016年2月，原告第二次向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，此后，原、被告无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，不存在任何复合的可能，特再次诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范某某未出庭答辩。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2013）湘法民一初字第354号民事裁定书一份，拟证明原告于2013年3月第一次向法院起诉离婚的事实。
3、（2016）湘0381民初171民事判决书一份，拟证明原告于2016年2月第二次向法院起诉离婚的事实�
对于原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定如下法律事实:原、被告于1991年3月经人介绍相识，于1991年12月29日在湘乡市民政局办理了结婚登记，1992年3月11日依俗举行了婚礼。1992年5月28日，两人生育一男孩，取名范甲。婚后两人为家庭琐事发生过争吵。2013年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2016年2月，原告第二次向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。原告于2017年1月第三次诉至本院。
另查明，原告无尚存于被告家中的嫁妆。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人未能建立起深厚的夫妻感情，两人常因家庭琐事发生争吵。原、被告分居生活已有六年，原告此次系第三次向本院起诉离婚，可见其离婚的态度坚决，被告无正当理由未到庭，可见其无和好的意愿。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方的共同财产与共同债务，因被告未出庭，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:
准许原告陈某某与被告范某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年三月六日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0001号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：仲勇，男，1985年10月20日出生，汉族，居民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：仲伟杰，男，1976年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人：尹世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，居民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：仲伟，男，1962年12月26日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
申请再审人仲勇、仲伟杰、仲伟民因与被申请人闫玲娟民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣商初字第0168号民事判决和本院（2013）连民终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仲勇、仲伟杰、仲伟申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。虽然申请人向被申请人出具了借款借据，但被申请人并未实际向申请人支付借款20万元，被申请人也无证据证明其向申请人支付了款项。
被申请人闫玲娟的委托代理人答辩称：申请人仲勇向被申请人闫玲娟借款20万元由申请人仲伟杰、仲伟提供担保的事实清楚，有借据为证。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，仲勇向闫玲娟出具的借据载明“今收到出借人提供的借款人民币贰拾万元（200000元）……”，该借据的内容能够证明申请人仲勇收到闫玲娟出借的款项。申请人仲伟杰主张“借据属实，但只是签了合同，而闫玲娟并未支付20万元借款”无证据证明，其申请再审的理由不能成立。原一、二审判决认定的事实清楚，证据充分。
综上，申请人仲勇、仲伟杰、仲伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回仲勇、仲伟杰、仲伟的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 伏广超
二〇一四年四月十日
书记员 吴雪莹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第51号
原告：齐振周，农民。
被告：李胜利，农民。
被告：高雷，农民。
原告齐振周诉被告李胜利、高雷为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐振周、被告李胜利及被告高雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振周诉称，2012年10月份，其与二被告经过熟人介绍认识，二被告让其找人在磁县裕泰焦化有限公司砌砖，原告同意。原告找人干完活后，向二被告索要工资款45247元，后经劳动局追要，二被告支付部分工资款，下欠9249元一直未给付原告。为此，原告诉至本院请求：1、判决二被告给付原告工资款9249元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李胜利辩称，其也是给河北安装公司及磁县裕泰焦化有限公司打工的，其本人没有权利去接活，原告干活不是其找的，其上面有老板李书堂，老板也没有给其工资。另其和被告高雷向原告出具的欠条是劳动局让出具的，故原告应该找劳动局索要工资款，而不应该诉至法院。
被告高雷辩称，其也是给公司打工的，本人也是受害者，原告应向劳动局索要工资款。当时，其也是找劳动局索要的，因钱不够，劳动局让其与被告李胜利出具了欠条。下欠原告的部分工资款是事实，但是这钱不应该由其支付，原告应该找劳动局索要工资款，而不应该诉至法院。
经审理查明，2012年12月2日，原告齐振周（又名齐为民）与被告高雷签订施工合同，约定：被告高雷委托原告承担磁县裕泰焦化有限公司压缩机厂房的砌砖工程，原告完工后被告给付工资。完工后，原告未得到全部工资款，尚有9249元工资款未索回，后在原告的追要下，被告李胜利及被告高雷于2013年3月9日向原告出具了欠工资款的欠条，但一直未给付原告。为此，原告诉至本院，要求被告给付其剩余工资款。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告当庭陈述、被告出具的欠工资款欠条等证据存卷证实。
本院认为，原告主张二被告委托其在磁县裕泰焦化有限公司从事厂房砌砖，在其干完活后二被告未支付其全部工资，尚欠9249元工资款未给付原告，在原告的追要下二被告给原告出具了欠工资款的欠条，二被告也认可欠工资款的欠条是其本人出具的，本院对原告主张的事实予以采信。二被告辩称其也是给公司打工的，拖欠原告工资款的是公司及其老板，且其向原告出具欠条是劳动局让这样做的，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李胜利、被告高雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐振周工资款9249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李胜利与被告高雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1795号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告付春林。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告付春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪、被告付春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费1714元，滞纳金1880元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其家墙体漏水长毛，玻璃漏气，之前物业不管。钥匙领到手之后其家中电线全部被盗，物业不管，报警后没有结果。
经审理查明，被告付春林系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-10#321号业主，房屋建筑面积为71.43平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1714元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付春林于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费1714元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1615号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙少贞（别名刘新来），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年11月27日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年7月30日刑满释放。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人蒙少贞犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人蒙少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒙少贞犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2015年12月22日11时许，被告人蒙少贞携带工具去到佛山市顺德区伦教街道羊额泰安路南15号出租屋，用带备的钥匙打开该屋309室房门，盗得现金人民币1500元。破案后，赃款无法起回。
2.2015年12月23日17时许，被告人蒙少贞带备工具去到佛山市顺德区伦教街道羊额五社北A三巷18号出租屋，以上述同样手段，入内盗得人民币500元。破案后，赃款无法起回。
3.2015年12月24日18时30分许，被告人蒙少贞去到佛山市顺德区伦教街道羊额合隆路东91号，以上述同样手段，盗得一台笔记本电脑、一个电脑包、一副耳机及现金人民币300元。破案后，赃款赃物无法起回。
经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币730元。
综上所述，被告人蒙少贞实施入户盗窃三宗，盗得赃款赃物共价值人民币2730元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒙少贞的供述及指认笔录；被害人宁某、李某、曹某的报案陈述；涉案财产价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；前科人员信息登记及照片等材料；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人蒙少贞无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙少贞在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人蒙少贞归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人蒙少贞有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙少贞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙少贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙少贞无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙少贞犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙少贞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人蒙少贞多次入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人蒙少贞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒙少贞的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙少贞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第837号
申请执行人陈志强
被执行人曹家府
申请执行人陈志强与被执行人曹家府财产损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人履行了（2015）丰民初字第336号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈冀宁
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三复字第41号
被告人王慧涛，男，汉族，1986年11月3日出生于河南省夏邑县，小学文化，农民，住夏邑县。2005年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2009年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月31日刑满释放。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人王慧涛犯故意杀人罪一案，于2015年7月13日作出（2015）浙台刑一初字第18号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人王慧涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。台州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷，讯问被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年1月18日1时39分，被告人王慧涛、王辉、王仙剑、苏仁辉等七人酒后乘坐王慧涛驾驶的宝马轿车，在浙江省台州市由南往北途经经济开发区广场中路38号本色酒吧门口时，被停在路边接客的出租车挡住去路。王慧涛长按喇叭要求让道，正准备上出租车的阮某（被害人，男，时年28岁）弯腰往宝马车内探望，坐副驾驶座的王辉与阮发生口角。王辉下车打阮某一个巴掌、踢阮某一脚，王慧涛、王仙剑、苏仁辉也下车，王慧涛将阮某踢倒。不远处的贺某（被害人，男，时年32岁）、沈某（被害人，男，时年29岁）看到阮某被殴打赶了过来，双方发生口角。王辉击打贺某头部，贺某还击，王辉、苏仁辉与贺某、王仙剑与阮某、王慧涛与沈某分别发生互殴。王慧涛持尖刀捅刺沈某左下腹一刀，见苏仁辉抱住贺某脖子，王慧涛捅刺贺某右后腰、右肋部各一刀，又将贺某踢倒，王辉持尖刀捅刺贺某左臀部一刀，苏仁辉用腿横扫贺某头部。随后，王慧涛捅刺阮某右上腹部一刀。唐某（被害人，男，殁年23岁）见阮某等人被殴打，下出租车赶过来。王慧涛持尖刀捅刺唐某左胸、背部，王仙剑击打唐某二拳，踢唐某头部一脚，王慧涛又踢唐某头部一脚。作案后，王慧涛、王辉、王仙剑、苏仁辉驾车逃离现场。唐某、贺某、沈某、阮某被送医院抢救，被害人唐某被刺致心脏破裂而死亡；被害人贺某被刺致直肠破裂，构成重伤二级；被害人沈某被刺致多处小肠破裂，构成重伤二级；被害人阮某被刺致结肠破裂，构成重伤二级。
台州市中级人民法院审理期间，被告人王慧涛、王辉、王仙剑、苏仁辉与被害人唐某的亲属唐兴荣、罗从怀、王兴琴、唐琳及被害人贺某、沈某、阮某就民事赔偿达成和解协议，由王慧涛赔偿30万元，王辉赔偿90.2826万元，王仙剑赔偿20万元，苏仁辉赔偿10万元，唐兴荣、罗从怀、王兴琴、唐琳得赔偿款105万元，贺某得赔偿款22.2826万元，沈某得赔偿款14万元，阮某得赔偿款9万元，唐兴荣、罗从怀、王兴琴、唐琳、贺某、沈某、阮某对各被告人表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有证人宋某、龚某、刘某1、李某、汪某、叶某1、陈某1、叶某2、王某、张某、孙某、刘某2、巴某、吴某、陈某2的证言，被害人贺某、阮某、沈某的陈述，同案犯王辉、王仙剑、苏仁辉的供述，相关辨认笔录，调取证据通知书及清单，现场勘验检查记录，人体损伤鉴定意见，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，监控视频资料等证据证实。被告人王慧涛亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认，并已在台州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王慧涛无故滋事，持尖刀捅刺致一人死亡，三人重伤，其行为已构成故意杀人罪。王慧涛犯罪后果特别严重，社会危害极大，在本案中系作用最大的主犯，应予严惩。王慧涛还系累犯，应从重处罚。鉴于王慧涛亲属代为赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对王慧涛判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准以故意杀人罪，判处被告人王慧涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 军
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕圣姻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初181号
原告张宁，无职业。
委托代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。
被告天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层。
法定代表人吴文高，总经理。
委托代理人王颖，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告张宁与被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案中，原告张宁于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告张宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张宁负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04181号
原告汪杰，男，汉族。
被告魏晓博，男，汉族。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
本院在审理原告汪杰与被告魏晓博健康权纠纷一案中，原告汪杰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪杰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪杰撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告汪杰承担480元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00410号
原告：施远来。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
委托代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告：杜长林。
原告施远来与被告杜长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告施远来的委托代理人陈汉江和被告杜长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施远来诉称：其长期为杜长林供应钛白粉。2015年1月21日，双方对账，杜长林欠货款75700元，并出具欠条一份，欠条注明：如货款付不清，自2015年3月1日起银行贷款利息结算。现施远来起诉要求杜长林立即支付货款75700元并自2015年3月1日起按同期人民银行贷款利率承担逾期付款利息。
施远来提供欠条1份。
杜长林承认施远来在本案中所主张的事实，但要求分期偿还欠款。
本院认为，被告杜长林承认原告施远来在本案中主张的事实。对原告施远来主张的事实本院予以确认。欠条未约定付款期限，给对方必要的准备时间后，债权人可随时主张。双方关于逾期付款利息的约定，不违反法律规定。综上，对原告施远来的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜长林于本判决生效之日起十日内偿还原告施远来货款75700元及逾期付款利息（自2015年3月1日起按同期人民银行贷款利率计算至付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告杜长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年六月十五日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1507号
申请人苏亚拉图，男，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇，牧民。
被执行人朝格图松布尔，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木，牧民。被执行人塔娜，女，蒙古族，现住乌审旗乌兰陶勒盖，牧民。
苏亚拉图申请执行朝格图松布尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3710号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人5万元及利息。执行中，申请人和被执行人达成和解协议，由于本案履行期限超过法定执行期限，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第3710号民事调解书终结本次执行。
我院（2013）乌民字第3710号民事调解书终结本次执行程序后，如果被执行人朝格图松布尔未按约定履行义务，申请人苏亚拉图可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月十日
书记员 党 彩 霞
文书内容内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1507号申请人苏亚拉图，男，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇，牧民。被执行人朝格图松布尔，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木，牧民。被执行人塔娜，女，蒙古族，现住乌审旗乌兰陶勒盖，牧民。苏亚拉图申请执行朝格图松布尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3710号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人5万元及利息。执行中，申请人和被执行人达成和解协议，由于本案履行期限超过法定执行期限，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第3710号民事调解书终结本次执行。我院（2013）乌民字第3710号民事调解书终结本次执行程序后，如果被执行人朝格图松布尔未按约定履行义务，申请人苏亚拉图可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年六月十日书记员 党 彩 霞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执178号
申请执行人黄凯，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋中路。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。
被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。本院于2015年8月20日作出（2015）船山民保字第305号民事裁定书，查封了登记在夏礼彬、唐雪梅名下的位于遂宁市船山区荣兴巷的房屋，夏礼彬所有的车辆，唐雪梅所有的的车辆。现因本案已审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在李兴金名下的位于遂宁市船山区南小区住房的查封。
解除对李丽和黄凯共同所有的位于船山区渠河南路住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一六年六月十日
书记员 罗浩
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执178号申请执行人黄凯，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。法定代表人夏礼彬，该公司董事长。本院在执行黄凯与夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第11号
原告：张叶锋。
委托代理人（特别授权）：叶引泰。
被告：侯瀚栋。
原告张叶锋为与被告侯瀚栋民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告张叶锋的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告侯瀚栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张叶锋诉称：2011年8月8日、2011年9月12日，被告侯瀚栋因经营所需，共计向原告借款120，000元，约定借期各30天，利息均按月利率2.5%计算。借款到期后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告侯瀚栋归还借款本金120，000元，并支付其中60，000元自2011年8月8日起、其中60，000元自2011年9月12日起款付清日止均按月利率2.5%计算的利息。
被告侯瀚栋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张叶锋向本院提交了借款合同（附收据）原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告侯瀚栋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借款合同及收据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院�审理查明的事实与原告张叶锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张叶锋与被告侯瀚栋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告侯瀚栋尚欠原告借款120，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告侯瀚栋归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息已超过法律规定的范围，本院予以调整。被告侯瀚栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯瀚栋应归还原告张叶锋借款本金计人民币120，000元，并支付其中60，000元自2011年8月8日起、其中60，000元自2011年9月12日起均至款付清日止按中国人民银�公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张叶锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540元，由被告侯瀚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
�〇一三年四月二十三日
书 记 员 楼 榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1683号
申请执行人薛晓铭，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛圣邦国际文化交流有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人苏欣传，总经理。
申请执行人薛晓铭与被执行人青岛圣邦国际文化交流有限公司交通事故纠纷一案，申请执行人本院（2015）黄民初字第3151号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10310元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执666号
被执行人邵太坤，男，1987年12月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县，2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币六千一百零五十元。
本院在执行被执行人邵太坤犯盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初6号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币六千一百零五十元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初6号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年五月十九日
书记员 周晓燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终165号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯波，男，1963年10月23日出生，回族。2005年2月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑7年，2010年6月12日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人王凯波犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年4月18日作出（2016）豫0203刑初38号刑事判决。原审被告人王凯波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日12时许，被告人王凯波通过邮局向开封市金明区人民法院十余名工作人员邮寄法轮功邪教反动宣传品的信件，蓄意对其进行宣传、恐吓、威胁。之后公安机关在其家中搜出大量有关法轮功邪教的宣传资料。
上述事实，有被告人王凯波供述与辩解、证人王某证言、搜查笔录、鉴定意见和刑事判决书等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市顺河回族区人民法院认定被告人王凯波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王凯波上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判其无罪。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王凯波因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚又制作并通过邮寄的方式传播法轮功邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于王凯波认为无罪的上诉理由，经查，证人王某证言、鉴定意见和搜查笔录等证据与王凯波的供述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定王凯波的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。王凯波的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 芳