wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执31号
申请执行人谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人谭某某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）攸法民一初字1075号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1075号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 胜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第320号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人方岩，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人方岩未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0802号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0802号社会抚养费征收决定书已于2013年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0802号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0802号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第44号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人袁云云。
被申请人张利乔。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人袁云云，张利乔计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）371号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年4月8日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年5月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年5月12日向被申请人送达了邢计征决字（2014）371号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费9000元。并于2014年8月26日向被申请人送达了邢计征催字（2014）50号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人袁云云，张利乔于2014年4月8日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）371号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）371号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费9000元。
本案申请费50元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡利凯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1113号
原告：汪长根。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程魏。
本院在审理原告汪长根与被告程魏民间借贷纠纷一案中，原告汪长根于2015年12月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告程魏的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪长根撤回对被告程魏的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告汪长根负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月二日
书记员 周 宇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第498-1号
申请执行人彭永刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高，总经理。
本院（2015）宜珙民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查封了秦永高及其妻子罗寿容所有的位于珙县巡场镇金龙街北段的商业用房，待处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十三日
书记员 邓仕新
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00778号
申请执行人郝跃轩，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人郝学敬，男，1984年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人郝跃轩申请执行被执行人郝学敬身体权纠纷一案中查明，被执行人郝学敬长期外出，去向不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为7699.68元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01342号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 牛霏霏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，经理。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟。
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民重初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田国明、被上诉人陈伟委托代理人任美娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月10日孙丽娜将其名下的车号为冀B×××××、冀B×××××挂重型挂车卖给原告陈伟所有；原告陈伟于2012年3月6日对冀B×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险274265元等其他险种，并投保了不计免赔险。2012年12月4日13时许，原告雇佣的司机李小志驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车在唐港线与沿海线交叉口北与同向行驶的赵启春驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经乐亭县交警队简易程序认定，李小志承担事故的全部责任。另查明，李小志驾驶证为A2，检验有效期为2013年11月，冀B×××××重型半挂牵引车检验有效期为2013年3月。此事故造成原告损失有：车辆损失101420元，第一次公估费5640元，拆解工时费11200元，拖车施救费5000元，原告提供联号100元客运车票10张。
被告提交二次公估费票据一张，金额为6085元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同履行，原告因交通事故造成车辆损失、拆解费、拖车费应为理赔范围，两次公估费原、被告应各负担一次，原告提供的交通费，因票据为连号票，原告又未提交证据证实不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司与本判决生效后十日内，在冀B×××××车商业车辆损失险限额内赔偿原告车损101420元、拆解费11200元、拖车费5000元，合计117620元。二、第一次公估费5640元由原告负担，第二次公估费6085元由被告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3013元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定上诉人赔偿被上诉人拆解费属事实不清，适用法律错误，请求合理判决。陈伟辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，鉴定机构合法，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人陈伟主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所提拆解费用系本案车辆维修定损必须发生的费用，其与公估费、工时费非同一概念，不存在重复计算问题，此费用上诉人应予负担，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 迪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申146号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)向天寿，男，1953年3月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
再审申请人向天寿诉张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中立行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
向天寿申请再审提出，张家界市公安局永定分局对本案没有管辖权，违法越权行政；申请人于2013年11月26日即向永定区人民法院立案庭邮寄了起诉状，没有超过法定起诉期限。请求立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，张家界市公安局永定分局作为申请人向天寿居住地的公安机关，具有对向天寿作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。向天寿申请再审提出“张家界市公安局永定分局违法越权行政”的理由不能成立。本案被诉具体行政行为发生于2013年10月12日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2013年10月12日，被申请人张家界市公安局永定分局对申请人向天寿作出张定公（永）决字【2013】第1315号公安行政处罚决定书，并于当日送达给向天寿。该处罚决定书已载明，被处罚人直接提起行政诉讼的期限为三个月。向天寿迟至2015年5月12日才向永定区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。向天寿提交的邮政快递回执不能证明其已于2013年11月26日向永定区人民法院提起行政诉讼。故，永定区人民法院一审裁定驳回起诉，张家界市中级人民法院二审予以维持，均无不当。即便向天寿的起诉没有超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款之规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区并非指定信访场所，不允许信访人员聚集和滞留。向天寿无视上述管理规定，仍以信访为目的到该地区聚集和滞留，其行为扰乱了公共场所秩序。张家界市公安局永定分局据此对向天寿作出治安行政处罚决定于法有据，对向天寿的诉讼请求亦应予以驳回。据此，向天寿申请再审提出的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，向天寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回向天寿的再审申请。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申146号再审申请人（原审原告、二审上诉人)向天寿，男，1953年3月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。再审申请人向天寿诉张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中立行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。向天寿申请再审提出，张家界市公安局永定分局对本案没有管辖权，违法越权行政；申请人于2013年11月26日即向永定区人民法院立案庭邮寄了起诉状，没有超过法定起诉期限。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，张家界市公安局永定分局作为申请人向天寿居住地的公安机关，具有对向天寿作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。向天寿申请再审提出“张家界市公安局永定分局违法越权行政”的理由不能成立。本案被诉具体行政行为发生于2013年10月12日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2013年10月12日，被申请人张家界市公安局永定分局对申请人向天寿作出张定公（永）决字【2013】第1315号公安行政处罚决定书，并于当日送达给向天寿。该处罚决定书已载明，被处罚人直接提起行政诉讼的期限为三个月。向天寿迟至2015年5月12日才向永定区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。向天寿提交的邮政快递回执不能证明其已于2013年11月26日向永定区人民法院提起行政诉讼。故，永定区人民法院一审裁定驳回起诉，张家界市中级人民法院二审予以维持，均无不当。即便向天寿的起诉没有超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款之规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区并非指定信访场所，不允许信访人员聚集和滞留。向天寿无视上述管理规定，仍以信访为目的到该地区聚集和滞留，其行为扰乱了公共场所秩序。张家界市公安局永定分局据此对向天寿作出治安行政处罚决定于法有据，对向天寿的诉讼请求亦应予以驳回。据此，向天寿申请再审提出的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，向天寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回向天寿的再审申请。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  龚金真二○二○一七年三月二十一日书 记 员  粟雅莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5192号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码093401443。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，1987年11月16日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告：林荣福，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告林荣福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8216元，减半收取计4108元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈妙芸
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第554号
申请执行人王东超，男，1979年出生，汉族。
被执行人刘志福，男，1975年出生�汉族。
被执行人张文立，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王东超也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宝龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更655号
罪犯栗鹏飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）邯市少刑初字第2号刑事判决，认定被告人栗鹏飞犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月22日以（2009）冀刑四复字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年12月9日以（2011）冀刑执字第1464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2016年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，考核记功四次、单项记功一次。2012年被禁闭处分一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯栗鹏飞在服刑期间确有悔改表现，可以�刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯栗鹏飞的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第692号
原告连某某，女，汉族，1986年9月8日生。
被告赵某，男，汉族，1985年4月9日生。
委托代理人杨恩泽、王海洲，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告连某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连某某、被告赵某及委托代理人杨恩泽、王海洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年2月4日办理结婚登记手续，婚后育有三女。去年被告在安徽合肥搞传销，拿走了家里的7万多元，并要求原告也跟着去搞传销，原告不愿去，被告对原告言语威胁讽刺，并实施家庭暴力，已经打过三、四次了。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉不是事实，自己确实去合肥听过课，但感到是传销就没有交钱也没有跟着干。原告所诉家庭暴力不属实，就有一次双方吵架，在争夺凳子的过程中，凳子碰住原告造成受伤。夫妻之间吵两句嘴也正常，原、被告的夫妻感情还没有到破裂的程度。况且原、被告已经有三个孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告连某某与被告赵某于2010年2月4日办理结婚登记手续。2009年12月20日生育女儿赵某静，2011年10月25日生育女儿赵某静，2013年9月26日（农历）生育女儿赵某晴。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自被告去合肥后，双方存在因家务琐事发生争吵现象。2014年4月12日双方再次因家庭琐事发生争执，并导致原告受伤。原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记证明，户口本复印件，住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已育有三个子女，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，在双方发生矛盾时，应及时沟通，及时化解，在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，有和好的希望，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉东
二〇一四年七月七日
书记员 陈辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2031号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区坪山航行工业工厂。
负责人：廖巧良，该厂厂长。
上诉人（原审原告）：香港航行工业公司，香港特别行政区内。
共同委托代理人：许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴长情，男，侗族，1978年12月25日出生。户籍地址：湖南省新晃侗族自治县碧朗乡兴隆村比桃组。
委托代理人：冷战魁，广东立国律师事务所律师。
委托代理人：陈宇婷，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区坪山航行工业工厂（以下简称航行厂）、香港航行工业公司（以下简称香港航行公司）与被上诉人吴长情因劳动合同议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、依法撤销并改判原审判决第一、三项，即：1、上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金45500元；2、上诉人无须支付被上诉人律师费1542元；二、由被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人吴长情答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，本案双方的争议焦点为：一、航行厂、香港航行公司是否应支付吴长情解除劳动关系经济补偿金45500元；二、航行厂、香港航行公司是否应支付吴长情律师费1542元。对于其他双方没有争议的原审认定，本院予以确认。
关于航行厂、香港航行公司是否应支付吴长情解除劳动关系经济补偿金45500元的问题，本院认为，航行厂主张解除劳动关系的原因是吴长情在2013年9月期间旷工8天，其提交了考勤记录，但上述考勤记录没有吴长情的签名，也未得到其确认，航行厂应承担举证不能的不利后果。对其主张的解除劳动关系的原因本院不予采纳。航行厂又主张其于每月的20日之后发放员工上个月工资，但其与吴长情签订的劳动合同中未约定工资发放时间，其也未举证证明双方形成了上述固定的工资发放时间。工资应该按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。吴长情与航行厂之间存在劳动关系，吴长情2013年8月、9月的工资，航行厂应在2013年9月、10月前支付。因故不能支付的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得工会或者劳动者本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，航行厂在2013年10月10日仍未发放吴长情2013年8月、9月的工资。航行厂的工资发放账号虽然被冻结，但可以采用现金方式或者通过其他账号发放工资，航行厂未及时发放工资，已经构成了拖欠。吴长情以此为由提出解除劳动关系，属于劳动合同法规定的用人单位应该支付经济补偿金的情形。原审认定的航行厂、香港航行公司应支付的经济补偿金数额符合法律规定。对航行厂、香港航行公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，原审按照吴长情胜诉的比例认定航行厂、香港航行公司应支付吴长情的律师费为1542元，符合法律规定。上诉人的该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（深圳市龙岗区坪山航行工业工厂已预交），由深圳市龙岗区坪山航行工业工厂、香港航行工业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00174号
申请人：余某某。
申请人：张某某。
本院于2014年2月21日受理了上述财产损害赔偿关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人余某某、张某某撤回起诉。
审判员 李家锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡开德
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2417号
原告成都华瑞房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区蓝岸街**号。
法定代表人王燕，该公司总经理。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
被告俞列。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人张敏。
委托代理人王红军。
原告成都华瑞房地产经纪有限公司（简称华瑞公司）诉被告俞列、第三人张敏居间合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2013年7月22日、8月8日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人杜正武、付贤禹，被告的委托代理人葛健，第三人张敏的委托代理人王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，2013年3月25日，经原告提供中介服务，促成被告与第三人签订了《房屋买卖合同》（合同编号：0000037）。合同签订后，被告却无故提出不出售合同约定的房屋，致使原告无法获得合同履行后应当得到的居间报酬93815元，给原告造成了极大损失。为此，原告请求人民法院依法判决：被告向原告赔偿经济损失93815元。
被告俞列对原告所述事实不持异议，但认为原告诉请的损失过高，其没有履行协助被告与第三人办理房屋过户及交接手续等义务，该部分费用并没有支出，故应当予以扣除。
第三人张敏对原告的诉请及事实与理由均予以认可。合同签订后，第三人向被告支付了5万元订金，被告却以房价上涨为由要求第三人多付50万元房款，且拒不同意第三人要求履行原合同的主张，并向第三人返还了5万元订金，致使第三人与被告的房屋买卖合同现已无法继续履行，被告应当对其违约行为承担所有的法律责任。
经审理查明，2013年3月25日，原告作为中介方（丙方）与作为出卖方的被告俞列（乙方）、买受方第三人张敏（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：经由丙方中介，甲方自愿购买乙方位于成都高新西区蓝岸街505号林溪美墅13-1幢2号房屋，成交价399万元，第一次支付定金5万元，于2013年3月25日前交付，第二次支付首付款150万元，到房产交易中心过户科递件成功，出具受理单后付清，第三次支付240万元，通过成都担保公司办理担保贷款，如贷款额度不足，由买方以现金方式补差；第四次支付尾款4万元，于过户后交房当日付清；甲方向丙方支付中介服务费73815元，乙方向丙方支付中介费2万元，待甲方拿到新产权证后付清；在本合同签订后，甲乙双方于2013年4月10日以前到成都市房地产交易中心办理该房屋的产权交易过户手续或注销合同备案手续、全权委托公证手续等；丙方应无条件在本合同签订后协助甲乙双方办理产权交易过户手续及房屋交接手续；自本合同签订后，若乙方无故或无正当理由提出不出售此房，视为乙方违约，则双倍返还甲方所付定金及中介费；甲乙双方任何一方违约，中介费从违约金（及定金）中提93815元等。当日，第三人即向被告支付了购房定金5万元，被告向第三人出具了相应的收条。此后，因第三人不同意被告增加房价的要求，被告遂拒绝向第三人出售房屋，并向第三人退还了5万元定金；被告与第三人未继续履行房屋买卖合同，且均未向原告支付约定的中介费。
上述事实，有原告及第三人在庭审中的陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、收条、房产证复印件及房屋信息摘要予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告、第三人签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，合法有效。该合同对被告与第三人之间的房屋买卖合同关系及原告与被告、第三人之间的居间服务合同关系均作出了约定，其实质包含了两个合同关系。
就原告与二被告之间的居间服务合同关系，上述合同书中约定的原告应当履行的义务包括促成房屋买卖合同订立、协助被告及第三人办理案涉房屋的产权交易过户及房屋交接手续等，且原告收取居间服务费的时间在第三人“拿到新产权证后”，也即是在被告与第三人办理完毕房产过户手续之后。由此可见，原告与二被告之间的居间服务合同的顺利履行有赖于原、被告之间买卖合同关系的顺利履行。
然而，由于被告单方面违约、不再向第三人出售房屋并拒绝办理后续手续，导致其房屋买卖合同无法继续履行，案涉房产已无法办理过户手续，原告亦无从履行其协助被告及第三人办理房屋产权过户及交接手续等义务，其要求被告及第三人按照合同约定支付居间服务费的条件已无法满足。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于被告无故不出售房屋违反了合同约定，且未证明原告或第三人对其合同不能履行具有过错，故应向原告承担相应的违约责任。原告诉请被告赔偿其经济损失即原告在合同履行后本应收取的93815元居间服务费，但考虑到原告履行其协助买卖双方办理案涉房屋的产权交易过户及交接手续等必然还会支出一定费用，该部分费用应从其实际损失中予以扣减，故本院酌情认定被告向原告赔偿90000元作为其实际损失，对原告该诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞列在本判决生效之日起十日内向原告成都华瑞房地产经纪有限公司赔偿经济损失90000元；
二、驳回原告成都华瑞房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告俞列未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1073元，由被告俞列负担（上述款项原告成都华瑞房地产经纪有限公司已预交，被告俞列在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都华瑞房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一三年八月八日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第2417号原告成都华瑞房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区蓝岸街**。法定代表人王燕，该公司总经理。委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。被告俞列。委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。第三人张敏。委托代理人王红军。原告成都华瑞房地产经纪有限公司（简称华瑞公司）诉被告俞列、第三人张敏居间合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2013年7月22日、8月8日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人杜正武、付贤禹，被告的委托代理人葛健，第三人张敏的委托代理人王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司诉称，2013年3月25日，经原告提供中介服务，促成被告与第三人签订了《房屋买卖合同》（合同编号：0000037）。合同签订后，被告却无故提出不出售合同约定的房屋，致使原告无法获得合同履行后应当得到的居间报酬93815元，给原告造成了极大损失。为此，原告请求人民法院依法判决：被告向原告赔偿经济损失93815元。被告俞列对原告所述事实不持异议，但认为原告诉请的损失过高，其没有履行协助被告与第三人办理房屋过户及交接手续等义务，该部分费用并没有支出，故应当予以扣除。第三人张敏对原告的诉请及事实与理由均予以认可。合同签订后，第三人向被告支付了5万元订金，被告却以房价上涨为由要求第三人多付50万元房款，且拒不同意第三人要求履行原合同的主张，并向第三人返还了5万元订金，致使第三人与被告的房屋买卖合同现已无法继续履行，被告应当对其违约行为承担所有的法律责任。经审理查明，2013年3月25日，原告作为中介方（丙方）与作为出卖方的被告俞列（乙方）、买受方第三人张敏（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：经由丙方中介，甲方自愿购买乙方位于成都高新西区蓝岸街505号林溪美墅13-1幢2号房屋，成交价399万元，第一次支付定金5万元，于2013年3月25日前交付，第二次支付首付款150万元，到房产交易中心过户科递件成功，出具受理单后付清，第三次支付240万元，通过成都担保公司办理担保贷款，如贷款额度不足，由买方以现金方式补差；第四次支付尾款4万元，于过户后交房当日付清；甲方向丙方支付中介服务费73815元，乙方向丙方支付中介费2万元，待甲方拿到新产权证后付清；在本合同签订后，甲乙双方于2013年4月10日以前到成都市房地产交易中心办理该房屋的产权交易过户手续或注销合同备案手续、全权委托公证手续等；丙方应无条件在本合同签订后协助甲乙双方办理产权交易过户手续及房屋交接手续；自本合同签订后，若乙方无故或无正当理由提出不出售此房，视为乙方违约，则双倍返还甲方所付定金及中介费；甲乙双方任何一方违约，中介费从违约金（及定金）中提93815元等。当日，第三人即向被告支付了购房定金5万元，被告向第三人出具了相应的收条。此后，因第三人不同意被告增加房价的要求，被告遂拒绝向第三人出售房屋，并向第三人退还了5万元定金；被告与第三人未继续履行房屋买卖合同，且均未向原告支付约定的中介费。上述事实，有原告及第三人在庭审中的陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、收条、房产证复印件及房屋信息摘要予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告、第三人签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，合法有效。该合同对被告与第三人之间的房屋买卖合同关系及原告与被告、第三人之间的居间服务合同关系均作出了约定，其实质包含了两个合同关系。就原告与二被告之间的居间服务合同关系，上述合同书中约定的原告应当履行的义务包括促成房屋买卖合同订立、协助被告及第三人办理案涉房屋的产权交易过户及房屋交接手续等，且原告收取居间服务费的时间在第三人“拿到新产权证后”，也即是在被告与第三人办理完毕房产过户手续之后。由此可见，原告与二被告之间的居间服务合同的顺利履行有赖于原、被告之间买卖合同关系的顺利履行。然而，由于被告单方面违约、不再向第三人出售房屋并拒绝办理后续手续，导致其房屋买卖合同无法继续履行，案涉房产已无法办理过户手续，原告亦无从履行其协助被告及第三人办理房屋产权过户及交接手续等义务，其要求被告及第三人按照合同约定支付居间服务费的条件已无法满足。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于被告无故不出售房屋违反了合同约定，且未证明原告或第三人对其合同不能履行具有过错，故应向原告承担相应的违约责任。原告诉请被告赔偿其经济损失即原告在合同履行后本应收取的93815元居间服务费，但考虑到原告履行其协助买卖双方办理案涉房屋的产权交易过户及交接手续等必然还会支出一定费用，该部分费用应从其实际损失中予以扣减，故本院酌情认定被告向原告赔偿90000元作为其实际损失，对原告该诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告俞列在本判决生效之日起十日内向原告成都华瑞房地产经纪有限公司赔偿经济损失90000元；二、驳回原告成都华瑞房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告俞列未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1073元，由被告俞列负担（上述款项原告成都华瑞房地产经纪有限公司已预交，被告俞列在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都华瑞房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一三年八月八日书 记 员  狄 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初133号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2012年5月在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源分行办理了一张卡号为×××的信用卡，后使用该卡进行透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还，透支本金合计人民币16，161.44元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月，刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源分行办理了一张信用卡（卡号为×××），后使用该卡进行透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。截至2015年5月23日，刘某某透支本金合计16，161.44元。
认定上述事实的证据如下：
1.报案材料、信用卡账户信息表、交易信息表、情况说明，证实截止2015年5月23日，刘某某共欠本金16，161.44元。
2.信用卡申请表、信用卡申请推荐表，证实刘某某申领信用卡情况。
3.还款信息，证实刘某某信用卡还款情况。
4.催收记录，证实多次对刘某某进行催缴的事实。
5.证人邵某某、帅某某证言，系辽源邮政银行工作人员，证实刘某某恶意透支，多次对刘某某进行催收，后来电话成空号，其中一次到吉林桦甸市铁通公司找过刘某某，一直没还款。
6.抓获经过，证实2016年2月1日在吉林省桦甸市将刘某某抓获。
7.被告人刘某某供述，2012年的时候在辽源市邮政储蓄银行办理一张邮政信用卡，2014年9月份结婚买东西陆续透支16000多元，因为没钱，一直没还上。银行的人给他打过几次电话催他还钱，还有一次银行的工作人员到他单位。后电话换卡就没接到过银行的催缴，钱一直也没还。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人刘某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 峰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00431号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，湖北省汉川市人。文盲，无业。2013年因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日凌晨，被告人冯某到汉川市新堰镇谢集村，从该村村民谢某家房屋的墙洞钻入后，盗走其堆放在屋内的稻谷2050斤。经鉴定，被盗物品价值2604元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人胡某、付某的证言，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，（2013）鄂汉川刑初字第00302号刑事判决书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特260号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王婵婵，女，汉族，1988年12月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：郑元弟，男，汉族，1983年10月6日出生，住淮南市田家庵区.
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王婵婵、郑元弟申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第47号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日被新密市公安局刑事拘留，于2014年10月30日被新密市公安局取保候审，于2015年1月25日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月5日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月2日18时19分许，被告人李某到新密市岳村镇芦沟邮政储蓄银行自助取款机处排队取款。被害人梁某乙取款后，未取走银行卡即离开。李某发现后，使用梁某乙的银行卡取款四次，每次3000元，共计12000元。随后，李某取出银行卡离开。被害人梁某乙发现银行卡遗失后报案，并在民警的帮助下寻找取款人。李某因担心事发，于2014年10月27日向新密市公安局投案，如实交代了罪行，退还了银行卡和全部赃款。现梁某乙已领取银行卡、赃款，并对李某的行为表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某供述及辩解，被害人梁某乙陈述，证人梁某甲证言，案发现场监控录像，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细清单，谅解书，到案经过、户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月2日18时19分许，被告人李某到新密市岳村镇芦沟邮政储蓄银行自助取款机处排队取款。被害人梁某乙取款后，未取走银行卡即离开。李某发现后，使用梁某乙的银行卡取款四次，每次3000元，共计12000元。随后，李某取出梁某乙的银行卡离开。梁某乙发现银行卡遗失后报案，并在民警的帮助下寻找取款人。李某因担心事发，于2014年10月27日向新密市公安局投案，如实交代了罪行，退还了银行卡和全部赃款。现梁某乙已领取银行卡、赃款，并对李某的行为表示谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人李某供述，证实2014年8月初的一天下午，其到新密市岳村镇卢沟村邮政储蓄银行的自动提款机处排队取钱，轮到其取钱时，其发现之前取钱的那个年轻男子没有把银行卡拔走。因其要筹钱给妻子看病，正缺钱，所以就把这张卡里的钱分四次取走，每次取款3000元，共取走12000元钱，觉得取的钱差不多够看病了，就把银行卡和12000元一起拿走回到岳村和信建材厂住处。其当时不知道这张银行卡里面有多少钱。取钱时其骑着黑色摩托车，上衣穿红色短袖，下身穿黑色大裤头，脚上穿了一双拖鞋。后其老婆加东华于2014年10月25日在赶集的时候看到公安机关张贴的寻人启事，故其带着12000元现金和银行卡于2014年10月27日到派出所自首。并证实其取钱的银行卡是一张黄色的河南省农村信用社金燕卡，卡号是62×××97。银行卡背面有一个梁国富的签名。
2.证人梁某甲证言，证实2014年8月2日下午6点左右，其让其儿子梁某乙拿着其哥哥梁国富的农村信用社银行卡去岳村镇邮政储蓄银行营业点自动取款机中取钱，其儿子取完钱后忘记将银行卡取出就走了。当天下午6点37分，其手机收到银行短信，显示该银行卡被人分四次一共取走12000元钱（每次3000元），收到银行短信后其就赶快给梁某乙打电话，梁某乙就回到邮政储蓄银行岳村营业点，发现银行卡不见了，取款机旁边也没有人，之后其就报警了。该银行卡是普通的银联卡，卡号为62×××97。并证实其儿子取过钱后银行卡内的余额有39500元左右。
3.被害人梁某乙陈述，证实2014年8月2日下午6点半左右，其拿着其二伯梁国富的农村信用社银行卡去岳村镇邮政储蓄银行营业点自动取款机中取钱，取完钱后忘记将银行卡取出就走了。当天下午6点37分，其父亲梁某甲打电话问其取了多少钱，其说取了1000元，但其父亲说收到银行短信显示该银行卡被人分四次一共取走12000元钱（每次3000元），其就立马赶回邮政储蓄银行岳村营业点，发现其取钱的那张银行卡不见了，取款机旁边也没有人，之后其父亲梁某甲就报警了。该银行卡是普通的银联储蓄卡，卡号是62×××97，其取过钱后银行卡内的余额有39500元左右。
4.银行监控录像，显示2014年8月2日18时21分，一上身穿白色t恤、下身穿灰色大裤头、脚穿拖鞋年轻男子从atm机上取款后，转身离去。随即，一身穿红色短袖上衣、黑色马裤、深色拖鞋中年男子（即被告人李某）走到atm机前，从兜内取出银行卡。其准备将银行卡插入atm机时，发现了什么，就并未将银行卡插入卡口，而是装进了衣兜，并开始在atm机上操作按键、取款，直至18时24分18秒。3分18秒中，李某共取款4次，并不时向左右张望，在其第四次取款时，一男子走过来等着取款，李某从atm机取款后，抽出银行卡离去。
5.新密市农村信用合作联社岳村信用社交易账单，显示卡号为62×××97的银行卡于2014年8月2日共有五次交易，一次1000元、四次3000元。
6.寻找被告人李某的寻人启事（附照片两张）一张。照片显示李某上身穿红色短袖，下身穿黑色大裤头，取款时间为2014年8月2日18时20分左右。
7.扣押、发还物品清单，证实新密市公安局经侦大队于2014年10月27日在张耀华的见证下，扣押持有人李某百元面额人民币120张，农村信用社金燕银行卡一张（卡号：62×××97）。并于2014年10月28日将上述物品归还于梁某乙。
8.到案经过，证实2014年10月27日，李某到新密市公安局投案自首，如实供述了其犯罪事实。
9.谅解书，证实李某投案自首，已赔偿损失，梁某乙对李某行为表示谅解，请求对李某从轻处罚。
10.户籍证明，证实被告人李某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯信用卡诈骗罪行，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 李丹辉
二〇一五年四月七日
代理书记员 马 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04464号
原告：张云飞。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈凤祥。
被告：陈桂仙，
本院在审理原告张云飞与被告陈凤祥、陈桂仙民间借贷纠纷一案中，因原告张云飞未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年四月十六日
代书 记员 张昊凰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第377号
原告牛xx，男，1987年10月5日出生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李xx，女，1990年2月1日出生。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告牛xx与被告李xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告牛xx及其委托代理人陈贵志，被告李xx及其委托代理人王绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛xx诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年农历腊月22日订婚。后被告要求我购买轿车、房屋等，因条件苛刻，我无力承担，双方解除婚约关系。请求法院依法判令被告返还订婚时收受的彩礼款31000元、手机一部、金戒指一枚。
被告李xx辩称：原告诉称的彩礼款不属实，订婚礼为18000元，3000元为订婚待客费用。原告没有买手机、金戒指。另按照农村习俗，原告提出解除婚约，我不应该返还彩礼。
根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原告要求被告返还彩礼款31000元及手机一部、金戒指一枚有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、原告委托代理人对赵xx、王xx的调查笔录各一份。证明原告给付被告彩礼款情况。
2、赵xx、王xx当庭证言。证明内容同上。
被告对上述证据的异议为：给我21000元属实，其中3000元系待客费用，不属于彩礼款范围。手机、戒指没有。我没有借原告10000元。
对原告证据的分析与认定：原告提交的证据，能证明原告给付被告订婚礼18000元、待客费用3000元的事实，但不能证明被告借原告10000元的事实。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告牛xx与被告李xx经人介绍相识，于2012年农历12月22日举行了订婚仪式，未办理结婚登记。订婚时原告给付被告李xx订婚礼18000元，待客费3000元。庭审中，原告称曾给被告买了价值1450元“步步高”手机一部，送生日礼物金戒指一枚，2013年农历3月曾借给被告10000元等，被告予以否认，原告未能举出有效证据。
本院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，被告收受原告的订婚礼18000元，应予返还。被告辩称按照农村习俗，其不应返还彩礼的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。待客费用3000元，考虑到招待亲友已经消费，不宜返还。原告要求被告返还“步步高”手机一部、金戒指一枚及借款10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于判决生效后十日内返还原告牛xx彩礼款18000元；
二、驳回原告牛xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元。由原告牛xx负担120元，被告李xx负担168元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年五月二十三日
书记员 田修铸
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第959号
罪犯张攀明，男，1986年出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在山西省原平监狱服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2007年12月21日作出（2007）潮阳法刑初字第279号刑事判决，以被告人张攀明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年6月19日至2017年6月18日。曾于2012年9月21日减刑14个月，刑期至2016年4月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张攀明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张攀明共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳但所之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张攀明减去余刑，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终213号
上诉人（原审原告）：界首市东城锦绣祥服装厂，住所地安徽省界首市。
负责人：李曼莉，该服装厂厂长。
被上诉人（原审被告）：杭州飞箭服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈建，该公司经理。
上诉人界首市东城锦绣祥服装厂因与被上诉人杭州飞箭服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）界民一初字第01679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月17日，界首市东城锦绣祥服装厂与杭州飞箭服饰有限公司签订了一份委托加工协议，约定由杭州飞箭服饰有限公司提供成品布料，界首市东城锦绣祥服装厂负责清工，委托加工的产品名称为休闲裤，货号K669，加工单价9.5元／条，数量15000件，就后续增加任何产品不再额外签订协议，可增加补充协议解决；加工费结算形式为一单压一单，最后一单现金结帐，每批界首市东城锦绣祥服装厂成品发给杭州飞箭服饰有限公司30日之内结算；杭州飞箭服饰有限公司有按照协议约定及时付款的责任和义务；如果杭州飞箭服饰有限公司未能按照约定付款，界首市东城锦绣祥服装厂有权拒绝发货，其造成的损失由杭州飞箭服饰有限公司自行承担。协议书没有载明交货期限。以上协议签订的同日，界首市东城锦绣祥服装厂与河南铭和制衣有限公司签订一份委托加工协议，由界首市东城锦绣祥服装厂将以上加工任务委托给河南铭和制衣有限公司完成，加工单价8.5元／条，数量15000件。又经河南铭和制衣有限公司转委托，以上休闲裤的加工任务最终交由河南枫叶服饰有限公司完成。双方当事人的以上加工协议签订后，杭州飞箭服饰有限公司于2015年4月28日向界首市东城锦绣祥服装厂支付了加工费10000元。以后，杭州飞箭服饰有限公司称已从河南枫叶服饰有限公司直接提走所加工的货物，并向河南枫叶服饰有限公司付清了界首市东城锦绣祥服装厂所欠的加工费。界首市东城锦绣祥服装厂主张杭州飞箭服饰有限公司尚欠其加工费11700元，遂起诉来院。
一审法院认为：双方当事人签订的委托加工协议合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，界首市东城锦绣祥服装厂应当就其提出的杭州飞箭服饰有限公司拖欠其加工费11700元所依据的事实，提供证据加以证明，否则由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方当事人签订了委托加工协议，但界首市东城锦绣祥服装厂在履行加工合同的过程中，为杭州飞箭服饰有限公司加工休闲裤的具体数款，没有提供证据予以证明，故对界首市东城锦绣祥服装厂诉请杭州飞箭服饰有限公司给付其加工费11700元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告界首市东城锦绣祥服装厂的诉讼请求。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告界首市东城锦绣祥服装厂负担。
界首市东城锦绣祥服装厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院对于界首市东城锦绣祥服装厂一审中举证的通话录音不予认定是错误的。一审中，杭州飞箭服饰有限公司未到庭参加诉讼，应当支持界首市东城锦绣祥服装厂的电话录音为有效证据。电话录音中，杭州飞箭服饰有限公司的人员承认拖欠界首市东城锦绣祥服装厂加工费11700元的事实。在双方当事人的委托加工合同中，没有约定不能转委托。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判杭州飞箭服饰有限公司支付界首市东城锦绣祥服装厂加工费11700元。一、二审诉讼费由杭州飞箭服饰有限公司承担。
杭州飞箭服饰有限公司二审中未到庭参与本案诉讼，亦未提出答辩意见。
二审中，界首市东城锦绣祥服装厂未提供新证据，对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人虽签订了委托加工协议，但是对于该协议是否履行、如何履行、履行的程度，界首市东城锦绣祥服装厂未提供证据证明。界首市东城锦绣祥服装厂提供的通话录音一份，杭州飞箭服饰有限公司予以认可，但界首市东城锦绣祥服装厂未提供其他证据与通话录音相印证，对该通话录音对本案待证明事实的证明效力，本院不予确认。故界首市东城锦绣祥服装厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费93元，由上诉人界首市东城锦绣祥服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1511号
原告黎炳基，男，汉族，1976年1月17日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告梁沛文，男，1965年1月9日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区的住所不详，
原告黎炳基与被告梁沛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎炳基的委托诉讼代理人余琛到庭参加了诉讼。被告梁沛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炳基向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠原告的借款1500000元，并自2014年6月1日起按月支付利息19500元（即月息1.3%）给原告直至被告还清全部欠款时；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系（原告称呼被告为表叔），原告与被告均是生意人。被告如原告的其他亲戚一样，日常从事经营投资时有资金需求便会向原告提出借款，原告在自有资金宽裕时常常出借给家族的亲戚以作周转之用，包括本案的被告。自2011年4月起至2014年2月期间，被告分多次向原告借款170万元，全部借款均是原告委托其他亲戚（原告的其他债务人）转账支付至被告的账户。期间，被告偿还了借款20万元。至2014年5月，被告尚欠原告150万元，被告向原告出具《借条》确认拖欠原告150万元的借款的事实，并确认利息自2014年6月1日起按月息1.3%即每月19500元计付给原告。然而就上述150万元借款被告至今尚未偿还给原告，也没有支付相关的利息给原告。2016年8月14日，原告夫妇找到了被告，在众多亲友的见证下，被告再次出具《借条》给原告，再次确认拖欠原告的借款150万元的事实，但此后原告多次向被告追讨本息均未果。
被告梁沛文未向本院提交书面答辩状及书面证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的港澳居民来往内地通行证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2011年4月27日被告向原告借款250000元的凭证、2011年11月19日被告向原告再借款250000元的借条、2014年5月被告向原告开具的总借条、2016年8月14日被告再次向原告开具的借条、陈笑的转账证明及身份证、曾活容的转账证明及身份证和2张网上银行电子回单、赵海滨的转账证明及身份证和农行交易凭证、佛山市高明区炜锋家具厂的转账证明及个体工商户营业执照和农商行客户回单各1份，证明原告于2011年4月27日、2011年11月19日、2012年10月26日、2014年2月26日分多次向原告合共借款1700000元的事实，相关借款均有相应的转账或借条予以证明；还证明被告确认拖欠原告借款1500000元的事实，并约定自2014年6月1日起按月息1.3%（即每月19500元）计付利息给原告的事实。
本院经审理认定事实如下：
2011年至2014年间，被告梁沛文数次向原告黎炳基借款，该借款均由原告委托他人转账支付至被告的账户，其间被告向原告出具借条。2014年6月，被告向原告出具一张《借条》，内载“今借到黎炳基人民币1500000元正。2014年6月1日开始计，每月支付利息19500元正”。2016年8月14日，被告再次向原告出具一张《借条》，内载“2013年1月1日借到黎炳基（身份证号：）人民币共1500000元正用于购房和投资”。至今，被告未向原告清偿上述1500000元借款及利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的数份《借条》、转账记录凭证可以形成证据链，足以证明被告尚欠原告借款1500000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告清偿该1500000元借款，本院予以支持。原告请求被告每月支付19500元利息，该利率未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁沛文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎炳基偿还借款1500000元及利息（以1500000元为本金，从2014年6月1日起，每月支付19500元利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18475.5元，由被告梁沛文负担。该款已由原告黎炳基预交，由被告梁沛文在履行义务时一并迳付原告黎炳基，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 刘生林
人民陪审员 廖海博
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄嘉文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1336号
原告：张庆云，女。
委托诉讼代理人：梁红剑，男。
被告：董国平，男。
被告：李莉，女。
原告张庆云与被告董国平、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托诉讼代理人梁红剑、被告董国平到庭参加诉讼，被告李莉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆云向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金50000元，及自2016年5月21日起按月利率1.5%计算利息至本金50000元还清为止。事实和理由：2014年4月7日，被告董国平、李莉共同向原告张庆云借款50000元，借期1年，月利率1.2%，到期后，二被告只偿还2014年4月7日至2016年4月7日的利息，本金一直未给付，2016年5月21日，被告董国平、李莉给原告重新出具欠条一份，该笔借款重新约定月利率为1.5%，于2016年7月21前还清欠款，并以二被告的住宅为该笔借款提供抵押。到期后，原告多次要求二被告共同给付借款，二被告均未还，故起诉。
被告董国平庭审中口头辩称，对借款事实无异议，认可。
被告李莉未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借条二份，证明2014年4月7日，二被告从原告处借款50000元，借款期限1年，月利率1.2%，到期后，二被告只偿还了2014年4月7日至2016年4月7日的利息，本金一直未还，2016年5月21日，二被告重新给原告出具欠条一份，利息按月利率1.5%计算，并以二被告住宅作抵押，二被告尚欠本金50000元及利息未还。被告董国平质证意见为对该组证据无异议。
二被告未提供证据。
原告提供的证据借条二份，被告董国平无异议，该组证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月7日，被告董国平、李莉因经济所需共同向原告借款50000元，借款期限1年，月利率为1.2%，到期后二被告于2015年4月7日起续借一年，2016年5月21日，二被告重新给原告出具欠条一份，利息按月利率1.5%计算，并以二被告住宅为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。2016年4月7日之前的利息双方已结清。现二被告尚欠本金50000元及2016年5月21日之后的利息未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，双方约定的利率等内容不违反法律规定，应受法律保护。二被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求二被告给付借款本金50000元并支付从2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国平、李莉给付原告张庆云借款本金50000元，及自2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至本金50000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告董国平、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一七年九月十六日
书记员 李蟪池
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第833号
原告：慕某某，女，1965年7月2日出生，汉族，延边石岘白麓纸业有限公司职工，现住图们市，公民身份号码XXX。
被告：王某某，男，1951年12月12日出生，汉族，无职业，现住图们市，公民身份号码XXX。
原告慕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员南太洙适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告慕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：原、被告于2013年5月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因被告经常动手打人，没有承担起家庭责任，导致原告无法与被告共同生活。现双方因感情不和已分居半年，故请求法院判决离婚，夫妻共同债务21000元平均分配，并要求被告承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、结婚证各一份。
证明原告的自然情况及原、被告系夫妻关系。
2、借条复印件两份。
证明原告与前夫所生的女儿刘某上高三时需要租房子和上大学后需要交学费，因原告没钱，原告于2013年6月20日和2014年8月14日分两次在前夫刘甲某的朋友成某处借款21000元的事实。
3、房屋租赁合同复印件一份。
证明原告因女儿上高三租房一年，花去租金9600元的事实。
4、被告王某某出具的保证书。
证明被告曾向原告保证好好过日子的事实。
被告未对上述证据质证。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经庭审质证，原告提供的1号、4号证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
原告慕某某、被告王某某于2013年5月7日在图们市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，家庭是社会的基础，夫妻之间应具有责任感、相互尊重、勤于沟通，以营造良好的家庭氛围。在日常生活中夫妻双方难免会因家庭琐事发生矛盾，此时双方应互相理解、积极应对、妥善处理好家庭成员之间的关系。现原告主张，被告经常动手打人，没有承担起家庭责任，双方因感情不和已分居半年，要求与被告离婚。但原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告慕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 南太洙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 温志远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初157号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人齐春虎，男，1974年2月27日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2016年12月6日因本案被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2017年1月5日被芜湖市公安局三山分局释放并变更强制措施为取保候审，2018年1月9日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候�，同年4月23日被本院取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人齐春虎犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人齐春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月，被告人齐春虎承租本市镜湖区银湖中路29号绿影新村路口门面房（名称“群星动漫城”）开设赌场，其在室内设置4台“捕鱼”赌博游戏机（每台六机位）、1台“黑红梅方”赌博游戏机（每台八机位）、16台“六狮王朝”赌博游戏机，供他人进行赌博活动。同年12月2日公安机关查获该赌博游戏机室并扣押上述赌博游戏机。
2016年12月5日，被告人齐春虎主动到公安机关投案。
另查明：开设赌场期间，被告人齐春虎非法获利一万四千元。在本院审理阶段，被告人齐春虎退出其违法所得一万四千元。
上述事实，被告人齐春虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、郝某某、骆某某、谢某某、徐某某、王某、卢某、袁某某、罗某某、安某、谈某某、鲍某某、李某某、王某的证言，书证户籍信息、到案经过、法定代表人信息、营业执照、情况说明、扣押物品决定书及清单，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐春虎设置赌博游戏机（四十八个机位）组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人齐春虎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人齐春虎退出违法所得14000元，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐春虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、“捕鱼”赌博游戏机四台、“黑红梅方”赌博游戏机一台、“六狮王朝”赌博游戏机十六台予以没收，违法所得人民币一万四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶阳
附本案适用法�：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行初8号
原告：杜欣潼。
法定代理人:蔡琴。
法定代理人：杜龙。
本院在审理原告杜欣潼与被告绥德县公安局不履行公安行政管理法定职责一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被吿绥德县公安局的起诉
（此页无正文）
审 判 长 李 晟
审 判 员 李海燕
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 薛配配
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3628号
原告陆活，男，壮族。
被告莫东霖，男，汉族。
委托代理人黄春富。
原告陆活与被告莫东霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员覃春德适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆活和被告莫东霖的委托代理人黄春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆活诉称，2014年9月26日，被告以公司急需资金运作大项目为由向原告借款20万元人民币，口头约定利息0.7万元／月，一个月内还款，并立下借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告至今未还款，利息也未支付，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告向原告偿还借款20万元人民币及利息（利息计算：以本金20万元为基数，自2014年9月26日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案受理费由被告承担。
被告莫东霖辩称，承认本案借款事实，但是借款并无约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。
经审理查明，被告系广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司的股东。2014年9月26日，被告向原告借款人民币20万元，口头约定利息按月利率3.5％计算，许诺一个月内归还。后因被告逾期未履行付息还本义务，原告遂诉诸本院。
另查明，本案借款发生之前，被告及上述二公司曾于2014年2月16日共同向原告借款人民币50万元，约定利息1.75万元／月，该笔借款也逾期未还，原告已另案向本院提起诉讼。
上述事实，有两原告提供的借条、银行汇款单、本院调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告向原告借款人民币20万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且借款已经支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告借款后未向原告履行付息还本义务，已构成违约，应按约或依法承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定月利率为3.5％，因双方此前曾发生借款关系，且约定借款月利率为3.5％，本院应对原告主张口头约定月利率3.5％的事实予确认，对被告主张该笔借款无利息约定不予采信。原、被告双方口头约定的利率虽然违反了2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但原告起诉主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告莫东霖归还原告陆活借款人民币20万元并支付相应借款利息（利息计算：以借款20万元为基数，自2014年9月26日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费5137元，由被告莫东霖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5137元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 凌 枫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5329号
原告：射阳县经济开发区传奇王朝酒店，住所地江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人：王洪群，访酒店职务经理。
被告：射阳县新坍中学，住所地江苏省射阳县新坍镇小街。
法定代表人陆木森，该校校长。
被告陆兴军。
原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店与被告射阳县新坍中学、陆兴军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店撤诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年八月十五日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第91号
原告：林绮乔，女，1962年1月13日出生。
被告：金山铝业（台山）有限公司。
法定代表人：SANOTAKASHI（佐野隆司），系该公司董事长。
委托代理人：雷少莺，系该公司职员。
原告林绮乔诉被告金山铝业（台山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林绮乔，被告金山铝业（台山）有限公司的委托代理人雷少莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绮乔诉称：原告从2013年起至2014年2月在被告金山铝业（台山）有限公司处工作，被告金山铝业（台山）有限公司于2014年3月21日停产经营后，其至今尚欠原告2014年1月的工资2150元、2014年2月的工资2170元，合共4320元未偿付。原告经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付工资4320元。
原告林绮乔对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《台山市劳动合同书》原件1份，拟证明原告林绮乔与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月27日签订了书面的劳动合同，被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告林绮乔为生产部员工的事实；
2、《理财卡账户明细对账单》原件1份，拟证明被告金山铝业（台山）有限公司每月将原告林绮乔的劳动报酬转入原告林绮乔所有的在中国建设银行股份有限公司江门台山附城支行的银行卡账户；
3、《金山铝业（台山）有限公司工作证》复印件1份，拟证明原告林绮乔在被告金山铝业（台山）有限公司处任职氧化普工职务；
4、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件1份、《送达证明》原件1份，拟共同证明台山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日以原告林绮乔申请主体资格不适格为由不予受理原告提出的仲裁申请。
被告金山铝业（台山）有限公司辩称：原、被告间存在劳务合同关系，被告至今拖欠原告林绮乔2014年1月的工资2144元、同年2月的工资2120元，合共4264元未偿付是事实，但由于目前经济困难，现被告无力偿付。
被告金山铝业（台山）有限公司在举证期限内向本院提供了金山铝业（台山）有限公司于2014年1月、同年2月的工资表打印件1份，拟证明原告林绮乔2014年1月的工资是2144元、同年2月的工资是2120元，合共4264元的事实。
经庭审质证，对原告林绮乔提供的上述第1项至第4项证据，被告金山铝业（台山）有限公司对其表示均无异议，因此，本院对原告林绮乔提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。对被告金山铝业（台山）有限公司提供的证据，原告林绮乔表示对其无异议，因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：2013年12月27日，原告林绮乔与被告金山铝业（台山）有限公司共同签订了《台山市劳动合同书》，其约定被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告林绮乔为生产部员工，每日工作8小时，每周工作5.5天；劳动报酬为计时工资1130元／月，若被告金山铝业（台山）有限公司安排原告林绮乔加班，需另行支付加班工资；被告金山铝业（台山）有限公司定于每月30日前发放工资，若遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。合同履行过程中，原告林绮乔依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司至今仍拖欠原告林绮乔于2014年1月的工资2144元、2014年2月的工资2120元，合共4264元未依时偿付。事后，原告林绮乔经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护其合法的民事权益，原告林绮乔特诉至本院，请求判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付2014年1月的工资2150元、同年2月的工资2170元，合共4320元。庭审中，原告林绮乔将上述诉讼请求依法变更为要求被告金山铝业（台山）有限公司偿付原告于2014年1月的工资2144元、同年2月的工资2120元，合共4264元，并由被告金山铝业（台山）有限公司承担本案的诉讼费用。
另查明，原告林绮乔，女，1962年1月13日出生，属农业家庭户口，其与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月27日签订涉案《台山市劳动合同书》时已年满51周岁，达到法定的退休年龄，原、被告间存在劳务合同关系。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。鉴于原告林绮乔与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月27日签订《台山市劳动合同书》时其已达到法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，涉案《台山市劳动合同书》虽名为劳动合同，但实为劳务合同。涉案劳务合同是原、被告双方的真实意思表示，对双方有约束力。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告林绮乔依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司在履行过程中逾期未依时向原告林绮乔支付劳务报酬。原告林绮乔诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付其2014年1月、同年2月的工资合共4264元，被告金山铝业（台山）有限公司对此予以确认。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告林绮乔劳务报酬不偿付，实属无理，其行为已构成违约，应负偿付劳务报酬的违约责任。因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告林绮乔2014年1月、同年2月的工资合共4264元的事实依法予以确认，原告林绮乔诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付2014年1月、同年2月的工资合共4264元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告林绮乔的劳务报酬未支付实属无理，应负偿付责任。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林绮乔偿付工资4264元。
如果被告金山铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金山铝业（台山）有限公司负担（原告林绮乔已垫付，被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告林绮乔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 司梦阳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1338号
罪犯穆都沙米，外文名MUTHUSAMYALGOVINDASAMY，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年3月27日作出（2000）穗中法刑经初字第283号刑事判决，以被告人穆都沙米犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆都沙米不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑经终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，于2002年6月19日以（2002）刑复字第23号刑事判决，以被告人穆都沙米犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯穆都沙米在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日以（2005）粤高法刑执字第461号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院先后于2007年8月6日、2009年9月11日、2011年6月17日、2012年12月20日分别以（2007）东中法刑执字第2050号、（2009）东中法刑执字第1902号、（2011）东中法刑执字第1385号、（2012）东中法刑执字第2990号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年六个月、一年六个月、一年三个月。减刑后刑期执行至2020年1月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯穆都沙米在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆都沙米在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约2091.74元，狱内月均消费约116.21元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为91.81元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯穆都沙米已年满65周岁。其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯穆都沙米减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00651号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2008年1月30日被本院判处有期徒刑二年，2009年8月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月6日取保候审。
被告人成某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月6日取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月6日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人荣某某、成某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人荣某某、成某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月，被告人荣某某、成某、黄某某和张某甲、张某乙（二人均另案处理）共谋开设“三公”赌场，抽头获利平分。随后，五人遂在永川区何埂镇老街邮局后安置房地下室开设“三公”赌场，10元起注，上不封注，每局输赢几百元；平常有十余人参赌，赶集天有二、三十人参赌。期间，被告人荣某某、黄某某各抽头获利7000元，被告人成某抽头获利5000元。
2015年6月2日，被告人黄某某主动到重庆市永川区公安局松溉派出所投案；同月4日被告人成某、荣某某主动到重庆市永川区公安局松溉派出所投案；三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人荣某某、成某、黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、取保候审决定书，证人张某甲、张某乙、黄甲、唐某、郭某某、甘某某、管某某、李某某的证言，被告人荣某某、成某、黄某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、成某、黄某某以营利为目的，伙同他人，为赌博人员提供场所，并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其违法所得应予追缴，上缴国库。被告人荣某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据被告人荣某某、成某、黄某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人成某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人荣某某的违法所得7000元、被告人成某的违法所得5000元、被告人黄某某的违法所得7000元，予以追缴、上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十一月六日
书记员 梁亚娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初696号
原告：张某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事。
原告张某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人裴丽珍到庭参加诉讼，本院于2017年3月27日在《检察日报》第4版刊登公告向被告送达应诉材料及开庭传票，被告福建庞峰农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的2015年1月至6月的劳务工资合计10844.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种菜工作，然被告却无故拖欠原告2015年1月至6月的工资合计10844.3元，分别为1月1766元、2月1676.3元、3月1873元、4月2401元、5月1778元、6月1350元。被告无故拖欠原告工资的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告就其主张提交证据1、薪资表6张，证明2015年1月至6月被告拖欠原告劳务工资共计10844.3元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，上有被告加盖的公章对所欠工资进行确认，具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
原告张某某自2014年年初起受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作。被告拖欠原告2015年1月至6月的工资合计10844.3元，分别为1月1766元、2月1676.3元、3月1873元、4月2401元、5月1778元、6月1350元，被告并在开具给原告等工人的薪资表上加盖公章予以确认。后原告多次催讨无效。
本院认为，张某某受雇于福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作，双方形成劳务合同关系。福建庞峰农业科技发展有限公司结欠张某某2015年1月至6月工资10844.3元，并在薪资表上加盖公章予以确认。以上事实清楚、证据确实充分。双方确认的基于劳务合同关系形成的工资债务系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。福建庞峰农业科技发展有限公司未向张某某支付工资，张某某向本院诉请主张福建庞峰农业科技发展有限公司立即支付劳务工资10844.3元，依法应予支持。福建庞峰农业科技发展有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建庞峰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日一次性支付拖欠原告张某某工资10844.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1737号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人杜金富（福）。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人杜金富（福）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月二十七日
执行员 张树杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第502号
原告：郑军芳。
被告：郑林昌。
被告：陈月珠。
原告郑军芳与被告郑林昌、陈月珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告郑军芳到庭参加诉讼，被告郑林昌、陈月珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑军芳起诉称：2010年6月1日，被告郑林昌、陈月珠向原告借款人民币27万元，约定在农历2011年12月30日归还，如不归还，以磐安县窈川乡一村江湖小区两间房子作为抵押。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款及利息。请求判令：1、两被告归还原告借款27万元，从农历2012年正月初一起按银行贷款利率支付利息；2、原告对两被告座落于磐安县窈川乡江湖小区二间房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被�归还原告借款16万元并支付逾期利息（利息从2012年正月初一（公历即2012年1月23日）起按银行贷款利率计算）。
被告郑林昌、陈月珠未作答辩。
经审理查明：2010年6月1日，被告郑林昌、陈月珠向原告郑军芳借款人民币27万元，并出具借条一份，约定于农历2011年12月30日（农历2011年除夕为12月29日）前归还。借款后，两被告于2011年12月28日、2013年2月8日归还借款本金11万元，现尚欠借款本金16万元未予归还。
上述事实有借条一份、收条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑林昌、陈月珠向原告郑军芳借款而形成的借贷关系，以及两被告出具借条行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未违�法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑林昌、陈月珠于本判决生效之日起十日内归还原告郑军芳借款人民币16万元并支付逾期利息（利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（已减半收取），由被告郑林昌、陈月珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 杨柳雁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6153号
申请人:哈尔滨启东科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人:薛冬璇，经理。
被执行人:北京俊原恒泰科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:李婧，经理。
本院在执行哈尔滨启东科技有限公司与北京俊原恒泰科技有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京俊原恒泰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京俊原恒泰科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨