wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1950号
原告：王秋福，男，1979年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所实习律师。
被告：黄坚强，男，1981年9月23日出生，住福建省南安市。
被告：黄幼兰，女，1984年10月12日出生，住福建省南安市。
本院于2017年7月25日立案受理了原告王秋福与被告黄坚强、黄幼兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋福的委托诉讼代理人陈福东到庭参加诉讼，被告黄坚强、黄幼兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秋福向本院提出诉讼请求：1．黄坚强、黄幼兰立即共同偿还借款155000元，并支付该借款自2017年7月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：黄坚强、黄幼兰于2008年1月16日登记结婚后，在泉州市××共同经营食杂店。2013年4月2日日，黄坚强以经营食杂店需要周转资金为由，向王秋福借款45000元。2014年9月20日，黄幼兰以相同理由再次向王秋福借款110000元。以上事实有黄坚强、黄幼兰分别出具的两份借条为据。后，王秋福向黄坚强、黄幼兰催讨借款未果。本案两笔借款均发生于黄坚强、黄幼兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
黄坚强未作答辩。
黄幼兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄坚强、黄幼兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对王秋福提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实王秋福主张的事实。
本院认为：王秋福与黄坚强之间的民间借贷关系，王秋福与黄幼兰之间的民间借贷关系，均合法有效。借贷双方未约定借款期限及借款利息，借款方未按照出借方的要求及时返还借款，构成违约，王秋福请求黄坚强、黄幼兰返还借款，并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。本案两笔借款发生于黄坚强、黄幼兰夫妻关系存续期间，王秋福主张本案两笔借款按夫妻共同债务处理，夫妻一方分别对婚姻关系存续期间另一方以个人名义所负债务互负共同偿还责任，依据充分，予以支持。
综上所述，黄坚强、黄幼兰应当共同返还王庆福借款155000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息。黄坚强、黄幼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄坚强、黄幼兰应于本判决生效之日起十日内共同返还王秋福借款155000元，并支付该借款自2017年7月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由黄坚强、黄幼兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡森森
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1950号原告：王秋福，男，1979年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所实习律师。被告：黄坚强，男，1981年9月23日出生，住福建省南安市。被告：黄幼兰，女，1984年10月12日出生，住福建省南安市。本院于2017年7月25日立案受理了原告王秋福与被告黄坚强、黄幼兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋福的委托诉讼代理人陈福东到庭参加诉讼，被告黄坚强、黄幼兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秋福向本院提出诉讼请求：1．黄坚强、黄幼兰立即共同偿还借款155000元，并支付该借款自2017年7月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：黄坚强、黄幼兰于2008年1月16日登记结婚后，在泉州市××共同经营食杂店。2013年4月2日日，黄坚强以经营食杂店需要周转资金为由，向王秋福借款45000元。2014年9月20日，黄幼兰以相同理由再次向王秋福借款110000元。以上事实有黄坚强、黄幼兰分别出具的两份借条为据。后，王秋福向黄坚强、黄幼兰催讨借款未果。本案两笔借款均发生于黄坚强、黄幼兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。黄坚强未作答辩。黄幼兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄坚强、黄幼兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对王秋福提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实王秋福主张的事实。本院认为：王秋福与黄坚强之间的民间借贷关系，王秋福与黄幼兰之间的民间借贷关系，均合法有效。借贷双方未约定借款期限及借款利息，借款方未按照出借方的要求及时返还借款，构成违约，王秋福请求黄坚强、黄幼兰返还借款，并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。本案两笔借款发生于黄坚强、黄幼兰夫妻关系存续期间，王秋福主张本案两笔借款按夫妻共同债务处理，夫妻一方分别对婚姻关系存续期间另一方以个人名义所负债务互负共同偿还责任，依据充分，予以支持。综上所述，黄坚强、黄幼兰应当共同返还王庆福借款155000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息。黄坚强、黄幼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄坚强、黄幼兰应于本判决生效之日起十日内共同返还王秋福借款155000元，并支付该借款自2017年7月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由黄坚强、黄幼兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年九月二十一日书记员  蔡森森本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第437号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告刁德福。
被告杨茂芬。
被告庞吉礼。
被告李广英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德福、杨茂芬、庞吉礼、李广英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告刁德福、杨茂芬、庞吉礼、李广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，被告刁德福从原告处借款85000元，由被告庞吉礼提供连带责任担保。借款期限至2012年5月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款85000元及截止2015年1月31日利息60620.79元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告刁德福未答辩。
被告杨茂芬未答辩。
被告庞吉礼未答辩。
被告李广英未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告刁德福与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刁德福向原告借款85000元，借款期限自2011年5月18日至2012年5月15日，月利率为11.5683‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刁德福在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告庞吉礼签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币85000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告庞吉礼、李广英签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。
另查明，被告杨茂芬与刁德福系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书、夫妻共同责任承诺书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德福签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德福具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刁德福提供了贷款，被告刁德福应当按照约定及时偿还贷款。刁德福未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告杨茂芬与刁德福系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨茂芬对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刁德福、杨茂芬偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告庞吉礼签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告庞吉礼依照约定应当依法承担保证责任。被告李广英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告庞吉礼、李广英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告庞吉礼、李广英承担保证责任后，有权向被告刁德福、杨茂芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁德福、杨茂芬于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币85000元并支付利息及逾期利息（本金人民币85000元，自2011年5月18日至2012年5月15日止按月利率11.5683‰计算，自2012年5月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5683‰上浮50％计算）；
二、被告庞吉礼、李广英对上述款项承担连带清偿责任。被告庞吉礼、李广英承担保证责任后，有权向被告刁德福、杨茂芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3212元，保全费人民币1285元，由被告刁德福、杨茂芬、庞吉礼、李广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第437号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告刁德福。
被告杨茂芬。
被告庞吉礼。
被告李广英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告刁德福、杨茂芬、庞吉礼、李广英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告刁德福、杨茂芬、庞吉礼、李广英的银行存款人民币15.3万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刁德福、杨茂芬、庞吉礼、李广英的银行存款人民币15.3万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第437号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告刁德福。被告杨茂芬。被告庞吉礼。被告李广英。原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德福、杨茂芬、庞吉礼、李广英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告刁德福、杨茂芬、庞吉礼、李广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月18日，被告刁德福从原告处借款85000元，由被告庞吉礼提供连带责任担保。借款期限至2012年5月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款85000元及截止2015年1月31日利息60620.79元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告刁德福未答辩。被告杨茂芬未答辩。被告庞吉礼未答辩。被告李广英未答辩。经审理查明，2011年5月18日，被告刁德福与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刁德福向原告借款85000元，借款期限自2011年5月18日至2012年5月15日，月利率为11.5683‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刁德福在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告庞吉礼签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币85000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告庞吉礼、李广英签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。另查明，被告杨茂芬与刁德福系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书、夫妻共同责任承诺书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德福签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德福具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刁德福提供了贷款，被告刁德福应当按照约定及时偿还贷款。刁德福未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告杨茂芬与刁德福系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨茂芬对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刁德福、杨茂芬偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告庞吉礼签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告庞吉礼依照约定应当依法承担保证责任。被告李广英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告庞吉礼、李广英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告庞吉礼、李广英承担保证责任后，有权向被告刁德福、杨茂芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁德福、杨茂芬于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币85000元并支付利息及逾期利息（本金人民币85000元，自2011年5月18日至2012年5月15日止按月利率11.5683‰计算，自2012年5月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5683‰上浮50％计算）；二、被告庞吉礼、李广英对上述款项承担连带清偿责任。被告庞吉礼、李广英承担保证责任后，有权向被告刁德福、杨茂芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3212元，保全费人民币1285元，由被告刁德福、杨茂芬、庞吉礼、李广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4860号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：耿健，男，汉族，1992年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告耿健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4860号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。被告：耿健，男，汉族，1992年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告耿健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤�申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初649号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路199号1602室。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：陈纯，该公司员工。
被告：天津顺华物流有限公司。住所地：天津开发区洞庭路10号4023室。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告天津顺华物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告天津顺华物流有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年二月十一日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执828号
申请执行人王淑敏，女，1941年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人唐洪福，男，1964年1月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人唐洪亮，男，1968年7月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人唐金平，女，1959年10月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人唐金梅，女，1973年2月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心公司。
负责人韦国栋，该公司经理。
本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1653号民事调解书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 伟
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执132号
苏传平：
本院依据已经发生法律效力的（2015）桂阳法刑初字第386号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人苏传平发出执行通知书，责令被执行人苏传平因犯抢劫罪缴纳罚金六千，现被执行人苏传平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二〇一六年四月二十七日作出（2015）桂阳法刑初字第386号刑事判决被执行人苏传平附加刑罚金六千的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初915号
原告王瀚毅，男，2011年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。
委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。
被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。
本院在审理原告王瀚毅与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。
本院认为，根据原告王瀚毅与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告王瀚毅的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瀚毅对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹诺诺
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初202号
原告张金瓦，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告程威，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告张金瓦与被告程威排除妨害纠纷一案中，原告张金瓦于2016年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金瓦申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金瓦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金瓦承担。
助理审判员 张波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2409号
原告：李俊玲。
委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告：李希源。
委托代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
负责人：栾秋革，总经理。
委托代理人：卢波，本单位职工。
原告李俊玲与被告李希源、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月8日申请撤回对被告李希源、民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊玲撤回对被告李希源、民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李俊玲负担。
审判长 王莹
二〇一五年六月八日
书记员 于杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6176号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码：9144060466145371XP。
负责人：陈鉴钊。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：封开县浩盛实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷3号201房，注册号：441225000004743。
法定代表人：郭步宁。
被告：封开县鸿盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元东路36号，注册号：441225000000299。
法定代表人：江泽伟。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码：91440101793484200P。
法定代表人：林平
被告：肇庆市宇恒贸易有限公司，住所地广东省肇庆市柑园南路23号柑园综合楼市场三层南段西南角，统一社会信用代码：91441200698196446Y。
法定代表人：孔德妙。
被告：佛山市博厚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋915室，注册号：440682000142418。
法定代表人：孔德妙。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东广府文化创意园发展有限公司，住所地广东省肇庆市和平路27号5楼505房，统一社会信用代码：914412005591228931。
法定代表人：王耀雄。
被告：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，统一社会信用代码：91441200782012312G。
法定代表人：任彪。
被告：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县,
本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被告封开县浩盛实业发展有限公司、封开县鸿盛实业有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、广东广府文化创意园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、郭接宁、霍建平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以对本案债务的处置另有安排为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行负担。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 李良新
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙婉仪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1543号
申请执行人：张修明，女，汉族，1982年2月14日出生，系昆明市西山区亨亚空调维修经营部业主，住昆明市。
委托代理人：沈军、李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：广东省美术设计装修工程有限公司云南分公司。
住所：昆明市高新技术产业开发区二环西路625号云铜科技大楼4楼405号。
负责人：黄振伟，总经理。
被执行人：广东省美术设计装修工程有限公司。
住所：广州市越秀区署前路33号二号楼3楼。
法定代表人：苏松，董事长。
本院在执行申请执行人张修明与被执行人广东省美术设计装修工程有限公司云南分公司、广东省美术设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在中国民生银行广州分行营业部冻结了被执行人银行账户，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币185626元，申请执行人未受偿人民币185626元。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戚祥蕊
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第776号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月22日以为了给孩子一个健康、完整的家庭，暂时给予被告一个改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某甲的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。审判员黄德军二〇一五年九月二十九日书记员黄民璋附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执315号
申请执行人张振江，男，44岁，汉族，无业，现住通辽经济技术开发区。
被执行人胡达仁拉，女，39岁，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张振江与被执行人胡达仁拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4652号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡达仁拉所有的坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处九委5层房产一套（房证号：10802110＊＊＊＊号，建筑面积56.52平方米）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏清祥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02061号
原告王某某，
委托代理人贺某某，
委托代理人陈某，
被告张某，
被告某某公司，
委托代理人贺某，
原告王某某诉被告张某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年11月5日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某、被告临潼支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2015年6月7日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计190594.32元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告张某请求法院依法判决。
被告临潼支公司愿在交强险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2015年6月7日6时50分，王东峰驾驶陕AM16**号重型厢式货车沿东城大道由东向西行驶至世博大道交叉路口时，适逢王某某驾驶陕西省A397121号二轮电动车由北向南通过世博大道，两车相撞受损，王某某受伤，造成事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2015B】0607285号道路交通事故认定书认定：王东峰与王某某负同等责任。事故发生后王某某先后进入西安市医学院第二附属医院及唐都医院住院治疗，共住院26日，支出医疗费共计77822.76元。被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左锁骨骨折等。出院医嘱为：加强营养、定期复查等。本案在审理过程中，由原告申请并经法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具了西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1750号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.王某某胸部、头部损伤分别为九级、十级伤残；2.王某某后续治疗费约需8000元；3.王某某误工期限为180天、护理期限为90天（包括后期取内固定物术的误工期限及护理期限）”。另查明，事发时王东峰系帮助张某驾驶该肇事车辆。事发后张某已向王某某支付10000元。临潼支公司系王东峰驾驶车辆之交强险保险公司。王某某系农村居民户口，同时为失地农民。2015年7月13日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担190594.32元的损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有西公交认字（2015B】0607285号道路交通事故认定书、王某某住院病案、医疗票据、西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1750号法医临床司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。临潼支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若交强险限额不足赔偿，则作为被帮工人的张某应在帮工人王东峰的过错范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，经本院核定的医疗费共计77822.76元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，其共住院26日，每日以30元标准进行计算，该项损失为780元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，于法有据，结合原告治疗情况，本院认定该项损失为520元。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其8000元的诉讼请求。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其180日误工期限的主张。针对误工费计算标准，原告主张其月收入为3500元，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。结合临潼支公司答辩意见，本院确定以每日80元标准进行计算，该项损失共计14400元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见及原告治疗的实际情况，本院认可其9000元的主张。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其虽没有提供相关证据，但该项费用的产生实属必然，本院酌定该项损失为300元。原告要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，原告虽为农村居民户口，但作为农民其耕种的土地已被征收，其只能通过其他途径获取收入维持生活，故可按照城镇居民标准进行赔偿，结合鉴定意见，本院认可其102337.2元的主张。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合其伤残情况，本院认可其4000元的诉讼请求。综上所述，王某某因此次事故在医疗费项下共产生损失87122.76元（包括医疗费77822.76元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元、营养费520元），在伤残赔偿金项下共产生损失130037.2元（包括误工费14400元、护理费9000元、伤残赔偿金102337.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元）。由于王某某与王东峰承担事故同等责任，故临潼支公司应在交强险限额内承担120000元。交强险不足赔偿部分共计87159.96元，根据双方责任，应由张某承担该交强险不足赔偿部分60%的损失即52296元，原告自负40%的损失。由于事发时张某已向原告支付10000元，故扣除该款项后张某应向原告承担42296元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后20日内向王某某给付赔偿款120000元。
二、张某于本判决生效后20日内向王某某给付赔偿款42296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元、鉴定费3200元，原告已预交，由原告承担1891元，由被告张某承担5421元（连同上述应赔付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁莉敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04215号
原告：陕西广电华一互动传媒有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区水厂路*号国际会展中心A馆*楼北厅******号。
法定代表人：张骏，该公司董事长。
委托代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
被告：陕西谛杰置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路**号。
法定代表人：胡聚帛，该公司董事长。
委托代理人：赵红雨，该公司员工。
原告陕西广电华一互动传媒有限公司与被告陕西谛杰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西广电华一互动传媒有限公司的委托代理人谭晓非，被告陕西谛杰置业有限责任公司的委托代理人赵红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告与被告签订了编号为3752990的《商品房买卖合同》，原告按照合同约定于签约当天向被告付清了全部购房款。合同约定被告应于2013年4月30日之前向原告交房，并约定如被告未按合同规定期限向原告交付房屋，原告则有权解除合同。后因被告无法按期交房，双方于2013年4月24日签订补充协议，该协议约定被告应从2013年5月1日起至房屋实际交付之日止，每月向原告支付20000元用于赔偿其逾期向原告交付的3套房屋的租金损失。然被告至今未向原告交付房屋并已停止向原告支付租金损失。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为3752990的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还已付房款1785600元及利息192852元；3、被告向原告支付租金损失36888元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，且双方后来就违约责任签订了《协议书》，该协议书约定被告就逾期交房应每月向原告支付三套房共计20000元的租金损失，被告目前已支付9个月共计180000元。被告希望可以继续履行合同，但如果原告执意要解除合同，被告也愿意返还购房款，但就违约责任，在合同解除之前应按三套房每月共计20000元的租金损失计算，在合同解除之后应按合理的方式来承担违约责任。
经审理查明：原、被告签订合同编号为3752990的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区曲江新区雁南五路“曲江谛杰国际广场”第X幢X单元X层X号房，建筑面积为198.4平方米，房屋总价为1785600元，合同约定签约时原告需一次性支付全部购房款，交房日期在2013年4月30日前，如被告未按合同规定的期限向原告交付房屋，原告则有权解除合同，关于违约责任双方未约定。2012年9月14日，被告向原告一次性支付购房款5388750元，其中包含“曲江谛杰国际广场”第X幢X单元X层X号房购房款1639440元、第X幢X单元X层X号房购房款1963710元及第1幢1单元12层12号房购房款1785600元。2013年4月24日，原、被告就被告逾期交房事宜签订《协议书》，该协议书显示鉴于原告购买被告开发建设的“曲江谛杰国际广场”房产用于办公，为诚信履行义务，被告同意承担原告自2013年5月1日起至房屋实际交付之日止期间办公用房租金每月20000元。庭审中，原、被告双方均确认每月20000元系上述三套房产的租金损失，并同意每月每套房产租金损失为6666.67元，原告对于被告辩称其已向原告共计支付三套房9个月租金损失180000元予以认可。被告称目前本案争议房屋的建设工程因资金问题已停工，且也无法再向原告支付租金损失。原告表明第2项诉讼请求中的利息192852元系以1785600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月15日计算至起诉前的2014年6月16日，第3项诉讼请求中的房租损失亦计算至2014年6月16日。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、银行回单、《协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告却未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求解除《商品房买卖合同》，被告应向原告返还购房款1785600元。现双方对原告的损失计算标准存在争议。原、被告双方虽在《商品房买卖合同》中未约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，但在《协议书》中就逾期交房事宜双方已约定由被告向原告支付房屋租金，现原告认为其实际损失高于约定的租金损失，但其又未能向法院提交证据证明其实际损失，故本院对于其按照中国人民银行同期贷款利率主张其损失不予认可。关于支付损失的起算点的认定，因被告与原告签订合同后为实现合同目的已积极履行义务，且在发生逾期交房后，双方亦约定房屋租金自2013年5月1日起计算，现原告要求自其付款第二日计算损失无依据。被告应按照《协议书》的约定自2013年5月1日起向原告支付每月6666.67元共计13个月零16天的租金损失，因被告已支付9个月的租金损失，故被告仍需再向原告支付4个月零16天的租金损失即30221.92元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西广电华一互动传媒有限公司与被告陕西谛杰置业有限责任公司签订的合同编号为3752990的《商品房买卖合同》；
二、被告陕西谛杰置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西广电华一互动传媒有限公司返还购房款1785600元并支付租金损失30221.92元，以上共计人民币1815821.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西广电华一互动传媒有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费25849元，由原告陕西广电华一互动传媒有限公司承担2559元，由被告陕西谛杰置业有限责任公司承担23290元。因原告陕西广电华一互动传媒有限公司已预交，故被告陕西谛杰置业有限责任公司应将该款项与上述款项一并支付原告陕西广电华一互动传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 熊 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4596号
原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城客服中心。
法定代表人：傅秋实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司物业部经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
被告：王新民，男，1954年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告王新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人关海洋，被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2015年5月1日至2017年4月30日物业服务费1271元（计算方法：105.94平方米*0.5元每平方米每月*24月=1271元），按照违约金不高于本金的原则，违约金1271元，共计2542元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是铜山区久隆凤凰城的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，但被告却拖欠2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费等各项费用共2542元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告王新民辩称，久隆凤凰城先后由久隆物业公司、金房物业公司及原告嘉诚物业公司三家物业公司进行管理，久隆物业公司服务到2015年3月，之后金房物业公司服务了约两三个月，原告嘉诚物业公司是2015年5月13日进驻的，故原告要求从2015年5月1日追缴物业费是不合理的；违约金计算方法应按合同约定从逾期之日按万分之五的标准计算；对物业管理服务合同的真实性有异议；原告的起诉已超过诉讼时效；原告在履行服务合同期间存在各种问题，如被告的车辆多次被划、地下室进水、小区乱搭乱建、电压突然升高导致电器损坏等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告王新民是久隆凤凰城花园洋房E12-1-102的业主，住宅面积为105.94平方米。2015年5月13日，原告与徐州市久隆凤凰城业主委员会签订久隆凤凰城-
花园洋房小区物业服务合同，合同约定：由甲方徐州市久隆凤凰城业主委员会选聘乙方嘉诚物业公司对久隆凤凰小区提供物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容包括对物业公共设施和房屋建筑共用部位运行、养护提供管理服务，对物业管理区域内环境保洁、绿化养护提供管理和服务；物业服务费用标准为花园洋房E区0.5元每平方米每月；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每个周期前15日；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金；逾期三个月仍不交物业服务费的，物业服务企业可以通过法律途径解决。合同约定的服务期限自2015年5月13日起至2018年5月12日止。
另查明，2017年5月4日，原告嘉诚物业公司向被告王新民邮寄了一封催缴函，内容为：王新民拖欠嘉诚物业公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费人民币1271元整，违约金1271元，合计人民币2542元，限被告于接函之日起五日内将拖欠款项交至嘉诚物业公司。
再查明，原告在提供物业服务时，该小区内存在管理不到位、卫生不佳等问题。
本院认为，原告与徐州市久隆凤凰城业主委员会之间签订的物业管理服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告王新民作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告王新民的住宅面积为105.94平方米，原告主张按0.5元每平方米每月计算自2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费，计算标准符合合同约定，但计算期间应作，调整，根据物业服务合同，原告的服务期限自2015年5月13日起至2018年5月12日止，故本院支持2015年5月13日至2017年4月30日的物业服务费。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，在约定物业服务费标准的基础之上按80%计算物业服务费。综上所述，关于原告主张的物业服务费，本院支持1000.62元。原告主张的违约金1271元，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，故本院不予支持。被告主张案件已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王新民于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市嘉诚物业管理有限公司自2015年5月13日至2017年4月30日的物业服务费1000.62元；
二、驳回原告徐州市嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元，由被告王新民负担。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一七年八月八日
书记员 许 冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初599号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月17日14时45分许，被告人郑某至慈溪市周巷镇蔡家塘头南蔡某号门口，见被害人徐某停放在该门口的浙B×××××红色锐志轿车车门未锁，遂趁四周无人之际，打开车门在驾驶室档位处窃得iPhone6手机1部（价值人民币2960元）。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、苹果手机销售单、赃物照片、扣押、发还物品清单、价格认定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第79号
原告：杭某某。
被告：沈某某。
被告：王某某。
原告杭某某诉被告沈某某、王某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杭某某到庭参加诉讼，被告沈某某、王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告由于房屋装修，于2008年12月9日向
原告借款50000元人民币。后经催讨被告至今未付，故诉至法
院，请求法院判决：1、被告沈某某、王某某共同归还借款500
00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告为证明其主张，提供以下证据证
明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2008年12月9日向原告借
款50000元并出具了借条的事实。
被告沈某某、王某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
另查明，被告沈某某、王某某于1992年7月11日登记结婚
，2009年2月13日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告沈某某向原告借款后，
未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原、被
告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告起诉要求
被告归还借款本金50000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈
述为证，本院应予支持。被告沈某某、王某某于1992年7月11
日登记结婚并于2009年2月13日登记离婚，而本案债务发生于2
008年12月9日，系二被告婚姻存续期间所借，故应认定为夫妻
共同债务，被告王某某应依法对本案债务承担共同清偿责任。
被告沈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、王某某应归还原告杭某某借款50000元，于
本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已
预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 杨闽军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1460号
原告陈某某，男，1987年5月12日出生。
委托代理人李某某，女，1965年2月22日出生。系原告某某之母。
被告吴某某，女，1988年7月11日出生。
委托代理人吴某，男，1973年11月5日出。系被告吴某某之父。
原告陈某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某某，被�吴某某及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年9月，原告陈某某与被告吴某某经媒人介绍相识，后二人于2013年10月16日订婚。截止2014年7月，被告吴某某向原告陈某某索要彩礼20350元。2014年8月，原告陈某某向被告吴某某提出结婚时，被告吴某某提出退婚，并拒绝退还彩礼。故提起诉讼，请求依法判令被告吴某某返还彩礼20350元。
被告吴某某辩称：1、被告吴某某没有向原告陈某某索要彩礼，是原告陈某某赠送的，且数额也不对。2、被告吴某某没有提出退婚，况且被告吴某某也不知道什么是彩礼。因此，应当驳回原告陈某某的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某经媒人王某某介绍认识。原告陈某某给付被告吴某某彩礼11000元；给付被告吴某某亲属封子1700元。交往中，原告陈某某给付被告吴某某戒指一枚、中兴�机一部、吊坠一枚。后原、被告产生矛盾，双方终止恋爱关系。
以上事实有媒人王某某当庭证词及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告陈某某给付被告吴某某彩礼及首饰等物品是为了双方以后能建立婚姻关系。现原告陈某某与被告吴某某因故已解除恋爱关系，被告吴某某应当返还原告陈某某按照习俗给付的彩礼。结合原、被告交往及分手情况，被告吴某某应当返还原告陈某某彩礼12000元，原告陈某某的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某某返还原告陈某某彩礼12000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费309元，减半收取155元，原告陈某某负
担55元，被告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一四年十月三十日
书记员 李贝贝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1436号
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人杨海峰，男，1987年2月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初236号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉杨海峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨海峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费7440元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1642号
原告：刘洪海，中国农业银行股份有限公司沂源支行职工。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：崔献玉。
被告：齐立军。
原告刘洪海与被告崔献玉、齐立军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪海的委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告崔献玉、齐立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称：2010年11月19日，被告崔献玉由原告和第二被告担保向案外人白咸振借款50000元，借款到期后被告未偿还，案外人白咸振以刘洪海为被告提起诉讼，法院判决刘洪海承担还款责任，经法院执行，原告共还款55960元。原告作为担保人偿还借款后有依法向被告追偿的权利，同时第二被告应承担连带责任。为此特诉至法院，要求：1、判令被告崔献玉偿还担保垫付款55960元，偿付分期垫付期间的利息损失（按照支付执行款的时间分段计算），2、判令第二被告齐立军承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告崔献玉未提供书面答辩状。
被告齐立军未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年11月19日，被告崔献玉向白咸振借款50000元并书写欠条一份，双方约定还款期限为六个月，月息2分，同日原告刘洪海及被告齐立军与白咸振签订担保责任书为该笔借款提供担保，担保书中约定担保范围为本、息、违约金的全部还款责任，担保额50000元整，但未约定担保方式及担保期限。借款到期后债务人崔献玉未偿还该笔借款，债权人白咸振于2011年10月31日以刘洪海为被告提起保证合同之诉，本院（2011）源民初字第1387号民事判决书确定刘洪海，并替债务人崔献玉偿还债权人白咸振本金50000元及2011年10月31日［（2011）源民初字第1387号案的起诉日］至2012年3月29日［（2011）源民初字第1387号案件的生效日］，按年利率24.4%计算的利息，承担诉讼费及保全费1750元。后该案白咸振申请执行刘洪海，法院于2012年5月14日强制执行刘洪海支付执行费用960元，2012年10月29日支付给债权人白咸振30000元，2013年1月24日支付10000元，2014年12月2日支付15000元。2014年12月10日刘洪海向本院起诉，形成诉讼。
上述事实由原告提供的（2011）源民初字第1387号民事判决书、四份过付款收款收据在卷佐证。
本院认为：未约定担保方式的担保为连带保证，承担了连带保证责任的担保人，有权向债务人追偿，也有权要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。原告刘洪海作为保证人之一替债务人崔献玉偿还了本息及实现债权的费用共计55960元，其在超出担保额范围50000元外多清偿的5960元，该部分对借款人崔献玉来讲属于债务加入行为，原告清偿是合法有效的，不管原告是否是自愿多清偿，原告均有权向借款人崔献玉追偿，并赔偿刘洪海从支付垫付款之日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失。
根据《最高人民法院关于已保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》法释（2002）37号的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。债权人白咸振在保证期间向保证人刘洪海主张了保证责任，且刘洪海履行了全部担保责任，因此刘洪海有权向被告齐立军追偿。由于刘洪海与齐立军两个保证人之间是连带共同保证，且内部没有约定分担比例，刘洪海与保证人齐立军应平均分担。由于债权人白咸振未曾要求保证人齐立军承担保证责任，因而保证人齐立军承担的经济损失应从原告刘洪海向其主张追偿权之日即起诉之日2014年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日计算。本院对原告要求被告齐立军对债务人崔献玉的清偿义务承担连带责任的诉求部分予以支持，部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于已保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》法释（2002）37号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔献玉于本判决生效后十日内清偿原告刘洪海为其偿还的借款本金50000元，并赔偿经济损失（以30000元为基数，从2012年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以10000万元为基数，从2013年1月24日至本判决确定的履行期限届满之日止；以10000元为基数，从2014年12月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告崔献玉于本判决生效后十日内清偿原告刘洪海利息5000元，并赔偿经济损失（从2014年12月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
三、被告崔献玉于本判决生效后十日内清偿原告刘洪海支付的执行费用960元，并赔偿经济损失（以960元为基数，从2012年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
四、如在上述第一判项中原告刘洪海向被告崔献玉不能追偿的部分，由被告齐立军于本判决生效后十日内在50000元的二分之一计款25000元范围内向原告刘洪海清偿，并赔偿经济损失（以25000元为基数，从起诉之日2014年12月10日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
五、被告齐立军按上述第四项向原告刘洪海承担责任后，有权向被告崔献玉追偿。
六、驳回原告刘洪海的其他诉讼请求。
上述第一判项确定的责任与第四判项确定的责任为部分不真正连带债务。被告齐立军向原告刘洪海承担责任后，应免除被告崔献玉在第一判项中对原告应承担责任的相应份额；被告崔献玉在第一判项中向原告刘洪海承担责任满25000元后，再承担的部分，应免除被告齐立军对原告应承担责任的相应份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告崔献玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹春燕
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执复字第22号
申请复议人（追加被执行人）朱格英。
申请执行人谭家林。
被执行人蓝山县政通有限责任公司。
法定代表人王社恒，该公司经理。
被执行人欧契建。
申请复议人朱格英不服湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行标的物房屋及车库、杂房系欧契建与朱格英离婚后共同出资购买，系共同共有房产，其双方约定归一方所有，但未办理产权登记，不能认定系朱格英个人房产，2009年6月19日，朱格英离婚后，为欧契建退还购地款42万元鉴订抵押协议，应认定为朱格英自愿用该房产及车库、杂房担保购地款的退还，因无房屋产权登记，该抵押担保协议虽无抵押登记手续，本院认为其合法有效，将朱格英追加为被执行人于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回朱格英的异议申请。
申请复议人朱格英称，执行法院在执行程序中将其追加为被执行人程序违法，也无法律依据；在实体权属没有经过审理判决的情况下，确定朱格英居住的房屋是欧契建与朱格英共同出资购买的，系共同共有财产，不仅程序违法，而且没有任何事实依据，执行裁定认定2009年6月19日朱格英与谭家林鉴订的抵押担保协议合法有效，同样违法。请求依法撤销蓝山县人民法院（2013）蓝法执异字第1号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人谭家林与被执行人蓝山县政通有限责任公司、欧契建国有土地使用权合同违约纠纷一案中，于二0一三年一月三十日作出（2012）蓝法执字第53-1号执行裁定，以2009年6月19日，被执行人欧契建及其前妻朱格英，为履行被执行人欧契建欠申请人谭家林的债务，将欧契建、朱格英在蓝山县塔峰镇馨华园后栋二楼上楼右边的商品房一套抵押给申请人谭家林，因被执行人欧契建在服刑为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定，追加第三人朱格英为本案被执行人。朱格英应在本裁定生效之日起十日内向申请人谭家林清偿国有土地使用权出让金42万元及利息，诉讼费8,200元，执行费6,320元，共计433,520元（迟延履行金待算）。二0一三年二月十六日，执行法院以被执行人朱格英未履行生效法律文书确定的义务，并查明被执行人欧契建与朱格英在蓝山县塔峰镇馨华园后栋二楼上楼右边有一套商品房为由，作出（2012）蓝法执字第53-2号执行裁定，查封被执行人欧契建与朱格英在蓝山县塔峰镇馨华园后栋二楼上楼右边一套商品房，查封期限一年。2013年9月25日，被执行人朱格英向执行法院提出书面异议。二0一三年九月二十九日，执行法院作出（2013）蓝法执异字第1号执行裁定，驳回朱格英的异议申请。
另查明，2005年3月21日，被执行人欧契建与朱格英登记离婚，离婚协议约定：双方共同财产（指生活用品、电器）由女方朱格英挑选；双方共同债权债务由男方欧契建清偿；双方共同建造在塔峰镇红旗巷19号的住宅归男方欧契建所有；与詹达培合股购买的50型铲车归男方欧契建；离婚三个月后，男方负责为女方在边贸南路辖区旁购买一宗198平方米的住宅地给女方并办好国土手续等内容。2007年5月6日，因被执行人欧契建在离婚时，答应购地一块给朱格英现无法完成原协议，双方协商成达如下协议：一、原子、女归甲方欧契建抚养，现改成欧征茂、欧颖娜归朱格英抚养；二、因抚养等因素变更，现将在建住宅蓝山县馨华园小区第三层（包杂房为第三层）约158平方米及底层一号车库、后面杂房共三处房屋，由朱格英出资10万元整，其余由欧契建补足。房屋三处归朱格英所有等内容。2009年6月19日，因蓝山县政通有限责任公司原法人代表欧契建在2006年11月16日办理本公司与谭家林国有土地使用权转让合同一案中，将谭家林的购地款46万元据为己有，欧契建已投案自首，朱格英与谭家林签订了一份房屋抵押协议。协议约定：经欧契建家人同意将欧契建现有馨华园的一套住房及车库抵押给谭家林；如欧契建及欧契建家人在规定的时间内（即2009年7月1日至2009年12月30日止）不能将欠款归还给谭家林，谭家林有权变卖抵押物并将货款如数抵扣，如仍不够抵扣，谭家林仍保留起诉权，直到足额为止等内容，王社恒、陈改生作为见证人在该协议上签了名。2009年7月7日，谭家林向执行法院起诉蓝山县政通有限责任公司、欧契建国有土地使用权转让合同违约纠纷一案，二0一一年十一月十八日，执行法院作出（2009）蓝民初字第85号的民事判决，一、解除原告谭家林与被告政通公司于2006年11月16日签订的国有土地使用权转让合同；二、由被告蓝山县政通有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告谭家林国有土地使用权出让金人民币42万元并承担该42万元自2006年12月1日起至2011年12月1日前的同期贷款利息。宣判后，被告蓝山县政通有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于二0一二年四月六日作出（2012）永中法民三终字第62号民事判决，一、维持永州市蓝山县人民法院（2009）蓝民初字第85号民事判决第一项；二、变更永州市蓝山县人民法院（2009）蓝民初字第85号民事判决第二项为：由上诉人蓝山县政通有限责任公司、被上诉人欧契建连带返还被上诉人谭家林国有土地使用权出让金人民币42万元及利息（利息自2006年12月1日起至2011年12月1日前的同期贷款利息）。此款限在本判决生效之日起十五日内一次性给付。2011年7月5日，欧契建被本院以职务侵占罪判处有期徒刑六年，现在服刑期间。
本院认为，执行法院在执行申请人谭家林与被执行人蓝山县政通有限责任、欧契建国有土地使用权合同违约纠纷一案中，以被执行人欧契建及其前妻朱格英于2009年6月19日为履行被执行人欧契建欠申请人谭家林的债务，将欧契建、朱格英在蓝山县塔峰镇馨华园后栋二楼上楼右边的商品房一套抵押给申请人谭家林，被执行人欧契建在服刑为由，裁定追加朱格英为本案被执行人并承担清偿债务的义务，无法律依据，本院依法予以纠正。执行法院对申请复议人朱格英提出执行异议的审查，在没有通过实体审判程序予以确认的情况下，在执行程序中由执行机构认定执行的标物房屋及车库、杂房系欧契建与朱格英离婚后共同出资购买，属共同共有房产；并确认双方当事人于2009年6月19日签订的房屋抵押协议合法有效，缺乏法律依据，应予以纠正。故申请复议人朱格英申请复议的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法执异字第1号执行裁定；撤销湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝法执字第53-1号、第53-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍绍儒
审判员 陈连明
审判员 郭宝元
二〇一三年十一月二十七日
书记员 骆 艳
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）永中法执复字第22号申请复议人（追加被执行人）朱格英。申请执行人谭家林。被执行人蓝山县政通有限责任公司。法定代表人王社恒，该公司经理。被执行人欧契建。申请复议人朱格英不服湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行标的物房屋及车库、杂房系欧契建与朱格英离婚后共同出资购买，系共同共有房产，其双方约定归一方所有，但未办理产权登记，不能认定系朱格英个人房产，2009年6月19日，朱格英离婚后，为欧契建退还购地款42万元鉴订抵押协议，应认定为朱格英自愿用该房产及车库、杂房担保购地款的退还，因无房屋产权登记，该抵押担保协议虽无抵押登记手续，本院认为其合法有效，将朱格英追加为被执行人于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回朱格英的异议申请。申请复议人朱格英称，执行法院在执行程序中将其追加为被执行人程序违法，也无法律依据；在实体权属没有经过审理判决的情况下，确定朱格英居住的房屋是欧契建与朱格英共同出资购买的，系共同共有财产，不仅程序违法，而且没有任何事实依据，执行裁定认定2009年6月19日朱格英与谭家林鉴订的抵押担保协议合法有效，同样违法。请求依法撤销蓝山县人民法院（2013）蓝法执异字第1号执行裁定。本院查明，执行法院在执行申请执行人谭家林与被执行人蓝山县政通有限责任公司、欧契建国有土地使用权合同违约纠纷一案中，于二0一三年一月三十日作出（2012）蓝法执字第53-1号执行裁定，以2009年6月19日，被执行人欧契建及其前妻朱格英，为履行被执行人欧契建欠申请人谭家林的债务，将欧契建、朱格英在蓝山县塔峰镇馨华园后栋二楼上楼右边的商品房一套抵押给申请人谭家林，因被执行人欧契建在服刑为由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定，追加第三人朱格英为本案被执行人。朱格英应在本裁定生效之日起十日内向申请人谭家林清偿国有土地使用权出让金42万元及利息，诉讼费8,200元，执行费6,320元，共计433,520元（迟延履行金待算）。二0一三年二月十六日，执行法院以被执行人朱格英未履行生效法律文书确定的义务，并查明被执行人欧契建与朱格英在蓝山县塔峰镇馨华园后栋二楼上楼右边有一套商品房为由，作出（2012）蓝法执字第53-2号执行裁定，查封被执行人欧契建与朱格英在蓝山县塔峰镇馨华园后栋二楼上楼右边一套商品房，查封期限一年。2013年9月25日，被执行人朱格英向执行法院提出书面异议。二0一三年九月二十九日，执行法院作出（2013）蓝法执异字第1号执行裁定，驳回朱格英的异议申请。另查明，2005年3月21日，被执行人欧契建与朱格英登记离婚，离婚协议约定：双方共同财产（指生活用品、电器）由女方朱格英挑选；双方共同债权债务由男方欧契建清偿；双方共同建造在塔峰镇红旗巷19号的住宅归男方欧契建所有；与詹达培合股购买的50型铲车归男方欧契建；离婚三个月后，男方负责为女方在边贸南路辖区旁购买一宗198平方米的住宅地给女方并办好国土手续等内容。2007年5月6日，因被执行人欧契建在离婚时，答应购地一块给朱格英现无法完成原协议，双方协商成达如下协议：一、原子、女归甲方欧契建抚养，现改成欧征茂、欧颖娜归朱格英抚养；二、因抚养等因素变更，现将在建住宅蓝山县馨华园小区第三层（包杂房为第三层）约158平方米及底层一号车库、后面杂房共三处房屋，由朱格英出资10万元整，其余由欧契建补足。房屋三处归朱格英所有等内容。2009年6月19日，因蓝山县政通有限责任公司原法人代表欧契建在2006年11月16日办理本公司与谭家林国有土地使用权转让合同一案中，将谭家林的购地款46万元据为己有，欧契建已投案自首，朱格英与谭家林签订了一份房屋抵押协议。协议约定：经欧契建家人同意将欧契建现有馨华园的一套住房及车库抵押给谭家林；如欧契建及欧契建家人在规定的时间内（即2009年7月1日至2009年12月30日止）不能将欠款归还给谭家林，谭家林有权变卖抵押物并将货款如数抵扣，如仍不够抵扣，谭家林仍保留起诉权，直到足额为止等内容，王社恒、陈改生作为见证人在该协议上签了名。2009年7月7日，谭家林向执行法院起诉蓝山县政通有限责任公司、欧契建国有土地使用权转让合同违约纠纷一案，二0一一年十一月十八日，执行法院作出（2009）蓝民初字第85号的民事判决，一、解除原告谭家林与被告政通公司于2006年11月16日签订的国有土地使用权转让合同；二、由被告蓝山县政通有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告谭家林国有土地使用权出让金人民币42万元并承担该42万元自2006年12月1日起至2011年12月1日前的同期贷款利息。宣判后，被告蓝山县政通有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于二0一二年四月六日作出（2012）永中法民三终字第62号民事判决，一、维持永州市蓝山县人民法院（2009）蓝民初字第85号民事判决第一项；二、变更永州市蓝山县人民法院（2009）蓝民初字第85号民事判决第二项为：由上诉人蓝山县政通有限责任公司、被上诉人欧契建连带返还被上诉人谭家林国有土地使用权出让金人民币42万元及利息（利息自2006年12月1日起至2011年12月1日前的同期贷款利息）。此款限在本判决生效之日起十五日内一次性给付。2011年7月5日，欧契建被本院以职务侵占罪判处有期徒刑六年，现在服刑期间。本院认为，执行法院在执行申请人谭家林与被执行人蓝山县政通有限责任、欧契建国有土地使用权合同违约纠纷一案中，以被执行人欧契建及其前妻朱格英于2009年6月19日为履行被执行人欧契建欠申请人谭家林的债务，将欧契建、朱格英在蓝山县塔峰镇馨华园后栋二楼上楼右边的商品房一套抵押给申请人谭家林，被执行人欧契建在服刑为由，裁定追加朱格英为本案被执行人并承担清偿债务的义务，无法律依据，本院依法予以纠正。执行法院对申请复议人朱格英提出执行异议的审查，在没有通过实体审判程序予以确认的情况下，在执行程序中由执行机构认定执行的标物房屋及车库、杂房系欧契建与朱格英离婚后共同出资购买，属共同共有房产；并确认双方当事人于2009年6月19日签订的房屋抵押协议合法有效，缺乏法律依据，应予以纠正。故申请复议人朱格英申请复议的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法执异字第1号执行裁定；撤销湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝法执字第53-1号、第53-2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  伍绍儒审判员  陈连明审判员  郭宝元二〇一三年十一月二十七日书记员  骆 艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1491号
原告杨某某，男，汉族，1958年4月13日出生，无固定职业。
委托代理人杨永顺，青海方圆第四法律服务所法律工作者。
被告青海省第三建筑工程公司。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原告杨某某与被告青海省第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）劳动争议纠纷一案，原告杨某某于2015年6月23日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨永顺，被告三建公司的委托代理人李积仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年4月2日，原告经老乡苟明阳邀请到西宁第五污水处理厂进场管网36标段干活，主要工作是管网安装，苟明阳系从事实际施工人郑某某处要的工程，实际施工人郑某某系挂靠三家资质承包的工程。2014年4月7日在干活时（运输管线）不慎挤压伤，后向西宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，经该局审查，于2015年4月16日因劳动关系不明确，下达了工伤认定中止通知书，要求确认劳动关系。依照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》和人社部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》等规定，现请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告三建公司辩称，第一，原告不是被告公司的职工，不存在管理与被管理、支配与服从的关系，双方之间不存在劳动关系；第二，原告位于的西宁市第五污水处理厂进厂管网36标段项目施工工地现场未发生过工伤事故。第三，原告的雇主系苟明阳，原告是苟明阳安排给西宁市排水公司供货的单位卸管网时发生的事故，且原告已与苟明阳签订了赔偿协议，并以实际履行。
经审理查明，2013年，被告三建公司承揽了西宁市排水公司在西宁市第五污水处理厂进厂管网工程36标段工程，工程施工方为郑某某。2014年4月，苟明阳以个人名义从郑某某处分包了部分管网安装工程，并找杨某某等人具体施工，双方约定工资每天130元。2014年4月17日，杨某某在运送管子的过程中被滑落的管子碰伤，被送往医院治疗。2014年6月20日，原告杨某某与苟明阳达成赔偿协议，约定由苟明阳赔偿原告医药费、疗养费、营养费及误工费，共计90450元。2015年4月10日原告向西宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年4月16日该局以劳动关系不明确为由，下达了工伤认定中止通知书，要求原告确认劳动关系。2015年6月15日，原告向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会提交确认劳动关系的申请，该委于当日以确认劳动关系之诉应在向劳动行政部门申请工伤认定程序中一并提出为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述及工伤认定中止通知书、不予受理案件通知书、调查笔录、建设工程施工合同、青海省第三建筑工程公司2014年缴费基数核定汇总表、证明、赔偿协议、证人证言等证据相佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。用人单位在招聘劳动者时是以长期为单位提供劳动为目的，用人单位与劳动者劳动关系的成立、解除需要依据相关法律及劳动合同履行相应程序，劳动者要遵守用人单位各项规章制度，受用人单位的管理、监督和指挥。本案中，被告三建公司承揽西宁市第五污水处理厂进厂管网工程36标段工程，此工程的施工方为郑某某，郑某某又将部分工程转包给苟明阳，苟明阳系原告的实际雇主。原告称郑某某与被告系挂靠关系，其未提交证据，本院不予认定。原告认为根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，郑镇波将工程部分分包给无施工资质的苟明阳，苟明阳的工人受伤后应由具备用工单位的被告承担。劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中西宁市排水公司将工程发包给被告，被告系具备用人主体资格的组织，因此不适用此规定，原告的主张不予采纳。原告杨某某的工资并非由三建公司发放，而是由雇主苟明阳支付，且原告与苟明阳已签订赔偿协议，故原告杨某某与被告三建公司之间不存在劳动法所调整的劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求确认其与被告青海省第三建筑工程公司存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 穆志燕
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 丽
附：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第136号
原告丛丽明。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告丛丽明诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告丛丽明，被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4962.58元；被告承担本案诉讼费用。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2013年12月24日办理完毕初始批复手续，完成了相应的义务，因此违约金应计算至该日期。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号第13幢2-4-1室商品房，建筑面积83.38平方米，总价款275699元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月10日将该房屋交付原告使用，并于2013年12月24日取得所有权初始登记批复。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2014年12月16日起诉到法院。
另经审理查明，原告曾于2013年12月17日起诉到本院，本院于（2014）皇民二初字第283号判决，判决被告给付原告逾期办证违约金至2013年12月17日止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、入住通知、判决书、裁定书等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告已于2013年12月24日取得所有权初始登记批复，其已经依照约定履行了合同义务，但对取得初始登记批复前的违约事实应当承担违约责任。现原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，给付违约金数额应为96.46元（从2013年12月18日起至2013年12月24日止），对原告2014年1月24日之后诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张胜逾期办证违约金96.46元元（从2013年12月18日起至2014年1月24日止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年一月七日
书记员 刘理
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杞行初字第26号
原告黄ＸＸ，女，1972年8月26日生。
被告通许县公安局
法定代表人徐恩清，男，局长。
委托代理人于光磊，男，通许县公安局朱砂派出所所长。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。
原告黄ＸＸ诉被告通许县公安局治安行政处罚一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月20日受理后，于2015年8月21日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告黄ＸＸ、被告委托代理人李亚华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2015年7月30日作出通公（朱）行罚决字（2015）0684号公安行政处罚决定书，以原告扰乱派出所办公秩序至无法正常工作约二十多分钟，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，决定给予原告行政拘留九日的行政处罚。
原告诉称，2015年7月30日8时30分后，原告到被告所辖的朱砂镇派出所要求解决原告之女不回家一事。派出所民警万卫彬嫌原告多次找他引起烦感，就把原告从办公室里往外推，把原告推倒在地。原告就捞住万卫彬的胳膊起身，把万卫彬的胳膊上抓了一道印，被告就以我扰乱办公秩序为由，将原告行政拘留9天。被告于2015年8月12日才将处罚决定书送达给原告的丈夫。该行政处罚决定书认定事实错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的通公（朱）行罚决字（2015）0684号行政处罚决定书。
被告辩称，2015年7月30日8时许，原告到朱砂派出所要求解决其女儿不回娘家一事，对民警万卫彬纠缠不休并将万卫彬抓伤，扰乱了派出所办公秩序致无法正常工作约二十多分钟。被告依法给予原告行政拘留九日的处罚事实清楚，证据确凿、定性准确，程序合法，处罚适当。请求人民法院予以维持。
经审理查明，原告的女儿尚艳平婚后不回原告家，原告多次去看女儿遭到男方父母的阻碍，原告无奈多次到朱砂派出所要求派出所给予解决。2015年7月30日8时许，原告又到朱砂派出所，缠着民警万卫彬要求解决其女儿不回娘家一事。原告在纠缠民警万卫彬过程中将万卫彬胳膊抓伤，妨碍了派出所的正常办公秩序。被告于当日作出通公（朱）行罚决字（2015）0684号公安行政处罚决定书，以原告扰乱派出所办公秩序至无法正常工作约二十多分钟，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，决定给予原告行政拘留九日的行政处罚。
本院认为，原告在要求派出所解决本不属于派出所业务范围内的家庭问题过程中将民警万卫彬致伤，扰乱了派出所的正常工作秩序。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，作出对原告行政拘留九日的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
陪审员 车凤菊
二〇一五年十月十二日
书记员 卢志华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2454号
原告内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人陈建同，职务：董事长。
委托代理人杜明伟，男，系内蒙古汇发机械设备有限公司职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告季明，男，住通辽市扎鲁特旗。
被告林永恒，女，住通辽市扎鲁特旗。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告季明、林永恒租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立�受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）的委托代理人杜明伟到庭参加诉讼，被告季明、林永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2011年4月26日，我公司与被告季明、林永恒签订《工程机械租赁合同》以及相关分期付款协议。合同约定原告将神钢牌SK350-8型挖掘机出租给二被告，合同签订后，我公司依约履行，而二被告仅支付了部分租金，剩余租金127170.69元拒不支付。因此，请求法院判令二被告支付租赁费127170.69元，支付违约金60000元，共计187170.69元。
被告季明、林永恒未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告与二被告订立《工程机械租赁合同》和《协议书》，二被告在与原告签订合同时系夫妻关系。合同双方约定：由二被告租赁原告�台神钢牌挖掘机（型号：SK350LC-8，主机编号：YC11-H0684、YC11-H0675），从订立合同之日起，租赁期限36个月，租金总额3432962.96元。合同双方在“违约责任”条款中约定：在出租期内，二被告逾期交付月度租金，按照日1‰支付滞纳金；逾期10日以上的，原告有权要求对方一次性结清全部租金，不退还已付租金和租赁费用，并要求对方承担违约金6万元或有权解除合同。合同订立后，原告汇发公司于2011年4月26日将租赁物交付二被告。2012年6月8日，原告从二被告处取回一台挖掘机，现主机型号为YC11-H0684的挖掘机仍在二被告处。截止2015年5月7日，二被告尚欠租赁费377170.69元。在本案诉讼过程中二被告于2015年5月8日向原告给付租金250000元，尚欠租金127170.69元。
上述事实，有原告出示的《工程机械租赁合同》和《协议书》、《提机确认书》、结婚证（复印件）等证据及原告陈述�实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告汇发公司与被告季明、林永恒订立的《工程机械租赁合同》和《协议书》合法有效，应当受到法律保护。由于租赁合同届满（2014年4月26日）后，被告季明、林永恒继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，同时，被告季明、林永恒未按照合同约定支付租金的行为，应按双方约定向原告汇发公司支付违约金60000元，因此，原告汇发公司要求被告季明、林永恒给付租金127170.69元，支付违约金60000元，共计187170.69元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季明、林永恒支付原告内蒙古汇发机械设�有限公司租金127170.69元，支付违约金60000元，合计187170.69元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告季明、林永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年六月九日
书记员 付俊峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00414-1号
原告：安徽世华化工有限公司
法定代表人：孔祥俊，董事长。
被告：颍上福鹏净水材料有限公司
法定代表人：张利朋，总经理。
原告安徽世华化工有限公司诉被告颍上福鹏净水材料有限公司欠货款纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告以被告已经主动还款为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽世华化工有限公司撤回对被告颍上福鹏净水材料有限公司的起诉。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元由原告安徽世华化工有限公司负担。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 胡 向 英
二〇一五年六月二日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1222号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人刘春田，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区茨榆坨镇后岭村。
被执行人刘慧，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区茨榆坨镇后岭村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘春田、刘慧金融借款合同纠纷一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人也不能提供财产线索并和申请人多次查找被执行人均未找到，被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1087号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵相玉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第844号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫某某，无业，户籍地山西省岚县。1999年9月8日因抢夺被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年5月因盗窃被处以劳动教养一年；2006年5月29日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年8月26日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年（2013年5月16日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、任欣贵出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月17日13时许，被告人闫某某在太原市迎泽区朝阳街铁道桥处，趁被害人闫某甲不备，窃取其挎包内的黑色零米手机一部（价值人民币504元）。后被抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某乙的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，价格鉴证结论意见书，基本情况调查表，前科材料，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人闫某某系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏奇林
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执163号
申请执行人谭某某。
被执行人钟某。
本院在执行谭某某与钟某离婚纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人钟某无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执163号申请执行人谭某某。被执行人钟某。本院在执行谭某某与钟某离婚纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人钟某无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月二十一日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。