wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第750-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告翁书扬，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告翁书扬借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翁书扬所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）62幢1-3层104单元房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告翁书扬所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）62幢1-3层104单元房产的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月十二日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月11日前提出书面申请，否则责任自负。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终470号
上诉人（原审被告）：苗黑青，女，1949年9月29日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：周软富，男，1954年3月2日出生，汉族，住晋城市城区。
被上诉人（原审原告）：高桂芝，女，1957年9月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵书义，系高桂芝丈夫。
原审被告：马双林，男，1963年10月1日出生，汉族，住山西省晋城市。
上诉人苗黑青、周软富因与被上诉人高桂芝、原审被告马双林租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院(2015)济民一初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周软富经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周软富撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 璐
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终588号
上诉人（原审原告）李小苹，女，汉族，生于1958年5月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区,系被上诉人员工。
上诉人李小苹因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告李小苹于2010年3月1日与被告四川工程学院签订劳务协议，约定原告在被告四川工程学院一食堂从事保洁工作，工作期限至2015年2月28日止，劳务报酬按月执行，寒暑假期间根据实际出勤天数记发。2015年6月8日，原、被告再次签订劳务协议书，约定期限为2015年6月8日至2015年7月15日，原告李小苹的工作岗位不变。原告李小苹在被告处工作期间，没有享受养老保险待遇或领取退休金。2015年8月5日，原告李小苹向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月7日做出不予受理案件通知书。原告李小苹不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、劳动合同、劳务协议书、银行流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书、社保办理通知、工资表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告李小苹在被告四川工程学院处工作期间已经达到法定退休年龄，原、被告双方形成的用工关系为劳务关系。原告李小苹与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告李小苹以劳动争议纠纷为由主张的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决：驳回原告李小苹的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告李小苹负担。
宣判后，原审原告李小苹不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”本案中，上诉人作为女性，于2008年5月5日年满50周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2008年5月5日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人到用人单位工作时不能建立劳动关系，双方建立的就是劳务关系。上诉人主张与四川工程职业技术学院构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的证明目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李小苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第234号
上诉人（原审原告）胡建伟，男，1971年1月17日生，汉族，常州市人。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅耀昌，男，1962年1月17日生，汉族，常州市人。
被上诉人（原审被告）沈雪勤（系傅耀昌之妻），女，1963年6月3日生，汉族，常州市人。
以上二被上诉人共同委托代理人吴敏、陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
原审被告傅耀明，男，1960年5月17日生，汉族，常州市人。
上诉人胡建伟与被上诉人傅耀昌、沈雪勤、原审被告傅耀明民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武横民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡建伟及委托代理人杭琦、被上诉人傅耀昌、沈雪勤的委托代理人吴敏到庭参加了诉讼。原审被告傅耀明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
胡建伟诉称：2011年3月22日，傅耀明向胡建伟借人民币100000元，并出具借条一张，傅耀昌和沈雪勤作为担保人在该借条上签字。胡建伟经多次催要未果，为维护胡建伟的合法权益，请求法院判令傅耀明立即归还借款100000元，并承担逾期付款利息至归还时止；傅耀昌和沈雪勤对傅耀明的借款承担连带还款责任。
傅耀明未应诉答辩。
傅耀昌、沈雪勤辩称：本案借款是傅耀明所借，我们作为傅耀明的亲戚为此笔借款作了见证，借条上的担保人三字系借条形成之后人为再次添加上去的，故傅耀昌、沈雪勤只是借款的见证人，并非担保人，故不承担担保责任。
原审审理查明：2011年3月22日，傅耀明向胡建伟借款人民币100000元，并由傅耀明出具借条一张，其上注明：今借胡建伟人民币壹拾万元（100000元）。借款人：傅耀明，见证人、担保人：傅耀昌、沈雪勤，2011年3月22日。后该款胡建伟催要未果，遂诉来法院，要求处理。
本案双方争议焦点为：傅耀昌和沈雪勤是否应对傅耀明的借款承担保证责任？对于该争议焦点，胡建伟认为，借条形成后，由傅耀昌、沈雪勤签名，并当场由傅耀明在傅耀昌、沈雪勤签名前写了“担保人”三字；傅耀昌、沈雪勤陈述，在借条上签名时，已在所签名字之前写了“见证人”三字，不知道“担保人”三字的签名情况。庭审中，胡建伟确认“担保人”系傅耀明所签。审理中，傅耀昌、沈雪勤申请对“担保人”三字的形成时间作鉴定，后未按规定缴纳鉴定费用。
原审法院认为：胡建伟和傅耀明之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。傅耀明向胡建伟借款100000元的事实，由胡建伟提交的借条及双方的庭审陈述予以证明，法院予以确认。胡建伟要求傅耀明归还借款100000元之诉请，法院予以支持。对于胡建伟所主张利息，因胡建伟未提交双方对于利息之约定，故法院认为可自胡建伟向傅耀明主张权利之日（2012年7月17日）起，按银行同期贷款利率计算利息。关于傅耀昌和沈雪勤是否应对傅耀明之还款义务承担连带责任？法院认为，在胡建伟所提交的借条上，“担保人”三字并非为傅耀昌和沈雪勤所写，傅耀昌在签名前面已经注明了“见证人”，只应承担证明借款之义务；因胡建伟未提交证据证明傅耀昌、沈雪勤知晓“担保人”三个字的形成经过，亦未提交证据证明傅耀昌、沈雪勤有“承担保证责任”的意思表示，故胡建伟要求傅耀昌和沈雪勤承担保证责任依据不足，法院不予支持。傅耀明经法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、傅耀明于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡建伟借款人民币100000元，并承担该款自2012年7月17日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，傅耀明应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡建伟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由傅耀明负担，该款胡建伟已预交，由傅耀明于本判决发生法律效力之日起十日内径付胡建伟。
上诉人胡建伟不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人傅耀昌、沈雪勤违背担保事实，逃避担保责任。上诉人与原审被告傅耀明达成借款协议后，要求其提供相应的担保。原审被告随即叫来被上诉人，说明让其为借款担保的情况后，被上诉人在借条上担保人处签字认可。被上诉人认为其只起“见证人”作用，没有相应的事实依据。1、上诉人与被上诉人并不相熟，不会让其见证；2、被上诉人与原审被告在同一单位，况且他们之间有利害关系，其所谓的见证对上诉人来说没有多大意义，而担保人对保障出借人的权益尤其重要。所以，被上诉人辩称只起承担证明借款之义务，是逃避担保责任，完全是歪曲事实。二、上诉人起诉原审被告归还借款及被上诉人承担连带保证担保责任，提供了借款人出具的借条，并且该借条载明有担保人以及被上诉人的签名，已完成了借款及担保的举证证明责任。被上诉人辩称借条上的担保人三字系借条形成后人为再次添加上去的，认为只起证明借款之义务，需承担相应的举证责任，否则，要承担举证不能的法律后果。庭审中按照“谁主张，谁举证”举证规则，被上诉人应对“见证”而不是“担保”及没有担保的意思表示提出依据，而被上诉人却未能提供相应的证据来证明其主张，则其应承担不利的法律后果，应对借款承担连带偿还责任。综上所述，上诉人认为借款及担保事实清楚，证据充分，可以认定被上诉人应对借款承担连带保证责任，被上诉人应承担举证不能的法律后果。请上级法院查清事实，依法改判。
被上诉人傅耀昌、沈雪勤答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的各项上诉请求。
原审被告傅耀明未作答辩。
双方对原审查明的事实均未提出异议，本院对原审查明的事实依法予以确认。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
本院认为，双方争议的焦点是傅耀昌、沈雪勤是否应当对借款承担保证责任。在合同纠纷案件中，主张保证合同关系成立并生效的一方当事人对保证合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，胡建伟要求傅耀昌、沈雪勤对借款承担保证责任，那么应当由胡建伟对保证合同的成立承担举证责任。从胡建伟提供的借条上来看，借条上的“担保人”三字的书写人及在借条上所处的位置明显有悖于正常的保证合同，使我们对借条的保证合同部分的真实性产生了合理怀疑，仅凭借条这一书证不能充分证明保证合同已经成立，应当由胡建伟进一步举证证明。而胡建伟所提供的证明材料不能进一步证明傅耀昌、沈雪勤二人在签字时或者事后接受、同意“担保人”三字出现在借条上，即不能充分地反映傅耀昌、沈雪勤同意对借款进行担保的事实，故胡建伟主张傅耀昌、沈雪勤对借款承担保证责任依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由上诉人胡建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 奚 旭
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 娟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1153号
原告：李某某，女，生于1977年2月15日，，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告:何某某，男，生于1968年6月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月十三日
书记员 林治江
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1902号
申请执行人王乐师
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人王乐师与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江松盛金属制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终393号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人）宋某某，出生地河南省新乡县，户籍地为河南省新乡县。2013年9月18日因犯招摇撞骗罪被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月14日刑满释放。因本案于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人王某甲，住山东省滕州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人宋某某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0111刑初3072号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月31日6时许，被告人宋某某、王某甲在本市白云区棠景街棠下东二街168渝湘源饭店宵夜时，因旁边火锅店宵夜的纪某、刘某等人打架并将酒瓶扔至宋、王一方，引发双方争执、推搡。期间，宋某某持啤酒瓶打纪某的头部，在刘某上前干涉时，宋某某又持胶凳殴打刘面部，王某甲则持胶凳打砸刘的躯干。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折、面部软组织创口、面部及体表多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；纪某头皮创属轻微伤。被告人王某甲于2016年12月26日向被害人刘某、纪某赔偿并获书面谅解。
原判以经庭审公开质证的物证、书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人宋某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人宋某某的行为直接致伤两名被害人并造成被害人刘某轻伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人王某甲向被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第项、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十日。
原审被告人宋某某上诉认为其没有打伤被害人刘某的鼻子，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人宋某某、原审被告人王某甲寻衅滋事的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人宋某某、原审被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人宋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。原审被告人王某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；原审被告人王某甲向被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人宋某某所提其没有打伤被害人刘某的鼻子，原判量刑过重的上诉意见，经查，被害人刘某陈述明确指认其鼻子系被上诉人宋某某持胶凳砸伤，该事实还有证人谭某的证言予以佐证，足以认定上诉人宋某某打伤被害人刘某鼻子的事实。上诉人宋某某是累犯，依法应从重处罚，原判量刑适当。故上述意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴清云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2130号
原告朱某，女，1988年11月5日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现住赣榆县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人ＸＸＸ、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年11月间，原、被告在海南经他人介绍相识，双方经过接触了解彼此有好感后同居生活。2012年3月12日，双方办理结婚登记手续（结婚证号：J350524-2012-003779），同年8月8日，生育女儿王某乙。婚后，由于双方性格不合，经常发生吵架。2013年3月1日，原告带着女儿回娘家居住生活至今。被告因不务正业，做出违法之事，于2013年3月间，被公安机关刑事拘留，其可能被判刑。原、被告由于婚前缺乏相互了解，没有感情基础，彼此无法培养起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，且被告又故意犯罪。故请求判决准予原告朱某与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告应负担孩子抚养费每月800元至孩子满18岁止。审理中，原告变更自愿承担女儿抚育费的诉讼请求。
被告王某甲辩称，被告被羁押期间有经常写信与原告沟通，被告父亲也经常打电话和寄生活费给原告母女。被告因想让原告母女过上好的生活才去诈骗。原告认为被告会被判很长的徒刑，其母女的生活没有保障，原告才提起离婚诉讼。被告至2014年9月刑满就可以出狱，出狱后会与原告进行沟通处理，希望原告能理解。原、被告没有夫妻感情不和，双方应考虑到家庭及孩子的未来，被告不同意与原告离婚。
原告朱某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
2．被告户籍证明复印件，以此证明被告的诉讼主体资格；
3．原、被告结婚登记审查处理表，以此证明原、被告是合法夫妻的事实；
4．出生医学证明复印件，以此证明原、被告婚生女孩王某乙的事实；
5．计划生育技术服务记录复印件，以此证明被告是否生育情况的事实；
6．赣榆县海头镇胡村村民委员会的证明复印件，以此证明原告于2013年3月起至今生活在老家江苏省赣榆县海头镇胡村西胡一队的事实。
被告质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。
本院认为，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。原告提供的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告王某甲未提供证据材料。
经庭审举证、质证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月间，原、被告经他人介绍相识，2012年3月12日，办理结婚登记手续（结婚证号：J350524-2012-003779）。同年8月8日，生育女孩王某乙。2013年3月1日，原告带着女孩回娘家居住生活至今。2013年3月间，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年5个月，现在福建省永安监狱服刑。在婚姻关系存续期间，原、被告未建置共同财产及存在共同债权债务。原告于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告经他人介绍相识，双方经过接触了解后同居生活，其婚姻基础较好。婚后，双方能建立夫妻感情，并生育女孩王某乙。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，但刑期短，至2014年9月就刑满释放。原告主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。被告应悔罪，痛改前非，取得原告的谅解。双方应正确处理好家庭生活琐事，履行夫妻义务，抚养教育子女，共同为建立美好家庭而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 苏良田
二〇一四年八月六日
书 记 员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2130号
原告郝某，农民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告郝某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人贾秀华，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，她与被告经人介绍于1987年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记，1988年10月25日生儿子周某乙。她与被告系父母包办，两换成亲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告实施家庭暴力，未建立起夫妻感情。日常生活中，被告经常喝酒，酒后实施家庭暴力。1999年正月，原、被告发生纠纷，被告打骂她后，她离家出走，外出打工。2013年6月18日，她曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。综上，她与被告没有夫妻感情，婚姻名存实亡，现再次向本院起诉，请求判决她与被告离婚。
被告周某甲辩称，原告在诉状中所说婚姻构成及子女属实，儿子现在青岛打工。这些年来，儿子一直由他抚养，原告走时带走了家中的6000元钱。他要求原告给他20万元青春损失费，否则他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1988年10月25日生儿子周某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生纠纷。1999年初，原、被告再次发生纠纷后，原告离家出走，外出打工，双方开始分居生活。2013年6月18日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚；本院于同年7月31日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2014年7月4日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，被告要求原告赔偿精神损失费20万元，未获原告同意。
以上事实，有原告向法庭提交的（2013）安民初字第1755号民事判决书复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但自1999年原告离家出走后，夫妻感情受到影响，原告于2013年6月18日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿青春损失20万元，未获原告同意，且被告的上述要求没有法律依据，本院不予支持。
综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郝某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年九月十六日
书记员 赵瑞刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0642号
申请执行人郭井胜，教师。
被执行人薛良谦，教师。
申请执行人郭井胜诉被执行人薛良谦保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月18日作出（2013）邳官民初字第0408号民事判决书，判决书主文如下：被告薛良谦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭井胜借款本金3万元及利息12600元。案件受理费865元，减半收取432.5元由被告薛良谦负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0642案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执795号
申请执行人江苏石塔律师事务所。住所地扬州市邗江区。
负责人王爱民，该所主任。
被执行人江苏众力金属实业有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人张有华，该××董事长。
申请执行人江苏石塔律师事务所申请执行被执行人江苏众力金属实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第795号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏众力钢业有限公司于本调解生效之日起给付申请人江苏石塔律师事务所所欠律师费32715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，将被执行人江苏众力金属实业有限公司名下的财产予以查封，并已经进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人江苏众力金属实业有限公司名下的财产予以查封，并已经进入评估、拍卖程序，正在等待分配，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执795号
申请执行人徐建华。
被执行人江苏众力金属实业有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人张有华，该××董事长。
申请执行人徐建华申请执行被执行人江苏众力金属实业有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲调字第138号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏众力钢业有限公司于本调解生效之日起给付申请人徐建华所欠工程款63000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，将被执行人江苏众力金属实业有限公司名下的财产予以查封，并已经进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，将被执行人江苏众力金属实业有限公司名下的财产予以查封，并已经进入评估、拍卖程序，正在等待分配，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲调字第138号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1658号
申请执行人余晓燕，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1424室，组织机构代码:91330102341808972M。
负责人余晓燕。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，组织机构代码:08615245-0。
法定代表人郑茂火。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字[2017]第83号仲裁裁决书，于2017年07月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人余晓燕人民币29953.41元，承担申请执行费349元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司银行账户内存款人民币30302.41元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 弘
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00974号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县.
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告张某某负担。
审判员 刘银
二〇一四年五月二十二日
书记员 金敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01513号
上诉人（原审被告）高平国。
被上诉人（原审原告）高霞。
上诉人高平国因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告高霞是被告高平国的女儿。被告高平国承包丘头村集体土地6.93亩（5.5人承包地，原告为承包土地时的家庭成员），现该承包地由被告耕种。2013年，丘头村每亩每年给付承包户青苗补偿费、口粮补助款各2000元。被告高平国已经支取2013年的6.93亩承包地的青苗补偿费、口粮补助款。2014年4月22日，本院作出了（2014）藁民初字第00764号民事判决书，判决被告高平国给付原告高霞口粮补助款2520元。2014年8月，被告高平国支取了2014年的6.93亩承包地的补助款13860元，树苗补助款5544元，共计19404元。
原审认为，被告高平国已支取2014年的6.93亩的补助款13860元。2014年，被告高平国没有耕种承包地，此补助款应为口粮补助款。承包土地时原告高霞是承包户中家庭成员，对于口粮补助款为共同共有人，原、被告现在经济上相互独立，原告应得2520元（13860元÷5.5人），被告应给付原告2014年的口粮补助款2520元。现该家庭承包地由被告耕种，原、被告没有其他约定，树苗补偿费5544元应归实际投入人被告所有。原告高霞作为承包土地农户中的家庭成员，依法可以要求在家庭成员间平均分割承包地，被告高平国现在实际耕种着家庭承包的6.93亩承包地，原告要求被告返还1.26亩（6.93亩÷5.5人）承包地的请求，本院应予支持。
原审判决：一、被告高平国于本判决生效后五日内给付原告高霞2014年的口粮补助款2520元。二、原告高霞享有以被告高平国为代表的农户承包的6.93亩承包地中1.26亩承包地的承包经营权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由被告高平国负担。
判后，上诉人高平国不服，提起上诉。其上诉理由是上诉人确实支取了13860元，但该13860元并不是口粮补助款，而是2013年的青苗补偿费。该笔款项系补偿给实际耕种人上诉人的，没有被上诉人的份额。2014年的土地补偿款即口粮款村委会并未发放到户，上诉人也没有实际支取，有村委会证明可证。故一审法院判决上诉人给付被上诉人口粮补助款2520元没有事实依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据邱头村委会出具的证明证实本案诉争的13860元系口粮补助款，且已由上诉人支取。被上诉人作为口粮补助款的共同共有人，应享有相应份额，原审判决上诉人给付被上诉人口粮补助款2520元并无不妥。故上诉人的上诉请求没有证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人高平国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 王 婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翟 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1647号
原告黄其福，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：福建省福清市XX，身份证号码：XX。
被告卢红霞，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址江西省九江市修水县XX，身份证号码XX。
被告万水，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：江西省九江市修水县XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告黄其福与被告卢红霞、万水民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璇
二〇一六年二月一日
书记员 刘甜甜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00912号
原告闫某，女，35岁，住宝鸡市渭滨区经二路。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告杜某某，男，35岁，住宝鸡市高新区。
原告闫某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫琳翠，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年12月登记结婚，婚初感情较好。2008年6月生育两子，迫于生活压力，两人从浙江返回宝鸡创业。在创业的过程中，原告忧患意识强，被告安逸思想严重，遇事总是原告冲在最前面，思考家庭生计问题。2012年2月份左右，原告想扩大教育培训班规模，与有关部门打交道，有时回家较晚，引起被告猜忌和怀疑。被告开始跟踪原告，查看原告通话记录、银行卡消费记录等。2012年冬季，被告两次提出离婚，原告顾及孩子，未予理会。2013年起双方开始分居生活，2013年12月份某天晚上10点多，被告在原告住处，当着原告的工作人员面吵闹长达40多分钟时间。2014年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后至今一年多时间，双方并未共同生活。现原、被告感情已经彻底破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子闫某甲由原告抚养、婚生子杜某甲由被告抚养，抚养费双方自行承担。
被告杜某某辩称，原告在教育培训机构开办之初，确实为了发展之需找人沟通，但后来与他人有了不正当的异性关系，被告曾在原告手机中发现过不当短信能证明此事。被告为了购买房子借了他人12万元，原告私自从卡中取出四、五万元用于个人高消费，被告才查看了交易明细。虽然原告在婚姻生活中犯了错误，但被告可以原谅，希望原告回心转意，给孩子一个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2000年前后确立恋爱关系，2006年12月31日登记结婚，2008年6月9日生育双胞胎两子，分别取名闫某甲、杜某甲。婚初两人感情甚好，在开办教育培训机构过程中，被告怀疑原告与他人有不正当交往，遂逐渐产生矛盾，并自2013年起开始分居。2014年1月16日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理于2014年3月5日判决不准离婚。判决生效后至今，双方关系没有明显改善。
另查，原、被告户籍均在宝鸡市渭滨区马营镇旭光村5组，该组分至原告名下的集体收益、拆迁补偿等费用均由被告领取，诉讼中原告表示放弃此部分财产的分割。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份、（2014）渭滨民初字第00041号民事判决书1份、证人证言2份，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告之间因未能及时正确化解夫妻矛盾，致使积怨较深，关系不睦。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方要求离婚，经调解无效，可以判决准予离婚。……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……”原告的离婚请求符合上述规定，应予以支持。婚生子闫某甲、杜某甲均未成年，需要父母抚养，原告要求根据两子姓氏确定每人抚养一子，不违反法律规定，且便于以后生活，本院亦予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告杜某某离婚。
二、婚生子闫某甲由原告闫某抚养、婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，抚养费各人自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某、被告杜某某各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 罗晓华
二〇一五年四月二十七日
书记员 冉欣鹭
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终169号
上诉人（原审原告）：徐福臣，男，1947年9月13日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：蔡中利，局长。
委托代理人：毛福新，该局干部。
上诉人徐福臣因行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的(2015)鞍东行初字第00214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐福臣，被上诉人鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）的委托代理人毛福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐福臣在2015年8月14日到天安门地区及中央军委、总政治部、总参谋部、房屋建设部上访。2015年8月26日，铁西分局作出鞍公（铁）行罚决字［2015］第256号行政处罚决定书，给予徐福臣行政拘留十日的行政处罚。徐福臣不服，诉至法院。
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。徐福臣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，铁西分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，故对徐福臣要求撤销铁西分局作出的鞍公（铁）行罚决字［2015］第256号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐福臣的诉讼请求。案件受理费50元，由徐福臣承担（已付）。
上诉人徐福臣不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一审法院认定我在2015年8月14日到天安门地区上访没有任何事实依据和法律依据。我只是到中央军委、总政治部、总参谋部、房屋建设部上访，虽然我去了天安门，但并未在天安门滞留或聚集，更不存在有关部门制止后拒不听制止行为，我从未陈述过去天安门的目的是上访。本案中没有任何充分证据证明我存在到天安门非法上访的事实。请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行初字第00214号行政判决，发回重审或依法改判，撤销鞍公（铁）行罚决字［2015］第256号行政处罚决定书；二、判令被上诉人赔偿上诉人因错误拘留的损失3000元及精神损失10000元；三、诉讼等相关费用由被上诉人承担。
被上诉人铁西分局答辩称，2012年8月9日徐福臣因扰乱公共场所秩序被我局行政拘留5日。2015年8月13日徐福臣携带上访材料到北京国家信访局上访，在得到国家信访局工作人员告知该信访案件已终结的情况下，于2015年8月14日又到中央军委、总政治部、总参谋部、住建部反映诉求，后在天安门地区被北京警方查获，徐福臣2015年8月14日所到单位和地区均不是信访接待部门。其扰乱公共场所秩序一案事实清楚、证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确。请求法院维持我局作出的行政处罚决定书。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，铁西分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，本案中，徐福臣进京到非正常访地区中南海府右街上访，后随身携带上访材料在天安门地区被北京警方查获，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。铁西分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。关于徐福臣要求铁西分局赔偿其精神损失和经济损失的主张，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐福臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月六日
代理书记员 孙 挺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1555号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1529号起诉书指控被告人童某犯销售有毒、有害食品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月至6月8日期间，被告人童某明知从慈溪市逍林镇农贸市场岑某、潘某（均另案处理）的熟食加工店购得的鸡爪系用过氧化氢（俗称双氧水）浸泡加工过，仍在慈溪市胜山镇胜西村下五灶菜场其熟食摊内予以销售，从中非法获利。
被告人童某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、检测报告、扣押物品清单、抓获经过及被告人童某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的有毒、有害食品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第432号
申请执行人高彩玲，女，汉族，住会宁县。
被执行人邵怡忠，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2014年10月9日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第250号民事调解书，于2014年10月27日立案受理申请执行人高彩玲与被执行人邵怡忠民间借贷纠纷一案。依据该调解书内容，被执行人邵怡忠应于2014年10月25日前偿还申请执行人高彩玲借款70万元，如按期不能现金偿还则用位于甘沟驿镇甘沟街什字新区小河桥头邵怡忠承建的私人住宅楼从北向南第十二套、第十三套房屋（每套作价56万元）抵偿上述债务（缺额高彩玲补足）；案件受理费5400元由被执行人承担。
执行中，2014年11月13日，本院对位于甘沟驿镇甘沟街什字新区小河桥头邵怡忠承建的私人住宅楼现场察看查明，该住宅楼截止察看当日仍为在建工程，主体工程已建成，附属工程未建成，整栋楼房未完全竣工，共二十套，不包括公用楼梯（从南往北数在第十套楼和第十一套楼之间），不包括李林在该楼最北端补建的一套楼房（共三层，无地下室），公用楼梯上层（第四层）有房屋一间，该间一分为二，分别包含于靠公用楼梯两边的两套楼房内。该楼从南往北数第十五套和第十六套则由李雄合并改建为一个大套。该住宅楼共四层，包括地下室一层，铺面为二层，三、四层为住宅，一层地下室共二十一间（包括公用楼梯下面的一间）。
另查明，本院在执行（2014）会执字第296号申请执行人梁兆华与被执行人邵怡忠买卖合同纠纷一案中，于2014年7月3日作出（2014）会执字第296号-1号执行裁定，被执行人邵怡忠将自己所有的管理的尚未进行权属登记的建筑物（未完工）的楼房共二套（每套共四层，其中一层为地下室，从南往北数为第十套和第十一套，整栋楼共二十一套，位于会宁县甘沟驿镇大十字路口小河坡桥北靠东，甘沟驿镇卫生院旁边）以物抵债抵偿申请执行人梁兆华执行款414115.41元（包括案件受理费3684元、执行费6021.41元）。案件受理费3684元、执行费6021.41元均由梁兆华承担。上述二套抵偿楼房所有权自交付时起转移给申请执行人梁兆华。该二套楼房已于2014年6月30日由邵怡忠向梁兆华交付完毕。
本院认为，申请执行人高彩玲请求执行标的物不具体明确。申请执行人请求被执行人给付70万元，如按期不能现金偿还则用位于甘沟驿镇甘沟街什字新区小河桥头邵怡忠承建的私人住宅楼从北向南第十二套、第十三套房屋（每套作价56万元）抵偿上述债务。就本案申请执行人请求执行的标的物从北往南数执行标的物第十二套、第十三套楼房而言，因整栋楼房为多少套未确定，从北向南数执行标的物第十二套、第十三套楼房是否包括整栋楼最北端李林的一套楼房、是否包括公用楼梯、李雄改建的两小套变一大套如何确定均不明。且本院在执行（2014）会执字第296号申请执行人梁兆华与被执行人邵怡忠买卖合同纠纷一案中将上述整栋楼中的执行标的物从南往北数为第十套和第十一套楼房已执行交付给梁兆华。据此，申请执行人高彩玲的请求不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高彩玲的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 宋复堂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1186号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:樊诚，男，汉族，1973年6月22日生，住河南省潢川县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7640号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款31329.69元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以31329.69元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）案件受理费342元、执行费583元，合计32254.69元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以31329.69元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以31329.69元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人樊诚在银行账户上的存款合计32254.69元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以31329.69元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以31329.69元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第4号
原告某某，农民。
法定代理人张井利。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告何树江，农民。
被告何树山，农民。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦。
负责人管晓华，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区光明东道**号。
负责人张延发，该公司总经理。
委托代理人张宝树，该公司职工。
原告某某与被告何树江、何树山、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊支公司）、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述委托代理人及被告何树山到庭参加诉讼。被告何树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2014年11月30日12时20分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿大城县大流庄村至樊庄村公路由东向西行驶至大流庄村东弯道时，因处理情况不当驶入逆行，与对行被告何树江驾驶的冀R×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏、原告及摩托车乘车人夏树峰受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：某某负主要责任，何树江负次要责任，夏树峰无责任。事故发生时，正值冀R×××××号中型普通客车在华安财险廊坊支公司投保交强险，在天安财险廊坊支公司投保商业险期间。原告因交通事故造成各项经济损失共计252246.78元。故提起诉讼，要求各被告依法赔偿。
被告何树江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告何树山对发生交通事故的事实及责任认定无异议。请求人民法院依法判决。
被告华安财险廊坊支公司辩称，肇事客车在我公司投有交强险，对原告合理合法的损失，同意在交强险限额内依法赔偿，间接损失不予承担。
被告天安财险廊坊支公司辩称，肇事客车在我公司投有限额为100000元的商业第三者责任险，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年11月30日12时20分许，原告某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿大城县大流庄村至樊庄村公路由东向西行驶至大流庄村东弯道时，因处理情况不当驶入逆行，与对行被告何树江驾驶的冀R×××××号中型普通客车（登记车主为苑文林）相撞，造成两车损坏、原告及摩托车乘车人夏树峰受伤的交通事故。某某驾车上路行驶违反右侧通行原则，负主要责任；何树江驾车上路行驶未保证安全，负次要责任；夏树峰无责任。冀R×××××号中型普通客车系被告何树山经营的6路公交车，该车系何树山自苑文林处购得，未办理过户手续，何树江系何树山雇佣的司机，本起事故发生在雇佣活动中。被告何树山为该肇事客车在华安财险廊坊支公司投保了交强险，在天安财险廊坊支公司投保了赔偿限额为100000元（不计免赔）的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告某某被送至大城县医院急诊救治，因伤情严重，当日转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（以下简称武警医院）住院治疗，于2014年12月30日出院后，当日入住大城县中医医院继续住院治疗。两次住院共计44天，住院期间由其父张井利护理。武警医院出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、左眼眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤。大城县中医医院出院诊断为：脑出血术后、颅骨骨折、颅内积气。受本院委托，大城司法医学鉴定中心于2015年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：某某左眼伤残程度达十级；护理期60日，营养期60日。原告因本起交通事故造成的合理损失有：1、医疗费208574.78元（含大城县医院门诊费1856.68元，武警医院门诊、住院费202761.67元，大城县中医医院门诊、住院费3956.43元）；2、护理费7200元（按护理人月均工资3600元，计算60天）；3、住院伙食补助费4400元（按每天补助100元，计算44天）；4、交通费3100元；5、营养费3000元（按每天50元，计算60天）；6、残疾赔偿金20372元（按河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元，十级伤残赔偿指数10%，计算20年）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2600元。共计252246.78元。
上述事实，有原、被告陈述，何树江驾驶证、冀R×××××号车行驶证，车辆买卖协议，大城县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第00739号道路交通事故认定书，武警医院、大城县医院及大城县中医医院门诊票据、住院票据和住院病案、用药清单、诊断证明，救护车费票据，张井利所在单位出具的误工证明、营业执照、事发前三个月工资表、税务登记证，大城司法医学鉴定中心（2015）鉴字第63号鉴定意见书，鉴定费票据等证据证实。
本院认为，大城县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00739号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院予以确认。根据本起事故的成因，本院确定原告某某负70%的责任，被告何树江负30%的责任。因何树江受雇于被告何树山，双方形成劳务关系，何树江因从事劳务活动造成的他人损害赔偿，应由何树山承担。原告因本起交通事故造成的合理损失共计252246.78元。因肇事客车投有交强险及商业第三者责任险，故该损失由被告华安财险廊坊支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金33672元。交强险赔偿后，剩余损失208574.78元，在扣除鉴定费2600元后，由被告天安财险廊坊支公司在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿61792.43元。鉴定费2600元，由被告何树山按30%的责任比例赔偿780元。其余损失，由原告自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告某某因交通事故造成的各项损失43672元。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告某某因交通事故造成的各项损失61792.43元。
被告何树山赔偿原告某某鉴定费780元。
上述一、二、三项，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2425元，由被告何树山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王小晰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初232号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人文建民，男，1967年1月13日出生，汉族，初中毕业，市民，住河南省偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人文建民犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人文建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月1日11时许，被告人文建民在洛阳市洛龙区安乐镇污水泵站内与被害人陆某因工程上的事情发生矛盾后，引起打架，陆某被文建民打伤。经鉴定，被害人陆某损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人文建民因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人文建民对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年9月1日11时许，被告人文建民在洛阳市洛龙区安乐镇污水泵站内，因工程施工上的问题与被害人陆某发生矛盾，后双方厮打，文建民将陆某左眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人陆某左眼的损伤程度属于轻微伤，鼻部损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2016年10月20日，被告人文建民与被害人陆某达成和解协议，由被告人文建民赔偿被害人陆某各项损失共计45000元，陆某对文建民的行为表示谅解，不再追究文建民的任何责任，并请求法院对被告人文建民从轻处罚。
上述事实，有被告人文建民的供述，被害人陆某的报案材料及陈述，证人高某、严某、张某、刘某的证言，现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人文建民的户籍证明及现实表现证明，抓获证明、羁押证明，和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人文建民故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文建民到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人陆某达成谅解协议，赔偿陆某的损失，可对被告人文建民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文建民犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛志圆
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执行字第30号
申请执行人曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
曾伟强与林红春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第1962号民事调解书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林红春应支付申请执行人曾伟强借款人民币50000元及利息、案件受理费。根据申请执行人曾伟强的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林红春名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1962号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年六�三十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4099号
罪犯吴胜发，男，1965年11月1日出生，汉族，出生地福建省上杭县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年11月8日作出（2012）杭刑初字第367号刑事判决，以被告人吴胜发犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元（已交清）。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。刑期执行至2024年7月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴胜发在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯吴胜发到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯吴胜发有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯吴胜发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年七月累计获得达标分二十二分，获得二〇一三年监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴胜发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执277号
申请执行人宋某某。
法定代理人宋某。
被执行人许某某。
宋某某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）晋民初字第00519号民事判决书，已发生法律效力.权利人宋某某于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某某自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院的（2015）晋民初字第00519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 梁延章
执行员 马文安
二〇一六年二月三日
书记员 王 森
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第374号
原告：何博军，农民。
委托代理人：陈海明。
被告：宁波奥赛减震系统有限公司。
法定代表人：冯旻。
原告何博军为与被告宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛减震公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告何博军的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奥赛减震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何博军起诉称：原告系被告职工。截止2014年9月30日，被告共计拖欠原告2014年7月至9月劳动报酬计人民币3552.38元。2014年10月31日奉化市人力资源和社会保障局作出奉人社责改字（2014）第44号责令（限期）改正指令书，责令被告在2014年11月15日之前支付包括原告在内的9名职工54894.83元。至今被告未予支付。为此，原告向法院起诉要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬款3552.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奥赛减震公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了奥赛减震公司离职员工工资单一份和奉化市人力资源和社会保障局责令（限期）改正指令书一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬共计3552.38元的事实。
对原告提供的证据，被告奥赛减震公司经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告奥赛减震公司未在法定期限内向本院提供证据。
根据原告何博军的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告劳动报酬3552.38元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告奥赛减震公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波奥赛减震系统有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告何博军劳动报酬3552.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波奥赛减震系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年三月十七日
书记员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02059号
申请执行人师美英，女，汉族。
被执行人袁惠全，男，汉族。
申请执行人师美英与被执行人袁惠全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）榆民初字第00156号民事判决书，已发生法律效力。权利人师美英于2015年7月23日向本院申请执行借款人民币17.5万元，并支付其中借款人民币15万元从2011年8月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及借款人民币2万元从2012年6月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，借款人民币5000元从2012年8月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息人民币3万元），负担案件保全费人民币2520元，案件受理费人民币5890元，并要求被执行人袁惠全承担案件申请执行费。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人师美英也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 城
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02752号
罪犯史纯洋，男，1988年10月10日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年7月21日作出（2008）永法刑初字第92号刑事判决，以被告人史纯洋犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年8月2日、2012年12月15日分别作出（2011）怀中刑执字第428号、（2012）怀中刑执字第814号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史纯洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史纯洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史纯洋减去有期徒刑一年零三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5789号
原告：袁某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年八月十五日
书记员 李 伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2389号
原告：侯某1，女，汉族，2004年8月6日出生，住韶关市浈江区。
法定代理人：侯某2，男，汉族，1981年9月11日出生，住韶关市浈江区，是原告的父亲。
委托诉讼代理人：侯振坚，男，汉族，1942年3月15日出生，住韶关市浈江区，是原告的爷爷。
被告：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会侯屋村民小组。
代表人：侯振华，该村村民小组长。
原告侯某1诉被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会侯屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告侯某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘毅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1047号
罪犯李明生。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年9月21日作出（2010）庄刑初字第196号刑事判决，以罪犯李明生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）大刑二终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年4月12日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李明生减去有期徒刑一年。
（刑期至2024年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2186号
原告：王夕秀，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：张新民，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：马香梅，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：陈晓昌，男，1994年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：陈某。
法定代理人：马香梅（陈某之母），女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道办赵家官庄村***号。
被告：张风英，女，1949年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李丽娟，安丘安泰法律服务所法律工作者。
以上四被告共同委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告王夕秀与被告张新民、马香梅、陈晓昌、陈某、张风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月29日，原告王夕秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王夕秀撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王夕秀负担。
审判员 刘怀涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 扬
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第110号
原告王某某，男
被告林某某，女，
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识恋爱，于2010年2月8日在沅江市民政局登记结婚，因双方认识时间不长、缺乏了解，感情不是非常好，婚后未生育小孩，本来打算于2010年5月1日举行婚礼，但由于一件小事而发生争吵，林某某于2010年3月离家出走至今下落不明、无法联系。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告林某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识恋爱，于2010年2月8日在沅江市民政局登记结婚，因双方认识时间不长、缺乏了解，婚后未生育小孩，被告林某某于2010年3月离家出走至今下落不明、无法联系。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明1份、沅江市三眼塘镇浩江湖村民委员会证明1份、沅江市阳罗洲镇富安村民委员会证明1份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方缺乏了解，未能建立起良好的夫妻感情，双方登记结婚后仅一个多月就因琐事发生争吵后离家出走分居至今，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 朱 令
二〇一四年六月十二日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第351号
原告游秋仁。
委托代理人赵象彬，系江西进取律师事务所律师。
被告吴义金。
原告游秋仁诉被告吴义金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告游秋仁撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元由原告游秋仁负担。
审判员 胡 菲
二〇一五年九月十五日
书记员 廖晓文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1934号
原告赵玉娟，女，汉族，1965年11月1日出生，住河南省。
被告张丽，女，汉族，1973年12月12日出生，住河南省。
原告赵玉娟与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉娟到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，时间久了关系逐渐密切，被告一定程度上取得了原告的信任。2013年冬天，被告因为做生意需要周转资金向原告提出借款。原告第一次以银行转账的方式借给被告30万元，被告出具借款凭据。对该笔借款，在以后的时间里，被告分多次向原告偿还借款，给原告造成了其守信的印象。2014年夏季，被告再次以资金周转的名义向原告借款30万元，被告收到借款后给原告出具了借款凭据。之后被告对第一次的借款偿还事宜不断推后，经原告要求，被告给原告更换了2014年的借款凭据。此后，被告干脆不接电话，经寻觅不见，为此，原告诉至法院，请求：1、要求法院责成被告向原告立即偿还借款33万元，并支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确要求被告从2015年5月16日起按照月息2分支付利息至还清之日止。
被告张丽未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告张丽向原告赵玉娟借款30万元并出具了借条一份，双方约定借款期限为2013年12月2日至2014年2月2日，未约定利息。借款到期后，被告陆续偿还了原告本金27万元，尚余3万元本金未偿还。2014年，被告向原告借款30万元并出具了借条一份，借款发生后，因被告一直未偿还，经原告催促，被告于2015年5月16日为原告更换了2014年的借条，注明借原告现金30万元，借条上未注明还款期限及利息。经本院核实，2014年的借款30万元，原告实际给被告转款271500元。更换借条后，被告未偿还过原告本金及利息。现原告要求被告偿还上述两笔借款的本金33万元及利息。
本院审理查明的事实由原告提交的借条、银行流水、本院对证人杨某的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告赵玉娟与被告张丽之间的借款合同关系成立。被告第一次向原告借款30万元，已偿还27万元，余3万元未还；被告第二次向原告借款30万元，原告实际支付271500元，被告未偿还，应认定尚欠借款本金共计301500元。借款人应按约定偿还借款及利息，故原告赵玉娟要求被告张丽偿还借款301500元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应当视为不支付利息，被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告张丽一次性偿还原告赵玉娟借款301500元及利息（自2016年6月6日起，以301500元为基数，按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
驳回原告赵玉娟的其他诉讼请求。
如果被告张丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张丽负担2211，由原告赵玉娟负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第00869号
原告李佳珈，女，汉族，1980年12月出生，住重庆市江津市。
被告唐敏，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告秦琴，女，汉族，1975年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被告何友秀，女，汉族，1962年5月出生，住重庆市高新区。
被告郝永霞，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李佳珈诉被告唐敏、秦琴、何友秀、郝永霞合伙协议纠纷一案中，原告李佳珈自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李佳珈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳珈撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李佳珈负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万延峰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执389号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
被执行人曾凡兵，男，1966年11月29日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人彭国成，男，1958年8月15日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人曾凡兵、彭国成、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司执行异议之诉一案，申请执行人于2017年9月19日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1451号民事判决书和本院（2016）鄂0591民初886号民事判决书向本院申请执行，申请执行人要求将从被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司保证金账户42×××41扣划的4272180元返还到该账户。扣除被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司应负担的一、二审案件受理费81956元（中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交）和申请执行费45941元，实际退回上述保证金账户4144283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1451号民事判决书和本院（2016）鄂0591民初886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹纪波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00109号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
被执行人：肖某某，男，1993年10月出生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：陈某某，女，1988年12月出生，汉族，初中文化，农业户口。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2013）05550号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会与被执行人肖某某、陈某某非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2013）05550号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十日
书记员 王 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2245号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州
中心支公司。
负责人：张铭，系该公司经理。
委托代理人：王新明，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘艳军，男，汉族，1973年10
月8日出生，住盐山县盐山镇男隅村****号。
被上诉人（原审原告）：郝炳乾，男，汉族，1972年12
月5日出生，住盐山县杨集乡大郝村***号。
二被上诉人委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律
师。
上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日，董胜林驾驶冀J×××××号车辆在唐山市古治区春兴钢厂等待卸货，董胜林在向前挪车时，造成原告郝炳乾从副驾驶位置上掉下摔伤。后被送至开滦总医院林西医院门诊治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折、右侧跟骨可疑骨折，建议患者住院手术治疗，郝炳乾要求回当地治疗。原告郝炳乾于当日入沧州中西医结合医院住院治疗18天，入院西医诊断：1、左跟骨粉碎骨折。2、右跟骨骨折。（2014）临鉴字第1784号司法鉴定意见书确认，原告郝炳乾外伤致双跟骨骨折，左跟骨骨折手术治疗，伤残评定为十级；内固定取出医疗费评估7000-9000元。事故发生后，原告刘艳军为郝炳乾垫付医疗费24465.83元。
另查明，原告郝炳乾因此次事故造成的损失为：1、医疗费24465.83元。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。3、二次手术费8000元。4、残疾赔偿金9102元（农村居民人均年纯收入9102元×20年×原告主张5%）。以上损失共计42467.83元。
又查明，原告刘艳军在被告天安保险公司投保锦程交通意外伤害保险两份、团体意外伤害医疗保险两份、团体意外伤害住院医疗补助保险两份，其中意外身故伤残保险金额为1000000元、意外医疗保险金额为100000元、意外住院津贴保险金额为90000元。保单特别约定：核定座位数：3，保单根据核定座位数均分意外死亡伤残、意外医疗、意外住院医疗补助保额，且根据核定座位数均分意外住院补助每日补贴金额。保险期间为2013年5月27日至2014年5月26日。本次事故发生在保险期间内。
原审认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。责任事故发生后，被告应及时按照法律规定和合同约定予以理赔。依合同约定，被告天安保险公司应当在意外医疗保险限额内赔偿原告郝炳乾二次手术费8000元，在意外住院津贴保险限额内赔偿原告郝炳乾住院伙食补助费900元，在意外身故伤残保险限额内赔偿原告郝炳乾残疾赔偿金9102元。因原告刘艳军为原告郝炳乾垫付了医疗费24465.83元，故被告天安保险公司应当在意外医疗保险限额内返还原告刘艳军医疗费24465.83元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告没有异议，予以支持。原告主张二次手术费9000元，被告主张（2014）临鉴字第1784号司法鉴定意见书确认内固定取出医疗费7000-9000元，原告主张的数额过高，结合原告的伤情及鉴定意见书的意见，原审酌情支持8000元。原告主张的误工费、护理费、鉴定费，依据保险合同的约定不属于保险公司的赔偿范围，故对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘艳军保险金24465.83元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郝炳乾保险金18002元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告刘艳军、郝炳乾负担937元。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担651元。
判后，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：2014年4月11日下午，董胜林驾驶的挂靠于盐山县鹏圣运输有限公司刘艳军所有的冀J×××××号车在唐山市古冶区卸货时，司机董胜林向前挪车时，因郝炳乾坐在副驾驶未关好车门导致郝炳乾坠地摔伤。1、以上案件情况为被上诉人自己所述，被上诉人方在一审中未提交交警部门或公安部门出具的事故证明，也未在事故发生的第一时间通知上诉人。仅凭被上诉人的叙述无法证明案件事实的真实情况。2、一审庭审后被上诉人提交唐山市春兴物种钢有限公司出具的证明事故发生经过的证明一份。此单位出具此证明无事实依据，故上诉人对该证明与本事故的关联性、合法性、真实性均不予认可。3、虽然在一审庭审后被上诉人又提交了董胜林和马文刚等人的证词，并经法院核实确为两人的真实签名，但上诉人对此证人证言的真实性、证明力均有异议。4、被上诉人提交的开滦总医院林西医院的门诊病历及沧州市中西医综合医院住院病历所记载的情况均为被上诉人所述，且仅能证明被上诉人的伤情，并不能证明被上诉人受伤的经过，更不能证明被上诉人是从我司承保车辆摔下受伤的，故上诉人对该病历对事实经过的证明力不予认可。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法撤销沧州市运河区人民法院出具的（2014）运民初字第1652号民事判决书并依法改判。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。责任事故发生后，上诉人应及时按照法律规定和合同约定予以理赔。依合同约定，上诉人应当在意外医疗保险限额内赔偿郝炳乾二次手术费8000元，在意外住院津贴保险限额内赔偿郝炳乾住院伙食补助费900元，在意外身故伤残保险限额内赔偿郝炳乾残疾赔偿金9102元。因刘艳军为郝炳乾垫付了医疗费24465.83元，故上诉人应当在意外医疗保险限额内返还刘艳军医疗费24465.83元。被上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，上诉人没有异议，予以支持。被上诉人主张二次手术费9000元，结合被上诉人的伤情及鉴定意见书的意见，原审酌情支持8000元并无不当。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年九月九日
书记员 霍灿磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第983号
原告肖风芝，女。
委托代理人：田华林，男。
被告鄂永政，男。
案由：离婚纠纷。
原告肖风芝与被告鄂永政为离婚纠纷一案，原告肖风芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告肖风芝负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 皓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蒋志坚，男，1977年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蒋志坚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第11712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款5003.46元（其中本金0元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年11月12日，应按《章程》及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费1500元，并支付迟延履行期间的债务利息6503.46元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责�其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第381号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第408号
原告李某某，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告魏某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告李某某于2015年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜凤欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初698号
原告林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告徐有志，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告林丽敏与被告徐有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽敏到庭参加诉讼，被告徐有志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽敏诉称，被告徐有志因资金不足于2015年8月8日向原告借款人民币5000元，被告并于上述时间亲笔写下借条1张交原告收执。之后被告对上述借款分文未付，经原告多次催讨，被告总是推三拖四，毫无还款诚意，拒不履行还款义务。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐有志未作答辩。
经审理查明，被告徐有志以资金周转为由，于2015年8月8日向原告借款人民币5000元，借款时双方均未书面约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告徐有志出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐有志向原告林丽敏借款人民币5000元，有被告徐有志出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告林丽敏与被告徐有志之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告徐有志向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告林丽敏请求判令被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定实际付款之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告徐有志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐有志向原告林丽敏借款人民币5000元及利息（利息自2017年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告林丽敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告徐有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第460号
罪犯张智明，男，1992年3月26日出生，汉族，陕西省永寿县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月6日浙江省杭州经济技术开发区人民法院作出（2013）杭经开刑初字第94号刑事判决，认定罪犯张智明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元（累计缴纳1000元）。刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张智明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智明准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终663号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正辉，男，1973年1月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。1996年4月23日因犯故意杀人罪被台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年5月4日刑满释放；2015年10月14日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2017年1月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日被监视居住。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人周正辉犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）浙1004刑初369号刑事判决。原审被告人周正辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周正辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月24日9时许，被告人周正辉与凌某2能因琐事发生纠纷，在路桥区路南街道张李村南景园小区南大门伙同周正满（另案处理）对凌某2能进行殴打，被告人周正辉用拳打脚踢的方式、周某持伸缩棍殴打凌某2能，致使凌某2能左脚踝、眼部等多处受伤。经鉴定，被害人凌某2能的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周正辉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人周正辉有期徒刑十一个月。
原审被告人周正辉对原判认定的犯罪事实没有异议，但上诉辩称原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周正辉犯故意伤害罪的事实，有被害人凌某2能的陈述，证人张某的证言，同伙周某的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，监控视频（光盘2张），法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。上诉人周正辉对原判认定其的犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周正辉因琐事纠纷，与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周正辉在前罪刑罚无期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人周正辉的犯罪事实、性质、危害性及上述情节已予从轻处罚，量刑得当；上诉人周正辉请求对其改判缓刑的意见与法不符，故有关量刑过重、改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 朱重阳