山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第608号
上诉人（原审被告）党法美，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理�孟繁涛（系党法美女婿），男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省德州市。
被上诉人（原审原告）张秀花，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
上诉人党法美与被上诉人张秀花身体权纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月1日18时许，在商河县王京胜的家门口，张秀花、党法美因树木问题发生争斗，互相抓着倒在地上，后被人拉开。张秀花于2014年3月1日至2014年3月11日在商河县中医医院住院治疗，经诊断为：头痛病、气血瘀滞症。住院费用为6358.66元。商河县公安局鉴定张秀花的伤情为轻微伤。张秀花于2014年5月21日交纳鉴定费400元。另查明，2014年农村居民人均纯收入l0620元，农村居民�均生活消费支出7393元。
原审法院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于张秀花要求党法美赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费的诉讼请求，原审法院予以支持。张秀花主张的医疗费6358.66元，有住院病历、医疗费单据为证，原审法院予以认定。张秀花住院10天，住院伙食补助费应为300元（10天×30元）。张秀花的误工费为493.50元［（10620元＋7393元）÷365天×10天］，张秀花的护理费为493.50元［（10620元＋7393元）÷365天×10天］。张秀花的法医鉴定费为400元。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。张秀花、党法美系同村村民，本应相互团结、和平相处，�应因琐事发生矛盾。党法美因质问张秀花移除树木引发该次打架，党法美实施的殴打行为与张秀花所受的伤害之间有直接因果关系，侵害了张秀花的身体权，给张秀花造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失，党法美应承担50％的赔偿责任。基于此，党法美应赔偿张秀花医疗费3179.33元，误工费246.75元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：党法美赔偿张秀花医疗费3179.33元，误工费246.75元、护理费246.75元、住院伙食补助费l50元、法医鉴定费200元，以上共计4022.83元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判�指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，张秀花负担25元，党法美负担25元。
上诉人党法美不服原审判决上诉称，张秀花种植的树木在2013年夏天歪倒在上诉人的楼屋顶上，导致上诉人楼房长期被树木侵害，上诉人与张秀花进行交涉是属于情理之中。张秀花在起诉状中所陈述的请求与事实不符。上诉人没有对张秀花进行人身侵害，张秀花在诉状中故意夸大事实，并且歪曲事实诬告说上诉人被商河县公安局行政拘留。对于张秀花的无理诉求，经一审庭审张秀花没有充分的证据证明上诉人对张秀花构成人身伤害，孙集镇派出所对证人进行调查的材料也没有证明上诉人对张秀花直接进行侵害，更没有张秀花在诉状所讲的进行行政处罚。张秀花故意夸大事实，无理取�，以去医院住院的无赖方式企图达到讹诈上诉人的目的。张秀花是在2014年3月1日入院，4日、11日、19日三天没有医生医嘱用药，医嘱清单记载说明张秀花不需要住院治疗，或者说张秀花虽然办理住院手续，三天未用药，以上事实充分说明张秀花故意制造事端，为了不清除或者拖延清除她家压在我楼房上的歪倒树木。从2013年夏天开始，张秀花种植的树木压倒在我家楼房，我们家多次与她家交涉并且也找村委会调解，但是她家迟迟不做处理。无奈之下，2014年春天我以张秀花丈夫王守利为被告向商河县人民法院提起民事诉讼，请求排除妨碍。商河县人民法院以（2014）商民初字第852号民事判决判令张秀花的丈夫王守利排除妨害。人民法院的公正判决说明张秀花损害他人在先，张秀花明知理亏反而故意制造事端，采取报警、住院企图达到拖延排除清除妨碍的目的。人民法院�决没有支持张秀花的全部诉求说明已经辨明了是非。但是，一审还判决上诉人承担50％的赔偿责任实属不公。综上所述，请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张秀花答辩称，原审法院认定双方当事人发生肢体冲突，上诉人实施的殴打行为与被上诉人所受伤害之间有直接因果关系，尽管原审法院判决双方分别承担50%的赔偿责任，对于被上诉人有点不公平，但被上诉人服判。上诉人没有新的证据和新的理由推翻原审判决认定的事实，原审判决认定事实确实充分，判决结果并无不妥，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年6月3日，在商河县公安局孙集派出所对王某的询问笔录中，王某陈述，（党法美、张秀花）两人碰头说了几句，说的是拉树的事，接着两人就抓了起来，张秀花抓住党法美的头发往西拉，党法美也抓着张秀花，后来两个都倒了地上，我村的韩某过来拉开了。接着两人又拿砖头砸对方，又被拉开了。党法美有没有受伤我没注意，张秀花脸上破了点。2014年5月22日，在商河县公安局孙集派出所对王某某的询问笔录中，王某某陈述，我（从家里）出去后，看到党法美和张秀花倒在我家角门口南，两人打了起来，我就到王光阁家去了。我从王光阁家出来，我村的韩某把她俩拉开了，党法美和张秀花两人捡砖头相互砸对方，都没砸着，党法美就走了，张秀花躺在了地上，我就回家了。2014年6月3日，在商河县公安局孙集派出所对韩某的询问笔录中，韩某陈述，我买馒头回来路过王京胜的门口，看到我村的党法美和张秀花二人滚在地上，我喊了声“两个人作啥”，接着上前把两人拉开了，拉开后我就走了。一审中，张秀花及党法美对上述询问笔录均无异议。
另查明，商河县中医医院入院记录记载，中医诊断：头痛病、血瘀气滞，西医诊断：头外伤反应，左眼上睑及前额部皮肤撕裂伤，面部皮肤擦伤。
以上事实有公安机关询问笔录、商河县中医医院病历、一审庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案的主要争议焦点为党法美与张秀花是否存在身体接触并互相抓打的问题。根据商河县公安局孙集派出所对王某、王某某、韩某的询问笔录，可以证明党法美与张秀花因树木问题发生争吵，并互相抓打从而倒地的事实。故对于党法美关于其没有与张秀花发生身体接触的上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和�理性有异议的，应当承担相应的举证责任。党法美虽上诉主张张秀花不需要住院治疗，但其并未提供相应的证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。原审法院依据张秀花在商河县中医医院的住院病历及收费发票认定张秀花的医疗费数额并无不当。综上，原审法院依据党法美与张秀花的过错程度，判决党法美对张秀花的各项损失承担50%的赔偿责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党法美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 燕
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 燕