湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第210号
上诉人（原审原告）杨昌兴。
委托代理人秦晓平，律师。
被上诉人（原审被告）于全根。
被上诉人（原审被告）王利宏。
被上诉人（原审被告）杨昌玖。
被上诉人（原审被告）袁世明。
被上诉人（原审被告）ＸＸ平。
被上诉人（原审被告）张月华。
被上诉人（原审被告）肖芳桂。
上述七被上诉人的共同委托代理人胡国平，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王世平。
上诉人杨昌兴因与被上诉人于全根、王利宏、杨昌玖、袁仕明、ＸＸ平、张月华、肖芳桂（以下简称于全根等七人）、王世平提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一三年十一月二十一日作出的（2013）绥民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨昌兴的委托代理人秦晓平、被上诉人于全根等七人及其委托代理人胡国平、被上诉人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于全根在2010年8月6日与葛芝海、龙开友合伙购买了绥宁县寨市苗族侗族乡白寨村翁江组集体山场林木，后葛芝海、龙开友退出合伙，王利宏、杨昌玖、袁仕明、ＸＸ平、张月华、肖芳桂加入合伙共同经营。2013年初，于全根等七人对该山场林木实施砍伐后，杨昌兴开自己的爬山王车为于全根等七人装运木材，从寨市乡白寨村拖运至寨市乡和尚坳，每车运费为300元。杨昌兴将木材拖运至寨市和尚坳后，由于全根等七人另雇请的卸木工王世平等人负责为运木车卸木归堆，卸木报酬为每车40元。2013年3月16日上午10时许，杨昌兴驾驶爬山王车拖运一车杉木至和尚坳，王世平先在杨昌兴车上卸了20余根杉木后，杨昌兴帮助王世平一起将插在靠车头左边（以坐车为向）的插木棒卸下，然后停留在车子左边用扎钩钩车轮胎上的石头，王世平没有看车子下方，上车继续去卸木，王世平刚从车子左边卸下第一根木时，就将杨昌兴头部砸伤。王世平用手机打了120急救电话和ＸＸ平电话，杨昌兴用手机打了他二哥杨昌偕的电话。之后杨昌玖赶到现场和杨昌偕一起将杨昌兴送去医院抢救治疗。杨昌兴的伤经绥宁县人民医院住院手术、怀化市第二人民医院康复治疗116天，花费医疗康复费用等共计92024.06元，住院期间需一人陪护。杨昌兴的伤情于2013年7月19日经湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定：杨昌兴因外伤致：1、重度颅脑损伤；2、外伤性痴呆（轻度智能）；3、右上肢肌瘫肌力4级；评定为6级残，伤休时间180天。杨昌兴受伤后，于全根等七人支付了杨昌兴住院期间的医药费57768.07元（支付医药费87332.97元核减于全根等七人将杨昌兴2013年3月16日至3月29日和3月29日至6月21日住院期间的医疗费票据拿到绥宁县农村医疗合作办公室报销得补偿款29564.90元）、住院期间的伙食费3200元（2500元现金＋支付人民医院食堂伙食费700余元）、及营养费300元，共计61628.07元。杨昌兴其他损失赔偿事宜，经双方多次协商未果，酿成纠纷。杨昌兴儿子杨锦海出生于2002年4月9日、女儿杨娟出生于1996年3月6日、父亲杨光球出生于1936年2月23日、母亲卢连海出生于1941年1月13日，杨昌兴父母共生育有六个子女，其中长女已因病死亡。杨昌兴妻子马淑萍在寨市鸿运木业厂打工，杨昌兴住院期间由马淑萍请假陪护。参照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据杨昌兴伤残等级，并结合其诉讼主张和本案的具体情况，对杨昌兴的经济损失认定如下：1、住院治疗医疗费62459.16元；2、误工费7418元；3、住院伙食补助费3480元；4、住院期间陪护费6940元；5、残疾赔偿金74400元；6、被扶养人生活费17610元；7、鉴定费700元；8、租车等交通费800元；9、营养费2000元；10、精神抚慰金10000元。上述各项经济损失合计185807.16元。
原审法院认为，王世平为于全根等七人卸木，于全根等七人向王世平支付报酬，他们之间已形成劳务合同关系。杨昌兴为于全根等七人拖运木材，是运输合同关系。本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。于全根等七人雇佣王世平从事卸木工作，王世平作为劳务提供者，在劳务活动过程中，未尽到注意安全义务，致使杨昌兴被卸下的木条打伤并造成杨昌兴身体严重损害的后果，王世平的行为对杨昌兴的人身构成民事侵权。于全根等七人作为合伙雇主即接受劳务一方依法应当承担其雇员（王世平）致杨昌兴损害的民事侵权责任。王世平未尽到注意安全义务，对造成杨昌兴的损害有过失，应当与于全根等七人承担连带赔偿责任。杨昌兴作为完全民事行为能力人，应当知道王世平在为其车卸木过程中，停留在车子周围必然存在危险，而仍然停留在车子下方钩车轮胎上的石头，属不顾自身安危，以致自己受伤，杨昌兴对本案事故的发生存在严重过错，应相应减轻相对方的民事赔偿责任。杨昌兴主张因其全家在寨市乡西正街居委会租房居住生活多年，其残疾赔偿费等应按城镇居民标准计算。因杨昌兴系寨市乡李家村农村居民，虽其全家在寨市乡西正街居委会租房居住生活多年，但杨昌兴无证据证明其主要收入来源于城镇，对其的有关损害赔偿费用应按农、林、牧、渔业平均收入标准计算，故对杨昌兴的该主张不予采信。杨昌兴主张的精神损害抚慰金、营养费及交通费过高，对过高部分的诉讼请求不予支持。杨昌兴的出院记录及医院诊断证明均有建议其行康复治疗和不适随诊等意见，而杨昌兴的伤残鉴定只是对其伤情所作的伤残等级鉴定，故于全根等七人提出杨昌兴在起诉后住院产生的费用因杨昌兴的伤残鉴定并没有讲需后续治疗，而不予认可的辩解理由，不予采信。于全根等七人为杨昌兴住院治疗支付的医疗费和生活费等杨昌兴没有提起诉讼，因该费用杨昌兴应承担一部分，故对该费用应计入杨昌兴受伤损失一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审判决：（一）杨昌兴受伤造成的经济损失185807.16元（其中医疗费62459.16元、误工费7418元、住院护理费6940元、住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金74400元、被扶养人生活费17610元、鉴定费700元、交通费800元、营养费2000元、精神抚慰金10000元）由于全根、王利宏、杨昌玖、袁仕明、ＸＸ平、张月华、肖芳桂连带承担50%的赔偿责任，即连带赔偿杨昌兴92904元，王世平对前述赔偿款项承担连带赔偿责任；核减于全根、王利宏、杨昌玖、袁仕明、ＸＸ平、张月华、肖芳桂已支付的61628.07元后，于全根、王利宏、杨昌玖、袁仕明、ＸＸ平、张月华、肖芳桂还应支付31276元，限判决生效后10日内付清；（二）驳回杨昌兴的其他诉讼请求。
上诉人杨昌兴上诉称，原判认定事实错误，上诉人虽对自身损害存在一定过错，但原判认定上诉人存在重大过错并判令上诉人对自身损失承担50%的责任明显缺乏事实与法律依据；上诉人自2005年起已在城镇工作、生活多年，从事过个体木材加工、旧房木架销售、个体运输等多种工作，对上诉人的损失应按城镇居民标准计算；综上，请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持杨昌兴的全部诉讼请求。
被上诉人于全根等七人答辩称，原判认定事实清楚，上诉人杨昌兴在卸木时不顾自身安危在车下停留导致被木头砸伤，其对自身损害存在重大过错，原判据此认定其自负50%的责任并无不当；上诉人系农村居民，虽然在寨市乡政府所在地西河街上租住，其目的是为了方便小孩上学，上诉人的主要收入来源也是从事农村运输，原判对上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准计算是正确的；综上，杨昌兴的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王世平答辩称，同意于全根等七人的答辩意见。
上诉人杨昌兴为支持其主张，在二审时向本院提交了如下证据：证据1为绥宁县寨市乡李家村村委会证明，证据2为绥宁县旧屋料木材加工厂证明，证据3为房东刘仕庭证明，证据4为房东张映寿证明，证据5为赵少文、龙开连证明，拟证明其已在绥宁县寨市乡西正街居委会租房居住多年，并以旧房木料买卖及三轮车运输为主要生活来源。
经质证，被上诉人于全根等七人及王世平对上诉人杨昌兴在绥宁县寨市乡西正街居委会租房居住的事实予以认可，但认为杨昌兴的三轮车爬山王系农用车，其主要收入来源是农村运输。八被上诉人均未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，上诉人杨昌兴自2005年起在绥宁县寨市苗族侗族乡西正街租房居住，以林业运输及旧木料销售为主要生活来源。杨昌兴的损失包括：1、医疗费62459.16元（共用去医疗费92024.06元，核减已在农村合作医疗报销29564.90元）；2、误工费7418元；3、住院伙食补助费2731元（12元／天×13天＋25元／天×103天）；4、护理费6940元；5、残疾赔偿金248278元（其中残疾赔偿金按湖南省2012年城镇居民人均可支配收入21319元／年×20年×50%＋杨昌兴父母被扶养人生活费按湖南省2012年农村居民人均年生活消费性支出5870元／年×5年÷5人×50%×2人＋杨昌兴子女被扶养人生活费按湖南省2012年城镇居民人均消费性支出14609元／年×1年÷2人×50%＋14609元／年×7年÷2人×50%）；6、鉴定费700元；7、交通费800元；8、营养费2000元；9、精神损害抚慰金10000元；以上损失合计341326.16元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，双方当事人的争议焦点在于原判的责任划分是否正确及对被上诉人杨昌兴的损失是否可按城镇居民标准计算。被上诉人杨昌兴被王世平卸下的木材打伤，王世平作为实际操作人员未尽到必要的安全注意义务，对直接造成杨昌兴的损害后果存在主要过错应承担相应的损害赔偿责任，王世平作为劳务提供者，在提供劳务过程中造成他人损害应由接受劳务的于全根等七人承担侵权赔偿责任，王世平对损害的发生存在重大过失，应与于全根等七人承担连带赔偿责任。杨昌兴明知王世平在进行卸木工作，却忽视自身安全在车下停留，其自身虽存在较大过错，但其过错程度明显轻于王世平的过错，应自负次要责任。原判认定双方当事人负有同等责任与本案事实不符，应予纠正。杨昌兴上诉称原判责任划分不当的理由成立，本院予以支持。杨昌兴已连续在城镇居住生活多年，以林业运输及旧木料销售为主要生活来源，其妻亦从事木材加工工作，其子女均随父母生活，在城镇读书，其主要生活经济收入和消费性支出均源于城镇，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原判按农村居民标准计算错误，杨昌兴的此点上诉请求成立，本院予以支持。原判对杨昌兴的住院伙食补助费按30元／天计算过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，对杨昌兴的住院生活补助费应参照邵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本市县12元／天，省内其他地区25元／天）计算。综上所述，原判决认定事实和适用法律部分错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第602号民事判决；
二、上诉人杨昌兴因伤造成的各项损失共计341326.16元，由被上诉人于全根、王利宏、杨昌玖、袁仕明、ＸＸ平、张月华、肖芳桂共同赔偿204795.69元，核减于全根等七人已支付的61628.07元，还应支付143167.62元，其余损失由杨昌兴自负，此款限本判决送达之日起10日内付清；
三、被上诉人王世平对上述于全根、王利宏、杨昌玖、袁仕明、ＸＸ平、张月华、肖芳桂应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回杨昌兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1852元，二审诉讼费1388元，合计3240元，由上诉人杨昌兴负担1296元，被上诉人于全根、王利宏、杨昌玖、袁仕明、ＸＸ平、张月华、肖芳桂共同负担1944元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。