湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂老河口民初字第01228号
原告路士海。
原告张波。
两原告共同委托代理人周玉启，系谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告郭运华。
被告梁国辉。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人李铁刚，系该公司经理。
委托代理人洪旭华、付阳，系该公司员工。
原告路士海、张波与被告郭运华、梁国辉、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：安邦财保湖北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与审判员贺庆、文浩组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理，原告路士海、及原告路士海、张波共同委托代理人周玉启、被告郭运华、梁国辉和被告安邦财保湖北分公司委托代理人洪旭华到庭参加了诉讼，庭审后原、被告均同意调解，截止2013年2月28日双方调解后未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告路士海、张波诉称，2011年9月18日原告驾驶其所有的豫DK80**号奇瑞小轿车行至305省道173KM＋700M弯道处（房县榔口乡柳园电站路段），与相对方向被告梁国辉驾驶的鄂F365**号重型罐式货车相撞，造成两车受损，原告路士海、张波受伤；原告路士海、张波受伤后送往房县人民医院治疗，共花用医疗费46317.32元，原告路士海经鉴定构成八级和十级伤残，其伤残赔偿指数为32％；该事故经房县交警大队认定，被告梁国辉负全部责任，两原告无责任。为维护两原告合法权益，根据相关法律规定故诉至人民法院，要求三被告在法定范围赔偿两原告各项损失共计246550.72元。
两原告为证明陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告路士海治疗期间医嘱单9份、手术记录1份、手术室住院志1份、CT检查报告2份、B超报告2单1份及出院记录1份。证明原告路士海因交通事故在房县人民医院2011年9月18日至同年10月21日在该医院住院治疗、手术及出院医嘱。
2、2012年10月21日房县人民医院出院证明1份。证明原告路士海出院诊断情况及医疗护理建议。
3、房县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份。证明被告梁国辉在该交通事故中负全部责任，两原告无责任。
4、2012年3月17日房县鸿泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。证明原告路士海治疗出院后经鉴定构成八级和十级伤残，赔偿指数为32％，鉴定费700元。
5、交通费发票18张，金额480元。
6、房县人民医院医疗费发票1份。证明原告路士海住院治疗33天，花用医疗费42853.41元及治疗用药清单5份。。
7、原告路士海及其妻子肖玉云身份证复印件各1份，原告路士海、张波户口簿复印件各1份。
8、原告路士海、张波及护理人员肖玉云工资清单各1份。证明路士海、张波月工资8000元，肖玉云月工资3000元。
9、原告路士海、张波停发工资证明各1份。证明两原告发生交通事故后收入受到损失。
10、谷城县五山镇九里岗村委会证明1份。证明原告路士海系该村村民，长期在云南、山东等地采矿为生。
11、被告郭运华行车证、梁国辉驾驶证复印件各1份。
12、被告郭运华购买的车辆保险单1份。证明被告郭运华车辆购买了车辆交强险和商业险。
13、原告路士海车辆修理费发票3份，金额27549元。
14、原告路士海事故车辆施救拖车费发票10份。金额1000元。
15、原告张波在房县人民医院治疗的出院记录、谷城县石花镇出院小结、诊断证明各1份。证明原告张波治疗经过，医嘱休息3个月。
16、原告张波在房县人民医院及谷城县石花医院医疗费发票各1份。证明张波住院治疗16天，花用医疗费3463.91元。
被告郭运华、梁国辉辩称，梁国辉系被告郭运华聘用司机，交通事故发生后被告郭运华进行了积极救助，向两原告垫付医疗费用55980.30元及车辆维修费用8000元；原告要求的赔偿数额过高，伤残赔偿标准有误，误工费计算应依据湖北省标准；被告郭运华所有的鄂F365**号重型罐式货车投保有交强险和商业第三者责任险，被告安邦财保湖北分公司应在郭运华投保范围向原告承担赔偿责任，同时郭运华车辆也受到损失，保险公司应一并理赔。
被告郭运华、梁国辉为证明陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
1、被告郭运华垫付两原告医疗费收据14份26张。证明被告郭运华对两原告交通事故进行了积极救助，垫付医疗费用55980.30元另垫付原告路士海车辆维修费8000元，共计63980.30元。
2、2011年1月12日保险单2份。证明被告郭运华在被告安邦财保湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险额为300000元。
3、被告郭运华车辆交通事故施救拖车费发票10张金额1000元及修理费发票各3张金额2997元。证明被告车辆受损。
被告安邦财保湖北分公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，赔偿标准有误，误工费计算应依据湖北省道路交通事故赔偿标准；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告安邦财保湖北分公司未向法庭提交相关证据。
审理过程中，经对原、被告提交证据质证，被告郭运华、梁国辉、安邦财保湖北分公司对两原告提交证据8、9有异议，认为无用人单位工商执照、纳税证明，赔偿标准应参照湖北省赔偿标准，误工费可参照农、林、牧、渔业标准；本院认为，两原告证据8、9无相关纳税证明、专业资质等证据印证，不能证明两原告实际收入及损失情况，不符合证据的关联性、客观性，本院对两原告实际收入及损失数额不予采信；两原告其他证据被告均无异议，本院予以采信。两原告、安邦财保湖北分公司对被告郭运华、梁国辉证据1、2、3、无异议，但安邦财保湖北分公司认为被告郭运华、梁国辉证据3与本案无关；本院认为，被告郭运华、梁国辉证据3系保险合同关系调整范围，与本案不属同一法律关系，故对该证据3本院不予采纳、证据1、2予以采信。
根据双方当事人陈述及采信证据，本院认定以下事实：
1、2011年9月18日原告路士海（乘坐人张波）驾驶其所有的豫DK80**号奇瑞小轿车行至305省道173KM＋700M弯道处（房县榔口乡柳园电站路段），与相对方向被告郭运华聘用司机梁国辉驾驶（郭运华所有）的鄂F365**号重型罐式货车相撞，造成两车受损，原告路士海、张波受伤的交通事故，该事故经房县交警大队作出的第00194号道路交通事故认定书认定，被告梁国辉负全部责任，两原告无责任；
2、原告路士海、张波受伤后送往房县人民医院治疗，其中路士海住院治疗33天，花用医疗费43759.61元（路士海持有发票额42853.41元，郭运华持有发票额906.20元），张波住院治疗16天，花用医疗费4738.01元（张波持有发票额3463.91元，郭运华持有发票额1274.10元），共计48497.62元；2012年3月17日原告路士海经房县鸿泰司法鉴定所作出的第143号司法鉴定意见书鉴定构成八级和十级伤残，其伤残赔偿指数为32％；原告路士海豫DK80**号奇瑞小轿车在事故发生后施救拖车费1000元，车辆维修费27549元；
3、被告郭运华在两原告治疗期间，垫付路士海费用50800元，垫付张波费用5180.30元，合计55980.30元；另被告郭运华垫付路士海车辆维修费8000元，共计63980.30元；
4、被告郭运华所有的鄂F365**号重型罐式货车2011年1月12日在被告安邦财保湖北分公司投保了机动车交强险及商业险，其中商业第三者责任保险金额为300000元，（未购买不计免赔）事故绝对免赔额为500元；审理中被告郭运华要求在被告安邦财保湖北分公司投保的商业第三者责任保险对两原告损失及其车辆损失一并赔偿处理；
另查明，原告路士海系谷城县五山镇九里岗村村民，原告张波系谷城县石花镇居民，两原告长期同在外采矿为生，但均无专业资质及劳动合同。
本交通事故发生后，双方为损失赔偿问题达不成协议，故两原告诉至本院，请求判令三被告在法定范围赔偿原告路士海伤残赔偿金101486.56元、医疗费42853.41元（被告郭运华已垫付）、误工费32799.18元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、鉴定费700元、交通费482元、施救拖车费1000元、车辆维修损失费27549元，小计215120.15元；赔偿原告张波医疗费3463.91元（被告郭运华已垫付）、误工费26932.66元、护理费484元、住院伙食补助费550元，小计31430.57元；两原告各项损失共计246550.72元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车所有人、驾驶人应当遵守交通安全法律法规，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保第三者交强险和商业险的，赔偿不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照相关法律法规有侵权人予以赔偿。被告郭运华聘用的司机梁国辉驾驶郭运华所有的鄂F365**机动车在运行过程中违反交通法规，造成两原告人身、财产受到损失，经公安交警部门认定其承担全部责任，被告郭运华作为梁国辉的雇主，对两原告损失应承担全部赔偿责任。被告安邦财保湖北分公司承保了被告郭运华车辆第三者交强险和商业险，应对两原告损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分，在承保商业第三者保险范围内根据保险合同约定予以赔偿，赔偿仍不足部分，由被告郭运华、梁国辉承担。原告路士海、张波长期在外务工，因两原告均无专业资质及劳动合同，本案法庭辩论终结前，两原告损失参照2012年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入予以处理，被告安邦财保湖北分公司同意两原告误工费参照农、林、牧、渔业标准，本院予以采纳；原告路士海交通事故损失为医疗费43759.61元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按照实际住院天数计算为825元（33天×25元），路士海该项主张为1650元，对其超出部分，本院不予支持；护理费根据住院天数及医嘱按照其他服务业一人护理计算为1939元（21448元／年÷365天×33天），路士海该项主张6600元，对其超出部分，本院不予支持；误工费从受伤之日起截止定残前一日为179天，参照农、林、牧、渔业计算为9964元（20318元／年÷365天×179天），路士海该项主张32799.18元，对其超出部分，本院不予支持；伤残赔偿金根据伤残鉴定赔偿指数计算为117593.60元（18374元／年×20年×32％），路士海该项主张101486.56元，未超出法律赔偿标准，本院予以支持；路士海主张的车辆损失27549元、车辆施救拖车费1000元、鉴定费700元、交通费本院酌定400元，符合法律规定，本院予以支持；以上原告路士海在本次交通事中的各项损失费共计为187623.17元。原告张波交通事故损失为医疗费4738.01元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按照实际住院天数计算为400元（16天×25元），张波该项主张为550元，对其超出部分，本院不予支持；护理费根据住院天数及医嘱按照其他服务业一人护理计算为940元（21448元／年÷365天×16天），张波该项主张484元，未超出标准，本院予以支持；误工费从受伤之日起截止出院医嘱休息期满日为106天，参照农、林、牧、渔业计算为5900元（20318元／年÷365天×106天），张波该项主张26932.66元，对其超出部分，本院不予支持；以上原告张波在本次交通事中的各项损失费共计为11522.01元；故两原告本次交通事故损失总计为199145.18元。被告安邦财保湖北分公司承保了被告郭运华车辆第三者交强险和商业险，应对两原告损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分，在承保商业第三者保险范围内根据保险合同扣除事故免赔率20％、再扣除绝对免赔额500元后予以赔偿；本案鉴定费700元及商业第三者责任保险的免赔额，不属于保险公司赔偿范围，由被告郭运华承担。被告郭运华审理中要求保险公司一并赔偿其车辆损失的主张，属另一法律关系，可另案诉讼或由保险公司依照双方保险合同理赔，本案不予处理。对于被告郭运华垫付两原告的费用63980.30元，双方可协商在执行兑现时扣除或另案处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，在，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内在承保的鄂F365**机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告路士海、张波122000元；在承保的鄂F365**机动车第三者责任商业保险限额范围内扣除免赔额（（199145.18元-122000元）×20％＋500元）15929.04元、鉴定费700元后赔偿原告路士海、张波60516.14元；赔偿金额共计182516.14元；
二、被告郭运华于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告路士海、张波鉴定费700元及保险公司免赔额15929.04元，赔偿金额共计16629.04元；
三、上述赔偿款金额总计199145.18元，其中原告路士海应得187623.17元、原告张波应得11522.01元；
四、驳回原告路士海、张波的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郭运华负担1200元，原告路士海、张波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判长 兰大兵
审判员 贺 庆
审判员 文 浩
二〇一三年四月十八日
书记员 彭 涛