wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初996号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈有建，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，该公司职员。
被告：吴美勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告吴美勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与吴美勇已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 张 世 锦
二〇一七年四月十七日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一终字第43号
上诉人（原审原告）郭彩霞，女，汉族，1965年5月19日出生，陕西省旬邑县人，个体户。
被上诉人（原审被告）阿吉木*阿不力米提，男，维吾尔族，1977年4月1日出生，阿图什市教育局干部。
被上诉人（原审被告）热依木江*阿不力米提，男，维吾尔族，1982年1月12日出生，阿图什市人民医院职工。
上诉人郭彩霞因与被上诉人阿吉木*阿不力米提、热依木江*阿不力米提交通事故责任纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭彩霞于2015年3月12日申请�回上诉。
本院经审查认为，郭彩霞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭彩霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费307元减半收取，剩余153.5元退还郭彩霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 阿克木
代理审判员 龚忠波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨春艳
美丽凯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民一终字第43号上诉人（原审原告）郭彩霞，女，汉族，1965年5月19日出生，陕西省旬邑县人，个体户。被上诉人（原审被告）阿吉木·阿不力米提，男，维吾尔族，1977年4月1日出生，阿图什市教育局干部。被上诉人（原审被告）热依木江·阿不力米提，男，维吾尔族，1982年1月12日出生，阿图什市人民医院职工。上诉人郭彩霞因与被上诉人阿吉木·阿不力米提、热依木江·阿不力米提交通事故责任纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭彩霞于2015年3月12日申请�回上诉。本院经审查认为，郭彩霞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭彩霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费307元减半收取，剩余153.5元退还郭彩霞。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭敬福审 判 员  阿克木代理审判员  龚忠波二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨春艳美丽凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第29号
原告潘建军。
被告师吉勤。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
原告潘建军与被告师吉勤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建军，被告师吉勤及其委托代理人褚玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称，原告于2014年11月13日在被告金桥牧业兽药店购买由辽宁益ＸＸ物股份有限公司生产的“辽益牌”鸡新城疫、传染性支气管炎二联活疫苗（生产批号：201312，生产日期：201304）两只。在11月14日16时至17时许给1200只幼鸡注射疫苗，15日早8时许，发现幼鸡大部分已死亡，并且还在陆续死亡，至16日1200只幼鸡已全部死亡。事后，原告发现该疫苗已过期两个月。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告幼鸡款及相关费用8000元，由被告承担本案诉讼费。
被告师吉勤辩称，被告没有给原告出售过疫苗，原告的幼鸡死亡与被告无关，原告要求被告赔偿损失没有事实依据。
经审理查明，2014年11月9日原告潘建军从兰州中川机场接机购买来自广西南宁的鸡苗1100只，于11月10日圈养于肃州区泉湖乡沙滩村4组的养殖场内。原告自述于2014年11月14日从被告师吉勤经营的金桥兽药店购买鸡新城疫、传染性支气管炎二联活疫苗2支，于当日14时为1100只鸡苗进行了注射。该疫苗生产单位：辽宁益ＸＸ物股份有限公司，批准文号：兽药生字（2013）060132038，生产批号：201312，生产日期：201304，有效期18个月，疫苗使用时已过有效期。2014年11月15日清晨，原告发现鸡苗大批量死亡，1100只鸡苗至今存活的约200只。原告现诉至本院，要求被告赔偿原告幼鸡款及相关费用8000元。
另查明，2014年11月16日，原告潘建军向酒泉市公安局肃州分局东郊派出所报警称其养鸡场的鸡因注射金桥牧业销售的疫苗后导致小鸡死亡，损失约5000余元。酒泉市公安局肃州分局东郊派出所认定此事属于买卖纠纷，不属案件，告知其找被告或工商、畜牧局解决。
再查明，肃州区畜牧兽医局于2014年11月20日《关于肃州区泉湖乡潘建军饲养场雏鸡死亡情况的调查结果》称：经兽医人员对鸡舍内已死亡的雏鸡进行现场临床诊断，未发现明显的病变；存活的300只雏鸡和相邻鸡舍的成年鸡精神状态良好，基本排除高致病禽流感等传染性重大动物疫病。根据调查，综合分析，潘建军饲养雏鸡死亡原因比较复杂，因雏鸡抵抗力尚未健全，受卫生条件和保温、通风条件的影响，不排除一氧化碳中毒死亡和温度控制不准冻死、热死的可能性。鉴于在调查中潘建军与师吉勤之间对雏鸡死亡原因各执一词，均提供不出有限证据，事件责任难以确认。
以上事实，由原、被告陈述、肃州区畜牧兽医局调查结果、接处警工作登记表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院所举肃州区畜牧兽医局调查结果及接处警工作登记表均不能证实原告饲养鸡苗的死亡原因系注射鸡新城疫、传染性支气管炎二联活疫苗，且原告无证据证明该疫苗系从被告处购买，故原告要求被告赔偿幼鸡款及相关费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨茗涵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00874-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：付玉柱，农民。
被执行人：代其战，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与付玉柱、代其战金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00408号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人付玉柱于本判决生效后十日内偿还申请人借款本金50000元及利息（自2010年8月17日起按月利率12.09‰计算，至借款本息实际付清之日止）；被执行人代其战对上述借款及利息，承担连带清偿责任。；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人付玉柱、代其战军暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00408号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第85号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人郝某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人夏某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对郝某、夏某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年7月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年七月九日
书记员 张 楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第88号
原告：于长发，男，1962年12月26日生，汉族，住桦甸市。
被告：鞠长杰，男，其他情况不详。（缺席）
原告于长发与被告鞠长杰买卖合同纠纷�案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长发到庭参加了诉讼；被告鞠长杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长发诉称：2012年4月20日，被告在原告处赊购化肥，其中百利丰27袋（内含日商肥15袋），二胺9袋，总价款7056元，约定自2012年5月1日起计息，原告按约定将上述化肥全部交付给了被告。原告向被告索要化肥款时，被告无理拒付。为此，提起诉讼，要求被告给付化肥款7056元，要求被告给付逾期付款违约金至货款全部付清为止，按月息1分计算，2012年5月1日至2015年2月1日期间违约金为2380元。
被告鞠长杰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告于长发向本院提交了1份证据：
2012年4月20日欠条1份。证明2012年4月20日被告赊购原告化肥，其中百利丰27袋�内含日商肥15袋），二胺9袋，总价款7056元，约定自2012年5月1日起按月息1分计息。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。
被告鞠长杰未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2012年4月20日，被告鞠长杰在原告于长发处赊购化肥，其中百利丰27袋（内含日商肥15袋），二胺9袋，总价款7056元，约定自2012年5月1日起按月息1分计息。后被告没有付款，原告提起诉讼。
本院认为：被告购买原告化肥，并为原告出具了收据，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后未履行给付义务，应承担违约责任。经审查，原告请求的利息数�，超过按约定利率计算利息的范围，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠长杰于判决生效之日立即给付原告于长发化肥款7056元；
二、被告鞠长杰于判决生效之日立即给付原告于长发利息损失2328.48（利息从2012年5月1日至2015年2月1日，按月利率10‰标准计算）；2015年2月2日至实际给付之日利息，按月利率10‰标准另行计算；
三、驳回原告于长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告鞠长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第88号原告：于长发，男，1962年12月26日生，汉族，住桦甸市。被告：鞠长杰，男，其他情况不详。（缺席）原告于长发与被告鞠长杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长发到庭参加了诉讼；被告鞠长杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于长发诉称：2012年4月20日，被告在原告处赊购化肥，其中百利丰27袋（内含日商肥15袋），二胺9袋，总价款7056元，约定自2012年5月1日起计息，原告按约定将上述化肥全部交付给了被告。原告向被告索要化肥款时，被告无理拒付。为此，提起诉讼，要求被告给付化肥款7056元，要求被告给付逾期付款违约金至货款全部付清为止，按月息1分计算，2012年5月1日至2015年2月1日期间违约金为2380元。被告鞠长杰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告于长发向本院提交了1份证据：2012年4月20日欠条1份。证明2012年4月20日被告赊购原告化肥，其中百利丰27袋（内含日商肥15袋），二胺9袋，总价款7056元，约定自2012年5月1日起按月息1分计息。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。被告鞠长杰未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2012年4月20日，被告鞠长杰在原告于长发处赊购化肥，其中百利丰27袋（内含日商肥15袋），二胺9袋，总价款7056元，约定自2012年5月1日起按月息1分计息。后被告没有付款，原告提起诉讼。本院认为：被告购买原告化肥，并为原告出具了收据，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后未履行给付义务，应承担违约责任。经审查，原告请求的利息数额，超过按约定利率计算利息的范围，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠长杰于判决生效之日立即给付原告于长发化肥款7056元；二、被告鞠长杰于判决生效之日立即给付原告于长发利息损失2328.48（利息从2012年5月1日至2015年2月1日，按月利率10‰标准计算）；2015年2月2日至实际给付之日利息，按月利率10‰标准另行计算；三、驳回原告于长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，由被告鞠长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 罡二〇一五年四月二十日书记员 蔡鹏展
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00612号
原告：陆启文，男。
被告：韩家荣，男。
本院在审理原告陆启文诉被告韩家荣农村建房施工合同纠纷一案中，现原告陆启文于2015年1月19日向本院申请撤诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆启文撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取495元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 仇典楚
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第160号
申请执行人黄月，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人黄月与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人黄月礼本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款10895.25元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行6210.1元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第76号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢53号
申请执行人牡丹江市阳明区铁岭镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇一村，组织机构代码00183179-7。
法定代表人朱洪彦，男，镇长。
被执行人戴文有，男，1954年10月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行牡丹江市阳明区铁岭镇人民政府与戴文有租赁合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑1003民初631号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行，申请人黄艳波于2017年9月11日向本院申请执行。本院在执行中，经查被执行人戴文有暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下、
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执530号
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曹丙全，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张洪仁申请终结本次执行程序，本案执行标的总额155346元，未执行标的155346元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执530号申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人曹丙全，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张洪仁申请终结本次执行程序，本案执行标的总额155346元，未执行标的155346元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第54号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1974年8月5日。
被告人杜某某，男，生于1978年11月5日。
被告人肖某某，男，生于1983年2月18日。
辩护人罗孝才，云南东方神律师事务所律师。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人彭某某、杜某某和肖某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，三被告人及被告人肖某某的辩护人罗孝才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：
1、2015年4月2日晚，被告人彭某某、杜某某从四川宜宾乘车到达水富，准备盗窃电动车，当晚，二被告人在水富县云富街道办事处高滩新区北大门大道民生燃气楼下，将冯甲停放的一辆黄色雅迪牌电瓶车盗走。二被告人将车骑到宜宾县小岸坝后又返回水富，在水富县司法局门口将冯乙停放的一辆红色倍特牌电动车盗走。二被告人将所盗窃电动车骑到四川宜宾县销赃。冯甲被盗雅迪牌电动车因购车发票、合格证与车一同被盗，无车型号，不能进行价格认证，据冯甲陈述，其被盗电动车是2013年4月份以3750.00元价格购买。经水富县价格认证中心鉴定，冯乙被盗倍特牌电动车价值人民币3100.00元。
2、2015年4月23日晚，被告人彭某某、杜某某从四川宜宾乘车到达水富，准备盗窃电动车，当晚，二被告人在水富县云富街道办事处白云酒店旁边中心小区13栋楼下，将晋某某停放的一辆新日牌金田红电动车盗走，之后，二被告人又在水富县云富街道办事处沙坪南路38栋楼下，将熊某某停放的一辆台玲牌电动车盗走。二被告人将所盗窃电动车骑到四川省宜宾县销赃。经水富县价格认证中心鉴定，晋某某被盗的新日牌电动车价值人民币4375.00元；熊某某被盗的台玲牌电动车价值人民币3747.00元。
3、2015年6月9日晚，被告人彭某某、杜某某从四川宜宾乘车到达水富，准备盗窃电动车，当晚，二被告人在水富县云富街道办事处温泉社区坝尾槽廉租房，将申甲停放的一辆新日牌电动车盗走。二被告人将所盗窃电动车骑到四川宜宾销赃。经水富县价格认证中心鉴定，申甲被盗的新日牌电动车价值人民币2518.00元。
4、2015年6月15日晚，被告人彭某某、杜某某、肖某某从四川宜宾乘车到达水富，准备盗窃电动车，当晚，三被告人在水富县云富街道办事处温泉社区坝尾槽廉租房，将申乙停放的一辆白色雅迪牌电动车盗走。三被告人将所盗窃电动车骑到四川省宜宾县销赃。经水富县价格认证中心鉴定，申乙被盗的雅迪牌电动车价值人民币4780.00元。案发后，被告人肖某某退赔了全部赃款。
公诉机关认为被告人彭某某、杜某某、肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，在共同犯罪中，被告人彭某某、杜某某起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚；被告人肖某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人彭某某有四次盗窃犯罪记录，是一年内的累犯，依法应当从重处罚；被告人肖某某如数退赔涉案赃款，依法应当从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚，故建议判处被告人彭某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杜某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人肖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机三部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、四川省宜宾县人民法院刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、杜某某、肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪应依法处罚。被告人彭某某、杜某某积极组织并实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。且被告人彭某某属于刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有多次盗窃犯罪记录，依法应当从重处罚；三被告人归案后以及在庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，对三被告人依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某主动如数退赔涉案赃款，认罪、悔罪态度较好，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对肖某某宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。同时，公诉机关所提出的三被告人量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第七十二条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零七个月。并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年4月11日止）。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币8000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止）。
三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐子涵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡德麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第54号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马XXX，男，1993年9月30日出生于四川省越西县，彝族，小学肄业，无职业，户籍地住址四川省越西县拉普乡阿柳吾村乃吾组**号，本市无固定住址。2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马XXX犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代检察员骆雷、被告人马XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日3时许，被告人马XXX与阿布（在逃）经事先预谋，到本市温泉东路维斯特小区一期9号楼，由被告人马XXX负责在楼下望风，阿布攀爬并翻入9号楼2单元301室被害人曾XX房内，将客厅裤子口袋内的人民币1800元、一台CQ**-306TX型号惠普笔记本电脑（价值700元）、一部三星3509i型手机（价值490元）盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人马XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾XX的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4611号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查记录；指认现场照片；书证扣押清单；书证抓获经过、被告人马XXX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XXX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2990元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马XXX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马XXX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人马XXX盗窃所得赃款、赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年二月三日
书记员 安丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2253号
原告：李某，女，1992年5月生于同心县，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某，男，1992年1月生于中宁县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月10日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年十一月十日
书记员 丁瑜萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第771号
原告张洪文，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告张洪文诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告张洪文、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至10月5日，原告多次卖给被告马铃薯，合计人民币33500元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告只给付部分马铃薯款，尚欠22151元被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款，并支付不能偿还贷款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告张洪文为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠人民币22151元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月13日”。证明被告欠原告马铃薯款22151元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日期间，原告销售给被告马铃薯，合计人民币33500元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告只给付原告部分货款，尚欠22151元，至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款22151元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告对欠款数额无异议，同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，原告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金22151元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告张洪文人民币22151元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638(缓交)，减半收取319元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年八月十日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第771号
原告张洪文，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告张洪文诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告张洪文、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至10月5日，原告多次卖给被告马铃薯，合计人民币33500元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告只给付部分马铃薯款，尚欠22151元被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款，并支付不能偿还贷款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告张洪文为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠人民币22151元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月13日”。证明被告欠原告马铃薯款22151元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日期间，原告销售给被告马铃薯，合计人民币33500元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告只给付原告部分货款，尚欠22151元，至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款22151元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告对欠款数额无异议，同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，原告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金22151元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告张洪文人民币22151元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638（缓交），减半收取319元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年八月十日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更755号
罪犯黄育时，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省松原市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年7月21日作出（2015）左刑初字第84号刑事判决，以被告人黄育时犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人黄育时不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）通刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月18日起至2026年3月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄育时的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年3月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄育时在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯黄育时的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更755号罪犯黄育时，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省松原市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年7月21日作出（2015）左刑初字第84号刑事判决，以被告人黄育时犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人黄育时不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）通刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月18日起至2026年3月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄育时的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年3月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄育时在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯黄育时的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1592号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
代表人：匡凯旋，男，该公司董事长。
委托代理人：周才学，男，1975年8月29日出生，汉族，该公司职工，住武穴市。特别授权。
被告：桂凤先，女，1981年9月5日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉被告桂凤先借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的委托代理人周才学到庭参加了诉讼，被告桂凤先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月16日，桂凤先与湖北武穴农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人小额借款合同》，其中借款合同约定：湖北武穴农村商业银行股份有限公司向桂凤先提供借款47500元，借款期限为2年，自2014年10月16日起至2016年10月15日止，并约定了借款利率、逾期利率、还款方式、违约责任等条款。合同签订后，湖北武穴农村商业银行股份有限公司依约向桂凤先发放了贷款，桂凤先在取得贷款后，仅偿还借款利息至2015年3月30日止，之后桂凤先未按约付息，湖北武穴农村商业银行股份有限公司多次要求桂凤先还款付息未果。遂具状起诉要求桂凤先偿还47500元及利息7053.75元（自2015年3月31日至2016年6月31日止按约定的月利率9.9‰计算）。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了个人贷款申请书、借款合同、借款凭证各一份，拟证明桂凤先向原告借款未还的事实。
被告桂凤先未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审核实，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对这些证据本院予以采信。
经审理查明：2014年10月17日，桂凤先作为借款方与作为贷款方的湖北武穴农村商业银行股份有限公司签订了《个人小额借款合同》，该合同约定的主要内容有：一、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款47500元，贷款期限为2年，年利率11.88‰，即月利率9.9‰，每季度结息；二、借款人迟延支付借款利息或有其他违约行为的，贷款人有权宣布借款提前到期；三、借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50‰的罚息。《个人小额借款合同》签订后，湖北武穴农村商业银行股份有限公司依约向桂凤先发放了47500元的贷款。桂凤先取得该笔贷款后的一段时间内按约偿还了由湖北武穴农村商业银行股份有限公司计算的贷款利息，之后就未再付息。湖北武穴农村商业银行股份有限公司遂要求桂凤先按照借款合同借款提前到期的约定，多次要求其偿还全部借款及利息未果，湖北武穴农村商业银行股份有限公司遂具状起诉。
本院认为：一、原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司要求被告桂凤先返还47500元的本金及7053.75元的利息，有双方签订的个人贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据为证，其诉请的事实清楚，证据充分，被告桂凤先理应按照合同的约定还款付息，对原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告桂凤先在本判决生效之日起七日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款47500元及利息7053.75元（自2015年3月31日至2016年6月31日止按约定的月利率9.9‰计算）；
如被告桂凤先未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.91元，由被告桂凤先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 兰 勇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第152号
申请执行人沽源县库伦淖村砖厂
被执行人姚怀光
被执行人张广军
申请执行人沽源县库伦淖村砖厂与被执行人姚怀光、张广军买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2013年10月30日做出的（2013）承民终字第944号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人沽源县库伦淖村砖厂于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民终字第944号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十月十三日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第152号
申请执行人：董淑芬，女，1952年9月10日生，汉族，退休教师，住吉林市龙潭区。
被执行人：张景平，男，1953年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在执行申请执行人董淑芬与被执行人张景平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第278号民事调解书本次执行程序（给付200000元内容）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 高瑞野
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1400号
原告：漳州福容物业服务有限公司。
法定代表人：赵玉璧，总经理。
委托代理人：陈国容，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人：沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
被告：吴素贞，女，1971年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州福容物业服务有限公司与被告吴素贞物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州福容物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州福容物业服务有限公司以原、被告双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州福容物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州福容物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江晓筠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第154号
上诉人（原审被告）：张同涛，农民。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
负责人：李立东，行长。
委托代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
原审被告：梁玉英，农民。
原审被告：张培新，农民。
原审被告：张宪金，农民。
上诉人张同涛因金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥商初字第210号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王璞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初135号
原告：涌鑫地产集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：吴涌钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐一兵，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雨辰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地江苏省南通市通州区。
负责人：李滨。
委托诉讼代理人：金强，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨超，男，江苏张家港农村商业银行股份有限公司员工。
第三人：盐城涌鑫地产有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人：江明云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
第三人：盐城鑫湖贸易有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人：吴涌钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
第三人：盐城鑫湖涌菲贸易有限公司，江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人：吴涌钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
第三人：盐城江森贸易有限公司，江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人：吴美娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告涌鑫地产集团有限公司与被告红岭创投电子商务股份有限公司及第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行、盐城涌鑫地产有限公司、盐城鑫湖贸易有限公司、盐城鑫湖涌菲贸易有限公司、盐城江森贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，后原告变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失100万元。2017年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涌鑫地产集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涌鑫地产集团有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由涌鑫地产集团有限公司负担。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆 佳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1393号
原告：侯某某，女，X年X月X日出生，汉族，中专文化。
被告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，2003年4月29日按农村习俗举行结婚仪式，2010年7月6日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，并生一男孩王某甲，现年12岁，在小太阳上学。被告近几年来性格孤僻，经常对原告不信任，产生怀疑对外四处造谣侮辱原告，原告看在孩子的份上忍让，而被告都无悔改。多次又撵到单位找原告麻烦，殴打原告，散布谣言，不断查找原告、查询原告手机，原告无人身自由。原告于2012年10月23日曾向本院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准予离婚。原、被告从2012年10月12日分居至今，已有两年之久。现原告无法同被告生活，夫妻感情确已破裂。现请求1、依法判令原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据;
1、（2012）河民初字第1056号民事判决书；
2、阳村乡连伯村民委员会的证明材料；
3、孙玲梅的证明材料；
4、吴倩的证明材料。
以上证明原、被告婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，自2012年10月原、被告吵架后，两人分居至今。
原告在举证期限内申请证人孙玲梅、吴倩出庭作证
被告未提交答辩状，亦未提交证据
经审理查明：原、被告于2003年4月29日按农村习俗举行结婚仪式，2010年7月6日补办结婚登记。2004年腊月初八原、被告生一男孩取名王某甲，婚后由于被告对原告的不信任，致使双方经常吵闹，产生矛盾。2012年10月12日原、被告开始分居至今。2013年10月23日原告曾起诉本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未能共同生活，分居后孩子一直随被告生活。
上述事实有原告提交的证据及证人孙玲梅、吴倩的当庭作证予以证实。
本院认为：原、被告婚后由于性格的差异双方之间产生矛盾，并经常吵闹，致使双方之间的夫妻感情彻底破裂，在本院判决不准离婚后，仍未能共同生活，且双方分居时间较长，故对原告的离婚请求本院予以支持。为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方所生男孩王某甲应随被告生活，原告承担抚养费。原告对分割夫妻共同财产的请求，未举证证明，故对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告王某某离婚；
二、原被告所生儿子王某甲随被告生活，原告一次性给付被告孩子抚养费13163元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭芬娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人骆晓伶。
被执行人南宁市房产业开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情E栋2楼。
法定代表人：韩荣超。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行与被执行人骆晓伶、南宁市房产业开发总公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为161081.99元。
本院于2014年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年7月2日划拨被执行人南宁市房产业开发总公司银行账户存款18×××49.68元至本院账户，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第473号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人骆晓伶。
被执行人南宁市房产业开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情E栋2楼。
法定代表人：韩荣超。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人骆晓伶、南宁市房产业开发总公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2010）青民二初字第754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁光宗在银行存款人民币188249.68元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月二日
书记员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第473号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路**。法定代表人丘滨，行长。被执行人骆晓伶。被执行人南宁市房产业开发总公司，住所，住所地：南宁市竹溪南路**新新家园秀山闲情****div>法定代表人：韩荣超。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人骆晓伶、南宁市房产业开发总公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为161081.99元。本院于2014年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第473号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  莫沙子代理审判员  何明波二〇一四年十月三十日书 记 员  蒋华宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3213号
罪犯廖现江，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月5日作出(2012)茂电法刑初字第153号刑事判决，以被告人廖现江犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定�行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖现江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖现江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖现江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖现江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖现江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第634号
申请执行人潘朝国。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人潘朝国申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1717号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告潘朝国工资款6718元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘朝国于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人潘朝国亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人潘朝国同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第634号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人潘朝国可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第932号
原告霍某甲，现住榆树市。
法定代理人罗某某，现住榆树市。
被告霍某乙，现住榆树市。
原告霍某甲诉被告霍某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：被告霍某乙每月给付原告抚养费400.00元，从2015年4月1日起，至原告独立生活时止。本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告霍某甲的法定代理人罗某某、被告霍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告霍某乙与罗某某于2008年8月25日经政府离婚，婚生女孩原告霍某甲由罗某某抚养，被告应当支付子女抚养费，结合原告的实际需要和被告的负担能力，抚养费每月确定为300.00元适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍某乙每月给付原告霍某甲抚养费300.00元，从2015年4月1日起，至霍某甲满十八周岁时止，于每月25日前给付当月抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李洪权
二〇一五年四月二十日
书记员 ：莫飞飞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第374号
申请执行人孙长芬，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇西郭村**号。
被执行人耿连堂，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇西郭村**号。
被执行人耿明栓，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇西郭村***号。
申请执行人孙长芬与被执行人耿连堂、耿明栓返还原物纠纷一案，本院（2014）浚民初字第636号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人孙长芬已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第636号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十月十五日
书记员 胡广鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01121号
原告张某某，男，汉族，生于1971年2月23日。
被告薛某某，女，汉族，生于1966年6月8日。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王胜利
二〇一五年八月五日
书记员 郭江艳
州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3683号
罪犯黄竹秀，男，1987年2月26日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年9月11日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第281号刑事判决，认定黄竹秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行（刑期自2012年3月20日起至2015年9月19日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄竹秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄竹秀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年8月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄竹秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄竹秀减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄竹秀减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1513号
原告梁某某，男，汉族，1976年3月26日出生，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，女，汉族，1976年10月15日出生，住云霄县。
本院在审理原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某已与被告吴某某达成和解协议，向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告梁某某负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1770号
申请执行人郑景晖（又名郑景辉），男，1976年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邱国俊，男，1971年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢秀春，女，1973年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4062号民事判决，向被执行人邱国俊、谢秀春发出执行通知书，责令被执行人邱国俊、谢秀春自动履行义务，但被执行人邱国俊、谢秀春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人谢秀春有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢秀春所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月九日
书记员 戴晓丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1314号
原告刘冬雪与被告杨翼翔、姜艳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）金兰商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘冬雪于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨翼翔、姜艳至今尚欠借款本金180000元及利息（按判决书确定计算）、诉讼费4205元、执行费3520元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1314号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年六月九日
代书记员 陈 萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7262号
原告江某，女，汉族，1983年5月24日生。
被告王某，男，汉族，1982年7月13日生。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告系初中同学，双方结婚前后一段时间，被告对原告照顾尚好，但是在原告怀孕后期，被告经常不在家或很晚回家，2013年9月起更是离家出走，对原告及婚生子不闻不问，漠不关心，甚至为了满足其花天酒地的生活需要，欺骗原告、家人及朋友，骗取钱财。虽然最近被告通过短信与原告联系，表示其不同意离婚，且会找个工作，照顾好婚生子，但是被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，原告坚决要求离婚。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告江某与被告王某系初中同学，双方2011年初确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，2013年5月9日生一子王某甲。婚后初期双方感情尚可，2013年9月起被告离家外出。双方有时通过短信、电话联系。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，由于被告王某未到庭，故协议不成。
本院认为：原、被告系初中同学，双方感情基础较好，婚后初期感情尚可，虽然被告近期对原告、对家庭未尽到照顾的责任，给原告造成了一定的伤害，但是诉讼期间，被告明确向原告表示不同意离婚，且愿意为了家庭、为了婚生子而积极地寻找工作。应认定双方感情尚未破裂。只要被告能够加强家庭观念，承担起对家庭应尽的责任，双方互相尊重、理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
代理审判员 余 敏
人民陪审员 王金生
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王智君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4607号
原告：黄元东，男，1963年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：张德顺，男，1959年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告黄元东与被告张德顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄元东于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元东的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄元东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄元东负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月二十六日
代书记员 马阳阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4607号原告：黄元东，男，1963年4月5日出生，汉族，住临海市。被告：张德顺，男，1959年12月17日出生，汉族，住临海市。原告黄元东与被告张德顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄元东于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄元东的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄元东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄元东负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年四月二十六日代书记员 马阳阳??
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第413号
申请执行人刘海波，男，1957年7月15日出生。
被执行人段有明，男，1965年9月18日出生。
被执行人胡得田，男，1951年1月5日出生。
被执行人江永县农合菜篮子股份有限公司。
法定代表人段有明，该公司总经理。
申请执行人刘海波与被执行人段有明、胡得田、江永县农合菜篮子股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海波依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第679号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年12月4日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第679号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终465号
上诉人（原审被告)：邱灿炎，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝伍发，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。
上诉人邱灿炎因与被上诉人蓝伍发民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初216号民事判决；
二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。
上诉人邱灿炎预交的二审案件受理费人民币3100元予以退还。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘梓泰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初174号
原告田开放，男。
原告贾振昌，男。
被告尚红霞，女。
委托代理人尚培玉，男。
被告尚培合，男。
本院于2016年1月5日立案受理了原告田开放、贾振昌诉被告尚红霞、尚培合婚约财产纠纷一案。依法组成合议庭，由审判员丁国华担任审判长，人民陪审员刘西伦、朱林诗参加合议，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告田开放、贾振昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，由原告田开放、贾振昌承担。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 刘西伦
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡锦恒
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初230号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人谢某1，男，2000年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市，现羁押于明光市看守所。
法定代理人谢某2，女，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告人谢某1母亲。
辩护人李焱，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2016]216号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因被告人谢某1系未成年人，不公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人谢某1及其法定代理人谢某2、辩护人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年5月至7月，被告人谢某1在明光市及滁州市多次入户窃取陈某、张某1庙、沈某等人财物共计5726余元。
公诉机关认为，被告人谢某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人谢某1犯罪时系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至7月，被告人谢某1在本市及滁州市多次入户窃取他人财物，共计价值5726余元，具体事实如下：
1.2016年5月30日上午，被告人谢某1来到本市明光街道办事处卞庄村徐某组，翻墙进入村民陈某家窃取现金1000元。
2.2016年6月1日上午，被告人谢某1来到本市涧溪镇鲁山村后港组，从废旧屋子的房顶进入村民高某家实施盗窃，但未窃得财物。
3.2016年6月12日上午，被告人谢某1来到本市石坝镇石坝村包郢组，翻墙进入村民丁某家窃取现金200元。
4.2016年6月13日中午，被告人谢某1来到本市石坝镇太平村竹元组，翻墙进入郑某家实施盗窃，但未窃得财物；后又翻墙进入隔壁汪某家窃取现金300元。
5.2016年6月的一天，被告人谢某1来到本市涧溪镇蒲塘村赵某1，翻墙进入村民赵某2家窃取现金500元。
6.2016年6月22日上午，被告人谢某1来到本市招信镇黄庄村大庙里庙东组，翻墙进入村民张某1庙家窃取现金1700元及旧版人民币26元4分。
7.2016年7月上旬的一天，被告人谢某1来到滁州市南谯区沙河镇车站南路，从厨房窗户进入沈某家窃取现金2000元。
案发后，被告人谢某1已退缴全部赃款。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验、检查、辨认笔录；扣押清单；退赃凭证、发还清单、案发及到案经过、户籍证明等；被害人陈某、高某、丁某、郑某、汪某、赵某2、张某2、沈某的陈述等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人谢某1性格内向，初中即辍学，由于父母忙于生计，对其疏于管教，且其接受教育的程度较低，认识能力、辨别是非的能力不强，法律意识淡漠，存在不劳而获的思想，从而走上犯罪的道路。因被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，依据未成年人犯罪的有关法律规定及刑事政策，本着对未成年被告人坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，执行教育、感化、挽救的方针，本院依法对被告人谢某1从轻处罚。
本院认为：被告人谢某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，共计价值5726余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人谢某1在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下：
被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某1的刑期自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第463号
申请执行人杨义福，男，1934年10月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨守江，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住双辽市。
杨义福与杨守江土地承包经营权转包合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月九日作出的（2014）双郑民初字第90号民事判决书，判令被执行人杨守江返还给申请执行人杨义福12亩（小亩）土地。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人将应返还申请执行人的土地耕种，现被执行人表示今年秋收完毕后将土地返还给申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第463号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ：付俊生
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第162号
原告：付某。
被告：郑某甲。
原告付某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告付某及被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。婚后双方感情一般。最近几年，被告喜好赌博，不顾家庭，导致夫妻感情破裂。2013年8月，原告与被告分居。原告认为，原、被告感情彻底破裂。为此，提起诉讼，要求：一、判令与被告离婚；二、婚生子郑某丙、婚生女郑某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁时止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告郑某甲答辩称：原、被告感情尚未破裂，且离婚不利于子女健康成长，故不同意离婚。如果判决离婚，要求子女由被告抚养，抚养费用由被告负担。原告所述被告有赌博恶习及殴打原告的情况不属实。
原告为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙的事实，向本院提交了结婚申请书及户口簿各一份。上述事实，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙，现均随被告共同生活。自2013年8月起，双方因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有坐落于衢州市柯城区九华乡源口村100号的房屋一幢。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情彻底破裂已无和好可能的，才能准予离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因双方分居未满两年，尚不足以判断夫妻感情彻底破裂已无和好可能。同时，原告亦未提供证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告付某负担，于本判决生效之日�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴仕超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3033号
原告宋某，农民。
委托代理人付明明。
被告李某，农民。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人付明明、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2007年3月份自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年1月24日婚生男孩李某甲。由于原被告性格不合、婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，导致原被告夫妻感情破裂，故诉�法院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，1、原告所述婚姻经过属实；2、为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告李某于2007年3月份自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年1月24日婚生男孩李某甲。婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，并育有一子。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无�分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 司涛涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第100号
原告谭洪印，男。
被告张利，男。（未出庭）
原告谭洪印与被告张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洪印到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭洪印诉称，2013年3月1日，被告向原告借款人民币本金20000.00元，约定按月利率1.5分计算利息，被告为原告出具本息合计23000.00元借据一张，约定2013年12月末还款。2014年1月21日又向原告借款本金20000.00元，约定按月利率1.5分计算利息，被告为原告出具本息合计23000.00元借据一张，约定2014年12月末还款。上述两笔借款到期后，经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息46000.00元。
被告张利经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点是：原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；
证据2、被告为原告出具两张借据，证实被告借款时间及金额。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据均经庭审核实，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案证据采纳。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
经审理查明，原、被告原系翁婿关系。2013年3月1日、2014年1月21日被告因春耕生产缺少资金分别两次向原告借款本金20000.00元，约定按月利率1.5分计算利息。被告为原告出具本息合计23000.00元的借据两张，分别约定此款于2013年12月末、2014年12月末还本付息。此款到期经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计人民币46000.00元。被告张利经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本院认为，被告因春耕生产急需用款向原告两次借款本金40000.00元，约定月利率1.5分计算利息，有被告为原告出具的借据为凭，且被告张利在借款人一栏签字，证明原、被告间的债权、债务关系存在。借据中有利息记载，说明被告同意支付利息，且利息约定不违背法律规定。现原告持有被告出具的借据，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息6000.00元的主张，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还本息合计46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张利经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张利偿还原告谭洪印借款本息合计人民币46000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告负担，与上款同期履行。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 岩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)泰商初字第100号 原告：泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市开元路中段路东。 法定代表人：王凤鑫，理事长。 委托代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。 委托代理人：于国晶，山东望岳律师事务所实习律师。 被告：吴乃军，男，1971年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 被告：赵怀专，女，1970年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区（与被告吴乃军系夫妻关系）。 委托代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 被告：刘延祥，男，汉族，1964年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 被告：吴乃芹，女，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区（与被告刘延祥系夫妻关系）。 委托代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 本院在审理原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告吴乃军、赵怀专、刘延祥、吴乃芹金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费37138元减半收取18569元，诉讼保全费5000元，由原告泰安市岱岳区农村信用合作联社负担。 审 判 长  魏 军 审 判 员  朱 峰 人民陪审员  张洪苏 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  王 璞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保14号
申请人：张梅，女，1970年2月出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈翔宇，男，1977年5月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王雪迪，女，1979年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：张守明，男，1976年6月出生，住安徽省淮北市相山区。
担保人：张芳，女，1978年4月出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张梅于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈翔宇、王雪迪所有的位于安徽省宿州市***房屋（价值17万元，房地权宿字第***号）采取保全措施。担保人张守明、张芳自愿以其夫妻共同所有的位于淮北市濉溪县***房屋（房地权濉私房字第***号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有担保人提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈翔宇名下所有的位于安徽省宿州市***房屋（房地权宿字第***号），期限为三年；
二、查封担保人张守明、张芳共同所有的位于淮北市濉溪县***房屋（房地权濉私房字第***号），期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人张梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
/
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2135号
上诉人（原审被告）：江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。
法定代表人：项达章，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，该行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏双宝科技有限公司，住所地靖江市新桥镇永兴南路。
法定代表人：李根龙，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李根贵。
被上诉人（原审被告）：赵兰美。
被上诉人（原审被告）：李根龙。
被上诉人（原审被告）：张月英。
被上诉人（原审被告）：李连章。
被上诉人（原审被告）：靖江市德迈尔新材料有限公司，住所地靖江市新桥镇太南3组（四墩子南首）1-10幢。
法定代表人：蒋开镇，该公司总经理。
上诉人江苏海狮泵业制造有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司靖江市支行、江苏双宝科技有限公司、李根贵、赵兰美、李根龙、张月英、李连章、靖江市德迈尔新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向江苏海狮泵业制造有限公司催缴案件受理费，其收到通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海狮泵业制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2135号上诉人（原审被告）：江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。法定代表人：项达章，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，该行行长。被上诉人（原审被告）：江苏双宝科技有限公司，住所地靖江市新桥镇永兴南路。法定代表人：李根龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：李根贵。被上诉人（原审被告）：赵兰美。被上诉人（原审被告）：李根龙。被上诉人（原审被告）：张月英。被上诉人（原审被告）：李连章。被上诉人（原审被告）：靖江市德迈尔新材料有限公司，住所地靖江市新桥镇太南3组（四墩子南首）1-10幢。法定代表人：蒋开镇，该公司总经理。上诉人江苏海狮泵业制造有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司靖江市支行、江苏双宝科技有限公司、李根贵、赵兰美、李根龙、张月英、李连章、靖江市德迈尔新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向江苏海狮泵业制造有限公司催缴案件受理费，其收到通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏海狮泵业制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年九月十九日书记员  彭 曌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初906号
原告：周卫双，男，1985年8月10日生，汉族，工人，住唐山市丰南区。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，系公司经理。
委托代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告周卫双与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫双委托代理人宋立娟，被告平安财险唐山支公司委托代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金166000元。事实与理由：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了保险金额为197000元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日。2016年3月14日15时许，原告驾驶该投保车辆沿玉滨公路由南向北行驶至高速桥路口，与由北向南向东左转弯邱兰廷驾驶的三轮摩托车相撞，原告又撞向公路东侧路灯杆，致原告车辆车损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，邱兰廷负主要责任。原告因本次事故所受损失有：车辆损失160000元、拖运费1200元、鉴定费4800元，合计166000元。上述损失被告未予赔偿。
被告平安财险唐山支公司辩称，其公司对事故发生的真实性及责任划分、车辆投保情况均无异议；同意在审查原告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理、合法的损失予以赔偿；根据保险合同约定，原告负次要责任，其公司同意按比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。2015年5月21日，原告作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为197000元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间为2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。2016年3月14日15时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉滨公路由南向北行驶至高速桥北路口，遇邱兰廷无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶向东左转弯，两车相撞后，原告所驾车辆又撞公路东侧路灯杆，致车辆损坏、原告受伤、邱兰廷死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，邱兰廷负主要责任。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告的合理损失数额的认定：
2016年12月30日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出编号为HBJD20160556的评估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为160000元(出险前标的车价值177300元-残值35000元+附加税17700元)。被告认为该公估报告系原告单方委托作出的，金额过高，且报告中含有附加税，该项费用不属于车辆损失险保险范围。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，被告虽提出异议，但并不足以推翻该鉴定结论，本院对被告主张不予采信。冀Ｂ×××××号车辆新车购置价为197000元，原告为该车辆投保车辆损失险的保险金额亦为197000元，不包括附加税17700元，故保险合同范围内车辆损失价值为142300元(160000元-17700元)。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司开具的鉴定评估费发票及拖运费发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费4800元、施救费1200元。
本院认为，原、被告间签订的机动车辆保险合同法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告作为被保险人驾驶投保车辆过程中因过错与他人发生交通事故，致使车辆损坏，属于保险事故。对原告的合理车辆损失，被告应予以赔偿。被告主张应按保险条款约定按事故责任比例进行赔偿，但该条款属格式性免责条款，被告未提供证据证实其已向投保人就该免责条款作出明确的提示或说明，该条款对原告不发生法律效力，被告上述主张，理据不足，本院不予采信。原告在此次事故中开支的鉴定费4800元、施救费1200元，共计6000元，属为查明保险标的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告予以承担。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十条一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周卫双车辆损失142300元，并另承担鉴定费、施救费6000元，共计148300元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告周卫双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告负担193元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1617元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一七年三月十三日
书记员 冯宏江