wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2361号
上诉人（原审原告）力芯（青岛）新能源材料有限公司。
法定代表人PeterWingHayOW，董事长。
委托代理人付爱华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘国涛。
上诉人力芯（青岛）新能源材料有限公司（以下简称“力芯公司”）因与被上诉人刘国涛经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1720号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人力芯公司的委托代理人付爱华、被上诉人刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力芯公司在一审中诉称：2011年4月1日，刘国涛到力芯公司处从事车间主任工作，并双方签订了劳动合同。2015年1月31日，经双方协商解除劳动合同，后刘国涛申请仲裁要求支付其经济补偿金16000元及带薪年休假工资1490元。力芯公司认为，刘国涛的请求无事实和法律依据。为此，具状法院，请依法判令力芯公司不予支付刘国涛经济补偿金16000元及带薪年休假工资1490元。本案诉讼费由刘国涛承担。
刘国涛在一审中辩称：仲裁裁决正确，请驳回力芯公司的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：刘国涛称其于2010年4月1日到力芯公司从事车间主任工作，工作期间，工资是通过银行打卡发放，考勤是指纹打卡考勤，双方签订了劳动合同。2015年1月31日，力芯公司因公司效益不好，以书面形式将其辞退，并由本人已签字确认。按照劳动合同法的规定，力芯公司应按照其工作年限支付经济补偿金及带薪年休假工资。刘国涛于2015年2月5日，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其经济补偿金16000及带薪年休假工资1490元。力芯公司对刘国涛主张的参加工作时间、解除劳动合同的原因和时间均无异议。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出平劳人仲案字（2015）第45号裁决书，裁决力芯公司支付刘国涛经济补偿金16000元、带薪年休假工资差额1490元。力芯公司不服起诉，请求不予支付刘国涛经济补偿金16000元、带薪年休假工资差额1490元。还查明，刘国涛解除劳动合同前12个月平均工资为4048元。案经调解未果。
原审法院认为，刘国涛在力芯公司工作4年零9个月，事实清楚，因刘国涛在辞退书上签字确认，视为双方协商解除劳动合同。刘国涛请求力芯公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持，根据劳动合同法的规定，力芯公司应当按照刘国涛解除劳动合同前12个月平均工资4048元为标准支付其经济补偿金20240元（4048元×5个月）。但刘国涛只请求经济补偿金16000元，系对自己实体权利的处分，予以支持。力芯公司未提供相关证据证明刘国涛已休过带薪年休假，亦未提供已向刘国涛发放带薪年休假工资的相关记录。故，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假事实办法》的规定，刘国涛自2010年4月1日即与力芯公司建立劳动关系，至2011年3月31日连续工作已满一年，从2011年4月1日起，应享受每年5天的年休假，对刘国涛应享受休假不满足年进行折算后，刘国涛共实际应休假18天，力芯公司应支付刘国涛带薪年休假工资差额6700.14元{4048元÷21.75天×18天×（300%－100%）}，因刘国涛只请求支付带薪年休假工资差额1490元，系对自己实体权利的处分，予以支持。力芯公司的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假事实办法》第五条的规定，判决：一、力芯公司支付刘国涛经济补偿金16000元、带薪年休假工资差额1490元，合计17490元，于判决生效后10日内付清；二、驳回力芯公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，由力芯公司负担。
宣判后，力芯公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人力芯公司上诉称：被上诉人于2011年4月1日起在上诉人处工作，2015年1月31日，经双方协议解除劳动合同，后被上诉人请求上诉人支付经济补偿金及带薪年休假工资共计17490元。上诉人认为被上诉人的请求无事实和法律依据，为此，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金16000元及带薪年休假工资1490元，共计17490元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘国涛答辩称：上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回，维持原判。
因上诉人的上诉理由与上诉请求之间对应不明确，经本院当庭询问，上诉人明确上诉理由为：原审判决的经济补偿金和带薪年休假工资过高，理由是本案双方系协商解除劳动合同，不应支持被上诉人的诉讼请求，应在原审判决的基础上按50%支付给被上诉人。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”，据此，上诉人主张其与被上诉人系协议解除劳动合同故不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院对上诉人要求不支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不予支持。上诉人主张不应向被上诉人支付带薪年休假工资，但其除双方系协议解除劳动合同外未提出其他理由，该上诉理由不足以抗辩被上诉要求支付带薪年休假工资的诉求，故本院对上诉人要求不支付被上诉人带薪年休假工资的上诉请求亦不予支持。上诉人要求在原审判决基础上按50%支付给被上诉人经济补偿金和带薪年休假工资，无事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人力芯公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人力芯（青岛）新能源材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9614号
原告：戴干琴，男，1964年7月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：殷军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：季一尘，男，1993年8月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告戴干琴与被告季一尘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴干琴及其委托诉讼代理人殷军到庭参加诉讼。被告季一尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴干琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告借款6000元并出具借条一份；同年12月13日，被告又向原告借款3500元并出具借条一份。双方约定2016年12月15日之前还清所借9500元，但到期后被告仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，依法提起本次诉讼。
季一尘未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：被告季一尘于2016年12月11日和同年12月13日分别向原告戴干琴借款6000元和3500元，合计借款9500元，至今尚未偿还。
以上事实有被告于2016年12月11和12月13日出具的两份借条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季一尘向原告借款事实清楚，依法应予偿还。因借条中未对借款期限进行约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告季一尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告季一尘于本判决生效后十日内偿还原告戴干琴借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季一尘负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴建党
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2947号
王学曾：
你与刘红姣执行一案，（2016）豫0105民初2947号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1356号
申请执行人赵程昌，男，1967年11月26日生，住苏州市金阊区。
被执行人海安灵源建设投资有限公司（以下简称灵源公司），住所地江苏省海安县城迎宾路8号，组织机构代码56913219-8。
法定代表人蒋金林，该公司总经理。
关于赵程昌申请执行灵源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0621民初3908号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告灵源公司应给付原告赵程昌劳动报酬900000元。此款由被告灵源公司分别于2016年12月30日前给付50000元、2017年1月26日前给付500000元、2017年10月31日前给付350000元。如被告灵源公司不按约履行上述给付义务，则原告赵程昌有权以900000元为标的额，扣减被告于本协议签订后已给付的部分向法院申请执行；案件受理费12830元、减半收取6415元，由被告灵源公司负担。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本案执行标的为945695元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，灵源公司作为被执行人在本院有数起案件未结，案涉标的巨大；本院未发现灵源公司有财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人赵程昌同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人灵源公司无财产可供执行目前暂无履行能力，申请执行人赵程昌同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨 朋
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 艳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初11号
原告：郭某,男,汉族。
委托代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：童某，女，汉族，系王某之妻。
被告：童某，女，汉族，系王某之妻。
原告郭某与被告王某、童某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除占用原告所有的地基，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告郭某和被告王某、童某系邻居，两家同住一个大院，2016年王某家想拆旧建新地方窄小，想将原告郭某家大院占一部分，于是2016年12月6日被告乘原告郭某不在之际，将原告之弟赵永峰、李磨村书记张志云、雷庄村书记孟护奎请到镇上的饭馆喝酒，酒过三巡之后，被告童某拿出事先准备好的协议和原告之弟赵永峰签订了协议，此时赵永峰因喝酒过量，意识不清，外加碍于情面就糊里糊涂的签下协议，因大院属原告郭某和其弟赵永峰共有，赵永峰一人无权处分，赵永峰在童某的鼓动下私自签了他二哥郭某的名字。事后原告才知道此事，原告本来不同意将其共有大院让与童某家建房，是被告酒后冒名签字协议效力待定。被告家在骗取协议后，现在开始加班加点的动工盖房，房屋地基占了原告家整个大院，导致无法正常生活，原告多次出面阻止未果，只有诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益，还原告一个公道。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原告二被告家因宅基地使用权产生争议，且原、被告双方争议土地使用权均不在双方土地使用证记载范围之内，使用权尚不确定，不属于民事诉讼受案范围。依照法律规定应当由人民政府处理，不属于本院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 锁仲田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 青
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初11号原告：郭某,男,汉族。委托代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：童某，女，汉族，系王某之妻。被告：童某，女，汉族，系王某之妻。原告郭某与被告王某、童某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除占用原告所有的地基，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某和被告王某、童某系邻居，两家同住一个大院，2016年王某家想拆旧建新地方窄小，想将原告郭某家大院占一部分，于是2016年12月6日被告乘原告郭某不在之际，将原告之弟赵永峰、李磨村书记张志云、雷庄村书记孟护奎请到镇上的饭馆喝酒，酒过三巡之后，被告童某拿出事先准备好的协议和原告之弟赵永峰签订了协议，此时赵永峰因喝酒过量，意识不清，外加碍于情面就糊里糊涂的签下协议，因大院属原告郭某和其弟赵永峰共有，赵永峰一人无权处分，赵永峰在童某的鼓动下私自签了他二哥郭某的名字。事后原告才知道此事，原告本来不同意将其共有大院让与童某家建房，是被告酒后冒名签字协议效力待定。被告家在骗取协议后，现在开始加班加点的动工盖房，房屋地基占了原告家整个大院，导致无法正常生活，原告多次出面阻止未果，只有诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益，还原告一个公道。本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原告二被告家因宅基地使用权产生争议，且原、被告双方争议土地使用权均不在双方土地使用证记载范围之内，使用权尚不确定，不属于民事诉讼受案范围。依照法律规定应当由人民政府处理，不属于本院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  锁仲田二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 青
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1143号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：高某某。
被告：王某某。
被告：高某某。
被告：任某某。
原告陕西横山某某公司与被告高某某、王某某、高某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执申字第00025-1号
申请执行人：长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：樊福地，该委主任。
委托代理人：杜保富，长丰县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：樊涛，长丰县左店乡人民政府工作人员。
被执行人：王某某，男。
被执行人：胡某某，女。
本院在执行申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、胡某某计划生育行政纠纷一案中，申请执行标的98150元，上述被执行人至今未予以履行。在执行过程中，经查被执行人王某某、胡某某长年外出务工，未查明其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2015）长行非审字第00037号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
审 判 员 周健
代理审判员 陈玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执申字第00025-1号
申请执行人：长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：樊福地，该委主任。
委托代理人：杜保富，长丰县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：樊涛，长丰县左店乡人民政府工作人员。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：代某某，女。
本院在执行申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某某、代某某计划生育行政纠纷一案中，申请执行标的84390元，上述被执行人至今未予以履行。在执行过程中，经查被执行人陈某某、代某某长年外出务工，未查明其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2015）长行非审字第00036号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
审 判 员 周健
代理审判员 陈玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02158号
原告李某某，女，1972年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈展辉，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年1月7日生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人陈展辉与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年登记结婚，婚后被告多次对我实施家庭暴力。2013年9月，我与被告协议离婚，离婚后被告以不让孩子在大学读书等多种方式胁迫我与其复婚，在被告多次纠缠下，我于2014年5月与被告复婚。现我与被告夫妻感情已破裂，故我要求离婚，诉讼费由我承担。
被告刘某某辩称，自1993年我与原告结婚至今，我们夫妻感情一直很好。我们复婚系双方自愿，我并未胁迫原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告结婚后，于1994年生一子，取名刘金泽，某甲，现在西安上大学。后双方于2013年离婚，又于2014年5月9日重新办理结婚登记，并共同生活。近来，原、被告因琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年7月29日持前述诉称诉至本院。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并将子女抚养成人，双方已建立起一定的夫妻感情。近来，原、被告虽因琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情已破裂。原告称在被告胁迫下其与被告复婚及夫妻感情已破裂，证据不足，不予采纳。对原告离婚之请求，本院不予支持。。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘锦云
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1616号
原告王谦，男，1991年10月22日生，汉族，忻州市忻府区解原乡豆槐村人。
被告王冠升，男，1990年3月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人孙飞虎，男，1981年6月17日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告王谦与被告王冠升民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告王冠升以炒黄金外汇为借口，反复多次诱导劝说原告及其他同学给其投资，并承诺只要出资32000元，每月给5000元利润，保证盈利。原告在被告煽动加保证的情况下，2015年3月15日将32000元给了被告，当时张洪源在场。此后，被告总以赔钱为由，拒绝返还原告钱款，经原告催要，被告分两次给了5000元后再无下文。2015年11月15日，原告与张洪源到被告家找到被告，被告不得不承诺在半年时间内将27000元全部归还，但至今仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决被告向原告偿还欠款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案中的钱款并非是被告向原告的借款，而是原告投资黄金的款项，是原告送至北京要求被告帮其投资的，且5000元属于分红并非是利息。原告在给付金钱时就应意识到投资有风险，当时虽未约定由谁承担风险，但被告认为该风险应由双方共同承担。
经审理查明，原告王谦与被告王冠升系同学关系。2015年3月份，被告告知原告只要出资32000元投资黄金，每月可以获取5000元利润。由于被告在北京，原告便与张洪源于同年3月15日一同前往北京将32000元交给被告。但被告未能按期给付原告该5000元，原告多次要求被告返还该32000元，后被告分两次给付原告5000元。同年11月15日，原告找到被告，被告承诺于2016年5月前归还原告和张洪源的投资款。2016年10月19日，被告结婚时，原告与张洪源一同找到被告，被告就原告和张洪源的欠款书立还款承诺，内容为“本人承诺21号（2016.10.21）给予王谦、张洪源每人伍仟，2017年元月15日每人伍仟，2018年元月15日还清，总计5.6万元伍万陆仟元王冠升2016.10.19”。该承诺书立后，被告并未按期履行。庭审中被告委托代理人表示，该款项实为委托投资理财的款项并非借款，承诺书系被告结婚时原告以威胁手段获取的，不应采信，但其未提供相关证据证实。此为本案事实。
本院认为，被告告知原告投资黄金能获取高利，随后双方口头达成委托合同，原告向被告给付32000元委托被告进行投资理财。该款项给付被告后，被告告知原告已经亏损，但经原告催要，被告自愿为原告书写承诺书，本院依法认定该承诺书系被告愿意承担向原告还款的责任。由于被告未能按照承诺书约定的时间还款，属于违约，现原告要求被告偿还欠款27000元，本院依法予以支持。被告代理人称该承诺书系在原告胁迫的情况下书立，由于被告未提供相关证据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告王冠升在本判决生效之日起五日内返还原告王谦欠款27000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53818号
原告：李先亮，男，1971年5月31日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县清河乡泉月村胜利组012号。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：曹谢荣，男，1969年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇对面村五队四村XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李先亮与被告曹谢荣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先亮的委托诉讼代理人王磊、被告曹谢荣、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先亮向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币30,160.04元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费4,500元(50元/天×90天)、误工费24,500元(3,500元/月×7个月)、护理费7,320元(50元/天×120天+1,320元)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告曹谢荣承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月15日19时许，被告曹谢荣驾驶牌号为沪C6XX**小轿车行驶至上海市浦东新区新川路北市街路口时，遇原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告曹谢荣承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告曹谢荣辩称，以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；误工费不认可；护理费认可每天40元，期限无异议；残疾赔偿金中年限及系数无异议，但按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；车辆损失费无定损不认可；鉴定费无异议，同意在商业三者险内赔付；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生的事实及责任认定、肇事车辆的保险情况没有争议，本院予以确认。2016年5月16日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左股骨下端骨挫伤，目前遗留左膝关节活动受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。另查明，原告事发前一年租住于上海市浦东新区唐镇大众村西沟圈25号203室，并在大众村卖包子。大众村常住人口数为3,088人，其中农业家庭户人数为109人。审理中，原告确认被告保险公司事发后为其垫付了交强险中医疗费用赔偿限额中的医疗费1万元，并同意在本案中一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹谢荣驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告曹谢荣负全责，原告无责。被告保险公司系被告曹谢荣驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告曹谢荣承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额：1、原、被告对于住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及就医材料，原告因本次交通事故产生医疗费29,782.04元(已扣除伙食费)。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后营养90日(包括后续治疗)，本院酌定营养费3,600元。4、护理费。经鉴定，原告伤后护理120日(包括后续治疗)，本院酌定6,000元。5、误工费。经鉴定，原告伤后休息期210日(包括后续治疗)，根据原告行业标准，本院酌定误工费23,016元。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，事发前居住于城镇地区并收入来源于城镇，本院确定残疾赔偿金105,924元。7、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。8、衣物损失费、车辆损失费。原告对于其衣物、车辆在本次事故中受损及金额未提供证据，本院难以支持。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定律师费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李先亮交通费200元、误工费23,013元(含一期二期)、残疾赔偿金105,924元、护理费6,000元(含一期二期)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内有限赔付)、医疗费29,782.04元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元(含一期二期)合计173,942.04元中的120,000元，与其垫付医疗费10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需支付原告李先亮110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告李先亮上述第一项余额53,942.04元及鉴定费1,900元合计55,842.04元；三、被告曹谢荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先亮律师费5,000元；四、驳回原告李先亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050元，减半收取计2,025元，由被告曹谢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年九月七日
书记员 沈翼
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执486号之一
申请执行人：杜迎，男，汉族，1990年8月27日出生，住所地河北省衡水市阜城县。
被执行人：郭忠成，男，汉族，1966年5月17日出生，住所地河北省衡水市景县。
被执行人：彭凤英，女，汉族，1970年4月20日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
本院在执行杜迎申请执行郭忠成买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初字741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询土地、房管。车管、工商等部门被执行人均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 刘 攀
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执486号
申请人：杜迎，住所地河北省衡水市阜城县。
被执行人：郭忠成，男，1966年5月17日出生，所在地河北省衡水市景县。
被执行人：彭凤英，女，1970年4月20日出生，所在地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初字741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭忠成、彭凤英在银行的存款650000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人郭忠成、彭凤英同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵金友
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更801号
罪犯廖亚强，男，现在海南省新康监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2014年1月15日作出(2014)肇铁法刑初字第4号刑事判决，以被告人廖亚强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年8月11日起至2028年8月10日止。罪犯廖亚强于2014年2月24日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯廖亚强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖亚强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖亚强自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯廖亚强应缴纳没收个人财产人民币三万元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币12000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖亚强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯廖亚强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行2027年11月10日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执451号
被执行人张倍赫，男，汉族。
被执行人张倍赫犯盗窃罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初211号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张倍赫未按判决书确定的内容缴纳罚金，我院于2018年3月15日立案执行，并向被执行人张倍赫送达了执行通知书，责令被执行人张倍赫缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张倍赫的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人张倍赫的居住地进行了财产调查，经查，被执行人张倍赫无可供执行的财产。经本院调查，被执行人下落不明，2018年6月28日，本院将其移送公安机关协助查控，同年6月29日，本院对被执行人张倍赫限制高消费，同年6月30日，本院将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张倍赫的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐文学
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一八年七月六日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执451号被执行人张倍赫，男，汉族。被执行人张倍赫犯盗窃罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初211号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张倍赫未按判决书确定的内容缴纳罚金，我院于2018年3月15日立案执行，并向被执行人张倍赫送达了执行通知书，责令被执行人张倍赫缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张倍赫的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人张倍赫的居住地进行了财产调查，经查，被执行人张倍赫无可供执行的财产。经本院调查，被执行人下落不明，2018年6月28日，本院将其移送公安机关协助查控，同年6月29日，本院对被执行人张倍赫限制高消费，同年6月30日，本院将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张倍赫的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  马 强审判员  高 翔二〇一八年七月六日书记员  靳万通
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1515号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。
被告：丁友彬，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告丁友彬、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1515号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。
被告：丁友彬，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告丁友彬、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 杨丹丹
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09141号
原告北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人姬彦华，男，1976年7月27日出生，该公司项目经理。
被告薛惠芳，女，1957年8月23日出生。
原告北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安物业公司）与被告薛惠芳供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳安物业公司的委托代理人姬彦华、被告薛惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳安物业公司诉称：薛惠芳于2002年入住北京市丰台区西罗园南里甲35号院2号楼3单元901号房屋（以下简称901号房屋），该房屋面积81.94平方米，自2011年11月15日至2014年3月15日共拖欠供暖费7374.60元。现依法起诉要求薛惠芳支付所欠供暖费7374.60元。
被告薛惠芳辩称：认可未交纳该期间的供暖费，但不交的原因系2010年之前均是单位交，2010年后改成自己先交，找单位报销，但自己2010年交后单位不给报销，自己及单位其他职工也因此与单位发生诉讼。且，本人为退休工人，家里条件不好，现在交纳供暖费确实有困难，希望予以酌减。
经审理查明：2010年9月15日，北京市华兆电器设备有限责任公司（以下简称华兆公司）与薛惠芳签订北京市居民供热采暖合同，约定由华兆公司为薛惠芳名下的901号房屋提供供暖，该房屋的建筑面积为81.94平方米。供暖费标准为30元／建筑平方米／采暖季。支付方式为由薛惠芳交至华兆公司委托的代收单位岳安物业公司处。薛惠芳未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费7374.60元。
上述事实，有北京市居民供热采暖合同、供暖形式证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。华兆公司与薛惠芳签订的北京市居民供热采暖合同不违反法律规定，应为有效。华兆公司为薛惠芳居住的901号房屋提供供暖服务，薛惠芳应按合同约定向华兆公司委托代收单位岳安物业公司交纳供暖费，故岳安物业公司主张薛惠芳交纳2011年11月15日至2014年3月15日供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；薛惠芳以单位不给报销、与单位之间存在诉讼及家庭经济困难为由要求酌减的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
薛惠芳于本判决生效后七日内给付北京岳安物业管理有限责任公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费七千三百七十四元六角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由薛惠芳负担（北京岳安物业管理有限责任公司已预付，薛惠芳于本判决生效后七日内给付北京岳安物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹 蕊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：尹静，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：季英杰，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告尹静、季英杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告尹静、季英杰经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹静、季英杰共同偿还借款本金35,999.98元及从2014年5月15日起至2017年1月7日期间的利息款19,617.66元，本息共计55,617.64元；2、并以35,999.98元为本金自2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。3、案件受理费及公告费由被告尹静、季英杰负担。事实和理由：被告尹静与被告季英杰系夫妻关系。2013年6月15日，原告嫩江县邮政支行与被告尹静签订借款合同，约定被告尹静在原告处借款本金40,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年6月15日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告尹静放款。此后，被告尹静偿还本金4,000.00元，给付利息4,440.05元。尚欠本金35,999.98元及从2014年5月15日至2017年1月7日利息19,617.66元没有给付。
被告尹静、季英杰未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，因被告尹静、季英杰未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年6月15日，原告嫩江县邮政支行与被告尹静签订借款合同，约定被告尹静在原告处借款本金40,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年6月15日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告尹静与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告尹静应承担还款责任。被告季英杰与被告尹静系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告季英杰应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告尹静、季英杰从2017年1月8日以本金35,999.98元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹静、季英杰于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金35,999.98元及从2014年5月15日起计算至2017年1月7日的利息款19,617.66元，以上本息合计55,617.64元；
二、被告尹静、季英杰从2017年1月5日起以本金35,999.98元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190.00元、公告费700.00元，由被告尹静、季英杰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘 华
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终103号
上诉人（原审自诉人）张锦涛。
上诉人（原审自诉人）陈天宇。
原审被告人崔旭。
邹平县人民法院审理原审自诉人张锦涛、陈天宇控告原审被告人崔旭涉嫌犯侵占罪一案，于2016年3月7日作出（2016）鲁1626刑初46号刑事裁定。原审自诉人张锦涛、陈天宇不服，提出上诉。
原审法院认为，自诉人张锦涛、陈天宇向本院提交的证据材料不足以证实被告人崔旭构成侵占罪，故对其控诉不予受理。
上诉人张锦涛、陈天宇诉称，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院不予受理错误，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，法院受理刑事自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人未能向法院提交崔旭犯侵占罪的直接证据，其指控缺乏罪证，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王振团
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦诉保字第47号
申请人陈丽。
被申请人陈昊然。
被申请人陈启林。
被申请人陈爱琴。
申请人陈丽因与被申请人陈启林和陈爱琴之子、陈昊然之父陈家贵（因交通事故死亡）民间借贷纠纷，于2012年10月30日向本院提出申请，要求南京海天运输有限公司停止支付陈家贵死亡的赔偿款340000元、要求中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司停止支付南京海天运输有限公司的保险理赔款340000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
停止支付南京海天运输有限公司对被申请人陈昊然、陈启林、陈爱琴赔偿款340000元。
停止支付中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对南京海天运输有限公司的保险理赔款340000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪春
二〇一二年十月三十日
书记员 叶 华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1607号
申请执行人：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，理事长。
被执行人：魏万臣，男，汉族，54岁。
申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人魏万臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）吉0281民初1663号民事判决书，主文如下：被告魏万臣于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1720元。案件受理费50元，由被告魏万臣承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏万臣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作协调，被执行人魏万臣将案款转到本院账户。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1663号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元由魏万臣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4522号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：史开国，男，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人史开国为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人史开国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执4522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1737号
原告谷某某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告谷某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人孙东国到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于2001年正月经人介绍认识，2003年7月10日登记结婚，同年农历8月10日举行结婚仪式，开始共同生活。2005年5月17日生一男孩蔡某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2013年1月27日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便回娘家不归，现原告起诉，要求与被告离婚，并分割夫妻财产，抚养婚生男孩，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、无孕证明、购物单据3份复印件。
被告蔡某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年正月经人介绍认识，2003年7月10日登记结婚，同年农历8月10日举行结婚仪式，开始共同生活。2005年5月17日生一男孩蔡某乙，现随原告生活。因原、被告系同村，蔡某乙在本村上学，有时去原告父母家，有时去被告父母家。原、被告在共同生活期间，感情很好，双方都爱好劳动，原告在家养鸡，建有鸡舍，被告在外打工。2013年1月27日，双方因家庭琐事没处理好发生矛盾，原告便回娘家不归，被告也不叫原告，造成原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、无孕证明、购物单据3份复印件在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。本案原告谷某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一三年十月二十八日
书记员 蔡巧芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第387号
原告纪某，女，1932年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告赵某，男，63岁，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告纪某与被告赵某赡养纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对赵某的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对赵某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年三月二十八日
书记员 崔玉明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字00098号
申请人熊英祥，男，1968年7月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇高峰村*组。
被申请人周本琴，女，1983年12月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇高峰村*组。
申请人熊英祥与被申请人周本琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）安汉民初字第01439号民事判决书，判决：一、原告周本琴与被告熊英祥同居期间所生长子熊甲、女儿熊乙由被告熊英祥抚养，其中长子熊甲的抚养费用由被告熊英祥自行承担，女儿熊乙由原告周本琴从2013年11月起每月给付抚养费用200元，直至熊乙年满十八周岁。二、原告周本琴与被告熊英祥同居期间所生次子周峰由原告周本琴抚养，其抚养费用由原告周本琴自行承担。判决生效后，被申请人周本琴未自觉履行判决义务，申请人熊英祥向本院申请执行。
在执行过程中，被申请人周本琴已自觉履行给付申请人熊英祥1600元，申请人熊英祥已领取。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对（2014）汉滨执字00098号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一四年三月二十日
书记员 黄方方
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第205号
原告梁明敏，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住甘肃省镇原县＊＊＊，现住兰州市城关区＊＊＊。
被告金斗，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住甘肃省秦安县＊＊＊。
本院受理的原告梁明敏诉被告金斗生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月25日以双方庭外达成和解为由，向本院提出申请撤回对金斗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明敏撤回对被告金斗的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁明敏负担，剩余250元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘袖琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1137号
罪犯常乃林，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年12月11日作出（2008）龙刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人常乃林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常乃林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯常乃林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常乃林减去剩余刑期。
（刑期自2008年8月18日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01151号
原告路某某。
被告王某某。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某、被告王某某及其委托代理人符振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，由于原、被告婚前了解不够，再加上双方脾气不和，致使婚后经常为生活琐事争吵，被告性格暴燥，经常摔打东西，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年6月21日生育一女孩，取名王某甲，现随被告生活。原被告对上述事实均与认可。双方对夫妻感情是否破裂、是否分居陈述不一，但均未提交证据佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告婚后共同生活期间育有一女，有一定的感情基础，在婚姻生活中如因琐事产生矛盾是正常的，但双方均应慎重对待婚姻，互敬互爱，互谅互让，善待彼此才能解决问题，增进夫妻感情。故本案原告请求与被告离婚，被告不同意，二人尚有和好可能，原告离婚之诉，本院暂不支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告路某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王浩翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵涪刑初字第65号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋鹏，四川省绵阳市人。曾因犯寻衅滋事罪，2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月13日刑满释放。因本案于2013年11月7日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人马波，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人蒋鹏犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。被告人蒋鹏及其辩护人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日，被告人蒋鹏在绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组菜市场附近随身携带净重为18.2966克的白色晶体状物，后被公安机关抓获。经鉴定，从该白色晶体状物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、毒品称量记录报告、刑事照相、制作说明、前科材料、户籍资料等书证，理化检验报告、测试证书、搜查笔录、视听资料、被告人蒋鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋鹏违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.2966克，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人蒋鹏刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋鹏当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋鹏犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实，性质、对社会危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒋鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第19号
申请执行人张俊杰。
委托代理人陈国峰。
被执行人汪洪兴。
张俊杰申请执行汪洪兴民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第200号调解书，已经发生法律效力。权利人张俊杰于2015年1月29日向本院申请执行，被执行人汪洪兴应支付申请人欠款50，000.00元。现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第19号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月九日
书记员 高 亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14660号
原告徐雪琴，女，1965年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江国立丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人胡美英。
原告徐雪琴与被告吴江国立丝绸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐雪琴无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2.5元，由原告徐雪琴负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 昊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3463号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：刘必胜，男，生于1949年6月28日，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧俊希
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第547号
申请执行人：李庆华，男，1957年2月27日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：林传军，男，1969年11月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王军(袁尚进)，男，1973年11月10日出生，汉族，住茌平县。
李庆华、王希珍与林传军、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）茌民一初字第90号民事调解书，已发生法律效力。权利人李庆华、王希珍于2015年2月15日向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林传军下落不明依法公告送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。经查询金融系统被执行人王军(袁尚进)工资已被另案冻结待扣划后执行分配。另查也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第90号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1439号
上诉人（原审原告）：郭秀亭，男，1954年2月1日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许洪叶，女，1989年8月23日出生，汉族，职员，现住内蒙古科右前旗。
上诉人郭秀亭因与被上诉人许洪叶房屋买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人郭秀亭于2016年12月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭秀亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭秀亭撤回上诉。
二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人郭秀亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张善语
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2630号
原告：吴某甲，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人焦金台与被告李某及其委托诉讼代理人赵先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与李某离婚；2、依法判决婚生女吴某乙由我抚养，李某每月支付抚养费500元直至吴某乙18周岁止；3、本案诉讼费由李某负担。事实与理由：我与李某于年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日生育一女吴某乙。我与李某婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为家庭琐事吵架，孩子一直由我与我的父母亲抚养，李某很少看孩子，且夫妻双方已分居两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因我与李某协议离婚未成，故我提出离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
李某辩称：我与吴某甲夫妻感情一直很好，我不同意离婚。我与吴某甲是同学关系，后是自由恋爱，感情基础好，婚后夫妻感情也一直很好，即便我们之间因家庭琐事产生矛盾，也不能说明我们夫妻感情确已破裂。另，婚生女吴某乙自出生后一直由我照顾，我上班后由我婆婆和母亲帮助照顾。2016年春节，我们一家三口还是在我母亲家过的年，不存在夫妻分居的情况。综上，我与吴某甲夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法院驳回吴某甲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴某甲与李某系同学关系，两人自由恋爱，并于年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日生育一女名吴某乙，婚后两人感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有吴某甲与李某的当庭陈述及吴某甲提供的结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。吴某甲与李某自由恋爱后自愿结婚且育有一女，婚后夫妻感情较好，后期双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾，乃人之常情，只要双方能够多沟通，互谅互让，协调好双方家庭关系，多从有利于家庭和谐角度考虑，夫妻和好尚有可能。吴某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。
综上所述，对吴某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年八月十六日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2852号
原告陈苏辉。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
原告陈苏辉诉被告吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈苏辉、被告吕某甲、吕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏辉诉称，2012年1月30日，被告吕某甲、吕某乙因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具了借据，约定借款月利率1.5%。后经原告多次催要，二被告没有还本付息，特向法院起诉。
被告吕某甲辩称，借据是被告吕某甲写的，但被告是受其哥吕某乙委托去借款的，借款用于吕某乙建设房子，因此不应承担责任。被告吕某乙辩称，借据上的名字是其弟吕某甲替写的，借款应由被告吕某乙偿还，但被告已与原告的女儿陈某离婚了，离婚时双方的债务自行承担，因此不应承担责任。
经审理查明，被告吕某甲于2012年1月30日向原告借款4万元，并于同日以吕某甲及吕某乙的名字向原告出具了借据，约定借款月利率1.5%。后经原告多次催要，二被告没有还本付息，引起纠纷。庭审中，原告对借款用于建房子不予认可，但对借据上吕某乙的名字是被告吕某甲所代签的事实予以认可；被告吕某乙与原告的女儿陈某离婚时，协议约定“原、被告各人名下所欠债务由各人承担”。
上述事实，有原告提供的借款借据、（2013）邳议民初字第0571号民事调解书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吕某甲向原告借款并出具借据，能认定原告与被告吕某甲之间存在借贷法律关系，被告吕某甲对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告吕某甲没有还本付息，违反了诚实信用原则，原告要求其偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告吕某乙称借款应由其偿还、同时因离婚不承担本案民事责任的主张，因借据上不是其本人签字、原告对借款用于建房的事实不予认可，离婚协议中并未将本案债务纳入调解范围，本院不予采纳，故被告吕某乙不承担该案的民事责任。被告吕某甲称借款是受其哥吕某乙委托去借款、借款用于吕某乙建设房屋、不应承担责任的意见，因被告吕某甲未提供委托关系的相关证据，借据上系其本人签字、而借据中并未注明借款用于被告吕某乙建房、亦无直接证据证明借款用于被告吕某乙建房，原告亦不予认可，且借款用途并不影响本案借贷关系的成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苏辉借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年1月31日起至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈苏辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月七日
书记员 张胜楠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第509号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县万安农场古陂作业区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2013年7月4日晚上9时许，被告人陈某与陈少辉、戴两宗（均已判决）共谋以“租车抵押”的方式诈骗钱财后，即由陈少辉驾驶向林秋燕租用的闽E×××××号菱悦牌轿车搭载被告人陈某及戴两宗一同窜到漳州市芗城区“远东汽车租赁有限公司”，以戴两宗的名义向该公司承租了一辆闽E×××××号速腾牌轿车，后于当晚10时许在芗城区南昌中路“阿度茶餐厅”以人民币1万元的借款额度将闽E×××××号速腾牌轿车质押给高佳彬，扣除首期应付的借款利息，实际向高佳彬骗得人民币9000元。后戴两宗将其中的人民币2000元借给陈少辉，余款人民币7000元由戴两宗分得并挥霍。同月6日下午5时许，戴两宗窜到漳浦县绥安镇“厦门天下行商务服务有限公司漳浦分公司”，向该公司承租了一辆闽D×××××号理念牌轿车，后与被告人陈某及陈少辉共同窜到漳州市芗城区，将该轿车质押给高佳彬，替换之前质押的闽E×××××号速腾牌轿车，并于当晚将闽E×××××号速腾牌轿车归还给“远东汽车租赁有限公司”。同月19日，“厦门天下行商务服务有限公司漳浦分公司”经营者徐绍彬通过车辆定位系统自行找回闽D×××××号理念牌轿车。
二、2013年7月4日晚上11时许，被告人陈某及陈少辉、戴两宗窜到漳州市芗城区“天地汽车租赁有限公司”，以被告人陈某的名义向该公司承租了一辆闽E×××××号起亚牌轿车，后再次窜到芗城区南昌中路“阿度茶餐厅”以人民币1万元的借款额度将该车质押给高佳彬、陈福龙，扣除首期应付的借款利息，实际向高佳彬、陈福龙骗得人民币9000元，该部分赃款由被告人陈某分得。同月17日，“天地汽车租赁有限公司”经营者尹克兵通过陈少辉找到高佳彬，将闽E×××××号起亚牌轿车讨回，被告人陈某及陈少辉、戴两宗即将之前向林秋燕租用的闽E×××××号菱悦牌轿车质押给高佳彬、陈福龙。案发后，闽E×××××号菱悦牌轿车已被公安机关扣押并发还给林秋燕。
三、2013年7月16日下午4时许，被告人陈某窜到漳州市芗城区“天下行租车有限公司漳州分公司”，向该公司承租了一辆闽D×××××号理念牌轿车，后于当晚9时许在芗城区南昌路龙昌花园小区门口以人民币1万元的借款额度将该车质押给高佳彬、陈福龙，扣除首期应付的借款利息，实际向高佳彬、陈福龙骗得人民币9000元。案发后，闽D×××××号理念牌轿车已被公安机关扣押并发还给“天下行租车有限公司漳州分公司”。
2014年6月17日，被告人陈某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某已退还被害人陈福龙人民币18000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、租车单、车辆交接单及租车协议、借款条据、本院对同案犯陈少辉、戴两宗定罪判刑的（2014）浦刑初字第103号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈少辉、戴两宗、林秋燕、康毓萱、徐绍彬、尹克兵、王志军、林建发、林继伸、谢江鹏的证言，被害人高佳彬、陈福龙的陈述及现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人或单独以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年十月十日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第509号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月28日凌晨，被告人冯某某酒后驾驶牌号为苏F5XX**的红色奇瑞小轿车沿上海市浦东新区周浦镇年家浜路由东向西行驶至进康沈路东约100米处，遇被害人陈甲驾驶牌号为浙D2XX**的小型轿车同方向行驶至此，因疏于观察而未确保行车安全，致使两车相撞，造成物损人民币1，723元的道路交通事故。被告人冯某某在本起事故中承担全部责任。经检验，被告人冯某某事发时血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
2014年1月10日，被告人冯某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述笔录，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆详细信息，当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故责任认定书及物损评估意见书，上海市公安局浦东分局出具的相关照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及查获经过，被告人冯某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某有视为自动投案情形，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年2月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执恢10号
申请执行人：徐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：胡某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
徐某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2013）紫民初字第00720号民事判决书，法律文书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执和解协议：本案标的款本息合计100000.00元，下余利息申请执行人自愿放弃执行，被执行人于和解当日履行20000.00元，并交纳诉讼费、执行费。下余款被执行人在2018年6月付10000.00元，2018年12月付20000.00万元，2019年5月付20000.00元，2019年10月付30000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0924执恢10号案件终结执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 贺齐芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第947号
原告王世峰，男，汉族，1962年12月23日出生，住济阳县
原告刘汝锋，男，汉族，1970年10月10日出生，住济阳县。
被告吴兴英，女，汉族，1978年2月18日出生，住章丘市。
被告吴兴颜，女，汉族，1979年9月17日出生，住章丘市。
被告李晓宁，女，汉族，1986年1月2日出生，住章丘市。
原告王世峰、刘汝锋与被告吴兴英、吴兴颜、李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理，原告王世峰、刘汝锋到庭参加了诉讼，被告吴兴英、吴兴颜、李晓宁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2013年1月27日，被告吴兴英、吴兴颜与两原告签订个人借款合同，约定被告吴兴英、吴兴颜向原告王世峰、刘汝锋借款30000元用于购货和周转，被告李晓宁自愿承担担保责任。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求判决被告吴兴英、吴兴颜偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算），被告李晓宁承担连带责任。
被告吴兴英、吴兴颜、李晓宁未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月27日，被告吴兴英、吴兴颜、李晓宁与原告王世峰、刘汝锋签订个人借款合同，约定吴兴英、吴兴颜共同向王世峰、刘汝锋借款30000元，约定用途为购货周转，未明确约定借款期限及利息，李晓宁以保证人身份在合同上签字并约定保证期限为借款到期之日起两年。同日，被告吴兴英、吴兴颜向原告出具收到条一份，认可借到并收到原告王世峰、刘汝锋现金30000元。该款后经原告催要，三被告均未偿还，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收条及开庭笔录等在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告吴兴英、吴兴颜、李晓宁在法定期限内对原告王世峰、刘汝锋的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，依法应视为三被告放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。原告王世峰、刘汝锋与被告吴兴英、吴兴颜之间的借款虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告吴兴英、吴兴颜理应偿还；被告李晓宁作为保证人依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴英、吴兴颜于本判决生效之日起十日内偿还原告王世峰、刘汝锋借款本金30000元；
二、被告吴兴英、吴兴颜于本判决生效之日起十日内给付原告王世峰、刘汝锋借款利息（以30000元为基数，自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告李晓宁对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴兴英、吴兴颜、李晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一四年八月十九日
书记员 张 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00825号
原告杨智强，男，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层6号，组织机构代码30495815-4。
负责人刘彬科，该公司总经理。
原告杨智强与被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称“北京鲁商公司重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告杨智强到庭参加诉讼，被告北京鲁商公司重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智强诉称，原告于2014年10月20日进入被告处工作，担任客户经理，约定试用期期间工资为底薪1280元＋提成＋进件。同日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年10月21日至2017年10月21日，其中试用期自2014年10月21日起至2015年4月20日止。被告至今未支付原告2014年10月21日至2014年11月26日期间的工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2014年10月20日至2014年11月26日的工资1560.12元。
被告北京鲁商公司重庆分公司未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，杨智强进入北京鲁商公司重庆分公司担任客户经理，双方签订《劳动合同书》。2014年11月26日，杨智强离职。
2014年12月5日，杨智强以北京鲁商公司重庆分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“裁决被申请人向申请人支付2014年10月21日至2014年11月27日的工资总计1840元。”因逾期未作出决定，渝中区劳仲院于2014年12月15日出具了编号2014-1051号的《证明》。杨智强乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，北京鲁商公司重庆分公司向本院提交了书面答辩书以及工资表一份，并加盖了北京鲁商公司重庆分公司公章，根据记载的内容显示，北京鲁商公司重庆分公司未支付杨智强2014年10月工资426.67元、11月工资1133.45元，两个月工资金额合计为1560.12元。杨智强对该答辩书及工资表的内容无异议。
以上事实，有《收件回执》、《证明》、《工资表》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告杨智强与被告北京鲁商公司重庆分公司已经建立劳动关系，被告北京鲁商公司重庆分公司应当按月足额支付原告杨智强劳动报酬。根据被告提交的答辩书以及工资表的记载，未支付原告的工资金额为1560.12元，因此，原告要求被告应支付拖欠的工资1560.12元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告杨智强工资1560.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 琛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初392号
原告：天津青蕾花卉租赁有限公司
法定代表人：顾青，该公司总经理。
被告：天津市白天鹅装饰工程有限公司
法定代表人：刘麒，该公司经理。
原告天津青蕾花卉租赁有限公司与被告天津市白天鹅装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津青蕾花卉租赁有限公司之法定代表人顾青到庭参加了诉讼。被告天津市白天鹅装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告天津青蕾花卉租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年10月1日至11月30日的植物养护费2200元�违约金3个月植物养护费3600元，共计5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年9月26日签订植物租摆保养合同，合同有效期为1年零3个月。被告于2016年11月下旬单方面解除合同，并通知原告只付2016年10月、11月两个月的绿植租赁养护费，原告不同意。按照合同约定原告要求支付2016年10月、11月2个月绿植租赁养护费外，再赔付3个月绿植租赁养护费，被告拒绝。至今为止被告不履行合同义务，所以原告请求法院予以解决。
原告提供证据如下：植物租摆维护保养合同1份（附白天鹅装饰公司植物明细1页），证明原、被告双方之间的合同约定。
被告天津市白天鹅装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告天津青蕾花卉租赁有限公�与被告天津市白天鹅装饰工程有限公司系绿植租摆养护合同关系。2016年9月26日，原告与被告签订了《植物租摆维护保养合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同约定由乙方为甲方指定区域进行植物维护及保养，合同有效期为1年零3个月，自2016年10月1日至2017年12月31日止，养护费为前3个月每月1100元，此后每月1200元；合同约定甲乙双方如单方面违约提前终止合同，需付对方违约金，违约金相当于3个月的植物租金（养护费）。合同签订后，原告依约向被告提供了花卉摆放养护服务，但被告单方面于2016年11月份向原告提出提前解除合同，并拒绝支付原告违约金。双方发生争议，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《植物租摆维护保养合同》，系双方自主意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告提供了花卉的摆放、养护服务，被告应按照合同约定向原告支付养护费，双方约定的植物养护费标准为2016年10月-12月期间为1100元/月，原告主张要求被告给付2016年10月1日至11月30日植物养护费2200元，依法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，被告因自身原因提出提前解除合同，按照约定应向原告支付相当于3个月的养护费，双方合同中约定的养护费标准有1100元/月、1200元/月两种，但对违约金标准未做明确约定，本院按照1100元/月支持原告该主张。
被告天津市白天鹅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告天津市白天鹅装饰工程有限公司给付原告天津青蕾花卉租赁有限公司植物养护费2200元；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告天津市白天鹅装饰工程有限公司给付原告天津青蕾花卉租赁有限公司违约金3300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告天津青蕾花卉租赁有限公司负担5元，由被告天津市白天鹅装饰工程有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一七年三月七日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审361号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘新华。
被执行人朱海燕。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘新华、朱海燕未履行攸计生征字[2008]1308号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2008]1308号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘新华、朱海燕于2006年7月生育一小孩，属违法生育，刘新华、朱海燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘新华、朱海燕作出攸计生征字[2008]1308号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入4425元，女方上年度人均纯收入4425元，对男方征收社会抚养费8850元,对女方征收社会抚养费8850元，合计17700元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘新华、朱海燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘新华、朱海燕作出的攸计生征字[2008]1308号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘新华、朱海燕在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2008]1308号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘新华、朱海燕履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费17700元的义务。
案件执行费160元，由被执行人刘新华、朱海燕承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第02016号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人周建林，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人柯霖，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告黄龙明，农民。
被告朱关平，农民。
被告陈前荣，农民。
被告黄治龙，农民。
委托代理人陈前荣（系被告黄治龙妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告赵松，农民。
被告黄琴，农民。
委托代理人赵松（系被告黄琴丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）诉被告黄龙明、朱关平、黄治龙、陈前荣、赵松、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人周建林、柯霖，被告黄龙明，被告朱关平，被告陈前荣（被告黄治龙的委托代理人），被告赵松（被告黄琴的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2011年5月10日，被告黄龙明、朱关平因资金周转困难，由被告陈前荣、黄治龙、赵松、黄琴提供担保，向我行借款10万元。双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限为36个月（即自2011年5月10日起至2014年5月10日止），月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，分期还本。被告黄龙明、朱关平结清了2013年12月29日前的利息后，未按合同约定履行还本付息义务。故我行具状起诉，请求依法判令六被告偿还借款本金10万元及按约定利率计算的利息。
被告黄龙明、朱关平共同辩称：我们因资金周转困难在原告竹山农商行借款10万元属实。但因我们生意亏损，不能按期偿还原告借款本息。
被告陈前荣、黄治龙共同辩称：本案借款属实，我们为该笔借款提供担保也属实，但我们无力承担偿还义务。
被告赵松、黄琴共同辩称：本案借款属实，我们为该笔借款提供担保也属实，但我们无力承担偿还义务。
经审理查明：2011年5月10日，原告竹山农商行与被告黄龙明、朱关平夫妇签订《个人借款合同》一份，约定被告黄龙明、朱关平向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月（即自2011年5月10日起至2014年5月10日止），月利率为8.1‰，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，分期还本。同日，原告与被告陈前荣、黄治龙夫妇，被告赵松、黄琴夫妇分别签订《保证合同》一份，约定被告陈前荣、黄治龙、赵松、黄琴对被告黄龙明、朱关平在原告处的10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。借款及担保手续办妥后，原告向被告黄龙明、朱关平发放了贷款10万元。被告黄龙明、朱关平结清了2013年12月29日前的利息后，未按合同约定履行还本付息义务。原告遂向本院提起上述诉讼。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。本案原告竹山农商行与被告黄龙明、朱关平签订的《个人借款合同》及与被告陈前荣、黄治龙夫妇，被告赵松、黄琴夫妇分别签订的《保证合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告黄龙明、朱关平提供了贷款，被告黄龙明、朱关平未按合同约定的期限向原告偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担相应的责任，原告要求被告黄龙明、朱关平偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告黄治龙、陈前荣、赵松、黄琴对被告黄龙明、朱关平借款提供的是连带责任保证，其应按照《保证合同》的约定对被告黄龙明、朱关平的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告黄治龙、陈前荣、赵松、黄琴偿还被告黄龙明、朱关平尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄龙明、朱关平在本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年12月30日起至2014年5月10日止按月利率8.1‰计算，从2014年5月11日起至借款还清之日止按月利率12.15‰计算）。
二、被告黄治龙、陈前荣、赵松、黄琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄龙明、朱关平各负担384元，被告黄治龙、陈前荣、赵松、黄琴各负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙珍珍
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。