山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第49号
原告平邑县福利花岗石矿业有限公司。住所地：山东省平邑县石都大道中段。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人武京伟，平邑县法律援助中心律师。
被告深圳市方大建科集团有限公司（原深圳市方大装饰工程有限公司）。住所地：深圳市南山区高新南12路**号方大大厦**楼。
法定代表人熊建伟，董事长。
委托代理人范晓东，深圳市方大建科集团有限公司职工。
第三人北京冠鲁利蒙石材经营部。住所地：北京市朝阳区广渠路龙山家园*号楼1门1707。
负责人王远洋，该公司职工。
原告平邑县福利花岗石矿业有限公司与被告深圳市方大建科集团有限公司、第三人北京冠鲁利蒙石材经营部债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平邑县福利花岗石矿业有限公司的委托代理人武京伟、被告深圳市方大建科集团有限公司的委托代理人范晓东、第三人北京冠鲁利蒙石材经营部的负责人王远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县福利花岗石矿业有限公司诉称，2011年11月16日，第三人北京冠鲁利蒙石材经营部和原告签订《工业品买卖合同》，�同约定：由原告向第三人提供被告深圳市方大建科集团有限公司在唐山凤城国际广场幕墙工程的用料“樱花红毛光板”。2012年6月18日经原告与第三人结算共计货款为770000元，后第三人仅向原告支付货款100000元。2014年8月份平邑县福利花岗石矿业有限公司对北京冠鲁利蒙石材经营部提起诉讼，平邑县人民法院于2014年9月作出（2014）平商初字第1788号民事调解书。该调解书生效后，平邑县福利花岗石矿业有限公司即申请执行，但北京冠鲁利蒙石材经营部拒不履行法定义务。现深圳市方大建科集团有限公司尚欠北京冠鲁利蒙石材经营部到期货款100余万元，而第三人北京冠鲁利蒙石材经营部为拖延履行法定义务，拒不向深圳市方大建科集团有限公司主张权利。第三人北京冠鲁利蒙石材经营部怠于行使其到期债权的行为，致使原告的合法权益不能实现。综上，第三人的怠于行�其到期债权的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼：一、请求依法判令被告立即向原告清偿其欠第三人北京冠利蒙石材经营部到期货款670000元及利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告深圳市方大建科集团有限公司辩称，1、唐山凤城工程被告累计已第三人支付79万元，其中2011年9月21日、2011年12月20日分别通过电汇12万元和10万元2015年5月25日通过开支票支付32万元，并开具承兑汇票25万元；2、被告和第三人双方之间尚未办理结算，是否存在未付款还是多付货款有待双方结算后核清；3、鉴于被告和第三人之间尚未办理完结算，双方是否存在债权债务关系尚未明确，因此原告没有行使代位权的法律权力，请求贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。
第三人北京冠鲁利蒙石材经营部述称，对原告的诉称没有意见。对深圳市方大建科集团有限公司答辩陈述有异议。被告深圳市方大建科集团有限公司答辩时所述的32万元的支票及25万元的承兑汇票我公司都没有收到过。第三人收到被告以电汇的方式支付的22万元和深圳市方大建科集团有限公司销售部经理高发通过其个人帐户分两次打到第三人北京冠鲁利蒙石材经营部的负责人王远洋个人帐户上来的27万元。因此，第三人北京冠鲁利蒙石材经营部共计收到被告的货款49万元。
经审理查明，原深圳市方大装饰工程有限公司现更名为深圳市方大建科集团有限公司。2011年9月16日，被告深圳市方大建科集团有限公司与第三人北京冠鲁利蒙石材经营部签订《石材采购合同书》，合同约定：由第三人北京冠鲁利蒙石材经营部供给被告深圳市方大建科集团有限公司在唐山凤城国际广场幕墙工程的石材用料“樱花红毛光板”。双方对：1.石材的名称、规格、数量、价格、价款；2.技术及质量标准要求；3.交货及验收方式；4.结算及付款方式；5.双方的责任、义务及违约与争议等事项分别作出约定，暂定合同总价929000元。被告深圳市方大建科集团有限公司与第三人北京冠鲁利蒙石材经营部签订合同后，第三人北京冠鲁利蒙石材经营部自2011年10月3日起至2012年7月22日止共计供给被告深圳市方大建科集团有限公司在唐山凤城国际广场幕墙工程的各种规格的“樱花红毛光板”石材用料9157.573平方米。第三人所供给被告的上述石材，根据被告与第三人签订的石材采购合同书约定的交货地点：唐山市路北区友谊路与北新西路西北侧园内路（闻新园西边），收货人为吴建华。原告平邑县福利花岗石矿业有限公司提供的“第三人北京冠鲁利蒙石材经营部发货码单19张”及唐山天壤房地产开发有限公司的“说明”一份，证实了第三人北京冠鲁利蒙石材经营部与被�深圳市方大建科集团有限公司签订的石材采购合同书所涉及的各种规格的“樱花红毛光板”石材已由深圳市方大建科集团有限公司指定的收货人吴建华所签收，共计收到9157.573平方米；该石材用料最终使用方是唐山天壤房地产开发有限公司，用于唐山凤城国际广场项目工程。唐山天壤房地产开发有限公司的“说明”显示该公司共计收到北京冠鲁利蒙石材经营部所供《石材采购合同书》的樱花红”石材9061.15平方米。第三人北京冠鲁利蒙石材经营部与被告深圳市方大建科集团有限公司签订的石材采购合同约定了供货实际数量以双方订料单及实际到货数量中较小者为准，且送货单需有现场项目经理签字确认，否则不予结算。庭审中，原告平邑县福利花岗石矿业有限公司依据第三人与被告签订的《石材采购合同书》提出被告指定的收货人吴建华系被告公司在唐山凤城国际�场项目工程的项目经理，其代表被告收货并在第三人出具的发货码单上签字。被告对原告提出的吴建华的任职未有异议，但对吴建华签字的真实性及供货数量提出异议，庭审中被告要求鉴定吴建华的笔迹及供货数量，但被告未在法庭指定的时间提出鉴定申请。经庭审核实，被告共计收到第三人所供货数量为9157.573平方米，总货款为120余万元。另查明，原告向法庭提交的（2014）平商初字第1788号民事调解书，用以证实第三人仍下欠原告货款67万元，且该民事调解书已发生法律效力。原告所提供的证据第三人已证实其拖欠原告货款的真实性。经质证，被告对该调解书的真实性无异议，但对原告供给第三人的石材数量有异议，原告仅供给第三人石材7523.81平方米，总计货款为770000元。被告为证实其异议，向法庭提交了唐山天壤房地产开发有限公司与被告签订的《凤城国际幕�工程施工协议》一份（附：报价说明、工程量清单总表），用以证实唐山凤城国际广场项目石材幕墙所用方量数为6502.68平方米，而与原告所主张的该项目石材用量数为9157.573平方米存在差异，被告当庭口头申请要求法庭到唐山凤城国际广场项目现场核实石材的实际用量，庭后被告未在法庭指定的时间内申请核实。经质证，原告对该协议的真实性无异议，所供给第三人的石材确用于唐山天壤房地产开发有限公司的唐山凤城国际广场项目，该项目的项目经理是吴建华，原告对被告提供的方量数6502.68平方米工程量清单有异议，该方量数是被告自行制作的，不能证实其主张的石材数量是准确的。经庭审核实，截止2012年7月22日，第三人供给被告深圳市方大建科集团有限公司共计收到石材方量数已确定。第三人与被告之间的合同约定了付款方式。第三人对被告于2011年9月21日、12月20日通过电子转账方式付给第三人货款22万元及被告以高发的名义分两次付给第三人货款27万元予以认可，但被告依据其公司的账目显示共付给第三人货款79万元，该货款的支付是以电汇的方式支付了22万元，通过支票的方式付款32万元，以承兑汇票的方式付款25万元。对被告主张已支付的79万元的货款，经质证，第三人对电汇付款22万元无异议，但对于32万元的支票及25万元的承兑汇票付款有异议，第三人称该货款的拨付是被告支付给高发的，而高发分两次仅汇给第三人的负责人王远洋27万元，其余款项第三人提出异议：电汇一般是公司对公司，被告以支票、承兑汇票方式支付的货款应由第三人的负责人签收，因王远洋提出未签收，故第三人主张未收到以上两笔货款。故本院依据被告与第三人签订的《石材采购合同书》约定及被告所收到的石材方量数，被告仍下欠第�人货款742388.91元未付，并对原告、第三人提交该部分证据的效力予以认定。
还查明，原告提供的（2014）平商初字第1788号民事调解书及该调解书的生效证明，用以证明第三人下欠原告“樱花红毛光板”货款67万元是事实。原告提供的由被告指定的收货人吴建华签收的发货码单及第三人出具的汇总表，证实了被告最后收到第三人货物的时间是2012年7月23日。根据被告与第三人签订的合同第六条的约定，被告应支付的余款于下单石材全部供货至工地之日起180日内一次性付清。现原告认为其对第三人享有债权，而第三人一直未向被告主张其已到期的债权，属于第三人怠于行使到期债权的行为。由此，原告以第三人对其享有的到期债权怠于行使权利而行使代位权。
原告于2014年12月11日以其诉讼请求，诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审查证，当事人的举证材料所认定的�其材料均已在卷佐证。
本院认为，被告深圳市方大建科集团有限公司下欠第三人北京冠鲁利蒙石材经营部石材货款至今未付，应承担相应的民事责任。现原告平邑县福利花岗石矿业有限公司对北京冠鲁利蒙石材经营部提起诉讼，平邑县人民法院于2014年9月作出了（2014）平商初字第1788号民事调解书，证实原告（债权人）对第三人（债务人）的债权合法，原告与第三人之间的债权债务关系成立。该民事调解书生效后，第三人北京冠鲁利蒙石材经营部一直未向原告及时还款，其应承担相应的民事责任。因第三人怠于行使到期债权，原告依据合同法的相关规定主张代位权，符合法律规定，对其主张本院予以支持。被告辩称的已累计付给第三人石材款79万元的辩称理由，经庭审质证查实，第三人分四次收到被告的货款49万元是事实，其余货款根据被告与第三人的合同约定，�告应按约定的付款时间向第三人付清货款，但被告未及时付清，故第三人对被告应支付给第三人的到期货款享有债权。被告以其与第三人最终的结算金额不确定，债权债务不明确为由，认为原告无权主张代位权。对被告的该抗辩，因缺乏事实和法律依据，故本院对被告的辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）〉》第十一条、第十三条第一款第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告深圳市方大建科集团有限公司于本判决生效后十日内在670000元范围内对第三人北京冠鲁利蒙石材经营部欠原告平邑县福利花岗石矿业有限公司石材货款承担直接还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告深圳市方大建科集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 晓