广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第805号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。
负责人：李继发。
委托代理人：周柯宇，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈官权。
法定代表人：陈益锐，系陈官权的父亲。
法定代表人：官春华，系陈官权的母亲。
原审被告：伍光俊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈官权、原审被告伍光俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月25日17时，伍光俊驾驶粤CS14**号中型客车在白藤头市场倒车时刮碰陈官权，造成车损、陈官权受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定伍光俊不按规定倒车，负事故全部责任。事故发生后，陈官权立即被送往遵义五院住院治疗，自2012年6月25日至同年7月25日，共住院30天，产生住院医疗费16911.24元、门诊医疗费1917.50元，共计18828.74元，全部由伍光俊支付，其中伍光俊已在太平洋保险公司理赔了医疗费10000元。出院医嘱：建议出院休息2周，加强营养，3个月勿剧烈活动。陈官权住院期间由其母亲及护工轮流进行护理。陈官权于2012年10月30日回该院复诊，支出医疗费154元。陈官权出院后自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对陈官权在本次事故中的受伤情况进行伤残等级评定，该所于2012年11月9日出具司法鉴定检验报告书，认定陈官权面部瘢痕形成面积﹥12㎝2以上，其伤残等级评定为九级；外伤性肝破裂并行肝破裂修补术，其伤残等级评定为十级。陈官权支出鉴定费1500元。由于双方当事人对赔偿协商未果，故陈官权诉至原审法院。另查明，陈官权系农业人口。肇事粤CS14**号中型客车在太平洋保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。在本次事故发生后，伍光俊另行支付给原告现金700元。
原审法院认为：珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定伍光俊承担事故的全部责任。交警部门所作的认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。陈官权在事故中受伤，陈官权诉请住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费有事实和法律依据，原审法院予以支持，但具体的数额以原审法院认定为准。陈官权诉请其父亲因看望陈官权产生的住宿费，因无法律依据，故本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合陈官权的诉请，计算其损失应为：1.医疗费154元（凭单据计算，不含伍光俊已支付的医疗费18828.74元）；2.住院伙食补助费，50元／天×30天=1500元；3.护理费，陈官权未提交证据证明其护理人员因护理陈官权致收入减损的情况，故原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准进行计算，80元／天×30天=2400元；4.残疾赔偿金，陈官权的综合伤残指数为25%，9371.73元／年×20年×25%=46858.65元，因陈官权仅诉请残疾赔偿金46855元，不足原审法院计算的部分，视为陈官权自动放弃，故原审法院予以支持残疾赔偿金为46855元；5.营养费，陈官权在事故中受伤，增加一定的营养有利于其身体的康复，结合陈官权的伤情和医嘱，原审法院酌定为4500元；6.交通费，虽陈官权未提交其支出交通费的票据，但考虑到陈官权住院期间其护理人员支出交通费及陈官权进行伤残鉴定支出交通费的客观需要，陈官权诉请交通费500元在合理范围内，原审法院予以支持；7.鉴定费1500元（凭票据计算）；8.精神损害抚慰金，根据陈官权的伤残情况及中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、伍光俊的赔偿能力，原审法院确定为13000元。陈官权诉请的各项数额超过原审法院计算的部分，原审法院不予支持。综上，陈官权的总损失为70409元。因肇事粤CS14**号中型普通客车在太平洋保险公司处购买了交强险，且保险公司已在交强险医疗费限额内向伍光俊理赔了10000元，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，太平洋保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿陈官权护理费2400元、残疾赔偿金46855元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金13000元，共计64255元。不足部分由伍光俊承担赔偿责任，即伍光俊赔偿陈官权医疗费154元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，共计6154元，扣减伍光俊支付给陈官权的现金700元，故伍光俊尚需赔偿5454元。综上所述，原审法院作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈官权64255元；二、伍光俊于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈官权5454元；三、驳回陈官权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2010元，减半收取1005元，由陈官权负担233元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担712元，由伍光俊负担60元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审法院判决，改判保险公司不承担精神损害抚慰金；二、诉讼费由陈官权承担，改判保险公司不承担；三、一审认定的精神损害抚慰金13000元过高，伤残赔偿金的系数亦过高，应以21%为宜。事实及理由：一、一审法院判决精神损害抚慰金不合理，撤销太平洋保险公司不承担精神损害抚慰金。在本案中，首先在伤残不合理，太平洋保险公司非侵权人，也非致害人，不应承担精神损害抚慰金。二、一审法院没有适用《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定，判决太平洋保险公司承担诉讼费属于适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定，直接判决太平洋保险公司承担诉讼费，鉴定费属于适用法律错误。综上请二审法院撤销原审判决，依法予以改判以维护太平洋保险公司的合法权益。
被上诉人陈官权答辩称，25%的赔偿系数是农村标准，这个标准是最低的标准。另外，精神损害抚慰金也不高。
原审被告伍光俊答辩称：与保险公司的意见一致。
经审查，本院对于原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于残疾赔偿金及伤残赔偿系数的问题。陈官权的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残，太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议，但未提交相应的证据证实其观点，应承担举证不能之不利后果。至于伤残赔偿系数的问题，根据公安部2002年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，多等级伤残的综合计算方法应根据伤残赔偿总额、赔偿责任系数、赔偿指数等计算，陈官权有两处伤残，其最高的伤残等级为九级，故伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20％；至于伤残赔偿附加指数，在上述规定中，一处伤残赔偿附加指数只给出了一个范围（百分比），即0≤伤残赔偿附加指数≤10%，故在具体案件中确定伤残赔偿附加指数的百分比属于自由裁量的范围。结合本案，原审法院并未超出行使自由裁量权的合理范畴，本院不宜干涉。对太平洋保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于精神损害抚慰金的问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的数额属于人民法院根据侵权人的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素行使自由裁量权之范畴，原审法院结合陈官权的伤残情况及年龄状况酌定支持精神损害抚慰金符合上述规定且数额并未超出合理范畴，故对太平洋保险公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈园园