wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第919号
原告王延文。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告尹洪龙。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告乔秀亮。系交通事故受害人乔美顺之父。
被告杨西菊。系交通事故受害人乔美顺之母。
被告孟美丽，系交通事故受害人乔美顺之妻。
被告乔孟娇。系交通事故受害人乔美顺之长女。
法定代理人孟美丽，身份同上，系被告乔孟娇之母。
被告乔孟君，系交通事故受害人乔美顺之次女。
法定代理人孟美丽，身份同上，系被告乔孟君之母。
上述五被告委托代理人凌辉、焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，驻济南市高新区会展西路89号。
负责人马玉梅，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告王延文与被告尹洪龙、被告乔秀亮、被告杨西菊、被告孟美丽、被告乔孟娇、被告乔孟君、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延文及其委托代理人李英伟、被告尹洪龙的委托代理人许瑞臣、被告乔秀亮、被告杨西菊、被告孟美丽、被告乔孟娇、被告乔孟君的委托代理人凌辉、焦玉振、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王延文诉称，2015年3月15日23时20分许，被告尹洪龙驾驶乔美顺的鲁A×××××号小型轿车与第三人夏喜营驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车发生相撞，致乔美顺受伤后死亡，两车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告夏喜营承担事故的同等责任，被告尹洪龙承担事故的同等责任，乔美顺无责任。被告尹洪龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，该事故造成原告损失共计105453.68元，原告请求被告承担50%的责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失
53726.84元。
被告尹洪龙辩称，发生交通事故属实，被告尹洪龙是应受害人强烈要求驾驶其车辆的，当时尹洪龙确实喝酒，责任应由受害人承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司辩称，发生交通事故属实，醉酒驾驶的，交强险只垫付医疗费，财产损失不承担，尹洪龙属于醉酒驾驶，交强险及商业险不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乔秀亮、被告杨西菊、被告孟美丽、被告乔孟娇、被告乔孟君共同辩称，原告虽然列五被告为本案当事人，原告起诉的事实理由中，原告认可被告尹洪龙与夏喜营承担事故的同等责任，与本案五被告没有任何关系，事故认定书也载明乔美顺不承担责任，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月15日23时20分许，被告尹洪龙醉酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿仲临路由南向北行驶至仲临路12KM＋400M处时，与左转弯掉头被告夏喜营驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车发生相撞，致鲁A×××××乘车人陈海滨受伤、乔美顺受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告夏喜营承担事故的同等责任，被告尹洪龙承担事故的同等责任，乔美顺无责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损94599.68元，车损鉴定费5054元，倒货铲车费2600元，倒货费2000元，吊车拖车费5300元，交通费1000元。其中，对原告主张的车损鉴定费、倒货铲车费、倒货费、吊车拖车费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认，原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有交通费。
被告尹洪龙驾驶的鲁A×××××号车辆，登记车主系受害人乔美顺，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为
122000元，保险期间自2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十四时止；该车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告尹洪龙与夏喜营发生交通事故并致使乔美顺受伤后死亡、原告王延文车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹洪龙承担事故的同等责任，夏喜营承担事故的同等责任，乔美顺无责任，本院对此予以确认。原告王延文因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计109553.68元。原告主张交通费1000元，本院酌情认定为200元。综上，原告王延文因本次交通事故造成的合理损失共计109753.68元。
被告尹洪龙驾驶的鲁A×××××号小型轿车登记车主为受害人乔美顺，虽然该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保交强险及30万元第三者责任商业险保险，但被告尹洪龙属于醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定醉酒驾驶属于免责条款，因此，被告保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。发生事故时乔美顺作为事故车辆的实际拥有者及管理者，将车辆交由醉酒的被告尹洪龙驾驶，乔美顺同时乘坐在该车辆上，其行为本身具有较大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故乔美顺应当根据自己的过错程度对原告的损失承担20%的赔偿责任，乔美顺已在本次事故中死亡，赔偿责任应由五被告乔秀亮、杨西菊、孟美丽、乔孟娇、乔孟君在继承乔美顺遗产范围内承担赔偿责任。被告尹洪龙作为实际直接侵权人对原告保险外的损失承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹洪龙赔偿原告王延文车损等损失共计
109753.68元的30%，计款32926.10元；
五被告乔秀亮、杨西菊、孟美丽、乔孟娇、乔孟君在继承乔美顺遗产范围内赔偿原告王延文车损等损失共计
109753.68元的20%，计款21950.74元；
三、驳回原告王延文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告尹洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙文波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第371号
原告深圳市鹅公岭股份合作公司，地址深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区坪龙大街股份公司大楼，组织机构代码192482082。
法定代表人宋献新。
委托代理人周某某。
委托代理人杨某某。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋，组织机构代码754281216。
法定代表人蔡金栋。
委托代理人曾某某。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鹅公岭股份合作公司的委托代理人周某某、杨某某，被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原、被告双方签订《租赁合同》约定由原告将位于XXX社区XX工业区第X栋，面积约为3000平方米的厂房租赁给被告使用，合同期限为2013年12月1日至2015年11月30日，并约定每月15日前由被告向原告支付租金31500元和管理费1000元。但被告自2014年11月开始至今未按照合同约定支付原告租金及管理费用。另外原告曾为被告垫付2014年12月水费人民币347.27元，电费人民币16521.38元，2015年1月电费7117.63元。原告已多次催缴上述款项无效。为维护自己的合法权益，经变更诉讼请求，请法院依法判决：一、解除原、被告双方于2013年11月20日签订的《租赁合同》；二、被告将租赁厂房返还给原告；三、被告支付原告从2014年11月份起至返还租赁物之日止的租金人民币94500元、管理费人民币3000元（均暂计至起诉之月）；四、被告支付原告因拖欠租金产生的滞纳金人民币108900元；五、被告支付原告2014年12月水费人民币347.27元，2014年12月电费人民币16521.38元，2015年1月电费人民币7117.63元（暂计至起诉之月），总计人民币23986.28元；六、原告无须返还被告合同保证金；七、由被告承担本案的受理费用。为此原告提交了租赁合同、收据、水费单、电费单。
被告辩称，由于《房屋租赁合同》尚未到期、公司经营困难现已暂停经营、设备查封、双方因政府拆迁事宜仍没有协商等被告不同意解除双方之间的租赁合同和返还厂房。同时，因村委同意被告暂缓支付水电费，故被告无需向原告支付滞纳金，原告应返还保证金或以保证金抵扣租金水电。被告对原告诉称的租金及管理费、水电费的金额没有异议。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签定《租赁合同》，约定原告将位于XXX社区XX工业区第X栋X层，面积约为3000平方米的厂房租赁给被告使用，租期为2013年12月1日至2015年11月30日。签订合同后，原告将上述厂房交付给被告使用。被告交纳合同保证金22000元给原告。双方约定每月租金为31500元、管理费1000元。从2014年11月开始，被告开始停止支付厂房租赁租金，2014年12月开始停止支付水电费，所欠水电费总计23986.28元。另查，原告用于出租的XXX社区XX工业区第X栋X层无房屋产权证，也无建筑用地规划许可证和建筑用地施工许可证，属于违章建筑。
以上事实，有租赁合同、收据、水电费通知单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，对于合同的性质和效力问题。因涉案房屋未取得房屋所有权证或建设工程规划许可证，因此原告将涉案房产出租给被告，与被告所签订的《租赁合同》是无效合同。因双方签订的租赁合同为无效合同，故原告诉请的被告将租赁厂房返还给原告的请求，本院应予支持。
关于房屋占有使用费的问题，根据无效合同的处理原则，在被告使用期内，被告须参照双方约定的租金向原告支付房屋占有使用费，故原告诉请的被告应从2014年11月份起支付房屋占有使用费给原告的诉求，本院予以支持。
原告要求被告支付拖欠租金的滞纳金，因租赁合同无效，原告要求被告支付滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
被告向原告交纳的合同保证金22000元，原告应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2013年11月20日签订的《租赁合同》为无效合同。
二、被告应于本判决生效之日起十日内将XXX社区XX工业区第X栋厂房（X层）返还给原告。
三、被告在本判决生效之日起十五日内支付原告从2014年11月份起至本判决确认返还房屋之日止的房屋占有使用费和管理费（其中占有使用费按每月人民币31500元、管理费按每月人民币1000元计算）、水电费人民币23986.28元。
四、原告应于本判决生效之日起十五日内退还被告合同保证金人民币22000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 汤明泉
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丹燕
第1页，共5页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第265号
申请执行人费县农村信用合作社。
被执行人孙百建，男，成年，汉族，居民。
被执行人董飞，男，成年，汉族，居民。
被执行人宋福来，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县农村信用合作社与被执行人孙百建、董飞、宋福来借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年10月24日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2177号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金9000元及利息，并负担案件受理费370元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月21日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2177号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2177号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1173号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号,统一社会信用代码91340100149309153M。
法定代表人：徐绪恩,该公司总经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：陈静梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告陈静梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元,由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1197号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：席文闯，男，1991年10月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：王雪，女，1992年3月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：陈慧慧，女，1970年5月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：王永昕，男，1969年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘五委，男，1992年11月3日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告席文闯、王雪、陈慧慧、王永昕、刘五委金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告文闯、王雪、陈慧慧、王永昕、刘五委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告席文闯、王雪、陈慧慧支付原告贷款本金309988.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复息按照个人借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行之日止）；2、判令其他被告对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日,原告与被告席文闯、陈慧慧、王雪签订《个人借款合同》,约定原告为被告席文闯、陈慧慧、王雪提供借款人民币310000元,借款用途为：流动资金。借款期限为24个月，自2015年2月28日至2017年2月25日，借款利率为月利率14‰，借款利率不变，借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月等额还本付息，付息日为每月20日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同日,原告与被告王永昕、刘五委签订《保证合同》,约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年2月28日向被告席文闯、陈慧慧、王雪发放贷款310000元，被告席文闯、陈慧慧、王雪没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担合同责任，保证人应承担连带保证责任。
被告席文闯、陈慧慧、王雪、王永昕、刘五委未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、内部凭证、《保证合同》、还款记录。被告席文闯、陈慧慧、王雪、王永昕、刘五委未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告席文闯、陈慧慧、王雪与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》，约定原告向被告席文闯、陈慧慧、王雪提供借款310000元，借款期限24个月，自2015年2月28日至2017年2月25日，约定月利率14‰，借款利率不变。借款本息归还方式为按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。同时，约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
同日,被告王永昕、刘五委与原告签订《保证合同》,自愿为上述《个人借款合同》约定的债务提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年2月28日向被告席文闯、陈慧慧、王雪发放借款310000元。借款到期后，被告席文闯、陈慧慧、王雪下欠本金309988.39元及逾期利息、罚息、复息为偿还。借款逾期后，被告王永昕、刘五委未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告席文闯、陈慧慧、王雪签订的《个人借款合同》以及与被告王永昕、刘五委签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告安阳珠江村镇银行已按合同约定向被告席文闯、陈慧慧、王雪履行了提供借款的义务，被告席文闯、陈慧慧、王雪未按合同约定偿还借款本金的行为及被告王永昕、刘五委未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告席文闯、陈慧慧、王雪偿还借款本金309988.39元及逾期未偿还利息、罚息、复利，并主张被告王永昕、刘五委承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告席文闯、陈慧慧、王雪、王永昕、刘五委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告席文闯、陈慧慧、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金309988.39元，并支付逾期未偿还利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利自2015年2月28日起至判决履行完毕之日止，按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告王永昕、刘五委对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5152元，由被告席文闯、陈慧慧、王雪、王永昕、刘五委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7890号
原告深圳市某某印刷包装有限公司，地址广东省深圳市---区--街道--路--号。
法定代表人张某某。
委托代理人何杰，广东万乘律师事务所律师。
被告某某某科技（深圳）有限公司，地址广东省深圳市--区--路--号。
法定代表人O某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1318元（已由原告预交），本院依法收取659元，由原告深圳市某某印刷包装有限公司负担。
代理审判员 林 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1205号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人叶占国，农民。
被执行人叶荣祥，农民。
被执行人叶荣辰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人叶占国、叶荣祥、叶荣辰（2014）蓟民初字第8473号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶占国、叶荣祥、叶荣辰均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8473号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2075号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，1994年7月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省集安市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年2月底开始，被告人金某某为了谋取非法利益，租借宝山区东林路267-1临开设一无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，每局�取5元人民币的台费。同年4月28日19时30分许，被告人金某某在上址再次聚集朱某某、赵某某、高某某等16人以“晃晃麻将”的形式赌博时，被上海市公安局宝山分局友谊路派出所民警查获，当场缴获人民币285元及麻将牌三副。
被告人金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某在公安机关的供述；证人朱某某、赵某某、高某某、孙某某、吴某某、汤某、毛某某、刘某甲、梁某某、武某某、乐正某、刘某乙、于某某、丁某某、曹某某、钱某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公�机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人金某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。经审理认为，被告人金某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
三、追缴被告人金某某的非法所得，依法没收。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年十一月四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9369号
原告王某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王文清，被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年初，我与被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子于某乙。因我与被告婚前缺乏足够了解，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告对家庭极度不负责任，为了孩子我迁就忍让，但无济于事，被告丝毫没有改变，被告的行为带给我严重身心伤害，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，我于2015年9月回娘家居住至今。现诉至法院，请求依法判决我与被告于某甲离婚；婚生子于某乙由我抚养，被告每月给付抚养费300元；被告返还我陪嫁物品车牌号为冀F×××××的速腾轿车一辆（行驶证：王某），海尔42寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，各类空调挂机、柜机各一台，电脑一台，黄金项链一条，戒指一枚，被褥6套；本案诉讼费用由被告于某甲承担。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情并未破裂。婚生子于某乙现跟随我生活，如果法院判决离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明，原告王某与被告于某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告王某所述陪嫁物品车牌号为冀F×××××的速腾轿车一辆（行驶证：王某），海尔42寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，各类空调挂机、柜机各一台，电脑一台，黄金项链一条，戒指一枚，被褥6套，被告亦在庭审中承认原告所述的物品为其陪嫁物品。原、被告双方于××××年××月××日生育一子名叫于某乙，于2015年5月27日开始分居，双方对此均予以认可。
上述事实有申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽在共同生活中偶有矛盾，但没有发生足以导致夫妻感情确已破裂的原因和事件，且原告没有提交证实夫妻感情确已破裂的证据，不能证实双方夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。故原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘素静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01225号
原告陈振民，男，1964年出生。
被告闫波，男，45岁。
原告陈振民与被告闫波劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振民参加诉讼，被告闫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振民诉称：2014年7月底，原告陈振民给被告闫波位于阿拉尔市某小区某号楼某单元的住房做木工活，工程完成后，被告欠原告工资5600元，2015年3月24日，被告向原告出具5600元的欠条，后被告支付了1000元，尚欠4600元，原告多次索要未果。现请求判令被告闫波偿还欠款4600元，诉讼费用由被告承担。
被告闫波未出庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
原告陈振民为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、公民身份证明一份，证明原告的身份情况；2、工作清单一份，最终核算原告的劳务款为6650元；3、《欠条》原件一份，证明被告闫波欠原告陈振民劳务工资5600元，原告承诺于2015年5月15日支付；
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性都予以认可。
经审理查明：原告陈振民于2014年8月14至2014年8月23日给被告位于阿拉尔市某小区某号楼某单元的住房从事木工工作，双方核算后确认劳务报酬为6650元。被告于2015年3月24日在阿拉尔富苑小区门口向原告支付1000元，并要求原告放弃50元劳务报酬，原告同意，被告便向原告出具欠条一份，载明“今欠陈木工工资5600元，等到2015.5.15在付，欠款人闫波，2015.3.24”，后被告又向原告支付1000元，尚欠4600元。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。原告陈振民按照约定向被告闫波提供劳务，被告闫波应当向原告支付劳务报酬6650元，被告陆续向原告支付了2000元，原告陈振民自愿放弃50元。对原告主张被告支付劳务报酬4600元，有欠条为凭，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫波于本判决生效后五日内一次性向原告陈振民支付劳务报酬人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫波负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01225号
原告陈振民，男，1964年出生。
被告闫波，男，汉族，45岁。
原告陈振民与被告闫波劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振民参加诉讼，被告闫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振民诉称：2014年7月底，原告陈振民给被告闫波位于阿拉尔市某小区某号楼某单元的住房做木工活，工程完成后，被告欠原告工资5600元，2015年3月24日，被告向原告出具5600元的欠条，后被告支付了1000元，尚欠4600元，原告多次索要未果。现请求判令被告闫波偿还欠款4600元，诉讼费用由被告承担。
被告闫波未出庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
原告陈振民为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、公民身份证明一份，证明原告的身份情况；2、工作清单一份，最终核算原告的劳务款为6650元；3、《欠条》原件一份，证明被告闫波欠原告陈振民劳务工资5600元，原告承诺于2015年5月15日支付；
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性都予以认可。
经审理查明：原告陈振民于2014年8月14至2014年8月23日给被告位于阿拉尔市某小区某号楼某单元的住房从事木工工作，双方核算后确认劳务报酬为6650元。被告于2015年3月24日在阿拉尔富苑小区门口向原告支付1000元，并要求原告放弃50元劳务报酬，原告同意，被告便向原告出具欠条一份，载明“今欠陈木工工资5600元，等到2015.5.15在付，欠款人闫波，2015.3.24”，后被告又向原告支付1000元，尚欠4600元。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。原告陈振民按照约定向被告闫波提供劳务，被告闫波应当向原告支付劳务报酬6650元，被告陆续向原告支付了2000元，原告陈振民自愿放弃50元。对原告主张被告支付劳务报酬4600元，有欠条为凭，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫波于本判决生效后五日内一次性向原告陈振民支付劳务报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫波负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1618号
原告陈庆森，男，汉族，1972年10月19日生。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告赵文军，男，1974年3月18日生。
被告芦万章，男，汉族，1945年2月18日生。
第三人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王永奎，总经理。
委托代理人田思源，公司员工。
原告陈庆森诉被告赵文军、芦万章、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告陈庆森及其委托代理人陈战营、被告赵文军、芦万章、第三人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人田思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月原告与芦万章发生交通事故，事故处理过程中，原告经办案交警赵文军要求，向其缴纳10000元提车押金，并出具“交通事故押金收到条”一张，收款人系赵文军，后原告与被告芦万章因不能达成和解，芦万章于2010年将原告诉至郾城区法院，后被告与保险公司达成和解协议，被告对原告撤诉。事故处理后，原告多次找办案交警赵文军要求退还押金，但赵文军称钱已被芦万章领取，芦万章称对此不知情。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决被告、第三人返还原告押金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文军辩称：当时的10000元押金由芦万章的家人领走，当时他们提交的有医药费票据，至于退押金，得看受害方的损失是否已经得到赔付。
被告芦万章辩称：事故后我把10000元拿走治病了，陈庆森撞了我，应当给我出钱治病，在郾城法院调解时，原告没有参加调解就走了。10000元我不应该退，出了事故我还有后遗症没有治好。
第三人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：我方在事故中已与伤者调解完毕，并且已履行完调解内容，原告要求要回交在交警队的押金，与我方没有直接关系，请求法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：2009年10月28日7时40分许，陈庆森驾驶豫L536**号中巴车在漯河市郾城区纬三路与嵩山西支路交叉口与芦万章驾驶的力帆三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、芦万章受伤及其佩戴的眼镜损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定陈庆森、芦万章负事故同等责任。芦万章于2010年将陈庆森、漯河市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉至漯河市郾城区人民法院，要求四被告赔偿其各项损失共计44000元，在案件审理过程中，2010年6月29日在漯河市郾城区人民法院的主持下，芦万章与阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险内赔偿芦万章医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计25783.94元，并由漯河市郾城区人民法院制作了（2010）郾民初字第91号民事调解书，芦万章于同日向漯河市郾城区人民法院申请对陈庆森、漯河市公共交通总公司撤诉。漯河市郾城区人民法院于2010年6月29日所作的询问笔录中显示，芦万章的委托代理人李彦伟称“陈庆森应承担的部分也已支付给原告，所以原告申请撤回对陈庆森和漯河市公共交通总公司的起诉”。
另查明：陈庆森于2009年11月5日向交警部门交纳10000元事故押金，时任漯河市交警支队第三执勤大队事故交警的赵文军出具了交通事故押金收到条。后芦万章女儿分5次将该款领走用于芦万章住院治疗。
本院认为：陈庆森向交警部门交纳10000元押金，后押金被芦万章家人领走用于芦万章住院治疗的事实，为双方所认可。赵文军作为事故交警出具交通事故押金收到条的行为系职务行为，且该款并非为赵文军所占有，陈庆森要求赵文军返还押金的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司也不是涉案10000元押金的占有人，陈庆森要求其返还的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。芦万章在漯河市郾城区法院起诉时，起诉金额为44000元，与阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司调解后，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿25783.94元，随后芦万章的代理人李彦伟以“陈庆森应承担的部分也已支付给原告”为由，撤回了对陈庆森的起诉，芦万章领走的10000元是否超出陈庆森应承担的赔偿责任，漯河市郾城区人民法院的卷宗材料及调解书均不显示，陈庆森仅以交警部门的押金收到条及漯河市郾城区人民法院的调解卷宗材料不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈庆森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月十一日
书记员 吕 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第00011号
申请人陕西秦塬纺织有限公司，住所地陕西省眉县常兴镇西街。
法定代表人赵公思，执行董事。
委托代理人卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。
申请人陕西秦塬纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为10400052／25463817，出票金额为100000元，出票日期为2014年3月18日，汇票到期日为2014年9月18日，出票人为江苏八堡人家建材有限公司，付款行为中国银行宿迁泗阳支行营业部，收款人为宿迁香樟树实业有限公司，最后持票人为陕西秦塬纺织有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西秦塬纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵素云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第787号
申请执行人李荣，男，1950年6月10日生，汉族，退休干部，住磐石市经济开发区。
被执行人邱文君，女，1964年11月26日生，汉族，无职业，住磐石市河南街。
申请执行人李荣与被执行人邱文君担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月24日作出（2012）磐民二初字第254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李荣于2012年10月24日向本院申请执行，本院于2012年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00300号
原告陈永祥。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告许彬。
被告许志忠。
原告陈永祥与被告许彬、许志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈永祥的委托代理人姜斌到庭参加了诉讼，被告许彬、许志忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永祥诉称：被告许彬自2012年10月起向原告定制、购买投影仪吊架等货物，原告依约履行了交货义务。截止2013年6月3日，累计发生货款117012元。截止2014年1月23日被告许彬累计付款70000元，尚欠47012元。2014年10月6日被告许志忠与原告对账，确认结欠原告47000元，并作出承诺：2014年10月20日前还款18000元，余款在2015年5月1日前还清。后被告许彬于2014年10月16日还款18000元，尚欠29012元，经原告催讨，二被告未能给付。为此，原告起诉要求被告许彬立即给付货款29012元并承担逾期付款利息，由被告许志忠对被告许彬的债务承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告许彬、许志忠给付货款29000元，不要求支付利息。
被告许彬、许志忠未作答辩。
经审理查明：许彬自2012年10月起向陈永祥定制、购买投影仪吊架等货物，截止2014年1月23日共计货款117012元，许彬共付款70000元，尚欠47012元。2014年10月6日许志忠向陈永祥出具欠条一份，确认许志忠、许彬结欠陈永祥47000元，并承诺2014年10月20日前还款18000元，2015年5月1日前还清27000元。后被告许彬还款18000元，余款经原告催讨，许志忠、许彬未能给付。为此，引起纠纷。
审理中，原告陈永祥陈述，2014年10月6日，被告许志忠向其出具欠条时被告许彬结欠的货款总额是47012元，因被告许志忠承诺于2015年5月1日前还清，所以原告同意二被告共给付45000元结清货款，因二被告未按约结清货款，所以原告要求二被告给付尚欠的货款29000元。
以上事实，有常住人口信息、货物运输单、销售台账、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许彬向原告陈永祥购买投影仪吊架等货物，有运输单、销售台账等证据为凭，事实清楚，被告许志忠对被告许彬结欠原告陈永祥的货款予以确认并承诺还款，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告许彬、许志忠理应支付该货款。被告许彬、许志忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许彬、许志忠应支付原告陈永祥货款29000元。限被告许彬、许志忠于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费560元，合计1086元由被告许彬、许志忠负担，由被告许彬、许志忠在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄荣飞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4089号
原告盖某，农民。
被告乔某，农民。
原告盖某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，我与被告于2012年农历12月20日经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于同年农历7月8日举行典礼仪式后共同生活，双方婚后未生育子女。我与被告在婚前触少，缺乏感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，难以沟通，我因此于2013年9月20日回娘家居住，被告于同年10月20日将我叫回，但双方在两天后还是因感情不合再次发生剧烈争执，我于10月22日再次回娘家居住，�被告分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日（2012年农历12月20日）经人介绍后，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于同年8月14日（农历7月8日）举行典礼仪式后共同生活，双方婚后未生育子女。原告主张其与被告在婚后感情不合，于2013年9月20日回娘家居住，于同年10月20日回被告家居住两天后，再次与被告发生争执，并于同年10月22日回其娘家居住，与被告分居至今。本案在审理过程中，经查被告乔某下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后被告乔某未到庭参加诉讼。此外，本院依法对被告父亲乔现科进行了调查，其表示原、被告典礼后就开始生气，两人感情不�，并表示对双方离婚没有意见。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告于2013年8月14日举行典礼仪式后，双方共同生活仅一个多月，原告便回娘家居住，并于2013年10月22日开始与被告分居至今，现被告下落不明，而原告以双方感情不合为由坚决要求离婚，结合本院对被告父亲乔现科调查的事实，可以认定原、被告在婚后较短时间的共同生活中未能培养起真正的夫妻感情，由此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告盖某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2婚前缺乏了解，草率结婚，婚�未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民监字第1号
原审原告：邢台宇能物资有限公司，住所地河北省邢台县，组织机构代码：68704635-4。
法定代表人：胡志明，该公司总经理。
原审被告：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市，组织机构代码：75213673-6.
法定代表人：董淑君，该公司董事长。
原审被告：钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。组织机构代码：57678746-7。
负责人：程敏强，该分公司总经理。
原审原告邢台宇能物资有限公司诉原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司、钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）邢民二初字第2号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民监字第1号
原审原告：邢台宇能物资有限公司，住所地河北省邢台县北张家屯村，组织机构代码：68704635-4。
法定代表人：胡志明，该公司总经理。
原审被告：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市明光路166号凯瑞大厦D座9层，组织机构代码：75213673-6.
法定代表人：董淑君，该公司董事长。
原审被告：钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街420号。组织机构代码：57678746-7。
负责人：程敏强，该分公司总经理。
原审原告邢台宇能物资有限公司诉原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司、钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）邢民二初字第2号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹 菲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终823号
上诉人（原审原告）：李虎（系李兴友之子）。
被上诉人（原审被告）:李兴付。
上诉人李虎与被上诉人李兴付房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李兴友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案房屋买卖协议约定的付款方式为分期付款，约定的付款期限届满后，上诉人委托见证人孙某和李某被上诉人催要房屋价款，并告知如不付款，房屋仍归上诉人所有，协议作废，对该事实见证人也到庭作证。一审法院认定上诉人没有在合理期间内催告被上诉人履行义务不符合事实。涉案房屋一直由上诉人使用，不存在向被上诉人交付房屋的情形，房屋买卖协议已经解除。一审认定房屋买卖合同有效没有依据。2、一审判决程序违法。判决书没有反映证人出庭作证的证明内容，没有审核和确认证人证言的效力，属于程序违法。诉讼期间，被上诉人故意毁灭标的物房屋造成上诉人无法使用房屋，增加案件审理难度，属于严重妨碍民事诉讼行为，一审法院对此视而不见，没有依职权给予处罚。3、一审判决适用法律错误。上诉人解除合同符合合同法有关解除合同的条件，本案不适用合同法第95条规定。综上，被上诉人以自己行为完全不履行给付房款的义务，经上诉人委托见证人催要并告知后果后，仍然不给付，房屋一直是上诉人所有和使用。上诉人解除房屋买卖合同的行为合法有效。
被上诉人李兴付经本院合法传唤，未到庭也未作答辩。
李兴友向一审法院起诉请求：解除李兴友与李兴付之间的房屋买卖协议，要求李兴付返还房屋，并赔偿损失50000元（因一审诉讼期间该房屋被李兴付拆除，变更为：解除双方的房屋买卖协议，并赔偿损失50000元。）。
一审法院认定事实：李兴友与李兴付系兄弟关系，李兴友排行第四，李兴付排行第二，另有兄弟李兴高、李兴贵。双方母亲于2008年去世。同年5月8日，李兴友与李兴付签订协议，内容：“现有李兴友平房两间，老母亲平房一间，经中介人孙前（乾）志、李兴才调解，李兴贵、李兴付、李兴高、李兴友弟兄一致同意，折价为陆万元，出售给李兴付家。价款从签字之日起30天内付叁万元，给中介人转交给李兴友。余额部分在20天内即付”。孙某、李兴才、李兴贤以见证人名义在该协议上签字。协议后，李兴付未付款。案涉房屋均无宅基证、产权证。一审审理期间，该房屋已被李兴付拆除。
一审法院认为，权利的行使应当有一定期限的限制。合同解除权的产生，可以基于当事人的约定，也可以基于合同法的规定。一方当事人迟延履行债务，另一方可以催告其履行，并在催告期过后相对方仍未履行时解除合同。本案李兴友与李兴付于2008年经他人见证签订案涉房屋买卖协议，协议订立后李兴付并未按约定给付转让款，已经构成根本违约，李兴友依法应在合理期间内催告李兴付履行协议，逾期未履行则可以依法行使该合同的解除权。李兴友未就其是否履行通知义务向法庭举证，案件审理期间案涉房屋又为李兴付拆除，故李兴友解除合同的请求不予支持，李兴友如果认为其权利受到侵害，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条之规定，一审法院判决：驳回李兴友诉讼请求。一审案件受理费1250元，由李兴友负担。
本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，一审庭审中，李兴付自认协议签订后涉案房屋即交付其使用，涉案房屋在2017年10月13日左右被其拆除。
本院还查明，本案二审诉讼期间，李兴友于2018年4月26日去世。其法定继承人李伟伟、李雪蕓、李晓杰、李虎四人。李虎申请参加本案诉讼。另三人李伟伟、李雪蕓、李晓杰向本院书面承诺：放弃参加本案诉讼的权利并放弃涉及本案诉讼权利义务的继承。
本院认为，李兴友与李兴付于2008年5月8日订立的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议订立后，李兴付未按照协议约定的期限向李兴友支付任何款项，且在李兴友催告后的合理期限内，李兴付仍然拒绝付款，李兴付已经构成根本违约，此时李兴友即有权解除合同。李兴友应当在解除权发生之日起的法定或者合理期限内及时行使，但李兴友直至2017年10月12日才向一审法院起诉要求解除涉案协议书，显然已经超过了法定的除斥期间，解除权消灭。故一审法院判决驳回李兴友要求解除合同的诉求并无不当。涉案房屋被李兴付拆除，上诉人李虎如认为其权利受到侵害，可以另行主张。
综上所述，李虎的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李虎负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 程 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第705号
原告管庆贵，男，1964年11月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告呼格吉乐白音，男，1969年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告管庆贵与被告呼格吉乐白音民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款1，350.00元及利息。本院于2015年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员那日苏独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告管庆贵到庭参加诉讼，被告呼格吉乐白音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月4日，被告呼格吉乐白音向原告借款1，350.00元，，双方约定2012年4月1日前偿还欠款，并约定月利率3%。逾期经原告多次催要，被告拒不给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐白音于判决生效后十日内给付原告管庆贵借款1，350.00元及利息（利息自2012年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费80.00元，合计100.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 那日苏
二〇一五年二月九日
书记员代 钦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0024号
申请人：沈波，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：邱巨川，系泗洪县车门法律服务所工作者。
委托代理人：许巧利，系泗洪县车门法律服务所工作者。
申请人：许传中，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院于2017年1月23日立案受理沈波与许传中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第000020N号），达成调解协议如下：
被申请人许传中偿还沈波借款10000元及利息2000元，于2017年2月25日前偿还5000元及利息1000元；同年3月25日前偿还借款5000元及利息1000元。如到期不履行，申请人可以全额申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈波与许传中于2017年1月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第73号
申请执行人葛振海，男，汉族。
被执行人青岛徳鑫源木业有限公司。
法定代表人梁淑霞，系公司总经理。
本院在执行申请执行人葛振海与被执行人青岛德鑫源木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据（2013）胶民初字第1660号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周兆佳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00053号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌盗窃罪，2014年7月3日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201010237524。
被告人陈某甲。因涉嫌盗窃罪，2014年7月3日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人王蕲林，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211199710989279。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人汪某、陈某甲犯盗窃罪，2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吴鸿杨、被告人陈某甲及其辩护人王蕲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日凌晨0时许，被告人汪某、陈某甲二人窜至本县株林镇株林老桥桥头铁匠铺，汪某拨开铁匠铺木门，溜入室内，趁被害人陈某乙熟睡之机，将其上衣口袋内的7200元现金盗走。
公诉机关认为：被告人汪某、陈某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人汪某、陈某甲及其辩护人对所指控的事实及罪名无异议，认为二被告人均为限制行为能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日凌晨0时许，被告人汪某、陈某甲二人窜至本县株林镇株林老桥桥头铁匠铺，汪某拨开铁匠铺木门，二被告人溜入室内，趁被害人陈某乙熟睡之机，将其上衣口袋内的7200元现金盗走。
2014年9月10日被告人汪某的家属退赃5000元并取得了被害人陈某乙的谅解，
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
被害人陈述.2014年4月10日陈某乙在蕲春县公安局株林派出所陈述：2014年4月9日早上五点多，陈某乙起床后发现放在床头边的衣服不见了，就朝外找，发现褂子被丢在外面地上，大门是敞开的。捡起褂子发现放在褂子内口袋的7200元钱不见了。陈某乙孤身一人住在株林老桥东头南面的两间小屋，外面一间是平时打铁用的，里面一间是卧室、厨房。前天晚上睡觉前把大门栓上，并用棍子撑住了，大门是一扇破木门，中间有个大洞。
二、被告人供述.2014年6月18日汪某在蕲春县公安局株林派出所供述：大约是两个月前的一天晚上12点多，汪某和陈某甲两人到株林桥头樟树脚下的小矮屋去搞点钱用。那个矮屋是铁匠老儿一个人住，有两间屋，外面一间是打铁用的，里面一间是煮饭睡觉用的。外面屋的木门是拴上的，里面一间屋的门是开的，门没有上锁，陈某甲手从门上的破洞伸进去打门却没打开，后来是汪某打开的。一起进去到后面铁匠老儿睡觉的屋里。铁匠老儿睡着了，汪某就把老儿放在床头边木凳上的褂子拿到外面门口。从褂子口袋里翻出一匝被手巾头包着的钱，有七千多元，给了陈某甲二千二百元，其他的都用完了。
2014年7月3日被告人陈某甲在蕲春县公安局株林派出所供述：今年4月的一天，陈某甲从漕河回到株林街十字路口时，汪某从路边的麻将馆里出来，抢过其手里的衣服并跟陈某甲说晚上与其一起去偷东西，陈某甲不愿意，他就拿出水果刀比在陈某甲的颈上。晚上12点多，汪某就带其到株林老桥东头一个铁匠住的小平房边，叫陈某甲在外面看有没有人来，汪某用随身携带的水果刀插进门缝里将门栓给拨开了，门被打开后汪某就进屋去了。一会儿，汪某就拿了一件上衣出来，从衣服口袋内拿出一叠钱放在自己口袋里。具体有多少，他没说，我也不清楚，汪某给了陈某甲200元钱。
三、书证.蕲春县公安局株林派出所出具的到案经过一份，证实二被告人均系抓获归案；被害人陈某乙出具的收条及谅解书一份。
四、鉴定意见.黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的黄冈精院司鉴所（2014）精鉴字第97号、第98号司法鉴定意见书二份，鉴定结果为汪某、陈某甲为限制（部分）刑事责任能力。
五、户籍证明二份.证实二被告人的居住地和出生年月日等情况。
本院认为，被告人汪某、陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪且属共犯，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中的作用相对较小可酌情从轻处罚；同时二被告人均属限制行为能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人汪某的亲属积极退还赃款并取得其谅解，庭审中被告人汪某、陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00235号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月30日被查获，12月1日被取保候审。2015年3月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月30日16时15分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿227省道由南向北行驶至苏州市吴江区松陵镇长板路路口南400米处，与魏某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，致对方车辆损失人民币24000元。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
案发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某赔偿了被害人魏某的全部车辆损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车损报告书、道路交通事故认定书、交通事故调解书、警情信息、发破案经过、驾驶人信息、机动车信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人沈某赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年三月十二日
书记员 王丁维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00356号
申请执行人：杨光军，男，1975年11月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王学成，男，汉族，1963年3月25日，住安徽省滁州市琅琊区。
杨光军与王学成装饰装修合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01442号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学成的银行存款50475元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00356号
申请执行人：杨光军，男，1975年11月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王学成，男，汉族，1963年3月25日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理杨光军与王学成装饰装修合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01442号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人王学成发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学成存款45700.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5210号
原告：张某1，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：原铭赏，山东德衡律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：张某2，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张某7（张某2之子），住青岛市市北区。
被告：张某3，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：张某4，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：韩某1，男，汉族，住青岛市市北区。
原告张某1与被告李某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告韩某1赠与纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月24日第一次开庭，原告张某1及其委托诉讼代理人原铭赏，被告李某1、被告张某2的委托诉讼代理人张某7、被告张某3、被告张某4、被告韩某1到庭参加诉讼。2016年12月15日第二次开庭，原告张某1及其委托诉讼代理人原铭赏，被告张某2的委托诉讼代理人张某7、被告张某3、被告张某4、被告韩某1到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市市北区海岸路*号（海岸锦城）*号楼*单元*户房屋的全部产权属于原告所有；2、确认原告与被告李某1、张某5之间赠与合同有效；3、本案的诉讼费由四被告全部承担。诉讼过程中，张某1变更确认位于青岛市市北区海岸路*号（海岸锦城）*号楼*单元*户房屋的全部产权属于原告所有的诉讼请求为：依法判令李某1、张某2、张某3、张某4、韩某1协助将位于青岛市市北区海岸路*号（海岸锦城）*号楼*单元*户房屋的所有权过户至张某1名下。事实和理由：2007年6月18日，张某5在生前与被告李某1按照自己的意愿由张某5代书一份字据，该字据约定：张某5、李某1自愿将青岛市市南区东平路*号*户的拆迁异地补偿房屋[现安置在青岛市市北区海岸路*号（海岸锦城）*号楼*单元*户]赠与原告。上述房屋建成以后，原告与李某1一直在该房内居住，原告负责照顾李某1的生活起居。张某5去世后，原告多次主张对该房屋进行接收，但被告张某2均不同意。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
李某1承认张某1的全部诉讼请求，认为房子就是给张某1的。
张某2辩称，张某1称照顾张某5需要证据证明，其本人不认可。对张某1持有的赠与书不认可，为什么张某5去世时不拿出来，现在才拿出来。赠与书上的笔迹也不是张某5本人的。
张某3承认张某1的全部诉讼请求，认为张某1没有结婚，一直与父母同住，一直照顾父母。
张某4承认张某1的全部诉讼请求，认为张某1没有结婚，一直与父母同住，一直照顾父母。
韩某1承认张某1的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张某1提交的2007年6月18日张某5、李某1书写的字据一份，证明：这份字据是张某5本人书写并签名，其中李某1的名字是张某5代写，李某1按的手印，因为李某1不识字。张某5、李某1自愿将青岛市市南区东平路*号*户房屋一套动迁安置利益（现拆迁安置至青岛市市北区海岸路*号海岸锦城*号楼*单元*户）赠与张某1。经质证，李某1、张某3、张某4对该证据均无异议。张某2对该证据有异议，认为字迹不是张某5写的，张某5不可能把房子给张某1，其手里有张某5以前写的材料，张某5不可能字写得那么乱。庭后经张某2申请，本院依法定程序委托青岛正源司法鉴定所，对样本字迹与检材上签名字迹进行了鉴定，结论为：检材落款日期为“2007.6月18日”的文字材料第一行和落款处“张某5”签名字迹与提供的样本上张某5签名字迹均是同一人所写。本院认为，张某1提供的该证据材料经鉴定确系张某5本人书写，因此对该证据的真实性、客观性应予认定。张某2认为该证据材料不是张某5书写，对鉴定结论虽不认可，但不能够提供证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某5与李某1系原配夫妻，婚后生育子女五人，即张某2、张某4、张某3、张某1、张某6。张某6于2002年1月6日死亡，韩某1是张某6的独生子。张某5的父母均早于其去世。张某5于2008年2月25日去世。
张某5名下原有私房一处，位于青岛市市南区东平路*号*户。2007年4月20日，张某5（乙方）与青岛市市南区城市建设发展中心（甲方）、青岛城市建设集团股份有限公司房产动迁经营中心签订《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》，该协议约定：甲方对乙方房屋实施拆迁；甲方为乙方提供异地补偿房屋：海岸路（原国棉一厂），建筑面积约75平方米等相关事项。
2007年6月18日，张某5书写字据一份，主要内容为：“我本人张某5和李某1原住青岛市市南区东平路*号*户，5月份拆迁现在租住临时房三口之家，至今我和儿子张某1生活在一起，有他照顾至今，本人年龄较大，××，行动不方便，所以家里一切事情都是他前前后后，特别我多次住院期间一直有他照顾很感激。现在至今儿子已经大龄青年，至今未婚，我和老伴心里也很着急，经与老伴商量，决定到新房建好以后，自愿把房子给儿子张某1，我们二老愿意和儿子一起生活，幸福晚年。”落款处张某5签名捺印，并为李某1代签名，李某1本人在其名字上捺印。之后，张某5将该字据交给张某1。
2011年原青岛市市南区东平路*号*户房屋拆迁后，异地补偿房屋定位在海岸锦城5号楼2单元502户，该房屋现已交付并由李某1与张某1居住使用至今。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，张某5与李某1通过书面形式将共同所有的房产拆迁安置后的新房无偿赠与张某1，张某1表示接受，双方成立赠与合同关系。该合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，属合法有效，双方应按约定履行。因该赠与合同约定的标的物为安置的新房，故履行期应为新房建成交付后。现李某1同意履行交付房屋并办理过户手续。鉴于张某5在安置的新房交付之前去世，去世前亦未表示撤回赠与，则其负担的向张某1交付新房的义务应由其法定继承人共同承担。房屋的权属移转是以登记过户为生效要件。现该房屋已建成并交付由张某1和李某1实际占有使用，但其权属仍归于张某5和李某1。因此，李某1、张某2、张某3、张某4、韩某1应按照赠与合同约定履行房屋交付义务，亦即协助张某1办理房屋产权过户登记。
综上所述，张某1要求确认张某5、李某1与张某1之间的赠与合同有效及要求李某1、张某2、张某3、张某4、韩某1协助其办理房屋产权过户登记的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、2007年6月18日，张某5、被告李某1与原告张某1之间成立的赠与协议合法有效。
二、被告李某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告韩某1应协助将青岛市海岸锦城*号楼*单元*户房屋所有权过户至原告张某1名下。
案件受理费10030元，由原告张某1负担；文检鉴定费9300元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋少华
北京市昌平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5903号
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福路1号。
法定代表人陈其泽，总经理。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被告范春生，男，1991年12月27日出生。
本院在审理原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司与被告范春生劳动争议纠纷一案中，因原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕兰宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初409号
原告：苏远鸽，男，汉族，1972年10月14日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告苏远鸽与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告苏远鸽诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款1650元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第872号
申请执行人卓清文。
委托代理人熊征宇（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人陈碧恋。
被执行人洪诗庆。
申请执行人卓清文与被执行人洪诗庆、陈碧恋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）杭江商初字第618号民事判决书，已发生法律效力。申请人卓清文于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币9930806.25元，执行费人民币77054元。
本案在执行过程中，申请人已收到被执行人名下房屋拍卖分配款共计人民币1013451.28元，被执行人洪诗庆名下位于湖州新天地写字楼1411办公室的房产，本院已委托湖州市吴兴区人民法院处置，该院现正在处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第872号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第872号
申请执行人卓清文。
被执行人陈碧恋。
被执行人洪诗庆。
申请执行人卓清文与被执行人洪诗庆、陈碧恋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）杭江商初字第618号民事判决书，已发生法律效力。申请人卓清文于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第618号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈艳园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03382号
原告：朱光惠，女，1960年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：高柏清，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世建、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏（公司员工），女，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市北碚区。
原告高柏清、朱光惠与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员胡潇予独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高柏清、朱光惠的委托代理人李洲、被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柏清、朱光惠诉称：2009年4月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。原告依约履行了合同义务，但被告延迟办理产权证，应承担逾期办证违约责任。请求：判令被告支付原告逾期办证违约金10764元。本案诉讼费由被告承担。
被告大川公司辩称：双方签订《商品房买卖合同》后，被告已交付房屋，并将办证资料提交江北区房屋产权登记中心，履行了合同义务。被告逾期提交办证资料，没有给原告造成损失，不同意支付逾期办证违约金。请求依法裁决。
经审理查明：2009年4月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。原告购买了由被告销售开发的江北区大川水岸小区某号房屋，房价款为303213元。合同约定，被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对办理产权登记的约定为：在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由其提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：若逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
合同签订后，原告按约支付了购房款。原告于2011年5月30日接房。重庆市江北土地房屋权属登记中心于2012年7月18日受理了被告报送的办理原告所购房屋权属登记业务。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、接房确认书、权属登记信息查询结果及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同内容对双方当事人具有约束力。合同约定，被告应当在房屋实际交付之日起60日内，向房屋登记机构提出办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期提交办证申请并取得业务登记受理单，若逾期超过240日，在原告要求继续履行合同的情形下，被告应当承担违约责任，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2011年5月30日，被告将讼争房屋交付原告。2012年7月18日，被告向重庆市江北区土地房屋权属登记中心报送了涉案房屋的办证申请。依合同约定，被告逾期办证355天，应当承担违约金10764元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高柏清、朱光惠逾期办证违约金10764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取35元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。此费已由高柏清、朱光惠预交，重庆大川集团房地产开发有限公司履行前述义务时一并支付给高柏清、朱光惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月十三日
书记员 柴世斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04004号
原告：鲍家平，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告鲍家平与被告张中怀运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲍家平到庭参加诉讼，被告张中怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍家平诉称：要求被告立即支付运费款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率标准从起诉之日计算至实际给付之日）。
张中怀未作答辩。
经审理查明：2012初至2013年底，原告为被告拖运挖掘机，至2014年1月28日，经原被告双方结算，被告总计欠原告运费45000元，被告于当日向原告出具一张欠条，欠条上未注明利息及还款期限。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告运费45000元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告运费45000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告给付运费45000元并按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）标准从起诉之日（2014年10月8日）起承担利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中怀于判决生效后十日内给付原告鲍家平运费45000元及其利息（利息按年利率6%从2014年10月8日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张中怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 喆
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3940号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦卫朋，农民。
被告：秦卫果，农民。
被告：秦风民，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告秦卫朋、秦卫果、秦风民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告秦卫朋、秦卫果、秦风民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告秦卫朋返还借款20万元并支付利息及逾期利息，被告秦卫果、秦风民负连带保证责任。事实与理由：被告秦卫朋于2014年12月21日从原告处借款20万元，被告秦卫果、秦风民为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告秦卫朋未予偿还。
被告秦卫朋、秦卫果、秦风民逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告秦卫朋于2013年4月19日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2013年4月19日至2016年4月18日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告秦卫果、秦风民于2013年4月19日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。被告秦卫朋于2014年12月21日从原告处借款20万元，期限自2014年12月21日至2015年12月19日，月利率10.9946‰。原告于借款当日向被告秦卫朋发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告秦卫朋未予偿还。
本院认为，原告与被告秦卫朋签订的个人借款合同及与被告秦卫果、秦风民签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告秦卫朋履行了发放借款的义务，期限届满后，被告秦卫朋未向原告返还借款并支付利息，属被告秦卫朋违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告秦卫朋返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦卫朋未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.9946‰计算，逾期利息按在原月利率10.9946‰基础上上浮30%，即按月利率14.29‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告秦卫果、秦风民签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告秦卫果、秦风民应在23万元的最高额内对被告秦卫朋的上述债务承担连带保证责任。被告秦卫果、秦风民承担连带保证责任后，有权向被告秦卫朋追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦卫朋返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月21日至2015年12月19日按月利率10.9946‰计付；逾期利息自2015年12月20日起按月利率14.29‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告秦卫果、秦风民对被告秦卫朋的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告秦卫果、秦风民承担连带保证责任后，有权向被告秦卫朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由秦卫朋、秦卫果、秦风民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月十九日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第185号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，女，1977年11月9日出生于山东省费县，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至与岩滨路交汇路口时，因疏忽大意、行车未确保安全，为确保安全车速，与顺行的费县探沂镇季家疃村村民季某乙驾驶的电动三轮车相撞，致季某乙重型颅脑损伤死亡。被告人王某负事故主要责任。案发后，被告人王某打电话报警。
另查明，被告人王某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失30万元。获得谅解。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人季某甲的证言；交通事故认定书；被害人季某乙的尸体检验鉴定书；赔偿协议书、户籍证明、发破案经过等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，应认定自首。被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持生效判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年四月九日
书记员 任曙光
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1449号
原告：刘永，男，生于1961年6月26日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘江尧，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省兴文县。
原告刘永与被告刘江尧土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤诉。
案件受理费50元，由原告刘永承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 黄耀瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初605号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何阿兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何阿兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,091.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,245.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何阿兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,336.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初605号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何阿兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何阿兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,091.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,245.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何阿兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,336.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2473号
上诉人（原审被告）：杭州银河制伞有限公司。
法定代表人：沈万能。
被上诉人（原审原告）：胡德凤。
上诉人杭州银河制伞有限公司因与被上诉人胡德凤劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州银河制伞有限公司于2013年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州银河制伞有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州银河制伞有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，由杭州银河制伞有限公司减半负担人民币5元（杭州银河制伞有限公司于本裁定生效之日起十五日内至本院退诉讼费5元）。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月二十七日
书记员 王勤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1551号
申请执行人：徐志方，男，1957年11月29日出生，住建平县。
被申请执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人：杨有诗，董事长。
被申请执行人：中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部。
法定代表人：杨有诗，董事长。
被申请执行人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人：冯复兴，董事长。
被申请执行人：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，住呼和浩特市。
申请执行人徐志方与被申请执行人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部、中铁十四局集团第三工程有限公司、鲍双喜劳动报酬争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁院于2016年5月23日作出的建劳人仲裁字（2016）152号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部、中铁十四局集团第三工程有限公司、鲍双喜暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1551号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1551号申请执行人：徐志方，男，1957年11月29日出生，住建平县。被申请执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨有诗，董事长。被申请执行人：中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部。法定代表人：杨有诗，董事长。被申请执行人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：冯复兴，董事长。被申请执行人：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，住呼和浩特市。申请执行人徐志方与被申请执行人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部、中铁十四局集团第三工程有限公司、鲍双喜劳动报酬争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁院于2016年5月23日作出的建劳人仲裁字（2016）152号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部、中铁十四局集团第三工程有限公司、鲍双喜暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1551号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东