wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1261号
原告杨健，男，1979年2月6日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人唐剑飞，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告乐天百货（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街9-4，9-5号。
法定代表人姜熙泰，该公司董事长。
委托代理人雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。
原告杨健诉被告乐天百货（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐剑飞与被告委托代理人雷剑、范旭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1、被告退货、返还原告购物款98000元并赔偿原告294000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年1月25日在被告处购买了28盒“三山岛海参”，共计98000元，后经原告检测发现其所购上述干海参的实际钠含量远高于其外包装所标注的数值（商品标注728mg/100g,实际检测值为6772mg/100g）。该产品应属于违反国家食品安全标准的食品，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》6.4的规定，食品钠的含量必须低于标示值的120%，被告所销售的商品的实际纳含量远高于标示值。根据《消费者权益保护法》第40、55条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乐天百货（沈阳）有限公司辩称，请求驳回原告起诉。原告起诉的被告并非是代理人的委托人，原告起诉状书写的被告信息与我方工商登记信息是不同的两个单位法人，两个单位区别在于起诉状中乐天百货沈阳有限公司中名称中的沈阳没有加“（）”，代理人的委托人乐天百货（沈阳）有限公司名称中沈阳是有“（）”，“（）”在工商登记中使用，该“（）”商号的组成部分是有意义的，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张退货没有法律依据；原告主张的三倍赔偿无法律依据；原告所称的钠含量标准也完全符合合格产品质量要求的；原告属于恶意消费，不应适用《消费者权益保护法》，综上原告要求主张退货及赔偿损失缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购物发票、收款收据、海参实物、公证书一份、投诉举报材料，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告于2016年1月19日在被告B1层三山岛海参专柜交付定金1万元，预订购买28盒海参，双方约定定金不退。后原告听朋友反映被告海参产品不是其产品标签上标注的高等级产品，原告于1月25日，在长春市信维公证处工作人员见证下，到被告B1层三山岛海参专柜购买了单价3500元的淡干海参28盒（生产日期均为2016年1月3日），该商品包装营养成分表标注：钠每100克（g）728毫克（mg），原告付款98000元。1月26日，吉林省长春市信维公证处出具公证书对原告在被告处购买海参的行为进行了公证。2016年2月4日，原告委托吉林省产品质量监督检验院对其送检的海参进行检验，检验结果为：钠的实际含量为6772mg/100克。2016年5月份，原告以被告所销售商品存在欺诈为由投诉至沈阳市皇姑区市场监督管理局，并向该局递交了投诉举报材料。后因双方协商无果，原告于2017年1月20日诉至本院。
另查明，被告庭审中确认涉案海参实际钠含量为7280mg/100克，涉案海参标注728mg/100克系印刷错误。
本院认为，关于被告的主体问题，原告的起诉状中被告名称为“乐天百货沈阳有限公司”，被告辩称其委托人名称为“乐天百货（沈阳）有限公司”，被告虽辩称二者不是同一个主体，但二者的住所地相同，法定代表人相同，二者应为同一法人，且原告调取的被告企业机读档案登记资料中载明的被告名称亦为“乐天百货（沈阳）有限公司”，原告起诉状中被告名称漏掉“（）”，应为笔误，本院予以纠正。
关于原告要求赔偿的问题。原告以涉案海参的实际纳含量远高于标示值为由要求三倍赔偿，但原告未能证明涉案海参存在质量问题，被告庭审中确认涉案海参标签标注728mg/100克系印刷错误，该印刷错误并不影响食品安全；原告在购买前已知晓涉案海参不是其产品标注的高等级产品，印刷错误并不会对其造成误导，故应当认定涉案海参存在标签瑕疵但并不影响食品安全且不会对原告造成误导，对原告要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。但涉案海参确实存在标签瑕疵，属于有瑕疵的商品，原告支付了货款，被告应当交付无瑕疵的海参，被告交付了有标签瑕疵的海参，应当退还原告货款，对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告乐天百货（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨健货款98000元；原告同时返还被告乐天百货（沈阳）有限公司28盒三山岛淡干海参；
二、驳回原告杨健其他诉讼请求。
案件受理费7180元（原告已预交），由被告乐天百货（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
消费者因不符合符合安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第183号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张楠，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化。曾于2000年8月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月因吸毒被阳泉市公安局强制戒毒三个月；2008年7月因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年6月,因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年；2012年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被阳泉市公安局矿区分局监视居住，2014年4月17日被取保候审，2015年4月17日再次被监视居住。本院于2014年9月16日做出了对张楠的逮捕决定。因张楠患病，阳泉市看守所暂不予收押。2017年7月21日，张楠被本院决定监视居住。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张楠涉嫌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2013年10月17日下午，被告人张楠在阳煤集团三矿医院被矿区公安分局禁毒民警抓获，当场被查获纸质包装可疑毒品86包、塑料纸包装可疑毒品10包。经阳泉市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因和6-单乙酰吗啡成分，净重14.77克。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张楠非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张楠在刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
被告人张楠对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月17日下午，被告人张楠在阳煤集团三矿医院被矿区公安分局禁毒民警抓获，当场被查获纸质包装可疑毒品86包、塑料纸包装可疑毒品10包。经阳泉市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因和6-单乙酰吗啡成分，净重14.77克。
上述事实有下列证据证实：
1.书证：
(1)被告人身份证明一份，证实：张楠出生于1978年2月14日。
(2)抓获经过一份，证实：2013年10月17日，被告人张楠在矿区三矿医院被抓获，当场从其身上查获纸包装可疑毒品86包，塑料纸包装可疑毒品10包。
(3)照片一张，证实：从被告人张楠身上搜出的毒品概貌。
(4)扣押清单、处理物品、文件清单，证实：从张楠身上搜出纸包装土褐色粉末7.54克，塑料纸包装土褐色粉末7.25克;从张楠身上搜查的土制海洛因14.77克移交禁毒支队。
(5)判决书一份，证实：被告人张楠曾于2004年12月因吸毒被阳泉市公安局强制戒毒三个月；2008年7月因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2000年8月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月,因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年；2012年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(6)阳泉市看守所入所人员体检表三份，证实：张楠的体检情况。
(7)第三人民医院及南煤医院的诊断证明书、检验报告单，证实：张楠患有肝硬化，乙型，失代偿期。
(8)暂不收押通知书三份，证实：张楠因疾病不符合收押条件。
(9)吸毒人员尿检证明书，证实：2013年10月17日张楠的尿检呈阳性。
2.被告人供述和辩解：
被告人张楠的讯问笔录，证实：我向“二某”买过两次毒品。第一次是2013年6月下旬的一天下午，我和二某电话联系好后，坐车到代县汽车站附近用10500元钱买了十克土制海洛因，然后我又坐车回到阳泉。第二次是2013年10月11日上午，我和二某联系好后坐车到代县汽车站附近用10500元钱买了十克土制海洛因，二某还白给了我十克底粉。然后我又坐车回到阳泉。我买的都是用于自己吸食，将买来的毒品分成小包，便于吸食。对毒品的重量无异议，对我的尿液检测无异议。
3.鉴定意见
(1)阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字第204毒品检验鉴定报告，证实：对矿区公安分局送检的毒品进行毒品主要成分定性检验，检出海洛因成分和6-单乙酰吗啡成分。
(2)阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心阳院司鉴中心【2014】医鉴字083号医学鉴定意见书，证实：根据所提供的病史资料，临床体征及辅助检查，被鉴定人张楠诊断：肝炎肝硬化，乙型，失代偿期，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第五条之规定。
(3)山西医科大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第232号鉴定意见书，证实：张楠确实患有“乙肝肝硬化伴腹水、肝功能失代偿期”，符合《保外就医严重疾病范围》第五条第一款之规定，张楠目前情况符合暂予监外执行条件。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张楠违反国家关于禁毒法规的规定，非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张楠在刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张楠曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。与前罪已判决的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 瑛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第183号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人殷某某，绰号“小眼”。2014年7月8日因吸食毒品被大同市公安局矿区分局强制隔离戒毒。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人殷某某在韩岭嘉园内承揽吊沙子工程，因被害人马某与其存在竞争，为了抢生意，被告人殷某某指使李某甲等人先是对被害人马某及其工程队工人进行辱骂，在被害人马某不予理睬并继续承揽工程后，经预谋，雇佣�名社会闲散人员，于2014年6月24日晚上19时许，尾随马某至矿区恒安新区S区东南角商铺楼下34路公交站旁，用随身携带的槁柄将马某打伤，并砸烂其所骑乘助力车，经大同市矿区公安司法鉴定中心鉴定被害人马某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人殷某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有大同市公安局平盛路派出所出具的到案经过、被害人马某的报案材料、大同市公安局强制隔离戒毒决定书一份、助力车购买发票和修车发票、证人李某乙、李某甲、郭某某、孙某某、李某丙、吴某某、张某某、赵某某、周某某证言、大同市公安局矿区分局司法鉴定中心鉴定意见、被告人殷某某供述、辨认笔录及现场勘验笔录、被告人户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某为了抢生意、占领市场在对被害人马某进行威胁不成的情况下，持械对其�施殴打并致其轻伤的行为，不仅侵犯了公民的身体健康权同时也侵犯了社会安宁、公共秩序等法益，因此被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪对被告人追究刑事责任。被告人殷某某当庭自愿认罪酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 管文健
�民陪审员梁雪飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵文馨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第282号
申请执行人眭丹。
被执行人王玮（伟）。
被执行人曾木兰。
申请执行人眭丹与被执行人王玮（伟）、曾木兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）丹民初字第743号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人王玮（伟）、曾木兰应于该判决生效后十日内偿还申请执行人眭丹借款590000元，并承担案件受理费、公告费，合计10260元，若被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，执行标的为600260元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月19日前履行义务。届期，被执行人王玮（伟）、曾木兰未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人王玮（伟）、曾木兰的银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王玮（伟）、曾木兰无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第743号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十一日
书记员 贺 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1161号
罪犯肖龙，男，1988年11月17日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人肖龙犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯肖龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月4日起至2023年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初197号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人姚某，男，2001年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千五百元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万一千五百九十四元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元，2015年7月5日被释放。因本案于2016年11月9日被抓获，11月10日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某共盗窃六次，盗窃财物价值共计人民币7680元。
2016年9月14日20时许，被告人姚某来到沈阳市苏家屯区大润发超市，将被害人杨某的钱包（价值人民币20元）及包内人民币200元盗走。后该钱包被超市工作人员找到交还给被害人杨某。
2016年9月15日15时许，被告人姚某来到相同地点，将被害人路某的手包（价值人民币40元）及包内人民币100元盗走。16时许，被告人姚某在相同地点，将被害人邢某的钱包（价值人民币150元）、包内人民币700元及一部华为手机（价值人民币500元）盗走。19时许，被告人姚某在相同地点，将被害人刘某的拎包（价值人民币200元）、包内人民币1000元及一部苹果6PULS手机（价值人民币2000元）盗走。后又将被害人张某的手拎包（价值人民币10元）、现金人民币1600元及一部三星手机（价值200元）盗走。
2016年9月25日13时许，被告人姚某在相同地点，将被害人李某背包（价值人民币40元）、人民币900元及手机耳机（价值人民币20元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被害人杨某、路某、邢某等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人姚某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某经济损失人民币二百元；退赔被害人路某经济损失人民币一百四十元；退赔被害人邢某经济损失人民币一千三百五十元；退赔被害人刘某经济损失人民币三千二百元；退赔被害人张某经济损失人民币一千八百一十元；退赔被害人李某经济损失人民币九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1abc904-fda3-42e0-ad0d-a7e000a290b4&imgId=YTFhYmM5MDQtZmRhMy00MmUwLWFkMGQtYTdlMDAwYTI5MGI0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初197号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人姚某，男，2001年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千五百元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万一千五百九十四元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元，2015年7月5日被释放。因本案于2016年11月9日被抓获，11月10日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人姚某共盗窃六次，盗窃财物价值共计人民币7680元。	2016年9月14日20时许，被告人姚某来到沈阳市苏家屯区大润发超市，将被害人杨某的钱包（价值人民币20元）及包内人民币200元盗走。后该钱包被超市工作人员找到交还给被害人杨某。	2016年9月15日15时许，被告人姚某来到相同地点，将被害人路某的手包（价值人民币40元）及包内人民币100元盗走。16时许，被告人姚某在相同地点，将被害人邢某的钱包（价值人民币150元）、包内人民币700元及一部华为手机（价值人民币500元）盗走。19时许，被告人姚某在相同地点，将被害人刘某的拎包（价值人民币200元）、包内人民币1000元及一部苹果6PULS手机（价值人民币2000元）盗走。后又将被害人张某的手拎包（价值人民币10元）、现金人民币1600元及一部三星手机（价值200元）盗走。	2016年9月25日13时许，被告人姚某在相同地点，将被害人李某背包（价值人民币40元）、人民币900元及手机耳机（价值人民币20元）盗走。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被害人杨某、路某、邢某等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人姚某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某经济损失人民币二百元；退赔被害人路某经济损失人民币一百四十元；退赔被害人邢某经济损失人民币一千三百五十元；退赔被害人刘某经济损失人民币三千二百元；退赔被害人张某经济损失人民币一千八百一十元；退赔被害人李某经济损失人民币九百六十元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年七月二十七日	书 记 员  尹金金
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复16号
复议申请人（被执行人）：沛县安国镇周田居民委员会，住所地沛县安国镇周田村。
法定代表人:任勇，该居委会主任。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人：居冠国，男，1971年10月28日生，汉族，住沛县。
复议申请人沛县安国镇周田居民委员会（以下简称周田居委会）不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0322执异204号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，居冠国诉周田居委会民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年6月11日作出（2013）沛民初字第00846号民事判决书，内容为：一、周田居委会于本判决生效后十日内偿还居冠国借款本金80000元，支付逾期利息15516.6元；二、驳回居冠国其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由周田居委会负担1628元，由居冠国负担872元。因周田居委会未履行民事判决书确定的义务，居冠国向原审法院申请执行。
在执行过程中，原审法院于2017年10月9日作出（2015）沛执字第1420号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取周田居委会在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入120000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年10月10日，原审法院向江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行送达了（2015）沛执字第1420号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人周田居委会的账户320×××98账户中存款120000元。
另查明，2017年4月24日，周田居委会向沛县安国镇人民政府申请拨付周田村附着物补偿款。2017年5月19日，沛县安国镇财政所向周田居委会开出596600元江苏沛县农村商业银行转账支票。
周田居委会提供了其在江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行开设的账户320×××98账户2017年5月11日至2017年11月8日的明细账。明细账记载，该账户有服务性收入、资金归集、水费、卫生费、工程款、各项补偿款等多项收入和支出。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，异议人周田居委会认为原审法院冻结的其在江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行账号320×××98账户中存款120000元是周田居委会周田组村民的附着物补偿款，请求解除对周田居委会在江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行账号320×××98账户中的120000元款项的冻结，但其提交的证据不足以证明其异议请求成立，原审法院冻结异议人账户的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回周田居委会的异议请求。复议申请人周田居委会不服上述裁定，向本院提出复议称，请求依法撤销原审法院（2017）苏0322执异204号执行裁定。事实与理由：江苏沛县农商行以银行转账支票形式拨付给复议申请人的596600元实际是周田组附着物补偿款，而不是复议申请人的财产，在执行异议中，复议申请人已提交了活期存款账户明细予以证明，原审法院认定证据不足是错误的，请求撤销(2017)苏0322执异204号执行裁定。
申请执行人居冠国答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为，原审法院作出的（2013）沛民初字第00846号民事判决书确认周田居委会应向居冠国偿还借款及利息，该判决书已经发生法律效力，周田居委会应按照判决书履行义务。在执行过程中，原审法院查封周田居委会在江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行账号320×××98账户中的120000元，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。周田居委会称被原审法院查封的案涉款项是周田组附着物补偿款，不是其财产。从其提供的被查封账户的明细账可以看出，该账户既有沛县安国镇财政所向周田居委会支付596600元的收入，也有周田居委会的其他收入，并非是专用账户，且银行存款为种类物，不能确定原审法院冻结的款项为沛县安国镇人民政府向周田居委会拨付的周田村附着物补偿款。周田居委会的复议请求，因证据不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回沛县安国镇周田居民委员会的复议请求；
二、维持沛县人民法院（2017）苏0322执异204号执行裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13699号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2。
负责人：周小秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：黄荣宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住乐清市。
原告江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告黄荣宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄荣宝偿还原告借款本金3万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年10月20日欠利息3281.15元、复利247.11元，之后的利息按月利率8.403541‰计算至2019年6月23日、复利按月利率12.6053115‰计算至实际履行完毕之日止；从2019年6月24日起，逾期利息按月利率12.6053115‰计算至实际履行日，对逾期利息不计算复利）;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年6月24日，被告黄荣宝与原告签订合同号为浙鹿商银绣山（2016）循借字第8511120160020391号的《个人循环借款合同（固定利率）》，约定借款额度为3万元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款利率为月利率8.4‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行，具体每笔借款的金额、期限、利率以相应的借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息及逾期利息，按罚息利率计收复息。因黄荣宝的申请，原告分别于2016年7月20日、2016年8月5日、2016年9月1日向黄荣宝发放一笔借款，每笔借款的金额均为1万元。在黄荣宝提取上述三笔借款时，双方约定：月利率为8.403541‰，借款于2019年6月23日到期。后黄荣宝未依约支付利息，截止2017年10月20日，尚欠原告借款本金3万元、利息（期内利息）3281.15元、复利（期内利息的复利）247.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣宝于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金3万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月20日的利息、复利分别为3281.15元、247.11元，之后的利息按月利率8.403541‰计算至2019年6月23日，之后的复利以应付未付利息为基数、按月利率12.6053115‰计算至利息支付完毕之日止，逾期利息从2019年6月24日起以未还本金为基数、按月利率12.6053115‰计算至本金返还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告黄荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13699号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2。负责人：周小秋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。被告：黄荣宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住乐清市。原告江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告黄荣宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄荣宝偿还原告借款本金3万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年10月20日欠利息3281.15元、复利247.11元，之后的利息按月利率8.403541‰计算至2019年6月23日、复利按月利率12.6053115‰计算至实际履行完毕之日止；从2019年6月24日起，逾期利息按月利率12.6053115‰计算至实际履行日，对逾期利息不计算复利）;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月24日，被告黄荣宝与原告签订合同号为浙鹿商银绣山（2016）循借字第8511120160020391号的《个人循环借款合同（固定利率）》，约定借款额度为3万元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款利率为月利率8.4‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行，具体每笔借款的金额、期限、利率以相应的借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息及逾期利息，按罚息利率计收复息。因黄荣宝的申请，原告分别于2016年7月20日、2016年8月5日、2016年9月1日向黄荣宝发放一笔借款，每笔借款的金额均为1万元。在黄荣宝提取上述三笔借款时，双方约定：月利率为8.403541‰，借款于2019年6月23日到期。后黄荣宝未依约支付利息，截止2017年10月20日，尚欠原告借款本金3万元、利息（期内利息）3281.15元、复利（期内利息的复利）247.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣宝于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金3万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月20日的利息、复利分别为3281.15元、247.11元，之后的利息按月利率8.403541‰计算至2019年6月23日，之后的复利以应付未付利息为基数、按月利率12.6053115‰计算至利息支付完毕之日止，逾期利息从2019年6月24日起以未还本金为基数、按月利率12.6053115‰计算至本金返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告黄荣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一七年十一月十三日书记员 黄诗诗???
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00121号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，无业，住繁昌县。因犯强奸罪于2004年3月23日被繁昌县人民法院判处有期徒刑七年。2013年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“马小飞”，男，汉族，初中文化，无业，住繁昌县。2008年7月28日因犯寻衅滋事罪于被繁昌县人民法院判处拘役六个月，2012年10月31日因犯开设赌场罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴）。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
上诉人（原审被告人）佘某，男，汉族，初中文化，无业，住繁昌县。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留。现羁押在繁昌县看守所。
原审被告人杨某某，绰号“一条”，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市。2013年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人刘某、陈某某、杨某某、佘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）繁刑初字第00071号刑事判决，判处：一、撤销繁昌县人民法院（2012）繁刑初字第00218号刑事判决书中被告人陈某某犯开设赌场罪判处缓刑二年部分。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年零六个月。四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。五、被告人佘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑十个月、并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑一年零四个月、并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘某、陈某某、佘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某、陈某某、佘某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某、陈某某、佘某申请撤回上诉系自愿行使诉权的行为，且经本院审查，原判认定事实和适用正确，量刑适当，程序合法，其撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、陈某某、佘某撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00121号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，，汉族，初中文化，无业，住繁昌县。因犯强奸罪于2004年3月23日被繁昌县人民法院判处有期徒刑七年。2013年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“马某某”，男，汉族，初中文化，无业，住繁昌县。2008年7月28日因犯寻衅滋事罪于被繁昌县人民法院判处拘役六个月，2012年10月31日因犯开设赌场罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴）。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
上诉人（原审被告人）佘某某，男，汉族，初中文化，无业，住繁昌县。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留。现羁押在繁昌县看守所。
原审被告人杨某某，绰号“一条”，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市。2013年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人刘某某、陈某某、杨某某、佘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）繁刑初字第00071号刑事判决，判处：一、撤销繁昌县人民法院（2012）繁刑初字第00218号刑事判决书中被告人陈某某犯开设赌场罪判处缓刑二年部分。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年零六个月。四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。五、被告人佘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑十个月、并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑一年零四个月、并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘某某、陈某某、佘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、陈某某、佘某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某某、陈某某、佘某某申请撤回上诉系自愿行使诉权的行为，且经本院审查，原判认定事实和适用正确，量刑适当，程序合法，其撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、陈某某、佘某某撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第416号
原告张文品，男，1964年11月5日出生，汉族，个体运输经营者。
委托代理人屈勇，沁州律师事务所律师，一般代理。
被告郭树德，男，1965年12月15日出生，汉族，个体运输经营者。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，特别代理。
原告张文品诉被告郭树德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告提出要求追加保险公司作为被告参加诉讼，本院依法将本案变更为普通程序。在审理过程中，原告张文品于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文品与被告郭树德机动车交通事故责任纠纷一案，原告因双方已自行和解，并向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文品撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张文品负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚彦伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初584号
原告：汝城县大东装饰设计工程有限公司，住所地：汝城县卢阳镇义昌路。
法定代表人：邓斌洪，男，该公司经理。
被告：李积全，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告汝城县大东装饰设计工程有限公司（以下简称大东公司）与被告李积全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员何俭松、人民陪审员李柏京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大东公司法定代表人邓斌洪到庭参加诉讼，被告李积全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款26755元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在汝城县九龙国际经营满堂红红木家具厂，在开店前，原告跟被告装修该红木家具店，并于2016年7月30日双方签订《室内装饰装修工程施工合同》，工程竣工后，经结算，总工程款为45500元，后被告给付原告部分工程款后，尚欠26755元，至今以种种理由拒绝给付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告李积全未答辩。
经审理查明：2016年7月30日原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，原告按合同履行装修义务后，被告只预付装修款20000元；2016年9月21日原、被告经结算，被告尚欠原告装修工程款26755元，至今拖欠未付。
以上事实有当事人陈述、合同验收结算单、收条等证据证实并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》系原、被告的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有按约定履行支付装修工程款，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠装修工程款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李积全支付被告汝城县大东装饰装修设计工程有限公司装修工程款26755元，此款限判决生效后十日内付清。
本案收案件受理费469元，由被告李积全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 李柏京
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁小霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第453号
申请执行人：徐传香，男，1964年出生，汉族，居民，现住济宁市中区。
被执行人：李夫平，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
徐传香与李夫平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）汶民一初字第842号民事判决书，申请人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐传香与被执行人李夫平租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 渠修昌
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初312号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人詹建明，男，1958年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区，现住成都市成华区。2007年因犯盗窃罪被温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月20日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人詹建明犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人詹建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日9时许，被告人詹建明途径都江堰市X镇X路X号附X号时，见被害人杨某家门打开且屋内过道右侧停放自行车一辆，被告人詹建明遂进入该屋内，将该自行车提出屋外推走。后被告人詹建明在屋外路边被被害人杨某的父亲发现并挡获。
被告人詹建明到案后如实供述上述盗窃事实，涉案自行车依法发还被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人詹建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及指认照片，扣押清单及发还清单，不予鉴定说明，刑事判决书，被告人詹建明常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建明以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹建明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹建明到案后能够如实供述自己的犯罪事实且涉案财物已经退还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 蓉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00006号
申请执行人：方磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被执行人：谢国杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县城关镇。
申请执行人方磊与被执行人谢国杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年十二月四日作出的（2013）合铁民初字第00030号民事调解书已经发生法律效力。因谢国杰对上述文书确定的义务未能履行，权利人方磊申请强制执行，本院于2014年01月22日依法立案执行。现因被执行人谢国杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢国杰的430万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年二月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00786号
原告赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，系原告住所地XXX村民委员会指定。
被告王某某，男，汉族，居民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序在商州监狱开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年12月3日，被告李某乙与王某某一起到原告家，被告王某某以买车搞运输为由向原告借款40000元，被告王某某向原告出具借条一张，约定利息为1分2厘，借款期限为半年，由被告李某乙在借条上签字担保。借款到期后原告多次找被告索要，被告以暂时资金周转困难为由推脱，至今没有还款，被告李某乙作为担保人，应当与被告王某某承担连带清偿责任。现诉请二被告偿还原告欠款本金40000元及至2014年7月31日利息的21600元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
借条原件一份。
被告王某某未作书面答辩，审理中表示当时因买车搞运输向原告借款40000元属实，但是借钱经过是2009年8月份自己通过李某甲向原告分两次借款40000元，分别向原告打有借条一张，在2010年12月还一年的利息的时候将二张借条换成了一张，借款到期后原告曾多次向我要求还款，但是我对本金40000元及利息都未偿还。原告提交的借条属实。
被告李某乙未作书面答辩，审理中表示被告王某某所述借款经过属实，王某某借款当时是由我联系李某甲从赵某某处借的钱，王某某借款40000元属实，借条上担保人的名字是我签的，但是钱是王某某借的，我没有用这些钱，也没有能力替他还钱。
被告王某某、被告李某乙均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某、被告李某乙对原告提交的证据借条无异议。
通过庭审，本院对原告的证据作以下认定：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2009年8月被告王某某因买车搞运输为由，通过被告李某乙联系李某甲向原告分两次借款40000元，被告王某某在两次借款时各向原告打借条一张，2010年12月3日被告王某某给原告还一年利息时，将打给原告的二张借条换成一张，双方约定利息为1分2即12‰，被告王某某向原告打有欠条，被告李某乙在借条上以担保人签名。2011年借款期限到期后原告曾向被告王某某多次催要，被告王某某未向原告偿还本金40000元及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王某某借钱之事实清楚，原告诉请被告王某某偿还借款本金40000元应予支持，对于利息的约定未超过法律规定的范围，月息为12‰应予认定。原告对利息期限主张从2010年12月4日算到2014年7月31日止，利息为21120元，于法有据，应予支持。被告李某乙作为担保人在借条上签名，对借款应承担连带责任保证，原告主张被告李某乙承担连带责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告赵某某本金40000元、利息21120元，被告李某乙承担连带责任。限判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按上述规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王某某、李某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 李晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁建梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁建梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,371.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,371.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00129号
上诉人（原审被告）：黄德文。
委托代理人：张华。
被上诉人（原审原告）：刘汉有。
委托代理人：牛志。
上诉人黄德文与被上诉人刘汉有财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第3575号民事判决。上诉人黄德文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄德文及其委托代理人张华，被上诉人刘汉有的委托代理人牛志到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪污染稻田是导致水稻受损减产的唯一原因。根据气象部门出具的证明，2013年7—8月间，东港地区降水特别多，接近历史最高纪录，多次出现大暴雨、暴雨，造成全市多处农田受淹。而被上诉人的水稻受损是否与水淹有关，是本案的关键问题。由于东港市农业技术推广中心出具的鉴定报告中并未明确水稻遭受水淹不会出现减产，鉴定人员在二审出庭时对此问题也没有正面回答，导致该鉴定报告缺乏客观性。另外，鉴定报告认为水稻系受毒害死亡，这一认定是通过观察表象得出的结论，并没有对土壤进行取样化验，导致鉴定报告缺乏科学性。原审法院以该鉴定报告作为判决依据，事实不清，证据不足。
综上，由于上诉人在二审中提供了新证据，并申请重新鉴定，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第3575号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王莉莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第830号
上诉人（原审原告）：王成英，女，1949年1月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马桃英，女，1973年1月12日出生，回族，塔城市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司。住所地：塔城市青松楼农行办公室*楼。
负责人：王天彪，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司理赔部职员。
上诉人王成英因与被上诉人马桃英、中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称平安财保塔城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人王成英及其委托代理人张国强、被上诉人平安财保塔城公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人马桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月1日19时38分，被告马桃英驾驶新G392**号小型轿车，沿塔城市光明路由西向东行驶至文化路十字路口左转弯时，与由南向北行驶原告王成英骑的两轮电动车相撞，造成原告王成英受伤，车辆损坏的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队作出塔市公（交）认字（2014）032号交通事故认定书，认定被告马桃英在此事故中负事故全部责任，原告王成英无责任。原告王成英受伤后在塔城地区人民医院住院37天，花费医疗费7837.39元，住院期间陪护1人，出院后休息6周。被告马桃英在原告王成英受伤住院期间，向其垫付医药费2000元。新G392**号车在事故发生期间，在被告平安财保塔城公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，原告起诉来院，要求两被告赔偿各项损失35558.39元，其中医疗费7837.39元、手机2380元、欧派电动车2600元、玉石手镯5000元、安全帽200元、误工费9954元（79天×126元）、陪护费4662元（37天×126元）、住院伙食补助费925元、精神抚慰金2000元。
原审认为，公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告马桃英违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告王成英身体受到伤害，应向原告王成英赔偿因伤害行为产生的相关费用。根据塔城市公安局交通警察大队的交通事故认定书及庭审查明情况，被告马桃英应当负此事故全部责任。因被告马桃英驾驶的新G392**号车在肇事期间已向被告平安财保塔城公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故该公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告马桃英赔偿。根据原告王成英提供的出院证、疾病证明书可以确定其住院天数为37天，住院期间护理1人，即护理费为37天×126元=4662元，住院伙食补助费37天×25元=925元。原告王成英主张的财产损失，根据其损毁车辆、手机、玉石手镯的使用年限及损坏程度，酌情予以支持4000元。原告王成英主张的误工费9954元，根据庭审调查，原告王成英自称其在发生交通事故前在农村从事除草、间苗、摘西红柿等临时工作，但事故发生在4月，根据客观实际，此月份上述农田工作尚未开始，且原告王成英现年65岁，已过法定退休年龄，其亦未提供该方面的证据，故依法不予支持；同时没有证据证实被告马桃英的行为对其造成严重损害，故对其主张的精神抚慰金不予认定。综上，确定原告王成英的各项损失如下：（1）医疗费7837.39元；（2）住院伙食补助费37天×25元=925元；（3）护理费37天×126元=4662元；（4）财产损失4000元，合计17424.39元。被告平安财保塔城公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿属于死亡伤残赔偿范围内的护理费4662元，属于医疗费赔偿范围内的医疗费7837.39元、住院伙食补助费925元，属于赔偿范围内的财产损失2000元，合计15424.39元。剩余财产损失2000元，由被告马桃英赔偿，扣除被告马桃英垫付的医药费2000元，被告马桃英在本案中不直接承担赔偿责任。原告王成英、被告平安财保塔城公司的诉讼请求、答辩意见，依法部分予以支持、采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效后三十日内一次性向原告王成英赔偿各项经济损失15424.39元。案件受理费610元，适用简易程序审理减半收取305元，邮寄费80元，共计385元，由被告马桃英负担。
宣判后，王成英不服，提出上诉称，其虽然六十五岁了，在平时还打临工，如拔草、间苗、摘西红柿，出现交通肇事后，其不能从事此项工作，产生误工费，原审没有支持不当。故请求二审予以改判，支持其上诉请求。
被上诉人平安财保塔城公司答辩，上诉人属退休人员，没有产生误工费。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案争议的焦点是：上诉人王成英的误工费应否支持？
本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，上诉人王成英享受“五.七”工工资待遇，属退休人员。上诉人王成英未提交其在发生交通事故前在农村从事除草、间苗、摘西红柿等临时工作实际减少收入的相关证据。且事故发生在4月，住院在5月，根据客观实际，此期间上述农田工作尚未开始。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，由上诉人王成英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 殷 萍
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 葵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00181号
申请执行人张好雷。
被执行人吴国清。
被执行人陈卫琴。
张好雷与吴国清、陈卫琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0042号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告吴国清、陈卫琴于本判决生效之日起十日内归还原告张好雷借�人民币147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费人民币610元，合计诉讼费人民币3910元，由被告吴国清、陈卫琴负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人吴国清、陈卫琴未履行生效法律文书确定的义务，张好雷向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理，立案标的额为150910元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，未发现两被执行人名下有存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2015年9月21日对被执行人陈卫琴采取了拘留措施，后被执行人陈卫琴答应付款1万元，往后每月付1000元直到付清为止，取得申请执行人的谅解，本院予以提前解除拘留。现被执行人已支付10000元，本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案尚有140910元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有存款、车辆和房产。被执行人陈卫琴被本院依法采取拘留措施，后因取得申请执行人的谅解，本院予以解除拘留，被执行人陈卫琴现已支付10000元。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0042号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵秋亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第857号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人莫凌。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人莫凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫凌在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还卡号为40×××43的中银信用卡截至2014年8月14日的欠款共计81552.18元（其后利息、滞纳金按《中银信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止），并给付案件受理费1941元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人莫凌无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第1208号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕瑞飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执异14号
异议人贺应胜，公民身份证号码6321231989********，男，1989年6月5日出生，汉族，青海省乐都县碾伯镇后营村村名，现住本省海南藏族自治州共和县城区一区。
申请执行人：大通县天宇集装箱活动房销售部。
经营者：赵洪斌。
经营场所：青海诚鑫物流有限公司院内。
本院在执行申请人大通天宇集装箱活动房销售部与被申请人贺应胜定作合同纠纷一案中，异议人贺应胜对本院（2017）青0121民初836号民事调解书内容的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2017年3月2日大通县长宁法庭就大通县天宇集装箱活动房销售部与贺应胜之间的定作合同纠纷进行了调解，制作了调解记录和调解书，并于2017年3月6日送达了（2017）青0121民初836号民事调解书。调解书约定2017年3月11日至12日在大通天宇集装箱活动房销售部维修完对贺应胜购买的集装箱维修工作后，贺应胜于2017年3月20日前支付大通县天宇集装箱活动房销售部47500元剩余货款。2017年3月12日16时大通县天宇集装箱活动房销售部维修工作结束，但存在的问题没有解决。（1）集装箱漏水问题；（2）没有给雨塔上漆。（3）3*6米集装箱地板异响没有维修；（4）因维修人员没有带白板墙内凸起的白板没有维修；（5）部分雨塔没有胶防水处理；（6）二楼走廊异响问题没有维修。因此，为了维护申请人的合法权益，提出执行异议，请求贵院依法支持请求。
本院查明：2017年3月2日大通县长宁法庭就大通县天宇集装箱活动房销售部与贺应胜之间的定作合同纠纷进行了调解，制作了调解记录和调解书，并于2017年3月6日送达了（2017）青0121民初836号民事调解书。调解书约定2017年3月11日至12日在大通天宇集装箱活动房销售部维修完对贺应胜购买的集装箱维修工作后，贺应胜于2017年3月20日前支付大通县天宇集装箱活动房销售部47500元剩余货款。2017年3月12日16时大通县天宇集装箱活动房销售部维修工作结束，但存在的问题没有解决。
本院认为，申请人大通县天宇集装箱活动房销售部与被申请人贺应胜定作合同纠纷一案，双方在调解过程中，达成了维修协议，但在申请人没有维修或维修没有完成的情况下申请执行，程序不对，异议人贺应胜的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第二项的规定，裁定如下:
撤销执行（2017）青0121民初836号民事调解书所确定的申请执行人大通县天宇集装箱活动房销售部的执行内容，待申请人维修完毕后，申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张占杰
审判员 张炳德
审判员 阿怀恩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持；
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
(二)与被执行人所负债务的标的种类，品质相同。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1466号
原告杨作刚，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告裴洪俊，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨作刚诉被告裴洪俊劳务合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，由本院审判员练杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨作刚到庭参加诉讼，被告裴洪俊及委托代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作刚诉称，2015年4月被告找我为仿山镇旅游开发区影视基地砌墙，在工作期间被告向我支付工资22280元。4月21日工程结束后剩余23820元工资，被告以资金不到位为由向我出具欠条一张。4月28日被告再次向原告支付9000元，余款14820元被告拒不支付，事后原告多次找其讨要工资被告拒不露面，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告支付剩余欠款142820元。
被告裴洪俊辩称，被告给原告出具欠条属实。出具欠条后确已向原告支付9000元，原告所说的工程不是仿山镇旅游开发区影视基地，而是奥特莱斯中华商圣文化园工程。给姜广华丈量工程量时，原告及被告等人所干工程量与姜广华所认可的工程量差距很大，因为工程量不清，姜广华尚欠被告及原告工程款三万余元，原被告曾一起给姜广华索要工程款，姜广华拒绝支付，由于此种原因，是被告没有能力支付原告欠款，这点原告是知道的，被告愿意和原告共同向姜广华要回欠款。原告所说的14820是不属实的。
经审理查明，2015年4月份在菏泽市定陶区仿山商圣文化园原告为被告提供劳务，在2015年4月21日经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，砌砖工资款贰万叁仟捌佰贰拾，（23820）元，4月25号清，裴洪俊，2015.4月21号”。后被告向原告支付4000元，经他人转交给原告5000元，合计9000元。
以上事实由当事人陈述及欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，被告未向原告支付报酬但向原告出具证明一份。原告要求被告支付劳动报酬于法有据，应予以支持。被告已向原告支付的部分应予以扣除。被告辩称意见下剩5820元未支付，但未能提供有效证据予以证明，对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴洪俊于本判决生效后十日内向原告杨作刚给付人民币14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元由被告裴洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一六年八月四日
书记员 张庆丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11209号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
被告：赵秀兰，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司诉讼主体错误，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3437号
原告：李群，女，1994年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：王家星，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，户籍地重庆市梁平县，现在住泉州市晋江市。
原告李群与被告王家星同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴梅芳独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温光忠、被告王家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群向本院提出诉讼请求：判令儿子李某由其抚养，抚养费由其自行承担。事实和理由：××××年××月，李群与王家星按照农村习俗以夫妻名义同居生活，因性格不合，至今没有补办结婚登记。××××年××月××日，二人共同生育儿子李某。李某出生后一直随李群生活，由李群抚养至今。因儿子李某自出生以后一直跟随李群生活，理应将李某判归李群抚养。
王家星辩称，其不想将孩子李某给李群，其来仙游给李群家当上门女婿几年了，其也有给李群钱，也有养孩子，所以孩子应当归其抚养。
经审理查明，李群与王家星两人经人介绍后，于××××年××月以夫妻名义同居生活，因性格不合，至今未办理结婚登记手续。李群与王家星同居后，于××××年××月××日生育一子，取名为李某，李某出生后一直随李群父母生活至今。分居前，李群和王家星一起在仙游县城打工；分居后，王家星在福建晋江做烧烤。上述事实，双方均无异议，且有双方的陈述及李群提供的出生医学证明、仙游县度尾镇度峰社区居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。李群与王家星同居期间所生育�儿子李某由谁抚养应从有利于李某的健康成长及保障李某的合法权益方面考虑。李某出生后一直随李群父母生活至今，若改变李某的生活环境对李某的健康成长明显不利，李群亦愿意抚养李某，故李某由李群直接抚养更为适宜。李群请求抚养费自行承担，是可以的，予以支持。王家星目前在晋江做烧烤，庭审中也没有提供任何证据证实其存在比李群更有利于抚养孩子的理由与条件，故对其主张孩子由其抚养不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
李群与王家星同居期间所生的儿子李某（2013年11月25日出生）由李群直接抚养，抚养费由李群承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由王家星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 许琳琳
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3901号
上诉人（原审原告）：宋战强，男，1987年2月5日出生，民族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审原告）：宋开平，男，1966年9月10日出生，汉族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审原告）：宋花军，男，1971年5月5日出生，汉族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审原告）：宋振杰，男，1967年10月21日出生，汉族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审原告）：宋花辰，男，1963年5月2日出生，汉族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审原告）：宋俊英，女，1956年9月10日出生，汉族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审原告）：宋留海，男，1958年5月13日出生，汉族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审原告）：宋永辰，男，1960年1月28日出生，汉族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审原告）：宋雪辰，男，1962年10月2日出生，汉族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审原告）：宋占平，男，1959年7月14日出生，汉族，职业，现住新乐市。
上诉人（原审诉讼地位）：宋战强男，男/女，1987年2月5日出生，汉族，职业，现住河北省新鸣。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军66296部队农副业基地，住所地新乐市。
法定代表人：史厂长，职位。
上诉人宋战强、宋开平、宋花军、宋振杰、宋花辰、宋俊英、宋留海、宋永辰、宋雪辰、宋占平因与被上诉人中国人民解放军66296部队农副业基地排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：十原告诉求被告为其祭祀祖坟提供便利条件或配合其迁移祖坟实属为殡葬事宜产生的纠纷。《殡葬管理条例》第三条规定，“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民枕骨部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”依据该条规定，此类纠纷应由县级以上地方人民政府部门予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋战强、宋开平、宋花军、宋振杰、宋花辰、宋俊英、宋留海、宋永辰、宋雪辰、宋占平的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
宋战强、宋开平、宋花军、宋振杰、宋花辰、宋俊英、宋留海、宋永辰、宋雪辰、宋占平诉称：请求石家庄市中级人民法院依法撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初404号民事裁定书，依法支持上诉人的一审诉讼请求或指令新乐市人民法院继续审理。
本院认为：十上诉人诉求被上诉人为其祭祀祖坟提供便利条件或配合其迁移祖坟实属为殡葬事宜产生的纠纷。根据《殡葬管理条例》第三条规定，“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民枕骨部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”依据该条规定，此类纠纷应由县级以上地方人民政府部门予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
综上，宋战强、宋开平、宋花军、宋振杰、宋花辰、宋俊英、宋留海、宋永辰、宋雪辰、宋占平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 王淑芳
二〇一八年四月十二日
书记员 董 冉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第111号
申请执行人王丽云，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1160号裁决书立案执行的王丽云与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1160号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第772号
原告郑天文，男，汉族，农民。
被告王柏涛，男，汉族。
原告郑天文诉被告王柏涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑天文到庭参加诉讼，被告王柏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告在长春岭村地秤处与原告结算玉米款，双方商定玉米单价为每市斤0.75元，货款共计186270元。被告亲笔书写欠据一张，写明“王柏涛欠郑天文玉米钱124.18吨×7.5=186270元”，实际应为“124.18吨×2000市斤×0.75元=186270元”。后经原告催要，被告支付玉米款42000元，剩余144270元至今未给付。现被告外出下落不明。故原告起诉至法院，要求被告王柏涛给付玉米款144270元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告在原告处赊购玉米的结算时间、重量、单价、粮款金额。
证据二、称重单三份。意在证明：被告在原告处赊购玉米三车，经长春岭村地秤称重为净重分别为38.84吨、45.48吨、39.86吨，合计124.18吨。
证据三、富锦市向阳川镇长春岭村民委会证明与富锦市公安局向阳川派出所共同出具的证明一份。证明被告长期外出，去向不明，与村失去联系。
证据四，证人申景云当庭证言证明，被告在原告处购买的三车玉米，均在证人经营地秤过的磅。最后一车过磅完毕后，原、被告约定按每市斤0.75元结算，由被告使用证人家的笔、纸给原告出具一张欠据。经证人辨认，原告所持的三份称重单是其经营的地秤所出。
证据五，证人盖德国当庭证言证明，2013年12月，王柏涛找证人给原告郑天文的玉米脱粒并装车，由王柏涛结算脱粒费。第一天脱粒两车，其中上午一车，下午一车。过一段时间，又脱粒一车。王柏涛尚欠我这三车共计124吨的玉米脱粒费。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。故本院予以采信。
被告未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月份，被告在原告处赊购三车玉米，经长春岭村地秤称重，净重分别为38.84吨、45.48吨、39.86吨，合计124.18吨。12月19日，双方商定玉米单价为每市斤0.75元，货款共计186270元。被告亲笔书写欠据一张，写明“王柏涛欠郑天文玉米钱124.18吨×7.5=186270元”，实际应为“124.18吨×2000市斤×0.75元=186270元”。后经原告催要，被告支付玉米款42000元，剩余144270元至今未给付。现被告外出去向不明，与村失去联系。
本院认为：被告经原告允许，将原告的玉米拉走出售，虽然被告给原告出具的是欠据，但双方之间应为买卖关系，被告出具的欠据即买卖合同合法有效，被告负有支付货款的义务。欠条、称重单及到庭证人证言互相印证，可认定赊购玉米总重量为124.18吨，单价为每市斤0.75元，货款总额为186270元（124.18吨×2000市斤×0.75元）。被告已支付的42000元，下欠144270元未付。双方虽未约定付款时间，经原告催要后被告未付款，应视为货款到期。故对原告要求被告支付玉米款144270元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王柏涛于本判决生效之日起10日内支付原告郑天文玉米款144270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、公告费以实际支出额为准，由被告王柏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第772号原告郑天文，男，汉族，农民。被告王柏涛，男，汉族。原告郑天文诉被告王柏涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑天文到庭参加诉讼，被告王柏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月19日，被告在长春岭村地秤处与原告结算玉米款，双方商定玉米单价为每市斤0.75元，货款共计186270元。被告亲笔书写欠据一张，写明“王柏涛欠郑天文玉米钱124.18吨×7.5=186270元”，实际应为“124.18吨×2000市斤×0.75元=186270元”。后经原告催要，被告支付玉米款42000元，剩余144270元至今未给付。现被告外出下落不明。故原告起诉至法院，要求被告王柏涛给付玉米款144270元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份。意在证明被告在原告处赊购玉米的结算时间、重量、单价、粮款金额。证据二、称重单三份。意在证明：被告在原告处赊购玉米三车，经长春岭村地秤称重为净重分别为38.84吨、45.48吨、39.86吨，合计124.18吨。证据三、富锦市向阳川镇长春岭村民委会证明与富锦市公安局向阳川派出所共同出具的证明一份。证明被告长期外出,去向不明，与村失去联系。证据四，证人申景云当庭证言证明，被告在原告处购买的三车玉米，均在证人经营地秤过的磅。最后一车过磅完毕后，原、被告约定按每市斤0.75元结算，由被告使用证人家的笔、纸给原告出具一张欠据。经证人辨认，原告所持的三份称重单是其经营的地秤所出。证据五，证人盖德国当庭证言证明，2013年12月，王柏涛找证人给原告郑天文的玉米脱粒并装车，由王柏涛结算脱粒费。第一天脱粒两车，其中上午一车，下午一车。过一段时间，又脱粒一车。王柏涛尚欠我这三车共计124吨的玉米脱粒费。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。故本院予以采信。被告未提供书面答辩和证据。根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月份，被告在原告处赊购三车玉米，经长春岭村地秤称重，净重分别为38.84吨、45.48吨、39.86吨，合计124.18吨。12月19日，双方商定玉米单价为每市斤0.75元，货款共计186270元。被告亲笔书写欠据一张，写明“王柏涛欠郑天文玉米钱124.18吨×7.5=186270元”，实际应为“124.18吨×2000市斤×0.75元=186270元”。后经原告催要，被告支付玉米款42000元，剩余144270元至今未给付。现被告外出去向不明，与村失去联系。本院认为：被告经原告允许，将原告的玉米拉走出售，虽然被告给原告出具的是欠据，但双方之间应为买卖关系，被告出具的欠据即买卖合同合法有效，被告负有支付货款的义务。欠条、称重单及到庭证人证言互相印证，可认定赊购玉米总重量为124.18吨，单价为每市斤0.75元，货款总额为186270元（124.18吨×2000市斤×0.75元）。被告已支付的42000元，下欠144270元未付。双方虽未约定付款时间，经原告催要后被告未付款，应视为货款到期。故对原告要求被告支付玉米款144270元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王柏涛于本判决生效之日起10日内支付原告郑天文玉米款144270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元、公告费以实际支出额为准，由被告王柏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  王彦君助理审判员  李 伟二〇一五年七月二十三日书 记 员  卢冰鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4708号
原告：固原雅荷投资有限公司。住所地：固原市汽车站对面。
法定代表人：李举仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云安，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永春，男，生于1969年2月3日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：薛丽萍，女，生于1972年8月9日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，中河乡幼儿园教师，住固原市。公民身份证号码：×××。
以上二人委托诉讼代理人：姜修欣，系宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张强，男，生于1971年2月15日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告固原雅荷投资有限公司与被告杨永春、薛丽萍、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原雅荷投资有限公司委托诉讼代理人郭云安、被告杨永春、薛丽萍委托诉讼代理人姜修欣、被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永春、薛丽萍向原告偿还借款本金200000.00元，利息31200.00元（利息计算自2017年2月12日起至2017年8月11日）；共计231200.00元；2、依法判令被告按照2%的月利率向原告偿还自2017年8月12日起至实际清偿之日的利息；3、依法判令被告张强对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永春、薛丽萍系夫妻关系，2015年6月12日，被告杨永春、薛丽萍因资金周转紧张向原告借款200000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期间为2015年6月12日至2015年12月11日，借款月利率为2%，同时被告杨永春、薛丽萍向原告出具了借据一份，被告张强作为保证人在借款合同和借据上签字确认其承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告杨永春、薛丽萍将利息清偿至2017年2月12日，借款本金及剩余利息未清偿。还款期限届满后，被告杨永春、薛丽不能履行还款义务，经原告多次催要，三被告均推诿不予清偿。
被告杨永春、薛丽萍、张强承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨永春、薛丽萍认为，原告主张利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息应计算至本案起诉时止；被告张强认为，借款到期后，原告未向他告知该笔借款尚未清偿的事实，私下与被告杨永春、薛丽萍达成续贷协议，因此他不应承担保证责任。
本院认为，被告杨永春、薛丽萍、张强承认原告固原雅荷投资有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被之间系合法的民间借贷关系，被告杨永春、薛丽萍应当按照约定履行归还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，原告要求被告按照约定支付逾期利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告张强在该借条中以连带责任保证人的身份签字担保，约定保证期限为借款期限届满后两年，因此应当承担连带清偿责任。
综上所述：被告杨永春、薛丽萍应当向原告清偿借款本金200000.00元，并按月利率2%支付自2017年2月13日至本判决生效之日的利息。被告张强对以上借款及利息按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨永春、薛丽萍于本判决生效之日起十日内向原告固原雅荷投资有限公司清偿借款200000.00元，并按照月利率2%支付自2017年2月13日至本判决生效之日的利息；
二、由被告张强对上述借款及利息承担连带清偿责任，如被告张强承担保证责任后有权向被告杨永春、薛丽萍追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768.00元，减半收取计2384.00元，由被告杨永春、薛丽萍、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4036号
上诉人（原审原告）深圳市腾阳机电设备有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路89号黎明工业区二栋六层。
法定代表人王一中，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司总经理。
委托代理人周向华，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董凌云，户籍地址深圳市宝安区。
上诉人深圳市腾阳机电设备有限公司（以下简称腾阳机电公司）因与被上诉人董凌云劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人腾阳机电公司上诉请求：1、依法撤销深圳市南山�人民法院作出的（2015）深南法粤民初字第106号民事判决；2、依法改判腾阳机电公司无须向董凌云支付解除劳动合同经济补偿金人民币36，670元；3、依法改判董凌云一周内到腾阳机电公司处补办离职交接手续，以免损失继续扩大和滋生其它纠纷；4、依法改判董凌云赔偿因其主动辞职且未办理离职交接手续给腾阳机电公司造成的经济损失合计人民币5万元。
被上诉人董凌云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为董凌云的离职原因以及是否需办理离职交接手续，赔偿腾阳机电公司损失50000元。董凌云离职时腾阳机电公司尚未支付董凌云20**年2月至5月共计4个月工资，董凌云以此为由被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，腾阳机电公司应支付解除劳动合同经济补偿金36670元。关于交接事项，腾阳机电公司主张的交接手续的内容为董凌云将所在部门的P90项目文件交给腾阳机电公司以及归还借款，但是腾阳机电公司并未提交证据证明董凌云持有P90项目文件以及董凌云曾向腾阳机电公司借款的事实，故腾阳机电公司应承担举证不能责任，本院对其请求不予支持。关于损失50000元，腾阳机电公司并未提交充分证据证明因董凌云离职未交接P90项目文件导致需要重新委托模具厂进行工程校验产生费用5万元，故本院对该请求不予支持。
综上，上诉人腾阳机电公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市腾阳机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1204号
申请执行人：颜决荣，男，1968年12月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉市工业园芳野工业区。
法定代表人：郑定海，该公司执行董事。
本院在执行（2015）丽龙商初字第107号颜决荣与郑定海、浙江松海汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为9350000元，查明被执行人郑定海去向不明，被执行人浙江松海汽车零部件有限公司暂无履行能力，故申请执行人颜决荣尚有债权人民币9350000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1204号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 叶俊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第288号
原告厦门铜冠金属有限公司。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市步步升五金厂永康市步步升五金厂。
法定代表人马永红，该公司总经理。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告永康市步步升五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2013年11月13日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 季丽华
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00216号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地金坛市金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人耿新芳，男，1976年12月5日生。
被执行人张卫君。
被执行人王冬亮。
被执行人沈卫霞。
关于金坛市粤新包装材料有限公司与张卫君、王冬亮、沈卫霞借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8作出的（2013）坛朱民初字第0453号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告张卫君、王冬亮、沈卫霞同意返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款本息合计人民币49152.18元，此款于2013年8月30日前返还10000元，余款39152.18元于2014年1月15日前履行完毕，若被告张卫君、王冬亮、沈卫霞未按照上述约定的期限、数额履行还款、付息义务，则原告金坛市粤新包装材料有限公司有权就未履行本息另加5000元违约金一并向法院申请强制执行。逾期被告张卫君、王冬亮、沈卫霞未履行义务，根据申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张卫君、王冬亮、沈卫霞发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张卫君、王冬亮、沈卫霞未自觉履行义务。故本院遂对被执行人张卫君、王冬亮、沈卫霞的财产情况及履行能力展开调查。经查，除依法查封了张卫君、王冬亮、沈卫霞所有房产之外未发现被执行人张卫君、王冬亮、沈卫霞有银行存款，也未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司对本院的调查结果表示认可。2014年9月2日申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司与被执行人张卫君达成了执行和解协议，该协议主要载明：被执行人张卫君给付申请人金坛市粤新包装材料有限公司人民币50000元，此款于2014年12月30前给付10000元，2015年3月30日前给付10000元，6月30日前给付10000元，2016年春节前给付20000元。同日，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张卫君、王冬亮、沈卫霞的财产进行了调查，除了查封房产之外未发现可供执行的财产，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0453号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二0一四年九月五
书记员 罗 源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00037号
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社，住东海县大穆村瓦房路北侧，法定代表人：邱永才。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务者。
被告韦会余。
被告张春兰。
被告董志家。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社诉被告韦会余、张春兰、董志家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告东海县富邱农村经济信息专业合作社于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县富邱农村经济信息专业合作社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 李小溪