湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第123号
原告刘业立，男，1970年8月10日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县近尾洲镇蒸市街68号。现住衡南县近尾洲镇蒸湘居委会。
委托代理人唐娥英，女，1971年9月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇洞井村阔子组。
被告王余福，男，1957年1月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇意志村新屋组。
委托代理人唐立新，男，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁亚军，男，1988年10月13日出生，汉族，临武县人，初中文化，住湖南省临武县金江镇袁家村委会*组，系事故车辆司机。
被告邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵东县两市镇礼经村四兴组*号。
委托代理人肖品祥，男，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告刘业立诉被告王余福、袁亚军、邓北顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贺荣辉适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐娥英、被告王余福及委托代理人唐立新、被告袁亚军、被告邓北顺委托代理人肖品祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业立诉称：2014年8月26日原告乘坐被告王余福驾驶的摩托车行驶至栗江镇打石村路段时与被告袁亚军驾驶的装载车交会发生本次道路交通事故，致使原告受伤。受伤后原告被送至中国人民解放军第一六九医院进行治疗。出院后原告经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此原告起诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失共计157375.73元。
被告王余福辩称：原告陈述的情况属实，原告住院期间被告已经为原告支付了6000元医疗费，被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。本案中另一被告袁亚军驾驶的轮式装载车属于应当购买交通事故责任强制险的车辆范围，所以被告袁亚军、邓北顺应当先在交强险范围内先行承担责任，不足的部分再按责任划分进行赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：提供证：
证据一、交通事故责任认定书，用以证明责任的划分。
证据二、诊断证明书、住院病历，用以证明原告的伤情。
证据三、法医鉴定，用以证明伤残等级、护理等情况。
证据四、医药费等发票，用以证明费用支出情况。
证据五、原告常住人口登记卡，用以证明原告是城镇居民。
证据六，村委会证明及家庭成员常住人口登记卡，用以证明家庭成员情况。
被告袁亚军辩称：自己驾驶的车辆与摩托车没有相撞，不应承担赔偿责任。
被告邓北顺辩称：被告的铲车与原告乘坐的摩托车没有发生碰撞，请法院驳回原告对被告袁亚军、邓北顺的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
证据七、车痕迹鉴定，用以证明被告邓北顺的车辆与被告王余福的车辆没有任何接触，不应承担责任。
经审理查明：2014年8月26日驾驶人王余福驾驶湘DD25**号新大洲牌普通两轮摩托车搭载刘业立由栗江镇往石滩方向行驶，10时40分左右行驶至衡南县栗江镇石滩打石化工厂地段时，与相对方向袁亚军驾驶的轮式自行机械车会车，造成湘DD25**号新大洲牌摩托车受损及刘业立、王余福两人受伤的道路交通事故。事发后原告刘业立被送至中国人民解放军第一六九医院进行救治。原告住院28天，共花费医疗费45970.73元，其中被告王余福支付了6000元，邓北顺支付了5000元。出院后原告经衡南县民和司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续取内固定手术费用为九千元，住院期间需陪护一人，伤后全休120天。本次事故经衡南县公安局交通警察大队认定被告王余福承担本次事故的主要责任，被告袁亚军承担本次事故的次要责任人，原告刘业立在此次事故中不承担责任。另查明，被告袁亚军系被告邓顺北所雇佣的驾驶员。刘业立共有五兄妹。
对双方有争议的问题本院作出如下认定：一、三被告对原告提供的交通事故认定书均有异议。被告王余福认为事故认定书认定的事实与结果不符。被告袁亚军、邓北顺认为两车并没有发生实际的碰撞，所以自己在本次交通事故不应该承担赔偿责任。本院认为交警部门处于一线，其作出的事故认定书是根据事发现场情况及图片、当事人笔录等证据材料还原事故现场所作出的书面材料，根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因等因素来认定各自的损害赔偿责任。庭审过程中三被告虽然对认定书有异议，但都没有充分证据来推翻交警队制作的交通事故认定书。所以对于衡南县公安局交通警察大队作出的事故认定书本院予以采信。本案中两车虽然没有发生实际的碰撞，但是被告袁亚军驾驶没有进行过登记的轮式自行机械车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条。并且袁亚军准驾不符。所以对于被告袁亚军、邓北顺的主张本院不予支持。二、对于轮式自卸机械车辆是否应该购买强制责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条已经明确对机动车的范围作出了届定，释明了“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。同时国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定了在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告袁亚军驾驶的铲车属于轮式自行机械车辆，所以本院认为被告袁亚军驾驶的车辆应当购买强制责任险。如果被告没有购买交强险，被告就应当在交强险范围内先行赔付。三、关于原告损失数额标准的确定。被告对于原告提供的鉴定意见书中的后续治疗费有异议，认为原告的后续治疗费过高，区内固定的医疗费为3000至5000元比较合理。本院认为鉴定机构出具的鉴定意见是根据原告的伤情、治疗后的实际愈合情况及医院的治疗、诊断报告作出的，鉴定意见符合客观事实，本院予以支持。原告在提供的票据中有两张白纸条车费共计625元，本院不予支持。对于原告为本次事故支出的交通费本院酌情认定500元。原告的身份证显示为城镇居民，所以对于原告的伤残赔偿按城镇居民计算本院予以支持。对于被抚养人的生活费原告主张按农村居民人均纯收入计算本院认为有误，依照法律规定应当按照农村居民人均生活消费支持计算被抚养人生活费。原告刘业立母亲已满74周岁，其生活费按法律规定只能计算五年并且由五兄妹平均负担。误工费参照职工年平均工资。护理费参照居民服务在岗职工年平均工资。
本院认定原告刘业立的各项损失数额如下：1、医疗费45970.73元；2、后续医疗费9000元；3、护理费2732元（35625元／年÷365天×28天）；4、误工费17798元（43893元／年÷365天×148天）；5、住院伙食补助费840元（30天／天×28天）；6、伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；7、营养费酌情认定为800元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费2313.4元（女：6609元／年×5年×10%÷2、母：6609元／年×5年×10%÷5）；10、法医鉴定费800元；11、交通费酌情认定为500元。以上共计132582.13元，
本院认为：本次交通事故衡南县公安局交通警察大队于2014年9月22日作出南公交认字（2014）第B0015号交通事故认定书，认定被告王余福承担本次事故的主要责任，被告袁亚军承担本次事故的次要责任人，原告刘业立在此次事故中不承担责任。本院认为，交警队的事实认定清楚，责任划分合理。被告袁亚军驾驶的车辆属于应当够买强制责任险范畴的车辆，但是该事故车辆并没有购买。所以本次事故中首先应该由铲车方车主邓北顺在交强险范围内先行赔付10000元医疗费、护理费2732元、误工费17798元、伤残赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2313.4元、法医鉴定费800元、交通费500元给原告，共计85971.4元。超出部分再由被告王余福承当70%的赔偿责任，邓北顺承担30%赔偿责任。被告王余福先行支付的6000元、邓北顺支付的5000元在上述款项中予以扣除。被告袁亚军系被告雇佣的司机，袁亚军在本次事故中并没有重大过错，所以对原告主张被告袁亚军承担赔偿责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王余福赔偿原告刘业立各项损失共计26627.5元；
二、由被告刘业立赔偿原告刘业立各项损失共计94954.6元；；
三、驳回原告刘业立的其他诉讼请求。
上述所需执行事项，限在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，减半收取1724元，由被告王余福负担1207元，被告邓北顺负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年一月三十日
书记员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。