wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1014号
原告:万进银,男,1956年12月18日出生,汉族,住河南省太康县。
被告:刘新胜，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告万进银诉被告刘新胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案，原告万进银于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘新胜的起诉。
本院认为，原告万进银申请撤回对被告刘新胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万进银撤回对被告刘新胜的起诉。
案件受理费525元,由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 滑德兴
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执321号
申请执行人赵群柱，男，1958年出生，现居住阳泉市。
被执行人王新生，男，1954年出生，现居住阳泉市。
申请执行人赵群柱与被执行人王新生不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初375号民事判决书，被执行人王新生在本判决生效后五日内归还申请执行人人民币24000元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王新生银行存款24660元（含案件受理费400元、申请执行费260元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月二十一日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初2号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马燕艳，女，1983年1月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县，案发前临时租住于栾川县大南沟村圣源宾馆一楼。因吸毒2015年12月2日被洛阳市公安局东关分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因非法持有毒品和吸毒，2017年9月21日被宜阳县公安局处行政拘留十五日并处罚款1000元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人马燕艳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人马燕艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年8月24日至9月19日期间，被告人马燕艳在栾川县栾川乡大南沟村其租住房间内，容留李某吸食冰毒四次，容留吕某吸食冰毒两次。
上述事实，被告人马燕艳在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人马燕艳的供述、证人李某、吕某、赵某的证言、受案登记表、户籍信息、情况说明、微信交易记录、洛阳市公安局物证鉴定所检验报告、尿液检样本检测照片、指认照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人马燕艳有吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒劣迹，可酌予从重处罚。被告人马燕艳协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可予从轻处罚。庭审中，被告人马燕艳能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马燕艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即马燕艳的刑期自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年一月十二日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6498号
原告：马学武，男，1984年11月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。
被告：王建功，男，1984年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告马学武与被告王建功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学武及其委托诉讼代理人郭培省到庭参加了诉讼，被告王建功经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马学武向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建功偿还原告借款53000元（按同期银行贷款利率计算53000元的利息，自2016年2月1日计算至法院判决还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王建功以购买汽车急需用钱为由向原告借款50000元，并同意2016年1月底支付利息3000元，2015年9月6日原告将自己的银行卡交给被告并告知其密码，由被告从自动取款机累计取款50000元，后被告以无钱为由拒绝还款。
王建功未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建功作为借款人给原告马学武出具欠条一份，记载的内容为：“今借马学武现金50000元到2016年1月底还清￥伍万元整利息3000元借款人：王建功身份证号码：”。账户名称为马学武，理财卡帐号为：62×××08的银行卡历史交易明细显示：2015年9月6日现金支取20000元，ATM取款7次共计22000元，2015年9月7日ATM取款3次共计8000元。
上述事实由原告提供的被告王建功于2016年6月17日给原告出具的欠条、银行卡历史交易明细及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：被告王建功欠原告马学武款50000元未还，由被告王建功给原告马学武出具的欠条及原告马学武的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告马学武要求被告王建功偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告王建功承诺在2016年1月底支付原告马学武利息3000元，不违背有关法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告自还款期限届满次日按同期银行贷款利率支付利息，不违背有关法律规定及原、被告的约定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建功偿还原告马学武借款本金50000元。
被告王建功支付原告马学武利息3000元。
被告王建功支付原告马学武利息（按同期银行贷款利率计算的人民币50000的利息，计算期间为2016年2月1日至本判决确定的还款之日止）。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范 娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特24号
申请人张文学，男，回族，1952年7月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月24日受理申请人张文学与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人张文学与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人张文学一次性支付辣椒款72520元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张文学与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01582-1号
申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司。
法定代表人沈惠平。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司。
法定代表人冯桂萍。
申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司与被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司与本案诉讼标的额（60万元）相应的银行账户资金予以冻结、或者查封其相应价值的其他财产。申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司以其购买价65.7万元、牌号为鄂
---
的轿车一辆，为上述申请向本院提供了担保。经审查本院依法作出（2015）鄂麻城民一初字第01582号民事裁定书，冻结被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司银行账户资金60万元，或者查封被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司价值60万元的其他财产；同时查封了申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司用于本案担保的牌号为鄂
---
轿车一辆。后申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司将本案依法向本院提起诉讼，该案正在审理之中。申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司于2015年12月4日向本院提出置换担保物的申请，请求另行以裸车购置价657000元、牌号鄂
---的丰田轿车为其保全申请提供担保，同时将原来的担保物解除扣押。
经审查本院认为，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
查封申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司用于本案担保的牌号为鄂---丰田轿车一辆；解除对申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司此前用于本案担保的牌号为鄂---
轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十二月四日
书记员 毛 欢
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执364号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社
法定代表人梁某某，该联社董事长。
被执行人李某，男，。
被执行人叶某某，男，。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01353号民事调解书，责令被执行人李某、叶某某向申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社
支付案件款及利息224793.6元。（暂算至2016年3月15日，以后另计）承担案件诉讼费2183.5元、执行费3304元。但被执行人李某、叶某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李某、叶某某向的存款230281.1元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执364号之一
申请执行人咸阳市某某合作联社
被执行人李某。
被执行人叶某。
本院在执行咸阳市某某合作联社申请执行被执行人李某、叶某借款合同纠纷一案，在执行中当事人达成和解协议,该和解协议约定由保证人张某某、李某某自愿偿还被执行人李某、叶某案件款230281.1元，于2016年9月30日前给付申请人30000元，2016年12月30日前支付案件款100281.1元。2017年6月30日前偿还剩余的10万元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404执364号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1356号
原告：罗庆焱，男，生于1973年，汉族，住四川省泸县。
被告：陈继东，男，住重庆市黔江区。
原告罗庆焱与被告陈继东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，原告罗庆焱在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 张芳萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更177号
罪犯周志平，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月18日作出（2012）穗增法刑初字第133号刑事判决，以被告人周志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯周志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第5084号刑事裁定，对罪犯周志平予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周志平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志平予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4647号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：韩礼东，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省井研县。
原告广发银行�份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告韩礼东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告韩礼东经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年5月27日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共175438.03元（其中账号10×××01欠款3123.99元，账号10×××02欠款172314.04元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共175438.03元（暂计至2016年5月27日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函以及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收；7、广发银行公告，证明自2017年1月1日起取消滞纳金，对逾期还款收取违约金。
被告韩礼东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告韩礼东已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2015年7月29日，被告韩礼东填写广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》，向原告申请信用卡。2015年8月3日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××35的信用卡，其中账号10×××01为基本户，信用额度为3000元，账号10×××02为财智金账户，信用额度为170000元。被告自2015年8月5日开始刷卡消费，自2016年1月27日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截止至2016年5月27日，该卡拖欠本金149275.9元、利息596.74元、滞纳金1827.89元、其他手续费23737.5元，合计欠款175438.03元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。截止至2017年2月6日，被告尚欠本金149275.9元、利息28753.22元、违约金77058.75元、超额金83.4元、其他手续费23737.5元，合计欠款278908.77元。因被告下落不明，原告交纳送达起诉状及开庭传票的公告费260元。
另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发�被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金149275.9元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还�行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且广发银行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合理合法，本院予以支持。
被告韩礼东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩礼东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金149275.9元以及计至2017年2月6日止的利息28753.22元、违约金77058.75元、超额金83.4元、其他手续费23737.5元，合计278908.77元。（2017年2月7日起的利息按照客户协议的约定计算，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，均计至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3809元，保全费1420元，公告费260元，合计5489元，由被告韩礼东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年三月十六日
书 记 员
李海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初83号
原告：王学兵，男，1968年7月3号出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业园区。
法定代表人：满智位，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭惠子、任月明，宁夏综义律师事务所律师。
原告王学兵与被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兵及委托诉讼代理人刘源，被告宇龙公司的委托诉讼代理人郭惠子、任月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起给被告建设的保障性住房项目供给水泥。被告于2015年7月2日向原告出具欠条一张，就2014年8月至2014年11月之间的水泥款进行结算，但至今未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告辩称其公司与原告不存在合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。原告提交的企业变更信息，被告认可，本院予以确认。对双方争议较大的证据及事实，本院认定如下：原告提交欠条、《商品混凝土买卖合同》及对账函欲证明马建伟代表被告公司向原告购买水泥并结算水泥款，被告应支付下剩水泥款。欠条载明”保障房欠水泥31200元，马建伟”；《商品混凝土买卖合同》第一页载明乙方为宁夏阳海建设集团发展有限公司（被告宇龙公司曾用名），甲方为案外人宁夏百力德建筑工程有限公司，落款处乙方委托代理人处由马建伟签字捺印。原告申请本院对原告提交的《商品混凝土买卖合同》的真实性及马建伟的身份进行核实，经调查，案外人宁夏百力德建筑工程有限公司出具《证明》一份，载明原告提交的《商品混凝土买卖合同》真实，且该合同系其与宁夏阳海建设集团发展有限公司（被告宇龙公司曾用名）签订，综合以上证据可得，被告马建伟代表被告就丰盈保障性住房工程签订相关材料购销合同，其针对丰盈保障性住房工程代表被告向原告购买水泥，本院对原告相关证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因丰盈保障房工程需要，向原告购买水泥。2015年7月2日，其公司委托代理人马建伟向原告出具欠条一张，载明其共欠2014年8月至2014年11月的水泥款31200元。
另查明，2013年6月11日，被告与案外人宁夏百力德建筑工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由案外人向被告施工的保障房工程1、9、10、21、23、26、27号楼提供混凝土，乙方为宁夏阳海建设集团发展有限公司（被告宇龙公司曾用名），乙方落款处由马建伟在委托代理人处签字捺印。2017年3月9日，案外人宁夏百力德建筑工程有限公司向本院出具《证明》一份，载明该合同真实，且系其与宁夏阳海建设集团发展有限公司签订。
本院认为，本案争议焦点为案外人马建伟是否代表被告公司向原告购买水泥，即被告是否应当承担支付水泥款的义务。经本院认定的证据可得，案外人马建伟代表被告公司就保障性住房工程与宁夏百力德建筑工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，以上工程名称、代理人信息与原告出具的保障房欠付水泥款欠条内容相吻合，被告购买原告水泥并出具欠条确认下欠水泥款，其应按约定支付，对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏宇龙建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王学兵货款31200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告宁夏宇龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十九日
书记员 马智
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初110号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人匡少杰（绰号“爱朵”），男，1977年5月28日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，无业，案发前住永新县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月14日被永新县公安局刑事拘留，同年4月19日被永新县公安局取保候审。2018年3月28日被永新县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
被告人何良华（绰号“老棺材”），男，1955年9月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市江津区，案发前住江西省永新县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月14日被永新县公安局刑事拘留，同年4月19日被永新县公安局取保候审。2018年3月28日被永新县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人匡少杰、何良华犯介绍卖淫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员谭锡光、代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人匡少杰、何良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，从2017年4月份起，被告人匡少杰租下永新县禾川镇丽景大酒店701、702房安排王某1、王某2等妇女居住，并安排被告人何良华负责接打招嫖电话、来回接送、记钟和收钱等事务，然后介绍王某1、王某2等人到永新县城各宾馆卖淫10余次，并约定卖淫所得四六分成，卖淫女得六成，被告人匡少杰得四成，被告人何良华则得每次10-20元不等的来回接送费用。在此期间，被告人匡少杰还安排被告人何良华到永新一些宾馆发放招嫖卡片，并在701房间内放置一部手机，专门用于接听招嫖电话。2017年4月13日下午，被告人匡少杰在丽景酒店701房接到银帝宾馆8222房打来的招嫖电话，于是安排被告人何良华用三轮摩托车接王某1、王某2前往卖淫，三人在银帝宾馆被永新县公安局禾川派出所民警查获，随后将被告人匡少杰抓获。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人匡少杰、何良华介绍妇女卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。二被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人匡少杰、何良华二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案具体情况如对二被告人适用缓刑没有意见。
被告人匡少杰、何良华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；请求从轻处罚，并对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的被告人匡少杰、何良华的供述和辩解；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片；永新县公安局扣押决定书、扣押清单及照片；证明；
证人王某1、王某2的证言；受案登记表；归案说明；情况说明；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人匡少杰、何良华的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人匡少杰、何良华以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人匡少杰、何良华归案后能如实交代自己的犯罪事实，且能当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关对二被告人的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。鉴于二被告人认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑，故二被告人辩解要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。对被告人的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人匡少杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）(罚金在判决生效之日缴纳至本院）
二、被告人何良华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万七千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）(罚金在判决生效之日缴纳至本院）
三、追缴被告人匡少杰违法所得人民币一万元，追缴被告人何良华违法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 左友
二〇一八年七月十一日
书记员 杨帆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第30号
原告：杨本荣，男。
被告：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。
被告：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。
原告杨本荣诉被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨本荣、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的负责人王健及委托代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本荣诉称：我承包的一亩田，到2007年被东街居民小组和汤池居民委员会两级被告把抽水机拆掉，就无水泡田载秧，水田一直荒芜。后来我们几家就把他们两级告上了法庭，法院判决了两次，赔偿了五年的经济损失。从2012年起，我们重新把荒芜五年的水田开挖出来改作旱地。水田改作旱地，一个是产量没有水田的高，另一个是包谷的价格没有大米的价格高，中国有句古语叫“三干不如一潮”，说的就是这个道理。我们要求两级被告赔偿我们“三干不如一潮”的差额损失，每亩每年赔偿1635元，两年共赔偿3270元。现请求判令由两被告赔偿我因他们违法把抽水机拆掉，致使我的1.16亩田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失3270元，误工费1680元，交通费120元，并承担本案全部诉讼费。
被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会辩称：原告的责任田是他们自己在耕种使用，“三干不如一潮”只是你们的说法，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，原、被告双方当事人对以下事实没有异议：原告杨本荣系被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的成员。1999年1月，原告与被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田1.16亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的1.16亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村民小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村民小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失3020.8元给原告。从2012年起，被告将责任田改为旱地耕种。
本案争议的焦点是：旱地的收入是否比水田低？
原告为证实水田改作旱地后的收入降低的主张，向本院提交了以下证据：1、《土地承包经营权证书》，证实原告承包了被告的土地1.16亩。2、宜良县人民法院的一审判决书二份，证实原告因承包的土地在抽水机被拆除后与原告就赔偿问题经过人民法院审理；3、证明一份，系2008年11月6日由原汤池镇出具的汤池镇2007年的农作物产量，水稻亩产为600公斤、蚕豆亩产为186.7公斤；4、抽水机、荒田的照片8份；5、水田改作旱地“三干不如一潮”的赔偿计算表；6、原告统计的因找被告解决问题的误工天数。
二被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性及合法性予以认可，但认为与本案无关；对原告的证据3、4、5、6均不予认可。
对原告提交的证据，本院认为原告的证据1证实、合法，本院予以采信；对证据2，该两份判决书中认定的事实，本院予以采信；对证据3、该证据只是对原汤池镇2007年的农作物产量的统计，与本案没有关联性，本院不予采信；对原告的证据4、5、6系原告自己制作，并没有对方的签字，本院不予采信。
二被告未提交证据。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告杨本荣系被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的成员。1999年1月，原告与被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田1.16亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的1.16亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村民小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村民小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失3020.8元给原告。从2012年起，被告将责任田该为旱地耕种。
本院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作为被告集体经济组织的成员，有权在自己的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因他们违法把抽水机拆掉，致使原告的一亩田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失费3270元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨本荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 赵自富
审判员 王 琦
审判员 普 焱
二〇一四年三月二十日
书记员 宋春红
河北省武安市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0481行赔初1号
原告郭双成，男，1948年8月16日出生，汉族，住址：河北省武安市。
委托代理人闫富荣，女，1956年9月11日出生，汉族，住址：河北省武安市，系郭双成妻子。
委托代理人张建波，河北玉塔律师事务所律师。
被告武安市公安局，住所地：河北省武安市塔西路14号,统一社会信用代码：111304810003994029。
法定代表人李虎彦，局长。
委托代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。
委托代理人杨一名，武安市公安局清化派出所民警。
原告郭双成不服被告武安市公安局作出的武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年1月5日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告郭双成及其委托代理人闫富荣、张建波，被告武安市公安局委托代理人杨海良、杨一名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双成诉称：2017年8月15日，被告武安市公安局以原告违法上访为由，作出武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定，并于2017年8月16日至2017年8月26日将原告羁押于武安市拘留所。由于被告违法羁押的行为延误了原告正常的疾病治疗时间，致使原告在释放的当天就突发疾病，在邯郸市第一医院急救并住院治疗长达35天之久，仍未治愈。由于无力支付继续治疗的费用，无奈出院终止治疗。被告以莫须有的不实理由对原告作出限制人身自由的违法行为，不仅严重侵害了原告的人身权，同时也侵害了财产权益，造成原告及家庭较大的经济损失。为维护原告合法的人身权利和财产权益，特依法提起诉讼，请求赔偿因被告违法行为造成的各项经济损失10万元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、邯郸市第一医院诊断证明书一份，用于证明原告出了拘留所就去住院了；2、邯郸市第一医院的收费票据一份，用于证明原告住院花费24156.80元；3、购药凭条一份，用于证明原告买药花费39元；4、邯郸市第一医院住院病历一份，用于证明原告在住院期间的病历和花费；5、郭学梅、郭盼误工证明各一份，用于证明误工人员和护理人员的工资收入；6、交通费票据78张，用于证明原告的交通花费296.2元；7、复印费票据五张，用于证明原告复印花费；8、邯郸市第一医院费用清单一份，用于证明原告的住院情况；9、赔偿明细表一份，用于证明原告的损失共计10万元。
被告武安市公安局辩称，一、我局作出的武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定书认定郭双成北京府右街中南海周边地区非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序的事实清楚。2017年7月17日，武安市康二城镇五湖村村民张新成、张魁兰、张云良、郭未明、郭志东和郭双成北京府右街中南海周边地区非正常上访，被北京警方当场查获，并送往久敬庄分流中心，后由武安市工业园区工作人员杜耀华、贾军海接回武安。原告郭双成等人北京府右街中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告未去信访接待场所，而是北京府右街中南海周边地区这一非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》第十八条、第二十条，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于扰乱公共场所秩序的规定。二、我局认定原告扰乱公共场所秩序的证据充分。首先有武安市工业园区管理委员会工作人员杜耀华的报警材料；其次有工业园区工作人员贾军海的证人证言；第三有公安机关对郭双成等人的询问笔录；第四有工业园区管理委员会及武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的处理申请及证明。综合上述证据能充分证明原告郭双成北京府右街中南海周边地区非正常上访，严重扰乱当地公共场所秩序，造成较大影响的事实。三、原告住院治疗和我局对其行政处罚没有因果关系，不予赔偿。原告经体检后，符合收押条件，其在被释放当天突发疾病和我局没有直接的因果关系，所以不予赔偿。综上所述，原告以向上级反映情况为名，行扰乱公共场所秩序之实，其行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于对扰乱公共场所秩序的规定。我局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律条款正确，请法院驳回原告诉讼请求。
被告武安市公安局未就行政赔偿部分向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对第1份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具关联性；对第2-9份证据有异议，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据无法证明其突发疾病住院治疗系被诉行政行为所致，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告于2017年8月16日对原告作出武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定书，认定原告北京府右街中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定书，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告在提起行政诉讼要求撤销武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定书的同时一并提起行政赔偿请求，本院经审理后认为武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且现有证据无法证明原告突发疾病系被诉行政行为所致，故原告的行政赔偿请求无事实根据和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭双成的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 刘广洲
人民陪审员 赵宋强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1054号
原告蔡文第，男，1974年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被告庄ＸＸ，男，1973年8月24日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡文第诉被告庄ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文第撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡文第负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林建伟
人民陪审员 庄晓崧
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3103号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币582元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00158-1号
原告：芜湖瑞拓贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：沈建华，总经理。
被告：芜湖先通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：邹同寿，总经理。
原告芜湖瑞拓贸易有限公司与被告芜湖先通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，案由应为合伙纠纷。审理中，原告芜湖瑞拓贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）芜经开诉保字第00158号财产保全裁定书，冻结被告芜湖先通机械制造有限公司在安徽谷王烘干机械有限公司、中联重机南陵有限公司未结货款550000元。现本案已调解结案，原告芜湖瑞拓贸易有限公司申请解除查封。本院认为，原告芜湖瑞拓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖先通机械制造有限公司在安徽�王烘干机械有限公司、中联重机南陵有限公司未结货款550000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫 杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6138号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李杨。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李杨供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2088元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执548号
申请执行人李福荣，男，1953年3月18日出生，汉族，教师，住巴林左旗。
被执行人王建明，男，1961年9月13日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人王禹芝，女，1965年9月3日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第1608号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王禹芝在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王禹芝在中国建设银行林西县支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年3月2日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一六年三月二日
书记员 ：张正龙
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执548号
申请执行人李福荣，男，1953年3月18日出生，汉族，教师，住巴林左旗。
被执行人王建明，男，1961年9月13日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人王禹芝，女，1965年9月3日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行李福荣与王禹芝民间借贷纠纷一案，冻结被执行人王禹芝在中国建设银行林西县支行发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘晓伟
执行员 ：魏景昶
执行员 ：宫浩然
二〇一五年十月十五日
书记员 ：张正龙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第305号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1937年12月14日出生。
诉讼代理人吴昌智，男，1968年7月2日出生。
被告人张某某，男，1972年2月6日出生。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；因犯敲诈勒索罪于2011年10月26日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年零三个月。因故意伤害于2015年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害于2015年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人吴昌智，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月8日8时30分许，被告人张某某在郑州市二七区兴华街汝河路向西100米路北的万家乐暖通商店内，因家庭纠纷与被害人孙某某发生冲突，后将被害人孙某某推倒在地，致被害人孙某某受伤。经鉴定，孙某某腰部损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后在现场将被告人张某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人张某某赔偿医疗费3700元、护理费7200元、住宿费2000元、营养费4000元、精神损失费20000元，共计36900元。
被告人张某某辩称其没有打被害人。关于民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但目前暂无力赔偿。
经审理查明：被告人张某某原系被害人孙某某女儿的前夫。2015年1月8日8时30分许，被告人张某某在郑州市二七区兴华街汝河路向西100米路北的万家乐暖通商店内，因家庭纠纷与被害人孙某某发生冲突，后将被害人孙某某推倒在地，致被害人孙某某腰部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某第3、4腰椎右侧横突存在骨折，其腰部之损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后，在现场将被告人张某某抓获。
因被告人张某某的上述行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成了一定的经济损失，包括医疗费3441.9元、护理费7118元、营养费2700元，共计13259.9元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人孙某某的陈述，证明被告人张某某系其三女儿的前夫。2015年1月8日8时30分许，其和二女儿孙某甲、外孙女吴某在孙某甲开的万家乐暖通商店内收拾东西，听到有人跺门，到门口看见是张某某，遂质问他为何又来闹事，张某某称不仅闹事，还要打人，后将其推倒摔在台阶上，痛得不能动，孙某甲和吴某闻讯赶来和张某某发生撕扯，并阻止其跑掉。后民警赶到现场。张某某之前已来店闹过几次，原因是想和其三女儿复婚，遭拒绝后报复。
2、证人孙某甲、吴某的证言基本一致，均证明案发当时，其二人和孙某某在店内，听到有人踹门，后孙某某发现是张某某，遂质问他为何又来，张某某称不仅要来，还要打人，硬要往店里进，并把孙某某推倒摔在台阶上，磕着了腰部，右手流血。后二人和张某某发生厮打，将张某某控制并报警的事实。张某某之前来店里闹过几次，均报过警。
3、被告人张某某的供述，证明案发时间、地点，其酒后用脚跺其前妻的二姐孙某甲的店铺门，后和从店内出来的被害人孙某某发生冲突的事实。并供述称之前多次到该商店骂人跺门。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，孙某某第3、4腰椎右侧横突存在骨折，为新鲜外伤，其腰部之损伤程度已构成轻伤二级。
5、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人因受伤造成一定的经济损失。
6、公安机关受理案件经过、抓获经过、作案现场照片、郑州市第二人民医院院诊断证明书、前科材料、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、接处警登记表、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯故意伤害罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
被告人张某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、护理费、住宿费、营养费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于要求赔偿其精神损失的诉讼请求，因该请求不属于附带民事诉讼受理的范围，本院不予支持。
关于被告人张某某提出的其没有致伤被害人的辩解，经当庭查证，被害人孙某某的陈述、证人孙某甲、吴某的证言等证据相互印证，能够证实被告人张某某致伤被害人孙某某的事实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人的犯罪对象为老年人，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费3441.9元、护理费7118元、营养费2700元，共计13259.9元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 石中明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙少英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初798号
原告：史丙章。
被告：林书荣。
本院在审理原告史丙章与被告林书荣确认合同效力纠纷一案中，原告史丙章于2016年4月7日向本院提出对被告林书荣的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史丙章撤回对被告林书荣的起诉。
案件受理费40元，由原告史丙章负担。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年四月七日
书记员 吴 迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第664号
罪犯周贵伦，男，1963年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）筑刑一初字第109号刑事判决，以被告人周伦贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2012年1月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伦贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伦贵减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年3月29日起至2024年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第780号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：步某、孔某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月三十一日审结。该案（2014）曲商初字第37号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱国中
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2518号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，�告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原�徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉�手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第01020号
原告郭某，女。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告隽某，男。
原告郭某与被告隽某离婚纠纷一案，本院2012年9月13日受理后依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于1985年腊月经人介绍相识，1986年12月16日登记结婚。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原被告性格差异大，常因生活琐事发生争吵。1993年5月21日婚生一子隽某甲，1997年12月12日婚生一女隽某乙。从2000年开始，被告缺乏家庭责任感，不关心原告和子女生活，并且不务正业，常以赌博为业，不但赌光家庭农业收入，还向他人借贷用于赌博。2005年秋，被告不辞而别，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有1999年建造的门房和平房三间等。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生女隽某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告隽某未出庭亦未答辩。
审理查明，1985年底，原告郭某与被告隽某经人介绍相识并订婚，1996年12月16日，原被告在扶风县某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1993年5月21日婚生一子隽某甲，1997年12月12日婚生一女隽某乙。从2000年开始，原被告因生活琐事常常发生矛盾，2005年秋，被告不辞而别，离家出走，开始尚和父母有所联系，后来再无消息，至今下落不明，原告及其家人多方寻找无果。
另查，原被告之子隽某甲现已成年，在外打工，女儿隽某乙现在扶风县某初中上学，两子女一直随原告共同生活。夫妻共同财产有1999年建造的门房和平房三间等物。
以上事实，有原被告结婚证、家庭户口登记薄、本院的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告婚后从2000年开始因生活琐事经常发生矛盾，被告在2005年秋不辞而别，离家出走，至今下落不明，原被告因感情不和分居已经长达7年之久，由此可见，原被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子隽某甲现已成年，在外以打工为生，原被告不再承担抚养义务，婚生女隽某乙尚在上学，且一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康，保护子女的合法利益出发，隽某乙暂由原告抚养为宜，隽某乙的最终抚养以及抚养费的承担，原被告夫妻共同财产的分割，夫妻共同债权债务的分享和分担，均待被告有下落后另议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告隽某离婚；
二、婚生女隽某乙暂由原告郭某抚养，隽某乙的最终抚养以及抚养费的承担待被告隽某有下落后另议；
三、夫妻共同财产的分割，夫妻共同债权债务的分享和分担，待被告隽某有下落后另议。
本案诉讼费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李周魁
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 罗 进
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3388号
原告吕建国，男，汉族，农民，住敖汉旗赤峰市。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告刘金国，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告尚建美，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告吕建国诉被告刘金国、尚建美保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托代理人李聪、被告刘金国到庭参加诉讼，被告尚建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2013年我为被告刘金国的儿子刘玉双在包商银行借款3万元，当时双方约定利息1分。后刘玉双无力偿还贷款，2014年5月份我将包商银行贷款还清，并支付利息3480元。我还清贷款后，刘玉双为我出具借据一枚，被告刘金国和尚建美作为担保人在借据上签字。现刘玉双已离家出走，故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息3480元。
被告刘金国辩称，我和我妻子霍瑞英及尚建美确实给我儿子借款担保了，我儿子现在下落不明联系不上。我可以承担担保责任，但是现在没有偿还能力。因当时没有约定利息，所以我不同意给付利息。
被告尚建美未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，案外人刘玉双（被告刘金国之子）在原告吕建国处借款3万元，于2013年7月11日为原告出具相应数额借据一枚，被告刘金国及其妻子霍瑞英、被告尚建美以担保人的身份在借据上签字。借据上未约定还款期限、借款利息及保证期间、保证方式。庭审中原告提交二被告签字的借款借据一枚，被告刘金国予以认可。现原告起诉要求二被告承担保证责任偿还借款本息。原告未提交证据证明双方约定给付利息。
上述事实，有原告及被告刘金国的陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘金国、尚建美等人为案外人刘玉双担保在原告吕建国处借款3万元属实。双方在借据中未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，二被告的保证方式应为连带责任保证，结合案情能够认定本案二被告的保证责任未超保证期，保证范围应为案外人刘玉双所欠原告全部涉案债务，故原告要求二被告承担连带保证责任偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利息，被告亦予以否认，原告未提供其他证据予以证明，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金国和被告尚建美于判决生效后承担连带保证责任向原告偿还借款3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担25元，二被告负担292元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫亚为
�汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3388号
原告吕建国，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告刘金国，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尚建美，女，28岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告吕建国诉被告刘金国、尚建美保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托代理人李聪、被告刘金国到庭参加诉讼，被告尚建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2013年我为被告刘金国的儿子刘玉双在包商银行借款3万元，当时双方约定利息1分。后刘玉双无力偿还贷款，2014年5月份我将包商银行贷款还清，并支付利息3480元。我还清贷款后，�玉双为我出具借据一枚，被告刘金国和尚建美作为担保人在借据上签字。现刘玉双已离家出走，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息3480元。
被告刘金国辩称，我和我妻子霍瑞英及尚建美确实给我儿子借款担保了，我儿子现在下落不明联系不上。我可以承担担保责任，但是现在没有偿还能力，因当时没有约定利息，所以我不同意给付利息。
被告尚建美未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，案外人刘玉双（被告刘金国之子）在原告吕建国处借款3万元，于2013年7月11日为原告出具相应数额借据一枚，被告刘金国及其妻子霍瑞英、被告尚建美以担保人的身份在借据上签字。借据上未约定还款期限、借款利息及保证期间、保证方式。庭审中原告提交二被告签字的借款借据一枚，被告刘金国予以认可。现原告起诉要求二被告承担保证责任偿还借款本息�原告未提交证据证明双方约定给付利息。
上述事实，有原告及被告刘金国的陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘金国、尚建美等人为案外人刘玉双担保在原告吕建国处借款3万元属实。双方在借据中未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，二被告的保证方式应为连带责任保证，结合案情能够认定本案二被告的保证责任未超保证期，保证范围应为案外人刘玉双所欠原告全部涉案债务，故原告要求二被告承担连带保证责任偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利息，被告亦予以否认，原告未提供其他证据予以证明，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金国和被告尚建美于判决生效后承担连带保证责任向原告偿还借款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担25元，二被告负担292元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫亚为
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第721-1号
申请执行人李银锁，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人董明太，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。
被执行人张红霞，女，汉族，住东明县。
被执行人卢建立，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李银锁、董明太申请执行被执行人曹存勇、张红霞、卢建立民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1545号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人曹存勇名下有车牌号为鲁RXX**号25吨位的黄色吊车和车牌号为鲁RXX**号20吨位白色吊车各一辆，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹存勇名下的鲁RXX**号25吨位的黄色
吊车和鲁RXX**号20吨位白色吊车。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人
不得对查封的车辆转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
助理审判员 董富华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第689号原告黄坤玉。委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。委托代理人张桂强，广西理维律师事务所实习律师。被告练剑辉。本院在审理原告黄坤玉与被告练辉民间借贷纠纷一案中，原告黄坤玉于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坤玉撤回起诉。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告黄坤玉负担。审判员覃海燕二〇一五年三月十一日书记员彭清
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2345号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司，住所地江苏省常州市天宁区东方明珠花园6-111号。
负责人谭爱国，该公司总经理。
委托代理人谭瑞。
被告黄贤。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司（以下简称赢时通天宁分公司）与被告黄贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通天宁分公司的委托代理人谭瑞到庭参加诉讼。被告黄贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通天宁分公司诉称，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将苏＊＊＊**号车辆出租给被告，租期自2014年8月4日起至2016年8月4日止，租金为每月4750元。合同签订后，原告将该车辆交付被告使用，但被告自2015年1月起便开始拖欠租金，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还苏＊＊＊**号车辆给原告；2、被告支付租金38000元及滞纳金8550元，合计46550元（租金、滞纳金均暂算至2015年8月，要求按照合同约定的标准计算至被告实际返还车辆之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄贤未作答辩。
经审理查明，原告赢时通天宁分公司为苏＊＊＊**号车辆的所有权人。2014年8月4日，原告赢时通天宁分公司（甲方、出租方）与被告黄贤（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，合同还有以下附件：1：甲乙双方相关责任条款、2：车辆交接清单、3：随车备件及物品价目表。合同主要约定：乙方从甲方处租赁车型为威驰1.5AT智享汽车一辆，所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；租赁期限自2014年8月4日起至2016年8月4日止，租金分24期支付，每期4750元；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款的付款方式，每24个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4750元；乙方可以采取在公司指定POS机上刷取消费与预授权办理银行托收，或者直接将租金转入甲方指定账户；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款48小时的，甲方有权解除合同并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如在执行合同执行中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖；附件1、2、3为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，赢时通天宁分公司依约将苏＊＊＊**号车辆交付给黄贤使用，黄贤支付租金至2014年12月份，自2015年1月1日起未再支付租金。庭审中，赢时通天宁分公司明确第二项诉讼请求为：截止至2015年8月31日，黄贤应支付的租金为4750元／期×8个月＝38000元，滞纳金为4750元×（1＋2＋3＋4＋5＋6＋7＋8）×5％＝8550元，要求计算至实际返还车辆之日止。
上述事实，有原告赢时通天宁分公司的庭审陈述、汽车租赁合同、车辆销售协议、附件等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。赢时通天宁分公司与黄贤签订的《汽车租赁合同》以及有关的附件均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁合同履行过程中，黄贤未按约支付租金的行为已经违反合同约定，依法应承担相应的法律责任。赢时通天宁分公司要求解除租赁合同、收回出租车辆，并要求黄贤支付租金以及滞纳金的主张，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。赢时通天宁分公司对租金和滞纳金的计算，并不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告黄贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司与黄贤签订的《汽车租赁合同》，黄贤于本判决发生法律效力之日起三十日内将苏＊＊＊**号车辆归还给深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司。
二、黄贤于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司支付租金38000元、滞纳金8550元，合计46550元，并支付按照合同约定的标准计算自2015年9月1日起至实际返还车辆之日止的租金和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由黄贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 漪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更977号
罪犯刘雁，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月30日作出（2013）沙法刑初字第00212号刑事判决，以被告人刘雁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币29万，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯刘雁到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘雁能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯刘雁减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘雁在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1061-1号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司。
负责人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋，该公司职员。
委托代理人徐永新，该公司职员。
被告无锡法如数控刀具有限公司。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
委托代理人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告无锡法如数控刀具有限公司邮政合同纠纷一案中，原告联邦公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联邦公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联邦快递（中国）有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元（此款已由联邦快递（中国）有限公司无锡分公司预交），由联邦快递（中国）有限公司无锡分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月九日
书 记 员 毕 俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1126号
申请执行人鲁建国，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人任俊杰，女，1977年12月22日出生，汉族。
本院在执行鲁建国诉任俊杰劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3327号
原告斯小芳。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告李�平。
原告斯小芳诉被告李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯小芳及委托代理人张祖烨到庭，被告李淑平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告斯小芳诉称：被告李淑平需资金周转，经人介绍于2013年3月22日在原告斯小芳处借款63000元，借期6个月，并约定了利率、违约金等事项。但被告李淑平并没有按时还款，经多次催收被告李淑平陆续支付了利息。原告斯小芳为保证自己的合法债权不受损害，特依法提起诉讼，要求被告李淑平付清借款本金63000元并承担诉讼费用。
被告李淑平未提交书面答辩意见。
原告斯小芳为证明和支持其诉讼主张举出了借款协议及借条和延期还款的证据各1张。证明2013年3月22日在原告斯小芳处借款63000元，�期6个月，并约定了利率、违约金，又延期到2015年8月30日前还清。
本院对原告斯小芳所举的借款协议及借条和延期还款凭证予以确认。
审理查明：被告李淑平于2013年3月22日在原告斯小芳处借款63000元，借期6个月，并约定了利率、违约金。借款到期后经原告斯小芳催收，被告李淑平支付了利息并延期到2015年8月30日前付清借款，后经原告斯小芳催收至今未偿还。
本院认为，被告李淑平向原告斯小芳借款63000元，有被告李淑平出据的借条及借款协议和延期还款凭证为据，被告李淑平理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李淑平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告斯小芳借款63000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，，减半收取525元，由被告李淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 跃 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 �韩莎莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2562号
原告肖国春，住天津市蓟县。
被告付占贵，住天津市宁河县。
本院在审理肖国春诉付占贵加工合同纠纷一案中；原告肖国春于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖国春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年一月七日
书记员 亢立伟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第98号
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡震鸣，局长。
被申请人芦恒亮。
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制执行舟工商金处字（2013）第245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人芦恒亮于2013年7月15日租用位于舟山市金塘镇欣港路192号西起第三间房屋从事门窗加工经营活动，其在经营期间一直未予办理合法有效的工商营业执照，截至查获日止，被申请人经营额为28000元，扣除经营成本，实际并未获利。被申请人之行为属无照经营违法行为，故申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2014年3月3日作出舟工商金处字（2013）第245号行政处罚决定，给予被申请人处罚款2500元之行政处罚决定，并于同月6日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年7月9日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年9月1日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟工商金处字（2013）第245号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2261-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人鹿汝伟。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人鹿汝伟买卖合同纠纷一案，执行标的总额21066.51元，尚未执行标的额为21066.51元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1743号
原告左军伟，男，1974年4月28日生，汉族，住赵县，
委托代理人朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告贾换生，男，1968年3月7日生，汉族，住高邑县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座12层。
负责人孙敬军，该公司经理、
委托代理人刘旭縢，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告左军伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险），中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左军伟的委托代理人朱京辰，被告人寿财险的委托代理人刘旭縢，人民财险的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。被告贾换生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。（原告已撤回对被告齐荣胜的起诉，本院予以准许），本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共计32895元。
二、本案所有费用由被告承担。
被告贾换生未到庭未提交答辩。
被告人寿财险辩称，贾换生驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险一份，保额100万，并附加不计免陪，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失在核实事故车辆行车本、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，按照事故责任比例承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、本次事故的责任认定被告贾换生负主要责任，原告左军伟负次要责任。
二、被告贾换生驾驶的事故车辆在人寿财险投保交强险一份，在人民财险投保商业三者险100万元，并附加不计免陪。事故发生在保险期间。
上述实事双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、医疗费。
二、误工费。
三、住院伙食补助费。
四、营养费。
五、护理费。
六、货物损失。
七、车损。
八、吊拖车费、交通费。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、医疗费18770.16元，原告已提交医疗票据，本院予以确认。二被告对于扣除10%的非医保用药，未提交相关证据本院不予采信。二、误工费，原告受伤前从事个体运输，原告主张住院15天，但病例注明为住院14天，因此住院期间确认为14天。出院休息4周，原告已提交出院医嘱、诊断证明予以证实。原告请求每天100元的误工标准，未超过交通运输业的工资标准，本院予以支持。误工费确认为42天×100元/天＝4200元。三、住院伙食补助费，原告住院14天（住院病例注明住院14天）每天100元为1400元本院予以确认，对于原告主张的1500元本院不予支持。四、营养费，原告已提交出院医嘱予以证实，住院14天出院休息4周每天20元为42天×20元＝840元，本院予以确认。五、护理费，护理人朱月琴，护理前在赵县瑞华纺织有限公司工作。月工资为3000元护理住院14天，【住院病例为住院14天】，护理费为3000元/30天×14＝1400元，本院予以确认。六、车损2790元，货物损失800元，原告已提交价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认。七、施救费3689.32元，原告已提交收费票据本院予以确认。八、交通费200元是本次事故必然发生的费用，且数额在合理的范围本院予以确认。
本院认为，原告的医疗费、伙食补助费、营养费计21010.16元由被告人寿财险在交强险分项限额内承担10000元，剩余11010.16元按责任由被告贾换生承担70%即11010.16元×70%＝7707.12元。车损、货物损失计3590元，由人寿财险在交强险分项限额内承担2000元，剩余1590元按责任由被告贾换生承担70%即1590元×70%＝1113元。误工费、护理费、交通费5800元由被告人寿财险在交强险分项限额内承担。施救费3689.32元按责任由被告贾换生承担70%即3689.32×70%＝2582.53元。被告贾换生驾驶的事故车辆在人财保险投保商业三者险100万元，并附加不计免赔因此贾换生承担的部分由人财保险在商业三者险中承担。原告诉请为32895元，经审理查明扣除己方承担部分为29202.65元，超出部分本院不予支持。
本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十至二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告左军伟各项损失17800元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告左军伟各项损失11402.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1743号原告左军伟，男，1974年4月28日生，汉族，住赵县，委托代理人朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。被告贾换生，男，1968年3月7日生，汉族，住高邑县，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座12层。负责人孙敬军，该公司经理、委托代理人刘旭縢，河北凌众律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告左军伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险），中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左军伟的委托代理人朱京辰，被告人寿财险的委托代理人刘旭縢，人民财险的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。被告贾换生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。（原告已撤回对被告齐荣胜的起诉，本院予以准许），本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共计32895元。二、本案所有费用由被告承担。被告贾换生未到庭未提交答辩。被告人寿财险辩称，贾换生驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险一份，保额100万，并附加不计免陪，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失在核实事故车辆行车本、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，按照事故责任比例承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，双方无争议的事项为：一、本次事故的责任认定被告贾换生负主要责任，原告左军伟负次要责任。二、被告贾换生驾驶的事故车辆在人寿财险投保交强险一份，在人民财险投保商业三者险100万元，并附加不计免陪。事故发生在保险期间。上述实事双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事项：一、医疗费。二、误工费。三、住院伙食补助费。四、营养费。五、护理费。六、货物损失。七、车损。八、吊拖车费、交通费。上述问题经质证，本院确认如下：一、医疗费18770.16元，原告已提交医疗票据，本院予以确认。二被告对于扣除10%的非医保用药，未提交相关证据本院不予采信。二、误工费，原告受伤前从事个体运输，原告主张住院15天，但病例注明为住院14天，因此住院期间确认为14天。出院休息4周，原告已提交出院医嘱、诊断证明予以证实。原告请求每天100元的误工标准，未超过交通运输业的工资标准，本院予以支持。误工费确认为42天×100元/天＝4200元。三、住院伙食补助费，原告住院14天（住院病例注明住院14天）每天100元为1400元本院予以确认，对于原告主张的1500元本院不予支持。四、营养费，原告已提交出院医嘱予以证实，住院14天出院休息4周每天20元为42天×20元＝840元，本院予以确认。五、护理费，护理人朱月琴，护理前在赵县瑞华纺织有限公司工作。月工资为3000元护理住院14天，【住院病例为住院14天】，护理费为3000元/30天×14＝1400元，本院予以确认。六、车损2790元，货物损失800元，原告已提交价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认。七、施救费3689.32元，原告已提交收费票据本院予以确认。八、交通费200元是本次事故必然发生的费用，且数额在合理的范围本院予以确认。本院认为，原告的医疗费、伙食补助费、营养费计21010.16元由被告人寿财险在交强险分项限额内承担10000元，剩余11010.16元按责任由被告贾换生承担70%即11010.16元×70%＝7707.12元。车损、货物损失计3590元，由人寿财险在交强险分项限额内承担2000元，剩余1590元按责任由被告贾换生承担70%即1590元×70%＝1113元。误工费、护理费、交通费5800元由被告人寿财险在交强险分项限额内承担。施救费3689.32元按责任由被告贾换生承担70%即3689.32×70%＝2582.53元。被告贾换生驾驶的事故车辆在人财保险投保商业三者险100万元，并附加不计免赔因此贾换生承担的部分由人财保险在商业三者险中承担。原告诉请为32895元，经审理查明扣除己方承担部分为29202.65元，超出部分本院不予支持。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十至二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告左军伟各项损失17800元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告左军伟各项损失11402.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年十二月十九日书记员  付聪聪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第101号
原告胡平峡。
委托代理人祁春林，临夏华润律师事务所法律工作者。
被告胡进录。
委托代理人李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
原告胡平峡与被告胡进录房产侵权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄弟关系，被告现居住的临夏市枹罕镇罗家堡村马家庄29号房产系祖业。该宅院南北长20米，东西长15米，院内原有旧房5间，大门一座。原、被告父亲一直在此同家居住生活，后原告一家随父居住在外地。2011年至2012年，原、被告父亲相继去世。2013年12月16日原、被告达成书面协议，该宅院分成前后院，前院归原告居住使用，后院归被告居住使用。2014年4月，原告按协议约定准备修建前院时，被告进行非法干涉。后经村、镇领导调解未果。现依法提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，并赔偿经济损失。
被告辩称，原告的父亲胡效贤系被告的三叔，听被告父亲讲，早年因家庭贫困，其被招赘到本村李全福家。1958年被招干到永靖县刘家峡电厂当工人，后全家都搬到外地，同时户口也迁到外地。现争议的临夏市枹罕镇罗家堡村马家庄29号房产一直由被告父亲胡马家堡居住使用，期间从未有人主张权利。被告父亲和三叔分别于2011年、2012年去世。从1994年开始到2008年，被告人陆续对该宅院的房屋进行了翻修，期间亦没有人提出异议。2013年12月16日，被告在没有和家里人商议的情况下独自和原告达成了书面协议，对协议的内容存在重大误解。现请求法院依法撤销该协议，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，被告父亲胡马家堡系老大、老二胡存福（招赘到临夏县）、原告父亲胡效贤（又名胡崔福）系老三、姑姑胡英儿（系残疾人，与冯双喜的父亲招赘结婚后，一直与被告父亲同家居住，现已去世）。现争议的临夏市枹罕镇罗家堡村马家庄29号房产系祖业，一直由被告和冯双喜居住生活。原告的父亲胡效贤早年招赘到本村李全福家，1958年被招干到永靖县刘家峡电厂当工人，后原告全家都搬到外地，同时户口也迁到外地。从1994年开始到2008年，被告人陆续对该宅院内的房屋进行了翻修。2013年12月16日，被告在没有和冯双喜等共有人商议的情况下独自和原告达成了书面协议，约定将该宅院的150平方米分给原告使用，其余归被告居住使用。2014年4月，原告按协议约定准备修建时，被告反悔。现原告起诉法院，要求被告履行协议，停止侵权。在庭审过程中，当事人各持己见，调解未能达成协议，本案现已审理完结。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条予以佐证，且证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告以2013年12月16日原、被告达成书面协议为依据，提起侵权诉讼。而该协议损害了冯双喜等共有人的合法权益，属于无效的民事法律行为。故原告要求被告停止侵权的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条一款、＜最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定＞第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡平峡的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡平峡负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 牟红梅
二〇一五年六月十二日
书记员 马景惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执521号
申请执行人哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市香坊区102国道4公里处。
法定代表人马宁宁，该公司经理。
委托代理人刘景新。
被执行人彭耀，住湖北省恩施市。
本院在执行哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司与彭耀建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司于2016年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月19日，被执行人彭耀尚欠申请人哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司工程款245350.75元，案件受理费4980元，合计人民币250330.75元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执521号申请执行人哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市香坊区102国道4公里处。法定代表人马宁宁，该公司经理。委托代理人刘景新。被执行人彭耀，住湖北省恩施市。本院在执行哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司与彭耀建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司于2016年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月19日，被执行人彭耀尚欠申请人哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司工程款245350.75元，案件受理费4980元，合计人民币250330.75元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年九月十九日书 记 员  孙丽华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2345号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一六年九月五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00516号
原告冀某某。
被告刘某某。
原告冀某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月30日登记结婚，约定被告到原告家生活。2012年11月7日生育儿子冀某甲。由于婚前缺乏了解便草率结婚，性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情，现原告冀某某起诉要求与被告刘某某离婚并要求抚养儿子冀某甲。
被告刘某某辩称�原、被告经人介绍恋爱十个月后方登记结婚，两人关系一直较好，婚后被告为了家庭和孩子努力赚钱，对原告倍加爱护，双方夫妻感情并未破裂。故被告坚决不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年9月30日登记结婚，婚后二人夫妻感情一般。后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响到夫妻关系。但夫妻感情尚未破裂，且原告未提供任何证据证明二人夫妻感情确已破裂，被告刘某某也坚决不同意离婚，故对原告冀某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冀某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执776号
申请执行人邵金仙
被执行人陈晓群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00226号，依法向被执行人陈晓群发出执行通知书，责令被执行人陈晓群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月四日
书记员 何 倩