wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16496号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人段勇，男，1981年7月26日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人叶宝梅，女，1978年12月15日生，汉族，住福建省南平市。被执行人郑汝财，男，1969年2月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈模兰，女，1972年12月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王利敏，女，1980年10月4日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人黄安峰，男，1979年11月10日生，汉族，住广东省广州市。被执行人刘顺妹，女，1982年2月2日生，汉族，住福建省南平市。被执行人吴高湖，男，1974年4月26日生，汉族，住福建省南平市。被执行人吴孙松，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海联存仓储发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海春纺园实业发展有限公司,住所地上海市闵行区园区北路XXX弄XXX号第3幢2021-1室。被执行人上海乌玛国际贸易有限公司,住所地上海市宝山区泰和路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人上海嘉伽旺金属材料有限公司,住所地上海市闵行区光华路XXX号C-1352。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2759号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与段勇、叶宝梅、郑汝财、陈模兰、王利敏、黄安峰、刘顺妹、吴高湖、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司、上海春纺园实业发展有限公司、上海乌玛国际贸易有限公司、上海嘉伽旺金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2759号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3315号
原告：张俊龙，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告张俊龙与被告徐斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙及其委托诉讼代理人罗兴安、被告徐斌及其委托诉讼代理人邹震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊龙诉称，2017年1月25日，被告未经原告允许在原告与被告父亲等人承包经营的水库旁边的鱼塘放水捉鱼，双方因此发生争执，后被告将原告打伤。请求法院判决被告赔偿原告各项损失20110.94元并承担诉讼费。
被告徐斌辩称，原告诉称部分不属实，放水捉鱼是双方一致约定的，已经向原告支付了2900元医疗费，原告也应当承担过错责任。
经审理查明，2017年1月25日8时许，被告徐斌在永和镇石佳村碾石水库旁边的鱼塘放水捉鱼，徐斌父亲徐小由的合伙人张俊龙与欧远楼过来看到徐斌等人在放水捉鱼，便指责徐斌并与徐斌发生口角，随即徐斌用草刀朝张俊龙砍去，张俊龙被砍后抓住徐斌的衣领将徐斌按到在地，随后放开，徐斌起来后在地上随手捡起木棍朝张俊龙后脑进行打击，致张俊龙轻微伤。原告受伤后在浏阳市人民医院住院12天，经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，张俊龙伤后误工期30日，护理期15日，营养期15日，后续医疗费1000元左右或以实际发生为准。
另查明，被告将原告致伤后被浏阳市公安局给予行政拘留10日并罚款200元的处罚。事发后被告支付原告医疗费2372元。
经审核，原告因此次冲突产生的各项损失如下：
医疗费5600.94元；
后续医疗费1000元；
住院伙食补助费720元(60元/天×12天)；
营养费酌情认定200元；
护理费1935.75元（3871.5元/月÷30天×15天）；
6、误工费2835.92元（2835.92元/月÷30×30天），原告系农村居民，且未提交最近三年平均收入状况的证据，故误工费参照农林牧渔业收入计算；
交通费酌情计算200元；
司法鉴定费1400元。
以上损失合计13892.61元。
以上事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在未经原告允许的情况下在原告与被告父亲等人合伙承包的鱼塘放水捉鱼，双方因此发生口角后，被告未知错就改并停止争吵，反而将原告打伤，乡邻之间因琐事发生争吵本不足为怪，也不会对当事人身体造成实质性伤害，但被告在有错在先的情况下竟手持草刀这类具有杀伤力的农具对原告进行攻击并致原告受伤，其行为已超越了一般村民之间处理矛盾纠纷的底线，且公安机关经调查后也认定其行为违法并对其给予行政处罚，故本院认定被告对此次冲突负有全部责任，应当对原告的全部合理损失予以赔偿。被告辩称，原告也将其打伤，但公关机关的处罚决定书认定原告是在被砍伤的情况下才将被告按倒在地，后将其放开，其行为应当认定为正当防卫，故对于被告主张原告也存在过错的辩解意见，本院不予采纳。原告的伤情并不构成伤残，也未造成严重的精神损害，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求在本院核定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起5日内赔偿原告张俊龙各项损失13892.61元（已付2372元）；
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俊龙的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张俊龙负担47元，被告徐斌负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年八月二日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初190号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘xx。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日20时许，被告人刘xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇繁荣路由西向东行驶至购物中心北门附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，刘xx血液乙醇含量为205.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人刘xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘xx未取得机动车驾驶证件，驾驶机动车辆在公共道路上行驶可酌情从重处罚。刘xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万贰仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押四日已折抵刑期。即自2017年10月13日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 迪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1476号
原告陈某。
被告常州布拉德斯轮胎设备制造有限公司，住所地钟楼区五星街道新新村委工业路南。
法定代表人马青江，该公司负责人。
原告陈某诉被告常州布拉德斯轮胎设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月5日至2012年12月11日，被告采购员周亮多次到原告门市部采购模具配件，双方约定每月月底付款。往来期间，原告总共向被告供货108177.36元，原告多次向被告索要欠款，被告仅于2011年12月份和2012年6月份各支付10000元。原告多次向被告索要剩余货款88177.36元未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款88177.36元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年送货单五本，证明原告向被告送货的事实。2、对账单六份，证明原告与被告按月对账及阶段对账的情况。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系武进区高新区吉达模具配件店业主，自2011年7月起，原告向被告供应模具配件，被告通过传真方式将所需的货物信息发给原告后，原告向被告供货，由被告业务员周亮及马青渔在送货单上收货人处签字。期间原告与被告通过传真方式多次对账。其中2012年6月1日的对账单载明2012年4月29日至2012年5月31日的货款总计4707.38元，2012年6月30日的对账单载明2012年6月1日至6月29日期间的货款共计8751.23元，该份对账单上有手写字体载明因少密封圈及螺丝，分别减去0.4及1.8元；2012年8月9日的对账单载明了2011年7月份至2012年7月份期间的各月货款，其中2012年5月份金额为4707.38元，2012年6月份金额为8749.03元；该对账单同时载明截止2012年7月底双方往来总金额为81646.30元，被告已付款20000元，尚欠61649.30元；2012年11月1日的两份对账单分别载明2012年8月3日至2012年10月15日的货款金额为15467.29元及2012年10月15日至2012年10月30日的为3173.99元；2012年11月23日的对账单载明2012年11月5日至11月23日期间的货款为6215.49元。上述对账单均由被告采购经理陈渝签字。2012年12月29日，原告出具对账单一份，载明2012年11月24日至12月11日期间的货款为1671.29元，该份对账单上无被告签字。
审理中，原告表示自愿放弃2012年12月29日对账单所涉货款，故将诉讼请求变更为要求判令被告支付货款86506.07元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时向原告支付货款。原告主张的货款金额86506.07元有送货单及对账单为证，本院予以认定；本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州布拉德斯轮胎设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付货款86506.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，公告费800元，合计2805元（原告已预交），由原告承担53元，由被告承担2752元（原告同意其预交的案件受理费及公告费共计2752元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张金华
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第367号
宗伟：
本院已立案执行徐洲峰申请执行宗伟侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行非审字第00008号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码：73395411-9。
法定代表人：廖福保，该委主任。
委托代理人：杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：莫成林，男，1965年12月08日出生，汉族。
被执行人：赵春菊（莫成林之妻），1974年4月4日出生，汉族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年5月26日向本院申请强制执行彭水计生征字（2013）第500243002008《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年4月3日作出了计生征字（2013）第500243002008号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人莫成林、赵春菊夫妇于2007年10月26日违法生育一个子女（男，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，对被执行人莫成林、赵春菊分别征收社会抚养费23840元，共计47680元。申请执行人于2013年12月25日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年5月9日，申请执行人向被执行人莫成林、赵春菊发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2014）第05号《履行行政决定催告书》，但被执行人莫成林、赵春菊仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会书面向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年4月3日作出的计生征字（2013）第500243002008号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2013）第500243002008号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请执行人申请缓交），由被执行人莫成林、赵春菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 郑清国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冉芙蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1068号
执行裁定书
申请执行人杨雷，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人杨雷与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初111号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨雷返还1,100元健身费用；二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨雷返还500元租柜费；三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初111号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1068号执行裁定书申请执行人杨雷，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人杨雷与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初111号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨雷返还1,100元健身费用；二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨雷返还500元租柜费；三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初111号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2012）浦刑初字第16号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住。2011年6月29日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）30号起诉书指控被告人吕某某犯重大责任事故罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月20日16时50分许，被告人吕某某明知施工地点上方有高压线，仍然安排施工队工人葛立永等人在南林大农业发展有限公司内搭设钢结构棚，葛立永在接近上方高压线的钢架上施工时，因拿钢质方管触及上方高压线，葛立永被电击落地，经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，葛立永符合电击并高坠死。2011年6月29日，被告人吕某某被传唤归案。案发后，被告人吕某某已赔偿被害人葛立永亲属的经济损失人民币50万元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、张某某、朱某某、徐某某、吕某某、杨某某、陆某某、解某、侯某某、吴某、陈某某、姜某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、南京林大农业发展有限公司连栋薄膜温室项目合同书、合作协议、门诊病历、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明、调解协议书、关于“12.20”触电事故的调查报告及批复、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人吕某某当庭认罪，能如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。被告人吕某某案发后积极赔偿被害人葛立永亲属的经济损失，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吕某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 平元华
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一二年一月十日
书记员杨莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第16号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人吕某甲，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。2011年6月29日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）30号起诉书指控被告人吕某甲犯重大责任事故罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月20日16时50分许，被告人吕某甲明知施工地点上方有高压线，仍然安排施工队工人葛某等人在南林大农业发展有限公司内搭设钢结构棚，葛某在接近上方高压线的钢架上施工时，因拿钢质方管触及上方高压线，葛某被电击落地，经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，葛某符合电击并高坠死。2011年6月29日，被告人吕某甲被传唤归案。案发后，被告人吕某甲已赔偿被害人葛某亲属的经济损失人民币50万元。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某、朱某、徐某、吕某乙、杨某、陆某、解某、侯某、吴某、陈某、姜某的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、南京林大农业发展有限公司连栋薄膜温室项目合同书、合作协议、门诊病历、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明、调解协议书、关于“12.20”触电事故的调查报告及批复、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人吕某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人吕某甲当庭认罪，能如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。被告人吕某甲案发后积极赔偿被害人葛某亲属的经济损失，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吕某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人吕某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  许维江人民陪审员  姜桂兰二〇一二年一月十日书 记 员  杨 莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢66号
申请执行人陈凤娟。
法定代理人：陈昭养。
法定代理人：吴小英。
被执行人赵秀福。
陈凤娟申请执行赵秀福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈凤娟依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第345号民事判决书，向北海市银海区人民法院申请执行【申请标的：2017.89元及利息】，本院已于2016年5月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人赵秀福已于2016年5月27日按生效法律文书全部履行义务，将本案执行欠款本息2166.89元偿还给申请执行人陈凤娟，并缴纳了本案的执行费50元，为此，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第345号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢66号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省德格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3330执11号
申请执行人：德格扶贫开发建设投资有限公司，地址：四川省德格县。
法定代表人：彭措旦珠，职务：总经理。
委托代理人：李祺，男，藏族，代理权限：特别授权。
被执行人：四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司，地址：四川省德格县。
法定代表人：周科，职务：董事长。
委托代理人：王世新，男，汉族,代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人德格扶贫开发建设投资有限公司与被执行人四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人德格扶贫开发建设投资有限公司与被执行人四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司于2018年6月19日双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3330执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 登召扎西
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 代 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5779号
原告：衡水银行股份有限公司新华支行。
住所地：衡水市桃城区新华中路**号。
负责人：张梅，行长。
委托诉讼代理人：张宇航，男，该行信贷经理。
被告：罗金英，女，1977年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：耿宽群，男，1956年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县，现住址不详。
原告衡水银行股份有限公司新华支行与被告罗金英、耿宽群、李世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司委托诉讼代理人张宇航、被告罗金英到庭参加诉讼，被告李世杰、耿宽群经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2999931.86元，罚息644985.3元（截至2016年10月17日，之后的罚息按约定方式计算至付清之日止），共计3644917.16元；2.如被告罗金英不能全额偿还贷款的本息，原告对抵押物享有优先处置权，抵押物的拍卖所得，优先用于偿还该笔贷款的本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与张瑞国、罗金英、李世杰、耿宽群四人分别签订了个人借款/担保合同，张瑞国自原告处贷款300万元，贷款期限为12个月，罗金英为该贷款的共同借款人，李世杰为该贷款的担保人，耿宽群为该贷款的抵押人，抵押物为衡水市桃城区康复街与胜利路交叉口西北角B幢16号1-4层（房产证号：衡房权证河西区字第××号），该抵押物已办理他项权登记，原告享有优先处置权。
因主借款人张瑞国死亡，共同借款人罗金英为张瑞国的配偶，应承担全部债务。合同约定借款人在贷款期限内每月14日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权依罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
合同签订当日，原告向张瑞国的账户上发放贷款300万元。张瑞国自2015年8月14日逾期，之后未按合同约定向原告偿还贷款本金和利息。经原告多次催要，被告均借故推脱。至今，被告仍欠原告贷款本金2999931.86元，罚息644985.3元（截至2016年10月17日），上述款项共计3644917.16元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决罗金英返还贷款本金及利息，李世杰、耿宽群承担连带赔偿责任。
被告罗金英辩称：罗金英、张瑞国是夫妻关系。借款时张瑞国和李世杰是朋友关系，李世杰借用张瑞国的资质在原告处贷款300万元，并由耿宽群的门店提供担保，所贷款项都在李世杰处，银行利息也是李世杰在还，当时李世杰答应一年内还清。
被告李世杰、耿宽群在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告与张瑞国、罗金英、李世杰、耿宽群签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，张瑞国自原告处贷款300万元，贷款期限为12个月，罗金英为共同借款人，李世杰系保证人，耿宽群以其名下的位于衡水市××街与××交叉口西北角××层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产作为抵押物提供担保，并已作他项权登记，他项权证号为衡房他证河西区字第××号；月利率为10‰，年利率=月利率/12，日利率=月利率/30；还款方式为“不定额还款，每月14日还款，最后一期15日还款”；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收率息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定;保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。
签约当日原告向张瑞国银行账户发放了300万元的贷款。依合同约定张瑞国、罗金英应自2015年8月14日起返还贷款本金，但当日扣完利息后，其账户仅存68.14元，故原告银行系统自动扣除了68.14元作为返还的本金。张瑞国、罗金英借期内的利息已经还清，尚欠贷款本金2999931.86元。张瑞国与罗金英系夫妻关系，现张瑞国已去世。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原、被告签订《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按照合同的约定履行义务。
合同签订当日,原告向借款人张瑞国账户发放了贷款300万元。原告依约履行了出借义务，但罗金英作为共同借款人未按期还款，实属违约，故原告要求各被告按照合同约定承担违约责任的主张，本院予以支持。罗金英作为借款人尚欠贷款本金2999931.86元，依合同约定，应自2015年8月14日起向原告支付罚息。李世杰是保证人，罗金英辩称本案所涉贷款为李世杰借用张瑞国的资质办理，实际借款人为李世杰，并提供李世杰出具的证明予以证实，但李世杰作为被告并未出庭，对该证明的真实性无法核实，本院不予确认。依据合同约定，关于罗金英辩称的本案所涉贷款由李世杰使用并负责偿还，系其与李世杰的内部约定，可另案解决，本案不予理涉。根据合同的相对性，本院认为张瑞国、罗金英系借款人，李世杰系保证人。因合同明确约定保证期限为两年，故李世杰应对罗金英所欠的贷款本金及罚息承担保证责任。耿宽群用其名下的位于衡水市桃城区康复街与胜利路交叉口西北角B幢16号1-4层房产为本案所涉贷款提供抵押，且办理了他项权登记，故原告对该抵押物经折价或拍卖、变卖之所得价款享有优先受偿权。李世杰、耿宽群未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，原告要求罗金英返还贷款本金2999931.86元，支付自2015年8月14日起的罚息，李世杰承担连带保证责任，对耿宽群提供的抵押物经折价或拍卖、变卖之所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗金英于本判决生效后十日内返还原告衡水银行股份有限公司新华支行贷款本金2999931.86元，并支付罚息（以2999931.86元为基数，自2015年8月14日起按合同约定计算至本院确定给付之日止）；
二、被告李世杰对上述债务向原告衡水银行股份有限公司新华支行承担连带保证责任；
三、原告衡水银行股份有限公司新华支行对被告耿宽群提供的抵押物（衡水市桃城区康复街与胜利路交叉口西北角B幢16号1-4层房产，房产证号：衡房权证河西区字第××号）经折价或拍卖、变卖之所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35960元，由被告罗金英负担，被告李世杰承担连带给付责任，耿宽群在抵押物折价或拍卖、变卖所得价款内承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
代理审判员 刘文静
人民陪审员 殷志旺
二〇一七年四月七日
书 记 员 田丽南
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执259号
申请执行人：杨娟（盛亚敏），女，1980年7月4日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李平，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王娟，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03928号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王娟名下现有的位于亳州市谯城区涡北安置小区（商品房买卖合同编号：XX）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王娟名下现有的位于亳州市谯城区涡北安置小区（商品房买卖合同编号：XX）的房产一套进行查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月十三日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执259号申请执行人：杨娟（盛亚敏），女，1980年7月4日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李平，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王娟，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03928号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王娟名下现有的位于亳州市谯城区涡北安置小区（商品房买卖合同编号：XX）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王娟名下现有的位于亳州市谯城区涡北安置小区（商品房买卖合同编号：XX）的房产一套进行查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年五月十三日书记员  马德波
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执27号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人李艳波，女，汉族，1981年3月17日出生，住广西资源县。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与李艳波金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李艳波的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人李艳波有可供执行的财产。因李艳波外出下落不明，逃避履行（2016）桂0329民初146号生效民事判决书确定的义务，本院在广西日报上刊登公告，向李艳波公告送达（2017）桂0329执27号执行通知书和（2017）桂0329执27号报告财产令，并于2017年3月22日作出（2017）桂0329执27号执行决定书将李艳波纳入失信被执行人名单，于2017年5月23日作出（2017）桂0329执27号限制消费令责令被执行人李艳波不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李艳波有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年八月七日
书记员 李 铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1061号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、谢林，福建文融律师事务所律师。
被告陈金妹，系福州台江区顶鑫玩具店的经营者，经营场所福州市台江区建海新村三群体底层斜坡道北面C1-C4号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈金妹侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以原、被告间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈金妹的起诉。
本案受理费人民币258元减半收取，计人民币129元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 琦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05907号
原告：齐某某，女，1970年7月9日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人王威，系新民市大地法律事务所律师。
被告：高某，男，1965年3月5生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告齐某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人王威、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于1992年1与16日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、请求与被告离婚，婚后共同财产依法平均分割；2、个人名下的土地归个人耕种；3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1与16日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方从2015年9月16日开始分居至今。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 祁 樊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15541号
原告陈某。
被告郝某。
本院审理原告陈某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程春
海南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第5号
上诉人（原审原告）扎西尼玛，男，藏族，1975年4月21日生，兴海县龙藏乡日旭村牧民，住该村148号。
被上诉人（原审被告）兴海县龙藏乡人民政府。住所地兴海县龙藏乡。
法定代表人久先太，乡长。
委托代理人才让多杰，男，藏族，兴海县龙藏乡日旭村包村干部，住兴海县子科滩镇县府后街51号。
委托代理人班玛才让，男，藏族，兴海县龙藏乡人武部部长，住兴海县园丁园小区1号楼2单元101室。
原审第三人冷本（又名龙本），男，藏族，1933年4月17日生，兴海县龙藏乡日旭村牧民，住该村。
委托代理人哇科，男，藏族，1986年6月8日生，兴海县龙�乡日旭村牧民，住该村190号。冷本之外孙。
上诉人扎西尼玛因草原行政确认一案，不服兴海县人民法院（2014）兴行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，复议前置程序，是指复议为必经程序，行政相对人对行政机关作出的具体行政行为不服，应当先经过复议程序，然后才可以提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。第十三条第一款规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民�府申请行政复议。根据上述法律规定，兴海县龙藏乡人民政府作出草原确认裁决，属复议前置案件，行政复议机关是兴海县人民政府。本案中，虽扎西尼玛申请行政复议，而兴海县人民政府法制办公室作为行政复议机关负责法制工作的机构仅应当对兴海县龙藏乡人民政府作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关负责人同意或者集体讨论通过后，以行政复议机关的名义作出行政复议决定，但却以自己的名义对外作出兴府法（2014）02号行政复议决定，属违法。应认定兴海县龙藏乡人民政府作出兴龙政（2014）21号关于日旭村村民冷本和扎西尼玛草原纠纷裁决没有经过行政复议。原审人民法院直接受理法律规定复议前置案件，没有法律依据，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项和第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴海县人民法院（2014）兴行初字第4号行政判决；
二、驳回原告扎西尼玛的起诉。
一审案件受理费人民币50元退还扎西尼玛；二审案件受理费人民币50元，由兴海县龙藏乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 万 祥
审判员 李 祥 萍
审判员 金 本 加
二〇一四年十月二十九日
书记员 周加才让
附：
本裁定适用法律条款的主要内容
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资�的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为
诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求
的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而
未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，原审法院受理、不予受�或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法
院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重申，也可以迳行驳回起诉；
第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理
裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉
裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5690号罪犯孙海富。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鱼刑初字第293号刑事判决，以被告人孙海富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年1月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3116号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙海富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯孙海富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯孙海富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分64.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙海富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙海富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海富减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第347号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：贺玉飞。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告贺玉飞侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第165号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人徐某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月2日17时30分许，公安机关接报至本市轨道交通二号线上海科技馆站上海亚太新阳服饰礼品市场C1-32、C1-33商铺搜查，当场查获待销售的标有“HERMES”（爱马仕牌）、“VACHERONCONSTANTIN”（江诗丹顿牌）、“CARTIER”（卡地亚牌）、“OMEGA”（欧米茄牌）等注册商标的各类手表156块，该店铺实际经营人被告人徐某某遂被带至公安机关。上述被查获的手表经相关品牌权利人鉴定，均为假冒注册商标的商品，同时证实未委托或授权被告人徐某某销售；其中有对应商品型号的110块手表经上海市价格认证中心鉴定，市场（零售）中间价共计人民币15，015，940元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、郑某某、张甲、张乙的证言，公安机关出具的“抓获情况”、《搜查笔录》、《扣押清单》、赃物等的刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，进场经营租赁合同、《个体工商户营业执照》，相关权利人出具的《代理人委托书》、《鉴定书》、鉴定证明、价格证明、《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售帐册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人徐某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初870号
原告包某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。
被告胡某1，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人胡焕胜，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，系被告胡某1父亲。
原告包某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告胡某1及委托代理人胡焕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩胡某2由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元；3、请求依法分割家庭共同财产及债权；4、原告带走婚前个人财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告胡某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告包某与被告胡某1于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2007年5月8日生于一女孩，取名胡某2。原被告婚后夫妻感情尚可，后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告包某诉来本院，要求与被告胡某1离婚。
本院认为，原被告相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生女孩胡某2还未成年，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告包某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告胡某1有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 李新东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3959号
原告陆健,男,1996年8月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告徐小明,男,1974年1月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈诚,男,1986年9月23日生，汉族，住宿迁市。
原告陆健诉被告徐小明、陈诚保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆健委托代理人李文耀到庭参加诉讼。被告徐小明、陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健诉称：2016年4月6日，债务人王某因资金周转需要向原告借款150000元，被告徐小明、陈诚提供担保。原告通过转账方式向债务人王某中国建设银行账户转账150000元，双方约定借期15天，口头约定月息3分。借款到期后，债务人王某一直未还款。原告联系不到债务人王某，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2016年4月22日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐小明、陈诚未作答辩。
经审理查明：2016年4月6日，债务人王某向原告出具借条一张，被告徐小明、陈诚作为担保人签字确认。该借条内容载明：“借条今借到陆健壹拾伍万元整（￥150000.00），用期15天。建行开发区支行：王某6236681340000251165借款人：王某担保人：陈诚2016.4.6担保人：徐小明”。2016年4月6日，原告向债务人王某借条内账户转款20000元，4月7日，原告向债务人王某借条内账户转款130000元。后原告向二被告索要未果，因而成讼。
以上事实有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告未与原告约定保证方式，应对涉诉债务承担连带保证责任。二被告无证据证明其或主债务人王某已归还本案借款，现原告持借据要求二被告对借款本金150000元承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张与主债务人王某口头约定月利率3%，但无证据证明，对原告的利息主张本院以150000元为基数自2016年4月22日起按年利率6%支持至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明、陈诚于本判决生效之日起十日内给付原告陆健借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2016年4月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费3360元，减半收取1680元，公告费520，合计2200元，由被告徐小明、陈诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3360元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张啸
人民陪审员 周宁
人民陪审员 周林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8735号
原告周伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告杨相林，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市。被告李佳，女，1975年2月2日出生，蒙古族，住上海市。本院在审理原告周伟诉被告杨相林、李佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五项)之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。
审判员 朱 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执220号
申请执行人姜雅莉，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第168号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10774号
原告：金华诚志机械租赁有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅叶村中心街25号。
法定代表人：袁红兵，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：王景峰，男，1991年07月28日出生，汉族，住义乌市。
原告金华诚志机械租赁有限公司（以下简称诚志租赁公司）为与被告王景峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告诚志租赁公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告王景峰经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚志租赁公司诉请：1.判令被告王景峰支付原告未付租金、运费、拆卸费等共计43850元及租赁款滞纳金4270元（滞纳金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2016年12月26日起暂算至2017年5月25日，以后按实计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告王景峰因苏溪外墙涂料施工需要，与原告诚志租赁公司签订《诚志吊篮租赁合同》一份，双方对租赁吊篮台数、租赁期限、租用费用、吊篮押金、租赁款结算方式、运输费用、诉讼管辖法院等合同权利义务进行了约定，原告按约履行了出租吊篮及其他合同义务，但被告未按约履行支付租赁款、运费及拆卸费的合同义务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告王景峰因外墙涂料施工需要向原告诚志租赁公司租用振达牌高空作业吊篮2台，并签订《诚志吊篮租赁合同》1份，约定租金为每台每月2000元，预交押金每台25**元，租赁期限暂定30天，2015年12月7日发货，运费为350元。同日被告缴纳押金5000元，原告向被告提供租赁物。被告使用吊篮至2016年12月25日，共使用12个月18天，双方约定扣除春节期间的20天，经结算应付租金为47700元。
本院认为，被告王景峰向原告诚志租赁公司租赁高空作业吊篮未按约支付费用，原告要求被告支付租金和运输费用，本院予以支持。被告已支付押金5000元，可予以抵扣。双方在合同中约定拆卸由被告王景峰负责，原告不收取费用，故原告主张的拆卸费本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王景峰于本判决生效之日起3日内支付原告金华诚志机械租赁有限公司租金42700元及运费350元，共计43050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元(原告已预交)，由被告王景峰负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许广平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2239号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人翁某某，男。
被执行人马某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01062号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审195�行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人翁某某、马某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人翁某某、马某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人翁某某、马某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01062号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人翁某某�马某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01062号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1790号
原告汪砚峰，男，汉族，1985年5月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王小军，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人王宏宾，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告冯晓杰，女，汉族，1984年12月20日出生，住山东省潍坊市临朐县。
原告汪砚峰与被告冯晓杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪砚峰及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告冯晓杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪砚峰诉称，2015年7月23日，原告通过张鹏与被告冯晓杰达成口头购车协议，委托张鹏在被告冯晓杰处订购一辆奥迪品牌轿车，并于2015年7月23日、2015年7月28日分两次以网上银行向张鹏转账共计50000元，张鹏随即于2015年7月23日和2015年7月28日以网上银行转账方式将此款项支付给冯晓杰。被告收到上述购车款项后，在原告多次催促下，拒绝履行购车义务。2015年10月1日，原告将被告堵截在西安咸阳机场，并与其达成还款协议，被告表示买车协议已不可能履行，但同意按照当天协议约定的时间和金额，向原告返回本金并赔偿损失。现经原告再三催告无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告达成的口头购车协议；2、被告返还原告支付的购车款共计50000元；3、被告赔偿原告资金占用利息，共计8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月1日，汪砚峰、冯晓杰、王胜君、张鹏、万方达成书面协议，该协议内容为：经2015年10月1日，冯晓杰（370724198412200340）与王胜君（421127198504110811）、万方（610103198202173773）、汪砚峰（610113198505011619）、张鹏（610102197708090333）于西安共同商定关于王胜君、万方、汪砚峰委托冯晓杰购买车辆事宜达成以下意见：一、王胜君、万方委托购买的奥迪Q5、冯晓杰确保于2015年10月7日之前提取至少壹辆，否则冯晓杰将于2015年10月31日前给上述委托人退款，给王胜君退人民币壹拾伍万元整（￥150000元）、给万方退款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）、包含王胜君已交的定金壹拾万元整（￥100000元）、万方已交的定金玖万元整（￥90000元），同时上述退款包含10月20日前冯晓杰先行退款捌万元整（￥80000元）。二、汪砚峰委托冯晓杰购买的斯巴鲁、冯晓杰确保汪砚峰于2015年10月10日前提车，否则冯晓杰将于2015年10月20日前先行退款贰万元整（￥20000元），之后于2015年10月30日前继续退款伍万元整（￥50000元）。三、经张鹏委托购买的一辆奥迪Q5，冯晓杰需确保于2015年10月20日前完成退款，共计人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。四、上述内容经各方商定一致后签字生效，本协议仅壹份，如冯晓杰违反约定，则其他方面保留进一步追究的责任。五、其他信息：王胜君定车款已缴拾万元整（￥100000元）.万方车款已缴玖万元整（￥90000元）.汪砚峰定车款已缴伍万元整（￥50000元）。本协议共贰页。”2015年7月23日与2015年7月28日，汪砚峰分两次向案外人张鹏通过支付宝转账30000元、20000元，合计50000元。
上述事实，有协议、交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案的原告对其与被告达成口头购车协议并向被告转账支付购车款50000元的事实应当提供证据加以证明，根据原告提供的协议可知原告与被告之间存在委托购车一事，但关于购车是否达成口头协议，原告未提供其他证据予以佐证，故对于原告称其与被告达成口头购车协议的事实，本院依法不予采信。因此，原告要求解除其与被告之间达成的口头购车协议的诉请，本院依法不予支持。本案的原告称其于2015年7月23日和2015年7月28日分两次向案外人张鹏通过支付宝转账支付50000元，并称案外人张鹏于2015年7月23日和2015年7月28日向冯晓杰通过网银转账方式将该50000元作为购车款支付给冯晓杰，但原告提供的证据未能证明其向案外人转账50000元的性质，且其提供的证据未能证明案外人张鹏于2015年7月23日和2015年7月28日通过网银转账方式将该50000元转账给冯晓杰的事实，并且原告庭审中称其提供的协议书中的70000元包括20000元的利息和本金50000元，但该协议中显示的其他三个案外人退款金额与已支付金额相同，仅原告的退款金额包括利息，且50000元于2015年7月23日至2015年10月30日期间的利息高达20000元并不符合金融市场规律和规则，故对于原告称其向被告支付50000元购车款的事实，本院依法不予采信，因此，原告要求被告返还其购车款并支付资金占用利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪砚峰全部的诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由原告汪砚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 贺晓娅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1790号原告汪砚峰，男，汉族，1985年5月1日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王小军，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人王宏宾，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告冯晓杰，女，汉族，1984年12月20日出生，住山东省潍坊市临朐县。原告汪砚峰与被告冯晓杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪砚峰及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告冯晓杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪砚峰诉称，2015年7月23日，原告通过张鹏与被告冯晓杰达成口头购车协议，委托张鹏在被告冯晓杰处订购一辆奥迪品牌轿车，并于2015年7月23日、2015年7月28日分两次以网上银行向张鹏转账共计50000元，张鹏随即于2015年7月23日和2015年7月28日以网上银行转账方式将此款项支付给冯晓杰。被告收到上述购车款项后，在原告多次催促下，拒绝履行购车义务。2015年10月1日，原告将被告堵截在西安咸阳机场，并与其达成还款协议，被告表示买车协议已不可能履行，但同意按照当天协议约定的时间和金额，向原告返回本金并赔偿损失。现经原告再三催告无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告达成的口头购车协议；2、被告返还原告支付的购车款共计50000元；3、被告赔偿原告资金占用利息，共计8000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告冯晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月1日，汪砚峰、冯晓杰、王胜君、张鹏、万方达成书面协议，该协议内容为：经2015年10月1日，冯晓杰（370724198412200340）与王胜君（421127198504110811）、万方（610103198202173773）、汪砚峰（610113198505011619）、张鹏（610102197708090333）于西安共同商定关于王胜君、万方、汪砚峰委托冯晓杰购买车辆事宜达成以下意见：一、王胜君、万方委托购买的奥迪Q5、冯晓杰确保于2015年10月7日之前提取至少壹辆，否则冯晓杰将于2015年10月31日前给上述委托人退款，给王胜君退人民币壹拾伍万元整（￥150000元）、给万方退款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）、包含王胜君已交的定金壹拾万元整（￥100000元）、万方已交的定金玖万元整（￥90000元），同时上述退款包含10月20日前冯晓杰先行退款捌万元整（￥80000元）。二、汪砚峰委托冯晓杰购买的斯巴鲁、冯晓杰确保汪砚峰于2015年10月10日前提车，否则冯晓杰将于2015年10月20日前先行退款贰万元整（￥20000元），之后于2015年10月30日前继续退款伍万元整（￥50000元）。三、经张鹏委托购买的一辆奥迪Q5，冯晓杰需确保于2015年10月20日前完成退款，共计人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。四、上述内容经各方商定一致后签字生效，本协议仅壹份，如冯晓杰违反约定，则其他方面保留进一步追究的责任。五、其他信息：王胜君定车款已缴拾万元整（￥100000元）.万方车款已缴玖万元整（￥90000元）.汪砚峰定车款已缴伍万元整（￥50000元）。本协议共贰页。”2015年7月23日与2015年7月28日，汪砚峰分两次向案外人张鹏通过支付宝转账30000元、20000元，合计50000元。上述事实，有协议、交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案的原告对其与被告达成口头购车协议并向被告转账支付购车款50000元的事实应当提供证据加以证明，根据原告提供的协议可知原告与被告之间存在委托购车一事，但关于购车是否达成口头协议，原告未提供其他证据予以佐证，故对于原告称其与被告达成口头购车协议的事实，本院依法不予采信。因此，原告要求解除其与被告之间达成的口头购车协议的诉请，本院依法不予支持。本案的原告称其于2015年7月23日和2015年7月28日分两次向案外人张鹏通过支付宝转账支付50000元，并称案外人张鹏于2015年7月23日和2015年7月28日向冯晓杰通过网银转账方式将该50000元作为购车款支付给冯晓杰，但原告提供的证据未能证明其向案外人转账50000元的性质，且其提供的证据未能证明案外人张鹏于2015年7月23日和2015年7月28日通过网银转账方式将该50000元转账给冯晓杰的事实，并且原告庭审中称其提供的协议书中的70000元包括20000元的利息和本金50000元，但该协议中显示的其他三个案外人退款金额与已支付金额相同，仅原告的退款金额包括利息，且50000元于2015年7月23日至2015年10月30日期间的利息高达20000元并不符合金融市场规律和规则，故对于原告称其向被告支付50000元购车款的事实，本院依法不予采信，因此，原告要求被告返还其购车款并支付资金占用利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告汪砚峰全部的诉讼请求。本案案件受理费1250元，由原告汪砚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘平均人民陪审员  贺晓娅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00174号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉某甲，男，汉族，高中文化，无业。2014年7月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人冉某甲犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人冉某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冉某甲伙同田某某、张某某（已判刑）等人于2014年6月23日左右在重庆市渝中区华一坡一茶馆内开设赌场，2014年6月27日将赌场搬迁至重庆市渝中区中山一路160号银中大厦三楼E-3-M室。上述赌场以田某某、张某某等七人为股东，以电话等方式招揽赌客，聘用被告人冉某甲等人负责维持赌场秩序等辅助工作，多次组织赌客采用扑克牌“打豹子”方式进行赌博，分别以10%和5%的比例进行抽头渔利。2014年7月4日23时许，因遭遇社会人员打砸赌场，一名赌场工作人员在从窗户逃离时不慎坠楼并死亡。经查，该赌场在营业期间，抽头渔利共计约五十余万元。2014年7月21日冉某甲在重庆市江北区下石门被公安人员捉获归案，被告人冉某甲归案后，协助公安人员捉获同案犯章某。公诉机关认为被告人冉某甲的行为已构成了开设赌场罪，系从犯，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、居住证明、公安机关出具的立功情况说明，证人田某某、张某某、邹某某、章某、刘某、冉某乙、云某某等人的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲伙同田某某、张某某等人提供场地和赌具，多次组织赌客以采用扑克牌“打豹子”的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。但是，在本案中有一人死亡不是开设赌场行为直接导致，以此认定为情节严重没有法律依据。被告人冉某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人冉某甲违法所得款一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 周国平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2156号
原告降伟东，男，1982年7月17日出生。
被告王建荣，男，1968年1月26日出生。
原告降伟东诉被告王建荣劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告降伟东到庭参加了诉讼，被告王建荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告降伟东诉称：2012年原告在被告承包的工地上干活，到工程结算时尚欠原告80356元劳务费，2013年1月30日被告写下欠条，约定1个月后一次还清欠款，并按月息2分结算利息。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。为此，向法院起诉，要求依法判令被告偿还欠款80356元及利息19285.44元，共计99641.44元。
被告王建荣未作答辩。
经审理查明：2012年原告在被告承包的工地上施工（钢筋绑扎），到工程结算时尚欠原告80356元劳务费，2013年1月30日被告出具欠条1张，欠条内容为：“欠条今欠降伟东（80356元）捌万零叁佰伍拾陆元劳务人工费尧兴家园10#、11#、12#楼工人工资王建荣2013年1月30日”。后经原告多次催要，被告王建荣没有给付以上所欠劳务费。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告偿还欠款80356元及利息19285.44元，共计99641.44元。因被告外出地址不详，本院于2014年1月24日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。经本院调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳务合同复印件、被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王建荣经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的劳务合同书及被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告王建荣拖欠原告降伟东劳务费80356元，经原告多次催要没有给付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告要求被告支付劳务费80356元，并无不当，本院应予支持。原告主张与被告约定按月息2分计算欠款利息，但未能提供证据证明，本院不予采信，原告要求被告支付利息19285.44元，本院不予支持。参照有关法律规定，被告应偿付催告后的利息，比照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建荣于本判决生效之日起十日内支付原告降伟东劳务费80356元及利息（利息自2013年12月11日起至还款之日止，比照银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告负担1848元，原告负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭亚坤
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第12号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1963年5月，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，户籍地达州市通川区。因犯盗窃罪，1985年被原达县市人民法院判处管制二年。因犯盗窃罪，2013年10月21日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留，2013年11月20日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日上午10时许，被告人陈某在达川区南外镇三叉路口“水利宾馆”公交站台处搭乘川S332**号7路公交车往南外镇梧桐梁天桥方向行驶。在该车行驶途中，被告人陈某采取用布口袋遮挡视线，对被害人黄某实施扒窃，扒得钱包一个，内有人民币210余元、银行卡及其他物品。被告人陈某实施盗窃后，在达川区南外镇同福大酒楼门口站台下车，从其所盗钱包内取出现金，并将所盗钱包及银行卡等物扔至该站台处的垃圾桶后逃离现场。后被告人陈某将所盗赃款挥霍完毕。
本案在审理中，被告人陈某的亲属代其退清了赃款210元，并代其履行了财产刑。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，指认现场笔录，公交车内监控视频资料，抓获经过，达县市人民法院（1985）法刑初字第45号刑事判决书，被告人陈某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后及本院审理期间认罪、悔罪，其亲属代其退清了赃款，履行了财产刑，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，�决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
二、追缴被告人陈某所获赃款210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 万红
二〇一四年一月三日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第12号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1963年5月22日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，户籍地达州市通川区。因犯盗窃罪，1985年被原达县市人民法院判处管制二年。因犯盗窃罪，2013年10月21日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留，2013年11月20日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日上午10时许，被告人陈某某在达川区南外镇三叉路口“某某宾馆”公交站台处搭乘川S3＊＊**号7路公交车往南外镇梧桐梁天桥方向行驶。在该车行驶途中，被告人陈某某采取用布口袋遮挡视线，对被害人黄某某实施扒窃，扒得钱包一个，内有人民币210余元、银行卡及其他物品。被告人陈某某实施盗窃后，在达川区南外�同福大酒楼门口站台下车，从其所盗钱包内取出现金，并将所盗钱包及银行卡等物扔至该站台处的垃圾桶后逃离现场。后被告人陈某某将所盗赃款挥霍完毕。
本案在审理中，被告人陈某某的亲属代其退清了赃款210元，并代其履行了财产刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某某的陈述，指认现场笔录，公交车内监控视频资料，抓获经过，达县市人民法院（1985）法刑初字第45号刑事判决书，被告人陈某某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人�某某归案后及本院审理期间认罪、悔罪，其亲属代其退清了赃款，履行了财产刑，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
二、追缴被告人陈某某所获赃款210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 万红
二〇一四年一月三日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）达达刑初字第12号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人陈某某。达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日上午10时许，被告人陈某某在达川区南外镇三叉路口“水利宾馆”公交站台处搭乘川S33293号7路公交车往南外镇梧桐梁天桥方向行驶。在该车行驶途中，被告人陈某某采取用布口袋遮挡视线，对被害人黄某某实施扒窃，扒得钱包一个，内有人民币210余元、银行卡及其他物品。被告人陈某某实施盗窃后，在达川区南外镇同福大酒楼门口站台下车，从其所盗钱包内取出现金，并将所盗钱包及银行卡等物扔至该站台处的垃圾桶后逃离现场。后被告人陈某某将所盗赃款挥霍完毕。本案在审理中，被告人陈某某的亲属代其退清了赃款210元，并代其履行了财产刑。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某某的陈述，指认现场笔录，公交车内监控视频资料，抓获经过，达县市人民法院（1985）法刑初字第45号刑事判决书，被告人陈某某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后及本院审理期间认罪、悔罪，其亲属代其退清了赃款，履行了财产刑，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）二、追缴被告人陈某某所获赃款210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  万红二〇一四年一月三日书记员  史军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1111号
罪犯黄军祥，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月26日作出（2013）安刑初字第376号刑事判决，认定被告人黄军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，（刑期自2012年9月17日起至2017年12月16日止）。并处罚金50000元，追缴共同违法所得306280元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄军祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军祥自2013年8月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2015年5月累计达标分14分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄军祥原判罚金50000元，追缴共同违法所得306280元。本次减刑缴交罚金4000元，追缴款未履行，安溪县尚卿乡科洋村村民委员会、安溪县尚卿乡人民政府办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄军祥减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄军祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄军祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年9月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04062号
原告常士豹，男，生于1968年1月8日，汉族，住榆林市开发区元驰世纪城C4凯旋宫6栋2号103室，个体户。
被告李艳霞，女，生于1967年10月29日，汉族，住榆阳区南郊上郡中路3号，个体户。
被告王荣明，男，生于1957年9月10日，汉族，住神木县花石崖镇碾峁村56号，农民。
本院在审理原告常士豹与被告李艳霞、王荣明民间借贷纠纷一案中，原告张宏海于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏海申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常士豹撤回起诉。
案件受理费3150�，退还原告常士豹。
审判员 胡建强
二〇一四年八月十四日
书记员 王 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5709号
罪犯赵明昆，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月28日作出（2011）温瑞刑初字第1719号刑事判决，以被告人赵明昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵明昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵明昆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明昆准予减刑一年六个月（刑期自2011年10月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终14号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄翠美，女，1953年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人黄翠美提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原审认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷范畴，侵权行为地在安徽省马鞍山市花山区。现原告选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。被告安徽建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，原审法院于2015年11月17日裁定如下：驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽建工集团有限公司不服，向本院提起上诉称，根据我国民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由安徽建工集团有限公司所在的安徽省合肥市包河区人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黄翠美在安徽建工集团有限公司下属的马鞍山市秀山新区信达城工程项目部从事劳务中受伤，侵权行为地为马鞍山市花山区，故马鞍山市花山区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年二月五日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初553号
原告：刘志兰，女，汉族，身份证住址广东省兴宁市，现住广东省兴宁市。
原告：杨淇，女，汉族，现住广东省兴宁市。
原告：杨琼，女，汉族，现住广东省兴宁市。
被告：杨伟强，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告刘志兰、杨淇、杨琼诉被告杨伟强房屋共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰、被告杨伟强到庭参加了诉讼，原告杨淇、杨琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于广东省××××村砖厂侧边的房屋为原、被告共同共有；2、分割该房屋（底层共9间，进门左侧一间、正门侧三间为原告所有；正门右侧一间、正面三间归被告所有；中间客厅、水井双方共用；二楼天面被被告占用要求被告给予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘志兰的丈夫杨伟城与被告是同胞兄弟。现争议房屋起建于1991年，由原告刘志兰夫妻出钱建造。2005年杨伟城因公死亡后，原告一家较少回家。近年被告驱赶原告且不承认原告对房屋的共有。为此，特向法院起诉，提出上列诉讼请求。
原告为证实自己主张的事实，提交了如下证据：1、原告刘志兰的丈夫的大姐杨某的证言，用于证实现争议的房屋第一层是原告刘志兰的丈夫杨伟城与被告共同建造；2、村委证明，用于证实原告刘志兰夫妻与被告均系甘二队居民；3、首行为“富强村”的笔录及调解终结告知书，用于证明原、被告的房屋纠纷经村、镇二级组织调处未果。
被告辩称：1、现争议房屋是被告夫妻从八十年代末开始起建，经几次才建好，建房的一切资金和劳力都是被告夫妻支付，该房屋属被告所有；2、原告刘志兰说其夫妻出钱建房是不事实的，原告无权要求确认共有及分割该房屋。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己主张的事实，提交了如下证据：①富强村委证明，用于证实现争议房屋是被告建造；②被告大姐杨某证言，用于证实证人杨某并不清楚该争议房屋杨伟城有无出资。
被告对原告提交的证据的质证意见为：1、证人杨某并不清楚争议房屋建造时原告刘志兰的丈夫杨伟城有否出资；2、首行为“富强村”的笔录是镇、村干部向被告了解情况时所作的记录，并不是调解笔录。
原告对被告提交的证据的质证意见为：被告提交的证人杨某的证言是被告在原告起诉后才去到证人家里补的，该证人证言不符合事实；村委证明也不符合事实。
本院经审理查明认定事实如下：原告杨淇、杨琼是原告刘志兰与杨伟城的女儿。被告杨伟强与原告刘志兰的丈夫杨伟城是同胞兄弟。现争议的房屋坐落在广东省××××村移艳里砖厂侧，整座房屋（二层）由被告杨伟强主持兴建，从一九八九年开始兴建，陆陆续续经过几次兴建，直至2002年才建造好底层楼房。2016年初被告杨伟强主持兴建第二层楼房。整座楼房（二层）现已建好并装修完毕。该争议房屋未办理土地使用权证和房屋产权证。
本院认为，原、被告争议房屋是由被告杨伟强主持建造，虽未办理土地使用权证和房屋产权证，但被告杨伟强对该房屋拥有占有权。原告刘志兰诉称该房屋底层是其夫妻出资与被告杨伟强共同建造，是原、被告共同共有房屋，并提交其丈夫杨伟城的大姐杨某的证言予以证实，但被告杨伟强亦提交了同一证人其大姐杨某的证言证明杨某并不清楚原告刘志兰的丈夫杨伟城是否有出资兴建该房屋。同一证人两份证言自相矛盾，本院不予采信。原告刘志兰未能提交其他证据证实该房屋底层是其夫妻出资与被告杨伟强共同建造，现原告请求确认该争议房屋为原、被告共同共有，并要求对该房屋进行分割，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 龚垒成
二〇一七年五月十五日
书记员 翁勇鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1261号
原告甘琦健与被告奉化市汽车运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）甬奉商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘琦健于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市汽车运输有限公司无财产可供执行。现申请执行人甘琦健不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化市汽车运输有限公司应当支付给申请执行人甘琦健案款5755954元及相应利息，承担案件受理费12996，执行费26641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1261号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1261号原告甘琦健与被告奉化市汽车运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）甬奉商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘琦健于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市汽车运输有限公司无财产可供执行。现申请执行人甘琦健不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化市汽车运输有限公司应当支付给申请执行人甘琦健案款5755954元及相应利息，承担案件受理费12996，执行费26641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1261号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟