广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2837号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼a栋201室。
法定代表人刁隽桓，总经理。
委托代理人王艳琴，系公司员工。
被告邯郸市汇荣食品有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路8号。
法定代表人连志荣。
被告连志荣，身份证住址河北省邯郸市丛台区。
被告梁俊山，身份证住址河北省邯郸市丛台区。
被告连志梅，身份证住址河北省邯郸市丛台区。
被告梁振峰，身份证住址河北省邯郸市丛台区。
被告陈雅明，身份证住址河北省邯郸市丛台区。
原告深圳前海富海融通保理有限公司与被告邯郸市汇荣食品有限公司（以下简称“汇荣公司”）、连志荣、梁俊山、连志梅、梁振峰、陈雅明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳琴到庭参加诉讼，被告汇荣公司、连志荣、梁俊山、连志梅、梁振峰、陈雅明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告汇荣公司返还原告保理融资款（回购应收账款）人民币650863元；2、被告汇荣公司向原告支付逾期的保理服务费和平台服务费直至其付清保理融资款之日（折抵部分还款暂计至2015年6月15日为6708元）；3、被告汇荣公司向原告支付保理融资款逾期返还违约金直至其付清保理融资款之日（暂计至2015年6月15日为6978元）；4、被告连志荣、梁俊山、连志梅、梁振峰、陈雅明对汇荣公司承担连带责任；5、六被告承担本案全部诉讼、保全费用。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2014年11月20日，原告与六被告及深圳易保利金融信息服务有限公司（以下简称“易保利公司”），约定汇荣公司通过易保利公司提供的电子服务，与原告达成商业保理业务，汇荣公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告为汇荣公司提供为期6个月、保理金额为85万元的有追索权保理融资服务，费用费率为年化19.8%（含保理服务费和平台服务费）。协议约定债权转让登记费100元由汇荣公司承担，网银支付手续费50元在保理金额中扣除，另汇荣公司应当在协议签署生效后次日将保理服务费58650元、平台服务费25500元、授信管理费3500元支付至原告帐户，否则原告有权从保理金额中扣除。还款方式为：保理金额期限6个月，总费用费率为年化19.8%（包括保理服务费和平台服务费），费用=保理额度×19.8%/12×6，到期日2015年5月25日16:00之前一次性偿还全部保理金额。违约责任约定，汇荣公司未按期偿还全部保理金额，自应当还款之日起，除按约定费率支付逾期保理服务费和平台服务费外，每逾期一日支付未偿还保理金额千分之二的违约金。被告连志荣、梁俊山、连志梅、梁振峰、陈雅明对汇荣公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满之日后两年止。
2014年10月13日，汇荣公司股东会决议一致同意从原告处获得保理金额850000元并签署《商业保理合同》，在公司未能按约偿还全部保理金额时，公司全体股东承担连带还款责任。被告连志梅、连志荣作为股东签名。连志荣、连志梅还向原告出具《承诺函》，愿作为担保方对汇荣公司与原告签署的《商业保理合同》进行担保。
2014年11月20日，汇荣公司向原告出具了《借据》，承诺6个月还清从原告处获得的850000元保理金额，逾期未还的，除支付保理服务费及平台服务费外，每日支付千分之二的违约金。连志荣、梁俊山、连志梅、梁振峰、陈雅明承诺对上述债务承担连带保证责任。
2014年11月26日，原告与汇荣公司在中国人民银行征信中心作了债权转让登记，将汇荣公司自2014年11月23日起未来1年经营期限内产生的所有应收销售货款转让给原告。
2014年11月26日，原告在扣除保理服务费58650元、平台服务费25500元、授信管理费3500、债权转让登记费100元、网银支付手续费50元后，向汇荣公司转账762200元。
2015年5月25日保理期限届满，经原被告催告，被告汇荣公司于2015年5月26日偿还110000元；5月27日偿还90000元；6月24日偿还50000元；7月2日偿还10000元；7月13日偿还10000元；7月22日偿还20000元；8月31日偿还20000元；9月1日偿还3000元；9月11日偿还100000元；9月18日偿还5000元；9月24日偿还432000元，共11笔，总计850000元。原告按年利率24%计收上述欠款利息，故截至2016年8月18日，汇荣公司尚欠本金48522.38元，利息10642.58元。
以上事实有《商业保理合同》、借据、股东会决议、承诺函、债权转让登记单、银行转账回单、收款收据以及庭审笔录等证据予以证明。
判决结果
原告与汇荣公司达成商业保理合同，双方亦进行了债权转让登记，但合同对债权转让后，买方如何向原告支付应收账款以及汇荣公司如何回购应收账款并未作出约定，故涉案《商业保理合同》实际上为借款合同。关于保理金额，合同中约定是850000元，但同时约定收取保理服务费58650元、平台服务费25500元、授信管理费3500元、债权转让登记费100元、网银支付手续费50元，且直接从850000元中扣除，因此本院认定上述费用属于变相提高利率而收取的费用，保理金额以实际放款数额即762200元为准。双方约定到期日应按照年19.8%利率支付保理费用，故2015年5月25日到期时，汇荣公司应支付的总金额为837657.8元（762200元+762200元×19.8%/12×6）。自汇荣公司2015年5月26日第一次还款时起至2015年9月24日最后一次还款时止，原告均以年利率24%计收利息及各项费用，该计算标准不违反法律规定，本院予以认可。按还款金额837657.8元计算，截至2015年9月24日汇荣公司最后一次还款时，汇荣公司尚欠35142.71元（计算表格附后）。合同约定的违约金及各类费用总和已超出法律规定，原告在计收逾期利息时以按年利率24%计算，故本院酌定自2015年9月25日起，逾期利息以35142.71元为本金，按年利率24%计至清偿之日。
根据保理合同及《承诺函》的约定，被告连志荣、梁俊山、连志梅、梁振峰、陈雅明对被告汇荣公司的保理金额承担连带担保责任，原告起诉不超出保证期间，原告要求被告连志荣、梁俊山、连志梅、梁振峰、陈雅明承担保证责任，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市汇荣食品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳前海富海融通保理有限公司保理融资本金35142.71元及逾期付款违约金（以35142.71元为本金，按年利率24%自2015年9月25日起计至清偿之日）。
二、被告连志荣、梁俊山、连志梅、梁振峰、陈雅明对被告邯郸市汇荣食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；五被告承担责任后，有权向被告邯郸市汇荣食品有限公司追偿。
三、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10445元、保全费3770元、公告费550元，合计14765元，由原告承担6152元，被告邯郸市汇荣食品有限公司、连志荣、梁俊山、连志梅、梁振峰、陈雅明承担8613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附还款计算表：单位（元）
日期
还款
产生利息（按年利率24%计算）
还本金
剩余本金
2015年5月26日
110000
558.45
109441.56
728216.24
2015年5月27日
485.48
89514.52
638701.72
2015年6月24日
11922.43
38077.57
600624.15
2015年7月2日
3203.33
6796.67
593827.48
2015年7月13日
4354.73
5645.27
588182.21
2015年7月22日
3529.09
16470.91
571711.3
2015年8月31日
15245.63
4754.37
566956.93
2015年9月1日
377.97
2622.03
564334.9
2015年9月11日
1000000
3762.23
96237.77
468097.13
2015年9月18日
2184.45
2815.55
465281.58
2015年9月24日
432000
1861.13
430138.87
35142.71
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。