wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00437号
原告高某某，女，1979年8月9日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇亮河村九组。
被告杨某，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告高某某负担。
审判员 肖公望
二〇一三年二月二十七日
书记员 佟 皓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第39号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年7月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月1日被依法取保候审，现在家候审。
被告人翁某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年8月1日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人翁某、方某甲犯开设赌场罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人方某甲、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月25日至同年7月11日期间，被告人方某甲、翁某夫妇在浙江省兰溪市诸葛镇菰塘畈村菰塘畈90号住宅内，以营利为目的开设赌场，采用扑克牌“二八杠”的方式为胡某、李某、诸葛某甲、诸葛某乙、方某乙、方某丙等人赌博提供场所，从中抽头渔利共计人民币2万余元。
上述事实，被告人方某甲、翁某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人方某甲、翁某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人胡某、李某、诸葛某甲、赵某、诸葛某乙、方某乙、方某丙、徐某甲、金某、诸葛某丙、徐某乙、诸葛某丁、蒋某、徐某丙、周某、诸葛某戊、王某、诸葛鹏方树庆的证言；3、公安行政处罚决定书；4、抓获经过、情况说明；5、被告人翁某、方某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、方某甲以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某、方某甲共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人翁某、方某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人翁某、方某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人翁某、方某甲可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年一月二十八日
代书记员 应晓妍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3140号
上诉人（原审原告）：张志全，男，汉族，1978年2月4日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：张爱花，女，汉族，1974年10月2日生，住郸城县。
上诉人张志全因与被上诉人张爱花不当得利纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志全、被上诉人张爱花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张志全上诉请求：二审法院依法改判并支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应认定为3492元。
被上诉人辩称，只欠500元，请求法院维持原判。
原审原告向一审法院起诉，请求法院依法判决张爱花支付货款3492元及利息；由张爱花承担诉讼费。
一审法院认定事实：张志全提供两张供货清单，其中一张显示货款为4646元，另一张显示货款2846元。并在供货清单中显示张爱花已支付货款4000元。但张爱花在两张供货清单上均未签字。张爱花承认还下欠张志全货款500元。一审法院认为，张爱花欠张志全货款500元，张爱花予以承认，因此张志全要求张爱花支付货款500元的诉讼请求，应予以支持。张志全要求张爱花支付下余货款2992元的诉讼请求，因未提供确凿证据加以证实，且张爱花不予承认，其诉讼请求不予支持。因双方对支付货款的时间约定不明，张志全要求张爱花支付利息的诉讼请求，不予支持。判决：张爱花偿还张志全货款500元，于本判决生效后三日内履行完毕；驳回张志全的其他诉讼请求。案件受理费100元由张爱花承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明被上诉人张爱花欠上诉人张志全货款3492元，其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人张志全提供的视听资料与两张供货单能够相互印证，能够证实张爱花欠货款7492元已经归还了4000元，还欠3492元。张爱花虽对两份证据提出异议，但未提出相反证据证实，原审认定张爱花还500元，依据不足，应予变更。
综上所述，上诉人张志全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2016）豫1625民初2300号民事判决第二项；
二、变更郸城县人民法院（2016）豫1625民初2300号民事判决第一项为被告张爱花偿还原告张志全货款3492元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二审案件受理费100元，由被上诉人张爱花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月八日
书记员 刘星巍
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00785号
原告丁某。
委托代理人胡滨。
被告袁某甲。
原告丁某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡滨到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月结婚，但没拿结婚证。××××年生子袁某乙，××××年生女儿袁某丙。由于双方性格不合婚后经常为家庭琐事争吵，1998年因为生活压力，外出打工。1999年4月21日外出打工后杳无音讯15年来双方再无联系，被告也没尽一个丈夫应尽的责任。要求与被告离婚。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于××××年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活（属事实婚姻）。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙；于××××年××月××日生育一女儿，取名袁某丙。原、被告因为生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情。原、被告于1998年4月分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件；石首市新厂镇六腰档村民委员出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。对于事实婚姻案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭，无法组织调解，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予丁某与袁某甲离婚。
本案受理费200元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 谭青松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘玉龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1816号
原告：福建富邦食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇中心工业区。
法定代表人：蔡阿粉。
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
被告：福建馥华食品有限公司，住所地福建省福州市福清融侨经济技术开发区洪宽工业村。
法定代表人：李登立。
原告福建富邦食品有限公司与被告福建馥华食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
福建富邦食品有限公司诉称，1.判令福建馥华食品有限公司立即停止仿冒福建富邦食品有限公司知名商品特有名称、装潢的不正当竞争行为；2.判令福建馥华食品有限公司赔偿福建富邦食品有限公司经济损失30万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。事实和理由：福建富邦食品有限公司生产包心卷等产品受到广大消费者的喜爱，在全国范围内都享有盛名。前述产品包装装潢设计独特，具有相当的辨识度和知名度。“包心卷”作为独创并长期使用的产品名称，也受到消费者的广泛好评，与原告产品形成了特定的联系，具有较高的商业价值。近日，原告发现被告生产并在长春市场大量销售的一款速冻食品以“包心卷”为名，并使用了与原告前述产品装潢极为近似的装潢设计，足以引起消费者的混淆误认。被告违反诚实信用原则，仿冒原告知名商品特有的名称和装潢，违反了《反不正当竞争法》的相关规定，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，依法应当由被告住所地或不正当竞争行为地人民法院管辖。本案被告福建馥华食品有限公司的住所地在福建省福州市，其被控实施的“仿冒福建富邦食品有限公司知名商品特有名称、装潢”的不正当竞争行为亦发生在福建省福州市。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。”故本案依法应移送至福建省福州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1816号原告：福建富邦食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇中心工业区。法定代表人：蔡阿粉。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。被告：福建馥华食品有限公司，住所地福建省福州市福清融侨经济技术开发区洪宽工业村。法定代表人：李登立。原告福建富邦食品有限公司与被告福建馥华食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。福建富邦食品有限公司诉称，1.判令福建馥华食品有限公司立即停止仿冒福建富邦食品有限公司知名商品特有名称、装潢的不正当竞争行为；2.判令福建馥华食品有限公司赔偿福建富邦食品有限公司经济损失30万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。事实和理由：福建富邦食品有限公司生产包心卷等产品受到广大消费者的喜爱，在全国范围内都享有盛名。前述产品包装装潢设计独特，具有相当的辨识度和知名度。“包心卷”作为独创并长期使用的产品名称，也受到消费者的广泛好评，与原告产品形成了特定的联系，具有较高的商业价值。近日，原告发现被告生产并在长春市场大量销售的一款速冻食品以“包心卷”为名，并使用了与原告前述产品装潢极为近似的装潢设计，足以引起消费者的混淆误认。被告违反诚实信用原则，仿冒原告知名商品特有的名称和装潢，违反了《反不正当竞争法》的相关规定，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，依法应当由被告住所地或不正当竞争行为地人民法院管辖。本案被告福建馥华食品有限公司的住所地在福建省福州市，其被控实施的“仿冒福建富邦食品有限公司知名商品特有名称、装潢”的不正当竞争行为亦发生在福建省福州市。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。”故本案依法应移送至福建省福州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一七年十一月十三日书 记 员  姜 瑞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第609号
申请执行人杨九祺，男，汉族。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人杨九祺与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第449号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人杨九祺支付2013年4月1日至2015年9月30日转租收益189405元；2、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人杨九祺支付逾期未付转租收益违约金48090元，并支付自2015年9月1日起按逾期未付转租收益189405元每日万分之五的标准计至该项转租收益付清之日止的逾期付款违约金；3、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月1日起至2019年9月30日止的剩余年限的转租收益303048元；4、被执行人海口明光大酒店有限公司对上述1、2、3项被执行人海口明光酒店管理有限公司所欠申请执行人杨九祺的债务承担连带偿还责任。申请执行人杨九祺于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
u6qohfvq71zgecqkbz
案件唯一码
|
审 判 员 姜 凌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼海法执字第609号	申请执行人杨九祺，男，汉族。	被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。	法定代表人弭奎，该公司副总裁。	被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。	法定代表人徐东波，该公司总经理。	申请执行人杨九祺与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第449号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人杨九祺支付2013年4月1日至2015年9月30日转租收益189405元；2、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人杨九祺支付逾期未付转租收益违约金48090元，并支付自2015年9月1日起按逾期未付转租收益189405元每日万分之五的标准计至该项转租收益付清之日止的逾期付款违约金；3、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月1日起至2019年9月30日止的剩余年限的转租收益303048元；4、被执行人海口明光大酒店有限公司对上述1、2、3项被执行人海口明光酒店管理有限公司所欠申请执行人杨九祺的债务承担连带偿还责任。申请执行人杨九祺于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													u6qohfvq71zgecqkbz													案件唯一码																							审 判 员 姜 凌													二〇一六年六月二十四日													书 记 员 王镜则
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00319号
原告张某，农民。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村，双方经媒人介绍于1982年认识，后于××××年××月登记结婚。1987年3月生长子王某甲，××××年××月生长女王某乙，现均已成家。婚后原告忠实履行妻子义务，但被告从不关心原告，且经常对原告实施家庭暴力，原告为此还吃过鼠药。原告自2014年秋外出打工，被告多次去殴打原告，双方确无夫妻感情可言，现诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村，双方经媒人介绍于1982年认识，后于××××年登记结婚。婚后于1987年3月生长子取名“王某甲”，××××年××月生长女取名“王某乙”，现均已结婚成家。在长期共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，近几年双方矛盾加剧。原告现诉至法院，要求判令原被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及原告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一子一女，有一定的感情基础。婚后已共同生活三十多年，在长期共同生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，考虑双方年龄较大，更需要相互陪伴、相互帮助。双方应慎重对待婚姻，改掉不好的习惯，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十月十日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第49号
上诉人（原审被告）曹爱英，农民。
被上诉人（原审原告）兰保印，农民。
上诉人曹爱英与被上诉人兰保印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因上诉人曹爱英不服邱县人民法院（2013）邱民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日15时，曹爱英驾驶拖拉机在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时引起火灾，造成大量麦田被烧毁，经邱县公安消防大队勘验，于2013年6月13日作出火灾事故认定书，认定引起火灾的原因为：起火点位于曹爱英农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾。同日邱县公安局作出邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，以曹爱英过失引起火灾为由，给予曹爱英行政拘留10日的行政处罚。曹爱英不服，向邯郸市公安局提起行政复议，邯郸市公安局于2013年9月4日作出邯公复字（2013）第67号行政复议决定书，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，曹爱英不服，向邱县人民法院提起行政诉讼，邱县人民法院于2014年3月11日作出（2013）邱行初字第8号行政判决书，判决维持邱县公安局于2013年6月13日作出的邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，曹爱英仍不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）邯市行终字第47号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：1、原告兰保印在本次火灾中被烧毁的小麦6亩；
2、根据全县2013年夏收小麦抽样调查和实产测定，邱县农牧局确定2013年邱县小麦平均亩产495公斤；
3、2013年7月份小麦的市场价格为每公斤2.44元。
上述事实，有当事人陈述、兰庄村委会证明、邱县公安消防大队接警出动证明、火灾证明、火灾证明更正的证明、邱县农牧局关于2013年全县小麦平均亩产指标的证明、2013年7月20日河北科技报、照片、现场勘验照片、2013年8月27日对兰大庆、曹保玉、曹爱英的笔录及兰庄村小麦着火情况示意图、曹爱英的行政起诉状、邱公（消）决字（2013）第24号公安行政处罚决定书、（2013）邱行初字第8号行政判决书、（2014）邯市行终字第47号行政判决书等证据可证，法院予以确认。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，由于自己的过错造成他人财产损害的应当承担赔偿责任。该案中，曹爱英于2013年6月13日在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时过失引起火灾，造成兰保印即将收获的小麦被烧毁，曹爱英应当承担赔偿责任。结合兰保印被烧毁小麦的亩数和兰保印的诉讼请求，参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，故兰保印请求曹爱英赔偿经济损失4800元予以支持。
关于曹爱英辩称事发当天兰保印的麦子着火曹爱英的拖拉机处于停机状态，根本没有兰保印诉状中说的排气管喷火的情形。但邱县公安消防大队的火灾事故认定书认定引起火灾的原因为：起火点位于曹爱英农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾，且经邯郸市公安局复议和邱县人民法院、邯郸市中级人民法院判决认定，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，可以认定起火原因为起动机线路短路引起火灾，至于起火原因是起动机线路短路引起还是排气管喷火引起，不影响曹爱英应当承担赔偿责任。
关于曹爱英辩称兰保印没有提交土地经营权证书或承包合同，也没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，不能证明兰保印是本案适格的诉讼主体，兰保印诉称造成损失4800元没有事实根据。虽然兰保印没有提交土地经营权证书或承包合同，但结合当事人陈述、兰庄村委会证明、火灾证明、2013年8月27日对兰大庆、曹保玉、曹爱英的询问笔录及兰庄村小麦着火情况示意图，可以认定在该次事故中兰保印被烧毁的小麦为6亩，故兰保印作为本案诉讼主体适格，至于没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，但由于在曹爱英诉邱县公安局的行政诉讼案件中显示邱县公安消防大队已出具火灾事故认定书，又因评估是指专门的机构或专门评估人员，遵循法定或公允的标准和程序，运用科学的方法，以货币作为计算权益的统一尺度，对在一定时点上的资产进行评定估算的行为，结合本案受损财产的性质和损害的状态，从客观上讲，曹爱英要求物价部门出具评估报告不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹爱英自本判决生效之日起十日内赔偿原告兰保印经济损失人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹爱英负担。
宣判后，曹爱英不服向本院提起上诉，理由：一审认定事实不清，适用法律错误。事故发生当天曹爱英的拖拉机处于停机状态，没有发生排气管喷火的情形。兰保印诉称4800元损失没有事实及法律依据。梁固村委会与兰保印具有利害关系，其出具的损失亩数不具有法律效力，且不是法定部门。兰保印所诉损害事实及数额不实。火灾发生时大部分小麦已收割完毕，仅凭村委会证明认定损失数额，不符合法律规定。邱县公安局消防大队并没有出具火灾事故认定书，并且邱县公安消防大队于2013年9月11日作出了关于对2013年6月27日火灾证明更正的证明。请求二审法院依法撤销（2013）邱民初字第1340号民事判决书，改判驳回兰保印的诉讼请求，或发回一审法院重新审理。一、二审诉讼费用由牛书凯承担。
兰保印口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审事实一致，本院予以确认。
本院认为，曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成兰保印即将收获的小麦被烧毁，给兰保印造成损失，应当承担赔偿责任。曹爱英称兰保印麦田着火时，其拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对曹爱英该上诉理由本院不予认定。曹爱英称造成兰保印损失4800元没有事实及法律依据的问题，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及兰保印被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。曹爱英称着火时兰保印的麦田已经收割完毕的问题，曹爱英并没有提出足够的证据来证明自己的此项主张，因此本院不予支持。
综上所述，上诉人曹爱英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨红娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第126号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：兰凤琴，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1065号
原告：陈平。
委托代理人：孙国卫。
被告：李恭红。
被告：李阳阳。
原告陈平与被告李恭红、李阳阳为民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告李恭红、李阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称：被告李恭红因经营需要于2014年6月21日、2014年8月28日向原告借款各200000元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告共归还170000元，尚有借款230000元被告至今未归还。经调查，被告李恭红在借款时和被告李阳阳系夫妻关系，故被告李阳阳依法负有共同归还借款的义务。现原告提起诉讼，请求判令：两被告归还借款本金230000元并支付利息（利息从起诉之日算至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利息基准利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告陈平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、派出所出具的回执各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、婚姻登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。
三、借条2份，拟证明被告李恭红向原告借款的事实。
被告李恭红、李阳阳均未作答辩和举证。
本院已向被告李恭红、李阳阳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李恭红、李阳阳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告李恭红与被告李阳阳系夫妻关系，于2010年12月15日办理结婚登记手续。2014年6月21日、2014年8月28日，被告李恭红向原告陈平借款各200000元，共计400000元，并由被告李恭红出具借条二份。自借款之日起至起诉之日止，被告李恭红共归还原告陈平借款本金170000元，尚欠原告借款本金230000元。
本院认为：被告李恭红、李阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈平与被告李恭红之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李恭红向原告陈平借款400000元，自借款之日起至起诉之日止，被告李恭红共归还原告陈平借款170000元，尚欠原告借款230000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告李恭红、李阳阳姻关系存续期间，被告李阳阳未举证证明原告与被告李恭红约定该债务为李恭红个人债务，也未举证证明李恭红、李阳阳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李阳阳应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恭红、李阳阳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈平借款本金230000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月30日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李恭红、李阳阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月十日
代书 记员 郑端芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1186号
申请执行人李振忠，男，1974年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人余鹏飞，男，1987年9月28日生，汉族，住林州市。
李振忠诉余鹏飞民间借贷纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林镇民初字第284号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00768号
原告程某，女。
被告程某某，男。
被告余某，女。
本院在审理原告程某与被告程某某、余某继承纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年一月十日
书记员 刘念弟
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第108号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年10月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年3月3日13时许，被告人陈某甲到霞浦县沙江镇后首村康富路39号连某家中赌博，后到该房一楼卧室，用卧室内的螺丝刀撬开床头柜抽屉的锁，盗走连某放于该抽屉内的人民币20000元。案发后，被告人陈某甲亲属已归还被害人连某人民币14500元。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲案发期间患精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某陈述；证人陈某乙证言；霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、现场勘验制图、提取痕迹、物证登记表、作案工具照片、霞浦县××防治院疾病证明书、××病人疗养院疾病证明书、救助卡复印件、××人证复印件、被告人陈某甲户籍证明；温州天正司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、被告人辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，且已退出大部分违法所得，可从轻处罚。结合本案被告人盗窃××人的财物的情节，据以确定对其从轻处罚之幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币5500元，返还被害人连栋潘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃××人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第2页
第3页
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00115号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张爱民，农民。
被申请执行人陈宗菊，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月8日作出的曾计生征字（2013）第235号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第235号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第235号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第235号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张爱民、陈宗菊朋应缴纳社会抚养费47538元，并从2013年8月29日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00195号
原告辛建，男，汉族，1970年10月24日生。
被告陕西平粤物流有限公司住所西安市未央区草滩街道办老洼滩村村西西安永志物流西区*****号注册号610000100588165。
法定代表人赵平。
原告辛建与被告陕西平粤物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛建到庭参加诉讼，被告陕西平粤物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛建诉称，2014年9月2日其在被告处托运8件发往广东省容桂地区的高级不锈钢水槽，每件包装6个，共48个，每个价值390元，运费390元。9月中旬，广东客户仍未收到货物，其去被告处查询，发现人去楼空，经询问永志物流市场人员，其称被告不干了，但其并未接到被告通知，就这样8件货物不见了。为维护其合法权益，其现诉至人民法院，请求判令被告赔偿其货物损失费18720元，判令被告赔偿其误工费、交通费、资料查询费550元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告辛建在西安大明宫建材市场经营卫浴。2014年9月2日，因其从广东樱奥厨具有限公司购买的一批水槽规格尺寸不对，其将这批水槽共48个通过被告陕西平粤物流有限公司在西安市未央区草滩街道办老洼滩村村西西安永志物流西区14-15号的货运部办理了托运，从西安发往广东容桂厂家。但收货人至今未收到货物，被告陕西平粤物流有限公司在西安永志物流西区的货运部也已不再经营，无法联系。故原告现诉至法院，形成诉讼。
以上事实有陕西平粤物流托运单、证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告辛建通过被告陕西平粤物流有限公司向客户发送货物，双方之间形成了货物运输合同关系。但被告在接收货物后未将货物发送至收货人处，且被告公司现也无法联系，已经构成对原告财产的侵害，原告现要求被告赔偿货物损失，符合法律规定，本院予以支持。至于误工费、交通费、资料查询费缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西平粤物流有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告辛建货物损失18720元；
二、驳回原告辛建其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，原告已交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初939号
原告俞福海，男，生于1984年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐德生，男，生于1979年12月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人周曙林，系该公司总经理。
原告俞福海、徐德生诉被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，在审理过程中，本院依据原告提供的被告徐德生的住址依法向被告徐德生送达应诉材料，但在原告提供的该地址没有找到被告徐德生，且原告又不能提供其他的送达地址。据此，本院不能确定被告徐德生的具体身份信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告俞福海的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告俞福海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年六月二十七日
书记员 马莉荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00117号
原告徐晓刚，男，36岁。
被告毛兰芬，女，34岁。
原告徐晓刚与被告毛兰芬离婚纠纷一案。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员孙玉涛担任审判长、代理审判员叶滨、白璐参加的合议庭进行审理。2015年9月24日公开开庭审理了本案。因被告下落不明，本院于2015年6月23日在新疆法制报上刊登公告。原告徐晓刚到庭参加诉讼，被告毛兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐晓刚诉称，2005年1月16日，原告与被告在新疆巴里坤县红山农场民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，婚姻期间被告曾三次离家出走，2013年12月被告离家出走至今未归，查无音讯。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告毛兰芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月16日，原被告经人介绍在新疆巴里坤县红山农场民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，原被告常因家庭琐事争执，2013年12月被告离家出走，至今杳无音讯。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的唯一法定要件。本案中原被告双方经人介绍结婚，婚后感情一般，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，2013年12月被告毛兰芬离家出走后至今未归，被告的行为严重伤害了原被告间的夫妻感情，致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告徐晓刚与被告毛兰芬离婚。
案件受理费300元，公告费250元，合计550元，由原告徐晓刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 叶 滨
代理审判员 白 璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白 雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第5号
申请人程素叶，女，1940年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所实习律师。
被申请人王天齐，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人陈标辉，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人程素叶于2014年1月16日向本院申请诉前财产保全，主张：2013年12月28日11时许，被申请人陈标辉驾驶登记车主为被申请人王天齐的轻型仓栅式货车，在石狮市九二路恒韵电器路段，与行走的申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。经交警部门认定，被申请人陈标辉应负本事故全部责任。现交警部门欲解除对肇事车辆的暂扣，为避免被申请人转移肇事车辆，致使将来的生效判决难以执行，且情况紧急，故申请人请求对被申请人的肇事车辆采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈标辉驾驶的登记车主为被申请人王天齐的轻型仓栅式货车一辆。
二、本案申请费120元，由申请人程素叶负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 康志强
代理审判员 王莎莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张淑惠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第165号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴明义，男，汉族，1977年11月30日出生，户籍住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴明义犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人吴明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日5时20分，被告人吴明义驾驶豫C21R**号小客车沿中州路由西向东行驶至洛阳军分区酒店东14.2米处时，遇环卫工人杜某某在该处打扫卫生，由于吴明义驾驶机动车未确保安全，致使小客车右前部与杜某某身体相接触，造成杜某某重伤经抢救无效于2015年4月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，吴明义驾车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定吴明义承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人吴明义经公安机关通知到案并如实供述；吴明义与被害方已达成和解，并取得被害方的谅解。
被告人吴明义认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、证人证言、机动车驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人吴明义的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明义违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，并属于肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴明义具有自首情节，量刑时依法可以从轻处罚；其具有悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴明义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 席 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第355号
原告刘中华。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人薛雨思，上海科尚律师事务所实习律师。
被告林彩花。
原告刘中华与被告林彩花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托代理人崔萍、薛雨思到庭参加了诉讼。被告林彩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月，被告以经营和生活急需用钱为由向原告借款10万元。原告同意，双方遂于2013年9月23日签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借期自2013年9月25日起至2014年3月24日止；借款利息为每月2，000元，逾期利息为每天100元。被告以本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作为担保。当日，原告将10万元转帐给被告，被告出具收条，2013年9月26日，被告将上述房屋抵押给原告作担保。然借款到期，被告却拒不归还，故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告归还原告借款10万元；（二）被告支付利息12，000元；（三）被告支付自2014年3月25日起至实际清偿之日止按每天100元计算的逾期利息。
被告林彩花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》1份，约定被告向原告借款10万元；借款利息为每月2�000元；借款期限自2013年9月25日至2014年3月24日止；借款6个月，到期一次性全额归还；被告以位于金平路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押担保；被告如未按合同规定归还借款，应向原告承担逾期利息，逾期利息计算方式为100元每天。签约当日，原告以银行转帐方式向被告交付借款10万元，被告收到借款后于当日出具收条一份，内容为“今收到刘中华人民币壹拾万元整”。然借款协议约定的借期届满，被告却未按约归还借款。
以上事实由原告提供的房地产抵押借款合同、中国民生银行盖章确认的原告帐户对帐单、被告出具的收条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了借款合同、银行转帐凭证、借款人林彩花出具的收条等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被�实际交付借款10万元的事实。被告在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款本金10万元并要求被告按合同约定支付借期内利息12，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息超过法律规定的关于民间借贷逾期利息的相关规定，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林彩花于本判决生效之日起十日内归还原告刘中华借款人民币10万元并支付原告借款利息12，000元；
二、被告林彩花于本判决生效之日起十日偿付原告以10万元为基数，自2014年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，030元，由被告林彩花负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第355号原告刘中华，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告林彩花，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告刘中华诉被告林彩花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一五年二月三日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01675号
原告：操乐祥、汉族、住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张玉宝、汉族、住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县通邦仓储物流有限公司。
法定代表人：张玉宝，该公司经理。
原告操乐祥与被告张玉宝、怀宁县通邦仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告操乐祥及其委托代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告张玉宝、怀宁县通邦仓储物流有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操乐祥诉称：原告经营木材业务，张玉宝自2008年5月起从原告处购买木材，为经营需要还多次向原告借款周转，2013年2月9日，双方结算张玉宝出具金额为315000元的借条一份，约定一个月归还，怀宁县通邦仓储物流有限公司作为担保人在借条上盖章担保。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、两被告连带清偿原告借款315000元及逾期还款利息60000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
张玉宝、怀宁县通邦仓储物流有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告从事木材经营业务，张玉宝自2008年5月起从原告处购买木材，张玉宝为经营需要还多次向原告借款周转。2013年2月9日，双方经结算，张玉宝出具金额为315000元的借条一份，约定一个月归还，怀宁县通邦仓储物流有限公司作为担保人在借条上盖章担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实有操乐祥当庭陈述，借条、原、被告身份信息等证据佐证。
本院认为：操乐祥与张玉宝之间借贷关系明确，事实清楚，借款合同合法有效。张玉宝未按约定期限偿还借款，操乐祥要求张玉宝偿还借款及逾期还款的利息，本院予以支持。怀宁县通邦仓储物流有限公司在借条上盖章担保，因双方未约定担保方式，怀宁县通邦仓储物流有限公司应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉宝于判决生效后三日内偿还原告操乐祥借款315000元，以及自2013年3月10日起至实际给付之日止的逾期还款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告怀宁县通邦仓储物流有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6925元，减半收取3463元，由张玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 尹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初286号
原告李兰英。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告金塔镇五星村村民委员会。
法定代表人刘正坤，金塔镇五星村村民委员会主任。
原告李兰英诉被告金塔镇五星村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告李兰英诉请判令被告金塔镇五星村村民委员会支付拖欠的工资1500元。2016年3月3日登记立案后，适用小额诉讼程序，于同年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托代理人杨志平、被告金塔镇五星村村民委员会的法定代表人刘正坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
审理查明，原告李兰英与赵生怀系夫妻关系。赵生怀曾担任金塔镇五星村村民委员会文书、副主任职务。赵生怀在担任村文书、副主任期间，被告金塔镇五星村村民委员会拖欠其工资1500元。赵生怀于2015年9月病故。至今被告拖欠原告的工资没有支付。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，劳动者的合法收入应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金塔镇五星村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李兰英工资1500元。
诉讼费25元，由被告金塔镇五星村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第989号
原告：李向俊。
原告：张凤莲。（系原告李向俊之妻）。
原告：李予惜，市民。（系原告李向俊、张凤莲之）。
法定代理人：李向俊，即原告李向俊，系原告李予惜之父。
三原告委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：曹永存，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶。代理权限为特别授权代理。
原告李向俊、张凤莲、李予惜与被告曹永存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向俊及三原告委托代理人孙续生、被告人民财险唐山分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告曹永存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向俊、张凤莲、李予惜诉称，2014年2月2日11时许，被告曹永存驾驶冀B×××××牌号小轿车沿西城工业区由北向南行驶至燕丰公司南侧十字路口时，与由西向东原告李向俊驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致曹永存、李向俊及乘车人张凤莲、李予惜受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告曹永存承担该事故全部责任，原告李向俊、张凤莲、李予惜无责任。被告曹永存为事故车辆冀B×××××牌号小轿车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险及商业险。综上，本次事故给三原告造成的损失有：车辆损失47500元、公估费2850元、施救费800元、李向俊医疗费2000.38元、住院伙食补助费400元、交通费400元、护理费2528.40元、张凤莲医疗费1538.99元、住院伙食补助费400元、护理费2000元、李予惜医疗费用457.80元，上述损失共计60875.57元。为维护自身利益特此起诉，请判令被告方赔偿三原告各项损失共计60875.57元，一并打入原告李向俊的银行账户中。
被告人民财险唐山分公司辩称，1、原告应提供车辆修理费发票对车损佐证，否则应扣除17%的税金。2、公估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。3、伤者李向俊、张凤莲实际住院天数为16天，住院伙食补助费和护理费应按照16天计算，且护理费应提供护理人员事故发生前3个月的工资表及亲属关系证明，原告主张的护理费补助超出个税起征点则应提供完税证明，且护理费标准不能超过同行业标准。4、交通费请法院在200元以下酌情核定。
被告曹永存未作答辩。
经审理查明，原告李向俊与原告张凤莲系夫妻关系，原告李予惜是他们的女儿。2014年2月2日11时00分许，被告曹永存驾驶冀B×××××牌号小轿车沿滦南县西城工业区公路由北向南行驶至燕丰公司南侧十字路口时，与由西向东原告李向俊驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致被告曹永存、原告李向俊及冀B×××××牌号小型轿车乘车人原告张凤莲、原告李予惜受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告曹永存承担该事故的全部责任，原告李向俊、张凤莲、李予惜无责任。原告李向俊伤后被送往滦南县中医院住院治疗16天，支付了住院费2000.38元。原告李向俊在休息期间由其姐夫刘顺英护理，刘顺英是大车驾驶员，具备相关资质。原告张凤莲伤后被送往滦南县中医院住院治疗16天，支付了住院费787.09元。另做相关检查、治疗，支付了门诊费751.9元。原告张凤莲由其妹妹张凤丽护理，张凤丽是唐山鸿蕴塑料制品有限公司的职工。2013年11月、2013年12月、2014年1月张凤丽的日工资均为85元。原告李予惜伤后为治疗其伤在滦南县医院门诊做了检查、治疗，支付了门诊费457.80元。三原告为治疗其伤，共支付了合理交通费300元。冀B×××××牌号小型轿车系原告李向俊所有。事故发生后原告李向俊为拖其车支付了拖车费800元。冀B×××××牌号小型轿车之损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为47500元。为做此公估原告李向俊共支付了公估费2850元。
综合以上情况，三原告的各项经济损失有：合理交通费300元；原告李向俊的住院费2000.38、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费2022.72元（126.42元／天×16天）、车辆损失47500元、拖车费800元、公估费2850元；原告张凤莲的住院费787.09元、门诊费751.9元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费1360元（85元／天×16天）；原告李予惜的门诊费457.80元，合计59469.89元。
另查明，被告曹永存驾驶的冀B×××××牌号小轿车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、原告李向俊的行驶证、刘顺英的身份证复印件、驾驶证及从业资格证复印件、滦南县中医院的住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细单、泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告书、张凤丽的身份证复印件、唐山鸿蕴塑料制品有限公司的营业执照、误工证明、工资表、户口页复印件、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告曹永存驾驶冀B×××××牌号小轿车与原告李向俊驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致被告曹永存、原告李向俊及冀B×××××牌号小型轿车乘车人原告张凤莲及原告李予惜受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，应予确认。被告曹永存驾驶的冀B×××××牌号小轿车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，因被告曹永存系全部责任，被告人民财险唐山市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿三原告的全部损失。原告方主张原告李向俊、张凤莲均住院治疗20天，与其提交的住院病历记载的实际住院天数不符，原告李向俊、张凤莲的住院天数均应以住院病历记载的实际住院天数16天为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李向俊、张凤莲、李予惜各项经济损失共计59469.89元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告李向俊自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告曹永存不赔偿原告李向俊、张凤莲、李予惜经济损失；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告人民财险唐山分公司负担。此款已由原告李向俊预交，在执行中由被告人民财险唐山分公司一并打入原告李向俊自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年六月九日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第989号原告：李向俊，男，1975年6月24日出生，汉族，，现住：滦南县。原告：张凤莲，女，1976年5月21日出生，汉族，现住：滦南县。（系原告李向俊之妻）。原告：李某。法定代理人：李向俊，即原告李向俊，系原告李某之父。三原告委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曹永存，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，现住：滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。组织机构代码：75402020-0。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告李向俊、张凤莲、李某与被告曹永存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向俊及三原告委托代理人孙续生、被告人民财险唐山分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告曹永存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向俊、张凤莲、李某诉称，2014年2月2日11时许，被告曹永存驾驶冀Ｂ×××**牌号小轿车沿西城工业区由北向南行驶至燕丰公司南侧十字路口时，与由西向东原告李向俊驾驶的冀Ｂ×××**牌号小型轿车相撞，发生致曹永存、李向俊及乘车人张凤莲、李某受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告曹永存承担该事故全部责任，原告李向俊、张凤莲、李某无责任。被告曹永存为事故车辆冀Ｂ×××**牌号小轿车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险及商业险。综上，本次事故给三原告造成的损失有：车辆损失47500元、公估费2850元、施救费800元、李向俊医疗费2000.38元、住院伙食补助费400元、交通费400元、护理费2528.40元、张凤莲医疗费1538.99元、住院伙食补助费400元、护理费2000元、李某医疗费用457.80元，上述损失共计60875.57元。为维护自身利益特此起诉，请判令被告方赔偿三原告各项损失共计60875.57元，一并打入原告李向俊的银行账户中。被告人民财险唐山分公司辩称，1、原告应提供车辆修理费发票对车损佐证，否则应扣除17%的税金。2、公估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。3、伤者李向俊、张凤莲实际住院天数为16天，住院伙食补助费和护理费应按照16天计算，且护理费应提供护理人员事故发生前3个月的工资表及亲属关系证明，原告主张的护理费补助超出个税起征点则应提供完税证明，且护理费标准不能超过同行业标准。4、交通费请法院在200元以下酌情核定。被告曹永存未作答辩。经审理查明，原告李向俊与原告张凤莲系夫妻关系，原告李某是他们的女儿。2014年2月2日11时00分许，被告曹永存驾驶冀Ｂ×××**牌号小轿车沿滦南县西城工业区公路由北向南行驶至燕丰公司南侧十字路口时，与由西向东原告李向俊驾驶的冀Ｂ×××**牌号小型轿车相撞，发生致被告曹永存、原告李向俊及冀Ｂ×××**牌号小型轿车乘车人原告张凤莲、原告李某受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告曹永存承担该事故的全部责任，原告李向俊、张凤莲、李某无责任。原告李向俊伤后被送往滦南县中医院住院治疗16天，支付了住院费2000.38元。原告李向俊在休息期间由其姐夫刘顺英护理，刘顺英是大车驾驶员，具备相关资质。原告张凤莲伤后被送往滦南县中医院住院治疗16天，支付了住院费787.09元。另做相关检查、治疗，支付了门诊费751.9元。原告张凤莲由其妹妹张凤丽护理，张凤丽是唐山鸿蕴塑料制品有限公司的职工。2013年11月、2013年12月、2014年1月张凤丽的日工资均为85元。原告李某伤后为治疗其伤在滦南县医院门诊做了检查、治疗，支付了门诊费457.80元。三原告为治疗其伤，共支付了合理交通费300元。冀Ｂ×××**牌号小型轿车系原告李向俊所有。事故发生后原告李向俊为拖其车支付了拖车费800元。冀Ｂ×××**牌号小型轿车之损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为47500元。为做此公估原告李向俊共支付了公估费2850元。综合以上情况，三原告的各项经济损失有：合理交通费300元；原告李向俊的住院费2000.38、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费2022.72元（126.42元／天×16天）、车辆损失47500元、拖车费800元、公估费2850元；原告张凤莲的住院费787.09元、门诊费751.9元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费1360元（85元／天×16天）；原告李某的门诊费457.80元，合计59469.89元。另查明，被告曹永存驾驶的冀Ｂ×××**牌号小轿车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、原告李向俊的行驶证、刘顺英的身份证复印件、驾驶证及从业资格证复印件、滦南县中医院的住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细单、泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告书、张凤丽的身份证复印件、唐山鸿蕴塑料制品有限公司的营业执照、误工证明、工资表、户口页复印件、相关花费票据可以证实。本院认为，被告曹永存驾驶冀Ｂ×××**牌号小轿车与原告李向俊驾驶的冀Ｂ×××**牌号小型轿车相撞，发生致被告曹永存、原告李向俊及冀Ｂ×××**牌号小型轿车乘车人原告张凤莲及原告李某受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，应予确认。被告曹永存驾驶的冀Ｂ×××**牌号小轿车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，因被告曹永存系全部责任，被告人民财险唐山市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿三原告的全部损失。原告方主张原告李向俊、张凤莲均住院治疗20天，与其提交的住院病历记载的实际住院天数不符，原告李向俊、张凤莲的住院天数均应以住院病历记载的实际住院天数16天为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李向俊、张凤莲、李某各项经济损失共计59469.89元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告李向俊自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；二、被告曹永存不赔偿原告李向俊、张凤莲、李某经济损失；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告人民财险唐山分公司负担。此款已由原告李向俊预交，在执行中由被告人民财险唐山分公司一并打入原告李向俊自行提供的银行账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杜福林二〇一四年六月九日书记员  李婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00068号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年1月9日，长沙市望城区人民检察院继续对其取保候审，2015年3月6日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人胡某甲，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年1月9日，长沙市望城区人民检察院继续对其取保候审，2015年3月6日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人周某甲，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年1月9日，长沙市望城区人民检察院继续对其取保候审，2015年3月6日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某甲、胡某甲、周某甲犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人李某甲、胡某甲、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年11月8日，被告人李某甲、胡某甲、周某甲相互纠集在望城区丁字镇“天籁”家庭旅馆8507号房间开设赌场，并按照200-300元／天的工资聘请李诗谣（另案处理）在赌场负责“抽水”，聘请沈某（另案处理）负责望风。2014年11月8日至11月13日期间，被告人李某甲、胡某甲、周某甲召集参赌人员以“扳砣子”、“斗围牛”的方式在该房间进行赌博，并按照抽取“扳坨子”庄家10%的“必十”水和抽取“斗围牛”庄家200元底钱的方式营利。在此期间，三名被告人每人非法获利7000元。
2014年11月13日晚，公安机关查处开设在天籁宾馆8507号房间的赌场时，抓获被告人李某甲、胡某甲、周某甲，并现场扣押涉案财物103245元，其中赌资及赌场违法所得共计95865元。2014年12月2日，公安机关将其中73088元作为罚没款予以没收。被告人李某甲、胡某甲、周某甲到案后，均如实供述自己的罪行，并每人向望城区公安局退缴违法所得7000元。公诉机关要求以开设赌场罪且系主犯追究被告李某甲、胡某甲、周某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲、胡某甲、周某甲在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、同案人李某乙、沈某的供述和辩解、证人王某甲、舒某甲、刘某、叶某、王某乙、胡某乙、舒某乙、周某乙的证言、搜查证、扣押决定书、赌博工具照片、被告人李某甲、胡某甲、周某甲的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某甲、周某甲相互纠合，以营利为目，设定赌博方式，在固定场所为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲、胡某甲、周某甲均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、胡某甲、周某甲被抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、胡某甲、周某甲积极退缴违法所得，均可对其酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人李某甲、胡某甲、周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
四、被告人李某甲、胡某甲、周某甲向公安机关退缴的违法所得人民币二万一千元以及本案被查扣的赌资和赌场的违法所得（抵扣公安机关罚没款后的剩余部分）二万二千七百七十七元，共计四万三千七百七十七元予以没收，上缴国库；被查扣的赌博工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年三月六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3983号
原告：刘志祥，男，1952年3月20日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省增城市新塘镇广深大道中46号。统一社会信用代码914400001903224486。
法定代表人：刘则邹，总经理。
被告：林洪俊，男，1979年11月4日生，汉族，广东省人，住广东省揭西县，经常居住地广东省珠海市香洲区。
两被告共同委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告刘志祥诉被告广东省源天工程有限公司（下称源天公司）、林洪俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）皖1182民初1826号民事判决，刘志祥不服该判决向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。2016年11月3日，安徽省滁州市中级人民法院以刘志祥二审中提供新的证据，导致一审法院认定刘志祥所施工工程范围及工程价款事实不清为由裁定：一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1826号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘志祥于2017年4月13日以其诉讼证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志祥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤回起诉。
案件受理费10798元，减半收取5399元由原告刘志祥负担。
审 判 员 万德央
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 孙忠美
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王经伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申205号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍根友，男，1972年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何雨，女，1995年11月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何雪儿，女，2012年1月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：高艳丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住正阳县，系何雨、何雪儿之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何井伍，男，1954年7月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余金枝，女，1945年10月18日出生，汉族，住址同上。
二审被上诉人(一审被告)：李林霞，女，2002年4月7日出生，汉族，住平舆县。
二审被上诉人(一审被告)：李红振，男，1971年2月1日出生，汉族，住址同上，系李林霞之父。
二审被上诉人(一审被告)：张秋花，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上，系李林霞之母。
再审申请人伍根友因与被申请人高艳丽、何雨、何雪儿、何井伍、余金枝紧急避险损害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,申请人伍根友于2017年5月8日以双方已经调解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人伍根友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许申请人伍根友撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许伍根友撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍根友，男，1972年7月18日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何雨，女，1995年11月2日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何雪儿，女，2012年1月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：高艳丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住正阳县，系何雨、何雪儿之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何井伍，男，1954年7月3日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余金枝，女，1945年10月18日出生，汉族，住址同上。二审被上诉人(一审被告)：李林霞，女，2002年4月7日出生，汉族，住平舆县。二审被上诉人(一审被告)：李红振，男，1971年2月1日出生，汉族，住址同上，系李林霞之父。二审被上诉人(一审被告)：张秋花，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上，系李林霞之母。再审申请人伍根友因与被申请人高艳丽、何雨、何雪儿、何井伍、余金枝紧急避险损害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,申请人伍根友于2017年5月8日以双方已经调解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人伍根友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许申请人伍根友撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伍根友撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年五月二十六日书记员 王 振
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00340号
申请人：胡世仓
被执行人：王新东，胡茂林，杨祖华，高庆生
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02448号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王新东，胡茂林，杨祖华，高庆生价值114575元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行�务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月至2014年6月18日期间，被告人胡某单独或伙同他人，在慈溪市横河镇乌山村乌山后对面一租房内，从他人处购入六合彩资料后，予以贩卖，从中非法获利人民币5000余元。2014年6月18日，民警在上述租房内查获六合彩图书3480册、生肖排码表2848张及复印机2台、扫描器1台、塑封机1台、裁纸器1台等物。经鉴定，上述被查获的图书、生肖排码表均属非法出版物。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中示无异议，并有证人毛某、陈某、潘某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押清单及相关照片、浙江省出版物鉴定（认定）书、鉴定清单、宁波市暂扣物品专用票据、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家管理法规，单独或伙同他人，从事扰乱市场秩序的非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人胡某的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的工具复印机二台、扫描器一台、塑封机一台、裁纸器一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十一月六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第439号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月7日13时许，被告人任某某在盘县城关镇小观音寺岔路口贩卖一个毒品零包给张某某；当日21时许，被告人任某某在盘县城关镇盘县人民医院门口贩卖一个毒品零包给张某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物零包一个及用于作案的黑色“Ienovo”牌手机一部、无牌粉色手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分，重0.12克。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.12克及用于作案的黑色“Ienovo”牌手机一部、无牌粉色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年七月一日
书记员 支兰芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8694号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告李供伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李供伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第921号
原告刘园园，工人。
委托代理人陆艳群，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告李腾蛟，农民。
委托代理人李国强。
委托代理人李艳卿。
原告刘园园诉被告李腾蛟为身体权赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春荣、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2013年11月8日，被告伙同郭冬、施朋对原告实施绑架行为，当日原告刚到家门口，被告上前捂住原告的嘴，并将我推倒在地，造成我受伤，由于我用力挣脱并大声呼救，被告怕事情败露，不得已才停止犯罪行为，2014年7月11日肃宁县人民法院做出（2014）肃刑初字第81号刑事判决书，以绑架罪和敲诈勒索罪分别判处被告的同案犯施朋和郭冬有期徒刑，由于被告犯罪时年龄不满16周岁，没有追究其刑事责任，被告行为造成原告身体伤害，应当给予赔偿原告各项损失9502.43元。
被告辩称，对原告所受伤害深表歉意，也愿意赔偿原告，但不同意由自己全部承担损失，首先，被告行为系两个成年人郭冬、施朋教唆所致，被告年少且没有行为自知后果能力，所以不应该承担全部赔偿责任，主要应由郭冬、施朋承担，被告应次之；其次，造成被告伤害是由三人共同�施，若赔偿也应由三人共同承担，综上，我们赔偿费用应低于原告损失的三分之一。
经审理查明，2013年春，施朋、郭冬密谋绑架他人，2013年9月两人把绑架目标选定为本案原告，后施朋叫来本案被告参与实施绑架行为，2013年11月8日下午18时50分，三人开车来到现场，原告刚到家门口，被告下车上前捂住原告的嘴，并将原告推倒在地，造成原告受伤，由于原告用力挣脱并大声呼救，被告怕事情败露，不得已才停止犯罪行为，2014年7月11日肃宁县人民法院做出（2014）肃刑初字第81号刑事判决书，以绑架罪和敲诈勒索罪分别判处被告的同案犯施朋和郭冬有期徒刑，由于被告犯罪时年龄不满16周岁，没有追究其刑事责任。
原告被推倒后，先后在肃宁县人民医院、肃宁县骨伤科医院、解放军总医院，北京协和启迪咨询中心治疗，先后花费医疗费3502.43元，原告要求误工费6000元�共计9502.43元，提交了肃宁县人民医院医疗费单据2张及诊断证明书、肃宁县骨伤科医院医疗费单据2张、解放军总医院医疗费单据6张及病历本、北京协和启迪咨询中心医疗费单据2张；同时提交了河北盛达电力器材有限公司证明，公司营业执照、组织机构代码、原告的劳动合同书、2013年8、9、10三个月的工资表，证实原告的月收入为3000元。被告质证对原告损失数额及证据没有异议。
另查明，被告实施侵害时已在金恩大酒店上班，现和同学在外面打工。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，被告与施朋、郭冬共同实施了犯罪行为，应该对原告因伤害造成的损失共同承担责任，被告当时虽属限制行为能力人，但就其年龄、智力水平应该知道其实施的行为对原告造成伤害，该案中施朋、郭冬并未下车，仅是对被告进行教唆，被告是造成原告受伤的直接责任者，被告现在外面打工，已年满16周岁，应属完全行为能力人，施朋、郭冬现在服刑，现原告要求被告赔偿并无不当，根据过错程度，被告应赔偿原告损失三分之一，并对原告的全部损失负连带赔偿责任。原告要求损失9502.43元，提交了相关证据证实，被告没有异议，本院认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告李腾蛟赔偿原告刘园园3167.5元，并对刘园园的总损失9502.43元承担连带赔偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费125元由被告李腾蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 刘艳宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒋凤稳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00074号
上诉人（原审被告）孙艳丽，居民。
被上诉人（原审原告）蔡芳，居民。
上诉人孙艳丽因与被上诉人蔡芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院2015年8月28日作出（2015）鄂竹山民初字第01312号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、卢月华参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，诉讼标的符合给付货币的情形，本案原告在该院辖区，该院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告孙艳丽对本案管辖权提出的异议。
孙艳丽上诉称：原审认定事实和适用法律错误，裁定不当。1、本案民间借贷的借款人张德全已死亡，双方当事人之间的纠纷并非合同关系；2、债权人蔡芳的诉求依据系婚姻法的规定，即“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，依法应由上诉人的住所地法院管辖，故原审法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权。
被上诉人蔡芳未书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人孙艳丽之夫张德全虽已死亡，但其生前向被上诉人蔡芳借款并出具借条真实存在，蔡芳据此主张债权符合法律规定。双方之争议系民间借贷纠纷，在双方当事人就履行地点没有约定的情况下，给付货币的，以接受履行的一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为湖北省竹山县，原审法院依法享有管辖权，蔡芳选择向原审法院起诉并无不妥。孙艳丽的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 戢 丽
审判员 卢月华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第113号
申请执行人曹印，男，汉族，生于1989年12月29日，大学文化。
被执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司。
法定代表人王兴利，该公司执行董事。
被执行人王兴利，女，汉族，生于1977年4月24日。
被执行人张忍科，男，汉族，生于1977年11月4日，四川省中江县人。
被执行人李泉龙，男，汉族，生于1991年5月5日。
被执行人张春秀，女，汉族，生于1976年11月16日。
被执行人王义，男，汉族，生于1976年3月20日。
被执行人王嘉枫，男，汉族，生于1970年12月30日。
申请执行人曹印与被执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司、王兴利、张忍科、李泉龙、张春秀、王义、王嘉枫等仲裁裁决执行一案，广元仲裁委员会于2014年11月12日作出的（2014）广仲裁字第117号裁决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会于2014年11月12日作出的（2014）广仲裁字第117号裁决书，由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第113号
申请执行人牛宝銮。
被执行人牛保民。
本院执�的牛宝銮与牛保民追偿权纠纷一案，申请执行标的额13825元，未执行标的额13825元。经调查，被执行人牛保民无可供执行财产，且申请人牛宝銮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年七月六日
书记员 门 悦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第717号
罪犯彭江涛，男，1991年3月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年12月29日作出（2012）仁刑初字第1号刑事判决，以被告人彭江涛犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月11日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯彭江涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭江涛减刑。
经审理查明，罪犯彭江涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭江涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭江涛减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二日
书记员 蒋光辉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00160-1号
申请执行人丁彩云，女，出生于1952年10月6日，汉族。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5
法定代表人赵连田，董事长。
丁彩云与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产）房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉民初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁彩云于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉江房地产发出执行通知书，责令其（1）、按照中国人民银行5年期贷款利率水平上加收50％计算，从2005年4月28日起至2013年12月5日止赔付申请执行人丁彩云所付72324元购商铺款的利息损失58582元；从2007年10月20日起至2013年12月5日止赔付申请执行人丁彩云所付100512元购商铺款的利息损失57291元；从2010年6月25日起至2013年12月5日止赔付申请执行人丁彩云所付203987元购商铺款的利息损失77513元；（2）、支付迟延履行期间债务利息11569元；自2015年3月23日起以193386元为基数计算迟延履行期间债务利息至欠款本息清偿完毕止；（3）、负担案件受理费11336元、执行费2974元。以上金钱给付项目合计219265元，被执行人逾期未履行。2015年8月21日，申请执行人丁彩云与汉江房地产及陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江物产）、汉中财富城经营管理有限公司（以下简称汉中财富城）自行达成执行和解协议如下：一、九申请执行人（含丁彩云）及三被执行企业同意将汉台区人民法院（2014）汉台执字第00581、00428、00554、00552号及（2015）汉台执字第00231、00065、00062、00043、00181、00160、00273号共计十一个执行案件合并执行；二、三被执行企业为表示解决问题的诚意，自愿在签订执行和解协议之时向九申请执行人各先行履行案款10000元（已给付）；三、剩余案款双方同意分批履行。具体履行方式为：1、周爱平、周秋燕、赵锋、龙利华、苟永森在2014年度所申请执行的五案，三被执行企业于2015年12月31日前履行完毕；周爱平、周秋燕、郜长汉、周荣东、丁彩云、王志玉六人在2015年度所申请执行的六案，三被执行企业于2016年10月31日前履行完毕。2、双方同意上述案件原始执行标的按照法院所发《执行通知书》计算，减去此次所给付的案款10000元后，剩余案款在迟延给付期间（自执行立案之日起算）的利息按照法律规定的每日万分之一点七五计算（其中郜长汉一案的利息计算方式按郜长汉与汉江房地产的双方协议计算）。四、双方同意在上述十一案未执结之前，法院所查封的汉江物产位于西环北路（原汉江大酒店后）房权证号为0193**号的房屋不解除查封。五、双方同意本和解协议双方签字（盖章、捺印）后，终结上述十一案的本次执行程序；若三被执行企业不按照和解协议履行，则拍卖汉江物产被查封房产，拍卖所得款项优先偿付十一案案款。本院认为，当事双方自行达成执行和解协议且已部分履行，符合法律规定。若一方不按照和解协议履行，另一方可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00160号执行案件的本次执行程序。
案件执行费2974元由陕西省汉中市汉江物产发展有限公司承担。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月二十七日
书记员 保大明