wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第95号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亚磊，男，25岁，汉族。曾因犯抢劫罪于2009年5月6日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人尤某某，男，22岁，汉族。曾因犯故意伤害罪于2010年11月10日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵亚磊、尤某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月十日作出（2014）开刑初字第16号刑事判决。原审被告人赵亚磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月12日凌晨3时许，被告人尤某某在郑州市郑东新区十里铺小区被告人赵亚磊的住处以500元价格购买一包毒品后，尤某某在郑东新区商都路与十里铺街交叉口的红蚂蚁时尚酒店又将该包毒品以600元价格卖给张某某，二人交易完成后被公安民警抓获。尤某某被抓获后，主动配合民警给赵亚磊打电话称还需购买毒品，两人相约再次在赵亚磊的住处进行交易，赵亚磊又以500元价格卖给尤某某一包毒品，并赠送一小包毒品。两人再次进行交易时公安民警当场将赵亚磊抓获，同时又从赵亚磊身上查获两包毒品。经鉴定，赵亚磊卖给尤某某的两包白色晶体以及赠送的一小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计0.75克，从赵亚磊身上查获的两包白色晶体中也检出甲基苯丙胺成分，重0.71克。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵亚磊、尤某某的供述，证人李某某、张某某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明，刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，到案经过，扣押物品清单、上缴毒品单据，罚没缴款通知书等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人赵亚磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同时撤销登封市人民法院（2010）登刑初字第486号刑事判决中被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人赵亚磊上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于赵亚磊上诉称其有自首情节的上诉理由，经查，赵亚磊贩卖毒品是在公安机关准确掌握其犯罪事实的情况下，由本案被告人尤某某配合民警抓获的。其到案后供述的犯罪事实已经被公安机关所掌握，其行为不构成自首。故该项上诉理由不能成立。
关于赵亚磊称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实及累犯等情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵亚磊、原审被告人尤某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且赵亚磊构成累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵亚磊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一四年四月四日
书 记 员 程 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5304号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某,男,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即偿还截至2017年2月12日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币120294.54元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令刘某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：刘某于2012年7月20日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。刘某于2012年11月12日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月12日，刘某拖欠某银行本金84999.76元，利息31383.84元，滞纳金3910.94元。刘某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对刘某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年7月20日，刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:刘某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。刘某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；刘某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；刘某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结刘某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向刘某发放信用卡后，刘某于2012年11月12日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月12日，刘某拖欠某银行本金84999.76元，利息31383.84元，滞纳金3910.94元（其中2015年7月的滞纳金为1897.29-369.06=1528.23元，2015年8月的滞纳金为2373.71元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月12日，刘某拖欠某银行欠款本金84999.76元，利息31383.84元，该款应予偿还。某银行要求刘某偿还欠款本金84999.76元，利息31383.84元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求刘某支付截至2017年2月12日的滞纳金3910.94元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求刘某承担因连续拖欠欠款而计算的两期滞纳金3910.94元的诉讼请求予以支持，对某银行要求刘某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金84999.76元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日止）31383.84元，2017年2月12日以后的利息以本金84999.76元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3910.94元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1218号
原告杨某某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王某某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经媒人介绍，于2012年2月14日办理婚姻登记手续，至今尚未生育子女。因被告与别的女人有关系暧昧，时常夜不归宿，并对原告冷嘲热讽，致夫妻感情不睦。原告经抗争，被告出具了保证书。但被告言行不一，双方已分居一年多。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决双方离婚，判决被告支付精神损害抚慰金人民币30000元。
被告王某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了身份证复印件一份，证明原告主体适格；结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；保证书一份，证明被告曾经有语言伤害了原告，保证以后不再语言伤害原告；调解协议书一份，证明有在被告家人面前调解离婚，之后被告不肯签字。因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，对身份证复印件、结婚证、保证书来源合法，真实有效，本院予以确认。对原告提供的调解协议书只有原告单方签名而没有被告签名，故不予采纳。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经媒人介绍，于2012年2月14日办理婚姻登记手续，婚后感情一般，至今尚未生育子女。后因家庭琐事发生争吵。2014年12月25日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；判决被告支付给原告精神损害抚慰金人民币30000元。案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告杨某某与被告王某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情尚好。原告主张被告与别的女人有关系暧昧，但没有提供证据加以证实。双方虽因家庭琐事发生争吵，但依现有证据，无法证明双方感情已完全破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能，现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一五年二月三日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更23号
罪犯董志鹏，男，1991年12月14日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2015年8月27日作出（2014）景刑一初字第28号刑事判决，认定董志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志鹏在2015年9月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，新月表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯董志鹏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董志鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2026年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商初字第2号
原告：董家状，男，汉族，系龙口市开发区老董陶瓷店业主。
委托代理人：李延东，原告陶瓷店业务员。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市奥汇装潢艺术中心。
法定代表人：姚大鹏，经理。
委托代理人：李长庆，被告单位法律顾问。
被告：柳敬祖，男，约28岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：王春茂，男，约45岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵岩，男，28岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：邹明建，男，53岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：张树鑫，男，24岁，汉族，居民，系龙口市奥汇装潢艺术中心工作人员。
被告：姜岚芝，女，26岁，汉族，居民，系龙口市奥汇装潢艺术中心工作人员。
本院受理原告董家状诉被告龙口市奥汇装潢艺术中心、柳敬祖、王春茂、赵岩、邹明建、张树鑫、姜岚芝买卖合同纠纷一案，原告董家状向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董家状撤回对被告龙口市奥汇装潢艺术中心、柳敬祖、王春茂、赵岩、邹明建、张树鑫、姜岚芝的起诉。
案件受理费2135元，减半收取1068元，由原告承担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毛建龙
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第51号
申请执行人彭勇，男，汉族。
委托代理人邓某某，某律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨德银，男，汉族。
被执行人毛开芬，女，汉族。
关于彭勇申请执行杨德银、毛开芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第197号民事判决书，向被执行人杨德银、毛开芬发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨德银在水富县向家坝镇楼坝村楼坝社有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德银在水富县向家坝镇楼坝村楼坝社1幢1-3号砖混结构面积为240.08平方米的住房。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一五年五月四日
书记员 汤 燕
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第52号
原告张二先，女，1933年1月15日出生，汉族，左云县管家堡乡威鲁村人，农民。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。。
被告王亮，男，1958年10月2日出生，汉族，左云县管家堡乡威鲁村人，农民。
委托代理人马建军，男，左云县法律服务中心法律工作者。
原告张二先与被告王亮保管合同纠纷一案，由原告于2014年6月13日诉讼来院。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张二先及其委托代理人闫本光、被告王亮及其委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月4日，原告的四儿子王毛仁因交通事故死亡。2009年3月13日，原告委托其外甥李刚与肇事方达成和解，一次性获得补偿款255000元。后原告将其中210000元交给被告代管并存入左云县建设银行。后来，被告将此款占为己有。原告因无生活费多次向被告索要上述款项，均遭拒绝，还遭到被告殴打。不得已诉诸于法律，请求人民法院判令被告返还原告上述款项210000元。为证实其主张，原告提供了交通事故赔偿协议、处理事故委托书、赔偿款收条、王福出具的证明材料，欲证实原告获得赔偿款及被告保管赔偿款之事实。
被告王亮辩称，原告因四儿子王毛仁交通事故死亡获得赔偿255000元是事实，但是原告委托被告保管的款项实际数额为200000元，并非210000元；二、原告陈述因无生活费多次向被告索要遭拒与事实不符，被告系原告长子，被告现年57岁，在此之前一直单身，而原告早与20多年前丧失劳动能力，一直由被告赡养，每年也需要支付不少的费用；三、原告三子王福向被告借款10000元。为证实其主张，被告提供了左云县管家堡乡威鲁村民委员会证明一份，欲证实被告对原告履行了赡养义务。
经审理查明，原告张二先共生育三子二女，被告王亮系其长子。2009年2月4日，原告张二先四子王毛仁因交通事故死亡，2009年3月13日，原告委托其外甥李刚与肇事方达成和解，2009年3月23日上午被告王亮与其弟王福、王林及外甥李刚领取补偿款255000元，3月23日下午四人又以被告王亮之名存入左云县建设银行200000元至今。余款55000元用于支付王毛仁丧葬费用21000元，购买墓砖支出500元，支付事故处理人工费用2000元，原告自己保管1500元，原告次子王林支取30000元。
原告张二先与被告王亮一直居住于威鲁村，并共同居住生活。2013年10月，原告向被告索取由被告保管的存款，被告以需要和原告其他子女协商为由拒绝，双方发生争执，后原告离开威鲁村，与其他子女共同生活。
以上事实，原、被告均予以认可，并有原告提供的交通事故赔偿协议、处理事故委托书、赔偿款收条、王福出具的证明材料，被告提供的左云县管家堡乡威鲁村民委员会证明一份可以证实。
本院认为，原告张二先四子王毛仁交通事故所获赔偿金应属原告所有，原告将其中200000元交由被告王亮保管，保管合同成立生效并已履行，现原告请求被告返还200000元，应予支持。被告辩称原告二子王福向自己借款10000元，此事实与本案无关，对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亮在本判决生效后十日内返还原告存款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王劲涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘瑞芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1052号
上诉人（原审被告）河南得佳汽车销售服务有限公司，。
法定代表人俞平，董事长。
委托代理人蒋臣彬、时勇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹丽娟，女，汉族，1978年2月4日出生。
委托代理人李保良，男，汉族，1962年9月27日出生。
上诉人河南得佳汽车销售服务有限公司（以下简称得佳汽车）因与被上诉人曹丽娟买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人得佳汽车委托代理人蒋呈彬、被上诉人曹丽娟委托代理人李保良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月9日，曹丽娟以389900元的价格在得佳汽车处购买奥迪A6L2.0T轿车一辆，后该车辆多次出现故障，曹丽娟遂于2013年7月26日向该院起诉得佳汽车请求判令得佳汽车对问题瑕疵奥迪车辆予以更换，赔偿曹丽娟因更换车辆造成其车辆购置税、牌照费损失33449元及曹丽娟因得佳汽车瑕疵车辆和违约造成租车费至换车时止，并承担本案诉讼费用。2014年4月21日，该院作出（2013）惠民二初字第602号民事判决，判决如下：一、得佳汽车于该判决生效后十日内向曹丽娟更换新的奥迪A6L2.0T轿车一辆；如无同品牌同型号汽车产品更换的，得佳汽车应当向曹丽娟更换不低于原车配置的奥迪轿车一辆；二、得佳汽车于该判决生效后十日内向曹丽娟支付租车费79900元；三、驳回曹丽娟的其他诉讼请求。得佳汽车不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，本院于2014年10月13日作出（2014）郑民三终字第929号民事判决，判决驳回上诉，维持原状。（2013）惠民二初字第602号民事判决认定，曹丽娟于2013年7月26日与延津县吉利汽租商行签订租车协议一份，曹丽娟以每天400元的价格租赁汽车一辆作为代步工具开展业务工作，2014年1月1日曹丽娟与延津县吉利汽租商行补签订补充租车协议一份，约定曹丽娟以每天600元的价格租赁汽车。根据该案诉讼中曹丽娟提供的租车发票显示曹丽娟已支付租车费79900元。对曹丽娟要求得佳汽车支付至更换车辆时期间的车辆租赁费用，除去上述已支付的租车费，其他租车费用待实际产生后，曹丽娟可依据相应票据再行要求。
原审法院认为，曹丽娟在得佳汽车处购买涉案奥迪A6轿车一辆，因该车在保质期内出现安全性能故障，双方产生的纠纷已经生效的（2013）惠民二初字第602号民事判决处理。本次诉讼，曹丽娟主张该判决未处理的自2014年1月30日至得佳汽车为曹丽娟更换车辆之日止的租车费用，因该损失系因得佳汽车违反合同销售严重安全性能故障车辆，造成曹丽娟使用不能，理应赔偿得佳汽车的租车费用，且为曹丽娟在得佳汽车为曹丽娟更换车辆前的持续性损失，故理由正当，该院予以支持。得佳汽车提交的证据不足以证明曹丽娟所租车辆不存在，且租赁价格明显不合理的事实，故该辩解意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第九条“下列事实当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，判决得佳汽车于该判决生效后十日内向曹丽娟按照每天600元的标准支付自2014年1月30日至曹丽娟更换车辆之日止的租车费用租车费。案件受理费4260元减半收取2130元，由得佳汽车负担。
宣判后，得佳汽车不服该判决，向本院上诉称，一审判决支持的车辆租赁费价格远远高于市场平均价格，该判决完全不具有合理性。本案的租赁协议显示，租车协议约定的费用标准不但没有丝毫的优惠，反而将2013年7月26日的租车协议约定租赁费每日400元标准，自2014年1月1日起上涨到每日600元，租赁五个月后续租一年，租费不但没有降低，反而上涨50%，协议明显是为应对诉讼而签订的虚假协议。曹丽娟承租的车辆新车价格一般为12-15万元，相应车型长期租赁价格为110元每日，原审法院对于存在明显问题的证据没有调查核实径行判决明显不当。财产损失应当以弥补损失为原则，超出曹丽娟实际损失部分不应当支持。请求二审法院依法撤销原判，改判得佳汽车按照每日110元的市场租车价格赔偿曹丽娟的租车费用，计算至2014年12月31日止。本案的上诉费用由曹丽娟负担。
曹丽娟答辩称，曹丽娟请求赔偿的价格远远低于双方约定的赔偿价格。得佳汽车所谓租车价格偏高的理由不能成立，曹丽娟在租车前已经明确告知了得佳汽车租车价格为600元每日，得佳汽车对于继续违约所带来的成本责任是明知和可预见的。得佳汽车违约造成曹丽娟40余万元奥迪A6长期不能使用，得佳汽车在其大厅张贴的奥迪A6对外出租价格为800元每日，租车费用是曹丽娟的实际损失，无论价格高低均是得佳汽车违约造成的。曹丽娟承租车辆购买价在20-30万之间，并非得佳汽车所述12-15万元。综上，请求二审法院依法驳回得佳汽车上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案纠纷系因得佳汽车所售车辆出现安全性能故障，从而导致买受人曹丽娟另行租赁车辆发生费用而产生。本案主要争议焦点是曹丽娟租赁车辆的费用是否存在过高问题。结合庭审双方提交的证据和本院随机所做的电话调查显示，曹丽娟所租用的车型，郑州市场别克汽车租赁公司同款车型的月租赁费7800元、神州汽车租赁公司同款车型的月租赁费为12000元，故关于曹丽娟租车费用的计算，本院酌定为月租赁费10000元，高出部分不予支持，得佳汽车的上诉理由有其合理部分，部分予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更惠济区人民法院（2104）惠民二初字第873号民事判决为：河南得佳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内按照每月10000元（日租金以每月30天计算）的标准，向曹丽娟支付自2014年1月30日至河南得佳汽车销售服务有限公司实际更换车辆之日止的租车费用。
二审案件受理费3553元，由河南得佳汽车销售服务有限公司负担2500元，由曹丽娟负担1053元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄莉敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第883号
罪犯田诗朋，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）济刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人田诗朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）鲁刑一终字第64号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯田诗朋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田诗朋的悔改表现，有罪犯田诗朋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯田诗朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田诗朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1193号
申请执行人李桂明，男，1949年8月4日生，汉族，广西柳州市人，无职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
申请执行人余君良，男，1976年2月16日生，汉族，广西横县人，柳州开宇有限公司员工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人秦国平，男，1963年11月7日生，汉族，广西柳州市人，无职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
李桂明、余君良与秦国平其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第730号民事判决书已生效，李桂明、余君良于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦国平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人李桂明、余君良申请执行秦国平关于（2015）鱼执字第1193号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人秦国平具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1193号申请执行人李桂明，男，1949年8月4日生，汉族，广西柳州市人，无职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。申请执行人余君良，男，1976年2月16日生，汉族，广西横县人，柳州开宇有限公司员工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人秦国平，男，1963年11月7日生，汉族，广西柳州市人，无职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。李桂明、余君良与秦国平其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第730号民事判决书已生效，李桂明、余君良于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人秦国平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请人李桂明、余君良申请执行秦国平关于（2015）鱼执字第1193号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人秦国平具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十二日书记员  郑 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第285号
原告贾桂清。
被告乔人杰。
本院在审理原告贾桂清与被告乔人杰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂清的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年一月十五日
书记员 张玉翠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第215号
原告：方志安。
被告：周岩丰。
原告方志安为与被告周岩丰民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方志安到庭参加诉讼。被告周岩丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志安诉称：原、被告系朋友关系。被告周岩丰以经商需要资金周转为由，于2007年8月7日向原告借款15万元，2007年8月9日分两次向原告借款各10万元，2008年2月14日向原告借款10万元，共计借款45万元整。四次借款原告均通过银行转账转给被告，被告确认收取借款后，各出具借条一份给原告。借款后经原告多次催讨，被告均借故拖欠。故提起诉讼，请求依法判决被告周岩丰立即返还原告借款本金45万元并赔偿利息损失，利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同借款本金同时结清；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告四次借款共计45万元的事实。
被告周岩丰未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2007年被告周岩丰以投资水库入股需要资金为由，从2007年8月份起陆续向原告借款15万元、10万元、10万元、10万元，共计45万元整。被告收取款项后，分别于2007年8月7日向原告出具15万元借条一份、同年8月9日分向原告出具借款数额均为10万元的借条两份、2008年2月14日向原告出具10万元借条一份。同时，被告在四份借条上均未载明借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告方志安与被告周岩丰之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告周岩丰作为借款人依法负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告周岩丰在合理期限内偿还借款。双方未约定利息，应视为无息借款。现被告周岩丰经原告催讨未偿还借款，应依法承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失，利息损失可比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2013年7月1日起计算至判决确定履行之日止。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岩丰于本判决生效之日起十日内返还原告方志安借款本金45万元并赔偿利息损失，利息损失自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告周岩丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 凡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第762-1号
申请执行人：潘荣，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1071号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川乐山泰发物业有限公司限期向申请执行人归还借款本金153万元及利息，并负担本案诉讼费111208元、保全费5000元、执行费23679元。但被执行人四川乐山泰发物业有限公司至今仍未履行。
本院查明，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2014年3月3日作出（2014）乐中民保字第21-1号民事裁定书，查封了四川乐山泰发物业有限公司所有的位于乐山市五通桥区的土地使用权一宗。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川乐山泰发物业有限公司所有的位于乐山市五通桥区的国有土地使用权3816.60平方米。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十月三十日
书记员 魏志刚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初331号
原告:朱某某，男，耒阳市人。
被告:黄某某，女，耒阳市人。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生子女朱某甲、朱某乙由原、被告各自抚养一人。3、坐落在耒阳市亮源乡白马江村5组的房屋一栋，由原、被告平分。事实和理由：原告与被告1999年经人介绍相识，2000年2月28日在耒阳市民政局办理结婚登记，同年生育男孩朱某甲，2010年生育女儿朱某乙。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后双方经常吵架。被告喜欢打牌赌博，对小孩不关心。2015年被告找到原告要求离婚，原告答应被告并签订协议，离婚所有财产归被告，俩孩子归被告抚养。后被告反悔，不愿协议离婚。原、被告已分居生活2年之久，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院请求离婚。
黄某某辩称：被告不同意离婚，被告没有赌博恶习，原告起诉离婚的理由不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了离婚协议书。用以证明原、被告已经通过协议解除婚姻关系。被告对该证据质证认为该协议系双方吵架时原告写的草稿，事后被告不同意离婚，所以在民政局也没有办理离婚手续。本院认为，该协议未经有关部门确认，双方亦未达成离婚协议，该证据不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。2、被告提交照片一张，用以证明原告有婚外第三者。被告质证认为该照片系公共场所拍摄的，不能说明什么问题。本院认为，该张照片画面中原告与没有明显不当行为，被告亦没有其他证据予以佐证，该证据不能证实被告的证明目的，本院对该证据不予认定。根据双方陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：原告与被告1999年经人介绍相识，2000年2月28日在耒阳市民政局办理结婚登记，2000年10月21日生育男孩朱某甲，2010年7月25日生育女儿朱某乙。婚后双方感情尚可，从2014年开始，原告外出跑运输，被告带小孩在城区生活，双方因家庭琐事发生过争吵。2015年11月5日，双方再次发生争吵，原、被告写下离婚协议草稿。因被告不同意离婚，双方未在民政局办理离婚手续。此后，原告诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告组建家庭并育有子女，双方建立了一�的夫妻感情。现双方因婚后家庭关系处理不当引发矛盾，只要双方为家庭和谐考虑，互谅互让，并加强交流、及时沟通化解矛盾，夫妻和好仍有可能。被告主张双方分居多年，夫妻感情已破裂，但并未提交相关证据予以支持，故对于原告要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
审 判 员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘小容
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第588号
原告张美凤，女，汉族。
被告李巧会，女，汉族。
本院在审理原告张美凤诉被告李巧会居间合同纠纷一案中，原告张美凤以其与被告李巧会达成庭外和解协议为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美凤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张美凤撤回本案的起诉。
本案受理费450元减半收取225元，由原告张美凤负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年七月十一日
书记员 林慕兰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第112号
申请执行人：北京大三元酒家有限公司
法定代表人：王凡，董事长。
被执行人：烟台大三元食品有限公司。
法定代表人：于明仲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟民三初字第341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台大三元食品有限公司银行存款216020元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年六月二十日
书记员 林宝国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01385号
原告：吴某某，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李华梅，安徽省六安市金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
被告：裘某某，女，1967年12月22日生，汉族，住安徽省六安市。
原告吴某某与被告裘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审理。原告吴某某及其委托代理人李华梅，被告裘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1989年底我与被告经人介绍相识，1990年2月23日登记结婚。婚后生育两个女儿。婚后两人经常争吵，现两人矛盾日益加深，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证及被告户口信息，证明原被告身份情况；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
3、居委会证明一份，证明结婚证上的裘某某与身份证上的裘某某系同一人；
4、民事判决书，证明原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。
对原告吴某某提交的证据，被告裘某某均无异议。
被告裘某某在庭审中辩称：坚决要求对现有居住的房屋进行分割，才能同意离婚。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：1989年底原、被告经人介绍相识，1990年2月23日登记结婚。婚后生育两个女儿（两个女儿均已成年），因家庭琐事双方产生矛盾。后经安徽省六安市金安区人民法院判决不准予原、被告离婚。
另查明，2007年六安市房地产管理局颁发了的房地产权证上的权利人是吴某某，原、被告现居住房屋是在原房屋基础进行翻建，尚未办理产权证。
再查明，自原告吴某某与被告裘某某结婚以来，原告吴某某的母亲一直随原、被告居住至今。
本院认为：原告吴某某与被告裘某某结婚二十余年，因家庭琐事发生争吵，诉至法院，因原、被告的夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，经本院多次主持调解，原告吴某某与被告裘某某均不能达成一致分割意见，现原告吴某某不愿另案处理财产问题，且原、被告均不同意先行处理婚姻关系，考虑到原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，判决不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告裘某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0059号
原告李真斌。
被告江苏吉星农业科技发展有限公司，住所地泰州市海陵区办事处麒麟村。
法定代表人陈秀。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
原告李真斌与被告江苏吉星农业科技发展有限公司（以下简称吉星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李真斌，被告吉星公司的委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真斌诉称，2014年9月1日被告因业务需要，出具借条向原告借得人民币贰佰万元整，承诺2014年9月5日归还。原告当日通过银行汇款至被告账户。此后原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由推诿。被告借款后多次推诿不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币2000000元，并按银行贷款利率支付自起诉起的利息，被告承担诉讼费用。
被告吉星公司辩称，被告没有向原告借款，原告汇入被告账户的款项是应江苏省特龙驱动轴制造有限公司委托，用于偿还江苏省特龙驱动轴制造有限公司以被告名义向银行所借贷款，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日原告向被告吉星公司账户汇入人民币2000000元，当日被告吉星公司的会计包设向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李真斌人民币计贰佰万元整，2014年9月5日归还。该借条上加盖了被告公司的印章。后因原告向被告催要借款未果，致原告涉讼。
庭审过程中，被告代理人陈述被告公司的印章在2014年9月2日前由会计包设管理，2014年9月2日被告投资人将公司印章收回，会计包设无权出具借条给原告。
上述事实有原告提供的借条、交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：原、被告之间是否存在借贷关系。原告为证明其主张提供了交易明细以及被告会计出具的借条。1、原告提供的交易明细能够证明在2014年9月1日原告向被告公司账户汇款人民币2000000元的事实。2、关于原告提供的被告会计出具并加盖有被告公司印章的借条。被告辩称包设无出具借条的权利，该借条上加盖的印章系伪造。因包设作为被告公司会计并持有该公司印章，原告在将款项汇入被告公司后，包设作为公司财务人员向原告出具借条，原告有理由相信其是代表被告公司的职务行为，原告对该借条上加盖印章的真伪不负有审查义务，故该借条能够证明原、被告之间就原告所汇款项的性质为借贷关系，被告的上述辩解意见，本院不予采信。原、被告在借款时未约定利息，属定期无息借贷，现原告主张从诉讼之日起要求被告承担利息，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏吉星农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李真斌借款人民币2000000元，并从2014年12月22日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告江苏吉星农业科技发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈 桁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4855号
罪犯杨伟。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2006年7月11日作出（2006）获刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年3月19日起至2017年3月18日止。于2006年7月27日送入豫北监狱服刑改造。杨伟在执行期间，2009年5月7日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2010年1月、2010年7月、2011年1月、2011年6月、2012年2月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月累计表扬9次，2009年8月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2011年6月、2012年6月被警告处分2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、牙印安的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年3月19日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5276号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人岑波才。
招商银行股份有限公司信用卡中心与岑波才信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6732号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为131158.25元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准�。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6732号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第37号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫永杰，1996年6月至2010年12月在枣庄市公安局市中分局刑侦大队工作，其后调整至该局巡防大队工作至案发。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人孙壮，山东众成仁和律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人闫永杰犯受贿罪一案，于2015年6月25日作出（2015）峄刑重初字第2号刑事判决。原审被告人闫永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人闫永杰的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了闫永杰，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民法院判决认定：
2010年11月，被告人闫永杰参与侦办犯罪嫌疑人邱广金等人非法拘禁案（以下简称邱案），其具体分工为现场拍照。2011年初，被告人闫永杰通过其同学蔡思远介绍与被枣庄市公安局市中分局列为网上逃犯的邱广金相识，承诺为其谋取利益，并于2011年11月从蔡思远家中索取由邱广金筹集的人民币5万元。期间被告人闫永杰利用本人职权、地位形成的便利条件，多次向邱案侦查人员打探案件的办理情况，并提出为邱广金办理取保候审的要求。被告人闫永杰在明确得知邱广金投案后可以办理取保候审的情况下，带着邱广金于2011年11月23日投案。次日，邱广金被枣庄市公安局市中分局取保候审。后被告人闫永杰又以“还人情”的名义在邱广金的车上索取邱广金人民币3万元。
2012年春节过后，被告人闫永杰又许诺为邱广金办理缓刑，向邱广金索要现金。2012年2月28日，邱广金安排薛永志筹借了15万元人民币送给了被告人闫永杰。后被告人闫永杰利用本人职权、地位形成的便利条件，多次向该案审查起诉的检察人员等人打探案件的办理情况，并想让邱广金和被害人达成赔偿协议，对邱办理取保候审。
综上，被告人闫永杰共索取他人人民币23万元。
枣庄市峄城区人民法院认为，被告人闫永杰身为国家工作人员，利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人闫永杰有期徒刑十一年；被告人闫永杰犯罪所得赃款23万元，予以追缴。
上诉人闫永杰提出以下上诉理由：1.其所收款项系蔡思远向其支付的购买铝土矿的款项，不是受贿款；2.一审法院认定其受贿5万元、15万元的证据不足；3.其没有为邱广金斡旋办理取保候审和缓刑的意思表示、身份、能力、承诺和行为，其行为不构成受贿罪。
上诉人闫永杰的辩护人提出的辩护意见与闫永杰上诉理由一致。
枣庄市峄城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人闫永杰所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人闫永杰及其辩护人所提闫永杰所收款项系蔡思远向其支付的购买铝土矿的款项，不是受贿款的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人闫永杰及其辩护人所提该项上诉理由和辩护意见仅有闫永杰的供述和辩解，没有其他证据予以佐证，且与在案的其他证据相矛盾。而在案证据能够相互印证并证实本案所涉23万元均是上诉人闫永杰受贿所得款项。闫永杰及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人闫永杰及其辩护人所提一审法院认定其受贿5万元、15万元的证据不足的上诉理由和辩护意见。
经查，一审判决认定闫永杰受贿5万元和15万元的事实有相关证人的证言、书证等证据，且证据之间能够相互印证，故一审判决认定闫永杰索贿20万元的事实清楚，证据确实、充分。闫永杰及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.对于上诉人闫永杰及其辩护人所提闫永杰没有为邱广金斡旋办理取保候审和缓刑的意思表示、身份、能力、承诺和行为，其行为不构成受贿罪的上诉理由和辩护意见。
经查，在案证据能够证实，上诉人闫永杰利用其在枣庄市公安局市中分局刑侦大队工作及参与侦办邱案的职权、地位形成的便利条件，提出为邱广金办理取保候审和缓刑并向邱广金索取现金，多次向邱案侦查人员和审查起诉人员打探案件的办理情况，为邱广金谋取不正当利益，闫永杰的行为符合受贿罪的构成要件。闫永杰及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫永杰身为国家工作人员，利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物，其行为已构成受贿罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛娇存
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初128号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被钟祥市公安局取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
法定代理人徐某某，女，1978年5月19日，汉族，农民。系李某甲的妻子。
指定辩护人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人李某甲患病住院治疗，本院于2016年5月5日裁定本案中止审理，2017年4月25日裁定恢复审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。因被告人李某甲有精神障碍及智力障碍，其法定代理人徐某某及指定辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日23时20分许，被告人李某甲酒后无证驾驶鄂H×××××号二轮摩托车（未戴安全头盔）沿钟祥市郢中镇冯家岭村六组公路由南向北行驶至幸福路161号门前路段时，与李某乙停放在道路上的鄂H×××××号中型自卸货车（未开启危险报警灯及设置警示标志）尾部相撞，造成李某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故的次要责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲的血液中“乙醇”成份含量为139mg／100mL。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人李某甲可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲及法定代理人徐小英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、冯某的证言，受案登记表，立案决定书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李某乙的驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，钟祥市人民医院诊断证明书、病情说明及出院小结，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的关于李某甲涉嫌危险驾驶一案的情况说明、证明及到案经过，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为139mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。归案后，被告人李某甲能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和认罪态度，被告人李某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱清玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第171号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人朱成勇，男，1985年3月9日出生，身份证号码4452021985********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人朱成勇犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人朱成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日3时许，被告人朱成勇与朋友到揭阳市榕城区英皇68俱乐部大厅16卡座喝酒，当天4时许，朱成勇无故持酒杯、服务灯等硬物砸向人群，致人群中的黄某甲、邓某某、宋某某身体不同部位受伤。随后，朱成勇在英皇68俱乐部被公安机关抓获。经法医鉴定，黄某甲、邓某某、宋某某的损伤程度属轻微伤。
另查明：案件在审理过程中，被害人邓某某、宋某某与被告人朱成勇达成和解协议，邓某某、宋某某对朱成勇表示谅解，请求司法机关对朱成勇予以从宽处理。
上述事实，被告人朱成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、邓某某、宋某某的陈述，证人陈某某、黄某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场平面图，作案现场的照片，提取痕迹、物品登记表，现场监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人朱成勇的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成勇无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱成勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱成勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人邓某某、宋某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱成勇在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱成勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴江浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00392号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘佳佳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月六日
书记员 吴杰健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1033号
罪犯马寿，男，1981年2月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）宁刑一初字第40号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马寿�刑十一个月（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00353号
原告刘拉奎，男。
被告张锁田，男。
被告ＸＸ丽，女，系被告张锁田之女。
被告任军，男。
原告刘拉奎诉被告张锁田、ＸＸ丽、任军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拉奎、被告任军到庭参加诉讼，被告张锁田、ＸＸ丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘拉奎诉称：原告与被告张锁田系朋友关系。2011年1月25日，被告张锁田因修建房屋与原告商议借款事宜，原告碍于情面借给被告张锁田30000元（人民币，下同），并约定利息每年3000元，借款期限为两年，被告ＸＸ丽、被告任军为该项借款提供担保。当日，原告与三被告达成了书面借款协议，并履行了协议约定的借款义务。借款期满后，被告张锁田一直躲避、推诿，原告找担保人索要，担保人答应解决，但一直未果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告张锁田偿还30000元借款及相应利息9000元，被告ＸＸ丽、任军承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告张锁田、ＸＸ丽未到庭亦无答辩意见。
被告任军辩称：被告张锁田于2011年因建房向原告借款30000元并由其担保属实，至于被告ＸＸ丽是否为该项借款提供担保，其不知情。2013年正月，原告找其催要借款亦属实，但此事与其无关，故不同意承担责任。
经审理查明：被告张锁田与被告ＸＸ丽系父女关系、与被告任军系亲戚关系。2011年1月25日，被告张锁田以建房为由向原告借款30000元，双方约定年利息为3000元、借款期限为2年，被告任军为该项借款提供担保，双方为此
签定借款协议一份。借款协议未约定保证方式、担保范围及保证期间，其中载明：“担保人：东塬二组ＸＸ利”。2011年7月26日，被告张锁田支付原告借款利息1500元，借款到期后，被告张锁田未归还借款，原告寻找被告张锁田、ＸＸ丽未果，2013年正月，原告向被告任军催款无着。为此，诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告称借款协议上的担保人“ＸＸ利”可能是被告张锁田所签，其未看见是ＸＸ丽本人签名。
上述事实，有原告及被告任军身份证复印件、户籍证明信、借款协议、张锁田谈话笔录、任军谈话笔录及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张锁田以建房为由向原告借款30000元，有原告提供的借款协议及张锁田谈话笔录为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。现原告要求被告张锁田偿还借款30000元，本院依法予以支持。关于借款利息，双方对利息的约定，符合法律规定，现原告主张9000元（3000元／年×3年），本院予以支持，至于被告张锁田已支付的利息1500元，应予以抵扣。被告任军在借款协议上以担保人名义签字，应承担保证责任。借款协议未约定保证方式、担保范围和保证期间的，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起的6个月内。本案中，原告与被告张锁田之间的借款至2013年1月25日履行期限届满，被告任军承担保证责任的期间为其后的6个月内，原告于保证期间内曾向被告任军催要借款未果。现原告要求被告任军承担连带还款责任，本院予以支持。审理中，原告称借款协议上的担保人“ＸＸ利”可能是被告张锁田所签，其未看见是ＸＸ丽本人签名，被告任军亦表示其不知情，而被告ＸＸ丽又未到庭应诉，本院对被告ＸＸ丽是否为该项借款提供担保现无法查明，故对原告要求被告ＸＸ丽承担连带还款责任之诉请，本院不予支持。被告张锁田、ＸＸ丽经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锁田于本判决生效后十日内偿还原告刘拉奎借款30000元及利息9000元，扣除张锁田已支付的利息1500元外，再付37500元；
二、被告任军对被告张锁田所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘拉奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告张锁田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘少宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6448号
原告：郑建一，男，1980年1月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪忠义，男，1971年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼明霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住浦江县。
原告郑建一与被告洪忠义、楼明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建一向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告郑建一借款7万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告洪忠义与被告楼明霞系夫妻关系。2015年3月5日，被告洪忠义向原告郑建一借款7万元，借期到2015年9月5日。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告洪忠义与被告楼明霞原系夫妻关系，于1997年4月24日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。2014年，二被告向原告郑建一借款10万元。2015年3月5日，二被告归还了借款本金3万元及利息1万元。剩余借款本金7万元，约定借期到2015年9月5日，利息按月利率2%计算，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告洪忠义出具借条一张。借款到期后，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告郑建一与被告洪忠义之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪忠义理应按时归还借款本息。被告洪忠义、楼明霞原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告洪忠义、楼明霞经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪忠义、楼明霞归还原告郑建一借款7万元并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费650元，合计3022元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6448号原告：郑建一，男，1980年1月10日出生，汉族，住浦江县。被告：洪忠义，男，1971年7月6日出生，汉族，住浦江县。被告：楼明霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住浦江县。原告郑建一与被告洪忠义、楼明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建一向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告郑建一借款7万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告洪忠义与被告楼明霞系夫妻关系。2015年3月5日，被告洪忠义向原告郑建一借款7万元，借期到2015年9月5日。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。二被告未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实如下：被告洪忠义与被告楼明霞原系夫妻关系，于1997年4月24日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。2014年，二被告向原告郑建一借款10万元。2015年3月5日，二被告归还了借款本金3万元及利息1万元。剩余借款本金7万元，约定借期到2015年9月5日，利息按月利率2%计算，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告洪忠义出具借条一张。借款到期后，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告郑建一与被告洪忠义之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪忠义理应按时归还借款本息。被告洪忠义、楼明霞原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告洪忠义、楼明霞经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪忠义、楼明霞归还原告郑建一借款7万元并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费650元，合计3022元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十二月二十五日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行???
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字3361号
原告：淄博鼎创商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人：于化吉，该公司总经理。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路。
法定代表人：赵力军，该厂厂长。
委托代理人：张建生。系该厂副厂长。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。系该公司法律顾问。
原告淄博鼎创商贸有限公司诉被告唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博鼎创商贸有限公司诉称，1987年9月为了扩大轻纺产品出口，轻纺出口产品基建项目办公室与唐山市陶瓷工业公司第五瓷厂签订《轻纺出口产品建设项目协议书》一份，项目名称为“白兰高档瓷生产线改造”。根据前述合同约定，轻纺出口产品基建项目办公室向唐山市陶瓷工业公司第五瓷厂提供拨改贷投资总额340万元，同时协议还就投入资金的偿还期限及利息标准等作出了约定。1988年9月20日，根据“计人事（1988）601号”《关于成立轻纺出口产品投资公司的批复》，国家计委同意把原轻纺出口产品基建项目办公室改组为轻纺出口产品投资公司，属国家机电轻纺投资公司的一个子公司。1991年11月20日，轻纺出口产品投资公司与唐山市陶瓷工业公司第五瓷厂签订《轻纺出口产品建设项目补充协议》一份，针对上述《轻纺出口产品建设项目协议书》的付款问题作出补充约定。1993年3月10日，根据“轻出函（1993）2号”《关于轻纺出口产品投资公司更名的函》，轻纺出口产品投资公司更名为“中国高新轻纺投资公司”。1999年3月30日，国家发展计划委员会、财政部经中国高新轻纺投资公司和唐山市陶瓷工业公司第五瓷厂申请，下发了“计投资（1999）374号”《关于将中国高新轻纺投资公司中央级“拨改贷”资金本息余额转为国家资本金的批复》，将唐山市陶瓷工业公司第五瓷厂的“拨改贷”本息余额2560711.36元转为中国高新轻纺投资公司国家资本金，由中国高新轻纺投资公司行使权利。1999年4月6日，唐山市陶瓷工业公司第五瓷厂的名称变更为“唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂”，也即本案被告。1999年6月24日，根据“中投集办字（1999）2号”《关于中国高新轻纺投资公司更名为中国高新投资集团公司的通知》，中国高新轻纺投资公司更名为“中国高新投资集团公司”。至此被告共欠中国高新投资集团公司国家资本金2560711.36元。2010年12月22日，根据国务院国有资产监督管理委员会“国资改革（2010）1471号”《关于将中国高新投资集团公司并入国家开发投资公司有关事项的通知》，中国高新投资集团公司整体并入国家开发投资公司。2011年4月13日，国家开发投资公司发出“国投经营（2011）100号”《关于划转登封电厂集团铝合金有限公司等项目产权及明确国投财务有限公司等股权管理关系的通知》，将中国高新投资集团公司的上海爱比视眼镜有限公司等513个项目划转至国投资产管理公司，其中包含被告使用的国家资本金本息余额人民币2560711.36元。2013年10月22日，国投资产管理公司委托北京产权交易所将包含被告在内的多个企业投资权益公开挂牌转让，原告通过竞价依法受让了上述投资权益，取得该投资权益的主体资格。国投资产管理公司于2013年11月12日将前述债权转移的实时通知了被告。基于此，原告有权就该投资权益向被告主张权利，要求被告给付原告欠款人民币2560711.36元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日至款付清之日的欠款利息。
本院认为，庭审中原告提出就“拨改贷”资金权益转移事宜国投资产管理公司在2013年11月12日以快递的方式通知被告，但被告辩称其并未收到该份《权益转让通知书》，因原告提交的快递单号为1044704015306的快递单据，无法明确显示被告已经签收，而原告又未能提交其他相关证据证明被告确实收到过该份《权益转让通知书》，故被告提出该资金权益转移事宜对被告不发生法律效力的辩解理据充足，本院予以采信。庭审中原告主张其起诉被告，通过法院向被告发出起诉状，即可视为已通知被告债权转移事宜，但根据相关法律规定，债权转移事宜的通知义务在债权人（国投资产管理公司），本案中原告系债权受让人，且债权人（国投资产管理公司）亦未就资金投资权益转移事宜出庭进行说明，故淄博鼎创商贸有限公司作为原告进行诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博鼎创商贸有限公司的起诉。
案件受理费27286元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱子涵
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第75号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马亚若，曾用名马牙古白，男，回族，1993年7月10日出生，小学文化。因涉嫌抢劫一案于2014年8月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马亚若犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马亚若及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼，审理期间，退回格尔木市人民检察院补充侦�一次。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2013年4月30日凌晨3时30分许，被告人马亚若在格尔木市育红巷搭乘被害人史某某驾驶的出租车前往建兴巷西口时，持刀劫取被害人史某某人民币200元；
2013年12月9日凌晨2时许，被告人马亚若在格尔木市星光巷搭乘被害人史某某驾驶的出租车行驶至中山路迪士乐对面马路边时，持刀劫取被害人史某某人民币300元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人史某某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人颜某某、辛某某证言及辨认笔录；归案情况说明、出警经过；常住人口基本信息；GPS拍照图片；情况说明；被告人马亚若供述等证据。
公诉机关认为，被告人马亚若强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。
针对4月30日的抢劫指控，被告人及其辩护人辩解并提出被告人曾在案发前因身部多处刀砍伤，左手骨折，在格尔木驻军二十二医院住院治疗，虽在案发前已出院，但被告人的伤情无法持刀实施抢劫，并当庭出具了住院病历；针对12月9日的抢劫指控，被告人及其辩护人辩解并提出，被告人只是因出租车费与被害人史某某发生争执，并未实施抢劫。公诉机关指控被告人马亚若抢劫的事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年12月9日2时许，被告人马亚若在格尔木市星光巷富豪宾馆附近搭乘被害人史某某驾驶的青HTxx7**号出租车，颜某某（女）顺路在该路段国家电网公司营业厅门口也搭乘了该车。
当被害人史某某征得颜某某同意，将被告人马亚若送往目的地时，被告人马亚若便指使被害人史某某驾驶车辆连续前往格尔木市建设路、泰山路、柴达木路、江源路等地，当该车行至格尔木市八一路与中山路交汇处�利宾馆门前时，被告人马亚若便持刀威胁被害人史某某，劫取被害人史某某人民币300元。
证实上述事实的证据有
一、报案材料、被害人陈述及辨认笔录
1、被害人史某某的报案材料及陈述：2013年12月9日凌晨2时许，被告人马亚若搭乘其驾驶的青HTxx7**号出租车行驶至格尔木市中山路天利宾馆门前时，用刀顶在其腰部，劫取其随身携带的现金人民币300元；并在劫得现金后又搭乘另一出租车逃离现场。
2、辨认笔录载明：被害人史某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2013年12月9日2时许在格尔木市中山路持刀劫取其财物的被告人马亚若。
二、出警经过及归案情况说明
1、出警经过载明：被害人史某某在案发后驾驶其出租车，与出警民警共同追赶乘坐青HTxx1**号出租车逃离案发现场的被告人马亚若至格尔木火车东站一巷道后未果。
2、归案情况说明载明：2014年8月24日2时许，格尔木市公安局刑警支队民警在中山路夜猫酒吧内将被告人马亚若抓获。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人颜某某的证言及辨认笔录
（1）证人颜某某的证言证实：2013年12月9日2时许，与其共同搭乘被害人史某某所驾出租车的被告人马亚若在八一路与中山路交汇处（中山路天利宾馆门前），用刀顶在史某某右腰部，劫取了被害人史某某随身携带的现金。
（2）证人颜某某的辨认笔录载明：证人颜某某从12张不同男性免冠照片中辨认出2013年12月9日2时许在格尔木市中山路天利宾馆门前抢劫被害人史某某财物的被告人马亚若。
2、证人辛某某的证言及辨认笔录
（1）证人辛某某的证言证实：2013年12月9日2时许，被告人马亚若乘坐其驾驶的青HTxx1**号出租车前往格尔木火车东站一巷道后，�见踪影。
（2）证人辛某某的辨认笔录载明：证人辛某某从12张不同男性免冠照片中辨认出2013年12月9日2时许，在格尔木市中山路天利宾馆门口乘坐其出租车的被告人马亚若。
四、刑事照片
青HTxx7**号出租车车载监控画面截图可反映：2013年12月9日2时许，被告人马亚若与颜某某共同搭乘了该出租车。
五、常住人口基本信息
常住人口基本信息载明：被告人马亚若出生于1993年7月10日，实施抢劫时系成年人。
五、被告人供述
被告人马亚若在侦查机关多次讯问时均称，其从未实施过抢劫犯罪，且在庭审中也否认自己实施抢劫。
以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马亚若于2013年12月9日抢劫被害人史某某财物的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马亚若以�法占有为目的，施以暴力及胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立；检察机关指控被告人于2013年4月30日3时30分，抢劫被害人史某某财物的事实，仅有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录，无其他证据印证该指控，故该指控本院不予支持；被告人及其辩护人辩解并提出，12月9日被告人乘出租车因车费与被害人发生争执，并未实施抢劫，该辩护意见仅有被告人及辩护人的辩解及辩护意见，未当庭出具相关证据证明该辩护意见；被告人马亚若虽否认该起抢劫事实，但通过控方当庭出示的被害人史某某的报案材料、陈述、辨认笔录及证人颜某某、辛某某的证言、辨认笔录和出警经过，能够客观、全面、真实的反映案件的全貌，并形成了完整的证据链，足以印证被告人马亚若的该起抢劫事实，被告人及�辩护人对该起抢劫的辩解无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马亚若犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元（本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起止2018年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 晓 瑞
审判员 李 文 萍
审判员 索南扎西
二〇一五年八月六日
书记员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第75号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马亚若，曾用名马牙古白，男，回族，1993年7月10日出生，小学文化。因涉嫌抢劫一案于2014年8月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马亚若犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马亚若及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼，审理期间，退回格尔木市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 格尔木市人民检察院指控，2013年4月30日凌晨3时30分许，被告人马亚若在格尔木市育红巷搭乘被害人史某某驾驶的出租车前往建兴巷西口时，持刀劫取被害人史某某人民币200元； 2013年12月9日凌晨2时许，被告人马亚若在格尔木市星光巷搭乘被害人史某某驾驶的出租车行驶至中山路迪士乐对面马路边时，持刀劫取被害人史某某人民币300元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人史某某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人颜某某、辛某某证言及辨认笔录；归案情况说明、出警经过；常住人口基本信息；GPS拍照图片；情况说明；被告人马亚若供述等证据。 公诉机关认为，被告人马亚若强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。 针对4月30日的抢劫指控，被告人及其辩护人辩解并提出被告人曾在案发前因身部多处刀砍伤，左手骨折，在格尔木驻军二十二医院住院治疗，虽在案发前已出院，但被告人的伤情无法持刀实施抢劫，并当庭出具了住院病历；针对12月9日的抢劫指控，被告人及其辩护人辩解并提出，被告人只是因出租车费与被害人史某某发生争执，并未实施抢劫。公诉机关指控被告人马亚若抢劫的事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。 经审理查明，2013年12月9日2时许，被告人马亚若在格尔木市星光巷富豪宾馆附近搭乘被害人史某某驾驶的青HTxx766号出租车，颜某某（女）顺路在该路段国家电网公司营业厅门口也搭乘了该车。 当被害人史某某征得颜某某同意，将被告人马亚若送往目的地时，被告人马亚若便指使被害人史某某驾驶车辆连续前往格尔木市建设路、泰山路、柴达木路、江源路等地，当该车行至格尔木市八一路与中山路交会处天利宾馆门前时，被告人马亚若便持刀威胁被害人史某某，劫取被害人史某某人民币300元。 证实上述事实的证据有 一、报案材料、被害人陈述及辨认笔录 1、被害人史某某的报案材料及陈述：2013年12月9日凌晨2时许，被告人马亚若搭乘其驾驶的青HTxx766号出租车行驶至格尔木市中山路天利宾馆门前时，用刀顶在其腰部，劫取其随身携带的现金人民币300元；并在劫得现金后又搭乘另一出租车逃离现场。 2、辨认笔录载明：被害人史某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2013年12月9日2时许在格尔木市中山路持刀劫取其财物的被告人马亚若。 二、出警经过及归案情况说明 1、出警经过载明：被害人史某某在案发后驾驶其出租车，与出警民警共同追赶乘坐青HTxx162号出租车逃离案发现场的被告人马亚若至格尔木火车东站一巷道后未果。 2、归案情况说明载明：2014年8月24日2时许，格尔木市公安局刑警支队民警在中山路夜猫酒吧内将被告人马亚若抓获。 三、证人证言及辨认笔录 1、证人颜某某的证言及辨认笔录 （1）证人颜某某的证言证实：2013年12月9日2时许，与其共同搭乘被害人史某某所驾出租车的被告人马亚若在八一路与中山路交会处（中山路天利宾馆门前），用刀顶在史某某右腰部，劫取了被害人史某某随身携带的现金。 （2）证人颜某某的辨认笔录载明：证人颜某某从12张不同男性免冠照片中辨认出2013年12月9日2时许在格尔木市中山路天利宾馆门前抢劫被害人史某某财物的被告人马亚若。 2、证人辛某某的证言及辨认笔录 （1）证人辛某某的证言证实：2013年12月9日2时许，被告人马亚若乘坐其驾驶的青HTxx162号出租车前往格尔木火车东站一巷道后，不见踪影。 （2）证人辛某某的辨认笔录载明：证人辛某某从12张不同男性免冠照片中辨认出2013年12月9日2时许，在格尔木市中山路天利宾馆门口乘坐其出租车的被告人马亚若。 四、刑事照片 青HTxx766号出租车车载监控画面截图可反映：2013年12月9日2时许，被告人马亚若与颜某某共同搭乘了该出租车。 五、常住人口基本信息 常住人口基本信息载明：被告人马亚若出生于1993年7月10日，实施抢劫时系成年人。 五、被告人供述 被告人马亚若在侦查机关多次讯问时均称，其从未实施过抢劫犯罪，且在庭审中也否认自己实施抢劫。 以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马亚若于2013年12月9日抢劫被害人史某某财物的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人马亚若以非法占有为目的，施以暴力及胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立；检察机关指控被告人于2013年4月30日3时30分，抢劫被害人史某某财物的事实，仅有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录，无其他证据印证该指控，故该指控本院不予支持；被告人及其辩护人辩解并提出，12月9日被告人乘出租车因车费与被害人发生争执，并未实施抢劫，该辩护意见仅有被告人及辩护人的辩解及辩护意见，未当庭出具相关证据证明该辩护意见；被告人马亚若虽否认该起抢劫事实，但通过控方当庭出示的被害人史某某的报案材料、陈述、辨认笔录及证人颜某某、辛某某的证言、辨认笔录和出警经过，能够客观、全面、真实的反映案件的全貌，并形成了完整的证据链，足以印证被告人马亚若的该起抢劫事实，被告人及其辩护人对该起抢劫的辩解无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人马亚若犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元（本判决生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起止2018年8月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 晓 瑞 审判员 李 文 萍 审判员 索南扎西 二〇一五年八月六日 书记员 魏  珂
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第18号
原告：张家港市宝田新型材料科技有限公司。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
委托代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：常州市旭超汽车部件有限公司。
法定代表人：何建中，该公司董事长。
原告张家港市宝田新型材料科技有限公司（以下简称“宝田公司”）诉被告常州市旭超汽车部件有限公司（以下简称“旭超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宝田公司的委托代理人刘晓勇到庭参加诉讼，被告旭超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝田公司诉称：我公司与被告公司于2011年发生业务往来，由我公司向被告公司供应聚酯产品。2012年7月23日，我公司向被告公司供应白聚酯2000公斤，货款金额为24400元，并约定货到付款。嗣后，被告公司未履行任何付款义务。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款24400元；二、诉讼费由被告承担。
被告旭超公司未作答辩。
经审理查明：原告宝田公司与被告旭超公司之间存在买卖合同关系，由原告宝田公司向被告旭超公司供应聚酯产品。2012年7月23日，原告宝田公司向被告旭超公司供应白聚酯2000公斤，货款金额为24400元，并开具了相应的增值税发票。另根据发货单载明的内容，该货已由罗朝辉签收，且注明“款未付”。嗣后，被告旭超公司未履行任何付款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的发货单原件一份、增值税发票及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告宝田公司按约供货后，被告旭超公司应及时付清货款。原告宝田公司要求被告旭超公司支付货款24400元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告旭超公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市旭超汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市宝田新型材料科技有限公司货款24400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告常州市旭超汽车部件有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 倪 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第910号
原告刘宏伟。
被告一深圳乐荣超市有限公司梅林分店。
负责人CORNETALAINRAYMOND。
被告二深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智，董事长。
被告一、二共同委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
黄秀雅，女，汉族。
被告三广博集团股份有限公司。
本院在审理原告刘宏伟诉被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、广博集团股份有限公司产品责任纠纷系列案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱晓瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2591号
原告兴化市朝霞物业管理有限公司。
法定代表人姜其。
委托代理人陈卫忠。
被告奚春根。
被告蒋月霞。
本院在审理原告兴化市朝霞物业管理有限公司与被告奚春根、蒋月霞物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市朝霞物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出对被告奚春根、蒋月霞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市朝霞物业管理有限公司撤回对被告奚春根、蒋月霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已缴纳。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 徐 凯
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一催字第5号
申请人：中山市古镇南桥胶袋加工厂，住所地：广东省中山市古镇冈南新兴西路*号C2之1。
个体经营者：区燕兰。
申请人中山市古镇南桥胶袋加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为江门融和农村商业银行股份有限公司江睦支行，出票人为中山市古镇精美灯饰配件门市部，持票人为中山市古镇南桥胶袋加工厂，支票号码为3140443020589170，金额为11500元的支票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇南桥胶袋加工厂有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由中山市古镇南桥胶袋加工厂缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月十二日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一催字第5号
申请人：中山市古镇南桥胶袋加工厂，住所地：广东省中山市古镇冈南新兴西路*号C2之1。
个体经营者：区燕兰。
申请人中山市古镇南桥胶袋加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为江门融和农村商业银行股份有限公司江睦支行，出票人为中山市古镇精美灯饰配件门市部，持票人为中山市古镇南桥胶袋加工厂，支票号码为3140443020589170，金额为11500元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇南桥胶袋加工厂有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由中山市古镇南桥胶袋加工厂缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月十二日
书记员 周叶翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00447号
申请人童卫华，
被申请人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，董事长。
被申请人林志义，
被申请人张芳娥，
被申请人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。
法定代表人林志义，董事长。
被申请人湖北翰海物资贸易有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街1号。
法定代表人穆跃辉，董事长。
被申请人穆跃辉，
被申请人湖北万福纸业有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街。
法定代表人林爱国，董事长。
被申请人湖北盛林包装有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇城北工业园区。
法定代表人安欣，董事长。
被申请人安欣，
被申请人湖北东顺金属物资有限公司，住所地湖北省孝昌县王店镇王小路1号。
法定代表人李艳东，董事长。
被申请人李艳东，
被申请人武汉源丰彩色包装有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区和平路以北。
法定代表人李平，董事长。
被申请人李平，
申请人童卫华因民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、武汉源丰彩色包装有限公司、李平银行存款人民币2400000元或查封、扣押相应价值财产。申请人童卫华的担保人王解明以其名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园9栋1单元4层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第20120094**号，建筑面积99.85平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人童卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、武汉源丰彩色包装有限公司、李平银行存款人民币2400000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人童卫华的担保人王解明名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园9栋1单元4层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第20120094**号，建筑面积99.85平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈丹青
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6370号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，系原告信用社主任。
委托诉讼代理人：付玉海，男，1970年11月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
被告：栗方丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住林州市。
被告：路宝山，男，1969年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告：王先娥，女，1966年6月9日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市大有养殖有限公司。住所地五龙镇阳和村。
法定代表人：李保军。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告栗方丽、路宝山、王先娥、林州市大有养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社未在规定时间内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一八年一月三十日
书记员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6370号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：付玉海，男，1970年11月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：栗方丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住林州市。被告：路宝山，男，1969年3月20日出生，汉族，住林州市。被告：王先娥，女，1966年6月9日出生，汉族，住林州市。被告：林州市大有养殖有限公司。住所地五龙镇阳和村。法定代表人：李保军。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告栗方丽、路宝山、王先娥、林州市大有养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第172号
原告杨小某，男。
法定代理人李某某，系原告之母，女。
被告杨某某，系原告之父，男。
原告杨小某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小某的法定代理人李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某某与杨某某于2011年11月24日离婚，原告由母亲李某某抚养，双方协议由被告每月支付抚养费500元，但从2012年4月份起，被告再未给付过抚养费。李某某已无力承担原告的生活、教育等费用，故原告诉至法院，要求判令被告支付2012年5月至2014年2月22个月的抚养费共计11000元，从2014年3月起每月支付抚养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我现在没有工作，且需要赡养年迈的父母，经济较为困难，故暂时无法给付原告抚养费。
经审理查明，被告与李某某原系夫妻关系，双方生育一子，即原告杨小某。双方于2011年11月24日协议离婚，约定婚生子杨小某归女方李某某抚养，杨某某每月付抚养费500元，至杨小某年满18周岁为止。离婚后，被告支付了五个月的抚养费，但从2012年4月份起，被告一直未给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本、常住人口登记卡及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系父子关系，被告对原告有抚养教育的义务。被告与李某某离婚时，约定每月抚养费为500元，此约定合法有效，被告理应按约履行。被告虽辩称自己没有工作，且需要赡养父母，经济较为困难，但不能因此推卸其法定义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第37条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告杨小某2012年5月至2014年2月的抚养费共计11000元。
二、被告杨某某从2014年3月起每月给付原告杨小某抚养费500元，至原告年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 王宝君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第172号
原告苏德印，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，住太康县。
被告王胜利，男，1970年9月27日出生，汉族，村民，住太康县。
原告苏德印诉被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德印、被告王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告苏德印销售给被告王胜利复合肥26.5吨，计款95400元。被告给原告出具有欠条。后经原告多次催要，被告借故推诿。现原告诉请法院，要求被告支付欠款95400元及应负利息40000元。
被告辩称，被告购买原告的复合肥26.5吨计款95400元属实，欠条也是被告出具的，但被告将复合肥销售给商水县郝岗乡练庄村委会，练庄村委会使用复合肥后发现该复合肥质量有问题，后经漯河市质量技术监督检验测试中心检测，结论为不合格，练庄村委会拒不付款。另外，被告已支付给原告复合肥款10000元，应在欠款中予以扣除。
经审理查明，原告苏德印经营复合肥销售，被告王胜利购买原告的复合肥。2012年4月28日，王胜利给苏德印出具欠条一份，载明：“今欠苏德印阿康复合肥贰拾陆点伍吨（计伍佰叁拾袋）每袋180元，共计人民币玖万伍千肆佰元。王胜利”。当时双方约定，秋季收了西瓜付款。后经原告多次催要，被告以该复合肥销售给商水县郝岗乡练庄村委会，因质量有问题练庄村委会未付款为由拒不支付欠款。
另查明，2012年5月1日，原、被告在商水西瓜基地因西瓜种子出现问题和别人打官司，原、被告协商诉讼费用两人平摊，官司胜诉后对方的赔偿款原、被告平分。官司结束后，被告给原告现金10000元。
以上事实有欠条、原、被告签订的协议书、检验报告复印件、被告提交的西瓜种植回收合同、收条等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王胜利购买原告苏德印的复合肥，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对此未予约定，该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告销售的复合肥质量有问题，因被告提交的检验被告是商水县郝岗乡练庄王馨干代表村委会在2013年7月17日自行送样委托且该检验报告为复印件，故该检验报告不能作为本案的定案依据。被告称已支付给原告款10000元，因原、被告还有其他经济纠纷，该款与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起三日内，偿付原告苏德印欠款95400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担1092元，原告负担408元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年三月十八日
书记员 李克胜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1521号
本院立案执行的申请人金小蜂与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日