杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2754号
原告朱爱仙。
委托代理人张伟。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人陈良。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人富莎莎。
原告朱爱仙诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月21日、7月4日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告朱爱仙起诉称：2012年8月22日15时30分许，滕见林驾驶被告萧山公交公司的浙A×××××号大型普通客车，沿萧山区横一线由北向南行驶至青六线路口（靖江街道）处时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，滕见林负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现请求判令被告萧山公交公司赔偿医疗费7398.25元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费8614.32元（97.89元／天×88天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、施救费60元、交通费1000元、衣服损失300元、精神损害抚慰金5000元，共计113792.77元。庭审中，原告变更误工费为19800元（110元／天×180天）、护理费9680元（110元／天×88天），诉讼请求总额变更为117038.25元。被告浙商保险西湖支公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。案件受理费由两被告负担。
被告萧山公交公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告当庭变更部分诉讼请求，该公司自愿放弃答辩期限。原告的损失应由被告浙商保险西湖支公司在交强险范围内赔偿。
被告浙商保险西湖支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告当庭变更部分诉讼请求，该公司自愿放弃答辩期限。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的误工费、住院伙食补助费和营养费时间、残疾赔偿金、鉴定费金额无异议，其他有异议。医疗费，以实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额，并应剔除非医疗费668.30元。误工费，原告已到退休年龄，虽提供了仍在工作的劳动合同，但没有提供工资收入减少的证据，故误工费不应支持。护理费，时间偏长，按住院时间计算比较合理，标准偏高，按97.89元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。精神损害抚慰金偏高，应按事故过错责任比例确定。衣服损失没有定损，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗28天，医生诊断为“左上臂脱套伤、左肱骨远端骨折、头皮血肿、左耳挫裂伤、多处软组织挫伤”，共产生医疗费67852.60元，其中原告支付7398.25元，被告萧山公交公司支付60454.35元。原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其损伤构成的伤残等级、误工时间、营养补偿时间进行评定，意见分别为：10级伤残、6个月、1个月。
另查明：浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额分别为122000元，事故发生在保险期间。滕见林系被告萧山公交公司员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、户籍证明复印件、被告萧山公交公司已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费。经审查，原告提供的一份普通增值税发票金额为668.30元票据，是原告住院治疗所需的必要辅助医疗费用，本院予以确认，故确定医疗费为67852.60元；2.误工费。根据原告提供的劳动合同，经庭审质证，两被告均无异议，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定误工费为19769.40元（109.83元／天×180天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料和伤情及其损伤部位，结合治疗和康复过程所需，本院酌情确定护理时间为伤后60天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；4.住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；5.营养费，根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗过程，本院酌情确定营养补偿标准为40元／天，确认营养费为1200元（40元／天×30天）；6.残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；7.鉴定费1800元；8.施救费60元；9.衣服损失，酌情确定150元；10.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定800元；11.精神损害抚慰金，根据原告损伤程度和事故过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告的损失合计172721.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号大型普通客车交强险的被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。因本起事故系机动车与非机动车之间的发生的交通事故，结合事故过错责任，由被告萧山公交公司对超过交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任。被告浙商保险西湖支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱爱仙损失122000元（包括精神损害抚慰金4000元）；
二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿朱爱仙损失40577.44元［（168721.80元－118000）×80%］；
综上一、二两项，结合杭州市萧山公共交通有限公司支付60454.35元，浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司尚应支付朱爱仙102123.09元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱爱仙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半交纳1320元，由朱爱仙负担149元，杭州市萧山公共交通有限公司负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二O一三年七月四日
代理书记员 王 彬 青