河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1477号
原告：牛少朋，男，1984年9月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：张套栓，男，1979年12月1日出生，汉族，住保定市唐县。。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
主要负责人：周建强，总经理。。
委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司职员。
原告牛少朋与被告张套栓、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少朋的委托诉讼代理人杨玉霞、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告张套栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车损等共计182397元。事实和理由：2016年3月23日，原告驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车－冀Ｆ×××××车由东向西行驶至保沧线117KM处时与被告张套栓驾驶的冀Ｆ×××××重型牵引车－冀Ｆ×××××车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往沧州市人民医院住院治疗，此次事故经河间市交警事故认定，张套栓负事故同等责任，牛少朋负事故同等责任。经查，张套栓驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和三者险各一份。原告已无力负担巨额医疗费用，事故发生后，原告损失被告没有赔偿，故此诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求法院依法核实肇事车辆行驶资质、肇事司机驾驶资质，以确定是否属于保险责任。2、肇事车辆在我司投保了交强险一份、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。3、我司同意在无合同约定的免责情形的前提下在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。因张套栓与我司系保险合同关系，根据合同的约定及事故认定显示，肇事车辆存在超载行为，商业险部分应加扣绝对免赔10%。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张套栓未向本院提交答辩状和证据。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的沧州市人民医院的医疗费单据、牛少朋、牛旺森、牛紫莹的户口本、救护车转诊费单据，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及事故责任的划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的河北狮城百姓大药房连锁有限公司的发票，系原告出院后发生的费用，不能证实与本次事故具有关联性，对其证据效力本院不予认定。原告提交的住院病历、诊断证明、用药清单，系原告就医正规医疗机构出具的，能够证实原告的伤情、治疗经过、住院天数、医疗费支出等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告的伤残等级、二次手术费用、营养期限、误工期限、护理期限及护理人数，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对误工期限和二次手术费持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费单据，系原告鉴定伤残等支出的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的曲阳县金茂交通运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证、误工证明、劳动合同、工资表，能够相互印证原告的月收入及停发工资情况，与本案具有关联性，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。原告提交的曲阳县合峰包装箱加工厂的营业执照、误工证明、劳动合同、工资表，其中劳动合同姓名前后不一致，无法核实其真实性，对其证据效力本院不予认定，原告出院后的护理费应按被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认可的居民服务业计算。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的保险条款，原告不予认可，因该证据系免除保险公司责任的格式条款，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不能证实向投保人履行了提示说明义务，属于无效条款，故不能作为证实被告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日15时30分，原告牛少朋驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿保沧线由东向西行驶至117KM＋31M处遇情况左打方向避让时，与由西向东行驶至116KM＋600M处遇本方向道路施工绕行的被告张套栓驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型厢式半挂车相撞，造成张套栓、牛少朋受伤、两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告牛少朋负此事故的同等责任，被告张套栓负此事故的同等责任。事故之后，原告牛少朋在沧州市人民医院住院16天，花费医疗费94059.26元。经曲阳县公安局鉴定，原告牛少朋为九级伤残、面部整容费5000元、二次手术费6000元、营养期限3个月、住院期间2人护理、出院后护理期限4个月、1人护理、误工期10个月。另外，原告因此次事故支付鉴定费800元、交通费2000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告牛少朋的误工费按其月平均工资3400元计算300天为34000元（3400元÷30天×300天）、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资52409元计算16天为4595元(52409元÷365天×16天×2人)、出院后按居民服务业年平均工资33543元计算120天为11028元（33543元÷365天×120天），共15623元、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11051元计算为44204元（11051元×20年×20%）、被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出9023元计算、原告之女牛紫莹2010年3月出生、需扶养12年，原告之子牛旺森2009年2月出生、需扶养11年、均有2个扶养人，被扶养人生活费为20753元（9023元÷2人×20%×12年＋9023元÷2人×20%×11年）、住院伙食补助费为1600元（16天×100元）、营养费为3700元（50元×74天）。关于原告主张的精神抚慰金，因事故造成原告九级伤残，对其精神造成了损害，但其主张过高，结合事故责任等综合因素，本院酌定为5000元。以上本次事故给原告造成的损失共计232739元(医疗费94059.26元+整容费5000元＋二次手术费6000元＋交通费2000元＋鉴定费800元＋误工费34000元+护理费15623元＋住院伙食补助费1600元＋营养费3700元＋残疾赔偿金44204元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费20753元)。
另查明，被告张套栓驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型厢式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告牛少朋与被告张套栓发生交通事故，此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告牛少朋与被告张套栓负事故同等责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告张套栓驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任限额内按事故责任比例承担50%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称因被告张套栓超载、根据保险条款该公司在商业三者险免赔10%，但其提供的条款系免除保险公司责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供证据证实对该条款向投保人进行了明确说明，故该条款不产生效力，对被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的主张本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费等的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告的损失232739元应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元、在第三者责任险限额内按事故责任比例承担56370元〔(232739元-10000元-110000元)×50%〕，共计176370元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告张套栓不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告牛少朋损失共计176370元(赔偿款直接汇入原告牛少朋委托诉讼代理人杨玉霞在中国民生银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××21)。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告牛少朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元、保全费320元，由原告牛少朋负担65元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2229(该款直接汇入原告牛少朋委托诉讼代理人杨玉霞在中国民生银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××21)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡玲玉