wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执671号
申请人朱咏军,男,1969年6月27日出生。
被执行人南京扬帆保安服务有限公司,住六合区金牛湖街道八凡路18号2373室。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人均无房产、车辆信息。被执行人是人南京扬帆保安服务有限公司，后更名为南京众享劳务有限公司。该公司实际经营地址不在六合，申请人无法找到该公司实际经营地。于2017年7月13日，将其纳入失信被执行人名单，同时将其在大屏幕曝光。目前被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2017年11月23日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执671号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月二十三日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执671号
南京某某某某服务有限公司：
本院在执行申请执行人朱咏军与被执行人南京某某某某服务有限公司加班工资及经济补偿金争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某服务有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00009号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人石义军，农业户口。
被执行人万荣莉（系石义军之妻），农业户口。
申请执行人十堰市郧阳区（原郧县）卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对石义军、万荣莉因征收社会抚养费一案于2014年5月31日作出的郧卫计生费征决字（2014）第19006号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2014）第19006社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2014）第19006号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2014）第19006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年四月七日
书记员 郭 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1737-1号
申请执行人深圳市腾英光电科技有限公司。
法定代表人：周合新。
被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司。
法定代表人：代文武。
申请执行人深圳市腾英光电科技有限公司与被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司的银行存款(以人民币113296元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第489号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人徐永福，男，1970年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖水秀，女，1975年09月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月18日以被执行人徐永福、廖水秀多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09243号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09243号征收社会抚养费决定书，于2014年03月22日依法送达给被执行人徐永福、廖水秀，被执行人徐永福、廖水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09243号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐永福、廖水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐永福、廖水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人徐永福、廖水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人徐永福、廖水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初20号
原告王某某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一个村，2010年农历8月原、被告经人介绍谈起恋爱，随即举行婚礼，同时办理结婚登记。婚后，原告才发现被告善于欺骗，用软手段糊弄原告，骗去原告弟弟7万元说要外出搞装潢，其实是在搞外遇、吸毒、赌博，用于其的不良恶习，特别是2015年正月被告突然无故出走，至今再也未回，致使原告与儿子无法生活。被告的行为严重伤害了原告的身心，既然被告躲避原告，显然是不想与原告生活的具体表现。因此，原告经过深思考虑，特提起离婚诉讼，望人民法院公正判决。
被告未向本院提交书面答辩意见。
双方均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年举行典礼仪式，2010年11月30日办理结婚登记，2011年7月31日生育儿子程某甲，2015年3月份，双方分居生活。
本院认为，人人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础较好，双方分居时间不长，且生育有儿子，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告对儿子抚养及财产分割的主张，需以离婚为前提，故本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月十六日
书记员 牛杰鹏
第页
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00185号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因本案于2015年5月2日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年3月19日19时许，驾驶辽HK11**重型牵引车、辽HK9**挂号挂车，沿国道202线由西向东行驶至抚顺市东洲区章党老收费口西一千米时，未确保安全，与同向行走的行人冯某发生交通事故，致冯某当场死亡。经法医鉴定：死者冯某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，孙某某负事故的全部责任，冯某无责任。
被告人孙某某于案发后，主动报警，待交警到达现场后将其带回接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人刁某某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此认为，被告人孙某某违反交通法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人孙某某，于2015年3月19日19时10分许，驾驶辽HK11**号重型牵引车、辽HK9**挂号挂车，沿国道202线由西向东行驶至抚顺市东洲区章党老收费站西一千米时，未确保安全，与同向行人冯某发生交通事故，致冯某当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医学尸体检验司法鉴定：死者冯某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：孙某某负此事故的全部责任，冯某无责任。
案发后，被告人孙某某拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.呼叫事件报告、辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书、侦破报告、案件来源及抓捕经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人孙某某于2015年3月19日19时14分许其肇事后电话报警并在现场等候的情况。
2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片：证实案发现场的位置、路况、肇事车辆的牌照号、车型、驾驶人等相关情况。
3.机动车信息查询单：证实肇事车辆登记注册的相关情况。
4.证人刁某某系肇事车辆所有人，其证言证实：其雇佣被告人孙某某驾驶车辆，孙某某在抚顺肇事把人撞了。
5.抚顺公正司法鉴定所（2015）病鉴字第45号法医学尸体检验司法鉴定书证实：死者冯某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
6.沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20150340号道路交通事故鉴定意见书证实：案发的经过及肇事车辆的相关情况。
7.交通肇事事故调查报告书及抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的辽公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书证实：2015年3月19日19时10分许，孙某某驾驶辽HK11**重型牵引车、辽HK9**挂号挂车，驶至东洲区章党老收费口西一千米时，未确保安全，与行人冯某发生道路交通事故，致冯某当场死亡。认定：孙某某负此事故的全部责任，冯某无责任。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在肇事后主动拨打报警电话并在现场等候公安人员接受调查并如实供述自己的罪行，系自首；可依法从轻处罚。被告人与死者家属在公安机关就民事赔偿已经达成调解协议，取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王汉权人民陪审员李爽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔 雨
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00247号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人ＸＸ松，男。
被执行人江丽，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人ＸＸ松、江丽征收社会抚养费73115元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第760号
罪犯崔宪进，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年8月11日作出（2010）荣刑初字第108号刑事判决，以被告人崔宪进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年3月13日起至2018年3月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2012年8月20日、2013年11月28日作出（2012）威刑一执字第608号、（2013）威刑一执字第820号刑事裁定书，对罪犯崔宪进减刑六个月、九个月（刑期自2010年3月13日起至2016年12月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔宪进能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯崔宪进的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员邵群的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔宪进在服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯崔宪进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宪进减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第694-2号
原告：崔淑完，教师。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告：陈超，职工。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：张克根，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司。
住址：甘肃省白银市靖远县乌兰镇莲湖路5号1幢商铺2层。
法定代表人：吴玉东，公司经理。
委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
本院于2015年4月7日作出（2015）曲民初字第694-1号保全的裁定，现二原告表示放弃由被告张克根承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对甘D×××××号事故车辆查封。
代理审判员 李京京
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白若艺
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执517号
申请执行人王某，男，1992年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某，女，1992年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00972号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张某（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）在昌图县农村信用合作联社营业部的存款人民币XXXX元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执517号申请执行人王X。被执行人张X。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00972号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人张X（账号：516911XXXXXXXXXXXX）在昌图县农村信用合作联社营业部的存款人民币X元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为07120420XXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一六年三月二十四日书记员  王阿娉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第509号
原告：万金良，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：唐书全，男，1967年6月20日出生，汉族，住景县。
被告：张秀梅，女，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告万金良与被告唐书全、张秀梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告万金良到庭参加诉讼，因被告唐书全、张秀梅经合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告万金良诉称：2014年1月1日，二被告在我处借款13.6万元，约定用期半年，到期后还清，2014年4月1日被告还款3000元整，余款13.3万元到期后未还，经我多次催要至今未还，要求被告偿还我借款13.3万元。
被告唐书全、张秀梅未作答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：原告要求二被告偿还借款13.3万元有何事实和法律依据？
围绕调查重点，原告万金良提供的证据如下：
欠条一张，内容是：今借万金良现款拾叁万陆仟元，用期半年，到期还清。唐书全，张秀梅，2014年1月1日。2014年4月1日还款3000元，证明人：姜红霞。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的上述证据，因二被告未到庭，视为放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告唐书全、张秀梅于2014年1月1日在原告万金良处借款13.6万元，约定用期半年，到期后还清，2014年4月1日被告还款3000元整，尚欠原告借款13.3万元。
本院认为：法律规定，合法的民间借贷受法律保护。被告唐书全、张秀梅在原告万金良处借款，出具了借条，并约定了借款期限，双方的借贷关系成立，被告唐书全、张秀梅应按约履行还款的义务。故原告要求二被告偿还借款的请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐书全、张秀梅于本判决生效后三日内偿还原告万金良借款13.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、保全费1220元，共计2700元由被告唐书全、张秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一四年九月十九日
书记员 王会玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第77号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1958年7月1日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2015年1月30日被取保候审，2015年4月2日被再次执行逮捕，现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人吕某某犯非法经营罪一案，于2015年4月22日作出（2015）茂高法刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月中旬的一个星期日晚上，被告人吕某某在茂名市电白区（原电白县）黄山庙门口，向三名贵州人（另案处理）购买烟叶一批用以制烟丝出售。2013年11月18日，高州市烟草专卖局人员对吕某某位于高州市分界镇鱼仔塘村的家中进行检查时，查获该批烟叶。经检验、称量，该批烟叶为烤烟，共5730公斤。经估价，该批烟叶价值208824元。
原判认定以上事实的证据有，被告人吕某某的供述，证人吕某莉的证言，接受证据清单，移送财物清单，检查勘验笔录，证据复印提取单，先行登记保存证据通知书，检验报告，涉案烟叶过磅重量单，价格评估结论书，烟草局证明，抓获、破案经过，违法犯罪查询记录登记表等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人吕某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人吕某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人吕某某请求法院对其从轻处理的意见，予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，作出如下判决：被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人吕某某不服，向本院提出上诉称：1、涉案的烟叶经检验为三个等级，《价格评估结论书》按照中准级（X2F）甚至更高标准的平均调拨价格计算不合理，该烟叶实际为没有使用价值的废烟叶，一审认定涉案烟叶的价值不正确；2、其是初犯，归案后认罪态度好，且没实际造成社会危害，原判量刑过重，请求本院对其从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吕某某犯非法经营罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人吕某某的上诉理由，经查明：1、高州市物价局是以案发上年度即2012年度广东省烤烟调拨平均基准价格来计算涉案烟草的价格，并非以中准级（X2F）甚至更高标准的平均调拨价格计算涉案烟草价格。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）款规定：“查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算”。高州市物价局以2012年度广东省烤烟调拨平均基准价格计算烟草价格正确，原判以此价格鉴定意见为依据作出判决正确；2、吕某某属初犯、认罪态度好、涉案烟草未流入社会属实，原判决判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑已体现以上酌定从轻处罚的情节，量刑适当，吕某某的上诉理由均理据不足，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人吕某某犯非法经营罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人吕某某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2178号
�请执行人于美亭，无固定职业。
被执行人姜秀卿，烟台市再生资源公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2009年1月15日作出的（2008）烟民四终字第391号民事判决书，已向被执行人姜秀卿发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人姜秀卿在其银行账户内的工资1000元，扣满3000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年四月三日
书记员 孙苏东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初514号
原告常石英，男，1964年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告三门峡市福峡建筑工程有限公司。
法定代表人余世辉，经理。
委托代理人孙忠泽，该公司法律顾问，特别授权。
原告常石英与被告三门峡市福峡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法适用简易程序，由助理审判员史正威独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告常石英及其委托代理人尤江涛、被告三门峡市福峡建筑工程有限公司的委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常石英诉称：2012年6月15日，被告承建卢氏县房地产管理所洛神苑小区公共租赁房三标段建设工程。原告于2012年、2013年先后为其供应水泥砖1026800块。其中我在2012年为其供砖956000块，单价0.28元，计267680元，每块砖运费0.05元，计47800元；我在2013年为其供砖70800块，单价0.27元，每块砖运费0.05元；以上两年砖款及运费总计338136元，被告支付部分后，还剩128136元拒不支付。无奈我诉至法院。
被告三门峡市福峡建筑工程有限公司辩称：1、原告为我公司供砖数量属实，但是单价不对，应为每块0.26元，运费每块5分。2、双方总账并未最后结算。3、我公司已付给原告砖款335000元.4、原告变更诉讼请求，减去的标的部分诉讼费不应由我公司承担。
原告常石英向本院提交的证据材料有：
1、2014年元月19日的证明一份。以证明原告为被告供砖1026800块，其中在2012年为被告供砖956000块，在2013年为被告供砖70800块。
2、2013年6月12日的证明一份。以证明被告原先用五万元汇票支付货款，但因汇票无法承兑，原告又将汇票交还给被告，该5万元并未实际支付。
3、关于要求三门峡市福峡建筑工程有限公司支付我砖厂砖款及运费的申请一份。以证明2012年的供砖单价为0.28元，2013年的供砖单价为0.27元。
4、吕建坡、王小方、常兴无证言各一份、卢氏县衙东墙体材料厂证明一份。以证明原告给被告工地供砖，2012年的单价为0.28元，2013年的单价为0.27元，运费每块0.05元。
被告三门峡市福峡建筑工程有限公司向本院提交的证据材料有：银行单据两张、收条五张、借支单一张。以证明被告共计支付原告砖款335000元。
经庭审质证，被告三门峡市福峡建筑工程有限公司对原告常石英提交的证据1、2本身无异议，但是对证据2的证明目的有异议，认为该汇票无法承兑以后被告又支付给原告50000元现金，几天后原告还了汇票。对证据3有异议，原告没有出具该厂的工商登记情况，且原告本人和该厂有利害关系，材料显示该厂是原告开办的，砖的单价应该是有合同或汇票证明的，并不是由原告的提交的要求砖款及运费的申请证明。对证据4被告未发表质证意见。
原告常石英对被告三门峡市福峡建筑工程有限公司提交的证据本身无异议，但对借支单有异议；当时原告收到的并非现金，而是汇票，后因该汇票无法承兑，三天后原告已将汇票交还给被告，有被告的收条为证，即该五万元并未实际支付。
经本院审查认为：原告常石英提交的证据1、2及被告三门峡市福峡建筑工程有限公司提交的证据本身，双方均无异议，可以作为本案的定案依据。原告常石英提交的其他证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年，原告常石英为被告三门峡市福峡建筑工程有限公司供砖956000块。2013年，原告常石英为被告三门峡市福峡建筑工程有限公司供砖70800块。双方约定的运费为0.05元／块。原告常石英主张2012年的供砖单价为0.28元，2013年的供砖单价为0.27元，被告三门峡市福峡建筑工程有限公司共计支付其砖款285000元。被告三门峡市福峡建筑工程有限公司主张供砖单价均为0.26元，且其已经支付给原告常石英砖款335000元。双方因单价及被告支付的砖款数额发生争议，原告诉至本院。
原告常石英在庭审中，将诉讼请求变更为要求被告三门峡市福峡建筑工程有限公司支付砖款53136元。
本院认为：对于本案中的买卖合同关系以及原告常石英为被告三门峡市福峡建筑工程有限公司供砖的事实，双方均予以认可。被告三门峡市福峡建筑工程有限公司应当履行向原告常石英支付砖款的义务。
本案中的争议焦点有二，第一是供砖单价，第二是被告三门峡市福峡建筑工程有限公司支付给原告常石英的砖款数额。
对于第一个焦点单价问题，原告常石英的主张为2012年的供砖单价为0.28元，2013年的供砖单价为0.27元，但是被告三门峡市福峡建筑工程有限公司不予认可，且原告常石英不能提供有效的证据予以证实，因此应以被告三门峡市福峡建筑工程有限公司自认的0.26元的单价为准，故被告三门峡市福峡建筑工程有限公司应支付给原告常石英的砖款为266968元（1026800块×0.26元／块），运费为51340元（1026800块×0.05元／块），合计318308元。
对于第二个焦点被告三门峡市福峡建筑工程有限公司已支付给原告常石英的砖款金额问题，被告三门峡市福峡建筑工程有限公司提交了收条及转账凭条显示其共计支付给原告常石英335000元，但是原告常石英不予认可，且提交了一份被告公司原告出具的证明条予以印证。该证明条显示，被告公司收到常石英银行承兑汇票一张，金额为50000元。因此该50000元应从被告三门峡市福峡建筑工程有限公司支付的砖款中予以扣除，故应认定被告三门峡市福峡建筑工程有限公司已支付的砖款为285000元，还应支付给原告常石英33308元（318308元-285000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市福峡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常石英砖款人民币33308元。
二、驳回原告常石英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告三门峡市福峡建筑工程有限公司负担313元，由原告常石英负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3091号
原告翟自修，女，生于1950年，汉族。
被告王中淼，男，生于1964年，汉族。
原告翟自修诉被告王中淼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟自修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟自修承担。
审判员 崔丽霞
二〇一四年十二月二日
书记员 张柳杨
安徽省临泉县人民法院
民事判决�
（2015）临民一初字第04349号
原告：李某甲，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所实习律师。
被告：邓某甲，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李文龙、李宁宁、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年12月，原、被告经人介绍认识，于2011年（农历）12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，名邓某乙。由于�、被告婚前相互了解不多，没有建立婚前感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生口角。致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费10万元；原告婚前个人财产归原告所有。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
第二组：结婚登记审查处理表及户籍信息，表明原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间并生育一女邓某乙。
第三组：短信打印单，表明被告发短信威胁原告，致使夫妻感情破裂。
第四组：证人曹某、李某乙（系原告父母）的出庭证言，表明原告怀孕后就一直居住在娘家，其分娩后也娘家居住。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事吵架。原告在娘家经常哭，不愿意回自己家中居住。
被告邓某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，不存在感情破裂。婚后双方在外地打工期间，被告主动包揽了家务活，对原告的生活照顾的无微不至。原、被告争吵的主要原因系原告的母亲经常干扰原、被告的生活，并逼迫原告与被告离婚。婚生女邓某乙自2014年12月至今一直由被告母亲抚养。被告对家庭及子女均尽到应尽的义务，且双方仍有和好的可能。被告也愿意为此努力。
被告邓某甲为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：被告的身份证复印件一份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：证人李某丙、赵某的出庭证言，表明证人系原、被告的邻居。原、被告平时外出打工，过年的时候一起回被告家中。没有听说过原、被告生气、争吵。原、被告的小孩从今年过年至今一直由�告母亲照顾。
经审理查明：2011年12月，原告李某甲与被告邓某甲经人介绍认识，于2011年（农历）12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，名邓某乙。近来双方因家庭琐事产生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，应理性处理，双方应相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，只要双方加强沟通、互助互让，改正各自的不足，夫妻关系仍有和好可能。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十一月三十日
书记员 范振
附：判决所依据的有关法律条文
《�华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异7号
异议人（案外人）张某，男，1980年1月5日出生，汉族，居民。
申请执行人王某，男，1989年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人刘武发，系浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被执行人康某某，女，1982年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人刘某，男，1985年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张更新，男，1970年1月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人康某某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某于2016年3月1日向本院提出执行异议，认为本案执行标的已被其租赁，请求中止执行。本院于2016年3月11日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员胡瑞文、唐文波参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人张某，申请执行人王某及其代理人刘武发，被执行人康某某，被执行人刘某的委托代理人张更新到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人张某称，2013年3月8日，康某某向我借款20万元，约定2014年3月7日还清。2014年2月18日，康某某偿还借款6万元，约定余款一个月内还清。借款到期后，因康某某未能还清剩余欠款，我只得与康某某继续签订租赁合同，租赁登记在康某某名下才常路93#优仕领域2单元603号房屋，约定租赁期限10年，以所欠借款折抵租金。我对该房屋重新进行了装修，并居住。因康某某与他人发生借贷纠纷，该房屋已被法院查封准备拍卖，将损害我的合法权益，故请求法院中止对该标的的执行。
申请执行人王某辩称，异议人与康某某之间的租赁关系不属实，执行标的已设定为我方抵押物，我方享有优先受偿权，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人刘某述称，异议人所称与康某某之间的借贷及租赁情况不属实，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院受理的原告王某与被告康某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）浏民初字第03222号民事判决，判决：康某某、刘某于本判决书生效后十日内共同偿还王某借款本金30万元及自2015年2月22日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。如果债务人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由康某某、刘某负担。上述判决书发生法律效力后，王某向本院申请执行，本院以（2015）浏执字第02623号案立案执行。2016年1月21日，本院作出（2015）浏执字第02623号执行裁定，裁定：一、查封被执行人康某某在浏阳市淮川街道办事处西正社区才常路93号优仕领域603室的房屋一条（产权证号为710008**）。二、被执行人康某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康某某可以使用被查封的财产，但因被执行人康某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人康某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。同年2月1日，本院向浏阳市国土资源局送达了协助执行通知书和执行裁定书，并于当日查封了产权证号为71000863号的房产一套。张某于2016年3月1日向本院提出执行异议，并提交了张某与康某某签订的《借款合同》、《房屋租赁协议》等证据。
另查明，2014年3月24日，王某与康某某、刘某签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定康某某、刘某向王某借款30万元，将登记在康某某名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处才常路优仕领域603房（房权证号为7100008**）作为抵押物，并办理抵押登记手续，他项权证号为514004363。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、《借款合同》及《房地产抵押合同》等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，异议人张某不能提供向康某某支付20万元借款的往来凭据，也不能提供房屋重新装修的证据，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回张某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 胡瑞文
人民陪审员 唐文波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高玮娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10329号
原告陈国平，男，1974年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张未玲，女，1992年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张海东，男，1970年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月17日立案受理原告陈国平与被告张未玲、张海东民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有其他证据需要补充提交为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈国平负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡少萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00014-2号
申请执行人：鲁香平，女，1963年5月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：吴礼常，男，1951年9月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2011）太民一初字第00938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴礼常银行存款55107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年四月十六日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第473号
原告李惠兰，女，汉族，1974年11月26日出生，住化州市中垌镇杨充莲塘埔。
委托代理人朱志华，男，汉族，1981年8月29日出生，住化州市河西街道办中山路1号
被告谢乃东，男，汉族，1972年2月1日0出生，常住地：化州市中垌镇塘村村委会新陂村19号。
被告李水凤，女，汉族，约43岁，常住地：化州市中垌镇塘村村委会新陂村19号。
本院在审理原告李惠兰诉被告谢乃东、李水凤买卖合同纠纷一案中，原告李惠兰于二O一四年九月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠兰撤回起诉。
本案案件受理费1280元，由原告李惠兰承担。
审判员 ：陈家明
二〇一四年九月三日
书记员 ： 赵 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04160号
罪犯李勇祥，男，1991年11月5日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年9月13日作出（2012）苏刑初字第130号刑事判决，以被告人李勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇祥在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇祥减去有期徒刑八个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九�二十五日
书记员 汤 靓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初551号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告:郭恒彪，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李祥飞，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯见君，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘翠兰，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭恒彪、李祥飞、侯见君、刘翠兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告郭恒彪到庭参加了诉讼。被告李祥飞、侯见君、刘翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭恒彪答辩称，贷款是事实，钱我没用，让担保人侯见君用了。我一直以为他还上了，银行没有找过我。银行让我签字我就签字了，我不知道。
被告李祥飞、侯见君、刘翠兰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日被告郭恒彪向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恒彪于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李祥飞、侯见君、刘翠兰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第111号
原告山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。
法定代表人刘志朝，经理
被告山西唐冶矿山机械设备经销有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街38号24幢729室。
法定代表人杨纪峰，经理。
本院在审理原告山西旭峰混凝土有限公司与被告山西唐冶矿山机械设备经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西旭峰混凝土有限公司于二〇一六年八月二十二日以双方协议解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西旭峰混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西旭峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15499元，减半收取7749.5元，由原告山西旭峰混凝土有限公司负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁倩倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1830号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告江梅，女，1972年11月18日生，汉族，住广西荔浦县。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告江梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈恩琴
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审95号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人秦捷姗，女，1993年6月3日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人秦捷姗社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第三十八条第一款的规定，对被执行人秦捷姗作出了西费征字[2016]第071-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费人民币叁仟贰佰捌拾玖元肆角整（￥3289.40元），限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第071-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年11月26日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第071-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第071-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐三军
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月三日
书 记 员 史晓东
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00131号
申请执行人农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司。
被执行人范英梅。
申请执行人农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司与被执行人范英梅买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）盘县民二初字第00194号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的73158元、案件受理费1064元、执行费1026.5元，共计75248.5元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人范英梅于2014年10月10日给付15000元，2014年10月31日前给付15000，剩余款项自2014年11月起，每月给付5000元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00194号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 李涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77938号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：朱小杰，男，1984年1月6日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱小杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82528元、利息9225元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82528.92元、利息9225.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千五百二十八元、利息九千二百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元,由被告朱小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审81号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱清志，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人戴丽爽，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱清志、戴丽爽拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱清志、戴丽爽于2008年4月28日登记结婚，2014年1月25日生育第一胎（双胞胎男孩），2016年5月12日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱清志、戴丽爽的违法行为于2016年12月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]08022号《征收社会抚养费告知书》。2016年12月23日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]08022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱清志、戴丽爽征收社会抚养费人民币167030元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月28日依法送达给被执行人邱清志、戴丽爽。被执行人邱清志、戴丽爽在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]08022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱清志、戴丽爽在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]08022号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱清志、戴丽爽在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费167030元缴交本院。被执行人邱清志、戴丽爽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2405元由被执行人邱清志、戴丽爽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 涵
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第00114号
上诉人（原审原告）李永胜，男，1960年11月19日出生，汉族，系原内蒙古工大建筑安装工程公司职工，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）张区政，男，1960年7月21日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组组长，住呼和浩特市新城区。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫和平，男，1957年2月21日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组成员，住内蒙古工大宿舍。
被上诉人（原审被告）杨在仁，男，1958年1月30日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组成员，住呼和浩特市山水小区。
上诉人李永胜为与被上诉人张区政、闫和平、杨在仁与公司有关纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永胜，被上诉人张区政委托代理人姜磊、谢旭东到庭参加了诉讼，被上诉人闫和平、杨在仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年3月，内蒙古工大建筑安装工程公司为了适应国家建设部关于对中小建筑企业实现重组、合并及按新企业资质标准就位的要求和地方政府关于加快国有中小企业改制的要求，对企业进行改制、清产核资及资产重组。2002年3月28日经全体职工代表大会讨论决定内蒙古工大建筑安装工程公司与内蒙古益华建筑安装工程公司合并成立内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司。2002年5月，内蒙古工大建筑安装工程公司委托呼和浩特市金正泰资产评估事务所对企业资产进行评估，评估结论为企业净资产评估价值为3537067.44元，全部列为公司职工个人股。
2008年8月22日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司董事会、监事会决议，同意新城区征用位于110国道南麻花板村北13.8亩土地及地上建筑物，征用补偿总计645万元。董事会、监事会成员未签字，内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司落款盖章。2008年9月8日征用补偿款645万元存入张区政名下。
另查明，2009年12月2日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组出具《清算报告》，第一项公司登记情况中股东姓名和股东出资额登记中记载有李永胜；第三项，明确公司剩余净资产为56万元，并未将卖地款计入公司剩余资产。《清算报告》第四项载明，各股东协商，已对公司�余资产进行了分配。2009年12月2日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司召开股东会，一致同意办理注销登记；确认清算报告结果，由此发生的一切后果由全体股东承担。2009年12月28日呼和浩特市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》。
原审法院经审理认为，李永胜诉请要求交付公司股权，而公司股权是一种抽象的权利不是具体的物品，不具有可交付性；另外公司股权是依附于公司存在的一种权利，内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司已经注销，公司作为法律上的主体已经消灭，因此也不存在公司股权。李永胜诉讼请求要求张区政、闫和平、杨在仁给付股权，而其三人也不是李永胜诉请股权的实际侵占人或控制人，李永胜对张区政、闫和平、杨在仁的请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，判决：一、驳回李永胜的诉讼请求。二、案件受理费100元（原告已预交），由李永胜承担。
宣判后，上诉人李永胜不服原审判决向本院提起上诉称，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人李永胜所占内蒙古益工建筑安装有限责任公司持股比例为1.35%的股权款，并支付利息。上诉理由：1．一审法院认为“公司股权是一种抽象的权利，不是具体的物品，不具有可交付性。”是不正确的，上诉人认为，股权是一项实实在在的权利，是基于公司成立时的出资这个“物”的基础上，股权的数额是基于公司的资产计算得出的，所以一审判决书的认定是对法律的误读。2．内蒙古益工建筑安装有限责任公司解散时，未将上诉人作为公司股东对待，剥夺了上诉人作为公司股东�享有的各种权利，导致应退还上诉人的股权款及参与公司剩余财产分配的权利未能实现。侵犯了上诉人的财产权利。3.被上诉人作为公司解散时的清算组成员，未按照法律规定履行义务，编制虚假清算报告，并非法占有了本该属于全体股东享有的征地补偿款645万元。综上，虽然内蒙古益工建筑安装有限责任公司已经办理了注销登记手续，但作为原内蒙古益工建筑安装有限责任公司的股东的上诉人，在因被上诉人的违法行为导致合法财产权利受到侵害时，上诉人有权要求其承担赔偿责任。上诉人认为一审人民法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公正。所以请求二审人民法院依法改判。
被上诉人张区政答辩称，一、被上诉人的主体不适格，应当将全体股东列为被告。二、违反了一事不再理原则。三、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。四、该案已过�讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人闫和平、杨在仁未作答辩。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，股权即股东权利，其内容包括股东参与公司日常经营管理及取得公司利润分配的权利，是股东与公司之间法律关系的体现。股东享有股权是以公司存续为前提的，本案中作为股权载体的内蒙古益工建筑安装有限责任公司已经清算完毕并办理了注销登记，李永胜所主张的内蒙古益工建筑安装有限责任公司股权所依托的实体已经不存在，故上诉人请求给付的股权已无存在基础。其次，上诉人要求三被上诉人给付其股权，因股权系抽象概念而非实物，不具有可交付性，且三被上诉人并未实际占有上诉人请求给付的股权，故上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予�持。上诉人称股权是一项实实在在的权利，股权的数额是基于公司的资产计算得出的。本院认为，股权的内容当中虽然包含有财产性权利的内容，但并不简单等同于财产。如上诉人认为被上诉人侵犯了其财产权，可要求返还财产或赔偿损失，而非给付股权。上诉人在一审诉状中记载的诉讼请求即为给付其所占内蒙古益工建筑安装有限责任公司注册资本金比例1.35%股权，一审围绕其诉讼请求进行审理并无不当，上诉人请求不当的后果应由其自行承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 惠 智
审判员 �雪松
审判员 额日德尼
二〇一五年三月九日
书记员 闫 勇
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00566号
申正义：
你（单位）与王钦民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民立字第2号
起诉人赵宝玉，男，汉族，住湟源县。
2015年10月8日，本院收到赵宝玉的起诉状，诉称：2014年8月25日上午被告王学功受葛峰电话指使与另一男性到原告家，要求原告供给“华运玫瑰红瓦”，双方经协商达成供给红瓦10万片，每片价格为2.41元及运输等事项，并签订了书面合同，同时约定：如果乙方赵宝玉不能按时供给红瓦由赵宝玉承担损失金每天2400元。甲方付给乙方订金1000元。2014年8月27日早上，原告接到王学功的电话称：“必须装上两车，每车装2万片。”但原告表明每车只能装1.8万片，共计装了3.7万片，并运往达日县。8月28日下午到达达日县，王学功不接电话。第二天，原告感觉情况不对，向达日县公安局报案，为了减少损失，于8月29日早上又将两车瓦运回湟源，王学功的欺诈行为致使原告直接损失49840元。故原告起诉至法院要求被告赔偿经济损失。
经审查，本院认为，起诉人赵宝玉起诉的王学功与双方在合同中签订的王海明，是否是为同一人不明，且本院于2015年10月10日向起诉人赵宝玉送达了补正材料告知书，要求其在7日内向本院提供王海明与王学功为同一人的证据材料，期满后赵宝玉未能提供，现仍坚持起诉，另赵宝玉起诉的葛峰，在赵宝玉与王海明签订合同中无葛峰的签名，经询问赵宝玉，赵宝玉称葛峰参与了合同手续，现因无法寻找到王学功，将葛峰列为被告。故起诉人赵宝玉起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对赵宝玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 史正光
二〇一五年十月十九日
书记员 张宝全
附：本案所适用的法律条文原文
本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初433号
原告：朱进滨，男，1988年10月4日出生，汉族，邵武市城郊镇台上村村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：王美凤，女，1970年6月15日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处五一九路社区居委会居民，住邵武市。
原告朱进滨与被告王美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱进滨及其委托诉讼代理人邱建夫，被告王美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进滨向本院提出诉讼请求为：1、被告王美凤支付原告朱进滨货款161,200元，并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率6%从2016年9月4日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王美凤承担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告购买生猪苗419头，共计货款361,200元，被告清点无误后,在销货清单上签字确认,并当即将生猪苗运走。事后，被告除于2016年9月10日支付原告货款200,000元外，尚欠原告货款161,200元，经原告多次催索，被告借故推拖拒不支付。
被告王美凤辩称，其欠原告货款161,200元情况属实，但该欠款未支付事出有因，2016年9月3日，被告向原告购买生猪不久,生猪就陆续出现发病、死亡，共计死亡195头，被告找原告协商，原告同意补120头生猪苗给被告，因被告找不到猪栏，此事拖到现在未解决。现被告请求将拖欠的货款161,200元一原告应赔偿的生猪损失108,000元=53,200元支付给原告。
经审理查明，庭审中原告朱进滨举有销货清单一份，拟证明被告向原告购买生猪苗419头共计货款361,200元的事实。
被告王美凤对原告所举销货清单的真实性不持异议。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。
庭审中被告王美凤未举证。
本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2016年9月3日，被告向原告购买生猪苗419头，共计货款361,200元，被告清点无误后,在销货清单上签字确认并将生猪苗运走。事后，被告除于2016年9月10日支付原告货款200,000元外，尚欠原告货款161,200元以原告出售的生猪苗系病猪为由至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王美凤向原告朱进滨购生猪苗，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”;第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，故原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。本案原、被告在出售生猪苗时未约定货款支付期限，且被告所购生猪苗出现死亡后,原告曾答应被告妥善处理,但至今双方未能达成一致处理意见,故被告未支付尚欠货款事出有因，不构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告辩称原告同意补120头生猪苗给被告，对该事实原告当庭予以否认，被告又未提供证据证实，现被告要求在尚欠货款中扣除生猪补偿款108,000元，本院难予支持，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王美凤应支付原告朱进滨货款161,200元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告朱进滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,640元，减半收取1,820元,由原告朱进滨负担70元，被告王美凤负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年三月三十日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初433号原告：朱进滨，男，1988年10月4日出生，汉族，邵武市城郊镇台上村村民，住邵武市。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：王美凤，女，1970年6月15日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处五一九路社区居委会居民，住邵武市。原告朱进滨与被告王美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱进滨及其委托诉讼代理人邱建夫，被告王美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱进滨向本院提出诉讼请求为：1、被告王美凤支付原告朱进滨货款161,200元，并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率6%从2016年9月4日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王美凤承担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告购买生猪苗419头，共计货款361,200元，被告清点无误后,在销货清单上签字确认,并当即将生猪苗运走。事后，被告除于2016年9月10日支付原告货款200,000元外，尚欠原告货款161,200元，经原告多次催索，被告借故推拖拒不支付。被告王美凤辩称，其欠原告货款161,200元情况属实，但该欠款未支付事出有因，2016年9月3日，被告向原告购买生猪不久,生猪就陆续出现发病、死亡，共计死亡195头，被告找原告协商，原告同意补120头生猪苗给被告，因被告找不到猪栏，此事拖到现在未解决。现被告请求将拖欠的货款161,200元一原告应赔偿的生猪损失108,000元=53,200元支付给原告。经审理查明，庭审中原告朱进滨举有销货清单一份，拟证明被告向原告购买生猪苗419头共计货款361,200元的事实。被告王美凤对原告所举销货清单的真实性不持异议。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。庭审中被告王美凤未举证。本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2016年9月3日，被告向原告购买生猪苗419头，共计货款361,200元，被告清点无误后,在销货清单上签字确认并将生猪苗运走。事后，被告除于2016年9月10日支付原告货款200,000元外，尚欠原告货款161,200元以原告出售的生猪苗系病猪为由至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王美凤向原告朱进滨购生猪苗，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”;第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，故原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。本案原、被告在出售生猪苗时未约定货款支付期限，且被告所购生猪苗出现死亡后,原告曾答应被告妥善处理,但至今双方未能达成一致处理意见,故被告未支付尚欠货款事出有因，不构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告辩称原告同意补120头生猪苗给被告，对该事实原告当庭予以否认，被告又未提供证据证实，现被告要求在尚欠货款中扣除生猪补偿款108,000元，本院难予支持，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王美凤应支付原告朱进滨货款161,200元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告朱进滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,640元，减半收取1,820元,由原告朱进滨负担70元，被告王美凤负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一七年三月三十日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1879号
原告：王保在，农民，现住土默特左旗兵州。
被告：李有恒，农民，现住土默特左旗兵州。
被告：李虎虎，工头，现住土默特左旗兵州。
被告：王海军，工头。
原告王保在与被告李有恒、李虎虎、王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告王保在于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王保在的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保在撤诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告王保在负担。
审判员 杜娜云
二〇一七年七月三日
书记员 芦 倩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初69号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年12月27日出生，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，2016年1月7日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月2日15时许，被告人刘某某与鲁某某因琐事在萧县某镇某桥加油站西发生口角、厮打，打斗中，被告人刘某某将鲁某某的鼻部打伤。经鉴定，鲁某某的鼻部损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘某某定罪量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月2日15时许，被告人刘某某与鲁某某因琐事在萧县某镇某桥加油站西发生口角、厮打，打斗中，被告人刘某某将鲁某某的鼻部打伤。经萧县公安司法鉴定中心法医鉴定，鲁某某的鼻部损伤程度符合轻伤二级。被告人刘某某于2015年8月18日自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某某与被害人鲁某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人鲁某某经济损失7万元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证，被害人鲁某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图，萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 赵银凤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第206号
上诉人（原审原告）厦门市鸿隆兴进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人马立富，总经理。
被上诉人（原审被告）漳州开发区新城房地产有限公司，住所地福建省漳州市漳州港。
法定代表人许志坚，董事长。
委托代理人杨文忠，男，1969年9月2日出生，汉族。
委托代理人李杰，男，1980年7月12日出生，汉族。
上诉人厦门市鸿隆兴进出口有限公司因与被上诉人漳州开发区新城房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门市鸿隆兴进出口有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市鸿隆兴进出口有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 齐传楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初101号
原告：杜某。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
被告：孙某。
原告杜某诉孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张云红到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2014年11月份底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告认识时间短，彼此了解不深，草率结婚后，双方未建立起真正的夫妻感情。被告性格怪癖，经常无故和原告争吵并多次殴打原告。被告从不履行家庭义务，所有的家庭生活支出全部由原告承担。从原、被告结婚至今八个多月了，被告拒绝和原告过夫妻生活，原告劝被告去医院检查，遭到被告拒绝。原告认为无法和被告共同生活下去，也不想继续这名存实亡的婚姻。为此诉至法院，要求：1、离婚，2、依法分割家庭财产，3、诉讼费由被告承担。
被告孙某未提供书面答辩状
经审理查明：2014年11月份底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。原、被告婚初感情尚可，2015年11月份原、被告发生争执后，原告离家到娘家居住至今。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前及婚后感情尚可，对于双方之间的矛盾，原、被告应及时加强沟通与交流，原告亦应珍惜夫妻感情，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2312号
罪犯黄春玲，女，年龄40岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2005年4月6日广东中山市中级人民法院刑事判决，认定罪犯黄春玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄春玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次，优秀学员2次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春玲减刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第370号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
被告李梅华。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告李梅华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第43号
申请人刘玉萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6022。系潘惠慧的母亲。
被申请人潘惠慧，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5981。
代理人潘鹏忠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系潘惠慧的弟弟。
申请人刘玉萍申请宣告被申请人潘惠慧无�事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘玉萍称，潘惠慧先天脑发育不全，属于一级智力残疾。请求法院宣告潘惠慧为无民事行为能力人，由刘玉萍为其监护人。
经审理查明，潘惠慧现年34岁，于2009年11月26日被中国残疾人联合会颁发残疾人证（残疾类别为智力，残疾等级为一级）。2015年11月25日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所（2015）精鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：潘惠慧患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
另查，潘永昌与刘玉萍是夫妻关系，生育潘鹏忠与潘惠慧。潘永昌于2015年8月死亡。潘惠慧至今未婚未育，亦未有收养子女。潘鹏忠同意宣告潘惠慧为无民事行为能力人，由刘玉萍作为其监护人。
以上事实，有申请人提供的潘惠慧身份证、户口本、残疾证、《司法鉴定意见书》、容桂卫红居委会证明、潘永昌户口注销证明及询问笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人作为潘惠慧的母亲，可向人民法院申请宣告潘惠慧为无民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。该第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，潘鹏忠作为潘惠慧的弟弟，代理潘惠慧参与本案调查，并对有关申请及《司法鉴定意见书》等证据无异议。该《司法鉴定意见书》形式、来源合法，本院对其真实性及有关意见予以接纳，可作为认定潘惠慧行为能力的依据。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，申请人作为潘惠慧的母亲，要求担任潘惠慧的监护人，有事实与法律依据，应予接纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告潘惠慧为无民事行为能力人；
二、指定刘玉萍为潘惠慧的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 贵
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05173号
罪犯张海洋，男，1990年6月6日生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年8月5日以（2011）庐刑初字第00195号刑事判决，认定罪犯张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去自本裁定送达之日起至2014年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01016号
原告：管丽杰，女，1972年12月4日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：长春市柏嘉商贸有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘冬梅，该公司经理。
原告管丽杰诉被告长春市柏嘉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告管丽杰于2014年11月5日，向本院申请撤诉，本院认为，原告管丽杰的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管丽杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告管丽杰负担，剩余5元退还原告。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶祥曦
。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第271号
申请人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。
法定代表人，刘清三，董事长。
被执行人山东天泰建工有限公司，住所地山东省恒台县城建设街90号。
法定代表人李波，经理。
本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行山东天泰建工有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人山东天泰建工有限公司无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年八月十七日
书记员 ：刘建明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60120号
原告：陈国华，男，1959年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区,
被告：天津港油工程建设监理有限责任公司，住所地天津大港油田三号院礼堂路67-67号，组织机构代码74668236-X。
法定代表人：王凤，公司经理。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
原告陈国华与被告天津港油工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告天津港油工程建设监理有限责任公司的委托诉讼代理人杜德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告：（1）原告2015年11月至2016年12月的工资4130.5元乘以14个月等于57827元；（2）100%的经济补偿金57827元；2.请求被告支付原告：（1）2011年7月至2014年4月绩效工资,工资报酬被扣除的一部分，按要求完成年度任务，年底补发{(2500元×0.9)-(2500×0.9×0.9）}×34=工资共计7650元；（2）2014年5月至2016年12月，绩效工资{（2500-2500×0.9）×32}=工资共计8000元；（3）绩效工资总计7650元+8000元=15650；（4）以及100%的经济补偿金15650元。3.请求被告支付被告单方面辞退原告按照规定应付12个月工资4130.5×12=49566元。事实与理由：原告于2004年5月与被告建立事实劳动关系。2004年5月至2011年6月，原告在被告单位担任专业监理工程师职务，2011年6月至今担任总监代表职务。原告在被告公司工作期间，任劳任怨、努力工作，给被告公司创造了巨大的经济收入，而被告却以没钱为理由拖欠原告2015年11、12月、2016年1至12月的工资共计57827元；2011年7月至2016年12月66个月的绩效工资15650元。原告曾多次向被告催讨，被告有时承诺等财务状况好转后再支付，有时竟然明目张胆的赖账。2016年12月8日，在未提前通知原告的情况下，被告公司上级单位大港油田房地产开发有限公司的董事长马明超委派被告单位的副经理李会杰，找借口变相将原告辞退，在此过程中只字不提付薪一事。原告要求被告支付所欠工资等劳动报酬，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告天津港油工程建设监理有限责任公司辩称，一、原告属于退休人员，原告的主张不应受劳动法调整；二、原告要求的工资，被告只欠原告2015年12月、2016年1月、2月的工资，原告诉讼明显超过了一年的诉讼时效，因此对于2016年1月之前的工资法庭不应支持；三、因为原告的主张不应受劳动法调整，因此原告要求的经济补偿金和多支付的12个月工资是不成立的。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据：税收完税证明三份；2014年5月份工资明细表复印件一张；“证明”两份；银行卡查询单及银行卡客户交易查询清单一张；岗位证书一张；考勤表复印件。经审查，本院认定事实如下：2004年5月，原告入职被告单位，双方建立劳动关系，原告先后担任专业监理工程师、总监代表职务。现原告已离职。原告主张被告拖欠原告2015年11月至2016年12月的工资、2011年7月至2016年12月的绩效奖，并要求被告支付相应的经济补偿金。被告仅认可拖欠原告2015年12月至2016年2月，三个月的工资。对于原告的其他主张，被告均不予认可。
另查，2016年12月27日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服该仲裁决定，起诉至法院。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应按月足额支付原告工资款，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付拖欠工资款及相关补偿金的主张，本院应予支持。关于原告在职时间的认定，从原告向法庭提交的被告为其出具的证明可以证实，被告认可原告自2004年5月至2016年12月在被告处就职，故对该在职期间，本院予以认定。关于拖欠工资的时间，原告主张被告拖欠自2015年11月至2016年12月的工资，被告对此不予认可，但未提供相关证据予以反驳。原告向法庭提交的银行卡交易明细能够证实2015年12月19日至2016年12月12日期间，原告曾收到三笔被告发放的工资款，该三个月的工资款应当从拖欠数额中扣除，故本院认定被告拖欠原告工资款时间为11个月。关于工资发放标准，原、被告双方均认可原告月工资发放数额为4130.5元，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案被告拖欠原告工资，应当向原告支付经济赔偿金，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的绩效工资的主张，庭审中，双方均认可原告每月发放的4130.5元中包括1800元的基本工资和绩效工资，故原告再要求被告另行支付2015年11月至2016年12月期间的绩效工资的主张属于重复主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年5月至2015年10月期间的绩效工资的主张，因原告未提供相关证据证明被告拖欠其该部分绩效工资款，故对原告该主张，本院不予支持。原、被告双方在庭审中均认可原告现已离职的事实，但原告没有向法庭提供证据证明系被告单方面将原告辞退，故原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内给付原告拖欠的11个月的工资款45435.50元，未及时足额支付原告工资的经济补偿款45435.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年三月十七日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2136-1号
申请执行人杨自平。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第05424号
原告袁×，女，1974年5月27日出生。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被告陈×，男，1978年6月27日出生。
被告华×，男，1973年2月24日出生。
委托代理人戴伟，北京义贤律师事务所律师。
原告袁×诉被告陈×、华×第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月28日，袁×起诉称：一、华×诉陈×房屋买卖合同纠纷一案中，所涉及的朝阳区×××3A04号房屋（以下简称涉诉房屋）是袁×与陈×夫妻共同财产，袁×享有共有权房屋的独立请求权，依据《民事诉讼法》第五十六条规定，袁×为涉诉房屋夫妻共同财产的共有人，享有独立请求权第三人提起诉讼。二审法院审判程序严重违法，将袁×列为案外人，剥夺了袁×的诉讼权利。依据北京市高级人民法院文件京高法发（2013）37号关于印发《民事申请再审案件立案审查工作实施办法（试行）》的通知第十条第三款规定：案外人申请再审的，不予审理。案外人认为生效裁判侵害其合法权益的，可以告知其依法向作出原生效裁判和调解书的人民法院提起撤销之诉。依该办法规定，原生效裁判法院是二中院，是案外人提起撤销之诉的管辖权法院。北京市高级人民法院（2013）高民申字第658号民事裁定书是2013年6月28日下发的，袁×自知道被侵权之日起六个月内有权提起第三人撤销之诉的法律规定，请求法院予以立案。二、华×与陈×签订的合同处置了案外人袁×的所有权财产，应属无效合同，二审法院审判程序违法，未将袁×列为当事人，对未经袁×举证质证的证据违法采信。依据《城市私有房屋管理条例》第10条规定，房屋共有人财产出售必须有房屋共有人书面意见才能出售。依据《婚姻法解释三》第11条、第17条规定夫妻共有财产必须经双方同意，一方不同意属于无效合同。2009年7月袁×之夫与买方华×签订的是意向性合同，双方签订的《甲乙双方成交后缺件告知函》中载明“甲方缺件：业主户口本复印件和配偶户口本复印件、结婚证复印件、爱人同意出售证明、配偶身份证复印件。”次日，袁×在“爱人同意出售房屋声明书”上签署“本人不同意出售房屋”的意见，后又与买方通了电话，还发了电子邮件明确表示不同意卖房。作为房屋共有人的袁×明确表示不同意出售共有房屋，故该案诉争房屋买卖合同至始就是一个无效合同，法院判决认定双方签订的合同为有效合同显属错误，应予撤销。
综上理由请求：1、袁×为涉诉房屋夫妻共同财产的共有人，享有独立请求权第三人提起诉讼，请求法院予以立案；2、撤销（2010）朝民初字第11059号判决书和（2010）二中民终字第11379号判决书；3、判令陈×与华×签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《装修款补充协议》无效；4、诉讼费用由华×承担。
本院认为，袁×起诉请求撤销的北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第11059号民事判决书及本院（2010）二中民终字第11379号民事判决书于2010年8月17日生效，判决生效后袁×曾以案外人的身份向北京市高级人民法院提出再审申请，被裁定予以驳回，现袁×提起第三人撤销之诉，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 雷世贵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第965号
原告邢加亮，男，1956年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告高吉操，男，1962年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告高吉站，男，1960年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告程正全，男，1946年生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告邢加亮诉被告高吉操、高吉站、程正全所有权纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢加亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢加亮负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年四月九日
代书记员 王 飞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢283号
象山雯晶针织有限公司与象山雯晶针织有限公司定作合同纠纷一案，（2016）浙0225民初7167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山雯晶针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山雯晶针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢283号【原执行案号（2016）浙0225执4595号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执860号
刘某：
�院已立案执行宋某某诉你劳动合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年九月三十日前，按照（2016）豫1721民初710号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十七日