wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2215号
原告吉宝从，男，1959年10月14日生，汉族。
被告张夕明，男，1961年5月19日生，汉族。
被告董锁珍，女，1965年5月3日生，汉族。
本院在审理原告吉宝从诉被告张夕明、董锁珍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉宝从撤回起诉。
本案受理费人民币1291.5元（已减半），由原告吉宝从负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李志华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第253号
原告李和平，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告徐名扬，男，1987年12月16日出生，汉族。
被告徐培林，男，1950年12月16日出生，汉族。
原告李和平与被告徐名扬、徐培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告李和平及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告徐名扬、徐培林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2013年7月，被告徐名扬要求原告借款400000元给其经商，因原告考虑到被告当时还未成家，2013年7月25日被告徐培林（徐名扬之父）自愿为被告徐名扬借款400000元承担连带担保责任。同年7月29日，原告李和平将借款400000元支付给被告徐名扬，借期1年，月息1.5%和违约金每日按万分之八计算，后支付利息至2014年1月31日。被告徐名扬提供邵东县开发区兴和路6栋202号房作为抵押担保，原、被告商定，被告徐名扬同意将该房产作价320000元卖给李志成（系原告之子），原告则同意用部分借款折抵购买款，现购房款抵押借款后，被告徐名扬还欠原告借款本金72000元及利息，原告只要求利息和违约金按月息2%计算。故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金72000元及利息50668元（2014年8月8日后月利息按2%另计算至付清日止）。
为支持其主张，庭审中，原告李和平举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同，拟证明被告向原告借款400000元；
4、借条，拟证明被告向原告借款400000万元；
5、担保书，拟证实徐培林同意为徐名扬借款承担连带保证责任；
6、承诺书，拟证明同证据5；
7、汇款凭证，拟证明原告付款的事实。
8、还款计划，拟证实被告承诺还款的时间；
9、房地产买卖合同，拟证实被告将兴和路的一套房屋卖掉，购房款折抵借款；
10、税票，拟证实原告缴纳税款的事实。
被告徐名扬、徐培林未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年7月，被告徐名扬向原告借款400000元，2013年7月25日被告徐培林自愿为被告徐名扬的借款400000元承担连带担保责任，被告徐名扬提供邵东县开发区兴和路6栋202号房作为抵押担保，但未办理抵押登记。同年7月29日，原告李和平将借款400000元转账给被告徐名扬，借期1年，月息1.5%和违约金每日按万分之八计算，后被告支付利息至2014年1月29日。2014年8月8日，原、被告商定，被告徐名扬将邵东县开发区兴和路6栋202号房作价320000元卖给李志成（系原告之子），并办理了过户手续，原告则同意用部分借款折抵购房款，现被告徐名扬还欠原告借款本金72000元。
另查明，原告李和平自愿将月息1.5%和违约金每日万分之八合计为月息2%计算。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告徐名扬应偿还本金和支付利息。被告徐培林对此承担连带偿还责任。原告李和平自愿要求将月息1.5%和违约金每日万分之八合计为月息2%计算，在法律规定的范围内，本院予以认可。原告同意被告徐名扬用其卖房款320000元折抵借款，本院予以认可。故被告徐名扬应归还剩余本金72000元及利息。利息包括两部分：一部分是2014年1月29日至2014年8月8日，本金400000元，月息2%，共计为50668元，另一部分利息自2014年8月8日起至偿还之日止，本金72000元，月息2%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐名扬于本判决生效后10日内偿还原告李和平借款本金720000元及利息（利息自2014年8月8日起按照月息2%计算偿还之日止），被告徐培林对此承担连带偿还责任；
二、限被告徐名扬于本判决生效后10日内偿还原告李和平利息50668元，被告徐培林对此承担连带偿还责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费1200元，减半收取600元，由被告徐名扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2485号
罪犯陈耀坤，男，1965年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月4日作出（2011）佛顺法刑初字第708号刑事判决，以被告人陈耀坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈耀坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执637号
申请执行人洪菱，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李毅，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人洪菱与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，被执行人李毅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人洪菱亦未向本院提供被执行人李毅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初964号
原告：周斌辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：潘怀明，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原告周斌辉与被告潘怀明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金30000元及利息（从2017年12月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月10日，被告潘怀明因资金周转之需向原告周斌辉借款人民币40000元并出具《借据》一张，约定于2017年3月10日前还清，若逾期还款应按月利率30‰计算逾期利息，并承担原告实现债权的全部费用等。当日，原告将借款40000元现金交付被告，后被告潘怀明归还借款本金10000元并支付利息至2017年12月7日，剩余本息至今分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘怀明于本判决生效之日起十日内归还原告周斌辉借款本金30000元及逾期利息（从2017年12月8日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘怀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年四月四日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初367号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。系单位员工。
被告:梁忠田，男，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告梁忠田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 史海林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张悦文，男，汉族。住深圳市罗湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焯华，女，汉族，住深圳市罗湖区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫日燕，女，汉族，住深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞睿，女，汉族，住深圳市福田区。
法定代理人：莫日燕，基本情况同上，系陈瑞睿母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洁明，女，汉族，住深圳市南山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈颖媛，女，汉族，住深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊彬，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：李珍宝，女，1938年7月14日出生，香港居民，身份证号码h397670（1）。
再审申请人张悦文、陈焯华因与被申请人莫日燕、陈瑞睿、陈洁明、陈颖媛、陈俊彬、李珍宝所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）深中法房终字第2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张悦文、陈焯华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00800号
申请执行人王某某，男，1935年10月11日生，汉族，农民。
被执行人王某甲，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之子。
申请执行人王某某与被执行人王某甲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2006）户民初字第1107号民事调解书向本院申请执行，要求给付案件款600元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员刘海青
二〇一四年八月十八日
书记员 李建民
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4382号
原告：冯斌，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：南通恒基建筑材料有限公司，住所地江苏省如东县苴镇蔡桥村十八组。
法定代表人：沈时聪。
原告冯斌与被告南通恒基建筑材料有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告需公告送达，本院于2016年11月21日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托诉讼代理人商长准到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需于2013年4月27日向原告借款60万元。2013年9月25日，原被告双方签订债务处理协议一份，被告同意在公司重组完成后五十日内支付原告借款金额的百分之二十（计壹拾贰万元）。2014年10月29日，沈时聪向原告出具承诺书。因被告未履行还本付息义务，原告提起诉讼。
被告恒基公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，被告恒基公司向原告冯斌出具收据一份，载明收到冯斌60万元。庭审中，原告陈述其本身经营仿古建筑生意，2013年春节前，被告曾经向其借现金20万元，约定年利息20%，后被告及时归还了上述本息。2013年4月27日，被告再次向原告借款60万元，原告将20万元承兑汇票交给被告恒基公司邵会计，将40万元汇至被告恒基公司邵会计的个人银行账号，后被告单位出具了上述收据。
2013年9月25日，原告冯斌（甲方）与被告恒基公司（乙方）达成债务处理协议一份，内容为：“因公司资金链原因，乙方面临破产。为尽量减少甲方经济损失，经甲乙双方协商，自愿达成协议如下：（一）截止至2013年9月25日，乙方所欠甲方借款合计人民币陆拾万元整（￥60万元）。自本协议签订时起，甲方自愿免除乙方借款期间的利息，乙方已付利息充抵所欠借款本金后，即乙方实欠甲方陆拾万元整（￥60万元）（以下称“实欠本金”）。（二）乙方同意在公司重组完成后五十日内支付甲方实欠本金金额的百分之二十（计壹拾贰万元）……”但此后，被告未能及时归还，故原告提起诉讼。
另查明，原告冯斌起诉时曾以恒基公司及沈时聪为被告，要求沈时聪与恒基公司承担共同还款责任，庭审中原告冯斌撤回了对被告沈时聪的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、债务处理协议等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原告冯斌向被告恒基公司出借款项，双方就此的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告恒基公司向原告出具了收据及债务处理协议，原告已经将涉案借款实际交付给被告，被告恒基公司理应及时归还上述借款。2、原告当庭撤回对被告沈时聪的起诉，系对其自身权利的处分，本院照准。3、被告恒基公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通恒基建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯斌借款60万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告南通恒基建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1227-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：刘晓妍，该行行长。
被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证执字第000088号公证书。责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市华鑫融资担保有限公司的存款46892.75元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 瓮立臣
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第70号
申请人郝立欣，女，1946年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马效玲，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马春玲，女，1972年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年1月4日受理了申请人郝立欣、马效玲、马春玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝立欣、马效玲、马春玲因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在马家尧（曾用名马加尧）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0453号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05020453号】，由甲方郝立欣继承，归甲方郝立欣所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月四日
书记员 綦俊娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第601号
原告黄某，桂林市教委勤工办退休干部。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
被告余某，桂林市旅游车船公司退休工人。
第三人叶某，桂林市食品公司退休工人。
原告黄某与被告余某、第三人叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人连忠、雷金莲及被告余某、第三人叶某到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告黄某于2012年9月10日以需要另行协商为由，向本院提交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取为50元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 黄 强
二〇一二年九月十日
书记员 韦素素
第2页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1162号
原告周某某，女，1971年9月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年2月16日出生，汉族。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年6月11日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2001年1月15日，原、被告经人介绍结婚。2001年10月17日，原告生育儿子周某。2009年被告外出做生意，原告向亲戚借款30000元交给被告。2012年被告外出后至今未归，亦未支付儿子的抚养费。现双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩成年；3、被告偿还原告为被告借款30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据与原件核对无异，来源真实，与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2000年7月，原、被告经人介绍相识。2001年1月15日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。同年10月17日，原告生育一男孩，取名周某。婚初，原、被告一起在零陵区生活，双方感情尚可。2009年开始，被告外出做生意。2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后原告生育一男孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交任何证据予以证实，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第743号
原告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司。
负责人刘宏君，职务该分公司经理。
委托代理人刘宏伟，职务该分公司副经理。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告石永建，男，汉族。
原告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司诉被告石永建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宏伟、孔祥省与被告石永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年夏，被告因承包建筑工程，购买了原告生产的混凝土。2013年冬，经双方结算，被告欠原告混凝土款118万元，被告给原告出具了118万元的欠据。此后，经原告多次催收，被告一直没有偿还欠款。2015年6月12日，被告重新给原告出具了借条，因被告欠原告本金118万元，加上此前按月利率3%计算的利息，欠款总额为185万元，所以被告给原告出具了185万元的借条，并承诺欠款在2015年6月30日付清，如不付清按月利率3%付息。此后，被告仍未偿还欠款，所以原告要求被告立即偿还欠款185万元，并要求被告从2015年6月12日起至实际履行时止，以欠款185万元为本金，按月利率3%支付利息。本案诉讼费用，原告要求由被告负担。
被告辩称：被告在2013年因承包建筑工程购买了原告混凝土是事实，被告在2013年停止施工时确实给原告出具了118万元的欠据，但该欠据是在双方没有详细结算的情况下出具的，所以被告只承认欠原告混凝土款110万元。因工程的发包人没有给被告支付工程款，所以被告欠原告的混凝土款就一直没有支付。因原告出售混凝土已经赚取了利润，所以不应当再计收利息，请求法院不支持原告要求给付利息的请求。
原告为证明自己的主张，出示了日期为2015年6月12日的借条一份，证明被告欠款185万元，该185万元欠款是被告欠混凝土款本金118万元与此前的利息之和，利息是按3分利计算的。
经质证，被告承认该借条是被告亲笔书写的，但提出该借条是在原告逼迫下书写的，当时是被告准备乘车回齐齐哈尔，在嫩江火车站遇到原告负责人刘宏君，刘宏君将被告拉到了原告单位，刘宏伟动手打了被告，还有一个人说要活埋了被告，原告逼迫被告给其出具了185万元的借条，被告不知道185万元是怎样计算得来的。
被告没有提交证据。
本院对上述证据审查后认为，被告没有证据证明借条是在原告逼迫下出具的，故该借条的证明力本院予以确认。
经审理查明：原告是生产混凝土的企业。2013年夏，被告因承包建筑工程，购买了原告生产的混凝土。2013年冬，工程停止施工时，被告给原告出具了118万元的欠据。此后，经原告多次催收，被告一直没有偿还欠款。2015年6月12日，被告重新给原告出具了借条，因被告欠原告本金118万元，加上此前按月利率3%计算的利息，欠款总额为185万元，所以被告给原告出具了185万元的借条，并承诺欠款在2015年6月30日付清，如不付清按月利率3%付息。此后，被告仍未偿还欠款。庭审中，被告自认，欠原告的混凝土款在工程停止施工时就应当支付给原告，被告同时提出，原告主张的利息过高，请求法院予以调整，不计算利息。
本院认为：被告在2013年工程停止施工时，曾经给原告出具了118万元的欠据，因被告没有证据证明该欠据是在未经详细结算的情况下出具的，故本院认定被告在2013年工程停止施工时欠原告混凝土款118万元。因原告自认被告在2015年6月12日给原告出具的185万元借条，是根据混凝土款118万元加上此前的利息得来的，利息是按月利率3%计算的，由此可以推算出双方结算的时间是2013年11月12日。双方约定欠款按月利率3%付息，属于对违约金计算方法的约定，根据法律规定，违约金过分高于实际损失的，违约方可以请求法院予以调整。因双方均未提供证据证明被告未及时支付货款所带来的具体损失，故本院酌情对利率予以调整，调整为民间借贷中法律所保护的最高利率，即按月利率2%付息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石永建于判决生效后5日内给付原告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司欠款本金118万元，并从2013年11月12日起至实际履行时止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，730.00元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔雯雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1524号
申请执行人江阴市村民委员会，住所地江阴市。
负责人许栋，该村主任
委托代理人沈冰，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘磊。
申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会与被执行人刘磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）澄徐民初字第0624号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘磊应给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会土地租金79500元，并负担该款自2014年12月3日起至判决确定应给付之日止的同期银行贷款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元减半收取894元、财产保全费920元，合计1814元（江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会。因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘磊名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人刘磊名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会，要求其向本院提供被执行人刘磊其他财产线索。申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会明确表示被执行人刘磊无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会亦未提供被执行人刘磊其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘磊其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月十日
书记员 薛丹雁
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国营五四一电厂。住所地：绛县安峪镇孙王村。
法定代表人：朱会平，该电厂厂长。
委托诉讼代理人：王小虎，男，该厂工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉大明，男，1953年6月9日出生，汉族，住翼城县。
再审申请人国营五四一电厂因与被申请人吉大明买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，国营五四一电厂于2017年9月28日向本院提出撤回再审申请，称与吉大明达成和解协议，请求本院准许其撤回再审申请。
本院经审查认为，国营五四一电厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许国营五四一电厂撤回再审申请。
审判长许文杰
审判员邓高原
审判员闫成先
二○一七年九月二十九日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国营五四一电厂。住所地：绛县安峪镇孙王村。法定代表人：朱会平，该电厂厂长。委托诉讼代理人：王小虎，男，该厂工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉大明，男，1953年6月9日出生，汉族，住翼城县。再审申请人国营五四一电厂因与被申请人吉大明买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，国营五四一电厂于2017年9月28日向本院提出撤回再审申请，称与吉大明达成和解协议，请求本院准许其撤回再审申请。本院经审查认为，国营五四一电厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许国营五四一电厂撤回再审申请。审判长许文杰审判员邓高原审判员闫成先二○一七年九月二十九日书记员寇晓云
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1867号
原告张丙芳。
被告王丽。
被告徐学玉。
原告张丙芳诉被告王丽、徐学玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在诉讼过程中，原告张丙芳于2016年9月14日提出撤回对被告徐学玉的起诉。
本院认为，原告张丙芳向本院提出撤回对被告徐学玉的起诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙芳撤回对被告徐学玉的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一六年九月十五日
书记员 张宁
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1178号
申请执行人：冯丽丽，女，1959年7月出生。
被执行人：卫军，男，1964年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第1604号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55397.75元、执行费730.97元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王锡海
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭汉波，男，汉族，1984年6月14日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：李彩燕，女，汉族，1984年12月25日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人郭汉波、李彩燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第474-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00015号
申请人冯某某。
申请人谢某某。
本院于2014年1月16日受理申请人冯某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某某、谢某某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、冯某某承担谢某某的各项费用5319元。
2、车损各自承担。
3、此事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题，协议在双方签字后生效，以后任何一方不得以任何理由再次要求调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王云玲
二〇一四年一月十六日
书记员 杨玉华
安徽省南陵县人民法院
民事裁定�
（2015）南民诉前调字第00086号
申请人：方七一，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：徐德森，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方七一与申请人徐德森因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、徐德森赔偿方七一医药费，此款已支付。本协议签订后，方七一医疗费由其自行承担。
二、徐德森赔偿方七一其他各项人身损害合计人民币4000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、方七一二轮电动车维修费由徐德森承担，此款已支付。
四、徐德森各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十二日
书记员 王平平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1788号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年10月8日因盗窃被宿州市公安局甬桥分局行政拘留12日并处罚款人民币一千元。2014年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日由该局决定取保候审。2014年10月30日由本院决定逮捕，同月31日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈某于2014年7月10日晚上，在江阴市临港街道725号江阴市新嘉美服饰有限公司206宿舍，趁无人之机，窃得被害人徐某的江阴市农村商业银行银行卡1张。并于次日凌晨，到常州市关河中路1号常州火车站旁的中国银行自动取款机上取得人民币3300元。
另查明，2014年7月11日上午9时许，徐某至江阴市公安局夏港派出所报案称：2014年7月11日0时46分许，其手机收到江阴市农村商业银行短信提示，其一张银行卡被分2次取现金共计人民币3300元。江阴市公安局即立案侦查，经工作分析，被害人徐某的银行卡于2014年7月11日1时46分许，在常州市关河中路1号中国银行取款网店被一嫌疑男子取款。后经被害人视频辨认，被害人指出嫌疑男子系其老乡陈某，陈某有重大作案嫌疑。2014年8月4日，江阴市公安局对犯罪嫌疑人陈某进行了刑拘上网通缉。同年8月11日，被告人陈某在苏州市吴江区叶家港村大咸港59号暂住地被抓获。经审讯，被告人陈某如实供述了上述罪行。
案发后，被告人陈某已退赔被害人徐某人民币3300元。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局调取银行业务凭证，被害人出具的收条，证人黄某、王某、李某的证言，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案犯罪情节，结合审前评估意见，无缓刑适用条件，依法不能判处缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月31日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第53号
原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某贷款公司）。
法定代表人王某甲，某某贷款公司经理。
委托代理人王某乙、党某，某某贷款公司职工。
被告祁某某，男，1985年2月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某甲，女，1983年5月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，岷县某某医院职工，住址同上，系祁某某妻子。
被告杨某乙，女，1986年12月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，岷县某某镇政府职工，住岷县。
被告朱某，男，1986年8月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，岷县某某镇政府职工，住岷县。
原告定西市岷县某某贷款公司诉被告祁某某、杨某甲、杨某乙、朱某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王某乙、党某，被告朱某到庭参加诉讼。被告祁某某、杨某甲、杨某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某贷款公司诉称，2014年1月22日原告与被告祁某某签订了借款合同，约定被告在原告处借款130000元同时原告与被告杨某乙、朱某签订了保证担保合同，承担连带责任。从2014年8月21日至同年12月20日被告为向原告偿还利息。截至2015年3月9日，欠借款本金130000元，利息26910元，经多次催收至今未付，现诉讼法院要求四被告连带清偿全部借款本息，并负担诉讼费。
被告朱某辩称，原告某某贷款公司在发放贷款过程中未调查借款人的还款能力，2014年7月祁某某第一次拖欠利息时，我及时督促借款人归还了利息，当时要求贷款人向借款人积极催收贷款，贷款人不予理睬。主合同当事人串通，骗取保证人提供担保，当时提出自己还为别人提供几处担保，经济实力有限，主合同当事人都表示没关系，因次在合同上签了字。主合同当事人伪造我的收入证明。本案中的保证合同属格式合同，权利义务没有对等性。综上所述，原被告在签订担保合同过程中，存在欺骗、隐瞒、误导我的现象，根据担保法相关规定，担保人不承担民事责任。
被告祁某某、杨某甲、杨某乙缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月23日原告某某贷款公司与被告祁某某、杨某甲、杨某乙、朱某签订了个人借款保证担保合同，合同约定：由原告某某贷款公司给被告祁某某、杨某甲贷款130000元，期限12个月，利率20‰，利息每月20号计收，本金到期一次还清；借款人未按本合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率基础上加收70%利息，直至本息清偿为止；借款人未按时支付利息的贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起依据中国人民银行规定计收复息；保证人杨某乙、朱某提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。履行合同过程中，原告某某贷款公司将贷款130000元发放给了被告祁某某、杨某甲，2014年12月20日之前被告能偿还利息，此后再未偿还借款本息，截至2015年3月9日，欠本金130000元利息，利息26910元，合计欠本息156910元，经原告某某贷款公司多次向被告催收，至今未偿还。现诉讼法院请求四被告连带偿还借款本息，利随本清，并负担诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告祁某某、杨某甲向原告某某贷款公司填写的贷款申请表，可以证明二被告申请借款130000元，由杨某乙、朱某保证担保的事实。
2、杨某乙、朱某的担保承诺书，可以证明二人自愿给祁某某担保借款130000元，并承担连带保证责任，如借款人不能按期归还借款本息，由我偿还的事实。
3、被告杨某甲、杨某乙、朱某工资收入证明，可以证明三被告均为有固定工作和收入的工作人员的事实。
4、个人借款保证担保合同，可以证明原告与四被告签订了上述合同，约定了借款金额、期限、利率、还借款本息的期限和方式、担保范围和责任的事实。
5、某某贷款公司借款借据，可以证明其向被告祁某某、杨某甲发放了贷款130000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告某某贷款公司无异议，被告朱某对工资证明有异议，证明中的单位公章上的字和五星比我单位的小，不是我单位的公章，对其余证据无异议。被告杨某甲、杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告某某贷款公司与被告祁某某、杨某甲、杨某乙、朱某在平等、自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。在履行合同中，原告某某贷款公司给被告祁某某、杨某甲发放了贷款130000元，但该二被告自2014年12月20日后再未偿还借款本息，形成违约，应承担相应的民事责任。被告杨某乙、朱某作为连带责任担保人，未履行自己的承诺偿还借款本息，致使贷款本金130000元和其余利息至今未偿还，应承担连带清偿责任。综上所述，原告某某贷款公司诉讼要求被告连带偿还借款本息的理由成立，请求应予支持。被告朱某辩称，在签订担保合同中，有欺骗、隐瞒的事实，担保人不承担保证责任的理由不成立，因朱某是具有相当文化程度的完全民事行为能力人，对自己的签字行为产生的后果，应承担责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁某某、杨某甲向原告某某贷款公司偿还借款本金130000元、利息26910元（截至2015年3月9日的利息），利随本清，限本判决生效后一月内执行完毕。
二、如借款人还不清借款本息，由保证人杨某乙、朱某承担连带清偿责任。
如当事人未在上述限定的期限内给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，因适用简易程序审理减半收取1610元由被告祁某某负担1000元、杨某乙负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第126号
原告四川仁寿顺达焦化有限责任公司，地址：仁寿县ＸＸ镇大忠村。
委托代理人李茂伦，四川众能律师事务所律师。
委托代理人但遐龄，男，生于1950年1月22日，汉族，公司会计。
被告仁寿县汇通机械制造有限公司，地址：仁寿县宝马乡小沟村4组。
委托代理人邹建超，男，生于1964年12月1日，居民，汉族，公司员工。
委托代理人宋春成，男，生于1964年2月14日，汉族，公司员工。
原告四川仁寿顺达焦化有限责任公司诉被告仁寿县汇通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李栋良独任审判，于2014年1月17日依法公开开庭进行了审理，原告四川仁寿顺达焦化有限责任公司的委托代理人李茂伦、但遐龄，被告仁寿县汇通机械制造有限公司的委托代理人邹建超，宋春成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川仁寿顺达焦化有限责任公司诉称：2009年2月与被告仁寿县汇通机械制造有限公司达成口头协议，约定被告购买原告生产的焦煤用于高炉炼铁，焦煤价格随行就市，由原告雇车送到被告生产场地并按被告的生产用量向被告提供焦煤。从2009年2月至2010年9月共向被告方提供焦煤2979.02吨，在此期间被告支付了部分焦煤款，被告方又用所炼生铁产品抵扣了部分焦煤款后，被告还尚欠原告530000元，为了维护其合法权益，起诉来院，要求判令被告及时支付欠款530000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告仁寿县汇通机械制造有限公司辩称：请求法院判令驳回原告的诉请。其理由为1、约定的时间应为2009年2月至2010年10月4日；2、我们所用焦煤是2979余吨；我们是边拖煤边付款，双方未进行结算；3、被告方向原告供生铁，生铁价值1261155元；4、2009年2月双方约定焦煤水份不能大于8%，固定碳不能低于78%。每低于一个品位扣10元，固定碳低于75%每吨扣65元；5、我们还口头约定，开税票的价格与不开税票的价格，如果开税票，原告还欠款77023.03元；6、整个过程中我方已付2122200元。如果把这些全部进行结算，我方只欠原告5588.63元，如把超标水份、低于78%的固定碳扣除，原告倒差我方283915.47元，我方保留反诉的权利。
经审理查明，2009年2月，原、被告口头达成协议，约定由原告向被告购焦煤用于炼铁，焦煤价格随行就市，由原告雇车运送到被告生产场地并按被告提供交煤2970余吨，在此期间被告支付了原告部分焦煤款，被告又用所炼生铁成品抵扣了部分焦煤款。2011年3月2日原、被告的会计对账，被告尚欠原告2009年焦煤款403652.40元。2010年的焦煤款8102.60元，合计共欠411755.00元。后原告方多次追收，被告至今未付。原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求判令被告及时支付尚欠的焦煤款。
另查明；仁寿县八通机械制造有限公司于2011年6月变更为仁寿县汇通机械制造有限公司，仁寿县八通机械制造有限公司的债权、债务全由变更后的仁寿县汇通机械制造有限公司享有和承担。原、被告在2009年2月至2010年10月经营过程中，原告仁寿县顺达焦化有限责任公司还应支付被告仁寿县汇通机械制造有限公司代扣税款77023.03元。
上述事实有原告提供的：1、从2009年2月至2010年10月发往被告焦煤的全部发票，其证明原、被告发生过焦煤买卖业务；2、对账单三份，即2009年7月2日、2010年4月22日、2011年3月2日，其证明双方所放生购焦煤和汇款，用生铁抵扣焦煤款的数据；3、被告方提供的汇款单共6分，其证明共汇款2022200元；4、对账单2页，其证明被告向原告供生铁的价款共计为1261155元（按不开税票计算）；5、2011年8月11日原告欠被告应开票的税款77023.03元；6、被告方2009年2月17日至2010年10月5日的备忘录及原燃材料化验结果报告单，其证明被告自己厂方所检验的水份，固定碳的化验结果等证据所证实。
本院认为，原、被告于2009年10月发生买卖焦炭是事实，被告方将焦煤全用完，被告方也付了大部分焦煤款和用生铁抵扣了部分焦煤款，截至2011年3月2日，双方的会计对账，被告方尚欠原告焦煤款411755.00元，至今未付。庭审中原、被告双方对应开税票而未开所欠税款77023.03元均认可，被告欠原告的货款411755.00元应扣税款77023.03元，品迭后被告尚欠原告货款340731.97元应支付。被告辩称其水份，固定碳已超算，应扣除，其焦煤的标准没有约定，被告的检验单又是自己厂方的检验，同时也不能证明检验单就是原告所送的焦煤，所以其理由不成立，本院不予支持。原告起诉要求给付资金占用利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、159条之规定，判决如下：
被告仁寿县汇通机械制造有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告四川仁寿顺达焦化有限责任公司的货款340731.97万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告仁寿县汇通机械制造有限公司负担（原告已预交，在被告履行给义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一四年三月十四日
书记员 喻珈彤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人肖为红，行长。
被执行人王艳明，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人孙月玲，女，1983年出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2011）皖安宜公证字第444号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王艳明所有的皖H6D7**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十五日
书记员 汪大为
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1527号
上诉人（原审原告）肖飞，男，1982年5月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）李宇宇，女，1982年3月4日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒋顺，男，1983年12月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李少芹，女，1982年5月4日生，彝族。
二被上诉人共同委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人肖飞、李宇宇因与被上诉人蒋顺、李少芹不当得利纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告肖飞、李宇宇夫妻与被告蒋顺、李少芹夫妻原系朋友关系，四人之间素有经济往来，更于2014年8月、9月共同投资创立两家有限责任公司。自2013年8月至2014年10月，二原告经工商银行、交通银行以转账、汇款的方式向二被告银行账户内存入人民币共计1573650元；而二被告则以相同方式自2014年6月以来通过平安银行、华夏银行、建设银行、嵩明农村信用社、五华区农村信用社向二原告银行账户内存入人民币共计1336069元。此外，原、被告双方均确认除上述银行资金流转外还存在其它方式的资金往来。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。在本案中，二原告虽诉称自己是为帮助被告办理银行贷款而配合其制造银行交易记录，但并未就此诉称向法庭提交任何证据；而二原告所提交的银行交易记录时间跨度近十四个月，涉及二被告所持有的多家银行多个账号，仅以“为办理贷款制造银行交易记录”解释上述行为明显于理不通。被告辩称与原告之间存在共同投资行为，也出示了相关证据予以证实，且原、被告在庭审中均确认双方除涉案银行资金流转外还存在其他经济往来。在此情况下原告仅以双方银行交易为证，诉称二被告存在不当得利并要求对方返还交易差额的诉讼请求，因事实不清、证据缺乏支撑，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖飞、李宇宇的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人肖飞、李宇宇不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由二被上诉人连带返还二上诉人257581元，或者将本案发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不当，二上诉人与二被上诉人之间不存在共同投资的事实，二被上诉人几个月内注册的三、四家公司都没有实际经营，其注册公司的目的就是为了借壳贷款。二上诉人只是受二被上诉人请求做一个不享有任何经营权、利益分配权的虚假股东；2、原审法院确认双方当事人之间存在其他经济往来是将与本案无关联性的事实搅合在一起。二上诉人认可与二被上诉人之间的其他经济往来是二上诉人为二被上诉人支付过购房定金及购车首付款，这两笔经济往来与本案无关；3、原审法院将刑事诉讼的证明标准来套用民事诉讼的证明标准，将本案上升到刑事案件的证明高度，违反民事诉讼证据规定；4、原审法院遗漏处理本案诉讼费用不当。二上诉人在原审法院开庭审理时当庭将诉讼标的由760581元变更为257581元，相应诉讼费应当退还。
被上诉人蒋顺、李少芹答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为原审法院确认“四人之间素有经济往来，更于2014年8月、9月共同投资创立两家有限责任公司”、“此外，原、被告双方均确认除上述银行资金流转外还存在其它方式的经济往来”不当外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均未提出异议，本院予以确认。
针对二上诉人提出的事实异议，本院认为，原审法院系根据本案相关证据及双方当事人陈述确认以上事实，现二上诉人虽提出异议，但未能提供反证予以推翻，故对二上诉人提出的事实异议不予确认。但本院明确二上诉人在原审法院及本院审理中均明确其称与二被上诉人的其他经济往来是指其为二被上诉人支付过购房定金及购车首付款。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，补充确认：二上诉人在原审法院及本院审理中均明确其称与二被上诉人的其他经济往来是指其为二被上诉人支付过购房定金及购车首付款。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被上诉人是否应当返还二上诉人不当得利？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二上诉人与二被上诉人之间素有经济往来，二上诉人向二被上诉人银行账户转款共计1573650元，二被上诉人向二上诉人转回款项共计1336069元，两者差额为237581元。二被上诉人辩称双方之间存在共同投资设立公司及其他经济往来，二被上诉人客观上未占有、取得该笔款项。对此，本院认为，从双方资金往来状态来看，二上诉人确系存在237581元的损失，双方之间虽存在共同投资设立公司行为，但不能确认该投资行为与本案相关资金流转及差额款项之间存在关联性，二被上诉人也未能举证证实双方之间存在其他经济往来用于冲抵或解释差额款项的合理去向，故依法推定二被上诉人实际占有、取得差额款项没有合法根据，应当负有向二上诉人返还差额款项237581元的义务。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。二上诉人在原审审理中当庭减少其诉请请求数额，应退还相应诉讼费6242元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第757号民事判决；
二、被上诉人蒋顺、李少芹于本判决书生效之日起十日内返回上诉人肖飞、李宇宇款项237581元；
三、驳回上诉人肖飞、李宇宇的其他诉讼请求。
一审诉讼费5164元（肖飞、李宇宇预交11406元），由上诉人肖飞、李宇宇承担300.28元，由被上诉人蒋顺、李少芹承担4863.72元；二审诉讼费5164元（肖飞、李宇宇预交5164元），由上诉人肖飞、李宇宇承担300.28元，由被上诉人蒋顺、李少芹承担4863.72元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 敖瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1665号
原告刘英俊。
委托代理人王赟。
被告谢平，。
被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司。
法定代表人邱杨剑。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘英俊诉被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司（以下简称玖玖洪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖霞独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘英俊的委托代理人王赟，被告谢平、玖玖洪公司的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英俊诉称：2013年6月25日被告谢平、玖久洪公司因资金周转向原告借款10万元，两被告共同向原告出具了借条一份，双方约定按月利率3%按月计付利息，借期一年。两被告支付利息至2014年3月止。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨，2014年8月16日两被告又支付了利息700元，之后杳无音信。故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金10万元及拖欠的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谢平、玖久洪公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原、被告所约定的利率过高，超过法律保护的最高界限，超过部分的利息应当抵扣借款本金。
本院认为，被告谢平、玖久洪公司承认原告刘英俊在本案中主张的事实。对原告刘英俊主张的事实本院予以确认。据此，原告与被告谢平、玖久洪公司之间的债权债务关系依法可以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告所约定的利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告谢平、玖久洪公司要求将超出应还利息的部分抵扣借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。经核算，至2014年3月25日止，被告应支付给原告利息17245.37元，故被告已支付款项可冲抵本金9754.63元，两被告还欠原告借款本金90245.37元，对该借款本金两原告应予偿还，并自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（含2014年8月16日已支付的700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘英俊借款本金90245.37元，并支付借款利息（自2014年3月26日起开始计算至指定清偿日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，上述利息包括两被告在2014年8月16日已支付的利息700元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 宋颗晶
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第54号
原告：张伟义，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：张小一，农民。
原告张伟义与被告张小一民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟义委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告张小一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟义诉称，2005年8月22日，被告从我处借现金1000元，并约定两个月内付清。2008年6月1日，被告再次从我处借款13500元。被告两次共计借款14500元，经我多次催要，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款14500元及利息（自起诉之日起算）；诉讼费由被告负担。
被告张小一未答辩。
经审理查明，2005年5月22日、2008年6月1日，被告张小一分两次向原告张伟义借款14500元，并为原告张伟义出具借条两张张，载明：“借条今借到张为意现金1000元大写壹仟元整两个月还清张小一2005年8月22日”、“借条今借到张为意现金（13500）元大写：（壹万叁仟伍百元整）张小一2008年6月1日”。后该款经原告多次索要未果。
另查明，两张借条中“张为意”应为“张伟义”系被告书写笔误。
上述事实，有原告陈述及原告提供的有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张伟义与被告张小一之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告张小一欠原告张伟义借款14500元，事实清楚，证据充分，应当清偿。原告要求被告自起诉之日起支付借款利息，系原告对自己权利的处分，并不损害被告的利益。本院予以支持。双方对借款利率没有约定，被告应按人民银行同期贷款利率计算应付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小一于本判决生效后五日内偿还原告张伟义借款14500元及利息（自2015年1月27日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张小一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月三日
书记员 李春江
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00934号
原告马文钧。
委托代理人孙巧云。
被告田龙林。
原告马文钧与被告田龙林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巧云到庭参加诉讼，被告田龙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日上午，原告在镇江新区大港汽渡处乘坐被告的马自达，后因车费问题发生纠纷，被告将原告打伤。原告请求判令被告赔偿原告医疗费759.72元、营养费345元（15天×23元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、误工费3000元（30天×100元／天）、交通费200元，共计5204.72元；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日上午，在镇江新区大港汽渡票房外，原、被告因车费问题发生纠纷�在推搡过程中，被告用右拳打向原告左脸眉毛上处，致使原告左脸眉毛处划破。原告受伤后在镇江市第一人民医院新区分院门诊治疗，支付医药费759.72元。2015年6月3日，镇江市公安局水上分局对被告做出行政拘留三日的行政处罚决定。原告要求被告赔偿其损失未果，诉至本院。
以上事实，由门诊病历、行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方未妥善处理，发生吵打，对原告的损失均负有责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医药费759.72元，由医疗费票据为证，本院予以认定。根据原告的伤情，本院确定营养费161元（7天×23元／天）、护理费420元（7天×60元／天）。原告虽具有劳动能力，但未提供证据证明其收入情况，本院按照镇江市职工最低工资工资标准1630元／月，计算20天，即1087元。根据原告的伤情和治疗情况，本院确定交通费100元。原告的各项损失共计2527.72元，由被告承担其中的70%即1769.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田龙林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文钧各项损失共计1769.4元。
二、驳回原告马文钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告马文钧负担132元，被告田龙林负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年八月十三日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30470号
原告王XX，女，1955年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区南泉路**号***室。
被告叶XX，男，1957年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路**号***室。
原告王XX与被告叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼；被告叶XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月1日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币10万元（以下币种相同），并约定当月归还。借款期限届满后，被告未按约偿还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款10万元，并偿付利息1万元。
被告叶XX未作答辩。
经审理查明，原告王XX与被告叶XX系朋友关系，2013年10月1日，被告以缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条，承诺借款在春节前归还。之后，被告叶XX未按约偿还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告的陈述，原告王XX提供的由被告出具的借条及原告从银行取款的凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告借款10万元后，理应按约定将借款及时偿还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告叶XX的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款10万元，并按约定支付原告利息之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告给付原告利息的问题，由于被告在借款时并未约定利息，故对利息的计算应从被告违约事实发生时予以确定，现原告要求被告给付利息数额之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告叶XX经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶XX于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款10万元，并偿付原告利息（具体计算：10万元×天数×利率，月份数自2014年1月31日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年九月十九日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第35-1号
申请执行人新丰县人口和计划生育局。
法定代表人罗哲营，局长。
被执行人谢丽素，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住本县。
本院在执行申请执行人新丰县人口和计划生育局申请执行谢丽素（2014）韶新法执字第35号计划生育纠纷一案中，现因申请执行人新丰县人口和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县人口和计划生育局2013年3月10日作出的征决字（2013）第007号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年三月十七日
书记员 叶学文
新�生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1442号
罪犯李健钟，男，1968年7月25日出生，汉族，广东省博罗县人，高中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）惠中法刑一初字第105号刑事判决，以李健钟犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金220000元（已缴纳15000元）。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年3月19日作出（2002）粤高法刑一终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年12月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李健钟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李健钟在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李健钟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第74号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人曾玉林，男，汉族，生于1982年3月5日，小学文�，务农，四川仪陇县人。因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月19日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人曾玉林犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员王笠荣、罗海容出庭支持公诉，被告人曾玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨1时许，被告人曾玉林驾驶川A9ND**号奇瑞牌小轿车窜至仪陇县周河镇，采用搭梯子翻窗入室的方式进入双龙街10号邱某、5号许某甲家中，盗窃现金762.3元，香烟205条零5包。被告人曾玉林将从许某甲家中盗窃的两箱香烟放在三岔路口的垃圾桶旁边准备去开车来装时，见停车处有人开灯，便丢下汽车与香烟等物逃跑。经鉴定，被盗香烟价值人民币27410元。
同时查明，被告人曾玉林在逃跑途中觉得自己的身份证等证件在车上肯定会被发现，就直接到仪陇县永乐派出所投案自首。被告人曾玉林所盗的赃物全部被公安机关扣押并已返还被害人。2007年11月21日，被告人曾玉林因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月19日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人曾玉林在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人曾玉林的户籍证明，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单4份、发还物品清单3份、销售清单复印件一份，仪价认鉴（2015）3号价格鉴定意见书，川A9ND**号奇瑞牌小轿车辆信息，证人周某某的证言，被害人许某甲、邱某、许某乙的陈述，被告人曾玉林的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，被告人曾玉林指认现场笔录及照片、辨认照片，（2007）成郫刑初字第300号及（2009）崇州刑初字第50号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人曾玉林以非法占有为目的，入户盗窃他人现金和财物且情节严重，严重侵犯了公民的财产权益，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。
被告人曾玉林犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人曾玉林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾玉林辩称其“在被害人许某甲家中盗出香烟后，欲开车去装运赃物时，见停车处的住户有人开灯，便只身离开回到仪陇县永乐派出所自首，属犯罪中止�没有给被害人造成损害，应当免除或减轻处罚”；因被告人曾玉林从被害人许某甲家中盗出香烟放置在第一地点垃圾桶旁边时，其盗窃行为已全部完成，即犯罪既遂，不符合犯罪中止的特征，故对其此辩护意见不予采纳。对公诉机关的相关公诉意见和被告人曾玉林的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。罚金在判决确定之日起3个月内缴纳）。
二、追缴被告人曾玉林盗窃所获赃物�现金（已由公安机关扣押并返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
代理审判员 殷胡平
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月五日
书 记 员 龚亚莉
附，本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2957号
上诉人（原审原告）：何拼强，男，汉族，1965年5月10日生。
委托代理人：张占卿，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何二强，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。
上诉人何拼强因与被上诉人何二强土地承包经营权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人何拼强及其委托代理人张占卿，被上诉人何二强及其委托代理人潘丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何拼强与何二强系同胞兄弟关系，双方的母亲王能娃在世时，于2012年10月8日，由无利害关系的第三人王同和代书、刘均苗在场，立下遗嘱，主要内容为：双方当事人的父亲在世时，已对家中财产进行分配，没有争议；何拼强对母亲不尽赡养义务，不让其参与母亲的丧事，家中所留财物全归何二强所有。双方父母去世之后，何二强与其父母承包的土地统一由何二强耕种，后因政府规划，将何二强及其父母承包土地中的部分土地征收，该部分土地的补偿款由何二强领取。何拼强诉至原审法院请求判令何二强返还土地赔偿款7585.99元及滞纳金1000元。
原审法院认为：我国农村土地承包法第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。我国继承法第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。双方当事人父亲在世时，已对家中财产进行分配，没有争议。双方的母亲立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的何二强一人继承，不违背继承法第十六条“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，依法应当确认该遗嘱的法律效力。何拼强要求分配父母遗产中的土地承包收益，没有事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决驳回何拼强的诉讼请求。一审案件受理费50元，由何拼强负担。
何拼强不服该判决向本院提起上诉称：一、本案争议的土地补偿金是父母共同财产，母亲王能娃无权处分他人财产，且遗嘱中并未涉及土地补偿金问题，王能娃所立遗嘱应认定无效。二、双方争议的是土地补偿金的分配，原审以土地承包经营权纠纷立案又依据《继承法》判决，适用法律错误。三、双方的父亲生前并未主持分家产，何二强也没有举出分家协议或分单，王能娃所谓“家中财产老伴生前已分清”的遗嘱不真实，何二强占用父母全部财产没有合法根据。请求撤销原判并改判。
何二强答辩称：双方母亲所立遗嘱合法，是真实意思表示。依照法律和政策，农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员，部分成员死亡时，承包经营权应为土地管理者所有。何二强的户口与母亲的户口在同一户口本上，何二强是土地的经营管理者，因此补偿款应归何二强所有。土地补偿款不属于承包收益，不能列入遗产范围。何拼强说遗嘱不真实，当时立遗嘱的证人可以到庭证实，系王能娃的真实意思表示。父母在世时，何拼强对父母生不养、死不葬，不尽赡养义务，父母死后还要将土地作为遗产继承，于理于法都讲不通。母亲生前曾立遗嘱，不准何拼强继承遗产，况且土地属于国家，不能按遗产继承。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：何拼强与何二强的母亲王能娃于2012年10月8日所立遗嘱中表明“一、家中财产老伴生前已分清楚，没有其它争议；二、王能娃在世期间大儿子何品（拼）强不尽赡养义务，王能娃去世后也不让他参与葬事；三、家中所留财物全归小儿子何二强所有”，因此何拼强要求分配其父母的土地补偿款没有事实和法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。关于何拼强上诉认为王能娃所立遗嘱无效的主张，未能提交证明该遗嘱无效的充分依据，因此对其该项主张本院不予支持。本案诉争的土地补偿款来源于土地承包经营权，原审确定本案案由为土地承包经营权纠纷，亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人何拼强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年十二月四日
书记员 任 君
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第321号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人万运华，男，1971年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月4日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第260号起诉书，指控被告人万运华犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人万运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年1月22日12时30分许，被告人万运华酒后驾驶轻便二轮摩托车行至宁远县清水桥镇街路段时，与夏雄辉逆向行驶的湘M830**普通低速货车相刮，后又与前方万志洋停在自家门口的轻便摩托车相撞，造成万运华受伤，两台摩托车受损的交通事故，宁远县公安局交警大队四中队的民警在处置现场时，发现万运华涉嫌饮酒驾车，在送其到医院治疗时抽取了其血液样本，2013年1月24日经永州市中医院对万运华案发当时抽取的血液进行检验，万运华的血液中酒精含量为每100毫升含酒精230.36毫克。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人万鑫、万志洋、邓付英、夏雄辉、乐石旺、陈星明的证言，现场勘查笔录及照片，证明、户籍证明等书证，被告人万运华的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万运华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人万运华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万运华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万运华犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一三年十二月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6581号
原告李玉川，男，1967年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告李芳，男，1982年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李玉川与被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉川于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉川在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉川负担。
审判员 马 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1760-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人瞿钲涛、刘志梅、瞿绪东、曹现森债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第410号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将瞿钲涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第531号
申请执行人苏玉梅，女，蒙古族，出生于1979年4月8日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司，观住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦锁白家焉煤炭物流园区。
法定代表人白小兵，系该公司经理。
被执行人白小兵，男，汉族，出生于1971年1月8日，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第714号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，被执行人白小兵己分期给付30000元，后在执行过程中，双方当事人达成以物抵债执行和解协议，被执行人白小兵给申请执行人苏玉梅和另案申请执行人贾瑞抵顶平地机一辆（已交付），被执行人白小兵再给付申请执行人苏玉梅和另案申请执行人贾瑞35000元，现因被执行人白小兵确无财产可供执行，且申请执行人苏王梅书面同意本院终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人苏玉梅书面同意本案终结本次执行程序符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2013）准商初字第714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：刘建礼
执行员 ：田建忠
执行员 ：马立兴
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李杰飞
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初71号
原告张某某，女，汉族，贵州省仁怀市人
委托代理人蔡芳，仁怀市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告梅某某，男，汉族，贵州省仁怀市人
被告梅某A，男，汉族，贵州省仁怀市人
被告梅某B，女，汉族，贵州省仁怀市人
原告张某某诉被告梅某某、梅某A、梅某B赡养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受�后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人蔡芳，被告梅某某、梅某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告年岁已高身患疾病、双目失明，现生活不能自理。2015年8月23日，原告之夫梅某C过世后，被告梅某某、梅某A约定每人轮流照顾原告15日，但事后梅某某拒不履行协议规定的照顾义务，现被告梅某A亦不愿独自承担赡养原告的义务，特诉请判决三被告每月共同支付原告赡养费1500.00元；每月共同支付护理费2310元（77.00元／天×30天）。
被告梅某某辩称，我因1987年外出务工就与母亲分居，1993年梅某A结婚后分家将赡养父亲的责任安排在我头上，但我父亲不愿与我共同生活，其为被告梅某A照管家务，父母还在1997年出劳力给梅某A修建房屋和猪圈。2015年5月，我父亲病重经医治无效逝世，被告梅某A不让我参加父亲的安葬导致我们发生争议，经派出所调解我和梅某A轮流照顾母亲15天，因我家庭条件不好致使母亲不愿和我一起居住，由于母亲明确表示不愿和我居住我才没有去接她。
被告梅某A辩称，被告梅某某一直不管父母，父亲过世后约定由我与梅某某轮流照顾母亲，但梅某某对母亲施压且叫母亲到我家生活。对于母亲的赡养费请法院依法判决。
被告梅某B未答辩。
经审理查明，原告张某某与其夫梅某C共生育梅某B、梅某某、梅某A姐弟三人。被告父亲逝世后，被告梅某某、梅某A于2015年10月22日在仁怀市二合镇同民村调解委员会主持下达成轮流赡养其母亲张某某的调解协议，因被告未履行赡养义务，现原告张某某诉至本院要求被告每人每月支付其赡养费500.00元（共1，500.00元／月）；被告每人每月支付护理费770.00元（共2，310.00�／月）。
另查明，原告张某某于1936年5月24日出生，现年80岁，因患白内障致其双目失明。庭审中，原告张某某明确表示放弃要求被告梅某B承担赡养义务的诉请。
上述事实，有原、被告身份证、仁怀市二合镇同民村村委会出具的《证明》、《调解协议书》、《申请书》及原、被告陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某某诉请要求被告给付赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，并参照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15，254.64元／年标准计算，城镇居民月消费性支出为1，271.22元／月（15，254.64元／年÷12月），故对原告张某某的赡养费诉请支持1，271.22元／月，即三被告每人每月支付423.74元。原告诉请三被告每月支付护理费2，310.00元，因原告张某某双目失明日常生活需人护理，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业28，437.00元／年的标准计算，其护理费计算为2369.75元／月（28437.00元／年÷12月），原告张某某诉请2，310.00元／月系对其诉讼权利的处分，本院从其所愿，即三被告每人每月支付原告护理费770.00元。庭审中，原告张某某明确表示放弃要求被告梅某B承担赡养义务的诉讼请求系原告对其诉讼权利的处分，本院从其所愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅某某、梅某A从2016年2月1日起每人每月5日前支付原告张某某赡养费423.74元、护理费770.00元（即二被告每月支付1，193.74元）。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告梅某某、梅某A、梅某B承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一六年一月二十八日
书记员 祝光明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6826号
罪犯姚开庭，男，汉族，大专文化，1970年3月5日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日作出（2010）朝刑初字第2786号刑事判决，以被告人姚开庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。被告人姚开庭不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚开庭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯姚开庭在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚开庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚开庭减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第14号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘××，男，1971年10月24日出生。1993年10月19日因犯流氓罪、故意伤害罪被新安县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，2004年4月刑满释放。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年3月27日被渑池县森林公安局取保候审。
被告人李××，男，1962年6月5日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年3月26日被渑池县森林公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人刘××、李××犯滥伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人刘××、李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月初，被告人刘××在未办理林木采伐证的情况下，将自己承包的渑池县洪阳镇吴庄村南山的林木出售给李××及他人，让其自行组织人员采伐。其中被告人李××在未办理林木采伐许可证的情况下组织工人采伐林木，2013年3月9日下午在采伐过程中被渑池县森林公安局治安大队民警查获，3月11日李××自行到该局如实供述涉案犯罪事实，3月19日，渑池县森林公安局决定对该案立案侦查，3月27日刘××经该局电话通知后，自行到案接受调查，如实供述了自己的罪行。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，刘××采伐林木蓄积为39.3323立方米，幼树155株；李××采伐林木蓄积为26.0005立方米，幼树62株。
上述事实，被告人刘××、李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、李一×、乔××、常××、段××、暴××、孙××等人的证言，三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、治安大队民警关勇、陈浩破案报告，渑池县林业局行政服务股关于南山未办理林木采伐证的证明，渑池县洪阳镇吴庄村南山（原果园）承包协议，被告人刘××、李××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、李××违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，其中刘××涉案39.3323立方米，幼树155株；李××涉案26.0005立方米，幼树62株，均属数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李××在刑事立案前能自动到公安机关如实供述涉案犯罪事实，刘××在刑事立案后经公安机关电话通知自行到案接受调查，如实供述自己的罪行，均系自首，庭审中亦有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
被告人李××犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42708号
原告：林智松，男，1974年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告：王祚斌，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告：北京天宁信诚机械有限公司。
法定代表人：周立国。
原告林智松与被告王祚斌、被告北京天宁信诚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告林智松于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林智松自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林智松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林智松负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月六日
书记员 崔倩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初118号
原告富某，男，汉族，住清涧县秀延镇。
被告张某某，男，汉族，住清涧县秀延镇。
本院在审理富某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告富某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富某撤回起诉。
案件受理费1580元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 贺 文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1633号
罪犯符进平。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）东中法刑一初字第287号刑事附带民事判决，以被告人符进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人陈玉玫等三人的经济损失人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑四终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月24日交付执行。罪犯符进平曾于2010年9月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2018年9月30日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯符进平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯符进平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年11月起至2014年4月止累计获奖励分106.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯符进平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符进平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人陈玉玫等三人的经济损失人民币10万元不变（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00006-1号
原告（反诉被告）：蚌埠市耀华金属有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨怀菊，经理。
委托代理人：封正杰、张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中盐东兴盐化股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：靳海，董事长。
委托代理人：戴家友，中盐东兴盐化股份有限公司法律顾问。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）蚌埠市耀华金属有限公司与被告中盐东兴盐化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 姜忠福
二〇一四年三月十四日
书记员 陈燕妮