wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3560号
原告：李怀兰，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王玮。
被告：郑志涛，农民。
原告李怀兰诉被告郑志涛身体权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀兰及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告郑志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李怀兰诉称，2013年10月19日14时许，被告驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶至省道342邹城市城前镇大岔河加油站东路口，与对行的受害人徐某驾驶的农用机动三轮车（乘坐人李怀兰）相撞，发生交通事故，致徐某当场死亡，李怀兰受伤。该事故经认定被告郑志涛承担事故的主要责任，原告李怀兰无责任。现原告已装配假肢，治疗终结。依照法律规定，请求判令被告赔偿原告残疾辅助器具费98000元；诉讼费由被告承担。
被告郑志涛未答辩。
经审理查明，2013年10月19日14时许，被告郑志涛驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶至S342邹城市城前镇大岔河加油站东路口处时，与对向行驶的欲向北转弯的原告李怀兰乘坐的无牌农用三轮车发生碰撞，致李怀兰受伤。经邹城市公安局交警大队认定，被告人郑志涛负事故主要责任。2014年10月11日，济宁市中级人民法院（2014）济刑终字第238号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑二年、交通事故按70%承担责任。
2015年4月30日，德林义肢矫形器（北京）有限公司济宁分公司出具关于李怀兰适合假肢建议：由于李怀兰残肢过短需加PV固定悬挂力与普通适用性型假肢一块安装，建设安装假肢型号及价格如下：BK70C1价格：壹万叁仟陆佰圆（￥：13600.00）；BK0061价格：贰万陆仟伍佰圆（￥：26500.00）；BK0062价格：叁万陆仟捌佰圆（￥：36800.00）；BK0098价格：肆万贰仟伍伍佰圆（￥：42500.00）。同年7月20日，该公司出具证明一份，对于原告康复器具装配意见：患者李怀兰属右小腿截肢，经本公司国家注册假肢资格证质量诊断，体能较差，根据假肢分级规则系统的适合原则，需装配普通适用型小腿假肢，因残肢较短需加装PV束缚悬挂。型号：BK0097，价格：贰万陆仟伍佰圆整（￥26500元），该假肢使用年限为肆年。初次装配和训练需叁拾天，需壹人陪护，每次更换需壹拾天，患者及陪护每人每天住宿伍拾元整。该假肢每年的维修费为假肢款的8%。
庭审中，原告认为安装假肢费数额为159000元（每次假肢数额为26500元，安装6次）、换假肢误工费2604元、陪护人员误工费2604元、食宿费6000元、修假肢费用10600元（维修5次，每次数额为假肢款的8%）、交通费1000元，以上合计181808元，原告仅主张98000元。
另查明，2015年度农民人均纯收入为11882元。
上述事实，主要是根据山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑终字第238号刑事附带民事判决书、德林义肢矫形器（北京）有限公司济宁分公司证明、原告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿残疾生活辅助具费。根据原告举证，原告适用残疾生活辅助具费按照26500元计算，使用周期按4年计算，目前计算至75周岁，原告共需要安装假肢6次，扣除原告已安装的假肢，原告还需要安装5次假肢，残疾生活辅助具费应为159000元（26500×6次）、维修费原告主张10600元（26500元×8％×5次），误工费、护理费，亦符合法律规定，对于上述费用本院予确认；原告主张交通费1000元，但未提交相关证据，对于交通费，本院不予支持。综合以上意见，原告损失数额为180808元，被告承担70%，其赔偿数额为126565元，原告仅主张98000元，本院认为，当事人有处分自己主张的权利，原告自愿放弃部分诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，原告自愿放弃部分诉讼请求，未侵犯其他案外人利益，本院予以确认。被告郑志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀兰各项损失共计98000元。
诉讼费2250元，由被告郑志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘传猛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2693号
原告：刘盛丰。
委托代理人：朱仲勉。
委托代理人：杭娇娇。
被告：李欠玉。
本院在审理原告刘盛丰与被告李欠玉买卖合同纠纷一案中，原告刘盛丰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盛丰撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半），由原告刘盛丰负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十月二十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00010-2号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴宏明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山中环机械化工程建设有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山中环机械化工程建设有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海
二〇一五年二月五日
书记员 袁旭
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第200号
申请人：戈建丰，男，汉族，1965年11月7日出生，住江苏省太仓市浏河镇浏西一村。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人戈建丰因船员劳务合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出扣押被申请人所属的“日油9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人戈建丰的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油9”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供15万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年四月十七日
书记员 王彦翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1030号
罪犯罗明杰，男，1991年3月29日生，傣族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年1月20日作出（2013）金刑初字第09号刑事判决，认定被告人罗明杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明杰准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初612号
原告：陈某，女，1982年6月6日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：元某，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告陈某与被告元某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告元某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方婚生的长女元某1、次女元某2由原告抚养，被告每个月支付原告孩子抚养费1500元（从2017年9月20日起至2030年9月20日止）；3.双方没有共同财产，也没有共同债务。事实和理由：2006年5月原、被告在网络上认识，之后经常在QQ上聊天了解，后慢慢发展为恋人关系，见过几次面并相互交往了解，感情还不够深，就于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女元某1，××××年××月××日生育次女元某2。由于婚前了解不足，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，好吃懒做，经常酗酒和赌博，日夜不分，屡教不改，对原告母女很少关心照顾，没有尽到父亲的责任。自从生育次女元某2以来，双方没有过正常的夫妻生活，没有共同语言，见面只有争吵，由于受不了这种生活，在普宁娘家生育次女元某2后就没有跟随被告去深圳，双方开始分居。这么多年来，两人各居异地，照顾孩子生活起居，都是原告独力承担，被告极少过问原告，也没有拿出一点钱出来帮助抚养孩子，对孩子也不闻不问，完全没有父女之情。由于彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。2017年2月原告向被告提出协议离婚，但被告不同意。
被告对家庭极端不负责任，严重伤害了原告，加之性格不合，现分居已超过2年，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。二个孩子一直与原告生活，被告没有关心照顾孩子，父女相处很少，感情很陌生，且没有正常工作，在深圳居无定所，近年来为躲避原告索要孩子生活费换掉手机号码，联系不到。为利于孩子健康成长，应继续由原告抚养为宜。据此向本院提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月原、被告在网络上认识，之后经常在QQ上聊天了解，见过几次面并相互交往后确定发展为恋人关系，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女元某1，××××年××月××日生育次女元某2。两个孩子出生后一直随原告在普宁生活，生活费主要为原告负担，被告偶尔回来给些钱。
原、被告结婚后居住在普宁，长女元某1出生以后，原告到深圳市上班，地点不固定，被告偶尔有回家，却没有钱给原告母子做生活费，双方感情开始出现问题。2014年3月原告独自到深圳与被告一起居住两个多月，怀孕后独自回到普宁，被告一直留在深圳。在元某2出生前，被告回普宁与原告一起居住。双方在共同生活中，由于原告觉得存在双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是原告嫌弃被告有大男子主义，好吃懒做，没有钱供应家庭生活费用而产生矛盾。原告责怪被告缺乏关爱家庭，没有尽到丈夫和父亲的职责使矛盾进一步激化。××××年××月××日之后双方仍生活在一起，2017年2、3月原告父亲生病，在广州住院时，原告要求被告照顾其父亲，被告以会给其带来更差运气而拒绝。原告听后不悦向被告提出离婚，被告不同意。后被告回深圳居住，自此双方开始分居至今。现原告以双方已分居，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。原、被告自2006年5月在网络上认识后开始谈恋爱，通过了解和见面接触后发展为恋人关系，××××年××月××日结婚。说明双方经过充分接触和相互了解后自愿结合，其婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今有11年多的时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因家庭琐事等发生矛盾，但之后都能克服、化解，继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的。且双方自2017年2、3月开始分居至今仅11个月时间，故不能认定夫妻感情确已破裂。相信只要双方相互包容，彼此信任和尊重，多做沟通，消除隔阂，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告元某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿中刑终字第51号
原公诉机关青河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1964年9月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月27日被青河县公安局取保候审，2013年7月17日被青河县人民法院取保候审，2013年7月29日被青河县人民法院决定逮捕，现羁押于青河县看守所。
辩护人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
青河县人民法院审理青河县人民检察院指控原审被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2013年8月1日作出（2013）青刑初字第22号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派代理检察员胡艳霞出庭履行职务。原审被告人崔某某及辩护人李旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月27日13时50分许，被告人崔某某无证驾驶其本人购买的无号牌农用三轮摩托车，车上非法搭载被害人李某某等五名工人，沿省道320线由西向东行驶至3公里＋848米处右转弯下路基时，三轮摩托拖车发生侧翻，造成被害人李某某（男，汉族，殁年42岁）当场死亡，冯某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人主动电话报警。被害人李某某死亡后，被告人赔偿了被害人家人经济损失52000元，并为被害人亲属何某支付住院费3998.27元。
原审经法庭调查认定的证据有，1、无号牌三轮农用摩托车（照片）；2、人口基本信息查询表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、法医初步分析意见；3、被害人冯某某的陈述；4、证人邹某某、郭某某、李某某、李某某的证言；5、被告人崔某某的供述；6、青河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（青公交认字（2013）第004号）、青河县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书（青公尸检字（2013）17号）、青河县公安局刑事科学技术酒精含量检测分析意见书（青公刑检字（2013）第28号）、2013年6月27日交通事故现场勘查笔录及照片、青河县公安局受案登记表（青公（交）受字（2013）04号）；6、受害人家属何某的收条；7、何某住院费结算票据等证据。
原审认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌农用三轮摩托车上公路行驶，并非法搭乘五人，因操作不当，致使摩托车发生侧翻，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人崔某某自愿认罪，尽力赔偿被害人家人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百九十五条之规定，判决：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人崔某某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人在交通事故发生后，主动报警并积极抢救被害人，在侦查阶段全面交待和供述了自己的罪行，在原审庭审中自愿认罪。上诉人虽然是打工人员，经济困难，仍在力所能及的情况下通过向亲戚、朋友借款、筹款积极赔偿了被害人亲属3998.27元住院费和52000元丧葬费。原审判决后上诉人又向被害人亲属支付10000元赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。因此上诉人具有悔改表现和从轻处罚的情节。请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审法院认定上诉人崔某某犯交通肇事罪，事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。鉴于原审判决后，被害人的妻子何某对上诉人崔某某予以谅解，上诉人符合缓刑条件，建议二审法院依据刑法的原则和宽严相济的刑事政策对上诉人予以公正判决。
本院经审理查明上诉人崔某某犯交通肇事罪的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实以及证据本院予以确认。另查明，上诉人崔某某的亲属于2013年8月6日向被害人的妻子何某赔偿10000元，何某出具了谅解书。
在本院审理中，辩护人向本院提供了何某于2013年8月6日出具的10000元的收条和同日出具的谅解书，证明上诉人原审判决后又主动赔偿被害人妻子何某10000元，取得了何某的谅解，请求对其从轻处理，判处缓刑。
检察机关对上述证据没有异议。
经查谅解书是被害人妻子何某的真实意思表示，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某违反交通法规，无证驾驶无牌号农用三轮摩托车上公路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上诉人崔某某在交通事故发生后，主动报警并积极抢救被害人，其在侦查阶段能如实供述自己的罪行，原审中自愿认罪，上诉人在原审期间赔偿被害人的亲属55998.27元。原审判决后上诉人亲属又主动赔偿被害人妻子何某10000元，取得何某的谅解。
综上，上诉人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，上诉人符合缓刑的条件。原审法院认定事实清楚，定性准确，程序合法。上诉人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持青河县人民法院（2013）青刑初字第22号刑事判决中对上诉人（原审被告人）崔某某的定罪部分，即“被告人崔某某犯交通肇事罪”。
二、撤销青河县人民法院（2013）青刑初字第22号刑事判决中对上诉人（原审被告人）崔某某的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月”。
三、上诉人（原审被告人）崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 胡祖林
代理审判员 张 剑
二〇一三年八月十五日
书 记 员 宋奎秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第349号
原告：杭州正发投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村225号3楼。
法定代表人：郑法，该公司经理。
被告：郑伶勇。
原告杭州正发投资管理有限公司诉被告郑伶勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告杭州正发投资管理有限公司的法定代表人郑法到庭参加诉讼，被告郑伶勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月10日，被告因做生意需要向原告借款20000元，约定月息3分，合同约定借款在三个月内归还。借款到期后，被告未归还借款本息。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，支付违约金4000元，利息12000元（自2012年7月10日计算至2014年3月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年7月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限三个月，自2012年7月10日至2012年10月10日，到期本息一次性付清；借款利息为3分；借款期满，若借款方未归还借款本息，视为违约，违约方自愿承担守约方实现债权的全部费用，并自愿承担合同金额20%的违约金。合同由原、被告签字、盖章。合同中注明现金支付20000元。合同到期后，被告未归还上述借款。2014年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的借款合同为凭，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件中，双方约定的利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金等，其实质为借款方的利息损失，应遵守不得高于银行同期贷款利率四倍的规定。本案双方约定的借款利息及违约金超过了法律规定的标准，超过部分本院不予支持，本院按照借款发生时银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑伶勇于本判决生效之日起十日内归还杭州正发投资管理有限公司借款20000元，支付利息7467元（按年利率5.6%的四倍自2012年7月10日计算至2014年3月10日），合计27467元。
二、驳回杭州正发投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由杭州正发投资管理有限公司负担166元，郑伶勇负担534元，郑伶勇应负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由郑伶勇负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州正发投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 倪倩虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第787号
原告：郭仲育。
委托代理人：林罗斌、哀韬光。
被告：杨义望。
被告：周莉莉。
被告：烟台柏源矿业有限公司。
法定代表人：周明福。
原告郭仲育为与被告杨义望、周莉莉、烟台柏源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，查封登记在被告烟台柏源矿业有限公司名下的探矿权。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林罗斌到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭仲育起诉称：原告与被告杨义望在2011年8月29日因被告杨义望家庭需要订立借条，由原告出借200万元给被告杨义望，并由被告烟台柏源矿业有限公司对该借款进行担保。该笔借款于同日交付。被告杨义望、周莉莉为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告杨义望、周莉莉共同偿还原告借款200万元及自起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、被告烟台柏源矿业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、身份信息、企业信息，以证明被告的主体资格；
3、借条，以证明被告杨义望于2011年8月29日向原告借款的事实；
4、工行网银转账凭证，以证明原告向被告杨义望交付款项的事实；
5、结婚登记信息，以证明被告杨义望、周莉莉为夫妻关系。
被告杨义望、周莉莉、烟台柏源矿业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨义望、周莉莉于1989年4月15日登记结婚。2011年8月29日，被告杨义望向原告借款200万元，由被告烟台柏源矿业有限公司对该借款提供担保。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的借款保证关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告请求被告杨义望偿付借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失，于法有据，予以支持。涉案债务虽系杨义望个人名义所借，但该债务发生于被告杨义望、周莉莉夫妻关系存续期间，周莉莉未提供证据证明杨义望与原告明确约定本案债务为杨义望的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告杨义望、周莉莉夫妻共同债务。原告要求周莉莉共同承担还款责任，予以支持。被告烟台柏源矿业有限公司作为保证人，双方当事人虽对保证方式没有约定，但应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨义望、周莉莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨义望、周莉莉于判决生效后十日内偿还郭仲育借款200万元及赔偿该款自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失；
二、烟台柏源矿业有限公司对上述确定的款项承担连带偿还责任，烟台柏源矿业有限公司在承担保证责任后，有权向杨义望、周莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23024元；财产保全费5000元，由杨义望、周莉莉、烟台柏源矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终601号
上诉人（原审被告）：河南金茂建筑工程有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。统一社会信用代码：91410600786219572E。
法定代表人：刘新昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：濮阳市聚鑫新型建材有限公司。住所地濮阳市亿丰时代广场C区*号楼*单元**室。统一社会信用代码：91410900676700461T。
法定代表人：蔺少军，该公司经理。
上诉人河南金茂建筑工程有限公司因与被上诉人濮阳市聚鑫新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南金茂建筑工程有限公司未在指定期间内向本院交纳上诉费。也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南金茂建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月十五日
书记员 张梦珂
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终601号上诉人（原审被告）：河南金茂建筑工程有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。统一社会信用代码：91410600786219572E。法定代表人：刘新昌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市聚鑫新型建材有限公司。住所地濮阳市亿丰时代广场C区*号楼*单元**室。统一社会信用代码：91410900676700461T。法定代表人：蔺少军，该公司经理。上诉人河南金茂建筑工程有限公司因与被上诉人濮阳市聚鑫新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南金茂建筑工程有限公司未在指定期间内向本院交纳上诉费。也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金茂建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月十五日书记员 张梦珂
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第225号
原告王磊，女，1992年10月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇农丰村前王屯。身份证号：220822199210065122
被告李长明，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇农丰村前王屯。身份证号：220822198905063452
原、被告之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月12日登记结婚，婚后生有一女孩，名叫李梦琦，现年3岁。被告离家出走，至今下落不明，杳无音信，无法联系。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告感情是否已经破裂，应否准许原、被告离婚？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、婚姻关系证明一份，由通榆县民政局出具，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未质证。
2、通榆县新华镇农丰村民委员会出具的证明信一份，内容是“今有我村前王西李长明在外打工，下落不明。”证明被告下落不明。
被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2及当事人陈述，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年10月12日登记结婚，婚后生有一女孩，名叫李梦琦，现年3岁。被告离家出走，至今下落不明。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告下落不明，致使原、被告长期分居，感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告王磊与被告李长明离婚。
案件受理费人民币300.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张大鹤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第972号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，理事长。
委托代理人欧国良，男，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人肖德高，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人肖德高金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月2日作出（2008）醴法民二初字第1318号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，被执行人肖德高无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 彭 均
执 行 员 康人佑
执 行 员 李海富
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2300号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月30日至2015年10月15日期间，被告人黄某在瑞安市仙降街道仙乐街×××号接受他人投注“六合彩”，累计销售16期，接受投注额达23500余元。2015年10月15日晚，该窝点被公安机关查获，现场抓获被告人黄某，并扣押投注款5810元，还扣押收款收据三本、生肖灵码本一张、记账单一张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、阮某、潘某、范某、万某的证言，搜查笔录，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，暂扣款票据，证据保全清单，收款收据、生肖灵码本，记账单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的投注款人民币5810元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2300号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月30日至2015年10月15日期间，被告人黄某在瑞安市仙降街道仙乐街142号接受他人投注“六合彩”，累计销售16期，接受投注额达23500余元。2015年10月15日晚，该窝点被公安机关查获，现场抓获被告人黄某，并扣押投注款5810元，还扣押收款收据三本、生肖灵码本一张、记账单一张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、阮某、潘某、范某、万某的证言，搜查笔录，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，暂扣款票据，证据保全清单，收款收据、生肖灵码本，记账单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。�严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的投注款人民币5810元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第14号
原告雷云。
原告王萍。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理原告雷云、王萍诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年7月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷云、王萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年七月八日
书 记 员 胡 宁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3067号
原告赵步红，女，1967年4日生，汉族。
原告卢长喜，男，1964年9月26日生，汉族。
以上原告的委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
以上原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告赵步红、卢长喜诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵步红、卢长喜的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵步红、卢长喜诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场XXXX室商铺。2008年3月3日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2376.19元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金38019.04元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XXXX室，总价376440元。2008年3月3日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2376.19元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益38019.04元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2376.19元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金38019.04元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵步红、卢长喜的租金38019.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 季旭明
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹李萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1672号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：楼燕青。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告楼燕青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告楼燕青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年八月十八日
代书记员 章婉静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第68号
原告：陈军辉，农民。
被告：童子明，农民。
原告陈军辉与被告童子明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款74000元，并支付利息（自2014年12月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈军辉到庭参加诉讼，被告童子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告童子明因需于2014年4月24日、2014年9月28日、2014年12月8日、2014年12月10日分别向原告陈军辉借款30000元、4000元，20000元、20000元，共计借款74000元，上述四笔借款均约定月利息3%。2014年12月后被告童子明未归还借款本金及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童子明应于本判决生效后十日内归还原告陈军辉借款本金74000元，并支付利息（自2014年12月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告童子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1761元，保全费804元，共计2565元，由被告童子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈丽萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2259号
原告：邓某某，男，1976年2月2日生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：黄某某，女，1980年7月23日生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 贺 佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏长利
�川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2259号
原告：邓某某，男，1976年2月2日生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：黄某某，女，1980年7月23日生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
代理审判员 贺 佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏长利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02135号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告余晓艳，女，1980年3月5日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告余晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤回对余晓艳的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对余晓艳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第70号
原告梁智深，男，汉族。
被告孙瑾，男，汉族。
原告梁智深诉被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁智深到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智深诉称，我与被告原是同事关系，出于对同事的信任，草率轻信被告的语言。被告于2013年10月11日向我借款人民币肆仟元整（￥：4000元），并明确约定还款日期。但是由于被告突然失踪，我多次打听其下落都杳无音讯。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币肆仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙瑾未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
经审理查明，原告梁智深与被告孙瑾是同事关系，2013年10月11日，被告以其河源的房屋装修缺乏资金为由，向原告借款人民币4000元。被告书写借条一张由原告收执，借条载明“今向梁智深借款肆仟元整（4000.00），并于2013.10.19日前归还。特此证明。借款人：孙瑾，2013.10.11”。立具借条当天，原告将现金4000元借给了被告，双方就4000元借款无约定利息。原告借款给被告后，曾电话催促被告还款，后发现无法寻找到被告，遂起诉至法院，提出诉称中的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条原件1份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙瑾欠原告梁智深的借款人民币4000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张由被告归还借款本金人民币4000元，理由充分，本院予以支持。被告孙瑾经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙瑾应偿还借款人民币4000元给原告梁智深，款在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹海岸
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3119号
原告：滦南县鑫合谷物种植专业合作社（以下简称鑫合合作社）。
法定代表人：左瑞增，系该合作社主任。
委托代理人：高晗，系该合作社职工。
被告：刘长林。
原告鑫合合作社与被告刘长林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫合合作社委托代理人高晗、被告刘长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合合作社诉称，2013年12月21日，滦南县宋道口镇东清水村肖海静以扩大养殖规模为由自原告鑫合合作社处借款30000元，月息12.5‰，借款期限为一年。被告刘长林承担连带保证责任。借款到期后，原告鑫合合作社多次向肖海静、被告刘长林催要未果。2015年8月24日，原告鑫合合作社起诉要求被告刘长林承担保证责任，偿还原告鑫合合作社借款本息及逾期罚息共计35205元。
被告刘长林辩称，原告鑫合合作社起诉内容属实，认可原告鑫合合作社起诉的数额，被告刘长林应当承担保证责任，但被告刘长林现在无偿还能力。
原告鑫合合作社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个人借款合同复印件一份。内容显示：2013年12月21日，肖海静为了扩大养殖规模自原告鑫合合作社处借款人民币叁万元整，约定借款期限为壹年，即从2013年12月21日至2014年12月21日，按月利率12.5‰计算利息。如肖海静未按本合同约定期限归还借款本金，原告鑫合合作社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上计收罚息，直至本息清偿为止；
2、保证合同复印件一份。内容显示：“……保证范围为主合同项下本金人民币叁万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）……甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主�同债务履行期限届满后两年。……”；
3、借款借据复印件一份。内容显示：肖海静于2013年12月21日自原告鑫合合作社借款人民币30000元，逾期日利率万分之三罚息；
4、滦南县鑫合谷物种植专业合作关于肖海静贷款使用情况表格一份。该表格显示：肖海静向原告鑫合合作社分七次支付利息共计2686.39元。
被告刘长林质证称，对原告鑫合合作社提交的以上证据材料均无异议。
经审理查明，肖海静于2013年12月21日与原告鑫合合作社签订借款合同，依此合同肖海静自原告鑫合合作社处借款人民币30000元，借款期限为一年，月利率为12.5‰，逾期按日万分之三计罚息。同日，被告刘长林与原告鑫合合作社签订了保证合同，依此合同为肖海静自原告鑫合合作社处借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行届满后两年。肖海静已向原告鑫合合作社支付利息2686.39元。
本院认为，肖海静自原告鑫合合作社处借款30000元，被告刘长林自愿承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款人肖海静未按约定的期限向原告鑫合合作社支付偿还借款本息，原告鑫合合作社有权要求被告刘长林承担保证责任，向原告鑫合合作社清偿肖海静借款本金，并按约定支付利息和罚息。原告鑫合合作社主张贷款到期后在执行原利息的基础上按日万分之三加罚利息，两息相加年利率已达25.8%，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘长林于本判决书生效之日向原告鑫合合作社偿还肖海静借款本息及逾期罚息35174元（借款�金30000元＋借款期限内利息4500元＋逾期借款利息及罚息3360元-已付利息2686.39元）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘长林负担，本判决生效之日交纳。该款已由原告鑫合合作社预交，执行当中由被告刘长林一并给付原告鑫合合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 李青徽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第760号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人储某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第781号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年9月24日，被告人储某驾驶苏B×××××中型普通货车沿104国道由北向南行驶，当日13时25分许，途经104国道1339KM＋800M路段，因车辆失控，与停在前方等候信号灯放行的吴某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，又与由南向北靠边推行长兴C08833电动自行车的章华兴发生碰撞，再与同方向胡某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，浙E×××××小型轿车被撞后与前方同方向的浙E×××××轻型普通货车发生碰撞，章华兴被撞倒地时与路边等候车辆的杨存轩发生碰撞，造成车辆受损、章华兴及杨存轩受伤，章华兴经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
案发后，被告人储某留在事故现场主动接受公安机关调查并如实供述自己的罪行。
经长兴县公安局交通大队事故责任认定，被告人储某负事故的全部责任。
本案民事部分已由法院判决。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人储某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人储某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为本人从无锡开到长兴，车辆才出现刹车问题，从而发生本案事故，因此本人不构成犯罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，死者章华兴的亲属就赔偿向本院提起民事诉讼后，本院经审理于2012年12月13日作出民事判决，现被告人储某已全额履行赔偿款的支付义务。
上述事实由受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、死亡证明、接警单、车辆信息、户籍证明、到案经过、民事判决书等书证；证人吴某、杨某、周某、胡某、钱某、黄某等人的证言；被告人储某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图；现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
关于被告人储某提出其行为不构成犯罪的辩解，经查，我国刑法规定交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，在本案中被告人储某驾驶机动车前未能认真检查车辆状况，途经交叉路口时未减速慢行，从而在车辆制动系统发生故障后造成本案交通事故，其行为应构成交通肇事罪，故该辩解与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车上道路行驶前未认真检查车辆状况，驾驶存在安全隐患的机动车，行驶中途经交叉路口未及时采取措施减速确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人储某有自首情节，依法予以从轻处罚，同时鉴于被告人储某对被害人亲属现已进行了民事赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人储某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人储某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人储某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月六日
书记员 宋 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00092-2号
申请执行人李某某，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇蒙家村。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡厮罗寨村。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇黄营村。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇前苏郭庄村。
本院在执行李某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬4000元，在执行过程中，已执行案件款1200元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00092号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李新发
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2378号
原告刘海升，男。
原告李双林，男。
二原告委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。
被告王成刚，男。
被告ＸＸ花，女。
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任公司经理职务。
委托代理人王玉臣，男。
原告刘海升、李双林诉被告王成刚、ＸＸ花、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘海升、李双林的委托代理人国庆，安诚保险南阳公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼，被告王成刚、ＸＸ花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海升、李双林诉称，2014年3月17日21时20分许，王成刚驾驶豫RA30**轿车沿南阳市新店园艺场路口村道自西向东行驶至新店园艺场路口西30米处，先后与停放在道路南沿的英克莱、轩马、五征电动车相撞，造成刘海升、李双林受伤，四车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定，王成刚负此次事故的主要责任，李双林负事故的次要责任。王成刚驾驶豫RA30**轿车在被告安诚保险南阳公司投保机动车交强险。现要求被告赔偿原告各项损失共计100380.83元。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口簿，证明原告的主体及家庭成员。
2、交通事故责任认定书，证明事故的发生及双方的责任划分。
3、司法鉴定意见书及咨询意见书各一份，证明伤残等级及后续治疗费用。
4、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明原告住院的医疗费支出。
5、工资表，证明原告的误工费用。
6、鉴定费收据，证明鉴定费用。
7、交通费票据，证明交通费用。
8、保单一份，证明事故车辆的投保情况。
被告王成刚、ＸＸ花在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告安诚保险南阳公司辩称：1、对于原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿；2、被告不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告安诚保险南阳公司未向本院提交证据。
被告安诚保险南阳公司对原告1-4、6-8的真实性无异议，但是对原告举证3的结论有异议；原告举证5的真实性有异议。
被告王成刚、ＸＸ花未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告举证1-4、6-8的真实性予以认定；原告举证5，因未有其他证据相印证，本院不做认定。
通过原、被告双方举证、质证，本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年3月17日21时20分许，王成刚驾驶借用ＸＸ花所有豫RA30**轿车沿南阳市新店园艺场路口村道自西向东行驶至新店园艺场路口西30米处，先后与停放在道路南沿的英克莱、轩马电动车、五征三轮车相撞，造成五征三轮车驾驶人刘海升、乘坐人李双林受伤，四车受损的道路交通事故。2014年4月6日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定，王成刚负此次事故的主要责任，李双林负事故的次要责任。事故发生后，刘海升、李双林被送往南阳市第二人民医院住院治疗，刘海升经诊断为：1、右侧胫骨粉碎性骨折；2、左下肢小腿皮肤脱套伤；3、左肩关节软组织损伤。于2014年5月5日出院，花费医疗费用31078.48元。李双林经诊断为：左下肢小腿皮肤脱套伤。于2014年3月30日出院，花费医疗费用3987.31元。2014年7月16日，河南南阳公正法医临床司法鉴定书做出伤残程度鉴定意见书和后续医疗费咨询意见书：刘海升右下肢损伤构成10级伤残，后续医疗费约为7000元。
另查明，豫RA30**轿车在被告安诚保险南阳公司投保机动车交强险。
本院认为：一、王成刚驾驶借用ＸＸ花所有豫RA30**轿车发生道路交通事故，造成刘海升、李双林受伤。豫RA30**轿车在安诚保险南阳公司投保有交强险，故安诚保险南阳公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，二、二原告赔偿项目：1、医疗费，原告刘海升住院花费31078.48元，原告李双林住院花费3987.31元，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告为十级伤残，户口为农村居民，参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元应补偿20年，计算8475.34×20×10﹪，为16950.68元；原告刘海升姊妹3人，故其父母的抚养费，参照2014年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元，共需抚养39年，为7316元；原告俩女需抚养22年，为6190元。3、住院伙食补助费，原告刘海升住院48天，原告李双林住院12天，每天30元，计为1800元。4、护理费，原告刘海升住院48天，原告李双林住院12天，住院期间1人护理，原告要求每天60元，为3600元。5、营养费，原告刘海升住院48天，原告李双林住院12天，以每天30元计，为1800元。6、误工费，原告未举出证据证明误工费用，参照2014年河南省农、林、牧、渔业年收入24457元，原告李双林为12天，原告刘海升至定残前一日为119天，误工费共计8778元。7、交通费，本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，以5000元为宜。9、后续治疗费，经相关部门咨询，需7000元，本院予以支持。以上共计93700.47元。该费用由安诚保险南阳公司在交通责任强制保险范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告刘海升李双林、保险金93700.47元。
如被告未按本判决书指定期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，鉴定费1500元，原告负担100元，被告王成刚负担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边小明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵增华
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0115号
申请执行人蔡忠花。
委托代理人李晓云。
被执行人淮安大富食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥路东侧、青岛路南侧。
法定代表人吴添福，该公司总经理。
蔡忠花与淮安大富食品有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院2013年12月11日作出的（2013）淮中民终字第1715号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、淮安大富食品有限公司于2014年1月25日前支付蔡忠花经济补偿金16500元工资及货款2000元，合计18500元，该款项付清后，双方当事人就2009年12月27日前存在的劳动关系别无任何争议；二、如果淮安大富食品有限公司未按协议约定的履行给付义务，则蔡忠花可就19500元向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人淮安大富食品有限公司无银行存款、无车辆及房产登记，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民终字第1715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年九月十一日
书记员 李 坤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01635号
原告廖某。
委托代理人李贤飞。
被告周某。
本院在审理原告廖某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廖某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告廖某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终88号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某某，男，生于1975年12月29日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月16日被大竹县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒�罪一案，于2016年3月10日作出(2016)川1724刑初30号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员刘兆芬、姜侠出庭履行职务。上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民法院认定，2015年12月16日13时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人吴某某购买毒品海洛因。15时许二人在被告人吴某某家的院坝里交易300元钱的毒品海洛因后，被大竹县公安局民警当场抓获。民警从被告人吴某某身上搜出用红色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物4小包，净重0.30克，用白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1小包，净重1.03克以及毒资300元；从赵某某身上搜出用白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1小包，净重0.47克。2015年12月21日经达州市公安局物证鉴定所对上述被查获的毒品可�物理化检验：均检测出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴某某在原庭审的供认，证人赵某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，同步录音录像资料，指认照片，称重笔录，通话记录，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，搜查笔录，大竹县公安局扣押决定书，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，大竹县公安局竹阳西区派出所情况说明，社会危险性情况说明表，被告人吴某某及证人赵某某的人口信息表等证据。
原判认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某当场贩卖毒品海洛因0.47克，从其身上搜出的毒品海洛因1.33克，按照最高人民法院关于审理毒�犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，故被告人吴某某贩卖毒品海洛因的数量为1.80克。被告人吴某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
上诉人吴某某提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)吴某某明知是毒品海洛因而予以贩卖1.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某某认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人吴某某提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 陈劲松
审判员 罗 琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘燕平
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审427号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李曰发，
被申请执行人李洁，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李曰发、李洁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李曰发、李洁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]067号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李曰发、李洁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]067号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李曰发、李洁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行李曰发、李洁承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审427号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李曰发，被申请执行人李洁，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李曰发、李洁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李曰发、李洁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]067号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李曰发、李洁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]067号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李曰发、李洁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行李曰发、李洁承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2563号
申请执行人徐利民
被执行人毛军平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02881号，依法向被执行人毛军平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛军平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛军平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛军平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘琰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5449号
原告：浙江新汇田运动器材有限公司管理人（浙江凯麦律师事务所），住所地：杭州市富阳区文居街226号二楼208室。
诉讼代表人：戴梦华，管理人负责人。
委托诉讼代理人：周红敏、王敏，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：何润飞，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
原告浙江新汇田运动器材有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告何润飞破产撤销权纠纷一案，原告管理人于2017年7月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告管理人的委托诉讼代理人周红敏到庭参加诉讼，被告何润飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人提出诉讼请求：1、请求撤销被告何润飞对浙江新汇田运动器材有限公司所有的桥架、配电箱等（共157项，详见动产抵押登记书（含抵押物概况附页））享有的抵押权；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告管理人明确第1项诉讼请求：请求撤销浙江新汇田运动器材有限公司于2015年12月9日以其所有的桥架和配电箱等157项抵押物抵押给被告何润飞的抵押行为。
事实理由：2015年7月24日，被告何润飞与俞新明、浙江新汇田运动器材有限公司（以下简称新汇田公司）、王明签订了保证借款合同一份，约定由被告向俞新明提供借款2500000元，新汇田公司与王明提供保证担保，后被告实际提供借款2400000元。2015年12月9日，新汇田公司以其所有的桥架、配电箱等为该2400000元借款办理了动产抵押登记。2016年8月6日，2016年9月22日，俞新明分别偿还了1000000元、300000元，尚欠本金1100000元。2016年12月6日，富阳区人民法院裁定受理新汇田公司破产清算申请。2017年1月12日，被告向新汇田公司管理人申报上述债权，并主张对上述桥架、配电箱等设备机器在1551600元范围内享有优先受偿。管理人认为案涉抵押权发生在人民法院受理债务人破产申请前一年内，且其所担保的债权为先前发生的无财产担保的债权，属于为没有财产担保的债权提供财产担保的行为，根据《中华人民共和国破产企业法》第三十一条之规定，该抵押权应予撤销。综上，请求法院判如所请。
被告何润飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何润飞未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
本院认定的事实与原告管理人陈述的事实一致。
本院认为：本案的关键在于评判新汇田公司于2015年12月9日以其所有的案涉机器设备为被告何润飞设定抵押权的行为是否属于《企业破产法》第三十一条第（三）项规定的可撤销范围。就本案的情况，本院认为符合上述法律的规定，理由如下：首先，被告何润飞于2015年7月24日与俞新明、新汇田公司、王明签订《保证借款合同》并于当日实际交付借款2400000元，讼争债务显然系发生于破产受理一年前的“老债务”。第二，从本院查明的事实上看，在设定抵押前，讼争债务除由新汇田公司、王明提供保证担保之外，并无其他财产担保，讼争债务属于“没有财产担保的债务”。第三，2015年12月9日，新汇田公司以其所有的桥架、配电箱等为其既存的未有财产担保的上述债务提供了财产担保。第四，本院于2016年12月6日裁定受理新汇田公司申请破产清算一案，与新汇田公司于2015年12月9日以自有财产提供抵押担保的时间间隔未超过一年，符合《破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内的”时间条件。综上，新汇田公司在可撤销期间内为无财产担保的债权人何润飞提供抵押担保的行为，改变了被告何润飞在破产程序中的清偿地位，影响了债权人之间的公平受偿，应予以撤销。
综上，原告管理人的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何润飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销浙江新汇田运动器材有限公司于2015年12月9日以其所有的桥架和配电箱等157项抵押物【详见登记编号为杭富工商抵登字（2015）第285号动产抵押登记书】抵押给被告何润飞的抵押行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何润飞负担。
原告浙江新汇田运动器材有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何润飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王逸楠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初985号
原告：田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ飞，男，1983年3月21日出生，汉族，农民。
被告：苏盼望，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
原告田江江与被告ＸＸ飞、被告苏盼望民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江江到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、被告苏盼望经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田江江向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ飞偿还本金5000元，利息1500元；2、被告苏盼望对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告田江江放弃主张被告ＸＸ飞偿还1500元利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月5日被告ＸＸ飞因做生意资金周转紧张向其借款5000元，未约定利息，借款期限为1个月，被告ＸＸ飞向其出具借条，被告苏盼望担保上述债务。借款到期后，经双方合意，借款展期一个月。展期到期后其多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ飞未作答辩。
被告苏盼望辩称，其和被告ＸＸ飞系同村村民，2015年9月5日被告ＸＸ飞因包活做工资金短缺向原告借款5000元，约定月息1毛，借款期限为1个月，原告预先扣除利息，实际借款4500元。被告ＸＸ飞向原告出具借条，其在担保人处签名作保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ飞、被告苏盼望经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据。该证据为原件，与被告苏盼望所述能相互佐证，对该证据予以采信；2、2017年4月19日本院与苏盼望调查笔录，系本院与被告苏盼望所作，与原告陈述、原告提交证据相互印证，对与原、被告意见一致部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ飞、被告苏盼望系同村同组村民。2015年9月5日被告ＸＸ飞因做生意资金周转紧张向原告田江江借款5000元，未约定利息，借款期限为1个月，被告ＸＸ飞向原告出具借条，担保人为被告苏盼望，双方未约定担保范围及方式。借款到期后，经双方合意，借款展期一个月。展期到期后被告ＸＸ飞、被告苏盼望未履行还款义务，故诉至法院。本案审理中，因二被告未到庭，致调解未能成立。
本案争议焦点为：1、借贷事实是否存在。2、双方的利息有无约定。3、预先扣除利息是否属实。
本院认为，原、被告陈述、原告提交的借据已经证实，被告因做生意资金短缺借款属实。原告主张没有利息，被告主张有利息，未提交原告预先扣除利息的证据，被告对其主张应承担举证不能的责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞因做生意资金短缺借原告田江江5000元，应按合同履行还款义务，被告苏盼望应对上述债务承担连带责任。现被告ＸＸ飞未还款，原告田江江要求被告ＸＸ飞偿还本金5000元，被告苏盼望对上述债务承担连带责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、ＸＸ飞于本判决书生效10日内偿还田江江借款人民币5000元。
二、苏盼望对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年七月四日
书 记 员 左 春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00015－1号
原告：罗朝桂，男，1963年4月14日出生，住安徽省肥东县。
原告：高萍，女，1970年7月1日出生，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：王拥军、马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽同济置业有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路349号省人大东侧。
法定代表人：王正年，董事长。
被告：安徽同济置业有限公司涡阳分公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县东环南路东侧301号。
负责人：王正年。
本院在审理原告罗朝桂、高萍诉被告安徽同济置业有限公司、安徽同济置业有限公司涡阳分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，罗朝桂、高萍向本院提出证据保全的申请，要求对存放于安徽同济置业有限公司、安徽同济置业有限公司涡阳分公司处涉及同济万象城项目的所有合同、财务资料予以查封。
本院认为：罗朝桂、高萍的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，裁定如下：
查封存放于安徽同济置业有限公司、安徽同济置业有限公司涡阳分公司处涉及同济万象城项目的所有合同、财务资料。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年五月九日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保20号
申请人：唐某。
被申请人：吴伟良，男，住广东省高要市回龙镇赤水，公民身份号码×××5394。
关于申请人唐某与被申请人吴伟良机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人唐某向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴伟良价值合共人民币8万元的财产，担保人李光冰为申请人唐某的上述申请向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴伟良的银行存款合共人民币8万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对担保人李光冰（公民身份号码××）所有的用于本次财产保全担保的肇庆市星湖大道六路36号大唐盛世熙园地下室QE102号汽车位（房地产权证号：粤房地权证肇字第××号）予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一六年五月五日
书记员 梁永鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2091号
申请执行人季巧方，居民。
被执行人朱振坤，居民。
被执行人姜英，居民。
被执行人仇向东，居民。
申请执行人季巧方与被执行人朱振坤、姜英、仇向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16�作出的（2015）建民初字第01699号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告朱振坤、姜英共同偿还原告季巧方借款本金200万元及利息（从2015年5月9日至实际还清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于2015年10月30日前一次性付清；被告仇向东对上述债务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，执行申请费为22519元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并于2015年11月27日扣划被执行人仇向东银行存款16293元，发还给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2694号
原告:惠恩志，男，1976年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜淑蓉，女，1956年5月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高友，男，1966年8月25日出生，蒙古族，农业银行扎鲁特旗支行职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告惠恩志诉被告姜淑蓉、高友民间借贷纠纷一案中，原告惠恩志于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠恩志撤回起诉。
案件受理费1410元（已减半收取），保全费1195元，由原告惠恩志负担。
审判员 齐达来
二〇一七年九月二十五日
书记员 木其尔
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更696号
罪犯冯军强，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，现在河南省豫北监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）安中少刑初字第11号刑事判决，认定被告人冯军强犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琪出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯军强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯冯军强对刑罚执行机关河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫北监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2011年农历十二月至2012年6月，被告人冯军强伙同孙某、刘某等人，先后从广西黄兰英处或其他地方分17次将19名女婴以25000元至38000元不等的价格卖到林州市××××等地。其中被告人冯军强参与11起，拐卖女婴12人。案发后，19名女婴均被解救。在共同犯罪中，被告人冯军强系主犯。
罪犯冯军强自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员曹某、谷新春证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯军强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫北监狱对罪犯冯军强提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯拐卖儿童罪，社会危害性大，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯军强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1832号
上诉人（原审被告）李念峰，男，1956年1月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）刘和平，男，1959年1月13日出生，汉族，国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人李念峰因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李念峰，被上诉人刘和平及委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承包了国营贺兰山农牧场320亩土地，承包期限至2028年。2000年3月28日原告与被告签订了一份《联营开发养殖业协议书》。该协议约定，双方联合在原告承包的土地上从事养殖业开发。原告以2亩土地2000年3月至2027年底的使用权与被告联营。被告投入资金，购置设备，修建非永久性建筑。养殖启动后，不论收益多少，时间长短，必须从养殖经营收入中先扣除被告全部投资成本，剩余利润按3：7的比例分配。如果原告不履行协议中应尽的义务，造成被告损失，原告应按被告的实际损失予以赔偿。如原告擅自解除协议，应全部赔偿被告在联营土地上的实际投入和损失。如被告不履行协议中应尽的义务，应按协议中所列具体条款执行。原告立即终止与被告的联营协议，一次性投资非永久性建筑不予退还或赔偿。合同签订后原告将约定的国营贺兰山农牧场新村的西靠金波路，东靠储备中心的围墙50米，北靠警示教育中心的2亩土地交予被告。被告支付原告1000元。被告在该土地上盖了几间猪圈，养猪。2003年后被告不再养猪。在该土地上盖了平房数间。2003年至今被告未在该土地上养殖，亦未向原告支付利润。原告提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》；被告归还土地2亩。
原审法院认为，原、被告在自愿基础上签订的《联营开发养殖业协议书》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务。2003年至今十几年的时间被告未从事合同约定的养殖经营，亦未分配原告养殖经营的利润，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的合同解除情形，故对原告要求解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》的诉讼请求，予以支持。合同既已解除，被告应当将2亩土地返还原告。法院受理该案件后，向被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告刘和平与被告李念峰于2000年3月28日签订的《联营开发养殖业协议书》；二、被告李念峰将2亩土地返还原告刘和平。本案受理费100元，由被告李念峰负担。
一审宣判后，李念峰不服上诉称，2000年3月28日上诉人与被上诉人签订一份《联营开发养殖业协议书》约定被上诉人提供2亩土地，上诉人提供资金，购置设备维修建筑。养殖启动后，现从养殖经营收入中扣除被上诉人全部投资成本，剩余利润按3：7的比例分配。协议签订后双方按约定履行了投入土地和资金等责任开始经营。后经营亏损，双方于2004年2月6日达成了土地转让协议，约定被上诉人将涉案2亩土地24年的承包经营权以15300元的价格交由上诉人经营。后上诉人共给付被上诉人3000元，因经济困难其余款项未付清，至今上诉人一直生活在涉案土地上。2005年上诉人在涉案土地上盖了36间房，上诉人养鸡正碰上禽流感损失十几万元。综上，上诉人与被上诉人之间形成联营关系已经转化为土地承包经营权流转法律关系。原审判决未能全面正确审查，应予以改判，支持驳回被上诉人原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘和平辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交收条一份，证明刘和平将2亩地出租给李念峰，租期24年，租金为15300元。李念峰于2004年2月6日付给刘和平1000元。双方约定在李念峰收回全部投资成本后，再从剩余利润中支付承包费用。
被上诉人刘和平提交询问笔录一份，证明上诉人认可2014年并没有种所承包的土地，且认可了2012、2013年没有缴纳租赁费的原因是认为其他承包户没有交，所以上诉人也没交承包费。
经质证，上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，2014年上诉人经营着葡萄地，被上诉人不向上诉人供应水，所以上诉人没有交承包费。被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有异议，但证明目的不予认可，双方是基于之前的联营协议所签订。
经审查，上诉人提交的证据不能证实其证明目的，不予采信；被上诉人提交的证据不属于新证据，亦不予采信。
二审审理查明，上诉人李念峰与被上诉人刘和平一致认可从2003年至今李念峰向刘和平付款3000元。从2010年至今李念峰再没有进行养殖。
本院认为，上诉人李念峰与被上诉人刘和平签订的《联营开发养殖业协议书》，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后双方应按照约定全面履行自己的义务。上诉人自2010年至今未从事合同约定的养殖经营，导致《联营开发养殖业协议书》约定的合同目的无法实现。现被上诉人刘和平请求解除与上诉人李念峰签订的《联营开发养殖业协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，故对被上诉人刘和平要求解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》的诉讼请求，予以支持。合同解除，上诉人应当将2亩土地返还被上诉人。上诉人李念峰上诉称刘和平将涉案2亩地转让给其本人，租期24年，但其提交的收条并不能证实双方存在转让或租赁关系，故其上诉无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李念峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更113号
罪犯吕中山，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年07月30日作出(2014)中刑初字第148号刑事判决，认定被告人吕中山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吕中山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕中山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕中山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕中山减去剩余刑期（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1301号
原告袁清明，男，1984年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会。
地址：嵩明县小街镇本纳克村。
法定代表人张建忠，系该村委会书记。
原告袁清明与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁清明到庭参加了诉讼，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁暨青龙街的宅基地以公开、公平、公证的暗标方式出让给我，事后被告与我签订了房建协议。2016年9月29日，本纳克村委会召集宅基地购买农户，双方就宅基地批建及修建新昆嵩高速公路征用情况进行征求意见，达成以下两种方式（第一种方式是一次性退款，放弃安置地点；第二种方式是不退款，安置新的地点）供我们选择，并向小街镇党委、政府，新昆嵩指挥部请示。我选择第一种方式。后经我与被告多次协商，多方积极争取，宅基地房建款已于2017年2月23日一次性全额退还给我。2017年3月27日本纳克村委会召集宅基地农户开会，双方就被告长期占用我们宅基地款项的利息补偿达成共识，房建款占用补偿时间按24个月（实际占用30个月）、利息补偿按月利率0.8%计算，被告2017年4月19日对利息补偿进行书面承诺，承诺支付时间为2017年5月5日前，但被告至今未履行承诺。故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、由被告一次性补偿因其占用我已付宅基地房建款536000元的利息102912元（536000元×0.8%/月×24个月）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、宅基地房建款收据、本纳克村委会关于新昆嵩高速征占农户建房宅基地的情况请示，证明原告与被告达成房建协议，后因修建新昆嵩高速公路被告将宅基地房建款退还给原告的事实。
3、本纳克村委会召集农户利息补偿会议记录、关于高速公路占用宅基地赔偿问题的情况说明、本纳克村委会利息支付承诺、小街镇本纳克村委会情况说明，证明修建新昆嵩高速公路占用了原告的宅基地，村委会因占用原告的建房款并同意支付利息，但实际未支付利息的事实。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月20日，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁青龙街的宅基地出让给原告袁清明。后因修建新昆嵩高速公路需征用原告受让的宅基地，原告选择一次性退还宅基地房建款，放弃安置地点的处理方式。2017年2月23日，被告一次性将宅基地房建款项536000元退还给了原告袁清明。经双方协商，原告和被告就占用宅基地房建款期间的利息达成一致，约定宅基地房建款利息补偿时间为24个月，利率按月利率0.8%计算，并承诺于2017年5月5日前支付宅基地房建款产生的利息。至今，被告一直未向原告支付宅基地房建款的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁清明与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会就退还宅基地房建款的利息达成了一致协议，双方约定利息按月利率0.8%计算，利息补偿时间按24个月计算，同时被告还出具了承诺书承诺归还利息。后被告未按照协议履行偿还利息义务，故对原告要求被告支付宅基地房建款利息102912元（536000元×0.8%/月×24个月）的主张予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会于判决生效后十五日内一次性支付所欠原告袁清明宅基地房建款占用期间的利息102912元。
案件诉讼费2358元，减半收取1179元，由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱艾娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4104号
原告：马良，男，汉族，1994年4月13日出生，住河南省许昌县。
原告：黄梦军，男，汉族，1994年8月11日出生，住河南省许昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。
被告：许昌昌圆速递有限公司，住所地许昌市东城区邓庄食品工业聚集园区。
法定代表人：黄海涛。
委托诉讼代理人：张潘锋，男，汉族，1991年2月24日出生，住河南省禹州市。系被告公司员工。
本院在审理原告马良、黄梦军诉被告许昌昌圆速递有限公司合同纠纷一案中，原告马良、黄梦军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马�、黄梦军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马良、黄梦军撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告马良、黄梦军负担。
审判员 佘萌萌
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 彤