湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。
负责人：肖桥雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金罗，男，1962年11月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，该公司员工，住沙洋县。
被上诉人（原审原告）：熊志钢，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省荆门市人，司机，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈梅花，女，1981年9月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，无业，住沙洋县。
被上诉人（原审被告）：黎元虎，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人民财保沙洋支公司）因与被上诉人熊志钢、黎元虎、陈梅花机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1174号民事判决，上诉至本院，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保沙洋支公司的委托诉讼代理人张金罗，被上诉人熊志钢及其委托诉讼代理人许帆，被上诉人陈梅花到庭参加了诉讼。被上诉人黎元虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财保沙洋支公司上诉请求：1、改判保险公司依保险合同约定赔偿损失126938元；2、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、根据双方保险合同的约定，停运损失不属于商业三者险的赔偿范围。投保人陈梅花在保单投保人声明处签字，该免责条款应为合法有效，一审判令保险公司承担停运损失114660元无事实和法律依据，该损失应由实际侵权人及车主承担连带赔偿责任；2、一审在交强险判决保险公司赔偿3000元财产损失，不符合交强险条款规定。
熊志钢答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
陈梅花答辩称，其购买了保险，保险公司并未就免责条款履行解释和说明义务。
原审原告熊志钢一审起诉请求：判令原审三被告承担各项经济损失共计260195元；诉讼费由原审三被告承担。
一审查明：2016年2月24日10时许，黎元虎驾驶鄂Ｈ×××××号重型货车沿207国道由南向北行驶，当行至竹皮河坡上路段时，因路面洒水路滑，导致车辆与对向行驶的熊志钢驾驶的鄂Ｈ×××××号重型货车相撞后，由于惯性，导致鄂Ｈ×××××号重型货车又与马同科驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成公路行道树、浆砌边沟、路肩、小树苗及三车受损的交通事故。熊志钢车辆上装载的石硝货物损毁，价值为2065元。2016年2月26日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第4208047201600407号道路交通事故认定书，依法认定为：黎元虎承担此起事故的全部责任，熊志钢、马同科不承担此起事故的责任。事故发生后，熊志钢支付施救费1000元，小树苗赔偿费3000元。2016年3月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司对鄂Ｈ×××××号重型货车受损价值进行评估，评估为：修复费用113758元。2016年8月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司对鄂Ｈ×××××号重型货车停运损失进行评估，评估为：停运损失114660元。
另查，鄂Ｈ×××××号重型货车登记车主为陈梅花，该车在人民财保沙洋支公司投保了机动车交通事故责任强制性和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。
一审认为，黎元虎驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的根本原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，一审确定黎元虎承担此起事故的全部责任，熊志钢不承担此起事故的责任。此事故造成熊志钢所有的鄂Ｈ×××××号重型货车受损，黎元虎应依法承担赔偿责任。因黎元虎系陈梅花聘请的驾驶员，其驾驶车辆履行职务时发生交通事故，故陈梅花应依法承担赔偿责任。鄂Ｈ×××××号重型货车登记车主为陈梅花，该车在人民财保沙洋支公司投保了机动车交通事故责任强制性和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故人民财保沙洋支公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额范围内，对熊志钢直接承担赔偿责任。
关于熊志钢主张赔偿车辆损失130290元，人民财保沙洋支公司、陈梅花认为维修费用过高，但未提出重新评估的意见，一审酌情予以支持113758元。
关于停运损失的问题，一审认为，湖北循其本价格鉴定评估有限公司客观公正的对熊志钢所有的受损车辆进行评估，符合法律规定，一审予以采信。
关于人民财保沙洋支公司提出不承担停运损失的抗辩意见，一审认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故黎元虎应赔偿熊志钢的车辆停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民财保沙洋支公司未提供充分证据证明其尽到提示或明确说明的义务，其辩解理由不能成立，一审不予采信。
关于人民财保沙洋支公司提出不负担评估费、诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，一审不予采纳。
综上所述，熊志钢的各项经济损失为241598元，其中：车损113758元、停运损失114660元、评估费9180元、施救费1000元、树苗款3000元。以上损失由人民财保沙洋支公司在鄂Ｈ×××××号重型货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付熊志钢3000元，超出交强险赔付范围的损失为238598元，由黎元虎按责任赔偿。该款由人民财保沙洋支公司在为鄂Ｈ×××××号重型货车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付熊志钢238598元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决:一、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿熊志钢各项经济损失241598元，于判决生效后十日内履行；二、驳回熊志钢的其他诉讼请求。如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，本案的争议焦点为：人民财保沙洋支公司是否已按法律规定就保险合同中免责条款向投保人尽到提示、说明义务，相关免责条款在本案中能否产生效力；鄂Ｈ×××××号重型货车停运损失114660元应否由人民财保沙洋支公司在承保的商业第三者责任保险限额内予以赔付。
人民财保沙洋支公司在一审中提交了保险单及保险条款各1份，二审中又补充提交了投保单复印件1份，拟证明财保沙洋支公司已经就免责条款尽到提示及说明义务。熊志钢对其真实性无异议，对证明目的有异议。陈梅花质证称，保险公司只是让其签字，未对其就免责条款解释说明。本院对上述证据的真实性予以采信。至于是否能证明保险公司已经履行提示、说明义务，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而如何判断保险人已完成提示注意义务，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人民财保沙洋支公司在一审庭审时已提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中“责任免除”部分的条款均用醒目黑体字予以加粗，可认定为保险公司已使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，尽到了提示义务。同时，据人民财保沙洋支公司在二审中提交的商业第三者责任险投保单显示，该投保单中投保人声明一栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人同意投保上述险种。该投保单投保人声明处有投保人陈梅花签字确认，且人民财保沙洋支公司在一审庭审时提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第一页（责任免除条款页面）右下角处亦有陈梅花的签名，可认定人民财保沙洋支公司已就免责条款向投保人尽到了说明义务，相关免责条款对保险合同双方均具有效力。故据保险合同约定，鄂Ｈ×××××号重型货车停运损失114660元，不应由人民财保沙洋支公司承担保险赔付责任，而应由实际侵权人黎元虎承担赔偿责任。因黎元虎系陈梅花聘请的驾驶员，其驾驶车辆履行职务时发生交通事故，故鄂Ｈ×××××号重型货车停运损失由陈梅花依法承担赔偿责任。一审法院就此适用法律错误，本院予以纠正。
二审庭审中，人民财保沙洋支公司、陈梅花以及熊志钢对停运损失达成一致意见，确认为8万元，故本院认定停运损失为8万元。
关于人民财保沙洋支公司提出一审在交强险种判决该公司赔偿3000元财产损失，不符合交强险条款规定的问题，本院予以纠正。
综上所述，本院确认熊志钢的各项经济损失为241598元-114660元+80000元=206938元，以上损失由人民财保沙洋支公司在鄂Ｈ×××××号重型货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付熊志钢2000元，超出交强险赔付范围的损失为204938元，由人民财保沙洋支公司在为鄂Ｈ×××××号重型货车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付熊志钢124938元，由陈梅花赔偿熊志钢80000元。原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1174号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿熊志钢各项经济损失126938元；
三、陈梅花赔偿熊志钢经济损失80000元；
四、驳回熊志钢的其他诉讼请求。
上列金钱给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。二审案件受理费2600元，由陈梅花负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 周 立