wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03606号
罪犯张锦文，男，生于1962年4月1日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）一中刑初字第485号刑事判决，以被告人张锦文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年4月经湖北省武汉市中级人民法院减刑六个月。2008年7月、2011年10月、2013年6月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于2015年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张锦文在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张锦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张锦文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2020年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1161号
原告林永勇，男，1976年5月22日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈银金，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林永勇与被告陈银金买卖合同纠纷一案中，原告林永勇于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永勇撤回起诉。
本案受理费985元，撤诉结案减半收取为492.5元，由原告林永勇负担。
审判员 黄学军
二〇一五年四月九日
书记员 卢荣辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2368号
申请执行人罗成
被执行人金柯宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00287号，依法向被执行人金柯宏的配偶郑鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金柯宏的配偶郑鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金柯宏的配偶郑鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金柯宏的配偶郑鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保85号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人田剑,男。
被申请人夏丹，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人田剑、夏丹征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人夏丹在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结夏丹在麻阳农村商业银行账户存款11160元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保85号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人田剑,男。被申请人夏丹，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人田剑、夏丹征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人夏丹在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结夏丹在麻阳农村商业银行账户存款11160元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年七月十一日代理书记员  黄美容
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2842号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇中和祥颐景园小区一号楼。
法定代表人：宋某，经理。
委托代理人：许某，男，1958年2月27日出生，汉族，赤峰颐景园物业服务有限公司办公室主任，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：牛某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。
审判员 马艳茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7766号
杭州信义担保有限公司：
高烨:
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人高烨追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5504号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ集团公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ集团公司的委托诉讼代理人刘新彩，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告豫Ｋ×××××号车车损9470元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，原告在被告处为豫Ｋ×××××号车购买了交强险、车辆损失险。2016年10月24日8时30分许，在311国道与鄢陵县锦绣大道交叉口，李兴芳驾驶鲁Ｐ×××××号货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的袁玉霞驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车相撞后，鲁Ｐ×××××号车又与由东向西行驶的曹焱鹏驾驶的豫Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号车损。原告向被告要求理赔无果，遂诉至法院。
被告人保财险许昌分公司辩称，1.被告同意对原告合理合法损失在保险范围内进行赔偿；2.本案为三车相撞的交通事故，原告因侵权产生的损失由实际侵权人承担赔偿责任；3.本案的鉴定费、诉讼费等间接费用被告不承担。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告损失数额是多少；2.被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及原因，豫Ｋ×××××号车受损严重。2.保单2份，证明豫Ｋ×××××号车在被告处投有交强险、车损险、三者险及不计免赔等险种。3.驾驶证1份、行驶证1份，证明驾驶人员合格，原告是适格原告。4.损失情况确认书1份，证明豫Ｋ×××××号车损失金额为9470元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但原告在事故中承担次要责任，因此原告的主要损失由另外两方当事人承担侵权责任。对第2组证据无异议。对第3组证据有异议，应当提交原件。对第4组证据有异议，无公司公章，且数额为9300元。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据无异议，本院予以采信。被告对第3组证据有异议，该组证据与第1组证据相印证，客观真实，本院予以采信。被告对第4组证据有异议，该组证据来源于保险公司，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年10月24日8时30分许，在311国道与鄢陵县锦绣大道交叉口，李兴芳驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的袁玉霞驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车相撞后，鲁Ｐ×××××号车又与由东向西行驶的曹焱鹏驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李兴芳负事故主要责任，袁玉霞负次要责任，曹焱鹏负次要责任。豫Ｋ×××××号车车主为原告许昌ＸＸ集团公司，该车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和商业险，其中车损险209560元，本案事故发生在保险期内。2016年11月14日，被告公司出具车辆损失情况确认书1份，显示豫Ｋ×××××号车定损金额为9470元，残值170元，扣除残值后定损金额为9300元。原告要求被告理赔无果，遂诉至法院。
本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者计付保险金义务。原告在被告处为豫Ｋ×××××号车投有车损险，本案事故发生在保险期间内，因此被告应当依照合同约定支付原告相应保险金。保险金数额为9300元。被告辩称应由对方车辆赔偿，系基于机动车交通事故责任纠纷，而本案为保险合同纠纷，其在承担支付义务后可以向对方车辆追偿。故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付豫Ｋ×××××号车损失保险金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 耿鹏帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0779号
原告吴博凡。
法定代理人吕芳芳，系原告的母亲。
被告江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司。
法定代表人计高雄，董事长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告吴博凡诉被告江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司（以下简称东方公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴博凡的法定代理人吕芳芳，被告东方公司的委托代理人濮赞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴博凡诉称：2011年8月19日，吕芳芳作为法定代理人代理原告吴博凡与被告东方公司签订《吴江市商品房买卖合同》三份，约定由原告购买被告开发的春之声广场第X幢XXX号、XXX号、XXX号店铺三间。签订合同时吕芳芳向被告工作人员说明了吴博凡系香港居民，被告工作人员表示办证没问题。原告于2011年8月19日支付了购房款3000013元、于2012年10月13日支付了1880000元，于2012年2月14日支付了1000000元，于2013年2月21日经被告指示向科海物业服务中心支付了200795.9元，已付总价为6062033.9元。后被告通知原告，根据相关文件境外个人在境内只能购买一套用于自住的住房，因此无法办证。为此原告同意退房，但要求被告退还购房款及银行同期贷款基准利率计算的利息，被告仅于2014年3月14日退还了购房款本金6062033.9元，利息部分拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即支付购房款6062033.9元的利息817984.53元并承担本案诉讼费用。
被告东方公司辩称：1、原、被告并未对解除房屋买卖合同时退还购房款的利息有过约定；2、房屋买卖合同已经解除，双方已经没有争议；3、原告法定代理人对住建部及外管局的法律文件理应知悉，对境外人士购买房屋的法律限制应当了解，因此原告对房屋买卖合同的解除存在过错，要求被告单方面承担利息不妥，综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2011年8月19日，吕芳芳作为法定代理人代理吴博凡与东方公司签订《吴江市商品房买卖合同》三份，约定由吴博凡购买东方公司开发的春之声广场第X幢XXX号、XXX号、XXX号店铺三间，合计5880013元。吴博凡于2011年8月19日支付购房款3000013元，于2012年2月14日支付购房款1000000元，于2012年10月13日支付购房款1880000元，于2013年2月21日向春之声商业广场科海物业服务中心支付182020.9元（票据金额为200795.9元，扣除东方公司应退还店铺面积差价18775元），东方公司认可该款项系由科海物业服务中心代东方公司收取，故吴博凡累计向东方公司支付6062033.9元。
另查明：住房和城乡建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日联合发布的建房（2010）186号文件，第一条规定境外个人在境内只能购买一套用于自住的住房。吴博凡与东方公司于2014年签订《解除合同协议书》，双方协商解除合同，由东方公司退还购房款，但未涉及赔偿损失的约定。后东方公司于2014年3月14日向吴博凡退还6062033.9元。
吴博凡向东方公司主张赔偿利息损失未果，致本案诉争。
再查明，中国人民银行公布实行的自2011年8月19日至2012年6月7日的一至三年档的贷款基准年利率为6.65%，自2012年6月8日至2012年7月5日的一至三年档的贷款基准年利率为6.40%，自2012年7月6日至今的一至三年档的贷款基准年利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同三份、付款凭证复印件十三份、解除合同协议书复印件、住建部和外管局文件复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的三份商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。但违反住房和城乡建设部、国家外汇管理局联合发布的限购规定，导致无法办产理权登记，合同无法继续履行，原、被告双方协商解除合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措拖，并有权要求赔偿损失。因被告已全额退还购房款及办证费用，本案中不予理涉。原告向被告主张赔偿已付款项的银行贷款利息损失，因建房（2010）186号文件于2010年11月4日已发布，而双方签订合同是在2011年8月19日，对此原告作为中国香港居民在大陆购房理应知晓，被告作为房产开发公司也应知晓，但双方仍签订三份商品房买卖合同，现合同无法继续履行而致解除，双方均存在过错，过错程度相当，本院确定被告应赔偿原告以已付款项按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失（经本院计算为787553元）的一半即393776.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴博凡利息损失393776.5元。
二、驳回原告吴博凡的其他诉讼请求。
如被告东方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5990元，由原告吴博凡负担2995元，由被告东方公司负担2995元，被告东方公司应负担之费用于本判决生效之日起十日直接给付原告吴博凡，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘佳佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第908号
原告：黄如光
委托代理人：尤准国
被告：杨世兵
原告黄如光为与被告杨世兵民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄如光的委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告杨世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄如光起诉称：原、被告之间经朋友介绍认识，2011年12月6日，被告因购买材料需要资金向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币100000元。
原告黄如光在举证期限内向本院提供了被告杨世兵于2011年12月6日出具给原告的借条1份以证明上述事实。
被告杨世兵未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世兵返还原告黄如光借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨世兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告杨世兵负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告黄如光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年四月一日
代书 记员 王韶辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第129号
申请人陈乃杰。
被申请人赵新宇。
被申请人王爱德，成年。
申请人陈乃杰因与被申请人赵新宇、王爱德发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王爱德所有的鲁Q×××××号轿车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王爱德所有的鲁Q×××××号轿车一辆或价值2万元的其他财产（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月十一日
书记员 陈 贵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28447号
原告：汪杏飞，女，汉族，1940年2月11日出生，住上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
原告汪杏飞与被告上海旭轩金融信息服务有限公司、被告上海曜邑资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告汪杏飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称旭轩公司)归还原告借款8万元、支付违约金16,000元；2.被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称曜邑公司)对被告旭轩公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告曜邑公司、被告旭轩公司签订《信息咨询服务协议》(实为P2P理财)，原告出借8万元，年化收益率为10%。同日，原告依约交付8万元，被告旭轩公司出具了《收款确认书》、《债权转让及受让协议》、《债权列表》、《转让人声明》，确认还款日期为2017年1月20日。对此，被告曜邑公司出具《资金出借收益情况报告》予以确认。同时，被告曜邑公司出具《资金投资及回购说明》，承诺如借款人到期不能支付的，被告曜邑公司在到期后十个工作日内向原告支付本金及收益，如果未依此支付的，每逾期一天，被告曜邑公司将按照该金额支付万分之三的滞纳金，逾期超过七个工作日的，被告曜邑公司另外承担不超过出借金额20%的违约金。被告旭轩公司作为平台在进行信用评估与筛选后向原告推荐了受让债权。同时,款项进出都通过被告旭轩公司账户。但是，现已超过约定期限，被告均未按约履行，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪杏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年七月十七日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2024号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨建平，男，汉族，1990年12月28日出生，住四川省会理县。
本院在执行（2016）川0411执2024号被执行人杨建平罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2024号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00917号
原告：郑某，农民。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员詹和洲适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陆建国，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩郑某某随我生活，不要求被告承担抚养费。
被告王某辩称：我与被告感情还未完全破裂，我坚决不同意离婚。
原告郑某提交的证据有：结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告王某未向法庭提供证据。
经本院庭审质证：被告王某对原告郑某提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年12月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名郑某某。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。现原告郑某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养小孩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但结婚是自愿的。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情是可以融洽的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年四月二十七日
书记员 王庆和
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1857号
原告：傅玉洪，男，生于1958年6月7日，汉族，住绵阳市绵兴路**号。
被告：绵阳九鼎晨阳新能源科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园商务大厦*楼**号。
法定代表人：李淼尧，总经理。
委托代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅玉洪撤回起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
审判员 王志萍
二〇一三年四月一日
书记员 陈子良
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第494号
原告张会来，住河北省遵化市。
被告刘景方，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告张会来与被告刘景方交通事故责任纠纷一案中，因原告张会来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元和财产保全费620元，由原告张会来负担。
代理审判员 董伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苑琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第718号
原告王斌。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告李杰。
被告秦丽芳。
原告王斌与被告李杰、秦丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人曹韶鹏到庭参加了诉讼，被告李杰、秦丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告系朋友关系，被告李杰于2014年2月24日以做生意为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还原告借款250000元，余款50000元经催要未能偿还。被告秦丽芳与被告李杰系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰、秦丽芳未向本院提交答辩意见。
原告王斌为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告李杰于2014年2月24日向原告借款300000元，后被告已偿还250000元，余款50000元未能偿还；3、婚姻登记记录证明1份，证明被告李杰向原告的借款发生在其与被告秦丽芳婚姻关系存续期间，被告秦丽芳应共同偿还原告借款。
由于被告李杰、秦丽芳未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告李杰、秦丽芳未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告李杰于2014年2月24日向原告借款300000元的事实，本院予以采信；证据3能够证明二被告的婚姻登记情况及被告李杰向原告借款发生在其与被告秦丽芳的夫妻关系存续期间，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告李杰与被告秦丽芳于2005年1月5日在焦作市解放区民政局登记结婚，于2014年12月5日在焦作市解放区民政局登记离婚。被告李杰于2014年2月24日向原告王斌借款300000元，并向原告出具了借条，但未约定借款期限及利息。后被告李杰陆续偿还原告借款250000元，余款50000元未能偿还。原告要求被告偿还借款未果，于2015年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告李杰向原告借款300000元并向原告出具了借条，虽然借款时没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告仅偿还原告借款250000元，余款50000元经原告催要未能偿还，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告李杰偿还借款50000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息。但被告经原告催要仍未能偿还借款，应从原告催要之日起支付利息。故原告主张被告从其向本院主张权利之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李杰与被告秦丽芳原系夫妻关系，被告李杰向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于被告李杰的个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告秦丽芳与被告李杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、秦丽芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告王斌借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李杰、秦丽芳承担。暂由原告王斌垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳筠贺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特542号
原告：查某某，女，1984年5月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某某，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告查某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，查某某向本院申请诉前调解。因被告王某某不同意调解，查某某于2016年3月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9091号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：马骏，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：薛慧，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：叶秋娟，女，1959年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人马骏、薛慧、叶秋娟、原审被告意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司在收到法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳，并于2016年11月7日向本院提出撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2765号
原告徐春霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告黄育琴，女，1973年11月24出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人彭海潮（系被告丈夫），男，1970年5月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告徐春霞与被告黄育琴抵押权纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀红及被告委托代理人彭海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春霞诉请判令：1、确认被告黄育琴享有的编号为201147010的抵押权（即对厦门市思明区莲前西路507号之11和厦门市思明区莲前西路507号之12房产的抵押权）消灭，并立即配合原告到厦门市国土资源与房产管理局办理注销抵押权登记手续。
2、被告黄育琴赔偿原告徐春霞损失5万元。被告黄育琴辩称，原告除2011年11月16日借款35万元外，还向被告借款75万元，共计110万元，约定月息3.5%。徐春霞在借款期间偿还的35万元只够抵扣利息，借款本金至今未还，故不同意办理抵押权注销登记手续。
现查明，2011年11月8日，原告因资金周转需要，向被告借款35万元，并向被告提供原告名下位于厦门市思明区莲前西路507号之11、之12房产作为担保，且在厦门市国土资源与房产管理局办理编号为201147010的抵押登记手续。2012年10月19日，原告收到被告转账还款35万元，被告配偶彭海潮出具收条确认收到该笔款项。被告至今未办理上述房产抵押权注销登记手续。审理中，原告主张由于被告未办理抵押权注销登记手续，导致原告无法将上述房产过户给第三人，因此赔偿给第三人违约金5万元。对于该项主张，原告未举证证明。此外，被告主张原告偿还的35万元系支付利息，但未举证证明。
本院认为，根据规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现原告已举证证明偿还被告借款35万元，故被告对原告享有的35万元债权已经消灭，从属于该债权的设立在厦门市思明区莲前西路507号之11、之12房产的抵押权也已消灭。因此，原告请求确认被告黄育琴享有的编号为201147010的抵押权（即对厦门市思明区莲前西路507号之11和厦门市思明区莲前西路507号之12房产的抵押权）消灭，并立即配合原告到厦门市国土资源与房产管理局办理注销抵押权登记手续，符合规定，本院予以支持。至于原告主张的5万元损失诉求，因原告未举证证明，故本院不予支持。被告的抗辩意见，亦因缺乏证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄育琴享有的编号为201147010的抵押权（即对厦门市思明区莲前西路507号之11和厦门市思明区莲前西路507号之12房产的抵押权）消灭；被告黄育琴应于本判决生效之日起10日内协助原告徐春霞向厦门市国土资源与房产管理局办理注销抵押权登记手续；
二、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告徐春霞负担475元，被告黄育琴负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年四月一日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1685号
上诉人（原审被告）：杨震霆，男，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：高吉明，男，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：邓玉军（系高吉明妻子），现住营口市西市区。
上诉人杨震霆因与被上诉人高吉明民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨震霆，被上诉人高吉明及其委托诉讼代理人邓玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨震霆上诉请求：1、撤销原判；2、改判尚欠借款本金金额为8000元；3、各审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅凭被上诉人所提供的借条，判决上诉人偿还被上诉人借款15万元，属于认定事实不清。上诉人所写的借条并非上诉人的真实意思表示，是迫于当时被上诉人到上诉人的单位闹，上诉人是在被胁迫的情况下所写的借条，并不具有效力。双方之间并未实际发生过15万元的借款，被上诉人也从未给付过上诉人15万元。被上诉人是于2008年11月曾借款5万元给上诉人，上诉人已经偿还114000元。对此，上诉人在一审提供了证人证言予以证明，但原审法院对证人证言未予采信，对上诉人的还款事实也未予以认定，属于认定事实错误。
被上诉人高吉明辩称，有收条我就认。
被上诉人高吉明向一审法院起诉请求:要求被告偿还本金及利息，本金15万元而且负责诉讼费。
一审法院认定事实，被告因经营生意所需，数次向原告借款。后被告为原告书写借条一份，载明，被告向原告借款15万元，时间为2014年10月15日。该款被告一直没有偿还。原告于2016年11月将被告诉至本院。2017年1月4日被告在与原告通电话时承认其欠原告15万元。
一审法院认为，被告为原告出具的欠条和原被告之间的通话可以确认被告欠原告15万元借款没有偿还的事实，原告要求被告偿还该款依法应予支持。被告辩称借款已偿还完毕，书写借条是受胁迫所为，没有提供证据证明，本院不予支持。因借条没有约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。判决：一、被告杨震霆于本判决生效之日起10日内偿还原告高吉明借款15万元；二、驳回原告高吉明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担（原告已预交）。
本院二审期间，上诉人二审庭审申请证人刘忠余及戴晓鹏出庭作证，但二证人在原审已经出庭作证，二证人的证人证言不属于新证据。除此之外，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,借条是债权债务的凭证，法律保护合法的债权债务关系。上诉人对被上诉人持有的借条真实性未提出异议，双方存在债权债务关系。关于上诉人主张借条是在被胁迫的情况所书写，但上诉人在法定期间内并未向法院诉请撤销该借条，故上诉人该主张本院不予支持。当事人就其主张的事实应当提供证据予以证明，上诉人主张已经偿还部分借款，但上诉人提供的证人证明其还款的时间是在上诉人出具借条之前，并且证人均未直接看见上诉人将款项交给被上诉人本人，故证人证言并不能直接证明上诉人已经偿还借款的事实，上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨震霆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人杨震霆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱隆升
审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 锐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第497号
原告胡宝环，居民。
委托代理人相入亮。
被告徐进俭，居民。
委托代理人徐大超。
被告杜厚山，居民。
原告胡宝环与被告徐进俭、杜厚山民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡宝环的委托代理人相入亮，被告徐进俭及委托代理人徐大超到庭参加了诉讼。被告杜厚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宝环诉称，2012年11月22日，二被告向原告借款38000元，书写借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款38000元及利息。
被告徐进俭辩称。我未有借原告现金，我是借东兴理财公司的款，已全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜厚山未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告徐进俭、杜厚山向原告胡宝环借款38000元，由被告出具借条一张交原告持有。借条载明：今借现金38000元，欠款人徐进俭、杜厚山。后被告未有偿还该借款。原告于2013年2月26日诉至本院，要求二被告偿还借款38000元及利息。庭审中，被告徐进俭对借条是其出具不持异议，但称是借东兴理财公司的款，提供数张借条及还款票据。原告对此不认可，认为与本案无关联性。被告徐进俭称被告杜厚山不是借款人而是担保人未能举证证明。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进俭、杜厚山共借原告胡宝环现金38000元，出具借条一张，借款事实清楚，对所欠款二被告应予偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方未约定利息及还款期限，原告主张的利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩解未借原告现金且已支付完毕，未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进俭、杜厚山于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝环借款38000元及利息（利息自2013年2月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐进俭、杜厚山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告徐进俭、杜厚山承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十八日
书记员 戴静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3057号
罪犯朱海青，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年03月21日以（2002）深中法刑一初字第68号刑事判决，以故意伤害、抢劫罪判处罪犯朱海青死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金罚金四千元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
二00七年六月二十五日、二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院裁定减为无期和有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终九年。二0一二年五月、二0一四年六月经衡阳市中级人民法院分别裁定减刑一年十一个月，一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海青减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月一十七日
代理书记员 刘家辰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2233号
原告常州市英特玛柯橡塑科技有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场17幢115号。
法定代表人肖春阳，该公司执行董事。
委托代理人马奔，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏美佳亿塑业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人周婷，该公司总经理。
原告常州市英特玛柯橡塑科技有限公司（以下简称英特玛柯公司）诉被告江苏美佳亿塑业有限公司（以下简称美佳亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奔、侯忠群到庭参加诉讼。被告美佳亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告英特玛柯公司诉称,我公司从2015年1月20日至9月29日向被告销售发泡剂，货款总价100750元，该款经我公司和被告于2015年9月29日对账确认货款金额无误。2015年12月30日，被告出具还款协议，承诺所欠款项分期支付，其中2016年2月6日前支付5万元，余款每月支付1万元，在6月30日之前全部付清，截止起诉前，被告分文未还，为此，我公司特向法院起诉请求：1、被告立即支付货款及违约金合计人民币105255元，其中：货款100750元。逾期付款违约金4505元（按年利率24%计算，自2016年2月6日起暂算至2016年4月14日，实际应算至全部货款付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告美佳亿公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月20日至3月20日，原被告签订《供货合同》，由原告分四次向被告供应各种规格的发泡剂，货款共计100750元，并由原告向被告出具了相应的增值税专用发票。其后经双方于2015年9月29日对账，确认上述货款金额。2015年12月30日，被告向原告出具还款协议，承诺所欠100750元货款，由被告于2016年2月6日前支付5万元，余款每月支付1万元，在2016年6月30日前结清全部款项，如被告不按协议还款，则向原告支付月息10%的滞纳金。截止起诉前，被告未向原告支付任何款项。
另查明，庭审过程中，因双方在还款协议中约定的月息10%滞纳金标准过高，原告将其利息计算方式明确为，要求被告支付以100750元为本金自起诉之日2016年4月19日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。
以上事实有原告提供的供货合同、送货单、发票、对账单、还款协议等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的《供货合同》及还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行该协议。2015年1月20日至3月20日，原告按照合同约定向被告供应各种规格的发泡剂共计货款100750元，并由被告于2015年12月30日向原告出具了还款协议，但被告怠于履行其还款义务。因被告拒不支付货款，故原告诉至本院要求被告支付100750元货款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美佳亿塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市英特玛柯橡塑科技有限公司支付货款100750元，并支付以该款为本金自2016年4月19日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、减半收取1203元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的1203元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1252号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。曾因吸毒、容留他人吸毒于2013年10月24日被行政拘留二十日；因吸毒于2014年3月24日被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1328号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月25日晚上，被告人薛某在其付费入住的瑞安市安阳街道瑞立商务酒店XXXX号房间内，容留吴某以烫吸的方式吸食冰毒。
同年2月27日下午，被告人薛某在瑞立商务酒店XXXX号房间内，容留吴某、“李某”以烫吸的方式吸食冰毒。同日晚上，被告人薛某再次在该房间内容留吴某以烫吸的方式吸食冰毒。
当日23时许，被告人薛某及吴某在上述房间内被公安人员抓获，并被查获1只自制冰壶及若干毒品冰毒。经检验，查获的毒品共重3.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，银行账户交易记录，住宿记录，房费清单，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品3.78克及随案移送的自制冰壶一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 林炳坤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第131号
原告（反诉被告）成都市吕氏不锈钢有限责任公司。住所地：成都市洞子口友联村量力钢材城**号。
法定代表人杨德芬，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
委托代理人孟红涛。
被告（反诉原告）成都市倍诚分析技术有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道***号。
法定代表人魏冬，执行董事。
委托代理人陈玉豹，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人魏正森。
原告成都市吕氏不锈钢有限责任公司（以下简称吕氏公司）与被告成都市倍诚分析技术有限公司（以下简称倍诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，2013年1月11日被告倍诚公司提起反诉，依法适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）吕氏公司委托代理人罗玉琴、孟红涛，被告（反诉原告）倍诚公司委托代理人陈玉豹、魏正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吕氏公司诉称，2011年8月15日，原告吕氏公司与被告倍诚公司签订《产品购销合同》，合同签订后，原告向被告提供了价值21348.93元的货物。此款经原告多次催收，被告以双方签订编号为CDLS20110805A5《产品购销合同》项下130张钢板有问题为由，向原告索赔并拒付上述款项。根据被告的要求，原告另行进货准备给被告更换其认为有问题的钢板，但被告却不进行更换而是将其反映有问题的钢板进行了使用，由于原告另行进货的钢板型材特殊，不是易卖品，至今仍积压在原告的库房内难以销售，造成原告损失。现原告吕氏公司提起诉讼要求：1、判令被告支付原告货款21348.93元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金106.74元；3、判令被告向原告赔偿被告要求换货而未换成造成原告进货压货资金52335.44元；4、判令被告向原告支付被告要求换货而未换造成原告进货压货资金利息至本息支付时止；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告（反诉原告）倍诚公司辩称，2011年8月5日，原、被告双方签订编号为CDLS20110805A5《产品购销合同》，该合同的货款被告已经全部付清；2011年8月15日原、被告双方签订编号为CDLS20110815A3《产品购销合同》，原告供货后，因被告发现编号为CDLS20110805A5《产品购销合同》项下的多张不锈板出现锈迹，且原告未提供两份合同中201LH板的质量品质证明书，故被告没有支付该合同项下的货款；原告第三、四项诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。由于原告在履行编号为CDLS20110805A5《产品购销合同》时向被告提供的不锈板根本不是合同中约定的201LH不锈钢板，构成严重违约，给被告照成直接材料费损失15091.90元、工人工时费用损失6750元、其他合理费用损失（包括管理费用、营业费用、生产折旧费用等合理损失）118283.79元。故在本案中提出反诉要求：1、判令原告赔偿被告直接经济损失140125.69元；2、判令被告保留今后进一步向原告追究赔偿损失的权利；3、本案反诉费用由原告承担。
经审理查明，2011年8月5日，双方签订了编号为CDLS20110805A5《产品购销合同》，由原告向被告提供不锈钢板，同时合同对产品名称及规格型号、验收标准方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后原告履行供货义务，被告于2011年8月12日付清货款。2011年8月15日，双方签订编号为CDLS20110815A3《产品购销合同》，原告向被告提供价值21366元的不锈钢板及不锈钢管，合同约定结算方式及期限为“需方收到货物后2日内付清货款，具体金额依照实际交货数量、金额为准”；对违约责任约定为“供方若供应的产品质量不符合约定，供方负责更换，运费由供方承担；需方逾期付款按总货款的千分之五支付违约金……”。合同签订后，原告实际向被告提供了价值21348.93元货物，2011年8月15日原告向被告发出催款函、2012年5月2日原告向被告发出律师函，该货款被告至今未付。
另查明，2011年9月2日被告以编号为CDLS20110805A5《产品购销合同》项下板材严重锈蚀，原告未按约定进行更换造成被告损失为由向原告发出《提供不合格产品紧急通知》；2011年12月22日原告又向被告发出《关于不合格产品造成重大损失索赔紧急通知》。
上述事实，由双方当事人的陈述及2011年8月5日《产品购销合同》及附表、2011年8月15日《产品购销合同》、送货单、催款函、律师函、提供不合格产品紧急通知、关于不合格产品造成重大损失索赔紧急通知等证据证实。
本院认为，原告（反诉被告）吕氏公司与被告（反诉原告）倍诚公司分别签订的两份《产品购销合同》，均合法有效。原、被告理应按照约定履行各自合同义务。编号为CDLS20110805A5《产品购销合同》，原告供货后被告支付了货款；编号为CDLS20110815A3《产品购销合同》，在原告履行交货义务后，被告未按约定支付货款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告给付货款21348.93元及逾期付款违约金106.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为了给被告换货而从无锡市国宇钢材贸易有限公司购买130张LH／2B不锈钢板，但被告拒绝换货导致其损失，要求被告赔偿，因原告作为从事不锈钢材料贸易的企业，从其他公司购买不锈钢板的行为，属其正常的业务范围，且原告提供的证据不能证明被告拒绝换货事实的存在，亦不能证明其购买130张LH／2B不锈钢板的行为和为被告换货之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿因换货而未换成造成原告进货压货资金52335.44元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉请求，因被告提供的有效证据不能证明其主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）成都市倍诚分析技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）成都市吕氏不锈钢有限责任公司货款21348.93元；
二、由被告（反诉原告）成都市倍诚分析技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）成都市吕氏不锈钢有限责任公司逾期付款违约金106.74元；
如果被告（反诉原告）成都市倍诚分析技术有限公司未按本判决指定的期间向原告（反诉被告）成都市吕氏不锈钢有限责任公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）成都市吕氏不锈钢有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）成都市倍诚分析技术有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费822元，诉讼保全费820元，合计1642元，原告（反诉被告）成都市吕氏不锈钢有限责任公司负担1166元，被告（反诉原告）成都市倍诚分析技术有限公司负担476元（此款原告已经垫付，被告负担部分于履行上述给付义务时，一并支付原告）；本案反诉案件受理费1551元，由被告（反诉原告）成都市倍诚分析技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 江 伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第41-1号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，经商，住福建省长乐市。
被执行人吴善枝，男，1975年9月17日出生，汉族，罗源县人，水产养殖，住福建省罗源县。
被执行人游垂章，男，1978年8月26日出生，汉族，罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人吴善枝、游垂章民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为81140及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴善枝、游垂章至今仍未自动履行到期债务。本院于2015年5月8日依法查封了被执行人游垂章名下座落于罗源县碧里乡廪尾村溪坪堂1号房屋。现被执行人吴善枝、游垂章无银行存款，无其他可供执行的财产，且二被执行人长期外出，不在本村居住生活，本院已依职权将被执行人纳入失信名单。2015年7月1日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第41号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年七月一日
书记员 连 国 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第968号
原告：山东大龙电力股份有限公司，住所地：淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
被告：李艳芝。
本院在审理原告山东大龙电力股份有限公司与被告李艳芝劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大龙电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东大龙电力股份有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年五月六日
代理书记员 王甜甜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保406号
申请人艾二芽，男，1962年9月26日生，汉族。
被申请人喻金清，男，1964年9月26日生，汉族。
被申请人喻亮，男，1985年2月18日生，汉族。
本院在审理申请人艾二芽与被申请人喻金清、喻亮申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人艾二芽于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻金清、喻亮在银行或其他机构款项7500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人章春根自愿以其所有的坐落于新余市青年路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人章春根自愿以其所有的坐落于新余市青年路房屋予以查封。
二、冻结被申请人喻金清、喻亮在银行或其他机构款项7500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保406号
申请人艾二芽，男，1962年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人喻金清，男，1964年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人喻亮，男，1985年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人艾二芽与被申请人喻金清、喻亮申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人艾二芽于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻金清、喻亮在银行或其他机构款项7500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人章春根自愿以其所有的坐落于新余市青年路52富丽新村1栋5单元房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人章春根自愿以其所有的坐落于新余市青年路52富丽新村1栋5单元房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人喻金清、喻亮在银行或其他机构款项7500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖 雄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第716号
原告张菁，中国联合网络通讯有限公司职工。
被告于晓燕，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。住所地威海市文登区环山东路****号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
张菁与于晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菁、被告于晓燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人王敬田到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告张菁诉称，2015年5月10日21时30分，被告于晓燕驾驶鲁K×××××号车，由南向北行驶，由于夜间视线不清加对向行驶车辆灯光闪烁，导致撞向由南向北方向停靠在路左边的原告所有的鲁K×××××号车辆，致原告车辆受伤，交警部门出警处理。原告车辆损失定损为7810元。现就原告车损向法院起诉请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费用2000元、在商业三者险限额内赔偿原告车损5810元；定损费500元由被告于晓燕承担。上述共计8310元。
被告于晓燕辩称，发生交通事故属实，交警认定我负事故全部责任亦属实。我的车在被告二投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，因此原告的损失应全部由被告保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司辩称，原告的车辆定损价格过高，维修项目中的部分事项非因本次事故造成得损坏。我公司不同意全额赔付，仅认可5300元，如有需要我们申请重新鉴定。原告主张的车辆定损费属于间接损失，且数额过高，我公司不同意赔付。事故发生事实以及责任认定均没有异议，被告于晓燕驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年5月10日21时30分许，被告于晓燕驾车由南向北行驶，由于视线不清加对向行驶车辆灯光闪烁，导致撞向由南向北方向停靠在路右边的原告张菁所有的车辆，被告于晓燕的车辆左前方受损，原告张菁所有的车辆右后方受损。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定被告于晓燕负事故全部责任，原告张菁不负事故责任。于晓燕驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。2015年5月14日原告张菁单方委托文登市恒信价格评估有限责任公司对鲁K×××××号车辆的撞损修复费用进行评估，文恒估价（2015）111号价格评估结论书对该车辆定损为7810元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司对7810元的定损价格认为过高。原告张菁将车辆送至价格评估时，并未通知两被告到场，其虽主张在委托评估之前将车辆受损部位对二被告进行过确认，但未提供证据证实。被告保险公司主张原告在事故发生后单方委托所做的价格认证结论书所认定的配件价格过高且认为维修项目中的部分事项非因本次事故造成损坏并提出重新鉴定的申请。另外，原告支付价格评估费500元，二被告均不予认可。但被告保险公司根据与被告于晓燕签订的《机动车损失保险条款》责任免除部分第九条第七项约定“未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿”。在被告于晓燕提供的保险条款中，该格式条款的字体做出了加粗加黑的提示。
另查，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司到现场对原告的车辆进行拍照，定损为5300元。2015年5月14日原告张菁单方委托文登市恒信价格评估有限责任公司对鲁K×××××号车辆的撞损修复费用进行评估时未通知二被告到场。原告张菁于2015年6月将鲁K×××××号车辆出卖。
上述事实有双方当事人的陈述，威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书，文登市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书、修车费发票等证据在案为凭。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告张菁所有的车与于晓燕驾驶轿车发生道路交通事故，双方车辆均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告于晓燕承担事故全部责任、原告张菁不承担事故责任。另外，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告于晓燕驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保了交强险和商业三者险，按照有关法律规定，承保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险理赔限额部分，以被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险责任限额内承担全部民事赔偿责任，超出保险理赔限额部分，被告于晓燕承担民事赔偿责任。
庭审中，被告保险公司主张原告在事故发生后单方委托所做的价格认证结论书所认定的配件价格过高且认为维修项目中的部分事项非因本次事故造成损坏，并提出重新鉴定的申请。但原告在诉前将涉诉的鲁K×××××号车辆卖给他人。因此无法启动重新鉴定的程序，因此原告应对此承担举证不能的不利后果。因此本院核定原告车辆损失的合理数额为5300元为宜。
由于被告保险公司与被告于晓燕签订的的保险条款对评估费的责任免除尽到了明确的提示和告知义务，因此针对被告于晓燕辩称原告所有的损失均由被告保险公司承担，本庭不予认可。综上，原告张菁的合理财产损失为：车辆维修费用5300元、评估费500元，共计5800元。根据法律的相关规定，并参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，本案原告因本次事故受到的损害中，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失部分，可获得交强险的足额2000元赔偿；剩余财产损失3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险限额内承担。车辆评估费500元，由被告于晓燕承担。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法的若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在第三者商业险限额内赔偿原告张菁交强险赔偿外的车辆维修费3300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告于晓燕赔偿原告张菁评估费500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张菁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1516号
申请执行人：伍春泉，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。
被执行人:柳天壹，男，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。
被执行人：吴峰，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人伍春泉与被执行人柳天壹、吴峰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云2801民初3648号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍春泉于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100000.00元、执行费1400.00元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1516号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1516号申请执行人：伍春泉，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。被执行人:柳天壹，男，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。被执行人：吴峰，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人伍春泉与被执行人柳天壹、吴峰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云2801民初3648号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍春泉于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100000.00元、执行费1400.00元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1516号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年六月二十二日书记员  廖媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执487号
申请执行人张定华，男，1963年10月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被执行人黄穗，女，1975年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人张定华依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1639号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，要求张思龙、黄穗履行生效法律文书确定的义务向其偿还300000元，本院于同日受理立案。执行中查明，张思龙、黄穗作为被执行人在本院有多个本案，标的约为3000000余元，本院已依法对张思龙、黄穗名下位于贵阳市白云区xx乡xx村xx路xx号xx幢xx层xx号、xx乡大山洞村xx路xx号xx幢xx层、白云区xx路xx号xx栋负xx层xx号、xx号、白云区中环路xx号xx栋xx号及黄穗名下的位于白云区xx路xx号xx栋xx单元xx层xx号共计六套房屋进行评估、拍卖，因上述房屋有抵押权，所余下的款项不足以清偿所有债务，需召开债权人大会，确定债权的分配。本案尚未执行的金额为300000元及利息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年八月十八日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执487号申请执行人张定华，男，1963年10月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人黄穗，女，1975年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人张定华依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1639号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，要求张思龙、黄穗履行生效法律文书确定的义务向其偿还300000元，本院于同日受理立案。执行中查明，张思龙、黄穗作为被执行人在本院有多个本案，标的约为3000000余元，本院已依法对张思龙、黄穗名下位于贵阳市白云区xx乡xx村xx路xx号xx幢xx层xx号、xx乡大山洞村xx路xx号xx幢xx层、白云区xx路xx号xx栋负xx层xx号、xx号、白云区中环路xx号xx栋xx号及黄穗名下的位于白云区xx路xx号xx栋xx单元xx层xx号共计六套房屋进行评估、拍卖，因上述房屋有抵押权，所余下的款项不足以清偿所有债务，需召开债权人大会，确定债权的分配。本案尚未执行的金额为300000元及利息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年八月十八日书 记 员  张苏苏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00451号
原告朱xx。
委托代理人朱x。
被告白xx。
原告朱xx诉被告白xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年婚后生育两个女孩。被告属于招婿，婚后，被告在原告家生活。被告性格扭曲，经常殴打原告及家人。被告吃喝玩乐，到处骗钱。故起诉至法院，要求与被告离婚，长女及抚养问题依法判决，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日登记结婚，2010年10月4日生育长女白xx，2012年9月13日生育次女白x。2015年7月份分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方应互相理解，夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱xx与被告白xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李明星
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初92号
被告丁文，男，1965年10月11日出生。
被告杨明利，男，1971年11月9日出生。
本院在审理原告丁文诉被告杨明利农村建房施工合同纠纷一案中，原告丁文于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告丁文负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年二月二日
书记员 陈 爽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5767号
原告豆可，女，汉族，1986年6月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘市玉森茶叶有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000059861。
法定代表人张素华。
被告张素华，住商丘市。
被告商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路15号，统一社会信用代码：411402000048903。
法定代表人赵光春。
本院在审理原告豆可与被告商丘市玉森茶叶有限公司、张素华、商丘市颂达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告豆可不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭玉江
二〇一七年七月十五日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5767号原告豆可，女，汉族，1986年6月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商丘市玉森茶叶有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000059861。法定代表人张素华。被告张素华，住商丘市。被告商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路15号，统一社会信用代码：411402000048903。法定代表人赵光春。本院在审理原告豆可与被告商丘市玉森茶叶有限公司、张素华、商丘市颂达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告豆可不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭玉江二〇一七年七月十五日书记员  马 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1599号
申请执行人刘金亭，男，1933年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人汪锡琴，女，1963年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人宋海龙，男，1983年2月10日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人秦义峰，男，1976年5月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院受理的刘金亭、汪锡琴申请执行宋海龙、秦义峰民间借贷合同纠纷一案。申请执行人刘金亭、汪锡琴依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初248号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。执行中，本院于通过网络司法查控系统查明，被执行人宋海龙名下无银行存款，秦义峰名下银行存款二千余元，本院已对其名下银行账户予以冻结；经向贵阳市白云区不动产登记站及贵阳市不动产登记中心等部门查询，被执行人名下有不动产登记信息，房屋已被本院另案查封，本案予以轮候查封。且秦义峰名下房屋本院另案正在处置，所变现后的财产本案将参与分配。因被执行人未履行本院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人宋海龙、秦义峰列入失信人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供财产线索，对本院的查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月十六日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1599号申请执行人刘金亭，男，1933年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人汪锡琴，女，1963年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人宋海龙，男，1983年2月10日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人秦义峰，男，1976年5月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院受理的刘金亭、汪锡琴申请执行宋海龙、秦义峰民间借贷合同纠纷一案。申请执行人刘金亭、汪锡琴依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初248号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。执行中，本院于通过网络司法查控系统查明，被执行人宋海龙名下无银行存款，秦义峰名下银行存款二千余元，本院已对其名下银行账户予以冻结；经向贵阳市白云区不动产登记站及贵阳市不动产登记中心等部门查询，被执行人名下有不动产登记信息，房屋已被本院另案查封，本案予以轮候查封。且秦义峰名下房屋本院另案正在处置，所变现后的财产本案将参与分配。因被执行人未履行本院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人宋海龙、秦义峰列入失信人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供财产线索，对本院的查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一八年四月十六日书 记 员  周灿荣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1075号
申请执行人：吴正宪，男，汉族，1982年3月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：吴正后，男，汉族，1967年11月4日出生，住浙江省江山市。
景洪市人民法院受理的申请执行人吴正宪与被执行人吴正后承揽合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1545号民事判决书已发生法律效力。权利人吴正宪于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金106380元、案件受理费2380元、执行费1496元，合计110256元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1075号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1075号申请执行人：吴正宪，男，汉族，1982年3月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：吴正后，男，汉族，1967年11月4日出生，住浙江省江山市。景洪市人民法院受理的申请执行人吴正宪与被执行人吴正后承揽合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1545号民事判决书已发生法律效力。权利人吴正宪于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金106380元、案件受理费2380元、执行费1496元，合计110256元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1075号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月二十九日书记员 吴家欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初35号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王志勇。
原告徐州永铸混凝土有限公司（以下简称永铸公司）为与被告王志勇分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告永铸公司委托代理人李昌田到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永铸公司诉称，2012年7月2日，永铸公司与王志勇签订《预拌混凝土购销合同》，按合同约定，从2012年4月17日至2012年7月24日，王志勇累计欠永铸公司混凝土款132495元。故诉至法院，请求依法判令被告王志勇支付货款132495元。
被告王志勇未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，永铸公司与王志勇签订《预拌混凝土购销合同》一份，王志勇向永铸公司购买混凝土，用于徐州市贾汪区快速通道广告牌基础工程。合同签订后，自2012年4月19日至2012年11月24日，王志勇向永铸公司购买混凝土累计欠款132495元，2012年10月25日，王志勇在永铸公司提供的混凝土供应确认单上签字予以确认。
上述事实，有永铸公司提供的《预拌混凝土购销合同》、混凝土供应确认单予以证明，本院予以确认。
本院认为，王志勇与永铸公司签订《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束。永铸公司提供的证据能够证明王志勇欠永铸公司混凝土款132495元的事实，王志勇应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州永铸混凝土有限公司支付混凝土款132495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告王志勇负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 解梦梦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：凌吉恒，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告凌吉恒银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告凌吉恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币82969.98元(本金69605.78元，截至2018年4月23日的利息3022.18元，费用10342.02元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月14日获得批准，账号为18×××42。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告凌吉恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金69605.78元，利息3022.18元，费用10342.02元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌吉恒于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币69605.78元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，由被告凌吉恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执167号
申请执行人：罗昌明，男，1971年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住景洪市。
申请执行人：周艳丽，女，1978年8月29日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。
被执行人:孔树生，男，1947年2月25日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗昌明、周艳丽与被执行人孔树生排除妨害纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月12日作出的（2013）景民一初字第322号民事判决书已经�生法律效力。权利人罗昌明、周艳丽于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人搬离位于景洪市东风农场场直6幢26号建筑面积60.5平方米的房屋，执行标的本金10810元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产，同时要求搬离位于景洪市东风农场场直6幢26号建筑面积60.5平方米的房屋因被执行人年迈，不宜强制执行搬离。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执167号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，�请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第111号
原告：韩胜利，男，汉族。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李晓丽，女，汉族。
原告韩胜利诉被告李晓丽离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩胜利及其委托代理人李超，被告李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利诉称：原被告双方于1990年登记结婚，婚后于1995年生育一女韩雪。1995年原告发现与被告性格不合，并于2007年开始分居，原被告感情已完全破裂，无和好可能。请求判令解除原被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李晓丽辩称：本人不同意离婚。原告所诉与事实不符，原告是大男子主义，经常出口伤人，和大多数人都性格不合，只有我一直忍让。我们没有分居，夫妻感情有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱相识，于1990年12月27日登记结婚。婚后于1995年3月14日生育一女韩雪。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有婚姻登记记录证明、许昌腾飞房地产开发有限公司证明、商品房买卖合同、收款收据、机动车信息查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽然偶因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩胜利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘换换
第页
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执935号
申请执行人水城县煤炭工业有限公司，住所地：钟山区火车站旁，统一信用代码：91520221214740514H。
法定代表人杨庆吉，系该公司经理。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人尹加云，系该矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初866号民事判决书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿送达执行通知书，责令其在即日内履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人预付款988334元，并承担案件受理费6842元、执行费12283元的义务。
本院在执行过程中，于2016年10月17日查询被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年10月22日到水城县不动产登记中心查被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年10月28日将查询结果告知申请人水城县煤炭工业有限公司并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年11月10日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2016年11月15日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2016年12月10日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年12月20日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执935号申请执行人水城县煤炭工业有限公司，住所地：钟山区火车站旁，统一信用代码：91520221214740514H。法定代表人杨庆吉，系该公司经理。被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村。法定代表人尹加云，系该矿董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初866号民事判决书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿送达执行通知书，责令其在即日内履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人预付款988334元，并承担案件受理费6842元、执行费12283元的义务。本院在执行过程中，于2016年10月17日查询被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年10月22日到水城县不动产登记中心查被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年10月28日将查询结果告知申请人水城县煤炭工业有限公司并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年11月10日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2016年11月15日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2016年12月10日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年12月20日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01056号
原告尹扬
委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳娅豪滑雪服务有限公司
法定代表人王伟国，系该公司总经理。
本院在审理原告尹扬与被告沈阳娅豪滑雪服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹扬撤诉。
案件受理费330元，减半收取115元，由原告尹扬承担。
审判员 马靖浩
二〇一五年二月六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00200号
原告刘阿金。
委托代理人刘琴。
被告虞和金。
被告朱爱芳。
本院在审理原告刘阿金诉被告虞和金、朱爱芳民间借贷纠纷一案，原告刘阿金于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘阿金提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阿金撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘阿金负担。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民催字第5号
申请人安徽黄山胶囊股份有限公司。
法定代表人余春明，任该公司董事长。
住所地：安徽省宣城市旌德县白地洪川。
委托代理人汪家华，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街**号*幢***室。
申请人安徽黄山胶囊股份有限公司因将出票人为河南金河煤业有限责任公司、收款人为天津市鼎旺生物炭定科技有限公司、出票日期为贰零壹肆年玖月贰拾肆日、票号为31300052∕22664891、金额为人民币贰拾万元整的银行承兑汇票遗失，于2015年1月29日向本院申请公示催告，本院决定受理，于2015年1月30日向支付人郑州银行南阳独山大道支行发出停止支付通知书，于2015年2月5日发出公示催告公告，要求利害关系人在六十日向本院申报权利。现申请人安徽黄山胶囊股份有限公司因已找到该票据，于2015年3月12日向本院申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人安徽黄山胶囊股份有限公司负担。
审判员 郜付林
二〇一五年三月十六日
书记员 张新军
材料销售有限公司因号码为3050005326014527、票面金额为：人民币叁拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零捌月壹拾叁日。出票人：社旗县天顺祥农资有限公司。收款人：方城县翔豫禽业有限公司。该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国建设银行股份有限公司宁国支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费由申请人承担。
审判长郜付林
审判员朱恒军
审判员丁心然
二〇一五年二月十二日
书记员张新军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1838号
原告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：贾某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年九月六日
书记员 韩冰霜