wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1120号
原告谢湘华，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告曾海平，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘春兰，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住址同上（系被告曾海平之妻）。
原告谢湘华诉被告曾海平、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢湘华及被告曾海平、刘春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘华请求本院判令：1、两被告偿还原告谢湘华的借款本金82200元及利息20640元（利息计算至2017年4月28日）并承担以后利息至偿还日为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾海平、刘春兰辩称：1、欠款属实，但所还日期以借据上的还款期限为准；2、借据以借款人的签字为准，不牵涉签字人之外的任何人；3、其不承担本案的诉讼费用。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告曾海平、刘春兰系夫妻，原告谢湘华经朋友介绍认识被告曾海平。被告曾海平因缺少资金，分别于2016年1月20日向原告借款10000元，2016年3月4日向原告借款10000元，于2016年3月6日向原告借款20000元，于2016年3月22日向原告借款36000元，以上借款共计76000元，约定月息2分，均有借条为证。另，原告代被告支付工人工资，于2016年4月15日支付3000元，2016年4月22日支付2200元，于2016年4月28日支付1000元，共计6200元，后由被告曾海平分别向原告出具了借据。之后，原告多次向两被告追讨，两被告均未予偿还。2017年5月12日，原告即向本院提起诉讼。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括如下：对被告曾海平欠原告谢湘华的借款本金82200元及相应利息，被告刘春兰是否应共同承担还款责任。原告谢湘华认为被告刘春兰与被告曾海平系夫妻，这些借款属于夫妻共同欠款，应由两被告共同偿还。为证明该主张，原告谢湘华提供了以下证据：（1）借据复印件7张，拟证明被告共计欠原告借款本金82200元，其中由76000元约定月息2分，另外6200元每月约定利息的事实；（2）结婚登记信息，拟证明两被告的夫妻关系。被告曾海平、刘春兰认为该笔欠款系被告曾海平所借，应当由曾海平偿还，与被告刘春兰无关，但未向本院提交相关证据。本院认为，被告曾海平与刘春兰是夫妻，以上借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告刘春兰对以上债务知情，亦未提交证据证明该债务系被告曾海平的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢湘华诉被告曾海平、刘春兰民间借贷关系有被告曾海平出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，依法应受保护，本案借款本金82200元及相应利息，被告曾海平应当予以偿还。本案借款本金82200元，其中有76000元均约定利率2%，本案第一笔借款，10000元从2016年1月20日计算至2017年4月28日的利息为3000元，第二笔借款10000元从2016年3月4日计算至2017年4月28日的利息为2800元，第三笔借款20000元从2016年3月6日计算至2017年4月28日的利息为5600元，第四笔借款36000元从2016年3月22日计算至2017年4月28日的利息为9360元，以上四笔借款本金的利息从借款之日计算至2017年4月28日共计为20760元，现原告要求被告支付利息20460元，本院予以支持，对于多出的部分利息，原告未予要求，系对自身合法权利处分，依法视为放弃，本院不予干涉。另本案借款未约定还款日期，原告在合理期限内要求被告还本付息，本院依法予以支持。鉴于本案的借款发生在被告曾海平、刘春兰婚姻关系存续期间，被告刘春兰未举证证明该债务系被告曾海平的个人债务，依法认定该笔借款系被告曾海平、刘春兰的夫妻共同债务，故被告曾海平、刘春兰共同承担清偿责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)之规定，判决如下：
由被告曾海平、刘春兰在本判决书生效后五日内偿还原告谢湘华借款本金82000元及截止到2017年4月28日的利息20460元，后段利息以本金76000元为基数按照月利率2%自2017年4月29日起计算至清偿之日至止
本案受理费2356元，财产保全费1120元，共计3476元，由被告曾海平、刘春兰负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 彭爱秀
二〇一七年八月二日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4544号
上诉人（原审被告）：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡宗源，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王大伐因与被上诉人蔡宗源、原审被告王月琼民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王大伐未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王大伐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4544号上诉人（原审被告）：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡宗源，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王大伐因与被上诉人蔡宗源、原审被告王月琼民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人王大伐未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王大伐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年一月十九日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00060号
申请人沈静，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆大渡口区。
申请人沈静申请宣告黄碧玉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄碧玉，女，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。沈静系黄碧玉的女儿。黄碧玉六年前因突发脑出血送重庆医科大学附属第二医院救治，出院诊断为1、脑出血后遗症；2、原发性高血压3级极高危；3、继发性癫痫。六年来，黄碧玉一直无法与人沟通交流，经过治疗病情并无好转。现黄碧玉意志活动完成丧失，故沈静申请宣告其为无民事行为能力并指定监护人。
经审查：沈静系黄碧玉之女，诉讼代理人沈志和为黄碧玉的配偶。2008年1月29日，黄碧玉因脑出血前往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，诊断诊断为：1、继发性癫痫2、脑出血后遗症期3、原发性高血压3级极高危。出院时，黄碧玉病情平稳，处于浅昏迷状态。后黄碧玉经治疗仍无好转，意识活动完成丧失。2014年7月8日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄碧玉诊断为器质性精神障碍（持续性植物状态）。2、被鉴定人黄碧玉无民事行为能力。庭审过程中，沈静与沈志和一致同意由沈静担任黄碧玉的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄碧玉为无民事行为能力人；
二、指定沈静为黄碧玉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王德清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐娜娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5055号
原告：仲春伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：卓宇吉，男，1995年10月11日出生，汉族，住嘉善县。
原告仲春伟与被告卓宇吉保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲春伟到庭参加诉讼，被告卓宇吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，陈湘向原告借款35000元，利息按月息2分计算，借期一个月，并由被告作担保，到期后原告多次向借款人及被告催讨，但借款人信息不通不知去向。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告卓宇吉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告为陈湘向原告借款35000元作连带责任保证的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及案外人陈湘系朋友关系。2016年6月前案外人陈湘两次向原告借款共计35000元，由被告作为连带责任保证人进行担保；2016年6月1日，案外人陈湘就上述借款向原告出具借条一份，借条写明：今仲春伟借给陈湘人民币35000元，借款期限自2016年6月1日至7月1日止，借款月息二分；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人陈湘及被告卓宇吉均在该借条上签字确认。后该款到期后经原告催讨，被告仅归还利息4000元，借款本金至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行保证责任。现借款人未按约定归还借款，被告作为保证人应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓宇吉于本判决生效后三日内支付原告仲春伟担保借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元（原告已预付），由被告卓宇吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雁斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6835号
原告郭萍花。
被告刘玉财。
本院在审理原告郭萍花诉被告刘玉财民间借贷纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭萍花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭萍花负担。
审判员 赵生林
二〇一六年一月二十七日
书记员 甘丽娟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初797号
原告党玉国，男，1976年7月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴图，男，1980年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告哈丹巴雅尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告党玉国诉被告斯钦巴图、哈丹巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉国到庭参加诉讼，被告斯钦巴图、哈丹巴雅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉国向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还欠款18500元及利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2016年2月3日，二被告从我处借款两笔，合计18500元，当时约定从借款之日起付每元月息0.03元，用期为8个月，当借款发生到期后，我多次催要借款，但二被告互相推托拒不偿还借款，我为此根据相关法律特起诉至人民法院，请求法院判令我的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告斯钦巴图未作答辩。
被告哈丹巴雅尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告斯钦巴图、哈丹巴雅尔于2016年2月3日从原告党玉国处借本金人民币3500元和15000元，合计18500元，同时约定月息为3%，还款期限为2016年10月3日，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借据”及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告党玉国与被告斯钦巴图、哈丹巴雅尔之间的债权债务关系明确，被告斯钦巴图、哈丹巴雅尔应当履行偿还义务，原告党玉国要求被告斯钦巴图、哈丹巴雅尔偿还欠款18500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，已超出法律规定限制的年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告斯钦巴图、哈丹巴雅尔偿还原告党玉国借款本金18500元及利息（利息按照年利率24%从2016年2月3日计算至还款日止）。被告斯钦巴图、哈丹巴雅尔对上述款项相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，该收取的131.5元，由被告斯钦巴图、哈丹巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年三月八日
书记员 小牧仁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2381号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1402号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1402号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoi
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01243号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡虎才，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：1990年8月，胡某与张某甲相识恋爱，不久便同居生活。次年，双方举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。婚后，双方均至江苏省盐城市务工。2013年正月，在胡某回家为婚生子张某丙操办婚礼之际，张某甲与他人发生了不正当关系，为此双方多次发生争吵打架，并开始分居生活。胡某已先后两次起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院，请求：一、准予双方离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
张某甲在庭审中辩称：胡某诉称的婚姻形成经过及生育子女情况属实。婚后，张某甲虽与他人有过不正当关系，但那是以前的事，早已终结了。现张某甲处处让着胡某，要求和好，故不同意离婚。
胡某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
胡某的身份证复印件、张某甲常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
张某乙、张某丙的常住人口登记卡复印件各一份。证明婚后生育两个子女的情况；
三、（2014）枞民一初字第00031号民事裁定书复印件和（2014）枞民一初字第01757号民事判决书原件各一份，证明本次诉讼为第三次诉讼，夫妻感情已经破裂。
张某甲未向本院提交证据。
张某甲对胡某提交的上述证据表示无异议，本院予以认定。
经审理查明：1990年8月，胡某与张某甲相识并恋爱，不久便开始同居生活。××××年××月××日双方按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。1991年10月和1994年6月，胡某先后生育长女张某乙、幼子张某丙，张某乙现就读于安徽科技学院四年级，张某丙现在江苏省盐城市独立生活。婚初，双方感情较好。2013年，张某甲与江苏盐城一女子关系暧昧，为此双方多次发生吵打，并开始分居生活。2013年农历正月和2014年10月，胡某先后两次诉至本院要求离婚，第一次起诉胡某自行撤诉，第二次起诉本院依法驳回了胡某的诉讼请求。判决后，胡某与张某甲仍不能和好，继续分居生活，故而再次成讼。
另查明：胡某与张某甲婚后在位于枞阳县建造两层楼房一栋（一楼四间，含一间厨房，二楼三间），双方无共同债务。庭审中，胡某与张某甲均表示，如若判决离婚，自愿放弃对夫妻共同财产的分割，将其赠与婚生子张某丙。
本院认为：胡某与张某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，现均已符合结婚条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应认定其为事实婚姻。感情是婚姻的基础。胡某与张某甲婚后感情虽然较好，但后期由于张某甲与他人发生了不正当关系，导致双方经常发生争吵，并从2013年开始分居生活至今已达两年余，特别是胡某曾先后两次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后仍然不能和好，足以认定其夫妻感情已经破裂，故对胡某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。夫妻共同财产（房屋），双方均表示赠与婚生子张某丙，不违背法律规定，故本案对双方共同财产（房屋）不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年七月十四日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1586.号
申请执行人杨小静。
被执行人南阳市世星房地产开发有限公司。
被执行人郑建新。
申请执行人杨小静与被执行人南阳市世星房地产开发有限公司、郑建新民间借贷纠纷一案，中院于2016年3月4日作出（2015）南民三终字第1495民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：一、自本协议生效之日起至2017年10月31日南阳市世星房地产开发有限公司分期分批向杨小静偿还借款本金60万元及利息14.4万元（利息按本金60万元，利率月息1分5厘，从2015年3月1日起计算至2016年6月30日前支付本1.5万元，至2016年9月30日前支付本金1.5万元，至2016年12月31日前支付本金3万元，至2017年3月31日前支付本金1.5万元，至2017年6月30日前支付本金1.5万元，至2017年9月30日前支付本金2万元，至2017年10月31日前支付本金49万元及利息14.4万元。二、郑建新对上述款项承担连带清偿责任。三、如若南阳市世星房地产开发有限公司、郑建新未按本协议第一项约定的任何一次时间、金额履行支付义务，杨小静有权向人民法院申请强制执行未履行部分，并从未履行之日起继续计算利息，利息按未履行部分的金额，月息1分5厘计算至借款付清之日止。四、本案一审案件受理费10670元，由杨小静负担2000元，由南阳市世星房地产开发有限公司负担8670元，二审案件受理费4810元减半收取2405元，由南阳市世星房地产开发有限公司负担。
在执行中，本院对被执行人南阳市世星房地产开发有限公司、郑建新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳市世星房地产开发有限公司、郑建新名下有可供执行的财产。被执行人南阳市世星房地产开发有限公司、郑建新已被纳入被执行人失信名单，申请执行人杨小静也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）南民三终字第1495民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 张逵通
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第45号
上诉人（原审原告）王超。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
上诉人王超因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第381号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年2月19日，上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）受理了王超要求获取“本市陕西南路XXX号XXX室公房的进房资料：《房屋调配通知单》”的申请后，又于2014年3月6日告知王超延长十五个工作日作出答复。市房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项［职权依据］，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款［程序依据］，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项［适用法律依据］，于2014年3月17日作出登记编号XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知王超，其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向房屋出租人或者其委托的管理单位咨询，也可向房屋调配单位咨询。王超收悉后不服，向上海市人民政府申请行政复议，在复议机关维持后，王超起诉至法院，请求判决撤销市房管局所作政府信息公开申请答复，向申请人公开本市陕西南路XXX号XXX室的房屋调配通知单。
原审法院认为：市房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案中，市房管局承认房屋调配通知单属于私房落政配房中所形成的信息，原上海市人民政府落实私房政策领导小组办公室（以下简称“市落政办”）的相应职能已由市房管局继受。但市房管局未提供王超申请获取的房屋调配通知单不属于市房管局公开职责范围的充分证据，故市房管局所作出的被诉政府信息公开答复认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销市房管局于2014年3月17日作出的登记编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复；二、市房管局应重新作出政府信息公开申请答复。判决后，王超不服，上诉至本院。
上诉人王超上诉称：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款明确规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。原审法院未依照上述法律法规作出限期公开的判决，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人所作答复，判令被上诉人限期向上诉人公开陕西南路XXX号XXX室的房屋调配通知单。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经过延期，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“本市陕西南路XXX号XXX室公房的进房资料：《房屋调配通知单》”的政府信息，由原市落政办制作，且经审理查明，原市落政办的相应职能已由被上诉人所继受。被上诉人经审查，认为上诉人所申请公开的政府信息不属于被上诉人公开职责权限范围，但并未提供相应的证据，其所作出的被诉政府信息公开申请答复认定事实不清，证据不足，理应撤销。且被上诉人所作出的政府信息公开申请答复亦不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款所规定的“依法应当公开但拒绝公开”的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判令被上诉人重新作出政府信息公开申请答复，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00468号
原告：戴祥根，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：胡学忠，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：刘明荣，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：韦业发，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：卫学柏，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住�徽省马鞍山市博望区。
原告：胡承平，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：邹昌靖，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：卫学保，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶金飞，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶邦林，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述十位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告：邹宏平，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告戴祥根、胡学忠、刘明荣、韦业发、卫学柏、胡承平、邹昌靖、卫学保、陶金飞、陶邦林与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、邹宏平产品责任纠纷一案中，因原告戴祥根、胡学忠、刘明荣、韦业发、卫学柏、胡承平、邹昌靖、卫学保、陶金飞、陶邦林在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆丽萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第608号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人丁逢运，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第55号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特719号
申请人陈玉成，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托代理人方长立，河南良达律师事务所实习律师。
申请人权松波，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年5月2日立案受理了申请人陈玉成、申请人权松波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈玉成诉申请人权松波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人陈玉成100000元（含后续治疗费），于2017年5月20日之前付清。
二、申请人权松波的车辆损失费、停车费、施救费与申请人陈玉成施救费、停车费、鉴定费相互抵消，互不追究。
三、申请人陈玉成自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二日
书记员 孙纳纳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第482号
上诉人（原审被告）牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区四条路九道街56号，组织机构代码73126268-8。
法定代表人王守德，男，经理。
委托代理人刘柏林，男，牡丹江市安康建筑有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇地中海阳光小区A9楼商服-01022号，组织机构代码56519512-4。
法定代表人冯瑞洪，男，董事长。
委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康建筑公司）因与被上诉人宁安市美林投资有限公司（以下简称美林投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）原告美林投资公司诉称：原告与被告安康建筑公司于2012年3月15日签订了宁古塔花园小区2号地块（地中海阳光）一期，地中海阳光住宅小区B区B10、B12号楼合计11386.01平方米建设工程施工合同。2013年5月27日，双方签订宁古塔花园小区2号地块（地中海阳光）二期，地中海阳光住宅小区A区A5、A6、A7、A8号楼合计24468.96平方米建设工程施工合同。现上述工程已经完工，可以竣工验收备案，但被告拒不交付完整的内业资料，不配合验收和备案工作，导致原告无法验收，现要求被告立即按施工合同约定交付完整的内业资料，并协助原告办理工程竣工验收备案手续。
上诉人（原审被告）安康建筑公司在一审时辩称：不同意原告美林投资公司的诉讼请求。因原告拖欠被告工程款，如原告同意给付被告工程款，则被告同意原告的诉讼请求。
原审判决认定，2012年3月15日，原告美林投资公司与被告安康建筑公司签订宁古塔花园小区2号地块（地中海阳光）一期，地中海阳光住宅小区B区B10、B12号楼，合计11386.01平方米建设工程施工合同。2013年5月27日，双方签订宁古塔花园小区2号地块（地中海阳光）二期，地中海阳光住宅小区A区A5、A6、A7、A8号楼，合计24468.96平方米建设工程施工合同。原告于2013年末全部完工，进入竣工验收阶段。被告未上报内业资料，未申报工程竣工验收。原审法院认为，原告美林投资公司与被告安康建筑公司签订的二份建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，该合同成立后即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现地中海阳光小区在2013年末全部完工，已进入竣工验收阶段。根据《建设工程合同宁古塔花园小区2号地块（地中海阳光）一期》第47.1条约定，工程具备竣工验收条件，承包人应按规定的工程竣工验收技术资料格式和要求，向发包人提交完整的竣工资料及竣工报告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告安康建筑公司作为承包方，应履行按合同约定及法律规定交付完整的内业资料，协助原告办理竣工验收备案手续，而被告未履行，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交付完整的内业资料及协助办理工程竣工验收备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，因原告未给付被告工程款，所以被告拒绝交付内业资料。根据法律规定，工程完工后，原告有向被告交付工程款的义务，被告有向原告交付内业资料及协助办理竣工验收备案手续的义务，但未规定两项义务的履行顺序，被告行使先履行抗辩权无法定理由，被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告安康建筑公司于本判决发生法律效力之日向原告美林投资公司交付完整的内业资料，并协助办理工程竣工验收备案手续。案件受理费100元，由被告安康建筑公司负担。宣判后，安康建筑公司不服，向本院提出上诉。
上诉人安康建筑公司上诉称：1.上诉人安康建筑公司在另一案中起诉被上诉人美林投资公司给付工程款时，被上诉人美林投资公司提出反诉，要求交出该工程的全部竣工资料，本案与另一案是同一法律事实，不应分开审理；2.原审认定上诉人安康建筑公司没有提供相关证据错误。
被上诉人美林投资公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人安康建筑公司的上诉理由没有法律依据，都是建立在假设是真的及错误的逻辑基础上的。被上诉人美林投资公司在上诉人安康建筑公司要求被上诉人美林投资公司给付工程款案件中反诉时从没有主张过工程质量不合格，上诉人安康建筑公司的说法是无中生有。该案是该案，此案是此案，不能以同一法院、同一审判庭室为借口混淆不同的案件中的证据。被上诉人美林投资公司向上诉人安康建筑公司交付完整的内业资料并协助办理竣工验收备案手续，既是合同约定的义务也是施工单位不定的附随义务。
本案的争议焦点：1.本案与另案是否是同一法律事实，是否应分开审理；2.原审认定上诉人安康建筑公司未提交证据是否正确。
二审审理过程中，双方当事人均没有向本院提供新证据。根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人安康建筑公司与被上诉人美林投资公司签订的宁古塔花园小区2#地块（地中海。阳光）一期、二期建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人双方应按合同约定履行自己的义务。上诉人安康建筑公司于2013年末全部完工，并已交付使用，现已进入竣工验收阶段，工程完工后，上诉人安康建筑公司应按合同约定向被上诉人美林投资公司交付施工内业资料及协助办理竣工验收备案手续的义务，但上诉人安康建筑公司以被上诉人美林投资公司欠付其工程款为由拒绝履行其应尽的义务，致使被上诉人美林投资公司提起诉讼。原审法院按双方签订的工程已竣工并交付使用的情况下，判决由上诉人安康建筑公司于本判决发生法律效力之日向被上诉人美林投资公司交付完整的内业资料，并协助办理工程竣工验收备案手续是正确的，上诉人安康建筑公司上诉称，上诉人安康建筑公司在另一案中起诉被上诉人美林投资公司给付工程款时，被上诉人美林投资公司提出反诉，要求交出该工程的全部竣工资料，本案与另一案是同一法律事实，不应分开审理及原审认定上诉人安康建筑公司没有提供相关证据错误没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安康建筑公司上诉的理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安康建筑公司负担。本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年八月十日
书记员 鞠丽娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02260号
原告：浙江润和物业有限公司。住所地：绍兴市润和庄园中心会馆*楼。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊，该公司员工。
被告：黄琼敏。
被告：金爱仁。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告黄琼敏、金爱仁物业服务合同纠纷一案，原告浙江润和物业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄琼敏、金爱仁的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告黄琼敏、金爱仁的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州浙江润和物业有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱溯亚
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第49号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张柏华，男，生于1973年3月21日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张柏华、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第484号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张柏华的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张柏华在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张柏华等民工停工期间的工资，其中，欠张柏华停工期间工资22800.00元。后张柏华索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张柏华在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张柏华的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张柏华以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张柏华应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张柏华等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张柏华工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张柏华等人的正当权益，对于张柏华等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张柏华支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张柏华等民工，但张柏华等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张柏华等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字484号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第353号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商外初字第145号
原告：刘剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：祝东，浙江南湖律师事务所律师。
被告：朱卓萍。
被告：郭耀华。
被告：朱静毅。
被告：嘉兴市元昌时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路**号。
法定代表人：钮荣明，执行董事。
原告刘剑峰与被告朱卓萍、郭耀华、朱静毅、嘉兴市元昌时装有限公司（以下简称元昌公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年2月10日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人祝东到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑峰起诉称：2013年11月7日，原告与朱卓萍签订借款合同，约定朱卓萍向原告借款100万元，借款期限为2013年11月7日至2013年12月6日，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算。签约当日，原告即将上述款项通过银行转账方式转至朱卓萍账户。郭耀华、朱静毅、嘉兴市南美时装有限公司（嘉兴市南美时装有限公司于2014年6月26日经工商登记变更为元昌公司）对朱卓萍的借款本息、违约金、原告实现债权的律师费承担连带保证责任。借款到期后，朱卓萍未按约归还借款本息，经原告催讨，保证人也未承担保证责任。为此，请求判决：1.被告朱卓萍立即归还贷款本金100万元及利息（暂计至2014年7月18日为155879.45元，之后按每天613.70元支付至判决生效日），并按借款本金20%支付违约金20万元；2.被告朱卓萍赔偿原告为实现债权而支付的律师费8万元；3.被告郭耀华、朱静毅、元昌公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告刘剑峰提交以下证据：
1.2013年11月7日签订的《借款合同》一份，该合同载明出借人为刘剑峰，借款人为朱卓萍，担保人为郭耀华、方勇，合同约定借款金额100万元，借款期限自2013年11月7日至2013年12月6日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人未能按期还款应承担按借款总额20%计算的违约金；担保人承担连带保证责任，担保期限至本合同款项还清日止，担保范围含本息、违约金、律师费用等。在合同尾部，刘剑峰、朱卓萍分别在出借人和借款人栏签名，郭耀华、方勇在担保人栏签名，嘉兴市南美时装有限公司在担保人栏加盖公章，朱静毅签具姓名。原告用以证明原被告之间的借贷关系及担保关系。
2.2013年11月7日朱卓萍出具的收据一份，载明：收到刘剑峰借款100万元，指定转账至农行6228480342152723413卡。
3.中国农业银行浙江省分行卡卡转账单据一份，记载2013年11月7日转入朱卓萍62284803421527＊＊＊＊3卡100万元；朱卓萍签名的6228480342152723413中国农业银行银联卡复印件一份。原告用以证明借款已经打入该账户。
4.2014年7月21日刘剑峰与浙江南湖律师事务所签订的《委托代理合同》一份，浙江南湖律师事务所于2014年7月22日开具的律师费发票复印件一份（金额8万元），原告用以证明其为实现债权所支付的律师费。
四被告未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、保证的事实，本院予以确认，但借款合同约定四倍银行利息后再约定20%的违约金已超过了国家有关限制借款利率的规定，对于违约金部分不予认定；证据4，原告提供了委托代理合同及律师费发票复印件，但未提供发票原件，不足以证明原告实际支出了该项费用，不予认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告签订的保证借款合同除违约金外，其他部分合法有效，对当事人具有法律约束力。被告朱卓萍借款后未按期还本付息，原告有权提出请求，由于当事人约定的利率已达国家限制借款利息的上限，对于违约金请求不予支持。四被告提供连带责任保证，合同约定保证期限至款项还清之日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，原告提起诉讼时未超过保证期间，四被告应当共同承担连带清偿责任。原告主张律师代理费，但证据不足，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卓萍于判决生效之日起十日内偿还原告刘剑峰借款本金100万元，并支付利息（利息按银行同期借款利率的四倍自2013年11月8日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告郭耀华、朱静毅、嘉兴市元昌时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17722元，由原告刘剑峰负担722元，四被告共同负担17000元，被告负担部分费用在本判决生效后七日内交纳。本案公告费500元由四被告负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈月勤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审�申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人：唐川，该区人民政府区长。
再审申请人周富秀因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周富秀以渝北区政府未履行法定职责侵害其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判令渝北区政府限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行国家赔偿义务。
重庆市第一中级人民法院一审认为：周富秀的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行�定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，周富秀要求渝北区政府“履行行政管理职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，周富秀拒绝修改其诉讼请求，故周富秀诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回周富秀的起诉。
周富秀不服一审裁定，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
周富秀不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须有具体的诉求请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，周富秀的诉讼请求为“判令被告限期履行对�北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，而“行政管理职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，可包括多个事项，不符合“具体”的要求。一审法院已向周富秀进行法律释明，在周富秀明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周富秀的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审�申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人：唐川，该区人民政府区长。再审申请人周富秀因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周富秀以渝北区政府未履行法定职责侵害其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判令渝北区政府限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院一审认为：周富秀的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行�定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，周富秀要求渝北区政府“履行行政管理职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，周富秀拒绝修改其诉讼请求，故周富秀诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回周富秀的起诉。周富秀不服一审裁定，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。周富秀不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须有具体的诉求请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，周富秀的诉讼请求为“判令被告限期履行对�北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，而“行政管理职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，可包括多个事项，不符合“具体”的要求。一审法院已向周富秀进行法律释明，在周富秀明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周富秀的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月三十日书 记 员  卫倩男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7174号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告毕海军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告毕海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十九日
书记员 王蓟宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第443号
原告：谢新锋。
被告：庄国献。
本院于2015年7月23日受理原告谢新锋与被告平阳县求是业余学校、庄国献合同纠纷一案后，依原告谢新锋申请，于2015年7月31日裁定准许原告撤回对平阳县求是业余学校的起诉，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理本案。原告谢新锋到庭参加诉讼，被告庄国献经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新锋起诉称：2014年12月24日，原告经被告庄国献介绍向平阳县求是业余学校缴纳报名费200元报考了吉林大学就读药学专业本科学历。2015年3月25日，原告向平阳县求是业余学校缴纳学费7200元，并由平阳县求是业余学校转交给弘成教育中心，继而转交给吉林大学。同年6月8日，原告电话联系弘成教育中心时才得知平阳县求是业余学校未将原告缴纳的学费上交给吉林大学。同年6月11日，原告谢新锋与被告庄国献就平阳县求是业余学校未上交学费事宜发生纠纷，后经平阳县鳌江镇人民调解委员会调解，被告庄国献同意于2015年6月16日前退还原告缴纳的学费7200元。然而被告庄国献至今未履行退款义务。故原告起诉要求判决：被告退还学费7200元，并承担本案诉讼费。
被告庄国献未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告谢新锋在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.收款收据2份，证明平阳县求是业余学校收取原告报名费和学费的事实；4.鳌江镇人民调解委员会《人民调解协议书》，证明被告同意代为退还原告学费7200元的事实。
被告庄国献既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：平阳县求是业余学校分别于2014年12月24日和2015年3月25日向原告出具收取报名费200元和学费7200元的收款收据。2015年6月11日，原、被告经鳌江镇人民调解委员会调解达成了《人民调解协议书》。该协议书载明：“申请人：……谢新锋……（以下简称甲方）被申请人：庄国献，男，身份证号码：330326197512254153……（以下简称乙方）……经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一：乙方一次性退还甲方……谢新锋7200元……乙方于2015年6月16日……前到本调解室结清退还款……”。但被告庄国献至今未向原告退还学费。
本院认为：原告谢新锋与被告庄国献签订的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告谢新锋要求被告庄国献退还学费7200元，于法有据，本院予以支持。被告庄国献经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国献于本判决生效之日起十五日内退还原告谢新锋学费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄国献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄兆醒
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第003-4号
申请执行人崔书营，女，汉族，1943年6月2日生，住许昌县尚集镇蒋马村8组，身份证号411023194306022529。
申请执行人杨发祥，男，汉族，1943年6月7日生，住许昌县尚集镇蒋马村8组，身份证号码：411023194306072518。
被执行人李新江，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省内乡县赤眉镇黄岗村，身份证号码：412926197406101139。
本院依据已发生法律效力的（2014）许县法执字第003-3号执行裁定书，于2014年9月22日，以评估的变现价14365元为保留价，依法在淘宝网拍卖被执行人李新江的豫R-
NX4**五菱牌小型客车。淘宝网于2014年9月22日对豫R-
NX4**五菱牌小型客车进行了公开拍卖，买受人王坤以19360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫R-NX4**五菱牌小型客车的所有权归买受人王坤（身份证号412724198406126951）所有，所有权自交付时起转移给买受人王坤。
二、买受人王坤可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十月十三日
书记员 张哲芳
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第77号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人郭某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2014年10月14日公开开庭审理了本案，星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉。被告郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：2013年10月18日14时35分左右，被告人郭某某醉酒驾驶未经年审的二轮摩托车（车牌号为赣G7XX**）沿白鹿大道从休闲广场往思麦博方向行驶，在行至白鹿大道鑫达停车场路段时，撞上同向前方被害人伍某驾驶的燃油助力车，造成被告人郭某某、被害人伍某受伤及两车受损的道路交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经九江市司法鉴定中心检测，被告人郭某某血样中的酒精含量为209.OOmg／1O0ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人郭某某被送往医院接受治疗，期间配合公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共刑和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年10月18日14时35分左右，被告人郭某某醉酒驾驶未经年审的二轮摩托车（车牌号为赣G7XX**）沿白鹿大道从休闲广场往思麦博方向行驶，在行至白鹿大道鑫达停车场路段时，撞上同向前方被害人伍某驾驶的燃油助力车，造成被告人郭某某、被害人伍某受伤及两车受损的道路交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经九江市司法鉴定中心检测，被告人郭某某血样中的酒精含量为209.OOmg／1O0ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某某与被害人伍某的家属达成了赔偿协议，并支付赔偿款4.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人伍某的陈述，证明2013年10月18日14时30分左右，伍某驾驶燃油助力车沿白鹿大道往工业园方向行驶，在行驶到鑫达停车场附近时被同方向行驶的二轮摩托车撞倒在地，肇事车主也倒在地上。事后，郭某某赔偿了伍某4.5万元，伍某对郭某某表示谅解。
2、被告人郭某某的供述，证明2013年10月18日，郭某某酒后驾驶车牌号为赣G7XX**的二轮摩托车在白鹿大道发生交通事故，并将被害人撞倒在地。事后，郭某某与被害人伍某达成了赔偿协议，并已全部支付到位。
3、证人龚某某的证言，证明2013年10月18日14时35分左右，龚某某驾驶摩托车从思麦博往休闲广场方向行驶，当车行驶至白鹿大道鑫达停车场时，看见前方50米左右的地方有一辆速度很快的摩托车在地上摩擦了一下，再撞到路边的花坛后又将前面的一辆踏板车撞倒，两人倒地后都没有起来，龚某某便打电话报警。
4、司法鉴定书，证明在送检的郭某某的血样中检出酒精成分，其含量为209.00mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证明郭某某在此次事故中负全部责任，伍某在此次事故中不负责任。
6、道路交通事故现场照片，证明交通事故现场的情况。
7、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证明：案发时，郭某某系有证驾驶，准驾车型为C4D。2014年3月19日，九江市公安局交通管理支队吊销了郭某某的机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果单，证明车牌号为赣G7XX**的二轮摩托车属于机动车，为郭某某所有；出厂日期为2007年1月18日；检验有效期止于2009年12月31日；保险终止于2008年12月3日，车辆状况正常。
9、受案登记表、立案决定书，证明2013年10月18日14时38分，星子县公安局交通管理大队接到龚某某报案称，星子县白鹿大道鑫达停车场路段发生一起交通事故，一辆车牌号为赣G7XX**的二轮摩托车与同向行驶的一辆燃油助力车发生碰撞，星子县公安局交通管理大队于当日立案侦查。
10、调解协议书，证明2013年12月5日，被告人郭某某与被害人伍某的家属达成了调解协议，由郭某某赔偿伍某4.5万元。
11、归案情况说明，证明郭某某在事故发生后被送往医院治疗，期间配合公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
12、常住人口信息，证明被告人郭某某出生于1978年9月27日。
上述证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高辛冉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00189号
申请执行人贺卫兵，男，汉族，农民。
被执行人杨亚辉，男，汉族，农民。
本院在执行贺卫兵与杨亚辉担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民一初字第00149号民事判决书，依法向被执行人杨亚辉发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务：向申请人贺卫兵归还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，保全费1020元，执行费1450元。在执行过程中申请执行人贺卫兵以其双方自愿达成协议，被执行人杨亚辉已履行了给付义务为由，向本院申请撤销2013年4月16强制执行的申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第00149号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年四月二十六日
书记员 田迎利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22001号
原告：张政，汉族，男，1966年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7、99、101号。
法定代表人：余波。
原告张政与被告重庆兰波房屋开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张政于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张政撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张政负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐艳彬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第46号
上诉人（原审原告）太原市奥龙实业有限公司，住所地太原高新区开拓巷12号创业大厦A2层。
法定代表人杨志雄，董事长。
被上诉人（原审被告）山西轩宇科技有限公司，住所地太原市小店区长治路218号1幢6层605、607室。
法定代表人马雁，董事长。
上诉人太原市奥龙实业有限公司因与被上诉人山西轩宇科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1591号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市奥龙实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月六日
书 记 员 寇 凌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第862号
原告彭某甲。
委托代理人詹克富。
被告陈某。
原告彭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年10月12日组织庭前调解。双方因共同财产分割发生分歧，以在年底前将房屋卖出后再做处理为由向本院申请中止审理。2014年7月17日，原告彭某甲以房屋找不到买家为由请求本院恢复审理。本案依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。2009年原、被告发生争吵后分居生活至今。原告遂具状起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；共同财产全部给被告。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，云溪乡民政办公室的证明一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。
被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据一，可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原告彭某甲与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日在岳阳市云溪乡政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。2011年6月20日，原告彭某甲向本院起诉要求与被告陈某离婚，本院以被告陈某当时身患直肠癌，处于治疗期间，需要家人的支持和照顾判决不准许原被告离婚。共同财产：位于岳阳市云溪区桃李村彭家组的房屋一幢。
另查明，经本院与被告陈某庭后联系，被告表示其已经和原告分开多年，同意在原告达到自己的条件后离婚。其提出的条件为：1、自己领取两人的低保金；2、原告一次性补偿50000元；3、共同财产房屋、田地、山林归儿子。庭审后，经本院与原告彭某甲电话联系，其同意补偿被告陈某50000元，但一时拿不出来，只能分年给付；低保金归双方各自所有；房屋全部给被告，田地、山林归各自所有。
本院认为，原告彭某甲与被告陈某自2009年争吵后分居生活，至今分居已满5年，自本院2012年12月24日判决不准予原、被告离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系没有缓和。被告陈某同意在原告彭某甲达到其提出的财产分割要求后离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告彭某�的离婚请求本院应予准许。关于共同财产分割问题，对土地和山林的分割实际上是对土地承包经营权和自留山使用权这一物权的处理，因原、被告均未提供承包经营权证和自留山权证，本院无法作出处理，原、被告可就该物权的处理自行协商，协商不成可另行起诉。对于低保金，因为低保金与个人人身密切相关，以原、被告各自享有本人的低保金为宜。对于房屋，原告彭某甲提出房屋全部给被告，被告陈某提出房屋给婚生子彭某乙。因房屋系夫妻共同财产，与子女无关，原告愿意将房屋全部给被告，是对自己所有的财产进行的合法处分，本院予以准许。至于以后被告陈某是否将房屋赠与儿子彭某乙，是另一法律关系，与本案无关，故该房屋归被告陈某所有。被告陈某2011年患直肠癌，原告彭某甲应给予经济帮助，原告彭某甲同意分年给付，以每年给付10000元，分5年给付完毕为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告陈某离婚；
二、位于岳阳市云溪区桃李村彭家组的房屋一幢归被告陈某所有；
三、原告彭某甲自本判决书生效之日起十日内给付被告陈某经济帮助款10000元；自2015年至2018年止，每年给付10000元，共计50000元（给付方式：2015年至2018年每年6月30日前一次性支付）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一四年八月五日
书 记 员 �文凭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3181号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：陆永江，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陆永江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：45×××42，信用额度50000元。暂计至2014年4月11日，被告累计欠款合计95454.07元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49892.94元、利息39966.27元，滞纳金4521.77元，超限费1013.09元，其他手续费用60元，欠款合计95454.07元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月11日，从2014年4月12日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写交通银行太平洋刘翔visa双币信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋刘翔visa双币贷记卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为45×××42的信用卡，该卡信用额度为50000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月11日，尚欠原告透支款本金49892.94元，利息39966.27元，滞纳金4521.77元，超限费1013.09元，其他手续费60元，合计95454.07元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、超限费、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆永江应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金49892.94元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（暂计至2014年4月11日，利息39966.27元，滞纳金4521.77元，超限费1013.09元，其他手续费60元；从2014年4月12日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，由被告陆永江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦昇瑜
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第206号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人臧某甲，农民。因本案于2014年7月16日被清苑县公安局行政拘留，2014年7月29日被清苑县公安局拘留，2014年8月8日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年8月9日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人臧某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉，被告人臧某甲及其辩护人马占忠、被害人的诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日11时许，被告人臧某甲因白洋淀景观大道征地树木砍伐问题对本村党支部书记冯某产生不满，臧某甲从清苑县臧村镇沙堤营村北加油站购买散装汽油后，骑电动自行车到清苑县臧村镇沙堤营村南修路征地现场，臧某甲将汽�洒到冯某停放在征地现场附近道路上的丰田霸道汽车（冀F×××××）顶部，用打火机点燃汽油后逃跑，造成丰田霸道汽车后背门等多处损毁，损毁价值人民币82336元。2015年1月26日，被告人臧某甲与被害人冯某达成调解协议，冯某对臧某甲表示谅解。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人苑某、温某、臧某乙、杨某、戎某、王某、刘某、司某、赵某的证言、清苑县公安消防大队火灾事故简易调查认定书、清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书和价格评估鉴证明细表、清苑县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面方位示意图和现场照片、清苑县公安局扣押清单和发还清单、打火机照片、辨认笔录和照片、办案说明、加油站监控录像、行政处罚决定书及执行回执、抓捕经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人臧某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人臧某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人臧某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人臧某甲已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘颖丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第67号
原告康向阳，农民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
被告邹勇光，农民。
被告胡盼，农民，系被告邹勇光之妻。
原告康向阳与被告邹勇光、胡盼民间借贷纠纷一案，原告康向阳于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员吴正华、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告康向阳的特别授权委托代理人邓博到庭参加了诉讼，被告邹勇光、胡盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康向阳诉称：被告邹勇光长期在娄底、涟源、双峰等地从事手机销售业务，与原告从事同一行业，并得到原告的信任。因资金周转的需要，被告邹勇光在2013-2014年间，分多次从原告处借款26万元，并向原告出具了25万元的借条。2014年11月份，被告邹勇光突然消失，并关闭其之前提供的所有联系方式，拒不偿还所借原告的款项。被告胡盼系被告邹勇光之妻，对被告邹勇光所负债务应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金26万元，并支付从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止的迟延利息。
为支持其诉讼请求，原告康向阳向本院提交了如下证据：
1、原告康向阳的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格适格的事实。
2、被告邹勇光、胡盼的户籍信息资料共两份，拟证明两被告的身份信息以及两被告于2007年10月15日登记结婚的事实。
3、借条原件两份，拟证明被告邹勇光于2014年4月3日向原告借款共计25万元。
4、银行卡交易信息一份，拟证明原告于2014年5月22日向被告邹勇光转账10000元。
被告邹勇光、胡盼未答辩，对原告康向阳提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告康向阳提交的证据作出如下分析、认定：对证据1、2、4，本院认为该三份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，对该三份证据依法予以认定。对证据3，本院认为该证据系原件，有被告邹勇光的签名，本院认为该证据同样符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合原告康向阳的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：
被告邹勇光与被告胡盼系夫妻关系，两人于2007年10月15日登记结婚。原告康向阳与被告邹勇光系朋友关系。2014年4月3日，被告邹勇光以经营生意需资金周转为由分两次向原告立据借款共计250000元，借据的内容分别为：“今借到康向阳现金￥200000.00<贰拾万整>，此剧，邹勇光，2014年4月3日”；“今借到康向阳现金伍万元整￥50000.00，此据，邹勇光，2014年4月3日”。2014年5月22日，原告康向阳又通过银行转账向被告邹勇光转款10000元。之后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告上述借款，原告遂于2015年1月22日诉至本院。
另查明：2014年4月3日，中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告康向阳与被告邹勇光的借贷关系有被告邹勇光出具给原告的借据原件为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理期限内偿还借款本金。本案中，被告邹勇光向原告出具了两张借据，借款本金共计250000元，但原告主张其于2014年5月22日向被告邹勇光转账的10000元亦为借款，即被告邹勇光共欠原告借款本金260000元，但2014年5月22日的转账因无借据加以佐证，无法认定其性质为借款抑或其他资金往来，故对原告要求被告邹勇光偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院依法支持250000元。关于原告诉请的要求被告支付迟延利息的问题，虽原、被告未约定借款的利息及偿还期限，但原告向法院提起诉讼要求被告支付自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。本案中，被告胡盼与被告邹勇光系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告胡盼依法应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹勇光、胡盼自本判决生效之日起5日内共同偿还原告康向阳借款本金250000元，并支付以本金250000元为基数按年利率6%自2015年1月22日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、财产保全费1300元，共计6500元，由被告邹勇光、胡盼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第67号原告康向阳，农民。委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。被告邹勇光，农民。被告胡盼，农民，系被告邹勇光之妻。原告康向阳与被告邹勇光、胡盼民间借贷纠纷一案，原告康向阳于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员吴正华、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告康向阳的特别授权委托代理人邓博到庭参加了诉讼，被告邹勇光、胡盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告康向阳诉称：被告邹勇光长期在娄底、涟源、双峰等地从事手机销售业务，与原告从事同一行业，并得到原告的信任。因资金周转的需要，被告邹勇光在2013-2014年间，分多次从原告处借款26万元，并向原告出具了25万元的借条。2014年11月份，被告邹勇光突然消失，并关闭其之前提供的所有联系方式，拒不偿还所借原告的款项。被告胡盼系被告邹勇光之妻，对被告邹勇光所负债务应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金26万元，并支付从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止的迟延利息。为支持其诉讼请求，原告康向阳向本院提交了如下证据：1、原告康向阳的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格适格的事实。2、被告邹勇光、胡盼的户籍信息资料共两份，拟证明两被告的身份信息以及两被告于2007年10月15日登记结婚的事实。3、借条原件两份，拟证明被告邹勇光于2014年4月3日向原告借款共计25万元。4、银行卡交易信息一份，拟证明原告于2014年5月22日向被告邹勇光转账10000元。被告邹勇光、胡盼未答辩，对原告康向阳提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告康向阳提交的证据作出如下分析、认定：对证据1、2、4，本院认为该三份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，对该三份证据依法予以认定。对证据3，本院认为该证据系原件，有被告邹勇光的签名，本院认为该证据同样符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，对该证据依法予以认定。本案经开庭审理，本院结合原告康向阳的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：被告邹勇光与被告胡盼系夫妻关系，两人于2007年10月15日登记结婚。原告康向阳与被告邹勇光系朋友关系。2014年4月3日，被告邹勇光以经营生意需资金周转为由分两次向原告立据借款共计250000元，借据的内容分别为：“今借到康向阳现金￥200000.00，此剧，邹勇光，2014年4月3日”；“今借到康向阳现金伍万元整￥50000.00，此据，邹勇光，2014年4月3日”。2014年5月22日，原告康向阳又通过银行转账向被告邹勇光转款10000元。之后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告上述借款，原告遂于2015年1月22日诉至本院。另查明：2014年4月3日，中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。本院认为：原告康向阳与被告邹勇光的借贷关系有被告邹勇光出具给原告的借据原件为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理期限内偿还借款本金。本案中，被告邹勇光向原告出具了两张借据，借款本金共计250000元，但原告主张其于2014年5月22日向被告邹勇光转账的10000元亦为借款，即被告邹勇光共欠原告借款本金260000元，但2014年5月22日的转账因无借据加以佐证，无法认定其性质为借款抑或其他资金往来，故对原告要求被告邹勇光偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院依法支持250000元。关于原告诉请的要求被告支付迟延利息的问题，虽原、被告未约定借款的利息及偿还期限，但原告向法院提起诉讼要求被告支付自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。本案中，被告胡盼与被告邹勇光系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告胡盼依法应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹勇光、胡盼自本判决生效之日起5日内共同偿还原告康向阳借款本金250000元，并支付以本金250000元为基数按年利率6%自2015年1月22日起至借款实际清偿之日止的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元、财产保全费1300元，共计6500元，由被告邹勇光、胡盼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  吴正华二〇一五年三月十六日代理书记员  游汉雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2623号
原告：李宁，女。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：林州市龙山区樱花门业美家装饰部。
经营者：郝晓琳，女。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：郝东亮，男，1974年9月11日生，汉族，住林州市。
原告李宁诉被告林州市龙山区樱花门业美家装饰部、郝东亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李宁负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 王珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王泽珲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1692号￻
￹
罪犯王新，男，1972年12月27日出生，满族，出生地辽宁省北宁
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）锦刑初
字第60号刑事判决，以被告人王新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王新在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其减为有
期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2006年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年11月30日对其
减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王新在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯王新多次获记功奖励；￻
￹
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年9月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初233号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人尚某某，男，1974年11月24日出生，汉族，大专毕业，个体诊所负责人，住南阳市长江路。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月5日被南阳市公安局仲景取保候审，于2016年4月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）195号，指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月8日晚上，被告人尚某某在南阳市独山大道路“中泰豪生”大酒店吃饭、喝酒，后尚某某驾驶豫R997**轿车从饭店出发，行驶至仲景路“宛运大厦”附近时被民警查获。经鉴定，尚某某血液中乙醇含量为97.36mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人尚某某的供述；2、证人房某某的证言；3、血醇鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年12月8日晚上，被告人尚某某在南阳市独山大道路“中泰豪生”大酒店吃饭、喝酒，后尚某某驾驶豫R997**轿车从饭店出发，行驶至仲景路“宛运大厦”附近时被民警查获。经鉴定，尚某某血液中乙醇含量为97.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某某的供述；证人房某某的证言；血醇鉴定报告、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。尚某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据尚某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚尚某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1923号
申请执行人朱宝岗。
被执行人张百禁。
朱宝岗与张百禁承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰虹民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰虹民初字第0081号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现登记在被执行人名下苏M×××××汽车一辆，已查封，未实际扣押。申请执行人于2016年1月11日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0081号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一六年一月十一日
书记员 黄佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2086号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：何某，男，职务：该司职员。
委托代理人：何某华，女，职务：该司职员。
被告：陈某鹏，男，1973年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告陈某鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国土资源和房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 李 莹
二〇一四年十月九日
书记员 萧静妍