wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址封开县，组织机构代码：××。
负责人，谢世昆，该行行长。
被执行人梁结泉，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0016。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行人梁结泉信用卡合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第254号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定借款本�7995.72元，本院于2015年12月16日立案执行（2015）肇封法执字第307号案。
本案在执行过程中，经“四查”执行，发现被执行人梁结泉在中国农业银行股份有限公司封开支行有银行存款，我院依法划拨，强制执行完毕并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第307号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年三月十日
书记员 蔡捷贤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字1324号
原告张xx。
委托代理人郎xx，重庆xx律师事务所律师。
委托代理人钟xx，重庆xx律师事务所律师。
被告桂林xx公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托代理人张xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人曾xx，广西xx律师事务所实习律师。
第三人重庆xx公司。
法定代表人刘xx，经理。
委托代理人吴xx。
原告张xx诉被告桂林xx公司、第三人重庆xx公司合同纠纷xx案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张xx诉称，2014年12月，原告与被告达成协议，被告将位于临桂xx园xx期建设9栋约建筑面积38000平米的土建与水电工程以包工包料的形式发包给原告承包施工。由于原告不具有建设工程施工企业的资质，原、被告遂约定由原告以重庆xx公司（以下简称“xx”）的名义与被告签订该建设工程施工意向书及合同，但具体工程�是由原告作为实际施工人来完成。2014年12月15日，原告以xx的名义与被告签订了建设工程施工合同意向书（以下简称“意向书”），原告作为代理人在意向书上签字。意向书约定：（1）被告将位于临桂xx园xx期建设9栋约建筑面积38000平米的土建与水电工程以包工包料的形式发包给xx承包施工；（2）xx期9栋工程合同履行保证金共人民币200万元整，签订意向书当日xx须向甲方交清履约保证金人民币50万元到被告指定的公司银行账户；（3）意向书经xx与被告双方签字盖章生效。意向书就质量标准、结算方式等等做了约定。
意向书签订之后，原告在次日即2014年12月16日，以个人的名义先后分两次向被告支付了合同履约金共计50万元【第xx次支付了38万元，第二次支付了12万元（这12万元的转账，因写错收款人的名称，该款又返转回了原告的账户），但实际支付给被告的�38万元】。原告支付完合同履约金之后，遂将与被告签订的意向书带到xx处，要求xx签字盖章。但xx拒绝签字盖章，导致该意向书并未生效。原告立即向被告转达了此信息，并要求被告返还原告向其支付的合同履约金38万元。但是被告xx直拒绝返还合同履约金，至今仍未向原告支付分文。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特起诉至贵院，请求人民法院判决被告返还原告合同履约金38万元，并从交付之日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告作为第三人的委托代理人，以代理人的身份代表第三人与被告洽谈合同事宜，并在《建设工程施工合同意向书》上签字。之后，为了履行这xx合同，原告于2014年12月16日，以个人的名义替第三人向被告支付了合同履约金38万元，在《收据》中也注明了：�兹收到张xx交来合同履约金（xx公司项目工程合同）”，38万元的合同履约金虽是原告以个人的名义交付，但实际是为履行合同替第三人所交。因此，原告以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据。原告与本案没有直接利害关系，在本案中没有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第xx百xx十九条第（xx）项的规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
案件受理费7000元，予以退还，财产保全费3270元，由原告张xx负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 骆小庆
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田孟丝
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2317号
上诉人（原审原告）邓锐，男，汉族，1980年6月1日出生。
委托代理人李铮。
被上诉人（原审被告）四川瑞升实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号。
法定代表人黎光德。
委托代理人蔡静，女，汉族，1986年1月29日出生。
上诉人邓锐与被上诉人四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月17日在本院第九法庭公开对本案进行了审理。邓锐的委托代理人李铮，瑞升公司的委托代理人蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月19日，邓锐与瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定邓锐向瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期7幢1单元7层3号房屋，建筑面积90.58平方米，房屋总价款为714487元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，邓锐按照合同约定向瑞升公司支付全部房款，瑞升公司于2011年12月31日向邓锐交付了所购房屋。邓锐所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月23日。邓锐认为瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，邓锐提起诉讼，请求：判令瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金12646.40元。
原判认定上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书及当事人的庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为，邓锐与瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为邓锐办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给邓锐造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，原审法院予以采纳。原审法院按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，酌情将违约金调整为3700元，对邓锐的诉讼请求超出部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、瑞升公司于判决生效之日起五日内支付给邓锐违约金3700元；二、驳回邓锐其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由邓锐负担40元，瑞升公司负担20元。
宣判后，原审原告邓锐不服向本院提起上诉，理由是：一、原审认定事实错误，违反诚信原则，案涉房屋买卖合同是瑞升公司提供的格式合同，邓锐未对合同有任何修改，邓锐完全履行合同后瑞升公司出现违约行为，却以当初订立的合同中违约金约定过高提出抗辩，违背了民法中的诚实信用原则及禁止反言原则，一审支持瑞升公司的请求违反诚信原则；二、原审法院适用法律错误，引用合同法条文不当，该条文是可以降低违约金标准，并未对降低后的金额如何得出的进行说明；三、原审诉讼费分担不合理，认定瑞升公司违约却让邓锐承担三分之二的诉讼费明显不合理。故请求二审法院撤销原判，改判由瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金等共计12646.40元，本案全部诉讼费由瑞升公司承担。
瑞升公司答辩认为，瑞升公司没有违反诚信原则，迟延办证是由于分批次办理产权证导致延期，而且国家政策原因也导致延期办证，瑞升公司主观上没有过错，邓锐没有证据证明存在损失，一审判决违约金是合理的，诉讼费分配是正确的，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，虽然瑞升公司逾期办证59日的事实存在，但因邓锐未举出瑞升公司逾期办证给其造成实际损失的证据，结合瑞升公司的履约的实际情况、违约程度等因素，原审法院将违约金数额调整为3700元并无不当。原审法院对于案件受理费分担符合《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，邓锐认为错误的理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费120元，由邓锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑沁怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申16号
再审申请人（一审被告）陈雅斌，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告洪德雪，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人陈雅斌与被申请人陈天赋、一审被告洪德雪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雅斌申请再审称：本案《借据》上借款人陈雅斌的签名和指模是伪造的，向法院申请鉴定处理；一审法院送达时考虑不够周全，导致申请人无法履行答辩等诉讼权利，请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第74号民事判决书，依法改判；裁定中止对福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第74号民事判决书的强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条即“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人陈雅斌申请本院委托鉴定本案《借据》上借款人陈雅斌的签名和指模的真实性，并请求以鉴定结论作为新证据的理由缺乏依据，未能成立，不予采纳。再者，一审受理本案后，采用邮政专递送达方式，将应诉材料、传票等邮寄至申请人陈雅斌、一审被告洪德雪位于福建省南安市普莲路317号304室，因“原址查无此人”，邮件被退回。一审法院则采用公告向申请人陈雅斌、一审被告洪德雪送达应诉材料、传票等，故一审法院送达程序合法，申请人陈雅斌称一审法院送达时考虑不够周全，导致申请人无法履行答辩等诉讼权利的理由未能成立，不予采纳。
综上，陈雅斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雅斌的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申16号
再审申请人（一审被告）陈雅斌，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈天赋，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告洪德雪，女，汉族，住福建省南安市。
再审申请人陈雅斌与被申请人陈天赋、一审被告洪德雪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雅斌申请再审称：本案《借据》上借款人陈雅斌的签名和指模是伪造的，向法院申请鉴定处理；一审法院送达时考虑不够周全，导致申请人无法履行答辩等诉讼权利，请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第74号民事判决书，依法改判；裁定中止对福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第74号民事判决书的强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条即“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人陈雅斌申请本院委托鉴定本案《借据》上借款人陈雅斌的签名和指模的真实性，并请求以鉴定结论作为新证据的理由缺乏依据，未能成立，不予采纳。再者，一审受理本案后，采用邮政专递送达方式，将应诉材料、传票等邮寄至申请人陈雅斌、一审被告洪德雪位于福建省南安市普莲路317号304室，因“原址查无此人”，邮件被退回。一审法院则采用公告向申请人陈雅斌、一审被告洪德雪送达应诉材料、传票等，故一审法院送达程序合法，申请人陈雅斌称一审法院送达时考虑不够周全，导致申请人无法履行答辩等诉讼权利的理由未能成立，不予采纳。
综上，陈雅斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雅斌的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申16号再审申请人（一审被告）陈雅斌，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审被告洪德雪，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人陈雅斌与被申请人陈天赋、一审被告洪德雪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雅斌申请再审称：本案《借据》上借款人陈雅斌的签名和指模是伪造的，向法院申请鉴定处理；一审法院送达时考虑不够周全，导致申请人无法履行答辩等诉讼权利，请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第74号民事判决书，依法改判；裁定中止对福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第74号民事判决书的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条即“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人陈雅斌申请本院委托鉴定本案《借据》上借款人陈雅斌的签名和指模的真实性，并请求以鉴定结论作为新证据的理由缺乏依据，未能成立，不予采纳。再者，一审受理本案后，采用邮政专递送达方式，将应诉材料、传票等邮寄至申请人陈雅斌、一审被告洪德雪位于福建省南安市普莲路317号304室，因“原址查无此人”，邮件被退回。一审法院则采用公告向申请人陈雅斌、一审被告洪德雪送达应诉材料、传票等，故一审法院送达程序合法，申请人陈雅斌称一审法院送达时考虑不够周全，导致申请人无法履行答辩等诉讼权利的理由未能成立，不予采纳。综上，陈雅斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈雅斌的再审申请。审判长  廖国彬审判员  陈庆辉审判员  陈美雅二〇一六年四月二十一日书记员  庄翊晶附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第87号
申请执行人庞某某。
申请执行人赵某某。
被执行人曹某某。
被执行人岑某某。
关于申请执行人庞某某、赵某某与被执行人曹某某、岑某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月30日作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某、岑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞某某、赵某某于2014年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、岑某某履行16.8326万元义务，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹某某、岑某某户籍及财产均在广西靖西县境内，在本辖区内无财产可供执行，为此我院于2014年5月6日委托靖西县人民法院执行。靖西县人民法院于2014年10月10日已受理本案，并于2014年11月19日作出（2014）靖执字第269-1号执行裁定书，对该案作出终结本次执行程序的处理，同时于2014年12月2日函复我院。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，我院对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第87号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月四日
书记员 陆海云
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第87号申请执行人：陈刚，男，1976年7月1日生汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被执行人：富源县老厂镇大格煤矿。组织机构代码：21731122-1。住所：富源县老厂镇大格村滑石板。负责人：王能，该煤矿矿长。关于陈刚诉富源县老厂镇大格煤矿劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2013年3月22日作出（2013）富民初字第271号民事判决书,富源县老厂镇大格煤矿不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）曲中民终字第539号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人陈刚于2013年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员采取执行措施，均未执行到案款。被执行人富源县老厂镇大格煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院的（2014）富法执字第87号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一四年六月十日书记员  李 达
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第82号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，男，汉族，初中文化，呼伦贝尔市某某公司职工，现住额尔古纳市。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
原审被告人宋冉苹，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2014年8月16日因本案被刑事拘留；2014年8月26日被执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民法院审理额尔古纳市人民检察院指控被告人宋冉苹犯故意杀人（未遂）罪、附带民事诉讼原告人何某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2014）额刑初字第64号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人宋冉苹服判，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人何某某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2015年6月5日就本案附带民事部分公开开庭审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某及其委托代理人马宝山、原审被告人宋冉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理认定，2014年8月16日10时许，被告人宋冉苹在额尔古纳市客运站购买客车票时，因客运站的售票员在找零钱时给其找了一张旧的10元钱，为此事被告人宋冉苹与售票员发生了争吵。为了维护公共秩序，被害人何某某和另一位客车司机陶某某共同制止了被告人宋冉苹扰乱公共秩序的行为。后被告人宋冉苹与其表哥沈某从客运站出来去饭店吃饭。在吃饭期间，被告人宋冉苹去额尔古纳市集贸市场买了两把斧子，在饭店吃完饭后，2014年8月16日12时18分，被告人宋冉苹在客运站门前用斧子将被害人何某某颈部砍伤，并进入售票大厅内用斧子将售票窗口玻璃砸碎，后又持斧子到客运站后院寻找另一位客车司机陶某某准备行凶时，被公安民警当场抓获。2014年9月12日，经额尔古纳市公安局物证鉴定室额公法鉴（损伤）字（2014）018号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人何某某所受的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人何某某受伤后，在额尔古纳市人民医院住院治疗20天，共发生医疗费11712.60元，护理费2020元，住院伙食补助费800元，误工费2890元，合计17422.60元。
证明上述事实有受案登记表、指认现场照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA法医鉴定书、现场勘验检查笔录和现场照片、证人沈某、孙某、郑某某、姜某某、陶某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人宋冉苹在侦查机关的供述、医疗费票据五张、住院病历及出院证明、呼伦贝尔市天元运业（集团）额尔古纳有限责任公司证明等证据证实。
原审法院认为，被告人宋冉苹因琐事产生报复心理，为实施犯罪积极制造条件、准备犯罪工具，持斧子砍伤被害人，意图实施杀害行为，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。从本案的相关证据看，被告人宋冉苹虽然已经着手实施了犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋冉苹归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。因被告人宋冉苹的犯罪行为给被害人何某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人何某某要求赔偿医疗费11712.60元、护理费2020元、住院伙食补助费800元、误工费2890元，合计17422.60元的请求合理，予以支持。附带民事诉讼原告人何某某要求赔偿护理费2052.94元计算有误，应予纠正。附带民事诉讼原告人何某某要求赔偿残疾赔偿金101988元的请求于法无据，依法不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，作出判决：1、被告人宋冉苹犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。2、被告人宋冉苹在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失17422.60元。3、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某上诉请求及其委托代理人意见：1、依法撤销（2014）额刑初字第64号刑事附带民事判决的第三项，判决原审被告人宋冉苹赔偿残疾赔偿金101988元。2、请求二审法院对本案刑事部分进行审查，撤销（2014）额刑初字第64号刑事附带民事判决中的刑事部分。
原审被告人宋冉苹对原审判决无异议，表示无力赔偿。
经二审审理查明一审审理查明的事实和证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人宋冉苹的故意杀人（未遂）犯罪行为，致使上诉人何某某轻伤的后果，故原审被告人宋冉苹对其犯罪行为给上诉人何天龙造成的合理经济损失应予赔偿。上诉人提出赔偿残疾赔偿金101988元的请求，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予维护。上诉人的其他请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 苗焕春
审判员 李炳祥
二〇一五年六月十二日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第495号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年11月8
日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，2012
年11月20日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）490号起诉
书指控被告人安某犯非法持有枪支罪，于2013年8月28日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某
，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人安某从他人处购得一
枝猎枪并藏匿于家中。后被告人安某又从他人处要来猎枪子
弹，偶尔持该猎枪在宁海县深甽镇山上进行打猎。2012年11月
7日晚，被告人安某携带该猎枪及七发子弹和朋友到村北面
的红船岗打猎，在下山途中被民警查获。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并
有证人潘某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，涉案猎枪
与子弹照片，扣押物品清单，枪支移交单，枪弹检验鉴定报告
书及被告人安某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反枪支管理规定，非法持有
枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻
处罚；其涉案猎枪与七发子弹，系违禁品，予以没收。依照《
中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、违禁品猎枪一支、子弹七发，由扣押机关宁海县公
安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年九月四日
代书记员 王亚芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执222号
申请执行人：崔家魁，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘传坤，女，1965年11月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03401号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人刘传坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明刘传坤名下有一辆皖D号凯迪拉克牌小型轿车，并予以查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人刘传坤所有的皖D号凯迪拉克牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月二日
书记员 尹良卫
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2355号
原告：王毅。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
原告王毅与被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人莫文龙、被告平安财险唐山支公司的委托代理人吉瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2015年4月10日，司机张树栋驾驶原告所有的冀B×××××车与张文龙驾驶的车相撞，两车受损。经交警队认定，张树栋负全部责任。原告为该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，要求被告赔偿原告各项损失共计71335元。
被告平安财险唐山支公司辩称，对原告单方委托公估报告书，我司不予认可，车辆损失评估数额过高，我司现场查勘员介绍该车实际损失不超过3万元，我司申请重新鉴定。
经审理查明，原告王毅为其名下的冀B×××××车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为87210元，保险期间自2015年2月19日至2016年2月18日。2015年4月10日10时40分许，案外人张树栋驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市路北区光明路石油家园小区前与相对行驶的张文龙驾驶的冀B×××××号车相撞，致两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张树栋承担本次事故全部责任。事发后，原告王毅委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了评估，估损金额总计69001元，原告王毅支出公估费2070元。原告王毅另提供拖车费发票一张，主张支出拖车费264元。被告平安财险唐山支公司对原告王毅的上述损失不予认可，同时提出对车辆损失进行重新鉴定，但未能提供有关证据材料。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、公估报告书等其它相关书证在卷佐证。
本院认为，原告王毅为其名下冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了车辆损失险，被告平安财险唐山支公司对该车在保险期内发生交通事故而造成的合理损失应当理赔。原告王毅对其主张的车辆损失69001元、拖车费264元，提供了公估报告书及拖车费发票证实，本院予以认定。因原告王毅未提供证据证实其在公估前确已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费2070元，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司申请对车辆损失重新鉴定，但对此未提供相应证据，不符合重新鉴定的情形，对此本院不予支持。原告王毅的上述合理损失69265元，被告平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王毅保险理赔款人民币69265元；
二、驳回原告王毅的其它诉讼请求。
案件受理费人民币767元，由原告王毅负担23元，被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 梁晶晶
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第1314号
申请执行人烟台市燃料总公司于2013年12月10日向本院申请执行的与李卫东、李卫民欠款纠纷一案，请求我院责令李卫东、李卫民给付欠款49116元。
本院在执行过程中，2014年1月27日被执行人李卫民自动履行欠款49116元，执行费637元合计49753元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台市燃料总公司与被执行人李卫东、李卫民欠款纠纷一案予以结案。
二〇一四年一月二十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1314号
申请执行人烟台市燃料总公司于2013年12月10日向本院申请执行的与李卫东、李卫民欠款纠纷一案，请求我院责令李卫东、李卫民给付欠款49116元。
本院在执行过程中，2014年1月27日被执行人李卫民自动履行欠款49116元，执行费637元合计49753元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台市燃料总公司与被执行人李卫东、李卫民欠款纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月二十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1314号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李剑借款合同纠纷一案中查明，被执行人李剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第997号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人蔺晓霞，女，1982年10月8日生，汉族，郯城县团结路11号，居民。公民身份证号码：371322198210080447。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔺晓霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔺晓霞所有的银行存款8300元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第997号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉朱凤娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第333号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第997号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉蔺凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第333号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第997号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉张风义借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第333号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第997号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉蔺晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯商初字第333号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第411号
原告朱明友。
原告侯亚芬。
二原告委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人申刚，系经理。
委托代理人林慧宇。
被告李承恩，现住长春市朝阳区。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告朱明友、侯亚芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、李承恩道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明友、侯亚芬及二原告委托代理人于圣泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人林慧宇、被告李承恩的委托代理人高洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月18日12时50分许，被告李承恩驾驶×××捷达车，与原告朱明友驾驶爱玛牌电动车在301省道相撞，朱明友及电动车上乘坐人侯亚芬受伤，朱明友诊断为：颅内出血、头部多处骨折，开颅手术，朱明友在吉林大学第一医院住院22天，在扶余市医院住院治疗32天，康复治疗171天，侯亚芬住院6天，经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故原告朱明友负事故的主要责任，原告侯亚芬无责任，被告李承恩负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内承担下列损失朱明友各项费用：医疗费247414.64元、住院伙食费10700元、住院期间护理费50950.8元（124.08元*28天*2+124.08元*79天）+34200元、交通费2700元（2400元+300）、误工费（鉴定后计算）：46530元（124.08元*375天）、伤残赔偿金：155233.73元（10780.12元*16年*90%）、精神抚慰金：45000元、财产损失2000元、轮椅购置费360元、后续治疗费：30000元、后续康复费用为73000元、后期护理费647700元。总计：（1311589.17元-122000元）*40%=475835.67元。侯亚芬各项费用：医疗费：2332.71元、住院伙食补助费：600元、护理费：744.48元（124.08元*6天）、误工费：588.72元（98.12元*6天），合计：4265.91元。赔偿款总计：480101.58元。精神抚慰金先由保险公司在强制险赔付范围之内先行支付。康复费用法院依法裁决。超出部分判令被告支付二原告各项损失总额的40%。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、符合结论一份、住院病历三份、诊断书三份、医疗费票据16枚、鉴定费票据、费用清单一份、救护车费用票据、轮椅购置票据一枚、雇佣护工收据一枚、被抚养人身份证明、户口登记卡、修车发票、证明一份、司法鉴定书予以证实其主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司未答辩、未举证。
被告李承恩辩称，误工费应当按照每年一年按照一年计算，每年一个月按月计算，误工费应该按照1年零11天计算；精神抚慰金不应该保护，原告发生事故时是醉驾，此次事故原告是主要责任。康复费用根据鉴定结论只有康复周期而没有康复费用的计算标准，所以康复费用无法计算。后期护理费没有依据，应为鉴定上没有鉴定护理依赖这个问题。侯亚芬的没有异议。根据事故的成因扣除交强险部分，被告方合理损失部分同意承担10%的损失。被告为证实其辩解向法庭提交了收条一枚、检测报告一份。
经审理查明，2014年6月18日12时50分许，被告李承恩驾驶×××捷达车，与原告朱明友驾驶爱玛牌电动车在301省道相撞，朱明友及电动车上乘坐人侯亚芬受伤，朱明友诊断为：颅内出血、头部多处骨折，开颅手术，朱明友在吉林大学第一医院住院22天，在扶余市医院住院治疗32天，康复治疗171天，侯亚芬住院6天，经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故原告朱明友负事故的主要责任，原告侯亚芬无责任，被告李承恩负事故的次要责任。经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心于2015年6月29日作出吉林一诺司法鉴定中心[2015]法临鉴字第0610号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱明友的颅脑损伤致左侧肢体偏瘫构成Ⅱ级伤残；2、朱明友的后续治疗费需人民币三万元；3、朱明友康复费用的给付周期以伤后2年为宜。
另查明，被告李承恩驾驶×××捷达车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保了交强险。被告李承恩给原告垫付了2万元的医疗费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及提交交通事故责任认定书、符合结论一份、住院病历三份、诊断书三份、医疗费票据16枚、鉴定费票据、费用清单一份、救护车费用票据、轮椅购置票据一枚、雇佣护工收据一枚、被抚养人身份证明、户口登记卡、修车发票、证明一份、司法鉴定书、收条一枚、检测报告一份等证据予以证实。
本院认为，此起事故原告朱明友负事故的主要责任，原告侯亚芬无责任，被告李承恩负事故的次要责任。因被告李承恩驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了车辆交强险，被告保险公司应当先行在强制险限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告朱明友医疗费人民币10000元（医疗费40435.55元+伙食补助费4700元）；在死亡伤残限额内赔偿原告朱明友人民币82784.25元（误工费98.12元/天x289天=28356.68元+护理费124.08元/天X47天=5831.76元+交通费500元+残疾赔偿金21560.24元+精神损害抚慰金7000元+被抚养人生活费19535.57元），在财产损失限额内赔偿原告朱明友人民币1620元。总计人民币94404.25元。
二、被告松原万特房地产开发有限公司于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费部分赔偿原告朱明友人民币35135.55元；
三、被告金永生对被告松原万特房地产开发有限公司赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告朱明友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2180元，保全费920元，总计人民币3600元，由被告松原万特房地产开发有限公司、被告金永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00204号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，驾驶员，户籍所在地安徽省肥西县。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日经合肥市检察院批准并由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王某，安徽某某律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人鹿某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法简易程度实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年11月14日22时30分许，被告人鹿某某驾驶侧面防护装置不合规、制动性能不合格的重型半挂牵引车在合肥市包河区沿紫云路由西向东行驶至西藏路交口右转弯，因疏于观察，致该车第三轴右侧外车轮外胎与骑乘无号牌电动自行车至此的被害人王某某发生碰刮，后挂号车右侧车轮碾压王永朝身体，致王永朝当场死亡，无号牌电动自行车损坏。经鉴定：鹿某某负事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人鹿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
辩护人提出被告人鹿某某构成自首，案发后已赔偿被害人亲属全部损失，应对被告人鹿某某从轻处罚。
另查明：案发后，被告人鹿某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。在公安机关的调解下，鹿某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并履行。
以上事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人鹿某某的供述和辩解；交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证；安徽全诚司法鉴定中心关于对王某某尸体检验报告；现场视频光盘一份、现场勘查笔录、方位图、照片；接警单、归案经过、户籍证明及被告人辩护人提供的道路交通事故经济赔偿凭证银行账户明细清单等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人鹿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鹿某某主动报警，并在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。案发后被告人鹿某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，可酌情对其从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年二月十三日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00204号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，驾驶员，户籍所在地安徽省肥西县。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日经合肥市检察院批准并由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王某，安徽某某律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人鹿某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法简易程度实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年11月14日22时30分许，被告人鹿某某驾驶侧面防护装置不合规、制动性能不合格的重型半挂牵引车在合肥市包河区沿紫云路由西向东行驶至西藏路交口右转弯，因疏于观察，致该车第三轴右侧外车轮外胎与骑乘无号牌电动自行车至此的被害人王某某发生碰刮，后挂号车右侧车轮碾压王永朝身体，致王永朝当场死亡，无号牌电动自行车损坏。经鉴定：鹿某某负事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人鹿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
辩护人提出被告人鹿某某构成自首，案发后已赔偿被害人亲属全部损失，应对被告人鹿某某从轻处罚。
另查明：案发后，被告人鹿某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。在公安机关的调解下，鹿某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并履行。
以上事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人鹿某某的供述和辩解；交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证；安徽全诚司法鉴定中心关于对王某某尸体检验报告；现场视频光盘一份、现场勘查笔录、方位图、照片；接警单、归案经过、户籍证明及被告人辩护人提供的道路交通事故经济赔偿凭证银行账户明细清单等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人鹿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鹿某某主动报警，并在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。案发后被告人鹿某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，可酌情对其从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年二月十三日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01903号
原告刘某某，男，1986年12月4日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨琳丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01014号
原告张双兰，女，1965年12月21日生，汉族，金坛市人。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告袁国祥，男，1971年3月13日生，汉族。
原告张双兰诉被告袁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷粉红和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日被告向原告借款15万元，约定年利率10%。此款至今未还。现要求被告归还借款15万元；被告支付利息9000元（计算至2013年3月11日）；被告承担诉讼费。
被告辩称，借款是事实，同意分期分批归还。
经审理查明，2012年12月11日被告向原告借款15万元，约定年利率10%。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告出具的借条1份可以证明被告向原告借款15万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿并应该承担约定的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及有关民事政策之规定判决如下：
被告袁国祥应返还原告张双兰借款150000元，承担利息9000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕
本案案件受理费人民币3480元，减半收取1740元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3480元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年七月十一日
书记员 王 磊
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第40号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号。
法定代表人王亚玉，局长。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人占小良，江西九江人。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年1月4日作出浙甬镇卫医罚（2012）0036号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》情况下，在镇海区九龙湖镇长宏村新屋51号的暂住房开展诊疗活动，至2012年10月12日被发现制止时已约半个月，具体诊疗收入无法查实。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医行为。另查明，被执行人的上述行为为首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收药品器械一袋及空气压缩机一台；2、罚款人民币4500元整。申请执行人于2013年1月8日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年4月12日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年6月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款4500元。
本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年1月4日作出浙甬镇卫医罚（2012）0036号行政处罚决定书中的罚款4500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年七月二日
代书 记员 蒋盛吉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0168号
原告沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司。
法定代表人高宇星，该公司董事长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘波，男，1967年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张春艳，女，1969年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。系被告刘波妻子。
被告张树森，男，1967年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘思红，女，1966年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司诉被告刘波、张春艳、张树森、刘思红借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由代理审判员周妮独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告张树森到庭参加诉讼，被告刘波、张春艳、刘思红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司诉称，2012年2月15日，原告与被告刘波、张春艳签订借款合同。合同第一条约定被告刘波、张春艳向原告借款6万元，借款日期为2012年2月15日，还款日期为2012年8月14日，按月利率20‰支付利息；第六条违约责任约定：逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告张树森、刘思红作为保证人与原告签订了保证合同。保证合同第三条约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证。上述借款合同、保证合同签订当日，原告通过银行将6万元转入被告刘波的账户，被告刘波向原告出具了借款借据。贷款到期后，被告刘波、张春艳分三次归还借款本息计22600元，分别是：2012年3月20日归还1360元（包括利息1200元、本金160元），4月20日归还1240元（包括利息1196.80元、本金43.20元），11月6日归还2万元（包括利息7512.93元、本金12487.07元），尚欠本金47309.73元及逾期利息至今未还。请求判决被告刘波、张春艳归还原告借款本金47309.73元及其利息（自2012年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；被告刘波、张春艳承担律师代理费2635元；被告刘波、张春艳承担本案诉讼费；被告张树森、刘思红承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、高宇星身份证复印件各一份，证明原告主体身份。
2、被告刘波、张春艳、张树森、刘思红的身份证复印件各一份，证明被告主体身份。
3、原、被告双方签订的借款合同、保证合同各一份，借款合同第一条约定按月利息20‰支付利息，合同第六条违约责任约定逾期利息在本合同借款执行利率的基础上上浮百分之百，并约定因借款人违约，至使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。保证合同约定，被告张树森、刘思红作为保证人，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。
4、中国农业银行电子交易回单一份、江苏农贷借款借据一份，证明合同已履行。
5、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务计件收费标准（苏价费2002［378］号）（打印件），证明原告支付律师代理费2635元。
被告刘波、刘思红未作答辩。
被告张春艳辩称，2012年2月至5月间的利息已经还清，另于2012年11月向原告还款2万元。
被告张树森辩称，为被告刘波、张春艳借款担保是事实，该笔贷款被告刘波已经归还2万元。
被告刘波、张春艳、刘思红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利；被告张树森对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。上述证据证明原告主张事实成立，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘波、张春艳之间签订的借款合同在签订当时是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。但在2012年6月8日之后，合同约定的利率标准高出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，其超出部分原告已主动放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告张树森、刘思红作为连带责任保证人，应对被告刘波、张春艳的债务承担连带责任。被告张春艳、张树森辩称的已还款项原告在诉讼请求中已经扣除。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、张春艳于本判决生效后十日内归还原告贷款本金47309.73元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月7日起计算至判决确定之日止）；
二、被告刘波、张春艳向原告支付原告为本案支出的律师代理费2635元；
三、被告张树森、刘思红对被告刘波、张春艳的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告刘波、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1478元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 宋芹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第394号
原告：郭炳众，男。
委托代理人：郭炳彪。
被告：金陈英，女。
被告：李绍南，男。
原告郭炳众与被告金陈英、李绍南民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月7日本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告金陈英、李绍南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭炳众起诉称：被告金陈英于2012年8月20日向原告借款100000元，口头约定利息为2％，后经多次催讨没有偿还，被告金陈英、李绍南系夫妻关系，现要求判令：被告金陈英、李绍南偿还借款100000元及赔偿利息损失（从2012年8月20日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及二被告人口信息和结婚登记证明各一份，以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
证据二，借条一份，以证明被告金陈英借款100000元的事实。
被告金陈英、李绍南未作答辩，在本院指定举证期限内没有提证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系和被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告金陈英于2012年8月20日向原告借款100000元并出具借条，后经多次催讨没有偿还。
另查明被告金陈英、李绍南系夫妻关系。
本院认为：被告金陈英向原告借款100000元，有被告金陈英出具借条为凭，事实清楚，现原告要求被告金陈英偿借款，被告金陈英应及时履行还款义务并赔偿逾期的利息损失；由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，李绍南作为金陈英的丈夫，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金陈英、李绍南于本判决生效后十日内偿还郭炳众借款100000元及利息（按本金100000元自2013年2月25日计算至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由金陈英、李绍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈少华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异407号
案外人：林孙华，男，1965年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林孙华于2017年8月7日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林孙华称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林孙华无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林孙华对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林孙华于2012年8月20日与顺华置业公司签署了编号为20120430083的《商品房买卖合同》，林孙华从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格为801286元）。林孙华已根据购房合同在2012年8月20日前全额付清了购房款（其中首付款241286元，贷款金额为560000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林孙华占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林孙华的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林孙华的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林孙华与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定林孙华向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为801286元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2013年10月13日向林孙华开具金额为241286元、560000元的购房款发票，金额共计801286元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林孙华于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林孙华在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林孙华对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林孙华对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08076号
重庆北温泉九号物业管理有限公司。住重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，系该公司董事长。
委托代理人杨安明，系该公司员工。
被告李自力，女，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告李自力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘丽娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第163号
原告李某凤，女，汉族，江西乐平人，农民。
被告吴某达，男，汉族，江西乐平人，农民。
原告李某凤诉被告吴某达离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告李某凤到庭参加诉讼，被告吴某达经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某凤诉称，我与被告在2005年经人介绍认识，2009年补办结婚登记手续，2006年1月11日生育儿子吴某华，2009年1月1日生育儿子吴某某。婚后因双方性格不合，被告对小孩不闻不问，也没有拿过一分钱抚养小孩，时常对我进行家庭暴力。2012年由于感情不和，分居至今。双方曾多次协议离婚，我也多次到法院提起离婚诉讼。综上所述，我与被告感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决原、被告离婚。2、婚生二个小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证、小孩户口信息。
被告吴某达未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识，2007年腊月按农村习俗举行婚礼，2009年11月26日补办结婚登记手续。2006年1月11日生育儿子吴某华，2009年1月1日生男孩吴某某。婚后原、被告夫妻感情一般，2012年上半年原、被告双方分居至今。婚后原、被告双方财产及债权债务因被告吴某达未到庭，无法查清。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证、小孩户口信息、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，2012年下半年分居至今，双方分居二年以上，感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养，原告李某凤要求抚养男孩吴某华，并承诺不需要法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李某凤与被告吴某达的婚姻关系。
二、婚生男孩吴某华（2006年1月11日出生）由原告李某凤抚养成年，婚生男孩吴某某（2009年1月1日出生）由被告吴某达抚养成年（原告李某凤承诺小孩抚养问题不需要法院执行）。
本案受理费300元决定由原告李某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 毛力宝
审判员 李茂富
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗佳志
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初29号
原告谢明建，男，1964年3月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李宪法，男，1955年6月7日，汉族，河南省西平县。
被告胡验飞，男，1966年10月08日出生，汉族，住西平县。
被告郜华林,男,1958年7月25日出生,汉族,住址同上。
原告谢明建与被告胡验飞、郜华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明建的委托代理人，被告胡验飞、郜华林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明建诉称，2015年9月30日，被告胡验飞、郜华林向原告借款300000元用于造恒达918船，借款利息为月息1.5%，借款期限半年。借款到期后，被告胡验飞、郜华林未清偿本息。请求：1、依法判令二被告归还给我借款300000元及至起诉之日利息63000元及以后利息；2、被告承担诉讼费用。
被告胡验飞辩称，借款属实，同意由我本人偿还。恒达918船的实际造船人是我，借款都是我借来用于造船的，而且我和郜华林在武汉海事法院打官司，一审判决我是恒达918船的所有权人，但郜华林上诉了。
被告郜华林辩称，借款属实，我没有异议，但是当时口头约定恒达918船转给我，借款用于造船，债务也转给我，恒达918船现在登记在我名下，应当由我偿还债务。
经审理查明：被告胡验飞因造船，向原告谢明建借款金额300000元。并与原告谢明建达成借款协议一份，载明“放款人（甲方）：谢明建，借款人（乙方）：胡验飞，郜华林xxxxxxxxxxxxxxxxx,身份证号：，借款人向放款人申请借款用于造船，一、借款人向放款人借款叁拾万元整（小写：300000.00）。二、借款期限为—，即2015年9月30日至年月日。三、借款利率为月利率1.5%。2015年9月30日，乙方胡验飞，有恒达918还，郜华林，2015.9.30，因胡验飞把918船过户给郜华林”。后原告谢明建多次催要，被告胡验飞拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告胡验飞，被告胡验飞给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。此款到期后，被告胡验飞未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告胡验飞应承担还款责任。故原告谢明�要求被告胡验飞偿还借款30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告谢明建要求被告支付利息，因双方在借款协议约定利息为月利率1.5分，则利息应从借据载明的借款起始日期起按年利率18%计算至判决确定的还款日止。被告郜华林辩称借款是用于造船且该船舶现登记在其名下应由其偿还借款，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而郜华林并不是借款合同的借款人，且借款人胡验飞也不认可将债务转让给郜华林，故被告郜华林的辩称意见，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡验飞于本判决生效后五日内偿还原告谢明建借款本金300000元及利息（利息从2015年9月30日起按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告谢明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告胡验飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月三十一日
书记�杨蕊
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第292号
原告：永康市迈博电器有限公司。
法定代表人：郑根庭。
委托代理人：郑发国。
委托代理人：竺浩兴。
被告：mclmulticontainerlineltd。
被告：华龙瑞锋国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：giovannisalce。
委托代理人：于萍。
委托代理人：陈雷。
本院在审理原告永康市迈博电器有限公司与被告mclmulticontainerlineltd、华龙瑞锋国际货运（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告永康市迈博电器有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市迈博电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告永康市迈博电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5250元，减半收取2625元，由原告永康市迈博电器有限公司负担。
审 判 员 陈晓明
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 胡 瑛
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第292号
原告：永康市迈博电器有限公司。
法定代表人：郑根庭。
委托代理人：郑发国。
委托代理人：竺浩兴。
被告：MCLMULTICONTAINERLINELTD。
被告：华龙瑞锋国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：GiovanniSalce。
委托代理人：于萍。
委托代理人：陈雷。
本院在审理原告永康市迈博电器有限公司与被告MCLMULTICONTAINERLINELTD、华龙瑞锋国际货运（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告永康市迈博电器有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市迈博电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告永康市迈博电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5250元，减半收取2625元，由原告永康市迈博电器有限公司负担。
审 判 员 陈晓明
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 胡 瑛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第345号
原告：袁公德。
被告：邹银志。
原告袁公德与被告邹银志机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告袁公德于2013年7月11日向本院提出申请请求撤回对被告邹银志的起诉。
本院认为原告袁公德向本院申请撤回对被告邹银志的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告袁公德撤回对被告邹银志的起诉。
本案案件受理费400元免交。
审判员 黎 静
二〇一三年七月十一日
书记员 蒋健毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2869号
原告：徐丽华，女，1983年10月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王礼进，男，1971年11月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告徐丽华与被告王礼进买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐丽华诉称:被告因从事装修业务需要，从原告处购买板材。原告于2014年10月19日销售大板120张、小板50张给被告，合计货款12960元，被告在《销售清单》上签名确认，并约定付款期限。后原告多次催讨，被告置之不理。现要求被告立即支付上述货款。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐丽华的起诉。
原告徐丽华已交纳的案件受理费124元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十二月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00862号
原告：季学兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省繁昌县中环电器有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：金加宏，该公司总经理。
原告季学兵诉被告安徽省繁昌县中环电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员朱贵兵担任审判长与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告季学兵出庭参加了诉讼，被告安徽省繁昌县中环电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学兵诉称：2009年2月至2010年3月份间被告因资金周转不灵分数次向原告借款人民币2000000元，当时双方口头约定借款利息按月息2分计算，但对借款期限未约定。此后被告除及时支付相应数额利息外，本金一直未予归还，并自2012年年底利息也不再支付，以致原告利益受到严重侵害。现原告依法起诉，请求判令被告安徽省繁昌县中环电器有限公司立即归还欠款2000000元，并自2012年12月28日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省繁昌县中环电器有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、总借条一张、分借条7张，被告安徽省繁昌县中环电器有限公司未向法庭提交证据。
审理查明：2009年2月8日、2009年5月10日、2009年8月27日、2009年9月25日、2010年2月13日、2010年3月2日、2011年3月18日被告安徽省繁昌县中环电器有限公司分七次向原告季学兵出据七张共计人民币2000000元的借据，2012年12月28日被告安徽省繁昌县中环电器有限公司又向原告出具了一张借款2000000元的总借据。
本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务，被告安徽省繁昌县中环电器有限公司向原告季学兵出据了借款200000元的借据，没有证据否定实际借款不存在，应当认定借款成立，原告要求归还，应予支持。虽然2012年12月28日原、被告间把原有的七张分借据合并成一张总额2000000元的总借据，但无论是分借据还是总借据都没有明确约定利息及利息给付情况，不能认定原告所述被告之前一直按每月2%给付利息，直至2012年12月28日才未再给付利息是事实。原告要求自2012年12月28日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持，仅支持自起诉日按同期银行贷款利率支付利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省繁昌县中环电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告季学兵2000000元，并自2013年5月20日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告季学兵其他诉讼请求。
本案案件受理费22800元（原告已预付），由被告安徽省繁昌县中环电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱贵兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈丽君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第698号
原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司，住所地南京市中华路50号第10-13层。
法定代表人丁海，该公司董事长。
委托代理人曹化君、肖劲松，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市中山东路145号15层。
负责人朱印法，该分公司总经理。
委托代理人花超，系该公司职员。
原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司委托代理人曹化君、被告阳光财险的委托代理人花超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司诉称：2012年12月12日朱某某驾驶原告的苏A0xx**客车在行驶中与苏Axxx**车辆发生追尾，经交警三大队认定，朱某某负事故全部责任。事故发生后，被告评估数额不足原告修车费用，双方多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告依法理赔原告被保险车辆损失36170元、评估鉴定费1800元、事故相对方车损8400元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险辩称：1、对应赔付苏Axxx**车辆损失8400元没有异议；2、原告主张的苏A0xx**的评估费1800元，应由原告承担；3、原告的苏A0xx**的评估价格36170元，评估价格过高，不予认可。
经审理查明：2011年12月20日，原告为其名下的苏A0xx**大捷龙客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险（非营业用汽车损失保险条款）、第三者责任险不计免赔率等险种。2011年12月28日被告向原告出具保险单。该保险单载明：被保险车辆的交强险财产损失责任赔偿限额2000元、车损险保险责任限额340000元，第三者责任险保险责任限额200000元，交强险保险期间自2012年1月3日零时至2013年1月2日二十四时止，车损险和三责险保险期间自2012年1月3日零时至2013年1月2日二十四时止。双方签订的《非营业用汽车损失保险条款》第四条第一项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第五条规定：“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第二十四条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损毁赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
2012年12月12日，朱某某驾驶苏A0xx**客车行驶中发生追尾，经南京市公安局交警三大队认定，朱某某负事故全部责任。事故发生后，原告支付事故相对方苏Axxx**的车辆维修费8400元。因原、被告双方就被保险车辆苏A0xx**维修费用产生争议，原告遂委托南京市物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行鉴定。南京市物价局价格认证中心于2013年1月29日出具鉴定书，鉴定结论为苏A0xx**车辆损失为36170元，原告支付鉴定费1800元。后该车在南京欧蓝德汽车服务有限公司进行了维修，原告于2012年5月20日支付了维修费36170元。此后，原、被告因苏A0xx**的理赔数额未达成一致，原告诉来本院。
在本案审理中，原、被告主要争议在于苏A0xx**车辆损失数额。原告提出被告核定的损失数额偏低，自已只得委托相关的车损鉴定部门进行了鉴定，且自已修理车辆也实际支付了车辆修理费用。被告则提出，原告提交的鉴定书中的车辆配件价格偏高，被告核定的配件价是向4S店询问后确认的，24000元左右即可以进行修理。且原告提交的维修费发票开票单位和实际修理被保险车辆的修理单位不一致。原告解释称，上述开票公司即实际修理厂，只是该厂因拆迁问题与其他公司同时使用一个场地，故没有挂牌。
以上事实由保单、合同条款、事故认定书、鉴定书及清单、发票、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。原告的被保险车辆在行驶中发生交通事故，造成本车及他人车辆的损失，属于原告投保的车辆损失险、交强险及第三者责任险的保险责任范围。交通事故造成第三者的车辆损8400元，应当由被告在原告处投保的交强险的保险金额范围内予以理赔，不足部分再由被告在商业第三者责任险保险范围内予以理赔。被告应当理赔的交强险及第三者责任险保险金为8400元。至于原告的车辆损失应当由被告在原告投保的车辆损失险的保险金额内予以理赔。双方的保险合同约定了机动车辆修理前被告保险公司会同原告检验、协商修理项目、方式、费用，但未明确约定双方协商不成的处理方式。原告作为车辆使用人和被保险人，在对被告核定的损失数额有异议时，委托有资质的鉴定部门对车辆实际损失进行鉴定并无不当。现被告对原告提供的鉴定结论的异议，主要是零配件价格的采用标准。而被告未提供证据证明鉴定书中的价格依据不合理；且原告在南京欧蓝德汽车服务有限公司修理了涉案事故车辆。故被告应当按照南京市物价局价格认证中心确认的36170元车损对原告进行理赔。原告为此支付的鉴定费用，是确认损失赔偿数额而需支出的费用，应由被告在车损险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司保险金46370元。
本案诉讼费914元，由被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276。
代理审判员 战秋君
二〇一三年七月八日
见习书记员 栾昕然
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2570号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大广安信用社信贷员。
被告许双，男，1954年3月8日生，汉族，住大城县。
被告张宝军，男，1958年9月9日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告许双、张宝军为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1724元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更305号
罪犯赵军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年1月28日作出（2011）宣区刑初字第13号刑事判决，以被告人赵军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬7次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年5月29日至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第76号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）73号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇水韩上村ＸＸ中非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更90号
罪犯马吉财，男，1989年11月6日出生于宁夏回族自治区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海南区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南刑初字第154号刑事判决，认定被告人马吉财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2017年1月11日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯马吉财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马吉财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年2月、7月、12月，2015年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马吉财在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马吉财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马吉财减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民辖初字第0036号
原告徐某。
委托代理人谢兆连，江苏华德律师事务所律师。
被告戴某。
本院在审理原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案中，被告戴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖，应将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告戴某户籍所在地在浙江省永嘉县黄南乡大学村且其经常居住地并不在江苏省连云港市新浦区管辖范围内。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告戴某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永嘉县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 周华
二〇一三年九月二十七日
书记员 李红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第664号
原告华道明。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张桂忠。
被告秦有华。
原告华道明与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）、张桂忠、秦有华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由适用简易程序于同年3月13日、6月25日公开开庭进行了审理。原告华道明的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告中国人保宝应支公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华道明诉称：2013年10月3日9时左右，被告秦有华驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至宝应县304县道18KM＋500M处，与同向原告华道明驾驶的三轮车发生碰撞，致华道明受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，秦有华承担本起事故的主要责任，华道明承担本起事故的次要责任。被告秦有华驾驶苏K×××××的轿车登记车主为被告张桂忠，且该车辆已在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计120865.9元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国人保宝应支公司辩称：对事故基本事实无异议，对于责任认定由于原告方自行撤回对肇事者和车辆的所有人的起诉，故对事故的责任认定，我们请求法庭依法查明。对被告驾驶的车辆在我公司投保的情况，要求原告方提供肇事车辆的投保单。以及驾驶人员的有效驾驶证及行驶证，以证明事故发生时，持有合法有效的两证驾驶，否则我公司拒赔。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告的主张已经超过法律规定的一年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年10月3日9时左右，被告秦有华驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至宝应县304县道18KM＋500M处，与同向原告华道明驾驶的三轮车（加装动力装置）发生碰撞，致华道明受伤，两车损坏。事发后，原告送至宝应县氾水镇中心卫生院医治，出院诊断为：1、右侧肱骨大结节裂隙骨折；2、右臀部皮下血肿；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2；继续治疗；3、患肢制动一个月；4、有情况门诊随访。该起事故经公安部门调查取证后认定，秦有华承担本起事故的主要责任，华道明承担本起事故的次要责任。被告秦有华驾驶苏K×××××轿车登记车主为被告张桂忠，该车辆在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，意见为“华道明右侧肱骨大结节骨折致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为45日。”
以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录、病情诊断证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、居委会证明、公司证明、岗位服务证、户口簿、鉴定费发票、事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告华道明因交通事故已经造成的损失为：医疗费4377元，有原告提供的医疗费发票、用药清单等证明，本院予以认定；住院伙食补助费360元（18元／天×20天）；营养费900元（15元／天×60天）；护理费2700元（60元／天×45天）；交通费，本院酌定200元；残疾赔偿金，原告居住地位于农村集镇，应参照城镇居民标准予以赔付65257元（34346元／月×19年×10%）；精神抚慰金，本院酌定2500元。误工费，本院按居民人均收入计算即11291元（120天×34346元／365天）；原告主张的车损损失，无证据证实，本院不予支持。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险。原告的上述损失，由保险公司在交强险医疗费项下赔付5637元，在死亡伤残赔偿金项下赔付81948元。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告张桂忠、秦有华的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告保险公司辩称原告主张交强险的诉讼时效已经届满的意见。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。该规定赋予了交通事故受害人对保险公司的直接请求权，但并未规定保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务应以被保险人的侵权责任为前提。交强险条例第一条明确交强险的首要功能即“保障交通事故受害人依法获得赔偿”，并未提及交强险对被保险人的风险分散功能，亦非在交强险责任限额内替代侵权人承担侵权赔偿责任。况且，医疗机构在出院记录中明确载明出院后“需继续治疗”，表明原告不存在怠于行使权利的情形。故保险公司认为本案已超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华道明87585元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费2369由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第664号
原告张国敏。
被告袁花巧。
张国敏诉袁花巧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张国敏诉称，袁花巧分别于2013年7月1日、2013年10月1日以做生意为由共计借张国敏50万元借款，口头约定利息为月息2分，并给张国敏出具借条三张，分别为20万元、10万元、20万元。该款借出后，经张国敏多次催要，袁花巧以各种借口拖延至今未还。请求判令袁花巧偿还张国敏欠款50万元，利息按月息2分自起诉之日起计算至实际还款之日为止；本案诉讼费由袁花巧负担。
本院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。宝丰县公安局于2015年5月13日作出了宝公（经）立字（2015）0641号立案决定书，决定对20150507宝丰县袁花巧集资诈骗立案侦查。本案中，张国敏与袁花巧所涉纠纷系因袁花巧向张国敏借款50万元所引起，现袁花巧已因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回张国敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈松刚