湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初577号
原告叶金堂，盘龙城经济�发区龙王庙村高唐叶湾。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蔡从金。
被告宋国华。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。
原告叶金堂诉被告蔡从金、宋国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王朵参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶金堂及委托代理人胡燕芬、被告蔡从金、被告宋国华及委托代理人张小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金堂诉称：被告宋国华系武汉市黄陂区盘龙城中国院子怀谷苑12-5号房屋的业主，其将该房屋的装修业务发包给被告蔡从金，被告蔡从金雇请原告叶金堂为该房屋从事木工活的装修。2015年2月10日上午10时左右，原告在为该房屋做楼梯时，因架梯不稳从高处坠落摔伤，致全身多处骨折，遂在161医院住院治疗。出院后经湖北中真司法鉴定所鉴定损伤为九级伤残。原告认为，其受雇于被告蔡从金，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告蔡从金应当承担赔偿责任。被告宋国华将装修工程发包给不具备资质的被告蔡从金施工，应与其承担连带赔偿责任。事后，原、被告三方就赔偿事宜未能达成一致意见。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告各项经济损失合计192726.61元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告叶金堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原告及被告的身份情况。
证据二：两被告签订的《协议》、证明。证明被告蔡从金与被告宋国华之间就涉案房屋的装修所作约定，以及原告受被告蔡从金雇请从事涉案房屋木工装修工作，并在工作中受伤的事实。
证据三：161医院门诊病历、住院病历、出院小结及医疗费发票9张。证明原告受伤在161医院治疗的经过及用去医疗费72219.61元的事实。
证据四：《鉴定意见书》。证明原告损伤构成九级伤残，后期治疗费20000元，误工时间伤后240日，护理时间伤后150日，营养期为伤后150日。
证据五：收条三份。证明原告为就医用去交通费2000元。
被告蔡从金辩称：我雇请原告为被告宋国华的房屋装修做楼梯，原告受伤属实；原告受伤后，我将其送往医院支付了医疗费65000元，我已尽到了自己的责任。
被告蔡从金为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
领条一份。证明原告在被告蔡从金处已经领取65300元的事实。
被告宋国华辩�：原告叶金堂受伤的工作地点系由本案另一被告蔡从金承包后负责施工及安全的。在我与被告蔡从金签订的协议中明确约定了由被告蔡从金对施工过程中的人身伤亡及财产安全承担全部的法律及经济责任。为此我还在工程款之外额外向蔡从金支付了10000元，用于安全工作。我已尽到了应尽的安全防范义务，原告受伤并非我造成的，我没有过错，原告亦非我所雇佣的，故我不应当承担赔偿责任。原告的损失应由其雇主蔡从金或实际侵权人承担；当时原告从事的是高处作业，原告作为具有完全民事行为能力的人，对高处作业存在的安全风险知道或应当知道，但原告并未采取相应的安全防范措施，直至最后从高处坠落受伤。原告自己承担30%的责任较为适宜。我在原告受伤以后，出于人道主义，在支付给被告蔡从金的工程款中，额外支付了18500元，用于对原告的医疗救�。且被告蔡从金也支付了7万余元用于原告的救助治疗，上述款项在赔偿中应当相应扣除。原告诉求的费用中，还有不合理或过高的费用请法院依法予以核实。原告所出具的法医鉴定意见书，系其单方委托鉴定，且鉴定结论所依据的标准系功能丧失50%以上，但报告中并未提及如何计算得出功能丧失50%这一结论。原告全部病案资料中并未提到髋、膝、踝关节受伤，但最后的鉴定结论是髋、膝、踝关节中之一功能丧失50%以上。其鉴定结论难以让人信服。我保留重新鉴定的权利，并会以书面形式申请重新鉴定。
被告宋国华为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据一：《地下室工程及房屋现浇工程协议书》。证明被告宋国华与被告蔡从金就施工安全达成了一致意见，明确约定施工安全由被告蔡从金负责。
证据二：《协议》一份。证明2014年8月14日，被告宋国华与被告蔡从金签订一份协议书，被告宋国华支付了被告蔡从金10000元用于施工安全防护。
经庭审质证，被告蔡从金对原告叶金堂提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二之《协议》有异议，我没有与被告宋国华签订该协议书。对我出具的证明没有异议，对宋国华出具的证明，我不清楚；对证据三无异议。我已垫付了医疗费；对证据四的真实性无异议，鉴定结论有异议，我认为原告的伤残不构成九级；对证据五有异议，该收条只是手写的收条，不是正规的票据，交通费请法院酌定。
被告宋国华对原告叶金堂提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二之《协议》及我出具的证明无异议，蔡从金出具的证明我不清楚；对证据三之病历的真实性无异议，对2015年5月27日、6月10日两天的医�费票据有异议，没有病历相佐证，对其他发票无异议，具体的医疗费用由法院核实；对证据四有异议，我申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议，以重新鉴定的意见为准；对证据五有异议，该收条只是手写的收条，不是正规的票据，故交通费请法院酌定。
原告叶金堂、被告宋国华对被告蔡从金提交的证据均无异议。
原告叶金堂对被告宋国华提交的证据一、证据二不予质证，认为与本案无关。
被告蔡从金对被告宋国华提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议只是约定地下室及外围的安全由我负责，但楼梯是上面的，不应由我负责；对证据二有异议，我没有与被告宋国华签订该协议。
经审理查明：2014年8月15日，被告宋国华将位于武汉市黄陂区盘龙城中国院子怀谷苑12-5号房屋的装修工程发包给被告蔡从金施工。�告蔡从金雇请原告叶金堂在此装修工程从事木工工作。2015年2月10日，原告在做楼梯时，不慎从高处坠落受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军161医院住院治疗27天，共用去医疗费72219.61元。2015年8月26日，原告委托湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室对其伤残等级进行评定，该鉴定所作出鉴定意见为：原告叶金堂残疾程度属九级残疾；后期治疗费用20000元；误工时间为240日，护理时间为伤后150日，营养期为伤后150日。原告为此支付鉴定费2000元。事后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，由此产生诉争。
经查实，被告蔡从金为原告叶金堂垫付费用65300元。
经依法核算，原告叶金堂遭受的经济损失为：医疗费72219.61元、后续治疗费20000元、护理费11832元（28792元／年÷365天×150天）、误工费27455元（41754元／年÷365天×240天）、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费2250元（15元／天×150天）、交通费酌情认定为1000元、精神损害抚慰金4000元，合计182557.61元。
本院认为：本案的事故发生时，原告叶金堂受被告蔡从金雇请为被告宋国华的中国院子怀谷苑12-5号房屋装修做木工，其以提供劳务并按约定获得被告蔡从金的劳动报酬，故原告叶金堂与被告蔡从金之间构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告蔡从金作为雇主理应承担赔偿责任。�告宋国华作为发包人未尽审查义务，在明知被告蔡从金没有住宅室内装饰装修相应资质的情况下，仍将房屋交其装修，故被告宋国华应当与被告蔡从金承担连带赔偿责任。
原告在从事高空作业工作中，未尽适当注意义务，保护自身安全，对损害结果的发生存有过错，应适当减轻被告蔡从金的赔偿责任，即被告蔡从金承担75%的赔偿责任，赔偿金额为136918.21元（182557.61元×75%）。扣除被告蔡从金已支付给原告的65300元，被告蔡从金还应赔偿71618.21元（136918.21元-65300元），被告宋国华对此应承担连带赔偿责任。原告自行承担25%的责任，即45639.4元（182557.61元×25%）。被告宋国华辩称已和被告蔡从金就施工安全达成约定，应由被告蔡从金承担赔偿责任、自己不承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。另被告宋国华还辩称其已从支付给被告�从金的装修款中向原告支付18500元，但未提供充足证据证实，且原告和被告蔡从金对此均不认可，故本院对其答辩意见不予采信。关于被告宋国华要求重新鉴定的申请，因原告委托的鉴定机构系合法的鉴定机构，被告宋国华未提交证据证明该鉴定意见书有违法之处，故本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡从金赔偿原告叶金堂经济损失71618.21元；
二、由被告宋国华对上述赔偿款项71618.21元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告叶金堂的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，鉴定费2000元，二共计3470元，由被告蔡从金、被告宋国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 朵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 明