湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00688号
原告张克云。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告陈志杰。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
被告王晓云。
原告张克云与被告陈志杰、王晓云确认合同无效纠纷一案中，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告张克云及其委托代理人石艳辉、被告陈志杰及其委托代理人郑琦红到庭参加了诉讼，被告王晓云经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告张克云申请笔迹、手印鉴定，案件中止诉讼，后同年5月30日原告表示因鉴定费交付问题放弃申请鉴定，本院于6月13日再次公开开庭进行了审理，原告张克云及其委托代理人石艳辉、被告陈志杰委托代理人郑琦红到庭参加了诉讼，被告王晓云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克云诉称，1995年4月原告与丈夫陈文学依法取得位于老河口市河南馆道子1栋西单元2楼房屋一套，并办理了老河口市私有房屋所有权证（字第15267号）。2002年7月23日原告与其丈夫到老河口市公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容是将上述房屋在原告与其丈夫死后遗留给三子即被告陈志杰所有。事后被告陈志杰夫妇拒不赡养原告，原告便想撤销遗嘱公证。在与被告发生争吵时，才得知被告在未经原告同意情况下，私自将其房产过户到其名下，并办理了房屋产权证。原告觉得很奇怪，二老还没死，遗嘱未生效，怎么办理过户的。为此到老河口市房产管理局调查房屋产权登记时，才发现被告于2010年4月19日以房屋买卖形式将其房产过户到被告陈志杰名下，并伪造了一份2002年7月23日的房屋买卖协议。故原告向老河口市人民法院行政庭提起行政诉讼，后法院于2012年9月14日作出（2012）鄂老河口行初字第00181号行政裁定书，裁定先解决民事争议，裁定中止诉讼，故根据《民事诉讼法》规定，要求依法确认原告与被告2002年签订的房屋买卖协议无效，由被告承担本案诉讼费用。
原告张克云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、老河口市公证处2002年7月23日出具的遗嘱公证书，证明原告张克云与丈夫陈文学所立遗嘱时间与房屋买卖协议所谓落款时间重复；
2、从老河口市住房保障和房屋管理局调取的房屋产权过户手续复印件，证明2012年7月16日原告才知被告未经原告同意伪造房屋买卖协议办理了房屋产权过户，原告不知情，同时缴纳契税是按赠与交纳的。
被告陈志杰辩称，原告起诉已超诉讼时效，房屋是2010年5月过户的，房屋所有权人为陈文学，不是本案原告，房屋买卖协议也是陈文学签订的，系双方真实意思表示，系有效合同，原告单独起诉不合适，且起诉不是原告真实意愿，是原告二儿子陈志光逼迫的，去年当被告知道原告起诉后找到原告，原告却不知情，后于2013年1月8日撤诉。陈志光知道后再次要求原告起诉，同年3月17日晚被告找到原告，在其不知情的情况下被告录下了双方谈话证明陈志光逼原告起诉，故要求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
被告陈志杰为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、原告书写的材料1份，证明原告未在诉争房屋居住，陈文学、陈志光在居住；
2、接处警登记表2份，证明2008年原告提出与大儿子陈志刚、二儿子陈志光断绝关系；
3、照片1张，证明陈志光胁迫原告事实；
4、老河口市市区字第00027840号房权证，证明房屋产权经协商一致现已办理在被告名下；
5、手机录音1份，证明起诉不是原告本意；
6、光盘1张，证明陈志光殴打过原告。
被告王晓云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经主持庭审质证，被告陈志杰对原告证据1真实性无异议，但认为与本案无关联；对原告证据2无异议，认为房屋买卖协议上签名均系本人所签，手印为本人所按。原告对被告陈志杰证据1有异议，认为系陈志杰书写并找人打印，且与本案无关联，证据2系复印件且无派出所印章，也与本案无关联；证据3不能证明何人实施何种行为；证据4真实性无异议，但过户不合法，提起撤销房产证行政诉讼后要求民事确权；证据5无时间，也未说明制作经过；证据6时间为2008年，当时原告夫妇与陈志光关系确实不好，与本案无关联。被告王晓云未到庭视为放弃质证权利。对双方有异议的证据，本院审核后认为，原、被告对原告证据1真实性均无异议，且该证据与本案诉争房屋有关联，故本院予以采信。对于原告证据2，原告在第一次庭审后申请对2002年7月23日房屋买卖协议上张克云的签字及手印是否是张克云本人所签进行笔迹、指纹鉴定，但原告后表示放弃申请鉴定，故本院对原告的证据2予以采信。被告证据1、2、3、6原告异议理由成立，与本案无关联，本院不予采信；被告证据4双方对真实性无异议，本院予以采信；被告证据5因原告庭审已到庭明确要求诉讼，故本院不予采信。
经审理查明：原告张克云与案外人陈文学系夫妻关系，二人婚后生育了三子一女。案外人陈文学在老河口市河南馆道子1栋西单元2楼现居住房屋属酒厂分配，后于1995年参加房改，于同年4月5日办理了字第15267号老河口市私有房屋所有权证。因原告夫妇与长子、次子关系不和睦，2002年7月23日经老河口市公证处公证，案外人陈文学与原告张克云立遗嘱去世后将居住房屋及遗产留给被告陈志杰所有。此后又于2010年以案外人陈文学为甲方、被告陈志杰为乙方，双方签订了房屋买卖协议1份，约定陈文学将座落位于河南馆道子1栋西单元2楼房产出售给被告陈志杰，该房屋面积70平方米，以9500元价格出售给被告陈志杰，协议落款处甲方有案外人陈文学、原告张克云签名并捺印，乙方处有被告陈志杰、王晓云签名并捺印，原告张克云出具了“今收到陈志杰房款九仟五佰元整”的收条，时间均注明为2002年7月23日。被告陈志杰后持房屋买卖协议及收条、双方身份证、结婚证、房产证、交纳契税手续（按赠与交纳）到老河口市房产管理局办理了产权过户手续，河南馆道子酒厂1栋1单元201号房屋所有权人变更为被告陈志杰，被告王晓云属共有人（房屋所有权证号为市区字第00027840号）。后因照顾案外人陈文学问题，原告二儿子陈志光回到诉争房屋居住，照顾陈文学至今，原告张克云及二被告现均在外居住。原告2003年1月以被告办理房屋过户不知情、被告伪造房屋买卖协议为由，诉至本院要求确认协议无效，后于同年1月8日申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求确认原告与被告2002年7月23日签订的房屋买卖协议无效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张克云现主张被告陈志杰伪造房屋买卖协议，要求确认此协议无效，故本案争议的焦点在于涉诉的“2002年7月23日房屋买卖协议”及收条上‘张克云’签名是否是原告签名或捺印，经本院法律释明，原告放弃申请对签名及手印的鉴定，应由原告承担相应法律后果，即原告主张协议上签名或手印非本人所为不成立。原告现无充分证据证明协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告主张原告与被告2002年签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩；本案原告请求确认合同无效，系确认之诉，不属于债权请求权范畴，不适用诉讼时效制度，被告对此不享有诉讼时效抗辩权。因此，对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。被告王晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案公正审理，依法缺席判决。现被告陈志杰持协议、原告身份证、原告与案外人陈文学结婚证、原房产证及二被告合法证件已办理了房屋产权过户手续。为维护交易秩序，保障交易安全，构建诚信和谐社会，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张克云的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年六月二十八日
书记员 文 浩