wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第609号
原告浙江西子节能服务有限公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人（特别委托代理）夏桂英、顾野青。
被告杭州霖汰节能技术有限公司。
法定代表人李港。
委托代理人（特别委托代理）刘大伟、王保红。
本院在审理原告浙江西子节能服务有限公司诉被告杭州霖汰节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江西子节能服务有限公司于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江西子节能服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江西子节能服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告浙江西子节能服务有限公司负担；财产保全申请费人民币940元，由原告浙江西子节能服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年四月一日
代书 记员 钱芬红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保212号
申请人：周国铨
被申请人：刘克诚
申请人周国铨于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克诚的银行存款1010500元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人周国铨已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘克诚的银行存款1010500元。
二、如被申请人刘克诚的银行存款不足1010500元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 旭
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初46号
原告张某某，男，汉族，1949年10月15日出生。
委托代理人孔令朝，白志刚，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告向某某，女，土家族，1966年11月8日出生。
原告张某某因与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员郭小岚独任审判于2016年3月30日不公开开庭进行了审理，后因案情复杂需要原告提交新的证据，故依法组成合议庭于2016年5月6日再次不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孔令朝，被告向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但近年来被告热衷于跳舞和打麻将，任何家务不做，对原告不管不问，对家庭毫无责任心。且经常与其他男人厮混，不知悔改。原告曾于2015年4月8日向法院起诉离婚，法院于5月21日作出驳回原告诉讼请求的判决书，现已过六个月，原告再次起诉要求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告向某某辩称，被告不同意离婚。被告是外地人，二十多年前结婚时被告的父母就不同意，不想其远嫁，并且被告与原告的年龄差距较大，但当时被告已认定与原告享福或者吃苦。被告的确是喜欢出去跳舞，双方因此出现矛盾。随着年龄越来越大，被告也认识到如因为自己的爱好而影响夫妻感情，以至于造成离婚不值得，加上春节前原告的儿子出事，给原告造成很大打击。被告的家人也劝其应该尽到一个妻子的义务。被告下定决心不再去跳舞，把家庭照顾好，好好工作。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，子女均已成年。因被告婚后跳舞、打麻将，家庭观念淡薄，造成双方发生矛盾，且其二人不能及时、有效的沟通以化解矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告张某某于2015年4月8日向本院起诉离婚，本院于2015年5月21日以证据不足为由作出（2015）西民初字第238号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽婚史较长，建立了夫妻感情，但是被告因自己生活习惯，家庭观念淡薄，未能很好的尽到作为妻子的责任。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾时，双方也不能及时沟通解决，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告起诉离婚，予以准许。原告虽诉求分割夫妻共同财产，但未向法庭提交证据证明夫妻财产状况，故本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告张某某与被告向某某的婚姻关系。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马梦娜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第50号
起诉人韦浩。
起诉人韦浩认为，德清县交通运输局对其出具的《信访事项答复意见书》未能解决其待遇等相关问题，经申请复查，德清县人民政府不予受理。故诉至本院，要求判决撤销德清县交通运输局访交[2012]第410号《信访事项答复意见书》和德政信查（2012）27号不予复查意见书。
经审查，本院认为，起诉人韦浩多次向德清县交通运输局信访，要求解决其相关待遇等一系列问题。德清县交通运输局给其出具《信访事项答复意见书》及信访复核部门出具不予复查意见书的行为，依法由《信访条例》调整，起诉人应该按条例规定的程序操作办理。其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对韦浩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年七月十六日
代书 记员 沈丽娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第542号
申请人程宪龙，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被申请人孟祥琪，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
申请人程宪龙与被申请人孟祥琪保证合同纠纷一案，申请人程宪龙向本院提出申请，要求对被申请人孟祥琪的财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程宪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孟祥琪的银行存款人民币壹拾万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一四年九月四日
书记员 张永军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第688号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何新路，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人何新路犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人何新路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日22时许，被告人何新路在成都市大慈寺路缤纷KTV门口公交站台处，趁被害人王某某上公交车之机，将其放在右边裤包内的一部黑色苹果iPhone6手机（经鉴定价值人民币5005元）盗走。反扒民警将被告人何新路当场挡获，在该公交车前门上车台阶上找到了其扔出的手机并发还被害人。
另查明，2012年4月9日被告人何新路因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人何新路在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、扣押清单、发还清单，被盗手机照片说明，被告人何新路的户籍材料及辨认说明，被害人王某某的陈述，证人钟某、熊某某的证言，被告人何新路的供述及辨认笔录，成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第265号刑事判决书及释放证明书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第189号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新路以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何新路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何新路被判处有期徒刑，刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何新路虽不具备自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人何新路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谌娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00007号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根，该行法规科科长。
委托代理人韩前进，该行客户经理。
被告闫心得，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星事务所律师。
被告姚红星，男，汉族，住平舆县。
被告姚国龙，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告闫心得、姚红星、姚国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根、韩前进，被告闫心得的委托代理人杨广运到庭参加了诉讼，被告姚红星、姚国龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，三被告闫心得、姚红星、姚国龙在其行办理了小额农户可循环担保贷款授信50000元，姚红星、姚国龙提供了担保。该借款逾期后，经原告追要，被告至今未还。为此，要求三被告支付借款本金50000元及至起诉之日利息21000元和起诉之后至贷款还清止的利息（利率按合同约定计算）。诉讼费用由三被告承担。
被告闫心得辩称，借款属实，但合同时间为2010年4月17日到2011年4月16日。原告没有在诉讼时效期间向被告主张权利，该笔债权债务已经超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，法院应当驳回原告诉讼请求。
被告姚红星、姚国龙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月10日，闫心得以借款养猪为名向原告提出农户小额自助可循环贷款50000元申请，姚国龙、姚红星为担保人。2010年4月15日，原、被告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，有效期为可循环三年，即自2010年4月15日至2013年4月13日，单笔借款到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证，保证的最高余额为借款额度的1.5倍。双方在合同上进行了签名捺印或盖章，原告按照合同约定将50000元汇入闫心得的银行卡上，并约定正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％，闫心得在借款凭证上进行了签名捺印。该笔借款逾期后，经原告催收，被告未还款。2012年、2013年，原告两次将三被告起诉至本院，因未按规定交纳诉讼费而按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提供的二被告签名的农户小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、被告身份证、（2012）平民初字第863号裁定书、（2013）平民初字第1430号裁定书，以及原、被告方的当庭陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了支付借款义务，该借款循环逾期后，被告应按约定积极还款。原告除向被告催收还款外，并将被告起诉至本院。被告闫心得称原告的请求超过诉讼时效，应免除其继续承担还款义务的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据确实充分，被告未按约定履行还款义务构成违约，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫心得于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款50000元及至起诉之日利息21000元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％），被告姚红星、姚国龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由三被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 刘中平
二〇一五年八月四日
书 记 员 栗 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00153号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67894657-X。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：万光宇，该公司职员。
委托代理人：张美萍，该公司职员。
被告：郑吉西，男，汉族，1953年1月12日出生，住安徽省肥东县。
被告：谈善勤，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告郑吉西、谈善勤买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉祥和工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告郑吉西、谈善勤使用的玉柴挖掘机一台（机型为：YC85-8，机号为：860J1908473），或冻结银行存款318839元，或查封、扣押其价值318839元其它财产。对此，安徽玉和祥工程机械有限公司自愿以其购买的挖掘机（规格型号：860J15-0000000，机器编号：860J1509487）一台提供担保。
本院认为，原告安徽玉和祥工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押郑吉西、谈善勤使用的玉柴挖掘机一台（机型为：YC85-8，机号为：860J1908473），或冻结银行存款318839元，或查封、扣押其价值318839元其它财产；
二、查封安徽玉和祥工程机械有限公司名下的挖掘机（规格型号：860J15-0000000，机器编号：860J1509487）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更356号
罪犯管继林，男，1979年3月27日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）通刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人管继林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同�被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已履行）。宣判后，被告人管继林上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日在内蒙古自治区保安沼监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区保安沼监狱法制科任忠、王贺艳出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员李宇轩、金良出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯管继林在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功六次，2014年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管继林在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院附带民事赔偿情况说明、改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯管继林在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯管继林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 智 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3720号
原告张帆，男，1989年2月20日出生。
委托代理人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告柴建超，男，1982年7月14日出生。
被告赵华隆，女，1983年1月21日出生。
原告张帆诉被告柴建超、赵华隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人李红利到庭参加了诉讼，被告柴建超、赵华隆经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2014年3月3日，被告因经济紧张向原告借款人民币200000元整，并约定9个月后偿还，2014年3月4日，原告通过银行转帐的方式将借款200000元转给被告；9个月借款时间到期后，被告不能对原告借款进行清偿；经原告屡次催要，但截止起诉之日，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告支付借款本金人民币200000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计至还款之日），本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
庭审时原告述称，柴建超在起诉前于2015年3月17日支付利息3600元，于2015年6月16日向原告付利息5000元。
被告柴建超、赵华隆未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月3日，张帆（甲方、出借人）与柴建超、赵华隆（乙方、借款人）签定借款合同、借据及借款合同补充协议各一份，约定由甲方向乙方提供借款200000元，借款期限9个月，自2014年3月3日至2014年12月2日止，月息18‰，利息每月支付一次，双方还约定了违约金等事项。双方并就借据、借款合同在郑州市黄河公证处进行了公证。2014年3月4日，张帆将该200000元款项汇至柴建超账户。借款到期后，柴建超、赵华隆未能偿还借款，柴建超于2015年4月23日向张帆重新出具借条一份，内容载明：“借条今借张帆现金贰拾万元整（￥：200000.00）41018419820714381413653821000借款人：柴建超2015年4月23日”。2015年3月17日，柴建超向张帆支付利息3600元，2015年6月16日，柴建超向张帆付息5000元。现张帆以柴建超、赵华隆不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，柴建超、赵华隆系夫妻关系，二人于2006年9月27日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、公证书、借款合同补充协议书、借条、结婚证（复印件）、招商银行股份有限公司郑州金水路支行户口历史交易明细表等相关证据予以证实。
本院认为，柴建超、赵华隆未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。柴建超、赵华隆于2014年3月4日借张帆人民币200000元，有当事人的陈述、借款合同补充协议书、借条及银行交易明细等相关证据为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，张帆与柴建超、赵华隆之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。上述借款到期后柴建超重新出具了借条，双方虽未约定还款期限，但经张帆催要，柴建超应及时偿还张帆借款200000元；赵华隆虽未在2015年4月23日的借条上签字，但是该借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，张帆请求判令柴建超、赵华隆返还借款200000元的主张，本院予以支持。关于张帆要求赵华隆、柴建超按照同期银行贷款利率的四倍从立案之日起至实际还款之日止支付利息的主张，由于在2015年4月23日的借条中未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，柴建超、赵华隆应按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日（即2015年8月24日）起支付逾期利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华隆、柴建超应于本判决生效后十日内返还原告张帆借款人民币200000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月24日起计至实际还款之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告柴建超、赵华隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 沈亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特564号
申请人马顺明，男，1966年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人唐祯林，该公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年4月10日立案受理了申请人马顺明诉申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马顺明诉申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人马顺明车损费用共计80000元，于2017年4月17日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十日
书记员 张渊博
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01524号
原告钱昌麟。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告洪汝锡。
被告鲁少川。
原告钱昌麟诉被告洪汝锡、鲁少川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱昌麟及其委托代理人张永霞到庭参加诉讼。被告洪汝锡、鲁少川经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌麟诉称：2014年1月28日,被告洪汝锡因生意周转向原告借款10万元，承诺于2014年2月28日前归还，并对借款利率进行了约定。被告鲁少川系共同借款人，应该承担共同还款责任。后原告多次要求被告还款，被告分文未还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告洪汝锡、鲁少川归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪汝锡、鲁少川未做答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告洪汝锡、鲁少川向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到钱昌麟同志人民币壹拾万元正，还款时间壹个月，2014年2月28日之前”。同日，原告钱昌麟向被告洪汝锡账户转账10万元。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪汝锡、鲁少川向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条及转账凭条予以证实，本院予以确认。被告洪汝锡、鲁少川向原告借款后，理应按时及时归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告洪汝锡、鲁少川，故本院对于原告要求被告洪汝锡、鲁少川归还借款10万元的请求予以支持。现被告洪汝锡、鲁少川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪汝锡、鲁少川于本判决生效后7日内归还原告钱昌麟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告洪汝锡、鲁少川负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告洪汝锡、鲁少川在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 胡其德
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 燕
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第146号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人周安北，男，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人。2007年12月5日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；2009年12月25日，广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书裁定对其予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2010年1月8日止），2010年1月8日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌非法持有枪支被连州市公安局刑事拘留，9月4日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周安北犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人周安北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年6月28日凌晨，被告人周安北在连州市东陂镇江夏村二广高速三标龙塘坡高架桥桥面工地持一支射钉器改装成的小口径枪支向一空矿泉水瓶击发了二、三枪，随后被告人周安北发现有公安民警到来即将该小口径枪支拆分丢弃并逃离现场。随后公安民警在现场发现在往龙塘坡电站斜坡处停放一辆车号为粤E281**的蓝色双排座解放牌小货车，在车的右侧路边提取到周安北丢弃的一条0.5米长的枪管状铁管。同年8月20日，公安民警在连州大厦将被告人周安北抓获。经审讯，被告人周安北对其上述犯罪事实供认不讳。后在被告人周安北指引下，公安民警在现场小山包树林的草丛里找到并提取了周安北丢弃的自制长枪的枪头。经清远市公安司法鉴定中心对查获的枪头和枪管状铁管组成的枪形物进行鉴定，证实该枪形物为射钉器改装的小口径枪支，能以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，且可以击发。
上述事实，被告人周安北在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表，被告人周安北的供述及指认笔录、现场指认照片，提取笔录，证人谢某珍、李某亮、黄某坚的证言及辨认笔录，抓获经过及到案经过，现场勘验检查笔录及照片，清公（司）鉴（痕）字（2014）08015号《痕迹检验鉴定报告》，（2007）云刑初字第1698号《刑事判决书》，（2009）韶中法刑执字第12011号《刑事裁定书》以及被告人周安北的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安北违反枪支管理规定，非法持有自制小口径枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人周安北犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人周安北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周安北归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周安北犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止）
二、对查获被告人周安北的以射钉器改装成的小口径枪支一支，予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第96号
原告邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告任歧伍，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。
原告邱洪悦与被告任歧伍承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱洪悦的委托代理人王圣然、邱志勇到庭参加诉讼，被告任歧伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪悦诉称，原告在被告处承包变台工程，工程完工后，被告向原告出具欠据1枚。原告多次要求被告给付欠款，被告以种种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，原告依据法律的有关规定，起诉至人民法院，请求判令被告任歧伍给付欠款300000元，并由被告任歧伍承担本案的诉讼费用。
原告邱洪悦为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了欠据1枚，予以证明被告任歧伍尾欠原告工程款300000元至今尚未给付。
被告任歧伍对原告邱洪悦提交的证据质证认为自己已经给付原告200000元，至今只尾欠原告100000元。
被告任歧伍辩称，我确实欠原告300000元工程款。我于2014年通过原告邱洪悦的连襟刘勇学给付原告200000元工程款，是我将钱打给刘勇学，刘勇学将钱给邱洪悦汇过去的。
被告任歧伍未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月份，原告邱洪悦从被告任歧伍处承揽位于克什克腾旗芝瑞镇大院村十八盘梁上100个风机变压器台的施工。2013年8月13日，被告任歧伍向原告邱洪悦出具欠据1枚，记载欠原告邱洪悦工程款300000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告邱洪悦将完成的工作成果交于被告任歧伍，被告任歧伍应当按照合同约定支付报酬。本案中，原告邱洪悦将完成的工作成果交于被告任歧伍，被告任歧伍向原告邱洪悦出具欠据，故对原告邱洪悦的诉讼请求，本院予以支持。关于被告任歧伍主张的通过原告邱洪悦的连襟刘勇学给付原告200000元工程款的辩解理由，因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任歧伍于本判决生效十日内给付原告邱洪悦工程款300000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄费40元，由被告任歧伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 张海龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田 野
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第36号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（自报），男，1971年12月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，上海锦樱游戏机娱乐有限公司游戏机房经营负责人，户籍所在地福建省福州市晋安区浦墘路XXX号君临东城15座403单元；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月15日作出（2014）嘉刑初字第1675号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人的供述，证人周依健、邱福水、刘增太、叶冬冬、孙浩宇、刘古帅、姜伟、马搡、邱全新、汤宗荣等的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市文化广播影视管理局出具的《审核意见书》，相关的行政处罚决定书等证据判决认定：
2012年10月起，被告人陈某某至上海市嘉定区安亭镇方中路XXX号XXX幢XXX层的上海锦樱游戏机娱乐有限公司内的赌博游戏机房担任经营负责人，负责游戏机房营业、人员管理、招聘、工资发放等工作。
2014年7月27日16时许，公安机关至上述游戏机房检查，当场抓获了被告人陈某某及其他赌博违法人员，缴获了“龙行天下”八人位游戏机1台、“龙行天下3”八人位游戏机2台、“3D宝马”八人位游戏机1台、“渔乐天下”八人位游戏机1台、“渔乐天下”十人位游戏机1台，营业款人民币2000余元。经上海市文化广播影视管理局审核认定，上述缴获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，陈某某系如实供述，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条的规定，对被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；在案违法所得及犯罪工具，予以没收。
上诉人陈某某上诉辩称，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈某某构成开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。现上诉人陈某某再要求从轻处罚，本院不予准许。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第225号
上诉人（原审申请人）：林时彬。
被上诉人（原审被申请人）甘肃浙商科工贸有限公司，住所地兰州市城关区民勤街27号。
法定代表人林时进，公司执行董事。
上诉人林时彬因与被上诉人甘肃浙商科工贸有限公司（以下简称浙商科工贸公司）申请公司清算一案，兰州市中级人民法院经审查，于2015年8月30日作出（2015）兰民清（预）字第2号民事裁定，裁定对本案不予受理。林时彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
林时彬向本院提出上诉称：原审对本案公司强制清算的有关法律适用错误，且未召开听证会、审理时间超过审限，程序违法。请求撤销原审裁定，指令兰州市中级人民法院受理本案申请并成立清算组。
被上诉人浙商科工贸公司未提供答辩意见。
本院认为：在原审过程中，本案被申请人浙商科工贸公司的其他股东就上诉人对该公司是否享有债权向法院提出异议，并对上诉人据以提出申请的（2013）兰民二初字第60号民事判决提起第三人撤销之诉，双方争议尚待进一步查明确认，因此，原审根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定，对上诉人的强制清算申请不予受理并无不当，上诉人提出原审适用法律错误的理由不能成立。
根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条，人民法院在审查决定是否受理强制清算申请时，召开听证会并非必经程序，且由于被申请人浙商科工贸公司的其他股东对原审法院召开听证会的通知未予答复，故原审法院决定不召开听证会，采用书面方式审查本案并无不当；另，本案于2015年3月10日预立案、2015年8月30日结案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条有关第一审普通程序案件审理期限的规定。因此，上诉人提出原审程序违法的上诉理由均不能成立。
综上，林时彬提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘吉旭
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初306号
原告许振海。
委托代理人杨素芬。
被告王朝向。
被告王朝柱。
被告韩玉营。
被告李志成。
原告许振海与被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振海委托代理人杨素芬到庭参加诉讼。被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振海诉称，2012年5月23日，四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成从原告处借款20万元人民币，并为原告出具了借款条一张，其中约定每年一万元付利息一千五百元整。借款到�后，四被告至今未归还借款。现要求四被告偿还借款200000.00元，并给付自2013年5月23日至2016年4月15日的利息86000.00元，合计286000.00元；诉讼费用由四被告承担。
四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成经合法传唤均未到庭参加诉讼，均未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成于2012年5月23日在原告处借款200000.00元，并出具借款条一张。借款后四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成至今未偿还借款。上述事实有原告许振海提供的四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成出具的借款条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成向原告许振海借款，双方形成了借款合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，借款应当偿还，四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成至今未偿还借款，应承担本案全部责任。双方约定借款期限内利息符合法律规定，本院支持借款期限内利息86000.00元。四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成于本判决生效之日给付原告许振海借款本金200000.00元、利息86000.00元，合计286000.00元。
如四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成不能按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590.00元，减半收取2795.00元�由四被告王朝向、王朝柱、韩玉营、李志成担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张佳琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03860号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人俞荷玉，女，1967年07月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与俞荷玉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01941号民事判决书已发生法律效力。俞荷玉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人俞荷玉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01941号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2654号
原告李志林，男，生于1956年6月18日，汉族，住邓州市。
被告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
本院在审理原告李志林与被告河南天基建筑安装工程有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，原告李志林于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已按建筑施工合同履行完毕，原告李志林申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李志林撤回起诉。
案件受理费2079元，减半收取1040元，由原告李志林负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一六年三月一日
书 记 员 周海鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2907号
原告：李某某,男,1957年2月16日出生,汉族，住项城市。
委托代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1966年4月2日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某合同纠纷一案中，原告李某某于2017年6月13日以无法提供被告的地址和联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费106元，由原告李某某负担。
审判员 任 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 丁伟华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06243号
上诉人（原审被告）林某。
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
上诉人林某、赵某因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04952-1号民事裁定，向本院上诉称，根据民事诉讼法有关管辖的规定，合同签订地应当指真实的合同签订地，而不能通过“约定”来确定。本案中，上诉人在深圳，被上诉人在北京，不可能到长沙岳麓区去签订合同，况且该《融资租赁合同》约定的“长沙市岳麓区银盆南路361号”是格式合同的条款，因此，通过约定“合同签订地”来选择管辖法院，是无效的。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04952-1号民事裁定，将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系因合同引起的纠纷，合同当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，上诉人（原审被告）林某与被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》第六条第2款约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且在合同中明确了本合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。该约定系双方当事人真实的意思表示，且合法有效，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽提出合同实际签订地不在长沙的管辖权异议的理由，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市岳麓区，故该合同的签订地为长沙市岳麓区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第3号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）贾云苹，女，1987年2月20日出生，汉族，无职业。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第258号
原告：谈某某甲，男，1974年某月某日出生，汉族，青藏高原某某汽车运动协会顾问。
被告：谈某某，女，1984年某月某日出生，汉族。
原告谈某某甲诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员张永平独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谈某某甲到庭参加诉讼。被告谈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2013年4月登记结婚，婚后生育一女取名谈某某乙，婚后因双方性格差异，家庭矛盾时有发生，原告多次忍让并进行规劝，以期修复夫妻感情，但被告依然如故，长期的家庭矛盾导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令一：判令原、被告离婚；二：判令婚生女谈某某乙由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费。庭审中，原告变更第二项诉求为抚养费由原告自理，增加诉求，本案诉讼费由原告自行承担。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据
一、结婚证原件一份，证明原、被告于2013年4月22日在西宁市城东区民政局办理结婚登记。双方系合法夫妻关系。
二、身份证复印件二份，证明原被告为适格主体。
三、生医学证明，证明婚生子谈某某乙于2013年11月14日出生。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。
本院认为，证据一、二、三来源合法真实且与本案有关联性，故对以上证据予以确认，并作为事实认定的证据。确认其证据效力。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实
原、被告自由恋爱于2013年4月22日在西宁市城中区民政局登记婚姻，原告为再婚，被告为初婚，同年11月14日生育一女谈某某乙（2013年11月14日出生），婚后原、被告在西宁市生物园区深圳印象小区2号楼3单元352室居住，夫妻婚姻关系存续期间无共同存款亦无共同债务，婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂已无和好可能为由，诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同抚育子女，已建立较为稳定的家庭婚姻关系，双方虽因琐事经常发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告为再婚，且婚生女仅1岁8个月，更应维护现在的婚姻关系，给子女建立稳定良好的家庭关系。庭审中原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告在今后的生活中，只要加强沟通理解，互体、互谅有效化解家庭矛盾，改善夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谈某某甲与被告谈某某离婚；
本案受理费300元，已减半收150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一五年六月二十九日
书记员 马启花
附相关法律文书
中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2610号
申请执行人徐小倩，居民。
被执行人徐玉秋，农民。
被执行人李桂艾，农民。
被执行人李乾波（曾用名李祥干），农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
徐小倩、徐玉秋、李桂艾与李乾波刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）赣刑初字第00150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李乾波于判决生效后十日内分别赔偿徐小倩经济损失计49393.05元、徐玉秋经济损失计12041.82元，扣除已支付20000元，共计41434.87元及赔偿徐小倩、徐玉秋、李桂艾交通费用共计600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，前往被执行人住处了解相关情况，未发现被执行人有可供执行的财产，以上事实有当地村委会及邻居可以证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣刑初字第00150号刑事附带民事判决书中民事判决内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十二日
书记员 李朝阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执203号
申请执行人刘永聚。
委托代理人李宏良、米玉洁，系陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人许治武。
被执行人王栋。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116执3790号民事调解书执行此案。执行中，被执行人已向本院交付案款10000元，对剩余案款的给付双方已达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事四诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执203号案终结本次执行程序。
如果被执行人许治武、王栋未按和解协议履行义务时，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年三月六日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执203号申请执行人刘永聚。委托代理人李宏良、米玉洁，系陕西泽诚律师事务所律师。被执行人许治武。被执行人王栋。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116执3790号民事调解书执行此案。执行中，被执行人已向本院交付案款10000元，对剩余案款的给付双方已达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执203号案终结本次执行程序。如果被执行人许治武、王栋未按和解协议履行义务时，申请人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年三月六日书记员 王 毅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00473号
原告：范建芳，工人。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号。
法人代表：戴支宝，该公司总经理。
被告：张文连，个体工商户。
被告：郭永琴（曾用名郭永芹），工人。
原告范建芳与被告天长市天叶仪表有限公司（以下简称天叶公司）、张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告范建芳的委托代理人王彩林、被告天叶公司到庭参加诉讼。被告张文连、郭永琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
范建芳诉称：天叶公司和张文连、郭永琴夫妇以天叶公司需要资金为由，分别于2013年6月15日、2013年11月1日向原告借款10万元、15万元，约定月息2分，并出具借条两张。借款后，原告多次催要未果，现起诉要求判决天叶公司、张文连、郭永琴归还借款25万元及利息（其中本金10万元从2013年6月15日起按月息2分计算利息直到本金还清为止；本金15万元从2013年11月1日起按月息2分计算利息直到本金还清为止）；诉讼费用由被告承担。
天叶公司辩称：天叶公司没有向范建芳借过这两笔钱，借条上的公章不是天叶公司的公章。2013年12月25日天叶公司法定代表人由张文连变更为戴支宝，双方约定公司当时只有150万元银行债务，张文连在外面出具条据的债务系家庭债务，跟天叶公司没有关系。
张文连未答辩。
郭永琴未答辩。
范建芳为证明其主张举证，天叶公司质证：
1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体身份适格；天叶公司无异议。
2、借条二份，“今借到现金壹拾万元整￥100000.00，月息2分借款人：张文连天叶公司（公章）2013年6月15日”，“今借到范建芳现金壹拾伍万元整￥150000.00借款人：张文连天叶公司（公章）2013年11月1日”。证明被告张文连、天叶公司借到范建芳人民币合计25万元。天叶公司认为借条上的借款人是张文连，借条上的公章不是天叶公司的公章，天叶公司未收到该笔借款。
3、婚姻登记申请表一份，证明借款发生在张文连、郭永琴夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；天叶公司无异议。
4、张文连身份信息、天叶公司企业信息和组织机构代码证，证明被告身份信息及主体适格；天叶公司无异议。
5、2014年9月17日天叶仪表公司授权收款委托书一份，证明天叶公司行政章与借条上的公章一致，该委托书中有现法人代表戴支宝签字。天叶公司认为字是戴支宝签的，但该委托书中的公章不是天叶公司的公章。
天叶公司未提供证据。
张文连未提供证据。
郭永琴未提供证据。
经审理查明：张文连系范建芳父亲的干儿子。2013年6月15日、2013年11月1日张文连以天叶公司需要资金周转为由以张文连、天叶公司名义分两次从范建芳处借款25万元，约定月息2分。两次借款，范建芳均以现金给付，由张文连出具借条，并在借款人处加盖天叶公司印章。现范建芳起诉来院，要求判决天叶公司、张文连、郭永琴归还借款25万元及利息（其中本金10万元从2013年6月15日起按月息2分计算利息直到本金还清为止；本金15万元从2013年11月1日起按月息2分计算利息直到本金还清为止），诉讼费用由被告承担。
另查明，张文连在2013年12月份之前担任天叶公司法定代表人。张文连与郭永琴于1994年8月5日登记结婚，在2014年上半年办理了离婚手续。
上述事实：有当事人陈述、借条原件两份、婚姻登记申请表、范建芳身份证复印件、张文连身份证复印件、天叶公司企业信息和组织机构代码证、授权收款委托书各一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：张文连在担任天叶公司法定代表人期间因天叶公司生产经营需要向范建芳两次借款合计25万元，出具了两份借条，并加盖了天叶公司的公章，可以认定天叶公司与张文连系共同借款人，范建芳与天叶公司、张文连形成合法的借贷关系，应受法律保护。该债务发生在张文连与郭永琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭永琴亦应当承担连带清偿责任。天叶公司在变更了法定代表人之后，对于以前法定代表人经手的债务应当继续承担偿还责任。张文连在借条中加盖了天叶公司的公章，天叶公司质疑借条上的公章，但未能证明该公章不真实，对于天叶公司不承担还款责任的辩称意见不予采纳。故对于范建芳要求天叶公司、张文连、郭永琴偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴于本判决生效之日起十日内偿还原告范建芳借款25万元及利息（其中本金10万元从2013年6月15日起按月息2分计算利息直到本金还清为止；本金15万元从2013年11月1日起按月息2分计算利息直到本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告天长市天叶仪表有限公司、张文连、郭永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00043-3号
申请执行人罗田县邮政储蓄银行。
被执行人金超。
本院在执行罗田县邮政储蓄银行与金超借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2014年3月4日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人罗田县邮政储蓄银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月20日作出的（2012）鄂罗田三民一初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年四月二日
书记员 雷 燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1106号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告贾xx
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告贾治艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告贾治艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为124.36平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费2263元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2263元；2、案件受理费由被告承担。
被告贾xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告贾xx系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积124.36平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2263元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告贾治艳房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2263元，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。被告贾治艳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月十七日
书记员 姜艳平
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执221号
申请执行人：黄某镇，男，汉族，1949年出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道。
委托诉讼代理人：黄某兴，男，汉族，1997年出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道。申请执行人黄某镇之子。
被执行人：梅某濠，男，汉族，1978年出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道。
申请执行人黄某镇与被执行人梅某濠健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）粤0512民初228号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梅某濠没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某镇于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人梅某濠偿付经济损失人民币49453.58元及利息、案件受理费546元等，本院依法受理。
案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人梅某濠发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的偿付申请执行人黄某镇经济损失人民币49453.58元及利息、案件受理费546元等义务。期届，被执行人梅某濠没有履行。本院依法对被执行人梅某濠的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人梅某濠有可供执行的财产。黄某镇称无法提供被执行人梅某濠可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院向被执行人梅某濠发出限制消费令，依法决定将被执行人梅某濠纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人梅某濠目前没有可供执行的财产，申请执行人黄某镇也无法提供被执行人梅某濠的财产情况或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人黄某镇可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执221号申请执行人：黄某镇，男，汉族，1949年出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道。委托诉讼代理人：黄某兴，男，汉族，1997年出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道。申请执行人黄某镇之子。被执行人：梅某濠，男，汉族，1978年出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道。申请执行人黄某镇与被执行人梅某濠健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）粤0512民初228号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梅某濠没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某镇于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人梅某濠偿付经济损失人民币49453.58元及利息、案件受理费546元等，本院依法受理。案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人梅某濠发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的偿付申请执行人黄某镇经济损失人民币49453.58元及利息、案件受理费546元等义务。期届，被执行人梅某濠没有履行。本院依法对被执行人梅某濠的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人梅某濠有可供执行的财产。黄某镇称无法提供被执行人梅某濠可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院向被执行人梅某濠发出限制消费令，依法决定将被执行人梅某濠纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人梅某濠目前没有可供执行的财产，申请执行人黄某镇也无法提供被执行人梅某濠的财产情况或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人黄某镇可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  邓 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更864号
罪犯王智强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2006年2月24日作出（2005）一中刑一重初字第4号刑事判决，以被告人王智强犯销售伪劣产品、行贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金320万元。刑期自2005年1月16日起至2021年1月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第3840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第4493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2005年1月16日起至2017年3月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王智强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王智强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月16日起至2016年5月15日止），并处罚金320万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更61号
罪犯张某，男，1976年8月3日出生于湖南省吉首市，苗族，文盲，农民，1996年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2006年1月5日罪犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2011年7月13日刑满释放。2011年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年4月15日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）怀铁刑初字第8号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年5月5日交付执行，刑期至2016年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯张某系累犯，多次因盗窃犯罪被判刑，人身危险性高，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2435号
原告：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林碧霖，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张桂林与被告林碧霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂林到庭参加诉讼，被告林碧霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50,000元及2016年4月4日至2016年11月4日利息8,000元,并支付自2016年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月4日，被告因经营生意需要资金向原告借款50,000元，被告出具《借条》交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
林碧霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告林碧霖向原告张桂林出具《借条》一份。其内容为：“现林碧霖因做生意缺乏资金向张桂林借来现金人民币伍万元整（50000），利息按月率2%计算。借款人林碧霖。2016年1月4日”。原、被告双方没有约定借款期限。上述事实有经庭审原告举证的《借条》原件一份予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告林碧霖向原告张桂林借款，有《借条》为据，双方形成债权债务关系，被告应按《借条》约定的内容履行还款义务，本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求返还借款本金的请求，本院予以支持。被告对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案约定利息未超过该规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告林碧霖于本判决生效之日起十日内返还原告张桂林借款本金50,000元并支付该款自2016年4月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告林碧霖负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年三月六日
书记员 李舒婷
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执异3号
异议申请人（被执行人）：钱某甲，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：周某某，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：钱某乙，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：钱某甲，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：蔡某，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人周某某、钱某乙、钱某甲与被执行人蔡某、钱某甲民间借贷纠纷案中，被执行人钱某甲对本院拍卖的位于灵璧县灵城钟馗路某某幼儿园东房产（产权证号：E18-29**）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人钱某甲称：异议申请人与申请执行人周某某、钱某乙、钱某甲民间借贷纠纷案在执行期间，执行法官多次组织调解，双方之间的差距逐渐缩小，且均表示有进一步协商的可能，但在异议申请人不知情的情况下，法院把诉讼期间查封的房地产委托拍卖，且由申请执行人参加竞拍成功，异议申请人认为拍卖程序不合法：一、异议申请人一直等待通知，积极准备参加调解，法院在没有告知前提下委托拍卖涉案房屋，损害异议申请人自行和解的权利；二、对查封房屋拍卖应先发出书面通知，组织申请执行人和被执行人双方对拍卖机构进行选择。本案房屋拍卖前没有通知异议申请人并告知相关权利及法律后果，剥夺了“申请通过公开招标方式确定拍卖机构”的权利；三、根据法律规定，房产拍卖前，双方对公告范围进行协商确定是前置程序，本案涉案房屋拍卖前没有通知异议申请人参与协商确定拍卖公告的发布范围，违反法定程序；四、涉案房屋拍卖时没有以任何形式通知异议申请人拍卖时间、地点，致使异议申请人无法参加拍卖程序，并于拍卖程序开始前与申请执行人和解。因此，本案对涉案房屋的拍卖严重违反法定程序，请求确认对涉案标的拍卖执行行为无效。
本院查明，周某某、钱某乙、钱某甲与蔡某、钱某甲民间借贷纠纷案，本院经审理作出（2015）灵民初字第01802、01803、01804号民事判决书，2015年6月12日，本院作出（2015）灵民初字第01803号民事裁定书，查封钱某甲所有的位于灵璧县灵城钟馗路某某幼儿园东房产（产权证号：E18-29**）。一审判决后，钱某甲对三判决均不服上诉，宿州市中级人民法院经审理作出（2015）宿中民三终字第00650、00651、00653号终审判决，均驳回上诉，维持原判。判决生效后，蔡某、钱某甲未履行生效法律文书确定的义务，周某某、钱某乙、钱某甲向本院申请强制执行，执行期间，本院多次组织双方当事人调解，但未能达成执行和解协议。2016年10月10日，本院作出（2015）灵执字第860号执行裁定书，拍卖被执行人钱某甲所有的位于灵璧县灵城钟馗路某某幼儿园东房产。
另查明，2016年12月1日，本院技术室向钱某甲邮寄送达选定拍卖机构通知书，钱某甲本人签收。2016年12月9日，由周某某随机选定拍卖机构。2016年12月30日，涉案房屋拍卖公告分别在安徽新安晚报和人民法院诉讼资产网发布。2017年1月13日，周某某、钱某甲来院，再次组织双方调解未果，2017年1月17日，涉案房屋通过中国司法拍卖网以高于评估价1000元的价格由李勤买受。
本院认为，本案在执行过程中，多次组织申请执行人与被执行人进行调解，在双方不能达成和解情况下，将查封的涉案房屋予以评估、拍卖并无不当。涉案房屋在委托拍卖前，亦多次通知异议申请人，并要求其搬出。组织拍卖过程中，本院依法向异议申请人钱某甲送达了选定拍卖机构通知书，异议申请人未按通知要求如期选择拍卖机构，视为其对权利的放弃。在双方无法协商确定拍卖机构情况下，本院依法采取由申请执行人随机选定方式确定拍卖机构，程序合法。为了维护异议申请人权益，扩大拍卖公告范围，涉案房屋拍卖公告分别在安徽新安晚报和人民法院诉讼资产网发布，并通过中国司法拍卖网公开拍卖。综上，本院对涉案房屋执行拍卖程序合法，异议申请人要求确认拍卖涉案房屋的执行行为无效，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人钱某甲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 彭现海
代理审判员 李 娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈康君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当依照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第84号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人任智，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第34号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第34号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第34号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第34号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初592号
原告韦某。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律事务所法律工作者。
被告覃某。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韦某负担。
审判员 林 起 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦秋宇书记员韦秋宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执603号
申请执行人翟宁，男，1991年7月16日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人翟宇，男，1984年11月5日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人郭玉荣，女，1930年10月21日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人梁秀兰，女，1962年11月27日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人翟凤柱，男，1932年5月8日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街16幢。
负责人刘觉民，职务总经理。
本院在执行申请执行人翟宁、翟宇、郭玉荣、梁秀兰、翟凤柱与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人翟宁、翟宇、郭玉荣、梁秀兰、翟凤柱申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终896号
上诉人（原审原告）：张学良。
委托诉讼代理人：张连发，张学良的父亲。
委托诉讼代理人：刘凤华，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：许长瑜。
被上诉人（原审被告）：抚顺市房产经营公司保障房物业管理处。
主要负责人：刘兴国，经理。
委托诉讼代理人：山长卫，该管理处副经理。
上诉人张学良因与被上诉人许长瑜、抚顺市房产经营公司保障房物业管理处（以下简称物业管理处）排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张学良的委托诉讼代理人张连发、刘凤华，被上诉人许长瑜、物业管理处的委托诉讼代理人山长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学良上诉请求：改判支持张学良关于3600元租房损失的诉讼请求，许长瑜、物业管理处负担案件受理费。事实和理由：2016年8月，张学良发现楼上许长瑜家卫生间漏水，张学良家屋顶大面积被水淹，严重影响了张学良家的生活。由于各方矛盾未能解决，张学良的房屋一直未能维修。张学良的居住环境长期不能改善，无奈只好另行租房居住。一审法院未支持张学良要求赔偿租房损失的诉求不当。
许长瑜辩称：我是正常使用租赁的保障房，没有过错。张学良应该找房屋建设方赔偿。
物业管理处辩称：张学良向我处反映卫生间漏水问题，我处立即联系施工方进行维修。因要刨开许长瑜家的卫生间地面，其当时不同意维修，要求施工方另行赔偿其无法使用自家房屋的损失或为其提供临时住所。施工方没有同意，故至今仍未能维修。
张学良向一审法院起诉请求：一、判令许长瑜、物业管理处对房屋漏水处进行维修，停止对张学良的侵权行为。二、判令许长瑜、物业管理处赔偿张学良因房屋漏水造成的经济损失10000元。
一审法院查明事实：抚顺市住房保障管理中心系抚顺市廉租房所有权人。张学良自2016年11月24日起承租抚顺市住房保障管理中心所有的位于顺城区XXXXX房屋，并与抚顺市住房保障管理中心签订书面的《廉租房租赁合同》。2016年8月份，张学良发现楼上即顺城区XXXXX（房屋承租人许长瑜）卫生间下水漏水，并向物业管理处进行报修。抚顺市房产经营公司保障房物业管理处收到报修后与施工方及二楼承租人许长瑜取得联系，由于维修需要将许长瑜所承租的楼卫生间地面重新进行防水，许长瑜表示需要给其重新安排居住的地方或进行经济补偿，否则不同意进行维修。施工方表示愿意积极配合进行维修，但是无法给许长瑜提供居住地方或进行经济补偿，保障房物业管理处多次协商并将情况反映到社区，但是一直没有协商解决。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，张学良的楼上卫生间下水漏水，给张学良的生活带来了诸多不便，侵害了张学良的合法权益，故对于张学良提出排除妨害要求物业管理处对房屋漏水处进行维修的诉讼请求，一审法院予以支持。根据本案的实际情况，应确定抚顺市房产经营公司保障房物业管理处承担直接的维修义务，许长瑜有责任给予配合。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中许长瑜提出维修期间物业管理处应为其安排解决居住等问题的抗辩，因没有相关规定和法律依据，本院不予确认，故其应当根据法律的规定对张学良房屋承担配合维修的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利的诉讼后果。本案中，张学良主张许长瑜、物业管理处赔偿因房屋漏水造成的10000元经济损失（包括房租损失3600元及房屋维修费用6400元），其中张学良的房租损失并非直接损失，其要求许长瑜、物业管理处赔偿没有相关的法律依据，本院不予支持。其要求赔偿房屋维修费，因维修尚没有进行，因此没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、抚顺市房产经营公司保障房物业管理处于判决生效之日起三十日内对张学良房屋漏水处进行维修；二、许长瑜承担配合维修的责任；三、驳回张学良的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由抚顺市房产经营公司保障房物业管理处负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人合法权益的，应由侵权方承担采取补救措施及赔偿的责任。本案中，涉案房屋系相应的建设方施工建设。现没有证据证明张学良家卫生间漏水是许长瑜家庭使用房屋不当造成。故相应的维修及损害赔偿责任应由房屋建设方承担。一审法院判令物业管理处承担维修责任不当，但物业管理处未上诉，本院无法予以变更。一审法院认为张学良主张的租房损失系间接损失而未予支持，被侵权人的损失应依据实际损害后果结合相关证据认定，但张学良未起诉房屋建设方。故一审判决虽论理不当，但判决驳回张学良关于经济损失的诉讼请求结果正确。
综上所述，张学良的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1421号
原告：凌某某
被告：王某某。
原告凌素芹因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，由审判员宋扬独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告凌素芹、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年5月13日依法登记结婚，婚生女孩一名叫王某，现年28岁。我们婚初感情很好，自1998年被告有了外遇后，他的心里就不再有家了，过日子还得和他要钱，不要就不给。为了女儿没有办法。2011年我向法院起诉离婚，他没有到庭，因为他不想离，既然不相离就好好过呗。从那以后，我想他应该可以改变了，可是这三年期间他不但没有改变，还变本加厉了，就连最起码的生活费都不给了，而且还和他同学搞上了。这种死亡的婚姻没有维持下去的必要了。为此我第二次提出离婚。
被告辩称：我不是不给家里钱，我现在自己经营厂子，效益不好，都是和同学借钱，外边欠我的外债也要不回来，所以没有钱给她。孩子在国外读书学费都是我承担。不存在外遇情况，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告青梅竹马，自由恋爱，于1987年5月13日登记结婚。婚生女孩王某，现年28岁，在国外读书。婚后夫妻感情尚好，近年来双方经常因生活琐事吵架。2010年12月原告曾来我院要求离婚，我院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：（2011）铁东民二初字第122号判决书、结婚证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告从小就认识是邻居关系，系自由恋爱，感情基础非常牢固。双方于1987年登记结婚，婚后感情也较好，近年来双方虽因生活琐事发生口角，2010年还曾诉讼离婚，但只要双方坦诚相待，互相关心，共同度过被告现在经营的困难时期，应当可以和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌素芹要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告凌素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 员 宋扬
二〇一四年十二月二日
代理书记员 牛卉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1362号
申请执行人漳州毅胜纸业有限公司，住所地龙海市角美镇吴宅工业园，组织机构代码：69438875-8。
法定代表人洪志勇。
被执行人张玉梅，女，1989年11月05日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区。
被执行人厦门志旺达纸制品有限公司，住厦门市集美区杏林村苑亭路中段九天湖西侧9号厂房。组织机构代码：69300144-3。
法定代表人张玉梅。
本院在执行申请执行人漳州毅胜纸业有限公司与被执行人张玉梅、厦门志旺达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第700号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1477号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3880元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1477号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙华鑫的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3880元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人孙华鑫执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十二日书记员  宋 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2496号
原告程桂芳，女，1966年4月17日出生，汉族，居民。
被告邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民。
本院于2014年7月21日受理的上列原、被告因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告于2015年10月21日以被告已经赔偿我损失，继续诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告程桂芳撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年十月二十一日
书记员 国秋杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7215号
原告：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康二期A栋5号楼4单元，统一社会信用代码：91500227778466362L。
法定代表人：邓玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街中段336号，统一社会信用代码：91510115113127438D。
法定代表人：李治强，执行董事兼党委书记。
委托诉讼代理人：李超，男，汉族，生于1989年8月10日，住四川省资阳市乐至县，公司员工。
原告重庆市隆安建筑劳务有限公司与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市隆安建筑劳务有限公司的委托代理人刘顺南与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市隆安建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款及保证金1718180元，并以1718180元为基数，支付从2016年3月2日起至付清之日止，按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月19日签订了《中国西包生态产业园项目一期A1标段瓦楞纸厂劳务合同》，合同签订后，原告即按照合同约定进场施工，施工截止2015年7月15日，后工程因业主方重庆募鑫置业有限公司无可支付资金，向法院申请破产，导致合同无法继续履行，被迫停工。2016年2月1日，原被告双方同意终止《中国西包生态产业园项目一期A1标段瓦楞纸厂劳务合同》，并签订《完工结算协议书》明确双方权利义务，确认被告尚欠原告工程款及保证金1718180元。
被告中铁二十三局集团第三工程有限公司辩称，依据双方签订合同的18.2-7条约定，未达到付款条件，请求驳回原告的全部诉讼请求，18.2.7条还约定不支付利息。
经审理查明，原告重庆市隆安建筑劳务有限公司系具有从事建筑相关业务的企业。2014年11月19日，原告重庆市隆安建筑劳务有限公司与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司签订了《中国西包生态产业园项目一期A1标段瓦楞纸厂劳务合同》，合同签订后，原告即按照合同约定进场施工，截止2015年7月15日。2016年2月1日，因工程业主方重庆募鑫置业有限公司向法院申请破产，导致合同无法继续履行，原、被告双方签订了《完工结算协议书》，该协议载明“双方同意终止《中国西包生态产业园项目一期A1标段瓦楞纸厂劳务合同》中的所有条款”，并对原告所完成的工程量进行了结算，确认被告应支付给原告的工程款及履约保证金共计3039970元，已支付1321790元，尚欠原告工程款及保证金1718180元，“甲方应及时支付”。并经原、被告双方签名盖章确认。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告方举示的证据即《中国西包生态产业园项目一期A1标段瓦楞纸厂劳务合同》、《完工结算协议书》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告重庆市隆安建筑劳务有限公司与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司于2014年11月19日签订的《中国西包生态产业园项目一期A1标段瓦楞纸厂劳务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。
关于被告是否应付原告款项的问题。双方于2016年2月1日签订的《完工结算协议书》中，明确“双方同意终止《中国西包生态产业园项目一期A1标段瓦楞纸厂劳务合同》中的所有条款”，并对原告已施工的部分进行结算，确认了被告尚欠原告工程款及保证金1718180元，“甲方(被告)应及时支付”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的为当事人起诉之日”。本案中原、被告在《完工结算协议书》中，只是载明了“甲方应及时支付”，未明确约定工程款的支付时间，也未约定欠付工程款的利息计算标准，因此，被告应于2016年2月1日支付原告尚欠的工程款及保证金1718180元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于原告请求“自2016年3月2日起至付清之日止”主张利息，本院应视为原告对其权利的放弃，本院予以确认。对原告请求“按照月息2%计算的利息”的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十三局集团第三工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市隆安建筑劳务有限公司工程款及保证金1718180元。并自2016年3月2日起至付清款项时止，以1718180元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告重庆市隆安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20262元，减半收取10131元，保全费5000元，合计15131元，由被告中铁二十三局集团第三工程有限公司负担（诉讼费原告已垫付，被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 连洪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第946号
上诉人（原审原告）孙勇，
委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张燕。
委托代理人孟祥川，河北十力律师事务所律师。
上诉人孙勇因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告张燕系丽缘日化业主，被告张燕分别在丛台区康德商场和国风商场有柜台经销日化产品。原告在邯郸地区做莱妮雅总代理。被告张燕自2010年5月5日起在康德商场销售原告代理的产品莱妮雅护肤品，在原、被告双方业务期间，被告给付过原告部分货款。2010年9月19日，被告张燕在国风商场专柜做销售莱妮雅品牌专卖促销活动。做活动当天原告共计花费2600元。被告张燕认为从原告处进货是公司行为不认可是个人行为，且已付清货款。不同意给付原告货款及活动费，双方达不成一致意见，争议成讼。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告张燕系丽缘日化业主，无营业执照，只是取字号“丽缘日化”，实际经营人系张燕，与康德商场签订租赁柜台的是张燕，故原告起诉被告张燕主体适格。被告张燕与原告存在经营关系，在业务往来中原告主张被告张燕欠其货款，并出示2010年5月至10月的45张“法国莱妮雅销售单”计款61349元（其中已偿还部分款，余40316元），以认定被告张燕从原告处进货及欠款事实存在，但原告提交的“法国莱妮雅销售单”书面证据只是单方打印，没有被告在销售单上签字，虽原告出示证人证言、照片欲印证被告张燕是以丽缘日化名义从原告处进货并欠款的事实存在，但证人证言只是传来证据，不足以证实被告欠原告货款及欠多少货款。故原告要求被告给付货款40316元及利息，证据不足，法院不予支持。对原告要求被告给付做专场促销活动费用一半1300元，原告亦未提交证据，故对原告诉请，法院不予支持。遂判决：驳回原告孙勇的诉讼请求。案件受理费840元，由原告孙勇承担。
宣判后，上诉人孙勇不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：上诉人在一审提交的证据两对账单和45张法国莱妮雅销售单，在该对账单上有被上诉人张燕的签字，因为对账单和销售单是一致的，对账单和销售单相互对应，能够证明张燕实际欠上诉人货款的数额。对这一事实一审未予认定，属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判由被上诉人张燕偿还上诉人货款40316元。
被上诉人辩称，双方不存在大批量的订货，缺什么货就给上诉人联系，送货后都是当场点清并付款，上诉人主张的货款已经全部付清。上诉人提交的对账单和销售单都上诉人自己单方打印，且为复印件，也没有被上诉人签字，按照法律规定，该证据不能证明上诉人的所诉请求，不应作为定案依据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人欠其货款40316元，所提交的证据主要为两份对账单和45张莱妮雅销售单，而该对账单和销售单均为上诉人单方打印，上诉人称被上诉人在对账单有签字，但该对账单也为复印件，被上诉人张燕称对账单上的字不是其所写，故不能确认对账单上所写字样系被上诉人张燕所写，且所写的内容也不能当然地视为对所欠货款的认可，故上诉人请求被上诉人给付货款40316元，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张被上诉人欠其货款，但其所举证据不足以证明其主张，故上诉人诉请因证据不足，不应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人孙勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年二月四日
书记员 王 琨