安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00193号
原告：张祥生，男，1984年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李长歌，男，1972年出生，汉族，淮北快迅贸易有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：王洪，男，1974年出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告张祥生诉被告李长歌、王洪、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许磊独任审判。于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张祥生及其委托代理人胡峰、被告李长歌、王洪、人民保险公司委托代理人王战越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥生诉称：2013年8月18日22时20分，王洪驾驶皖FT＊＊**号车在淮北市淮海路由西向东行驶至淮海东路47号路灯杆西12.6米处掉头时，与沿淮海东路由西向东张祥生驾驶的皖F＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致张祥生受伤，两车不同程度损坏。张祥生在淮北市朝阳医院住院治疗61天，花费医疗费20393.42元。其中李长歌支付8393.42元，张祥生自负12000元。张祥生另外支出拖车费150元、修车费900元，张祥生经鉴定构成10级伤残，继续治疗需要9000-10000元。该事故经交警队认定王洪承担主要责任。肇事皖FT＊＊**号车主是占俊红，租赁给李长歌经营。该车在人民保险公司投保。张祥生请求判令被告赔偿医疗费20393.42元（张祥生自负12000元）、误工费12133元（4000元／30天＊（61＋30天）】护理费4341元（60元／天＊61天）、住院伙食补助费1220元（20元／天＊61天）、营养费1220元（20元／天＊61天）、交通费424元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金42048.42元（21024.21元＊2）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、停车费150元、修车费900元，合计99129.84元。扣除8393.42元，应当赔偿90736.42元。张祥生以适用安徽省2014年新标准，增加护理费2287.50元{（97.50元／天-60元／天）＊61天}，残疾赔偿金4179.58元{23114元／天＊2-42048.42元}、交通费、误工费741元（合肥鉴定），合计增加7208.08元。诉讼费由被告承担。
李长歌、王洪在庭审中辩称：有证据证明张祥生并没有在医院实际住院61天；李长歌车辆因事故也支出一定费用，要求法院一并处理。
人民保险公司在庭审中辩称：根据张祥生提供用药清单中可以看出本次治疗不完全是因事故发生的费用，张祥生所住干部病房支出的7000多元人民保险公司不承担；人民保险公司在朝阳医院调取的张祥生体温单，张祥生连续外出29天，有挂床行为；误工费请法院按照从事农业标准来认定；李长歌要求后续治疗费，伤残是治疗终结进行的伤残评定，如要求后续治疗，就不应当支持伤残赔偿金；李长歌要求修车和拖车费应提供鉴定报告和发票，否则不能证明李长歌实际车辆损失的存在；精神抚慰金应按照责任程度予以划分。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2013年8月18日22时20分，王洪驾驶皖FT＊＊**号车在淮北市淮海路由西向东行驶至淮海东路47号路灯杆西12.6米处掉头时，与沿淮海东路由西向东张祥生驾驶的皖F＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致张祥生受伤，两车不同程度损坏。淮北市公安局交警支队以淮公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书认定王洪承担主要责任，张祥生负次要责任。
张祥生于事发当日入住淮北市朝阳医院，被诊断为急性颅脑损伤、双上颌窦壁骨折伴窦腔积血、右眼眶外侧壁骨折、右鼻骨骨折、鼻部贯通伤、牙冠折、右面部挫裂伤、左桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤。至2013年10月19日出院。住院61天。支出医疗费20393.42元。出院医嘱建议张祥生休息一个月，张祥生体温单显示有29天张祥生外出不在。2013年11月26日安徽至正司法鉴定所依张祥生申请，对其头面部疤痕伤情鉴定构成十级伤残，面部瘢痕整复后续治疗费9000-10000元，张祥生支出鉴定费1300元。诉讼中人民保险公司于2014年3月31日对张祥生伤残鉴定意见提出重新鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该所以皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第643号鉴定意见鉴定张祥生因交通事故致右面部挫裂伤遗留面部线条状瘢痕形成长度10cm以上的后遗症，评定十级伤残。李长歌于2014年4月11日向本院申请对张祥生用药合理性进行鉴定，后于2014年4月25日撤回申请。张祥生提交淮北市朝阳医院证明书，对用药清单中胰岛素用药进行了说明。张祥生住院费用清单显示张祥生入住朝阳医院单人间干部病房，每天床位费122元，共7686元。
肇事皖FT＊＊**号车在车辆管理部门登记车主系占俊红，占俊红将该车租赁给李长歌经营，租赁期间为2011年2月28日至2014年2月28日，事发时王洪受雇于李长歌从事经营。该车在人民保险公司入投机动车交通事故第三者强制保险和不计免赔保险限额50万机动车交通事故第三者保险。
以上事实，有当事人户口本身份证复印件、道路交通事故认定书、淮北市朝阳医院住院病案、医疗费收款收据及住院费用清单、修车发票、鉴定意见书、保险单等证据附卷佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案争议的焦点为：1、张祥生要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、各被告应当如何承担赔偿责任。
双方当事人对道路交通事故发生经过、事故责任认定均无异议，本院对淮北市公安局交警支队事故处理大队制作的淮公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书予以确认。
关于焦点一。张祥生遭受人身伤害造成损失范围。1、张祥生请求赔偿医疗费20393.42元，其中床位费7686元，且入住朝阳医院单人间干部病房，人民保险公司和李长歌均对此提出异议，本院认为张祥生入住朝阳医院单人间干部病房床位费已占医疗费20393.42元的1／3之多，不符合治疗的必要性和合理性，本院按照朝阳医院双人间病房标准，酌定70元／天。人民保险公司和李长歌又提出住院天数的合理性，并提交张祥生住院体温单记录，该记录显示张祥生有29天外出没有住院治疗。因为人民保险公司和李长歌没有提出治疗天数必要性和合理性鉴定，本院酌定张祥生有20天不属于正常治疗时间。张祥生应自负医疗费4572元［（122元／天＊20天）＋（122元／天-70元／天）＊41天］。其他用药张祥生举证了医院证明来印证为治疗所需，人民保险公司和李长歌没有提交有效证据反驳，本院对此不予采信。张祥生支出医疗费12000元，李长歌辩称先垫付医疗费8000余元，后又将12000元支付给张祥生。经本院审查张祥生提交了支出医疗费12000元的预交款收据，李长歌垫付医疗费8393.42元后如在现金支付张祥生，应举证张祥生收款的收条等证据证明，李长歌在持有其垫付医疗费8393.42元预交款收据下，将张祥生支出医疗费12000元的预交款收据一并交至医院财务开具医疗费正式发票，在此符合常理的情况下持有医疗费正式发票不足以证明其已将张祥生支出医疗费12000元以现金支付，对其辩解本院不予认定。张祥生医疗费损失为7428元。2、张祥生请求赔偿误工费12133元，张祥生提交淮北市相山区奋斗广告装饰部证明一份，以证明张祥生自2012年6月起在该部工作，每月工资4000元。张祥生没有提交淮北市相山区奋斗广告装饰部企业工商登记证明、张祥生与该部2012年6月起建立劳动关系的合同、张祥生工资发放清单或银行工资卡打款手续、张祥生社会保险的缴费情况等相关证据佐证，现有证据举证不足，本院不予认定。张祥生不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作的“相同或者相近行业职工平均工资”，张祥生误工费本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。误工时间本院以张祥生医疗治疗实际住院期间41天和医嘱安排休息时间一个月为准，本院确定张祥生误工费为4496.43元（63.33元／天＊71天）。3、张祥生请求赔偿护理费5947.50元，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，以张祥生实际住院天数，计算为3997.50元（97.50元／天＊41天）。4、张祥生请求赔偿住院伙食补助费1220元、营养费1220元，参照的国家机关一般工作人员出差标准，本院酌定为住院伙食补助费820元（20元／天＊41天）、营养费820元（20元／天＊41天）。5、张祥生请求赔偿交通费1165元（重新鉴定误工费），本院以张祥生实际住院天数，并考虑到张祥生治疗已基本终结，去合肥鉴定无需护理陪伴，酌定为647元［（10元／天＊41天）＋475元／2］，对其他不合理费用不予支持。5、张祥生请求赔偿残疾赔偿金46228元，符合张祥生城镇居民身份和伤残等级状况，本院给予支持。6、张祥生请求赔偿后续治疗费10000元，安徽新莱蒂克司法鉴定中心以张祥生因交通事故致右面部挫裂伤遗留面部线条状瘢痕已固定形成，对伤残等级进行了鉴定，但不影响面部瘢痕整复治疗，安徽至正司法鉴定所对后续治疗的鉴定意见，被告方没有申请重新鉴定以反驳，本院酌情认定9000元后续治疗费。7、张祥生请求赔偿精神抚慰金5000元，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依法认定。6、张祥生请求赔偿拖车费150元、修理费900元，道路交通事故认定书有“两车不同程度损坏”的认定意见，张祥生举证了修理车辆和拖车费票据，本院给予支持。7、张祥生请求赔偿鉴定费1300元，有鉴定机构出具票据支持，可以认定。以上损失合计80786.93元。
关于焦点二。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成张祥生人身伤害损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的范围内根据保险合同进行责任划分后予以赔偿，张祥生的损失不足部分由李长歌承担赔偿责任。
交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。该案医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元。人民保险公司在交强险医疗赔偿限额赔偿张祥生10000元，伤残赔偿限额赔偿60368.93元，财产赔偿限额赔偿1050元，超出交强险医疗赔偿限额损失8068元，按责任70%的责任划分，由人民保险公司在商业第三者险范围内给予赔偿5647.60元。鉴定费1300元依据保险合同条款约定不属于理赔范围，按责任70%的责任划分，李长歌承担910元。李长歌垫付医疗费8393.42元超出交强险医疗赔偿限额按责任划分张祥生应承担30%，计2518.03元，与李长歌承担910元鉴定费相折抵，张祥生应退还李长歌1608.03元。该款从人民保险公司赔偿张祥生款中直接退还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车交通事故第三者强制保险限额内赔偿原告张祥生医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额60368.93元、财产赔偿限额赔偿1050元，在交通事故第三者强制保险限额内赔偿超出交强险医疗赔偿限额损失5647.60元，合计77066.53元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张祥生75458.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内退还被告李长歌1608.03元；
三、驳回原告张祥生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，因适用简易程序，减半收取1124元，原告张祥生负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一四年八月七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。