山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2572号
原告：程常根，男，1962年1月13日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：刘纪亭，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省单县。
被告：赵忠雷，男，1982年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住单县（老孵化厂）。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。
负责人：李洪坤。
委托诉讼代理人：陈标，公司员工。
原告程常根与被告刘纪亭、赵忠雷、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程常根及其委托诉讼代理人刘哲鑫，被告刘纪亭，被告赵忠雷，被告保险公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程常根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损、交通费等共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日8时40分，被告刘纪亭驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿国道105自东向西行驶至675KM处掉头时，与沿国道105自西向东行驶的程常根驾驶的无牌三轮摩托车碰撞发生道路交通事故，造成程常根受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘纪亭负此事故全部责任，程常根无责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
刘纪亭辩称，不同意赔偿。答辩人是正常行驶，原告是追尾答辩人的车。原告本人没有驾驶资格、视力残疾。
赵忠雷辩称，原告要求的鉴定费、误工费，不认可。原告本身是没有职业，要求误工费不合情理。答辩人买了保险，原告各项损失应首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，鉴定费应由被告保险公司承担。
保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；超出交强险部分，在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对道路交通事故认定书有异议，刘纪亭认为其自东向西正常行驶，路口没有禁止调头的相关标示，调头不妨碍其他车辆正常行驶。赵忠雷认为刘纪亭当时是正常掉头，原告有视力残疾，追尾涉案车辆。保险公司认为据刘纪亭陈述，其已完成掉头过程，原告程常根从后方追尾涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，被告刘纪亭不应承担事故责任。被告刘纪亭提供了原告程常根的残疾人证照片。原告认为该证据与本案无关联。由于被告刘纪亭没有保证安全的情况下调头，是造成本次事故的全部原因。与程常根有无驾驶资格、视力状况等无关。经本院审查，法定期限内被告未申请复核，且被告所举证据不足以支持其抗辩理由，道路交通事故认定书的证据效力予以认定。2、被告对原告提交的病员诊断证明、住院病历、病人费用清单、住院收费票据、焦庄骨科门诊收据真实性无异议，对合法性有异议，认为焦庄骨科门诊收据形式不合法，不认可，应提交正规发票。酌情扣减非医保用药部分。经本院审查，焦庄骨科门诊收据证据形式不合法，且无处方相佐证，不予认定。被告要求扣减非医保用药，但未提供相应证据，不予认定。3、被告对司法鉴定意见书真实性无异议，合理性有异议，认为根据最新评残标准，五根肋骨骨折构不成伤残。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，亦未申请重新鉴定，该项证据的证据效力予以认定。4、被告保险公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法。鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。5、被告对原告提交的修车清单有异议，认为车辆损失无评估机构的评估报告，仅有清单，不能说明实际的车辆损失，对原告主张的车辆损失不认可。经本院审查，该项证据不符合证据的形式要件，不予认定。6、被告对原告提交的保姆协议书、停发工资证明有异议，认为根据被告刘纪亭提供的原告残疾证明，其无法胜任其提供的合同中规定的工作，且原告未提供工资明细单及纳税证明，误工费不应按照原告提供的工资清单进行赔偿，应以其户口性质农村居民人均纯收入标准计算。经审查，证据真实合法，证据效力予以认定。7、被告对原告提交的程玉坤的停发工资证明有异议，认为原告未提供护理人员工资明细单，纳税证明，不能说明其在护理原告的时候具体收入损失。护理费应按照护理人户籍性质农村居民人均纯收入标准计算。经本院审查，原告未提供护理人员劳动合同、工资明细单及纳税证明，原告所举证据不足以证明其主张，该项证据的效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日8时40分，刘纪亭驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿国道105自东向西行驶至国道675KM处掉头时，与沿国道105自西向东行驶的程常根驾驶的无牌三轮摩托车碰撞发生道路交通事故，造成程常根受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘纪亭负此事故全部责任，程常根无责任。
事故发生后，原告程常根被送往单县海吉亚医院住院治疗26天，支付住院医疗费38960.09元。住院期间由其弟弟程玉坤、其兄长程义忠护理。出院后有其弟弟程玉坤护理。二人均系农村居民。2017年4月20日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于程常根的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人程常根其伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人程常根其护理人数及期限为住院期间（一级护理8日）二人护理，其住院期间（二级护理18日）一人护理。出院后一人护理时间为32日。3、被鉴定人程常根其营养期60日。4、被鉴定人程常根其后续治疗费需人民币10000元。原告支付鉴定费3000元。原告支付施救费300元。
原告程常根系单县喜缘劳务信息服务部派遣员工。程常根于2016年6月1日与单县中原小区的周勇签订了保姆协议书，在周勇家中负责护理老人，月工资3500元。协议有效期一年。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告赵忠雷，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告刘纪亭系被告赵忠雷雇佣的司机，从事雇佣活动时发生本次事故。被告刘纪亭具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵忠雷已支付原告10000元。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告程常根受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘纪亭应承担此事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告程常根因此事故造成的经济损失包括：医疗费38960.09元，住院伙食补助费2080元（80×26），营养费1800元（30×60），后续治疗费10000元，误工费14000元（3500÷30×120），护理费2523.19元【13954÷365×（8×2+18+32）】，残疾赔偿金27908元（139××××0×10%），鉴定费3000元，施救费300元。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计101571.28元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”根据上述法律规定，因被告刘纪亭负本次事故的全部责任，原告程常根因此事故造成的损失101571.28元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告赵忠雷已支付原告10000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，由被告保险公司赔偿原告91571.28元，支付被告赵忠雷10000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告刘纪亭、赵忠雷不承担赔偿责任，应依法驳回原告程常根对被告刘纪亭、赵忠雷的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告程常根因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、施救费、鉴定费计款91571.28元；
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告赵忠雷10000元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告程常根要求被告赔偿交通费、车辆损失的诉讼请求；
五、驳回原告对被告刘纪亭、赵忠雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵忠雷负担1165.50元，原告程常根负担84.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵京晶