wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第748号
罪犯杜勇，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄州区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年10月11日作出（2014）浦刑初字第529号刑事判决，以被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人杜勇的违法所得人民币16751元。判决生效后，于二〇一四年十一月十四日交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年十一月至二0一五年二月获得达标分零点六分。
另查明，罪犯杜勇于2014年12月至2015年3月共入账1020元，此次减刑未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜勇确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1404号
原告靖宝珍。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告靖宝珍与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告靖宝珍的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖宝珍诉称，2015年4月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资11985元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资11985元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告靖宝珍系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告11985元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖宝珍的起诉。
本案案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民监字第00002号
原审原告方宝妹。
法定代理人方陆。
法定代理人孙静。
委托代理人方士武。
原审被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿迁市黄河南路138号。
法定代表人张荣林，南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院院长。
原审原告方宝妹诉原审被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称宿迁市人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月4日判决。方宝妹及其亲属不服本院判决，向本院投诉并申请复查。本院依法组成合议庭，审查了此案。
经过审查，本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为此案存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、中止（2014）宿城民初字第0649号民事判决书的执行。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 吴良鹃
二〇一五年六月二十九日
书记员 王肖肖
第1页／共2页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第174号
原告张军亮。
被告冀准。
原告张军亮诉被告冀准民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军亮到庭参加了诉讼，被告冀准经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军亮诉称：被告冀准分别于2011年4月16日、2011年9月10日两次向我借款共计300000元，双方约定使用期为三个月，并由被告出具借据两份。借款到期后，被告未偿还。后经我多次催要，被告仍拒绝偿还。为此，诉请法院判令：1、被告偿还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告冀准未答辩。
经审理查明：2011年4月16日，被告向原告借款260000元，约定借款期限自2011年4月16日起至2011年7月15日，同时被告为原告出具借据一份。当日，原告通过银行转账方式将260000元转入被告银行账户（账号6228480292029237610）。该笔借款到期后，被告未予偿还。2011年9月10日，被告又向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，该笔借款原告以现金方式交付被告。以上两笔借款共计300000元，被告至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证以及当事人陈述、本案调查笔录、庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人，在履行了款项出借义务后，被告作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告冀准经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀准于本判决生效之日起三日内偿还原告张军亮借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑帅帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2265号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，男，该公司陶村支行客户经理。
被告：李百岁，男。
被告：王永红，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李百岁、王永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序独任审判。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭到庭参加诉讼，被告李百岁、王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月31日，被告李百岁与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币50000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年7月25日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告王永红自愿提供连带责任保证。后原告陶村支行按约发放了借款，被告李百岁将利息清止2015年2月23日。经原告人员多次催收，被告以各种理由推托不还。现请求判令：1、被告李百岁归还借款本金50000元及至款还清之日利息（2015年2月24日至2015年7月25日利息按月利率11.801‰计算，2015年7月26日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告王永红承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年7月31日贷款合同一份；
2、2014年7月31日保证合同一份；
3、2014年7月31日影像资料一份；
4、2014年7月31日借款借据一份；
5、贷款详细信息一份；
6、2014年7月31日记账凭证一份；
7、被告李百岁、王永红身份证复印件一份；
上述证据证明2014年7月31日被告李百岁向原告公司陶村支行借款50000元，由王永红提供连带责任保证担保，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年7月25日，逾期加罚比例为50%。
被告李百岁、王永红未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告李百岁、王永红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2014年7月31日贷款合同一份、2014年7月31日保证合同一份、2014年7月31日影像资料一份、2014年7月31日借款借据一份、贷款详细信息一份、2014年7月31日记账凭证一份、被告李百岁、王永红身份证复印件一份，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月31日，被告李百岁与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，约定：贷款50000元，贷款期间从2014年7月31日至2015年7月25日，月利率11.801‰,逾期加罚比例为50%。2014年7月31日，被告王永红与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为被告李百岁的贷款提供连带责任担保。被告李百岁将利息付至2015年2月23日。本金50000元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告李百岁签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告李百岁偿还贷款本金50000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王永红与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百岁于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金伍万元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年2月24日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2015年7月26日起算至款付清之日止）。被告王永红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告李百岁承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月十五日
书记员 胡泽伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第619号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘孟品，农民。
被告张素凤，农民。
被告张美彪，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘孟品、张素凤、张美彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘孟品、张素凤、张美彪经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月30日被告刘孟品向原告借款200000元，借款期限至2015年8月15日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张素凤、张美彪为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘孟品、张素凤、张美彪未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月18日。现要求被告刘孟品偿还借款本金200000元及利息，被告张素凤、张美彪承担连带清偿责任。
被告刘孟品未出庭应诉，亦未答辩。
被告张素凤未出庭应诉，亦未答辩。
被告张美彪未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月30日被告刘孟品向原告借款200000元，借款期限至2015年8月15日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张素凤、张美彪为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘孟品、张素凤、张美彪未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月18日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘孟品、张素凤、张美彪签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘孟品未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张素凤、张美彪作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘孟品于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告张素凤、张美彪负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘孟品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘孟品、张素凤、张美彪负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘孟品、张素凤、张美彪在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0946号
移送部门本院刑一庭
被执行人郑龙龙，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人李占奇刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0216号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第74号
罪犯杨显强，男，1984年2月21日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人杨显强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人杨显强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月1日作出（2011）内刑三终字第41号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年8月24日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年9月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨显强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨显强在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨显强在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯杨显强属数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨显强的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第377号
申请执行人光泽县佳和财务咨询有限公司，住所地：光泽县新华大楼902室，组织机构代码59173624-6。
法定代表人陈学明，该公司经理。
被执行人江卫平，男，1966年2月25日出生，汉族，住光泽县。
被执行人李志勇，男，1968年11月15日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人赵文跃，男，1970年12月15日出生，汉族，公务员，住光泽县。
申请执行人光泽县佳和财务咨询有限公司与被执行人江卫平、李志勇、赵文跃民间借贷纠纷（2014）光民初字第538号民事调解书一案。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年一月十三日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1002号
原告郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告崔敬岩。
原告郭之瑞与被告崔敬岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告崔敬岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2012年10月26日，原、被告签订借款协议，双方约定原告向被告专用账户汇款，被告分12期偿还借款，还款时间自2012年11月15日至2013年10月15日。2012年10月26日，原告通过网上银行向被告专用账户汇款9800元。被告于2012年11月15日开始偿还借款本息，但仅偿还6期本息后拒绝归还剩余本息。原告认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，且原告已按约定全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此起诉来院请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金4900元；2、被告偿还原告借款利息，自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率的4倍计算）；3、被告支付原告为主张债权支付的律师费840元；4、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款协议1份、网上银行转账汇款电子回单1页，证明原、被告之间存在借款合同的事实；2、律师代理费发票1张、原告与天津君辉律师事务所签订的委托合同1份，证明原告为向被告主张权利支出了律师费840元。
被告崔敬岩经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订编号为20121026001的借款协议，协议约定：被告向原告借款11872元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额1067.33元。借款期限自2012年11月15日起至2013年10月15日止，还款分期12个月，还款日每月15日。付款方式为网上银行汇款。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金。如被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。若因被告不及时提供变更信息而带来的原告的调查费、诉讼费、交通费、律师费及其他实现债权的费用将由被告承担。原、被告发生争议应友好协商解决，如协商不成或不愿协商的，须提交协议签订地人民法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区嘉利中心。
2012年10月26日，原告按约定通过网上银行转账方式转入被告崔敬岩名下银行账户内9800元。原告自认被告收到借款后偿还6期本金4900元、利息1503.96元，后再未按期支付利息及本金。
另查，原告因诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费840元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，经举证及核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议有效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。根据本案证据显示本案原告实际向被告出借款本金为9800元。根据合同约定及原告自认，被告共偿还本金4900元，故被告应偿还原告剩余本金4900元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方合同中对于利息的约定，超过了法律的限制性规定，现原告主张的要求被告偿还按同期银行贷款利率的四倍计算的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。期限自2013年5月15日起至本判决确定的给付之日止。
关于原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费840元的主张，因双方在借款合同中已就此有明确约定，原告也确因主张债权支出了律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔敬岩一次性返还原告借款本金4900元；
二、本判决生效之日起十日内，被告崔敬岩以借款本金4900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准一次性给付原告自2013年5月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、本判决生效之日起十日内，被告崔敬岩一次性给付原告因主张债权支出的律师费840元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告崔敬岩负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 孙浴国
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张金堂
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第271号
上诉人（原审被告）：王佳炜。
被上诉人（原审原告）：王怀年，系浙江省平湖市曹桥街道成功砂石厂业主。
委托代理人：叶红华。
上诉人王佳炜因与被上诉人王怀年买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、6月11日两次公开开庭进行了审理，上诉人王佳炜、被上诉人王怀年委托代理人叶红华参加了两次庭审，被上诉人王怀年参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月28日至4月25日，王怀年将石子、沙子、塘渣等材料送至嘉兴市卓远机械制造有限公司（以下简称卓远公司）工地。2013年5月10日，经双方核对，王佳炜出具收货清单一份，载明了收货的时间、品种、数量，并在收货人处签名，王怀年在该清单上写上了单价和总金额合计62183元。王怀年向原审法院提起诉讼，请求判令王佳炜立即支付货款62183元并承担本案受理费。
原审法院审理认为：本案中由王佳炜经手收到王怀年材料的事实双方均无异议，争议的焦点是该货款应由谁来支付。王佳炜认为该款应由工地负责人陆金付支付，原审认为，因当事人均未提供证据证明双方之间或王怀年与陆金付之间有书面合同，王佳炜也没有提供证据证明其签字系职务行为，因此，王怀年可以要求王佳炜承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王佳炜于判决生效之日起十日内支付王怀年货款62183元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由王佳炜负担。
宣判后，王佳炜不服，向本院提起上诉称：货物单仅表明上诉人收到被上诉人所送的货物，价钱、数量都是由卓远公司工程承包人陆金付与被上诉人协商确定，所以上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，只是送货人与收货人的关系。原审判决上诉人支付货款错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王怀年答辩称：原审判决正确，应予维持。
上诉人王佳炜在二审中向本院提出调查取证申请，要求向卓远公司调查涉案工程的承建主体，并调取陆金付刑事案件的相关材料，以证明陆金付系涉案工程的实施施工人，本案所涉货款应由陆金付支付。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，故向平湖市人民法院调取了陆金付刑事案件中的相关笔录及材料，并向陆金付及卓远公司负责人朱坤方作了调查，朱坤方向本院提供了附属工程协议书及结账单各一份。
经质证，上诉人王佳炜认为：陆金付在笔录中称其与王利清合伙，但没有协议书，王利清不承认有合伙关系，而且陆金付从卓远公司拿到钱后并没有支付民工工资；王利清确系王佳炜的叔叔，王利清没有参与承建附属工程，只是买过几个下水管道，还帮陆金付支付过一部分款项，如果确实是合伙，卓远公司其他老板处可能会有王利清结账的证据。其他无异议。
被上诉人王怀年质证认为：对证据的真实性均无异议，但被上诉人只是供应商，事先并不知道陆金付与王佳炜的关系，既然陆金付和卓远公司都认为王佳炜是施工员，被上诉人也尊重这一意见；2012年被上诉人与陆金付、王佳炜认识，送了一部分材料，已经结清，因为陆金付连本金都没有付到，所以被上诉人不愿再与其交易，后来王佳炜打电话来要货，称与陆金付无关，被上诉人才又向王佳炜供了货。
本院认证认为：对于本院调取的证据，双方当事人对形式上的真实性均无异议，本院予以认定，至于其关联性及证明力的问题，结合案件的其他事实及证据在裁判理由中综合予以分析。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月22日，王怀年向原审法院提起诉讼，要求王佳炜支付货款62183元。王怀年提供单据一份，抬头为“尚都建设（卓远工地）”，内容分别罗列了送货日期（自2013年2月28日至4月25日）、货物品名（包括塘渣、拌子、中粗沙）、数量、价格以及价款，并载明“合计62183元”，单据下方“送货人”处由王怀年签字，“收货人”处由王佳炜签字，时间为2013年5月10日。王佳炜称该单据的抬头、送货日期、货物名称、数量以及“送货人”、“收货人”均由其书写，但单价及价款、总货款均系王怀年事后填写，因为价格是王怀年与陆金付谈的，王佳炜并不清楚，也无权决定价格。
另认定：2012年12月7日，以卓远公司为甲方、浙江尚都建设有限公司项目部为乙方，签订附属工程协议书一份，约定由乙方负责卓远公司附属工程的施工，协议上乙方一栏由陆金付签字，未加盖浙江尚都建设有限公司印章。陆金付在本院向其调查时，称卓远公司附属工程由其承建，该工程系其与王利清合伙，另外还有一个合伙人陈永强投资10万元；因该工程施工需要，向王怀年购买砂石料，未签订书面合同，按市场价结算，材料由王佳炜签收，王佳炜系王利清的侄子，也是工地的施工员，砂石款应由合伙人共同支付。
卓远公司朱坤方在本院向其调查时，称该公司部分附属工程由陆金付承建，总金额85万元左右，陆金付虽以浙江尚都建设有限公司项目部名义签订合同，但尚都公司未盖章，卓远公司与陆金付现已经结清；王佳炜帮陆金付打工，帮助管工地。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于上诉人王佳炜接收被上诉人王怀年塘渣等货物的事实并无异议，也一致认可货物系送至卓远公司工地，争议的主要焦点在于王佳炜是否系买受人，应否向王怀年支付货款。王怀年作为主张权利一方，对此负有举证责任。本案中，首先，双方当事人并未签订书面的买卖合同，从王怀年提供的单据内容来看，载明的双方主体为“送货人”和“收货人”，抬头为“尚都建设（卓远工地）”，王佳炜虽在收货人处签字，但在双方未签订书面合同的情况下，收货人可能存在多种收取货物的理由，如职务行为、代为接受履行等等，并不当然等同于买受人；并且，单据抬头处的“尚都建设（卓远工地）”也恰恰可以表明双方认同的合同主体并非王佳炜，而是与卓远公司工程实际施工人有关。其次，从王佳炜在一、二审中的陈述来看，其坚持认为其仅仅是工地的施工员，负责收取材料，价格由陆金付与王怀年协商确定，故其在单据上书写的仅仅是送货时间、货物品名以及数量，单据上的价格系王怀年事后添加，而王怀年提供的单据上的单价以及价款确实存在与前述内容笔迹深浅不一的情况，也印证了王佳炜的这一说法。最后，从本院在二审中调取的证据来看，卓远公司附属工程系陆金付承建，王怀年的供货时间在附属工程施工期间内，陆金付及卓远公司一致陈述王佳炜仅仅是施工员，故其签收货物、与王怀年对账的行为，系代理行为，由此产生的法律后果应归于被代理人，而非由代理人王佳炜承担。至于陆金付与王利清、陈永强是否存在合伙关系，应否共同向王怀年承担付款责任的问题，王怀年可另行提起诉讼，在审理中进一步确定责任主体。综合上述理由，本院认为，王怀年以王佳炜系讼争货物买受人为由，向其主张货款，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。本案主要系因二审中出现新证据，本院对案件事实重新认定后作出改判，不属原审裁判错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第40号民事判决；
二、驳回王怀年的诉讼请求。
本案一审案件受理费677.5元，二审案件受理费1355元，均由被上诉人王怀年负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴宵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00118号
原告：侯永申，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山隆华食品工贸有限公司。
法定代表人：赵南极，该公司董事长。
本院在审理原告侯永申与被告砀山隆华食品工贸有限公司（以下简称隆华公司）劳动争议一案中，侯永申于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯永申提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永申撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告侯永申负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年八月十八日
书记员 刘馨丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00270号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年10月10日出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县人和镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年8月19日作出（2014）云法刑初字第00251号刑事判决，判决被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 李文泉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郝灵犀
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第542号
案外人：帅辉，男，1963年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：霁武魁，该公司董事长。
被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2011）沈中民二初字第90号民事判决，本院在执行申请执行人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）房屋买卖合同纠纷一案［（2013）沈中执字第136号］中，案外人帅辉对本院2013年4月7日作出的民事裁定，依此查封的位于�河区X路X号X幢X-
X单元（层）X号房屋（以下简称X号写字间）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人帅辉称：2010年10月19日，本人从昊宇公司购买X号写字间并支付了全部购房款。同月29日，本人办理该房屋入住手续，居住至今。因本人漏办合同备案登记，致该房屋被查封，故提出异议请求撤销对本人所有的X号写字间的查封。
本院查明：2010年8月，帅辉从案外第三人处以33万元的价款，转购了由昊宇公司开发建设的X号写字间。同年10月19日，帅辉又与昊宇公司补签了上述房屋的商品房买卖合同，记载帅辉以220932元购置。当日，昊宇公司为帅辉开具了X号写字间的销售不动产统一发票。同月29日，昊宇公司将X号写字间交付帅辉占有使用。
本院认为，帅辉与昊宇公司就X号写字间签订了商品房买卖合同，并已向案外�三人交付了价款，昊宇公司为其出具了销售发票。且在本院查封该房屋前，昊宇公司已将其交付帅辉实际占有使用；该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明帅辉对此存在过错。故帅辉所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于沈河区X路X号X幢X-X单元（层）X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐 璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年3月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原系中山市东升镇某公司的员工，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）689号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日凌晨1时15分许，被告人罗某某醉酒后驾驶粤T3＊＊**号小汽车至中山市东升镇为民路坦背线12号线架对开处时，因车辆失控碰撞路边的高压线架而肇事，事故造成被告人罗某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东升医院查获被告人罗某某（未羁押），后于2014年3月17日对其刑事拘留。经鉴定，被告人罗某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为232.7mg／100mL。经认定，被告人罗某某未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、视频资料、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人罗某某的驾驶证信息查询资料、粤T3＊＊**号小汽车的车辆信息登记资料、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日至2014年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐淑娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第630号
原告黄XX，男，汉族。
被告吴XX，女，汉族。
原告黄XX（下称原告）诉被告吴XX（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理立案后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告于1994年9月10日结婚，婚后于1995年5月7日生育儿子黄某某。2012年，被告曾经起诉，请求与本人离婚。由于当时孩子年纪尚小，本人没有同意，也试图挽回家庭。这几年，本人多次向被告请求一起生活，但被告冷言冷语对待本人，并表示不可能一起。我们在这几年都是各自生活，实在没有办法再继续一起生活。小孩现在已经长大，故本人向法院提起诉讼，请求判令：1、准予本人与被告离婚；2、依法分割江门市新会区会城德汉街21号1座416房屋及车房，由被告取得上述房产的所有权，被告向本人补偿15万元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、结婚证、户口簿1份，证明原、被告为夫妻关系。证据2、出售商品房屋合同1份，证明涉案房屋归属。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的上述证据均来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于同年9月10日登记结婚，双方于1995年5月7日生育儿子黄某某。被告曾于2012年向本院提起诉讼，请求判令准予其与原告离婚，后本院判决不准双方离婚。原告认为双方性格不合，经常争吵，被告对原告的态度极其冷漠，对原告的家人也漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，遂于2015年5月19日向本院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割江门市新会区会城德汉街21号1座416房屋及车房，由被告取得上述房产的所有权，被告向原告补偿15万元。
庭审后，本院向被告进行询问，被告表示同意与原告离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。
关于原告诉请与被告离婚的问题。被告曾以夫妻感情破裂为由于2012年向本院提起离婚诉讼，时隔三年，原告亦向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，可见双方经过第一次离婚诉讼后，原、被告的矛盾并未消除，夫妻关系未能得到改善。同时，被告向本院明确表示同意与原告离婚。综合上述两点，本院认为原、被告已失去夫妻间应有的沟通与信任，夫妻感情确已破裂，夫妻感情实际上已难以修补。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求分割江门市新会区会城德汉街21号1座416房屋及车房的问题。原告仅提供《出售商品房屋合同书》以证明上述房屋的权属情况，而未提供其他证据予以佐证，本院认为，该合同书只能证明被告于2001年向新会区腾达房地产公司购买涉案房屋，而无法证明涉案房屋现时的权属状况。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条“……对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院在本案中暂不处理江门市新会区会城德汉街21号1座416房屋及车房的分割问题，双方当事人可另案主张。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告吴XX离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取为400元，由原告黄XX负担150元；对于财产分割部分的受理费250元，因本案未予处理财产分割问题，由本院退回给原告黄XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年八月十二日
书记员 钟文浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第75号
原告：沈伟城。
被告：谢小波。
原告沈伟城与被告谢小波买卖合同货款纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈伟城到庭参加诉讼，被告谢小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟城起诉称：2011年8月15日，原告给被告谢小波提供一批水暖、管道建材，合计11337元。经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款11337元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢小波未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告口头达成买卖建材合同，由被告谢小波向原告沈伟城购买价值11337元的建材。2013年1月8日，被告谢小波向原告沈伟城出具该建材的货款欠条一份，载明：今欠沈伟城货款11337元。嗣后，原告沈伟城向被告谢小波催要未果。纠纷成诉。
以上事实，有原告沈伟城提供的欠条证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告口头达成的买卖建材合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告未支付原告货款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小波应支付原告沈伟城货款11337元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
若被告谢小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元、减半收取42元，由被告谢小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年二月九日
书记员 慎莲君
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第671号
原告杨清海，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告杨炳洪，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨清海与被告杨炳洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨清海以双方已在庭外自行和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨清海撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杨清海承担。
审判员 洪志荣
二〇一四年四月十六日
书记员 林阿惠
。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第263号
原告顾锦春。
委托代理人史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告范永青。
被告阮卫京。
原告顾锦春为与被告范永青、阮卫京民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告范永青偿还借款本息共计60万元（其中本金50万元，利息暂计10万元，从2014年6月25日开始暂计算至2015年6月24日，之后利息继续按银行同期贷款利率的四倍为标准，计算至实际还款日止）；2、被告阮卫京对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾锦春委托代理人史慧锋、梁红，被告阮卫京到庭参加诉讼。被告范永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2009年8月14日，范永青向顾锦春借款100万元。2012年9月25日，范永青出具借条，就上述借款未归还部分明确为由范永青向顾锦春暂借46万元，阮卫京提供担保。2014年6月25日，就此前剩余本金46万元及利息4万元进行结算，三方签订借款协议书一份，约定范永青向顾锦春借款伍拾万元，利息从借款日计，每天千分之一，阮卫京提供连带担保。
上述事实有原告提供的银行电汇凭证、借条、借款协议书予以证实。
本院认为，范永青与顾锦春之间的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借贷双方虽未约定还款期限，顾锦春有权随时向范永青主张。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订借款协议，前期利率没有超过年利率24%，借款协议载明的金额可认定为后期借款本金，顾锦春主张以50万元为借款本金并自2014年6月25日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息未超过法律保护范围，本院予以支持。阮卫京自愿为范永青的借款提供保证，依法应当承担连带责任。阮卫京抗辩在2012年9月25日出具借条之后已归还30万元，借款协议中本金仅为16万元且自己仅对该16万元承担责任的意见，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永青于本判决生效之日起十日内归还原告顾锦春借款本金500000元、利息100000元、2015年6月25日至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计。
二、被告阮卫京对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告范永青、阮卫京负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月八日
书记员 陆莉英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第30号
申请执行人梁某艳，女，1963年X月X日出生，汉族，居民，住北海市X花园*栋*号。
被执行人庞某强，男，1964年X月X日出生，汉族，住钦州市钦南区X路*号*栋*单元*房。
被执行人苏某晏，男，1958年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县X厂宿舍。
申请执行人梁某艳与庞某强、苏某晏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞某强存款人民币52000元，并已将相关款项支付给申请执行人，被执行人的债务已清偿，申请执行人同意和解执结本案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）合执字第30号案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈某广
审 判 员 王某兴
代理审判员 黄某富
二〇一二年二月十八日
书 记 员 陈某敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00400号
原告雷某某，女，1982年4月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告荆某某，男，1981年度7月19日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告雷某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年三月三日
书记员 侯洪雷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初612号
原告：黄声来，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄声忠，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：朱芳（系黄声忠配偶），女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：朱芳，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄声来与被告黄声忠、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄声来于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄声来向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄声来撤诉。
本案受理费1495元，减半收取计747.5元，由黄声来负担。
审判员 黄新星
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2933号
上诉人（原审原告）：徐更强，男，汉族，生于1956年9月28日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：镇平县公安局。住所地：镇平县府前街*号。组织机构代码：00603750-9。
法定代表人：畅建辉，任该局局长。
委托代理人：国岩，该局工作人员。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人徐更强与被上诉人镇平县公安局为劳动争议纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐更强、被上诉人镇平县公安局的委托代理人国岩、张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。理由：上诉人的诉请符合人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误，损害了上诉人的合法权益。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在用工行为，就应享受劳动法规定的权利。若法院不予受理，则应明确救济渠道。
被上诉人答辩称：被上诉人属于国家机关，没有用工自主权，非经人事部门核准任命，被上诉人不能私招乱雇。从法院的实际情况来看，作为法院无法具体告知应到哪个部门去解决。综上所述，上诉人的请求不能成立。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方存在事实劳动关系；2、判令被告镇平县公安局立即与原告签订无固定期限劳动合同；3、判决被告依照国家规定为原告补缴1994年2月至2015年10月间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金及滞纳金；4、判决被告为原告补发工资33640元；5、判决被告按最低工资标准向原告支付2008年2月至12月的双倍工资的50%即4950元。由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：原告徐更强自1994年2月起在被告镇平县公安局高丘派出所作为治安员工作，期间从派出所领取数额不等的报酬，派出所为其办理了工作证，1998年6月10日被告镇平县公安局曾给原告出具介绍信，由原告外出到外地公安局了解有关问题。2007年4月，原告曾填写临时使用人员登记审核表，派出所意见为：政治思想强，业务素质高，同意使用。政工、纪检部门意见为：同意使用。审核表上有高丘派出所盖章及时任所长谢林照签字。但使用单位意见栏中无被告单位及负责人签字及决定意见。2014年10月21日，原告与被告为缴纳社保费及补发工资发生纠纷，原告申请镇平县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会经审理认为，原告提交的证据不能证实原被告之间形成劳动关系，裁决驳回原告的申请请求。2014年镇平县公安局成立“镇平县城乡治安联防大队”，原告是其中一员，各项社会保险金由联防大队缴纳，从2015年开始，原告报酬由高丘镇政府负担。
一审法院认为，被告作为国家机关，系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工具有特殊性，不同于企业劳动用工市场化，其人员有核准的编制，办公经费由财政提供保障，办公场所为国家划拨用地，人事变动由组织部门任命，被告无自主用工的权利，非经人事组织部门核准任命聘用人员，必然导致私招乱雇、用工膨胀，挤占挪用正常办公经费，影响国家机关职能作用的发挥。原告并未提供充分证据证实原、被告之间形成劳动关系。原告诉请不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定：驳回原告徐更强的起诉。
本院审理查明：二审中徐更强提交了镇平联社高丘信用社的存折及转账明细，证明镇平县公安局给其发工资。镇平县公安局质证称，转账明细表及本人的存折不能证实他与哪个单位存在劳动关系，达不到他的证明目的。本院查明的其他事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为：国家机关系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其劳动用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别。镇平县公安局系依法成立的国家行政机关，其人员编制由国家相关部门核准，人事变动由组织部门批准，非经人事组织部门核准任命，不得私招乱雇、编外用工。故原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，徐更强的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛志烨
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00691号
原告朱天胜，男，1985年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所律师。
被告胡士忠，男，1970年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿信阳中心支公司）
代表人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，该公司职员。
原告朱天胜与被告胡士忠、中国人寿信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天胜的委托代理人张新华、被告胡士忠的委托代理人陈中江、被告中国人寿信阳中心支公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，其驾驶电瓶车沿106国道由南向北行驶到潢川县白店乡潘店村路口处时，与被告胡士忠驾驶的豫A8C7**号轿车相撞，致原告受伤、电瓶车受损的交通事故。该事故被潢川县公安交警大队认定胡士忠负事故的主要责任，朱天胜负次要责任。
朱天胜受伤后，先后在潢川县人民医院、信阳市中心医院、武汉协和医院等地救治，已花医疗费30余万元。现仍需治疗。故向法院起诉，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计501487.58元。
被告胡士忠辩称，本交通事故责任划分不当，应为同等责任；原告请求部分过高，无事实依据。
被告中国人寿信阳中心支公司辩称，同意第一被告胡士忠的答辩意见。其次，保险公司只在尚未赔偿的范围内承担赔偿责任。本案的受理费、鉴定费等费用不在保险赔偿范围内，保险公司已向原告支付赔偿款167348.55元。
经审理查明，被告胡士忠有一豫A8C7**丰田牌小型轿车。其为该车向中国人寿信阳中心支公司投保了交强险和商业险。两份保险的保险期限均为2012年2月14日零晨起至2013年2月13日二十四时止。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中第三者责任险的赔偿限额为200000元并不计免赔。商业险中第三者责任险条款第二十四条的定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%.
2012年10月7日10时50分，胡士忠驾驶豫A8C7**号小型轿车，沿国道106线由北向南行驶到潢川县白店乡潘店村路口处，与由南向北行驶的由朱天胜驾驶的电瓶车发生相撞，致朱天胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。
朱天胜受伤后，入信阳市中心医院治疗。诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、闭合性胸部外伤；3、全身多处皮肤挫裂伤。住院7天，于同年10月13日出院。医疗花费35683.87元。其它医院治疗时间及花费情况：武汉协和医院：2012年10月13日至2012年11月6日，共24天，医疗花费171621.05元，湖北新华医院2012年11月6日至2012年12月14日，住院天数39天，医疗花费36061.73元。潢川县人民医院2012年12月14日至2013年6月14日，天数182天，医疗花费67312.21元。
2012年10月23日，潢川县公安交警大队对该事故作出潢公交认字（2012）第213号《道路交通事故认定书》。认定被告胡士忠事故主要责任，朱天胜负事故次要责任。
2013年6月14日，信阳息州法医临床司法鉴定所接受潢川县公安交警大队的委托，对朱天胜的伤残程度、劳动能力及护理人数进行医学评定。同年6月20日，该所出具了信息州司鉴所（2013）临鉴字153号《司法鉴定意见书》，结论为一级伤残，护理为住院期间两人护理，出院后一人护理。
因赔偿问题，2013年7月3日，原告向法院起诉，要求被告胡士忠赔偿391487.58元，保险公司赔偿110000元。
诉讼中，原告还提交了下列证据：
交通费票据十八张，金额7129元。
鉴定费票据还给我，金额3100元。
其它开支票据十三张，金额1454.8元。
被告胡士忠对原告提交的伤残鉴定报告不服，申请重新鉴定。本院于2013年9月4日委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对朱天胜的伤残等级进行重新鉴定。同年9月6日，该所出具了信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第114号《司法鉴定意见书》。结论为朱天胜为一级伤残。
在原告治疗过程中，被告胡士忠已支付赔偿款160000元，保险公司已支付赔偿款167348.55元。
河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，农、林、牧、渔业平均工资为20732元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规。因违法驾驶发生交通事故致他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告胡士忠驾驶机动车，未能遵守安全通行原则，导致事故发生，对此，胡士忠有过错，应承担本案的主要责任。原告朱天胜驾驶电瓶车拐弯时未能让直行车辆先行，对事故的发生也有责任，应负本案次要责任。被告胡士忠辩称交警部门对事故责任划分不当因其在法定期限内未向上级交警部门提出书面复核申请，对其辩称理由，本院不予采信。被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。对原告的赔偿请求，本院认定如下：医疗费310678.86元、残疾赔偿金150498.80元（7524.94元×20年），误工费14313.60元（20732元÷365天×252天）护理费442699.20元（前期护理20732元÷365天×247天×2人＋后期护理20732元×20年），营养费1800元、住院伙食补助费8820元（63天×50元＋189元×30元）、交通费7104元、鉴定费3100元、精神抚慰金50000元、其它开支228元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱天胜残疾赔偿金150498.80元中的120000元。
二、朱天胜应获赔偿款中残疾赔偿金30498.80元、医疗费310678.86元、误工费14313.60元、护理费442699.20元、营养费1800元、住院伙食补助费8820元、交通费7104元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金50000元、其它开支228元、共869242.46元原告朱天胜负担百分之三十即869242.46元×30%=260772.73元；保险公司和胡士忠承担百分之七十即869242.46元×70%=608469.72元，其中，保险公司负担140000元，胡士忠负担468469.72元。
综上，中国人寿信阳中心支公司共赔偿朱天胜260000元，扣除已赔偿的167348.55元，保险公司还应赔偿原告朱天胜款92651.45元。被告胡士忠共赔偿原告朱天胜468469.72元、扣除已赔付的160000元、被告胡士忠还应赔偿308469.72元。
以上赔偿款，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7879元，原告负担1879元，被告胡士忠负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 许学立
人民陪审员 刘文江
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 罗文俊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更87号
罪犯严焕元，男，1995年10月15日生，汉族，小学，原户籍所在地：广西壮族自治区宁明县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯严焕元因犯诈骗罪，经湖北省孝昌县人民法院(2014)鄂孝昌刑初字第00143号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2015年5月18日送监狱服刑改造。刑期自2014年4月28日起至2017年12月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯严焕元减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严焕元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度记功，确有悔改表现，其减刑起始期已过一年，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯严焕元的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯严焕元在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严焕元减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 黄 浩
审判员 王 华
二○二○一七年六月六日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
严焕元：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00450号
原告郑某某，女，1964年11月3日出生，汉族。
委托代理人江迎春，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，1958年1月6日出生，汉族。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人江迎春、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍认识并恋爱，于2005年6月21日登记结婚。原告系再婚，婚后与被告未生育子女。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方对对方真实性格、爱好、兴趣毫无了解，因此在婚后共同生活中，双方无法适应，经常发生争吵，争吵多次后升级为双方大打出手。原告多次请求被告放过自己，好聚好散去离婚，但被告都会向原告道歉声称会和原告好好生活。如原告坚持要离婚，被告又会威胁要杀了原告，原告为摆脱被告的精神折磨，于2013年5月向荣昌县人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。事后被告不但不思悔改，还变本加厉的威胁原告。原告实质于2011年5月就与被告分开生活，但被告时常电话威胁原告，导致原告精神抑郁。原、被告无法在共同生活，感情确已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：我们分居没有两年，原告是2013年5月17日搬出出租屋的，2013年5月20日就到法院起诉离婚，我没有威胁对方。要离婚，原告要支付我100000元。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍认识，2005年6月21日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。2013年5月22日原告曾向重庆市荣昌县人民法院起诉要求判决离婚，重庆市荣昌县人民法院作出了（2013）荣法民初字第01988号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有2012年2月以总价1200元购买的二手电脑一台，无债权、债务。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、（2013）荣法民初字第01988号民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。原告主张其于2011年5月与被告分开居住至今，并出具某某家具厂的证明，但该证明加盖的是某某家具厂财务专用章，不具有对外证明的效力，并且在庭审中原告陈述其于2012年2月购买的电脑，被告为其出资200元，该陈述与原告主张双方于2011年5月分开居住至今相矛盾。原告主张原、被告夫妻感情不好，原告因此精神抑郁，但原告仅出具了重庆市永川区精神卫生中心病员诊断证明书，未有其他证据证明原告精神抑郁系夫妻感情问题造成的。因此，对于原告主张夫妻感情完全破裂，请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈琳琅
二〇一四年四月八日
书记员 胡 巧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5508号
原告杨永红。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告徐亚琍。
原告杨永红与被告徐亚琍间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告徐亚琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）67，200元，原告遂至银行取现后当场交付被告。被告收款后出具借条和收条，并承诺在2年内按每月2，800元直至还清，若有一期未还，则承担违约金1万元并在一周内还清全部借款。之后，被告仅按约归还一期2，800元就躲避原告，其余借款也至今未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款64，400元、支付违约金10，000元并承担逾期利息损失。审理中，原告放弃其要求被告承担逾期利息损失的主张。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了借条、取款凭证等证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告提出借款67，200元，并出具借条一份，承诺：“今借到杨永红人民币67，200元，借期两年，采用本人养老金按24期每月2，800元偿还，如有挂失、每月不足2，800元，皆为违约。如有违约，本人愿承担1、支付违约金10，000元；2、违约日起一周内还清所有欠款。”当日，原告通过银行取现67，200元后当场交付被告，被告收款后出具收条并在银行取现凭证上签字确认。之后，被告仅按约归还原告首期还款2，800元，余款64，400元未能按期支付，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、银行凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付被告借款67，200元后，被告理应按其承诺分期及时归还，但被告仅归还2，800元，余款64，400元未能按约履行，显属违约，应承担提前归还借款并支付违约金的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨永红借款人民币64，400元；
二、被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨永红违约金人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，660元，减半收取830元，由被告徐亚琍负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年八月十八日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第147号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，无业。2015年6月5日，因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法取保候审。2015年6月30日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2015年7月14日被本院决定继续取保候审。
辩护人陈某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，焊工，系被告人叔叔。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陈某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。其亲属陈某甲出庭为被告人进行辩护。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年5月12日17时40分许，被告人陈某无证驾驶无号牌摩托车沿贺兰县园艺路由西向东行驶至经济桥路段处，与被害人李某驾驶的轻型货车沿贺兰县园艺路由东向西行驶至此调头时相撞�造成被告人陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人李某打电话报警并将被告人陈某送往医院。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某负此次事故的同等责任；2015年5月18日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为261mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人李某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某在拘役四个月以�的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2015年5月12日17时40分，被告人陈某无证驾驶无号牌摩托车沿贺兰县园艺路由西向东行驶至经济桥路段处，与被害人李某驾驶的轻型货车沿贺兰县园艺路由东向西行驶至此调头时相撞，造成被告人陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人李某打电话报警并将被告人陈某送往医院。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某负此次事故的同等责任。2015年5月18日，经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人陈某的血液进行鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量�261mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某与被害人李某达成赔偿调解协议，除医疗费外，由李某赔偿被告人陈某营养费、误工费、后续治疗费共计1000元，被害人李某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、归案经过、人民调解协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公（物）鉴（理化）字（2015）757号）、被害人李某的陈述、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害人李某达成赔偿协议，被害人李某对被告人的行为表示谅解，可酌情考虑从轻处罚。公诉机关对被告人陈某在拘役四个月以下的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护�民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年9月15日止）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年七月十六日
书记员 王佩
附：本案相关法律规�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第6页共6页
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初364号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李伟雄李某某，绰号“雄古”，男，1971年12月19日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，司机，住兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人李振林，男，1946年12月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李伟雄李某某犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人李伟雄李某某及其辩护人李振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2016年7月15日期间，被告人李伟雄李某某在其位于兴宁市新陂镇茅塘村解放围1号的住家二楼为参赌人员罗某2、王某、李某、许某、罗某1等人提供赌博场所及扑克牌参与“九点半”赌博，并每次从庄家起庄盈利中收取人民币20元，共获利约人民币10000元。
2016年7月15日，公安民警查获该赌档，并在现场抓获被告人李伟雄李某某，查获一批赌具、赌资。
上述事实，被告人李伟雄李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，兴宁市公安局新陂派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，证据保全清单，证据保全决定书，检查证，检查笔录，辨认笔录，证人罗某2、王某、李某、许某、罗某1的证言，被告人李伟雄李某某的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人李伟雄李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李伟雄李某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李伟雄李某某无视国家法律，以营利为目的，提供场所聚众赌博，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李伟雄李某某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李伟雄李某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人李伟雄李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伟雄李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二○一六年十一月十日秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终字219号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李仙芝，女，汉族，1937年10月20日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人李仙芝的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 周常青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1945号
原告：于佳佳，男，汉族，1990年6月17日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周玉华（系原告姐夫），男，汉族，1967年12月28日生，住南通市崇川区。
被告：徐美芳，女，汉族，1966年11月28日生，住南通市港闸区。
原告于佳佳诉被告徐美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年10月16日，于佳佳经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于佳佳撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由于佳佳负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00460号
原告朝阳希望铸业有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张庆波，总经理。
被告李凤刚，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在审理原告朝阳希望铸业有限公司诉被告李凤刚买卖合同纠纷一案中，原告朝阳希望铸业有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳希望铸业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告朝阳希望铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费612元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳希望铸业有限公司。
审判员 王文成
二〇一五年三月十一日
书记员 王俊雅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第13号
原告：付某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：隋某某，男，满族，农民，住所地同上。
原告付某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告隋某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年农历十月十四经新甸民政登记结婚，婚生男孩一名，名叫隋金龙，现年22岁。结婚初期，原、被告感情尚好，后来，因被告不务正业，于2011年秋季进入岫岩满族自治县城东看守所，于2012年3月份从看守所释放后，在大连与原告一起居住三天，就离家出走，至今没有音信。现原、被告感情已破裂，故原告诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告隋某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于1992年8月29日登记结婚，婚后生育一子隋金龙，现年23岁，已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。被告于2012年3月份离家出走，现已无法联系。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。自撤诉开始至本次诉讼，原、被告未在一起共同生活。现原告再次诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明一份、（2014）鞍岫民杨初字第87号民事裁定书一份、证人隋金龙的证人证言一份；被告未提供证据；本院调取的证据：隋全询问笔录一份。上述证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案中，原、被告虽结婚多年，但被告隋某某于2012年离家出走，至今没有归家，未尽丈夫的义务，且原告自2014年4月第一次离婚诉讼撤诉后至今，被告仍没有归家，现原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告隋某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵晓宇
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第2号
原告龙宗礼。
被告韩虎，成年。
本院在审理原告龙宗礼诉被告韩虎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩虎银行账户存款35000元或查封其他价值相当财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩虎银行账户存款35000元或查封其他价值相当财物一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 旭
审判员 刘 锋
人民陪审�孙守军
二〇一三年九月九日
书记员 狄阿敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07477号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：何峰，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹子恒
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初79号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭某某，女，1971年5月12日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2015年8月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月27日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕；2015年9月2日被周口市公安局七一路分局决定取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
1、2015年8月8日13时许，被告人郭某某在周口市川汇区五一路周口饭店北刘某甲经营的达衣岩服装店内，趁店员不备，盗窃达衣岩牌白色针织开衫一件。
2、2015年8月份一天14时许，郭某某在川汇区五一路饭店北侧伊亚周经营的皮草服装店内，趁店员不备，将一件黑色的连衣裙盗走。
3、2015年8月14日，郭某某在川汇区荷花市场一期3-219刘某乙经营的流彩仪芳服装店内，将两件格蕾诗芙牌女士衣服盗走。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪；2、案发后积极退赃，得到了被害人的谅解；3、被告人身患××。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月8日13时许，被告人郭某某在周口市川汇区五一路周口饭店北刘某甲经营的达衣岩服装店内，趁店员不备，盗窃达衣岩牌白色针织开衫一件。
2、2015年8月份一天14时许，被告人郭某某在川汇区五一路饭店北侧尹某经营的皮草服装店内，趁店员不备，将一件黑色的连衣裙盗走。
另查明，2016年4月28日，被告人郭某某自愿退赔被害人刘某甲、尹某损失各人民币500元，被害人刘某甲、尹某对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
3、2015年8月14日，被告人郭某某在川汇区荷花市场一期3-219刘某乙经营的流彩仪芳服装店内，将两件格蕾诗芙牌女士衣服盗走。目前，被盗衣服已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，郭某某常住人口基本信息，接处警登记表，公安机关扣押物品清单，公安机关发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，公安机关出具的情况说明，委托书、收条、谅解书、身份证明、调查核实笔录；证人杨某、凌某的证言；被害人刘某甲、刘某乙、尹某的陈述和视听资料：监控录像光盘一张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且通过退赔被害人损失，得到了被害人的谅解，量刑时可从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年五月十七日
书记员 王 林
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3316号
原告何德义（死者何霞之父），男，1967年10月6日出生，汉族，资阳人，农民。
委托代理人张俊林，资阳市卓见律师事务所法律工作者。
被告四川博航华强建筑工程有限公司。住所地：资中县重龙镇东林坝东林新城**号楼*号。
法定代表人兰勇，经理。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告何德义诉被告四川博航华强建筑工程有限公司（以下简称“博航公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德义及其委托代理人张俊林和被告博航公司的委托代理人黄茂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德义诉称：原告之子何霞于2015年5月18日到被告承建的“船城首座”工地从事漆工工作，双方没有签订劳动合同。同年5月30日，原告之子何霞征得被告方工程分包人的同意离开工地，13时许，在骑摩托车回家的途中行至321国道红花叉路口时，出交通事故当场死亡。2015年8月6日，原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之子何霞与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会于2015年10月8日作出了“何霞与被告自2015年5月18日起至2015年5月30日11时30分之间，双方劳动关系成立”的裁决，原告不服，认为仲裁庭认定事实错误，适用法律不当。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向人民法院起诉，请求确认原告之子何霞与被告之间存在事实劳动关系。
被告博航公司辩称：原告的诉讼请求不明确，虽请求人民法院确认原告之子何霞与被告之间存在事实劳动关系，但并未明确确认存在事实劳动关系的起止时间。原告之子何霞确属在被告承建的工地上做工，2015年5月30日上午11时30分下班后，向班头说要离开到另一个地方务工，在其离开工地时，双方的劳动关系就应该解除了。且原告认为仲裁庭认定事实错误，适用法律不当，但原告在诉状中并未指出仲裁庭认定的哪些事实错误，适用法律何处不当，其诉讼理由空泛，导致被告无从答辩。因原告请求确认死者何霞与被告存在劳动关系的时间段不明确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、原告与何霞之间的亲属关系证明及被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、仲裁裁决书及资中县劳动争议仲裁委员会的送达证明，证明原告起诉程序合法，也证明何霞和被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决认定何霞与被告之间解除劳动关系的时间存在错误。
对原告所举的证据，经被告当庭质证认为：
对原告所举第一项证据没有异议；对第二项证据的真实性无异议，但并不能证明何霞与被告之间存在事实劳动关系和仲裁裁决认定何霞与被告之间解除劳动关系的时间存在错误。
被告为证明其辩称理由，当庭举证如下：
一、四川博航华强建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格和身份信息；
二、被告代理人调查证人陶油兵、朱斌、李在河的《调查笔录》，证明至2015年5月30日上午11时30分，何霞与被告之间的劳动关系解除的事实。
对被告所举的证据，经原告当庭质证认为：
对被告所举第一项证据没有异议，对第二项证据的真实性有异议，出具证词的三个证人未出庭作证，不能作为本案定案的依据。
原、被告所举证据经本院审查后认为：
原告所举第一项证据和被告所举第一项证据客观真实，能够证明双方的主体资格和身份信息，本院予以采信；原告所举第二项证据系仲裁裁决书，仅能证明本案通过了仲裁程序，原告的起诉程序合法，因原告提起本案诉讼后，该裁决书未发生法律效力，该裁决书所认定的事实及裁决的理由不能作为本案定案依据；被告所举第二项证据因证人未当庭作证，证据不具有合法性，本院不予采信。
本院通过案件庭审和对上述证据的分析认定，查明如下法律事实：
原告之子何霞于2015年5月18日经人介绍到被告承包的资中“船城首座”工地从事漆工工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年5月30日上午，因何霞在该工地的工作已基本完成，欲到另一工地干活。在中午下班后，何霞骑摩托车离开工地往成都方向行驶，在行驶至321国道红花岔路口时发生交通事故死亡。原告于2015年8月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之子何霞与被告博航公司之间具有事实劳动关系。仲裁委员会于2015年10月8日作出仲裁裁决书，裁决原告之子何霞与被告之间的劳动关系自2015年5月18日至2015年5月30日11时30分之间成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案的争议焦点为原告之子何霞与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间是否存在事实上的劳动关系。被告在庭审中认可死者何霞在其承建的工地上做工的事实，而被告系具有用工主体资格的合法企业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告之子何霞在其承建的工地上工作之日（即2015年5月18日）起，双方的劳动关系已经成立，故死者何霞与被告博航公司存在事实劳动关系。至于死者何霞离开工地时，双方是否已解除了劳动关系，不属于本案审理范围，在本案中本院不做认定。为此，本院依照上述法律之规定，判决如下：
原告之子何霞与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间具有劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川博航华强建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 畅
二〇一六年一月二十日
书记员 张代敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1168号
原告：余坦建。
被告：陈熙东。
原告余坦建为与被告陈熙东定作合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告余坦建到庭参加诉讼，被告陈熙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余坦建起诉称：被告陈熙东到向原告处定做水晶礼品，双方于2013年8月6日结算，被告共结欠原告货款48000元，约定于2013年8月9日偿还1-2万元，余款于2013年9月15日前还清，并向原告出具欠据一份。后被告仅偿还24000元，尚欠24000元，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈熙东偿还原告余坦建货款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告余坦建在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告陈熙东欠原告货款的事实。
被告陈熙东未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈熙东欠原告余坦建货款24000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈熙东于判决生效后十日内支付余坦建货款24000元并赔偿利息损失（自2014年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈熙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第475号
原告李新爱，男，汉族，1971年10月5日生。
委托代理人李建明，系原告之弟。
被告李想平，男，汉族，1983年7月1日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律服务者。
原告李新爱与被告李想平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告住宅附近有一条历史形成的通往原告承包地的道路，2014年12月被告用砖砌墙阻挡了原告到承包地的通行。致原告7亩承包地未能种荒芜，造成经济损失约
（按照一亩洋芋的产量是1500到1600斤，每斤0.7元，每亩1000元左右。复垦费1000元）8000元，要求被告赔偿。
被告辩称：被告所砌围墙是在自已自留地范围内，因为在我的庄前，为了安全起见，我就圈起来了，不是历史通道，也不是原告进出承包地的唯一通道，通往其承包地的路有三条，是他自己不种荒地，与被告无关系。原告所请求的损失无事实及证据证实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，长期以来被告都在原告家门前通行。2012年村上硬化路面时，因被告在门前埋了下水管，双方发生纠纷，2013年8月10日经汪家门村委会调解，达成了在原告家门前留4米宽的路道，双方共同所有的协议。2013年9月原告以被告反悔协议，侵占公共道路为由向本院提起诉讼。
上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件、现场草图、村委会调解协议复印件、让人证言等证据所证实。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告要求被告赔偿经济损失未能�供其损失财产的证据，其次被告砌墙堵塞的道路不是原告通往承包地的唯一通道，原告在诉讼其间就放弃耕种，与被告无因果关系，原告要求由被告赔偿经济损失，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 娟