wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00847号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告黄艳。
原告泰州市润华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告黄艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告原系原告管理的泰墅园小区房屋的业主，房屋建筑面积263.33平方米。2007年10月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费用的收费标准，原告依约履行了相应的物业服务义务。自2009年10月15日起，被告无故拖欠物业服务费，截止至2014年8月20日计欠15273元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费15273元及违约金（自2009年10月15日起，每日按每年度应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至判决给付之日）。
被告黄艳书面答辩，2010年由于小区下水问题，所涉房屋车库进水，被淹损失136000元。被告向开发商索要赔偿时，物业公司作担保，被告要求从物业费中补偿，此后物业公司就一直未向被告索要物业费，而且上个月物业公司向被告收取另一幢房屋物业费时，曾承诺以前的物业费就算了，被告考虑后就交纳了房屋的物业费。6月份，被告家失窃，损失约200多万元，去小区调取监控时，却被告知监控只能保存一周，一周前的监控没有，无论何人带东西出门，物业从未管理。被告向警方报案后，物业公司从未有责任人出来关心过。另外，被告房屋的西南角一直没有路灯，小区的路面一直坑坑洼洼，被告家人已经跌过多次，物业也没有人出来管理。
本院经审理查明，被告原系原告管理的泰墅园小区房屋的业主，房屋建筑面积263.33平方米。2007年10月15日，泰州市泰墅园物业管理有限公司（甲方）与被告黄艳（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对泰墅园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅：1元／月·平方米。协议同时约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，被告交纳了截止2009年10月14日的物业服务费。
另查明，泰州市泰墅园物业管理有限公司于2007年9月18日办理变更登记，将企业名称变更登记为泰州市润华物业管理有限公司。2014年8月19日，被告黄艳与徐清、李雯签订了房屋买卖协议，将本案所涉泰墅园房屋卖给徐清、李雯，并于2014年8月21日办理了房屋产权登记。被告黄艳未支付自2009年10月15日起至2014年8月20日期间的泰墅园房屋的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务协议、泰州市房产买卖协议、泰州市高新区房屋权属证明、泰州市海陵区工商行政管理局公司准予变更登记通知书、律师函（催缴物业管理费）等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2009年10月15日起至2014年8月20日止的物业服务费应为15273元（263.33平方米＊1元／月·平方＊58个月）；因本案原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少10%的物业服务费，故被告黄艳应给付原告物业公司物业服务费13745.7元。因被告未按时交纳物业服务费用，应按协议约定的每日万分之五支付违约金（自2009年10月15日起计算至判决给付之日止）。被告所述辩称，因原告否认，被告亦未能举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄艳于本判决生效之日起10日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2009年10月15日起至2014年8月20日期间的物业服务费13745.7元及违约金（自2009年10月15日起，每日按每年度应缴纳物业费额的万分之五计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄艳负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙娇
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5905号
原告：孙洁。
委托代理人：刘玉淼，杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告孙洁诉孙建华、孟庆旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告孙建华申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对孟庆旭的起诉。原告孙洁的委托代理人刘玉淼，被告孙建华、被告太平洋天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洁诉称：2014年10月16日8时许，孙建华驾驶登记车主为孟庆旭的津K×××××“别克”牌小轿车沿西苑别墅转弯时，由于孙建华违章驾驶其车辆，与原告驾驶的小轿车相接触，致使原告车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00445456号事故认定书认定：孙建华承担事故全部责任。该事故的发生致使原告产生交通费，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿交通费1500元、车辆损失费8000元，共计9500元；诉讼费由被告负担。
被告孙建华辩称：事故车辆已经投保，原告的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋天津分公司辩称：被告的事故车辆在被告处投保交强险及保额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，根据司法解释及保险合同约定，原告的主张不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月16日8时许，孙建华驾驶登记车主为孟庆旭的津K×××××“别克”牌小轿车在西青区外环线西苑别墅转弯时，与孙洁驾驶其所有的津G×××××“宝马”牌轿车接触，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：孙建华承担事故全部责任，孙洁不承担事故责任。
事故发生后，原告的津G×××××“宝马”牌轿车于2014年10月21日被送往天津龙宝行汽车销售服务有限公司修理，于2014年11月22日维修完毕，被告孙建华支付了维修费24429.2元。
原告孙洁系平安银行股份有限公司天津分行员工，负责外勤工作。
另查，津K×××××“别克”牌小轿车在太平洋天津分公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告孙洁主张因车辆受损需修理，故于2014年10月21日至11月22日上下班及工作期间业务需要，乘坐出租车，共计支付交通费1500元。另外，因车辆受损，故主张车辆贬值费8000元，但未向法庭提交证据。二被告主张原告打车期间过长是原告原因造成及出租车费数额过高，但未向法庭提供证据证实。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、天津龙宝行汽车销售服务有限公司结算单、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定孙建华承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。孙建华应对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿出租车费1500元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。依据该规定，原告要求赔偿的项目符合规定。根据原告事故车辆平时的使用用途等客观情况来综合确定。根据本案的事实，本院酌定原告的替代性交通工具费用为1200元。
原告要求被告赔偿贬值费8000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照该规定，被告太平洋天津分公司应在商业三者险范围内赔偿原告孙洁替代性交通工具费用1200元。被告太平洋天津分公司关于出租车费不在保险赔偿范围，不同意赔偿的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙洁替代性交通工具费用1200元；
二、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款由被告孙建华负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年二月二日
书记员 张鹤競
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第26号
申请执行人：马春梅。
被执行人：山东民吉建材有限公司
法定代表人：王中良，董事长。
被执行人：张拥军。
申请执行人马春梅与被执行人山东民吉建材有限公司、张拥军民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第368号调解书已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲调字第368号调解书的本次执行程序。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔江涛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第01281号
原告刘某某，女。
委托代理人龙章福，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
委托代理人胡警予，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告辛某甲，男。
被告辛某乙，女。
被告辛某丙，男。
被告张某甲，女。
被告张某乙，女。
原告刘某某诉被告辛某甲、辛某乙、辛某丁、张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日进行公开审理。原告刘某某及其委托代理人龙章福、胡警予，被告辛某甲、辛某乙、辛某丁、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与辛某丁婚后生育三个子女辛某甲、辛某乙、辛某丁，辛某丁病逝后，原告于1985年与张某丙再婚，婚后生育二女张某甲、张某乙。2014年底，张某丙病逝，原告随辛某丁一起生活，现五被告均不愿意赡养原告，于是原告来院起诉，要求1.五被告每人每月承担赡养费各200元；2.轮流照顾原告的起居生活；3.据实支付原告的医药费并在住院期间共同护理原告；4.五被告承担本案诉讼费。
被告辛某甲答辩，不同意每月给原告200元赡养费，因原告未将自己抚养成年，就与张某丙再婚，原告将其再婚所生的子女抚养到成年，应由张家两个子女主导养老，我愿意按张家两个子女每人所出赡养费的一半给付原告。原告实际发生的医药费也要按赡养费比例进行分摊。原告户口现在张家，养老应由张家养。自己不承担诉讼费，应该谁起诉谁承担。
被告辛某乙答辩，不按照每月200元给原告赡养费，我平常愿意给多少就给多少，有时间去看望。医药费不管，我小的时候她没有养我，我不会照顾她。不承担本案诉讼费。
被告辛某丁答辩，不同意给赡养费，原告没有养我，我不会赡养原告。不给医药费，也不会去医院护理，原告以前一直在我这里吃住。不承担本案诉讼费。
被告张某甲答辩，同意按原告的诉讼请求履行赡养义务。
被告张某乙答辩，同意按原告的诉讼请求履行赡养义务。
经审理查明，原告刘某某与辛某丁结婚后，于1968年12月21日生育长子辛某甲，1971年2月3日生育长女辛某乙，1973年2月25日生育次子辛某丁。1985年辛某丁病逝，原告刘某某与张某丙再婚，于1986年11月18日生育次女张某甲，1989年5月27日生育三女张某乙。2014年底，张某丙病逝，原告刘某某在次子辛某丁家中居住，五被告就赡养原告未达成一致意见，原告遂起诉来院，要求五被告履行赡养义务。
另查明，2015年4月19日至2015年5月17日，原告因生病在广安市民生医院住院治疗29天，共用去医药费13609.8元，新型农村合作医疗住院补偿9049元，自付费用4560.8元。住院期间原告用自己的养老费预交了5000元，次子辛某丁支付4000元，次女张某甲支付1500元，共计10500元。因欠医院医药费3109.8元，故新型农村合作医疗住院补偿给原告的医药费为5939.2元，此款已用作原告日常生活开支及生病医药费等。
上述事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、五被告的户籍证明、原告出示的广安市民生医院门诊发票、处方笺、收款收据，村卫生站处方笺，被告辛某甲出示的新型农村合作医疗住院补偿审核表等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是赡养人必须履行的法定义务。被告辛某甲、辛某乙、辛某丁、张某甲、张某乙系原告刘某某的亲生子女，原告含辛茹苦抚养五被告，五被告现均已独立生活，原告现在年事已高，身患疾病，需要五被告赡养，故五被告应当对原告履行赡养义务。被告辛某甲认为原告作为母亲，未将自己抚养成年就与他人再婚，未尽到完全的抚养义务，所以应减轻他的赡养义务，只承担被告张某甲、张某乙应尽义务的一半。被告辛某乙、辛某丁均辩称原告未将自己抚养成人，不愿意承担赡养义务。被告辛某甲、辛某乙和辛某丁的这种认识片面且带有浓厚的封建思想。原告刘某某第一次丧夫时，年仅38岁，且带着三个年幼的孩子，在当时的经济条件下，生活非常困难，原告选择再婚，既是行使合法的婚姻自由权，又可以减轻自己的生活压力，更好的抚养三个孩子。故对被告辛某甲、辛某乙、辛某丁的辩称意见，本院不予采信。被告辛某丁辩称自己没有赡养能力，因未出示相关证据，本院也不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三十条“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”之规定，五被告作为原告的子女，均应对母亲（即原告）有赡养扶助的义务。原告在庭审中放弃五被告每人每月承担赡养费200元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。对于原告要求五被告分摊实际产生的医药费，在住院期间轮流护理，以及轮流照顾原告起居生活的诉讼请求，合法合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某某生活起居由被告张某甲、张某乙、辛某甲、辛某乙、辛某丁依次轮流照顾，每家一个月，每月28日完成交接；
二、原告刘某某的医药费由当月负责照顾的子女先行垫付，然后据实由五被告平均分摊，住院期间，由五被告轮流护理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛某甲、辛某乙、辛某丁、张某甲、张某乙各承担5元，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭大金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈丽华
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十一条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。
赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00702号
原告徐某某，女，1971年3月26日生，汉族，农民，住江西省瑞昌市洪下乡年丰村下湾七组48号。
被告许某某，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村一组。
本院在审理原告徐某某与被告许某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第208号
罪犯杨忠勇，男，1956年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年6月22日作出（2009）浦刑初字第175号刑事判决，以被告人杨忠勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币38100元。判决生效后于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月19日作出（2012）厦刑执字第916号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2016年3月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月到2014年11月为期31个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.6个，其中二级达标15个、三级达标16个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨忠勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年11月为期31个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.6个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2011年12月12日向本院缴清罚金人民币10000元，2014年2月17日、11月21日分别向本院缴交违法所得款共计人民币6000元。因家庭经济困难，罪犯杨忠勇未全额履行追缴违法所得款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县旧镇镇林美村民委员会、漳浦县公安局旧镇派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨忠勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨忠勇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第780号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）程××。
被告绍兴××××责任公司，住所地绍兴市××号。
法定代表人沈××。
被告抚州××××房产开发有限公司，住所地江西省×
×市××大道××阳光城。
法定代表人倪××。
委托代理人（特别授权代理）金××、马×。
被告沈××。
本院在审理原告陈××与被告绍兴××××责任公司、
抚州××××房产开发有限公司、沈××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合
法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费11550元，依法减半收取5775元，财产保
全费5000元，合计人民币10775元，由原告负担。
代理审判员 虞媛媛
二０〇九年五月三十一日
书 记 员 鲁 英
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第109号
上诉人（原审被告）郭庆灵，男，1983年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）秦满良，×××，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）石志斌，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张乌日娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人雅岭，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人郭庆灵因合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭庆灵和被上诉人秦满良的委托代理人刘欣，被上诉人石志斌及其委托代理人张乌日娜、雅岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月份，秦满良与郭庆灵达成口头协议，约定秦满良租用郭庆灵所有的位于其院外的8亩地种植油松，秦满良每年给付郭庆灵租金5000元，如在租赁期间，所承租的土地被国家征用，地上附着物油松的补偿款归秦满良所有，秦满良给付郭庆灵2-3万元的好处费。后在租赁期间，秦满良所承租的土地被征用，地上所种植的油松共获得320160元的补偿款，该笔款项被郭庆灵领走。
原审法院经审理认为，秦满良与郭庆灵口头达成的土地租赁协议合法、有效，双方应本着诚实信用的原则，按照协议的约定履行各自的义务，郭庆灵应按协议约定将已经被征用的油松的补偿款320160元返还秦满良，但应扣除秦满良应给付郭庆灵土地租金5000元及相应的好处费30000元。综上所述，对秦满良诉请的油松补偿款，本院支持285160元（320160元-5000元-30000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决被告郭庆灵于本判决生效后立即给付原告秦满良油松补偿款285160元。案件受理费6102元（原告已预交6102元），由被告郭庆灵承担。
上诉人郭庆灵不服原审判决上诉称，2013年3月1日，上诉人与石志斌签订了《土地使用权流转协议书》，上诉人将涉案的土地出租给石志斌使用，石志斌在涉案土地上种植了油松，后来该土地及地上油松被依法征收，上诉人已经将油松的征收补偿款给付石志斌，上述事实与秦满良无关。请求二审法院撤销一审法院判决，将本案发回重审。
被上诉人秦满良答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人石志斌在一审中没有出庭，一审判决后也没有上诉，故二审法院应该就上诉人的上述请求进行审理。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人石志斌答辩称，其与秦满良签订了土地租赁合同，在涉案的土地上与秦满良合伙种植了油松，一审中由于石志斌没有出庭，所以一审案件认定的事实错误，请求二审法院判令郭庆灵将上述油松补偿款给付石志斌和秦满良。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，涉案土地上的油松是由石志斌和秦满良共同种植的。
本院认为，上诉人郭庆灵将涉案的土地出租给了石志斌，石志斌和秦满良共同在上面种植了油松，该油松的征收补偿款应该给付秦满良和石志斌，但是一审中石志斌作为第三人没有参加诉讼，是其自己放弃了相关的诉讼权利，一审判决后石志斌也没有提起上诉，应该认定其对一审判决是认可的。本案是二审案件，针对上诉人郭庆灵的上诉请求进行审理，石志斌与秦满良之间关于油松补偿款的分配问题本案不作调整，石志斌可以另行主张权利。综上所述，一审法院认定事实不正确，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6102元，由上诉人郭庆灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 赵 凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 雯
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第109号上诉人（原审被告）郭庆灵，男，1983年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）秦满良，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）石志斌，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。委托代理人张乌日娜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人雅岭，内蒙古三恒律师事务所律师。上诉人郭庆灵因合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭庆灵和被上诉人秦满良的委托代理人刘欣，被上诉人石志斌及其委托代理人张乌日娜、雅岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月份，秦满良与郭庆灵达成口头协议，约定秦满良租用郭庆灵所有的位于其院外的8亩地种植油松，秦满良每年给付郭庆灵租金5000元，如在租赁期间，所承租的土地被国家征用，地上附着物油松的补偿款归秦满良所有，秦满良给付郭庆灵2-3万元的好处费。后在租赁期间，秦满良所承租的土地被征用，地上所种植的油松共获得320160元的补偿款，该笔款项被郭庆灵领走。原审法院经审理认为，秦满良与郭庆灵口头达成的土地租赁协议合法、有效，双方应本着诚实信用的原则，按照协议的约定履行各自的义务，郭庆灵应按协议约定将已经被征用的油松的补偿款320160元返还秦满良，但应扣除秦满良应给付郭庆灵土地租金5000元及相应的好处费30000元。综上所述，对秦满良诉请的油松补偿款，本院支持285160元（320160元-5000元-30000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决被告郭庆灵于本判决生效后立即给付原告秦满良油松补偿款285160元。案件受理费6102元（原告已预交6102元），由被告郭庆灵承担。上诉人郭庆灵不服原审判决上诉称，2013年3月1日，上诉人与石志斌签订了《土地使用权流转协议书》，上诉人将涉案的土地出租给石志斌使用，石志斌在涉案土地上种植了油松，后来该土地及地上油松被依法征收，上诉人已经将油松的征收补偿款给付石志斌，上述事实与秦满良无关。请求二审法院撤销一审法院判决，将本案发回重审。被上诉人秦满良答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人石志斌在一审中没有出庭，一审判决后也没有上诉，故二审法院应该就上诉人的上述请求进行审理。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人石志斌答辩称，其与秦满良签订了土地租赁合同，在涉案的土地上与秦满良合伙种植了油松，一审中由于石志斌没有出庭，所以一审案件认定的事实错误，请求二审法院判令郭庆灵将上述油松补偿款给付石志斌和秦满良。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，涉案土地上的油松是由石志斌和秦满良共同种植的。本院认为，上诉人郭庆灵将涉案的土地出租给了石志斌，石志斌和秦满良共同在上面种植了油松，该油松的征收补偿款应该给付秦满良和石志斌，但是一审中石志斌作为第三人没有参加诉讼，是其自己放弃了相关的诉讼权利，一审判决后石志斌也没有提起上诉，应该认定其对一审判决是认可的。本案是二审案件，针对上诉人郭庆灵的上诉请求进行审理，石志斌与秦满良之间关于油松补偿款的分配问题本案不作调整，石志斌可以另行主张权利。综上所述，一审法院认定事实不正确，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6102元，由上诉人郭庆灵负担。本判决为终审判决。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  赵 凯二〇一五年三月二十六日书 记 员  张 雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初503号
原告（反诉被告）:胡样，女，1982年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）潲江村狮子村民组。
被告（反诉原告）：姜冬连，女，1964年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）潲江村狮子村民组。
委托诉讼代理人：李雁，湖南公畅律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡样与被告（反诉原告）姜冬连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告（反诉被告）胡样、被告（反诉原告）姜冬连均于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）胡样、被告（反诉原告）姜冬连申请撤诉均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡样撤回本诉。准许姜冬连撤回反诉。
本诉案件受理费170元，减半收取85元，由胡样负担。反诉案件受理费734元，减半收取367元，由姜冬连负担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈丽仁
人民陪审员 王 湘
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00829号
上诉人（一审起诉人）季桂英，女，1951年3月7日出生。
上诉人（一审起诉人）季连英，女，1953年9月29日出生。
上诉人（一审起诉人）季淑英，女，1955年8月20日出生。
上诉人（一审起诉人）季淑泉，男，1958年3月4日出生。
上诉人（一审起诉人）季建国，男，1959年12月9日出生。
上诉人（一审起诉人）兼季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国委托代理人季凤英，女，1962年12月4日出生。
上诉人季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00196号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英称：2014年3月季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英与北京万年花城房地产开发有限责任公司拆迁补偿合同纠纷一案二审审理期间，该公司才提供拆迁许可证，此前季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英根本不知道北京市丰台区住房和建设委员会为该公司颁发过拆迁许可证，因此应当从2014年3月开始计算起诉期限，一审裁定从2006年1月25日开始计算起诉期限是错误的。季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英请求撤销（2014）丰行初字第00196号行政裁定，裁定一审法院立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英起诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会，请求撤销北京市丰台区住房和城乡建设委员会颁发的京房丰拆许字（2006）第续（2004）142号《房屋拆迁许可证》。因京房丰拆许字（2006）第续（2004）142号《房屋拆迁许可证》从作出之日到季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英起诉之日已经超过5年的起诉期限，季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于婕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初418号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人周某某及其辩护人何俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日凌晨，被告人周某某受韦川（已判刑）指使，伙同孙同创、张武琪、刘传秀（均已判刑）至本区富永路425弄永丰苑小区206号，用砖头将该栋302室被害人徐某某家的2扇玻璃窗砸碎。
2014年11月初某日，被告人周某某受韦川指使，伙同孙同创、张武琪、刘传秀至本区荣乐西路1635弄玉乐小区135号，将该栋102室被害人谢某某家的门窗破坏。
2014年11月17日凌晨，被告人周某某受韦川指使，伙同孙同创、张武琪、刘传秀至本区九亭镇沪亭北路XXX号XXX楼，将位于该处被害人代某某的豪土拓地产的店铺玻璃砸碎。
2015年1月7日4时20分许，被告人周某某受韦川指使，伙同孙同创、张武琪、刘传秀至本区人民北路71弄松石苑XXX号XXX室，趁深夜无人，在被害人陆某某的门口进行喷漆，并至楼下使用弹弓发射钢珠对上址阳台玻璃进行破坏。同日4时35分许，被告人周某某和韦川等人又至本区中山中路XXX弄XXX号被害人罗华平经营的山沟沟土菜馆门口再次喷漆，并使用弹弓发射弹珠，将两扇玻璃门损坏。
2015年11月30日，被告人周某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、谢某某、代某某、陆某某、罗某某的陈述，同案犯韦川、孙同创、张武琪、刘传秀的供述及辨认笔录，门窗修理费收据、发票，松江区物价局出具的鉴定结论书，现场及作案工具照片，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某辩护人所提对被告人周某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第237号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某强，男，1992年10月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人谢某伟，男，1993年9月11日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某强、谢某伟涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人李某强、谢某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日1时许，被告人谢某伟、李某强一起到梅州市梅县区新城办事处华侨城建设路愉悦网吧对面吃夜宵，经过愉悦网吧时，谢某伟进入网吧想找在网吧做管理的朋友古某健，未找到。谢某伟向网吧的另一名管理人员被害人温某豪询问古某健的下落及联系电话，温某豪回答不知道。因不满温某豪回答问题的态度，谢某伟走出网吧后向被告人李某强提出教训温某豪，李某强表示同意。于是，谢某伟从小汽车后尾箱里拿了2根锄头柄，与李某强各持1根进入网吧。李某强用锄头柄殴打温某豪手部和背部，并责问温某豪，谢某伟也用锄头柄殴打温某豪的手部和背部，至使温某豪右手和背部受伤。殴打后，谢某伟、李某强又用锄头柄砸毁网吧内的2台液晶电脑显示器。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，温某豪损伤程度为轻伤二级。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的两台液晶电脑显示器价值1192元。
案发后，2014年8月1日，被告人李某强与被害人相约到梅州市公安局梅县区分局宝华派出所协商解决问题，被告人李某强到派出所后，如实供述了犯罪事实；被告人谢某伟于2014年9月10日到梅州市公安局梅县区分局宝华派出所投案自首。二名被告人赔偿了被害人温某豪、彭某贤（网吧老板）的经济损失，并取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人温某豪、彭某贤陈述、证人古某健证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场照片、辨认笔录、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、谅解书、归案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强、谢某伟目无国法，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于二名被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张旭辉
-3-
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1586号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商银行泉源支行信贷主管。
被告翁战廷，男，汉族，居民。
被告李洪珍，女，汉族，居民。
被告翁纪军，男，汉族，居民。
被告翁市昌，男，汉族，居民。
被告翁桂国，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告翁战廷、李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国及被告翁战廷到庭参加诉讼，被告李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告翁战廷在我行贷款10万元。2015年3月19日贷出，于2016年3月17日到期，由李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，多次欠息，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告翁战廷辩称，借款属实，希望农商行能给我缓缓，让我延期两年还款，给我两年期限，不论借款多少我会慢慢还上。
被告李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，原告郯城农商行作为贷款人，被告翁战廷作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告翁战廷向原告郯城农商行借款100000元，借款期限为2015年3月19日至2017年3月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为最高额担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。同日，原告郯城农商行与被告李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国签订最高额保证合同，约定：李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国为原告郯城农商行与翁战廷之间形成的债权最高余额壹拾伍万元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告翁战廷及被告李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2015年3月19日，被告翁战廷在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告翁战廷，借款借据上载明的到期日为2016年3月17日，借款利率为9.89750‰。借款贷出后，被告多次欠息，2015年9月21日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告翁战廷、李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告翁战廷未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告翁战廷偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国自愿为原告与翁战廷的主合同提供连带担保责任，所以被告李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国在实际承担保证责任后，有权向被告翁战廷追偿。被告李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁战廷于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告翁战廷、李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年九月二十九日
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1586号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：唐红国，该行职工。
被告翁战廷，男，汉族，居民。
被告李洪珍，女，汉族，居民。
被告翁纪军，男，汉族，居民。
被告翁市昌，男，汉族，居民。
被告翁桂国，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告翁战廷、李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对三被告所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告翁战廷、李洪珍、翁纪军、翁市昌、翁桂国所有的价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏纪云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4266号
原告张天亮，男，回族，1948年4月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告北京美创美家装饰工程有限公司长江路分公司，住所地郑州市二七区长江路北与郑密路亚星郦都8号楼1号商铺3层，
负责人张好英。
原告张天亮与被告北京美创美家装饰工程有限公司长江路分公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张天亮诉称，2015年原、被告双方签订协议书，约定被告为原告装修房屋，但现在工程未完工，需整改的地方未整改，被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告按照协议约定履行合同义务；2、被告支付违约金3000元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。原告起诉的被告是北京美创美家装饰工程有限公司长江路分公司，但其提交的合同却是其与北京美创美家装饰工程有限公司签订。原告不能证明被告北京美创美家装饰工程有限公司长江路分公司与本案有利害关系，故原告的起诉因被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张天亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一六年八月三十日
书记员 罗梦宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第96号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：秦菊珍。
被告：杜ＸＸ。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告秦菊珍、杜ＸＸ侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告广东美的生活电器制造有限公司委托代理人郑永慧、被告杜ＸＸ到庭参加了诉讼，被告秦菊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年5月13日，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，余款275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 吉 祥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第723-1号
申请执行人林发佳，男。
被执行人王道君，男。
被执行人鸡西市泰鑫元商贸有限公司。
被执行人任天珍，女。
被执行人王思博，男，鸡西市泰鑫元商贸有限公司经理。
本院在执行林发佳与王道君、鸡西市泰鑫元商贸有限公司、任天珍、王思博借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费3634848元。在执行中，因王道君、鸡西市泰鑫元商贸有限公司、任天珍、王思博暂无财产可供执行，且鸡西市公安局于2015年12月7日对王道君非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执�程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第723-1号申请执行人林发佳，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人王道君，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人鸡西市泰鑫元商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王思博，经理。被执行人任天珍，女，1968年2月5日日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人王思博，男，1991年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行林发佳与王道君、鸡西市泰鑫元商贸有限公司、任天珍、王思博借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费3634848元。在执行中，因王道君、鸡西市泰鑫元商贸有限公司、任天珍、王思博暂无财产可供执行，且鸡西市公安局于2015年12月7日对王道君X案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 军执行员 翟至宇执行员 贺鹏程二〇一六年一月二十六日书记员 李秀敏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0901刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人马新勇，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆敏县，第九师一六八团十连职工，捕前住第九师一六八团。2017年10月9日因涉嫌非法占用农用地罪被新疆额敏垦区公安局取保候审，同年12月26日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马新勇涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月3日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员刘娟、赵丽梦出庭支持公诉，被告人马新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2014年9月，被告人马新勇在第九师一六八团恰因其河坝北侧私自开垦土地面积约100余亩，2015年因所开垦土地不具备种植条件未种植，当年秋天又在原开垦土地的基础上扩耕约100余亩地，2016年春将全部开垦的土地播种油菜。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》后，马新勇将其私自开垦的长势较好的60亩地油菜收获，缴纳罚款16200元，其余油菜全部毁掉。2017春，马新勇又在自己私自开垦的全部土地上种植油菜，经连队领导对马新勇做工作，劝说马新勇不能种植，当年7月马新勇将种植的全部油菜毁掉。2017年8月15日，经第九师国土资源局判定，马新勇开垦土地类别为一部分天然草地，一部分耕地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对马新勇开垦土地进行勘测，马新勇所开垦耕地面积为67.23亩，草地面积182.63亩。
公诉机关认为，被告人马新勇违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达182.63亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、案件移交函、户籍证明、证明、归案情况说明、破案经过、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪及会议记录、关于对私自开垦草地、荒地的处理决定、关于一六八团进一步加强土地管理工作的通知、现金缴款单、第九师一六八团结算单、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例、一六八团职工私自开垦土地面积分类表；2、证人安某、许某、张某、朱某的证言；3、被告人马新勇的供述与辩解；4、新疆正元地理信息系统工程有限公司土地测绘技术报告书。
被告人马新勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2014年9月，被告人马新勇在第九师一六八团恰因其河坝北侧私自开垦土地面积约100余亩，2015年因所开垦土地不具备种植条件未种植，当年秋天又在原开垦土地的基础上扩耕约100余亩地，2016年春将全部开垦的土地播种油菜。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》后，马新勇将其私自开垦的长势较好的60亩地油菜收获，缴纳罚款16200元，其余油菜全部毁掉。2017春，马新勇又在自己私自开垦的全部土地上种植油菜，经连队领导对马新勇做工作，劝说马新勇不能种植，当年7月马新勇将种植的全部油菜毁掉。2017年8月15日，经第九师国土资源局判定，马新勇开垦土地类别为一部分天然草地，一部分耕地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对马新勇开垦土地进行勘测，马新勇所开垦耕地面积为67.23亩，草地面积182.63亩。
以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人马新勇的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、额敏县公安局乌什水边防派出所出具的被告人马新勇的户籍证明及证明一份，证实了被告人马新勇的刑事责任年龄及无其它违法犯罪记录的情况；
3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份，证明被告人马新勇有自首情节的事实；
4、证人安某、许某、张某、朱某的证言，与被告人马新勇供述与辩解的事实基本一致；
5、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；证明第九师一六八团对团里职工私自开垦土地的管理与处罚政策；
6、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份，证明马新勇开垦土地为天然草场的事实；
7、新疆正元地理信息系统工程有限公司，证明马新勇开垦草地面积为182.63亩的事实；
8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人马新勇的供述与辩解；
9、强制措施法律手续等，证实对被告人马新勇采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人马新勇违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达182.63亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故公诉机关指控罪名成立。被告人马新勇自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人马新勇有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人马新勇决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人马新勇犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金18300元（罚金于判决生效之日交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅东辉
审判员 代ＸＸ
审判员 格日勒
二〇一八年二月七日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00597号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第二村民小组。（以下简称：东阳村二组）
负责人杨建厂，该小组组长。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨静。
委托代理人杨戈，系杨静之妹。
上诉人东阳村二组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东阳村二组的委托代理人张萍，被上诉人杨静的委托代理人杨戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月18日，东阳村二组村民杨静与户口登记在上海市浦东新区三林镇天花庵村南陈小队的贾明依法登记结婚，贾明户口系非农户口。杨静婚后，户口未曾迁转，至今登记在东阳村二组。2011年10月19日，东阳村二组因“兰池佳苑”项目征用本组土地，给本组村民每人分配征地补偿款49000元。以本组于2011年10月2日村民会议决定的分配方案给杨静分配了16333元。后经咸阳市渭城区正阳街道办人民调解委员会进行调解而未果。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。杨静与贾明婚后，因贾明系非农业户口，致使杨静户口无法迁转，仍持有东阳村二组的农业户口，杨静应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。东阳村二组土地被“兰池佳苑”项目征用后，向本组村民每人分配征地补偿款49000元，向杨静分配了16333元事实清楚，证据充分。东阳村二组未全额向杨静分配征地补偿款收益之行为，不符合相关法律、法规及政策的规定。故杨静要求东阳村二组再给付其征地补偿款32667元之请求合法，本院依法予以支持。东阳村二组在土地被征用后，召开村民会议制订征地补偿款分配方案，是村民自治的体现，符合土地补偿费应在农村集体经济组织内部合理分配原则的要求。但其制定的出嫁女分配方案不可一概而论，对于嫁城女而言，此节内容违背有关法律、法规及国家政策的规定。因杨静的婚姻关系系发生在农业与非农户口之间，其户口未迁转并非自身原因，故东阳村二组以其分配方案合法之抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第六条（三）项、第十二条之规定，判决：由东阳村二组给付杨静征地补偿款32667元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由东阳村二组承担。
宣判后，东阳村二组不服，向本院提起上诉称：原审事实不清，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》的规定作为依据，上诉人的分配方案符合法律规定，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
杨静辩称：其属嫁城女，户口未迁转并非自身原因。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨静出生在东阳村二组，后与城镇居民结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口人员之间，杨静应具有东阳村二组集体经济组织成员资格。东阳村二组未全额向杨静分配征地补偿款收益的行为，违反了相关法律、法规及政策之规定，侵犯了杨静的合法权益，故杨静要求享有同等收益分配权的诉讼请求应予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。东阳村二组的上诉请求依法不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费616元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0290号
原告吴俊广，居民。
被告明月华，居民。
被告张吉红（宏），居民。
原告吴俊广与被告明月华、张吉红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊广到庭参加了诉讼。被告明月华、张吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊广诉称：2010年1月17日，被告明月华、张吉红夫妻因经营需资金向我借款80000元，约定月利率为12%。借款后，被告已支付2014年4月前的利息50000元，对借款本金及以后的利息未能归还。现要求被告明月华、张吉红共同归还借款80000元，并承担自2014年4月起至履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告明月华未作答辩，亦未提交证据。
被告张吉红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告明月华、张吉红系夫妻关系。2010年1月17日，被告明月华因经营需资金向原告吴俊广借款80000元，由明月华出具借据一份，载明：今借到吴俊广人民币80000元整，月息1.2%，今借人明月华，2010年1月17日。后被告明月华于2014年4月支付了2014年3月前的利息50000元，余款未能归还。原告吴俊广经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告吴俊广提交的借据一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴俊广与被告明月华间借贷行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告明月华借款后未按约还款，应承担违约责任。被告明月华与张吉红系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应视为其共同债务。原告吴俊广要求被告明月华、张吉红归还借款80000元，并承担自2014年4月1日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明月华、张吉红共同偿还原告吴俊广借款80000元，并承担自2014年4月1日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告明月华、张吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4354号
原告：赵元涛，男，1966年2月23日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵元涛诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德发、被告王守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年3月28日至2023年12月31日期间土地租金5400元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月，原告将承包的1.5亩土地流转给被告，双方约定每亩土地每年租金600元，同时
还约定租金分三次交清，第一次为5年，第二次6年，第三次7年，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠不付。
被告辩称：原告起诉属实，我暂时无力给付所欠租金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交后6年租金,第三交后7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告1.5亩土地，被告付清首次头5年的租金，但第二次应当交付的6年租金5400元，被告借故未交付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及原、被告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，依合同约定，第二次交付的6年租金应当于2017年3月28日付清，现被告借故拖欠，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵元涛第二次应交的6年租金5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月十八日
书记员 白晓钰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第680-2号
原告：吴某。
被告：杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李小惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1223号
申请执行人吴晓枫，无职业。
申请执行人张树华。
被执行人张惠兰。
被执行人王福来。
本院在执行人吴晓枫、张树华与张惠兰、王福来（2014）滨塘民初字第1985号民间借贷纠纷一案中，被执行人张惠兰、王福来已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎殿雯
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第375号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人肖忠俊，曾用名肖成祥，因抢劫一案，于2014年6月25日被水城县公安局刑事拘留，2014年7月8日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人肖忠俊犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人肖忠俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年6月24日凌晨2时40分许，被告人肖忠俊携带尖刀翻铁门进入贵州省咨询监理有限公司厨师李某的休息室，持刀对李某及其妻子尚某某进行威胁，后将李某挂在晾衣架上的棕色挎包抢走。经鉴定，被抢物品总价值263.26元。
上述事实，被告人肖忠俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李洪某、黄某、袁某某证言，受害人李某、尚某某的陈述，价格认证委托书及结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，李某被抢劫案现场示意图，现场勘验照片，现场指认笔录，视听资料，提取笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，犯罪嫌疑人基本情况，肖忠俊户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖忠俊以非法占有为目的，使用暴力入户抢劫他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖忠俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人肖忠俊归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖忠俊判处十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人肖忠俊无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖忠俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2024年6月24日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 昆
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执96号
申请执行人：李长忠，男，1953年12月27日出生，汉族，绥芬河市，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
申请执行人李长忠与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李长忠申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执96号申请执行人：李长忠，男，1953年12月27日出生，汉族，绥芬河市，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。申请执行人李长忠与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李长忠申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十二月十二日书记员  闫洪义
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00636号
张颍：
你与徐琬继承纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01352号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
经办人：徐光
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终71号
上诉人（原审原告）：陈富祥，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇小田村*组**号。
被上诉人（原审被告）：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2-06铺号。
法定代表人：马斌，经理。
原审被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，校长。
上诉人陈富祥因与被上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司、原审被告荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈富祥上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。1.本案合同履行地为四川省荣县，原审法院具有管辖权；2.被上诉人在一审中提出管辖异议已超期，不应得到支持。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖异议请求。
本院审理过程中，陈富祥于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈富祥撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈富祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 毅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执恢字第42号
申请执行人雷新明，教师。
被执行人程均成，农民。
被执行人刘兆梅，系被告程均成妻子，农民。
申请执行人雷新明与被执行人程均成、刘兆梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月12日作出（2013）邳官民初字第1029号民事判决书，判决书主文如下：一、被告程均成、刘兆梅偿还原告雷新明借款本金8万元及违约金（以本金8万元，自2013年3月20日起，至判决确定的给付之日止，按照月利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内。二、驳回原告雷新明的其它诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下车辆信息，已评估拍卖拍卖所得的48650元已被雷新明领走。且没有查询到被执行人的土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执恢字第42号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 展
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3059号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人杨洋，该局工作人员。
被申请执行人王敏。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资桃罚字（2017）12号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资桃罚字（2017）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资桃罚字（2017）12号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第115号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人刘传爽，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年6月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，刘传爽于2014年2月，未经县级以上人民政府批准，擅自破坏大河屯镇李洼村委十组耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第85号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第85号履行行政处罚决定催告通知书，该通知书却以刘传爽于2014年2月擅自破坏大河屯镇李洼村委六组175平方米种植条件，建房住房的行为履行催告。
本院认为，申请执行人作出的唐国土罚催字（2014）第85号履行行政处罚决定催告通知书中被破坏土地的所有权单位与唐国土罚决字（2014）第85号行政处罚决定书的土地所有权单位不一致，属事实不清。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第85号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月九日
书记员 刘 晶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1069号
原告：宋成家，男，1968年10月28日生，汉族，无职业，住通化县。
被告：耿凤深(肖庆华丈夫)，男，1957年6月24日生，汉族，住通化县。
被告：肖庆华，女，1958年6月26日生，汉族，住通化县。
本院在审理原告宋成家与被告耿凤深、肖庆华不当得利纠纷一案中，原告宋成家于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成家在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋成家撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋成家负担。
审判员 郝 文
二〇一六年十月二十日
书记员 孙明磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12463号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）赵春生，男，1981年8月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人赵春生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房�产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1549号
原告：张如意，女，1959年12月26日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所实习律师。
被告：魏太港，男，1992年3月2日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区。
负责人：罗斌勇，经理。
委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翠娜，河南天盈律师事务所实习律师。
本院在审理张如意诉魏太港、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额27147.25元变更为10000元。2017年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤回对被告魏太港、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张如意负担。原告张如意预交的案件受理费214元予以退回。
审判员 吴红耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴宁宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00215-4号
原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。
被告周岩，男，汉族，1983年1月12日出生，住商丘市。
被告李若萌，女，汉族，1988年11月17日出生，住址同上，系周岩之妻。
被告郭团结，男，1979年5月26日出生，住商丘市。
被告赵静，女，1984年8月26日出生，住址同上，系郭团结之妻。
被告商丘亿龙投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人邓红超。
本院在审理原告郭鹏诉被告周岩、李若萌、郭团结、赵静、商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周岩、李若萌、郭团结、赵静、商丘亿龙投资担保有限公司银行存款2740000元银行存款或查封其同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周岩、李若萌、郭团结、赵静、商丘亿龙投资担保有限公司银行存款2740000元银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人李静名下用于本案担保的，座落于商丘市睢阳区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 林
审判员 王守慧
审判员 苏 醒
二〇一五年四月十四日
书记员 孙雪敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2318号
上诉人（原审被告）：淄博鸿运矿山设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路***号。
法定代表人：黄敬福，经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章丘市呈祥机械锻造厂。住所地：山东省章丘市普集镇焦家村。
法定代表人：张呈祥，厂长。
委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
上诉人淄博鸿运矿山设备有限公司因与被上诉人章丘市呈祥机械锻造厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博鸿运矿山设备有限公司的委托诉讼代理人王猛、彭延强，被上诉人章丘市呈祥机械锻造厂的委托诉讼代理人代雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博鸿运矿山设备有限公司上诉请求：1、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初736号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证据存在瑕疵，不能作为本案定案依据，且本案已经超出诉讼时效。
被上诉人章丘市呈祥机械锻造厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案债务一直催要，并未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
章丘市呈祥机械锻造厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付加工款251585.00元，赔偿资金损失55738.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告呈祥机械厂与被告鸿运公司自2012年7月开始发生业务。2012年11月21日，原、被告签订产品加工订做合同，约定：被告鸿运公司向原告呈祥机械厂购买管板（不钻孔）和管口法兰，货物总价值795618.00元；原告呈祥机械厂负责运到被告鸿运公司指定现场，并负担费用；结算方式及期限为预付款30%，货到后付货款的30%，三个月后付到货款90%，留质保金10%，一年内无质量问题付清。合同签订后，原告呈祥机械厂履行供货义务，并向被告鸿运公司开具总值为971585.00元的增值税专用发票。2015年5月15日，原告呈祥机械厂向被告鸿运公司出具对账单一份，记载原告向被告开具发票及被告向原告支付货款的日期、金额。并注明，经核对截止2014年12月20日贵单位尚欠呈祥锻造厂货款251585.00，请核对后确认。被告鸿运公司工作人员许健在该对账单上签字确认。
一审法院认为，被告鸿运公司向原告呈祥机械厂购买管板及管口法兰，有双方签订的产品加工订做合同、发货单及增值税专用发票予以证实。原告作为卖方向被告鸿运公司交付了货物并开具增值税专用发票，被告作为买方理应向原告支付货款，故对原告要求被告鸿运公司支付货款251585.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称许健已于2014年10月30日被公司除名，2015年5月15日其在对账单上的签名不能代表被告，但在原、被告签订的产品加工订做合同中，许健作为被告单位的委托代理人签字，被告亦未提供证据证明其将许健被除名的事实通知原告，原告有理由相信许健的行为即可代表被告，故对被告的该答辩意见不予采信；被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但被告工作人员许健于2015年5月15日在原告的对账单上签字确认欠款数额，故对被告的该辩解意见，不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，原告主张经济损失55738.00元，未超过被告未付货款251585.00元自2013年2月21日起按照日万分之二点一计算的经济损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款之规定，判决：一、被告淄博鸿运矿山设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告章丘市呈祥机械锻造厂货款251585.00元；二、被告淄博鸿运矿山设备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告章丘市呈祥机械锻造厂经济损失55738.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955.00元，申请诉讼保全费2057.00元，两项共计5012.00元，由被告淄博鸿运矿山设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人供货，并提供合同、发货单、增值税发票等证实双方交易，上述证据互相印证，足以反映双方之间的供货情况。对此，上诉人主张仅欠十几万元，并非被上诉人主张的数额，但未提供总的交易数量及已付货款总额。亦未说明其主张的十几万元欠款具体金额为多少、系如何计算得出。上诉人仅对编号为005055的发货单提出异议，称该发货单将2012年7月2日涂改为2012年8月2日，但上述日期的修改，是否对双方的交易总量产生实质影响上诉人并未提供证据证实，且，结合被上诉人提供的发票等证据，可以推断该份单据包含于双方总的交易之中。退一步讲，若将该发货单涉及货款扣除是否能得出上诉人所称欠款十几万的金额，上诉人亦未提供证据证明或作出合理解释，因此，对上诉人主张该证据不能作为定案依据的主张，本院不予采信。本案所涉对账单，其上有许健签字，而许健作为上诉人授权的委托代理人参与了双方合同的签订，上诉人亦认可期间许健在上诉人处工作并由其联系与被上诉人之间的业务据此，被上诉人有理由相信许健在对账单上签字的行为系代表上诉人。至于许健是否被解雇、何时解雇系上诉人与许健之间的关系，上诉人以此否定对账单的效力证据不足，本院不予支持。对于上诉人主张本案已超诉讼时效的问题。被上诉人主张一直向上诉人催要欠款，结合双方签订对账单的时间，可见本案诉讼并未超出法定诉讼时效，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5910.00元，由上诉人淄博鸿运矿山设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 袁 媚
审判员 翟雪利
二〇一六年十月三十一日
书记员 皮 玥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第221号
原告蒲某某，女，汉族，村民。
被告桓某，男，汉族，村民。
本院在审理原告蒲某某与被告桓某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某以“暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告蒲某某承担，一百五十元退还给原告蒲某某。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4678号
王义成
王怀民
王义成申请王怀民借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字521号
原告刘某某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人晏某，男，1979年4月6日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。
委托代理人，张某，系吉林享和律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，现住茨榆坨镇。
委托代理人徐某某，男，1975年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住茨榆坨镇。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序于2014年3月17日公开进行了审理。原告刘某某及委托代理人晏某、张某，被告刘某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1998年5月1日以夫妻名义同居生活，后于2005年6月6日补办结婚证。婚初感情一般，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，造成双方婚后常因家庭生活琐事口角，感情逐渐破裂，并于2012年2月1日开始分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原、被夫妻感情未破裂，原告离家出走给被告造成了抑郁症，有医院病志证明。有15万元的债务，如判决离婚，要求原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1998年5月1日以夫妻名义同居生活，后于2005年6月6日补办结婚证。婚初�情一般，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。近年来，原、被告双方常因家庭生活琐事口角。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供结婚证在卷，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主、自愿婚姻，虽然有时因家庭生活琐事口角、吵架，且被告对分居时间并不认可，双方感情并未真正破裂，只要原告放弃离婚念头，从家庭大局出发，相互尊重，相互理解，夫妻关系是可以和好如初的。故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 骏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2050号
申请执行人李照凤，女，1963年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人时长玉，公司总经理。
本院在执行李照凤与缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李照凤于2017年11月28日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2050号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐政超
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保140号
申请执行人孙旭升，男，1978年1月24日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。
被执行人陈宝富，男，1950年11月23日出生，住所地石家庄市ｉ新华区，联系方式8771****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4108号，于年月日向被执行人陈宝富发出执行通知书，责令被执行人陈宝富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝富至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈宝富相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文平
二〇一六年十一月十五日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1168号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司
被执行人张宝吉
本院在执行河南通冠工程机械有限公司诉张宝吉追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00909-1号
申请执行人冯本武。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人冯本武与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00909号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01013号
原告周某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人秦杰和被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚后因性格不合，且被告猜疑心极重，常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，双方因琐事发生矛盾，感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月自由恋爱，××××年××月在潼南县新胜镇人民政府办理结婚手续。××××年××月生育女刘某乙，现已独立生活，××××年××月生育子刘某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事争吵、打架，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍信息，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事争吵、打架，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告已认识到自己的错误，并当庭向原告认错，保证改正自己的错误，只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年五月七日
书记员 李胜平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02442号
罪犯牛少坡，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯牛少坡犯盗窃罪，经河北省深泽人民法院于2012年12月4日作出（2012）深刑初字第00073号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。牛少坡不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年3月27日作出（2013）石刑终字第00085号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯牛少坡在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛少坡在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯牛少坡减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年7月25日起至2024年7月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第265号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年6月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月29日20时许，被告人宋某某酒后驾驶湘M100**号小车在冷水滩区永州大桥路段被查获。经抽血检测，宋某某血液中乙醇含量为89.51mg／100ml，系醉酒。该院以被告人宋某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人宋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人宋某某酒后驾驶湘M100**号小型汽车在冷水滩区永州大桥路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经现场抽取宋某某的血液样本检验，宋某某的血液乙醇含量为89.51mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人宋某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人宋某某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人宋某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人宋某某血液中乙醇的含量；5、被告人宋某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月十一日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1225号原告吴某某，女，现住四平市铁西区。被告佟某某，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告吴某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告佟某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  王俊杰二〇一六年七月二十五日书记员  陈 博