广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第819号
原告：夏某某，男，汉族，2004年08月12日出生，住安徽省阜南县。
法定代理人：夏某甲，男，汉族，1982年6月6日出生，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：李某某，女，汉族，1981年11月16日出生，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞进湛塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭庆琳，该公司董事长。
委托代理人：黄信彭，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李奕金，该公司员工。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
原告夏某某诉被告沈某某、东莞进湛塑胶五金有限公司（以下简称进湛塑胶公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员单晓丽独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。因被告进湛塑胶公司确认沈某某是其公司员工，事发时在履行职务，其赔偿责任应由被告进湛塑胶公司承担，故原告申请撤销对沈某某的诉讼请求，本院予以准许。原告夏某某的法定代理人夏某甲和委托代理人达芳甜，被告进湛塑胶公司的委托代理人黄信彭，被告平安财险东莞公司的委托代理人李奕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2012年12月28日，沈某某驾驶被告进湛塑胶公司所有的粤S16936号轻型厢式货车与行人原告夏某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计141897.29元（后续治疗费8000元、复查费用282元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、残疾赔偿金107589.92元、精神损害抚慰金10000元、护理费10015.37元、鉴定费1800元、交通费500元、处理事故人员误工费1310元），以上损失，由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告进湛塑胶公司承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告进湛塑胶公司辩称：答辩人垫付了原告医疗费14103.37元。原告父亲不积极配合交警部门处理事故，导致答辩人车辆被扣一个多月。答辩人已经投保了交强险和商业险，应由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司辩称：1.答辩人垫付医疗费10000元，超出交强险部分的损失应按照事故责任划分；2.原告住院27天，护理费和住院伙食补助费应按照实际天数计算；营养费计算过高；答辩人对伤残赔偿金不予认可，已申请重新鉴定，待重新鉴定结果出来后再重新计算，且应按照农村标准计算；精神损害抚慰金应待重新鉴定后根据伤残等级重新计算；护理费计算过高，应按照东莞市标准计算；护理人员工资证明的真实性无法确认；交通费诉请过高，且没有相关票据证明；处理事故人员误工费没有事实依据；3.事故司机沈某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，根据商业三者险条款，答辩人有权扣除10%的免赔率。
本院查明并确认如下事实：
2012年12月28日，沈某某驾驶被告进湛塑胶公司所有的粤S16936号轻型厢式货车与行人原告夏某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：沈某某驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶时在没有确保安全的情况下通行，应负事故的主要责任，原告夏某某负事故的次要责任。
粤S16936号轻型厢式货车的登记车主为被告进湛塑胶公司。被告进湛塑胶公司主张沈某某是其公司员工，事发时在履行公司职务，原告对此予以确认。被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。三者险保险限额为200000元。第三者责任保险的被保险人为被告进湛塑胶公司。三者险条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告平安财险东莞公司据此主张其享有10%的免赔率，被告进湛塑胶公司对此不予认可，认为其事发时车辆不存在违反装载规定的情形。交警认定书中并未记载粤S16936号轻型厢式货车有违反装载规定的情况。
事故后，原告住院治疗28天（2012年12月28日-2013年1月25日），医院诊断：右股骨中上段闭合性粉碎性骨折等，医嘱：建议休息2个月，此期间需陪护1人，住院期间陪护1人，加强营养，预计二次手术取内固定物住院费用约8000元等。原告用去医疗费24103.54元（被告进湛塑胶公司支付14103.54元，被告平安财险东莞公司核实确认垫付10000元）。原告诉请复查费282元，但未能提交复查费票据予以佐证。
2013年5月4日，经鉴定机构鉴定原告构成九级伤残，用去鉴定检查费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由为：鉴定机构为原告单方委托，鉴定结论明显无法律与事实依据，原告的伤情并非粉碎性骨折。鉴定机构对被告的异议进行了说明：1.原告伤后4个月零4天进行伤残评定，程序符合规定，鉴定时机准确；2.原告伤情符合九级伤残：右股骨上段粉碎性骨折属于四肢长骨骨干粉碎性骨折，该骨折对右髋、膝关节活动度影响不是很大，所以不一定要进行关节活动度测量。原告伤情符合《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.3规定。
原告评残时年满8周岁，属农村户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了学生证、新莞人子女就读证明、学生花名册、原告母亲的居住证明、铺位租赁合同、商业广场收款收据予以佐证原告事发前随其母亲在东莞居住并就读满一年以上。原告诉请护理人员为其父亲的护理费，提交了原告父亲的工资条、工资证明和营业执照，但未能提交医疗机构出具的护理人员身份情况的证明。原告诉请交通费500元，提交了交通费票据若干张。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、被告行驶证、车辆证明、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告学生证、就读证明、班级花名册、居住证明、铺位租赁合同、收款收据、工资条、工资证明、企业法人营业执照、交通费票据、保险条款、垫付支付信息浏览、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告进湛塑胶公司与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
本案争议焦点之一是原告的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算。本院认为，根据原告提交的证据相结合形成证据链足以充分证明原告事发前随其母亲在东莞居住读书满一年以上的事实，因此本院对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。
本案争议焦点之二是原告的伤残等级是否合理。本院认为，根据原告的鉴定结论以及鉴定机构对被告异议的回复说明，其对原告的伤残等级情况作出了详细的论证，理由充分，有明确的鉴定基础及鉴定依据，充分阐明了原告构成九级伤残的合理性，本院对其鉴定结论予以采信，因此对于被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予批准。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于粤S16936号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由沈某某承担80%的赔偿责任。又因为沈某某是被告进湛塑胶公司的员工，事发时在履行职务，因此沈某某的赔偿责任应由被告进湛塑胶公司承担。被告平安财险东莞公司主张按照三者险条款十四条约定，其享有10%的免赔率，但对于本次事故，粤S16936号轻型厢式货车并无违反装载规定，因此被告平安财险东莞公司主张的该条款并不适用本案，本院对其主张不予采纳。被告平安财险东莞公司对被告进湛塑胶公司应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告进湛塑胶公司赔偿给原告。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.医疗费：24103.54元，有医疗费票据、费用清单予以佐证，原告虽未诉请该费用，但该费用是原告因事故造成的损失之一，本院在此一并列明计算；
2.复查费：原告未能提交门诊复查票据予以佐证，本院对其主张不予支持；
3.后续治疗费：8000元，有医嘱予以佐证，且为取内固定物必然发生的费用，本院予以支持；
4.住院伙食补助费：50元／天×28天（住院天数）=1400元；
5.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1000元；
6.残疾赔偿金：原告诉请按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年予以计算合理，本院予以支持，残疾赔偿金计算为：26897.48元／年×20年×20%（伤残系数）=107589.92元；
7.鉴定费：1800元；
8.护理费：原告未能提交医疗机构出具的证据证明护理人员身份情况，本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×88天（住院天数＋出院2个月）=4400元；
9.交通费：根据原告伤情，原告诉请交通费500元合理，本院予以支持；
10.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元；
11.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，对其精神造成较大伤害，本院予以支持10000元。
以上1-5项损失中共计34503.54元，已超过10000元交强险医疗费用赔偿限额范围，且被告平安财险东莞公司已赔付10000元，超过部分为24503.54元，应由被告进湛塑胶公司赔偿80%即19602.83元给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上6-11项损失共计125163.25元，已超过110000元交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为15163.25元，应由被告进湛塑胶公司赔偿80%即12130.6元。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿141733.43元给原告。被告进湛塑胶公司已支付的14103.54元，本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告平安财险东莞公司需赔偿127629.89元给原告。被告进湛塑胶公司支付的14103.54元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿127629.89元给原告夏某某；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元（原告已预交），由原告负担159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡 辉
袁慧君