wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3234号
原告广发银行股份有限公司株洲支行。
负责人杨军，该行行长。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告李美华，女，1966年2月8日出生，汉族。
被告庾文魁（系李美华之夫），男，1965年9月10日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司株洲支行诉被告李美华、庾文魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员胡劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司株洲支行的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告李美华、庾文魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司株洲支行诉称：2013年11时25日，原、被告双方签订了编号为141139001594号的生意人卡（生意红）品种《个人信用贷款合同》。该合同第二项约定，被告李美华向原告申请50万元循环额度，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，贷款用途为生产经营；第三项第二条约定，逾期贷款罚息利息为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第三项第五条约定，对借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约的行为，原告有权宣布贷款提前到期，终止或解除本条款；第三项总则第5条第6项约定，信贷合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人的违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。2013年11月原告与被告签订编号为141139001594《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定授信30万元循环额度，期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止，固定月利率1.5%计算。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约还款，截至2016年11月30日止，被告共拖欠原告本金299809.31元、利息（含罚息、复利）34922.45元。现请求法院判令：1、解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告李美华签订的编号为141139001594号《个人信用贷款合同》；2、被告李美华、庾文魁立即偿还原告贷款本金299809.31元、利息（含罚息、复利）34922.45元（暂算至2016年11月30日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、被告李美华、庾文魁承担原告为实现债权支付的律师费2万元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李美华、庾文魁未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定被告李美华向原告申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息利息为贷款利率水平上加收30%，借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约的行为，原告有权宣布贷款提前到期，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人的违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。2013年11月原告与被告签订编号为141139001594《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定授信30万元循环额度，期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止，固定月利率1.5%计算。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。被告李美华、庾文魁系夫妻关系，且被告李美华向原告贷款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款本息说明、广发银行个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告李美华、庾文魁签订了《个人信用贷款合同》合法有效，对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行自己各自的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。对原告主张的律师代理费，根据湖南省律师代理费的收费标准，本院酌情认定13000元，本院对原告的其余诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告李美华、庾文魁签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李美华、庾文魁在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司株洲支行借款本金299809.31元及利息34922.45元（利息计算至2016年11月30日，之后利息、罚息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；
三、被告李美华、庾文魁在本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司株洲支行律师代理费13000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元，减半收取3310元，由被告李美华、庾文魁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一七年二月十五日
书记员 董 星
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0192号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告周峻屹。
被告覃彩连。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告周峻屹、覃彩连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以两被告已归还合同项下逾期欠款及相关费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4147元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中�行负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 时琼芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02171号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《渠道机制缺陷引发终端缺货》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00058号
原告：卜敏，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县尹集镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。组织机构代码00320061-4。
法定代表人：解传祥，镇长。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者
第三人刘兰兰，女，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告卜敏诉被告灵璧县尹集镇人民政府土地承包经营权行政确认一案，本院于2015年9月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽担任审判长，与审判员王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，被告灵璧县尹集镇人民政府作出尹政（2015）69号《关于撤销的决定》，原告卜敏向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为：原告卜敏自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜敏负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00592号
原告吉春国，居民。
被告刘海，居民。
原告吉春国与被告刘海民间借贷纠纷一案，原告吉春国应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告吉春国应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2789号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马菊英，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告马菊英供用热力合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十月九日
书记员 杨培
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初853号
原告马某。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
被告赵某。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案审理。经审理查明，原告以与被告夫妻感情破裂为由，曾于2015年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）徒宝民初字第00176号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院2015年9月17日以公告方式向被告送达（2015）徒宝民初字第00176号判决书（自公告发出之日起，经过六十日视为送达），该判决书生效时间应为2015年12月3日，距原告再次向本院起诉之日即2016年3月28日未届满六个月，不符合受理条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 艾立奎
二〇一六年四月七日
书 记 员 季玉婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0066号
申请人江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺路98号。
法定代表人谢绍，系该公司董事长。
被申请人邳州市惠丰木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇墩上村。
法定代表人朱沛强，系该公司董事长。
申请人江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司因与被申请人邳州市惠丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邳州市惠丰木业有限公司所有的生产厂房、生产设备等有关财产（以查封清单或协助执行通知书为准），保全价值范围为100万元，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邳州市惠丰木业有限公司所有的生产厂房、生产设备等有关财产（以查封清单或协助执行通知书为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张娇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第316号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年10月2日出生。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某因与被害人郭某某及傅某某存在情感纠纷且于2014年8月28日晚与被害人郭某某发生肢体冲突，遂于次日凌晨2时许用傅某某的手机假借傅某某的名义将被害人郭某某约至翔安区马巷镇市头村路口，后持随身携带的菜刀砍伤被害人郭某某的左手臂。经法医鉴定，被害人郭某某外伤致左前臂一处长13.2cm创口，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月2日，被告人唐某某在辽宁省凤城市凤凰城火车站候车室被公安机关抓获，并于同日被羁押至凤城市看守所，同年4月16日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人唐某某的家属代为与被害人郭某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币37000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，在逃人员信息登记／撤销表，呈请解除羁押报告书，调解协议书，收条，谅解书，证人傅某某、梁某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年八月六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00518号
原告张XX，女，19XX年X月XX日生，满族，农民，住兴城市XXXXXXXXX.
被告王XX，男，19XX年XX月X日生，满族，农民，住兴城市XXXXXXXXXXX。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年4月28日登记结婚，婚后于2001年3月28日生育一子王X。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年4月28日登记结婚，婚后于2001年3月28日生育一子王X。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一三年四月二十四日
书记员 邵 娜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初427号
原告：张振华，男，1971年8月27日出生，汉族，住南城县，
被告：黄志平，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
原告张振华与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华、被告委托诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款人民币300000元，利息59400元（从2015年6月8日至2018年3月7日，月利率6‰），合计359400元。2018年3月8日之后按月利率6‰计算至还清款止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告向原告借款300000元整，被告向原告出具了一份借条，注明：因安徽省铜陵市滨江岸线整治项目资金周转向原告借款30万元，借期2个月，于2015年6月8日到期归还。借款到期后，原告一直催问被告还款，被告也多次口头承诺马上还款，但是至今未归还借款，故向法院起诉。
被告黄志平辩称：借款属实，但是已经归还10万元，目前尚欠20万元，因借款未约定利息，原告主张的利息不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告围绕事实提交以下证据:原、被告身份证复印件及借条原件一份，被告账号交易明细一份。原、被告均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提供的贷款凭证及贷款本金利息收回凭证与本案无关，本院不予采信。本院审理查明：2015年4月9日，被告黄志平因做工程向原告张振华借款300000元整，并于当天出具了一份借条，借条注明：因安徽省铜陵市滨江岸线整治项目资金周转现收到张振华身份证号，出借现金人民币叁拾万元整，借期二个月于2015年6月8日到期归还。借款到期后，原告一直催问被告还款，被告也多次口头承诺马上还款立此为据。借款到期后，被告在2016年2月6日归还原告借款100000元。
本院认为，被告黄志平向原告张振华借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未还清借款给原告，被告违反了双方之间的约定，因被告已归还原告100000元，原告要求被告归还200000元的诉讼请求，本院予以支持，剩余100000元的诉讼请求因被告已还款，本院予以驳回。关于原告主张的利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利率，原告主张借期内的利息本院不予支持，因原告并未提供证据证明该借款双方约定的月利率6‰，根据法律规定原告主张要求被告按月息6‰支付其利息过高，被告应按年利率6%（月利率5‰）支付原告逾期还款利息。故对被告提出双方未约定利息，请求法院驳回其诉讼请求的抗辩意见不予采信。被告应给付原告利息11900元（以本金300000元从2015年6月8日算至2016年2月6日）及以本金200000元按年利率6%计付从2016年2月7日至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告黄志平在本判决生效之日起十日内支付原告张振华借款本金人民币200000元，利息11900元（以本金300000元从2015年6月8日算至2016年2月6日）及以本金200000元按年利率6%计付从2016年2月7日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由原告张振华负担1860元，由被告黄志平负担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 宁可行
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈亚婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告杨超，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。
被告李娜，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
被告王海宝，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
被告姜丽荣，女，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告孟桂荣，女，1962年10月21日出生，汉族，农民。
被告杨凤祥，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告杨超、李娜、王海宝、姜丽荣、孟桂荣、杨凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告杨超、李娜、王海宝、姜丽荣、孟桂荣、杨凤祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨超、李娜是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告王海宝、孟桂荣是被告杨超的担保人。借款人杨超于2012年5月24日在原告处借款50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年5月23日，贷款到期后正常使用。第二次贷款循环到期日为2014年6月2日。到期后，我行信贷人员多次向借款人及担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故原告诉至法院，要求被告杨超、李娜立即偿还借款本金50000.00元，利息5261.71元，本息合计55261.71元（利息计算至2014年7月16日），被告王海宝、姜丽荣、孟桂荣、杨凤祥对以上借款本息负连带清偿责任，诉讼费用由六被告连带承担。
被告杨超、李娜、王海宝、姜丽荣、孟桂荣、杨凤祥在举证期限内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款签约通知单各一份，证明被告杨超、李娜的贷款方式为自助循环贷款，一次授信三年循环使用；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证两份，证明原告于2012年5月24日依法向杨超、李娜发放贷款50000.00元，王海宝、孟桂荣承担连带清偿责任；
4、杨超利息计算清单一份，证明截止到2014年7月16日，被告尚欠利息5261.71元。
5、孟桂荣、杨凤祥保证担保承诺书一份，证明二被告承诺对被告杨超的借款本息偿还承担连带保证责任。王海宝、姜丽荣保证担保承诺书一份，证明二被告承诺对被告杨超的借款本息偿还承担连带保证责任。
六被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告杨超与被告李娜系夫妻关系，被告王海宝、姜丽荣系夫妻关系，被告孟桂荣、杨凤祥系夫妻关系。2012年5月24日被告杨超与王海宝、孟桂荣自愿组成联保小组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000.00元，用于农业生产经营，合同约定年利率为10.496%，超期利息加罚50%，借款期限为2012年5月24日起至2015年5月23日止，同时约定，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。第一次用信贷款到期日为2013年5月23日，贷款到期后正常使用。第二次贷款循环到期日为2014年6月2日。到期后，杨超未能及时偿还借款本息。截至2014年7月16日，被告杨超尚欠本金50000.00元，利息5261.71元，本息合计55261.71元。因该笔借款系被告杨超与李娜夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告杨超与被告李娜夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨超、李娜负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告王海宝、姜丽荣、孟桂荣、杨凤祥为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王海宝、姜丽荣、孟桂荣、杨凤祥对上述借款本息负连带清偿责任。
本院认为，被告杨超与被告李娜夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，二被告理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告王海宝、姜丽荣、孟桂荣、杨凤祥对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息偿还负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告杨超、李娜于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元，利息5261.71元，本息合计55261.71元（利息按合同约定利率计算至2014年7月16日）；被告王海宝、姜丽荣、孟桂荣、杨凤祥对以上借款本息偿还负连带清偿责任。
案件受理费690.00元由被告杨超、李娜、王海宝、姜丽荣、孟桂荣、杨凤祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王重阳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第330号
申请执行人：靳铭利，住肥城市。
被执行人：山东恒欣镁业有限责任公司。
申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，肥城市劳动人事争议仲裁委员会做出的肥劳人仲案字（2014）第087号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行后，被执行人已履行完毕，申请执行人请求本院结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对肥劳人仲案字（2014）第087号仲裁裁决书的执行，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李高宗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04163号
原告蔡某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理蔡某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年十月八日
书记员 吴晓东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1183号
起诉人：宋伟明。
本院收到宋伟明的起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人宋伟祥的房屋系东西相邻。两家房屋之间隔着一条通道。2012年10月，起诉人与被起诉人双方为相邻通行发生纠纷。2012年11月1日，起诉人与被起诉人双方在镇、村干部的主持下达成一致协议。协议书约定：被起诉人宋伟祥原先在起诉人点有树木杂干，估价为贰仟元。被起诉人在2012年11月15日前界内基础好移走树木。贰仟元在协议签订后起诉人交给富里村村支书，由村支书保管，在被起诉人规定时间内完成交付。协议书签订后第2天，被起诉人开始后悔，拒不履行协议约定的义务。由于被起诉人未移走树木，直接影响了起诉人的正常通行。起诉人多次请镇、村干部解决均未果，起诉人无奈只好于2014年12月30日向衢江区人民法院起诉解决。但起诉人后来经人劝说，于2015年3月26日向衢江区人民法院提出撤诉申请。目前该纠纷还未解决。故起诉人诉至本院，请求判令被起诉人宋伟祥依协议约定移走电线杆南侧的树木七棵，并移走电线杆二根，确保起诉人通行的道路按照协议内容达到5.5米，方便起诉人通行；诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人的起诉虽然以相邻侵权为由，因涉有电线杆移走、违章建筑拆除问题，故其实质是因为所涉土地使用权权属争议不明造成的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权权属产生的纠纷，应当由人民政府处理。综上，对起诉人基于土地使用权权属争议引起的相邻关系纠纷，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对宋伟明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年五月十六日
代书记员 郑燕飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1572号
原告：牟锡安。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：文环，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：王洋健。
被告：林宝。
被告：台州市平易汽车租赁有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚黄海公路527号。
法定代表人：杨小山，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地：台州市三门县海游镇新兴街79号。
负责人：王胜，经理。
本院在审理原告牟锡安与被告王洋健、林宝、台州市平易汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟锡安于2015年9月11日向本院申请撤回对被告王洋健、台州市平易汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟锡安自愿撤回对被告王洋健、台州市平易汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟锡安撤回对被告王洋健、台州市平易汽车租赁有限公司的起诉。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月十一日
代书记员 陶 勋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01133号
上诉人（原审原告）贾明灿，男。
委托代理人张义强，男。
委托代理人牛进芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾玉贵，男。
委托代理人耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
原审第三人方城县风瑞街道办事处安庄村第一村民小组。
上诉人贾明灿为土地承包权纠纷一案，不服方城县人民法院（2010）方城民初字第161号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：贾明灿在原审中虽未提供土地承包合同和土地承包经营权证，但提供的农业税征收卡和粮食直补通知以及方城县城关镇安庄村委会的证明等证据可以证明贾明灿已实际取得诉争土地的承包经营权，其对诉争土地享有土地承包经营权，原审以诉争土地的承包经营权未经确认，不属于人民法院受理范围驳回贾明灿的起诉，显属处理错误，本案应进入实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2010）方城民初字第161号民事裁定；二、本案指定方城县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 尤 杨
审判员 张 南
二〇一五年一月四日
书记员 尹双珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00034号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，木工，住安徽省马鞍山市含山县林头镇。因涉犯嫌容留他人吸毒罪于2014年8月28日被含山县公安局刑事拘留，同年9月25日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人张某某容留他人吸毒罪一案，于2015年元月7日作出（2015）含刑初字第00013号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员叶祥出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2013年10月至2014年7月被告人张某某6次容留同村村民胡某甲、胡某乙等人吸毒，具体如下：
1.2013年10月份的一天晚上11时许，与被告人张某某同村的胡某乙电话约出同村的胡某甲一道“吃肉”（指吸毒），两人赶到被告人张某某位于含山县林头镇崔胡村的家，胡某乙、胡某甲、张某某3人在张某某家老屋西边后面卧室中，使用自制吸毒工具，烤吸由胡某乙提供的冰毒。
2.2013年10月份的一天晚上11时许，被告人张某某电话约来胡某甲，称胡某乙带着冰毒来到其家，让胡某甲同去吸毒。张某某、胡某乙、胡某甲三人在张某某家老屋西边后面卧室的上述地点，使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
3.2013年11月份一天晚上11时许，被告人张某某在其家老屋的西边后面卧室的上述地点，与胡某甲、胡某乙一起使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
4.2014年6月份的一天晚上11时许，被告人张某某在其家中老屋西边的卧室中，容留胡某乙、时某某、胡某甲，使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
5.2014年7月份的一天晚上11时许，被告人张某某在其家中老屋西边的卧室中，容留胡某甲、胡某乙，使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
6.2014年7月份的一天晚上11时许，被告人张某某又在其家中老屋西边的卧室中，容留胡某甲、胡某乙使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
原判根据被告人张某某的供述和辩解，证人胡某甲、胡某乙、时某某等人证言，行政处罚决定书、现场检测报告书等证据认定上述事实。
原判认为：被告人张某某明知他人吸毒而多次为多人提供场所，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人张某某上诉提出：原判量刑过重。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间张某某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某某明知他人吸毒而多次为多人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。张某某自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。张某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 谢 彪
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第86号
原告：徐某某。
委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：涂婷，江西竞平律师事务所律师。
被告：饶某某。
原告徐某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人汪晓菊、被告饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2000年相识，三个月后即在一起同居生活。2002年5月27日生育儿子饶某甲，2003年3月5日生育女儿饶某乙，2011年8月30日生育儿子饶某丙。原、被告于2009年11月27日补办结婚登记手续。原、被告婚期相处时间短暂，缺乏充分了解即草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，被告脾气暴躁，经常与原告吵闹，甚至动手殴打原告，原告身上常有伤。2015年10月3日，被告再次殴打原告，掐原告脖子，用拳头打原告头部，原告报警，在南昌市经开区XX派出所做笔录，后原告经验伤构成轻微伤。被告很少给家里生活费，喜欢赌博，不顾家，还有外遇。原告多次劝说被告，以家庭为重，希望被告有所改变，无奈被告经常与原告吵。原告实在无法忍受被告的行为，双方感情早已破裂，绝无和好的可能，无法共同生活。据此，原告徐某某为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿饶某乙由原告抚养，儿子饶某甲、饶某丙由被告抚养，并由各自承担抚养费至小孩独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同偿还债务27000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告饶某某庭审辩称，1、原、被告结婚十五六年，还有感情，被告不同意离婚。2、被告没有殴打原告。3、离婚了对小孩成长有影响。
原告徐某某为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：
1、原、被告及小孩的户籍信息，用以证明原、被告及小孩身份信息。
2、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、报案笔录一份、照片三张以及法医学活体损伤检验文书一份，用以证明1、2015年10月2日晚23时，被告无故殴打原告，原告向南昌经开区XX派出所报警并做笔录，且经法医鉴定原告构成轻微伤的事实。2、被告存在家庭暴力，经常吵架、打架，双方感情已彻底破裂。
4、短信截图2张，用以证明1、证明被告经常威胁、殴打原告，双方感情早已没有破裂。2、被告承认借了原告娘家人的钱。3、原、被告共同购买房产的事实。
被告饶某某未提供任何证据。
对原告徐某某提供的上述证据，经被告饶某某质证，被告方对原告方提供的证据一、二、四均无异议，故对原告徐某某提供的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均本院予以确认。对原告徐某某提供的证据三报案笔录一份、照片三张以及法医学活体损伤检验文书一份，因系公安机关出具的笔录及检验文书，真实合法，故本院对原告徐某某提供的证据三的真实性和合法性予以确认，但因被告饶某某有异议，不知道原告徐某某为何受伤，称其没有殴原告，且原告徐某某并未提供其他证据与之相互印证，对其关联性及证明目的本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，经审理查明：原告徐某某与被告饶某某于1999年1月相识并自由恋爱，三个月后即在一起同居生活。2001年农历2月初3按照农村风俗习惯原被告举行了婚礼。原、被告于2002年5月27日生育大儿子饶某甲，2003年3月5日生育女儿饶某乙，2011年8月30日生育小儿子饶某丙；于2009年11月27日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚好，偶尔因家庭琐事发生纠纷。在2015年10月3日，原、被告因琐事发生纠纷，原告徐某某因生气离家出走，并于2015年11月16日起诉至本院，诉请与被告离婚。
本院认为，原告徐某某与被告饶某某是自由恋爱自愿依法登记结婚，并在一起共同生活十五年，生育三个小孩，已经建立了较好的感情基础。本院认为，原、被告在2015年10月3日因家庭琐事发生争吵，原告徐某某生气离家，只是一时冲动，只要原、被告互敬互让，对家庭事务相互协商，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告徐某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告饶某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵 昀
二〇一五年十二月八日
书记员 刘疏篱
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8214号
原告：苏嫄媛，女，1987年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告：郑利明，男，1980年5月18日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：耿英霞，女，1982年8月6日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告苏嫄媛诉被告郑利明、耿英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏嫄媛的委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告郑利明、耿英霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告郑利明签订《借款合同》，约定被告郑利明向原告借款100万元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日。同时，被告耿英霞向原告出具《承诺书》，表明知晓其配偶郑利明向原告借款100万元，并自愿承担全部法律责任。合同签订后，原告依约向被告郑利明履行了出借义务。被告郑利明于2017年6月26日偿还原告借款10万元，尚欠借款本金90万元未还。鉴于该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金90万元、利息414000元（暂计算至2017年8月）及至借款全部付清之日止的利息；判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以《借款合同》约定的利息及违约金过高主张按照年利率24%自2015年9月3日起计息至款项全部付清日止；另原告主张被告郑利明于2017年11月17日偿还原告借款本金2万元、2017年11月26日偿还原告借款本金3万元，现被告尚欠原告借款本金85万元。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、借款合同，证明被告郑利明向原告借款100万元及相关约定；
2、结婚证、承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告耿英霞知晓该笔借款并承诺按照借款合同约定执行；
3、交通银行网上转账电子回执、张谊珍的证明，证明张谊珍代原告向被告郑利明转款100万元，原告履行了出借款项的义务。
被告郑利明、耿英霞经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，原告作为出借人、被告郑利明作为借款人签订《借款合同》1份，约定借款人向出借人借款100万元，借款期限1年，自2014年9月3日至2015年9月2日止。偿还方式为被告郑利明应于2015年9月2日前一次性以现金方式将全部本金打款至原告指定账户。如被告郑利明未依约还款，则应自借款期限届满之日起按5年期银行贷款利率的四倍向原告支付此笔借款利息，并向原告支付不低于还款利息30%的的违约金。
二被告于2014年2月24日登记结婚。被告耿英霞签署《承诺书》，载明被告耿英霞系借款人被告郑利明配偶，对于被告郑利明与原告签订合同（借字第2014-02号，借款100万元）并以位于裕华区，房产证号石房权证裕字第××号，建筑面积151.93平方米的房屋作为抵押知晓，并承诺按照合同约定执行。如果违反上述承诺，给原告造成的一切损失，愿意承担全部经济损失以及全部法律责任。
2014年9月1日，张谊珍向被告郑利明账户转款100万元。2014年9月4日，被告郑利明书写收条，载明收到现金100万元。
2018年1月23日，张谊珍出具证明，载明本人张谊珍，身份证号，于2014年9月1日通过交通银行个人账户（账号：62×××39）转入郑利明账户（账号：62×××17）人民币100万元，该笔款项的实际出借人为苏嫄媛。
2017年6月26日，被告郑利明偿还原告借款本金10万元；2017年11月17日偿还原告借款本金2万元；2017年11月26日偿还借款本金3万元。被告郑利明尚欠原告借款本金85万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郑利明、耿英霞经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约履行了出借款项的义务，但被告郑利明未按时足额偿还原告借款本金及利息，现借款期限届满，对于原告要求被告郑利明偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》约定的利息及违约金过高，原告主张利息按年利率24%计算，未违反法律的相关约定，对此本院予以支持。被告耿英霞作为被告郑利明的配偶，其表明知晓被告郑利明向原告的借款并同意承担相关法律责任，故对于原告要求被告耿英霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑利明、耿英霞于判决书生效之日起10日内共同偿还原告苏嫄媛借款本金85万元及利息（利息按年利率24%计算，以100万元为基数自2015年9月3日起计算至2017年6月25日，以90万元为基数自2017年6月26日起计算至2017年11月16日，以88万元为基数自2017年11月17日起计算至2017年11月25日，以85万元为基数自2017年11月26日起计算至全部款项偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16626元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 赛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8214号原告：苏嫄媛，女，1987年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。被告：郑利明，男，1980年5月18日生，汉族，住石家庄市赵县。被告：耿英霞，女，1982年8月6日生，汉族，住石家庄市赵县。原告苏嫄媛诉被告郑利明、耿英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏嫄媛的委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告郑利明、耿英霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，原告与被告郑利明签订《借款合同》，约定被告郑利明向原告借款100万元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日。同时，被告耿英霞向原告出具《承诺书》，表明知晓其配偶郑利明向原告借款100万元，并自愿承担全部法律责任。合同签订后，原告依约向被告郑利明履行了出借义务。被告郑利明于2017年6月26日偿还原告借款10万元，尚欠借款本金90万元未还。鉴于该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金90万元、利息414000元（暂计算至2017年8月）及至借款全部付清之日止的利息；判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以《借款合同》约定的利息及违约金过高主张按照年利率24%自2015年9月3日起计息至款项全部付清日止；另原告主张被告郑利明于2017年11月17日偿还原告借款本金2万元、2017年11月26日偿还原告借款本金3万元，现被告尚欠原告借款本金85万元。原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：1、借款合同，证明被告郑利明向原告借款100万元及相关约定；2、结婚证、承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告耿英霞知晓该笔借款并承诺按照借款合同约定执行；3、交通银行网上转账电子回执、张谊珍的证明，证明张谊珍代原告向被告郑利明转款100万元，原告履行了出借款项的义务。被告郑利明、耿英霞经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，原告作为出借人、被告郑利明作为借款人签订《借款合同》1份，约定借款人向出借人借款100万元，借款期限1年，自2014年9月3日至2015年9月2日止。偿还方式为被告郑利明应于2015年9月2日前一次性以现金方式将全部本金打款至原告指定账户。如被告郑利明未依约还款，则应自借款期限届满之日起按5年期银行贷款利率的四倍向原告支付此笔借款利息，并向原告支付不低于还款利息30%的的违约金。二被告于2014年2月24日登记结婚。被告耿英霞签署《承诺书》，载明被告耿英霞系借款人被告郑利明配偶，对于被告郑利明与原告签订合同（借字第2014-02号，借款100万元）并以位于裕华区，房产证号石房权证裕字第××号，建筑面积151.93平方米的房屋作为抵押知晓，并承诺按照合同约定执行。如果违反上述承诺，给原告造成的一切损失，愿意承担全部经济损失以及全部法律责任。2014年9月1日，张谊珍向被告郑利明账户转款100万元。2014年9月4日，被告郑利明书写收条，载明收到现金100万元。2018年1月23日，张谊珍出具证明，载明本人张谊珍，身份证号，于2014年9月1日通过交通银行个人账户（账号：62×××39）转入郑利明账户（账号：62×××17）人民币100万元，该笔款项的实际出借人为苏嫄媛。2017年6月26日，被告郑利明偿还原告借款本金10万元；2017年11月17日偿还原告借款本金2万元；2017年11月26日偿还借款本金3万元。被告郑利明尚欠原告借款本金85万元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郑利明、耿英霞经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约履行了出借款项的义务，但被告郑利明未按时足额偿还原告借款本金及利息，现借款期限届满，对于原告要求被告郑利明偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》约定的利息及违约金过高，原告主张利息按年利率24%计算，未违反法律的相关约定，对此本院予以支持。被告耿英霞作为被告郑利明的配偶，其表明知晓被告郑利明向原告的借款并同意承担相关法律责任，故对于原告要求被告耿英霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：被告郑利明、耿英霞于判决书生效之日起10日内共同偿还原告苏嫄媛借款本金85万元及利息（利息按年利率24%计算，以100万元为基数自2015年9月3日起计算至2017年6月25日，以90万元为基数自2017年6月26日起计算至2017年11月16日，以88万元为基数自2017年11月17日起计算至2017年11月25日，以85万元为基数自2017年11月26日起计算至全部款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16626元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一八年五月二日书 记 员  李 赛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00585号
原告吴保军，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈金贵，居民。
被告张飞跃，居民。
原告吴保军与被告陈金贵、张飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴保军及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告陈金贵、张飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴保军诉称，2013年7月10日，被告陈金贵、张飞跃因购房需要向我立据借款80000元，口头约定月利息为2%，利息月付，从2013年7月10日至2015�2月10日两被告按时付利息。从2015年3月10日至今本金利息未付。经我多次催要，两被告均未还款。现请求法院判决二被告偿还借款80000元，利息8000元，（利息8000元是按月息2%计算，2015年3月10日至2015年7月10日，此后利息按借条约定的月利率2%计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陈金贵、张飞跃未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈金贵、张飞跃于2013年7月10日向原告吴保军出具借条1张，载明：“今借到吴保军人民币捌万元整（￥80000）”。借款后，被告陈金贵、张飞跃至今未能履行还款义务，引起诉讼。
原告在庭审中认可收到2015年3月份之前按月息2%计算的利息（即19个月）。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金贵、张飞跃向原告借款的事实，有经被告陈金贵、张飞跃签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告陈金贵、张飞跃作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告吴保军要求二被告支付利息，双方在借条上没有约定，本院不予支持，依法可从起诉之日主张按中国人民银行同期同类贷款利息。对于原告认可收到被告19个月利息，即19＊1600=14400元，应折抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金贵、张飞跃应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴保军支付借款人民币65600元，并承担利息（从2015�7月29日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴保军负担294元，被告陈金贵、张飞跃负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初75号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年11月10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被取保候审。
辩护人李逵，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人李逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月11日19时许，在北京市顺义区龙塘路李庄村东，被告人王×1驾驶一辆黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有田×（男，殁年61岁，顺义区人）骑一辆自行车同向行驶，小轿车前部与自行车后部相撞，造成田×当场死亡，两车损坏。经鉴定，田×符合颅脑�伤死亡。经认定，被告人王×1负事故全部责任，田希岩无责任。被告人王×1明知他人报警在现场等待。
民事赔偿问题已另行解决完毕。
庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人的意见为，被告人具有自首情节，民事赔偿问题已解决，建议对被告人判处缓刑。
上述指控事实，另有证人李×、刘×、张×、王×2的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、技术咨询意见书、检验报告、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、民事判决书、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1674-3号
申请人蒋华龙。
申请人吴光红。
被申请人颜永金。
担保人宋文俊。
本院受理原告蒋华龙、吴光红诉被告颜永金、广西南宁品茶师茶业有限公司房屋租赁纠纷一案，依申请人的申请，我院于2013年8月2日以（2013）江民一初字第1674-1号裁定扣押颜永金名下的粤A×××××小型汽车一辆。现被申请人颜永金向本院申请置换查封物，担保人宋文俊自愿以其名下的房产作担保，要求解除对颜永金名下的粤A×××××小型汽车一辆的扣押。
本院认为，被申请人的财产置换申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人颜永金名下的粤A×××××小型汽车一辆的扣押。
二、查封担保人宋文俊用于担保的位于南宁市江南区白沙大道56号香百合花园的房产一套。查封期限二年，自2013年10月8日起至2015年10月8日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十月八日
书记员 邓绍坚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2264号
上诉人（原审被告）王军建，居民。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭宾枝，居民。
原审被告祁明伟，居民。
原审被告吴庆友，居民。
上诉人王军建因与被上诉人谭宾枝、原审被告祁明伟、吴庆友民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月13日，王军建向谭宾枝借款30000元，并立下借条一张交谭宾枝持有，约定于2013年7月31日偿还，未约定利息。该笔借款由祁明伟、吴庆友自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经谭宾枝多次索要未果。现谭宾枝诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，王军建于2013年11月29日提出管辖权异议，原审法院于2013年12月27日裁定驳回管辖权异议请求，后王军建上诉至连云港市中级人民法院，2014年3月26日，连云港市中级人民法院裁定本案按自动撤回上诉处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军建向谭宾枝借款30000元，事实清楚，证据充分。祁明伟、吴庆友自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证时效内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故祁明伟、吴庆友应对借款承担连带清偿责任。因借款未约定利息，根据法律规定，谭宾枝主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对谭宾枝要求王军建、祁明伟、吴庆友偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。王军建、祁明伟、吴庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：王军建于判决生效之日起十日内偿还谭宾枝借款30000元及利息（自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；祁明伟、吴庆友对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由王军建、祁明伟、吴庆友负担。
王军建不服原审判决上诉称，一、原审法院查明事实不清。本案借款实际使用人为祁明伟，约定还款时间是2013年7月31日，到期后祁明伟无力偿还，谭宾枝要求王军建和吴庆友、祁明伟出具一张新借条，吴庆友重新出具一张借条，时间却写为2013年1月13日。谭宾枝对第二张借条也起诉，案号为（2013）赣民初字第4816号，该借款其实并不存在。二、原审判决程序不合法。一审第一次开庭时，上诉人因交通事故受伤，书面申请延期审理，原审法院未回复，直接缺席判决，程序违法。原审判决书送达程序不合法。请求二审法院依法改判或发回重审。
谭宾枝、祁明伟、吴庆友二审期间均未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，王军建向谭宾枝借款3万元，祁明伟、吴庆友提供担保的事实清楚。原审法院判令王军建偿还谭宾枝3万元借款及利息，祁明伟、吴庆友承担连带清偿责任并无不当。王军建上诉称原审查明事实不清，本案借款实际用款人是祁明伟。借款到期后重新出具一张借条，谭宾枝对两张借条进行起诉。本院认为，王军建在借款合同中借款人处签名，其行为已经明确自已在借款合同中的地位，借款用途是借款人行使对其借到款项的处分权，并不影响其在借款合同中的地位。王军建称本案所涉借款形成两张借条，谭宾枝对此予以否认，王军建不能提供有效证据证明其观点。因此，本院对王军建的该上诉理由不予采信。王军建另上诉称，原审程序违法。本院经审查认为，王军建未能提供有效证据证明其向法庭申请延期开庭，原审法院缺席审理了本案，并于2014年1月16日留置送达判决，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谭宾枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1773号
原告承德市居安物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人孙辉，经理。
委托代理人沈薇薇。
委托代理人于景升。
被告祁福英。
本院在审理原告承德市居安物业服务有限公司与被告祁福英物业服务合同纠纷一案中，原告承德市居安物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市居安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市居安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德市居安物业服务有限公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年十一月四日
书记员 汤志丽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00156号
申请执行人吴某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人吴某某与被执行人李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）镇巴民初字第00258号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李某某应于2015年4月15日前给付抚育费20000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人吴某某于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付抚育费20000元，本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人李某某于2015年6月16日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00258号民事调解书主文第二条中关于被执行人李某某于2015年4月15日前给付抚育费2万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一五年六月十六日
书记员 杨芳娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执881号
申请执行人高碑店市北城办事处南辛庄村村民委员会，住所地高碑店市北城办事处南辛庄村
法定代表人田玉喜。
被执行人高碑店市懋愿水泥有限责任公司，住所地高碑店市北城办事处南辛庄村村西
高碑店市北城办事处南辛庄村村民委员会与高碑店市懋愿水泥有限责任公司确认合同无效纠纷，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3349号已经发生法律效力。高碑店市北城办事处南辛庄村村民委员会、高碑店市北城办事处南辛庄村村民委员会、高碑店市北城办事处南辛庄村村民委员会于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚 帅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1744号
罪犯贺慎涛，别名狼，男，1979年09月06日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区阳郭镇贺家村七组，因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年一月十九日以（2009）渭中法刑一初字第04号刑事判决判处有期徒十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年九月七日起至二〇一八年八月六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年六月十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺慎涛确有悔改表现，建议对罪犯贺慎涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深挖犯罪根源，自觉矫正恶习；二、严守《监规纪律》及《犯人守则》，用《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，勇于同违规行为作斗争；三、积极参加思想、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、在生产劳动中作为班组长能起到模范带头作用，服从管理，听从指挥，严格遵守劳动纪律和“三大规程”，按章操作，主动制止安全生产中的“三违”现象，保质保量地完成好生产劳动任务，累计加班加点65小时余，多次受到监区干警好评。该犯自2009年09月至2013年06月计分考核成绩累计获2830分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2830分。执行机关提出罪犯贺慎涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺慎涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺慎涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更39号
罪犯乔韡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)银刑初字第92号刑事判决，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2011年1月31日起至2022年4月10日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功、2016年上半年记功奖励，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯乔韡予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2015年上半年记功、2016年上半年记功奖励，自2014年9月至2016年9月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系毒品犯罪、罚金3万元未缴纳、二次以上故意犯罪被判刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔韡减去有期徒刑五个月二十四天，刑期自2011年1月31日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第628号
申请执行人占淑珍，男，1967年9月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人林河北，男，1970年3月10日出生，汉族，现住平和县。
被执行人吴玉平，女，1974年12月6日出生，汉族，现住平和县。
申请执行人占淑珍与被执行人林武成、赖冠琼民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第855号民事调解已发生法律效力。申请执行人占淑珍申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人林武成、赖冠琼支付申请人借款人民币97000元，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，查明暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第628号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶振伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保93号
申请人：范晓雷，男，汉族，1988年5月4日出生，住登封市。
被申请人：武腾飞，男，汉族，1987年9月28日出生，住登封市。
被申请人：高亚丽，女,汉族，1988年2月4日出生，住登封市。
申请人范晓雷与被申请人武腾飞、高亚丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人高亚丽名下位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角磴槽锦园1号楼2单元404【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0001244号】的房产予以查封，同时申请人范晓雷以本人名下位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦3号楼1单元301号（权证号：15××23）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高亚丽名下位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角磴槽锦园1号楼2单元404【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0001244号】的房产予以查封；
二、对申请人范晓雷名下位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦3号楼1单元301号（权证号：15××23）的房产予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月二十一日
书记员 李巧燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更368号
罪犯顾友良。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）潭中刑初字第1号刑事判决，认定被告人顾友良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人顾友良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136062.76元，宣判后，被告人顾友良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月22日作出(2010)湘高法刑一终字第189号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯顾友良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯顾友良提请减刑。
经审理查明，罪犯顾友良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯顾友良共有奖励分128.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯顾友良在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾友良减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2032年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4380号
原告：王春美，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂樟清，总经理。
委托诉讼代理人：肖雲方，女。
原告王春美与被告上海韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王春美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王春美撤回起诉处理。
审判员 程程
二〇一八年四月十八日
书记员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4380号原告：王春美，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省福州市。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂樟清，总经理。委托诉讼代理人：肖雲方，女。原告王春美与被告上海韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王春美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春美撤回起诉处理。审判员  程程二〇一八年四月十八日书记员  纪月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第307号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人季雄科、季红建、周汉平、颜金桃
本院依据已经发生法律效力的2012年8月6日作出的（2011）丽莲商初字第989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人季雄科所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区13幢101室所有权证号为号的房产（查封价值：411592.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月十三日
书记员 虞亦圣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1828号
原告黄立明。
被告邹强。
原告黄立明与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院2013年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄立明到庭参加诉讼，被告邹强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立明诉称，2013年1月27日，被告向原告借款260000元，并将1月写成7月，约定用期3个月，但至今被告经催收拒不还款。故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告借款人民币260000元及起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告邹强未答辩。
经审理查明：被告向原告借款260000元，并出具借条一张。借款时间为2013年1月27日，但被告在出具借条时，将借款日期误写成了2013年7月27日（据原告所称）。借条中未约定利息和借款期限。原告向被告催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的经过庭审质证的常住人口详细信息、《借条》，及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告黄立明主张被告邹强向其借款260000元，有被告邹强出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法应受法律保护，被告所借原告260000元借款应予归还。原告主张被告将借条日期误写成2013年7月27日，但实际借款日期应是2013年1日27日，由于原告起诉时间是2013年6月14日，当时都尚未到2013年7月27日，说明借条上的借款时间确实存在笔误。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权，故对原告的诉请本院予以支持。现原告黄立明起诉要求被告邹强偿还借款并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹强在本判决生效后十日内偿还原告黄立明借款本金260000元及起诉后的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年6月14日开始计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告邹强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年七月十六日
书记员 唐肃峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2481号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人代×1，男，1984年2月6日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人傅予嘉，北京市立天律师事务所律师。
辩护人布和，北京市立天律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2297号起诉书指控被告人代×1犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人代×1及其辩护人傅予嘉、布和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代×1于2013年4月21日4时20分许，驾驶“东南”牌小型轿车（车号：京N501**），由东向西行驶至北京市朝阳区工人体育场南路朝阳医院北门前，将醉酒卧倒在行车道内的事主郭某某（男，殁年24岁，山西省人）碾轧致伤，代×1驾车逃逸，郭×1经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定：代×1承担此次事故主要责任。被告人后自动投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人代×1对起诉书指控的内容未提出异议，其辩护人辩护意见为：被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，系初犯，被害人有过错，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月21日4时20分许，被告人代×1驾驶“东南”牌小型轿车（车号：京N501**），由东向西行驶至北京市朝阳区工人体育场南路朝阳医院北门前，将醉酒卧倒在行车道内的事主郭×1（男，殁年24岁，山西省人）碾轧致伤，代×1驾车逃逸，郭×1经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定：代×1承担此次事故主要责任。被告人代×1接到公安机关电话后自动投案。被告人代×1亲属一次性赔偿被害人郭×1亲属经济损失共计人民币32万元。
上述事实，有证人张×、赵×、汤×、梁×、许×、于×、代×2、高×、郭×2、刘×、郑×、代×3的证言，交通事故责任认定书及复核结论，酒精检验报告，整体分离痕迹鉴定意见书，图像检验鉴定意见书，现场勘查笔录，法医病理鉴定意见书，车辆痕迹补充勘查笔录，北京市机动车安全技术检验报告，现场照片，赔偿协议、收条、诊断证明等书证，公安机关出具的归案经过、被告人代×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×1法律意识淡薄，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人代×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人代×1接到公安机关电话后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，故本院对被告人代×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人代×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2013年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙高鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第679号
原告张某某，男，汉族，1964年5月14日生。
被告王某某，女，汉族，1963年5月14日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1990年10月13日在荥阳市民政局登记结婚，婚后于1998年10月23日生一女孩，取名张某甲。被告于2010年3月26日离家出走，经原告多年寻找未果，双方的婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，无共同财产分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持诉讼请求，并提交了如下证据证明其主张：
婚姻登记查档证明一份，证明双方系夫妻关系。
庭后，原告向本院提交张某某、王某某、张某甲的户口本及张某甲的残疾人证一份。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据能够证明其所要证明的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识后，于1990年10月13日在荥阳市民政局登记结婚，婚后于1998年10月23日生一女孩，取名张某甲。被告于2010年3月26日离家出走至今未归。2014年4月14日，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告登记结婚后，感情尚可。被告自2010年离家后未归，双方已分居满两年，故原告认为双方感情已破裂，婚姻关系无法维系，要求与被告离婚，本院予以支持。因双方婚生女一直跟随原告生活，且被告至今未回家，考虑到张某甲的生活及成长，张某甲应由原告抚养，抚养费由原告自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年九月十五日
书记员 杨玉洁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第377号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年5月5日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。2013年10月24日因违反交通运输管理法规被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留15日并处罚款人民币500元。2014年1月8日因涉嫌交通肇事罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，�建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日15时30分许，被告人杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿芗城区XX路由XX镇XX村往华安县方向行驶至XX村口，正要向左拐入XX村时，遇到林某某驾驶摩托车沿XX路由南往北行驶于路右快速车道，两车在XX路东侧的快车道内发生碰撞，造成林某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某某推走肇事车辆逃离现场。经法医鉴定：被害人林某某的伤情程度属重伤。经交警部门责任认定：被告人杨某某应负本事故全部责任。
2014年1月8日，被告人杨某某向公安机关投案。
事故发生后，被告人杨某某已赔偿被害人林某某经济损失合计人民币47000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人杨某某的供述及户籍证明，驾驶证查询信息，肇事车辆发票及合格证，强制措施凭证及返还物品凭证，被害人林某某的户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，行政处罚决定书，接出警登记表，漳州市医院病历、出院记录、疾病诊断书、报告单，协议书及谅解书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤鉴定书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�被告人杨某某违反交通运输管理法规驾车肇事，无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和第（四）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，�处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡�人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除�罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第987-4号
原告：衡水张衡酿酒有限公司。
法定代表人：高庆华
被告：陈晓辉。
被告：马旗。
被告：衡水康泰运输有限公司。。
法定代表人：叶辉
本院在审理原告衡水张衡酿酒有限公司与被告陈晓辉、马旗、衡水康泰运输有限公司为货物运输合同纠纷一案中，原告衡水张衡酿酒有限公司于2015年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告陈晓辉在金融机构的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告陈晓辉在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 于雪辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00716号
上诉人（原审原告）：许福龙，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区清水街道永镇社区官南村民组，住所地安徽省。
负责人：李华付，该组组长。
上诉人许福龙因与被上诉人芜湖市鸠江区清水街道永镇社区官南村民组（以下简称官南村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）鸠民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许福龙在原审诉称：2011年6月，官南村民组所有的土地被征收，因永镇居委会未发放土地补偿费，官南村民组遂提起诉讼，法院判决永镇居委会支付官南村民组土地补偿费438482.16元。但官南村民组制作公布的分配方案（每户分得补偿费15629.9元），将许福龙排除在外。许福龙作为该村民组成员，对集体土地补偿费享有平等的分配权，故诉请判令官南村民组支付土地补偿费15629.9元。
官南村民组在原审辩称：许福龙系村民组村民许性付的儿子。官南村民组通知许福龙，其表示放弃打官司，并由许性付代表全家签字放弃。官南村民组公示征用费方案时，许福龙未提异议。许福龙不是一轮承包时的大户，小户如主动参加，也应和大户一样交纳律师费。
原审法院查明：许福龙系官南村民组村民。2011年6月30日，官南村民组集体土地被征用。为该被征收土地的补偿费用分配，官南村民组向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼。该院于2012年10月18日作出（2012）鸠民一初字第01100号民事判决，判决永镇社区居委会向官南村民组支付土地补偿款438482.16元。该判决生效后，永镇社区居委会履行了给付义务。随后官南村民组制定了“官南村民组22户分配方案”，由永镇集体资产管理筹备委员会（原永镇社区）于2012年12月18日进行公示，许福龙未在其中。公示期满后，官南村民组依据分配方案对该征用补偿款进行发放，尚有剩余50001.26元。
原审法院认为：本案系土地征用费分配纠纷，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，此属村基层组织的自治事项，可以由村集体经济组织或村民委员会决定或由村民进行表决。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据国务院《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。官南村民组取得集体土地的征用补偿费后，经村民组民主议定，制定了分配方案，经永镇资产管理筹委会认可并进行了公示，且许福龙不在分配方案公布的名单中，但许福龙并未对官南村民组制定的分配方案的效力提出异议，仅认为官南村民组的分配方案将其排除在外，而要求按分配方案确定的每户15629.9元分得征用补偿费，其诉请无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十条、第二十二条，国务院《土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：驳回许福龙的诉讼请求。减半收取的案件受理费95元，由许福龙负担。
许福龙上诉称：许福龙作为集体经济组织成员，对集体土地补偿费享有平等的分配权。官南村民组以民主多数决的方式，剥夺了许福龙的合法权利，显然违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判支持许福龙的诉讼请求。
官南村民组未作答辩。
双方当事人在二审程序中，均未提交新的证据。
本案当事人在一审提交的已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01100号民事判决确认：官南村民组各户的承包地已被征用，相应的征地补偿费在扣减代缴参保费用后已实际发放各户。
以上事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的其他事实，同原审认定的事实。
本院认为：官南村民组与永镇社区居委会因土地征收，就被征集体土地的所有权及相应土地补偿费的归属发生争议。对该有争议的土地补偿费，官南村民组经民主议定程序，决定通过诉讼途径争取，诉讼成本由组内原承包户自愿承担。该利益虽属村民组各户共有，但系或有利益，且需支付一定费用，故村民组让各户自己决定取舍并无不当。该决定未超出村民自治的范围，也未违反法律规定对特定人群实行差别待遇，故应予以尊重。许福龙既非官南村民组原承包户，也未交纳律师费，官南村民组未向其发放土地补偿费，并未侵害其合法权益。综上，许福龙提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人许福龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年七月二十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更6号
罪犯管军。现在河北省定州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇〇九年六月五日作出（2009）房刑初字第254号刑事判决，以被告人管军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元.责令退赔被害人经济损失人民币5414元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日、二〇一四年十一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管军在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00227号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：郝晓鹏，男，1981年2月17日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行（2014）第2011001001002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月4日作出（2014）第2011001001002号行政处罚决定书，对被执行人郝晓鹏罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011001001002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011001001002号行政处罚决定书，对郝晓鹏罚款贰仟元，加处罚款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖焰兮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1225号
罪犯姚源广，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑，2015年4月30日经本院裁定减刑1年零7个月。
2015年4月30日本院作出了（2015）黔东刑执字第810号刑事裁定，对罪犯姚源广减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年4月9日起至2022年5月8日止）。凯里监狱于2016年9月22日以（2016）黔凯狱撤减建字第5号撤销减刑裁定建议书建议撤销对姚源广的减刑裁定。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凯里监狱认为，罪犯姚源广于2016年4月7日在监区对其尿样检测时，尿样结果呈阳性。经调查，罪犯姚源广在监狱内吸食毒品，属严重违反监狱管理规定。建议撤销对罪犯姚源广的减刑裁定。
本院经审理查明，贵州省榕江县人民法院于2012年6月4日作出（2012）榕刑初字第36号刑事判决，认定被告人姚源广犯抢劫罪，判处有期徒刑12年零8个月，剥夺政治权利2年。并处罚金12000元（未缴纳），退赔5482元（未退赔）。系累犯。2012年7月4日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。本院于2015年4月30日作出对罪犯姚源广减去有期徒刑1年零7个月刑事裁定。在服刑过程中，罪犯姚源广于2016年4月7日在对其尿样检测时，尿样结果呈阳性。经调查，罪犯姚源广在监狱内吸食毒品。
本院认为，罪犯姚源广在减刑考验期间，在监狱内吸食毒品，属严重违反监狱管理规定。为此，根据贵州省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月30日作出的（2015）黔东刑执字第810号对罪犯姚源广减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1128号
原告孟满堂，男，1964年10月19日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村寺西街**号，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告孟满堂与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告1.52亩18240元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民号和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年6月至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地1.52亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告1.52亩地领款合计18240元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对原告孟满堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。