wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第87号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安建。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织王安建等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向王安建支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由王安建承担一二审全部诉讼费用。
王安建二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，王安建系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由王安建负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1642号
原告刘玉荣。
被告宁交。
本院在审理原告刘玉荣诉被告宁交民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年三月十二日
书记员 张文萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2958号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某卫，男。刘某卫曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被羁押，2016年4月19日因吸毒被行政拘留十五日。因本案，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某卫犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤0306刑初6313号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人刘某卫，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月18日18时许，被告人刘某卫来到深圳市宝安区××工业区公交站台（往石岩方向）伺机扒窃作案。当被害人王某在此公交站台准备上公交车时，犯罪嫌疑人刘某卫即上前紧贴被害人身后，窃取了被害人放在单肩包内的手机（黑色直板触屏联想K30-T型手机）一部。刘某卫得手后随即被深圳市公安局反扒民警人赃并获。
原判认为，被告人刘某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某卫上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审查明事实轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某卫犯盗窃罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。上诉人刘某卫关于原审判决量刑过重的上诉意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一七年三月三日
书 记 员 慕锋（兼）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4234-1号
申请执行人：王国民，男，汉族，农民。
被执行人：于军，男，汉族，农民。
申请人王国民与被执行人于军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2382民初民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人于军发出执行通知，责令被执行人于军履行生效判决书确定的义务，但被执行人于军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法电民初字第96-2号
原告杨景赐，男，汉族，茂名市滨海新区电城镇人，住，身份证号码：×××1231。
被告周德章，男，1967年7月9日，汉族，茂名市滨海新区电城镇人，住。身份证号码：×××0277。
原告杨景赐诉被告周德章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨志担任审判长，与人民陪审员杨汉全、赖强组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告周世春到庭参加了诉讼，被告周德章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨景赐诉称：于2012年8月3日，被告周德章因搞工程急缺资金，向原告借款200000元，同时写有借条给原告收执，双方没有约定利息及借款期限，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院：1、判决被告偿还欠款200000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2015年8月25日起至还清款之日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告周德章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出书面答辩。
经审理查明：于2012年8月3日，被告周德章向原告借款200000元，同时写有借款借条给原告收执，《借条》载明：今借到杨景赐人民币贰拾万整（200000）元，特立此据为凭，借款人周德章，2012年8月3日。借款后，原告以多次向被告催收欠款未果为由于2015年9月7日向法院起诉成讼。
本院认为，原告杨景赐主张被告周德章尚欠借款人民币200000元未还之事实清楚，证据充分，被告对此未提出异议，应予认定。原告要求被告偿还借款本金20万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清欠款日止的请求，合法有据，本院应予支持。被告周德章经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
限被告周德章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年9月7日起计至还清欠款之日止）给原告杨景赐。
如果被告周德章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周德章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨 志
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 杨汉全
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆武雄
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第944-3号
申请执行人戚小东，男，生于1975年5月10日，汉族，住四川省阆中市禹王宫街。
被执行人张黑尚，男，生于1951年12月17日，汉族，住四川省阆中市普贤街。
被执行人樊光斌，男，生于1966年3月29日，汉族，住址不详。
被执行人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司。
法定代表人冉啓枰，该公司经理。
申请人戚小东与被执行人张黑尚、樊光斌、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）民初字第4131号民事判决书已发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中被执行人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司自愿用名下的四川省南充宏城房地产开发有限责任公司欧锦国际项目部在阆中市农村信用合作联社新城信用社的存款来垫付该笔欠款。为此，本院已于2014年10月17日对四川省南充宏城房地产开发有限责任公司欧锦国际项目部在阆中市农村信用合作联社新城信用社的存款中的407244.05元予以了冻结。现四川省南充宏城房地产开发有限责任公司欧锦国际项目部也自愿垫付382855.38元，并申请法院解除冻结，申请人也同意解除冻结。据此，依照《《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6款之规定，裁定如下：
对四川省南充宏城房地产开发有限责任公司欧锦国际项目部在阆中市农村信用合作联社新城信用社的存款407244.05元（账号／卡号：88130120059160072）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一五年一月十二日
书记员 颜志军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅礼华，女，汉族，1976年9月21日生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建东，男，汉族，1970年8月20日出生，住址同上。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人梅礼华、李建东房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅礼华，女，汉族，1976年9月21日生，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建东，男，汉族，1970年8月20日出生，住库尔勒市。 再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人梅礼华、李建东房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十四日 书记员 张 思 依
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执44号
申请执行人韩双晴。
申请执行人展月兰。
申请执行人展翠兰。
被执行人宋志兴。
申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，韩双晴、展月兰、展翠兰向本院申请执行，要求被执行人宋志兴履行生效法律文书确定的给付申请人韩双晴、展月兰、展翠兰各项损失10052.3元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年11月18日作出的（2015）蠡民初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐四
二〇一六年四月二十九日
书记员 张宁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执157号
申请执行人吴新峰，男。
被执行人韩玉红，男。
被执行人薛金兰，女。
本院在执行吴新峰申请执行韩玉红、薛金兰民间借贷纠纷一案过程中，已为申请执行人执行到位21000元。另未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第104号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审21号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人黄志宏，男，1974年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年3月7日立案受理。申请执行人于2017年6月27日作出黄某罚字[2017]83号行政处罚决定，认定被执行人黄志宏所经营的工艺品滚漆加工场未经环保部门审批许可，擅自从事木制工艺品滚漆加工，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，并根据该法第七十一条规定对其作出责令停止生产、罚款72000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人黄志宏作出的黄环罚字[2017］83号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年三月十四日
代书 记员 汪佳静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申00011号
再审申请人(一审被告)：吴煜东。
被申请人(一审原告)：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市吉杨路***号。
法定代表人：胡金其，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘玉梅，该公司员工。
再审申请人吴煜东因与被申请人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴煜东，嘉兴市南湖区风桥镇新民村路段时，因载货上方被架设的电线阻碍后背的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 伟
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 君 慧
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终41号
上诉人（一审原告）段祥。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人段祥因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1318号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人段祥以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失16802964元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人段祥诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回段祥的起诉。
上诉人段祥不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1317号行政裁定书，裁定驳回了段祥诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。段祥不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终553号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初597号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张飞，男，1975年1月7日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2013年10月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人何国超，男，1991年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市。2011年9月29日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月24日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人张飞、何国超犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人张飞、何国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人张飞、何国超结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飞、何国超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人张飞、何国超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月16日17时许，被告人张飞、何国超经事先预谋，到福州市仓山区上三路师大公交车站附近，由被告人张飞望风掩护，被告人何国超动手将被害人林某放于上衣口袋内的一部魅族牌魅蓝2型手机窃走，并由被告人张飞以人民币350元销赃。2016年3月21日22时许，被告人何国超、张飞在福州市台江区宝龙城市广场附近被公安机关抓获。
经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币579元。
上述事实，被告人张飞、何国超在开庭审理过程无异议，并有被害人林某的陈述；手机收款收据；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录、现场照片，现场平面图；被告人户籍证明材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、何国超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞、何国超归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张飞、何国超在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何国超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人张飞、何国超退赔被害人林某的经济损失579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 李 慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1075号
本院在执行申请执行人邓洪元与被执行人曲赟劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人曲赟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲赟（身份证号为3712）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月九日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第602号
原告杭州玉锦纺织品服装有限公司。
法定代表人赵青亮。
委托代理人袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告杭州千叶服饰有限公司。
法定代表人范淑倩。
原告杭州玉锦纺织品服装有限公司（以下简称杭州玉锦公司）为与被告杭州千叶服饰有限公司（以下简称杭州千叶公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理。原告杭州玉锦公司委托代理人周书玲到庭参加诉讼。被告杭州千叶公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州玉锦公司诉称：原、被告双方于2010年8月20日签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于同协路28号4幢三楼西侧房屋，建筑面积约556.8平方米，租赁期限为2010年9月1日至2015年8月31日止。房屋租金原按每平方米每月8.8元计算，自2011年5月18日起调整为每平方米每月18元。被告应于每年每季25日前支付下一季度房屋租金于原告。税费、水电费、环境卫生费、维修费等杂费由被告承担缴纳。合同第8条第3款第9项约定，被告拖欠房租累计半个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，原告依约交付房屋于被告使用，但被告并未依约支付房租及相关费用。被告支付的房租截止2013年8月27日，此后，被告一直未支付房租，并且2013年8月、9月的水电费、电梯维保费计3796.28元亦未支付。2013年9月13日，原告正式发函向被告催讨房租、水电等费用，但被告仍未予以支付。原告认为，被告拖欠数月房租行为已经构成违约，且已符合原告单方解除房屋租赁合同的情形。诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订于2010年8月20日的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房屋租金20044.8元（自2013年8月28日暂计算至2013年10月27日，此后计算至2014年3月17日）以及滞纳金20044.8元（以20044.8元租金为基数，按日租金的一倍自2013年8月28日暂计算至2013年10月27日，此后计算至2014年3月17日）；3、判令被告向原告支付2013年8月、9月水电费及电梯维保费计3796.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州千叶公司既未到庭亦未作答辩。
原告杭州玉锦公司向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同及调价通知单一份，证明原被告双方存在房屋租赁合同关系，以及双方权利义务；2、租金以及水电费催讨函件一份，由被告公司监事周利萍签收，证明原告发函向被告催讨房屋租金及水电费用的事实；3、房屋所有权证书一份，证明原告对案涉房屋享有所有权；4、水电清单一份，由被告公司监事周利萍签收，证明被告尚欠原告2013年8、9月水电费及电梯维保费3796.28元；补强证据5、收据一份，证明原告的调价通知得到被告认可，被告按照调价后的价格支付了第一季度的租金。
被告杭州千叶公司未提交证据亦未对原告杭州玉锦公司提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-5均系原件，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方出租给乙方的房屋位于江干区同协支路28号杭州玉锦纺织品服装有限公司4幢三楼西侧，出租房屋建筑面积约556.80平方米，租赁期限五年，自2010年9月1日至2015年8月31日；房屋租金为每平方米每月8.8元，年总费用为58798.08元，房屋租金在2011年5月18日进行调整；房租等费用为先付后租，乙方于每年每季25日前付清下一季度房屋租金；乙方支付甲方房屋保证金1万元，在租赁结束后确定对房屋没有损坏后退还押金；乙方在使用租赁物期间的水电费、环境卫生费、维修费等费用由乙方承担缴纳；乙方拖欠房租累计半个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；乙方如未与甲方协商并经甲方同意，逾期支付租金，每逾期一日则乙方须按日租金的壹倍支付滞纳金。
2011年5月18日起，案涉房屋租金调整为每平方每月18元。被告支付租金至2013年8月27日，另拖欠2013年8月和9月水电费、电梯维保费3796.28元。
2013年9月13日，原告向被告发函以催讨租金及水电费。
另查明，2014年3月18日，原告自行组织对案涉租赁房屋进行腾退。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告未依约向原告支付租金系形成本案纠纷的原因。合同约定，若被告拖欠房租累计半个月以上的，原告有权解除合同。被告未支付租金达数月，原告诉请解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当支付占用、使用租赁物期间的租金，2013年2月28日至2014年3月17日期间的租金，经计算为66816元。被告未按期支付租金给原告造成损失，原告诉请按照日租金的一倍主张滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。双方签订的房屋租赁合同明确租赁期间的水电费、环境卫生费、维修费等费用由被告承担；2013年8月和9月产生水电费、电梯维保费3796.28元，被告也予以认可，原告诉请被告支付水电费及电梯维保费3796.28元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年8月20日原告杭州玉锦纺织品服装有限公司与被告杭州千叶服饰有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告杭州千叶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玉锦纺织品服装有限公司租金66816元，滞纳金66816元，水电费及电梯维保费3796.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，保全费459元，公告费650元，合计4158元，由被告杭州千叶服饰有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3049元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 程佳佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1065号
申请执行人陈xx。
被执行人陈xx。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6871号
申请执行人：赵欢欢，男，1995年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈信旺，男，1992年10月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人赵欢欢与被执行人陈信旺民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月22日作出（2015）台温商初字第2188号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵欢欢于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈信旺应偿还申请执行人赵欢欢借款100000元，并支付自2015年6月15日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，案件受理费2400元，并交纳申请执行费1436元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6871号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安澜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第352号
原告：陈诗领。
被告：王国斌。
原告陈诗领诉被告王国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈诗领到庭参加诉讼，被告王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年3月17日，被告因需向原告借款24000元，并于当天出具借条一份，现原告资金周转困难，要求被告归还借款，但被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年3月17日，被告王国斌向原告借款24000元，并于当天出具借条一份，双方未约定借款利息，亦未约定还款时间。嗣后，被告并未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈诗领和被告王国斌之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王国斌取得借款后，经原告催讨，并未在合理期限内归还借款，显属违约，故原告陈诗领要求被告王国斌归还24000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国斌归还原告陈诗领借款24000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王国斌承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月二十九日
书记员 林李敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2951号
原告：楼××。
被告：宁波××建设有限公司，住所地宁波市××城镇××号。
法定代表人：俞××。
被告：宁波××建设有限公司××司，住所地北仑区××碶中××室。
本院在审理原告楼××与被告宁波××建设有限公司、宁波××建设有限公司××司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2009年12月10日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼××撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，减免部分费用，实际收取980元，由原告负担。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年十二月十日
代书记员 崔 佳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异163号
申请人刘大为，男，1948年4月5日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘春兰，山东雅君律师事务所律师。
申请执行人向志耘，女，1947年11月15日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人ＸＸ浩，男，1981年12月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人向志耘与被执行人ＸＸ浩债权转让合同纠纷一案中，申请人刘大为于2017年8月9日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了公证书。
本院查明，2015年7月21日，本院作出（2015）南商初字第30050号民事判决书，判令：一、被告ＸＸ浩于本判决生效后十日内偿付原告向志耘借款本金35万元；二、被告ＸＸ浩于本判决生效后十日内偿付原告向志耘借款利息42000元；三、原告向志耘就前两项债权对被告ＸＸ浩提供抵押的位于青岛市四方区（现市北区）人民路房产享有抵押权（房地产他项权证号：青房地权市他字第2013125274号），可以其折价、拍卖或变卖所得价款在抵押数额35万元范围内享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月6日，申请执行人向志耘向本院申请强制执行。
申请执行人向志耘于2016年5月12日死亡。2017年8月8日，山东省青岛市市中公证处出具（2017）青市中证民字第008520号公证书，公证内容为：被继承人向志耘的遗产应当由其第一顺序法定继承人即配偶、子女、父母共同继承，上列当事人对此予以认同。因被继承人的父母先于其死亡，故被继承人的第一顺序法定继承人只有本案所列三人。现被继承人的儿子刘骁、刘骏均表示放弃继承，配偶刘大为表示接受继承，故被继承人的上述遗产由其配偶刘大为继承。申请执行人向志耘的遗产中包括向志耘作为债权人对债务人ＸＸ浩享有的人民币债权本金叁拾伍万元整、利息肆万贰仟元整。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向志耘死亡，其配偶申请人刘大为依据山东省青岛市市中公证处出具的（2017）青市中证民字第008520号公证书向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人刘大为为（2016）鲁0202执108号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 茜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1274号
原告：张彦侠，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告张彦侠诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张彦侠于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张彦侠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦侠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张彦侠负担。
审判员 张 英
二〇一六年五月五日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终958号
上诉人（原审被告）河南合维机电科技有限公司。法定代表人方留伟，负责人。被上诉人（原审原告）上海合维机电有限公司。法定代表人蔡露燕，总经理。被上诉人（原审原告）上海大宗合维机电有限公司。法定代表人蔡露燕，总经理。上诉人河南合维机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定依据的《产品购销合同》根本就不存在。是方留伟与蔡露燕恶意串通伪造的合同，根本不能作为认定管辖权的依据；该案涉嫌经�犯罪，法院应依法移送公安机关，不应作为民事案件审理等。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省确山县人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，本案当事人在涉案《产品购销合同》对解决合同纠纷的方式约定为：双方协商解决，协商不成时，提交合同签订地所在的人民法院诉讼。同时，合同上所披露的签订地点为上海市松江区。该约定于法不悖，法院予以认可。故原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人对涉案《产品购销合同》系伪造的主张，并无相应的证据材料佐证，法院不予采信。至于本案是否涉及经济犯罪，有待本案在实体审理中�明，非本案管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执590号
申请执行人：谭某。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李皇鸿。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。
法定代表人：李皇鸿。
申请执行人谭某与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执590号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初21号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月20日出生。
被告人张某乙，男，1976年2月2日出生。
被告人洪某甲，男，1985年10月2日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、洪某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日3时许，被害人吕某及其朋友夏某在同安区新民镇红牡丹酒店消费完准备离开，吕某到酒店大堂结账，夏某在酒店门口等候。被告人张某甲、张某乙、洪某甲及“阿海”驾驶一部轿车从红牡丹酒店停车场开出来，经过夏某身旁时轿车后视镜碰到夏某，被告人张某甲、张某乙、洪某甲及“阿海”即将车调头停在路上后下车，夏某见状到酒店内叫出吕某，双方在酒店门口理论。期间，被告人张某甲到路旁拿了一个反光锥从背后砸打夏某，吕某上前拉劝时被“阿海”拉住殴打，吕某即还手，在两人扭打时，被告人张某乙上前和“阿海”共同殴打吕某。被告人张某甲不顾旁人劝阻又上前殴打夏某、踢打吕某，拿反光锥追打吕某。期间被告人洪某甲也参与殴打吕某，并在路边捡了一块石头上前扔砸吕某。后吕某跑到酒店后面巷子里，被告人张某甲等人追进去继续追打吕某，并持石头、砖块扔砸吕某。红牡丹酒店员工罗某上前拉劝时，也被张某甲等人打伤。经法医鉴定，吕某、罗某的损伤程度均系轻微伤。
当日凌晨，民警接警赶到现场，将被告人张某甲、张某乙、洪某甲带走调查。案发后，三被告人已赔偿被害人吕某经济损失人民币38000元，赔偿被害人罗某经济损失人民币13000元，并取得两被害人的谅解。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人洪某甲进行审前社会调查，该局调查后出具的评估意见为：被告人洪某甲适宜在该区实施社区矫正。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吕某、罗某的陈述；证人吴某、刘某、洪某乙、夏某的证言；户籍信息、到案经过、接受证据清单、赔偿协议书、收条、谅解书、审前社会调查评估意见书、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片；监控录像及截图；被告人张某甲、张某乙、洪某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人张某甲、张某乙、洪某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、洪某甲如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、洪某甲伙同他人随意殴打被害人吕某、罗某致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某乙、洪某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚，同时结合审前社会调查评估意见，对被告人洪某甲宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人洪某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
三、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年一月八日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1335号
被执行人张金海。
被执行人赵文峰。
被执行人任淑君。
其他执行人赵书刚。
其他执行人任淑君。
其他执行人张金海。
其他执行人赵文峰。
中国农业银行股份有限公司安阳市区支行、中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行［张金海、赵文峰、任淑君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2014年12月11日作出的（2014）文高民初字第121号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行、中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年7月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2014）文高民初字第121号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1335号
申请执行人李茂。
被执行人翟增霞。
被执行人李金台。
李茂申请执行翟增霞、李金台民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）文民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，申请人李茂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2540号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏文昌
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1256号
上诉人（一审原告）沈南英，男，1929年11月5日出生。
委托代理人严旭辉。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人杨翼飞。
委托代理人何春霭，女。
上诉人沈南英因行政复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月29日，国家食品药品监督管理总局（以下简称食药总局）作出食药监复不受字（2015）3号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：“沈南英：你提起的行政复议申请，本复议机关已收悉。经审查，青海省食品药品监督管理局向青海珠峰冬虫夏草药业有限公司核发《药品生产许可证》行为与你本人没有直接利害关系，因此你提起的行政复议申请，不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，现根据《行政复议法》第十七条的规定，决定对你的行政复议申请不予受理”。沈南英不服，起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉决定。
一审法院经审理查明：2013年11月27日，青海省食品药品监督管理局同意将×××21号《药品生产许可证》（以下简称第20100021号许可证）的持有企业名称由青海珠峰虫草药业有限公司（以下简称珠峰虫草公司）变更为青海珠峰冬虫夏草原料有限公司（以下简称珠峰原料公司）（上述变更行为以下简称被复议行为）。沈南英不服被复议行为，于2015年1月22日向食药总局提交行政复议申请书，请求食药总局撤销被复议行为。同时，沈南英还向食药总局提交了珠峰虫草公司、珠峰原料公司的工商登记信息、第20100021号许可证等材料。食药总局收到沈南英的行政复议申请后，经审查，于2015年1月29日作出被诉决定，并于同年2月3日送达沈南英。一审庭审中，沈南英、食药总局均认可被诉决定中存在笔误，其中的“青海珠峰冬虫夏草药业有限公司”应为“青海珠峰冬虫夏草原料有限公司”。
一审法院判决认定，沈南英认为被复议行为损害了珠峰虫草公司利益，进而导致作为珠峰虫草公司股东的沈南英利益受损。但珠峰虫草公司是具有独立财产权的企业法人，在珠峰虫草公司未主张自身利益受损的情况下，沈南英作为股东不具有直接就被复议行为提起行政复议申请的利害关系。食药总局收到沈南英的行政复议申请后，经审查，于5个工作日内作出被诉决定，以沈南英与被复议行为之间不具有利害关系为由，决定不予受理沈南英的行政复议申请正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈南英的全部诉讼请求。
沈南英不服一审判决，以被复议行为侵犯其合法权益，其与被复议行为有利害关系为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人对其行政复议申请予以受理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
食药总局同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本案一审审理期间，食药总局向一审法院提交了如下证据：1、行政复议申请书及申请材料；2、邮单及查询结果；3、第20100021号许可证；4、青海省西宁市城东区人民法院（2014）东行初字第9号行政裁定书；5、青海省西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第7号行政裁定书。
沈南英向一审法院提交了如下证据：1、被诉决定；2、珠峰虫草公司及珠峰原料公司工商登记信息；3、珠峰虫草公司2015年11月2日企业注册信息报告。
一审法院经审查认为，食药总局证据1-3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，予以确认。食药总局证据4-5与本案不具有关联性，不予采纳。沈南英证据1为被诉行为，不作为证据使用，沈南英证据2-3与本案不具有关联性，不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院认证意见正确。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，被复议行为的行政相对人是珠峰虫草公司和珠峰原料公司，沈南英作为珠峰虫草公司的股东，与被复议行为不具有直接的利害关系。食药总局收到沈南英的行政复议申请后，经审查，于5个工作日内作出被诉决定，以沈南英与被复议行为之间不具有利害关系为由，决定不予受理沈南英的行政复议申请，认定事实清楚，程序合法，结果正确，一审法院判决驳回沈南英的诉讼请求并无不当。但“申请人与具体行政行为有利害关系”属于行政复议申请人资格的范畴，不属于行政复议受理范围的范畴，被诉决定中关于“核发《药品生产许可证》行为与你本人没有直接利害关系，因此你提起的行政复议申请，不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围”的表述不当，本院予以指出。
综上，一审法院判决驳回沈南英的诉讼请求正确，本院应予维持。沈南英的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈南英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张宏晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1844号
申请执行人：哈尔滨市道外区宏福山特产品批发部，住所地哈尔滨市道外区南极名优城5层33-34号。
经营者：刘超，男，1989年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街59号。
被执行人：韩劲斐，男，1990年5月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区皮毛厂街电苑小区9号楼3单元102室。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区宏福山特产品批发部与被执行人韩劲斐买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104民初4726号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02675号
原告：张胜中，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省。
委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被告：彭峰，男，1980年8月19日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
原告张胜中与被告彭峰合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员张际华、李玲组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。张胜中及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。彭峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜中诉称：2011年，彭峰承包合肥市滨湖区塘西河工程期间，张胜中向彭峰供应柴油。截至2013年7月23日，彭峰尚欠张胜中加油款77100元未支付。2013年7月23日，彭峰向张胜中出具加油款欠条一张。张胜中已多次向彭峰催要所欠货款，但彭峰一直拖延不予返还。为维护自身合法权益，张胜中诉至法院，请求判令：1、彭峰返还张胜中欠款77100元，并支付逾期利息9483元（逾期利息应计算至款清之日，按银行同期贷款利率从2013年7月23日暂计算至2015年7月22日）；2、本案全部诉讼费用由彭峰承担。
彭峰未答辩。
经审理查明：2011年起，张胜中向彭峰承包的合肥市滨湖区塘西河工程供应柴油。后彭峰仅支付部分货款。2013年7月23日，彭峰向张胜中出具欠条一张，载明“今欠到张胜中塘西河加油款柒万柒仟壹佰元整”。因彭峰未支付所欠货款，张胜中诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有张胜中提供的欠条，以及张胜中庭审陈述予以证实。
本院认为：张胜中与彭峰之间的债权债务关系有欠条为证，事情清楚，证据充分。彭峰应按欠条写明的金额支付张胜中货款77100元。彭峰未及时支付所欠货款，还应当向张胜中支付逾期利息。利息以77100元为基数，自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2015年7月22日为9409元。之后的利息按此标准顺延计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭峰于本判决生效之日起十日内支付原告张胜中货款77100元及利息9409元（自2015年7月23日起至款项付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算）；
二、驳回原告张胜中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元、公告费800元，由彭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1172号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈祥桥，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝新金秀，女，1976年10月1日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈祥桥、蓝新金秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人陈祥桥、蓝新金秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1172号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 温新龙
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1172号
申请执行人王有明，男，1969年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行王有明与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十四日
书记员 索梦礼
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1172号申请执行人：郝玉虎，男，汉族，1971年5月9日出生，农民。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年7月3日出生，个体。被执行人：孙艳茹，女，汉族，1984年10月23日出生，杭锦旗工商局职工。被执行人：孙凤禄，男，汉族，1958年7月14日出生，个体。被执行人：李银花，女，汉族，1962年2月4日出生，个体。本院在执行郝玉虎申请执行ＸＸ、孙艳茹、孙凤禄、李银花民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人ＸＸ名下除有一套贷款房之外，再无其它财产可供执行；被执行人孙艳茹、孙凤禄、李银花名下无财产可供执行；申请人郝玉虎表示提供不出ＸＸ、孙艳茹、孙凤禄名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十八日书记员  王鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6118号
原告：林学远，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张利代，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告林学远与被告张利代房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告林学远于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林学远以双方已协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林学远撤诉。
本案案件受理费25元，由林学远负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年四月七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0009号
原告邵成红，市民。
被告阜宁县人力资源和社会保障局
地址：阜宁县阜城镇大关南路1号。
法定代表人徐义，该局局长。
第三人江苏舒恒管夹制造有限公司
地址：阜宁经济开发区。
法定代表人：王斯如，该公司董事长。
原告邵成红诉被告阜宁县人力资源和社会保障局、第三人江苏舒恒管夹制造有限公司工伤认定决定一案，本院于2012年4月9日依法受理。在案件审理过程中，因被告需重新作出工伤认定决定，现原告申请撤回对本案的起诉，待被告重新作出决定后再决定是否另行起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵成红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邵成红负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一二年四月十一日
书记员 曹伟伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1369号
原告：张军，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在审理原告张军与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案受理后，原告张军于2017年7月17日以案件需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1369号原告：张军。委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生。本院在审理原告张军与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的安徽三建工程有限公司住所地即合肥市包河区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柯柯二〇一六年七月十二日书 记 员  杨丽华
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第109号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人潘光接，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年3月24日英检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人潘光接犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人潘光接到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘光接于2013年8月份通过村民刘某其以5.5万元的价钱买下了白沙镇水心村委会先锋片牛扼笼山的林木。潘光接在未办理林木采伐手续的情况下，以每吨110元的工钱雇请潘某周、陈某劲等工人将其购买的位于牛扼笼山的松树用油锯和柴刀进行砍伐，被砍伐下来的木材还留在山上，枝丫柴部分则由潘光接以每吨50元的运费雇请潘某周、陈某劲等三人的农用车运输到白沙镇英达木业并以每吨400元价格进行销售。后经英德市林业工程师鉴定：英德市白沙镇水心村委先锋片牛扼笼山砍伐林木树种为马尾松，砍伐面积17.25亩，砍伐林木总蓄积70.61立方米（折木材46.57立方米）。
另查明，案发后被告人潘光接于2014年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木事实。属自首情节。
上述事实，被告人潘光接在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某干、潘某周、陈某劲、潘某良、刘某其、刘某桦、刘某段、刘某秀、刘某苟、刘某夫、陈某登的证言；物证有公安机关扣押的运输木材车辆及木材；有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人自首经过材料、扣押清单、砍树合约、被砍伐林木鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光接违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，能当庭认罪，有悔罪表现，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘光接犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年五月十一日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，....
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初885号
原告：李长青，男，1938年6月8日出生，苗族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。执业证号118012102774。
被告：李元英，女，1958年11月14日出生，苗族，住湖南省洪江市。
被告：李新友，男，1968年11月30日出生，苗族，住湖南省洪江市。
被告：李春莲，女，1966年4月10日出生，苗族，住湖南省洪江市。
原告李长青与被告李元英、李新友、李春莲赡养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告李长青于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李长青负担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱 成
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第249号
上诉人（原审被告）：山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：秦世成，经理。
委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：杨秀华，女，1963年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）：任和立，男，1976年12月26日出生。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
原审被告：王建平（又名王连平），男，1979年7月5日出生。
上诉人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2012）禹商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告王连平承包了禹城市群贤居小区幼儿园工程，原告被其所雇用，2011年5月原告又承包了该工程的水电安装工程，因工程款没有给付，原告通过投诉电话反映华夏公司尚欠工程款问题，2012年6月14日，禹城市政府向禹城市建设局下发了54989号批示件，2012年6月18日，禹城市建设局经过调查，向禹城市政府汇报了54989号批示件办理情况，证实原告所反映的问题与事实相符，双方均认可并进行协商解决，施工方定于2012年6月21日前全部结清所欠工程款。该报告证实被告华夏公司拖欠原告工程款50000元。因该报告所写投诉人姓名与实际姓名不一致，二0一三年元月二十四日禹城市住房和城乡建设局建管处出具证明，将禹城市市政府领导第54989号批示件中所写姓名由任合力更正为任和立。
原审法院认为，原告提交的《禹城市住建局关于市政府领导第54989号批示件办理情况的报告》、回复复印件、《建设工程承包合同》复印件以及原告的陈述，能相互印证，形成了一个完整的证据链条。原告持被告华夏公司印章回复复印件，要求偿还工程款66800元的请求，因禹城市建设局关于市政府领导第54989号批示件办理情况的报告中，经调查其拖欠的工程款为50000元，对于调查拖欠的50000元，原审法院予以认定。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定，原审法院不予保护，被告华夏公司抗辩禹城市群贤居幼儿园工程由李洪刚投资，承包方为刘吉玉转王建平，该工程与华夏公司承包的群贤居其他工程无关，没有证据予以支持，对此抗辩原审法院不予采信。被告王连平不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司支付原告任和立工程�50000元。限本判决生效三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元。原告承担420元，被告山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司承担1050元。
上诉人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认为原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，但上诉人认为原告提交的证据不能作为本案认定事实的依据，一审认定事实错误。禹城市市政府督查科调取的《回复》作为复印件，不具有法律上证据的真实性，该《回复》标注的建设单位禹城华夏房地产开发有限公司与上诉人无任何关系。《建设工程承包合同》复印件不具备真实性，不能作为定案依据。合同主体与本案原告无关，不具有相关性。一审原告及一审法院从未到上诉人处调取过该证据。关于《禹城市住建局关于市政府领导第54989号批复件办理情况的报告》和《领导批示件办理回访单》，首先是否欠款及欠款的数量，应以工程承发包双方最终结算为凭证，住建局及其他单位不是工程款结算或给付单位，无权认定工程价款的数目。其次，该报告与回复单标注的建设单位与上诉人和本案无关，不具有法律上证据的关联性。二、本案事实为涉案工程由李洪刚发包，承包方为刘吉玉转王连平，与上诉人无关。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任和立答辩称：上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王建平未发表意见。
本院认为，投保单号为242669100211062015《建设施工人员团体工伤保险投保单�中载明施工单位为上诉人，施工项目为“群贤居小区幼儿园”。该保单加盖有上诉人公章，该投保单与上诉人所提交的记账凭证均证明了上诉人与禹城市中商房地产开发有限公司所签订的《建设工程施工合同》的真实性。上诉人称其与本案无关，无事实依据，本院不予支持。被上诉人任和立所持有的2012年5月30日回复复印件中，加盖有上诉人公章。该回复中确认了欠款的数额，且上诉人公司原副经理助理邵瑞证实了该回复中所书写的“7月中旬拨付3万元整，剩余3万元于八月中旬结清”系其经请示副经理李金才后所写，并证明其他内容系上诉人公司副经理李金才书写。被上诉人任和立所提交的该回复复印件、《禹城市住建局关于市政府领导第54989号批示件办理情况的报告》、《建设工程承包合同》复印件、上诉人公司原副经理助理邵瑞的调查笔录，以及原审被告提交的禹城市社会工伤保险事业处出具的工伤保险参保证明、保险基金收款票据、工伤保险投保单、上诉人提交的记账凭证，能够相互印证，证实了上诉人欠工程款的事实及数额。上诉人一审中称其与涉案工程无关，二审中称工程款已全部结清，其自述相互矛盾。依据上诉人与禹城市中商房地产开发有限公司所签订的《建设工程施工合同》，涉案工程款应为1480600元，上诉人称其所提交的记账凭证中记载原审被告王连平支款共计1140000元，该证据无法证明上诉人已将工程款全部结清，对其主张，本院不予采信。原审判决上诉人支付被上诉人工程款50000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单仕东
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一三年九月二十七日
书记员 魏洪敏
-5-
-1-
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初430号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：谢某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：邢某，男，1987年4月24日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
被告：刘某，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林西县十二吐乡人民政府的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤期届满，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林西县十二吐乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某返还原告危房改造补助款13249元。2、案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
事实与理由：2015年林西县十二吐乡小城子村实施危房改造工程，由村民委员会雇佣施工方统一组织施工，在房屋改造过程中产生的施工费、材料费等费用已全部由施工方垫付，在危房改造完成后，危房改造补助资金13249元发放到被告刘某的一卡通帐户上，实际该资金应给付村民委员会，用于支付施工方的施工费、材料费等费用，因被告外出打工去向不详，无法追要此款，无奈诉至法院，要求被告刘某返还危房改造补助款13249元。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
刘某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的危房补助发放明细表系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的危房补助发放明细表予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2015年林西县十二吐乡小城子村实施危房改造工程，由村民委员会雇佣施工方统一组织施工，在房屋改造过程中产生的施工费、材料费等费用已全部由施工方垫付，在危房改造完成后，危房改造补助资金13249元发放到被告刘某的一卡通帐户上，实际该资金应给付村民委员会，用于支付施工方的施工费、材料费等费用，因被告外出打工去向不详，无法追要此款，无奈诉至法院，要求被告刘某返还危房改造补助款13249元。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
本院认为：原告组织被告所在小城村民委员会对被告房屋进行危房改造，小城子村民委员会已雇佣施工方对被告房屋进行了危房改造，改造过程中产生的施工费、材料费等费用已全部由施工方支付，危房补助资金是对危房改造相关支出费用的补贴，被告虽为危房改造户，但自己并未进行工程实施，其取得的13249元不当得利款应予返还，原告诉请被告刘某返还原告危房改造补助款13249元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某返还原告林西县十二吐乡人民政府危房改造补助款13249元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，保全费137.50元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 王振刚
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初430号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人谢某，系该乡镇长。
被告：刘某，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十四日
书记员 湛剑锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初142号
原告王文清。
委托代理人顾某某（系原告母亲）。
被告郭艳。
本院在审理原告王文清诉被告郭艳离婚纠纷一案中，原告王文清于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文清负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 钰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3908号
原告：孟庆斌，男，1985年11月2日生，满族，农民，住天津市宝坻区，
被告：北京嘉兴怡物流有限公司。
统一社会信用代码：911101053522962414W。
法定代表人：于荔嘉，职务：经理。
原告孟庆斌与被告北京嘉兴怡运输合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆斌的起诉。
案件受理费予以退缴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3908号原告：孟庆斌，男，1985年11月2日生，满族，农民，住天津市宝坻区，被告：北京嘉兴怡物流有限公司。统一社会信用代码：911101053522962414W。法定代表人：于荔嘉，职务：经理。原告孟庆斌与被告北京嘉兴怡运输合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，依据第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆斌的起诉。案件受理费予以退缴。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一七年十二月六日书记员  崔 骁
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初255号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程亚明，男，汉族，1967年02月03日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年09月14日被崇阳县公安局取保候审，同年11月10日经本院批准逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人程亚明犯危险驾驶罪，于2016年09月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告�程亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年08月30日晚19时许，被告人程亚明和朋友在崇阳县青山镇塘桥村一农庄吃饭时，饮下三瓶雪花牌啤酒。21时许，程亚明醉酒驾驶鄂Ｌ×××××号小车，在天城镇铁匠桥街“老丁便利店”门前岔路口处倒车时，与当事人邓某1停放的鄂Ｌ×××××号越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经检测，被告人程亚明的血液中乙醇含量为206.7mg/100ml，系属醉酒驾驶机动车。
案发后，程亚明主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人程亚明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程亚明在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人廖某、杜某、邓某1等人的证言，鉴定意见及自己此前的供述等证据均无异议，足以认定。
经审理查明：2016年08月30日晚19时许，被告人程亚明和朋友在崇阳县青山镇塘桥村一农庄吃饭时饮酒。21时许，程亚明醉酒驾驶鄂Ｌ×××××号小车，在天城镇铁匠桥街“老丁便利店”门前岔路口处倒车时，与当事人邓某1停放的鄂Ｌ×××××号越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经检测，被告人程亚明的血液中乙醇含量为206.7mg/100ml，系属醉酒驾驶机动车。
案发后，程亚明主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
在本次纠纷中，邓某1用自己车上的扳手打伤程亚明的头部，导致程亚明头部流血受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤（伍级+），崇阳县公安局以崇公（天）行决字（2016）679号行政处罚决定书决定对邓某1行政拘留七日，并处罚款伍佰元。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过：证实案发后被告人程亚明主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
2、户籍信息：证实被告人的身份，具有刑事责任能力。
3、道路事故现场图：证实当时事故现场的情况。
4、血样登记表：证实案发后办案人员对被告人程亚明进行抽血登记。
5、证人廖某、杜某、邓某1、石某的证言：证实2016年8月30晚，被告人程亚明与朋友吃饭时饮酒，其后驾驶鄂Ｌ×××××号小车在天城镇铁匠桥街一岔路口倒车时发生交通事故的经过。
6、被告人程亚明的供述与辩解：证实2016年08月30日晚，被告人程亚明与朋友吃饭时饮酒，其后驾驶鄂Ｌ×××××号小车在天城镇铁匠桥街一岔路口倒车时发生交通事故的经过。
7、鉴定意见：证实被�人程亚明血液中的乙醇含量为206.7mg/100ml。
8、崇阳县公安局以崇公（天）行决字（2016）679号行政处罚决定书决定、鉴定意见书，情况说明，证实程亚明被邓某1致伤，伤情稳定后，程亚明到公安机关投案自首。
本院认为，被告人程亚明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人程亚明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人程亚明在事故纠纷中被致伤，认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程亚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考�期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明华
二〇一六年十二月二日
书记员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第229号
原告：李某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波××××轴承有限公司，住所地宁波市××
区××街道××家村。（注册号：330200400006443）
法定代表人：庄某某。
委托代理人：蔡某某。
原告李某某与被告宁波××××轴承有限公司劳动争议
一案，本院于2011年2月9日立案受理。依法由审判员孙圣烔适
用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某
某、被告宁波××××轴承有限公司的委托代理人蔡某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2000年1月，原告到被告公司装配车
间从事压脚和冲床工作。由于工作关系，原告现患有重度颈椎
病。2010年6月24日，原告在上班时，手和颈椎都肿了起来。
同月27日，原告到镇海中医院拍片检查，结果是颈椎骨折、骨
质增生。医生开了病假20天，原告休完后病情更加严重，被告
同意原告休息6个月。期间被告每月发放工资880元，医疗费不
给报销。原告现对仲裁裁决不服，向法院起诉，诉讼请求：1.
要求被告补缴2000年1月至2008年6月的社会保险；2.原告因职
业病不能干活，要求被告补偿每年一个月工资，计16000元（1600元／月×10个月）；3.要求被告报销医疗费2000元；4.要
求被告支付原告病假期间工资17280元（2880元／月×6个月）
；5.原告患有职业病，要求被告赔偿10万元；6.要求进行职业
病鉴定。
被告宁波××××轴承有限公司答辩称：1.原告是外来
务工人员，针对外来务工人员的社会保险在2008年才出台，原
告2008年之前的社会保险不能缴纳，且已过仲裁时效；2.原告
的颈椎病不是工伤，被告已从2008年6月起为原告缴纳社会保
险，原告要求支付医疗费没有依据；3.原告非工伤病假期间被
告已经按照规定支付每月880元的工资，被告无须再支付原告
工资；4.原告提出因为不能干活而要求补偿一年一个月的工资
没有法律依据，现原、被告没有解除劳动合同，原告无权要求
被告支付经济补偿金；5.原告的病情不属于职业病范围，原告
要求进行职业病鉴定和按职业病赔偿10万元的请求没有法律依
据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.镇劳某案字（2010）第474号仲裁裁决书及送达回执各
一份，欲证明本案经过仲裁前置程序，原告对仲裁裁决不服，
向法院起诉。被告对该组证据无异议。本院予以认定。
2.宁波市镇海区中医医院放射科报告单一份、门诊收费
收据九份、门诊就诊卡四份、卫生院收费收据一份、医疗证明
书九份，欲证明原告颈椎轻度骨质增生正在治疗中，要求进行
职业病鉴定。被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案
没有关联性。本院依职权从镇海区劳动争议仲裁委员会镇劳某案字（2
010）第474号案卷中调取劳动争议仲裁申请书、庭审笔录各一
份，原、被告对此均无异议。本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告李某某系外来务工人
员。2000年1月，原告到被告宁波××××轴承有限公司从事
压脚和冲床工作。2008年6月起，被告为原告缴纳外来务工人
员社会保险。2010年8月7日，原告因病开始休息，被告同意原
告休息至2011年2月7日，原告休息期间，被告每月发放原告工
资人民币880元。原告于2010年12月6日向镇海区劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，要求被告补缴2000年1月至2008年6月的社会
保险；原告因职业病不能干活，要求被告补偿一年一个月工资
计16000元；要求被告支付医疗费2000元；要求被告支付原告
病假期间工资2880；原告因患有职业病，要求被告赔偿10万元
。镇海区劳动争议仲裁委员会于2011年1月25日作出镇劳某案
字（2010）第474号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不
服该仲裁裁决，在法定期限内向法院起诉。
本院认为：劳动争议的当事人应当在仲裁时效内主张权
利，原告要求被告补缴2000年1月至2008年6月社会保险的诉请
在其2010年12月6日申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，本院
不予支持。被告已为原告缴纳外来务工人员社会保险，原告要
求被告支付医疗费没有法律依据，本院不予支持。职业病应当
向有关职能部门申请鉴定，并经有关职能部门诊断确定。原告
向本院申请职业病鉴定没有法律依据，本院不予准许。原告以
患有职业病为由要求被告补偿每年一个月工资并赔偿10万元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动部《关于贯彻
执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条规定
：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由
企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾
病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工
资标准的80％。”原告2010年8月7日至2011年2月7日病休期间
，被告给原告每月发放工资880元，不低于本地最低工资1100
元的80%，原告要求被告另行支付原告病假期间工资17280元没
有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动部《关
于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59
条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 孙圣烔
二〇一一年三月九日
代书记员 孙玉蓉
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初277号
原告：张志虎，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：田伟民，男，该单位工作人员。
原告张志虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锐，被告委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失11241元、评估费3000元，共计14241元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月18日18时30分许，张志虎驾驶被保险车辆在武静公路红光农场南侧处行驶过程中，车辆前部撞到前方石头，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公�辩称，1.同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.评估费系原告为取得证据产生的费用，不同意赔偿；3.车辆损失评估价格过高；4.诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日18时30分许，原告为其所有的津Ｄ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为39499元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月18日18时30分许，张志虎驾驶被保险车辆在武静公路红光农场南侧处行驶过程中，车辆前部撞到前方石头，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，原告负事故全部责任。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，确定车损金额为11241元。原告为此支出评估费3000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费11241元。
上述事实，有保险单、驾驶证及行驶证的复印件、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆损失经评估定损为11241元，该评估是天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。原告实际支出修理费11241元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。被告没有提交相关的证据支持其“车辆损失评估价格过高”的抗辩意见，故本院不予采纳。按照《保险法》的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，本院对原告主张的车辆损失11241元、评估费3000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张志虎车辆损失11241元、评估费3000元，共计14241元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接�付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审215号
申请执行人重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区鼎山街道，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人谭庆，区长。
委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人邱勇，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
被执行人江津市珞璜小岚垭综合商店（小岚垭综合商店），住所地重庆市江津区珞璜镇。
法定代表人李沅配。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2016年10月31日向本院申请强制执行江津征补（2016）1号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》搬迁腾空房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民政府向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 成