wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第186号
原告毛某。
被告姚某。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
本院在审理原告毛某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年6月26日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告毛某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告毛某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年六月二十六日
代书记员 郑秋萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1224号
申请执行人耿桂生，男，汉族，1964年11月9日出生，住。
被执行人焦作市新亚细亚大酒店有限公司，住所地：焦作市解放区中路333号。
本院在执行耿桂生诉焦作市新亚细亚大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第144号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销部。
负责人田文梅，经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）程彦俊，男，1976年9月16日出生，汉族，河南省长垣县樊相镇X村人，住朔州市X区*楼*室。晋FC68**车辆登记所有人和实际所有人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）边虎平，男，1982年10月12日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，住朔城区X区。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1987年10月16日出生，身份证号1406031987********，汉族，内蒙古清水河县X乡X村人，住内蒙古X县X街。系死者张某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人张A，男，2010年10月10日出生，汉族，内蒙古清水河县X乡X村人，住内蒙古X县X街。系死者张某某长子。
原审附带民事诉讼原告人张B，男，2014年3月17日出生，内蒙古清水河县X乡X村人，住内蒙古X县X街。系死者张某某次子。
法定代理人李某，女，1987年10月16日出生，汉族，内蒙古清水河县X乡X村人，住内蒙古X县X街。系张A、张B母亲。
原审附带民事诉讼原告人张XX，男，1964年10月29日出生，身份证号1526231964********，汉族，内蒙古清水河县X乡X村人，住内蒙古X县X街。系死者张某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人郭XX，女，1964年6月14日出生，身份证号1526231964********，汉族，内蒙古清水河县X乡X村人，住内蒙古X县X街。系死者张某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人李X，女，1990年11月17日出生，身份证号1406031990********，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住朔州市X区X村。系死者韩某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，2014年11月7日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住朔州市X区X村。系死者韩某某女儿。
法定代理人李X，女，1990年11月17日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住朔州市X区X村。系韩某母亲。
原审附带民事诉讼原告人韩X，男，1968年7月9日出生，身份证号1406031968********，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住朔州市X区X村。系死者韩某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，1969年2月12日出生，身份证号1406031969********，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住朔州市X区X村。系死者韩某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人朱宪平，男，1978年10月6日出生，身份证号1406031978********，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，住X村。
原审附带民事诉讼原告人李艳，女，1986年1月18日出生，身份证号1406031986********，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，住X村。
原审附带民事诉讼原告人朱鑫，男，2010年7月29日出生，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，住X村。
原审被告人马毓，男，1972年1月3日出生，身份证号1406031972********，汉族，初中文化，群众，户籍所在地朔州市平鲁区X乡，任高石庄乡黑家窑村村委会主任，住朔州市X区。因涉嫌犯交通肇事罪经朔州市公安局平鲁分局决定，于2015年3月19日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2015年6月3日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人马毓犯交通肇事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人马毓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人李某、张A、张B、张XX、郭XX就张某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、张某某的抢救费共计708392元，由保险公司在交强险限额内赔偿60500元，在三者险限额内赔偿141000元，由被告人马毓、边虎平、陈彦俊赔偿506892元。附带民事诉讼原告人李X、韩某、韩X、孙某某就韩某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、韩某某的抢救费共计580571.65元，由保险公司在交强险限额内赔偿49700元，在三者险限额内赔偿114000元，由被告人马毓、边虎平、陈彦俊赔偿416871.65元。附带民事诉讼原告人李X的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、韩某医药费等共计79625.63元，由保险公司在交强险限额内赔偿3800元，在三者险限额内赔偿18000元，由被告人马毓、边虎平、陈彦俊赔偿57825.63元。附带民事诉讼原告人朱宪平、李艳、朱鑫的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费共计127004.92元，由保险公司在交强险限额内赔偿6000元，在三者险限额内27000元，由被告人马毓、边虎平、陈彦俊赔偿94004.92元。被告人马毓与附带民事诉讼被告人陈彦俊、边虎平相互承担连带责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人马毓亦未提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销部对附带民事诉讼部分不服，以肇事后已经先行赔偿李艳医疗费10000元、张某某丧葬费25692元、韩某某丧葬费23203.5元，且驾驶人马毓属于非被保险人允许的驾驶人，被保险机动车属于未按规定检验的车辆，保险公司商业三者险不承担赔偿责任为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人程彦俊以肇事车辆是本人存放于边虎平处，由被告人马毓私自开走的，本人不应承担连带责任为由提出上诉。被害人韩某某属农村居民，且办理丧葬事宜的误工费应以十天计算为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人边虎平以肇事车辆虽为本人借用，但马毓私自开走车辆，本人无过错，不应承担连带责任。且被害人韩某某属农村居民，办理丧葬事宜的误工费应以十天计算为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销部在二审期间提出了新的证据，部分事实发生变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 强霁磊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00139号
原告：周玉荣，男，1969年9月19日生，汉族。
原告：周琴，女，1969年5月13日生，汉族。
两原告共同委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：周大伟，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江飞，男，1989年3月4日生，汉族，个体户。
被告：绳广花，女，1965年7月23日出生，汉族，系江飞母亲。
原告周玉荣、周琴与被告江飞、绳广花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周玉荣、周琴及其委托代理人周大伟，被告江飞到庭参加诉讼，被告绳广花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周玉荣、周琴诉称：2013年10月28日、29日、31日，11月5日、9日、19日，12月11日，江飞、绳广花连续七日到其经营摊位前闹事，殴打其，并阻止其正常经营，造成所出售的50只鸡死亡、损坏2只铁桶及衣物，其多次报警，处理未果。现要求江飞、绳广花赔偿其损失5250元（50鸡×25元／只＋2只铁桶×150元／只＋200元衣物＋营业损失500元／天×7天）。
江飞在庭审中辩称：其系周玉荣所雇佣的驾驶员，因周玉荣欠其1000多元工资，其去向他们索要工资，其没有阻止经营，也没损坏财物。
绳广花未作答辩。
经审理查明：江飞原系周玉荣雇佣的驾驶员。2012年5月5日，江飞驾驶周玉荣所有的小型货车在江苏省南京市六合区发生交通事故。事故发生后，江飞与周玉荣商定，由江飞为周玉荣垫付了10000元押金。该起交通事故，经南京市六合区法院判决后，江飞为了索要所垫付的10000元押金，与母亲绳广花及其家人分别于2013年10月28日、29日、31日、11月5日、9日、19日、12月11日早上，先后七次到周玉荣、周琴所在的来安县半塔镇小康路菜场经营地点，与周玉荣、周琴发生争执，并将周玉荣、周琴所出售鸡的鸡笼锁起来，阻止他们经营，同时双方发生过撕扯现象，经来安县公安局半塔派出所出警七次予以制止。因双方调解未果，周玉荣、周琴诉至本院，要求江飞、绳广花赔偿其损失5250元。
上述事实，有双方当事人陈述及周玉荣、周琴提供的来安县公安局半塔派出所七次出警记录，现场照片四张等相关证据在卷佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：一、江飞、绳广花的行为是否存在过错责任；二、如何确认周玉荣、周琴合理损失；三、江飞、绳广花是否应承担赔偿责任。
对争议焦点一，江飞系周玉荣所雇佣的驾驶员，在所驾驶车辆发生交通事故后，应当协商解决因交通事故所引发的纠纷。江飞及其母亲绳广花没有选择合法途径解决矛盾，先后七次到周玉荣经营场所，与周玉荣、周琴争吵，阻止他们经营，给周玉荣、周琴造成一定的经济损失和负面影响，对此，江飞、绳广花应负主要责任。周玉荣、周琴未能妥善处理好江飞垫付款问题，在事端的起因上也存在一定过错。
对争议焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江飞、绳广花分别七次去周玉荣、周琴经营场所吵闹，给周玉荣、周琴营业造成了一定的损失，周玉荣、周琴虽没有能提供损失合法的依据，但营业损失是事实存在。原告要求每天损失500元计算，本院认为过高，本院酌定每天按300元计算，即原告营业损失为：2100元（300元／天×7天）。周玉荣、周琴虽提供的四张现场照片，但在照片中不能直观得出有50鸡死亡及2只铁桶损坏的结论；周玉荣、周琴衣物损坏，也无任何证据证明，故本院不予采信。
对争议焦点三，公民的合法财产及经营受法律保护，任何组织或者个人不得侵害，因侵害造成损失应当承担民事责任。因江飞、绳广花的行为给周玉荣、周琴营业造成了一定的损失，理应赔偿原告的营业损失。原告在事端的起因上同时也存在过错，故江飞、绳广花承担赔偿周玉荣、周琴合理营业损失的70%责任，即1470元（2100元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告江飞、绳广花赔偿原告周玉荣、周琴营业损失1470元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回周玉荣、周琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告周玉荣、周琴负担15元，被告江飞、绳广花负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年三月三日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2741号
罪犯陈德华。
天津市东丽区人民法院于2006年10月26日作出了（2006）丽刑初字第271号刑事判决，以被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。陈德华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年11月23日作出了（2006）二中刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年6月17日作出（2009）一中刑执字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4536号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2005年11月9日起至2015年9月8日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈德华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月9日起至2014年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第14号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林世美，女，1981年7月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁志艳律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人林世美犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人林世美及其辩护人梁志艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年10月9日17时40分许，被告人林世美驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：＊＊＊＊）沿杨西大道（s272线060km＋100m处）由佛山市高明区人和往杨梅方向行驶，行至人和矮岗村路口时，在掉头的过程中，遇被害人严某某驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：＊＊＊＊）从杨梅往人和方向直线行驶，其车辆右侧尾部与严某某驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成严某某受伤后死亡。事故发生后，被告人林世美逃逸，后于2014年10月24日被抓获。经法医鉴定，被害人严某某因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，林世美承担事故的主要责任，严某某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人林世美的供述及辩解，证人张某某的证言，警情详细资料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证、户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，收据，机动车销售票据登记联，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，刑事技术委托鉴定送检表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，关于高明林世美交通肇事案电子数据文件的校验说明，视频资料制作说明，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人林世美无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人林世美判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林世美对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人林世美的辩护人提出以下辩护意见：被告人林世美认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林世美犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林世美无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林世美犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人林世美认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人林世美的辩护人提出被告人林世美认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林世美犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭振明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00303号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵金汇达电工线缆有限公司。
本院在审理原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉被告铜陵金汇达电工线缆有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司以被告铜陵金汇达电工线缆有限公司已付所欠费用为由，于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵金汇达电工线缆有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，依法减半收取32元，由原告铜陵市宏盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年七月八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第283号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人顾钢强，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月21日到案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年6月9日被变更强制措施为刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人林希晔，浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人顾钢强犯信用卡诈骗罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2013年7月12日对本案适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人顾钢强及其辩护人林希晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，被告人顾钢强与潘某一起在浙江泰隆商业银行宁波分行以潘某的名义办理了一张信用卡，信用额度为20万元，该卡一直由被告人顾钢强持有并使用。被告人顾钢强在明知自己无偿还能力的情况下，从2010年5月18日至2011年3月3日，采用刷卡消费、取现的方式使用该张信用卡，透支本金累计人民币170260元，并经泰隆银行多次催收后超过3个月，被告人顾钢强仍未向银行归还欠款。
2012年5月21日，被告人顾钢强在本市江东区中山东路437号泰隆银行宁波分行向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人顾钢强已偿还银行全部透支款息，并取得了银行的谅解。
上述事实，被告人顾钢强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、潘某、薛某、林某的证言，信用卡申请材料，通话清单，催收记录，信用卡交易明细，谅解书，抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾钢强以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾钢强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后被告人顾钢强已偿还银行全部透支款息，并取得了银行的谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人顾钢强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年七月十七日
代书 记员 吴叶琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1487号
罪犯倪洪，男，1986年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2010年2月1日作出（2010）遵市法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯倪洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零四个月。刑期自2009年8月24日起至2015年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分131.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪洪减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月24日起至2014年12月23日止），罚金7000元（已执行3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1152-1号
原告赵国盛，男，1951年11月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告张爱山，男，1973年3月6日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告张和力，男，1950年8月14日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告侯超，性别不详，年龄不详，民族不详，住唐山市丰南区。
本院在审理原告赵国盛与被告张爱山、张和力、侯超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国盛于2013年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯超所有的车辆冀BXXX**，原告赵国盛以其自有的工商银行存款20000元作为担保。
本院认为，原告赵国盛提供担保的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封原告赵国盛所有的工商银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘青
二〇一三年七月十五日
书 记 员 姚雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第875号
原告：程正伟。
被告：温州市瓯海南白象霞日力鞋厂。
经营者：郑明霞。
原告程正伟与被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付加工款30860元及利息损失（按年利率5%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续委托原告为其加工鞋面，并支付部分加工款。2015年1月3日，经双方结算，被告结欠原告加工款30860元。事后，被告没有向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告程正伟加工款30860元及利息损失（按年利率5%，从2015年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初993号
原告魏某某，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告许某某，男，1979年6月1日出生，其它自然情况不详。
本院在审理原告魏某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第869号
原告熊继荣。
被告莫润冬，女，1957年12月23日生，汉族，高中文化，住桂林市七星区建干里村文化室内。身份证号4503111957********。
被告莫娅敏。
被告李振凌。
被告伍贵旺。
原告熊继荣诉被告莫润冬、莫娅敏、李振凌和伍贵旺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告熊继荣与被告莫润冬、莫娅敏和伍贵旺到庭参加诉讼。被告李振凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李振凌赔偿原告熊继荣医疗费1661.2元，误工费468元（52元／天×9天﹦468元），住院伙食补助费80元（40元／天×2天﹦80元），以上共计2209.2元；
二、驳回原告熊继荣的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李振凌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一三年七月十五日
书记员 沈华艳
第2页共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第869号
原告熊xx
被告莫XX
被告莫娅X
被告李XX
被告伍某某
原告熊xx诉被告莫XX、莫娅X、李XX和伍某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告熊xx与被告莫XX、莫娅X和伍某某到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX赔偿原告熊xx医疗费1661.2元，误工费468元（52元／天×9天﹦468元），住院伙食补助费80元（40元／天×2天﹦80元），以上共计2209.2元；
二、驳回原告熊xx的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李XX负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一三年七月十五日
书记员 沈华艳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1398号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石运场，男，1991年12月18日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文化程度小学，住贵州省松桃苗族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月14日以穗海检诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人石运场于2014年7月15日9时20分许在本市一辆开往大塘方向的69路公交车上，扒窃他人红色皮质钱包1个（内有人民币140元），得手后下车逃跑时被抓获，认为被告人石运场的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉。
被告人石运场到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石运场有坦白情节，依法对其从轻处罚犯罪事实。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人石运场的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人石运场犯盗窃罪，判处拘役四个�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张慧超
黄韩琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03817号
原告齐书亮，男，1964年3月15日出生。
被告田金刚，其他信息不详。
被告王岩，其他信息不详。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时，没有将被告的基本身份信息予以明确，经释明，原告亦同意将被告信息确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告齐书亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一五年七月七日
书记员 梁 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5737号
原告庄少波，男，1963年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴山河，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄瑞珠，女，1967年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告庄少波与被告吴山河、黄瑞珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日以同被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄少波撤回起诉。
本案案件受理费239元，由原告庄少波负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3464号
申请执行人李国华。
被执行人山东省即墨市社会福利总公司，住所地即墨市鹤山路101号。
本院在执行申请人李国华与被执行人山东省即墨市社会福利总公司安装合同纠纷一案中，标的额为78000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月十日
书记员 常 超
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第199号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人刘虎林土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第360号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第151号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年5月4日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县。张某甲因犯盗窃罪，于2010年9月14日被判处拘役五个月。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
1、2014年8月7日5时许，被告人张某甲在雄县某某网吧内趁韩某某睡觉之机，盗窃韩某某放置在电脑桌上“苹果”4S手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2100元。已返还。
2、2014年7月份的一天傍晚，被告人张某甲在雄县昝岗镇某某保卫室盗窃电缆线一盘40米，销赃后得款60元。经鉴定，被盗电缆线价值200元。已返还。
3、2014年2月份一天12时许，被告人张某甲在雄县大华酒店职工宿舍内，盗窃张某乙“步步高”牌手机一部，销赃后得款500元。
4、2014年4月份一天11时许，被告人张某甲在雄县东侯留村肖某某租住房屋内，盗窃三星牌、诺基亚牌手机各一部。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、薛某某、张某乙、肖某某陈述，证人张某丙、赵某某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，发还物品、文件清单及照片，到案经过，河北省雄县人民法院（2010）雄刑初字第0103号刑事判决书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，被判处拘役，系有犯罪前科，并本案中多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年5月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董福印
二〇一四年十二月五日
书记员 张东伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第632号
原告杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司。
法定代表人黄文通。
委托代理人吴荣发。
被告金华市新丰工艺品厂。
法定代表人张德卫。
原告杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司诉被告金华市新丰工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼。被告金华市新丰工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司诉称：2012年7月21日，原、被告签订《短毛绒购销合同》1份，之后，原告按约向被告发货共计618002.90元，并开具了相应的增值税发票。被告仅支付价款500000元，余款118002.90元至今未付，故原告起诉要求被告支付价款118002.90元。
被告金华市新丰工艺品厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.短毛绒购销合同1份，欲证明原告、被告签订购销合同的事实。2.成品发货单10份，欲证明原告向被告发货的事实。3.浙江省增值税专用发票6份，欲证明原告向被告开具了618002.90元货款发票的事实。4.电子银行交易回单3份，欲证明被告支付货款500000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月21日，原、被告签订《短毛绒购销合同》1份。合同签订当日起至2012年8月6日止，原告按照合同约定向被告提供多种品名规格的布匹共计91622.40米，合计价款618002.90元，并于2012年8月23日开具了相应价款的浙江增值税专用发票6份。被告分别于2012年7月25日、同年10月25日、2013年1月16日共向原告支付价款500000元，但余款118002.90元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金华市新丰工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司价款118002.90元。
如金华市新丰工艺品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由金华市新丰工艺品厂负担。杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司同意金华市新丰工艺品厂于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年七月二日
书记员 吴 钰 红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第607号
原告黄军，男，1979年11月25日生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告陈子峰，男，1979年2月13日生，汉族。
原告黄军诉被告陈子峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员肖元明、人民陪审员陆新生组成合议庭进行审理。原告黄军的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告陈子峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭驳回诉请，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：被告陈子峰于2013年3月份至2014年1月份在原告经营的盛旺百货店购买烟酒及烟花炮竹，合计为34730元。2014年3月7日，被告出具欠条一份，言明在5月之前还清。经多次催要，未果。现原告起诉法院请求判令被告偿还借款34730元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈子峰未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告陈子峰向原告黄军出具欠条一份，言明欠到黄军货款34730元，并在同年5月份前付清，但至今未予归还。
上述事实，有原告黄军提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈子峰在原告黄军经营的盛旺百货店购买烟酒及烟花炮竹，合计货款34730元未予偿还，故原告诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条上并未约定利息，根据法律规定，利息应自被告还款到期之日（2014年6月1日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子峰于本判决生效后五日内偿还原告黄军借款34730元，并支付利息（2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费560元，由被告陈子峰负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陆新生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仇 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第50号
原告：徐某。
委托代理人：陈文林。
被告：吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿吴某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常醉生梦死，三更半夜跑原告家吵闹，严重影响家庭生活，造成家庭关系日益紧张。被告对女儿的生活一切不顾，女儿至今一直由原告一人抚养，被告不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情已经完全破裂。原告多次与被告协商离婚事宜，被告多次委推逃避，甚至要求原告支付被告200000元的离婚费用。2013年5月6日原告提起离婚诉请，后被法院驳回。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费按照女儿生活所在地的实际生活水平支付。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。原告曾于2013年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回离婚诉请后双方未和好。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、出生医学证明、结婚证、民事判决书、生效证明书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2013年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回离婚诉请后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合婚生女吴某乙未满2周岁及现随原告生活的情况，婚生女吴某乙由原告徐某抚养成人为宜。被告吴某甲对婚生女吴某乙依法享有探望权，原告徐某应予以协助，并提供便利。关于子女抚养费，以2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元为基数，本院确定被告吴某甲支付原告徐某子女抚养费每月700元直至婚生女吴某乙年满18周岁止（即自2014年4月起至2030年10月止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告徐某抚养成人，被告吴某甲应自2014年4月起至2030年10月止给付原告徐某子女抚养费每月700元，支付方式为2014年的抚养费限本判决生效之日起十五日内付清；2015年起每年的子女抚养费应于当年1月15日前付清。上述款项交本院柳市法庭转付。
三、被告吴某甲对婚生女吴某乙依法享有探望权，原告徐某应予以协助，并提供便利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年三月十八日
代书 记员 虞雨恒
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第20号
原告谢某甲。
法定代理人古某某，系原告的母亲。
被告谢某乙。
委托代理人黄某某，系被告的妻子。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人古某某及被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲古某某与被告于2002年认识，双方交往熟悉后，被告主动提出要古某某给他代生一个儿子，并承诺事成后会照顾母子一辈子。古某某基于无知答应了被告的要求，在2004年9月29日生下了原告谢某某。原告出生后，被告还经常关心、探望原告母子两人。但到了原告一岁多时，被告将此事告知其妻子，矛盾逐渐产生，原告母子只能回到老家生活。此后，被告再也没有接触过原告母子，原告母亲只能依靠自己的微薄收入抚养孩子。因长期高负荷工作，且精神压力大，原告母亲古某某现已积劳成疾，身患严重胃病和狼疮性脂膜炎。到2012年还因单位精简而下岗，生活难以维持。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告抚养费、生活费和教育费等合计人民币800000元（按每月5000元标准，从2005年5月起算至原告年满十八周岁）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告在2002年至2005年间为原告购置了一套价值10多万的房产，并留下9万多元现金保障原告的生活。2002年至2005年间还不定时地支付不定额资金给原告母亲。2005年为原告母亲古某某一次性补交了社会保险金人民币5000多元和美金600多元。2005年至今每年年底支付原告18000元。因被告目前病退在家，每月收入仅9602元，物价高，医疗费和生活费负担重，且被告还有一个残疾儿子，生活不能自理需要治疗，被告每年仅能支付18000元给原告作为抚养费用。
经审理查明，被告谢某乙与原告母亲古某某于2003年相识，2004年9月29日，两人非婚生育了原告谢某甲。原告出生后，一直与母亲古某某共同生活，由古某某负责抚养。2005年5月后，原告跟随母亲回到老家生活至今，现就读小学。从原告出生至2005年4月，被告每月向原告母亲支付1000-1500元的抚养费用，2005年5月起因双方产生矛盾，被告停止支付每月的抚养费用。2008年至2013年期间，被告于每年年底分六笔向原告支付了抚养费用共计人民币83000元（金额分别为10000元、10000元、12000元、15000元、18000元、18000元）。
另查，被告每月工资收入为人民币9602元，现身患多种疾病，需长期治疗。被告与其妻子黄某某的婚生子谢某丙为智力残疾，无法独立生活。
再查，原告母亲古某某曾用名张某某，原告出生医学证明上所登记母亲名字为张某某。
以上查明事实有原告提交的出生医学证明、户口本，被告提交的收入证明及工资单、出院证明、诊断证明、住院清单和医疗费收据、残疾人证明、银行明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案属抚养费纠纷。原告谢某甲虽系古某某与被告谢某乙的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等的权利。被告作为原告父亲，对子女有抚养教育的义务，原告要求被告支付抚养费的主张合法有据，本院予以支持。被告的每月固定收入为人民币9602元，结合被告的生活负担情况以及原告的实际生活需要，本院酌定被告每月支付原告的抚养费标准为人民币1800元。因被告从2005年5月起开始拖欠原告抚养费，截至2014年3月共应支付原告抚养费用为人民币192600元（1800元×107个月），扣除起诉前被告已向原告支付的人民币83000元后，被告应支付原告此前拖欠的抚养费人民币109600元，从2014年4月起则每月支付人民币1800元直至原告年满十八周岁止。被告每月所支付抚养费中已涵盖原告日常的生活、教育等费用，原告在抚养费份额外再行主张生活费和教育费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某乙应于本判决生效之日起十五日内向原告谢某甲支付拖欠的抚养费人民币109600元；
二、被告谢某乙从2014年4月起于每月15日前支付原告谢某甲当月抚养费人民币1800元，直至原告年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币50元由被告谢某乙负担，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数缴至本院指定帐号。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一四年三月二十一日
书记员 傅丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4327号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告吴双喜，男，1967年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告张翠玲诉被告吴双喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，被告吴双喜于2011年5月26日从我赊购一台摩托车，价值6000.00元，约定月利率为2%，被告当天给付2000.00元，并给我出具一枚尾欠4000.00元的欠据。于2011年7月10日被告再次从我赊购价值1170.00元的机油（已还40.00元），于2012年4月16日赊购价值300.00元的机油，于2012年5月26日赊购价值1100.00元的打药机，于2013年11月12日赊购价值360.00元（已还30.00元）的起动机，约定月利率均为2%，还款时间为当年年底。此五笔款经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款合计6860.00元及利息6294.60元，计13154.60元。
被告吴双喜未答辩。
经审理查明，被告从2011年5月26日至2013年11月12日期间从原告处购买摩托车、机油、打药机等共欠8930.00元，已还2070.00元，尾欠6860.00元，约定月利率为2%，定于当年年底偿还，并向原告出具五枚欠据及一份赊销合同。后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还尾欠款6860.00元及利息6294.60元﹛（4000.00元×0.02元×53个月＝4240.00元，2011年5月26日至2015年10月13日止，月利率为2%，共53个月），（1130.00元×0.02元×51个月＝1152.60元，2011年7月10日至2015年10月10日止，月利率为2%，共51个月），（1100.00元×0.02元×41个月＝902.00元，2012年5月26日至2015年10月13日止，月利率为2%，共41个月）﹜，合计13154.60元。
证明上述事实依据有：原告的相关陈述，被告吴双喜向原告张翠玲出具的欠据五枚及一份赊销合同相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告五枚欠据及一份赊销合同足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双喜自本判决生效之日起十日内偿还原告张翠玲欠款6860.00元及利息6294.60元，合计13154.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取64.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第838号
原告张××。
被告沈×。
原告张××诉被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张××、被告沈
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2011年9月24日，被告向原告借款3500
00元，协议约定借款期限为15天，借款利息按年利率25%计算
，并出具借款协议一份。协议签订后，被告即收取原告借款35
0000元，出具收条一份。嗣后，被告到期未归还本金，只支付
利息至2012年3月24日，后经原告多次催要于2012年10月22日
归还借款350000元，但2012年3月24日至2012年10月22日利息4
9000元一直未支付。故起诉要求，被告支付原告利息49000元
。
被告沈×辩称：2012年10月22日，我已经向原告支付了
借款本金350000元，利息是每个月10500元，按照每月3分来计
算的，我已经向原告支付了136500元的利息。钱付清后，原告
不肯把借条还给我，称我还欠半年的利息，原告该笔借款贷来
的利息是3分，要向我拿6分的利息。
原告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据材料有借款协议一份、收条一份，欲证明2011年9
月24日被告向原告借款350000元的事实。上述证据，被告没有
异议，经法庭审查，本院认为，该证据内容客观真实、来源形
式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告沈×在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年9月24日，被告向原告借款350000元
，约定借款期限为2011年9月24日至2011年10月8日，按年利率
25%支付利息。被告于2012年10月22日向原告归还借款350000
元，原告在庭上自认已收到被告支付的利息126000元。原告遂
于2013年6月25日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告未按约定返还借款，应当承担返还借款并支付利息的民事
责任。但双方约定按年利率25%计算利息，已违反国家有关限
制利率的规定，对超出部分，本院不予保护。被告向原告借款
350000元，该借款自2011年9月24日起至2012年10月22日止，
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准（年利率6.10%）的
四倍计算为93465.56元，现被告实际支付给原告借款利息1260
00元，已超出法定的最高限额。故对原告的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
驳回张××的诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵国琴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第540号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年6月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹、代理检察员黄俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚，被告人陈某酒后骑电动自行车至厦门市思明区仙岳路与莲岳路交叉口附近时，与闽D×××××号大众轿车发生追尾事故。当晚23时许，民警黄某接110指令到场处理时被告人陈某拒不配合，并咬伤民警黄某右手腕处，致其右前臂下段桡侧皮肤破损3.0cm×1.5cm，损伤程度系轻微伤。
事后，在场民警将被告人陈某抓获归案。案发后，被告人陈某向被害民警黄某赔礼道歉并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人黄某的陈述，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及黄某的门诊病历材料、伤情照片、疾病证明书、接警单、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单，辨认笔录，证人曾某、傅某的证言，被告人陈某的户籍信息、抓获经过、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑全案事实及被告人的认罪态度，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年五月五日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1373号
上诉人（原审被告）：常德市鼎城华龙烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇骑龙庵村骑龙村民组。
法定代表人：蔡千，该公司经理。
委托诉讼代理人：付明亮。
被上诉人（原审原告）：刘乐明。
原审被告：李明跃。
原审被告：桃江县中意批发部。地址：湖南省桃江县泗里河乡泗里河村。
负责人暨经营者：王谷丰。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区紫缘路***号。
法定代表人：高中孝，该公司总经理。
上诉人常德市鼎城华龙烟花鞭炮有限公司因与被上诉人刘乐明、原审被告李明跃、桃江县中意批发部、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司产品责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1234号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年11月5日向上诉人常德市鼎城华龙烟花鞭炮有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4337元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常德市鼎城华龙烟花鞭炮有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1373号上诉人（原审被告）：常德市鼎城华龙烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇骑龙庵村骑龙村民组。法定代表人：蔡千，该公司经理。委托诉讼代理人：付明亮。被上诉人（原审原告）：刘乐明。原审被告：李明跃。原审被告：桃江县中意批发部。地址：湖南省桃江县泗里河乡泗里河村。负责人暨经营者：王谷丰。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区紫缘路***号。法定代表人：高中孝，该公司总经理。上诉人常德市鼎城华龙烟花鞭炮有限公司因与被上诉人刘乐明、原审被告李明跃、桃江县中意批发部、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司产品责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月5日向上诉人常德市鼎城华龙烟花鞭炮有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4337元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人常德市鼎城华龙烟花鞭炮有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法勒民初字第972号
原告佛山市顺德区李工自动化机械设备厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流工业二路16号三楼。
经营者徐黄云。
委托代理人李先信，系该厂员工。
被告潘信叶。
被告中山市小榄镇百顺电器配件厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰四村工业区。
投资人潘信叶。
上述两被告共同委托代理人卢扬见，广东广瀚律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区李工自动化机械设备厂诉被告潘信叶、中山市小榄镇百顺电器配件厂定作合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区李工自动化机械设备厂于2014年1月15日向本院提出撤回对被告潘信叶、中山市小榄镇百顺电器配件厂的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区李工自动化机械设备厂自愿申请撤回对被告潘信叶、中山市小榄镇百顺电器配件厂的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区李工自动化机械设备厂撤回对被告潘信叶、中山市小榄镇百顺电器配件厂的起诉。
本案受理费减半收取为57.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区李工自动化机械设备厂负担。
审判员 程秀乾
二〇一四年一月十七日
书记员 廖秀雄
第1页，共2页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1021号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：马周红。
委托代理人：朱小生。
被执行人：顾仲勇。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾仲勇信用卡纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1021号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第721-1号
原告蒋某某，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，湖南省祁阳县人，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1980年2月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员唐瑞龙担任审判长，审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人何景禹到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年2月28日双方自愿在祁阳县挂榜山林场登记结婚。自2006年8月后，由于双方性格差异而常为家务琐事发生争吵打架，且被告与原告一争吵就擅自外出，同时被告品质差与异性朋友交往。被告自2010年元月与原告发生争吵后擅自外出打工至今与原告分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚；其婚生子蒋海龙、女儿蒋佳媛由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于1999年3月28日在祁阳县挂榜山林场登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生子蒋海龙于2000年3月7日出生的事实。
3、常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生女蒋佳媛于2006年8月13日出生的事实。
4、证人蒋水石的证言，拟证实原、被告性格不合而经常发生吵闹打架以及双方分居生活至今的事实。
被告唐某某未应诉答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，由于被告唐某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则审查认为，原告的1、2、3、4号证据客观真实，与本案关联，且与原告的陈述基本一致，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年3月28日双方自愿在祁阳县挂榜山林场登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2000年3月7日双方生育其子蒋海龙、2006年8月13日生育女儿蒋佳媛。期间，原、被告为家务及经济问题发生了吵闹。2010年元月，原、被告为家务和经济开支而发生争吵，事后，被告即外出打工。2013年12月，被告回家看望子女期间，原、被告彼此仍然不能沟通与谅解，为此，被告即外出务工至今未归。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后又自愿结婚，且婚后双方又生育了子女，其婚姻基础比较牢固，夫妻感情是好的。尽管双方在婚续期间发生了矛盾与争执，但只要夫妻珍惜感情，看在子女的情份上，彼此相互谅解，加强沟通和包容，夫妻感情是完全可以建立起来的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商特字第4号
申请人：鲁玲珊。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被申请人：周建国。
被申请人：周花娣。
本院在审理申请人鲁玲珊与被申请人周建国、周花娣申请实现担保物权一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十月二十日
书记员 文丽
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河少民初字第0031号
原告陈忠。
被告黄煜博。
被告黄翎博。
被告黄煜博、黄翎博共同法定代理人沈芯竹（系二被告人母亲）。
被告沈芯竹。
被告王新杰。
法定代理人王慧。
被告黄步云，淮安市清河区清新花苑B2区3幢605室。
被告戴桂兰。
本院在审理原告陈忠与被告黄煜博、黄翎博、沈芯竹、王新杰、黄步云、戴桂兰民间借贷纠纷一案中，原告陈忠于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李 博
二〇一五年九月十八日
书记员 仇利娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2387号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：孙国宾，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告孙国宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕思莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3587号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京锤特生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号18号楼1单元1101室。
法定代表人：王艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王晓谦，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴小荣，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京政博伟业生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天府路1号。
法定代表人：李洪政，总经理。
再审申请人北京锤特生物科技有限公司（以下简称锤特公司）因与被申请人北京政博伟业生物科技有限公司（以下简称政博公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锤特公司申请再审称，（一）在施工过程中，被申请人采用12500m³/h风量的送风机替代合同中规定的核心设备--
中效送回风机组，臭氧发生器不固定就摆放在送风口上，未按国家《医药工业洁净厂房设计规范》GB50073-2013的要求安装加湿器，完全不符合设计规范，且既无生产厂家、检测报告，也无产品合格证书，是假冒伪劣产品。洁净间工程送回风装置所采用的组合式空调机组属于《工业产品生产许可证发证产品目录》的产品，国家有相应的设计标准，申请人通过项目监理报告通知被申请人，但被申请人拒绝整改。被申请人表示其没有使用三无产品，但未出示合格证。由于被申请人违反协议，所以申请人拒绝付款，并要求被申请人承担赔偿责任。（二）被申请人所依据的《洁净室检测报告书》违反了《无菌医疗器具生产管理规范》YY0033-2000的检测要求。2014年6月18日，北京医药洁净检测中心（以下简称检测中心）对洁净间进行测试，现场记录表明GMP车间除菌过滤间、洗消间、洁净走廊等部位送风量检测不足，不合格。2014年7月16日，检测中心仅仅测试了风量，未检测湿度，未对洁净间整个技术数据进行综合检测，就做出了符合检测要求的报告书，违反了《无菌医疗器具生产管理规范》YY0033-2000的检测要求。2016年1月11日，申请人要求检测中心派人对洁净室再进行检测，检测结果不符合洁净间的质量要求，但检测中心却拒绝向申请人出具《洁净间检测报告书》。申请人书面申请二审法院调取该证据，二审法院未同意。（三）一、二审判决把《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定拆分开来作为依据，明显不公。（四）由于被申请人屡次出现施工质量事故，不仅延误了施工工期，而且由于净化工程的缺陷致使申请人生产报批工作至今无法完成，产生了巨大经济损失和不利影响。申请人严格按《净化工程施工合同》（以下简称《施工合同》）的要求，按施工进度及工程验收情况分期付工程款，不能为不合格的工程付款，一、二审判决对于申请人提出的现场取证、第三方检测等提议不予采纳，未说明理由，导致申请人与被申请人产生的争议不能有效解决。（五）《施工合同》第四条关于工程质量的验收及测试的约定不符合《洁净室施工及验收规范》GB50591-2010的验收标准，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定，《施工合同》属无效合同。被申请人将承包的建设工程非法转包、分包，已完成的工程质量不合格并拒绝修复，在合同约定的期限内没有完工，在申请人催告的合理期限内仍未完工，明确表明不履行合同主要义务。综上，由于一、二审法院对洁净工程主要物证未调查收集，对工程验收标准事实认定不清，适用法律错误。现依法申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据锤特公司于2014年5月31日出具的《就北京政博伟业生物科技有限公司违约的意见》，应认定涉案工程的办公区及实验室均已投入使用。依据《施工合同》对洁净区洁净度的要求及关于洁净区验收的约定，结合2014年7月14日检测单位对锤特公司的GMP车间、阳性间、微生物室、细胞室分别出具洁净室检测报告书，结论为按《无菌医疗器具生产管理规范》（YY0033-2000）检测，GMP车间符合十万级、万级规定；阳性间、微生物室、细胞室均符合万级规定。故应认定政博公司就涉案工程已完工，且施工工程符合双方合同约定标准。锤特公司虽主张洁净区未达标，存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以佐证，故对其主张无法采纳。锤特公司未依约付款，应承担相应的违约责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。锤特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京锤特生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3587号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京锤特生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号18号楼1单元1101室。法定代表人：王艳丽，董事长。委托诉讼代理人：王晓谦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴小荣，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京政博伟业生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天府路1号。法定代表人：李洪政，总经理。再审申请人北京锤特生物科技有限公司（以下简称锤特公司）因与被申请人北京政博伟业生物科技有限公司（以下简称政博公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锤特公司申请再审称，（一）在施工过程中，被申请人采用12500m³/h风量的送风机替代合同中规定的核心设备--中效送回风机组，臭氧发生器不固定就摆放在送风口上，未按国家《医药工业洁净厂房设计规范》GB50073-2013的要求安装加湿器，完全不符合设计规范，且既无生产厂家、检测报告，也无产品合格证书，是假冒伪劣产品。洁净间工程送回风装置所采用的组合式空调机组属于《工业产品生产许可证发证产品目录》的产品，国家有相应的设计标准，申请人通过项目监理报告通知被申请人，但被申请人拒绝整改。被申请人表示其没有使用三无产品，但未出示合格证。由于被申请人违反协议，所以申请人拒绝付款，并要求被申请人承担赔偿责任。（二）被申请人所依据的《洁净室检测报告书》违反了《无菌医疗器具生产管理规范》YY0033-2000的检测要求。2014年6月18日，北京医药洁净检测中心（以下简称检测中心）对洁净间进行测试，现场记录表明GMP车间除菌过滤间、洗消间、洁净走廊等部位送风量检测不足，不合格。2014年7月16日，检测中心仅仅测试了风量，未检测湿度，未对洁净间整个技术数据进行综合检测，就做出了符合检测要求的报告书，违反了《无菌医疗器具生产管理规范》YY0033-2000的检测要求。2016年1月11日，申请人要求检测中心派人对洁净室再进行检测，检测结果不符合洁净间的质量要求，但检测中心却拒绝向申请人出具《洁净间检测报告书》。申请人书面申请二审法院调取该证据，二审法院未同意。（三）一、二审判决把《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定拆分开来作为依据，明显不公。（四）由于被申请人屡次出现施工质量事故，不仅延误了施工工期，而且由于净化工程的缺陷致使申请人生产报批工作至今无法完成，产生了巨大经济损失和不利影响。申请人严格按《净化工程施工合同》（以下简称《施工合同》）的要求，按施工进度及工程验收情况分期付工程款，不能为不合格的工程付款，一、二审判决对于申请人提出的现场取证、第三方检测等提议不予采纳，未说明理由，导致申请人与被申请人产生的争议不能有效解决。（五）《施工合同》第四条关于工程质量的验收及测试的约定不符合《洁净室施工及验收规范》GB50591-2010的验收标准，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定，《施工合同》属无效合同。被申请人将承包的建设工程非法转包、分包，已完成的工程质量不合格并拒绝修复，在合同约定的期限内没有完工，在申请人催告的合理期限内仍未完工，明确表明不履行合同主要义务。综上，由于一、二审法院对洁净工程主要物证未调查收集，对工程验收标准事实认定不清，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据锤特公司于2014年5月31日出具的《就北京政博伟业生物科技有限公司违约的意见》，应认定涉案工程的办公区及实验室均已投入使用。依据《施工合同》对洁净区洁净度的要求及关于洁净区验收的约定，结合2014年7月14日检测单位对锤特公司的GMP车间、阳性间、微生物室、细胞室分别出具洁净室检测报告书，结论为按《无菌医疗器具生产管理规范》（YY0033-2000）检测，GMP车间符合十万级、万级规定；阳性间、微生物室、细胞室均符合万级规定。故应认定政博公司就涉案工程已完工，且施工工程符合双方合同约定标准。锤特公司虽主张洁净区未达标，存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以佐证，故对其主张无法采纳。锤特公司未依约付款，应承担相应的违约责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。锤特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京锤特生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终159号
上诉人（原审原告）徐竹英，女，汉族，1971年6月18日出生，现住北京市房山区。
委托代理人李平、李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
住所地，北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。
法定代表人石明剑，该公司总经理。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人陈君，该公司经理。
上诉人徐竹英因建设工程施工合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2015）凉民初字第718号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年10月15日，被告建磊公司与骏赫公司订立《建设工程施工合同》，被告承接了骏赫公司万亩玫瑰园基地牛舍建设工程，由原告徐竹英和案外人杜建洲、赵彦松三人合伙借用被告建磊公司资质负责具体施工。之后，原告徐竹英又介绍高仁领入伙，原告于2014年11月14日退出合伙。一审另查明：原告徐竹英分别于2014年10月30日委托他人转入被告账户30万元，于2014年11月4日委托他人转入70万元（退回原账户20万元，实为50万元），于2014年11月13日通过他人转入60万元，自提10万元，上述合计150万元。同时，在上述汇款当日原告徐竹英与被告建磊公司分别签署三份《投标保证金交款确认书》，该确认书约定，原告向被告建磊公司交付的款项用于案外人骏赫公司万亩玫瑰园工程的工人工资保证金，该款由被告建磊公司用基本户网银支付到骏赫公司账号内，如骏赫公司将该款退回，建磊公司将款项退回给支付人汇出账户。依照以上约定，被告建磊公司均在收款当日将所收款项转入案外人骏赫公司账户。
一审经审理认为：双方均认可是挂靠关系。依《投标保证金交款确认书》的约定，原告所交费用是借用被告账户转汇给案外人骏赫公司的工人工资保证金，而非被告直接收取的费用。现原告诉请的150万元已付给骏赫公司，且该公司并未将所收取的款项退回，原告请求被告返还保证金150万元的诉讼请求，不予支持。一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告徐竹英的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告徐竹英负担。
宣判后，徐竹英不服，向本院提出上诉，上诉请求为：1、请求撤销一审判决书；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求即判令被上诉人返还上诉人150万元保证金。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉事实和理由为：1、一审认定事实不清，被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定的事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：徐竹英于2014年11月14日退伙，之后行使返还保证金权利的应是其他合伙人。按照《投标保证金交款确认书》的约定，该保证金的退回应是骏赫公司，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人徐竹英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一六年五月十九日
书记员 谢仕轩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第740号
申请执行人烟台住房储蓄银行招远支行。
法定代表人迟庆堂，行长。
被执行人招远市福利塑料厂。
法定代表人庄坤山，厂长。
被执行人招远市帘子布厂。
法定代表人王志春，厂长。
本院在执行申请执行人烟台住房储蓄银行招远支行与被执行人招远市福利塑料厂、招远市帘子布厂借款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2001）招执字第740号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第42号
原告：王仲达，系诸暨市大唐中达纺织原料经营部经营者。
被告：周小军。
原告王仲达为与被告周小军买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王仲达到庭参加诉讼；被告周小军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲达诉称：2010年9月17日，被告周小军向原告购买化纤原料计人民币7573.70元。该欠款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付化纤原料货款7573.70元。庭审中原告变更诉请，要求被告支付货款7573元。
被告周小军未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王仲达对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款凭证一份，用以证明被告周小军于2010年9月17日欠原告化纤原料包覆纱款7573元的事实。
本院认为，原告提供的欠款凭证符合证据的形式要件，被告周小军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠款凭证进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的欠款凭证确认为有效证据，证实被告周小军于2010年9月17日欠原告化纤原料包覆纱款7573元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告周小军欠原告化纤原料包覆纱货款的事实由原告提供的欠款凭证及其陈述予以证实。对此债务，被告周小军应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付化纤原料货款7573元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小军应支付原告王仲达化纤原料货款计人民币7573元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01185号
原告：桂纯荣，男。
被告：张良宏，男。
原告桂纯荣与被告张良宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂纯荣诉称，2011年被告张良宏分四次向我借款共计人民币100000元，并出具了四张借条，在条据上约定了还款期限及利率等相关内容。被告借款后，只支付部分利息，未归还借款本金。现诉至法院要求被告张良宏归还借款本金100000元，并要求自借款日开始按月利率2%计算利息，直至本金还清时止。
被告张良宏辩称，向原告桂纯荣借款100000元属实，但我已支付利息26000元。欠债还钱，天经地义，现只因我资金困难未归还借款本金。
经审理查明：2011年5月20日，被告张良宏向原告桂纯荣借款15000元，当日出具借条，借条载明，此款利息按月息贰分结算，暂定半年。2011年5月30日，被告张良宏向原告桂纯荣借款35000元，当日出具借条，借条载明，月息贰分，暂定半年。2011年6月17日，被告张良宏向原告桂纯荣借款30000元，当日出具借条，借条载明，周转暂定六个月，月息贰分。2011年9月6日，被告张良宏向原告桂纯荣借款20000元，当日向原告出具了借条，借条载明，暂借1个月。上述四笔借款发生后，被告张良宏向原告桂纯荣共支付利息26000元，未归还借款本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、证明、四份借条原件，被告张良宏提交的两份收条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告的四笔借款均约定了还款期限，期限届至，被告未归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求每笔借款均从借款之日起，按月利率2%计算利息，直至本金还清时止，本院认为，被告张良宏已支付利息26000元，故本院确定四笔借款共计人民币100000元未支付利息期限应从2012年7月23日开始计算，其主张的利率为月利率2%并不违反法律规定，亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张良宏欠原告桂纯荣借款本金人民币100000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按月利率2%计算支付利息（自2012年7月23日开始计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年七月二日
书记员 陈周翠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第2号
申请执行人：栾滨华，女，满族，1956年12月26日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：陈静，女，汉族，1962年8月28日生，无职业，住永吉县。
被执行人：李喜民，男，汉族，1964年12月18日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人栾滨华与被执行人陈静、李喜民民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00794号
原告孙某某，女，1990年11月26日出生，汉族，住址华阴市桃下镇。
被告孟某某，男，1987年10月13日出生，汉族，住址华阴市华山镇。
本院在审理原告孙某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由孙某某负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柯汶钰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第476号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，现在家。
被告人高某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，现在家。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人周某、高某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议对三被告人分别判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年8月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人周某、高某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某父亲周某乙（另案处理）从徐某处转包杭新景高速公路6、7、8标段的电力专线工程。因徐某未将工程签证部分尾款结清，被告人周某及周某乙纠集被告人高某、吴某、高某（未成年，已另案起诉）至衢州向徐某索要相关款项。2014年3月6日晚7时许，被告人周某、高某、吴某及周某乙、高某到衢州市区松园北区15幢1楼徐某的办公室，将徐某强行带上一辆雪佛兰轿车，驶往江西方向。当晚，众人挟徐某在江西省余干县过夜，又于次日下午将徐某带至江西省樟树市，住宿在该市民政宾馆。期间周某乙、周某、高某、吴某、高某均跟随、看管徐某，并持续向其索要工程款，直至2014年3月8日2时许，徐某被樟树市公安机关解救。
上述事实，被告人周某、高某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某、高某、吴某的身份信息资料；宾客住宿登记表；工程款结算单；谅解书；抓获经过；证人王某、熊某清的证言；被害人徐某的陈述；同案犯周某乙、高某的供述；被告人周某、高某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、高某、吴某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人周某、高某、吴某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某、高某、吴某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某、高某、吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人周某、高某、吴某首次报到单位：江西省丰城市司法局
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6323号之一
原告：曹利峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：祝峰平，男，1969年6月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：周凤仙，女，1967年6月2日出生，汉族，住海宁市。
上列二被告委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
原告曹利峰与被告祝峰平、周凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告曹利峰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹利峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1910元，合计3060元，由原告曹利峰负担。
审判员 朱敏红
二〇一七年九月三十日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6323号之一
原告：曹利峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：祝峰平，男，1969年6月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：周凤仙，女，1967年6月2日出生，汉族，住海宁市。
上列二被告委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
原告曹利峰与被告祝峰平、周凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告曹利峰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹利峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1910元，合计3060元，由原告曹利峰负担。
审判员 朱敏红
二〇一七年九月三十日
书记员 居晓洁
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6323号之一原告：曹利峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：祝峰平，男，1969年6月3日出生，汉族，住海宁市。被告：周凤仙，女，1967年6月2日出生，汉族，住海宁市。上列二被告委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。原告曹利峰与被告祝峰平、周凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告曹利峰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹利峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1910元，合计3060元，由原告曹利峰负担。审判员  朱敏红二〇一七年九月三十日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第619号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社318号，组织机构代码79127507-7。
负责人李挺，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被申请人林永忠，男，汉族，1959年9月15日出生，住厦门市湖里区。
被申请人陈晓彬，男，汉族，1973年11月1日出生。
被申请人郑风俤，男，汉族，1969年5月5日出生，住厦门市思明区。
被申请人厦门嘉朗光电科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路183-199号第四层401室之一。
法定代表人陈晓彬。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行与被申请人林永忠、陈晓彬、郑风俤、厦门嘉朗光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林永忠、陈晓彬、郑风俤、厦门嘉朗光电科技有限公司价值741073.74元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林永忠、陈晓彬、郑风俤、厦门嘉朗光电科技有限公司价值741073.74元的存款或等值财产。
本案财产保全费4225元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年八月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。