wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00075号
上诉人（原审被告）江苏绿野建筑发展有限公司。
法定代表人刘新星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏小康食品有限公司。
法定代表人韩圣波，该公司总经理。
上诉人江苏绿野建筑发展有限公司（以下简称绿野公司）因与被上诉人江苏小康食品有限公司（以下简称小康公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：原审法院受理本案后，江苏绿野建筑发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和主要营业地均在淮安市清浦区，本案应移送淮安市清浦区人民法院。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据上述规定，本案债权转让所涉及的买卖合同出卖方为徐州天地重型机械制造有限公司，上述买卖合同第六条明确载明了合同履行地为出卖人仓库，而出卖人徐州天地重型机械制造有限公司住所地为徐州铜山经济开发区，因此，该院作为涉案合同履行地的人民法院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回江苏绿野建筑发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人绿野公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地在淮安市清浦区，本案应由主要营业地法院即淮安市青浦区人民法院管辖。故提起上诉，请依法裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案债权转让所涉及的买卖合同履行地为出卖方徐州天地重型机械制造有限公司的仓库，而徐州天地重型机械制造有限公司的住所地为徐州市铜山经济开发区，故，徐州市铜山区人民法院作为涉案合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审法院据此驳回绿野公司对本案管辖权提出的异议于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董硕园
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执173号
申请执行人王成。
被执行人黄权生。
王成与黄权生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）宾民一初字1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄权生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张显明履行合同、无因管理、不当得利纠纷款9000元及其利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人黄权生暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人黄权生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄权生新的财产线索，申请执行人王成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦乃彪
审 判 员 王旺祥
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯沛沛
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。
被告：杨芳，女，1975年11月4日出生，汉族，村民，住津市市。
委托诉讼代理人：陈德锦，男，住津市市药山镇，系杨芳丈夫。
被告：贺正勇，男，1971年11月18日出生，汉族，村民，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告杨芳、贺正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东、被告杨芳委托诉讼代理人陈德锦到庭参加诉讼，被告贺正勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决杨芳偿还贷款本金47929.07元、利息1878.63元以及2017年12月21日至本金清偿之日的利息；2、贺正勇承担连带偿还责任；3、诉讼费由杨芳、贺正勇承担。事实和理由：杨芳于2014年2月26日向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款50000元，期限3年，并由贺正勇提供担保。津市农业银行于2014年2月27日向杨芳发放贷款50000元，于2017年2月26日到期。贷款到期后，杨芳、贺正勇均没有履行还款义务，截止2017年12月20日尚欠本金47929.07元、利息1878.63元。
杨芳辩称：没有使用贷款，自己是给贺正勇帮忙。
贺正勇未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，杨芳向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款，贷款额度50000元，贷款期限3年，贷款用途为农副产品收购，担保方式为自然人保证。2014年2月27日，贷款人津市农业银行与借款人杨芳签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年2月27日起至2017年2月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。双方约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人杨芳、担保人贺正勇在合同上签字。
2017年2月26日贷款到期后，借款人杨芳、担保人贺正勇均没有履行还款义务。截止2017年12月20日，尚欠本金47929.07元、利息1878.63元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案津市农业银行与杨芳、贺正勇签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。津市农业银行依照约定向杨芳发放贷款，履行了合同义务。杨芳未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对津市农业银行要求杨芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人贺正勇在合同中约定对杨芳的贷款承担连带保证责任，故对津市农业银行要求贺正勇对本案债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持。杨芳抗辩称未使用贷款，杨芳系完全民事行为能力人，应对自己的法律行为承担相应的后果，本案借款以杨芳的名义办理并由其签名确认，杨芳系本案借款人，应当承担还款责任。本案双方约定的保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，津市农业银行向担保人之一贺正勇主张还款责任不违反法律规定，本院予以支持。贺正勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨芳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金47929.07元、利息1878.63元，本息共计49807.7元（利息计算至2017年12月20日，2017年12月21日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）；
二、贺正勇在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由杨芳与贺正勇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年七月十六日
书记员 张雅倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初163号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陶宏章，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月6日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陶宏章犯强奸罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，故不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人陶宏章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日23时许，被告人陶宏章在本市宽城区站前广场“晟悦”宾馆229房间内，采用暴力方法强行与被害人赵某某发生性关系。
上述事实，被告人陶宏章在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、长春市中心医院门诊病志、旅馆信息管理系统查询结果、照片，证人辛某某、孙某某、段某某的证言，被害人赵某某的陈述，指认现场笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶宏章采用暴力手段强行与被害人赵某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陶宏章到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人陶宏章犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2016年11月6日起至2020年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴卓& # xB;
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1700号
原告：向彪。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告向彪与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告向彪于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向彪以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向彪撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告向彪负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初1043号
原告：曹勇军，男，1977年1月27日出生，汉族，经商，住湖南省永兴县。
委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：张盛鸿，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告曹勇军与被告张盛鸿租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹勇军的委托代理人李浪兵到庭参加诉讼，被告张盛鸿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案审理终结。
曹勇军向本院提出诉讼请求：1、判令张盛鸿立即支付工程欠款50000元，资金占用期间的利息6000元(按年利率6%暂计算至2018年7月3日，之后利息算至工程款付清之日止)；2、本案诉讼费用由张盛鸿承担。事实与理由：曹勇军与张盛鸿系要好朋友。2012年12月底，张盛鸿在永兴县黄泥镇涌水村兴建一个大型猪场。张盛鸿租用曹勇军的挖机和推土机为其推整场地，当时口头约定租赁价格为三一重工205型挖机每小时260元，宣工推土机140型每小时220元。之后，张盛鸿组织挖机进场做事，10天后推土机进场做事。2013年底竣工，经双方结算，挖土机工作315小时，推土机工作200小时，两项合计125900元。张盛鸿结算时提出减去零数，按120000元整计算工程款，并承诺年底前全部付清。曹勇军基于朋友关系，同意以120000元结算工程款。截至2016年2月3日，张盛鸿共向曹勇军支付工程款70000元。同日，张盛鸿就剩余的50000工程款向曹勇军出具欠条，并承诺年底付清。2016年年底，后经曹勇军多次催讨，张盛鸿却拒不还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。
张盛鸿未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：案外人邓庆华与曹勇军系朋友关系。2012年12月左右，张盛鸿想租用案外人邓庆华挖机到其在黄泥兴建的养猪场做事。邓庆华因有事遂介绍曹勇军给张盛鸿。当时，张盛鸿与邓庆华谈好每台挖机按260元/小时计算费用，每台推土机240/小时计算费用，可以预支挖机、推土机油费。邓庆华将价格告诉曹勇军后，曹勇军便组织挖机、推土机进场到张盛鸿的养猪场做事。2013年工程完工，经双方结算，挖土机工作315小时，推土机工作200小时，两项合计125900元。张盛鸿提出按120000整计算，曹勇军基于朋友关系予以同意。2016年2月3日，经双方再次结算，扣减曹勇军从张盛鸿处预支了油费70000元，张盛鸿尚欠曹勇军50000元，张盛鸿并向曹勇军出具欠条，载明：今欠到曹勇军工程款伍万元（50000.00）,以前的欠条作废。
欠款人:张盛鸿2016年2月3日。后经多次催讨，张盛鸿未支付款项，曹勇军遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、邓庆华的证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。张盛鸿与曹勇军口头达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2016年2月3日，经双方核算，张盛鸿还应支付曹勇军挖机、推土机租赁费用50000元，故对曹勇军要求张盛鸿支付上述拖欠的租赁费用50000元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于曹勇军要求张盛鸿从欠条出具次日2016年2月4日起支付资金占用期间的利息，因双方系租赁合同法律关系，而双方在口头租赁合同中并未约定利息，故本院对该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张盛鸿于本判决书生效之日起10日内支付原告曹勇军租赁费用50000元；
二、驳回原告曹勇军要求被告张盛鸿支付从2016年2月4日暂计算至2018年7月3日的资金占用期间利息6000元，此后利息算至工程款付清之日止的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告张盛鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 翠 霞
二〇一八年七月三十日
书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审44号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘喜林。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第7102号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城�管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第7102号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1992号
原告郭春辉，男，1967年3月15日生，汉族，住于都县。
被告易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
原告郭春辉与被告易盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春辉、被告的委托代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款710000元，其中本金600000元和截止2018年6月7日的利息127500元，另外还有利息110000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月8日，被告因生产经营急需资金向原告借款60万元，双方约定暂借几个月，利息每月按时付清。借款后被告一直未付款，2017年1月8日，被告重新向原告出具了一张60万元本金的借条和一张11万元利息的借条。原告经多次催收未果，只好诉请法院处理。
被告易盛辩称：对于原告的陈述没有异议，但被告在向原告重新出具借条后，已偿还利息7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告易盛的陈述一致，另查明，被告易盛于2018年4月22日、6月18日先后偿还原告郭春辉利息4000元和3000元，共计7000元。截止目前为止，被告易盛尚欠原告郭春辉借款本金60万元、利息230500元。
本院认为，被告易盛尚欠原告郭春辉借款本金600000元、利息230500元，有被告向原告出具的借条二张为据，被告易盛亦无异议，因此，原告郭春辉要求被告易盛偿还借款本金600000元及利息230500元的诉求合法有据，理由正当，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条之规定，判决如下：
一、被告易盛于本判决生效后60日内偿还原告郭春辉借款本金600000元；
二、被告易盛于本判决生效后60日内偿还原告郭春辉利息230500元。
本案受理费12175元，由被告易盛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘佳丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1531号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告：范慧娥，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告范慧娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告范慧娥已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月五日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4217号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地：江西省南昌市昌东工业园东升大道666号，统一社会信用代码：91360100784149822N。
法定代表人：刘端文，职务：执行董事。
委托代理人：魏明华，系该公司法务专员。
被告：江西荣达安装工程有限公司，住所地：江西省丰城市解放北路56号，统一社会信用代码：91360981553541341A。
法定代表人：罗新荣，职务：执行董事。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司诉被告江西荣达安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费1310元，由原告承担655元，退回原告655元。
审判员 熊 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初50号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托代理人李元丽，女。
委托代理人曾勇军，男。
被告黄景腾，男。
被告李春香，女。
被告龙始根，男。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄景腾、李春香、龙始根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李元丽，被告黄景腾、李春香、龙始根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商银行请求本院判令：1、被告黄景腾、李春香偿还借款本息1082144.87元（其中贷款本金590000元，从2011年12月17日起算至2017年5月10日止，贷款利息492144.87元。从2017年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率15.585‰计算）；2、被告龙始根对上诉债务承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告黄景腾、李春香、龙始根未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年12月17日，原郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社与被告黄景腾、李春香签订了《个人贷款合同》（编号：1890010130－2011－00000441），合同约定：黄景腾、李春香向郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社借款人民币590000元，用于借新还旧，借款期为36个月，自实际提款日起算，借款利率按年利率12.468%，按不定期结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。为担保上述债务履行，2011年12月17日被告龙始根出具《担保承诺书》，自愿对上述债务承担连带责任担保，直至贷款本息还清为止。同日，被告龙始根与郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社签订了《保证合同》，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，合同为不可撤销连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社于2011年12月17日向被告黄景腾、李春香发放贷款590000元。但被告黄景腾、李春香未按合同约定履行还款义务，至2017年5月10日，尚欠借款本金590000元，利息492144.87元。经多次催讨未果，原告为维护合法权益，诉至法院。
另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业同时，郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行作为郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权主张权利，是本案适格的原告。郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社与被告黄景腾、李春香签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社依约向被告黄景腾、李春香发放贷款后，被告黄景腾、李春香却未按合同约定偿还借款本息，实属违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告黄景腾、李春香偿还本金590000元，利息492144.87元，系根据双方贷款合同约定的利率标准计算得出，不违反法律限制性规定，本院予以支持。被告龙始根与原告签订了《保证合同》，约定为不可撤销连带责任担保，合同对保证范围、保证方式、保证期限均明确作了约定，故原告要求被告龙始根对上诉债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄景腾、李春香在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金590000元，利息492144.87元（利息暂计算至2017年5月10日，之后的借款利息、罚息按《个人贷款合同》约定标准计算至本金实际清偿之日止），本息合计1082144.87元；
二、被告龙始根对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告黄景腾、李春香、龙始根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14539元，由被告黄景腾、李春香、龙始根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保91号
申请人：李春龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：黎茂林，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：刘迎利，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人李春龙与被申请人黎茂林、刘迎利民间借贷纠纷一案，申请人李春龙于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎茂林、刘迎利在金融机构的存款270000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎茂林、刘迎利在金融机构的存款270000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年八月三十日
书记员 谢 瑾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1079号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，公司董事长。
被告：李跃，男，1958年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：于铁辉，女，1969年7月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告李跃、于铁辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告李�、于铁辉的起诉。
案件受理费减半收取为2000元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一八年八月二十八日
书记员 兰若媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3738号
原告湖南省广益物业有限公司。住址地：湖南省邵阳市邵东县大禾塘办事处红岭路与文体路交叉处中天广场*栋。
法定代表人刘胜军，系该公司负责人。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告郭培讯，男，1970年6月12日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南省广益物业有限公司诉被告郭培讯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。原告湖南省广益物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省广益物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省广益物业有限公司负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02864号
罪犯李小平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）渝五中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第89号刑事裁定，对罪犯李小平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01728号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李小平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00047号
原告：肖某，女。
被告：王某某，男。
原告肖某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：与王某某感情破裂，要求离婚；依法分割夫妻共同债务3万元。
王某某在庭审中辩称：不同意离婚；共同债务的数额并非3万元，而是5.98万元。
肖某向法庭提供了结婚登记档案1份，证明肖某、王某某于2002年5月31日补办结婚登记。王某某对该证据无异议。
王某某未向法庭提供证据。
�院对肖某提供的结婚登记档案予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：肖某、王某某于1996年3月举办婚礼，于同年8月29日生一女王××（已独立生活），并于2002年5月31日补办结婚登记。2012年，肖某诉至本院要求离婚，本院于同年7月6日判决不准离婚。自2012年5月始，双方分居至今。2013年12月18日，肖某再次诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。肖某在本院判决不准离婚后再次诉请离婚，且双方分居近两年时间，对此可认定双方夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。至于双方各自主张的共同债务，因双方均未提供证据证明，本院均不予支持，对此可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告王某某离婚；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年三月十四日
书记员 来世杰
速录员 刘 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4400号
原告：阜阳市德盛源物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜颍路新安大道888号西区二楼。
法定代表人：杨德勤，该公司经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河东路126号。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
本院在审理原告阜阳市德盛源物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告阜阳市德盛源物流有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市德盛源物流有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阜阳市德盛源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阜阳市德盛源物流有限公司负担。
审判员 刘 志
二〇一六年九月十二日
书记员 刘严云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03707号
原告李大六，男，1962年6月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路438号附12、13号。组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
本院在审理原告李大六与被告重庆宸正房地开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李大六于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大六在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大六提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大六负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年七月十日
书记员 刘 晴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保119号
申请人杨忠军，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
被申请人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司。
住所地：祁阳县白水镇建业路6号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：李增慧，男，1989年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，系凯迪公司职工。
本院在审理原告杨忠军诉被告祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在国网湖南永州供电分公司上网电费330000元，申请人已提供相应担保。
本院认为，为有利于本案的审理和执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司在国网湖南永州供电分公司上网电费330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一八年八月七日
书 记 员 易 思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第973号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人施某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人刘某某、施某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某、施某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日20时许，被告人刘某某在上海市浦东新区无证营运客车时搭载被害人王某某、邢某某及两人的朋友迟某某、叶某四人，至樱花路白杨路路口的锦江之星旅馆门口下车时，因车资问题发生争执，并产生肢体碰撞。被告人刘某某心怀不满，遂电话纠集其妻被告人施某某前来帮忙。被告人施某某随即带领张家兵、胡建国等人到达事发地点，与被告人刘某某等人对被害人王某某、邢某某实施拳打脚踢，致被害人王某某面部左侧颧部外下方软组织挫伤，致被害人邢某某面部口腔粘膜破损、胸部1厘米以上创口，经法医学鉴定，二人的伤势均已构成轻微伤。
同日，被告人刘某某、施某某被公安机关抓获到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、邢某某的陈述笔录，证人迟某某、叶某、张家某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，有关的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、施某某纠集他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某、施某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人施某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月十八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初900号
原告张某甲。
被告朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法于2016年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告朱某外出下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、�庭传票等诉讼文书，期满后未到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育长子张波，于年月日生育次子张登，均跟随原告生活，被告未尽抚养职责，现均已成年。原、被告已于12年前分居，一直未取得联系，原、被告因感情基础薄弱，感情已彻底破裂，不存在和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、杨兴乡同心村村委会证明1份，证明被告在2003年外出，至今未与家里联系，毫无音讯的事实；
3、常住人口登�卡2份，证明婚生子女均已成年的事实。
4、证人黎某、张某乙出庭作证的证言，用以证明原告外出后无音讯，双方分居十余年的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取的杨兴乡同兴村村委会证明1份，证明被告外出务工，至今无音讯，无法联系的事实。
对原告提供的1、2、3、4组证据及本院调取的同心村村民委员会证明1份，经本院审理，符合证据“三性”原则，能够相互印证，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育长子张波，于年月日生育次子张登，两子女均由原告抚养，现均已成年。被告于2003年9月外出务工，双方无任何联系。
本院认为：被告外出务工后，双方多年无联系，分居达十余年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，经本院给原告做和好工作无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李可才
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟 翼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1804号
原告游茉莉，女，1981年9月23日出生，汉族，农民。
被告袁永鹏，男，1985年5月13日出生，汉族，农民。
原告游苿莉与被告袁永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游茉莉到庭参加诉讼，被告袁永鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游苿莉请求本院判令：一、被告袁永鹏偿还原告游茉莉借款本金5600元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以还银行信贷款急需资金为由，在原告处借款10000元，当时被告口头承诺于当日归还，但被告称其银行信用卡密码记不起来了，一时取不出钱还款，只能第二日归还，并向原告出示了一个借条，后经原告多次催讨，被告才分二次向原告还款共4400元，余款5600元，被告至今未予清偿，请法院依法判决为盼。
被告袁永鹏未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证的情况，本院确认如下法律事实：
原告游苿莉与被告袁永鹏都是平安保险公司的业务员。2018年6月3日，被告以还银行信用贷款急需现金周转为由，在原告处借款10000元，并向原告出具借据一张，其内容如下：“借条，今在游苿莉处借壹万元（10000元），在7号全额还款。特在此证明。加75元手续费用。借款人：袁永鹏。432524198505136111。袁永鹏、1511583****。2018、6、3、22、10。”第二天，原告找被告要求其按约还款，未果。经原告多次催讨，被告于2018年6月8日还原告本金2400元，6月10日还本金2000元，至起诉时止，被告尚欠原告本金5600元、手续费75元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告游苿莉出借10000元本金给被告袁永鹏，被告向原告出具借据，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持，但本次借贷未约定相应利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁永鹏应在本判决生效后3日内返还原告游苿莉本金5600元；
二、驳回原告游苿莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半后收取25元，由被告袁永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘星余
书 记 员 杨 意
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第74号
申请执行人北京市中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人三河市燕庆房地产开发有限公司。
法定代表人傅某某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，广东仁义仁律师事务所律师。
申请执行人北京市中关村开发建设股份有限公司与被执行人三河市燕庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。现依据《最高人民实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市中关村开发建设股份有限公司与三河市燕庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案由崇礼县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨林地（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第74号
申请执行人梁天随。
被执行人王蕾。
本院（2013）张民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1904号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年三月七日
书记员 郑文文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3052号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申志会，男，1989年3月21日出生；曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2012年7月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2845号起诉书指控被告人申志会犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人申志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申志会于2013年9月17日10时许，进入本区石佛营东里101号地下室1号屋内，窃取李×的华硕牌笔记本电脑1台（型号：U80E66V，价值人民币900元）及POWERBANK移动电源1个（价值人民币50元）。被告人申志会后被查获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人申志会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人刘×、张×、霍×、申×的证言，发票，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，录像截图，物证、现场照片，到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申志会以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申志会犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人申志会有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人申志会能坦白所犯罪行，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申志会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一三年十二月十八日
书记员 齐丽青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民特10号
申请人：邓俊芳，男，1948年5月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。
申请人邓俊芳申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓俊芳称，申请人儿子邓仁益于2012年7月份外出至今杳无音信。申请人及亲友长期寻找未果。为便于维护申请人的权益，特申请宣告申请人儿子邓仁益失踪。
经审理查明：下落不明人邓仁益，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，失踪前住祁阳县，系申请人邓俊芳儿子。邓仁益与四川籍某女在广东打工同居，于2007年5月27日生女邓欣慧、2012年6月2日生子邓向东，2012年7月邓仁益将儿女送给申请人邓俊芳抚养后就外出杳无音信，申请人及亲友多方寻找未果，至今下落不明。申请人邓俊芳申请宣告邓仁益失踪后，本院于2018年3月29日在《人民法院报》发出寻找邓仁益的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓仁益仍下落不明。
本院认为，邓仁益下落不明已满二年,申请人邓俊芳作为利害关系人申请法院宣告邓仁益失踪,事实成立,理由正当.本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓仁益失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 李良君
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初891号
原告：黄满翠，女。
被告：朱复新，男。
原告黄满翠与被告朱复新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。在审理过程中，原告黄满翠于2018年8月1日以不是本案适用原告主体为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄满翠向本院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄满翠撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告黄满翠承担。
审判员 何波纲
二〇一八年八月一日
书记员 符国莲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第872号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不服政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，“2015年9月8日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“9月25日的《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第318号）告知：依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府‘《登记回执》非海淀区人民政府制作、保存’之具体行政行为违法。”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府‘《登记回执》非海淀区人民政府制作、保存’之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经本院释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第872号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不服政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，“2015年9月8日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“9月25日的《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第318号）告知：依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府‘《登记回执》非海淀区人民政府制作、保存’之具体行政行为违法。”本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府‘《登记回执》非海淀区人民政府制作、保存’之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经本院释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩二〇一五年十二月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 高秀丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1756号
原告：孟某某，女，1972年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孟某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 申才勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第263号
原告：郭朝阳。
委托代理人：张宏伟。
被告：郭勇敢。
被告：黄亚珍。
原告郭朝阳为与被告郭勇敢、黄亚珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭朝阳的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告郭勇敢、黄亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭朝阳起诉称，被告郭勇敢、黄亚珍系夫妻关系。2014年3月1日，郭勇敢因资金周转困难向原告郭朝阳借款35万元，并出具借条及收条一份，约定利息为月利率2.5%，借期为三个月，借款到期后，经郭朝阳多次催讨，两被告分文未还。为此，诉请要求：1、判令被告郭勇敢、黄亚珍归还借款本金35万元，并支付利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告郭朝阳将诉讼请求中的利息部分变更为：自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告郭朝阳在举证期限内向本院提供借条和收条各1份、结婚登记申请书1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告郭勇敢、黄亚珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告郭勇敢、黄亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告郭朝阳提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月1日，被告郭勇敢因资金周转需要，向原告郭朝阳借款35万元，并由郭勇敢出具借条和收条各一份，约定借款期限为三个月，月利率为2%。借款到期后，经郭朝阳多次催讨，郭勇敢至今未归还。
另查明，被告郭勇敢与被告黄亚珍于1999年1月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭勇敢向原告郭朝阳借款35万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告郭勇敢未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案债务虽以被告郭勇敢个人名义所欠，但被告郭勇敢、黄亚珍系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告黄亚珍未能举证证明本案债务系被告郭勇敢个人债务，应按两被告的夫妻共同债务处理，被告郭勇敢、黄亚珍应承担共同还款责任。原告郭朝阳对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重两被告的负担，本院予以准许。综上，原告郭朝阳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭勇敢、黄亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇敢、黄亚珍于判决生效之日起十日内归还原告郭朝阳借款35万元，并支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告郭勇敢、黄亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郭丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39577号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王尚东，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王尚东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,709.69元。原告诉称,被告王尚东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,709.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第22号
申请人乡观钊，男，1963年出生，汉族，住四会市。
被申请人欧凯祥，男，33岁，住四会市。
申请人乡观钊与被申请人欧凯祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人欧凯祥的粤H**号轻型普通货车一辆。保全金额以30000元为限。龙永恒提供其自有的粤H**号小型轿车一辆作为申请人提出诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供相应的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人欧凯祥的粤H**号轻型普通货车一辆。
二、查封龙永恒的粤H**号小型轿车一辆作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐建英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1422号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：张宜秋，男，1944年9月18日出生，汉族，供销社职工，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张宜秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 周其发
人民陪审员 周爱国
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 易 思
永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1736号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。
法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问，特别代理。
被告曹伟锋，女，1984年6月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告曹伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。
审 判 员 许建忠
二〇一八年九月十二日
法官助理 戴永泽
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02138号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《一声呼唤与数据库营销》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1303号
原告刘某某，女，1968年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郭某甲，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住址同上（现下落不明）。
原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后与被告夫妻感情一般，被告自2011年11月借口与他人合伙在外地承包建筑工程为由，将家里钱财取走后至今没有音讯。经我和家人多方寻找一直没有下落。因此我与被告的婚姻关系已经名存实亡，不堪维系，故请求依法判令我与被告离婚。
被告郭某甲经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并于1991年1月1日未经政府登记结婚。婚后生育一子：郭某乙，23周岁（1991年农历9月20日出生，已婚）。婚后原、被告夫妻感情一般。因性格不合双方自2007年4月开始分居生活；自2011年11月30日被告称去石家庄市打工，至今未归。
在本案诉讼期间，被告经公告传唤一直未有音讯。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有砖瓦房屋3.5间、无共同存款亦无共同债权债务。
原告对其离婚主张提供了德惠市公安局同太乡派出所和德惠市同太乡双山子村村民委员会于2014年4月4日出具的两份证明材料，证明被告自2011年11月30日外出离家打工至今下落不明。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间夫妻感情较为平淡，且被告于2011年11月离家外出打工后至今未与家人联系，亦一直没有任何音讯，致使夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。至于夫妻共有财产砖瓦房屋3.5间，因被告系缺席审理，且原告亦不主张分割，可由原告继续居住此房，该共有财产暂不分配。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告郭某甲离婚；
二、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元由原告承担，特快专递费72.00元返还原告，公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋艳艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3127号
原告何丹，女，1978年5月5日出生，汉族，住邵东县。
被告赵子文，男，1979年12月29日出生，汉族，住邵东县。
原告何丹与被告赵子文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员张艺超独任审理。原告何丹以双方和解为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何丹负担。
（此页无正文）
审 判 员 张艺超
二〇一七年十月九日
代理书记员 莫金文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第384号
原告孙祥云，男，1935年5月5日出生，汉族，退休工人，现住址法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人王焱，男，系局长。
委托代理人冯维良、赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
原告孙祥云诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告法库县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告孙祥云，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人冯维良、赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我是法库县国营西三家子煤矿全民职工，我最近得知，被告违法操作将我的身份认定为城镇从业人员，我要求法院判令被告未按国有企业职工身份给我办理退休的行为违法，同时赔偿我19年经济损失25万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1996年9月24日经批准退休，并领取“退休证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1996年9月24日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙祥云的起诉。
案件受理费50元，返还原告孙祥云。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2064号
原告郭丽熙，女，1962年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告林安然，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海船，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郭丽熙诉被告林安然、陈海船民间借贷纠纷一案中，原告郭丽熙于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭丽熙以已与被告林安然、陈海船达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭丽熙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告郭丽熙负担。
审判员 陈海华
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旺兴
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2064号
原告张守贵。
委托代理人张雾。
被告宋秋梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本案审理原告张守贵诉被告宋秋梅、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张守贵需要继续治疗，申请撤回对被告宋秋梅、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，经审查，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守贵撤回对被告宋秋梅、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张守贵负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚 德
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初76号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人：张必凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：全金球，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告全金球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，撤诉结案减半收取47元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初885号
原告：林洁，女，1971年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘建峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告林洁（以下简称原告）与被告刘建峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石兰轩、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款230000元。事实�理由：原、被告系朋友关系。被告因故分别于2015年11月24日向原告借款85000元、2016年4月29日向原告借款15000元、2016年5月27日向原告借款40000元、2017年3月20日向原告借款100000元，合计240000元，均未约定还款期限。自2017年下半年开始，原告多次向被告催要借款，但其仅向原告偿还了10000元，其余部分至今未还。
被告辩称，被告与原告系恋爱同居关系。原告诉称的2015年11月24日的85000元，系被告离婚时支付给前妻的离婚补偿金；2017年3月20日的100000元，系原告支付给被告的分手费，其余款项系用于双方同居期间的共同生活与经营开支。
原告围绕诉讼请求提交了银行账户明细账查询单一份、原、被告微信聊天记录截图一份，被告质证称对银行账户明细单无异议，对原告向被告转账的金额无异议，对微信聊天记录截图因发生时间距今较久，已经记不清楚。经本院审查，原告提供的证据被告未提出异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年5月相识后，于2015年7月确立恋爱关系，双方均于2015年11月与其配偶离婚。2015年11月24日，原告借款85000元给被告用于支付被告前妻的离婚补偿金，被告未向原告出具借条。原、被告于2015年12月开始同居生活，原告分别于2016年4月29日、2016年5月27日、2017年3月20日向被告转账15000元、40000元、100000元，被告均未出具借条等债权凭证。双方当庭确认原告于2017年3月20日转账给被告的100000元，系双方分手时原告支付给被告的分手费。原、被告双方于2017年4月分手，分手后未再同居生活。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，应当就其与被告存在借款事实及借款合意承担举证责任。原告提供的2015年11月24日85000元的转账，被告虽未出具借条，但在微信聊天记录中被告对向原告借该笔款项用来支付前妻的补偿金无异议，并作出了出具借条的意思表示，应当认定原、被告之间对该笔款项存在借款合意，故该85000元应认定为借款；2016年4月29日转账的15000元与2016年5月27日转账的40000元，被告辩称该两笔款项并非借款，而是同居期间的共同生活与经营开支。本院认为，就该两笔款项，双方之间无借款协议、借据等书面借款凭证，原告仅依汇款凭证尚不足以证明其与被告有借款合意，鉴于原、被告在转账期间有同居生活的事实，被告的抗辩存在合理性，故对原告的该部分请求，本院�予支持；原、被告当庭认可2017年3月20日转账的100000元的款项性质系“分手费”，“分手费”并非民间借贷范畴，不在本案审理范围内，故对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建峰于本判决生效之日起十日内向原告林洁偿还借款85000元；
二、驳回原告林洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费4750元，由被告刘建峰负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初238号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800554938287H，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。
法定代表人：杨珍华，总经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨发升，男，1985年1月26日出生，土家族，系公司员工，代理权限为一般授权。
被告：彭今苹，女，1980年9月3日出生，白族。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告彭今苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，撤诉减半收取171.5元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年四月九日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1803号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人李建伟，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告卜放军，男，1972年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告卜放军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗 妮
二〇一八年六月七日
书记员 唐潮婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1737号
原告杨红斌，男，1983年11月16日出生，汉族，村民，住新化县。
被告邵东县魏家桥镇永发环保砖厂，住所地：湖南省邵东县。
法定代表人：姚光荣。
本院在审理原告杨红斌与被告邵东县魏家桥镇永发环保砖厂买卖合同纠纷一案中，原告杨红斌以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红斌申请撤回对被告邵东县魏家桥镇永发环保砖厂的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红斌撤回对被告邵东县魏家桥镇永发环保砖厂的起诉。
本案受理费290元，因撤诉减半收取145元，由原告杨红斌承担。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 谢伦智
二〇一八年七月三十日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 王雄紫
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初23号
原告：李文喜，男，1969年9月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：魏少桩，女，1976年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：张文胜，男，1971年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李文喜与被告魏少桩买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李文喜以本案债务为魏少桩、张文胜的夫妻共同债务为由，申请追加张文胜为被告。本院于2018年2月12日通知张文胜作为被告参加诉讼，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李文喜到庭参加诉讼；被告魏少桩、张文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文喜向本院提出诉讼请求：1.判令魏少桩付还李文喜货款5338元；2.判令魏少桩按中国人民银行同期人民币贷款利率水平上加收50%赔偿欠款自起诉日至判决生效日逾期付款违约金。诉讼过程中，李文喜变更诉讼请求为：1.判令魏少桩、张文胜付还李文喜货款5338元和4233元；2.判令魏少桩、张文胜按中国人民银行同期人民币贷款利率4.35%水平上加收50%赔偿欠款自2017年12月20日起至判决生效日逾期付款违约金。事实和理由：2002年期间，魏少桩与其丈夫张文胜向李文喜定做卡拉OK混响电路板，供求期间，魏少桩拖延或者不足额支付货款，2004年3月8日，魏少桩结欠李文喜货款5338元并立下欠条一张。李文喜多次催讨，魏少桩推托搪塞、躲避，继续拖延归还货款。另外，2003年8月21日，张文胜结欠李文喜货款4233元。魏少桩与张文胜1998年11月3日登记结婚，该债务是其夫妻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应为夫妻共同债务，应由其共同偿还，承担连带责任。现李文喜请求判准所请，维护合法权益。
魏少桩、张文胜未作答辩。
李文喜围绕诉讼请求依法提交了证据，魏少桩、张文胜没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏少桩于2004年3月8日出具欠条1份交李文喜存执，确认其结欠李文喜货款5338元。后魏少桩没有还款，李文喜遂于2018年1月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，魏少桩与张文胜于1998年办理结婚登记手续。魏少桩在《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》中的姓名均写作“魏少女庄”。
再查明，张文胜于2003年8月21日出具欠条1份交李文喜存执，确认其结欠李文喜OK板款4233元。李文喜于2018年1月2日诉至本院，要求张文胜及魏少桩付还该笔货款。本院于同日立案，案号列（2018）粤5102民初24号。
本院认为，魏少桩与张文胜于1998年办理结婚登记手续，并且魏少桩的姓名曾书写为“魏少女庄”，有存档于潮州市湘桥区档案馆的《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》佐证，可予确认。
李文喜与魏少桩之间的买卖合同关系，有魏少桩签名出具的欠条1份佐证，魏少桩对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李文喜与魏少桩之间的买卖合同关系，魏少桩结欠李文喜货款5338元，依据充分，可予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，魏少桩没有应诉表示异议，也没有举证证明其还款，现李文喜请求魏少桩付还货款5338元，理由充分，可予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对李文喜主张魏少桩支付该款自起诉之日（即2018年1月2日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算利息，理由充分，可予支持。对李文喜超过部分的主张，依据不足，不予采纳。
因魏少桩与张文胜为夫妻关系，张文胜也曾出具欠条结欠李文喜的货款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，可确认本案货款为魏少桩、张文胜共同生产经营所负的债务，故李文喜主张张文胜对魏少桩所结欠的货款5338元及上述利息承担连带清偿责任，依据充分，可予采纳。对李文喜主张张文胜尚欠其货款4233元，因李文喜已另案起诉，故该主张，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏少桩、张文胜应于本判决生效之日起10日内付还原告李文喜货款5338元；
二、被告魏少桩、张文胜应于本判决生效之日起10日内付还原告李文喜5338元自起诉之日（即2018年1月2日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算的利息；
三、驳回原告李文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏少桩、张文胜负担。被告魏少桩、张文胜应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡冬妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20727号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周正成，男，1975年12月5日出生，汉族，住所江苏省徐州市睢宁县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周正成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40285.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月11日止尚欠本金余额40285.32元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周正成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40285.32元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.6元，由被告周正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜咏珊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初116号
原告（反诉被告）：苏峰，男，1974年出生。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张辉，男，1986年出生。
委托�讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。
原告苏峰与被告张辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏峰及其委托诉讼代理人归新立，被告张辉及其委托诉讼代理人韩雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还工程款70000元及利息，利息均自支付之日起按中国银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告因房屋装修和被告联系，由被告承揽完成、施工。原告给被告支付预付款70000元。被告于2017年8月25日开始施工。施工进行一半时，被告因防卫布局设计、技术操作上、工程质量上、材料选购上出现问题，而后停工。后又将其已装修部分全部拆除，造成原告心里无法接受�特要求退还工程款。现诉至法院，请求依法判决。
被告张辉向本院提出反诉请求：1.请求判令原告支付拖欠工程款60000元及利息，利息自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年7月份，原告因装修房屋联系到同村的被告，由被告承揽施工该两套房屋装修。原告提供的图纸和预算是两套房屋两种风格。被告要求前期预支工程款及人工费100000元，原告由于转账有限只支付部分材料费及人工费70000元。2017年8月25日开始施工，施工时按照原告的要求进行装修，所购买的材料也是征求原告的同意。在施工过程中，按照原告的提供的图纸和预算施工，后原告要求将两套房屋打通在一起，要求两套装修风格一样，并始终在现场监督并商量施工。施工完工时（装修费及人工费共110000元多），房屋所有人乔女�回来到装修现场，认为该房屋装修风格与南方不同，让停止施工并让原、被告结算该工程款。由于原告的原因，苏峰通知停工并要求反诉人拆除装修，拆除费用10000余元由原告自行承担。可在拆除后，原告拒不支付。因此，原告仍欠装修工程款及拆除费用共60000元。为了维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告苏峰起诉被告张辉装饰装修合同纠纷一案中，经审查发现案涉房屋系乔玉菊单独所有，原告苏峰系受乔玉菊委托进行装修，故原告苏峰与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。对被告张辉对原告苏峰的反诉亦应依法予以驳回�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告苏峰对被告张辉的起诉；
二、驳回被告张辉对原告苏峰的反诉。
案件受理费1600元，退还原告苏峰。反诉费700元，退还被告张辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 田 宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1235号
原告何秋良，男，汉族，1974年7月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
良，男，汉族，1965年4月21出生，住桃江县。桃江县。
委托诉讼代理人彭浩，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司，住址：长沙市天心区芙蓉路中路三段266号宏林国际大厦七楼。
法定代表人：易洪湘
委托诉讼代理人张曼华，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告何寿保，男，汉族，1966年8月6日出生，住益阳市资阳区。
被告郭雪钦，男，汉族，1969年1月1日出生，住益阳市资阳区。
原告何秋良与被告王佐良、泰康养老保险股份有限公司湖南分公司、郭雪钦、何寿保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，被告王佐良于2018年8月31日向本院申请撤回对被告郭雪钦、何寿保的追加。
本院认为，被告王佐良的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，裁定如下：
准许被告王佐良撤回对被告郭雪钦、何寿保的追加。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 蔡俊青
二〇一八年九月七日
书 记 员 文 凯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初631号
原告:铜陵市金苑物业管理有限公司,住所地铜陵市金苑小区内,统一社会信用代码91340700063619927E。
法定代表人：张国候，系铜陵市金苑物业管理有限公司总经理。
被告：杨小虎,男,1975年1月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告杨小虎物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回对被告杨小虎的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审判员 洪 艳
二〇一八年九月十日
书记员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，地址益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该行行长。
委托代理人罗健，系该支行员工，代理权限为特别授权。
被告朱志强，男，汉族，1983年10月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告朱志强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月6日以被告朱志强已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。
审判员 罗 妮
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晨粟