山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2194号
上诉人（原审被告）李相普，居民。
委托代理人王成雪，居民。
委托代理人王爱军，山东鼎鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世合，居民。
委托代理人李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
上诉人李相普因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月25日15时20分许，原告王世合未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂临港经济开发区团林镇西团林村至东王庄村村通公路由北向南行驶时，该二轮摩托车前头部与对行的被告李相普未取得驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告王世合受伤，两车部分损坏。同年12月6日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，原告王世合与被告李相普负事故的同等责任。
原告王世合伤后当日在莒南县人民医院住院治疗13日，支出医疗费27560.9元。出院诊断为：肠系膜破裂、创伤性休克、腹腔积血、脑外伤后综合症、头皮裂伤、肋骨骨折、皮肤挫伤、踝和足水平趾长伸肌和肌腱损伤、桡骨骨折。
2014年2月28日，临沂诚证法医司法鉴定所关于王世合伤残等事项鉴定书意见：被鉴定人王世合之损伤构成道路交通事故九级伤残，护理期限36日。原告支出法医鉴定费900元。
原告王世合的父亲王纪周，1944年5月6日出生，原告王世合的母亲宋世琢，1943年3月25日出生，皆居住在莒南县团林镇东沙沟村30号，王纪周、宋世琢生育了原告王世合及王世佐、王世迎、王悦四个子女。
临沂市人民政府临政字（2012）137号关于临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复，规划区范围：临沂临港新区管辖的坪上镇、朱芦镇、团林镇和壮岗镇的全部行政辖区范围。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为138000元，向法院主张的损失为：医疗费27560.9元、住院伙食补助费288元（36日×8元）、误工费6350元（90日×70.56元）、护理费2540.16元（36日×70.56元）、残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、赡养费14989元（15778元×（10年＋9年）×20%÷4）。
原审法院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，法院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告李相普的机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故致人损害的，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照交强险合同的约定医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失，由被告李相普按照同等责任赔偿50%。
原告可获得赔偿范围及标准：被告对原告提供的法医鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相应的证据予以证实，对原告提交的法医鉴定书的内容，法院予以确认。原告王世合及护理人员系临沂市临港经济开发区居民，该开发区系城市规划区，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等应按照城镇居民的标准计算；原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一日，护理时间以法医鉴定书确认的护理时间为准；原告王世合父亲王纪周、母亲宋世琢系原告丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告王世合的父、母共有四个子女，应由该四个子女共同承担被抚养人的生活费，原告王世合之损伤构成九级伤残，丧失部分劳动能力影响其收入减少而导致被抚养人生活费减少，被告应根据原告收入减少情况承担被抚养人的生活费；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告交通费为130元为宜，原告主张的其他部分交通费，法院不予支持；原告王世合身体损伤造成九级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，法院予以支持。原告可获得赔偿范围及标准：医疗费27560.9元、住院伙食补助费288元（36日×8元）、误工费6350元（90日×70.56元）、护理费2540.16元（36日×70.56元）、残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、精神抚慰金1000元、交通费130元、赡养费14989元（15778元×（10年＋9年）×20%÷4）、法医鉴定费900元。判决：一、原告王世合的医疗费27560.9元，由被告李相普在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；二、原告王世合的残疾赔偿金、误工费、护理费共计111910.16元，由被告李相普在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元；三、除判决书第一、二项确定的赔偿数额外，原告王世合尚有医疗费17560.9元（部分）、护理费1910.16元（部分）、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等共计36778.06元，由被告李相普赔偿18000元。案件受理费2900元、保全费50元，合计2950元，由被告李相普负担1475元，原告王世合负担1475元。
李相普上诉称：一、一审判决认定事实的关键证据交通事故认定书认定的事故成因和责任划分错误。1、根据临公刑鉴化字（2013）2312号酒精检验鉴定报告能证明被上诉人发生事故时属于醉酒驾车，而且被上诉人沿道路左侧逆向驾驶是导致本案事故发生的原因。2、上诉人驾驶手扶拖拉机虽然无牌无证，但并不必然导致发生交通事故。二、交通事故认定书程序不合法，不能作为本案认定责任的依据。上诉人收到本案中道路交通事故认定书后便向临沂市公安局交通警察支队申请复核，交警支队已经受理，但被上诉人向一审法院起诉后，交警支队将上诉人的复核申请终止。因此该事故认定书并未发生法律效力，不能作为认定本案事实划分责任的依据。三、一审法院认定被上诉人部分丧失劳动能力，判决上诉人承担被上诉人的抚养费，属于认定事实错误，请求法院依法改判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，上诉人李相普提交了证据一：交通事故认定复核手续一份，证明复核未出结果，原交通事故认定书不能作为认定本案的证据。证据二：临沂市公安局酒精检验报告一份，证明王世合酒精含量超标，属酒后驾驶。证据三：事故现场图片复印件一张，证明上诉人车辆靠右行驶，无违章行为。经质证，被上诉人称对三份证据的真实性无异议，但认为与本案划分责任无关联性。
其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人李相普无证驾驶无牌手扶拖拉机，与被上诉人王世合无证驾驶的无牌摩托车相撞，被上诉人在事故中受伤。上诉人对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被上诉人对事故的发生也有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。上诉人车辆应当投保交强险而未投保，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，根据双方的过错比例，承担赔偿责任。本案争议的焦点为：一、一审判决责任划分是否正确。二、一审认定的抚养费是否正确。关于焦点一，交警部门认定双方负事故的同等责任。本院认为，双方均属无证驾驶无牌机动车，但被上诉人属于醉酒驾驶，对事故的发生应当承担主要责任。因此，交警部门的事故责任认定不当，不应以该事故责任认定书作为划分上诉人与被上诉人事故责任的依据。一审以事故责任认定为依据判决赔偿错误，本院予以纠正。关于焦点二，被上诉人伤构成九级伤残，上诉人并没有证据证明部分丧失劳动能力。一审法院认定上诉人部分丧失劳动能力，缺乏事实依据。被上诉人主张抚养费举证不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由成立，原审认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持莒南县人民法院（2014）莒民三初字第147号民事判决第一、二项。
二、变更莒南县人民法院（2014）莒民三初字第147号民事判决第三项为：被上诉人王世合剩余损失36778.06元，由上诉人李相普赔偿11033.42元（36778.06元×30%）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元、保全费50元，合计2950元，由上诉人李相普负担885元，被上诉人王世合负担2065元；二审案件受理费2900元，由被上诉人王世合负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡明峰