广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第652号
原告朱某某。
委托代理人李某某。
被告容某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）。
负责人吴某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司职员。
原告朱某某诉被告容某某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某某、被告容某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年11月11日，被告容某某驾驶桂CV81**号小客车在国道321线578KM＋300M处由路外驶入公路左转弯时，碰撞正常行驶的由原告朱某某驾驶的桂HSB6**号二轮摩托车，造成两车受损、原告朱某某受伤的道路交通事故。交警部门认定容某某承担此事故的全部责任。事故车辆桂CV81**号小客车由被告保险公司承保。事故发生后，原告朱某某被送往阳朔富康医院住院治疗19天。原告出院后依医嘱多次到该医院检查治疗。原告至今不能正常劳作，处于全休状态。原告为维护自己的合法权益，特请求判令被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告的损失21283.90元，不足部分由被告容某某赔偿。其具体损失为：医疗费15893.89元、护理费（19131元÷365天）×19天×1人=995.80元、住院伙食补助费40元／天×19天=760元、营养费40元／天×19天=760元、交通费200元、误工费187天×（25157÷365天）=12888.60元、后续治疗费5000元，合计人民币36498.29元。上述损失被告容某某已赔偿15214.39元，尚余21283.90元未予赔偿。本案诉讼费由被告容某某负担。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证；2、被告容某某的驾驶证、行驶证；3、阳朔交警队作出的交通事故认定书（编号2012111101号）；4、神行车保服务卡、机动车交强险批单、神行车保系列产品批单；5、阳朔富康医院诊断证明书三份；6、阳朔富康医院出院记录；7医疗收费收据发票8张；8、阳朔县第二建筑安装工程有限责任公司开具的《证明》一份、何某某所写的《证明》一份；9、阳朔富康医院病人每日费用清单。
被告容某某对原告提供的上述证据无异议。
被告保险公司对原告提供的上述证据未提出质证意见。
原告提供的上述证据，被告容某某无异议，被告保险公司未出庭质证，对此本院根据本案的实际情况，综合分析判断其证据的证明力。本院认为，原告提供的上述证据除证据8外，其他证据应具备客观性、关联性及合法性，本院作为认定本案事实的依据。对于证据8即阳朔县第二建筑安装工程有限责任公司开具的《证明》及何某某所写的《证明》，第一份证明无公章，只签有“负责人李某能”的字样及指印；第二份亦只签有“证明人何某某”的字样及指印。因该证据的相关人员未出庭作证，其客观性未具备，且没有其他相关的证据予以佐证原告系从事建筑业务，故本院对原告提供的证据8不予认定。
被告容某某辩称，我的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告容某某提供了如下证据：1、容某某的机动车驾驶证；2、神行车保系列产品批单；3、机动车交强险批单。
原告对被告容某某提供的上述证据无异议；被告保险公司对被告容某某提供的上述证据未提出质证意见。
对于被告容某某提供的上述证据，应具有客观性、关联性及合法性，本院予以认定。
被告保险公司辩称，我公司就本案作出如下答辩意见：
一、涉案车辆桂CV81**在我公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，请求法院核实驾驶司机是否提供合法的驾驶证证明其有驾驶资格，否则属于交强险责任免除范围，我公司不予赔偿原告合理的损失。
二、针对原告的具体诉请，我公司具体意见如下：
（一）对于医疗费15893.89元，请法院依法核实其收费收据，对于无相应门诊病历予以印证的发票我公司不予确认，应当依法剔除，我公司仅同意按照医保标准进行赔付。
（二）对于陪护费995.80元，我公司仅同意按照原告实际住院天数，按照40元／天计算陪护费。
（三）对于住院伙食补助费760元，我公司仅同意按照原告实际住院天数计算该项费用。
（四）对于营养费760元，我方认为原告请求过高，请求法院核实原告是否具有需要加强营养的医嘱，如没有医嘱我方不同意赔付。
（五）对于交通费200元，我方无法确认原告交通发票的真实性与关联性，不同意赔付。
（六）对于误工费12888.60元，我方认为原告应提供工作证明、工资单、单位营业执照复印件、单位扣发工资证明以证明原告实际造成的误工损失，且误工天数不应超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.2.8规定的120天。
（七）对于后续治疗费5000元，我方认为该项费用并未实际发生，发生的金额也是不确定的，我方仅同意待实际发生后再予赔付。
三、交强险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年11月11日16时15分，被告容某某驾驶其桂CV81**号小客车在国道321线578KM＋300M处由路外驶入公路左转弯时，碰撞正常行驶的由原告朱某某驾驶的桂HSB6**号二轮摩托车，造成两车受损、原告朱某某受伤的道路交通事故。阳朔县公安局交警大队于2012年11月12日对本次交通事故作出了第2012111101号道路交通事故认定书，认定容某某（被告）驾车由路外驶入公路左转弯时未注意让行，其行为违反我国《道路交通安全法》第二十二条第（一）款之规定，是导致事故的全部过错，确定容某某承担此事故的全部责任。原告受伤后，于当日被送往阳朔富康医院住院治疗19天，支付医疗费15214.39元（该医疗费系被告容某某支付）。原告的伤情经该医院诊断（入院诊断）为：1、左尺桡骨中段骨折并左尺桡下关节脱位；2、左额部头皮下血肿；3、全身多处皮肤软组织挫伤。处理意见：1、住院治疗2012-11-11至2012-11-29；2、住院期间留陪人一名全程陪护治疗；3、定期复查X片；4、出院满一年后返院拆内固定钢板，费用约5000元；5、全休叁个月；6、不适随诊。原告出院时的出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、继石膏外固定满一个月，前臂吊带满一个半月；2、每个月定期复查X片；3、一年后（2013年12月份以后）返院拆除前臂内固定钢板；4、多行腕关节、肩关节功能锻炼；5、加强营养，注意休息（建议全休3个月）。2013年3月14日，原告的伤情经该医院诊断为：左尺桡骨骨折术后钢板存留。处理意见：1、骨折钢板内固定术后3月复查DR片，尚未见骨折处骨痂生长，予继续全休壹个月。2、于壹个月后再回院摄片复查。2013年4月18日，原告的伤情经该医院诊断为：左尺桡骨骨折术后。处理意见：复查DR见骨折端未见明显骨痂生长，建议予促进骨痂生长等治疗，休息壹个月。原告出院后，于2012年的12月13日、12月25日到该医院检查治疗，分别支付医疗费145元、110元；2013年的3月8日、4月16日、4月28日、5月21日，原告又四次到该医院检查治疗，分别支付医疗费110元、110元、94.50元、110元。原告出院后到该医院检查治疗共支付医疗费679.50元，加上被告容某某已支付的15214.39元，原告的医疗费共计为15893.89元。原告在住院治疗期间，由其妻子植运凤（农民）护理。
另查明，被告容某某所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，保险责任限额为122000元。本次交通事故发生于保险期限内。原告要求赔偿交通费200元，未能提供交通费票据予以证实。
本院认为，被告容某某驾驶其桂CV81**号小客车由路外驶入公路左转弯时，碰撞正常行驶的由原告朱某某驾驶的二轮摩托车，造成原告朱某某受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故，被告容某某的违法行为是导致事故的全部过错，被告容某某应承担致原告损失的全部民事赔偿责任。本案原告的各项损失，应根据我国相关的法律法规、司法解释及（2012）年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，予以合理的确定。具体确定的数额及理由如下：
1、医疗费及后续治疗费，医疗费应根据治疗医院出具的诊断证明书、出院记录、病人用药清单及医疗费发票的金额予以确定，即确定为医疗费15893.89元（其中被告容某某已支付15214.39元）；对于原告的后续治疗费，原告根据治疗医院出具的证明，要求被告在本次诉讼中一并赔偿其后续治疗费5000元，但被告保险公司认为该费用并未实际发生，其发生的金额不确定，被告保险公司仅同意待实际发生后再予赔付。对此，根据医疗证明的确定，原告的后续治疗费（行取内固定钢板术）是会必然发生的，为此《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此，原告要求被告在本案中赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的医疗费及后续治疗费确定为20893.89元。
2、住院伙食补助费，根据每天40元的标准及原告的住院天数（19天）予以确定，即住院伙食补助费确定为760元（40元／天×19天）。
3、营养费，根据治疗医院的出院医嘱第5条：“加强营养，注意休息（建议全休3个月）”及受诉法院所在地的平均生活水平予以确定。原告要求按住院天数（19天）每天赔偿40元营养费过高，该费以每天20元较为合理、适宜，即营养费确定为380元（20元／天×19天）。
4、护理费，护理费应按照护理天数及广西农业标准予以确定，即护理费确定为995.8元（52.41元／天×19天）。
5、误工费，误工天数应根据治疗医院出具的相关证明及处理意见，按照原告住院及全休的时间计算误工天数，即原告的误工天数为187天。但原告要求按广西建筑业的标准计算误工费金额，其证据不充分，缺乏事实依据，作为农村居民的原告，其误工费应按照广西农业标准金额计算，即原告的误工费确定为9800.67元（52.41元／天×187天）。
6、交通费，原告要求赔偿交通费200元，但未能提供交通费票据，故该请求本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失确定为：1、医疗费20893.89元（其中包括后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费760元；3、营养费380元；4、护理费995.80元；5、误工费9800.67元。合计人民币32830.36元。
关于赔偿责任的分担，鉴于被告容某某的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，原告的医疗费及后续治疗费20893.89元、住院伙食补助费760元、营养费380元，共计22033.89元，扣除被告容某某已支付的15214.39元，尚余的6819.5元，由被告保险公司在机动车交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。被告容某某支付的15214.39元赔偿款，应由其另行处理。原告的护理费995.80元、误工费9800.67元，共计人民币10796.47元，由被告保险公司在机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内，赔偿原告朱某某交通事故损失共计人民币17615.97元。
本案受理费332元（原告已预交），减半收取166元，由被告容某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费332元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一三年七月八日
书记员 程浩朋