wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第131号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月1日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2014年2月28日被我院取保候审。现在家。
被告人郭某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月1日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2014年2月28日被我院取保候审。现在家。
被告人胡某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2014年1月24日被济宁市公安局北湖分局变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月4日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2014年2月28日被我院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人田某、郭某、胡某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人田某、郭某、胡某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年1月24日17时许，被告人田某伙同胡某到被害人王某乙家中向王某乙索要欠款未果。田某伙同胡某将王某乙带出家门，随后找到被告人郭某、王某甲帮忙。四人将王某乙带到北湖新区车站南路水晶天意宾馆3012房间。田某、郭某、胡某三人外出吃饭，王某甲留下看守王某乙，非法限制王某乙人身自由。同日23时许，田某等三人回到水晶天意宾馆3012房间，被告人郭某、胡某对王某乙进行辱骂、殴打。在郭某、胡某对被害人进行辱骂、殴打时，被告人田某、王某甲均在现场，两人并未阻止郭某、胡某的辱骂、殴打行为。20分钟后，郭某、胡某、王某甲离开宾馆，田某一人看守王某乙。胡某打电话授意田某，为防止王某乙逃跑让王某乙脱掉衣服。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人田某、郭某、胡某、王某甲的户籍证明，行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、病例资料等；证人任某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人田某、郭某、胡某、王某甲的供述与辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人田某、郭某、胡某、王某甲为索取债务，非法拘禁他人，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请法院依法判处。
被告人田某、郭某、胡某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均不提异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月24日17时许，被告人田某伙同胡某到被害人王某乙家中向王某乙索要欠款未果。田某与胡某便将王某乙带出家门，随后找到被告人郭某、王某甲帮忙，四人将王某乙带到北湖新区车站南路水晶天意宾馆3012房间。后被告人田某、郭某、胡某三人外出吃饭，留下被告人王某甲看守王某乙，非法限制王某乙人身自由。同日23时许，田某等三人饭后回到水晶天意宾馆3012房间，被告人郭某、胡某对被害人王某乙进行辱骂、殴打。在郭某、胡某对王某乙进行辱骂、殴打时，被告人田某、王某甲均在现场，两人并未阻止郭某、胡某的辱骂、殴打行为。20分钟后，郭某、胡某、王某甲离开宾馆，田某一人看守王某乙。被告人胡某走后打电话授意田某，为防止王某乙逃跑让王某乙脱掉衣服。2013年1月25日0时30分许，济宁市公安局北湖分局在北湖新区车站南路水晶天意宾馆3012房间，将被告人田某当场抓获。在本案审理过程中，被害人王某乙对上述四被告人表示谅解。
对于上述事实，被告人田某、郭某、胡某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有被害人王某乙的陈述，证人任某的证言，被告人的供述与辩解，行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、病例资料、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、郭某、胡某、王某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某、郭某、胡某、王某甲能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔祥英
二〇一四年三月十七日
书记员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第131号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某，男，1984年9月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁碳素厂嘉祥县分厂职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月1日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2014年2月28日被我院取保候审。现在家。
被告人郭某，男，1984年9月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。因殴打他人于2008年10月14日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月1日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2014年2月28日被我院取保候审。现在家。
被告人胡某，曾用名胡珂，男，1986年3月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2014年1月24日被济宁市公安局北湖分局变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人王某甲，男，1983年4月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月4日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2014年2月28日被我院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人田某、郭某、胡某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人田某、郭某、胡某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年1月24日17时许，被告人田某伙同胡某到被害人王某乙家中向王某乙索要欠款未果。田某伙同胡某将王某乙带出家门，随后找到被告人郭某、王某甲帮忙。四人将王某乙带到北湖新区车站南路水晶天意宾馆3012房间。田某、郭某、胡某三人外出吃饭，王某甲留下看守王某乙，非法限制王某乙人身自由。同日23时许，田某等三人回到水晶天意宾馆3012房间，被告人郭某、胡某对王某乙进行辱骂、殴打。在郭某、胡某对被害人进行辱骂、殴打时，被告人田某、王某甲均在现场，两人并未阻止郭某、胡某的辱骂、殴打行为。20分钟后，郭某、胡某、王某甲离开宾馆，田某一人看守王某乙。胡某打电话授意田某，为防止王某乙逃跑让王某乙脱掉衣服。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人田某、郭某、胡某、王某甲的户籍证明，行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、病例资料等；证人任某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人田某、郭某、胡某、王某甲的供述与辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人田某、郭某、胡某、王某甲为索取债务，非法拘禁他人，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请法院依法判处。
被告人田某、郭某、胡某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均不提异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月24日17时许，被告人田某伙同胡某到被害人王某乙家中向王某乙索要欠款未果。田某与胡某便将王某乙带出家门，随后找到被告人郭某、王某甲帮忙，四人将王某乙带到北湖新区车站南路水晶天意宾馆3012房间。后被告人田某、郭某、胡某三人外出吃饭，留下被告人王某甲看守王某乙，非法限制王某乙人身自由。同日23时许，田某等三人饭后回到水晶天意宾馆3012房间，被告人郭某、胡某对被害人王某乙进行辱骂、殴打。在郭某、胡某对王某乙进行辱骂、殴打时，被告人田某、王某甲均在现场，两人并未阻止郭某、胡某的辱骂、殴打行为。20分钟后，郭某、胡某、王某甲离开宾馆，田某一人看守王某乙。被告人胡某走后打电话授意田某，为防止王某乙逃跑让王某乙脱掉衣服。2013年1月25日0时30分许，济宁市公安局北湖分局在北湖新区车站南路水晶天意宾馆3012房间，将被告人田某当场抓获。在本案审理过程中，被害人王某乙对上述四被告人表示谅解。
对于上述事实，被告人田某、郭某、胡某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有被害人王某乙的陈述，证人任某的证言，被告人的供述与辩解，行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、病例资料、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、郭某、胡某、王某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某、郭某、胡某、王某甲能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔祥英
二〇一四年三月十七日
书记员 周 雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4290号
原告向雪。
委托代理人雷霆，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川岷山国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段55号。
法定代表人李东霞，四川岷山国际旅行社有限责任公司总经理。
委托代理人蔡虹。
委托代理人王锦锦，北京中伦（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告向雪与被告四川岷山国际旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向雪于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向雪申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向雪负担。
代理审判员 张韵
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第52号
罪犯张忠，曾用名张中、钟鹏程，男，生于1991年9月13日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中在校学生，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2008年7月14日作出了（2008）巴中刑一初字第09号刑事判决，以被告人张忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯张忠减去有期徒刑一年三个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.4分。以上事实，有对罪犯张忠改造表现的评审鉴定材料，罪犯张忠的个人总结，对罪犯张忠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张忠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初484-1号
原告周某某，男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
担保人黄某某，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告长沙某装饰公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人常某某，执行董事。
被告常某某（身份证号430121197810228429），女，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处汤家岭社区向阳湖责任区八一路196号3栋。
被告易某某，男，1981年6月16日出生，汉族。
被告杨某某，男，1962年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告长沙某装饰公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，周某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款93000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市502号房屋为本次申请提供担保。
本院认为，周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄某某名下位于长沙市502号房屋（权证号：长房权证某字第某号）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某银行存款93000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年二月一日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初484-1号
原告周某某（身份证号*），男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
担保人黄某某（身份证号*），男，1967年6月4日出生，汉族。
被告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人常某某，执行董事。
被告常某某（身份证号*），女，1978年10月22日出生，汉族，。
被告易某某（身份证号*），男，1981年6月16日出生，汉族。
被告杨某某（身份证号*），男，1962年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告长沙某公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，周某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款93000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋为本次申请提供担保。
本院认为，周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄某某名下位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋（权证号：长房权证岳麓字第*）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某银行存款93000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年二月一日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初484-1号原告周某某，男，1971年4月24日出生，汉族。委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。担保人黄某某，男，1967年6月4日出生，汉族。被告长沙某装饰公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常某某，执行董事。被告常某某（身份证号430121197810228429），女，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处汤家岭社区向阳湖责任区八一路196号3栋。被告易某某，男，1981年6月16日出生，汉族。被告杨某某，男，1962年3月17日出生，汉族。本院在审理原告周某某与被告长沙某装饰公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，周某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款93000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市502号房屋为本次申请提供担保。本院认为，周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下位于长沙市502号房屋（权证号：长房权证某字第某号）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某银行存款93000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年二月一日书 记 员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初484-1号原告周某某（身份证号*），男，1971年4月24日出生，汉族。委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。担保人黄某某（身份证号*），男，1967年6月4日出生，汉族。被告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。法定代表人常某某，执行董事。被告常某某（身份证号*），女，1978年10月22日出生，汉族，。被告易某某（身份证号*），男，1981年6月16日出生，汉族。被告杨某某（身份证号*），男，1962年3月17日出生，汉族。本院在审理原告周某某与被告长沙某公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，周某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款93000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋为本次申请提供担保。本院认为，周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋（权证号：长房权证岳麓字第*）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某银行存款93000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年二月一日书 记 员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
被告杜伟斌。
被告李漾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮储银行）与被告杜伟斌、李漾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金25150.93元、利息13669.38元（利息暂算至2015年7月1日，此后的利息及罚息按合同约定的利息计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费及律师费1941元由被告共同承担。
两被告共同答辩要点：两被告已登记离婚，离婚协议上已约定债务归被告杜伟斌偿还，故本案债务应由被告杜伟斌偿还，与被告李漾无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
杜伟斌、李漾于2002年10月14日登记结婚，于2013年7月19日登记离婚。杜伟斌因扩大茶楼经营需要，向邮储银行借款50000元，双方约定借款期限为2012年2月16日至2013年2月16日，借款利率为年利率14.58%（即月利率1.215%），逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即逾期月利率1.8225%），如杜伟斌未按期还款，应向邮储银行支付实现债权所产生的律师费用。借款后，杜伟斌付清了至2013年2月16日止的利息6144.4元、罚息30.81元，从2013年2月17日起未再支付过利息。借款到期后，杜伟斌于2013年1月18日归还本金24849.04元，于2013年3月21日归还本金0.03元，共计归还本金24849.07元。截止2015年7月1日，杜伟斌尚欠邮储银行借款本金25150.93元，利息（含罚息）13669.38元。邮政银行为本案诉讼支付律师费用1941元。
判决理由与结果
本院认为：杜伟斌向邮储银行借款，并出具了借款借据给邮储银行，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，故邮储银行要求杜伟斌偿还尚欠的已到期借款本金25150.93元的诉讼请求，本院予以支持。同时，杜伟斌应按借款时的约定向邮储银行支付借款利息，2013年2月17日至2015年7月1日止的利息（含罚息）为13669.38元，2015年7月2日至实际还款之日的利息以25150.93元为基数按月利率1.8225%计算。邮储银行要求杜伟斌支付律师费用1941元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。上述债务在杜伟斌与李漾的婚姻存续期间发生，在无证据证实上述债务属于杜伟斌个人债务的情况下，上述债务应认定为杜伟斌、李漾的夫妻共同债务，故邮储银行要求杜伟斌、李漾共同偿还上述借款本息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。杜伟斌、李漾离婚时关于债务的分担协议，只对协议双方有约束力，不得对抗第三人，故杜伟斌、李漾辩称的上述债务已在杜伟斌与李漾的离婚协议中确认归杜伟斌偿还与李漾无关的观点，本院不予采纳。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告杜伟斌在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金25150.93元；
二、限被告杜伟斌在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款利息，2013年2月17日至2015年7月1日止的利息（含罚息）为13669.38元，2015年7月2日至实际还款之日的利息以25150.93元为基数按月利率1.8225%计算；
三、限被告杜伟斌在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师费用1941元；
四、被告李漾对被告杜伟斌的上述第一、二、三项付款义务承担共同偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取409.5元，由被告杜伟斌、李漾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓翠
二〇一五年八月二十一日
书记员 李炯
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00114-1号
原告：王世荣，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘松群，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王世荣诉被告潘松群民间借贷纠纷一案中，原告王世荣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王世荣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由王世荣负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范频频
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00164号
原告石业辉。
被告方琳。
原告石业辉诉被告方琳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石业辉到庭参加了诉讼，被告方琳经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石业辉诉称，原、被告于2008年10月7日登记结婚，同年10月22日生育一女，取名石某甲。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。2010年下半年，被告方琳经常带着女儿东奔西跑，有次被告方琳在原告不知情的情况下，带着女儿离家长达3个月之久。2012年正月十二，被告方琳带着女儿石某甲外出，至今杳无音信，原告四处打听，都没有任何消息。综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原告石业辉与被告方琳离婚；婚生女由原告石业辉抚养，被告方琳每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告方琳承担。
被告方琳经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告石业辉为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件，以证明原告石业辉、被告方琳及其婚生女石某甲的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告于2008年10月7日在汉阴县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、汉阴县田禾乡胜利村村民委员会证明，以证明原、被告婚后夫妻关系不和睦，经常发生矛盾，被告方琳自2012年正月十二携带女儿石某甲外出，至今未归；
4、（2013）汉民初字第00240号民事判决书1份，以证明原告石业辉曾向本院起诉请求与被告方琳离婚，经本院判决不准离婚的事实；
5、证人邱其华的出庭证言，以证明被告方琳自2012年正月十二外出，至今未归；
6、证人杨明军的出庭证言，以证明被告方琳近两年没有在家，也没有回来过；
7、证人杨明琴的出庭证言，以证明被告方琳近两年没有在家。
本院为查明事实，依法向被告方琳的父亲方宗贵取得调查笔录1份，证实2012年正月被告方琳带着女儿石某甲一起外出，至今未归，也无法联系。原告石业辉对该份调查笔录质证后无异议，本院予以确认。
因被告方琳缺席，本院对原告石业辉提供的证据进行审核，对上述证据认定如下：对原告石业辉提交的证据1、2、3、4，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定；对原告石业辉提交的证据5、6、7，证据之间能相互印证，且也能与及被告父亲方宗贵的证言相印证，故本院对该组证据均予以认定。
根据原告石业辉对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告石业辉的陈述，查明以下事实，原告石业辉与被告方琳于2008年10月7日在汉阴县民政局登记结婚，2008年10月22日生育一女，取名石某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2012年正月十二，被告方琳携带女儿石某甲一起外出，至今未归。2013年原告石业辉向本院起诉与被告方琳离婚，本院作出（2013）汉民初字第00240号民事判决书判决不准予离婚。另查明，原告石业辉无婚前个人财产，原告石业辉与被告方琳婚后无共同财产，也无共同债权债务。庭审中，原告石业辉主张婚生女石某甲由被告方琳抚养。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，加强沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告石业辉与被告方琳婚后常因家庭琐事发生矛盾，后被告方琳离家外出，期间也不与原告石业辉联系，原告石业辉于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系也并未好转，原告石业辉与被告方琳现已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，故原告石业辉主张与被告方琳离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女石某甲随被告方琳一起外出至今，婚生女石某甲应由被告方琳抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石业辉与被告方琳离婚；
二、婚生女石某甲由被告方琳承领抚养，原告石业辉自本判决生效后次月起，每月给付婚生女石某甲抚养费200元，直至婚生女石某甲年满18周岁止，石某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告石业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 苗
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封法民初字第01967号
原告：曹某，男，1965年3月2日生，汉族。
被告：隋某，女，1972年11月8日生，汉族。
原告曹某与被告隋某离婚纠纷一案，原告曹某于2013年11月26日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定。2013年12月31日本院依法向被告隋某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹某庭参加诉讼，被告隋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：结婚二十年来，女方不管家庭劳务，不顾夫妻情感，长期在外，长期不归家，不存在夫妻感情，没有在一起共同生活下去的必要。原来以前孩子小，我一直对女方没有过高要求，平均每年女方回家不足一个月，何谈感情，更别说共同语言，商谈家庭等，只有起诉到人民法院，请求依法判令和被告隋某离婚。
被告隋某辩称：同意离婚。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原被告夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚？
针对本案争议焦点，原告曹某提供的证据有：1、结婚证，证明曾经登记结婚。2、隋某的户口本，证明隋某在自己家有户口，且双方夫妻感情已彻底破裂，应当离婚的事实和理由成立。
本院确认原告曹某提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：1989年原被告双方经人介绍相识，1989年1月2日在封丘县陈固乡民政所办理结婚登记手续。1989年8月举行典礼仪式，婚后生育一个男孩，叫曹晓奔（已经成年）。婚前原告曹某有三间南屋，原被告婚后无共同财产，没有债务和债权。婚后原被告双方在原告曹某家居住，但是被告隋某经常就去东北娘家居住。最后一次是在2011年4月份来的，因原告曹某之父三周年，被告隋某住有几天后又走了，因此原被告双方经常生气。另查明：被告隋某在河南省封丘县和吉林省延边朝鲜自治州珲春市有两个户口，其与曹某办理结婚登记时用的名字为随彩雲。庭审时结束后，被告隋某提交答辩状表示同意离婚。
本院认为：原被告婚后长期分居，致使夫妻双方感情彻底破裂，原告曹某要求离婚，被告隋某表示同意离婚，是原被告双方对自己权益的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告隋某离婚。
本案受理费300元由原告曹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 时文华
陪审员 张瑞凯
二〇一四年二月十二日
书记员 朱莎莎
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初674号
原告严某某，女，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇下街，居民。
被告陈某某，男，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇，居民。
原告严某某被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曾严某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由严某某承担。
审判员 刘红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彦平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01342号
上诉人（原审被告）罗小梅。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐新栋。
被上诉人（原审被告）韩永进。
原审第三人武洪新。
上诉人罗小梅因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月25日，唐新栋向第三人武洪新出具借条一份，载明：本公司由于生意周转向武洪新借款20万元（贰拾万圆正）。韩永进在借款人处签字，唐新栋在担保人处签字。当日，第三人转账给唐新栋25000元，唐新栋将其中的15000元支付韩永进。次日，第三人武洪新转账支付韩永进145000元。唐新栋与韩永进确认：涉案的借款20万元约定借款1个月，预先扣除了2万元月息，另2万元作为唐新栋向韩永进的借款，借款时韩永进实际收到借款16万元；之后因韩永进未还款，唐新栋为韩永进垫付了3万元利息。2014年8月29日，唐新栋代韩永进以转账方式向第三人武洪新归还了20万元借款，第三人武洪新出具收条。韩永进与罗小梅于2010年11月12日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。
以上事实。由借条、收条、付款凭证等证据，以及当事人陈述予以证实。
原审原告唐新栋的诉讼请求为：韩永进、罗小梅为夫妻关系，双方于2010年11月12日登记结婚。2014年6月25日，韩永进向武洪新借款20万元，约定借款期限为1个月，唐新栋为该笔借款提供担保。但借款到期后，韩永进未能如约还款，自2014年8月初，武洪新与韩永进失去联系，现唐新栋作为保证人履行了代某义务，为韩永进代某了20万元，垫付了3万元利息，扣除了向韩永进的借款2万元，再加上代某的20万元借款，韩永进共应结欠唐新栋21万元。1、请求判令韩永进、罗小梅立即归还原告唐新栋代某款18万元，并支付代某利息（以16万元为本金，从2014年6月26日起计算至2014年8月29日止，起按银行同期贷款利率四倍计算），支付欠付的利息（以18万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至判决确定的给付之日止）。2、本案诉讼费用由韩永进、罗小梅承担。
原审法院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护，民间借贷利息不得超过法定的限度，超过部分不受法律保护。借款的保证人代债务人偿还借款的，可在其应承担的保证责任范围内向债务人追偿。双方当事人确认韩永进借款20万元中预先扣除2万元的利息，另2万元为唐新栋向韩永进的借款而由武洪新直接支付给了唐新栋，因此唐新栋承担担保责任的借款主债务应以实际出借金额18万元计算。双方当事人确认的借款利率为月息2万元，且由唐新栋按此标准代某了部分利息，但债务人承担利息超过法律限度的不予保护。在借款期限内，唐新栋作为代某人在法律保护的民间借贷利率范围内（即同期贷款利率的四倍）主张追偿，予以支持。借款清偿之后，唐新栋按照同期银行贷款基准主张利息损失，一并予以支持。罗小梅抗辩对涉案借款不知情，且未用于家庭生活，但其未证明该笔借款为个人债务，韩永进、罗小梅也未约定婚姻期间财产归各自所有。涉案借款发生于韩永进、罗小梅夫妻关系存续期间，韩永进借款时是以生产经营资金周转为由，且向唐新栋提交了结婚证和房产证等证件，唐新栋及债权人有理由相信韩永进借款用于家庭经营或生活，因此而为借款提供担保的保证人代某后追偿权应予以保护，涉案借款应认定为夫妻共同债务。遂判决：韩永进、罗小梅于本判决书生效之日起十日内归还唐新栋代某款18万元，并支付代某利息（代某利息计算方式：以16万元为本金，从2014年6月26日起计算至2014年8月29日止，起按银行同期贷款利率四倍计算），支付唐新栋利息损失（利息损失计算方式：以18万元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月1日起计算至判决确定的给付之日止）。如果韩永进、罗小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元、财产保全费1570元，合计3730元，由韩永进、罗小梅共同负担。
上诉人罗小梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称，韩永进系“本公司由于生意周转”需要借款，韩永进2014年2月份起就经常不回家，双方于2014年8月11日离婚，2014年6月25日的借款未用于家庭开支，因此借款不应当认定为夫妻共同债务，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐新栋则表示服从一审法院判决。
被上诉人韩永进则表示对借款事实没有异议，但用于归还个人借款，希望能够分十年由其个人还清。
第三人武洪新经本院传唤未到庭陈述意见。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，民间借贷利息不得超过法定的限度，超过部分不受法律保护。借款的保证人代债务人偿还借款的，可在其应承担的保证责任范围内向债务人追偿。原审法院认为被上诉人可在其应承担的保证责任范围内有权向韩永进主张追偿由其代为归还的借款，于法有据，本院予以支持。韩永进借款时向被上诉人提交了结婚证和房产证等证件，借款行为又发生于韩永进与罗小梅夫妻关系存续期间，且二审中韩永进陈述借款用于归还个人借款，上诉人罗小梅认为借款与家庭无关，均未能提供相关证据，因此原审法院认为被上诉人及债权人有理由相信韩永进借款用于家庭经营或生活，借款应认定为夫妻共同债务，符合事实，本院予以确认。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当，上诉人罗小梅的上诉请求，依据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由罗小梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 郑四龙
审判员 朱婉清
二〇一五年五月二十一日
书记员 芮 园
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保70号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被申请人：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
被申请人：淄博市临淄金龙铁矿，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王同祥，总经理。
被申请人：王德洋，男，1961年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙晓涛，男，1984年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：ＸＸ，女，1983年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款86064494.20元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，本案被申请人山东金顺达集团有限公司已于2016年12月被临淄区人民法院裁定进入破产程序，按照有关法律规定，不应再对其财产进行保全，已经采取保全措施的也应解除。因此，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对山东金顺达集团有限公司的保全申请，本院不予支持。对其他被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东北金集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ银行存款86064494.20元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
驳回申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被申请人山东金顺达集团有限公司财产保全的申请。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终303号
上诉人（原审被告人）陆家系，男，1990年12月9日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月17日被监视居住。2017年6月1日被镇雄县公安局抓获，同年6月8日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人陆家系犯盗窃罪一案，于二O一七年六月十五日作出（2017）云0381刑初56号刑事判决。原审被告人陆家系不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人陆家系，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月1日凌晨1时许，被告人陆家系进入宣威市建设东街“东福”水疗店南边陆某1的出租房内，从卧室衣柜内盗得一条千足金项链、一条G18K脚链、一个G18K戒指和人民币400元，并将所盗首饰以2100余元卖给宣威市下堡街“喜迎门首饰加工店”。陆某1发现其财物被盗后，联系陆家系，陆家系带陆某1到“喜迎门首饰加工店”要回被盗的首饰。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5217元。审理中，陆家系主动退赔首饰店损失人民币2100元。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的受案登记表，被害人陆某1陈述，证人高某、吕某1、徐某的证言，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，接受证据材料清单及首饰购买收据，检验报告，价格认定结论书，发还清单，现场辨认笔录及照片，变卖首饰登记，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人陆家系的供述等证据予以证实。同时，有吕某1出具的收条，证实陆家系退赔首饰店损失人民币2100元。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人陆家系以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，被盗物品已追回，且被告人已退赔其销赃的款项，对被告人依法可从轻处罚。被告人陆家系在监视居住期间脱逃，不遵守相关法律规定，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人陆家系有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，被告人陆家系不服，提出上诉称其如实供述罪行，认罪态度较好，一审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆家系于2016年12月1日凌晨在宣威市建设东街出租房内盗窃被害人陆某1的足金（黄）项链一根、彩金脚链一根、彩金戒指一枚及现金400元，共计价值人民币5217元的财物的事实属实。案发后，被盗财物已由被害人追回。上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆家系以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币5217元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人陆家系的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，原判已经认定了原审被告人陆家系归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好并对其从轻处罚，二审不再对此作重复评价。上诉人陆家系请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨沛淋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00359号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月28日出生于，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月12日被神木县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
委托辩护人张一千，男，北京市君致律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年11月19日出生，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月12日被神木县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人李某某、刘某犯赌博罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人张一千、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日至2014年1月11日每晚10时许，被告人李某某、刘某二人组织孙某某等六人在神木县“县宾馆”内以麻将“推对子”的形式聚众赌博，参与赌博人员押注最低300元，最高2000元。高某某记录参赌人员的输赢账目，账目登记涉案赌资为14.2万元，被告人李某某、刘某在庄家每输2000元时，就从庄家手中抽取100元的。缴获李某某的涉赌现金2000元，刘某的涉赌现金80元，收缴孙某某等六人的涉赌现金8820元。
上述事实，公诉机关当庭列举了被告人李某某、刘某的供述，受案登记表，立案决定书，证人孙某某、王某、王某某、李某某、王云某、高某某的证言，麻将筒子一副，提取笔录，记账单，没收违法所得、非法财物清单，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实。据此，公诉机关认为被告人李某某、刘某已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻判处。被告人李某某的辩护人张一千认为被告人等组织的人数未达到20人，不构成赌博罪，应依法宣告无罪。
经审理查明，2014年1月9日至11日每晚10时许，被告人李某某、刘某组织孙某某、王某某、王某、李某某、王永川，并叫来高某某帮忙记账，在神木县“县宾馆”以郭平的身份证分别登记了911、912、711房间进行赌博。被告人李某某等利用宾馆内的麻将，以“推对子”的方式，最少押注300元，最多押注2000元的形式聚众赌博。被告人李某某，刘某在庄家每累计输2000元时，从中抽成100元。高某某记录参赌人员的输赢账目，其中王某输122000元，孙小龙输20000元，李某某赢10000元，王云某赢10000元，王某某赢20000元，被告人李某某、刘某拿走102000元，赌资数额累计达到144000元。2014年1月11日，神木县西沟派出所民警在神木县“县宾馆”将被告人李某某、刘某等人当场抓获，从被告人李某某身上搜的现金2000元，被告人刘某身上搜的现金80元，收缴孙某某等六人的赌资现金8820元，及赌具麻将筒子一副。
上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人孙某某、王某、王某某、李某某、王云某、高某某的证言，麻将筒子一副，受案登记表，立案决定书，记账单，提取笔录，没收违法所得，非法财物清单，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽取渔利，赌资累计数额达到14.4万元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某的辩护人认为被告人等组织人数未达到20人，不构成赌博罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其组织三人以上赌博，赌资累记达到五万元以上，其行为构成赌博罪，故该观点不能成立。被告人李某某、刘某在实施共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部罪行予以处罚。鉴于被告人李某某、刘某归案后能认罪，可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月12日起至2014年7月11日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月12日起至2014年7月11日止；罚金已缴纳）。
三、现金2080元及麻将筒子一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年六月七日
书记员 高胜强
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00020号
原告：班宜仁，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县良梨镇人民政府。
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319411。
法定代表人：李超群，职务：镇长。
本院在审理原告班宜仁诉被告砀山县良梨镇人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告的履行职责期限未满为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告班宜仁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01253号
原告郑毅。
原告胡淑侠。
共同委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心负责人。
被告赵斌虎。
委托代理人王珂、李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会（以下简称大居安村委会）。
法定代表人赵斌虎，系该村委会主任。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑毅、胡淑侠诉被告赵斌虎、西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郑毅、胡淑侠于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毅、胡淑侠申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑毅、胡淑侠撤回起诉。
本案案件受理费1275元，原告郑毅已预交，减半收取637.5元，由原告郑毅承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙梓萌
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初887号
原告ＸＸ宝，男，1982年6月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：邵红展，男，1964年9月25日出生，汉族，干部，现住突泉县突泉镇内。
身份证号码：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇育文街。
法定代表人：赵永祥，经理。
委托诉�代理人：贾浩，男，1992年2月18日出生，汉族，该公司职员，现住突泉县突泉镇内。
原告ＸＸ宝与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人民财险突泉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宝及委托诉讼代理人邵宏展，被告人民财产突泉支公司的委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝向本院提出诉讼请求:1.请求被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿经济损失13,427.05元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告所投保险车辆×××号小型轿车与李猛所驾驶×××号小轿车相撞，于2015年9月起诉到突泉县人民法院，法院就赔偿事宜进行了审理。判决内容为：”原告ＸＸ宝的医药费21,702.64元、误工费：18,370.00元、护理费10,340.00元、住院伙食补助费9，400.00元、营养费100.00元、残疾赔偿金56,700.00元、被扶养人生活费10,700.00元、交通费200.00元、法医鉴定费1,600.00元、财产损失费16,165.00元，合计人民币145,130.64元。此款由被告中国人民财产保险股份有限责任公司突泉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ宝100,373.86元，余额44,756.78元由中国人民财产保险有限公司突泉支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ宝44,756.78元的70%即人民币31,329.75元，以上两项赔偿数额合计人民币131,703.76元。”余款44,756.78元的70%已由商业第三者责任保险限额内进行赔偿了。该余款30%即13,427.05元也应由保险公司赔偿，理由是原告于2014年7月30日在中国人民财产保险有限公司突泉支公司投保了车上人员责任险（司机和乘客），因此被告应在车上人员责任险限额内赔�该余款的30%即人民币13,427.05元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所提供的（2015）突民初字第1679号民事判决书中所判数额过高，同意在原告所驾驶车辆的商业险范围内合理进行赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间形成的车上人员财产保险合同合法有效，原告所主张的在本起交通事故所遭受的损失数额有（2015）突民初字第1679号生效民事判决书佐证，本院应予以确认。李猛所驾车辆投保的交强险限额内对原告的损失进行赔偿后，余额应由被告根据原告在本起交通事故中所负的事故责任比例，在原告所投的车上人员责任保险限额内承担相应赔偿责任。被告仅以该判决书所判数额过高为由进行抗辩，未提供相关证据，故其抗辩理由不能成立。
依照《中华人�共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在”直通车”机动车车上人员责任险限额内赔付原告ＸＸ宝保险金44,756.78元的30%即人民币13,427.05元。此款本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一七年七月三日
书记员 朱 瑞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第276号
原告门某甲，男，2009年9月7日出生，汉族，儿童，盖州市人。
法定代理人门某乙，男，（系原告之父）1984年5月27日出生，农民。
被告刘某某，女，1984年8月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告门某甲诉被告刘某某为抚育纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭传唤未出庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告门隽毅诉称，我爸爸门某乙和妈妈刘某某于2012年12月在民政协议离婚，当年我4岁归爸爸，妈妈不用拿抚育费。现在我已上幼儿园大班了，每月费用500元，爸爸没有工作，也没有经济来源，一人抚养我非常困难，我要求妈妈每月给我300元，
并承担诉讼费用。请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某某缺席未答辨。
经审理查明：原告的父母于2012年12月19日在盖州市民政局办理了离婚手续。原告当年3周岁，归其父门某某抚育，被告刘某某不负担抚育费。现原告已上团甸学校幼儿园大班学习，每月需各项费用500元，原告之父门某乙无工作，家庭经济条件较差，且四世同堂。门某乙单独抚育原告较为困难。
上述事实，有《盖州市团甸镇二道房村民委员会》《盖州市团甸镇学校》的证实、及当事人的陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚育费的权利。离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故对于原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、第37条之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年3月1日始，每年每月给付原告门某甲抚育费300元。（于每年的6月30日前给付上半年的抚育费；12月30日前给付下半年的抚育费）
案件受理费100元，其他费用80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 张庆利
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡奇翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4774号
原告楚军，男，汉族，1966年10月1日出生。
原告楚某。
法定代理人楚军，男，汉族，1966年10月1日出生，系原告楚某父亲。
被告韩文博，男，汉族，1996年8月18日出生。
被告濮阳市三军汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914109000600004595（1-1）。
法定代表人杨俊涛，该公司总经理。
委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。
原告楚军、楚某诉被告韩文博、濮阳市三军汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚军、楚某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楚军、楚某负担。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏香玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2338号
原告：厉军。被告：蓝孙文。原告厉军为与被告蓝孙文民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉军到庭参加诉讼，被告蓝孙文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉军诉称：2012年4月23日、2012年7月28日和2012年12月11日，蓝孙文（系原告朋友）以资金周转为由，向原告借款共计人民币300000元，被告在借款同日均向原告出具《借条》壹份并且签字按捺指印予以确认。原告曾多次向被告催讨索要上述三笔借款，时至今日被告却仍未还款。为此，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币300000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告蓝孙文未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条三份、及当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝孙文出具借条向原告厉军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝孙文未依约定期限归还借款，并经原告催讨后，仍未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝孙文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝孙文于本判决生效之日起十五日内归还原告厉军借款本金人民币300000元并支付利息损失（利息损失从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蓝孙文负担；公告费300元，由原告厉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱丽梅
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第239号
申请执行人石门县玉叶化肥股份有限公司。
被执行人常宁富通矿业公司。
本院执行的申请执行人石门县玉叶化肥股份有限公司与被执行人宁富通矿业公司买卖纠纷一案，申请执行人石门县玉叶化肥股份有限公司依照湖南省石门县人民法院（2012）石民简初字第319号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款20万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2012）石民简初字第319号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申71号
再审申请人(一审被告）：席坚，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王其干，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人(一审被告）：罗声赋，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
一审被告：郑军，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人席坚因与被申请人王其干、罗声赋、一审被告郑军债权转让纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年九月十一日
书记员 康 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00122号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：高翔，该公司石头支行行长。
被告：钱良胜，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告钱良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼。被告钱良胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告给付贷款本金12万元，利息13382.4元（利息暂计至2014年1月20日，后期利息按合同约定计算至实际还款日）：本案诉讼费由被告承担。
钱良胜未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原庐江县农村信用合作联社与钱良胜签订一份《借款合同》，约定：钱良胜向原庐江县农村信用合作联社借款12万元；期限12个月，自2012年6月1日至2013年6月1日；年利率13.12%；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2012年6月2日，原庐江县农村信用合作联社向钱良胜发放贷款12万元。借款至期后，被告未按约归还贷款本金，利息支付到2013年6月30日，截止2014年1月20日，尚欠利息13382.4元（利息自2013年7月1日起按年利率19.68%计算至2014年1月20日，计息13382.4元）。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司（即原告）。原庐江县农村信用合作联社自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由原告享有和承担。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《借款合同》、《借款借据》各一份，证实原告与钱良胜签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实以及被告给付部分利息的事实；3、原告提交贷款催收通知书一份，证明原告催讨事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：钱良胜从安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款12万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。钱良胜借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求钱良胜归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱良胜于判决生效后三十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息13382.4元（利息按合同约定标准计算至2014年1月20日，此后利息按年利率19.68%计算至本判决所确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告钱良胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执195号
申请执行人侯庆坡。
被执行人徐铁栓。
本院在执行申请执行人侯庆坡与被执行人徐铁栓承揽合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2892号民事判决书的执行。
审判长 王 朝
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯增尧
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省滁州市凤阳县工业园。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人刘海军、陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弓箭国际。
授权代表人PatrickPuy，该公司董事长。
委托代理人岳斐、衡雪，南京知识律师事务所律师。
原审被告朱海波，无锡招商城汇海日用百货商行业主。
上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司（以下简称德力公司）因与被上诉人弓箭国际、原审被告朱海波侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
弓箭国际原审诉称：其系名称为“容器盖（2）”专利号为ZL20093026××××.0的外观设计专利权人。其发现德力公司未经许可生产、销售其享有外观设计专利权的产品，朱海波亦销售涉案侵权产品。遂诉至法院，请求依法判处德力公司、朱海波停止侵权、赔偿损失等。德力公司在原审提交答辩状期间，以弓箭国际未提交证据证明德力公司与侵权行为有关为由提出管辖权异议，请求将案件移送至德力公司住所地法院，即安徽省滁州市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为：被告之一朱海波的经营场所在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院，依法有权对纠纷行使管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，专利侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。被控侵权产品的销售行为实施地在原审法院辖区内，即使如德力公司所述，其公司与侵权行为无关，原审法院仍有权以涉案产品销售行为实施地对本案纠纷行使管辖权。故无论以被告住所地还是侵权行为地，原审法院对纠纷均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回德力公司提出的管辖权异议。
德力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人没有证据证明该侵权行为与其有关，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省有管辖权的法院管辖。
弓箭国际未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案初步证据表明，涉案被控侵权产品的销售地为无锡市。在弓箭国际以制造者与销售者为共同被告起诉的情况下，原审法院作为销售地法院，对本案依法享有管辖权。至于德力公司是否实施了侵犯弓箭国际的专利权的行为，属于案件实体审理的范围，在管辖权异议阶段不予理涉。综上，德力公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 馨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第264号
原告刘娟，女，1985年5月9日生，汉族，南京市鼓楼区XXX针织品经营部业主。
委托代理人陈丽，女，1973年2月18日生，汉族，北京XX科技有限公司南京分公司员工。
被告候建东，男，1968年3月26日生，汉族，无业。
委托代理人陈碧辉，男，1968年3月13日生，汉族，南京XX公司管理人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司），住所地在山西省太原市南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人郭强，总经理。
原告刘娟与被告候建东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人陈丽，被告候建东及其委托代理人陈碧辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2012年2月17日，候建东驾车与骑助力车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告故诉至法院，要求被告赔偿医疗费369.9元、营养费500元、护理费600元（50元／天×12天）、误工费2520元（210元／天×12天）、交通费200元、精神抚慰金2000元、财产损失1650元（服装费550元、助力车维修费300元、诺基亚5230型手机800元），合计7840元。本案诉讼费由被告承担。
被告候建东辩称：对交警部门认定的交通事故事实及责任无异议，车辆登记在其岳母王丽娟名下，临时借由其使用。事故车辆已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：晋AXXX**车在保险公司投保了交强险，保险期限自2011年6月25日至2012年6月24日止。保险公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2012年2月17日11时，被告候建东驾驶晋AXXX**轿车由东向西行驶至本市察哈尔路金城花园路口，向右转方向时，遇刘娟骑助力车同向由后驶来，刘娟驾车未靠右侧行驶，两车相碰，致刘娟摔倒受伤。所穿衣服及随身携带的诺基亚5230型手机摔坏，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：候建东负事故主要责任，刘娟负次要责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院诊治，诊断为：头部外伤，腰部软组织损伤，左膝软组织损伤。共计发生医疗费982.3元，其中原告自行支付369.9元，被告候建东为其支付612.4元（未包含在原告诉请中）。
另查明，晋AXXX**轿车登记所有人为王丽娟，候建东系借用车辆，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，针对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告刘娟在本起事故中负有次要责任，故可适当减轻机动车方30%的赔偿责任。被告候建东在借用车辆过程中发生交通事故，故超出限额部分由被告候建东承担70%赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费369.9元，有病历、医疗费票据证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。根据原告伤情及相关诊疗记录，酌情认定营养费180元（10天）、护理费250元（50元／天×5天）。原告主张交通费200元，考虑其就诊次数及就医路程的实际情况，本院予以采信。原告主张助力车维修费300元，提供了2012年2月26日南京市白下区席克摩配经营部出具的配件发票证明，尚属合理，本院予以采信。原告主张服装费550元、诺基亚5230型手机损失800元，因其未能提供物价部门的损失评估意见，其主张的损失金额缺乏依据，考虑交通事故确导致其衣服、手机损坏，本院酌情认定1000元。原告主张误工期限12天，有医疗机构出具的疾病诊断书证明，本院予以采信。原告主张误工损失每日210元缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的店铺转让合同、转让费划账单、个人养老账户缴存存折、南京市鼓楼区一只牛针织品经营部营业执照，本院参照上一统计年度江苏省在岗职工平均工资标准，酌情认定其误工损失1350元（40505元÷12÷30×12）。原告因交通事故所致损伤未构成伤残，且其在本案交通事故中亦负有过错责任，故其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告损失共计3649.9元。均在交强险赔偿限额内，由保险公司直接赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘娟道路交通事故损失3649.9元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告候建东承担（原告已预交，被告候建东于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年一月十八日
见习书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第264号 原告刘娟，女，1985年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人陈丽，女，1973年2月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告候建东，男，1968年3月26日生，汉族，户籍在江苏省海门市，暂住南京市下关区。 委托代理人陈碧辉，男，1968年3月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司），住所地在山西省太原市南内环街**财富大厦**。 负责人郭强，总经理。 原告刘娟与被告候建东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人陈丽，被告候建东及其委托代理人陈碧辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘娟诉称：2012年2月17日，候建东驾车与骑助力车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告故诉至法院，要求被告赔偿医疗费369.9元、营养费500元、护理费600元（50元/天×12天）、误工费2520元（210元/天×12天）、交通费200元、精神抚慰金2000元、财产损失1650元（服装费550元、助力车维修费300元、诺基亚5230型手机800元），合计7840元。本案诉讼费由被告承担。 被告候建东辩称：对交警部门认定的交通事故事实及责任无异议，车辆登记在其岳母王丽娟名下，临时借由其使用。事故车辆已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司提交书面答辩状辩称：晋Ａ×××××车在保险公司投保了交强险，保险期限自2011年6月25日至2012年6月24日止。保险公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。 经审理查明：2012年2月17日11时，被告候建东驾驶晋Ａ×××××轿车由东向西行驶至本市察哈尔路金城花园路口，向右转方向时，遇刘娟骑助力车同向由后驶来，刘娟驾车未靠右侧行驶，两车相碰，致刘娟摔倒受伤。所穿衣服及随身携带的诺基亚5230型手机摔坏，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：候建东负事故主要责任，刘娟负次要责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院诊治，诊断为：头部外伤，腰部软组织损伤，左膝软组织损伤。共计发生医疗费982.3元，其中原告自行支付369.9元，被告候建东为其支付612.4元（未包含在原告诉请中）。 另查明，晋Ａ×××××轿车登记所有人为王丽娟，候建东系借用车辆，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。 审理中，针对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。 上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告刘娟在本起事故中负有次要责任，故可适当减轻机动车方30%的赔偿责任。被告候建东在借用车辆过程中发生交通事故，故超出限额部分由被告候建东承担70%赔偿责任。 关于原告的损失，医疗费369.9元,有病历、医疗费票据证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。根据原告伤情及相关诊疗记录，酌情认定营养费180元（10天）、护理费250元（50元/天×5天）。原告主张交通费200元，考虑其就诊次数及就医路程的实际情况，本院予以采信。原告主张助力车维修费300元，提供了2012年2月26日南京市白下区席克摩配经营部出具的配件发票证明，尚属合理，本院予以采信。原告主张服装费550元、诺基亚5230型手机损失800元，因其未能提供物价部门的损失评估意见，其主张的损失金额缺乏依据，考虑交通事故确导致其衣服、手机损坏，本院酌情认定1000元。原告主张误工期限12天，有医疗机构出具的疾病诊断书证明，本院予以采信。原告主张误工损失每日210元缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的店铺转让合同、转让费划账单、个人养老账户缴存存折、南京市鼓楼区一只牛针织品经营部营业执照，本院参照上一统计年度江苏省在岗职工平均工资标准，酌情认定其误工损失1350元（40505元÷12÷30×12）。原告因交通事故所致损伤未构成伤残，且其在本案交通事故中亦负有过错责任，故其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，原告损失共计3649.9元。均在交强险赔偿限额内，由保险公司直接赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘娟道路交通事故损失3649.9元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告候建东承担（原告已预交，被告候建东于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  方澄滢 二〇一三年一月十八日 见习书记员  刘 文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3150号
原告高碑店市林海采暖设备有限责任公司。
法定代表人侯利民，董事长。
住所地高碑店市幸福南路33号。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告谷丽萍。
本院在审理原告高碑店市林海采暖设备有限责任公司诉被告谷丽萍租赁合同纠纷一案中，原告高碑店市林海采暖设备有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二�一五年九月十四日
书记员 王 存
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第263号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人李某某，男，即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对李某某不履行土地违法一案于2011年3月14日作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人李某某非法占用土地270平方米建住宅，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2011年3月14日，即墨市国土资源局向被执行人李某某送达了处罚决定书。被执行人李某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人申请执行处罚中的第2项。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书中的第2项符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第263号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人李某某，男，即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对李某某不履行土地违法一案于2011年3月14日作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人李某某非法占用土地270平方米建住宅，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2011年3月14日，即墨市国土资源局向被执行人李某某送达了处罚决定书。被执行人李某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人申请执行处罚中的第2项。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书中的第2项符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]47号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5443号
原告甘肃凯天物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人乔国祥，该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银社律师事务所律师。
委托代理人王莉，宁夏银社律师事务所律师。
被告李学智，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告甘肃凯天物资有限责任公司与被告李学智供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃凯天物资有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告甘肃凯天物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃凯天物资有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第917号
申请执行人陈荣坤，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，原住福州市仓山区，现住泉州市泉港区。
被执行人陈晓雄，男，1989年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈荣坤与被执行人陈晓雄债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）港民初字第1338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈晓雄未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣坤于2013年12月9向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈晓雄偿还借款40万元及利息。
本院在执行过程中，于2013年12月10日向被执行人陈晓雄发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2013年12月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年4月18日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年四月十八日
书记员 张 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00026号
原告赵先科，女，汉族，1923年10月16日出生，湖北省利川市人，农民，住利川市南坪乡营上村十二组01号。公民身份号码：422802192310166029。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，该市市长。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。代理权限：特别授权。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人张明兴。
本院在审理原告赵先科诉被告利川市人民政府林业行政登记一案中，原告赵先科自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵先科的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵先科撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵先科负担。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 李清华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第861号
原告：王福信，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区黄山镇。
被告：江苏万达建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
原告王福信诉被告江苏万达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福信到庭参加诉讼，被告江苏万达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福信诉称，被告江苏万达建筑工程有限公司在陈埠社区承建楼房期间，我受雇于被告从事抽水工作。2014年8月28日，我在正常工作时不慎致伤右眼等处。经治疗，共花费6419.65元医疗费。经鉴定，我的伤构成五级伤残。被告拒不赔偿我的各项经济损失，故起诉请求判令被告赔偿我各项经济损失合计300000元。庭审中，原告称300000元是按照工伤的标准计算的，现在要求法院按照提供劳务者受害责任纠纷的标准计算赔偿数额，赔偿数额法院判决为准。
被告江苏万达建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告江苏万达建筑工程有限公司在郯城县李庄镇承建陈埠社区楼房，原告王福信受雇于被告，从事抽水工作。2014年8月28日下午15时30分许，原告在工作时不慎被正在运行的电锯切割的木头迸伤右眼，被告工作人员将其送至临沂市人民医院治疗，住院8天，花费医疗费6419.65元。出院后，原告所受损伤于2014年10月13日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成五级伤残。原告支付鉴定费710元。原告受伤住院至评残期间共花费交通费200元。
另查明，2014年度临沂市农村居民残疾赔偿金（全残）为212400元，误工损失为每日49.35元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的住院病历、医疗费、鉴定费、交通费单据、鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告江苏万达建筑工程有限公司在郯城县李庄镇陈埠社区承建楼房，雇佣原告王福信为其工作，在工作过程中，原告王福信的右眼不慎被电锯切割的木头迸伤的事实，有当事人陈述、证人杜培强、徐敏福的证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告王福信受雇于被告江苏万达建筑工程有限公司，并在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作为雇主的被告江苏万达建筑工程有限公司应对原告所受损害承担赔偿责任。
关于原告王福信的各项经济损失，根据本院查明的事实可以确定：医疗费6419.65元、鉴定费710元、护理费394.8元（住院8天，按一人护理）、残疾赔偿金127440元、交通费200元。原告王福信的误工时间应当计算至定残日前一天，即46天，所以其误工损失为2270.1元。以上合计137434.55元。原告所受损伤构成五级伤残，给原告的身体及精神造成了一定的损害，故被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际，本院酌情支持3000元。
被告江苏万达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福信医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费等共计137434.55元。
二、被告江苏万达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福信精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告王福信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第388、389、390、391号（2015）郯民初字第861号原告：王敬宝、杜宝光、临沂利明建筑劳务分包有限公司等五人（单位），详见本裁定书附件。被告：江苏万达建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：刘丽群，该公司经理。本院于2015年2月13日作出（2015）郯商初字第388、389、390、391号及（2015）郯民初字第861号财产保全的裁定，查封了被告江苏万达建筑工程有限公司所有的位于郯城县李庄镇陈埠社区“万达嘉苑”内的楼房（尚未完工）8幢、活动板房26间、砖瓦平房27间、空调7个及“万达嘉苑”项下的土地使用权（约127亩）等价值3116000元的财产。现因原告王敬宝、杜宝光、临沂利明建筑劳务分包有限公司、王元泽撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏万达建筑工程有限公司所有的位于郯城县李庄镇陈埠社区“万达嘉苑”内的楼房（尚未完工）8幢、活动板房26间、砖瓦平房27间、空调7个及“万达嘉苑”项下的土地使用权（约127亩）等价值3116000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯少辉二〇一五年十一月十六日书记员  陈彤辉
2
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第89号
申请执行人：徐里标，个体工商户。
被执行人：徐金华，农民。
申请执行人徐里标依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第69号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付给申请执行人部分款项，本案参与徐金华房产拍卖款分配分得8250元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人徐里标以被执行人徐金华暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。截止2014年1月22日，被执行人尚欠申请执行人46750元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第89号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月二十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第89号
申请执行人：徐里标。
被执行人：徐金华。
申请执行人徐里标依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第69号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付给申请执行人部分款项，本案参与徐金华房产拍卖款分配分得8250元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人徐里标以被执行人徐金华暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。截止2014年1月22日，被执行人尚欠申请执行人46750元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第89号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月二十二日
代书记员 洪美娣
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初127号
原告李兴茂，男，汉族，住山东省。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市。
法定代表人张友玉，市长。
被告胶州市三里河街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人纪文峰，主任。
被告胶州市综合行政执法治局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
第三人王锡德，男，汉族，住山东省。
原告李兴茂与被告胶州市人民政府、被告胶州市三里河街道办事处、被告胶州市综合行政执法治局、第三人王锡德认为侵犯财产权纠纷一案，原告李兴茂向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李兴茂在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兴茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴茂负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 刘 霖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙金青
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00144号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请人申请执行被执行人欠抚育费一案，本院2014年4月30日立案执行。
经审查，申请人赵某甲于2012年6月1日在石家庄精英中学高中毕业。2012年6月1日前的抚育费被执行人赵某乙已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵某甲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢 涛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1161号
原告刘安梅，女，1981年4月29日生，汉族，住四川省合江县。
被告穆秦，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲洪，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告唐永光，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲靖，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘安梅诉被告穆秦、蒲洪、唐永光、蒲靖买卖合同纠纷一案中，原告刘安梅于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘安梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告刘安梅承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月七日
书记员 郑玉梅