安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00008号
原告：钱琪春，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
委托代理人：范云安，该公司员工。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
原告钱琪春与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱琪春及其委托代理人尹现波，被告金诚公司的委托代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，原告承包了五河县武桥镇三期龙岗房建设项目并签订了《工程承包项目合同书》。后因被告资金不能及时到位，导致工程进展缓慢，无法继续施工，原告遂向被告提出解除合同并退场，被告予以同意。2011年12月30日，原告正式向被告递交了退场申请，要求退场以及对原告已经进场的原材料进行结算，并在退场申请中列明了进场原材料的详细数量和价值，被告项目部的负责人在原告的退场申请中签字盖章表示“同意申请，其他事项待完工后解决”。但是，在工程完工后被告一直没有解决。也未支付进场材料费用。2013年4月13日，原告依法诉讼被告，要求支付进场材料费用661646元，后因证据不足撤诉。现特提起诉讼，请求判令被告支付原告进场材料费用661646元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工程承包项目合同书复印件一份，证明原告钱琪春与被告签订合同，约定原告承包被告工程；
3、退场申请复印件一份，证明因无法继续施工，原告向被告申请退场，得到被告同意，被告认可原告提供的未结材料明细及价格；
4、蚌埠市中院民事裁定书，证明原告没有超过诉讼时效。
5证人刘东飞出庭佐证，证明2011年10月10日、11日，钱琪春让其送两车钢材，价值160000多元到五河县龙岗，各种钢材的数量、价格记不清了，钱琪春没有给他一分钱。
被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2三性均无异议，认为也能证明原、被告对于双方的权利义务有明确约定，但原告严重违约，原告要求被告支付进场材料费用没有依据。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为是原告向被告申请退场，并且该退场申请说明，原告是因自身资金问题，原告承认双方的关系，原告是向被告申报材料的，约定3日内现场清点为准，被告是仅仅同意原告退场，并没有对进场材料进行确认，也没有确认价格。对证据5的三性均有异议，证人对提供的钢材数量、价格不清楚，没有提供货物运送单，也未提供接受单据。证人陈述供货160000元，原告退场申请中是77吨，前后矛盾。
金诚公司辩称：原告请求支付材料费661646元，没有法律和事实依据，合同约定工期是8个月，支付方式是一层楼面完工支付20%，不得延误工期，每延误一天原告应向被告支付3000元违约金，如拖延工期半个月原告必须无条件退出，由此造成的一切损失均由原告承担，前期工程量及有关损失不予结算的事实等。原告一层楼面没有完工，被告不应支付原告材料款；原告没有结算农民工工资，造成农民工上访，造成被告重大损失；原告的退场申请，被告只是同意原告退场，没有对材料数量、价格进行清点确定，也没有办理交接手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明各一份，证明被告基本情况。
2、工程承包项目合同书一份，证明原、被告对工程地点、名称、工期、质量、付款方式、违约责任等情况的约定，特别是合同第五条第二的约定：在无合同和本协议同意延期的条件下，不得延误工期，每延误一天原告应向被告支付3000元违约金，如拖延工期半个月原告必须无条件退出，由此造成的一切损失均由原告承担，前期工程量及有关损失不予结算的事实等。
3、退场申请一份，证明原告因资金短缺，施工人员少，造成工程进度缓慢，2012年12月30日，原告向被告提出退场申请，被告仅同意原告申请，有关事宜待工程完工后解决，原告退场申请言明，进场材料数字以现场清点为准，承诺签字3日内处理等。
4、汤某情况说明，证明原告资金短缺，施工人员少，造成工程进度缓慢，无法按期完工，主动向被告申请退场，约定3日内到现场清点进场物资，原告提交申请后一直未到现场清点，被告通过汤某多次联系原告进场清点及处理善后事宜等。
5、五河县武桥镇人民政府证明，证明原告一直未到现场清点物资及处理农民工工资发放问题，导致农民工上访，对现场物资进行哄抢，原告失去联系，武桥镇政府责令被告支付144600元工人工资的事实等。
6、咨询成果文件、领条、收据、收条，证明被告为原告垫付农民工工资144600元，偿还材料款、水电费、烟、酒、日用品等费用及原告一层楼面没有完工的事实等。
7、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01374号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00720号民事裁定书各一份，证明原告就同一事实与理由向被告主张支付进场材料费用6614646元，经怀远县人民法院判决，驳回原告诉讼请求，原告不服上诉蚌埠市中级人民法院，后原告申请撤诉的事实。
8、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01374号庭审笔录，证人汤某的证言，证明原告申请退场，退场时一层没有完工，原告退场申请中的材料是原告自己报的，约定3日内清点，后原告现场负责人不让清点；证人周某的证言证明，周某在原告承包的武桥镇工地从事木工，从2011年6月干到10月，后原告工地负责人跑了，周某后从武桥镇政府领取140000元工人工资，周某离开工地时一层楼没有完工的事实等。
9、照片两张，证明原告退场时一层楼没有完工的事实。
证据1-6原件在怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01374号卷宗。
原告对被告提供的证据1、7无异议。对证据2真实性无异议，当时由于这份合同是违法分包，合同无效，所以达不到被告的证明目的。证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为被告写了同意申请，由于该份申请中不仅有退场要求，也详细列举了原材料数量和价格，所以被告同意是代表被告不仅同意原告退场，也同意原材料价格和数量，三日内处理，是只外围的一部分费用，材料放在被告处，被告可以自行清点，数量不符，被告可以提出。对证据4情况说明，汤某没有出庭作证，不符合证据的形式，虽然这份证据是原审卷中，原审已经撤销，所以不符合书证。对证据5认为与本案没有关联性，证据能够证明原告退场后有原材料遗留。证据6与本案没有关联性。对证据8真实性无异议，但达不到被告的证明目的，庭审笔录必须判决生效才能产生法律效力，判决都没有法律效力，笔录自然没有法律效力。对证据9三性均有异议，与本案没有关系。
经过原、被告举证、质证，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、4的真实性予以认定；对证据3因与被告提交的证据3原件相一致，予以认定；证据5证人证言，与本案无关联性，不予认定。
本院对被告提交的证据认证如下：对被告证据1、2、3、5、7予以认定；证据4汤某情况说明，证据8汤某、周某证人证言，因汤某、周某未出庭作证并接受当事人的质询，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故不予认定；对证据6的咨询成果文件的真实性予以认定，对领条、收据、收条因无法证明与本案有关联性，不予认定；证据9与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：金诚公司于2011年5月与五河县武桥镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承建五河县武桥镇龙岗三期项目工程。2011年5月12日，钱琪春与金诚公司朱圩项目部签订《工程承包项目合同书》，金诚公司将其承建的五河县武桥镇龙岗三期项目工程中的23#、24#、25#楼转包给钱琪春施工，双方约定：包工包料；钱琪春必须保证在2012年2月1日前交付使用，总工期为八个月；一层楼面（共二层）齐工后付工程造价的25%；钱琪春在无合同和本协议同意延期的条件下，不得延误工期，每延误一天，支付损失赔偿金叁仟元，如拖延工期半个月，必须无条件退出，由此造成的一切损失均由钱琪春承担，前期工程量及有关损失不予结算。原告钱琪春因施工人员少，造成工程进度缓慢，无法继续施工，于2011年12月30日向金诚公司朱圩项目部提出《退场申请》，言明：“恳请龙岗三期项目部把钱琪春已进场材料做以下清点，待龙岗三期工程竣工后，再予以结算，现将进场材料做以下申报：一、钢材，第一次39吨，第二次38吨，共计77吨；二、方料，3168根，20元每根，共计63360元；三、模板，1500张，42元每张，共计63000元；四、3米圆木，1425根，18元每根，共计25650元；五、4米圆木，2137根，28元每根，共计59836元；六、4米梁底板加3米圆木，共计64800元。（以上数字以现场清点为准，损耗量不在以上数字之内）其它事项包括23#、24#、25#楼人员工资以务工人员提供的身份证复印件，班组提供的考勤表、花名册、施工日志为依据结算，外围账目包括（沙、石、水泥、土方）及其它项目按票据结算，（截至2011年12月30日之前以上事项由钱琪春承担）签字3日内钱琪春处理完以上事项，保证金诚公司朱圩项目部重新组织施工班组，顺利进入施工现场，否则引发后果钱琪春要承担一切法律责任及经济后果。”金诚公司朱圩项目部负责人范云安在上述退场申请上签上“同意申请。有关事宜待工程完工后解决”，并加盖“怀远县金诚建筑工程公司朱圩项目部”公章。见证人汤某也在退场申请上签名。截至2012年12月30日，钱琪春承建的五河县武桥镇龙岗三期项目工程中的23#、24#、25#楼一层楼面并未完工。2012年12月30日之后，钱琪春与金诚公司并未共同对钱琪春进场材料进行清点，也未对工人工资、外围账目进行结算。因钱琪春拖欠农民工工资，发生农民工对现场物质哄抢现象，造成农民工上访，五河县武桥镇人民政府责令金诚公司于2012年1月19日支付农民工工资144600元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金诚公司承建五河县武桥镇龙岗三期项目工程后，将其中的23#、24#、25#楼施工工程转包给不具备建筑施工资质的自然人钱琪春，原被告之间签订的建设工程施工合同应属无效。原告钱琪春主张进场材料费用并无不妥，但其以2011年12月30日《退场申请》中申报的进场材料数额为依据主张进场材料费用661646元，依据不足。首先，钱琪春在2011年12月30日《退场申请》中明确要求退场，同时将进场材料钢材、方料、模板、圆木等进行申报，恳请金诚公司朱圩项目部清点，而金诚公司朱圩项目部范云安仅“同意申请。有关事宜待工程完工后解决”，并未对钱琪春进场材料进行确认，双方也一直未进行现场清点确认，钱琪春认为被告已对其进场材料数目予以清点确认证据不足；其次，钱琪春申报的进场材料方料、模板、圆木等的价格也未得到被告方的认可，且申报的钢材没有标注价格，其要求被告支付进场材料费用661646元，证据不足；再次，钱琪春申报的进场材料也未明确是全部用于已施工的工程中，还是一部分用于已施工的工程中，一部分放在施工工地上。故本院对原告钱琪春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱琪春的诉讼请求。
案件受理费10416元，由原告钱琪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 常美琴
审判员 张乃多
审判员 张怀英
二〇一五年一月三十日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。