wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第627号
原告汪玉风。
委托代理人陈晓丽、张白利，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨卫红。
被告方灵仙。
被告杨卫红、方灵仙共同委托代理人杨孟旗，无业。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。
负责人何鸣，该公司总经理。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告汪玉风诉被告杨卫红、方灵仙、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉风委托代理人张白利、被告杨卫红、方灵仙共同委托代理人杨孟旗、被告平安财险洛阳支公司委托代理人张水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉风诉称，2014年12月3日10时30分，在中州西路谷党路口，杨卫红驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶时，遇汪玉风驾驶电动车沿中州西路由北向西右转弯行驶相撞，致使轿车右前侧与电动车左侧接触，造成汪玉风受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定：杨卫红负事故的全部责任，汪玉风无责任。豫C×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，各被告均应承担赔偿责任。综上所述，由于被告的过错行为，给原�造成了巨大的精神和经济损失，依据道路交通安全法、侵权责任法、保险法等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失35052.77元；2、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。
被告杨卫红、方灵仙共同辩称，与车祸无关的医疗费被告不予承担。原告没有误工，被告不应该承担误工费。当时到医院后医生说不需要住院，但是原告要求住院。
被告平安财险洛阳支公司辩称，对于原告提出的合理合法的损失在保险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年12月3日10时30分，在中州西路谷党路口，被告杨卫红驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶时，遇原告汪玉风�电动车沿中州西路由北向西右转弯行驶相撞，致使轿车右前侧与电动车左侧接触，造成汪玉风受伤的交通事故。2015年4月21日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨卫红承担该起事故的全部责任，原告汪玉风不承担该起事故的责任。
事故发生当日，原告被送往洛阳东方医院救治，诊断为：双膝关节挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤、颈椎间盘变性并C5／6椎间盘突出、C6／7椎间盘膨出、L2／3、L5／S1椎间盘突出、L3／4、L4／5椎间盘膨出。经治疗，原告于2015年1月17日出院，共计住院45天，住院期间陪护2人，花费门诊及医疗费用16387.99元，其中被告杨卫红垫付950元。
原告汪玉风主张陪护人员为娄峰和汪丽丽，其和汪丽丽在事故发生时均系洛阳元耐机械有限公司员工，并提交洛阳元耐机械有限公司营业执照复印件、2014年销�部9月至11月工资表、误工证明，要求按照事故发生前三个月平均工资计算原告的误工费和汪丽丽的护理费。
另查明，肇事车辆豫C×××××号小型轿车所有人为被告方灵仙，该车在被告平安财险洛阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额100000元。被告杨卫红申领有机动车驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队已对该起事故中的责任进行了划分，本院依据该事故认定书确定责任，被告杨卫红承担该�事故的全部责任。肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，且该起交通事故发生在保险期间，被告平安财险洛阳支公司依法应当在保险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16387.99元，其中原告花费的医疗费为15437.99元；2、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元；3、营养费20元／天×45天=900元；4、误工费3007.35元，原告未能提交其与洛阳元耐机械有限公司签订的劳动合同，其关于误工费按平均工资2700元／月计算的请求，证据不足，本院不予支持，原告的误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年÷365天×45天=3007.35元；5、护理费7020元，原告也未能提交汪丽丽与洛阳元耐机械有限公司签订的劳动合同，其主张汪丽丽的护理费按事故发生前三个月平均工资计算，证据不足，本院亦不予支持；护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×45天×2人=7020元；6、交通费，原告主张1500元过高，本院酌定交通费为600元。以上共计28315.34元。被告平安财险洛阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20627.35元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7687.99元。被告杨卫红垫付的医疗费990元，可向被告平安财险洛阳支公司理赔。被告杨卫红具备机动车驾驶资格，原告并无证据证明豫C×××××号轿车所有人方灵仙对本案交通事故的发生存在过错，因此原告要求被告方灵仙对事故造成的损害承担民事赔偿责任的诉讼请求，�院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告汪玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20627.35元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7687.99元。
以上给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告汪玉风的其他诉讼请求。
本案受理费677元，由原告汪玉风承担131元，被告杨卫红承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 金
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更248号
罪犯陈荣生，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年10月27日作出(2016)闽0524刑初第789号刑事判决，认定被告人陈荣生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年7月4日起至2018年9月3日止），处罚金10000元，追缴违法所得72572元。判决生效后，于2016年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈荣生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣生服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月累计考核分1241分，表扬2次。
罪犯陈荣生考核期间月均消费247.9元。已履行罚金10000元、违法所得2900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣生减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣生在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣生的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年7月4日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1260号
原告：涂中发，男，住福建省将乐县。
原告：刘美兰，女，住福建省将乐县。
以上原告共同委托诉讼代理人：赖荣洋、林财文，福建坤海律师事务所执业律师。
被告：沙县民发房地产开发有限公司，住所地，福建省沙县民发商业广场4楼。
法定代表人：罗发光，董事长。
被告：罗发光，男，住福建省厦门市湖里区。
原告涂中发、刘美兰与被告沙县民发房地产开发有限公司、罗发光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。涂中发、刘美兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂中发、刘美兰在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂中发、刘美兰撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由涂中发、刘美兰负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖世伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第263号
原告李某，女，1976年1月6日出生，汉族。
委托代理人古继仰，广东卓效律师事务所律师。
被告许某，男，1962年12月7日出生，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李之光
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 甘倩玮
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初145号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人叶某（曾用名：叶伟超），无业，住广东省广州市从化区。因本案于2015年12月21日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月17日18时30分，被告人叶某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号LK1PCJL3X81130664，发动机号：380908309）沿105国道南往北方向行驶至2486公里400米时，遇被害人邓某步行经人行横道线由东往西方向横过105国道，双方发生碰撞，造成邓某当场死亡、其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经穗公交从认字（2015）第440122201500172-01号道路交通事故认定书认定：叶某承担事故的全部责任，邓某无责任。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人叶某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐伟芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8054号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路东段3号楼西部。
负责人王晓云，行长。
委托代理人苏绵莲、韩叙，福建至理律师事务所律师。
被告福州瑞森电子有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城2期16号楼814单元。
法定代表人林华。
被告福州炬润鑫机械有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路672号（福州鸿福纺织厂内）。
法定代表人刘任雄。
被告林瀚，男，汉族，1980年5月3日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉被福州瑞森电子有限公司、福州炬润鑫机械有限公司及被告林瀚借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还全部欠款为由撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行撤回起诉。
本案诉讼费18711元，减半收取9355.5，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一六年三月十四日
书记员 郑心彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8515号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建贵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,597.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,597.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1926号
原告：邢某，农民。
委托代理人：王凤萍，山东贵和律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告邢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王效春独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王凤萍、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年8月15日生一子朱某乙，现随我生活。由于我们婚前了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方脾气、性格不和，无法共同生活，我们的夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，由被告支付抚育费，并返还我的婚前财产。
被告朱某甲辩称：我坚决不同意离婚，我们的感情并没有破裂，原告虽长时间在她父母家居住，但我经常去原告家，我们并没有分居。
经审理查明：原告邢某与被告朱某甲，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年8月15日生一子朱某乙，现随原告生活。
原告邢某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及朱某乙户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及孩子朱某乙的身份信息；被告朱某甲的质证意见为：对结婚证及户籍证明没有异议。
原告邢某在庭审中诉称，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，其嫁妆现在被告处，有大五组、小五组、沙发各1套、三组衣橱1件、梳妆台、菜橱、茶几各1件、大椅子2把、小椅子4把、盆架、衣架各1件、彩电、冰箱、洗衣机各1台、15床棉被、11床床单、2床毛巾被、2床绒毯、1床三件套、1床四件套、不锈钢烧水壶1个。被告朱某甲辩称，原告说的家具家电都有，被子被告不知道有多少床，原告买嫁妆的钱，都是被告给的。原、被告均未对各自的主张提供证据。
被告朱某甲在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告邢某所提供的结婚证、户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告邢某与被告朱某甲经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活，并育有一子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告邢某要求与被告朱某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告邢某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一三年八月十日
书记员 赵 立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执842号
申请执行人农业坤，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第788号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人南宁同达盛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁同达盛混凝土有限公司履行给付劳动争议xxx元及执行费xxx元，但被执行人南宁同达盛混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁同达盛混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁同达盛混凝土有限公司在中国工商银行南宁市江南支行银行账号为21×××76内存款xxx元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 农 艺
二〇一七年五月十六日
书记员 李春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执842号申请执行人农业坤，男，汉族，住所地南宁市。被执行人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第788号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人南宁同达盛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁同达盛混凝土有限公司履行给付劳动争议xxx元及执行费xxx元，但被执行人南宁同达盛混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁同达盛混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人南宁同达盛混凝土有限公司在中国工商银行南宁市江南支行银行账号为21×××76内存款xxx元。本裁定送达后立即执行。审判员 农 艺二〇一七年五月十六日书记员 李春梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初191号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟
委托代理人：张恩亮
被告：王江
被告：徐桂凤
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王江、徐桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人张恩亮、被告徐桂凤到庭参加诉讼。被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系，在我单位所属机构官马支行于1991年3月1日信用贷款100.00元，到期日为1991年11月30日，于1993年12月16日贷款1，200.00元，到期日为1994年12月16日。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，余款至今未给付，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求依法判令：1、被告王江、徐桂凤立即偿还原告贷款本金1，300.00元，利息8，399.77元（该利息计算至2016年1月18日），本息合计9，699.77元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐桂凤辩称：欠钱属实，我现在生活困难，无力偿还。
被告王江未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、吉林省农村信用社借款契约2份，证明原告与被告王江分别于1991年3月1日、1993年12月16日签订借款合同，合同约定原告向被告共发放贷款1，300.00元，贷款期限至1991年11月30日、1994年12月16日，并约定利率计算方式及违约责任等内容；2、催收通知书回执1份，证明2013年1月10日，原告向被告王江催收过上述借款；3、吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行出具的贷款利息清单，证明上述贷款截止至2016年1月18日所欠本金及利息数额。被告徐桂凤对原告提供的证据无异议，被告王江未到庭参加诉讼，无质证意见，经审查原告提供的证据具备真实性、合法性及与待证事实之间有关联性的证据特征，本院对上述证据予以确认。
本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，被告王江于1991年3月1日在原告所属官马支行信用贷款100.00元，到期日为1991年11月30日，于1993年12月16日贷款1，200.00元，到期日为1994年12月16日。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，尚欠原告本金1，300.00元，利息8，399.77元（该利息计算至2016年1月18日），本息合计9，699.77元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王江间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。本案中原告已经履行了给付贷款本金的合同义务。被告王江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金及利息的责任。被告徐桂凤因与被告王江系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告徐桂凤应对上述借款承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江、徐桂凤于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金1，300.00元，利息8，399.77元（该利息计算至2016年1月18日），本息合计9，699.77元；
二、此后利息按照合同约定逾期利率计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王江、徐桂凤承担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽力
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝毓文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0156号
原告刘某，男，1987年12月13日生，汉族，居民。
委托代理人李天华，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告裴某，女，1989年11月8日生，汉族，居民。
原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年3月25日进行庭前调解，调解中被告不同意离婚，原告也不同意和好。原告于2014年4月14日以被告因病死亡为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告裴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 虎
二〇一四年四月十四日
书记员 翟海尧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第427号
原告王保生。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号，组织机构代码66067686-6。
负责人高青松，该公司总经理。
委托代理人张学军。
被告黄建新。
原告王保生与被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京公司）、黄建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托代理人周浩，被告大地财保南京公司委托代理人张学军到庭参加诉讼。被告黄建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生诉称：2013年9月29日，黄建新驾驶苏A×××××小型客车行驶至润州区枣林路、团山路路口与王胜驾驶的苏L×××××发生碰撞后，又致苏L×××××小型轿车与王保生驾驶的苏L×××××小型轿车碰撞，致使苏L×××××车受损。苏A×××××小型客车在被告大地财保南京公司投保保险，故诉讼来院，要求保险公司赔偿原告车辆修理费1820元。
被告大地财保南京公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。被保险人黄建新已经向保险公司做出承诺，由其自行承担对原告的赔偿责任。本案中有责车辆有两个，应该由两保险公司分别在交强险限额内平等分摊。
经审理查明：2013年9月29日10时40分，黄建新驾驶苏A×××××小型客车行驶至枣林路团山路路口时与王胜驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞后，又致苏L×××××小型轿车与王保生驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞。事故致车辆受损。经公安机关认定，黄建新负事故主要责任，王胜负次要责任，王保生无责任。
苏A×××××小型普通客车登记车主系黄�新，在大地财保南京公司投保交强险。该车辆经大地财保镇江公司定损为2600元。
苏L×××××小型轿车登记所有人系某客运有限公司，在中国人寿保险股份有限镇江分公司投保交强险。原告王保生将汽车维修发票给付王胜由其向保险公司索赔780元。
上述事实，有交通事故认定书、定损单、收条、修理费发票复印件等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
现原告王保生诉至本院，要求被告大地财保南京公司支付修理费1820元（2600元×70%）。庭审中，王保生明确表示对苏L×××××车应当赔偿的部分不再主张。
本院认为：公民的财产权受法律保护。王保生的车辆在本次交通事故中受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。黄建新、王胜在本次交通事故中分别承担主、次责任，且分别在大地财保南京公司和人寿保险镇江公司投保交强险，故首先由上述两公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由黄建新和华东客运公司依责承担连带赔偿责任。因为交强险赔偿仅区分有责和无责，而并非根据责任比例进行赔偿，故大地财保南京公司仅应在交强险限额内承担1／2的赔偿责任。大地财保南京公司辩称被保险人已经向保险公司承诺由被保险人承担原告的损失，本院认为，该债务转让行为未经原告同意，对原告不发生法律效力。
对于原告主张的修理费，有定损单、修理费发票复印件和收条等证据予以证明，本院认可修理费2600元。大地财保南京公司在交强险限额内承担1300元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保生汽车修理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担（此款原告已预付，由被告连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 潘丁亮
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年一月四日
书 记 员 冷 云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2849号
原告：李伟生。
原告：杨兹香，系原告李伟生之妻。
两原告共同委托代理人：杨彐军，系原告杨兹香之兄。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。
负责人：宋琼。
委托代理人：肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
原告李伟生、杨兹香诉被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司（以下简称“电力宁乡分公司”）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年9月7日依法裁定转为普通程序，并于2016年10月21日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员杨大明、李娟组成合议庭公开开庭进行了审理，两次庭审双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟生、杨兹香向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，排除妨碍，整改违章低压线路；2、赔偿原告经济损失20000元（暂定，后以物价鉴定部门的鉴定结果为准）；3、被告赔偿原告精神损失费20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2002年，被告下设单位巷子口镇三五变电站在整改村级低压线路超越原告杂屋时，没有严格按照技术规程施工，并将电杆立于原告大门正中央。原告发现后多次交涉要求移开，但均遭拒绝。2016年5月9日上午10时许，原告家的槽门、坪前艺术围栏、玻璃窗户以及室内线路全被雷电击坏，造成严重的经济损失。这完全是被告违章操作造成的严重后果。
被告电力宁乡分公司辩称，1、线路安装在前，原告扩建杂物间在后，且无扩建手续，该杂物间应作违章建筑予以拆除；2、被告无违法行为，没有证据证实原告的损失系被告违法行为引起的；3、原告主张的精神损失没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对下列事实方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证：
1、本案争议所涉供电线路系2002年安装的，被告后来取
得管理权至今；
2、原告改建后的杂物间与供电线路之间的垂直距离为61
厘米，未达到电力行业标准所规定的电力线路与建筑物垂直距离不小于2.5米的技术要求，存在较大的安全隐患。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告对杂物间的翻建行为是否符合法定程序的问题。原告老杂物间历史存在，后因发生严重倾斜，2012年进行了翻建，按照原告的当庭陈述，其翻建时并没有履行《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第二十八条第（二）项规定的审批手续，故可以确认该翻建行为不符合法定程序；
2、涉案供电线路在安装时是否符合技术规程要求的问题。原告的老杂物间虽已拆除，但从现有证据看，其翻建后的新杂物间高度并未超过原房屋高度，现杂物间与供电线路之间的垂直距离为61厘米，故可以推定该供电线路当初安装时，与原告老杂物间的垂直距离也不超过61厘米，未达到中华人民共和国电力行业标准所要求的电力线路与建筑物垂直距离不小于2.5米的技术要求。
本院认为，本案争议焦点为案件如何妥善处理的问题。
被告的供电线路与原告房屋之间的垂直距离过短，存在较大的安全隐患，排除危险应为当务之急，这已成为各方的共识。但如何排除危险，双方存在争议。被告以原告翻建的杂物间未经法定审批程序系违章建筑为由，要求通过拆除杂物间的方式来排除危险；原告则以被告管理的供电线路修建时就不符合电力行业规程要求为由，要求整改供电线路。
本院审查后认为，双方行为均存在一定的瑕疵，两害相权取其轻，在此情况下优先选择整改供电线路的方式来排除危险，更为适宜，理由如下：1、原告取得老杂物间的所有权在供电线路安装之前，供电线路在安装时就违反技术规程，不符合电力行业标准所规定的安全距离要求，被告接手管理后亦未进行纠正，其对原告的物权侵犯在先；2、原告翻建杂物间未履行审批程序，违反的是国家管理性而非禁止性规定，无证据显示翻建后的杂物间超过了原有规模，通过完善相关手续使之合法化亦非不可能，其最终是否会被作为违章建筑拆除，存在不确定性；3、即使原告翻建后的杂物间最终被作为违章建筑拆除，进行确认并拆除的过程也需要较长时间方可完成，在此期间前述隐患将一直存在，不仅是对原告家庭，而且对周边一定范围内人民群众的生命、财产安全都将产生极大的威胁；与之相比，线路整改这一途径见效快，相对于原告个人而言，被告作为提供基本公共服务的国有企事业单位，在关键时刻应当比一般社会大众有着更大的责任担当。
关于原告主张的损失（含精神损失）赔偿问题，因其未能就损失存在的依据，以及损失与被告过错间的因果关系进行举证，按照民事诉讼证据规则，应承担举证不能的责任，本院对其相应诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司在本判决生效之日起三十日内对安装在原告李伟生、杨兹香房屋前的供电线路进行整改，使之符合电力行业标准所规定的技术要求；
如果未按本判决指定的期限履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告李伟生、杨兹香的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告李伟生、杨兹香负担其中的400元，被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司负担其中的400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 李 娟
二０一六年十月二十二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第二十八条第（二）项在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设的，申请人持村民委员会证明、户口原件和有关材料，向所在地镇、乡人民政府提交申请书，按照下列规定取得乡村建设规划许可证：
（二）不占用农用地和使用原有宅基地的，镇、乡人民政府自受理申请之日起十个工作日内作出审查决定。符合规划要求的，核发乡村建设规划许可证；不符合规划要求的，书面告知申请人并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘长香，女，1985年9月2日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,151.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,151.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02453号
申请执行人张世峰，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王福利，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓荣，女，1976年5月出生，汉族，系被执行人王福利之妻。
本院在执行张世峰依据本院（2013）神民初字第03862号民判决书申请执行王福利、李晓荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王福利、李晓荣发出执行通知书，责令其向申请执行人张世峰偿还借款本金97万元。承担案件受理费13800元，执行费12240元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张世峰亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02453号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初220号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年3月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2016年2月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年3月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]141号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月24日下午，被告人许某某来到其朋友李某某位于本市岳阳楼区岳城七队家中休息，19时许，被告人许某某在李某某家中吸食毒品并留宿一晚。次日早上6时许，被告人许某某起床后产生幻觉，认为有人要打他，遂在房内拿起一根扁铁“对打”。随后，被告人许某某从李某某家中出来往岳城九队方向走，途中，因感觉自己被人追赶，许某某又从路边捡起一把铁锹遇人就打、见车就砸，致使被害人刘某某受伤、三车受损，后被告人许某某被执勤交警毛某某及路人制服。在制止被告人许某某行凶过程中，执勤交警毛某某也被其打伤。
经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某的损伤为头面部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，属轻微伤;被害人刘某某的损伤为左拇指软组织挫裂伤，属轻微伤。
经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定:启辰小汽车被损坏的物品评估现值人民币360元整;五菱之光小汽车被损坏的物品评估现值人民币450元整;别克君威小汽车被损坏的物品评估现值人民币2210元整。2016年2月25日7时许，被告人许某某被执勤交警毛某某及路人控制，后被公安民警带回执法办案中心接受审查。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第之规定，对被告人许某某予以判处。
被告人许某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人毛某某、刘某某、董某某、李某的陈述,提取笔录、扣押物品清单,被损坏车辆照片,作案工具照片,被害人伤情照片,车辆报修协议书,汽车维修费发票收据,岳阳市公安局岳阳楼分局现场检测报告书,吸毒成瘾认定书,公安行政处罚决定书,证人相某某的证言，伤情鉴定意见、价格鉴定意见,和解协议及谅解书，被告许某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人许某某随意殴打他人，情节恶劣;又任意损毁公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 呙 韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15879号
原告：青岛集力运输集团出租有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：薛增良，职务总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，系公司员工。
被告：青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告：青岛经济技术开发区市政工程总公司养护一公司，住所地青岛经济技术开发区。
原告青岛集力运输集团出租有限公司与被告青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司、青岛经济技术开发区市政工程总公司养护一公司林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后�依法进行审理。
原告青岛集力运输集团出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费3500元；2.判令被告支付原告自2016年9月3日至2016年9月8日的运营损失2250元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日17时许，原告驾驶车牌号为鲁XXXX**号小型出租车行驶至井冈山路马可波罗酒店附近时，被道路旁的树木砸坏车辆，造成车辆右侧大灯、叶子板及党风玻璃、前机器盖损坏。事故发生后，原告维修车辆花费维修费及营运损失5750元，两被告应赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告名称错误，并未有原告诉称的两被告的存在，2016年11月24日，本院对原告询问，原告称确实起诉错了被告，故本案中，原告起诉被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛集力运输集团出租有限公司对被告青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司、青岛经济技术开发区市政工程总公司养护一公司的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15879号原告：青岛集力运输集团出租有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：薛增良，职务总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，系公司员工。被告：青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。被告：青岛经济技术开发区市政工程总公司养护一公司，住所地青岛经济技术开发区。原告青岛集力运输集团出租有限公司与被告青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司、青岛经济技术开发区市政工程总公司养护一公司林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后�依法进行审理。原告青岛集力运输集团出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费3500元；2.判令被告支付原告自2016年9月3日至2016年9月8日的运营损失2250元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日17时许，原告驾驶车牌号为鲁XXXX**号小型出租车行驶至井冈山路马可波罗酒店附近时，被道路旁的树木砸坏车辆，造成车辆右侧大灯、叶子板及党风玻璃、前机器盖损坏。事故发生后，原告维修车辆花费维修费及营运损失5750元，两被告应赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告名称错误，并未有原告诉称的两被告的存在，2016年11月24日，本院对原告询问，原告称确实起诉错了被告，故本案中，原告起诉被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛集力运输集团出租有限公司对被告青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司、青岛经济技术开发区市政工程总公司养护一公司的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月二十四日书记员  田俊峰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初538号
原告张芝均。
委托代理人宛红敏，永善县法律援助中心律师。
被告刘成义。
原告张芝均与被告刘成义追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张芝均诉称，2013年，其到ＸＸ镇朝阳集镇做工，给被告刘成义承建的安装玻璃窗的工程工作，工资共计1900元。工程完工后，被告未向其支付工资，只是出具了一张欠条。后其请求ＸＸ镇人民政府督促被告履行给付义务，在处理过程中将欠条遗失。其要求被告给付工资，被告拒付。诉请判令被告刘成义支付其工资1900元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张芝均请求被告刘成义支付其劳动报酬，但未能提供被告刘成义的详细地址及具体联系方式，本院无法向被告送达应诉手续。原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张芝均的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免收。
审判员 孙晨曦
二〇一六年四月十五日
书记员 任义勇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初807号
原告唐某。
委托代理人庄英翠。
被告苏某甲。
委托代理人刘某。
原告唐某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人庄英翠，被告苏某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于2009年6月份经人介绍认识，同年农历八月份确定恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙，现年5岁，随同原告一起生活。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异，经常生气吵架，原告于2015年6月4日回娘家居住。原告曾于2015年6月15日向法院起诉离婚，法院于2015年8月10日判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍没有和好，也没有共同生活。现双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。为维护原告合法权益，特提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，一、原告诉称的理由不是事实。原告诉称原、被告双方婚前缺少了解草率结婚，婚后经常生气吵架不是事实，原、被告婚前基础很好，是在充分了解并具有一定的感情基础上才登记结婚，在婚后从未生气打架。女儿出生后，被告对原告更是疼爱有加，且忠于家庭，敢当责任。为了提升家庭的生活质量和经济条件，原告才外出打工，但并没有影响原、被告之间的夫妻感情。二、被告不同意离婚。被告对原告仍然有深厚的感情，被告对女儿更是有深厚的感情，如果离婚对孩子有一定的影响，希望原告为了孩子有一个完整的家庭和今后的良好的生活环境，再次给被告一个机会，希望原告能够撤回诉讼重新和好。三、如果原告执意坚持离婚，被告坚持要求抚养孩子，如果原告同意被告抚养孩子，被告可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年10月12日（农历）同居生活。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生一女苏某乙。原、被告婚姻基础尚可。婚后被告因家庭生活需要长期在外打工。2015年6月份，被告外出打工回到家中，期间原、被告双方因生活琐事发生纠纷，被告虽然做出了积极和好的努力，但原告仍于2015年6月4日携女儿苏某乙回其父母家中居住，夫妻分居生活，互不履行义务。2015年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月10日依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未有好转。2016年2月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原告唐某的婚前财产：创维牌32寸电视机一台、美菱牌壁挂式空调一台、海信牌电冰箱一台、大衣柜4组、123沙发3件、门厅一组、海尔牌全自动洗衣机一台、桑乐牌太阳能一台、茶几一件、阿某两轮电动车一辆（已坏）、菜橱一件、饭桌一件、椅子6把、梳妆台一件、电脑桌与椅子各一件、笔记本电脑一台、电脑显示器一件。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）金民初字第1293号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因二人不能正确处理双方之间的家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，在原告第一次诉讼离婚，本院不准后，二人夫妻关系未有改善。在本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，不同意与被告调解和好。现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务，二人确无和好可能，因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。婚生女现跟随原告生活，故由原告抚养为宜，被告依法支付相应的抚养费份额。原告婚前财产依法归原告的所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告苏某甲离婚。
二、婚生女苏梦瑶由原告唐某抚养，自2016年起，被告苏某甲于每年度的8月1日前，按照山东省农村居民上一年度可支配收入的25%向原告唐某支付孩子抚养费，至婚生女苏梦瑶年满18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算抚养费）。
三、原告的婚前财产：创维牌32寸电视机一台、美菱牌壁挂式空调一台、海信牌电冰箱一台、大衣柜4组、123沙发3件、门厅一组、海尔牌全自动洗衣机一台、桑乐牌太阳能一台、茶几一件、阿米尼两轮电动车一辆（已坏）、菜橱一件、饭桌一件、椅子6把、梳妆台一件、电脑桌与椅子各一件、笔记本电脑一台、电脑显示器一件，归原告唐某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李颂颂
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第115号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，1969年2月18日出生于黑龙江省宾县，高中文化，工人。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。因严重违反取保候审规定于2014年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲犯伪造事业单位印章罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2010年12月31日被告人张某甲让马某某（另案处理）找赵某某为其顶名在宾县新立信用社贷款8万元，被告人张某甲找杨某某等人担保，马某某找张某乙等人担保，因保证人张某乙所在单位宾县宾州第一中学不予出具收入证明，被告人张某甲伙同马某某在宾州镇零点美术社私刻宾州第一中学公章一枚，用伪造公章向宾州新立信用社提供张某乙收入证明，在宾县新立信用社贷款8万元逾期未能偿还。经侦查，2014年4月8日被告人张某甲在辽宁省沈阳市被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲的行为构成伪造事业单位印章罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2010年12月份被告人张某甲让马某某（另案处理）找人给其贷款，2010年12月31日马某某找赵某某顶名给被告人张某甲在宾县新立信用社贷款8万元，被告人张某甲找杨某某等人担保，马某某找张某乙等人担保，因保证人张某乙所在单位宾县宾州镇第一中学不出具收入证明，被告人张某甲同马某某在宾县宾州镇零点美术社私刻宾县宾州镇第一中学公章一枚，用伪造的公章向宾州新立信用社提供保证人张某乙收入证明，在宾州新立信用社贷款8万元，被告人张某甲用该笔贷款偿还宾县永和信用社贷款。经侦查，侦查人员于2014年4月8日在辽宁省沈阳市将被告人张某甲抓获。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、证人曲某某、李某某的证言：他们在宾县新立信用社工作，2010年12月31日赵某某在宾县新立信用社贷款8万元，保证人张某乙的收入证明加盖的“宾县宾州镇第一中学”印章，经同宾县宾州镇第一中学校长核对不是该学校的公章。
2、证人赵某某的证言：2010年12月31日马某某找他顶名在宾县新立信用社贷款8万元，保证人是杨某某、张某乙等人。
3、证人杨某某、张某乙等人的证言：2010年12月31日赵某某顶名给张某甲在宾县新立信用社贷款8万元，他们是保证人。
4、证人樊某某的证言：他是宾县宾州镇第一中学的校长，张某乙是宾县宾州镇第一中学学校教师，宾县宾州镇第一中学没有给张某乙出具过收入证明，信用社提供的收入证明材料上加盖的公章印模不是宾县宾州镇第一中学公章加盖的，他也没有签字。
5、证人陈某某的证言：他于2010年初开始经营宾县宾州镇零点美术社，他的美术社刻过公章。
6、同案犯马某某的供述：2010年12月份张某甲让他找人给贷款，2010年12月31日他找赵某某给张某甲顶名在宾县新立信用社贷款8万元，张某甲让他到零点美术社伪造的“宾县宾州镇第一中学”公章，向信用社提供保证人张某乙收入证明。
7、被告人张某甲的供述：2010年12月31日，他让马某某找赵某某顶名给他在宾县新立信用社贷款8万元，他让马某某去零点美术社刻个假的“宾县宾州镇第一中学”公章，向信用社提供保证人张某乙收入证明，该笔贷款他用于偿还欠宾县永和信用社贷款。
8、保证人张某乙收入证明、宾县宾州镇第一中学证明：保证人张某乙收入证明上加盖的“宾县宾州镇第一中学”的印章印模，不是宾县宾州镇第一中学印章的印模。
9、案件来源及到案经过：本案系宾县新立信用社曲某某报案及侦破情况。
10、户籍证明：被告人张某甲基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲私刻事业单位印章的行为，构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔艳萍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第115号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1969年2月18日出生于黑龙江省宾县，高中文化，工人。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。因严重违反取保候审规定于2014年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2010年12月31日被告人张某某让马某某（另案处理）找赵某某为其顶名在宾县新立信用社贷款8万元，被告人张某某找杨某某等人担保，马某某找张某乙等人担保，因保证人张某乙所在单位宾县宾州第一中学不予出具收入证明，被告人张某某伙同马某某在宾州镇零点美术社私刻宾州第一中学公章一枚，用伪造公章向宾州新立信用社提供张某乙收入证明，在宾县新立信用社贷款8万元逾期未能偿还。经侦查，2014年4月8日被告人张某某在辽宁省沈阳市被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为构成伪造事业单位印章罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2010年12月份被告人张某某让马某某（另案处理）找人给其贷款，2010年12月31日马某某找赵某某顶名给被告人张某某在宾县新立信用社贷款8万元，被告人张某某找杨某某等人担保，马某某找张某乙等人担保，因保证人张某乙所在单位宾县宾州镇第一中学不出具收入证明，被告人张某某同马某某在宾县宾州镇零点美术社私刻宾县宾州镇第一中学公章一枚，用伪造的公章向宾州新立信用社提供保证人张某乙收入证明，在宾州新立信用社贷款8万元，被告人张某某用该笔贷款偿还宾县永和信用社贷款。经侦查，侦查人员于2014年4月8日在辽宁省沈阳市将被告人张某某抓获。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、证人曲某某、李某某的证言：他们在宾县新立信用社工作，2010年12月31日赵某某在宾县新立信用社贷款8万元，保证人张某乙的收入证明加盖的“宾县宾州镇第一中学”印章，经同宾县宾州镇第一中学校长核对不是该学校的公章。
2、证人赵某某的证言：2010年12月31日马某某找他顶名在宾县新立信用社贷款8万元，保证人是杨某某、张某乙等人。
3、证人杨某某、张某乙等人的证言：2010年12月31日赵某某顶名给张某某某在宾县新立信用社贷款8万元，他们是保证人。
4、证人樊某某的证言：他是宾县宾州镇第一中学的校长，张某乙是宾县宾州镇第一中学学校教师，宾县宾州镇第一中学没有给张某乙出具过收入证明，信用社提供的收入证明材料上加盖的公章印模不是宾县宾州镇第一中学公章加盖的，他也没有签字。
5、证人陈某某的证言：他于2010年初开始经营宾县宾州镇零点美术社，他的美术社刻过公章。
6、同案犯马某某的供述：2010年12月份张某某让他找人给张某某贷款，2010年12月31日他找赵某某给张某某顶名在宾县新立信用社贷款8万元，张某某让他到零点美术社伪造的“宾县宾州镇第一中学”公章，向信用社提供保证人张某乙收入证明。
7、被告人张某某的供述：2010年12月31日，他让马某某找赵某某顶名给他在宾县新立信用社贷款8万元，他让马某某去零点美术社刻个假的“宾县宾州镇第一中学”公章，向信用社提供保证人张某乙收入证明，该笔贷款他用于偿还欠宾县永和信用社贷款。
8、保证人张某乙收入证明、宾县宾州镇第一中学证明：保证人张某乙收入证明上加盖的“宾县宾州镇第一中学”的印章印模，不是宾县宾州镇第一中学印章的印模。
9、案件来源及到案经过：本案系宾县新立信用社曲某某报案及侦破情况。
10、户籍证明：被告人张某某基本身份情况。
本院认为，被告人张某某私刻事业单位印章的行为，构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔艳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第129号
原告高青峰。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告寇运提。
原告高青峰与被告寇运提提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青峰的委托代理人冯雷与被告寇运提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青峰诉称，原告受雇于被告寇运提作为驾驶员。2014年8月13日，原告乘坐被告雇佣的另一驾驶员驾驶的鲁Q×××00半挂货车在莒县棋山路段发生交通事故，该事故为单方事故，原告在事故中受伤，原告受伤后先后在莒县人民医院和临沂市人民医院住院治疗。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，误工损失日为120日，面部疤痕需要进一步整形手术治疗，费用约三万。原告受伤后被告未给予赔偿。原告受雇于被告，在雇佣活动中受伤，原告因伤造成的损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元。
被告寇运提辩称，一、原告诉请的二次手术费及精神损害抚慰金无法律依据，原告的伤残是基于左眼睑畸形评定的伤残，因此不存在后续治疗费，原告诉请的各项费用过高；二、在事故发生后，被告已向原告支付医疗费19000元。
经审理查明，原告高青峰系被告寇运提的雇员，为被告寇运提驾驶鲁Q×××00半挂货车。2014年8月13日4时，该车辆的另一驾驶员黄继武驾驶该车辆在莒县棋山路段发生交通事故，造成原告受伤。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2014）60175号道路交通事故认定书，认定高青峰不负事故责任。原告受伤后，在莒县人民医院治疗后转至临沂市人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计19948.95元，其中由被告寇运提支付19000元。原告因伤住院期间，由其妻子吕敏护理。2014年11月17日，临沂沂蒙法医司法鉴定所根据原告的住院病例，综合伤情诊断，作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3019号《关于高青峰伤残评定等事项的鉴定意见》，该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人高青峰的损伤评定为十级伤残；误工损失日为120日；面部疤痕需进一步整形手术治疗，具体费用参照医院收费标准执行。原告为此支出司法鉴定费1010元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，原告户口登记系农村居民，原告于2012年9月租赁案外人付学贵的位于临沂市兰山区城区的房屋连续居住至2014年8月1日。租赁房屋到期后，原告搬至其于2014年6月13日购买的位于临沂经济经济技术开发区梅家埠街道办事处陈家湖居民委员会的房屋居住。
本案在审理过程中，被告对原告提供的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3019号《关于高青峰伤残评定等事项的鉴定意见》不予认可，并申请重新鉴定，根据被告的申请，并经双方当事人协商确定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告高青峰的伤情进行重新鉴定，2015年3月24日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第337号《关于高青峰伤残程度的鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人高青峰的损伤构成十级伤残。被告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告高青峰系被告寇运提雇佣的车辆驾驶员，原告高青峰在从事雇佣活动中受伤，被告寇运提作为雇主应当承担赔偿责任。山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第337号《关于高青峰伤残程度的鉴定意见书》，系原、被告双方协商后经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书，是结合原告的住院病历、医院诊断、并对原告体检作出的鉴定结论，本院对该鉴定意见书依法予以确认。原告虽系农村居民，但其已在城镇连续居住两年以上，故原告的损失应按2014年山东省城镇居民人身损害赔偿标准计算。原告主张其损失应按交通行业的赔偿标准计算，但原告未提供其在事故发生时的上岗证，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。原告高青峰因受伤造成的损失如下：1、医疗费948.95元（已扣除被告寇运提支付的19000元）；2、二次手术费，因该费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行向被告主张权利；3、误工费，原告的误工时间计算至定残日前一天，误工时间应为95天，误工费为77.44元／天×95天=7356.8元；4、护理费为77.44元／天×27天=2090.88元；5、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为56528元；6、住院伙食补助费为30元／天×27天=810元；7、法医鉴定费1010元；8、交通费，根据原告的住院时间及路线，交通费适当认定为500元；9、精神损害抚慰金适当认定为1000元；以上费用合计为70244.63元。原告诉请被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计70244.63元，本院依法予以支持。对于原告多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。被告申请重新鉴定花费鉴定费1000元，该费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告寇运提赔偿原告高青峰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失70244.63元，于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告高青峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高青峰负担685元，由被告寇运提负担1615元；重新鉴定花费的司法鉴定费1000元，由被告寇运提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 高 永 福
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 凤 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1116号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,290.11元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,290.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘商初字第0003号
原告扬州弘旺纺织品有限公司。
法定代表人吴加云，该公司董事长。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
投资人李广富，该厂厂长。
被告李广富。
被告蒋慧君。
委托代理人薛安锋，江苏韵合律师事务所律师。
原告扬州弘旺纺织品有限公司与被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富、蒋慧君买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案，原告扬州弘旺纺织品有限公司（以下简称弘旺公司）委托代理人邵佳权，被告蒋慧君委托代理人薛安锋到庭参加诉讼。被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告弘旺公司诉称：被告李广富与蒋慧君系夫妻关系，被告扬州市鑫双山工艺品厂系由被告李广富开办的个人独资企业。原告于2009年7月起与被告扬州市鑫双山工艺品厂建立玩具面料购销关系。经结算，截至2010年9月交易货值余额290223.53元。此后，因被告信誉差，原告不再供货，并于2011年10月18日由原告业务经办人丁茂涛与被告扬州市鑫双山工艺品的投资人李广富签订《还款计划》一份。此后，被告还款3万元，余款一直未能支付。故诉求判令：1、被告扬州市鑫双山工艺品厂立即支付货款24万元，并支付逾期利息7958.10元；2、被告李广富对上述债务承担无限清偿责任，被告蒋慧君承担共同清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告扬州市鑫双山工艺品厂立即支付货款24万元，并支付逾期利息（从2013年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
原告弘旺公司除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、扬州市鑫双山工艺品厂工商档案、李广富个人信息查询表、甘泉街道双山村村民委员会证明、蒋慧君个人信息查询表各一份。证明三个被告的主体身份，同时也证明李广富与蒋慧君系夫妻关系，扬州市鑫双山工艺品厂系个人独资企业，该厂以李广富与蒋慧君家庭共有财产出资。
2、还款计划一份，并附20张材料结算清单。证明原告与被告扬州市鑫双山工艺品厂存在买卖合同关系，被告扬州市鑫双山工艺品厂欠原告货款24万元。
被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富均未答辩，也未提供证据。
被告蒋慧君辩称：一、扬州市鑫双山工艺品厂系李广富个人独资企业，蒋慧君与李广富已于2011年9月1日解除婚姻关系，双方对共同财产分割已作明确约定，本案债务应由李广富个人承担，蒋慧君不应当承担清偿责任。二、还款计划及20张材料结算清单中的部份单据上代表扬州市鑫双山工艺品厂签名的是李奇，而非公安户籍资料中载明的李广富曾用名李崎，故对上述证据真实性和关联性不予认可；只认可结算单上有被告蒋慧君签字的部份。
被告蒋慧君除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、李广富户籍登记簿复印件，证明李广富曾用名系李崎，不是李奇。
2、离婚协议及离婚证复印件，证明李广富与蒋慧君于2011年9月1日离婚，约定扬州市鑫双山工艺品厂的债权债务由李广富独自享有和承担。
经审理查明，2011年10月18日，扬州市鑫双山工艺品厂与原告弘旺公司签订《还款计划》一份，载明：弘旺公司从2009年7月开始至2010年9月止，供给扬州市鑫双山工艺品厂玩具面料共计290223.53元，其中扬州市鑫双山工艺品厂已付款2万元，实际尚欠弘旺公司货款27万元。同时，另对还款日期进行了具体约定，并附双方结算清单20张。《还款计划》签订后，被告扬州市鑫双山工艺品厂又支付货款3万元，余款24万元一直未支付，遂致本案诉讼。
另查明，扬州市鑫双山工艺品厂是个人独资企业，于2008年10月由李广富以家庭共有财产出资设立。2013年2月26日，扬州市工商行政管理局吊销了该厂营业执照。
又查明，李广富和蒋慧君于1990年7月17日登记结婚，2011年9月1日在扬州市广陵区民政局办理离婚登记，双方对共同财产分割约定如下：金槐花园20幢9号房产归双方共有，各占一半。另拆迁安置位于同心花园的三套计280平方米房屋归蒋慧君所有。位于甘泉街道双山村“扬州市鑫双山工艺品厂”的所有资产及经营权归李广富，其债权、债务归李广富。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告弘旺公司和被告蒋慧君提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告扬州市鑫双山工艺品厂提供货物，被告扬州市鑫双山工艺品厂应当按照约定支付货款。原告提供的还款计划及结算清单足以证明双方之间的债权债务，其要求扬州市鑫双山工艺品厂支付货款及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于还款计划及部份结算清单中扬州市鑫双山工艺品厂一方签字为“李奇”的人是否与被告李广富为同一人的问题，本院（2012）扬邗甘民初字第0164号生效判决已明确认定“李奇”即为李广富，扬州市鑫双山工艺品厂住所地甘泉街道双山村村民委员会的证明也予以证实，故应当认定李奇即为李广富。被告扬州市鑫双山工艺品厂系被告李广富开办的个人独资企业，且工商登记档案明确载明，被告李广富在开办扬州市鑫双山工艺品厂时，是以其与被告蒋慧君婚姻关系存续期间的家庭共有财产出资，因此，被告李广富与被告蒋慧君应当以双方婚姻关系存续期间的家庭共有财产对扬州市鑫双山工艺品厂的上述债务承担无限责任。此外，被告蒋慧君在与李广富婚姻关系存续期间签署部份结算清单的事实，证明本案债务产生于被告蒋慧君参与经营该厂期间，故该债务应认定为被告蒋慧君与被告李广富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然被告蒋慧君与被告李广富在2011年9月1日办理离婚登记时，对于扬州市鑫双山工艺品厂的债权债务自行作出了约定，但该约定对原告没有约束力，被告蒋慧君理应对本案债务，以其与李广富离婚后所得的夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告蒋慧君承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议约定向被告李广富追偿。被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市鑫双山工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告扬州弘旺纺织品有限公司货款24万元，并承担从2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李广富对上述债务承担无限清偿责任；
三、被告蒋慧君对上述债务以其与被告李广富离婚后所得夫妻关系存续期间的共同财产承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1820元，公告费600元，合计7440元，由被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富、蒋慧君共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5020元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年八月十日
书 记 员 汤丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终609号
上诉人（原审被告）：王花妞，女，汉族，1951年7月12日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组，住所地郑州市。
上诉人王花妞因物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初752号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王花妞上诉称，本案中上诉人的住所地在郑州市郑东新区××楼××单元××号，故本案应由被告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月八日
书记员 闫沛沛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3809号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：贺祖平，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告贺祖平租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 纯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更24号
罪犯梁日养，曾用名梁仕养，男，1992年7月19日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年11月27日作出(2013)东刑初字第117号刑事判决，以被告人梁日养犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日养能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分93.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁日养在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日养减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更24号罪犯梁日养，曾用名梁仕养，男，1992年7月19日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年11月27日作出(2013)东刑初字第117号刑事判决，以被告人梁日养犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁日养能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分93.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁日养在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁日养减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2370号
罪犯赵勇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○五年十二月二十九日作出（2005）新刑初字第225号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人赵勇及同案被告人张雪超不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）保刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日、二〇一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年4月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第426号
罪犯吉克伍娘日，男，彝族，1975年9月10日出生，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）乌中刑一初字第156号刑事判决，认定吉克伍娘日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯吉克伍娘日的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉克伍娘日在服刑改造期间，一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吉克伍娘日在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年4月被评为监狱改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克伍娘日在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克伍娘日减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08752号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告温佐丹，男，1977年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王芙秀，女，1949年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告温佐丹、王芙秀物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半交纳82元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 张伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00921号
原告淮安市清浦区和平法律服务所，住所地淮安市清浦区和平镇政府院内。
负责人房登峰，该所主任。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安市清浦区和平良种场，住所地淮安市清浦区和平镇。
法定代表人黄文彬，该场场长。
原告淮安市清浦区和平法律服务所（以下简称和平法律服务所）与被告淮安市清浦区和平良种场（以下简称和平良种场）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告和平法律服务所委托代理人杨洪如，被告和平良种场法定代表人黄文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平法律服务所诉称：2013年11月4日、2014年2月16日，原、被告双方分别签订诉讼委托代理合同各1份，约定由被告委托原告作为被告诉王国庆排除妨碍纠纷一案的诉讼代理人，代理费各为1000元，合计2000元。原告接受被告委托后，依约完成了合同约定的义务，但被告一直拒不支付上述代理费。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告和平良种场辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是被告目前无力支付原告代理费。
经审理查明：2013年11月4日，原告和平法律服务所（乙方）与被告和平良种场（甲方）签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房登峰到淮安市中级人民法院，作为甲方诉王国庆排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的诉讼代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。2014年2月16日，双方又签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房登峰到清浦区人民法院，作为甲方诉王国庆排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的执行代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。上述两份合同签订后，原告分别依约履行了合同约定的代理义务，但被告以无力支付为由至今未支付原告上述代理费，致原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《诉讼委托代理合同》2份在卷印证。经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告和平法律服务所与被告和平良种场之间签订的两份《诉讼委托代理合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了上述合同约定的代理义务，被告理应按照合同约定的金额履行给付代理费的义务，但被告以无力支付为由至今未给付原告上述代理费2000元。故原告要求被告给付代理费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市清浦区和平良种场应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安市清浦区和平法律服务所支付代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1076号
原告郑国香，女，1949年5月6日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人闫朝霞，男，1971年6月3日出生，汉族，系原告的女婿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该支公司总经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
原告郑国香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国香的委托代理人闫朝霞、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国香诉称，2013年1月2日17时30分，原告正在黄窑新村胡同口站立，毛春海驾驶冀J500**号汽车从胡同里往外倒车，将原告郑国香撞到，致使原告受伤住院治。该事故经沧州市公安交警一大队认定，毛春海负事故全部责任，原告无责任。经查，冀J500**号汽车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计221010.97元。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，对冀J500**号汽车在我司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险无异议，但原告要求的损失过高，具体意见待质证时再陈述。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、交通事故认定书。2、住院病历。3、诊断证明书。4、用药明细。5、住院费票据一张（48772.67元）、门诊收费票据一张（18元）。6、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，证明原告伤残八级，休息期限360日，营养期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理134日。7、鉴定费票据14张，共1400元。8、驾驶证、行车证复印件。9、郑国香的身份证复印件。10、毛春霞的收入证明、身份证复印件。11、郑国香家庭关系证明。12、保单两份，证明肇事车在被告处投保了交强险，及商业险，其中第三者责任险限额20万，并投保了不计免陪。13、原告郑国香的误工证明，原告在沧州市问园斋文化用品贸易有限公司工作。14、沧州市运河区北环桥社区居委会出具的居住证明。15、原告郑国香出事故前三个月的工资表。16、原告郑国香的劳动合同书两份，分别是2011-4月份和2012-4月份。
原告的计算依据为：1、医疗费48790.67元。2、住院伙食补助费800元（50元／天×住院期间16天）。3、营养费4500元（50元／天×90天）。4、误工费16800元（原告月工资1400元÷30天×360天）。5、护理费21951元（住院期间的：42612元÷365天×16天×2人=3736元。出院后的：42612元÷365天×134天×1人=18215元。）。6、残疾赔偿金104769.3元（城镇居民人均可支配收入20543×17年×30%残疾系数=104769.3元）。7、精神抚慰金20000元，且要求在交强险内优先赔付。8、鉴定费1400元。9、交通费2000元。以上损失共计221010.97元。
被告太平洋财险沧州中心支公司没有提交证据。对原告提交证据的质证意见：精神抚慰金数额过高，请法院根据法律规定酌情考虑。对医疗费、住院伙食补助费无异议。营养费原告计算标准无依据，请求法院酌情计算。对伤残赔偿计算方式无异议，但是对伤残等级和鉴定依据我公司有疑问。对误工费，我公司认为原告已超过了60岁，不应产生误工费。对鉴定费不认可。对护理费，鉴于对鉴定报告有疑问，所以对原告要求的护理费的数额我公司认为过高，且原告未提供户口本，仅社区证明不能证实其城镇居民身份。对交通费，请法院酌情认定。
经审理查明，2013年1月2日17时30分，毛春海驾驶冀J500**号汽车从胡同里往外倒车，将正在黄窑新村胡同口站立的原告撞到，致使原告受伤住院治。该事故经沧州市公安交警一大队认定，毛春海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑国香被送往沧州市中西医结合医院住院治疗16天。经鉴定原告伤残八级，休息期限360日，营养期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理134日。
另查明，冀J500**号汽车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了交强险及商业险各一份，其中第三者责任险的保险限额为200000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告郑国香的各项损失为：1、医疗费48790.67元。2、住院伙食补助费800元（50元／天×住院期间16天）。3、营养费2700元（30元／天×90天）。4、误工费16800元（原告月工资1400元÷30天×360天）。6、护理费17938元（参照上一年度职工年平均工资39542元，并依据司法鉴定意见书住院期间二人护理，出院后一人护理计算，住院期间的护理费：39542元÷365天×16天×2人=3466元。出院后的护理费：39542元÷365天×134天×1人=14472元）。7、残疾赔偿金104769.3元（城镇居民人均可支配收入20543×17年×30%残疾系数=104769.3元）。8、精神抚慰金18000元。9、鉴定费1400元。10、交通费500元。以上损失共计211697.97元。
本院认为，原被告双方对毛春海负事故的全部责任，原告无责任无异议，对医疗费、住院伙食补助费以及伤残赔偿金计算方式均无异议，本院予以确认。原告的的伤情经鉴定伤残等级为八级，对其精神确实造成了较大伤害，但原告主张20000元的精神损害抚慰金过高，本院依据残疾程度酌定支持18000元。原告主张的营养费每天50元的标准过高，本院酌定支持每天30元。交通费，本院酌定500元。被告关于原告已超过了60岁不应产生误工费的主张，理据不足，本院不予支持。毛春海驾车肇事造成原告郑国香受伤，且负事故全部责任。因其车辆在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求其损失由太平洋财险沧州中心支公司承担，且其损失没有超出保险限额，故应予支持。被告在交强险医疗费限额内赔偿原告郑国香10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，原告的精神抚慰金18000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内优先赔付。超出的损失91697.97元（211697.97元-10000元-110000元）由太平洋财险沧州中心支公司在商业三者险200000元限额内赔偿。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑国香120000元，在商业三者险范围内赔偿原告郑国香91697.97元，共计211697.97元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一三年八月十二日
书记员 吕 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00414号
罪犯崔卫民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年7月17日作出（2008）钟刑初字第217号刑事判决，以被告人崔卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0096号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1304号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年8月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔卫民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔卫民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔卫民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔卫民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年3月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1069号
原告乐陵市路路通轿车租赁中心。
经营者孙学亮
委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族。
被告孙泽华，男，1981年12月23日生，汉族。
原告乐陵市路路通轿车租赁中心与被告孙泽华为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市路路通轿车租赁中心委托代理人姚金贵到庭参加诉讼，被告孙泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市路路通轿车租赁中心诉称，2014年7月28日我与被告签订汽车租赁合同，被告孙泽华租用原告银灰色轿车一部，车牌号为鲁N1T×××，日租金190元，被告至今未将车辆返还，也未交纳这期间的租金，故诉至法院，要求被告支付截止至合同解除之日的租赁费、承担违约责任，并返还所租车辆。
被告孙泽华未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日原告与被告孙泽华签订《汽车租赁合同》一份，并由被告李宫琛担保，双方约定原告将其所有的车牌号为鲁N1T×××别克汽车一辆租赁给被告孙泽华使用，合同中未约定租赁期限，每天租赁费为190元，合同签订后，被告交付给原告押金2000元，原告于合同签订后将汽车交付被告使用。被告在租赁期间一直未向原告支付租赁费。在审理过程中，原告撤回了对李宫琛的起诉。立案后，本院于2015年12月23日委托《人民法院报》对被告孙泽华进行传唤，并送达司法文书，内容为：“孙泽华：本院受理原告乐陵市路路通轿车租赁中心诉你租赁合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期限届满后，被告孙泽华未在法定期限内到庭应诉。本院于2016年3月24日下午2时，依法在杨安法庭公开开庭对本案进行了审理。以上事实由原告提供汽车租赁合同、本院对被告孙泽华之母杨某某的询问笔录及原告的撤诉申请书为证。
本院认为，原告乐陵市路路通轿车租赁中心与被告孙泽华签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因被告孙泽华未按合同约定给付原告租金，致使汽车租赁合同无法继续履行，已违约在先，现原告要求解除合同，本院予以支持。被告应按合同约定支付给原告自合同签订日即2014年7月28日起至双方合同解除之日止的车辆租赁费，租金按双方约定的每日190元计算，被告在签订合同时已经给付原告押金2000元，该款在被告应给付原告租赁费中扣除。原告要求被告承担违约金5000元，但并没有提供出相应的证据证明其主张，故本院对此不予支持。原告要求被告返还所租车辆（鲁N1T×××别克汽车）的主张符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐陵市路路通轿车租赁中心与被告孙泽华于2014年7月28日签订的汽车租赁合同。
二、被告孙泽华于本判决生效后十日内给付原告乐陵市路路通轿车租赁中心汽车租赁费（自合同签订之日即2014年7月28日起至合同解除即本判决生效之日止，每天按190元计算），被告已向原告交纳的押金2000元，从该租赁费中扣除。
三、被告孙泽华于本判决生效后十日内返还原告乐陵市路路通轿车租赁中心车牌号为鲁N1T×××的别克汽车一辆。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 井天德
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李铖坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1069号
原告乐陵市路路通轿车租赁中心。
经营者孙学亮。
被告孙泽华，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。
被告李宫琛，男，1978年6月10日生，汉族，初中文化。
本院在审理原告乐陵市路路通轿车租赁中心诉被告孙泽华、李宫琛为租赁合同纠纷一案中，原告乐陵市路路通轿车租赁中心于2015年11月25日向本院提出对被李宫琛的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乐陵市路路通轿车租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市路路通轿车租赁中心撤回对被告李宫琛起诉。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李铖坤
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初86号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人申某，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化程度。1992年11月20日因盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2017年12月22日因故意伤害被抓获，2017年12月31日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，于2018年1月12日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，2018年3月15日被取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷、王宁出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年9月23日12时许，被告人申某酒后在西安市鄠邑区余下镇七号路口遇到同为三轮车司机的张某某，之前因三轮摩托车拉客问题对该张心生不满遂上前用脚将张某某踢倒，后用拳头殴打张某某头部，致张某某受伤。经鉴定张某某之损伤程度为轻伤一级。案发后，申某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实有下列证据：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申某具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、前科等量刑情节，建议判处被告人申某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云峰
二〇一八年四月十三日
书记员 雒 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2413号
上诉人（原审第三人）:凌检，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自强，男，汉族。
原审被告：湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道东盛花园南苑D栋102号。
法定代表人：凌检，该公司董事长。
原审第三人：凌伟祥，男，汉族。
上诉人凌检因与被上诉人李自强及原审被告湖南中联伟业资产管理有限公司（以下简称中联伟业公司）、原审第三人凌伟祥公司决议效力确认纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院于2016年10月20日向中联伟业公司送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼资料由他人王磊代收。后一审法院又按照署名为“王磊（代）”的送达地址确认书上所留送达地址向中联伟业公司邮寄送达开庭传票等，而王磊非中联伟业公司的法定代表人，本案亦无材料显示王磊接受了中联伟业公司的委托或系中联伟业公司指定的代收人，故一审法院该送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”的规定。另，一审法院在未穷尽法律规定的其他送达方式的情况下，直接采用公告方式向凌伟祥送达开庭传票等诉讼资料，未能充分保障当事人的诉讼权利，亦不符合法律规定。综上，一审法院在未依法向中联伟业公司和凌伟祥送达开庭传票等诉讼资料的情况下即径行开庭审理并缺席判决，严重违反法定程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1378号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人凌检预交的二审案件受理费80元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3010号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告何志荣。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币757元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3010号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告何志荣。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币757元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽