贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初125号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人郭远碧郭某某，男，。1971年5月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，个体经商，住桐梓县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案于2016年6月2日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人周正君，贵州名城（桐梓）律师�务所实习律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭远碧郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人郭远碧郭某某及其辩护人胡敏琴、周正君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年2月至4月期间，被告人郭远碧郭某某在道真自治县阳溪镇四坪村磨子曹组定点收购并加工新鲜竹笋，为了使自己收购、加工的新鲜竹笋在市场上便于销售，违反国家相关法律法规的规定，使用“工业硫磺”对收购来的6360千克竹笋进行加工后待出售。2016年4月19日被道真自治县市场监督管理局当场查获，并依法对其所加工的竹笋进行了抽样送检。检验结果表明被告人郭远碧郭某某加工时使用的“工业硫磺”为合格“工业硫磺”，使用该“工业硫磺”生产后被查获的6360千克竹笋二氧化硫残留量严重超标。
公诉机关认为，被告人郭远碧郭某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭远碧郭某某自动投案后能如实供述自己的罪行，又具有悔罪表现，且生产的笋子没有流入市场，未造成严重的后果，故建议对被告人郭远碧郭某某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。
被告人郭远碧郭某某辩称，他对起诉书指控的事实没有异议，他认罪悔罪，其家中有80多岁的老人需要他赡养，还有3个小孩需要他抚养，另�一个弱智的兄弟需要他照顾，请求法庭对他从轻处罚，在一年以下量刑。其辩护人辩称，被告人郭远碧郭某某具有以下从轻或减轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人在认知上对工业硫磺是否可以用于食品缺乏认识，认为拿到厂家后会进行脱硫处理，不会造成危害，故其主观上不具有故意；3、被告人生产的竹笋没有流入市场；4、被告人是初犯、偶犯，庭中认罪态度好；5、被告人前三天收购的笋子是用工业硫磺加工，当他知道不能用工业硫磺加工后，便改用了国家允许的焦亚硫酸钠，故被告人加工的笋子中只有一部分使用的是工业硫磺，并非6000多千克全部用工业硫磺加工。综上所述，建议对被告人郭远碧郭某某在一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月期间，被告人郭远碧郭某某在道真自治县阳溪镇四坪村磨子曹组定点收购并加工新鲜�笋，为了使自己收购、加工的新鲜竹笋在市场上便于销售，被告人郭远碧郭某某使用“工业硫磺”对收购来的6360千克竹笋进行加工后待出售，同年4月19日被道真自治县市场监督管理局当场查获，并依法对其所加工的竹笋进行了抽样送检，检验结果表明被告人郭远碧郭某某所加工使用的“工业硫磺”为合格“工业硫磺”，使用该“工业硫磺”生产后的6360千克竹笋的二氧化硫残留量严重超标。
2016年5月8日，道真自治县市场监督管理局将在郭远碧郭某某处扣押的竹笋153袋共计3040千克予以销毁。2016年7月15日，道真自治县公安局将在郭远碧郭某某处扣押的竹笋165袋共计3297千克，焦亚硫酸钠37.5千克、硫磺50千克、工业硫磺122千克予以销毁。
公诉机关提交了下列证据：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料。证明：本案案件事实的来源，以及对被告人郭远碧郭某某采取强制措施的情况。
2、被告人郭远碧郭某某的供述。证明：2016年农历正月下旬，他与阳溪人陈某1协商，利用陈某1的场地收购竹笋，由陈某1组织人员采挖，按每斤2元的价格收购，他给陈某1每吨300元的工资，另加笋子的山本费每吨200元。由于当地路况不好，不便于运输，所以他决定在当地初加工，加工所需的原材料全部由他提供，开始拉了两包半的工业硫磺，约600个纺织袋和黑色塑料袋。2016年4月10日，陈某1通知他过去收购竹笋，4月12日，他开车装运了5包每包50斤的焦亚硫酸钠、3包半每包100斤的工业硫磺、以及100斤左右的食用硫磺到阳溪收购场地。检查已收购的竹笋后，他便叫陈某1重新往加工好的竹笋里加入焦亚硫酸钠并将竹笋捆绑好。在陈某1家的竹笋是153包，转运到阳溪公路边的是165包，每包重48斤，直到被工商局和公安机关查获的那天，共收了12000斤左右的新鲜竹笋，共支付了25000元收购款。工业硫磺是用来熏蒸竹笋用的，熏蒸竹笋是他一个人操作的，每一次加入工业硫磺3斤左右，将工业硫磺点燃后放在鲜竹笋旁边，用塑胶纸盖上进行熏蒸，同时撒上焦亚硫酸钠后打包的事实。
3、证人陈某1的证言。证明：2016年4月3日中午，郭远碧郭某某联系他收购新鲜竹笋。4月12日，郭远碧郭某某和杨某1一起到了他家，收购了6、7天，共收了6.5吨左右。那些竹笋全部由郭远碧郭某某和杨某1用焦亚硫酸钠和工业硫磺加工，郭远碧郭某某按每吨给他维护秩序和收购竹笋的工资300元以及山本费100元，他叫姚某帮忙，每人每吨150元，姚某已领取了工资900元，以及他没有参与加工竹笋的事实。
4、证人姚某的证言。证明：2016年4月份，郭远碧郭某某在陈某1家收购竹笋，陈某1喊�去抬竹笋，后负责质量和付款，陈某1按每吨150元给他工资。他共做了5天，收购竹笋13000多斤，获得工资900元的事实。
5、证人杨某1的证言。证明：2016年4月10日，他来到阳溪，给郭远碧郭某某务工，每天工资80元，姚某和陈某1负责管帐，郭远碧郭某某负责加工。竹笋的收购价格为每斤2元，总计收购竹笋7、8吨，每包48斤，都用硫磺和焦亚硫酸钠加工，现场查扣的150包左右的竹笋都进行了加工的事实。
6、证人王某的证言。证明：2016年4月份，她在陈某1的后山上采竹笋，所采的竹笋按每斤2元卖给陈某1，由陈某1称秤，姚某付钱，她共采了六天，卖了近1000元钱，一起采竹笋的还有罗润花、王先凤等人的事实。
7、证人传秀的证言。证明：2016年4月份，罗润花喊她一起去陈某1的后山上采竹笋，所采的竹笋按每斤2元卖给在陈某1家收购竹笋的老板�她共采了2天，卖了124元，以及她不清楚笋子是否加工的事实。
8、证人彭某的证言。证明：2016年4月中旬，有一男子用一辆灰色的面包车运送新鲜的竹笋到他家，每次运送十几包的事实。
9、证人陈某2、蹇某、谢某、杨某2的证言。分别证明：2016年4月期间，他们按每斤2元的价格卖过竹笋给一个外地老板的事实。
10、道真自治县市场监督管理局说明。证明：被告人郭远碧郭某某所添加的“工业硫磺”属于非食品物质，不能用于食品加工的事实。
11、检验报告。证明：经对竹笋、工业硫磺进行抽样送检，送检的工业硫磺所检项目为合格；竹笋中二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，为不合格。
12、辨认笔录。证明：被告人对作案现场的辨认情况，以及证人陈某1、谢某、姚某对被告人的辨认情况。
13、道真自治县市场监督管理局文件。证明：工业硫磺是非食用物质，不是食品添加剂，不得用于食品加工的事实。
14、扣押清单、处理记录。证明：公安机关对涉案物品进行扣押以及销毁的情况。
15、现场勘验笔录及照片。证明：公安机关对作案现场进行勘验的情况。
17、到案经过说明。证明：被告人郭远碧郭某某是自动投案的事实。
18、户籍信息。证明：被告人郭远碧郭某某已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人的辩护人对证据5有异议，其余证据被告人及其辩护人均不持异议。综合全案证据，对公诉机关提交的上列证据，均予以认定。
本院认为，被告人郭远碧郭某某违反国家食品安全管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人郭远碧郭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首情节。被告人的辩护人提出：“被告人具有自首情节；生产的竹笋没有流入市场，社会危害性小；认罪态度好，又系初犯”的辩护意见，因与本案查明的事实相符，予以采纳；其余意见因与查明的事实不符，不予采纳。结合被告人的犯罪事实及情节，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，被告人郭远碧郭某某及其辩护人的量刑意见偏轻，不予采纳。辩护人建议适用缓刑的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法�若干问题的解释》第九条第一款，第十七条，第二十条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭远碧郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币51000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 强
人民陪审员 张国治
人民陪审员 高世凡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 婕