wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第125号
原告孙呆明，男，1969年6月9日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告孙呆明与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙呆明、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年8月11日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存887斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉887斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年8月11日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为887斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙呆明面粉887斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
山东省日照市东港区人民法院
民事裁�书
（2015）东商初字第961号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：翟玉信，农民。
被告：唐淑开，农民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告翟玉信、唐淑开追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执178号
申请执行人翟铁恒，男。
被执行人吉林省广福房地产开发有限公司。
法定代表人丛海明。
翟铁恒与吉林省广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月22日作出的(2015)东民初字第1394号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省广福房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟铁恒向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人的房产。
本院认为，本案被执行人吉林省广福房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟铁恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省广福房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人翟铁恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 苏礼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初119号
原告：周西林，男，1982年3月19日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：吴胜希，男，1953年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告周西林与被告吴胜希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周西林的委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼；被告吴胜希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西林向本院提出诉讼请求：1、被告吴胜希立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年1月20日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告吴胜希因资金周转需要向原告现金借款50000元，约定月利息为1.2分。为此，被告吴胜希向原告出具一份由其亲笔签字并按手印的借条。上述借款经原告多次催要，被告均借故拖延。
被告吴胜希经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告周西林所主张的事实，因被告吴胜希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告吴胜希经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜希应偿还原告周西林借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.2%从2015年1月20日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费200元，均由被告吴胜希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴怡憧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1867号
申请执行人：董普，男，1963年12月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：李国其，男，1954年2月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：李科，男，1982年8月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人董普与被执行人李国其、李科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国其、李科未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人董普于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李国其、李科支付执行款65130元及利息，并承担执行费876.95元。2017年5月4日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月8日向被执行人李国其、李科发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李国其、李科逾期仍未履行义务。2017年10月16日，被执行人已履行执行款10000元、执行费876.95元，现尚应支付申请执行人董普执行款55130元及利息，申请执行人董普向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人董普的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1867号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月十六日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第14号
申请执行人杨晓明，男，1963年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人董国君，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗
申请执行人杨晓明与被执行人董国君买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1851号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人董国君送达执行通知书，责令其限期给付申请执行人杨晓明欠款本金85000元及约定利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院核实被执行人董国君已于本案申请执行前自行给付案件款20000元。2015年1月29日被执行人董国君与申请执行人杨晓明自愿达成执行和解协议，约定当日履行案件款30000元（已履行），于2015年6月30日前给付45000元，并负担申请执行费；申请执行人杨晓明自愿放弃剩余欠款本息及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一五年一月二十九日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第14号
申请执行人赵洪，男，1962年4月18日出生，汉族。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人程济春，内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人阿拉善盟亿盛矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人蒋凤成，该公司董事长。
本院在执行赵洪申请执行阿拉善盟亿盛矿业有限责任公司一案中，经本院查询，被执行人没有任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出的（2013）阿民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 白 灵
代理审判员 孙 渊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨佳妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终383号
上诉人（原审原告）：李素萍，女，1960年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李素萍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1006号民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李素萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改�是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。李素萍诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李素萍向一审法院起诉请求：1.确认李素萍在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；2.判令宏济堂工会向李素萍出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；3.判令宏济堂工会向李素萍支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中李素萍应分得的款项（暂定28701元，保留变更诉讼请求的权利）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，李素萍变更诉讼请求为：1.确认李素萍在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会�；2.确认李素萍在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向李素萍出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。李素萍撤回原第3项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，李素萍所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回李素萍的起诉。
本院审理查明，根据李素萍的起诉状及一审庭审笔录记载，李素萍诉请所依据的事实有两部分：一是李素萍1993年曾经缴纳3600元，故�1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是李素萍主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。李素萍称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，李素萍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对李素萍1996年至2004年7月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李素萍的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李素萍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和�同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1006号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00295号
原告赵某甲，居民。
被告张某，居民。
原告赵某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月30日立�受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系自由恋爱认识。2011年10月，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月，被告张某生育一男孩。在同居生活中，双方因感情不和，被告于2014年农历八月十五离家出走。期间，原告多次找寻被告未果。请求判令原、被告所生男孩由原告赵某甲抚养，被告张某依法支付抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2011年5月份，原告赵某甲与被告张某通过网上相识，后未领取结婚证同居生活。××××年××月××日，被告张某生育一男孩，取名“某。同居期间双方发生纠纷，后分开生活。原、被告所生男孩赵某乙一直随原告赵某甲生�。审理中，原告赵某甲表示要求抚养男孩赵某乙，不要求被告张某负担抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告赵某甲与被告张某未进行结婚登记，即同居生活，生育一子赵某乙，双方同居关系不受法律保护。非婚生子赵某乙尚未成年，自2014年8月起被告张某离家，儿子赵某乙一直由原告赵某甲抚养监护，故由原告赵某甲继续抚养更有利于子女健康成长。原告赵某甲不要求被告张某支付抚养费用，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告张某所生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养；抚养费用由原告赵某甲负担。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，�至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4614号
原告李淑芳，农民。
委托代理人孙小松，农民。
委托代理人冀占营，蓟县148专线法律服务送法律工作者。
被告冯明海，农民。
委托代理人倪振中，农民。
原告李淑芳与被告冯明海不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李淑芳及其委托代理人孙小松、冀占营，被告冯明海及其委托代理人倪振中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称，被告系原告前夫之妹夫。原告与前夫张怀兰于2004年6月离婚，约定婚生之女张薇随原告生活。2014年10月24日，原告和女儿张薇因急性一氧化碳中毒到蓟县人民医院治疗。经抢救，原告脱离危险，张薇经抢救无效死亡。期间被告帮助原告母女奔波，原告住院期间及出院后被告先后以为原告母女治病等为由，从原告处索要及通过报保险等途径获取人民币172705.38元。原告前夫张怀兰明确表示张薇死后的赔偿款项全部归原告所有。经原告核实，被告共计为原告母女开支治病及其他费用10044.55元。原告多次向被告索要余款未果，故具状起诉请求判令被告返还原告不当得利款162660.83元；诉讼费用由被告承担。
被告冯明海辩称，其共计为原告及其女儿张薇开支各项费用110000余元，被告并未从保险公司取走赔偿款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人张怀兰原系夫妻关系，2014年6月9日双方协议离婚，约定原告与张怀兰之女张薇随原告生活。2014年10月24日，原告与张薇因一氧化碳中毒，被送往蓟县人民医院救治。经抢救原告脱离危险，张薇因抢救无效于2014年10月24日死亡。原告认为，被告在照顾原告期间将张薇因意外死亡所得的保险赔偿款以及亲属给付的礼金据为己有，而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原、被告提供的证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利是一种法律事实，是债产生的一种根据，认定不当得利之债成立，应该具备一方获得利益、他方受到损失，受利益和受损失之间有因果关系、受益方没有合法的根据等四个方面的构成要件。庭审中，原告虽提交了被告书写的书面材料以及原告的银行卡交易明细，证明被告将原告应得的钱款取走。但原告提交的上述证据均不能证明被告因张薇的死亡而获得经济利益，亦不能证明原告受到损失，故对原告的主张本院不予确认。案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芳的诉讼请求。
案件诉讼费用1777元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年五月十日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保73号
申请人：刘军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：申红光，该公司经理。
申请人刘军于2016年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人刘军为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产。查封期间未经本院准许不准转让和设定他项权利，期限为三年。
案件申请费420元，由申请人刘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月一日
书记员 梁宝卫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第87号
上诉人（一审被告）山东汇皓利食品有限公司。住所地：邹平县九户镇都路平村。
法定代表人张兴振，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）张兴振。
被上诉人（一审原告）怀朋。
原审第三人山东田然农业发展有限公司。住所地：邹平县韩店镇实户村商用沿街楼。
法定代表人王辉，该公司经理。
上诉人山东汇皓利食品有限公司、张兴振不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第571-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案涉及的《资产转让合同》已经生效，并且第三人已经将转让款450万元全部支付上诉人，该合同履行完毕，本案的标的额450万元，按照法律规定，应当由滨州市中级人民法院审理。请求二审法院裁定本案由滨州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是公司决议撤销纠纷。被上诉人怀朋的诉求是要求撤销《关于公司出售资产的议案》及签订的《资产转让合同》，并判令拍卖行为无效。因此，本案的诉求是指向具体的行为，不具有财产内容。邹平县人民法院受理该案件符合《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，原审法院驳回山东汇皓利食品有限公司、张兴振的管辖权异议并无不当。上诉人山东汇皓利食品有限公司、张兴振主张本案应当由滨州市中级人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3969号
原告：刘金敏。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告刘金敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00412号
原告符严凤，农民。
被告张兵，农民。
本院在受理原告符严凤诉被告张兵健康权纠纷一案中，因原告符严凤在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向建军
二〇一四年三月二十二日
书记员 毕 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00261号
上诉人（原审被告）周军杰，男。
委托代理人刘英侠，女，系周军杰之妻。
被上诉人（原审原告）王蔚代，男。
上诉人周军杰因与被上诉人王蔚代买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年3月1日，周军杰向王蔚代购买彩钢板房十间在培华学院作为办公用房，经王蔚代安装并交付被告使用后，经双方结算涉案价款共计人民币53000元，期间周军杰给付王蔚代押金3000元、货款10000元，下欠40000元周军杰于2011年9月20日给王蔚代打欠条一张，欠条载明了欠款的金额及事实。后经王蔚代多次催要，周军杰一直推托付款。2014年1月4日，周军杰又在欠条上签字确认该欠款事实。2015年1月14日，王蔚代无奈诉于一审法院，坚持其诉请。审理中，王蔚代向一审法院提供的证据有欠条一份，证明双方之间具有买卖关系及周军杰欠款的金额。经当一审庭质证后，周军杰对王蔚代提供的证据真实性予以认可，提出欠王蔚代货款属实，但其目前经济困难，无力清偿，仅同意在资金收回后有计划清偿欠款。后经本院主持调解，双方就还款期限协商未果，调解不立。
王蔚代诉至原审法院称，2004年3月1日周军杰向其购买彩钢板房十间，价值53000元，期间周军杰仅支付其部分货款，至今下欠40000元，经多次索要，周军杰一直拖延付款，故诉请周军杰支付货款并承担利息5000元及案件诉讼费用。
周军杰承认欠款属实，辩称培华学院未能及时给其结清工程款，才导致其不能按约定时间清偿王蔚代货款，同意在两年内清偿所欠货款。
原审法院认为，王蔚代、周军杰之间彩钢板房的买卖关系成立且双方对此均无异议，现周军杰对欠款事实及金额亦予以认可，仅以其无力清偿为由拖延付款的行为与法相悖，王蔚代诉请支付货款一节事实清楚、证据确凿，依法予以支持。就王蔚代请求的利息5000元一节，因双方并未明确还款的具体期限，及逾期付款的违约责任，故依法不予支持。周军杰辩称理由，因无事实及法律依据，依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及相关法律、法规之规定，一审判决如下：一、本判决书生效后10日内周军杰给付王蔚代货款人民币40000元。二、驳回王蔚代要求周军杰给付利息5000元的之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费925元，王蔚代已预交，减半收取，由周军杰承担462.5元，退回王蔚代462.5元。
宣判后，周军杰不服，向本院提起上诉称，1.案由错误应为承建合同，被上诉人一审起诉状要求的工程价款，本案是承办垫资的，没有买卖一说。原审违背办案程序，被上诉人应举证，但仅以欠条作为证据。一审也不让被告质证，也没有让被上诉人提供合同原件，只让我签字；2.一审判决事实不清，没有搞清上诉人打欠条的实质。当时是被上诉人说让我打欠条他就能向学校要钱。被上诉人与学校校长的父亲相识多年，是学校要求让把项目给被上诉人，学校还承诺钱是由项目部给被上诉人。被上诉人要的钱数也不对，不是4万应为38729元整。3.因被上诉人偷工减料，合同期内10间房中2间倒塌，曾与被上诉人多次交涉，被上诉人不修建，至今不能使用。被上诉人要钱是从我这换条子，实际上被上诉人要钱不应找我，应找学校要钱。欠条仅是数据及证明有这回事。4.如按承包合同，因财物被砸坏，要求并按赔偿共计1327.5元。请求撤销原审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王蔚代辩称，2004年3月1日，立案安装、安装费所有的价值，经验收结算，上面也有周军杰签字。房子的质量期是半年，半年内有什么问题可以免费修理。验收后应该结清货款，合同也约定的很清楚，但是至今没有支付。合同是周军杰签的，验收的也是周军杰签字，与培华学院没有任何关系。2011年9月20日，经我多次讨要，周军杰给我打了条子。我要求结算称欠条，这个欠条也是周军杰自己写的，欠条也写得很清楚。这个欠款是拖欠工款，上诉人与培华的纠纷与我无关，这个房他们现在还住着呢。上诉人称房屋损坏，为什么不在欠条上说明，我去要账时也没发现房屋有问题。现在房屋已经11年时间了，我们的材料是防震活动板房，不可能砸坏上诉人的财物。房子塌了也是十年后的事情，打欠条的时候从没有说过。4万是因为周军杰说我们写个整数，所以不是3万8千多元。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人周军杰提交证据活动板房的照片一组，证明活动板房有两间倒塌，砸坏的东西有冰箱及电炒锅，被上诉人王蔚代对此证据的真实性及证明目的均不予认可。被上诉人王蔚代提交证据订货合同和验收合格的证明，证明合同是其与上诉人周军杰所签，总价是52785元，合同约定验收合格后结清货款。上诉人周军杰向其出具验收合格证明并签字。上诉人周军杰质证认为，本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人周军杰向被上诉人王蔚代购买彩钢板房，且已安装并交付使用，下欠货款以欠条形式对金额及欠款事实进行了明确确认。被上诉人王蔚代据此请求上诉人周军杰支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人上诉原审判决案由错误、欠条数额与合同不符，与双方所签合同及上诉人给被上诉人所打欠条相矛盾的上诉理由，均没有事实及法律依据，不能成立。上诉人周军杰要求被上诉人王蔚代赔偿其财物损失一节，因其未在一审提起反诉，本案不予审理。综上其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，上诉人周军杰已预交，由上诉人周军杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯宇博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1787号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1787号申请执行人上海基伟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海基伟实业有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有设备暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第400号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1809－1号
上诉人（原审被告）袁艳红。
上诉人（原审被告）杨水旺。
上诉人（原审被告）尚香。
三上诉人共同委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）李桂莲。
委托代理人冯立彪，兰考县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人袁艳红、杨水旺、尚香为与上诉人李桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1703号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人袁艳红、杨水旺、尚香于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：袁艳红、杨水旺、尚香撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁艳红、杨水旺、尚香撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由袁艳红、杨水旺、尚香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月十八日
书记员 张一帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1066号
原告：华志达。
被告：潘月婉。
原告华志达与被告潘月婉追偿权纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告为被告代偿的贷款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺少资金向宁波慈溪农村合作银行贷款30万元，由原告提供担保。该贷款于2014年1月20日到期。后被告无力偿还，要求原告代偿，并预先于2014年1月10日出具欠条1份，载明欠原告担保贷款30万元。后原告于2014年3月20日代偿了30万元贷款本金。上述款项被告至今尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉应于本判决生效后七日内支付原告华志达代偿的担保款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘月婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 叶新苗
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 施邹芸
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初142号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘文世，男，1985年10月30日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘文世犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人刘文世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日20时30分许，被告人刘文世酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在漳州市台商投资区角美镇金山路龙池大酒店路段，在倒车的过程中碰到章某停在路边的闽Ｄ×××××号小型普通客车右前门位置，造成两车局部损坏的交通事故。
案发后，被告人刘文世于事故现场向漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人刘文世血液中乙醇含量为154.08mg/100ml。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，被告人刘文世承担本事故全部责任，章某不承担本事故责任。
在审理中另查明，被告人刘文世赔偿章某的车辆损失500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、返还物品凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文世违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘文世能自动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘文世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年二月二十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1060号
本院在执行凌金城与刘磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘磊(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1306-1号
原告李帮国，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告李帮国诉被告杨世元民间借贷纠纷一案中，因原告李帮国自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李万强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2989号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人范兵华，男，1964年1月19日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民，其他身份情况不详。
被执行人张鲁波，男，1979年4月28日出生，汉族，山东省利津县北宋镇滩区单家村村民，住东营市东营区。
被执行人刘国华，男，1972年11月18日出生，汉族，东营市东营区龙居镇湾东流村村民，住。
被执行人尹金凯，男，1980年1月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人范兵华、张鲁波、刘国华、尹金凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金650000元、利息311740.85元（计算至2010年5月4日）及自2010年5月5日起至被执行人归还日的利息（利率按月息20.88375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金650000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执恢字第00006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林。
被执行人熊猛。
被执行人李文娟。系熊猛之妻。
被执行人邱家清。
被执行人周惠。系邱家清之妻。
被执行人杨晓五。
被执行人金艳辉。系杨晓五之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人熊猛、李文娟、邱家清、周惠、杨晓五、金艳辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，要求被执行人自觉履行本院（2014）鄂广水民初字第00860号、第01002号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人熊猛、李文娟、邱家清、周惠、杨晓五、金艳辉现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（（2014）鄂广水民初字第00860号、第01002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 应金涛
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执423号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人方春梅。
被执行人罗培军。
被执行人肖琳。
被执行人陈中永。
被执行人杨桂莲。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与罗培军、肖琳、陈中永、杨桂莲金融借款合同纠纷一案,本院（2016）湘3130民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗培军、肖琳、陈中永、杨桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人罗培军、肖琳偿还借款本金440000元及利息，并负担案件受理费7900元；由被执行人陈中永、杨桂莲以其抵押物承担抵押担保责任。本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人罗培军、肖琳有工资收入，陈中永、杨桂莲除抵押房屋外，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗培军、肖琳的工资收入本院已冻结，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司暂未要求处置陈中永、杨桂莲抵押物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年五月九日
书记员 �果
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第101号
申请执行人：刘营营
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人刘营营与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第250调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资7928行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第250调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1200号
原告陆暗荣。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告周银秀。
本院在审理原告陆暗荣诉被告周银秀民间借贷纠纷一案中，原告陆暗荣于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现陆暗荣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许陆暗荣撤回起诉。
本案案件受�费9939元（已减半收取），由陆暗荣负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋 珍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第22－2号
申请执行人陈道飞，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人雷祖扬，男，1984年10月12日出生，畲族，住寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民初字第293号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干间题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷祖扬在寿宁县农村信用合作联社坑底信用社62218＊＊＊、62218＊＊＊账户的存款26265元，
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李龙生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1215号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹倩云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第924号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月18日被
诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）778号起诉书指控
被告人周某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公
诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序
，并依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案
。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告
人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月7日傍晚，被告人周
××驾驶其妻子王某某的浙d×××××号小型普通客车，从
绍兴驶往诸暨市区方向。18时20分许，途经李陶线诸暨市浣东
街道燕尾山村地方，超速行驶，未随时注意路面其他车辆情况
，与同向前方李某某所骑的自行车发生碰撞，造成李某某受伤
经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后
，被告人周某拨打了110，并与到达现场的救护车一同将李
某某送至诸暨市人民医院江东分院就诊，后在医院被传唤至交
警大队接受调查。
案发后，被告人周某已赔偿被害人家属共计35万元，
且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人周
××负事故全部责任，李某某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：李某某系车祸致多脏器功能
衰竭、重型颅脑死亡。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人樊某、楼某
的证言，被告人周某的供述和辩解，诸暨市公安局交通管理
行政强制措施凭证、案件信息列表、受案登记表、交通事故责
任认定书、法医鉴定报告、交通事故车辆检验鉴定报告、勘验
、检查笔录、交通事故现场图、照片、查获经过、身份证、驾
驶证、行驶证复印件、扣押物品发还凭证、死亡证明、交通事
故死者家庭情况登记表、赔偿款收条、谅解书等证据。认为被
告人周某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其能自首，依法可
以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人周某犯交通肇事罪的事实本院予
以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶
机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，
其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指
控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某犯罪后能主动报警
，如实供述自己的罪行，系自首；案发后能赔偿被害人亲属的经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节
和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规
定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运
输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运
输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以
下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第924号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月7日傍晚，被告人周某驾驶其妻子王小华的浙D×××××号小型普通客车，从绍兴驶往诸暨市区方向。18时20分许，途经李陶线诸暨市浣东街道燕尾山村地方，超速行驶，未随时注意路面其他车辆情况，与同向前方李万益所骑的自行车发生碰撞，造成李万益受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某拨打了110，并与到达现场的救护车一同将李万益送至诸暨市人民医院江东分院就诊，后在医院被传唤至交警大队接受调查。
案发后，被告人周某已赔偿被害人家属共计35万元，且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人周某负事故全部责任，李万益无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：李万益系车祸致多脏器功能衰竭、重型颅脑死亡。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人樊某、楼某的证言，被告人周某的供述和辩解，诸暨市公安局交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、受案登记表、交通事故责任认定书、法医鉴定报告、交通事故车辆检验鉴定报告、勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品发还凭证、死亡证明、交通事故死者家庭情况登记表、赔偿款收条、谅解书等证据。认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其能自首，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人周某犯交通肇事罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某犯罪后能主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；案发后能赔偿被害人亲属的经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初336号
原告南阳市明春物业管理有限公司。统一社会信用代码91411302789175480Y。
住所地南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人赵玉柱，任经理。
委托代理人魏强、周峰波，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘党伟，男，汉族，住南阳市。
原告南阳市明春物业管理有限公司（以下简称“明春物业公司”）与被告刘党伟物业服务合同纠纷一案，原告明春物业公司于2017年1月9日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰波到庭参加了诉讼。被告刘党伟经本院送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告明春物业公司诉称，原告与被告签订了《物业管理合同》，并从2013年4月1日起至今服务于小区业主，被告是南电小区东院东4号楼2单元501房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理合同》，但被告从2013年4月1日起无故拖延交纳物业管理服务费及相关费用至今并构成违约。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分文，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达1293.8元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求:1、依法判令被告支付物业管理服务费1293.8元（截止2016年10月1日止）。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告刘党伟未应诉，未答辩。
经审理查明，2007年12月23日，明春物业公司制定了《南电新村生活区服务工作细则》。2007年12月26日，原告明春物业公司与南阳诚翔热能有限责任公司（以下简称“诚翔热能公司”）签订《南电新村生活区委托管理协议》，协议约定了诚翔热能公司将南电新村生活区物业管理权整体委托给明春物业公司管理、服务等内容。2009年5月1日，原告明春物业公司与诚翔热能公司（暂时代理业主）签订了《物业服务合同书》一份，合同约定由明春物业公司负责南电新村的物业管理服务工作。该合同的2.1.1条款约定，小区业主每月应按每平方米0.23元交纳物业服务费，未入住业主减半收费。
被告刘党伟是南电新村小区东院4号楼2单元501室房屋业主。被告刘党伟自2013年4月至2016年10月1日止拖欠物业费130.97平方米x0.23每平物业费/月x42个月=1265.17元。
以上事实，有原告的陈述，《南电新村生活区服务工作细则》、《南电新村生活区委托管理协议》、《物业服务合同书》予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，被告刘党伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的放弃。原告与诚翔热能公司（暂时代理业主）签订有《物业服务合同书》，双方约定由原告负责南电新村的物业管理服务工作，被告刘党伟作为南电新村的业主，实际接受了原告的物业服务且从未提出异议，原、被告间形成有效物业服务合同关系。原告向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费中的1265.17元请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘党伟向原告南阳市明春物业管理有限公司支付物业管理服务费1265.17元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘党伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 雷 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 静
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初178号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人周某某，绰号：“肥仔”，男，1986年6月22日出生，汉族，四川省宜宾市长宁县人，文盲，农民，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，逮捕前暂住新兴县某鱼塘边猪舍。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8�10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日21时许，被告人周某某驾驶其一辆无牌红色男装摩托车途经新兴县六祖镇**村被害人潘某某的猪场房屋，趁屋内无人时，进入猪场盗窃饲料、土鸡等物。经鉴定，被盗物品价值人民币1080元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人周某某分别于2013年7月21日、2013�9月5日因盗窃被处以行政拘留。案发当晚，被告人周某某曾进入被告人潘某某的猪舍睡房将房内的电锤、电磨、电切机等物装进一黄色饲料袋欲盗走，后主动放弃盗窃这些物品并将其弃于睡房门前。2017年7月5日下午，公安机关在新兴县某鱼塘边的旧猪舍处抓获被告人周某某，现场扣押到被告人周某某盗窃时使用的无牌红色男装摩托车1辆（发动机号、车架号磨损，车尾架上有两根竹子绑挂着两个蓝色的胶桶）、头盔1个、雨衣1件。上述扣押的物品随案移送，实物仍由新兴县公安局六祖派出所保管。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证摩托车等；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、说明等；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、指认笔录、指认照片；被害人潘某某的陈述；证人陈某某、潘某1的证言；被告人周某某的供述；鉴定意见；视听资料光碟7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。摩托车是作案工具，应予没收，因价值不大，予以销毁。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）。
二、没收作案工具无牌红色男装摩托车1辆（发动机号、车架号磨损，车尾架上有两根竹子绑挂着两个蓝色的胶桶），予以销毁。
三、责令被告人周某某退赔被害人潘某某被盗物品损失人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民二终字第０375号
上诉人（原审被告）徐光永，农民。
被上诉人（原审原告）天津市武清区大孟庄镇小王庄村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇小王庄村。
法定代表人孙德生，村委会主任。
上诉人徐光永因与被上诉人天津市武清区大孟庄镇小王庄村村民委员会（以下简称小王庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐光永，被上诉人小王庄村委会的法定代表人孙德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，徐光永系小王庄村村民。1999年4月10日，小王庄村委会与徐光永签订建大棚协议，徐光永承包小王庄村村东小台地3亩，用于建蔬菜大棚，小王庄村委会给予200元补助费。承包期限为10年，自1999年至2008年。承包费1999年至2002年每亩每年40元，2003年以后承包费随着乡统筹、村提留、农业税的增减而增减。还约定合同到期徐光永负责土地复耕。合同签订后，徐光永在承包的村东小台3亩地上建蔬菜大棚两个，每个大棚占地1.5亩。在合同履行期间双方无争议。2008年12月31日合同期满，双方未续合同，徐光永未按约定拆除蔬菜大棚复耕交还承包土地，一直使用至今且未交纳使用费用。
另查明，徐光永在其所建的两个蔬菜大棚旁另建有两个育苗小棚。徐光永称两个育苗小棚一个长20米、宽5米，另一个长12米、宽5米，现仍在使用中。2014年12月25日小王庄村委会以公开招投标方式将集体所有的56亩（包括徐光永承包到期的3亩大棚地及育苗小棚地）土地进行招标承包，并在村中张贴了公告，徐光永未投标。
小王庄村委会的一审诉讼请求：一、判令徐光永返还违法占用村东小台的三亩土地及两个育苗小棚占用的土地并赔偿小王庄村委会损失10000元；二、本案诉讼费用由徐光永承担。
一审法院认为，小王庄村委会与徐光永签订的土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，受法律保护。土地承包合同期满，合同的权利义务终止，徐光永应按约定将承包土地复耕完好交还小王庄村委会，但其无偿使用多年至今未交回承包土地，严重侵害了小王庄村委会的土地承包经营权，应承担全部责任。小王庄村委会要求徐光永将承包已到期的3亩土地返还并拆除该地块上所建的两个蔬菜大棚及两个育苗小棚的主张，理由成立，应予支持。庭审中小王庄村委会放弃要求徐光永赔偿损失的主张，一审法院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）项、第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条之规定，判决如下：“被告徐光永于本判决生效后10日内，将承包原告的村东小台3亩土地上所建两个蔬菜大棚及两个育苗小棚自行拆除后返还占用原告土地”。一审案件受理费40元，由徐光永担负。
上诉人徐光永不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、判令撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2410号民事判决书，依法改判由徐光永继续承包涉案土地或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：被上诉人与上诉人徐光永与1999年4月10日签订土地承包协议，双方约定使用期限为10年，在合同期满后被上诉人未收回土地，由上诉人徐光永继续使用，并在2014年被上诉人对上诉人的补偿款900元抵充承包费用，期限不确定，至少为5年或10年。所以上诉人徐光永与被上诉人的土地承包合同并未到期，被上诉人无权要求上诉人徐光永返还所承包的土地。
被上诉人小王庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决，且涉案土地已另行发包给案外人。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人徐光永在二审期间提交证据如下：被上诉人会计刘国春于2014年6月13日出具的现金领据，证明补偿款900元没有发给上诉人而是冲抵了涉案土地的承包费。
被上诉人小王庄村委会在二审期间未向本院提交新的证据。
本院认为，被上诉人小王庄村委会与上诉人徐光永签订的土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。涉案的土地承包协议于2008年到期后，上诉人徐光永未与被上诉人签订新的承包协议，亦未交纳承包费，故上诉人应依据涉案土地承包协议的约定返还涉案土地并负责土地复耕。
关于上诉人主张2014年的补偿款900元系冲抵承包费及土地承包合同并未到期的问题，因上诉人提交证据不能证明该补偿款系冲抵涉案土地的承包费，故该主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐光永负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一五年十月九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1314号
原告：刘龙，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。
被告：汤双全，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈明，女，汉族，住湖南省湘阴县。
原告刘龙与被告汤双全、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。现原告刘龙向本院提出申请撤回对被告陈明的起诉。
本院认为，原告刘龙有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回对被告陈明的起诉。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年七月十七日
代理书记员 湛骁炜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初881号
原告：刘义，男，1983年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：邱辉远，男，1974年4月14日生，汉族，无固定职业，住浙江省常山县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：王武亮，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘义、邱辉远与被告王武亮建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义、邱辉远的委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼，被告王武亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘义、邱辉远向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付工程款7万元，违约金2.1万元，共计9.1万元；2.诉讼费由两被告承担。两原告当庭变更诉讼请求，对于违约金要求按年息6%自2013年5月起计算至起诉之日。事实和理由：2011年11月24日，王武亮因杜集区陈台村搬迁工程，与两原告签订《工程承包合同》，合同约定由两原告施工其钢筋防护棚、搅拌机棚、外架钢管、扣件、竹篱、普通脚手架工程等，架子类型为落地式脚手架。另约定，如被告不能按合同约定支付工程款，按工程款每天1%收取违约金。工程结束后，双方进行了结算，被告仅支付了部分款项，现尚欠70000元工程款未予支付。
王武亮在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，因王武亮承包了位于淮北市××××栋居民楼工程，同年11月24日将该工程中的钢筋防护棚、搅拌机棚、外架钢管、扣件、安全网、竹笆、普通脚手架的施工发包给刘义、邱辉远，并签订了工程承包合同，合同约定，架子类型为落地式脚手架；付款方式为外脚手架封顶付总工程款60%，拆架前付总款90%，余款一个月内付清等；王武亮应按合同约定及时支付工程款，如停工在15天以上，两原告有权单方面终止合同，如违约应承担违约金，按工程款每天1%收取违约金。工程结束后，双方于2013年1月23日进行了结算，并签订协议书，内容为，外架已付7万元整。下欠17万元整，王武亮承诺2013年1月30日之前付10万元整，另7万元于2013年4月前付清。如王武亮在上述期限内不付，由担保人唐金光支付。王武亮、邱辉远均在协议上签名，唐金光以担保人名义签名。2013年2月，王武亮支付两原告10万元工程款，余款7万元还款期限届满后两被告均未支付。
以上事实有刘义、邱辉远出具的工程承包合同、协议书附卷佐证。
本院认为，关于王武亮应否支付工程款及违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，只有具备相应资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，个人或者不具备相应资质的法人签订的建设工程施工合同因合同主体不合格而无效。因此，本案中刘义、邱辉远与王武亮之间签订的建设工程施工合同无效。该合同虽无效，但两原告已实际施工，且王武亮与两原告对工程款进行了结算，并已支付了大部分工程款，对下欠工程款7万元王武亮应予支付。对于违约金，双方在合同中约定过高，两原告提出按年息6%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因王武亮与两原告约定下欠工程款7万元于2013年4月前付清，故两原告主张自2013年5月1日起计算违约金至起诉之日(2016年5月18日)，本院予以支持，违约金数额为17010元。
综上所述，对刘义、邱辉远的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王武亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘义、邱辉远下欠工程款70000元、违约金17010元，合计87010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王武亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终782号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵其慷，男，1989年6月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2008年3月13日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2012年5月24日因犯非法拘禁罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑三年；2014年8月9日因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日，2014年8月12日撤销行政处罚，于同日因吸毒、为他人提供毒品、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2014年10月29日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月27日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2015年2月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月6日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2015年7月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日被释放。2017年3月8日因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人赵其慷犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙1023刑初196号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人赵其慷有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵其慷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）赵其慷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵其慷申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）赵其慷撤回上诉。
二、浙江省临海市人民法院（2017）浙1023刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年七月二十日
代书记员 朱重阳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初5号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛永峰，曾用名薛永锋，男，1972年10月23日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被如皋市公安局取保候审，于2016年12月29日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人薛永峰犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人薛永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛永峰于2016年10月18日13时14分许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿通港路由北向南行驶至通港路与336省道交叉路口时，被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人薛永峰血液中乙醇含量为85.8mg/100ml血液。
案发后，被告人薛永峰能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人薛永峰的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人薛永峰的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人薛永峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛永峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛永峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 卜鑫慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9470号
罪犯杨跃辉，男，1963年12月29日出生，白族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年六月三日作出（2004）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人杨跃辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月五日以（2004）云高刑复字第609号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5074号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4810号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨跃辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨跃辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4100号
原告：赵香军，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村。
委托诉讼代理人：丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
被告：黄凤久，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村。
原告赵香军与被告黄凤久健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香军及其委托诉讼代理人丁阜、被告黄凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵香军提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11471.06元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费450元、总计13721.06元。事实和理由：2016年4月21日9时许，原告雇佣铲车往原告家的杨树上推石头，原告上前劝说、阻止，双方发生口角，被告动手将原告殴打，在北票市中心医院治疗，经医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。
黄凤久辩称，我不同意赔偿原告损失。我没有打原告，我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原、被告均系北票市长皋乡白相屯村村民。2016年4月21日9时许，黄凤久在辽宁省朝阳市北票市长皋乡白相屯村双庙组3-25号西北方向约100米处因琐事与赵香军发生争执，黄凤久与赵香军进行厮打，致使赵香军到北票市中心医院治疗，经该院诊断为：头皮血肿、脑震荡、面部挫伤伴擦皮上、鼻骨骨折、肋骨骨折等。2016年4月27日15时00分，证人刘国华（现场的铲车司机）在公安机关的询问笔录中陈述“等我推了一铲车在往回走的时候，我就看黄凤久和赵香军在那撕扒起来了”、“等我开着铲车往回推的时候就看见他们两个已撕扒在一起了”；2016年7月4日20时50分，证人刘国华在公安机关的询问笔录中陈述“赵香军拦着铲车不让干活，黄凤久先用手扒拉赵香军了”、“黄凤久扒拉赵香军的胳膊和肩膀的部位了”等内容。赵香军因此次受伤产生的损失：医疗费用是10621.89元（门诊费1575元，住院费9046.89元，北票市中心医院病人住院费用清单记录为住院天数14天），护理费462元（住院期间为二级护理，原告要求按照农村可支配收入计算，依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入日均33.03元计算），伙食补助费为420元，误工费为462元（依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入日均33.03元计算），交通费200元（根据原告住院、回家产生交通费用的实际情况，本院酌定为200元），以上损失合计12165.89元；经北票市中心医院法医司法鉴定意见为:头部损伤程度构成轻微伤；鼻部损伤程度构成轻微伤；胸部损伤程度构成轻微伤。北票市公安局对黄凤久作出行政处罚：给予黄凤久行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；对赵香军作出罚款三百元的行政处罚。
本院认为，2014年8月10日，原告赵香军与被告黄凤久发生纠纷，原告受伤属实，应予认定。被告辩称原、被告之间没有发生肢体接触与证人刘国华在询问笔录中陈述原被告发生撕扒相矛盾，证明被告的陈述不实，对被告该抗辩理由，本院不予采信，故被告致伤原告的事实存在，被告应承担相应的民事责任。原告与被告互相吵骂、厮打亦有一定的过错责任。原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄凤久赔偿原告赵香军经济损失12165.89元的70%即8516.12元，此款在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告赵香军负担100元，被告黄凤久负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘家炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00298号
申请执行人：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：真田保弘，董事长。
委托代理人：赵杨，该公司员工。
被执行人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00078号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人安徽韦尔汽车科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽韦尔汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽韦尔汽车科技有限公司所有的财产在500000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 萍
二〇一三年九月十二日
书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9457号
原告：中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：刘金涛。
委托诉讼代理人：赵胜根。
被告：伍红宽。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告伍红宽保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告立即支付原告理赔款15580.29元（包括本金15260.42元、利息316.35元、罚息3.52元）；2.判令被告向支付原告逾期保费1655.98元；3.判令被告支付原告自2016年11月7日起至实际清偿日止以理赔款15580.29元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告伍红宽未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2015年5月19日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行贷款24000元，贷款年利率为7.7%，贷款期限为36个月（自2015年5月19日至2018年5月19日），还款方式为按月等额还本付息。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息法，被告未按期还本付息，平安银行有权要求被告提前归还全部贷款等。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为平安银行；保证保险金额为28536元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额456元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行向原告申请索赔15580.29元（包括本金15260.42元、利息316.35元、罚息3.52元）。2016年11月7日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2016年7月20日至2016年11月7日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费1655.98元（456元×3个月+456元÷30天×19天-0.81元-0.01元）。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行本息15580.29元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍红宽于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15580.29元、逾期保费1655.98元，以及自2016年11月7日起至款项实际清偿日止以15580.29元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费305元，由被告童立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 俞培桦
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第33号
原告苏杭。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
原告苏杭诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队交通处罚一案，本院2013年2月4日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏杭撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一三年三月十五日
书 记 员 文 雯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执417号
申请执行人聂建梅，女，汉族。
被执行人李桂美，女，汉族。
关于聂建梅与李桂美财产损害纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6032号民事调解书已发生法律效力。现因李桂美到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，聂建梅遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一七年七月七日
书记员 赵 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2224号
原告李小灵。
被告纪艳雪。
本院在审理原告李小灵与被告纪艳雪返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小灵的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小灵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小灵负担。
审判员 李振东
二〇一七年八月十八日
书记员 赵宇飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1416号
原告：王留启，男，1955年9月8日出生，汉族，住单县。
被告：杨啟生，男，1968年8月6日，住单县。
原告王留启与被告杨啟生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留启到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王留启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告工资6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告处打工，主要从事看门、养鹅、割草工作，当时约定每月工资1500元，一月一结。但被告一直拖欠原告工资，拒不支付，原告多次向被告追讨后，被告才出具的欠条，目前仍欠工资6500元。
杨啟生未答辩。
本院经审理认定事实如下：农历2014年3月份开始原告王留启在被告杨啟生处从事看门、养鹅、割草工作，双方约定每月劳务费1500元，但被告只支付了劳务费2500元，目前仍欠原告劳务费6500元。
本院认为：本案并非用人单位与劳动者之间的纠纷，而系王留启因提供劳务依据欠条向杨啟生追索劳务费用所致，现将案由更正为劳务合同纠纷。原告王留启向被告杨啟生提供了劳务，被告应当如约支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。原告要求结清剩余劳务费，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨啟生于本判决生效之日支付原告王留启劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨啟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周 博
二〇一七年三月三十一日
书记员 房殿军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02838-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人任江勤。
被执行人刘改珍。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人任江勤、刘改珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人任江勤、刘改珍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人任江勤、刘改珍追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初264号
原告：高长莲,女，1963年7月22日，汉族，住山东省章丘市黄河乡徽宗村。
被告：王壮,男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告高长莲与被告王壮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院定于2017年4月6日14时开庭，原告高长莲、被告王壮经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告高长莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告高长莲负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汪 煜
重庆市綦江区人民法院
民事�定书
（2015）綦法民初字第06978号
原告谭某，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告鄢某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告谭某诉被告鄢某某抚养费纠纷一案中，原告谭某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告谭某负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15975号
原告：徐某，女，2004年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：王某，女，1971年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系徐某的母亲。
被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐某诉被告莫银妹教育培训合同纠纷一案中，原告徐某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈方
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2709号
原告：唐山市百利居装饰建材有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新西道7号。
法定代表人：李跃奎，经理。
被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区建华道32号。
法定代表人：李金钰，董事长。
本院在审理原告唐山市百利居装饰建材有限公司诉被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市百利居装饰建材有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市百利居装饰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市百利居装饰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取539元，由原告唐山市百利居装饰建材有限公司负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 沈晓宁
代理审判员 边 超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2709号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告吴思荣。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告吴思荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4480号
原告：孟娟，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘向庆，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告孟娟与被告刘向庆离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 霞