江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初137号
原告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市行政中心。
法定代表人：韩克华，主任。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：江苏鹏程木业股份有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：黄银之，经理。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：徐州中原木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人：韩中元，经理。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：徐州三合木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区。
法定代表人：许利国，经理。
委托诉讼代理人：吴雪峰，男，该公司经理。
被告：黄银之，居民。
被告：韩勇，居民。
被告：吴彬，居民。
委托诉讼代理人：吴雪峰，男，住邳州市官湖镇双沟村南沟涯庄*组***号。
被告：王吉永，居民。
原告邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）诉被告江苏鹏程木业股份有限公司（以下简称鹏程木业公司）、徐州中原木业有限公司（以下简称中原木业公司）、徐州三合木业有限公司（以下简称三合木业公司）、黄银之、韩勇、吴彬、王吉永追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告润财担保中心诉讼代理人刘方、郑奔，被告鹏程木业公司诉讼代理人王培，被告中原木业公司诉讼代理人林以山，被告三合木业公司及吴彬共同诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼，被告黄银之、韩勇、王吉永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润财担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏程木业公司返还原告代偿款302.39349万元及利息（以302.39349万元为基数，按年利率6%自2015年5月29日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告鹏程木业公司支付违约金（以300万元为基数，按每日万分之三自2015年5月29日起计算至实际给付之日止）；3、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告鹏程木业公司向案外人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）借款300万元，借款期限为1年，并约定了贷款利率、罚息等，原告为本次借款提供连带责任保证。其余被告为该笔借款提供反担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未履行还款义务，建行邳州支行将原告账户资金扣划以偿还上述借款。原告多次向被告催要代偿款未果，特提起诉讼。
被告鹏程木业公司辩称，对原告提起本次诉讼没有意见，但其诉请数额需进行核实。
被告中原木业公司辩称，首先，主债务人鹏程木业公司及其实际控制人张秀华因涉嫌骗取贷款被邳州市公安局立案侦查，根据法律规定，本案应移送公安机关处理。其次，涉案借贷合同及担保、反担保合同的效力要依据侦查结果来确定，如主债务人构成犯罪，主合同、担保合同均应无效，担保人则不承担保证责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。最后，原告主张利息及违约金无合同依据。综上，请求将本案移送公安机关侦查或驳回原告的诉讼请求。
被告三合木业公司、吴彬答辩意见与被告中原木业公司一致。
被告黄银之、韩勇、王吉永未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告鹏程木业公司与案外人建行邳州支行签订一份流动资金贷款合同，约定借款金额300万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，年利率为7.5%。原告润财担保中心为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为两年，双方同时约定保证合同不因主合同无效而无效。同日，润财担保中心与鹏程木业公司签订一份信用担保贷款合同，约定鹏程木业公司为原告润财担保中心提供反担保，如鹏程木业公司不能按期偿还贷款，润财担保中心代为偿还后，按反担保合同约定行使代位追偿权，且鹏程木业公司应向润财担保中心支付信用担保金额的每日万分之三的违约金。被告中原木业公司、三合木业公司、黄银之、韩勇、王吉永作为保证人与原告润财担保中心、鹏程木业公司签订保证合同，为鹏程木业公司依据信用担保贷款合同与润财担保中心形成的债务提供保证，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告中原木业公司、三合木业公司与原告在保证合同中约定，该保证合同效力独立于担保贷款合同，信用担保贷款合同无效，保证合同仍然有效。2014年5月30日，建行邳州支行向被告鹏程木业公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告鹏程木业公司未按期还款，建行邳州支行催要未果后，于2015年5月29日扣取原告润财担保中心本息302.39349万元用于冲抵上述借款本息。后原告就其代偿款项及违约金向被告追偿，被告均未偿还，故引起纠纷。
另查明，2014年9月2日，邳州市公安局对三合木业公司、中院木业公司举报的鹏程木业公司涉嫌骗取贷款一案刑事立案。
上述事实，有当事人庭审陈述及企业工商登记查询表、组织机构代码证、流动资金借款合同、保证合同、信用担保贷款合同、保证书、担保贷款抵押合同、抵押登记手续、建行邳州支行借款借据、建行邳州支行扣划上缴记账凭证、建行邳州支行收贷信息凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款、保证及反担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告作为担保人向债权人建行邳州支行履行了担保责任，代为偿付了借款本息302.39349万元后，按照信用担保贷款合同的约定，有权向被告鹏程木业公司进行追偿并要求其支付相应违约金。故被告鹏程木业公司应偿还原告润财担保中心的数额为302.39349万元及利息、违约金（利息以302.39349万元为基数，按年利率6%；违约金以300万元为基数，按每日万分之三，均自2015年5月29日起计算至给付之日止）。因被告中原木业公司、三合木业公司、黄银之、韩勇、王吉永为该笔借款提供反担保，原告有权要求上述被告履行反担保义务，对上述款项承担连带清偿责任。被告中原木业、三合木业、吴彬虽辩称鹏程木业因涉嫌骗取贷款案被公安机关立案侦查，但现有证据并不足以证明鹏程木业公司对本案所涉贷款构成骗取贷款犯罪，三被告要求将本案移送公安机关侦查的请求本院不予支持。被告黄银之、韩勇、王吉永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鹏程木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财企业信用担保中心本金代偿款302.39349万元及利息、违约金（利息以302.39349万元为基数，按年利率6%；违约金以300万元为基数，按每日万分之三，均自2015年5月29日起计算至给付之日止）。
二、被告徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、黄银之、韩勇、吴彬、王吉永对上述第一项债务的清偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏鹏程木业股份有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30991元，由被告江苏鹏程木业股份有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、黄银之、韩勇、吴彬、王吉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李慧敏