湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03439号
原告巢松林。
委托代理人刘洋，律师。
委托代理人苏慧，实习律师。
被告刘金龙。
被告湖南慧润科技有限公司。
法定代表人汪继伦。
委托代理人周金树，律师。
原告巢松林诉被告刘金龙、湖南慧润科技有限公司(以
下称“慧润公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费未赔偿部分、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费各项费用共计184911.01元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘金龙答辩要点：原告要求赔偿损失的数额过高，请求法庭依法核减后公正判决。
慧润公司答辩要点：慧润公司与刘金龙之间是运输合同关系，刘金龙发生的交通事故与慧润公司无关，请求法院依法驳回原告对慧润公司的全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认
如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2014年8月28日7时20分许，刘金龙驾驶湘0**-11**拖拉机从慧润公司拖运垃圾沿长沙县开慧镇飘峰山村村级公路由北往南行驶至枫树弯路段时，遇巢松林站在该路段东侧路边，因刘金龙驾驶车辆忽视交通安全，致使人车相撞，造成巢松林受伤的交通事故。长沙县公安局交通警察大队于2014年10月14日以第2014374号道路交通事故认定书认定刘金龙承担事故的全部责任，巢松林不承担事故责任。
2、事故发生后，巢松林在长沙市中医医院(长沙市八医院)住院治疗134天，花费住院医疗费226538.91元，门诊医疗费1680元，购买护理垫、纸尿裤等用品花费2167.1元。刘金龙支付了巢松林门诊医疗费3934.3元、住院治疗费用47000元、护理人员工资20020元。
3、事故发生后，湘0**-11**拖拉机投保的中国人保财险长沙市分公司依据保险合同的约定于2015年3月30日与刘金龙、巢松林达成了交通事故和解协议，交强险赔偿了巢松林误工费、护理费、伤残补助费、交通费共计35248元，之后又赔偿了交强险部分医疗费10000元、商业险45000元。
二、各方当事人有争议的事实：
1、关于巢松林因本次交通事故所致各项损失的认定：
(1)、住院医疗费226538.91元、门诊医疗费1680元(已剔除刘金龙已支付的门诊医疗费3934.3元)，扣除保险公司已赔偿的55000元，共计173218.91元；
(2)、巢松林主张营养费500元，因出院医嘱加强营养，此项诉讼请求合理合法，本院予以支持；
(3)、巢松林主张住院伙食补助费134天按30元每天计算共计4020元，符合法律规定，本院予以支持；
(4)、巢松林主张残疾辅助治疗费用2167.1元，系实际发生的必要费用，本院予以支持；
(5)、巢松林因本次交通事故致十级伤残，其主张的5000元精神损害抚慰金，本院予以支持；
(6)、巢松林主张鉴定费用5元，因未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
以上原告巢松林主张因本次交通事故所遭受的各项损失共计184906.01元(已扣除保险公司赔偿部分)，扣除刘金龙已给付的47000元，尚有137906.01元未获得赔偿(其中残疾辅助治疗费用2167.1元、精神损害抚慰金5000元应由保险公司赔偿的部分，巢松林已放弃对保险公司索赔请求权，无权向本案被告主张赔偿)。
2、审理中刘金龙对巢松林的医疗费与本次交通事故关联性及医疗的客观性提出异议，申请进行鉴定，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，意见为:“巢松林本次住院期间检查用药基本合理，无过度用药及与本次外伤无关用药”。对此鉴定意见，本院予以采信。
3、刘金龙与慧润公司之间是不是雇佣关系，慧润公司对刘金龙因交通事故造成巢松林受伤的各项损失是否应当承担连带赔偿责任。巢松林主张刘金龙与慧润公司之间是雇佣关系，对于刘金龙因交通事故造成原告巢松林受伤的各项损失，慧润公司作为雇主应当与刘金龙承担连带赔偿责任；慧润公司主张刘金龙与慧润公司之间是运输合同关系，不是雇佣关系，慧润公司对具有合法货运资格的刘金龙也无选任过错，故慧润公司对巢松林的损失依法不应承担连带赔偿责任。本院认为，雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，刘金龙用自有的运输工具按车次计价为慧润公司运送垃圾，与慧润公司之间形成的是承揽关系而非雇佣关系，故慧润公司对刘金龙因此次交通事故造成他人损失不应承担连带赔偿责任，原告巢松林的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
判决理由和结果
本院认为，被告刘金龙因交通事故造成原告巢松林受伤，经长沙县公安局交通警察大队认定负事故全部责任，应对原告巢松林因本次交通事故所遭受人身害承担全部赔偿责任。除保险公司按保险合同的约定已赔偿的部分和被告刘金龙除已赔偿原告的医疗费外，原告巢松林还有医疗费、营养费、住院伙食补助费共计130738.91元损失应由刘金龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告刘金龙在本判决生效之日起三日内向原告巢松林赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计130738.91元(已扣除原已赔偿部分)；
二、驳回原告巢松林的其他诉讼请求。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告刘金龙承担477元，由原告巢松林承担136元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚 璐
附：本民事判决书所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。