福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1083号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张建平，男，1988年12月13日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省三明市明溪县。曾因犯盗窃罪分别于2008年1月23日被判处有期徒刑六个月，于2009年4月29日被判处有期徒刑九个月，于2013年9月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭杰，福建讴斯森律师事务所律师（法律援助）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并于2017年7月17日作出一审判决，被告人张建平提出上诉。厦门市中级人民法院审理后，认为被告人张建平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，原判适用简易程序审理不当，且未依法为被告人指定辩护人，遂于2017年9月14日将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人张建平及辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2017年3月间，被告人张建平在厦门市思明区多次盗窃他人财物，其中入户盗窃他人财物2次，具体事实如下：
1．2017年3月28日0时许，被告人张建平在厦门市思明区，入户偷走被害人潘某的三袋衣服，随后将衣服丢弃。
2．2017年3月28日晚上，被告人张建平在厦门市思明区，入户偷走被害人黄某1内两件衣服和一条裤子。
3．2017年3月29日凌晨，被告人张建平在厦门市思明区猫仔粥店面，撬收银柜，但是没有撬开。
4．2017年3月30日凌晨，被告人张建平在厦门市思明区，偷走庙内功德箱，后因箱内没有钱而丢弃。
2017年3月30日，被告人张建平因形迹可疑，在厦门市思明区被公安人员人赃俱获。被告人张建平到案后如实供述上述盗窃事实，被缴获的衣物已发还被害人黄某1。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了被告人张建平供述、辩解，被害人潘某、黄某1、傅某、吴某的陈述，裤子、毛衣的提取笔录、扣押与发还清单，辨认笔录、照片，现场监控录像与截图，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人张建平户籍材料、前科材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，第3起系未遂，具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人张建平及辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但被告人请求从轻判决；辩护人辩称：1.被告人能坦白交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2.被告人张建平系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月间，被告人张建平在厦门市思明区多次盗窃他人财物，其中入户盗窃他人财物2次，具体事实如下：
1．2017年3月28日0时许，被告人张建平在厦门市思明区，入户偷走被害人潘某的三袋衣服，随后将衣服丢弃。
2．2017年3月28日晚上，被告人张建平在厦门市思明区，入户偷走被害人黄某1内两件衣服和一条裤子。
3．2017年3月29日凌晨，被告人张建平在厦门市思明区猫仔粥店面，撬收银柜，欲盗窃钱款，但未能撬开。
4．2017年3月30日凌晨，被告人张建平在厦门市思明区，偷走庙内功德箱，后因箱内没有钱而丢弃。
2017年3月30日，被告人张建平因形迹可疑，在厦门市思明区被公安人员抓获，其第2起盗窃的两件衣服和一条裤子均被扣缴。被告人张建平到案后如实供述上述盗窃事实，被缴获的衣物已发还被害人黄某1。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认：
1.被害人潘某的陈述，证明2017年3月28日早上，其发现原本放在一楼客厅的二袋衣服及房间里的一袋衣服被盗；当时因为事情太多，没有报警，后警察带着一名小偷来辨认现场，遂将相关情况报警；同时证明通过查看监控，发现小偷是在2017年3月28日明凌晨来盗窃的。
2.被害人黄某1的陈述，辨认笔录、照片，证明2017年3月30日晚上，其在思明南路408号的猫仔粥店经营时，民警带着一名男子来，才得知男子在某一天凌晨到其店里用菜刀撬收银柜，想盗窃钱未果；后其仔细查看收银柜，发现确有被撬挖的痕迹。
3.被害人傅某的陈述，证明其听居委会同志称其在顶澳仔39号的老宅被盗，小偷也被抓到了，遂回去查看，发现被盗两件毛衣和一件毛裤，毛衣是一件红色、一件紫色，毛裤是棕色的。
4.被害人吴某的陈述，证明2017年3月29日23时许，其在思明区南华路11-2号的城隍庙整理好事情就回到旁边休息室休息；次日上午6时许，起床打扫卫生，发现庙内财神爷旁边的一个功德箱被盗；通过查看监控录像，发现一名男子是在凌晨五点半左右盗走的。
5.被告人张建平的庭前供述、辩解与辨认笔录、照片，证明其在2017年3月，先后四次实施盗窃，并具体陈述其在民族路189号民宅盗窃三袋衣服，随后因穿不了，将衣服扔掉了；在顶澳仔39号民宅，将外面木门撞开进入房间，盗窃两件毛衣及一条毛裤，后这些毛衣毛裤被警察缴获；在思明南路猫仔粥店面，用一把菜刀撬锁，想盗窃钱，但没有撬开，未偷到钱；在个功德箱，但箱内没有钱。同时证明其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，最后一次是在2016年被判处有期徒刑九个月。
6.裤子、毛衣的提取笔录、扣押与发还清单，证明被告人盗窃的两件毛衣、一件毛裤被缴获，并发还被害人。
7.现场监控录像与截图，证明被告人在实施盗窃的时间、经过。
8.厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明被告人张建平患有中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，具有受审能力。
此外，被告人张建平户籍材料证明被告人的自然身份情况，前科材料证明被告人张建平曾因犯罪被刑事处罚及刑满释放时间，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证明被告人被抓获的时间、经过及被刑事拘留、逮捕等情况。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人二次入户盗窃，应酌情从重处罚；其曾因犯罪多次被刑事处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后至庭审期间均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人患有中度精神发育迟滞，被评定为限定刑事责任能力人，系精神病人，其低智力水平并未导致其对本次作案行为的辨认或者控制能力完全丧失，可以认定其为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可予从轻处罚；被告人实施的第3起盗窃，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；综上情节，本院决定对被告人张建平酌情惩处。辩护人相关要求从轻处罚的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪漳龙
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 邹 华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 黄娜媮
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。