wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3394号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，绰号“小川”男，汉族，朱泸州市古蔺县护家乡*组*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人ＸＸ，男，汉族，住毕节地区。曾因贩卖毒品罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4418号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人王某、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在深圳市宝安区西乡街道三围荔枝园搭建一小木房。2015年5月份以来，王某在该处容留吸毒人员孙某（绰号“泰国佬”）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五次，2015年5月8日凌晨零时许，王某又在该处容留吸毒人员周某（绰号“傻弟”）吸食冰毒。2015年5月10日，民警根据举报，来到该小木房将被告人王某当场抓获归案。
王某归案后，向民警举报贩毒线索。民警安排王某电话联系被告人ＸＸ，向ＸＸ购买甲基苯丙胺，并约定在宝安区西乡街道固戍桥头交易。2015年5月11日凌晨0时许，ＸＸ携带两小包甲基苯丙胺赶到约定地点，将毒品交给民警安排的买毒人孙某，并收取毒资750元人民币（已发还），交易完成后，伏击民警上前将被告人ＸＸ当场抓获归案，并在其身上查获毒资750元，在孙某身上查获疑似毒品两小包。经鉴定，被告人ＸＸ贩卖的毒品两小包共计重3.04克，均检出甲基苯丙胺
上述事实，被告人王某、ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人ＸＸ无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月向本院一次性缴纳。）
三、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3394号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王兴陶。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人ＸＸ，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住毕节地区毕节市。曾因贩卖毒品罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4418号起诉书指控被告人王兴陶犯容留他人吸毒罪、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人王兴陶、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王兴陶在深圳市宝安区西乡街道三围荔枝园搭建一小木房。2015年5月份以来，王兴陶在该处容留吸毒人员孙锦秋（绰号“泰国佬”）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五次，2015年5月8日凌晨零时许，王兴陶又在该处容留吸毒人员周群林（绰号“傻弟”）吸食冰毒。2015年5月10日，民警根据举报，来到该小木房将被告人王兴陶当场抓获归案。
王兴陶归案后，向民警举报贩毒线索。民警安排王兴陶电话联系被告人ＸＸ，向ＸＸ购买甲基苯丙胺，并约定在宝安区西乡街道固戍桥头交易。2015年5月11日凌晨0时许，ＸＸ携带两小包甲基苯丙胺赶到约定地点，将毒品交给民警安排的买毒人孙锦秋，并收取毒资750元人民币（已发还），交易完成后，伏击民警上前将被告人ＸＸ当场抓获归案，并在其身上查获毒资750元，在孙锦秋身上查获疑似毒品两小包。经鉴定，被告人ＸＸ贩卖的毒品两小包共计重3.04克，均检出甲基苯丙胺
上述事实,被告人王兴陶、ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王兴陶容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人ＸＸ无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王兴陶归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴陶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月向本院一次性缴纳。）
三、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1820号
上诉人（原审被告）：杨太兴（曾用名，杨泰兴），男，1945年6月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杨无比（曾用名，杨宝），女，1974年4月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人杨太兴因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第41号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨太兴、被上诉人杨无比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年11月20日，被告杨太兴向原告杨无比借款12500元，出具借条一份：“今借到杨宝现金一万贰仟伍佰元整，还款期法院执行完家官司后，每月从家租金中取伍佰元至取完止。二ＯＯＯ年十一月二十日，杨泰兴”。杨太兴与杨无比系父女关系。
原审认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。关于被告杨太兴“该款已用房租抵顶，原告诉请超过诉讼时效”的辩解，因原告不认可房租抵顶的事实，被告亦未提供证据证实，被告可就该纠纷另案处理；本案被告出具借条中标注的“还款期法院执行完家官司后，每月从家租金中取五百元至取完止”应视为约定不�，故被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解，依据不足，本院不予采纳。现原告要求被告归还12500元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨太兴于本判决生效后十五日内偿还原告杨无比借款一万二千五百元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨太兴承担。
杨太兴不服该判决，上诉称：2000年11月20日，被告杨太兴向原告杨无比借款12500元，出具借条一份：“今借到杨宝现金壹万贰仟伍佰元整，还款期法院执行完家官司后，每月从家租金中取伍佰元整至取完止。2000年11月20日，杨泰兴。”杨太兴与杨无比系父女关系，杨宝系杨无比另一个名字。因杨太兴当时经济困难，杨无比让其丈夫的同事赵利明在杨太兴家居住4年，占用房屋两间，居住期从2002年至2006年，房租共计14400元。杨无比不让杨太兴收房租，以抵顶杨无比的借款，后抵顶清后，杨太兴未要回借条，2014年杨无比提起诉讼要求再次给钱。2010年杨太兴家得到一笔拆迁补偿款，杨无比此后数次找杨太兴借钱，其中有一次是2010年12月份，杨太兴一次借给了杨无比十万元，并向杨太兴出具借条一份，约定月息一分。另一次，2011年上半年杨太兴借给杨无比十五万元，这十五万元已通过诉讼要回。这两次的借钱已经可以说明2000年11月20日的借钱杨太兴早已还给了杨无比。也因为第一次借给杨无比的十万元，杨无比一直不还给杨太兴，2014年杨太兴与妻子将杨无比诉至盐湖区人民法院�要求杨无比归还十万元本金，该案现已进入执行程序。杨无比随后拿出2000年11月20日的借条也到盐湖区法院诉讼杨太兴。《民法通则》规定了借款纠纷2年的诉讼时效，该借条2000年11月20日出具，长达14年原告杨无比从未向任何司法部门主张过要求。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨无比答辩称：上诉人借我款属实，我朋友租住上诉人房屋，是他们之间的事情，和我无关；本案没有超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�案中，上诉人杨太兴对被上诉人杨无比持有的借条无异议，虽辩称该款已用房租进行抵顶，但被上诉人杨无比予以否认，上诉人杨太兴又未提供相关证据证实自己的主张，故本院对其辩解不予采信。从借条内容看，双方当事人对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人杨无比可以催告上诉人杨太兴在合理期限内返还。因此，上诉人杨太兴认为本案超诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人杨太兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 聪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第218号
原告何寿星。
委托代理人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告胡祥青。
本院受理原告何寿星诉被告胡祥青买卖合同纠纷一案后，被告胡祥青未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但在开庭前提出本院对本案无管辖权的意见，认为原、被告双方已约定本案买卖合同纠纷由杭州市拱墅区人民法院管辖，且被告胡祥青住所地虽为临安市，但其经常居住地为杭州市西湖区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的双方协议管辖法院即杭州市拱墅区人民法院或被告经常居住地法院即杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原、被告双方虽约定本案买卖关系发生纠纷时由杭州市拱墅区人民法院管辖，但双方一致确认本案买卖行为发生于杭州市余杭区，且双方住所地均不在杭州市拱墅区，故双方协议选择管辖的杭州市拱墅区法院与本案争议没有实际联系，不能依据双方的管辖协议确定管辖法院，依法仍应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告胡祥青户籍登记住所地虽为临安市，但根据其提供的临时居住证、租房合同及当事人陈述，已经证明其在杭州市西湖区连续居住一年以上，杭州市西湖区依法应认定为其经常居住地。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，依法应移送被告经常居住地人民法院即杭州市西湖区人民法院法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
审判员 郑 佳
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪徐婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3435号
原告：费迪，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告：张峰，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱亦琴，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张诚伟，男，1994年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原告费迪诉被告张峰、朱亦琴、张诚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。起诉时，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告费迪及委托诉讼代理人陈勇，三被告共同委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰将位于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原、被告双方经房产中介居间介绍签订《购房协议书》，约定被告将位于青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币(以下币种均为人民币)117万元的总价出售给原告。合同签订后，原告合计支付了64万元房款，剩余53万元房款尚未支付。2015年2月11日，被告将系争房屋交付给了原告，原告装修后全家居住至今。经查询，系争房屋于2015年9月22日登记在被告张峰名下。因系争房屋为动迁安置房，现依法于2018年1月14日可以办理过户手续，但被告以需要原告额外增加购房款为由拒不配合原告办理过户手续。为此原告诉至法院，作如上诉请。
被告张峰、朱亦琴、张诚伟共同辩称：确认原被告间房屋买卖的真实性，也同意过户，但是由于现在房屋价格升高，被告希望原告能在原有房屋价格上适当增加补偿款，因对于增加的补偿款未能达成一致，才引起了本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月13日，原告(乙方)与三被告(甲方)签订《购房协议书》，约定甲方自愿将其具有完全所有权的位于青浦区崧文路60弄E区10号1502室房屋出售给乙方，房屋面积为81.06平方米，房屋总价为117万元。协议还约定，乙方应于合同签订之日(即2014年12月13日)支付给甲方购房定金2万元；第二期房款乙方应于2015年1月10日左右支付给甲方55万元(同时交房)；第三期房款乙方应于2015年5月30日之前支付给甲方5万元；第四期即剩余房款55万元过户当天贷款付清(作三年存款银行利息付给甲方4.25)；过户时房产证办理所产生的费用、包括国家所规定的一切税收由双方各自承担；协议另对其他内容进行了约定。
签订协议同日，被告张峰向原告出具了《房产转让承诺书》，进一步明确了房屋买卖中的相关过户事宜。
协议签订后，原告于2014年12月13日支付定金2万元、于2015年2月11日向支付房款55万元、于2015年5月29日支付房款5万元、于2016年1月16日支付房款2万元，合计共支付了房款64万元，被告均出具收据予以确认；尚余53万元房款及部分利息未付。
2015年2月11日，被告将系争房屋交付原告，后原告对系争房屋进行装修并入住使用至今。
2015年9月22日，被告张峰登记为系争房屋的权利人，房屋面积为81.06平方米，房屋属于动迁安置房，登记备注自2015年9月10日起三年内不得转让、抵押。
另查明，2008年9月6日，上海青浦新城区房屋拆迁置换有限公司代理青浦区朱家角镇人民政府(甲方)和被告张峰、朱亦琴、张诚伟等人(乙方)签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定了甲方给予乙方动迁安置房以及其他补偿费用等相关事项。系争房屋是上述协议履行过程中被拆迁安置的房屋中的一套。系争房屋大产证登记于2015年1月13日，权利人为上海盛青房地产发展有限公司。
庭审中，原告表示系争房屋大产证办于2015年1月，目前已经满足过户交易的条件；对于系争房屋的购房余款53万元，原告愿意一并在本案中处理；但对于协议约定的53万元的利息不同意支付，因为被告没有按照约定协助办理过户和贷款手续。
被告表示愿意配合原告办理房屋产权过户登记手续，但希望原告能够给予被告一些补偿。对于约定的53万元房款对应的利息，原告应当按约支付，被告不存在不配合过户或不配合办理贷款的问题，贷款与银行利息不是对等的条件。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思的表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约履行付款义务，系争房屋也已具备交易过户的条件，被告亦应恪守协议约定，积极配合办理房屋产权过户手续；庭审中被告也表示愿意予以配合办理，于法无悖，本院予以确认。为明确双方当事人的权利义务，避免纠纷和累诉，对于过户时原告应当一并支付的购房余款及利息，本院在本案中一并予以处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张峰、朱亦琴、张诚伟应于本判决生效之日起十日内协助原告费迪办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告费迪名下(过户所涉税费由原、被告依法负担)；
二、原告费迪应于本判决生效之日起十日内支付被告张峰、朱亦琴、张诚伟购房余款及利息人民币597,575元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告张峰、朱亦琴、张诚伟负担。财产保全费人民币5,000元，由被告张峰、朱亦琴、张诚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第8号
申请执行人威海市联桥置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。
法定代表人慕镕键，董事长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人黄炳生。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
威海市联桥置业有限公司与黄炳生商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年12月27日作出（2013）威仲字第81号裁决，因黄炳生不履行仲裁裁决，申请执行人威海市联桥置业有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人黄炳生认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人威海市联桥置业有限公司与被执行人黄炳生商品房预售合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2011年5月13日，威海市联桥置业有限公司为出卖人、黄炳生为买受人就涉案房屋签订了《威海市商品房【预售】合同》及附件，约定：买受人购买威海市高区文化西路-269B号-2605号商品房，建筑面积54.83平方米，价款501804元，2011年5月17日前支付351263元，余款150541元于2012年5月17日前付清。出卖人应当在2012年12月31日前将经单体竣工验收合格的涉案房屋交付买受人使用；涉案房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人限期办理交房手续；买受人未按本合同约定的时间付款，逾期不超过90日的，每逾期一天向出卖人支付总房款0.01%的违约金；超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任，按总房款的1%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，每逾期一天买受人向出卖人支付总房款0.02%违约金；出卖人应在涉案房屋综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续；因出卖人原因，造成涉案房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；涉案合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁；合同附件二约定买受人认可出卖人在涉案房屋所在地报纸上的公告作为文件发送的有效方式。威海市联桥置业有限公司、案外人上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称陆海公司威海分公司）、黄炳生分别在合同及附件上盖章、签字。黄炳生于2011年5月18日、2011年5月25日、2011年6月2日、2011年6月13日共向威海市联桥置业有限公司的银行账户付款1050万元。2012年1月5日，包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋被上海市虹口区人民法院查封。2012年1月18日经黄炳生申请，江苏省南通市中级人民法院查封了包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋。2012年6月21日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生送达了包括涉案房屋在内的《海天一品购房首付款催交通知单》，通知黄炳生于5日内付清欠款。2012年4月17日、2012年6月15日上海市虹口区人民法院分次解除了查封。2012年12月26日涉案房屋取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工质量验收报告》。2013年1月31日威海市联桥置业有限公司在《威海晚报》上发布交房公告，通知业主办理涉案房屋交房手续。2013年3月25日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生发出了《通知书》，通知解除涉案商品房预售合同。2013年5月7日，江苏省南通市中级人民法院解除了查封，至此诉争房屋已经全部解封。
另查明，威海市仲裁委员会于2012年5月9日作出的（2012）威仲字第60号裁决书裁决部分（二）载明海天一品1#楼（文化西路269B号楼）、2#楼（文化西路269C号楼）属于威海市联桥置业有限公司所有。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年12月27日作出裁决：（一）黄炳生于本裁决生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付房款166491元；（二）黄炳生于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付截止2013年3月25日的逾期付款违约金11189.80元；对于欠款166491元自2013年3月25日之后至裁决履行之日的违约金按人民银行同期贷款利率上浮30%计算；（三）仲裁费6439元，由黄炳生承担，由于威海市联桥置业有限公司已预交全部仲裁费，黄炳生应于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付6439元。
被执行人黄炳生提出不予执行仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决认定事实不清。威海仲裁委员会认定被执行人与案外人上海陆海建设集团有限公司（以下简称“陆海公司”）之间为建设施工合同关系而非合作开发关系错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间不存在借款及抵偿债务事实错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间存在商品房买卖合同关系错误；二、威海仲裁委员会仲裁程序错误。案外人陆海公司作为被执行人的合作单位及商品房预售合同的共同签订人是本案的必要共同当事人，威海仲裁委员会应当追加其作为共同当事人参加诉讼，威海仲裁委员会未予追加属程序错误。
申请执行人威海市联桥置业有限公司辩称，一、被执行人以仲裁裁决认定事实不清为由申请不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，不应支持；二、仲裁裁决程序合法，被执行人以漏列当事人为由申请不予执行仲裁裁决，不符合法律规定的理由。
本院审查查明，威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第81号裁决后，被执行人黄炳生以仲裁裁决认定事实不清、漏列当事人仲裁程序错误、被申请撤销人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销该仲裁裁决。2014年8月8日，本院作出（2014）威民一仲字第14号民事裁定书驳回被执行人黄炳生的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人黄炳生关于裁决认定事实不清的主张不属于法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形；被执行人黄炳生关于仲裁裁决漏列当事人程序违法的主张，其已以该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持，故对被执行人黄炳生该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄炳生申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第81号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
助理审判员 刘 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王琳娟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第829号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某荣，男，汉族，阳江市江城区人，高中文化。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被阳江市公安局江城分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人黄某荣犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院，被告人黄某荣因曾委托被害人姜某荡处理其被交警扣押小车一事而与姜某荡发生纠纷。2015年1月23日19时许，被告人黄某荣酒后持一制尾刀去到被害人姜某荡位于某某村三巷X号的家附近人行道与姜某荡见面，黄某荣持制尾刀刺伤姜某荡左后腰部。黄某荣行凶后被民警现场抓获，民警从其手上缴获制尾刀一把。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某荡的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，黄某荣赔偿姜某荡44000元，姜某荡对黄某荣表示谅解。
上述事实，被告人黄某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息、收据、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处九个月至二年有期徒刑。
本院认为，被告人黄某荣无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”的规定予以处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人家属已代被告人赔偿损失给被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 许冬梅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3229号
原告孙××,女，1985年9月12日出生，汉族。
被告王一×，男，1984年4月29日出生，汉族。
原告孙××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙××，被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原告与被告于2008年7月份由朋友介绍相识恋爱，对方当时工作性质比较特殊，需要经常去外地出差，每个月大概有20天左右在外地，虽然有摩擦，但因为总不在一起，没有严重的问题，这样相处了一年多，因双方父母催促，所以决定结婚，在筹备婚礼中，两人经常吵架，原告并没有当新娘的喜悦，总是痛哭流涕，因被告事后承认错误、写保证书，原告心软并于2009年5月份办理了婚礼，婚礼当月怀孕，在怀孕过程中，原告一直在娘家养胎，被告并没有尽到做丈夫的责任，还经常晚归，甚至不归。2011年4月24日夜里，被告又半夜回家，导致原告着急羊水先破，在医院剖腹生下了孩子，在做月子期间，被告依然我行我素，并未因孩子的出生而改变，原告心灰意冷，但因孩子太小，而没有提起离婚诉讼，但两人的婚姻并没有因孩子的出生而有任何改变，被告仍然不承担任何丈夫和父亲应尽的义务。现孩子周岁了，原告决心起诉离婚，孩子归父亲抚养，因为孩子是由奶奶照顾，原告暂时没有能力抚养，但保留要回抚养权的权利。两人因为无房产、无财产，所以无财产分割问题。综上，请求法院：1、判决原告、被告离婚；2、孩子抚养权归对方，不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王一×辩称，不同意离婚。被告对原告还是有感情的，孩子已经四岁半了，在上幼儿园，如果离婚对家庭以及孩子会造成不利的影响。希望法院调解双方和好，被告愿意改正自己的不足。
经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识恋爱，2009年12月8日登记结婚，2010年5月30日举行婚礼并共同生活。婚后2011年4月25日生育一女王二×，现在孩子随着奶奶生活。原、被告婚后居住于被告父亲名下座落本市红桥区×××路×××里×门×××号房屋内，原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年6月原告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告表示与原告还有感情，考虑离婚对家庭及孩子的影响，希望能够调解和好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚并育有一女，有一定的感情基础。双方因琐事发生争吵致使夫妻间产生矛盾，应妥善处理，彼此沟通，相互理解，相互包容，共同创造和谐美满的家庭环境。现原告要求离婚，但未举出符合法定离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3229号
原告李艳红，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李艳丽，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李凤三，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告李龙，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李艳红、李艳丽与被告李凤三、李龙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李艳红、李艳丽的委托代理人寇建国，被告李凤三、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红、李艳丽诉称，被告李凤三和妻子刘桂香共育有两女即二原告，一子即被告李龙。刘桂香于2014年6月11日去世。被告李凤三与刘桂香在夫妻关系存续期间自建房屋一处，登记在李凤三名下，属二人的夫妻共同财产。2013年10月10日，二被告在刘桂香病重住院期间，在未经刘桂香同意的情况下，通过虚假交易将上述房屋产权转移给李龙。对此事二原告始终不知情，只是近日才知道真相。被告李凤三在未经房屋共有人即配偶刘桂香同意的情况下，擅自将共有房屋的产权转移给李龙，将有继承权的二原告排除在外，侵害了二原告的合法权益。二被告恶意串通，损害了第三人的利益，所签订的房屋买卖合同应属无效。故二原告诉至法院，请求判令：确认二被告于2013年10月10日签订的房屋买卖合同无效。
被告李凤三辩称，房子是我和老伴刘桂香的，登记在我个人名下，我认为我个人就有处置的权利。当时考虑立遗嘱及税高的问题，就卖给了李龙。价款2万多虽然没有给，但我就想留给儿子李龙，女儿没有权利得到。我认为合同是有效的，应按照法律规定确定。
被告李龙辩称，房子确实是我父母的共同财产，登记在我父亲李凤三名下。转让房子时确实没有征求我母亲刘桂香的意见，当时考虑转给我就行了，就没想其他的。如果侵犯了二原告的继承权，我没有意见。我认为合同是有效的，应按照法律规定确定。
原告李艳红、李艳丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、赤峰市房屋买卖合同复印件1份，证明二被告在未经房屋共有人刘桂香同意的情况下恶意串通，通过虚构房屋买卖事实将夫妻共有房屋转到被告李龙名下；二被告在合同中约定的房屋转让价款28768元，远低于市场价格且被告李龙并没有实际支付；双方签订合同的日期为2013年10月10日，当时房屋共有人刘桂香正病重住院，没有在合同上签字也没有出具书面意见。被告在合同上说明已经征得配偶同意是虚假的。2、证明原件1份，证明原、被告之间的身份关系及刘桂香的死亡时间。3、赤峰市医院疾病诊断书复印件1份，证明刘桂香患肝癌晚期在医院住院治疗的实际情况。4、新型合作医疗出院结算凭证1份，证明二被告在签订房屋买卖合同时，刘桂香在赤峰市医院住院治疗，不可能在合同上签字，也未出具其他书面意见。
原告李艳红、李艳丽所举证据经被告李凤三、李龙当庭质证均无异议。
被告李凤三、李龙未向本院提供证据。
原告李艳红、李艳丽所举证据经被告李凤三、李龙当庭质证均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，被告李凤三与刘桂香系夫妻关系，二人共育有2女1子，即原告李艳红、李艳丽及被告李龙。刘桂香于2014年6月11日因病死亡，生前未留有遗嘱。涉案房屋位于赤峰市红山区文钟镇三眼井村，建筑面积116平方米，用途为住宅。原登记的所有权人为李凤三，李凤三与李龙通过房屋买卖的方式变更登记在李龙名下。庭审中，原、被告均认可涉案房屋属李凤三与刘桂香的夫妻共同财产，现李龙并未在涉案房屋实际居住。2013年10月10日，李凤三与李龙签订赤峰市房屋买卖合同，约定李凤三以28768元的价格将涉案房屋出售给李龙。庭审中，李凤三认可合同中“已征得配偶同意”是由其书写，但实际并未征得刘桂香的同意。
另查明，庭审中，原、被告对涉案房屋的转让价格28768元属低于市场价格的不合理低价、李龙并未按合同约定的价格向李凤三支付价款及房屋转让时未经共有人刘桂香同意的事实不持异议。现二原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，被告李凤三在未经房屋共有人刘桂香同意的情况下，将涉案房屋处分给被告李龙，属擅自转让共有财产的无权处分行为。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”本案中，被告李龙对李凤三未经刘桂香同意转让涉案房屋系明知，约定的价格不符合合理价格转让的情形，且转让价款未实际支付，虽已办理产权过户登记手续，亦不符合善意取得的构成要件。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”的规定，被告李凤三转让涉案房屋未能得到权利人的追认，事后亦未能取得对涉案房屋的处分权。二被告买卖涉案房屋的行为损害了二原告的合法权益，双方据以变更涉案房屋产权登记的赤峰市房屋买卖合同应属无效。综上，依据上述法律之规定，判决如下：
被告李凤三与被告李龙于2013年10月10日签订的赤峰市房屋买卖合同无效。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（二原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 李媛媛
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审267号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：江建成，男，汉族，1959年2月28日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）20-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江建成作出龙国土资行罚（2016）20-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对江建成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币2307元。
经审查查明，2014年8月至今，被执行人江建成未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇古城村城仔外建成一座三层混合结构房屋，四至：东至江爱国厝，西至山坡地，南至山坡地，北至空地，占地面积85.44平方米，折0.128亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，属基本农田保护区，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月21日申请执行人龙海市国土资源局依法向江建成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向江建成作出行政处罚决定书并送达，江建成只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向江建成作出龙国土资行催（2016）20-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江建成至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）20-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江建成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）20-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人江建成在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江建成“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审267号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：江建成，男，汉族，1959年2月28日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）20-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江建成作出龙国土资行罚（2016）20-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对江建成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币2307元。经审查查明，2014年8月至今，被执行人江建成未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇古城村城仔外建成一座三层混合结构房屋，四至：东至江爱国厝，西至山坡地，南至山坡地，北至空地，占地面积85.44平方米，折0.128亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，属基本农田保护区，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月21日申请执行人龙海市国土资源局依法向江建成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向江建成作出行政处罚决定书并送达，江建成只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向江建成作出龙国土资行催（2016）20-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江建成至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）20-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江建成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）20-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人江建成在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江建成“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初185号
原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区清河路47号1-2。
主要负责人：韩冬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孟庆红，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：李宝辉，男，系该支行职员。
被告：赵德胜，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“清河支行”）诉被告赵德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河支行的委托诉讼代理人李宝辉到庭参加诉讼。被告赵德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德胜立即偿还剩余全部贷款本金215328.87元（其中到期本金2241.68元，未到期本金213087.19元）并按合同约定利率和罚息利率支付全部利息；2、判令被告以抵押物折价或拍卖、变卖该财产优先偿还原告；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月4日签订一手房贷款合同，原告向被告贷款22万元，被告用于购买住宅一套，借款期限20年，利率为4.9%，被告以该房产办理了抵押。原告依约履行了放款义务。被告从2016年3月12日开始按月还贷，但自2016年10月12日开始一直未按时偿还贷款，按照合同已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，要求被告承担全部违约责任。截止2017年2月4日被告共欠原告本金215328.87元，请求判令被告偿还全部剩余本金215328.87元，并按合同约定借款利率和罚息利率支付全部利息直至本息全部偿还。
被告赵德胜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月4日在原告处签订《个人一手住房贷款合同》一份，双方约定：被告从原告处贷款22万元用于购买坐落于铁岭市清河区张相镇清开路255-5号3-2-2紫玉金兰12幢3-2-2室住宅楼一套，借款期限为20年，月利率为千分之4.0833，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%作为罚息，按月结息和付息，每月12日为结息日和付息日等内容。合同签订后，被告用此房作抵押与原告方在2016年3月10日到相关部门办理了抵押登记，原告依约于当日履行了放款义务。被告从2016年3月12日开始按月还贷，但自2016年10月12日开始一直未按时偿还贷款，已构成违约。截止2017年2月4日被告共偿还本金8047.43元、利息10623.95元，尚欠原告本金215328.87元及余下利息一直未偿还。
上述事实，有原告提供的《个人一手房贷款合同》、抵押物清单、借款借据、贷款用款凭证和贷款已还款明细清单以及逾期未还款查询（单）各一份等证据材料在卷为凭，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告应偿还原告剩余贷款本金215328.87元并按约定支付利息；在被告未履行上述债务的情况下，原告有权对被告的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行贷款本金215328.87元并按约定支付利息（利息自2016年10月12日起按照合同约定的罚息利率计算至付清之日止，扣除已付利息10623.95元）；
二、在被告赵德胜未履行上述第一项付款义务时，原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行有权对被告赵德胜的抵押物即房权证号为铁岭市房预清河区字第LTB034706-Y2号的房屋经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费4530.00元，公告费800.00元，共计5330.00元，由被告赵德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 衍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初587号
原告：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司，住所地吉林市昌邑区土城子乡梅家村一社。
法定代表人：张显峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玥颖。
被告：李兵，住永吉县口前镇。
原告吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告吉林市艾琳园林绿化有限责任公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理过程中，被告李兵主动向原告清偿了全部借款，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市艾琳园林绿化有限责任公司撤诉。
案件受理费487.00元，减半收取计243.50元，由吉林市艾琳园林绿化有限责任公司负担。
审判员 肖金宝
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第81号
原告：刘某，男，1972年11月10日生，彝族，昆明市人，自由职业，住昆明市西昌路。
被告：邵某某，男，1962年6月7日生，汉族，广东省从化市人，自由职业，住昆明市江东花城。
原告刘某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月8日向原告借款80万元，用于资金周转。后被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院，要求判令：“一、请求人民法院判令被告偿还原告的借款人民币800000元；二、判令被告承担本案诉讼费。”
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份、转账凭证一份。欲证明：被告向原告借款80万元的事实，并于借款当日通过银行转账的方式交付给被告40万元，另外40万元通过现金方式交付。
被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告邵某某于2011年7月8日向原告刘某借款人民币80万元，被告于当日出具借条一份给原告，原告于2011年7月8日将该笔借款中的40万元通过转账方式交付给被告，另外40万元通过现金方式交付给被告。双方未对于借款期限及借款利息进行约定。原告于2015年1月29日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告向原告出具了借款金额为80万元的借款，原告向被告实际交付了借款，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，故原告要求被告归还借款人民币80万元的请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元减半收取5900元由被告邵某某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 白函
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0118号
上诉人（原审被告）：江苏五建工程集团有限公司，住所地在江苏省涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王际优。
原审被告：淮安市淮阴实验小学，住所地在江苏省淮安市淮阴区王营镇前进街**号。
法定代表人：陈松胜，该校校长。
上诉人江苏五建工程集团有限公司因与被上诉人王际优、原审被告淮安市淮阴实验小学建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年7月28日，淮安市淮阴实验小学作为发包人与承包人江苏五建工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定淮安市淮阴区御花园B区幼儿园土建及水电安装工程由江苏五建工程集团有限公司承建。2011年10月12日，江苏五建工程集团有限公司御花园B区幼儿园项目部与王际优签订了《钢管脚手架承包合同》，并约定“双方在合同中未尽事宜，双方在今后工作中协商解决，协商不成时，由仲裁处理”。2014年6月11日，王际优以江苏五建工程集团有限公司欠其工程款为由向原审法院提起诉讼。
原审法院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷协商不成时由仲裁处理，该约定不能确定具体的仲裁机构，属约定不明，该仲裁协议条款无效，当事人可以向法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安市淮阴区，故原审法院有管辖权。被告江苏五建工程集团有限公司提出管辖权异议的理由无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏五建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏五建工程集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定发生纠纷由仲裁处理，因上诉人与被上诉人所在地及合同履行地只有一个仲裁委员会即淮安仲裁委员会，故本案应由淮安仲裁委员会受理并裁决。原审裁定认定约定的仲裁机构不明确，没有事实依据。请求二审法院依法裁定将本案移交淮安仲裁委员会仲裁。
王际优答辩称，根据仲裁法的规定，双方约定根本无法确定由哪个仲裁委员会仲裁，既不能够确定具体的仲裁机构，也不存在约定某地仲裁机构，且双方未就选择仲裁机构达成补充协议，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院裁定驳回。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案当事人双方在合同中约定发生纠纷协商不成时，由仲裁处理。根据该约定并不能确定具体的仲裁机构，且当事人亦未就选择仲裁机构达成补充协议，故当事人约定的仲裁条款无效，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉工程施工行为地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为当事人之间约定的仲裁机构明确，本案应由淮安仲裁委员会仲裁的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年九月十八日
书记员 高源源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第966号
申请执行人张红英。
被执行人毛智勇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省韶山市人民法院（2012）韶民一初字第190号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛智勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币647998元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月八日
书记员 张 霖
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第109号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月11日出生于湖南省衡阳市，满族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月23日衡阳县公安局决定对其取保候审，2013年11月6日衡阳县人民检察院对其采取取保候审措施。2015年5月6日本院决定继续对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）80-1号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2013年4月26日12时30分，被告人陈某某驾驶湘DB07**号小型普通客车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道方向行驶，途经金帝宾馆地段时，因操作不当，遇行人横路未及时避让，加之行人刘某某（系被害人）横路时未走行人道，致使小型客车右前角碰撞行人刘某某右侧身体，造成刘某某经抢救无效死亡。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某某主动打电话报警，并自动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。同时，与被害人的亲属达成刑事和解，赔偿了被害人家属各项损失420000元，被害人家属亦对陈某某的行为表示谅解，请求对陈某某从轻处罚。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组经调查，建议对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、刑事和解材料、责任认定书、调查评估意见书等书证，证人陈某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，驾驶安全设施不全的车辆上路行驶，遇行人横路未及时避让，造成车辆与行人相撞致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，陈某某与被害人家属达成了刑事和解，依法可以对陈某某从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在拘役三个月以上六个月以下处刑的量刑建议，符合规范量刑的规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某具有上述情节，且衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组受本院委托调查，建议对陈某某适用社区矫正，故可以对陈某某宣告缓刑。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年五月十八日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6202号
原告伍婷，住址广西桂林市象山区。
被告ＸＸ，香港居民。
被告林肯，香港居民。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6
日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告伍婷，被告ＸＸ、被告林肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林肯曾经是恋爱关系，被告ＸＸ系被告林肯的母亲。2014年5月，被告ＸＸ向原告口头提出借款3万元并承诺很快归还，原告基于与被告林肯的恋爱关系将3万元现金借给了被告ＸＸ。后来原告与被告林肯分手，原告多次向被告ＸＸ追索欠款但未果。之后原告找到被告林肯，其承诺偿还上述借款，由于工资收入不高故暂时每月偿还1000元。2015年1月12日，被告林肯通过转帐向原告偿还了1000元，之后两名被告均未再归还任何款项。特提起诉讼请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金29000元及利息至全部清偿之日（从2014年10月19日暂计至起诉之日即2015年8月6日为1358元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，开庭时口头答辩称原被告双方不存在借款，也不存在借款利息。
经审理查明，原告在本案中提供的证据有：1、短信记录、微信记录，证明被告ＸＸ向原告借款30000元，其后被告林肯承诺每月还款1000元；2、录音及文字稿，证明内容同证据1；3、银行流水清单1，证明被告林肯2015年1月12日向原告偿还1000元；4、银行流水清单2，证明原告分多次取款30000元。上述证据经当庭核实且与原告起诉主张的事实相符，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告ＸＸ存在民间借贷关系，被告林肯自愿承诺向其偿还借款1000元直至还清欠款。原告主张被告ＸＸ、被告林肯返还借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方系朋友之间的经济往来，款项已经结清但未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。因原告与被告对借款没有约定利息以及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告仅应当从原告主张权利之日即原告起诉之日（2015年8月6日）起支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告林肯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍婷返还借款本金29000元并按中国人民银行同期贷款利率计算2015年8月6日至实际履行之日期间的利息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息；
二、驳回原告伍婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告负担267元，原告负担12.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，且应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第316号
原告杨红敏，女，生于1964年。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告边振邦，男，生于1968年。
被告尹书向，男，生于1955年。
委托代理人刘俊杰，男，生于1969年。
原告杨红敏诉被告边振邦、尹书向借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨红敏委托代理人蔡慧娟、被告边振邦、被告尹书向委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红敏诉称，2012年7月11日，被告边振邦由被告尹书向担保，向我借款1500000元，约定每月利率2.8分。期限两个月一次还清本金和利息，逾期每日支付日千分之三的违约金，因被告迟迟不履行还款义务，诉至法院，请求判令二被告负连带责任，偿还原告借款1500000元并支付利息及违约金。
被告边振邦辩称，1500000元当时只给我了1410000元，从2012年9月11日到2013年1月11日归还原告本金450000元，1500000元没有要求利息和违约金，打欠条打的是2000000元，当时说的就是借2000000元，后来就给了1410000元，1410000元也是分好几次给的。
被告尹书向辩称，1、本案不存在利息问题；2、违约金过高，同时原告方违约，双方约定借款2000000元，但原告只给借款人了1410000元。
原告杨红敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告尹书向署名的身份证，证明被告尹书向作为担保人的基本情况；3、2012年7月11日，原告杨红敏、被告边振邦、尹书向三人签订的个人借款担保合同，7月13日被告边振邦出具的收条一份，7月14日被告收条一份，证明原告杨红敏于2012年7月11日预借给被告边振邦现金200万元，由被告尹书向担保。同时证明被告边振邦于7月13日、7月14日分两次收到原告杨红敏借款150万元。另外被告尹书向作为担保人担保范围为主债权、利息、违约金、律师费和实现债权的费用以及其他应付费用。
被告边振邦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证明一份，证明被告边振邦只欠原告1500000元。
被告尹书向未向本院提供证据。
对原告杨红敏提供的证据，二被告对其真实性均无异议，但是认为该笔借款未约定利息。本院案审查后对原告杨红敏借给被告边振邦1500000元的，并由被告尹书作为担保人的事实予以确认。对被告边振邦提供的证据，原告杨红敏认为，该证明系楚红伟和被告边振邦为化解矛盾才写的，不能作为证据使用。本院审查后认为，该证据系楚红伟出具，楚红伟并不是实际出借人，其出具的证明内容不能代表原告杨红敏的真实意思，因此本院对该证据不予认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月11日被告边振邦因购买布匹需要向原告杨红敏借款2000000元，双方之间签订了个人借款担保合同，约定借款期限为2012年7月11日至2012年9月10日，被告尹书向作为担保人，为被告边振邦借款提供连带责任保证，担保期限为自借款到期之日起两年，担保范围为主债权、利息、违约金、律师费和实现债权的费用以及其他应付费用，并约定借款逾期按日1%支付违约金。同日被告边振邦向原告杨红敏出具借据一张，借据中约定借款期限为2012年7月10日至2012年9月11日，并约定到期不能及时归还款项每日按中国人民银行同期贷款利息的双倍支付。后原告杨红敏于2012年7月13日支付被告边振邦1000000元、于2012年7月14日支付被告边振邦500000元，被告边振邦均出具有收条。后原告杨红敏向被告边振邦、尹书向催要1500000元借款无果，起诉来院，要求二被告偿还借款、利息及违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告边振邦欠原告杨红敏1500000元，有被告边振邦与原告杨红敏签订的个人借款担保合同以及被告边振邦出具的借据和收条为证，应予认定。被告边振邦辩称已经偿还本金450000元及二被告辩称的原告杨红敏实际支付本金1410000元，由于被告方未提供相应证据证明且原告方也不认可，本院不予采信。原告杨红敏主张的利息，由于2012年7月11日的个人借款担保合同和书面借据上并未约定，且二被告均不认可，视为不支付利息。本案借款到期后，被告边振邦未向原告杨红敏偿还借款的行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。关于原告杨红敏主张的违约金，个人借款担保合同中约定的逾期付款违约金按日1%计付，而借据中约定的逾期付款违约金每日按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付，由于个人借款担保合同中约定的违约金及原告主张的违约金过高，应当按照2012年7月11日的书面借据上约定的标准支付违约金。关于违约金的起算日期，原告杨红敏认可以最后一笔借款实际支付给被告边振邦的日期为实际借款日，故本案中1500000元借款的到期日为2012年9月13日，应当自2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付违约金。2012年7月11日的个人借款担保合同中约定“被告尹书向为被告边振邦借款提供连带责任保证，担保期限为自借款到期之日起两年，担保范围为主债权、利息、违约金、律师费和实现债权的费用以及其他应付费用”，原告杨红敏向本院提起诉讼的时间并未超过保证期限，因此被告尹书向作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款之规定，判决如下：
被告边振邦于本判决生效后十日内偿还原告杨红敏借款1500000元及违约金（其中1000000元借款自2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付违约金本判决确定还款之日止，500000元借款自2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付违约金至本判决确定还款之日止）。被告尹书向承担连带清偿责任。
本案受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告边振邦、尹书向承担，暂由原告垫付，待二被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵红艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第906-1号
申请执行人张静，女，1966年8月24日生，汉族，无职业，现住延吉市延西街恒坤清华园2号楼2单元601室。
被执行人段兰玲，女，1952年5月18日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1262号民事判决书，向被执行人段兰玲公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在公告期满后次日起自动履行法律文书确定的义务（协助申请人办理过户手续、申请执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年10月13日，本院作出（2014）延执字第906号执行裁定书，将被执行人段兰玲名下房屋（位于延吉市园辉胡同东侧，恒坤清华园2号综合楼2单元601室，产籍号为10-17-606，建筑面积为78.06平方米）过户到申请执行人张静名下。申请执行人张静放弃其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第1058－1号
原告：张志祥。
被告：陈艾艾。
本院在审理原告张志祥与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院补交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1490元（减半收取），退还745元。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈德信
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈玉梅
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第1058－1号原告：张志祥。被告：陈艾艾。本院在审理原告张志祥与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院补交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1490元（减半收取），退还745元。审 判 长  卢 烨人民陪审员  陈灯旺人民陪审员  陈德信二〇一六年一月二十六日代书 记员  陈玉梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00317号
原告谢涛，男，汉族，生于1986年10月1日。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告戴修胜，男，汉族，生于1975年6月29日。
原告谢涛诉被告戴修胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余全友到庭参加诉讼，被告戴修胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为“南山柱酒店”的大厨，约定月工资为5000元，截止2013年8月共欠原告工资五万元，被告为原告出具欠款条一张，口头言明2013年腊月24日付清，但是至今没有偿付欠款，为此原告起诉请求：判决被告立即付清拖欠工资款50000元。
被告戴修胜经本院传票传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告谢涛为被告戴修胜雇佣，在戴修胜开办的“南山柱酒店”做大厨工作。2013年8月18日，原告离开酒店，被告戴修胜出具欠条一张，内容为“今欠到工资款五万元整（50000元）。欠款人：戴修胜，2013年8月18日。”双方口头约定2013年腊月24日付清，后原告按约定向被告催要无果，故起诉提出上述请求。
上述事实有原告身份证、欠条原件在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谢涛受被告戴修胜雇佣从事劳务活动，被告戴修胜为其支付劳动报酬，双方形成合法的劳务关系，原告谢涛的劳动报酬受法律保护。现原告谢涛向法庭提供欠条证明被告戴修胜欠原告劳动报酬50000元，依据相关法律规定，该款被告戴修胜应予给付，原告要求被告戴修胜给付工资款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴修胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告戴修胜于判决生效之日起十日内给付原告谢涛劳动报酬50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴修胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一四年四月十七日
书记员 吕天雯
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00262号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人尚某某，男，1984年出生。曾因犯盗窃罪，于2007年10月被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年11月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年1月被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月31日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月间，被告人尚某某先后3次至当涂县姑孰镇实施盗窃，窃得电动车3辆，合计价值人民币3088.8元。
当涂县人民检察院认为被告人尚某某以非法占有为目的多次盗窃，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人尚某某系累犯，应从重处罚。其如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人尚某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：
1、2015年7月3日，被告人尚某某至当涂县姑孰镇东门汽车站广场，用钥匙拨开车锁，窃取王某停放在该处的黑色鸿尔达牌踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币904.8元。
2、2015年7月中旬的一天，被告人尚某某至当涂县姑孰镇南营菜市场，见停放在此的徐某的松下数码牌踏板电动车钥匙未拔下，遂将该车骑走。该车因资料不全，未予价格鉴定。
3、2015年7月23日12时许，被告人尚某某至当涂县姑孰镇“欧雅壁纸馆”门前，采用撬车、接线路的方式，窃取孙某停放在此的绿源牌踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2184元。
综上，被告人尚某某盗窃作案3起，窃得电动车价值人民币3088.8元。其中一辆被盗电动车因资料不全，鉴定机构未予价格鉴定。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某的证言，被害人王某、徐某、孙某的陈述，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过、户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人尚某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尚某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尚某某退赔被害人损失人民币3088.8元及松下数码牌踏板电动车一辆给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一五年十一月二日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第108号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1987年3月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月8日被桑植县公安局刑事拘留，同年2月6日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1974年4月14日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月30日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月10日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邓某甲、张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检查员陈美凤、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人谷祥喜、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月份以来，被告人邓某甲伙同张某甲、刘某乙（另案处理）、庄某甲（另案处理）在桑植县利福塔镇桑植县岱鑫环保建材有限公司（以下简称“岱鑫公司”）外，采取威胁、拦车等方式，多次敲诈在“岱鑫公司”拖煤灰渣的数十位货车司机现金数千元。邓某甲通过阻库、阻车、强拉煤灰渣变卖等方式阻碍岱鑫公司的正常经营，威胁岱鑫公司法人代表刘某甲，刘某甲只好给其三万元人民币。案发后，张某甲于2015年3月30日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人、被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、日常支出现金账单、案件照片7组、银行开户资料、谅解书，被害人刘某甲的陈述，证人何某甲、尹某甲、林某甲、向某甲、马某甲、向某乙、向某丙、吴某甲、金某甲、姚某甲、谭某甲、瞿某甲、姚某乙、彭某甲、王某甲、杨某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、张某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲组织并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可依法从轻处罚；被告人邓某甲，当庭自愿认罪，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年七月十四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1409号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年在景县杜桥民政所办理结婚登记。婚后于1987年2月17日生长子取名赵世泉，于1988年3月10日生次子赵世刚，现两个儿子均已成家。由于我们的婚姻是父母包办，没有感情基础，结婚后总是因为家庭琐事闹意见，所以要求与被告离婚。
被告提交书面答辩称：我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于于1984年在景县杜桥民政所办理结婚登记。婚后于1987年2月17日生长子取名赵世泉，于1988年3月10日生次子赵世刚，现两个儿子均已成家。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾。2016年7月1日原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚三十多年，生育了两个儿子，并共同将儿子抚养成人，具备良好的感情基础。夫妻之间因为家庭生活发生些小的矛盾，闹些小的意见是正常的，夫妻双方都应当正确的看待和认识，都有责任和义务维护婚姻、家庭的稳定。现原告述称与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但并不能提供足够的证据证明自己的主张，被告也坚持不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未破裂，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一六年九月十八日
书记员 陈苒苒
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1422号
原告周某某，住肥城市。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘某，住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王立璋，被告刘某及其委托代理人魏庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年9月3日登记结婚，婚后三天被告回娘家居住至今。双方没有共同生活，无共同子女。请求判决我与被告离婚；返还彩礼2万元，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告婚后没有什么矛盾，原告不存在离婚的理由，我不同意离婚，双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，双方于2012年9月3日登记结婚，婚后无子女。被告现患病正在治疗阶段。2015年4月21日，原告诉来本院，案经开庭审理，调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后双方并无大的矛盾，只要原告主动放弃离婚念头，耐心照顾被告，双方珍惜夫妻感情，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1422号
原告周某某，男，住肥城市。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘某，女，住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王立璋，被告刘某及其委托代理人魏庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年9月3日登记结婚，婚后三天被告回娘家居住至今。双方没有共同生活，无共同子女。请求判决我与被告离婚；返还彩礼2万元，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告婚后没有什么矛盾，原告不存在离婚的理由，我不同意离婚，双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，双方于2012年9月3日登记结婚，婚后无子女。被告现患病正在治疗阶段。2015年4月21日，原告诉来本院，案经开庭审理，调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后双方并无大的矛盾，只要原告主动放弃离婚念头，耐心照顾被告，双方珍惜夫妻感情，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00420号
原告：李传军。
被告：陈立奇。
被告：胡继宝。
被告：刘习梅。系胡继宝妻子。
本院在审理原告李传军与被告陈立奇、胡继宝、刘习梅租赁合同纠纷一案中，原告李传军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传军负担。
审判员 辛明友
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡月波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1544号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人杨志燕。
被执行人烟台长坤泰置业发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。
被执行人烟台长坤泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。
被执行人山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街108号906室。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨志燕、烟台长坤泰置业发展有限公司、烟台长坤泰置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联担保有限公司在银行帐户内的存款60万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙苏东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商四终字第98号
上诉人（原审原告）讷河市华瑞食品有限公司，住所地黑龙江省讷河市老莱镇利民村五屯，组织机构代码58810XXXX。
法定代表人张淑清，该公司经理。
委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨运江，住黑龙江省讷河市。
上诉人讷河市华瑞食品有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人杨运江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华瑞公司法定代表人张淑清及其委托代理人关国兴、被上诉人杨运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷商初字第423号民事判决；
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 剑
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0180号
罪犯郁灯柏，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年6月13日作出（2011）沭刑初字第0334号刑事判决书，以被告人郁灯柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年1月29日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币三万元。
执行机关盐城监狱以罪犯郁灯柏在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁灯柏在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯郁灯柏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁灯柏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1725执658号
本院在执行兰福田与郑明租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人郑明有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第（六）项的规定，决定如下：
将郑明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1022-1号
原告：胡卫锋，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。住所地：曹县中兴路东120号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，该公司经理。
本院在审理原告胡卫锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在答辩期限内提出管辖权异议，以本案被告住所地为湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼为由，请求将案件移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，原告胡卫锋分别在被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司、在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车强制险和商业险，故曹县人民法院作为被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司所在地及保险标的物所在地人民法院，对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告胡卫锋向本院提起诉讼并无不当，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的异议理由不能成立，对其提出的异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 康兴全
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 琳
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第118号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某乙，绰号“小文仔”，男，1986年8月26日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月10日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某乙犯非法占用农用地罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人吴某乙已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人吴某乙于2014年2月14日至23日期间，在未经有关主管部门审批的情况下，擅自雇请挖土机，对仁化县丹霞街道车湾村车头组“飞马岭”、“大石古”山场林地进行开挖，用来种植火龙果和罗汉松。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心对“飞马岭”、“大石古”山场进行测算，被开垦林地面积共计11.4亩，山场原有植被经挖土机挖掘后，无树桩遗留，山体裸露，已造成原有植被严重毁坏，山体遭受不同程度毁坏。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书、林权证、关于取消自留山的决议会议、关于车湾村委会车头组生态公益林界定情况和补偿资金发放情况的说明、生态公益林现场界定书、归案经过、户籍证明等书证，证人吴某甲、吴某丙、潘某某、刘某某等人的证言，现场测算报告、证明，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某乙能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1256号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：刘天真，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告刘天真物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年十月三十日
书记员 史一宏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初601号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告王有林，男，汉族，1979年7月11日出生，江西乐平人，住江西省乐平市浯口镇蔡家村。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告王有林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告王有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王有林于2014年5月8日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为12000元。王有林于2014年7月23日第一次使用此信用卡（卡号6259960077793685）消费，在2016年1月1日还款400元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2016年1月28日积欠信用卡本金11444.02元及利息319.45元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告王有林归还信用卡本金11444.02元及利息319.45元，要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告银行卡明细清单；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”；5、王有林欠款情况证明。
被告王有林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，被告王有林于2014年5月8日向原告申请金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告王有林从领用该信用卡一直有使用该卡消费，但自2016年1月1日之后，被告王有林没有再按时向原告偿还信用卡本金及产生的利息。截止至2016年1月28日，被告仍欠原告本金11444.02元，利息319.45元，合计11763.47元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告王有林在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告王有林每次的刷卡透支消费成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年1月1日之后没有按照约定归还原告本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王有林偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡透支本金11444.02元、利息319.45元，共计11763.47元，限被告王有林在本判决生效后三日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告王有林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初601号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被告王有林，男，汉族，1979年7月11日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告王有林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告王有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王有林于2014年5月8日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为12000元。王有林于2014年7月23日第一次使用此信用卡（卡号62×××85）消费，在2016年1月1日还款400元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2016年1月28日积欠信用卡本金11444.02元及利息319.45元，经多次催收未果。现向法院起�要求被告王有林归还信用卡本金11444.02元及利息319.45元，要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告银行卡明细清单；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”；5、王有林欠款情况证明。被告王有林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告王有林于2014年5月8日向原告申请金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告王有林从领用该信用卡一直有使用该卡消费，但自2016年1月1日之后，被告王有林没有再按时向原告偿还信用卡本金及产生的利息。截止至2016年1月28日，被告仍欠原告本金11444.02元，利息319.45元，合计11763.47元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告王有林在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告王有林每次的刷卡透支消费成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年1月1日之后没有按照约定归还原告本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王有林偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡透支本金11444.02元、利息319.45元，共计11763.47元，限被告王有林在本判决生效后三日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告王有林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 群