wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执52-1号申请执行人青州市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地青州市丰收二路568号。法定代表人郝瑞云，经理。被执行人孙建升。被执行人李法连。被执行人山东迦拿置业股份有限公司，住所地青州市尧王山东路2658号11号楼10号。法定代表人李法连，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初2099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一七年六月二十四日书记员  张维超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2803号
原告：刘习建，居民。
委托代理人：杨茂胜，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告：张克梅，居民。
被告：张广胜，居民。
被告：宋嘉诚，居民。
原告刘习建诉被告张克梅、张广胜、宋嘉诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘习建及委托代理人杨茂胜、被告张克梅、张广胜到庭参加诉讼，被告宋嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘习建诉称，被告张克梅于2014年5月9日从原告处借款300000元，用于被告张克梅所有的兰陵县永晟机械有限公司的资金周转，双方约定借款期限为1个月，被告宋嘉诚及被告张广胜自愿为被告张克梅的借款承担连带责任担保，签订合同后，原告通过银行转账的方式向被告张克梅支付285000元，另外15000元通过现金支付的方式交付给被告张克梅。现借款期限已到，原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款300000元，诉讼费用由被告负担。
被告张克梅辩称，原告提交的借据、收到条、担保协议均属实，借款属实，但是原告只通过银行转账285000元给我，2014年5月9日借款当日原告就已扣除15000元，所以借款本金应为285000元。借款到期后，我自2014年6月8日至2015年11月8日，每月8号或9日都通过苍山县农村信用合作联社贾庄分社的ATM机打款给原告刘习建，但收款人不是刘习建，而是刘习建的朋友赵斌，当时约定如果8号还款，还款金额为15000元，9号还款，还款金额则为18000元，我一共还了两次18000元，10号还款，还款金额则为21000元，我一共还了一次21000元，偿还给原告的金额本息共计281000元。我未保留汇款凭证，申请法院到信用社调取赵斌开立账户的资金往来记录。我没有见过赵斌本人，也不知道他的具体身份信息，只知道他和原告刘习建一起投资设立了及时雨投资公司。原告通过其所有的手机号1835555向我所有的手机号1312369发送短信，短信载明了收款账户及收款人，收款人为赵斌，收款账户我未保存，现在记不清了，申请法院到联通公司调取短信内容。现在无证据证明借款本金为285000元，也没有证据证明向赵斌汇款的事实，也无证据证明赵斌将收到的款项交付给原告了。
被告张广胜辩称，担保属实，签字属实，但是原告提交的收到条我没有见过，原告提交的载明“本人自愿以个人全部财产作为张克梅借款的担保抵押，担保人：张广胜”的纸条，我的名字是我签的，但我签字时是一张空白纸。借款期限为一个月，借款到期后没有人向我催要借款。
被告宋嘉诚未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告刘习建与被告张克梅、宋嘉诚、张广胜签订借据一份，约定被告张克梅向原告借款300000元，借款期限自2014年5月9日至2014年6月8日，借款用途为周转资金，被告宋嘉诚、张广胜为被告张克梅提供连带责任担保，担保范围为借款本金，利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年，并由被告张克梅、宋嘉诚、张广胜签名，按手印确认。2014年5月9日，被告张克梅给原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到刘习建现金叁拾万元（300000），张克梅，2014.5.9”。被告宋嘉诚、张广胜分别出具担保协议一份，载明，自愿为张克梅向刘习建借款300000元作担保，如果张克梅逾期，自愿无条件代为全部偿还，并签名、按手印确认。庭审中，被告张广胜提交一份2015年11月12日由被告张克梅给其出具的证明，内容为：“证明，我已还刘习建贷款贰拾柒万元正￥270000.00元（从2014.5.9号-2015.11.8号），共计已还18个月，从每月8号还（每月还款壹万伍仟元）张克梅，2015.11.12号”。被告张克梅在2016年1月6日向本院提交一份调取证据申请书，申请法院调取案外人赵斌在农村信用合作联社贾庄分社开立的账户的资金往来情况，因被告张克梅无法提供赵斌的家庭住址、身份证号等具体身份信息而导致无法调取。被告张克梅于2016年1月7日向本院提交一份调取证据申请书，申请法院调取原告刘习建用手机号1835555向被告张克梅1312369手机号中所发送的短信内容，以便查清汇款账号，但因涉及个人隐私，法院无法调取。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借条、担保协议等材料经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张克梅由被告宋嘉诚、张广胜担保借用原告刘习建人民币300000元，有被告张克梅、宋嘉诚、张广胜签名并按手印的借据、收到条、担保函等书面材料为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告张克梅之间构成借款合同关系，与被告宋嘉诚、张广胜之间构成保证合同关系。被告张克梅辩称借款本金为285000元，但无证据证明其主张，本院对其抗辩不予支持。被告张克梅辩称其自2014年6月8日至2015年11月8日已通过农村信用社贾庄分社的ATM机向原告指定的收款人赵斌的账户中偿还借款本息共计281000元，但无法提供汇款账号和案外人赵斌的身份信息，亦无证据证明案外人赵斌与原告刘习建之间的关系，被告无证据证明其主张，本院对其主张，不予采信。原告要求被告张克梅偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋嘉诚、张广胜应按担保协议约定承担连带责任保证。被告宋嘉诚、张广胜承担偿还责任后，有权向债务人张克梅追偿。被告宋嘉诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克梅偿还原告刘习建借款本金300000元。于本判决生效后十日内支付。
二、被告宋嘉诚、张广胜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张克梅、宋嘉诚、张广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 高玉娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0970号
申请执行人陈国平。
申请执行人乔凤华。
委托代理人杜峥（受陈国平、乔风华共同委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
被执行人杭艳。
被执行人肖立群。
被执行人无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
申请执行人陈国平、乔凤华与被执行人肖立群、杭艳、无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称驰源公司）、无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0372号民事判决书，已经发生法律效力，但肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司未履行相应的义务。申请执行人陈国平、乔凤华向本院申请强制执行，要求被执行人肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司归还借款1000万元及利息，并承担案件诉讼费用82220元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司立即履行，但肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司的存款，未查得有存款可供执行。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，杭艳、肖立群名下无可供执行的住房公积金。本院向无锡市工商管理部门查询，被执行人肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司无对外投资。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人杭艳、肖立群无车辆登记。本院至无锡市滨湖区村滨湖街道壬港村村民委员会调查，据村委工作人员反映，被执行人杭艳、肖立群长期外出，具体下落不明，群达公司也已在2012年拆迁，拆迁款项早已处置完毕。
本院在执行过程中轮候查封了被执行人驰源公司名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的三辆汽车的车辆档案，该三辆汽车由无锡市滨湖区人民法院首封。相关情况本院告知申请执行人陈国平、乔凤华后，陈国平、乔凤华表示无法提供该三辆汽车的具体下落，故对上述车辆无法采取其他执行措施。上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以车辆管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院在审理过程中轮候查封了被执行人杭艳名下坐落于无锡市XXX一套房产，该房产设有抵押，由无锡市滨湖区人民法院首封；又轮候查封了被执行人肖立群名下坐落于XXX一套房产，该房产也设有抵押，由无锡市崇安区人民法院首封。相关情况本院告知申请执行人陈国平、乔凤华后，陈国平、乔凤华表示待有关法院对相关房产进行处置时再申请参与分配。上述房产的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院在审理过程中轮候查封了被执行人驰源公司名下坐落于XXX的土地使用权［权证号未锡锡开国用（2012）第002459号］），并现场张贴公告查封了被执行人驰源公司的厂房（未办证），对于上述厂房和土地，无锡市中级人民法院已启动了评估拍卖，暂未成交，故暂无执行款可供分配。相关情况本院已告知申请执行人陈国平、乔凤华。
因被执行人肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的1000万元及利息、案件诉讼费用82220元、执行费77482元暂未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人陈国平、乔凤华通报后，陈国平、乔凤华表示不能提供被执行人驰源公司、杭艳、肖立群可供执行其他财产或线索。现陈国平、乔凤华不要求进行悬赏执行和审计执行，且同意终结本案的本次执行程序，待发现驰源公司、杭艳、肖立群确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人陈国平、乔凤华不能提供其他可供执行的财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司确有可供执行的财产，申请执行人陈国平、乔凤华可以再次申请立案执行。
被执行人肖立群、驰源公司、杭艳、群达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初639号
原告:梁雷
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
负责人：邹国发。
委托代理人：顾雪薇
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店
负责人：邹国发。
原告梁雷与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司北站店买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 李聪聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终82号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥君，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区市政家属楼*单元***室。曾于2015年因犯贩卖毒品罪被兴城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2015年10月11日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
上诉人（原审被告人）戴代红，女，1981年9月20日出生，汉族，中专文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区市政家属楼*单元***室。曾于2016年因犯贩卖毒品罪被连山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（暂予监外执行）。因本案于2017年6月15日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院于2017年9月14日决定对其取保候审。经本院决定于2018年1月20日对其逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人张祥君、戴代红犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月11日作出（2018）辽1402刑初45号刑事判决。宣判后，被告人张祥君、戴代红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月14日上午，被告人戴代红、张祥君从葫芦岛市连山区永昌路市政家属楼其二人家中出来时，被公安机关抓获。公安机关从戴代红随身携带的包内搜出冰毒20袋，经称重为85.18克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，戴代红于2016年5月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。戴代红在该案审理期间羁押一个月。2016年8月18日，戴代红因怀孕被暂予监外执行，期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止。2017年6月15日，戴代红因本案被公安机关取保候审。戴代红系在暂予监外执行期间重新犯罪，前罪未执行刑期为四个月零二天。
原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据二上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，认定被告人张祥君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元；认定被告人戴代红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币50000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，未执行刑期四个月零二天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。
张祥君的上诉理由，其有认罪表现，并有一岁多孩子需要照顾，希望从轻处罚。
戴代红的上诉理由，其在犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，并有患病刚满一周岁的女儿需要照顾，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见同戴代红上诉理由。
经审理查明，二审查明事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，辩方未提供新的证据。
本院认为，上诉人张祥君、戴代红明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。原审根据二上诉人的犯罪性质、情节、毒品再犯、危害社会程度等方面以及张祥君系累犯及其认罪等情形，对二上诉人量刑，量刑并无不当。另二上诉人系夫妻关系，共同拥有并持有毒品，不宜区分主从犯。故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无相关事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
书记员 巩欣怡
二〇一八年五月十八日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢13号
申请执行人罗宗良。
被执行人江育芳。
被执行人黄少华。
申请执行人罗宗良与被执行人江育芳、黄少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月8日申请执行人罗宗良向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年9月23日本院裁定终结本院（2013）合民初字第267号民事判决的本次执行程序。2016年1月26日本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人黄少华已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）条的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗永文
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1527号
上诉人（原审被告）陈×，男，1985年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）曹×，女，1987年11月8日出生。
委托代理人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人陈×因与被上诉人曹×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22851号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人陈×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由曹×负担40元（已交纳），由陈×负担35元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
审 判 员 何灵灵
代理审判员 李春香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔浩然
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第177号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人颜某，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日14时45分许，被告人颜某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街与环南路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为92.1mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人颜某血液中乙醇含量为107mg／100ml。被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人颜某的供述；3、证人朱某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人颜某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月十一日
书记员 何一芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更221号
罪犯陈光超，现在河南省第一监狱服刑。2003年4月1日入狱。
河南省信阳市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）信中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈光超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年1月16日作出（2002）豫法刑二终字第180号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，决定判处该犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后2003年2月16日交付执行。在服刑期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第371号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月20日河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第664号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第648号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1609号裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈光超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2000年7月至8月，该犯伙同他人持刀窜上平昌至信阳、信阳至谭家河、信阳至随州的长途客车上抢劫作案4次，非法所得2000余元，致伤2人。系主犯。
罪犯陈光超在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈光超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1469号
原告芦传新，男，生于1952年4月24日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人芦璐（系原告之女），女，生于1979年12月10日，汉族，齐鲁医学检验有限公司财务人员，住址同原告。
委托代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被告山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人林云，董事长。
委托代理人杨继座，男，生于1973年12月14日，汉族，该公司法务部部长，住济南市。
委托代理人安瑞祥，男，生于1959年6月28日，汉族，该公司法务部副部长，住济南市。
原告芦传新诉被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员徐肃独任审判于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告芦传新及其委托代理人卢璐、宋宏黎，被告金泰集团公司的委托代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告芦传新及其委托代理人卢璐、王晓鹏，被告金泰集团公司的委托代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告芦传新诉称，原告自1968年12月起至2009年10月31日止系被告单位职工，被告于2009年10月31日起与原告解除劳动关系。被告至今未给原告出具解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险转移手续。原告多次要求被告均拒绝予以办理，导致原告无法办理退休手续。无奈原告诉请法院判决确认原被告自1968年12月至2009年10月31日期间存在劳动关系，判令被告为原告出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续。
被告金泰集团公司辩称，2009年10月被告已经给原告出具了解除劳动合同证明书，但原告并未收取。职工转移劳动关系需要出具调出函，因芦传新未向公司提交调出函，档案没有地方转移，所以档案一直没有转移出去。
经审理本院认定，芦传新于1968年12月在济南市红卫化工二厂参加工作，任电炉车间炉前工，1999年12月14日，调入金泰集团教育中心，2001年11月因职业病退养在家。芦传新自1968年至1975年期间从事黄磷制造工作，身体受到伤害，1998年6月19日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级标准。芦传新内退工资为每月540.33元。2012年6月21日金泰集团公司因不服济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲裁字（2012）第42号裁决书向本院提起诉讼，经审理本院作出（2012）历城民初字第1644号民事判决书，判决如下：一、原告山东金泰集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告芦传新20**年4月至2012年3月的内退工资6483.96元（12个月×540.33元）。二、原告山东金泰集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告芦传新医药费2585.51元。三、驳回被告芦传新的其他申诉请求。山东金泰集团股份有限公司不服该判决书，提起上诉。济南市中级人民法院经审理，作出（2013）济民一终字第158号民事判决书，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1644号民事判决；二、上诉人山东金泰股份有限公司于本判决生效之日起10日内向上诉人芦传新支付2003年5月至2009年11月3日的内退工资41659.44元；三、上诉人山东金泰股份有限公司于本判决生效之日起10日内向上诉人芦传新支付医疗费4566.16元。四、驳回上诉人山东金泰集团股份有限公司的其他诉讼请求。该判决书的本院认为部分载明：“……山东金泰公司主张芦传新因违反劳动纪律，山东金泰公司已于2009年10月31日依法与芦传新解除了劳动合同，芦传新不认可，但未提供相反证据，山东金泰公司提供的2009年11月3日的试听资料等证据可以证明芦传新已经知晓该事实，对该证据依法应予以采信。因此，本院认定山东金泰公司与芦传新自2009年11月3日起解除劳动关系。”
2015年5月4日芦传新向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人山东金泰集团股份有限公司1、为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；2、为申请人出具解除劳动合同证明书；3、裁决申请人从1968年12月起至2009年10月31日止系山东金泰集团股份有限公司职工，与被申请人存在劳动关系。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2014）73号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。芦传新对该仲裁决定书不服，起诉至本院。要求依法判决1、原被告之间自1968年12月至2009年11月3日存在劳动关系；2、被告金泰集团公司出具解除劳动合同证明书；3、被告金泰集团公司为原告办理档案和社会保险关系转移手续。审理中被告金泰集团公司认可自1968年12月至2009年10月31日期间与芦传新存在劳动关系；同意为芦传新补充出具解除劳动合同证明书。
另查明，被告金泰集团公司自1992年起至2002年3月为芦传新缴纳养老保险，2010年7月金泰集团公司为芦传新补缴了2009年4月至2010年6月的社会保险费，2010年12月10日金泰集团公司为芦传新补缴了2010年9月至2010年12月的社会保险费。2010年12月金泰集团公司为芦传新办理了社会保险减员手续，减员类型是在职人员解除劳动合同。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告芦传新提交的仲裁决定书、（2013）济民一终字第158号民事判决书，被告金泰集团公司提交的养老保险手册、减员表以及庭审笔录予以证实，足以认定
本院认为，被告金泰集团公司认可自1968年12月至2009年10月31日期间与芦传新存在劳动关系，根据已经发生法律效力的（2013）济民一终字第158号民事判决书认定山东金泰集团公司与芦传新自2009年11月3日起解除劳动关系。故本院认定自1968年12月至2009年11月3日期间原告芦传新与被告金泰集团公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原被告之间解除劳动关系后，被告金泰集团公司应当按照法律规定为芦传新出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案等转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告芦传新出具解除劳动关系证明书。
二、限被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将原告芦传新的养老保险手册交付给原告芦传新。
三、限被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告芦传新办理档案转移手续。
案件受理费10元，由被告山东金泰集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕桂文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1239号
被执行人林雪松，男，1997年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
本院在执行林雪松罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1239号被执行人林雪松，男，1997年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行林雪松罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书自作出之日起生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终23号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符正晓。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人符正晓犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）美刑初字第680号刑事判决，认定被告人符正晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，符正晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符正晓申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人符正晓犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。符正晓申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符正晓撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年一月十八日
书记员 王 尧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第135号
申请执行人李瑞。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地：西安市二环西路南段10号。
法定代表人腾麟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的仲裁委员会作出西仲裁字（2010）第697号裁决书，于2011年5月16日受理李瑞申请执行陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因同类性质的大量案件已由莲湖区人民法院受理执行，且已控制了被执行人部分财产。为了便于维护当事人合法权益，并根据案件的实际情况，本案应由西安市莲湖区人民法院并按执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2011）西执仲字第135号执行案件，指令西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 森
二〇一三年六月三十日
书 记 员 李 唯
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00115号
苏进民、苏甫明：
你们因与杞县人民政府、杞县西寨供销合作社土地行政登记纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2010）汴行终字第36号行政裁定及（2010）汴行监字第19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
你们申诉认为，你们具有对杞县人民政府颁发杞国用（土证）字第000387号国有土地使用证的行为提起行政诉讼的原告主体资格。主要理由有二个：一是你们二人系本案争议土地的实际使用人，可以作为原告提起行政诉讼；二是基于相邻关系，该国有土地使用证上载明的东边界已至你们现居住房屋门前，影响了你们的通行权。
本院经审查认为，你们与杞县人民政府于1993年5月8日颁发杞国用（土证）字第000387号国有土地使用证的行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。理由如下：（一）杞县西寨供销合作社对本案所涉土地具有合法的土地权属来源。杞县人民政府提交的1976年的两份征地协议、河南省杞县革命委员会基本建设委员会《对基本建设占地补办征地手续批复的通知》（杞革建字〈80〉第46号）同意征地12.45亩等证据可以证明。（二）你们不能证明对实际使用的部分土地拥有合法的使用权。你们主张1985年向杞县西寨乡西寨村申请，并经五组负责人同意使用，但未提交该村同意你们使用的相关证明或用地手续。事实上个人使用土地（比如栽种树木或盖上房屋），以及使用年限的长短，均不能作为认定对土地具有合法使用权的依据。（三）关于通行权问题。你们在申诉复查过程中提出通行权问题，但未提交证据证明你们现居住的房屋系1993年5月8日即本案所涉国有土地使用证颁发之前建设，亦未提交合法使用宅基地相关方面的证据。从原生效判决查明的事实看，杞县人民政府颁发国有土地使用证的行为并不必然影响你们的通行权。综上，你们申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年七月九日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初74号
原告：杨贤俊，男，1986年7月19日出生，住四川省南溪县。
委托代理人：胡孝芳，女，1987年6月27日，住四川省南溪县，系原告的妻子。
被告：彭松洪，男，1991年8月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告杨贤俊与被告彭松洪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日以原被告已经达成和解且被告已履行部分还款义务为由，向本院提出对被告彭松洪的撤诉申请。
本院认为：原告杨贤俊申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤俊撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取为228元，由原告杨贤俊负担。
审判员 彭 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 凌兰馨
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第164号
原告王国拥，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈志政，男，1979年5月8日出生，汉族。
被告张丽丽，女，1986年2月28日出生，汉族。
原告王国拥诉被告张丽丽离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王国拥委托代理人陈志政到庭参加了诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告王国拥诉称：原告与被告张丽丽于2006年11月份在新疆乌鲁木齐打工时相识，后不久开始同居生活，同居期间生一女儿王思琪，2011年11月14日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率同居，同居及结婚后双方因生活琐事经常生气吵架。2013年12月份，被告及被告之哥向原告提出借钱给被告之哥做服装生意，原告因没钱没有借给被告之哥，被告张丽丽便提出与原告分手，并且抛下家庭和女儿离家出走回其娘家居住。2014年春节前原告打电话让被告回家过年，被告拒绝回来。最近原告又打电话让其回来，被告说得给她爸拿20万元，否则，坚决不回。原告因没钱给被告家拿，被告又不愿意回来，造成夫妻感情破裂。因此，依法起诉。要求：1、与被告张丽丽离婚；2、婚生女儿王思琪由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告张丽丽未出庭答辩。
原告王国拥向本院提交的证据材料是：结婚证及户口本各一份。以此证明原、被告之间的婚姻关系成立及婚后生育一个女儿。
被告张丽丽未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，视为放弃权利。
经本院综合审查判断，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告王国拥与被告张丽丽于2006年11月份在新疆乌鲁木齐打工时相识，后不久同居生活，同居期间于2008年12月31日生育一女王思琪。2011年11月14日双方在西华县民政局补办结婚登记。被告张丽丽的户口于2011年12月6日从原籍甘肃张家川回族自治县韩川村五组28号迁入到河南省西华县西华营镇后套行政村后套村271号。2013年12月份，原、被告因生活琐事生气后，被告回其娘家居住未归。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后虽因生活琐事生过气，但原告没有证据证明其与被告之间的夫妻感情已确已破裂。故原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王国拥和被告张丽丽离婚；
案件受理费300元，由原告王国拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：周卫红
审 判 员 ： 王 惠
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：田绘敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第164号原告宋稳，男，1987年6月21日出生，汉族。委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所工作者。被告河南省邮政运输局。代表人雷震，该公司经理。委托代理人刘全民，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。代表人路鹏，该公司经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告宋稳与被告河南省邮政运输局、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋稳及其委托代理人赵平、被告河南省邮政运输局委托代理人刘全民、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司委托代理人王伟锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋稳诉称，2014年10月14日9时20分，被告河南省邮政运输局所属的豫AU11**号厢式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至高速路832公里处（西半幅）与原告驾驶的豫QM11**号货车追尾相撞，造成原告与同车乘车人王立、王建平等六人不同程度受伤和两车部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速交通警察大队认定，豫AU11**号货车驾驶员刘燕宾负事故的全部责任，原告宋稳没有责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去了医疗费用。因豫AU11**号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、停车费、停运期间车辆减少的收入等各项损失共计48913.32元。被告河南省邮政运输局辩称，我投保的有保险，应由保险公司赔偿，我已垫付了2500元的施救费、50000元的车损和医疗费，也应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司辩称，如该事故发生真实，驾驶人员合法驾驶，符合法律和行政法规，我公司愿意在交强险各分项限额内和三者险保险条款约定保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失、停车费等间接损失。经审理查明：2014年10月14日9时20分，刘燕宾驾驶豫AU11**号货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速832公里处（西半幅），未确保安全，致车辆与宋稳驾驶的豫QM11**号货车发生追尾碰撞，造成豫QM11**号货车驾驶员宋稳和乘车人王立、王建平、张新忠、郑童、张伟等六人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速交通警察大队认定，刘燕宾负事故的全部责任。原告受伤后在遂平县人民医院住院治疗2天，花医疗费1919.54元。事故发生后，刘燕宾和河南省邮政运输局交交警队押金35000元，交王立、王建平、张新忠、郑童、张伟所在单位豫东养护中心押金15000元。其中原告所花医疗费1919.54元，豫东养护中心已从押金中支付。2014年10月31日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对宋稳驾驶的豫QM11**号货车进行评估，结论为：车辆实体损失22520元。鉴定费1120元。庭审中，原告放弃停车费、停运期间车辆减少的收入22500元。另查明，豫AU11**号货车行车证登记所有人为被告河南省邮政运输局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险，保险期间为2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、保单、住院病案首页、入院记录、病程记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告单、超声检查报告、费用明细清单、出院证、医疗费票据、车旅费票据、证明、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘燕宾驾驶豫AU11**号货车发生交通事故，经驻马店市公安局高速交通警察大队认定，刘燕宾负事故的全部责任。原、被告双方对此认定书均无异议，本院予以采信。豫AU11**号货车行车证登记所有人为被告河南省邮政运输局，被告刘燕宾是雇佣司机，故原告宋稳要求车辆所有人河南省邮政运输局承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫AU11**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，可首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由该公司在第三者责任险的限额内予以赔偿，超出商业第三者责任险限额部分由被告河南省邮政运输局负担。被告河南省邮政运输局辩称已垫付了2500元的施救费、50000元的车损和医疗费，其中2500元的施救费原告没有主张权利，本院不予审理，50000元的车损和医疗费，扣除垫付原告医疗费1919.54元，下余款项原告没有收到，也未出具收条，被告河南省邮政运输局可另行主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司辩称辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费1919.54元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×2天=60元；3、误工费：由于宋稳是豫QM11**号货车的所有人，又拥有合格的驾驶证，应参照河南省交通运输业职工平均工资计算其误工费，计44421元/年÷365天×2(住院天数)=243元；4、车辆损失22520元，有鉴定评估部门出具的报告书为证，本院予以支持；5、原告要求护理费、营养费的请求，因原告的伤未达到伤残程度，且没有提供医疗机构的证明，对此请求本院不予支持；6、交通费酌定支持50元。以上损失共计24792.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1979.54元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告293元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计赔偿原告4272.54元。超出交强险的部分24792.54元-4272.54元=20520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。由于被告河南省邮政运输局垫付原告医疗费1919.54元，应从赔偿款中扣除直接支付给被告河南省邮政运输局。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司共计赔偿原告损失24792.54元-1919.54=22873元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋稳损失22873元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于判决生效后五日内赔偿被告河南省邮政运输局垫付款1919.54元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，被告河南省邮政运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年四月九日书记员  苏永丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第240号
原告：张某某。
委托代理人：邓某、刘某某。
被告：海宁××服装有限公司。住所地：海宁（中国）
经编针织科技工业园。
法定代表人：刘某。
委托代理人：许某某。
原告张某某诉被告海宁××服装有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2012年1月9日立案受理。依法由审判员周群新适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邓
某、刘某某、被告海宁××服装有限公司法定代表人刘某及委
托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告向原告借款，原告于2010年9月
25日通过银行向被告汇付500000元。该款经原告多次催讨，被
告拒不归还。故原告起诉请求判令：被告向原告返还借款5000
00元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支
付之日止）。
被告海宁××服装有限公司答辩称：被告从未向原告借
款500000元，原告举证的现金缴款单的款项是由于原告在2010
年8月10日向被告借款500000元，故原告于2010年9月25日归还
500000元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
1、中国某业银行现金缴款单一份，证明原告向被告交付
借款500000元。经质证，被告对真实性无异议，但对待证事实
有异议，缴款单载明为往来款，而非借款，不能证明原、被告
之间有借贷关系；该笔款项是原告归还于2010年8月10日向海
宁金某某出口有限公司所借的款项500000元，因被告海宁××
服装有限公司与海宁金某某出口有限公司法定代表人均为刘某
，所以归还时打入被告帐户。
2、收款收据、承兑汇票各二份（复印件），其中两份承
兑汇票金额均为150000元，出票日期分别为2010年8月23日、2
010年9月17日；2010年8月25日收款收据，收款单位为海宁×
×服装有限公司，缴款单位为浙江新天佑经编染整有限公司，
款项内容为收到承兑汇票150000元；2010年9月19日收款收据
，收款单位为海宁金某某出口有限公司，缴款单位为浙江新天
佑经编染整有限公司，款项内容为收到承兑汇票150000元。证
明被告及海宁金某某出口有限公司收到浙江新天佑经编染整有
限公司300000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为该组
证据与本案无关联性。
3、银行承兑汇票一份（复印件），该承兑汇票日期为20
11年3月27日，金额为300000元，证明被告法定代表人刘某收
到原告母亲夏某红交付的该承兑汇票的事实。经质证，被告认
为该证据系复印件，真实性无法确认，而且该证据与本案无关
。
被告提供证据及原告的质证意见：1、转款凭证一份，证明2010年8月10日被告借给原告500
000元。经质证，原告对真实性合法性无异议，但认为该笔款
项与本案没有关联性；在庭审中，原告又认为该笔款项能与原
告提交的现金缴款单的款项相互抵销。
2、电子银行交易回单一份，证明海宁金某某出口有限公
司于2010年8月13日向原告汇款300000元，该笔款项与原告举
证的两份承兑汇票载明的款项对应。经质证，原告对证据真实
性无异议，但认为往来帐应当汇总计算。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告
提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定
，至于待证事实，需结合其他证据事实作出综合判断。对原告
提交的证据2，该笔款项与原告主张的500000元借款无关联性
，本院不予认定。对原告提交的证据3，系复印件，原告陈述
系原告母亲夏某红与被告法定代表人刘某之间的款项往来，与
本案也无关联性，本院不予认定。对被告提供的证据1，原告
对真实性无异议，且原告在庭审中也认为该笔款项与原告提供
的现金缴款单的款项抵销，故本院予以认定。对被告提供的证
据2，该笔款项与原告主张的500000元借款无关联性，本院不
予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2010年8月10日，海宁金某某出口有限公司向原告张某某
帐户汇入500000元，转帐凭证摘要注明为往来款。
2010年9月5日，原告张某某向被告海宁××服装有限公司帐户汇入500000元，现金缴款单上注明款项来源为往来款。
本院认为：原告主张被告向其借款500000元，其仅提供
一份现金缴款单，现金缴款单仅系款项交付凭据，在被告否认
双方存在原告主张的借贷关系的情况下，原告未能进一步提供
证据证明双方存在借贷合意。而且，在原告提供的现金缴款单
上注明系“往来款”，而非借款，故本院认定原告未提供充分
证据证明双方存在借贷关系。退一步讲，即使原告的主张成立
，针对原告提供的汇款凭证，被告也提供了海宁金某某出口有
限公司汇入原告帐户500000元的凭据，在庭审中原告也认为该
两笔汇款能相互抵销。既然该两笔款项相互抵销，原告主张要
求被告归还借款500000元的诉讼请求，也不应支持。据此，根
据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之
规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一二年三月三十一日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第62号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡劲，男，1992年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。2014年4月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被醴陵市公安局监视居住，同年5月22日被湖南省醴陵市人民法院决定取保候审，在取保候审期间，因盗窃2014年6月8日被醴陵市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕。现押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人胡劲犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）醴法刑初字第157号刑事判决。宣判后，胡劲不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院依法组成合议庭，讯问了上诉人胡劲，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
湖南省醴陵市人民法院认定，2014年4月间，被告人胡劲从其上线黎某某（另案处理）处以250元每包（重约0.9克）的价格购买海洛因后，除自己吸食外，还分四次卖给吸毒人员胡某某和胡某。其中，2014年4月7日和4月17日，胡劲两次以100元的价格卖给胡某某两小包（每包重约0.3克）海洛因吸食。2014年4月17日、4月18日，胡劲两次以100元的价格卖给胡某两小包（每包重约0.3克）海洛因吸食。2014年4月19日，胡劲被抓获时，公安民警从其身上查获2.37克海洛因。另查明，2010年12月2日，胡劲因犯贩卖毒品罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元。2011年12月6日，刑满释放。被告人胡劲在2010年犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪。上述事实，有疑似毒品照片、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据、毒品鉴定意见、证人黎某某、胡某、胡某某、李某的证言以及被告人胡劲陈述等证据予以证明。
据此，该院认为，被告人胡劲四次贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪，情节严重，案发后，胡劲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。胡劲犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。二、对公安机关扣押的未随案移送的毒品净重二点三七克予以没收，对被告人胡劲的违法所得四百元予以继续追缴。
宣判后，胡劲不服，向本院提出上诉称，其举报了黎某某贩卖毒品事实，构成立功，应当从轻减轻处罚。
本院二审对一审查明的事实与证据予以确认。
本院认为：上诉人胡劲四次向他人贩卖毒品海洛因，共计贩卖1.2克，被收缴2.37克，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。案发后，其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其在2010年曾犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。上诉人胡劲在公安侦查阶段讯问时，如实交代向其贩卖毒品的上线黎某某属实，但该交代系犯罪嫌疑人的法定义务，不属于检举他人犯罪行为，故其上诉提出检举黎某某构成立功与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡松洲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1450号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，银行员工。
被告：施胜妹。
被告：张大国。
被告：陈岳飞。
被告：王毓治。
被告：林彤。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告施胜妹、张大国、陈岳飞、王毓治、林彤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，诉请：1、判决被告施胜妹、张大国共同偿还借款本金29万元及利息（以30万元为基数，从2015年2月21日起按月利率7.5‰计算至2015年6月16日止；以30万元为基数，逾期利息从2015年6月17日起按月利率11.25‰计算至2015年7月21日止；以29万元为基数，从2015年7月22日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息10035.61元）；2、判决被告陈岳飞、王毓治（最高额30万元）、林彤（最高额30万元）对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均有被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告施胜妹、张大国、陈岳飞、王毓治、林彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月17日，被告施胜妹作为借款人、被告陈岳飞作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130011054号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告施胜妹于2014年6月17日向原告申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款到日期从2014年6月17日起至2015年6月16日止，借款利率为月利率7.5‰。
合同签订后，原告依约于2014年6月17日发放贷款30万元。借款后，被告完整支付利息到2015年2月20日止，之后支付利息10035.61元，分别为2015年3月21日支付利息35.61元，2015年7月22日支付利息1万元。后被告于2015年7月22日偿还借款本金1万元。现被告施胜妹尚欠原告借款本金29万元及相应利息。
2014年6月17日，被告林彤作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告施胜妹在2014年6月17日至2015年6月16日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年7月3日，被告王毓治作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告施胜妹在2013年6月17日至2018年7月1日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告施胜妹、张大国系夫妻关系，于1986年2月24日登记结婚。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》及被告向原告出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告施胜妹未按约定还本付息，已经构成违约，原告起诉要求被告施胜妹偿还借款本金、利息以及要求被告陈岳飞承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林彤、王毓治向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立并生效。被告林彤、王毓治应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。本案借款发生在被告施胜妹、张大国婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告施胜妹、张大国共同偿还。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施胜妹、张大国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本29万元，并支付利息（以30万元为基数，从2015年2月21日起按月利率7.5‰计算至2015年6月16日止；以30万元为基数，从2015年6月17日起按月利率11.25‰计算至2015年7月21日止；以29万元为基数，从2015年7月22日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止；扣除已支付的利息10035.61元）；
二、被告陈岳飞对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告施胜妹、张大国追偿；
三、被告林彤对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年6月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告施胜妹、张大国追偿；
四、被告王毓治对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年7月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告施胜妹、张大国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580，共计6380元，由被告施胜妹、张大国、陈岳飞、王毓治、林彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月八日
代书 记员 章林坚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第148号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王乙于2014年10月26日16时许，在本市黄家阙路XXX弄XXX号门口撬窃被害人楼某某的红靓TDR227Z电动自行车1辆（经估价鉴定，价值人民币1，853元），后予以销赃。被告人王乙又分别于2014年12月17日19时许，在本市肇周路XXX弄XXX号门口撬窃被害人陆某某的电动自行车1辆（已退还）；于20时许在本市肇周路XXX弄XXX号门口撬窃被害人周某的尚品TDR152Z电动自行车1辆（经估价鉴定，价值人民币1，723元，已退还），后予以销赃。公安机关于2014年12月18日将被告人王乙抓获。
公诉机关认为，被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人王乙1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人楼某某、陆某某、周某的陈述笔录；证人王甲的书面证言；公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单及抓获经过等书证材料；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人王乙对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王乙退赔违法所得给被害人楼某某。
三、被告人王乙违法所得应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年三月九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2174号
申请执行人江苏中德建设集团有限公司，住所地徐州市泰山路东坡花园七号楼C座。
法定代表人谢传斌，该公司经理。
被执行人时维胜，男，1963年7月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人刘艳，女，1969年5月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
申请执行人江苏中德建设集团有限公司与被执行人时维胜、刘艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年4月27日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人在法院有拍卖剩余款，本院于2016年4月28日立案执行。
本案执行标的3632534.08元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年4月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年4月查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，并冻结被执行人时维胜所有的银行账户五个、被执行人刘艳所有的银行账户四个；
三、2016年4月查询被执行人名下房产信息，查明铜山新区久隆凤凰城翡翠园小区V31-1房产已另案处置完毕无剩余；
四、2016年4月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年4月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年7月15日前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索；
八、2016年9月30日接申请执行人举报发现被执行人，前往后并未发现被执行人。
八、2016年11月14日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知被执行人终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第499-3号
原告（反诉被告）湖南集美园林艺术有限公司。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南乐维食品科技有限责任公司。
委托代理人陈伟军，湖南佳境律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖南集美园林艺术有限公司与被告（反诉原告）湖南乐维食品科技有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南集美园林艺术有限公司于2014年1月10日以原、被告已自行达成和解协议，协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告（反诉原告）湖南乐维食品科技有限责任公司的起诉。被告（反诉原告）湖南乐维食品科技有限责任公司于同日也以原、被告已自行达成和解协议，协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对原告（反诉被告）湖南集美园林艺术有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）湖南集美园林艺术有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）湖南乐维食品科技有限责任公司的撤回反诉申请均符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖南集美园林艺术有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南乐维食品科技有限责任公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖南乐维食品科技有限责任公司
撤回对原告（反诉被告）湖南集美园林艺术有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费4688元，减半收取2344元，保全费5000元，合计7344元，由原告（反诉被告）湖南集美园林艺术有限公司负担，反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告（反诉原告）湖南乐维食品科技有限责任公司负担。
审 判 长 戴伟
审 判 员 郭落
人民陪审员 谢文
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终732号
上诉人(原审被告):胡晋源,男,汉族，1988年12月15日出生,身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
上诉人(原审被告):云南速博娱乐有限公司。
住所：云南省官渡区昆明市春城路**幢*单元***室。
法定代表人：胡晋源。
以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):昆明安特钢结构技术有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县二街工业园内。
法定代表人：李晓宇。
委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡晋源、云南速博娱乐有限公司（以下简称速博公司）因与被上诉人昆明安特钢结构技术有限公司（以下简称安特钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人胡晋源、速博公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案施工合同约定的施工对象系违法建筑，违反了法律规定，故本案建设工程施工合同应认定无效。安特钢结构公司明知施工对象系违法建筑，仍与速博公司签订建设工程施工合同存在明显过错，应承担相应责任。第二，本案工程并未经过结算。第三，本案工程建设方系速博公司，胡晋源只是代表速博公司签订合同。
被上诉人安特钢结构公司答辩称：服从一审判决结果，对于一审诉讼请求中没有得到支持的部分，不再主张。
原告安特钢结构公司一审起诉请求：1、被告胡晋源支付原告工程款132,617.04元；2、被告胡晋源按照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款违约金；3、被告速博公司就以上两项承担连带责任。一审庭审中，原告增加诉讼请求：要求判令两被告退还原告质量保修金21,123.93元。
一审法院确认本案如下法律事实：2015年6月3日，原告安特公司与被告胡晋源签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建昆明市内原巫家坝机场钢结构会所,合同对承包方式、工期、材料要求、工程质量要求等作了明确。2015年6月30日，被告速博公司成立，被告胡晋源作为被告速博公司股东及法定代表人。2015年9月23日，原告安特公司与两被告结算，明确由原告承建的昆明市巫家坝机场钢结构会所、钢结构商铺已经施工完毕，工程总款为695,617.04元,优惠后为682,617.04元,扣除被告已支付的550,000元,被告应支付原告132,617.04元。2015年9月26日，被告向原告法人李晓宇账户汇入5000元。
一审法院认为，本案被告胡晋源与原告安特公司形成建设工程发包人、承包人的法律关系。现工程已竣工验收，被告速博公司作为工程实际使用人与被告胡晋源应及时向承包人清结工程款。原告安特公司与两被告的债务经双方于2015年9月23日结算，已确定债务的具体数额，扣除结算后两被告支付的工程款5000元，现被告胡晋源、被告速博公司应支付原告剩余工程款127,617.04元以及自结算之日即2015年9月23日起至付清款项之日止计付利息。因本建设工程施工合同中约定被告在竣工验收合格后，扣除工程总造价的3%为质量保修金，现原告已诉请被告支付全额剩余工程款，不存在预留或扣除质保金的问题，故原告诉请要求两被告退还质量保修金21,123.93元没有事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告胡晋源、被告云南速博娱乐有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告昆明安特钢结构技术有限公司工程款127,617.04元，并支付该款自2015年9月23日起依照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至款项付清之日止；二、原告昆明安特钢结构技术有限公司的其他诉讼请求不予支持。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另，二审中，上诉人胡晋源、速博公司一致认可：本案胡晋源与安特钢结构公司签订《建设工程施工合同》的行为是代表速博公司的履职行为，并非胡晋源个人行为。
本院认为：首先，关于本案《建设工程施工合同》主体的认定。根据本案确认事实，本案《建设工程施工合同》系虽然由胡晋源与安特钢结构公司签订的，但是胡晋源与速博公司一致认可：胡晋源签订《建设工程施工合同》的行为系属于作为速博公司发起人的身份为速博公司的成立而实施的行为，速博公司对于胡晋源签订该合同的行为予以认可。同时，根据查明事实，胡晋源于2015年6月3日签订上述合同之后，速博公司即于2015年6月30日成立，胡晋源担任速博公司法定代表人，且在2015年9月23日，速博公司便与安特钢结构公司就本案工程进行了结算。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，可以确认胡晋源签订《建设工程施工合同》的行为系代表速博公司的履职行为，本案《建设工程施工合同》的一方主体并非胡晋源，而系速博公司。一审对此认定不当，本院予以纠正。其次，关于本案尚欠工程款的结算问题。速博公司与安特钢结构公司确于2015年9月23日进行了结算，两上诉人虽主张并未结算，但其对与2015年9月23日签订结算书予以认可，一审法院按照结算书中结算优惠价格，扣除已付款55万元，确认尚欠工程款127617.04元，并支持逾期付款利息，所做处理并无不当，本院予以维持。至综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3751号民事判决；
二、由上诉人云南速博娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人昆明安特钢结构技术有限公司支付工程款人民币127617.04元，并支付该款自2015年9月23日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
三、驳回被上诉人昆明安特钢结构技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币3375元，由上诉人云南速博娱乐有限公司承担人民币3000元，由被上诉人昆明安特钢结构技术有限公司承担人民币375元。二审案件受理费人民币3375元，由被上诉人昆明安特钢结构技术有限公司承担。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 李 鸿
审判员 符圆圆
审判员 晏云锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特324号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人：王婷婷，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人合肥京商融合置地有限公司与王婷婷申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月22日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特324号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人：王婷婷，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥京商融合置地有限公司与王婷婷申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月22日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3592号
罪犯陈世建，男，1985年5月19日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年6月18日作出（2010）青白刑初字第74号刑事判决，以被告人陈世建犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期起于2009年9月13日止于2020年9月12日。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月18日作出（2010）成刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈世建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈世建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 巍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第728号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人包某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人包某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月9日凌晨3时许，被告人包某甲饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道罗中南路××号前路段时，与陈某驾驶的浙C×××××越野车发生碰撞，后又刮擦胡某驾驶的浙C×××××轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人包某甲等人与胡某发生争执继而互殴，包某甲后被民警查获。因被告人包某甲未能配合呼吸式酒精测试，故被民警直接带往永嘉县中医院进行血液检测。经理化检验，被告人包某甲血液中的乙醇含量为252mg／100ml血。经交警部门认定，被告人包某甲负事故全部责任。被告人包某甲归案后如实供述其罪行。
案发后，被告人包某甲家属已分别与陈某、胡某就赔偿事宜达成协议，各自承担损失。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、包某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，理化检验报告、道路交通事故认定书，查获经过、情况说明，执法录像和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人包某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第728号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人包某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人包某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于�年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月9日凌晨3时许，被告人包某甲饮酒后驾驶浙c×××××轿车，途经永嘉县江北街道罗中南路××号前路段时，与陈某驾驶的浙c×××××越野车发生碰撞，后又刮擦胡某驾驶的浙c×××××轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人包某甲等人与胡某发生争执继而互殴，包某甲后被民警查获。因被告人包某甲未能配合呼吸式酒精测试，故被民警直接带往永嘉县中医院进行血液检测。经理化检验，被告人包某甲血液中的乙醇含量为252mg／100ml血。经交警部门认定，被告人包某甲负事故全部责任。被告人包某甲归案后如实供述其罪行。
案发后，被告人包某甲家属已分别与陈某、胡某就赔偿事宜达成协议，各自承担损失。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、包某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，理化检验报告、道路交通事故认定书，查获经过、情况说明，执法录像和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人包某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第799号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯丽华，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁艳，女，1984年11月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜运生，男，1958年3月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周卫东，女，1962年1月18日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月19日17时30分许，杜运生驾驶冀B×××××号客车，在唐山市刑警支队西门与梁艳驾驶的冀B×××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交警支队第三大队认定，杜运生承担此事故的全部责任，梁艳无责任。事故发生后，梁艳所驾驶的冀B×××××小型越野客车经唐山市路南区价格认证中心评估损失金额为25662元。因本次交通事故所造成的实际修理及配件费用25662元，拆解费1700元，定损费770元，拖车费250元，存车费380元，共计28862元，全部由杜运生垫付，现杜运生要求梁艳返还该款。另查明周卫东所有的冀B×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了强制险及保险金额为200000元的第三者责任险，保险期限自2012年8月7日至2013年8月6日止。
一审法院经审理认为，唐山市公安交警支队作出的SGNO0130703号事故认定书事实清楚，程序合法，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部作为事故车辆的承保单位，应赔偿梁艳因此所遭受的财产损失，因梁艳损失已由杜运生垫付，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应将该笔费用直接赔付给杜运生。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后15日内在强制险项下一次性赔付原告梁艳车辆损失费2000元，在第三者责任保险项下一次性赔付被告梁艳拆解费、定损费、拖车费、存车费共计26862元。二、原告梁艳于本判决生效后15日内一次性返还被告杜运生车辆损失费、拆解费、定损费、拖车费、存车费共计28862元。案件受理费519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院没有查清事实，本次交通事故被上诉人杜运生并非应承担事故全部责任。唐山市交通警察支队第三大队交通事故认定书明确注明：“杜运生与梁艳协议，由杜运生承担事故全部责任”由此证明，此道路交通事故认定书并非依据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国道路安全法实施条例》的有关规定划定二位在此次交通事故中的责任形式，上诉人的理赔依据为法律规定的责任形式，而非二位被上诉人自愿达成的责任形式。被上诉人实际车损远低于25662元。唐山市路南区价格认证中心的认定报告属于单方委托，其认定的车辆损失不实。被上诉人梁艳出具6张修车费发票，不但修车时间冲突，可以在一天之内跑北京至唐山的三个修理厂修车，且均非北京、河北的机打增值税发票，由此也证明被上诉人各处寻找配件和发票凑齐车辆定损数额，其实际修车损失远远低于其单方委托的定损数额。拆解费、定损费、存车费均系间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，被上诉人杜运生与梁艳在此次事故中应承担的责任是经唐山市公安交警支队第三大队作出交通事故认定书认定的，该认定书程序合法，本院予以采信。被上诉人的车辆损失是由唐山市路南区价格认证中心作出的评估结论书确定的，该评估结论书客观、合法，本院予以确认。拆解费、定损费系为查明和确定事故损失所支出的必要、合理费用，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年七月四日
书 记 员 佟 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更740号
罪犯曹涛，男，1981年9月4日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月十四日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第199号刑事判决，以被告人曹涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯曹涛在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹涛减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
拟稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第86号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏巧琴。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年8月22日被取保候审，2013年5月3日被衢州市衢江区人民法院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审被告人张益新。因赌博于2004年12月20日被龙游县公安局罚款800元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月22日被取保候审，2012年6月21日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人张益新、苏巧琴犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年5月3日作出（2012）衢刑初字第241号刑事判决。原审被告人苏巧琴不服，提出上诉。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年12月至2011年3月期间，被告人张益新收购未经检疫的淘汰母猪，放在自己家中宰杀加工成全精肉。从2009年开始，张益新还从郑某甲、郑某乙、赖某、傅某（均已判刑）等人处收购病死猪肉加工成全精肉。上述猪肉均被张益新销售至义乌等地，销售金额共计8912209元，其中病死猪肉约32万元。被告人苏巧琴明知丈夫张益新实施上述行为，仍予以帮助，共同非法获利。张益新归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，并退出赃款20万元。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人张益新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300万元；二、被告人苏巧琴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25万元；三、扣押的涉案赃款20万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
苏巧琴上诉称，其家庭经济困难，且有老人、小孩需要照顾；在共同犯罪中系从犯；归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪、悔罪。请求在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑
经审理查明，原判认定上诉人苏巧琴伙同原审被告人张益新生产、销售伪劣产品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某甲、邱某、叶某甲、张某乙、戴某、胡某甲、叶某乙、卓某、祝某、陈某甲、赖某、郑某甲、郑某乙、傅某、郑某丙、冯某、叶某丙、李某甲、斯樟水、连某甲、高某、胡某乙、马某、连某乙、赵某、陈某乙、叶某丁、李某乙、盛某、黄某、陈某丙、梅某的证言，农行账户交易记录及合约信息查询单，电量电费记录，龙游县畜牧兽医局证明，企业信息查询单，营业执照，抓获经过，举报经过，判决书，行政处罚决定书，暂扣款票据，户籍证明，张益新、苏巧琴的供述及辨认笔录等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏巧琴伙同原审被告人张益新故意生产不合格产品予以销售，销售金额二百万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。张益新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其归案后有揭发他人犯罪行为的立功表现，并且如实供述自己的罪行，退出部分违法所得，可予减轻处罚。苏巧琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判结合其有较好的认罪、悔罪态度以及家庭的具体困难，已经对其予以较大幅度的减轻处罚，再以此为由请求从轻处罚并适用缓刑的法律依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人苏巧琴的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 殷一村
二〇一三年七月四日
书 记 员 董美珍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00257号
上诉人（一审被告）：张子玮，女，1998年6月8日生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处地质路*号。
法定代理人：张建华，男，1969年11月17日生，汉族，会计，住址同上，公民身份号码5102121969********，系上诉人张子玮之父。
法定代理人：袁文芹，女，1973年9月15日生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码3401111973********，系上诉人张子玮之母。
上诉人（一审被告）：张建华，男，1969年11月17日生，汉族，会计，住址同上，公民身份号码5102121969********。
上诉人（一审被告）：袁文芹，女，1973年9月15日生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码3401111973********。
上述三位上诉人共同的委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫明宇，男，1998年8月14日生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处浍水西路**号，公民身份号码3422011998********。
法定代理人：闫洪军，男，1975年6月17日生，汉族，个体工商户，住址同上，公民身份号码3422011975********，系被上诉人闫明宇之父。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区沱河街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市第十二小学，住所地安徽省宿州市汴河路614号，组织机构代码48602409-5。
法定代表人：马云，该校校长。
上诉人张子玮、张建华、袁文芹因与被上诉人闫明宇、宿州市第十二小学生命权、身体权、健康权纠纷（案由二审纠正为教育机构责任纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）宿埇民一初字第01782-1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，张子玮、张建华、袁文芹于2013年7月3日以其已与闫明宇达成调解协议为由，向本院递交申请请求撤回上诉。
本院经审查认为：张子玮、张建华、袁文芹向本院申请撤回上诉，是自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张子玮、张建华、袁文芹撤回上诉；
二、上诉人张子玮、张建华、袁文芹与被上诉人闫明宇按本院（2013）宿中民三终字第00257号民事调解书执行；
三、被上诉人闫明宇与被上诉人宿州市第十二小学按一审判决执行。
二审案件受理费的负担，按本院（2013）宿中民三终字第00257号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年七月四日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初812号
原告：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
代表人：朱润平，该社社长。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州荣诚塑胶厂（普通合伙企业。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
代表人：何光云，执行合伙事务人。
本院在审理原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社与被告宁波市鄞州荣诚塑胶厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社于2016年3月8日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州荣诚塑胶厂的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社撤回起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年三月八日
代书 记员 石倩倩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1385号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭玉东，男，1978年12月22日生，住龙口市城关镇松岚村。
被执行人：宋立涛，男，1975年10月30日生，住龙口市羊岚镇达善村288号。
被执行人：封强，男，1973年12月18日生，住龙口市芦头镇封家村。
被执行人：姜晓明，男，1978年8月23日生，住龙口市诸由观镇冶基村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郭玉东、宋立涛、封强、姜晓明借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1385号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭玉东，男，1978年12月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：宋立涛，男，1975年10月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：封强，男，1973年12月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜晓明，男，1978年8月23日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郭玉东、宋立涛、封强、姜晓明借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1385号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭玉东，男，1978年12月22日生，住龙口市。
被执行人：宋立涛，男，1975年10月30日生，住龙口市。
被执行人：封强，男，1973年12月18日生，住龙口市。
被执行人：姜晓明，男，1978年8月23日生，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郭玉东、宋立涛、封强、姜晓明借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第200号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人任某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于2013年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日15时许，被告人任某某与徐某某（已判刑）在邛崃市临邛镇南街文脉巷对面的一小巷子内，以人民币200元的价格向吸毒人员余某贩卖疑似冰毒白色晶体一包（净重0.32克）。
同日15时40分许，徐某某接到购毒人员詹某某求购冰毒的电话后，便安排被告人任某某到邛崃市临邛镇西桥民惠医院门口，以人民币150元的价格向詹某某贩卖了疑似冰毒白色晶体一包。交易完毕后，邛崃市公安局民警将被告人任某某、詹某某当场挡获，并从被告人任某某身上搜出毒资人民币150元，从詹某某身上搜出疑似毒品的白色晶体1包（净重0.19克）。当日16时许，邛崃市公安局民警到邛崃市临邛镇西桥农商银行宿舍四楼任某某和徐某某的租住房将徐某某抓获，并查获疑似毒品白色晶体一包（净重0.13克）。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、检查笔录、扣押物品清单、被告人常住人口详细信息单、毒品称量笔录、被告人与购毒人员相互辨认笔录和照片、被告人辨认现场笔录、被告人指认毒资、毒品、贩毒所用工具笔录及照片，证人余某、詹某某的证言，被告人任某某的供述、同案人徐某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某与他人相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人任某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人任某某住处查获的毒品数量应认定为被告人任某某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人任某某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年七月十六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。