上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5119号
原告段淑纯。
原告瞿伯希。
原告瞿雅宾。
上列三原告共同的委托代理人瞿子京。
上列三原告共同的委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
原告瞿子京。
被告田大伟。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告段淑纯、瞿伯希、瞿雅宾、瞿子京与被告田大伟、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告段淑纯、瞿伯希、瞿雅宾三人的共同委托代理人申凤龙、原告瞿子京、被告田大伟的委托代理人郑建刚、被告华泰财险上海分公司的委托代理人于素玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑纯、瞿伯希、瞿雅宾、瞿子京诉称，2014年5月22日19时10分许，被告田大伟驾驶皖JXXX**小型轿车在上海市奉贤区新四平公路、海港新苑门口处，与行走的受害人瞿桂华发生事故，受害人后经救治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告田大伟承担事故的全部责任，受害人无事故责任。四原告系受害人的法定继承人，现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令被告赔偿其因亲属瞿桂华交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金877，020元（人民币，下同）、精神损害抚慰金50，000元，共计927，020元，其中由被告华泰财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险限额内先行赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；余款由被告田大伟赔偿。另，被告田大伟已赔偿原告265，000元。
被告田大伟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事发后垫付了原告290，000元，要求予以抵扣。
被告华泰财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保交强险、商业险，同意在交强险范围内进行赔付。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及受害人瞿桂华因本起交通事故死亡的事实属实。
另查明：1、事故车辆皖JXXX**小型轿车在被告华泰财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告华泰财险上海分公司处另投保限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年10月9日零时至2014年10月8日二十四时止；2、受害人瞿桂华系农业家庭户口，其自2012年2月25日起即居住于上海市奉贤区海港新苑6幢XXX梯XXX室房屋内；3、受害人瞿桂华系原告段淑纯之夫，原告瞿伯希之子，原告瞿雅宾、瞿子京之父；4、事发后，被告田大伟支付了原告现金290，000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、沅江市南大膳镇西福垸村村民委员会及沅江市公安局南大水陆派出所共同出具的身份关系证明、被告田大伟身份证及驾驶证复印件、皖JXXX**小型轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、保险批单的复印件、道路交通事故认定书、受害人瞿桂华身份证复印件、居民死亡医学证明书、劳动合同书及养老保险个人账户记账情况、工资证明、受害人的居住证明及居住证信息等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告华泰财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告田大伟按责全部承担。
至于原告具体损失中的死亡赔偿金，受害人瞿桂华生前虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据，受害人生前的主要收入来源地与经常居住地均为城镇，符合相关农村居民适用城镇标准计算死亡赔偿金的规定，故本院按上一年度城镇居民人均可支配收入每年43，851元的标准，计算20年。对精神损害抚慰金，鉴于原告因亲属交通事故死亡，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持50，000元。在上述费用中，被告华泰财险上海分公司在交强险赔偿限额内赔付110，000元；超过及不属于交强险限额内的损失817，020元，由被告华泰财险上海分公司在商业险范围内承担500，000元；仍不足部分317020元，则由被告田大伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告段淑纯、瞿伯希、瞿雅宾、瞿子京因亲属瞿桂华交通事故死亡造成的损失共计610，000元；
二、被告田大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告段淑纯、瞿伯希、瞿雅宾、瞿子京因亲属瞿桂华交通事故死亡造成的损失共计317，020元（被告田大伟已支付290，000元，尚需实际支付27，020元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，420元，减半收取计5，210元，由被告田大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。