wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00706号
原告王登友。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告张培荣。
被告徐宏华。
原告王登友与被告张培荣、徐宏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年7月28公开开庭进行了审理。原告王登友的委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告张培荣、徐宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告张培荣因缺乏资金向原告借款65000元，2014年8月19日被告张培荣向原告借款100000元，2015年4月20日两被告向原告借款9000元，2015年5月5日被告张培荣向原告借款15000元，被告徐宏华为该借款提供担保，四次借款共计189000元，后被告张培荣没有向原告归还上述款项，被告张培荣与被告徐宏华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐宏华应当承担共同偿还责任。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币189000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张培荣、徐宏华均未答辩。
经审理查明，被告张培荣因缺乏资金，于2013年11月14日向原告借款65000元，并向原告出具借据一份；2014年8月19日，被告张培荣向原告借款100000元，原告通过中国银行转账给被告张培荣，被告张培荣并向原告出具借据一份；2015年4月20日，两被告向原告借款9000元，并共同向原告出具借据一份；2015年5月5日，被告张培荣向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，被告徐宏华为该借款签名担保。以上四次借款共计人民币189000元。嗣后，原告多次向两被告索要均无着，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金189000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，两被告系夫妻关系，被告张培荣向原告所借的上述四笔款项均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告方当庭提供的被告张培荣出具的借据三份、两被告共同出具的借据一份、中国银行转账凭证一份、高邮市民政局于2015年7月27日出具的关于两被告婚姻登记状况证明一份等证据材料在卷予以佐证。
由于被告张培荣、徐宏华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培荣向原告借款189000元，有被告张培荣出具给原告的三份借据及两被告共同出具的借据一份为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。鉴于被告张培荣与被告徐宏华系夫妻关系，上述四笔债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告依法应共同负全部偿还责任。鉴于两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培荣、徐宏华应于本判决生效十日内共同归还原告王登友借款人民币189000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半收取），由被告张培荣、徐宏华共同负担（此款原告王登友已预交，被告张培荣、徐宏华应于履行判决义务时一并给付原告王登友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第238号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年8月22日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1994年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名陈某乙，现已成年。双方婚后感情一般，偶有争吵。1995年年底，原告流产休养期间，被告动手殴打原告，致双方感情不和。原告当时提出离婚，后经村干部调解，被告写下保证书，原告才同意继续这段婚姻。2000年起，原、被告双方矛盾加剧，争吵不断。2006年起，被告在外工作，却从不将收入用于家庭生活。每当原告问及被告收入支出情况，被告均推诿搪塞，甚至拳脚相向。被告染有赌博恶习，于2008年起每晚外出赌博至深夜。多年来，被告对家庭情况不闻不问，原告与儿子生病需要就医，被告也置之不理。原告认为，婚姻仅靠原告一己之力难以维持这段婚姻，被告从未履行家庭义务，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告诉请判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名陈某乙，现已成年。婚后，双方常为琐事争吵。现双方均居住在慈溪市龙山镇田央村快船江路35弄23号住所内。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原告庭审中的陈述证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活近二十年，并生育一子，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽有争吵，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年八月二十二日
代书记员 宓旭丹
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于执行的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1042号
原告梁某某，女，1975年6月16日出生，汉族，巫溪县人。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告梁某，男，1942年10月9日出生，汉族，巫溪县人。
被告陈某，女，1951年8月25日出生，汉族，巫溪县人。
第三人陈某某，男，1973年7月26日出生，汉族，巫溪县人。
委托代理人委托代理人谭光林，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某与被告梁某、第三人陈某某确认收养关系纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处�，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某某负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一六年五月十八日
书记员 熊苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第115号
申请人滕辉。
被申请人谢武郎。
申请人滕辉称：被申请人谢武郎因欠申请人本息80万元，申请人催收欠款无果后已准备向法院提起诉讼，现被申请人有转移财产侵害申请人合法权益的行为，特向法院提出诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区房产（房屋所有权证号为麻房权证2012字第××号，国有土地使用权证号为麻国用2009第474号）。申请人滕辉自愿以其所的有位于怀化市湖天开发区香洲路房产（房屋所有权证号为怀房权证湖天字第××号，国有土地使用权证号为怀（湖）国有（2015）第出348号）为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢武郎所有的位于麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区房产（房屋所有权证号为麻房权证2012字第××号，国有土地使用权证号为麻国用2009第474号）。
二、查封申请人滕辉所有的位于怀化市湖天开发区香洲路房产（房屋所有权证号为怀房权证湖天字第××号，国有土地使用权证号为怀（湖）国有（2015）第出348号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄婕婕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3534号
罪犯钟啟飞，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月23日作出了（2013）嘉南刑初字第687号刑事判决，以被告人钟啟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。2013年9月13日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯钟啟飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钟啟飞在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟啟飞减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01534号
原告张伟，男，1983年1月3日出生。
被告闫九来，男，1982年12月22日出生。
原告张伟与被告闫九来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，法官杜文利，人民陪审员冯永志参加的合议庭审理本案。原告张伟到庭参加了诉讼，被告闫九来经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年1月4日，被告向原告借款人民币68000元，并出具借条，承诺此款在2014年1月31日前还清。还款期限届满，被告未偿还原告借款，因此起诉到法院，要求被告闫九来偿还原告借款68000元。
原告张伟向本院提供如下证据：借条一张，欲证明张伟向闫九来提供借款68000元的事实。
被告闫九来既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：张伟与闫九来系朋友，闫九来以家中有事为由，向张伟借款68000元。2014年1月4日，应张伟要求，闫九来补签借款条一张，内容为：“闫九来（身份证号：×××）因家中有事，急需向朋友张伟借人民币现金陆万捌仟元整（计：68000），此款在2014年1月31日之前还清，双方共同达成此协议。借款人闫九来，身份证号×××。”因闫九来未依约定期限偿还借款，张伟于2014年2月14日诉至本院，要求闫九来偿还借款68000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闫九来向张伟借款，并向张伟出具借款条，双方的债权债务关系明确，闫九来应向张伟履行偿还借款的义务。闫九来未按约定的期限偿还借款，侵犯了张伟的合法权益，张伟要求闫九来偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。闫九来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫九来于本判决生效后七日内向原告张伟偿还借款六万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元、公告费五百六十元，由被告闫九来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 杜文利
人民陪审员 冯永志
二〇一四年九月一日
书 记 员 张馨天
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10283号
原告白建虎，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告白建虎诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告白建虎诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1728元，并支付赔偿金1728元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告白建虎将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，白建虎对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白建虎的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告白建虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00567号
原告宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路6号。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘世炎，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告湖北中超重工科技有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。
法定代表人程世忠，该公司经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告宜昌猴王焊丝有限公司与被告湖北中超重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员金素芳于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌猴王焊丝有限公司的委托代理人刘世炎到庭参加诉讼。被告湖北中超重工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌猴王焊丝有限公司诉称，原、被告于2014年4月8日签订一份《产品销售框架合同》，原告向被告提供自动焊丝一批。原告分别在2014年4月17日、6月9日、6月16日分三次给被告提供15吨焊丝，被告只支付了28250元，余款56500元至今未付。原告多次派员前往被告处收货款，被告均以各种理由拒付。原告认为，原、被告签订的产品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了交付义务，被告未按约定付款，且经多次催收，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款56500元，迟延付款利息以人民银行同期贷款利率为标准从2014年6月25日起计算至人民法院生效判决确定的付款日止；由被告承担本案诉讼费。
被告湖北中超重工科技有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，出卖人宜昌猴王焊丝有限公司与买受人湖北中超重工科技有限公司签订一份《产品销售框架合同》。约定：出卖人向买受人供应出卖人生产的焊丝产品；货款结算方式及期限为：银行电汇，单价5650元／吨；银行承兑，单价5800元／吨；发货当月25前买受人向出卖人开具17%增值税发票，买受人次月15号前付清全部货款；买受人指定的合法收货人刘佳磊、陈丹丹签收货物视同买受人已收到货物；买受人收货时应向出卖人出具加盖公章或合法收货人签字的收货回执。合同签订后，宜昌猴王焊丝有限公司按合同约定分别于2014年4月17日、6月6日、6月16日分三次向湖北中超重工科技有限公司提供焊丝15吨，总价款84750元，并开具了增值税发票。湖北中超重工科技有限公司指定的收货人刘佳磊在宜昌猴王焊丝有限公司出具的发货单上签字。宜昌猴王焊丝有限公司与湖北中超重工科技有限公司在合同实际履行过程中通过《订单》将付款周期变更为1个月。湖北中超重工科技有限公司最后一次收到货物时间为2014年6月17日。2014年5月19日，湖北中超重工科技有限公司以电汇方式向宜昌猴王焊丝有限公司支付货款28250元，余款56500元未付。嗣后，宜昌猴王焊丝有限公司多次向湖北中超重工科技有限公司催要所欠货款56500元，但湖北中超重工科技有限公司至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《产品销售框架合同》、《订单》、发货通知单、发货单，增值税发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜昌猴王焊丝有限公司与被告湖北中超重工科技有限公司签订的《产品销售框架合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告宜昌猴王焊丝有限公司履行交付义务后，被告湖北中超重工科技有限公司作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。原告宜昌猴王焊丝有限公司要求被告湖北中超重工科技有限公司支付货款及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告宜昌猴王焊丝有限公司主张被告湖北中超重工科技有限公司按人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北中超重工科技有限公司应从最后一次供货的次月即2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准向原告宜昌猴王焊丝有限公司支付利息损失。被告湖北中超重工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中超重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌猴王焊丝有限公司货款56500元，并以56500元为基数向原告宜昌猴王焊丝有限公司支付自2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告宜昌猴王焊丝有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告湖北中超重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 伍倩昀
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初657号
原告续代谦，男，1952年8月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨华，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告续代谦诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由代理审判员冯香萍适用简易程序于2017年5月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告续代谦的委托代理人唐华到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续代谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月21日，被告杨华因资金周转需要向原告借款17000元，并约定月利息2%，后原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。请求法院支持原告的诉请。
被告杨华未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月21日，被告杨华向原告续代谦借款17000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到续代谦现金壹万柒仟元正（￥17000元正）杨华2010年10月21日，从2010年10月21日起以月息2分计，12月底归还。”借款后，被告未向原告支付利息，原告向被告催收借款本息未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述及原告提供的《借条》予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨华向原告续代谦借款，理应按时还款，对原告要求被告还款17000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款“从2010年10月21日起以月息2分计，12月底归还”，该利率约定未违反相关法律规定，原告要求被告按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨华于本判决生效后十日内一次性偿还原告续代谦借款17000元及利息（利息自2010年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨雨虹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第558号
原告南会粉，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人程朋，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告杨先华，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告南会粉与被告杨先华抚养纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理本案，于2014年4月16日在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理。原告南会粉及其委托代理人程朋到庭参加了诉讼，被告杨先华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南会粉诉称：原、被告于2001年11月举行结婚仪式并同居生活，2011年11月补办结婚登记手续，婚后育有四个子女，后因感情不和于2015年1月15日原、被告签订了离婚协议，并在虞城县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定四个子女全部由被告抚养。现被告常年在外打工，四个子女全部交给被告父母抚养，被告母亲有心脑血管等多种老年疾病，被告无固定收入，不能保障四个子女的生活，为此原告诉至法院，要求三女杨怡彤由原告抚养，长女杨莉、二女杨怡明、儿子杨佳豪由被告抚养，互不承担抚养费。
被告杨先华未向本院递交答辩状。
原告南会粉为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、离婚证复印件一份，证明原、被告于2015年1月15日离婚；2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告协议离婚的内容。
被告未向本院提交的证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告杨先华庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利，对原告提交的证据，本院认为，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，能够相互印证，对其效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2001年11月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2011年11月补办结婚登记手续，共同生活期间于2003年12月10日生育长女杨莉；于2007年6月6日生育二女杨怡明；于2011年1月7日生育三女生育三女杨怡彤；于2012年11月7日生育长子杨佳豪。后原被告因感情不和于2015年1月15日在虞城县民政局签订了离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议约定四个子女全部由被告抚养。
本院认为，原告南会粉与被告杨先华办理离婚手续时所签订的离婚协议书系有效协议，是双方真实意思表示，协议合法有效。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或由虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告南会粉未向本院提供证据证明上述情形的存在，故对其要求三女杨怡彤由原告抚养，长女杨莉、二女杨怡明、儿子杨佳豪由被告抚养，互不承担抚养费的诉讼请求依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南会粉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南会粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 卉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02331号
原告：吴某某，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：凌某甲，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告吴某某诉被告凌某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告凌某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子，取名凌某乙。2008年10月28日，原告吴某某与被告凌某甲经法院调解离婚。调解协议载明：坐落在江津区李市镇牌坊村5组住房一幢归吴某某所有，凌某乙享有居住权。吴某某一次性给付凌某甲房价款人民币10000元。2008年10月28日，凌某甲出具承诺书，承诺离婚调解书中约定的房价款10000元归凌某乙所有。现原告吴某某履行了房价款给付义务，请求被告凌某甲协助将上述房屋过户给原告吴某某。
被告凌某甲未到庭应诉，但提交书面答辩意见表示，如原告吴某某向凌某乙支付10000元房屋折价款，被告凌某甲同意过户。
经审理查明：原告吴某某与被告凌某甲于1993年4月16日登记结婚，于1993年9月22日生育一子，取名凌某乙。2008年10月28日，吴某某与凌某甲在法院调解离婚。调解书中关于夫妻共同财产分割条款载明：坐落于江津区的住房一幢归吴某某所有，凌某乙享有居住权。吴某某于2009年4月30日前一次性支付凌某甲房价款人民币10000元。上述坐落于江津区的住房系登记权利人为凌某甲的乡村房屋［乡村房屋所有权证号：津李农房权证（2003）字第3**号］。2008年10月28日，凌某甲出具《承诺书》，内容如下：“关于吴某某给付凌某甲的房款10000元（壹万元），由吴某某存为小孩凌某乙的名字，该款归凌某乙所有。该存折由吴某某按期（2009年4月30日前）交付给凌某甲，由凌某甲出据收条为准。”2015年4月2日，吴某某向凌某乙支付了10000元房屋折价款。
上述事实，有当事人的陈述，民事调解书、房产证、承诺书、收条等证据，经庭审审查，可以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方均应根据调解协议的内容，全面履行协议约定的义务。现被告吴某某根据调解书和承诺书的约定，履行了房屋补偿款10000元的给付义务，被告凌某甲亦应根据调解书的内容，协助原告吴某某履行房屋变更登记手续。故原告吴某某请求将登记在凌某甲名下的坐落于重庆市江津区的房屋［乡村房屋所有权证号：津李农房权证（2003）字第3**号］的产权变更至吴某某名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某甲于本判决生效之日起十日内协助原告吴某某将坐落于重庆市江津区的乡村房屋［乡村房屋所有权证号：津李农房权证（2003）字第3**号］变更登记在原告吴某某名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌某甲负担。此款原告吴某某已预交，本院予以退回。限被告凌某甲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈佑
二〇一五年四月九日
书 记 员 王也
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第57号
原告黄晓艳（又名黄艳），女，1984年2月5日出生，汉族。
被告内黄路弘商贸有限公司住所地：内黄县石盘屯乡岳飞大道中段南侧。
法定代表人岳安军，经理。
原告黄晓艳（又名黄艳）与被告内黄路弘商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原被告签订一份借款协议书，约定被告借原告现金30000元，借款期限12个月，从2011年12月8日至2012年12月7日，月利率2%，还约定甲方保证到期准时还款，如有延迟，每月付3%的违约金。原告按约借给被告30000元。但被告至今未还本付息。为此诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30000元，并支付自2011年12月8日至判决生效之日按照月利率2%计算的利息，支付自2011年12月8日至判决生效之日按照每月3%计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉后提供的被告内黄路弘商贸有限公司的住址不详，且不能更改补充，致使法院对被告无法送达，原告也拒不撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告黄晓艳（又名黄艳）的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵磊刚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第57号
原告黄晓艳（又名黄艳），女，1984年2月5日出生，汉族。
被告内黄路弘商贸有限公司。住所地：内黄县石盘屯乡岳飞大道中段南侧。
法定代表人岳安军，经理。
原告黄晓艳（又名黄艳）与被告内黄路弘商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原被告签订一份借款协议书，约定被告借原告现金30000元，借款期限12个月，从2011年12月8日至2012年12月7日，月利率2%，还约定甲方保证到期准时还款，如有延迟，每月付3%的违约金。原告按约借给被告30000元。但被告至今未还本付息。为此诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30000元，并支付自2011年12月8日至判决生效之日按照月利率2%计算的利息，支付自2011年12月8日至判决生效之日按照每月3%计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉后提供的被告内黄路弘商贸有限公司的住址不详，且不能更改补充，致使法院对被告无法送达，原告也拒不撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告黄晓艳（又名黄艳）的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵磊刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初674号
原告：姚永富，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘同振，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：姚胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告姚永富与被告刘同振、姚胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告姚永富于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永富的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚永富撤回起诉。
案件受理费1300元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取25元，由原告姚永富负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李欣秋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第295号
申请执行人桐庐亿嘉漆业有限公司，住所地浙江省桐庐县城春江路917号。
法定代表人潘亚运，总经理。
被执行人建德市元元工艺品有限公司,住所地浙江省建德�乾潭镇下包村。
法定代表人李建元，执行董事。
申请执行人桐庐亿嘉漆业有限公司与被执行人建德市元元工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾调确字第19号民事裁定书，于2015年1月15日立案执行，执行标的为货款人民币96097元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了建德市元元工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇下包村钱家的房地产及机器设备，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年9月28日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期�内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第295号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第1001号
申请执行人刘新荣，证件号码362202197711192053。
被执行人张钢，地址广东省珠海市香洲区。
本院在执行（2015）右执字第1001号中，因被执行人张钢不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第165号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，经审查，由广西壮族自治区高级人民法院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止对百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二O一六年六八日
书记员 龚志帽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5589号
原告：刘芳云，女，1953年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融冠律师事务所律师。
被告：李建，男，1986年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘姬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司广玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告刘芳云与被告李建、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘芳云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳云以其与被告已就赔偿事宜达成了一致意见为由申请撤回对被告李建、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告刘芳云申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳云撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，诉前财产保全费1520元，由原告刘芳云负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月九日
书记员 袁之君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01297号
原告白巴音。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李为，1952年4月5日出生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路18号内花园小区A49号。
本院在审理白巴音诉李为建设工程施工合同纠纷一案中，原告白巴音于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白巴音撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元由原告白巴音承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
代理审判员 王 彪
二〇一一年九月十六日
书 记 员 秦海军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2274号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤全富，男，1970年4月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县，2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汤全富犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）沪0115刑初2949号刑事判决。原审被告人汤全富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汤全富及其辩护人吴卫国到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：（1）2014年4月12日、13日，被告人汤全富授意并组织安排汤某、胡某1、方某、胡某2、胡某3、徐某、胡某4、唐某、胡某5、余某、何某、张某、李某（均已判刑）等人至本市浦东新区XX镇XX路XX路，采用汽车拖拉的手段，从窨井内窃得上海市A公司浦东B公司的大量备用电缆线（不通电），后以人民币57万余元（以下币种均为人民币）销赃给高某（已判刑）。高某再次销赃得款59万余元。（2）2014年4月14日21时许，被告人汤全富授意并组织安排汤某、罗某、张某、方某、胡某1、胡某2、胡某3、徐某、胡某4、唐某、胡某5、余某、何某等人再次至上述地点，采用上述相同手段，从窨井内窃得上海市A公司浦东B公司的备用电缆线（不通电）若干，切割成四段后分别装入四辆卡车，其中三辆卡车已携赃驶离现场，一辆卡车在携赃驶离过程中被公安机关查获，该车装载的被窃电缆线经丈量长87.8米，价值48,634元。
2016年6月1日，被告人汤全富自动向公安机关投案，但仅供述了部分罪行，未能如实供述主要罪行。案发后，公安机关已扣押了被窃电缆线87.8米并已发还被害单位；同案关系人退赔了部分赃款。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被告人汤全富的供述笔录,同案关系人汤某、罗某、张某、李某、方某、胡某1、胡某2、胡某3、徐某、胡某4、唐某、胡某5、余某、何某、高某等人的供述及辨认笔录，被害单位员工周某的陈述笔录，证人王某、包某、陈某、钱某、祁某的证言笔录，有关证明、现场工程图纸、收购磅码单、价格鉴定意见书，公安机关的扣押笔录、扣押物品清单、照片、丈量记录、发还清单及案发经过记录等证据。原审法院认为，被告人汤全富以非法占有为目的，多次授意并组织安排秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，汤全富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。结合被害单位的部分损失已挽回，对被告人汤全富可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条规定，对被告人汤全富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元；责令被告人汤全富退赔犯罪所得，发还被害单位。
上诉人汤全富及其辩护人提出，汤全富仅参与了2014年4月12日的盗窃行为，并未授权、组织汤某等人于4月13日、14日的实施盗窃，且两次收到销赃的钱款共计25.5万元，原判认定的相关证据存在矛盾，不能证明汤全富参与全部盗窃犯罪行为，并申请同案犯李某、罗某出庭作证。
上海市人民检察院第一分院检察员出庭评判认为，原判认定上诉人汤全富犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，汤全富提出其未参与部分盗窃的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人汤全富及其辩护人申请同案犯李某、罗某出庭作证的意见。经查，李某因参与2014年4月12日的盗窃行为，罗某因参与同月14日的盗窃行为，分别被浦东新区人民法院以盗窃罪判处刑罚，并适用缓刑。两人在侦查阶段的供述均对参与盗窃的事实进行了交代，并分别指证系汤全富安排或指使两人至现场盗窃。现汤全富及辩护人申请两人出庭作证并当庭提交李某书写的情况说明和汤全富家属与罗某的电话录音等材料，不足以推翻和排除李某、罗某在侦查阶段的供述，且电话录音反映罗某如何帮助汤全富逃避责任等内容，故对汤全富及其辩护人所提李某、罗某出庭作证的申请不予准许。
关于上诉人汤全富及其辩护人所提未实施13日、14日盗窃行为的意见。本院认为，在案证据足以证明汤全富参与全部盗窃行为：首先，同案关系人汤某证明汤全富授意并组织安排人员、车辆实施盗窃，并联系销账及分赃等事宜，其他同案犯何某、胡某1、方某、罗某、张某等人及证人祁某也均指证汤全富安排他们13日或14日至作案现场实施盗窃；其次，收赃人高某的供述证明，汤全富联系高某进行收赃，高分三次将赃款送至汤全富家里，并对汤全富的照片进行了辨认；最后，本案赃款由汤全富进行分配，并要求同案犯案发后逃避抓捕。综上，以上证据足以认定汤全富授意并组织安排了全部盗窃行为，汤全富是否到犯罪现场实施窃取行为并不影响对其盗窃犯罪的认定。
本院认为：上诉人汤全富伙同他人，以非法占有为目的，多次授意并组织安排窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。汤全富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且量刑适当，应予确认。原审诉讼中，汤全富委托的辩护人同时担任未同案处理但犯罪事实存在关联的已决同案犯李某的辩护人，属违反诉讼程序的规定，但鉴于不影响本案的公正审判，本院不予发回重审。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。汤全富及其辩护人所提汤全富未参与全部盗窃行为的辩解和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年三月三十日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00006号
申请执行人山西第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
被执行人山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第107号民事判决书，向被执行人山西金通焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西金通焦化集团有限公司银行存款7534970.89元（含执行费57115.01元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵喜平
二〇一五年二月十日
书记员 曾淑英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1766号
原告贺成芳，女，生于1970年3月6日，汉族，住达州市通川区。
被告文伧熠，男，生于1963年6月11日，汉族，住达州市通川区。
被告罗春华，女，生于1975年1月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告贺成芳与被告文伧熠、罗春华民间借贷纠纷一案中，原告贺成芳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺成芳向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺成芳撤回起诉。
案件受理费14960元，减半收取7480元，由原告贺成芳负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余 娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1010号
原告邢台圣丰商品混凝土有限公司。
组织机构代码：559063862。
法定代表人：刘诗海。
住所：任县。
委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告杨文彪，男，1980年3月23日出生，汉族，住巨鹿县。
本院在审理原告邢台圣丰商品混凝土有限公司诉被告杨文彪买卖合同纠纷一案中，原告邢台圣丰商品混凝土有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台圣丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台圣丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告邢台圣丰商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王兵兵
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01123号
申请执行人冯玉坤
被执行人李瑞波
被执行人张美霞
申请执行人冯玉坤与被执行人李瑞波、张美霞民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年2月10日作出的（2015）榆民初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯玉坤于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李瑞波、张美霞一次性偿还申请执行人冯玉坤借款本金人民币5万元，负担案件受理费650元。本院依法于2015年4月22日立案执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人李瑞波、张美霞下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01123号案件的执行。
申请执行人冯玉坤发现被执行人李瑞波、张美霞有可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01123号申请执行人蒋凤芝，女，1952年9月29日出生，汉族，住所地黑林镇长安村10组，证件号码220121195209293926。被执行人倪树杰，地址黑林镇长安村10组。蒋凤芝与倪树杰人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月1日作出的2015榆民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪树杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋凤芝向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人倪树杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋凤芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪树杰新的财产线索，申请执行人蒋凤芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  李兆君代理审判员  王明东二〇一六年三月七日书 记 员  陈久明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1060号
上诉人（原审被告）华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县城关镇马鞍山新区人民北路。
法定代表人杨学兵。
被上诉人（原审原告）湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平，该公司总经理。
原审被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司，住所地华容县新河乡墟场。
法定代表人张展。
原审被告陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
原审被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村九组。
法定代表人王金和。
原审被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。
法定代表人于三林。
原审被告华容县新丝路棉业有限公司，住所地华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场。
法定代表人陈洪雨。
上诉人华容昌都置业有限责任公司因与被上诉人湖南航天经济发展有限公司及原审被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司、陈建军、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、泪罗市佳鑫房地产开发有限公司、华容县新丝路棉业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2715号之一民事裁定，向本院提出上诉。
华容昌都置业有限责任公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，理由是：原审裁定认为2017年3月21日被上诉人与湖南鸿泽安防科技发展有限公司、华容县新丝路棉业有限公司、陈建军、湖南鸿基担保投资有限公司签订的《补充协议》约定管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，且为在后的约定，本案应由岳麓区法院管辖。即岳麓区法院认为该《补充协议》为被上诉人于2016年1月18日与上诉人签订的《最高额抵押合同》的主合同，但该《补充协议》签订于2017年，并非抵押登记的债权主合同，且被上诉人并未提交证据证明《补充协议》是主债权合同的延续，因此《补充协议》并非《最高额抵押合同》的主合同。在主合同并非《补充协议》的情况下，应当适用担保合同的约定来确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省华容县人民法院进行审理。
本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告湖南航天经济发展有限公司提交的起诉证据，2016年1月18日，湖南航天经济发展有限公司与上诉人华容昌都置业有限责�公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定上诉人为被上诉人与债务人湖南鸿泽安防科技发展有限公司自2015年12月31日至2018年1月1日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议或其他形成债权债务关系的法律性文件提供担保，该《最高额抵押合同》中约定了争议解决方式为“向甲方(注：华容昌都置业有限责任公司)住所地人民法院提起诉讼”。2016年1月23、27日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司分别签订了两份《镀锌板材购销合同》。合同履行期限届满后，因湖南鸿泽安防科技发展有限公司欠付货款，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及诸多担保人就货款支付及担保事项达成了多份协议：2016年9月26日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及陈建军达成《钢材�销合同补充协议》；同日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及泪罗市佳鑫房地产开发有限公司达成《三方协议》；2017年1月10日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及华容昌都置业有限责任公司、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司达成《协议书》；2017年3月21日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及华容县新丝路棉业有限公司、陈建军、湖南鸿基担保投资有限公司达成《补充协议》。其中《钢材购销合同补充协议》、《三方协议》、《补充协议》中均约定了纠纷解决方式为“交由乙方所在地人民法院处理”，《协议书》中约定的纠纷解决方式为“向长沙市岳麓区人民法院提出法律诉讼”。协议中的乙方即被上诉人湖南航天经济发展有限公司，其住所地位于长沙市。上述协议中的管辖约定均符合法律规定，具有法律效力。原审法院作为协议约定的管辖法院，对本案合同纠纷无论是主合同纠纷还是从合同纠纷均有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》虽约定了管辖法院为上诉人住所地法院，但在其后签订的《协议书》中，双方约定了管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，应视为双方当事人对协议选择管辖法院的变更。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同纠纷即被上诉人与湖南鸿泽安防科技发展有限公司的买卖合同纠纷已约定由岳麓区人民法院管辖，故上诉人与被上诉人之间的担保合同纠纷也应由岳麓区人民法院管辖。上诉人的上�理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年九月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1060号上诉人（原审被告）华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县城关镇马鞍山新区人民北路。法定代表人杨学兵。被上诉人（原审原告）湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。法定代表人万绍平，该公司总经理。原审被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司，住所地华容县新河乡墟场。法定代表人张展。原审被告陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村九组。法定代表人王金和。原审被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人于三林。原审被告华容县新丝路棉业有限公司，住所地华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场。法定代表人陈洪雨。上诉人华容昌都置业有限责任公司因与被上诉人湖南航天经济发展有限公司及原审被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司、陈建军、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、泪罗市佳鑫房地产开发有限公司、华容县新丝路棉业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2715号之一民事裁定，向本院提出上诉。华容昌都置业有限责任公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，理由是：原审裁定认为2017年3月21日被上诉人与湖南鸿泽安防科技发展有限公司、华容县新丝路棉业有限公司、陈建军、湖南鸿基担保投资有限公司签订的《补充协议》约定管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，且为在后的约定，本案应由岳麓区法院管辖。即岳麓区法院认为该《补充协议》为被上诉人于2016年1月18日与上诉人签订的《最高额抵押合同》的主合同，但该《补充协议》签订于2017年，并非抵押登记的债权主合同，且被上诉人并未提交证据证明《补充协议》是主债权合同的延续，因此《补充协议》并非《最高额抵押合同》的主合同。在主合同并非《补充协议》的情况下，应当适用担保合同的约定来确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省华容县人民法院进行审理。本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告湖南航天经济发展有限公司提交的起诉证据，2016年1月18日，湖南航天经济发展有限公司与上诉人华容昌都置业有限责�公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定上诉人为被上诉人与债务人湖南鸿泽安防科技发展有限公司自2015年12月31日至2018年1月1日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议或其他形成债权债务关系的法律性文件提供担保，该《最高额抵押合同》中约定了争议解决方式为“向甲方(注：华容昌都置业有限责任公司)住所地人民法院提起诉讼”。2016年1月23、27日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司分别签订了两份《镀锌板材购销合同》。合同履行期限届满后，因湖南鸿泽安防科技发展有限公司欠付货款，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及诸多担保人就货款支付及担保事项达成了多份协议：2016年9月26日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及陈建军达成《钢材�销合同补充协议》；同日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及泪罗市佳鑫房地产开发有限公司达成《三方协议》；2017年1月10日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及华容昌都置业有限责任公司、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司达成《协议书》；2017年3月21日，湖南航天经济发展有限公司与湖南鸿泽安防科技发展有限公司以及华容县新丝路棉业有限公司、陈建军、湖南鸿基担保投资有限公司达成《补充协议》。其中《钢材购销合同补充协议》、《三方协议》、《补充协议》中均约定了纠纷解决方式为“交由乙方所在地人民法院处理”，《协议书》中约定的纠纷解决方式为“向长沙市岳麓区人民法院提出法律诉讼”。协议中的乙方即被上诉人湖南航天经济发展有限公司，其住所地位于长沙市。上述协议中的管辖约定均符合法律规定，具有法律效力。原审法院作为协议约定的管辖法院，对本案合同纠纷无论是主合同纠纷还是从合同纠纷均有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》虽约定了管辖法院为上诉人住所地法院，但在其后签订的《协议书》中，双方约定了管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，应视为双方当事人对协议选择管辖法院的变更。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同纠纷即被上诉人与湖南鸿泽安防科技发展有限公司的买卖合同纠纷已约定由岳麓区人民法院管辖，故上诉人与被上诉人之间的担保合同纠纷也应由岳麓区人民法院管辖。上诉人的上�理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年九月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执738号
申请执行人徐旭日，男，1959年9月30日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被执行人青岛新蕾宇鞋材有限公司，住所地即墨市北安街道办事处南林戈庄村南。统一社会信用代码：91370282587814950X。
法定代表人杨光贤，经理。
本院在执行申请执行人徐旭日与被执行人青岛新蕾宇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十六日
书记员 郑 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04055号
河南融丰投资管理有限公司：
你与董鲁琲执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2014）金民二初字第684号民事判决，已发生法律效力。申请执行人董鲁琲于二〇一四年十月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南融丰投资管理有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月九日
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第341号
原告张彦萍
委托代理人张杰（原告张彦萍之父）
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。（援助律师）
被告敦煌市中医医院
法定代表人王三吉，院长。
委托代理人周广建，敦煌市法律援助中心律师。
原告张彦萍与被告敦煌市中医医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦萍及其委托代理人张杰、魏强、被告委托代理人周广健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦萍诉称，原告系敦煌宾馆餐饮部职工，于2013年3月1日在被告处体检时，被告作出检查结论——体检项目异常，肺结核病，建议进一步检查。原告于2013年3月19日到酒泉市人民医院检查，2013年4月25日原告又在被告处、2013年5月13日原告在敦煌市医院检查，2013年5月14日在敦煌市疾控中心均诊断为体检胸部未见异常，体检项目正常。肺结核疾病不可能在几天时间就治愈，据此被告于2013年3月1日的检查结论显然属于误诊。说明被告医务人员在检查过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊断义务，由此造成损失依法应当予以赔偿。原告的损失包括：1、原告复查的医疗费用共计322.3元，有医院出具收费票据、检查报告单；住宿费80元，在酒泉市人民医院检查，有住宿费发票；交通费281元，有敦煌至酒泉往返票据；伙食费95元；其他费用如复印130元。2、因误诊原告请假续假2月，原告平均工资2226元每月，有工作证、工资卡记录为凭据。3、精神损害抚慰金400000元，因此次误诊给原告和其家庭造成巨大的精神创伤和打击。从单位来讲，不愿意原告继续工作，原告丢失了工作，丧失了生活来源；从家庭来讲导致提前给孩子断奶、丈夫闹离婚，一日不得安宁；从亲戚朋友、邻居等社会关系来说，他们纷纷对原告近而远之。因为被告的误诊行为完全改变了原告的生活轨迹，由原来安逸幸福的生活变成无人理睬的孤独寂寞，原告整天忧心忡忡、身心交瘁，已经有轻微的抑郁症状。4、诉讼费7380.41元。以上四项合计412740.71元，请求法院判令被告赔偿。
被告敦煌市中医医院辩称，原告原系敦煌宾馆职工，2013年3月1日敦煌宾馆在中医院进行职工体检。经过相关的常规检查，中医院在健康登记表栏中如实记载了检查结果，并签署了进一步检查的建议。此后在原告与其父来医院询问有关事项时，医护人员告知可以到上级医院复查确诊。同年3月19日，酒泉市人民医院诊断证明书记载原告张彦萍肺部钙化病灶。5月2日，中医院据此在餐饮服务从业人员健康登记表栏中如实记载了检查结果，并盖章移送体检单位。中医院在此次体检中完全根据体检人的实际情况、医院的技术设备和有关的操作规定，以合格负责的态度来检查，不存在未遵守操作规定或未正确使用医疗设备，导致对患者疾病的错误认识，也未造成医疗服务的人身体损害后果，故不承担赔偿责任。
本案的焦点问题是：
被告在对原告体检时是否误诊？
原告提交了下列证据
1、体检日期为2013年3月1日的餐饮服务从业人员健康登记表一张，拟证实被告在为原告体检时有误诊或舞弊现象存在。
2、体检日期为2013年4月25日的餐饮服务从业人员健康登记表一张，拟证实体检结果正常。
3、2013年3月19日酒泉市人民医院诊断证明书一份、2013年5月14日敦煌市疾控中心爱克斯光检查报告单一份，医疗收费发票等，拟证实因被告误诊或舞弊行为导致原告继续检查及产生检查费的事实。
4、2013年5月13日敦煌市医院爱克斯光检查报告单一份、诊断证明书一份，拟证实原告在敦煌市医院检查胸片未见异常、胸部未见异常。
5、火车票、汽车票、住宿费票据，拟证实原告复查产生的差旅费情况。
6、工资存折、工资条，拟证实原告工资情况。
7、原告的食品药品从业人员健康体检上岗培训合格证明，拟证实原告是健康的。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告所举证据无异议，但原告所举证据不能证实其主张。原告提供的一系列检查结论均证实被告给原告体检时没有误诊或舞弊行为。由此原告进一步检查所产生的检查费、车费、住宿费等与被告无关。原告既然已办理健康证，证明其能从事餐饮工作，其工作安排、工资发放等与被告无关。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据内容客观真实，来源及形式合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，敦煌宾馆委托敦煌市中医医院为其职工体检，当时原告在敦煌宾馆餐饮部工作。被告对原告检查后认为：体检项目异常，肺结核病？建议进一步检查。原告遂于2013年3月19日到酒泉市人民医院复查，诊断为肺钙化病灶。原告又于2013年4月25日在被告处检查诊断为两肺钙化灶，2013年5月2日被告出具体检结论为体检项目正常。2013年5月13日，原告到敦煌市医院作爱克斯光检查，片示：肺纹理清晰，肺透光度如常，右肺下显示点状高密度影，双膈边缘光滑。诊断：体检胸部未见异常。2013年5月14日，原告到敦煌市疾控中心检查，诊断为陈旧性肺结核。原告自称年少时患过肺部疾病，早已痊愈。原告多次检查花用检查费322.3元，交通费281元，住宿费80元，伙食费95元，复印费等130元。原告已办理有效期限为2013年5月2日至2014年5月1日的食品药品从业人员健康体检上岗培训合格证明。
本院认为，被告于2013年3月1日给原告体检诊断项目异常，建议进一步检查。后原告多次在不同医疗机构复查，因原告年少时患过肺病，原告多次检查的结论均与其幼时病灶有关，故其主张被告误诊不能成立，故要求被告承担继续检查的费用、路费、住宿费、误工费等没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张彦萍的诉讼请求。
案件受理费7491.12元（原告已预交3745.56元），由原告张彦萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
审 判 员 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督99号
申请人：新疆农业大学，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：雒秋江,系农业大学校长。
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕城律师事务所律师
被申请人：樊明辉，女，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人申请支付令案于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人新疆农业大学称，自2011年至2015年被申请人未给付申请人暖气费8284元。被申请人至今未付，故要求被申请人樊明辉给付申请人新疆农业大学暖气费8284元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊明辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆农业大学物业暖气费8284元。
申请费16.67元，由被申请人樊明辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭蓓迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执960-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆玉、李娜社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆玉、李娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初56号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人申小军，男，1979年4月8日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人申小军曾因赌博，于2010年4月16日被盐城市公安局经济开发区分局罚款人民币五百元、收缴赌资二千八百九十五元。被告人申小军因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月17日被该分局取保候审，同年2月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
辩护人施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人申小军犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人申小军及辩护人施佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月10日晚，被告人申小军酒后至盐城市亭湖区大庆路与盐马路交界处拦住杨某驾驶的出租车不让走并拍打出租车，后杨某拨打110报警。盐城市公安局亭湖分局文峰派出所民警被害人高某接110指令，与辅警林某至现场出警。在处警过程中，民警被害人高某因被告人申小军有违法行为对其进行口头传唤。被告人申小军无正当理由不接受传唤，民警被害人高某经请示后对其强制传唤，在此过程中被告人申小军用脚踢民警被害人高某、用拳头击打被害人高某面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻微伤。
被告人申小军被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人申小军的近亲属对被害人高某进行了赔偿。被害人高某对被告人申小军的行为表示谅解。
以上事实，被告人申小军当庭亦予以供认，并有被害人高某的陈述、证人杨某、林某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的关于被害人高某的身份证明、被害人高某的警官证复印件、盐城市公安局亭湖分局治安警察大队出具的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人申小军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人申小军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申小军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人申小军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人申小军的近亲属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人高某的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日(羁押之日)起至2017年12月24日止（先行羁押的7日已折抵刑期7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年三月二日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初112号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人周某，男，1972年2月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员李秘担任审判长，审判员白玉、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2017年6月16日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日15时30分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌红色钱江牌125型两轮摩托车，行驶至鄂伦春自治旗吉文镇水泥厂大桥附近时，被执勤交警查获。公安机关于当日15时50分在吉文林业医院依法对周某的血液样本进行提取，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心依法鉴定，周某血液乙醇含量为341.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人周某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月24日15时30分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌红色钱江牌125型两轮摩托车，行驶至鄂伦春自治旗吉文镇水泥厂大桥附近，被执勤交警查获。遂对被告人周某的血液样本进行提取，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，周某血液乙醇含量为341.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人周某的供述，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（四）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）（三）款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 秘
审 判 员 白 玉
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 晓 也
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执322号之一
申请执行人：宋江伟，女，1961年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁格日乐，女，1968年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执322号宋江伟申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初152号民事调解书，向被执行人娜仁格日乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的160000元。本院在执行过程中，查明被执行人娜仁格日乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资账户，2017年9月29日已扣留5000元，剩余执行标的款从该账户中扣留直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十九日
书记员 包 颖 智
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7939号
申请执行人夏孟连，男，1954年7月22日出生，住苍南县。
被执行人杨崇路，男，1982年8月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01507号民事调解书，于2016年12月20日立案执行申请执行人夏孟连与被执行人杨崇路民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨崇路发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨崇路缴纳执行款28000元及利息损失；二、负担案件执行费320元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨崇路的财产情况，发现被执行人杨崇路在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨崇路有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十六日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7939号申请执行人夏孟连，男，1954年7月22日出生，住苍南县。被执行人杨崇路，男，1982年8月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01507号民事调解书，于2016年12月20日立案执行申请执行人夏孟连与被执行人杨崇路民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨崇路发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨崇路缴纳执行款28000元及利息损失；二、负担案件执行费320元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨崇路的财产情况，发现被执行人杨崇路在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨崇路有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十六日书记员  侯伯进
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第832号
申请执行人黄淑珍。
被执行人青岛欧迪森硅胶有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道港东社区。
法定代表人黄聿涛，经理。
被执行人张丽。
本院在执行申请执行人黄淑珍与被执行人青岛欧迪森硅胶有限公司、张丽民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执554号
申请执行人符军辉，男，1976年4月21日出生，住钦州市钦南区。
被执行人邓平和，男，1969年12月3日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人符军辉依据（2016）桂0702民初570号民事判决，申请执行邓平和民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人的房地产已被本院另案查封。经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5561号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟宪芬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟宪芬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15452号
原告：余莲英，女，汉族，1984年10月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县，
本院在审理原告余莲英诉被告曾艳华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晖彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3399号
罪犯徐楠，男，1993年5月31日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日作出（2012）桦刑初字第66号刑事判决，认定被告人徐楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，徐楠于2010年10月至2011年5月间，多次通过互联网购买盐酸曲马多片剂约9000板、向药品生产厂家购买阿普唑仑片剂一箱，后通过�络向外贩卖。在共同犯罪中徐楠、高磊、魏莱起主要作用，系主犯，徐楠犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分309分。本次考核期内执行财产刑人民币800元，狱内月均消费人民币180元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件�执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐楠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第80号
孟令军：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付102元
此令
二〇一五年一月五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1605号
原告徐波涛
委托诉讼代理人徐坡兰
被告王文君
被告郑艳红
原告徐波涛与被告王文君、郑艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐波涛、及其委托诉讼代理人徐坡兰到庭参加诉讼，被告王文君、被告郑艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9000.00元并给付利息（从2015年6月26日起，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月26日被告向我借款9000.00元，期限一个月，到期后我多次催要，被告未能还款。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：借据一份
（借款人：王文君，金额9000.00元，时间2015年5月26日）。
王文君、郑艳红未到庭参加诉讼也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文君、郑艳红于2000年9月28在承德县下板城镇民政所申请登记结婚。被告王文君在2008年曾租用原告徐波涛车辆而未能及时给付租金，经原告多次催要，仍未能偿还。2015年5月26日，原告徐波涛到被告王文君家里（承德县下板城镇中磨村）催要该款，被告王文君仍就未能给付，而是向原告徐波涛出具借据一份，注明借款金额为9000.00元，约定借款期限为一个月，同时注明了借款人王文君的身份信息及电话号码、签约地点等内容。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃其诉讼权利。被告王文君拖欠原告徐波涛租金事实清楚，其为原告出具借据中也明确约定了付款期限，被告王文君应按约定的时间及时履行给付义务，超过付款期限时，原告有权主张利息。该笔欠款属于生产经营性产生的债务，发生在被告王文君、郑艳红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王文君、郑艳红于本判决生效后十日内一次性给付原告徐波涛欠款人民币9000.00元及其利息（从2015年6月27日起，至付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一七年六月十三日
书记员 宋帅
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合约的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1171号
原告付仕芳，男，汉族，1970年8月6日出生，住成都市龙泉驿区。
原告邹付廷，女，汉族，1995年9月18日出生，住成都市。
原告邹某。
原告邹兴华，男，汉族，1942年10月23日出生，住成都市。
原告钟光群，女，汉族，1954年2月22日出生，住成都市龙泉驿区。
五原告共同委托代理人陈建，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
五原告共同委托代理人伍欣，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。
负责人郎中伟。
本院在审理原告付仕芳、邹付廷、邹某、邹兴华、钟光群诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案中，原告付仕芳、邹付廷、邹某、邹兴华、钟光群未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐瑜
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字60-3号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人欧小孟。
被执行人唐银凤，系欧小孟之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第158号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人欧小孟、唐银凤在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第158号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾和平
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初304号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王志刚，男，1981年10月14日生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。因本案于2016年12月22日被保山市公安局直属分局取保候审；2017年5月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年6月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王志刚犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日13时40分许，被告人王志刚驾驶云N**号东风牌重型仓栅式货车（车辆所有人赵某）违反交通信号禁令标志（7时至22时，0.8吨以上载货汽车禁止驶入永昌路）沿本区永昌路由南向北行驶。行驶至永昌路与学府路交叉口右转弯过程中，与右侧同向行驶由被害人闫某驾驶的云M**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人闫某受伤经保山市人民医院抢救无效于2016年10月29日7时38分死亡及两车受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人闫某系道路交通事故引起下腹部受钝性外力致盆腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人王志刚驾驶车辆未按照交通信号（禁令标志）通行且在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负此次事故的主要责任；被害人闫某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人王志刚报警并在现场等候公安民警处理。案发后，被告人王志刚与被害人闫某家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、保山市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、云南永鼎司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料、证人段某、朱某的证言、被告人的户口证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚违反国家交通运输管理法规，驾驶车辆未按照交通信号（禁令标志）通行且在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王志刚主动报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王志刚能与被害人闫某家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王志刚的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一七年六月二十日
书记员 李富双
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第11号
上诉人（原审原告）：李万忠。
委托代理人：熊尚才，甘肃省水利厅退休干部。
被上诉人（原审被告）：陇西县交通运输局，住所地甘肃省定西市陇西县南桥头。
法定代表人：高首魁，该局局长。
委托代理人：伍兴虎，该局副局长。
被上诉人（原审被告）：陇西县县乡公路管理站，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇南河桥头。
法定代表人：李鸿，该站站长。
委托代理人：胡万祯，该站副站长。
上诉人李万忠为与被上诉人陇西县交通运输局（以下简称交通局）、陇西县县乡公路管理站（以下简称管理站）建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）定中民二初字第19号民事判决，李万忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李万忠及其委托代理人熊尚才，被上诉人交通局委托代理人伍兴虎，被上诉人管理站委托代理人胡万祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第19号民事判决；
二、发回定西市中级人民法院重审。
二审案件受理费14070元退还李万忠。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 陆 路
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 华尔丹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第39号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人秦某某，男。
案由：挪用公款罪。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：上诉案件
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初97号
原告：什邡市住房保障管理办公室。住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码：12510582451173023Q。
法定代表人：张道福，该办公室主任。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：陈嗣顺，男，1955年10月7日生，汉族，住什邡市。
原告什邡市住房保障管理办公室（以下简称“住保办”）与被告陈嗣顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住保办的委托诉讼代理人梁恩莉、李国勋，被告陈嗣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住保办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告房屋租金9813.60元及拖欠租金的资金利息50.70元（利息以9813.60元为基数，从2017年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息，暂计算至2017年11月20日），合计9864.30元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，被告陈嗣顺承租了原告位于什邡市东顺城街307号白果小区19栋1单元1楼5号住房一套，居住使用该房屋至今。但被告一直拖欠原告房租。期间，原告多次与被告所在社区居委会工作人员进行催收，但被告仅支付极少租金，尚欠租金9813.60元至今未付。为维护合法权益，原告依法起诉，要求被告支付所欠租金及利息共计9864.30元。审理中，因被告提供了2003年6月至2016年3月期间，享受了城市居民最低生活保障待遇的证据，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金6913.10元及利息241.50元。
被告陈嗣顺辩称，被告从1994年底入住白果小区公租房，至2002年的租金已缴纳完毕的。2003年6月至2016年2月期间，原告享受城市居民最低生活保障，按规定交费标准应为60％。在此期间，原告分别两次缴纳房租共计1000元，还于2017年将当年租金700元缴清。被告共计缴纳租金1700元。因此，原告起诉被告拖欠租金数额不实，被告目前经济困难也无力支付租金，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认，1.被告陈嗣顺从1994年起承租了原告管理的什邡市东顺城街307号白果小区19栋1单元1楼5号公租房一套，居住使用该房屋至今；2.被告陈嗣顺从2003年6月至2016年3月期间，享受了城市居民最低生活保障待遇，按政策其房屋租金按60％的比例缴纳；对双方争议的，被告2002年以前的租金是否已全额缴清，2002年以后原告实际缴房租是1200元还是1700元，本院评述如下：首先原告提供的什邡市直管公房册籍，记载被告2000年前历欠714.12元，原告作为政府成立的从事公共租赁房屋管理的事业单位，其册籍具有公信力；其次，原告提供的被告公房租赁证（1998年核发），记载缴费500元；再次，被告提供的公房租赁证（2015核发）仅记载被告缴纳租金一次，与原告当庭陈述的收取租金是在租赁证上注明收取金额加盖经办人印章的做法是一致的，只能证明被告2000年以后仅缴纳房租1200元。据此，本院认定，被告2000年前历欠房屋租金714.12元，2000年至2017年共计欠房屋租金7398.98元（按原告享受城市居民最低生活保障待遇计算的金额）。在此期间，被告分两次缴纳了租金1200元，尚欠租金6913.1元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了房屋供被告居住、使用，被告未按合同约定履行缴纳房屋租金的义务，酿成本案纠纷，应承担责任。原告要求被告支付租金6913.10元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，应予支持；要求支付拖欠租金的利息损失241.5元的请求，因未提供合法有效的证据证明该损失的存在，对该请求本院不予支持。综上所述，根据前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈嗣顺于本判决发生法律效力后三十日内，一次性支付所欠原告什邡市住房保障管理办公室房屋租金6913.10元。
驳回原告什邡市住房保障管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告什邡市住房保障管理办公室负担5元，被告陈嗣顺负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中人民法院。
审判员 钱勇
二〇一八年三月六日
书记员 刘娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初760号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人侯发辉，男，1978年2月19日出生，住湖南省辰溪县。2012年3月因吸毒被行政拘留五日；2013年9月因赌博被行政拘留五日；2014年5月因赌博被行政拘留十日；2014年6月因赌博被行政拘留三日；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］819号起诉书指控被告人侯发辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人侯发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年起，被告人侯发辉租住于长沙市芙蓉区朝阳二村×栋×单元×房。之后，侯发辉多次容留他人在房内吸食毒品，具体事实为：1、2017年4月初的一天，侯发辉在该101房内容留吸毒人员刘某（绰号“新化佬”，已被行政处罚）以火烤嘴吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2017年4月14日22时左右，侯发辉在该101房内容留刘某以火烤嘴吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。3、2017年4月20日凌晨，侯发辉容留吸毒人员向某（已被行政处罚）在该101房内以火烤嘴吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。随后，公安人员在101房内抓获侯发辉、向某，当场查获吸毒工具和少量未吸食完毕的疑似毒品混合物，经检验，混合物净重0.08克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，侯发辉、刘某、向某的尿样中甲基安菲他明检测结果为阳性。
上述事实，被告人侯发辉在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人侯发辉的户籍证明材料和无犯罪前科证明，侯发辉曾因吸毒、赌博被行政处罚的《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，疑似毒品称量登记表，被告人指认称量毒品的照片，对侯发辉、刘某、向某尿液的现场检测报告，长公物鉴（毒品）字[2017]229号《检验报告》，《公安行政处罚决定书》，证人刘某、向某、刘某1、李某、冯某、杨某、姚某的证言，被告人侯发辉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人侯发辉提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。侯发辉到案后，如实交代了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯发辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。