wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第22号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人余某，男，1993年3月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人谢某某，男，1993年7月18日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住江西省泰和县。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人刘某，男，1993年6月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人余某、谢某某、刘某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人余某、谢某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年9月27日至2014年10月21日期间，被告人余某、谢某某、刘某窜至泰和县花园网吧、快乐网吧、南门河渡口宵夜店等地行窃，盗得手机、山地自行车、白酒等物，三被告人共参与盗窃5起，赃物价值共计人民币8885元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某、谢某某、刘某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人余某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日早晨，被告人余某、谢某某、刘某窜至泰和县花园网吧内，采取由被告人余某实施盗窃、被告人谢某某、刘某负责望风的方式，趁被害人刘某甲不备，盗得刘某甲价值人民币1556元的小米3手机一部，尔后三被告人逃离现场，共同将所盗手机以人民币450元的价格销售给他人，所得赃款平分。案发后，公安机关缴获该部手机，并已退回被害人。
2014年10月16日中午，被告人余某、谢某某、刘某窜至泰和县卫生局后一桔园小屋内，采取由被告人余某实施盗窃、被告人谢某某、刘某负责望风的方式，盗得被害人徐某价值人民币50元的诺基亚手机一部，尔后三被告人逃离现场，共同将所盗手机以人民币50元的价格销售给他人，所得赃款被三被告人共同挥霍。
2014年10月20日早晨，被告人余某、谢某某、刘某窜至泰和县快乐网吧内，采取由被告人余某实施盗窃、被告人谢某某、刘某负责望风的方式，趁被害人蒋某某不备，盗得蒋某某价值人民币812元的华为手机一部，尔后三被告人逃离现场，共同将所盗手机以人民币150元的价格销售给他人，所得赃款被三被告人共同挥霍。
2014年10月21日中午，被告人余某、谢某某、刘某窜至泰和县花园网吧后门，共同盗得王某某、刘某乙、杨某某价值共计人民币5819元的山地自行车三辆，尔后三被告人逃离现场。所盗自行车被三被告人用于骑行，后被公安机关缴获，已退回被害人。
2014年10月21日晚，被告人余某、谢某某、刘某窜至泰和县南门河渡口宵夜店内，采取撬门的方式，盗得被害人胡某某店内价值人民币648元的五粮醇白酒五瓶，尔后三被告人逃离现场，共同将所盗白酒以人民币260元的价格销售给他人，所得赃款被三被告人共同挥霍。案发后，公安机关缴获上述白酒四瓶，并退回被害人。
综上，被告人余某、谢某某、刘某共参与盗窃5起，赃物价值共计人民币8885元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人余某、谢某某、刘某的供述，被害人刘某甲、徐某、蒋某某、王某某、刘某乙、杨某某、胡某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，三被告人指认现场照片、部分赃物照片、作案工具照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2014）76号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押、发还物品清单，泰和县公安局澄江派出所出具的关于三被告人归案情况的说明，三被告人的身份、年龄证明等证据证实，三被告人亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人余某、谢某某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃5起，赃物价值共计人民币8885元，数额均较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名及事实成立，对三被告人均应依法予以惩处。本案系共同犯罪，三被告人在盗窃时均积极参与，均系主犯，但被告人余某所起作用略大于被告人谢某某、刘某。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，被告人谢某某家属主动代被告人谢某某缴纳部分罚金，被告人刘某家属主动代被告人刘某缴清了全部罚金，本院酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元；所处罚金限判决生效后五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元；所处罚金限判决生效后五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；所处罚金限判决生效后五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 李东成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中国人民共和国刑法》第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中国人民共和国刑法》第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第22号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，20岁，住泰宁县大田乡。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年11月28日18时23分许，被告人廖某某驾驶闽GAD8**小轿车由泰宁县杉城镇金湖西路从水南西街往水南桥方向行驶，行至社保中心门前路段时，与横过道路的行人肖某甲发生碰撞，事故造成肖某甲重度颅脑损伤当场死亡及车辆损坏的后果。被告人廖某某负本次事故的主要责任，当事人肖某甲负本次事故的次要责任。
案发后，被告人廖某某明知他人报案，仍在现场等候，配合公安部门对交通事故的调查；与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款405000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故光盘一份，证人汤某某、刘某某、肖某乙的证言，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书、闽中联司鉴字（2014）0285、0291号车辆技术鉴定意见书、（泰）公（法）鉴（尸检）字（2014）第19号法医学尸体检验报告、泰公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某明知他人报案，仍在现场等候，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人廖某某具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年四月十日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第22号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人金×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月27日19时40分许，被告人金×酒后驾驶黑BM××××号夏利牌小型轿车，行至泰来县胜利乡通往江桥镇临江公路3公里处时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：金×静脉血液中乙醇含量为126.3mg／100ml。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中均无异议，并有物证金×所驾驶的车辆拍照、书证提取血样笔录及拍照、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金×在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。金×到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年二月十二日
书记员 井庆淼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2415号
原告：李云，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林小明，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云与被告林小明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李云撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月二日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2415号原告：李云，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林小明，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李云与被告林小明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年六月二日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1770号
原告：胡厚敏。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告胡厚敏诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡厚敏于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡厚敏申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡厚敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡厚敏负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院
民事裁定�
（2014）邳碾民诉保字第0091号
申请人邳州市宿羊山镇第二粮食管理所。
法定代表人刘振东，主任。
委托代理人吴广颂，男，1962年6月25日生，汉族，个体户。
被申请人段瑞珂，男，1984年9月10日生，汉族，农民。
被申请人临沂海发物流有限公司。
申请人邳州市宿羊山镇第二粮食管理所因与被申请人段瑞珂、临沂海发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人段瑞珂驾驶的鲁Q＊＊＊**重型半挂牵引车及鲁Q＊＊＊**挂重型普通半挂车一辆（登记所有人均为被申请人临沂海发物流有限公司），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人段瑞珂驾驶的鲁Q＊＊＊**重型半挂牵引车及鲁Q**�＊＊挂重型普通半挂车一辆（登记所有人均为被申请人临沂海发物流有限公司）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余贝贝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第0048号
申请人江苏漫修律师事务所，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区务业公寓*号1385。
负责人：王卉青，该所主任。
被申请人：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人：华秋发。
申请人江苏漫修律师事务所因与江阴市华燕石化机械装备有限公司委托合同纠纷一案，于2014年10月10日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司500万元的财产进行保全。江苏漫修律师事务所为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，江苏漫修律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款500万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第901号
申请执行人北京大鱼映像影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区BOBO自由城17号楼251。
法定代表人漆锐，经理。
被执行人北京中视寰影文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号14幢3层。
法定代表人李大卫，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0235号裁决，于2015年6月26日向被执行人北京中视寰影文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中视寰影文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中视寰影文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中视寰影文化传播有限公司的银行存款人民币六百二十万九千一百六十九元一角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中视寰影文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中视寰影文化传播有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱之莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00009号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行。
负责人：徐劲，该支行行长。
委托代理人：李培，该支行职员。
被申请人：白晓红，女。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行称：2014年3月21日，申请人与被申请人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被申请人因购车所需向申请人借款159000元，借款期限三年，按月偿还。鉴于被申请人违约，申请人有权宣布借款提前到期。截至2015年7月23日被申请人应欠申请人贷款本金101395.06元、利息146.17元、滞纳金229.87元。现请求法院裁定准许对被申请人抵押车辆采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在借款本金、利息、滞纳金、违约金等相关费用内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人白晓红送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用②规定，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。④甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中关于滞纳金规定，最低还款额未偿还部分的5%。2014年3月11日，被申请人白晓红签署金穗贷记卡申请表，表明本人已阅读并理解金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2014年3月21日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行（贷款人）与被申请人白晓红（持卡人、借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同通用条款中担保条款约定，8.1.1担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等实现债权和担保权的一切费用。8.1.6发生下列情形之一的，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权：（2）银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。违约责任条款约定，10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项。10.3持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。特别条款约定，16.1分期资金用途：用于在分期商户安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司处购买思威牌小型普通客车。16.2分期资金金额159000元。第十八条分期期数36期。22.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同16.1。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。2014年4月10日，申请人将合同项下的贷款159000元转入安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司账户。2014年4月11日，申请人与被申请人对设定抵押的白晓红名下思威牌小型普通客车（机动车登记编号皖L×××××）办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。截止到2015年7月23日，被申请人余欠本金101395.06元，利息146.17元，滞纳金229.87元。在借款人未按约定按期偿还债务情况下，申请人按合同约定有权宣布该借款提前到期，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人白晓红名下的思威牌小型普通客车（机动车登记编号皖L×××××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行对变价款在本金101395.06元，利息146.17元，滞纳金229.87元（利息及滞纳金暂计算到2015年7月23日，2015年7月23日以后的利息及滞纳金按约定继续计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人白晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年八月十一日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1102号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月20日以其长期在外工作为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余国勇
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泊行初字第8号
原告盖希英，下岗工人。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，局长。
委托代理人王承飞，该局河东派出所所长。
委托代理人马向东，该局河东派出所副所长。
原告盖希英诉被告泊头市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告盖希英、被告委托代理人王承飞和马向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月16日和2014年12月19日盖希英到北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序。泊头市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对盖希英行政拘留十日。
原告盖希英诉称，我是遵纪守法的人，我有多起冤案，多年来一直反映没人解决。我到北京上访反映问题，无过激行为，在北京没有扰乱公共场所秩序，泊头市公安局拘留我十天，我不服处罚决定。我认为被告的处罚事实不清，证据不足，程序违法，泊头公安局没有北京案发地公安机关的移交地方处罚的手续，无权处罚我。被告拘留我违反了中央政法委关于上访的五项规定。另外，泊头市公安局在拘留我前，强行送我到泊头市中医院和刘庄派出所采血、验血、做心电图等，以检查身体为由，想达到害人之目的。故请求法院依法撤销泊公（河）行罚决字（2014）第0484号行政处罚决定书。
原告提交的证据：1、政府信息不存在告知书一份；2、登记回执一份；3、行政处罚告知书一份；4、行政处罚决定书一份；5、2012年中央政法委文件一份。
被告泊头市公安局辩称，一、盖希英于2014年12月16日和12月19日到北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序。上述事实有北京市府右街派出所对盖希英出具的训诫书，泊头市河东街办处工作人员韩某和穆某的证言，盖希英的陈述证实。我单位根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对盖希英作出行政拘留十日的处罚，处罚前依法对其进行了告知。二、我单位依照程序在拘留前对盖希英进行体检，经我局民警劝导，其全程配合医院体检，绝无其称的强行行为。三、2014年12月20日我单位依照法定程序在拘留前对盖希英进行指纹和血样采集，因河东派出所指纹设备出现故障，遂带盖希英到刘庄派出所信息采集室，盖希英极不配合，没有采集成功。综上所述，我局对盖希英的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：1、2014年12月16日北京市公安局西城分局府右街派出所对盖希英作出的训诫书一份；2、2014年12月19日北京市公安局西城分局府右街派出所对盖希英作出的训诫书一份；3、对盖希英的询问笔录一份；4、对证人韩某的询问笔录一份；5、对证人穆某的询问笔录一份；6、公安行政处罚告知笔录一份；7、泊公（河）行罚决字（2014）第0484号行政处罚决定书一份。法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提交的1、2、5号证据，缺乏证据的关联性，本院不予确认；原告提交的3号证据，缺乏证据的合法性，本院不予确认；原告提交的4号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的1至7号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月16日和12月19日，原告盖希英因反映其弟被非法解剖等问题到北京中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。经被告泊头市公安局调查核实后，认为原告已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，被告泊头市公安局于2014年12月20日对原告履行处罚事先告知程序，同日作出泊公（河）行罚决字（2014）第0484号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留十日的处罚。原告不服，向沧州市公安局提起行政复议，沧州市公安局维持了泊头市公安局对盖希英的行政处罚决定。盖希英于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销泊公（河）行罚决字（2014）第0484号行政处罚决定书。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案北京市的公安机关未立案受理，因此不存在管辖权争议及移交管辖的问题，盖希英居住在泊头市，故泊头市公安局对该案有管辖权。原告在起诉状和被告对其作出的询问笔录中认可自己进京到中南海周边上访，且有北京市公安机关的训诫书和证人韩某、穆某的证言予以证实，原告盖希英进京非法上访的事实清楚，证据确凿；被告在对原告拟处罚前向其履行了告知义务，有被告提交的告知笔录证实，被告对原告进行处罚程序合法。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，因此盖希英不能到此上访，盖希英到此上访，即为到非法定的接待上访的场所上访。原告的行为扰乱了中南海周边地区的公共秩序。《信访条例》第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此可见，泊头市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对盖希英进行治安行政处罚并无不当。另外，根据《看守所条例》和《公安机关指纹信息工作规定》的相关规定，泊头市公安局依法对盖希英进行拘留前的身体健康体检和指纹采集，是依法履行职责，盖希英所诉泊头市公安局借此想害她的主张不能成立。综上，泊头市公安局对盖希英作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告盖希英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕木华
审判员 李红梅
陪审员 李 娜
二〇一五年六月二日
书记员 张秀平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00135-1号
申请人王英华。
被执行人丁芹花。
被执行人王富宾，曾用名王富斌，系被执行人丁芹花之子。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第00370号民事判决书执行此案，执行标的为26756.00元。执行中查明：被执行人丁芹花、王富宾在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00135号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月七日
书记员 李 明
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行初字第0004号
原告张波，个体户。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告张波诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告张波自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告张波负担。
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季秀梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01263号
原告：李某，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任从祥，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1982年1月14份出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日以庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年六月十二日
书记员 段端平
第页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08925号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告兰国霞，女，1984年3月26日出生，汉族，住山西省新绛县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告兰国霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告兰国霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月25日，兰国霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年4月为其办理了信用卡一张。兰国霞于2014年5月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金374647.44元，利息25300.72元，滞纳金9484.57元，以上合计409432.73元。建行重庆市分行认为兰国霞拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰国霞立即偿还信用卡透支本金374647.44元，截至2015年5月24日的利息25300.72元，滞纳金9484.57元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金374647.44元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息25300.72元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由兰国霞承担。
被告兰国霞未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，兰国霞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰国霞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向兰国霞发放了信用卡一张。兰国霞于2014年5月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，兰国霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金374647.44元、利息25300.72元、滞纳金9484.57元，合计409432.73元。此款，兰国霞至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，兰国霞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向兰国霞发放了信用卡，兰国霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求兰国霞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告兰国霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰国霞在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金374647.44元，截至2015年5月24日的利息25300.72元、滞纳金9484.57元，以上合计409432.73元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金374647.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息25300.72元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3721元，由被告兰国霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月一日
书记员 谢亚梦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01526号
原告：种某甲。
法定代理人：种某乙。系种某甲父亲。
委托代理人：种某丙。系种某甲爷爷。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区。
法定代表人：张译，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王松华，河南王松华律师事务所律师。
被告：合肥市传染病医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张良明，该院院长。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：淮北市相山区相城医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：权修化，该院院长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告种某甲与被告辽宁依生生物制药有限公司、合肥市传染病医院、淮北市相山区相城医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告种某甲以家庭困难为由申请缓交诉讼费用，本院决定暂缓交纳，但种某甲在本院指定的日期即2015年3月25日之前仍未能交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施云辉
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 庆
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01526号
原告：种某甲，男，2002年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。
法定代理人：种某乙，男，住址同上，系原告种某甲之父。
委托代理人：种某丙，男，住址同上，系原告种某甲祖父。
被告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托代理人：王松华，河南王松华律师事务所律师。
被告：合肥市传染病医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张良明，该医院院长。
被告：淮北市相山区相城医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张志勇，该医院院长。
本院在审理原告种某甲与被告辽宁依生生物制药有限公司、合肥市传染病医院、淮北市相山区相城医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2930号
罪犯王湘。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
娄底市娄星区人民法院于2008年8月27日作出（2008）�星刑初字第223号刑事判决，以被告人王湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2011年11月4日经本院二次裁定共减刑二年九个月，服刑期至2016年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王湘在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中，2011年度被评为监狱改造积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分10.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王湘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王湘在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王湘减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四
年一月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昆行初字第0085号
原告昆山友来电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路东、金家庄路北侧，组织机构代码68962664-3。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人李琴。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人吴宝辉。
原告昆山友来电子有限公司（以下简称“友来电子”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2013年12月5日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法追加吴宝辉为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开审理本案，原告友来电子的委托代理人李琴，被告昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人吴宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2013年8月30日作出昆工伤认字（2013）第05753号工伤认定决定书，认为：2013年4月11日，吴宝辉在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经苏州市解放军第一OO医院于2013年4月11日诊断为左食指离断伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定吴宝辉受到的伤害属于工伤。
被告昆山市人社局于2013年12月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定申请证据清单（2013年8月1日）；
3、吴宝辉身份证复印件；
4、全日制劳动合同书；
5、门诊病历、解放军第一零零医院的出院小结；
6、吴宝辉出具的情况说明（2013年8月1日）；
7、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表；
8、员工受伤及治疗过程报告书（附光盘一张）；
9、昆工伤案字（2013）第5017号工伤认定受理通知书；
10、昆工伤证字（2013）第0240号工伤认定限期举证通知书及回执、邮寄凭证；
11、昆工伤认字（2013）第05753号工伤认定决定书及回执、邮寄凭证。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告友来电子诉称，吴宝辉所受伤害并不符合构成工伤的条件，而是由其自残造成，以达到获取赔偿金的目的，应依法认定不属于工伤。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字（2013）第05753号工伤认定决定书。
原告友来电子向本院提供的证据：
1、昆工伤认字（2013）第05753号工伤认定决定书；
2、机器照片一张。
原告友来电子当庭又提交下列证据：
3、王某某的情况说明（2013年4月12日）。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定事实认定不清。
被告昆山市人社局辩称，一、原告友来电子对吴宝辉于2013年4月11日在公司受伤的事实并无异议。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但原告并未提供证据证明吴宝辉有不构成工伤的情形。三、答辩人于2013年8月1日依法受理了吴宝辉的工伤认定申请后，及时向其所在的用人单位送达了工伤认定限期举证通知书，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人吴宝辉述称，其于2013年4月11日的上班期间在工作岗位上遭到事故，导致左食指受伤，应当属于工伤。故请求驳回原告的诉讼请求，维持被告的工伤认定。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对被告所举证据1-5、7-11，原告所举证据1，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对被告所举证据6，原告认为属第三人单方面书写，不符合事实，本院认为第三人吴宝辉在工伤调查过程中有权对事实作出自述，故对其证据效力予以确认。
对原告所举证据2，被告与第三人均认为不足以证明原告的主张，本院认为友来电子在工伤调查过程中有权提供相关材料证明其主张，故对其证据效力予以确认；证据3，被告与第三人均认为内容不真实，本院认为原告当庭提交的证据已过举证期限，不符合行政诉讼证据的法定要件，故对其证据效力不予确认。
经审理查明，第三人吴宝辉系原告友来电子的员工。2013年4月11日18时左右，第三人自述在工作时发生机械事故，左手指被砸伤，当天19时许，中国人民解放军第一OO医院的门诊病历诊断为“左食指末节机器挤压至离断1.5小时”。
2013年8月1日，第三人吴宝辉向昆山市人社局提出工伤认定申请，同日，昆山市人社局予以受理，并在法定期限内经邮寄将《工伤认定限期举证通知书》送达至原告友来电子。2013年8月30日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第05753号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人吴宝辉是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人吴宝辉在申报工伤时提供了劳动合同及医疗证明等证据主张其受伤事实，原告友来电子则主张第三人吴宝辉系自残导致受伤，但不能提供有力的证据加以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。
2013年8月1日，昆山市人社局依法对吴宝辉的工伤认定申请予以受理，并在法定期限内经邮寄将《工伤认定限期举证通知书》送达至原告友来电子。2013年8月30日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第05753号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告昆山友来电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山友来电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 倪 军
二〇一四年一月九日
书 记 员 晋玉芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00419号
申请执行人李春兰，女，1944年9月8日生，汉族。
委托代理人韩西平，男，1969年9月16日生，汉族，系申请执行人李春兰之子。
被执行人刘永刚，男，1971年2月14日生，汉族。
本院在执行李春兰申请执行刘永刚健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00164号民事判决书，被执行人刘永刚应给付申请执行人李春兰赔偿款1078.6元、诉讼费4.5元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人刘永刚已主动履行1083.1元，缴纳执行费50元的义务。现该案案款已发还申请执行人李春兰。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00164号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代发振
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 杨
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第13号
申请人：李三兴，男。
被申请人：谭达文，男。
申请人李三兴与被申请人谭达文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李三兴于2015年4月7日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人谭达文所有的粤××号小型汽车一辆，财产保全金额1.5万元。王某某自愿以位于龙门县龙城街道××号房地产一套（证号：粤房地证字第××号）为申请人李三兴诉前财产保全做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谭达文所有的粤××号小型汽车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。扣押期限为一年。
二、查封王建新位于龙门县龙城街道××号房地产一套（证号：粤房地证字第××号），查封期限为一年。
上述财产在扣押、查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 梁敬科
二〇一五年四月七日
书记员 黄月媚
河南省渑池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初169号
公诉机关渑池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，女，1967年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人荆佳乐，渑池县水利局工作。特别授权。
被告人杜某某，女，1964年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年9月24日被渑池县公安局取保候审，于2015年11月11日被渑池县人民检察院取保候审，经渑池法院决定于2016年5月13日被逮捕，现羁押于三门峡看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杜某某、附带民事诉讼原告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年10月3日10时55分许，在渑池县仰韶东街众康大药房，被告人杜某某与前来要帐的贾某甲发生冲突，双方发生撕扯，致贾某甲面部及牙齿受伤，杜某某手指擦伤。2014年10月23日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，贾某甲的损伤程度属轻伤二级。
指控认为，被告人杜某某故意伤害他人致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人贾某甲诉称，被告人杜某某的行为致附带民事诉讼原告人受伤并造成经济损失，请求判令被告人杜某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情照相费、精神损失费、营养费、交通费、后续治疗费等共计21782.07元，并提交了医疗费单据8张、病历审查检验等票据2张、户口本（复印件）。
庭审中，被告人杜某某辩称贾某甲牙齿掉落是由于双方在厮打的过程中贾某甲啃其手指所致。
经审理查明，2014年10月3日10时55分许，在渑池县仰韶东街众康大药房，被告人杜某某与前来要帐的贾某甲发生争执，导致双方发生撕扯，致贾某甲面部及牙齿脱落、松动，牙龈撕裂、渗血肿胀。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，贾某甲伤情属轻伤二级。2015年9月24日杜某某到公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某甲在渑池县红十字医院住院治疗12天，医疗费共8324.1元，误工费801.91元（参照2015年城镇居民年人均纯收入24391.45／365×12天），护理费936.06元（参照2015年居民服务业28472／365×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费120元（10元／天×12天），交通费100元，以上共计10642.07元。
上述事实，有被害人贾某甲的陈述，证人贾某乙、张某、燕某等人的证言，被告人杜某某的供述与辩解，渑池县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，渑池县公安局城东派出所破案报告，案发现场监控视频，渑池县公安局法医门诊部伤情诊断书，渑池县公安局法医门诊部和渑池县人民医院医疗票据以及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某关于被害人的牙齿掉落系咬其手指所致的辩解，理由不足，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理诉求，应予支持，超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止）。
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告贾某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失10642.07元。
（判决生效后十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告贾某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 冰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初333号
原告：宋正木，男，1983年12月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707060313P。
法定代表人：秦秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。系湖北双鑫建设工程集团有限公司副总经理。
原告宋正木与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宋正木于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋正木自愿申请撤回对被告湖北双鑫建设工程集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋正木撤诉。
案件受理费8000元，减半收取计4000元，由宋正木负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年二月八日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00264号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李德启，男。曾因犯抢劫罪、流氓罪�1993年7月被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯抢劫罪，于2004年6月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2010年6月16日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李德启犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人李德启到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年年初，姜某某（已判决）因赌钱与被害人袁某某发生矛盾，后扬言报复。2012年3月28日15时许，姜某某酒后路过盐城市亭湖区孙家巷时，见到被害人袁某某的朋友被害人陈某某，即认为被害人袁某某正在孙家巷内被害人费某某的家里开棚赌钱，遂生打人砸棚念头，后纠集了被告人李德启与万某某（已判决）等人在孙家巷附近殴打被害人陈某某、翟某某、费某某，后又冲进被害人费某某家二楼，对被害人袁某某、李某等人进行殴打，致被害人陈某某、费某某、翟某某、袁某某受伤，被害人李某为躲避追打从被害人费某某家二楼跳下，致左足跟骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤，被害人翟某某、袁某某、陈某某、费某某的损伤程度构成轻微伤。
被告人李德启被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李德启当庭无异议，并有被害人陈某某、费某某、李某等人的陈述、证人姜某某、万某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人李德启的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李德启与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李德启犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李德启虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李德启系被他人纠集参与作案，作用相对较小，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日（羁押之日）起至2016年1月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬�或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1353号
原告高树爱，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告高树爱诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树爱的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高树爱撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1784号
原告：赵吉才，住广州市白云区。
委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：马汉松，户籍详址广东省汕头市潮阳区。
原告赵吉才与被告马汉松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉才的委托代理人郑灿洲到庭参加了诉讼，被告马汉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵吉才诉称：2013年12月26日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款并签订《借款协议》，对借款金额、借款期限、逾期还款违约责任等进行了约定。上述协议签订后，原告即于当日依约向被告交付上述款项。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，期间亦向被告发出律师函，但被告均不予理会。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性向原告偿还借款22000元及自2014年4月27日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，以每月1%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马汉松答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：借款用途乙方因做生意需要资金周转，借款金额人民币22000元整，借款期限经双方协商约定本合同借款期限为4个月，自2013年12月26日至2014年4月26日；乙方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，逾期一个月的，每逾期一个月的，按欠款金额的1%计算罚息，不足一个月的以一个月计算，超过一个月以上的，在上个月罚息的基础上加收1%的罚息，直至还清为止；上述借款在甲乙双方订立本协议同时，已由甲方付给乙方，不另立据；等等。原告向被告邮寄《律师函》以催收上述借款，被告于2015年5月21日签收该函件。原告称借款以现金形式出借。
另查：广州市怀柔商贸有限公司商事主体类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是马汉松，业户住址广州市越秀区三元里大道499-523号2B08房。
上述事实，有借款协议、律师函、快递单、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款22000元的事实，有《借款协议》予以证实，且被告在收到原告的催收函件后未提出异议，故本院对上述事实予以确认。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，已构成违约，依法应向原告归还借款22000元。原告要求按照月息1%计算自2014年4月27日起计付至清偿之日止的违约金系其权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于本判决生效起五日内，被告马汉松偿还原告赵吉才借款22000元及违约金（按照月息1%自2014年4月27日起计付至清偿之日止，以22000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告马汉松负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何帼瑛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第759号
原告：王某，住长春市二道区。
被告：李某某，住长春市二道区。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡雪莹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00698号
原告杜某某，女，汉族。
原告王某甲，男，汉族。
法定代理人杜某某，女，汉族。系王某甲之母。
以上二原告共同委托代理人王某某，男，汉族。系杜某某之夫，王某甲之父。
原告王某某，男，汉族。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。
负责人杜振军，系该组组长。
本院在审理原告杜某某、王某某、王某甲诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜某某、王某某、王某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜某某、王某某、王某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某某、王某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取，287.5元由杜某某、王某某、王某甲共同承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终3号
上诉人（原审原告）何凡。
被上诉人（原审被告）常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人张圣友，局长。
上诉人何凡因与被上诉人常德市房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，湖南嘉业房地产开发有限公司法定代表人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪已被常德市公安局武陵分局立案侦查并逮捕，本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且何凡涉案金额已纳入该案统计范围，并已由该局列入刑事案件侦查范围。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，本案在立案受理方面可以参照民事诉讼法的有关规定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，应将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案参照此项规定，不应受理。对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回何凡的起诉。
何凡上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是行政登记管理行为，属于人民法院的受案范围。请求撤销一审行政裁定；指令常德市武陵区人民法院受理本案。
常德市房地产管理局答辩称，1、原审参照民事诉讼法有关规定认定本案应依法不予受理并裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人起诉不符合法定起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，何凡所诉房屋行政登记行为有可能系湖南嘉业房地产开发有限公司、徐书成涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为所致。本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且何凡涉案金额已纳入该案统计范围。在刑事案件处理终结前，本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00646号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡某，无职业。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月2日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，同年5月26日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张静雨，湖北正苑律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人胡某及其辩护人张静雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某在陈万发（另案处理）的指使下，伙同“小谢”（另案处理）等人为陈万发索取债务，于2015年3月11日9时许，在本市洪山区卓刀泉南路卓悦假日酒店门口，将欠债人詹某甲的儿子詹某乙强行拖上车带到本市硚口区东和商务酒店8443房，并派多人看守，以詹某乙的人身安全威胁其父还钱，直至当月15日下午3时许，詹某乙趁看守的“小谢”等人睡着之机逃离酒店。2015年5月2日，被告人胡某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山分局出具的：1.报案材料；抓获、破案经过及说明；被告人胡某的身份证明情况；东和商务酒店开房记录；违法犯罪记录情况说明；2.证人詹某甲的证言；3.被害人詹某乙的报案及陈述；4.被告人胡某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.公安机关审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某为索取债务而拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据�实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某自愿认罪，且系初犯；此次犯罪，是为了索取合法债务而非法拘禁他人，在非法拘禁期间，没有殴打、侮辱等情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员张琼二〇一五年七月三十日书记员龚永博
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01000号
申请执行人王XX。
被执行人张XX。
本院在执行王XX与张XX民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月17日作出（2014）昌民一初字第01181号民事裁定书，依法查封了张XX所有的位于昌图县XX镇XX村10组房屋一处（房产证号：昌村房权证曲家店字第AXX**号）。因此案已全部履行完毕，解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张XX所有的位于昌图县XX镇XX村10组房屋一处（房产证号：昌村房权证曲家店字第AXX**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张占有
二〇一五年一月二十六日
书记员 王阿娉
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第55号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谭冬勇，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人李闽闽，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月6日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第83号《征收社会抚养费决定书》，认定：谭冬勇、李闽闽20**年2月24日违法生�第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入5984.00元；女方上年度人均纯收入5984.00元计算，决定对男方征收社会抚养费11968.00元，对女方征收社会抚养费11968.00元，合计征收社会抚养费23936.00元。该征收决定书已于2014年7月6日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年9月30日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014年）第83号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币23936.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出�定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第878号
原告贵州红汇物业管理有限公司
住所地：遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人任亚军，男，贵州省余庆县人。
被告皮绍芬，女，贵州省余庆县人。
委托代理人熊斌，男，贵州省余庆县人。系被告之子。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告皮绍芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈晓洪（代）
辽宁省抚顺�中级人民法院
行 政 裁 定 书
抚中行他字第00006号
起诉人富利诉抚顺市顺城区安全生产监督管理局行政处罚一案，抚顺市顺城区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于子扉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6822号
原告：胡建大，男，1977年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县必成水晶有限公司，住所地：浦江县仙华街道五善塘村156号。
法定代表人：张拥军。
原告胡建大诉被告浦江县必成水晶有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，故原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建大撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一六年十月十七日
代书记员 应 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第709号
原告韩普军，男，住山东省鄄城县。
被告张效库，男，住山东省鄄城县。
被告窦金生，男，住山东省鄄城县。
原告韩普军诉被告张效库、窦金生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩普军到庭参加了诉讼，被告张效库、窦金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，两被告向原告借款50000元，期限一个月，到期后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款50000元及利息
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：因资金周转，今借到韩普军现金人民币50000元，借款期限自2013年8月15日至2013年9月14日。如逾期付息或还本，每天按贷款的千分之六计算逾期利息。被告窦金生和张效库均在借款人处签署名字及手机号码。原告称被告出具借条后原告将50000元现金交付给被告，被告当天支付原告利息3000元，到期后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息（利率按月息3分计算，自2013年8月15日起至付清之日止）。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告韩普军与被告张效库、窦金生之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。两被告未按约定偿还借款本息，原告依据借条请求两被告偿还借款本金50000元，尽管借条上载明借款金额50000元，但原告认可交付借款的当天被告支付其利息3000元，表面形式是原告预先支付利息，其实质是原告预先扣除3000元利息，故应以被告实际使用的借款47000元偿还原告。被告为原告出具的欠据约定“如逾期付息或还本，每天按贷款的千分之六计算逾期利息”明显过高；原告要求按月息3分计息，亦超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告提前扣除3000元，表明自借款之日被告应支付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告窦金生、张效库于判决生效后10日内偿付原告韩普军借款本金47000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年8月15日起至判决生效之日止）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，原告韩普军负担63元，由被告窦金生、张效库负担1557元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 宋秀菊
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审20号
申请执行人枝江市环境保护局（以下简称市环保局），住所地枝江市马家店街道体育路2号，统一社会信用代码11420583011122812D。
法定代表人尚桦，局长。
委托代理人张亚芳，女，1976年7月25日出生，汉族，该局监督科科长。特别授权代理。
被执行人张青松，男，1967年12月25日出生，汉族。
申请执行人市环保局于2017年5月25日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝环罚字[2016]94号），即强制执行罚款30000元。本院于2017年6月1日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月29日，市环保局在两河流域专项检查中发现张青松的养猪场存在将养殖产生的废弃物由沉淀池泄露至厂区旁的沟渠的违法行为。当日，市环保局向张青松送达《枝江市环保局责令改正违法行为决定书》（枝市环法[2016]45号），要求张青松停止生产，限期到环保局办理验收手续，并对污染区域进行清理。2016年10月21日，市环保局向张青松送达《行政处罚事先告知及听证告知书》（枝环罚告字[2016]51号）。在规定时间内，张青松未提出陈述和申辩，也未要求听证。2016年10月25日，市环保局作出《行政处罚决定书》（枝环罚字[2016]94号），对张青松作出“罚款30000元”的行政处罚。张青松在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2017年5月5日，市环保局向张青松送达《督促履行义务催告书》（枝环催字[2017]8号），张青松未按要求履行义务。2017年5月25日，市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局对张青松作出的“罚款30000元”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。市环保局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行张青松罚款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年六月六日
书记员 阮晓艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2217号
原告：程歆。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：戴旭华（曾用名笑笑）。
被告：金小丹。
原告程歆为与被告戴旭华、金小丹民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告程歆的委托代理人符士勇到庭参加诉讼。被告戴旭华、金小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程歆起诉称：被告戴旭华、金小丹系夫妻关系。2010年11月10日，被告戴旭华向原告借款20万元，并于借款当日签订了一份借款协议，约定月利率2%。被告戴旭华在收到原告借款后另向原告出具一份收条，载明收到所借金额。但借款后被告戴旭华仅支付利息至2014年8月，借款本金及剩余利息至今未付，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告戴旭华、金小丹归还原告借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月1日起计算到判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴旭华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与原告程歆并不认识，也未向其借款20万元。答辩人曾先后通过冯勇向案外人黄元芳借款20万元、50万元，后答辩人与黄元芳结算尚欠35万元借款本息，并收回50万元借款出具的借条，但未收回20万元借款的借条。本案20万元借款借据应是答辩人向黄元芳所借款项出具的借款借据，与本案原告并无关联。答辩人与原告之间并非发生借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金小丹未作答辩。
针对被告戴旭华的答辩，原告程歆补充陈述：2008年原告曾出借给案外人张正煜（系黄元芳之夫）20万元，后被告戴旭华通过冯勇向原告借款。此时正逢张正煜归还原借款20万元，遂通过张正煜将该20万元汇入被告戴旭华账户。本案借款与黄元芳的借款应为两笔借贷，如有关联，纯属巧合。
原告程歆为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款协议、收条各一份，银行转账凭证六张，拟证明原告通过张正煜汇入被告戴旭华账户20万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告戴旭华、金小丹于2006年7月21日登记结婚的事实。
经被告戴旭华质证，对证据一、三无异议，对证据二的证明对象有异议，认为与原告并不认识，也未向原告借款20万元。该借款借据应是戴旭华另一（向黄元芳）借款时出具的，与本案借款无关。
被告戴旭华、金小丹在举证期限内未提供相关证据材料。
本院依原告程歆申请，调取了案外人黄元芳于2010年11月8日汇入被告戴旭华建行账户20万元的汇款凭证一份。原告程歆经质证，认为该证据可以证明本案原告出借给被告戴旭华的20万元与黄元芳出借给被告戴旭华的20万元并无关联，是两笔借款。被告戴旭华经质证，对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为其仅向黄元芳借款70万元（包括本案涉及的20万元），并未向原告借款20万元。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告金小丹，因被告金小丹未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、三经被告戴旭华质证无异议，本院予以确认。证据三系被告戴旭华亲笔出具，虽然被告戴旭华抗辩该借条是向黄元芳借款时出具，与本案无关。但其未提供反驳的证据，且借条中已载明出借人系原告程歆，据此对原告的抗辩理由本院不予认定。对该证据的证明对象本院予以确认。本院依法调取的银行汇款凭证中清晰可见黄元芳作为汇款人在银行汇款单中签名，汇入戴旭华账户20万元与本案原告委托张正煜另行汇入戴旭华银行账户的20万元并无关联，对该证据的证明对象本院予以支持。
本院经审理，认定事实如下：被告戴旭华、金小丹于2006年7月21日登记结婚。2010年11月10日，被告戴旭华由案外人冯勇介绍并担保向原告程歆借款20万元，双方并签订了一份借款协议。载明了借款金额20万元、月利率2%。同日，原告程歆通过案外人张正煜（系黄元芳之夫）分六次汇入被告戴旭华账户20万元。被告戴旭华在收到借款款项后向原告出具了一份收条，载明收到借款20万元。但借款后被告戴旭华仅支付利息至2014年8月，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年7月15日诉至本院。
本院认为：原告程歆通过案外人张正煜出借给被告戴旭华借款20万元，有双方签订的借款协议和被告戴旭华出具的收条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴旭华作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告戴旭华、金小丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告戴旭华虽然抗辩该笔借款系其向黄元芳所借另一借款时出具，并非为本案借款所出具的借款借据。但其并未提供相关证据证明，且该借款借据中已载明出借人姓名为“程歆”，据此可认定该笔借款系原告出借，对被告戴旭华的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴旭华、金小丹于本判决生效之日起十日内返还原告程歆借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告戴旭华、金小丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月十四日
代书记员 王逸伦
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初90号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人陈胜鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住石家庄市桥西区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被元氏县公安局取保候审；2018年5月10日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人陈胜鹏犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈胜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日11时58分左右，被告人陈胜鹏驾驶冀Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车沿红旗大街由南向北行驶至元氏县万年村南路段处，与由西向东被害人王某驾驶的津阳光牌电动自行车相撞，造成王某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交通大队认定，陈胜鹏负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。
案发后，被告人陈胜鹏在案发现场主动拨打报警电话、急救电话，积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对其表示谅解，不再追究被告人陈胜鹏的任何责任。
上述事实，被告人陈胜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈胜鹏的驾驶证信息、户籍证明，涉案车辆信息，王某身份信息、死亡证明，报警记录，协议书，谅解书；被告人陈胜鹏的供述与辩解；元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜鹏未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车距，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆受损的后果，被告人陈胜鹏在此交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈胜鹏交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈胜鹏在事故发生现场及时拨打急救电话和报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人陈胜鹏积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚，公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈胜鹏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，石家庄市桥西区司法局同意对其社区矫正的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王景林
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1894号
原告冯卫红，女，1966年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告梁秀云，女，1966年10月3日出生，汉族，高中学历，邢台金秀装饰工程有限公司经理，住邢台市桥西区。
被告邢台金秀装饰工程有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人梁秀云，该公司经理。
本院在审理原告冯卫红诉被告梁秀云、邢台金秀装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告冯卫红于2014年12月11日向本院申请撤回对梁秀云、邢台金秀装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告冯卫红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯卫红撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告冯卫红负担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 董跃勇
人民陪审员 张庭瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张为涛
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初977号
原告：罗信芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告：刘敏，女，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。
原告罗信芳诉被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗信芳之委托诉讼代理人皮尚权、王源，被告刘敏及其委托诉讼代理人周正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计135164.67元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告刘敏驾驶无号牌三轮车从遵义往南白方向行驶，14时25分，行驶至南白镇世纪花园门口路段，将步行的原告撞倒在地，造成原告受伤。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，刘敏负事故全部责任，原告无责任。原告所受之伤，经诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤：1）右侧额部及右侧顶部硬膜外血肿，右侧颞枕部硬膜下（外）血肿；2）右侧颞叶脑挫伤；3）蛛网膜下腔出血；4）颅骨骨折并颅内积气；5）头皮血肿；2、右侧肋骨骨折；3、全身皮肤软组织擦挫伤。原告在遵义市播州区人民医院住院治疗67天，支付了医疗费93624.62元。根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘敏对原告主张的事实无异议，但提出，为原告垫付了医疗费23948.62元，支付了原告生活费1200元，应当在赔偿总金额中予以扣减。
对原告主张的事实，被告无异议，且原告提交了交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病案、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。对被告所陈述的事实，原告无异议，且被告提交了收条予以证明，本院亦予以确认。另查明：事故发生前，原告系环卫工人，每月工资约1300元。
本院认为，根据交警部门的事故责任认定，此次事故由被告刘敏负全部责任，原告无责任，当事人双方对此认定没有异议，该责任认定符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告刘敏应当赔偿原告因交通事故受伤的损失。原告的损失，本院依据事实和法律认定如下：1、医疗费93624.62元，医疗费票据总额93625.41元，但原告主张医疗费93624.62元；2、误工费2863.56元（1300元/月×12个月÷365天×67天）；3、护理费7020.5元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×67天）；4、住院伙食补助费4690元（70元/天×67天）；5、营养费2010元（30元/天×67天）；6、交通费酌情支持500元。以上损失共计110708.68元，扣除被告已经支付的25148.62元，被告还应赔偿原告85560.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘敏在本判决生效后十日内赔偿原告罗信芳因交通事故所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计85560.06元。
二、驳回原告罗信芳其余诉讼请求。
案件受理费减半收取428元，由原告罗信芳负担100元，被告刘敏负担328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 何秀林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初977号原告：罗信芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。原告罗信芳诉被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗信芳之委托诉讼代理人皮尚权、王源，被告刘敏及其委托诉讼代理人周正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计135164.67元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告刘敏驾驶无号牌三轮车从遵义往南白方向行驶，14时25分，行驶至南白镇世纪花园门口路段，将步行的原告撞倒在地，造成原告受伤。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，刘敏负事故全部责任，原告无责任。原告所受之伤，经诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤：1）右侧额部及右侧顶部硬膜外血肿，右侧颞枕部硬膜下（外）血肿；2）右侧颞叶脑挫伤；3）蛛网膜下腔出血；4）颅骨骨折并颅内积气；5）头皮血肿；2、右侧肋骨骨折；3、全身皮肤软组织擦挫伤。原告在遵义市播州区人民医院住院治疗67天，支付了医疗费93624.62元。根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘敏对原告主张的事实无异议，但提出，为原告垫付了医疗费23948.62元，支付了原告生活费1200元，应当在赔偿总金额中予以扣减。对原告主张的事实，被告无异议，且原告提交了交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病案、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。对被告所陈述的事实，原告无异议，且被告提交了收条予以证明，本院亦予以确认。另查明：事故发生前，原告系环卫工人，每月工资约1300元。本院认为，根据交警部门的事故责任认定，此次事故由被告刘敏负全部责任，原告无责任，当事人双方对此认定没有异议，该责任认定符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告刘敏应当赔偿原告因交通事故受伤的损失。原告的损失，本院依据事实和法律认定如下：1、医疗费93624.62元，医疗费票据总额93625.41元，但原告主张医疗费93624.62元；2、误工费2863.56元（1300元/月×12个月÷365天×67天）；3、护理费7020.5元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×67天）；4、住院伙食补助费4690元（70元/天×67天）；5、营养费2010元（30元/天×67天）；6、交通费酌情支持500元。以上损失共计110708.68元，扣除被告已经支付的25148.62元，被告还应赔偿原告85560.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘敏在本判决生效后十日内赔偿原告罗信芳因交通事故所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计85560.06元。二、驳回原告罗信芳其余诉讼请求。案件受理费减半收取428元，由原告罗信芳负担100元，被告刘敏负担328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 何秀林二〇一八年三月二十七日法官助理 赵辛竹书 记 员 吴 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终第7号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2012年3月19日因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月4日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年5月8日被责令社区戒毒三年；2014年10月2日因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月7日转取保候审，2015年12月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人杨某。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月7日转取保候审。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控上诉人高某及原审被告人杨某犯开设赌场罪一案，于2015年12月22日作出（2015）坛刑初字第314号刑事判决，以被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）；被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨某退出的违法所得人民币12000元、被告人高某退出的违法所得人民币10500元予以没收，上缴国库。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人高某及原审被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
常州市金坛区人民法院（2015）坛刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年三月二日
书记员 詹佳琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第887-2号
原告：中国银行股份有限公司梁山支行。
负责人：宋恩璋，行长。
委托代理人（特别授权）：彭雪同。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳。
被告：戚国徽。
被告：山东银联担保有限公司济宁分公司。
法定代表人：李长征。
被告：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司梁山支行诉被告戚国徽、山东银联担保有限公司济宁分公司、弘盛地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月一日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第887-2号原告：中国银行股份有限公司梁山支行。负责人：宋恩璋，行长。委托代理人（特别授权）：彭雪同。委托代理人（特别授权）：杨玉艳。被告：戚国徽。被告：山东银联担保有限公司济宁分公司。法定代表人：李长征。被告：弘盛地产有限公司。法定代表人：王安年，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司梁山支行诉被告戚国徽、山东银联担保有限公司济宁分公司、弘盛地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  孟庆华二〇一五年九月一日书记员  徐丽丽
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初182号
原告：李茹，女，1968年7月3日出生，汉族，吉林敖东药厂退休工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：王丽艳，女，1964年5月27日出生，汉族，敦化林业局退休工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
原告李茹与被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李茹、被告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月30日，被告王丽艳在原告处借款35000元，原告同被告到中国建设银行敦化支行提取现金35000元，原告将该款借给被告。被告给原告出具了欠条。双方没有约定还款时间和利息。2014年12月8日，被告给原告重新出具了欠条，被告偿还给原告6500元，尚欠28500元至今未还。
王丽艳承认李茹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王丽艳于本判决生效之日偿还原告李茹欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王丽艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年六月七日
书记员 王笑宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00630-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人沈春苗与胡守华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡守华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日