wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执53号
申请执行人叶翠英。
委托代理人梁家升。
被执行人石贵钦。
被执行人石长权，地址同上。
被执行人杨健珍，地址同上。
关于申请执行人叶翠英与被执行人石贵钦、石长权、杨健珍机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）兴民一初字第605号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人在本院指定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张展源
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审20号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人丁世香，女，生于1968年6月10日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2015]第3174号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第3174号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 李 林
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 振
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00239号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月14日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年8月13日被凌海市公安局刑事拘留，2014年8月21日被依法执行逮捕。2014年8月29日，经凌海市人民检察院决定，由凌海市公安局依法执行取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭武、王力田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年8月12日23时50分许，被告人陈某驾驶黄河牌重型自卸货车，沿大锦线由东向西行驶至66KM＋200M处，与前方同方向横驮着木杆的被害人尹某某驾驶飞鸽牌自行车相撞，造成被害人尹某某受伤，经抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告人陈某应负事故主要责任，尹某某负事故次要责任。肇事后，被告人陈某拨打了报警电话，并在事故现场等候。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人陈某赔偿被害人尹某某家属人民币45万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人陈某表示谅解。
被告人陈某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人侯某某的证言，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，驾驶证复印件，常住人口信息，现场图及现场照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过，调解协议，询问笔录，亲属关系证明，身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人陈某在肇事后，主动拨打报警电话，并在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情对被告人陈某从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 艾杨
辽宁省凌海�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00239号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月14日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年8月13日被凌海市公安局刑事拘留，2014年8月21日被依法执行逮捕。2014年8月29日，经凌海市人民检察院决定，由凌海市公安局依法执行取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭武、王力田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年8月12日23时50分�，被告人陈某驾驶黄河牌重型自卸货车，沿大锦线由东向西行驶至66KM+200M处，与前方同方向横驮着木杆的被害人尹某某驾驶飞鸽牌自行车相撞，造成被害人尹某某受伤，经抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告人陈某应负事故主要责任，尹某某负事故次要责任。肇事后，被告人陈某拨打了报警电话，并在事故现场等候。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人陈某赔偿被害人尹某某家属人民币45万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人陈某表示谅解。
被告人陈某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人侯某某的证言，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，驾驶证复印件，常住人口信息，现场图及现场照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过，调解协议，询问笔录，亲属关系证明，身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人陈某在肇事后，主动拨打报警电话，并在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情对被告人陈某从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适�缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 艾杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16499号
原告：施海萍，女，1976年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告施海萍与被告张连洪、陈素丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张连洪、陈素丽系夫妻关系。2013年11月9日，被告陈素丽向原告施海萍出具借条一份，载明向原告借到100000元，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连洪、陈素丽于本判决生效后十日内共同返还给原告施海萍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张连洪、陈素丽贤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16499号原告：施海萍，女，1976年11月10日出生，汉族，住温岭市。被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告施海萍与被告张连洪、陈素丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张连洪、陈素丽系夫妻关系。2013年11月9日，被告陈素丽向原告施海萍出具借条一份，载明向原告借到100000元，未约定还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连洪、陈素丽于本判决生效后十日内共同返还给原告施海萍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张连洪、陈素丽贤负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月十五日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更911号
罪犯张勇。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年7月6日作出（2012）澄刑初字第0928号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4589号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第371号
原告王培对，男，汉族，1982年8月14日出生。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。
被告陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在审理原告王培对与被告方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王培对未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王培对自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
人民陪审员 余鹏程
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执484-1号
申请执行人：康雯婷，女，汉族，生于1985年1月4日，住四川省岳池县。
被执行人：蒋梓平，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省岳池县。
本院在执行康雯婷与蒋梓平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人蒋梓平暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执484-1号
申请执行人：康雯婷，女，汉族，生于1985年1月4日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：蒋梓平，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省岳池县花园镇。
本院在执行康雯婷与蒋梓平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人蒋梓平暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张仕银
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0125刑初48号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市宜良县。
被告人刘某某，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。2015年12月4日因吸食毒品被行政拘留10日。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日10时许，被告人刘某某到宜良县北闸口段某经营的“收购旧家电”门面，后被告人刘某某与被害人段某发生争吵，劝离后被告人刘某某不服气，便返回段某经营的门面用刀将段某胸部、左手部位杀伤，后刘某某逃离现场。经鉴定，段某伤情为轻伤二级。
另查明，2016年7月16日15时许，被告人刘某某主动到宜良县公安局匡远派出所投案。附带民事诉讼原告人段某受伤后住院十四天。
公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人犯罪的情节，具有自首情节，使用刀具伤害他人，有吸毒劣迹，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人段某请求：1、依法追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人刘某某赔偿医疗费20158.46元、误工费18000元、护理费5000元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费200元、鉴定费600元等共计48958.46元。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称没有赔偿能力。
证实上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等；附带民事诉讼原告人提交的住院收费票据、门诊收费票据、病情证明书、住院结算费用清单、鉴定费发票、身份信息复印件等；经法庭质证，上述证据客观、真实，证据间均能相互印证，形成锁链，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。
因被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失，依法应当赔偿。本院依照法律和相关规定，确定以下赔偿范围：医疗费13020.11元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元、交通费认定200元，以上费用共计18020.11元。起诉要求赔偿的营养费因没有提交医院营养费证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行逮捕之日起计算）；
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计18020.11元（该款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 马开平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨酉凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2378号
原告郎俊窕。
原告方岑彭。
委托代理人郎俊窕（特别授权）。系原告方岑彭的妻子。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郎俊窕、方岑彭与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郎俊窕、方岑彭于2016年7月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎俊窕、方岑彭撤回起诉。
案件受理费1460元（已减半收取），由原告郎俊窕、方岑彭负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月十三日
代书记员 夏 莉
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执256号
申请执行人田井坤,男，汉族，1955年4月生。
被执行人田维剑，男，汉族，1983年1月生。
本院在执行申请执行人田井坤申请执行被执行人田维剑健康权纠纷一案，经执行田井坤已与田维剑已订立还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年七月七日
书记员 ：尤复云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第418号
原告：宁波程隆电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：邵彩娟，该公司董事长。
委托代理人：朱志鹏，系该公司员工。
被告：宁波外星人电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道大发路266号。
法定代表人：陈建灯，该公司董事长。
本院在审理原告宁波程隆电器有限公司与被告宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波程隆电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1981元，减半收取990.50元，财产保全费920元，合计1910.50元，由原告承担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月十四日
代书记员 王瑶炯
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第239号
申请执行人：李晓明。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人李晓明与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第127号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人�晓明案款16197元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李晓明向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第127号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀�
审判员 岳 玉 成
审判员 陈 新 利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤 守 柱
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00480号
上诉人（原审原告）湖北省邓林农场襄邓化肥厂（以下简称邓林化肥厂）。住所地：宜城市流水镇邓林村。
法定代表人张宙，邓林化肥厂厂长。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李维香，女，汉族。
委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人邓林化肥厂因与被上诉人李维香确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓林化肥厂的委托代理人杨玲，被上诉人李维香的委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓林化肥厂原审中诉称：邓林化肥厂与鲁文元之间没有签订劳动合同，邓林化肥厂系国有企业，用工有严格的管理，必须签订合同，并到主管部门备案。邓林化肥厂同鲁文元之间不存在事实上的劳动关系。邓林化肥厂并未对鲁文元进行管理，也没有给鲁文元发过工资，鲁文元的工资是由朱贵生发放的，管理也是由朱贵生进行的，不符合事实劳动关系的实质要件。李维香主张鲁文元同邓林化肥厂之间存在事实上的劳动关系理由并不充分。仲裁认定邓林化肥厂支付鲁文元7200元生前工资是错误的，该工资是朱贵生支付的，并非邓林化肥厂支付的。请求人民法院依法撤销仲裁裁决书，判决邓林化肥厂与李维香亲属鲁文元之间不存在事实上的劳动关系。
李维香原审中辩称：原告主体错误。从答辩人收到的民事诉状和应诉通知书来看，原告为湖北邓林农场襄邓化肥厂，并非答辩人之夫鲁文元生前劳动单位湖北省邓林农场襄邓化肥厂。答辩人之夫鲁文元生前与湖北省邓林农场襄邓化肥厂存在劳动关系，与湖北邓林农场襄邓化肥厂无关。湖北省邓林农场襄邓化肥厂没有在法定期限内向人民法院提起诉讼，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会宜劳仲裁字（2015）6号仲裁裁决书依法生效。宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会宜劳仲裁字（2015）6号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，人民法院理应依法维持。
原审判决认定：邓林化肥厂成立于2005年5月10日，全民所有制企业，经营范围为碳酸氢铵、液氨、甲醇、编织袋制造、销售、甲酸钠生产销售、金属结构及防护产品制造加工。2011年6月，李维香之夫鲁文元经朱贵生介绍到邓林化肥厂处上班，具体从事下渣工作，工资按月发放，月工资1860元。邓林化肥厂未与李维香之夫鲁文元签订劳动合同，未为鲁文元缴纳社会保险费。2014年11月22日下午3点30分左右，鲁文元在上班（接下午四点班至晚上十二点）途中发生交通事故受伤导致死亡，鲁文元死亡后，邓林化肥厂下渣车间负责人朱贵生向鲁文元亲属支付鲁文元生前工资6500元。2015年1月29日，鲁文元的妻子李维香向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认鲁文元生前与邓林化肥厂存在劳动关系。宜城市劳动仲裁委经审理作出宜劳仲裁字（2015）6号仲裁裁决书，裁决李维香之夫鲁文元生前与邓林化肥厂存在劳动关系。邓林化肥厂不服，于2015年5月22日向宜城市人民法院起诉，要求确认邓林化肥厂与鲁文元不存在劳动关系。
原审另查明：朱贵生2007年12月到邓林化肥厂上班，在锅炉车间从事下渣工作至今，2010年以前邓林化肥厂与其签订过劳动合同，之后未签过劳动合同，朱贵生在下渣车间负责，下渣车间人员的工资每月由朱贵生从邓林化肥厂财务领取后再分发到个人，朱贵生与其他人员月工资均为1860元。
原审法院认为：李维香之夫鲁文元2011年6月至2014年11月24日发生交通事故死亡之前在邓林化肥厂从事锅炉车间下渣工作，虽然未签订劳动合同，但事实劳动关系成立。邓林化肥厂主张鲁文元受朱贵生管理，朱贵生与邓林化肥厂是承包关系，鲁文元与邓林化肥厂不存在劳动关系。庭审中，邓林化肥厂的证人朱贵生到庭作证，证实了其与鲁文元等人均受邓林化肥厂的管理，工资由邓林化肥厂发放，朱贵生没有与邓林化肥厂签订任何承包合同，邓林化肥厂针对其主张也未能提供相关有力证据证实，因此邓林化肥厂的主张不能成立，对该主张不予支持。关于李维香辩称，原告主体错误的辩解意见，邓林化肥厂虽然写诉状时书写其名称将湖北省邓林农场襄邓化肥厂写成湖北邓林农场襄邓化肥厂，将“省”字省略，但诉状落款处加盖的公章是该单位全称，不应认为主体错误，因此，对李维香的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：李维香之夫鲁文元生前2011年6月至2014年11月22日与邓林化肥厂存在劳动关系。案件受理费10元，由邓林化肥厂承担。
上诉人邓林化肥厂不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：邓林化肥厂与鲁文元之间没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。邓林化肥厂系国有企业，用工有严格的管理，必须签订合同，并到主管部门备案，但邓林化肥厂与鲁文元之间未签订劳动合同。邓林化肥厂从未对鲁文元进行管理，鲁文元的工资是由朱贵生发放的，管理也是由朱贵生进行的，双方不符合事实劳动关系的实质要件。原审判决认定邓林化肥厂与鲁文元存在劳动关系，只因原审法院采信了对李维香有利的证据，未进行全面审查。证人朱贵生在出庭作证时明确指出，从2012年6月开始其聘请鲁文元下渣，其工资由两部分组成，一部分是其从邓林化肥厂领取，另一部分则是朱贵生从其卖出的灰渣钱中支取，并非原审判决认定鲁文元的工资由邓林化肥厂发放。对鲁文元的管理也是由朱贵生进行的，临时有事可自主调配工作时间，但请长假必须由其批准，鲁文元的工作休息时间不是由邓林化肥厂安排的，其请假批准也不是邓林化肥厂决定的，其完全听命于朱贵生的管理，邓林化肥厂从未对其进行过管理，所以邓林化肥厂与鲁文元之间不存在劳动关系。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院：撤销原审判决；改判邓林化肥厂与李维香之夫鲁文元生前2011年6月至2014年11月22日不存在劳动关系。
被上诉人李维香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：鲁文元在邓林化肥厂锅炉车间从事下渣工作，接受邓林化肥厂的劳动管理，并由邓林化肥厂支付劳动报酬，且鲁文元从事的工作属于邓林化肥厂的业务组成部分，故鲁文元与邓林化肥厂之间虽未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。朱贵生系鲁文元所在供渣、出渣班班长，朱贵生对鲁文元进行劳动管理、朱贵生从邓林化肥厂领取工资后向鲁文元发放工资，系履行邓林化肥厂安排的职务行为。邓林化肥厂上诉提出，邓林化肥厂从未对鲁文元进行管理，管理是由朱贵生进行的，鲁文元的工资是由朱贵生发放的，双方之间不存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。对邓林化肥厂的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓林化肥厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年五月九日
书记员 姚 远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第775号
原告张爱艺。
委托代理人王萌，河南志辉律师事务所律师。
被告郑州弘业食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人侯耀华，总经理。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告张爱艺诉被告郑州弘业食品有限公司（以下简称弘业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张爱艺的委托代理人王萌，被告弘业公司的委托代理人刘建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为一家生产、销售面条的食品企业，原告在灵宝市的超市经营被告的面条食品。在2012年12月7日之前，原被告之间的生意一直比较顺畅，被告给原告的供货也比较及时。2012年12月7日，原告给被告汇了人民币12312元货款，被告收款后告诉原告，其已通过物流公司向原告发出了货物350件，但至今原告未收到被告的货物，多次找被告协商此事，被告一直推诿此事，不愿意解决。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告退还原告的货款人民币12312元整。二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、企业法人营业执照副本一份；2012年12月7日存款凭条一份；3、证明一份。
被告弘业公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于2012年12月24日通过郑州旺杰货运服务有限公司将货物发给原告，依据相关规定，货物的所有权已经转移给原告，风险应由原告承担。
被告庭审中出示的证据有：1、2013年5月20日河南东捷物流有限公司企业基本注册信息查询单一份，河南东捷物流有限公司货运单一张；2、2013年5月20日郑州旺杰货运有限公司私营企业基本注册信息查询单一份，郑州旺杰货运有限公司货运单一张。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、原告对被告证据虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月，原告与被告约定，以12312元的价款购买被告生产的挂面，并于2012年12月7日通过被告法定代理表人侯耀华的银行账户向被告汇款12312元。对于交付地点，原、被告没有约定。后原、被告因该批货物的履行发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、被告弘业公司已于2012年12月24日将原告购买的价值12312元的挂面交付承运人郑州旺杰货运服务有限公司。二、原告张爱艺至今未收到购买被告价值12312元的挂面。
本院认为，原告2012年12月与被告约定的挂面买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告于2012年12月7日通过银行账户将约定的购货款12312元汇至被告，已履行约定的义务。被告未将价值12312元的挂面交付被告，违反约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告退还12312元货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十三条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州弘业食品有限公司应于判决生效后十日内退还原告张爱艺货款12312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告郑州弘业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 瑜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1364号
原告蒲某某，四川省达县人。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告蔡某某，四川省营山县人。
委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。
原告蒲某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人杨立冬、被告蔡某某及其委托代理人冉未均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年2月8日在营山县民政局办理结婚登记。原、被告于2011年1月23日生育一子取名蔡某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般；2012年，被告父亲查出癌症，原告为其治病节衣缩食，但被告却开始与毒品有染，原告及家人多次劝说，被告却不知悔改。因被告在家中吸毒被原告举报，2013年5月，被告被警方关押半个月，出来之后被告写保证书保证其不再沾毒品，但被告又于2013年6月被警察当场抓获贩卖毒品，被告被广东省深圳市龙岗区人民法院判刑两年。在被告被关押期间，孩子被送回营山由被告母亲带养，但原告承担了孩子的生活费、教育费以及被告服刑期间的生活费。被告刑满释放后，孩子改有原告母亲及姐姐带养，被告始终认为是原告举报才导致其坐牢，其对家庭不尽任何义务，小孩所有费用均由原告一人承担，双方也从被告贩毒被关押之时起分居生活至今。原告认为，被告吸毒贩毒严重伤害了夫妻感情，双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡。2011年3月原、被告共投入近十万元给被告父母，用于被告父母在购买房屋后还房款及房屋装修，双方至今无其他共同财产。现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.调解或判决准予原、被告离婚；2.婚生子蔡某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告蒲某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原、被告及其婚生子的基本身份情况。
2.结婚证。欲证明原、被告于2010年2月8日办理登记结婚登记。
3.广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书。欲证明被告蔡某某于2013年8月27日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年。
4.被告蔡某某的书信一封。欲证明被告蔡某某在服刑期间承认因自身犯错导致夫妻感情产生了裂痕，且被告承诺如二人离婚被告不要财产。
5.委托书。欲证明被告蔡某某于2013年7月10日委托原告蒲某某转让出售原、被告婚姻关系存续期间的本田锋范小车一辆（车牌号：粤B.R4E**）。
6.离婚协议。欲证明原、被告于2016年2月6日达成离婚协议，协议中约定：东莞房子被告不要，从2015年的经济AA制，孩子一人一半，零六年前的不提了（经济）。
7.《商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》。欲证明原、被告婚姻关系存续期间原告按揭贷款410000元在东莞市茶山镇购买住房一套。
被告蔡某某辩称：原、被告对彼此习性了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，现已共同生活六年之久，二人在共同生活中，没有红过眼吵过架，二人感情较好；被告吸毒贩毒被判刑是属实的，原告因此才起诉离婚，被告服刑后，已与毒品及吸毒朋友断绝关系，被告一定痛改前非。由于原告工作经常在外出差，二人聚少离多，虽被告文化低，但被告一直尽力在外跑运输，为家庭尽心尽责。在被告服刑期间，被告委托原告将被告的车子进行转让得款65000元，原告于2013年9月在东莞市茶山镇购买了住房一套，如原、被告离婚，被告对以上财产均有份额，应当分割。被告也可以不要房子，但要过户到婚生子名下；原告经常出差，没有时间精力带小孩，现被告在开挖机，一个月四千多元，工作稳定，有时间带小孩，如原、被告离婚，被告要求抚养婚生子，由原告给付抚养费；现原、被告感情并未完全破裂，希望原告给被告一次机会，被告不同意离婚。
被告蔡某某为支持其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
证人唐某某、陈某某、杨某某、王某某的证言。欲证明原、被告婚后生育一子，婚生子长期跟随被告及其祖父母在生活，原、被告感情较好，原告曾转让了被告名下的本田锋范小轿车一辆得款65000元，原、被告共同生活中聚少离多，被告因贩毒被判过刑。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年2月8日在营山县民政局办理结婚登记。原、被告于2011年1月23日生育一子取名蔡某甲，蔡某甲现跟随原告生活。2013年7月，被告委托原告转让了被告名下的本田锋范小轿车一辆，原告得款65000元。原告于2013年9月14日按揭购买了位于东莞市茶山镇增埗村富盈香茶郡8幢1单元1504号房屋一套。2013年8月27日，被告蔡某某因犯贩卖毒品罪，被法院判处有期徒刑二年，现已服刑满期，在外务工。2016年2月6日，就婚内财产问题，被告向原告书写了一个书面的“婚内协议”，被告表示不要原告名下的东莞房子。2016年5月30日，蒲某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告蒲某某与被告蔡某某经人介绍相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，婚姻关系合法。但在婚后的共同生活中，因被告的生活轨迹发生偏离，染上吸毒恶习，并因贩卖毒品被法院判处有期徒刑，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，符合我国婚姻法对夫妻感情问题上关于重大恶习情节的认定，现原、被告仍长期分居生活，且原告离婚态度坚决，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子现跟随原告一起生活，且年幼刚满5岁，为有利于孩子健康成长，本院认为婚生子蔡某甲仍随原告生活为宜，被告依法给付抚养费，抚养费酌定为每月400元。庭审中，被告称服刑期间委托原告转让了车牌号为粤B-R4E**的本田锋范小轿车一辆，原告因此得款65000元应当进行分割，而原告称转让车子得款65000元属实，但该笔得款已用于近几年的家庭开支，现已全部用完，庭审中原、被告均未提供相应证据予以证明该笔款项的具体开支及结余情况，故对65000元的合理开支及节余情况难以认定。同时，被告庭审中主张应当分占原、被告婚姻关系存续期间原告在东莞市茶山镇购买的房屋，原告称该房屋系按揭购买，首付款210000元，其中首付款中有100000元系借于亲朋好友之手，现除了每月应还的房贷，还偿还了亲戚朋友的借款，目前还差亲朋好友60000元，庭审中原告对该笔借款及还款情况均未向法庭提供相应证据予以佐证，同时原告在庭审中向法庭提供了被告向原告书写有放弃房产的婚内协议。综上，对原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权债务问题，本案难以查清，且案涉第三人，故本案不作处理，原、被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告的婚生子蔡某甲（生于2011年1月23日）由原告蒲某某抚养，被告蔡某某每月给付蔡某甲抚养费400元至其独立生活时止。
案件受理费150元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年七月五日
书记员 何俐辉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执40号
申请执行人：陈某财，1987年2月25日，广西壮族自治区桂平市江口镇和含村浔线屯。
被执行人：韦某学，壮，1989年11月14日。
本院在执行（2016）桂1030执40号申请人陈某财与被执行人韦某学人身损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2016）桂1030执40号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一六年五月七日
书记员 杨 龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1176号
原告张某某，男，1988年3月14日生，汉族，农民。
被告马某某，女，19897年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，被告马某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其住所地在蒲城县为由，认为本案应由陕西省蒲城县人民法院管辖，请求将本案移送至蒲城县人民法院审理，并提交其户口本对其主张予以证明。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，公民的家庭户口本是确认公民住所地的有效凭证，故依据被告所提交的证据可确认本案被告的住所地不在本院辖区，且根据双方当事人诉讼材料中所反应的内容来看，被告的经常居住地也非本院辖区。故原告的管辖权异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告马某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省蒲城县人民法院人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 程 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 惠晓军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初297号
原告李华山，男，汉族。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地湖南省冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
原告李华山与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华山、被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿法定代表人唐初华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华山诉称：2012年5月至2013年1月31日，原告李华山担任被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿矿长，负责井下全面工作，共计9个月。因当时煤矿资金紧张，没有按月发放原告的工资、津贴，被告拖欠原告工资、津贴83550元。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资、津贴83550元并承担本案诉讼费用。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿辩称，被告拖欠原告工资83550元的情况属实，煤矿现在已经关闭，资金紧张无力支付。
经审理查明：被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿成立于2003年9月26日，经济性质为集体所有制，法定代表人为唐初华。2012年5月至2013年1月31日，原告李华山在被告处担任井下矿长一职。因被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿效益不好，资金紧张，拖欠原告2012年5月至2013年1月工资共计83550元。原告李华山于2016年3月6日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人之间不存在劳动争议为由不予受理。原告李华山遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、劳动争议不予受理通知书及送达回执、被告出具的拖欠工资证明、工资表，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告李华山要求被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿在本判决生效之日起10日内支付原告李华山工资83550元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更635号
罪犯吕会龙，男，1990年5月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吕会龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕会龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕会龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执375-1号
申请执行人曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人：韦代干。
被执行人韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
被执行人韦代干，男，1973年10月15日，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
曾佑华与南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦安、韦代干民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾佑华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦安、韦代干所有的680万元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦安、韦代干所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年四月六日
书记员 唐 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3116号
申请执行人玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普。
被执行人安宝君，
玉田县昌盛物业服务有限公司申请安宝君供用热力合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3052号裁判文书已经发生法律效力。玉田县昌盛物业服务有限公司于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3052号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武区执字第760号
申请执行人：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人：于春清，该公司董事长。
被执行人：武汉德威热力股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道460号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
申请执行人天津建塑供热管道设备工程有限公司与被执行人武汉德威热力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津建塑供热管道设备工程有限公司依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2008）武仲裁字第00761号裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉德威热力股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉德威热力股份有限公司向申请执行人天津建塑供热管道设备工程有限公司支付保温管货款2102854.4元。申请执行人天津建塑供热管道设备工程有限公司与被执行人武汉德威热力股份有限公司双方与2009年7月6日达成和解协议，定于2009年7月6日向申请执行人天津建塑供热管道设备工程有限公司支付160万元，2010年6月30日前向申请执行人天津建塑供热管道设备工程有限公司支付40万元，2015年12月30日前向申请执行人天津建塑供热管道设备工程有限公司支付保证金8万元承担本案执行费24150元。但被执行人武汉德威热力股份有限公司支付了200万元后，保证金8万元及本案执行费24150元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉德威热力股份有限公司的银行存款104150元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00034号
上诉人（原审被告）：王得生（又名王德生），男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：龚连顶，男，1935年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人王得生因与被上诉人龚连顶房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人王得生，被上诉人龚连顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年10月9日签订购房协议书，约定被告购买原告的房屋，总价95000元。被告当日支付5000元，并出具了欠购房款90000元的欠条。后原告将该房交付给了被告。被告又分两次支付40000元购房款，下欠50000元未支付。
原审法院认为：被告购买原告的房屋未支付完毕购房款，被告应按约定的房款支付，故对原告要求被告支付购房款50000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其支付的购房款除原告已认可的45000元外，还支付了一笔30000元，因被告无证据佐证，对被告的辩称，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王得生于本判决生效之日起十日内，偿还原告龚连顶人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王得生负担。
宣判后，王得生不服，向本院提起上诉，称：一、原审认定事实错误。上诉人购买被上诉人的房屋是事实，但上诉人已经分四次支付购房款75000元。上诉人因为不懂法，每次给被上诉人钱的时候都没有让被上诉人出具收条。原审法院认定上诉人仅支付了45000元错误。二、上诉人没有支付下欠的房款事出有因。被上诉人所建筑的房屋属于违法建筑，现房屋没有出路。房屋的地皮与别人仍有争议。双方亦有协商办理好房产证后再将下余款项支付给被上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
龚连顶答辩称：房子能办出房产证，但要行政村统一办。
本院二审经审理查明：王得生于2011年10月9日与龚连顶签订购房协议书，约定向龚连顶购买位于观堂镇大裴行政村王小楼新村房屋一套，价款95000元，王得生于当日给付5000元，并书写欠条一张，其本人在欠条上签名并按指印。该欠条下方有付款记录为“王得生付款伍仟元，开始；第二次付款贰万元，第三次付款贰万元；共计付款肆万伍仟元，下欠伍万元，欠款人王得生，2012年3月8日”，龚连顶承认“下欠伍万元”及“欠款人王得生”处的指印不是王得生所按，王得生的签名亦是他人代签，涉案房屋龚连顶自认是新农村建设，土地是集体土地性质，其通过行政村征收的土地，征用土地的补偿款是其付的。龚连顶在诉讼中未能向本院提交涉案房产的合法的用地手续及建设手续，亦未能提供其对外销售房屋取得国家有权机关许可的证据。
本院认为：龚连顶在农村集体土地上建房、销售，在相关国家机关对龚连顶建设和销售行为进行处理之前，当事人之间的财产关系处于不确定状态，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01916号民事判决；
二、驳回龚连顶的起诉。
一审案件受理费1050元，予以退还龚连顶；二审案件受理费1050元，本院已准许免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵昱昱
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涧法执字第511号
申请执行人杨庆伍，男。
被执行人洛阳市亚普技贸有限公司。
本院在执行杨庆伍与洛阳市亚普技贸有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人洛阳市亚普技贸有限公司的法定代表人薛登立于2008年9月未经股东会议私自转让公司，并得到公司转让费3万元。薛登立又私自转移被执行人洛阳市亚普技贸有限公司帐户上的钱款，据此，薛登立作为公司法人有转移和私自占有公司财产的行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、追加薛登立为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人薛登立银行存款或个人收入404312元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产
三、被执行人薛登立自2007年9月21日起以398732元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一三年八月十四日
书记员 ：杨晓军
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初458号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临城县临泉路7号。
负责人：米永华，该支行行长。
被告：冯胜录，男，汉族，1955年4月2日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：李志峰，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告冯胜录、李志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行负责人米永华到庭参加诉讼。被告冯胜录、李志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款20000元及利息；2.判令第二被告对上述20000元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与第一被告签订了河北省农村信用社第018997968号借款借据、农信保借字（2013）第08302013534390号保证担保借款合同，约定第一被告从原告处借款20000元，借款期限为三年，自2013年8月30日起，至2016年8月29日止。第二被告自愿以个人财产为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，未按期偿还借款本息，经原告多次催要，第一被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告冯胜录、李志峰未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告冯胜录签名的借款借据及《关于需要借新还旧贷款贰万元的申请》复印件各一份；2、被告冯胜录签名的《农户借款申请书》复印件一份；3、被告李志峰签名的《个人客户担保承诺书》复印件一份；4、冯胜录、李志峰身份证复印件各一份；5、二被告签名的《保证担保借款合同》复印件一份；6、原告名称变更材料。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与二被告签订了农信保借字（2013）第08302013534390号保证担保借款合同，约定被告冯胜录从原告处借款20000元，借款期限为三年，自2013年8月30日起，至2016年8月29日止。约定利率为8.712500‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定被告李志峰对借款人的债务承担连带保证责任。2013年8月30日，被告冯胜录还在河北省农村信用社第018997968号借款借据上签名并按手印。后二被告未能全部按约定偿还借款本金及利息。
另查明，临城县农村信用合作联社城关信用社于2016年7月4日更名为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，负责人为米永华。
本院认为，被告从临城县农村信用合作联社城关信用社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，临城县农村信用合作联社城关信用社已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。临城县农村信用合作联社城关信用社依法变更为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行后，该债权债务关系依然有效。现被告未按时偿还借款本金及利息，对于原告要求被告冯胜录偿还借款本金20000元及利息的请求，和要求被告李志峰对该债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的所有费用，没有提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯胜录在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月30日至实际履行之日止）；
二、被告李志峰对上述20000元本息承担连带保证责任;
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯胜录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年六月十八日
书记员 申同瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3654号
上诉人（原审原告）深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人蔡元健。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谢深芝。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
原审第三人深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园一号宿舍一楼东南侧第一号房（办公住所），组织机构代码66705841-1。
法定代表人张守军。
上诉人深圳市运发鹏城巴士公司（以下简称运发公司）因与被上诉人谢深芝、原审第三人深圳市东部公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人运发公司主张根据其《司乘人员薪酬暂行办法》的相关规定，正常工作时间工资是由基础工资和统筹工资相加所得。在二审庭审调查时，经本院询问，上诉人运发公司确认其《司乘人员薪酬暂行办法》对此未作明确规定。
上诉人运发公司确认，如果将营收提成计入谢深芝的正常工作时间工资的话，则一审判决关于谢深芝2014年8月的病假工资的计算结果正确。
上诉人运发公司确认，其所提供的2014年9月份考勤记录未经被上诉人谢深芝签字确认。被上诉人谢深芝不认可其在2014年9月份存在4天调休的情形。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于运发公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2014年8月份正常工作时间工资问题，本案双方当事人未约定正常工作时间工资的标准，上诉人运发公司所提交的《司乘人员薪酬暂行办法》对此亦未作明确规定。原审判决根据被上诉人谢深芝只要正常出勤即可以获得营收提成的事实，认定营收提成系正常工作时间工资的组成部分，并根据2014年5月至2014年7月期间的营收提成月均数额认定2014年8月的营收提成，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于2014年8月的病假工资问题，原审判决在认定2014年8月的正常工作时间工资为3386.33元的基础上，认定谢深芝2014年8月的病假工资差额为344.38元（3386.33÷21.75×20.75×60%-1594元）。上诉人运发公司确认在2014年8月正常工作时间工资为3386.33元的基础上，该计算结果正确，本院依法予以维持。
三、关于2014年9月的加班工资问题，上诉人运发公司确认被上诉人谢深芝在2014年9月份存在休息日工作3天的情形，但主张其已经安排谢深芝当月调休4天。但上诉人运发公司所提交的考勤记录未经被上诉人谢深芝签字确认，被上诉人谢深芝亦不认可2014年9月份存在调休4天的事实，原审判决据此认定2014年9月份运发公司未予安排调休，并判令运发公司支付谢深芝该月的加班工资499元（1808÷21.75×3×200%），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于解除劳动合同经济补偿的问题，被上诉人谢深芝以运发公司存在未及时足额支付劳动报酬等情形为由，要求被迫解除劳动合同关系并要求支付经济补偿。如上所述，上诉人运发公司的确存在拖欠2014年8月病假工资以及2014年9月加班工资的情形，被上诉人谢深芝主张被迫解除劳动合同关系并要求支付经济补偿，具有事实与法律的依据，原审判决据此判令运发公司支付谢深芝解除劳动合同经济补偿金43321.7元（5096.67×8.5），具有事实与法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
五、关于律师费，原审判决根据被上诉人谢深芝的胜诉比例，判令运发公司支付谢深芝律师费2447元（44165.08÷54138×3000），于法不悖，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市运发鹏城巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）皖08刑终201号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李煜，男，汉族,1983年9月5日出生于安徽省桐城市，高中文化，自由职业，家住安徽省桐城市。2010年10月24日因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被桐城市公安局刑事拘留，2017年2月20日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
原审被告人彭栋，男，汉族，1987年9月9日出生于安徽省桐城市，高中文化，自由职业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月24日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月30日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市�守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人李煜、彭栋犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日作出（2017）皖0881刑初131号刑事判决。以被告人李煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人彭栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李煜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李煜申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为,上诉人李煜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李煜撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡胜春
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年九月十五日
书记员 焦 琰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑事裁定�（2017）皖08刑终201号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李煜，男，汉族,1983年9月5日出生于安徽省桐城市，高中文化，自由职业，家住安徽省桐城市。2010年10月24日因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被桐城市公安局刑事拘留，2017年2月20日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。原审被告人彭栋，男，汉族，1987年9月9日出生于安徽省桐城市，高中文化，自由职业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月24日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月30日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市�守所。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人李煜、彭栋犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日作出（2017）皖0881刑初131号刑事判决。以被告人李煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人彭栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李煜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李煜申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为,上诉人李煜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李煜撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡胜春审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一七年九月十五日书记员  焦 琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执560号
申请执行人：俞元平，男，汉族，住平潭县。
委托代理人：方珠钦，女，汉族，住平潭县。
被执行人：欧建华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：李秀英，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人俞元平与被执行人欧建华、李秀英民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3357号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人欧建华名下两套房产（位于平潭县潭城镇房产以及位于平潭县房产）都已被本院在另案中查封，本案的执行需等待另案的执行结果。除此以外，两被执行人无其他财产可供执行。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人欧建华、李秀英目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3357号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 梁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1421号
原告于源，男，1965年2月24日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B区50-1栋4号。
法定代表人沈鑫，总经理。
原告于源诉被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司（以下简称神牛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于源及其委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告神牛公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，于2013年10月到被告处从事外墙保温工作。2013年10月13日晚8时，原告在武警佳园工地加班时因为吊篮钢丝绳一端到二楼就没有了，吊篮里3名工人全部掉下。伤后，原告在长春市第四医院住院治疗。经劳动部门认定工伤，鉴定原告为十级伤残，故向法院起诉，请求法院判决：1.解除原、被告劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金73500元、医疗补助金73500元、一次性伤残就业补助金52500元、停工留薪期工资31500元、医药费1948.88元、住院伙食补助费107.30元、护理费1073.05元、经济赔偿金21000元、双倍工资63000元，以上合计318129.23元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日，原告于源在被告神牛公司承建的武警佳园工地2号楼工作时，从2层掉下摔伤。10月19日，于源到一汽总医院住院治疗5天，医院诊断右胸第8肋骨骨折、胸部闭合性损伤、高血压病2级。2014年，原告于源向本院起诉，请求确认其与被告神牛公司间存在劳动关系，我院（2014）绿民一初字第437号民事判决，驳回原告于源的诉讼请求。于源不服，提起上诉，长春市中级人民法院（2015）长民五终字第66号民事判决予以维持。该终审判决，对如下事实予以认定：“二审审理期间，对神牛公司派驻到武警佳园工地任项目经理郑德光进行询问，其称'武警佳园工地是由神牛建筑公司承包，并将外墙保温工程发包给梁庆丰，工人工资是由工长给其报表后，公司将钱发给工长，然后由工长给手下人开支，梁庆丰确实欠于源钱，所以其曾经领着于源等人去神牛建筑公司要过钱'。于源在二审开庭时陈述，案外人郑德光承包大清包的活，然后把外墙保温的活发包出去，发包给梁庆丰，梁庆丰找其干活。”2015年4月24日，长春市人力资源和社会保障局认定于源为工伤。2015年8月28日，长春市劳动鉴定委员会评定于源为拾级伤残。
本院认为：一、关于责任承担
《社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告神牛公司非为原告于源的用人单位，原、被告间不存在劳动关系，但参照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，且被告神牛公司未给原告缴纳工伤保险，故于源可直接要求神牛公司承担工伤保险责任，原告因工伤所遭受的工伤保险损失，应当由神牛公司赔偿。
二、关于原告的工资标准
原告主张其工资标准为10500元／月，提供证据仅为杜少臣的证人证言，并无工资条等其他证据佐证。根据吉林省统计局公布的统计数据，于源受伤时的二○一三年度吉林省建筑业的月平均工资为2977.50元，可见原告主张的工资标准畸高，无法采信。
长春市人力资源和社会保障局《关于进一步做好建筑施工企业农民工参加工伤保险工作的通知》指出，建筑施工企业初级工（含普工、杂工）、中级工和高级工的月工资标准分别按上年度全市职工月平均工资的60%、80%、100%计算，作为职工遭受工伤事故或职业病伤害后享受工伤待遇的本人工资。对未取得职业技术资格等级证书的工伤职工，其本人工资按上年度全市职工月平均工资的60%计算。因原告未取得职业技术资格等级证书，故其本人工资应按上年度长春市职工月平均工资的60%计算即2313.60元／月（3856元／月60%）。
三、关于原告的各项合理损失
根据生效判决，本案原、被告间虽不存在劳动关系，故对原告主张的解除与被告间劳动关系、支付经济赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资的请求，不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条及《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：支付7个月的本人工资作为一次性伤残补助金、7个月的本人工资作为一次性工伤医疗补助金、5个月的本人工资作为一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤停工留薪期一般不超过12个月。《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》规定，肋骨骨折职工停工留薪期为3个月。因此，被告应支付原告于源一次性伤残补助金16195.20元（2313.60元／月7个月）、一次性医疗补助金16195.20元（2313.60元／月7个月）、一次性伤残就业补助金11568元（2313.60元／月5个月）、停工留薪期工资6940.80元（2313.60元／月3个月）。
原告于源主张医疗费1948.88元，未提供证据证明，无法支持。于源住院5天，应予支持住院伙食补助费90元、护理费886.44元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即向原告于源支付一次性伤残补助金16195.20元、一次性医疗补助金16195.20元、一次性伤残就业补助金11568元、停工留薪期工资6940.80元、住院伙食补助费90元、护理费886.44元，合计51875.64元；
二、驳回原告于源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1421号原告于源，男，1965年2月24日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B区50-1栋4号。法定代表人沈鑫，总经理。原告于源诉被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司（以下简称神牛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于源及其委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告神牛公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系被告单位职工，于2013年10月到被告处从事外墙保温工作。2013年10月13日晚8时，原告在武警佳园工地加班时因为吊篮钢丝绳一端到二楼就没有了，吊篮里3名工人全部掉下。伤后，原告在长春市第四医院住院治疗。经劳动部门认定工伤，鉴定原告为十级伤残，故向法院起诉，请求法院判决：1.解除原、被告劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金73500元、医疗补助金73500元、一次性伤残就业补助金52500元、停工留薪期工资31500元、医药费1948.88元、住院伙食补助费107.30元、护理费1073.05元、经济赔偿金21000元、双倍工资63000元，以上合计318129.23元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月13日，原告于源在被告神牛公司承建的武警佳园工地2号楼工作时，从2层掉下摔伤。10月19日，于源到一汽总医院住院治疗5天，医院诊断右胸第8肋骨骨折、胸部闭合性损伤、高血压病2级。2014年，原告于源向本院起诉，请求确认其与被告神牛公司间存在劳动关系，我院（2014）绿民一初字第437号民事判决，驳回原告于源的诉讼请求。于源不服，提起上诉，长春市中级人民法院（2015）长民五终字第66号民事判决予以维持。该终审判决，对如下事实予以认定：“二审审理期间，对神牛公司派驻到武警佳园工地任项目经理郑德光进行询问，其称‘武警佳园工地是由神牛建筑公司承包，并将外墙保温工程发包给梁庆丰，工人工资是由工长给其报表后，公司将钱发给工长，然后由工长给手下人开支，梁庆丰确实欠于源钱，所以其曾经领着于源等人去神牛建筑公司要过钱’。于源在二审开庭时陈述，案外人郑德光承包大清包的活，然后把外墙保温的活发包出去，发包给梁庆丰，梁庆丰找其干活。”2015年4月24日，长春市人力资源和社会保障局认定于源为工伤。2015年8月28日，长春市劳动鉴定委员会评定于源为拾级伤残。本院认为：一、关于责任承担《社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告神牛公司非为原告于源的用人单位，原、被告间不存在劳动关系，但参照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，且被告神牛公司未给原告缴纳工伤保险，故于源可直接要求神牛公司承担工伤保险责任，原告因工伤所遭受的工伤保险损失，应当由神牛公司赔偿。二、关于原告的工资标准原告主张其工资标准为10500元／月，提供证据仅为杜少臣的证人证言，并无工资条等其他证据佐证。根据吉林省统计局公布的统计数据，于源受伤时的二○一三年度吉林省建筑业的月平均工资为2977.50元，可见原告主张的工资标准畸高，无法采信。长春市人力资源和社会保障局《关于进一步做好建筑施工企业农民工参加工伤保险工作的通知》指出，建筑施工企业初级工（含普工、杂工）、中级工和高级工的月工资标准分别按上年度全市职工月平均工资的60%、80%、100%计算，作为职工遭受工伤事故或职业病伤害后享受工伤待遇的本人工资。对未取得职业技术资格等级证书的工伤职工，其本人工资按上年度全市职工月平均工资的60%计算。因原告未取得职业技术资格等级证书，故其本人工资应按上年度长春市职工月平均工资的60%计算即2313.60元／月（3856元／月60%）。三、关于原告的各项合理损失根据生效判决，本案原、被告间虽不存在劳动关系，故对原告主张的解除与被告间劳动关系、支付经济赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资的请求，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条及《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：支付7个月的本人工资作为一次性伤残补助金、7个月的本人工资作为一次性工伤医疗补助金、5个月的本人工资作为一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤停工留薪期一般不超过12个月。《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》规定，肋骨骨折职工停工留薪期为3个月。因此，被告应支付原告于源一次性伤残补助金16195.20元（2313.60元／月7个月）、一次性医疗补助金16195.20元（2313.60元／月7个月）、一次性伤残就业补助金11568元（2313.60元／月5个月）、停工留薪期工资6940.80元（2313.60元／月3个月）。原告于源主张医疗费1948.88元，未提供证据证明，无法支持。于源住院5天，应予支持住院伙食补助费90元、护理费886.44元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即向原告于源支付一次性伤残补助金16195.20元、一次性医疗补助金16195.20元、一次性伤残就业补助金11568元、停工留薪期工资6940.80元、住院伙食补助费90元、护理费886.44元，合计51875.64元；二、驳回原告于源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲审 判 员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一六年四月二十三日书 记 员  姜 元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2366号
罪犯刘俊相，女，1954年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘俊相犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年3月18日以（2004）吉刑核字第43号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月20日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第150号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年7月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第379号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘俊相端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年7月31日，罪犯刘俊相在长春市朝阳区长久路13号楼其暂住处，将章某存放的200克海洛因卖给王某，得赃款45000元，案发收缴200克海洛因及赃款人民币45000元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分120.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币166.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘俊相在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊相减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4175号
原告：王植平，男，1956年5月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯米芳，男，1967年7月8日出生，汉族，住仙居县。
原告王植平诉被告冯米芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王植平申请撤回对被告冯米芳的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王植平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王植平负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 成霓霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初79号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1974年12月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2018］72号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日中午，被告人魏某甲与其四姐魏某乙因家庭琐事发生争执。当日17时许，被告人魏某甲酒后持菜刀来到涝坡镇孙卢鸡山村魏某乙家中，砍伤魏某乙、卢某1夫妇。致魏某乙腹壁软组织创，构成轻伤二级，卢某1面部软组织创，颈部皮肤擦伤，构成轻微伤。2017年10月30日，双方达成和解协议，被告人魏某甲赔偿魏某乙、卢某1各项损失共计20000元，魏某乙、卢某1对魏某甲予以谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某乙、卢某1的陈述、证人宋某、魏某、卢某2、卢某3等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明材料、破案经过、抓获经过、前科查询证明等书证以及被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。
被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好;被害人魏某乙与被告人魏某甲系姐弟关系，被告人已赔偿被害人的经济损失，被害人亦对被告人予以谅解，可对被告人魏某甲减轻处罚。
综上，根据被告人魏某甲的�罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪,免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一八年三月八日
书记员 厉 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1715号
上诉人（原审原告、反诉被告）石狮市鸿鹏企业管理有限公司，住所地石狮市人民广场建德一期A幢115号，组织机构代码：07979693-6。
法定代表人邱尚旺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石狮市客运中心有限责任公司，住所地石狮市子芳路与东西三路交叉口，组织机构代码：79835117-5。
法定代表人林思敏，该公司总经理。
上诉人石狮市鸿鹏企业管理有限公司因与被上诉人石狮市客运中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年3月26日向上诉人石狮市鸿鹏企业管理有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人石狮市鸿鹏企业管理有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市鸿鹏企业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01429号
申请执行人：鲁传双，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：管恒元，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人鲁传双与被执行人管恒元民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，计玉梅（公民身份证号码：340123196812317587）和管恒元系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管恒元妻子计玉梅的银行存款34681元（含利息4056元、案件受理费275元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第77号
原告：施双燕。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。
负责人：郑集光，该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林建国，浙江合众律师事务所律师。
原告施双燕诉被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原告施双燕的特别授权委托代理人黄珠安、被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会的代表人郑集光及其特别授权委托代理人ＸＸ、林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施双燕起诉称：原告世居虹桥镇东垟村，系该村农村户口。2000年6月10日村二轮土地承包时，参加以父亲施建国为户主的家庭土地承包，领有市人民政府颁发的浙农包�乐）字第056254号浙江省集体土地承包权证。2003年11月20日原告与外村人登记结婚。但户籍仍留在东垟村。2012年5月16日东垟村宁静嘉园房地产项目建设。土地征用后，虽按土地承包证上田亩数发给原告土地分红款，但2012年9月29日第二批发放每个村民20000元福利款时，被告以原告已嫁外村人为由不予发放。故原告请求：判令被告支付土地征用分红款人头费20000元。诉讼费用由被告负担。
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会答辩称：被告制定的分配方案属于村民自治的范畴，符合法律规定，原告自身不符合条例分配的条件。就算原告享有20000元的分配款，原告的起诉已超出2年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：施建国农业承包家庭户由户主施建国、户主妻杨迪芬、户主女施顺燕、户主子施志杨、户主女施双燕（即本案的原告）5人组成，其成员均系乐�市虹桥镇东垟村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地面积壹亩陆分伍厘，期限为1999年12月30日至2029年12月30日。2003年11月20日，原告施双燕与清江镇邺岙村农业户口黄向斌结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2012年9月13日，被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》，规定：“一、本村征用土地补偿款分配方案根据2012年3月30日村民代表会议决定：1、在征地款中扣除总数的20%资金做为村集体发展建设资金。2、按照二轮土地承包经营权证每亩4万元分配到户（已分配）。3、征地款减去1、2点款项，余款分配到人，人均分配金额2万元（户口于2012年4月30日前，在本村登记并享受村福利待遇的对象）。二、分配对象。1、农业户口的本村在册村民（在村享受福利待遇，有承包土�经营权证的对象）。2、原是本村农业户口的大中专在校生、现役军人（义务兵、志愿兵）、监狱服刑人员。3、本村女性出嫁后离婚，其本人户口已迁回本村的，按政策给予分配享受，但已转嫁或经调查事实以夫妻名义同居的，虽户口未迁出，其本人不予分配。4、本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记或已有子女的其本人及子女不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受。5、本村村民离婚后，女方户口未迁出，经确认已离婚，女方不给予分配享受（但如有异议的，要在9月30日前取得民政部门婚姻关系有效证明后给予分配享受）。6、本村农户2012年4月30日前已办理独生子女证（以镇政府核实后的独生子女证为准）并签订不再生育协议的，其独生子女享受双份分配（独生子女享受双份为未婚对象），但独生子女享受双份分配后再生育的，村将其双倍扣�。7、非本村人员将户口迁入本村的、或挂靠农户的，不给予享受。8、本村农业户口未婚男性年龄在22-27周岁（1984年5月1日——1990年4月30日出生）按人享受1.3份分配份额；年龄在28-34周岁（1984年4月30日——1977年4月30日出生）按人头1.5份分配份额；年龄在35周岁以上（1977年4月30日前出生）按人头双份分配份额。9、独生女入赘女婿户口已迁入本村、两女户的村民给予入赘其中一个女婿，户口已迁入本村的人员，给予分配享受。10、村民有合法领养手续，其领养的子女给予分配享受。11、2011年1月1日后去世亡故的村民，享受分配待遇。12、2012年4月30日前出生，户口已到派出所出生申报登记本村的人员，按分配给予享受。13、2012年4月30日前合法登记结婚的对象户口已迁入本村的，按分配给予享受。”之后，被告开始对村民按此标准进行土地征用补偿款分配，但以原告系本村�青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放土地征用补偿款，从而引起本案之诉。2014年7月至8月间，原告曾向被告主张过上述权利。
以上事实有原告身份证、户口簿、浙农包（乐）字第056254号浙江省集体土地承包证、浙乐南结字0500121结婚证、清江镇邺岙村村民委员会证明、2012年东垟村征地补偿款二轮分配名单、2012年9月13日会议记录簿及被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》、原、被告的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告施双燕依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇东垟村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”�规定，原告在虹桥镇东垟村仍有承包地，应为虹桥镇东垟村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告制定并通过的《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》关于“本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受”的规定，将原告排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济�织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会辩称要求驳回原告的诉讼请求的意见与有关的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告施双燕征地补偿款2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年四月九日
书记员 朱华锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8071号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：周静静，女，汉族，1982年12月15日生。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告周静静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1976号
上诉人（原审被告）杨某甲，自由职业。
被上诉人（原审原告）杨某乙，石家庄市内燃机配件厂退休职工。
被上诉人（原审原告）杨某丙，石家庄市第一塑料厂下岗职工。
原审被告杨某丁，石家庄市轻工技术学校职工。
上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨某甲申请缓交二审案件受理费，经本院批准缓交时限为至出判决前，本院于2016年4月1日通知上诉人杨某甲自次日起7日内交纳案件受理费，杨某甲在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 站
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1736号
原告株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。
法定代表人胡振东，该公司总经理。
委托代理人肖敏（系该公司法务专员）。代理权限为特别授权（即提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等）。
被告洪娇。
本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告洪娇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告洪娇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，原告株洲市万厦物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年七月十一日
书记员 彭晓华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复25号
复议申请人宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人鱼智浩，该公司总经理。
委托代理人战凤宇，男，1980年12月16日出生，满族，宁夏煤炭基本建设有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人万葳，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王永鹏，男，1980年5月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，宁夏承润生物科技有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张翠莲，女，1969年10月17日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山矿务局二矿退休职工，住址同上。
复议申请人宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称煤炭基建公司）不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）认为，异议人煤炭基建公司以不拖欠李明海6880176元工程款，只拖欠1449000元劳务费的辩称，未提交相关工程结算手续和付款手续佐证，不能证明其仅欠李明海1449000元。协助人民法院在未付被执行人李明海工程款的范围内予以扣留、提取是异议人的法定义务，故异议人的异议理由不能成立，不予支持。关于农民工工资的支付应有农民工按照法律的相关程序予以解决，不属于本案审查和调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宁夏煤炭基本建设有限公司的异议。
复议申请人煤炭基建公司称，2015年11月11日，金凤区法院向复议申请人送达（2015）金执字第1322-2号执行裁定书、协助执行通知书，要求复议申请人协助执行被执行人李明海在复议申请人处的工程款6880176元，因复议申请人对被执行人李明海所承揽的双马煤矿部分工程的未付款进行了暂定结算，截止2015年12月15日，李明海在复议申请人处只有未付挂账款1449000元；在双马煤矿综采设备中转库工程中，复议申请人下欠李明海工地赵邦岭、王伟等14名工人工资为1507685元，在支付农民工工资后，复议申请人无法协助金凤区法院（2015）金执字第1322-2号执行裁定书、协助执行通知书的内容，请求银川中院依法撤销金凤区法院（2016）宁0106执异2号执行裁定。
本院查明，万葳诉李明海、张翠莲民间借贷纠纷一案，金凤区法院于2015年5月6日作出（2015）金民初字第89号民事判决书，判决被告李明海、张翠莲向原告万葳共同偿还借款本金4800000元，并自借款之日起算（其中前两笔2000000元分别自2013年9月19日、12月20日起算，后一笔800000元自2014年8月23日起算）按年利率5.6%的四倍计算利息至本判决确定的给付之日向原告万葳支付利息。
在执行过程中，金凤区法院于2015年11月11日向煤炭基建公司送达（2015）金执字第1322-2号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣留（或提取）被执行人李明海在煤炭基建公司的工程款6880176元。2015年12月15日，煤炭基建公司提出其需要首先支付李明海欠付的农民工工资，无法按照金凤区法院向其送达的协助执行通知书内容协助执行，而向金凤区法院提出执行异议。
2016年1月22日，灵武市人力资源和社会保障局向金凤区法院送达《关于解冻宁夏煤炭基本建设有限公司双马煤矿综采设备中转库工程劳务费的函》，要求金凤区法院解除对李明海承包的上述工程中欠付赵邦岭、王伟等14名工人工资1507658元的冻结。2016年2月4日，金凤区法院向煤炭基建公司送达《宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院关于优先支付农民工工资的函》，函告煤炭基建公司于该函送达之日起2日内向赵邦岭、王伟等14名农民工支付工资260000元。2016年1月28日，金凤区法院作出（2016）宁0106执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人煤炭基建公司的异议。煤炭基建公司不服，向本院申请复议。
本院认为，金凤区法院在执行万葳与李明海、张翠莲民间借贷纠纷一案过程中，在未明确煤炭基建公司欠付李明海工程款具体数额，且未向复议申请人煤炭基建公司送达履行到期债务通知书的情况下，裁定扣留（或提取）被执行人李明海在煤炭基建公司工程款6880176元的执行行为，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，执行程序错误。金凤区法院（2016）宁0106执异2号执行裁定认定事实不清，异议人煤炭基建公司的异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执异字2号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 杨 玫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）（二）……
（三）异议裁定认定基本事不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（4）第三人违背上述义务的法律后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1446号
申请执行人刘泽雨，居民。
被执行人朱言栋，居民。
申请执行人刘泽雨与被执行人朱言栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0826民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱言栋在判决生效后十日内归还申请执行人刘泽雨借款本金110400元及利息。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人朱言栋的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未表异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权,的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱言栋财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初字第1723号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人不按和解协议履行且发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年九月二日
书记员 张兴鹏