wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第36号
原告：黄丽琴。
委托代理人：俞芳。
被告：孙玉霞。
被告：钱明亮。
被告：章晓晓。
原告黄丽琴诉被告孙玉霞、钱明亮、章晓晓民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。�告黄丽琴委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告孙玉霞、钱明亮、章晓晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告孙玉霞向原告借款10万元，约定借期一个月，原告于当日借给被告10万元，由被告孙玉霞、钱明亮共同出具借款合同一份。当时被告孙玉霞、钱明亮系夫妻，二人于2013年1月24日办理了离婚登记手续。同年5月20日，被告钱明亮与被告章晓晓登记结婚。借款到期后，被告仅归还2万元，其余迟迟未归还。被告钱明亮于2013年11月12日出具还款计划一份，约定分三期归还，但也未按期履行，原告多次催讨无着。现请求法院判令：1、三被告立即共同归还借款本金80000元；2、三被告承担原告律师代理费6400元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明被告孙玉霞、钱明亮于2011年9月1日向原告借款现金10万元，约定借期一个月的事实。
2、还款计划，证明被告钱明亮于2013年11月12日出具还款计划，计划分三期归还原告剩余借款8万元的事实。
3、委托代理合同、发票，证明原告为诉讼支付6400元律师代理费的事实。
4、婚姻关系查档证明，证明被告婚姻状况的事实。
被告孙玉霞、钱明亮、章晓晓未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2011年9月1日，被告孙玉霞向原告借款10万元，约定借期一个月，被告孙玉霞、钱明亮共同出具借款合同一份。彼时，被告孙玉霞、钱明亮系夫妻，二人于2013年1月24日办理了离婚登记手续。2013年5月20日，被告钱明亮与被告章晓晓登记结婚。
借款届期，被告归还原告2万元，余款未还。被告钱明亮于2013年11月12日向原告出具还款计划一份，约定分三期归还，期满后未履行。
以上事实有原告提举的借款合同、�款计划、委托代理合同、发票、婚姻关系查档证明及其当庭陈述证实。
本院认为：原告与被告孙玉霞、钱明亮签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应依约履行各自义务。该案借款发生于被告孙玉霞、钱明亮夫妻关系存续期间，且被告钱明亮向原告出具还款计划，应认定为被告钱明亮、孙玉霞共同债务，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。原告要求被告章晓晓承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙玉霞、钱明亮、章晓晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉霞、钱明亮于本判决生效之日�日内共同归还原告黄丽琴借款本金8万元。
二、被告孙玉霞、钱明亮于本判决生效之日十日内支付原告黄丽琴支付的律师代理费6400元。
三、驳回原告黄丽琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告孙玉霞、钱明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年三月六日
书 记 员 林 娥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5361号
原告：郭文远。
被告：阿荣毕力格，年龄不详。
本院在审理郭文远诉阿荣毕力格民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告郭文远负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月十七日
书记员 那木拉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第963号
原告：周新丰。
委托代理人：俞琴。
被告：嘉善宏伟电镀设备有限公司。
法定代表人：夏作青。
原告周新丰与被告嘉善宏伟电镀设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周新丰委托代理人俞琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新丰起诉称，2014年10月被告委托原告在本厂厂区内进行污水管道改造，改造工程完成后经结算为被告欠原告劳务费38000元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告公司工商登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实以及还款所作的承诺。
被告嘉善宏伟电镀设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月，被告委托原告在其厂厂区内进行污水管道改造，改造工程完成后双方于2015年4月2日进行了结算，经结算确认被告欠原告劳务费38000元，被告承诺于一个月付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告为被告完成污水管道的施工，双方亦经结算，被告未按其承诺支付原告劳务款，引起本案纠纷的责任在于被告，被告应当支付原告尚欠劳务费38000元，原告的诉请符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告嘉善宏伟电镀设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善宏伟电镀设备有限公司欠原告周新丰劳务款38000元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交），由被告嘉善宏伟电镀设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执933号
申请执行人：白宝音，男，1968年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，
被执行人：傲宝音德力格尔，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：何宝桩子，男，1976年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自追求。
本院于2018年1月23日立案执行白宝音申请执行傲宝音德力格尔、何宝桩子纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月二十六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执933号申请执行人：白宝音，男，1968年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，被执行人：傲宝音德力格尔，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：何宝桩子，男，1976年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自追求。本院于2018年1月23日立案执行白宝音申请执行傲宝音德力格尔、何宝桩子纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月二十六日书记员张晓波
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第390-2号
申请执行人张其明。
被申请执行人郭华朋。
关于张其明与郭华朋交通事故责任纠纷一案。嵩明县人民法院于2014年5月25日作出（2014）嵩民初字第359号民事判决书，判决由郭华朋于判决生效之日起三十内赔偿张其明各项费用92951.12元。判决生效后，申请执行人张其明于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人在嵩明县嵩阳镇寺脚居委会租种土地，并在该土地上建有塑料大棚及简易房。因该大棚及简易房无法拍卖或变卖，申请执行人同意将该大棚及简易房以二万元的价格折抵执行款。现被申请执行人郭华朋经我院多次查找，均无法查明其下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人申请将被申请执行人在嵩明县嵩阳镇寺脚居委会租种土地的租赁权转移至自己名下，土地所有人也同意将该块土地出租给申请执行人。经查，申请执行人的申请符合相关法律的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
一、将被申请执行人郭华朋租种土地上建盖的塑料大棚及简易房作价二万元，交付申请执行人张其明抵偿执行款。
二、被申请执行人郭华朋在租种土地的承包权转移至申请执行人张其明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 李春雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 周春彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7762号
原告：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。
被告：王超，男，1990年4月24日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：崔丽远，女，1990年7月26日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告孙伟光与被告王超、崔丽远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告王超、崔丽远送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙伟光到庭参加诉讼，被告王超、崔丽远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟光向本院提出诉讼请求：一、判令被告王超、崔丽远归还原告借款30000元，并按月息3%支付自2016年12月27日起至借款实际清偿日止以30000元为基数的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王超、崔丽远归还原告借款30000元，并按月息2%支付自2016年12月27日起至借款实际清偿日止以30000元为基数的利息。事实和理由：2016年12月27日，两被告因资金周转需要共同向原告借款30000元，出具借条一份，约定月息3%。后原告多次催要，两被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。
被告王超、崔丽远未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告孙伟光为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、两被告的结婚证照片一份，拟证明被告王超曾向原告借款，并在借款时两被告出示结婚证的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告王超、崔丽远未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条、两被告的结婚证照片，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告王超之间的借款关系合法有效，依法予以保护。被告王超在与被告崔丽远在夫妻关系存续期间所附债�为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张的借款利息符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告王超、崔丽远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、崔丽远共同归还原告孙伟光借款本金30000元，并按月息2%支付自2016年12月27日起至借款实际清偿日止以30000元为基数计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费670元，由被告王超、崔丽远共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7762号原告：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。被告：王超，男，1990年4月24日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。被告：崔丽远，女，1990年7月26日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告孙伟光与被告王超、崔丽远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告王超、崔丽远送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙伟光到庭参加诉讼，被告王超、崔丽远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟光向本院提出诉讼请求：一、判令被告王超、崔丽远归还原告借款30000元，并按月息3%支付自2016年12月27日起至借款实际清偿日止以30000元为基数的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王超、崔丽远归还原告借款30000元，并按月息2%支付自2016年12月27日起至借款实际清偿日止以30000元为基数的利息。事实和理由：2016年12月27日，两被告因资金周转需要共同向原告借款30000元，出具借条一份，约定月息3%。后原告多次催要，两被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。被告王超、崔丽远未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告孙伟光为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、两被告的结婚证照片一份，拟证明被告王超曾向原告借款，并在借款时两被告出示结婚证的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告王超、崔丽远未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条、两被告的结婚证照片，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与被告王超之间的借款关系合法有效，依法予以保护。被告王超在与被告崔丽远在夫妻关系存续期间所附债�为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张的借款利息符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告王超、崔丽远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超、崔丽远共同归还原告孙伟光借款本金30000元，并按月息2%支付自2016年12月27日起至借款实际清偿日止以30000元为基数计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费670元，由被告王超、崔丽远共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十二月十八日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3864号
原告：王文平。
委托代理人：安立志、刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔来。
委托代理人：崔秀岭。
被告:天津市逸天正鑫劳务派遣有限公司。
法定代表人：崔林松，负责人。
委托代理人：崔秀岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王文平与被告崔来、天津市逸天正鑫劳务派遣有限公司（以下简称“逸天正鑫劳务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文平的委托代理人安立志、刘颖，被告崔来、逸天正鑫劳务公司的委托代理人崔秀岭，被告人保电商营业部的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平诉称：2015年12月31日9时40分许，被告崔来驾驶津H×××××号车辆沿赛达大道辅路由西向南右转弯时遇李雪宏驾驶津N×××××号车辆载乘张刘、张庆身、王文平沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路赛达大道桥下，结果两车相接触，致使双方车辆损坏，李雪宏、张刘、张庆身、王文平受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定崔来承担事故全部责任，李雪宏不承担事故责任，崔来驾驶车辆在被告人保电商营业部投有保险。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令:被告依法赔偿原告医疗费812.17元、营养费350元、误工费649.81元、护理费649.81元、交通费500元，共计2961.79元；诉讼费由被告承担。
被告崔来辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告逸天正鑫劳务公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保电商营业部辩称：不同意承担误工费、护理费、营养费，其他同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年12月31日9时40分许，被告崔来驾驶津H×××××号车辆沿赛达大道辅路由西向南右转弯时遇李雪宏驾驶津N×××××号车辆载乘张刘、张庆身、王文平沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路赛达大道桥下，结果两车相接触，致使双方车辆损坏，李雪宏、张刘、张庆身、王文平受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定崔来承担事故全部责任，李雪宏不承担事故责任。双方对此均无异议。
事故发生后，原告王文平经交警部门指定，在天津医科大学第二医院治疗，经诊断为:头痛，头颅外伤，休息，用药观察，变化随诊。
现原告伤情已治疗终结，庭审中，原告主张医疗费812.17元，其提交的医疗费发票经本院审核后，数额无误。原告根据就医治疗的伤情主张营养费350元、误工费649.81元、护理费649.81元、交通费500元，被告认为原告的伤情不需要护理和营养，原告主张的误工费没有提交误工费的诊断证明，不同意赔偿。
另查，该事故发生时，津H×××××号车辆的驾驶人系被告崔来，登记所有人系被告逸天正鑫劳务公司，被告崔来系被告逸天正鑫劳务公司职员，被告逸天正鑫劳务公司自认承担本次事故相关赔偿责任，原告无异议。该事故车辆在被告人保电商营业部投保交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交通管理部门认定崔来承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告逸天正鑫劳务公司承担该案的相关赔偿责任，原告无异议，本院准予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆投有保险，虽致多名人员受伤，但未超商业三者险赔偿限额，故不再就交强险限额进行分配使用。原告王文平合理合法的损失应由被告人保电商营业部在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告逸天正鑫劳务公司赔偿。
关于原告主张的医疗费812.17元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费350元，根据其就医治疗伤情的实际情况，本院酌情支持200元。关于原告主张的误工费649.81元，根据其就医治疗伤情的实际情况，参照相关标准，本院酌情支持649.8元。关于原告主张的护理费649.81元，因其未提交相关护理人员收入减少或其他相关证据，故根据其就医治疗伤情的实际需要，参照相关标准，本院酌情支持92.8元。关于原告主张的交通费500元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持300元。被告不同意赔偿相关损失，但未提交相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王文平误工费649.8元、护理费92.8元、交通费300元，合计1042.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王文平医疗费812.17元、营养费200元，合计1012.17元；
三、驳回原告王文平其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告天津市逸天正鑫劳务派遣有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年七月八日
书 记 员 安 然
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审243号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人吴凯任局长。
被执行人刘伟，男，1976年8月20日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2015]第56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月9日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2015]第56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2015]第56号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，河南省高级人民法院批准本院作为“裁执分离”试点的批复，结合本院“裁执分离”具体实施办法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2015]第56号行政处罚决定，其中责令停止经营活动由方城县安全生产监督管理局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审243号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人吴凯任局长。被执行人刘伟，男，1976年8月20日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2015]第56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月9日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2015]第56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2015]第56号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，河南省高级人民法院批准本院作为“裁执分离”试点的批复，结合本院“裁执分离”具体实施办法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2015]第56号行政处罚决定，其中责令停止经营活动由方城县安全生产监督管理局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月九日书记员  秦 祎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初66号
原告徐集体，男，1959年9月18日生。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告袁华良，男，1973年10月7日生。
本院在审理原告徐集体与被告袁华良民间借贷纠纷一案中，原告徐集体于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐集体撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由徐集体负担。
审判员 刘建民
二〇一六年二月十日
书记员 赵泽茹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1596号
申请执行人柯建荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄剑挺，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人柯建荣与被执行人黄剑挺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人认为被执行人黄剑挺所占领的房产暂不宜处置，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑雅雅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初75号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月间，被告人周某先后至张家港市杨舍镇等地，采用砸玻璃等手段，盗窃作案3起，窃得现金、自行车等物，共计价值人民币930元。具体分述如下：
1.2015年10月15日晚，被告人周某至张家港市杨舍镇农鹿路与双鹿村王庄里路口附近，砸玻璃、钻窗入内，窃得王某停放在该处的苏E×××××轿车内人民币30元。
2.2015年10月17日下午，被告人周某至张家港市杨舍镇庆安村许某家中，砸防盗窗、钻窗入内，窃得“galaxy”山地自行车1辆，价值人民币840元。案�后，赃物被追缴并发还被害人。
3.2015年10月17日下午，被告人周某至张家港市杨舍镇群丰村程某租住处，推门入内，窃得“华为”手机1部，价值人民币60元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、许某、程某的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人周某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻�罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年2月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人王某尚未追缴的赃款人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年二月四日
书 记 员 景晓晔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1087号
原告张某，女，1984年10月28日生，汉族，农民。
被告康某，男，1983年7月8日生，汉族，农民。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月份，原、被告双方按照当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于2006年2月6日生一男孩，取名康怀晨，2007年12月28日生一女孩，取名×××，现均随被告一起生活。原、被告双方于2010年7月30日在冠县民政局补办结婚登记。原、被告双方婚后感情不和，经常生气吵架，被告经常喝酒，酒后还经常殴打原告，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告个人所有，原、被告双方的女儿×××由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所述不属实，我没有酗酒恶习，也没有殴打过原告，我不同意与原告离婚，我们感情很好，感情并没有破裂。
经审理查明：2005年3月份，原、被告双方按照当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于2006年2月6日生一男孩，取名康怀晨，于2007年12月28日生一女孩，取名×××，现均随被告一起生活。原、被告双方于2010年7月30日在冠县民政局补办结婚登记。原、被告双方于2013年6月17日开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方的结婚证在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方婚前就开始同居生活，同居五年并生育两个孩子后又补办了婚姻登记手续，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一三年七月二十九日
书记员 李家国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第131号
上诉人（原审被告）：温州鑫雅色彩有限公司。
法定代表人：邱上洪。
被上诉人（原审原告）：浙江友联化学工业有限公司。
法定代表人：杨玉英。
上诉人温州鑫雅色彩有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南巡商初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，应由温州市龙湾区人民法院管辖。《送货单》是被上诉人自制，也没有上诉人盖章，不是合同，不能作为管辖依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的数份《送货单》中均载明，如有讼争，由供货方（被上诉人）所在地法院管辖。该《送货单》有上诉人的业务经办人的签字。故该约定应视为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 谢金侃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1559号
申请执行人徐桂红，女，1956年11月17日出生，住淄川区。
被执行人刘建刚，男，1966年10月22日出生，住淄川区。
被执行人何鹏，男，1976年1月21日出生，住淄川区。
本案在执行刘建刚诉何鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1559号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1225号
原告马某某。
委托代理人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告贾某某。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郑子琼到庭参加了诉讼。被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，不久便开始同居生活。2006年10月30日，原、被告在营山县民政局办理结婚登记。2006年10月5日生育长子贾某甲，2009年4月28日生育次子贾某乙。原、被告虽然共同生育了两个孩子，但是因为性格差异等原因，双方一直未建立起真正的夫妻感情。2010年原告生病住院期间，被告不但不体贴、关心原告，反而对原告的身体、心理进行伤害，给原告造成了严重的心理障碍。此后，原、被告聚少离多，夫妻感情出现裂痕。2013年正月，双方因感情不和开始分居生活。2013年12月10日，原告曾提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告的矛盾仍未得到缓解，仅就孩子抚养和协商离婚才偶有联系，至今双方仍然分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无任何和好的可能，故请求人民法院：1.准予原、被告解除婚姻关系；2.两婚生子原、被告各抚养一个，双方互不承担抚养费。
被告贾某某未到庭，向本院邮寄答辩状称：原告所说被告不关心原告不属实。被告同意与原告离婚，因原告既没有家庭责任感，也没有作为一个母亲应有的责任心，所以被告要求两个婚生子均由被告抚养，可以不要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，不久便开始同居生活。2006年10月30日双方在营山县民政局办理结婚登记。2006年10月5日生育长子贾某甲，2009年4月28日生育次子贾某乙。2013年正月，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年12月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年1月9日以（2014）营民初字第2号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，双方仍未和好。期间原告曾给孩子邮寄过书、衣物等物品。在庭审中原告称双方仅就协商离婚和询问孩子时才偶有联系。双方在婚姻关系存续期间没有添置共同财产。审理中，经与被告电话联系，被告表示同意离婚，但仍坚持两个小孩由自己抚养。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好。2010年双方因性格差异或生活琐事产生了矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年正月，双方因夫妻感情不和开始分居生活，期间原告起诉与被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，双方均没有为夫妻关系的改善做出努力，至今分居时间已有2年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满2年的……”。现因原告再次起诉与被告离婚，同时被告也同意离婚，因此原告的离婚请求本院予以支持。对于两个小孩的抚养问题，因原告坚持自己要抚养一个孩子，而被告要求两个孩子都由自己抚养，结合原、被告的实际状况并为有利于孩子的健康成长、学习和生活，本院对原告关于孩子抚养问题的主张予以支持，即婚生次子贾某乙随原告马某某一起生活，婚生长子贾某甲随被告贾某某一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告贾某某离婚。
二、婚生次子贾某乙（生于2009年4月28日）由原告马某某承担抚养责任，婚生长子贾某甲（生于2006年10月5日）由被告贾某某承担抚养责任，双方互不支付抚养费。
本案案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓 艳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0407民初54号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向新南支行，地址鹤岗市工农区红旗路中段。
负责人沈涕，职务行长。
委托代理人吴慧，女，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告张凤梅，汉族，无职业。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，地址鹤岗市工农区华夏路18号。
法人代表人王洪士，职务总经理。
地址鹤岗市工农区育才路31号。
委托代理人李明尧，鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向新南支行与被告张凤梅、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向新南支行委托代理人吴慧，被告张凤梅，鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司委托代理人李明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向新南支行诉称，被告张凤梅于2011年6月23日在我行办理了10年期个人房屋抵押贷款，金额138万元。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为张凤梅此笔贷款本息承担连带责任担保，被告张凤梅截止到2017年2月23日，拖欠贷款余额本金838，853.11元，利息40799.66元，连续逾期还款6笔以上，鉴于被告张凤梅未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现原告要求依法判令：1、被告张凤梅立即偿还原告贷款本金838，853.11元，利息40799.66元（此款截止至2017年2月23日欠款利息，此后至执行款到位前再发生的欠息，以实际发生额累记清偿）并承担物权担保责任；2、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司承担此笔贷款本息的连带担保责任；3、解除借款合同；4、被告承担诉讼费用及相关费用。
被告张凤梅辩称，对案件事实无异议，但现无力还款，同意解除合同。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司辩称，根据担保法第28条的规定，同一债权既有保证又有物保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。另外，根据原告起诉的事实看，原告有怠于行使担保物权的行为，根据原告与借款人签订的个人购房借款/担保合同约定，借款人连续三个月或六次以上违约的原告就有权要求解除合同，也就是说原告在这个时候应当行使他的担保物权，根据担保法若干问题解释第三十八条的规定，债权人怠于行使担保物权，致使担保物价值减少或者灭失的，视为债权人放弃全部或部分的担保，保证人在债权人放弃权益的范围内减轻或者免除保证责任。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、个人借款/担保合同复印件一份，证明被告张凤梅在原告处贷款138万元用于经营，并以其外下位于工农区17委人民银行住宅楼D栋101室做为抵押并到房产部门办理了抵押登记，由金泰公司担保；
证据二、房屋所有权证（鹤岗房权工农区字第QZ10059365号）及他项权证（鹤岗房他证工农区字第TX100224**号）复印件一份（原告核对无异）证明张凤梅由个人名下房产办理抵押担保。
证据三、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司出具的担保函一份，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司出具的担保函一份，证明二被告为时长雨的借款提供了担保，并负连带责任保证担保。
证据四、中国工商银行借款凭证，证明原告按照借款合同约定给被告张凤梅发放贷款138万元。
证据五、借据历史处理明细本地查询表，证明被告张凤梅没有按照约定还款，已到解除合同的条件。
证据六、个人贷款逾期催收通知书三份，证明经我行多次催收，张凤梅仍未还款。
被告张凤梅、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司均未提供证据。
被告张凤梅、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对原告所提供的证据发表了质证意见，对原告所提供的证据一、二、三、四、五、六均无异议。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告所提供的证据被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2011年6月23日被告张凤梅在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行申请1，380，000.00元个人贷款，贷款约定期限为10年，贷款用途为经营。被告张凤梅截止到2017年2月23日，拖欠贷款余额本金838，853.11元，利息40，799.66元.
本院认为，被告张凤梅在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告张凤梅贷款后未按约定还款，已构成违约,原告要求被告张凤梅偿还贷款本金及利息并解除合同的请求应予支持。被告张凤梅以其个人房屋抵押贷款，并办理了上述房屋抵押登记，故原告要求其承担物权担保责任的请求应予以支持。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对被告张凤梅上述贷款本息出具保函，并同意承担连带担保责任，故原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行与被告张凤梅之间签订的借款合同予以解除；
二、被告张凤梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金838，853.11元，利息40，799.66元，共计879，652.77元（利息计算至2017年2月23日，2017年2月23日以后至本判决生效之日的相应利息，按借款合同约定计算）；
三、如被告张凤梅未在本判决指定的期限内偿还原告借款本息，则依法处置贷款抵押财产，用于优先偿还原告借款本息；
四、被告鹤岗市泰房屋置业担保有限公司对上述贷款本息承担连带担保责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298.26元，由被告张凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：陶宏博
二〇一七年五月六日
书记员 ：詹斯迪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执47-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨洋与王月月、王保海、苏正淑婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人王月月、王保海、苏正淑的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执47-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨洋与王月月、王保海、苏正淑婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人王月月、王保海、苏正淑的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3682-2号
申请人富阳双龙矿粉有限公司与被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭富新商初字第492号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳双龙矿粉有限公司于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。执行标的为人民币2001364.41元，受理费11405.5元，执行费22414元。
本案在执行过程中，本院对被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司名下的机器设备及构筑物进行了评估拍卖，申请人自愿以第三次拍卖的保留价作抵偿，现已支付1000000元。因被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司涉及多起案件，待申请人支付足额抵偿款后再作分配。现暂无其他可供执行的财产。本院于2016年1月13日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3682号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年一月十三日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5802号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波。委托代理人林观春、陈志勇。被告林亚港，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林亚港金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦珍余，男，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人韦珍余犯抢劫罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人韦珍余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日晚8时许，被告人韦珍余与朋友石某某在融水苗族自治县安陲乡江门街一起喝酒后，韦珍余以找朋友喝酒为由要求石某某骑摩托车搭其到安睡乡暖平村小杆屯。到达小杆屯后，韦珍余找到其之前曾在一起打工认识的被害人张某某家中，韦珍余以打工时帮过张某某为由，向张某某索要人民币5000元。张某某不予理会，韦珍余便打其耳光，并从张某某家中拿起一把镰刀对张某某进行威胁。张某某因没有钱给韦珍余，便带韦珍余到亲戚张某某二家借钱。在张某某二家门口，张某某将借得的30元交给韦珍余。韦珍余将该款占为己有并嫌太少，在张某某二家中又与张某某发生争执，并从张某某二家中拿起一把菜刀欲砍张某某，后被张某某和张某某二把刀夺下。之后，韦珍余乘坐石某某的摩托车逃离现场。同年2月15日，张某某在暖平村赶坡会时遇见韦珍余，便向韦珍余索还30元。韦珍余将身上仅有的28元还给了张某某。同年2月20日，韦珍余被公安人员抓获。经讯问，韦珍余如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦珍余在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人张某某的报案陈述；3、证人张某某二、云某某、石某某的证言；4、《到案经过》；5、被告人韦珍余的供述及辩解；6、《辨认笔录》及照片、《现场辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》及现场照片、作案工具照片；7、《现场勘验检查笔录》及照片；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦珍余以非法占有为目的，使用暴力及以暴力相威胁的手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦珍余犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦珍余到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦珍余在犯罪后赔偿了被害人张某某的经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人韦珍余当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦珍余犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦珍余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄 智
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1882号
上诉人（原审被告）：永城市如意汽车运输有限公司，住所地永城市酂城镇政府院。
法定代表人：位建领，经理。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅开平，男，1970年6月10出生，汉族，住河南省永城市。员工。
被上诉人（原审原告）：曹鹏举，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）因与被上诉人曹鹏举公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行审理。上诉人如意公司的法定代表人位建领、委托诉讼代理人刘昊、菅开平，被上诉人曹鹏举的委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹鹏举向一审法院起诉请求：判决被告支付原告运输费用73092元及违约金并由被告承担本案一切费用。
一审法院认定事实：2012年3月7日，原告曹鹏举与被告如意公司签订煤炭运输合同，双方约定被告如意公司委托原告曹鹏举驾驶豫Ｎ×××××号汽车运输煤炭货物，由永城至三星公司煤场。被告如意公司根据原告实际承运的煤炭发货数量出具派车单，列明发货矿别，品种、发货数量、车号司机及收货单位，加盖公司印章。发货煤矿出具煤炭销售单，列明客户、车号、煤种皮重、毛重及净重，加盖单位印章。原告将承运煤炭运到后由三星公司出具并交付物资收货凭证，列明客户、物资、车号、规格、皮重、毛重、净重及实收数量，由验质员签名并加盖有三星公司计量专用章。原告在2016年5至8月份之间共计69次为被告运输煤炭，并持有相应派车单、煤炭销售单及物资收货凭证。被告如意公司对该运输费用未能与原告结算并支付。
一审法院认为，原告提交的证据表明，原告承运了被告的货物，被告对此予以认可，双方之间的公路货物运输合同关系合法有效，予以确认，双方均应受到合同条款的约束并按照合同约定展开经济活动。关于原告要求被告给付运费问题。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了货物运送义务，被告未履行给付运费义务，应承担违约责任。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当按照约定给付原告相应运费。关于运费的核算，原告所持派车单、煤炭销售单及物资收货凭证能够明确显示原告承运煤炭的发货数量及交货数量，且被告也对三星公司出具的收货凭证的真实性予以认可，对该69次运输的煤炭数量予以认定。根据原告提交的有效证据计算，原告所承运的涉案69次煤炭发货重量为2868.7吨，三星公司收到煤炭实际数量为2863.98吨，运输损耗为4.72吨，损耗率为0.16%。该损耗不超过被告所主张的损耗率，系合理损耗，原告作为承运人，对此不承担赔偿责任。因此原告实际运输数量应为2868.7吨。关于运费价格，因原、被告未在合同中明确约定，但结合原、被告相一致的陈述并根据双方的交易惯例和参照本地煤炭运输同期价格行情，确认被告委托原告承运到三星公司的煤炭，由永煤集团城郊矿发货的运费每吨27元，由永煤集团陈四楼矿发货的运费每吨27元，由永煤集团车集矿发货的运费每吨29元，由永煤集团顺和矿发货的运费每吨29元，由永煤集团新桥矿发货的运费每吨18元，据此分批计算后可以认定涉案运费为80530元。因原告自认被告已在原告承运期间支付了部分费用并在起诉已予以扣除，而被告未能提供其已支付原告运费的相关证据，现原告诉请被告支付运费73092元，于法有据，予以支持。被告如意公司辩称原告有违约行为，并主张应在被告与三星公司结算后再与原告结算，但其未能提供证据予以证明，于法无据，应承担举证不能的不利后果，不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定违约金，原告也未提供证据证明其因被告违约所造成的损失数额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永城市如意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹鹏举运费73092元；二、驳回原告曹鹏举的其他诉讼请求。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告永城市如意汽车运输有限公司负担。
如意公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误。被上诉人承运的煤炭为永煤集团所有，并非上诉人所有。上诉人与被上诉人不存在公路运输合同关系，上诉人只是中介。被上诉人与安徽三星化工有限责任公司的合同关系与上诉人无关。被上诉人明知运输的货物为安徽三星化工有限责任公司购买，却起诉上诉人，为恶意诉讼。上诉人不是适格的被告，应当追加安徽三星化工有限责任公司参与诉讼。2.原审程序违法。基于上述，原审没有加安徽三星化工有限责任公司参与诉讼，程序违法。
曹鹏举辩称：1.本案双方当事人签订《煤炭运输合同》，被上诉人接受上诉人指示，完整地履行了合同义务，上诉人应当支付运费。上诉人与安徽三星化工有限责任公司的关系与本案无任何关联性，上诉人所述，属于恶意拖欠债务。2.本案程序，在被上诉人起诉前，上诉人因与安徽三星化工有限责任公司发生合同纠纷已将后者诉至法院，该事实能够印证，两案不是一个法律关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.一审程序是否违法。2.原审判决上诉人向被上诉人各自支付运费有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的付款清单记载的“2016年8月20日已付款5000元整曹鹏举”之内容，因曹鹏举否认，且无其他证据印证上述内容系曹鹏举真实意思表示，故付款清单对曹鹏举不产生法律效力。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于原审程序是否适当的问题。《煤炭运输合同》能够证明曹鹏举是受如意公司委托、指示运输煤炭货物，双方建立的合同关系明确。《煤炭运输合同》记载：如意公司可以从曹鹏举工资中扣除合同约定情形产生的罚金。上述内容以及如意公司在一审庭审中陈述，能够印证曹鹏举的所谓工资由如意公司控制，亦印证曹鹏举依据《煤炭运输合同》请求如意公司给付运输费并无不当。如意公司无有效证据证明安徽三星化工有限责任公司应当参与本案运输费请求之诉，故如意公司关于原审程序违法的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。
关于原审判决如意公司给付曹鹏举运费73092元是否适当的问题。双方当事人对运输凭证、运输单价、损耗比例等认定均没有提出有效异议，原审据以核算曹鹏举可得运费，事实依据充分。原审核算出的运费数额明显超出曹鹏举的请求，原审判决支持曹鹏举请求的73092元运费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，如意公司上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由永城市如意汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第296号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，系该公司董事长。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人张会琴，女，1974年10月20日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，系宁夏民生物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告武丽英，女，1961年3月31日出生，汉族，山东省嘉祥县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏民生物业服务有限公司（以下简称民生物业公司）与被告武丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告民生物业公司委托代理人赵欣、张会琴，被告武丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生物业公司诉称，原告为银川市金凤区艾依水郡提供前期物业服务，被告系艾依水郡某室的业主。按照《前期物业服务合同》的约定，被告须按每月每平方米0.8元标准向原告支付物业服务费；如未能按时足额支付物业服务费的，被告拖欠费用按日0.5%标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了前期物业服务，但被告未按时足额向原告支付2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费，累计拖欠物业费2013.65元（119.86㎡×21个月×0.8元／㎡）。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2013.65元及违约金189元；本案诉讼费由被告承担。
被告武丽英辩称，我家房屋建筑面积为119.86㎡，原告的物业费收取标准为每月每平方米0.8元。因我家房屋前面空地没有绿化，且无人打扫，污水也排不出去。如果原告将以上问题处理好，我就支付拖欠的物业费；违约金和诉讼费我不承担。
经审理查明，位于银川市金凤区艾依水郡小区系宁夏民生房地产开发有限公司（以下简�民生房地产公司）开发建设的住宅小区。2007年7月1日，民生房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务标准为银川市普通住宅物业服务等级一级标准；物业服务费用标准分别为多层住宅0.8元∕月.㎡、高层住宅0.96元∕月.㎡、别墅1.2元∕月.㎡；物业服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度第一个月15日内缴纳；未能按时足额交纳物业服务费用的，按应收物业管理费的3%支付违约金。合同第三十四条还约定：“合同期限自2007年7月1日起至2011年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；”第三十五条：“本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期�前选聘新的物业管理企业。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务。2014年4月1日，原告与艾依水郡业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定业主或物业使用人应按月或按季缴纳物业服务费，缴纳费用的时间为每月或每季首月的5日前缴纳当期物业服务费；业主或物业使用人未按合同约定缴纳费用的，自逾期之日起，应当按所欠费用每日万分之六的标准支付违约金；本合同物业服务期限为三年，即自2014年4月1日起至2017年4月1日止。庭审中，被告认可其系该小区某房屋业主，房屋建筑面积为119.86㎡。庭审中，双方一致认可该房屋收取的物业费标准为0.8元∕月.㎡。被告因其屋前排水问题向原告报修，原告找开发商协商未果，原告遂拒绝交纳物业费。2013年1月1日至2014年9月30日，被告拖欠原告物业管理费共计2013.65元。原告索要无果，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》（原件）、备案登记表复印件一份、绿化养护、楼道保洁、设备维修、保安巡逻的工作记录表一组、电子巡检表打印件一组、律师函件原件一份、缴物业费通知单原件一份，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告当庭提交的照片原件六张，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，被告为艾依水郡小区业主，该小区开发商即民生房地产公司前期与原告签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。双方在庭审中一致认可，物业费收费标准为每月0.8元∕㎡。被告应按合同约定向原告交纳相应的物业管理费。原告主张被告缴纳物业服务费2013.65元，核算无误。鉴于原告提供的物业管理服务确有瑕�，本院以2013.65元的90%即1812.29元予以支持。原告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告武丽英支付宁夏民生物业服务有限公司物业管理费1812.29元（2013年1月1日至2014年9月30日），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告武丽英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川�中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 汪淑庆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审222号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、冯长青，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张乃芝，女，1968年11月4日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行被执行人张乃芝土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月26日以张乃芝未经批准，占用济南市历城区唐王镇卢家庄村集体土地建设钢结构场棚，不符合历城区唐王镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5188号行政处罚决定书，主要内容：1、限张乃芝15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区唐王镇卢家庄村366.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张乃芝处以罚款10983元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人张乃芝。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2016年9月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5122号催告书。2016年11月8日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区唐王镇卢家庄村366.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款10983元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区唐王镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张乃芝在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5188号行政处罚决定书，即拆除张乃芝在非法占用的济南市历城区唐王镇卢家庄村366.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款10983元。
二、被执行人张乃芝必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、如被执行人张乃芝逾期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。
执行申请费65元，由被执行人张乃芝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第130号
原告：林宇展。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：孙万良，系宁波市北仑区白峰良运灯管厂业主）。
被告：郑燕飞。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告林宇展诉被告孙万良、郑燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年3月6日、2013年3月27日二次公开开庭进行了审理。原告林宇展及委托代理人吴昌威、被告郑燕飞委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告孙万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇展起诉称：俩被告于2010年起合伙经营灯具业务，期间多次向原告赊购塑料灯头，至2011年10月19日尚欠原告货款177440元，并由被告郑燕飞向原告出具欠条一份，该款除支付过部分以外，至2012年1月18日尚欠145000元未付。后该款虽经原告多次催讨，俩被告均未归还。2013年3月14日，被告孙万良在上述郑燕飞出具的欠条复印件上签字，因此，欠条是俩被告签字的，由俩被告承担责任。现原告起诉要求俩被告立即支付欠款145000元，且俩被告相互连带责任。
原告为此向本院提交了下列证据：1、《欠条》1份，拟证明被告孙万良、郑燕飞欠原告林宇展货款145000元的事实；2、录音摘要记录、录音光盘、司前村书记金某书面证言各1份，拟证明俩被告系合伙关系；3、被告孙万良说明及由孙万良加签名字的欠条复印件1份，证明俩被告系合伙关系且俩被告欠原告货款的事实。
被告孙万良未作答辩亦未提供证据。
被告郑燕飞答辩称：被告孙万良所经营的业务是工商机关核准登记的，是以企业的名义与原告发生业务关系，故原告起诉时应以营业执照中合法业主为诉讼主体，被告郑燕飞并非适格的主体。郑燕飞是作为财务人员对外结账的，是职务行为，应由业主孙万良承担责任。原告没有证据证明郑燕飞与孙万良存在合伙关系。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑燕飞为此向本院提交了下列证据：1、企业账册2本共21页，证明被告郑燕飞出具借条是履行职务行为；2、个体工商户在册登记信息、营业执照各1份，拟证明宁波市北仑区白峰良运灯管厂的工商信息及孙万良系该厂的业主；3、2011年度职工养老保险单、授权委托书，证明被告郑燕飞系白峰灯具厂职工并负责财务事宜；4、宁波市北仑区白峰良运灯管厂出具的说明，拟证明郑燕飞系该厂的财务，向原告出具的欠条是履行财务的职责；5、对原告提供的录音前部分的文字摘录，拟证明录音中本身就证明双方不是合伙关系。
经开庭审理，对原、被告提供的证据质证、认证如下：原告提供的《欠条》及由孙万良加签名字的欠条复印件各1份，被告郑燕飞对其真实性无异议，本院予以认定，可以证明郑燕飞出具欠条后孙万良在欠条加签名字的事实；被告郑燕飞提交的证据个体工商户在册登记信息、营业执照复印件各1份，原告没有异议，本院予以认定，可以证明孙万良为宁波市北仑区白峰良运灯管厂业主的事实；原、被告双方提交的其余证据，主要是针对俩被告是否存在合伙经营宁波市北仑区白峰良运灯管厂的事实举证，因原、被告在庭审中未能充分举证、质证，其中证人金某未出庭作证，孙万良缺席，录音光盘未经司法鉴定，原、被告双方对该光盘内容争议较大，且该合伙事实是否存在不是原告主张的主要法律关系的必要条件，因此本院对该事实不再审理认定。
综上，本院认定事实如下：被告孙万良系宁波市北仑区白峰良运灯管业主，该厂多次向原告林宇展赊购塑料灯头，至2011年10月19日，尚欠原告林宇展货款177440元，经原告林宇展催讨，被告郑燕飞因故向原告林宇展出具欠条一份，欠条载明：今欠林宇展H管塑壳款共计人民币壹拾柒万柒仟肆佰肆拾元正（￥177400），2011年10月19日郑燕飞。该款扣除已支付部分货款，至2012年1月18日尚欠145000元款付。后该款虽经原告多次催讨，俩被告至今未归还。2013年3月14日，被告孙万良在上述郑燕飞出具的欠条复印件上加签名字。现原告起诉要求俩被告归还上述欠款。
本院认为，原告林宇展与宁波市北仑区白峰良运灯管厂买卖合同关系成立，依法受法律保护，宁波市北仑区白峰良运灯管厂应按约及时支付货款。被告郑燕飞因故以个人名义就该款向原告出具欠条，欠条载明债务主体是其本人，是愿意承担该债务的意思表示，后被告孙万良在该欠条复印件上加签名字，是愿意共同承担该债务的意见表示，因此，原告与俩被告的债权债务关系成立。被告郑燕飞辩称，出具欠条是作为财务人员对外结账的职务行为，本院认为，以个人名义出具欠条行为应与其岗位职责无关，因此，其辩称无事实根据和法律依据，本院难以采信。因此，原告的诉请合理合法，应予支持。被告孙万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万良、郑燕飞应给付原告林宇展欠款145000元，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
本案受理费3200元、保全费1245元，由被告孙万良、郑燕飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 刘 微
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第180号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公�、书记员郑鹏担任记录，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年1月18日上午，被告人王某某同何某某（另处）、邓某某（另处）、龙某某、熊某某、周某某、刘某某共七人去宜宾县龙池乡小地名“指甲沟”打猎，其中被告人王某某、何某某、邓某某分别带一支火药枪，七人在下山时被公安机关挡获。被告人王某某对持有火药枪的事实供认不讳，供认其不具备枪支持有的资质。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场示意图，扣押清单及照片，枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书，归案说明，证人何某某、邓某某、龙某某、熊某某、周某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王某某在公安机关对其进行讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人所持有的枪支并未造成实际的社会危害后果，可对被告人适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、�质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一三年八月五日
书记员 杜雨晴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第�款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初860号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马雷振，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业，住濮阳市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人马雷振犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人马雷振到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民�察院指控：2017年9月8日21时许，被告人马雷振酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿濮阳市振兴路由北向南行驶至振兴路与古城路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，马雷振血液中乙醇含量为134.94mg/100ml。
上述事实，被告人马雷振在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县梁庄派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雷振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。马雷振到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；马雷振系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马雷振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马雷振具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马雷振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 欢
广东省深圳市南山区人民法院
p t ; \' \' > 刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1710号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人陈某中，男。因本案于2016年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王济明，广东中圳律师事务所律师。
被告人赵某，男。因本案于2016年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李庆，广东宏泰律师事务所律师。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1849号起诉书指控被告人陈某中、赵某犯开设赌场罪，建议对被告人陈某中判处八个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人赵某判处拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人陈某中、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人陈某中的辩护人发表辩护意见称：1、被告人陈某中系初犯、偶犯；2、陈某中认罪态度好，应当从轻处罚；3、本案社会危害性小，可以从轻处理；4、其系家庭经济支柱，家庭经济负担重；5、其对法律知识的认识和对自己行为导致的法律后果认识有限。综上，希望对其判处拘役或者适用缓刑。
被告人赵某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人赵某应认定为从犯；2、其认罪态度较好；3、其因法律意识淡薄而犯罪；4、其系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，判处五个月以下拘役。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陈某中、赵某构成开设赌场罪。被告人陈某中在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某中、赵某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
一、被告人陈某中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起执行至2017年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起执行至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员何湘波
二○一六年十一月二十九日
书记员董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院p t ; ' ' > 刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1710号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某中，男。因本案于2016年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王济明，广东中圳律师事务所律师。被告人赵某，男。因本案于2016年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李庆，广东宏泰律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1849号起诉书指控被告人陈某中、赵某犯开设赌场罪，建议对被告人陈某中判处八个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人赵某判处拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某中、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某中的辩护人发表辩护意见称：1、被告人陈某中系初犯、偶犯；2、陈某中认罪态度好，应当从轻处罚；3、本案社会危害性小，可以从轻处理；4、其系家庭经济支柱，家庭经济负担重；5、其对法律知识的认识和对自己行为导致的法律后果认识有限。综上，希望对其判处拘役或者适用缓刑。被告人赵某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人赵某应认定为从犯；2、其认罪态度较好；3、其因法律意识淡薄而犯罪；4、其系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，判处五个月以下拘役。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某中、赵某构成开设赌场罪。被告人陈某中在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某中、赵某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。判决一、被告人陈某中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起执行至2017年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赵某犯开设赌场罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起执行至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员何湘波二○一六年十一月二十九日书记员董硕语
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1157号
申请执行人杜学山，男，1974年3月24日出生。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁洪仁及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人丁洪人分别于2015年6月、7月、8月每月30日前向申请执行人偿还借款30000元，于2015年9月30日前一次性偿还下欠借款77000元。本案的案件受理费910元、执行费2419元也由被执行人承担，被执行人未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人丁洪人保证于2016年5月底之前向申请执行人杜学山一次性支付借款本金167000元，本案的诉讼费910元、执行费2419元也由被执行人丁洪仁承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月十日
书记员 谭显旺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初158号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈冬，农民。2008年1月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2010年3月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2012年7月12日刑满释放。本案于2015年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈冬犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日23时许，被告人陈冬在本市大溪镇奥克莱宾馆旁边的路上，以人民币200元的价格向熊某出售一包冰毒。交易完成后，被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获，并从被告人陈冬身上查获一小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品净重1.12克，从被告人陈冬身上扣押的毒品净重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈冬归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，物证检验报告，扣押笔录及照片，证人熊某的辨认笔录，通话清单，被告人户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈冬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈冬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年二月十六日
代书记员 张佳仪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特803号
申请人陈X1，女，1943年5月3日出生。
申请人陈X2（陈X1之子），男，1970年11月23日出生。
申请人陈X3（陈X1之次子），男，1977年10月2日出生。
2016年7月5日，申请人陈X1、陈X2、陈X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第361号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人陈X4在朝阳区西坝河中里29号楼X1号（房产证号：**号）房屋归陈X1（身份证号：）所有。二、陈X2与陈X3放弃继承陈X4在朝阳区西坝河中里29号楼X1号（房产证号：**号）房屋。三、西城区国英园10号楼X2号（房产证号：**号）房屋归陈X1（身份证号：）所有。四、陈X2与陈X3放弃继承陈X4在西城区国英园10号楼X2号（房产证号：**号）房屋的份额。”
本院经审查认为，申请人陈X1、陈X2、陈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第361号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X1、陈X2、陈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第361号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张润宇
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第242号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人韦某甲，男，1984年1月出生，住富顺县。
被申请人黎某某，女，1987年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年11月22日违法生育一女（二胎），取名韦某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年10月25日作出的富人口征决（2012）第0000988号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十一日
书记员 房春娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1878号
原告余某某，女，1987年5月15日出生，汉族，务农，住贵州省盘县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县。
委托代理人龙吉书（系被告龙吉华之姐），女，居民，住四川省富顺县富世镇晨光路***号。
原告余某某诉被告龙某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余贵平及其委托代理人付从华，被告龙吉华的委托代理人龙吉书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余贵平诉称：原、被告以夫妻感情完全破裂为由，于2012年4月10日在富顺县民政局登记离婚，离婚双方签订的协议约定：女儿龙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，每月1—5日前付清。之后，被告只给付了少部分生活费。2012年10月，被告借探望龙某乙之机，将龙星语带走。要求依法确认原、被告签订的离婚协议有效；婚生女龙某乙按约定随原告生活，由被告每月给付生活费1000元至龙某乙独立生活时止。
被告龙某甲辩称：原告年纪尚轻，尚有再婚后生育子女的可能，而自己年龄较大，已无此可能，加之，自己有能力抚养女儿，故要求自己抚养女儿龙某乙。
经审理查明：原、被告登记结婚后于2008年1月22日育有一女龙某乙。2012年4月10日，原、被告因夫妻感情破裂登记离婚，离婚时，双方签订的离婚协议约定：婚生女龙某乙由原告负责抚养，由于被告龙某甲处于起步阶段，暂时每月1—5日前给付龙星语抚养费700元，待被告生活恢复正常后，每月1—5日前给付龙星语抚养费1000元，至龙某乙18岁时止。双方离婚后，龙星语一直随原告生活。2012年10月，被告将某乙语接去随其生活，2013年7月31日，被告又自愿将龙某乙交与原告抚养。
上诉事实，系本院综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，予以认定。
本院认为：原、被告离婚时就其女儿龙某乙抚养关系的问题而达成的协议，符合有关法律的规定，本院对其效力予以确认。原、被告离婚后，作为父母仍对龙星语有抚养和教育的义务，基于原、被告离婚时的约定，加之，被告已自愿将龙某乙交由原告继续抚养，对此，本院应予确认，龙某乙继续由原告抚养，被告应当给付龙某乙的抚养费。但原、被告在离婚协议中对抚养费的约定，明显高于龙某乙实际生活所需，并且考虑到被告目前的给付能力有限，故将被告应付龙某乙的生活费酌情确定为每月400元，龙某乙的教育费、医疗费由被告负担一半，至龙某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告龙某甲于2012年4月10日签订的离婚协议有效；
二、婚生女龙星语由原告余某某继续负责抚养，被告龙某甲自2013年9月起每月月底前给付龙星语生活费400元，龙星语的教育费、医疗费凭据由被告负担一半，至龙某乙独立生活时止；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
代理审判员 罗雪梅
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年八月二日
书 记 员 窦 雨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第124号
申请人王春燕。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，董事长。
申请人王春燕与被执行人陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第203号仲裁裁决书，权利人王春燕向本院申请执行。因被执行人陕西茂源实业集团有限公司住所地位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第303号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘 珍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执59-2号
申请执行人：曲爱平,女,1959年12月28日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人：张大鹏,男,1980年3月27日出生,汉族,住莱州市。
本院在执行申请执行人曲爱平与被执行人张大鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1079号
原告邹平县位桥镇天成综合经营部。住所地邹平县位桥镇西码头商贸区。
经营者王民前，该经营部经营者。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人厉建平，公司总经理。
原告邹平县位桥镇天成综合经营部（以下简称天成综合经营部）与被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水利水电第六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，由审判员王军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小峰到庭参加诉讼，被告水利水电第六公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成综合经营部诉称，2011年3月份起，被告水利水电第六公司下设的南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部因南水北调东线一期工程济东明渠工程施工第六标工程施工需要，从原告处多次赊购五金交电类商品。经双方账目核对，截至2013年12月31日，被告共欠原告款项125230.80元。2014年1月底，被告支付原告50000元，剩余款项至今未支付。现为追索该款诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告款项75230.80元及延期付款利息10607元（自2014年1月1日计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告水利水电第六公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告天成综合经营部提交的证据有：证据1.应付账款询证函一份，证明截至2013年12月31日，被告水利水电第六公司欠原告款项125230.80元的事实。证据2.（2014）邹商初字第183号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明中国水利水电第六工程局有限公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部系被告水利水电第六公司的下属非法人机构。
被告水利水电第六公司未提供证据。
本院认为，被告水利水电第六公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告天成综合经营部提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月份，被告水利水电第六公司下设的南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部因南水北调东线一期工程济东明渠工程施工第六标工程施工需要，多次从原告天成综合经营部处购买五金交电类商品。后南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部向原告出具应付账款询证函，载明“截至2013年12月31日，尚欠材料款125230.80元”。后被告支付原告50000元，剩余75230.80元至今未付。为追索该款原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告款项75230.80元及利息10607元（自2014年1月1日计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为：以货款75230.80元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%、自2014年1月1日计算至2015年12月11日。
本院认为，中国水利水电第六工程局有限公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部是被告水利水电第六公司下设的施工项目部，该项目部对外无独立承担法律责任的资格和能力，其行为所产生的法律责任应由被告水利水电第六公司承担。被告尚欠原告天成综合经营部款项75230.80元的事实，有原告提交的应付账款询证函及当事人陈述予以证实，被告应予支付。被告未按约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告按照年利率6%支付该欠款自2014年1月1日计算至2015年12月11日的延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，该期间延期付款利息应为8840元。原告诉讼请求中超出该数额的部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县位桥镇天成综合经营部货款75230.80元、利息8840元，合计84070.80元；
二、驳回原告邹平县位桥镇天成综合经营部其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，保全费970元，共计1943元，由原告邹平县位桥镇天成综合经营部负担40元，被告中国水利水电第六工程局有限公司负担1903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年二月四日
书记员 王小艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执151号
申请执行人：李峰，男，1991年4月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：高春杰，男，1995年8月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人高春杰身体权纠纷一案中，高春杰应支付李峰欠款5000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，李峰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第508号
申请执行人南通路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市。
被执行人梁华军，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第01246号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年7月4日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁华军银行存款91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘山生
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，营业地：成都市新都区宝光大道南段电子路口。
负责人张敏，行长。
委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师。（一般代理）
被告陈海。
被告谢祥英。
被告文德荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告陈海、谢祥英、文德荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行委托代理人李永林到庭参加诉讼；被告陈海、谢祥英、文德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行诉称，2010年7月8日，被告陈海、谢祥英、文德荣三人与原告签订《小额联保借款合同》，并分别在原告处借款，被告陈海在原告处借款100000元，被告陈海、谢祥英、文德荣在向原告借款的同时，与原告签订《小额贷款联保协议》，联保协议约定，被告陈海、谢祥英、文德荣对所借原告款相互承担连带担保责任。
被告陈海借款后，未按借款合同约定按期归还原告借款本金及利息，经原告多次催收，截止2013年6月17日止，仅偿还原告本金94258.67元和利息7667.55元，现尚欠原告本金5741.33元和利息、罚息29760.59元，故原告诉至法院，请求依法判令被告陈海立即归还在原告处尚欠借款本金5741.33元；并按照合同的约定计付利息及罚息（计算至还款之日止），律师代理费3500元；被告谢祥英、文德荣对被告陈海所应偿还原告借款本金及利息、罚息承担连带还款责任；由三被告承担本案的诉讼费用，及与本案诉讼相关的其他费用。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原告工商登记信息及被告身份信息；
2、被告陈海的贷款申请书；
3、原告与被告陈海签订的《小额贷款合同》、《小额联保合同》；
4、原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》；
5、原告出具的发放贷款的借据凭证，借款本金为100000元；
6、原告因起诉花费律师代理费3500元的收据一份；
7、被告陈海借款后应偿还原告的本金及利息、罚息的计算表。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为其证据来源客观、真实，且具关联性，本院予以采信。
被告陈海、谢祥英、文德荣均未作答辩，也未向本院举出证据。
经审理查明，原告与被告陈海、谢祥英、文德荣之间原已有借款关系业务往来。2010年7月8日，原告与被告陈海、谢祥英、文德荣签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定，联保期限从2010年7月8日起至2012年7月8日止，在联保期间，联保任一成员可以多次向原告申请借款，但联保最高额不超过人民币300000元。联保成员向对在原告处借款提供保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约使出借方争取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实际债权的其他费用。
2010年7月8日，原告与被告文德荣签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告陈海在原告处借款100000元，借款用途为购买原材料，借款期为12个月，即从2010年7月8日至2011年7月8日。利息为15.66%／年利率。被告陈海应从借款的次月起按月归还借款本金和利息，前三个月只还利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。如未按期偿还，原告有权提前收回贷款。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并对欠息部分按预期贷款罚息利率计算复息。同时赔偿损失（包括律师费、差旅费、公证、评估、签定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用以及其他应支付费用）。合同签订后，原告于当时向被告陈海发放借款100000元（有被告陈海亲笔签名的贷款借据为凭）。被告文德荣借款后，未按合同约定按期偿还所借原告款本息，截止2013年6月17日止，被告陈海共偿还原告原告本金94258.67元和利息7667.55元，现尚欠原告本金5741.33元和利息、罚息29760.59元。
另查，原告因诉讼所产生律师代理费损失3500，有实际收取律师代理费的票据为据。
本案在审理过程中，因被告陈海、文德荣下落不明，无法直接向其送达本案的相关应诉手续，故本院于2013年3月5日向被告文德荣、陈海发出应诉公告，公告送达本案的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，该公告已在本院公告栏内张贴，并于2013年3月5日委托被告文德荣、陈海户籍所在地的四川省南部县人民法院和四川省安岳县人民法院张贴公告，该公告已于2013年3月13日、14日在被告文德荣、陈海户籍所在地的四川省南部县人民法院和四川省安岳县人民法院张贴，有四川省南部县人民法院和四川省安岳县人民法院盖章确认的公告送达张贴确认书为据，现公告期已届满，被告文德荣、陈海未到庭应诉。
本院认为，原告与被告陈海签订《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告按约向被告文德荣提供了100000元借款，被告陈海借款后未按还款计划要求履行偿还本息的义务，已构成实质违约，依法应承担违约责任。原告与被告陈海、谢祥英、文德荣所签订的《小额贷款联保协议书》，也是双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，也为有效合同，应当受到法律保护，因此，被告文德荣、谢祥英对被告陈海所欠原告借款本金、利息、罚息等损失，应当按照合同约定，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行归还借款本金5741.33元、律师代理费3500元，以及从2010年7月9日（借款的次日）起至归还之日止，除已支付的利息7667.55元外的相应利息、罚息等违约损失（利息按双方合同约定及中国人民银行关于利率的相关规定计算）；
二、被告文德荣、谢祥英对被告陈海所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款本金、利息、罚息等违约损失，负连带责任；
案件受理费373元，由被告陈海负担，此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行垫付，被告陈海在履行付款义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 罗 勇
审判员 简文彩
陪审员 欧阳春
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈茜超