wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第323号
原告陈某某，女，1975年7月6日出生，汉族，住建阳市。
被告张某甲，男，1977年4月27日出生，汉族，住建阳市。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年认识，于同年10月11日就草率办理结婚登记手续，并于2007年11月8日婚生一子张某乙。由于原告在认识被告后短期内结婚，对被告性格脾气了解甚少，婚后发现被告性格粗暴，经常酗酒，常为家庭琐事殴打原告，原告曾多次向派出所报案。被告对妻子、儿子缺乏责任心，夫妻感情日趋恶化，原、被告曾于今年3月左右一起去办理离婚，后被告反悔而溜走。2012年7月18日原告向法院起诉离婚，后于2012年7月27日经法院调解和好。但被告恶习仍无法悔改。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告陈某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2004年10月11日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、户口簿。证明原、被告婚生儿子张某乙于2007年11月8日出生的事实。证据3、庭审笔录。证明原告于2012年7月18日向法院起诉离婚，并于2012年7月27日经法院调解和好的事实。被告张某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月11日登记结婚，2007年11月8日生育儿子张某乙。2012年7月18日原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原、被告当庭和好。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年三月十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第917号
原告武尚学，男，汉族，1959年7月23日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告武尚学诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武尚学及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武尚学诉称，2014年6月至10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了12000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币12000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资12000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告武尚学的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告武尚学工资12000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1015号
抗诉机关（原公诉机关）上海市宝山区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）宝刑初字第1255号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处张某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。原公诉机关上海市宝山区人民检察院提起抗诉。本院审理期间，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
代理审判员 沈 言
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1347号
原告：吴华侨，男，1969年12月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：吴小鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴华侨与被告吴小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华侨到庭参加诉讼，被告吴小鹏经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华侨向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴小鹏偿还借款本金72800元及利息（利息从2016年7月14日起按每月1800元计至还清借款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告吴小鹏以急需资金偿付他人饲料款为由，向我借款72800元。借款后，被告吴小鹏给我立借据一份，约定:借款定于2016年9月14日前还清，借款利息每月按1800元计付。借款期限届满后，被告吴小鹏没有依约给我偿还借款本息，拖欠我的借款本息经我多次向被告索付没果。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告吴小鹏未作答辩。
原告吴华侨为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴小鹏于2016年7月14日所立的借据一份，用以证明被告吴小鹏向其借款72800元，借款利息每月按1800元计付，并定于2016年9月14日前偿还的事实。
被告吴小鹏未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告吴小鹏于2016年7月14日向原告借款72800元，有被告吴小鹏于2016年7月14日给原告所立的《借据》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告吴小鹏没有依约给原告偿还借款本息是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告吴华侨以《借据》为依据，要求被告吴小鹏归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，原、被告双方对72800元借款利息按每月1800元即年利率29.6%计付，违反了以上法律的规定，因此，对原告请求被告从2016年7月14日每月按1800元给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，借款的利息从2016年7月14日起应按年利率24%计算。
在诉讼中，被告吴小鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告吴小鹏对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告吴华侨借款本金72800元及利息（利息按借款本金72800元计，从2016年7月14日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告吴小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴祝琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2095号
原告:邵正剑。
被告:吕晏达。
本院在审理原告邵正剑诉被告吕晏达民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 王庆睿
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
代表人：黄金树，行长。
委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1982年12月10日出生，住漳平市。
被告：沈丽锦，女，汉族，1984年7月20日出生，住漳平市。
被告：洪玉珍，女，汉族，1953年3月16日出生，住漳平市。
被告：刘长征，男，汉族，1956年8月7日出生，住漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告刘斌、沈丽锦、洪玉珍、刘长征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以刘斌、沈丽锦、洪玉珍、刘长征已将贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请，属中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。
案件受理费15997元，减半收取计7998.5元，保全费5000元，合计12998.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓洁（代）
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申10号
关喜亮、杜金凤：
你们因原审被告人关喜亮犯贪污罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并刑重字第9号刑事判决和本院（2014）晋刑二终字第197号刑事裁定，以有新的证据证明原判认定的事实确有错误，原判适用法律错误，请求提起再审，撤销原判，改判原审被告人关喜亮无罪等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原审被告人关喜亮在2004年至2011年担任山西省广播电视局行政后勤服务中心（以下简称后勤中心）主任期间，利用职务之便，私自安排其下属赵某（另案处理）将后勤中心管理的三处房屋出租收入217140元隐瞒不入账，将其中的134190.42元侵吞，用于其个人消费和支出。
2009年至2011年，关喜亮在担任后勤中心主任期间，在后勤中心领取了各种福利、补助后，又以补贴的名义从山西省广播电视局劳动服务公司服务队多领取64840元。关喜亮还分别从山西省广播电视局劳动服务公司服务队领取各种福利、补助、奖金95840元，从山西省广播电视局招待所领取各种福利、补助、奖金17830元，从后勤中心经营科领取取暖费补助3500元，以上共计117170元。
上述事实有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的书证、证人证言、原审被告人关喜亮在侦查期间的供述等证据予以证实。
关于原判认定原审被告人关喜亮贪污的事实，即2004年至2011年被告人关喜亮在担任后勤中心主任期间，利用职务之便，私自安排其下属赵某（另案处理）将后勤中心管理的三处房屋出租收入217140元隐瞒不入账，并陆续将其中的134190.42元侵吞，用于其个人消费和支出。经查，原公诉机关指控关喜亮本起贪污事实为原审被告人关喜亮私自安排下属将房屋出租收入217140元隐瞒不入账，并陆续将其中的152190.42元侵吞，用于其个人消费和支出。原判认定关喜亮的本起贪污事实，涉案的三处房屋财产虽然没有产权证，但该财产属于山西省广播电视局委托该局后勤中心管理的公共财产，其管理、维护，所得收益均属山西省广播电视局，现有证据中，证人省广电局的副局长杜某、梁某、薛某、李某、董某、局长梁某某等人的证言证实三处房屋出租、租金收入和支出不知情，关喜亮没有请示过，书证省广电局行政后勤服务中心的委派书证实委派关喜亮管理，证人赵某的证言证实关喜亮将个人消费、支出等票据让其用三处房屋的租金收入报销了152190.42元，与关喜亮在侦查期间的供述，以及关喜亮领取上述款项的相关凭证相互印证。同时证人莫某、张某的证言与原审被告人关喜亮的辩解相印证，证实其中有18000元尚未被原审被告人关喜亮实际占有，故原判在核减该部分后，认定关喜亮此起贪污事实的数额为134190.42元事实清楚，证据确实、充分。
关于原审被告人关喜亮”在后勤中心正常领取了各种福利、补助后，又以福利、补助、奖金的名义从下属单位领取公款共计182010元，用于其个人消费和支出”的行为，原判予以认定。同时，原判认为原审被告人关喜亮领取该182010元的行为形态与贪污罪侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的犯罪构成要件不符，故不构成犯罪。关于该部分，经查，原判认定的上述事实存在，因款项来源均为后勤中心下属单位私设的”小金库”，原审被告人关喜亮并未采用相应的贪污手段去非法占有，故原判认定此节事实的证据确实、充分。
关于你们申诉所提有新的证据证明原判认定的事实确有错误的申诉理由，经查，申诉人提供了山西省广播电视局办公室2007年7月印制的山西省广播影视系统通讯录复印件一张，载明该局梁某副局长使用的手机号码为139XXXX****。还提供了关喜亮签字，按手印，落款时间为2011年12月12日的上述手机号码于2008年某月的交费发票复印件一张，票面金额为360余元，欲以上述证据证明该手机号码的使用人为梁某，原判认定关喜亮贪污这个手机号的3000元通讯费属于认定事实错误的申诉理由，经查，关喜亮于2011年签字后领取上述2008年某月的手机通讯费用明显不合常理，上述证据不属于法律意义上的新证据，也没有相应的证据予以佐证，不足以证明其申诉主张，且与在案证据证明的案件事实相悖，故不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提关喜亮签字的66523.3元，除了上述手机通讯费用3000元外，全部用于公务开支，不构成贪污罪的申诉理由，经查，申诉人提供了《案卷中关喜亮已签字的票据明细》表格复印件一张，载明各项费用的用途，一方面，在案证据证明关喜亮占有上述款项是事实，另一方面，因没有相应的证据予以佐证，故申诉人提交的上述证据并不能证明关喜亮将上述款项用于了公务开支等合法用途。所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提关喜亮未签字的57667.12元多张票据均为单位经营科长赵某单方作账，赵某的证人证言属于孤证，关喜亮虽然在审查阶段供述自己予以占有，后从检察机关审查起诉阶段开始就予以否认，原判认定上述款项被关喜亮贪污的事实不清，证据不足，不构成贪污罪的申诉理由，经查，申诉人提供了《案卷中关喜亮未签字的票据明细》表格复印件一张，载明各发票项目下的金额，在案证据中，原审被告人关喜亮在侦查期间的供述、证人赵某的证言等证据均经原审法院庭审质证，证明关喜亮将上述款项予以贪污。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提原判认定关喜亮贪污三处房屋的租金134190.42元属于适用法律错误，该三处房屋因山西省广播电视局没有产权证，故不属于该局所有，属于违法建筑，租金不属于公共财产，并提供了山西省广播电视局行政后勤中心于2012年5月9日出具的《情况说明》复印件一份，欲以证明其申诉主张，经查，所提供的《情况说明》内容为：关于山西元升律师事务所武志强律师来我单位了解三处房屋的情况，经房产科核实情况如下：一、律师所要了解的三处房屋为一处在寇庄西路，其它二处在局大院（迎泽大街318号），后院住宅区存车棚和原花窖西侧平房。二、经查阅资料我单位没有上列三处房屋的产权证。三、经查阅资料我单位没有上述三处房屋的建筑手续。经原一审法院开庭质证后的证据证明虽然山西省广播电视局后勤中心管理的两处房屋及自行车棚没有产权证，但依据《物权法》的相关规定，该财产亦属于山西省广播电视局委托该局后勤中心管理的公共财产，其管理、维护，所得收益均属于山西省广播电视局。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
原审被告人关喜亮身为国家工作人员，在担任后勤中心主任期间，利用职务之便，私自安排其下属赵某将后勤中心管理的三处房屋出租收入217140元隐瞒不入账，将其中的134190.42元侵吞，用于其个人消费和支出，其行为构成贪污罪。关喜亮”在后勤中心正常领取了各种福利、补助后，又以福利、补助、奖金的名义从下属单位领取公款共计182010元，用于其个人消费和支出”的行为不符合贪污罪的犯罪构成要件。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人关喜亮犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月九日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初475号
原告：王某某
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年三月九日
书记员 王一迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市晋祠路一段21号。
负责人周届，经理。
被上诉人（原审原告）刘正华，男，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）王亚东，男，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）王永平，男，汉族，太原市尖草坪区村民，住该村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司因与被上诉人刘正华、王亚东、王永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司撤回上诉。
本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张煜婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7233号
原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合律师事务所律师。
被告：深圳市海艺创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路赛格广场6500。
法定代表人：卢玉芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告辛永斌诉被告深圳市海艺创贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌于2017年7月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告辛永斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7233号原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合律师事务所律师。被告：深圳市海艺创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路赛格广场6500。法定代表人：卢玉芳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告辛永斌诉被告深圳市海艺创贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌于2017年7月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告辛永斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一七年七月十四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4581号
原告：蔡振杰，男，汉族，1980年8月13日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：郭海婷，女，汉族，1989年5月l5日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：陈立福，男，汉族，1986年11月20日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：何立新，男，回族，1976年5月3日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：蒋伟，男，汉族，l991年4月25日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：李冠男，男，汉族，1983年6月25日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：梁觊，男，汉族，l990年1月6日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：刘欣，男，汉族，l981年3月l2日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：马雷，男，回族，l981年6月20日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：马丽，女，回族，l986年12月7日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：马庆锋，男，回族，1986年9月16日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：汤红梅，女，汉族，1980年2月1曰出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：汤立庆，男，汉族，1979年l0月1日出生。
原告王建明，男，汉族，1983年1月l6日出生,住宁夏回族自治区银川市。
原告：吴波，男，回族，l988午1月2日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：杨志龙，男，回族，1967年9月12日出生。
原告：禹宁，男，汉族，l994年6月29日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：张海军，男，回族，1980年8月12日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：张伟，男，汉族，l985年1月6曰出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：赵岩，男，汉族，l978年9月13日出生.住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：赵彦雄，男，汉族，1987年12月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县桃林南街宏基花园l组团一S一卜A号营业房。
法定代表人：魏自平，该公司总经理。
原告郭海婷等21人与被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付上述原告各项经济损失ll0万元，(其中：原告蔡振杰、郭海婷各项损失4．8万元；原告陈立福各项损失3.6万元；原告何立新各项损失5万元；原告蒋伟各项损失10万元；原告李冠男各项损失3万元；原告梁凯各项损失8万元；原告刘欣各项损失8万元；原告马雷、马丽各项损失5万元；原告马庆峰各项损失6万元；原告汤红梅各项损失8万元；原告汤立庆各项损失8万元；原告王建明各项损失3万元；原告吴波各项损失10万元；原告杨志龙各项损失3．8万元；原告禹宁各项损失5万元；原告张海军各项损失4．8万元；原告张伟各项损失8万元；原告赵岩各项损失3万元；原告赵彦雄各项损失3万元；)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年分别与被告签订《银川市商品房买卖合同》，被告按期将该商品房交付原告使用。原告分别于2015年1月开始装修该房屋后并入住，在使用该房屋过程中，原告发现墙体大面裂缝、屋顶裂缝漏雨、窗框变形、窗户漏风漏雨、暖气不热等，多次与开发商及物业公司交涉，后经物业公司和原告本人维修多次，但维修后该问题依然出现，严重影响了原告的居住生活。2017年6月2曰，原告将该问题反映至贺兰县信访局，后由贺兰县建设工程质量监督站负责处理，并出具《房屋建筑工程质量投诉调解书》，原告要求被告承诺维修房屋后永久不再出现该问题或者通过经济补偿解决。因双方未达成一致意见。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原告郭海婷、蔡振杰等21人的诉讼将多个法律关系混淆，且无具体的诉讼请求和事实理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡振杰、郭海婷、赵岩、禹宁、刘欣、张海军、梁.凯、何立新、吴波、赵彦雄、汤红梅、陈立福、蒋伟、李冠男、马雷、马丽、汤立庆、杨志龙、张伟、马庆锋、王建明的起诉。
案件受理费7350元（已减半收取），全部退还原告蔡振杰、郭海婷、赵岩、禹宁、刘欣、张海军、梁凯、何立新、吴波、赵彦雄、汤红梅、陈立福、蒋伟、李冠男、马雷、马丽、汤立庆、杨志龙、张伟、马庆锋、王建明。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更286号
罪犯金为兵，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）景刑一初字第19号刑事判决，认定被告人金为兵犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯金为兵在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯金为兵被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省景德镇监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯金为兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯金为兵在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金为兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初302号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杜青青，女，1991年10月3日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地：陕西省咸阳市，现住青海省西宁市。2018年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，2018年4月20日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人杜青青犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，在征得公诉机关及被告人的意见后，适�轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人杜青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日10时45分许，西宁市公安局城东区分局大众街派出所接到110警情称一辆白色保时捷轿车停堵在西宁市城东区港欧东方花园小区西院出口，致使小区车辆无法正常通行。当日11时许，该所民警孙某劝说被告人杜青青与其丈夫王某1（已行政处罚）将车辆驶离，被告人杜青青后将车辆停靠至小区进出口中间位置，继续造成阻塞。民警孙某对王某1依法强制传唤，遭到王某1强烈反抗。期间被告人杜青青上前撕扯民警孙某并用脚及拳头对民警孙某实施殴打，后在停靠车辆过程中对协警王某2进行碰撞，致使孙某与王某2受伤。
2018年3月31日，经青海大学附属医院急诊外科诊断，孙某左面颊软组织损伤，会阴部软组织损伤，王某2右膝关节内侧副韧带损伤。
上述事实，被告人杜青青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、人民警察证复印件、身份证明书、行政处罚决定书、青海医学院附属医院检验报告单、病历复印件、谅解书；证人王某1、孙某、王某2、张某、范某、马某、乔某的证言；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜青青以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杜青青归案后能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜青青犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一八年八月十六日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自�灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更75号
罪犯黄传有，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年11月27日以（2012）阿刑初字第00146号刑事判决,以盗窃罪判处黄传有有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止）。于2012年12月25日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年2月12日减去有期徒刑十个月，（刑期自2012年4月28日起至2018年6月27日止）。截止2017年6月16日，�余刑期一年零十一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄传有在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄传有在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、积极分子审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古�治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯黄传有罚金5000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄传有在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传有减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016青27执12-1号
申请执行人佛占全，男，藏族，1965年7月18日出生，农民，住青海大通回族自治县。
被执行人青海聚盈建筑工程有限公司。
法定代表人焦长发，该公司董事长。
被执行人青海聚盈建筑工程有限公司东兴分公司。
负责人杨向东，该公司经理。
申请执行人佛占全与被执行人青海聚盈建筑工程有限公司、青海聚盈建筑工程有限公司东兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2012年11月14日作出的（2012）青民一终字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海聚盈建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛占全于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人青海聚盈建筑工程有限公司、青海聚盈建筑工程有限公司东兴分公司支付农民工工资保证金及保修金共计250322.22元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青海聚盈建筑工程有限公司26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦 巴
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一七年四月二十四日
书记员 布 扎 西
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初126号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月25日18时许，被告人高某持有大量假人民币在成都市成华区某街10号某小区一单元三楼楼道被侦查机关当场查获，缴获其携带的2005版100元面值的假人民币3001张，金额共计300100元。
公诉机关认为，被告人高某明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。
再次开庭审理被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系初犯，所持有假币未流入社会，社会危害性相对较小等辩护意见，并建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案假人民币已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人高某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人高某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人高某所持有假币因公安机关及时查获，未流入社会，危害性相对较小，可酌定从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护国家货币管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；
二、涉案假人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 雪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执799号
申请执行人：张贵星，男，1959年8月20日出生，住吉林省临江市。
被执行人：邓春波，女，1959年4月5日出生，住吉林省临江市。
张贵星与邓春波民间借贷纠纷一案，申请人张贵星于2017年11月14日向我院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，经审查，申请人张贵星提交的执行依据为“（2017）吉0681民初787号民事调解书”，该调解书调解内容如下，“当事人自愿达成以下协议：被告邓春波于2017年10月30日前一次性返还原告张贵星借款本金5万元，于2017年11月30前一次性返还原告张贵星借款本金5万元及利息3.6万元。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告邓春波负担。”申请人张贵星提交的本院出具的生效法律文书证明“（2017）吉0681民初787号民事调解书于2017年9月5日生效”。
经审查，申请执行人张贵星提出申请日期为2017年11月14日且申请执行标的为10万元及利息3.6万元，而在（2017）吉0681民初787号民事调解书中第二次还款日期为2017年11月30日，履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（五）项规定，裁定如下：
驳回申请人张贵星的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦丽南
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00491号原告王某某。被告李某某。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远担任审判长、审判员石英雄、人民陪审员黄海燕参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年原、被告在广东珠海打工时相识恋爱，2007年7月5日在巴东县溪丘湾乡人民政府登记结婚。2007年10月19日生育儿子李某甲。婚姻存续期间原告借款24万元购买房屋1套。原、被告结婚之初感情尚好，婚后因被告常年在外打工，夫妻之间交流减少，被告因不习惯原告住所地风俗，执意与原告分居，夫妻感情出现裂痕，双方多次争吵，致使夫妻感情完全破裂。2014年8月，被告未告知原告悄悄将孩子带离住所地，不允许原告与孩子联系。2015年春节原告和父母专程前往探视孩子，遭到被告拒绝。特请求法院判决：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，由被告李某某每月承担抚育费1000元；共同财产及债务依法分割。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证2份。用于证明：原、被告系合法的夫妻关系。证据二、巴东县溪丘湾乡白湾村委会证明1份。用于证明：原、被告夫妻感情破裂。证据三、巴东县信陵镇杏林大药房证明1份。用于证明：原告在该药房打工，有能力抚养小孩。证据四、王祖堂、文泽香出具的证明1份。用于证明：原、被告婚姻存续期间被告将孩子带走，不允许原告及父母探望的事实。被告未到庭发表质证意见。被告李某某未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院认为：原告提交的证据一系国家机关颁发的证件，本院予以采信；原告提交的证据二所证实原、被告结婚、生育子女的情况属实，本院予采信，但不能达到证实原、被告夫妻感情破裂的证明目的；原告提交的证据三本院予以采信；原告提交的证据四系原告父母亲的证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信。经审理查明：2004年原、被告在广东珠海打工时相识恋爱，2007年7月5日在巴东县溪丘湾乡人民政府婚姻登记处登记结婚。2007年10月19日生育儿子李某甲。原、被告婚初感情尚好，后因被告常年在外打工，夫妻感情出现裂痕。2015年4月7日，原告向本院起诉，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，由被告李某某每月承担抚育费1000元；共同财产及债务依法分割。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，且婚后已共同生活长达8年之久，并生育小孩，双方在婚姻关系存续期间共同维系家庭、抚育小孩，已建立起夫妻感情。虽然近年来夫妻感情出现了裂痕，但原告提交的证据不能充分证实原、被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘圣远审判员石英雄人民陪审员黄海燕二〇一五年七月二十九日书记员王静附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执158号
申请执行人卢利忠，男，住所地焦作市马村区。
被执行人孙香敏，女，地址濮阳县。
卢利忠申请孙香敏其他案由一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢利忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢金成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5373号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大楼M10-15-7地块。
法定代表人:周远娜，董事长。
委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。
被告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人:池碧芬，总经理。
本院在审理原告杭州和利时自动化有限公司与被告山东红日化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洪斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6351号
原告：陈传申，男，1935年6月20生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：陈传启，男，1947年7月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
原告陈传申与被告陈传启排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传申的委托诉讼代理人纪宝帅、被告陈传启及其委托诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.停止侵权；2.赔偿原告损失15000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1987年1月1日，原告与黄山村民委员会签订《山林果园续包合同补充条款》，承包了黄山村民委员会发包的山林，并载植了果树等。原告按合同约定履行义务，期满后，双方未终止合同的履行，继续按原合同履行至今。自2015年10月，被告称原告承包的山林是其承包地，并用石块、荆棘将原告进出山林的路堵住，使原告无法进出山林。原告于2016年3月向法院提出诉讼，请求判令被告排除妨害，恢复原告进出山林的路使畅通。法院于2016年4月26日以（2016）鲁0982民特28号民事裁定书裁定：陈传启自愿将堵在陈传申承包山林的石块等杂物拆除，不影响陈传申对山林的管理。但被告拒不履行义务，当原告进出山林时，被告阻止，与原告发生争吵。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈传启辩称，原告起诉与事实不符，被告自1984年12月份起就承包了位于黄山村北山的山林。1987年1月1日，被告与黄山村委续签了该合同，并且经新泰市公证处进行了公证。因为原、被告系同胞兄弟关系，此时原告刚好失业在家，无其他收入，该公证合同签订后，被告先将部分承包的山林地让与原告耕种，以便原告维持生活。期间被告的家人也多次向原告索要该宗土地，也因此产生了纠纷。因为该诉争土地系被告所有，被告提起反诉，要求原告归还占用的被告的山地，并且排除妨害，恢复原状，并且支付自1987年1月至2017年1月占用山地租用费90000元。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、与黄山村委签订的续包合同一份，证实本次诉争土地是由原告承包经营。
2、承包费的单据、催交费用通知两份。
3、黄山村委出具的证明，证明续包条款至今有效及承包山林的四至情况。
4、光盘一份，证实被告阻碍原告管理自己承包的山林。
5、（2016）鲁0982民特28号民事裁定书，证实原告已提交执行局。
被告的质证意见为承包合同补充条款载明1987年1月1日签订了果园承包合同书，并经公证处公证，出具了（87）新证字第2938号公证书，该补充协议是在原来被告与黄山村委签订公证合同之内，也就是说该诉争土地属于被告承包的。当时，该补充条款签订的原因是为了让原告向黄山村委交纳承包费而产生的，该承包土地并非是原告承包。两份证明及交费单据、通知，恰恰证实了补充条款合同是为了让原告向黄山村委交纳该诉争土地承包费，该诉争土地承包权并非原告所有，而是被告所有。裁定书是真实的，无异议。对于光盘，因该诉争土地承包经营权属于被告所有，原告无理侵占，被告所采取的措施是为了维护自己的权利，是合法的。
被告为证实其主张向本院提交了山林承包合同书及（87）新证字第2938号公证书，证实该诉争土地及合同书约定的土地承包经营权都归被告所有。原告对合同书及公证书的真实性无异议，但认为该两份合同的有效期是到2001年12月31日，现在是无效合同。
通过庭审及对有效证据的认证，本院确认以下事实：原、被告系同胞兄弟关系，双方曾因承包山林发生纠纷，原告主张被告用石块、荆棘将其进出山林的路堵住，使其无法进出山林，双方因此在新泰市新汶办事处黄山村调解委员会组织下达成了调解协议，并于2016年4月26日向本院提出确认协议效力申请，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0982民特28号民事裁定书，裁定书载明双方达成的调解协议内容为:陈传启自愿将堵在陈传申承包山林门的石块等杂物拆除，不影响陈传申对山林的管理。如一方拒不履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。该裁定书已发生法律效力，且原告已申请本院强制执行。另查明，在审理过程中被告主动撤回对原告的反诉请求。
本院认为，原、被告就该纠纷已于2016年4月向本院提出调解协议确认申请并经本院作出民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力，且原告已经申请强制执行，原告却又一次就同一事实向本院重复提起排除妨害的诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈传申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年八月三十日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6351号原告：陈传申，男，1935年6月20生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：陈传启，男，1947年7月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。原告陈传申与被告陈传启排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传申的委托诉讼代理人纪宝帅、被告陈传启及其委托诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止侵权；2.赔偿原告损失15000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1987年1月1日，原告与黄山村民委员会签订《山林果园续包合同补充条款》，承包了黄山村民委员会发包的山林，并载植了果树等。原告按合同约定履行义务，期满后，双方未终止合同的履行，继续按原合同履行至今。自2015年10月，被告称原告承包的山林是其承包地，并用石块、荆棘将原告进出山林的路堵住，使原告无法进出山林。原告于2016年3月向法院提出诉讼，请求判令被告排除妨害，恢复原告进出山林的路使畅通。法院于2016年4月26日以（2016）鲁0982民特28号民事裁定书裁定：陈传启自愿将堵在陈传申承包山林的石块等杂物拆除，不影响陈传申对山林的管理。但被告拒不履行义务，当原告进出山林时，被告阻止，与原告发生争吵。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈传启辩称，原告起诉与事实不符，被告自1984年12月份起就承包了位于黄山村北山的山林。1987年1月1日，被告与黄山村委续签了该合同，并且经新泰市公证处进行了公证。因为原、被告系同胞兄弟关系，此时原告刚好失业在家，无其他收入，该公证合同签订后，被告先将部分承包的山林地让与原告耕种，以便原告维持生活。期间被告的家人也多次向原告索要该宗土地，也因此产生了纠纷。因为该诉争土地系被告所有，被告提起反诉，要求原告归还占用的被告的山地，并且排除妨害，恢复原状，并且支付自1987年1月至2017年1月占用山地租用费90000元。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、与黄山村委签订的续包合同一份，证实本次诉争土地是由原告承包经营。2、承包费的单据、催交费用通知两份。3、黄山村委出具的证明，证明续包条款至今有效及承包山林的四至情况。4、光盘一份，证实被告阻碍原告管理自己承包的山林。5、（2016）鲁0982民特28号民事裁定书，证实原告已提交执行局。被告的质证意见为承包合同补充条款载明1987年1月1日签订了果园承包合同书，并经公证处公证，出具了（87）新证字第2938号公证书，该补充协议是在原来被告与黄山村委签订公证合同之内，也就是说该诉争土地属于被告承包的。当时，该补充条款签订的原因是为了让原告向黄山村委交纳承包费而产生的，该承包土地并非是原告承包。两份证明及交费单据、通知，恰恰证实了补充条款合同是为了让原告向黄山村委交纳该诉争土地承包费，该诉争土地承包权并非原告所有，而是被告所有。裁定书是真实的，无异议。对于光盘，因该诉争土地承包经营权属于被告所有，原告无理侵占，被告所采取的措施是为了维护自己的权利，是合法的。被告为证实其主张向本院提交了山林承包合同书及（87）新证字第2938号公证书，证实该诉争土地及合同书约定的土地承包经营权都归被告所有。原告对合同书及公证书的真实性无异议，但认为该两份合同的有效期是到2001年12月31日，现在是无效合同。通过庭审及对有效证据的认证，本院确认以下事实：原、被告系同胞兄弟关系，双方曾因承包山林发生纠纷，原告主张被告用石块、荆棘将其进出山林的路堵住，使其无法进出山林，双方因此在新泰市新汶办事处黄山村调解委员会组织下达成了调解协议，并于2016年4月26日向本院提出确认协议效力申请，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0982民特28号民事裁定书，裁定书载明双方达成的调解协议内容为:陈传启自愿将堵在陈传申承包山林门的石块等杂物拆除，不影响陈传申对山林的管理。如一方拒不履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。该裁定书已发生法律效力，且原告已申请本院强制执行。另查明，在审理过程中被告主动撤回对原告的反诉请求。本院认为，原、被告就该纠纷已于2016年4月向本院提出调解协议确认申请并经本院作出民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力，且原告已经申请强制执行，原告却又一次就同一事实向本院重复提起排除妨害的诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈传申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇一七年八月三十日书记员  郑坤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1749号
上诉人（原审原告）：张要转，女，1969年11月26日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：崔占华，河南省宝丰县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张瑞香，女，1965年8月2日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人张要转因与被上诉人张瑞香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人张要转及其委托诉讼代理人崔占华、被上诉人张瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张要转上诉请求：1、撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421民初774号民事判决，改判为支付张要转第一项诉讼请求共9464.17元；2、二审诉讼费由张瑞香承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。张要转被打后在宝丰县人民医院住院治疗了11天。出院后，张要转因脑震荡等病情未愈继续在宝丰县前营乡大店头村兰四卫生室、宝丰县前营乡前营村标准化卫生室及平顶山市152医院诊治，医疗费用确实发生。该诊治行为符合宝丰县人民医院出院记录第三项“如有不适，及时就诊”的医嘱和出院证第一项“继续休息约1个月，含治疗半月”的医嘱，应予支持。但是，一审法院对张要转在宝丰县人民医院外三个地点的就医费用却没有支持，致使张要转直接损失3000余元。
张瑞香辩称，张要转的上诉理由不符合事实，对其上诉请求不应支持。
张要转向一审法院起诉请求：1、判令张瑞香赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费，营养费、后续治疗费等共计9464.17元；2、由张瑞香承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月7日，宝丰县前营乡何寨村张瑞香因家庭琐事去本村其弟媳张要转家，后两人因言语不和发生争执，张瑞香与张要转继而厮打。2016年8月7日至8月18日，张要转在宝丰县人民医院住院治疗11天，主要诊断为：脑震荡、全身多发软组织损伤。张要转支付医疗费1977.63元。2016年9月30日，宝丰县公安局前营乡派出所作出宝公（前）行罚决字【2016】0292号行政处罚决定和宝公（前）行罚决字【2016】0291号行政处罚决定，分别对张瑞香罚款500元、对张要转罚款200元。上一年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权赔偿责任，赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张要转作为被侵权人，有权要求侵权人张瑞香承担侵权赔偿责任。张要转因受伤遭受的各项损失为：医疗费1977.63元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费1020元（33857元/365天×11天）、误工费1053元（误工时间酌定为41天，11697元/365天×41天=1314元，张要转诉求1053元）。张要转因伤住院治疗，虽未提交交通费票据，但其本人及护理人员发生交通费用情况属实，结合其住院天数及其家庭住址距所住医院的距离，一审法院对其要求支付3000元交通费的诉讼请求支持300元。对张要转诉求过高部分，一审法院不予支持。上述损失共计4683元。该事件发生后，公安机关对双方均进行了处罚，张要转自身亦存在过错，应承担一定的责任，结合本案情况，由张要转承担40%的责任，张瑞香承担60%的责任。综上，一审法院判决：一、张瑞香于判决生效后十日内赔偿张要转各项损失2810元；二、驳回张要转的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张要转负担25元，由张瑞香负担25元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与一审判决认定的证据、事实相一致。另查明，1、张要转因不服宝丰县公安局前营派出所作出的宝公（前）行罚决字【2016】0291号行政处罚决定，向平顶山市湛河区人民法院提起行政诉讼。2017年2月15日，平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411行初137号行政判决书，驳回张要转的诉讼请求，该行政判决书已生效。2、一审中，张要转提交了其院外治疗的3项票据证明：前营乡大店头村兰四卫生室治疗费、前营乡前营村标准化卫生室治疗费和平顶山市152医院治疗费。其中，前营乡大店头村兰四卫生室治疗费和前营乡前营村标准化卫生室治疗费票据系非正规发票，平顶山市152医院治疗费票据为正规发票，发票时间分别为2016年11月15日、2017年2月28日、2017年3月14日。张要转均未提交在上述三处治疗的病例和诊断证明。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张瑞香因家庭琐事与张要转发生厮打，张要转的伤情经宝丰县人民医院诊断为：脑震荡、全身多发软组织损伤。宝丰县公安局前营乡派出所于2016年9月30日作出宝公（前）行罚决字【2016】0292号行政处罚决定和宝公（前）行罚决字【2016】0291号行政处罚决定，分别对张瑞香行政罚款500元，对张要转行政罚款200元。该行政处罚决定经本院确认，具有法律效力。故张要转要求张瑞香承担其因遭受人身损害造成的各项损失有事实和法律依据，应予以支持。
关于张要转院外治疗费用赔偿的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。张要转主张的院外治疗费，因其一审时提交的3份证据均无病例和诊断证明予以佐证，根据现有证据不能形成完整的证据链条，无法证明张要转主张的院外治疗费用确系其本人因该案件伤情治疗所支出，该证据不具备证据效力，一审法院对其院外治疗费的主张不予采纳，并无不妥。故张要转要求张瑞香赔偿其院外治疗费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张要转的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张要转负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 梁 东
二〇一七年七月五日
书记员 韩 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00204号
原告淡某某，男，1952年12月23日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某小区。
委托代理人李某甲，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告延安某某公司。住所地：陕西省延安市。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
被告李某丙，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇伍中村东巷五组。
被告解某某，男，1952年8月2日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在审理原告淡某某与被告延安某某公司、李某丙、解某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00204号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人马某某，男，汉族。
被告延安市某某建设工程有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被告被告刘某某，男，汉族。
被告解某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与延安市某某建设工程公司、被告刘某某、解某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武 鑫
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第599号
原告李俭强，男，经商，住政和县。
被告何明飞，男，个体户，住政和县。
原告李俭强诉被告何明飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李俭强到庭参加诉讼，被告何明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俭强诉称：被告何明飞因投资生意需要，曾多次向原告借款，2013年12月9日，被告何明飞就曾向原告的借款重新换条，向原告借款15万元，约定借款利息按月利率30‰计算，同时签订借款协议。借款协议签订后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要借款本息，被告以没钱等理由拖欠。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.被告何明飞偿还借款本金15万元及利息6万元（利息从2013年12月9日起按月利率25‰计算至2015年4月9日止），并按月利率25‰计算利息至被告本金还清之日；2.诉讼费由被告负担。
被告何明飞未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告李俭强提供了借款协议一份。以证明：2013年12月9日被告何明飞与原告李俭强签订借款协议借款15万元，约定利息按月利率30‰计算的事实。
因被告何明飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款协议的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年12月9日，被告何明飞与原告李俭强签订借款协议借款15万元，约定利息按月利率30‰计算；被告何明飞在借款人项上签名捺印，在借款协议尾部书写“备注：原来所有条以移本条”并捺印。被告何明飞尚欠原告李俭强借款本金15万元及相应利息未还。
本院认为：被告何明飞向原告李俭强借款并约定利息的事实清楚，被告何明飞应承担偿还借款的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告何明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李俭强借款本金15万元、利息49200元（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍从2013年12月9日起至2015年4月9日止）及从2015年4月10日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告何明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年六月十二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00053号
金淑华：
你因诉密云县河南寨镇人民政府限期拆除决定一案，不服本院（2014）三中行终字第01332号行政判决，向本院申请再审。理由为：一、申请人因林果业生产管理和养殖家畜家禽需要而建设的房屋，属于农用设施，原判认定的是“根据当事人执行的《城市规划法》以及《北京市城市规划条例》相关规定，金淑华进行建设时亦应经过规划主管部门批准”错误。二、申请人在承包果园内建设农业生产设施，已收到过行政处罚，依法不应当再次处罚。三、原判对被申请人镇政府明显违反法定程序行为未予认定。请求：法院再审本案。
经本院复查认为，结合申请再审人的再审请求的要点，本案的争议焦点主要有以下四点：
一是关于金淑华提出的其建设行为发生时执行的是《城市规划法》，河南寨镇政府不应适用《城乡规划法》规范其建房行为的主张。本院认为，根据当时执行的《城市规划法》以及《北京市城市规划条例》相关规定，金淑华进行建设时亦应经过规划主管部门批准，而金淑华并不能出具相关批准手续，其建房时未经规划主管部门批准建房的行为即属违法行为，且这种违法状态一直持续到《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》实施后，而《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》仍延续规定了规划行政许可制度，金淑华未经规划行政许可建房仍属违法行为。鉴于上述新旧法律规范对金淑华违法行为的定性相同，河南寨镇政府适用《城乡规划法》对其行为进行定性并查处并无不当，金淑华该主张不成立，本院不予支持。
二是关于金淑华提出的涉案房屋属农用设施，无需办理乡村建设规划许可证的主张。本院认为，无论根据金淑华建房时有效的《城市规划法》、《北京市城市规划条例》，还是根据此后出台的《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》相关规定，在规划区进行新建、扩建或改建建筑物、构筑物等建设活动，均需遵守规划行政管理，金淑华所引用的《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》等规范性文件主要针对设施农用地的用地管理，而非规划管理，且该通知亦要求设施农用地应当办理相关审批手续，故金淑华该主张不成立，本院不予支持。
三是关于金淑华提出的密云县城市管理监察大队已针对涉案房屋适用《北京市市容环境卫生条例》作出过限期拆除通知，河南寨镇政府不应再次作出限期拆除决定的主张。本院认为，河南寨镇政府依据《城乡规划法》所赋予的职权，适用该法作出被诉限期拆除决定，与密云县城市管理监察大队适用《北京市市容环境卫生条例》作出限期拆除通知并不属于同一行政管理领域。金淑华该主张不成立，本院不予支持。
四是关于金淑华提出的河南寨镇政府违反法定程序的主张。本院认为，河南寨镇政府所作调查笔录中虽无金淑华签字，但是该镇政府提供了金淑华拒绝签字的视频资料；团结村村庄规划制定合法与否并非本案审查范围；河南寨镇政府向金淑华进行调查询问时，已询问其建设涉案房屋是否取得审批手续，并允许其进行陈述申辩。金淑华该主张不成立，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月十九日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第58号
申请人王兰珍，女，汉族，1950年9月10日生，无业。
申请人王兰珍要求宣告陈立勋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王兰珍述称，申请人与陈立勋系夫妻关系。陈立勋于2012年1月12日无故离家出走，虽申请人多方查寻，并在2012年1月18日《金陵晚报》登报及通过2012年3月21日江苏城市频道“零距离”节目寻找，仍无下落。故特向法院申请陈立勋失踪。
经查，被申请人陈立勋，男，汉族，1935年9月1日生，某公司退休职工，住本市鼓楼区XX路59号三单元101室，系申请人王兰珍丈夫。陈立勋于2012年1月12日离家出走，经寻找下落不明，其妻子王兰珍于2014年7月21日向本院提出申请，要求宣告陈立勋失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月25日在《江苏法制报》发出寻找陈立勋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈立勋仍然下落不明。
本院认为，陈立勋离家出走，下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告陈立勋失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱锡平
二〇一四年十二月一日
见习书记员 方梦珺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第956号
原告陈纪忠，男，1971年3月13日，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告魏远如，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱金，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈纪忠与被告魏远如、林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈纪忠及其委托代理人魏文禄、被告林爱金到庭参加诉讼，被告魏远如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告林爱金以投资缺乏资金为由，分别于2014年6月4日向原告陈纪忠借款10万元，于2014年11月16日向原告陈纪忠借款借款5万元，均约定月利息1.8%，被告林爱金向原告陈纪忠出具借条两张。借款后，因原告陈纪忠急需用款，多次向被告林爱金催讨借款，被告林爱金久拖未还，原告陈纪忠只好诉至法院。被告魏远如系被告林爱金之夫，在婚姻关系存续期间，一方对外借款，属于夫妻共同债务，被告魏远如对其妻子上述债务，依法承担连带偿还责任。故请求：1、判令两被告返还借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林爱金辩称，对原告陈纪忠诉请的借款事实和被告林爱金应承担的还款义务均没有异议。被告林爱金亦将该笔款项转借给他人，现没有能力偿还。
原告陈纪忠为支持其诉讼主张，向本院提供户籍信息、结婚登记审查处理表、借条，旨在证明：两被告分别于2014年6月4日向原告陈纪忠借款10万元，于2014年11月16日向原告陈纪忠借款借款5万元，均约定月利息1.8%，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告魏远如未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
被告林爱金未提交证明材料抗辩。
经审理，本院对本案的事实认定如下：两被告于2014年6月4日向原告陈纪忠借款10万元并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向陈纪忠借人民币拾万元整。小写：100000，利息1.8%。时间：2014年6月4日，借款人：林爱金、魏远如。”两被告于2014年6月4日向原告陈纪忠借款5万元并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向陈纪忠借人民币伍万元整。利息1.8分，小写：50000。时间：2014年11月16日。借款人：林爱金、魏远如。”案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。嗣后，两被告未还款，原告陈纪忠遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案两被告向原告陈纪忠借款15万元并约定按月利率1.8%计息的事实，有两被告向原告陈纪忠出具的借条为凭，被告林爱金对此不持异议，被告魏远如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故两被告对该两笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，缺席判决如下：
被告魏远如、林爱金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈纪忠借款本金人民币15万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中10万元自2014年6月4日起、5万元从2014年11月16日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元由被告魏远如、林爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执147号
本院在执行申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司与被执行人翁飞钊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人翁飞钊违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将翁飞钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执147号申请执行人：莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场。组织机构代码证代码56168716-4。负责人吴忠心，总经理。被执行人：翁飞钊，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司与被执行人翁飞钊买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第4号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×A，男，1982年1月2日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区，小学文化，晋煤集团凤凰山煤矿职工，捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月13日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人周×A犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）城刑初字第504号刑事判决，判后，被告人周×A不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月7日，被告人周×A谎称做矸石生意急需资金向被害人郭××借款，并向其许诺1万元每天100元的高额利息，短期内连本带息还清。当日郭××在其位于晋城市城区汇仟小区的住处通过手机网银转账方式分两次借给周×A共计5万元。当日晚上11时许，被告人周×A又谎称需给铲车司机结账急需用钱向郭××借钱，并向其许诺相同的利息，短期内连本带息还清。后郭××在其住处通过手机网银转账方式借给周×A2万元。2014年6月9日、6月11日，被告人周×A又谎称生意上需给铲车司机结账先后两次向郭××借款，郭××又以同样方式分两次共计借给周×A2万元。被告人周×A将骗取的9万元用于赌博。破案后，2014年8月1日，被告人周×A的家属退还被害人郭××5万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
被害人郭××的报案材料及陈述，证实2014年6月7日至6月11日，周×A以做倒矸生意资金周转不足为由骗取其9万元，这9万元其是以手机网银转账方式分5次给的周×A。周×A于2014年6月20日为其补了借条，借条内容为周×A向其借款10万元。因周×A向其借款时称每1万元每天给100元利息，故借条上多的1万元为周×A向其承诺的利息。2014年8月1日周×A父母以银行汇款方式归还其5万元。
证人周×B（系周×A父亲）的证言，证实2014年8月1日，其以汇款方式将5万元汇至郭××银行账户，该款项用于替周×A还款。
相关书证
（1）被害人郭××提供的借条2支，证实周×A于2014年6月20日出具了借到郭××10万元的借条。
（2）中国工商银行股份有限公司晋城ＸＸ街支行出具的郭××账户明细清单，证实郭××分别于2014年6月7日、6月7日、6月7日、6月8日、6月11日向周×A转账3万元、2万元、2万元、1万元、1万元。
（3）证人周×B提供的收据，证实2014年8月1日其替周×A归还郭××5万元后，郭××出具了收据。
（4）户籍证明和照片，证明被告人周×A个人基本情况。
被告人周×A的供述，供认2014年6月初的4、5天之内，其因赌博需要钱，便以自己做矸石生意资金不足、需要给铲车司机结账等为由陆续骗取郭××9万元，并承诺给郭××1万元利息，其向郭××出具了借款10万元的借条，所得款项其均用于赌博。
以上证据经当庭质证，被告人周×A无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，予以确认。
据此，原审法院认为，被告人周×A为筹措赌资，谎称其做矸石生意需要资金周转，以支付高额利息为由骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周×A归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚，案发后其家属主动退还了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周×A犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周×A的刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周×A退还被害人郭××人民币4万元。
上诉人周×A上诉意见，上诉人主观上没有犯罪的故意，只是不懂法律，主观恶性不大。上诉人认罪悔罪，愿意赔偿受害人损失。原审判决量刑重。请二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周×A为筹措赌资，谎称其做矸石生意需要资金周转，以支付高额利息为由骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。原审判决认定被告人周×A犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周×A上诉所提从轻量刑情节原判在量刑时已予以考虑，本院不再支持。其所提量刑重的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯雯雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更759号
罪犯陈明明，男，生于1985年12月7日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年3月10日作出（2014）旌刑初字第169号刑事判决，以被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年7月至2016年2月共计获得标准分112.48分。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈明明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈明明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵进龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被执行人邢占良，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人林章记，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人林永利，男，汉族，农民，住安新县。
中国农业银行股份有限公司安新县支行与邢占良、林章记、林永利借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1459号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初1459号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 恒
浙江省建德市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异10号
异议人（申请执行人）陈根土男，1966年7月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郑宏男，1961年5月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人童国芳男，1950年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郑菊云女，1951年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市宏峰工艺品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇永平路。
法定代表人郑宏，执行董事。
本院在执行申请执行人陈根土与被执行人郑宏、童国芳、郑菊云、建德市宏峰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人暨申请执行人陈根土对本院作出的（2015）杭建执民字第2215号通知书的执行行为提出书面异议。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日进行听证审查，但异议人陈根土经本院通知无正当理由未到庭。本院认为，异议人经本院合法通知未到庭，视为放弃异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按异议人陈根土撤回异议处理。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2114号
原告:任世龙，男，1986年02月03日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市
原告：任世虎，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住址同上
法定监护人：任成伟，男，1966年09月23日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张宝林、杨福春，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：刘雪云，男，49岁，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告任世龙、任世虎诉被告刘雪云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世龙、任世虎法定监护人任成伟及二原告共同委托诉讼代理人杨福春到庭参加诉讼，被告刘雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任世龙、任世虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付施工费xxx元并承担利息（从2016年07月21日起至给付之日止按本金xxx元，月息5厘计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日起，原告任世龙、任世虎为被告开发的鲁北镇九顺住宅小区地下室铺砖至2016年5月3日工程结束。被告拖欠施工费xxxx元。此款经原告多次索要。被告于2017年1月24日给付xxxx元、2017年6月末又给付xxx元。剩余施工费xxx元，被告推脱至今未给付。
刘雪云未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日至2016年5月3日，原告任世龙、任世虎为被告开发的鲁北镇九顺住宅小区地下室铺地砖，被告拖欠施工费xxx元。此款经原告多次索要，被告于2017年1月24日给付xxx元、2017年6月末又给付xxx元，剩余施工费xxx元，被告推脱至今未给付。
本院认为，二原告为被告铺设地砖，被告自愿为二原告出具一枚《欠据》，为原、被告真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了自己铺设地砖义务后，作为债权人有权要求被告按约定履行债务即给付原告铺设地砖施工费的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对二原告要求被告承担利息的主张，因双方无合同约定，二原告又无事实和法律依据，因此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪云于本判决生效后立即给付原告任世龙、任世虎施工费xxxx元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元（已减半收取），由原告任世龙、任世虎负担xxx元、由被告刘雪云负担xxx元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吕继超，男，1991年9月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省龙江县。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人吕继超犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人吕继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年1月7日1时许，被告人吕继超到齐齐哈尔市建华区纯水岸小区北门附近，将被害人马某停放在该处的别克君威轿车左前车门玻璃砸碎（价值人民币355.76元），打开前机盖，盗走发动机电脑板（价值1986元）。案发后，发动机电脑板被追缴已返还被害人。
吕继超于2017年1月18日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处吕继超一年以下有期徒刑，并处罚金。吕继超对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．扣押及发还清单，证实案发后，赃物发动机电脑板被依法追缴返还给被害人。
2.户籍证明，证实吕继超的自然状况。
3.谅解书，证实吕继超赔偿了马某的损失，得到马某的谅解。
（二）被害人陈述
被害人马某的陈述，证实其被盗时间、地点及被盗物品价值。
（三）被告人供述
被告人吕继超的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]42号价格认定结论书，证实被盗发动机电脑板的价值。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实吕继超在公安人员的带领下对作案地点进行辨认。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吕继超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕继超盗窃数额为1986元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吕继超采用破坏性手段盗窃公民财物，可对其从重处罚。吕继超归案后如实供述自己的犯罪事实，并退还赃物，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。吕继超认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
被告人吕继超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范永涛
二〇一七年四月五日
书记员 闻家宝
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5714号
原�：浦江。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：龚丽敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告浦江诉被告龚丽敏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦江的委托诉讼代理人沈丽霞、被告龚丽敏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江向本院提�诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失人民币64000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日13时50分，龚丽敏驾驶苏B×××××轿车在雪堰××路塘桥路口由东向西行驶时，与张勤珠驾驶的原告所有的苏D×××××轿车由北向南行驶相撞，致二车损。龚丽敏驾车通过有“让”行标志的路口未让对方优先通过，应负事故全部责任，张勤珠无责。原告为维护自己合法权益诉至法院。
被告龚丽敏辩称，同意保险公司意见，诉讼费我方也不承担。
被告人保财险公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（保险限额为1000000元，并包括不计免陪），我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的车辆损失经我公司定损为46300元，我司对超过该价格的维修费用不予认可，另我司评估价格和原告主张的车�之间之所以有差价，是因为零部件的修复或更换，如按原告的主张承担车损，原告应当将其更换的零部件交给我公司；诉讼费不承担。
经审理查明，2016年2月10日13时50分，龚丽敏驾驶苏B×××××轿车在雪堰××路塘桥路口由东向西行驶时，与张勤珠驾驶的原告所有的苏D×××××轿车由北向南行驶相撞，致二车损。该事故经交警部门认定，龚丽敏承担事故的全部责任，张勤珠不承担事故责任。经常州市公安局武进分局交通警察大队委托，常州市武进区价格认证中心于2016年4月27日出具武价证车损【2016】438号道路交通事故车损评估鉴定书一份，载明苏D×××××车辆的车损为64000元。
另查明，事故发生时，苏B×××××小型轿车已在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、修理费票据、交警部门出具的价格认定委托书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，龚丽敏承担事故的全部责任，事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由人保财险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。被告人保财险公司对实际车损金额有异议，但未能提供证据予以推翻，结合原告的举证、被告的质证，本院确认原告的车损为64000元，该损失由被告人保财险公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额内赔偿原告浦江车辆损失费共计人民币64000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年十月二十四日
书记员 王英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2897号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。地址：古蔺县古蔺镇府前街**号。统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：周波，该公司土城分理处主任。
被告：陈梅梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王 飞
审判员 王维铁
审判员 刘 铭
二〇一七年十月十一日
书记员 何 烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初115号
原告：淳安宏君装饰材料商行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路***号*室。
经营者：洪玲君女，1970年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋世军男，1974年12月3日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安宏君装饰材料商行因与被告宋世军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款15800元并支付该款自2016年4月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，由代理审判员方莹于同年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15800元，定于2016年4月15日前支付。因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋世军于本判决生效之日起十日内支付原告淳安宏君装饰材料商行货款15800元并支付该款自2016年4月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告宋世军负担。
原告淳安宏君装饰材料商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋世军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。