甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初674号
原告：刘兴文，男，1969年7月15日出生，汉族，正宁县人，住正宁县，庆阳市布谷鸟机械制造有限公司职工。
被告：袁波，男，1962年12月8日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人，袁阿岚(袁波之女)，女,1998年8月26日出生，汉族，正宁县人，中国海洋大学学生。
被告：张永发，男，1971年8月3日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告刘兴文与被告袁波、张永发高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴文、被告袁波的委托诉讼代理人袁阿岚、被告张永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿医疗费10634.29元、误工费10500元、护理费4715元、住院伙食补助费2050元、交通费1694元、住宿费488元、后续治疗费8000元，合计38081.29元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告袁波是熟人，也是好朋友。被告张永发承建袁波家的四层住宅楼。2016年8月4日上午，原告开车路过袁波家门前时，袁波拦车叫原告去看他家新盖的楼房，原告不好推辞就跟着袁波进到院子，一起上到四楼看完刚下到院子，楼上的一块木板掉下砸在原告头上，当即头破血流，原告头部疼痛剧烈，袁波与家人将原告送到正宁县人民医院进行了伤口缝合。因正宁县人民医院停电，原告又被送到正宁县中医医院做头部CT，显示一切正常，袁波便给原告买了些药将原告送回家中。8月5日原告头痛加剧，原告给袁波打电话时袁波不理，原告就到正宁县人民医院急诊输液治疗。11日原告神志不清，无法下床活动转入住院治疗，但正宁县人民医院一直对原告病情无法诊断清楚，不能定性。8月23日、9月8日原告两次到庆阳市人民医院复查，被诊断为脑外伤神经性反应。9月26日至28日原告去西安交大第二附属医院、西京医院检查，12月27日至29日又到西安交大第二附属医院复查，结果与庆阳市人民医院基本一致。原告前后在各医院检查、治疗共41天，支付医疗费10634.29元，8月4日至11月4日90天未上班，因误工减少收入10500元，先后支付交通费1694元、住宿费488元。现原告头部积液仍未消除、头昏头晕，记忆力明显下降，尚需后续治疗费8000元。原告认为，二被告在施工建设过程中，没有采取相应的安全防护措施，没有悬挂安全警示牌，依法应对原告的损害承担连带赔偿责任。
袁波辩称，1、原告起诉主张与事实不符，袁波不存在侵权行为。原告并非受袁波邀请进入到袁波正在施工的楼房，而是在2016年8月4日上午9时左右，原告因公外出路过袁波家，自行进入到袁波正在施工的工地，探寻袁波房屋重建的进展情况，下至一楼时被掉下的一块木板砸中头部。原告受伤后，袁波与家人立即将原告送至正宁县人民医院治疗，经检查为头皮擦伤，当即作了头皮缝合处理。由于正宁县人民医院停电，为了进一步确诊，又将原告转至正宁县中医医院，经CT检查，一切正常，原告自行开车回家。袁波支付了原告当天的全部医疗费526.59元。时隔一周后原告再次住院治疗与在袁波家中受伤无关，原告的损害后果与袁波没有因果关系。2、原告主张袁波与张永发承担连带赔偿责任不符合法律规定。早在2016年3月28日袁波就与张永发签订了《楼房建筑与安全责任合同书》，合同约定由张永发负责施工期间的一切安全责任，既是原告的损害后果与工地受伤有关，也应由张永发承担赔偿责任。由于是原告未经张永发同意，自行进入到施工现场受伤，原告自身也存在过错，应当减轻侵权人的责任。3、原告主张的各项赔偿项目与金额无法律依据或与法律规定不符，不应得到支持。
张永发辩称，1、本案事实是，张永发承建袁波的四层家属楼工程，在主体已完工的2016年8月4日上午，原告经过袁波家门前时，袁波将原告叫回院子，二人上楼看了一圈，原告下楼后被一楼檐子上掉下的一小块木板砸在头部，致原告头皮出血，于是袁波带领原告去医院检查治疗。据此，张永发应承担的责任很小。2、原告作为成年人，与楼房施工没有任何关系，私自进入施工现场，却未采取任何安全防范措施，导致其被坠落物体砸伤，原告本人具有重大过错，应承担一定责任。3、袁波作为业主和发包方，明知施工尚未完结，工人正在施工，现场存在物体脱落、坠落的危险，有可能危及人身安全，却将原告带入施工现场，且未采取安全防护措施，袁波对原告的损害发生有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。4、原告主张的赔偿项目和费用应按标准计算，其中后续治疗费没有事实依据，应不予支持。
刘兴文就其主张向法庭提交的证据有：
1、正宁县人民医院2016年8月4日的诊断证明书1份，载明：诊断意见：①头部裂伤缝合术后，②头部外伤性反应；治疗建议：①对症处理，②随诊。
2、正宁县人民医院的住院病历1份，载明：原告住院时间为2016年8月11日至2016年9月6日，计26天；入院体格检查：发育正常，营养中等，神志清、精神可，无贫血貌，自主体位，对答切题，体查合作；专科检查：头颅左侧顶部可见一约6cm伤口瘢痕，愈合良好，无分泌物，伤口周围稍肿胀，触痛；出院诊断为：①脑外伤神经症性反应，②头部裂伤缝合术后，③双侧颞部硬膜下积液；出院医嘱：随诊。
3、庆阳市人民医院头颅CT报告单2份。2016年8月23日报告单载明：双侧颞部少量硬膜下积液，不除外脑外间隙扩大；鞍区CT扫描未见异常。2016年9月8日报告单载明：脑沟裂增宽，请结合临床；鞍区未见明显异常。
4、西安交大第二附属医院2016年12月27日的颅脑CT检查报告单1份，载明诊断意见：右侧颞部稍高密度影，硬膜下血肿？静脉影？请与原片对比，建议必要时颅脑MRI检查。
5、西安交大第二附属医院门诊病历记录3份，其中2016年12月28日的病历记录载明初步诊断为：头晕和眩晕，焦虑状态；12月29日的病历记录载明初步诊断为：脑外伤后综合症；2017年8月7日的病历记录载明初步诊断为：头晕和眩晕。
6、医疗费票据37张，计10634.29元。其中：正宁县人民医院8184.59元、庆阳市人民医院449元、庆阳市中医医院410.50元、西京医院309.40元、西安交大第二附属医院1280.80元。
7、交通费票据61张，计1694元。
8、住宿费票据（增值税普通发票）3张，计488元，购买方名称均为庆阳布谷鸟公司。
9、庆阳市布谷鸟机械制造有限公司证明1份，内容证明原告因受伤住院、休息，自2016年8月4日至2016年11月4日停发工资三个月共计10500元。
10、庆阳市布谷鸟机械制造有限公司2016年8月至11月职工工资表4份，其中：8月工资表载明原告出勤15天，实发工资1750元；9月、10月工资表均载明原告出勤0天，实发工资0元；11月工资表载明原告出勤15天，实发工资1790元。
11、证人张某的书面证明1份，内容为张某曾就原告受伤一事为原告与袁波进行过调解，未能调解成功。
袁波就其主张提交的证据有：
1、2016年3月28日袁波与张永发签订的《楼房建筑与安全责任合同书》1份，合同载明：楼房施工时，如有一切安全事故与袁波无关，张永发负全部责任。
2、2016年8月4日支付原告医疗费的票据7张计526.59元。
张永发就其主张未向法庭提交证据。
本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。袁波对刘兴文提交的证据的真实性均无异议，但对庆阳市布谷鸟机械制造有限公司的证明和工资表的客观性不予认可，对庆阳市人民医院、庆阳市中医医院、西安交大第二附属医院、西京医院的医疗费由的关联性不予认可；张永发对刘兴文提交的证据的真实性均无异议。刘兴文、张永发对袁波提交的证据的真实性均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日袁波与张永发签订合同，约定由张永发以包工不包料的方式将袁波的原住房拆除重建一幢四层住宅楼。合同签订后，张永发即组织施工，至8月4日楼房主体已完工。该日上午，刘兴文驾车经过袁波门前时，袁波邀请刘兴文参观其新建的楼房，刘兴文遂与袁波上楼转了一圈，下至一楼楼梯口，刘兴文被楼上掉下的一块木板砸中头部受伤，袁波当即与家人送刘兴文到正宁县人民医院进行了头皮缝合术。因当天正宁县人民医院停电，为进一步检查，袁波又送刘兴文到正宁县中医医院作CT检查。经查无异常后，刘兴文回家，当日的医疗费526.59元均由袁波支付。刘兴文回家后，感觉头疼、头晕加重，于次日起在正宁县人民医院门诊治疗至8月11日，花医疗费1180.85元，症状未能减轻，于该日在正宁县人民医院以”1、脑外伤神经症性反应；2、头皮裂伤缝合术后”住院治疗。入院时体查”发育正常，营养中等，神志清、精神可，无贫血貌，自主体位，对答切题，体查合作”，专科检查”头颅左侧顶部可见一约6cm伤口瘢痕，愈合良好，无分泌物，伤口周围稍肿胀，触痛”。共计住院治疗26天，于9月6日出院，花医疗费6548.56元。出院诊断为”1、脑外伤神经症性反应；2、头部裂伤缝合术后；3、双侧颞部硬膜下积液”，出院医嘱”随诊”。其间，刘兴文于8月23日、9月8日两次前往庆阳市人民医院作CT检查花医疗费449元，在庆阳市中医医院门诊治疗花医疗费410.50元。9月26日刘兴文因外伤后头昏、眩晕前往西安交大第二附属医院、西京医院门诊治疗花医疗费309.40元，10月2日、17日两次在正宁县人民医院门诊治疗花医疗费455.18元，12月28日、29日因外伤后头昏、眩晕前往西安交大第二附属医院检查治疗花医疗费1280.80元。以上共花医疗费11160.88元，其中袁波支付526.59元。事故发生后，张某曾为双方当事人做过调解，但未果。2017年6月14日刘兴文诉至本院，请求判处。
关于刘兴文的误工费、护理费。刘兴文主张其在庆阳市布谷鸟机械制造有限公司任职，月工资3500元，公司按实际出勤天数支付工资，其受伤住院治疗和在家休息实际90天，误工费为10500元，举证有庆阳市布谷鸟机械制造有限公司停发其三个月工资的证明和该公司2016年8-11月的工资表。本院经审查认为，庆阳市布谷鸟机械制造有限公司的证明载明刘兴文因受伤住院、休息被停发工资的期间为2016年8月4日至11月4日，共计三个月，但工资表载明刘兴文2016年8月出勤15天，实发工资1750元，9月、10月出勤均为0天，实发工资0元，11月出勤15天，实发工资1790元。首先，本案事实是刘兴文于8月4日受伤，从当日起即门诊治疗至8月10日，8月11日起住院治疗至9月6日出院，何来8月份能出勤15天；其次，庆阳市布谷鸟机械制造有限公司既然证明刘兴文住院、休息至2016年11月4日，因何11月的工资表中刘兴文仅出勤15天。故本院认为庆阳市布谷鸟机械制造有限公司的证明与其工资表内容矛盾，不具有真实性，对二者均不予认定。除此，刘兴文再未提交其他证实其确实误工90天的证据。结合刘兴文在正宁县人民医院9月6日出院时，病历医嘱为”随诊”，并无需要休息的医嘱，以及刘兴文于8月11日入院时检查”神志清、精神可，无贫血貌，自主体位，对答切题，体查合作”的结果，对刘兴文的误工时间应以刘兴文门诊治疗和住院的实际时间按41天认定，误工费标准以刘兴文自述的每月工资3500元计算，折合每天117元，合计4797元。护理费亦以41天计算，每天115元，合计4715元。
关于刘兴文的住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，每天以40元计算，住院26天，合计1040元。
关于刘兴文的交通费、住宿费。其中8月5日至9月10日在正宁县人民医院门诊治疗共6天，每天以2人计算，每人每天以10元计算，合计120元；8月11日至9月6日在正宁县人民医院住院期间每天以1人护理计算，共27天，计270元；8月23日在庆阳市人民医院检查刘兴文主张乘坐出租车费用400元，因其提交的15张车票不能反映其确系乘坐出租车，且其病情并非十分危急，无乘坐出租车之必要，故其乘坐出租车的主张本院不予认定，该次乘车费用以西峰至正宁专线车票价计算，计200元；9月8日在庆阳市人民医院检查交通费200元予以认定；9月26日及12月27日两次在西安交大第二附属医院、西京医院的交通费每次312元予以认定。住宿费刘兴文提交的488元的3张票据，虽名称为庆阳市布谷鸟公司，不是刘兴文，但该住宿时间与刘兴文两次去西安检查时间对应，且其在西安门诊检查需要住宿属客观事实，故可予认定。
本院认为，刘兴文在参观袁波正在施工的住宅楼的过程中，被楼上掉下的木板砸伤，其损害系由高空作业造成，责任性质为高度危险活动损害责任，责任的承担应适用与此相关的法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。张永发作为涉案楼房的施工承包人，其是该楼房高空作业的经营者，在其没有证据证明作业过程中楼上木板掉下砸伤刘兴文是因为刘兴文故意所为或是不可抗力所致的情形下，依法应对刘兴文所受的损害承担侵权的赔偿责任。袁波作为涉案住宅楼的业主，将建设工程发包给没有工程建设主体资格的自然人张永发，其对承包人的选任存在明显过失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，袁波对刘兴文的损害也应承担相应赔偿责任。刘兴文作为完全民事行为能力人，进入正在施工的楼房之中，疏忽大意不采取适当的安全防护措施，其对损害后果的发生，也负有过错，应适当减轻张永发、袁波的赔偿责任。
综上所述，刘兴文在参观袁波正在施工的楼房时，被楼上掉下的木板砸伤所受损害，张永发作为工程施工人应承担55%赔偿责任，袁波选任工程施工人不当，应承担30%的赔偿责任，刘兴文自身对损害后果的发生负有过错，应自负15%的责任。刘兴文主张的后续治疗费8000元，因该治疗事实尚未发生，其也未提交确需8000元后续治疗费的相关证据，故对之在本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第二款规定，判决如下：
一、刘兴文的医疗费11160.88元、误工费4797元、护理费4715元、伙食补助费1040元、交通费1414元、住宿费488元，合计23614.88元，由张永发赔偿12988.18元，袁波赔偿7084.46元（已付526.59元），其余由刘兴文自负；
二、驳回刘兴文的其他诉讼请求。
以上判决确定的给付内容，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由张永发负担360元，袁波负担200元刘兴文负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭艳梅