wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1144号
上诉人（原审原告）：黄萍。
被上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人：蒋杭伟。
上诉人黄萍为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告黄萍与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告黄萍的起诉。
上诉人黄萍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从黄萍起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，黄萍请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年七月十六日
代书记员 汤玉婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第542号
罪犯程守华，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人程守华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2006年5月19日起至2019年5月18日止。罪犯程守华于2007年7月20日入监服刑。服刑期间于2010年3月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月2日减刑十个月。刑期变动后执行至2017年1月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯程守华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯程守华系从严掌握减刑对象，建议对其减刑幅度调整为九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯程守华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程守华自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬，累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯程守华应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间确无履行能力，该犯自2012年9月至2013年10月服刑期间，在监狱内累计消费人民币131.5元，月均消费10.9元，并出具相关证明材料。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程守华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯程守华系减刑从严掌握对象，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程守华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年4月18日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县新街路228号。
代表人徐文强。
委托代理人张利均。
被告赵成卷，农民。
被告赵桂雨，农民。系赵成卷之妻。
被告赵成敬，农民。
被告孔秀英，农民。
以上四被告委托代理人张彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告赵成卷、赵桂雨、赵成敬、孔秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张利均、被告赵成卷、赵桂雨、赵成敬、孔秀英的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年11月22日，我单位与被告赵成卷签订借款合同，从我单位借款70000元，被告赵成卷、赵桂雨系夫妻关系。被告赵成敬、孔秀英为被告赵成卷提供担保。我单位按照合同约定履行了合同义务，但被告赵成卷偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告赵成卷、赵桂雨偿还借款本金70000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）支付律师费5000元；2、被告赵成敬、孔秀英对被告赵成卷、赵桂雨所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵成卷、赵桂雨辩称，借款属实，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告赵成敬辩称，担保属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告孔秀英辩称，担保属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，被告赵成卷、赵桂雨系夫妻关系。2010年11月22日，原告邮政银行与被告赵成卷、赵成敬、孔秀英签订了小额贷款联保协议书。协议约定：贷款人即原告邮政银行为甲方，被告赵成卷、赵成敬、孔秀英为乙方；从2010年11月22日起至2011年11月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组各成员之间的保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外两人作为保证人时应承担的保证份额。同日，原告邮政银行与被告赵成卷签订了小额联保借款合同一份。合同约定：贷款方为甲方，借款方为乙方；借款金额为70000元，借款期限自2010年11月至2011年11月，年利率为15.84％，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方承担损害赔偿责任。2010年11月22日合同签订当天，原告邮政银行与被告赵成卷办理了小额贷款借据，借款金额70000元，借款期限从2010年11月22日至2011年11月22日，年利率为15.84%。被告对借款合同、联保协议借款借据无异议。2011年2月23日前，被告赵成卷结清了前两期利息，被告赵成卷于2011年2月26日、2012年8月27日分别还利息956.69元、865.25元，共计1821.94元。原告向法庭递交了还款情况电子截屏表。被告质证认为无当事人签字而不认可。因被告未按合同履行义务，原告邮政银行诉至本院，为此支付律师费5000元。
以上事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、个人信贷分期还款计划表、分期贷款结清单、被告赵成卷、赵桂雨夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告邮政银行与被告赵成卷、赵成敬、孔秀英签订的小额借款贷款联保协议书，原告邮政银行与被告赵成卷签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵成卷主张电子截屏无当事人签字、对还款事实不认可、原告的主张已过二年的诉讼时效，无切实、充分的证据，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告赵成卷借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该借款系夫妻共同债务，原告邮政银行要求被告赵成卷、赵桂雨支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告邮政银行依据小额贷款联保协议书的约定要求被告赵成敬、孔秀英承担连带保证责任的诉讼请求，因已超出保证期限，对该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成卷、赵桂雨偿还原告邮政银行借款本金70000元、支付利息（自2011年2月23日至2011年11月22日，按本金70000元、利率15.84％计息；自2011年11月23日至本判决生效之日止，按本金70000元、利率15.84％×150%计息，扣减已付利息1821.94元）及律师费5000元。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、驳回原告邮政银行要求被告赵成敬、孔秀英对被告赵成卷、赵桂雨所欠原告的借款本息负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告赵成卷、赵桂雨负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 乔 琳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第717-6号
申请执行人赵金华，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈垚全，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人山东华影投资控股有限公司。
法定代表人刘壮。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司。
法定代表人王晓明。
被执行人山东中嘉华扬药业有限公司。
法定代表人鲁凤友，执行董事。
被执行人王晓明，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被执行人牛丽丽，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被执行人王亮，男，1986年出生，汉族，住济南市。
本院于2015年8月6日作出（2015）禹法执字第717号执行裁定书，冻结了被执行人山东中嘉华扬药业有限公司的银行存款200万元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中嘉华扬药业有限公司银行存款200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月八日
书记员 刘 杰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执288号
申请执行人:黄小慧，女，汉族，1954年4月18日出生，户籍地乐安县，
被执行人:周建明，女，汉族，1974年1月11日出生，户籍地乐安县，系被告谭朝明委托代理人。
本院在执行黄小慧申请执行周建明民间借贷纠纷一案中,申请执行人黄小慧于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十一月十三日
书记员 张润民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第626号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦能作
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦能作借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦能作在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦能作名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2219号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3130号
原告：缪丽萍。
原告：董嘉林。
两原告共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告：丁勇康。
被告：黄文娟。
本院在审理原告缪丽萍、董嘉林与被告丁勇康、黄文娟确认合同无效纠纷一案中，两原告表示已于其他关联案件中提起反诉主张权利为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪丽萍、董嘉林撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一七年二月十三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审72号
申请执行人怀宁县盐务管理局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王家宁，局长。
被申请执行人安庆市皖宁畜产品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王结芹，董事长。
申请执行人怀宁县盐务管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行（怀）盐政罚（2015）第008号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、没收违法购进的盐产品4.5吨；2、罚款壹万壹仟陆佰壹拾元整。申请执行人依据的事实与理由是：安庆市皖宁畜产品有限公司于2015年11月19日从江苏私购肠衣盐4.5吨用于肠衣加工，该行为违反了《食盐专营办法》第十四条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局申请执行的（怀）盐政罚（2015）第008号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）盐政罚（2015）第008号行政处罚决定：1、没收违法购进的盐产品4.5吨；2、罚款壹万壹仟陆佰壹拾元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年八月一日
书 记 员 储晓凡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1658号
申请执行人缪增位，男，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终1452号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司5.4572万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第417号
原告：北屯晨龙节能建材有限责任公司，住所地，北屯市。
法定代表人：汤鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
委托代理人：汤晓娟，女，1978年2月出生，汉族，住北屯市，系该公司销售经理。
被告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地，江苏省常州市。
法定代表人：谷学付，系该公司经理。
原告北屯晨龙节能建材有限责任公司（以下简称晨龙公司）诉江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员袁保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨龙公司委托代理人周睿、汤晓娟参加诉讼，被告万年达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨龙公司诉称，被告因承建富蕴县金昊项目，从原告处赊购了材料共计273846元，已支付部分材料款，至2013年12月8日，仍拖欠材料款120096元，被告于2013年12月9日向原告出具证明一份，并由被告签字盖章。后经原告多次催要，至2014年10月29日，还欠原告材料款100096元，至今未支付。请求判令被告立即给付拖欠材料款100096元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告晨龙公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：
2013年12月9日出具的证明一份，证明万年达公司阿勒泰金昊项目部拖欠原告材料款100096元，至今未支付。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容完整、形式合法，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本案的争议焦点为，被告是否拖欠原告材料款100096元。
经审理查明，万年达公司阿勒泰金昊项目部从原告处赊购了保温材料共计273846元，已支付部分保温材料款，至2014年10月29日，还欠原告保温材料款100096元，至今未支付。曹林系万年达公司阿勒泰金昊项目部会计。
本院认为，债务应当清偿，万年达公司阿勒泰金昊项目部从原告处赊购了保温材料，欠款100096元，至今未支付。事实清楚、证据充分，应当清偿。万年达公司阿勒泰金昊项目部系被告万年达公司下属项目部，法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本案应当由被告万年达公司向原告支付欠款100096元。被告万年达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万年达建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告材料款100096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取即1195元（原告已预交），由被告江苏万年达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 袁保清
二〇一五年七月十六日
书记员 王 燕
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第417号原告李某某，女，云南省富源县人。委托代理人崔俊，女，云南省麒麟区人。系原告表妹，一般授权代理。被告夏某某，男，云南省富源县人。原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔俊，被告夏某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某诉称：她与被告于2002年经人介绍认识，于2003年2月22日登记结婚。于2004年4月2日生育女儿夏某甲，于2006年6月28日生育儿子夏某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹，并经常因琐事打骂她，为此她曾向法院起诉要求离婚，但经法院调解和好后，双方感情仍未得到改善。现她与被告已分居三年，无法在一起生活下去，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿夏某甲由原告抚养，儿子夏某乙由被告抚养；3、夫妻共有砖混结构住房两间及家庭其他共同财产归被告所有。被告夏某某辩称：2013年原告就向法院起诉要求与他离婚，经法院调解和好后，原告也并未回家。他希望原告能回家和他一起生活，照顾子女，因此他不同意与原告离婚。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、富源县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。3、夏某甲及夏某乙的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告双方生育两个子女的情况。经质证：被告夏某某对原告提交的证据1、2、3无异议，予以认可。被告夏某某未向本院提交证据。结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，且被告夏某某无异议，本院予以采信。综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告夏某某于2002年经人介绍认识，于2003年2月22日经登记结婚。于2004年4月2日生育女儿夏某甲，于2006年6月28日生育儿子夏某乙。原告李某某于2013年向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后夫妻感情仍未得到改善，现原、被告双方分居已满三年。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告由于性格不合，为家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻间产生矛盾，为此原告李某某曾起诉离婚，经本院调解和好后，双方关系仍未得到改善，原、被告双方分居三年有余，已无和好的可能，其夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”的规定，应准予离婚，因此，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款关于：“离婚后，……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原、被告生育两个子女，原、被告各自抚养一个较为适宜。因此，原告李某某要求女儿夏某甲由其抚养、儿子夏某乙由被告夏某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告夏某某离婚。二、原、被告双方所生的女儿夏某甲由原告李某某抚养、儿子夏某乙由被告夏某某抚养。案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 肖 峰人民陪审员 曹 飞人民陪审员 施志平二〇一五年五月十三日书 记 员 高 凯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第417号原告李丕云，女，汉族，农民。被告周志林，男，汉族，农民。原告李丕云诉被告周志林健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李丕云到庭参加诉讼，被告周志林经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丕云诉称：原、被告原系亲家关系，被告周志林女儿周海波原系原告的二儿媳妇，现在失踪。2014年11月1日15时，原告领着孙子刘治圻到被告家要抚养费发生争执，被告将原告左手抓伤。原告在富锦市中心医院治疗，医药费1224.79元。本案经富锦市公安局大榆树派出所调解，双方没有达成调解协议。现原告要求被告赔偿医药费1224.79元、护理费200元、伙食补助费100元、营养费100元、误工费700元、交通费100元，共计2430元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、门诊手册、医疗费票据、清单、诊断。意在证明原告李丕云伤情、医药费数额。证据二、富锦市公安局大榆树派出所调查终结报告。意在证明原、被告于2014年11月1日15时发生纠纷，经派出所调解双方没有达成调解协议。证据三、富锦市公安局大榆树派出所治安卷宗内刘治圻询问笔录各一份。意在证明被告将原告打伤的事实及经过。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张事实，本院予以采信；证据三刘治圻询问笔录，刘治圻系双方血亲，该纠纷的发生除双方当事人及刘智圻外，无其他人在场，该证人虽未成年，但其证实的内容与其智力、辩知能力相适应，刘智圻在纠纷现场，具有亲历性，能够证明原、被告发生纠纷时有身体接触及厮扯过程，本院予以采信。被告周志林未答辩，未质证，未提供证据材料。本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告原系亲家关系，被告周志林女儿周海波原系原告的二儿媳归。2014年11月1日15时，原告领孙子刘治圻到被告家要抚养费，双方发生争执并厮扯，致原告左手受伤。经富锦市大榆树卫生所诊断为左手抓伤。原告在富锦市中心医院治疗，医药费1224.79元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1224.79元，并承担诉讼费用。本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李丕云与被告周志林在该起纠纷中均有过错，双方应承担相应的责任。被告周志林在纠纷发生后，致原告受伤，应负纠纷的主要责任，即70%责任。原告李丕云对于纠纷的发生亦有过错，应负纠纷的次要责任，即30%责任。原告的医疗费1224.93元，有医疗票据证实，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃其它诉讼请求，是对自己权利的外分，本院应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告周志林于本判决生效后十日内赔偿原告郭宇857.45元（医疗费1224.93元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告李丕云承担150元、被告周志林承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海代理审判员  卢金慧二〇一五年八月十三日书 记 员  胡紫明
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第929-2号
申请执行人张桂波。
被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司
法定代表人孙洪成，董事长。
被执行人山东亚东机械有限公司
法定代表人孙占锐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1124号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司以昌邑昊星机械有限公司名义在昌邑市围子镇杨家庄村有土地6.23亩及厂房，抛丸清理机两台、变压器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司以昌邑昊星机械有限公司名义在昌邑市围子镇杨家庄村土地6.23亩（土地系租赁杨家庄村委）及厂房，抛丸清理机两台、变压器一台。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年五月十三日
书记员 王冬冬
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第24号
原告涂海权，男，现广东省蕉岭县。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所的律师。
被告刘国旺，男，汉族，广东省蕉岭县。
原告涂海权诉被告刘国旺动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员邹维东适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告涂海权的委托代理人张志群，被告刘国旺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年1月16日，被告驾驶粤MKS**号牌轻型自卸货车从桃源西路由南往北行驶途经蕉岭县蕉城镇中华桥西端路段右弯进入中华桥时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2014年1月24日作出蕉公交认字（2014）第B023号道路交通事故认定书，认定刘国旺负本事故中的全部责任，涂海权负本事故中的无责任。
三、受害人概况：本案受害人涂海权，男，汉族，广东省蕉岭县。本案交通事故发生后，涂海权被送往蕉岭县人民医院治疗，当天转院至梅州市人民医院住院治疗26天（2014年1月17日－2014年2月13日），用去医疗费用37207.3元（不包含刘国旺支付7280.9元医疗费）。涂海权伤情被梅州市人民医院诊断为：1、骨盆骨折并后尿道损伤；2、右胫骨内踝骨折；3、全身多发软组织挫擦伤。出院医嘱：全体2个月，定期返院换尿管（3-4周更换一次）。出院后，原告到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该司法鉴定所经对原告伤残进行检验，于2014年6月27日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第557号道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定为两处十级伤残。
原告主张及证据：2014年1月16日，被告驾驶粤MKS**号牌轻型自卸货车从桃源西路由南往北行驶途经蕉岭县蕉城镇中华桥西端路段右弯进入中华桥时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经蕉岭县公安局交通警察大队作出蕉公交认字（2014）第B023号《道路交通事故认定书》，认定被告对此事故负全部责任，原告无责任。此次事造成原告受伤住院，花费医疗费用共计37207.3元。出院后，经广东阳光司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。经查粤MKS**号牌轻型货车只在中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险，无其他商业保险。原告出院后，向粤MKS**号牌轻型货车投保公司进行了索赔，保险公司按法律规定对原告进行了理赔。因粤MKS**号货车只购买了交强险，交强险医疗费限额只能向原告支付10000元，而多支付的医疗费37207.3元，住院伙食补助费100元／天×26天=2600元，根据相关法律规定，应当由被告支付。因此，为维护原告合法权益，特此诉状，请贵院支持原告诉讼请求。
提交的证据有：1、原告身份证；2、交通事�认定书；3、疾病诊断证明书；4、发票；5、住院病历；6、鉴定意见书；7、驾驶证。
被告刘国旺答辩意见及证据：事故发生后，本人积极配合，及时送原告去医院治疗，也垫付了医疗费用；对事故认定有异议；本人生活比较困难，父母也年老多病，经济收入比较薄弱；本人的投保的保险公司也赔付了43500元（1万元医疗费、3万元补助费）；原告在住院期间本人支付了7280.9元的医疗费用；希望原告做出在本人经济范围内的赔偿数额。被告提交的证据有医疗费发票6张及收据1份。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费37207.3元（不包含刘国旺支付7280.9元医疗费），原告出院到蕉岭县中医院就近治疗，治疗的是本交通事故造成的伤情，符合法律规定，蕉岭县中医院产生的医疗费用予以支持，原告诉请数额，予以确认。
五、住院伙食补助费：2600元，原告诉请按100元／天×26天计算，未超过计算标准，予以确认。
六、受害方已获得赔偿情况：被告先行垫付原告医疗费5000元。
七、各赔偿义务主体的过错情况：被告刘国旺负本事故的全部责任，原告涂海权在本事故的无责任。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故而造成的损失共计：24807.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
裁决理由与结果
本院认为：2014年1月16日，被告驾驶粤MKS**号牌轻型自卸货车从桃源西路由南往北行驶途经蕉岭县蕉城镇中华桥西端路段右弯进入中华桥时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，本院予以确认。蕉岭县公安局交通警察大队经查勘对本案事故作出的认定刘国旺负本事故中的全部责任，涂海权负本事故中的无责任的交通事故认定书，程序基本合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。原告诉请被告赔偿其在本案交通事故中的医疗费部分损失，证据充分，事实清楚，理由正当，依法应予支持。对原告请求的项目和数额，应以本院核定的项目和数额为准，对被告辩驳有理的予以采纳，辩驳无理的不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原告的主张，计得原告的医疗费部份损失为：1、医疗费（含后续治疗费）37207.3元（不包含刘国旺支付7280.9元医疗费）；2、住院伙食补助费2600元；以上2项合计为人民币39807.3元。原告出院后，向粤MKS**号牌轻型货车投保公司进行了索赔，保险公司按法律规定对原告进行了理赔。因粤MKS**号货车只购买了交强险，交强险医疗费限额只向原告支付10000元，医疗费、住院伙食�助费余额人民币29807.3元，根据事故认定由被告刘国旺应负本事故的全部责任，原告涂海权在本事故的无责任，被告应承担原告因本案事故造成的损失。医疗费、住院伙食补助费余额人民币29807.3元减去被告先行垫付原告医疗费5000元，被告仍应赔付人民币24807.3元给原告涂海权。被告支付的原告在住院期间的医疗费用7280.9元，原告未计入诉请标的数额，该款依法应由被告承担。案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�六十八条、第七十五条的规定，判决如下：
被告刘国旺应于本判决生效之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币24807.3元给原告涂海权。
本案受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由被告刘国旺负担。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款及应承担的诉讼费用等打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行，帐号为：44191101040008869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一五年三月十七日
书记员 黄艳琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00246号
罪犯刘清文，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2011年9月1日以（2011）鄂刑初字第97号刑事判决，以刘清文犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年8月22日减刑11个月，刑期自2011年3月11日至2020年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年10月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱级优秀通讯员1次，2013年4季度记生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘清文在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清文的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 龙
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字870号
原告于海彬。
被告王香臣。
本院在审理原告于海彬诉被告王香臣民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年八月二十八日
书记员 李 岩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执304号
申请人金曹娃，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9633号
原告吴江区松陵镇毅诚五金机电商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**号。
经营者范灵巧。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
原告吴江区松陵镇毅诚五金机电商行与被告江苏南通三建集团股份有限公司所有权确认纠纷一案，原告吴江区松陵镇毅诚五金机电商行于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江区松陵镇毅诚五金机电商行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区松陵镇毅诚五金机电商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江区松陵镇毅诚五金机电商行负担。
审判员 康 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 傅辰浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0994号
罪犯高书强，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省新郑市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年11月7日作出（2011）新刑初字第537号刑事判决，认定被告人高书强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，（自2011年5月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币1000元。于2011年12月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高书强减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯高书强自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月12日23时许，被告人高书强翻墙进入新郑市和庄镇高某某家，实施盗窃中被发现，高书强即对被害人高某某进行殴打，经鉴定高某某为轻伤。
经审理查明，罪犯高书强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年2月、2013年7月、2013年12月表扬4次；2014年10月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高书强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高书强准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年05月13日起至2015年06月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1741号
原告（反诉被告）：长春高新技术产业开发区建设发展中心工程管理处。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号。
法定代表人：马骥，主任。
委托代理人：张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路****号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
原告（反诉被告）长春高新技术产业开发区建设发展中心工程管理处（以下简称建设工程管理处）与被告（反诉原告）长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因原告（反诉被告）建设工程管理处在鉴定结论作出后向本院提出申请撤诉并经准许，公开开庭审理了被告（反诉原告）新吉润公司的反诉请求。原告（反诉被告）建设工程管理处的委托代理人张伟明，被告（反诉原告）新吉润公司的委托代理人朱大勇、赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新吉润公司反诉称：2009年5月23日，建设工程管理处向新吉润公司发出“长春高新区工程施工中标通知书”，依此双方签订了“协议书”，并约定建设工程管理处将长东北高科技中心项目的主体建筑及附属建筑工程发包给新吉润公司施工建设。协议签订后，新吉润公司依约履行了合同义务。后因工程量增加，双方又签订了5份“长东北高科技中心增项工程补充协议”及2份“长春高新北区零星工程协议书”。2010年10月25日工程竣工并交付使用，但建设工程管理处仅支付了部分工程款，至今尚欠部分工程款（含利息）。新吉润公司请求人民法院依法判令：建设工程管理处立即向新吉润公司给付工程款4255916元及利息（自2010年10月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
建设工程管理处辩称：1.对于已支付工程款14083万元无异议；2.新吉润公司所诉求的工程款4255916元应是质保金；3.工程质保金不应给付利息，本案是由三个大合同和七个小合同组成的，七个小合同签订日期均为2011年至2012年，并约定质保金为工程价款的10%和质保期为两年，故质保金的返还不应在2010年10月26日。
经审理查明：2009年5月23日，建设工程管理处向新吉润公司发出“长春高新区工程施工中标通知书”，依此双方签订了“协议书”，并约定建设工程管理处将长东北高科技中心项目的主体建筑及附属建筑工程发包给新吉润公司施工建设。协议签订后，新吉润公司依约履行了合同义务。后因工程量增加，双方又签订了5份“长东北高科技中心增项工程补充协议”及2份“长春高新北区零星工程协议书”。2010年10月25日工程竣工并交付使用。2015年12月14日吉林通汇工程造价咨询有限公司作出“通汇鉴审字（2015）第519号”司法鉴定意见书，确认新吉润公司承建的所有工程造价为145085916元，扣除已付工程款14083万元，建设工程管理处尚欠工程款4255916元。
本院认为：2009年5月23日建设工程管理处与新吉润公司签订的三份“建设工程施工合同”、五份“长东北高科技中心增项工程补充协议”及两份“长春高新北区零星工程协议书”是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。即建设工程管理处应按约定如期履行给付工程款的义务。因经司法鉴定确认本案新吉润公司承建的所有工程造价为145085916元，扣除已付工程款14083万元，故建设工程管理处应给付新吉润公司工程款4255916元。虽然建设工程管理处认为该笔款项属于质保金，但由于数额与双方签订合同中约定的质保金数额明显不符，应视为欠付工程款为宜。关于工程款利息一节，因争议双方对涉案工程于2010年10月25日竣工交付无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，建设工程管理处应自2010年10月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付新吉润公司欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）长春高新技术产业开发区建设发展中心工程管理处于本判决生效后立即给付被告（反诉原告）长春建工新吉润建设有限公司工程款4255916元及利息（自2010年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20424元，由原告（反诉被告）长春高新技术产业开发区建设发展中心工程管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹 娜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00303号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年2月12日中午，饮酒后驾驶逾期未年检的苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至江海路，沿江海路由南向北行驶至兴都大酒店门前路段时被交警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某乙、周某、季某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆、驾驶证信息单，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年九月六日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08516号
原告强大应，男，1940年12月16日生，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，组织机构代码75308187－X。
负责人杨鹏，店长。
委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师。
原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强大应，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店的委托代理人穆云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告2013年10月18日在被告处看到“云南白药牙膏薄荷清爽型”。该产品标签上标明“它选用高档软性洁牙磨料和高级润湿剂，膏体细腻，清新爽口，有效祛除口腔异味”。因原告有口臭的毛病，就买了4盒，共计143.2元。经原告5、6个月的使用，对原告口臭没能丝毫改善。后发现该产品存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。
该产品的执行标准是Q／YBY30SHI企业标准，而云南白药牙膏并没有执行国家轻工部的功效牙膏的强制性标准。根据轻工部强制性标准《QB2968－2008功效牙膏》1范围本标准适用于牙膏中通过添加功效成分，使牙膏具有辅助预防，防止和减轻口腔问题的功能或对牙齿状况具有一定的改善作用，并且宣传其功效的，在包装盒上标注其功效作用的牙膏。涉案产品宣传其功效的，并在包装盒上标注其功效作用。应当属于该标准规范的产品。但是没有执行强制性功效牙膏的标准。所以产品包装上的上述宣传属于虚假宣传。
根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条经营者提供商品或者服务，不得有下列欺诈行为：（八）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者提供服务。被告的行为构成欺诈，故起诉要求被告退还货款143.2元及三倍赔偿原告429.6元，合计572.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店辩称，被告经销的云南白药牙膏是合法的，是经行政主管部门和行业协会批准使用的合法产品，且云南白药牙膏的企业标准高于国家标准。云南白药牙膏的企业标准是有法律依据的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告强大应于2013年10月18日在位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路的、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店购买云南白药牙膏4盒，单价每盒35.8元，合计143.2元。在牙膏包装盒上标注有：云南牙膏品牌享誉中外，是中国止血愈伤、消肿止痛、活血化瘀类产品的百年品牌。它内含云南白药活性成分，具有帮助减轻牙龈问题（牙龈出血、牙龈疼痛）、修复粘膜、营养牙龈和改善牙周健康的作用。它选用高档软性洁牙磨料和高级润湿剂，膏体细腻，清新爽口，有效祛除口腔异味。
原告购买云南白药牙膏经使用后，自感口臭并未改善，同时，原告还发现根据《中华人民共和国轻工业行业标准QB2966－2008》5.3.1.1功效作用相关文件支持规定，如果添加的功效成分（如氟化钠，单氟磷酸钠，氟化亚锡，氧化铅，硝酸钾）为国际组织（如FADADAISOSCCP等）公认或符合GB8327要求，这些国际组织或国内标准对功效成分及其功效作用的记述即为相关文件支持。被告销售的云南白药牙膏关于功效成分的宣传没有上述文件支持，故其宣传涉及虚假宣传。
被告在审理中，向本院提交了《云南白药集团股份有限公司企业标准》。该企业标准依据GB8372－2008《牙膏》、QB2966－2008《功效型牙膏》中规定执行，报经云南省质量技术监督局备案并确认该标准高于国家标准。企业标准中确认的功效成分指标为人参皂苷Rg1（mg／100g）。被告认为所销售的产品符合国家相关规范，没有虚假宣传的情形。
上述事实，有双方当事人陈述，购物小票，云南白药牙膏外包装盒，《云南白药集团股份有限公司企业标准》在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告销售的云南白药牙膏是否有虚假宣传的情形。
《中华人民共和国标准化法》第二章第六条第二款规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。根据上述法律规定，云南白药牙膏的生产商云南白药集团股份有限公司于2012年6月25日发布的企业标准，是根据《中华人民共和国国家标准》GB8372－2008《牙膏》，以及GB2966－2008《功效型牙膏》的标准制定的，并且得到了云南省质量技术监督局的备案确认，符合《中华人民共和国标准化法》的规定。
GB8372－2008《牙膏》，以及GB2966－2008《功效型牙膏》的国家行业标准要求生产牙膏所使用的原料应符合GB22115的规定，而GB22115标准是规定牙膏使用的原料中不得使用的禁用成分、限用成分以及防腐剂、着色剂使用含量须符合要求的规范，并没有禁止使用云南白药牙膏的功效成分人参皂苷Rg1。
被告提交的《云南白药集团股份有限公司企业标准》显示云南白药牙膏的功效成份人参皂苷Rg1，经检测含量为mg／100g，并报经云南省质量技术监督局的备案。依照《中华人民共和国轻工业行业标准QB2966－2008》5.3.1.1功效作用相关文件支持：如果添加的功效成分（如氟化钠，单氟磷酸钠，氟化亚锡，氧化铅，硝酸钾）为国际组织（如FADADAISOSCCP等）公认或符合GB8327要求，这些国际组织或国内标准对功效成分及其功效作用的记述即为相关文件支持的规定。云南白药牙膏企业标准已经报请国家行政管理机关确认符合GB8327要求，应当视为其获得了相应文件支持。故云南白药牙膏关于其功效作用的宣传不构成虚假宣传。
原告在审理中提出其在使用所购买的云南白药牙膏后，自感口臭未好转，故被告销售的产品涉嫌虚假宣传的起诉意见。本院认为，导致口臭发生的原因多样，有口腔的问题，也有内部脏器的原因。原告作为理性消费者，应当知晓牙膏作为清洁口腔的化工产品，强调的是清洁、保健作用，而非治疗作用，其功效远不能够取代药品。因此，在原告口臭原因不明，其自感使用云南白药牙膏后口臭未得好转后，即认为被告销售产品有虚假宣传行为的理由不成立，本院不予认定。
综上，被告销售的云南白药牙膏没有虚假宣传，没有对原告构成欺诈。原告诉请理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 黎
二〇一四年十月十三日
书记员 陈曼妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第699号
原告元荣华。
被告江道远。
原告元荣华诉被告江道远合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元荣华、被告江道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元荣华诉称，因东莞市塘厦镇石潭埔裕民街13号转房之事，被告2012年10月20日转房给原告约定包括楼房和各种家电家具类，被告2012年10月19日拆除格力新空调一台价值3800元，要求被告赔偿3800元给原告。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告3800元（格力2匹大新空调价值）；2、被告支付原告2012年10月19日起至2014年6月19日期间使用空调的租金2100元（100元／月×21个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江道远辩称，一、原告所指空调为新的格力牌2匹，但原告并未能就空调进行详细描述，更没有提供空调的厂家合格证、发票及产品维修保养说明书。总之，原告指的空调概念比较迷糊。二、出租房中极少用2P的名牌空调，而二手空调则更为常用，涉案出租房是转过几手的老房子，更不可能用这款类型空调。三、根据原告提供收据显示的水电费结算情况可见，被告作为房东不会购买如此昂贵的名牌空调，且其提供的证人证言陈述内容十分简单，证人的联系方式也不够详细。四、原告提供的收据中“前一天”的指向时间模糊，无法准确到年月日，且没有其他证据与之相印证，因此，证人证言非真实可靠。五、被告曾经在509房拆过一台空调，但是所拆空调为旧的组装的杂牌的，价值不足1000元，而且被告是在没有转房交易发生前拆除的，不是原告所指转房前一天，是属于被告私人用的财产来进行拆装，与原告无关。即使在双方签订相关合同时，原告也没有明确记录登记空调的数量，509房的旧空调更是例外，根本不是双方交易的产品。六、509房的房间面积不到10平方，在这类房间用2P空调是不符合常识的，且原告所指空调应为“天天住宿”那个房间的，但原告对房间的类型描述不够详细清楚。八、拆空调的谭师傅可以证明其拆过509房的空调，但那是一台旧的二手的组装的价值不到1000元的空调，且并非原告所指是转房前一天拆除。
经审理查明，2010年11月20日，案外人黄柱稳作为甲方、被告作为乙方签订了一份《房屋租赁协议书》。《房屋租赁协议书》中约定：甲方将东莞市塘厦镇石潭埔社区裕民街一栋一楼房的第二层部分至第六层房屋出租给乙方经营，租期从2010年11月20日至2013年7月20日，每月租金8200元。
2012年10月17日，原、被告进行协商，被告将其向黄柱稳承租的上述房屋转让给原告经营，转让费合计148000元。当日被告交付原告定金10000元，原告并向被告出示了一份《收条》。2012年10月20日，原告与黄柱稳就上述房屋签订了一份新的《房屋租赁协议书》，该协议书约定：黄柱稳将东莞市塘厦镇石潭埔社区裕民街一栋一楼房的第二层部分至第六层房屋出租给原告，经营租期为三年，即从2012年10月20日至2015年10月20日。后原、被告双方就案涉房屋垫付的电费、转让费发生争议，分别于2013年1月6日、2013年9月4日向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）东三法民一初字第545号、（2013）东三法民一初字第5258号民事判决书，后两案均上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院分别作出（2013）东中法民一终字第1353号、（2014）东中法民一终字第234号民事判决书，均维持了一审判决。
2014年6月12日，原告向本院提起本案诉讼，主张被告在将案涉房屋转让给原告经营前一天即2012年10月19日拆除了509号房的空调，转让经营时约定是包括家私、家电整体转让，故据此要求被告赔偿空调及空调租金，并提供509房租客李永宏于2013年1月16日退房结算房租及押金时出具的一份《收据》予以证明，《收据》上备注注明“以前有空调，转房前一天被拆除”；被告则主张509房之前确实装有空调，但其在2012年9月份拆除了空调，转让房屋给原告经营时确实包括家私、家电整体转让，但并不包括509房的空调，并提供案外人谭蛟于2014年6月23日出具的《证明》一份，以证明谭蛟为509房拆装了一台二手组装空调。对于空调的价值，原告估算为3800元，并认为空调房的租金比普通房租金多100元／月，故被告应按该标准支付空调租金给原告；被告则主张空调是二手旧空调，价值约600元，不应支付空调租金。原、被告确认转让房屋给原告经营时并没有书面的约定，也没有交接的清单。
以上事实，有原告提供的《收据》、被告提供的《证明》本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告均确认509房原先装有空调，也确认被告将案涉房屋转让给原告经营时是包括家私、家电整体转让的，但双方在转让时并没有书面的约定，也没有交接清单，原告主张当时转让时包括509房的空调，被告予以否认。原告为证明其主张提供了李永宏出具的《收据》，但李永宏并没有出庭作证；退一步讲，即使《收据》属实，也只是能证明509房装有空调，在转房前一天拆除了，但并不能证明当时转房时双方约定的家电包括509房空调，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张应承担举证责任，现原告未能提供充分证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告赔偿空调款3800元以及空调租金2100元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告元荣华的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告元荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黎杰安
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2044号
原告黄某，女，1977年8月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦。
被告卓某甲，男，1979年6月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼、被告卓某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女卓某乙，××××年××月××日生育次女卓某丙。2012年8月建造2榴各5层座落松港街道桥头村水井路16号后门、占地面积100平方米的房屋。属农村房屋，目前未颁发产权证。原、被告婚前了解不深，婚后未建立真正夫妻感情。被告性情暴躁，动辄对原告辱骂殴打、原告怀孕期间也不能幸免。2013年10月31日双方因结扎问题发生争吵，被告对原告殴打、并用碗砸伤原告头部。为此原告于2013年12月起诉要求离婚，法院认为证据不足，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告依然分居生活，双方互不履行夫妻义务，期间被告经常前往原告打工的步阳门商铺辱骂，威胁原告，并将原告所有的电动车抢走，侵害原告人身和财产利益，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生长女卓某乙跟随原告生活，婚生次女卓某丙跟随被告生活，抚养费由双方各自承担；3、依法判决坐落于霞浦县松港街道桥头村水井路16号后门的共同房屋分割一榴由原告使用（约9万元）。
被告卓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女卓某乙，××××年××月××日生育次女卓某丙。原、被告因夫妻感情纠纷，原告于2013年12月诉至本院请求与被告离婚，2014年1月本院作出（2014）霞民初字第99号民事判决书，判决不准离婚，判决之后，原、被告仍不能和好，原告于2014年9月12日又诉至本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）霞民初字第99号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，可予支持；离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告要求婚生长女卓某乙跟随原告生活，婚生次女卓某丙跟随被告生活，符合法律规定，本院予以支持；但俩孩子年龄相差甚远，原告在长女卓某乙满18周岁时止应每月承担次女卓某丙抚养费600元。原告要求分割夫妻共同财产（霞浦县松港街道桥头村水井路16号后门的房屋），因无法提供房屋所有权证及土地使用权证，其诉请没有事实和法律依据，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卓某甲离婚。
二、婚生长女卓彦岑跟随原告黄某生活；婚生次女卓彦君跟随被告卓某甲生活，自本判决生效之日起至2025年11月12日止抚养费由双方各自承担；自2025年11月13日起原告黄某每月15日前支付次女卓彦君抚养费600元给被告卓某甲，该款付至满18周岁时止。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十月十五日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2729号
申请执行人李明才，男。
被执行人黎晓明，男。
李明才与黎晓明其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20584号民事判决发生法律效力后，因黎晓明未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求黎晓明履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人黎晓明财产情况，其名下无可供执行的财产。现李明才亦不能提供黎晓明其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李明才依据（2013）西民初字第20584号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20584号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十日
书记员 孙宏伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2791号
原告：耿某，女。
被告：杜某钢，田。
原告耿某与被告杜某钢离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告杜某钢经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告杜某钢未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月21日登记结婚，2009年2月27日生女孩杜某冰，现随被告生活。婚后，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，结婚多年并生育一女，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告杜某钢离婚。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年七月一日
书记员 康学会
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第189号
中华人民共和国
原告廊坊天润物流有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区丁香道。
法定代表人王胜利，董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告油企信通（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦C座2102室。
法定代表人张曦予（英文名ZHANGXILING），总经理。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
原告廊坊天润物流有限公司与被告油企信通（北京）科技发展有限公司投资协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲、被告的委托代理人高东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年达成一致，商定由原告提供土地使用权、被告负责出资2000万元，在廊坊经济技术开发区设立廊坊天润制造有限公司。原告按约定提供了土地使用权，在地块上投入大量的资金，但被告仅提供了100万元的出资。由于被告一直未出资到位，导致土地使用权被收回，原告遭受了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告投资损失500万元人民币；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：企业名称预先查询通知单、廊坊天润制造有限公司项目可研报告、国有土地使用权出让合同、资产评估报告书、项目建议书及民事裁定书等。
被告辩称，原告的起诉主体不适格，应驳回起诉。
被告针对自己的主张向本院提供如下证据：收据两份、备忘录、刑事控告书、授权书及民事裁定书等。
在本案的审理过程中，原告认可起诉的被告主体不适格，但仍不撤诉。本院认为，根据相关法律的规定，起诉应有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊天润物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 李婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人黄昌松，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第6号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人黄昌松、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄昌松、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第6号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第199号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人张朝兰，女，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与张朝兰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第7号支付令，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息4.5106万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第7号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月六日
书记员 黄建青
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第201号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人蒋燕林，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年4月22日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人蒋燕林犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人蒋燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年3月30日18时30分，被告人蒋燕林手持镰刀对正在行驶的车牌为云EXXX**号公交车上的乘客王某某、赵某某两人实施抢劫，将受害人王某某、赵某某用镰刀划伤，并抢走现金人民币220元。控称所述事实，有物证、证人证言、受害人陈述、提取笔录、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋燕林在公共交通工具上以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫受害人，强行夺取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蒋燕林在公共交通工具上抢劫，应从重处罚；手持镰刀抢劫并将受害人手指划伤，可酌情从重处罚；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蒋燕林在有期徒刑十至十一年期间量刑，并处罚金。
被告人蒋燕林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
经审理查明：2015年3月30日18时30分左右，被告人蒋燕林手持镰刀，在吕合五本驶往楚雄途中的公交车上（车牌为云EXXX**号）对乘客王某某、赵某某实施抢劫，将受害人王某某、赵某某的手部用镰刀划伤，迫使二受害人交出现金人民币220元。期间被告人蒋燕林将先受伤的受害人赵某某放出公交车，挟持受害人王某某与公安民警及围观群众对峙，后被公安民警当场制服抓捕归案。被告人蒋燕林劫取的现金220元经公安机关追缴后退回受害人王某某、赵某某。
上述事实，被告人蒋燕林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人赵某某、王某某的陈述，证人杨某某、叶某某、马某、田某某的证言，被告人蒋燕林的供述，现场勘验检查工作笔录、现场照片，诊断证明及出院证，赵某某、王某某活体检验笔录及照片，辨认作案工具照片，现场辨认笔录、照片，情况说明，人口信息，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋燕林以非法占有为目的，手持镰刀在行驶中的公交车上对两受害人进行威胁并划伤受害人手部后，强行抢走两受害人现金人民币220元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋燕林的行为构成抢劫罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人蒋燕林持镰刀进行抢劫并致伤受害人，酌情从重处罚；但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人蒋燕林亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人蒋燕林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋燕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十二日起至二0二五年四月二十一日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 王 平
人民陪审员 郭 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第201号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人蒋燕林，男，1972年3月2日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市华蓥市，被捕前租住于楚雄市罗家队，因涉嫌抢劫罪于2015年4月22日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人蒋燕林犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人蒋燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年3月30日18时30分，被告人蒋燕林手持镰刀对正在行驶的车牌为云Ｅ×××**号公交车上的乘客王某某、赵某某两人实施抢劫，将受害人王某某、赵某某用镰刀划伤，并抢走现金人民币220元。控称所述事实，有物证、证人证言、受害人陈述、提取笔录、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋燕林在公共交通工具上以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫受害人，强行夺取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蒋燕林在公共交通工具上抢劫，应从重处罚；手持镰刀抢劫并将受害人手指划伤，可酌情从重处罚；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蒋燕林在有期徒刑十至十一年期间量刑，并处罚金。被告人蒋燕林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。经审理查明：2015年3月30日18时30分左右，被告人蒋燕林手持镰刀，在吕某五本驶往楚雄途中的公交车上（车牌为云Ｅ×××**号）对乘客王某、赵某实施抢劫，将受害人王某、赵某的手部用镰刀划伤，迫使二受害人交出现金人民币220元。期间被告人蒋燕林将先受伤的受害人赵某放出公交车，挟持受害人王某与公安民警及围观群众对峙，后被公安民警当场制服抓捕归案。被告人蒋燕林劫取的现金220元经公安机关追缴后退回受害人王某、赵某。上述事实，被告人蒋燕林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人赵某、王某的陈述，证人杨某、叶某、马某、田某的证言，被告人蒋燕林的供述，现场勘验检查工作笔录、现场照片，诊断证明及出院证，赵某、王某活体检验笔录及照片，辨认作案工具照片，现场辨认笔录、照片，情况说明，人口信息，抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蒋燕林以非法占有为目的，手持镰刀在行驶中的公交车上对两受害人进行威胁并划伤受害人手部后，强行抢走两受害人现金人民币220元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋燕林的行为构成抢劫罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人蒋燕林持镰刀进行抢劫并致伤受害人，酌情从重处罚；但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人蒋燕林亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人蒋燕林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋燕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十二日起至二0二五年四月二十一日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  王 平人民陪审员  郭 峰二〇一五年七月十日书 记 员  张傲蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00769号
原告程宝祥。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告严飞。
被告沈蓉华，系被告严飞之妻。
委托代理人严飞，即本案第一被告。
被告徐建忠。
原告程宝祥诉被告严飞、沈蓉华、徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告程宝祥及其委托代理人袁绍明，被告严飞（被告沈蓉华委托代理人）到庭参加了诉讼。被告徐建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝祥诉称，被告严飞、沈蓉华夫妇于2013年11月13日因经营所需，共同向原告借款200000元，由被告徐建忠提供担保。后三被告未能及时履行还款及担保义务，故原告提起诉讼，要求被告严飞、沈蓉华共同归还借款200000元，被告徐建忠承担连带清偿责任。
被告严飞、沈蓉华辩称，原告陈述的是事实，同意原告的诉讼请求。
被告徐建忠未作辩称。
经审理查明，被告严飞、沈蓉华于2008年11月19日依法办理婚姻登记。2013年11月13日，被告严飞、沈蓉华因生产经营所需，准备共同向原告借款200000元。当日，被告严飞、沈蓉华共同向原告出具借条一份，书写在其二人身份证件的复印件上，未约定利息及借期。被告徐建忠在借条担保人处签名，同时有案外人徐于力作为在场见证人签名，此二人的身份证件亦复印在借条上。同日原告通过银行转账50000元给被告沈蓉华，次日原告又通过银行分别转账50000元、100000元，三次转账合计200000元。借款发生后，被告严飞、沈蓉华未能及时归还，被告徐建忠亦未能履行担保责任。故原告提起诉讼，要求被告严飞、沈蓉华共同归还借款200000元，被告徐建忠承担连带清偿责任。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告严飞、沈蓉华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告严飞、沈蓉华应及时归还借款。被告徐建忠自愿为上述债务提供担保，应承担保证责任，双方对保证方式未有约定，保证人应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求应当予以支持。被告徐建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严飞、沈蓉华于本判决生效后10日内共同归还原告程宝祥借款人民币200000元。
二、被告徐建忠对前款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告严飞、沈蓉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2164号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：李舜华，男，1986年12月19日生，汉族，原告职员，住福建省长汀县。
被告：李长保，男，1956年6月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江香姬，女，1955年9月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢焕明，男，1975年2月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢林旺，男，1977年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李东祥，男，1966年1月12日生，汉族，烟草公司职员，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告李长保、江香姬、李东祥、谢焕明、谢林旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人罗礼才、李舜华，被告李长保、李东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令李长保、江香姬立即归还连城县农村信用合作联社借款本金29757.85元，并支付自2016年6月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2、依法判令谢焕明、谢林旺、李东祥等对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由李长保负担。事实与理由：李长保因种烟缺少资金，于2014年11月26日向连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币15万元整，借款期限至2015年9月23日止，月利率6.9‰，由谢焕明、谢林旺、李东祥等3人提供连带责任保证。借款发放后，经连城县农村信用合作联社多次催收，李长保以各种理由拖欠贷款利息，至2016年6月1日止仍结欠本金29757.85元整。
李长保辩称，对这笔贷款没有异议，向连城县农村信用合作联社借款150000元属实，贷款是用来种烟的，去年上半年水灾，全部被水泡了，下半年地瓜一根都没挖，下半年我又身体不好，花去20多万元。现已经还了12万多，我每个月都有按月付息。我会尽快还款。
李东祥辩称，确实帮李长保担保，这笔款是三个人担保的，看借款人李长保打算怎么样还。如果李长保确实还不起，会帮忙还款。
江香姬、谢焕明、谢林旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月24日，李长保以种植烟叶需要资金为由，向连城县农村信用合作联社申请贷款。2014年11月26日，连城县农村信用合作联社与李长保、李东祥、谢焕明、谢林旺签订保证借款合同，李长保向连城县农村信用合作联社借款150000元，月利率6.9‰，借款期限为2014年11月26日起至2015年9月23日止，李东祥、谢焕明、谢林旺为李长保的借款作连带责任保证。连城县农村信用合作联社按保证借款合同的约定向李长保发放贷款，李长保在借款借据上签名确认。李长保借款后，偿还了连城县农村信用合作联社借款本金120242.15元和相应的利息。至2016年6月20日止，李长保尚欠连城县农村信用合作联社借款本金29757.85元。又查明，江香姬与李长保是夫妻。
本院认为，连城县农村信用合作联社与李长保、李东祥、谢焕明、谢林旺签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。李长保未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，李东祥、谢焕明、谢林旺承担连带保证责任。江香姬与李长保是夫妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为李长保、江香姬夫妻共同债务。连城县农村信用合作联社诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。江香姬、谢林旺、谢焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李长保、江香姬应于本判决生效之日起三十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金人民币29757.85元，并支付自2016年6月21日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、李东祥、谢焕明、谢林旺对李长保、江香姬的上述债务承担连带清偿责任，李东祥、谢焕明、谢林旺承担保证责任后有权向李长保、江香姬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.95元，减半收取269.7元，由李长保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初275号
原告马某，男，东乡族，27岁，农民，甘肃省广河县人，现住甘肃省成县。
被告李某，男，汉族，65岁，农民，住甘肃省成县。
本院在审理原告马某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费50元由原告马某负担。
审判员 王帆棣
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1082号
原告：中山市派格家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建钊，职务总经理。
委托代理人：欧金辉，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：王莉娟，女，1988年2月24日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告中山市派格家具有限公司诉被告王莉娟侵权责任纠纷一案中，因原告中山市派格家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市派格家具有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为603元，由原告中山市派格家具有限公司负担（该款原告中山市派格家具有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李文琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终935号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号，组织机构代码76632316-1。
负责人：李军，任公司总经理。
委托代理人：杨长珍，女，生于1975年10月24日，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人（原审原告）：薛岳祥，男，生于1966年6月25日，陕西省陇县人，住陇县。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人薛岳祥意外伤害保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2017）陕0327民初354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陇县人民法院（2017）陕0327民初354号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人薛岳祥出险时车辆未审验，依据保险条款上诉人不承担赔偿责任。二、本起事故系双方事故，且被上诉人已通过诉讼实现其权利，一审法院判决我司对其承担赔偿责任属重复赔偿。三、一审判决混淆了道路交通事故残疾赔偿金的计算与人身意外保险残疾赔偿金的计算。
被上诉人薛岳祥答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人薛岳祥向一审提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险理赔金56470元，其中，道路交通事故意外伤害（残疾）保险金50000元，道路交通事故意外医疗保险金5000元，道路交通事故意外住院补贴1470元。
一审法院经审理查明：2013年6月6日，原告薛岳祥在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理一份“驾驶无忧”人身保险，根据保险单约定：在保险期内被保险人遭受意外伤害，被告给付保险金；保险期限从2013年6月6日至2014年6月5日，道路交通事故意外伤害、身故（残疾）保险金额50000元，道路交通事故意外医疗保险金额5000元，道路交通事故意外住院补贴每日30元，累计以100日为上限。该保险单仅有被告的单位名称及印章未有原告薛岳祥的签名，且无免责条款黑体字提醒，亦无对原告进行特别释明和告知的记载。2014年5月21日，原告因道路交通事故遭受意外伤害住院49天，支付医疗费26940.80元，诊断为左胫骨下段螺旋形骨折、左腓骨上段骨折、左髌骨粉碎性骨折、左手中指及无名指第二指节粉碎性骨折、左足第三跖骨骨折，经鉴定构成十级伤残。该事故经陇县交通警察大队事故责任认定书确定原告与对方负同等责任，且事故已经本院（2014）陇民初字第00742号民事判决书处理。后原告依保险单向被告申请理赔，被告以原告行驶证未经审验无有效行驶证为由拒绝理赔，原告遂诉至本院依法要求被告赔偿。
一审法院认为，原告薛岳祥在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买的保险合同，原、被告均无异议，且系双方真实意思表示，原告向被告支付保险费100元，却未在保险合同上签名，原告未提出异议，该合同应属有效合同，双方均应依约履行自己的义务。在保险事故发生后，被告理应按照保险条款进行理赔。被告辩称原告的行驶证未经审验，且不应得到重复理赔，均属于合同的免责条款约定，但其交付给原告的保险单上无原告签名，且保险单条款内容也未有关于免责条款的黑体字重点提示和对免责条款进行明确释明记载的任何证据，证明对原告履行了格式条款中免责事项的释明义务和告知义务，故其主张本院不予支持。原告的保险事故符合“驾驶无忧”保险单上道路交通事故意外伤害保险的规定，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当依保险合同约定给付原告薛岳祥道路交通事故意外伤害保险金50000元范围内的十级伤残赔偿金45716元；道路交通事故意外医疗费26940.80元内顶额支付医疗费保险金额5000元，道路交通事故意外住院补贴（每日30元，住院49天）1470元。综上，为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付原告薛岳祥道路交通事故意外伤害伤残赔偿金45716元、道路交通事故意外医疗费5000元、道路交通事故意外住院补贴1470元、以上合计52186元。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告薛岳祥其他诉讼请求。案件受理费1212元，由原告薛岳祥负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担1112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人薛岳祥在上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处购买的保险合同，双方均无异议系双方真实意思表示，被上诉人向上诉人支付了保险费100元，其虽未在保险合同上签名，但双方均未提出异议，该合同应属有效合同。
本案中上诉人称被上诉人的行驶证未经审验，不应得到理赔，属于合同的免责条款，但被上诉人并未在保险单上签名，且保险单条款内容也没有对免责条款黑体字重点提示和对免责条款进行明确释明记载的任何证据，能证明上诉人对被上诉人履行了格式条款中免责事项的释明义务和告知义务。故上诉人认为被上诉人出险车辆未审验，依据保险条款上诉人认为其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回。侵权赔偿与依据保险合同赔偿是两个法律关系，被上诉人在侵权人处是否得到赔偿对其要求上诉人依据保险合同约定进行赔偿并不冲突。故上诉人认为被上诉人薛岳祥已通过诉讼实现其权利，一审法院判决其承担赔偿责任属重复赔偿的上诉理由不能成立，应予驳回。本案当事人之间是保险合同关系，合同有效，应严格依照合同约定进行处理。依照双方签订的保险合同中约定，道路交通事故意外伤害保险的赔偿金应为伤残等级所对应的残疾比例乘以保险金额。故上诉人认为本案中薛岳祥的人身保险残疾赔偿金的计算方法5万（保险金额）×10%（十级伤残对应的保险金额给付比例）=5000元的上诉请求成立，本院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，唯对道路交通事故意外伤害保险金的赔偿金额判处有误，本院对此予以改判。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陇县人民法院（2017）陕0327民初354号民事判决第二项；
二、变更陇县人民法院（2017）陕0327民初354号民事判决第一项为由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付被上诉人薛岳祥道路交通事故意外伤残赔偿金5000元、道路交通事故意外医疗费5000元、道路交通事故意外住院补贴1470元、以上合计11470元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各1212元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担一、二审各242元，由被上诉人薛岳祥承担一、二审各970元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 莎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初766号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告赵光辉，男，1984年10月9日生，汉族，住滑县。
被告赵肖会，女，1986年12月17日生，汉族，住滑县。
被告张群，男，1986年9月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告赵光辉、赵肖会、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人崔彬涛、冯琳艳,被告赵光辉到庭参加了诉讼，被告赵肖会、张群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告赵光辉、赵肖会于2016年9月7日从原告单位借款本金人民币50000元，2017年9月2日到期。由被告张群提供连带责任担保，还款方式为每月付息，一次性还本。被告赵光辉、赵肖会在2017年8月22日开始发生逾期，经原告单位工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告赵光辉、赵肖会偿还原告贷款本金人民币50000元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告张群对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵光辉辩称，对借款事实无异议，因现在经济困难，没有能力偿还。
被告赵肖会、张群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年9月2日，原告富登银行与被告赵光辉、赵肖会签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为12%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2016年9月2日，被告张群与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告张群为原告富登银行与被告赵光辉、赵肖会订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年9月2日至2017年9月2日，具体以主合同为准。被告张群提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年9月7日，原告富登银行向被告赵光辉发放贷款人民币50000元整，贷款期限12个月。自2017年8月22日起，被告赵光辉、赵肖会产生严重逾期，现下欠本金人民币50000元及相应利息、罚息未按约定支付，被告张群未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划表与客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告赵光辉、赵肖会签订的《借款合同》，与被告张群签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告赵光辉、赵肖会发放贷款后，被告赵光辉、赵肖会未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告赵光辉、赵肖会偿还下余本金人民币50000元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告张群作为被告赵光辉、赵肖会向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵光辉、赵肖会追偿。被告赵肖会、张群经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光辉、赵肖会于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息按年利率为12%，罚息按合同利率的1.5倍计算，自2017年8月22日起至实际清偿之日止）；
二、被告张群对被告赵光辉、赵肖会上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张群承担保证责任后，有权向被告赵光辉、赵肖会追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告赵光辉、赵肖会、张群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月六日
书记员 付曼曼