安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初893号
原告：郎业正，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安区城北乡。统一社会信用代码91341500790101286G。
法定代表人：张广英，公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：王冰冰，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
被告：界首市交通运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市界首市鸭王工业区界皮路北侧239号。统一社会信用代码913412827568252562。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）,住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：胡大群，公司经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳公司）,住所地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号。统一社会信用代码9134120078108279XC。
负责人：金权，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云强，华安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人保财险界首公司）,住所地：安徽省界首市中原东�25号。统一社会信用代码91341282852274028C。
负责人：杨超农，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘维奇，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路财保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告郎业正、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司诉被告王冰冰、界首市交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎业正、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的共同特别授权委托诉讼代理人张宇，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人窦兵仁，被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人罗云强，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人匡光银到庭参加了诉讼。被告王冰冰、界首市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日8时50分，原告郎业正驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）沿济广高速公路（六安段）上行线由北向南行驶至601KM+600M处时追尾撞上前方同车道行驶的被告王冰冰驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××），造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交警支队高速公路五大队认定，被告王冰冰负事故次要责任，原告郎业正负事故主要责任。另查，被告王冰冰驾驶被告二所有的车辆在被告三、四、五处投保有交强险及不计免赔商业三者险；原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的车辆在被告六处投保有车上人员责任险50000元，不计免赔车损险为30万元。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告一、二、三、四、五赔偿原告郎业正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等按责后计款100000元（暂定）；2、判令被告六在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元；3、判令被告一、二、三、四、五赔偿原告郎业正、六安祥龙汽车运输服�有限责任公司车损286900元、评估费5000元、路损4720元、交通费3000元等各项损失按责后总计91286元；4、判令被告六在车损险项下赔偿原告郎业正、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司车损286900元、评估费5000元、路损4720元、交通费3000元等各项损失按责后总计210334元；五、本案一切诉讼费由被告承担。后原告提交了变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：判令被告一、二、三、四、五赔偿原告344623.60元，被告六赔偿原告266832元。原告提供身份证、营业执照，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证，行驶证，企业信息查询单、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，评估报告，恒大御景湾物业服务公司证明、购房合同、业主证明、挂户协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，医疗费、鉴定费、评估费、路损费、施救费发票等证据支持其诉讼请求。
被告王冰冰、界首市交通运输有限公司未作答辩。
被告平安财险阜阳公司辩称：对事故事实及保险无异议，保险公司仅承保标的车皖Ｋ×××××的商业险，挂车的保险情况看不到，交强险之外，按责任比例进行划分；我司申请对原告的非医保用药进行鉴定，对原告的伤残未见材料，保留申请重新鉴定的权利；标的车四证齐全的情况，我司予以赔付；原告部分诉请过高，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
被告华安财险阜阳公司辩称:我司不承担诉讼费、鉴定费；我司承保皖Ｋ×××××车的交强险，我司仅在交强险限额内承担责任，超出交强险做部分由承保商业险的保险公司承担；其他同被告平安财险阜阳公司代理人意见。
被告人保财险界首公司书面答辩称:1、对事故发生的事实、皖Ｋ×××××号车辆在答辩人处承保商业险限额5万元及事故责任划分均无异议，原告应提供事故认定书确定的皖Ｋ×××××号车辆驾驶员王冰冰，与准驾车型相符的驾驶证及该车辆的合法有效的行驶证；2、根据投保人与答辩人签订的商业三者险合同责任限额约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；”且事故认定书明确记载，“王冰冰驾驶机件不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车”，依据交警部门查明的事实看，属于商业三者险免赔情形。保险条款是保险合同当事双方权利义务的约定，也是保险合同的组成部分，人民法院处理交通事故责任纠纷案件，将商业三者险一并审理，应当严格按照保险条款的约定，尊重当事人的民事法律行为的意�自治，公平公正，依法评判，且在投保时答辩人已经向投保人界首市交通运输有限公司，履行了明确说明义务，答辩人对免责、赔偿处理、责任限额条款作出详细告知提示。另外，投保单特别约定也进一步做了陈述，投保人予以盖章确认。因此，原告主张的合理损失应由主车承保公司及其他侵权人承担，答辩人不承担赔偿责任；3、原告部分诉求过高，且无事实及法律依据；4、按照保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人保财险六安公司书面答辩称：1、对皖Ｎ×××××号车辆在答辩人处投保车上人员责任险不持异议；2、应先由投保交强险的保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按责划分；3、原告部分诉请不符合法律规定；4、原告系被告车上人员，原告与我司系保险合同纠纷，合同之诉和侵权之诉不能一并处理，请求法庭驳回对我司的诉讼。
经审理查明：2016年8月5日8时50分，原告郎业正驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）沿济广高速公路（六安段）上行线由北向南行驶至601KM+600M处时追尾撞上前方同车道行驶的被告王冰冰驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××），造成原告郎业正受伤，车辆受损，高速公路附属设施受损的交通事故。2016年8月30日，六安市公安局交警支队高速公路五大队作出六公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书认定：郎业正的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的主要责任，王冰冰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告郎业正入六安市中医院治疗，诊断：1、颅脑损伤：①蛛网膜下腔出血②右额叶挫裂伤③外伤性脑梗死？2、腹腔内脏器破裂出血：①小肠破裂②乙状结肠系膜破裂伴出血③乙状结肠多处浆膜撕裂伤；3、颌面口腔外伤：①下颌骨骨折②下颌皮肤撕裂伤③下颌牙部分缺损④上颌牙部分缺损；4、胸部损伤：①双侧胸腔积液②双肺挫伤；5、双侧膝关节皮肤裂伤；6、双肾结石。对症治疗于2016年9月29日出院，计住院56天。出院医嘱：1、建议休息2周，进行肢体功能锻炼，如有不适及时来院，1月后来院复查；2、出院带药。2016年12月14日，原告郎业正再次入住六安市中医院，诊断：下颌骨骨折术后。对症治疗于2016年12月19日出院，出院医嘱：1、保持口腔清洁，加强营养；2、四天后复诊拆线；3、我科随访。原告郎业正先后共计住院63天，花去医疗费196821.68元（含门诊医疗费）。2017年4月25日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2017）精鉴字第432号《司法鉴定意见书》�定：被鉴定人郎业正目前的精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害。2017年4月26日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2017）临鉴字第710号《司法鉴定意见》鉴定：1、被鉴定人郎业正因交通事故致颅脑损伤，目前遗有右上肢肌力4级，属单瘫（肌力4级）符合VII（7）级伤残；颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限符合IX（9）级伤残；小肠破裂修补符合X（10）级伤残；乙状结肠系膜破裂伴出血行修补符合X（10）级伤残；2、被鉴定人郎业正误工期为270日，护理期为60日，营养期为120日；3、被鉴定人郎业正后续面部瘢痕修复需人民币叁仟圆（￥：3000）。原告支付司法鉴定费2600元。原告郎业正驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，实际所有人为原告郎业正，该车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为286900元，原告支付评估费5000元。因本起交通事故，原告支付皖Ｎ×××××车辆施救费9440元，支付给安徽省交通控股集团有限公司路损4720元。案件审理期间，被告人保财险六安公司申请对原告郎业正实际所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车车损进行重新评估，受本院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司于2017年9月5日作出汇嘉六分[2017]08140161号《评估报告》，评估确定皖Ｎ×××××重型半挂牵引车车损金额为267520元。
另查明一：2017年4月25日，六安祥龙汽车运输服务有限责任公司出具证明：皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）登记所有人为我公司，实际所有人为郎业正，该同志自2016年5月至2016年8月5日因交通事故受伤时止，一直从事货运，因交通事故受伤后至今一直未能从事货运，至今无营运收入。原告另又提供了2016年度皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）及2011年度至2015年度的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车辆挂户协议及原告郎业正的驾驶证、从业资格证、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司营运证，证明原告郎业正常年从事货物运输行业。2015年7月6日，六安恒大御景湾物业服务中心提供业主证明：郎业正（身份证号码）为六安恒大御景湾22-802室业主。原告提供2012年10月10日其与六安粤通置业有限公司订立的商品房买卖合同作为证据加以证明。被告王冰冰驾驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车，登记车主为被告界首市交通运输有限公司，在被告华安财险阜阳公司、被告平安财险阜阳公司以及人保财险界首公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险以及挂车不计免赔5万元商业三者险。原告郎业正驾驶的皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车，登�车主为原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，在被告人保财险六安公司投保了不计免赔车上人员责任保险5万元、不计免赔车损险30万元。交通事故发生在上述车辆保险期间内。
另查明二：案件审理期间，被告平安财险阜阳公司申请对原告郎业正住院治疗期间的医疗费中的非医保医疗费进行鉴定，受本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2017年8月15日作出[2017]临鉴字第1299号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人郎业正2016年8月5日至2016年12月19日在六安市中医院两次住院期间共花去医疗费196136.38元，其中非医保医疗费用共计29326.49元。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告王冰冰与原告郎业正均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告郎业正受伤、车辆受损，交警�门对事故责任作出被告王冰冰负事故次要责任，原告郎业正负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告界首市交通运输有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司作为车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）的登记车主，该车辆在保险公司已经投保了不计免赔车上人员责任保险5万元、不计免赔车损险30万元，原告主张在本案中一并处理，本院予以支持；原告郎业正的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；原告郎业正在事故发生前，持证一直从事道路运输工作，在城镇有自住房，故原告损失，本院确定以安徽省城镇居民标准�以计算；原告车辆损失，本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司的评估意见；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院63天，营养费以30元/天计算120天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以114.20元/天计算60天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度交通运输行业平均工资以原告诉请的55139元/年计算270天（鉴定确定误工期）；瘢痕修复费以鉴定意见3000元为准，交通费、精神抚慰金由本院酌定、路损、施救费凭票据。综上，本院核定原告的损失为：医疗费196821.68元，住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），营养费3600元（30元/天×120天）瘢痕修复费3000元，计款205311.68元；护理费6852元（114.20元/天×60天），误工费40787.70元（55139元/年×270天），残疾赔偿金256572.80�（29156元/年×20年×44%），精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定1000元，车损267520元，路损4720元，施救费9440元，计596892.50元。上述款由华安财险阜阳公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告郎业正医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告郎业正护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的医疗费195311.68元和残疾赔偿金、车损、路损、施救费484892.50元，由被告平安财险阜阳公司、人保财险界首公司从其承保的机动车商业三者险限额内按承保比例替代赔偿给原告175937.87元{（680204.18元×30%-19326.49元）×100/105）}、8796.89元{（680204.18元×30%-19326.49元）×5/105）}；非医保医疗费19326.49元，由被告王冰、界首市交通运输有限公司共同赔偿给原告郎业正5797.95元（19326.49元×30%），由被告人保财险六安公�从其承保的车上人员责任险限额内赔偿给原告郎业正5万元，从其承保的车损险限额内按责赔偿原告192472元{（267520元+9440元-2000）×70%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告郎业正医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告郎业正�理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告郎业正、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司车损2000元，合计122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告郎业正、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司175937.87元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告郎业正、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司8796.89元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿给原告郎业正50000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车辆损失保险责任险限额内赔偿给原告郎业正、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司192472元。
六、被告王冰、界首市交通运输有限公司共同赔偿给原告郎业正非医保医疗费5797.95元。
七、驳回原告郎业正、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费9920元，按简易程序减半收取4960元，鉴定费2600元，评估费5000元，计款12560元，由原告郎业正负担8560元，被告王冰冰、界首市交通运输有限公司共同负担4000元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路�通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和�保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。