河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第02852号
原告刘某，男，汉族，1980年11月3日生，
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。1974年3月24日生，
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告刘某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、黄清培参加合议。2013年11月10日，应原告申请，本院裁定查封、扣押本案争议的豫N－580**号、豫NA65**／挂豫NB3**号货车二辆。于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人均到庭参诉讼。因被告王钢领将本院查封车辆处置涉嫌犯罪，移送公安机关立案侦查，2014年3月26日裁定中止审理，2015年12月1日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫NA65**／挂豫NB3**号、豫N-580**／挂豫NP6**号货挂车分别挂靠在商丘市神力起重运输有限公司和虞城县隆祥运输有限公司从事运输业务。车辆不用时，停在商丘市民主路与平原路交叉口北一个私人停车场内。2013年10月10日，原告到停车场开车，发现上述车辆不见了，原告电话质问被告，被告认可车被其开走。诉请法院判令：1、被告返还豫NA63**／挂豫NB3**号、豫N-580**／挂豫NP6**号货挂车。2、赔偿停运期间的经济损失1万元。3、本案诉讼费、保全费、评估鉴定费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，为多人合伙。2、原告不是涉案标的车辆唯一所有权人，双方不形成法律上的侵权关系，应依法驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、诉争车辆所有权是谁。2、如车辆所有权为原告，经济损失数额是多少。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。第二组：1、2013年10月11日商丘市神力起重运输有限公司出具的《证明》一份，证明豫NA65**／挂豫NB3**号货车实际车主是刘某。2、2007年3月1日，商丘市神力起重运输有限公司与刘某签订的《合同书》一份，证明刘某将豫NA65**／挂豫NB3**号货车挂靠在商丘市神力起重运输有限公司从事运输经营。3、商丘市神力起重运输有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明该公司是企业法人资格及具有合法经营范围。4、豫NA65**／挂豫NB3**号货车《注册登记信息》一份，证明该车登记车主是商丘市神力起重运输有限公司。5、豫NA65**／挂豫NB3**号货车道路运输证复印件一份，证明该车有营运资格。第三组：1、2011年3月28日，卖方于署光与买方刘某签订《买卖协议》一份，证明豫N580**号货车刘某以177000元价格购买。2、虞城县隆祥运输有限公司与刘某签订《车辆挂靠协议》、《车辆运输合同书》复印件各一份，证明刘某将该车挂靠在虞城县隆祥运输有限公司从事货物运输。3、车辆登记信息复印件二份，证明豫N580**／挂豫NP6**号货挂车登记在虞城县隆祥运输有限公司经营。4、虞城县隆祥运输有限公司《企业法人营业执照》复印件一份，证明该公司是企业法人资格。5、豫N580**／挂豫NP6**号货挂车道路运输证、车辆行驶证复印件各一份，证明该车具有道路运输资格。第四组：1、2007年2月24日，机动车销售发票一份，载明：购货单位：商丘市神力起重运输有限公司；车辆类型：长头柴油半挂牵引车；价税合计138500元。2、2007年2月25日，机动车销售发票一份，载明：购货单位：商丘市神力起重运输有限公司；车辆类型：半挂；价税合计78000元。3、2008年6月5日，机动车销售发票二份，载明：购货单位：濮阳市重通物资有限公司；车辆类型：牵引汽车、挂车；价税合计牵引汽车226500元、挂车103000元。4、2010年9月2日，机动车销售发票一份，载明：购货单位：虞城县隆祥运输有限公司；车辆类型：仓栅式运输半挂车；价税合计48500元。
被告向本院提交的证据有：王占民律师对马高、于署光的《接待笔录》各一份，证明涉案车辆的出让人虚假，原告不是豫N580**号货车所有权人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据第二组3、4、5份，第三组3、4、5份，第四组无异议，本院予以确认。
双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：
一、原告提交的第一组证据，被告认为与本案无关。本院认为，该证据为原告身份证，能够证明原告身份信息，是本案适格原告，本院予以采信。
二、原告提交的第二组第一份证据，被告认为，形式不合法，没有出证人签名，车辆所有权人应以购车发票作为认定唯一标准。第二份证据，被告认为，该合同书内容虚假。本院认为，该二份证据经本院核实，豫NA65**／挂豫NB3**号货车原实际车主是靳发亮，挂靠神力运输公司经营。神力运输公司认可于2013年靳发亮将该车卖给刘某，未办理变更手续，2013年刘某交纳管理费1300元，本院予以采信。
三、原告提交的第三组第一份证据，被告认为，该买卖协议不真实，是新签订的。第二份证据，被告认为，车辆挂靠协议内容虚假，挂靠人有改动，无签订时间。车辆运输合同并不显示本案车辆信息。本院认为，该二份证据经本院核实，豫N580**／挂豫NP6**号货车原车主于暑光认可于2011年3月28日以177000元价格卖给刘某，挂靠于虞城县祥隆运输有限公司经营，本院予以采信。
四、被告提交的证据，原告认为，该两份证言内容不真实，被告王钢领是购买车辆的介绍人，并未出钱，车辆购买后没有过户，原告为实际购车人。该证据形式不合法，证人未有出庭接受质询，不能作为证据使用。本院认为，结合庭后本院对于暑光的询问笔录，可以佐证原告为豫N580**／挂豫NP6**号货车的实际所有人，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述认证查明：2013年，原告刘某购买原车主靳发亮所有的豫NA65**／挂豫NB3**号货车，未办理变更手续，挂靠于商丘神力起重运输有限公司经营，2013年交纳管理费1300元。2011年3月28日，原告刘某出资17.7万元购买于暑光所有的豫N580**／挂豫NP6**号货车挂靠于虞城县隆祥运输有限公司经营。2013年10月10日，上述车辆被被告王钢领开走拒绝返还，形成纠纷。
另查明：豫NA65**／挂豫NB3**号货车登记车主为商丘市神力起重运输有限公司。豫N580**／挂豫NP6**号货车登记车主为虞城县隆祥运输有限公司。
诉讼期间，原告于2014年4月13日向本院提出撤回第二项“停运期间的经济损失1万元”诉请，变更第一项诉请为确定车辆归谁所有，保留车辆不能返还要求赔偿相当于车辆价值的权利。被告王钢领因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪公安机关已经立案侦查，且被采取强制措施。
本院认为，原告撤回、变更部分诉讼请求是当事人对自己诉权、实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。原告撤回、变更部分诉讼请示后，本案应为所有权确认纠纷。根据物权法规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案被告开走的豫NA65**／挂豫NB3**号、豫N580**／挂豫NP6**号货车是原告刘某分别于2013年购买原车主靳发亮所有的豫NA65**／挂豫NB3**号货车，未办理变更手续，挂靠于商丘神力起重运输有限公司经营，2013年交纳管理费1300元；2011年3月28日出资17.7万元购买原车主于暑光所有的豫N580**／挂豫NP6**号货车挂靠于虞城县隆祥运输有限公司经营，事实清楚，证据充分，可以认定该两辆车实际所有人为刘某。原告要求确认该两辆车归其所有的诉请，本院予以支持。原告其他诉讼请求可待刑事案件终结后另行主张权利。被告辩称为多人合伙，原告不是该两辆车的唯一所有权人，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某是豫NA65**／挂豫NB3**号、豫N580**／挂豫NP6**号货车所有权人。
案件受理费50元，保全费1200元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 黄清培
二〇一五年十二月三日
书记员 侯麟虹