wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第544号
原告：淄博睿晔经贸有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：崔峰，总经理。
被告：邹平瀚祥实业有限公司，住所地：（华孟工业园）。
法定代表人：孟令水，经理。
原告淄博睿晔经贸有限公司诉被告邹平瀚祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博睿晔经贸有限公司的法定代表人崔峰到庭参加诉讼，被告邹平瀚祥实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博睿晔经贸有限公司诉称，原、被告分别于2014年3月27日及同年4月22日签订购销合同。合同约定，原告为被告供应乙醇，价格6050元左右（随行就市）。原告根据合同共为被告供应乙醇92.8吨，计款561440元，原告为被告开具增值税发票。但被告只支付了货款326000元，余款235440元未付。故起诉要求被告支付货款余款235440元。
被告邹平瀚祥实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买乙醇92.8吨，计款561440元，原告为被告开具增值税发票。被告支付货款326000元，余款235440元未付。
上述事实，由原告提供的购销合同一份、原告给被告送货回执五份、发货明细一份、原告为被告开具的增值税发票五份、被告签收发票的回单三份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告邹平瀚祥实业有限公司欠原告淄博睿晔经贸有限公司货款事实清楚，证据充分，应及时归还。对原告要求被告归还货款235440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博睿晔经贸有限公司货款235440元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，财产保全费1770元，由被告邹平瀚祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 杨逢适
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第544号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告邢诺，女，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告邢诺电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00233号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（曾用名吴某东），男，汉族，1982年1月1日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪于2005年5月23日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月8日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2013年2月6日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）禹刑初字第00160号刑事判决，以盗窃罪判处吴某有期徒刑十个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00160号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年八月二十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第698号
原告丁自英，男，1964年1月4日出生，回族，小学文化，农民。
委托代理人袁菊英（系丁自英妻子），女，1965年4月10日出生，回族，小学文化，农民（特别授权）。
被告何奋平，男，1973年5月1日出生，回族，小学文化，农民。
原告丁自英诉被告何奋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁自英及委托代理人袁菊英，被告何奋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁自英诉称：2012年11月27日、2013年1月5日、2013年3月11日，被告因购车需要资金，分三次向原告借款共计85000元，并各出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁自英为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借款借据（原件）一张、欠款欠据（原件）两张，证明被告向原告借款共计85000元的事实。
被告何奋平对原告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
被告何奋平辩称，被告向原告分三次借款共计85000元是事实，被告想办法给原告还钱。
被告何奋平未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年11月27日、2013年1月5日、2013年3月11日，被告分三次向原告借款40000元、40000元、5000元，合计85000元，并出具借款借据一张、欠款欠据两张，借款借据载明：“借款借据，借款人（姓名）何奋平借款借款原因丁自英现金借款金额（大写）肆万元整，￥40000，借款人何奋平，2012年11月27日”；欠款欠据载明：“欠款欠据，今欠到丁自英现金肆万元款40000元。合计金额（大写）肆万元，经手人何奋平，2013年1月5日”；“欠款欠据，今欠到丁自英现金伍仟元款5000元，合计金额（大写）伍仟元，经手人：何奋平”。庭审中被告认可分三次向原告借款共计85000元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁自英当庭提交的被告出具的借条和欠条属书证原件，能直接证明被告分三次向原告借款共计85000元的事实，故对原告要求被告偿还借款85000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何奋平欠原告丁自英借款85000元，限被告何奋平于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告何奋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 马建春
人民陪审员 张建英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第57号
被执行人王某某，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省屏山县。2013年11月14日因危险驾驶被取保候审。
关于被执行人王某某犯危险驾驶罪所得罪一案，本院于2014年10月27日作出（2014）屏山刑初字第83号判决书，以因危险驾驶罪，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年1月7日依职权对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人王某某已缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人王某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第83号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨文隽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执393号
被执行人罗宗伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第324号刑事判决书，向被执行人罗宗伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币四千元，但被执行人罗宗伟至今没有履�法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗宗伟的财产进行了查询，未发现被执行人罗宗伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗宗伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第324号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1861号
原告赵斌，男，汉族。
委托代理人鲜学平，通江县洪口镇法律服务所法律服务所法律工作者。
被告罗洪建，男，汉族。
原告赵斌与被告罗洪建“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人鲜学平到庭参加诉讼，被告罗洪建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗洪建因在唐山包工需资金，在我处借款84000元，承诺同年12月17日还清，逾期后经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款84000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告罗洪建在原告赵斌处借款84000元，被告于2011年2月15日向原告补立借据，书面承诺于同年12月17日还清，逾期后，经多次催收无果，原告于2014年7月23日起诉本院，要求实现其诉请。
以上事实有原告赵斌的陈述，有被告向原告书立的借据，有证人被告之父罗明全等证言在卷佐证。
本院认为：被告经过本院的传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。故本院对原告提供的证据予以采信，作为定案依据使用，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约定偿还原告借款是酿成本次纠纷的根本原因，应当承担返还原告借款的民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗洪建在本判决生效后五日内偿还原告赵斌借款84000元。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告罗洪建承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何渊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第566号
原告林文胜，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人管启祥，漳州市芗城区法律服务中心法律工作者。
被告罗亚开，男，1973年3月5日出生，汉族。
原告林文胜与被告罗亚开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告向原告借款4万元。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告立即偿还其借款4万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2013年8月14日被告出具的借条一份，以此证明2013年8月14日，被告向原告借款4万元的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月14日，被告向原告借款4万元。经原告催讨，被告至今未还款。2014年1月7日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款4万元，并从2014年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚开应于本判决生效后十日内偿还原告林文胜借款4万元，并从2014年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第149号
申请执行人山东费县朱田镇农村合作基金会。
被执行人田德祥，男，汉族，居民。
被执行人田德举，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费梁经初字第201号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田德祥、田德举及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1418号
申请执行人翁运新。
被执行人广西广平房产置换有限公司，住所地：南宁市园湖北路12号广西交通置业技术学院旁建设银行2楼。
法定代表人：梁政忠。
申请执行人翁运新与被执行人广西广平房产置换有限公司居间合同纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45505元。
本院在执行过程中，经查，被执行人广西广平房产置换有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1418号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有�产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年三月十三日
书记员 梁飞恒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人侯某某，男，因犯盗窃罪，于2009年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月3日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人李某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月3日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年11月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人侯某某、李某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人侯某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月3日11时许，被告人侯某某、李某窜至桂林市象山区某某路某旅行社附近一卖工艺品的商铺前，由被告人李某望风，被告人侯某某从被害人冯某某随身携带的挎包内扒窃得一个钱包（内有现金人民币0.7元、居民身份证一张、中国建设银行储蓄卡一张）。作案后，二被告人欲逃离现场时被公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币5元，补办身份证费用人民币40元。破案后，被盗赃物已被公安机关追缴并退还被害人。
上述事实，被告人侯某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；赃款、赃物指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人侯某某、李某的户籍信息资料及前科材料；被告人侯某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某、李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人侯某某、李某在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某某、李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人侯某某、李某予以从轻处罚。被告人侯某某、李某有犯罪前科，本院酌情对被告人侯某某、李某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年3月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已拘传一日，即自2014年10月22日起至2015年3月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年一月十四日
代书 记员 曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃海宁，男，1988年11月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月27日被象州县公安局监视居住；同年12月4日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人覃海宁犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理后，经审查并征得被告人覃海宁的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日21时许，在象州县中平镇的“东园”KTV，被告人覃海宁花了人民币800元开了一间V208号包厢供其和李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、覃某甲、覃某乙、黄某某喝酒、唱歌娱乐；期间，被告人覃海宁打电话给其自称“哥老”的男子联系要毒品，不久，“哥老”将1小包氯胺酮毒品（俗称“k粉”）送到V208号包厢交给被告人覃海宁，被告人覃海宁付给“哥老”人民币150元。后被告人覃海宁将毒品倒在碟子里，然后用卡片刮成条，尔后被告人覃海宁与李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、覃某甲、覃某乙、黄某某先后用吸管进行吸食，被接警赶到的公安民警当场查获，当场扣押包厢内剩余毒品氯胺酮。之后公安民警将被告人覃海宁及李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、覃某甲、覃某乙、黄某某带到象州县公安局中平派出所审查。经用氯氨酮检测试剂对被告人覃海宁及李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、覃某甲、覃某乙、黄某某的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。扣押的毒品氯胺酮，经称量重0.10克；经柳州市公安局禁毒支队工程技术人员鉴定，从扣押的毒品中，均检出毒品的主要成分氯氨酮。本案在审理期间，被告人覃海宁主动向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人覃海宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某丙的证言，有覃海宁的户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有东园茶庄点菜单，有检查笔录，有证据保全决定书及清单，有收缴物品清单，有指认、辨认笔录及照片，有现场笔录及照片，有尿检现场照片，有抽样取证证据清单和现场检测报告书及送达回执，有扣押物品清单及称量记录及照片，有收缴毒品证明书，有公（柳）鉴（毒品）字（2014）959号毒品鉴定书及象公鉴通字（2014）01022号鉴定意见通知书，有象州县公安局中平派出所出具的“抓获经过”、“情况说明”，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃海宁为他人提供场所、毒品进行吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃海宁犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人覃海宁归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理期间，被告人覃海宁主动向本院缴纳罚金，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人覃海宁的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃海宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年一月十三日
书记员 李丽玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第950号
原告北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人黄雄。
委托代理人董芳。
被告杨莉，1976年2月19日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币3457.9元，滞纳金人民币3457.9元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告杨莉未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告杨莉的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第950号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告杨莉，1976年2月19日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币3457.9元，滞纳金人民币3457.9元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告杨莉未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告杨莉的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第950号原告北京中原华夏物业管理有限公司。法定代表人黄雄。委托代理人董芳。被告杨莉。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币3457.9元，滞纳金人民币3457.9元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。被告杨莉未答辩。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告杨莉的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月三日书 记 员  杜 悦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更464号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯安德江。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2013年12月5日作出（2013）阜刑初字第77号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月15日起至2017年1月14日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第201号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）487号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其附带民事赔偿的情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安德江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1708号
原告：刘玲，女，1965年5月30日出生，汉族。
被告：孟宪峰，男，1972年3月12日出生，汉族。
原告刘玲为与被告孟宪峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，原告刘玲到庭参加诉讼，被告孟宪峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘玲诉称：被告孟宪峰与原告系亲属关系，2016年9月20日被告找到原告恳请原告借款4,000.00元说有急事，保证于2016年10月7日前还清。于是原告将肆仟元借给了被告，但是到还款之日原告找到被告时，被告拒绝接听电话又不还钱，现原告诉至法院，请求依法判了被告立即偿还原告4,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告孟宪峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月20日，被告孟宪峰向原告刘玲出具借条一份，内容为：今有孟宪峰借款人民币肆仟元正，于2016年10月7日归还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟宪峰自愿向原告出具借条，内容符合法律规定，意思表示真实，双方对借款金额、还款时间进行了约定，故被告孟宪峰应在借款到期后偿还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪峰偿还原告刘玲借款4,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费260.00元，由被告孟宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 王娜
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初194号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年8月1日被立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2016年7月9日13时许，被告人杨某某饮酒后，驾驶云EFD3**号普通三轮摩托车回家，当车行驶至元谋县黄瓜园镇上你莫村村后道路上100米处时，与对向由刘某某驾驶的云A1QZ**号小型客车发生刮擦。经鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为236.39mg/100ml。
上述事实，被告人杨金李在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、户口证明、情况说明、前科查询、正侧面照片，受理案件登记表、立案决定书、查获经过，呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，证人樊某某、刘某某的证言，现场辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人杨某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年一月四日
书记员 胡瑶瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第697号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人胡某某犯�卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日，被告人胡某某在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路金阳小区附近将两小包白色晶体贩卖他人，被民警当场抓获。根据乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）600号毒品检验鉴定书，在缴获的样品中检出甲基苯丙胺成分，净重1克。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月21日，被告人胡某某在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路金阳小区附近将2小包白色晶体贩卖他人，被民警当场抓获。经鉴定，从缴获的2小�白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共计净重1克。
另查，被告人胡某某2003年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年并处罚金3000元，2009年4月5日刑满释放。2015年5月21日被告人胡某某因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，有证人冯峰的证言，鉴定意见，到案经过，扣押清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被告人胡某某在公安机关的供述等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人胡某某�罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月十一日
书记员 潘振国
-3-
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执420号
申请执行人卢某某，男，1969年5月21日出生，汉族，
被执行人宋某某，男，1970年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请人卢某某与被执行人宋某某追索劳动报酬纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初284号民事判决书，申请执行人卢某某于2016年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1100号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 卓 希
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第00308号
原告苏某某，女，1963年8月8日生，汉族，农民，住义县。
被告高某某，男，1963年7月22日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告苏某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 许敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初885号
原告：河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人：田茂林，河间市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：王铁巨，男，1948年12月30日出生，汉族，住河间市。
被告：王鹤林，男，1948年7月8日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告王鹤林、王铁巨借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦、被告王铁巨到庭参加诉讼，被告王鹤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告偿还在我社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算）；（二）依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于1987年12月25日王鹤林、王铁巨在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社办理借款10000元。期限1987年12月25日至1988年8月25日，借款用途副业，执行月利率9.6‰。借款到期后经多次催要，至今未还。要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
证据（一）借款合同书（第四联）复印件一份；证据（二）贷款催收通知书复印件一份。
被告王铁巨辩称，贷款是我找到信用社的文喜给办的。贷款是为王鹤林弄铜丝的厂子用了，借款到期后没还，但我不知道为什么。
被告王铁巨未提交任何证据。
被告王鹤林未提交答辩状，未向法庭提交任何证据。
经过庭审举证、质证，法庭对原告提供的证据进行了综合审查判断，对该证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）借款合同书（第四联）复印件一份；证据（二）贷款催收通知书复印件一份，原告的质证意见为：“均无异议，都是真实合法有效的。证据原件庭后提交。”被告王铁巨的质证意见为：“无异议。”被告王鹤林未出庭质证。因原告所提供的证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。上述两组证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据的证据效力予以确认。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的有效证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，1987年12月25日王鹤林、王铁巨在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社办理借款10000元。期限1987年12月25日至1988年8月25日，借款用途副业，执行月利率9.6‰。借款到期后经原告多次催要，被告对所欠原告借款本息至今未还。
本院认为，原、被告签订了农户保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向王鹤林、王铁巨发放了贷款，被告王鹤林、王铁巨应按合同约定按期归还借款本金及利息。王鹤林、王铁巨逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告王铁巨辩称此借款应由王鹤林个人负担，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故不予采信。被告王鹤林经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤林、王铁巨共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率，自欠息之日起至偿清之日止计算），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹤林、王铁巨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1671号之一
原告：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：方中利，该公司总经理。
被告：徐国中，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安庆中意建筑机械租赁有限公司诉被告徐国中建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安庆中意建筑机械租赁有限公司撤回对被告徐国中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆中意建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年一月十日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1671号
原告：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：方中利，该公司总经理。
被告：徐国中，住安徽省庐江县。
原告安庆中意建筑机械租赁有限公司诉被告徐国中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初202号
原告潘罗洪。
委托代理人李菊秀。
被告樊金元。
被告樊罗元。
被告陶亚方。
本院在审理原告潘罗洪诉被告樊金元、樊罗元、陶亚方农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘罗洪撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告潘罗洪负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年七月七日
书 记 员 祁云秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2362号
原告：李纯杰，男。
委托代理人：李明华，男，代理权限为特别授权代理（系原告李纯杰之子）。
委托代理人：高翔，湖南扬世律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：黄平，男。
委托代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李纯杰与被告黄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李纯杰及委托代理人李明华、高翔、被告黄平委托代理人熊文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纯杰向本院提出的诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失213718元。
李纯杰所持的事实与理由：2016年4月14日零时6分许，黄平驾驶其所有的湘J27R**号两轮普通摩托车沿常德市鼎城区桃花源路右侧机动车道行驶至花溪路路口时，从左侧超越在其前方行驶的由李纯杰无证驾驶的无牌两轮普通摩托车右转准备驶入花溪路，恰遇李纯杰驾驶两轮摩托车向左偏移准备驶入直行车道，两车避让不及发生刮撞、造成两车受损、李纯杰倒地受伤的交通事故。事故发生后，李纯杰被送至常德市第四人民医院住院治疗6天，开支住院医药费9803.58元，门诊医药费50元，因李纯伤势严重，于4月20日转入常德市第一中医院住院治疗29天，开支住院医药费50939.3元，门诊医药费2202.4元。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定黄平负事故主要责任，李纯杰负事故次要责任。李纯杰的伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定已构成十、十、十级伤残。误工180日，护理1人90日，营养60日，后期治疗费9000元。李纯杰的户口性质属农业户口。李纯杰开支法医鉴定费1000元。
被告黄平辩称：李纯杰因交通事故受伤是事实，黄平不应负事故主要责任，已支付李纯杰医药费2000元，黄平已无能力承担赔偿。但李纯杰的各项经济损失应依法进行核审。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、因交通事故致李纯杰受伤致残。2、黄平支付李纯杰医药费2000元。以上事实本院予以认定。
双方当事人争议的事实：1、双方当事人对事故责任有异议。2、李纯杰的各项经济损失如何确定。本院认为，李纯杰的户口性质属农业户口，要求按非农业户口性质计算残疾赔偿金的诉讼请求理由不成立，不予支持。
本院认定李纯杰的经济损失如下：
1、医药费71995.28元
（1）住院医药费60742.88元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费2252.4元，凭医院的门诊收费票据支持；
（3）后期治疗费9000元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费15381元，85.45元/天×180天，误工时间按法
医鉴定意见计算，误工标准按2015年度湖南省农、林、牧、渔业年收入支持；
3、护理费9000元，90天×100元/天，护理时间按法医鉴
定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费500元，酌定支持；
5、住院伙食补助费3500元，35天×100元/天，伙食补助
时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；
6、营养费3000元，酌定支持；
7、残疾赔偿金26383.2元，10993元/年×15年×16%，按
2015年度湖南省农村居民人均可支配收入支持；
8、精神损害抚慰金6500元，按诉请支持；
9、法医鉴定费1000元，凭法医鉴定部门的发票支持；
合计：137259.48元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李
纯杰因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1.交警部门的事故认定书是否采信；2、责任如何承担；3、如何赔偿。
关于焦点1、交警部门的事故认定书是否采信。本院认为，该事故认定书认定的责任，是交警部门经过现场勘查、询问事故当事人、及现场调查后作出的，双方当事人都对事故责任有异议，但双方都未提供证据予以支持自己的观点，故交警部门作出的事故认定书应予以采信。
关于焦点2、责任如何承担。本院认为，湘J27R**号两轮普通摩托未投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，应先由黄平在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过责任限额部分由黄平承担赔偿，因李纯杰在事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻黄平民事赔偿责任。
关于焦点3、如何赔偿。本院认为，李纯杰因交通事故造成的各项经济损失137259.48元，由黄平在交强险赔偿限额内赔偿67764.2元（医药费10000元、误工费15381元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金26383.2元、精神损害抚慰金6500元），余下的69495.28元由黄平按70%赔偿48646.7元，其余的损失由李纯杰自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
李纯杰因交通事故造成的各项经济损失137259.48元，由黄平赔偿116410.9元，减去已支付的2000元，尚欠114410.9元。其余的损失由李纯杰自己承担。限本判决生效之日起十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由李纯杰负担676元，黄平负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 廖莉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2362号原告：李纯杰，男。委托代理人：李明华，男，代理权限为特别授权代理（系原告李纯杰之子）。委托代理人：高翔，湖南扬世律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：黄平，男。委托代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李纯杰与被告黄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李纯杰及委托代理人李明华、高翔、被告黄平委托代理人熊文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纯杰向本院提出的诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失213718元。李纯杰所持的事实与理由：2016年4月14日零时6分许，黄平驾驶其所有的湘J27R**号两轮普通摩托车沿常德市鼎城区桃花源路右侧机动车道行驶至花溪路路口时，从左侧超越在其前方行驶的由李纯杰无证驾驶的无牌两轮普通摩托车右转准备驶入花溪路，恰遇李纯杰驾驶两轮摩托车向左偏移准备驶入直行车道，两车避让不及发生刮撞、造成两车受损、李纯杰倒地受伤的交通事故。事故发生后，李纯杰被送至常德市第四人民医院住院治疗6天，开支住院医药费9803.58元，门诊医药费50元，因李纯伤势严重，于4月20日转入常德市第一中医院住院治疗29天，开支住院医药费50939.3元，门诊医药费2202.4元。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定黄平负事故主要责任，李纯杰负事故次要责任。李纯杰的伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定已构成十、十、十级伤残。误工180日，护理1人90日，营养60日，后期治疗费9000元。李纯杰的户口性质属农业户口。李纯杰开支法医鉴定费1000元。被告黄平辩称：李纯杰因交通事故受伤是事实，黄平不应负事故主要责任，已支付李纯杰医药费2000元，黄平已无能力承担赔偿。但李纯杰的各项经济损失应依法进行核审。本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、因交通事故致李纯杰受伤致残。2、黄平支付李纯杰医药费2000元。以上事实本院予以认定。双方当事人争议的事实：1、双方当事人对事故责任有异议。2、李纯杰的各项经济损失如何确定。本院认为，李纯杰的户口性质属农业户口，要求按非农业户口性质计算残疾赔偿金的诉讼请求理由不成立，不予支持。本院认定李纯杰的经济损失如下：1、医药费71995.28元（1）住院医药费60742.88元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费2252.4元，凭医院的门诊收费票据支持；（3）后期治疗费9000元，按法医鉴定意见支持；2、误工费15381元，85.45元/天×180天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准按2015年度湖南省农、林、牧、渔业年收入支持；3、护理费9000元，90天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；4、交通费500元，酌定支持；5、住院伙食补助费3500元，35天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；6、营养费3000元，酌定支持；7、残疾赔偿金26383.2元，10993元/年×15年×16%，按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入支持；8、精神损害抚慰金6500元，按诉请支持；9、法医鉴定费1000元，凭法医鉴定部门的发票支持；合计：137259.48元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李纯杰因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1.交警部门的事故认定书是否采信；2、责任如何承担；3、如何赔偿。关于焦点1、交警部门的事故认定书是否采信。本院认为，该事故认定书认定的责任，是交警部门经过现场勘查、询问事故当事人、及现场调查后作出的，双方当事人都对事故责任有异议，但双方都未提供证据予以支持自己的观点，故交警部门作出的事故认定书应予以采信。关于焦点2、责任如何承担。本院认为，湘J27R**号两轮普通摩托未投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条的规定，应先由黄平在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过责任限额部分由黄平承担赔偿，因李纯杰在事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻黄平民事赔偿责任。关于焦点3、如何赔偿。本院认为，李纯杰因交通事故造成的各项经济损失137259.48元，由黄平在交强险赔偿限额内赔偿67764.2元（医药费10000元、误工费15381元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金26383.2元、精神损害抚慰金6500元），余下的69495.28元由黄平按70%赔偿48646.7元，其余的损失由李纯杰自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李纯杰因交通事故造成的各项经济损失137259.48元，由黄平赔偿116410.9元，减去已支付的2000元，尚欠114410.9元。其余的损失由李纯杰自己承担。限本判决生效之日起十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由李纯杰负担676元，黄平负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一六年十二月二十六日代理书记员  廖莉芳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第356号
原告郑召伟。
委托代理人陶俊国。
被告李玉花。
原告郑召伟诉被告李玉花为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑召伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年三月三十日
书记员 雷志飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00969号
原告：杨先德，男，汉族，个体运输户，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：余国虎，该公司员工。
原告杨先德诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员吴成启适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告雇请的驾驶员马育民驾驶皖B1XX**号重型自卸货车，在宣城市宣州区境内沿狸桥镇三岔路矿内路段行驶时，不慎致车辆侧翻，造成车辆受损及马育民受伤的交通事故。宣城市公安局交警支队三大队认定，马育民负事故全部责任。皖B181**号车虽挂靠于芜湖市德昌元道路运输有限公司，但实际所有人、受益人、保险出资人均为原告，该车于2013年11月14日在被告处投保车辆损失险，保险金额30.6万元，不计免赔，保险期限自2013年11月17日至2014年11月16日。现要求被告赔偿原告车辆施救费2300元、维修费12383元，合计14683元。
被告在答辩状中辩称：1、对本起交通事故发生及责任认定、车辆挂靠及投保的事实无异。2、被告认可原告的车辆维修费12383元，但未见肇事车辆驾驶员驾驶证，且行驶证不在有效期内，请法庭予以核实；施救费过高，请法庭酌情考虑。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告组织机构代码证复印件、工商信息查询单各一份，证明被告主体资格。
3、皖B1XX**号车辆行驶证复印件一份，证明事发时的肇事车辆信息。
4、芜湖市德昌元道路运输有限公司营业执照、组织机构代码证、声明、车辆挂靠合同各一份，证明原告具有理赔权益。
5、道路交通事故认定书一份，证明保险事故的情况。
6、机动车保险单复印件一份，证明原被告的保险合同关系。
7、施救费、维修费发票各一张，证明原告车辆损失情况。
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件一份，证明原告车辆损失已经被告确认。
针对被告的答辩意见，原告当庭补充提交证据：9、驾驶证一份、车辆登记信息两份，证明当时驾驶员具有合格的驾驶资质，且原告车辆行驶证也在有效期限内。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，事发后，原告支付事故施救费2300元，中国人民财产保险股份有限公司广德支公司受被告委托对B18115车定损为12383元，原告支付该车维修费12383元。事发时，马育民持有A2机动车驾驶证。宣城市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆登记信息显示，皖B1XX**号车于2014年11月13日变更过户到芜湖市汇凯汽车运输有限公司名下，该车初次登记日期2011年11月18日，检验有效期止2016年11月30日。
本院认为：2013年11月17日至2014年11月16日，原告实际所有的皖B1XX**号车由被告承保车辆损失险，本起事故发生在保险期限内，且不存在被告免赔事由，故对原告的车辆损失等应由被告按保险合同的约定予以赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨先德车辆施救费2300元、维修费12383元，合计14683元。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕文洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2943号
原告王某，女。
被告刘某，男。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因原、被告婚前认识时间短，在缺乏了解的情况下仓促办理结婚登记并过门同居生活，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，当时为了年幼的孩子，原告一直忍让，现孩子虽已成年，但双方仍然经常吵打，两人已根本无法建立真正的夫妻感情，为解除名存实亡的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，双方能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年3月份经人介绍相识，1985年6月6日办理结婚登记手续，同年农历11月3日被告过门同居生活，1985年12月14日生长女刘某甲，1987年7月20日生长子刘某乙。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，并自2013年农历8月11日分居生活。原告于2014年7月诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由补发婚姻登记审查处理表及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然感情基础一般，但结婚后经过了长期的共同生活，双方的婚生子女也已成年，应当建立起了较深厚的夫妻感情，双方虽曾因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 郎贝贝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00911号
原告刘占元，男，1954年12月14日出生，汉族，呼和浩特市土默特左旗。
被告土默特左旗沙尔营乡王气村民委员会。
住所地呼和浩特市土默特左旗。
负责人瞿金龙，该村委会主任。
本院于2015年6月8日立案受理了原告刘占元诉被告土默特左旗沙尔营乡王气村民委员会（下称王气村委会）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘占元到庭参加了诉讼，被告王气村委会的负责人瞿金龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占元诉称，2012年7月6日，就土左旗沙尔营区域服务中心公路硬化道路工程，被告与原告签订《施工合同协议书》，约定原告承包上述工程1.2公里长、6米宽的公路水泥面硬化全部工程，工程造价为70元／m2，工程价款支付方式为按工程量完成情况分批付款。合同签订后，原告如约履行了上述工程建设的合同义务，并已全部交付被告使用。在支付了部分工程款后，剩余款项被告于2012年11月19日向原告出具欠条一份，承诺将尽快支付拖欠原告的税费、设计费、尾欠款三项共计74549元。在原告多次催要之下，被告至今也未支付，原告只得诉至你院，请求判令被告给付原告拖欠工程款共计74549元，并支付违约金18675元，同时承担本案诉讼费。
被告王气村委会辩称，被告王气村委会的负责人瞿金龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，被告王气村委会作为甲方（建设单位）与原告刘占元作为乙方（施工单位）签订了《施工合同协议书》，协议约定：1、工程内容为土默特左旗沙尔营区域服务中心王气村-
旧圪太公路硬化工程，全长约1.2公里；2、工程承包方式及造价：（1）乙方承包水泥面全部工程，负责所有用工、用料、施工费用。使用C30混凝土料，每平米承包费柒拾元，根据工程进度甲方分批付款。（2）路基和路层由刘占元负责完成，拉石粉、混料、装载机台班费等甲、乙双方共同认定，按市场行情定价，甲方按实际工程量付款。5、施工日期为：开工日期2012年7月10日，竣工日期2012年8月20日，届时不能竣工，一切后果由乙方自负。7、违约责任：甲乙双方严格按合同条款履约，如一方违约，另一方有权按合同追究其法律责任及经济损失，违约金按工程总价的5%赔偿。在原告刘占元施工期间被告给付了50000元，此后又给付了50000元，其余工程款49400元由原告给被告书写一张收条并被告知向沙尔营区域服务中心经管站领取，因经管站没钱支付，该尾欠工程款至今未付。此外，原告刘占元还为被告垫付了勘测费6700元、税费13147.20元。2015年6月，原告诉至我院，要求被告给付拖欠工程款49400元，并给付垫付的勘测费6700元以及税费13147.20元，并支付违约金18675元。
另查明，上述工程于2012年10月由土默特左旗交通局验收完毕，工程质量合格，并已交付使用。
为证明其主张，原告在庭审时向本院提供了下列证据：1、《施工合同协议书》，证明原告与被告于2012年7月6日签订了施工合同，由原告承建王气村-
旧圪太公路硬化工程，全长约1.2公里，被告拖欠原告工程款的事实存在。该证据真实有效，能够证明原告承包被告王气村委会公路硬化工程的事实，本院予以采信。2、原告写的收条，证明被告王气村委会欠原告硬化路款49400元，该证据有被告王气村委会原任村干部云团燕和范五子签字，并注明“去乡找武戈主任要”，能够证明被告尾欠原告硬化路款49400元未付的事实，本院予以采信。3、欠条，证明被告王气村委会尾欠原告修路款49400元、修路税费为16434元、设计费为8715元，共计74549元，另外证明修路造价为373500元（1245米×6米宽×50元／米）。该证据没有加盖欠款单位王气村委会的公章，也没有村干部签字确认，本院不予采信，但其中的尾欠数额49400元与原告所写收条一致，本院予以认可。4、呼和浩特市土默特左旗地方税务局沙尔营乡地方税务所出具的建筑业统一发票，以及鄂尔多斯市东诚勘测有限公司出具的发票，证明原告为向被告索要尾欠修路款，支付了修路税费13147.20元和勘测费6700元，该组证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告为被告垫付修路税费和勘测费的事实，本院予以采信。5、旧圪太村北至王气路面工程量说明，证明路长为1300米，宽为6米，面积为7800平方米，每平方米16元，合款124800元，前后支款53800元，尚尾欠71000元。该证据仅有欠款工人蔡占龙的签字，没有其他证据应证，且与原告所述尾欠款为49400元不符，本院不予采信。6、土默特左旗交通局出具的《土默特左旗农村公路通畅工程交（竣）工验收鉴定书》，证明原告承建的王气-Y304农村公路（王气-
旧圪力圪太）于2012年10月验收合格。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告王气村委会尾欠原告工程款49400元，原告为领取工程款垫付勘测费6700元以及税费13147.20元的事实存在，被告作为建设单位在工程完工后应当及时按照合同的约定支付原告工程款，被告长期拖欠原告工程款，影响了原告的正常生产和生活，应当承担给付责任。原告为索要尾欠工程款垫付的勘测费6700元以及税费13147.20元，也应当由被告承担。被告未按约定的期限给付原告尾欠工程款，应当按照双方所签订的合同给付原告违约金，原被告所签订的施工合同第7条规定：甲乙双方严格按合同条款履约，如一方违约，另一方有权按合同追究其法律责任及经济损失，违约金按工程总价的5%赔偿。该工程的工程总造价为522900元（长1245米×宽6米×70元／平方米），违约金应为26145元，原告请求被告支付违约金18675元，没有超出合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告土默特左旗沙尔营乡王气村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘占元尾欠修路款49400元、垫付的勘测费6700元、修路税费13147.20元以及违约金18675元，共计87922.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取，由被告土默特左旗沙尔营乡王气村民委员会负担1065元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马 麾
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十五条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0245号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）A公司。
第三人李某某。
上诉人刘某某与被上诉人A公司及第三人李某某因返还财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托代理人方光快，被上诉人A公司的委托代理人刘琴、第三人李某某的委托代理人苗茁到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2013年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上诉案件受理费46720元，减半收取为23360元�由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 黄文波
二〇一三年九月四日
书 记 员 李盼盼
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第486号
原告邓世海，男，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区神头镇。
委托代理人崔世雨，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人刘淑清，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谷文辉，男，1973年2月出生，回族，住德州市陵城区郑家寨。
被告纪海荣，女，1975年7月出生，回族，住德州市陵城区郑家寨镇。
原告邓世海诉被告谷文辉、纪海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑清，被告纪海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，二被告欠原告饲料款13450元，后原告催要，二被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款13450元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷文辉未提交答辩意见。
被告纪海荣辩称，被告纪海荣与被告谷文辉没有登记结婚，只是同居关系，养鸡是被告纪海荣自己经营，与被告谷文辉没有关系。原告主张的欠款已经偿还，对于原告提交的欠条被告不知道。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求，提供的证据为欠条一张，载明：“星海511，100134.5欠款人：纪海荣2011年12月3日”。对原告提供的欠条，被告纪海荣经质证认为，欠条上的“纪海荣”签名不是其本人书写。
经审理查明，原告邓世海为被告供应鸡苗和饲料。2011年12月3日，原告给被告供应了一批鸡饲料，被告未支付货款，给原告出具欠条一张，载明：“星海511，100134.5欠款人：纪海荣，2011年12月3日”。
庭审中被告纪海荣不认可欠条上的签名是其本人所写，原告申请对欠条上的签名“纪海荣”经行字迹鉴定。本院根据当事人申请，依法由双方当事人共同选定山东大舜司法鉴定所对欠条上“纪海荣”签名进行笔迹鉴定，该鉴定所于2015年6月2日出具鉴定意见书，认为案涉欠条上的欠款人“纪海荣”的签名是被告纪海荣本人书写。
另查明，被告谷文辉与纪海荣系同居关系，被告纪海荣主张被告谷文辉并未参与养鸡。
本院认为，原告为被告供应鸡饲料，双方已经形成买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。被告购买原告饲料未给付货款，已构成违约。被告否认欠条上的其签名的真实性，经本院委托，山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见表明，欠条上的欠款人“纪海荣”签名确系纪海荣本人书写，该鉴定意见的委托程序合法，庭审中被告纪海荣未提出异议，对于该鉴定书的效力本院予以采纳。原告要求被告纪海荣偿还欠款的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。因二被告不是夫妻关系，故原告要求被告谷文辉与纪海荣共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告纪海荣辩称，其已经偿还了原告欠款，因其未能提交相关证据，对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告饲料款13450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，财产保全费160元，由被告纪海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向不予递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李忠凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00454号
原告：胡某，女，1989年2月1日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。
原告胡某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月25日向本院起诉。本院于2015年1月28日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人王丽君，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2008年春节后在江苏常熟打工时相识，2009年农历腊月二十八日举行结婚仪式，××××年××月11办理结婚登记。双方于××××年××月初八生育一子，取名王某乙。由于原、被告双方感情不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，以致双方未能真正建立起夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生子王某乙抚养权归属由法院判决。
王某甲辩称：不同意离婚，夫妻感并未破裂，再说小孩也离不开双方的共同抚养。
胡某向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
王某甲发表质证意见为：原告提交的证据1、2均无异议；但不能证明原、被告感情已破裂。
王某甲向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
胡某发表质证意见为：对王某甲证据无异议。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2被告对其真实无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，上述证据系国家法定机构颁发或出据且被告对其真实性无异议，故本院经审查予以认证。
对被告提交的证据本院认证如下：证据1原告无异议，且系国家法定机关颁发，本院经审查予以认证。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2008年春节后相识，2009年农历腊月二十八日举行结婚仪式，××××年××月11办理结婚登记。原告认为双方感情不和，未能真正建立起夫妻感情且无和好可能，故具状起诉，请求判令与被告离婚，并自称婚生子王某乙抚养权归属由法院判决。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告于2008年春节后相互认识并自由恋爱，2009年农历腊月二十八日举行结婚仪式，××××年××月11办理结婚登记。双方自相识至今已满七年时间，其间双方相识、恋爱、举行结婚仪式再到办理结婚登记手续，足以说明原、被告之间的感情在不断增进，双方的感情基础较为稳固，在共同生活中因家庭生活等琐事产生纠纷，并不能说明原、被告双方感情确已破裂。从维护家庭稳定，促进社会和谐的角度出发，应以维持原、被告双方现有夫妻关系为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
虽然原告诉称双方于××××年××月初八生育一子，取名王某乙，被告王某甲也认可原告的这一说法，并在庭审中承认孩子一直在被告家随被告生活；但对于亲子关系不能仅凭原告的诉称与被告的自认就足以认定，对此节事实双方应提供相关证据加以证明，现原、被告双方均未提供相关证据证明婚生子王某乙出生的事实，故本院对此节事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年四月九日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00454号
原告施某某。
被告秘某甲。
原告施某某诉被告秘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告秘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍相识，在××××年×月××日在××乡××村办理的结婚仪式，××××年×月××日登记结婚，××××年×月××日生育长子秘某乙，××××年×月×日生育次子秘某丙。原、被告婚后因性格等各方面的原因，经常为家务琐事发生争执，被告经常无缘无故对原告进行殴打，被告的行为严重破坏了我们的夫妻感情，原告与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，婚姻名存实亡，请求依法判决1、离婚；2、儿子秘某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告秘某甲辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们是经过充分接触、了解之后，依法办理了结婚登记，婚姻基础牢固。婚后，共同生活十余年来，被告在外打工挣钱，原告在家照顾家庭、抚养老人孩子，家庭幸福，孩子成长也离不开母亲的悉心照顾，望法庭多作工作，盼望原告撤回诉讼回家团圆。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年×月××日举行了结婚仪式，××××年×月××日办理了结婚登记，××××年×月××日生长子秘某乙，××××年×月×日生次子秘某丙。因原告对被告不信任及家务琐事，双方发生矛盾，原告起诉于本院要求离婚。
本院认为，原、被告举行结婚仪式共同生活后补办结婚登记，说明婚前基础较好；婚后共同生活时间较长，又生育了两个儿子，现因家务琐事，原告对被告产生不信任，但夫妻感情尚未破裂；夫妻之间有忠实的义务，原、被告既已结婚生子，就应当互相忠实，为孩子及对方考虑，只要双方多作沟通，互相理解，尚有和好之望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告秘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年八月十日
书记员 唐珍珠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06959号
原告闫克旺，男，1963年12月15日生，经理。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告吴国秀，男，1981年8月7日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，注册号130701300003885。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人孙治钢。
原告闫克旺与被告吴国秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫克旺及其委托代理人彭丽霞、被告吴国秀到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫克旺诉称，2015年6月6日7时50分，在延庆县延庆镇赵庄村路口处，被告吴国秀驾驶小客车由北向东行驶，我骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，致我受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告吴国秀负此事故全部责任。我经延庆县医院诊断为右前臂、腰部、小腿软组织损伤等，在急诊住院两天，被告吴国秀给我垫付了全部医疗费。我因此次事故误工30天，单位扣发我一个月的工资3500元。现诉至法院，要求被告吴国秀赔偿我护理费360元、误工费3500元、交通费100元、住院伙食补助费100元、营养费40元，以上共计4100元，同时要求被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告吴国秀辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在保险公司投有保险，赔偿责任应当由保险公司承担，合理合法的部分我同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告吴国秀驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不在赔偿范围内。原告对其主张应当提交相应的证据，部分费用主张过高。
经审理查明，2015年6月6日7时50分，在延庆县延庆镇赵庄村路口处，被告吴国秀驾驶小客车由北向东行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告吴国秀负此事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为右前臂、小腿、腰部软组织损伤，在门诊住院2天，被告吴国秀为原告垫付了全部医疗费2995.3元。原告受伤后由其妻子闫桂花予以护理，闫桂花没有工作。原告在北京诚信兴辰软磁有限公司担任车辆主任，每月工资3500元，该公司出具证明证实原告因伤休息一个月，单位扣发其工资3500元，但原告未提交工资表和纳税证明。原告的电动自行车因此次事故损坏，被告人寿保险公司定损的价格为700元，被告吴国秀给原告购买了一辆新的电动自行车花费1600元，要求将700元车辆修理费和垫付的医疗费在本案中一并解决。
另查明，被告吴国秀驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、误工证明、定损单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告吴国秀之间发生交通事故，致原告受伤，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告吴国秀负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告吴国秀驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故应当先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不属于保险赔偿范围的部分由被告吴国秀承担赔偿责任。被告吴国秀为原告支付的医疗费，视为为被告人寿保险公司垫付的费用，被告人寿保险公司应当予以返还。被告吴国秀已为原告购买了新的电动自行车，要求人寿保险公司按照定损价格赔偿电动车修理费，合法有据，本院予以支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告闫克旺的损失如下：住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、护理费360元（180元／天×2天）、误工费3000元、交通费100元，以上共计3600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫克旺住院伙食补助费一百元、营养费四十元、护理费三百六十元、误工费三千元、交通费一百元，以上共计三千六百元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付被告吴国秀垫付的医疗费二千九百九十五元三角、电动自行车修理费七百元，共计三千六百九十五元三角，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告闫克旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴国秀负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初第12481号
原告:范道飞,男,1980年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐俊,男,1984年9月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告范道飞诉被告徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范道飞到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范道飞向本院提出诉讼请求：判令1、被告徐俊给付原告货款5700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告从原告处赊购不锈钢管材，计5700元，并由被告向原告立下欠据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告范道飞为支持其主张提交被告徐俊亲笔书写的欠据1份，证明被告徐俊欠原告不锈钢管材款计5700元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告货款5700元未付的事实，有原告提交的欠据为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐俊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告范道飞支付货款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第60号
罪犯陈海生，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年7月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第185号刑事判决，以被告人陈海生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海生在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯陈海生已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第106号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄明龙。曾因犯抢劫罪于2011年5月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄明龙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人黄明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月7日7时许，被告人黄明龙在深圳市盐田区沙头角新一佳公交车站乘坐363路公交车，其看到同车的被害人张某某在用耳机听歌，手机放在裤子右侧口袋里，遂起偷窃之心。当车行驶到沙头角保税区公交车站时，黄明龙用右手伸进张某某的裤袋里把一部白色16G苹果5手机拿出来，在拔耳机线时被张某某发现，黄明龙把手机丢弃在车上企图逃跑。随后，被害人张某某在群众的协助下将被告人黄明龙抓获。
经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2610元。
以上事实，被告人黄明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，涉案赃物照片，犯罪前科证明材料，情况说明，被告人身份证明材料，被害人张某某的陈述，证人陈某、骆某某的证言，被告人黄明龙的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明龙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明龙在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人黄明龙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人黄明龙在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年五月三十日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初16号
原告：四川帕沃可矿物纤维制品有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区。
法定代表人丁勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务律师。
被告南通莱特凯机械有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人王金寿。
本院在审理原告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司诉被告南通莱特凯机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司于2017年2月8日向本院提出申请撤回对被告南通莱特凯机械有限公司的起诉。
本院认为，原告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司撤回对被告南通莱特凯机械有限公司的起诉。
本案案件受理费4685元，由原告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司承担。
审判员 郑 倩
二〇一七年二月十日
书记员 徐子涵
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第111号
原告王某，女，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吕国明
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏金霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第469-3号
申请执行人吾斯曼·喀德尔，男，维吾尔族，现住库车县。
被执行人孔德娟、女，汉族，现住库车县。
被执行人陈建飞，男，汉族，现住库车县。
本院在执行吾斯曼·喀德尔与陈建飞、孔德娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，于2015年5月20日双方当事人达成书面协议，被执行人陈建飞、孔德娟将自己所有的位于库车县瑞嘉华府小区10号楼3单元301室的房屋按照双方共同商定的价格480000元抵给申请执行人吾斯曼·喀德尔，余款83205元由被执行人从黄新霖处拿到自己的货款后再向申请执行人支付，现因被执行人陈建飞、孔德娟暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第400号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第400号民事判决的总标的为563205元，已执行480000元，未执行83205元，并承担由申请执行人垫付的执行费8033元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第54号
原告：卢某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
原告卢某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告赵某某及委托代理人蒋庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原被告经人介绍相识，2005年8月订婚，2008年12月＊日登记结婚，2009年10月＊日生女儿卢某乙，因婚前对被告缺乏了解，婚后感情不合，常因家务琐事发生争吵，致使无法共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告赵某某辩称：原告所诉部分与事实不符，原、被告婚前认识时间较长，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育女儿卢某乙，虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年8月份经人介绍相识并订立婚约，2008年12月＊日办理结婚登记手续，同年农历11月＊日举行结婚仪式，2009年10月＊日生女孩卢某乙，现随被告生活。2014年6月份原告去福建打工，打工回家后于11月份向被告口头提出离婚要求，然后双方分居生活至今。现原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚后建立起了夫妻感情，双方虽因家务琐事分歧导致一时分居生活，但并未达到离婚法定条件，因此双方感情不宜认定为破裂。双方当事人应当反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，在日常生活中接纳对方，和睦相处，同时也为女儿树立家庭和谐融洽的榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈兴建
二〇一五年一月八日
书 记 员 王延晓
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执410号
申请执行人：甘丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住博白县。
被执行人：博白县万德福利水泥有限责任公司，住所地：博白县马头岭工业园区。
法定代表人：朱万德，董事长
被执行人：梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住北流市。
本院在执行申请执行人赵时武与被执行人博白县万德福利水泥有限责任公司、梁臻借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执410号申请执行人：甘丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住博白县。被执行人：博白县万德福利水泥有限责任公司，住所地：博白县马头岭工业园区。法定代表人：朱万德，董事长被执行人：梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住北流市。本院在执行申请执行人赵时武与被执行人博白县万德福利水泥有限责任公司、梁臻借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十日书记员 张 华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1246号
申请执行人黄淑贞，住漳平市。
被执行人蒋世清，住漳平市。
申请执行人黄淑贞与被执行人蒋世清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人蒋世清列入失信人员名单。并依职权查询了被执行人在车管、银行、房管、工商等协助部门财产登记情况，于2015年9月6日，划拨了被执行人蒋世清在金融部门的存款人民币11205.06元，该案分配2000元。查封了被执行人蒋世清名下坐落于厦门市杏林建设开发公司2010JP06地块新城际广场8号子地块11#楼B梯11层1103室面积89.45平方米房产（商品房买卖合同编号03087081），该房产已抵押银行，本院已委托厦门市集美区法院处置。无法在短时间内变现。另外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1168号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第7号
异议人（案外人）：广州市花都区花山镇福源经济联合社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维振。
申请执行人：洪新全，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区民委员会，住所地广州市花都区。
负责人：钟维振。
本院在执行申请执行人洪新全与被执行人广州市花都区花山镇福源村民委员会建设工程合同纠纷两案过程中，异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本案的生效判决的当事人是“广州市花都区花山镇福源村民委员会”，并非“广州市花都区花山镇福源经济联合社”。法院在没有任何证据和事实情况下，要求异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社承担广州市花都区花山镇福源村民委员会的债务，并冻结、划扣异议人的存款，这显然不符合法律规定。为此，请求法院解除对异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社银行账户的冻结措施，并将已划扣的资金返还给异议人。
经查明：由于被执行人广州市花都区花山镇福源村民委员会拒不履行生效的（2014）穗花法民三初字第713、714号民事判决确定的义务，根据申请执行人洪新全的申请，本院依法立案执行，执行案号：（2014）穗花法执字第3923号和（2015）穗花法执字第735号。在执行两案过程中，本院于2014年12月3日冻结异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社于广州农村商业银行花城分理处的银行账户。其后，本院作出（2014）穗花法执字第3923-2号执行裁定，于2015年1月27日划扣了异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社在上述银行账户中的存款119600元，同时，本院解除对上述银行账户的冻结。
另查明：根据花山镇福源村的《资产负债表》、《收益分配表》和异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社在另案【（2015）穗花法民三初字第349号】向本院提供的诉讼证据反映，被执行人广州市花都区花山镇福源村民委员会的收益汇入异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社的上述银行账户中。
本院认为：被执行人广州市花都区花山镇福源村民委员会应诚信、切实地履行生效民事判决确定的义务。由于被执行人广州市花都区花山镇福源村民委员会拒不履行法定义务，并将其收益汇入异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社的上述银行账户中，引起资金混同。因此，本院划扣异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社的上述银行账户中的存款，并无不当。异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广州市花都区花山镇福源经济联合社的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 郑伟玲
代理审判员 李 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆 嵩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1566号
罪犯陈玖林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇〇九年六月二十日作出（2009）松刑初字第344号刑事判决，认定陈玖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1169号刑事裁定，对罪犯陈玖林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第974号刑事裁定，对罪犯陈玖林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈玖林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈玖林减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈玖林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈玖林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玖林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玖林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月2日起至2016年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3489号
申请执行人曹桂林，男，1947年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人董丽影，女，1951年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹桂林、董丽影与被执行人詹喜仙、蔡强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹喜仙、蔡强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹喜仙、蔡强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹喜仙、蔡强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹喜仙、蔡强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十五日
书记员 黄敏（代）