广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1027号
原告：梁三梅，女。
委托代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。
被告：黄其峰，男。
委托代理人：黄莉，广西辉隆律师事务所律师。
被告：李丽丽，女。
原告梁三梅诉被告黄其峰、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁三梅及其委托代理人吕砚君，被告黄其峰的委托代理人黄莉，被告李丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三梅诉称：被告李丽丽是原告的女儿，两被告系夫妻关系。2008年9月27日，因购车资金不足，两被告向原告借款18万元。因原告当时手上只有7万元，只好向他人借款再凑足11万元，共计18万元借给两被告。现因被告他人追索借款而向两被告提出要求偿还借款，但两被告以资金困难及夫妻关系不好为由，拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告黄其峰、李丽丽共同偿还原告借款110000元及利息59400元（利息的计算：以本金110000元×54个月×1%的月息，自2008年9月28日起计至2013年3月28日，以后另计）；2、两被告共同偿还原告借款70000元及逾期利息（利息自2013年4月3日计至生效判决确定的履行期限的最后之日止，按中国人民银行银行的同期贷款利率计付）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄其峰辩称：1、原告陈述的部分不是事实，两被告已于2012年1月17日归还原告借款153000元。2、对借条中约定的利息，双方没有明确约定是月息还是年息；3、对70000元的借款，双方没有约定还款期限，故原告给予适当的履行期限。4、两被告对各自需要偿还的欠款数额是有约定的，应该由两被告共同偿还。
被告李丽丽辩称：我方对两笔借款的事实均予以认可，对借条中约定的利息为1%，是每月1%的利息。其中，110000元约定有利息，70000元是没有约定利息的。我们一共跟原告借过两笔钱，其中一笔是本案的这笔，另外一笔是150000元，后来两被告向原告偿还153000元，有3000元是给原告过年的钱。
经审理查明：2008年9月27日，两被告向原告出具《借条》，即：“借条，今收到梁三梅壹拾捌万元整（￥180000.00元），其中壹拾壹万元按当时银行贷款的利息算壹分，其中柒万元整不算利息，以上借款双方各自一半。借款人：李丽丽黄其峰”。
另查明：2012年1月17日，两被告向原告还款153000元。
本院认为：被告黄其峰、李丽丽共同向原告梁三梅借款180000元，并向原告出具《借条》，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告黄其峰、李丽丽应按照约定归还借款。关于原告与两被告的利息约定是否属于约定不明的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，由此可见，双方对合同条款的理解由争议时，结合合同的有关条款，用日常合同解释方法已无法解释的情况下，才能认定为“约定不明”，故应适用《中华人民共和国合同法》一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，具体到本案，根据交易习惯、借款的目的、日常词句理解、当时的银行贷款利率以及该《借条》书写者李丽丽的解释，借条内容“按当时银行贷款的利息算壹分”应解释为按照月利率1%计算，据此，两被告应按照约定支付利息。关于153000元是否属于偿还本案借款的问题，被告黄其峰主张已经偿还153000元，原告与被告李丽丽对此没有异议，但认为两被告所偿还的153000元系用于偿还两被告向原告所借的另一笔借款，但未能提交证据予以证实原告与两被告之间存在另一笔借款，应承担举证不能的后果，故原告和被告李丽丽的主张，缺乏证据佐证，本院不予采信。原、被告约定借款中的110000元应支付利息，故自借款日2008年9月27日至还款日2012年1月17日期间，根据约定的利率1%计算该110000元的利息为43633元，现两被告已经偿还153000元，应先用于支付利息，余109367元（153000元-43633元）应作为归还180000元的本金。原、被告在借条既约定其中的110000元计算利息，又既约定其余70000元不计算利息，在原、被告均未提交证据予以支持两被告还款时归还上述哪部分借款且还款数额不足清偿全部借款的情况下，应以债务人因清偿获益最多者优先抵充，即109367元用于偿还该笔计算利息的借款本金110000元，余633元（110000元-109367元）的利息计算应从2012年1月18日起算，按照双方约定利率每月1%。原告和两被告对《借条》中70000元未约定借款利息，应视为不支付利息，但两被告至今未还款，应从原告主张权利之日支付逾期利息，故原告主张从起诉之日起即2013年4月3日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题，涉诉债务系两被告在夫妻关系存续期间所借，两被告均在《借条》上签字予以确认，由此，涉诉债务应属于夫妻共同债务，故应由两被告对本案借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄其峰和被告李丽丽共同向原告梁三梅偿还借款本金633元并支付利息（利息计算：以633元为基数，从2012年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照月利率1%计付）；
二、被告黄其峰和被告李丽丽共同向原告梁三梅偿还借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以70000元为基数，从2013年4月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；
三、驳回原告梁三梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费1844元，由被告被告黄其峰和被告李丽丽共同负担。此款已由原告梁三梅预交，由被告黄其峰和被告李丽丽在履行本案债务时一并支付给原告梁三梅。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 农作颀
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭绍征
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。