wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01836号
原告：刘峰，男，1968年4�10日出生，汉族，住阜南县.
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：贾洪喜，男，1967年9月16日出生，汉族，住阜南县.
被告：梅俊超，男，1972年5月25日出生，汉族，住阜南县。
原告刘峰与被告贾洪喜、梅俊超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘峰委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告贾洪喜、梅俊超经本院于2014年9月11日公告送达出庭传票传唤，被告贾洪喜到庭参加了诉讼，被告梅俊超无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2010年5月14日，二被告因经营之需，从原告处借款30万元，约定利息2%每月，未约定还款期限，原告于当日筹款30万元交付给二被告，二被告也于当日给原告出具借条一张，载明“今欠到刘峰人民币叁拾万元�月息2%，2010年5月14日，梅俊超、贾洪喜”。2013年2月15日，被告向原告偿还本金30万元，未支付利息，其后原告多次要求二被告支付利息，但二被告却相互推逶，拒不履行约定。为此诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款利息计人民币198000元，并互负连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告梅俊超、贾洪喜出据的借条一份，证明二被告借款时间、金额并约定利息的事实。
被告贾洪喜对原告所举证据均无异议。
被告贾洪喜辩称，借款是梅俊超向刘峰借了30万元，2分的利息，我是给梅俊超担保的借款，我是中间人，本金30万元已还过了，我不负责利息。
被告贾洪喜为支持其辩称，向本院提提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明被告贾洪喜的身份。
证据�、农业银行借记卡明细对账单。证明我于2013年2月16日我用我妻子梅俊兰的卡通过农业银行，还给原告借款本金30万元。
原告刘峰对被告贾洪喜提供的证据均无异议。
被告梅俊超未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年5月14日，被告贾洪喜、梅俊超向原告借款30万元，并出具借条一张，同时约定月息2%，2013年2月16日，二被告仅偿还原告借款本金30万元，利息未支付。后经原告追要未果，原告诉讼来院，要求二被告偿还从借款之日至偿还本金之日的利息198000元。
本院认为：二被告借原告款事实清楚，有二被告出具的借条予以证实。原被告在借条上约定月利率20‰，被告贾洪喜也予以认可。二被告仅偿还本金，不支付利息，是违约行为，拖欠不还，应承担民事责任。被告贾洪喜辩称，其是担保人，原告不予认可，本院不予支持。双方约定的利率超过同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
被告贾洪喜、梅俊超于判决生效之日起五日内偿还原告刘峰款178200元（月利率18‰，从2010年5月14日算至2013年2月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费200元，合计4460元，由被告贾洪喜、梅俊超负担4034元，原告刘峰负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人�法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01836号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01836号
原告：崔年团，女，1944年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
委托代理人：蒋有锋，农民，与原告系母子关系。
被告：汪明明，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
原告崔年团诉被告汪明明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔年团及其委托代理人蒋有锋、被告委托代理人何运茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告汪明明在2014年2月19日前两天以厂里购买机械设备以及住宅等理由向其借款，在2月19日，被告出具借条，原告给付现金，借条中写了利息为1分7厘，借条中并没有写月息和年息，应当以月息计算利息。现在被告汪明明已要求与妻子离婚，原告为保障自身权益，特起诉法院，请求法院判决被告汪明明归还借款60000元整，利息自2014年2月19日计算，到2014年9月19日利息为7140元整。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款情况。
原告崔年团提交的证据1、2，被告汪明明无异议，本院经审查予以确认。
被告汪明明在庭审中辩称：被告向原告借款属实；双方约定利息为年息1分7厘；借款当时原、被告是朋友关系，被告因为在办厂期间向原告借款，当时被告与妻子王立凤已经结婚了，现在被告与妻子王立凤已经到法院起诉离婚。现在本案中被告对借款无异议，被告会尽快筹钱还款给原告。对本案借款及利息请求法院据实核算，依法判决。
被告汪明明提交被告本人的身份证复印件，证明被告身份情况。
被告汪明明提交的证据，原告崔年团无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年2月19日，被告汪明明因厂里购买机械设备以及住宅等需要向原告借款60000元，约定利息按1分7厘计算，后经原告催要，本金及利息未给付。鉴于汪明明对崔年团所述事实无异议，本院对崔年团所主张的事实予以确认。
另查明：《新华字典》对“分”作为计量单位名的第8项解释，即：“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。”
《新华字典》对“厘”作为小数名的第2项解释，即：“年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计。”
本院认为：汪明明向崔年团借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款。双方的争议焦点在于：对“利息按1分7厘计算”理解不同，原告主张按月利计算，被告主张按年利计算。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的借条来看，双方未明确约定利率计算方式，不能得出按月利率计算的结论。本案中，被告认可按年利率方式计算利息，本院予以确认。综上，本案利息按年利1分7厘计算应当为5950元（利息计算方法：本金60000元＊17%／12月＊7月=5950元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪明明于本判决生效后十日内给付原告崔年团借款本金60000元及利息5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元由被告汪明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06505号
上诉人（原审被告）互创天成（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B座0307号房间。
法定代表人郑浩，董事长。
委托代理人刘洋，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢永超，男，汉族，1991年11月20日出生，无业。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司申请撤回上诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许互创天成（北京）投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由互创天成（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
代理审判员 吴静
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄珊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢258号之二
申请执行人郑金霞。
被执行人林乐庆。
申请执行人郑金霞与被执行人林乐庆离婚纠纷执行一案，于2017年2月15日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2013）西民初字第1244号民事判决书确定的义务：被执行人林乐庆自2013年7月起至婚生子独立生活时止每月负担抚育费200元；负担案件受理费150元。
现双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢258号
申请执行人郑金霞。
被执行人林乐庆。
本院（2013）西民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林乐庆银行存款9800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十八日
书记员 刘大利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初406号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区富江路**号。
负责人关小高，系该社主任。
委托代理人赵玉民，该社员工。
被告刘福贵，男，1960年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社(以下简称富拉尔基信用社)与被告刘福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日对本案公开开庭进行了审理，富拉尔基信用社委托代理人赵玉民到庭参加了诉讼，刘福贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富拉尔基信用社诉称，被告刘福贵于2015年6月2日在富拉尔基信用社办理贷款，双方签订《个人担保借款合同》，编号第270311506020002号。2020年5月25日到期。借款金额40000.00元,月利率6.6‰，用于住房装修，用刘福贵所有的位于齐齐哈尔市××区电力街道电厂小区××楼××单元××号房屋作抵押。2015年6月我社依法在齐齐哈尔市富拉尔基区房产管理局办理了抵押登记手续，该局出具了个人住房贷款他项权利登记证。在刘福贵使用贷款期间，富拉尔基信用社工作人员多次检查其使用情况，刘福贵已偿还贷款2033.91元，现贷款已漏30期，漏期金额20339.10元，根据双方签订的《个人担保借款合同》，刘福贵违约，请求法院依法解除我社与刘福贵签订的《个人担保借款合同》，判令刘福贵偿还借款本金37966.09元，利息9430.56元（利息计算至2018年1月12日），本息合计47396.65元。
原告富拉尔基信用社提交法庭的证据材料有：1、黑龙江省农村信用社借款凭证、《个人担保借款合同》、利息计算器，欠款清单欲证明借款人主体、借款期限、借款金额及约定利率，还款方式欠款金额及违约责任。2、被告刘福贵身份证复印件、户口复印件、房权证复印件，欲证明签订借款合同和抵押合同时刘福贵用其所有的房屋作了抵押担保。
被告刘福贵未答辩。
经审理查明，被告刘福贵于2015年6月2日在富拉尔基信用社办理贷款，双方签订《个人担保借款合同》，编号第270311506020002号。2020年5月25日到期。借款金额40000.00元,月利率6.6‰，用于住房装修，用刘福贵所有的位于齐齐哈尔市××区电力街道电厂小区××楼××单元××号房屋作抵押。2015年6月富拉尔基信用社依法在齐齐哈尔市富拉尔基区房产管理局办理了抵押登记手续，该局出具了个人住房贷款他项权利登记证。在刘福贵使用贷款期间，富拉尔基信用社工作人员多次检查其使用情况，刘福贵已偿还贷款2033.91元，现贷款已漏30期，漏期金额20339.10元，现刘福贵应偿还借款本金37966.09元，利息9430.56元（利息计算至2018年1月12日），本息合计47396.65元。
本院认为，原告富拉尔基信用社与被告刘福贵签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。刘福贵作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，而刘福贵至今未按约定期限偿还借款及利息，其行为已违反约定，富拉尔基信用社按照合同约定要求解除双方签订的借款合同提前收回已发放的借款，应属合理，本院予以支持。双方借款合同虽然解除，但不影响合同中关于结算和清理条款的效力，因此，刘福贵仍应按合同约定向富拉尔基信用社承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息予以给付。富拉尔基信用社要求刘福贵偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，根据富拉尔基信用社提交的利息清单，截至2018年1月12日，刘福贵尚欠富拉尔基信用社借款本金为37966.09元，利息9430.56元，本息合计47396.65元。刘福贵应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告刘福贵签订的《个人担保借款合同》（合同编号：第270311506020002号）；
二、被告刘福贵偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社借款本金人民币借款本金37966.09元，利息9430.56元（利息计算至2018年1月12日），本息合计47396.65元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元，由被告刘福贵负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 吴艳红
审判员 任 丰
审判员 杨 力
二〇一八年七月三日
书记员 李 爽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第71号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告邵雷，男，1974年10月19日生，汉族，南京雷创家具制造有限公司总经理。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵雷信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林强、被告邵雷的委托代理人范凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，邵雷自2012年7月26日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××93。截至2013年12月3日累计拖欠招行信用卡中心透支本息共计106056.63元。招行信用卡中心自2013年10月15日开始多次催款，但邵雷仍未清偿。故诉至法院，请求依法判令：1、邵雷立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计106056.63元（截至2013年12月3日，欠款本金为99430.91元，利息为4630.14元，滞纳金、费用为1995.58元）以及自2013年12月4日起至清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由邵雷承担。
被告邵雷辩称，招行信用卡中心所述邵雷办理信用卡及信用卡欠款是事实，认可信用卡欠款本金，招行信用卡中心对于所欠款项既计收复利又计收滞纳金，其主张的复利及滞纳金的性质相当于违约金，根据合同法的规定，违约金明显高于守约方直接损失的，违约方可以要求适当降低，现请求按照银行同期贷款利率的1.3倍计算复利及滞纳金，招行信用卡中心分行主张的预借现金手续费不合理，根据江苏省高级人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，费用都应当计入利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月，邵雷向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招行信用卡中心经审核于同年7月26日向邵雷发放卡号为43×××93的信用卡。在申请表中，邵雷承诺“本人已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”“本人已阅读并了解《招商银行经典白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《招商银行白金信用卡（个人卡）领用合约》第二条第1款、第2款、第3款规定：在招行信用卡中心核准发给信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币；信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收复息至清偿日止，招行信用卡中心记帐日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。邵雷于2012年8月起持卡透支消费，但未按信用卡领用合约的约定还款。截至2014年7月26日，尚欠招行信用卡中心透支本金人民币97430.91元，利息人民币14635.99元，滞纳金、年费、预借现金手续费人民币24739.91元，合计人民币136806.81元。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、持卡人账单查询、催收记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。邵雷在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。邵雷使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年7月26日，尚欠招行信用卡中心透支本金人民币97430.91元，利息、滞纳金、年费、预借现金手续费合计人民币39375.9元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此招行信用卡中心要求邵雷偿还所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费、预借现金手续费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。因法院判决确定的还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此招行信用卡中心主张利息、滞纳金计算到清偿之日止，本院不予支持。邵雷辩称招行信用卡中心主张的复利及滞纳金过高，应按银行同期贷款利率的1.3倍计算及预借现金手续费等费用均应计入利息，本院认为，招商银行白金信用卡（个人卡）领用合约中明确约定了利息、滞纳金、年费、预借现金手续费的收取及相应标准，邵雷在申请办理信用卡的过程中已经知悉并且认可，滞纳金及费用的收取亦不违反中国人民银行关于银行卡业务管理办法的规定，故邵雷的上述抗辩事由无事实及法律规定，本院不予采信。招行信用卡中心作为经批准设立的金融机构，其在被许可经营的业务范围内从事银行卡业务而产生的争议，应当适用国家有关金融法律法规的规定，邵雷主张适用江苏省法院有关审理民间借贷案件的有关规定，无事实及法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币97430.91元，并支付利息、滞纳金、费用（该利息、滞纳金、费用截至2014年7月26为人民币39375.9元，自2014年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取为1210.5元，由被告邵雷负担（被告邵雷应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告邵雷应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费中剩余1210.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一四年九月十一日
见习书记员 董媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06138号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人龙畅，女，汉族，1986年2月12日生。
被告谭杰，男，汉族，1982年7月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谭杰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人龙畅到庭参加了诉讼。被告谭杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2006年5月5日，原告与被告签订国家助学贷款合同，约定被告自原告处贷款6000元用于支付学费、生活费，借款期限自2006年1月1日至2012年6月30日止。原告发放贷款后，被告没有按时偿还贷款。现原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款6000元；2、被告支付原告利息（以6000元借款为本金，自2012年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至借款付清之日止）；3、被告支付原告罚息（以6000元借款为本金，自2012年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算至借款付清之日止）；4、被告支付原告复利（以应付利息为本金，自2012年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算至利息付清之日止）；5、诉讼费由被告负担。
被告谭杰未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月1日，就读于重庆工学院的被告向原告申请国家助学贷款。2006年5月5日，原告与被告、谭正荣（被告之父）、重庆工学院签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告自原告处贷款6000元用于支付学费、生活费，借款期限自2006年1月1日至2012年6月30日止，借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。合同第十二条第1款第3项、第4项约定，未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。
2006年5月5日，原告向被告发放了贷款6000元。
2006年6月7日，原告与被告签订《中国农业银行国家助学贷款还款协议》，约定因被告于2006年6月30日毕业，正式离开重庆工学院，被告承诺于2008年7月1日开始归还贷款本金，于2006年7月1日按月归还贷款利息。被告采用等额本息还款法自2008年7月1日至2012年1月1日分42期归还贷款本息。利率执行中国人民银行同档次法定利率。协议第六条约定本协议作为《国家助学贷款借款合同》的组成部分，与《国家助学贷款借款合同》具有同等法律效力。协议书签订后，被告没有向原告进行过偿还。
另查明，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）规定，对逾期或未按合同用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述事实有国家助学贷款申请书、《国家助学贷款借款合同》、《中国农业银行国家助学贷款还款协议》、借据、及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谭杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》、《中国农业银行国家助学贷款还款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款应当偿还。被告谭杰收到原告的借款后，应当在还款期间届满前偿还，但是其并未偿还，已经违约，应当按照合同约定向原告承担继续偿还借款、支付利息及罚息的违约责任。故对于原告请求被告谭杰偿还借款、给付利息及罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭杰于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款6000元；
二、被告谭杰于本判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（以6000元借款为本金，自2012年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至借款付清之日止）；
三、被告谭杰于本判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（以6000元借款为本金，自2012年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算至借款付清之日止）；
四、被告谭杰于本判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（以应付利息为本金，自2012年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算至利息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一四年七月十四日
书记员 李璇姊
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吕行终字第29号
上诉人（原审原告）康根迎，男，1954年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人闫锦平，男，1951年10月15日生，汉族，系XX县XX镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈五寅，男，1957年7月24日生，汉族，系XX县XX镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴县人民政府。
法定代表人梁志锋，县长。
委托代理人刘耻平，男，1973年6月21日生，汉族，系XX县XX局干部。
被上诉人（原审被告）兴县国土资源局。
法定代表人张玉儿，局长。
委托代理人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴县蔚汾镇人民政府。
法定代表人马兴勇，镇长。
被上诉人（原审第三人）白志明，男，1955年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
上诉人康根迎因土地行政审批一案，不服兴县人民法院（2013）兴行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康根迎及其委托代理人闫锦平、陈五寅；被上诉人兴县人民政府的委托代理人刘耻平；被上诉人兴县国土资源局的委托代理人杨中勤；以及被上诉人白志明及其委托代理人郭亚明到庭参加了诉讼。被上诉人兴县蔚汾镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月29日，被告兴县人民政府在第三人白志明的补办建设用地审批表上盖章，批准白志明补办占用南通村沙尖子（地名）土地135㎡建设用地。该审批表于2010年12月25日经村委审核同意，有南通村委会公章及村主任张憨信签名。蔚汾镇人民政府于2010年12月28日加盖公章并有镇长王和平的签名，国土所意见栏内加盖了兴县国土资源局蔚汾管理所的公章。
另查明，诉争土地在审批前已空闲多年。地内有原告康根迎修建的厕所以及部分榆树、杨树等。第三人白志明和其父白先则1987年审批了四孔窑洞的宅基地，后修建平房五间居住。白志明的大儿子白平平2006年结婚成家，二儿子白双平2011年结婚成家。2012年10月30日，白志明将上述五间平房分配给两个儿子，并分别办理了土地使用证。其中白平平的土地证记载使用面积为229.5㎡，白双平的土地证记载使用面积为177.68㎡。白先则于2010年农历4月去逝，其妻张侯鱼尚在。白双平曾于1994年10月30日审批得南通村沙尖子的144㎡建房用地，但因该地段实际并无144㎡的宅基地而未建。白先则1970年左右挖了二孔土窑洞接口居住，但并未审批，现已年久失修不能居住。兴县蔚汾镇南通村人均耕地约1.6亩。
原审认为，农村建设用地审批是县级人民政府的行政职权，被告兴县蔚汾镇人民政府和兴县国土资源局均无权行使建设用地审批权，两机关作为被告并不适格。兴县蔚汾镇南通村人均耕地1.6亩，已超过O.067公倾，因此，该村村民每户宅基地最多可达200㎡。第三人白志明和其父白先则于1987年审批得两处宅基地后建成五间平房，即现在白平平和白双平土地证名下的229.5㎡和177.68㎡。1994年白双平名下曾审批得144㎡宅基地，但该地段实际无144㎡且一直未修建，应予收回。白志明家的旧土窑二孔既未审批也不能居住，白平平2006年已结婚成家，白先则虽于2010年去世，但其妻仍健在。因此，在2010年12月29日前白志明一家应为三户，现已审批并实际占有的宅基地，低于平分户标准，可以再申请一处宅基地。故被告兴县人民政府根据村委、镇政府的审核意见，于2010年12月29日审批给第三人在沙尖子135㎡宅基地的行政行为符合法律规定。原告康根迎虽在该诉争集体土地上栽种了榆树、杨树并修建有一厕所，但并未取得该土地的合法使用权。因此，兴县人民政府的审批行为未侵犯其合法权益，原告请求撤销的理由不能成立。故作出判决，维持被告兴县人民政府2010年12月29日批准第三人白志明兴县蔚汾镇南通村沙尖子135㎡的补办建设用地审批。
上诉人康根迎的主要上诉理由是，1、上诉人在房前屋后栽树已20多年，且村委从未提出异议。因此，栽种的林木所有权依法应归上诉人所有，上诉人具有原告的诉讼主体资格。2、一审认定事实不清，证据不足。1994年白双平审批宅基地时才年仅6岁，违反法律规定。另一审已查明白志明现有四处宅基地，违反了“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。故请求二审撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人兴县人民政府、兴县国土资源局的主要答辩理由是，被上诉人对于集体土地的审批行为，事实清楚，程序合法，该被诉行政审批行为符合法律规定。况且，上诉人并不具备原告的主体资格，请求二审维持原审判决。
被上诉人兴县蔚汾镇人民政府未提供书面答辩状。
被上诉人白志明的主要答辩理由是，被诉具体行政行为无论从程序上还是实体上并无不当，上诉人虽在被上诉人的宅基地使用范围内种植林木并修建有厕所，但其未取得合法的林木所有权及土地使用权，请求二审人民法院依法裁决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，各方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的基本案件事实。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第27条第3款规定，“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。”根据国家林业局政策法规司2000年9月5日答复内蒙古林业厅的意见，“房前屋后”的具体范围一般是指农村居民宅基地的使用范围。从上诉人康根迎在起诉时提供的证据材料，仅仅可以初步证明其所主张栽种的榆树、杨树30余株在其房前屋后范围之内。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第32条第2款规定，人民法院对原告的起诉七日内不能决定是否受理的，应当先予受理。受理后经审查不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。而本案经一、二审庭审查明，上诉人康根迎主张栽种的30余株林木并不在其宅基地使用范围之内，而是在村内的集体空闲地。因此，上诉人主张的上述林木权属依法不能认定为归其所有。综上，由于上诉人既无其主张的林木所有权，也无诉争集体土地的使用权，所以，被上诉人兴县人民政府对于诉争土地的审批行为与其并无法律上的利害关系。上诉人康根迎不具备提起行政诉讼的起诉条件，人民法院依法应裁定驳回其起诉。至于上诉人提出的义务植树造林行为，有关部门可以根据本地实际情况给予奖励或补偿，不属本案审查范畴。上诉人的其他上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴县人民法院作出的（2013）兴行初字第4号行政判决；
二、驳回原审原告康根迎的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人（原审原告）康根迎。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 姜黎萍
二〇一四年四月三日
书记员 郝小燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1022号
原告郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告宋文聪，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
原告郑瑞辉与被告宋文聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张颜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞辉到庭参加诉讼，被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞辉诉称，被告宋文聪因资金周转需要于2014年11月27日向原告借款人民币1000000元，双方约定还款期限为2014年12月7日，月利率为2%。但至原告起诉时，被告宋文聪未清偿任何本金，也未支付任何利息。为此，原告请求被告宋文聪归还借款人民币1000000元及利息（利息从2014年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
原告郑瑞辉提供如下证据证明其主张：1.被告宋文聪的《居民身份证》复印件1张，证明被告身份情况。2.《借据》、《借款收据》及中国农业银行股份有限公司长泰县支行的《银行卡取款业务回单》各1张，证明原、被告之间的借贷关系及相关情况。
被告宋文聪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，被告宋文聪以借款人的名义出具了1张《借据》。《借据》的内容如下：因资金周转需要，宋文聪向郑瑞辉借款人民币1000000元；全部款项以转帐（现金或转帐）方式收取；借款期限自本借据签订之日起至2014年12月7日止；本借款为有偿借款，利息按月计算即月利率为2％（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计）；签订地为漳州市长泰县；与本借款行为发生的任何争议均由借据签订地法院管辖。2014年11月27日，原告将人民币1000000元通过卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX1的帐户（户名郑瑞辉）在中国农业银行股份有限公司长泰县支行转帐到帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX2的帐户（转入户名宋文聪）。借款期满后，原告诉称被告未支付过本金及利息，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告宋文聪的《居民身份证》、《借据》、《借款收据》、《银行卡取款业务回单》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，被告宋文聪向原告郑瑞辉借款人民币1000000元，系双方真实意思表示，有原告提供的借据等证据为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告宋文聪负有按期返还借款的义务。因该借款期限从2014年11月27日起至2014年12月7日止，现借款期限已满，被告没有按期还款，应承担违约责任，故原告郑瑞辉要求被告宋文聪返还借款人民币1000000元，合法有据，应予支持。关于利息问题，因该借款只约定按月利率2％计算利息，并没有明确约定如何计算逾期利息，故原告主张借款期限内的利息及逾期利息可根据约定的利率来酌定，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告提出被告从2014年11月27日起至实际还款之日按月利率2％支付利息的请求应进行调整，在原告主张的计算利息期间，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算本案借款的利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算本案借款的利息。被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文聪�于本判决生效后10日内返还原告郑瑞辉借款人民币1000000元及利息（利息自2014年11月27日起计至款项偿清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算借款利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，依法减半收取为人民币6900元，由被告宋文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施晓娟
附注：本案适�的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00577号
原告北京出版集团有限责任公司。
法定代表人钟制宪，该公司董事长。
委托代理人任家玉（特别授权代理），北京市新达律师事务所律师。
被告武汉东艺书刊有限公司。
法定代表人蔡贤斌，该公司董事长。
委托代理人蔡全芳（特别授权代理），女，前武汉东艺书刊有限公司负责人。
原告北京出版集团有限责任公司诉被告武汉东艺书刊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，原告北京出版集团有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告北京出版集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京出版集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，690元，减半收取1，345元，邮寄费20元，合计1，365元，由原告北京出版集团有限责任公司负担。
代理审判员 张 寒
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨敬文
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执568号
李文伟：
关于你罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初81刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执568号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初868号
原告年某，女，1984年6月3日出生，汉族，满城区。
被告蒋某，男，1983年12月5日出生，汉族，满城区。
原告年某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称，我与被告于2005年12月8日（农历十一月初八）举办结婚仪式，2006年9月14日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解。婚后发现双方脾气性格各异，常因家庭琐事争吵、打闹，被告常以各种理由对我打骂。2008年6月8日生儿子蒋某甲。本以为儿子出生夫妻关系会有所缓和，可被告变本加厉，对孩子不闻不问。2016年2月，我与被告吵架回娘家居住至今。请求与被告离婚；婚生男孩蒋某甲随我生活，抚养费被告负担。
被告蒋某辩称，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2005年11月举办结婚仪式，2006年9月14日补办结婚登记。2008年6月8日生男孩蒋某甲。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，2016年2月份，原告回娘家居住至今。2016年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。诉讼中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、互相关心，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告年某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 滑 娜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初140号
原告太谷县明星镇田丰村民委员会，地址：太谷县明星镇田丰村。
法定代表人田美春，男，系该村村委主任。
委托代理人赵吉海，男，1962年9月29日出生，汉族，高中文化，太谷县明星镇田丰村村长助理，现住太谷县。
被告李志刚，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，太谷县人，现住。
被告李燕，女，1975年6月12日出生，汉族，中专文化，现住，系李志刚之妻。
原告太谷县明星镇田丰村民委员会诉被告李志刚、李燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县明星镇田丰村民委员会委托代理人赵吉海、被告李志刚到庭参加了诉讼。被告李燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请被告支付租金人民币170400元整；2、诉请被告支付违约金；3、解除双方间租赁合同，由原告收回出租商铺；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告李志刚承租原告榆祁高速太谷连接线公路旁商铺两个，分别是十四号和十五号，因被告一家是田丰村民，故享受优惠，年租金为56800元。合同约定租期三年，从2015年11月1日到2018年10月31日，第一年租金为合同签署时交付，此后各年租金于上年底前一个月交付，并约定违约责任，承租方不能按时交付租金，按日加收租金百分之一，逾期一个月，出租方可单方解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付两个商铺，但被告却一再拖延交付原告租金，现租期已过两年多，被告却一直未付租金。被告的行为侵害了广大村民的利益，原告故诉讼在案。
被告李志刚辩称，答辩人同意解除租赁合同。答辩人与原告签订的租赁合同约定租金为56800元/年，租期为三年，从2015年11月1日到2018年10月31日。对原告请求的170400万元租金有异议，答辩人已支付原告55000万元，应予扣除。
被告李燕在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告签订了商铺租赁合同，合同约定：被告李志刚以年租金56800元承租原告太谷县明星镇田丰村民委员会位于榆祁高速太谷连接线公路旁14号、15号商铺，约定租期为三年，即从2015年11月1日始至2018年10月31日止；第一年租金于合同签定时交付，此后各年租金于上年底前一个月交付，承租方不能按时交付租金，按日加收租金百分之一，逾期一个月，出租方可单方解除合同。另查明，被告原口头与原告商定承租原告5套商铺，每套商铺定金为5000元，被告按约定支付25000元定金，但被告实际承租十四号和十五号商铺2套商铺，剩余3套商铺的定金未退还被告；合同签订后被告支付租金3万元。庭审后，原、被告自行协商达成了退房协议，协议约定：1、被告方租赁期截至2018年3月1日；2、关于乙方对十四、十五号房屋的装修原告不予任何补偿，被告于2018年3月28日前腾清所租房屋，到期如腾不出甲方有权自行处理；3、对于被告所欠的2018年3月1日以前的租赁费由法院进行裁决；4、对于被告提出的十一、十二、十三、十四、十五号房屋定金原告在被告签订退房协议并交回乙方所租商铺后用于抵顶被告所欠的租金。本案在审理过程中，原告基于被告同意解除合同，放弃要求被告支付违约金的请求；在双方达成腾房协议后，被告现已将房屋腾出。现原告明确其诉讼请只要求被告支付所欠剩余租金，放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告对原告提供的租赁合同不持异议，本院应予确认。原告依约定将商铺租赁给被告使用，被告理应按照合同约定支付原告租金。原、被告双方自行协商解除租赁合同，被告腾出商铺，且确定了实际租赁期间；原告自愿放弃被告支付违约金的请求系双方当事人对其权利义务的处理，本院应以准许。根据双方当事人对实际租赁期间的确认，截止2018年3月1日前被告租赁原告商铺租期为二年零四个月，每年租金56800元，共计租金为132533元，扣除被告已经交付原告的五套商铺定金25000元和租金30000元，被告应支付原告租金77533元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国合同法》第212条、第226条、第227条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的之规定，判决如下：
被告李志刚、李燕于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县明星镇田丰村民委员会租金77533元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由原告太谷县明星镇田丰村民委员会承担1011元，由被告李志刚、李燕承担843元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟庆文
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执84号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县。
法定代表人：何振平。职务：行长。
被执行人:普保云，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人普保云信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督11号支付令已经发生法律效力，因义务人普保云未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人普保云履行（2016）云0424民督11号支付令确定的法律义务。被执行人普保云应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金29991.41及利息3748.94元、负担案件受理费215.00元、执行费406.00元。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人普保云有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人普保云可供执行的财产。经本院核实，被执行人普保云确实无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年九月八日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执84号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县。法定代表人：何振平。职务：行长。被执行人:普保云，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人普保云信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督11号支付令已经发生法律效力，因义务人普保云未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人普保云履行（2016）云0424民督11号支付令确定的法律义务。被执行人普保云应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金29991.41及利息3748.94元、负担案件受理费215.00元、执行费406.00元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人普保云有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人普保云可供执行的财产。经本院核实，被执行人普保云确实无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年九月八日书记员  范承超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执915号
申请人梁军委，男，1986年10月16日出生，汉族。
被执行人于海亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉小区。
被执行人王钦润，女，1982年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁军委与被执行人于海亮、王钦润生命权、身体权、健康权纠纷，本院于2016年1月17日作出的（2015）威环民初字第2059号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2059号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执915号
申请执行人王宝成，男，1948年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂南台宝成水泥预制件厂。
被执行人威海市威成建筑工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园。
申请执行人王宝成与被执行人威海市威成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2015年5月25日作出的（2015）威环民初字第958号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第958号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐慧琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3109号
原告张恒亮，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告张恒亮与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司的地址，我院未能向被告送达法律文书，经查证仍不能确定被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张恒亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月六日
书记员 张亚冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1826号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：乔某1，男，1958年3月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某1，男，1964年9月13日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：孙某，男，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：乔某2，男，1959年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告乔某1、王某1、孙某、乔某2、王某2金融借款合同纠纷一案，因被告乔某1、王某1、孙某、乔某2、王某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10593号
罪犯ＸＸ飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）杭江刑初字第278号刑事判决，以罪犯ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10593号罪犯ＸＸ飞，男，1993年10月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中毕业，住山西省洪洞县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)杭江刑初字第278号刑事判决，以罪犯ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月八日书记员黄化
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2419号
申请执行人王士亮，男，1983年10月15日出生，住所地邢台市。
被执行人董建彪，男，1990年5月13日出生，住所地任丘。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董建彪的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王伟伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 苏茂增
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3023号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐祖秀，女，1964年11月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告唐祖秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年六月六日
书记员 钟明友
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执466号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：崔冰，女，1979年4月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：赵小娟，女，1963年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：宋晶晶，女，1984年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：张鹤，男，1981年10月4日出生，汉族。住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔冰、赵小娟、宋晶晶、张鹤借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈昱瑾
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执1032号
申请执行人：胡延寿，男，汉族，1968年3月30日生，住庆云县。
被执行人：王海峰，男，汉族，1977年4月5日生，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海峰名下所有的起亚牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年9月12日至2020年9月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人王海峰名下所有的思域牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年9月12日至2020年9月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
审判员 李献国
二〇一八年九月十二日
书记员 刘文萍
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民督字第00047号
申请人湖北宜化肥业有限公司。
法定代表人虞云峰，公司董事长。
委托代理人周春雨，公司员工。
被申请人中国民生银行股份有限公司无锡惠山支行。
负责人曹坤，行长。
本院受理申请人湖北宜化肥业有限公司的支付令申请后，于2015年7月20日发出（2015）鄂猇亭民督字第00047号支付令，限令被申请人中国民生银行股份有限公司无锡惠山支行应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中国民生银行股份有限公司无锡惠山支行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月20日作出的（2015）鄂猇亭民督字第00047号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费350元，由申请人湖北宜化肥业有限公司负担。
审判员 田胜军
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1697号
原告：林海军（又名林军），男，1982年出生。
委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：乔进，男，1981年出生。
委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告林海军与被告乔进合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙协议，判令被告停止侵权，不得使用原告专有的字号、字样及广告招牌。2.判令被告赔偿原告损失27000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙成立新野县问鼎武道教育沙堰校区，于2016年6月3日签订一份双方合作协议，约定了双方的权利义务，于是双方按照合同约定，被告提供自己的房屋，我对房屋进行了装修，花去装修费20000元，之后开始正常招生上课。在上课一个暑假班后，被告在2016年8月1日单方终止上课，并称把收到14000元的学费进行单方退费处理，剥夺我上课参与经营管理的权利。至今，被告仍继续单方使用该房屋，及我的专有字号、字样及广告招牌，被告的这种行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告乔进辩称，装修是原告自愿装修，退学费是因为原告方原因造成的，原告并未提供相应证据证实其损失，我没有给原告造成损失，因合同没有生效；被告没有侵权行为，原告并未提供字号等凭证。故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.合作协议一份，本院予以确认。2.三位证人出庭作证，被告有异议，认为证人和原告有利害关系，说的不属实，因证人不是本案合伙参与人，也不是清算人，其证明效力不足，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营问鼎武道馆，被告经营沙堰阳光艺术教育，双方于2016年3月份开始合作办学，并于2016年6月3日正式签订合作协议一份，主要内容为“沙堰阳光艺术教育与问鼎武道馆合作协议甲方：沙堰阳光艺术教育校长/法人签字乔进乙方：问鼎武道馆馆长/法人签字：林军……一、合作内容：组建成立新野县问鼎武道教育沙堰校区……二、合作方式、投资、管理规模：训练场地（室内、室外）由甲方提供，该武术培训所需武术训练器材、设施、服装、教练员工资待遇由乙方提供，训练计划、管理、目标由乙方负责。学院收费由甲乙双方共同商议制定并由甲方统一收取，扣除基础成本之后，净利润甲乙双方五五（双方各50%）分配甲方：乔进乙方：林军2016年6月3日”。2016年8月份，双方因合作期间事宜发生纠纷，所招收学生被退费停课，双方不再继续合作。因合伙期间的投资及费用处理问题，原、被告发生纠纷，经协商未果，遂形成本案诉讼。
另查明，本案诉讼过程中，本院依据原告申请先后委托南阳中科有限责任会计事务所、南阳泰诺联合会计事务所对原、被告双方合伙开办武校期间的账目进行清算，由于双方均未提供相关的凭证、账薄等审计资料，致使审计工作无法进行，均将案件退回本院；原告林海军又名林军。
本院认为，原、被告共同投入资产，平分利润，双方形成合伙关系。现双方因合伙事宜发生纠纷，无法继续经营，合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，故对原告要求解除双方之间合伙协议的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失27000元的诉讼请求，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”该法第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”该法第八十六条第一款规定：“合伙企业散伙，应当由清算人进行清算。”原、被告散伙时，应当对他们合伙经营期间的账目、投入资产进行清算，在清算后方可确定原告退伙时所应分得的财产数额。本院先后委托南阳中科有限责任会计事务所、南阳泰诺联合会计事务所对原、被告双方合伙开办武校期间的账目进行清算，由于双方均未提供相关的凭证、账薄等审计资料，致使审计工作无法进行，均将案件退回本院。现原告提供的证据不能证明27000元是原、被告双方进行合伙清算后被告应返还的，原告诉讼请求证据不足，故对原告要求被告赔偿27000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵权，不准使用原告专有的字号、字样及广告招牌的诉讼请求，因涉及企业名称、商号纠纷，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款、第八十五条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年6月3日签订的合作协议。
二、驳回原告林海军的其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告林海军负担240元，由被告乔进负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 猛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第33号
原告高某某，住处兰西县。
被告任某某，住址兰西县。
原告高某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1997年12月23日原、被告在兰西县民政局办理结婚登记，1998年3月6日生育一名女孩任美琳，现年18周岁，2014年5月份，被告与其他异性有染，为此原告与被告发生吵打，并分居至今，致使双方感情破裂，故请求离婚。原被告婚姻存续期间有两处房产，其中一套在伊春西林区，另一套在鞍山，均登记在被告名下，另有债务，欠原告母亲和弟弟共10万元。
被告未提出任何答辩意见，未到庭参加诉讼，也未举示任何证据。
原告方为支持其诉讼主张，提供了如下证据：兰西县民政局办理的结婚登记证，要证实1997年12月23日原、被告登记结婚。
本院根据原告所提交的证据进行了质证，综合审查认证如下：
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告所举的证据经过当庭质证，可以认定其来源合法，内容客观真实，故应予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
1997年12月23日原、被告在兰西县民政局办理结婚登记。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否达到破裂程度。
本院认为，原告虽要求与被告离婚，并称被告与她人有不正当两性关系，且双方分居一年以上，但未向本庭提交夫妻感情破裂证据，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告任某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王红军
代理审判员 刘伟辉
人民陪审员 杨 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第33号
原告：郭其连，农民。
原告：高洪兰，农民。
被告：于孝永，农民。
原告郭其连、高洪兰与被告于孝永生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭其连、高洪兰到庭参加诉讼，被告于孝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭其连、高洪兰诉称：2014年5月13日上午8时许，二原告与被告因毁坏大蒜发生纠纷，当时二原告受伤，到兰陵县人民医院住院治疗5天，经鉴定为轻微伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等等共计10，000元。
被告于孝永未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年5月13日上午7时许，在磨山镇东三峰村西南二原告的种植大蒜的地里，因被告砸坏了原告的几棵大蒜，双方发生争吵，争吵中被告于孝永先对原告高洪兰进行殴打，后又与原告郭其连发生打斗，致使原、被告双方均有受伤。二原告郭其连伤后到兰陵县人民医院住院治疗5天，经法医鉴定二原告均构成轻微伤。原告郭其连共支出医疗费2，180.96元，法医鉴定费960元；原告高洪兰共支出医疗费2，556.3元，法医鉴定费1，160元。后被告于孝永被公安机关处以拘留十二日、罚款伍佰元的处罚，但被告拒不赔偿二原告损失，故二原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证、苍山县公安局行政处罚决定书等认定，其材料均经庭审查证后收录在卷。
本院认为，原、被告因被告将原告的大蒜砸坏而产生争吵，争吵中被告先将原告高洪兰打伤，后又与原告郭其连相互殴打，致二原告轻微伤。因被告的侵权行为给二原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张交通费，但未提供交通费单据，本院依法不予支持。综上，原告郭其连的损失范围为：医疗费2，180.96元、误工费5天x49.35元／天=246.75元、护理费5天x49.35／天=246.75、伙食补助费5天x30元／天=150元，法医鉴定费960元，合计3，784.46元。原告高洪兰的损失范围为：医疗费2，556.3元、误工费5天x49.35元／天=246.75元、护理费5天x49.35／天=246.75、伙食补助费5天x30元／天=150元、法医鉴定费1，160元，合计4，359.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孝永赔偿原告郭其连医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费共计3，784.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于孝永赔偿原告高洪兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费共计4，359.8元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告郭其连、高洪兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于孝永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一五年一月二十三日
书记员 马永哲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第33号原告高某某，住处兰西县。被告任某某，住址兰西县。原告高某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：1997年12月23日原、被告在兰西县民政局办理结婚登记，1998年3月6日生育一名女孩任美琳，现年18周岁，2014年5月份，被告与其他异性有染，为此原告与被告发生吵打，并分居至今，致使双方感情破裂，故请求离婚。原被告婚姻存续期间有两处房产，其中一套在伊春西林区，另一套在鞍山，均登记在被告名下，另有债务，欠原告母亲和弟弟共10万元。被告未提出任何答辩意见，未到庭参加诉讼，也未举示任何证据。原告方为支持其诉讼主张，提供了如下证据：兰西县民政局办理的结婚登记证，要证实1997年12月23日原、被告登记结婚。本院根据原告所提交的证据进行了质证，综合审查认证如下：被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告所举的证据经过当庭质证，可以认定其来源合法，内容客观真实，故应予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：1997年12月23日原、被告在兰西县民政局办理结婚登记。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否达到破裂程度。本院认为，原告虽要求与被告离婚，并称被告与她人有不正当两性关系，且双方分居一年以上，但未向本庭提交夫妻感情破裂证据，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某某与被告任某某离婚。案件受理费300.00元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王红军代理审判员  刘伟辉人民陪审员  杨 明二〇一六年一月十九日书 记 员  刘 阳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执364号之二
申请执行人钟如发，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人方猛，男，1981年11月19日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人钟如发与被执行人方猛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人钟如发与被执行人方猛自愿达成了分期履行的执行和解协议。因该协议中约定分期履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省随县人民法院作出的（2017）鄂1321民初2173号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年九月五日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执364号申请执行人钟如发，男，1964年10月1日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人方猛，男，1981年11月19日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人钟如发与被执行人方猛机动交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人方猛发出执行通知书，责令被执行人方猛在收到执行通知后3日内履行（2017）鄂1321民初2173号民事判决书确定的义务，但被执行人方猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方猛位于随县安居镇富康小区1-2-202（证号：随县房权证安居字第××号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年五月九日书记员  陈祥超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00996号
原告：宋保文，男，1947年9月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：邵李，男，汉族，1975年4月28日出生，住利辛县。电话：。
被告：利辛县亨达客运有限公司。
被告：太平洋财产保险有限公司亳州中心支公司。
本院在审理宋保文诉被告邵李、利辛县亨达客运有限公司、太平洋财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋保文因其他原因于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋保文撤回起诉。
案件受理费200元，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一五年四月八日
书记员 何苗苗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终922号
上诉人（原审原告）黄冈市黄州区幸福鱼苗孵化专业合作社（以下简称幸福合伙社）。
法定代表人孙三明，该社负责人。
经营者夏建平。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区李昌盛养殖场（以下简称李昌盛养殖场）。经营者李昌盛，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区陶店乡望城村。公民身份号码4209231970********。
委托诉讼代理人:李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人幸福合作社因与被上诉人李昌盛养殖场水污染责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
幸福合作社上诉请求：上诉人系依法成立并取得营业执照的专业合作社，本社社员夏建平经营的孵化水域遭李昌盛养殖场排放的粪便、污水污染，至夏建平孵化的鱼苗全部死亡。上诉人作为社员鱼苗孵养、销售的合法主体，社员在遭受侵权时，对外以合作名义主张权利符合相关法律规定，其诉讼主体适格。同时，（2015）鄂黄州民初字第01125号生效民事判决已确认夏建平以合作社名义对外主张权利符合法律规定。请求法院支持幸福合作社系本案，适格主体的上诉请求。
李昌盛养殖场辩称：原裁定正确，请求维持。
幸福合作社向一审起诉请求：夏建平系幸福合作社社员，自主、独立经营鱼苗孵化。自2013年以来，李昌盛养殖场的粪便等未经过处理大量排入夏建平养殖的孵化水域，造成夏建平孵化产量大幅下挫。2015年初，夏建平发现其孵化的鱼苗出现大量死亡，完全无收获。夏建平就对李昌盛养殖场的各排污口的水质送至农业部渔业环境及水产口质量监督检验测试中心（武汉）检测。结果是其水质中氨氮、总磷、硫化物、挥发性酚全部不合格，且严重超标。黄冈市黄州区渔政站就夏建平的渔业经济损失委托湖北省渔业环境监测站进行评估，2016年1月15日，湖北省渔业环境检测站作出评估报告，夏建平直接经济损失386206元。幸福合作社认为李昌盛养殖场排污的污水没有经过环保处理，排入夏建平养殖水域，导致夏建平的养殖水质远远超过正常水质养殖的要求，致使孵化的鱼苗全部死亡。幸福合作社多次找李昌盛养殖场协商未果，故诉至法院，请求判令李昌盛养殖场赔偿夏建平各项损失396206元，并由李昌盛养殖场承担本案的诉讼请求。
一审法院认为，幸福合作社属于法人，其法定代表人是孙三明。该合作社的业务范围是提供成员所需的水产品的养殖、收购、运输、销售服务；提供成员所需的水产养殖用药、饲料、渔具的采购和供应；提供成员所需的水产养殖的相关信息服务于技术指导。经营者夏建平属于合作社的成员，自主、独立经营鱼苗孵化，经济上自负盈亏，夏建平因水污染所造成的经济损失与幸福合作社无关，根据幸福合作社的诉请，幸福合作社与本案无直接利害有关系，其作为本案原告属于主体不适格，裁定：驳回黄冈市黄州区幸福鱼苗孵化专业合作社的起诉。
本院审理查明，幸福合作社是经工商行政管理部门注册登记的农民专业合作社，其法定代表人人为孙三明。夏建平是黄冈市从事局核准的淡水养殖助理工程师，并由黄冈市水产局颁发《湖北省水产苗种生产许可证》。2012年10月15日，幸福合作社与夏建平签订“入社协议”，约定：夏建平成为幸福合作社社员，享受社员待遇，承担相应义务；夏建平向幸福合作社出资3.52万元，占持股比例16.9231%；幸福合作社提供社员所需的水产品养殖、收购、销售服务，提供成员所需的养殖药物、饲料、渔具的采购和供应；提供成员所需的水产养殖的相关信息服务与技术指导等；夏建平应按照幸福合作社要求的养殖质量及标准从事养殖活动，自身盈亏、自担风险。2013年，李昌盛养殖场的粪便等大量排入夏建平养殖的孵化水域。2015年初，夏建平孵化的鱼苗大量死亡。2016年2月5日，幸福合作社提起诉讼，请求判令李昌盛养殖场赔偿其社员夏建平的各项损失396206元，并承担诉讼费用。
本院认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者、自愿联合、民主管理的互助性经济组织。幸福合作社是依法成立的农民专业合作社，具有法人资格，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，夏建平是幸福合作社社员，享受社员待遇、承担相应义务，李昌盛养殖场排放的粪便等是否造成损害，事关夏建平的合法权益，是否受到侵害，亦事关幸福合作社的合法权益是否受到侵害。幸福合作社向李昌盛养殖场主张权利符合法律规定，在本案主体适格。原审认为幸福合作社与本案无直接利害关系，其作为本案主体不适格错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民事初412号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴慧娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3899号
原告:马志宏，男，汉族，住靖边县。
被告：王青，男，汉族，住靖边县。
原告马志宏与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告马志宏到庭参加了诉讼，被告王青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息，利息以月利率15‰计算，利息从2015年5月31日起至实际清偿之日止；2、本案受理由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告言称资金周转困难找到原告向原告借款130000元，原告以现金形式给被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，证明借款的事实，约定月利率以15‰计算，约定还款期限为一年，到期后原告找到被告索要借款，被告总是以种种理由推诿不给，之后原告多次找到被告索要借款本金及其利息，被告一直推诿，至今借款本金及利息分文未给。故涉诉至本院。
被告王青未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王青于2015年5月31向原告马志宏借款130000元，双方约定月利率为15‰，约定借款期限为一年。借款后，被告对该笔借款的本息均未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青于2015年5月31日向原告马志宏借款130000，并向原告出具借款条据一支，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告王青应该按照诚实守信原则履行还款义务，且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告王青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王青于本判决生效后十日内偿还原告马志宏借款本金130000元及利息（月利息按15‰计算，从2015年5月31日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年八月九日
书记员 王 瑜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0044号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人肖圣平，无职业。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，同年7月11日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人周一×，无职业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人周二×，无职业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
辩护人赵晓芳，天津知方律师事务所律师（未出庭）。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人肖圣平、周一×、周二×犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉，被告人肖圣平、周一×、被告人周二×及辩护人黄俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日，被告人肖圣平、周一×、周二×经事先预谋并分工合作，在本市和平区贵州路土山花园附近，用口香糖冒充“化工染料”，以诱骗购买的方式骗取被害人顾××黄金项链一条。
2014年8月12日8时许，被告人肖圣平、周一×、周二×经事先预谋并分工合作，在本市和平区南京路抗震纪念碑附近，用口香糖冒充“化工染料”，以诱骗购买的方式骗取被害人李××人民币3000元。
2014年8月28日6时许，被告人肖圣平、周一×、周二×经事先预谋并分工合作，在本市和平区南京路国际大夏附近，用口香糖冒充“化工染料”，以诱骗购买的方式骗取被害人张××人民币三千元。
经被害人报案，公安机关于2014年9月2日将被告人肖圣平、周一×、周二×抓获归案。三名被告人将骗得的黄金项链变卖并将赃款俵分后挥霍。
在本案审理期间，被告人周一×、周二×的家属代其各退还赃款四千五百元。
上述事实，被告人肖圣平、周一×、周二×在开庭审理过程中亦无异议。被告人周二×的辩护人对案件的事实及定性没有异议，认为被告人周二×在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；到案后能够如实供述，庭审中认罪、悔罪，系初犯并能积极退赔被害人经济损失，可以对被告人周二×从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害人顾××、刘××、张××的陈述、辨认笔录、银行交易明细，证实了被骗的时间、地点、金项链、金额以及三被告人用口香糖冒充“化工染料”诈骗的事实；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实了被害人报警及抓获三名被告人的情况；有理化检验报告，证实扣押在案的绿色方形物与绿箭口香糖成分一致；有户籍材料、刑事判决书、释放证明，证实了被告人的身份以及被告人肖圣平前科的情况；有三名被告人的供述，证实经过事先预谋、分工，分别以口香糖冒充“化工染料”实施诈骗三起；还有扣押清单、现场图、照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖圣平、周一×、周二×以非法占有为目的，虚构事实，骗取不特定他人钱款六千元及金项链，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，作用相当，不分主从。被告人肖圣平在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖圣平、周一×、周二×能当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周一×、周二×已退出全部赃款，可分别酌情从轻处罚。对于被告人周二×的辩护人关于被告人周二×到案后能够如实供述，庭审中认罪、悔罪，系初犯并能积极退赔被害人经济损失，请求对被告人周二×从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于其他辩护意见，因没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖圣平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
被告人周一×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
被告人周二×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖圣平刑期自2014年9月2日至2015年9月1日止；被告人周一×的刑期自2014年9月2日至2015年4月1日止；被告人周二×的刑期自2014年9月2日至2015年4月1日止；罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具橡胶棒二十五包及口香糖四板依法没收。
三、收缴在案的赃款共计九千元按比例发还被害人顾广梅、李秀芬、张军燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 单魁居
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔明程
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2082号
上诉人（一审起诉人）朱利华，男，1954年4月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人朱利华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱利华向本院提出上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初410号民事裁定。事实与理由：2003年10月，上诉人的房屋被拆迁。上诉人共有有证房屋面积107.09平方米，无证房屋面积214.18平方米，领取的补偿款共计154463.9元。根据《济南市城市房屋拆迁管理办法》和济南市房地产开发拆迁管理办公室文件的规定，住宅房屋货币补偿金额为：住宅房屋区位价值和住宅房屋重置成新价值。上诉人仅领取了住宅房屋的重置成新价值，并没有领取住宅房屋的区位价值。上诉人起诉主张区位价值的诉求合法有据。
本院经审查查明，朱利华向原审法院起诉称：2003年10月，其坐落在市中区某处的房屋被拆除。根据相关规定，住宅房屋货币补偿金额为：住宅房屋区位价值和住宅房屋的重置成新价值。但济南伟东置业有限公司只支付了住宅房屋的重置成新价值，住宅房屋区位价款一直未支付。2016年7月27日，济南市中级人民法院告知，济南伟东置业有限公司是补偿义务主体，据此提起诉讼，请求判令济南伟东置业有限公司应付未付朱利华区位价构成不当得利182053元（107.09平方米×区位价每平方米1700元）。
另查明，朱利华于1999年1月取得“市中国用（93）字第号国有土地使用权证，该土地坐落于济南市，地上房屋总建筑面积107.09平方米。2003年7月，济南伟东置业有限公司取得济南市房屋拆迁许可，拆迁范围包括朱利华房屋所在位置。2003年9月28日，朱利华就上述房屋的拆迁补偿事宜与济南伟东置业有限公司签订拆迁货币补偿协议，并领取了房屋货币补偿共计170981.19元，房屋及附属物被拆除，其持有的上述国有土地使用权证被注销。2004年7月，朱利华向济南市市中区人民法院提起诉讼，请求判令济南伟东置业有限公司支付其土地使用权补偿费216954元。2005年10月，我院就该案作出（2005）济民一终字第1063号民事判决，驳回了朱利华的诉讼请求。朱利华不服，向山东省高级人民法院申诉，2014年11月6日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民监字第61号驳回申诉通知书，认为：“八里洼地区综合改造项目二期拆迁须知”中约定的安置补偿标准中包括了区位等因素，因此你在领取的货币补偿费中包含了此项费用。据此，你申诉称对你的补偿没有考虑到区位等因素，本院不予支持。
本院认为，朱利华本次起诉的请求事项已在其向山东省高级人民法院提起申诉时涉及，山东省高级人民法院也已就该事项进行了审查。朱利华再次围绕该事项提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定对朱利华的起诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人朱利华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月九日
书 记 员 李习瑞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执203号
申请执行人王星,女,汉族,1965年1月6日出生,住河南省,。
被执行人胡春梅,女,汉族,1967年1月31日出生,住河南省,。
被执行人冯延伟,男,汉族,1962年11月29日出生,住河南省,。
申请执行人王星与胡春梅、冯延伟民间借贷纠纷一案,新乡市红旗区人民法院作出的(2017)豫0702民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币114692元及利息并承担�案执行费1620元,本案尚未执行到位金额114692元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年3月30日、2018年5月3日、2018年6月6日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年2月9日查明被执行人胡春梅、冯延伟共有的位于新乡市万仙街346号康泰嘉苑12号楼3单元2301室房屋一套,已在登记机关做查封处理(第一轮候、有抵�),暂无处置条件。
5、本院于2018年2月11日冻结被执行人冯延伟工商银行账户4050.57元,6日6日查明该账户有余额为6029.2元已扣划至我院,2018年2月11日冻结了被执行人胡春梅农业银行账户0元,6月6日查明该账户有余额16561.42元已扣划至我院。
6、本院于2018年7月10日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月七日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执203号申请执行人王星,女,汉族,1965年1月6日出生,住河南省,。被执行人胡春梅,女,汉族,1967年1月31日出生,住河南省,。被执行人冯延伟,男,汉族,1962年11月29日出生,住河南省,。申请执行人王星与胡春梅、冯延伟民间借贷纠纷一案,新乡市红旗区人民法院作出的(2017)豫0702民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币114692元及利息并承担�案执行费1620元,本案尚未执行到位金额114692元。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年3月30日、2018年5月3日、2018年6月6日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年2月9日查明被执行人胡春梅、冯延伟共有的位于新乡市万仙街346号康泰嘉苑12号楼3单元2301室房屋一套,已在登记机关做查封处理(第一轮候、有抵�),暂无处置条件。5、本院于2018年2月11日冻结被执行人冯延伟工商银行账户4050.57元,6日6日查明该账户有余额为6029.2元已扣划至我院,2018年2月11日冻结了被执行人胡春梅农业银行账户0元,6月6日查明该账户有余额16561.42元已扣划至我院。6、本院于2018年7月10日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月七日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第222号
申请人骆曙东，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省。
申请人陈新发，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址福建省。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，负责人。
申请人骆曙东、陈新发、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年8月12日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调�第23号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第23号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十二日
书记员 何小哲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终22号
上诉人（原审被告）:福建省南安市第三建设有限公司。
法定代表人：王建华,执行董事。
被上诉人（原审原告）:武斌，36岁，1981年12月17日，地址：北京市密云县。
被上诉人（原审被告）:福建省南安市第三建设有限公司内蒙古分公司。
法定代表人：戴德意，总经理。
被上诉人（原审被告）:卓资县承星农业开发农民专业合作社。
法定代表人：靳丽俊，总经理。
上诉人福建省南安市第三建设有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。理由是被上诉人武斌诉上诉人排除妨害纠纷，上诉人住所地在福建省南安市。
本院经审查认为，被上诉人武斌诉上诉人排除妨害纠纷，是因房屋租赁引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年二月二十七日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终22号上诉人（原审被告）:福建省南安市第三建设有限公司。法定代表人：王建华,执行董事。被上诉人（原审原告）:武斌，36岁，1981年12月17日，地址：北京市密云县。被上诉人（原审被告）:福建省南安市第三建设有限公司内蒙古分公司。法定代表人：戴德意，总经理。被上诉人（原审被告）:卓资县承星农业开发农民专业合作社。法定代表人：靳丽俊，总经理。上诉人福建省南安市第三建设有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。理由是被上诉人武斌诉上诉人排除妨害纠纷，上诉人住所地在福建省南安市。本院经审查认为，被上诉人武斌诉上诉人排除妨害纠纷，是因房屋租赁引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年二月二十七日书记员王宇鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2298号
原告：袁某。
法定代理人：霍银平，女，1977年10月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系原告之母。
被告：冯菲菲，女，1992年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告袁某诉被告冯菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告私下达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一八年九月五日
书记员 李龙龙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初1041号申请人：盖讯。申请人：盖龙飞。申请人：盖楠楠。被申请人：盖继秀。被申请人：盖怡帆。被申请人：盖某1。被申请人：盖某2。被申请人：盖某3。被申请人：盖汝法。被申请人：姜青春。申请人盖讯、盖龙飞、盖楠楠与被申请人盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某2、盖某3、盖汝法、姜青春民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封盖茂峰及被申请人盖继秀价值2400万元的财产、债权，申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封盖茂峰及被申请人盖继秀价值2400万元的财产、债权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一八年五月二十四日书记员  王亚琼
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执271号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：王连娣，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人：罗未芳，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：杨姝芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：豆爱霞，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：罗利然，男，1973年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：罗士文，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：陈胜杰，男，1973年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王连娣、罗未芳、杨姝芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾