四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1586号
原告：上海海德隆流体设备制造有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：胡莉苹，总经理。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪娜娜，北京盈科（成都）律师事务所律师助理。
被告：绵阳海德供水设备有限公司，住所地绵阳市经开区松垭镇白山社区6-4号。
法定代表人：文善蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李正清，绵阳农科区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳农科区法律服务所法律工作者。
被告李天坤，男，生于1976年11月29日，汉族，住安徽省界首市。
被告文善蓉，女，生于1971年6月16日，住绵阳市游仙区。
原告上海海德隆流体设备制造有限公司诉被告绵阳海德供水设备有限公司、李天坤、文善蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海海德隆流体设备制造有限公司的委托诉讼代理人敬长君、被告绵阳海德供水设备有限公司的委托诉讼代理人李正清、胥春秀，被告李天坤、文善蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海德隆流体设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款115000元及相应利息，利息从2016年1月12日起按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，计算至货款全部付清之日止；2、依法判令三被告支付原告违约金55500元；3、依法判令三被告赔偿原告因索要货款及违约金等费用产生的律师代理费30000元，交通费（加邮费）、住宿费、误工费等损失费用人民币10000元，共计40000元；4、判令原告对被告李天坤的川B.JPX**号小型轿车享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年9月11日，原告与被告绵阳海德供水设备有限公司签订了一份产品购销合同，合同载明被告在原告处购买一套185000元的供水设备。同日，原告与被告签署了一份确认函，确认被告绵阳海德供水设备有限公司欠原告185000元的事实，并承诺该款在设备验收后一个月内付清。若有延期，原告有权将抵押在江油市恒瑞房地产开发有限公司属于被告李天坤的轿车变现。被告李天坤对该债务承担连带担保责任，江油市恒瑞房地产开发有限公司作为第三方对该确认函进行了见证。合同签订后，原告如约向被告提供设备并经调试验收合格。2016年1月12日，被告绵阳海德供水设备有限公司支付货款70000元，并承诺余款115000元在两个月内付清，但被告至今未付。依据《合同法》规定，三被告还应支付原告因索要该货款及违约金等费用所产生的代理费、交通费、住宿费、误工费等损失。
被告绵阳海德供水设备有限公司辩称：产品购销合同是被告李天坤在受到胁迫的情况下签订的，合同无效；被告李天坤作为被告公司员工，代表被告与原告签订合同，被告李天坤不应承担付款责任；本案违约金明显过高，请求减少。故请求依法判决。
被告李天坤辩称：原被告签订的产品购销合同系原告强迫被告签订的，且价格超过正常价格的两倍，合同无效；买卖合同的签订方不是我，而是被告绵阳海德供水设备有限公司，我只是作为公司员工履行职务，被告个人不应承担给付义务，请求依法判决。
被告文善蓉辩称：我个人不应承担还款责任，因我作为绵阳海德供水设备有限公司的法定代表人，签字系代表公司的行为，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告绵阳海德供水设备有限公司签订了《产品购销合同》以及《确认函》各一份，《产品购销合同》载明被告绵阳海德供水设备有限公司购买原告设备，设备款185000元，合同签订生效后25天内货到现场，设备安装调试验收合格后付清全款，出售方每延迟一天交货，按货款总额5‰支付违约金，…购买方每延迟一天支付货款，按货款总额5‰支付违约金，超过2个月未支付到期货款，出售方有权以法律途径起诉购买方，购买方要承担一切相关费用，购买方还需支付出售方合同金额30%的违约金。其中《确认函》载明“现乙方（即被告绵阳海德供水设备有限公司）确认此项目所欠甲方（即原告）货款共计人民币185000元大写：壹拾捌万伍仟元整并承诺在设备验收后一个月内付清，若有延期，甲方有权处置抵押在江油市恒瑞房地产开发有限公司属于被告李天坤的轿车变现。丙方（即被告李天坤）同意对乙方的该笔债务承担连带担保责任…”，原告与被告绵阳海德供水设备有限公司在合同上签章确认。原告与被告李天坤、被告文善蓉、被告绵阳海德供水设备有限公司在确认函上签名、盖章，江油市恒瑞房地产开发有限公司作为第三方对该确认函进行了见证。2016年1月12日，原告向被告提供的设备经调试验收合格，被告绵阳海德供水设备有限公司支付货款70000元，并承诺余款115000元在两个月内付清，但被告至今未付。现原告诉至我院，请求判如所述。
还查明，被告文善蓉系被告绵阳海德供水设备有限公司的法定代表人。
庭审中，被告绵阳海德供水设备有限公司举出了原告与被告绵阳海德供水设备有限公司于2013年12月31日签订的《产品购销合同》，拟证明与本案诉争的货款价格明显过高，合同显失公平，原告的质证意见为：真实性无异议，但以上合同与本案无关；被告绵阳海德供水设备有限公司还举出了2015年9月8日、2015年12月22日的报警记录两份，拟证明被告受原告胁迫才签订了《产品购销合同》和确认函，故《产品购销合同》和确认函非被告真实意思表示，不应适用，原告的质证意见为：真实性无异议，但报警记录上载明的时间非确认函签订的时间，与本案无关联性。
以上事实有原、被告企业工商登记信息、身份证明、《产品购销合同》、《确认函》、《收条》、报警记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告绵阳海德供水设备有限公司签订的《产品购销合同》及《确认函》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。被告辩称其系受胁迫签订，内容也显失公平，但其提供的证据并不充分，本院不予采纳。且即使存在该情形，亦系合同可撤销而非无效，在未经撤销前该合同仍具有法律效力。原告提供货物后，被告在2016年1月12日承诺于两个月内付清余款115000元，被告应当遵守承诺，按约定期限付清余款，但其至今未付，现原告要求其支付，本院予以支持。被告李天坤在《确认函》承诺对货款185000元承担连带担保责任，故原告要求其与被告绵阳海德供水设备有限公司共同支付剩余货款115000元的请求本院予以支持。同时被告李天坤还提供车辆抵押，虽未办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，抵押权仍然成立，仅不得对抗善意第三人。
原告依据与被告在《产品购销合同》的约定，即购买方超过2个月未支付到期货款，出售方有权以法律途径起诉购买方，购买方要承担一切相关费用，购买方还需支付出售方合同金额30%的违约金，要求被告支付违约金55500元，被告绵阳海德供水设备有限公司提出违约金过高请求降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本院结合被告逾期付款造成原告利息、代理费以及误工费、交通费等损失情况，酌情对双方约定的合同金额30%的违约金予以调整，即酌定以10000元以及按年利率24%计算的利息损失之和作为违约金。因支付违约金及支付利息、赔偿损失均系承担违约责任的形式，在支付违约金已经弥补损失的情况下，原告再主张支付利息，赔偿损失，本院不予支持。
关于被告文善蓉是否应承担连带担保责任，原告出具的确认函中，仅对被告李天坤及绵阳海德供水设备有限公司的身份及承担责任的形式进行了说明，对被告文善蓉的相关事项未作说明，根据法律规定及交易习惯，公司从事民事活动除加盖公章外，还需法定代表人签字确认。故被告文善蓉辩称其签名系代表公司、其个人不应承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告绵阳海德供水设备有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告上海海德隆流体设备制造有限公司支付货款115000元，被告李天坤承担连带清偿责任；
二、如被告绵阳海德供水设备有限公司、被告李天坤未履行上述第一项的判决义务，原告上海海德隆流体设备制造有限公司可与被告李天坤协议以川B.JPX**号小型轿车作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（但不得对抗善意第三人）；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
三、被告绵阳海德供水设备有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告上海海德隆流体设备制造有限公司支付违约金。违约金计算方法为：10000元并加上以本金115000元为基数，从2016年3月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
四、驳回原告上海海德隆流体设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2050元，保全费1570元，由被告李天坤、绵阳海德供水设备有限公司共同负担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年一月十日
书记员 李 奎