浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第919号
原告徐阿英。
委托代理人（特别授权代理）吴善颖。
被告袁素玉。
被告倪日金。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
原告徐阿英为与被告袁素玉、倪日金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张勉于2013年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阿英及其委托代理人吴善颖，被告袁素玉、被告倪日金委托代理人蔡建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿英诉称：2012年6月18日，原告乘坐被告袁素玉驾驶的二轮助力车，从瑞安市马屿镇许岙驶往马屿方向。5时10分许，被告袁素玉驾驶车至瑞安市曹村许岙村地段时，因超车未确保安全与被告倪日金驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告到瑞安市人民医院住院治疗，用去医疗费12943.76元。事故经瑞安市公安局警察大队责任认定，原告不负事故责任，被告袁素玉负事故主要责任、被告倪日金负事故次要责任。此后多次到交警部门调解，被告拒不赔偿。为此原告诉至法院，请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告损失54386.76元（1、医疗费13206.76元﹤包括住院劳务费263元﹥；2、住院护理120元／天×90天=10800元；3、误工费98元天×150天=14780元；4、交通费1200元；5、住院伙食补助费30元／天×17天=510元；6、营养费45元／天×90天=4050元；7、鉴定费840元；8、其他药费10000元）。2、请求判令被告倪日金在交强险范围内承担直接赔付责任，超出部分由两被告按交通事故责任承担赔付责任。
被告袁素玉辩称：被告袁素玉与原告徐阿英并不认识。发生事故当天在下雨，原告坐在别人的自行车后面，被告袁素玉驾驶助动车经过。因被告袁素玉去高楼摘杨梅，原告称也去同一地方摘杨梅，让被告袁素玉带一下她，被告袁素玉出于好心，让其搭乘，且并未收钱。因被告倪日金的车急转弯将其撞倒，故被告袁素玉对事故责任认定有意见，且也无钱赔偿原告损失。
被告倪日金辩称：2012年6月18日在马屿发生的道路交通事故，虽经交警大队认定被告袁素玉负次要责任，但是被告袁素玉的两轮助力车不能搭乘人，原告徐阿英也应承担部分责任，且交警勘查的时候没有考虑到好意搭乘来进行责任认定，因此对事故责任认定有异议，责任比例应以原告徐阿英承担10%，被告袁素玉承担60%，被告倪日金承担30%为宜。赔偿项目及金额的意见如下：1、医疗费，13206.76元﹤包括住院劳务费263元﹥；2、护理费，80元／天×90天=7200元；3、误工费，75元／天×150天=11250；4、交通费，依据不足，以500元为宜；5、住院伙食补助费，30元／天×17天=510元；6、营养费，30元／天×90天=2700元；7、鉴定费，840元；8、其他药费，应为拆除内固定费用，医嘱跟诊断证明书上都为5000元，应以5000元为宜。第二被告的车辆没有投保交强险，故请法院依法判决。
原告徐阿英补充陈述如下：原告在等车，是第一被告叫原告搭乘，是好心让原告搭乘的。
原告徐阿英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告身份情况；2、第一被告《人口信息表》1份、第二被告《身份证》复印件1份，证明被告身份情况；3、《交通事故认定书》1份，证明事故的原告及责任承担情况之事实；4、《出院记录》1份，证明原告受伤情况；5、《诊断证明书》1份，证明医嘱情况；6、《住院收费收据》2份、《病人住院劳务材料结算清单》1份，证明住院费用支出；7、《门诊收费收据》9份，证明医疗费支出；8、《住院费用清单》1份，证明用药情况；9、《门诊病历》1份，证明原告治疗经过；10、《鉴定书》1份、《鉴定费发票》1份，证明鉴定结论，鉴定费支出；11、当庭提供《领款凭证》1份，证明护理费支出。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告袁素玉及被告倪日金认为证据3虽然是管理部门认定的，但是没有考虑到好意搭乘的因素，原告应承担部分责任；证据6中应减去住院伙食费，劳务清单中陪人床费用应由徐阿英本人来承担；证据11为当庭提供，不予质证，发表意见如下，领款凭证是手写的，且没有公章，不符证据的形式要求，证明力比较弱。对其他证据无异议。本院认为原告提供的证据3系交警部门出具，且被告并未提供证据予以推翻，故予以确认。证据6中的劳务材料结算清单并无发票等证据相印证，故本院不予采信。证据11于当庭提供，且被告不予质证，故本院不予采信。其他证据本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
被告袁素玉、倪日金未提供证据。
庭审中，原告确认收到被告袁素玉赔偿款4000元，被告倪日金赔偿款3000元。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定：2012年6月18日，原告乘坐被告袁素玉驾驶的二轮助力车，从瑞安市马屿镇许岙驶往马屿方向。5时10分许，被告袁素玉驾驶车至瑞安市曹村许岙村地段时，因超车未确保安全，与被告倪日金驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告到瑞安市人民医院住院治疗，用去医疗费12943.76元，事故经瑞安市公安局警察大队认定，原告不负事故责任，被告袁素玉负事故主要责任、被告倪日金负事故次要责任。被告袁素玉搭载原告徐阿英系好意同乘行为。被告袁素玉已支付赔偿款4000元，被告倪日金已支付赔偿款3000元，被告倪日金驾驶的车辆未投保。
本院认为，根据侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，故对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，依原告提供的票据，扣除重复计算的住院伙食费及原告诉请的住院劳务费，为12693.76元；误工费，因原告未提供证据证实其职业，也未证明其近三年工资收入，故参照2012年农林牧渔业工资标准27638元／年计算鉴定机构评定的150日，为11358.08元；护理费，标准依据2012年全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年，天数依据鉴定结论90天，计算为9884.47元；交通费，酌情支持500元；住院伙食补助费，依据住院17天及当地公务人员出差补助标准30元／天，为510元；营养费，酌情为3000元；鉴定费依据原告提供证据，为840元；其他药费用10000元，原告明确其中5000元为后续治疗费，因有医生诊断证明书，故支持5000元，其余5000元未提供任何证据证明，故本院不予支持。
综上，应支持原告的损失额为43786.31元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告倪日金驾驶的机动车未投保交强险，故应当在相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交强险是为保护被保险人以外的不特定的第三人的利益而设立的公益险种，非商业险种，其在赔付成立的条件上无须考虑保险机动车的驾驶员有无过错，故被告倪日金在交强险责任限额范围内先行赔付31742.55元（医疗分项为医疗费、住院伙食补助费、营养费，限额为10000元；伤残分项为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，限额为110000元），超过交强险部分金额为11203.76元，应当根据事故认定书认定的责任比例来承担。被告袁素玉及倪日金均对事故责任认定提出异议，但未提供足以反驳公安部门对事故认定意见的相关证据，故不予支持。被告倪日金在该起事故中承担次要责任，结合事故发生原因，故在机动车强制保险范围外承担30%为宜，即3361.13元；被告袁素玉虽在该起事故中承担主要责任，但其搭载原告的行为属于好意同乘，可减轻被告袁素玉10%的侵权责任，故被告袁素玉在机动车强制保险范围外承担60%为宜，即6722.26元。因被告袁素玉已支付赔偿款4000元，故被告袁素玉还需赔偿原告6722.26元-4000元=2722.26元。因被告倪日金已支付赔偿款3000元，故被告倪日金还需赔偿原告31742.55元＋3361.13元-3000元=32103.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告袁素玉于本判决生效后十日内赔偿原告徐阿英经济损失2722.26元（款交本院转付）；
二、被告倪日金于本判决生效后十日内赔偿原告徐阿英经济损失32103.68元（款交本院转付）；
三、驳回原告徐阿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告徐阿英负担123元，被告袁素玉负担72元，被告倪日金负担385元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 张晓慧