wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特111号
申请人：张玮，女，1989年8月1日出生，汉族。
监护人：张宝安（申请人父亲），1962年1月18日出生，汉族。
代理人：曹爱琴（申请人母亲）�1963年10月28日出生，汉族。
申请人张玮申请宣告恢复公民完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张玮称，天津市红桥区人民法院于2017年5月委托天津市津实司法鉴定中心对申请人行为能力进行鉴定，后该院判决申请人为无民事行为能力人，申请人对该鉴定存有异议。此前申请人母亲在申请人不知情情况下办了精神三级残疾证，后来为了获得更多低保强制将申请人送进医院办了二级精神残疾，申请人并未见到一分钱。因为残疾证导致申请人毕业后找工作屡屡受挫，给其心理情绪造成不良影响，而今无民事行为能力判决给其人生带来影响更严重。申请人在大学期间成绩优秀荣获各种荣誉奖项，工作之后正常表现可圈可点，自身价值得到体现。现通过朋友帮助就职一家电子公司，不断学习工作技巧，积累经验，未来打算朝着电子领域自主创业，相信会有不错成绩。现因无民事行为能力判决导致现在种种困难阻碍，故申请通过司法鉴定程序恢复完全民事行为能力，并撤销指定监护人，还我正常健康的生活状态及环境。
指定监护人张宝安、代理人曹爱琴称，不同意申请人的请求事项，亦不同意申请人进行司法鉴定。2017年津实司法鉴定中心出具的鉴定意见是真实有效的，法院的判决也是合法有效的。申请人张玮从2005年开始患病已经12年了，她现在申请恢复民事行为能力，完全是因为此前与案外人高尧顺之间纠纷导致的，此前高尧顺欺骗张玮的钱财，为了不让高尧顺再与张玮联系，我们免去了高尧顺的经济赔偿，河北区人民法院给调解解决的，调解结果就是高尧顺在张玮恢复完全民事行为能力前不得以任何方式和张玮取得联系。一个月前我们又发现高尧顺与张玮联系了，�为高尧顺和张玮的纠纷，派出所、街道、居委会都给调解过，都了解这个情况，他们发现之后，告诉我的。现在因为高尧顺涉及到刑事责任，为了逃避刑事责任，才要求张玮申请恢复完全民事行为能力的。申请人12年来一直没有工作过，申请人提到的安田电子是安定医院内部的单位，她就是负责接电话。申请人现在病情还没有恢复，之前她在家吃早饭，都是我看着她服药，最近一个多月她不在家吃早饭了，服药情况就没法掌握了。综上，请求法院依法驳回申请人全部诉求。
经审理查明，申请人张玮系张宝安、曹爱琴之女，张宝安于2017年4月12日诉至本院申请认定张玮为无民事行为能力人，2017年5月26日天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见张玮为无民事行为能力人。2017年6月13日本院宣告张玮为无民事行为能力人，指定张宝安为张玮的监护人。本案受理后，�院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对张玮的民事行为能力进行司法鉴定。2018年6月12日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定复函，以申请人提供鉴定相关材料不齐，不能进行司法鉴定为由予以退回，终止了司法鉴定。
本院认为，申请人已经本院生效判决宣告为无民事行为能力人。申请人申请恢复民事行为能力，就其民事行为能力申请进行司法鉴定，现因其提供鉴定相关材料不齐，不能进行司法鉴定，司法鉴定机构予以终止退回。目前申请人无法就其民事行为能力恢复状况提供司法鉴定意见予以证实，亦不能充分举证证实其无民事行为能力原因已消除，其主张缺乏事实根据，故本院对申请人申请恢复完全民事行为能力，并撤销指定监护人的请求事项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回申请人张玮的诉讼请求。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李学存
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以�据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤�原判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民特111号申请人：张玮，女，1989年8月1日出生，汉族。监护人：张宝安（申请人父亲），1962年1月18日出生，汉族。代理人：曹爱琴（申请人母亲）�1963年10月28日出生，汉族。申请人张玮申请宣告恢复公民完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人张玮称，天津市红桥区人民法院于2017年5月委托天津市津实司法鉴定中心对申请人行为能力进行鉴定，后该院判决申请人为无民事行为能力人，申请人对该鉴定存有异议。此前申请人母亲在申请人不知情情况下办了精神三级残疾证，后来为了获得更多低保强制将申请人送进医院办了二级精神残疾，申请人并未见到一分钱。因为残疾证导致申请人毕业后找工作屡屡受挫，给其心理情绪造成不良影响，而今无民事行为能力判决给其人生带来影响更严重。申请人在大学期间成绩优秀荣获各种荣誉奖项，工作之后正常表现可圈可点，自身价值得到体现。现通过朋友帮助就职一家电子公司，不断学习工作技巧，积累经验，未来打算朝着电子领域自主创业，相信会有不错成绩。现因无民事行为能力判决导致现在种种困难阻碍，故申请通过司法鉴定程序恢复完全民事行为能力，并撤销指定监护人，还我正常健康的生活状态及环境。指定监护人张宝安、代理人曹爱琴称，不同意申请人的请求事项，亦不同意申请人进行司法鉴定。2017年津实司法鉴定中心出具的鉴定意见是真实有效的，法院的判决也是合法有效的。申请人张玮从2005年开始患病已经12年了，她现在申请恢复民事行为能力，完全是因为此前与案外人高尧顺之间纠纷导致的，此前高尧顺欺骗张玮的钱财，为了不让高尧顺再与张玮联系，我们免去了高尧顺的经济赔偿，河北区人民法院给调解解决的，调解结果就是高尧顺在张玮恢复完全民事行为能力前不得以任何方式和张玮取得联系。一个月前我们又发现高尧顺与张玮联系了，�为高尧顺和张玮的纠纷，派出所、街道、居委会都给调解过，都了解这个情况，他们发现之后，告诉我的。现在因为高尧顺涉及到刑事责任，为了逃避刑事责任，才要求张玮申请恢复完全民事行为能力的。申请人12年来一直没有工作过，申请人提到的安田电子是安定医院内部的单位，她就是负责接电话。申请人现在病情还没有恢复，之前她在家吃早饭，都是我看着她服药，最近一个多月她不在家吃早饭了，服药情况就没法掌握了。综上，请求法院依法驳回申请人全部诉求。经审理查明，申请人张玮系张宝安、曹爱琴之女，张宝安于2017年4月12日诉至本院申请认定张玮为无民事行为能力人，2017年5月26日天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见张玮为无民事行为能力人。2017年6月13日本院宣告张玮为无民事行为能力人，指定张宝安为张玮的监护人。本案受理后，�院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对张玮的民事行为能力进行司法鉴定。2018年6月12日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定复函，以申请人提供鉴定相关材料不齐，不能进行司法鉴定为由予以退回，终止了司法鉴定。本院认为，申请人已经本院生效判决宣告为无民事行为能力人。申请人申请恢复民事行为能力，就其民事行为能力申请进行司法鉴定，现因其提供鉴定相关材料不齐，不能进行司法鉴定，司法鉴定机构予以终止退回。目前申请人无法就其民事行为能力恢复状况提供司法鉴定意见予以证实，亦不能充分举证证实其无民事行为能力原因已消除，其主张缺乏事实根据，故本院对申请人申请恢复完全民事行为能力，并撤销指定监护人的请求事项不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人张玮的诉讼请求。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  李学存二〇一八年六月二十九日法官 助理  齐美霓书 记 员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以�据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤�原判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第28号
上诉人（一审被告）：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：庞虎，男，汉族，1971年2月21日出生。
委托代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
一审被告：何金良，男，汉族，1980年6月14日出生。
一审被告：李秀梅，女，汉族，1980年1月28日出生。
一审被告：汤德生，男，汉族，1976年4月29日出生。
上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人庞虎、一审被告何金良、李秀梅、汤德生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2015年2月2日作出（2015）庆立商初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆中院受理庞虎与何金良、李秀梅、汤德生、江都公司民间借贷纠纷一案后，江都公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司未承建大庆油田创业城二期续建工程九标段项目，未与庞虎签订借款担保合同，庞虎提交的合同上的公司印章系他人伪造，本案应由江都公司住所地江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）管辖。
大庆中院认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。庞虎提交的借款担保合同中担保人处盖有江都公司财务专用章，故江都公司的住所地不能作为确定本案管辖法院的依据。江都公司关于未承建大庆油田创业城二期续建工程九标段项目，未与庞虎签订借款担保合同以及庞虎提交的合同上的公司印章系他人伪造的主张，应在实体审理中依法审理，不属于立案审查范围。因合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何金良、李秀梅、汤德生的住所地均在大庆市，本案应由大庆市中院管辖。庞虎起诉的标的额超过500万元，尚未达到5000万元，符合大庆中院受理一审民商事案件的级别管辖条件。裁定驳回江都公司对管辖权提出的异议。
江都公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.大庆市让胡路区法院（2012）让民初字第862号民事判决已确认王宇与大庆油田房地产开发公司签订的建设工程施工合同无效，因此，王宇持有的江都公司财务专用章系其私刻伪造，本案所涉合同是该印章加盖。2.何金良并非江都公司员工，其行为已涉嫌犯罪，与江都公司无关，因此江都公司不是借款合同的担保人，与庞虎无任何合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江都公司所在地扬州中院管辖。
庞虎答辩称：1.最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖；主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应根据主合同确定案件管辖。江都公司是本案借款纠纷主债务的担保人，因此不能以其住所地确定管辖。2.另案判决只能说明王宇与庞虎之间的法律关系，但王宇非本案当事人，因此该判决与本案无关。至于何金良是否为江都公司员工，与其有无合同关系，应经实体审查方能认定，并非确定管辖的依据。3.合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，另外三位被告何金良、李秀梅、汤德生的住所地均在大庆市，庞虎起诉的标的额超过500万元，尚未达到5000万元，符合级别管辖规定。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方所在地为合同履行地。庞虎为贷款人，住在大庆市，因此大庆中院管辖合法。
何金良、李秀梅、汤德生未答辩。
本院认为，第一，庞虎与何金良、李秀梅、汤德生签订的借款担保合同约定，庞虎以现金或转账形式支付给何金良、李秀梅帐户借款500万元，收款人账户开户行为中国建设银行大庆市东风支行，诉讼由大庆市让胡路区人民法院（所属区域）管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2008年3月31日最高人民法院颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，大庆中院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件。本案庞虎起诉标的额为892万余元，属于大庆中院级别管辖范围，但不属于大庆市让胡路区人民法院管辖。合同中“诉讼由大庆市让胡路区人民法院（所属区域）管辖”的表述，既约定了地域管辖，又约定了具体管辖法院。基于保护当事人的正当预期，尽量减少无效管辖协议，应认定当事人在地域管辖上的明确选择有效，即本案应由大庆市符合级别管辖的法院受理。最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案庞虎出借款项尚未得到偿还，因此接收货币方为庞虎住所地大庆市，即合同履行地。大庆中院受案符合上述法律规定。
第二、至于王宇所持公章真伪及何金良是否为江都公司员工，其行为是否构成犯罪，江都公司应否承担保证责任等问题，属于本案实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议的程序中解决，故江都公司此上诉理由不成立。
综上，上诉人江都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付茂丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第871号
原告李亚梅。
被告蒋良君。
被告唐蓉芳。
被告王家忠。
本院在审理原告李亚梅诉被告蒋良君、唐蓉芳、王家忠民间借贷纠纷一案中，原告李亚梅于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚梅提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤回对被告蒋良君、唐蓉芳、王家忠的诉讼。
案件受理费减半收取1150元，由原告李亚梅承担。
审判员 李晓丽
二〇一五年四月九日
书记员 文 姣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第826号
原告：凌瑜彬，男，2003年4月29日生，汉族，学生。
法定代理人：凌思保，男，1974年2月28日生，汉族。
被告：王依兴，男，2002年12月15日生，汉族，学生。
被告：陈茂才，男，1971年2月26日生，汉族，居民。
被告：临沭县青云镇界前完小。
负责人：殷世良，该校校长。
本院在审理原告凌瑜彬诉被告王依兴、陈茂才、临沭县青云镇界前完小健康权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十七日
书记员 龚长峰
吉林省�树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执985号
申请执行人张振福，男，1955年4月6日出生，汉族，个体，现住榆树市培英街五委35组。
被执行人赵德斌，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇付家村1组。
本院在执行申请执行人张振福与被执行人赵德斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立结案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执985号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜兆峰
吉林省�树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执985号申请执行人张振福，男，1955年4月6日出生，汉族，个体，现住榆树市培英街五委35组。被执行人赵德斌，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇付家村1组。本院在执行申请执行人张振福与被执行人赵德斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立结案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0182执985号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。�判长杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年八月二十二日书 记 员  姜兆峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路言康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾怀福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞。
再审申请人路言康与被申请人顾怀福、杨飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一、二审法院仅依据顾怀福的口头陈述，认定本案欠款本金为7万元，证据不充分。路言康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第257号
原告
原告尹世波，男，1967年11月7日出生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇龙河村大站三队。
被告
被告王善军，男，1974年4月19日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇龙河村。
案由
追偿权纠纷
诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的欠款2900元及利息。
2、案件诉讼费由被告承担。
本院已于2015年10月22日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
被告王善军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹世波为其垫付的欠款2900元及利息（利息自2014年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王善军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一五年十月二十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初86号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人郭文明，男，1996年7月15日生，住红河县。曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2016年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人郭文明犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、李函柯出庭支持公诉，被告人郭文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人郭文明于2017年6月7日凌晨3时55分，趁无�之机，采取将摩托车机头扭平后划走的方法，盗窃被害人杨某1停放在红河县××镇人民政府职工食堂门前的一辆红色金城铃木牌普通二轮摩托车，其后将摩托车划至红河县××镇××街至××村小路约50米处重新接搭电门线时，因担心被人发现，被告人郭文明将摩托车丢弃在原地后离开现场。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3867元。
另查明，该被盗的二轮摩托车已被追回并发还给被害人杨某1。
上述事实，被告人郭文明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、李某的证言、扣押决定书及清单、扣押照片、发还清单、调取证据清单、行驶证、接受证据材料清单及机动车销售统一发票、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、物证�片、辨认笔录及照片、光盘一张、户口证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明及被告人郭文明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值共计人民币3867元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭文明犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人郭文明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。鉴于被盗财物已经追回并发还被害人且被告人郭文明到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人郭文明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的白色踏板摩托车，依法发还被告人郭文明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张倩梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第826号
本院在执行申请执行人国际昌与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1383号
原告莫某。
被告张某。
本院在审理原告莫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行解决婚姻纠纷为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告莫某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年九月十八日
书记员 黎媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2760号
原告顾绍军，男，1982年8月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人杨德伟（特别授权）、张文韬（一般授权），均系贵州靖毕律师事务所律师。
被告吴道云，男，1970年12月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告胡平果，女，1976年10月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号，统一社会信用代码:915205007988170437。
负责人王峰，系该司总经理。
委托代理人罗涛（一般授权），系该司员工。
本院在审理原告顾绍军诉被告吴道云、胡平果、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告顾绍军经传票传唤，无正当理由未到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告顾绍军负担。
审判员 詹伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘钦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05410号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑立瑾，男。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）因与被上诉人郑立瑾合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4142号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人路劲隽御公司于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路劲隽御公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 昝 彤
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第496号
申请执行人李龙玉，女。
被执行人郑香菊，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第946号民事判决书向被执行人郑香菊发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑香菊在兴业银行宁德市蕉城支行的账户存款46037.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵珠芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1223号
原告：孔庆杰，男。
被告：赵金花，女。
原告孔庆杰诉被告赵金花建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆杰、被告赵金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款25000元及利息500元，共计25500元。事实和理由：2016年1月4日，原告和被告在原阳县商定北大附属实验幼儿园室内地板、墙漆等瓷砖装修工程，随后带领工人施工，2016年2月21日工程结束后，被告欠原告25000元工钱，经原告多次催要，被告总以没钱为理由拒不偿还。
被告赵金花辩称，由法院判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有欠条一张，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年1月4日，原、被告约定由被告对原告开办的原阳县商定北大附属幼儿园室内地板、墙砖等工程进行施工，施工方式为包工不包料。工程期间，被告共给付原告工程款36000元。工程结束后，经原被告结算，被告尚欠原告工程款25000元未给付。2016年8月23日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠孔庆杰贴瓷砖工钱贰万伍仟元整。赵金花2016年8月23日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告施工，原告应支付相应的价款，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款25000元，并为原告出具了欠条，事实清楚，原告主张被告支付25000元的工程款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，但双方对利息没有明确约定，对原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵金花于本判决生效后十五日内支付原告孔庆杰工程款25000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元由被告赵金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年五月十六日
书记员 娄 进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市xxx。
负责人：彭春祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋世超，男，该分行工作人员。
被告：周文琼，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告周文琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人蒋世超到庭参加诉讼，被告周文琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周文琼偿还贷记卡透支款本金90974.06元、利息23038.03元、滞纳金5217.39元，其他费2656.08元（暂计至2016年9月20日止，此后利息按照合同约定和法律规定计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告周文琼承担。事实和理由：被告周文琼于2014年3月1日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××06，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月20日止透支本金90974.06元，拖欠利息23038.03元、滞纳金5217.39元，其他费2656.08元。
被告周文琼未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告周文琼向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××06）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月20日，被告尚欠信用卡透支本金90974.06元、利息23038.03元、滞纳金5217.39元、其他费2656.08元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，被告周文琼逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文琼偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林分行信用卡透支款本金90974.06元；
二、被告周文琼支付原告中国农业银行股份有限公司玉林分行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月20日为利息23038.03元；之后的利息以90974.06元为基数，从2016年9月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告周文琼支付原告中国农业银行股份有限公司玉林分行信用卡其他费2656.08元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林分行负担58元，被告周文琼负担1311元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2738元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十九日
书记员 刘小凡
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执326号
申请执行人：林化明，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初274号民事调解书，在执行林化明与朱娟、徐伟民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人朱娟、徐伟在濉溪县烈山路西侧与浍河路北侧交叉口融景国际1#2001室有住房一套（产权证号：XXXXXX号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱娟、徐伟所有的位于濉溪县烈山路西侧与浍河路北侧交叉口融景国际1#2001室住房一套（产权证号：xxxxxx号）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第750号
罪犯郑孔波。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年11月5日作出（2012）定刑初字第216号刑事判决，以被告人郑孔波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，责令与同案犯退赔被害人损失人民币11096元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月11日起至2015年12月10日止。罪犯郑孔波于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑孔波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异�。
经审理查明，罪犯郑孔波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑孔波自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑孔波应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1600元；原判责令罪犯郑孔波与同案犯退赔被害人损失人民币11096元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑孔波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孔波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12878号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：刘柏勇,男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘柏勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告刘柏勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金8726.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月22日，被告尚欠借款本金8726.8元，利息5225.93元，滞纳金901.85元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为436.34元（8726.8元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘柏勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金8726.8元、滞纳金436.34元及利息5225.93元（上述利息暂计至2017年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告刘柏勇负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12878号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：刘柏勇,男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘柏勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告刘柏勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金8726.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月22日，被告尚欠借款本金8726.8元，利息5225.93元，滞纳金901.85元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为436.34元（8726.8元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘柏勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金8726.8元、滞纳金436.34元及利息5225.93元（上述利息暂计至2017年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告刘柏勇负担。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  孙婉仪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02306号
黄守日：
你与李陶伟、贾俊伟执行一案，本院于二〇一三年七月九日作出的（2012）金民二初字第3444号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李陶伟、贾俊伟于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令黄守日自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十四日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执321号
申请执行人王某，女，1980年11月10日出生，住黑山县某某镇。
被执行人包某，男，1968年7月19日出生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 烈
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1082号
原告：马某，男，1956年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：高某，男，1972年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：郑某，吉林程淑莉律师事务所律师。
原告马某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某及诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告立即偿还股金30500元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年11月19日，被告为完成信用社下达的存款任务，向原告借股金证一个（内有存款30500元），被告给原告出具了一张借据。欠据未写明还本付息时间，原告于2017年春节后找被告索要股金30500元及利息，遭被告拒绝。故诉至法院。
被告辩称：原告诉讼请求无事实依据，应当予以驳回。理由：1、当时信用社给持股人退还股金，当时被告负责原告所在区域该项业务，被告找原告借股金证，是给原告办理退还股金，而不是被告为完成存款任务所需。2、原告已将信用社退还的股金钱30500元返还给了原告，被告还款时向原告索要借据，原告未找到。3、原告起诉已超过诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼主张依法提供了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告出示的借据真实性无异议，本院对原告所举证据予以采信。原告对被告提供的证人郑某的证言有异议，该证人与被告关系密切，被告应提供其他证据对证人证言予以佐证，被告未提供证据予佐证，对证人郑某的证言本院不予采信。
根据双方举证、质证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告系洮南市信用合作联社职员。原告在本案发生前在信用社办理了一笔可以退股返钱、可以参与盈余分红的存款业务，信用社为其发放了存款额为30500元的股金证。2007年11月19日，被告为完成储蓄任务向原告借用股金证（内有存款30500元），双方未约定借用期限。2017年春节后原告向被告索要股金款30500元及利息，被告以此款已经还给原告为由拒不给付。
本院认为，原告将股金（存款）借给被告，被告应当依约及时偿还。双方对涉案股金的借用时间未作约定，按照法律规定，借款人可随时还款，出借人可随时要求还款。原告2017年春节前向被告索要股金款，应认定涉案款的借期至2017年春节（2月28日）前。双方对借款利息未作约定，视为借期内不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，按照法律规定应当按照年利率6%予以保护。原告从主张权利至起诉时止未超过两年，被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，其抗辩理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告高某向原告马某还款30500元并支付利息（自2017年2月29日起至判决还款之日止，按本金30500元、年利率6%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 杨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3350号
原告：梁伟军，男，1963年3月16日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张阁，男，1961年1月14日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：翟丽，女，1961年8月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春市博星食品有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路5号西冷库2-1号。
法定代表人：张阁，经理。
原告梁伟军与被告张阁、翟丽、长春市博星食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
梁伟军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付欠款人民币300000元及利息80000元，共计380000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张阁与翟丽为夫妻关系，两人同是长春市博星食品有限公司股东，2014年12月25日，原、被告签订了借款合同，合同约定，原告借给被告300000元，用于长春市博星食品有限公司业务发展，并约定了在2015年12月25日将本息330000元，一次性汇入原告账号内，合同约定还款日期后，被告没有还款，后原告多次计要，被告以种种理由推拖至今，此款没有给付。至此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告梁伟军的起诉不符法定条件，被告张阁已于2017年8月7日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体。原告起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁伟军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王博杰
审判员 徐 君
审判员 赵怀德
二〇一七年九月十四日
书记员 刘美宏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2122号
原告公丕君，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。
被告刘东升，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司。
负责人王洪杰，该公司经理。
地址：河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。
委托诉讼代理人刘龙腾，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，该公司职工，住河北省沧州市东光县。
原告公丕君与被告刘东升、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕君委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司委托诉讼代理人刘龙腾到庭参加诉讼，被告刘东升经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公丕君诉称，2017年3月9日13时15分，被告刘东升驾驶冀Ｊ×××××“东风牌”、冀Ｊ×××××号“昌骅牌”普通半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至559公里+500米路段时，与前方顺行的高朝驾驶的苏Ｃ×××××号“豪泺牌”、苏Ｃ×××××号“通华牌”普通半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的车辆损失、施救费共计24460元。
被告刘东升未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司辩称，我方依法赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我方不承担，应扣除交强险应负担的限额部分。原告主张车损费用过高，我方主张重新鉴定，施救费应按照山东省道路救援标准进行赔付，并提供施救费发票，原告公丕君与行驶证车主不符，请法院核实诉讼主体是是否适格，被告刘东升应该为我方提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，涉及到保险合同中保险免赔责任、绝对免赔额的部分应由刘东升承担，我方不承担赔偿责任，涉案车辆在我方投保商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2017年3月9日13时15分，被告刘东升驾驶冀Ｊ×××××“东风牌”、冀Ｊ×××××号“昌骅牌”普通半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至559公里+500米路段时，与前方顺行的高朝驾驶的原告公丕君所有的苏Ｃ×××××号“豪泺牌”、苏Ｃ×××××号“通华牌”普通半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告刘东升负事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆经蒙阴县西祥道路救援服务中心救援，原告为此支出施救费1800元。事故中原告受损的车辆，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为22660元，庭审中，被告保险公司对此申请重新评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司进行了重新评估，评估结果为车辆损失16010元。
同时查明，被告刘东升在事故中驾驶的冀Ｊ×××××“东风牌”、冀Ｊ×××××号“昌骅牌”普通半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保机动车交通事故责任商业三者险一份，商业三者险保险限额50万并含不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审前，原告申请放弃对交强险车辆损失限额部分的要求。
上述事实由道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘东升在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未保持安全距离的道路交通违法行为，其违法行为是导致此次道路交通事故的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。本案中，原告放弃2000元交强险车损赔偿数额。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司应在冀Ｊ×××××“东风牌”、冀Ｊ×××××号“昌骅牌”普通半挂货车投保的机动车交通事故责任商业保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的施救费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆损失22660元，应按重新评估的结果16010元计算。
综上，原告的各项损失为：车辆损失16010元、施救费1800元，共计17810元。
庭审前，原告申请放弃对交强险车辆损失限额部分的要求，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告公丕君的各项损失共计17810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿15810元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担130元，原告公丕君负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十一月二日
书记员 王艳君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢70号
申请执行人:徐国栋，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:张宝红，女，1975年10月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:张鑫宇，男，1998年5月9日出生，汉族，在校学生，住址同张宝红（系张宝红之子）。
本院在执行申请执行人徐国栋与被执行人张宝红、张鑫宇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）哈民三商终字第153号民事调解书于2017年3月30日向被执行人张宝红、张鑫宇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张宝红、张鑫宇履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。
本院于2017年3月17日、2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张宝红、张鑫宇名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人张宝红、张鑫宇名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人张宝红、张鑫宇房产信息，经查被执行人张宝红、张鑫宇名下无房产。本院要求申请执行人徐国栋提供被执行人张宝红、张鑫宇其他财产线索，申请执行人徐国栋表示不能提供。
本案执行标的总额3400000元、迟延履行利息，未执行标的3400000元、迟延履行利息。
综上所述，被执行人张宝红、张鑫宇暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人徐国栋释明被执行人的财产情况，申请执行人徐国栋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月八日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢70号申请执行人:徐国栋，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人:张宝红，女，1975年10月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人:张鑫宇，男，1998年5月9日出生，汉族，在校学生，住址同张宝红（系张宝红之子）。本院在执行申请执行人徐国栋与被执行人张宝红、张鑫宇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）哈民三商终字第153号民事调解书于2017年3月30日向被执行人张宝红、张鑫宇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张宝红、张鑫宇履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。本院于2017年3月17日、2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张宝红、张鑫宇名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人张宝红、张鑫宇名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人张宝红、张鑫宇房产信息，经查被执行人张宝红、张鑫宇名下无房产。本院要求申请执行人徐国栋提供被执行人张宝红、张鑫宇其他财产线索，申请执行人徐国栋表示不能提供。本案执行标的总额3400000元、迟延履行利息，未执行标的3400000元、迟延履行利息。综上所述，被执行人张宝红、张鑫宇暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人徐国栋释明被执行人的财产情况，申请执行人徐国栋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月八日书记员  韩 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
主要负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：侯琳，该行员工。
委托诉讼代理人：韩义，该行员工。
被告：沈宇玉，男，1984年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告沈宇玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本息10372.06元（截止2016年11月1日）及自2016年11月2日至实际给付之日按协议约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2015年12月22日，被告向我行申请信用卡一张，我行按照规定向被告发放了一张卡号为62×××67的信用卡。被告使用信用卡后，未按照约定及时还款，我行多次催收未果。截止2016年11月1日，被告尚欠透支本金9181.63元、利息885.46元、滞纳金304.97元，合计10372.06元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《金穗信用卡领用合约》有如下约定，第四条第2款：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4款:本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。合约中，双方还约定了收费项目及收费标准等内容，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2016年1月6日,原告批准了被告申请的信用额度，并向被告发放了卡号为62×××67的金穗贷记卡，信用额度10000元。自2016年4月21日，被告未再还款。截止2016年11月1日，被告尚欠透支本金9181.63元、利息885.46元、滞纳金304.97元，合计10372.06元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系有效，双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度，被告在使用该贷记卡过程中消费，但未在约定的期限内还款，被告的行为已构成违约，被告应当承担偿还欠款本金、利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈宇玉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金9181.63元、利息885.46元、滞纳金304.97元，合计10372.06元，并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费60元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 李清
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨怡
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第193号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人王伍，男，农民，住孙吴县红旗乡前锋村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与王伍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第67号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6571号
原告：石旭，男，1988年1月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：石爱家，男，1961年4月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
第三人：巫晓燕，女，1964年9月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告石旭与被告石爱家、第三人巫晓燕返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石旭的委托诉讼代理人张云、被告石爱家、�三人巫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石旭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还牌照为苏Ａ×××××北京现代牌小型普通客车（以下简称涉案车辆）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案车辆系原告购买取得，被告无任何理由将该车据为己有，经原告多次要求返还无果，故诉至法院。
被告石爱家辩称，其与原告系父子关系，涉案车辆系其本人于2015年4月9日购买，因其个人领取居民最低生活保障，故车辆登记于其前妻即第三人巫晓燕名下，车辆使用时以被告优先，但第三人巫晓燕在其不知情时将车辆过户予原告，其不同意返还车辆。
第三人巫晓燕述称，因其没时间故让被告代为办理涉案车辆订购、付款、取车、上牌及购买保险手续，其用车无须经被告同意，双方亦无关于车辆所有权及使用权的约定，车辆所有权登记于其名下则其有权转让予原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石旭与被告石爱家系父子关系，原告石旭与第三人巫晓燕系母子关系，被告石爱家与第三人巫晓燕原系夫妻关系。2015年4月9日，被告石爱家经其本人浙江稠州商业银行账户支付17万元用于购买涉案车辆，同时办理取车、上牌、购买保险等手续，并将涉案车辆所有权登记于第三人巫晓燕名下。嗣后，被告石爱家向第三人巫晓燕交付涉案车辆，被告石爱家与第三人巫晓燕均占有并使用涉案车辆，且双方未就涉案车辆所有权或使用权行内部约定。2016年8月，因被告石爱家与�三人巫晓燕产生纠纷，第三人巫晓燕承诺就涉案车辆“开出去一定要回来，不能收起来”。2016年8月15日，因第三人巫晓燕将涉案车辆售予原告，致该车辆所有权变更登记至原告石旭名下并交付原告使用。涉案车辆现由被告石爱家占有使用至今。
本院认为，动产物权的设立和转让自交付时发生效力；所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆虽由被告石爱家付款购买，但车辆所有权登记于第三人巫晓燕名下，且被告石爱家已向第三人巫晓燕实际交付涉案车辆，故第三人巫晓燕属涉案车辆所有权人，其转让涉案车辆属对个人动产作出的合法处分，涉案车辆所有权人变更登记为原告石旭后，第三人巫晓燕亦将该车交付原告石旭使用，原告石旭因此取得涉案车辆所有权，应依法享有占有、使用涉案车辆之权利，因被告石爱家至今占有涉案车辆，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告石爱家应于本判决生效之日起十日内向原告石旭返还北京现代牌小型普通客车（车牌号：苏Ａ×××××，车辆识别代号：LBELMBJB4FY610276）。
案件受理费2300元，由被告石爱家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈心怡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4885号
原告左臣旭，农村居民。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人韩宁，该公司职工。
原告左臣旭与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告左臣旭委托代理人张化波，被告良庄矿业委托代理人陈富军、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左臣旭诉称，原告自2005年12月到新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，2007年6月7日良庄煤矿改名为良庄矿业，原告继续在被告处工作，并签订了劳动合同。2014年9月4日，被告作出与原告解除劳动合同的决定。原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与原告解除劳动合同违法，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，仲裁委作出的新劳人仲案字[2015]第194号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，向法院起诉，请求判决：1、依法确认良庄矿业作出的与原告解除劳动合同的决定违法；2、被告支付原告赔偿金105544.50元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告良庄矿业辩称，原告未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位，造成工区停工，扰乱长城煤矿的正常生产秩序，给长城煤矿造成了恶劣的影响，导致未完成生产计划，造成直接经济损失183211元，给被告造成极大的负面影响，保留追究原告赔偿损失的权利。原告离岗回家后，良庄矿业有限公司于2014年9月1、2日组织人员前往原告家中了解情况，并劝其返回长城煤矿继续工作，于2014年9月3日组织私自返回人员在公司人力资源部召开会议，要求所有私自返回人员履行劳动合同、严格遵守规章制度，要求于2014年9月4日乘公司安排的车辆返回长城煤矿工作，原告不服从公司安排未返回原工作岗位，被告与新汶矿业集团良庄煤矿无任何法律关系，并非改名，而是良庄煤矿已依法破产。综上所述，原告严重违反劳动合同及公司规章制度，未尽到劳动者的基本义务，根据劳动法及公司规章制度的规定，依法解除劳动合同。且解除劳动合同在仲裁时已经查清，不存在的违法解除劳动合同的事实。
经审理查明，2007年6月7日，原被告建立劳动关系，后双方续签劳动合同，期限自2011年6月7日起至2016年6月6日止。被告安排原告前往内蒙古长城煤矿工作。2014年9月4日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。原告不服，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付赔偿金105544.50元。仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第194号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，良庄矿业于2007年6月7日成立。原告2013年9月-2014年8月12个月的月平均工资为6005元。
以上事实由仲裁委裁决书、工资单、劳动合同书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告成立于2007年6月7日，原良庄煤矿于2007年12月18日终结破产程序，由营业执照及人民法院的民事裁定书证实，本院予以认定。被告与原良庄煤矿系两个独立的企业法人。2007年6月7日原被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。
本案争议的焦点是被告与原告解除劳动合同是否违法。被告以原告严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同。法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。被告提供的被告处工会出具的关于通过《山东良庄矿业有限公司员工管理规定》的决议的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名，该证据本院不予采信。被告未提供有效证据证明《员工管理规定》经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定，且《员工管理规定》公示照片及快三队出具的已组织原告学习的证明，证明材料没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，原告不认可，快三队系被告内设科队与被告有利害关系，以上证据不足以证实《员工管理规定》是按照法律规定来制定的。被告主张原告给公司造成18万余元的经济损失，该证明也是被告所属的快三队出具，存在利害关系且不符合单位出具材料的形式要件，本院不予采信。被告的家访证明无被家访人员的签名，系被告的工作人员出具，与本案有利害关系，且该证据属证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。张奇伟、王存明出具的证明已将解除劳动合同通知书送达给原告的证明材料系证人证言，证人未出庭接受质询且与被告存在利害关系，本院不予采信。综上，被告以原告严重违反被告的规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，无事实及法律依据且程序不合法，属违法解除劳动合同。劳动合同解除的时间应自原告收到解除劳动合同通知书或知道解除劳动合同之日起，双方解除劳动合同。被告未提供有效证据证明解除劳动通知书已送达给原告，原告认可2014年11月知道被告与其解除劳动合同，本院认定解除劳动合同解除的时间为2014年11月。原告认可被告提供的工资证明，本院予以采信。原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为6005元。根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原被告建立劳动关系自2007年6月起至2014年11月止存在劳动关系，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金90075元(6005元×7.5年×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认被告山东良庄矿业有限公司与原告左臣旭解除劳动合同系违法解除。
二、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告左臣旭赔偿金人民币90075元。
三、驳回原告左臣旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东良庄矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一五年十二月十四日
书记员 武金萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1317号
原告黄某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告黄某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年12月经他人介绍相识、确立恋爱关系，××××年××月××日到陆川县温泉镇人民政府办理登记结婚手续，开始共同生活。婚后，原告分别于2002年农历11月19日、2005年农历11月22日、××××年××月××日生育了儿子吕某乙、女某、儿某，女某、儿某现随被告生活，吕某乙现随原告生活。被告在婚后不尽家庭义务，不关心原告，致使双方未能培养起感情。原告曾于2012年4月5日、2014年4月4日向陆川县人民法院起诉，要求与被告离婚。该院判决不准原、被告离婚。上述判决生效至今，双方仍不能和好。原、被告的感情已完全破裂，原告再次向人民法院起诉，要求离婚。原告主吕某乙由原告抚养，女某、儿某由被告抚养，小孩抚养费各自负担。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；3、本院（2014）陆民初字第799号判决书，证明本院于2014年5月8日判决不准原、被告离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据由有关部门颁发、提供，内容、形式及来源均合法，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年12月经他人介绍相识、确立恋爱关系，××××年××月××日到陆川县温泉镇人民政府办理登记结婚手续并开始共同生活。婚后，原告分别于2002年农历11月19日、2005年农历11月22日、××××年××月××日生育了儿子吕某乙、女某、儿某，现随被告生活，吕某乙现随原告生活。原、被告婚后感情不和。原告曾于2014年4月4日向本院起诉，要求离婚，本院于2014年5月8日判决不准原、被告离婚，该判决生效至今，双方仍分居生活，不能和好。原告现又向本院起诉，要求离婚。原告主张吕某乙由原告抚养，女某、儿某由被告抚养，小孩抚养费各自负担。
本院认为，本院于2014年5月8日判决不准原、被告离婚后至今，双方仍分居生活，不能和好。本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚合法、有理，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，因女某、儿某现随被告生活，吕某乙现、随原告生活，且女某、儿某均要求随被告生活，根据本院实情，女某儿某由被告抚养，吕某乙由原告抚养为宜。女某、儿某的抚养费由被告负担，吕某乙的抚养费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吕某甲离婚；
二、生育的女某、儿某由被告抚养，吕某乙由原告抚养，小孩抚养费各自负担。小孩成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择。原告对女某、儿某，被告对吕某乙均有探望权。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告预交25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一五年九月十四日
书记员 冯小小
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初2039号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：谭晓毅，男，1972年9月28日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
经审查：原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告谭晓毅信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提供三个被告地址信息,本院通过特快专递均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行起诉。
案件受理费2404元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4740号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告程学林。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告程学林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1253号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
申请执行人连江县人民法院与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年3月4日作出（2014）连民初字第2851号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2930元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县凤城镇绿茵村下乾路刘成扬楼三扇二间的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但短期内无法处置完毕。经查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2851号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1253号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
申请执行人连江县人民法院与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年3月4日作出（2014）连民初字第2851号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2930元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县××镇XX村××路的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但短期内无法处置完毕。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2851号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：陈凌力
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1368号
原告：巨鹿县文化打字社，住所地巨鹿县城新华南街。
经营者：张运涛，男，1971年2月13日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：河北现洋食品有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇小韩寨村。
法定代表人：薛彦通。
巨鹿县文化打字社与河北现洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告巨鹿县文化打字社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县文化打字社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由巨鹿县文化打字社负担。
审判员 陈彦夺
二〇一七年十月十二日法官助理马晓宇
书记员 张润召
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终407号
上诉人（原审原告）：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司。住所地：左权县寒王乡清河店村。
法定代表人：李海福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨树忠，男，1962年7月30日生，汉族，左权县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称“正行煤业公司”）因与被上诉人杨树忠劳动争议纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正行煤业公司的上诉请求为：撤销原判，依法公正判决。事实和理由：第一，一审判决直接核定工伤保险待遇，超越职权，违反法定程序。第二，一审判决上诉人承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费用，适用法律错误。第三，一审判决上诉人在承担责任后向工伤保险经办机构领取相关待遇，违反法律规定。
被上诉人杨树忠答辩称，根据合同相对性原则，上诉人应当支付答辩人工伤保险待遇。上诉人单位无人配合答辩人办理工伤保险待遇申领事宜，答辩人向仲裁委员会申请仲裁，是法律赋予的权利。
正行煤业公司向一审法院起诉请求：１.判令其无须向杨树忠支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇共计141996.4元；２.本案诉讼费用由杨树忠承担。
一审法院认定的事实：杨树忠于2008年到正行煤业公司处上班，从事井下运输工作。2014年6月9日，杨树忠在工作过程中，被链子与罐子挤伤左手。受伤后被送往左权县人民医院进行治疗，未进行住院治疗。2015年12月10日被晋中市人力资源和社会保险局认定构成工伤。2016年1月27日被晋中市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。后杨树忠向左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，左权县劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：（一）解除正行煤业公司与杨树忠之间的劳动关系；（二）由正行煤业公司支付杨树忠一次性伤残补助金共计33530元；（三）由正行煤业公司支付杨树忠一次性就业补助金28740元；（四）由正行煤业公司支付杨树忠一次性工伤医疗补助金71850元；（五）由正行煤业公司支付杨树忠停工留薪期工资19160元；（六）由正行煤业公司向杨树忠支付劳动能力鉴定费用共计400元。以上二至六项共计11683.60元，扣除杨树忠已领取11683.60元，剩余141996.40元由正行煤业公司于裁决生效后十日内一次支付给杨树忠。正行煤业公司对仲裁结果不服，于2016年5月25日向该院提起诉讼。另查明：杨树忠停工留薪期为4个月。杨树忠受伤后共领取三个月工资11683.60元。杨树忠产生的劳动能力鉴定费用为400元。正行煤业公司为杨树忠工伤保险缴至2015年2月。依据正行煤业公司提供的2013年6月至2014年5月工资表进行计算，月平均工资数为4790元。原审认定，正行煤业公司、杨树忠之间存在劳动关系，杨树忠在为正行煤业公司工作时受伤，且经鉴定为工伤，已构成十级伤残，其应享受工伤待遇。杨树忠在工作中因事故受到伤害，其工伤待遇应当由正行煤业公司承担。综上所述，对正行煤业公司的诉讼请求，该院不予支持。原审判决：（一）解除山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司与杨树忠之间的劳动关系；（二）山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司支付杨树忠一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费等共计153680元，扣除杨树忠已领取的11683.60元，剩余141996.40元，于判决生效之日起十五日内付清；（三）山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司在履行本判决第二项义务后，工伤保险经办机构给付的关于杨树忠工伤保险待遇由山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司按规定领取，与杨树忠无关。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者受到工伤后，有权享受工伤保险待遇，法律没有禁止劳动者直接起诉用人单位，也没有禁止用人单位先行赔付。一是此种诉讼方式，由劳动者对于应当享受的待遇向用人单位一并主张，可避免讼累。二是鉴于本案实际情况，用人单位正行煤业公司处于停产状态，不利于劳动者维权，杨树忠采取此种维权方式也无不妥。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 郝永丽
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初36-1号
原告陈海斌，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告武炎升，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告范雅梅，女，汉族，出生日期、职业和住址不详。
本院在审理原告陈海斌与被告武炎升、范雅梅民间借贷纠纷一案中，原告陈海斌于2016年6月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告范雅梅的起诉。
本院审查认为，原告请求撤回对被告范雅梅起诉的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈海斌撤回对被告范雅梅的起诉。
审 判 长 周景远
审 判 员 王 斐
代理审判员 任朝霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 季瑞娇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第22-1号
原告：侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张立荣，男，1969年9月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈兰香，女，1967年10月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院于2015年8月13日做出（2015）樟民保字第22号财产保全的裁定，裁定对被告张立荣所有的座落于永泰县某某镇某某园376号某某花园13幢第五层房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）采取财产保全措施。现因原、被告已达成和解协议，原告侯德庄于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请，同时向本院提出撤回财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张立荣所有的座落于永泰县某某镇某某园376号某某花园13幢第五层房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）采取的保全措施。
二、解除对原告侯德庄所有的座落于永泰县YY镇YY街供销大楼房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）不得转让、设定抵押等措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 鍠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第22-1号原告侯德庄，男，1970年出生，汉族，住永泰县。被告张立荣，男，1969年出生，汉族，住永泰县。被告陈兰香，女，1967年出生，汉族，住永泰县。本院于2015年8月13日做出（2015）樟民保字第22号财产保全的裁定，裁定对被告张立荣所有的座落于永泰县某某镇房产采取财产保全措施。现因原、被告已达成和解协议，原告侯德庄于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请，同时向本院提出撤回财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告张立荣所有的座落于永泰县某某镇房产采取的保全措施。二、解除对原告侯德庄所有的座落于永泰县某某镇某某街供销大楼房产不得转让、设定抵押等措施。本裁定送达后立即生效。审判长陈小明人民陪审员游新木人民陪审员郑达香二〇一五年八月二十日书记员谢鍠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4328号
原告：山东茂恒拍卖有限公司。住所地：山东省济南市历下区山师北街**号林馨苑商务楼***室。
法定代表人：苏桂林。
被告：临沭县郑山街道宅子村村民委员会。住所地：临沭县郑山街道宅子村。
原告山东茂恒拍卖有限公司与被告临沭县郑山街道宅子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东茂恒拍卖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东茂恒拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由山东茂恒拍卖有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年十月十六日
书记员 杜金香
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1614号
原告雷某。
被告叶某。
本院在审理原告雷某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
审判员 李举辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 余 坤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1243号
原告黄某，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告贾某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告黄某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
代理审判员 宣豫
二〇一四年八月六日
书 记 员 马雷
南宁市青秀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第638-3号
申请执行人广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，总经理。
被执行人林军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第2455号民事判决书，于2013年5月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林军名下所有位于南宁市衡阳西路31号百万庄主楼16C座房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 腾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2362号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张学文，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人张学文（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012125号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012125号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第583号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人周兴步。
被执行人罗桂英。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人周兴步、罗桂英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人周兴步、罗桂英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第439号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周兴步、罗桂英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第439号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人周兴步、罗桂英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第439号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人周兴步、罗桂英仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人周兴步、罗桂英缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第439号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周兴步、罗桂英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人周兴步、罗桂英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22222号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴南秀，女，1979年8月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴南秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,557.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,557.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4669号
原告：刘素英，女，汉族，1960年2月4日生，住安徽省泗县。
被告：付德红，男，汉族，1965年3月1日生，住安徽省泗县。
被告：付云英，女，汉族，1965年10月14日生，住安徽省泗县。
被告：李美荣，女，汉族，1955年4月26日生，住安徽省泗县。
原告刘素英与被告付德红、付云英、李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英到庭参加了诉讼，被告付德红、付云英、李美荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告付德红、付云英偿还原告借款15000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清时止）；2.被告李美荣对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告付德红、付云英因资金短缺，向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，被告李美荣为该笔借款提供担保。到期后，原告多次找三被告要求还款，但被告总是以各种理由拖延不还。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告付德红、付云英、李美荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘素英提交证据和证明目的如下：
1.借条一张，证明被告付德红、付云英于2015年6月23日向原告借款15000元，约定月利率为2.5%，被告李美荣为担保人。
原告所举证据系三被告署名并捺印的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，付德红、付云英因家中急需用钱，经李美荣介绍并担保，向刘素英借款15000元，约定月利率2.5%，借期一年。2015年6月23日，付德红、付云英偿还了利息，重新向刘素英出具15000元的借条，并由李美荣担保，约定月利率2.5%，借期一年。上述借款到期后，付德红、付云英未有偿还，刘素英多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告付德红、付云英向原告借款15000元，有借条原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按双方约定月利率2%偿还利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李美荣对上述债务承担连带清偿责任，本院认为原被告之间对保证方式约定不明确，被告李美荣的担保应为连带责任保证，对此本院予以支持。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付德红、付云英于本判决生效后三日内偿还原告刘素英借款15000元及利息（自2015年6月23日起按月利率2%计算至偿清本息时止）；
二、被告李美荣对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告付德红、付云英、李美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13509号
原告：陈永辉，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海区艺雅轩五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上西民营工业园*号，注册号440682600859685。
经营者：左汉军。
原告陈永辉与被告佛山市南海区艺雅轩五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月31日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永辉撤回起诉。
本案受理费1696元，因撤诉减半收取848元，由原告陈永辉负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年十一月一日
书记员 何泳仪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第128号
上诉人（原审被告）：程军平。
被上诉人（原审原告）：王平喜。
被上诉人（原审原告）：闫作明。
二被上诉人的共同委托代理人：梁述毅。
上诉人程军平为与被上诉人王平喜、闫作明追索劳动报酬纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2015年4月10日作出（2015）矿民初字第38号民事判决，程军平不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，程军平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费926元减半收取463元，由上诉人程军平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 周红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周珺娜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324初字1829号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县环城东路。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司业务部副经理。
被告：李依晓，女，1987年2月28日出生，汉族，个体，住卢龙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李依晓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李依晓的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审判员 徐 胜
二〇一六年九月八日
书记员 王钰惠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2265号
原告吴边，住敦化市。
被告姚广有，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告吴边诉被告姚广有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴边于2014年10月20日向本院申请撤回对被告姚广有的起诉。
本院认为，原告吴边撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴边撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴边自行负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王存晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2265号
原告吴边，男，汉族，住敦化市。
被告姚广有，男，汉族，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告吴边诉被告姚广有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴边于2014年10月20日向本院申请撤回对被告姚广有的起诉。
本院认为，原告吴边撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴边撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴边自行负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王存晶