wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初17号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高国斌，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高国斌犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人高国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月28日18时许，被告人高国斌在武汉市汉阳区汛合村354号2单元401室其居住处，被公安民警抓获，并从客厅的电视柜、茶几上收缴其持有的塑料管装红色片剂毒品12支（内混绿色片剂若干）、散放的红色片剂毒品2颗、塑料管装白色晶体颗粒毒品12支、塑料管装白色晶体颗粒毒品2包、塑料管装绿色晶体颗粒毒品2支。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重14.37克。
上述事实，被告人高国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事判决书、情况说明等书证，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人高国斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国斌明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为14.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高国斌犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人高国斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人高国斌归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人高国斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年一月十五日
书记员 余 依
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11567号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：丁任照。
被告：徐志信。
被告：丁鹏涛。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁任照、徐志信、丁鹏涛金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告丁任照、徐志信、丁鹏涛送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供三被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供三被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1853元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年九月十八日
书记员 张 靖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2510号
原告泸州海潮纸业有限公司，住所地泸县海潮镇，组织机构代码77581576-6。
法定代表人詹超，公司经理。
被告威远县绩达包装有限公司，住所地威远县严陵镇凉风村7社。
法定代表人崔国武。
本院于2015年8月14日立案受理了原告泸州海潮纸业有限公司与被告威远县绩达包装有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告泸州海潮纸业有限公司于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州海潮纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1785元，本院免于收取。
（此页无正文）
审判员 谢蓉
二〇一五年九月九日
书记员 刘静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1756-2号
原告：宁波振皓基础工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道惠风西路115号a座1901室。
法定代表人：王江威，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司。住所地：温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟。
本院在审理原告宁波振皓基础工程有限公司与被告浙江新宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波振皓基础工程有限公司以原、被告自行和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波振皓基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波振皓基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1185元，合计诉讼费3470元，由原告宁波振皓基础工程有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年九月十二日
代书 记员 江 霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第817号
原告苏某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告苏某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金花撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某甲承担。
审判员 刘文亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 王国富
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第557号
罪犯钟林黎，男，生于1954年10月9日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年12月14日以（1998）成刑初字第268号刑事判决书认定被告钟林黎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，四川省高级人民法院于1999年3月22日以（1999）川刑一核字第26号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2001年7月9日以（2001）川刑执字第896号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月26日以（2003）川刑执字第1291号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2005年10月20日以（2005）德刑执字第913号刑事裁定对该犯减刑一年；于2008年1月23日以（2008）德刑执字第117号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第118号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第177号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟林黎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟林黎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟林黎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟林黎减去有期徒刑一年五个月。刑期至2015年2月25日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 锐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第870号
原告张玉静，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托代理人苑晓芳（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告张传，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号，机构代码：78076324-3。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人刘井伟（特别授权），永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告张玉静与被告张传、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓芳与被告张传、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉静诉称：2015年2月22日16时许，被告张传驾驶鲁HVT×××小型轿车在汶上县界牌乡村路由南向北行至333省道路口与由西向东张玉静驾驶的摩托车相撞，造成张玉静受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，双方承担事故的同等责任。鲁HVT×××小型轿车在保险公司投保交强险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失19268.74元。
被告张传辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在被告保险公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。原告受伤后我垫付了3330元。我自己修车花费600元，停车费390元，需要原告赔付。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：被告张传提供驾驶证、行驶证、保单原件已确定是否属于保险赔偿范围，我司在保险范围内对于合理合法的部分按照交通事故责任比例给予赔偿，原告医药费中的非医保用药，我公司按照20%比例予以剔除。诉讼费非保险赔偿范围，我公司不予以赔偿。
经审理查明：2015年2月22日16时许，被告张传驾驶鲁HVT×××小型轿车沿汶上县苑庄镇界牌乡村路由南向北直行至333省道路口与由西向东张玉静无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成张玉静受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告张传驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定；原告张玉静驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第十九条第一款、第三十八条之规定；承担事故的同等责任。
原告张玉静受伤后入住汶上县中医院住院治疗10天，诊断为右足第5跖趾骨关节脱位，右足多发跖骨骨折，胸部外伤，右侧第5、7肋骨骨折，颅脑损伤，行右足石膏外固定，支付医疗费4408.74元，被告张传支付门诊费830元，交住院押金2500元，出院医嘱休息3个月。因原告摩托车损坏，经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定车损价值为575元，支付评估费50元。
另查明，被告张传是鲁HVT×××小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，张传修车花费600元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、车损鉴定、鉴定费单据、交通费票据、修车发票等为证。
本院认为：被告张传驾驶轿车与原告张玉静驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警部门调查认定，承担事故的同等责任，本院予以采信。因鲁HVT×××小型轿车在保险公司投有交强险及30万不计免赔商业三者险，对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内承担，剩余部分由保险公司按事故责任在商业三者险内承担50%，对保险外的损失由被告张传承担50%。其已垫付的3330元予以扣减。
因该事故给原告造成的损失：误工费70元×100天＝7000元、护理费50元×10天＝500元、交通费200元、医疗费5238.74元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、车损575元、评估费50元，计13863.74元。
保险公司在交强险内承担误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、车损共计13813.74元，被告张传在保险外承担评估费25元，其垫付的3330元予以结算。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告张玉静13813.74元。
二、被告张传在保险外赔付原告张玉静25元（已垫付3330元）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日履行，其中第一项款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，原告张玉静负担219元，被告张传负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 谷佳豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执531号
申请执行刘振钢，男，1969年7月7日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县桓仁镇友谊路*栋。
被执行人陈秀波，男，1979年1月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人杨艳丽，男，1977年4月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
刘振钢诉陈秀波、杨艳丽民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）辽0522民初6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：329500元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月三日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执531号申请执行刘振钢，男，1969年7月7日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县桓仁镇友谊路*栋。被执行人陈秀波，男，1979年1月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人杨艳丽，男，1977年4月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。刘振钢诉陈秀波、杨艳丽民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）辽0522民初6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：329500元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月三日书记员夏元征
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执457号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与张海燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执457号驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳：你与张海燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。
法定代表人：俞友谊。
委托代理人：包新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美英。
被申请人（原审第三人）：徐洪友。
再审申请人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社（以下简称五一村合作社）因与被申请人杨美英、徐洪友财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村合作社向本院申请再审称：（一）原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。1.作为赔偿依据的《价格评估报告书》不合法，不能作为证据使用。依据公安部《火灾事故调查规定》规定，价格评估部门要请公安消防部门或是公证部门做见证人在现场，清点后结果经公安消防部门审核才有证据效力。《价格评估报告书》依据的法律已被废止，不应采信。评估单位负责人在《价格评估报告书》上未签字，不具有合法性。《价格评估报告书》对火灾直接财产损失统计造假。损失都是原告单方提供，有些连进货清单、发票都没有，火灾之前销售、折旧、残值均未考虑。用体积复原法可以推定不可能有如此多的损失。2.《火灾事故认定书》不具有法律效力，起火原因没有依据。审判中把起火原因和灾害成因混为一谈。《火灾事故认定书》复议、诉讼的救济权利都未写，想通过行政诉讼又被告知是不可诉。缺灾害成因分析和火灾直接财产损失统计。3.NO.SHWZ13022702号技术鉴定报告没有作为《火灾事故认定书》的依据。4.裁判理由“出租房屋未取得合法产权，也未经过消防验收”，未达到证明标准。产权证有无与是否侵权无因果关系。5.杨美英认为“五一村合作社提供的营业房不符合消防安全要求引起火灾”的证明标准不够。6.作为起火点即七号摊位徐洪友应该对火灾负主要责任，而一、二审法院认为其无责，不符合客观事实。7.《火灾事故认定书》载明起火点为7号摊位距南墙、东边卷闸门都是2.5米一定范围内。这个范围处于7号摊位控制、管理、使用范围之内，7号摊位理应负有管理不善之责任。勘验笔录上记载7店铺空气保护开关处于关闭状态，7号店铺称其走后将开关拉下，即表示全部电路断电，怎么会有电气线路故障。8.《技术鉴定报告》提取节能灯残骸是唯一的火烧熔痕即一次短路熔痕，可以证明节能灯处产生了短路，节能灯是起火点，由7号摊位实际使用管理。（二）原判适用法律错误。谁是消防义务的履行主体是判断过错的关键，有履行责任的主体不履行就有过错。《中华人民共和国安全生产法》规定，单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。个体户当然是自己店铺的消防负责人。根据《中华人民共和国消防法》规定，不是所有的房屋都需要消防安全设计，只有公共聚集场所在投入使用之前是需要安全检查，且要符合安全设计。五一村合作社出租摊位不符合公共聚集场所的定义。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，五一村合作社出租房屋后对租赁物已经丧失占有，无法进行管理，也无法定义务去干涉承租人的经营、使用。综上，五一村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于五一村合作社作为本案被告主体是否适格，其是否应对本次火灾事故承担相应责任，对火灾损失的赔偿比例原审确定是否正确。经审查，1.五一村合作社在本案一审中虽然提出案涉房屋租赁人系向他人转租后取得房屋使用权，故五一村合作社并非本案适格主体。但五一村合作社提出的该理由一审判决中并未回应，五一村合作社也未在上诉中提出，故二审法院未将对此纳入二审范围，现五一村合作社针对生效判决向本院申请再审，此项理由亦不属本院再审审查范围。2.杨美英承租的营业房发生火灾时，恰逢2013年2月12日春节假期，商铺无人，火灾导致商铺内财物被烧毁。经金华市公安消防支队婺城区大队对火灾现场进行勘查，已作出了火灾事故认定书，认定起火部位为七号店铺，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物蔓延所致。火灾造成的经济损失，经浙江省金华市金建价格评估有限公司根据五一村合作社和杨美英双方的委托以及提供的相关资料（进货清单、发票、店铺陈立示意图）和描述，通过评估人员的现场勘查、清点，核实，整理出损失物品清单，并结合有无残值留存等情况，作出火灾损失的价格评估报告，确定了评估标的在价格评估基准日的价值。上述火灾事故认定书、火灾损失的价格评估报告一审中经各方当事人质证，各方对其真实性均不持异议。因此，原审将此作为本案审理的依据，并无不当。现五一村合作社认为火灾事故认定书中对引起电气线路故障的原因未提及，要求结合火灾现场勘验笔录及技术鉴定报告进行分析。经审查，金华市公安消防支队婺城区大队从火灾现场提取的物证有熔珠、节能灯残骸及单股铜导线等，经委托公安部消防局上海火灾物证鉴定中心进行技术鉴定，结论为电热熔痕和二次短路熔痕、火烧熔，故确认火灾系电气线路故障引燃所致。本案现无其他证据证明火灾发生系因7号店铺徐洪友的过错或其他外力原因所致，五一村合作社作为商铺的所有人和管理人，将未经消防验收合格的商铺出租他人经营，对商铺使用的电气线路在改造后又未进行有效的安全检查，对火灾事故的发生负有一定的责任。而作为承租人杨美英对所租房屋是否已经消防验收未尽到必要的注意义务，亦负有一定的责任。原审按租赁双方在涉案事故中应承担的责任，经综合考量，酌情判令双方各按50%的比例承担责任，并无不当。
综上，五一村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1517号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘自辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第289号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘自辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘自辉在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1517号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘振江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第289号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘振江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�
一、将被执行人刘振江在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1517号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘自辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第289号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘自辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘自辉在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605509xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1517号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘振江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王九志，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人王九文，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘自辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1517号裁定书，冻结了刘振江、刘自辉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘振江、刘自辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘振江、刘自辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz/xxxxx开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1517号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘振江，地址翁牛特旗。被执行人王九志，地址翁牛特旗。被执行人刘自辉，地址翁牛特旗。被执行人王九文，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘振江、王九志、刘自辉、王九文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘振江、王九志、刘自辉、王九文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘振江、王九志、刘自辉、王九文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振江、王九志、刘自辉、王九文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1608号
申请执行人：陈淑女，女，1977年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈淑女与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币7672.50元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡纯真
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终214号
上诉人（一审被告）田双喜，男，1993年1月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（一审原告）刘影楠，女，1991年9月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人田双喜因与被上诉人刘影楠离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第4059号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人田双喜于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方已自行达成和解协议，因此上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田双喜撤回上诉。
二审案件受理费4100.00元，减半收取即2050.00元，由上诉人田双喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年二月四日
书记员 张佳琪
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第35号
高海燕：
你因贪污、受贿一案，对吉林省长春市人民法院（2013）长刑二初字第32号刑事判决及本院（2014）吉刑经终字第4号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，量刑过重，你有重大立功情节，应减轻处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于申诉人高海燕及其委托代理人提出于某某单独收取吴某给付的两笔好处费共计8.5万元，高海燕并不知情，应在其受贿数额中扣除的申诉意见，经查，根据吴某及于某某的证言，可以认定此两笔好处费8.5万元均系高海燕与吴某事先商定的，虽然由于某某直接收取，但高海燕对此两笔款项明知，且用于二人日常消费，属于二人共同犯罪数额。故其主张将8.5万元从犯罪数额中扣除的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于申诉人高海燕及其委托代理人提出高海燕收受黎某某的贿赂数额应扣除其用自有资金垫付部分所产生收益的申诉意见，经查，高海燕所垫付的款项，系依照协议约定天意公司应当给付四平红嘴大学科技园的利润款，高海燕在天意公司无法支付的情况下，垫付该款，是其为掩盖犯罪及继续实施犯罪的支出。原判扣除四平红嘴大学科技园两年投资的利润，将高海燕实际所得好处费17.9234万元认定其受贿数额并无不当。
三、关于申诉人高海燕及其委托代理人提出高海燕帮助魏某联系工程，没有利用职务上的便利，魏某不要装修款，不能推定高海燕不想支付，其行为不应认定为受贿罪的申诉意见，经查，高海燕身为四平红嘴经济技术开发区副主任，主管开发区供热项目，与拟合作开发集中供热工程的两个公司有一定的利害关系，其向两公司负责人建议将土建工程交给魏某施工并向魏某介绍合作开发进度，属于利用职务上的便利。高海燕明知魏某有请托事项，而接受魏某给其提供的房屋装修，且魏某表示不用支付装修费，事后高海燕也没有支付装修费，属受贿行为。申诉人提出并非不想支付装修款的主张无证据支持，本院不予采信。
四、关于申诉人高海燕及其委托代理人提出有新的证据证实高海燕有重大立功情节，原判未予认定实属错误的申诉意见，经查，高海燕检举刘某收受其3万元贿赂款，虽查证属实，但其揭发对合犯的行为实质是供述自己罪行的必要内容，不应认定为立功。其主张有重大立功情节的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第694号
原告韩某某。
被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司。
法定代表人瞿某某，系该公司负责人。
被告瞿某某。
被告陈某某。
被告阜新某某鞋业有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
原告韩某某与被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某、被告阜新某某鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某、被告阜新某某鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某、阜新某某鞋业有限公司，于2015年6月9日签订了借款合同，被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某向原告借款106万元，期限为二个月（自2015年6月12日至2015年8月11日），借款利率为月利率3.5%。同时由被告阜新某某鞋业有限公司提供担保。借款用于被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司房产的开发。原告于合同约定当日向被告给付了借款，直接将款项打到了被告瞿某某的帐户。但自借款之日起至今四位借款人就没有偿还借款本金及利息，担保人亦未承担担保责任，故向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、要求四被告连带偿还原告借款本金106万元；2、要求四被告支付利息、罚息及违约金（利息自2015年6月12日起至给付之日止按合同约定月利率3.5%计算；违约金自2015年9月12日起至给付之日止按合同约定借款额1%支付；罚息自2015年9月12日起至给付之日止按合同约定按借款额3%加收罚息）；3、由被告承担合同约定的为实现债权而发生的费用及一切诉讼费用。
被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某、阜新某某鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某以房地产开发为由，向原告借款106万元，当日签订了借款合同一份，约定借款期限为二个月（自2015年6月12日至2015年8月11日），借款利率为月利率35‰，同时约定了违约金及罚息。并由被告阜新某某鞋业有限公司为该笔借款提供担保。原告于合同约定当日向被告发放了借款106万元。但自借款之日起至今，三被告未偿还原告借款本金及利息。担保人阜新某某鞋业有限公司也未承担担保责任。
另查，2015年6月9日，四被告为原告出具借据一份，借款人中四被告同时出现，本案中被告阜新某某鞋业有限公司不仅是担保人，而且也是实际借款人。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同一份、借据一份、还款计划一份、四被告身份证明一组、抵押的房产和土地的相关手续一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应如期履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对于原告要求被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某、阜新某某鞋业有限公司给付本金106万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求四被告支付利息、违约金及罚息，本院认为双方在借款合同中约定的利息部分过高，仅此一项已经违反相关法律规定，利息应按月20‰支付，违约金及罚息部分不予支持。被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某、阜新某某鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某、阜新某某鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩某某借款人民币106万元，并支付利息（自2015年6月12日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，保全费2000元，由被告北镇市某某房地产开发有限公司阜蒙县分公司、瞿某某、陈某某、阜新某某鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十二月二十日
书记员 海利民
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20459号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告巩春芳。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告巩春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六�三月十一日
书 记 员 腾达
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更61号
罪犯王志勇，男，1991年6月3日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）通刑初字第8号刑事判决，以被告人王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，2012年、2014年分别减刑1年3个月、9个月。刑期自2009年5月22日起至2022年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年4月记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00698号
原告：姬某，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：胡某，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理姬某与胡某离婚纠纷一案中，原告姬某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某负担。
审判员 戴 志 强
二〇一五年四月八日
书记员 欧阳乾坤
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初265号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系个体经营者，捕前住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市沈北新区。曾于2008年11月因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；于2015年9月17日因非法持有枪支罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月16日经沈阳市浑南区人民检察院�准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告人邹某，女，1987年1月6日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市大东区。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月16日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王某某、邹某犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人于璐，被告人邹某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏天，被告人王某某将他人赠予的一把仿六四式手枪藏匿在沈阳市大东区天润小区其租住的办公室内，并于2016年12月将该枪藏匿于沈阳市棋盘山风景区其租住宾馆房间的冰箱里面。2017年1月5日，被告人王某某将该枪取出后藏匿在沈阳市大东区其与被告人邹某共同租住的房屋内。2017年1月7日，被告人王某某将该手枪及子弹装袋后交给邹某让邹某将袋子予以藏匿。后被告人邹某将该枪藏匿于其使用的位于沈阳市大东区某小区车库内的柜子里，并将子弹丢弃。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支可以发射以火药为动力的制式“64式”7.62毫米手枪弹，认定为枪支。
另查明，沈阳市公安局浑南分局刑警大队在审理李锡峰等人聚众斗殴案件时，被告人王某某主动向公安机关交代其私藏枪支的犯罪事实。
被告人王某某、邹某于2017年1月12日被公安机关抓获。涉案枪支被公安机关扣押。
本院认为，被告人王某某、邹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其依法从重处罚。被告人王某某如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，故可对其依法从轻处罚。被告人邹某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出的被告人王某某有自首情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、性质、情节�依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关在案扣押的枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年八月十四日
书记员 范莹莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣复执字第0082号
申请执行人张研，居民。
被执行人张明，居民。
被执行人苏士涛，居民。
被执行人苏其洪，居民。
张研与张明、苏士涛、苏其洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赣商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2012年02月08日立案执行。因被执行人张明、苏士涛、苏其洪无财产可供执行，终结本次执行程序。后发现被执行人苏士涛财产线索，于2014年01月26日立案恢复执行，被执行人苏士涛已履行部分义务。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人仅履行了部分义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣复执字第0082号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 董淑进
执行员 徐 毅
二〇一四年六月十七日
书记员 韩 榛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执411号
张建立：
本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行张建立金融借款合同纠纷一案，被执行人张建立自动履行法律文书所确定的义务，执行金额59920元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3037号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：马贵喜，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人马贵喜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3037号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费150元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3037号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人马贵喜,现住农安县。被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月10日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马贵喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金26000元及利息。利息自2008年12月29日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费150元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00361号
原告：赵某
委托代理人：杨某
委托代理人：蔡某
被告：汪某。
原告赵某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由本院代理审判员王若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人蔡颖，被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和于2014年4月21日登记离婚。原、被告双方在离婚协议中约定双方共有有的涉案房屋由被告协助原告办理过户手续。离婚后，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告不配合办理。为了维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即配合原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告汪某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年12月24日登记结婚。于2014年4月21日在丹东市元宝区婚姻登记处协议离婚，离婚当日，原、被告签订离婚协议书。离婚协议书记载，夫妻共有的一处房屋归赵某所有，汪某协助赵某办理过户手续。此协议在丹东市元宝区民政局婚姻登记处备案，原、被告双方分别在协议上签名并捺手印。协议签订后至今，被告汪某没有协助原告赵某办理过户手续。房屋所有权证号：丹东市房权证元宝区字第20031127**号房屋所有权人为汪某。2003年8月15日，被告汪某与案外人签订二手房买卖合同，购买了坐落于丹东市元宝区孟择园小区2号楼1201室房屋。
原告为证明其主张，所提交的结婚证（已作废）、离婚证、离婚协议书，房屋所有权证复印件、二手房买卖合同，经本院审查符合客观性、合法性、关联性的证据特征，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，“当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告应按照协议履行自己的义务。现原告要求被告履行协议约定办理房屋过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理丹东市元宝区孟择园小区2号楼1201室房屋（556图1159宅1栋416号，房屋所有权证号：丹东市房权证元宝区字第20031127**号）过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 若
二〇一四年九月十七日
书 记 员 包滢祺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5863号
原告易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴长碧，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易进国与被告吴长碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易进国到庭参加诉讼，被告吴长碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易进国诉称，2011年6月27日，被告吴长碧以手头拮据为由向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，原告依约支付给被告吴长碧30000元，同时被告出具借条一张给原告收执。借款后，原告一直向被告催讨，被告吴长碧拒不还款。为此，原告请求：1.判令被告吴长碧偿还原告易进国借款人民币30000元及利息（月利率2%，自2011年6月27日起至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长碧未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告吴长碧向原告易进国借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告吴长碧拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴长碧于2011年6月27日向原告易进国借款人民币30000元，约定月利率2%，借款期限一个月，借款时被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还。为此，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易进国与被告吴长碧之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴长碧未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金30000元及利息。被告吴长碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告吴长碧应于本判决生效之日起十日内返还原告易进国借款人民币30000元及利息（月利率2%，自2011年6月27日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1285元，由被告吴长碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5863号
原告易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴长碧，男，1956年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告易进国与被告吴长碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易进国到庭参加诉讼，被告吴长碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易进国诉称,2011年6月27日，被告吴长碧以手头拮据为由向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，原告依约支付给被告吴长碧30000元，同时被告出具借条一张给原告收执。借款后，原告一直向被告催讨，被告吴长碧拒不还款。为此，原告请求：1.判令被告吴长碧偿还原告易进国借款人民币30000元及利息（月利率2%，自2011年6月27日起至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长碧未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告吴长碧向原告易进国借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告吴长碧拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴长碧于2011年6月27日向原告易进国借人民币30000元，约定月利率2%，借款期限一个月，借款时被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还。为此，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易进国与被告吴长碧之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴长碧未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金30000元及利息。被告吴长碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告吴长碧应于本判决生效之日起十日内返还原告易进国借款人民币30000元及利息（月利率2%，自2011年6月27日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1285元，由被告吴长碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5863号原告易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告吴长碧，男，1956年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告易进国与被告吴长碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易进国到庭参加诉讼，被告吴长碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易进国诉称,2011年6月27日，被告吴长碧以手头拮据为由向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，原告依约支付给被告吴长碧30000元，同时被告出具借条一张给原告收执。借款后，原告一直向被告催讨，被告吴长碧拒不还款。为此，原告请求：1.判令被告吴长碧偿还原告易进国借款人民币30000元及利息（月利率2%，自2011年6月27日起至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴长碧未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2.借条一张，以此证明被告吴长碧向原告易进国借款人民币30000元的事实。本院认为，被告吴长碧拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴长碧于2011年6月27日向原告易进国借人民币30000元，约定月利率2%，借款期限一个月，借款时被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还。为此，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告易进国与被告吴长碧之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴长碧未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金30000元及利息。被告吴长碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：被告吴长碧应于本判决生效之日起十日内返还原告易进国借款人民币30000元及利息（月利率2%，自2011年6月27日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1285元，由被告吴长碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年一月二十九日书记员  王伟昌
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5863号原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人林琼，总经理。委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。被告刘荣辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  蔡玉贤人民陪审员  缪映影二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 瑶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1048-2号
申请执行人王加林。
被执行人朱聪聪。
本案在执行王加林诉朱聪聪附带民事一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1048号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00178号
原告王玉瑞，男，1966年出生，汉族。
被告孙小花，女，1971年出生，汉族。
被告苗丽粉，女，1995年出生，汉族。
被告苗海楠，男，1997年出生，汉族。
本院在审理原告王玉瑞诉被告孙小花、苗丽粉、苗海楠物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告孙小花、苗丽粉、苗海楠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉瑞撤回对被告孙小花、苗丽粉、苗海楠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉瑞负担。
审判员 朱菊梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 张艳辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第754号
原告：刘保全，农民。
委托代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：刘晨光（特别授权）。
原告刘保全与被告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保全及其委托代理人夏鲁超、被告金乡联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保全诉称：2014年11月10日，原告在被告处存款1万元被告为原告出具了存单；2015年6月5日，原告在被告处存款3万元，被告为原告出具了存单。然而，2015年7月原告到被告处取款时，被告竟然无故拒不给付原告存款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告给付原告存款现金4万元及利息（起诉时利息约0.05万元，今后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告金乡联社诉辩称：原告为借款人刘遥借款向被告提供担保，原告2007年2月1日出具的保证书明确载明借款人到期不能归还，保证人承接该债务，承担全部责任，因原告未履行担保责任，被告根据担保合同第五条第三项的规定扣收了原告存款4万元，被告扣收原告存款是相互抵消的行为。根据担保法的司法解释，从催收之日起开始计算担保合同的诉讼时效。根据保证书的规定，保证人愿意对该笔借款进行承接，其视为借款人的身份，对原告在被告处的存款进行扣收，可以视为被告是自力救济的行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月25日，原告刘保全与被告金乡联社签订《最高额保证合同》。合同约定：保证人原告刘保全自愿为借款人刘遥自2007年1月25日起至2008年12月17日止，在被告金乡联社办理人民币贷款业务，实际形成的主债权最高余额折合人民币20万元正提供担保。担保的方式为连带责任担保。保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告金乡联社于2007年2月1日向借款人刘遥发放借款20万元，约定还款日期为2008年2月1日。
2014年11月10日，原告刘保全存入被告金乡联社下属化雨信用社1万元，期限一年，年利率3.30000％，到期日2015年11月10日。2015年6月15日，原告刘保全存入被告金乡联社下属化雨信用社3万元，期限一年，年利率2.92499％，到期日2016年6月15日。2015年7月被告金乡联社将该两笔存款予以扣划，抵偿上述借款人刘遥的借款。被告提交了一份无日期的贷款逾期催收通知书，用以证明向保证人原告刘保全主张了权利，原告刘保全应当承担保证责任。
上述事实，有原告提交的存单、被告提交的《最高额保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据被告金乡联社提交的《最高额保证合同》和借款借据，原告刘保全的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，即债务人刘某的借款期限届满之日2008年2月1日起至2010年2月1日止，被告未能提供充分有效的证据证明在此期间向原告主张了权利，原告的担保责任应予免除。被告扣划原告的存款用以偿还债务人刘遥的借款，既无合同依据，也无法律依据，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告给付存款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告存款时双方已在存单中进行了约定，应按存单载明的利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金乡县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告刘保全存款1万元及自2014年11月10日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按年利率3.30000％计付的利息；
二、被告金乡县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告刘保全存款3万元及自2015年6月15日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按年利率2.92499％计付的利息；
三、驳回原告刘保全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元，由被告金乡县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭韦韦
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00704号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被�左某甲，男，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年10月份认识，2007年1月12日双方在眉县婚姻处登记结婚。婚初双方关系尚可，婚后原告在常兴织布厂上班，被告在眉县宝深公司工作，日子过的平静且安宁。从2008年8月开始，被告不再工作，整夜在网吧通宵游戏，白天在家睡觉，家里的开支全靠原告微薄的工资维持。2009年4月原、被告生一子取名左某乙。2012年正月由于西宝高铁工程建设，原、被告婚后的共同住房被国家征用，因此便拆了家里的房子，征地补偿款却由被告一人使用。原告于2011年1月16日带着孩子回娘家居住，在这期间，被告对原告及孩子不闻不问。2013年原告在被�亲朋好友的劝说下回到家中，但回家一周后，原告和孩子又被被告赶回娘家，随后被告几次提出离婚，但都未离成。原告向法院提出离婚诉讼，但因被告下落不明，原告又撤回起诉。2014年10月，原告第二次向法院提出离婚诉讼，但因被告在法院调解时，写保证书，愿意和原告好好生活。原告考虑孩子能有个完整的家，原告于2014年12月25日向法院撤回了起诉，但撤诉后双方关系仍未改变。现诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；婚生子左某乙（6岁）由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情挺好，双方感情并未完全破裂，完全有和好的可能。2008年3月份，由于受到孩子流产的刺激和一些别的原因，被告精神开始出现问题，被医院诊断为抑郁症。被告先后在宝鸡第二康复医院及常兴安定医院住院治疗，现�病情得到了控制，也慢慢在恢复。原、被告双方现在都有工作，有能力共同抚养好孩子，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，2007年1月12日在眉县婚姻登记处办理结婚登记，2009年4月8日生一子，取名左某乙。2008年3月份，被告左某甲患病，随后被医院诊断为抑郁症。2014年10月份，原告曾涉诉法院要求与被告离婚，后经双方亲朋好友劝说于2014年12月25日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系；婚生子左某乙（6岁）由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互关心相互扶持，本案原、被告婚前自由恋爱，有良好的感情基础，婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情，婚后因家庭琐事及被告患病产生了一些矛盾。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，不能因一方患病而草率选择离婚，双方应相互沟通，相互照顾，履行夫妻义务，因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1545号
罪犯刘某，男，1991年10月27日出生，汉族，河南省息县人，高中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月6日作出（2012）昆刑二初字第0296号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月12日起至2014年9月11日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘某服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年3月获监狱表扬2次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯刘某予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月十七天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执466号
申请执行人谭秀丽申请执行被执行人李铁文、李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据开福区人民法院（2017）湘0105民初3581号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执563号
申请执行人：李小红，女，1970年4月15日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华路102号。
法定代表人范立军，系该公司总经理。
本院在执行李小红与中国人民财产保险股份有限公司邢台桥西支公司被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台桥西支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月一日
书记员 杨立振
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢379号
刘彦芬、南阳市司法局：
本院受理的刘彦芬申请执行南阳市司法局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2014)宛龙卧民初字第119号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢379号刘彦芬、南阳市司法局：本院受理的刘彦芬申请执行南阳市司法局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2014)宛龙卧民初字第119号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6208号
罪犯张继平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2004年3月25日作出了（2004）日刑初字第4号刑事判决，以被告人张继平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张继平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张继平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张继平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保132号
申请人：冯宁，男，1968年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被申请人：郑肖杰，男，1993年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。
申请人冯宁于2017年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郑肖杰银行存款18万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑肖杰银行存款18万元或查封同等价值财产。
案件申请费1420元，由申请人冯宁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 李玉珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04117号
罪犯顾锡芳。曾因犯盗窃罪，于2001年8月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑10个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市淮阴区人民法院于2005年7月13日作出（2005）淮刑初字第116号刑事判决，认定被告人顾锡芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）淮刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月27日起至2022年11月26日止。裁定发生法律效力后，2005年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2517号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年3月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾锡芳在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾锡芳减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯顾锡芳，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾锡芳，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2011年4月、2012年4月、2013年5月和2014年5月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯顾锡芳患有先天性聋哑，系残犯。罪犯顾锡芳对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾锡芳自减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯不符合残犯减刑从宽的要求。鉴于该犯未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾锡芳减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3316号
原告：楼春晓，女，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴尚丰，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告楼春晓为与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，请求判令被告吴尚丰归还借款10万元并支付利息（从2016年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭并当庭宣告判决。原告委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告吴尚丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴尚丰曾多次向原告借款。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款10万元，并约定2016年10月30日归还，月利率为20‰。到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚丰应于本判决生效之日起十日内归还原告楼春晓借款10万元并支付利息（从2016年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴尚丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱蕴倩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00324号
被告崔斌，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇崔巷村*组。身份证号码：6125011990********。
委托代理人闫俊，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇杜沟村*组。身份证号码：6125011985********。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇房店子村*组。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区宏安新村。
原告崔斌诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔斌、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事热菜厨师工作，被告逐月支付工资2800元。2013年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2013年6月26日至10月31日的工资1413元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告崔斌的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资1413元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事热菜厨师工作，月薪2800元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资1413元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费1413元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告崔斌劳务报酬款1413元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异5号
案外人：朱斌。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭7幢102室房产进行查封。案外人朱斌以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱斌称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭7幢102室房产系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人潘松青提出的财产保全申请，于2017年8月29日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭7幢102室房产。
另查明，2012年8月13日，朱斌与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，朱斌以2451435元价格购买了恒隆胜公司开发的镇江市润州区臻岳君庭7幢102室，并按照恒隆胜公司的要求将购房款支付给孙亮且陆续办理了物业管理等手续。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、商品房买卖合同、房屋销售发票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱斌与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，其享有镇江市润州区臻岳君庭7幢102室房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人朱斌异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭7幢102室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 司马仲华
人民陪审员 郭 建 庆
二〇一八年二月九日
书 记 员 覃 嘉 茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2136号
罪犯王明生，男，1957年9月20日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）长刑一初字第130号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年4月、2013年2月将罪犯王明生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明生，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王明生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明生减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初416号
原告：刘林荣，男，汉族，临川区人，1952年11月29日出生，住抚州市临川区，
被告：许泉龙，男，汉族，临川区人，1963年12月25日出生，住抚州市临川区。
被告：龚雪莲，女，汉族，临川区人，1964年12月21日出生，住抚州市临川区。系被告许泉龙之妻。
被告：骆宝兰，女，汉族，临川区人，1934年2月19日出生，住抚州市临川区。系被告许泉龙之母。
原告刘林荣诉被告许泉龙、龚雪莲、骆宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林荣到庭参加诉讼，被告许泉龙、龚雪莲、骆宝兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林荣诉称，2000年元月，被告许泉龙、龚雪莲向我借款20000元，用于在长江跑运输，当时约定月利息按一分计算，并由被告骆宝兰提供担保。2007年11月27日，被告许泉龙、龚雪莲、骆宝兰重新给我出具欠条，承认尚欠我本金4000元，之前利息4480元，之后月利率按一分计算。后经我多次追问，三被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求判令三被告清偿我的借款4000元本金及利息，之前利息4480元。案件受理费由三被告承担。
被告许泉龙未应诉答辩。
被告龚雪莲未应诉答辩。
被告骆宝兰未应诉答辩。
经审理查明，2000年元月，被告许泉龙、龚雪莲向原告刘林荣借款20000元，当时约定月利息按一分计算，并由被告骆宝兰提供担保，款项用于在长江跑运输。2007年11月27日，被告许泉龙、龚雪莲、骆宝兰重新给原告刘林荣出具一份欠条，上面注明；“今欠到刘林荣人民币共计捌仟肆佰捌拾元整，包括原来的本金余款肆仟元整及利息肆仟肆佰捌拾元整，其中4000元从6月份按1分息计算，许泉龙、龚雪莲，担保人骆宝兰”。后经原告刘林荣多次追问，三被告均未还款，故原告刘林荣诉至法院，请求判令三被告清偿借款本金4000元及利息，之前利息4480元。
以上事实，有原告的庭审陈述、证人王某、裴某的书面证词、被告许泉龙、龚雪莲、骆宝兰出具的欠条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告许泉龙、龚雪莲拖欠原告刘林荣借款本息8480元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告许泉龙、龚雪莲应及时清偿债务，被告骆宝兰对上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。因上述8480元债务中，本金是4000元，之前利息是4480元，故之后利息计算，应以本金4000元为基数进行计算。因双方书面约定了月利率按一分计算，符合法律规定，对原告刘林荣的利率请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许泉龙、龚雪莲偿还原告刘林荣借款本金4000元人民币及利息，（期限自2007年6月1日起至实际还清款项止，利率按月息一分计算）。此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告许泉龙、龚雪莲偿还原告刘林荣2007年11月27日之前双方确定的利息4480元。此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。
三、被告骆宝兰对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许泉龙、龚雪莲、骆宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建江
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖小青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7273号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告陈子良。
本院于2014年11月10日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告陈子良物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙宏硕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马成全，男，1965年12月2日出生。
北京市三义德建材有限责任公司因与马成全运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第10930号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司的委托代理人杨俊利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京市三义德建材有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决；2、依法做出原审认定事实不清，诉讼主体不适格，故发回重申的公正裁决；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人马成全未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审理由确实缺乏有效依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，北京市三义德建材有限责任公司可依法按约向案外人李维栋另行主张。综上，再审申请人北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6668号
原告：惠守桂，男，1961年9月6日生，汉族，住所地涟水县。
被告：张家港市杨舍东城禾凤木业店，住所地张家港市杨舍镇梁丰路**号。
经营者：许伟达，男，1966年2月4日生，汉族，住所地张家港市。
原告惠守桂与被告张家港市杨舍东城禾凤木业店（以下简称禾凤木业店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告惠守桂到庭参加诉讼，被告禾凤木业店经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠守桂向本院提出诉讼请求：被告禾凤木业店立即归还借款5万元及该款自2016年6月29日起按照年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与许伟达是通过朋友李振光认识的。2016年4月29日，许伟达以做木板生意需要资金周转为由向原告惠守桂借款5万元，并以其经营的禾凤木业店的名义出具借条一份，承诺于2016年6月29日归还。同日，原告至银行取现45000元，加上身边现金5000元共计50000元交付被告。借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还。
被告禾凤木业店未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月29日，禾凤木业店向惠守桂出具借条一份，借条载明今向惠守桂借人民币伍万元正，归还日期2016年6月29日，落款由禾凤木业店盖章并由其经营者许伟达签名，并注明身份证号码。李振光作为证明人在借条下方签名。同日，惠守桂至中国工商银行××园林路支行取现45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告禾凤木业店存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。借条载明的归还日期已过，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款5万元的主张本院予以支持。关于原告要求自2016年6月29日起按照年利率24%计算利息的主张，本院认为，借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即2016年6月30日起按照年利率6%计算利息，故本院将利息的计算方式调整为按照本金5万元自2016年6月30日起按照年利率6%计算。被告禾凤木业店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍东城禾凤木业店归还原告惠守桂借款5万元及该款自2016年6月30日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告惠守桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6668号原告：惠守桂，男，1961年9月6日生，汉族，住所地涟水县。被告：张家港市杨舍东城禾凤木业店，住所地张家港市杨舍镇梁丰路**号。经营者：许伟达，男，1966年2月4日生，汉族，住所地张家港市。原告惠守桂与被告张家港市杨舍东城禾凤木业店（以下简称禾凤木业店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告惠守桂到庭参加诉讼，被告禾凤木业店经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告惠守桂向本院提出诉讼请求：被告禾凤木业店立即归还借款5万元及该款自2016年6月29日起按照年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与许伟达是通过朋友李振光认识的。2016年4月29日，许伟达以做木板生意需要资金周转为由向原告惠守桂借款5万元，并以其经营的禾凤木业店的名义出具借条一份，承诺于2016年6月29日归还。同日，原告至银行取现45000元，加上身边现金5000元共计50000元交付被告。借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还。被告禾凤木业店未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月29日，禾凤木业店向惠守桂出具借条一份，借条载明今向惠守桂借人民币伍万元正，归还日期2016年6月29日，落款由禾凤木业店盖章并由其经营者许伟达签名，并注明身份证号码。李振光作为证明人在借条下方签名。同日，惠守桂至中国工商银行××园林路支行取现45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告禾凤木业店存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。借条载明的归还日期已过，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款5万元的主张本院予以支持。关于原告要求自2016年6月29日起按照年利率24%计算利息的主张，本院认为，借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即2016年6月30日起按照年利率6%计算利息，故本院将利息的计算方式调整为按照本金5万元自2016年6月30日起按照年利率6%计算。被告禾凤木业店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市杨舍东城禾凤木业店归还原告惠守桂借款5万元及该款自2016年6月30日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告惠守桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳代理审判员  刘艺琳人民陪审员  陆荣华二〇一七年十月十八日书 记 员  许 燕
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢137号
申请执行人北镇市农村信用合作联社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人郭华军，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人赵光辉，男，1975年5月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请�北镇市农村信用合作联社与被执行人郭华军、赵光辉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）北民二初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告郭华军于本判决生效7日内一次偿还欠原告元北镇市农村信用合作联社借款本息235447.10（利息计算至2015年5月25日）；二、被告郭华军于本判决生效后7日内按日利率3.96%一次偿还原告北镇市农村信用合作自2015年5月26日至本判决确定给付之日的借款利息；三、被告赵光辉对被告郭华军的第一项、第二项债务承担连带偿还责任。申请人于2016年1月29日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月30被执行人郭华军、赵光辉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效
判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢137号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初876号
原告：朱明明，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：强宏焱，女，1988年9月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告朱明明与被告强宏焱合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告朱明明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明明向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明明撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告朱明明负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月三十日
书记员 鲁苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1055号
原告山东圣鲁建设有限公司。
被告济宁惠源混凝土有限公司。
本院在审理原告山东圣鲁建设有限公司诉被告济宁惠源混凝土有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李 夏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王秀兰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终666号
上诉人(原审原告)：质本（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2单元2804。
法定代表人：王牧今，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚男，女，质本（北京）商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵勃融，男，1988年12月9日出生。
上诉人质本（北京）商贸有限公司（以下简称质本公司）因与被上诉人赵勃融劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
质本公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵勃融应赔偿质本公司损失67619.17元，扣除经济补偿金后17500元后仍应支付50119.17元，一、二审诉讼费由赵勃融承担。事实和理由：质本公司在北京凯德店撤场进程中，由于赵勃融的工作失职，导致公司遭受67619.17元的损失。该笔损失及发生原因是在与赵勃融签订了解除劳动协议之后才发现的，故协议中未作处理，该笔损失应当由赵勃融承担，扣除协议中约定的经济补偿金17500元，赵勃融应当向公司支付50119.17元。质本公司无需支付经济补偿金。
赵勃融服从一审法院判决。其针对质本公司的上诉理由答辩称：不同意质本公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
质本公司向一审法院起诉请求：判决质本公司无需向赵勃融支付经济补偿金17500元。
一审法院认定事实：赵勃融于2014年6月13日入职质本公司，月工资标准为6000元，双方签订书面劳动合同。
2015年10月21日，双方签订协商解除劳动合同协议书，约定：1.甲乙双方于2015年10月21日解除此前双方签订的劳动合同。2.双方确认乙方在甲方的工作年限为劳动合同开始日至劳动合同解除日为准。3.于乙方离职后截止2015年10月23日，甲方需支付下列款项予乙方：(1)应付工资为人民币4827.45元；(2)经济补偿金为人民币17500元（大写：壹万柒仟伍佰零元）整。4.乙方应在离职前完成甲方规定的交接和离职手续。5.自签订本协议书后，甲乙双方结束劳动用工关系，互不追究任何经济和法律责任。双方己结清全部劳动报酬及经济补偿，双方不存在任何与劳动关系相关争议及纠纷。
质本公司主张赵勃融任职期间及负责质本公司于北京凯德店撤店工程时，由于赵勃融的失职，赵勃融未能按时完成北京凯德店的撤场工程，导致质本公司被商场收取物业占用费及延期的店租、水电费67619.17元。因赵勃融上述行为给质本公司造成经济损失，故无需向赵勃融支付经济补偿金17500元，并出示了2015年8、9月期间电子邮件打印件、发票、2015年9月22日商铺租户退场移交检验记录、三方转让协议等予以佐证。赵勃融主张其只负责撤场验收，不清楚质本公司晚撤场支出费用，且所有的工作交接完毕后才签署的协商解除劳动合同协议书，不认可质本公司上述主张。
赵勃融就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04349号裁决书，裁决：质本公司支付赵勃融解除劳动关系经济补偿金17500元。质本公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为：双方签订的协商解除劳动合同协议书已明确约定“自签订本协议书后，甲乙双方结束劳动用工关系，互不追究任何经济和法律责任。双方己结清全部劳动报酬及经济补偿，双方不存在任何与劳动关系相关争议及纠纷”，质本公司出示的电子邮件打印件、商铺租户退场移交检验记录发生时间均在此之前，质本公司本案中所出示的证据均不能充分证明因赵勃融过错给其造成经济损失。因此，质本公司要求无需支付解除劳动关系经济补偿金的请求一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、质本公司于判决生效之日起3日内支付赵勃融解除劳动关系经济补偿金17500元；二、驳回质本公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的主张提交充分证据予以佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。质本公司与赵勃融之间就协商解除劳动合同事宜签订了书面协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。质本公司应按协议约定支付应付工资和经济补偿金。质本公司上诉主张因赵勃融失职、未能按时完成北京凯德店撤场工程，给质本公司造成损失。但其就此提交的关于撤场的相关证据材料均在双方签订上述协议之前，而双方签订的协议中明确约定“自签订本协议书后，甲乙双方结束劳动用工关系，互不追究任何经济和法律责任。双方己结清全部劳动报酬及经济补偿，双方不存在任何与劳动关系相关争议及纠纷”；并且，质本公司的现有证据亦不足以证明其损失系赵勃融直接导致，故质本公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，其据此要求不支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求本院亦不予支持。关于质本公司上诉要求赵勃融赔偿损失一节，因其已另案诉讼解决，本案中不予处理。
综上所述，质本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由质本（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1220号
原告：肖某某，女，生于1984年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
代理审判员 石建明
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 涌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第787号
申请执行人梁毅，男，生于1978年11月29日，住四川省蓬安县。
被执行人西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1377民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行的存款予以扣划人民币153987元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程 兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨红波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民重字第52号
原告陈某，男，学生。
法定代理人陈爱奎，男，居民，系陈某之父。
法定代理人王士芝，女，居民，系陈某之母。
被告张某某，男，学生。
被告张士杨，男，居民，系张某某之父。
被告吕桂时，女，居民，系张某某之母。
三被告委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某某、张士杨、吕桂时人身损害赔偿纠纷一案中，因原告及其法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 娟