wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0833民初521号
原告赵宇环，男，1977年9月29日生，汉族，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
被告王野，男，1962年6月8日生，汉族，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
被告邢美红，女，1963年3月11日生，汉族，现黑龙江省住抚远市抚远镇。
被告王小平，女，1963年11月4日生，汉族，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
原告赵宇环诉被告王野、邢美红、王小平民间借贷纠纷一案，抚远市人民法院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月7日开庭审理。
2016年4月10日，被告抚远县王野、邢美红在原告赵宇环处借款10.9万元，约定2016年9月末还款，由被告王小平担保，到期后被告王野、邢美红未能给付，双方发生争议。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王野、邢美红于2017年4月30日前给付原告赵宇环50000.00元，2017年9月30日前给付原告赵宇环59000.00元，被告王小平承担承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告王野、邢美红行使追偿权；
二、案件受理费1240.00元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王荣政
二〇一六年十一月七日
书记员 鲁天琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢142号
申请执行人辽源市郊区农村信用合作联社灯塔信用社。
负责人唐建忠，主任。
被执行人辽源市顺达活性碳有限公司。
法定代表人姚晓明,经理。
申请执行人辽源市郊区农村信用合作联社灯塔信用社与被执行人辽源市顺达活性碳有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）龙民初字第683号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人辽源市顺达活性碳有限公司所有的位于东辽县白泉镇金岗小街证号：东国用（2006）第042200222号，面积：8503.80平方米工业用地使用权一宗。拍卖被执行人辽源市顺达活性碳有限公司所有的位于东辽县白泉镇金岗小街产权证：0251956号、丘地：40142204号、面积：540.00平方米，产权证:0250539号、丘地：40142057号、面积：27.80平方米，产权证:0250538号、丘地：40142203号、面积：682..00平方米，产权证:0251955号、丘地：40144258号、面积：27.80平方米，产权证:0250540号、丘地：10442056号、面积：335.12平方米厂房产五处，拍卖款已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙民初字第683号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦绍方
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2748号
原告：陈金文，男，1958年6月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：ＸＸ峰，女，1973年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金文与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金文到庭参加诉讼；被告ＸＸ峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金文向本院提出诉讼请求：依法判决ＸＸ峰归还陈金文借款10万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：ＸＸ峰因资金周转困难，于2013年1月25日向陈金文借款10万元，双方口头约定借款按月利率3.5%计算利息，借款期限为一年，时ＸＸ峰出具《借条》一张交陈金文收执。尔后，ＸＸ峰未履行债务，其行为侵害了陈金文的合法权益，故提出上述诉讼请求。
ＸＸ峰未作答辩。
陈金文围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.陈金文的《居民身份证》复印件及ＸＸ峰的《户籍证明》各一份，以此证明陈金文与ＸＸ峰的身份及诉讼主体适格；
2.ＸＸ峰于2013年1月25日出具给陈金文收执的《借条》一张，以此证明当日ＸＸ峰向陈金文借款10万元的事实；
3.中国建设银行《存款凭条》一份，以此证明陈金文于2013年1月25日向ＸＸ峰中国建设银行账户存款96500元的事实。
ＸＸ峰在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，ＸＸ峰经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈金文提交的证据1、3真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信；陈金文提交的证据2的真实性予以认定，但从证据3的银行存款记录上看，陈金文仅向ＸＸ峰转账96500元，陈金文在庭审中亦承认其仅向ＸＸ峰支付96500元的借款，故本案借款本金应认定为96500元。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2013年1月25日，ＸＸ峰向陈金文借款96500元，双方未约定借款期限及利率，此有ＸＸ峰出具给陈金文收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条今向陈金文暂借人民币壹拾万元整（100000.-）借款人：ＸＸ峰××××2013.元月.25”。2013年1月25日，陈金文向ＸＸ峰中国建设银行账户×××××存款96500元。庭审中，陈金文自认ＸＸ峰有按月利率3.5%向其支付两个月的利息共计7000元。尔后，陈金文向ＸＸ峰多次催讨借款均未果，遂于2016年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，陈金文与ＸＸ峰之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。ＸＸ峰向陈金文借款96500元，双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。陈金文主张双方约定借款月利率3.5%，但未能举证证明，不予采信。其自认ＸＸ峰已偿还利息7000元，应抵扣本金。故陈金文请求ＸＸ峰偿还借款10万元不予全部支持，ＸＸ峰尚欠陈金文借款本金为89500元。陈金文主张ＸＸ峰支付自起诉之日即2016年8月15日起至还款借款之日止按年利率6%的利息，于法有据，予以支持。ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
ＸＸ峰应在本判决生效之日起五日内归还陈金文借款89500元，并支付该款自2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈金文负担130元，由ＸＸ峰负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一六年十月二十日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1884号
罪犯李德奎，男，1954年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）川刑终字第847号刑事判决，以被告人李德奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月3日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年10月19日、2012年4月23日、2013年7月8日、2015年4月24日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李德奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德奎减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2021年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执370号
申请执行人孟某。
被执行人某公司北宿煤矿。
申请执行人孟某于2016年2月25日向本院申请执行的与被执行人某公司北宿煤矿赔偿纠纷一案中，申请执行标的为17251元。
本院在执行过程中，双方达成协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孟某与被申请执行人某公司北宿煤矿赔偿纠纷一案【（2016）鲁0883执370号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月九日
（）
书记员 张 磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1503号
原告广西科达建材化工有限公司。
法定代表人周武，职务：总经理。
委托代理人谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人罗江河，男，广西科达建材化工有限公司员工。
被告中交隧道工程局有限公司。
法定代表人李亚武，职务：总经理。
委托代理人刘辉，男，中交隧道工程局有限公司六钦高速公路N02合同段项目部物资部负责人。
原告广西科达建材化工有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李智钢担任审判长，与代理审判员农锡荣、人民陪审员刘晓组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，书记员潘华芳担任记录。原告委托代理人谭智锋、罗江河，被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西科达建材化工有限公司诉称，原、被告于2010年1月15日订立《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定，由原告向被告在广西六景至钦州港高速公路NO.2标项目经理部供应“缓凝型高性能减水剂”。合同订立后，原告向被告提供相关产品，合计货款金额468006元，双方于2013年2月2日的《六钦二标对账明细清单》中确认该数额。现被告已支付419250元货款，尚欠48756元货款及包装桶赔偿金8800元，合计57556元。经原告多方追讨，被告拒绝支付该欠款57556元，现诉至法院，请求依法判令被告归还欠款57556元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《混凝土外加剂买卖合同》复印件1份，证明原、被告就供应外加剂达成相关协议；2、《送货单》复印件16页，证明原告向被告供货154.74吨；3、《证明》复印件1份，证明被告欠原告88个价值8800元的包装桶未归还；4、《对账单》及《还款明细表》复印件各1份，证明被告尚欠48756货款未还；5、《通报函》复印件1份，证明被告无理拒绝支付货款。
被告中交隧道工程局有限公司辩称，对原告主张欠款57556元没有异议，但是原告提供的产品质量有瑕疵。2011年10月30日使用原告提供的减水剂和膨胀剂，两天后混凝土没有凝固，导致被告工程损失，具体情况被告提供有《关于不合格外加剂引起的混凝土质量问题损失的通报函》为证，故要求原告先赔偿损失，然后被告才支付所欠原告的欠款。被告对其辩解在举证期限提供的证据有：
1、《事故证明报告》《质量问题的事故报告》复印件各1份，证明原告提供的外加剂和膨胀剂因质量问题而造成事故；2、《材料采购对账单》复印件1份，证明因质量问题被告向原告退货4.96吨产品的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，但认为证据5恰好能够证明原告提供的材料质量有问题，导致工程质量有问题。
原告对被告提供的3份证据均有异议，认为《事故证明报告》与《质量问题的事故报告》不能证实原告的产品有质量问题；认为《材料采购对账单》与本案没有关联性，不能作为本案证据。
本案的争议焦点是：原告诉请被告偿还欠款57556元有何事实及法律依据。
综合本案的庭审笔录及证据分析，本院确认以下案件事实：原告广西科达建材化工有限公司与被告中交隧道工程局有限公司下属的中交隧道工程局有限公司六景至钦州港高速公路No.2标项目经理部签订《混凝土外加剂买卖合同》。合同签订后，原告陆续向中交隧道工程局有限公司六景至钦州港高速公路No.2标项目经理部提供相关产品。2013年2月2日经双方在《六钦二标对账明细清单》中结算，被告下属的中交隧道工程局有限公司六景至钦州港高速公路No.2标项目经理部共向原告采购额为468006元。2013年5月16日，中交隧道工程局有限公司六景至钦州港高速公路No.2标项目经理部物资部负责人刘辉向原告出具《证明》，证明项目部欠原告包装桶88个。2013年6月28日，在原告出具的《六钦二标还款明细清单》中，显示中交隧道工程局有限公司六景至钦州港高速公路No.2标项目经理部已经支付款项共计419250元。对未偿还部分的款项，2013年6月19日，中交隧道工程局有限公司六景至钦州港高速公路No.2标项目经理部作出《关于不合格外加剂引起混凝土质量问题损失的通报函》表示不再支付给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产相邻各方合法行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若一方行使的民事权利不合法，构成相邻妨碍，应予以排除。本案中，被告梁春平和其父亲未经审批在公共通道上修建横门，其私自修建行为违法，所修建的横门本身不应受到法律保护。现因为被告修建横门后不准许原告通行，妨碍了原告通行权利，故本院认为对该横门应予拆除。另考虑到邻里之间的和睦团结，原告在相邻矛盾产生过程中有过错，同意对所拆除的建筑横门进行补偿2000元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陆树秀、梁春林、梁春平于判决生效之日起15日内将建于相邻争议通道上的建筑横门拆除，排除对原告梁竟生、梁竟芳通行的妨碍；
二、原告梁竟生、梁竟芳于通行的妨碍排除后10日内补偿被告陆树秀、梁春林、梁春平因拆除相邻争议通道上的建筑横门所受损失2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁竟生、梁竟芳负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后按时履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一三年八月十日
书记员 潘华芳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初176号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪犯罪于2016年2月2日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日15时50分许，在四法线37KM＋320M（新民市前当堡镇小太平庄村）处，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车由北向南行驶时，与路东路外树发生碰撞，造成车辆损坏，张某某受伤，冯某某受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，冯某某无责任。2016年1月25日，被告人张某某主动到公安机关投案。
另查明，案件移送审判前，被告方与被害方已达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，调解协议，谅解材料，被告人张某某的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告方与被害方自愿达成调解协议，并取得被害方的谅解，故对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 芳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初26号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人杨华磊，男，1986年9月18日出生于郸城县，汉族，大学本科，任郸城县供销合作社联合社副主任，中共党员，副科级，住郸城县。于2016年4月28日经郸城县人民检察院决定对被告人取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人杨华磊犯贪污罪。于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人杨华磊等到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，郸城县丁村乡丁村的王某欲租赁丁村供销社的“马车院”地皮进行房地产开发，找到时任郸城县供销社主任段某，段某安排郸城县供销社副主任被告人杨华磊负责协调处理此事。被告人杨华磊和丁村供销社主任武某、王某经过协商后确定：丁村供销社将其所属的“马车院”地皮以租赁的方式转让给王某，租期分两个阶段，每一个阶段20年，租金共计26万元人民币。同年9月22日，被告人杨华磊电话通知王某到郸城县城准备签订“马车院”地皮租赁合同，王某应约到郸城县世纪大道中棉宾馆一房间后，被告人杨华磊和王某商议：合同上只显示租金10万元。王某表示同意并将事先准备好的租金26万元拿出来，杨华磊将其中的16万元人民币放到该宾馆楼下自驾的车内后返回房间，遂约武某到中棉宾馆，武某代表丁村供销社和王某签订了丁村供销社“马车院”地皮租赁协议，王某将10万元人民币交给武某，武某和被告人杨华磊一起离开宾馆。因王某打电话给被告人杨华磊一直要钱等原因，2014年，杨华磊将其侵吞的丁村供销社出租“马车院”的租金11万元人民币交给了武某，并将原租赁合同的租金数额从10万元恢复到26万元。
上述事实，被告人杨华磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、武某、侯某、朱某、段某、郭某、郭景波等证言、户籍证明、郸组干[2010]80号任职通知、郸城县委机构编制委员会文件、租赁合同、续租合同、假欠条、宾馆入住登记记录、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华磊利用职务上的便利，侵吞国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。杨华磊在立案侦查前主动退还所得赃款，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、避免损害结果的发生，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨华磊犯贪污罪，判处免予刑事处罚；
二、在公诉机关暂扣的21万元予以追缴后仍由公诉机关返还给丁村供销社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 史凯文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更759号
罪犯周献军，男，1984年8月27日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）丽中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周献军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑七个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周献军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计93.13分，获表扬11次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周献军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周献军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2026年11月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执918号
申请执行人宋成兰，女，1970年4月26日生，汉族，无职业，现住现住延吉市。
被执行人张春梅，女，1973年4月27日生，农民，现住延吉市。
申请执行人宋成兰与被执行人张春梅之间承包地征收补偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4480号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金1414.30元，案件受理费25元，执行费50元。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4480号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4480号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审110号
申请执行人天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
被执行人许彪彬（石材加工点），男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住天台县，生产经营地址：天台县福溪街道水南村上垟坦。
申请执行人天台县人民政府于2016年6月20日依据已经发生法律效力的天政罚决字[2016]1号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人许彪彬（石材加工点）责令关闭予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人民政府于2016年2月1日作出的天政罚决字[2016]1号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审110号申请执行人天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰，县长。被执行人许彪彬（石材加工点），男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住天台县，生产经营地址：天台县福溪街道水南村上垟坦。申请执行人天台县人民政府于2016年6月20日依据已经发生法律效力的天政罚决字[2016]1号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人许彪彬（石材加工点）责令关闭予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人民政府于2016年2月1日作出的天政罚决字[2016]1号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年七月十三日书 记 员  张娇霞??
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1540号
原告：湖北誉益融资担保有限公司,住所地武汉硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人：干发林，董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告:王海,男,1975年1月20日出生,汉族,现住湖北省巴东县，
原告湖北誉益融资担保有限公司诉被告王海担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄坚、张艺参加的合议庭,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司的诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款人民币316919.92元；2、判令被告向原告支付处理逾期的管理费用7800元、违约金26000元及原告追偿所支出的费用7000元，上述款项合计40800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年12月31日，被告与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款26万元。同时，原告与被告签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供担保。上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截止2016年11月24日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币316919.92元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款项并承担相应违约责任，被告均以种种理由推诿，其行为已严重的损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，其诉请如前。
被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一，信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保业务的合作单位。
证据二，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明2013年12月31日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行贷款26万元。
证据三，贷款操作文本（包含申请人资格审查调查表、车贷申请人的综合评级表、客户资信审查流水作业单、承诺书、申请书、担保服务合同等），证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四，中国工商银行电子银行回单、代偿证明，证明截止2016年11月24日，原告为被告向工商银行的借款提供担保服务，因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计316919.92元。
证据五，《证明》一份，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六，损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受经济损失共计40800元。
经审查，原告提交的六组证据与原件一致，其真实性和关系性本院依法予以采信，被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，由此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理查明,2013年12月31日，被告王海为购买小汽车向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款26万元，贷款期间为36个月，原告为该笔贷款提供保证担保，贷款发放后在约定的还款期间，被告多次逾期，债权人工行汉阳支行要求原告承担担保责任，为履行保证义务，截止2016年11月24日原告共履行代偿金额为316919.92元，因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿款316919.92元，支付各项费用40800元，并承担诉讼费。
本院认为，被告王海向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款26万元用于购买小汽车，原告为被告王海提供担保服务，因被告逾期未还款，导致原告为被告的债务向工行汉阳支行履行了担保责任，截止2016年11月24日，原告共向债权人支付代偿金额316919.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王海返还代偿款316919.92元，本院予以支持。双方在《担保服务合同》第十二条第4项、第十三条分别约定了被告逾期偿还借款，则应向原告承担3%的管理费用和10%的违约金，该约定未违反法律规定应认定有效，故被告应向原告支付管理费7800元，并支付违约金26000元。原告主张的7000元追偿费用，因未提交证据证明，故不予支持。被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后三日内向原告湖北誉益融资担保有限公司返还代偿款316919.92元，支付管理费用7800元，支付违约金26000元，合计支付350719.92元。
二、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6666元、公告费560元，合计7226元由被告王海负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 张 艺
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6774号
申请执行人：朱丽君，女，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈健健，男，1982年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：阮丹诚，女，1981年9月5日出生，汉族，住温岭市。
朱丽君与陈健健、阮丹诚民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙1081民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丽君于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈健健、阮丹诚应偿还申请执行人朱丽君人民币200000元及利息，诉讼费4498元，并交纳申请执行费2967元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人陈健健所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林文波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人彭X桂，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县××街××号××X。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人彭X桂犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉。被告人彭X桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月8日19时许，被告人彭X桂在其租住的鹿寨镇建中X路X号X楼X号房内，容留李甲、林某某、邓某某等人吸食毒品海洛因时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人彭X桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、收缴物品清单及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等；证人李甲、林某某、邓某某、李乙的证言；被告人彭X桂的供述；毒品鉴定材料、尿液提取笔录及尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭X桂为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭X桂犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。彭X桂归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人彭X桂的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭X桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年11月7日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年八月九日
代理书记员 陈夏妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第386号
申请执行人邢海燕，女，1963年3月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系医生。
被执行人邢海林，男，1955年7月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人沈树花，女，1957年6月22日出生，汉族，现住址、职业同上。
被执行人邢宇翔，男，1981年10月26日出生，满族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行邢海燕申请执行邢海林、沈树花、邢宇翔共有纠纷一案中，已扣留被执行人邢宇翔在杭锦后旗医院每月工资1500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月九日
书记员 王 泱
1
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初446号
原告：闫金星，男，1970年4月26日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：董洪义，男，1949年1月7日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告闫金星与被告董洪义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闫金星向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款109197元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始多次从原处购买塑料颗粒、共计货款144197元，经原告催要被告给付35000元，尚欠原告货款109197元，原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告闫金星的起诉被告不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫金星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 李 娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第695号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人瞿某某，女，1976年1月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓月梅，广东粤法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）796号起诉书指控被告人瞿某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人瞿某某及辩护人邓月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年4月始，被告人瞿某某以中山市小榄镇悦福街38号商铺、悦福街387号出租楼三楼6号及7号房为窝点，容留、介绍张某某及罗某某向他人卖淫，每次提成人民币30元至40元不等。同年4月26日3时许，公安人员在上述出租楼三楼6号及7号房将卖淫嫖娼人员韩某、张某某、黄某、罗某某查获，从罗某某处缴获非法所得人民币130元。同年12月18日13时许，公安人员在小榄镇西区太乐路13号出租屋201房内将被告人瞿某某抓获归案。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、检查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、证人韩某、张某某、黄某、罗某某、左某某的证言及辨认笔录、被告人瞿某某�供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人瞿某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人瞿某某辩称没有介绍卖淫的意见，经查，证人韩某、张某某、黄某、罗某某的证言及辨认笔录均证实，被告人瞿某某与韩某、黄某商定性交易价格，并提供卖淫女供韩某、黄某选择，显然是介绍卖淫的行为，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人瞿某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人瞿某某的辩护人辩称其是初犯、如实供述罪行、犯罪情节及社会危害相对较轻等意见，经查属实；对被告人瞿某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人瞿某某的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳）
二、缴获的非法所得人民币130元，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 炳 炎
审 判 员 吴艺�
人民陪审员 钟 和 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 董 珂
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西催字第64号
申请人：杭州征欣家具有限公司。
法定代表人：钱凤香。
委托代理人：蔡赟龙。
申请人杭州征欣家具有限公司因1040005220181423银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州征欣家具有限公司于2011年10月17日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州征欣家具有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年十月十七日
书记员 曹 蕾
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执250号
申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇坝墙子居委会。
法定代表人王天娇，镇长。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人李凤如，董事长。
申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府与被执行人辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）辽1122民初141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁天成房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县坝墙子镇人民政府已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人辽宁天成房地产开发有限公司应向申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府支付借款本金29，690，724.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费95，126.50元、保全申请费5，000.00元并承担案件执行费97，185.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1122民初141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1496号
申请执行人禹福朝，男，1959年2月8日出生，汉族，住所地安徽省天长市。
委托诉讼代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被执行人太仓燕林建筑装潢设计有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊桔园小区。
法定代表人瞿天祥。
禹福朝与太仓燕林建筑装潢设计有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0585民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓燕林建筑装潢设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付禹福朝货款148462元及相应逾期付款利息（以148462元为基数，自2016年5月11日起以年利率4.35%计算至判决生效之日止）。二、本案受理费3270元，公告费700元，合计3970元，由太仓燕林建筑装潢设计有限公司负担。因太仓燕林建筑装潢设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，禹福朝向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，执行标的152432元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 周 波
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1333号
原告：宋红霞，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:徐峰，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告宋红霞与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红霞、被告徐峰委托的诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红霞向本院提出诉讼请求：1、要求徐峰立即偿还借款140000元及利息42000元（计算至2017年7月6日）；2、要求徐峰支付逾期利息（自2017年7月7日起，按照年利率12%计算至借款140000元实际付清之日止）；3、诉讼费由徐峰负担。事实和理由：宋红霞与徐峰系朋友关系。徐峰因生意周转曾向宋红霞借款，截止到2014年11月10日，徐峰共计借款140000元，当时约定月利率为1%。2016年6月17日，徐峰出具还款协议书，约定分两次归还：2016年7月15日归还30000元，余款110000元于2017年元月1日还清。之后宋红霞多次催讨未果。
徐峰辩称，1、徐峰与宋红霞系男女朋友关系，宋红霞因外欠债务要求徐峰出具借条，证明其有归还能力，本案所涉借款并没有实际发生；2、宋红霞应提交款项支付证明；3、根据还款协议书所载内容，双方并没有约定利息，因此宋红霞主张利息缺乏事实依据。综上，要求驳回宋红霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋红霞举证的还款协议书及欠条，符合证据的”三性”，本院对其证明效力予以认定，徐峰对该证据的真实性无异议，但认为借款未实际发生的质证意见，本院不予采纳。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：宋红霞与徐峰系朋友关系。徐峰因做牛奶生意需资金周转向宋红霞借款，截止到2014年11月10日，徐峰共计向宋红霞借款140000元，由徐峰出具欠条一张予以确认。2016年6月17日，双方签订还款协议书，约定徐峰向宋红霞借款140000元分两次归还：2016年7月15日归还30000元，余款110000元于2017年元月1日还清。之后宋红霞多次催讨未果。
本院认为：徐峰向宋红霞借款140000元事实存在，该事实由徐峰出具的欠条及双方签订的还款协议书予以证明。徐峰关于借款未实际发生的辩解，因其未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。徐峰向宋红霞所借的140000元借款现已逾期，徐峰至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。宋红霞要求徐峰归还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利率，宋红霞要求徐峰按照年利率12%的标准支付利息42000元的诉讼请求，本院不予支持。徐峰应自借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效后十五日内偿还原告宋红霞借款140000元及利息（其中30000元自2016年7月16日起，110000元自2017年1月2日起，均按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告宋红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交），由原告宋红霞负担800元、被告徐峰负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
审 判 员 余 辉
人民陪审员 余小和
二〇一七年九月四日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终57号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐变枝，农民。系被害人贾某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建民（又名贾建民）。系被害人贾某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾春莲。系被害人贾某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾美莲。系被害人贾某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾俊莲。系被害人贾某三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾美娥。系被害人贾某四女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾俊娥。系被害人贾某五女。
上列原审附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄中社，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，公司总经理。
诉讼代理人秦鹏飞，公司法务人员。
诉讼代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人黄中社犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人徐变枝、刘建民、贾春莲、贾美莲、贾俊莲、贾美娥、贾俊娥提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年一月十四日作出（2015）东刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄中社犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐变枝、刘建民、贾春莲、贾美莲、贾俊莲、贾美娥、贾俊娥医疗费、死亡赔偿金共计人民币110442.3元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐变枝、刘建民、贾春莲、贾美莲、贾俊莲、贾美娥、贾俊娥死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币361738元；被告人黄中社不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人徐变枝、刘建民、贾春莲、贾美莲、贾俊莲、贾美娥、贾俊娥、被告人黄中社及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第85号刑事附带民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 靳 影
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05049号
上诉人（原审被告）：郭某。
委托代理人：娄尔玉，安徽信托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某甲（曾用名郭语桐）。
法定代理人：武某丙，女，1984年12月6日出生，汉族。系武某甲之母。
上诉人郭某因与被上诉人武某甲抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03088号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告武某甲诉称：原告是被告郭某与武某丙的婚生女儿，2013年11月12日出生。被告与武某丙于2014年7月4日协议离婚，在离婚协议中，双方约定，女儿郭语桐（现已改名武某甲）由女方抚养，随女方生活，男方自本协议签订之日起五年内，每月支付抚养费肆仟元，每五年抚养费递增10%。男方应于登记离婚后次月起支付，每月的5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的交通银行账号，直至付到女儿独立生活、工作止。女儿的教育费用一人承担一半（由女方先行垫付，男方根据票据结算）。女儿如遇较大开支，双方协商各承担一半。双方办理离婚登记后，被告自2015年2月份起未支付原告抚养费。为维护原告的合法权益，现要求判令：被告支付拖欠原告的抚养费24000元（从2015年2月至2015年7月），之后的抚养费暂不要求法院处理。
被告郭某辩称：被告愿意按月支付抚养费，但每月4000元抚养费数额过高，请求降低标准，具体按照每月2000元标准支付，每五年抚养费递增10％，支付期限为2015年2月至女儿年满十八周岁时止。1、原告主张的每月4000元抚养费依据的是离婚协议中的约定，而该离婚协议当初是受胁迫及考虑孩子的因素签订的；2、被告作为原告父亲，月工资已经支付不起每月固定债务，婚内的共同债务由被告偿还，原告母亲还起诉要求支付15万元精神抚慰金及5万违约金；3、经查，安徽省城镇居民人均消费性支出每月为1342元，被告自愿支付原告2000元抚养费足够原告生活。
被告郭某为证明其诉辩主张，举证如下：1、宝马320i车贷还款单（2014.7-2015.8）一份；2、个人循环借款合同一份；3、安徽省2014年度国民经济和社会发展统计公报节选；4、被告2014年度、2015年度上半年的工资收入情况。
一审法院审核认定如下：原告所举的证据1-5、被告所举的证据4因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力予以认定。被告所举的证据1、2系复印件，无法核实其真实性，对其证明目的不予认定；被告所举的证据3真实性予以确认，但达不到其证明目的，故对其证明效力不予认定。
一审法院审理查明：武某丙与被告原系夫妻关系，被告系原告父亲，武某丙系原告母亲。2014年7月4日武某丙与被告在合肥市庐阳区民政局登记离婚并签订《离婚协议》，内容为：女儿郭语桐由女方抚养，随女方生活，男方自本协议签订之日起五年内，每月支付抚养费肆仟元，每五年抚养费递增10%。男方应于登记离婚后次月起支付，每月的5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的交通银行账号，直至付到女儿独立生活、工作。武某丙与被告离婚后，被告支付原告抚养费至2015年1月份。原告原登记姓名为郭语桐，后将姓名变更为武某甲。
一审法院认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告作为原告的父亲，应积极履行抚养原告的义务。被告辩称离婚协议是在受胁迫的情况下签订的，但未提交确凿证据予以证实，原告法定代理人亦不予认可，故不予认定；武某丙与被告签订的离婚协议中关于婚生女武某甲抚养费的约定系双方真实意思表示，被告亦没有举证证明其通过法定途径予以变更或撤销，故双方应当受到该离婚协议效力的约束。原告要求被告支付拖欠其2015年2月至7月份的抚养费24000元，符合离婚协议的约定，亦没有违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告武某甲抚养费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭某负担。
宣判后，郭某不服，向本院上诉称：上诉人自身经济能力严重恶化，无力承担每月4000元抚养费，上诉人主张与另案属同一诉讼。上诉人与被上诉人的离婚协议本就显失公平。请二审予以改判。
被上诉人武某甲辩称：一审判决正确，请予维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：郭某与武某丙签订的离婚协议内容包括财产分配及武某甲的抚养，郭某已分别提起诉讼申请变更。
本院认为：郭某与武某丙签订的离婚协议，郭某已就财产分配及武某甲的抚养费分别提起诉讼申请变更，本院已予审理，武某甲的抚养费变更为3000元／月，故对郭某上诉主张予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03088号民事判决；
二、郭某于本判决生效后十日内一次性支付拖欠武某甲抚养费18000元（2015年2月至7月份）；
三、驳回武某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审执行。二审诉讼费80元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年三月十六日
书记员 崔阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7360号
原告：戴爱祥，男，1958年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：俞实金，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：奉化市宁东工程机械有限公司（统一社会信用代码为9133028377560482X8）。住所地：奉化市裘村镇马头村。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：周斌，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：毛佳园，该公司员工。
本院在审理原告戴爱祥与被告俞实金、奉化市宁东工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉请求判令被告俞实金、奉化市宁东工程机械有限公司赔偿原告各项损失共计124604元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告于2016年11月12日变更诉讼请求为，要求被告奉化市宁东工程机械有限公司赔偿原告各项损失共计10000元，不再要求俞实金、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担赔偿责任。原告于2016年12月14日以双方经庭处和解，被告奉化市宁东工程机械有限公司已经履行了赔偿义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告戴爱祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴爱祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴爱祥负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈颖超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1354号
申请执行人：林泽彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
被执行人：张坚洪，男，1974年11月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
权利人林泽彬向本院申请执行，本院于2018年1月19日受理并立案，申请执行标的金额224576.31元，执行费3269元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人张坚洪名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置），并已扣划被执行人银行存款43249.94元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已扣划上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执1354号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1354号 申请执行人：林泽彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：张坚洪，男，1974年11月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 权利人林泽彬向本院申请执行，本院于2018年1月19日受理并立案，申请执行标的金额224576.31元，执行费3269元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人张坚洪名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置），并已扣划被执行人银行存款43249.94元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已扣划上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执1354号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢507号之一
申请执行人：崔明锟，男，汉族，，住庄河市
委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人朱宝成，男，汉族，住大连市
被执行人马桂荣，女，汉族，住大连市
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1742号民事判决，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱宝成、马桂荣的银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 高思遐
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢507号申请执行人：崔明锟，男，汉族，1988年1月27日出生，无职业，住庄河市大郑镇半拉山村沙尖东屯**，公民身份号码：2102831988********。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：朱宝成，男，汉族，1952年10月16日出生，无职业，住大连市沙河口区西安路**1-1-3，公民身份号码：2102021952********。被执行人：马桂荣，女，汉族，1956年7月13日出生，无职业，住，住大连市沙河口区西安路**1-1-3民身份号码：2102021956********。申请执行人崔明锟与被执行人朱宝成、马桂荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）沙民初字第1742号民事判决，且已发生法律效力。2016年8月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行民事判决确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人马桂荣的退休金帐户，又查明二被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高思遐附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第25号
原告张泽，男，1983年3月15日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人王小辉，男，河北磅礴律师事务所律师。
被告高阳县公安局，住所地高阳县兴阳路。
法定代表人王颖，男，该局局长。
委托代理人牛文辉，男，该局法制大队民警，住高阳县。
委托代理人代春雷，男，该局邢南乡派出所民警，住高阳县。
原告张泽不服被告高阳县公安局作出的高公（邢）行罚决字（2013）第3221号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年2月1日向本院起诉，本院于2014年2月6日受理后，于2014年2月11日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高公（邢）行罚决字（2013）第3221号公安行政处罚决定书认定原告实施了威胁他人人身安全的行为，从而对原告处以拘留五日的治安处罚，申请人不服。理由如下：1、2013年9月22日，因边勇两次毁坏原告种的黄豆，原告在敲门不开的情况下，才跳入燕赵蚊香厂内的，进去是想与其理论铲原告家黄豆的事，并未实施违法行为。2、本案中因边勇过错在先，被告未查清，且在裁量时未考虑对原告减免处罚，显失公平。3、从后果来看，本案并无任何危害后果，却对原告处以五日拘留，明显不合理。请求法院依法撤销高公（邢）行罚决字（2013）第3221号公安行政处罚决定书。
被告辩称，2013年9月22日，边勇毁坏原告黄豆的原因是边勇认为原告耕种黄豆的地属于自己的承包地，原告与边勇就种黄豆的地有纠纷，后蚊香厂工作人员在未通知原告家人情况下，将其耕种的黄豆毁坏，后边勇和原告的父亲在电话里因毁坏黄豆一事发生言语争执，原告因此事携带工具到燕赵蚊香厂找边勇理论，在蚊香厂门口被警卫拦住，后原告、张令宗强行跳入南于八村燕赵蚊香厂院内，与负责人边勇发生争执并直接言语威胁边勇人身安全后被人劝离。原告携带工具并直接言语威胁边勇人身安全行为已属于实施了违法行为，原告的违法行为存在危害后果，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，依据处罚幅度给予原告五日拘留处罚，该处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请你院予以维持。
经审理查明，原告张泽为高阳县邢南乡南于八村村民。2013年9月22日9时50分许，因燕赵蚊香厂负责人边勇毁坏原告黄豆，原告想找其理论，在敲门不开后，原告携带工具跳入燕赵蚊香厂院内，与边勇发生争执，言语威胁边勇人身安全后被人劝离。当日，被告高阳县公安局立案受理。2013年10月10日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及原告的权利义务。同日，被告作出高公（邢）行罚决字（2013）第3221号公安行政处罚决定书，决定对原告张泽行政拘留五日。
本院认为，被告高阳县公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，对原告张泽作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告高阳县公安局2013年10月10日作出高公（邢）行罚决字（2013）第3221号公安行政处罚决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王怀颖
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第25号
原告秦国锐。
被告高密市公安局。住所地，高密市顺河路***号。
法定代表人赵云贤，局长。
原告秦国锐诉高密市公安局公安行政处理一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼。2014年4月3日原告秦国锐向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告高密市公安局的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦国锐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 葛文森
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈晓娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1567号
申请执行人王军，男，1968年12月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人刘卫军，男，1967年3月16日出生，汉族。
被执行人刘士荣，女，1966年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王军与被执行人刘卫军、刘士荣为民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，协议中被执行人刘卫军承诺于2019年6月1日前将欠款本金及迟延履行期间的利息、诉讼费、执行费付清。因双方当事人就还款义务已达成和解且需长期履行，经申请人王军同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭成科
二〇一八年七月三十日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定人民法院认为应当终结执行的其他情形，可以以“终结执行”方式结案。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2017）辽0214执1567号本院在执行申请执行人王军与被执行人刘卫军、刘士荣为民间借贷纠纷一案中查明，本院已裁定终结（2016）辽0214民初5357号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第七款之规定，决定如下：将被执行人刘卫军、刘士荣从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起立即生效。执行员 郭   成   科二〇一八年八月二十三日书记员 林芳芳附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（七）人民法院依法裁定终结执行的。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第537号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日9时20分许，被告人盛某某在本市闸北区柳营路650弄围墙前的非机动车道上，将净重1.97克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给周某后，被公安人员当场人赃俱获。被告人盛某某到案后，如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、史某某的证言及通话笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人盛某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年四月十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00079号
申请执行人柴秀芳
被执行人冯秀芳
柴秀芳申请执行冯秀芳故意伤害罪一案。米脂县人民法院于2014年6月25日作出（2013）米刑初字第00072号刑事附带民事判决书。申请执行人柴秀芳于2014年8月12日向本院申请执行。本院当日立案执行。
米脂县人民法院（2013）米刑初字第00072号刑事附带民事判决书确定的标的为：由冯秀芳赔偿柴秀芳医疗费等费用16208.8元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，被执行人冯秀芳年龄较大，生活困难，家中无财产可供执行。申请执行人柴秀芳无生活来源，生活困难，系特困群体。依照陕西省高级人民法院《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，从本院执行救助基金中救助申请执行人柴秀芳人民币16200元整。剩余债权申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，申请执行人柴秀芳领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米执字第00079号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜 健
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执351号
申请执行人：丁城富，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：莫兰琼，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人丁城富与被执行人莫兰琼买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执351号申请执行人：丁城富，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：莫兰琼，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住博白县。本院在执行申请执行人丁城富与被执行人莫兰琼买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月二十二日书记员 张 华
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第899号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人苍某某，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪一案于2014年9月24日被瓦房店市公安局取保候审，2015年10月23日被本院决定取保候审，同日由瓦房店市公安局执行。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人苍某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人苍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人苍某某明知其所销售的“特效伟哥”等性保健品中含有国家禁止添加的成分，仍然销售上述性保健品。经大连市药品检验所鉴定，“特效伟哥”性保健品内含西地那非有毒、有害成分。综上，被告人苍某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人苍某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人苍某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月至2014年9月期间，被告人苍某某明知性保健品中含有国家禁止添加的成分，为牟利仍在其经营的“爱侣”性保健品店内销售“特效伟哥”等性保健产品。经鉴定，“特效伟哥”性保健品内含西地那非有毒、有害成分。案后，公安机关将涉案性保健品全部扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人苍某某供述笔录、照片、药品检验报告、扣押物品、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人苍某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苍某某违反国家食品卫生管理法规，销售含有有毒、有害成分的性保健品，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人苍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苍某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑，并宣告禁止令。扣押性保健品系违禁品，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苍某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人苍某某在缓刑考验期内从事食品销售活动。
三、公安机关扣押涉案性保健品，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第118号
原告胡志举，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇小城子村。
被告蒋冬雪，女，1990年4月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
被告蒋彦春，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
被告宫艳玲，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
原告胡志举与被告蒋冬雪、蒋彦春、宫艳玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡志举与被告蒋冬雪、蒋彦春、宫艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识并确定恋爱关系。后通知父母，经双方父母同意后约定彩礼款事项，共计彩礼款18万元，原告胡志举已给付被告彩礼款43000元。原、被告相处后，被告提出感情不和，不在与原告继续恋爱关系，经过协商，被告返还彩礼款1万元，其余的不予返还。原告给付彩礼款，造成家庭生活困难。无奈下诉至人民法院，要求三被告返还彩礼款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋冬雪辩称，同意返还一部分彩礼款。
被告蒋彦春辩称，其认为该案与其无关。
被告宫艳玲辩称，其认为该案与其无关。
经审理查明，被告蒋冬雪系被告蒋彦春与被告宫艳玲的女儿。原告胡志举与被告蒋冬雪经人介绍认识，后确立恋爱关系。2015年农历正月12日，在原告家中，原告给被告蒋冬雪过彩礼43000元，被告蒋彦春和被告宫艳玲并未在现场。原告胡志举与被告蒋冬雪分手后，被告蒋冬雪返还原告彩礼款10000元，剩余33000元未返还。
本院认为，被告蒋冬雪尚有33000元彩礼款未返还原告，事实清楚，证据确实充分。原告胡志举与被告蒋冬雪未办理结婚登记手续，原告胡志举要求被告蒋冬雪返还彩礼，符合法律规定，本院认为可适当返还彩礼款。因被告蒋彦春和被告宫艳玲并未实际参与过彩礼事宜，故二被告不承担连带责任。故依据〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告蒋冬雪于本判决生效后十日内立即给付原告胡志举彩礼款20000元，被告蒋彦春和被告宫艳玲不承担连带给付责任；
二、驳回原告胡志举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告胡志举负担123.5元，被告蒋冬雪负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王奕尊
附：
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第375号
上诉人（原审被告）李成森（曾用名李光顺），男，1955年11月29日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）缪惠瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，住福安市。
原审被告李耿杰，男，1984年10月21日出生，汉族，住福安市。
上诉人李成森因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4134号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李成森未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李成森自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年四月十日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第375号
上诉人（原审被告）张荣花，女，汉族，1965年6月8日生。
被上诉人（原审原告）周丽，女，汉族，1988年9月4日生，某中心职员。
上诉人张荣花与被上诉人周丽侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4019号判决，向本院提起上诉。上诉人张荣花未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣花自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年一月十九日
书记员 陈思羽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00537号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：汪苏红。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪苏红金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回对汪苏红起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对汪苏红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪苏红的起诉。
案件受理费155元，减半收取为77.50元，公告费150元，合计227.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二○一五年元月十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第0289号
原告：邵正立，男，汉族。
被告：张金芝，女，汉族。
本院在审理原告邵正立诉被告张金芝民间借贷纠纷一案中，原告邵正立于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵正立的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵正立撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告邵正立负担。
审判员 杨继乾
二〇一五年四月二日
书记员 刘素青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第1号
原告施燎原。
委托代理人吕剑飞。
被告胡四新。
原告施燎原为与被告胡四新买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金毅巍独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施燎原的委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼。被告胡四新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施燎原起诉称：原、被告素有业务往来，从2011年开始，被告多次向原告购买塑钢线条。到2013年11月1日，经原、被告双方共同结账，被告尚欠原告货款共计41500元。被告为此出具欠条一份，载明“今欠施燎原货款共计肆万壹仟伍佰元整（41500元整）”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉请依法判令：由被告支付原告货款41500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
被告胡四新未作答辩。
原告施燎原为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡四新的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年11月1日欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款41500元的事实。
3、浙江省永康市人民法院（2013）金永象商初字第344号民事裁定书原件一份，用以证明原告于2013年11月29日起诉被告要求支付货款，后因未缴费按撤诉处理的事实。
被告胡四新未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月到2012年12月，原、被告之间有塑钢线条买卖业务往来。2013年11月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款41500元并出具欠条一份载明欠款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告欠原告货款41500元未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡四新支付原告施燎原货款41500元并赔偿利息损失（从2013年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡四新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元（已减半收取），由被告胡四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金毅巍
二〇一四年一月十四日
代书 记员 施建芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01145号
原告西安双盛电线电缆有限责任公司。住所地：西安市未央区未央街道讲武殿南村168号。
法定代表人王小伟，总经理。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西利源工程建设有限公司。住所地：西安市未央区三桥街办疏导路50号。
法定代表人张文利，总经理。
本院在审理原告西安双盛电线电缆有限责任公司与被告陕西利源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安双盛电线电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1150元，�告自行负担1150元。
审 判 长 王琦
代理审判员 逯涛
代理审判员 相帆
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 程娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2834号
原告曹会军，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号号。
法定代表人张友林，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职工。
原告曹会军与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹会军委托代理人庞丽杰及被告委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会军诉称，我将所有的冀C×××××号小型客车在被告处投保交强险及商业险各一份。2015年10月26日20时30分左右，高恒驾驶冀C×××××号轻型货车沿山深线由东向西行驶至40公里400米处时，与对向行驶的原告驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队勘察认定，高恒负此事故的主要责任，原告承担次要责任。因该事故共造成我经济损失300000元，要求被告给予赔偿。
被告人保秦皇岛分公司辩称，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告，但不承担诉讼费和鉴定费。
原告曹会军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车保险单一份，记载被保险人为原告曹会军，号牌号码为新车，其中车辆损失险限额为490000元，且不计免赔。保险期间自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2015年10月26日20时30分，高恒驾驶冀C×××××号轻型货车沿山深线由东向西行驶至40公里400米处时，与对向行驶的原告曹会军驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队勘察认定，高恒负此事故的主要责任，原告曹会军承担次要责任。
3、圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，结论为冀C×××××号小型客车损失金额为300000元（已扣除残值）。
4、公估费发票一张，金额为7500元。
5、曹会军行驶证、驾驶证复印件各一份，证明曹会军系冀C×××××号车车主，系合法驾驶员。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2、5无异议，对证据3有异议，数额过高，证据4不在保险理赔范围内。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告曹会军将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保商业险一份，其中机动车损失险限额为490000元，且不计免赔。被保险人及车主均为原告曹会军，保险期间自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。
2015年10月26日20时30分，高恒驾驶冀C×××××号轻型货车沿山深线由东向西行驶至40公里400米处时，与对向行驶的原告曹会军驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队勘察认定，高恒负此事故的主要责任，原告曹会军承担次要责任。经圣源祥保险公估有限公司公估，原告冀C×××××号小型客车损失为300000元（已扣除残值），原告为此支付评估费7500元。
本院认为，原告曹会军与被告人保秦皇岛分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告曹会军负此事故主要责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告曹会军为被保险人，故原告曹会军具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀C×××××小型客车损失为300000元，原告为此支付公估费7500元。鉴于原告曹会军所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为490000元，并约定为不计免赔险，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告曹会军机动车损失300000元，原告支付的公估费7500元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计307500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣文保险理赔款307500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1240号
原告：姜某某，住吉林省舒兰市。
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：黄某某，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：张某甲，总经理。
委托代理人：张某乙，系该单位法律顾问。
本院在审理原告姜某某、张某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某某、张某某于2015年9月25日向本院申请，要求撤回对被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某、张某某撤回起诉。
案件受理费291元，由原告姜某某、张某某承担。
代理审判员 许梦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张宇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第253号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人田建新，绰号“董老母”、“新老母”，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人田建新犯�卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人田建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年上半年，被告人田建新投资入股伍某某在新邵县雀塘镇拉丝村刘家冲的碎石场，并经常在该碎石场吸毒和贩卖毒品。伍某某和货车司机柳某某均到田建新处购买过毒品海洛因用于吸食，二人共向田建新购买海洛因10余次，每次50至100元海洛因。
2013年6月份左右，吸毒人员邓某某出资300元给陈某，陈某到田建新处购买毒品海洛因300元（约0.5克），后二人将买到的海洛因共同吸食。
2014年3月初，吸毒人员陈某打电话找田建新购买毒品，田建新到陈某家中送毒品，陈某以1000元从田建新手中购买毒品海洛因2克。
2014年5月14日下午，被告人田建新与卢某某、田某甲、陈某某在家吸食海洛因时被公安民警当场抓获，民警从田建新身上及家中搜出并扣押毒品海洛因（双乙酰基吗啡）共34.1克。
容留他人吸毒
2014年5月14日下午，卢某某、田某甲陆续到邵阳市双清区火车站栗山村9组田建新家找田建新，田建新拿出毒品海洛因供二人吸食。稍后吸毒人员陈某某也来到田建新家和卢某某、田某甲、田建新一同吸食毒品海洛因。四人在吸毒过程中被民警当场抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单及毒品照片证明，2014年5月14日，公安民警在被告人田建新身上及家中搜缴并扣押毒品海洛因34.1克。
辨认笔录证明，吸毒人员邓某某和陈某、柳某某辨认田建新就是贩卖毒品的男子，吸毒人员陈某某辨认多次在田建新家中吸�，被告人田建新辨认曾和伍某某、陈某、邓某某一起吸食过毒品。
证人伍某某的证言证明，他一共在被告人田建新处购买了10次左右的毒品，每次100元。
证人柳某某的证言证明，2013年上半年，他在被告人田建新处购买毒品共计十多次，每次50元至100元。
证人邓某某的证言证明，2013年6至7月，他出资300元给陈某去买毒品海洛因，后来听陈某说毒品是在邵阳市火车站外号叫“新老母”的人手中买的。
证人陈某的证言证明，2014年3月的一天，通过电话联系“董老母”，稍后“董老母”送来2克毒品海洛因，他数了1000元钱给“董老母”，另外他还和邓某某一起在“董老母”手中买了四五次毒品。
证人卢顺聊、田某甲、陈某某的证言证明，2014年5月14日下午，他们三人先后赶到田建新家，三人和田建新一同吸食田建新提供的毒品海洛因，后四人被公安民警当场抓获。
通�记录清单证明，被告人田建新通过手机和田某甲、卢某某、伍某某、陈某等人的联系情况。
邵阳市公安局物证鉴定所（2014）804号鉴定意见证明，从被告人田建新处搜缴的34.1克白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）和咖啡因。
抓获经过证明，2014年5月14日16时许，公安民警在被告人田建新住宅内当场抓获田建新和另三名吸毒人员。
被告人田建新的供述和辩解对所指控贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相一致。
户籍资料证明，被告人田建新犯罪时己具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人田建新贩卖毒品海洛因36克，提供住所容留多人吸食毒品海洛因，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。湖南省新邵县人民检察院指控田建新犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。田建�判决以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。田建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的毒品管理制度和社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2022年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 咏 梅
审 判 员 钟 倩 文
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。