wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1675号
原告张某甲，男，1990年8月16日生。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某乙，女，1990年5月27日生。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人王传云，被告张某乙委托代理人王明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年3月14日，原、被告经媒人王某某介绍认识，被告向原告索要彩礼68000元，其中2000元买衣服款，另外给被告家购买礼品价值3100元。现原、被告双方感情不和分手，请求法院判令被告退还彩礼款71100元。
被告张某乙辩称：原告诉称不实，按照当地习俗，经双方同意，原告给付被告定亲彩礼46000元和买衣服钱1000元，同时，返还原告1000元作为回礼。至于原告诉称其他的钱和礼品，被告没有见到。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年3月14日按照习俗订立婚约，原告给付被告定亲彩礼46000元及买衣服钱1000元，同时，被告返还原告1000元，作为回礼。2015年6月，双方发生纠纷，婚约解除。原告诉称给付被告彩礼款及买衣服钱共计68000元，提供媒人王某某出庭作证，证人王某某称：订婚前，双方商量好的66000元，是原告将钱交给被告的，听男方说有买衣服钱2000元，具体数额不清楚。被告辩称仅收到定亲彩礼46000元及买衣服钱1000元，作为回礼返还原告1000元。原告诉称为被告购买礼品价值3100元，未提供相关证据，被告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、王某某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚期间，被告共接受原告彩礼款47000元，扣除已给付原告回礼1000元，被告实际接受原告彩礼款46000元。原告虽提供证人王某某出庭作证，但王某某对给付彩礼款具体数额不清楚，又无其他证据相印证，故对其证言，本院不予采信。原、被告订婚至解除婚约期间，既未办理结婚登记手续，又未共同生活，且双方接触时间较短，原告给付彩礼款数额较大，故被告应予适当返还，结合案情及审判实践，本院酌定以返还40000元为宜。原告诉称给付被告礼品价值3100元，未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决书生效后十日内返还原告张某甲彩礼款40000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告张某甲负担289元，被告张某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年九月十八日
书记员 吴盼盼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初260号
原告：尤玉珍，女，1969年6月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：尤玉芳，女，1975年4月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王桂芝，女，1966年9月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：李华，女，1966年5月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：杜桂珍，女，1964年7月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
五原告共同委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：王建军，男，1969年11月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：马俊，男，1980年9月16日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告尤玉珍、尤玉芳、王桂芝、李华、杜桂珍与被告王建军、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告尤玉珍、王桂芝、李华、杜桂珍及五名原告的共同委托诉讼代理人高秀珍，被告王建军、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤玉珍等五名原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠尤玉珍的工资款840元、尤玉芳的工资款750元、王桂芝的工资款900元、李华的工资款900元、杜桂珍的工资款630元，合计4020元。事实和理由：2015年5月11日，王建军雇佣五名原告为马俊家的宾馆从事劳务，约定每天工资是180元。从事劳务后，经劳动监察大队调解给付部分工资后，其余工资至今未付，故五名原告起诉至法院，要求判决如诉所请。
王建军辩称，是其找五名原告从事了劳务，确实欠五位原告工资款；最初马俊找其从事诉争工程劳务时未签订协议，就是从事日工，马俊承诺劳务结束后几天即付款，但至今仍未能全部给付。
马俊辩称，其宾馆刮大白部分劳务是找王建军来做的，是王建军雇佣的五位原告，马俊并不认识五位原告。欠王建军的工程款未全部付清是事实，但马俊是直接付款给王建军，具体应该给五位原告多少工资马俊不清楚。欠王建军部分工程款，是因工程中有两个楼层需要去维修，王建军也承诺去维修，但一直未按承诺去维修。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月11日，被告马俊将其云鼎山庄的室内刮大白工程承包给被告王建军，被告王建军雇佣原告尤玉珍、尤玉芳、王桂芝、李华、杜桂珍等进行具体施工，当时约定每天工资180元。原告尤玉珍从事劳务8天，工资为1440元，已给付600元，尚元欠840；原告尤玉芳从事劳务7.5天，工资为1350元，已给付600元，尚欠750元；原告王桂芝从事劳务10天，工资为1800元，已给付900元，尚欠900元；原告李华从事劳务10天，工资为1800元，已给付900元，尚欠900元；原告杜桂珍从事劳务3.5天，尚欠工资630元。以上原告中已给付的工资是在额尔古纳市劳动监察大队调解时给付的。被告马俊与被告王建军于2015年6月25日补签施工协议一份，内容为”云鼎山庄室内刮大白活承包给王建军，只干手工，共计造价17000元，双方同意此协议签字生效”。马俊于2015年7月30日、2015年12月31日、2016年8月20日、2016年11月29日分别给付王建军刮大白工人款6000元、2000元、1000、1500元，共已给付10500元。
对五名原告提交的有争议的证据认定如下：工资清单，证明每位原告的工资金额。被告王建军对该证据认可，是马俊书写的，欠款金额无异议。被告马俊质证意见是该该据是其抄王建军的，当时工人直接找其要工资，因具体每个工人工资情况不清楚，所以从王建军处抄写的，但抄写一半时一个工人将抄的单子的原件撕掉了，因不能确认是不是其当时写的那份，故对该证据不认可。本院认为，经法庭核实该证据与（2016）内0784民初268号案中的原告在庭审中出示过的工资清单为同一份清单，故对该证据予以采信。
对被告马俊提交的证据协议及收条，因其他当事人无异议，故予以采信。
被告王建军未提交证据。
本院认为，五名原告与被告王建军之间形成了劳务合同关系，五名原告依约从事了相关的劳务，被告王建军未依约给付相应的劳务报酬，其应依法继续履行给付劳务报酬的义务。
对于被告马俊应否承担给付五名原告工资的义务的问题，因其作为工程的建设方，存在未付的工程款，未付工程款的数额在庭审中已查明，其应依法在未付工程款的范围内对五名原告的工资款承担连带给付责任。
综上所述，对五名原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告王建军在本判决生效后十日内分别给付原告尤玉珍840元、原告尤玉芳750元、原告王桂芝900元、原告李华900元、原告杜桂珍630元劳务报酬，以上合计4020元；
二、被告马俊在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减收收取计25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一七年六月十二日
书记员 张乃仁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3054号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告殷苏明，女，汉族，1986年11月12日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告殷苏明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9525号
原告：佛山市南海创意鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：江汉杰。
委托代理人：关健兴、刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
被告：广州市白云区丰存鞋业加工厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄光存。
被告：黄光存，身份证住址广东省海丰县。
原告佛山市南海创意鞋材有限公司诉被告广州市白云区丰存鞋业加工厂（下称鞋业加工厂）、黄光存买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关健兴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市南海创意鞋材有限公司诉称：在2014年，原告与被告口头约定，原告向被告供应鞋材物料，货款月结不含税，物料模具费用由被告承担。原告于2014年12月和2015年7月期间向被告供应鞋材物料总值175608.92元及为生产鞋材物料的模具费用17500元。因为被告一直拖欠原告货款，原、被告双方在2015年8月21日进行了对账，并达成还款协议。被告承诺在2015年8月开始每月支付20000元，并在2016年5月31日付清。但被告并没有按还款承诺向原告支付货款及模具费。现诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款175608.92元；2、被告向原告支付模具费17500元；合计193108.92元；3、被告向原告支付由起诉之日起到付清止，按银行同期贷款利息计付货款及模具费利息；4、本案的全部诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告鞋业加工厂、黄光存均无答辩。
经审理查明：2015年8月2日，被告鞋业加工厂、黄光存在原告出具的《欠款通知书函》盖章签名确认拖欠货款情况，《欠款通知书函》载明：2015年7月31日贵司货款及模具共欠我司193108.92元，其中模具费17500元，此欠款贵司须每月2万元，2016年5月31日结清。庭审中，原告称所销售货物为纯白/银色沿条。
另查明，鞋业加工厂于2012年7月20日注册成立，为个人独资企业，股东黄光存。
上述事实，有欠款通知书函、对账单、送货单、企业基本信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供《欠款通知书函》证实了被告鞋业加工厂尚欠货款175608.92元、模具费17500元的事实。两被告没有出庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。故原告主张的上述事实，本院予以确认。鞋业加工厂拖欠原告货款及模具费，构成根本违约，原告请求被告鞋业加工厂支付货款175608.92元、模具费17500元，于法有据，本院予以支持。本案被告鞋业加工厂应支付原告欠款的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计付。
个人独资企业有自己的名称，且具有必须以企业的名义从事经营活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，故对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先由个人独资企业以其独立的财产承担责任，本案鞋业加工厂所负原告的债务应先以企业财产偿还，在其财产不足以偿还的情况下，原告有权请求鞋业加工厂的投资人黄光存偿还，故黄光存应对鞋业加工厂拖欠原告的货款175608.92元、模具费17500元及利息损失负补充清偿责任。
被告鞋业加工厂、黄光存经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日五日内，被告广州市白云区丰存鞋业加工厂向原告佛山市南海创意鞋材有限公司支付货款175608.92元、模具费17500元；
二、在本判决生效之日五日内，被告广州市白云区丰存鞋业加工厂向原告佛山市南海创意鞋材有限公司支付欠款193108.92元的利息（以193108.92元为本金，自2016年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还清款之日止）；
三、被告黄光存对上述判决第一项、第二项确定的债务负补充清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海创意鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元，由被告广州市白云区丰存鞋业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李超梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00866号
上诉人（原审原告）桂来松，农民。
委托代理人蔡志军，武穴市大金法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）桂年荒，农民。
委托代理人董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人桂来松因与被上诉人桂年荒土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂来松及其委托代理人蔡志军，被上诉人桂年荒及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，桂来松在其家庭承包的责任田里改建5.2亩鱼池，后转给同村村民桂年荒养鱼，桂来松收取了桂年荒相关费用3000元。2005年1月，二人所在的刘桂村进行农村土地二轮延包面积核定时，在登记表的“面积变化情况”栏中标明该5.2亩鱼池“转让年荒”。同年3月12日，桂来松、桂年荒共同签字出具一份“刘桂村四组桂来松自愿将东风港北岸鱼池面积5.2亩，计提折合面积4.11亩拨给本组桂年荒承包。”的证明材料交刘桂村，但在2005年7月1日由武穴市人民政府颁发给桂来松的《农村土地承包经营权证》中，该5.2亩鱼池仍登记在桂来松家庭承包的土地面积中。2013年4月，双方为该5.2亩鱼池发生纠纷，桂来松遂向法院起诉，要求桂年荒返还其5.2亩鱼池、解除租赁合同，并赔偿毒死鱼苗的损失1600元。诉讼过程中，桂来松对2005年3月12日其与桂年荒共同签字出具的“刘桂村四组桂来松自愿将东风港北岸鱼池面积5.2亩，计提折合面积4.11亩拨给本组桂年荒承包。”的证明材料中自己的签名的真伪进行鉴定，后自愿撤回鉴定申请。
原审认为，桂来松起诉要求桂年荒返还5.2亩鱼池、解除租赁合同，并赔偿毒死鱼苗的损失1600元，理由是其只是将其5.2亩鱼池租赁给桂年荒使用八年，且桂年荒毒死了其价值1600元的鱼苗，对此，桂年荒以该鱼池系桂来松用3000元的价款转让给桂年荒为由予以抗辩，虽然该鱼池至今仍登记在桂来松家庭承包的土地面积中，没有办理变更登记手续，但事实上该鱼池长期以来一直是由桂年荒管理使用和收益。因桂来松对自己主张的事实依法负有举证证明的责任，而其提供的现有证据尚不足以证明其主张的事实客观存在，故桂来松诉讼请求的事实缺乏必要的证据支持，法律依据不足，不应予以支持。遂判决：驳回桂来松的诉讼请求。
上诉人桂来松不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、本人没有将土地承包权转让给桂年荒，桂年荒也没有取得该土地的承包经营权，本案诉争的土地登记在本人名下。2、诉争的土地是本人拨给桂年荒承包，并不是转让给桂年荒。3、诉争的土地是家庭承包，该土地系家庭成员共同财产，本人一人不能进行转让。请求二审确认双方系土地转包关系，从而撤销原判，依法改判。
被上诉人桂年荒答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审规定的举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，桂来松主张其土地是租给桂年荒使用而不是转让土地承包权及桂年荒毒死其鱼苗应赔偿经济损失的事实，应承担举证责任，因其提供的证据只能证明本案诉争的土地承包权系其所有，不能证实本案诉争的土地租赁给桂年荒，双方存在租赁关系，故其要求解除租赁合同返还鱼池的诉讼请求不予支持。同时其亦无证据证明其鱼苗系桂年荒投毒死亡及遭受经济损失的事实，故原审判决驳回其要求赔偿毒死鱼苗损失的诉讼请求亦是正确的。综上，桂来松的上诉理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予采信。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂来松负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年八月十三日
书记员 董 欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4467号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：戎飞舟，该行行长。
委托代理人：张味味，该行员工。
委托代理人：童锡钡，该行员工。
被执行人：慈溪市胜山镇更佳轴承厂。住所地：慈溪市。
负责人：王建焕，该厂投资人。
被执行人：王建焕，农民。
被执行人：龚利波，农民。
被执行人：王美娣，系慈溪市胜山更本轴承厂业主。
被执行人：潘红年，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第63号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市胜山镇更佳轴承厂、王建焕、龚利波、王美娣、潘红年金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市胜山镇更佳轴承厂、王建焕、龚利波、王美娣、潘红年应支付申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金999809.61元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4467号案的本次执行程序终结。申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人慈溪市胜山镇更佳轴承厂、王建焕、龚利波、王美娣、潘红年有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黄强强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00276号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：南京中联混凝土有限公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告南京中联混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘朝军
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6206号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史延风，该公司客户经理。
被告：程同真，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告程同真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼。被告程同真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告程同真向原告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2016年1月6日起计算至借款本金实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月6日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.16%，到期日为2017年1月5日，并约定了罚息、复利、违约情形、违约责任等。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次向被告催要，未果。
被告程同真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告程同真
担保人
|
案外人程全、程言文
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
20万元
借款发放日
|
2016年1月6日
借款到期日
|
2017年1月5日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
借款利率基础上上浮15%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
未偿还借款本息
借款用途
|
\\\
催收情况
|
原告陈述其曾向被告催收
以上事实，有原告提供的被告程同真的身份证复印件、联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告程同真应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告程同真之间签订的联�借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收15%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利。被告程同真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程同真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2016年1月6日起计算至借款本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告程同真负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6206号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史延风，该公司客户经理。	被告：程同真，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告程同真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼。被告程同真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告程同真向原告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2016年1月6日起计算至借款本金实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月6日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.16%，到期日为2017年1月5日，并约定了罚息、复利、违约情形、违约责任等。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次向被告催要，未果。	被告程同真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告程同真																															担保人																							案外人程全、程言文																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							20万元																															借款发放日																							2016年1月6日																															借款到期日																							2017年1月5日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							借款利率基础上上浮15%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							未偿还借款本息																															借款用途																																																						催收情况																							原告陈述其曾向被告催收																以上事实，有原告提供的被告程同真的身份证复印件、联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告程同真应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告程同真之间签订的联�借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收15%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利。被告程同真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告程同真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2016年1月6日起计算至借款本金实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告程同真负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  姜丽娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1001号
申请执行人：于守好。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人于守好（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第392号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜 华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第28号
申请执行人：周军，男，汉族，1965年2月8日生，住广汉市新平镇新城村*组**号。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
周军申请执行广汉市建东机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金40000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1409号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月六日
书记员 杜国涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0490号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告刘爱兰，1970年9月9日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告刘爱兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月三日
书记员 曾 文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00822号
原告:王彩凤，女，1963年12月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告：杨柳，女，1984年8月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
二原告共同委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡昌松，该局局长。
被告：盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室（原盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室），住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：崔兰芳，该办公室主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区东跃村村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王彩凤、杨柳诉被告盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局、盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室、盘锦市兴隆台区东跃村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩凤、杨柳撤回起诉。
案件受理费2864.00元，减半收取1432.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00822号
原告：张××，女，2005年11月10日出生，身份证号码：2106032005********，，汉族，住辽宁省丹东市振兴区鸿景园小区*号*单元***室。
法定监护人：王×，女，1978年12月27日出生，身份证号码：2106031978********，汉族，无职业，住所地同原告。
被告：张××，男，1981年6月17日出生，身份证号码：2106031981********，汉族，江畔国际旅行社负责人，住辽宁省丹东市金泰宾馆***房。
原告张××诉被告张××抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人王×到庭参加了诉讼。被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人王×与被告张××于2008年7月23日协议离婚，双方约定婚生女即原告张××由王×乙方抚养，被告张××每月给付300元抚育费，后被告张××再婚，自2014年起就不按时给付抚育费，并出言不逊。从2015年1月至今被告张××月月拒付抚育费，原告的母亲多次催要无果，故原告诉至法院。同时随着年龄增长，生活、医疗、教育费用随之增加，王×没有固定收入，一人实难负担，而被告张××有登记注册、尚在经营的旅行社，故请求法院依法判令被告张××给付原告自2015年1月至8月拖欠的抚养费2400元；请求自2015年9月起被告每月给付原告抚养费增加至850元，于每月1日结清。
被告张××未作答辩。
经审理查明：原告的父母张××、王×于2008年7月23日在民政部门登记协议离婚，离婚时约定：婚生女张××由女方抚养，男方每月付抚养费300元。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、离婚证及原告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据离婚协议书，被告有每月按时支付原告抚养费300元的义务，现原告主张被告欠付其抚养费2400元，对此被告负有证明自己履行了抚养义务的举证责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求增加抚养费一节，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女应有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费或教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。但抚养费数额的确定，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着原告的日常生活、学习费用均有所增加，原定抚养费数额不足以维持本地实际生活水平，即使被告有一定困难，也要承担抚养原告的义务，与原告的母亲共同把原告抚养成人，故抚养费数额应予调整，原告主张数额并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后二日内给付原告张××2015年1月至2015年8月其欠付的子女抚育费2400元；
被告张××每月给付原告张××抚养费由300元变更为850元，自2015年9月起执行；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于雪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更33号
罪犯马锦白，男，1989年5月15日出生，回族，小学文化，原户籍所在地甘肃省临夏县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昆刑初字第534号刑事判决，认定罪犯马锦白犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律后，于2008年11月30日交付的执行。本院于2011年3月14日、2012年12月10日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马锦白在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马锦白在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马锦白在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条。鉴于该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马锦白减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3722号
原告刘海霞，女，1977年6月7日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告董彩茹，男，1979年8月10日出生，汉族，个体户。公民身份证号码不详。
被告苏伟，男，36岁，个体户，汉族，个体户，公民身份证号码不详。
本院在审理原告刘海霞诉被告董彩茹、苏伟民间借贷纠纷一案，原告刘海霞于2017年9月18日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告董彩茹、苏伟的起诉。
本院认为，原告刘海霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回对被告董彩茹、苏伟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘海霞负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年九月十八日
书记员 乌都娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03100号
罪犯王继峰，男，1979年5月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2003年7月20日作出（2003）鄂州法刑初字第9号刑事判决，认定被告人王继峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王继峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月2日作出（2003）鄂刑一终字第289号刑事判决，维持原判对上诉人王继峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年10月10�减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王继峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王继峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王继峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王继峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一�年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第317-1号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴某某，男，项汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人王华，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年1月5日7时许，被告人吴某某在家洗地板时水流到邻居李某某家门前影响出行，李某某到被告人吴某某家理论，双方发生口角，被告人吴某某之妻周某某闻声后前来与李某某发生抓扯，被告人吴某某怕周某某吃亏，便上前持扫帚把对李某某进行殴打，致李某某左前额挫裂伤和左脸颊皮肤挫裂伤及全身软组织伤。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某某所受之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日7时许，被告人吴某某在家洗地板时水流到邻居李某某家门前影响出行，李某某到被告人吴某某家理论，双方发生口角，被告人吴某某之妻周某某闻声后前来与李某某发生抓扯，被告人吴某某怕周某某吃亏，便上前持扫帚把对李某某进行殴打，致李某某左前额挫裂伤和左脸颊皮肤挫裂伤及全身软组织伤。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某某所受之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某及其妻周某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人李某某的谅解，李某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明，证明案发及侦破情况。2、被害人李某某的陈述，证实事发经过。3、证人周某某、王某某、陈某某的陈述，证实事发经过。4、照片，证实被害人李某某的伤情。5、扣押清单及照片，证实本案的作案工具。6、病历记录及医疗发票，证实被害人李某某的伤情、住院时间及产生的费用。7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场情况。8、鉴定文书，证实被害人李某某的伤情构成轻伤二级。9、户籍信息，证实身份情况。10、车票，证实被害人所产生的车费。11、被告人暨附带民事诉讼被告人吴某某供述与以上证据相互印证。
本院认为，被告人吴某某因邻里纠纷而故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，赔偿被害人李某某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 左玉华
人民陪审员 徐远秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 姝
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8494号
原告：孟青海，男，1977年9月1日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。
原告孟青海与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月29日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告孟青海当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告孟青海位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金342元结清，原告孟青海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟青海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第181号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人柴某，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同月7日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日21时50分许，被告人柴某醉酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市兰江街道谭家岭西路自西向东行驶至999号路段时，由于超限速、××目行驶，车头与同方向因非机动车道施工而借机动车道通行的被害人许某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人许某死亡的重大道路交通事故。
根据余公交认字（2014）第069号《道路交通事故认定书》认定：被告人柴某应承担本起事故的全部责任，被害人许某不承担本起事故的责任。经鉴定，被害人许某系复合性损伤死亡；被告人柴某的血液中含有乙醇成份，浓度为209mg／100ml。
事发后，被告人柴某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人柴某与被害人近亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿补偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人柴某检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、余姚市公安局122受理单、余姚市公安局122接处警综合记录单、“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、驾驶证行驶证复印件、机动车保险单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解协议、道路交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条、情况说明、起诉书、刑事判决书，证人楼某证言，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、尸体检验意见书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，视听资料交通事故监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柴某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柴某检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人柴某与被害人近亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人柴某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年二月十日
代书 记员 施佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05668号
原告康某，女，1984年出生，汉族。
被告胡某，男，1985年出生，汉族。
本院在审理原告康某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告康某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告康某负担。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李 兰
二〇一四年六月十六日
书记�员叶俊利
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3218号
原告段春光，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告段春光诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告段春光的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2017年2月24日19时许，原告的司机高磊驾驶车辆冀XX沿东高线由东向西行驶至甄村闸限高处时，与限高相撞后又与路边南侧树木相撞，致使车辆损坏、树木损坏、高磊受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机高磊驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为135990元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款135990元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案车辆冀XX在我公司承保机动车损失险220170元，不计免赔，事故发生在保险期间内。需核实事故车辆行驶证、营运证及驾驶人驾驶证、从业资格证，如不存在免赔情形，我公司同意在保险限额内依法依责承担赔偿责任。车辆维修数额过高，施救费数额过高，对数额不认可。不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年2月24日19时许，原告雇佣的司机高磊驾驶车辆冀XX沿东高线由东向西行驶至甄村闸限高处时，与限高相撞后又与路边南侧树木相撞，致使车辆损坏、树木损坏、高磊受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机高磊驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为220170元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀XX车辆车损为126090元，施救费9900元。
上述事实有以下证据可以认定：原告身份证，冀XX车辆行驶证、车辆道路运输证、司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，维修厂的交付维修费证明，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计135990元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用135990元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 何立娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第290号
上诉人（原审被告）苏凯新，男，蒙古族，农民，1986年24日生，现住镇赉县。
委托代理人徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被上诉人杜园园，女，汉族，1983年9月27日生，汉族，现住镇赉县
被上诉人魏占宇，男，汉族，1999年3月29日生，现住来镇赉镇
被上诉人周丽民，女，汉族，1950年7月19日生，现住镇赉县.
被上诉人魏秀山，男，汉族，1948年5月6日生，现住镇赉县镇赉镇
魏占宇、周丽民、魏秀山三被上诉人委托代理人王丽影，女，1977年出生，住镇赉县镇赉镇。
上诉人苏凯新因与被上诉人杜园园、魏占宇、周丽民、魏秀山饲养动物损害责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第99号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何达明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00298-4号
申请执行人屈佳佳。
被执行人敖青。
本院在执行申请执行人屈佳佳与被执行人敖青民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房产等其他可供执行的财产。被执行人敖青所有的位于襄阳市襄城区ＸＸ路11号1幢1单元2层2室房屋，房屋所有权证号：襄城区字第0005xxxx号（襄阳市房他证襄城区字第0005xx**号）已查封，但该房他项权争议尚在行政诉讼之中，尚不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00630号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一六年七月二十日
书记员 余 华
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第239号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人姬某，无业。2014年4月23日因盗窃被淄博市公安局博山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月，被告人姬某到博山区白塔镇国家村李某某废弃的养猪场内，盗窃黄狗一只。
2、2014年6月以来，被告人姬某到博山区白塔镇大海眼村北斗山栖真观内，先后三次盗窃观内功德箱中现金140余元。
3、2014年6月，被告人姬某到博山区白塔镇北万山金地禅寺内，盗窃寺内功德箱中现金160余元。
4、2014年6月28日3时许，被告人姬某到博山区白塔镇医院门诊楼中医办公室内，盗窃刘某某停放在此的红色爱德森牌电动自行车一辆。2014年7月10日，经博山区价格认证中心鉴定，该车价格为1240元。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、被盗电动自行车照片、抓获材料、行政处罚决定书、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人姬某的户籍证明；证人姬某某、张某、刘某某、李某甲、李某乙等人的证言；被害人李某某、刘某某的陈述材料；指认笔录、照片；视听资料光盘和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗电动自行车已追回并退还给被害人，有淄博市公安局博山分局出具的证据保全清单予以证实。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬某犯盗窃罪成立。被告人姬某归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姬某归案后认罪态度较好，且被盗电动自行车已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十一日起至二O一五年二月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴赃款300元，发还被害单位博山区白塔镇大海眼村北斗山栖真观140元、博山区白塔镇北万山金地禅寺160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳爱华
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第239号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人朱晓东，男，1990年2月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人朱茂勇，男，1993年2月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人朱晓东、朱茂勇犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人朱晓东、朱茂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月19日，朱某5〈已判刑〉的哥哥朱晓春与朱某1的儿子朱申华驾驶摩托车发生交通事故，同年5月3日经调解未达成赔偿协议，当日18时许，被告人朱晓东、朱茂勇伙同朱某5、朱某6勇、朱某6福（均已判刑）等人到朱某1家索要赔偿未果，即殴打朱某1，造成朱某1腰推L1双侧横突骨折，伤情属于轻伤。2014年4月14日，被告人朱晓东到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人朱晓东、朱茂勇伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人朱晓东、朱茂勇分别定罪处罚。 被告人朱晓东、朱茂勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2013年3月19日，朱某5〈已判刑〉的哥哥朱晓春与朱某1的儿子朱申华驾驶摩托车发生交通事故，同年5月3日经调解未达成赔偿协议，当日18时许，被告人朱晓东、朱茂勇伙同朱某5、朱某6勇、朱某6福（均已判刑）等人到朱某1家索要赔偿未果，即殴打朱某1，造成朱某1腰推L1双侧横突骨折，经鉴定，朱某1的伤情属于轻伤。 上述事实，被告人朱晓东、朱茂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、朱某3、叶某、朱某4、蔡某的证言，同案人朱某5、朱某6勇、朱某6福的供述，被告人朱晓东、朱茂勇的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，办案说明，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，博白县人民医院影像检查报告单，疾病证明书，入院记录，出院记录，医院收费收据等证据证实。 另查明，朱晓东于2014年4月14日到博白县公安局松旺派出所投案，并供述其参与故意伤害的罪行，有公安机关的抓获经过和讯问笔录等证实。 另查明，受害人朱某1因伤造成经济损失人民币10185.56元。同案人朱某6福、朱某6勇已共同赔偿人民币4500元给朱某1，分别被判处拘役五个月；同案人朱某5犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。有协议书、收条和刑事判决书等证据证实。 被告人朱晓东、朱茂勇非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其2人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱晓东、朱茂勇犯故意伤害罪的罪名成立。朱晓东、朱茂勇伙同他人实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，朱晓东、朱茂勇积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。朱晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。朱茂勇如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱晓东、朱茂勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，拟判决如下： 一、被告人朱茂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止。） 二、被告人朱晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  钟明正 二〇一四年七月十一日 书记员  汤学强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初266-2号
原告：顾延清，男，1970年1月24日出生，汉族，铁岭河镇政府工作人员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立超，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：刘伟，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告顾延清与被告刘刚、刘伟合同纠纷一案，本院于2017年2月24日�案。原告顾延清以双方已协商解决为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾延清撤诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告顾延清负担。保全费2130元，由原告顾延清负担。
审 判 员 来晓强
审 判 员 李 坤
人民陪审员 高广明
二〇一七年七月十四日
法官 助理 常伟娜
书 记 员 于 洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00151-1号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1131元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月三十日
书记员 方强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第104号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人田梦飞。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行田梦飞夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第104号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第422号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日14时许，购毒人员姚城通过电话联系以人民币200元的价格向被告人刘某某购买0.5克“冰毒”，并约定毒品交易地。当日15时许，被告人刘某某在本市杨浦区内江路XXX号附过，将0.53克甲基苯丙胺以约定价格出售给姚城后，被民警人赃俱获。该院认为被告人刘某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0013号
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357-0，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，董事长。
委托代理人黄夏杰。
被申请人韩春梅，女。
被申请人姚文中，男。
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被申请人韩春梅、姚文中为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1716000元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩春梅、姚文中的银行存款1716000元或查封其他相应价值的财产。
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 磊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第223号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人苗某甲，曾用名孙尧，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张力文，山东洪筹律师事务所律师。
被告人侯某，曾用名候宗超，无业。2008年9月3日因犯抢劫、盗窃罪被淄博市沂源县人民法院判处有期徒刑二�六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人苗某乙，曾用名崔春雷，系淄博市安信燃气检测工程有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人苗某丙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人苗某甲、侯某、苗某乙、苗某丙犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人张力文、被告人侯某、被告人苗某乙、被告人苗某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
�审理查明，2014年1月27日21时许，被告人苗某甲为索要债务，纠集被告人侯某、苗某乙到淄博市张店区共青团东路公交宾馆门前，将孙梅珠带至沂源县南鲁山镇东松仙岭村山上果园，之后被告人苗某丙赶到果园，与其他三名被告人又将孙梅珠带至淄博市张店区沣水镇、杜科新村等处非法限制孙梅珠人身自由。期间，被告人苗某甲、侯某、苗某乙对孙梅珠进行殴打，至2014年1月29日19时许民警将孙梅珠解救。经鉴定，孙梅珠的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人苗某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、证人田爱萍、高丹的证言、被害人孙梅珠的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、四被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、侯某、苗某乙、苗某丙非法�禁他人，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人苗某乙有自首情节，可对其从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人苗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人苗某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年六个月。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘苏婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第799-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李明雪借款合同纠纷一案中查明，被执行人李明雪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李明雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1315号
原告刘永常。
被告董常友。
被告泗水县朵朵工艺品有限公司，住所地山东省泗水县泉林镇。
法定代表人王同菊，职务经理。
本院在审理原告刘永常与被告董常友、被告泗水县朵朵工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院催告，原告刘永常未交纳案件受理费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在本院给予的合法期限内，原告未交纳诉讼费用也未向本院提交书面缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按原告刘永常撤诉处理。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 綦桂琳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1136号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁辉贤，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3815。
关于被执行人梁辉贤罚金纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人梁辉贤应当缴纳罚金28400元至本院。因被执行人梁辉贤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费326元，由被执行人梁辉贤负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人梁辉贤有银行存款998.48元，本院已将该笔款扣划至法院账户;查封了梁辉贤所有的位于佛山市高明区杨和镇对川村委会大坑洞村的土地使用权[产权证号：佛高集用(2013)第0600014号],但上述土地暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述扣划的银行存款和查封的土地外，未能发现被执行人梁辉贤有其他可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1136号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2527号
原告卿素蓉。
原告周俊杰。
二原告共同委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告卿素蓉、周俊杰与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卿素蓉、周俊杰自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卿素蓉、周俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卿素蓉、周俊杰承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 岚
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第514号
原告邰某，女，1972年12月6日出生，苗族，贵州省台江县人台拱镇大德村一组村民，现住。
委托代理人吴贤芬，贵州省台江县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告郭某，男，1964年11月6日出生，汉族，贵州台江县人台拱镇大德村一组村民，现住。
委托代理人郭XX大成，男，1994年6月29日出生，苗族，系郭某长子，贵州台江县县人台拱镇大德村一组村民，现住。
本院在审理原告邰某与被告郭某同居关系析产纠纷一案中，原告邰某以与被告已经庭外和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰某负担。
代理审判员 张胜平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龙骊秀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2444号
申请执行人:申喜法,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人申喜法与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人申喜法依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1390号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为11600元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人申喜法已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为9398元。
2017年8月8日，申请人申喜法书面同意执行标的70%（即6578元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款6578元兑付给申喜法，申喜法向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1390号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4982号
原告刘远均，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。
委托代理人杨德江、宋文，均为广东法仕律师事务所律师。
被告陈霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
第三人杨子灏（广州市天河区沙东斯灏服装店个体经营者），男，1987年6月10日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
本院在审理原告刘远均与被告陈霞、第三人杨子灏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘远均撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘远均负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年七月八日
书 记 员 王施琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6011号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人柴某某,系该公司职工。
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第83号
上诉人（原审被告）深圳市长江机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区A7厂房。
法定代表人钟爵麟，董事长。
被上诉人（原审原告）莱阳银通纸业有限公司，住所地山东省莱阳市丹崖路129号。
法定代表人闫振飞，董事长。
上诉人深圳市长江机械设备有限公司不服莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人虽与被上诉人签订了“销售合同”，但该合同本质应当是加工承揽合同，因为上诉人是按照被上诉人的特定要求和标准，在上诉人工厂专门为被上诉人制作的产品。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年10月12日上诉人与被上诉人签订了“销售合同”，约定上诉人按照被上诉人的要求，为被上诉人制造“伺服传动电脑高精密卷筒纸分切机”一台，该合同对机械规格和配置清单做了详尽的、特殊的约定，符合定作合同的特征，本案合同性质是定作合同。该合同中还载明“签约地：莱阳”，“本合同在执行中如发生争议或纠纷，买卖双方可协商解决，如协商未果，可提请合同签订地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定纠纷在合同签订地的莱阳市人民法院解决，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人之上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 于 志 宏
二〇一四年十一月十日
书记员 李清玉存在
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07844号
原告李薇，女，汉族，1979年11月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘爽，男，1978年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告张义，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，地址贵州省贵阳市云岩区省政府6号1层，组织机构代码91447516-8。
负责人李江波，该支公司经理。
委托代理人李勐睿，该支公司职工。
本院在审理原告李薇与被告张义、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李薇于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李薇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李薇撤回起诉。
本案受理费减半收取220元，由原告李薇负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年十月十日
书 记 员 白皇佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异393号
案外人：李玉梅，女，汉族，1963年2月14日出生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
在本院执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李玉梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李玉梅异议称，贵院于2016年12月27日将位于通化市东昌区阳光忆城小区C9号楼2单元1502室的（以下简称涉案房屋）进行了查封，因该房屋系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房。故请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的多套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初字第381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152,550.00元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，李玉梅作为被征收人于2015年8月12日和通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》。该合同约定：李玉梅在亿城公司开发建设的通化市阳光忆城小区，选择涉案房屋作为安置房。该安置用房屋为现房。同时约定，李玉梅同意在签订本协议后，将被征收房屋及附属物15日内交给通化市房屋征收经办中心，交割后领取《办理入住通知》和《安置房票》。2015年9月23日李玉梅持有通化市房屋征收经办中心出具的《安置房票》和《办理入住通知单》到亿城公司办理了涉案房屋的入住手续，并交纳了涉案房屋的住宅专项维修基金、物业服务费等费用。后李玉梅一直居住涉案房屋至今。
再查明，亿城公司在询问会中表示因整个小区均没有竣工验收，所以涉案房屋无法办理产权登记手续。
本院认为，李玉梅与亿城公司在本院查封前就签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，该合同书中明确将涉案房屋作为安置房安置给李玉梅，李玉梅亦交纳了涉案房屋的相关入住费用，且一直居住在涉案房屋至今。故李玉梅基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，李玉梅要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区阳光亿城小区C9号楼2单元1502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1778号
原告：于永权，辛安站前饭店个体业主。
被告：海阳市辛安镇南茂梓村民委员会（以下简称：南茂梓村委）。
法定代表人：刘兆涛，该村村委会主任。
原告于永权与被告南茂梓村委餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永权、被告南茂梓村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永权诉称，被告于2001年-2002年期间在我饭店就餐，共计欠饭费2900元，被告于2003年12月19日给我出具了欠条，经多次索要，被告至今未付欠款，为维护原告的合法权益，要求法院依法判决被告付清所欠饭费2900元。
被告南茂梓村委辩称，村委是否欠款，需要落实。
经审理查明，原告从1986年开始经营“辛安站前饭店”，2001年至2002年期间，南茂梓村委多次到原告饭店就餐，2003年12月19日，村委与原告进行了结算，村委付了一部分款，尚欠原告2900元，被告时任会计给原告出具了欠条一张，并加盖了村委的印章。原告提供欠条一张加以证明，内容为：今欠站前饭店饭费2001-2002年人民币贰仟玖佰元整（2900），南茂梓村委，2003.12.19号，欠条上有村委的盖章。经质证，被告对证据真实性不清楚，对村委印章无异议。
上述确认的事实，有欠条原件及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告之间存在餐饮服务合同关系。被告负责人2001年至2002年在原告处就餐，被告给原告出具欠条，欠条有村委的盖章，可以确认被告欠饭费的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告到原告处就餐即产生了合同关系，被告就餐后就应当承担付款义务，本案中被告欠原告饭费事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告所欠饭费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海阳市辛安镇南茂梓村民委员会于本判决生效后十五日内支付给原告于永权饭费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市辛安镇南茂梓村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何召阳存在
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1778号
原告厦门市路桥建材有限公司海沧分公司。
代表人李旭东。
被告厦门市广厦工程建设有限公司。
法定代表人杨国强。
本院在审理原告厦门市路桥建材有限公司海沧分公司与被告厦门市广厦工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款付清为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市路桥建材有限公司海沧分公司撤回起诉。
本案受理费849减半收取424.5元，由原告厦门市路桥建材有限公司海沧分公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月二十九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第93号
申请执行人深圳市海柏力供应链有限公司。
法定代表人何伟森，董事长。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司。
法定代表人刘蔚南。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第14号民事判决书，向被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司所有的款项，以人民币1150万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 凯
二〇一四年二月十七日
代书记员 郭晓璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3576号
原告刘守卫。
委托代理人强鹏仁。
被告侯明一。
被告山东天幕装饰工程有限公司。
法定代表人刘庆臣，职务总经理。
委托代理人孔勇勇。
原告刘守卫与被告侯明一、被告山东天幕装饰工程有限公司（以下简称天幕装饰公司）建设工程合同纠纷一案，原告刘守卫于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘守卫及其委托代理人强鹏仁、被告侯明一、被告天幕装饰公司的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守卫诉称，2014年10月9日，原告与被告侯明一签订施工合同一份，约定侯明一承包济宁日报社职工住宅楼50系列平开窗制作安装工程交由原告施工，合同约定使用伟昌牌型材1.4毫米厚断桥铝，固定单价每平方米347元，总造价47万元，工期35天，工完款清。原告按期完成了制作、安装，并交付使用。经核算，施工总造价为468748元。合同原约定“工完款清”，但被告侯明一仅支付了工程款251000元，仍拖欠217748元。被告侯明一系借用被告山东天幕装饰工程有限公司的资质承接该项工程。原告多次向被告催款未果，请求法院依法判令：1.各被告连带给付工程余款217748元。2.各被告连带支付拖欠期间利息至清偿日为止（按银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告侯明一辩称，原告起诉情况及欠款金额属实。现资金周转困难，同意分批、分期偿付原告工程款217748元。
被告天幕装饰公司辩称，现由于发包方未全部给付工程款导致其也无法向被告侯明一支付该工程款。
经审理，本院认定，被告天幕装饰公司分别于2013年8月12日、2014年10月9日与济宁市晨光经贸有限责任公司、济宁日报社工会委员会签订建设工程施工合同两份。约定由被告天幕装饰公司负责日报社宿舍阳台断桥窗安装工程，工程造价为单价420元每平方米，总价按实际施工面积计算。被告侯明一作为被告天幕装饰公司的委托代理人在该合同上签字。2014年10月9日被告侯明一又将该工程转包给原告刘守卫，并与原告刘守卫签订合同一份。约定工程名称：济宁报社，工程地点：市十二中西，本工程采用50系列来开窗（含纱窗）固定价格347元每平方米，工程总造价约470000元，付款方式：框安装完毕后付款50%，窗扇安装完毕后付清。合同签订后，原告刘守卫按约定履行了合同，被告未按约付清原告刘守卫工程款，共计217748元。原告刘守卫多次催要未果，于2015年5月25日诉至本院，请求法院依法判令：1.各被告连带给付工程余款217748元。2.各被告连带支付拖欠期间利息至清偿日为止（按银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告刘守卫为证明其主张向本院提交证据如下：证据一，合同一份，证明工程范围及工程款。证据二，该工程的工程量清单一份，证明下欠工程款217748元。被告侯明一、被告天幕装饰公司对证据一、二均无异议。
被告天幕装饰公司为证明其主张向本院提交证据如下：被告天幕装饰公司与济宁市晨光经贸有限责任公司、济宁日报社工会委员会签订建设工程施工合同两份，证明其承包了部分工程。原告刘守卫、被告侯明一对该证据均无异议。
综上，经过庭审质证及本院查实，对于原告刘守卫提交的证据一、二，被告天幕装饰公司提交的证据本院依法予以认定。
本院认为，原告刘守卫作为工程实际施工人，完成了济宁日报社宿舍阳台断桥窗安装工程，且涉案工程已经实际交付。故，原告刘守卫要求被告侯明一支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告天幕装饰公司将部分工程分包给被告侯明一违反了法律强制性规定，总承包人被告天幕装饰公司存在违法行为，为维护债权人的利益，应由总承包人被告天幕装饰公司承担连带责任。原告刘守卫要求两被告支付拖欠期间的利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告侯明一自本判决生效之日起十日内支付原告刘守卫拖欠工程款217748元及利息（从2015年5月25日起至本判决履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告山东天幕装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告侯明一、被告山东天幕装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李颜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执868号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人黄永民、孙合。
本院在执行承德县农村信用合作联社与黄永民、孙合借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初828号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
滦民初字第1957号原告：何焕焕，农民。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所。被告：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司。法定代表人：王琦，组织机构代码：××。被告：马晓明。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。法定代表人：张友林，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司职工。原告何焕焕与被告邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、马晓明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，自愿达成以下协议：由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告何焕焕保险理赔款35500元，于20天内支付。其他无纠纷。案件受理费350元，由原告何焕焕负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经原被告签收后即具有法律效力。审判员张顺二○一五七月十五日书记员田美悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02311号
原告上海煜成建筑机械安装工程有限公司。
法定代表人王东升。
委托代理人余立宁。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司。
法定代表人龚祖春。
原告上海煜成建筑机械安装工程有限公司诉被告葛洲坝集团电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在法定的期限内未依法预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓红
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾 旭
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初944号
原告：常海，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：李伟杰，女，1982年3月6日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
被告：向惊浪，男，1979年7月23日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
原告常海与被告李伟杰、向惊浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常海负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年九月一日
书记员 曹克非
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执18号
曲木子古、沙玛时者、吉佐拉兵、吉布拉门：
申请人曲木子古、沙玛时者与被执行人吉佐拉兵、吉布拉门合同纠纷一案，本院立案执行（2016）川3437民初417号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，安长江担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年七月三十一日
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执18号申请执行人：曲木子古,男性,1972年3月17日出生,住四川省峨边彝族自治县白杨乡瓦洛村1组098号；沙玛时者,男性,1976年12月22日出生,住四川省峨边彝族自治县杨河乡高湾村5组11号。被执行人：吉佐拉兵,男性,1982年7月29日出生,住四川省雷波县烂坝子乡田坝子村小岩洞组46号；吉布拉门,男性,1971年1月29日出生,住四川省雷波县西宁镇团尔保村5组8号。本院在执行曲木子古、沙玛时者与吉佐拉兵、吉布拉门合同纠纷一案中，被执行人吉佐拉兵给付标的款40000.00元，余款48000元还未履行。经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产信息，同时申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  杨晓彬审判员  胡 岗二〇一七年七月二十一日书记员  何呷呷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00189号
申请执行人康某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00311号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 王北平
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 琳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执398号
申请执行人：罗康荣，男，汉族，1954年11月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：何凤君，男，汉族，1966年7月24日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人罗康荣与被执行人何凤君民间借贷报纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2465号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款25200元及利息、案件受理费430元、公告费300元，并承担本案申请执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执398号申请执行人：罗康荣，男，汉族，1954年11月15日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何凤君，男，汉族，1966年7月24日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人罗康荣与被执行人何凤君民间借贷报纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2465号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款25200元及利息、案件受理费430元、公告费300元，并承担本案申请执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十五日书记员 马宗良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5341号
原告：张军，男，1961年3月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：柳堆厚，男，1965年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
被告：王爱萍，女，1967年9月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告柳堆厚之妻；。
原告张军与被告柳堆厚、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张军、被告王爱萍到庭参加了诉讼；被告柳堆厚经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告柳堆厚、王爱萍共同偿还原告张军借款本金人民币10万元及10万元本金从2014年11月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年2月26日，被告柳堆厚、王爱萍共同向原告借款人民币10万元，书面约定月利率2%。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明“今代到张军人币壹拾万元正（100000）元正月息2分三月清利一次柳堆厚王爱萍2014.2月26号”借款后，二被告将利息支付至2014年11月26日。此后，再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王爱萍辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
被告柳堆厚未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2014年2月26日，被告柳堆厚、王爱萍共同向原告借款人民币10万元，书面约定月利率2%。借款后，二被告将利息支付至2014年11月26日。此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的证据和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告柳堆厚、王爱萍共同下欠原告张静借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分，二被告依法负有向原告偿还借款本金人民币10万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柳堆厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告柳堆厚、王爱萍共同偿还原告张军借款本金人民币10万元及10万元本金从2014年11月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告柳堆厚、王爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 张磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2645号
原告：黄某，女，汉族，1983年6月23日出生，住广西柳州市城中区。
被告：丁某，男，汉族，1984年1月29日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告黄某诉被告丁某关于租赁合同纠纷一案，原告黄某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 蕾