wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）谢其民。
被上诉人（原审原告）洪白。
上诉人谢其民因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0073号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理依法组成合议庭进行了审理。
上诉人谢其民的上诉理由及请求：洪白与上诉人均为江苏华泰建设工程有限公司工作人员，洪白与上诉人之间的纠纷系公司内部结算问题。洪白起诉上诉人的承包合同纠纷应由上诉人户籍地的苏州市相城区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至该法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案纠纷因建设工程而产生，而涉案工程所在地点为苏州市吴中辖区，洪白选择合同履行地法院管辖符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人谢其民提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 郭锐
代理审判员 姚望
二〇一五年二月二日
书 记 员 裘实
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7148号
原告杨某某，男，汉族
委托代理人张某某，男，汉族，
被告乔某，男，汉族，农民
被告惠某某，女，汉族，农民
被告乔甲某，女，汉族，学生
被告乔乙某，男，汉族
法定代理人刘某某，女，汉族，农民
委托代理人邹某，陕西三边律师事务所律师。
原告杨某某与被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某、被告惠某某，被告惠某某、乔某、法定代理人刘某某的委托代理人邹某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告杨某某与乔嘉桢是朋友关系，乔嘉桢于2015年4月20日向原告借款60000元，并向原告出具了借据一支，约定月利率为2.5%。后乔嘉桢因意外事故身亡，该笔借款的本金及利息分文未还。根据我国的相关法律规定，乔嘉桢身亡后其所欠的债务应由其第一顺序继承人，其父母和子女在其遗产范围内予以清偿（乔嘉桢与其妻子离异）。由于乔嘉桢生前购买了中国人寿保险股份有限公司的团体意外险，原告认为该笔赔偿款系乔嘉桢的遗产，应当首先用于偿还债务，原告与四被告无法达成协议，故原告向法院提起诉讼。请求：1、由四被告立即偿还死者乔嘉桢欠原告借款60000元及从2015年4月20日起至兑现完毕之日止的利息（按月利率2.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、借据一支，证明2015年4月20日，乔嘉桢向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。
2、中国人寿保险股份有限公司团体投保单1份；国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款1份；定边县公安局证明1份。证明乔嘉桢生前所在单位定边县公安局于2016年7月10日作为投保人在中国人寿保险股份有限公司给其职工购买了国寿绿洲团体意外伤害保险，乔嘉桢也是被保险人，保险期从2016年7月10日至2017年7月9日，保险限额为300000元，被保险人和投保人未指定保险金的受益人，也未填写保险金受益人的信息，故按照保单约定，人寿保险公司将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定履行给付保险金的义务，据此，因被保险人乔嘉桢死亡获得的保险金，应当作为乔嘉桢的遗产由人寿保险公司按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。
被告辩称，1、被告乔某，被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某均表示放弃对死者乔嘉桢所留遗产的继承，被告惠某某表示不放弃对乔嘉桢遗产的继承，但其没有能力偿还乔嘉桢生前所欠的债务。对于保险公司的赔偿款，被告认为应当为其保留必要的生活费用。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，据此法律规定，原告要求用乔嘉桢生前所购买的保险金承担偿还义务的诉讼主张不能成立，应当驳回；2、乔嘉桢生前购买的保险金可以理赔300000元，法院出具了裁定书将该笔保险金予以冻结，但代理人认为①遗产用于偿还债务应当首先遵循继承人接受继承为前提，继承人只有在接受继承时才依法承担被继承人的债务；②被继承人缺乏劳动能力又没有生活来源的，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产。《继承法》第十九条规定“遗嘱应对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留的遗产份额，不得因债务清偿收到影响”。本案中，乔某系乔嘉桢的父亲，现年56岁，惠某某系乔嘉桢母亲，现年56岁，每人应当保留的份额为52673元，乔甲某系乔嘉桢女儿，现年8岁，应当保留的份额为92320元，乔乙某系乔嘉桢的儿子，现年2岁，应当保留的份额为147712元。以上四被抚养人应当保留的生活费共计345378元，对此，请法庭考虑对已冻结的乔嘉桢的遗产300000元的分配比例。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举第1、2组证据，因被告对借款一事及死者生前有没有办理过保险不清楚，故不予质证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，被告虽辩称不清楚，不予质证，但对原告所举证据的真实性并未提出异议，亦未向本院提请对该组证据进行鉴定，故本院对该组证据予以确认。
2、对原告所举第2组证据中，中国人寿公司投保单、定边县公安局证明，因加盖有定边县公安局印章，系相关机关出具，故本院对其真实性予以认可，对该组证据中，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款一份，因系原告向本院提交的保险公司保险条款，未经相关机关认定，本院对该证据的真实性不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告杨某某与乔嘉桢系朋友关系，乔嘉桢于2015年4月20日向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借据一支。乔嘉桢借款后未向原告偿还借款本金及利息，后其于2016年10月8日因意外事故身亡。
另查明，被告乔某、惠某某系乔嘉桢父母，乔嘉桢与刘某某离异，双方于2008年2月26日生有一女，取名乔甲某，于2014年2月14日生有一子，取名乔乙某。被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某是乔嘉桢第一顺序法定继承人。乔嘉桢生前所在单位定边县公安局于2016年7月10日为其向中国人寿保险股份有限公司购买了团体保险，保期从2016年7月10日至2017年7月9日，该保险经定边县公安局证实，未指定受益人，也未向保险公司附乔嘉桢收益人清单。
本院认为，公民的合法权力受法律保护。原告杨某某诉被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某被继承人债务清偿纠纷一案，有乔嘉桢（已故）出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某作为第一顺序继承人，应当在继承乔嘉桢的遗产范围内向原告清偿债务。被告虽表示放弃对乔嘉桢的遗产继承，但本案中被告放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为处于一种不稳定状态，不能产生约束力，且被告作为该遗产的第一顺序继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应当作为乔嘉桢的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限，偿还被继承人债务的责任。故对被告的辩称，本院不予采信。对原告诉请的借款的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告乔某、惠某某及被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某于本判决生效后三日内，在乔嘉桢的遗产范围内，向原告杨某某偿还借款60000元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费720元，共计1370元，由被告乔某、惠某某和被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某在乔嘉桢的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初7148号原告杨某某，男，汉族委托代理人张某某，男，汉族，被告乔某，男，汉族，农民被告惠某某，女，汉族，农民被告乔甲某，女，汉族，学生被告乔乙某，男，汉族法定代理人刘某某，女，汉族，农民委托代理人邹某，陕西三边律师事务所律师。原告杨某某与被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某、被告惠某某，被告惠某某、乔某、法定代理人刘某某的委托代理人邹某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告杨某某与乔嘉桢是朋友关系，乔嘉桢于2015年4月20日向原告借款60000元，并向原告出具了借据一支，约定月利率为2.5%。后乔嘉桢因意外事故身亡，该笔借款的本金及利息分文未还。根据我国的相关法律规定，乔嘉桢身亡后其所欠的债务应由其第一顺序继承人，其父母和子女在其遗产范围内予以清偿（乔嘉桢与其妻子离异）。由于乔嘉桢生前购买了中国人寿保险股份有限公司的团体意外险，原告认为该笔赔偿款系乔嘉桢的遗产，应当首先用于偿还债务，原告与四被告无法达成协议，故原告向法院提起诉讼。请求：1、由四被告立即偿还死者乔嘉桢欠原告借款60000元及从2015年4月20日起至兑现完毕之日止的利息（按月利率2.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、借据一支，证明2015年4月20日，乔嘉桢向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2、中国人寿保险股份有限公司团体投保单1份；国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款1份；定边县公安局证明1份。证明乔嘉桢生前所在单位定边县公安局于2016年7月10日作为投保人在中国人寿保险股份有限公司给其职工购买了国寿绿洲团体意外伤害保险，乔嘉桢也是被保险人，保险期从2016年7月10日至2017年7月9日，保险限额为300000元，被保险人和投保人未指定保险金的受益人，也未填写保险金受益人的信息，故按照保单约定，人寿保险公司将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定履行给付保险金的义务，据此，因被保险人乔嘉桢死亡获得的保险金，应当作为乔嘉桢的遗产由人寿保险公司按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被告辩称，1、被告乔某，被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某均表示放弃对死者乔嘉桢所留遗产的继承，被告惠某某表示不放弃对乔嘉桢遗产的继承，但其没有能力偿还乔嘉桢生前所欠的债务。对于保险公司的赔偿款，被告认为应当为其保留必要的生活费用。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，据此法律规定，原告要求用乔嘉桢生前所购买的保险金承担偿还义务的诉讼主张不能成立，应当驳回；2、乔嘉桢生前购买的保险金可以理赔300000元，法院出具了裁定书将该笔保险金予以冻结，但代理人认为①遗产用于偿还债务应当首先遵循继承人接受继承为前提，继承人只有在接受继承时才依法承担被继承人的债务；②被继承人缺乏劳动能力又没有生活来源的，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产。《继承法》第十九条规定“遗嘱应对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留的遗产份额，不得因债务清偿收到影响”。本案中，乔某系乔嘉桢的父亲，现年56岁，惠某某系乔嘉桢母亲，现年56岁，每人应当保留的份额为52673元，乔甲某系乔嘉桢女儿，现年8岁，应当保留的份额为92320元，乔乙某系乔嘉桢的儿子，现年2岁，应当保留的份额为147712元。以上四被抚养人应当保留的生活费共计345378元，对此，请法庭考虑对已冻结的乔嘉桢的遗产300000元的分配比例。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举第1、2组证据，因被告对借款一事及死者生前有没有办理过保险不清楚，故不予质证。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举第1组证据，被告虽辩称不清楚，不予质证，但对原告所举证据的真实性并未提出异议，亦未向本院提请对该组证据进行鉴定，故本院对该组证据予以确认。2、对原告所举第2组证据中，中国人寿公司投保单、定边县公安局证明，因加盖有定边县公安局印章，系相关机关出具，故本院对其真实性予以认可，对该组证据中，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款一份，因系原告向本院提交的保险公司保险条款，未经相关机关认定，本院对该证据的真实性不作认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告杨某某与乔嘉桢系朋友关系，乔嘉桢于2015年4月20日向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借据一支。乔嘉桢借款后未向原告偿还借款本金及利息，后其于2016年10月8日因意外事故身亡。另查明，被告乔某、惠某某系乔嘉桢父母，乔嘉桢与刘某某离异，双方于2008年2月26日生有一女，取名乔甲某，于2014年2月14日生有一子，取名乔乙某。被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某是乔嘉桢第一顺序法定继承人。乔嘉桢生前所在单位定边县公安局于2016年7月10日为其向中国人寿保险股份有限公司购买了团体保险，保期从2016年7月10日至2017年7月9日，该保险经定边县公安局证实，未指定受益人，也未向保险公司附乔嘉桢收益人清单。本院认为，公民的合法权力受法律保护。原告杨某某诉被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某被继承人债务清偿纠纷一案，有乔嘉桢（已故）出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告乔某、惠某某、乔甲某、乔乙某作为第一顺序继承人，应当在继承乔嘉桢的遗产范围内向原告清偿债务。被告虽表示放弃对乔嘉桢的遗产继承，但本案中被告放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为处于一种不稳定状态，不能产生约束力，且被告作为该遗产的第一顺序继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应当作为乔嘉桢的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限，偿还被继承人债务的责任。故对被告的辩称，本院不予采信。对原告诉请的借款的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告乔某、惠某某及被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某于本判决生效后三日内，在乔嘉桢的遗产范围内，向原告杨某某偿还借款60000元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720元，共计1370元，由被告乔某、惠某某和被告乔甲某、乔乙某的法定代理人刘某某在乔嘉桢的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘永刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00020-2号
申请人：安徽同泰投资管理咨询有限公司，组织机构代码07720449-0。
法定代表人：马爱华，执行董事。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：安徽福临商贸有限公司，组织机构代码69898518-9。
法定代表人：乔连生，执行董事。
被申请人：丁小艺，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人安徽同泰投资管理咨询有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1089000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了蚌埠市化工轻工建筑材料有限责任公司名下的位于安徽省蚌埠市胜利西路房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结安徽福临商贸有限公司和丁小艺名下的银行存款1089000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年四月十六日
书记员 徐莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1595号
罪犯双志强，男，l991年O7月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二〇一一年五月二十五日以（2011）志刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金1〇〇00元，刑期自二〇一一年一月十五日至二〇一五年一月十四日止，于二〇一一年七月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯双志强确有悔改表现，建议对罪犯双志强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极15个。单项奖励68分。2012年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯双志强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯双志强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯双志强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第924号
申请执行人李国平，男，生于1980年1月，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人唐国秀，女，汉族，生于1962年5月，居民，住成都市。
本院在执行申请执行人李国平申请执行被执行人唐国秀民间借贷纠纷一案中。在执行中因被执行人下落不明，本院依法对诉讼中查封的财产公告评估，拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第210号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第02928号
原告裴金海，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。
被告田文红，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。
原告裴金海诉被告田文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告裴金海到庭参加了诉讼，被告田文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴金海诉称，2014年1月6日，被告田文红以做生意为由向原告借款，因被告已经借原告十几万未还，原告为帮助被告度过难关把全部借款收回，又借给被告田文红现金23000元。借款后被告田文红推脱不还。现原告要求被告偿还借款23000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告田文红未到庭未答辩。
经审理查明，被告田文红于2014年1月6日向原告裴金海借款23000元，并出具了“今借到裴金海现金贰万叁仟元正，借款人田文红，给不了翻脸”的借据一张。被告田文红借款后没有偿还原告本金。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述所证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告作为债务人应当按照诚信原则及时向原告支付本金。原被告虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
被告田文红于判决生效之日起十日内偿还原告裴金海借款23000元及其利息（自2014年11月17日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告田文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月十二日
书记员 乔艳君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初186号
原告潍坊天达机械有限公司，住所地潍坊高新区大河北工业园内。
法定代表人任海滨，总经理。
被告武汉市江汉区新好丰印刷器材经营部（个体工商户），住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特油墨纸张市场2B-15、16号。
经营者李长平。
原告潍坊天达机械有限公司与被告武汉市江汉区新好丰印刷器材经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潍坊天达机械有限公司负担。
审判员 杨 岩
二〇一六年三月七日
书记员 王素杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年5月3日14时许，被告人罗某窜至桂林市象山区中山南路丹桂大酒店对面公交站台处，趁被害人刘某某不备之机，从其裤子口袋内扒窃得人民币150元，得手后被告人罗某逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款已追缴并退被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；被告人户籍证明；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年七月三日
代书记员 曹霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1444号
原告：李娜，女，1987年1月3日出生，现住嫩江县。
被告：李艳茹，女，1962年11月29日出生，现住嫩江县。
被告：孙立，女，1968年2月8日出生，现住嫩江县。
原告李娜与被告李艳茹、被告孙立民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李娜到庭参加了诉讼，被告李艳茹、被告孙立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳茹立即偿还借款本金5万元；2.要求被告李艳茹支付2016年8月20日至2017年4月20日的违约金2万元；3.要求被告孙立负连带责任。事实和理由：2016年5月19日，经中间人李某介绍，被告李艳茹向原告借款5万元，由被告孙立担保，约定的还款日期为2016年8月19日，并约定如到期不能还清借款，每月支付违约金0.25万元。期满后，原告多次向二被告索要借款，二被告没有偿还，故提起诉讼。
被告李艳茹、被告孙立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中向本院提交了日期为2016年5月19日的借据，目的是证明李艳茹于2016年5月19日向原告借款5万元，孙立是连带责任保证人，借款期限为2016年8月19日，到期未还清借款，借款人每月支付0.25万元的违约金。因二被告未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的借据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告李艳茹向原告借款5万元，由被告孙立提供连带责任保证，被告李艳茹在借据上借款人一栏签名并摁印，被告孙立在借据上担保人一栏签名并摁印。借据上载明，借款金额为5万元，借款期限为3个月，即2016年5月19日至2016年8月19日，担保人负连带责任。借据上还载明，借款人到期还不清借款，每月支付违约金0.25万元。借款到期后，借款人李艳茹没有归还借款，担保人孙立也未承担保证责任。
本院认为：因借贷双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告李艳茹归还借款5万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告主张的违约金2万元，已经超出了自借款之日起至本判决制作之日止，按年利率24%计算的利息，故借款人李艳茹应当从2016年5月19日起至实际履行时止，按照年利率24%支付利息，利息总额应当以2万元为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方在借据上约定担保人孙立负连带责任，即双方约定的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据上述规定，本案的保证期间应为2016年8月19日至2017年2月19日，因原告没有证据证明在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，根据上述规定，保证人孙立已经免除了保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李艳茹于判决生效后3日内偿还原告李娜借款本金5万元，并从2016年5月19日起至实际履行时止，按照年利率24%支付利息，利息总额以2万元为限；
二、驳回原告李娜要求被告孙立负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告李艳茹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 吴 限
审 判 员 刘明顺
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔雯雯
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初18号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人姚××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被公安宝坻分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月3日7时许，2015年9月17日9时许，被告人姚××在宝坻区京津新城“急速部落”网咖上网时，趁被害人刘××在该网咖3楼7号电脑桌座位上熟睡之际，将刘××放在电脑桌上的钱包盗走。钱包内有现金人民币30余元及刘××的身份证。
2015年11月23日8时许，被告人姚××在宝坻区京津新城“涛慧”网咖上网时，趁被害人袁××在该网咖39号电脑桌座位上熟睡之际，将袁××放在电脑桌上的一个蓝黑色“Binbes”牌单肩包盗走。单肩包内有苹果6plus手机一部、苹果4S手机一部、苹果IPAD充电插头一个、苹果手机数据线两根及“BANDICOOT”牌钱包一个。钱包内有现金人民币1.3元及袁××的身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币4411元。
案发后，被告人姚××与被害方达成和解协议并已履行完毕。所盗部分赃物经公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，并有“三星”手机等物证，案件来源及抓获经过说明、常住人口信息表、谅解书等书证，被害人刘××、袁××的陈述笔录，证人丁××、宋一×、宋二×、郭××、李××、孙××等人的证言笔录，现场图、现场照片，价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，辨认笔录，提取笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人姚××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，为法定从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃物蓝色背包一个、“苹果”牌手机二部、手机充电器插头一个、手机数据线两条、棕色钱包一个、袁××身份证一张、练琴卡一张、中国邮政储蓄银行银行卡一张（卡号：62×××92）、中国农业银行银行卡一张（卡号：62×××72）、上网卡两张、袁××社保卡一张、校园卡一张、人民币三角，发还被害人袁××（已发还）。
三、责令被告人姚××退赔被害人刘××经济损失人民币30元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马洪涛
二〇一六年一月十二日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1180号
原告黄亚林。
委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告李国军。
本院在审理原告黄亚林诉被告李国军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚林撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告黄亚林承担；余款412.5元由本院退回原告黄亚林。
审判员 陈国先
二〇一五年十一月三日
书记员 庄 海
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2178号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：柴晶。
被告：鲁敖潮。
被告：谢建华。
被告：叶国联，职业不明。
被告：余姚市白水冲茶厂。
代表人：鲁敖潮，该厂厂长。
被告：鲁云仙，职业不明。
被告：黄书英，职业不明。
被告：柳静，职业不明。
被告：余姚市华森木制工艺品厂。
代表人：谢建华，该厂厂长。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告鲁敖潮、谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、鲁云仙、黄书英、柳静、余姚市华森木制工艺品厂借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人柴晶，被告鲁敖潮（同时作为余姚市白水冲茶厂的代表人）、谢建华（同时作为余姚市华森木制工艺品厂的代表人）及叶国联到庭参加诉讼，被告鲁云仙、黄书英、柳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2014年8月7日，被告余姚市白水冲茶厂、鲁云仙、黄书英、柳静、余姚市华森木制工艺品厂分别向原告出具保证担保声明书和个人保证担保声明书，为被告鲁敖潮、谢建华、叶国联的借款最高额各150000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。2014年9月1日，被告鲁敖潮、谢建华、叶国联与原告签订联户担保贷款保证合同1份，约定三被告在2014年9月1日至2015年9月15日期间，任一被告向原告借款总和在450000元内，其他两被告承担连带责任保证，保证期间为借款到期日或提前到期日起两年。保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、财产保全费、强制执行费、拍卖费等）和所有其他应付合理费用。2014年9月1日，被告鲁敖潮向原告借款150000元，并签订借款合同1份，约定借款期限为2014年9月1日至2015年9月15日止，利率为年利率16.92%，自2014年9月16日至2015年9月15日期间的每月15日以等额本息方式偿还借款本金和利息。贷款逾期，罚息按逾期本息总额的18.6%计收。同日，原告按约向被告鲁敖潮支付借款150000元。被告鲁敖潮于2015年6月15日起未按约归还本息，目前尚欠借款本息37895.90元。款经原告催讨无着，现原告请求法院判令：一、被告鲁敖潮归还原告借款37895.90元，并支付从2015年6月16日起至判决确定履行日止按年利率18.6%计算的逾期利息；二、被告鲁敖潮赔偿原告律师代理费3000元；三、被告谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、鲁云仙、黄书英、柳静、余姚市华森木制工艺品厂对上述诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交个人保证担保声明书3份、保证担保声明书2份及联户担保贷款保证合同、借款合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告鲁敖潮、谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、余姚市华森木制工艺品厂答辩称：被告对原告诉称的事实无异议。
被告鲁云仙、黄书英、柳静未作答辩。
被告鲁敖潮、谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、鲁云仙、黄书英、柳静、余姚市华森木制工艺品厂未向本院提交证据。
对原告提交的个人保证担保声明书、保证担保声明书、联户担保贷款保证合同、借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票，被告鲁敖潮、谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、余姚市华森木制工艺品厂无异议，本院予以采信。被告鲁云仙、黄书英、柳静放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司、被告鲁敖潮、谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、余姚市华森木制工艺品厂的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的除被告余姚市白水冲茶厂、鲁云仙、黄书英、柳静、余姚市华森木制工艺品厂出具保证担保声明书及个人保证担保声明书时间的事实外予以认定。另认定以下事实：2014年8月7日、13日、26日，被告鲁云仙、黄书英、柳静分别向原告出具个人保证担保声明书1份；2014年8月7日、13日，被告余姚市白水冲茶厂、余姚市华森木制工艺品厂分别向原告出具保证担保声明书1份。
本院认为：原、被告之间借贷及担保关系合法有效。被告鲁敖潮未能按约还款付息，被告谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、鲁云仙、黄书英、柳静、余姚市华森木制工艺品厂也未履行担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁敖潮归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金及利息37895.90元，并支付从2015年6月16日起至判决确定履行日止按年利率18.6%计算的利息及律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、鲁云仙、黄书英、柳静、余姚市华森木制工艺品厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、鲁云仙、黄书英、柳静、余姚市华森木制工艺品厂承担连带清偿责任后，有权向被告鲁敖潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费822元，减半收取411元，由被告鲁敖潮、谢建华、叶国联、余姚市白水冲茶厂、鲁云仙、黄书英、柳静、余姚市华森木制工艺品厂共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 潘月红
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第651号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜艳平
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字0084号
申请人盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，局长。
委托代理人仇振军。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被申请人杨翠琴，居民。
盐城市国土资源局（以下简称盐城市国土局）于2013年4月22日作出盐（都）国土资罚（2013）10号行政处罚决定书，认定被申请人杨翠琴于2012年4月16日，未经批准使用秦南镇北蒋社区雨生村五组境内55.8平方米土地新建房屋。被申请人杨翠琴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出1、责令退还非法占用的55.8平方米土地；2、在收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的55.8平方米土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人杨翠琴不服申请人盐城市国土局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，2013年8月27日本院驳回杨翠琴要求撤销申请人盐城市国土局作出的盐（都）国土资罚（2013）10号行政处罚决定书的诉讼请求。2013年9月21日，被申请人杨翠琴因诉申请人盐城市国土局土地行政处罚一案，不服本院（2013）都行初字第0043号行政判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，2013年12月31日盐城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现法定期限已满，被申请人杨翠琴没有履行申请人盐城市国土局盐（都）国土资罚（2013）10号处罚决定书。申请人盐城市国土局于2013年6月29日向被申请人送达催告履行通知书，被申请人仍未履行，申请人盐城市国土局于2014年3月26日本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市国土局作出的盐（都）国土资罚（2013）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市国土资源局于2013年4月22日作出的盐（都）（2013）第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年四月十日
书记员 李 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民催字第1号
申请人无锡市任墅水泥有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人王明福，该公司总经理。
委托代理人袁志力，男，无锡市任墅水泥有限公司业务员，住江苏省姜堰市（特别授权）。
本院在审理申请人无锡市任墅水泥有限公司申请公示催告一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人无锡市任墅水泥有限公司申请对出票人为宁夏宝丰能源集团有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司银川黄河西路支行，出票日期为2013年9月5日，票号为，票面金额为200000元的承兑汇票进行公示催告。
经本院审查认为，申请人无锡市任墅水泥有限公司未写明承兑汇票的背书人，未证明其为遗失承兑汇票的最后持有人，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人无锡市任墅水泥有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人无锡市任墅水泥有限公司负担。
代理审判员 夏丽娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯玉娇
第1页共2页
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第676号
申请人ＸＸ，男，1970年12月19日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司济南分公司职员，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人ＸＸ与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人ＸＸ以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人ＸＸ与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还ＸＸ的房款本金11.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿ＸＸ80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月14日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00056-2号
申请执行人：李军平，女，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李丽萍，女，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2015年1月26日作出的（2015）淮仲调字第004号调解书，向被执行人李丽萍发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在淮北市明星房地产开发有限责任公司名下实际属于李丽萍、宫长军所有的土地使用权。
二、被执行人李丽萍、宫长军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第521号
原告王某某，女，1985年5月7日生，汉族。
委托代理人骆长春，男，系河南“148”法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，1987年7月16日生，汉族。
原告王某某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人骆长春、被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2010年腊月22日经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚典礼，2011年2月14日办理结婚登记手续。2012年6月3日生育一子，取名晏某甲。2014年11月27日生育一女，取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。2014年原告怀孕期间，被告对原告不管不问、态度冷漠，没有尽到一个做父亲的责任。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，婚生子晏某甲由被告抚养，双方互不给付抚养费，夫妻关系存续期间所有存款平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告晏某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子女太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告晏某经他人介绍认识，2011年1月25日按照农村习俗举行结婚典礼，2011年2月14日办理结婚登记手续。2012年6月3日生育一子，取名晏某甲。2014年11月27日生育一女，取名王某甲。婚后原、被告常因家务琐事吵闹、生气。原告王某某以其与被告晏某婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告户籍证明复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、息县彭店乡范庄村委会证明一份；4、证人徐某某、王某某证言各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告王某某与被告晏某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，但是双方只要彼此多关心，多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，两人是可以和好的。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，且婚生子女年龄尚小，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告晏某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年三月十六日
书记员 梁晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第181号
原告：梁耀梅，女，汉族，户籍所在地广西兴业县，公民身份号码×××3447。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告梁耀梅诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁耀梅及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀梅诉称：梁耀梅于2015年1月9日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。周基琼一直无故拖欠工资，经梁耀梅多次追讨未果。由于入职后周基琼未与梁耀梅签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，梁耀梅诉至法院，请求判令：1.周基琼支付梁耀梅2015年1月9日至2月12日期间工资4035元、解除劳动关系经济补偿金2500元，合计6535元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告梁耀梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.梁耀梅身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.欠条。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。梁耀梅称于2015年1月9日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪5000元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，梁耀梅向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：2015年3月22日，欠梁耀梅4535元，预计5月30日前付完，有“刘昌周”签名确认。梁耀梅称刘昌周是麦安妮服饰厂的管理人员，同时也是周基琼的丈夫，但梁耀梅对此未提交证据佐证。
又查：梁耀梅于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为梁耀梅与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，梁耀梅对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但梁耀梅只向本院提供有“刘昌周”签名确认的欠条佐证，该欠条其一不能证明拖欠的款项是劳动工资，其二亦不能证明“刘昌周”出具该欠条是代表麦安妮服饰厂履行职务行为，即其不足以证明梁耀梅与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此梁耀梅应承担举证不能的不利后果，故梁耀梅要求周基琼支付工资及解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁耀梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁耀梅负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第1页共4页
第页共4页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1417号
原告唐某某，女，1989年1月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告薛某，男，1985年９月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2013年11月28日立案受理原告唐某某与被告薛某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月6日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费２00元，减半收取１００元，由原告唐某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一四年一月十日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05847号
原告于海华，女，1972年8月16日出生。
被告王俊香，女，1965年6月3日出生。
原告于海华与被告王俊香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审原告于海华、被告王俊香均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告于海华到庭参加了诉讼，被告王俊香经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于海华诉称：2013年3月7日，原、被告口头达成协议，约定：原告将位于房山区××美容店（含店内所有设施）转让给被告，转让费30000元，言明于2013年4月15日前将款付清。后被告以无款为由拒不给付，经原告多次索要，被告于2014年5月给付5000元，尚欠25000元。经原告多次索要，被告以无款为由至今不付。现请求法院判令被告给付原告转店费25000元。
被告王俊香辩称：转店的时候同意给原告3万元是属实的，当时说的是原告把店里所有的东西都给我们，但是原告并没有把固定的东西给我们，给的套盒大部分都是空盒子。当初说好的是我们接手顾客的档案、免费为顾客服务但是不接受退卡，但是现在有一些顾客要退卡、退款，因为顾客要求退款以及我们后期给服务的顾客也花了费用，所以要求跟原告协商需要给她的钱数。我已经通过银行转账给付原告5000元，取顾客档案的时候又给原告现金10000元，现在还欠原告15000元。
经审理查明，2013年3月7日，王俊香为于海华出具欠条一份，内容为：今欠于海华转店费叁万元整，给壹万元取顾客档案。2013年4月15日前全部款付清。欠款人：王俊香。日期：2013.3.7。欠条中还注明了王俊香的身份证号及家庭地址，王俊香丈夫唐×的身份证号及联系方式。庭审中双方均认可转让美容店的事实，王俊香已经实际接手美容店并进行经营，于海华认可通过银行转账收到王俊香给付的转店费5000元。
上述事实，有于海华提交的欠条、当事人陈述等证据在案为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于海华与王俊香就转让美容店一事达成协议后，美容店已由王俊香实际经营，王俊香为于海华出具欠条后，应按约定支付转让费。现王俊香仅支付了5000元，故于海华要求王俊香支付剩余25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。王俊香辩称已经支付了剩余转让费中的10000元，未向法院提交证据，且于海华不予认可，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王俊香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊香于本判决生效后十日内给付原告于海华转让费二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由原告于海华负担四十元（已交纳），由被告王俊香负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初第451号
原告：王某某，女。
委托代理人：李晓飞，男，1993年4月9日生，汉族，栾城县西营乡石板桥村石桥大街**号，系原告的儿子。
被告：石家庄蓝海运输有限公司（以下简称蓝海运输公司），住所地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：侯红梅，该公司经理。
委托代理人：齐世茹，该公司副经理。
委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司），住所地：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，公司经理。
委托代理人：刘阳皓，该公司法律顾问。
原告王某某与被告蓝海运输公司、太平洋保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法由审判员李明春独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李晓飞与被告蓝海运输公司委托代理人齐世茹、宋瑞海、被告太平洋保险石家庄中心支公司委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月9日18时10分许，张超驾驶冀A909**蓝海运输公司所有的重型特殊结构货车将我撞伤，张超负此事故全部责任。原告前期住院治疗费等相关损失，被告已赔偿。张超所驾车辆在保险公司投保交强险和第三者保险，太平洋保险石家庄中心支公司应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿后续住院的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失66532.42元。
被告蓝海运输公司辩称：发生交通事故属实，我方车辆在太平洋保险石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险50万元，依法请保险公司赔偿，并请求从交强险由先支付三者险不予赔偿的项目。
被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称：事故车冀A909**在我公司投保情况属实。交强险医药费项下1万元已赔付完毕，死亡伤残项下已赔付13635.6元，财产损失项下已赔付1200元，商业险已赔付27743.33元，对原告合理合法的损失我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月9日18时10分许，张超驾驶蓝海运输公司所有的重型特殊结构货车冀A909**沿裕翔街由北向南行驶至三环桥北口向西转弯时，与沿裕翔街西侧非机动车道由北向南行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王改巧受伤的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队处理认定：张超负此事故全部责任，王改巧无责任。原告前期住院治疗费等相关损失，被告太平洋保险石家庄中心支公司在本院（2013）栾民初字第00565号判决中，已赔偿52578.93元。王改巧2014年4月10日至4月26日又在栾城县医院住院治疗16天，医疗费7张共计13380.14元。经本人申请，本院委托河北盛唐司法医学鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，2014年6月11日该中心作出法医鉴定意见书，鉴定原告王某某之残疾属十级残疾，鉴定费1600元有票据。原告系农业户口；原告父亲王殿荣79岁，有一儿一女；原告有儿子李晓璞10岁需抚养。另查明，张超所驾车辆在太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者保险50万元且不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院票据、费用清单、病历材料、本院（2013）栾民初字第00565号判决书、司法鉴定报告、户口本等证据为证。
本院认为，原告王某某在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。经公安机关认定被告方负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。原告损失有：1、医疗费7张共计13380.14元，有住院病历、诊断证明、发票及用药明细为证，本院认定；2、住院伙食补助费，原告住院共16天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算，为800元；3、营养费，原告请求6个月太高，可按2个月每天20元计算为1200元；4、误工费，根据原告伤情，原告治疗及休息情况，结合医嘱，误工时间可以自事故发生日计算至评残的前一日（扣除第一次判决140天，为220天），参照第一次判决认定日均收入79元，为79元／天×220天=17380元；5、护理费，认定原告儿子护理，108.78元／天×16天=1740.48元；6、交通费840.7元有票据，保险公司提出异议，本院酌定为400元；7、残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，应按河北省上年度农村居民人均年纯收入计算，伤残赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元；8、鉴定费1600元，有票据为证，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，原告因该次侵权事故致严重残疾，影响了原告的正常生活，原告精神受到严重损害，精神损失应予赔偿，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑原告在事故中无过错和本院所在地生活水平及造成的伤残等级程度，原告请求5000元，本院予以认定；10、被抚养人生活费，原告（父亲王殿荣79岁），应抚养5年（原告姊妹二人应各半负担），第四儿子李晓璞10岁应抚养8年，按河北省上一年度农村居民年生活消费性支出6134元计算，根据原告残疾的程度，被抚养人生活费总额为6134元／年×13年×10%÷2人=3987.1元；综上，原告损失计63691.72元由被告太平洋保险石家庄中心支公司赔偿。对原告的损失，被告太平洋保险石家庄中心支公司在第一次判决中，已在交强险医疗费分项限额内赔偿1万元；对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费损失计48711.58元，由被告太平洋保险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿48711.58元；超出交强险部分的医疗费和鉴定费计14980.14元由被告太平洋保险石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某63691.72元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告石家庄蓝海运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年七月二十一日
书记员 李玉玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2806号
原告（反诉被告）成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘华兰，女，1993年12月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告（反诉原告）徐相敏，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人罗家维，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告（反诉被告）成都市东景物业管理有限公司与被告（反诉原告）徐相敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司与反诉原告徐相敏均于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司与反诉原告徐相敏的撤诉申请均符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司与反诉原告徐相敏撤诉。
本诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）；反诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告徐相敏负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜志芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第543号
原告张某。
被告王某，职业不详。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月4日登记结婚，婚后于2006年5月4日生一男孩王某某，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，自2010年夫妻感情产生裂痕，2011年阴历正月16日被告无故离家出走一年，2012年阴历二月回家，原告为了给孩子有个完整的家原谅了被告，但被告仍然不改，不去上班，经常无故离家，2013年2月27日，被告自此将原告母子二人抛弃，在外居住，不尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月四日
代书 记员 王丽梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1346号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人韩守芝，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人付玉贞，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D391号、D392号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D391号、D392征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D391号、D392号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01264号
原告罗桂贤，女。
被告刘中华，男。
被告重庆月月鸿蔬菜种植场，住所地重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村*组，工商注册号500221200008820。
负责人刘中华，职务不详。
本院在审理原告罗桂贤与被告刘中华、重庆月月鸿蔬菜种植场民间借贷纠纷一案过程中，原告罗桂贤于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂贤撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告罗桂贤负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 樊锦红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1684号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告陈黔彪。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告陈黔彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月二日
书记员 陆筱婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第0243号
原告徐某。
被告周某。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年5月10日在宝应县民政局登记结婚，2010年4月19日生一女儿。由于婚前对被告了解不够，婚后不久家中便开始争吵不断。2012年5月，原告向宝应县人民法院提出了离婚诉讼。后法院希望原、被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，事后原告也多次主动找被告进行交流，但被告在其父母的唆使和影响下，提出让我将父母的房产进行修改。原告这样的做法，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告自由恋爱三年，有很好的感情基础，对彼此十分了解。2008年5月10日登记结婚，夫妻感情比较好，只因男方母亲重男轻女思想严重，婆媳矛盾激化，原告在母亲的唆使下，才提出离婚。我为了孩子，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方婚前为同事关系，2008年5月8日依法登记结婚。2010年4月19日生一女孩，取名徐某。原告于2012年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足，向法院撤回了诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的民事起诉状以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一三年三月四日
书记员 顾健
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00163号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人卢某，男，1979年7月8日出生，汉族，大专文化，机动车驾驶员，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，10月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员迮凯军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日，被告人卢某驾驶鄂C×××××号轻型货车载一车水果从十堰往竹山县方向行驶。当天10时40分，卢某�车行至236省道（鲍竹路）高桥村路段时，与被害人操家风发生碰撞，造成操家风当场受伤的道路交通事故，后经交警部门认定，被告人卢某负事故的全部责任。事故发生后，卢某拨打了110报警和120急救电话，操家风被紧急送往十堰市太和医院救治。同年10月18日，操家风死亡，经鉴定，系交通事故造成的重型颅脑损伤所导致。
另查明，本案起诉前，卢某已赔付被害人亲属经济损失人民币22050元，保险公司已支付被害人亲属医疗费10000元；被害人亲属向本院鲍峡人民法庭提起民事诉讼，要求卢某赔偿其经济损失。2015年12月11日，被告人与被害人家属在法庭主持下达成调解协议，约定由卢某再赔偿被害人家属经济损失20000元，由保险公司在“交强险”和“商业险”范围内支付被害人家属保险金326073.9元（含先行支付的10000元医疗费）。至开庭审理前，卢某亲属已代卢某履行完协议约定义务，被害人家属对卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表，被告人身份信息、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；十堰市公安局郧阳区分局法医检验死亡原因鉴定书；证人徐某、余某、罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后拨打报警及急救电话，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一六年一月八日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第357号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年5月6日，被告人魏某某伙同陈某雨（另案处理）在郯城县建设路老家和超市门口，盗窃郯城县马头镇双兴村村民田某某停放在此处的黑色五羊本田125两轮摩托车一辆，该车价值5832元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见；机动车注册登记信息查询结果单；证人冉某某等人证言；被害人田某某陈述；被告人魏某某的供述与辩解；户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人魏某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人魏某某积极退还赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人魏某某已退缴的违法所得5832元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年八月五日
书记员 王亚兰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第207号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴长敏，男，住仙游县。
被执行人周燕，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年1月15日以被执行�吴长敏、周燕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100099号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年1月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100099号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年4月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局�请执行的仙计生征决字（2014）第100099号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴长敏、周燕应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4412号
原告：王永祥，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：房仁和，男，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：房春春，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告王永祥与被告房仁和、房春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。后本案适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告房仁和、房春春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款合同1份、委托代理合同1份、代理费发票1份，请求判令：1.被告房仁和立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（含逾期利息，以500000元为基数，自2014年9月6日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告房仁和支付原告诉讼代理费20000元；3.被告房春春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2014年9月6日，被告房仁和作为借款人，被告房春春作为保证人，原告王永祥作为出借人，三人签订借款合同1份，载明房仁和向原告借到500000元，借款期限自2014年9月6日起至2015年9月6日止，房仁和每月支付利息15000元，如发生违约，则由房仁和承担王永祥为实现债权而支出的代理费、交通费等。被告房春春自愿为被告房仁和的上述债务提供连带保证。原告陈述称，借款期限届满后，被告房仁和未归还借款，被告房春春也未履行保证义务。
另查明，原告王永祥为实现本案债权支出代理费20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案。原告提供了借款合同原件，借款人由被告房仁和签名，借款文义明确，载明被告房仁和向原告借到500000元，且由被告房春春提供连带保证，而二被告并未提供相反证据否定借款及保证之事实。故本院确认被告房仁和向原告借款500000元。本案借款约定的还款期限届满后，被告房仁和未归还借款，被告房春春也未履行保证义务。故对原告要求被告房仁和归还500000元借款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同另载明原告为实现债权的代理费等费用由被告房仁和承担，故对原告要求被告房仁和支付代理费20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告房春春自愿为被告房仁和的上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房仁和于本判决生效之日起十日内归还原告王永祥借款本金500000元，并支付利息（含逾期利息，以500000元为基数，自2014年9月6日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告房仁和于本判决生效之日起十日内支付原告王永祥诉讼代理费20000元；
三、被告房春春对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告房仁和、房春春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 林 宝
人民陪审员 赵谷明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴 丹
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第77号
原告张合方，男，1952年5月30日出生。
委托代理人薛金萍（原告之妻），1956年9月23日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告张合方与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院于2014年3月7日受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区李桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告于2001年5月20日与李桥镇×村村委会签订《土地使用承包合同》，承包村内一块半废弃土地办养殖场，承包期限为10年，面积为4.8亩。后原告投入大量人力、物力将土地平整，并建设起养殖用房及各种附属设施。2011年5月19日，原告与×村村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款。村委会向原告实际收取了2011年5月至2013年5月两年的承包费，2013年5月至2014年5月的承包费由于村内换届选举尚未收取。2013年11月13日，被告作出（2013）第76号《限期拆除通知》，认定原告的养殖场在乡、村庄规划区内未取得北京市规划行政主管部门的许可手续，违反了城乡规划法第四十一条第一款之规定，属于违法建设，故依据城乡规划法第六十五条的规定，责令原告自行拆除。原告不服，未予自行拆除。2013年11月18日，被告作出（2013）第39号《催告书》，再次要求原告自行拆除，但原告仍未遵照执行。2013年11月21日，被告又作出（2013）第39号《拆除通知》，告知于2013年11月30日对原告的养殖场采取强制拆除措施。2013年11月29日以后，被告将原告养殖场全部陆续予以拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告认为：第一，原告建设养殖场取得了相关合法手续，且并不违反2001、2002年的乡及村庄规划，被告认定原告违反规划没有依据。第二，原告的建设行为远远早于城乡规划法的施行时间——2008年1月1日，根据我国立法法第八十四条关于“法不溯及既往”的明确规定，被告适用城乡规划法强制拆除原告养殖场的行为显然构成法律适用错误。第三，被告强制拆除原告养殖场的行为违反我国行政强制法的相关规定。综上所述，被诉具体行政行为在程序、实体上均存在违法之处，在客观上亦严重损害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.判决确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系强制拆除行为，但因现有证据不能证明被告针对原告的养殖场实施了强制拆除行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张合方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 张志良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 岩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第36号
原告杨巧兰，菜农。
被告余匡礼，农民。
原告杨巧兰诉被告余匡礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧兰、被告余匡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧兰诉称：被告有一小孩，接在外面送与别人抚养，后因被告听说接养人经常打骂小孩，就产生了接自己小孩回来自己抚养的想法，苦于没有路费，被告通过自己的岳母介绍，在2014年5月份向原告借款6000元用作去接小孩的路费。双方约定还款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以无钱为由绝不归还，因此，原告于2015年1月5日起诉到人民法院，请求判令被告归还借款本金6000元及利息288元并承担本案诉讼费。
被告余匡礼辩称：所借的钱不是原告亲自交给我的，是原告交到林长彦的手上交给我的，当时是为了去接我跟林长彦所生的小孩才借的，当时我讲我没有能力，没有费用去接小孩，后来林长彦的母亲跟我讲，喊我先去接小孩回来先，我带着抚养小孩，我就偿还这笔钱，没有钱还，她们就自己抚养小孩，她们就自己处理这笔钱。我觉得我是被引诱借这笔钱的。把小孩接来后，我讲我没有能力带这个小孩，后来林长彦跟她母亲讲小孩已经大了，没有人愿意接养了。现在我就一直带着这个小孩。这个小孩是我跟林长彦共同生育的，我们没办有结婚证，是非婚生子，借原告的钱应该是我跟林长彦共同偿还。
经审理查明：被告余匡礼与林长彦于2010年非婚生育一个女孩余芯雨，不久后，双方自愿解除非婚关系。因小孩的抚养问题，而把小孩送与他人抚养，后担心小孩在他人家里安全存在隐患对小孩成长不利。于是，林长彦及其母亲荣继鲜与被告商量，叫被告去把小孩接回来，因被告没有经费，荣继鲜答应去帮被告向他人借钱。荣继鲜于2014年5月11日向朋友杨巧兰借得6000元转交给被告，被告便写下一份借到原告杨巧兰6000元钱的欠条，还款时间为2014年8月20日。借款到期后，被告不能归还原告的借款，于2014年9月28日便在原欠条上写上约定归还期限至2014年11月，同时约定从10月至11月两个月的利息，每月按10%计付。借款再次到期后，原告多次催讨未果，于2015年1月5日诉至本院，请求判决令被告归还借款6000元并支付利息288元，后庭审中原告放弃288元的利息请求。
以上事实有如下证据在卷佐证，足以认定：余匡礼所写的欠条一份。
本案的争议焦点：借贷合同是否成立？如果成立是否应归还借款？
本院认为，被告与原告所签定的借款合同（借款欠条）是双方的真实意思表示，未违反我国法律的规定，其借款合同合法有效；双方都应按约定全面诚实守信地履行自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，原告向法院起诉请求判令被告归还借款本金6000元，本院予以支持；原告自原放弃利息部分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条的的规定，判决如下：
被告余匡礼偿还6000元欠款给原告杨巧兰。
本案案件受理费50元由被告余匡礼负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 华
二〇一五年二月十一日
书记员 贺昌平
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1951号
原告：王凤友，农民。
委托代理人：刘升，系大连市法律援助中心律师。
被告：卢国庆，无业。
原告王凤友诉被告卢国庆为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤友的委托代理人刘升到庭参加了诉讼，被告卢国庆虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2012年11月，原告受被告雇佣提供劳务。被告欠原告劳动报酬20000元，承诺原告于2013年年底还清。然而，经原告多次索要，被告不理。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款20000元。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年4月至2012年11月，被告雇佣原告为其承揽的大连市虎滩新区大连汉晟建筑公司所承建碧涛小区15号楼扫尾工程进行施工，主要干抹灰活。工程结束后，被告曾给付过原告一部分报酬，余有报酬20000元未付，被告于2013年7月7日为包括原告在内的4名工人共同出具了1份欠条，写明欠工人工资王凤友20000元，并承诺年前付清。上述欠款20000元，被告至今未曾给付于原告。
上述事实，有欠条1份，原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告提供劳务，被告按日计算原告劳动报酬，使用原告所提供的劳务，双方形成口头劳务合同关系，自合同成立后，原、被告均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告给付尚欠劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢国庆于本判决生效后十日内给付原告王凤友劳动报酬20000元。
如果被告卢国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 雪
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第1652号
原告刘永强，男，汉族，1977年3月1日出生，四川省人，高中文化，个体，现住莎车县新城路**号院*号楼*单元***室，身份证号5110231977********。
被告喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地:喀什市人民东路103号。
法定代表人:景登辉
被告邝荣练，男，汉族，1981年1�29日出生，广东省人，小学文化，个体，现住莎车县建筑公司家属院2单元401号，身份证号4407831981********。
委托代理人：陶梅（特别授权），女，汉族，1982年11月27日出生，甘肃省人，初中文化，个体，现住莎车县建筑公司家属院2单元401号，身份证号6201221982********。（系邝荣练之妻）
被告武娅琴，女，汉族，1981年1月25日出生，河北省人，大专文化，无业，现住莎车县政府家属院*栋*单元*楼***号，身份证号1325231981********。
原告刘永强与被告喀什市天通建设工程有限责任公司（以下简称天通公司）、邝荣练、武娅琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告邝荣练及其委托代理人陶梅、被告武娅琴等到庭参加诉讼，被告天通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月期间，原告给被告喀什市天通建设工程有限责任公司承包的莎车县巴格阿瓦提乡3村节水防渗渠改造工程拉砂石料，共计拉运砂石料217810元，陆续给付145000元，剩余72810元，由喀什市天通建设工程有限责任公司莎车县巴格阿瓦提乡3村节水防渗渠改造工程项目负责人邝荣练、武娅琴出具欠条一张。经原告多次索要，被告都推三阻四拒付此款，现诉至法院请求：1、判令三被告支付货款及运费72810元；2、支付本案诉讼费用。
庭审中，原告刘永强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一份（原件），证明被告欠原告货款共计215520元。经质证，两被告对该证据的真实性均予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告天通公司未到庭未向法庭提交书面答辩状也未提供证据。
被告邝荣练辩称：欠原告运费的数额属实，但是被告邝荣练与被告武娅琴是合作关系，该笔运输费应由被告邝荣练和被告武娅琴共同承担。
被告邝荣练向本院提供以下证据:
中国银行的客户回单一份（原件质证，留存复印件），证明被告武娅琴曾给付过运费75000元。经质证，原告刘永强及被告武娅琴对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告武娅琴辩称：被告武娅琴与被告邝荣练并非合作关系，双方无经济往来，在欠条上签名只是担保，因此不同意与被告邝荣练共同承担运输费，被告武娅琴不承担给付责任。
被告武娅琴未向本院提供有关证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
经审理查明：2013年5月至7月期间，原告刘永强及其王渠涛、王时间（同音）给被告邝荣练、武娅琴拉运砂石料。后经原告刘永强及其邝荣练、武娅琴共同结算，被告于2013年7月7日出具欠条一张，其内容为“今欠石料货款共计215520元，已付100000元，余欠115520元（余欠：壹拾壹万伍仟伍佰贰拾元正）（备注2290元.贰仟贰佰玖拾元正）.邝荣练2013.7.7.武娅琴”。被告邝荣练、被告武娅琴陆续向原告刘永强及其王渠涛、王时间支付运输费145000元，下欠货款及运费72810元至今未付。
2013年6月7日，被告武娅琴通过银行转账的形式向王渠涛的账户存入75000元，此款系砂石料款，包括在总砂石料款215520元之内。
被告天通公司未向原告刘永强支付过砂石料款及运费。
本院认为，通过庭审调查，能够确认原告刘永强与被告邝荣练、武娅琴存在买卖合同法律关系。庭审中，被告邝荣练、武娅琴对余款72810元未付的事实均予以认可，虽然被告武娅琴提出其在欠条上签名承担的是保证责任，从原告提供的欠条上看，武娅琴签名�并未注明“担保”或“保证”字样，同时，被告提供的银行回单能够确认被告武娅琴曾通过自己的银行账户支付砂石料款75000元，故被告的辩称理由无证据支持，本院不予采信，被告邝荣练与被告武娅琴应共同承担给付余款72810元的责任。原告要求被告天通公司承担给付货款的责任，按照合同相对性原则，被告天通公司不承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝荣练、武娅琴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永强砂石料款72810元（柒万贰仟捌佰壹拾元整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘�强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1620.25元（原告已缴纳），由被告邝荣练、武娅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 朱建忠
代理审判员 张海静
人民陪审员 余旅军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 佳
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问�的说明
通过庭审调查，能够确认原告刘永强与被告邝荣练、武娅琴存在买卖合同法律关系。庭审中，被告邝荣练、武娅琴对余款72810元未付的事实均予以认可，虽然被告武娅琴提出其在欠条上签名承担的是保证责任，从原告提供的欠条上看，武娅琴签名处并未注明“担保”或“保证”字样，同时，被告提供的银行回单能够确认被告武娅琴曾通过自己的银行账户支付砂石料款75000元，故被告的辩称理由无证据支持，本院不予采信，被告邝荣练与被告武娅琴应共同承担给付余款72810元的责任。原告要求被告天通公司承担给付货款的责任，按照合同相对性原则，被告天通公司不承担给付责任。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：朱建忠
二〇一五年六月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第444号
原告卞同林，居民。
被告张洪海，居民。
被告卞荣亮，居民。
本院在审理原告卞同林与被告张洪海、卞荣亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞同林撤回诉讼。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告卞同林负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐从元
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第325号
申请执行人李正萍，女，1959年4月2日生，汉族，无业。
申请执行人丁华乔，男，1987年4月4日生，汉族，驾驶员。
被执行人丁贵树，男，1961年9月10日生，汉族，无业。
李正萍、丁华乔与丁贵树健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日做出（2014）浦江民初字第572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁贵树于本判决生效后十日内赔偿原告李正萍人民币2942.29元；被告丁贵树于本判决生效后十日内赔偿原告丁华乔人民币5054.48元；驳回原告李正萍、丁华乔的其他诉讼请求；本案受理费400元，减半收取200元，由原告李正萍、丁华乔负担100元，被告丁贵树负担100元。因被执行人丁贵树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正萍、丁华乔向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁贵树现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第325号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二O一五年元月九日
书记员 马 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2029号
原告李响。
原告邱世琼。
二原告共同委托代理人尹东，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳荣耀置业有限公司。
法定代表人潘思宇。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
原告李响、邱世琼与被告德阳荣耀置业有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李响、邱世琼的委托代理人尹东，被告荣耀公司的委托代理人邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告购得东方御景小区商业住宅一套。合同履行过程中，原告按约定履行了自己的全部义务，被告却未按约定履行自己的产权登记义务，构成违约。根据商品房买卖合同第二十条之约定，被告的违约行为如下：原告应当在2011年5月30日商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书（转移登记）。时至2013年12月，因被告责任原告未取得房屋所有权证书，被告违约465日，合同二十条并没有约定直接违约金计算方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对于开发商逾期办理产权证的违约责任有明确规定，“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利率的标准计算”。因此被告以日计算向原告支付全部已付款万分之二点一的违约金，共33901元。房屋所有权证书在商品房经济社会的重要性是不言而喻的，尤其对于一个普通家庭更是至关重要，无论是子女读书，生意上资金的流转，甚至于一个家庭的生老病死都是非常关键的。由于被告的违约行为给东方御景小区业主在生产、生活上都造成了不可计算的困难和损失。原告为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告按商品买卖合同之约定支付违约金33901元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉的事实有误，交房时间应为实际的房屋交付日；二、办证延误系原告提交的资料时间有误，原告未按时提交资料；三、办证延误系为原告争取土地使用权过程中，不同行政机关之间需对相关问题进行协调；四、即使原告违约，亦应按合同约定方式处理，但原告并无直接损失。
经审理查明：2010年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，主要载明：荣耀公司将其开发的位于德阳市区华山北路东方御景小区商品房一套出售给原告，房屋总价款为人民币347172元；买受人以一次性付款方式付款；荣耀公司在2011年5月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人赔偿买受人实际直接经济损失。
另查明：本案诉争房屋所有权登记的时间为2013年9月9日。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证存根等证据予以证实。
本院认为，经审查，双方当事人所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同中约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人赔偿买受人实际直接经济损失（双方当事人约定的损失计算方法即实际直接经济损失）。本案中，被告荣耀公司未依约定在交付商品房后550日内为原告办理房屋所有权登记，属违约行为，依照双方合同之约定，被告应赔偿原告因此遭受的实际直接经济损失。但是，本案中原告并未提供证据证明其存在的实际直接经济损失的具体金额，属原告举证不能。故原告的诉请缺乏事实依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李响、邱世琼的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费325元，由原告李响、邱世琼全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘斌冰