重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00677号
原告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，组织机构代码58145801-9。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告王小燕，女，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告夏宁，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告王小燕、夏宁追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王婉莉、李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆恒巡汽车销售有限公司的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告王小燕、夏宁经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司诉称：2012年6月20日，被告王小燕与原告及中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称“工行建北支行”）签订了《中国工商银行个人借款／担保合同》，被告王小燕向工行建北支行透支借款306000元购买汽车，按月分60期的方式向工行建北支行偿还透支的借款。同日，被告王小燕与原告签订了《担保服务合同》，合同约定：原告为被告王小燕与工行建北支行签订的《个人借款／担保合同》所约定的债务（本金306000元，期限60个月）及因被告王小燕违约而应向工行建北支行支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月。同时，被告王小燕、夏宁与原告签订反担保协议书，约定由原告为被告王小燕在工行建北支行透支借款提供保证担保，被告夏宁就原告因《担保服务合同》向工行建北支行承担的全部债务及原告为实现担保债权所产生的全部费用为原告提供连带责任反担保。合同签订后，工行建北支行按约提供透支贷款，但被告王小燕未按约偿还贷款本息及手续费，截止2015年1月1日共拖欠工行建北支行贷款本息及手续费39020元。根据《担保服务合同》之约定，原告应当为被告王小燕的该笔透支借款承担连带责任。截止2015年1月1日，原告为被告王小燕代为偿还银行欠款共计39020元。因被告王小燕未按时偿还原告垫付款项，根据《担保服务合同》之约定，被告王小燕应向原告偿还垫付款项及利息。被告夏宁作为反担保人，应当就原告垫付款项、利息及实现债权的费用向原告承担连带清偿责任。
现原告起诉请求：1、判令被告王小燕向原告清偿垫款39020元及利息（共计2笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率，从垫付之日起计算至实际付清之日）；2、判令被告夏宁对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用及律师代理费用由二被告承担。
被告王小燕、夏宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月20日，以被告王小燕为甲方，原告重庆恒巡汽车销售有限公司（原重庆互汇投资有限公司）为乙方，双方签订《担保服务合同》，约定：1、甲方请求乙方对其与贷款人签订的中国工商银行《借款合同》（借款本金人民币306000元，期限60个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；2、担保期限为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，乙方有权单方决定是否提供担保；3、乙方为甲方提供担保，甲方应依法向乙方提供反担保，反担保的方式及内容由双方另行签订合同约定；4、因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行借款即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。2012年6月20日，以被告王小燕为借款人、抵押人，原告重庆恒巡汽车销售有限公司（原重庆互汇投资有限公司）为保证人，案外人中国工商银行股份有限公司重庆建新北部支行（以下简称工行建新北部支行）为贷款人签订《个人借款／担保合同》，主要约定：1、被告王小燕从工行建新北部支行贷款306000元用于购买轿车并采用分期还款方式归还贷款，总共分为60期；2、借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即视为违约，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；3、原告重庆恒巡汽车销售有限公司（原重庆互汇投资有限公司）为被告王小燕的上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起2年。2012年6月20日，以原告重庆恒巡汽车销售有限公司（原重庆互汇投资有限公司）为甲方，被告王小燕为乙方、被告夏宁为丙方签订《反担保协议书》，约定：1、丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保；2、丙方的反担保方式为连带责任担保，反担保的范围为甲方因前述保证合同向中国工商银行承担的全部债务以及为实现担保债权产生的全部费用；3、反担保期间为甲方全部承担担保责任之日起2年；4、甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等由乙丙双方承担。
被告王小燕贷款后，未按照合同约定偿还工行建新北路支行借款，原告代被告王小燕归还了部分借款。根据工行建新北路支行提供的《情况说明》显示：原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2014年9月30日为其垫款17180元、2014年12月29日垫款21840元共计39020元。另查明，原告重庆恒巡汽车销售有限公司原名为重庆互汇投资有限公司，2013年11月11日变更为现有名称。还查明，原告重庆恒巡汽车销售有限公司为进行本案诉讼，委托重庆锐力律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费3500元。
认定以上事实依据有原告的陈述、《担保服务合同》、《反担保协议书》、《个人借款／担保合同》、《情况说明》、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书、《法律事务委托合同》及律师费发票等随案为证。
本院认为：原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告王小燕签订的《担保服务合同》、原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告王小燕、夏宁签订的《反担保协议书》，被告王小燕与原告重庆恒巡汽车销售有限公司、工行建新北路支行签订的《个人借款／担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告王小燕未按约定期限归还工行建新北路支行借款本息，导致原告重庆恒巡汽车销售有限公司向工行建新北路支行承担了担保责任，从2014年9月至2015年1月间，原告为被告夏宁代为偿还银行借款的金额为39020元。对于该笔款项原告有权按照法律规定和合同约定向被告王小燕追偿。故本院对原告诉请被告王小燕偿还原告为其代偿的银行借款39020元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。原告诉请被告王小燕支付律师费3500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，且其支付该费用的标准亦符合相关收费标准，本院予以支持。被告夏宁为被告王小燕的债务向原告提供连带责任反担保，应依法对被告王小燕所欠原告债务承担连带清偿责任。
被告王小燕、夏宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司为其代偿的借款39020元；
二、被告王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司资金占用利息（利息计算方式：1.以17180元为基数，从2014年9月30日起，以21840元为基数，从2014年12月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）；
三、被告王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司律师费3500元；
四、被告夏宁对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费400元，合计1280元由被告王小燕、夏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 萍