wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3298号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。委托代理人郭亚飞，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人竑祚纺织（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人吴国琪。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的深宝环水罚字[2016]027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，申请执行人查明：其执法人员于2015年10月27日对被执行人竑祚纺织（深圳）有限公司（以下简称被执行人）进行现场检查，并协同深圳市宝安区环境监测站工作人员在被执行人锅炉废气治理设施外排管道处采取了锅炉废气样品。深圳市宝安区环境监测站对该样品的出具监测结果（监测报告WQJ20150208）显示，被执行人外排的废气中，颗粒物浓度为477mg/m³，氮氧化物浓度为431mg/m³，均已超过《生物质成型燃料及燃烧设备技术规范》（SZJG51-2015）的排放标准。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（深宝环水责[2015]5067号），责令被执行人立即纠正超标排放大气污染物的违法行为。以上事实有调查询问笔录、现场拍摄照片、《污染源废气（颗粒物）监测原始记录表》和《废气监测报告》等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》第“三十七”中的第“17”项之规定，于2016年2月1日对被执行人作出处以罚款七万元人民币的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年2月23日将上述处罚决定送达被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。本院认为，被执行人外排的废气中，颗粒物浓度为477mg/m³，氮氧化物浓度为431mg/m³，均已超过《生物质成型燃料及燃烧设备技术规范》（SZJG51-2015）的排放标准。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2016]027号《行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张林颂（兼）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保24号
申请人：李运煜，男，汉族，1969年9月20日出生，住山东省
被申请人：王学强，男，汉族，1984年6月6日生，住临沂市
申请人李运煜与王学强交通事故责任纠纷一案申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的栾玉合名下的鲁NV97**号三轮车及价值5万元银行存款或同等价值财产。申请人李运煜提供高文超名下鲁NT8J**号大众牌轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人驾驶的栾玉合名下的鲁NV97**号三轮车及价值5万元银行存款或同等价值财产。
二、查封申请人李运煜提供的高文超名下鲁NT8J**号大众牌轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人李运煜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年八月十八日
书记员 张惠敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执276号之五
申请执行人杨某，女，苗族，医生，住融水县
被执行人徐某，男，汉族，个体户，住融水县
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（2015）融水民一初字第731号民事，于2016年6月1日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款209133.00元，但被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条条一款第六项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐某在中国农业银行融水县朝阳支行账号为62×××13账户存款9000元到本院执行款专户（户名：融水县人民法院，账号：20×××16，开户行：农行融水支行营业室）并解除对被执行人徐某在中国农业银行融水县朝阳支行账号为62×××13账户存款210000元的冻结。二、解除对被执行人徐某在融水县农村信用合作联社融水镇信用社账号为23×××16账户存款210000元的冻结；
三、解除对被执行人徐某在中国邮政储蓄银行有限公司融水县支行账号为60×××69账户存款210000元冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年七月六日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执276号之二
申请执行人杨某，女，苗族，医生，住融水县
被执行人徐某，男，汉族，个体户，住融水县
申请执行人杨某与被执行人徐某的婚姻家庭、继承纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）融水民一初字第731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人徐某支付房屋补偿款200000.00元及迟延履行期间利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某所有的位于广西融水县房屋（房产证号为融房融水县共字第××号，房屋面积123.7平方米，产权人为徐某、杨某共同共有）壹套。
二、被执行人徐某负责看管被查封的房产。在查封期间，被执行人徐某可使用被查封的财产，因被执行人徐某的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。
三、查封期限为叁年。申请执行人需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封，履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年六月二日
书记员 梁冬冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初598号
原告：苏兰，女，1977年9月23日出生，汉族，住泰安市泰安区。
被告：褚玉瑛，男，1978年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：青州开元汽车运输服务有限公司。住所地，潍坊市青州市青州北路785号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，申请撤回对被告褚玉瑛、青州开元汽车运输服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告褚玉瑛、青州开元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 房 霞
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初327号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丁发桃，男，1984年2月5日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，个体户,住长汀县室(户籍所在地长汀县号)。因涉嫌危险驾驶于2017年11月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丁发桃被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月19日以汀检公刑诉[2017]306号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人丁发桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日0时5分许，被告人丁发桃酒后驾闽Ｆ×××××R号二轮摩托车从长汀县大同镇商业城往西门方向行驶，途经长汀县环城北路农机站门口路段时，碰撞道路中间隔离栏，造成丁发桃受伤、车辆损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定：丁发桃送检血样中检测出乙醇含量为164.54mg/l00ml。长汀县公安局交通警察大队认定：丁发桃负本起事故的全部责任。
被告人丁发桃到案后，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人丁发桃主动预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人丁发桃在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案情况说明》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《证据保全决定书》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；长汀县公安局制作的《提取笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁发桃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丁发桃犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丁发桃醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人丁发桃到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人丁发桃当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁发桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月;并处罚金人民币三千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初516号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王保来，男，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王保来犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王保来到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年，被告人王保来使用别人家的房屋（危房）照片冒充其自己家的房屋照片，通过了危房改造申请，骗取国家危房改造资金6200元。
另查明，被告人王保来与其母亲及其大哥一起生活，其母亲瘫痪，其哥痴呆，家庭经济困难。本院审理中，被告人王保来的亲属代为将王保来诈骗所得6200元退交本院。
上述事实，被告人王保来在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某、商某的证言、河南省农村危房改造农户建房申请表、农村危房改造农户建房申请材料、危房改造协议书、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表、被告人的户籍证明、退款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保来以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家农村危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王保来犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王保来的亲属已代为退出赃款6200元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保来犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人王保来所退赃款6200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年九月十四日
书记员 李亚丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1446号
张慧平：
申请执行人张慧平依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02518号民事判决申请执行周宪英房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第02518号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1489号
原告：黄某1，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：朱某（曾用名朱建勤）女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人梁建民、被告朱某及其委托诉讼代理人周云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生长子黄子轩由原告抚养。事实与理由如下：1992年原告和被告经人介绍相识，1994年1月6日进行了婚姻登记，1994年10月20日生长女黄迪，2003年1月16日生长子黄子轩。婚后初期感情尚可，2012年后被告无端猜疑原告不正当婚外关系，常因琐事吵闹，2014�被告用刀刺伤原告左手掌和手指，2014年6月份原告和被告因感情不和分居至今。2016年和2017年原告两次提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚，但未能和好。综上所述，原告和被告虽已结婚多年，但被告的无端猜疑和吵闹使夫妻生活无法维系，现已因感情不和分居满两年，夫妻感情已破裂。为维护当事人合法权益，诉请如上。
被告辩称，我不同意离婚，理由如下：因为原告现在与一女子在外共同生活多年，并且生育两个孩子，原告在与该女子生活期间，将原被告双方的共同财产，位于费县××镇的胶厂进行了转移，并且现在又以李娜为法人的名义经营临沂大硕建筑有限公司，该公司位于原告的老家方城镇中西蒋村，现在价值五六百万，是经营的混凝土商砼。再有位于费县××镇信用社的股金原始股21万元，在没有经过被告知道的情况下，也进行了转移，基于�上财产情况，原告在不与被告进行分割的情况下，被告不同意离婚。原告对于被告及与被告所生育的孩子不管不问，更为可甚的是，原告为李娜购买了一辆传祺轿车，却登记在李娜的母亲名下，这一切种种行为，均是被告不同意离婚的理由。在2017年10月7日因双方的儿子向原告要生活费，原告居然动用防狼喷雾对其孩子进行侵害，并且追赶到县城，将原告儿子的电动车予以截留扣押，后通过临沂市兰山区方城镇派出所要回。
本案经审理认定事实如下：双方于1992年经人介绍相识，1994年1月6日进行婚姻登记，1994年10月20日生长女黄迪，现已成年，2003年1月16日生长子黄子轩。原告于2016年和2017年先后两次起诉离婚，本院均判决不准予离婚。
被告朱某主张原告黄某1有婚外情并生育子女，原告予以承认。
本次庭审中，针对原告主张的夫妻感情破裂进行了法庭调查，原告没有举证说明。在本院要求原告陈述感情破裂具体事例时，原告自述：一开始在薛庄干胶厂的时候，被告多方猜疑，厂子因还贷款，把厂子转让，打架的时候动过刀，我的手因此缝了7针，她还服毒自杀一次。如果因为吵架，她服毒自杀了，对孩子也不好，还不如离开各过各的。承认与李娜的不正当关系，认识有3年了，生育一名女孩黄某2，孩子没有户口。李娜就是大硕建材的法定代表人。我与李娜现在没有共同生活居住地。李娜在娘家××（平邑××村）。对于原告的上述意见，被告意见为：他说的与李娜的交往时间不对，他们于2012年就一起在胡阳居住生活，在薛庄经营胶厂，××××年××月××日生育男孩，后因怕我去找，就回老家成立建材厂，是以李娜的名义注册，于2017年春天生育女孩，男孩叫黄文硕，女孩叫黄某2，两个孩子都没有户口。�娜在娘家生活也不对，两人都在建材厂居住，有盖得房子。原告对此表示认可。
本案经调解未果。
本院认为，本案纠纷系婚姻关系引发的纠纷，案由应定为离婚纠纷。
原告主张离婚的请求，此前已向本院诉讼过两次，足见态度坚决；但是被告仍不同意离婚，说明其仍有挽回婚姻的希望，不能单方面的认定感情确已破裂。原告应当妥善地处理好婚姻家庭矛盾，切实履行家庭责任，尤其是夫妻之间的互相扶助的义务；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 倬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初503号
原告王艳琴。
委托代理人张艳环。
被告武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
原告王艳琴与被告武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳琴及其委托代理人张艳环到庭参加诉讼，被告东方神韵公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至9月四个月的劳动报酬10，000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2004年8月入职被告处工作至退休，退休后继续在被告处工作，从事整经岗位。2014年10月份，被告因经营不善停产至今，从6月份开始就拖欠原告劳动报酬。原告离厂前每月报酬为2，500元，被告共拖欠原告2014年6月至9月四个月的劳动报酬共计10，000元。2015年2月份，即春节期间，被告为了安抚被拖欠劳动报酬的工人，以金银湖街道的名义向原告发放了2，000元。
被告东方神韵公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告王艳琴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了工作牌、银行交易查询单，证明原告王艳琴与被告东方神韵公司之间存在劳务关系，原告工资的发放标准、发放时间，被告通过武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会发放报酬2，000元。对于原告提交的上述证据，结合成某某、付某某、陈某某分别另案起诉被告要求给付劳务费的三案，其陈述内容能够相互印证，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
东方神韵公司成立于2003年5月15日，经营范围包括纺织面料、沙发、软床、席梦思、家具、床上用品生产、加工、销售等。东方神韵公司从2014年10月份开始停产至今。
王艳琴原系东方神韵公司职工，退休后继续在该公司工作，从事整经岗位。东方神韵公司通过公司会计康莉的个人账户向王艳琴按月支付劳务费，其中当月工资次月发放。银行交易查询单载明，康某某通过62×××29的银行账户向王艳琴62×××13的银行账户付款，其分别于2014年5月21日、2014年6月27日、2014年7月30日转账2，376元、2，372元、2，425元，三个月的平均工资为2，391元。2015年2月20日，东方神韵公司通过武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会向王艳琴发放劳务报酬2，000元。
本院认为，原告王艳琴退休后继续向被告东方神韵公司提供劳务，被告东方神韵公司根据其工作考核情况支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。根据原告陈述的工资发放时间，结合银行交易查询单，被告已付清截止2014年6月份的劳务费，对于被告欠付的2014年7月、8月、9月份工资，因原告无法提交工资考核情况，结合前三个月的平均工资，按每月2，391元计算，并扣除被告通过武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会发放的劳务费2，000元，被告尚欠劳务费5，173元。对于原告要求被告支付2014年6月至9月四个月的劳动报酬10，000元的诉讼请求，本院在5，173元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉东方神韵纺织有限公司于本判决生效后七日内向原告王艳琴支付所欠劳务费5，173元；
二、驳回原告王艳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王艳琴已预交）由被告武汉东方神韵纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂娅迪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第157号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖祥安，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖祥安犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）深宝法光刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人廖祥安不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月29日10时左右，被告人廖祥安在深圳市光明新区XX工业区XX厂车间工作期间，因琐事与被害人杨某某发生口角，随后杨某某用手推搡廖祥安，廖祥安随手从地上捡起一根白色的铁钩殴打杨某某的�部。同日公安机关在案发现场将廖祥安抓获。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度是重伤，属十级伤残。
原判认定上述事实的证据有：被告人廖祥安的供述，被害人杨某某的陈述，证人肖某某的证言，抓获经过、身份信息材料等书证，现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人廖祥安无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖祥安在判决前未能赔偿被害人杨某某损失，在量刑时应予以考虑。被告人廖祥安自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖祥安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、作案铁钩一根予以没收。
宣判后，廖祥安上诉提出：是被害人先动手打我才引发本案的，�害人存在一定的过错；我认罪态度好，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖祥安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人廖祥安提出的上诉理由，经查，上诉人廖祥安与被害人杨某某因工作中的琐事发生争执，继而打斗，在打斗中上诉人持械致被害人重伤，在本案中被害人不存在法律意义上的过错。原判根据本案事实、情节、被害人的受伤程度及廖祥安的认罪态度，已对廖祥安从轻判处，现上诉人上诉再要求二审从轻判处，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执57号
申请执行人涂习春，男，1966年4月1日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人涂习春与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人涂习春自行达成和解协议。申请执行人涂习春请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执57号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执57号申请执行人涂习春，男，1966年4月1日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人涂习春与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人涂习春自行达成和解协议。申请执行人涂习春请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执57号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
地址：赵县自强路17号党校院内。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周胜花，女，1955年3月11日出生，汉族，住河北省赵县。
被上诉人（原审原告）：卜晓宁，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省赵县。
被上诉人（原审原告）：卜晓丹，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省赵县。
被上诉人（原审原告）：卜云占，男，1945年8月20日出生，汉族，住河北省赵县。
被上诉人（原审原告）：卜云夺，男，1951年4月25日出生，汉族，住河北省赵县。
以上五被上诉人委托代理人：秦红霞，赵县冀中法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳轶，男，1993年12月31日出生，汉族，住河北省赵县。
委托代理人：靳瑞利，男，系靳轶父亲。
被上诉人（原审被告）：靳瑞利，男，1970年7月8日出生生，汉族，住河北省赵县
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人周胜花、卜晓宁、卜晓丹、卜云占、卜云夺等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。首先，被扶养人生活费数额计算错误，重审时应查明被扶养人的人数、标准及扶养人与各被扶养人之间关系，扶养人兄弟姐妹人数等事实，结合相关证据依法认定；其次，对于精神抚慰金数额的认定上，重审时应考虑本次交通事故中受害人的过错程度，酌情对精神损害抚慰金数额予以认定；最后，对上诉人提出的标的车超载应扣除10%的上诉请求应予审查，确定保险公司是否对投保人进行了提示或告知义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初28号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
二审诉讼费4750元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘琪瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终20号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洁，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市。2011年8月19日因本案向景德镇市公安局珠山分局投案，同日被取保候审，珠山区人民法院于2012年1月9日决定对其逮捕后未归案，于2015年11月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人段敏，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住景德镇市。1998年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2009年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。2011年8月19日因本案向景德镇市公安局珠山分局投案，同日被取保候审，珠山区人民法院于2012年1月9日决定对其逮捕后未归案。后又因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年6月27日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人段敏、陈洁故意伤害一案，于2016年12月28日作出（2012）珠刑初字第11号刑事判决书，以故意伤害罪判处段敏有期徒刑十二年，陈洁有期徒刑十年。宣判后，原审被告人陈洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈洁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，祝某律师先后为三名同案人陈某、黄某、陈洁担任辩护人，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三十八条第二款的规定，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护，故一审法院关于本案的审判存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2012）珠刑初字第11号刑事判决。
二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗慧青
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终20号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洁，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市。2011年8月19日因本案向景德镇市公安局珠山分局投案，同日被取保候审，珠山区人民法院于2012年1月9日决定对其逮捕后未归案，于2015年11月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人段敏，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住景德镇市。1998年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2009年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。2011年8月19日因本案向景德镇市公安局珠山分局投案，同日被取保候审，珠山区人民法院于2012年1月9日决定对其逮捕后未归案。后又因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年6月27日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人段敏、陈洁故意伤害一案，于2016年12月28日作出（2012）珠刑初字第11号刑事判决书，以故意伤害罪判处段敏有期徒刑十二年，陈洁有期徒刑十年。宣判后，原审被告人陈洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈洁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，祝某律师先后为三名同案人陈某、黄某、陈洁担任辩护人，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十八条第二款的规定，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护，故一审法院关于本案的审判存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2012）珠刑初字第11号刑事判决。二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊炜审 判 员  王慧莲代理审判员  曾凡斌二〇一七年四月五日书 记 员  罗慧青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6579号
原告江苏凯迪机械有限公司。
法定代表人吕连法，该公司董事长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告常熟市新常钢贸易有限公司。
法定代表人庄昌良，该公司总经理。
被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司。
法定代表人马建兴，该公司总经理。
本院在审理原告江苏凯迪机械有限公司诉被告常熟市新常钢贸易有限公司（以下简称新常钢公司）、江苏苏南特种装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告新常钢公司对管辖权提出异议，认为：1、本案中原告与其签订工业品买卖合同，合同约定交货方式为“送货至苏南特钢仓库”，该合同履行地在江苏省常熟市；2、上述合同中约定的争议解决方式为依法向人民法院起诉，并未选定管辖法院，本案被告住所地在江苏省常熟市。综上，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖，沭阳县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送给江苏省常熟市人民法院审理。
原告答辩称：本案系买卖合同关系，原告交付货物，被告新常钢公司应给付货款。因被告新常钢公司未按合同约定给付货款，故而成诉。本案争议标的为给付货款，所以原告所在地为合同履行地，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告新常钢公司的管辖异议申请。
经审查，原告与被告新常钢公司签订工业品买卖合同，该合同第十六条约定，合同的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：……（二）依法向人民法院起诉。现原告以被告欠付货款为由提起涉案诉讼，要求被告给付货款。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉请要求被告给付货款，因双方未对合同履行地作出约定，根据上述规定，本案争议标的为给付货币，故以接收货币一方所在地即原告住所地江苏省沭阳县为合同履行地并无不妥。故，本院对本案具有管辖权。被告新常钢公司的管辖权异议请求无事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告常熟市新常钢贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 程家亮
二〇一六年六月三十日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初6579号原告:江苏凯迪机械有限公司。法定代表人：吕连法，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告：常熟市新常钢公司贸易有限公司。法定代表人：庄昌良，该公司执行董事。被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司。法定代表人：马建兴，该公司执行董事。原告江苏凯迪机械有限公司（以下简称凯迪公司）与被告常熟市新常钢公司贸易有限公司（以下简称新常钢公司）、江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。被告新常钢公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院于2016年6月30日作出(2016)苏1322民初6579号民事裁定书，裁定驳回被告新常钢公司对本案提出的管辖权异议。后本院依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭对本案进行了审理。原告凯迪公司的委托诉讼代理人叶建康到庭参加诉讼，被告新常钢公司、苏南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告新常钢公司立即支付货款183155元及逾期付款损失（以183155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告苏南公司对上述债务负连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与被告新常钢公司签订购销合同，约定被告新常钢公司向原告购买钢锭模等产品，合同对产品质量、运输方式等作出了约定。经结算，被告新常钢公司尚欠原告183155元货款未付。被告新常钢公司是苏南公司出资设立的一人公司，被告苏南公司应对被告新常钢公司的债务承担连带责任。原告多次向二被告索要未果，因而提起诉讼。被告新常钢公司、苏南公司未作答辩，亦未提交书面证据。原告凯迪公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年4月19日、2011年7月4日及2011年7月20日三份工业品买卖合同，证明原告与被告新常钢公司存在买卖合同关系；2、2011年10月28日销售联单两张及2011年10月29日进厂物资计量单两张，证明原告最后一次向被告新常钢公司交付货物66.98吨，单价为6400元/吨，价款为428672元；3、增值税发票四张，证明原告向被告新常钢公司开具金额为439984元的增值税发票，包括之前未开票的11312元及最后一次交易的428672元；4、2014年10月28日对账单，证明被告尚欠原告货款183155元；5、工商登记信息，证明被告新常钢公司是苏南公司出资设立的一人公司，被告苏南公司应对被告新常钢公司的债务承担连带责任。本院对原告凯迪公司提供证据的认证意见：被告新常钢公司、苏南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，且相互关联，能够达到其证明目的，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日、2011年7月4日及2011年7月20日，原告凯迪公司与被告新常钢公司签订三份工业品买卖合同，被告新常钢公司向原告购买钢锭模等产品（树脂砂），产品单价为6400元/吨。2011年11月29日，原告向被告新常钢公司供货66.98吨。2014年10月28日，原告向被告新常钢公司发出对账函，内容为：“……截止到2014年10月28日止，我公司往来账上贵公司尚欠款项（人民币）壹拾捌万叁仟壹佰伍拾伍元整。￥：183155.00元。请贵司核对无差后在‘核对无误’处盖章……”。此后，被告新常钢公司在该对账函“核对无误请在此处盖章”处加盖了财务专用章，并注明“本对账单仅用于财务数据初步核对，用于其他事项或诉讼无效”。被告苏南公司现登记股东为被告新常钢公司。本院认为：原告提供的三份工业买卖合同可以证明，其与被告新常钢公司之间存在合法的买卖合同关系。原告出具的销售联单与被告新常钢公司出具的进厂物资计量单一致，能够证明原告于2011年10月29日向被告新常钢公司供货66.98吨，根据合同载明的货物单价6400元/吨，该批货物总价为428672元。被告新常钢公司在原告出具的对账函上加盖公司财务专用章，是对货款的结算。被告新常钢公司虽在该对账函上注明“本对账单仅用于财务数据初步核对，用于其他事项或诉讼无效”内容，结合原告提供的销售联单及进厂物资计量单，在被告新常钢公司未能提供相反证据的情况下，该对账函应能够作为确认欠款数额的依据。因此，本院对原告要求被告新常钢公司按照对账函载明的欠款即183155元支付货款的诉讼请求予以支持。由于被告新常钢公司未能支付货款，原告要求其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年5月9日起支付利息，并无不妥，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告新常钢公司仅有一个法人股东即被告苏南公司，为一人有限责任公司。被告苏南公司未能提供证据证明被告新常钢公司财产与其财产相独立。根据上述规定，被告苏南公司应对涉案债务承担连带责任。综上，原告与被告新常钢公司之间存在合法的买卖合同关系，其已向被告新常钢公司交付货物，被告新常钢公司应按对账函向原告支付所欠货款。因被告新常钢公司未付款，其应向原告支付利息损失。被告苏南公司作为被告新常钢公司的唯一股东，在未提供证据证明其财产与被告新常钢公司财产相独立的情况下，应对被告新常钢公司债务承担连带责任。被告新常钢公司、苏南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告常熟市新常钢公司贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏凯迪机械有限公司货款183155元及利息（以183155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月9日开始计算至实际给付之日止）；二、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，其他诉讼费80元，合计2062元，由被告常熟市新常钢公司贸易有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3964元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审 判 员 程家亮二〇一六年八月九日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6579号原告江苏凯迪机械有限公司。法定代表人吕连法，该公司董事长。委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告常熟市新常钢贸易有限公司。法定代表人庄昌良，该公司总经理。被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司。法定代表人马建兴，该公司总经理。本院在审理原告江苏凯迪机械有限公司诉被告常熟市新常钢贸易有限公司（以下简称新常钢公司）、江苏苏南特种装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告新常钢公司对管辖权提出异议，认为：1、本案中原告与其签订工业品买卖合同，合同约定交货方式为“送货至苏南特钢仓库”，该合同履行地在江苏省常熟市；2、上述合同中约定的争议解决方式为依法向人民法院起诉，并未选定管辖法院，本案被告住所地在江苏省常熟市。综上，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖，沭阳县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送给江苏省常熟市人民法院审理。原告答辩称：本案系买卖合同关系，原告交付货物，被告新常钢公司应给付货款。因被告新常钢公司未按合同约定给付货款，故而成诉。本案争议标的为给付货款，所以原告所在地为合同履行地，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告新常钢公司的管辖异议申请。经审查，原告与被告新常钢公司签订工业品买卖合同，该合同第十六条约定，合同的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：……（二）依法向人民法院起诉。现原告以被告欠付货款为由提起涉案诉讼，要求被告给付货款。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉请要求被告给付货款，因双方未对合同履行地作出约定，根据上述规定，本案争议标的为给付货币，故以接收货币一方所在地即原告住所地江苏省沭阳县为合同履行地并无不妥。故，本院对本案具有管辖权。被告新常钢公司的管辖权异议请求无事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告常熟市新常钢贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 程家亮二〇一六年六月三十日法官助理 王 悦书 记 员 沙 莎书 记 员 孟庆丰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初47号
原告安阳市北关区如家快捷酒店，（原安阳大厦）。
经营者王保书，个体工商户。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告连荷玲，女，1963年11月17日出生，汉族。
原告安阳市北关区如家快捷酒店（以下简称如家酒店）与被告连荷玲房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告如家酒店的委托代理人张宇、被告连荷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如家酒店诉称，2013年4月15日，原告将位于安阳市火车站广场东北角原安阳大厦配楼1至3层的所有房屋整体出租给被告，双方当天签订了配楼房屋租赁协议。根据协议约定，被告的承租期限为2013年4月15日至2016年4月14日，合同期限为三年，第三年的房租为8万元，应在2015年4月14日前付清。协议履行过程中，被告未给付原告第三年的租金8万元。原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今仍不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的租赁费8万元及利息（利息从2015年4月15日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告连荷玲辩称，被告用原告房子不假，被告在那儿已经干了九年了。按现在的合同，被告交了两年的租金15万元，但是交过钱后，房子一直不能正常使用。两年来一直漏水，整个三层全漏水，所以未交房费。而且被告反映过后，三个股东谁也不出面管漏水问题。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订了一份配楼房屋租赁协议。协议约定：原告将配楼一二三层整体出租给被告，经营招待所，不得作为其他用途；承租期限从2013年4月15日至2016年4月14日，合同期限为三年；租金及缴纳方式：1、按照原合同每年递增10％，被告应向原告交纳本年租金84700元，押金1万元。2、经双方协商被告向原告一次性缴纳两年房租15万元，第三年房租为8万元（应在2015年4月14日前付清）；……。协议签订后，被告向原告交纳两年房租15万元。因被告租赁原告的房屋存在漏水问题，被告未按协议约定交纳第三年的房租8万元。
上述事实，有原告如家酒店提供的配楼房屋租赁协议，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按协议约定交纳第三年的房租是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。原告要求被告支付拖欠原告的租赁费8万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年4月15日计算至付清之日。被告未提起反诉，租赁房屋漏水问题，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告连荷玲于判决生效后十日内给付原告安阳市北关区如家快捷酒店房屋租赁费80000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年4月15日计算至付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告连荷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 玲
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初116号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王未和,男，1972年11月01日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。2017年04月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人王未和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、董锋出庭支持公诉，被告人王未和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年04月17日22时30分，被告人王未和醉酒后驾驶晋HXXX**北京现代轿车行驶至府谷县孤山镇超限站附近路段时，被府谷县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王未和血样进行血醇浓度检验，结果为109.62mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王未和血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王未和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王未和拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王未和于2008年10月28日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆晋HXXX**的所有人是王某某，机动车状态正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人王未和血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人王未和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王未和违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王未和到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人系初犯，认罪态度较好，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人王未和的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及山西省忻州市忻府区司法局认为可对其适用社区矫正的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王未和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于小平
二〇一七年五月四日
书记员 苏 敏
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保15号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人朱珍玺，男，汉族，1988年3月14日出生，住甘肃省靖远县。
申请人共青科技职业学院与被申请人朱珍玺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱珍玺名下财产至20000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月十四日
书记员 冷峥嵘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8410号
原告：余仕堂。
委托诉讼代理人：施丽妃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：陈维和，男1971年10月6日出生，汉族，户籍地江西省铅山县王二乡下程陈家村。
原告余仕堂诉被告陈维和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告余仕堂及其委托诉讼代理人施丽妃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余仕堂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款25330元。事实与理由：被告陈维和承包义乌市古玩文化市场工程项目需要沙子、垃圾块。2014年8月11日被告收到了由原告提供的沙子、垃圾块，共计贰万伍仟叁佰叁拾元，并出具了结算单一份。嗣后，被告至今未付分文，故向法院提起诉讼。
被告陈维和未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈维和承包义乌市古玩文化市场工程项目需要沙子、垃圾块。2014年8月11日原告提供给被告价值贰万伍仟叁佰叁拾元的沙子、垃圾块，并由被告出具结算单一份。结算后，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的结算单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币25330元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维和于本判决生效后五日内支付原告余仕堂货款人民币25330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告陈维和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1122号
申请执行人：蒙英，柳州银行职工。
被执行人：匡晓菁。
本院在执行蒙英申请执行匡晓菁关于返还财产一案，由于要处理匡茂盛的遗产位于柳州市柳北区北雀路21西区12栋1单元2-1号的房屋，且拍卖周期长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院的（2013）柳市民一终字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一五年四月二十四日
书记员 张禄敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1967号
原告柏启润，男。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告朱新国，男。
本院于2014年11月27日立案受理原告柏启润与被告朱新国民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年1月15日在湖南省永州市零陵看守所公开开庭进行审理，由书记员何广隶担任记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告朱新国向他借款50，000元并约定每月归还利息750元，承诺2014年4月15日连本带利一次付清。期限届满后，被告仍未还款。因担保人何凯林已代为归还30，000元，请求人民法院依法判令被告偿还他借款及利息29，000元。
被告辩称，他原来的同事何凯林在敬老院认识原告后于2013年10月15日介绍原告借给他50，000元，同时还为他担保。当时约定每个月给付利息750元。2014年1月19日，他支付三个月利息2，250元，并承诺于同年4月15日还清借款本金及利息。因此款又转借他人，导致他无法偿还原告借款。他愧对原告，但他现在被刑事拘留，只有等以后慢慢地想办法还给原告。
经审理查明，2013年10月15日，经被告原来的同事何凯林介绍并担保，原告借给被告朱新国50，000元，约定每月利息750元。2014年1月19日，被告朱新国偿还原告三个月利息2，250元并在借条上写明“2014年元月19日还3个月利息2，250元，限2014年4月15日连本带利一次付清。”，即承诺在2014年4月15日还清借款本金及利息。期限届满后，被告仍未还款。2014年11月27日，原告诉至本院要求被告朱新国及其担保人何凯林共同偿还借款本金及利息共计59，000元。2015年1月14日，原告与何凯林协商由担保人何凯林代为偿还30，000元（已给付）后，原告已撤回对何凯林的起诉，本院已裁定准许。现原告只要求被告朱新国偿还下余借款本金及利息共计29，000元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条及原告的领条、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借贷合同成立并已生效，且双方约定的利率不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。原告已按约定支付借款金额，担保人何凯林已代为偿还30，000元，被告朱新国应对下余借款本金及利息进行清偿，故对原告要求被告朱新国偿还下余借款本金及利息29，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告朱新国在本判决生效后七日内偿还原告柏启润下余借款本金及利息29，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，550元，减半收取1，275元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2630号
原告：高阳，男，90年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇曹岙村A区**号。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
代表人：王峻，该支公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告高阳为与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年5月30日进行了第一次公开开庭审理，于2016年6月17日进行了第二次公开开庭审理。原告委托代理人蒋希、被告委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳起诉称：2015年9月11日，原告高阳为其所有的车牌号为号宝马牌轿车向被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期限为2015年9月23日至2016年9月23日。2016年2月3日，原告驾驶车牌号为号宝马牌轿车途经温岭市泽国迎宾大道路段时，追尾碰撞前方由陈金华驾驶的号标致牌轿车，造成两车部分损坏的交通事故。该起事故经温岭市公安局交通警察大队于2016年3月14日作出《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告对车牌号的宝马轿车进行修理，维修费为39750元、施救费300元，陈金华对车牌号号轿车进行修理，维修费为4110元（已由原告代付）。后原告向被告申请理赔，被告以年检逾期为由至今未予赔付。现要求被告在强制险、车辆损失险、第三者责任险范围内给付保险金人民币44160元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的起诉日至实际赔付之日的利息损失。
被告中国太平财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称:对投保及发生交通事故的事实无异议，但因原告车辆长达14个月未年检，属于保险条款的免责范围，被告无需赔付保险费。另原告要求其赔付原告为陈金华代付的修理费，缺乏依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明本案交通事故发生及责任认定情况的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。
二、原告所有的车牌号为车辆的损失情况确认书、项目清单、维修费发票、拖车费发票各一份，证明保险车辆投保以及车辆维修的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。
三、号车辆的维修费发票、项目清单、收条各一份，证明第三人陈金华的车辆损失情况及原告为其代付修理费的事实。经质证，被告对维修费发票、项目清单、拖车费发票无异议，对收条的三性均有异议，认为无法证明收条系陈金华本人所写。
被告为支持其抗辩意见，当庭宣读并出示了如下证据：
一、机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款各一份，证明发生保险事故时被保险机动车未按规定年检的，保险人不负赔偿责任的事实。经质证，原告对证据的三性均有异议，认为该保险条款并没有交付原告方，对原告不生效。
二、机动车保单、商业险责任免除说明书各一份，证明被告已就本案相关的免责条款向原告作出明确说明的事实。经质证，原告对证据的三性均有异议，认为其中高阳的签字并非其本人所签，被告并未向高阳本人告知免责条款的内容。
三、公安交通管理综合应用平台车辆信息查询截屏一份，证明被保险车辆号车辆长达14个月未年检的事实。经质证，原告对真实性有异议，认为该截屏未加盖相关部门的公章不能作为证据使用，但原告对案涉车辆未年检的事实予以认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的第一、二组证据，被告无异议，本院予以认定；原告提交的第三组证据，被告对维修费发票、项目清单、拖车费发票无异议，本院予以认定，被告对欠条的真实性有异议，本院对其真实性不予认定，但欠条所反映的内容与原告提交的维修费发票、项目清单、拖车费发票能互相印证，故本院对原告向第三方陈金华代付修理费及拖车费的事实予以认定。被告提交的第一组证据，因系格式条款且没有原告方签字，本院不予认定；被告提交的第二组证据，本院认为，保单及责任免除说明书中原告签名与本案起诉状中原告的签名从笔迹及行文风格上均有较大出入，且被告在法庭调查中承认责任免除说明书中的原告的名字“应该不是原告本人书写”，故本院认定保单及责任免除说明书中原告的签名并非其本人所签，对上述证据的真实性不予认定。被告提交的公安交通管理综合应用平台车辆信息查询截屏，本院对真实性不予认定。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明，原告所有的号车辆在发生交通事故时未按规定进行车辆年检。
本院认为:原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点在于被告未按规定年检能否成为原告免责的理由。本院认为，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告就此项义务的履行情况负有举证责任。本案被告未能提供证据证明其曾向原告就保险合同中的车辆未及时年检所造成的损失被告免除赔付责任等条款作出过符合上述要求的提示和解释，故免责条款对原告不产生效力。因原告对案涉交通事故负全部责任，其因交通事故而支付给第三人陈金华的修理费4110元，被告应予赔付；原告车辆的维修费39750元及施救费用300元，双方对金额无异议，本院予以确认。故本院确认原告基于交通事故所产生的损失金额共计44160元。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高阳保险理赔款人民币44160元，并赔偿其自2016年4月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李伟星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52708号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告杨顶顺，男，1975年9月10日出生，身份证号×××。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告杨顶顺（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告的委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将外墙贴砖劳务分包给谭长春，被告是谭长春找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与谭长春结算劳务费，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年9月1日至2014年10月28日期间未签劳动合同双倍工资另一倍11600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年8月1日经谭长春介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事瓦工工作；约定每天工作8小时，工资200元，加班时，每4小时工资200元；其日常工作由谭长春安排，不干活时需要向谭长春请假，由谭长春上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由谭长春支付；其最后工作至2014年10月28日，共计出勤88天，加班64小时，实收报酬1500元。被告就此提交了谭长春班组2014年8月至11月工资表，其中记载了包含被告在内的人员工日、加班、日工资、借支等明细，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可工资表的真实性，但提出该工资表系其与杜冬亮、麻光明、陈树军、谭长春一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月29日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09565号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年八月一日至二〇一四年十月二十八日拖欠的工资一万九千三百元；二、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一四年十月二十八日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万一千六百元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、工资表、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09565号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的工资表加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于工资表予以采信。工资表包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事瓦工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经谭长春介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由谭长春安排，借支报酬亦由谭长春支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨顶顺二〇一四年八月一日至二〇一四年十月二十八日的劳务报酬一万九千三百元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告杨顶顺二〇一四年九月一日至二〇一四年十月二十八日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第378号
原告山荣文。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
被告唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，职务：局长。
原告山荣文诉被告唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山荣文诉称：被告唐山市公安局路北区分局违反法定程序，捏造事实，编造证据，知法犯法，故意制造冤假错案，践踏国家法律。现向法院起诉，要求人民法院依法确认唐公北（乔）行罚决字（2014）0305号行政处罚决定书违反法定程序，被告唐山市公安局路北区分局超越职权，滥用职权，并撤销上述行政处罚决定书，依法追究当事人的法律责任（附带民事责任），由被告承担诉讼费用。
本院认为，2014年5月3日，被告唐山市公安局路北区分局对原告作出唐公北（乔）行罚决字（2014）0305号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告不服，向被告唐山市公安局申请行政复议，被告于2014年6月27日作出唐公复决字（2014）第163号行政复议决定书，原告起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告山荣文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3640号
原告李喜萍，女，1976年8月30日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告张静，女，1989年6月10日出生，汉族。
被告王海波，男，1988年7月12日出生，汉族。
原告李喜萍诉被告张静、王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜萍及其委托代理人王成刚到庭参加了诉讼，被告张静、王海波经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，二被告从原告处借用现金220000元，每月利息1万元整（并有借款借据为证），事后经原告多次催要无果，故诉请法院依法判令二被告立即偿还借款220000元。
二被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年4月25日，被告张静、王海波向原告李喜萍借款220000元，被告为原告出具格式条款的借据，借据中记载了借款金额、利率、借款期限。其中利率为每月利息10000元，期限为2015年4月25日起至2016年4月24日。并口头约定利息每月支付一次。之后二被告付息100000元，再未依约付处，原告要求二被告不还款，二被告一直推托不还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实有原告提供的借据为证。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款220000元，有原告提供的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，但双方关于利息的约定超出国家规定部分无效。约定的还款期限虽未届满，但双方约定有利息，而二被告未及时付息，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告归还借款，原告求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
被告张静、王海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜萍借款220000元。
案件受理费4600元，由被告张静、王海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 豪
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第68号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第73号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）5号行政处罚决定于2013年4月11日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年10月11日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终172号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时义来，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因寻衅滋事、扰乱单位秩序，分别于2013年11月4日、2014年12月1日被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留五日并处罚款五百元；因犯聚众斗殴罪，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被射阳县公安局刑事拘留；同年10月19日被该局取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年11月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年2月24日被逮捕。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人时义来犯故意毁坏财物罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0924刑初17号刑事判决：被告人时义来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人时义来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时义来申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人时义来撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时义来撤回上诉。
射阳县人民法院（2017）苏0924刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐小龙
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执恢2号
申请执行人李某某，女，1983年8月25日生，汉族，中专文化，楚雄市人。
被执行人温某甲，男，1977年9月12日生，汉族，初中文化，牟定县人。
本院在执行（2016）云2301执恢2号李某某申请执行温某甲离婚纠纷一案中，申请执行标的34600.00元、申请执行费419.00元，合计35019.00元。其中，温某甲已偿还所欠吴某某债务，已付清温某乙2014年度抚养费共计9600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第503号民事调解书中的第二项、第五项履行内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐润
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9273号
申请执行人：梁永同，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：黄全国，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：黄文凤，女，1987年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：黄全耀，男，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院审理的梁永同与黄全国、黄文凤、黄全耀民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初444号民事调解书已发生法律效力，依上述生效调解书：黄全国、黄文凤、黄全耀应于2016年7月17日前共同向梁永同支付借款及利息共计120000元，梁永同在收到前述款项后，双方权利义务终结。因被执行人黄全国、黄文凤、黄全耀未履行已生效法律文书确定的义务，梁永同向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为120000元，本案执行费1700元。
本案在执行过程中，已于2016年11月23日向被执行人黄全国、黄文凤、黄全耀发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，在诉讼阶段，本院于2016年2月1日依法查封了被执行人黄全国名下位于广州市白云区黄石东路景鸿街114号602房的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2017年7月5日，执行双方达成和解，申请执行人申请暂缓对被执行名下的房产进行拍卖，同时，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行双方当事人达成和解，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9273号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月六日
书记员 邹斯敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李岩。
被告：李国栋。
被告：李占东。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李岩�李国栋、李占东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告李岩、李国栋、李占东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，李岩与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李占东、李国栋担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月16日的贷款李岩已按期偿还。2009年12月5日原告发放的贷款，被告李岩逾期未还款，担保人李占东、李国栋未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李岩偿还借款本金27000.00元及利息12922.93元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计39922.93元，利随本清，并由李占东、李国栋负担连带保证责任。
被告李岩、李国栋、李占东未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月15日，李岩与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李占东、李国栋担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月15日的贷款李岩已按期偿还。李岩于2009年12月5日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还清贷款，李占东、李国栋未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，李岩欠原告本金27000.00元，利息12922.93元，本息合计39922.93元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个�借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告李岩签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告李岩、李国栋、李占东拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27000.00元及利息12922.93元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以27000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告李占东、李国栋在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费798.00元，由被告李岩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第368号
原告杨海曼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告雷鹏程，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋国坚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张元杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨海曼与被告雷鹏程、宋国坚、张元杰买卖合同纠纷一案中，原告杨海曼于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海曼以证据不足为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海曼撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告杨海曼负担。
审判员 李菊香
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初323号
原告史文达，男，1983年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
本院在审理原告史文达诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收决定一案中，因本案原告所诉的硚口区人民政府作出的硚政征[2016]9号《房屋征收决定书》行政行为,与本院正在审理的（2017）鄂01行初207号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 程敬华
审判员 俞 震
审判员 沈 红
二〇一七年七月十八日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初323号原告史文达，男，1983年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。本院在审理原告史文达诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收决定一案中，因本案原告所诉的硚口区人民政府作出的硚政征[2016]9号《房屋征收决定书》行政行为,与本院正在审理的（2017）鄂01行初207号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一七年七月十八日书记员  杜春艳书记员  朱晟伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1714号
原告：夏红梅，女，汉族，生于1969年6月15日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：李永成，男，汉族，生于1949年8月14日，住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司总经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。
原告夏红梅诉被告李永成、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏红梅的委托代理人白仕松、被告李永成、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红梅诉称，2015年12月3日7时22分许，被告李永成驾驶的小型轿车由江油市太白广场方向往大场口方向行驶，行至硕丰园地段的人行道时与原告夏红梅骑行的自行车相撞，造成原告夏红梅受伤，自行车受损的交通事故。原告夏红梅损伤后经住院治疗出院。2016年3月16日，经四川民生法医学鉴定所鉴定，原告夏红梅的伤残等级为两个十级。原告夏红梅诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费共计83163.04元；2、诉讼费被告承担。
被告李永成辩称，对交通事故发生的真实性及责任承担无异议，自己已垫付医疗费5758.63元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任认定无异议，医疗费应当扣减非医保用药，按15%扣减，护理费认可每天60元；认可一个十级伤残等级，鉴定费不承担，交通费认可200元，精神抚慰金依法酌情判决，财产损失认可80元。
案经审理查明，2015年12月3日7时22分许，被告李永成驾驶的小型轿车由江油市太白广场方向往大场口方向行驶，行至硕丰园地段时与原告夏红梅骑行的自行车相撞，造成原告夏红梅受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后被告李永成将原告夏红梅扶到路边后驾车离开现场。原告夏红梅经在江油市人民医院住院治疗，于2016年1月5日出院。2016年3月16日，经四川民生法医学鉴定所鉴定，原告夏红梅的的损伤评定为二处十级伤残。2015年12月8日，江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告李永成承担此次事故全部责任，原告夏红梅无责任。
小型轿车车主为被告李永成，小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业三者责任险30万元及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。原告夏红梅系城镇人口。因本次交通事故造成原告夏红梅的损失有：医疗费5755.53元（非医保用药863.33元）、误工费93天×84.96元=7901.28元、护理费33天×80元=2640元、住院伙食补助费33天×20元=660元、营养费33天×20元=660元、残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元、鉴定费800元、财产损失80元、精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定200元，共计69458.81元。本次交通事故发生后，被告李永成垫付原告何敏医疗费5755.53元。
审理中，原告夏红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司达成一致意见，认可原告夏红梅一个伤残十级。
上述事实有原告身份证及户口本、被告李永成的身份证及驾驶证、小型轿车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的工商登记信息、交强险保单、道路交通事故认定书、江油市人民医院的出院证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及原被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。双方当事人对道路交通事故认定书认定的责任承担无异议，本院认定在本次交通事故中被告李永成承担事故全部责任。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险有效期内，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，被告李永成各承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定,缺席判决如下:
一、原告夏红梅的医疗费5755.53元（非医保用药863.33元）、误工费7901.28元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金48762元、鉴定费800元、财产损失80元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计69458.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内赔偿67795.48元，其余1663.33元由被告李永成赔偿；
二、上述赔偿款扣减被告李永成已垫付的5755.53元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后三十日内支付给原告夏红梅63703.28元，支付给被告李永成4092.2元；
三、驳回原告夏红梅的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收939.5元，由被告李永成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年四月二十日
书记员 古佳伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执970号
申请人：吴良强
被执行人：文小龙
本院执行的吴良强申请文小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ辉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第862号
申请执行人：何秀奎，男，1989年2月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司。住所：瑞昌市南昌市西湖区中山西路36号。
法定代表人：黄平，执行董事兼经理。
被执行人：王岩，男，1971年12月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，南昌市，住南昌市区。
申请执行人何秀奎与被执行人江西省盛源投资发展有限公司、王岩、黄平、陈春勇债务转移合同纠纷一案中，于2015年11月16日向本院申请强制执行，执行标的额228万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余228万元未履行。因被执行人暂无财产可供法院执行。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1280号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一六年六月六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第862号
申请执行人：何秀奎，男，1989年2月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司。住所：瑞昌市南昌市西湖区中山西路36号。
法定代表人：黄平，执行董事兼经理。
被执行人：王岩，男，1971年12月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，南昌市，住南昌市区。
瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西省盛源投资发展有限公司、王岩、黄平、陈春勇未按判决书的规定履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省盛源投资发展有限公司、王岩、黄平、陈春勇的银行春款2900000元及相应的财产。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 余福生
审判员 范 平
审判员 龚 晨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王柯亮
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初202号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人胡增鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，河南省获嘉县人，大专文化，无业，捕前住河南省获嘉县。2001年4月12日，因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2006年4月25日，因犯交通肇事罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年6月29日，因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月。2010年2月1日，因犯盗窃罪、交通肇事罪（撤销缓刑）被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年2月8日，减刑刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月9日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月19日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人胡增鹏犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人胡增鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日早上，被告人胡增鹏在获嘉县城区南干道汇丰家园小区3号楼4单元1楼西被害人胡某家借住期间，趁无人之机，将被害人胡某家西南角主卧衣柜下方红色女式手提包内的一个周大生牌黄金吊坠（含编织绳上六颗黄金转运珠共计15.87克）及一周大生牌男士黄金戒指（重6.52克）盗走。经获嘉县价格认证中心价格鉴定：该黄金吊坠价值5760元、戒指价值2366元。案发后，被告人胡增鹏到获嘉县公安局投案，并主动将被盗物品返还被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人胡增鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡增鹏在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡增鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡增鹏主动将赃物返还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人胡增鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月5日早上，被告人胡增鹏在获嘉县城区南干道汇丰家园小区3号楼4单元1楼西被害人胡某家借住期间，趁无人之机，将被害人胡某家西南角主卧衣柜下方红色女式手提包内的一条周大生牌黄金项链（含黄金吊坠一个、黄金转运珠六个，重15.87克）及一枚周大生牌男士黄金戒指（重6.52克）盗走。经获嘉县价格认证中心价格鉴定：被盗黄金项链价值5760元、黄金戒指价值2366元。
2016年8月6日，被告人胡增鹏主动与被害人胡某联系，将盗窃赃物全部返还被害人。之后，被害人胡某出具书面谅解书，对被告人胡增鹏的盗窃行为表示谅解，请求对被告人胡增鹏从轻处罚。
2016年8月9日，被告人胡增鹏主动到获嘉县公安局投案，如实交代了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人胡增鹏的供述、被害人胡某的陈述、被告人胡增鹏的户籍证明、修武县人民法院（2010）修刑初字第29号刑事判决书、郑州市监狱刑满释放人员通知书、谅解书、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡增鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡增鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡增鹏有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡增鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡增鹏主动将赃物返还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人胡增鹏具有累犯、投案自首、主动退赃、取得谅解等情节的相关公诉意见，经查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡增鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十一月九日
书记员 桑 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2931号
原告：王某1，女，汉族，2010年5月27日出生，住安徽省肥西县。
法定代理人：王某2，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省肥西县，系原告王某1父亲。
法定代理人：王某3，女，汉族，1985年5月22日出生，住安徽省肥西县，系原告王某1母亲。
委托诉讼代理人:范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：曹欢连，男，汉族，1990年12月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人:熊健平，公司员工。
本院在审理原告王某1诉被告曹欢连、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王某1于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告曹欢连、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审78号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人邱新梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第234号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第234号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人邱新梅（以下简称被申请人）未经依法批准，于2000年5月擅自占用坐落在新市镇乐安村540平方米，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的540平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币13500元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月28日送达给被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第234号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云