安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06636号
原告：宋中喜，男。
被告：朱标标，男。
被告：中国人保财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告宋中喜诉被告朱标标、被告中国人保财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋中喜、被告朱标标、被告人保财险宿州市分公司委托代理人陈光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中喜诉称：2014年8月14日0时32分，被告朱标标驾车在环城路与淮海路交叉口西侧发生交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告朱标标负事故的全部责任。对原告的相关损失，被告至今未予赔偿。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其车辆维修费16600元、营运损失13860元、两项评估费计2048元、施救费500元、停车费60元，各项损失合计33068元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱标标辩称：对事故发生的事实、责任认定及原告的诉讼请求均无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险宿州市分公司投保，原告主张的各项损失均应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险宿州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。但被告朱标标于事发后逃逸，我公司只应在交强险范围内予以赔偿。另，应为卢娟和陈淑刚在无责赔付限额内预留。不承担诉讼费、保全费。
本院经审理查明：2014年8月14日0时32分，被告朱标标驾驶皖L×××××号轿车在环城南路与淮海路交叉口西侧，与卢娟驾驶的皖L×××××号两轮摩托车发生正面相撞，失控后又与环城路南侧陈淑刚驾驶后停放的皖L×××××号轿车、原告宋中喜驾驶的皖L×××××号出租车先后发生相撞，造成卢娟受伤以及四车不同程度受损的交通事故。事发后，被告朱标标弃车逃逸，后于当日18时30分到交警支队投案。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告朱标标负事故的全部责任。事发后，原告宋中喜驾驶的皖L×××××号出租车经上海泛华天衡保险公估有限公司评估，估损总价为16409元，支出评估费1148元。该车经安徽海达汽车维修服务有限公司维修，价税合计为16600元。原告宋中喜驾驶的皖L×××××号出租车因无法从事相应的经营活动，经安徽同正行保险公估有限公司评估，因交通事故造成的停运损失为13860元，支出评估费900元。皖L×××××号出租车因交通事故支出施救费500元。另，皖L×××××号轿车系被告朱标标所有，在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。该事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的身份证及其承包合同、行车证复印件事故责任认定书、被告朱标标的行车证及驾驶证复印件、车辆损失评估报告及评估发票、维修发票、结算清单、营运损失评估报告及评估费票据、交强险和商业三者险保险单复印件、被告人保财险宿州市分公司提交的商业三者险条款一份等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定朱标标负事故的全部责任，二被告均无异议，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明被告朱标标在本次事故中存在过错。原告主张的修车费16600元、营运损失13860元及两项评估费2048元、施救费500元，合计33008元。分别有上海泛华天衡保险公估有限公司出具的车损评估报告、评估费票据、维修发票、结算清单及安徽同正行保险公估有限公司出具的营运损失评估报告、评估费票据、宿州市埇桥区世代鸿发停车场出具的施救费发票，足以证实，本院予以确认。原告主张的停车费，缺乏正式发票佐证，本院不予支持。被告朱标标和被告人保财险宿州市分公司对上述损失虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，其理由不能成立，本院不予采信。因皖L×××××号轿车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告人保财险宿州市分公司应首先在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。超过交强险的部分31008元，根据保险合同的约定及过错责任，应有被告朱标标予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋中喜财产损失2000元；
二、被告朱标标于本判决生效后十日内赔偿原告宋中喜损失31008元；
三、驳回原告宋中喜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为313元，保全费420元，由被告中国人保财产保险股份有限公司宿州市分公司负担25元；被告朱标标负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年十一月十日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。