wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初48号
原告史某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
二原告委托代理人庞某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，个体（未到庭）。
被告史某某，女，汉族（未到庭）。
二被告委托代理人张某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告史某某、李某某与被告赵某某、史某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）调民一初字第219号判决，宣判后，被告赵某某、史某某提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年1月16日发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史某某、李某某及委托代理人庞某某、二被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某、史某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某、李某某诉称：史某系二原告之子，二被告系夫妻关系，共同经营货物运输业务。于2015年1月7日雇佣史某为其操作挖掘机，到铁岭县阿吉镇魏家村辽河白沙段挖掘河沙。2015年1月16日早晨6点30分，接到二哥史某乙的电话称，赵某某打电话说史某出事了，挖掘机掉河里了。大约7点左右，赵某某开车到家接我们去事故现场，看到的场面是挖掘机沉入河里并被封冻在水面以下。下午3点半左右由大型吊车将挖掘机从冰冻的河里捞出，史某在驾驶室里保持着操作姿势溺水身亡。
事故发生后，被告对我方不闻不问，我方主动与其协商，被告以各种理由解决赔偿问题，史某系二原告的独生子，本案事件令二原告十分痛心。因被告的态度使我方至今未处理史某的尸体。因此，请求判令被告赔偿死亡赔偿金223820元，丧葬费24555元，因现在尸体未处理，尸体存放费每天费用为100元，计39000元，现场抬尸等处理费2400元，精神抚慰金100,000元，并承担本案诉讼费。
被告赵某某、史某某代理人辩称：被告不是原告儿子的雇主，原告之子是死亡在他人挖掘机内，原告应向适格的被告索要赔偿，请求人民法院驳回原告对本案被告的起诉。
原告史某某、李某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告赵某某、史某某代理人对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、户口本一册，证明二原告与死者史某系父母、子女关系。二被告质证对户口本的真实性无异议，但是与原告的起诉被告赔偿没有关联性。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、铁岭县公安局死亡证明书一份，证明史某溺水死亡，死亡时间是2015年1月15日，发生在从事被告雇佣活动期间。二被告质证对该份证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。该证据不能单独证明其是在被告雇佣活动中死亡的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院对史某的死亡时间为2015年1月15日及死亡原因为溺水予以采信。
3、铁岭市殡仪馆收据一张，证明原告为史某支付的尸体整理费用2400元。二被告代理人对证据真实性未提出异议，本院予以确认。
被告赵某某、史某某未提供证据。
被告赵某某原审提出调取刑事卷宗证据的申请，因当时该案侦查未终结，无法调取卷宗。重审期间本院调取的证据：
1、本院原审调查赵某某笔录一份。
2、公安机关盖章的村委会介绍信一份，证明赵某某与张某某是同一人。
3、调取高某刑事侦查卷宗，刘某、高某、张某某、汪某某、刘某某询问笔录。
原被告双方对上述证据的真实性均无异议。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
原告史某某、李某某系夫妻关系，系受害者史某（1996年1月10日生）的父母。被告赵某某、史某某系夫妻关系。受害者史某系被告赵某某雇佣的挖掘机司机。高某因在铁岭县阿吉镇魏家村附近辽河保护区内盗挖沙子，雇佣了两台挖掘机，约定高某包车，司机及司机的工资由车主负责，沙场现场由高某管理，司机由高某指挥，三个司机倒班开两台挖掘机，每天晚上用挖掘机从辽河内往岸边打沙子。其中一台大宇牌挖掘机的车主是刘某某，司机是刘某，另一台卡特牌挖掘机的车主是赵某某，司机是史某，高某另雇佣一个司机高甲某。2015年1月15日晚，也是三个司机倒班开两台挖掘机，一台装车，一台打沙子，2月16日凌晨，司机刘某去面包车内睡觉，史某开刘某某的挖掘机在河里溺水死亡。史某的尸体在现场放了17天，由被告赵某某雇人看管，史某的尸体现存放在铁岭市殡仪馆内。
本院认为，受害人史某受被告赵某某的雇佣从事挖掘机驾驶员工作，工资由赵某某按天结算，史某与赵某某之间形成个人劳务关系，即史某为提供劳务的一方，赵某某为接受劳务的一方。史某在魏家村附近沙场挖沙是赵某某安排的工作，且赵某某也自认现场由沙场老板高某管理，高某指挥三名司机轮流驾驶挖掘机挖沙，史某在工作时间内，死亡在挖沙现场，可以认定史某是在为赵某某提供劳务中受到伤害，史某的父母有权要求被告赵某某承担人身损害赔偿责任，被告赵某某并无直接的加害行为，不存在直接侵权，但赵某某是接受劳务者，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，赵某某在雇佣史某后，将挖掘机出租给高某，将挖掘机及司机史某交由高某现场管理指挥，致使史某在夜间从事了盗挖辽河内沙子的工作，虽然赵某某及史某对盗挖一节并不知情，但作为接受劳务方，没有尽到应有的注意义务，没有为提供劳务者提供安全的工作环境，具有全部过错，故依法应当由被告赵某某承担赔偿责任。被告史某某系被告赵某某妻子，史某驾驶挖掘机的共有人，故应对二原告承担共同赔偿责任。死亡赔偿金及丧葬费的赔偿标准，应按照原一审法庭辩论终结时上一年度标准计算，原告史某某、李某某因史某死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金210,460元（2014年农村居民人均纯收入10,523元×20年）、丧葬费23,155元、尸体处理费2400元，精神抚慰金原告主张100,000元过高，本院酌定为50,000元，共计286,051元。原告主张的尸体存放费39000元，未提供证据，且因史某尸体尚未处理，可另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某某、史某某赔偿原告史某某、李某某经济损失286,051元，于本判决发生法律效力之日起二十日内履行。
诉讼费2,300元，由被告赵某某、史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00211号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人任某，泥瓦工。2015年9月24日因本案被洪湖市公安局行政拘留十日，2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被洪湖市公安局取保候审。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年9月23日18时许，被告人任某酒后无证驾驶鄂m×××××小型轿车从洪湖市往仙桃市方向行驶，当车行至洪湖市白庙检查站时，被洪湖市公安局交警大队查获。民警随即将被告人任某带至洪湖市第二人民医院抽血取样，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验：被告人任某的血样中检测出乙醇成分，其含量为180.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在审理过程中亦无异议，并有书证洪湖市公安局出具的发案经过、归案经过、被告人任某的户籍身份证明、机动车信息查询结果单，证人徐某、张某的证言，酒精测试结果单、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2015）第00798号血液乙醇检测报告书，被告人任某抽血照片及驾驶车辆行驶过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 谢作志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 晏兵华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25167号
原告刘玉保，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省浚县。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告刘玉保诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年4月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年4月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，刘海提供声明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由刘玉保一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘玉保租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第982号
申请执行人刘某某。
被执行人湖南某某餐饮管理有限公司。
本院依据�经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第264号裁决书，于2015年7月16向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南某某餐饮管理有限公司银行存款10500元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年八月二十日
书记员 魏语珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第291号
原告王土芬。
被告黄国寅。
本院在审理原告王土芬与被告黄国寅民间借贷纠纷一案中，原告王土芬在规定的交费期间内以希望双方自行协商为由于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王土芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王土芬撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年八月四日
（代）书记员 虞雪培
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2036号
罪犯刘波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月5日以（2012）临兰刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘波有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5458号
原告：赵雪松，男，1992年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告赵雪松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪松、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪松向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.45元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.45元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月5日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是�符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告赵雪松货款6.45元；原告赵雪松收到退款的同时将涉案�品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告赵雪松赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正�本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5458号原告：赵雪松，男，1992年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告赵雪松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪松、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪松向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.45元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.45元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月5日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是�符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告赵雪松货款6.45元；原告赵雪松收到退款的同时将涉案�品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告赵雪松赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正�本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1554号
申请执行人：庚晓刚，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人庚晓刚与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第256号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第798号
罪犯李春国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）承市刑初字第93号刑事判决，以被告人李春国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2013年6月28日本院以（2011）承刑执字第965号、（2013）承刑执字第723号刑事裁定书，对其减刑一年九个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）226号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2017）兵执复4号
复议申请人（利害关系人）：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李景萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔永刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司客户经理。
复议申请人（被申请人）：新疆永济商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：郑永德，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
复议申请人（被申请人）：新疆蒲曌科技发展有限公司，新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
复议申请人（被申请人）：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
复议申请人（被申请人）：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
申请人：新疆金恒通典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：安涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛云，男，该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
复议申请人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、新疆永济商贸有限公司、新疆蒲曌科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司、齐文不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在此期间，上述复议申请人向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人撤回复议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、新疆永济商贸有限公司、新疆蒲曌科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司和齐文撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志超
审判员 贾 洪
审判员 仲新斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1522号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2714号
原告：尤某某，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李某某，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告尤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某某离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：我与被告于1994年登记结婚，生育一子李某，已独立生活，我们经常生气打架，现被告将我赶出家门，我有病也不给治疗，于2014年10月分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
李某某辩称，我们有夫妻感情，我不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原告尤某某与被告李某某于1994年3月18日登记结婚，均系再婚。原告与前夫生育男孩尤某（1992年10月14日出生），已成年；原告与被告生育男孩李某（1996年5月17日出生），已独立生活。双方因生活琐事经常生气打架，于2014年10月分居至今。原告患有股骨头坏死。原告曾于2015年8月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，原、被告未在一起共同生活。双方共同财产有坐落于北票市南八家子乡四家板村蛤蟆台组平房四间、羊九只、毛驴二头；无共同存款、债权。在庭审中，原、被告协商房屋四间价值20000元，羊九只价值3000元、毛驴二头价值11000元。原告同意将房屋归被告所有。上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
原告所述债务有因治病欠尤玉霞30000元、欠尤玉良20000元、欠史玉英1000元。被告否认其所欠债务。原告对该争议的事实均没有提供相应证据。
本院认为，原告诉请离婚，被告虽不同意离婚，但因双方分居二年，本院判决不准离婚后未在一起共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于财产分割，从有利生产生活方面看，共同财产归被告所有，被告给付原告财产折抵款。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告尤某某与被告李某某离婚。
二、坐落于北票市南八家子乡四家板村蛤蟆台组平房四间、羊九只、毛驴二头归被告李某某所有；被告李某某于本判决生效后十日内给付原告尤某某财产折抵款20000元。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思杰
安�省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01576-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：林秀兰，女，汉族，1959年5月3日，住合肥市瑶海区。
被执行人：李传骥，男，汉族，1953年12月25日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：张长慧，女，汉族，1958年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤波，男，汉族，1959年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人林秀兰、李传骥、张长慧、汤波金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭行妍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1527号
原告：陈银，男，1964年4月12日出生，汉族，住三河市，。
被告：李争光，男，1981年10月3日出生，汉族，住三河市，。
原告陈银与被告李争光排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告陈银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，清除堆放的砖瓦等杂物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月20日原告与各庄村委会签订了协议，将村内的废弃坑交给原告使用。原告将废弃坑填平后，将坑的南侧修建了长20米、宽8米的通行道路。被告在翻建房屋时超出其宅基地使用范围，非法占用长12米，宽1米的集体土地，并在原告的土地使用范围内植树、堆放垃圾等杂物，侵犯了原告的土地使用权。原告多次劝阻无效，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张其与各庄村民委员会签订了租赁协议，将村内一废弃坑租给原告使用，原告对该废弃坑四至范围内的土地享有使用权。庭审中原告陈述各庄村委会与其签订该协议的是当时的书记马子才，并向村委会交纳了2000元租赁费，同时原告向法庭提供了协议复印件一份（注：协议原件被老鼠咬碎，原告提供了咬碎前的复印件）予以证明。本院工作人员与马子才联系预核实关于该协议的相关情况，马子才不予协助。经本院到各庄村民委员会进行调查，村委会相关工作人员陈述各庄村民委员会的档案中并没有该份协议，且财务账本中也没有该笔2000元租赁费的记录和存档，对陈银向村委会租赁废弃坑一事亦不清楚。综上，本院依据现有证据无法对该份协议的真实性予以确认，故原告主张对涉案废弃坑四至范围内的土地享有使用权，要求被告停止侵权，清除堆放的砖瓦等杂物的起诉事实不清、理由不足，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年五月八日
书记员 刘莎莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04864号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人冷洪伟，男，生于1970年2月23日，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。
被告袁杰，男，生于1991年5月5日，汉族，住璧山区。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人马博硙，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告袁键，男，生于1963年9月3日，汉族，住璧山区。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人马博硙，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告田贵贤，女，生于1964年4月9日，汉族，住璧山区。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人马博硙，重庆伊斯特律师事务所律师。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告袁杰、袁键、田贵贤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告农商行璧山支行的委托代理人冷洪伟，袁杰等三被告的委托代理人许溯、马博硙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称：2014年7月30日，被告袁杰在原告处申请借款140万元，定于2015年7月29日归还。由袁键位于×××路×××号×××单元、×××街道×××路×××号×××幢×××号、×××街道×××路×××号×××号的房产并办理了抵押登记；由田贵贤位于璧城街道皮鞋城一路49-3号的房产抵押并办理了抵押登记；合同约定逾期利率按13.5%进行计算，借款到期后借款人没有归还本金，利息支付到2015年6月20日，截止2015年7月20日欠利息9307.92，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告袁杰立即归还借款本金140万元及利息9307.92元，从2015年7月21日起按年利率9%计付利息至2015年7月29日，从2015年7月30日起按年利率13.5%计付逾期利息至本金还清之日；2、被告袁键、田贵贤承担连带偿还责任；3、对被告袁键位于×××路×××号×××单元、×××街道×××路×××号×××幢×××号、×××街道×××路×××号×××号的抵押房产有优先受偿权；4、对被告田贵贤位于璧城街道皮鞋城一路49-3号的抵押房产有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告袁杰、袁键、田贵贤答辩称：请求依法判决。
经审理查明：2014年7月29日，被告袁杰、袁键、田贵贤与原告农商行璧山支行签订了1份《个人最高额循环贷款合同》，合同约定原告向袁杰提供贷款额度140万，有效期从2014年7月29日至2017年7月28日，如未按约定期限归还贷款，逾期利率在借款期间利率上浮50%。被告袁键、田贵贤提供抵押物为袁杰的借款及因发放贷款形成的其它债权提供担保。被告袁键、田贵贤为袁杰的借款及因发放贷款形成的其它债权提供连带责任保证。被告袁键、田贵贤还出具了担保书，承诺提供自己所有的位于×××路×××号×××单元、×××街道×××路×××号×××幢×××号、×××街道×××路×××号×××号的房产为袁杰的借款作抵押担保。
2014年7月30日，原告与被告袁杰签订了1份《个人贷款支用单》，约定原告向袁杰发放前述《个人最高额循环贷款合同》项下的借款140万元；借款期限1年，从2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率在基准利率上浮50%（借款借据载明年利率9%），该利率保持不变；每月20日结付息，最后一期利息在本金到期日支付。同日，原告向被告发放了借款本金140万元。
2014年7月30日，袁键、田贵贤与原告签订了1份抵押合同，约定将自己所有位于璧山区×××街道×××路×××号的房产（产权证号×××房地字×××字第×××号）、璧山区×××街道×××路×××号×××幢×××号的房产（产权证号×××房地字×××字第×××号）、璧山区×××街道×××路×××号×××单元的房产（产权证号×××房地字×××字第×××号）、璧山区×××街道×××路×××号×××号的房产（×××房地证×××字第×××号）；并依法办理了抵押登记。
被告在2015年6月20日最后一次付息，之后再未支付过利息，借款到期也未归还本金。原告催收被告未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有《个人最高额循环贷款合同》1份、《个人贷款支用单》1份、借款借据1张、担保书1份、《重庆市房地产抵押合同》1份、当事人陈述在庭佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告农商行璧山支行与被告袁杰、袁键、田贵贤签订的借款合同合法有效，袁杰应当按照合同约定履行还本付息的义务。现还款期限已过，袁杰未还清借款，也未付清借款期间的利息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决袁杰还清本金并支付借款期间的利息、逾期利息，本院予以支持。被告袁键、田贵贤应当按照合同约定承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁杰于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金140万元，并支付借款期间的利息和逾期利息（截止2015年7月20日伪9307.92元，从2015年7月21日起按年利率9%计付利息至2015年7月29日，从2015年7月30日起按年利率13.5%计付逾期利息至本金还清之日），利随本清。
二、被告袁键、田贵贤对被告袁杰在上一款中的债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆市农村商业银行璧山支行对于被告袁键、田贵贤所有的、位于璧山区×××街道×××路×××号的房产（产权证号×××房地字×××字第×××号）、璧山区×××街道×××路×××号×××幢×××号的房产（产权证号×××房地字×××字第×××号）、璧山区×××街道×××路×××号×××单元的房产（产权证号×××房地字×××字第×××号）、璧山区×××街道×××路×××号×××号的房产（×××房地证×××字第×××号）拍卖、变卖所得价款，在第一款债权中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17484元，减半收取8742元，由被告袁杰、袁键、田贵贤承担（二被告应在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告预交的受理费17484元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵婉霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02579号
原告：李新功，男，1968年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李新功与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04791号
原告高柱。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告朱明英。
被告朱竹。
被告朱明珍。
被告冷峻。
委托代理人沈爱新，代理上述四被告。
被告詹泽强。
原告高柱诉被告朱明英、朱竹、朱明珍、冷峻动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加詹泽强为被告参加本案诉讼。原告高柱及其委托代理人唐兴生，被告朱明英、朱竹、朱明珍、冷峻的共同委托代理人沈爱新，被告詹泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柱诉称：被告因动迁取得苏州工业园区车坊淞泽家园四套房屋，2014年11月17日，被告朱明英、詹泽强协议离婚，约定詹泽强自愿放弃上述动迁安置房分割。2014年11月26日，被告一致同意自愿将苏州工业园区淞泽家园八区27幢1502室（建筑编号8-5、1502室）、苏州工业园区淞泽家园33幢1403室（建筑编号8-10、1403室）两房屋出售给原告，双方签订房屋买卖协议书两份。后原告按约履行全部义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权过户手续。原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2014年11月26日签订的房屋买卖协议书有效；2.被告继续履行2014年11月26日与原告签订的房屋买卖协议书；3.被告协助原告将位于苏州工业园区淞泽家园八区27幢1502室（建筑编号8-5、1502室）、苏州工业园区淞泽家园33幢1403室（建筑编号8-10、1403室）房屋产权过户至原告名下；4.被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1.确认原、被告于2014年11月26日签订的二份《房屋买卖协议书》有效；2.五被告立即办理苏州工业园区淞泽家园八区27幢1502室、33幢1403室房屋产权登记手续，并于办理完成后立即协助原告将上述房屋产权过户至原告名下；3.诉讼费被告承担。
被告朱明英、朱竹、朱明珍、冷峻辩称：被告冷峻在合同上未签字，被告冷峻现对合同效力认可。对原告诉状中陈述的事实无异议，对原告诉请无异议，但诉讼费不承担。两套房屋共计120平方米。
被告詹泽强辩称：其当时已离婚，约定其自愿放弃全部房产动迁份额，故对房屋买卖协议书效力认可。诉讼费希望由原告承担，其他诉请无异议，原告诉状中的陈述属实。
经审理查明，2014年11月26日，原告高柱（乙方）与被告朱明英、朱竹、朱明珍（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方经所有产权人一致同意，将淞泽家园八区8-10幢1403室动迁安置房出售给乙方，该房套型为60平方米（具体面积以今后房产证为准，无论面积增加或减少，房价以本协议价格不变），总价42.5万元；签订本协议时乙方一次性付清房款；甲方承担原始房地产二证领取的费用，乙方承担过户费用及其他后续费用；甲方积极协助乙方办理过户手续等。该合同下方由苏州市吴中区车坊法律服务所作为见证单位盖章确认。同日，原告高柱（乙方）与被告朱明英、朱竹、朱明珍（甲方）另签订《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方经所有产权人一致同意，将淞泽家园八区8-5幢1502室动迁安置房出售给乙方，该房套型为60平方米（具体面积以今后房产证为准，无论面积增加或减少，房价以本协议价格不变），总价42.5万元；签订本协议时乙方一次性付清房款；甲方承担原始房地产二证领取的费用，乙方承担过户费用及其他后续费用；甲方积极协助乙方办理过户手续等。该合同下方亦由苏州市吴中区车坊法律服务所作为见证单位盖章确认。同日，被告朱明英、朱竹、朱明珍出具《收条》，言明收到原告高柱上述房款85万元。
另查明，讼争房屋苏州工业园区淞泽家园八区27幢1502室系动迁安置房，建筑面积77.43平方米，原动迁编号为8-5幢1502室；讼争房屋苏州工业园区淞泽家园八区33幢1403室系动迁安置房，建筑面积73.73平方米，原动迁编号为8-10幢1403室。上述两套房屋均为被告朱明英、朱竹、朱明珍、冷峻、詹泽强动迁安置所得，被告尚未办理房产登记手续，已具备办证条件。2014年11月份左右，被告将上述33幢1403室房屋交付原告使用至今。2015年10月份，被告将上述27幢1502室房屋交付原告使用至今。
再查明，2014年11月17日，被告朱明英、詹泽强离婚，《自愿离婚协议书》约定，被告詹泽强自愿放弃上述动迁安置房产权。
审理中，原告高柱表示自愿承担诉讼费用。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条、测量表、产权交换协议书、房地产登记簿、居委会证明、离婚证、自愿离婚协议书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱明英、朱竹、朱明珍作为讼争房屋共有人，其与原告高柱签订的两份《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应认定有效，现被告冷峻、詹泽强对此亦予认可。协议签订后，原告已按约付清被告购房款，被告也已交付讼争房屋给原告使用至今，五被告作为讼争房屋动迁安置对象，理应及时办理讼争房屋产权登记手续，并协助原告办理产权过户手续。原告诉请五被告办理苏州工业园区淞泽家园八区27幢1502室、33幢1403室房屋产权登记手续，并于办理完毕后协助原告将上述房屋产权过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高柱与被告朱明英、朱竹、朱明珍于2014年11月26日签订的两份《房屋买卖协议书》有效；
二、被告朱明英、朱竹、朱明珍、冷峻、詹泽强于本判决生效之日起十日内办理苏州工业园区淞泽家园八区27幢1502室、苏州工业园区淞泽家园八区33幢1403室房屋产权登记手续；
三、被告朱明英、朱竹、朱明珍、冷峻、詹泽强于苏州工业园区淞泽家园八区27幢1502室、苏州工业园区淞泽家园八区33幢1403室房屋产权登记手续办理完毕后十日内协助原告高柱将上述房屋产权过户至原告高柱名下。
案件受理费减半收取6100元，由原告高柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王木子
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1212号
罪犯苏远成，男，生于1986年5月23日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年8月5日以（2009）成铁刑初字第105号刑事判决书，以被告人犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2009年5月11日至2017年5月10日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2011年12月减刑十个月，2013年6月减刑十一个月，刑期变更至2015年8月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯苏远成在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分117分。
经审理查明，罪犯苏远成在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏远成认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏远成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蹇丽萍，女，1954年11月24日生，汉族。
委托代理人：周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彩芳，女，1959年10月1日生，汉族。
一审被告、二审上诉人：尹志国（曾用名尹治国），男，1954年2月2日生，汉族。
再审申请人蹇丽萍因与被申请人周彩芳及一审被告、二审上诉人尹志国房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2012）保中民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蹇丽萍申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由为：1.尹志国与李光武签订的《关于李光武与尹志国两家商购住房协议》属于商购房屋意向书性质的协议，双方没有正式签订房屋买卖协议。2.依据商购意向协议的约定：由于李光武（或李光文）支付尹志国15000元定金后搬入该房屋居住，但卖方在18年前就已经对该商购协议明确表示反悔，依约只须赔偿两倍定金。另外意向协议约定协议“只能在房产手续过户前生效”，即该协议属于附生效条件的合同，因条件未成就合同不应生效。3.依据城市房地产管理法的规定，权属有争议的和共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得转让。尹志国未经房地产共有人蹇丽萍书面同意，与李光武签订房屋买卖意向书，违反法律的禁止性规定，该协议应属于未生效或无效协议。4.本案系债权而非物权法律关系，即使法院认定协议为有效房屋买卖合同，也不能产生物权变动的结果。本案卖方反悔拒绝履行变更登记义务，该行为构成违约，应承担相应违约责任，法院不能直接判决或否定当事人的房地产所有权的归属。5.本案诉讼时效应从李光武或李光文的权利被侵害的1991年8月起算，1993年因李光文、周彩芳被逮捕产生诉讼时效中止，2009年周彩芳恢复自由，诉讼时效期间继续计算，故其诉讼时效期间到2010年6月届满，周彩芳于2011年6月2日起诉，超过了2年诉讼时效期间。6.本案重审中，周彩芳当庭提交刘顺才的书面证言“情况说明”，但该证人拒绝出庭作证，法院对该证人证言予以采信，违反了最高法院相关司法解释的规定。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：第一，关于蹇丽萍主张双方并未正式签订房屋买卖合同的申请理由。由于尹志国与李光武签订的《关于李光武与尹志国两家商购住房协议》系双方的真实意思表示，协议对买卖房屋标的物、买卖价款及支付方式和时间、办理房产手续的费用承担都作了明确具体的约定。因此原审对该房屋买卖协议的效力予以确认并无不当。蹇丽萍关于该协议属于商购房屋意向书性质的协议，双方没有正式签订房屋买卖合同的主张没有事实和法律依据，不能成立。
第二，关于蹇丽萍主张该协议未生效，其明确表示反悔，只须赔偿两倍定金的申请理由。本院审查认为，从本案事实来看，房屋买卖协议签订后，买受方依约支付了人民币15000元，出卖方尹志国夫妻对房屋进行了腾让，买受方周彩芳夫妻随即搬入该房屋居住使用，即双方已经分别履行了买卖房屋的交付及主要款项支付的义务。因此虽然协议约定“在房产手续过户前生效”，但双方并未实际履行，蹇丽萍主张合同不生效的事实和法律依据不足。另外，虽然双方约定“如售方反悔，赔出两倍定金，如买方反悔，售方就不赔定金”，但由于协议并未约定给付定金的具体数额，而且双方的房屋买卖协议已经部分履行，因此蹇丽萍主张其可以依约享有反悔的权利，因与法律规定相悖，不能成立。
第三，关于蹇丽萍主张本案房屋买卖协议未经其同意，协议未生效或无效的申请理由。由于蹇丽萍作为房屋共有人，在本案房屋买卖协议签订后并未提出异议，且与尹志国共同对出卖的房屋进行了腾让。因此原审认定其对尹志国卖房的行为知道和认可的事实依据充分，该再审申请理由不能成立。
第四，关于蹇丽萍认为本案系债权而非物权法律关系，即使法院认定协议为有效，也不能产生物权变动的结果，法院不能直接判决或否定当事人的房地产所有权的归属的申请理由，由于本案系双方当事人因房屋买卖合同产生的纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围，蹇丽萍的该主张没有法律依据，不能成立。
第五，关于本案诉讼时效的问题。经查由于双方签订房屋买卖协议后，李光文、周彩芳搬入房屋居住。1992年李光文、周彩芳被逮捕并判刑，后蹇丽萍、尹志国搬入该房屋居住。2008年12月周彩芳被假释后，连续向相关部门反映要求解决房屋所有权问题，此阶段诉讼时效发生中断。2011年周彩芳向法院起诉，并未超过法定期限。
第六，关于原审对证据的采信问题。蹇丽萍认为法院对刘顺才的书面证言予以采信错误，因该证人未出庭作证的申请理由。由于原审判决并未以该证人证言作为定案的唯一依据，蹇丽萍的该诉请与事实不符，不能成立。
综上所述，蹇丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蹇丽萍的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第505号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蹇丽萍。委托代理人：周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周彩芳。一审被告、二审上诉人：尹志国。再审申请人蹇丽萍因与被申请人周彩芳及一审被告、二审上诉人尹志国房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2012)保中民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蹇丽萍申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由为：1.尹志国与李光武签订的《关于李光武与尹志国两家商购住房协议》属于商购房屋意向书性质的协议，双方没有正式签订房屋买卖协议。2.依据商购意向协议的约定：由于李光武(或李光文)支付尹志国15000元定金后搬入该房屋居住，但卖方在18年前就已经对该商购协议明确表示反悔，依约只须赔偿两倍定金。另外意向协议约定协议“只能在房产手续过户前生效”，即该协议属于附生效条件的合同，因条件未成就合同不应生效。3.依据城市房地产管理法的规定，权属有争议的和共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得转让。尹志国未经房地产共有人蹇丽萍书面同意，与李光武签订房屋买卖意向书，违反法律的禁止性规定，该协议应属于未生效或无效协议。4.本案系债权而非物权法律关系，即使法院认定协议为有效房屋买卖合同，也不能产生物权变动的结果。本案卖方反悔拒绝履行变更登记义务，该行为构成违约，应承担相应违约责任，法院不能直接判决或否定当事人的房地产所有权的归属。5.本案诉讼时效应从李光武或李光文的权利被侵害的1991年8月起算，1993年因李光文、周彩芳被逮捕产生诉讼时效中止，2009年周彩芳恢复自由，诉讼时效期间继续计算，故其诉讼时效期间到2010年6月届满，周彩芳于2011年6月2日起诉，超过了2年诉讼时效期间。6.本案重审中，周彩芳当庭提交刘顺才的书面证言“情况说明”，但该证人拒绝出庭作证，法院对该证人证言予以采信，违反了最高法院相关司法解释的规定。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(六)项的规定，申请再审。本院认为：第一，关于蹇丽萍主张双方并未正式签订房屋买卖合同的申请理由。由于尹志国与李光武签订的《关于李光武与尹志国两家商购住房协议》系双方的真实意思表示，协议对买卖房屋标的物、买卖价款及支付方式和时间、办理房产手续的费用承担都作了明确具体的约定。因此原审对该房屋买卖协议的效力予以确认并无不当。蹇丽萍关于该协议属于商购房屋意向书性质的协议，双方没有正式签订房屋买卖合同的主张没有事实和法律依据，不能成立。第二，关于蹇丽萍主张该协议未生效，其明确表示反悔，只须赔偿两倍定金的申请理由。本院审查认为，从本案事实来看，房屋买卖协议签订后，买受方依约支付了人民币15000元，出卖方尹志国夫妻对房屋进行了腾让，买受方周彩芳夫妻随即搬入该房屋居住使用，即双方已经分别履行了买卖房屋的交付及主要款项支付的义务。因此虽然协议约定“在房产手续过户前生效”，但双方并未实际履行，蹇丽萍主张合同不生效的事实和法律依据不足。另外，虽然双方约定“如售方反悔，赔出两倍定金，如买方反悔，售方就不赔定金”，但由于协议并未约定给付定金的具体数额，而且双方的房屋买卖协议已经部分履行，因此蹇丽萍主张其可以依约享有反悔的权利，因与法律规定相悖，不能成立。第三，关于蹇丽萍主张本案房屋买卖协议未经其同意，协议未生效或无效的申请理由。由于蹇丽萍作为房屋共有人，在本案房屋买卖协议签订后并未提出异议，且与尹志国共同对出卖的房屋进行了腾让。因此原审认定其对尹志国卖房的行为知道和认可的事实依据充分，该再审申请理由不能成立。第四，关于蹇丽萍认为本案系债权而非物权法律关系，即使法院认定协议为有效，也不能产生物权变动的结果，法院不能直接判决或否定当事人的房地产所有权的归属的申请理由，由于本案系双方当事人因房屋买卖合同产生的纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围，蹇丽萍的该主张没有法律依据，不能成立。第五，关于本案诉讼时效的问题。经查由于双方签订房屋买卖协议后，李光文、周彩芳搬入房屋居住。1992年李光文、周彩芳被逮捕并判刑，后蹇丽萍、尹志国搬入该房屋居住。2008年12月周彩芳被假释后，连续向相关部门反映要求解决房屋所有权问题，此阶段诉讼时效发生中断。2011年周彩芳向法院起诉，并未超过法定期限。第六，关于原审对证据的采信问题。蹇丽萍认为法院对刘顺才的书面证言予以采信错误，因该证人未出庭作证的申请理由。由于原审判决并未以该证人证言作为定案的唯一依据，蹇丽萍的该诉请与事实不符，不能成立。综上所述，蹇丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蹇丽萍的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年十月十五日书 记 员  吴丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1904号
原告徐炜。
委托代理人张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
被告顾春燕。
被告汤徐斌。
被告汤楠。
法定代理人汤徐斌。
原告徐炜诉被告顾春燕、汤徐斌、汤楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亮亮、代理审判员王卿、人民陪审员毕红俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炜及其委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告顾春燕、汤徐斌、汤楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐炜诉称，顾春燕、汤徐斌原系夫妻关系，汤楠系顾春燕、汤徐斌的儿子。2007年2月25日，顾春燕将其名下的上海市蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）转让给原告，转让价28万元。系争房屋是顾春燕、汤徐斌婚内购置，属夫妻共同财产，汤徐斌在上述《上海市房地产买卖合同》文本上签名确认。上述房地产买卖合同签订后，汤徐斌先后八次向原告借款人民币42万元。2008年9月25日，汤徐斌与原告签订《协议书》，约定，上述八笔借款延长至2008年12月10日，汤徐斌支付利息10万元，本息共计52万元。如到期不还，52万元自动转为原告购房系争房屋的购房款，汤徐斌应于2008年12月20日无条件协助原告办理系争房屋的过户手续。顾春燕与原告约定的房屋转让价为28万元，因房价上涨调整为70万元，差额18万元由原告在过户当日付清。此后，汤徐斌未依约还款。2012年12月，原告要求顾春燕、汤徐斌协助办理系争房屋过户手续，顾春燕、汤徐斌拒绝。后来原告发现，顾春燕、汤徐斌于2009年1月12日协议离婚，系争房屋归汤徐斌、汤楠所有，现系争房屋已经登记至汤徐斌、汤楠名下。故原告起诉要求三被告协助办理系争房屋的过户手续，将系争房屋产权变更至原告名下，并将系争房屋交付给原告。
被告顾春燕、汤徐斌、汤楠均未作答辩。开庭前，汤徐斌来院说明情况，表示确向原告借款42万元，利息10万元，均未归还。签订《上海市房地产买卖合同》是为了担保顾春燕与汤徐斌继续向原告借款。协议书及补充协议书是汤徐斌本人所签，顾春燕对借款及协议书的情况都是知晓的，顾春燕与原告签订《上海市房地产买卖合同》时，系争房屋产权证上只有顾春燕的名字，但买房子是汤徐斌付的钱。汤徐斌还表示，2008年9月份签订协议书时，曾向房屋中介咨询系争房屋的市场价，估价为70万元。
经审理查明，顾春燕、汤徐斌原系夫妻关系，于2000年4月26日登记结婚，汤楠系两人的儿子。2000年6月17日，顾春燕登记成为系争房屋的权利人。2006年12月26日，顾春燕、汤徐斌向原告借款10万元，约定月利率2.13%，借款期限至2007年2月25日。2007年2月25日，顾春燕与原告签订《上海市房地产买卖合同》，约定顾春燕将系争房屋转让给原告，转让价为28万元，汤徐斌在合同侧面签字。10万元借款到期后，顾春燕与汤徐斌只归还了4.5万元，还剩5.5万元未还。2007年3月29日，汤徐斌与原告就剩余5.5万元借款重新签订借款合同，期限延长至2007年4月28日，月利率2.13%。此后，汤徐斌又分别向原告借款7次，上述八笔借款本金总额42万元。2008年9月25日，汤徐斌（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定，八笔借款本金42万元，延长至2008年12月10日，汤徐斌支付利息10万元，甲方应于2008年12月10日归还上述借款本息52万元。如到期不还，52万元自动转为乙方向甲方支付的系争房屋的购房款，甲方于2008年12月20日无条件协助乙方办理系争房屋的过户手续。顾春燕与乙方约定的房屋转让价为28万元，因房价上涨，双方约定转让价调整为70万元，差额18万元由原告在过户当日付清。2008年12月12日，汤徐斌（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议书》，约定，甲方到期无力归还乙方借款本息52万元，根据约定，借款本息52万元现自动转为乙方向甲方支付的系争房屋购房款；为方便汤楠就近在沪上学，原定于2008年12月20日办理系争房屋过户手续，现延长至2012年12月20日。在延长期间，甲方及其家人仍在系争房屋内居住，每年承担租金15，000元，递减乙方购房款；在办理房产过户手续之前，不管房价涨跌，双方自愿以协商确定的房屋转让价70万元为准。2009年1月12日，顾春燕与汤徐斌协议离婚，离婚协议书中约定系争房屋归汤徐斌与汤楠共同所有，汤徐斌得三分之一、汤楠得三分之二产权。2010年8月17日，本院（2010）宝民一（民）初字第2786号判决书判令顾春燕协助汤徐斌、汤楠办理系争房屋过户手续。2011年8月17日，汤徐斌、汤楠经核准登记为系争房屋的产权人，汤徐斌占三分之一、汤楠占三分之二。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、《补充协议书》、房地产借款抵押合同、离婚协议书、（2010）宝民一（民）初字第2786号判决书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，顾春燕与原告签订《房地产买卖合同》系作为顾春燕与汤徐斌向原告一系列借款的一种担保方式，该合同属于附生效条件的合同，其生效的条件为顾春燕与汤徐斌未按时履行还款义务。系争房屋在顾春燕与汤徐斌婚姻存续期间属于夫妻共同财产，结合先前两人向原告借款以及签订《房地产买卖合同》的行为，应当认定汤徐斌在婚姻存续期间与原告签订的房地产借款抵押合同、《协议书》、《补充协议书》属于表见代理。因此，双方对《房地产买卖合同》中的转让金额等条款做出的变更，以及借款本息转做房款的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。顾春燕与汤徐斌在离婚协议中对系争房屋的处分系两人的内部约定，该协议不能对抗原告对系争房屋的权利。故原告要求三被告配合办理系争房屋过户手续的诉请，本院予以支持。此外，从2008年12月21日起，顾春燕与汤徐斌应当按照每年15，000元的标准向原告支付租金，直到将系争房屋交付给原告。关于剩余房款18万元，原告主张抵扣顾春燕与汤徐斌的应付租金后，支付给顾春燕与汤徐斌，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾春燕、汤徐斌、汤楠于本判决生效之日起三十日内，将上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告徐炜名下；
二、被告顾春燕、汤徐斌于本判决生效之日起三十日内，将上述房屋交付给原告徐炜；
三、原告徐炜于上述房屋交付当日，扣除被告顾春燕、汤徐斌应付租金后（按照每年15，000元的标准计算，自2008年12月21日起至实际交付日止），向被告顾春燕、汤徐斌支付剩余购房款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费2，830元、保全费4，020元、公告费560元，均由被告顾春燕、汤徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 卿
人民陪审员 毕红俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1324号
罪犯李虎明，男，1962年3月16日生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
2004年7月29日李虎明因犯盗窃罪，被成都铁路运输法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年；成都铁路运输中级法院于2005年7月25日作出（2005）成铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人李虎明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚金2000元，有困难证明）。刑期至2015年1月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日以（2009）成刑执字第3622号裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2013年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李虎明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分202分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李虎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一二年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1764号
罪犯杨来有，男，1950年09月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2006年3月3日作出了(2006)望刑初字第47号刑事判决书，认定被告人杨来有犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年05月26日至2019年05月25日，2011年6月20日减去有期徒刑一年，至2018年5月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨来有在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨来有予以减刑。
经审理查明，罪犯杨来有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨来有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨来有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨来有予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执费64号
朱南军、叶君英、郑晖：
（2016）浙0182民初1390号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执费64号案件执行完毕。
二〇一八年五月四日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初152号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某，住贵州省正安县。因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日0时许，被告人任某携带毒品驾驶摩托车去到番禺区大石街富丽中学正门对开路边时，因形迹可疑被派出所巡逻人员查获。公安人员当场从被告人任某的身上缴获白色晶体16包（净重44.64克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人任某在庭审中无异议，并有证人龙某、胡某、郑某的证言，被告人任某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10024号《理化检验报告》，作案现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人任某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2018年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺44.64克，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴静铧
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第85号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人窦月平，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请支付令，被申请人窦月平在2015年1月14日在申请人借款本金45000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人窦月平在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金45000.00元及还款日约定的利息。
申请费308.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 齐传军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万 重
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03720号
原告蒋某甲，女，生于1933年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋某乙，男，生于1937年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋某丙，男，生于1952年1月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告严某甲，女，现年64岁，汉族，住梁平县。
被告严某乙，男，生于1955年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告严某甲，男，生于1971年2月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告严某乙，男，生于1963年12月31日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告蒋某甲诉被告严某甲，严某乙，严某乙，严某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼，被告严某甲，严某乙，王某乙到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与严某丙婚后生育了被告严某乙，严某甲，严某丙病故后我与严某丙结婚，生育了被告严某乙、严某甲。我将四被告抚养成人，现在我年老体弱，无经济收入和生活能力，不能自食其力，四被告不尽赡养义务，多次协商调解无果，故诉讼来院，请求法院判令四被告每月给付生活费200元，租房费、护理费、治疗费凭票据由四被告均担。
被告严某乙辩称，原告不愿意跟随我们四个轮流生活，我也同意母亲的要求，每个月给她200元。
被告严某乙辩称，原告生了几个子女就由几个子女轮流起赡养，原告一共生了5个孩子，抱养出去的那个也要赡养原告。
被告严某甲辩称，要嘛原告由我们四个轮流赡养，要嘛我们每个月给她200元钱。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明，原告蒋某甲婚后共生育5个子女，抱养了一个出去，剩余四被告由原告抚养成人，现原告年老体弱，没有经济收入，需四被告尽赡养义务，故原告诉讼来院请求法院判令四被告对原告尽赡养义务，由四被告从2015年10月16日起每人每月给付原告生活费200元，租房费、护理费、治疗费凭票据由四被告均担。
以上事实有原、被告当庭一致的陈述，原告提交的梁平县××村委会证明一份，予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，没有经济收入也无固定居所，其子女应当对其承担相应的赡养义务，考虑原告每月生活费用以及租房费用，四被告每月给付原告300元为宜。原告住院治疗医疗费属必然会产生的费用，亦属原告子女承担赡养义务的范畴，原告的四名子女应当同等的承担给付医疗费用的义务，故对原告要求四被告均摊住院医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由四被告从2015年12月1日起，每人每月给付原告蒋某甲赡养费300元，原告蒋某甲的住院医疗费凭票据由四被告均摊。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程塬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3692号
河南永顺铝业有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、周欣华：
你们与王小玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第11104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小玲于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王小玲支付借款本金550400元、律师费80000元及利息213886.95元（自2014年8月19日至2016年3月31日止，以550400元为基数，按照年利率24%标准计算），共计844286.95元。
二、向王小玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月1日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费61111元、保全费5000元，申请执行费11504元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02498号
原告：王俊峰，男，1982年10月16日生，汉族。
原告：孙文文，男，1982年4月16日生，汉族。
被告：杨自广，男，1979年4月14日生，汉族。
本院在审理原告王俊峰、孙文文诉被告杨自广民间借贷纠纷一案中，原告王俊峰、孙文文于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊峰、孙文文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊峰、孙文文撤回起诉。
案件受理费15842元，减半收取7921元，由原告王俊峰、孙文文负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王仲梁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2502号
原告方丽娇，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住云霄县。
被告叶丰华，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告方丽娇与被告叶丰华民间借贷纠纷一案中，原告方丽娇于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方丽娇的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方丽娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方丽娇负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年六月十七日
书记员 纪逸玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执733号
申请执行人：姬某甲。
被执行人：姬某乙。
被执行人：姬某丙。
关于申请执行人姬某甲与被执行人姬某乙、姬某丙继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04537号民事判决依法向被执行人姬某乙、姬某丙发出执行通知书，责令被执行人姬某丙向申请执行人姬某甲支付299451.65元。被执行人姬某乙、姬某丙各承担案件受理费3820元、姬某丙承担评估费1276.5元、姬某乙承担评估费1702元。本案执行费4551元由被执行人姬某乙、姬某丙承担。
经查，座落于武昌区喻家湖34号6栋登记在姬城名下的房产由被执行人姬某丙继承所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封座落于武昌区喻家湖34号6栋（建筑面积104.06平方米、产权证号：市200133415）登记在姬城名下的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年五月二十日
书记员 何政涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审382号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区良渚街道杜甫村第九村民小组，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕53号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村第九村民小组强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4392.7平方米（合6.589亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2821.1平方米土地上新建的1778.1平方米建筑物及其他设施，�复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕53号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕53号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的4392.7平方米（合6.589亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2821.1平方米土地上新建的1778.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第157号
原告：闵魏文，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告闵魏文诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵魏文诉称：2014年3月26日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金2600元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年3月26日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层B区第XXX号商铺经营水菜用途，租赁期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，租金1300元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为2600元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金2600元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金2600元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金2600元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闵魏文支付合同保证金2600元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执859号
张永年：
申请执行人张永年与被执行人王军、王兴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月11日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张永年与被执行人王军、王兴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5459号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执859号张永年：申请执行人张永年与被执行人王军、王兴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月11日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张永年与被执行人王军、王兴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5459号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月七日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终39号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场６幢７０１室。
法定代表人：高峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：桂千兵，男，１９７４年７月１７日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：白益成，男，１９７５年１月３０日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原审被告：章文良，男，１９６７年１２月１７日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原审被告：钱德广，男，１９６６年６月８日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原审被告：李兵，男，１９７０年５月１日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原审被告：浙江万峰建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区学府街３９１号１２幢２单元１２０２号户内东南房。
负责人:章文良。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人桂千兵、白益成、原审被告章文良、钱德广、李兵、浙江万峰建设集团有限公司山西分公司民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3401号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案除浙江万峰建设集团有限公司山西分公司外，其余被告均不在太原市小店辖区。且没有证据证明浙江万峰建设集团有限公司山西分公司经过工商登记且目前合法存在。根据民事诉讼法第21条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告浙江万峰建设集团有限公司山西分公司的住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年二月六日
书记员 侯小敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初701号
原告:绿城物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王雪梅的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第70号
原告四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区大路2111号。
法定代表人谢海洪，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人于海，该公司职员。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告四平市宝来换热器有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大成生物科技开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大成生物科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯 博
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初782号
原告郑某。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告黄某。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员梁雄超适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告郑某及其委托代理人黄榕华到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年9月自由相识谈婚，××××年××月××日在桂平市民政局办理了登记结婚手续，双方均是再婚。被告与前妻抱养有一个女孩黄东海。原、被告婚后没有生育子女。婚后双方因性格不合，经常争吵。由于被告无生育能力，导致原告不能拥有属于自己的孩子，无法组成一个属于自己的完满家庭，从而导致家庭矛盾升级，夫妻关系更加恶化，原告本人身心受到极大打击。原、被告因感情不和已分居生活一年多，夫妻感情确已完全破裂。综上所述，为解除双方名存实亡的婚姻关系，请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
（1）《身份证》（系与原件核对无异的复印件）一份，以证明原告的身份；
（2）《结婚证》一份，以证实原告与被告是合法的夫妻关系。
被告黄某既不作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告郑某提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年9月自由相识谈婚，××××年××月××日在桂平市民政局办理了登记结婚手续，双方均是再婚。被告与前妻抱养有一个女孩黄东海。原、被告婚后没有生育子女，且被告与其前妻也是结婚多年没有生育子女，原告认为被告结婚时隐瞒了无生育能力的情况，婚后原告才发现这个问题，开始还鼓励被告去医治，但花了三万多元未能治愈。双方为此逐渐产生矛盾，加上婚后双方因性格不合，经常争吵。原、被告因生育孩子的问题无法解决导致家庭矛盾不断升级，夫妻关系不断恶化，双方为此已经分居一年多。原告以夫妻双方缺乏了解，没有共同语言，常为家庭生活琐事及生育孩子问题发生争吵，夫妻分居一年多，夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案的调查重点可归纳为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础一般，婚后感情尚可。但由于双方结婚多年没有生育，严重影响了夫妻感情的维系，且被告婚前没有主动告知不能生育的问题，导致双方因此产生矛盾并不断升级，致使夫妻关系不断恶化，并因此而分居，且庭审中原告坚决要求离婚，经调解无效，故应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。综上，原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一六年四月十九日
书记员 李庭富
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审125号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢锦富，男，1963年11月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
被执行人杨泽光，男，1977年1月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2015]20041号《行政处罚决定书》：一、拆除杨泽光在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、处罚款1589.60元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月27日送达“平国土资罚决字”[2015]20041号《行政处罚决定书》给杨泽光，杨泽光没有就第一项处罚内容在15日内即2015年8月12日前提起行政诉讼，也没有就第二项处罚内容在6个月内即2016年1月27日前提起行政诉讼，同时就该两项处罚内容亦没有申请行政复议。故平南县国土资源局于2016年5月6日向本院提出强制执行申请的期限，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书记员林玉婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2414-2号
申请执行人：宫美娥，女，1947年9月13日出生，莱阳市姜疃镇姜疃村。
申请执行人：盖钦喜，男，1969年1月9日出生，莱阳市姜疃镇姜疃村。
被执行人：辛庆明，男，1970年6月25日出生，莱阳市大夼镇格庄村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第348号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划辛庆明银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1408号
罪犯郭光福，男，1994年10月26日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏0684刑初125号刑事判决，以被告人郭光福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭光福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭光福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭光福在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭光福的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英