河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6908号
原告周树洪，女，1971年1月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告孟兆花，女，1954年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人金微，河北万千律师事务所律师。
原告周树洪诉被告孟兆花提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树洪及其委托代理人张月玲、被告孟兆花及其委托代理人金微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周树洪诉称，原告由被告雇佣在海港区道南孟家汤馆从事杂工工作，每月工资1000元。2015年8月23日上午，原告在工作过程中被楼上坠落的玻璃砸伤，造成原告头、面部及右侧肢体多处皮肤裂伤、双眼钝挫伤及头部外伤的严重后果。此次事故给原告的身体和精神造成巨大的伤害。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计89860.19元。
被告孟兆花辩称，被告非本案原告的直接致害人，依法在合理的范围内承担先行支付的责任后，再向实际致害人追偿。被告在原告住院期间已垫付原告医疗费1万元。原告诉请的相关费用赔偿金额过高，具体赔偿数额应按质证后确定的金额计算。
经审理本院认定，被告孟兆花因经营汤馆雇佣原告周树洪个在其汤馆内从事勤杂工工作，原告每月工资1000元。2015年8月23日上午七时许，原告在被告处工作时，在被告经营的汤馆后门处，被楼上住户掉落的玻璃窗砸伤。当日，原告被送往秦皇岛市海港医院住院治疗，诊断为：“1、全身多处（颌面部、右手、右小腿）皮肤裂伤。2、右眼钝挫伤。3、头部外伤。4、右眼眶周异物”。原告住院治疗14天，于2015年9月6日出院。出院后医嘱建议原告休息至2015年11月5日，共计2个月；原告住院期间，以及至2015年10月22日医嘱建议原告伤情应加强营养，共计60天。原告住院期间及出院后一个月，医嘱建议为陪护一人，共计44天。原告住院治疗过程中，从被告手中陆续借款1万元用于治疗。2015年12月2日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为十级。原告在本市已居住一年以上。
双方对被告应当支付赔偿款的数额存在争议。
原告在庭审过程中，对于其经济损失的数额提出以下主张及相关证据：
1、医疗费18836.19元，原告提交住院期间医疗费用票据13张、挂号费收据11张及用药明细一份。
2、住院伙食补助费1400元，住院14天，按照每天100元标准计算。
3、误工费2000元，提交秦皇岛海港医院出院证一份及诊断证明7张，证明医嘱建议休息2个月，原告主张月工资收入为1000元。原告认可其住院期间的工资被告已经全部支付。
4、护理费10262元，原告住院14天，医嘱建议出院护理一个月，护理天数共计44天，护理人员系原告丈夫杨圣全。提交杨圣全所在工作单位海港区宸轩园酒店个体工商户营业执照一份、职业资格证书一份、误工证明及2015年5、6、7月三个月工资表一份。主张护理费计算依据为44天*7000元/30天，共计10262元。
5、营养费2900元，依据每天50元的标准计算58天。
6、残疾赔偿金48282元，原告主张按照河北省2015年度全省在岗职工平均工资24141元标准和伤残等级为十级计算，残疾赔偿金为24141元/年×20年×10%=48282元。原告提交在秦皇岛市居住证三份，居住日期为2010年3月22日至2010年12月31日、2014年1月3日至2015年1月3日、2015年3月11日至2016年3月11日。
7、精神损害赔偿金5000元。
8、交通费380元，原告提交票据36张。
9、鉴定费800元，原告提交河北省增值税普通发票一张。
以上原告主张其经济损失共计89860.19元。
对于原告的以上主张及证据，被告质证意见为：
对于医疗费无异议。
对于住院伙食补助费，每天100元的标准过高。
对于误工费，被告已经向原告支付工资1000元，支付至2015年9月21日，不应再支付原告其他工资。
对于护理费，被告认为原告住院期间需陪护一人，原告出院需要陪护应经司法鉴定，没有司法鉴定被告不予认可。根据法律规定超过3500元应有完税证明，护理人员杨圣全的工资收入因没有完税证明，所以无法确定陪护人员的月收入为7000元。
对于营养费，原告认可应产生，但每天50元标准过高。
6、对于伤残赔偿金，因原告出具的2014年1月3日至2015年1月3日的居住证没有照片所以不予认可，2015年3月11日至今不满一年，故对原告伤残赔偿金标准不认可。
7、对于精神损害赔偿金不予认可，主张标准过高。
8、对于交通费，因原告提供的票据中有2012年的票据（共40元），2013年的票据（共60元），其他的都是2014年的票据，故对原告提供的所有票据都不认可。
9、对鉴定费无异议。
被告主张其非原告伤情的直接致害人，其依法在合理的范围内承担先行支付的责任后，再向实际致害人追偿。被告为证明其主张，向本院申请调取了秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所报警案件登记表一份，询问笔录一份，证明2015年8月23日上午7点30分，张凤玲在海港区耀华新村四段2栋1单元11号推阳台上的玻璃，后玻璃和铝合金门窗一起掉落将原告砸伤，张凤玲是实际的致害人，该房屋是张凤玲于2015年3月向杨洋租住的房屋。
原告质证后对该证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不认可。主张该证据仅能证明原告受伤的实际致害人并非本案的被告，但该证据与本案没有实际的关联性，该证据仅是被告向实际致害人追偿的证据。
被告主张原告工作地点在室内，被告没让原告去室外，原告所述事发经过不属实，其受伤自身存在过错。但被告未对此提交证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、居住证、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中，由雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担责任。原告周树洪在为被告孟兆花经营的汤馆提供劳务过程中身体受到伤害，被告孟兆花作为雇主，应承担赔偿责任。本案中原告在工作时间和工作场所内，因第三人的侵权行为受到伤害，其本身并无过错，被告虽主张原告未按雇主的指示工作才导致伤害，但被告未对此提交证据予以证明，且原告确在受雇工作时间、工作场所受伤，本院对被告提出的关于原告存在过错的主张不予采信。故依据原告选择雇主承担责任的请求，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告在承担赔偿责任后，可向实际侵权人进行追偿。
原告主张医疗费18836.19元、误工费2000元、营养费2900元、残疾赔偿金48282元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费800元的计算方式及依据符合相关规定，应予支持。被告辩称，其已支付原告工资至2015年9月21日，但其未能提交原告收取工资的收条或其他凭证，原告当庭仅认可被告支付其工资至2015年9月6日，故本院对被告的该项主张不予采信。被告辩称，原告所出示的2014年1月3日至2015年1月3日的居住证没有照片，对该证据的真实性不予认可，但被告对该证据的真伪未申请司法鉴定或核实，且根据原被告关于原告工作时间的陈述，可以认定原告已在我市居住一年以上。关于原告主张的住院伙食补助费，本院酌定按每天50元标准计算为宜，即住院14天，合计700元。关于原告主张的护理费，因原告未能提交护理人员杨圣全的个人收入完税证明，故应以上年度河北省在岗职工年平均工资46239元标准计算为宜，即44天*46239元/365=5574元。被告辩称，原告出院后，如需要人员陪护应经司法鉴定。因原告出院时，根据原告伤情，医嘱建议为“休息一个月，加强营养，陪护一人”。该医嘱能够证明，原告出院时确需人员陪护，故对被告的该项辩解，本院不予采信。原告诉请花费交通费380元，结合原告就诊次数及原告住址与医疗机构的距离，本院酌定原告所花交通费为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟兆花赔偿原告周树洪医疗费18836.19元、住院伙食补助费700元、误工费2000元、护理费5574元、营养费2900元、残疾赔偿金48282元、精神损害赔偿金5000元、交通费300元、鉴定费800元，上述款项共计84392.19元，扣除被告已支付的10000元，实际应赔偿原告74392.19元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、对原告周树洪的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1011元，诉讼保全费1270元，合计2281元，由原告周树洪负担393元（已交纳）；由被告负孟兆花担1888元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一六年二月二十日
代书记员 徐 楠