wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）内22刑初32号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院
附带民事诉讼原告人边某，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，系被害人父亲。
诉讼代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，系被害人母亲。
被告人王国礼，男，1982年3月13日出生，回族，内蒙古乌兰浩特市人，高中文化，兴安盟电视台员工，捕前住乌兰浩特市美高美*期商住楼*单元***室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
兴安盟检察分院以兴检公刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人王国礼犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日晚，在乌兰浩特市美高美二期商住楼6单元401室客厅内，被告人王国礼与其女友边玉红吃饭、饮酒。次日凌晨，王国礼因怀疑边玉红与他人有男女关系，便持尖刀捅了边玉红背部一刀，边玉红因抢救无效死亡。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告人王国礼赔偿附带民事诉讼原告人边某、李某各项经济损失共计五万元，此款已交至法院；
二、附带民事诉讼原告人边某、李某对被告人王国礼的犯罪行为给予谅解，请求法院对王国礼从轻处罚。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二零一八年六月二十一日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）内22刑初32号公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院附带民事诉讼原告人边某，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，系被害人父亲。诉讼代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，系被害人母亲。被告人王国礼，男，1982年3月13日出生，回族，内蒙古乌兰浩特市人，高中文化，兴安盟电视台员工，捕前住乌兰浩特市美高美*期商住楼*单元***室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。兴安盟检察分院以兴检公刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人王国礼犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日晚，在乌兰浩特市美高美二期商住楼6单元401室客厅内，被告人王国礼与其女友边玉红吃饭、饮酒。次日凌晨，王国礼因怀疑边玉红与他人有男女关系，便持尖刀捅了边玉红背部一刀，边玉红因抢救无效死亡。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告人王国礼赔偿附带民事诉讼原告人边某、李某各项经济损失共计五万元，此款已交至法院；二、附带民事诉讼原告人边某、李某对被告人王国礼的犯罪行为给予谅解，请求法院对王国礼从轻处罚。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二零一八年六月二十一日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内22刑初32号公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。被告人王国礼，男，1982年3月13日出生，回族，内蒙古乌兰浩特市人，高中文化，兴安盟电视台员工，捕前住乌兰浩特市美高美*期商住楼*单元***室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。兴安盟检察分院以兴检公刑诉（2017）19号起诉书,指控被告人王国礼犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员包丽媛出庭支持公诉，被告人王国礼及其辩护人孙凤岩到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安盟检察分院指控，2017年1月26日21时许，被告人王国礼因怀疑女友边某21与他人有男女关系，在乌兰浩特市美高美二期商住楼6单元401室，用尖刀捅刺边某21背部一刀，致边某21经抢救无效死亡。提供的证据有物证尖刀，归案说明，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告，法庭科学DNA检验鉴定报告，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，视听资料等。兴安盟检察分院认为，被告人王国礼因怀疑女友边某21与他人有男女关系而持刀将被害人捅刺致死，其行为构成故意杀人罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人王国礼定罪处罚。被告人王国礼对指控的事实无异议，但辩称其主观上没有杀人的故意。辩护人提出被告人王国礼主观上没有杀人的故意，其行为构成过失致人死亡罪的辩护意见。经审理查明，2017年1月26日晚，在乌兰浩特市美高美二期商住楼6单元401室客厅内，被告人王国礼与其女友边某21吃饭、饮酒。次日凌晨，王国礼因怀疑边某21与他人有男女关系，便从厨房取一把尖刀，捅刺边某21背部一刀。随后，王国礼委托杨某拨打120急救电话，并随同医护人员将边某21送往医院救治。边某21因抢救无效死亡。被告人王国礼于1月29日被抓获。经法医尸检，边某21死亡原因系开放性左背部锐器刺切创，致胃破裂，脓毒血症，感染性休克死亡。在本院审理期间，经调解，被告人王国礼的近亲属自愿代为赔偿被害人近亲属各项经济损失共计五万元；被害人近亲属对被告人王国礼的犯罪行为予以谅解。此款已交至法院。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证明，经质证，本院认为均客观、真实，予以认定。1.归案情况说明证实，2017年1月29日16时许，乌兰浩特市公安局接到边某22边某23报案，称其姐姐边某21被王国礼用刀捅伤。爱国派出所民警赶往兴安盟人民医院，将王国礼控制并移交乌兰浩特市公安局刑侦大队。2.法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片证实，边某21之死系因开放性左背部锐器刺切创，致胃破裂，脓毒血症，感染性休克所致。尸检过程中提取被害人血样。3.提取笔录证实，在乌兰浩特市爱国街美高美商住楼6单元401室客厅沙发前的茶几下，提取木柄单刃尖刀，柄长11.5厘米，刀刃长14厘米。4．（兴）公（司）鉴（DNA）字【2017】16号法庭科学DNA检验鉴定报告证实，送检的现场茶几下提取的尖刀上血迹，DNA检验结果获得的STR分型与边某21的STR分型相同，似然比为2.04×1017。5.现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于乌兰浩特市爱国街美高美商住楼6单元401室，房门呈关闭状态，进入室内为一客厅，客厅东侧靠墙处有一南北放置的沙发，沙发上散落着靠垫和杂物，沙发西侧为一茶几，茶几上摆放着电磁炉，电磁炉边上摆放着碗筷和空啤酒瓶，在茶几下有一木把单刃尖刀（实物提取），尖刀长25.5厘米，木把长11.5厘米，刀刃长14厘米。客厅北侧为卫生间，卫生间门朝西开，卫生间北侧为一卧室，卧室内有一张双人床。现场客厅南侧并排为卧室和厨房，东侧为卧室，西侧为厨房，卧室房门呈打开状态，卧室内有一张双人床。西侧厨房为敞开式厨房，厨房内物品摆放整齐。通过对现场周围搜查，未发现其他痕迹。6.证人边某22边某23证言证实，2017年1月27日凌晨，其父亲接到医生电话说边某21受伤了。次日晚7时许，其在边某21清醒时进行交流，边某21称被王国礼捅伤。其于1月29日报警。7.证人白某证言证实，2017年1月27日凌晨1时34分许，其接到120指挥中心的指令，到美高美商住楼6单元401室去抢救一名外伤患者(边某21)。鉴于伤者伤情严重，其将病人直接送往兴安盟人民医院。8.证人徐某证言证实，2017年1月27日凌晨2时许，其到急诊室会诊，发现患者边某21左侧背部有一处刀刺伤，面部和下唇有小伤口。有名姓王的男子称患者系被他人用刀捅伤。9.证人邹某证言证实，王国礼与边某21相识后，其和王国礼于2016年11月22日离婚。10.证人杨某证言证实，2017年1月26日，其与王国礼帮助边某21搬家。当晚，三人一同吃饭、饮酒。后来其听到叫喊声，从卧室出来看见边某21后背有血，王国礼蹲在地上抱着边某21，地上有一把木把单刃尖刀。王国礼委托其拨打120电话，并将边某21抱下楼，送上救护车。在医院，王国礼质问其是否与边某21有男女关系，其予以否认。11.被告人王国礼供述，其与边某21相恋后，和妻子离婚。2017年1月26日晚，其和边某21在朋友杨某家饮酒期间，边某21称与杨某发生男女关系了。其到厨房拿一把尖刀捅了边某21背部一刀后，喊杨某拨打120电话，将边某21送至医院抢救。其曾问过杨某，与边某21有无男女关系，杨某否认了。1月29日，警察将其从医院带走。12.户籍证明证实，被告人王国礼出生于1982年3月13日;被害人边某21出生于1984年4月25日。本院认为，被告人王国礼因怀疑被害人边某21与他人有男女关系，而持刀将边某21刺死的行为构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王国礼及其辩护人所提的不具备杀人主观故意的辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王国礼作案后，对被害人积极施救，又得到被害人近亲属的谅解等情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人王国礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二零一八年六月二十一日书记员王敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0119号
上诉人（原审被申请人）中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人陈晔，该行行长。
被上诉人（原审申请人）张家港市方圆锻件有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人朱雪华，经理。
被上诉人（原审被申请人）张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，总经理。
被上诉人（原审被申请人）张家港市东风特种风机有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱江帆开发区。
法定代表人宋志刚，总经理。
原审被申请人宋志刚。
原审被申请人章玉香。
上诉人中信银行股份有限公司张家港支行因与被上诉人张家港市方圆锻件有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、张�港市东风特种风机有限公司、原审被申请人宋志刚、章玉香案外人撤销生效调解书之诉管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信银行股份有限公司张家港支行上诉称：1、张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市东风特种风机有限公司均是宋志刚所经营的爱博纳集团的关联企业，现爱博纳集团成立管理小组进行债务重组未有处理结果，如本案撤销调解书势必造成重大影响，故本案属于在苏州辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖；2、被上诉人张家港市方圆锻件有限公司主张撤销的（2013）张商初字第1047号民事调解书已经生效，案外人对原调解书确定的执行标的物未主张权利且未提起新的诉讼解决争议，按规定，被上诉人应当向作出原调解书的人民法院的上一级人民法院即苏州市中级人民法院申请再审，而不应当另行提起撤销之诉。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理或裁定驳回申请人的起诉。
本院经审查认为，本案系案外人撤销之诉。依照法律规定，案外人撤销之诉，由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院管辖。本案申请人主张撤销的（2013）张商初字第1047号民事调解书系由张家港市人民法院作出，现申请人张家港市方圆锻件有限公司向张家港市人民法院提起撤销之诉符合法律规定，张家港市人民法院依法具有管辖权。上诉人中信银行股份有限公司张家港支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月十四日
书记员 祝茗茗
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初149号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人邸某，女，1981年3月23日出生，，初中文化,住辽宁省开原市业民镇。因本案涉嫌故意伤害罪于2018年4月18日被开原市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）136号起诉书，指控被告人邸某犯故意伤害，向本院提起公诉，本院于2018年6月26日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人邸某及其辩护人李文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人邸某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
辩护人认为，被告人具有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，建议从宽处罚。
经审理查明：被告人邸某在开原市业民镇业民村经营超市，刘某与其丈夫杨某某经营电信营业厅，两家商铺相邻。
2018年2月20日16时许，邸某雇佣的姚某某因两家店铺门前垃圾堆放地点问题与杨某某口角，姚某某先动手殴打杨某某，二人发生厮打，后邸某参与厮打。杨某某妻子刘某持一铁钩子击打邸某后背，邸某将刘某拽倒，用拳击打刘某头面、左耳等部位，致刘某头面部外伤、头皮血肿、左耳外伤性鼓膜穿孔。
经法医鉴定，刘某被人打伤致外伤性鼓膜穿孔六周不能愈合，构成轻伤二级。
案发后邸某在医院接受了公安机关的调查询问，后又经公安机关通知到案，其在案件侦查阶段如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被害人刘某及其丈夫杨某某提起附带民事诉讼，要求被告人邸某及纠纷参与者姚某某赔偿经济损失，后双方达成赔偿谅解协议，邸某和姚某某共同一次性赔偿刘某、杨某某各项经济损失4.8万元，刘某、杨某某对邸某及姚某某予以谅解，请求司法机关对刘丽从宽处罚。
上述事实，除被告人邸某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的有罪供述；有被害人刘某陈述，纠纷参与者证人杨某某、姚某某证言，以及现场证人苏某某、许某某证言；有现场监控视频光碟；有被害人刘某通过照片指认出邸某系加害人的辨认笔录；有被害人刘某病志材料和铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见；有各当事人及证人的户籍证明、被告人邸某无前科劣迹的调查报告；有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、到案经过、行政处罚文书、采取强制措施文书在卷佐证。并有本院审理过程中达成的赔偿和解协议书、原告人提交的医药费收据、明细清单、经营证照等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邸某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人邸某主动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。被告人还具有以下量刑情节，1、自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、系邻里纠纷所引发，酌情对被告人从轻处罚。经被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见予以采纳。
本院为维护社会治安秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人邸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 井 鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第57号
上诉人（原审被告）刘怀林，男，1973年8月16日出生。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯建良，男，1969年8月26日出生。
委托代理人郭萍，永城市司法局城关镇法律服务所工作人员。
上诉人刘怀林与被上诉人侯建良民间借贷纠纷一案，侯建良于2013年9�2日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令刘怀林偿还欠款8357元。该院受理后于2013年12月15日作出（2013）永民初字第2851号民事判决，刘怀林不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘怀林及其代理人李顺，被上诉人侯建良及其代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年至2012年间，被告向原告借款1650元，并出具欠条一份。证人侯则伟、侯心科能够证明且经被告认可的曾向原告借款2200元的事实。
原审认为，民间借贷应当清偿，被告向原告借款1650元事实清楚、证据充分，对该笔欠款被告应当予以偿还；证人侯则伟、侯心科能够证明被告欠原告2200元，被告本人对该笔欠款亦予以承认，该笔欠款被告应当予以偿还；上述款项共计3850元。原告主张曾为被告垫付5000元钱，未能提供充分证据予以证明，且�使原告主张的内容属实，该行为亦系代位追偿纠纷，与本案不属同一法律关系，对原告的该项诉讼请求不予支持；因双方系民间借贷关系，原告未能提供充分证据证明双方的借贷关系成立时约定了利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘怀林偿还原告侯建良借款3850元；
驳回原告的其他诉讼请求。
刘怀林上诉称，原审认定事实错误，与侯建良不存在债权债务关系，请求依法改判。
被上诉人侯建良答辩称，刘怀林欠3850元事实清楚，有刘怀林书写的1650元欠条和其认可的借款2200元的证据，请求维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款3850元有无事实及法律依据。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审理查明，2011年至2012年间，被告向原告借款2200元，此事实证人侯则伟、侯心科能够证明且被告认可。
关于侯建良提交的刘怀林书写的欠条，该证据不是当场借的现金，是欠条不是借条，此欠条没有写明欠谁的钱，没有落款时间、姓名，且该欠条本身有重大瑕疵，书写的是刘怀木欠1650元，而不是刘怀林欠1650元，不能认定该欠条就是刘怀林所书写。对该证据本院不予支持。如果侯建良将来有证据证明是刘怀林所欠，可以另案起诉主张权利。上诉人刘怀林的上诉理由本院部分予以采纳。
本院认为，民间借贷应当清偿，被告向原告借款2200元有证人侯则伟、侯心科能够证明，被告本人对该笔欠款亦予以承认，该笔欠款被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、�二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
撤销永城市人民法院（2013）永民初字第2851号民事判决；
上诉人刘怀林偿还被上诉人侯建良借款2200元，于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审受理费共计100元，由上诉人刘怀林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 魏新生
二〇一四年四月十四日
书记员 李苗苗
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00956号
原告池俊涛，男。
被告李平利，女。
原告池俊涛与被告李平利离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池俊涛诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻经常两地分居，后被告外出打工时有外遇致两人关系开始不和，2012年3月3日双方在外打工时被告不辞而别，夫妻自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿池敏捷由原告抚养，被告承担孩子抚养费18600元并返还彩礼28800元。
被告李平利未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告池俊涛举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍订婚，同年3月11日举行结婚仪式，同年6月30日在彬县民政局婚姻登记中心办理结婚证。2009年4月24日生育女儿池敏捷，现随原告父母生活。原、被告婚初关系尚可，后双方外出在宝鸡市打工时因故发生纠纷，夫妻关系开始不和。2012年3月31日被告从打工地离开无音讯，夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系一般，夫妻因故发生纠纷影响了夫妻感情，原告主张被告有外遇致夫妻关系不和未能提供证据证实，且夫妻分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池俊涛要求与被告李平利离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告池俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 成宗阳
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 杜 遥
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第17号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人谢仁庚，湄潭县卫生和计划生育局复兴镇计生办干部。
被申请执行人牟永华，男，汉族，湄潭县人，生于1969年3月21日，务农。
被申请执行人何瑞琴，女，汉族，湄潭县人，生于1969年10月15日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄人口计生征决字102（2014）第（13）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人牟永华、何瑞琴应缴纳的社会抚养费共计26030元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人牟永华、何瑞琴于2000年6月12日、2004年4月24日违法生育两女孩，取名牟某某、牟某某；2006年9月15日违法生育一男孩，取名牟某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人牟永华、何瑞琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字102（2014）第（13）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人牟永华、何瑞琴按照湄潭县上一年度农民人均纯收入2603元的5倍分别征收社会抚养费13015元、13015元，共计26030元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人牟永华、何瑞琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入2603元的5倍分别征收社会抚养费13015元、13015元，共计26030元。其作出的湄人口计生征决字102（2014）第（13）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字102（2014）第（13）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人牟永华、何瑞琴征收社会抚养费26030元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩洪艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初319号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋志伟，男，1998年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：新疆哈密市黄田农场。2017年11月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人蒋志伟犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人蒋志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月27日18时30分许，被告人蒋志伟伙同唐某（另案处理）在成都市金牛区玉垒路路口，以人民币350元价格将一包白色晶体（净重0.54克）贩卖给杨某某，交易完成后被民警挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后被告人蒋志伟如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋志伟的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人蒋志伟在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人蒋志伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人蒋志伟处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，被告人蒋志伟的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、官某的证言笔录，同案人唐某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蒋志伟的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋志伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二十八日起至二〇一八年五月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.54克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年四月十日
书记员 陈雪怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第335号
申请执行人罗爱英，农民。
被执行人罗同信，农民。
被执行人莫素姣，农民。
罗爱英与罗同信、莫素姣相邻通行纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗爱英于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，强制执行被执行人设置在道路上的障碍物，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿民一初字第200号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一五年一月二十一日
书记员 韦世诚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初338号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李侧，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住址：四川省成都市金牛区。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人李侧犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李侧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月16日20时56分许，被告人李侧酒后驾驶一辆号牌为川A7×××2的灰色五菱牌小型轿车，沿成都市金牛区交大路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区交大路与金府路交叉路口时，被交警二分局执勤民警现场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度为138.5mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李侧的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。
被告人李侧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：
受案登记表，到案经过，身份识别笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车行驶证复印件，被告人李侧驾驶证、行驶证和驾驶证违法记录查询单，拍摄的挡获现场，呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书及检材照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李侧酒后驾驶机动车行驶路线图，证人谷某某的证言笔录、被告人李侧的户籍材料，被告人李侧的供述笔录等。
本院认为，被告人李侧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李侧构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李侧归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李侧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一八年四月二十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初2号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人张叶勇，男，1974年12月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，景宁畲族自治县电力公司职工，住景宁畲族自治县。因本案，于2016年8月17日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日，被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张叶勇犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年8月14日晚，被告人张叶勇因债务纠纷找到在景宁县原生态餐馆三楼包厢内吃饭的被害人叶某1。在包厢内二人因债务问题发生争执，进而引发打架。在打架过程中，被告人张叶勇拿出随身携带的水果刀，刺向被害人叶某1的腹部、胸部、右肩部、右小腿等部位。经鉴定，叶某1的伤势构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录和照片等证据证实。认为被告人张叶勇持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张叶勇对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名、适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人张叶勇与被害人叶某1系表兄弟关系，2016年8月17日晚，被害人叶某1与亲戚在景宁畲族自治县原生态餐馆吃晚饭。20时许，被告人张叶勇因双方债权债务问题到原生态餐馆找被害人叶某1，在商谈过程中两人发生争执进而打架。在打架中，被告人张叶勇拿出为防身而平时随身携带的水果刀，刺中被害人叶某1的腹部、胸部、右肩部、右小腿等部位。经鉴定，叶某1的伤势构成轻伤一级。
上述事实，有以下经法庭当庭质证后认证的证据予以证实：
一、物证水果刀一把，用以证实被告人伤害被害人所用刀具。
二、书证：
1、户籍信息，主要证实各诉讼参与人的身份情况。
2、到案经过，主要证实：案发后，侦查机关接到报警后赶到现场，将被告人张叶勇传唤到公安局，后因被告人身上有伤进入医院治疗。
3、体表原始伤情记录表，证实2016年8月14日，被害人叶某1的左右手、右小腿、腹部受伤的事实。
三、证人证言
1、证人叶某2的证言，主要证实：证人系被害人叶某1的父亲，2016年8月14日晚，证人家某,4在聚餐过程中，张叶勇因为和叶某1有债务纠纷来找叶某1，随后，张叶勇拿出一把刀捅向叶某1的腹部。之后，张叶勇就被在场的人按住了，叶某1被送往医院救治。
2、证人梅某的证言，主要证实：案发当晚，张叶勇来到叶某1吃饭的包厢，站在叶某1的旁边，二人没说几下，叶某1就拍了一下桌子站来，用右手推了一下张叶勇，张叶勇就冲上来打叶某1。包厢内的人就过去劝架，证人正准备去拉张叶勇的时候，发现叶某1双手捂着腹部，手上都是血，肠子都钻出来。张叶勇被几个人抱住，当时他的右手上拿着一把小刀。
3、证人叶某3的证言，主要证实：案发当晚，证人请家里的亲戚在原生态酒家吃饭。当晚20时左右，张叶勇来到叶某1所在的包厢，和叶某1说话，叶某1就拍了一下桌子，随后，张叶勇和叶某1二人就扭打在一起。后来二人被人拉开，就看见叶某1肚子有血流出来，肠子也出来了，张叶勇手上拿着一把刀，该刀被证人夺了下来，后来几人就把叶某1送到了医院。
4、证人陈某的证言，主要证实：案发当晚，证人和叶某3一起吃饭，之后进来一个三十来岁的小伙子，和饭桌上一年年轻的胖胖的小伙子讲话，之后二人就起了冲突，具体的过程证人没看清楚。
5、证人周某的证言，主要证实：证人和张叶勇系同事，案发当时证人不在场。
6、证人叶某4的证言，主要证实：证人系张叶勇母亲，案发当晚张叶勇和叶某1因债务问题，在原生态301号包厢内发生争执。叶某1一拳打到张叶勇的左眼眉毛处，张叶勇就拿出一把小刀捅了叶某1腹部一刀。
四、被害人叶某1的陈述，主要证实：案发当晚，受叶某3邀请到原生态聚餐，在吃饭过程中，张叶勇进到吃饭的地方，和被害人讲二人之间的债务问题。被害人当时有点生气，就站起来拍了桌子，张叶勇就从右边裤袋里拿出一把匕首朝被害人的腹部捅来，随后又朝被害人的胸部等部位捅来。后来张叶勇被在场的其他人按倒在地，被害人的右小腿又被张叶勇划伤，之后，被害人被送去了医院。
五、被告人张叶勇的供述和辩解，主要证实：案发当晚，其舅舅叶某3在原生态请客吃饭，到场的都是家里的亲戚，叶某1也在其中。被告人来到原生态包厢找到正在吃饭的叶某1，向叶某1提出解决二人之间的债务问题。二人因此发生争执，叶某1一拳打到被告人左侧后脑勺处，被告人就从右边裤袋里拿出弹簧刀捅向叶某1左侧的肚子上，两人摔倒在地，被告人左手按到落在地上的玻璃杯上。被告人又把弹簧刀朝叶朝宇身上捅了一下。随后，在场的其他人员就上来把被告人按住，把叶某1送去医院。
六、现场勘验检查笔录，主要证实案发现场的情况、侦查机关从现场提取到了血迹等痕迹。
七、鉴定意见
1、丽公司鉴（伤检）【2016】43号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人空肠浆肌层裂伤，构成轻伤一级；肢体皮肤多处裂伤，长度累计达41.5CM，构成轻伤二级。认定被害人叶某1的人体损伤程度为轻伤一级。
2、丽公物鉴（DNA）【2016】135号鉴定文书，证实扣押弹簧刀上的血液系被害人叶某1所留，该弹簧刀系致叶某1伤势的刀。
本院认为，被告人张叶勇持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张叶勇自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张叶勇积极赔偿被害人叶某1损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张叶勇经审前社会调查，可以适用社区矫正，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人张叶勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张叶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 陈秋韵
人民陪审员 柳晓俊
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4369号
原告：孙某某。
被告：辛某某。
原告孙某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告辛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年5月8日经政府登记结婚，婚后生育两子，长子辛某（去世），次子辛某甲，2003年2月27日出生。婚后夫妻感情一般，但被告对家庭不尽义务。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养。
被告辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，原告按照法律规
定承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1986年5月8日经政府登记结婚，婚生两子，长子辛某（去世），次子辛某甲，2003年2月27日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告未对家庭提供经济支持，双方发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养。被告同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、调查笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。本案中原告诉请离婚，被告同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。子女抚养应以有利于子女健康成长为原则，本案中婚生子未对由谁抚养作出意思表示，现被告同意抚养，本院依法予以准许，原告应承担相应的抚养费用，结合实际情况，原告每年承担抚养费4440元为宜，至婚生子独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告辛某某离婚。
二、婚生子辛某甲随被告一起生活，原告于2014年12月31日前给付婚生子2014年度抚养费740元；自2015年1月1日起，原告每年给付抚养费4440元，该款于每年的12月31日前一次性给付，至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于美令
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00401号
罪犯王英军，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院2007年11月29日作出（2007）抚望刑初字第282号刑事判决，认定罪犯王英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月28日起至2017年9月26日止），并处罚金6万元（已缴纳）。2011年5月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑二年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2011年5月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省监狱改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功5次，表扬2次，考核积分510分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，且全部履行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度不宜过大。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王英军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月28日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00216号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人伍某甲，女，1966年6月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月29日被该局变更为取保候审。
被告人杨某某，男，1980年12月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，芜湖亨通物流公司员工，住安徽省当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月29日被该局变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人伍某甲、杨某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人伍某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年9月22日中午，芜湖市公安局四褐山派出所民警将在鸠江区四褐山医院门口打架的当事人孟某某、伍某乙带至四褐山派出所进行询问调查，在此期间，伍某乙前夫杨某某、姐姐伍某甲分别闻讯赶到派出所门口，在通过派出所民警要求孟某某拿出费用为伍某乙就医治疗未果后，伍某甲即要求进入派出所内当面与孟某某交涉，四褐山派出所民警为防止事态恶化，予以拒绝，并对伍某甲等人进行法律宣传和劝导。
当日15时许，被告人伍某甲不听从民警劝阻，从地上捡起一水泥�块砸四褐山派出所门禁处铁门，欲进入派出所内，派出所民警翟某某立即上前制止，伍某甲不听劝阻，并抢夺水泥砖块，被告人杨某某见状即上前揪住翟某某的警服衣领，拽住翟某某胳膊，同伍某甲一起将翟某某顶在墙上，并喊“警察打人了”，又将翟某某脖子上挂的工作证拽坏在地。
公诉机关指控上述事实的证据有户籍信息、到案经过、受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人伍某甲、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判处被告人伍某甲、杨某某拘役、管制或罚金。
被告人伍某甲、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月22日中午，芜湖市公安局四褐山派出所民警将在鸠江区四褐山医院门口打架的当事人孟某某、伍某乙带至四褐山派出所进行询问调查。在此期间，伍某乙前夫杨某某、姐姐伍某甲分别闻讯赶到派出所门口。在通过派出所民警要求孟某某拿出费用为伍某乙就医治疗未果后，伍某甲即要求进入派出所内当面与孟某某交涉，四褐山派出所民警为防止事态恶化，予以拒绝，并对伍某甲等人进行法律宣传和劝导。
当日15时许，被告人伍某甲不听从民警劝阻，从地上捡起一水泥砖块砸四褐山派出所门禁处铁门，欲进入派出所内，派出所民警翟某某立即上前制止，伍某甲不听劝阻，并抢夺水泥砖块，被告人杨某某见状即上前揪住翟某某的警服衣领，拽住翟某某胳膊，同伍某甲一起将翟某某顶在墙上，并喊“警察打人了”，又将翟某某脖子上挂的工作证拽坏在地。
上述事实，被告人伍某甲、杨某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、情况说明、证人胡某甲、胡某乙证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某甲、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人伍某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月�宣告缓刑四个月。
（上述二被告人的缓刑考验期，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第24号
申请执行人焦作翔通水电安装工程有限公司。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
关于申请执行人焦作翔通水电安装工程有限公司申请执行被执行人郑州红风农业生态园有限公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司的银行存款人民币214500元或查封、�押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年一月十七日
书记员 杨向民
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初10号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人冯志祥，男，1964年1月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市金安区。2017年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人卢帆、江山，安徽皋德律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人冯志祥犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人冯志祥及辩护人卢帆、江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年9月14日17时许，被告人冯志祥驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车沿六安市解放路由北向南行驶至小东街南侧向右打方向时，与同方向右侧许家云驾驶的电动自行车发生相撞，致其当场死亡。经事故责任认定，冯志祥负本起事故主要责任。
案发后，被告人冯志祥主动到案，除保险理赔款外，补偿被害人近亲属现金12.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯志祥在开庭审理过程中无异议，并�证人金某、袁某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、两车辆安全性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志祥违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯志祥主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月�缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年一月十日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初58号
被告人张曦，男，彝族，1985年4月28日出生，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，系金沙县偏坡寨煤矿管理人员，现住毕节市七星关区。因本案于2017年12月4日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，于同年12月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张曦犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2015年年底，张曦在从禹某镇回偏坡寨煤矿的路上，花人民币3000元购买了3支枪，后其将3支枪一直存放在偏坡寨煤矿宿舍，2017年8月，肖某等工人到金沙县禹某镇偏坡寨煤矿务工，后因煤矿拖欠工人工资，2017年11月20日中午13时许，肖某带领工人杨某2等30来人将煤矿矿灯房堵住并与煤矿法人马某等发生争执，胡某打电话给被告人张曦将马某与工人发生争执的情况告诉了张曦，张曦遂安排胡某在自己宿舍内将自己私藏的3支枪支拿出来，胡某从张曦宿舍拿出三支枪后将其中3支枪给成某，成某将枪支提到现场后，在与工人抓打过程中开了1枪，未造成人员伤亡，在抓打过程中，枪支被工人抢夺并遗留现场，马某被工人杨某2等将其头部打伤。后经对现场遗留枪支进行提取送检鉴定，该3支枪为火药为动力的枪支。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人张曦的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人张曦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人张曦有自首情节，且本案未造成严重后果，可对被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人张曦与胡某、成某均系金沙县禹某镇偏坡寨老板马某聘亲的管理人员和驾驶员。
2017年11月20日中午13时许，因偏坡寨煤矿拖欠工人工资，工人肖某等几十名工人向马某索要工资时与马某发生争执，继而肖某等人将煤矿矿灯房堵住。随后，因被告人张曦当时未在煤矿上，胡某便打电话将马某与工人发生争执的情况告诉了张曦，张曦遂安排胡某在张曦宿舍内将张曦私藏的三支枪支拿出来，胡某从张曦宿舍拿出三支枪后将其中一支枪拿给成某，成某将枪支提到现场后用枪口对着工人，此时工人杨某1将成某的枪支用手往上一抬枪支就朝天上开了一枪，杨某1等工人就上前抢枪，成某、胡某手中的枪被工人抢下后就逃离现场，工人杨某2等人遂上前殴打马某。经金沙县公安局对现场提取的三支枪支送往毕节市公安司法中心对三支枪支进行鉴定：三支枪支从外部构造观察，系射钉枪改装制成，三支枪支枪长分别为632mm、634mm、636mm，三支枪支用射钉弹（弹长11mm、弹径6.8mm，钢珠直径6mm、重0.9g）进行测速实验，测得三支枪支枪口动能比分别为185.06焦耳/平方厘米、125.51焦耳/平方厘米、88.14焦耳/平方厘米，三支疑似枪支均是以火药为动力的枪支。
另查明，2017年11月21日16时，金沙县公安局针对偏坡寨煤矿马某被打一案对张曦进行询问。同年11月29日，公安机关将成某传唤到案后掌握了张曦涉嫌非法持有枪支的线索。同年11月30日，金沙县公安局对张曦非法持有枪支一案立案侦查。同年12月4日，被告人张曦主动到金沙县公安局投案，并供述查获的三支枪支系其所有，其将三支枪支一直存放在偏坡寨煤矿宿舍。
上述事实，被告人张曦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、证人马某、胡某、成某、杨某1等人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定文书、金沙县公安局治安大队出具的证明、被告人张曦的供述。
本院认为，被告人张曦违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支三支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张曦犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重”和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，本案中，被告人张曦非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，依法应对被告人张曦处三年以上七年以下有期徒刑。
关于辩护人提出被告人张曦有自首情节的辩护意见。经查，
本案中，公安机关于2017年11月21日针对马某被殴打案向张曦进行调查询问，公安机关未对张曦采取任何强制措施。直到同年11月30日公安机关发觉张曦非法持有枪支的事实后立案侦查。同年12月4日，被告人张曦主动到金沙县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。根据该事实，公安机关在将张曦列为犯罪嫌疑人之前张曦并未受到讯问，只是作为马某被殴打案的证人接受公安机关调查询问，公安机关亦未对张曦采取强制措施，后公安机关对张曦非法持有枪支立案侦查后，张曦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。根据《最高院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”的规定，本案中，被告人张曦在公安机关对其非法持有枪支案立案侦查后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，依法应当认定为自首。只是被告人张曦在第一次作为证人接受公安机关调查询问时，其本可向公安机关交待自己的犯罪事实，但其心存侥幸未如实交待，本院在对其自首情节量刑时从严掌握。
国家三令五申，严禁非法持有枪支弹药，而被告人张曦无视国法，非法持有枪支三支，且在与煤矿工人发生争执时其安排他人将枪支拿出来，导致工人在抢夺枪支时现场朝天开了一枪，造成恶劣的社会影响。为此，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张曦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日至2021年12月3日止。）
二、涉案的三支枪支予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 司 赟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2004号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吴可琴。
委托代理人丁建。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人王玉勇，总经理。
委托代理人张碧璘。
原告吴可琴诉被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建、被告保险公司的委托代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴可琴诉称：2014年7月24日，原告所有的浙J＊＊＊**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。2014年7月24日，原告所有的浙J＊＊＊**号小型轿车停靠在江阳区星光路某小区车库入口旁平台上，该小区七楼与八楼间的外墙瓷砖掉下，将原告的轿车砸坏。原告向公安机关报警，随即也向被告报案，被告也指派人员到现场进行了查勘和定损，并指定原告将轿车送往泸州刘氏汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费20800元。第三者也未向原告赔偿任何损失。原告请求被告赔偿未果，则向本院提起诉讼要求被告赔偿车辆维修费20800元；被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对原告车辆投保的险种及期限、本次保险事故发生的事实无异议。原告投保的车辆在发生保险事故时车辆检验有效期限已超过，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项的约定，保险公司不应当赔偿。同时双方在签订保险合同时，被告已经就保险合同约定的责任免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月24日，原告所有的浙J＊＊＊**号小型轿车在被告处投保了赔偿限额为197300元的车辆损失险、商业三者险等险种，机动车保险单载明的保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。原告按约定缴纳了保险费。保险公司提供的格式条款《家庭自用车损失保险条款》中“责任免除”的第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。2014年7月24日，原告所有的浙J＊＊＊**号小型轿车停靠在江阳区星光路11号某小区车库入口旁平台上，该小区七楼与八楼间的外墙瓷砖掉落，将原告停靠在此的轿车砸坏。原告方随即向公安机关报警，泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所民警接警后达到事发现场进行了处理，在接（报）处警登记表中载明：车牌号为浙J＊＊＊**号轿车的天窗、右侧栓等被砸坏。原告随即又向被告报案，被告随即派员到现场进行了查勘和定损，并指定原告将轿车送往泸州刘氏汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费20800元。但本次事故的第三者未对原告造成的损失予以赔偿。
另查明，原被告于2014年7月12日签订保险合同时，原告所有的浙J＊＊＊**号轿车的车辆检验有效期至2014年6月。同年8月，原告车辆登记所在地的公安机关车辆管理部门委托泸州市公安局交通警察支队车辆管理所对原告的车辆进行检验和核发机动车检验合格标志，核发的检验有效期至2016年6月。
上述事实，有接（报）处警登记表、车辆维修费发票以及结算清单、机动车保险单、家庭自用汽车损失保险条款、行驶证、委托核发机动车检验合格标志通知书、证人证言、身份证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，双方当事人对投保险种及期限、本次保险事故的事实无异议，本院予以采信。现就本案争议的焦点即被告是否对免责条款向投保人作出了提示和明确说明的义务，以及被告是否应当依据免责条款不承担赔偿责任作如下评议：
根据《》第第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，被告保险公司在订立保险合同时，对于免责条款保险公司应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并书面或口头向投保人作出明确说明，否则，免责条款不产生效力。本案中，原告既当庭否认被告就免责条款履行了提示和明确说明的义务，被告也未提供充分的证据证明就本案《家庭自用车损失保险条款》中的免责条款，向原告尽到提示和明确说明的义务，故该特别约定的免责条款不产生效力。被告抗辩不应当赔偿原告车辆维修费的损失的理由不符合相关法律规定，本院不采信。被告应当依据保险合同中的有效条款的约定对原告的合理损失承担赔偿责任，被告保险公司在向原告承担赔偿责任后可以行使代位权向第三者主张权利。本院根据依法确认由原告提供的接（报）处警登记表、车辆维修费发票以及结算清单等证据材料，以及被告庭审中的自认，依法确认原告维修被损毁车辆的合理损失为20800元。
综上所述，《》第、《》第、、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第、第之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿原告吴可琴的车辆维修费20800元，限在本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担（限在本判决生效后五日内支付给原告吴可琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00204号
原告吴江市浩众纺织有限公司。
法定代表人李建明，公司董事长。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告太仓福鸣服饰有限公司。
法定代表人康强。
被告康强。
原告吴江市浩众纺织有限公司与被告太仓福鸣服饰有限公司、康强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告吴江市浩众纺织有限公司的委托代理人申李访到庭参加诉讼。被告太仓福鸣服饰有限公司、康强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市浩众纺织有限公司诉称：2014年8月至12月期间，原被告签订多份购销合同，合同约定被告太仓福鸣服饰有限公司向原告购买布料，原告按照合同约定履行了交货义务，被告太仓福鸣服饰有限公司应于原告发货后30日内结清货款，但被告太仓福鸣服饰有限公司一直未按照合同约定支付货款，经对账，截至2015年3月31日，被告太仓福鸣服饰有限公司尚欠原告货款217334.7元。为维护合法权益，现原告请求判令：1、被告太仓福鸣服饰有限公司支付原告货款217334.7元及迟延支付利息（以217334.7元为本金按照银行同期贷款利率计算自2015年5月26日至实际给付之日止）；2、被告康强对被告太仓福鸣服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告太仓福鸣服饰有限公司、康强未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告吴江市浩众纺织有限公司与被告太仓福鸣服饰有限公司签订的购销合同，载明“供方：吴江市浩众纺织有限公司需方：太仓福鸣服饰有限公司一、产品名称：朝阳格300t（防水处理）网眼布210t涤丝纺数量8300总金额47863.4…六、…十天内可对质量提出异议。如经检验后发现确有的质量问题可按以下处理：1、退回供方回修或调换。2、经供方确认后开裁的次品损耗由供方承担。七、结算方式及期限：预付30%订金，发货后30日内结清…”，原、被告分别在合同下方盖章。
2014年12月5日，原告吴江市浩众纺织有限公司与被告太仓福鸣服饰有限公司签订的购销合同，载明“供方：吴江市浩众纺织有限公司需方：太仓福鸣服饰有限公司一、产品名称：罗马格规格75d＊75d＋75d／t400门幅57”-58”数量5000总金额64500…六、…十天内可对质量提出异议。如经检验后发现确有的质量问题可按以下处理：1、退回供方回修或调换。2、经供方确认后开裁的次品损耗由供方承担。七、结算方式及期限：预付30%订金，发货后30日内结清…”，原、被告分别在合同下方盖章。
2014年9月26日，原告吴江市浩众纺织有限公司向被告太仓福鸣服饰有限公司开具增值税专用发票，载明“货物名称珍珠点数量7862.7金额66834.45…”。2014年9月26日，原告吴江市浩众纺织有限公司向被告太仓福鸣服饰有限公司开具增值税专用发票，载明“货物名称珍珠点数量7862.7金额66834.45…”。2014年11月25日，原告吴江市浩众纺织有限公司向被告太仓福鸣服饰有限公司开具增值税专用发票，载明“货物名称春亚纺数量10407金额67300.70…”。
原告吴江市浩众纺织有限公司提供对账单原件2份，载明“2014年8月23日至2014年9月31日太仓福鸣服饰有限公司共计欠款113668.9元”、“2014年10月10日至2015年3月20日太仓福鸣服饰有限公司共计欠款103665.8元”，康强在上述2份对账单下方签字。
另被告太仓福鸣服饰有限公司当庭陈述：被告于2015年5月21日收到原告开具的增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、对账单原件等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告吴江市浩众纺织有限公司主张被告太仓福鸣服饰有限公司仍欠其货款217334.7元的事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、对账单原件等证据予以佐证，该事实应予认定。原告吴江市浩众纺织有限公司主张被告太仓福鸣服饰有限公司支付利息（以217334.7元为本金按照银行同期贷款利率计算自2015年5月26日至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。因被告太仓福鸣服饰有限公司系有限责任公司，故原告吴江市浩众纺织有限公司主张被告康强对被告太仓福鸣服饰有限公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告太仓福鸣服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴江市浩众纺织有限公司货款217334.7元及利息（以217334.7元为本金按照银行同期贷款利率计算自2015年5月26日至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴江市浩众纺织有限公司的其余诉讼请求。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告太仓福鸣服饰有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第628号
原告李钰华，农民。
委托代理人陈海靥，蒙山县西河镇法律服务所法律工作者。
被告卢庆明，农民。
原告李钰华与被告卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陈芳、人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告李钰华及其委托代理人陈海靥到庭参加诉讼，被告卢庆明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李钰华诉称，经被告招聘，原告于2014年10月8日至2015年6月10日在被告经营的蒙山县船长美食城滨江店（又名：牛一碗）担任厨师，口头约定每月工资为2200元。被告于2015年5月21日、7月3日立下欠条交原告收执，写明欠原告工资合计7589元，被告仅支付了1000元后，剩余的6589元没有支付。原告多次追索被告还款未果诉至法院，请求判令被告支付工资6589元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单（复印件）一份，证明蒙山县船长美食城滨江店由被告经营；
3、欠条二份，证明被告欠原告工资6589元；
4、统计表一份，证明被告欠工人工资情况。
被告卢庆明未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据特性，本院予以采纳。证据4不符合证据特性，本院不予采纳。
经审理查明，经被告卢庆明招聘，原告李钰华于2014年10月8日至2015年6月10日在被告经营的蒙山县船长美食城滨江店（又名：牛一碗）担任厨师，口头约定每月工资为2200元。被告于2015年5月21日立下欠条交原告收执，写明欠原告工资3043元，当日，卢庆明付给了原告工资1000元。2015年7月3日，被告又立欠条交原告收执，写明欠原告工资4546元。2015年8月25日，原告以被告未支付工资为由诉至本院，请求判令被告支付工资6589元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李钰华在被告卢庆明经营的蒙山县船长美食城滨江店为被告提供劳务，被告有按期支付工资的义务。被告尚欠原告工资6589元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未能按期支付工资6589元，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢庆明在本判决生效后三日内支付工资6589元给原告李钰华。
案件受理费50元，由被告卢庆明负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第260号
上诉人（原审被告）：谢立文，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：陆伟莲，汉族，住广西平南县。
委托代理人：谢柱燕，系陆伟莲的女儿。
上诉人谢立文因与被上诉人陆伟莲劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被上诉人陆伟莲一审的诉讼请求是：1、谢立文向陆伟莲支付2014年1月1日至同月15日的工资1050元；2、本案诉讼费用由谢立文负担。
原审法院查明：谢立文是蓬江区白石鸡饭店的个体经营者。陆伟莲于2013年10月在白石饭店工作，主要从事杂工工作。陆伟莲每月工资于次月15日以现金形式发放，需要签收，2013年10月、11月的工资是1800元，2013年12月的工资是2000元。陆伟莲在白石饭店上班至2014年1月15日，后因生病于次日起没有再回白石饭店上班。双方在庭审时确认谢立文至今尚未向陆伟莲发放2014年1月1日至同月15日的工资1050元。经陆伟莲多次催讨工资无果后，陆伟莲于2014年1月26日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求白石饭店支付2014年1月工资1050元。该仲裁委员会经审查后，认为因陆伟莲于2008年1月3日已达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合劳动仲裁委员会的受理范围，故对陆伟莲的申请不予受理。陆伟莲遂向原审本院提起诉讼。
原审法院审理认为：蓬江区白石鸡饭店是个体工商户，谢立文是经营者，该饭店的相关民事责任应由谢立文承担，因此，陆伟莲有权以谢立文为被告提起诉讼。陆伟莲为谢立文提供劳务活动，谢立文支付报酬，双方存在合法有效的劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷，本案立案时案由定为离退休人员返聘合同纠纷不当，现将案由变更为劳务合同纠纷。在陆伟莲向谢立文提供劳动活动后，谢立文理应按照约定向陆伟莲支付相应的劳动报酬，但谢立文至今未支付陆伟莲2014年1月至同月15日的工资1050元，陆伟莲据此要求谢立文支付前述工资，理据充分，依法应予支持。谢立文认为要在陆伟莲工资中扣除旷工工资的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：谢立文应于判决发生法律效力之日起五日内向陆伟莲支付工资1050元。如果谢立文未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由谢立文负担。
上诉人谢立文不服原审法院判决，向本院提起上诉称：谢立文是合法个体经营户，陆伟莲为用人单位员工，应为劳动合同纠纷。陆伟莲在2014年1月16日至20日期间没有请假无故旷工，严重违反了用人单位的劳动纪律，导致要外聘杂工造成李正常经营情况下造成多经济损失，综上所述，请求撤销原审判决并改判，请求判决陆伟莲承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人陆伟莲答辩称：谢立文上诉请求错误的，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，本案一审的争议问题仍是二审主要的争议焦点。
蓬江区白石鸡饭店是个体工商户的经营者是谢立文，该饭店的相关民事责任的法律规定应由谢立文承担，因此，陆伟莲有权以谢立文为被告提起诉讼。参照《广东省劳动人事争议仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，陆伟莲在白石鸡店工作时，已达到法定退休年龄，因此，双方形成的用工关系是劳务关系，谢立文上诉认为双方是劳动合同纠纷理据不足。陆伟莲为谢立文提供劳务活动，谢立文支付报酬，双方存在合法有效的劳务合同关系。在陆伟莲向谢立文提供劳动活动后，谢立文理应按照约定向陆伟莲支付相应的劳动报酬，但谢立文至今未支付陆伟莲2014年1月至同月15日的工资1050元，陆伟莲据此要求谢立文支付前述工资，理据充分，依法应当支持。谢立文认为要在陆伟莲工资中扣除旷工工资及主张陆伟莲的旷工造成其重大经济损失，但没有提交任何证据予以证实，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法，本院依法应予支持，谢立文的上诉请求缺乏事实依据，其主张的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢立文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年七月三日
书 记 员 何朝伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1433号
罪犯陈启燕，女，汉族，1972年7月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）哈刑初字第52号刑事附带民事判决以被告人陈启燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币77688元。被告人陈启燕不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）黑刑一终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第191号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月4日以（2008）哈刑执字第5108号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第486号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈启燕在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈启燕予以减刑。
经审理查明，罪犯陈启燕在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任机工劳役，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈启燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈启燕减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启燕减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1845号
原告于秀兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告王美丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告于秀兰与被告王美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀兰到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀兰诉称：原告与被告是朋友关系，2014年3月份被告找到原告说想再开一个超市，相中了一个房子，格局、环境、地址位置都很好，被告想弄过来，但钱不够。想向原告借款20万元，每月给原告利息4000元，本金最多半年能还清。2014年3月31日，原告通过建设银行把20万元转到了被告号码为×××的建设银行卡内。2014年9月份原告向被告要钱，被告说春节前给付。2015年1月份原告又向被告要钱，被告说又开了一个店正在装修，过完春节就还钱。2015年3月份开始，原告多次找被告要钱，被告开始推，直到现在被告拖欠的20万元分文未给。诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款20万元及期间利息；2、诉讼费用由被告承担。
于秀兰为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、欠据2份，拟证明王美丽拖欠于秀兰20万元，当时没有约定利息；
证据二、中国建设银行转账凭证，拟证明于秀兰向王美丽以转账的方式汇款20万元。
王美丽未答辩、未举证。
本院认证意见如下：于秀兰提供的证据一、二真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对于秀兰提供的证据均予以采信。
经审理查明：2014年3月31日，王美丽向于秀兰借款20万元，于秀兰通过中国建设银行向王美丽银行账户×××转账支付。同日，王美丽为于秀兰出具欠据两张，王美丽共计拖欠于秀兰借款20万元未偿还。
本院认为：于秀兰提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。于秀兰已经向王美丽支付借款，王美丽应向于秀兰履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对于秀兰要求王美丽给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限，故王美丽应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向于秀兰支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美丽于本判决生效后立即偿还原告于秀兰借款20万元并支付借款利息（自2016年3月14日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（原告于秀兰预交），由被告王美丽负担。此款与于本判决生效后立即给付原告于秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年七月十日
书 记 员 孟凡麟
上�市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5650号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4997号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张福淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月15日6时许，被告人张某在其住宿的上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室职工宿舍内，趁他人熟睡之机，先后窃得被害人魏某某移动电话一部、被害人邓某某移动电话一部。
2014年10月8日7时许，被告人张某至上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼“示友网�”网吧，趁被害人汪某某熟睡之机，窃得汪放于身边的三星牌SM-G3818型移动电话一部（价值人民币606元）。
2014年10月9日，被告人张某主动向公安机关供述了上述盗窃事实。案发后，三星牌移动电话已发还被害人汪某某。在本院审理过程中，被告人家属已赔偿被害人魏某某、邓某某人民币各600元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某某、魏某某、邓某某的陈述、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、收条及谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人张某系自首，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终711号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓昌强，男，1973年3月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年4月15日经贵州省清镇市�民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
指定辩护人李祥，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人邓昌强犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）黔0181刑初269号刑事判决。原审被告人邓昌强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓昌强，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年3月6日上午9时许，被告人邓昌强在清镇市802公交车上，采取刀片划破衣服的方式扒窃被害人陈某上衣包内的现金人民币900元。
2018年3月8日，被告人邓昌强被公安机关抓获归案，当场从被告人邓昌强身上扣押作案工具刀片14张、现金人民币2700元、身份证�张（一张是戴明华的，一张是杨兴发的）。
另查明，被告人邓昌强因犯盗窃罪，于2016年8月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月23日刑满释放。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人邓昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具刀片14张，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人邓昌强不服，以“刑拘时间应为2018年3月8日、原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审审理期间，上诉人邓昌强的指定辩护人提出与邓昌强上诉理由一致的辩护意见。
经二审�理查明，原判决认定被告人邓昌强的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邓昌强及其指定辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人邓昌强及其指定辩护人所提“刑拘时间应为2018年3月8日、原判量刑过重”的上诉理由。经查，邓昌强事实盗窃的犯罪事实后，于2018年3月8日被公安机关传唤，次日即3月9日被刑事拘留，拘留证上有其签字按捺手印为证，因此刑期起始时间应以其被拘留时间起算，原判决根据本案的事实、证据、情节等对邓昌强所作量刑恰当。故上诉人邓昌强及其指定辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓昌强以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币900元�其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人邓昌强及其指定辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 雪 莲
书 记 员 彭燕东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1921号
原告刘艳，女，汉族，1971年10月30日生。
委托代理人董运斌，男，汉族，1967年11月27日生，系刘艳丈夫。
被告何侠，女，汉族，1977年5月2日生。
被告张大祥，男，汉族，37岁，系何侠丈夫。
委托代理人李海波，河南黄国胜律师事务所律师。
原告刘艳与被告何侠、张大祥因侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托代理人董运斌，被告何侠、张大祥及其委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，原告系信阳市浉河区成功路成功花园19号楼1、2层2号房屋产权所有人。二被告既未与原告签订房屋租赁合同，也从未向原告缴纳过房租费。两被告自2009年9月29日起至今，一直占用原告的房屋经营固始灌汤。原告发现后，多次要求其立即搬出房屋，均遭到被告拒绝。现诉请法院判令两被告赔偿非法占用房屋期间给原告造成的经济损失133400元。
原告庭审提交的证据材料有：1.信阳市浉河区价格认证中心出具的（2013）第002号价格鉴定结论书，鉴定2009年3个月的房屋租赁价格是6000元，2010年全年的房屋租赁价格是26400元，2011年度房屋租赁价格是30000元，2012年度房屋租赁价格是36000元，2013年度10个月的房屋租赁价格是35000元。2.浉河区法院（2012）浉民初字第169号民事判决书，3.信房权证浉河区字第0778**号房屋产权证复印件。
两被告何侠、张大祥辩称，房屋现在是原告刘艳的名字，没有异议，但该房屋原属刘艳及其前夫王殿顺所有。2006年原告与其前夫离婚时，协议约定该房屋属于刘艳前夫。2009年9月，该房屋才办理房屋产权证，所有人系刘艳。答辩人于2008年从其他租赁户手中接手该房屋继续租赁，经营固始灌汤，当时有刘艳前夫的外甥褚国强同意认可，并且房租费都由褚国强代为收取。2009年12月8日，答辨人一次性提前将3年的房租费交给了褚国强，租期应当到今年10月30日到期。而原告刘艳在取得该房屋产权证后，没有第一时间通知答辩人，导致答辩人将三年的房租费缴纳给案外人，导致损失扩大，原告自己的行为有过错，应当自己承担。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料有：1.原告刘艳与其前夫离婚协议书，2.褚国强与何育华签订的租赁合同一份，3.褚国强于2009年10月及2009年12月收取被告房屋租金收条两份。
经审理查明，信阳市浉河区成功路成功花园19号楼2号房屋1、2层，在2006年刘艳与其前夫离婚时约定属原告前夫所有。该房屋以刘艳前夫的外甥褚国强的名义对外出租，租赁给案外人何育华并签订了书面租赁合同。何育华租赁合同未到期，于2008年11月经褚国强同意转让给两被告何侠、张大祥经营固始灌汤，两被告履行的仍然是何育华与褚国强签订的原合同，在原合同基础上，两被告与褚国强补充约定新的内容即“2010年房租费为16000元，到2010年10月31号到期”，按约定房租费于每使用年度初支付，一年一付，有褚国强收取。2009年9月29日，原告刘艳取得该房所有权并办理了信房权证浉河区字第077859房屋产权证。2009年10月22日，两被告向褚国强缴纳了2010年度的房屋租赁费16000元。同年12月8日，两被告又一次性向褚国强缴纳了优惠后三年的房租费38000元。2009年春节后，原告找到两被告，告知房屋所有权变动，两被告与原告协商无果且被告拒绝搬离该房屋。原告于2012年11月来院诉讼，要求按照信阳市浉河区价格认证中心出具的（2013）第002号价格鉴定结论书，判令两被告赔偿从2009年10月至2013年10月占用房屋期间给原告造成的房屋租赁损失133400元。
另查明，原告于2012年元月来院起诉，要求两被告搬出该房屋并赔偿占用期间造成的经济损失。本院做出（2012）信浉民初字第169号民事判决书，判令何侠、张大祥于判决生效后十日内将浉河区成功路成功花园19号楼2号1、2层房屋返还给原告刘艳并搬出该房屋，现该判决书现已发生法律效力。
本院认为，两被告何侠、张大祥经原出租人褚国强同意认可，从原承租人何育华处转租成功路成功花园19号楼2号1、2层房屋，两被告虽然与原房屋产权人或其委托代理人没有签订新的书面租赁合同，但双方在原租赁合同基础上约定了新的租赁费及租赁期限，应视为新的租赁关系成立，合法有效。在此期间，虽然该房屋的产权所有人发生变化，但不影响已经生效的租赁行为。两被告据此于2009年10月按照合同约定的时间缴纳了2010年度的房屋租赁费，及时履行了承租人支付租金的行为，则两被告合法使用房屋的时间应到2010年10月30日。原告于2009年9月取得该房屋的产权证后，在当年的春节后告知两被告房屋产权的变换情况，原告的告知行为不能影响2010年度租赁合同的履行。2010年度的租赁合同期满且在原告多次主张其权利的情况下，两被告即应当及时将租赁房屋返还给原告，而两被告在2010年10月30日之后，继续占有该房屋的行为没有法律及合同依据。两被告在2009年10月已经缴纳了2010年度的房租金后，相隔两个月又一次性向褚国强缴纳三年房租费的行为，既违背租房合同约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。两被告自2010年10月30日之后继续占有租赁房屋，给原告造成的租房经济损失，两被告应当承担赔偿责任。两被告向案外人缴纳三年房租费的损失，可另行主张权利。被告辩称价格鉴定结论书程序及实体不合法，但没有提供相反证据证明该价格鉴定结论有缺陷，也没有申请重新鉴定，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。出具价格鉴定结论书的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，故对信阳市浉河区价格认证中心出具的（2013）第002号价格鉴定结论书，本院予以采信。原告诉请的房屋租赁费的损失标准应当依据该价格鉴定结论书，但时间计算应当根据被告的侵权占用时间计算，即自2010年11月1日始，至两被告停止侵权止。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下：
一、被告何侠、张大祥赔偿原告刘艳2010年11月1日至2012年12月房屋租赁费损失70400元；2013年元月以后按照2013年度每月3500元标准计算至两被告实际交付房屋止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费2640元，由原告刘艳承担792元，两被告何侠、张大祥承担1848元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张黎明
审判员 张丽红
审判员 张金强
二〇一三年三月二十七日
书记员 王保琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终440号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦永威，男，1998年4月11日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市柘城县。2018年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人窦永威犯故意伤害罪一案，于2018年6月6日作出（2018）苏0114刑初207号刑事判决，原审被告人窦永威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年5月6日14时许，被告人窦永威在南京市雨花台区绿地之窗D-2栋7楼704室门口走道贴地面膜时，与被害人周某及姚某发生口角，进而发生肢体冲突。后窦永威用美工刀将周某脖子划伤，将姚某臀部、大腿划伤。经鉴定，周某左颈部遗留单个瘢痕长度为9.3cm，其人体损伤程度属轻伤二级。
2018年2月12日下午，被告人窦永威被河南省柘城县公安局城关派出所民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人窦永威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、姚某的陈述及辨认笔录；证人丁某、刘某、陆某的证言；常住人口基本信息及照片、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、羁押证明、病历材料、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片等书证；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面示意图；法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实。
原审法院判决认为，被告人窦永威故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。窦永威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人窦永威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人（原审被告人）窦永威不服，提出上诉。
上诉人窦永威的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的上诉人窦永威犯故意伤害罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人及其辩护人没有提交新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人窦永威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于窦永威及其辩护人提出“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决根据窦永威故意伤害犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及到案后如实供述自己的罪行，未对被害人损失全部予以赔偿等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 敏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第104号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖常有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余秋娘，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行被执行人肖常有、余秋娘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人肖常有、余秋娘属初婚并已办理结婚登记，1995年6月9日生育第一胎一男孩，2009年12月2日在泰宁县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是肖常有、余秋娘有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101103号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖常有、余秋娘。被执行人肖常有、余秋娘在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101103号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人肖常有、余秋娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101103号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖常有、余秋娘应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人肖常有、余秋娘逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第171号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月1日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。2009年7月14日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月26日刑满释放。2015年4月16日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年5月1日被青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日15时许，被告人王某某在青铜峡市裕民街道办事处某宾馆，趁宾馆吧台无人，将被害人常某某放在吧台粉红色女式钱包内的现金1600元盗走，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查实验光盘、情况说明、辨认笔录及照片、证人常某甲、李某某证言、被害人常某某陈述、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第171号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人巫智群，男，1961年3月24日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化。1985年10月18日因赌博被江西省南昌市公安局洪都公安处劳动教养一年；1990年4月27日因盗窃被浙江省嘉兴市公安局劳动教养三年；1995年12月12日因犯非法拘禁罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月7日因抢劫被南昌市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养叁年。2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被南昌市公安局洪都分局取保候审。2015年7月24日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人巫智群犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人巫智群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日17时许，在青云谱区洪都七区平房xx栋x号前的马路边，被害人伍某某的妻子邹某某与被告人巫智群因打麻将一事发生口角，被害人伍某某路过发现后遂与被告人巫智群发生口角进而发生打架。在打架过程中，被告人巫智群用拳头将被害人伍某某的鼻梁殴打致骨折，被害人伍某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明，2014年11月17日，被告人巫智群被公安机关抓获归案。被告人巫智群归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人巫智群与伍某某、邹某某达成和解协议，赔偿了被害人伍某某医疗费、误工费等损失共计10000元，并取得被害人伍某某的谅解。
上述事实，被告人巫智群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、邱某某、吴某某、应某某的证言；被害人伍某某的陈述；江西SZ司鉴中心[2014]临鉴字第1689号司法鉴定意见书；和解协议书及谅解书；南昌市公安局洪都分局机场派出所出具的归案情况说明；浙江省磐安县人民法院（1995）磐刑初字第76号刑事判决书；南昌市人民政府劳动教养管理委员会（2000）洪劳教字第672号劳动教养决定书；被告人巫智群的常住人口信息；被告人巫智群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫智群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巫智群有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人巫智群归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。同时，被害人伍某某对矛盾激化负有一定责任，对被告人巫智群可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫智群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 芳 芳
人民陪审员 陈立昌人民陪审员刘香玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 小 琴