四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街北段7、9、11、13、15、17号。
负责人：阿俄使尔，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐凉雄，该支行工作人员。
被告：唐凤勇，男，1974年9月15日出生，汉族，村民，住四川省越西县。
被告：任开莲，女，1974年3月13日出生，汉族，村民，住四川省越西县。
被告：李文贵，男，1964年11月10日出生，汉族，村民，住四川省越西县。
被告：黄先华，男，1962年7月23日出生，汉族，村民，住四川省越西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行（以下简称邮储银行越西县支行）与被告唐凤勇、任开莲、李文贵、黄先华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告唐凤勇、任开莲下落不明，本院于2018年4月2日转为普通程序，依法组成由审判员胡明东担任审判长，人民陪审员地拉切子、杨静波参加的合议庭进行审理。因审判员胡明东外出学习，人民陪审员曲木伍哈、地拉切子也明确表示无法按时参加庭审活动，本案合议庭成员进行了变更，由审判员吉俄热吉担任审判长，与审判员郭仕伟、人民陪审员马比木呷组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行越西县支行委托诉讼代理人徐凉雄、被告李文贵、黄先华到庭参加诉讼，被告唐凤勇、任开莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行越西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金及利息：112400.9元（还清本息为止）；2、判令被告连带支付逾期还款罚息；3、判令被告承担原告为实现债权产生的相关费用；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告唐风勇、任开莲因家庭种植烤烟需要，向原告提出贷款申请。原告在2016年3月16日与被告唐凤勇、李文贵、黄先华签订过《小额贷款联保协议书》的基础上，与被告唐风勇、任开莲签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告唐凤勇贷款100000元,用于家庭经营周转，并由被告李文贵、黄先华承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依照合同履行了协议向被告唐凤勇放款。但是到期后唐凤勇及担保人都没有按照合同约定向原告偿还本金及利息。被告任开莲与被告唐凤勇共同生活并共同向原告申请借款，依法应当对共同债务承担连带偿还责任；被告李文贵、黄先华对该笔借款承诺承担连带保证责任，依据民法通则及担保法的规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，被告行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。
被告唐凤勇、任开莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和口头或书面答辩。
被告李文贵辩称，因为我们签联保协议是头一年的事，他们两个的借款是已经还了的，我自己借的款，我自己想办法都会还。第二年的借款我们不知情，我们没有钱来还这个款。我们文化水平低,3年的联保期限我们不知情。
被告黄先华辩称，2016年是我们三家联保，2016年的借款是还完了的。2017年我自己也贷了款，但是我的贷款已经还了。2017年唐凤勇家贷款的事我们根本不知情，都是原告找到我们通知我们这个事才知道的。我们没在一起，不该由我们承担这个责任，他不该逃避事情，该由他自己来还这个款。我们不知道是签订了3年联保，现原告找到我们才知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告李文贵、黄先华是否是被告唐凤勇、任开莲向原告借款的连带责任保证人？原告当庭提交了《小额贷款联保协议书》一份，用于证明被告唐凤勇、任开莲与李文贵夫妇、黄先华夫妇于2016年3月16日自愿到原告处申请贷款并成立联保小组，联保小组成员从2016年3月16日起至2018年3月16日止，相互在约定的贷款限额内多次向原告承担连带保证责任的事实。被告李文贵、黄先华虽提出对3年的联保期限不知情，但未提交证据予以反驳该证据，故本院对该组证据予以采信，据此认定被告李文贵、黄先华对被告唐凤勇、任开莲的案涉借款作了连带责任保证担保。
本院认为，本案案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。原告邮储银行越西县支行依约交付了借款，被告唐凤勇、任开莲未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告邮储银行越西县支行要求被告唐凤勇、任开莲偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文贵、黄先华自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，被告李文贵、黄先华应当在相应的担保责任范围内对唐凤勇、任开莲的还款义务承担连带清偿责任。被告李文贵、黄先华辩称不知道是签订3年联保，唐凤勇、任开莲第一年向原告所借款项已还，自己借的钱也已还完，对唐凤勇、任开莲第二年向原告所借款项不知情，不应该承担还款责任的辩由，因原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》第二条明确约定：从2016年3月16日起至2018年3月16日止，原告可以根据任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。被告李文贵、黄先华未举示证据予以反驳，本案案涉借款本金也未超出双方约定的单一借款人100000元的借款本金限额，故本院对被告李文贵、黄先华的该项辩由不予采纳。原告在庭审中确认截止2018年6月29日止，被告唐凤勇、任开莲尚欠原告借款本金86999.83元，利息10500元，罚息5454.78元，以上金额未超出原告的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐凤勇、任开莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行借款本金86999.83元，利息10500元，罚息（截止2018年6月29日为5454.78元，自2018年6月30日起以本金86999.83元为基数，按年利率13.65%计算至款项还清之日止）；
二、被告李文贵、黄先华对被告唐凤勇、任开莲的以上债务承担连带清偿责任，被告李文贵、黄先华承担连带清偿责任后，有权向被告唐凤勇、任开莲追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费600元，由被唐凤勇、任开莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吉俄热吉
审 判 员 郭 仕 伟
人民陪审员 马比木呷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。