wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初665号
原告：田有权，男，1972年7月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告：刘建文，男，1972年3月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：原阳县宏骏房地产开发有限公司。
法定代表人：金世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪勇，该公司职员。
被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告田有权与被告刘建文、原阳县宏骏房地产开发有限公司、江文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田有权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田有权负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘士楠
人民陪审员 李 珊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第964号
罪犯余鑫，男，出生于1988年8月20日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2007年4月25日作出（2007）庆西刑初字第41号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金2500元。本院于2009年8月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余鑫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02782号
原告：陈某，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，汉族，1991年5月8日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 周开山
二〇一四年九月十日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2534号
罪犯王山，男，1992年6月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月八日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第47号刑事判决，以被告人王山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行�
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王山减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1485号
原告郭石滚，男，1976年2月17日生。
被告马高举，男，1993年9月24日生。
被告马三亭，男，1967年6月12日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司山中心支公司。
负责人，吴国华，任经理。
本院在原告郭石滚与被告马高举、马三亭、中国大地财产保险股份有限公司山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭石滚于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，郭石滚在诉讼期间提出撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告郭石滚撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元由原告郭石滚承担。
代理审判员 刘素平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘昊杰
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初362号
原告：韦某某，女，1982年2月20日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
被告：骆某某，男，1979年3月1日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
原告韦某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，被告骆某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
韦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子韦某甲、次子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
事实和理由:原被告于2005年3月29日经人介绍认识后，被告作上门女婿，婚后发现双方性格爱好各异，常为生活琐事争吵，2014年被告私自到福建打工，造成两地分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原被告离婚。
被告在举证期间未提出答辩，未提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明原被告于2005年3月29日登记结婚。
2、户口簿复印件，证明原被告及其子女的基本情况。
3、离婚协议书，证明原被告曾于2015年2月16日协议离婚，但被告反悔。
4、（2015）独民初字第284号受理案件通知书，证明原告曾于2015年4月向法院起诉与被告离婚。
本院认为上列证据客观、真实，符合证据规则，予以认定。
综合原告陈诉及其所提供的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于2005年2月经人介绍认识，同年3月29日登记结婚（被告到原告家定居）婚后感情一般，2006年1月7日生育长子韦某甲，2007年12月7日生育次子韦某乙。现均就读于麻万镇三里小学，后因双方在生活中产生矛盾，原告曾于2015年4月向本院起诉与被告离婚，后经调解双方和好。因被告常年在外打工，对原告及子女关心不够，故原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告系经人介绍认识，是在建立感情基础之上被告才到原告家定居的，婚前基础好，婚后感情尚可，被告为生活在外打工，对家庭关心不够，属于社会普遍现象，不应成为原告离婚的理由。只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。审理中原告提供的证据还不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。故原告提出离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙泽科
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陆树芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第390-2号
原告华润混凝土（江门）有限公司。
法定代表人潘永红，该公司总经理。
委托代理人鲍善军、方萍，均是广东致善律师事务所律师。
被告珠海市洪海贸易有限公司。
法定代表人卢竹珍。
被告刘志国。
本院在审理华润混凝土（江门）有限公司诉被告珠海市洪海贸易有限公司、刘志国买卖合同纠纷中，原告于2015年11月20日以两被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（江门）有限公司撤回起诉。
案件受理费2611元（已按减半收取）、财产保全费1827元，合计4438元，由原告华润混凝土（江门）有限公司负担。
审判员 李柳云
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵齐好
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢271号
申请执行人崔英依据吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第647号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人雷鸣宝给付欠款200,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人雷鸣宝已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费2900.00元，被执行人雷鸣宝已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月十七日
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民再字第3号
原审原告金镇善，男，朝鲜族，1965年8月20日出生，现住延吉市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原审原告李松洙，男，朝鲜族，1963年3月5日出生，现住延吉市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
原审被告申淑，女，朝鲜族，1971年3月20日出生，户籍地龙井市，经常居所地：美国。
原审被告池正革，男，朝鲜族，1969年10月13日出生，美国国籍，现住美国。
委托代理人：尹红，男，朝鲜族，1968年10月5日生，现住龙井市。
原审原告金镇善、李松洙与原审被告申淑、池正革追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2013）龙民二初字第443号民事判决，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年4月14日，向延边朝鲜族自治州人民法�提起抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院，于2015年5月19日作出（2015）年延州中民抗字第2号民事裁定，指令龙井市人民法院再审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，发现原审被告池正革系美国公民，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
撤销（2013）龙民二初字第443号民事判决。
本案移送有管辖权的人民法院。
审判长 周香春
审判员 崔龙杰
审判员 李龙吉
二〇一六年一月十八日
书记员 李兰英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2185号
原告：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：何婕，总经理。
委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯利全，四川英济律师事务所律师。
被告：成都市金牛区房地产综合开发总公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄靭，总经理。
委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。
第三人：成都市红旗连锁超市有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：曹世如，董事长。
委托诉讼代理人：曹海燕，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县，系公司员工。
原告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称“互惠公司”）与被告成都市金牛区房地产综合开发总公司（以下简称“房地产综合公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，根据房地产综合公司申请，依法追加成都市红旗连锁超市有限责任公司（以下简称“红旗公司”）作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员黄利华独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告互惠公司的委托诉讼代理人冯利全，被告房地产综合公司的委托诉讼代理人张华建，第三人红旗公司的委托诉讼代理人曹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互惠公司向本院提出诉讼请求：1.房地产综合公司返还互惠公司保证金20000元；2.房地产综合公司支付互惠公司资金占用费1647.22元（以本金20000元为基数，自2015年6月5日起暂计至2017年1月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.房地产综合公司承担本案诉讼费、律师费。庭审中，互惠公司自愿放弃要求房地产综合公司支付律师费的诉讼请求。事实和理由：互惠公司与房地产综合公司签订《房屋租赁协议》两份，分别约定由房地产综合公司将位于成都市金牛区沙湾光荣北路总面积185平米的四间房屋及位于金沙路39号面积为146平米的营业房出租给互惠公司。合同签订后，互惠公司按合同约定向房地产综合公司支付了租金及保证金20000元。现互惠公司与房地产综合公司之间的租赁关系已解除，但房地产综合公司没有向互惠公司退还保证金，经互惠公司多次催收仍不返还。互惠公司与房地产综合公司之间的租赁关系终止后，房地产综合公司无理由继续占用互惠公司的保证金已构成违约。
房地产综合公司辩称，互惠公司与房地产综合公司于2010年建立了房屋租赁关系；互惠公司缴纳了10000元保证金，房地产综合公司愿意退还该10000元保证金，但互惠公司租房后将案涉租赁房屋交给红旗公司使用，因此该10000元保证金需法院查明事实后依法处理；互惠公司主张的资金占用费没有任何依据，请求驳回。
红旗公司述称，保证金是互惠公司缴纳给房地产综合公司的，与红旗公司无关。
本院经审理认定事实如下：2010年，房地产综合公司将位于金牛区沙湾光荣北路及金沙路39号的房屋出租给红旗公司使用。2010年2月2日，互惠公司向房地产综合公司缴纳金沙路39号的房屋保证金10000元。2012年2月1日，互惠公司与房地产综合公司续签《房屋租赁协议》两份，互惠公司继续承租上述两处房屋。2015年11月，房地产综合公司收回上述租赁房屋，双方租赁关系已经终止。
诉讼中，互惠公司明确其要求房地产综合公司返还的20000元保证金，系依据2010年签订的房屋租赁合同交纳，但不能提交该租赁合同；此后互惠公司与房地产综合公司只是续签租赁合同，未再交纳房屋保证金。
上述事实有《房屋租赁协议》、《四川省非经营性结算统一票据》等证据以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案涉租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议的主要焦点为互惠公司向房地产综合公司交纳的保证金金额认定。互惠公司向本院提交2010年3月9日向房地产综合公司转款72244.43元的转账凭证，拟证明房地产综合公司收取其光荣北路租赁房屋的10000元保证金。对此，房地产综合公司不予认可。本院认为，该转账凭证为复印件，且转账凭证上载明72244.43元的用途为“房租”，互惠公司也未就72244.43元中包含10000元房屋保证金的事实提供相应证据，应承担举证不能的责任。故对互惠公司要求退还金牛区沙湾光荣北路租赁房屋10000元保证金的主张，本院不予支持。庭审中，房地产综合公司认可其于2010年收到了互惠公司交纳的金沙路39号房屋的10000元保证金并愿意退还，本院予以确认。房地产综合公司于2015年11月收回金沙路39号的租赁房屋，双方租赁关系终止，故其继续占有该10000元房屋保证金已无合同依据和法律依据，应当予以返还。
关于资金占用利息。房地产综合公司未退还互惠公司10000元房屋保证金，给互惠公司造成损失，应予赔偿。由于《房屋租赁协议》未明确约定房屋保证金的退还期限，互惠公司也未举证证明其向房地产综合公司主张保证金，故房地产综合公司应从互惠公司起诉之日即2017年2月21日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；互惠公司超出此部分的资金占用利息主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都市金牛区房地产综合开发总公司于本判决生效之日起十日内退还四川省互惠商业有限责任公司房屋保证金10000元，并以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2017年2月21日起至付清之日止的资金占用利息；
二、驳回四川省互惠商业有限责任公司其他诉讼请求。
成都市金牛区房地产综合开发总公司如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费341元（减半收取170.5元），由成都市金牛区房地产综合开发总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄利华
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚小艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2607号
原告：山东鹏程特种陶瓷有限公司，住所地桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：91370321684800817P
法定代表人：巩长生，总经理。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：申雷，男，1989年10月7日生，汉族，住山东省桓台县。
原告山东鹏程特种陶瓷有限公司与被告申雷不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鹏程特种陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘光鹏到庭参加诉讼。被告申雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鹏程特种陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利货款11850元，并赔偿自起诉之日至货款实际返还之日的经济损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告申雷原系原告的职工，其在原告处从事销售工作期间，为一己之私欺骗原告的客户，将客户支付原告的货款据为己有，原告在被告离职后发现此事，多次要求被告返还货款，被告以种种理由推脱，被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告申雷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月中旬至7月份，被告在原告处从事销售工作，被告代表原告与株洲市司超高温设备制造有限公司口头达成买卖协议两份，被告告知客户需要先付款再发货，在客户同意支付货款时，被告告知客户原告的账户存在问题，要求客户支付货款给其本人。被告就其与株洲市司超高温设备制造有限公司买卖合同的情况，向原告陈述该笔业务系被告第一笔销售业务，为了维系客户，需要先发货给客户，客户再支付货款。原告同意了被告的要求，履行了先向客户发货的义务。2017年7月被告从原告处离职后，原告在向株洲市司超高温设备制造有限公司催要货款时得知，株洲市司超高温设备制造有限公司的章坤明分四次向被告申雷微信（微信号×××）转账支付货款共计11850元，明细为2017年4月9日转账3300元，2017年4月22日转账3150元，2017年7月10日转账3240元，2017年7月14日转账2160元。
原告诉讼中主张，被告应支付原告经济损失为以款项11850元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年9月15日计算至货款返还之日。
以上事实，由原告提交的工作人员巩晓与章坤明的微信聊天记录，巩晓与申雷的录音资料、发货单两份，申雷与原告签订的协议一份，申雷的户籍证明一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据该法律规定，不当得利的构成需满足两方面条件。一是获取利益方无获取利益的合法依据，即无法证实当事人双方存在合同或侵权等债权债务；二是由于获取利益方获得或占有相关利益，造成另一方当事人的损失。在不当得利纠纷案件中，首先应由原告即主张利益受损方证实利益的交付及损失的存在，其次应由被告即利益获得方证实其有合法依据获得或占有相关利益。
被告申雷作为原告工作人员从事销售，其收到的货款11850元系原告的合同利益，被告申雷应及时将收到款项交付原告。被告申雷收到11850元款项后，未及时向原告交付，其占有该款构成不当得利，依据法律规定，应当予以返还。故，本院对原告诉求被告返还货款11850元的主张予以支持。
原告诉求的经济损失，不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。被告申雷应支付原告以货款本金11850元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2017年9月15日计算至实际给付之日的经济损失。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申雷返还原告山东鹏程特种陶瓷有限公司货款11850元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告申雷支付原告山东鹏程特种陶瓷有限公司经济损失（以货款本金11850元为基数，自2017年9月15日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告申雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一七年十月二十日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终303号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市如森衬胶厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**号。
投资人：俞如森，厂长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，其注册地在上海市金山区XX大道XX号XX幢XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同明确约定了合同争议的解决方式为任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，同时注明合同签订地为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00852号
申请执行人：何忠孝，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人何忠孝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）宁民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00272号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年五月五日
书记员 晋 军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初375号
原告：王坤，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杜其桃，女，其他信息不详。
本院在审理原告王坤与被告杜其桃民间借贷纠纷一案中，因原告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告王坤负担。
审判员 江 泓
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2070号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：贾起营，男，1958年10月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：和法兰，女，1954年12月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：贾起家（曾用名贾起军），男，1965年3月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人贾起营、和法兰、贾起家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）新商初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告贾起营、和法兰、贾起军偿还原告借款本金人民币99793.97元（定于2015年11月30日前偿还借款本金人民币5293.97元，剩余本金人民币94500元自2015年12月份起每月的20日前偿还借款本金人民币3500元，直至本金全部还清。），偿还借款利息10620元（自2018年3月起每月20日前偿还原告人民币3540元，直至利息全部还清。）、逾期利息（按月利率8.85‰上浮50%，自2010年6月30日按实际所欠借款本金计算），支付代理费5000元。如被告未按上述任何一项确定的时间、足额偿还原告款，原告有权就未偿还的全部款项，一并申请法院强制执行。案件受理费人民币2050元，由被告贾起营、和法兰、贾起军负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币97332.97元及全部利息，本院于2017年06月08日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人贾起营、和法兰、贾起家送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人贾起营、和法兰、贾起家未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人贾起营、和法兰、贾起家纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人贾起营、和法兰、贾起家各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年06月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人贾起营、和法兰名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。被执行人贾起家名下登记有起亚牌、别克牌轿车二辆，经查实均被其他案件在先查封，暂不具备处置条件。其名下无银行存款、工商登记、证券等其他财产信息。2017年06月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人贾起营、和法兰、贾起家名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未偿还其所欠债务，本案被执行人尚欠借款本金人民币90282.97元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2070号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：贾起营，男，1958年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：和法兰，女，1954年12月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：贾起家（曾用名贾起军），男，1965年3月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2219号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冀贞利
二〇一七年六月十二日
书记员 段红刚
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执501号
申请执行人：谭正安，
被执行人：王树军，
本院在执行谭正安申请执行王树军运输合同纠纷一案中，因申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执501号申请执行人：谭正安，被执行人：王树军，本院在执行谭正安申请执行王树军运输合同纠纷一案中，因申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月八日书 记 员  冯志翔
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01928号
原告刘洽选，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司。佳友住所地：巫溪县城厢镇桥南街34号，
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告刘洽选诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洽选于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间诉讼期间就双方争议的事项自行，是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洽选撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告刘洽选负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月十日
书记员 廖建玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1301号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人陈孟勇，男，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省普定县，
被执行人周鹏邦，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省普定县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈孟勇、周鹏邦借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2075号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04080号
上诉人（原审被告）顾昌仕。
委托代理人叶志文。
被上诉人（原审原告）席翔。
上诉人顾昌仕与被上诉人席翔劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：席翔于2013年3月7日进入顾昌仕的鑫珑服饰工作，岗位为裁剪。2013年4月29日，顾昌仕（甲方）与席翔（乙方）签订《鑫珑服饰劳动协议书》一份，约定合同期限为2013年3月7日起至2014年1月20日，试用期为一个月；岗位为裁剪；甲方采用包工资制即乙方在约定工作期间无论甲方业务淡忙，甲方依约承诺确保对方的月固定工资，住宿、水电等由甲方全包，前提是乙方必须工作到合约结束；乙方月薪为4000-4500元，每月可支取足额生活费用，其余年底（合约结束）结清；乙方必须工作到合约结束即做满本自然年，工资才能足额依约发放，如中途退出则工资到年底（全厂员工结算）结清并扣除生活、水电等相关费用。席翔正常工作至2013年11月13日离职。
原审法院另查明：席翔在顾昌仕处工作期间，顾昌仕每月发放席翔生活费，剩余工资年底一次性发放。2013年3月7日至2013年11月13日，顾昌仕共计发放席翔工资11300元。
原审法院又查明：鑫珑服饰未经工商行政管理部门注册登记。
原审法院又查明：2014年4月9日，席翔向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顾昌仕（常熟市鑫珑服饰）支付2013年3�15日至11月14日所有工资22000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2014年4月9日作出了常劳人仲案不字（2014）第38号不予受理通知书，认为被申请人（常熟市鑫珑服饰）未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，申请人与被申请人之间的争议不属劳动争议仲裁的处理范围，决定不予受理。为此，席翔向原审法院提起诉讼。
原审审理中，席翔、顾昌仕一致确认顾昌仕结欠席翔工资为20000元，但顾昌仕认为应当扣除以下费用：1、按照协议书约定，因为席翔没有按照约定履行协议，所以应当扣除生活费，按照顾昌仕经营当中的费用，核算下来25元／天，按照工作时间计192天，共计4800元；2、由于席翔擅自离职，顾昌仕被迫找外面的人裁剪，支付的费用5970元应当扣除，为此，顾昌仕提交入库单一份；3、席翔平时裁剪时多用布料的损失计3000元；4、席翔鼓动其他工人罢工，造成顾昌仕停产的损失计4000元。席翔认为顾昌仕主张的生活费标准不合理，席翔愿意按照常熟市服装厂的标准300元／月扣除住宿、水电和伙食费；对于入库单，席翔不认可；对于顾昌仕主张的其他损失，席翔认为与其无关，不应扣除。
上述事实有劳动协议书、不予受理通知书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告席翔的诉讼请求为：请求法院判令顾昌仕支付席翔2013年3月7日至11月13日的工资22000元。
原审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，席翔在顾昌仕处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。席翔、顾昌仕一致确认顾昌仕结欠席翔工资20000元，原审法院予以认定。对于住宿、水电和伙食费等费用，席翔表示愿意按照300元／月从工资中扣除，原审法院予以支持，该费用合计2470元［300＊（8＋7／30）］。顾昌仕认为按照25元／天扣除192天的生活费，没有依据，原审法院不予支持。对于顾昌仕主张扣除的找他人裁剪的费用、布料损失、罢工损失等费用，没有依据，原审法院亦不予支持。综上，顾昌仕还应支付席翔结欠工资17530元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、顾昌仕于判决生效后十日内支付席翔结欠工资人民币17530元；二、驳回席翔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由顾昌仕负担。
宣判后，上诉人顾昌仕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：席翔没有按照劳动协议书的约定完成工作时间，扣除席翔生活费4800元（按25元／天，计算192天）。席翔于2013年11月13日离厂，导致顾昌仕被迫另找其他职工剪裁，费用为5970元。席翔平时多裁剪造成损失3000元。2013年9月3日，席�鼓动其他职工罢工，造成损失4000元。这些费用应在工资中予以扣除。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人席翔辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，劳动者付出劳动后，依法享有获得劳动报酬的权利。由于顾昌仕、席翔一致确认顾昌仕结欠席翔工资20000元，故本院予以认定。顾昌仕主张按照25元／天标准扣除192天的生活费，但其未就该标准予以举证，缺乏事实依据，本院不予采信。席翔同意按照每月300元的标准扣除生活费，原审据此作为扣除生活费的标准，并认定该费用为2470元，符合法律规定，并无不当。对于顾昌仕要求扣除找他人裁剪的费用、裁剪损失、罢工损失等费用的主张，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人顾�仕的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾昌仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年一月六日
书 记 员 韦婷婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初326号
原告陈加才，男，1964年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告陈加才不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字[2007]764号《山东省人民政府关于济南市2007年第二十六批次城镇建设用地的批复》（以下简称764号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，被告山东省人民政府作出的764号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予国务院或省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。原告陈加才请求确认被告山东省人民政府作出的764号批复违法并予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈加才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 吴风琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李志晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2463号
被执行人：李员栋，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行李员栋犯诈骗罪追缴罚金（2017）闽0524刑初209号刑事判决书一案中，被执行人李员栋尚欠缴罚金18000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00730号
刘明彻：
你（单位）与张萍债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01401号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环催字第27号
申请人荣成市大兴电机厂。
申请人荣成市大兴电机厂因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：号码为3130005225735618，出票日期为2015年1月30日，出票人为威海XX金属有限公司，付款行为威海市商业银行，收款人为威海市XX贸易有限公司，出票金额为人民币5.3万元，汇票到期日为2015年7月30日。本院受理后，申请人荣成市大兴电机厂因找到遗失的银行承兑汇票，于2015年10月14日申请撤销公示催告。
本院认为，申请人荣成市大兴电机厂的撤销公示催告申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第455条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，保全费550元，由申请人负担。
审判员 王潇
二〇一五年十月十五日
书记员 张辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3413号
原告：夏郊，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：朱江凌，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告夏郊与被告朱江凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏郊到庭参加诉讼，被告朱江凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏郊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱江凌归还借款本金26000元。事实和理由：2015年10月至2016年1月，朱江凌陆续向我借款3万元。2016年2月13日，朱江凌向我出具《欠条》，确认欠款3万元，于2016年2月底还款，当天其归还4000元，此后再未归还。
被告朱江凌未答辩。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，朱江凌多次向夏郊借款，夏郊陆续通过微信转账及现金交付的方式向朱江凌出借款项。2016年2月13日，朱江凌向夏郊出具《欠条》一份，载明“今朱江凌欠夏郊3万元，于2016年2月底还款。”同日，朱江凌归还4000元，后朱江凌未归还剩余借款。夏郊催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夏郊举示的《欠条》及其陈述足以证明朱江凌尚欠夏郊借款3万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，朱江凌依法应承担还款责任。夏郊认可朱江凌已还款4000元的事实，故朱江凌应归还剩余借款26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱江凌于本判决生效之日起十日内返还原告夏郊借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告朱江凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 利
主送
原、被告
案件签发
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初295号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：陈东林，男，住珠海市香洲区，
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告陈东林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼，被告陈东林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的业务管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2014年1月至2014年9月拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费，截至2014年9月30日，被告尚欠原告物业管理费、垃圾清运费共336元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费336元、滞纳金881.04元，合计1217.04元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业服务合同；2.通知。
被告陈东林未提交答辩意见及证据。
经审理查明，两被告是香宁一街53栋202房的产权人。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场，撤场后我们每个月都有上门追缴物业费。被告2014年1月至2014年9月共拖欠物业费及垃圾清运费336元。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的53栋202房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理服务费，支付2014年1月至2014年9月的物业管理服务费、垃圾清运费336元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但原告尚未取得物业管理资质，且结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈东林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付物业管理服务费、垃圾清运费336元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担30元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 林少菁
（）二0一六年七月十五日
法官助理吴晓璐
书记员肖念
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1166号
申请人：中国人民解放军南京军区联勤部司令部，地址南京市玄武区明故宫路6号。
法定代表人：蒋惠明，参谋长。
委托代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：李昌萍，女，汉族，1971年12月5日生，居民身份证号码3426231971********，南京九间堂餐饮管理有限公司董事长，住南京市玄武区樱铁村9幢一单元201室。
被执行第三人：南京九间堂餐饮管理有限公司，公司所在地南京市鼓楼区合群新村9号。
法定代表人：李昌萍，董事长。
申请执行人中国人民解放军南京军区联勤部司令部与被执行人李昌萍、第三人南京九间堂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4562号民事判决书，确认：一、原告中国人民解放军南京军区联勤部司令部的内设机构直属工作处与被告李昌萍于2013年5月19日签订的关于南京市鼓楼区合群新村9-11-13号房屋的《军队房地产租赁合同》于2015年4月8日解除；二、被告李昌萍、南京九间堂餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内腾空并搬出南京市鼓楼区合群新村9、11、13号房屋（建筑面积为900平方米）；三、被告李昌萍于判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民解放军南京军区联勤部司令部租金61666.67元、逾期违约金4378元和占有使用费（自2015年4月8日起至实际搬出之日止，按年占有使用费42万元计算）；四、驳回原告中国人民解放军南京军区联勤部司令部的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行账户、房产、车辆，坐落于南京市鼓楼区合群新村9、11、13号房产已交付申请人。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为66044.00元，未到位标的为66044.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第7422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 璟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审293号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林杰宗，男，1995年8月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄丽环，女，1993年12月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人林杰宗未达法定婚龄与被执行人黄丽环同居，并于2015年6月19日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07099号征收社会抚养费决定书，于2016年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日向被执行人林杰宗、黄丽环送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林杰宗、黄丽环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林杰宗、黄丽环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人林杰宗、黄丽环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80523号
被执行人：孙涛，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市惠民县。
天津市滨海新区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）津0116刑初80193号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金人民币一万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人孙涛名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80523号被执行人：孙涛，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市惠民县。天津市滨海新区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）津0116刑初80193号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金人民币一万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人孙涛名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00667号
上诉人（原审被告）：丁佩德，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县（原漆园镇丁沟村丁庄现并为漆园办事处十里井村丁庄），
委托代理人：郁国然，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被上诉人（原审原告）：陶克祥，男，1940年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人丁佩德因与被上诉人陶克祥财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁佩德及委托代理人郁国然、被上诉人陶克祥及委托代理人刘景标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第1241号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00667号上诉人（原审被告）：丁佩德，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县（原漆园镇丁沟村丁庄现并为漆园办事处十里井村丁庄），委托代理人：郁国然，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，被上诉人（原审原告）：陶克祥，男，1940年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。上诉人丁佩德因与被上诉人陶克祥财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁佩德及委托代理人郁国然、被上诉人陶克祥及委托代理人刘景标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第1241号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一二年十月二十二日书 记 员  孟艳杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执261号
申请执行人：曹永强，男，1967年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。
法定代表人：黄菁华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1764号民事判决书。权利人曹永强于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费326015.33元，并承担本案受理费6190元，执行费2150元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1764号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执261号申请执行人：曹永强，男，1967年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。法定代表人：黄菁华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1764号民事判决书。权利人曹永强于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费326015.33元，并承担本案受理费6190元，执行费2150元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1764号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1764号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十日书记员  陈建宏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1407号
原告：山东东电能源工程设计院有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，山东国曜律师事务所实习律师。
被告：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告山东东电能源工程设计院有限公司（以下简称东电能源）与被告山东盛世达电力工程有限公司（以下简称盛世达公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
山东东电能源工程设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、盛世达公司支付我公司设计费14万元及逾期利息；2、诉讼费等由盛世达公司承担。事实和理由：2015年5月22日，我公司和盛世达公司签订《建筑工程设计合同》一份，盛世达公司委托我公司承担济南长清一期20MWp光伏发电项目35KV场内开关站、35KV外线及并网间隔工程施工图设计工作，约定我公司相向提交全部设计文件后三日内盛世达公司向我公司支付设计费35万元。现我公司已经按照合同约定履行了全部合同义务，而盛世达公司却仅向我公司支付了21万元设计费，经我公司多次催要，剩余14万元设计费至今未付。
本院经审查认为，东电能源与盛世达公司签订建设工程设计合同后，因设计款欠付形成诉讼，本案应为建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，双方当事人在《建设工程设计合同（二）》第十条约定若发生纠纷在发包方所在地仲裁委员会仲裁解决，发包方即盛世达公司所在地为滨州市，该地仲裁机构即滨州仲裁委员会，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构，本案双方合同中的仲裁条款有效，对双方均具有法律约束力，故本案应由滨州仲裁委员会仲裁，现东电能源向本院提起诉讼，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>》第六条之规定，裁定如下：
对山东东电能源工程设计院有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院
代理审判员 王庞南
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛新玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1407号原告：山东东电能源工程设计院有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，山东国曜律师事务所实习律师。被告：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市。法定代表人：杨光，该公司总经理。原告山东东电能源工程设计院有限公司（以下简称东电能源）与被告山东盛世达电力工程有限公司（以下简称盛世达公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。山东东电能源工程设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、盛世达公司支付我公司设计费14万元及逾期利息；2、诉讼费等由盛世达公司承担。事实和理由：2015年5月22日，我公司和盛世达公司签订《建筑工程设计合同》一份，盛世达公司委托我公司承担济南长清一期20MWp光伏发电项目35KV场内开关站、35KV外线及并网间隔工程施工图设计工作，约定我公司相向提交全部设计文件后三日内盛世达公司向我公司支付设计费35万元。现我公司已经按照合同约定履行了全部合同义务，而盛世达公司却仅向我公司支付了21万元设计费，经我公司多次催要，剩余14万元设计费至今未付。本院经审查认为，东电能源与盛世达公司签订建设工程设计合同后，因设计款欠付形成诉讼，本案应为建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，双方当事人在《建设工程设计合同（二）》第十条约定若发生纠纷在发包方所在地仲裁委员会仲裁解决，发包方即盛世达公司所在地为滨州市，该地仲裁机构即滨州仲裁委员会，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构，本案双方合同中的仲裁条款有效，对双方均具有法律约束力，故本案应由滨州仲裁委员会仲裁，现东电能源向本院提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用》第六条之规定，裁定如下：对山东东电能源工程设计院有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院代理审判员  王庞南二〇一七年五月十日书 记 员  薛新玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初789号
原告王明，男，1988年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告薛金锁，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告薛根锁，男，1967年9月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
共同委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告王明与被告薛金锁、薛根锁身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月30日23时许，二被告伙同张永涛、袁根红酒后到他岳父家对他和岳父、妻弟李晓飞进行殴打，造成他三人不同程度受伤。后经公安机关处理对二被告以寻衅滋事行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚。他到官道口医院急救，后到卢氏中医院检查，花去很多医疗费用，现要求二被告连带赔偿原告各项经济损失1101元。
被告辩称：原告要求精神抚慰金于法无据；该事件中三原告自身存在过错；本案有其它侵权人，原告未起诉遗漏当事人，二被告不应当承担其它侵权人应承担的侵权责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局卢公（官道）行罚决字【2017】10099、10100号行政处罚决定书各一份，证明二被告殴打致原告王明受伤的事实；2、原告王明在卢氏中医院医疗费发票三份，证明原告王明治疗伤情花费医疗费864元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依原告申请调取的公安机关对二被告进行行政处罚的卷宗材料复印件一本（处罚决定书二份，调查笔录九份，鉴定报告二份，照片等），证明2017年1月30日23时许，二被告与张永涛等人酒后到原告岳父家对原告和原告岳父、妻弟进行了殴打，继而双方发生了厮打，造成原告等人不同程度受伤及原告李晓飞眼镜受损的事实。
经庭审质证，二被告对证据1无异议，认为证据2没有诊断证明，不能证明原告的支出与伤害有因果关系。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
对本院依职权调取的证据材料，原告对该证据没有异议，认为该证据能够证实二被告伙同他人到原告家对原告等人进行殴打，造成三人受伤的事实，同时证明造成原告锅碗和眼镜财产受损的事实。
被告对该证据本身没有异议，但认为该证据证明被告当时找原告说事，不是无故闯入原告家，当时侵权人还有其他人，且原告自己也不能确定当时将其致伤的人就是二被告，实际上主要侵权人是案外人。在发生殴打事件过程中，原告李小飞当时有持刀行为。本院确认本院依职权调取的证据材料形式合法，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2017年1月30日23时许，二被告与张永涛等人酒后到原告岳父家对原告和原告岳父、妻弟李晓飞进行了殴打，继而双方发生了厮打，造成原告等人不同程度受伤。后经公安机关处理对二被告分别以寻衅滋事行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚。原告到官道口卫生院急诊治疗，后到卢氏中医院检查，支付医疗费864元。原告为赔偿起诉，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失1101元。
本院认为：原、被告作为邻居本应和睦相处，互帮互助；双方却因琐事产生矛盾，二被告于2017年正月初三晚上11时酒后进入原告家殴打原告等人，造成原告等人受伤，对由此给原告造成的经济损失二被告有义务赔偿。原告要求误工费按三天计算，符合实际情况，应予支持。被告辩称原告有过错应承担相应责任，证据不足本院不予采信；原告称本案有其它侵权人，原告未起诉，遗漏当事人，二被告不应当承担其它侵权人应承担的侵权责任问题，本案中二被告及其它侵权人的行为属于共同侵权行为，对造成原告的损害，应承担连带责任，故原告起诉二被告承担侵权赔偿责任不违反法律规定。原告的具体损失为：医疗费864元；误工费237元（3天×79元/天），以上合计1101元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，第十六条之规定判决如下：
限被告薛金锁、薛根锁于本判决生效后十日内赔偿原告王明人民币1101元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告各承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦峰
二〇一七年六月十二日
书记员 莫其昌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00020号
原公诉机关河北省原鹿泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某。2010年12月因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（羁押8日）。2013年3月8日因涉嫌诈骗罪被原鹿泉市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人乔永炜，河北正岩律师事务所律师。
河北省原鹿泉市人民法院审理原鹿泉市人民检察院指控原审被告人任某某犯诈骗罪一案，于2014年9月22日作出（2014）鹿刑初字第319号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月至2011年4月间，被告人任某某采用虚构借钱理由的方法，多次骗取武某人民币125万元。
2011年2月26日、3月5日，被告人任某某采用虚构借钱理由的方法，骗取崔某人民币48.5万元和38.5万元。
上述事实的主要证据有：
1、被害人武某陈述证实：2010年10月至2011年4月期间，任某某多次找到我以王某、魏某、李某等人需要倒贷款用钱为由，从我这借了135万元。2011年5月5日，我去找任某某要钱时，发现他已经跑了，我就去找王某等人，他们都说没有找任某某借过钱。
2、被害人崔某陈述证实：2011年2月26日，任某某找到我说鹿泉市大河镇徐家庄要开发，缺少资金，向我借钱，我就借给他38.5万元。3月5日，他又找到我说上次的钱不够，我又借给他48.5万元。过了一段时间，我去找任某某要钱时找不到他了，意识到被骗了。
3、证人李某、王某、魏某证实，2010年期间，从来没有因为倒贷款向任某某借过钱。
4、证人任某乙证实，我哥任某某于2011年使用过我的农行卡，卡上转入及转出的48万余元和38万余元都是我哥任某某拿我的身份证和银行卡去办理的。
5、被告人任某某供述证实：2010年具体时间记不清了，我找到武某，骗他说李某、王某、魏某倒贷款需要用钱，武某先后借给我125万元。2011年2月份，我找到崔某，骗他说鹿泉市大河镇徐家庄开发需要资金，崔某开始借给了我38.5万元，过了一段时间，我找到崔某说上次的资金不够，他又借给我48.5万元，我让他把钱打到了我妹妹任某名下的农行卡里。
6、银行账户明细。
7、抓获证明。
8、石家庄市桥西区人民法院（2010）西刑二初字第00138号刑事判决书证实：2010年12月6日，被告人任某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
9、被告人任某某的身份证明。
原判认为，被告人任某某采用虚构的事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，被告人任某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪数罪并罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，以诈骗罪判处被告人任某某有期徒刑十四年零九个月，并处罚金人民币三万元；撤销石家庄市桥西区人民法院（2010）西刑二初字第00138号刑事判决书对被告人任某某所判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元。
原审被告人任某某上诉提出：其与武某、崔某系债务纠纷，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人任某某采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其上诉提出与武某、崔某系债务纠纷，不成立诈骗的理由，无证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，原判量刑适当，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年二月九日
书记员 郅 茎
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执812号
被执行人王阳春，男，1990年4月18日生，汉族。
河南省林州市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫0581刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于王阳春没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年5月10日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王阳春的财产进行了查证，被执行人王阳春名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人王阳春现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人王阳春目前没有其他可供执行的财产，且被执行人王阳春现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王阳春新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫0581刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 王志刚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第447号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。地址：山东省庆云县。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，系原告单位职工。
被告王维云，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张晓玲，女，1985年12月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李振堂，男，1961年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王润清，男，1958年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告冯德元，男，1969年2月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡治强，男，1985年5月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王维云、张晓玲、李振堂、王润清、冯德元、胡治强借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月五日
书记员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第447号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。地址：山东省庆云县。法定代表人方化臣，董事长。委托代理人王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，系原告单位职工。被告王维云，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。被告张晓玲，女，1985年12月25日生，汉族，住山东省庆云县。被告李振堂，男，1961年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。被告王润清，男，1958年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。被告冯德元，男，1969年2月11日生，汉族，住山东省庆云县。被告胡治强，男，1985年5月8日生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王维云等借款合同纠纷一案中，因双方欲庭外调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑玲玲代理审判员  常青龙人民陪审员  寇朝文二〇一六年三月十八日书 记 员  尹雪颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7221号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司
被告黄果。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告黄果物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓姝芃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1441号
原告：尚琳，女，1968年7月28日生，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告尚琳与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告尚琳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金37849.84元（自2013年5月19日起至2015年5月18日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款518491元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00256号
被执行人邹某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00101号刑事判决书已发生法律效力，罪犯邹某甲被并处罚金3000元。被执行人邹某甲已将罚金3000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00256号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第375号
原告田忠明。
原告周虎元。
二原告的委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告王建立。
本院在审理原告田忠明、周虎元诉被告王建立装饰装修合同纠纷一案中，原告田忠明、周虎元于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田忠明、周虎元撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠明、周虎元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田忠明、周虎元承担
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 张 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 楚 燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第105-2号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处。
法定代表人：陈桂平，该公司执行董事。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：陈启金，男，汉族，住什邡市。
被执行人：余尚群，女，汉族，住什邡市。
被执行人：陈启洪，男，汉族，住什邡市。
德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与陈启金、余尚群、陈启洪小额贷款合同纠份一案，什邡市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）什邡民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司于2014年2月21日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈启金、余尚群、陈启洪现暂无执行能力。申请执行人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司于2014年4月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年四月九日
书记员 曾令明
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执382号
关于申请执行人谢英格与被执行人韩玉花合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢英格于2016年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩玉花主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人谢英格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终779号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执382号关于申请执行人谢英格与被执行人韩玉花合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢英格于2016年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩玉花主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人谢英格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终779号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年五月二十三日书 记 员 李凤梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异31号
异议人（追加被执行人）：韩芳，女，汉族，1985年7月28日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：李鸿，男，汉族，1966年9月15日出生，住昌吉市。
被执行人：田勇，男，汉族，1985年6月16日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄云琪，女，汉族，1976年6月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行李鸿申请执行田勇、黄云琪民间借贷纠纷一案中，异议人韩芳对本院查封、冻结其财产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人韩芳称，异议人于2013年10月22日与被执行人田勇登记结婚，田勇一直做二手房生意，为经营需要在2014年6月23日向申请执行人借款50万元，并由被执行人黄云琪提供担保。后因田勇未按时还款，借款人将田勇和黄云琪诉于法院，昌吉市人民法院作出（2015）昌民一初字第00021号民事判决书，判决田勇归还借款本金50万元、利息56100元及律师代理费17000元，黄云琪承担连带责任。该案进入强制执行后，昌吉市人民法院以异议人与田勇系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务为由，作出追加异议人为本案被执行人的裁定，并将异议人名下位于乌鲁木齐市天山区文化路四巷xx号xx室的房屋和车牌号为新axxexx号起亚车进行查封，以及冻结异议人银行卡一张，卡内余额7195元。异议人认为田勇向李鸿借款时虽与田勇系夫妻关系，但二人并没有大额花费需要使用50万元，该笔借款由田勇经营的乌鲁木齐世纪明融房地产经纪有限公司使用，异议人从未参与公司经营，也不是公司股东及法人，对公司经营及借款流向一无所知，此笔借款应为田勇个人债务。位于乌鲁木齐市天山区文化路四巷xx号xx室的房屋系异议人与田勇登记结婚前的个人财产，不能作为共同财产予以查封；新axxexx号起亚车系异议人与田勇解除婚姻关系后按揭购买的，亦是异议人离婚后个人财产，与田勇无关,银行卡虽系两人婚姻关系存续期间及解除婚姻关系后异议人使用的银行卡，但因两人生活期间，田勇未向异议人给付一分生活费，卡内余额全为异议人个人收入所有，故法院冻结该卡的执行行为也是违法的，故请求法院中止执行追加异议人为被执行人的（2016）新2301号执行裁定书，并解除查封、冻结异议人财产的执行措施。
经审查查明，2013年10月22日，异议人与被执行人田勇登记结婚，于2015年3月19日经乌鲁木齐市天山区人民法院调解解除了婚姻关系。田勇于2014年6月23日因经营需要向李鸿借款50万元，并由黄云琪提供担保。由于借款未按时还款，李鸿将二人诉至法院，本院作出（2015）昌民一初字第00021号民事判决书，判决主文为：一、被告田勇偿还李鸿借款50万元及利息56100元，二、被告田勇支付原告律师代理费17000元。合计573100元，于判决生效后十五日内支付。三、被告黄云琪对上述债务承担连带责任。因二被告未按时还款，原告遂向法院申请强制执行。在执行中申请执行人提出申请，要求追加被执行人田勇的妻子韩芳为案件被执行人以清偿本案债务。本院审查认为本案债务应按夫妻共同债务处理，后作出（2016）新2301执异10号执行裁定书，裁定追加韩芳为案件被执行人。
另查：本院于2016年3月19查封了异议人名下位于乌鲁木齐市天山区文化路x巷x号x栋x层xx室房屋一套，该房屋由异议人于2013年5月2日出资227910.60元购买,于2014年3月31日取得产权证。于2016年3月30日查封了异议人名下的新axxexx号起亚车一辆，该车初次登记时间为2016年2月19日。同时冻结了异议人名下银行卡一张。
本院认为，本案债务系田勇与异议人婚姻关系存续期间发生的，故异议人对此笔债务应当作为夫妻共同债务予以承担。对于异议人要求法院中止执行追加异议人为被执行人的（2016）新2301执异10号执行裁定书的请求，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定的对于夫妻共同债务引起的追加，当事人、利害关系人不得向上一级人民法院申请复议的内容，故对于异议人的此项请求于法无据，本院不予采信。对于查封异议人名下位于乌鲁木齐市天山区文化路x巷x号x栋x层x单元xx室房屋，因该套房屋系异议人婚前出资,房产证取得时间为与田勇登记结婚后,根据婚姻法的相关规定,该套房屋应为异议人婚前个人财产,异议人提出的异议理由成立。查封异议人名下的新axxexx号起亚车辆，因该车初次登记时间为异议人与田勇解除婚姻关系后，故该车辆应为异议人离婚后个人财产，异议人提出的此项异议理由成立。对于本院冻结异议人名下银行卡，因银行卡系异议人婚姻期间与离婚后连续使用，异议人未能提供该卡在婚姻期间的明细，故截止冻结时的余额应作为夫妻共同财产，本院对异议人此项请求不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、中止对位于乌鲁木齐市天山区文化路x巷x号x栋x层x单元xx室房屋及新axxexx号起亚车辆的执行；
二、驳回异议人要求中止执行追加异议人为被执行人的（2016）新2301执异10号执行裁定书的异议申请；
三、驳回异议人对冻结银行卡内余额提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。
审判长 谭建芳
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0101号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄迪（特别授权），系广东美的生活电器制造有限公司法务。
被告陈美丽。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈美丽侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以需要补充相关证据为由，于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 洪 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初237号之一
原告：王元芬，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川省油菜花网络科技有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。
法定代表人：郑义宇。
被告：郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市锦江区。
原告王元芬诉被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2018年1月11日裁定转为普通程序，并于2018年1月29日向原告送达补交诉讼费通知书。原告王元芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
原告王元芬诉被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1078元，减半收取计539元。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 周京燕
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈悦静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1576号
原告陈化信，男。
被告任尚喜，男。
原告陈化信与被告任尚喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈化信到庭参加诉讼，被告任尚喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈化信诉称：2012年9月25日，我将我家的黄豆卖给被告任尚喜的收黄豆点，当时被告未支付货款，而是给我出了欠据一张，后于2013年12月16日我从被告家拉回40袋黄豆，有收据为证，现被告仍欠我黄豆款22800.00元。就上款我多次向被告索要，被告拒不给付，故起诉至法院要求被告给付黄豆款
被告任尚喜未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任尚喜常年在龙泉镇从事收购黄豆业务，近几年原告陈化信向被告任尚喜出售黄豆，双方约定保底价届时给付货款，被告任尚喜于2012年9月25日给原告陈化信出具欠据一张证实现原告对被告任尚喜享有黄豆款债权22800.00元，此款经原告多次索要至今尚未得到清偿，现起诉至法院要求依法清偿黄豆款。
以上事实有原告的陈述及提交的欠据、收据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告销售黄豆，虽无书面买卖合同，但经被告签字的欠据中已载明了收购黄豆的数量及价格，仅未约定给付黄豆款的时间，双方形成了不定期履行的买卖合同关系，根据我国合同法的有关规定，原告依法可在标的物交付后随时向被告请求支付货款，被告未履行金钱给付义务已构成违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告任尚喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四款、一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任尚喜于本判决生效后五日内给付原告陈化信黄豆款22800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元由被告任尚喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯晓东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3627号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告翟玮蓉。
原告郭之瑞与被告翟玮蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告翟玮蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月8日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）撮合签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）54976元，从2013年6月30日起分24个月归还，每月30日归还本息合计2602.67元。原告根据协议约定将54976元借给被告，其中16176元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了3个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金38800元，按照年利率6%计算利息为每月194元，被告共计支付了3期利息为582元，已归还本金7226.01元，尚欠借款本金31573.99元。据此，1.要求解除原、被告于2013年6月8日签订的《借款协议》；2.要求被告归还借款本金31573.99元；3.要求被告支付利息，以31573.99元为本金，自2013年10月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告翟玮蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年6月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款54976元，借款用途为购物，月偿还本息数额为2602.67元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年6月30日起至2015年5月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账38800元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了3期本息，合计7808.01元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的38800元向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单打印件、招商银行交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告按《借款协议》支付了3期借款本息。被告未再支付剩余借款本金和利息，显属违约。原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告翟玮蓉于2013年6月8日签订的《借款协议》；
二、被告翟玮蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币31573.99元；
三、被告翟玮蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币31573.99元为基数，自2013年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币672.90元（原告郭之瑞已预缴），由被告翟玮蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5002号
原告张某，男，1974年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，地址贵阳市云岩区省府路1号。
负责人蒋云志，职务总经理。
委托代理人罗安生、郭亚洲，该公司员工。
第三人范某，男，1981年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告张某诉被告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人罗安生、第三人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年初原告突然接到工商银行信用卡（卡号62×××18）逾期还款电话通知，电话沟通中对方要求本人到工商银行贵州省分行营业部在和银行反映情况时表示该信用卡不是本人办理。银行拿出当时办卡的资料，除本人身份证外，还有范某的身份证号，我当时就确认该信用卡是范某冒用我的身份办理的，而不是本人办理的，并写了份声明交给银行，而后又带领银行工作人员找到范某住址，在银行工作人员和范某交涉中，范某承认该信用卡是冒用办理的，并愿意偿还所有欠款，但银行后期还是多次找到原告工作单位催还和递交透支逾期还款通知书，给本人在单位造成了不良的名誉损失，据了解，各大银行规定申领信用卡必须由申请人本人持身份证原件办理。银行信用卡不能代领代办，银行应严格遵守信用卡办卡“三亲见”原则，银行作为审核单位，如管理不严，审核不严，难么作为身份证持有人也不会有责任，但是审核单位和冒用人，应当承担相应法律责任。原告认为该信用卡不是本人办理，也不是本人使用，被告的行为显然给原告造成了名誉和精神的损失构成侵权。故诉至法院，请求判令：1、被告将原告该不良信用记录从中国人民银行征信中心删除；2、被告把该信用卡（卡号62×××18）给予注销；3、被告赔偿原告的损失和精神损失费壹万元整；4、被告承担诉讼费。
被告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部辩称：关于原告第一项诉请，由于原告未有证据证明该信用卡非其本人办理也非其本人使用，故其要求删除和注销该卡的证据没有事实依据。原告要求的损失费，没有实际关联性，且原告没有证据予以支持。故请法院驳回其诉请。
第三人范某称，当时是我用张某的身份证办卡，我也向银行承诺还款，后没有归还，从2009年才开始归还，请求法院判令原告把不良信用记录由工商银行从征信处给删除。
经审理查明，被告根据2008年10月17日的落款人为“张某”的《中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡A版）》，发放了卡号为62×××18的信用卡。原告张某向中国人民银行申请查询其本人的征信记录，2017年7月3日中国人民银行向原告张某出具了《个人信用报告》，其中载明“2008年10月28日机构‘中国工商银行贵州省分行营业部’发放的贷记卡（人民币账户），业务号45……B1，授信额度0元，共享授信额度0元，信用/免担保，截至2015年12月26日，账户状态为‘呆账’，余额为131,547元”。原告张某申请对2008年10月17日的落款人为“张某”的《中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡A版）》中“张某”的签字进行鉴定，本院委托“贵州中一司法鉴定中心”进行鉴定，该中心作出的《司法鉴定意见书》（编号x鉴[x]文鉴字第x号），鉴定意见为“受理日期为2008年10月17日的中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡A版）上主卡申请人签名处‘张某’签名不是张某本人书写”。本次鉴定费1800元，原告张某已预缴。庭审中，被告陈述该信用卡已经注销。
上述事实，有当事人陈述及其提交的牡丹卡申请表、征信报告、司法鉴定意见书、发票、工作证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《司法鉴定意见书》已经证明2008年10月17日的中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡A版）上主卡申请人签名处“张某”签名不是原告张某本人书写，因此原告张某并没有向被告申请办理信用卡的意思表示，同时，被告也未举证证明该信用卡由原告张某使用，所以被告依据该申请表发放的信用卡所产生的债务不应由原告张某承担，也就是说，原告张某与该信用卡没有法律上的因果关系，同理，由此信用卡债务所产生的征信记录也与原告没有法律上的因果关系，故本院对原告主张被告消除原告张某名下该信用卡不良信用记录的诉请予以支持。由于被告在庭审中称该信用卡已经注销，故本院对原告主张注销该信用卡的诉请不予支持。关于原告主张的损失及精神损失，因被告在受理信用卡申请的过程中没有分辨清楚申请人身份的情况下，发放了信用卡对本案原告产生了影响，众所周知，个人的诚信状况影响到其名誉权，且本案中原告张某的中国人民银行征信报告依据被告的报告形成了不良信用记录，对原告张某的名誉权造成的侵权，结合现今社会的主流价值观，本院认定被告的侵权行为给原告的名誉权造成了严重后果，故本院对原告该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条、第四十一条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部删除原告张某名下卡号为62×××18的信用卡的不良信用记录；
二、被告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失10000元；
三、驳回原告张某其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元及司法鉴定费1800元，共1825元由被告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告张某）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1125-2号
申请执行人蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡笔挥与被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦飞跃