上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6707号
原告姚长兰。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告鲁海波。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告姚长兰与被告鲁海波、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告姚长兰的委托代理人陈昱、被告鲁海波、被告天安保险的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长兰诉称，2014年7月22日5时25分许，被告鲁海波驾驶牌号为皖DLXX**的小型轿车在本市浦东新区申江路川桥路口由北向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告鲁海波承担事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，后经鉴定构成XXX伤残，并给予相应三期。故原告现起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）7，003.80元、残疾辅助器具费3，500元（购买“迈阿密胸腰骶固定矫形器”的费用）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、误工费10，000元（2，000元／月×5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费322元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、停车费30元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，要求被告天安保险首先在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的部分由被告天安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有超出的部分由被告鲁海波进行赔偿。
被告鲁海波辩称，对本案事发经过及责任认定无异议。对于保险理赔范围内的费用，意见均与被告天安保险一致。对于停车费、鉴定费和律师费，认为亦应该由被告天安保险赔偿。事发后被告鲁海波曾给付原告现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险辩称，对本案事发经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。被告鲁海波在该公司投保了交强险、赔偿限额为1，000，000元的商业三者险且商业三者险不计免赔。对具体赔偿项目的意见如下：医疗费要求扣除其中的非医保部分；无法确定原告是否必须购买“迈阿密胸腰骶固定矫形器”，故残疾辅助器具费由法院依法判决；营养费认可按照每天30元计算60天；护理费认可按照每天40元计算60天；误工费认可按照最低工资标准每月1，820元计算5个月，为9，100元；残疾赔偿金从目前的证据看只能同意按照上海农村标准计算，适用哪年的标准由法院确定；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可；衣物损失费认可200元；车辆修理费因曾经过该公司定损，定损金额为600元，故仅认可600元；停车费、鉴定费、律师费均不属于交强险和商业三者险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月22日5时25分，在本市浦东新区申江路川桥路口，被告鲁海波驾驶牌号为皖DLXX**的小型轿车由北向南通行，原告驾驶电动自行车由东向西通行，因被告鲁海波未让绿灯先行，致小型轿车与电动自行车相撞，造成小型轿车车头损坏、电动自行车车身损坏、原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告鲁海波承担事故全部责任，原告无责任。牌号为皖DLXX**的小型轿车在被告天安保险处投保了交强险和商业三者险（责任限额为1，000，000元），商业三者险不计免赔，保险期间均自2014年7月19日起至2015年7月18日止。被告天安保险的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
另查明，原告于事发当天入上海市浦东新区公利医院门诊治疗，后又于2014年7月29日、8月1日、8月5日、8月19日、8月27日、9月12日、11月14日至该院门诊复诊，共计发生医疗费7，003.80元。原告另于2014年7月22日购买“迈阿密胸腰骶固定矫形器”一套，支出3，500元，在上海市公利医院门诊病历中有记载“腰围支架固定”。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2014年11月24日对原告伤情进行了鉴定，并于2014年12月24日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告姚长兰因交通事故致腰3、4、5左侧横突骨折遗留功能障碍，构成XXX伤残；其所受损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费1，900元。
又查明，2014年1月1日，原告与上海智尔物流有限公司签订《聘用（劳动）合同书》一份，其中关于合同类型和期限的部分，载明“本合同的类型为：期限为：（一）有固定期限合同。期限1年，自2014年1月1（法院注：此处漏了“日”字）至2015年12月31日。（二）无固定期限合同。自2014年1月1日起”；关于劳动报酬的部分，载明“本合同的工资计发形式为：月发。乙方（法院注：即原告）的月基本工资为：2，200元、岗位工资：元、绩效工资：元……”。（法院注：下划线部分的内容均为手写）2015年1月10日，上海智尔物流有限公司出具《工资收入证明》一份，载明原告系该单位保洁工，在2014年发生交通事故之前每月工资平均在2，000元左右，自发生交通事故以后工资停发，由此工资收入直接减少10，000元。原告表示其工资以现金形式发放，且无工资签收单。
再查明，原告因去医院就诊共计发生交通费322元。原告电动自行车经被告天安保险定损，确定损失金额为600元。后原告对该电动自行车进行修理，实际支出车辆修理费700元。原告另发生停车费30元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3，000元。
在本案审理中，原、被告就原告残疾赔偿金的赔偿金额达成一致意见，确定为62，384元。原告确认收到被告鲁海波先行支付的2，000元并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病史卡、放射诊断报告、上海市急救医疗费专用收据、医疗门（急）诊收费票据、上海增值税普通发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《聘用（劳动）合同书》、《工资收入证明》、企业法人营业执照、交通费发票、上海市国家税务局通用机打发票、维修清单、上海市收费停车场（库）定额发票、律师费发票，被告鲁海波提供的《机动车辆保险简易赔案索赔申请书（第二联）》，被告天安保险提供的《机动车第三者责任保险条款》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告鲁海波承担事故全部责任，原告无责任，而被告鲁海波驾驶的牌号为皖DLXX**的小型轿车在被告天安保险投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告天安保险应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告鲁海波承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费7，003.80元，予以确认。被告要求扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用系原告实际发生且无证据证明非原告治疗所必需，故对被告的上述意见不予采纳。2、营养费。原告经鉴定需营养60日，营养费酌情确定为1，800元。3、护理费。原告经鉴定需护理60日，护理费酌情确定为2，400元。4、误工费。原告经鉴定需休息150日，其提供的《聘用（劳动）合同书》中关于合同期限的内容相互矛盾，且其中记载的工资组成中仅月基本工资一项即高于上海智尔物流有限公司出具的《工资收入证明》中载明的实际月收入，原告亦未提供工资签收单等凭证对上述证据予以佐证，故本院对原告上述证据不予采信，被告同意按照上海市最低工资标准计算误工费，可予准许，误工费确定为9，100元。5、残疾辅助器具费。原告购买“迈阿密胸腰骶固定矫形器”支出3，500元，门诊病史卡中对其必要性亦有相关记载，故确定残疾辅助器具费为3，500元。6、残疾赔偿金。原、被告已就残疾赔偿金62，384元达成一致意见，予以确认。7、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先赔偿，于法不悖，予以准许。8、交通费。原告诉请交通费322元，被告予以认可，故予以确定。9、衣物损失费。原告未提供证据证明其衣物损失，被告同意赔偿200元，予以准许。10、车辆修理费。原告实际发生车辆修理费700元，予以确认。被告天安保险根据其定损金额认为车辆修理费应为600元，但其并无证据证明原告存在过度修理，故对其抗辩意见不予采信。11、停车费。原告实际发生停车费30元，予以确认。12、鉴定费。原告实际支出鉴定费1，900元，予以确认。13、律师费。原告实际支出律师费3，000元，予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费7，003.80元、营养费1，800元，共计8，803.80元，由被告天安保险在交强险内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金62，384元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、护理费2，400元、交通费322元、残疾辅助器具费3，500元，共计82，706元，由被告天安保险在交强险内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆修理费700元，共计900元，由被告天安保险在交强险内承担；交强险及商业三者险之外的停车费30元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，共计4，930元，由被告鲁海波承担。被告鲁海波认为停车费、鉴定费及律师费均应由被告天安保险在保险范围内承担，但根据其与被告天安保险之前签订的交强险及商业三者险条款，该三项费用不属于被告天安保险的赔偿范围，故对被告鲁海波的该项主张不予支持。综上，被告天安保险共计应在交强险内赔偿原告92，409.80元，被告鲁海波共计应赔偿原告4，930元，与被告鲁海波已经支付的2，000元相抵扣，被告鲁海波还应赔偿原告2，930元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚长兰人民币92，409.80元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告鲁海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚长兰人民币2，930元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，967元，减半收取计人民币1，483.50元，由被告鲁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。