wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执16之一号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人抚州弘鑫工贸有限公司。
被执行人抚州三星工贸有限公司。
被执行人抚州市祥瑞科技有限公司。
被执行人抚州富润德科技发展有限公司。
被执行人抚州万泰科技有限公司。
被执行人抚州金峰科贸有限公司。
被执行人董政，男，1968年10月12日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）抚民二初字第33号民事裁定书，于同年9月23日查封了被执行人抚州弘鑫工贸有限公司所有的、位于抚州市临川区抚北工业园区、房产所有权证号分别为（临上-
字第0010037号、临上-字第0010038号、临上-
字第0010039号）、面积分别为（2454.9平方米、3891.36平方米、887.16平方米）的房产和土地使用权证号为临国用2011字第360014号、面积为13333.33平方米的土地使用权壹宗。并责令被执行人抚州弘鑫工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚州弘鑫工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因在拍卖过程中，三次均因无人报名而流拍，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院书面申请进入变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人抚州弘鑫工贸有限公司所有的、位于抚州市临川区抚北工业园区、房产所有权证号分别为（临上-字第0010037号、临上-字第0010038号、临上-
字第0010039号）、面积分别为（2454.9平方米、3891.36平方米、887.16平方米）的房产和土地使用权证号为临国用2011字第360014号、面积为13333.33平方米的土地使用权壹宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一七年五月二十七日
书记员 汤大治
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执336号
申请执行人：赖光儒，男，1959年7月26日出生，汉族，住阳春市春城龙脊中街东十二巷**号，公民身份号码：4407271959********。
被执行人：张永进，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2311。
被执行人：张配，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2312。
申请执行人赖光儒与被执行人张永进、张配民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永进、张配没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年4月1日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张永进、张配的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人张永进有的位于阳江市江城区北环路兴达小区D座1号（房地证号：阳01000126**）的房地产一座，该房产已被本院另案查封。由于处理被执行人的财产时间较长，被执行人张永进、张配目前又没有其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 雄
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00175号
原告陆某甲。
原告宁某。
原告陆某乙。
法定代理人陆某甲，系其父亲。
三原告共同委托代理人周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人李晴。
被告郭某。
本院在审理原告陆某甲、宁某、陆某乙诉被告陆某丙、陆某丁、郭某法定继承纠纷一案中，原告陆某甲、宁某、陆某乙于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲、宁某、陆某乙的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲、宁某、陆某乙撤回起诉。
审 判 长 倪小涛
代理审判员 曹维维
人民陪审员 黄 培
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00175号
原告：长城物业集团股份有限公司。
被告：邱顺利。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告邱顺利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。
审判员 张景馨
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘昀晟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3125号
原告丁××。
被告郭××。
委托代理人杨艳红，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告丁××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告丁××于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2913号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵丙。辩护人朱志远，上海成通律师事务所律师。被告人吴某某。被告人赵丁。被告人赵A。辩护人张恒通，上海千志律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2292号起诉书指控被告人赵丙、吴某某、赵丁、赵A犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵丙、吴某某、赵丁、赵A及辩护人朱志远、张恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人赵丙在本区康桥镇秀沿路(近申江路)上海某建设工地处因工作琐事与秦某发生口角继而产生肢体冲突，后被告人赵丙纠集被告人吴某某、赵丁、赵A及赵甲(另案处理)等人，持方木、钢筋等将秦某及其一方的贾某某、杨某某、刘某某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某某、刘某某的伤势构成轻微伤；被害人秦某、贾某某的伤势构不成轻微伤。案发当日，被告人赵丙、吴某某、赵丁、赵A被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人贾某某、杨某某获得了经济赔偿，对四名被告人均表示谅解。本院审理期间，被告人赵丙、吴某某、赵丁、赵A的家属自愿帮助四名被告人及其他全部同案犯赔偿被害人秦某人民币1,000元、赔偿被害人刘某某人民币3,000元。上述事实，被告人赵丙、吴某某、赵丁、赵A在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人秦某、杨某某、刘某某、贾某某的陈述笔录，证人赵甲、赵乙、薛某某、蔡某某、顾某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人赵丙、吴某某、赵丁、赵A的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丙、吴某某、赵丁、赵A持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵丙、吴某某、赵丁、赵A犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵丙、吴某某、赵丁、赵A到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据四名被告人的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑，故辩护人提出适用缓刑的意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人赵丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。)二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。)三、被告人赵丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。)四、被告人赵A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第616号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某彩，女，出生于广西铁山港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西北海市铁山港区，现住广西合浦县廉州镇廉西村委会西二队一自建房。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人庞某彩犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理，由于被告人庞某彩对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于2014年12月5日转为普通程序，组成合议庭，分别于2014年12月15日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人庞某彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年8月18日至23日，被告人庞某彩通过手机QQ与被害人李某林聊天熟悉后，同年8月23日至25日间谎称其母亲病重以及去世急需用钱，先后三次共骗取被害人李某林人民币7000元。
公诉机关认为，被告人庞某彩以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人数额较大的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人庞某彩的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某彩对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月18日至23日，被告人庞某彩通过手机QQ与被害人李某林聊天熟悉后，同年8月23日至25日间谎称其母亲病重以及去世急需用钱，先后三次共骗取被害人李某林人民币7000元。
上述事实，被告人庞某彩在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞某彩的供述、证人劳泰琼的证言、被害人李某林的陈述、通话清单、银行卡明细、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某彩以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取被害人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞某彩犯诈骗罪罪名成立。被告人庞某彩自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人庞某彩从轻处罚。根据被告人庞某彩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某彩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人庞某彩退赔被害人李某林7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 李家禧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴招月
法律条文
第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当那个在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00465号
申请人余才彬，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人余才彬、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人余才彬、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月24日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人余才彬、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人余才彬、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏华（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1039号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉和反诉等。
委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈明钦，男，1952年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司与被告陈明钦物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明钦的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司�本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告陈明钦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初36号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年11月29日出生于鄂温克族自治旗大雁镇，汉族，专科文化，鄂温克族自治旗大雁镇建安公司工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被牙克石市公安局刑事拘留，同年2月10日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年1月31日晚21时许，被告人叶某某在位于牙克石市民生D区17号楼3单元302室的家中容留宫�、李某某、杜某某、张某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况，户籍底卡，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，叶某某指认现场照片，说明，现场检测报告书，证人宫某、李某某、杜某某、张某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某提供场所容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告�叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年一月二十八日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳市刑一终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1992年8月24日生于广西柳州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人蒋某某，广西X律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2013年12月19日作出（2013）北刑初字第286号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人杜某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，覃某（已判刑）等人与被害人刘某甲、刘某乙等人因在柳州市X区X高架桥下开设赌摊而发生矛盾。2010年11月15日15时许，覃某纠结被告人杜某以及覃X、廖X、邓X、梁X（均已判刑）、老刁（据被告人杜某交代，真实姓名不详，在逃）等人乘坐一辆五菱牌高顶棚汽车来到柳州市X区X高架桥下，杜某及同案犯覃某等人下车后，手持老刁事先准备好的砍刀、钢管等工具对刘某甲、刘某乙进行围攻。在打斗的过程中，杜某持钢管在一旁挥舞，覃某、廖X、邓X、覃X等人将刘某甲、刘某乙砍伤。随后，杜某及覃某等人乘坐梁X驾驶的五菱牌高顶棚汽车逃离现场。经法医鉴定，刘某甲所受损伤属重伤，刘某乙所受损伤属轻伤。
2013年9月7日，被告人杜某龙被公安机关抓获归案。
原判认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被害人刘某甲、刘某乙的陈述，同案犯吴某某、覃X、廖X、梁X、邓X、覃某的供述，证人王某的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、伤情鉴定书，原审法院（2011）北刑初字第169号刑事判决书、（2012）北刑初字第204号刑事判决书、情况说明、归案经过、被告人杜某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杜某结伙持械故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杜某起次要和辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。杜某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
杜某上诉称，根据原判认定的事实，其有从犯的减轻处罚情节，且有当庭认罪，是初犯、偶犯的酌定从轻情节。其愿意赔偿二被害人的经济损失，请求二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦持同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。二审期间，上诉人杜某的亲属与被害人刘某甲、刘某乙达成调解协议。被告人杜某及其亲属自愿赔偿人民币17500元给被害人刘某甲、刘某乙，刘某甲、刘某乙愿意接受并对杜某予以谅解，建议二审法院对杜某予以从轻处罚并适用缓刑。（该款项已给付刘某甲、刘某乙，其二人自行分配。）
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜某结伙持械故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。认定杜某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；杜某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚与本案的客观事实及法律规定相符，本院予以确认。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。鉴于杜某的亲属与被害人刘某甲、刘某乙在二审期间达成调解协议，赔偿了被害人刘某甲、刘某乙的经济损失人民币17500元，取得了二被害人的谅解，可视为杜某有悔罪表现。根据杜某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北刑初字第286号刑事判决，即被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、上诉人（原审被告人）杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 韦志勇
审判员 方 方
审判员 曹华明
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵晶晶
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第689号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，29岁。
被告余华，男，35岁。
被告廖佳珍（系被告余华之妻），女，32岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告余华、廖佳珍金融借款合同纠纷一案，�告于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人饶晓辉到庭参加诉讼，被告余华、廖佳珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2012年11月9日，被告余华因经营农业生产，急需资金向原告借款人民币2万元，约定借款月利率7‰，还款期限为2013年11月1日。被告于当日签订《借款合同》一份及《借款借据》一张，贷到人民币2万元。借款到期后，原告多次催收，但未果。诉讼请求：1、判令被告余华、陈建香偿还原告借款本金人民币2万元及从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告余华、廖佳珍未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供证据材料《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告余华向原告借款的事实。建宁县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明余华、廖佳珍系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据材料《农户小额信用借款合同》、《借款借据》和《结婚登记审查处理表》内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原告的庭审陈述，本院查明：2012年11月9日，原告与被告余华签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告余华向原告借款人民币2万元，借款用途为农业生产，借款月利率为7‰，还款期限为2013年11月1日。借款合同还对借贷双方的权利义务、违约责任等内容作了约定。当日，原告依约向被告余华发放了贷款人民币2万元。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。
本院认为，合法债权受法律保护。原告与被告余华签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告余华未依照合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告余华偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告余华与廖佳珍夫妻关系存续期间，因此该借款应按该两被告的夫妻共同债务处理，该两被告应共同偿还借款本息。两被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余华、廖佳珍应于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为借款本金，自2012年11月9日起按照借款合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由被告余华、廖佳珍负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费382元，公告费600元于判决生效后七日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
代理审判员 杨 铖
人民陪审员 陈雪桂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告余华、廖佳珍应在本判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费（全称�建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第689号
原告江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路2、4、8号8-4号。
法定代表人贺湧，总经理。
委托代理人潘兰建。
被告赵洪平，男，1956年12月25日生，汉族。
被告赵荷莲，女，1982年8月10日生，汉族。
两被告委托代理人钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
原告江苏海韵商贸有限公司（以下简称海韵公司）诉被告赵洪平、赵荷莲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海韵公司的委托代理人潘兰建、被告赵洪平、赵荷莲的委托代理人钱宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海韵公司诉称，2013年2月27日原告与被告赵荷莲达成一份销售合同，约定由原告提供酒水饮料给被告销售，双方每月10号对账，每月20号结算货款，合同期限为2013年2月27日起至2014年2月26日止，合同又约定被告在合同期限内完成酒水饮料销量达200000元的基础上，原告预付的80000元销售折让费作为返利给被告，如被告未按合同约定完成200000元酒水销量，原告有权要求被告按销量比例返还前期预付的销售折让费，终止本合同。合同约定了诉讼管辖地为南京市建邺区人民法院。合同达成后，原告按约预付给被告80000元，向其供货，然被告不守诚信，不按约与原告结算货款，且至今仅完成5万余元的酒水销量。实际上，被告已无履行合同的能力，对此双方进行清帐，被告已完成酒水销量51543元，原告应付给被告销售折让费20617.12元，被告退给原告酒水价值9620元，两项合计29181.2元。被告欠原告货款6120元，前期预付被告80000元，上述两项冲抵得55882.88元。该款项原告虽经多次催款但未果。综上，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请：1、判令赵荷莲承担返还折让费55882.8元，由赵洪平承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵洪平、赵荷莲共同辩称，1、主体问题，本案所涉的南京个别土菜馆为个体工商户，经营者为赵洪平，原告向被告赵洪平送货，知道或者应当知道赵洪平为经营者。赵荷莲承担连带责任无事实及法律依据，赵荷莲代表个别土菜馆签字的行为是代理人的行为；2、原告的诉请混乱，原告在诉请称返还销售折让费，就应当围绕销售额提交相应的证据材料，但原告的诉讼材料中并无相关的证据。其要求结算货款系另一法律关系，应当另行诉讼；3、原告在履行销售合同中存在诸多违约行为，应当承担相应的违约责任，在2005年至今的履行合同过程当中，原告作为供方，未能依法向被告给付发票，且鉴于原告的无理取闹，扰乱被告经营的行为，对于合同的履行不能，原告存在着责任。且原告还有部分退瓶费未与被告结算；4、需要确定的事实，在原告的诉状中其已确认被告退还给原告酒水价值为8564元，经其当庭举证实际被告退还的金额为9620元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月27日，原告海韵公司与南京个别土菜馆（以下简称土菜馆）签订《销售合同》，合同约定海韵公司预付8万元给土菜馆，作为土菜馆完成20万元海韵公司产品销量的销售折让。另约定如土菜馆连续三个月达不到合同中需完成销量月均的80%，则原告有权要求其按比例退还部分已预付的销售折让。合同期限为2013年2月27日至2014年2月26日。同时签订补充协议约定，土菜馆经营场所销售的酒水的供应权归原告所有，其中白酒按供货价格的100%计入销量，淡雅国缘和苏酒系列按供货价格的87.5%计入销量，国缘K系列、洋河系列和黄酒系列按供货价格的75%计入销量，其他产品按供货价格的100%计入销量。土菜馆按以上计量办法销售原告产品达到20万元，合同终止，否则原告有权要求土菜馆按合同比例退还其前期预付销售折让。
另查明，土菜馆性质为个体工商户，工商局登记的经营者姓名赵洪平。2013年3月2日，土菜馆出具收据载明收到海韵公司预付销售折扣8万元。
再查明，被告在合同期内实际完成的酒水销量为51543元，原告应付给被告销售折价费20617元。被告退还给原告酒水价值9620元。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《补充协议》、收款收据、送货单、销量统计表、被告提供的协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与土菜馆签订的《销售协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。因土菜馆的性质为个体工商户，故应当由其经营者承担民事责任，依工商登记显示，土菜馆登记的经营者为赵洪平，故应当由赵洪平承担相应责任。原告预付了被告8万元销售折让款，系被告完成20万元销售额的折让款。但至今被告仅完成51543元的酒水销量，原告应付给被告销售折价款20617元，被告应当退还原告销售折让款为59383元，扣除因被告退还给原告酒水，原告应当退还给被告的费用9620元，综上，被告赵洪平应当退还原告80000元-20617元-9620元=49763元。
原告称被告赵荷莲为实际经营者，被告对此并不认可，原告也未能提供证据证明此事实，故对原告要求被告赵荷莲承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告称被告还欠其货款6120元，但未能提供充分的证据予以证明，被告对此欠款亦不认可，故对原告要求将6120元欠款在本案中一并处理的诉讼请求本院不予支持。
被告称其实际完成的酒水销量高于51543元，退还给原告酒水价值也高于9620元，对于此两项数据，被告应当持有单据可以证明，但其未能提供，仅表示对原告主张的数字不予认可，对被告的该意见本院不予采信。
被告提供退瓶单几组，证明其与原告还有退瓶费用尚未结算，对于退瓶费用双方可依其约定自行结算处理，与本案不属同一法律关系，故不在本案中一并处理。被告要求原告补开以往款项的发票，该问题不属于法院处理范围，被告可通过其它途径主张，故对被告的该意见本院亦不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告赵洪平于本判决生效后十日内返还原告江苏海韵商贸有限公司49763元。
二、驳回原告江苏海韵商贸有限公司对被告赵荷莲的诉讼请求。
案件受理费1196元，由原告海韵公司负担132元，由被告赵洪平负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 何 薇
二〇一四年八月五日
见习书记员 王文沁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第460号
原告：霍某，2014年6月14日死亡。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告霍某诉被告沈某为离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年6月14日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告霍某承担。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年六月二十五日
书记员 李娅微
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3113号
原告卿某某。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告卿某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人吴飞跃，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年农历二月初八，按农村风俗举行了婚礼，2008年3月19日，双方自愿到金堂县民政局办理结婚登记，2008年9月25日生育一女孙美玲。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹。2014年6月，原告卿某某向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。从2013年7月，原、被告就分居生活，互不往来。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚；婚生女孙美玲随原告生活，抚养费由原告承担；夫妻共同债务20000元，原被告各自承担一半。
被告孙某某辩称，原、被告只发生过抓扯，没有打架，没有债务，不同意离婚。如果离婚，孩子应随被告生活，原告每月给付抚养费400元至孩子独立生活时止。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年农历二月，按农村风俗举行婚礼，2008年3月19日，双方自愿到金堂县民政局登记结婚，2008年9月25日，生�一女孙美玲。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹。2014年6月16日，原告卿某某曾向本院起诉要求与被告孙某某离婚。经本院审理后，于2014年7月24日判决不准离婚。法院判决后至今，双方仍未和好，分居至今。原、被告分居生活期间，其婚生女孙美玲随被告孙某某生活。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有卿某某、孙某某、孙美玲的身份信息证明，结婚登记审查处理表，（2014）金堂民初字第1908号民事判决书及原、被告当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，无法和睦相处。2014年6月原告曾起诉离婚，7月法院判决不准离婚后至今，已一年多，双方仍未和好，分居生活，互不来往，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生女的�养问题，在原、被告分居期间，孙美玲一直跟随被告孙某某生活，改变生活环境可能对未成年人造成不利影响。本院综合考虑，确定婚生女孙美玲随被告孙某某生活。结合当地物价和生活水平及原、被告的抚养能力，本院酌定原告卿某某每月给付孙美玲抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告卿某某要求与被告孙某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女孙美玲随被告孙某某生活，原告卿某某每月给付孙美玲抚养费400元至其独立生活时止。
案件受理费150元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五�十月十四日
书记员 庄丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第739-1号
原告陈立艳
被告张学慧
本院在审理原告陈立艳与被告张学慧追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的送达地址，且不能证明被告下落不明，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈立艳撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月十七日
书记员 国晓慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1120号
原告郭某某，现住五常市。
被告周某甲。
原告郭某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月16日登记结婚，生育一名男孩周某乙，现年2周岁。无共同财产、债权、债务及存款。2015年6月被告离家出走，下落不明。双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由我自行抚养。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
一、结婚证1份，证实原、被告于2014年1月16日登记结婚。
二、五常市某村村民委员会出具的证明1份，证实被告系该村村民，2015年6月被告离家出走，至今没有音讯。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2014年1月16日登记结婚，生育一名男孩周某乙，现年2周岁。无共同财产、债权、债务及存款。2015年6月被告离家出走，下落不明。双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，故由原告抚养为宜。原告自愿自行抚养子女，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告周某甲离婚。
二、男孩周某乙由原告郭某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张连吉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市支行。住所地：宜宾市翠屏区南街47号。
负责人张建平，行长。
被执行人珙县鑫友运输有限公司。住所地：珙县巡场镇金龙村2社。
法定代表人黄大勇，经理。
被执行人黄大勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人黄波，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人何希，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人罗联芝，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人刘忠华，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人韦国，女，1957年12月19日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人黄正海，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人曾立分，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市支行申请执行珙县鑫友运输有限公司、黄大勇、黄波、何希、吴少兵、罗联芝、刘忠华、韦国、黄正海、曾立分金融借款合同纠纷一案中，正在评估、拍卖过程中。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年三月一日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市支行。住所地：宜宾市翠屏区南街47号。
负责人张建平，行长。
被执行人珙县鑫友运输有限公司。住所地：珙县巡场镇金龙村2社。
法定代表人黄大勇，经理。
被执行人黄大勇，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县。
被执行人黄波，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县。
被执行人何希，女，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被执行人罗联芝，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省兴文县。
被执行人刘忠华，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被执行人韦国，女，1957年12月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被执行人黄正海，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县。
被执行人曾立分，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县鑫友运输有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处224882010＊＊＊＊账户存款（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 浩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2407号
原告：吴珂。
被告：刘全。
被告：赵金玺。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区裕丰街91号
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男该公司员工（特别代理）。
原告吴珂与被告刘全、赵金玺、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴珂、被告刘全、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵金玺经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴珂诉称，2015年6月1日18时11分，被告刘全驾驶冀B×××××号普通低速货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县胜利路交叉口处时，与前方同向李亚娟驾驶的原告吴珂所有的冀B×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告刘全承担此事故的全部责任，李亚娟无事故责任。此事故给原告吴珂造成的损失有车损、公估费、施救费等合计34213.25元。经查，被告刘全驾驶的事故车辆登记车主为被告赵金玺，该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失34213.25元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵金玺未作答辩。
被告刘全辩称，对诉状没意见，我与原告已经达成协议，保险公司说的因我超载应由我自己赔偿部分，我已经赔偿给原告吴珂5700元，并已经履行完毕。其他应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称。对双方行驶证、驾驶证、身份证复印件、事故认定书、保单复印件无异议。公估报告书为原告单方委托，鉴定时未通知我司，公估报告有失公平。公估报告公估金额过高，损失照片不能完全反映更换项目清单中所列项目，要求原告提供电子版所有照片，要求公估人员出庭质证，核实配件是否为车损，配件及工时价格过高，且公估报告中未列明是按何种价格进行评估，且未标明残值扣减方法，应按照残值价格的5%扣减。要求对原告车辆进行复勘，提供旧件，与公估报告中一一核对，如发现没予以更换，应予以剔除。公估报告仅是估损金额，原告未提供维修发票，不能证实其实际维修金额，要求原告车辆维修部分应提供供货清单核实配件金额。公估费为原告扩大损失不属于保险责任。施救费应该根据河北省道路交通施救费标准进行核定，其中明文规定，依据（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》对事故车进行里程计算，10公里以内小型车辆施救费为150元，原告车辆从事发地到修车厂在10公里以内，应按照150元计算。由于被告车辆超载，商业险免赔10%。
经审理查明，2015年6月1日18时11分，被告刘全驾驶冀B×××××号普通低速货车沿平青大公路由北向南，行驶至平青大公路与滦县胜利路交叉口处时，与前方同向李亚娟驾驶的冀B×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成李亚娟驾驶车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告刘全驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；当事人李亚娟无事故责任。
事故发生后，2015年6月8日，河北千美保险公估有限公司为冀B×××××号小型轿车出具车损报告书，认定车损为31275元，由此支付公估费940元，原告吴珂诉请938.25元。因车辆受损，冀B×××××号小型轿车支付施救费2000元。
另查明，冀B×××××号小型轿车的车主为原告吴珂。刘全驾驶的冀B×××××号普通低速货车的登记车主为被告赵金玺，该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元不计免商业三者险（保险期间为2015年5月21日0时起至2016年5月5日20时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、车辆买卖协议、刘全驾驶证，冀B×××××行驶证复印件。吴珂身份证、李亚娟驾驶证、冀B×××××行驶证复印件，车辆强制险、商业险保单。公估报告书、人民调解协议书、公估费、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失数额应依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告刘全在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，本次事故发生在保险期间。因此对原告吴珂在本次事故中所造成损失，应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内直接对原告吴珂予以赔偿。对被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的因其承保的车辆存在超载现象，我司应在商业险范围内免赔10%的主张，因原告吴珂与被告刘全之间已就超载达成了调解协议并已履行，故对其主张本院予以采信。
原告吴珂提交了车损报告书，此报告书是有鉴定资质的公估公司作出，故本院予以认定车损为31275元，对原告诉请的公估费及施救费，因其提交了相关有效的证据予以证实，本院予以确认车损公估费938.25元、施救费2000元。综上，本案认定原告吴珂因此次事故造成的损失包括车损31275元，车损公估费938.25元，施救费2000元，以上合计34213.25元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴珂车损、车损公估费、施救费合计2000元。
由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告吴珂车损、车损公估费、施救费合计28991.93元【（34213.25-2000）＊90%】。
驳回原告吴珂的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告吴珂本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担297元，由原告吴珂负担31元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩明夫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初348号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告张发成。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告张发成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理51元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00031号
申请人镇江万达广场投资有限公司，住所地江苏省镇江市黄山东路。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
被申请人叶志坚。
被申请人曹春微。
被申请人陈铸。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人500万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志坚、曹春微、陈铸银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年八月十三日
书记员 覃嘉茜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1010号
原告代华林。
被告攀枝花市攀西水工程有限公司。
被告宋维财。
被告徐树华。
本院在审理原告代华林诉被告攀枝花市攀西水工程有限公司、宋维财、徐树华合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代华林撤回对被告攀枝花市攀西水工程有限公司、宋维财、徐树华的起诉。
案件受理费588元减半收取294元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 何泓霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4601号
罪犯ＸＸ辉，男，1994年5月21日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
宜宾市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ辉犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿12000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑终字第498号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月7日至2024年5月6日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1806号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年3月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。被处民事赔偿12000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第631号
上诉人（原审被告）：王现波，男，汉族。
委托代理人：马银霞、常战峰，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：姚治太，男，汉族。
委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
上诉人王现波为与被上诉人姚治太买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民八初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王现波委托代理人马银霞、常战峰与被上诉人姚治太委托代理人曹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告姚治太系偃师市城关镇农贸市场姚太海鲜店业主，2012年1月4日之前原告应被告王现波要求向豫龙门酒店送海鲜等货物，后双方终止业务往来，2012年元月4日经核算，被告欠原告货款25715元，原告在空白收据上写“2012年元月4日，欠姚太海鲜店25715元，￥25715，￥贰万伍仟柒佰壹拾五元正，豫龙门，王现波。”被告王现波在空白的收据上签上“王现波”，收据出具后王现波曾支付原告1万元，下欠15715元，经原告多次讨要未果。
原审法院认为：原告姚治太应被告王现波要求送货，被告王现波在欠款凭证上签字认可，双方存在买卖合同关系。买受人依法应当履行付款义务，原告起诉要求被告王现波支付所欠货款，法院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定具体履行期限及利率，原告要求的利息应从原告主张权利之日起按同期中国人民银行商业贷款利率计算。审理中，被告王现波辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告的货是送到豫龙门酒店，货也是由豫龙门酒店使用，其只是豫龙门酒店的业务经理，该行为属于职务行为，应当驳回原告的诉讼请求。原审认为，原告应被告要求送货，至于货送到哪里由谁使用均由被告决定与原告无关，原告只要将货物送达被告指定地点，双方即完成交易。审理中，原告只认可给被告王现波送货，且被告也在最终算账的欠款条上签字认可，该欠条也未加盖豫龙门酒店的公章，因此被告的诉辩理由法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告王现波于判决生效五日内支付原告姚治太货款15715元及利息（利息按同期中国人民银行逾期贷款利率，自2013年7月2日起计算至判决确定付款之日。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元由被告王现波承担。
宣判后，王现波不服并提起上诉称：一、原审判决程序违法。上诉人与被上诉人双方的住址，双方均不在翟镇法庭辖区范围内，且双方与翟镇法庭没有丝毫的实际联系，但翟镇法庭却舍近求远将本不属于自己辖区管辖的案件予以立案、审理并判决，翟镇法庭的这种做法实在令人费解，令人疑惑，翟镇法庭的此种做法有办人情案，关系案的嫌疑，其行为完全背离了司法公平、司法公正的司法理念，侵害了上诉人的利益。二、原审判决认定事实错误。1、原审法院在事实认定上显失公正，明显偏袒被上诉人，对上诉人极为重要的事实只字不提，譬如原判决书并未对上诉人在被上诉人书写的收据上签字的行为视为上诉人在豫龙门酒店期间履行职务行为的事实予以确认，而是仅凭被上诉人提供的一张收据，就武断地认定上诉人个人欠被上诉人货款，双方存在买卖合同关系。从被上诉人提供的收据上看，显示“豫龙门王现波”，足以说明上诉人在该收据上签名的行为系在豫龙门酒店期间履行职务的行为，并且该收据也和被上诉人的姚太海鲜店小票（票据上清楚显示购货方一栏：豫龙门），以及与此配套的报销单上显示的报销人一栏显示的是被上诉人姚太的事实能够相互印证，足见被上诉人是与豫龙门酒店存在合法有效的买卖合同关系的，并非是与上诉人个人，上诉人代表的是“豫龙门”酒店。被上诉人自己也对这种买卖关系也是认可的。在一审中，上诉人出示的证据：姚太海鲜店送货小票5本、授权书以及豫龙门酒店的工商查询单及税务登记等一系列证据，足以证实被上诉人是与豫龙门酒店有业务往来，并非与上诉人个人有业务往来，并非与上诉人存在着多年的买卖合同关系。况且被上诉人也是把海鲜货送到豫龙门酒店内，货也是由该酒店使用，本案诉争的15715元货款系由上诉人每次送货的小票汇总而形成的，并非是被上诉人将这些货物送给上诉人个人使用。在这尤其需要强调的是：被上诉人不仅与豫龙门酒店发生业务，而且也是和豫龙门酒店进行结算的。豫龙门酒店对上诉人的职务行为也明确予以承认和认账。综上，原审法院遗漏了真正承担还款义务的责任人，判决无辜的第三人承担该笔债务，实为不当。2、偃师市城关镇文化路豫龙门酒店是李锋锋个人投资创办的企业，该企业性质为个体工商户，在法律上应当由该酒店业主李锋锋个人承担。关于本案诉争的15715元货款系上诉人代表豫龙门酒店的履行职务行为，其造成的一切法律后果理应由豫龙门酒店业主李锋锋承担，而不应由上诉人个人承担。3、一审法院判决认定15715元货款数字不正确，应扣除豫龙门酒店退还的价值1690元的货。至于上诉人代豫龙门酒店付的10000元货款行为，是上诉人受豫龙门酒店之托代为支付的，但这并不能据此就认定上诉人就是债务人，两者之间没有必然的因果关系。因此本案诉争的货款应由豫龙门酒店业主承担，而不应由上诉人个人承担。综上所述，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉求或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人姚治太答辩：原审判决查明事实清楚，证据充分，判决合理合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为：上诉人王现波作为财政局在岗职工，其上诉称为被上诉人出具欠条以及支付部分欠款均系履行豫龙门酒店职务行为，既于理不合，亦无相关证据予以证实。本院不予采信。一审判令其作为欠条出具人承担还款义务，并无不当。关于上诉人所称应扣除豫龙门酒店退还的价值1690元的货款问题，首先，该单据上既无被上诉人个人签名及单位公章；其次，亦无货物单价及总额，故上诉人要求扣除该笔货款，依据不足，本院不予支持。另经审查，一审程序并无不当，人民法院处理管辖不是以人民法庭所处位置为依据的。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费190元，由上诉人王现波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩 玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01544号
申请执行人ＸＸ贵，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00572号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽农腾农业开发有限公司位于广德县邱村镇的养猪场及其内部所有资产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 文武
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1015号
申请执行人吴勇亮。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人吴勇亮与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第275号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资17826元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3591.5元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第275号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1015号申请执行人吴勇亮。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人吴勇亮与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第275号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资17826元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3591.5元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第275号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第31号
原告邱清华，女，1966年6月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告邹烈云，男，1971年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
被告谢虹，女，1971年7月27日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，
原告邱清华诉被告邹烈云、谢虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱清华委托代理人李佩到庭参加了诉讼。被告邹烈云、谢虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱清华诉称，2014年10月30日，被告邹烈云向原告邱清华借款80000元，并于同日向原告邱清华出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算。该借款由被告谢虹提供连带责任担保。此后该款经原告邱清华催收未果，诉至法院请求：1、判令被告邹烈云偿还原告邱清华借款80000元，并从2014年12月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告谢虹对被告邹烈云所欠原告邱清华的借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告邱清华为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张。
被告邹烈云、谢虹未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年10月30日，被告邹烈云向原告邱清华借款80000元，并于同日向原告邱清华出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告谢虹为被告邹烈云向原告邱清华借款80000元提供连带责任担保。此后该借款经原告邱清华催收，两被告未予偿还。
以上事实有原告邱清华提供的原、被告身份证复印件、借条及原告邱清华在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告邹烈云欠原告邱清华借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告邹烈云应予偿还。原告邱清华主张被告邹烈云所欠借款80000元按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告邱清华主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告谢虹为被告邹烈云向原告邱清华借款80000元提供连带责任担保，该保证尚在保证期内，被告谢虹应承担连带保证责任。由于被告谢虹约定的是对借款80000元提供担保，而未对借款利息提供担保，故原告邱清华主张被告谢虹连带偿还借款利息，本院不予支持。被告邹烈云、谢虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邹烈云欠原告邱清华借款80000元及利息，限被告邹烈云于本判决生效后十日内偿还给原告邱清华；
二、被告邹烈云在偿还借款同时，从2014年12月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告邱清华；
三、被告谢虹对被告邹烈云欠原告邱清华借款80000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告邱清华的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年六月八日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第31号原告邱清华，女，1966年6月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告邹烈云，男，1971年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，被告谢虹，女，1971年7月27日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，原告邱清华诉被告邹烈云、谢虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱清华委托代理人李佩到庭参加了诉讼。被告邹烈云、谢虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱清华诉称，2014年10月30日，被告邹烈云向原告邱清华借款80000元，并于同日向原告邱清华出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算。该借款由被告谢虹提供连带责任担保。此后该款经原告邱清华催收未果，诉至法院请求：1、判令被告邹烈云偿还原告邱清华借款80000元，并从2014年12月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告谢虹对被告邹烈云所欠原告邱清华的借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告邱清华为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张。被告邹烈云、谢虹未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2014年10月30日，被告邹烈云向原告邱清华借款80000元，并于同日向原告邱清华出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告谢虹为被告邹烈云向原告邱清华借款80000元提供连带责任担保。此后该借款经原告邱清华催收，两被告未予偿还。以上事实有原告邱清华提供的原、被告身份证复印件、借条及原告邱清华在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告邹烈云欠原告邱清华借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告邹烈云应予偿还。原告邱清华主张被告邹烈云所欠借款80000元按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告邱清华主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告谢虹为被告邹烈云向原告邱清华借款80000元提供连带责任担保，该保证尚在保证期内，被告谢虹应承担连带保证责任。由于被告谢虹约定的是对借款80000元提供担保，而未对借款利息提供担保，故原告邱清华主张被告谢虹连带偿还借款利息，本院不予支持。被告邹烈云、谢虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邹烈云欠原告邱清华借款80000元及利息，限被告邹烈云于本判决生效后十日内偿还给原告邱清华；二、被告邹烈云在偿还借款同时，从2014年12月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告邱清华；三、被告谢虹对被告邹烈云欠原告邱清华借款80000元承担连带清偿责任；四、驳回原告邱清华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由两被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一五年六月八日代理书记员  彭竹林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第15号
上诉人（原审原告）刘允立，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会，住所地嘉祥县疃里镇陆庙村。
法定代表人刘登双，村主任。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人刘允立因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘允立及其委托代理人王玉柱、被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会的法定代表人刘登双及其委托代理人韩道行到庭参加了诉讼。
原审法院认为，集体土地征收补偿费是作为集体土地所有权经政府征收行为而归于消灭的补偿，应属农村集体经济组织所有，其分配与否和如何分配，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘允立的起诉。
刘允立不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理或由二审法院直接依法判决。其理由主要为：一、一审法院将被上诉人认可的集体机动地年租赁费认定为集体土地征收补偿费错误。二、原裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范畴。
被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会辩称，原裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了土地承包合同，但根据其后被上诉人制定的村规民约，嘉祥县疃里镇陆庙村已实际上根据各户人口的增减情况对所承包的土地及相应的权利义务做了全面调整。本案中，上诉人主张分配的机动地补偿款，亦是被上诉人按照其村规民约的规定，按照增减后的实际人口进行的分配，而并未按照签订土地承包合同的人员进行分配。故被上诉人对涉案机动地补偿款分配的行为实质涉及嘉祥县疃里镇陆庙村对全村土地承包的全面调整，依据相关法律规定，该调整不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘纯子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1088号
原告：方建中。
委托代理人：金凤飞，浙江永大律师事务所律师。
被告：郦夫祥。
原告方建中为与被告郦夫祥买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方建中的委托代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告郦夫祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建中诉称：从2012年4月26日起至2014年1月20日止，被告郦夫祥带司机多次从原告方建中处拉煤，煤款共计585051元，期间被告分数次支付欠款255000元，至今尚欠330051元。原告多次要求被告支付剩余煤款，但被告以各种理由推脱拒不支付。现起诉要求判令被告支付原告货款人民币330051元。
被告郦夫祥未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告方建中为证明其主张的事实，向本院提供了出库单、送货单、收款收据原件共计88份，用以证明被告从原告处购买煤共计货款585051元的事实，出库单、送货单及收款收据上所签的“夫祥”就是被告郦夫祥，该签名系被告本人所签。其中6月19日没有注明年份的一份说明是原告自己所写，因为放发票的包被偷，已无法提供票据。
上述证据材料经庭审质证，被告郦夫祥未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告自己所写的6月19日的说明缺乏证明力，不予确认为有效证据；2013年8月4日的出库单、2013年8月11日的送货单、2013年10月3日的出库单、2012年6月5日、6月6日送货单，2012年9月4日送货单均没有被告的签名，原告也不能提供相关证据相印证，本院不予认定；其余由被告签字确认的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告愿意承担举证不实的法律责任，本院认定为本案的有效证据。综上，本院认定被告向原告购买煤的货款共计542275元。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告郦夫祥自2012年4月至2014年1月间向原告购买煤，共计货款542275元，被告已支付255000元，尚欠287275元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款287275元，事实清楚、证据充分，被告也未作抗辩，本院予以认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告郦夫祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦夫祥支付原告方建中货款287，275元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方建中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，251元，由原告方建中负担811元，被告郦夫祥负担5，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，251元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更496号
罪犯尹逊峰，男，1968年8月31日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一七年一月十八日作出（2016）鲁0982刑初549号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处尹逊峰有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；退赔拖欠的工资1564591元。自2017年3月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年8月8日起至2018年8月7日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷、征求检察机关意见进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励二次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹逊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹逊峰减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2016年8月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3050号
原告：张丽娟。
委托代理人：吴旭君。
被告：方坚，居民。
被告：徐俊伶，居民。
原告张丽娟为与被告方坚、徐俊伶民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告方坚、徐俊伶归还借款20万元，并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人吴旭君到庭参加诉讼，被告方坚、徐俊伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月25日，被告方坚向原告张丽娟出具借条一份，载明借款金额为20万元，借款期限至2015年7月9日止。双方未约定借款利息。被告徐俊伶在借条的担保人一栏签名，自愿提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满起两年。同日，原告委托朋友王向东向被告方坚转账支付借款18万元，另以现金方式支付借款2万元。被告方坚在借条下方注明：今收到张丽娟借款（大写）人民币贰拾万圆整（￥：200000.-）。嗣后，被告方坚、徐俊伶分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告方坚、徐俊伶于2003年11月25日办理结婚登记手续，于2015年10月19日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方坚、徐俊伶于本判决生效后十日内归还原告张丽娟借款200000元，并支付利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方坚、徐俊伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周欣倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第421号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第703号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月份，刘某（另案处理）联系郑某某购买100克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人郑某某在广州市番禹区南村镇坑头西线路国通快递网点先后二次通过快递将约95克甲基苯丙胺邮寄至青岛即墨市，由刘某接收。被告人郑某某得款人民币16200元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人郑某某被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人郑某某处查获工商银行卡一张，卡号：61×××42；手机一部，号码：183××××8338。
3、调取证据通知书、调取证据清单、国通快递单证实，公安机关从国通快递调取快递单二张，均载明寄件地址是广东省广州市番禹区南村镇坑头西线路43号，寄件人是郑生，收件地址是山东省青岛即墨市城马路兴华景园小区北方国贸超市，收件人是王小帅。
4、协助查询财产通知书、银行明细单证实，在被告人郑某某处查获的工商银行卡（卡号：61×××42）的交易记录，该银行卡2014年11月4日收款8000元、2014年11月13日收款8200元。
5、户籍信息证实，被告人郑某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人刘某证实，2013年2月份，其在贵州认识了“阿军”（联系电话：183××××8338），他说能提供便宜冰毒。2014年10月份的一天，“阿军”打电话让其照顾他的“生意”，二人约定每50克冰毒8000元，他从广州使用快递给其发货。2014年11月4日，其通过ATM机给“阿军”告诉的工商银行卡转账8000元，然后他给其发快递。11月7日，其让国通快递公司的业务员将货送到即墨市“兴华景园”小区门口的北方国货超市内，发货单的上的发货名是郑生，物品写的是皮套，其给“阿军”留的名字是王小帅，电话号码是157××××1212。2014年11月13日，其给“阿军”转账8200元，11月19日下午，其在华山一路201号国通快递托运部收到货。其二次从“阿军”处购买冰毒共计约95克不到100克，他还送给其19粒麻古。后其将上述毒品卖给了房雨约10克，卖给于洪涛约20克，剩余的约70克冰毒和19粒麻古被公安机关查获。辨认笔录证实，经证人刘某辨认，确认郑某某就是向其贩卖毒品的“阿军”，并对收取毒品的地点进行了辨认、确认。
2、证人陈某的证言证实，其在广州市番禹区南村镇坑头村西线路28号“国通快递”工作，负责收发快递。2014年11月13日13时许，一名三十多岁的男子来发快递，其递给男子一张单子让他填写，但他拿出一张已经填好的国通快递的快递单。其当时很奇怪，后来想起来他十天前来过。其查看他填写的快递单，寄件人的名字是郑生，收件地址是青岛市即墨市城马路兴华景园小区北方国贸超市，收件人是王小帅，邮件品名是相机套。2014年11月4日下午，这名男子还给王小帅发过一次快递，物品名称是皮套。辨认笔录证实，经证人陈某辨认，确认郑某某就是先后二次往青岛邮寄物品的男子。
（三）被告人供述
被告人郑某某供述，其被公安机关抓获时，随身物品有苹果手机一部，手机号码是183××××8338，该手机号从2013年年底开始使用至今；工商银行卡一张，卡号：61×××42，系其在南村镇捡到的，2014年11月中旬其曾到银行试过密码。其不认识刘某。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告，提取刘某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
（五）视听资料
银行监控录像证实，2014年11月份，被告人郑某某先后二次到工商银行办理业务的情况。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人郑某某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺95克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。针对被告人郑某某所提其未贩卖、运输毒品的辩解意见，经查，证人刘某证实向被告人郑某某购买毒品的事实经过，且有证人陈某的证言、快递单、在被告人郑某某处查获的银行卡、手机号、银行交易记录、银行监控录像等证据相佐证，能够证实被告人郑某某贩卖、运输毒品的事实，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人郑某某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万五千元。
上诉人郑某某的上诉理由是，其不认识刘某，未曾贩卖、运输过毒品，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郑某某所提其不认识刘某，未曾贩卖、运输过毒品，原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上述意见郑某某在一审庭审中作为辩解理由已向法庭充分陈述，原审判决已对此作出正确认定，在案证据包括证人刘某、陈某的证言，快递单，在被告人郑某某处查获的银行卡、手机号，银行交易记录及银行监控录像等证据，形成完整证据链条，足以证实上诉人郑某某贩卖、运输毒品的犯罪事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵振华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初710号
原告：新疆住邦房地产行销企划有限公司库尔勒分公司，营业场所：新疆巴州库尔勒市延安路一品家园10栋商业2号房。
负责人：苏端阳，系该公司经理，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：陆金泉，系新疆正通律师事务所律师。
被告：库尔勒雅居房地产开发有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市石化大道北侧（原库棉厂院内）。
法定代表人：施希勤，系该公司总经理。
原告新疆住邦房地产行销企划有限公司库尔勒分公司诉被告库尔勒雅居房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告新疆住邦房地产行销企划有限公司库尔勒分公司到庭参加诉讼。被告库尔勒雅居房地产开发有限公司经公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆住邦房地产行销企划有限公司库尔勒分公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠代理佣金1050430元及违约金367650.5，合计1418080.5元。2、请求判决被告承担法院案件受理费、保全费、送达费。事实和理由：2014年10月23日原告与被告签订了《销售代理合同书》，被告委托原告为丁香雅居房产销售总代理，销售期间为自签订合同之日起至2016年5月31日，合同约定项目销售代理佣金计提方式为：住宅与车位、商用房的销售代理佣金按销售额的2%计取，不计溢价；佣金的支付方法：佣金的结算时间为次月的15日前，原告需向被告详列结算账目，结算金额按被告实际月进账金额计算佣金，并于结算后的十日内，被告向原告支付代理佣金；被告不按期向乙方支付应得的代理佣金千分之一的滞纳金，超过30天，则按被告违约处理，原告有权撤场，被告于10日内结算乙方代理佣金。
合同签订后原告依约积极履行合同，但被告未按合同约定给原告支付代理佣金，经原告多次催要，被告只支付部分代理佣金。2015年10月28日经再次催要，双方核对佣金总数2200430元，扣除已支付部分，现尚欠佣金1050430元，被告同意支付但至今未付款，被告的恶意拖欠致使原告公司经营严重受阻。据上述事实和理由，依法起诉，以维护原告的合法权益。
被告库尔勒雅居房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为主张的诉讼请求提供以下证据：
1、销售代理合同一份。证明：2014年10月23日，原、被告双方签订丁香雅居楼盘的销售总代理合同，代理期限自签订合同之日至2016年5月30日，被告签订合同人为马旭光，马旭光为支付销售代理最后签批权的甲方执行董事；销售代理费以2%来记收，销售代理费按甲方实际月进账金额计算，并于结算后10日内支付；甲方不按期向乙方支付代理佣金，超过10个工作日，每迟延一天，甲方需向乙方支付代理佣金1‰的滞纳金。
2、结款报告一份、销售台账22张。证明：2015年10月28日，经双方对账核算，佣金的总金额为2200430元，已经支付代理佣金1150000元，未结代理佣金为1050430元。
3、裁定书一份、票据一份。证明：原告已经对被告名下5套房产进行保全，保全费5000元，公告费260元。
经审理查明：2014年10月23日原告与被告签订了《销售代理合同书》，被告委托原告为丁香雅居房产销售总代理，销售期间为自签订合同之日起至2016年5月31日，合同约定项目销售代理佣金计提方式为：住宅与车位、商用房的销售代理佣金按销售额的2%计取，不计溢价；佣金的支付方法：佣金的结算时间为次月的15日前，原告需向被告详列结算账目，结算金额按被告实际月进账金额计算佣金，并于结算后的十日内，被告向原告支付代理佣金；被告不按期向乙方支付应得的代理佣金千分之一的滞纳金，超过30天，则按被告违约处理，原告有权撤场，被告于10日内结算乙方代理佣金。
合同签订后原告依约积极履行合同，但被告未按合同约定给原告支付代理佣金，经原告多次催要，被告只支付部分代理佣金。2015年10月28日经再次催要，双方核对佣金总数2200430元，扣除已支付部分，现尚欠佣金1050430元，被告同意支付但至今未付款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的销售代理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力。综上，原告新疆住邦房地产行销企划有限公司库尔勒分公司的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付应付代理佣金1‰的违约金,已超出法律规定范围,故本院不予支持。违约金计算为：1050430×350天×年利率24%=242649.33元。被告库尔勒雅居房地产开发有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：
被告库尔勒雅居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆住邦房地产行销企划有限公司库尔勒分公司佣金1050430元及违约金242649.33元。
案件受理费17562.72元，保全费5000元，公告费260元，由被告库尔勒雅居房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 森德木
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桑 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保10号
申请人蹇秀丽。
被申请人朱礼明。
被申请人王新菊。
申请人蹇秀丽于2016年1月11日向本院提出申请称，2013年12月12日，被申请人朱礼明向申请人蹇秀丽借款30万元整，并签订《借款协议》，协议约定：借款期限1年半，自2013年12月1日至2015年6月1日止，利息为2分，月利息为6000元。借款到期后，经申请人蹇秀丽多次催促被申请人朱礼明还款，被申请人朱礼明一直拖延不履行还款义务。被申请人朱礼明与被申请人王新菊系夫妻关系，上述借款被申请人朱礼明、王新菊应共同偿还。现申请人蹇秀丽发现被申请人朱礼明、王新菊的房屋已被法院保全，为便于申请人蹇秀丽提起诉讼判决后能够得以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人朱礼明、王新菊所有的价值20万元的财产进行诉前财产保全。担保人宿亮自愿以其所有的小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人蹇秀丽为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱礼明、王新菊所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人宿亮所有的小型越野客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月十一日
书记员 王 磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第343号
申请执行人：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：吴龙川，该公司总经理。
被执行人：高振华，男，汉族，1955年10月8日生，住长春市二道区。
被执行人：田帅，男，汉族，1978年2月12日生，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人高振华、田帅追偿权纠纷一案，经强制执行，现被执行人高振华名下车辆经两次拍卖后已经卖出，所得价款足以清偿（2014）长经开民初字第1096号民事判决书中判决的主债务及相应的迟延履行金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 爽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00182号
原告王某某，女，2010年5月26日生，汉族，学前儿童。
法定代理人王某甲，男，1982年9月21日生，汉族，农民，系王某某父亲。
被告孙某某，女，1986年9月14日生，汉族，无业，系原告王某某母亲。
委托代理人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某甲、被告孙某某的委托代理人王朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系王某甲与被告孙某某的婚生女。王某甲与被告孙某某于2013年1月30日经海城市人民法院判决离婚，原告判由王某甲抚育，因被告孙某某称其无力给付子女抚养费，故原告父亲王某甲同意暂不用被告孙某某给付子女抚养费。现原告日常花销增加，加之被告孙某某生活条件有所改善，故诉至法院，请求判令：被告孙某某每月给付原告抚养费1000元。
被告孙某某辩称：被告与原告的父亲王某甲离婚时，因双方夫妻共同财产即福田牌小卡货车一台、桑塔纳轿车一台的转卖价款18000元全部归王某甲所有，用于抵顶抚养费，所以双方均同意由王某甲抚养孩子并自行负担子女抚养费，现被告与王某甲离婚至今时间并不长，双方的生活状况和经济条件并无大的变化，被告亦无工作、无收入，故暂不同意给付子女抚养费。
经审理查明，原告王某某系王某甲与被告孙某某的婚生女。2013年1月王某甲诉至本院，要求与被告孙某某离婚，本院于2013年1月30日作出（2013）海民西初字第00004号判决。因王某甲与被告孙某某一致同意共同财产即福田牌小卡货车一台、桑塔纳轿车一台的转卖价款18000元归王某甲所有，婚生女王某某（时年2周岁）由王某甲抚养并由王某甲自行承担抚养费，故本院判决王某甲与被告孙某某离婚，婚生女王某某由王某甲抚育，共同财产即卖车款18000元归王某甲所有。现王某甲代表原告王某某以日常花销增加、被告孙某某生活条件改善为由提起诉讼，要求被告孙某某给付抚养费。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原被告的身份关系；2、（2013）海民西初字第00004号判决书，证明原告王某某父亲王某甲与被告孙某某于2013年1月30日经本院判决离婚，因王某甲与被告孙某某一致同意共同财产即福田牌小卡货车一台、桑塔纳轿车一台的转卖价款18000元归王某甲所有，婚生女王某某（时年2周岁）由王某甲抚养并由王某甲自行承担抚养费，故本院同时判决婚生女王某某由王某甲抚育，共同财产即卖车款18000元归王某甲所有。被告提供的证据：被告居住地社区证明材料，证明被告孙某某离婚后暂无工作和收入。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告提出诉讼请求，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，虽然王某甲代表原告王某某以日常花销增加、被告孙某某生活条件改善为由，要求被告孙某某给付抚养费，但未能提供证据证明原告日常花销增加，亦未提供证据证明被告生活条件改善，原告的主张无事实根据，故本院对其主张的事实不予确认。况且原告父亲与被告离婚时共同财产均归原告父亲所有，原告父亲与被告一致同意原告由王某甲抚养并由王某甲自行承担抚养费，现双方离婚仅一年有余，故暂不应判决被告给付子女抚养费。综上，原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。被告的辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一四年八月十二日
书 记 员 史墨竹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大破（预）字第0004-1号
申请人大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地大丰市海洋经济开发区中央大道1号。
法定代表人徐同元，该公司董事长。
申请人大丰市东琳置业发展有限责任公司以公司不能清偿到期债务，且资产不能清偿全部债务为由，于2014年9月24日向本院申请破产清算。经审查，申请人大丰市东琳置业发展有限责任公司以债务人身份提出破产清算，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人大丰市东琳置业发展有限责任公司的破产清算申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晓燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2376号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。
被告：邯郸市明聪机械设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：梁利军，经理。
被告：梁利军，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告邯郸市明聪机械设备租赁有限公司（以下简称明聪公司）、梁利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中康公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告明聪公司、梁利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯郸市明聪机械设备租赁有限公司支付逾期租金293433.79元及相应逾期利息110339.69元；2.判令被告梁利军对上述诉讼请求承担连带责任。3.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告明聪公司与原告中康公司签订编号为CNTJ-
RZ/20141127JB04492的《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为117.9万元。被告梁利军为上述合同提供连带责任担保。被告明聪公司在支付首期款272454元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年3月起被告明聪公司不再按期支付租金，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。截止2016年3月5日，被告明聪公司已产生逾期租金293433.79元及相应逾期利息110339.69元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告明聪公司、梁利军在本案审理期间未举证、质证及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有《融资租赁合同》1份、《工程机械产品买卖合同》4份、《首期款项明细及租赁支付表》6份、《租赁物件接收确认书》4份、《还款明细表》1份、《连带责任担保书》1份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月29日，原告中康公司与被告明聪公司签订编号为CNTJ-
RZ/20141127JB04492的《工程机械产品融资租赁合同》一份。双方约定：以融资租赁的形式，由被告明聪公司租赁其自主选择的由原告向山东大汉建设机械有限公司购买的施工升降机（型号为:SC200/200）4台及塔式起重机（型号为：QTZ5010）2台，总价款为117.9万元。被告明聪公司按该相应的合同附件的《首期款明细及租赁支付表》各分24期支付。同时约定：承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金及其他应付款项，逾期60天以上内未履行，将构成重大违约，出租人有权要求提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。原告中康公司分别于2013年4月11日、4月17日、5月3日、8月27日向被告明聪公司履行完毕交付义务，被告明聪公司法定代表人梁利军在《租赁物件接收确认书》签字确认收到《工程机械产品融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。被告梁利军作为保证人，于2012年11月25日签署《连带责任担保书》一份，承诺为被告明聪公司提供担保，担保范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，保证期间从担保合同生效之日日至主合同（即上述《工程机械产品融资租赁合同》）履行届满之日后两年止。截止2016年3月5日，被告明聪公司共欠原告逾期租金293433.79元，逾期利息110339.69元。
本院认为，原告中康公司与被告明聪公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。在原告已经履行完毕交付义务后，被告明聪公司应按合同约定履行给付租金的义务。现被告明聪公司未按约履行定期还款义务且已逾期60天，已构成合同约定的重大违约，因此原告可依法要求明聪公司承担违约责任，即支付逾期租金及承担逾期租金的罚息（即逾期利息）。被告梁利军作为连带责任担保人，依法应为上述债务履行承担连带责任保证。综上，原告请求被告明聪公司支付逾期租金及逾期利息，被告梁利军承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告明聪公司、梁利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明聪机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金293433.79元，逾期利息110339.69元。
二、被告梁利军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，财产保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 赵长春
人民陪审员 隗广秀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 玲