wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第1567号原告：张玉霞，女，汉族，个体户。委托代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。被告：刘金国，男，汉族。被告：吴庆水，男，汉族，农民。二被告委托代理人：刘广奎，山东正平之律师事务所律师。原告张玉霞与被告刘金国、吴庆水财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞诉称：原、被告刘金国自2005年相识，被告此前在南关村民族小学对过经营电气焊门市部，2012年4月份，被告承揽了原告的门市后院仓库加二层工程，约定：被告用钢结构工字钢和彩钢瓦给原告门市后院仓库加二层，工料等都是被告的。该工程完工后，经结算，原告给付被告工程款1.5万元左右。过了有几个月，原告发现房顶漏雨，原告就让被告给修，被告给修了一次，但还是漏雨。后原告又找被告维修时，被告提出可以加个雨搭，雨搭另外算钱，原告同意。原告主张与被告刘金国之间系加工承揽的关系，被告吴庆水是被告刘金国的雇佣人员。2014年4月27日，被告刘金国派两个工人（一个是本案的被告吴庆水、一个小名叫大龙）给原告加装雨搭，在房顶切割彩钢瓦时，引燃了彩钢瓦的夹层内的泡沫，泡沫的滴溅物引燃了仓库内的货物，将仓库内、门市内和原告楼上屋内的物品烧毁，造成损失50多万元，经与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法判令二被告赔偿原告货物损失40万元，房屋、家电等生活用品损失10万元，共计50万元，并承担本案诉讼费用。被告刘金国辩称：原告说述与事实部分不符，其中被告刘金国派雇员吴庆水、大龙去原告处安装雨罩属实，但起火原因与被告吴庆水、大龙正常作业没有因果关系，在工作中底层铁皮系完整的，夹层中的泡沫具有阻燃性。且起火后被告尽到了一定的救火措施和行为，不应承担民事责任。被告刘金国辩称与原告之间系义务帮工关系，无偿帮助原告安装雨罩。被告吴庆水辩称：被告吴庆水是被告刘金国的雇员，受其委派和某去原告处安装雨罩，但起火原因与正常作业没有关系，在工作中底层铁皮系完整的，夹层中的泡沫具有阻燃性。且起火后被告尽到了一定的救火措施和行为，不应承担民事责任。经审理查明：被告吴庆水系被告刘金国的雇员，2014年4月27日，被告刘金国委派吴庆水和某(小名)去原告经营的位于茌平县××路北侧的赢利润滑油门头安装雨罩，在二人安装雨罩过程中，发生火灾。茌平县××××大队出具的火灾事故认定书显示，认定过火面积约60平方米，烧损桶装润滑油若干，空调、电视机、电风扇等生活资料一宗，无人员伤亡，起火原因为该店雇佣的焊工在安装防雨罩棚时，切割产生火花，引燃纸箱造成火灾事故的发生。庭审中，被告对火灾事故认定书中认定的起火原因不服，认为起火与安装雨罩作业没有因果关系，但被告在举证期限内并没有提供有效证据证明起火原因系其他原因。另查明，2012年4月份，被告刘金国承揽了原告经营的赢利润滑油门市的后院仓库加二层工程，原、被告双方对于该工程已结算完毕。后该房顶漏雨，经协商，被告提议可以加装防雨罩棚，原告同意。原告主张加装雨罩，系承揽关系，被告完工后列出清单，原告确认无误后付款；被告辩称加装雨罩，系无偿义务帮工关系，双方均未向法庭提交有效证据证明各自主张。经本院依职权在茌平县××××大队调取的资料中，火灾直接财产损失申报统计表显示，茌平县赢利润滑油总汇在本次火灾中的货物损失如下：机油、液压油、润滑油申报损失159714元，统计损失为97560元。原告主张润滑油的货物损失共计40万元，被告对此不予认可，原告也未提交有效证据证明。原告申请对被烧毁房屋、货物及生活用品等物品价值组织鉴定评估工作，经我院技术科委托，茌平县价格认证中心作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，列明涉案物品价格鉴定清单，经鉴定，被烧毁房屋及生活用品价值共计63809.07元。因受损润滑油品牌样式繁多，无法确定具体数量，此次火灾中润滑油损失无法做出鉴定。原、被告对鉴定意见均无异议。认定上述事实的证据有：依职权在茌平县××××大队调取火灾材料卷宗、火灾事故认定书一份、涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及、原被告的当庭陈述，在卷佐证。原告提交的自己拍摄的照片若干张以及销货清单、证明等证据，因被告不予认可，原告也未能证明上述证据的真实性、关联性、合法性，本院不予认可。本院认为，本案首先应理清原告与被告刘金国之间的法律关系。原告主张其与被告刘金国之间系承揽的法律关系，被告刘金国主张与原告之间系义务帮工的法律关系，均未提交证据证明，原被告之间并不存在亲戚关系，被告刘金国派两名自己的雇员义务帮工的说法,有违常理，而且2012年时是被告刘金国承揽了原告的仓库加二层工程，双方之间有过承揽的法律关系，本院认为本案的安装雨罩，被告刘金国以自己的人员、材料来完成工作，原告要求的也是劳动成果，故,应认定原告与被告刘金国之间系承揽的法律关系。茌平县××××大队出具的火灾事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认火灾事故基本事实、明确因果关系等的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，应当作为人民法院认定案件事实的根据。根据火灾事故认定书，被告刘金国委派的雇员在安装防雨罩棚时，切割产生火花，引燃纸箱造成火灾的发生，给原告造成了损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告”之规定，本案中被告吴庆水、案外人大龙均系被告刘金国的雇员，且雇员从事的安装雨罩的工作系受被告刘金国委派，故被告吴庆水因劳务造成原告的损害，应由其雇主刘金国承担侵权责任，故原告要求被告吴庆水承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告财产损失数额的确定。原告主张货物损失40万元，房屋、家电等生活用品损失10万元，共计50万元。但根据涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被烧毁房屋及生活用品价值共计63809.07元。原告主张货物损失40万元，被告对此不予认可，原告也未提交有效证据证明火灾中货物的损失，本院只能依据茌平县××××大队在火灾发生后，根据原告的申报以及现场的勘查，第一时间所作出的火灾直接财产损失申报统计表，认定原告的货物损失为97560元。故原告在本案中认定的损失共计161369.07元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘金国于本判决生效后十日内赔偿原告张玉霞损失161369.07元；二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告张玉霞负担5960元，由被告刘金国负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成审 判 员  肖凤芝人民陪审员  邬凤宾二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 贺
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1606号
原告：卢敏。
被告：韩继刚。
被告：襄阳市唐朝文化发展有限公司。
法定代表人：韩继刚，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李冬生，系第二被告公司行政总监。
原告卢敏与被告韩继刚、襄阳市唐朝文化发展有限公司（以下简称唐朝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏、二被告共同委托诉讼代理人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金50万元及自2015年2月18日起按月利率20‰计算利息至借款偿清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩继刚系被告唐朝公司法定代表人，其因公司资金周转需要向原告借款，原告于2013年12月18日向被告韩继刚转款200000元，月息为2分，至2015年2月17日，利息共计56000元，合计256000元；2014年3月19日向被告韩继刚转款100000元，月息为2分，至2015年2月17日利息为22000元，合计122000元；2015年2月17日向被告韩继刚转款17万元，其中有5万元本金被告韩继刚后已还款，该5万元2个月的利息2000元未支付，合计欠122000元。2015年2月17日，原告与被告韩继刚签订《借款合同》一份，借款金额为50万元，借款期限为一年，自2015年2月17日至2016年2月16日止，月利率为2%，超过期限即为违约。2015年2月18日，被告唐朝公司向原告出具收据一份，载明金额为50万元，该50万元由前述借款本金42万元及利息8万元组成，收据中注明，利息转本。后被告于2015年4月12日还款2万元；2015年6月30日还款6万元，其中5万元还2015年2月17的借款本金5万元，尚余1万元还本案款项；2016年1月28日还款1万元；2016年6月19日还款1万元。以上涉及本案还款5万元，均为利息。之后，被告未再还款。2016年7月11日，被告韩继刚作为借款人，被告唐朝公司作为担保人，向原告出具债权证明书，内容为“借款人：韩继刚，于2015年2月17日向出借人卢敏借到现金人民币50万元整，约定以月利率2%向出借人支付利息，已付利息5万元整。借款合同附后。借款人对上述债务进行确认无误，同时承诺按该利率标准计算支付到本息全部还清时止”。该借款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，50万元中包含有利息，依照法律规定利息不应再重复计息。被告韩继刚承担借款责任，被告唐朝公司承担保证责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金42万元，本院予以支持。另8万元利息系以月利率2%标准计算得出，该月利率标准，符合法律规定，本院予以支持，但利息不应计入本金再计算利息，故原告诉请以该8万元再计算利息，本院不予支持。被告已支付5万元利息，该还款应抵充8万元利息，故截至2015年2月17日，被告欠原告利息为3万元。被告唐朝公司对本案借款承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，依照法律规定，被告唐朝公司应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告韩继刚于本判决生效之日起五日内偿还原告卢敏借款本金420000元及利息30000元，并自2015年2月18日起至借款偿清之日止，以本金420000元为基数，按月利率20‰标准支付利息；
二、被告襄阳市唐朝文化发展有限公司对本判决第一项确定的被告韩继刚债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告韩继刚追偿；
三、驳回原告卢敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取后为4950元，原告卢敏负担450元，被告韩继刚、襄阳市唐朝文化发展有限公司共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 甘泓洲
二〇一六年九月三十日
书记员 单梦如
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终69号
上诉人（原审被告）：如皋鑫众机械配件有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴居四组。
法定代表人：许小波。
被上诉人（原审原告）：无锡申博机械制造有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园C区16号。
法定代表人：申传春。
上诉人如皋鑫众机械配件有限公司（以下简称鑫众公司）因与被上诉人无锡申博机械制造有限公司（以下简称申博公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告鑫众公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：双方从未签订过定作合同，申博公司亦未提供证据证明本案系定作合同纠纷，故本案应由鑫众公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至如皋市人民法院审理。
原审法院认为，申博公司根据鑫众公司提供的图纸进行加工，符合定作合同特征。双方虽未签订书面合同，但确已形成定作合同关系，故加工方申博公司所在地应为合同履行地，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回鑫众公司对本案管辖权提出的异议。
鑫众公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方从未签订过定作合同，其公司也未向申博公司提供过图纸，更没有要求申博公司按照图纸加工。2、申博公司以篡改的送货单和单方开具的增值税发票作为证据起诉，依据不足，该证据不符合定作合同的基本特征。3、双方之间存在保管合同，此与定作合同的特征不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
申博公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，申博公司诉请鑫众公司给付货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方申博公司所在地应为合同履行地，该公司所在地在无锡市南长区，即原审法院辖区内，该院对本案依法有管辖权。鑫众公司提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初11号
原告于德祥，男，1958年4月12日出生，汉族。
被告杨景刚，男，1966年11月22日出生，汉族。
原告于德祥与被告杨景刚健康权纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了了审理。原告于德祥到庭参加诉讼，被告杨景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德祥诉称，2015年12月6日15时左右，其与被告杨景刚在本屯张宝和家闲聊时与张宝和开玩笑，被告杨景刚接茬辱骂原告，并用铁锹将原告打伤。原告受伤后，入住大庆市第五医院，诊断为头外伤、颜面部软组织挫伤，住院8天，支付医疗费12.840.66元，交通费258.80元。现诉至法院要求被告杨景刚赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费，误工费，共计21，313.45元。
被告杨景刚未出庭应诉，未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年12月6日15时左右，张宝和邀请被告杨景刚、张宝军在其家里吃饭。期间，原告于德祥来到张宝和家串门，看见三人喝雪花牌啤酒，说：“这XX啤酒谁还喝啊，喝完脑袋疼，我家这样啤酒都冲刷厕所。”被告杨景刚把啤酒摔在地上，冲原告于德祥说：“你别他妈跟我装犊子（说话同时杨景刚就站起来了），原告于德祥说：“我他妈装什么犊子”。被告杨景刚走过去就打了于德祥前胸一拳，双方相互厮打一起，张宝和从中拉仗也没拉开，说：“你们要打去外面打去，别在我家里打。”被告杨景刚说：“咋俩去外边打去”，就先出去了。于德祥在张宝和家厨房拿了一把菜刀也尾随出去往杨景刚身边走，要砍被告杨景刚，被告杨景刚捡起地上铁锹打在原告于德祥腰部，原告于德祥上前要砍被告杨景刚，被被告杨景刚一铁锹打在原告头部，将原告打晕。原告于同日被送往哈医大附属第五医院救治，诊断为头外伤、颜面部软组织挫伤、胸外伤，住院8天，支付医疗费12，840.66元。住院期间由其姑爷杜玉庆陪护，杜玉庆无固定收入。住院期间支付交通费258.80元。
另查明，安达市公安局以被告杨景刚与原告于德祥斗殴将原告于德祥打伤为由行政拘留10日，并处500.00元罚款。
本院认为，原、被告言语过激，导致双方发生斗殴。被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的健康权，对此纠纷应付主要责任，可酌定未70％责任。双方斗殴起因在原告，且原告手持菜刀接近被告，给被告人身安全造成威胁，原告也负有一定责任，可酌定为30％责任。原告主张护理费每天按120.00元标准给付，本院予以采纳。伙食补助费可按每天50.00元标准给付，交通费按实际支出258.80元给付。原告称其住院期间雇佣他人照料其马匹，支付人工费6，453.99元，无证据证实，本院不予确认。其误工费可按2015年职工年平均工资44，036.00元标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景刚赔偿原告于德祥医疗费12，840.66元、护理费960.00元（120元／天X8天）、住院伙食补助费400.00元（50元／天X8天）、误工费965.00元、交通费258.80元，共计15，424.46元的70％，即10，797.12元，于本判决生效后三日内付清，原告于德祥自负15，424.46元的30%，即4，627.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，原告于德祥负担50.00元.被告杨景刚负担116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝雪明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2740号
罪犯张素霞，女，1971年4月1日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年7月10日作出（2014）巩刑初字第204号刑事判决，认定张素霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元。刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止。宣判后，张素霞提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）郑刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯张素霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月份，张素霞等五人商定合伙投资45万元生产假烟。8月23日，张素霞、白新尊在巩义市某村租赁一养鸡场开始生产，张素霞伙同他人组织张飞等十一人为工人分两班进行生产，王建红为司机负责假烟、原材料的运输。9月12日晚，该造假烟窝点被民警、烟草局执法人员查获，现场查获烟机、伪劣半成品卷烟等，货值金额63.787713万元。张素霞系主犯。
罪犯张素霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张素霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素霞减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06085号
原告张亮云，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被告段和平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张亮云与被告段和平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亮云向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告张亮云提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张亮云撤回本案诉讼。
案件受理费150元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 訾燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00031号
申请执行人余兴顺，男。
被执行人刘跟生，男。
余兴顺申请执行刘根生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00690号民事调解书，执行标的92960元，2014年1月14号执行立案。
本案在执行过程中，被执行人刘根生履行案件款92960元，申请人已领取并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00031号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月二十六日
书记员 高建刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2051号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市金庚置业发展有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区*幢****号。
法定代表人:杨耀云，董事长。
委托诉讼代理人:蒋云伟，重庆泰升律师事务所律。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:陈东，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人重庆市金庚置业发展有限公司因与被申请人张宏，一审被告、二审被上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市金庚置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月十日
书 记 员 屠益飞
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第41-3号
申请执行人薛金星，男，汉族，生于1986年8月27日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人杨黎明，又名杨明明，男，汉族，生于1959年2月3日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人杨亚兰，女，汉族，生于1984年8月28日，甘肃省灵台县人，甘肃省灵台县人，农民。系杨黎明之女。
本院审理的薛金星与杨亚兰离婚纠纷一案，于2013年9月24日作出（2013）灵民初字第355号民事判决书，判决书确定由杨黎明返还薛金星彩礼30000元、银元折价750元，杨亚兰返还薛金星首饰款2600元，杨黎明负担诉讼费565元。判决书生效后被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2014年2月11日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人杨黎明在中国农业银行灵台县支行的存款及利息14917.38元、冻结并划拨了被执行人杨亚兰在中国农业银行灵台县支行的存款及利息2971.14元。现查明，被执行人杨黎明家中再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨黎明可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人杨黎明可供执行的财产或财产线索，本院也未查明被执行人杨黎明有可供执行的财产，故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）灵民初字第355号民事判决书确定由确定由杨黎明返还薛金星彩礼30000元、银元折价750元、负担诉讼费565元（已执行15288.52元，下余16026.48元）终结本次执行程序。
申请执行人薛金星在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨黎明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨黎明仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第707号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人庞××。因本案于2014年7月19日被行政拘留十日，罚款200元，7月29日释放。8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人庞××犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公�开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉、被告人庞××及其辩护人吴东曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日零时许，被告人庞××在本市南湖二期商业银行前停车场，与被害人马××因琐事发生争执并相互撕扯，随后庞××使用木棒击打马××头部。造成被害人马××左1⊥12牙齿缺失，经鉴定伤势程度为轻伤二级。
同时查明，本案民事部分，双方已达成协议，被告人庞××亲属于2014年11月28日赔偿被害人马××经济损失20000元，取得了被害人马××的谅解。
上述事实，被告人庞××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××的报案材料及陈述、证人王明诺的证言、视听资料现场监控光盘、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、民事赔偿协议、收条、被告人庞××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。对于被告人庞××的辩护人提出被告人庞××案发后如实供述犯罪事实，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞××已赔偿了被害人马××的经济损失，取得了其谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 王永明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）水刑初字第707号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马××。
诉讼代理人冯冬锋，新疆赛天律师事务所律师。
被告人庞××。因本案于2014年7月19日被行政拘留十日，罚款200元，7月29日释放。8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人庞××犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马××向本院申请撤回对被告人庞××的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马××要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马××撤回对被告人庞××的附带民事诉讼。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 王永明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2674号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
申请执行人唐超群，居民。
申请执行人梁春艳，居民。
申请执行人唐凯，居民。
申请执行人唐美彬，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与申请执行人唐超群、梁春艳、唐凯、唐美彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第650号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第34号
原告吴军国。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告邱齿哈子（又名邱正明）。
被告甘肃送变电工程公司。
法定代表人薄怀师，该公司经理。
本院在审理原告吴军国与被告邱齿哈子、四川广安智丰建设工程有限公司、甘肃送变电工程公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱齿哈子、被告甘肃送变电工程公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军国撤回对被告邱齿哈子、被告甘肃送变电工程公司的起诉。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00812号
原告李士荣。
委托代理人范庄林。
被告胡方奇。
被告许士花。
原告李士荣诉被告胡方奇、许士花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范庄林、被告胡方奇到庭参加诉讼，庭前原告撤回对被告许士花的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告胡方奇向原告借款28500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒不还款，请求法院判令被告胡方奇归还原告借款28500元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡方奇辩称：我同意还款，但现在无还款能力。
经审理查明：被告胡方奇曾多次向原告借款，2014年2月10日，经双方结算，被告共计欠原告借款28500元，并向原告出具借据一张。后原告多次索款未着，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告胡方奇的答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告胡方奇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告胡方奇归还借款28500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告许士花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告胡方奇于本判决生效后十日内归还原告李士荣借款28500元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告胡立奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费514元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1150号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：林英，金剑，原告职员。
被告：洪霞。
被告：杨桂兴。
被告：杨旭杰。
法定代理人杨桂兴。
被告：杨旭欣。
法定代理人：杨桂兴。
被告：杨旭妮。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告洪霞、杨某、杨旭杰、杨旭欣、杨旭妮金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月30日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行作为债权人与杨林如作为借款人签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额人民币50000元，借款期限自2014年4月30日起至2014年10月20日止，借款月利率为8.68‰，逾期月利率13.02‰。合同签订后，原告依约向被告杨林如发放贷款50000元。杨林如收到借款后，杨林如仅支付利息88.09元。杨林如于2014年6月22日死亡。被告洪霞系杨林如妻子，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告洪霞应偿还涉案债务，另被告洪霞于2013年4月22日向原告出具保证函，同意为被告杨林如在2013年4月22日至2015年4月21日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告杨某系杨林如父亲，且被告杨某于2014年4月30日向原告出具保证函，同意为被告杨林如在2014年4月30日至2016年4月29日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。因被告杨旭杰系杨林如长子，被告杨旭欣系杨林如长女、杨旭妮系杨林如次女，故被告杨旭杰、杨旭欣、杨旭妮以其继承杨林如的遗产份额为限对本案债务承担清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告洪霞偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年4月30日起至2014年10月20日止月利率以8.68‰计算，逾期利息从2014年10月21日起至履行完毕之日月利率为13.02‰计算）；2、被告杨某对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、被告杨旭杰、杨旭欣、杨旭妮以其继承杨林如的遗产份额为限对本案债务承担清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证及证明书复印件各一份，以证明原告主体资格；
2．被告户籍信息一份，以证明被告主体资格；
3．结婚证复印件一份，以证明被告系夫妻关系；
4．个人信用借款合同、保证函各一份，以证明被告与原告之间约定的权利义务关系。
5．借款借据、账户明细各一份，以证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还全部本金利息的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年4月30日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行作为债权人与杨林如作为借款人签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额人民币5万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年10月20日止，借款月利率为8.68‰，逾期月利率13.02‰。合同签订后，原告依约向被告杨林如发放贷款5万元。杨林如收到借款后，杨林如仅支付利息88.09元。被告洪霞于2013年4月22日向原告出具保证函，同意为被告杨林如在2013年4月22日至2015年4月21日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告杨某于2014年4月30日向原告出具保证函，同意为被告杨林如在2014年4月30日至2016年4月29日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述借款本息至今未还，遂成诉讼。
另查明，杨林如于2014年6月22日死亡。被告洪霞系杨林如妻子，被告杨旭杰系杨林如长子，被告杨旭欣系杨林如长女、杨旭妮系杨林如次女。
本院认为，原告与杨林如之间签订的个人信用借款合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨林如欠原告借款本金5万元及，事实清楚，证据确实，现借款期限已届满，被告逾期未清偿，已构成违约。原告起诉要求被告洪霞偿还本金，利息、逾期利息符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在杨林如与被告洪霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告洪霞负连带偿还责任。被告杨某作为保证担保人，应在保证限额内，对上述债务承担连带偿还责任。鉴于杨林如已死亡，被告杨旭杰、杨旭欣、杨旭妮系杨林如的法定继承人，应在所得遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金5万元及利息、逾期利息（利息以5万元为本金，按月利率以8.68‰的标准，自2014年4月30日起至2014年10月20日止，并扣除已支付的利息88.09元；逾期以5万元为本金，按月利率为13.02‰的标准，自2014年10月21日起至履行完毕之日止）；
二、被告杨某对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014年4月30日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以债务的最高余额10万元为限；
三、被告杨旭杰、杨旭欣、杨旭妮在所得遗产的范围内，对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
助理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢701号
申请执行人华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。
法定代表人付长林，董事长。
被执行人鲍学辉，女，1968年2月11日出生。
华信天成投资有限公司申请执行鲍学辉金融不良债权追偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第26424号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未在指定期间内自动履行法律文书所确定的义务，权利人华信天成投资有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。
执行过程中，我院依法查封了被执行人鲍学辉名下位于北京市xx区xx号楼xx层xx号房屋（产权证号：京房权证丰字第**号），并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人尤兴林（身份证号：×××）以最高应价557.1万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京市xx区xx号楼xx层xx号房屋归尤兴林（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年八月九日
书记员 李蕾
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第552号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
委托代理人廖雪峰，洪雅县道路运输管理所职员。
委托代理人石云，洪雅县道路运输管理所职员。
被执行人罗玉蓉，女，汉族，住雅安市雨城区。
洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）27号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被扣押车辆处置条件暂不具备，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未交纳的罚款，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效行政处罚决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）27号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3041-2号
原告梁志新。
原告李成芳（法定代理人：梁志新）。
原告梁艺萌（法定代理人：梁志新）。
原告朱明光。
原告张福兰。
被告吴国利。
被告临朐县长途汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
案外人朱洪森。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院，要求被告赔偿原告损失60万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告吴国利驾驶的鲁G×××××号大型普通客车一辆，案外人朱洪森自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人朱洪森自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人朱洪森所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴玉苗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终68号
上诉人（原审原告）：王四梅，女，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××5901。
委托代理人：隆因来，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：东莞市凯晟家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宁枫，总经理。
委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人王四梅因与被上诉人东莞市凯晟家具有限公司（以下简称凯晟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王四梅与凯晟公司的劳动合同关系已解除；二、限凯晟公司于判决发生法律效力之日起三日内向王四梅支付解除劳动关系的经济补偿金4794.2元；三、驳回王四梅其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由王四梅承担，王四梅申请免交，已予准许。
王四梅不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判为由凯晟公司支付2015年4月4日至2015年5月14日期间王四梅的一切医疗所需费用1548.4元（医疗费1045.4元，车旅费503元）；二、判令凯晟公司赔付（2013年10月15日至2015年3月27日）违法解除劳动合同补偿金4792元，赔偿金4792元；三、判令凯晟公司赔偿王四梅治疗精神疾病后期康复一切费用100000元。事实和理由：一、王四梅原是凯晟公司涂装部员工，因其工作环境是沙油漆光，导致王四梅红细胞积压减少，长时间沙出油漆对王四梅身体造成了很大的毒害，伤害了神经系统、智力与记忆力减退。《心电图报告单》里的“心动缓慢”，《肾功能检验单》里的“尿素氮过多”都是油漆有害物质毒害的结果。《脑电图》里的“正常”与《肝功能检测报告单》证明王四梅没有自身疾病。二、一审中，王四梅没有承认在凯晟公司所提出的辞工单上签字，并一直强调是在王四梅精神病发作的情况下伪造。王四梅处于患病期间，在医疗期内需要治疗，凯晟公司不能解除劳动合同。三、凯晟公司没有给王四梅缴纳保险，并违法解除劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付二倍赔偿金及一切所需医疗费用。
凯晟公司答辩称：王四梅是自己申请离职，有辞工书可以证明，并且工资也已经领取。王四梅疾病为自身原因，不是工伤，与凯晟公司无关。一审判决认定事实清楚，凯晟公司服从一审判决，请求依法驳回王四梅上诉请求，维持原判。
二审期间，王四梅提交了医院诊断证明、化验报告单、医疗费发票和车票，拟证明王四梅疾病是工作中发生的；劳动站投诉举报登记表在一审时已经提交。凯晟公司质证认为，对医院诊断证明、化验报告单、医疗费发票和车票的真实性予以确认，但与本案没有关联性，对劳动站投诉举报登记表的真实性不予确认，且是离职后才去要求补一个月工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于王四梅2015年4月4日至2015年5月14日期间的医疗费及车旅费问题。王四梅主张其疾病是因为工作环境所致，凯晟公司应赔付其医疗费及差旅费，二审期间王四梅提交的医院诊断证明、化验报告单、医疗费发票并不能证明其疾病由工作原因所致。凯晟公司认为王四梅属于自身疾病，并提交了《不予认定工伤决定书》证明王四梅并不属于工伤，王四梅对《不予认定工伤决定书》的真实性予以确认，故本院对王四梅的主张不予采信，王四梅在离职后要求凯晟公司支付其自身疾病产生的医疗费无法律依据，本院不予支持。
关于凯晟公司与王四梅解除劳动关系赔偿金的问题。凯晟公司主张系王四梅自行离职，并提交了《离职申请审批表》予以证明，该《离职申请审批表》除王四梅签名为其本人所写以外，其他内容均由凯晟公司员工代写，王四梅不识字且对《离职申请审批表》的内容不予确认，凯晟公司也未能提供其他证据证明该《离职申请审批表》的内容系王四梅真实意思表示，故对该《离职申请审批表》本院不予采信。因双方当事人均未能举证证明劳动合同解除的原因，原审法院视为由凯晟公司提出经双方协商一致解除，凯晟公司应向王四梅支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于王四梅治疗精神疾病后期康复费用的问题。王四梅精神分裂症为自身疾病，不属于工伤，其要求凯晟公司支付后期治疗康复费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王四梅的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由王四梅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈永钏
施淑女
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8584号
原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告林论辉，男，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告邢可中，男，汉族，1967年10月11日出生，身份证住址安徽省临泉县，
上列原告吴良平诉被告林论辉、刑可中民间借贷纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴良平撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，本院减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 范星如
书 记 员 梁娇梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3315号
罪犯孙永康，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月18日作出（2011）昌刑初字第204号刑事判决，以被告人孙永康犯贪污罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月、2014年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永康准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执56号
申请执行人魏文世。
被执行人郭义。
申请执行人魏文世与被执行人郭义民间借贷纠纷一案的（2015）临市法民初字第1236号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人魏文世申请执行，执行标的49000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郭义向申请执行人魏文世支付了本息44000元，剩余5000元申请执行人魏文世表示自愿放弃。现该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市法民初字第1236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨春锋
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终481号
上诉人（原审被告）：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号，统一社会信用代表913410211516820538（1-1）。
法定代表人：方永忠，该公司总经理。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金锦松。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山市宏辉医药科技有限公司（以下简称宏辉医药公司）因与被上诉人金锦松民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖1021民初966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
根据原审审理结果和宏辉医药公司的上诉请求，本案二审受理费为54780元，宏辉医药公司已缴纳受理费80元，需补交受理费54700元。本院于2016年9月21日向宏辉医药公司送达了补交上诉案件受理费通知，告知其于七日内补交案件受理费54700元，但其在收到通知后七日内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市宏辉医药科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 黄 征
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十月八日
书 记 员 武丽华
附：相关法律规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第299号
原告于雪勤，女，汉族，1954年1月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告于雪勤诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于雪勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告于雪勤负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第731号
上诉人（原审原告）张贵梅，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人唐恒伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史敬云，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘甲增，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人张贵梅因案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵梅及其委托代理人唐恒伟，被上诉人史敬云及其委托代理人刘甲增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年2月25日，聊城市东昌府区郑家镇郑家村村民郑全风（乙方）与郑家村村民委员会第一小组（甲方）签订了一份《土地承包协议书》，协议约定：甲方将本组土地一宗承包给乙方经营，土地位于村西南，计2428.75平方米，共折3.643亩，承包期为50年，自2004年2月15日至2054年2月15日止。乙方经营期间，甲方同意乙方有权转让、转包（但只与乙方结算），甲方不得以任何理由干涉、阻挠，乙方有继承包权。2004年1月20日，东昌府区郑家镇建设委员会为郑全风办理了村镇规划选址意见书，批准郑全风在所承包的土地上建设500㎡的工厂。之后，郑全风建设厂房27间及大门、院墙等。
2010年12月20日，东昌府区郑家镇郑家村村民委员会出具证明，内容为：郑纪虎房产位于聊城市东昌府区郑家镇郑家村，土地6亩，地上房产40间（2260平方米），房屋产权及土地使用权归郑纪虎所有。出租人郑纪虎与承租人聊城市富豪机械配件有限公司签订的《房屋租赁合同》约定：郑纪虎上述房产租赁给聊城市富豪机械配件有限公司进行生产经营，租期从2010年12月13日至2016年12月13日。
2011年8月29日，郑全风因病去世。其法定继承人为父亲郑登华、妻子张贵梅、长子郑纪宽、二子郑纪虎、三子郑纪豹，女儿郑喜英。
2011年12月7日，史敬云诉郑纪虎、郑纪宽借贷纠纷一案在原审法院立案审理。审理过程中，原审法院根据史敬云的申请，于2012年1月6日依法作出（2011）聊东民一初字第3205-1号民事裁定书，裁定查封了郑纪虎独资经营的聊城市富豪机械配件有限公司的房产一宗（其中正对大门院内最北面厂房9间，中心路西厂房4间，平房4间，西屋2间；中心路东厂房4间，平房4间及大门、院墙）。该裁定书送达后，在法定期间内未有人对此提出异议。2012年2月26日，原审法院出具（2011）聊东民一初字第3205号民事判决书。因该民事判决书生效后，郑纪虎、郑纪宽未履行判决书规定的法律义务，根据史敬云的申请，原审法院于2012年7月17日立案执行，2012年7月19日向郑纪虎、郑纪宽发出执行通知书，责令其于2012年7月24日前自动履行判决书规定的法律义务，郑纪虎、郑纪宽在规定的时间内未能自动履行，原审法院依法向其送达了拍卖执行裁定书。裁定书送达后，在法定期间内没有任何人对此提出异议。两次拍卖均流拍，聊城市中级人民法院将该案退回，拍卖程序终结。2013年8月18日，原审法院将（2011）聊东民一初字第3205-1号民事裁定书裁定查封的房产组织变卖，聊城市东昌府区郑家镇郑家村村民郑介秀以46万元价格中标，并于2013年8月27日交付了全部价款，变卖程序终结。
2014年4月30日，张贵梅向原审法院提出执行异议。经审查，原审法院于2014年5月6日作出（2012）聊东执字第1009-4号民事裁定书，裁定驳回案外人张贵梅的异议。
2014年5月23日，张贵梅向原审法院提出执行异议之诉。
原审法院另查明，郑登华、郑喜英曾向原审法院提起执行异议之诉，于2014年4月25日申请撤回起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张贵梅请求撤销（2012）聊东执字第1009-4号执行裁定书中与其相关的强制执行措施，而该裁定书裁定内容为驳回案外人张贵梅的异议，不存在关于张贵梅的强制措施，不具有可撤销的内容。张贵梅请求判决返还对其财产的查封，庭审中所提交证据不能证明其财产内容，更不能证明其财产被查封的情况。综上，张贵梅两项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张贵梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张贵梅承担。
张贵梅不服判决共同上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销（2012）聊东执字第1009-4号执行裁定书中与上诉人相关的强制执行措施，解除并返还财产，依法赔偿因错误的执行给上诉人造成的损失。事实和理由：原审法院以最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。最高法院关于民事诉讼证据的若干规定是规定了当事人如不能提供证据，将承担举证不能的后果。但一审时，上诉人当庭提交了郑家镇郑家村村民委员会的证明，上面并盖有村委会的公章，虽没有负责人签字，但已具备了证据的形式要件，一审法院应予采信。同时在庭审时上诉人还提交了郑某、付某的证言两份，虽然被上诉人对证言不予认可，但一审法院应在调查事实真相的基础上再作认定，可在一审判决中只凭被上诉人对证言不予认可，证人未出庭为由将上诉人的证人证言否定，与事实不符，适用法律错误。
被上诉人史敬云辩称：一审法院对于本案整个事实以及上诉人提交证据的认定非常清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张贵梅在一审中提交的郑家镇郑家村村民委员会的证明以及郑某、付某的证言，不能证明一审法院查封、变卖的郑纪虎独资经营的聊城市富豪机械配件有限公司院内的房产一宗产权属于张贵梅，且被上诉人史敬云对上述证明、证言不予认可。张贵梅请求返还查封的财产，本院不予支持。另张贵梅请求撤销（2012）聊东执字第1009-4号执行裁定书中与其相关的强制执行措施，而该裁定书裁定内容为驳回案外人张贵梅的异议，不存在关于对张贵梅的强制措施，不具有可撤销的内容。综上，上诉人张贵梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张贵梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第839号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
代理人高春艳。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏敬凯，男，1978年1月4日生，汉族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告苏敬凯是冀B×××××机动车的所有人，其作为被保险人，为该车在被告平安财险公司投保了保险金额451800元的车辆损失险，该险种不计免赔率，保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日。2012年12月31日，原告驾驶被保险机动车沿玉新公路由北向南行至玉田县虹桥镇珠树坞村路段，驶入逆行，与李绍增驾驶的冀B×××××机动车发生事故，致被保险机动车损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，苏敬凯因未保持安全车速、未按操作规范安全文明驾驶，负全部责任。原告从事故现场对被保险机动车施救，开支拖运费2000元。冀B×××××机动车经玉田县价格认证中心鉴定，损失价值95572元，原告开支车损鉴定费3000元。事故发生后，李绍增按交强险无责任赔偿限额赔付了原告车辆损失100元。原告就上述开支、损失向被告核报保险，被告未赔付。
一审法院认为，原告苏敬凯与被告平安财险公司签订保险合同并按约缴纳保费，被告作为保险人签发保险单，双方存在合法有效的商业险保险合同关系。本案被保险机动车发生交通事故造成自身损失，属保险事故。交警部门认定原告驾驶被保险机动车在事故中负全部责任，被告未提出异议，本院予以采信。原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，故有权向被告平安财险公司请求保险金及其他合法费用。被告平安财险公司作为保险人应按合同在保险金额范围内赔付原告车辆损失，并承担原告的其他合法支出。原告为保险车辆在事故现场施救开支拖运费，避免扩大损失；其开支的车损鉴定费，是为查明被保险车辆损失程度产生的必要支出；该两项费用依法应由保险人承担。被告平安财险公司提出原告提供的车损鉴定费不是正式票据、原告未提供支出车辆修理费的证据因而不赔偿其修理费的主张，理据不足，本院不予采信。保险事故发生后，事故无责方已赔偿原告相应损失100元，被告平安财险公司赔付保险金时应扣减100元。原告的诉讼请求应予部分支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险保险金额范围内赔付原告苏敬凯保险金95472元，并承担原告苏敬凯支出的拖运费2000元、车损鉴定费3000元，以上合计100472元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担2309元、原告苏敬凯负担2元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告2309元。
中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人苏敬凯并非车辆所有人，无权向保险人请求赔偿。被上诉人单方委托鉴定，鉴定车损过高，且并未提交修车发票，鉴定费、拖车费上诉人不应赔付。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人苏敬凯与上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司签订保险合同并按约缴纳保费，双方存在合法有效的商业险保险合同关系。被上诉人苏敬凯在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，故有权向上诉人请求保险金及其他合法费用。玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书系具有鉴定资质的第三方鉴定部门出具的，程序合法，本院予以确认。被上诉人苏敬凯为保险车辆在事故现场施救开支拖运费，是为避免扩大损失；鉴定费，是为查明被保险车辆损失程度产生的必要支出，该两项费用依法应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢254号
申请执行人周光玉。
被执行人张军。
申请执行人周光玉与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人周光玉依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第1026号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张军给付本金136000.00元、案件受理费1820.00元。
本案执行中已对被执行人张军名下登记所有的川AXXX**马自达牌汽车一辆予以查封，车辆未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人周光玉本次申请执行本金136000.00元、案件受理费1820.00元。被执行人张军尚欠申请执行人周光玉本金136000.00元、案件受理费1820.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十二月五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢254号申请执行人周光玉。被执行人张军。申请执行人周光玉与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人周光玉依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第1026号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张军给付本金136000.00元、案件受理费1820.00元。本案执行中已对被执行人张军名下登记所有的川AXXX**马自达牌汽车一辆予以查封，车辆未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人周光玉本次申请执行本金136000.00元、案件受理费1820.00元。被执行人张军尚欠申请执行人周光玉本金136000.00元、案件受理费1820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十二月五日书记员 邢晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01803号
原告宋俊鑫。
委托代理人姚曙光（受宋俊鑫的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡市即时宇运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8121。
法定代表人吴军，该公司董事长。
委托代理人吴飞（受无锡市即时宇运输有限公司的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人陈小燕（受无锡市即时宇运输有限公司的特别授权委托），该公司职员。
原告宋俊鑫诉被告无锡市即时宇运输有限公司（以下简称即时宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊鑫的委托代理人姚曙光、被告即时宇公司的委托代理人吴飞、陈小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋俊鑫诉称：其自2014年7月3日至即时宇公司上班，从事装卸工作，双方没有签订劳动合同，宋俊鑫在即时宇公司工作时受伤，请求确认2014年8月5日其与即时宇公司存在劳动关系。
被告即时宇公司辩称：公司忙的时候会叫宋某某找人来帮忙，双方按车结算。宋俊鑫系宋某某雇佣的工人，与公司并不存在劳动关系，请求驳回宋俊鑫的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日，宋俊鑫受伤送往无锡市锡山人民医院治疗。后宋俊鑫向仲裁委申请仲裁，请求确认与即时宇公司存在劳动关系。仲裁委未在规定期限内作出仲裁裁决而终结仲裁程序，2015年7月13日宋俊鑫遂于起诉至本院。
宋俊鑫为证明双方存在劳动关系，提交：一、胡某某、李某某的证言。胡某某陈述：“2014年8月5日晚上1点左右，宋俊鑫、李某某、胡某某共同在万达停车场即时宇东北专线一起装车，因车上电梯木箱倒塌把宋俊鑫从车上砸下来，把手砸断。”李某某陈述：“2014年8月5日晚上1点左右，我和宋俊鑫胡某某共同在万达车场即时宇东北专线一起装车，车上的电梯木箱倒塌，把宋俊鑫从车顶上砸下来，把右手砸断。”二、现场照片。三、三份收据存根，反映即时宇公司于2014年8月5日、8月7日、8月8日支付宋某某装车费共计20000元。庭审时，宋俊鑫陈述：“2014年7月3日通过宋某某去即时宇公司上班，做装卸工作，有活时就干活，一车四人装，一车400-500元，宋某某在里面抽20%，其余的四个人平分。报酬都是通过宋某某结算。”经质证，即时宇公司认为宋俊鑫提交的证据无法证明与其存在劳动关系。
即时宇公司为证明其与宋俊鑫没有劳动关系，提交：一、2014年5月-9月的考勤表、工资表、考勤机照片、2014年度花名册。上述证据均反映宋俊鑫并非即时宇公司职员。同时陈述：“我们公司有8个装卸工，平时物流装车任务不多时就由这8个工人装车，如装车任务多时就会打电话给宋某某找人过来帮我们临时装车，宋某某就会安排其手下的人来帮我们装车。我们与宋某某的价格是一车450元。2014年8月5日凌晨时，宋某某喊人帮我们装卸货的时候，我们听说一个人自己摔下来。第二天宋某某就来结算8月的装卸费为伤者治疗。平时我们要9月才支付8月的装卸费。”经质证，宋俊鑫认为是通过宋某某为即时宇公司提供劳动，证据无法反映实际情况。
审理中，本院调取了仲裁卷宗，在仲裁庭审笔录中，当问及公司与宋某某的结算方式时，即时宇公司陈述：“450元／车，现金、按月结算。”当问及受伤事实时，宋俊鑫陈述：“2014年8月5日，宋俊鑫在即时宇公司门市部装车时，由于木箱倒下砸到其本人，宋俊鑫从车上摔下后受伤。后被送至锡山医院，医疗费由姓宋的女人支付。”即时宇公司陈述：“2014年8月4日晚上12点多，宋俊鑫在公司门市部装车时由于自己没有站稳从车子上摔下受伤，后由宋某某送至锡山医院治疗，医疗费由宋某某支付。”
本院要求双方当事人通知胡某某、李某某、宋某某到庭说明情况，但双方当事人均表示无法通知。
上述事实，由仲裁决定书、门诊病历、出院记录、证言、收据存根、照片、花名册、考勤表、工资表、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。根据双方提交的证据，可以证明即时宇公司将装卸工作分包给没有用工主体资格的宋某某，由宋某某雇佣的宋俊鑫在即时宇公司工作时受伤，现宋俊鑫要求确认与即时宇公司存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回宋俊鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，由宋俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00454号
罪犯龚存炎，男，汉族，出生于1985年12月9日，重庆市巫山人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年10月16日作出（2009）山法刑初字第218号刑事判决，以被告人龚存炎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，该院于2010年1月6日作出（2009）山法刑初字第326号刑事判决，以被告人龚存炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2010年1月18日交付执行。本院于2012年12月5日、2014年2月17日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚存炎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚存炎在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯龚存炎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯虽提供巫山民政局盖章的证明，但其个人帐户流水显示有较大数额的汇款，前述证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯龚存炎在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及财产刑履行情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚存炎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第726号
原告孔某某，男，1988年11月23日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，1991年12月8日生。
原告孔某某诉被告康某某婚约财产纠纷一案，原告孔某某于2013年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告康某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2012年2月份经媒人杨某某介绍孔某某与康某某确立恋爱关系并订婚，同年5月1日举行传统结婚仪式。从订婚到结婚期间，康某某索要彩礼60000多元，后康某某要求拉走她个人的财产，孔某某向康某某讨要彩礼，康某某拒不给付，故诉到法院，请求：康某某返还彩礼60000元。
被告康某某缺席无答辩。
经审理查明，孔某某与康某某2012年2月份经杨月霞介绍确立恋爱关系并订婚，2012年5月1日举行了传统结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年6月19日康某某离家出走。2013年5月2日康某某与康保占到孔某某家协商婚约事宜未果，诉讼中，孔某某称订婚时给康某某见面礼11000元，媒人杨某某出庭证实举行仪式时经其手给康某某彩礼10000元，之前给康某某见面礼11000元。证人孔某甲证实举行仪式时经其手给康某某彩礼18000元。本院于2013年7月2日调查康某某之父康某甲时，康某甲陈述孔某某给康某某彩礼2.8万元。
上述事实，有对康某甲的询问笔录、证人证言等证据在卷为凭。经本院审查予以确认。
本院认为：孔某某与康某某在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，2012年6月19日康某某离家出走，视为双方婚约关系终止。当事人请求返还按照习俗给付彩礼，应予支持。关于彩礼数额的认定问题：见面礼11000元，彩礼28000元，康保占认可，且与证人孔繁重、杨月霞陈述一致，据此应认定彩礼款39000元，康某某应予适当返还，结合孔某某家庭状况和双方同居生活时间等事实，本院酌定以19000元为宜。对孔某某诉请过高部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后十日内返还原告孔某某彩礼19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告孔某某负担890元，被告康某某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二○一四年元月十日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第726号
原告孔某某，男，1988年11月23日生，汉族，非农。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，1991年12月8日生，汉族，农民。
原告孔某某诉被告康某某婚约财产纠纷一案，原告孔某某于2013年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告康某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2012年2月份经媒人杨某某介绍孔某某与康某某确立恋爱关系并订婚，同年5月1日举行传统结婚仪式。从订婚到结婚期间，康某某索要彩礼60000多元，后康某某要求拉走她个人的财产，孔某某向康某某讨要彩礼，康某某拒不给付，故诉到法院，请求：康某某返还彩礼60000元。
被告康某某缺席无答辩。
经审理查明，孔某某与康某某2012年2月份经杨月霞介绍确立恋爱关系并订婚，2012年5月1日举行了传统结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年6月19日康某某离家出走。2013年5月2日康某某与康保占到孔某某家协商婚约事宜未果，诉讼中，孔某某称订婚时给康某某见面礼11000元，媒人杨某某出庭证实举行仪式时经其手给康某某彩礼10000元，之前给康某某见面礼11000元。证人孔某甲证实举行仪式时经其手给康某某彩礼18000元。本院于2013年7月2日调查康某某之父康某甲时，康某甲陈述孔某某给康某某彩礼2.8万元。
上述事实，有对康某甲的询问笔录、证人证言等证据在卷为凭。经本院审查予以确认。
本院认为：孔某某与康某某在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，2012年6月19日康某某离家出走，视为双方婚约关系终止。当事人请求返还按照习俗给付彩礼，应予支持。关于彩礼数额的认定问题：见面礼11000元，彩礼28000元，康保占认可，且与证人孔繁重、杨月霞陈述一致，据此应认定彩礼款39000元，康某某应予适当返还，结合孔某某家庭状况和双方同居生活时间等事实，本院酌定以19000元为宜。对孔某某诉请过高部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后十日内返还原告孔某某彩礼19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告孔某某负担890元，被告康某某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二○一四年元月十�
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第726号
原告孔渊明，男，1988年11月23日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告康晓雅，女，1991年12月8日生。
原告孔渊明诉被告康晓雅婚约财产纠纷一案，原告孔渊明于2013年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告孔渊明及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告康晓雅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔渊明诉称，2012年2月份经媒人杨月霞介绍孔渊明与康晓雅确立恋爱关系并订婚，同年5月1日举行传统结婚仪式。从订婚到结婚期间，康晓雅索要彩礼60000多元，后康晓雅要求拉走她个人的财产，孔渊明向康晓雅讨要彩礼，康晓雅拒不给付，故诉到法院，请求：康晓雅返还彩礼60000元。
被告康晓雅缺席无答辩。
经审理查明，孔渊明与康晓雅2012年2月份经杨月霞介绍确立恋爱关系并订婚，2012年5月1日举行了传统结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年6月19日康晓雅离家出走。2013年5月2日康晓雅与康保占到孔渊明家协商婚约事宜未果，诉讼中，孔渊明称订婚时给康晓雅见面礼11000元，媒人杨月霞出庭证实举行仪式时经其手给康晓雅彩礼10000元，之前给康晓雅见面礼11000元。证人孔繁重证实举行仪式时经其手给康晓雅彩礼18000元。本院于2013年7月2日调查康晓雅之父康保占时，康保占陈述孔渊明给康晓雅彩礼2.8万元。
上述事实，有对康保占的询问笔录、证人证言等证据在卷为凭。经本院审查予以确认。
本院认为：孔渊明与康晓雅在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，2012年6月19日康晓雅离家出走，视为双方婚约关系终止。当事人请求返还按照习俗给付彩礼，应予支持。关于彩礼数额的认定问题：见面礼11000元，彩礼28000元，康保占认可，且与证人孔繁重、杨月霞陈述一致，据此应认定彩礼款39000元，康晓雅应予适当返还，结合孔渊明家庭状况和双方同居生活时间等事实，本院酌定以19000元为宜。对孔渊明诉请过高部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告康晓雅于本判决生效后十日内返还原告孔渊明彩礼19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告孔渊明负担890元，被告康晓雅负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二○一四年元月十日
书 记 员 周米娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第535号
原告叶家兴，男，汉族，1963年4月3日出生。
委托代理人张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
被告四川冠鑫生态农业发展有限公司。
法定代表人吴晓春。
原告叶家兴诉被告四川冠鑫生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告叶家兴于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶家兴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶家兴撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由叶家兴负担。
审判员 徐国书
二〇一四年一月九日
书记员 刘 茜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00393号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：曾庆平，该公司董事长。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司（以下简称龙祯房产公司）因与被上诉人张浩商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01981号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人张浩于2015年2月26日向本院申请撤回一审起诉，上诉人龙祯房产公司于2015年3月4日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：张浩申请撤回一审起诉，龙祯房产公司申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回二审上诉；
二、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01981号民事判决；
三、准许张浩撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张浩负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00503-2号
上诉人（原审原告）张成英，女，1961年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）杨光，女，1972年2月14日出生。
委托代理人王强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永平，男，1958年10月19日出生。
上诉人张成英因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，张成英向原审法院起诉称：2003年7月，我和杨光口头约定，由我购买606室房屋，总价100万元。2003年7月14日，我向杨光交纳定价6万元，杨光将房屋钥匙、水卡、电卡及贷款交费卡全部交给了我，并约定由我支付每月贷款八千余元，待杨光的产权证办下来之后，无条件给我办理房屋过户手续。后杨光和李永平私自签订房屋转让合同，损害我的利益。现诉至法院，要求确认杨光与李永平于2006年3月30日签订的《房屋转让合同》无效。
原审法院审理后确认：根据已查明的事实，2009年李永平曾以房屋买卖合同纠纷为由将杨光诉至法院，要求杨光返还已支付的房款364100元，并赔偿购房损失1033500元。2009年12月，法院以（2009）朝民初字第24776号民事判决书判决：一、杨光返还李永平购房款159500元；二、杨光赔偿李永平购房利益损失18万元；三、驳回李永平的其他诉讼请求。李永平和杨光不服该判决，均提起上诉。2010年，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第4698号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决均在认定李永平与杨光签订的《房屋转让合同》有效的基础上判定杨光承担了违约责任。当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。现张成英又主张上述合同无效，故其起诉应予驳回。故原审法院于2013年7月裁定驳回张成英的起诉。
裁定后，张成英不服，以原裁定认定事实不清为由向本院提起上诉，其请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。杨光虽在上诉后又撤回了其上诉请求，但不同意原审裁定。李永平未到庭应诉。
本院认为，根据已查明的事实，2009年李永平曾以房屋买卖合同纠纷为由将杨光诉至原审法院，要求杨光返还已支付的房款364100元，并赔偿购房损失1033500元。原审法院在认定杨光与李永平所签《房屋转让合同》有效的前提下支持了李永平的部分诉讼请求。李永平和杨光不服该判决，均提起上诉，本院经审理后维持了原审判决。上述两份判决均在认定李永平与杨光签订的《房屋转让合同》有效的基础上判定杨光承担了违约责任。现张成英又主张上述合同无效，缺乏依据。原审法院据此驳回张成英的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00238号
申请执行人夏某某
被执行人万某
被执行人万某
申请执行人夏某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2757号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万某、万某所有的6910.14元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜某某
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1088号
谢向文诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人谢向文于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 覃 勇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第264号
原告雷某某，男，1982年3月5日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告孙某某，女，1982年11月8日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院在审理原告雷某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曲雅琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04097号
上诉人（原审原告）熊华
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王珍妮
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱小霞
上诉人熊华与被上诉人王珍妮、朱小霞案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月10日作出（2014）九法民异字第00005号民事判决，熊华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人熊华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人熊华撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人熊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年七月六日
书记员 赵中雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04097号上诉人（原审原告）熊华委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王珍妮委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱小霞上诉人熊华与被上诉人王珍妮、朱小霞案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月10日作出（2014）九法民异字第00005号民事判决，熊华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人熊华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人熊华撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人熊华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  段晓玲审判员  苏致礼二〇一五年七月六日书记员  赵中雪
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第86号
原告任某某，女，1970年9月9日生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理任某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，任某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予任某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第86号
原告任双玲，女，1970年9月9日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理任双玲与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，任双玲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予任双玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任双玲负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1036号
上诉人（原审被告）：宁波中仁羊绒制品有限公司。
法定代表人：娄玉宝。
委托代理人：沈湘连。
委托代理人：周超。
被上诉人（原审原告）：俞卫权。
委托代理人：王光杰。
原审第三人：娄玉宝。
委托代理人：沈湘连。
委托代理人：周超。
上诉人宁波中仁羊绒制品有限公司为与被上诉人俞卫权、原审第三人娄玉宝公司解散纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波中仁羊绒制品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院足额交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波中仁羊绒制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1037号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十月十四日
代书 记员 林蒋艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第91号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。
负责人许冬，该支行行长。
委托代理人许东，该行职工。
被告乔兵，1980年5月3日。
被告赵云红，1975年8月29日。与被告乔兵系夫妻关系。
被告吴正建。
被告邹永。
被告王树东。
被告吴正建、邹永、王树东的共同委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务生法律工作者。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行诉被告乔兵、赵云红、吴正建、邹永、王树东借款合同纠纷一案，本院2015年2月23日立案受理后，先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。因江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2929元，由原告承担。
审判 长员 陈伟伟
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 潘 东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第871号
申请执行人沈智祥，男。
被执行人腾冲县翔腾商贸有限公司。
法定代表人王忠相，任该公司总经理。
申请执行人沈智祥与被执行人腾冲县翔腾商贸有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1148号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲县翔腾商贸有限公司未自觉履行义务。申请执行人沈智祥向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币49000元未受偿。执行过程中查明，被执行人腾冲县翔腾商贸有限公司暂无金钱给付能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第871号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月九日
书记员 樊兴亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2968号
原告彭云飞。
委托代理人丁开军，山东平澜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际大厦。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告彭云飞与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭云飞委托代理人丁开军、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云飞诉称，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至曲阜市石门镇窝沟村发生事故，将该村居民韦节恩家的房屋撞坏。事故发生后原告及时告知被告，被告派员现场勘验，认定韦节恩被毁房屋损失15000元。原告应受害人韦节恩的要求，赔偿其20000元。原告向被告理赔，被告仅支付8500元理赔款，余款6500元以原告挂车平安锁丢失为由拒赔，为此请求法院依法判令被告支付原告损失6500元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据现场查勘，无法确认该挂车是在我公司投保的车辆，我公司不承担保险责任，并且不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告彭云飞系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车登记在临沂安通运输有限公司名下。2014年3月5日，原告以临沂安通运输有限公司的名义在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业险保单载明的车辆损失险的赔偿限额分别为216000元、72000元，第三者责任保险限额均500000元，并均投保不计免赔险。保险期限为2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2014年11月29日11时50分许，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在曲阜市石门镇窝沟村发生事故，将该村曲阜市鸿运铸造材料厂的房屋撞坏，被告派员进行查勘，认定损失价值为15000元。对于事故造成的损失，原告提供了韦节恩出具的加盖了曲阜市鸿运铸造材料厂印鉴的收到条，证实其于2014年12月3日实际赔偿该厂房屋损失20000元的事实。
事故发生后，原告向被告理赔，被告仅在交强险内赔偿2000元、在鲁Q×××××号车所投保的第三者责任保险限额内赔偿6500元，其余损失以出险时挂车未找到承保时约定悬挂的平安锁号、出险时车架号与在承保时拍摄的车架号不符、肇事车辆为套牌车辆为由拒赔。原告为此诉至本院。
对于车辆识别代码，原告提交了日期分别为2014年3月6日、2015年1月28日的拓号单，其中载明的车辆识别代码均为LJRC12388E2001571，原告主张车辆识别代码与保险单一致。被告对此提出异议，认为无法确定其真实性。
被告向法庭提交了第三者责任险保险条款及投保单，拟证实根据条款约定，出险时车辆无平安锁以及更换车架未通知保险人，被告不承担赔偿责任，被告已就此向投保人履行明确说明义务，投保人临沂安通运输有限公司在投保人声明处加盖公章予以确认。其中特别约定清单6条载明，若出险时被保险车辆无保险锁、平安锁号与保单约定不符及平安锁损坏，保险人不承担赔偿责任。保险期间内如更换车架，必须及时重新办理加挂平安锁手续，并在批单中注明新的锁号，否则出险时不承担赔偿责任。原告对此提出异议，主张被告未尽到提示和明确说明义务。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告彭云飞以临沂安通运输有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆在曲阜市石门镇窝沟村发生事故，将该村曲阜市鸿运铸造材料厂的房屋撞坏，被告确认损失价值为15000元，即应按合同约定履行赔偿义务。
被告向法庭提交了保险条款及投保单，以证实根据条款约定，出险时车辆无平安锁以及更换车架未通知保险人，被告不承担赔偿责任，被告已就此向投保人履行明确说明义务，并以出险时挂车未找到承保时约定悬挂的平安锁号、出险时车架号与在承保时拍摄的车架号不符、肇事车辆为套牌车辆为由拒赔。但在庭审中原告提供了日期分别为2014年3月6日、2015年1月28日的车架号，证实出险时与承保时的车架号一致，且被告无证据证实出险车辆系套牌车，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信，对于事故造成的第三者房屋损失应由被告进行赔偿。对于上述损失15000元，因被告已在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿6500元，对于其余损失6500元仍应进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失6500，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告彭云飞6500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 苏小霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第2968号原告张义强。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告张义强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义强、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，原告就其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险第三者责任险的责任限额为主挂车各100万元，并投保不计免赔。2014年5月23日，陈兰如驾驶该车在兰山区境内发生交通事故，致第三者无名氏死亡。该事故经交警部门认定陈兰如承担事故的全部责任。事故发生后原告向临沂市兰山区人民法院预交赔偿款28万元，该院做出（2014）临兰刑初字第514号刑事判决，判决陈兰如有期徒刑一年八个月缓刑二年。因相关损失与被告未能达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿经济损失28万元，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，该事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，因在该事故中赔偿数额不能确定，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，原告张义强系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂天宇汽车运输有限公司名下。2014年5月12日，临沂天宇汽车运输有限公司就上述车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止，有责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元。同日，临沂天宇汽车运输有限公司就上述车辆在被告处又投保了商业险，保险期间自2014年5月15日0时至2015年5月14日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险主车的责任限额为1000000元、挂车的责任限额为1000000元。上述保险合同签订时，临沂天宇汽车运输有限公司足额交纳了保险费用。2014年5月23日15时10分，陈兰如驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿兰山区双岭路由东向西行驶至与临西十一路交汇西500米处右转弯时，与由东向西行驶的“宝悦”牌电动自行车发生相撞，致“宝悦”牌电动自行车驾驶人（未知名中年男子）经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定陈兰如负事故的全部责任。事故发生后，陈兰如于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月30日临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2014]542号起诉书指控陈兰如犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，对该案依法进行了审理。在审理过程中，原告分两次向本院预交赔偿款28万元。之后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，本院将该28万元赔偿款于2015年12月14日转交至临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，该单位向我院出具收据一份。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。《山东省实施办法》第六十八条的规定：“交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交。死亡人员的身份应当按照城镇居民认定，年龄按照法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄计算。按照推定的年龄推定为六十岁以下成年人的，被扶养人推定为一人，扶养年限按照二十年计算。死亡人员身份核实后，按照实际身份、年龄重新计算。”依照上述规定，对于本案第三者无名氏的赔偿应当按照2014年度城镇居民的赔偿标准进行赔偿，赔偿数额为：死亡赔偿金为565280元、丧葬费23826元、被扶养人扶养费342240元，合计930806元。《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十六条规定：“道路交通事故未知名死者或者明确无损害赔偿权利人的道路交通事故死者赔偿费用，由赔付人依法缴付市级救助基金管理机构，并由市级救助基金管理机构上交市级救助基金特设专户，纳入救助基金管理。对道路交通事故未知名死者的赔偿费用应登记备案，待明确损害赔偿权利人后依法处理。”现原告已经赔偿28万元，且该款已由本院转交至临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，应视为原告已向不知名第三者履行部分赔偿义务。原告赔偿的28万属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内给付原告张义强第三者死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内给付原告张义强第三者死亡赔偿金、丧葬费170000元。上述一、二项共计280000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛志刚人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏小霞