wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第185号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人文某某，女，1966年5月4日出生于贵州省贵阳市，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区红星**号，捕前暂住贵阳市南明区沙冲路出租房。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年5月15日凌晨，被告人文某某在贵阳市南明区营盘路路口以200元的价格贩卖毒品海洛因一包给李子木，随即公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因3包。经称量，被告人文某某贩卖的毒品海洛因重0.2克，另从其身上查获的毒品海洛因重0.3克。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人文某某有期徒刑六个月至一年。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日凌晨，经电话联系后，被告人文某某在贵阳市南明区营盘路路口以200元的价格贩卖一包用黑色塑料纸包装的毒品甲海洛因给李子木时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因三包及作案工具BOMY牌黑色红边直板手机一部。经称量，其贩卖的毒品甲基苯丙胺重0.2克，身上查获的毒品海洛因重0.3克。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、户籍信息、情况说明、收据、通话记录、查获的毒品海洛因照片、作案通讯工具照片等书证；2、被告人文某某的供述；3、证人李子木的证言；4、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2014）0905号毒品检验报告。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某归案后如实陈述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律依据，本院予以采纳、据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、公安机关缴获的毒品海洛因0.5克，予以没收销毁；作案工具BOMY牌黑色红边直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申薏琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王洪勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，969.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，969.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第954号
申请执行人沈周可美，联系电话。
被执行人万国良。
申请执行人周可美与被执行人万国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费800元，公告费260元，执行费561元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人万国良离家外出，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年六月三日
书记员 刘国军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2248号
原告：刘淑元，身份证登记住址广东省汕头市潮南区。
原告：刘廷桂，身份证登记住址广东省汕头市潮南区。
上述两原告的共同委托代理人：邝国锋。
被告：新乡市城乡贸易中心，住所地。
第三人：陈同恩，身份证登记住址。
原告刘淑元、刘廷桂诉被告新乡市城乡贸易中心、第三人陈同恩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘廷桂、刘淑元及其共同委托代理人邝国锋到庭参加诉讼。被告新乡市城乡贸易中心、第三人陈同恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2011年3月29日，原、被告签订《补充协议书》，约定被告将广州市越秀区永福路40号左侧整幢物业出租给两原告使用，租赁期限自2014年7月20日至2034年7月19日；被告最迟在2014年7月31日前将该物业交付两原告使用等。另，原、被告于2010年10月20日签订的《广州市房屋租赁合同》，虽然被新乡市卫滨区人民法院判令为无效，但上述《补充协议书》通过补充约定的方式，使双方重新确认了《广州市房屋租赁合同》所约定的条款的法律效力，双方愿意继续履行该合同所约定的内容。被告至今未将该物业交付两原告使用，该物业事实上由第三人实际占用。为此，起诉请求法院判令：1、被告、第三人将广州市越秀区永福路40号左整栋物业交付给两原告承租使用。2、被告、第三人承担违约责任的方式为继续履行双方所签订的《补充协议书》，并采取清理涉案物业场地达到交付使用条件（即腾空交付使用）的补救措施。
被告没有进行答辩。
第三人没有陈述意见。
经审理查明，2010年10月20日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将广州市越秀区永福路40号左整幢物业（豫新酒店）出租给乙方作商业用途使用；租赁期限自2010年12月8日至2030年12月7日；租金每年120万元，按月结算，由乙方在每月15日前按转账方式缴付给甲方；乙方向甲方交纳70万元作为租赁保证金的一部分（保证金250万元至300万元）；甲方应在2010年12月7日前将此物业交付给乙方使用，逾期则甲方出具委托书，全权委托乙方向原该物业承租方（包括现经营者）追回该物业，如原该物业承租方（包括现经营者）拒不交还该物业，则乙方可通过诉讼等方式来要求原该物业承租方（包括现经营者）交还该物业等。
同年10月27日，原告刘廷桂通过银行转账的方式向户名为“李某”的账户转账70万元。被告于同日向两原告开具收据，确认收到两原告交款70万元，该收据出纳栏上的签名为“李某”。
2011年，本案第三人陈同恩向河南省新乡市卫滨区人民法院起诉被告（本案两原告为该案第三人），要求：1、确认被告单方解除合同无效；2、被告继续履行与其所签订的承包协议；3、要求确认被告与本案两原告所签订的房屋租赁合同无效。
卫滨区人民法院于2011年12月8日作出（2011）卫滨民二初字第71号民事判决书，认为陈同恩与被告签订承包协议书为有效合同，双方应按约将合同履行至2014年7月14日止；被告与陈同恩签订的合同未到期，就与刘淑元、刘廷桂（即本案两原告）签订广州市房屋租赁合同的民事行为不符合法律规定，其行为损害了陈同恩的合同利益，故该合同应当无效。缺席判决如下：一、被告单方解除与陈同恩承包合同的民事行为无效；二、陈同恩与被告于2002年5月22日签订的承包协议双方应当继续履行；三、被告与刘淑元、刘廷桂于2010年10月20日签订的广州市房屋租赁合同无效。
另查，2011年3月29日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》，约定：1、鉴于甲方与该场地的承包人陈同恩于2002年5月22日签订的《承包协议》期限至2014年7月14日止，陈同恩一直不同意提前终止承包协议，甲方无法按《广州市房屋租赁合同》约定的时间交付场地，故双方同意将原合同约定的期限变更为“从2014年7月20日起至2034年7月19日止”；2、甲方保证在与陈同恩的承包期届满后，最迟在2014年7月31日前将上述场地交付给乙方承租使用；3、任何一方违反原合同及本补充协议约定，导致合同无法履行，视为根本违约，违约方应向守约方支付相当于二十年租期总租金50%的违约金等。
本院认为，两原告与被告在平等自愿的基础上签订的上述《补充协议书》，出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告与第三人所签订的承包合同所约定的期限已于2014年7月14日届满，被告理应按《补充协议书》的约定将涉讼场地交付两原告使用。但被告至今未履行合同义务，已构成违约，应按约定向两原告承担违约责任。第三人作为该场地的实际使用人，应配合被告腾空涉讼场地，交付给两原告使用。两原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市城乡贸易中心、第三人陈同恩应在本判决发生法律效力之日起15日内，将广州市越秀区永福路40号左整幢物业（豫新酒店）腾空交付给原告刘淑元、刘廷桂使用。
本案受理费100元，由被告新乡市城乡贸易中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄丽蓉
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00051号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人鸿源旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人鸿源旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人鸿源旅店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人鸿源旅店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人鸿源旅店下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人鸿源旅店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人鸿源旅店于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人鸿源旅店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人鸿源旅店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，鸿源旅店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向鸿源旅店送达。该行政征收决定鸿源旅店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人鸿源旅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第989号
原告：刘某某。
委托代理人：李国华。
被告：赵某某。
原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李国华，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，我与被告自由恋爱相识，于2013年4月28日在内乡县民政局登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后共同生活期间，因家庭琐事、生活习惯及饮食问题，双方经常生气、争吵。2014年8月，我与被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我们婚后只是为生活不习惯或者饮食等方面吵架，我和原告都在外打工，原告经常出差，自小孩出生后，不支付小孩生活费，也不履行家庭义务。若法院判决离婚，我要求抚养小孩，原告按照法律规定支付小孩抚养费。
原告为支持诉请成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻关系。
2、淘宝网清单13份，以证实原告给小孩买有奶粉及生活用品等的事实。
本院依法对被告赵某某的调查笔录一份。
被告未向本院提供任何证据。
上述证据经当庭展示、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，可作为有效证据使用。原、被告双方对被告赵某某的调查笔录真实性无异议，但被告认为，笔录中同意离婚，是受原告逼迫的，本院认为，赵某某的调查笔录客观真实，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：2012年4月，原、被告双方自由恋爱相识后，于2013年4月28日在内乡县民政局登记结婚，结婚时，原告给付被告部分彩礼。婚后于2013年8月12日生一男孩，取名刘某甲。婚后双方共同生活期间为家务琐事生气、吵闹，另查明，原、被告双方婚后无债权债务。2014年8月13日，原、被告双方分居至今。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间仅为一些琐事发生矛盾纠纷，若双方能够及时沟通，化解矛盾，致使矛盾日渐激化。现已无和好可能，夫妻感情破裂，且本院对被告赵某某的调查笔录中其也表示同意离婚，故本院依法准予离婚。关于小孩抚养的问题，因双方婚生男孩刘某甲年龄较小，自出生以后一直随被告父母在信阳商城县生活，从不改变其生活环境更有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩由被告抚养为宜，原告自2015年7月开始于每年的12月30日前按河南省城镇居民人均纯收入的25%支付当年小孩抚养费至成年止。关于原告给付彩礼钱部分，原告已明确放弃，系其真实意思表示，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、双方婚生男孩刘某甲由被告赵某某抚养，原告自2015年7月开始于每年的12月30日前按河南省城镇居民人均纯收入的25%支付当年小孩抚养费至成年止，待小孩成年后随父随母由其自择。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月八日
书记员 尹 娜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初200号
原告：蒋玉强，男，生于1990年3月6日，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，住张家川县张棉乡上蒋村上蒋*号,农民。
被告：田淑亚，女，生于1994年9月24日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，住张家川县张棉乡田湾村***号，农民。
被告：田堆怀，男，生于1970年3月26日，汉族，文盲，甘肃省张家川县人，住张家川县张棉乡田湾村***号，农民。
蒋玉强诉田淑亚、田堆怀婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许蒋玉强撤�起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒋玉强负担。
审判员 马恩龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 马君梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第518号
罪犯郭小路。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原中级人民法院于二008年三月十九日作出了（2008）并刑初字第114号刑事判决，以被告人郭小路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十二日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一二年十二月十八日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭小路减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭小路在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬两次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一五年一月十五日获得嘉奖两次。
本院认为：罪犯郭小路在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民�和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小路减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年十月二十二日起至二0二六年八月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初350号
原告：张丽芬，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0023。
被告：朱贤波，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3732。
被告：陈曼，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7020。
本院在审理原告张丽芬诉被告朱贤波、陈曼买卖合同纠纷一案中，原告张丽芬于2016年3月10日以双方已达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽芬在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽芬撤回起诉。
案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由原告张丽芬负担。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0008号
原告连云港市经纬工程建设监理有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路3号208室。
法定代表人钱进，该公司董事长。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
被告江苏金海置业有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路45号。
法定代表人吕建林，该公司总经理。
本院在审理原告连云港市经纬工程建设监理有限公司与被告江苏金海置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被告江苏金海置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《建设工程委托监理合同》的履行地在赣榆县，本案应由合同履行地法院管辖，故本案应移送具有管辖权的赣榆县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2008年4月22日就金海剑桥星城签订一份《建设工程委托监理合同》，工程地点在赣榆县青口镇，但双方于2008年5月8日就锦江之星项目签订《建设工程委托监理合同》，工程地点为新浦区，即履行地在本院辖区，且本案被告住所地在连云港市新浦区，本院对该案拥有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏金海置业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年二月二十日
书记员 沈 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4449号
原告韩国荣。
被告姚杰。
被告阜阳市顺利汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳分公司。
本院在审理原告韩国荣诉被告姚杰、阜阳市顺利汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国荣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩国荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚杰、阜阳市顺利汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩国荣撤回对被告姚杰、阜阳市顺利汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳分公司的起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，韩国荣负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 瞿丽丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7423号
申请执行人：陈敢，女，汉族，1978年6月26日出生，住湖南省临湘市。
委托代理人：李捧玉，是广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：黄奕群，是广东宝威律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道桂城工业园，注册号：440682400004990。
法定代表人：李永杨。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司应支付货款40892.08元，并分别以36563.08元、4329元为本金，各从2015年8月1日、2015年9月1日起至实际清偿日止按年利率5%计付利息予申请执行人并承担案件受理费890元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
在本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第1311号案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司所有的机械设备及原材料一批，得款416692元,因以佛山市南海浩致动漫产品有限公司为被执行人的案件有多件，经依法分配，申请执行人得款890元。本院已在（2015）佛南法桂执字第1131号中查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，暂无法处理。此外，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案中已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，在本院拍卖被执行人所有的机械设备时，发现被执行人已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款890元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘德伦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1205号
原告姜某某甲，女，1973年6月11日出生，汉族。
被告孟某某，男，1983年12月16日出生，汉族。
被告王某某，男，成年，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。公司地址：郑州市优胜路36号明辉城市花园6号楼三层。
被告姜某某乙，男，1987年3月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
本院在审理原告姜某某诉被告孟某某、王某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、姜某某乙、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某甲在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某甲撤回起诉。
案件受理费255元，由原告姜某某甲承担。
审判员 兰晓
二〇一四年十月十日
书记员 曹帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1205号
原告姜某甲，女，1973年6月11日出生，汉族。
被告孟某，男，1983年12月16日出生，汉族。
被告王某，男，成年，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
被告姜某乙，男，1987年3月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
本院在审理原告姜某甲诉被告孟某、王某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、姜某乙、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费255元，由原告姜某甲承担。
审判员 兰晓
二〇一四年十月十日
书记员 曹帝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初603号
原告深圳特笛森电子有限公司。
法定代表人万要轩。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告高应洪。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年4月11日；
二、劳动合同的签订：原被告已签订劳动合同；
三、工作截止时间：2015年11月12日；
四、工资构成：原告主张试用期为5200元每月，试用期后为7700元每月（包含加班工资、岗位津贴等）。被告主张试用期为6000元每月，试用期后为9000元每月，26天工作制。合同约定试用期为3个月。原告提交了2015年9月的工资表，被告对签名的真实性予以确认，辩称工资表有折痕，对工资构成不予认可，本院认为，原告提交的工资表因存在折痕，对其真实性不予确认。对被告主张试用期后9000元每月的工资构成，本院予以认定；
五、2015年9月1日至2015年11月12日期间工资差额：2015年9月应发工资原告计算为3030元，扣除社保款、住宿费，实发工资为2577.85元，2015年9月工资差额应为5970元（9000元-3030元），2015年10月工资差额为8547.85元[9000元-（3030元-2577.85元）]，2015年11月1月至12日工资差额为3419.14元[9000元÷30天×12天-（3030元-2577.85元）÷30天×12天]，合计差额为17936.99元，高于仲裁认定金额，原告应当支付该期间工资差额16030.22元；
六、解除劳动合同赔偿金：被告提交的离职申请单显示，被告于2015年11月12日离职，离职原因为业务能力不行，离职类别为解雇，原告辩称解雇一栏有涂改痕迹，本院认为，该离职申请单中有原告方签名，且离职原因明确，对原告解雇被告予以确认。原告未举证证明被告业务能务不行，应当向被告支付解除劳动合同赔偿金15428.58元；
七、律师费：3900元；
八、申请仲裁时间：2015年11月17日；
九、仲裁请求：1、2015年9月工资差额5760元、2015年10月工资9000元、2015年11月1日至12日期间工资3724元；2、2015年带薪年休假工资3724元；3、违法解除劳动合同经济补偿金18000元；4、律师费5000元；
十、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付2015年9月1日至2015年11月1日至12日期间工资差额16030.22元、解除劳动合同赔偿金15428.58元和律师费3900元，驳回被告的其他仲裁请求；
十一、原告诉讼请求：判令原告无需支付2015年9月1日至2015年11月1日至12日期间工资差额16030.22元、解除劳动合同赔偿金15428.58元和律师费3900元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳特笛森电子有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告高应洪支付2015年9月1日至2015年11月1日至12日期间工资差额16030.22元、解除劳动合同赔偿金15428.58元和律师费3900元。
二、驳回原告深圳特笛森电子有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳特笛森电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2466号
原告某区光明万宝家具厂。
法定代表人陈某。
委托代理人郑某。
被告汤某。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤某于2010年3月入职原告处，从事木工工种，2010年8月20日被告因其自身故意行为导致受伤，原告积极配合其治疗并于2010年9月7日康复出院。2010年11月20日被告主动与原告协商，并达成一致协议：由原告一次性支付1.5万元工伤赔偿款给被告，双方就工伤赔偿事宜从此了结，以后不存在任何纠纷。原告在被告做出承诺后，于2010年11月22日一次性支付被告1.5万元。现被告不信守承诺，撕毁协议，现原告向法院起诉。诉讼请求：请求确认原告与被告于2010年11月20日协议工伤赔偿及1.5万元付款之真实性。
被告未到庭参加诉讼，提交答辩状称，1、一审法院受理该案不当，应裁定驳回起诉。被告与原告之间的劳动争议案号为（2011）××民劳初字第××号现正处于一审程序，主要是要求工伤七级的赔偿，案件审理中也涉及到2010年11月20日的协议。庭审时，被告已经当庭认可这份协议的真实性，只是认为这份协议是无效的，因该协议显失公平，是在受胁迫的情况下签订的，如果不签订这份协议，原告就不出具到社保局认定工伤的证明。另，被告认可收到1.5万元；2、原告的起诉不符某诉条件，应当驳回。被告在（2011）××民劳初字第××号已经认可了这份协议的真实性，原告只是诉讼确认这份协议的真实性及付款1.5万元的事实，没有其他合法正当的诉求，即该诉讼是没有必要的。既然对其真实性没有争议，故该诉讼请求是不符合民事诉讼的起诉条件的，应当予以驳回；3、该案以劳动争议案件立案，该诉求也没有经过仲裁亦属受理不当。
经审理查明，被告于2010年3月入职原告处工作，于2010年8月20日因日常某作受伤，经认定为工伤，工伤等级为七级。原、被告双方经协商，协议由原告一次性赔偿被告15000元，被告自此不再追究原告责任，并于2010年11月20日签订协议书。2010年11月22日原告向被告支付15000元，被告已签收。2011年7月6日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2011年7月11日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以申请人申请的事项不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，不予受理。
另查明，在（2011）××初字第××号庭审中，被告已认可上述协议书的真实性。
以上事实，有不予受理案件通知书、协议书、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。被告亦在（2011）××初字第××号案件的庭审中，当庭确认涉案协议书的真实性及已收取原告赔偿款15000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
确认原告某区光明万宝家具厂和被告汤某所签订的协议书的真实性。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一一年十月十日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初90号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地四川省自贡市荣县。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某容留他人吸毒一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日23时许，被告人李某在其所开的本区大龙街市莲路石岗西村段58号骏福酒店8610房内，容留涂某、石某、程某（均行政拘留）一起吸食其提供的毒品。经尿检，被告人李某和涂某、石某、程某的检验结果均为甲基安非他命测定阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、石某、程某、阳某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单、入住信息、监控录像截图，扣押清单，检验报告单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具自制冰壶一个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执426号
申请执行人：程斌，男，1985年2月6日生，汉族，现住张家口市康保县二号卜乡二达井村。
被执行人：赵玉军，男，1964年2月18日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小宅村。
申请执行人程斌与被执行人赵玉军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，程斌向本院申请执行的（2017）晋0624执426号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初104号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人崔某，无职业。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日13时40分许，被告人崔某驾驶冀B×××××号轻型普通货车行驶至唐山迪牧化工有限公司前时与限高发生交通事故，致在无车顶货箱的乘客张某某死亡，经唐山市交通警察支队四大队认定：崔某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表；受案登记表；受理道路交通事故案件登记表；到案说明；证人戚某、张某的证言材料；唐山市人民检察院鉴定书及痕迹检验鉴定文书；道路交通事故认定书；血液酒精检验报告；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表；扣押物品清单；交通事故调查报告书；驾驶人血样提取登记表；死亡证明；暂不收押通知书；在押人员入所健康体检表；被告人崔某的供述材料、户口证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致乘车人张长甲死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人崔某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某能自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第76号
原告：胡某某。
被告：赵某某。
原告胡某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月23日公开开庭审理了本案。原告胡某某到
庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年1月20日，被告因需向原告借
款35万元，约定还款日期为2010年1月20日。借款到期后，被
告分文未还，拖欠至今。为维护原告的合法权利，特向法院提
起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款人民币35万元。
原告胡某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了《借条》一份，用以证明被告向原告借款35万元的事实
。
被告赵某某未作答辩。
原告提供的证据材料，因被告赵某某无正当理由未到庭
应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上
述证据真实、客观的反映了案件事实，为此，本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告因向原告借款350000元，遂于2009年1月20日出具了
借条1份，借条载明借款期限为2009年1月20日至2010年1月20
日。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款人民币350000元的事实清楚
，证据确实充分，借款到期后，被告理应依约归还。故对原告
要求被告归还借款本金人民币350000元的诉讼请求，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款
本金人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2846号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，支行行长。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
被告：苍南县华晨包装印刷厂（普通合伙），住所地苍南县龙港镇龙洲四街59-69号。
负责人：杨乃帽。
被告：苍南明日包装材料有限公司，住所地苍南县龙港镇银城花园4幢12-13号。
法定代表人：黄相锋。
被告：苍南县张吉塑料制品厂，住所地苍南县龙港镇环河路169号一层。
负责人：张志串。
被告：黄相锋。
被告：杨乃帽。
被告：张志串。
被告：胡亦荡。
被告：张秀邓。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、苍南县张吉塑料制品厂、黄相锋、杨乃帽、张志串、胡亦荡、张秀邓金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费19501元，减半收取9750.5元，财产保全费5000元，合计14750.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秀明
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初106号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被取保侯审。
山东省巨野县人民检察院于2016年5月12日以巨检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年9月30日16时许，被告人李某某因向被害人马某某催要建房款，在巨野县柳林镇某某村马某某的新院内，双方发生争执，继而厮打。后被告人李某某离开此处行至该村村北十字路口时，又与被害人马某某及其妻陈某某发生争执并厮打，致被害人马某某脾脏破裂、被害人陈某某腿部被铁锨划伤。经鉴定，被害人马某某损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某某损伤程度为轻微伤。
经审理另查明，案发后，被告人李某某之妻刘某某与被害人马某某、陈某某达成赔偿协议，赔偿二被害人医疗费等经济损失人民币55000元，并放弃二被害人所欠建房款，二被害人对被告人表示谅解。被告人李某某在于2016年2月15日在村干部的陪同下，到巨野县公安局柳林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人马某某、陈某某陈述；证人冯某某、黄某某等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案系由民事纠纷引发，被告人李某某认罪态度较好，已赔偿二被害人经济损失，取得谅解，亦可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 柯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1843号
原告王修总。
委托代理人张莉兰，浙江德名律师事务所律师。
被告王建忠。
委托代理人冯水兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人沈金建。
原告王修总诉被告王建忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张莉兰、被告王建忠委托代理人冯水兴、被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告王修总诉称：2011年8月23日，被告王建忠驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆与相对方向的许鑫泽驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王建忠承担事故的主要过错责任，许鑫泽承担事故的次要过错责任。原告因交通事故而产生的车辆修理费21874元、拖车费350元，合计22224元。现请求判令被告王建忠赔偿上述款项，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.被告王建忠就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.原告的损失为修理费21724元，施救费350元。
被告王建忠未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告在事故中有过错，按照双方的过错承担赔偿责任；3.原告的损失应由被告人民保险萧山公司赔偿。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告王建忠就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费21724元、拖车费350元，合计22074元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王建忠就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告人民保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王修总损失22074元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回王修总的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半交纳178元，由王建忠负担。其中王建忠负担的诉讼费178元，王修总同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月十日
书 记 员 瞿丽丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00515号
上诉人（原审原告）项兆军。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宣传。
委托代理人钱忠杰、陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人朱卫平，经理。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
上诉人项兆军与被上诉人王宣传、兴化市秦安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年4月7日作出（2015）泰兴民初字第00589号民事判决，上诉人项兆军不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人项兆军于2015年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人项兆军自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人项兆军撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费减半收取为40元，由上诉人项兆军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更672号
罪犯蔡金良，男，1991年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年6月27日作出（2011）浦少刑初字第101号刑事判决，认定被告人蔡金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金27000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡金良的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡金良减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡金良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯蔡金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡金良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月9日止），原判剥夺政治权利二年、罚金27000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02894号
罪犯伍毅，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年10月26日作出（2009）咸刑初字第230号刑事判决，认定被告人伍毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人伍毅不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月12日作出（2009）咸刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍毅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第564号
原告吴某某，女，1979年7月7日出生，汉族。
委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年6月1日出生，汉族。
原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2014年11月19日以双方已办理了离婚手续为由向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4349号
原告：张丹阳。
原告：祁建国。
委托代理人：董永进、童美金，台州市路区法律服务费法律工作者。
被告：冯行江。
被告：蔡丹君。
原告张丹阳、祁建国与被告冯行江、蔡丹君为民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告冯行江、蔡丹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹阳、祁建国起诉称：2011年7月5日，被告冯行江因资金困难为由，向原告借款200000元。事后，被告冯行江于2012年7月1日补写了借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款形成在被告二夫妻关系存续期间。变更诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款本金人民币200000元及自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告冯行江、蔡丹君未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一张，证明被告冯行江向原告借款200000元的事实。
二、台州银行对账单及付款委托书各一份，证明原告张丹阳转账给被告50000元及通过祁建国妻子张圆圆转账给被告50000元的事实。
三、结婚登记申请书一份，证明被告冯行江与被告蔡丹君系夫妻关系的事实。
四、结婚证一份，证明原告祁建国与张圆圆系夫妻关系的事实。
经开庭审理，被告冯行江、蔡丹君未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院经审理，认定事实如下：1999年5月12日，被告冯行江与被告蔡丹君登记结婚。2012年7月1日，被告冯行江出具借条一份，载明：借款人冯行江向出借人祁建国、张丹阳借到人民币200000元；年利率按20%计算；借款期限从2012年7月1日起至2013年6月30日止。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告冯行江尚欠原告祁建国、张丹阳借款200000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告冯行江与被告蔡丹君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯行江、蔡丹君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丹阳、祁建国借款本金人民币200000元，并支付其自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4980元，由被告冯行江、蔡丹君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何静雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第262号
原告程甲，男，1985年8月3日生。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告孟甲，女，1984年8月4日生。
原告程甲与被告孟甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程甲及其委托代理人陶大庆、被告孟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，其与被告孟甲2006年12月相识，2007年9月25日登记结婚，2008年5月生育一子程乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后两人常因琐事发生争吵。2010年3月，双方各自外出打工。期间，被告不承担家庭责任，不履行夫妻义务。其多次劝说，无果。其认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院判决双方离婚，儿子程乙归其抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁。
被告孟甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告程甲与被告孟甲2006年12月相识，2007年9月25日登记结婚，2008年5月生育一子程乙。婚后原、被告双方因生活琐事发生争吵。2013年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，儿子程乙归其抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程甲与被告孟甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告程甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 戴家辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第262号
原告程甲，男，1985年8月3日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告孟某，女，1984年8月4日生，汉族。
原告程甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程甲及其委托代理人陶大庆、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，其与被告孟某2006年12月相识，2007年9月25日登记结婚，2008年5月生育一子程乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后两人常因琐事发生争吵。2010年3月，双方各自外出打工。期间，被告不承担家庭责任，不履行夫妻义务。其多次劝说，无果。其认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院判决双方离婚，儿子程乙归其抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁。
被告孟某辩称，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告程甲与被告孟某2006年12月相识，2007年9月25日登记结婚，2008年5月生育一子程乙。婚后原、被告双方因生活琐事发生争吵。2013年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，儿子程乙归其抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程甲与被告孟某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告程甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 戴家辰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1258号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王国。因犯抢夺罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1800元，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1871号起诉书指控被告人王国犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月5日22时许，被告人王国伙同陶某（已判刑）、张某（另案处理）等人因被害人幸某借车不还等琐事到义乌市苏溪镇长春路205号4楼被害人幸某的租房，持刀将被害人吴某头部及背部砍伤，将被害人幸某左手手臂砍伤，将被害人孙某左大腿砍伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某外伤致左额部及左肩背部累计创口的损伤均构成轻伤（二级），被害人幸某外伤致左肘部的损伤构成轻伤（一级）。
2014年3月7日，被告人王国到义乌市公安局苏溪派出所投案自首。
上述事实，被告人王国在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、幸某、孙某的陈述，证人陶某、张某、胡某、王某乙等人的证言，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，自首表现认定意见书，病历资料，刑事判决书，被告人王国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月二十八日
代书记员 傅薪璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1258号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王国。因犯抢夺罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1800元，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1871号起诉书指控被告人王国犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月5日22时许，被告人王国伙同陶某（已判刑）、张某（另案处理）等人因被害人幸某借车不还等琐事到义乌市苏溪镇长春路205号4楼被害人幸某的租房，持刀将被害人吴某头部及背部砍伤，将被害人幸某左手手臂砍伤，将被害人孙某左大腿砍伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某外伤致左额部及左肩背部累计创口的损伤均构成轻伤（二级），被害人幸某外伤致左肘部的损伤构成轻伤（一级）。
2014年3月7日，被告人王国到义乌市公安局苏溪派出所投案自首。
上述事实，被告人王国在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、幸某、孙某的陈述，证人陶某、张某、胡某、王某乙等人的证言，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，自首表现认定意见书，病历资料，刑事判决书，被告人王国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月二十八日
代书记员 傅薪璇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第657号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人符力，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021463号交通运输行政处罚决定，要求被执行人符力缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021463号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021463号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第937-1号
申请执行人徐晓东。
被执行人王春华。
徐晓东与王春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）京民初字第475号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王春华于判决生效之日起十日内返还原告徐晓东借款本金20万元；被告王春华于判决生效之日起十日内支付给原告徐晓东自2014年10月至2015年2月的利息21000元；案件受理费2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告王春华负担。因被执行人王春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年7月27日依法提取被执行人的赔偿款159237.22元（含3272元执行费）及轮候查封登记在被执行人王春华名下位于镇江市某房屋（上述房屋设立了抵押权及有共有权人）、轮候查封被执行人王春华现有的车牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆设立了抵押权未能实际控制）外，其名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法提取了被执行人部分赔偿款及轮候查封了被执行人的财产，其财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第475号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 生亚岚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第865-1号
申请执行人苗峰，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人苗峰与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
�记员任义
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第4024号
申请执行人程某。
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人程某、王某甲与被执行人王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2003）即民初字第229号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十月十日
书记员 王其涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00881号
罪犯雷雨，男，1989年2月4日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年8月6日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2008）十刑初字第14号刑事判决，认定罪犯雷雨犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失122777.94元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯雷雨在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2010年12月十堰市中级人民法院查明该犯家庭生活困难，无财产可执行，终结执行程序。
本院认为，罪犯雷雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行赔偿义务，依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷雨的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初296号
原告：古某。
被告：杨某。
本院在审理原告古某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告古某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年三月二日
书记员 王 臻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第232号
申请人：杨中法，男，1963年8月11日出生，住沂南县。
被申请人：刘德虎，男，1992年12月21日出生，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的ZL16装载机一台（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的ZL16装载机一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月一日
书记员 徐道印
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11643号
原告：黎惠娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：杨济铭，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。
原告黎惠娟与被告杨济铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黎惠娟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎惠娟撤诉。
案件受理费380元减半收取计190元，由原告黎惠娟负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第857号
原告高红卫。
被告滨州市滨城区华诺建材厂。住所地滨州市滨城区秦皇台乡罗家堡村南。负责人马淑珍，执行合伙人。
委托代理人刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
原告高红卫与被告滨州市滨城区华诺建材厂执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告滨州市滨城区华诺建材厂的委托代理人刘卫东、张士斌到庭参加了诉讼，原告高红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告高红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高红卫负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 苟学军
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 茹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02170号
原告段楠楠，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。
被告张小飞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段楠楠与被告张小飞民间借贷纠纷一案中，原告段楠楠于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段楠楠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段楠楠撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告段楠楠负担。
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00444号
原告张某，女，1967年7月4日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年二月四日
书记员 陈瑶
浙江省淳安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第282号
原告：范友宝。
委托代理人：胡建中。
委托代理人：俞舟丹。
被告：叶正茂。
委托代理人：张承进。
委托代理人：叶阿土。
本院在审理原告范友宝诉被告叶正茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范友宝撤回起诉。
案件受理费15390元，减半收取7695元，由原告范友宝负担。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 罗欣媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00132-2号
申请执行人：安徽国通高新管业股份有限公司。
法定代表人：钱俊，董事长。
被执行人：合肥九通新型建材有限公司。
法定代表人：许高智，总经理。
被执行人：许高智。
被执行人：许良贤，男，1972年5月10日出生，汉族。
本院受理申请执行人安徽国通高新管业股份有限公司申请执行被执行人合肥九通新型建材有限公司、许高智、许良贤合同纠纷一案后，本院以（2014）合高新执字第00132号执行裁定书查封了被执行人许良贤名下所有的车牌号为皖AXXX**小型汽车一辆，现被执行人已将债务全部履行完毕，申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人许良贤名下所有的车牌号为皖AXXX**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 全
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00400号
原告：杨正轮，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
被告：韩岩，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被告：秦翠玲，女，1974年12月1日出生，汉族，农民。
被告：肖文亮，男，1963年4月14日出生，汉族，市民。
原告杨正轮与被告韩岩、秦翠玲、肖文亮房屋买卖合同纠纷一案，原告杨正轮于2015年3月23日向本院申请撤回对被告韩岩、肖文亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告杨正轮自愿申请撤回对被告韩岩、肖文亮的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨正轮撤回对被告韩岩、肖文亮的起诉。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘文瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2898号
原告米某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1958年10月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。
原告米某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告米某某及委托代理人毛磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2003年9月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。由于原、被告性格不和时常发生纠纷，被告嗜酒好赌，且经常对原告发酒疯，双方多次为此发生矛盾。2014年8月，被告再次酒后失态，自知无法在原告家继续生活，也害怕周围邻居嘲笑，于是回到万人小区自己家中生活至今。近一年来，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2003年9月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系较好，因原告认为被告嗜酒好赌，致使双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。故原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系夫妻关系；原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为家庭琐事发生纠纷，双方并无其他重大纠纷，夫妻感情产生裂痕系夫妻之间缺乏交流所致。本案中原告举出的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡佳林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第877号
原告：高丽妹。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：胡斌跃。
原告高丽妹为与被告胡斌跃民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高丽妹的委托代理人叶红华到庭参加诉讼，被告胡斌跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年10月28日，被告称因其朋友做生意需要资金周转，由被告向原告借款50000元，并出具借条一份作凭证，且约定于2011年12月28日归还，逾期归还自愿用车子抵押。借款到期后被告未能归还，今催讨无果。原告依据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款50000元及逾期还款利息（自2011年12月29日起，按银行同期贷款利率计算，至实际履行还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年10月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2011年12月28日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款没有归还的情况已经构成违约。故原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌跃于本判决生效后十日内返还原告高丽妹借款50000元并支付逾期还款利息（自2011年12月29日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率，以本金50000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告胡斌跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年九月十二日
书记员 周丹妮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1545号
上诉人（原审原告）：王凤林，男，1934年6月1日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会，住所：吉林市。
法定代表人：李臣，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）:齐海清，男，1956年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
上诉人王凤林因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤林的委托代理人汤峰、胡刚宁，被上诉人齐海清及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被上诉人吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会(以下简称唐房村委会)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王凤林在原审时诉称：原告是唐房村委会的一社村民，1982年第一轮土地承包时，原告在该村小东沟分得承包地2.07亩（109根垄），1995年第二轮土地承包时没有对第一轮承包地进行调整。2013年10月25日，被告唐房村委会与被告齐海清签订了《集体森林、林木、林地流转合同书》。原告自1982年至2014年始终耕种该承包地，2015年春季，被告齐海清用铁丝网将原告承包地圈上，不允许原告耕种，给原告造成极大的经济损失。根据有关法律规定，原告诉至法院，请法院依法判令：两名被告立即返还原告承包地2.07亩，即位于唐房村东沟里外南边0.9亩及东沟北边1.17亩；两名被告立即赔偿原告2015年未能耕种土地的经济损失4000元。
唐房村委会在原审时辩称：被告唐房村委会发包给被告齐海清的土地就是荒山，即双方签订的是森林、林木、林地流转合同，不含耕地。原告王凤林主张的地，不在被告唐房村委会与被告齐海清签订的合同范围之内。
齐海清在原审时辩称：原告王凤林要求返还承包地并赔偿损失的请求，无任何法律及事实依据。两名被告所签订的合同书内所涉及四至内并无耕地和法律意义上的承包地，原告王凤林之前所耕种的是其本人私自在林地范围内开荒的，由于多年违法耕种，于2015年春季由吉林市龙潭区江密峰镇人民政府联合林业部门将林地流转合同书的四至进行划界并确认，被告齐海清是依据政府划的界限将所承包的林地圈上，这种圈围是合法的。综上，原告王凤林属无理告诉，请求法院依法驳回原告王凤林的诉讼请求。
原判决认定：原告王凤林于1982年第一轮土地承包时，承包唐房村小东沟的2.07亩（109根垄）耕地；1995年第二轮土地承包时，原告继续承包第一轮土地承包时承包的唐房村小东沟的2.07亩（109根垄）耕地。2013年10月25日，被告唐房村委会与被告齐海清签订了《集体森林、林木、林地流转合同书》，双方约定被告林海清承包位于唐房村二组的林地及地上84林班、2-01小班的林木，承包林地四至为东至段显明房前山道为界、西至隋大沟与一队边境为界、南至一队松林边小道为界、北至大坡地边为界。
原判决认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告王凤林并未提供充分证据证明被告齐海清所圈占的部分土地包括原告王凤林依法享有承包经营权的土地的侵权事实，且原告王凤林未提供充分证据证明其所主张享有承包经营权但由被告齐海清圈占的土地的四至情况，故对于原告王凤林的诉请，本院予以驳回。
原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告王凤林的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告王凤林承担。
原审判决后，王凤林不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审判决，依法改判支持王凤林原审诉讼请求。一、二审诉讼费由齐海清承担。其主要上诉理由：齐海清实际占用土地为10.06公顷，超出林业承包合同规定的面积0.39公顷。正是这0.39公顷土地涵盖了上诉人的2.07亩承包地。齐海清与村委会签订的林地承包合同中本不包含王凤林的承包地，但齐海清为了院内方正，将王凤林的承包地圈占，其应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持王凤林上诉请求。
唐房村委会二审未到庭亦未提交书面答辩意见。
齐海清在二审时辩称：齐海清与村委会签订合同中林地面积虽然是9.67公顷，但实际面积并没有达到约定面积。王凤林虽主张齐海清承包的林地中包括了其承包地，但并未提供有效的承包经营权证书或土地承包合同等证据予以证明，故其主张不应支持。此外，齐海清对承包林地进行圈围是根据合同约定和法院生效的判决所确定的四至，由江密峰政府组织有关部门进行实际踏查、划界后才圈围的，并无不当。且在原审时唐房村委会主任也参加了踏查、划界，当时对此并没有提出异议。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案因双方承包土地的四至界限不清，难以认定侵权事实存在，故双方应到政府有关部门明确四至界限，再进行民事诉讼。现因本案并不具备人民法院受案的条件，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第627号民事判决；
二、驳回上诉人王凤林起诉。
一、二审案件受理费共计200元，退返给上诉人王凤林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1545号上诉人（原审原告）：王凤林，男，1934年6月1日生，汉族，农民，住吉林市。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会，住所：吉林市。法定代表人：李臣，该村委会主任。被上诉人（原审被告）:齐海清，男，1956年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。上诉人王凤林因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤林的委托代理人汤峰、胡刚宁，被上诉人齐海清及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被上诉人吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会(以下简称唐房村委会)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王凤林在原审时诉称：原告是唐房村委会的一社村民，1982年第一轮土地承包时，原告在该村小东沟分得承包地2.07亩（109根垄），1995年第二轮土地承包时没有对第一轮承包地进行调整。2013年10月25日，被告唐房村委会与被告齐海清签订了《集体森林、林木、林地流转合同书》。原告自1982年至2014年始终耕种该承包地，2015年春季，被告齐海清用铁丝网将原告承包地圈上，不允许原告耕种，给原告造成极大的经济损失。根据有关法律规定，原告诉至法院，请法院依法判令：两名被告立即返还原告承包地2.07亩，即位于唐房村东沟里外南边0.9亩及东沟北边1.17亩；两名被告立即赔偿原告2015年未能耕种土地的经济损失4000元。唐房村委会在原审时辩称：被告唐房村委会发包给被告齐海清的土地就是荒山，即双方签订的是森林、林木、林地流转合同，不含耕地。原告王凤林主张的地，不在被告唐房村委会与被告齐海清签订的合同范围之内。齐海清在原审时辩称：原告王凤林要求返还承包地并赔偿损失的请求，无任何法律及事实依据。两名被告所签订的合同书内所涉及四至内并无耕地和法律意义上的承包地，原告王凤林之前所耕种的是其本人私自在林地范围内开荒的，由于多年违法耕种，于2015年春季由吉林市龙潭区江密峰镇人民政府联合林业部门将林地流转合同书的四至进行划界并确认，被告齐海清是依据政府划的界限将所承包的林地圈上，这种圈围是合法的。综上，原告王凤林属无理告诉，请求法院依法驳回原告王凤林的诉讼请求。原判决认定：原告王凤林于1982年第一轮土地承包时，承包唐房村小东沟的2.07亩（109根垄）耕地；1995年第二轮土地承包时，原告继续承包第一轮土地承包时承包的唐房村小东沟的2.07亩（109根垄）耕地。2013年10月25日，被告唐房村委会与被告齐海清签订了《集体森林、林木、林地流转合同书》，双方约定被告林海清承包位于唐房村二组的林地及地上84林班、2-01小班的林木，承包林地四至为东至段显明房前山道为界、西至隋大沟与一队边境为界、南至一队松林边小道为界、北至大坡地边为界。原判决认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告王凤林并未提供充分证据证明被告齐海清所圈占的部分土地包括原告王凤林依法享有承包经营权的土地的侵权事实，且原告王凤林未提供充分证据证明其所主张享有承包经营权但由被告齐海清圈占的土地的四至情况，故对于原告王凤林的诉请，本院予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告王凤林的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告王凤林承担。原审判决后，王凤林不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审判决，依法改判支持王凤林原审诉讼请求。一、二审诉讼费由齐海清承担。其主要上诉理由：齐海清实际占用土地为10.06公顷，超出林业承包合同规定的面积0.39公顷。正是这0.39公顷土地涵盖了上诉人的2.07亩承包地。齐海清与村委会签订的林地承包合同中本不包含王凤林的承包地，但齐海清为了院内方正，将王凤林的承包地圈占，其应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持王凤林上诉请求。唐房村委会二审未到庭亦未提交书面答辩意见。齐海清在二审时辩称：齐海清与村委会签订合同中林地面积虽然是9.67公顷，但实际面积并没有达到约定面积。王凤林虽主张齐海清承包的林地中包括了其承包地，但并未提供有效的承包经营权证书或土地承包合同等证据予以证明，故其主张不应支持。此外，齐海清对承包林地进行圈围是根据合同约定和法院生效的判决所确定的四至，由江密峰政府组织有关部门进行实际踏查、划界后才圈围的，并无不当。且在原审时唐房村委会主任也参加了踏查、划界，当时对此并没有提出异议。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案因双方承包土地的四至界限不清，难以认定侵权事实存在，故双方应到政府有关部门明确四至界限，再进行民事诉讼。现因本案并不具备人民法院受案的条件，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第627号民事判决；二、驳回上诉人王凤林起诉。一、二审案件受理费共计200元，退返给上诉人王凤林。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年三月八日书 记 员  孙 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2189号
原告王怀洋，男，1976年4月13日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人肖春林，男，1973年12月6日生，汉族，住聊城市育新街育新家园*号楼。
被告李孟，男，1980年6月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王怀洋诉被告李孟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀洋诉称，2011年6月26日，被告以开饭店急需用款为借口向原告借款，在原告将款借与被告后，被告为原告出具借据1张，计款28万元，并口头约定了借款时间。被告于2012年8月偿还2万元，尚欠26万元至今未还。请求判令被告李孟偿还借款26万元本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告李孟向原告王怀洋借款28万元。被告李孟为原告王怀洋出具借条1张，该借条载明今借到现金贰拾捌万元整。被告李孟于2012年8月偿还2万元。因被告李孟拒不支付欠款，故诉至法院。
上述事实，由以下证据证明：一、当事人陈述，二、借条一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告王怀洋借款给被告李孟28万元，被告李孟于2012年8月偿还2万元，尚欠原告王怀洋26万元，被告李孟应予偿还。原告王怀洋要求被告李孟偿还借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李孟经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孟于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀洋借款26万元。
案件受理费5200元、保全费1870元，均由被告李孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 孙文清
陪审员 郜玉夫
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑 烨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第252号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告崔某某。
被告庞某某。
本院在审理原告崔某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减收150元，合计150元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 慎
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第59号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月1日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日凌晨1时许，被告人张某某在湛江市霞山区人民大道南96号一条小巷子里被公安人员查获，当场从被告人身上缴获疑似毒品2小包。经湛江市公安局司法鉴定中心检验，该2小包疑似毒品净重12.46克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片辨认材料，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1522号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人张某某的供述，抓获经过说明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判决被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日至2015年4月30日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.46克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年二月十二日
书记员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。