wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第400号原告孙某甲，男。委托代理人胡某，男。被告黄某甲（又名黄某乙），女。法定代理人黄某丙，男。原告孙某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胡某和被告黄某甲的法定代理人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于1993年11月3日办理结婚登记手续，次年生育男孩孙某乙。被告黄某甲生育小孩不足两年，于1996年5月回娘家后便下落不明，原告孙某甲多次打听被告黄某甲下落，但还是毫无音讯。直到2013年10月原告孙某甲才知道被告黄某甲已回到娘家。被告黄某甲未尽夫妻及母亲义务多年，原、被告早已没有了夫妻缘分，婚生男孩孙某乙亦是原告孙某甲独自一人含辛茹苦的抚养成人。原、被告夫妻感情早已破裂，为此，原告孙某甲于2014年1月4日向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院判决未予准许，判决后，原、被告无任何接触，现原告孙某甲再次向人民法院提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判令原、被告离婚。原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告孙某甲的身份证复印件，拟证明原告孙某甲的基本情况；2、被告黄某甲的户籍证明复印件，拟证明被告黄某甲的基本情况；3、结婚登记表复印件，拟证明原告孙某甲办理结婚登记的基本情况；4、（2014）宜民一初字第47号民事判决书复印件，拟证明原告孙某甲曾向法院起诉离婚的事实。被告黄某甲的法定代理人黄某丙口头辩称：如果原告孙某甲履行了前面两份已经生效的民事判决书约定的法定义务，原告孙某甲再提出离婚才合适。被告黄某甲未向本院提供证据。被告黄某甲对原告孙某甲提交的证据1-4没有异议。根据原告孙某甲与被告的法定代理人黄某丙庭审陈述，经本院核实认为：原告孙某甲提交的证据1-4具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据原告孙某甲的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告孙某甲及其委托代理人胡某与被告黄某甲的法定代理人黄某丙的陈述，本院查明下列事实：原、被告于1993年相识后，同年11月3日在宜章县民政局办理了结婚登记。1994年8月28日婚生男孩孙某乙，由原告孙某甲抚养至成年。1996年3月，被告黄某甲因精神状况异常入院治疗，经诊断为间歇性精神分裂症。1996年8月，被告黄某甲离家出走。2013年10月29日，被告黄某甲经安徽省救护站送返至其原籍郴州市境内。2013年11月，被告黄某甲入住郴州市精神病医院接受治疗。2014年2月19日，被告黄某甲转入宜章县康复医院治疗精神分裂症至今，经评定，被告黄某甲因病构成二级残疾，期间，其夫即原告孙某甲未以任何方式对被告黄某甲进行探望和照顾。被告黄某甲的胞兄黄某丙于2014年为被告黄某甲办理了农村医疗保险，现被告黄某甲每个月的医疗费均值为1500元、每次依靠农村医疗保险可报取的医疗费额度为75%（折算为1125元，自付金额为375元）、一年的保费为90元；另黄某丙为被告黄某甲办理了农村居民最低生活保障，每月可领取120元的基本生活保障待遇。2014年1月4日，原告孙某甲向本院提起离婚诉讼，同年10月22日，本院驳回原告孙某甲的离婚请求。根据现有证据，未查实原、被告有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。本院认为：婚姻应以感情为基础。被告黄某甲长期患有精神分裂症，导致原、被告缺乏必要的交流、沟通，于1996年3月开始分居生活，至今已分居满19年。原告孙某甲先后多次向本院诉请离婚，足见其离婚的意愿非常强烈，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告孙某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某甲因患有精神分裂症，长时间未能履行夫妻及抚养小孩的责任，尽到为人妻、为人母的担当和义务，原告孙某甲及其子孙某乙对此有怨言和不满，情可以悯。但被告黄某甲患有间隙性精神病，且久治不愈，劳动能力下降，病发时尚需人照料，生活技能困难，原告孙某甲应给予被告黄某甲一定的经济帮助。结合原告孙某甲的经济状况及被告黄某甲的实际需要，本院酌情确定原告孙某甲向被告黄某甲给予经济帮助的金额为30000元。据此，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告黄某甲离婚；原告孙某甲于本判决生效之日起45日内给付被告黄某甲经济帮助30000元。案件受理费减半收取100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝宏琛二〇一五年九月一日代理书记员  吕海刚附：所引用的法律条文附录一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1451号
原告：王海龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：袁圆，女，1975年4月2日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。
原告王海龙与被告袁圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告诉称，2012年8月19日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2012年10月19日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告4.5万元。现原告起诉，要求被告给付原告借款本金10万元及利息6万元，共计16万元。
被告袁圆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人住所地及经常居住地均在黑龙江省赵光农场，根据法律的相关规定，本案依法应由被告住所地黑龙江省北安农垦法院管辖。
本院经审查认为，原告王海龙与被告袁圆民间借贷纠纷一案，被告于2016年10月25日向本院提出管辖异议。按法律规定，本案应以被告住所地确定管辖权，本案中被告住所地在黑龙江省赵光农场，故被告以住所地在黑龙江省赵光农场为由于答辩期间内对管辖权提出异议，要求将此案移送至黑龙江省北安农垦法院管辖，符合法律规定，此案依法应由黑龙江省北安农垦法院管辖，故被告提出的管辖权异议合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告袁圆对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省北安农垦法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一六年十月三十日
书记员 刘秀丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4562号
原告李国成，男，汉族，1977年10月26日出生。
被告东莞市咏陞电子塑胶有限公司。
法定代表人刘靖，董事。
委托代理人刘寿伦，男，汉族，1956年7月26日出生，系该公司厂长。
原告李国成诉被告东莞市咏陞电子塑胶有限公司（以下简称咏陞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘冬虹适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李国成，被告咏陞公司的委托代理人刘寿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成诉称，原告于2013年4月21日入职被告处，5月10日经被告批示后离职。被告未经原告同意，私自扣压工资，故原告诉至法院并提出下列请求：一、判令被告支付拖欠2013年4、5月份工资的25%经济赔偿金253.75元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告咏陞公司辩称，被告严格按照厂规发放工资，每月工资都是于次月26日至30日期间发放。原告于2013年4月22日入职，2013年5月10日离职，被告已经发放原告4月份的工资，原告5月份的工资应于6月份发放。被告为原告办理了薪资代领手续，原告亦签字认同，因此被告不存在拖欠工资的情形。关于培训费，被告在原告入职之日，就与原告签订入职协议书，并告知扣取200元培训费事宜。
经审理查明，原告于2013年4月21日入职咏陞公司，任锡焊技术员，双方确认已签订劳动合同。原告于2013年5月5日以“有事回家”为由向被告提出辞职，并于2013年5月10日离开被告处。后李国成就工资支付、培训费、经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，提出下列仲裁请求：1.要求咏陞公司支付2013年5月份工资554元；2.返还培训费200元；3.要求咏陞公司支付拖欠2013年4、5月工资的25%经济赔偿金253.75元。仲裁庭于2013年7月26日作出东劳人仲横沥庭案终字［2013］71号仲裁裁决，裁决如下：一、咏陞公司须在裁决书生效五天内通知并支付李国成如下款项：1.2013年5月份工资554元；2.培训费200元。二、驳回李国成其他申诉请求。原告李国成不服仲裁裁决结果，遂诉至本院，请求判如所请。
关于工资支付情况，双方确认如下事实：原告2013年4月份工资为501元，5月份工资为554元；被告扣除200元培训费后实际向原告支付了2013年4月份工资301元；原告2013年5月份工资尚未发放。关于尚未发放5月份工资的原因，被告主张咏陞公司的厂规、双方签订的入厂协议书、原告签名确认的员工辞职单及工资条（委托代领工资条）均明确了离职薪资需到次月发薪之日发放，原告于2013年5月离职，故其5月份工资应于6月份发放，被告主张其于6月份电话通知原告领取工资，但原告拒绝领取。原告确认厂规、入厂协议书、员工辞工单及工资条（委托代领工资条）的真实性、合法性、关联性。原告确认离职时咏陞公司称5月份工资未到发放时间，并已告知原告到了工资发放时间再到公司领取。原告主张其5月份工资应于离职时发放，并称6月份没有收到被告领取工资的通知。
以上事实，有原告提交的东劳人仲横沥庭案终字［2013］71号终局裁决书、工资条（委托代领工资条），被告提交的东劳人仲横沥庭案终字［2013］71号终局裁决书、员工基本资料、入厂协议书、原告辞职单、工资条（委托代领工资条）、厂规以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，双方对劳动关系已经解除的事实没有异议，本院予以确认。同时，原告对仲裁裁决咏陞公司应向李国成支付2013年5月份工资554元及培训费200元未提起诉讼，被告对此亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为咏陞公司是否应向李国成支付拖欠2013年4月、5月份工资的25%的经济补偿金253.75元。
首先，双方确认原告已经领取2013年4月工资301元。被告主张其依据厂规及入厂协议书，从2013年4月工资中扣除200元培训费并无不当，而咏陞公司厂规及入厂协议书确实对扣取培训费事宜进行了约定，故本院认定双方对咏陞公司是否应向李国成返还培训费200元存在合理争议，咏陞公司不属于恶意克扣或拖欠李国成4月份工资200元。其次，双方均确认李国成尚未领取2013年5月份工资554元。咏陞公司厂规、双方签订的入厂协议书、李国成签名确认的员工辞职单及工资条（委托代领工资条）均明确离职薪资需等到次月发薪之日发放。原告对被告提交的厂规、入厂协议书、员工辞工单及工资条（委托代领工资条）均予以确认。员工辞工单及工资条（委托代领工资条）系李国成离职时填写，故本院认定李国成入职时知晓咏陞公司关于离职薪资需等到次月发薪之日发放的规定，离职时亦对该工资发放时间予以确认。李国成虽不确认被告曾于2013年6月通知其领取5月份工资，但确认咏陞公司已于原告离职时告知原告到工资发放时间再到咏陞公司领取工资，故本院认为咏陞公司不存在恶意拖欠或克扣李国成2013年5月份工资的情形。综上，李国成请求咏陞公司支付拖欠工资的25%的经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限东莞市咏陞电子塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向李国成支付2013年5月份工资554元、培训费200元；
二、驳回李国成全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘冬虹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1636号
被执行人朱标，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人储明明，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人马永辉，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人朱标、储明明、马永辉盗窃罪一案，舟山市普陀区人民法院于2012年5月25日作出的（2012）舟普刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送执行，要求被执行人朱标缴纳罚金2000元，被执行人储明明、马永辉缴纳罚金1000元，并继续追缴被执行人朱标的犯罪所得。本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人储明明、马永辉已各支付罚金1000元，已履行完毕。经查，被执行人朱标无银行存款、在本院辖区内无房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。本院另将被执行人朱标纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1636号案本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 乐羽雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06829号
原告重庆先荣汽车代驾服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路17号3栋，组织机构代码59795383-1。
法定代表人秦先荣，总经理。
被告胡永文，男，1974年5月27日生，汉族。
本院在审理原告重庆先荣汽车代驾服务有限公司诉被告胡永文租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆先荣汽车代驾服务有限公司对被告胡永文的起诉。
本案案件受理费372元，减半收取为186元，由原告重庆先荣汽车代驾服务有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈曼妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第16号
原告杨某。
委托代理人罗静，广西道森律师事务所律师。
被告聂某。
原告杨某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗静到庭参加诉讼。被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告通过手机QQ聊天相识，不久于××××年××月××日登记结婚。但由于相识不久、了解不够，原告发觉双方无论是在感情交流还是处事待物上均存在较大的差异，以致婚后两人聚少离多，现各自生活。且原告还多�发现被告有婚外情，为此双方多次发生争吵，但被告不思悔改，依然我行我素，双方的感情已经完全破裂。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
原告提交了证据《婚姻登记记录证明》，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告聂某未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据为原件，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告经自由恋爱后于×�××年××月××日登记结婚。原告于庭审中称，被告离异有子女，且从事不正当职业，但因与被告感情好，故仍愿意与之结婚。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同构建幸福美满家庭。原、被告经交往确定恋爱关系，在了解对方的家庭及工作情况后登记结婚，表明双方婚前有较好的感情基础。现原、被告结婚不久，可能会存在感情交流及为人处世等方面的差异，但夫妻共同生活总要面临个人性情、生活习惯差异的磨合问题，不能因一时的争吵而否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾，应是双方缺乏沟通与交流所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，以诚相待、互谅互让，在原有感情基础上通过加强沟通和交流，经过磨合，双方之间的矛盾是可以化解的。且在本案审理过程中，原告主张被告与他人存在婚外情，但未能举证证明，故原告认为双方感情破裂缺乏充分依据，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄婉莹
二〇一五年二月九日
书记员 廖羽冰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9044号
上诉人（原审被告）：东莞市长安陈潮鹏快餐店，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路***号。
经营者：陈潮鹏，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫武英，女，汉族，1965年10月18日出生，住广西陆川县。
上诉人东莞市长安陈潮鹏快餐店（以下简称“陈潮鹏快餐店”）因与被上诉人莫武英劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认莫武英在2015年9月10日至2015年9月20日期间与陈潮鹏快餐店存在事实劳动关系；二、限陈潮鹏快餐店于判决发生法律效力之日起三日内向莫武英支付2015年9月工资814元；三、限陈潮鹏快餐店于判决发生法律效力之日起三日内向莫武英支付经济补偿金1228.8元；四、驳回莫武英的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由陈潮鹏快餐店负担。
陈潮鹏快餐店上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，依法改判陈潮鹏快餐店与莫武英不存在事实劳动关系，无需支付莫武英经济补偿金1228.8元；2.一、二审诉讼费用由莫武英承担。主要事实与理由：一、陈潮鹏快餐店与莫武英之间并不成立事实劳动关系。1.双方最初并没有建立劳动合同关系的初衷，莫武英入职时并未向陈潮鹏快餐店提交身份信息，对于莫武英是否达到退休年龄，陈潮鹏快餐店经营者不知情，陈潮鹏快餐店的目的仅仅是招用临时工人，莫武英入职的目的也仅仅是从事临时工；2.莫武英入职时距离退休年龄仅仅一个多月，假使按照双方建立劳动关系后，也不可能在一个月后就立即解除劳动关系，这可能连莫武英的试用期都不够，因此双方不具有建立劳动合同关系的合意；3.从莫武英的工作类型来看，其从事的是洗碗工，付出的是劳动力，所获得的报酬仅仅是劳动力价值而已，不符合劳动关系的要件；4.从对莫武英的管理来看，陈潮鹏快餐店仅仅是一个普通快餐小店，该类小店不可能像正规公司那样有完善的规章制度。陈潮鹏快餐店对莫武英的管理松散，并没有按时打卡上下班的规定，莫武英如有事也仅仅需要向陈潮鹏快餐店报备一声，不需要书面请假，这与劳动合同关系的性质不符。二、陈潮鹏快餐店无需支付经济补偿金。1.陈潮鹏快餐店与莫武英之间不存在劳动关系，故不存在经济补偿金之说；2.即使双方存在劳动关系，但莫武英自2015年9月20日起就持续旷工，也未有任何电话告知或书面通知行为，属于莫武英自行离职，根据法律规定，陈潮鹏快餐店也无需支付经济补偿金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故陈潮鹏快餐店依法提起上诉，望二审法院能查清事实，依法改判。
被上诉人莫武英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈潮鹏快餐店的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于陈潮鹏快餐店与莫武英之间是否存在事实劳动关系。本案中，莫武英于2015年9月10日入职陈潮鹏快餐店任杂工。莫武英入职时未达退休年龄，符合建立劳动关系的年龄条件，而陈潮鹏快餐店作为个体户具有用工资格。莫武英在陈潮鹏快餐店上班期间，负责洗碗、洗菜、煮饭、清洁等工作，有固定的工资、固定的工作时间、不能回去上班需要请假，可见莫武英受陈潮鹏快餐店的劳动管理，从事陈潮鹏快餐店安排的有报酬的劳动，莫武英提供的劳动属于陈潮鹏快餐店的业务范围，故原审认定莫武英和陈潮鹏快餐店之间建立了劳动关系，有相应的事实和法律依据，本院予以确认。陈潮鹏快餐店主张双方之间不成立事实劳动关系，本院不予支持。
关于陈潮鹏快餐店应否支付莫武英解除劳动关系的经济补偿金。陈潮鹏快餐店主张莫武英是自离，但未提交证据予以证明。莫武英主张是被陈潮鹏快餐店解雇，但其提交的录音未能明确劳动关系解除的原因，亦未提交其他证据佐证。由于双方均未提交证据证明各自主张的离职原因，原审法院据此视为系由陈潮鹏快餐店提出且经与莫武英协商一致解除劳动关系，判令陈潮鹏快餐店需向莫武英支付相应的经济补偿金，并无不当，陈潮鹏快餐店主张无需支付，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈潮鹏快餐店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市长安陈潮鹏快餐店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月三日
书记员 何慧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2716号
申请执行人:闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王志东，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙慧萍，女，1983年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨永刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫麒与被执行人王志东、王小霞、孙慧萍、杨永刚民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、银川市车管所、房管局查询被执行人名下无可供执行的财产线索，后本院依法司法拘留了被执行人王小霞，现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6474号
罪犯刘春晓，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人刘春晓犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1327号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2022年5月29日；四川省自贡市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）自刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日和2011年5月30日作出（2009）成刑执字第4555号和（2011）成刑执字第2671号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年1月29日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春晓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第25号
上诉人（原审原告）叶文权。
委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人叶文权因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人叶文权的委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月28日，叶文权与梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.梧田街道办事处因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，叶文权所有的房屋位于该置换范围内。2.叶文权同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路的房屋先行腾空，交给梧田街道办事处拆除，再与梧田街道办事处签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.叶文权房屋总建筑面积约1014.01平方米，叶文权同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经梧田街道办事处验收确认后，由梧田街道办事处予以拆除等。协议签订后，叶文权认为梧田街道办事处在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与其签订协议违反法律规定，故起诉要求确认双方签订的协议书违法并要求撤销上述协议。
原判认为：梧田街道办事处与叶文权签订临时协议系其履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同。叶文权与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。梧田街道办事处认为被诉的临时协议是双方间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。梧田街道办事处和叶文权在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。叶文权以梧田街道办事处无权签订协议征收其房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回叶文权要求确认梧田街道办事处与其签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
上诉人叶文权诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被上诉人在瓯海区人民政府没有作出征收决定的情况下，与上诉人签订被诉协议书，程序违法。3.被诉协议未涉及具体安置补偿条款，缺乏协议生效的必要条件。请求依法改判。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议不符合征收行为特征，是双方之间的民事行为，是合意的结果，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用本案，被上诉人具有签订被诉协议的主体资格，且不存在违反该条例的程序问题。2.被诉协议约定的内容清楚，合法。即便有欠缺，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定可依法进行补缺，并不影响合同效力。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年二月九日
代书记员 沈奇峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保374号
申请人：杜吉连，男，1962年8月20日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：丁思亮，男，1965年9月15日生，汉族，住邳州市。
被申请人：刘学田，男，1962年12月3日生，汉族，住邳州市。
申请人杜吉连因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日向本院提出申请，要求对登记在刘学田名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜吉连要求对登记在刘学田名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在刘学田名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十一月八日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00981号
原告陈某某，男，汉族，村民。
原告杜某某，男，汉族，村民。
被告雷某某，女，汉族，村民。
原告陈某某诉被告杜某某雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、雷某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告杜某某、雷某某因清偿车贷，借原告现金40000元，期限6个月，以牌号为陕AXXX**的科鲁兹车辆作抵押，并向原告出具了欠条，口头约定利息为3分。借款到期后，被告未归还借款。2011年12月18日，被告重新出具了借条，承诺2012年6月18日一次归还借款，并以陕AXXX**科鲁兹小轿车作抵押。但借款到期后，被告仍然未归还借款。现请求：判令被告偿还借款及利息。
二被告经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠条2张，欲证明被告欠款的事实及利息。
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据1身份证、证据2欠条2张客观、真实，依法予以采信。但对原告要证明利息的目的不予采信。
经审理查明，被告杜某某、雷某某于2011年12月18日借原告陈某某现金40000元。约定使用期限6个月，到期不还以牌照陕AXXX**科鲁兹小轿车作抵押，但未办理抵押手续。借款到期后，二被告未按期归还借款。2011年12月18日，被告杜某某以自己名义重新向原告出具了欠条，约定2012年6月18日一次归还借款，如不归还以牌照陕AXXX**科鲁兹小轿车作抵押。借款到期后，二被告仍未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告款项事实清楚，证据充分，依法应予以归还。原告诉称双方口头约定月利息3分，因未能提供证据，依法不予采信。被告杜某某重新向原告出具欠条时，以自己一个人的名义出具，但该借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杜某某、雷某某于本判决生效后15日内一次性清偿原告陈某某借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告杜某某、雷某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1027号
申请执行人罗明华，女，1959年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被执行人李树林，男，1942年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王翠芳，女，1953年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人罗明华与李树林、王翠芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）雁江民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，2016年7月6日，权利人罗明华向本院申请强制执行，要求李树林、王翠芳给付赔偿费25000元及逾期利息和垫付受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息。被申请人李树林在资阳市碑记镇大佛场镇有一所非国有土地的房屋(房屋所有权证存根资阳权字第00051号)，暂无处置条件。本院依法将被执行人李树林、王翠芳纳入失信被执行人名单。现被执行人李树林、王翠芳仍欠申请执行人罗明华25000元及逾期利息和垫付受理费。
本院认为，被执行的财产暂无执行条件，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 淋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初834号
原告：马德志，男，1973年8月20日出生
委托诉讼代理人：朱华年（马德志妻子），女，1972年5月14日出生
被告：李生海，男，1968年1月12日出生
原告马德志与被告李生海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马德志及其委托诉讼代理人朱华年到庭参加诉讼，被告李生海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德志向本院提出诉讼请求：被告李生海偿还借款243800元及利息。事实及理由：原、被告系亲戚。2016年4月，被告李生海以干工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，2016年4月29日，原告借给被告65000元，当日被告向原告出具借条1张；2016年6月14日，原告又借给被告30000元，当日被告向原告出具借条1张；2016年7月6日，原告再次借给被告30000元，当日被告向原告出具借条1张；2016年7月10日至2016年8月30日之间，被告陆续在原告处多次借款，共计130000元，由被告于2016年10月2日向原告出具130000元的借条1张。借款时，双方口头约定月息1.5分至3分。2016年4月29日至2016年10月2日期间，被告李生海分两次向原告还款11200元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告李生海偿还借款本金243800元，并按月息2分支付利息。
被告李生海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月，被告李生海以干工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，2016年4月29日，原告借给被告65000元，当日被告向原告出具借条1张；2016年6月14日，原告又借给被告30000元，当日被告向原告出具借条1张；2016年7月6日，原告再次借给被告30000元，当日被告向原告出具借条1张；2016年7月10日至2016年8月30日之间，被告陆续在原告处多次借款，共计130000元，由被告于2016年10月2日向原告出具130000元的借条1张。上述借款共计255000元。2016年4月29日至2016年10月2日期间，被告李生海分两次向原告还款11200元。剩余借款243800元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李生海在原告马德志处多次借款的事实由其向原告出具的借条证实。上述借款，经原告索要，被告未付，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因无据证实，视为不支付利息，故不予支持。关于原告自认被告已偿还的借款11200元，应从借款本金中予以扣除。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生海在本判决生效后10日内偿还原告马德志借款243800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理5125元，减半收取2563元，由被告李生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵冬梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保175号
申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：刘振喜，男，1969年8月27日出生，汉族，住老河口市。
被申请人：金学洁，女，1970年4月30日出生，汉族，住老河口市。
被申请人：刘振冬，男，1978年10月21日出生，汉族，住老河口市。
被申请人：湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人：刘振喜，该公司经理。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼***号民生大厦**楼。
负责人：马向东，该中心经理。
申请人民生银行襄阳分行与被申请人刘振喜、金学洁、刘振冬、湖北常香油脂股份有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封刘振喜所有的位于老河口市航空路82号粮食工业贸易二公司家属楼2幢1单元1层103室、104室、105室房屋（不动产权证号00006394，建筑面积93.26平方米）；刘振冬所有的位于老河口市光化办光明新区1幢房屋（不动产权证号00003328，建筑面积176.88平方米）；湖北常香油脂股份有限公司所有的位于老河口市光化办老县城村1幢1单元1层2室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积1762.98平方米）、1幢1单元1层3室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积2121.95平方米）。
本院经审查认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封刘振喜所有的位于老河口市航空路82号粮食工业贸易二公司家属楼2幢1单元1层103室、104室、105室房屋（不动产权证号00006394，建筑面积93.26平方米）；
查封刘振冬所有的位于老河口市光化办光明新区1幢房屋（不动产权证号00003328，建筑面积176.88平方米）；
查封湖北常香油脂股份有限公司所有的位于老河口市光化办老县城村1幢1单元1层2室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积1762.98平方米）及1幢1单元1层3室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积2121.95平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 信国良
人民陪审员 李 帅
二〇一八年六月七日
书 记 员 云 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保175号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘振喜，男，1969年8月27日出生，汉族，住老河口市。被申请人：金学洁，女，1970年4月30日出生，汉族，住老河口市。被申请人：刘振冬，男，1978年10月21日出生，汉族，住老河口市。被申请人：湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉孟公路北侧。法定代表人：刘振喜，该公司经理。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼***号民生大厦**楼。负责人：马向东，该中心经理。申请人民生银行襄阳分行与被申请人刘振喜、金学洁、刘振冬、湖北常香油脂股份有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封刘振喜所有的位于老河口市航空路82号粮食工业贸易二公司家属楼2幢1单元1层103室、104室、105室房屋（不动产权证号00006394，建筑面积93.26平方米）；刘振冬所有的位于老河口市光化办光明新区1幢房屋（不动产权证号00003328，建筑面积176.88平方米）；湖北常香油脂股份有限公司所有的位于老河口市光化办老县城村1幢1单元1层2室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积1762.98平方米）、1幢1单元1层3室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积2121.95平方米）。本院经审查认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封刘振喜所有的位于老河口市航空路82号粮食工业贸易二公司家属楼2幢1单元1层103室、104室、105室房屋（不动产权证号00006394，建筑面积93.26平方米）；查封刘振冬所有的位于老河口市光化办光明新区1幢房屋（不动产权证号00003328，建筑面积176.88平方米）；查封湖北常香油脂股份有限公司所有的位于老河口市光化办老县城村1幢1单元1层2室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积1762.98平方米）及1幢1单元1层3室房屋（不动产权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积2121.95平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  李 帅二〇一八年六月七日书 记 员  云 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第750号
罪犯杨波，男，30岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）黔高刑一终字第96号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2011年6月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月先后两次被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �何艳
审 判 员 马 亚 东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第750号
罪犯杨波，男，30岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）黔高刑一终字第96号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2011年6月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月先后两次被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02036号
申请执行人张某某，居民。
被执行人刘某某，居民。
申请执行人张某某与被执行人刘某某诈骗罪纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）宿豫刑初字第0395号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：追缴刘某某的违法所得后，应发还给被害人。因被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理，其申请执行标的为20000元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人刘某某未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张某某未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿豫刑初字第0395号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年二月四日
书记员 施 凯 元
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2300号
上诉人（原审原告）上海总工工程建设监理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海汉康豆类食品有限公司。
被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司。
上诉人上海总工工程建设监理有限公司（以下简称总工监理公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人总工监理公司的委托代理人许光某，被上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月9日22时25分许，袁志某驾驶的上海汉康豆类食品有限公司（以下简称汉康公司）所有的沪LQ73**货车与案外人陈维某驾驶的总工监理公司所有的沪EP03**小轿车在外环高速外侧59.5公里处发生追尾，造成两车损坏。
交警部门认定袁志某承担事故全部责任，陈维某无责任。总工监理公司为处理受损车辆支出清障费1，300元。
沪LQ73**机动车在安信保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。
2014年12月24日，上海道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心）出具物损评估意见书，评定直接物质损失为59，231元。总工监理公司支付评估费1，980元。
2015年1月26日，安信保险公司出具机动车辆保险定损单，认定损失为31，500元。
2015年1月28日，总工监理公司诉至法院，请求判令汉康公司赔偿车辆维修费59，231元、拖车费及清障费1，300元、评估费1，980元；安信保险公司承担交强险、商业三者险赔付义务。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，交警部门认定汉康公司员工袁志某承担事故全部责任，故因事故造成的总工监理公司的损失，由汉康公司承担全部赔偿责任。安信保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。汉康公司、总工监理公司就清障费1，300元达成一致，予以确认。总工监理公司现有证据无法证明沪EP03**小轿车的前门及车头受损需要修理或者严重到无法修理而必须更换。所有的维修行为都应当在合理、适度的范围内进行，因过度维修而产生的费用，实为当事人自行扩大的损失，故总工监理公司要求由汉康公司、安信保险公司全额承担，难以支持。其次，依据日常生活经验法则，安信保险公司关于涉案车辆在发生保险事故时其修复金额已远超出其出险时车辆的价值的辩解意见，是属合理，予以采信。鉴于安信保险公司定损单认定损失为31，500元，故酌情判定安信保险公司赔偿总工监理公司修理费31，500元。
原审法院于二〇一五年六月十九日作出判决：1、安信保险公司于判决生效之日起十日内赔偿总工监理公司32，800元；2、驳回总工监理公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681.39元，由总工监理公司负担281.39元，汉康公司负担400元。
总工监理公司不服原判，上诉称，物损评估中心已经出具物损评估意见书，其按物损评估中心确定的范围进行了修理，因此，修理费应按59，231元结算。请求撤销原判，依法改判。安信保险公司则请求维持原判。汉康公司经合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，侵权责任法第十五条规定，承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等。本案中，总工监理公司的沪EP03**小轿车（桑塔纳3000型、注册日期2004年9月、行驶里程27万余公里）因事故而受损，作为侵权人的汉康公司应予赔偿。物损评估中心评估的修理费为59，231元，但受损车辆的重置价远低于车辆修复的价格。安信保险公司确定的31，500元，已能满足总工监理公司在二手车市场购买相同品牌、使用年限、行驶里程的车辆以替代修复，受损车辆已无修复之必要。故原审法院按此价格确定赔偿金额，并无不当。上诉人总工监理公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，362.78元，由上诉人上海总工工程建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1357号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴乙，男，1998年2月8出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮滨县马集镇徐楼村吴庄组，暂住上海市嘉定区嘉定工业区娄塘赵厅村；2016年3月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2016］35号起诉书指控被告人吴乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日0时许，被告人吴乙与胡祥玉、王肖飞(均另处)等人在上海市嘉定区安亭镇黄渡绿苑路XXX号K秀KTV娱乐时与被害人朱某某等人因琐事发生冲突。当日2时30分许，吴乙与王肖飞、胡祥玉等人在该KTV门口对朱某某及上前劝架的被害人张某甲、陈某某拳打脚踢致伤。经鉴定，朱某某、陈某某均因外伤致左眼挫伤，已分别构成轻微伤；张某甲因外伤致左眉弓裂创、左眼挫伤，已分别构成轻微伤。2016年3月16日2时许，公安民警接被害人陈某某的报案后在嘉定区安亭镇黄渡绿苑路XXX号XXX楼网吧内将被告人吴乙等人抓获。吴乙到案后如实供述了犯罪事实。现吴乙等人的家属已共同赔偿三名被害人经济损失人民币4万元，被害人朱某某、陈某某、张某甲对吴乙等人表示谅解。上述事实,被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、张某甲、陈某某的陈述，同案犯胡祥玉、王肖飞、同案关系人李坤的供述，证人石某、王某某、何某某、张乙、吴某甲、蒋某甲、蒋乙的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，谅解书、收条，《户籍证明》、《北京市小学毕业证书》、《淮滨县妇幼保健院出具的证明》、《淮滨县公安局马集派出所出具的证明》、《淮滨县马集镇徐凌小学出具的证明》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》及吴乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乙伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控吴乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴乙如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合吴乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年九月六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1003号
原告李会兰。
被告潍坊大川置业有限公司，驻潍坊市奎文区新华路69号。
被告吴明三。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
原告李会兰诉被告潍坊大川置业有限公司、吴明三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李会兰申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月九日
书记员 赵曙光
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执异8号
异议人张学军，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族。
被执行人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司。住所地：汝阳县（良子对面）。
法定代表人黄志良。
被执行人河南省龙池曼旅游发展集团有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人李基伟。
被执行人孟州市新现代小汽车出租有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人杨召兴。
被执行人嵩县白云山生态旅游发展有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人朱炜智。
被执行人嵩县伊河漂流有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人崔强强。
被执行人洛阳白云山旅游客运有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人李基伟。
被执行人孟州市兴达汽车出租有限责任公司。住所地：孟州市。
法定代表人张庆雷。
被执行人温县现代小汽车出租有限公司。住所地：温县。
法定代表人冯国志。
被执行人杨召兴。
被执行人马玉为，男，1965年3月7日出生。
被执行人朱晓旺，男，1952年8月6日出生。
被执行人朱炜智。
被执行人崔强强。
被执行人张小强，男，1978年4月12日出生。
被执行人冯国志。
被执行人冯长喜，男，1968年7月13日出生。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司、孟州市新现代小汽车出租有限公司、嵩县白云山生态旅游发展有限公司、嵩县伊河漂流有限责任公司、洛阳白云山旅游客运有限公司、孟州市兴达汽车出租有限责任公司、温县现代小汽车出租有限公司、杨召兴、马玉为、朱晓旺、朱炜智、崔强强、张小强、冯长喜、冯国志借款合同纠纷一案中，作出（2015）温民执字第1370-2号执行裁定，查封孟州市新现代小汽车出租有限公司、孟州市兴达汽车出租有限责任公司、温县现代小汽车出租有限公司名下车辆，张学军向本院提出书面异议。
异议人张学军异议称，2016年3月22日，异议人得知，所购置的牌照号为豫HT80**的比亚迪小汽车被温县法院查封，感到大惑不解。首先，该车辆系异议人本人购置，虽挂靠在孟州兴达小汽车出租有限公司，但车辆的所有权系异议人本人所有。其次，根据担保法的相关规定，车辆等特定物体在抵押时必须经过登记，方为有效。但异议人的车辆从未进行登记设置抵押，且孟州兴达出租有限公司在借款时，异议人的车辆也未进行担保，现却被查封，严重侵犯异议人的财产权，请求依法撤销温县人民法院（2015）温民执字第1370-2号执行裁定书。
经审查查明，2015年12月16日，申请执行人王胜利持河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证民字第6492号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）焦众证执字第69号执行证书等向本院申请强制执行，要求上列被执行人给付本金14200000元及利息。本院受理后，于2015年12月25日作出（2015）温民执字第1370号执行裁定书，限上列被执行人在本裁定送达后三日内按照河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第69号执行证书确定的义务履行完毕。逾期后，被执行人均未履行义务。2016年1月8日，本院作出（2015）温民执字第1370-2号执行裁定书，查封被执行人孟州市新现代小汽车出租有限公司、孟州市兴达汽车出租有限责任公司、温县现代小汽车出租有限公司名下车辆（详见查封清单）。清单中含豫HT80**牌照轿车。该车辆登记在孟州市兴达汽车出租有限责任公司名下，车辆行驶证所有人为孟州市兴达汽车出租有限责任公司。
本院认为：号牌为豫HT80**的轿车登记在被执行人孟州市兴达汽车出租有限责任公司名下，孟州市兴达汽车出租有限责任公司未履行已经发生法律效力的裁定，本院查封登记在被执行人孟州市兴达汽车出租有限责任公司名下的车辆符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，异议人张学军的异议理由不能成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张学军的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯正轩
附法律条款原文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项：
对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。
（一）……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第347号
申请执行人冯贯朝。
被执行人河北基业机械制造集团有限公司。
法定代表人李明权，公司总经理。
被执行人李明权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第2038号民事判决书，2015年6月29日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民初字第2038号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 耿玉仙
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初71号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨跃达，男，1988年10月7日出生于云南省梁河县，汉族，职高文化，农民，住梁河县。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨跃达犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人杨跃达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年2月17日被告人杨跃达在梁河县遮岛�云南公投公司两间员工宿舍内共盗窃现金1700元，2017年3月19日杨跃达准备再次实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人杨跃达在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户口证明、视频监控资料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人余某、李某的证言、被害人聂某的陈述、现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨跃达归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨跃达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一七年八月十七日
书记员 尹玉梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终296号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）胡汝君，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区XX路**号**栋XX门501。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终296号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）胡汝君，女，1973年5月28日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路399号6栋1门501。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初329号
公诉机关新泰市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人尚某甲，系本案被害人。
诉讼代理人万兆红，山东慧当律师事务所。
被告人尚某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年3月30日被取保候审，2016年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人尚某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、王洪静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚某甲及其诉讼代理人万兆红；被告人尚某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人尹燕飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年2月1日14时许，在新泰市东都镇凤凰泉村“瑗瑗超市”门口东边路上，被告人尚某某与被害人尚某甲因打牌的事情发生口角相互厮打，尚某某将尚某甲的左手食指咬伤，经伤情鉴定，尚某甲左手手指末节离断为轻伤二级。2016年3月30日，被告人尚某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尚某某的供述和辩解、被害人尚某甲的陈述，证人尚某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至二年间量刑。
附带民事诉讼原告人尚某甲要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿其医疗费5846.62元、护理费3084.8元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、伤残赔偿金47317.5元、鉴定700元、复印费21元、精神抚慰金10000元共计68929.62元。
被告人尚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称其不记得是否咬伤被害人的手指；民事部分同意依法赔偿。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护意见为，被害人具有过错，公诉机关指控被告人尚某某犯罪事实不清、证据不足；民事部分同意赔偿。
经审理查明，被告人尚某某和被害人尚某甲均是新泰市东都镇凤凰泉村村民。2016年2月1日14时许，尚某甲到该村福利院平房打扑克，正在打扑克的尚某某恰巧离开，尚某甲质疑尚某某对其有意见而回避，遂追至“瑗瑗超市”门口，尚某甲与尚某某发生争执并厮打，尚某甲打了尚某某左眼一拳并将尚某某摔倒在地摁住，尚某某见尚某甲左手在其嘴边，遂将尚某甲的左食指咬住，造成尚某甲左食指末节离断为轻伤二级；尚某某左眼挫伤为轻微伤。2016年3月16日，公安机关立案侦查。2016年3月30日，尚某某被抓获到案，如实供述了全部犯罪事实，但以记不清为由当庭翻供。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
一、被害人陈述
被害人尚某甲的陈述证实其到东都镇凤凰泉村福利院平房打扑克，恰巧尚某某离开，其质疑尚某某对其有意见而特意回避，两人发生争执，在“瑗瑗超市”门口两人发生厮打，其打了尚某某一拳，尚某某遂将其左手食指咬掉一节，尚某丁见到其受伤，并给其子尚某乙打了电话，后被尚某丙送到医院。
二、证人证言
1、证人尚某乙证言证实尚某丁电话通知其尚某甲手指断了，其报警，并由尚某丙将尚某甲送至医院。
2、证人尚某丙的证言证实其将尚某甲送至医院的事实。
3、证人王某某的证言证实其在新泰市东都镇凤凰泉村村东铁路道口看护铁路。2016年2月1日14时30分许，其在“瑗瑗超市”东边，见到两个两头在相互推搡，后来胖的老头倒在地上，一会后，胖老头从地上起来了，其看到胖老头嘴唇上有点血，另一个老头在地上拾起一节手指头，其发现该老头左手一手指末节掉了。
三、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书（新)公（刑）鉴（伤）自[2016]0183号证实尚某某左眼挫伤为轻微伤。
2、法医学人体损伤程度鉴定书（新)公（刑）鉴（伤）自[2016]0236号证实尚某甲左食指末节离断为轻伤二级。
四、书证
1、尚某甲门诊病历、住院病案、诊断书证实尚某甲的病情。
2、受案登记表证实尚某乙报案情况。立案决定书证实公安机关于2016年3月16日决定立案侦查。发破案经过证实案件侦破经过。
3、工作说明证明证人尚某丁外出打工未在家。
4、户籍证明证实尚某甲、尚某某自然身份情况。
五、被告人的供述及辩解。
被告人尚某某的供述证实其在东都镇凤凰泉村福利院平房打扑克，尚某甲过来了，看着喝了酒，其恰巧要回家。在“瑗瑗超市”西边，尚某甲追上其，质问其为什么立即离开不打扑克，两人发生争执并厮打，尚某甲打了其眼部一拳，抓住其衣服将其摔倒在地，并将其摁倒在地上，其见尚某甲有一只手在其嘴边，其就咬了该手的一根手指，当时就出血了，其就离开回家了。后来其听说尚某甲的手指断了，其左眼也肿了，当时在场的有看铁道的一个姓王的50多岁的男子。
另查明，尚某甲受伤后在新泰市第二人民医院住院治疗32天，附带民事诉讼原告人尚某甲的经济损失为医疗费5846.08元、护理费3084.08元、住院伙食补助费960元、交通费500元、复印费21元，共计10411.16元。
上述事实，由经当庭举证、质证的住院病案、诊断书、费用明细、住院收费单据、交通费单据、护理人员身份信息、复印费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某故意伤害被害人尚某甲身体，并致尚某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。证人王某某的证言、被害人尚某甲的陈述及被告人尚某某在侦查阶段的供述等证据均证实被告人尚某某咬伤被害人手指的事实，被告人尚某某的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控被告人尚某某犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，均不予采纳。被害人尚某甲的行为对本案矛盾激化起着关键作用，存在一定过错，应适当减轻被告人的罪过及责任。
被告人尚某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某甲造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人尚某甲要求赔偿残疾赔偿金47317.5元及精神抚慰金10000元，因伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，包括伤残鉴定费700元，本院不予支持；其要求交通费，本院酌情认定为500元。综上，附带民事诉讼原告人尚某甲的经济费用为医疗费5846.08元、护理费3084.08元、住院伙食补助费960元、交通费500元、复印费21元，共计10411.16元。因附带民事诉讼原告人尚某甲存在一定过错，应自行承担30%的责任，被告人尚某某应承担70%的责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十日起至二○一七年五月九日止。）
二、被告人尚某某本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某甲经济损失人民币10411.16元的70%即7287.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马宗娟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1270号
原告：稷山县昌业建材有限公司，地址稷山县西社镇韩家庄村南。
法定代表人陈冬云，公司经理。
委托诉讼代理人杨红仙，女，稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会。
负责人高卫东，村委会主任。
委托诉讼代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
第三人：杨俊义，男，汉族，住稷山县稷峰镇。
原告稷山县昌业建材有限公司与被告稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县昌业建材有限公司的委托代理人杨红仙、被告稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会的委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼。第三人杨俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县昌业建材有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款62460元及利息（利息自2012年12月1日起至还款之日止，月利率按1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月份至11月份在路面硬化时从原告公司购买商品混凝土，2015年5月1日双方结算，被告尚�原告228640元货款，经协商双方就还款事项达成一致，并签署“付款协议”但被告未按付款协议完全履行付款义务，被告于2013年3月份再次施工，欠货款1820元，现共剩欠62460元一直以无钱为由推托不还。现原告为此诉讼，请求如前。
被告稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会辩称：被告并不欠原告任何货款，被告在村里搞路面硬化等建设，从2012年开始都是由东渠村的杨俊义结算的，与原告没有任何的买卖合同关系。
原告稷山县昌业建材有限公司向本院提交了以下证据佐证：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件：证明原告的具体信息；2、商品混凝土采购合同一份：证明(被告杨俊义属被告甘泉村委会人员；(双方约定逾期归还货款利息按1.5%；3、付款协议一份、收据存根四张：证明被告甘泉村委会欠货款及还款情况；4、声明一份：证明被告甘泉村委会欠原告部分货款1820元的情况。
被告稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会对原告稷山县昌业建材有限公司以上证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性我方存在异议，第一村委会在祭奠过程中出了杨俊义之外无其他人签字，王扎根因为在村里担任村长，现因犯有刑事罪被拘留。被告在村里搞建设过程中与杨俊义之间有买卖合同关系。且其他人员并不知其真实的情况。对证据3与证据2的以上几点意思一样。对收款收据也有异议，此证据不能证明被告给付了其钱款。且收款收据与协议互相矛盾，存在时间上及钱款上的矛盾。根据村里的规定村里的每一项建筑工程都需向镇政府审批，其上面没有政府的盖章。对证据4不属于证据范围。
被告稷山县稷�镇甘泉村村民委员会向本庭提供以下证据佐证：明细账一份2012年至2017年村里的所有道路建设工程都是由杨俊义负责的。
原告稷山县昌业建材有限公司对被告稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会提供证据的质证意见是：该份证据与本案没有任何关系。1、原告向法庭提供的合同、付款协议及收据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，之后被告也支付了部分货款。2、被告向法庭递交的明细表是被告内部对其支出情况的一个记载，至于如何记载与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月份至11月份在路面硬化时从原告公司购买商品混凝土，2015年5月1日双方结算，被告尚欠原告228640元货款，经协商双方就还款事项达成一致，并签署《商品混凝土采购合同》和“付款协议”，但被告未按付款协议完全履行�款义务，剩欠原告稷山县昌业建材有限公司60640元未支付。
以上事实有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：被告路面硬化时采购原告公司商品混凝土，后经双方结算并补签采购合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定有效。被告方认为原被告之间不存在买卖合同关系且未向原告方付款，双方之间不存在买卖合同的权利义务的关系。合同中的甘泉村委会主任已涉嫌经济犯罪，其双方签订的买卖合同关系待查，是村委会主任的个人行为还是村委会的行为，原告未提供证据证实的辩论意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于原告请求1820元的混凝土款未经双方认可，本院不予支持。关于原告请求利息，虽然在商品混凝土采购合同中予以约定，但该约定未约定具体款项，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会于本判决生效后十日内给付欠原告稷山县昌业建材有限公司商品混凝土货款60640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年八月三十日
书记员 姜伟威
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1500号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人郝庭君行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人郝庭君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝庭君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02014号
罪犯龙飞，男，生于1989年2月19日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）昆刑三初字第00281号刑事判决，以被告人龙飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯龙飞在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年3月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑一年。（刑期至2025年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第136号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈志明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人卢海鹰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈志明、卢海鹰征收社会抚养费一案于2015年3月26日作出的集计生征决（2015）第138（后溪21）号征收社会抚养费决定，强制陈志明、卢海鹰缴纳社会抚养费80286.8元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第138（后溪21）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈志明、卢海鹰在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第138（后溪21）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第138（后溪21）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈荣强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第288号
原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号。
负责人苗建强，行长。
被告郭艳红，女，1974年7月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行诉被告太原市索利得实业有限公司、太原鑫海浩业贸易有限公司、山西泛晋空调有限公司、郭艳红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告郭艳红银行存款345.71万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告郭艳红银行存款三百四十五万七千一百元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 勇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1201号
陈慧芳、邵全平：
关于申请执行人陈慧芳与被执行人邵全平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的24538元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1201号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执219号
申请执行人：张金兰，住肥城市。
申请执行人：石兆峰，住肥城市。
被执行人：付东生，住肥城市。
本院在执行申请执行人张金兰、石兆峰与被执行人付东生机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥民初字第3196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第433号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路北区新华西道***号集川*层。
代表人孟师阳，系该公司经理。
委托代理人蔡胜文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）左连友，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
委托代理人王铁成，河北群望律师师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人蔡胜文，被上诉人左连友委托代理人王铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告为其所有的冀BM90**／冀BE9**挂号车辆在被告永安财险唐山支公司所属遵化营销服务部投保了两份机动车交通事故责任强制保险，并为冀BM90**号车辆投保了保险金额为233000元的车辆损失险（不计免赔率）等保险，保险期间均自2011年1月26日0时起至2012年1月25日24时止。2011年8月6日13时许原告雇佣司机孟现正驾驶冀BM90**／冀BE9**挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至十五里铺路段，遇陈小昆驾驶冀BCG5**号轿车由北向南行驶向东左转弯发生交通事故，后孟现正驾驶的冀BM90**／冀BE9**挂号重型半挂车又与郭满元驾驶的蒙J592**／蒙JJ2**挂号重型厢式半挂车由西向东行驶发生交通事故，致三车损坏，郭满元受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定孟现正负事故同等责任，陈小昆、郭满元均负事故次要责任。另查明，事故发生后蒙J592**／蒙JJ2**挂号车辆的所有人李建强起诉，要求孟现正、左连友、陈小昆、范叶敏、任仲涛、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安市支公司（冀BCG5**号轿车投保公司）赔偿李建强因此次事故造成的各项损失。2012年4月5日本院作出（2012）玉民初字第544号判决书，认定孟现正应承担事故50%责任，陈小昆应承担事故30%责任，郭满元应承担事故20%责任；并判决永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BM90**／冀BE9**挂号车辆机动车交通事故责任强制保险财产责任赔偿限额内赔偿李建强车辆损失4000元，中华联合财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车冀BCG5**号车辆交通事故责任强制保险财产责任赔偿限额内赔偿李建强车辆损失2000元。在该案庭审中永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩时明确表示永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部只有办理保险业务的权限，没有应诉、理赔权限，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿承担左连友与永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部签订的保险合同的保险责任。
原审法院认为，原告与永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告左连友作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损坏，属保险事故。原告要求被告承担相应的保险责任，且被告亦自愿承担原告与永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部签订的保险合同的保险责任。原告在事故中负同等责任，故被告应在车辆损失险责任限额内按原告承担50%的责任比例赔偿原告车辆损失险保险金13050元［（28100-2000）x50%］；另应赔偿原告吊运卸费3250元（6500x50%）。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。”之规定，原审法院判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告左连友车辆损失险保险金13050元，并另赔偿原告吊装卸费3250元，共计16300元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告105元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为：本次事故中被上诉人并未进行车损鉴定，对于修理厂出具的清单不能证明其车损全部是本次事故所造成的，一审法院遗漏了一份交强险，请求改判。或发还重审。左连友未提出上诉，其辩称上诉人的上诉无依据，被上诉人提交的证据足以证明全部损失，一审法院未遗漏交强险，而是为另一方预留份额。同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，本院应予采纳。左连友的合理损失依法应得到赔偿。因卷中有证据证实左连友车辆的损失情况，上诉人未提交被上诉人的损失数额不实的相关证据，一审的认定符合法律规定的，因本次事故还有其他车辆，一审交强险的处理是妥当的，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月七日
书 记 员 佟 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44664号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告邵莹。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告邵莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1804号
原告：李雪琼，女，1976年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告：郑永煌，男，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。
被告：邓丽珍，女，1981年11月4日出生，汉族，住永春县。
原告李雪琼与被告郑永煌、邓丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪琼到庭参加诉讼，被告郑永煌、邓丽珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑永煌与邓丽珍归还原告借款本金50000元，并按自2014年9月29日起至法院判决确定还款之日止支付利息（月利率2%）；2、本案所产生的一切其他相关费用（诉讼费、诉讼保全费、律师费）均由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告郑永煌因做生意急需用钱，向原告李雪琼借款50000元，约定月利3分，双方签订借条一份。被告邓丽珍与被告郑永煌是夫妻关系，被告邓丽珍应该承担夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告未还款。
被告郑永煌、邓丽珍未作答辩或提交证据。
原告对自己的主张提交借条、结婚登记审查处理表及当庭陈述为据，被告郑永煌、邓丽珍未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认定事实如下：2005年2月1日，被告郑永煌与被告邓丽珍登记结婚。2014年9月29日，被告郑永煌向原告李雪琼借款50000元，双方约定月利息3分（1500元）。后二被告没有还款。
本院认为，被告郑永煌向原告李雪琼借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告李雪琼就婚姻关系存续期间被告郑永煌以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告郑永煌、邓丽珍均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告郑永煌、邓丽珍清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告郑永煌、邓丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑永煌、邓丽珍应于本判决生效之日起10日内返还给原告李雪琼500**元及其自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告郑永煌、邓丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1804号原告：李雪琼，女，1976年10月6日出生，汉族，住永春县。被告：郑永煌，男，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。被告：邓丽珍，女，1981年11月4日出生，汉族，住永春县。原告李雪琼与被告郑永煌、邓丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪琼到庭参加诉讼，被告郑永煌、邓丽珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑永煌与邓丽珍归还原告借款本金50000元，并按自2014年9月29日起至法院判决确定还款之日止支付利息（月利率2%）；2、本案所产生的一切其他相关费用（诉讼费、诉讼保全费、律师费）均由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告郑永煌因做生意急需用钱，向原告李雪琼借款50000元，约定月利3分，双方签订借条一份。被告邓丽珍与被告郑永煌是夫妻关系，被告邓丽珍应该承担夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告未还款。被告郑永煌、邓丽珍未作答辩或提交证据。原告对自己的主张提交借条、结婚登记审查处理表及当庭陈述为据，被告郑永煌、邓丽珍未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认定事实如下：2005年2月1日，被告郑永煌与被告邓丽珍登记结婚。2014年9月29日，被告郑永煌向原告李雪琼借款50000元，双方约定月利息3分（1500元）。后二被告没有还款。本院认为，被告郑永煌向原告李雪琼借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告李雪琼就婚姻关系存续期间被告郑永煌以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告郑永煌、邓丽珍均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告郑永煌、邓丽珍清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告郑永煌、邓丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑永煌、邓丽珍应于本判决生效之日起10日内返还给原告李雪琼500**元及其自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，由被告郑永煌、邓丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  吕灵敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10192号
罪犯孟凡义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年9月6日作出了（2005）苍刑初第字第240号刑事判决，以被告人孟凡义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟凡义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1779号
原告：周盛荣，男。
委托代理人：刘际明，系丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐明德，男。
原告周盛荣诉被告徐明德相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周盛荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告周盛荣负担。
审判员 殷业光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王小焱