wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终62号
上诉人（原审被告）：凡超，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被上诉人（原审原告）：佘雁斌，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原审被告：珠海市吉友田美农业科技有限公司，住所地：广东省珠海市吉大水湾路390号6栋301房。
法定代表人：凡超，执行董事兼经理。
原审被告：马国强，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人凡超因与被上诉人佘雁斌、原审被告珠海市吉友田美农业科技有限公司（以下简称吉友田美公司）、原审被告马国强土地租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理佘雁斌诉吉友田美公司、凡超、马国强土地租赁合同纠纷一案的过程中，凡超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：案涉土地租赁合同是吉友田美公司与佘雁斌签订，凡超只是作为吉友田美公司的法定代表人在合同上签名，凡超不受案涉合同中关于由租赁场地所在地人民法院管辖的约束，应由凡超的住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。
原审法院经审理认为，本案为土地租赁合同纠纷，各方当事人在合同中约定：“在本合同履行过程中，因此引起的争议或纠纷，应先通过共同协商解决；协商不成的，由租赁场地所在地的人民法院管辖。”本案中，租赁场地位于广东省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由租赁场地所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回凡超提出的管辖权异议。
上诉人凡超上诉称，《场地租赁合同》系吉友田美公司与佘雁斌签订，虽然《场地租赁合同》约定由租赁地所在地的法院管辖，但是凡超并非涉案《场地租赁合同》的合同主体，凡超仅是作为吉友田美公司的法定代表人代表公司签订该合同而已，因此凡超并不受《场地租赁合同》约定管辖的约束，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。凡超住所地位于广州市天河区，依照法律规定应当由广州市天河区人民法院管辖本案。为便于人民法院查清事实，保护当事人合法诉讼权利，凡超认为本案应由广州市天河区人民法院管辖更为合适，请求：依法撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2309号民事裁定书，将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。
本院认为，佘雁斌依据《场地租赁合同》提起本案诉讼，以被告（吉友田美公司、凡超、马国强）违约为由，要求吉友田美公司、凡超、马国强赔偿损失。涉案《场地租赁合同》约定：“在本合同履行过程中，因此引起的争议或纠纷，应先通过共同协商解决；协商不成的，由租赁场地所在地的人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，依据该约定，案件应当由租赁场地所在地人民法院即原审法院管辖。关于上诉人凡超所提，《场地租赁合同》是吉友田美公司与佘雁斌签订的，其不是涉案合同主体的意见。本院经审查后认为，佘雁斌提交的《场地租赁合同》并不规范，从该合同文本看,凡超及马国强在合同上均有签名，而吉友田美公司并未在合同上盖章，仅就书面审查，不能确定凡超就不是合同主体，该问题有待案件实体审理查明。因此，上诉人凡超以此为由要求将案件移送广州市天河区人民法院进行审理，理据不充分，本院不与采纳。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张淑君
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00381号
申请执行人张某某，男，1969年5月5日生。
被执行人李某某，女，1978年12月15日生。
本院在执行（2012）陇民初字第00304号李某某诉张某某离婚纠纷一案中，李某某已全部履行了案件执行款5000元，且已全部发放于张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第0030号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一二年十月八日
书记员 路 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4897号
原告：浙江金东纸业有限公司，统一社会信用代码：913301007517439218，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：金法泉，董事长兼总经理。
委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江金东纸业有限公司（以下简称金东公司）与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼；被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东公司起诉称：原告与被告有成品纸购销业务往来，截止2015年2月18日，被告尚欠原告货款1258448.37元未付。该日被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年4月30日前支付100000元，此后每月30日前支付100000元，到2015年12月31日前支付900000元，余款358448.37元在农历年底（2016年2月7日）前付清。但经原告多次催讨，被告一直拖延未付。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1258448.37元，并支付从2016年2月8日至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。
原告金东公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），以证明截止2015年2月18日被告尚欠原告货款1258448.37元未付的事实。
被告陈斌未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告金东公司提供的证据，被告陈斌未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原告金东公司与被告陈斌有业务往来。2015年2月18日，被告出具欠条一份，确认截止2015年2月18日共欠原告货款1258448.37元，并承诺于2015年4月起于每月的30日前各支付100000元，余款358448.37元于年底前付清。到期后，案涉货款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告陈斌结欠原告金东公司货款1258448.37元的事实清楚，有被告陈斌签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告陈斌在约定的付款期限到期后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款1258448.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成损失，该损失本院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原、被告约定案涉货款于2015年农历年底即2016年2月7日前付清，现原告要求利息起算时间为2016年2月8日，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金东纸业有限公司货款1258448.37元及利息损失（自2016年2月8日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16126元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十月十日
代书 记员 钟 颖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执292号
申请执行人贾纪伟，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人刘洪雷，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月15日依据生效的（2016）黑0128民初925号民事调解书，受理了贾纪伟申请执行刘洪雷民间借贷纠纷一案，执行标的：91520元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人贾纪伟于2017年3月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人贾纪伟撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执292号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年三月二十八日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执292号申请执行人贾纪伟，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人刘洪雷，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月15日依据生效的（2016）黑0128民初925号民事调解书，受理了贾纪伟申请执行刘洪雷民间借贷纠纷一案，执行标的：91520元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人贾纪伟于2017年3月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人贾纪伟撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执292号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年三月二十八日书记员  史宇晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02576号
原告：范某，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨某，男，1986年4月2日出生，汉族，安徽省灵璧县。
本院在审理原告范某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告范某负担。
审判员 程仁山
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 祥
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06006号
原告郭章钱，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆东方花苑饭店，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号，组织机构代码20328956－1。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被告卢林林，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郭章钱与被告重庆东方花苑饭店、被告卢林林产品责任纠纷一案中，原告郭章钱于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭章钱自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭章钱撤回起诉。
本案案件受理费504元，本院减半收取252元，由原告郭章钱负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘学霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初765号
原告：刘红梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市宁泰食品有限公司，住所地靖江市西环路8号。
法定代表人：陈震，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽，系陈震之姐,住靖江市。
原告刘红梅与被告靖江市宁泰食品有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告靖江市宁泰食品有限公司委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在被告处工作期间的养老保险待遇6708元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4950元。事实和理由：2014年10月31日原告受聘为被告业务员，双方签订了劳动合同，聘期从2014年11月1日至2017年10月31日止，聘期为3年，被告于2016年5月2日以放假为名，用微信方式告知原告暂停工作，听通知上班。原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老保险待遇损失、支付经济补偿金，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故提起诉讼。
被告辩称，原告在其他单位参加了社会保险，并于2016年3月份办理了退休手续，因被告无法给原告缴纳社会保险费，故在发放工资时将五险以现金形式发放给原告，故被告不应赔偿原告养老保险损失；原告主张的经济补偿金，法院已在他案中判决驳回原告的该请求，原告在本案中再次主张属重复诉讼。综上请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告签订聘用合同，聘用原告为业务员，期限至2017年10月31日止。2016年5月2日被告在单位微信群通知所有员工暂停工作听候通知上班，之后原告未再上班。2016年6月27日原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系并由被告支付其工资及解除劳动合同的经济补偿金；同年8月16日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2016）第334号仲裁裁决书（以下简称第334号裁决），裁决确认2014年11月1日至2016年2月8日期间原、被告之间存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求不予支持。2016年8月25日，原告不服第334号裁决向本院提起诉讼，要求被告支付工资、解除劳动合同的经济补偿金；同11月18日，本院作出（2016）苏1282民初5884号民事判决书（以下简称第5884号判决），判决被告支付原告2016年3、4月份工资6600元，驳回原告的其他诉讼请求。原、被告在法定期限内均未提出上诉，第5884号判决已生效。2016年11月28日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告赔偿其养老保险待遇损失；2017年1月23日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，致起讼争。
另查明，原告自1990年12月至2016年3月在江苏靖江叉车有限公司参加了养老保险，养老保险费由该公司缴纳了用人单位应缴部分，并由该公司按规定从原告工资中代扣代缴了劳动者应缴部分，2016年3月原告在该单位办理了退休手续。
本院认为，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提，本案中，原告在江苏靖江叉车有限公司参加养老保险，并于2016年3月办理退休手续后依法享受养老保险待遇，其主张被告赔偿养老保险待遇损失于法无据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，该诉请在本院第5884号判决中已被驳回，原告在该判决生效后再次就同一诉讼请求、同一诉讼标的起诉相同当事人，构成重复起诉，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘红梅的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘红梅负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一七年四月十三日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初765号原告：刘红梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市宁泰食品有限公司，住所地靖江市西环路8号。法定代表人：陈震，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽，系陈震之姐,住靖江市。原告刘红梅与被告靖江市宁泰食品有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告靖江市宁泰食品有限公司委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在被告处工作期间的养老保险待遇6708元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4950元。事实和理由：2014年10月31日原告受聘为被告业务员，双方签订了劳动合同，聘期从2014年11月1日至2017年10月31日止，聘期为3年，被告于2016年5月2日以放假为名，用微信方式告知原告暂停工作，听通知上班。原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老保险待遇损失、支付经济补偿金，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故提起诉讼。被告辩称，原告在其他单位参加了社会保险，并于2016年3月份办理了退休手续，因被告无法给原告缴纳社会保险费，故在发放工资时将五险以现金形式发放给原告，故被告不应赔偿原告养老保险损失；原告主张的经济补偿金，法院已在他案中判决驳回原告的该请求，原告在本案中再次主张属重复诉讼。综上请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告签订聘用合同，聘用原告为业务员，期限至2017年10月31日止。2016年5月2日被告在单位微信群通知所有员工暂停工作听候通知上班，之后原告未再上班。2016年6月27日原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系并由被告支付其工资及解除劳动合同的经济补偿金；同年8月16日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2016）第334号仲裁裁决书（以下简称第334号裁决），裁决确认2014年11月1日至2016年2月8日期间原、被告之间存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求不予支持。2016年8月25日，原告不服第334号裁决向本院提起诉讼，要求被告支付工资、解除劳动合同的经济补偿金；同11月18日，本院作出（2016）苏1282民初5884号民事判决书（以下简称第5884号判决），判决被告支付原告2016年3、4月份工资6600元，驳回原告的其他诉讼请求。原、被告在法定期限内均未提出上诉，第5884号判决已生效。2016年11月28日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告赔偿其养老保险待遇损失；2017年1月23日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，致起讼争。另查明，原告自1990年12月至2016年3月在江苏靖江叉车有限公司参加了养老保险，养老保险费由该公司缴纳了用人单位应缴部分，并由该公司按规定从原告工资中代扣代缴了劳动者应缴部分，2016年3月原告在该单位办理了退休手续。本院认为，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提，本案中，原告在江苏靖江叉车有限公司参加养老保险，并于2016年3月办理退休手续后依法享受养老保险待遇，其主张被告赔偿养老保险待遇损失于法无据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，该诉请在本院第5884号判决中已被驳回，原告在该判决生效后再次就同一诉讼请求、同一诉讼标的起诉相同当事人，构成重复起诉，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告刘红梅的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘红梅负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 高 佳二〇一七年四月十三日书记员 马卓云本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初396号
原告：周业书，男，1938年1月1日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：费宁荣、费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张立，男，1982年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张业喜，男，1958年11月15日生，汉族，住句容市，现住南京市栖霞区。
原告周业书与被告张立赠与纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业书撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭春霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04592号
上诉人（原审被告）周＊＊，女，1988年7月23日出生，汉族。
委托代理人林发宏，男，1963年11月1日出生，汉族，系周＊＊老人公。
被上诉人（原审原告）贺＊＊，女，2006年10月29日出生，汉族。
法定代理人贺＊，男，1982年10月6日出生，汉族，系贺＊＊之父。
委托代理人相长青，系重庆九言律师事务所律师。
上诉人周＊＊与被上诉人贺＊＊抚养费纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年8月26日作出（2013）江法民初字第06348号民事判决，周＊＊对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人周＊＊的委托代理人林发宏、被上诉人贺＊＊的法定代理人贺＊及其委托代理人相长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贺＊＊系周＊＊与贺＊的婚生女。周＊＊与贺＊于2012年5月8日协议离婚，离婚时约定：子女男方抚养；所有财产男方所有。2013年7月17日，贺＊＊提起诉讼，要求周＊＊给付其教育费、医疗费和生活费。庭审中，周＊＊称其现无工作和收入。
一审法院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。贺＊＊的父亲贺＊与周＊＊在解除婚姻关系时所签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，合法有效；双方在离婚协议中仅约定贺＊＊由其父贺＊抚养，但未约定抚养费，在周＊＊不履行法定抚养义务时，贺＊＊有权向其主张权利。故贺＊＊要求周＊＊给付抚养费的诉讼请求成立，予以支持。因周＊＊现无工作和收入，贺＊＊要求其每月给付500元生活费的请求显然欠妥，根据其实际情况，酌情主张200元抚养费。贺＊＊的父亲贺＊与周＊＊在解除婚姻关系时约定所有财产归男方所有，且周＊＊现无经济来源，其要求周＊＊支付学前班学费1900元、医疗费330元、生活费7000元欠妥，不予支持。一审法院遂判决周＊＊于该判决生效之日起从2013年9月起每月30日前给付贺＊＊抚养费200元。一审受理费40元，由周＊＊负担。
宣判后，周＊＊不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人不再承担被上诉人的抚养费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由，1、离婚协议中子女由男方抚养的约定，应包括男方对子女的生活抚养、教育抚养、医疗、住宿、护理等抚养。2、所有财产包括陪嫁的财产不分割，全部归男方所有，是作为抚养费的目的进行这样的约定。
被上诉人贺＊＊的法定代理人贺＊辩称，签协议时不懂法，以为哪个抚养由哪个承担抚养费，现其已另婚生育，无力承担贺＊＊的抚养费。
本院二审查明的事实与一审相同。另二审查明，周＊＊与贺＊离婚后双方各自再婚，并各自另外生育了子女。
本院认为，上诉人周＊＊在与贺＊离婚时所签协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效，但该协议仅对婚生女贺＊＊由贺＊抚养进行了约定，并未对抚养费用作出具体约定，亦未约定以财产分割折抵抚养费。父母抚养未成年子女是法定义务，抚养费的多少要根据子女的生活需要和父母的给付能力来确定。虽然在离婚一年左右的时间里，贺＊独自抚养贺＊＊，没有要求周＊＊给付抚养费，但不能据此免除周＊＊应承担给付抚养费的法定义务和抚养子女的责任。由于离婚后，双方各自再婚并各自生育子女引起生活状况发生变化，贺＊独自承担贺＊＊抚养费有一定困难，贺＊＊诉请其母周＊＊给付抚养费符合法律规定，原审法院根据周＊＊的经济状况和贺＊＊的生活需要，判决周＊＊给付贺＊＊每月抚养费200元并无不当。故上诉人以没有分割共同财产以及协议中未约定子女抚养费为由不同意给付抚养费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由被上诉人周＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 伏虹瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3745号
原告：天长市重仁电子科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和东路598号，统一社会信用代码913411817950653410（1-1）。
法定代表人：徐宝金，公司经理。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘生昌（曾用名潘书生、潘少男），男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市重仁电子科技有限公司（以下简称重仁科技）诉被告潘生昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重仁科技的委托诉讼代理人陶开余、被告潘生昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重仁科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款14591元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潘生昌从原告处购买货物，后经双方对账，截止2014年4月9日，被告潘生昌欠款88325.7元，由被告签字确认后累计到2016年底被告共付款73734元，余款14591元至今未付。为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院依法判决。
潘生昌辩称，对账单上的字是我签的，欠款数额也是对的，对账后我给了73734元不错；原告经我介绍卖货给万盛电子厂的，万盛电子厂倒闭后，我出于对原告的关心和情面，我个人还了7万多元，这个钱不是我欠的，我以前在万盛电子厂打工。
本院认为：被告潘生昌在对账单签字后个人还款73734元，说明对此欠款是认可的，故原、被告之间存在买卖合同关系；潘生昌辩称是万盛电子厂欠款，无证据证明，对潘生昌抗辩不予支持。原、被告通过结账，被告潘生昌在对账单上签字确认，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘生昌于判决生效之日起十日内偿还原告天长市重仁电子科技有限公司货款14591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告潘生昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王开刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 马天宇
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审27号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902659514号公安交管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902659514号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审27号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902659514号公安交管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902659514号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第416号
原告：中国民生银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷A型4号B9至B11卡商铺首、二层，组织机构代码56668652-3。
代表人：林伟鑫，该支行行长。
委托代理人：吴让炜、梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：区贤娇，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：周洪焕，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称民生银行古镇支行）诉被告区贤娇、周洪焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行古镇支行的委托代理人梁伟林，被告区贤娇到庭参加诉讼，被告周洪焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行古镇支行诉称：原告与区贤娇于2014年4月2日签订编号946022014004301号的《综合授信合同》，约定由原告向区贤娇提供50万元整的授信额度贷款，借款执行利率为10.02%，逾期利息按照执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。次日，区贤娇向原告申请借款，借款金额为50万元整，借款期间为2014年4月4日至2015年4月4日。原告按照合同约定及被告的申请于2014年4月4日发放了相应贷款。借款到期后区贤娇并没有按照约定偿还本息。截止起诉之日，拖欠借款本金499927.45元，拖欠逾期利息4809.45元。为此，原告多次通知被告区贤娇及时偿还欠款本息，但被告区贤娇没有履行相应的还款义务。被告区贤娇与被告周洪焕系夫妻关系，被告区贤娇是在与被告周洪焕婚姻关系存续期间向原告借款，并且用于生产经营，该债务属于夫妻共同债务，被告周洪焕对上述债务应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告区贤娇向原告民生银行古镇支行偿还借款本金499927.45元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2015年4月5日起至清偿之日止，按照年利率10.02%上浮50%的利率计算）；2、被告区贤娇向原告民生银行古镇支行支付实现债权的律师费27000元；3、被告周洪焕对第一、二项请求所述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实，提供证据有：《综合授信合同》，证明原告与被告区贤娇签订了《综合授信合同》，约定原告向被告区贤娇提供50万元授信额度贷款；二、借款支用申请书及借款凭证，证明被告区贤娇申请使用借款50万元；三、结婚证，证明申请借款时被告区贤娇与被告周洪焕系夫妻关系；四、微贷授信申请表，证明被告周洪焕明确知悉借款情况并以配偶身份同意对借款承担相应责任；当庭提交以下证据：一、还款记录，证明被告还款的情况；二、对账单，证明原告将借款汇入被告区贤娇的账户。
被告区贤娇辩称：对借款本金没有异议，对律师费有异议，原告没有提供相应的发票证明。
被告周洪焕未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月2日，被告区贤娇与原告签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为50万元整，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年4月2日至2016年4月2日；借款利率的标准不得低于10.02%，被告任何一笔贷款发生逾期或违约，应向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，同时赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他内容。2014年4月3日，区贤娇向原告申请借款，借款金额为50万元整，借款期间为2014年4月4日至2015年4月4日，还款方式为按月付息，还款日为每月15日，到期还本，年利率10.02%。原告按照合同约定及被告的申请于2014年4月4日发放了相应贷款。被告借款后，在借款期间有按约定支付利息，但借款期限到期后，被告没有及时偿还本金，尚欠借款本金499927.45元及逾期利息，原告遂提出上述诉求。
另查明：被告周洪焕与被告区贤娇于2001年10月15日登记结婚，双方系夫妻关系。被告周洪焕以配偶身份在《微贷授信申请表》上对被告区贤娇的上述借款事实予以确认。
本院认为：原告与被告区贤娇签订《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告区贤娇借款到期后未偿，已违约，原告要求被告区贤娇偿还借款本金499927.45元，理据充分，本院予以支持。被告区贤娇到期未偿还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告区贤娇支付逾期利息（以欠款本金为基数，自2015年4月5日起至清偿之日止，按照年利率10.02%上浮50%的利率计算），本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，合同虽有约定，但原告未提供相应证据证明为实现债权已支付了律师费，该诉求理据不足，本院不予支持。被告周洪焕与被告区贤娇系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告周洪焕应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告周洪焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告区贤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行偿还借款499927.45元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2015年4月5日起至清偿之日止，按照年利率10.02%上浮50%的利率计算）；
二、被告周洪焕对被告区贤娇上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元，财产保全费3179元，合共12296元（原告已预交），由被告区贤娇、周洪焕负担（该款在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴文达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第535号
上诉人（原审被告）：马后等，男。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市大朗鑫沃塑胶五金制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟一街**号*楼。系个体工商户。
经营者：翁星照，男。
上诉人马后等因与被上诉人东莞市大朗鑫沃塑胶五金制品厂劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月9日收到上诉人马后等上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人马后等未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李丽欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1758号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：尹国华。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告尹国华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 刘静明
二〇一六年三月三日
书记员 赵 越
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初51号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月28日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日18时30分，张光平无证驾驶无牌三轮摩托车，由东向西行至沂源县西里镇苗庄河西村道，超越停在路边的车辆时未靠右侧通行，与对行的张某无证、醉酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在沂源县人民医院见到了鲁Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人张某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂由医院医护人员抽取张某静脉血，送济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经检测，被告人张某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.7mg／100ml。
另查明，经交警部门责任认定，被告人张某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、本地常住人口详细查询结果单、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年二月二十日
书记员 张焱硕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1816号
原告：刘某某，女，1980年出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：邹凤珍，福建元一律师事务所实习律师。一般代理。
被告：张某，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈淑艳、邹凤珍到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于2012年4月15日办理了结婚登记手续。2013年1月27日生育一女张某甲。婚后，原告与被告性格不合，被告长期在莆田市等外地工作，与原告一年也见不了几面，夫妻关系冷淡，加上被告长期沉迷赌博，基本每个周末都往返澳门进行赌博，对原告与女儿置之不理，双方一直无法建立起夫妻感情。2014年7月，被告更是变本加厉，除了不与原告见面外更拒绝接原告的所有电话。原告认为被告沉迷赌博，对原告与女儿未尽到其应尽的抚养义务，夫妻感情已经破裂。2014年10月21日向法院提起离婚诉讼，贵院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2014年12月15日作出（2014）樟民初字第1393号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但在贵院驳回原告诉请的一年时间里，被告从未找过原告，也未支付抚养费给原告，双方婚姻已名存实亡。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至张某甲年满十八周岁止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其主张，向本院递交了结婚证、户口本、被告收入证明及求职资料、（2014）樟民初字第1393号民事判决书，上述证据用以证明原告所陈述的事实。
被告张某未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年4月15日在永泰县同安镇人民政府办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，双方于2013年1月27日生育一女张某甲。婚后双方常因家庭生活琐事引起夫妻感情不和。原告于2014年10月22日向本院提起离婚诉讼，后被本院依法判决驳回诉请。2015年12月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，在本院依法判决驳回离婚诉请后，双方在一年的时间里并未好好坦诚交流与沟通，夫妻感情至今没有得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生女张明真的抚养问题，考虑婚生女张明真刚出生不久，系在哺乳期，应由原告抚养较为适宜，被告每月应支付抚养费500元至婚生女年满十八周岁止。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告刘某某抚养，被告张某每月20日前支付500元抚养费至婚生女张某甲年满十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年一月十四日
书记员 林鹏宇
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第876号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：姚欣。
委托代理人：孙相元。
被告：杭州十九楼网络传媒有限公司。
法定代表人：杨星。
委托代理人：孙黎萍。
委托代理人：庞小珍。
原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告杭州十九楼网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告上海聚力传媒技术有限公司以“双方已达成和解”为由，于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 韦 蔚
黑龙江省哈�滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第1号
申请执行人刘福贵，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省神农米业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区印染街26号。
法定代表人王彦飞，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第201号民事判决书，在执行申请执行人刘福贵申请执行被执行人黑龙江省神农米业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年四月八日
书 记 员 李明龙
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00387号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年6月19日，汉族，初中文化，务工人员，陕西省定边县人，户籍地：定边县砖井镇。2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，并于同日被执行逮捕。2014年8月8日被靖边县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日23时许，被告人王某某在靖边县张家畔镇河东涌泉居加气站宿舍睡觉时，因王某甲等四名出租车司机在该加气站水池边擦车聊天时声音太大将其吵醒，其便将该加气站的水管阀门关闭。双方因此发生争执、辱骂。后被告人王某某对被害人王某甲进行了拳打脚踢，致其受伤住院。
经鉴定：被害人王某甲右侧第4、5、6肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，2014年8月5日，被告人王某某与被害人王某甲达成调解协议，约定由被告人王某某一次性赔偿被害人王某甲医疗费、住院费、误工费、营养费、伙食费、护理费等一切费用共计98000元。被害人王某甲获得赔偿后，出具谅解书一份，谅解了被告人王某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓捕经过、公证书、调解协议书、谅解书、收条、调查笔录，证人丁某某、付某某、罗某某、刘某某、冯某某、李某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其本人又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓莉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第937号
原告苏朝国，男，生于1967年2月，汉族，四川省广元市青川县人，住广元市青川县。
原告韩俊，男，生于1984年4月，汉族，四川省广元市青川县人，住广元市青川县。
原告彭映林，男，生于1963年12月，汉族，四川省广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
原告彭亮，男，生于1986年9月，汉族，四川省广元市旺旺苍县人，住广元市旺苍县。
原告高雪飞，男，生于1966年2月，汉族，四川省广元市青川县人，住广元市青川县。
原告马光德，男，生于1953年1月，汉族，四川省广元市青川县人，住广元市青川县。
原告谢晓峰，女，生于1968年3月，汉族，四川省广元市青川县人，住广元市青川县。
原告雍天芳，女，生于1967年11月，汉族，四川省广元市青川县人，住广元市青川县。
原告彭芬，女，生于1973年4月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
原告王晓娟，女，生于1990年9月，汉族，四川省广元市剑阁县人，住广元市剑阁县。
原告刘云，男，生于1969年3月，汉族，四川省广元市青川县人，住广元市青川县。
上述11位原告，共同委托高雪飞为诉讼代表人。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新华路。
法定代表人吴开国，执行董事。
被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
原告苏朝国、韩俊、彭映林、彭亮、高雪飞、马光德、谢晓峰、雍天芳、彭芬、王晓娟、刘云诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建追索劳动报酬纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏朝国、韩俊、彭映林、彭亮、高雪飞、马光德、谢晓峰、雍天芳、彭芬、王晓娟、刘云撤回起诉。
案件受理费1412元，由原告共同负担。
审判员 马国春
二〇一五年十一月六日
书记员 陈小霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初548号
原告:刘宗梅。
被告：于文艳。
原告刘宗梅与被告于文艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗梅到庭参加了诉讼。被告于文艳经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费等共计7000元。事实和理由：被告于文艳为原告刘宗梅的前儿媳，2016年9月21日，被告到原告家中因其孩子抚养问题与原告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告入住原阳县人民医院住院治疗，案件发生时原告向齐街派出所报案，原阳县齐街派出所作出了原公（齐）行罚决字（2016）10000号的行政处罚决定书，给被告处以500元的罚款决定。处罚决定书作出后，被告既不申请行政复议，又拒绝对原告进行赔偿，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：1、原公（齐）行罚决字（2016）10000号的行政处罚决定书一份；2、诊断证明（复印件）、出院证、病历各一份；3、医疗费票据及费用清单各一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2016年9月21日18时许，在原阳县××于庄村刘宗梅家中，因孩子抚养问题，被告于文艳和原告刘宗梅发生肢体冲突，原告刘宗梅被打伤。原告于当天入住原阳县人民医院治疗，被诊断为：以“外伤后全身多处疼痛3小时”为主诉入院，于9月28日出院，共住院7天，支付医疗费4569.92元。2016年10月20日，经原阳县公安机关处理决定，给予被告于文艳行政罚款500元。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案被告于文艳将原告打伤，具有过错，应承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。原告的损失包括：医疗费4569.92元、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费105元（15元×7天），合计5324.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于文艳于判决生效后十五日内赔偿原告刘宗梅医疗费等各项损失共计5324.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告于文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 卢健
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1951号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第145号
本院在执行申请执行人烟台海成实业有限公司与被执行人孙桂海、孔庆玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙桂海、孔庆玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙桂海、孔庆玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十八日
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特270号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：刘祥海，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、刘祥海关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、刘祥海因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意刘祥海从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，刘祥海保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人刘祥海原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人刘祥海搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人刘祥海。
四、申请人刘祥海自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人刘祥海可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、刘祥海于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25901号
原告：颜湘庆，男，1928年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：乔金龙，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：乔佩军，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔金龙。
原告颜湘庆与被告乔金龙、乔佩军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告颜湘庆于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜湘庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，两项合计5,040元，由原告颜湘庆负担。
审判员 陈洁
二〇一七年七月三日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初5699号
原告：徐希兰，女，1989年2月20日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村*组村民，住该村92号。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：腾鲁鲁，男，1988年4月5日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村356号。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月28日立案受理了原告徐希兰与被告腾鲁鲁婚约财产纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告腾鲁鲁于2017年11月20日前返还原告徐希兰嫁妆，包括海尔全自动洗衣机一台、两P海尔圆柱空调一台、49寸海信电视一台、电视柜三组、茶几一个、布艺沙发一套、梳妆台一个、鞋柜一个。
二、原告徐希兰与被告腾鲁鲁之间别无其他争议。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐希兰负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓庆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0321号
上诉人（原审被告）谢璇，女，1983年10月2日生，汉族。
委托代理人王毅（特别授权），江苏乐助律师事务所律师
委托代理人ＸＸ（特别授权），江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵安兰，女，1962年5月8日生，汉族。
委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭，男，1983年9月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王斌，男，1980年9月6日生，汉族。
上诉人谢璇与被上诉人赵安兰、刘旭、王斌民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年3月26日作出（2014）泰济民初字第0077号民事判决。上诉人谢璇对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：刘旭与谢璇原系夫妻关系，2013年12月离婚。2013年7月11日刘旭向赵安兰出具借条一份，载明：“今借到赵安兰人民币壹拾万元整（100000.00）。刘旭2013年7月11日担保人：王斌”。后刘旭未能还款，赵安兰多次催要未果，遂具状起诉。
原审另查明，赵安兰于2013年7月11日汇款98000元至刘旭工行账户。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。刘旭向赵安兰借款，有借条为证，虽未约定还款期限，但依法刘旭可以随时履行，赵安兰也可以随时要求刘旭履行。刘旭至今未履行还款义务，现赵安兰要求刘旭归还借款的诉讼请求，应予支持。因刘旭、谢璇原系夫妻关系，此借款系其婚姻关系存续期间刘旭所负债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该借款应当按刘旭、谢璇夫妻共同债务处理，因此谢璇亦应承担清偿责任。王斌在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。关于本案的借款金额，借条中虽载明为100000元，但赵安兰从工行转账支付给刘旭的金额为98000元，赵安兰称其余2000元系现金交付，但未提供相应证据证明，故借款金额应确定为98000元。赵安兰主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息并无不当，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘旭、谢璇于本判决生效后20日内偿还赵安兰借款计人民币98000元，并自2014年1月2日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率给付利息；王斌对上述款项承担连带清偿责任。驳回赵安兰的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘旭、谢璇负担（此款赵安兰已垫付，刘旭、谢璇应在履行上述还款义务时一并加付给赵安兰）。
上诉人谢璇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定刘旭的个人债务为刘旭与谢璇的夫妻共同债务，属于认定事实错误，证据不足。案涉债务与谢璇没有关系，双方已分居多年。刘旭向赵安兰借钱，谢璇不知情，更没有用于家庭生活开销。借条上没有谢璇的签字，证明谢璇与刘旭没有举债的合意。刘旭的借款并非为夫妻共同生活所负债务，不能作为夫妻共同债务由谢璇来承担还款义务。刘旭借款是为了在外放高利贷，且赵安兰知道这一事实，按照规定该债务应为刘旭的个人债务。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人赵安兰答辩称：案涉债务发生在上诉人与刘旭婚姻存续期间，应当是双方的共同债务，所以上诉人应承担连带清偿责任。一审判决正确，请求二审依法予以维持。
被上诉人刘旭答辩称：支持上诉人的上诉请求，离婚前我与谢璇已分居快三年了，离婚协议上约定好了，所有的赚钱或负债均与谢璇无关。
被上诉人王斌未答辩。
二审中，上诉人谢璇提供的证据有：1、泰兴市济川街道鼓楼社区居委会出具的证明一份，证明上诉人与刘旭分居多年。2戴桂兰、谢美华出具的书面证言各一份，系出具在同一张纸上，证明刘旭在与谢璇分居期间，与他人非法同居，所借债务应为其非法使用。被上诉人赵安兰质证认为：证据1的真实性无法确认，且居委会并不能证明上谢璇与刘旭的分居情况。证据2的真实性无法确认，同时也无法证明上诉人所要证明的目的，且证人应到庭作证。被上诉人赵安兰、刘旭未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应承担对其不利的法律后果。刘旭向赵安兰出具100000元的借条一份，但赵安兰从工商银行转账支付给刘旭的借款金额为98000元，对其余2000元借款未提供交付证明，故本案借款金额应确定为98000元。赵安兰与刘旭之间债权债务关系明确，刘旭依法应当及时履行还款义务。上述债务发生在刘旭、谢璇的婚姻关系存续期间，按婚姻法及其司法解释的有关规定，应当按夫妻共同债务处理。刘旭与谢璇在离婚协议中虽约定各自经手的债务由各自负责偿还，但该约定仅在协议双方之间具有约束力，并不能对抗本案债权人赵安兰，故赵安兰仍有权就此笔债务向刘旭、谢璇主张权利。谢璇承担清偿责任后，有权依照离婚协议的约定向刘旭追偿。上诉人谢璇及刘旭虽主张案涉债务属于刘旭的个人债务，但其所举证据均不足以证明该主张，故本院对此不予支持。
综上，上诉人谢璇的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢璇负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏桂尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13860号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告凌黎，女，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市江北区。
被告林立，男，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告凌黎、林立居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00522号
原告：陕西保利行商贸有限公司，住所地：本市科技路甲字26号新海岸商务中心100室。
法定代表人：罗克镇，该公司董事长。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：陕西信超建筑装饰有限公司，住所地：本市菊花园9号。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告陕西信超建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西保利行商贸有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元由原告陕西保利行商贸有限公司负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年四月十六日
书记员 李化绒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第223-1号
申请执行人王妍敏。
被执行人莱西市金桥铝制品厂，住所地莱西市望城街道办事处驻�。
法定代表人宋国春，厂长。
本院在执行申请执行人王妍敏与被执行人莱西市金桥铝制品厂交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即民初字第2761号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初271号
原告：罗婉萍，女，汉族，身份证号码：×××3628，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告罗婉萍诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告罗婉萍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗婉萍撤回起诉。
案件受理费139.82元，减半收取139.82元，由原告罗婉萍负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3082号
原告：邓娟，女，1963年6月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市，
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市南谯北路742号，统一社会信用代码913411027728405607。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨锐，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告邓娟与被告滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓娟到庭参加诉讼，被告滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、杨锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓娟向本院提出诉讼请求：判令滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、杨锐偿还邓娟借款本金80万元及利息（月利率2%,自2014年4月17日至还清之日止）；判令滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、杨锐如不能按期偿还借款本息，邓娟享有对滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、杨锐房屋拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿。事实和理由：滁州市一品居商务会所于2014年4月17日，向邓娟借款80万元，约定借款期限为六个月，月利率为2.5%，滁州市一品居商务会所的法定代表人杨宗林以个人房产两套作为担保，滁州市一品居商务会所更名为滁州市一品居都市生态港湾酒店，杨宗林死亡。邓慧青为杨宗林的妻子，杨锐为杨宗林的儿子，请求判如所请。
滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、杨锐未作答辩。
邓娟为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、借条一份、银行汇款凭证一份，证明滁州市一品居商务会所欠款的事实及邓娟支付款项的事实；
证据二、企业基本信息一份，证明滁州市一品居商务会是个人独资企业，后更名为滁州市一品居都市生态港湾酒店，负责人为杨宗林，现杨宗林已死亡，其妻邓慧青、子杨锐应当对该借款承担责任。
滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、杨锐未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：邓娟所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月17日，滁州市一品居商务会所向邓娟出具借条，载明：借款80万元，月息2.5分，期限至2014年10月17日，杨宗林在借条中注明用拆迁房及中环国际房各一套做担保。2014年4月18日，邓娟将80万元汇入滁州市一品居商务会所账户。后因杨宗林死亡借款未归还。
另查明：滁州市一品居商务会所为个人独资企业，负责人为杨宗林，2014年12月15日，更名为滁州市一品居都市生态港湾酒店；邓慧青为杨宗林的妻子，杨锐为邓慧青与杨宗林的儿子。
本院认为：债务应当清偿。滁州市一品居都市生态港湾酒店欠邓娟借款80万属实，理应偿还，因借条中约定的利息过高，邓娟要求月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但是利息起算日期应当为借款交付之日；滁州市一品居都市生态港湾酒店是个人独资企业，邓娟的借款是汇入企业账户，本案的借款不应认定为夫妻共同债务，但邓慧青为杨宗林的妻子，杨锐为杨宗林的儿子，对滁州市一品居都市生态港湾酒店的财产不足清偿部分的债务，应当在继承被继承人杨宗林遗产范围内赔偿；杨宗林虽然在借条中约定用房屋抵押，但是没有具体房屋的地址，也没有办理抵押物登记，故对邓娟要求房屋拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市一品居都市生态港湾酒店于判决生效后十日内一次性偿还原告邓娟80万元及利息（月利率2%,自2014年4月18日至还清之日止），不足部分，由被告邓慧青、杨锐在继承被继承人杨宗林遗产范围内偿还；
二、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。
如果被告滁州市一品居都市生态港湾酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，公告费560元，合计16880元，由被告滁州市一品居都市生态港湾酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年六月十六日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3082号
原告：邓娟，女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州。
被告：滁州市一品居商务会所，住所地安徽省滁州市南谯。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨锐，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告邓娟与被告滁州市一品居商务会所、邓慧青、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序。
本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年十一月二日
代理书记员 周平平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第1034号
申请执行人李海青。
被执行人王军，男，1981年10月20日出生，汉族，潍坊市交通警察支队峡山大队车管所民警。
本院做出的（2013）安民初字第907号民事调解书已经发生法律效力，申请人李海青向本院申请强制执行。现查明被执行人王军在潍坊市交通警察支队峡山大队车管所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人王军在潍坊市交通警察支队峡山大队车管所工资1500元，直至满4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年七月四日
书记员 王永胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初247号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王新，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住所地吉林市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被永吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，暂予监外执行。2017年4月7日，因犯盗窃罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元，暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，因病于同年7月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌�区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王新犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王新于2016年7月1日在吉林市昌邑区二道江市场，以每包300元的价格，贩卖给纪某某甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）5包，共计3.83克，得款人民币1500元，被其挥霍。
被告人王新于2016年7月8日在吉林市昌邑区和平路附近准备贩卖毒品时被警察抓获，从其驾驶的车辆中搜出甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）3包，共计1.98克。
公诉机关认为被告人王新的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人王新对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人王新因犯盗窃罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元，于2017年5月11日决定暂予监外执行，同年5月25日交付执行。在监外执行期间，于2016年7月1日在吉林市昌邑区二道江市场，以每包300元的价格，贩卖给纪某某甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）5包，共计3.83克，得款人民币1500元，被其挥霍。
被告人王新又于2016年7月8日在吉林市昌邑区和平路附近准备贩卖毒品时被警察抓获，从其驾驶的车辆中搜出甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）3包，共计1.98克。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王新犯有贩卖毒品�的事实，有证人纪某某、张某某证言、另有辨认笔录、扣押物品清单、毒品入库回执单、检验鉴定报告、破案经过及吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初145号刑事判决书、暂予监外执行决定书及执行通知书证实，被告人王新在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王新无视国法，在监外执行期间，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新在监外执行期间重新犯罪，应当数罪并罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与先行犯盗窃罪、�法持有毒品罪、贩卖毒品罪所判决的有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人王新违法所得人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李念桐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00663号
原告佘献勤，教师。
被告邵泽秀，农民。
被告邵士进，个体户。
被告高建立，干部。
原告佘献勤与被告邵泽秀、邵士进、高建立民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告佘献勤、被告邵泽秀到庭参加了诉讼，被告邵士进、高建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘献勤诉称：2012年12月18日，被告邵泽秀在原告佘献勤处借款现金20000元人民币，用于种植金银花等，并有个人担保合同一份，由担保人邵士进、高建立担保。合同到期后，原告及担保人多次向被告催要借款，被告总是有种种理由一拖再拖，拒不还款，原告不得不将被告诉至法院。请求法院依法判决被告还清借款20000元及利息5380余元。
被告邵士进、高建立在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告邵泽秀在庭审中辩称，借款是事实，因为一时困难钱没有还上。
经审理查明：2012年12月18日，被告邵泽秀向原告佘献勤借款20000元，该笔借款由被告邵士进、高建立提供担保，并出具个人担保借款合同一份。该借款合同的主要内容为：“个人担保借款合同借款人：邵泽秀担保人：邵士进高建立借款金额（大写）人民币：贰万元正；（佘献勤）借款用途：种金银花借款期限：2012年12月18日起至2013年12月17日止，借款月利率为15‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未履行还款义务则由担保人履行还款责任，担保的保证方式为承担连带责任，如逾期不还或推迟还款时间则按月利率20‰还本付息。借款人（签名加指模）：邵泽秀身份证号码：xx住所地：五联联系电话：150××××9375担保人（签名加指模）：邵士进身份证号码：××联系电话：138××××1398签约时间：2012年12月18日。”此款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告方提供的个人担保借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告佘献勤与被告邵泽秀、邵士进、高建立之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告邵泽秀在原告催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告邵士进、高建立为该借款提供连带保证担保，应对该借款承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告邵士进、高建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽秀于本判决生效后十日内向原告佘献勤偿还借款本金20000元及利息5380元。
二、被告邵士进、高建立对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告邵泽秀、邵士进、高建立连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执恢93号
付勇杰：
本院执行的申请执行人刘黎申请执行你民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字2909号
原告：陈恩福，男，1965年6月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何敦兴，男，1974年11月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
第三人：ＸＸ华，男，1978年6月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈恩福与被告何敦兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告陈恩福到庭参加诉讼；被告何敦兴经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程，本院根据原告陈恩福的申请，依法追加ＸＸ华作为本案的第三人。2015年11月30日再次公开开庭进行审理。原告陈恩福到庭参加诉讼；被告何敦兴、第三人ＸＸ华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩福诉称，2013年4月17日，被告何敦兴因经营资金紧张向原告陈恩福借款人民币600000元用于周转，出于对朋友的信任，原告陈恩福于同日通过农村信用社汇款给被告何敦兴指定的ＸＸ华账号，同时被告答应原告可以随时要回款目。2013年8月份原告由于在外投资需要资金，向被告何敦兴催讨借款，被告何敦兴以资金紧张为由，于2013年8月31日先偿还原告300000元，同日根据原告的要求被告何敦兴重新向原告出具尚未偿还300000元的借条，约定按月利率2%计息。此后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖延，搪塞，其行为严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%，自2013年8月31日起计至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何敦兴未作答辩。
第三人ＸＸ华未作答辩。
原告陈恩福对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证及被告、第三人的户籍证明函各一份，证明原、被告及第三人的基本身份情况。
二、借条一份，证明被告向原告借款人民币300000元的事实。
三、银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款，原告通过农村信用社打款给被告何敦兴指定的ＸＸ华账号600000元的事实。
被告何敦兴、第三人ＸＸ华在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2013年8月31日，被告向原告出具借款金额300000元的借条一份，借条上载明：“本人向陈恩福借人民币叁拾万元整（300000元）月息2%，此据。借款人：何敦兴2013、8、31”此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，2013年4月17日，原告陈恩福通过农村信用社汇款人民币600000元至第三人ＸＸ华账户。
本院认为，被告何敦兴向原告陈恩福借款人民币300000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于借条中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2%计算，从2013年8月31日起计至该款项还清之日止的利息，双方在借条中约定月息2%，该约定不违反法律有关规定，故原告的主张，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告何敦兴应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈恩福借款人民币300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月31日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7690元、诉讼保全费人民币2650元，共计人民币10340元，由被告何敦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄黎雯
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特211号
申请人冯自意，男，汉族，户籍地陕西省。申请人上海红海鸿易人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人熊颖，职务总经理。委托代理人孙曼曼。本院于2016年9月12日立案受理申请人冯自意与上海红海鸿易人力资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯自意与上海红海鸿易人力资源有限公司因支付劳动报酬、经济补偿金、高温补贴、工伤医疗费纠纷，于2016年8月17日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、上海红海鸿易人力资源有限公司支付冯自意加班工资、经济补偿金、医疗费及相关补贴共计人民币6,500元(陆仟伍佰元)，于2016年9月15日转账至冯自意银行账户；三、就双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯自意与上海红海鸿易人力资源有限公司于2016年8月17日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年九月十二日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00714号
原告：张勇，男，1978年6月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：宋晓明，女，1975年11月21日出生，汉族，住肥东县。
被告：刘海东，男，1974年8月4日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张勇与被告宋晓明、刘海东民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一五年三月十日
书记员 宋咏梅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第363号
上诉人（原审原告）路振海。
被上诉人（原审被告）赵林旺。
被上诉人（原审被告）赵良恭。系赵林旺之父。
上诉人路振海因与被上诉人赵林旺、赵良恭健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路振海到庭参加了诉讼，被上诉人赵林旺、赵良恭经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，路振海、赵林旺、赵良恭因路振海之子路菠涛与赵林旺之女、赵良恭之孙女赵润妮的婚约问题发生纠纷。2014年3月1日赵林旺在南义街道找到路振海再次说及此事时双方言语不和，赵林旺即扯住路振海前往南义派出所评理，行至派出所巷子口时，与在此等候的赵良恭相遇，再次发生言语冲突，继而引起厮打。路振海在赵林旺胸部打了两拳，赵林旺也还手在路振海胸部打了两拳，用脚在路振海身上踢了几脚，路振海受伤倒地。后路振海被送往宁县人民医院治疗，以1、胸腹壁受伤；2、右侧睾丸挫伤；3、外伤性头疼收住入院治疗。2014年3月5日出院，产生医疗费1929.69元。出院后又分别于2014年3月7日、8日、10日前往庆阳市中医医院，庆阳市人民医院门诊治疗，产生医疗费954.40元。宁县公安局南义派出所对此进行了调查处理，作出了宁公（南义）行罚决字（2014）13号行政处罚决定书和宁公（南义）不罚决字（2014）4号不予行政处罚决定书，决定对赵林旺罚款300元，对赵良恭不予行政处罚。对路振海医疗费及其他赔偿事宜经调解未能达成协议形成诉讼。
原审法院审理认为，路振海、赵林旺、赵良恭陈述及相关证据，足以证明赵林旺与路振海发生厮打并致路振海受伤的事实客观存在。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，赵林旺应当承担侵权责任。路振海辱骂赵林旺、赵良恭，并率先动手打了赵林旺，对此纠纷形成存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任”之规定，应减轻赵林旺的赔偿责任。对路振海要求由赵林旺赔偿路振海医疗费、误工费、陪员费、住院伙食补助费的诉讼请求，应依法予以支持；路振海未能对治疗所产生的合理交通费提供证据，但考虑实际，对合理的交通费应当予以考虑。路振海要求由赵林旺、赵良恭赔偿其住院营养费、后续治疗费、精神损害费的诉讼请求，无证据证实，本案不予考虑。对路振海要求由赵良恭赔偿的诉讼请求，因无证据证明赵良恭对路振海实施了足以致伤路振海的侵权行为，故不予支持。综上述，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、路振海医疗费2884.09元，护理费357元（25733元／年÷360天×5天），误工费357元（25733元／年÷360天×5天），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），交通费118元，共计3916.09元，由赵林旺赔偿2350元。其余部分由路振海承担。2、驳回路振海对赵良恭的诉讼请求及营养费、后续治疗费、精神损失费的诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由路振海承担80元，赵林旺承担120元。
路振海不服上述判决，提起上诉称：赵林旺父子在南义街道对其进行殴打、辱骂，致其全身多处受伤，衣服损坏，精神受到伤害。其住院治疗6天，误工费、护理费应当按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费每天50元，住院营养费每天20元。请求：1、撤销原判；2、由赵林旺、赵良恭赔偿其住院医疗费3840.49元，误工费600元，住院伙食补助费300元，住院营养费120元，住院护理费600元，交通费300元，精神损害费2000元，后续医疗费1000元，合计8760.49元；3、一、二审诉讼费用由赵林旺、赵良恭负担。
被上诉人赵林旺、赵良恭未答辩。
二审中各方当事人未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、身份证复印件，甘肃省宁县公安局南义派出所行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，宁县人民医院诊断证明书复印件、出院证明书复印件，病历，宁县公安局南义派出所治安卷宗复印件等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原判认定路振海住院天数是否正确；2、原判对路振海误工费、住院伙食补助费、护理费计算标准认定是否正确，交通费判处是否适当，未判处营养费、精神损害费、后续治疗费是否正确。
关于原判认定路振海住院天数是否正确的问题。路振海上诉认为其住院治疗6天。路振海提供的病历及出院证明书中对其出院时间记载上存在瑕疵，病历首页出院时间为2014年3月4日，出院小结、住院收费票据记载的出院时间为2014年3月5日，出院证明书记载的出院时间又为2014年3月6日，原判结合宁县人民医院收费票据等其他证据，综合认定路振海住院5天适当。
关于原判对路振海误工费、住院伙食补助费、护理费计算标准认定是否正确，交通费判处是否适当，未判处营养费、精神损害费、后续治疗费是否正确的问题。路振海上诉认为误工费、护理费应当按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费每天50元，还应判处二被上诉人赔偿其住院营养费、精神损害费2000元，后续医疗费1000元。因路振海无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原判参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费正确。其要求误工费、护理费应当按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费每天50元，于法无据不予以支持。因路振海未提交交通费票据，原判按其及必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用计算其交通费用适当。路振海未提交医疗机构的意见证实其需要加强营养、需要后续治疗，故其请求判处二被上诉人赔偿其住院营养费、后续医疗费的要求没有依据。因被上诉人在本案中未对上诉人路振海造成严重伤害，故其要求被上诉人赔偿其精神损害赔偿金的请求不予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人路振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨立峰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年六月十一日
书记员 郑栋洲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3755号
申请执行人：涂真秀，女，1963年1月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人涂真秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3116号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请立案执行被执行人陈明香民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈明香偿还借款90000元，案件受理费2050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款90000元，案件受理费2050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1250元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2445号
原告：潍城区豪润果蔬市场服务中心，注册号370702600216658。
经营者：徐建波，男，1970年11月23日出生，汉族，潍城区豪润果蔬市场服务中心经营业主，住安丘市红沙沟镇政府家属院**号。
委托诉讼代理人：陈博、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告黄继明，男，1966年3月11日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告潍城区豪润果蔬市场服务中心（以下简称豪润果蔬市场）诉被告黄继明租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豪润果蔬市场的委托诉讼代理人陈博、曲凤梅、被告黄继明及其委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告豪润果蔬市场的委托诉讼代理人陈博、被告黄继明及其委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪润果蔬市场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄继明支付原告违约金217010.40元、赔偿款138725.20元；2.诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月7日签订协议书，约定被告在原告经营的果品市场进行果品经营，经营期限自2015年10月7日至2016年10月6日。同时约定，经营期限内原告免收被告卫生费、停车费、管理费等相关费用，且在上述期间内被告仅能在原告处从事水果经营，并保证不中途退出市场。否则应向原告赔偿损失，且原告有权收回免收的费用并要求被告支付免收费用双倍的赔偿金。被告于2016年4月初单方退出市场，到青州市果品批发市场从事水果经营，已违反了上述约定，应承担违约责任。
黄继明辩称，1.原、被告之间是房屋租赁合同关系，被告已按合同约定完全履行了相关义务，现合同期限未满，原告要求被告腾出房子和摊位，是原告违约；2.原告提交的协议书是格式条款，内容显失公平，权利义务不对等，原告欺骗被告签字，该协议是无效的；3.被告并没有从原告果品市场迁走，租赁房屋还继续使用，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1.2015年10月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于青州青云果品批发市场D区6、7和F7，租赁期限1年，自2015年10月7日起至2016年10月6日止，年租金27000元。同日，双方签订《协议书》一份，协议书约定，经营期限内原告免收被告卫生费、停车费、管理费等相关费用，且在上述期间内被告仅能在原告处从事水果经营，并保证不中途退出市场。否则应向原告赔偿损失，且原告有权收回免收的费用并要求被告支付免收费用双倍的赔偿金。该协议书载明：“协议书甲方：潍城区豪润果蔬市场服务中心（公章）乙方：黄继明甲、乙双方在平等、自愿、诚信的基础上，经协商一致就乙方在甲方市场果品经营事宜，达成如下协议：一、乙方承诺本人及家属在青州市仅在甲方经营的果品市场从事水果经营，保证不中途退出甲方市场，不为青州其他批发供货，不从青州其他市场倒货到甲方市场销售，否则赔偿甲方拾万元。二、经营期限：自2015年10月7日起至2016年10月6日止。每年在市场经营300天。三、甲方市场为乙方更好发展，将视情况给予乙方摊位、房租优惠，或进行促销活动，促销资金多少及用法由市场根据情况需要确定，不签此协议的业户不再享受市场优惠。四、乙方经营期间，甲方免收的费用，如因乙方违约，甲方除收回本金外，乙方按免收本金双倍向甲方支付赔偿金。（免收的费用由市场办公室以公告的形式在办公室门前公告）。甲方将D区-5号房屋租赁给乙方使用，免除2015-2016年度房租1万元整。五、乙方经营期间自负盈亏，承担国家法规规定的责任。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章之日生效。甲方：潍城区豪润果蔬市场服务中心（公章）乙方：黄继明电话：1379269****签约日期：2015.10.7”。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及摊位，被告支付了一年租金27000元。2016年4月12日，被告以生病住院为由关闭租赁房屋、清空摊位，不再在原告处从事果品经营。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同，原、被告均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告黄继明单方面关闭租赁房屋、清空摊位，不再在原告处从事果品经营，以实际行为不履行合同义务，应当承担违约责任。双方在协议书中约定“乙方承诺不中途退出甲方市场，否则赔偿甲方拾万元”及“如因乙方违约，甲方除收回本金外，乙方按免收本金双倍向甲方支付赔偿金（免收的费用由市场办公室以公告的形式在办公室门前公告）”的内容，实质赋予了双方的合同解除权，一方提前解除合同，应当赔偿对方违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告签订的《协议书》是对《租赁合同》的补充，协议书中所约定的赔偿金实际上是对合同违约的违约金的约定，该约定过分高于主合同损失数额，应予减少，综合本案案情以合同标的额27000元的30％为宜，即8100元，超出部分本院不予支持。被告辩称双方签订的协议书系原告欺骗被告签字，系无效合同。原告不予认可，被告也未提交证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。
综上诉讼，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黄继明支付原告潍城区豪润果蔬市场服务中心违约金8100元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2263元，由原告负担2120元，被告负担143元；诉讼保全费1595元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐铭利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00590号
原告：邓书彪，男，1966年10月3日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县.
被告：张伟，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告邓书彪诉被告张伟买卖合同纠纷一案，原告邓书彪于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓书彪撤回(2015）涡民一初字第00590号买卖合同纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邓书彪承担。
审判员 王跃华
二〇一五年三月九日
书记员 赵西双