wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审19号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人义乌市昊源冷冻食品商行。
经营者王井涛。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年6月15日作出义市监管罚字（2015）第00133号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年6月分两批从杭州五丰聚合肉类市场购进一批冷冻禽类产品，并于2014年4月7日开始至2014年10月23日止，在明知上述商品已经超过保质期的情况下，销售超过保质期的鸭头210箱（12kg／箱），购进价格为65元／箱，销售价格为70元／箱；销售超过保质期的琵琶腿250箱（10kg／箱），购进价格为132元／箱，销售价格为132元／箱。至被查获止，被执行人在恒协冷库内还存放琵琶腿80箱（10kg／箱，生产日期2013年6月17日，保质期12个月）和鸭头390箱（12kg／箱，生产日期2012年11月30日，保质期12个月）尚未销售。被执行人销售超过保质期的冷冻食品共计违法货值85560元，违法所得1050元。被执行人于2013年6购进未标注生产日期，保质期均为12个月的翅尖30箱（9.5kg／箱），购进价格88元／箱，销售价格92元／箱；鸭边腿30箱（10kg／箱），已经销售出去14箱，购进价格85元／箱，销售价格93元／箱；鸡锁骨50箱（7kg／箱），已经销售出去15箱，购进价格34元／箱，销售价格42元／箱；鸡翅中30元箱（10kg／箱），已经销售出去5箱，购进价格205元／箱，销售价格210元／箱。被执行人销售未标注生产日期的冷冻食品共计违法货值13950元，违法所得257元。被执行人销售超过保质期的冷冻食品的行为，违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令改正。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，决定：一、没收违法经营的冷冻食品；二、没收违法所得1050元，上缴国库；三、罚款427800元，上缴国库。被执行人销售未标注生产日期的冷冻食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令改正。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定：一、没收违法经营的冷冻食品；二、没收违法所得257元，上缴国库；三、罚款27900元，上缴国库。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚没款457007元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年6月15日作出的义市监管罚字（2015）第00133号行政处罚决定书中“没收违法所得1307元，罚款455700元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二日
代书 记员 赵国超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1561号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日1时许，被告人黄某至余姚市梨洲街道三溪口203号，采用事先配好的钥匙开锁入室的手段，窃得被害人周某租房内价值人民币2500元的苹果手机1部及人民币400元。
2013年6月16日1时，被告人黄某伙同“阿建”（另案处理），至余姚市梨洲街道三溪口255号，采用撬门入室的等手段，窃得被害人王某开设的网吧内2台电脑主机箱和1台显示器，合计价值人民币2200元。
2013年7月15日凌晨，被告人黄某至余姚市梨洲街道苏家园童湖382号啤酒鸭店，采用溜门手段，窃得被害人潘某放在床底的人民币580余元。
2013年7月15日，被告人黄某被本市公安民警抓获。
另查明，部分赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、手机购买收据、发还物品清单、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、证人刘某、韩某的证言，被害人周某、王某、潘某的陈述，价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月五日
代书记员 韩枫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03488号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，该公司经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告贾敏祥。
丹阳市人民法院于2015年7月31日依法立案受理原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司（下称望族物业）与被告贾敏祥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告贾敏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望族物业诉称，原告与丹阳市新世纪花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。合同约定该小区住房的物业管理费按建筑面积每平方米每月0.5元的标准收费。被告系新世纪花园4幢2单元301室的业主，房屋建筑面积130.61㎡。2012年7月至2014年6月期间，被告一直无故拖欠物业费共计1567元。经原告多次催要，被告均未能给付，原告特诉至法院，请求判令被告支付物业费1567元，并按年6%支付自逾期付款之日至实际缴费之日的利息（截止2015年6月30日为141元），本案诉讼费由被告承担。
被告贾敏祥未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，2012年5月16日，原告与新世纪花园业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利作了约定，服务期限自2012年7月1日至2014年6月30日。合同约定物业费标准为每平方米每月0.5元，先服务后收费。被告于2009年8月12日取得新世纪花园小区4幢2单元301室房产的所有权，房屋建筑面积为130.61平方米。自2012年7月至今，被告未向原告缴纳物业费，原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的物业费1567元，并按年6%支付自逾期缴费之日至实际缴费之日的利息（截止2015年6月30日为141元）。
以上事实由原告提供的物业管理服务合同、房屋所有权证存根及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，与被告所在的新世纪花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告按照合同约定已向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主应当向原告支付物业费。原告主张的物业费收取标准为每平方米每月0.5元，被告房屋的建筑面积为130.61平方米，自2012年7月1日至2014年6月30日，被告共计欠缴物业费130.61×0.5×24=1567元。原告主张被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。合同约定先服务后收费，原告已进行了服务，被告未依照合同约定支付物业费，应当支付逾期利息损失。2013年6月30日、2014年6月30日，被告应分别支付物业费，至2015年6月30日，被告应按同期银行贷款利率支付逾期利息合计141元（1567／2×6%×3）。原告请求被告支付逾期利息141元及之后的逾期利息于法有据，本院予以支持。
被告贾敏祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贾敏祥应于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司自2012年7月1日至2014年6月30日的物业费计1567元、逾期付款利息141元，合计1708元，并按年6%承担自2015年7月1日至物业费实际缴清之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（丹阳市地区为17000元）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1995号
申请执行人李某某，女，1973年11月24日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
李某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 威
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第9号
申请执行人秦光秀，女，1960年4月12日出生。
被执行人赵祖洪，男，1979年11月18日出生。
被执行人王丹（又名王巧），女，1986年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第233号民事判决书，依法向被执行人赵祖洪、王丹送达执行通知书，逾期后，被执行人赵祖洪、王丹没有依法履行法定义务。执行中查明：被执行人赵祖洪、王丹长期外出务工，无法与其取得联系，现暂无财产可供执行，申请执行人秦光秀也未向本法院提供被执行人的线索及可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2013）德昌民初字第233号民事判决书终结本次执行。
申请执行人秦光秀在被执行人赵祖洪、王丹具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 胡宗华
审判员 张光映
二〇一四年四月三十日
书记员 丰 田
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1713号
原告刘国会，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告孙永强，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告苏玉峰，男，49岁，汉族，个体工商户，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
本院受理原告刘国会、孙永强与被告苏玉峰建设工程施工合同纠纷一案后，被告苏玉峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方《工程承包合同》的签订地、履行地均在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，并且被告苏玉峰的经常居住地亦在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，该案应由锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院管辖，请求将案件移送锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在起诉状中称被告的住所地为赤峰市松山区大庙镇喇嘛营子村苏后街，而被告提交的证据证明其经常居住地为锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉社区白音胡硕街，且合同履行地亦在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，故本案应由锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告苏玉峰对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 张晓明
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕国庆
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审114号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱小城，男，1984年2月10日出生，汉族。
被执行人洪雅云，女，1986年4月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24以被执行人朱小城、洪雅云于2013年2月19日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第964（马巷335）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱小城、洪雅云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第964（马巷335）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人朱小城、洪雅云，被执行人朱小城、洪雅云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第964（马巷335）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱小城、洪雅云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第964（马巷335）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱小城、洪雅云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人朱小城、洪雅云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第203号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人简琦钟，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月16日被息县公安局取保候审，2013年7月22日被息县人民法院决定逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人ＸＸ刚，信阳同信律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人简琦钟犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人简琦钟及其辩护人ＸＸ刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年4月27日23时10分许，被告人简琦钟在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车，沿S337线由东向西行驶至息县工业园区赵树刚农机门市部门前路段时，将驾驶“欧派”电动车由南向北横过机动车道的闫玉娥撞倒致伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：简琦钟的血液中乙醇含量为233mg／100m1。
2013年4月27日，经息县交通警察大队道路交通事故责任认定，简琦钟负此次事故的主要责任，闫玉娥负此次事故的次要责任。另查明，被告人简琦钟及亲属在被害人受伤后，已支付被害人闫玉娥部分医药等费用，但没有得到被害人同意和谅解，现象被害人要求追究被告人刑事责任，暂不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人简琦钟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查环节供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简琦钟在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成一人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人案发后，民事部分没有和被害人达成调解协议，社会矛盾没有得到化解，对被告人应适用实体刑。鉴于被告人简琦钟归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人简琦钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一三年七月二十二日
书记员 廖 熹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民保字第00035号
申请人：重庆达峰物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区站西路88号附86号。
法定代表人：梅健峰，总经理。
被申请人：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号。
法定代表人：徐建中，总经理。
被申请人：徐建中。
被申请人：周妮。
申请人重庆达峰物资有限公司以被申请人重庆诺得商贸有限公司、徐健中、周妮未履行合同约定义务，给申请人造成损失，且被申请人正准备转移财产为由，于2013年7月19日向本院申请，要求对被申请人重庆诺得商贸有限公司、徐健中、周妮价值600万元的财产采取诉前保全措施。担保人重庆汉信融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供600万元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆诺得商贸有限公司、徐建中、周妮所有的价值600万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 潘晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0359号
原告朱峥嵘，男，1975年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏省盐城宏厦集团公司。
法定代表人张仲海，该公司董事长兼总经理。
被告汪维桐（曾用名汪维童），男，1962年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁长梅，女，1963年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告朱峥嵘诉被告江苏省盐城宏厦集团公司（以下简称盐城宏厦公司）、汪维桐、袁长梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱峥嵘的委托代理人汪洪龙、被告汪维桐、袁长梅的委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告江苏省盐城宏厦集团公司法定代表人张仲海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱峥嵘诉称，1999年，被告盐城宏厦公司下属工程处经职工讨论，相关部门批准，在响水县长江中路原响城法庭西侧与幸福路交界处，建造职工宿舍楼2幢，并委派被告汪维桐作为项目负责人进行施工。我当时是被告盐城宏厦公司职工，我以87000元的价格购买了其中的一间门面和二楼一个套间，并支付了购房款，被告也按约交付了房屋，后原告要求被告办理房屋的过户手续，被告借故推诿，至今未能办理。现我请求法院依法判令被告将位于响水县城长江路南侧（原响城法庭西侧）东起门面第二间、二楼202室套间的房屋产权证、土地使用权证过户至原告名下（产权证号为N00154-2），并承担本案的诉讼费用。
被告盐城宏厦公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告汪维桐、袁长梅辩称，原告起诉我们夫妻两人主体不符，因为原告与我们之间没有房屋买卖合同关系，原告所诉的房屋买卖合同关系的主体应该是被告盐城宏厦公司，原告没有权利直接要求我们将房屋过户给他，应该是先由被告盐城宏厦公司以书面和其他方式通知我们，然后我们才可以将房屋过户给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月，被告盐城宏厦公司驻灵宝直属处经相关行政部门批准，在响水县长江路原响城法庭西侧与幸福路交界处之间，集资建造职工宿舍楼2幢，并委派被告汪维桐作为项目负责人进行施工。1999年3月，原告朱峥嵘作为被告盐城宏厦公司职工，与被告盐城宏厦公司驻灵宝直属处签订了集资联合建房合同书，双方约定原告朱峥嵘以87000元的价格集资购买了1号楼2号门面房和202室套间，2000年4月7日，原告朱峥嵘结算并缴纳了合同约定的购房款，并接收了合同约定的房屋。2002年8月，被告汪维桐、袁长梅夫妇取得了包括原告朱峥嵘集资购买的门面房和套间房屋在内的房屋所有权证（房屋所有权证号N00154-2）。2000年7月15日，被告盐城宏厦公司驻灵宝直属处向响水县房产管理所提交了关于办理职工房屋产权的申请报告，载明上述两幢宿舍楼的所有权为职工集体所有，不属汪维桐个人所有，被告汪维桐对此予以认可。被告盐城宏厦公司现已歇业多年。
上述事实，有当事人陈述、集资联合建房合同书、收据、房屋所有权证、申请报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱峥嵘与被告盐城宏厦公司驻灵宝直属处签订的集资联合建房合同书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。原告朱峥嵘按约履行了交付房款的义务，被告盐城宏厦公司也将讼争房屋交付给了原告朱峥嵘占有使用至今，后被告盐城宏厦公司将讼争房屋的产权登记在被告汪维桐、袁长梅夫妇名下。被告汪维桐、袁长梅辩称应当由被告盐城宏厦公司以书面和其他方式通知他们，然后才可以将房屋过户给原告，因被告盐城宏厦公司在2000年7月已经向响水县房产管理所提交了申请报告，该单位现已歇业多年，无法另行履行通知义务，被告汪维桐也认可讼争房屋虽登记在其名下，但是实际为原告朱峥嵘集资购买，并已交付使用多年，故原告朱峥嵘要求三被告协助办理讼争房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省盐城宏厦集团公司、汪维桐、袁长梅在本判决生效后15日内协助将登记被告汪维桐、袁长梅名下的位于响水县城长江路南侧（原响城法庭西侧）一层由东向西第二间门面、二层东起第二个套间房屋的产权证、土地使用权证过户至原告名下（原房屋产权证号为N00154-2）。
案件受理费80元，由被告江苏省盐城宏厦集团公司、汪维桐、袁长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 胡 榕
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吕婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执906-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17691号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告冯伯龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金13095.8元、利息和复息4092.96元、滞纳金1071.82元，暂计至2016年3月21日，以上各项欠款总金额为18260.58元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：冯伯龙、2012年12月6日；
二、卡号：62×××76；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月21日，被告共拖欠原告信用卡本金13095.8元，利息、复息4092.96元，滞纳金1071.82元，合计18260.58元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伯龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币13095.8元及利息、滞纳金（暂计2016年3月21日，利息、复息为人民币4092.96元，滞纳金为人民币1071.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币256.51元（原告已预交），由被告冯伯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初793号
原告上海市崇明县利隆不锈钢材料商店，住所地上海市崇明县。
经营者余利平，女，1976年12月23日生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市崇明县。
被告李争光，男，1979年10月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告上海市崇明县利隆不锈钢材料商店诉被告李争光买卖合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告上海市崇明县利隆不锈钢材料商店撤回起诉；
二、案件受理费人民币634.40元，减半收取计人民币317.20元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月十七日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第636号
�告高树堂，男，成年，汉族，住博兴县。
被告周伟，男，成年，汉族，住博兴县。
原告高树堂与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高树堂到庭参加了诉讼，被告周伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树堂诉称，2015年6月29日，被告因经营所需向原告借款500000元，借款月利率1‰，借款期限至2015年7月10日。原告以银行转账的方式将借款汇入了被告指定的公司财务人员周洁的银行账户。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款500000元、利息1000元及自2015年8月30日至偿还之日的利息（按月息1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟未到庭参加诉讼，亦未�交书面答辩意见和证据。本庭于2016年1月29日依法对被告进行了询问，被告周伟认可向原告借款的本金、利息、期限，并对借款用途、指定账户的原因及未向原告偿还借款本、息的事项进行了陈述。
经审理查明，2015年6月29日，被告周伟向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1‰，借款期限至2015年7月10日。原告于当日通过农业银行账户向被告指定的周洁农业银行账户转账500000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易记录、当事人陈述及对被告进行的询问笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已向被告指定的账户转账给付了借款，原被告双方之间所形成的借款合同已成立并生效。被告周伟在约定的借款期限届满后未及时向原告偿还借款�本、息，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款本金及按约定利率计算至实际偿还之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。另，原告诉请主张利息1000元，按约定的月利率1‰自2015年6月29日计算至2015年8月29日，利息为500000×1‰×2个月＝100元，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟自本判决生效之日起10日内向原告偿还借款500000元、利息100元及自2015年8月30日至实际偿还之日的利息，利息按照月利率1‰计算。
二、驳回原告高树堂的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由原告高树堂负担50元，由被告周伟负担8760元；财产保全费3170元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执296号
申请执行人马艳秋，现住扶余市。
被执行人吕向茹，现住扶余市。
被执行人康跃海，现下落不明。
申请执行人马艳秋与被执行人吕向茹、康跃海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月8日作出（2015）扶民初字第2283号民事判决书，判决如下：二被告吕向茹、康跃海共同偿还原告马艳秋借款人民币11300元及利息（自2015年7月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。案件受理费83元、公告费600元，合计683元由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月29日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2283号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
宋体仿宋楷体江苏省灌云县人民法院江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0264号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年10月25日被灌云县公安局取保候审。2013年7月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月15日下午，被告人尹某酒后从家中无证驾驶苏GJN1**号二轮摩托车至灌云县伊芦乡罘山村张迪加油站，被灌云县公安局伊芦派出所民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为293mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某、张某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2012）1092号理化检验鉴定报告，车辆照片、查询信息、情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执159号
申请执行人广西嘉进药业股份有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道278号。
法定代表人彭桂华，董事长。
被执行人广西富华建设工程有限公司，住所地梧州市步埠路42-1号。
法定代表人梁高任，总经理。
被执行人广西梧州港泓实业发展有限公司，住所地广西梧州市工业园区B-1地块之二。
法定代表人黎雨，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第61号民事判决书过程中，被执行人广西富华建设工程有限公司已交清赔偿款38030.17元及申请执行费463.50元，并修复被损害的围墙等设施，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第61号民事判决书确定的内容全部履完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第806号
原告：房亚娜。
委托代理人：徐丽红。
被告：宁波隆成置业有限公司。
法定代表人：叶伟德。
本院在审理原告房亚娜诉被告宁波隆成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告房亚娜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房亚娜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告房亚娜负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐斌
二〇一三年八月二日
代书记员 张严
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第225号
原告：汪国强。
被告：刘锦平。
本院在审理原告汪国强与被告刘锦平民间借贷纠纷一案中，原告汪国强于2013年7月25日向本院提出撤回对被告刘锦平的起诉。
本院认为，原告汪国强在审理期间，提出撤回对刘锦平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪国强撤回对被告刘锦平的起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告汪国强负担（已交纳）。
审判员 华 璐
二〇一三年七月二十五日
书记员 郑龙呈
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第573号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人被告人王遥。
辩护人刘德全，四川君合律师事务所律师。
辩护人兰艳，四川君合律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第533号起诉书指控被告人王遥犯抢劫罪、抢夺罪罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，征得被告人王遥同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶金钊出庭支持公诉，被告人王遥及辩护人刘德全、兰艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月1日凌晨1时许，被告人王遥伙同曾杰（分案处理）、谢流（另处）经事先预谋，在本市武侯区双星大道特星鞋厂门口，将被害人谢某围住，由被告人王遥持刀向被害人谢某索要现金，后劫得被害人谢某人民币300元和白色苹果4代手机1部（经鉴定价值人民币2025元）。三人将现金耗用，被告人王遥将苹果手机据为己有。同年3月14日23时许，被告人王遥伙同贺小刚（分卷处理）、谢流（另处）经事先共谋，在本市武侯区陆坝村外公路上，见被害人张某某在打电话，由被告人王遥从被害人张某某背后冲上去抢夺其白色苹果4代手机1部（经鉴定价值人民币1890元），贺小刚和谢流在旁边望风，见被告人王遥抢夺成功后，跟随其逃离现场。三人商量将手机办卖后分钱。后被告人王遥将苹果手机据为己有。同年20日被告人王遥被公安机关挡获。并从其住处搜缴两部被抢手机已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、案件来源及破案经过、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、检查笔录、搜查笔录、情况说明及销售凭证、案件物证照片、视听资料、被告人户籍资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为被告人王遥的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定处罚。被告人王遥构成数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九之规定数罪并罚。同时公诉机关根据被告人认罪、赃物大部分追回的情节提出对其数罪并罚判处四年有期徒刑的量刑建议。
被告人王遥及辩护人对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪、抢夺罪的事实及提交的指控证据无异议。被告人王遥之辩护人对公诉机关的量刑建议有异议，提出被告人王遥有正当工作，系临时参与犯罪，无预谋，犯罪后如实供述了犯罪事实，抢得的2部手机已退回，请求本庭对被告人犯抢劫罪判处有期徒刑三年，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚三年零六个月的量刑辩护意见。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王遥犯抢劫罪、抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王遥伙同他人以非法占有为目的，当场采用持刀威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王遥以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人犯数罪，应当适用数罪并罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人王遥犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王遥持械抢劫，酌情从重处罚。被告人王遥归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物大部分追回并发还被害人，酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人数罪并罚有期徒刑四年的量刑建议稍重。辩护人提出被告人认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；提出对被告人犯抢劫罪判处有期徒刑三年，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚三年零六个月的量刑辩护意见畸轻，不予采纳。为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，被告人王遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人的犯罪所得人民币300元，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 税长冰
人民陪审员 夏文蓉
人民陪审员 林志祥
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初281号
起诉人张丽杰，女，1964年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区乡社街**号。
2016年10月8日，本院收到张丽杰诉道里区人民政府的起诉状，请求判令确认道里区人民政府非法限制他人人身自由权、侵害他人人格权及性别权违法，要求赔偿精神、经济损失以及赔礼道歉、消除影响等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”张丽杰提交的证据光盘内容不能证明道里区人民政府作出了非法限制张丽杰人身自由权、侵害张丽杰人格权及性别权的事实行为，也没有其他证据证实张丽杰受到人身自由权、人格权、性别权侵害的事实，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对张丽杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年十月十七日
书记员 田 璐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴僰民初字第176号
原告古某某。
被告杨某某。
本院在审理原告古某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 罗 强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨志其
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执复4号
申请复议人（被执行人）上海惟远投资管理有限公司。
法定代表人陈能忠，职务执行董事。
申请执行人福建华天投资有限公司。
法定代表人王惠民，职务董事长。
申请执行人福建太德投资有限公司。
法定代表人马志强，职务董事长。
申请执行人李振权，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区文建里**栋*单元***室。
申请复议人上海惟远投资管理有限公司不服铁力林区基层法院（2016）黑0793执异2号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、本案在评估被被执行人上海惟远投资管理有限公司持有黑龙江翔远矿业有限公司85%股权时是充分考虑了企业现有财产、债权、债务经营状况等，但本案各方当事人均无法提供出企业财务报表，固定资产明细等相关材料，对黑龙江翔远矿业有限公司仅有铁矿石资源及房产进行现值评估，换算股权价格不违反法律规定。二、本院确定伊春市鑫源拍卖有限公司进行拍卖，系在各方当事人不能协商一致确定拍卖机构情况下，是按照法律程序依法确定的拍卖机构。三，拍卖公告在伊春林城晚报刊登，本院第一时间告知了各方当事人，各方当事人对此均为提出异议，应视为当事人认可在林城晚报刊登拍卖公告的事实。四、2016年3月14日拍卖公告在伊春林城晚报进行公开刊登，定于2016年3月30日进行拍卖，本院已于2016年3月14日向本案各方当事人通过微信的方式进行告知，并不存在拍卖十五日前未告知的事由，综上该案在评估、拍卖过程中程序合法并无不当，故异议人的异议请求理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人上海惟远投资管理有限公司的异议申请。
申请复议人上海惟远投资管理有限公司称，1、依法委托评估机构对申请人所持有的黑龙江翔远矿业有限公司85%的股权进行价格评估，2、依法撤销鑫源拍卖公司的执行拍卖，并撤回对鑫源拍卖公司的拍卖委托，依法重新确定拍卖机构。3、由申请与相关当事人协商确定拍卖公告的范围及媒体，理由是一、评估机构的评估对象仅是黑龙江翔远矿业有限公司的部分资产而非全部资产。二、评估对象与拍卖对象不是同一标的物。三、本案对未经评估的财产进行拍卖属违法执行行为，现提出执行异议符合法律规定，（2016）黑0793执异2号执行裁定书本院认为部分没有事实依据。
本院查明，铁力林区基层法院执行的申请执行人李振权申请执行被执行人上海惟远投资管理有限公司债权转让纠纷三起案件，申请执行人福建太德投资有限公司申请执行被执行人上海惟远投资管理有限公司企业借贷纠纷一案及申请执行人福建华天投资有限公司申请执行上海惟远投资管理有限公司借贷合同纠纷等五起案件过程中，被执行人上海惟远投资管理有限公司一案中，被执行人拒不履行生效判决所确定的给付义务，执行法院依法对其持有的黑龙江翔远矿业有限公司85%股权进行评估，2015年2月4日经伊春市中级人民法院依法摇字方式确定了评估机构，申请执行人李振权、申请执行人福建太德投资有限公司员工潘晓梅到场参加。2015年8月17日黑龙江威翔价格评估认证有限公司对黑龙江翔远矿业有限公司二股东山铁矿的资源及资产做出报告，依法向各方当事人送达后各方在法定期限内均为提出异议。2016年2月26日委托伊春市鑫源拍卖有限公司对黑龙江翔远矿业有限公司二股东山铁矿资源及房产85%股权进行依法拍卖。
本院认为，被执行人上海惟远投资管理有限公司拒不履行生效判决书确定的给付义务，执行法院依法对其持有的黑龙江翔远矿业有限公司85%股权进行评估，评估报告依法送达后各方当事人应在法定期限内均为提出异议，该案在评估拍卖中程序合法并无不当，故复议人的复议请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二十三条第（一）项规定裁定如下：
驳回上海惟远投资管理有限公司的复议申请。
本案送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 张峻铭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1320号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：赵风利，女，1987年6月6日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告赵风利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第414号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告楼润娟。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告楼润娟物业服务合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼；被告楼润娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市某某小区业主委员会委托，自2011年1月1日起为某某小区提供物业服务，该小区6幢2单元202室房屋产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交应按每天加收千分之三的滞纳金（违约金），但被告至今一直拖延交付2012年的物业服务费，故请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费318元，支付2012年度物业服务费滞纳金（按每天千分之三从2012年7月1日算到实际履行之日止）。
被告楼润娟未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市某某小区6幢2单元202室业主。2011年12月25日原告与义乌市某某小区业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由原告为某某小区进行物业管理服务，期限自2012年1月1日至2012年12月31日，物业服务费每年每户318元，于每年六月底前缴纳，逾期不缴纳，则按日千分之三计收滞纳金。2012年度物业服务费318元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、期限缴纳2012年物业费通知书、房管处产权证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告拖欠原告物业服务费318元属实，应当及时予以支付，逾期支付应按约定支付滞纳金，但以日千分之三计付过高，本院调整为按日万分之四计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告楼润娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告楼润娟于本判决生效后三日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业服务费318元并支付滞纳金（自2012年7月1日起按日万分之四计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼润娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 杨 奇 进
二〇一三年七月二十五日
书记员 周曹幸子
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00572号
原告贾某某，男。
委托代理人白某某，男。
被告辛某某，男。
委托代理人辛某甲，男。
原告贾某某与被告辛某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年10月29日，原告所有的陕号双托六桥货车与被告之子所有的陕号货车，一同在兴平市兴包纸厂卸煤，被告司机在指挥原告司机倒车时撞上被告车辆，本来双方都有责任，因原告车一直在下沟煤矿运煤，不愿得罪被告，原告就花费12000元给被告进行了修车。车修好交给被告后，被告突然提出他火石嘴煤矿的射频卡坏了，要原告负责，经徐波等人私下说和无果。12月4日，原告在下沟煤矿装煤时，被告强行抢去原告下沟煤矿射频卡并不予归还，又经霍宗强从中协调让原告给被告修卡，然后再给3500元了结此事。原告花费2500元将卡修好通过霍宗强转交被告后，被告又反悔不归还原告射频卡，致原告车辆停运至今，损失惨重。现请求判令被告归还原告射频卡，赔偿营运损失100000元，并承担案件受理费。
被告辛某某辩称，原告货车在倒车时撞上被告车，将被告车上射频卡损坏，原告不但不维修且不予赔偿。被告拿原告射频卡时还是原告自己卸下交给被告，因此，并非被告抢走原告射频卡，而是双方协商一致进行转移，现在，被告愿意返还原告射频卡，但不承担任何赔偿责任。
本案争议焦点：原告主张的车辆停运损失是否应予支持。
原告对其诉请提供了以下证据：
1、邹某某证言1份，证明2012年10月29日在兴平纸厂卸煤时，陕号车（被告车）司机指挥证人倒车时两车相撞，被告提出自己的车未买保险不让报警，恳求原告给予修车，因双方都是熟人，后来原告花费12000元给被告进行了修车。
2、戚某证言1份，证明2012年12月为陕号车修理了射频卡，修理费2500元，修理后未见反映有其他问题。
3、纪某某证言1份，证明2012年12月期间，陕号车（原告车）将车停在水帘停车场至今未动。
4、蒙某某证言1份，证明证人经营的半挂车2012年每月毛收入在33000元左右，除去其他花费每月纯收入在21000元左右。
5、肖某某证言1份，证明证人经营的半挂车2012年每月毛收入在35000元左右，除去其他花费每月纯收入在23000元左右。
被告质证认为，对邹某某证言无异议，对其余证言均有异议。戚某证言不能证明已将被告射频卡修好，另外，原告车是否在停车场被告不清楚，故对纪某某证言不发表意见。蒙某某、肖某某证言不具有法律效力，不予认可。
被告对其主张未举证。
本院审查认为，原告提供的邹某某证言被告无异议，予以认定。关于戚某证言因与本案不属同一事实不予确认，纪某某证言因系孤证，且无其它证据相印证，不予认定。对蒙某某、肖某某证言，证人虽证明了2012年证人半挂车运营状况，但证人并不能证明原告车辆实际运营状况，因此，该证人证言不具有证明效力。
综上原、被告陈述、举证、质证，可以认定如下案件事实：
原告经营有陕号重型半挂牵引车一辆从事运煤业务，被告之子辛伟龙亦经营有陕号大货车一辆从事运煤业务。2012年10月29日，原告陕号车与被告之子号车同在兴平市兴包纸厂卸煤，被告之子货车驾驶员在指挥原告货车驾驶员倒车时两车发生相撞，经协商，原告对被告之子车辆进行了修理。原告修车后，被告提出因原告车碰撞行为致被告之子车载射频卡损坏，要求原告负责赔偿，经双方私下同人协商无果。同年12月4日，原告货车在彬县下沟煤矿装煤时，被告进入原告货车将原告下沟煤矿运煤射频卡拿走并不予归还，后双方再次协商无果。
另查明，原告陕号车载射频卡信息编号，该射频卡若挂失或损坏后，可以补办。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告运煤射频卡系其个人合法财产，被告在其子与原告因射频卡损坏产生争执后，不能正确处理矛盾，且未通过正当途径协商解决问题，反将原告运煤射频卡拿走并不予归还，其行为违法已构成侵权，被告应对其侵权行为承担责任。关于原告主张的停运损失，因其提供的证据系间接证据不能证明原告的实际损失情况，且原告不能证明其车辆系特种营运车辆，停运后不能再从事其他运输业务，故原告停运损失理由不能成立。对被告主张的其子射频卡损坏一事，因与本案不属同一法律关系应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决书生效后3日内返还原告贾某某编号为80557运煤射频卡1个。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙军军
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00572号
原告贾某某，男。
委托代理人白某某，男。
被告辛某某，男。
委托代理人辛某甲，男。
原告贾某某与被告辛某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年10月29日，原告所有的陕号双托六桥货车与被告之子所有的陕号货车，一同在兴平市兴包纸厂卸煤，被告司机在指挥原告司机倒车时撞上被告车辆，本来双方都有责任，因原告车一直在下沟煤矿运煤，不愿得罪被告，原告就花费12000元给被告进行了修车。车修好交给被告后，被告突然提出他火石嘴煤矿的射频卡坏了，要原告负责，经徐波等人私下说和无果。12月4日，原告在下沟煤矿装煤时，被告强行抢去原告下沟煤矿射频卡并不予归还，又经霍宗强从中协调让原告给被告修卡，然后再给3500元了结此事。原告花费2500元将卡修好通过霍宗强转交被告后，被告又反悔不归还原告射频卡，致原告车辆停运至今，损失惨重。现请求判令被告归还原告射频卡，赔偿营运损失100000元，并承担案件受理费。
被告辛某某辩称，原告货车在倒车时撞上被告车，将被告车上射频卡损坏，原告不但不维修且不予赔偿。被告拿原告射频卡时还是原告自己卸下交给被告，因此，并非被告抢走原告射频卡，而是双方协商一致进行转移，现在，被告愿意返还原告射频卡，但不承担任何赔偿责任。
本案争议焦点：原告主张的车辆停运损失是否应予支持。
原告对其诉请提供了以下证据：
1、邹某某证言1份，证明2012年10月29日在兴平纸厂卸煤时，陕号车（被告车）司机指挥证人倒车时两车相撞，被告提出自己的车未买保险不让报警，恳求原告给予修车，因双方都是熟人，后来原告花费12000元给被告进行了修车。
2、戚某证言1份，证明2012年12月为陕号车修理了射频卡，修理费2500元，修理后未见反映有其他问题。
3、纪某某证言1份，证明2012年12月期间，陕号车（原告车）将车停在水帘停车场至今未动。
4、蒙某某证言1份，证明证人经营的半挂车2012年每月毛收入在33000元左右，除去其他花费每月纯收入在21000元左右。
5、肖某某证言1份，证明证人经营的半挂车2012年每月毛收入在35000元左右，除去其他花费每月纯收入在23000元左右。
被告质证认为，对邹某某证言无异议，对其余证言均有异议。戚某证言不能证明已将被告射频卡修好，另外，原告车是否在停车场被告不清楚，故对纪某某证言不发表意见。蒙某某、肖某某证言不具有法律效力，不予认可。
被告对其主张未举证。
本院审查认为，原告提供的邹某某证言被告无异议，予以认定。关于戚某证言因与本案不属同一事实不予确认，纪某某证言因系孤证，且无其它证据相印证，不予认定。对蒙某某、肖某某证言，证人虽证明了2012年证人半挂车运营状况，但证人并不能证明原告车辆实际运营状况，因此，该证人证言不具有证明效力。
综上原、被告陈述、举证、质证，可以认定如下案件事实：
原告经营有陕号重型半挂牵引车一辆从事运煤业务，被告之子辛伟龙亦经营有陕号大货车一辆从事运煤业务。2012年10月29日，原告陕号车与被告之子陕号车同在兴平市兴包纸厂卸煤，被告之子货车驾驶员在指挥原告货车驾驶员倒车时两车发生相撞，经协商，原告对被告之子车辆进行了修理。原告修车后，被告提出因原告车碰撞行为致被告之子车载射频卡损坏，要求原告负责赔偿，经双方私下同人协商无果。同年12月4日，原告货车在彬县下沟煤矿装煤时，被告进入原告货车将原告下沟煤矿运煤射频卡拿走并不予归还，后双方再次协商无果。
另查明，原告陕号车载射频卡信息编号为，该射频卡若挂失或损坏后，可以补办。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告运煤射频卡系其个人合法财产，被告在其子与原告因射频卡损坏产生争执后，不能正确处理矛盾，且未通过正当途径协商解决问题，反将原告运煤射频卡拿走并不予归还，其行为违法已构成侵权，被告应对其侵权行为承担责任。关于原告主张的停运损失，因其提供的证据系间接证据不能证明原告的实际损失情况，且原告不能证明其车辆系特种营运车辆，停运后不能再从事其他运输业务，故原告停运损失理由不能成立。对被告主张的其子射频卡损坏一事，因与本案不属同一法律关系应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决书生效后3日内返还原告贾某某编号为80557运煤射频卡1个。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙军军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4512号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人王萼、施俊明，该公司员工。
被告齐佳佳。
被告马光辉。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告齐佳佳、马光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加诉讼。被告齐佳佳、马光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿城银行诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月17日，被告齐佳佳与原告签订《个人消费性借款合同》，约定向原告借款300000元，期限自2015年9月17日至2019年9月17日。合同签订后，原告按约发放贷款，后被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告齐佳佳立即归还原告鹿城银行借款本金285700.44元及利息（截至2016年3月8日，利息8345.89元，要求计算至实际清偿日）；2、被告马光辉对上述付款义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、个人消费性借款合同，证明借款事实与依据；
2、结婚证，证明被告齐佳佳、马光辉系夫妻关系；
3、借款借据，证明原告发放了上述借款；
4、利息清单，证明被告齐佳佳结欠原告利息情况。
被告齐佳佳、马光辉未答辩也未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理查明：被告齐佳佳、马光辉系夫妻关系。2015年9月17日，被告齐佳佳与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告齐佳佳向原告借款，金额为300000元，期限自2015年9月17日起至2019年9月17日止，利率为固定利率，即月利率11.55‰。借款人按等额本息还款法按月还款。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权及解除合同。借款人不履行本合同或怠于履行本合同的，贷款人有权按合同约定计收罚息及复利。合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，金额共计300000元。但被告未能依约还款，截至2016年3月8日，尚欠原告鹿城银行借款本金285700.44元，利息8345.89元，原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。被告齐佳佳申请鹿城银行借款300000元，截至2016年3月8日，尚欠原告鹿城银行借款本金285700.44元，利息8345.89元，事实清楚，原告有权依据合同约定提前收回借款，故原告诉请本院判令被告齐佳佳偿还欠款本金285700.44元并偿还利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐佳佳、马光辉于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金285700.44元及利息（截至2016年3月8日，利息8345.89元，此后利息以285700.44元为基数，自2016年3月9日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5710元，公告费690元，合计6400元，由被告齐佳佳、马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 张 颖
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初53号
原告华全俊。
被告郑雪清。
被告周菊梅。
原告华全俊诉被告郑雪清、周菊梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑雪清归还借款本金1.1万元及从2014年12月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）；2、被告周菊梅承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑雪清、周菊梅系夫妻关系。2014年11月16日，被告郑雪清向原告华全俊借款1.1万元，借据约定：借款于2014年12月16日前还清，如违约借款人承担每日3‰违约金及实现债权费用。被告郑雪清除在借款人处签字外，还在保证人栏内签上周菊梅名字。因被告郑雪清未归还借款本息，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更对被告周菊梅承担共同还款责任的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪清、周菊梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告华全俊借款本金1.1万元及利息（利息从2014年12月17日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑雪清、周菊梅负担。理
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年二月二日
书记员 叶燕君
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执801-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅年林，男，汉族，农村居民。
被执行人傅春香，女，汉族，农村居民，系傅年林之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收傅年林、傅春香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7676号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44647号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：徐劲松，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告徐劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00039号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：武静，男，1964年5月25日出生，汉族。
本院立案执行的安徽全椒农村合作银行申请执行武静金融借款合同纠纷一案。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案标的为30000元本金及利息，双方已达成执行和解协议，并按期履行5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 惠 耘
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月一日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初461号
原告陈文忠，男，1965年4月10日生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇沿滩村4组125号，公民身份号码510222196504108936。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告朱洪武，男，1971年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，职务不详。
本院在审理原告陈文忠与被告朱洪武、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初461号原告陈文忠，男，1965年4月10日生，汉族，住重庆市巴南区委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。被告朱洪武，男，1971年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。负责人陈静，职务不详。本院在审理原告陈文忠与被告朱洪武、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一六年二月十七日书记员 冷爱华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初6号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年10月13日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕，2015年11月24日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日8时55分，被告人李某无证驾驶豫B×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡李庄村北地郑民高速路口南100米路段时，在超越同向行驶的胡某某驾驶的农用拖拉机时，挂住拖拉机后面的旋耕耙，导致拖拉机失控撞住路旁的朱某某，造成朱某某当场死亡的交通事故。经杞县交警大队认定，被告人李某负该事故的主要责任。该案民事部分经双方调解，被告人李某赔偿被害人朱某家属经济损失310000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人李某供述、证人证言、法医学鉴定书、现场照片、杞县公安交警大队道路交通事故责任认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，已积极赔偿被害人家属经济损失，并取到了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一六年二月二日
书记员 刘昆山
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第247号
原告张付双。
委托代理人余金龙、河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵小芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任经理。
委托代理人晋莹，系中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司公司工作人员。
原告张付双与被告赵小芝、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张付双于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张付双委托代理人余金龙、被告赵小芝、被告太平洋财险南阳公司委托代理人晋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付双诉称，2011年8月11日上午，原告驾驶电动车与被告赵小芝驾驶的丰田越野车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告先后在南阳长江医院、骨科医院住院治疗。此次交通事故造成了原告巨大经济损失，被告赵小芝作为车主应对承担赔偿责任，被告太平洋财险南阳公司作为保险人应当在保险范围之内予以赔偿。原告的主要损失已经南阳市卧龙区人民法院已(2012)宛龙高民初字第76号判决及南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第484判决处理并履行完毕。2013年4月8日原告住院进行二次手术，现要求判令二被告赔偿原告医疗费5030元、误工费3100元、护理费720元、住院伙食补助费960元、营养费720元、精神抚慰金3000元、交通费480元、电动车损失3300元等共计17310元。
被告赵小芝辩称，原告所诉交通事故属实，其起诉要求的各项损失应当依法裁判，答辩人投保车险齐全。此部分费用应当由保险人予以支付。
被告太平洋财险南阳公司辩称，交通事故属实。被告赵小芝的车辆确在被告投保了交强险及第三者责任险等，被告应当承担保险责任。但原告部分诉讼请求赔偿标准过高。应当在合同及法律规定的范围内予以赔付。原告以经评残，本次原告不能主张误工费，精神抚慰金已处理，财产损失电动车应在上次诉讼中请求，故应不予支持。
经审理查明，2011年8月11日上午11时45分许，被告赵小芝驾驶的豫R5A9**丰田牌越野车沿南阳市独山大道自南向北行驶至高新路口左转弯时，与原告张付双驾驶的沿南阳市独山大道自北向南行驶的绿佳牌电动车相撞，造成原告张付双受伤的交通事故。2011年9月13日，南阳市公安局交通警察支队第六大队出具了宛公交认字【2011】第FB247号道路交通事故认定书，认定赵小芝对此交通事故承担全部责任，张付双无责任。事故发生后，原告先后在国营长江机械厂职工医院、南阳市骨科医院治疗，经司法鉴定认定原告张付双左下肢损伤程度属伤残X级。所发生费用已经南阳市卧龙区人民法院已(2012)宛龙高民初字第76号判决及南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第484判决处理并履行完毕。2013年4月8日，原告入住南阳市骨科医院进行二次手术，2013年5月1日出院，在医院住院24天，共支付医疗费5030元。审理中原告未提交护理证明。原告系南阳顺铃汽车销售有限公司职工，月工资收入为3100元。户口所在地为南阳市宛城区金华乡尹洼村北曹庄13号，自2005年起在南阳市宛城区汉冶街道办事处恒安社区居住至今。
另查明，事故车辆豫R5A9**丰田牌越野车登记在被告赵小芝名下，该车在被告太平洋财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保额为200000万元）及不计免赔等险种，保险期间为2010年9月12日零时至2011年9月12日零时。
以上事实，由原、被告的陈述、宛公交认字【2011】第FB247号道路交通事故认定书、医疗费发票、住出院证明，南阳顺铃汽车销售有限公司出具的工资收入证明、工资表、南阳市宛城区汉冶街道办事处恒安社区居民委员会出具的证明、南阳市卧龙区人民法院已(2012)宛龙高民初字第76号判决书及南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第484判决书等证据予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为：在机动车驾驶过程中，驾驶员应按照法律法规的相关规定，安全驾驶，以保障自身及他人的人身和财产安全。本案中，被告赵小芝在驾驶机动车辆过程中，未能尽到足够的安全注意义务，致使车辆与原告发生碰撞，并造成了原告受伤的后果，赵小芝应当对此承担相应的侵权责任。因事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险、机动车第三者责任险及不计免赔等险种，且本案事故发生于保险期间，为减少当事人诉累，由被告太平洋财险南阳公司在保险金额内直接赔付为宜。现原告要求被告赔偿二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等诉讼请求，本院依法确认：
1、医疗费5030元。原告二次手术在南阳市骨科医院住院治疗，共支出医疗费5030元属合理支出，支持应予；
2、误工费2480元。原告于2013年4月8日住院治疗，2013年5月1日出院共住院24天。原告系南阳顺铃汽车销售有限公司职工，根据该公司出具的收入证明及工资表，原告误工费应按照3100元/月×24天＝2480元计算为宜。原告诉请的误工费超出部分本院依法不予支持。被告辩称已支付伤残赔偿金，原告不能再行主张误工费。本院认为，原告住院二次手术，实际发生有误工损失，被告应予以赔偿；
3、护理费。原告未提交护理证明，故原告诉请的护理费用，不予支持。
4、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际情况及被告质证意见，原告的交通费损失按照300元确定为宜，其诉请超出部分本院依法不予支持。
5、住院伙食补助费680元。原告受伤后共住院24天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参考河南省省直机关出差人员伙食补助标准，原告因此次交通事故所造成住院伙食补助费损失按照30元/天×24天＝680元计算，原告诉请超出部分本院依法不予支持。
6、营养费680元。原告受伤后共住院24天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告伤残等级及治疗情况，原告的营养费损失应按照30元/天×24天＝680元计算为宜，原告诉请超出部分本院依法不予支持。
7、财产损失3300元，原告未提交相应证据证实，本院不予支持；
8、精神抚慰金。原告的精神损失部分，已经南阳市卧龙区人民法院已(2012)宛龙高民初字第76号判决及南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第484判决处理并履行，本院不予支持。
以上被告应赔偿原告的损失为9170元。
综上，被告赵小芝的侵权行为造成了原告张付双的经济损失及精神损害，被告太平洋财险南阳公司作为事故车辆的承保人应按照合同约定及法律规定直接向原告进行赔付，故现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告张付双一次性支付赔偿金9170元。
诉讼费240元，由原告张付双负担100元，被告赵小芝负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 景 坤
人民陪审员 李依霖
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终33号
上诉人（原审被告）：郑恒远，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：张桂华，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付丰全，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人郑恒远因与被上诉人付丰全农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑恒远及其委托诉讼代理人张桂华、张峰，被上诉人付丰全及其委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑恒远的上诉请求：请求撤销嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初886号民事判决，重新审理，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决认定付丰全岳父郑光军拥有208.5亩土地承包经营权，其中18亩土地错误登记在李志元名下，图班号为290的事实错误，首先，从郑光军的土地承包地块数上看，共为4块，即大河边2块，分别为43.5亩，27亩，大河里2块，分别为123亩，15亩，共208.5亩，承包面积不存在少地的问题，不能证实郑光军在图班号290位置享有18亩土地承包经营权，其次，从位置来看，郑光军四块土地四至与290图班号土地不相邻，不存在错误登记问题，再有，从实际测量来看，290地总面积为107亩，而李志元图班号290土地承包面积为82.5亩，不能证实其中82.5亩中包括郑光军18亩土地。综上事实及理由，足以说明郑光军不享有有18亩土地承包经营权，李志元图班号290亩地107亩土地中只有82.5亩土地承包经营权,郑恒远耕种的18亩土地不在李志元承包范围内，即郑光军与付丰全之间转让18亩土地的事实不能成立。一审法院判决郑恒远返还18亩土地不正确。另本案立案和判决违反法定程序，付丰全第一次起诉时间是2015年5月26日，嫩江县人民法院法院（2015）嫩商初字第731号土地承包经营权纠纷案件，有2015年6月15日开庭传票和付丰全起诉状为证。但该案没有结案，没有向双方当事人送达结案的法律文书。付丰全第二次诉讼是2015年7月7日，嫩江县人民法院2015年8月12日以（2015）嫩民初字第927号立案，案由为农村土地承包合同纠纷。开庭时间是在2015年9月8日上午，有起诉状和开庭传票为证，第二次立案一审法院没有向双方当事人送达结案文书，所以付丰全的第三次诉讼属于违反法定程序，违背了一事不再理的诉讼原则。
付丰全的委托诉讼代理人吴琳琳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。理由：1、法院组织双方对争议土地进行实际测量，并到“嫩江县五清办公室”进行了核实，确定争议地块是在图班号290号范围之内，而图班号290位置登记在李志元名下，一审时付丰全已提供充分证据证明李志元将该争议地块转至付丰全名下，转让手续合法有效。本案的付丰全取得诉争土地的承包经营权。2、郑恒远主张郑光军土地面积不存在少地情况，应提供相应的证据予以证明，否则其主张不成立。3、正因为图班号290地块实际面积是107亩，而李志元享有土地经营权的为80余亩，超出部分正是付丰全所享有承包经营权的土地。4、付丰全第一次及第二次向一审法院提起诉讼后均因证据不足而撤诉，所以第三次诉讼并不违反一事不再理的原则，本案程序合法。综上请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
付丰全向一审法院起诉请求：一、被告立即返还争议18亩土地承包经营权；二、赔偿原告各项经济损失3,100元,每公顷共计3,720元。庭审中，付丰全放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年3月24日，付丰全的岳父郑光军将位于嫩江县霍龙门乡窝窝村其拥有承包经营权的208.5亩土地转让给付丰全，其中有18亩土地错误登记在李志元名下，图班号为290。2015年10月30日，李志元将该18亩土地变更登记在付丰全名下。该争议的18亩土地被郑恒远耕种至今。本案在审理过程中，本院组织双方当事人对争议土地进行了实地测量并至嫩江县“五清办公室”进行对照，被告郑恒远耕种的该争议土地在图班号290地块内，系李志元变更登记在付丰全名下的18亩土地。
一审法院认为,争议土地的承包经营权系付丰全合法转让取得，并已登记在付丰全名下。郑恒远耕种此争议土地理由是郑光军的儿子郑忠国拖欠其50,000元欠款未偿还，用此争议土地抵押，但未提供证据证实郑忠国拥有该争议土地的承包经营权，且郑恒远与郑忠国之间亦未签订争议土地承包合同，故郑恒远耕种此争议土地无法律依据，应当将争议土地返还给付丰全。付丰全要求郑恒远返还争议土地的诉讼请求本院予以支持。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定,判决：被告郑恒远于本判决生效后立即返还原告付丰全位于嫩江县霍龙门乡窝窝村大河边图班号290地块内争议土地18亩。案件受理费1,250元,由被告郑恒远负担。
本院二审期间，上诉人郑恒远围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、郑忠国出具的欠条一份。证明郑忠国欠郑恒远50,000元，用诉争的土地进行抵偿，如果还不上钱由郑恒远耕种土地。
付丰全的委托诉讼代理人吴琳琳对证据真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性。郑忠国无权将诉争土地抵押给郑恒远，并且欠条无法证明大河岸边的1.4公顷土地系本案诉争的1.2公顷土地。
2、郑富志与付丰全签订的包地合同一份。证明2015年2月8日郑光军共13垧土地转包给了郑福志，在一审时郑恒远主张2015年郑光军还在向外转包地，合同最后书写的收款人是付丰全，同时也证明这个时间付丰全是替其岳父郑光军向外转包土地，并不是说付丰全拥有了四块地的承包经营权，是替别人转包。
付丰全的委托诉讼代理人吴琳琳对证据真实性没有异议，但认为郑光军是在本包地合同之后2015年3月24日将土地更名至付丰全名下。
经本院庭审认证认为，上诉人郑恒远提交的上述证据无法证实对本案诉争土地享有承包经营权的问题，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑恒远与付丰全诉争的18亩土地，一审法院根据实地测量并到“嫩江县五清办公室”核实，位于图班号290地块内，此地曾错误登记在李志元名下，现已变更至付丰全名下，郑恒远主张耕种此地系因郑光军的儿子郑忠国欠其50,000元欠款，未偿还以抵债方式取得，因以地抵债的事实，付丰全不予认可，且亦无证据证实郑光军通过转让或其他方式对该诉争土地享有承包经营权，根据法律规定，当事人享有土地承包经营权应有合法依据，郑恒远无法证实其对诉争土地享有合法的承包经营权，一审法院判决郑恒远返还诉争土地给付丰全并无不当。郑恒远主张一审法院在本案立案审理前曾两次就同一事实立案违反程序，经核实，此前两次诉讼均以付丰全自愿撤回起诉结案，故一审法院本案立案审理此案并作出判决，符合法律规定。
综上所述，郑恒远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,200元，由上诉人郑恒远负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红梅
审判员 代柳怡
审判员 张可秋
二〇一七年三月十四日
书记员 仇长城
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06622号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人张志会，农民。
被执行人张红军，农民。
被执行人岳梅，农民。
被执行人张先浩，农民。
被执行人张林，农民。
被执行人宁二广，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与张志会、张红军、岳梅、张先浩、张林、宁二广借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第88号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第88号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 强
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第151号
原告：缪健，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3750。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告缪健诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪健的委托代理人谭燕科，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪健诉称：2014年9月15日，原告为自己新购买的东风日产牌DFL7181VAK2、车牌为粤Q×××××号小桥车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为129000元，不计免赔率），原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，从2014年9月16日起至2015年9月15日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。2015年1月1日，梁据芳驾驶原告的粤Q×××××号小轿车沿X592线由阳江往阳春方向行驶，当日1时许行驶至线南方电网门口路段时，因会车操作不当碰撞右侧路边电线杆，造成粤Q×××××号小轿车和路边电线杆、电力设施损坏的交通事故。事发后，事故当事人梁据芳在第一时间向交通管理部门报案。阳东县公安局交通警察大队经现场调查、勘验，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定梁据芳负事故全部责任。因此次交通事故，原告花费吊拖车费用830元、车辆损失价格鉴定费（车损）3867元、价格鉴定费（照片）240元、维修车辆损失费用85417元，总计90354元。保险事故发生后，原告与被告多次协商，但被告至今尚未赔付。请求判令被告赔偿保险金90354元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：据本公司调查人员了解，本次事故不是梁据芳驾车发生事故，而是江城分局城北派出所民警驾车发生事故，该民警应该是酒后驾驶，其为了逃避责任，叫梁据芳进行顶包。事故发生在2015年1月1日凌晨1时，但是向本公司报案的时间是凌晨3时8分12秒。由于没有及时报案，造成本公司对事故经过无法核实，本公司不同意进行理赔。原告没有提供车辆行驶证副本以及梁据芳的驾驶证，所以该车辆是否检验合格，以及梁据芳是否具有驾驶资格没有证据证实。本公司认为原告车辆损失鉴定不客观真实，所以向法庭提出重新鉴定。为了进一步查清事故的经过，向法庭提交调取证据申请书，以查明案件的事实。
经审理查明：2015年1月1日，具有驾驶资格的梁据芳驾驶原告所有且在检验有效期限内的粤Q×××××号小轿车沿X592线由阳江市阳东区往阳春市方向行驶，当日1时许行驶至线××塘坪镇南方电网门口路段时，因会车时操作不当碰撞右侧路边电线杆，造成粤Q×××××号小轿车和路边电线杆、电力设施损坏的交通事故。原告为此用去吊拖车费830元。原阳东县公安局交通警察大队认为梁据芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定梁据芳承担事故的全部责任。经阳江市金峰价格评估有限公司鉴定，粤Q×××××号小轿车损失价格85417元，原告又为此用去价格鉴定费（包括车损、相片）4107元。后原告将粤Q×××××号小轿车送至阳江市江城区长丰汽车维修厂进行维修，用去维修费用85417元。
2015年9月16日，原告为粤Q×××××号小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（不计免赔率，保险金额／赔偿限额为129000元）、玻璃单独破碎险（按照国产玻璃赔偿）等险种，保险期间从2014年9月16日零时起至2015年9月15日24时止。
在本案诉讼过程中，被告向本院提出申请，请求对粤Q×××××号小轿车损失进行重新鉴定。
本院认为：原告为其所有的粤Q×××××号小轿车在被告处投保车辆损失险等，双方之间已形成保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依照保险单及保险条款中的约定履行义务。梁据芳驾驶粤Q×××××号小轿车发生本案交通事故在保险期间内，且梁据芳承担事故的全部责任，故原告因此造成吊拖车费、鉴定费、车辆维修费用损失共90354元，应由被告全部赔偿。因此，原告请求被告赔偿保险金90354元，理据充足，本院予以支持。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，但并没有提供相关证据进行反驳，且该事故车辆已维修完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，故对被告重新鉴定车辆损失的申请不予采纳。另外，被告认为本案事故不是梁据芳驾车发生的，而是他人酒后驾车发生的，亦认为原告没有及时报案，致使其公司无法核实事故经过而不同意理赔，但被告对他人酒后驾车发生事故并没有提供相关的证据证明，且交警部门认定是梁据芳驾车发生事故的，而被告主张原告向其公司报案的时间，是保险条款约定的合理时间范围内，故对被告该答辩意见，理据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告缪健90354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一五年八月二十日
书记员 梁文耀
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更144号
罪犯高翔，男，1973年10月6日出生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）吉中刑初字第89号刑事判决，以被告人高翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高翔能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高翔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0004号
申请再审人（原审原告）高燕舞，居民。
被申请人（原审被告）孙爱军，居民。
被申请人（原审被告）陈媚，居民。
申请再审人高燕舞与被申请人孙爱军、陈媚民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2011）赣商初字第1275号民事判决，已经发生法律效力。2011年10月28日申请再审人高燕舞向连云港市中级人民法院申请再审。2012年12月5日连云港市中级人民法院函告本院对该案进行复查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款第、第二百条第（六项）之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 宋金林
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨小鹿
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00402号
原告苏改真。
被告吕涛。
原告苏改真诉被告吕涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏改真、被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏改真诉称，2006年12月，原、被告口头商定货物运输合同，由原告负责为被告运输货物。2009年5月经双方核算，被告尚欠原告运费277100元未付，并承诺一个月付清该款，但一直未付。2012年5月6日双方再次进行核算，被告向原告出具欠条，证明其截至2012年5月6日还欠原告244200元。2012年5月18日被告向原告付10000元后，一直不履行给付义务，故诉至法院请求被告立即支付原告运费234200元及利息122408.54元，共356608.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕涛辩称，欠款属实，但因经济能力无法偿还。应从本金234200元中扣除30000元，被告与原告之夫王从文口头进行了扣除的约定，利息不认可。
经审理查明，原告苏改真系西安市泰兴嘉通货运信息部经营者。2003年开始，原、被告以口头方式约定建立货物运输合同关系，由被告负责货源（铝合金挂板），原告负责拉货，被告为原告支付运费。2009年5月双方终止合同，经结算，被告欠原告运费277100元。2012年5月6日双方再次结算，被告吕涛出具证明一份，载明：“证明截止2012年5月6号.吕涛与西安市泰兴嘉通货运信息部运费核对后，吕涛共欠运费贰拾肆万肆仟贰佰元正（244200元）”，2012年5月18日被告付给原告10000元，仍欠234200元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、运费结算清单、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告以口头方式约定建立的货物运输合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2012年5月6日进行运费结算，被告欠原告运费244200元，2012年5月18日被告付给原告10000元，仍欠234200元，故原告要求被告支付运费234200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于应扣除30000元运费的辩解，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，故本院不予采信。对原告主张的利息122408.54元，因双方未对利息及付款期限进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告吕涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏改真运费234200元；
二、驳回原告苏改真其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6649元，减半收取，即3324.5元，由原告苏改真负担1141.5元、被告吕涛负担2183元。因原告苏改真已预交，被告吕涛于本判决生效之日起十日内一并给付原告苏改真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00117号
上诉人（原审原告）陈素花，女，1944年4月15日出生，汉族，中专文化，中州机械厂退休职工，住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈素香，女，1952年10月20日出生，汉族，初中文化，住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈正杰，男，1955年6月7日出生，汉族，初中文化，住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈素文，女，1947年4月16日出生，汉族，初中文化，住博爱县。
上诉人（原审原告）陈持勤，男，1958年5月10日出生，汉族，高中文化，住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈正文，男，1939年9月3日出生，汉族，初中文化，住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈素爱，女，1953年10月21日出生，汉族，住博爱县。
七上诉人的委托代理人赵飚，男，1972年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区中星街道办事处李河村村民委员会，住所地焦作市山阳区中星街道办事处李河村。
法定代表人赵长海，主任。
委托代理人李小新，男，1969年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李福有，男，1962年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人陈素花、陈素香、陈正杰、陈素文、陈持勤、陈正文、陈素爱因侵权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字第00012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字第00012号民事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 捷