wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申106号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冒庆生，男，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳卫，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人冒庆生因与被申请人岳卫委托合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冒庆生申请再审称，1、一审法院审理程序严重违法，二审法院没有予以纠正，实属有法不依。理由：（1）一审法院对外委托南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定中心）鉴定时，在鉴定委托书中使用带有结论性的用语，对冒庆生明显不公。（2）二审法院认为一审法院委托鉴定书中关于“分别加上了价格、另用笔添加、是否系同一时间形成进行鉴定”等内容均系岳卫申请书中的内容，不存在一审法院加上这些带有主观判断的词语并作出某种暗示的情形，冒庆生认为该观点没有依据，该委托书实际上已经对鉴定结果作出了预判，就是在对鉴定机构作出某种暗示。（3）一、二审法院违法分配举证责任。冒庆生已经完成了举证责任，一审法院在审理中对举证责任没有作出释明，错误分配举证责任，以冒庆生保管收条为由加重了冒庆生的举证责任。（4）一、二审法院没有对岳卫多次欺骗法庭、违背诚信的行为进行制裁，也没有对岳卫欺骗法庭的陈述不予采信，更没有加重岳卫的举证责任，相反加重了冒庆生的举证责任。（5）在一审审理中，法官数次阻止冒庆生对二次鉴定结果提出异议。（6）一审法院滥用权利，责令冒庆生按照其意思修改鉴定申请书。（7）一、二审法院对南京师范大学司法鉴定中心（以下简称南师大鉴定中心）的鉴定意见不予重视和考虑。（8）一审法院随意更改鉴定内容。2、一、二审判决事实认定不清、漏查事实。理由：（1）一审法院认定岳卫出具收条的原因是岳卫办个人展览向冒庆生借用物品没有证据证明。（2）一审法院对“同一时期”的解释属于故意歪曲司法鉴定人员的解释，没有事实依据。（3）一审法院将“收条”的性质认定为“借条”错误。（4）对于收条出具的原因，一、二审法院均没有查明，而该原因恰是本纠纷发生的关键所在。（5）一审法院忽略南师大鉴定中心作出的“该案不具备司法鉴定条件、作退案处理”鉴定意见，却采用无效的东南鉴定中心鉴定意见，没有法律依据。（6）岳卫在一审审理中也承认收条不是按顺序形成，一审法院以不是一次性形成和报警记录认定收条上的价格等字迹系冒庆生在岳卫签名后添加的，没有事实和法律依据。（7）一审法院故意忽略收条上岳卫的签字，对于东南鉴定中心第二次鉴定意见中岳卫的签名与其他文字属于同一时期书写形成的事实也没有作出认定。3、一、二审判决适用法律错误，有法不依。综上所述，冒庆生申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回岳卫的诉讼请求。
岳卫提交意见称，一、二审法院认定事实清楚。请求驳回冒庆生的再审申请。
本院经审查认为，一、关于委托鉴定的问题。经岳卫申请，一审法院委托具有相应资质的东南鉴定中心，对案涉收条上所载双方争议的内容进行鉴定，虽然一审法院出具的委托书在表述上不够规范，但东南鉴定中心根据自己的职业能力，对双方争议的内容理解准确，作出的鉴定意见符合委托的目的。一审法院的上述瑕疵，不影响鉴定意见的证明力。二、关于举证责任的分配问题。首先，双方对岳卫将讼争的5件物品委托冒庆生拍卖，冒庆生收到后没有退还也没有支付价款不持异议，但冒庆生抗辩认为其已用其他的物品冲抵，并提供岳卫签名的案涉收条加以证明，冒庆生完成了相应的举证责任。其次，岳卫对冒庆生保管的案涉收条上书写的“价格”、“全部冲抵原委托拍卖物品”等内容有异议，认为上述内容系冒庆生擅自添加的，双方没有相互冲抵的合意，其申请鉴定，东南鉴定中心作出的鉴定意见为，该收条上的价格处手写文字“（4万）”、“（3.5万）”、“（3.5万）”、“（3）”及“（全部冲抵原委托拍卖物品）”与手写文字“1、红釉天球瓶壹只……5、百蝶瓶壹只”及斜划线不是一次性书写形成，因此，岳卫的主张具有合理性，冒庆生负有补强证据的责任。第三，经冒庆生申请，东南鉴定中心作出的第二次鉴定意见为，案涉收条上手写文字均系同一时期书写形成，但鉴定人员在出庭接受质询时表明，形成时间在二、三个月内的都认为是同一时期。因此，该鉴定意见不能否定第一次鉴定意见。第四，冒庆生未能再提供其他证据，其应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审法院对举证责任的分配正确，并未加重冒庆生的举证责任。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。冒庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冒庆生的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月七日
书记员 李 好
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第797号
申请执行人申戈。
委托代理人赵茜，律师
被执行人刘爽。
被执行人代舰。
被执行人徐锦。
申戈申请执行刘爽、代舰、徐锦合同纠纷一案，长春市忠诚公证处于2015年9月10日作出的（2015）吉长忠诚证字第173号执行证书，已经发生法律效力。权利人申戈于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处的（2015）吉长忠诚证字第173号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11254号
原告：王根菊，女，1932年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：项云龙，男，1991年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王根菊为与被告项云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告提出对王根菊的护理时间、营养时间进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2016年12月出具鉴定意见书。于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王根菊及其委托代理人丁立，被告项云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月18日下午15时许，在浙江省金华市婺城区雅畈镇雅畈二村菜市场对面，王信义与被告项云龙等人因琐事发生纠纷，纠纷发生后，原告本欲上前劝阻，但被告将原告当场打伤。事件发生后，原告先后在金华文荣医院、金华市中医院进行治疗，期间花费了大量医疗费。原告认为，被告依法应对本次原告之伤情承担全部赔偿责任。但在事件发生后至今，虽原告多次努力沟通，原、被告关于赔偿问题仍不能达成一致意见。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告因本案人身损害造成的损失暂计26999.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告项云龙答辩称：我与原告没有过身体接触，没有打过原告，原告的损失不应由我赔偿。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行了举证及质证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的鉴定书，证明原告的损伤程度。3.门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票及收款收据，证明原告的伤情及损失。4.公安机关询问笔录，证明事发当时的大致经过。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的护理时间等情况。
被告提出质证意见：对证据1、2：无异议。对证据3：2016年1月27日金额854元、2016年1月20日金额3006元的收款收据不予认可。文荣医院的出院记录和出院诊断中有记载原告患有慢性支气管炎，与本案无关。医疗费发票中有存在与本案无关的费用。对证据4：有异议，原告自己家里人的笔录不能作为本案的有效证据，公安机关给我记录的笔录和我在公安机关陈述的不一样，公安机关记录错了，2016年1月27日10点29分我的笔录第二页第五行“胳膊肘顶她的……”这句话我没有说过；其他内容无异议。对证据5：对鉴定报告无异议，但是鉴定报告与被告无关。
经查，对证据1、2：本院确认其证明力。对证据3：2016年1月27日金额854元和2016年1月20日金额3006元的两张收款收据系非正式发票，本院不确认其证明力；对其他确认其证明力。对证据4：纠纷发生后，被告在公安机关陈述的内容能证明当时的事实情况，被告异议不成立，本院不确认其证明力。对证据5：本院确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年1月18日15时许，王根菊和其孙女王炎充在家中，看见邻居项云龙在用水泥浇外墙时，就走过去和项云龙讲，项云龙与王炎充发生口角，王炎充就打电话给父亲王信义，王信义从外面回来后与项云龙发生争吵，王信义、王炎充与项云龙扭打在一起，王信义被项云龙摁在地上，王根菊看见后就用手去拍打，并拉项云龙的衣服，项云龙用手臂往后一挥，致使王根菊摔倒在地。原告被送到文荣医院住院治疗15天，于2016年2月2出院。后到金华市中医医院门诊治疗。共支付医疗费12999.56元。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，认为王根菊于2016年1月18日所受损伤程度为轻微伤。在审理过程中，原告提出对王根菊的护理时间、营养时间进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2016年12月出具鉴定意见书，认为王根菊的护理期15日，营养期45日。原告支付鉴定费840元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因他人伤害而遭受损失，其依法有权要求获得合理的赔偿。被告用手挥原告，是造成原告伤害的直接原因，应承担相应的民事责任。因争吵的问题是先由王根菊、王炎充与项云龙发生口角而引起的，王信义从外面赶回来后，三人扭打在一起，王根菊也没有劝阻王信义，且王根菊年纪较大应意识到去拉项云龙存在一定的风险，对此原告自身也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由被告承担70%责任。关于住院期间护理费及伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告主张90元/天过高，应按60元/天计算；关于交通费，原告未提供交通费票据，本院不予支持；关于非住院期间护理费，根据鉴定结论护理期为15日，但原告已住院15天，故对该项请求本院不予支持。本院依法核实原告主张的合理损失为：1.医疗费12999.56元；2.住院期间护理费2250元；3.住院伙食补助费450元；4.营养费2700元；5.鉴定费840元；合计19239.56元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根菊损失人民币13467.69元。
二、驳回原告王根菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告项云龙负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王妍芯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初745号
原告冉某。
被告任某。
本院在审理原告冉某与被告任某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉某承担。
审判员 张 昊
二〇一六年五月三日
书记员 罗春召
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执357号
申请执行人周斌，男，
人韦军平，男，
被执行人韦胜国，男，申请执行人周斌与被执行人韦军平、韦胜国民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1281民初2698号民事判决书已经发生法律效力，权利人周斌于2017年3月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执357号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦军平偿还给申请执行人周斌借款本金100000元及利息（利息从2015年11月7日起按月利率1%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）；二、被执行人韦胜国对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人韦军平、韦胜国承担案件受理费1150元。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人韦军平、韦胜国发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人韦军平、韦胜国除有房地产（已被本院依法查封，并正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在被本院处置当中，本案的本次执行程序应予终结，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执357号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年七月十四日
书记员 梁保庭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3006号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告蓝飚，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××4838。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计102220.19元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金48955.41元，利息23358.86元、滞纳金29705.92元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年1月1日；
二、卡号：40×××63；
三、信用额度：49000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金48955.41元，利息23358.86元、滞纳金29705.92元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝飚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48955.41元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息23358.86元、滞纳金29705.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344.4元（原告已预交），由被告蓝飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2216号
罪犯ＸＸ志，男，1987年3月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯ＸＸ志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年11月8日作出（2016）渝0103刑初397号刑事判决，认定ＸＸ志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年11月4日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯ＸＸ志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年11月4日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初776号
原告：谈元培，男，1978年10月25日出生，汉族，住平果县。
委托诉讼代理人：黄海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告：黄忠帅，男，1970年01月10日出生，壮族，住平果县铝业公司雷感区。
被告：宁碧云，女，1972年02月04日出生，壮族，住平果县铝业公司雷感区。
本院在审理原告谈元培诉被告黄忠帅、宁碧云民间借贷纠纷一案中，原告谈元培于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告谈元培提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈元培撤回起诉。
本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告谈元培负担。
审判员 黄河元
二〇一七年六月十三日
书记员 黄宇宸
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1212号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘林睿，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘林睿不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年1月26日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告刘林睿的起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元由被告刘林睿承担，其余536.5元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1212号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘林睿，1985年1月19日生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘林睿不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年1月26日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告刘林睿的起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元由被告刘林睿承担，其余536.5元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖季萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1844号
原告尚珍发，男，汉族，1973年11月28日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告尚珍发诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告尚珍发诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告尚珍发。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执36号
申请执行人王敏，男，1971年2月7日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。
被执行人王剑义，男，1956年10月4日出生，汉族，退休职工，现住杭锦后旗。
本院在执行王敏与王剑义买卖合同纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 康 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初561号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：沈文忠，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告沈文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告沈文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：沈文忠系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，沈文忠拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间物业费共计1286元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令沈文忠给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1286元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
沈文忠未出庭、未答辩。
经审理查明：沈文忠系松原市宁江区永泰家园小区3号楼4单元302室业主，其房屋面积为76.55平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”沈文忠拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。沈文忠未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。沈文忠系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，沈文忠可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，沈文忠应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年128.60元（76.55平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间728.76元（76.55平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计857.36元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文忠于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费857.36元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初673号
原告吴某某。
被告朱某某。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年三月八日
书记员 董惟毓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第305-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：颜茹，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）龙商初字第59号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人颜茹发出执行通知书，责令被执行人颜茹在2013年12月4日前履行付款义务，但被执行人颜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜茹在银行存款30000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年十二月四日
书记员 ：王绍勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00833号
（2016）
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许某某，经理。
被告：王某某，男。
本院在审理原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年五月十九日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第514-1号
申请执行人高论东，男。
被执行人ＸＸ东，男。
申请执行人高论东与被执行人ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）河城法民一初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ东银行存款45000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 缪超明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2051号
原告：吴云飞，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市万盛。
被告：陈宗健，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴云飞与被告陈宗健民间借贷纠纷一案中，原告吴云飞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告吴云飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴云飞撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳650元，经本院院长批准同意免交。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月三十日
书记员 彭恒瑶
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审183号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人郑泽挥，局长。
被执行人叶艺，女，1981年10月7日出生，汉族，非农业人口（农转城），住浙江省建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2016）第034号征收社会抚养费决定。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年12月23日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2016）第034号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶艺于2005年9月15日与邵晓斌登记结婚，于2008年9月6日生育第一胎（一男），于2014年1月10日离婚。后于2016年10月15日不符合再生育条件在兰溪市妇保院生育一男，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对叶艺征收社会抚养费人民币80204元。该征收决定书于2016年12月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2017年7月29日，申请执行人送达建卫计催字[2017]第4号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2016）第034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 单丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9264号
罪犯蔡康宜，男，1973年1月15日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）晋刑初字第191号刑事判决，以被告人蔡康宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，共同退赔各被害人经济损失人民币6831.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡康宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡康宜本次缴纳罚金人民币4000元及退赔金人民币1367元。
本院认为，罪犯蔡康宜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡康宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡康宜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡康宜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库及缴纳的退赔金人民币1367元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 舟
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执367号
本院受理的申请执行人和美酒店管理(上海)有限公司与被执行人天津市静海县瑞和如家快捷宾馆(胡欣伟个体工商户)知识产权侵权纠纷执行一案，被执行人天津市静海县瑞和如家快捷宾馆(胡欣伟个体工商户)已全部履行了金钱给付义务，申请执行人和美酒店管理(上海)有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初231号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月××日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执367号本院受理的申请执行人和美酒店管理(上海)有限公司与被执行人天津市静海县瑞和如家快捷宾馆(胡欣伟个体工商户)知识产权侵权纠纷执行一案，被执行人天津市静海县瑞和如家快捷宾馆(胡欣伟个体工商户)已全部履行了金钱给付义务，申请执行人和美酒店管理(上海)有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初231号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月××日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3057号
原告：张某，农民。
被告：曹某，农民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日经政府部门登记结婚。由于婚前互不了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，经常吵架生气。被告的母亲迷信，说原告是花姐、长虫精，强迫在原告的肚子上扎针、拔罐子，烧火纸诅咒原告。被告和其母亲对原告百般挑剔，横竖不如意。原被告现分居一年多，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，原告娘家陪送的嫁妆归原告所有。
被告曹某经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告张某与被告曹某于2011年春天经人介绍订婚，2012年农历10月22日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经民政局办理结婚登记手续。原被告婚后无子女。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告曹某婚后共同生活多年，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈水清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1022号
原告张琪，女。
被告李泽坤，男。
本院在审理原告张琪诉被告李泽坤离婚纠纷一案中，原告张琪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张琪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张琪负担。
审判员 方志勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5258号
原告刘思文，男1950年30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张志洋，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘思文与被告张志洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘思文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘思文承担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月一日
书记员 孙丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0467号
原告赵清。
委托代理人陈文裕，江苏金天虹律师事务所律师。
被告周卫国。
被告于明。
两被告委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告赵清与被告周卫国、于明排除妨碍纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭于2013年3月12日进行了审理，后依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵清的委托代理人陈文裕、被告周卫国，被告于明、周卫国的委托代理人李益俊庭参加诉讼，第二次庭审原告赵清的委托代理人陈文裕、被告周卫国、于明的委托代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清诉称，原告赵清系金坛市北门大街188号房屋的合法所有人，原告在对自身合法财产使用过程中发现被告无任何法律依据占据了该房屋的部分房间，原告多次与被告交涉，要求被告搬出原告所有的房屋，但被告均予拒绝。被告的行为妨碍了原告对合法财产的占有、使用，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即排除妨碍，腾空并搬出所占据的金坛市北门大街188号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周卫国辩称，被告周卫国对北门大街188号房屋具有合法的租赁权和市场经营权。2012年8、9月份于明、肖黎萍、金坛市北门市场有限公司向被告周卫国借款80万元，后三借款人未能偿还借款，2012年11月19日，三借款人和被告周卫国达成协议，协议约定三借款人以北门大街188号商业楼的租赁权和金坛市北门市场有限公司的经营权抵偿给被告周卫国，而金坛市北门市场有限公司是由政府设立的涉及民生的便民市场，被告周卫国从2012年11月29日接收该市场后一直经营至今，因此被告周卫国并没有侵害原告的利益，请求法院驳回原告的诉请。
被告于明辩称，金坛市北门大街188号商业楼是因被告于明向他人借款被他人欺骗逼迫而转让到周海林名下。于明将北门市场和188号商业楼的经营权和租赁权抵偿给被告周卫国时，被告于明仍然对该房屋享有合法的土地使用权，因此被告于明将北门大街188号商业楼租赁给被告周卫国的行为是合法有效的，因此请求法院驳回原告对被告于明的诉请。
经审理查明，2007年11月15日，金坛市市场建设发展有限公司将其所有的金坛市北门大街188号的房屋（2446.73平方米）出卖给于明、肖黎萍，并于2008年12月5日将该房屋变更登记到于明、肖黎萍名下。2010年1月15日，于明、肖黎萍将该房屋出卖给周海林、匡腊梅，并于同年1月22日将该房屋变更登记到周海林、匡腊梅名下。2012年4月1日，于明与荆和平、金坛市海林稀土有限公司、储庆生签订房屋转让协议1份，该协议主要约定:荆和平、金坛市海林稀土有限公司、储庆生以830万元的价格将金坛市北门大街188号的房屋出卖给于明，于明同意于2012年4月28日支付购房款1300000元，于2012年5月28日支付购房款3000000元，于2012年6月28日支付购房款4000000元；同时该协议约定于明在付清所有购房款前，上述房屋所有权属于荆和平、金坛市海林稀土有限公司、储庆生。2013年3月8日，周海林、匡腊梅将金坛市北门大街188号房屋出卖给赵清，并将该房屋变更登记到赵清名下。原告赵清要求被告腾让房屋未果，于2015年1月27日诉至本院。
诉讼中，被告周卫国提交了于明、肖黎萍、周卫国及金坛市北门市场有限公司于2012年11月19日签订的协议书1份。该协议主要载明：于明、肖黎萍、金坛市北门市场有限公司向周卫国借款80万元，该款于2012年11月29日归还，如到时未归还，于明、肖黎萍、金坛市北门市场有限公司同意将北门大街188号商业楼租赁权和金坛市北门市场有限公司经营权抵押给周卫国，周卫国可以自行租赁该商业楼，取得租金归周卫国所有，该租金用于归还借款，直至借款还清。该协议签订后，被告周卫国占有、使用北门大街188号房屋至今。
另查明，常州安益消防设备技术服务有限公司非法占有使用北门大街188号房屋其中自东向西第一个楼道向上第二层房屋。金坛市假日旅行社有限公司非法占有使用北门大街188号房屋其中东向西第一个楼道向上第三层房屋。2012年6月11日于明将北门大街188号房屋其中面向北门大街自南向北第一层第一、二间出售给黄福平。2013年8月14日，赵清诉至本院要求常州安益消防设备技术服务有限公司、金坛市假日旅行社有限公司、黄福平腾让上述房屋，后本院依法判决常州安益消防设备技术服务有限公司、金坛市假日旅行社有限公司、黄福平将上述房屋腾让给赵清，上述判决均已生效并执行完毕。
再查明，目前没有任何主体在金坛市北门大街188号房屋内从事经营性活动。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的归属以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原告提供的房屋所有权证，本案讼争房屋系原告所有。即使被告于明和周卫国于2012年11月19日签订协议将本案诉争房屋租赁权转移给周卫国这一事实存在，但签订协议时，房屋已经登记在周海林、匡腊梅名下，被告于明将房屋租赁权转移给给周卫国未获得周海林、匡腊梅的授权，事后也未得到周海林、匡腊梅的追认，于明与周卫国签订的协议也是无效协议。被告周卫国依据无效协议继续占有、使用该房屋没有法律根据。因本案诉争房屋由被告周卫国实际占有和使用，原告要求被告于明腾让房屋没有事实依据，原告要求被告于明腾让房屋的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告周卫国于本判决生效之日起20天内将本案所涉其使用的本市北门大街188号房屋腾让给原告赵清。
二、驳回原告赵清其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告周卫国负担（此款原告已预交，被告周卫国于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金丽玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第367号
原告朱晓琴，女，1974年6月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农西街技校家属院。
被告扆军峰，男，1976年2月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇长乐村，现住运城市盐湖区外滩首府小区。
被告扆平娟，女，三十多岁，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇长乐村，现住运城市盐湖区外滩首府小区。
本院在审理原告朱晓琴诉被告扆军峰、扆平娟不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 赟
-2-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法寮民二初字第139号
原告东莞市华棱安防科技有限公司，住所地：广东某。
法定代表人高元吉。
委托代理人尚建民、钟小琼，分别系广东海埠律师事务所律师、实习律师。
被告广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东某。
法定代表人杨速波。
本院在审理原告东莞市华棱安防科技有限公司诉被告广东省电白县第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告以案涉纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东省电白县第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华棱安防科技有限公司撤回对被告广东省电白县第三建筑工程公司的起诉。
本案受理费减半收取为1060元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 杨娜娜
二〇一四年三月十七日
书记员 孟 翯
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1413-2号
申请执行人陈笑珍。
被执行人许明坚。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第136号民事判决书，于2014年05月28日向被执行人许明坚发出执行通知书，被执行人许明坚于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人许明坚至今未履行。
本院查明车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车一辆系被执行人许明坚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人许明坚所有的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车一辆。
二、限被执行人许明坚在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢智慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第100号
申请执行人博野县住房和城乡建设局，住所地博野县城内。
法定代表人杨志杰，局长。
被执行人河北汇盈房地产开发有限公司，住所地涿州市。
法定代表人韩春娜，董事长。
申请执行人博野县住房和城乡建设局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月3日作出的（博建稽）罚字（2013）第（006）号行政处罚决定书中对被执行人处人民币220000元的行政处罚及逾期加处罚款的内容。
本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（博建稽）罚字（2013）第（006）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（博建稽）罚字（2013）第（006）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（博建稽）罚字（2013）第（006）号行政处罚决定书中对被执行人处人民币220000元的行政处罚及逾期加处罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 浩
审判员 江素平
审判员 崔淑洁
二〇一四年六月十六日
书记员 王 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第635号
原告：黄宝粦，男，1957年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄重金，男，1953年4月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄荣华，男，1979年12月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄宝粦与被告黄重金、黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄宝粦到庭参加诉讼，被告黄重金、黄荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝粦诉称：原、被告系熟人关系，2007年10月24日两被告向原告借款55000元，有两被告出具的借条为证。借款后，两被告不守信用，拖欠不还，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。请求判令：1、判令两被告偿还借款人民币55000元及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄重金、黄荣华未作答辩。
经审理查明：2007年10月24日，被告黄重金、黄荣华向原告黄宝粦借款人民币55000元，并由俩被告出具借条一张交给原告，双方未书面约定利息还款日期。借款后，俩被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款利率及还款期限未作明确约定，应视为公民之间的无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期利息，本院予以支持，自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄重金、黄荣华应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告黄宝粦借款人民币55000元及利息（自2014年5月4日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告黄重金、黄荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 叶 侦
人民陪审员 徐敏英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执843号
申请执行人徐加靖
被执行人张悦
申请执行人徐加靖与被执行人张悦民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院，于2016年8月22日作出的（2016）吉0622民初736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐加靖于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，提取被执行人张悦在白山市住房公积金管理中心靖宇部，职工账号0164776内的收入1.53万元划至本院并交付申请执行人徐加靖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初736号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第370号
原告金敏娟。
委托代理人范荣坤。
被告陆海东。
委托代理人吴唤。
原告金敏娟（以下简称原告）与被告陆海东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范荣坤、被告的委托代理人吴唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告口头向原告借款80万元，并答应及时归还。原告通过银行转账方式将款项出借给被告，但被告未及时归还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款80万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了浙江省农村商业银行存款凭证原件一份，拟证明2012年1月13日，原告通过银行转账方式向被告交付借款80万元的事实。
被告辩称，第一，被告与原告并不熟悉，也从未向原告借款。第二，被告的银行卡来源为，当时农商银行推广办理银行卡，德清县融德担保有限公司（被告的父亲陆引田系该公司的法定代表人）是该行客户，为帮助银行完成办卡数量任务，公司实际经营人方彦杰以被告为对象办理了银行卡，但该卡未交给被告，而一直由方彦杰保管，故被告对银行卡的资金进出情况一无所知。综上所述，原告诉称被告向其借款并无合法有效证据予以证明，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对其合法性和真实性无异议，但对关联性有异议，其不能证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本院经审查，该存款凭证仅能证明原、被告之间发生资金往来的时间、数额等内容，不能证明被告曾向原告借款80万元的事实，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月13日，原告在浙江省农村商业银行开设的账户向被告的银行账户（账号：62×××80）转入款项80万元。原告认为，被告于当日向其口头借款80万元，该款系其向被告交付的80万元借款，并以被告未及时还款为由而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”具体到本案，原告主张被告向其借款80万元，则其应当对双方存在借贷合意以及借贷关系的实际发生承担举证责任。现原告仅提供了款项交付凭证，而未提供借贷合意凭证，被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，原告应对双方存在借贷合意提供进一步证据。现原告未能提交其与被告之间存在借贷合意的证据，故原告要求被告归还借款80万元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金敏娟的诉讼请求。
案件受理费减半交纳5900元，由原告金敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 管小惠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第303号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘剑刚，2011年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑2年4个月，罚金人民币5千元；2013年11月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人刘剑刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸荟嘉出庭支持公诉，被告人刘剑刚及辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日下午，杜某某电话联系被告人刘剑刚购买毒品，双方约定了交易的数量、地点。16日零时许，杜某某至约定的嘉定区环城路2424号格林豪泰宾馆8217房间，以800元的价格向被告人刘剑刚购得甲基苯丙胺毒品3.01克，并从被告人刘剑刚处拿得仿真手枪1支，随后两人离开宾馆后分开。杜某某将毒品、枪支交予公安民警，公安民警至上述宾馆停车场守候伏击。当日6时许，当被告人刘剑刚返回宾馆时，被公安民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺毒品2.52克、仿真手枪2支及人民币100元，后至被告人刘剑刚借住的8217房，在其携带的物品中查获仿真手枪7支。经鉴定，缴获的10支仿真手枪中，9支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，1支不能正常击发，无致伤力。
被告人刘剑刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘剑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局枪弹管制刀具收据及有关照片，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人刘剑刚的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑刚贩卖甲基苯丙胺毒品5.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人刘剑刚违反枪支管理规定，非法持有枪支9支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。公诉机关关于被告人刘剑刚系累犯、毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人刘剑刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2019年5月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 王涯芹
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第303号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人王某与被害人汤庆金案发时均系山东省肥城矿业集团梁宝寺能源有限公司二号井新集安装公司员工。2014年9月8日7时许，被告人王某在梁宝寺能源公司二号井煤矿井下交接班时，因打扫卫生之事与汤某发生争吵并厮打，厮打中，被告人王某将汤某打致左膝内侧半月板破裂，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某协议赔偿了被害人汤某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭守月、张益科的证言、被害人汤庆金的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 任倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第146号
原告：黄战育，企业职工。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告：宋初生，职业不明。
原告黄战育为与被告宋初生民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院征得原告同意先行调解，后因调解不成，本院于2015年4月28日立案受理后，由代理审判员邱青霞适用小额诉讼程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告黄战育及其委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼，被告宋初生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉请：1.请判令被告即时归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款8000元。
被告宋初生未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条2份，用于证明被告于2013年6月8日向原告借款10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院审理查明，原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2013年6月8日向原告借款10000元，约定借期1个月，并出具借条1份，经原告催讨被告未归还。后被告于2015年1月1日向原告重新出具借条，约定自2015年1月起还500至800元，2015年1月还2000元，还清为止。被告于2015年1月底归还原告2000元，余款经催讨仍未归还，至今尚欠8000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。被告欠原告借款8000元属实，应当予以归还，原告催讨后，被告仍不归还。现原告要求被告归还8000元借款，具有事实和法律依据。被告宋初生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋初生归还原告黄战育借款8000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋初生负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 曹钟波
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第12号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨新军，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）600号起诉书指控被告人杨新军犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人杨新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日4时许，被告人杨新军与同案人“瘦子”（另案处理）经合谋，由被告人杨新军驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载同案人“瘦子”携带液压剪、撬棍、剪刀等开锁工具，去至广州市萝岗区笔村，由被告人杨新军驾车在路边等候，由同案人“瘦子”使用上述工具进入圣堂街北七巷15号一楼院内盗窃得被害人唐某甲的台嘉乐平牌TDR-509Z-C型电动车1辆（经鉴定，价值人民币1615.56元）及被害人胡某乙的太子牌摩托车1辆（因资料不全，无法鉴定）。随后，同案人“瘦子”依次驾驶盗窃所得的车辆去至广州市萝岗区宏岗村存放，并由被告人杨新军驾驶上述二轮摩托车将同案人“瘦子”接回上述作案地点意图继续作案。过程中，被告人杨新军因形迹可疑被公安人员抓获，当场缴获作案工具摩托车1辆以及其后尾箱内的液压剪、撬棍、剪刀等作案工具。
公诉机关认为：被告人杨新军以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨新军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨新军对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2014年8月19日4时许，被告人杨新军与一名同案人（另案处理）经共谋盗窃后，由被告人杨新军驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载该同案人携带液压剪、撬棍、剪刀等作案工具，去至广州市萝岗区笔村，由被告人杨新军驾车在路边等候，该同案人使用上述作案工具进入圣堂街北七巷15号一楼院内盗窃得被害人唐某乙的台嘉乐平牌TDR-509Z-C型电动车1辆（价值人民币1615.56元）及被害人胡某甲的太子牌摩托车1辆（因资料不全，未能鉴定该车价值）。该同案人将盗窃所得的车辆依次驾驶至其他地点藏匿。后被告人杨新军驾驶作案工具摩托车将该同案人从赃物藏匿处接到上述盗窃现场附近，意图继续实行盗窃。被告人杨新军因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员当场缴获作案工具摩托车1辆以及藏匿于该车尾箱内的作案工具液压剪、撬棍、剪刀等。
另查明：1.被告人杨新军曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月10日刑满释放。2.被告人杨新军曾因盗窃于2009年12月20日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留七日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某乙、胡承名的陈述、证人朱某丁的证言、证人朱志文、朱荔权的证言及辨认笔录、现场照片、视频截图、作案工具摩托车、液压剪、撬棍照片、被剪断的锁照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗开价鉴（2014）693号《价格鉴定结论书》、穗萝公（司）鉴（痕检）字（2014）81号《痕迹检验报告》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、（2010）黄刑初字第607号《刑事判决书》、广州市黄埔区看守所出具的《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局制作的《公安行政处罚决定书》、被告人杨新军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新军与同案人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：1.被告人杨新军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人杨新军曾被公安机关行政处罚，本院酌情对其从重处罚。3.被告人杨新军在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第一款（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收作案工具无牌男装二轮摩托车1辆、液压剪2把、撬棍1把、剪刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人杨新军与同案人的违法所得人民币1615.56元，发还给被害人唐大闯（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 淼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第12号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1985年4月15日出生于XX，汉族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）600号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日4时许，被告人XX与同案人“瘦子”（另案处理）经合谋，由被告人XX驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载同案人“瘦子”携带液压剪、撬棍、剪刀等开锁工具，去至广州市萝岗区笔村，由被告人XX驾车在路边等候，由同案人“瘦子”使用上述工具进入圣堂街北七巷15号一楼院内盗窃得被害人唐某某的台嘉乐平牌TDR-509Z-C型电动车1辆（经鉴定，价值人民币1615.56元）及被害人胡某某的太子牌摩托车1辆（因资料不全，无法鉴定）。随后，同案人“瘦子”依次驾驶盗窃所得的车辆去至广州市萝岗区宏岗村存放，并由被告人XX驾驶上述二轮摩托车将同案人“瘦子”接回上述作案地点意图继续作案。过程中，被告人XX因形迹可疑被公安人员抓获，当场缴获作案工具摩托车1辆以及其后尾箱内的液压剪、撬棍、剪刀等作案工具。
公诉机关认为：被告人XX以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2014年8月19日4时许，被告人XX与一名同案人（另案处理）经共谋盗窃后，由被告人XX驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载该同案人携带液压剪、撬棍、剪刀等作案工具，去至广州市萝岗区笔村，由被告人XX驾车在路边等候，该同案人使用上述作案工具进入圣堂街北七巷15号一楼院内盗窃得被害人唐大闯的台嘉乐平牌TDR-509Z-C型电动车1辆（价值人民币1615.56元）及被害人胡承名的太子牌摩托车1辆（因资料不全，未能鉴定该车价值）。该同案人将盗窃所得的车辆依次驾驶至其他地点藏匿。后被告人XX驾驶作案工具摩托车将该同案人从赃物藏匿处接到上述盗窃现场附近，意图继续实行盗窃。被告人XX因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员当场缴获作案工具摩托车1辆以及藏匿于该车尾箱内的作案工具液压剪、撬棍、剪刀等。
另查明：1.被告人XX曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月10日刑满释放。2.被告人XX曾因盗窃于2009年12月20日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留七日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐大闯、胡承名的陈述、证人朱国成的证言、证人朱志文、朱荔权的证言及辨认笔录、现场照片、视频截图、作案工具摩托车、液压剪、撬棍照片、被剪断的锁照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗开价鉴（2014）693号《价格鉴定结论书》、穗萝公（司）鉴（痕检）字（2014）81号《痕迹检验报告》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、（2010）黄刑初字第607号《刑事判决书》、广州市黄埔区看守所出具的《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局制作的《公安行政处罚决定书》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX与同案人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：1.被告人XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人XX曾被公安机关行政处罚，本院酌情对其从重处罚。3.被告人XX在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第一款（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收作案工具无牌男装二轮摩托车1辆、液压剪2把、撬棍1把、剪刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人XX与同案人的违法所得人民币1615.56元，发还给被害人唐大闯（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 淼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第12号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人杨新军，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2014]600号起诉书指控被告人杨新军犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人杨新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月19日4时许，被告人杨新军与同案人“瘦子”（另案处理）经合谋，由被告人杨新军驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载同案人“瘦子”携带液压剪、撬棍、剪刀等开锁工具，去至广州市萝岗区笔村，由被告人杨新军驾车在路边等候，由同案人“瘦子”使用上述工具进入圣堂街北七巷15号一楼院内盗窃得被害人唐某甲的台嘉乐平牌TDR-509Z-C型电动车1辆（经鉴定，价值人民币1615.56元）及被害人胡某乙的太子牌摩托车1辆（因资料不全，无法鉴定）。随后，同案人“瘦子”依次驾驶盗窃所得的车辆去至广州市萝岗区宏岗村存放，并由被告人杨新军驾驶上述二轮摩托车将同案人“瘦子”接回上述作案地点意图继续作案。过程中，被告人杨新军因形迹可疑被公安人员抓获，当场缴获作案工具摩托车1辆以及其后尾箱内的液压剪、撬棍、剪刀等作案工具。公诉机关认为：被告人杨新军以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨新军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨新军对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2014年8月19日4时许，被告人杨新军与一名同案人（另案处理）经共谋盗窃后，由被告人杨新军驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载该同案人携带液压剪、撬棍、剪刀等作案工具，去至广州市萝岗区笔村，由被告人杨新军驾车在路边等候，该同案人使用上述作案工具进入圣堂街北七巷15号一楼院内盗窃得被害人唐某乙的台嘉乐平牌TDR-509Z-C型电动车1辆（价值人民币1615.56元）及被害人胡某甲的太子牌摩托车1辆（因资料不全，未能鉴定该车价值）。该同案人将盗窃所得的车辆依次驾驶至其他地点藏匿。后被告人杨新军驾驶作案工具摩托车将该同案人从赃物藏匿处接到上述盗窃现场附近，意图继续实行盗窃。被告人杨新军因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员当场缴获作案工具摩托车1辆以及藏匿于该车尾箱内的作案工具液压剪、撬棍、剪刀等。另查明：1.被告人杨新军曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月10日刑满释放。2.被告人杨新军曾因盗窃于2009年12月20日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留七日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某乙、胡承名的陈述、证人朱某丁的证言、证人朱志文、朱荔权的证言及辨认笔录、现场照片、视频截图、作案工具摩托车、液压剪、撬棍照片、被剪断的锁照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗开价鉴[2014]693号《价格鉴定结论书》、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2014]81号《痕迹检验报告》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、（2010）黄刑初字第607号《刑事判决书》、广州市黄埔区看守所出具的《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局制作的《公安行政处罚决定书》、被告人杨新军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨新军与同案人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1.被告人杨新军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人杨新军曾被公安机关行政处罚，本院酌情对其从重处罚。3.被告人杨新军在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第一款（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收作案工具无牌男装二轮摩托车1辆、液压剪2把、撬棍1把、剪刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。三、继续追缴被告人杨新军与同案人的违法所得人民币1615.56元，发还给被害人唐大闯（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  李建明人民陪审员  陈 淼二〇一五年三月十三日书 记 员  刘翠霞李倩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00026号
被执行人梁艳莉。
根据本院（2014）秦刑初字第00046号刑事判决，被告人梁艳莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年3月27日立案执行被告人梁艳莉罚金一案。在执行过程中，被执行人梁艳莉缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00046号刑事判决对被执行人梁艳莉的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一四年三月二十八日
书记员 王欢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保204号
申请人：杨树平，女，1947年07月17日出生，住山东省曲阜市。
被申请人：张贺，男，1988年09月19日出生，住黑龙江省伊春市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张贺驾驶的鲁H×××××号小型普通客车（车辆所有人潘某甲）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孔景景
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔 鲁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00751号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
被告罗胜强。
本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告罗胜强物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 �杨敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1376号
原告施某，居民。
被告杨某，居民。
原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：被告杨某多次触犯法律而被判刑，原告经受不了一次次的打击。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨立诚的抚养问题由法院依法判决。
被告杨某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我以前的确一次次地伤害过原告，没有在乎过原告的感受，以后我可以改正，恳求原告看在小孩的份上，给我机会，我不是无药可救的人，我肯定会重新做人。
经审理查明，被告杨某于2002年10月因犯聚众斗殴罪暨盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；于2007年8月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年三个月。2010年9月，原告施某经他人介绍，与刑满释放的被告杨某相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月17日生男孩杨立诚，现由被告杨某父母照料。2011年10月8日，被告杨某因犯盗窃罪暨聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月8日，被告杨某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，现被告杨某已刑满释放。2015年6月30日，原告施某向本院提起离婚诉讼，本案经本院调解无效。
本院认为，原告施某与被告杨某经登记结婚，且生有一子，原告起诉离婚，目前尚不符合法定的离婚情形。被告杨某虽在婚前、婚后多次触犯刑律而被判刑，但在庭审中主动悔过，争取原告谅解。希原告施某放弃离婚念头，给被告杨某一次重新做人的机会，为小孩的健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年九月十六日
书记员 丁兴虎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00084号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司。
法定代表人金辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄奎。
上诉人金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）与被上诉人黄奎居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2008年11月30日，原、被告签订《特约工程商合作合同》一份，合同第三条第一款约定：本合同签订之日起三个工作日内，原告应向被告交齐30万元的履约保证金，本合同方可生效；合同第四条第九款约定，合同期满后一个月内，除本合同另有约定外，被告应按本合同约定退还原告已支付的履约保证金；合同第十二条约定，因履行本合同引起争议的，由原、被告协商解决，协商不成的由盐城人民法院管辖。合同签订后，原告于2008年12月4日在中国农业银行盐城建中支行向被告指定的账户汇款30万元。同日，被告向原告出具专用收款收据一份，载明收到原告特约工程商保证金（盐城分公司）30万元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院审查认为，本案系居间合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”之规定，原、被告在合同第十二条约定，因履行本合同引起争议的，由原、被告协商解决，协商不成的由盐城人民法院管辖。该约定为协议约定的法院不明确，故双方约定的管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，因双方约定合同的生效条件为原告应向被告交齐30万元的履约保证金，原告从位于盐城市亭湖区的中国农业银行盐城建中支行汇款30万元给被告指定的账户，故该合同履行地应为盐城市亭湖区，属于本院管辖范围内。因此，被告金德铝塑复合管有限公司提出的管辖权异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告金德铝塑复合管有限公司提出的管辖权异议。
上诉人金德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人金德公司的住所地在辽宁省沈阳市于洪区，本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖，请求依法撤销原裁定书，将此案移送至沈阳市于洪区法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，当事人间于2008年11月30日签订《特约工程商合作合同》第三条合同生效条件，第一款约定：本合同签订之日起三个工作日内，原告应向被告交齐30万元的履约保证金，本合同方可生效。
本院再查明，原审原告黄奎向原审法院提交的民事诉状，诉讼请求为：一、判令被告立即向原告退还履约保证金26万元，并向原告支付从2012年1月5日起至判决确定还款之日止（按银行同期同类贷款利率计算）的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人金德公司与被上诉人黄奎居间合同纠纷管辖权异议一案，原审原告黄奎向原审被告金德公司交纳30万元履约保证金，是根据双方当事人签订的合同第三条合同生效条件的约定，在原审原告黄奎向原审被告金德公司交纳了30万元履约保证金后，双方当事人签订的《特约工程商合作合同》才生效，而不是对合同的履行。本案双方当事人签订的《特约工程商合作合同》生效后，原审原告黄奎并没有实际履行，本案不存在合同履行地的情况，因此，本案只适用由被告住所地人民法院管辖的规定。原审被告金德公司的住所地不在原审人民法院辖区范围内，原审人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0025号民事裁定；
二、本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 季 卉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3181号
原告：王毓农，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴东路118号
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：葛平岭，山东风顺�师事务所律师。
本院于2015年6月18日立案受理了原告王毓农与被告中国农业银行股份有限公司莒县支行房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋时晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毓农及其委托代理人李修根、被告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓农诉称：2004年，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将其所有的峤山农行所的房屋及院落租赁给原告使用。在原告租赁期间，经被告同意，原告出资对所租赁的房屋进行了维修、改建及扩建。2013年，被告单方提出终止合同，并经法院判决，但对原告的投资，双方未达成一致意见。请求判令被告赔偿原告经济损失100000元。诉讼费用由被告负担。
被告中国农业银行股份有限公司莒县支行辩称：第一，原、被告双方为房屋租赁关系，原告为开办洗姜厂而改建、扩建租赁房屋未经被告同意。其要求无合同依据和法律依据。第二，2004年3月1日的租赁协议第三条约定，由于租前房屋门窗及相应的配套设施已毁坏，原告除在签订租赁协议时一次性缴纳三年租金外，并将毁坏的门窗及设施在租赁期内按规定标准安装维修好，其费用由原告承担。维修是原告的合同义务，也是租赁费三年仅9000元的原因。第三，根据案外人租客高春东的证明，2009年春其从原告处转租沿街楼，第一年租金15000元，以后每年租金20000元。很显然，原告转租渔利近100000元。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王毓农于2004年3月1日与被告中国农业银行股份有限公司莒县支行签订租赁协议一份，约定原告租赁被告的坐落于莒县峤山镇政府驻地莒桑路南，邮政所东的原莒县农行峤山营业所院落�处。租赁物土地面积1813平方米，二层营业楼一幢，建筑面积440平方米，平房建筑面积280平方米，还有厕所及院墙等配套设施。约定租赁期限为三年，自2004年3月1日至2007年3月1日，每年租金3000元，于签订协议时一次性交清。另约定由于租前房屋门窗及相应配套设施已毁坏，原告除交纳租金外，还需将已毁坏的门窗及设施在租赁期内按规定标准安装维修好，费用由原告承担。还约定原告在租期内如需装饰须经被告同意，在租期内被告不准将租赁物转租或出让。双方按照该协议一直履行至2010年。2010年3月1日，原、被告又签订房屋租赁合同一份，租赁物还为原租赁物，租赁期限自2010年3月1日至2011年3月1日，租金为3000元。另约定租赁期间正常的大修费用由被告承担，日常维修费用由原告承担。原告如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先经被�同意，投资由原告自理。退租时，被告有权要求原告按原状恢复。租期届满，合同即终止，届时原告需将房屋退还给被告。如原告继续租赁，需提前30日书面向被告提出，被告在合同期满前20日内向原告书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。双方还对违约责任作出约定：任何一方违约，按年度需向对方交纳年度租金的50%作为违约金。合同签订后，原告已交纳了2010年3月1日至2011年3月1日的租金3000元。2009年春，原告将租赁物中的一幢楼转租给案外人高春东至现在，每年收取租金20000元。原告租得房屋后，于2004年5月开始陆续对租赁物进行了修缮，并未经被告同意私自在租赁物内新建房屋九间，并挖井两口。合同到期后，因市场行情变化，被告于2011年10月9日书面通知原告，自2011年3月1日起，房屋租赁费每年由3000元提高至13000元，如原告有意继续租赁，限于当�10月20日前到被告处交纳房屋租赁费并签订新的房屋租赁合同，逾期，视同房屋租赁合同终止。原告在被告规定的期限内未交纳房屋租赁费，也未与被告签订新的房屋租赁合同。被告与原告之间关于租赁物返还及经济损失等问题，被告已向本院起诉。本院经审理，于2014年8月25日作出（2014）莒民初字第354号民事判决，后原告不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院经审理于2014年12月3日作出（2014）日民一终字第938号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：被告收回租赁物后将拆除并重建，设立营业点。原告新建及修缮部分被告不接受，被告曾起诉要求原告拆除并恢复原状。
还查明：审理中，经本院释明，原告提出对修缮及新建部分进行价值评估，但在本庭指定的时间内既未向本院递交价值评估申请书，也未向本庭预交评估费。
上述事实，有当事人陈述�租赁协议书、收据、证明、本院（2014）莒民初字第354号民事判决书及山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第938号民事判决书复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告王毓农与被告中国农业银行股份有限公司莒县支行签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方在合同期限内均应信守履行。原告对租赁物进行修缮，是其履行合同义务，不存在要求被告赔偿问题。审理中，原告称对租赁场所进行新建及扩建系经被告同意，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。原告对租赁场所进行新建及扩建非合同约定，也未经被告同意，原告的行为不但构成违约，更是对被告租赁物的侵害，现被告不同意利用，因此，原告�求被告就以上部分进行赔偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王毓农要求被告中国农业银行股份有限公司莒县支行赔偿的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王毓农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年九月八日
书记员 钱 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第883号
原告杨美兰。
委托代理人王国柱。
被告卢子林。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭。
委托代理人许玲。
原告杨美兰与被告卢子林、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美兰的委托代理人王国柱，被告卢子林到庭参加了诉讼，被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美兰诉称，2014年6月14日14时50分左右，被告卢子林驾驶大型拖拉机沿长江镇港建路由南向北行至S336线（沿江路）交叉路口左转弯时，拖拉机左侧碰撞沿S336线由西向东行驶的由原告驾驶电动自行车右侧发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经如皋市公安局交巡警大队处理，认定被告卢子林负事故全部责任，该肇事车辆在被告天安公司投保了交强险。现请求：1、判令被告给付道路交通事故损失（待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢子林辩称，我现在没有那么多钱，我只有现在打工慢慢给。我有三个孩子上学，还有父母，最多剩一万块钱。
被告天安公司书面答辩称，湘10D51**号车辆在我公司投保交强险属实，交强险的最高赔偿金额为医疗费1万元，伤残赔偿金11万元。在被答辩人提供材料完全的情况下我公司同意在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月14日14时50分左右，被告卢子林驾驶湘10-D51**号大中型拖拉机，沿长江镇港建路由南向北行至S336线（沿江公路）交叉路口左转弯时，拖拉机左侧碰撞沿S336线由西向东行驶的由杨美兰驾驶的电动自行车前部右侧，致原告受�，两车损坏。该事故经如皋市公安局交巡警大队处理，认定被告卢子林负事故全部责任，杨美兰无事故责任。另查，湘10-D51**号大中型拖拉机实际所有人为被告卢子林，该车在被告天安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发当日，原告杨美兰被送往南通市第一人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断为：右小腿毁损伤。2014年10月，原告诉至本院，并申请对其伤残等级、护理期限及人数进行法医学鉴定，本院委托如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见书，认为：被鉴定人杨美兰因交通事故致右小腿毁损伤，治疗后遗有一肢体踝关节以上缺失，构成交通事故六级伤残。住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付道路交通事故赔偿款人民币434255.57元。2、本案诉讼费�由被告负担。
再查，事发后，被告天安公司垫付了原告费用10000元，被告卢子林垫付了原告的费用20500元。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、收条、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本事故中，原告杨美兰受伤的合理损失应由被告天安公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的合理损失，因被告卢子林负事故全部责任，故全部由被告卢子林负担。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张50623.37元，提供南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票四张、用药清单七页等证据予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费。本院支持按照18元／天计算住院期间16天为288元。
3、营养费。原告主张营养费按10元／天的标准×16天=160元。
以上1-3项损失合计51071.37元，由被告天安公司在交强险范围内赔付10000元，下余41071.37元，由被告卢子林负担。
4、误工费。原告主张误工费为100元／天×180天=18000元，原告提供承揽合同一份。但该承揽合同未有原告方签名，亦没有其他证据佐证，故本院酌情以江苏省农业从业人员平均收入69.48元／天参照计算原告的误工费，被告卢子林认可原告的误工期限为180天，误工费即为69.48元／天×180天=12506.4元。
5、护理费。原告主张护理费为（162天＋16天×2人）×100元／天=19400元，根据鉴定意见，住院期间�理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止（从事故发生之日至鉴定之日2014年12月9日共178天）。其标准可参照本地护工标准80元／天计算，故原告的护理费为（178天-16天）×1人×80元／天＋16天×2人×80元／天=15520元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.5=325380元，根据鉴定意见，原告的伤情构成了交通事故六级伤残，原告提供了失地农民社会保障领取证，足以证明主要收入来源于非农，其残疾赔偿金应参照江苏省城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为325380元。
7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残及原、被告各自的过错，本院衡情确定为25000元。
8、残疾辅助器具费。原告主张16145元，提供发票、收据各一份，主张假肢及一付拐杖的费用，符合伤情所需，本院予以支持。
9、交通费。原告主张2000元，综合考虑原告的伤情确需支出部分交通费，本院衡情认定其交通费为800元。
以上4-9项合计395351.4元，由被告天安公司在交强险范围内赔付110000元，下余285351.4元由被告卢子林负担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨美兰因交通事故所致损失120000元，已赔付10000元，下余110000元于本判决生效后立即履行。
二、被告卢子林赔偿原告�美兰因交通事故所致超出交强险限额范围以外损失326422.77元，已赔付20500元，下余305922.77元于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1560元，合计4060元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1060元，由被告卢子林负担3000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 金辉峰
二〇�五年四月十五日
书 记 员 孔德莱
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1500号
原告郭雨，女。
被告汪鹏，男。（未出庭）
原告郭雨与被告汪鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭雨到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告郭雨于2016年4月5日给被告王鹏6000元用于修复辽MN81**号肇事车辆，约定2016年5月1日修复完成。但被告王鹏长期未修复车辆，2016年6月10日原告要求被告返还其已经交付的维修费5000元。被告王鹏在当日写下欠条。经原、被告双方协商，被告继续修复车辆，并保证在2016年7月1日前修复完成归还车主郭雨，如未能到期归还将以每天500元补偿给原告郭雨。2016年7月14日，原告郭雨将未修复完整的辽MN81**号车辆取回。为维护原告合法权益，要求被告偿还原告5000元并赔偿违约金6500元，由被告承担诉讼费用。
被告汪鹏未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交收条1份、说明1份、欠条1份，证明被告欠款的事实及双方对违约金的约定。经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，原告郭雨在2016年4月5日，将辽MN81**号车辆送到鹏达汽车装饰处维修，被告汪鹏收取了原告郭雨6000元的维修费用。2016年6月10日，被告汪鹏承诺在2016年7月1日前将辽MN81**号车辆修复完整并归还给原告，如到期未还，汪鹏每天补偿原告500元。同日，被告汪鹏承诺返还原告5000元并出具欠条一份。2016年7月14日，原告郭雨将未修复完整的车辆取回。
本院认为，原告郭雨与被告汪鹏建立的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告汪鹏给原告出具了欠条及说明，证明欠款的数额及对逾期交付车辆时违约金的约定，现原告主张被告返还维修款，应予支持。关于原告主张按被告承诺的每日500元支付违约金的诉讼请求，本院认为被告未按约定返还维修款及交付车辆，其行为构成违约，应承担违约责任。但因双方约定的违约金为日500元，该违约金的约定显属过高，应予调整。由于本案为承揽合同履行中引发的欠款纠纷，违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以未履行义务部分的30%计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性。被告汪鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效后10日内返还原告郭雨维修款5000元，同时给付1500元（应返还维修款5000元的30%）违约金。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费90元（原告预交），由被告汪鹏负担50元，原告郭雨负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费90元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 航