wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初277号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王洪，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月10日23时许，被告人王洪饮酒后驾驶川×××号白色马自达牌小型轿车，在成都市天府�区华阳街道沿滨河路二段由华府大道往华阳大道方向行驶，行驶至滨河路二段99号门前路段时，被执勤民警检查时挡获。经检验鉴定，王洪血液样品乙醇浓度为187.9mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人王洪在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王洪的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人徐某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人王洪驾驶证、交通违法记录查询，川号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人王洪常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王洪血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01532号
上诉人（原审被告）王玉红。
被上诉人（原审原告）仲迎龙。
上诉人王玉红因与被上诉人仲迎龙保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院定于2015年10月20日上午9：00在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉状中王玉红提供的送达地址（与王玉红在原审中确认的送达地址一致），通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2015年10月17日被退回。本院电话联系上诉人王玉红，电话一直无人接听。2015年10月20日，上诉人王玉红未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王玉红自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人王玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初496号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，男，1965年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）494号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、左鹏飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。期间，山东省兰陵县人民检察院以本案需补充侦查为由，于2016年10月28日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理；同年11月27日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6至7月份，被告人周某先后至兰陵县卞庄街道、向城镇等处盗窃他人大蒜，价值共计5450元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月22日凌晨，被告人周某至兰陵县卞庄街道芙蓉西村，盗窃徐某存放于村西路边的大蒜1000斤，价值2200元。
2、2015年7月17日凌晨，被告人周某至兰陵县向城镇高屯村，盗窃刘某存放于村南路边的大蒜1300斤，价值3250元。
另查明，被告人周某系被抓获归案。案发后，侦查机关自被告人处扣押大蒜1300斤发还被害人刘某，被告人方赔偿被害人徐某经济损失2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息等书证，鉴定意见，扣押清单，发还清单，退赔笔录，被害人徐某、刘某的陈述，被告人周某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，涉案物品已发还或已退赔，且被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可对被告人周某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10900元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 来春光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 静
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00152号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月14日出生，住安徽省繁昌县，2012年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪由繁昌县公安局决定对其刑事拘留（在逃），2013年3月20日在浙江省富阳市被抓获，临时羁押在富阳市看守所，2013年3月26日被告人张某被押回繁昌，同日被执行刑事拘留，2013年4月28日被依法逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人彭彦，安徽省繁昌县法律援助中心律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭彦均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：自2011年5月份以来，被告人张某为获取非法利益，在繁昌县多次实施贩卖毒品行为，贩卖冰毒给冯某某一次0.2克、贩卖冰毒给王某一次0.3克、贩卖冰毒给徐某某二次计0.45克。
公诉机关当庭提交了被告人张某的供述及辩解，证人冯某某、王某、徐某某的证言等相应证据，认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对其予以判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的前两起犯罪事实不持异议，对后两起与徐某某的指控认为不是事实，因徐某某欠小高的毒资，徐某某是通过他的名义在小高处购买的毒品。
其辩护人认为，1、指控两起贩卖毒品给徐某某的事实证据不足。2、张某的社会危害性和主观恶性均较小。3、鉴于张某没有毒品犯罪获利的目的和心理，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：1、2011年9月25日晚，冯某某打电话找张某买冰毒（甲基苯丙胺），后张某将0.2克冰毒送到繁昌县繁阳镇玫瑰宾馆门口，以400元的价格卖给了冯某某。
2、2011年11月份的一天，在繁昌县繁阳镇新世纪小区张某租住房附近，张某将0.3克冰毒以400元的价格卖给了王某。
3、2011年5月份的一天，在繁昌县建筑公司张某租住的房子的楼下，张某将0.3克冰毒以400元的价格卖给徐某某。
4、2011年5月份的一天，徐某某找张某购买冰毒，后在繁昌县建筑公司张某租住的房子的楼下，张某将0.15克冰毒以200元的价格卖给徐某某。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、证人冯某某证实，他于指控的时间及地点和强某某在繁昌玫瑰宾馆打电话给“二龙”（张某）买冰毒，后他下去拿货，“二龙”骑了一辆摩托车来了，他给了400元钱给“二龙”，“二龙”给了一包约0.3克冰毒给了他，他嫌少，和“二龙”吵了，强克宝说算了，他就和强某某吸食了。
2、证人王某证实，他记得比较清楚的是在2011年下半年的一天，他在繁昌新世纪花园万春超市旁边找“二龙”（张某）买了0.3克冰毒，他付了400元给“二龙”，后就和张某一起去了华城宾馆吸食掉了。
3、证人徐某某证实，他第一次从张某手中购买冰毒大约是在2009年夏天，在繁昌建筑公司张的住处从张手中买了一包约0.33克冰毒，他付给张400元，从此他经常在张某处购买冰毒，他先后买了三十次，一共买了六、七克，每次买0.2至0.4克不等，具体时间、地点记不清了。2011年上半年以后就不在张处买毒品了。
4、抓获、归案经过，证实被告人张某于2013年3月20日在浙江省富阳市被抓获并于同年3月26日被押回繁昌看守所的情况。
5、户籍证明，证实被告人张某出生及住址等情况。
6、被告人张某供述，在2011年9、10月份的一天傍晚，冯某某打电话找他买冰毒，他找到小高以400元的价格拿到0.3克冰毒后自己截留了0.1克，把剩余的毒品以400元的价格给了冯某某。大约在2011年11月份的一天，他在新世纪自己租的房子下面，他介绍王某从小高那里拿了0.3克冰毒，王某付了400元钱给小高，后他和王某一起给吸食掉了。大约在2011年的5、6月份的一天，徐某某在他租住的繁昌建筑公司的房子里拿了两次冰毒，一次是0.3克，徐给了他400元；在这之后的几天里徐又找他帮买毒品，他叫人送来200元0.15克冰毒，这两次他都是从“小高”那里拿得冰毒，都没有赚徐某某的钱，只是每次介绍徐买到冰毒后，徐带他一起吸食掉了。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
关于张某当庭辩解与徐某某的两起指控是为他人代买毒品以及辩护人认为张某两次贩卖毒品给徐某某的指控证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人张某归案后在其四次讯问笔录中，第一、二两次详细交待了其贩卖毒品给冯某某、王某、徐某某的犯罪事实，第三、四次的讯问笔录，对之前的第一、二次两次的讯问笔录中的交待予以承认，被告人张某的多次供述稳定，与证人冯某某、王某、徐某某的证实购买毒品的时间段、克数、地点基本一致，故本院对被告人的当庭辩解意见和辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法转手倒卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。为打击毒品犯罪，维护国家社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人张某的涉案毒资予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 瞿福海
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条：
第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四项规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第56号
申请执行人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
被执行人张衍领。
单县国土资源局对张衍领土地行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中因被执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十一日
书记员 单士栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1470号
原告林志忠，男，住平罗县。
被告刘占清，男，住平罗县。
被告王红明，男，住平罗县。
原告林志忠与被告刘占清、王红明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林志忠到庭参加了诉讼，被告刘占清、王红明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，二被告购买原告树木610棵，每颗11元，共计6710元。二被告当时支付755元，下欠5955元未支付。2014年2月28日经平罗县公安局陶乐派出所调解，二被告同意于2014年6月30日前一次性支付5955元树款，同时还同意支付2000元损失补偿，共支付原告7955元。到期后，二被告没有支付树款。经原告多次催要，二被告未支付。现诉至人民法院，请求依法判令二被告支付树款及损失补偿7955元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘占清、王红明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告林志忠为支持其诉讼主张，提交的证据有：原告向本院申请从平罗县陶乐派出所调取的调解协议一份，证明原告卖给二被告树，二被告没有给原告树款，此事经陶乐派出所调解后，二被告仍未履行，且二被告因偷挖原告的树，同意给原告补偿2000元的事实。
被告刘占清、王红明，均未提交证据。
本院对原告林志忠出示的证据综合分析认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月6日，二被告合伙购买原告树木610棵，每颗11元，共计6710元。二被告当时支付755元，下欠5955元未支付。由于二被告当多挖了原告的树木，2014年2月28日经平罗县公安局陶乐派出所调解，二被告于2014年6月30日前一次性支付原告树款5955元，同时还同意支付2000元损失补偿，共支付原告7955元。履行期满后，二被告没有支付树款。经原告多次催要，二被告未支付。引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告林志忠和被告刘占清、王红明之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告林志忠将树木交付给二被告，二被告依法应当向原告支付树木款。由于二被告的过错，多挖的树木，经平罗县公安局陶乐派出所调解，原、被告自愿达成调解协议，二被告同意补偿原告损失2000元，故二被告应向原告支付树木损失赔偿。综上，对原告要求被告刘占清、王红明支付树款及损失补偿7955元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占清、王红明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告刘占清、王红明于判决生效后五日内支付原告林志忠树款5955元及损失补偿2000元，共计7955元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占清、王红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1470号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，系该社理事长。
委托代理人余XX，男，1982年12月2日出生，汉族，住平江县XX镇XX街**号，系南江信用社主任。
委托代理人崔XX，男，1962年1月27日出生，汉族，住平江县XX镇XX街***号，系南江信用社副主任。
被告彭XX，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街***号。
被告吴XX，女，1960年12月19日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街居委会***号，系被告彭XX之妻。
原告平江县农村信用合作联社与被告彭XX、吴XX金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行催讨为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告彭XX、吴XX的诉讼。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。
代理审判员 刘秀芬
二〇一四年九月十六日
代理书记员 江赞成
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终2号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宏博，绰号“儿子”，男，1995年8月12日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2017年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人吴宏博犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）陕0302刑初404号刑事判决，以被告人吴宏博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，查获的作案工具砍刀两把、枪形物五支及圆球形子弹两瓶收作案证，由扣押机关依法予以处理。宣判后，原审被告人吴宏博不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴宏博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴宏博撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴宏博撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨紫涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2615号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司主管。
被告：王玲，1964年08月31日出生，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 范 佳
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1252号
原告：罗叔训（曾用名罗宿训），男，1941年2月13日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
原告罗叔训与被告浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金27000元及利息16410元（其中17000元借款按月利率1﹪计算，从2014年6月30日暂算至2018年1月30日止为7310元；10000元借款按月利率1﹪计算，从2010年6月21日暂算至2018年1月21日止为9100元。日后利息均算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告及时归还原告借款本金27000元，并支付利息（利息均按月利率1﹪计算，其中17000元借款的利息从2015年6月30日计算至履行完毕之日止，其中10000元借款的利息从2015年6月21日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司于2010年6月21日、2014年6月30日向原告罗叔训分别借款10000元、17000元，并出具收款收据各一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2010年6月21日借款的利息至2015年6月20日，支付2014年6月30日借款的利息至2015年6月29日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗叔训借款本金27000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金10000元的利息从2015年6月21日计算至本判决履行完毕之日止；本金17000元的利息从2015年6月30日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告预交443元），减半收取计342元，由被告浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月九日
代书记员 李欣潞
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初55号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人严鹏飞，男，1998年6月8日出生，汉族，鄂州市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人严鹏飞犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日2时许，被告人严鹏飞来到葛店开发区站前社区1栋附近马路边，持铁锹将严某停放路边的鄂Ａ×××××丰田凯美瑞小轿车后车玻璃窗撬开，盗窃车内现金人民币2100余元；随后又到该小区5栋附近的马路边，持铁锹将龚某停放路边的鄂Ａ×××××丰田小轿车后车玻璃窗撬开，未盗取到财物。
2017年12月21日，被告人严鹏飞主动向公安机关投案。
另查明，被告人严鹏飞因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；刑期自2014年10月17日起至2015年6月16日止。
上述事实，被告人严鹏飞在庭审过程中均无异议，且有1.人口信息表、到案情况说明、刑事判决书；2.被害人严某、龚某的陈述；3.被告人严鹏飞的供述与辩解；4.勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严鹏飞以非法占有为目的，盗取他人财物人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严鹏飞原判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年12月21日起至2017年7月20日止，所判处的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严鹏飞向被害人严国帅退赔人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一七年四月十四日
书记员 秦小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终359号
上诉人（原审被告）：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏维茂，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：曾本苏，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：赵中六，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。
共同委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张惠芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：羌巧云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
上诉人丁乐梅因与被上诉人苏维茂、曾本苏、赵中六、新疆翰益房地产开发有限公司、中康建设管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1141号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁乐梅上诉称，我的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路秀水巷219号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人苏维茂、曾本苏、赵中六答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《关于最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定本案应由工程所在地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人新疆翰益房地产开发有限公司未作答辩。
被上诉人中康建设管理股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点为乌鲁木齐市新市区北站即翰益同城国际居住区，因该地属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。原审原告苏维茂、曾本苏、赵中六向工程所在地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定。上诉人丁乐梅提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终359号上诉人（原审被告）：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏维茂，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：曾本苏，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：赵中六，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。共同委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张惠芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：羌巧云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：敖翔，该公司董事长。上诉人丁乐梅因与被上诉人苏维茂、曾本苏、赵中六、新疆翰益房地产开发有限公司、中康建设管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁乐梅上诉称，我的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路秀水巷219号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人苏维茂、曾本苏、赵中六答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《关于最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定本案应由工程所在地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人新疆翰益房地产开发有限公司未作答辩。被上诉人中康建设管理股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点为乌鲁木齐市新市区北站即翰益同城国际居住区，因该地属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。原审原告苏维茂、曾本苏、赵中六向工程所在地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定。上诉人丁乐梅提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月十二日书 记 员 杨  红
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初170号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦某建，男，1974年1月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人麦某建犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人麦某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年6月18日0时许，文某霞与谢某雄在三亚市吉祥街铁路东巷夏末花开主题客栈606房吸食冰毒，二人吸完冰毒后不久，谢某雄的海洛因毒瘾发作，随后谢某雄打电话给被告人麦某建购买毒品，双方谈妥后约定在该宾馆606房交易。不久被告人麦某建来到夏末花开主题客栈606房，将装在中华烟盒的海洛因交给谢某雄，谢某雄交给被告人麦某建人民币1500元。当日11时许，谢某雄与被告人麦某建离开房间时被民警抓获，民警当场从被告人麦某建身上缴获毒资人民币1500元，从谢某雄处缴获其从被告人麦某建处购买的海洛因(经鉴定，净重为5.1208克，检测出海洛因成分)及谢某雄携带的其他毒品海洛因0.7003克，甲基苯丙胺15.3017克，氯胺酮1.2114克。
上述事实，被告人麦某建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证毒资人民币1500元、作案工具手机一部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的常住人口查询（麦某建）、到案经过、扣押决定书及扣押清单各二份、移交清单、情况说明四份、调取证据清单，中国移动通信客户清单，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第784号刑事判决书，刑满释放证明书；证人谢某雄、文某霞、卢某英的证言及谢某雄、文某霞的辨认笔录；被告人麦某建的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]198、415号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某建无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因5.1208克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人麦某建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年12月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币1500元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc144301-e447-499e-97a6-441121f488e6&imgId=YmMxNDQzMDEtZTQ0Ny00OTllLTk3YTYtNDQxMTIxZjQ4OGU2MC5qcGVn01lydyh01)
u1i9ovocwrnjpcaefo二O一六年二月十六日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初170号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦某建。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人麦某建犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人麦某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年6月18日0时许，文某霞与谢某雄在三亚市吉祥街铁路东巷夏末花开主题客栈606房吸食冰毒，二人吸完冰毒后不久，谢某雄的海洛因毒瘾发作，随后谢某雄打电话给被告人麦某建购买毒品，双方谈妥后约定在该宾馆606房交易。不久被告人麦某建来到夏末花开主题客栈606房，将装在中华烟盒的海洛因交给谢某雄，谢某雄交给被告人麦某建人民币1500元。当日11时许，谢某雄与被告人麦某建离开房间时被民警抓获，民警当场从被告人麦某建身上缴获毒资人民币1500元，从谢某雄处缴获其从被告人麦某建处购买的海洛因(经鉴定，净重为5.1208克，检测出海洛因成分)及谢某雄携带的其他毒品海洛因0.7003克，甲基苯丙胺15.3017克，氯胺酮1.2114克。
上述事实，被告人麦某建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证毒资人民币1500元、作案工具手机一部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的常住人口查询（麦某建）、到案经过、扣押决定书及扣押清单各二份、移交清单、情况说明四份、调取证据清单，中国移动通信客户清单，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第784号刑事判决书，刑满释放证明书；证人谢某雄、文某霞、卢某英的证言及谢某雄、文某霞的辨认笔录；被告人麦某建的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]198、415号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某建无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因5.1208克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人麦某建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年12月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币1500元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月十六日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初170号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人麦某建，男，1974年1月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人麦某建犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人麦某建到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年6月18日0时许，文某霞与谢某雄在三亚市吉祥街铁路东巷夏末花开主题客栈606房吸食冰毒，二人吸完冰毒后不久，谢某雄的海洛因毒瘾发作，随后谢某雄打电话给被告人麦某建购买毒品，双方谈妥后约定在该宾馆606房交易。不久被告人麦某建来到夏末花开主题客栈606房，将装在中华烟盒的海洛因交给谢某雄，谢某雄交给被告人麦某建人民币1500元。当日11时许，谢某雄与被告人麦某建离开房间时被民警抓获，民警当场从被告人麦某建身上缴获毒资人民币1500元，从谢某雄处缴获其从被告人麦某建处购买的海洛因(经鉴定，净重为5.1208克，检测出海洛因成分)及谢某雄携带的其他毒品海洛因0.7003克，甲基苯丙胺15.3017克，氯胺酮1.2114克。上述事实，被告人麦某建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证毒资人民币1500元、作案工具手机一部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的常住人口查询（麦某建）、到案经过、扣押决定书及扣押清单各二份、移交清单、情况说明四份、调取证据清单，中国移动通信客户清单，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第784号刑事判决书，刑满释放证明书；证人谢某雄、文某霞、卢某英的证言及谢某雄、文某霞的辨认笔录；被告人麦某建的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]198、415号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某建无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因5.1208克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人麦某建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麦某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年12月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的毒资人民币1500元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉u1i9ovocwrnjpcaefo二O一六年二月十六日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执11号
申请人:陈本春，住景东彝族自治县。
被执行人:彭仕德，住景东彝族自治县。
申请人陈本春与被执行人彭仕德民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云0823民初554号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈本春于2017年1月5日向景东县人民法院申请执行。
本案执行标的91025.00元。在执行过程中，经本院查明被执行人彭仕德在景东县辖区内无已知住所，且暂无其他可供执行的财产。申请人陈本春明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。申请人陈本春同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执11号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 杨
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初98号
原告大连中和船舶铆焊有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇土城子村。
法定代表人葛连阳，总经理。
委托代理人葛玉秀，女，1980年3月12日生，身份证号码2102111980********，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村68号3。
原告大连中和船舶铆焊有限公司于2017年5月25日提起行政诉讼，本院于2017年6月2日受理。原告起诉状上列“大连市人力资源和社会保障局劳动监查”为被告，请求判令撤销被告下达的限期整改指令书中对刘景军二险补五险。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《行政诉讼法》第四十九规定了提行政诉讼应具备一定条件，其中第（二）项为：有明确的被告。本案中，原告起诉状所列被告名称不完整，且从原告提举的材料，可以认定作出被诉行政行为的主体不是原告所列被告，即原告显系错列被告。对此，本院欲按�定程序向原告进行释明，但按原告起诉时预留的电话，以及授权委托书中记载的联系电话，均无法联系原告，为确保及时告知原告权利义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连中和船舶铆焊有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退回原告大连中和船舶铆焊有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
�〇一七年六月十二日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初98号原告大连中和船舶铆焊有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇土城子村。法定代表人葛连阳，总经理。委托代理人葛玉秀，女，1980年3月12日生，身份证号码2102111980********，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村68号3。原告大连中和船舶铆焊有限公司于2017年5月25日提起行政诉讼，本院于2017年6月2日受理。原告起诉状上列“大连市人力资源和社会保障局劳动监查”为被告，请求判令撤销被告下达的限期整改指令书中对刘景军二险补五险。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《行政诉讼法》第四十九规定了提行政诉讼应具备一定条件，其中第（二）项为：有明确的被告。本案中，原告起诉状所列被告名称不完整，且从原告提举的材料，可以认定作出被诉行政行为的主体不是原告所列被告，即原告显系错列被告。对此，本院欲按�定程序向原告进行释明，但按原告起诉时预留的电话，以及授权委托书中记载的联系电话，均无法联系原告，为确保及时告知原告权利义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连中和船舶铆焊有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告大连中和船舶铆焊有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹�〇一七年六月十二日书 记 员  张新传
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1792号
原告：邵显菊.
被告：陈鼎。
原告邵显菊与被告陈鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告邵显菊于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邵显菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵显菊撤回起诉。
案件受理费预收9802元，应收100元，减半收取50元，由邵显菊负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱小丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00159号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1980年1月15日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，司机，住河南省睢县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，司机，住河南省睢县。系本案被害人驾驶出租车车主。
被告人郭某某，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，河南省商丘市人，住商丘市梁园区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月25日被商丘市公安局取保候审，同年5月2日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月24日23时5分，被告人郭某某醉酒后驾驶豫NPP7**号江淮牌小型货车沿南京路由西向东行驶至凯旋路交叉口时，与王某甲驾驶的豫NT28**号车相撞，造成车辆损坏，经检测郭某某血液中酒精含量347.84mg\\\100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被告人郭某某的供述与辩解；2、被害人王某甲的陈述；3、鉴定意见：商丘市公安局交通事故理化检验报告、道路交通事故认定；4、书证等其他证据材料，认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙诉称：一、被告人郭某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪；二、要求被告人郭某某赔偿王某甲、王某乙医疗费、误工费、车辆修理费、营运损失共计十万元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事赔偿无异议。
经审理查明，2014年4月24日23时5分，被告人郭某某醉酒后驾驶豫NPP7**号江淮牌小型货车沿南京路由西向东行驶至凯旋路交叉口时，与王某甲驾驶的豫NT28**号车相撞，造成车辆损坏，经检测郭某某血液中酒精含量347.84mg\\\100ml。
另查明，王某甲住院11天，花去医疗费4538.6元。豫NT28**出租车因事故停运36天。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人郭某某供述证实，2014年4月24日夜里八点多，我在民主路清水湾院里喝过酒后，开车沿南京路由西向东行驶，走到一个红绿路口时，我前面有辆车刹车，我没刹住车就撞在那辆车后面了。
2、被害人王某甲陈述证实，2014年4月24日晚上12点左右，我开车沿南京路由西向东行驶，走到与凯旋路交叉口停下来等红绿灯，被一辆车从后面追尾了，我就报了110。
3、商丘市公安局理化检验报告证实，郭某某血液酒精含量为347.84mg／ml。
4、道路交通事故认定书证实，郭某某负此事故的全部责任。
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，捷达出租车豫NT28**因事故造成的车辆损失为11317元。
6、行政处罚决定书证实，郭某某驾驶证被公安机关吊销。
7、医疗费票据二张，金额共计4538.6元，拖车费票据一张，计700元，交通费票据31张，共计330元。
8、商丘市睢阳区永金汽车修理中心证明一张，证明豫NT28**出租车自2014年5月8日至2014年6月1日在该厂修理。
9、常住人口基本信息证实，郭某某出生于1988年11月10日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人诉称被告人郭某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪的问题，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故的行为，以危险方法危害公共安全罪处理，本案中造成的危害结果显然未达到“重大伤亡事故”的标准，所以被告人郭某某的行为不构成危险方法危害公共安全罪。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。由于被告人郭某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于判决执行之日起三十日缴纳。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费4538.6元，护理费737元、误工费1331元、交通费330元，共计6936.6元。于判决执行之日起三十日内一次付清。
三、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙车辆损失费用11317元，拖车费700元，营运损失4442.1元，共计16459.1元。于判决执行之日起三十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）商睢少刑初字第00159号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1980年1月15日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，司机，住河南省睢县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某乙，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，司机，住河南省睢县。系本案被害人驾驶出租车车主。被告人郭某某，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，河南省商丘市人，住商丘市梁园区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月25日被商丘市公安局取保候审，同年5月2日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月24日23时5分，被告人郭某某醉酒后驾驶豫NPP7**号江淮牌小型货车沿南京路由西向东行驶至凯旋路交叉口时，与王某甲驾驶的豫NT28**号车相撞，造成车辆损坏，经检测郭某某血液中酒精含量347.84mg100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被告人郭某某的供述与辩解；2、被害人王某甲的陈述；3、鉴定意见：商丘市公安局交通事故理化检验报告、道路交通事故认定；4、书证等其他证据材料，认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙诉称：一、被告人郭某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪；二、要求被告人郭某某赔偿王某甲、王某乙医疗费、误工费、车辆修理费、营运损失共计十万元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事赔偿无异议。经审理查明，2014年4月24日23时5分，被告人郭某某醉酒后驾驶豫NPP7**号江淮牌小型货车沿南京路由西向东行驶至凯旋路交叉口时，与王某甲驾驶的豫NT28**号车相撞，造成车辆损坏，经检测郭某某血液中酒精含量347.84mg100ml。另查明，王某甲住院11天，花去医疗费4538.6元。豫NT28**出租车因事故停运36天。上述事实，由下列证据予以证实：1、被告人郭某某供述证实，2014年4月24日夜里八点多，我在民主路清水湾院里喝过酒后，开车沿南京路由西向东行驶，走到一个红绿路口时，我前面有辆车刹车，我没刹住车就撞在那辆车后面了。2、被害人王某甲陈述证实，2014年4月24日晚上12点左右，我开车沿南京路由西向东行驶，走到与凯旋路交叉口停下来等红绿灯，被一辆车从后面追尾了，我就报了110。3、商丘市公安局理化检验报告证实，郭某某血液酒精含量为347.84mg／ml。4、道路交通事故认定书证实，郭某某负此事故的全部责任。5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，捷达出租车豫NT28**因事故造成的车辆损失为11317元。6、行政处罚决定书证实，郭某某驾驶证被公安机关吊销。7、医疗费票据二张，金额共计4538.6元，拖车费票据一张，计700元，交通费票据31张，共计330元。8、商丘市睢阳区永金汽车修理中心证明一张，证明豫NT28**出租车自2014年5月8日至2014年6月1日在该厂修理。9、常住人口基本信息证实，郭某某出生于1988年11月10日。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人诉称被告人郭某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪的问题，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故的行为，以危险方法危害公共安全罪处理，本案中造成的危害结果显然未达到“重大伤亡事故”的标准，所以被告人郭某某的行为不构成危险方法危害公共安全罪。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。由于被告人郭某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于判决执行之日起三十日缴纳。二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费4538.6元，护理费737元、误工费1331元、交通费330元，共计6936.6元。于判决执行之日起三十日内一次付清。三、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙车辆损失费用11317元，拖车费700元，营运损失4442.1元，共计16459.1元。于判决执行之日起三十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  朱凤菊二〇一四年九月二十二日书记员  吴 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新国。
委托代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许永山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州临港昌骅运输队。
负责人：关振环，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：王之元，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂良德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司。
法定代表人：杨军，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：肖宏，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司。
法定代表人：胡为民，公司总经理。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
再审申请人李新国因与被申请人许永山、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、聂良德、信阳运输集团光山客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年4月18日作出的（2014）六民一终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李新国向本院申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，重新审理。
六安高速公路管理有限公司提交意见称：与本案一、二审时的意见一致。
本院认为：本案主要争议焦点为李新国申请再审的事由是否成立。一、李新国申请再审称许永山无道路运营资质，无权主张停运损失。经查，一审中，许永山提交了挂靠运营协议，道路交通事故认定书载明皖C145**号车的所有人为蚌埠市新马物流服务有限公司，公司公司具有道路运营资质，故该车从事道路运输并不违反相关禁止性规定，许永山作为该车的实际所有人，可以依法主张相关损失。二、李新国另称一审的鉴定结论涉及的停运损失、车辆损失及货物损失的相关基础法律事实不清。从本案案情看，许永山的车辆在本起事故中遭受了损失，该节事实有道路交通事故认定书、现场照片、许永山在公安机关的陈述等在卷佐证，可以认定。至于李新国称相关鉴定结论问题，停运损失及车物损失的鉴定结论已经本案当事人举证、质证，且李新国在原审中未对上述鉴定结论申请重新鉴定，故一、二审法院对鉴定结论予以采信，并无不妥。
综上，李新国的申请再审理由无充分证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李新国的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第899号
申请人何自传，男，1974年7月27日出生，汉族。
被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司，住泗洪县青阳镇锦绣华庭西北拐角，法定代表人：宋玉琼。
何自传与泗洪华宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第67号民事判决书已经发生效力，依该裁判：泗洪华宇建筑工程有限公司应给付何自传欠款19.31万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法采取了强制措施，2014年7月25日泗洪华宇建筑工程有限公司法定代表人作出还款承诺，已执行到位3.1万元。尚未执行到位16.21万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1182号
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司
住所地自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼。
负责人：章贵
委托代理人陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，衡易公司员工。
被告陈传珍，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告陈传珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年6月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回对被告陈传珍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审判员 杜 琨
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄小洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5754号
罪犯杜某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年9月15日作出了（2014）郯刑初字第424号刑事判决，以被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 焦 娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1104号
原告沈中银，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告沈尚秋，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告沈东进，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告沈中银诉被告沈尚秋、沈东进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈中银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一六年五月四日
书记员 何 玉
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3962号
原告中铁十九局集团第二工程公司，住所地辽宁省沈阳市白塔区和平路17号
法定代表人解佳飞，该公司总经理
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师
被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇房子滩村
法定代表人管春峰，该公司董事长
委托代理人褚良辉，恒信长城律师事务所律师
委托代理人阿如那，恒信长城律师事务所律师
本院受理原告中铁十九局集团第二工程公司（以下简称中铁十九局）与被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司（以下简称蒙泰不连沟煤矿）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁十九局委托代理人王平、被告蒙泰不连沟煤矿的委托代理人褚良辉、阿如那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十九局诉称，从2008年开始，原告在被告处煤矿工业广场A标施工，为被告建筑厂房及相关配套设施，工程于2009年全部完工。至2015年9月14日，被告尚欠原告安全风险抵押金30000元、工程款365364元，原告多次催促被告给付，但被告以没有资金为理由不给原告支付。故请求：1、被告给付原告安全风险抵押金30000元、工程款365364元，合计395364元；2、诉讼费由被告承担。
原告中铁十九局出示《不连沟煤矿工业广场建筑（A标段）工程施工合同》（合同编号CHD/BLG/08/055）、《补充协议》（合同编号CHD/BLG/08/055/01）、《补充协议》（合同编号CHD/BLG/08/055/02）、工程结算审查定案表、质保金支付单、中国工商银行转账支票存根，拟证明其主张
被告蒙泰不连沟煤矿辩称，认可被告欠付原告工程款的事实，该工程于2009年完工，被告因财务状况一直未向原告支付。
被告蒙泰不连沟煤矿出示《不连沟煤矿工业广场建筑（A标段）工程施工合同》（合同编号CHD/BLG/08/055）、《补充协议》（合同编号CHD/BLG/08/055/01）、《补充协议》（合同编号CHD/BLG/08/055/02），拟证明其抗辩意见。
经审理查明，2008年6月，原告与被告签订合同编号为CHD/BLG/08/055的《不连沟煤矿工业广场建筑工程施工合同》，后双方再次签订两份合同编号分别为CHD/BLG/08/055/01、CHD/BLG/08/055/02《补充协议》，该三份合同所涉工程于2009年竣工验收。2010年4月形成工程结算审查定案表，其中确定三份合同所涉工程款审定金额为48912495.14元。2015年9月14日，原被告形成质保金支付单，其中确定被告已经向原告支付工程款48072495.14元，尚欠840000元（包括质保金640000元），原告施工工程在质保期内发生维修工程费274635.51元应当在质保金中予以扣除。截至起诉之日，质保期已经届满，被告尚欠原告质保金365364.49元。
另查明，2008年10月15日被告向原告收取安全抵押金30000元，被告一直未返还原告。
以上事实有原告、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。按照双方合同约定，业主在工程的保修期满（1年）十四天内将质量保证金支付给承包方。如果工程在保修期内出现应当由承包商负责的缺陷，且上述期限（超过一年时以一年计）届满时该缺陷仍未消除，则业主将扣除相应的质量保证金。本案中，原被告双方均认可质保期届满，不存在质量问题，被告应当返还保证金365364.49元。另外，按照双方约定安全保证金将在全部工程移交后十四天内支付给承包商，承包商违反合同规定的安全责任时，业主将根据规定扣除相应部分的安全保证金。本案中，被告并未出示证据证明其依约扣除原告交付的安全保证金，应当在工程移交后十四天内支付给原告安全保证金30000元。综上被告应当向原告支付工程款395364.49元。
综上，原告中铁十九局的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、的规定,判决如下：
被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司给付原告中铁十九局集团第二工程有限公司安全风险抵押金30000元、工程款365364元，合计395364元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元（原告中铁十九局集团第二工程有限公司已预交3615元），由被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 师 洁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01493号
原告余某甲，男，生于1990年6月21日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告梁某某，女，生于1993年1月16日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告余某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其特别授权委托代理人郭钧到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，于同年农历12月18日按农村风俗结婚，于2012年5月1日生育一子余某乙，于2014年1月21日补办结婚登记。原、被告因性格不合，在结婚后很少在一起，在一起的时候也总是发生纠纷。被告梁某某无责任心，不履行家庭义务，不尽夫妻之间的忠实义务，与他人谈恋爱，严重伤害了双方的夫妻感情。被告梁某某于2014年农历正月离家出走，双方分居生活至今。现原告余某甲诉至法院要求与被告梁某某离婚，婚生子余某乙由原告直接抚养，原告余某甲自愿不要求被告梁某某给付子女抚养费，原、被告双方不存在财产、债权及债务分割问题。
被告梁某某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告余某甲与被告梁某某于2011年正月经人介绍相识后开始同居生活，于2012年5月1日生育一子余某乙，于2014年1月21日办理结婚登记。原、被告双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2014年正月双方因琐事发生争吵、打架后被告梁某某离家出走，双方分居生活至今，互不往来。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明、调查笔录及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，后双方因感情不和产生矛盾后分居生活至今，互不往来，双方无和好夫妻关系的可能，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告余某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子余某乙一直随原告余某甲生活，早已适应当前的生活环境，与原告余某甲的生活时间更长，感情也更为深厚。为有利于该婚生子的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生子余某乙随原告余某甲生活为宜。原告余某甲自愿不要求被告梁某某给付子女抚养费，系原告余某甲自由处分其民事权利的行为，本院依法予以确认。原告余某甲与被告梁某某不存在财产、债权及债务分割问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告梁某某离婚。
二、婚生子余某乙由原告余某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告余某甲负担120元，被告梁某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周潜龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2224号
原告郝某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告马某某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
本院正在审理的原告郝某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告郝某于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告郝某负担。
审判员 马 腾
二〇一四年二月十九日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2224号
原告郝然，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告马小五，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
本院正在审理的原告郝然与被告马小五买卖合同纠纷一案，原告郝然于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝然撤回起诉。
案件受理费减半收取2，285元，由原告郝然负担。
审判员 马 腾
二〇一四年二月十九日
书记员 庆红绵
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0629民初1176号
原告：陈碧芬，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区**幢****室。公民身份号码：3506291971********。
被告:李阿辉，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省华安县华丰镇新村路四目坑**号。公民身份号码：3506291964********。
原告陈碧芬与被告李阿辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧芬、被告李阿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧芬向本院提出诉讼请求：判令李阿辉立即返还货款31670元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：李阿辉向陈碧芬购买水泥，2016年2月25日经双方结算，李阿辉尚欠水泥款31670元，于同日出具一张《借条》给陈碧芬收执。经陈碧芬多次催讨未果。特起诉，请求法院支持陈碧芬的诉讼请求。在庭审过程中，陈碧芬放弃了利息部分的诉讼请求。
李阿辉承认欠款属实，请求限期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李阿辉尚欠陈碧芬货款31670元，定于2018年2月15日前支付；
二、陈碧芬放弃其它诉讼请求。
案件受理费25元，由李阿辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李丽芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 李奇峰
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行不受字01号
起诉人王自富，男，汉族，生于1964年2月，住高台县。
2014年9月8日，本院收到起诉人王自富邮寄的行政起诉状。起诉要求撤销张掖市公安局作出的张公复决字（2014）16号行政复议决定书，并在权威媒体向起诉人公开道歉；恢复起诉人经营名誉权等一切政治权利；赔偿因侵权行为造成的一切经济损失。9月10日，本院通知起诉人王自富到庭，并就其起诉状存在问题进行告知并要求其补正。9月26日，王自富将补正后的行政诉状提交本院。起诉要求被告高台县人民政府、高台县公安局，撤销高台县公安局高公（城）行罚字（2014）151号行政处罚决定书；在权威媒体向起诉人公开道歉；恢复起诉人的经营权、名誉权及一切政治权利；赔偿起诉人的一切经济损失。
经审查，起诉人王自富向本院提起行政诉讼，在本院告知其起诉状需要补正后，其虽进行了补正，但起诉状仍存在需要补正之处。9月28日，经本院再次告知，起诉人王自富拒绝补正。本院认为：一、对起诉人王自富采取行政处罚措施系高台县公安局行使职权行为。处罚决定并非高台县人民政府作出，故起诉人起诉高台县人民政府主体不适格。二、起诉人王自富没有提供高台县人民政府具体行政行为存在或侵犯起诉人合法权益的事实和据以赔偿的依据；三、起诉人王自富要求恢复其经营权、名誉权及一切政治权利不属于人民法院受理行政案件的范围；四、起诉人王自富要求赔偿经济损失的数额不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）、（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十二条第四款、第四十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对王自富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 王文静
审判员 陈 兴
审判员 黄多孝
二〇一四年十月九日
书记员 蒋思思
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00438号
申请执行人刘大勤，女，1974年10月25日出生，汉族，个体业主，住贵州省赤水市。
被执行人蒲毅，男，1982年8月27日出生，汉族，个体业主，住贵州省赤水市。
本院在执行刘大勤诉蒲毅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蒲毅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 安 健
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终229号
上诉人（原审被告）马某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马成林，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人马成林与被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某某与马某某于2013年12月12日未经结婚登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年12月23日补办了结婚证。婚后双方感情一般，并于2014年9月17日生育一女孩李某。孩子出生后第3天，李某某与马某某发生矛盾，马某某返回娘家生活，后李某某将马某某叫回。2015年3月17日，双方又发生矛盾，马某某被接回娘家生活至今，孩子一直随李某某生活。2015年3月24日马某某起诉离婚，经调解撤诉。李某某与马某某同居前，李某某给付马某某彩礼6万元。另查明，2015年2月3日李某某在海原县信用联社贾塘信用社贷款2万元，马某某作为共同借款人在借款合同上签了名。李某某起诉至原审法院请求：1.判令解除李某某与马某某的婚姻关系；2.婚生女李某由李某某抚养，马某某支付抚养费5万元；3.判令马某某返还李某某彩礼10万元；4.判令马某某偿还共同债务2万元。在庭审中李某某变更诉讼请求，由马某某返还李某某彩礼7万元。
原审认为，李某某与马某某未经结婚登记便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证。同居时双方均符合结婚的实质要件，故其婚姻从双方同居时即具有效力。关于李某某主张离婚的诉请，李某某起诉要求离婚，马某某同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚；关于孩子抚养问题，李某某与马某某发生矛盾，马某某生下孩子3天返回娘家生活，孩子一直由李某某抚养，为有利于孩子健康成长，孩子仍由李某某抚养为宜。马某某作为孩子的母亲也应尽抚养义务。根据当地生活水平标准，考虑到马某某无固定经济来源，马某某可酌情支付孩子抚养费2万元为宜。关于彩礼的返还问题，李某某与马某某系合法婚姻，双方共同生活了近一年时间，并生育一女孩，离婚后马某某要支付孩子抚养费，李某某给付彩礼并未导致其生活特别困难，因此，对李某某主张马某某返还彩礼的请求不予支持。关于共同债务的承担问题，李某某在贾塘信用社贷款2万元，马某某在借款合同共同借款人处签了名，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。由于马某某无经济来源，可偿还本金1万元为宜，其余本金1万元及所有利息由李某某偿还。马某某辩称该款是为李某某父亲所贷，马某某没有见钱，借款合同上马某某的签名是李某某逼迫所签，不认可是夫妻共同债务，但其未提供证据加以证明，故其辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：一、李某某提出离婚，马某某同意离婚，准予离婚；二、婚生女孩李某由李某某抚养，马某某于本判决生效后30日内支付孩子抚养费2万元；三、李某某与马某某共同债务有海原县贾塘信用社贷款本金2万元，马某某偿还本金1万元，其余本金1万元及所有利息由李某某偿还；四、驳回李某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
马某某不服原审法院的以上判决，向本院提起上诉称：一、原审审理程序违法。婚生孩子至今只有1岁，属于法律规定的哺乳期，男方提起诉讼法院应当不予受理；二、原审认定事实错误。马某某与李某某分居的主要原因是家庭暴力，李某某多次将马某某打伤，孩子出生后第4天，李某某就将马某某殴打成重伤，并赶出家门，双方感情破裂的过错在李某某；三、原审判决不公。夫妻共同生活期间购置了农用三轮车、大汽车各一辆，还有家庭生活用品，马某某的陪嫁物价值2万多元，双方贷款时李某某强迫马某某签字，明确说明贷款给李某某父亲用，原审判决只认定共同债务，对共同财产不作处理。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、将孩子判归马某某抚养，李某某承担抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同财产。
被上诉人李某某辩称：马某某诉称我将其打伤并赶出家门不属实。马某某生下孩子3天后就离家出走，马某某抚养孩子，对孩子成长不利，孩子应当由李某某抚养。马某某诉称贷款被逼迫签字不属实，马某某诉称李某某将其打成重伤及贷款时签字并非其自愿，均没有证据予以证实。夫妻共同债务应当由李某某与马某某共同偿还。孩子从出生至今一直是由李某某抚养，马某某没有抚养过。原审法院考虑到马某某没有经济收入来源，酌情判令马某某支付孩子抚养费2万元及只偿还夫妻共同债务1万元。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。马某某的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，马某某向本院提交了宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局接处警登记表一份，证明马某某是被李某某殴打赶出家门。
经质证，被上诉人李某某对该证据的真实性、合法性不表异议，但认为不能达到马某某的证明目的。
经质证，本院认为，马某某提交的接处警登记表上记载处警情况为李某某给马某某看病，因医疗费支付问题发生纠纷，该证据不能证明马某某被李小兰殴打赶出家门的事实，对其证明效力不予采信。
被上诉人李某某未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案马某某与李某某的婚生女孩李某出生于2014年9月17日，原审受理李某某离婚诉讼的时间是2015年10月8日，受理时婚生女李某已满一周岁，原审受理本案未违反以上法律规定，马某某关于原审受理李某某离婚诉讼程序违法的意见不成立，不予采纳；关于马某某提出李某某对其实施家庭暴力并将其赶出家门的上诉意见，因马某某未提供充足的证据予以证实，对其该项上诉意见不予采纳；关于马某某提出分割夫妻共同财产的上诉意见，因马某某未提供证据证实存在夫妻共同财产，故对其该项上诉请求不予支持。马某某上诉主张其与李某某贷款时李某某强迫其签字，且李某某明确说明贷款给李某某父亲用，李某某对此不予认可，马某某亦未提供相应证据予以证实，故对马某某主张的该事实不予采信；关于婚生女李某的抚养问题，因婚生女李某自出生后三天至今一直由李某某抚养，从有利于孩子身心健康成长角度考虑，婚生女李某仍由李某某继续抚养为宜，马某某的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 张艳霞
代理审判员 张国宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07382号
原告刘卯立，男，1963年3月31日出生。
被告刘焕清，男，1963年12月9日出生。
本院在审理原告刘卯立与被告刘焕清排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元我由原告刘卯立负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 安 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4411号
原告：王琛。
被告：楼利航。
原告王琛为与被告楼利航民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王琛到庭参加诉讼，被告楼利航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王琛起诉称，2013年1月10日，被告向原告借款10万元，口头约定借期一个月，但至今未还。要求判令被告归还借款10万元，并支付利息（利息从2013年1月10日起按月利率2‰计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求从2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告楼利航未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告楼利航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月10日，被告楼利航因经营所需，向原告借款10万元，并出具借条一份。载明：今向王琛借款人民币拾万元整。嗣后，原告经催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼利航向原告王琛借款10万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告楼利航未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告楼利航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼利航应于本判决生效后十日内归还原告王琛借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告楼利航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月一日
书记员 吴育红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0063号
原告李道珍。
委托代理人邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被告肖羽。
被告肖仲宝。
二被告之共同委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告李道珍与被告肖羽、肖仲宝返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道珍之委托代理人邓双军，被告肖仲宝、二被告之共同委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道珍诉称，2014年12月19日，被告肖羽的债务人黄东俊来到合肥市金寨南路与祁门路西南合肥丽明汽车租赁有限公司经营部，与公司洽淡租赁车辆。双方达成车辆租赁协议。合同约定，黄东俊所借车辆名称为汉兰达，车牌号为皖A×××××，车主为我，借用时间2014年12月19日。该车借用费每天400元，每天限行240公里。黄东俊交借车保证金6000元，所借车辆不得用于营运、转卖、抵押、质押、典当、转借、转租等行为，出借方有权收回所借车辆。合同特别约定，十天后不还车，2000元充作违约金。同日，黄东俊将车开走。2014年12月26日，黄东俊违反合同约定，将该车抵押给被告肖羽、肖仲宝父子，造成汽车断电后“GPS”信号丢失，我多次找被告肖羽要求其归还车辆，被告肖羽拒绝归还。二被告的行为严重损害我的利益，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告返还皖A×××××车辆，赔偿我起诉后每天400元损失至还车为止，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、二手车销售统一发票、注册登记机动车信息栏各一份；2、接处警工作登记表一份；3、对原告的丈夫徐志明的询问笔录；4、车辆借用合同一份；5、（2014）泰济民初字第0565号民事判决书一份；6、本院济川法庭法官出具的说明一份；7、本院依原告申请调取了泰兴市公安局鼓楼派出所于2015年1月5日对被告肖仲宝的询问笔录一份。
被告肖仲宝辩称，原告所述不是事实。涉案车辆已经被黄东俊开走，可能是鼓楼派出所跟我谈话后没有几天，具体时间记不清，黄东俊将欠款还给我儿子肖羽后，就将涉案车辆开走了。故我不同意原告的诉讼请求。
被告肖仲宝未举证。
被告肖羽未作答辩亦未举证。
2015年1月5日，被告肖仲宝向泰兴市公安局鼓楼派出所陈述的主要内容如下：2014年12月23日或24日的早上，黄东俊开了辆黑色丰田汉兰达SUV型车到被告肖仲宝家的新众汽修店修理汽车，在修车过程中，被告肖仲宝之子肖羽回来看到黄东俊，就向黄东俊要钱，并称黄东俊向其借了500000元，一直未还。二被告向黄东俊催要借款，黄东俊称去拿钱，将车辆留在了修理厂。黄东俊走后就没有出现，电话也不接。事后被告肖仲宝发现车辆不是黄东俊本人的，其怕别人或黄东俊偷偷把车子开走，就将车辆的车牌、“GPS”、车胎拆下，并将车辆停到宁界老家的车库里。
2015年1月20日，被告肖羽、肖仲宝向本院陈述的主要内容如下：黄东俊于2014年12月开车（皖A×××××汉兰达）到被告家的新众汽车维修厂修理，因肖羽向黄东俊催要欠款，黄东俊说回去拿钱，被告便要求将车子放在汽修厂。2015年1月4日，黄东俊拿钱来还，当天将该车开走。
庭审中，被告肖仲宝陈述的主要内容如下：黄东俊向被告肖羽借款500000元，在泰兴市公安局鼓楼派出所（2015年1月5日）对其进行询问后几天，黄东俊向被告肖羽偿还了30000元，便将皖A×××××小型普通客车开走，具体时间记不清。
另，本院依职权向安徽省定远县公安局调取该局在另案侦查时对黄东俊的询问笔录，黄东俊于2015年6月2日向公安机关陈述，其与肖羽有经济纠纷，欠肖羽二十万元，去年12月份其向合肥一家汽车租赁公司租了皖A×××××汉兰达普通客车，后因交通事故致车辆受损，在修车过程中，肖羽将其连人带车扣了下来，后其设法跑走，但车子被扣下。此后其没有找过肖羽还钱，车辆始终在肖羽那里。
通过原、被告双方的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
2014年12月19日，案外人黄东俊向合肥丽明汽车租赁有限公司经营部租用车牌号皖A×××××小型普通客车一辆，该车辆的行驶证登记的所有人为原告李道珍。在使用该车辆的过程中，黄东俊将该车送至被告肖仲宝经营的新众汽车维修厂修理。维修车辆时，被告肖羽（被告肖仲宝之子）以黄东俊向其借款未还为由将该车留置在新众汽车维修厂。后被告肖仲宝拆下皖A×××××的小型普通客车的车牌、轮胎及“GPS”，并将该车停放至被告肖仲宝位于泰兴市广陵镇宁界老家的车库。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告对皖A×××××小型普通客车享有所有权，二被告擅自占有该车侵犯了原告的财产权，现原告要求二被告返还，本院予以支持。对于被告肖仲宝辩称该车已被黄东俊开走，致无法返还之主张，因被告肖仲宝就相关事实向公安机关的陈述与向本院的陈述相互矛盾，结合黄东俊向公安机关的陈述，依法应认定皖A×××××小型普通客车尚在二被告处，二被告又未能举证证明该车辆被黄东俊取走，故对被告肖仲宝之辩称意见，本院不予支持。关于原告主张二被告应当赔偿起诉后400元／天的租金损失至返还车辆之日止，因原告的租金损失系案外人黄东俊在履行与合肥丽明汽车租赁有限公司经营部租赁合同的过程中产生的违约行为导致，可另行主张权利，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告肖羽、肖仲宝于本判决书生效之日起五日内返还原告李道珍车牌号为皖A×××××丰田汉兰达小型普通客车一辆；
驳回原告李道珍的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担100元（已交），被告肖羽、肖仲宝负担1700元（此款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 高西乔
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 驰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03072-1号
原告：凌秀梅。
被告：汪道宏。
被告：裴爱珍。
被告：周玉美。
本院在审理原告凌秀梅诉被告汪道宏、裴爱珍、周玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求本院查封汪道宏名下的房产（约38万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定�下：
查封被告汪道宏名下房产，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚婷婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异71号
申请执行人：刘容，女，1988年1月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆骏鼎建材有限公司，组织机构代码59365979-3，住所地重庆市江津区白沙镇东山村塘坎上社。
法定代表人：周富春，经理。
第三人：周富春，男，1968年11月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在办理刘容申请执行重庆骏鼎建材有限公司（以下简称“骏鼎公司”）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘容于2016年6月7日向本院提出申请，要求追加第三人周富春为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在办理刘容申请执行骏鼎公司工伤保险待遇纠纷一案[执行依据为：（2014）津法民初字第08109号民事判决书]中，申请执行人刘容、被执行人骏鼎公司的法定代表人周富春于2016年3月25日到本院订立执行和解协议。协议约定，被执行人于2016年3月25日支付50000元，于2016年5月25日前支付余款69080元。周富春自愿为被执行人履行义务承担连带担保，担保范围为本息及相关费用。和解协议生效后，被执行人骏鼎公司仅履行了50000元，其余部分未履行。
本院认为：第三人周富春在执行和解协议中承诺，自愿为被执行人履行义务承担连带担保。该承诺是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因被执行人骏鼎公司未完全履行执行和解协议约定的义务，第三人周富春应承担担保责任。申请执行人刘容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人周富春为本院（2014）津法民初字第08109号民事判决书的被执行人。
二、被执行人周富春应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人刘容履行本院（2014）津法民初字第08109号民事判决书确定的被执行人骏鼎公司尚未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柯 靓