山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1999号
原告位遵义，居民。
委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权）。
原告郭秀英，居民。
委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权）。
被告王青岛，居民。
委托代理人张南，居民，（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权）。
原告位遵义、郭秀英与被告王青岛、高元芬、刘小辉、�国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，原告申请撤回对被告高元芬、刘小辉的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英、原告位遵义委托代理人张德烨、被告王青岛委托代理人张南、被告保险公司委托代理人付健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位遵义、郭秀英诉称，2014年10月23日22时30分左右，在魏桥镇清河一路电影院路段，被告王青岛无证驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车相撞。电动三轮车被撞出后，又与违章停靠的鲁M×××××号轿车、鲁M×××××号轿车相撞，造成原告位遵义、原告郭秀英受伤，电动三轮车损坏。该交通事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王青岛负事故的主要责任，高元芬、刘小辉分别负事故的次要责任。鲁M×××××号轿车、鲁M×××××号轿车均在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失共计40000元，诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.刘小辉、高元芬行驶证、驾驶证复印件各1份，证明鲁M×××××号轿车车主为高元芬；鲁M×××××号轿车车主为刘小辉；两人均具有合法的驾驶资格；
证据3.保单复印件2份，证明鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险各一份；鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间；
证据4.原告郭秀英常住人口登记卡复印件1份、邹平县中心医院住院病案及用药明细1份、山东省医疗住院收费票据1份、邹平县卫生单位收款收据、邹平县中心医院证明单各1份，证明两原告系夫妻关系。事故发生后，原告郭秀英在邹平县中心医院住院治疗12天，支付医疗费6973.79元，伤情经诊断为脑震荡等，医院出具证明单建议原告出院后需要休息一个月；
证据5.郭某、肖某某身份证、结婚证复印件各1份、济阳县某镇某某村村委会出具的证明1份、济南市恒通汽车服务股份有限公司营运证、行驶证、证明各1份，证明原告郭秀英的护理人员为郭某、肖某某。原告郭秀英主张其误工费、护理人员肖某某的�理费均按城镇居民标准计算；护理人员郭某从事承包出租车营运，其护理费应按交通运输业计算；
证据6.位遵义身份证复印件、邹平县中心医院住院病案、用药明细各1份、山东省医疗住院收费票据4张、邹平县卫生单位收款收据1张、邹平县中心医院证明单1份、位遵义驾驶证1份、济南市城市客运出租汽车车辆营运证、出租车承包合同各1份、张某、位某某身份证复印件、结婚证各1份、位某某驾驶证、行驶证、济阳县某镇流河村证明2份，证明事故发生后，原告位遵义在邹平县中心医院住院治疗12天，支付医疗费4664.55元，伤情经诊断为右膝关节韧带撕伤等，医院出具证明单建议原告休息治疗2个月。原告位遵义主张其误工费按交通运输业标准计算；原告的护理人员为位某某、张某。位某某的护理费按交通运输业标准计算；张某的护理费按城镇居民标准计算；
证据7.山东省涉案物品价格鉴定结论书、邹平县物价局车辆定损所认证结论报告、鉴定费单据各1份，证明原告所骑的电动车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为1239元，原告为此支付鉴定费300元；
证据8.票据3张、救援费单据1张，证明原告支付现场勘验费500元、为高元芬的车辆支付救援费600元、为刘小辉的车辆支付救援费420元。
被告保险公司辩称，被告王青岛应在交强险范围内与我公司共同承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。对证据1、2、3、无异议；对证据4有异议，复印费非正式单据，休息时间应依据公安部的有关标准计算；对证据5、6有异议，位遵义、郭某、位某某三人无驾驶资质的上岗证，即便是承包出租车辆也是另行雇佣他人，三人不应该按照交通运输业标准计算其误工及护理费用；对证据7有异议，要求重新鉴定；对证据8有异议，救援费不予�担。
被告王青岛辩称，事故发生后，我给付原告4000元。对证据1、2同保险公司意见；对其他证据均无异议。
为证明上述答辩意见，被告王青岛向本院提交了医疗费单据2张，证明事故发生后，被告王青岛给付原告现金4000元。原告及保险公司对被告王青岛的证据均无异议。
经审理，本院认定以下事实，2014年10月23日22时30分左右，被告王青岛无证驾驶无牌二轮摩托车沿清河一路由西向东行驶至魏桥镇清河一路电影院路段时，与前方同向行驶的原告位遵义骑着的载原告郭秀英的电动三轮车发生交通事故，事故发生后，电动三轮车又与高元芬停放在路边的鲁M×××××号轿车、刘小辉停放在路边的鲁M×××××号轿车发生事故，致四辆车受损，被告王青岛、原告位遵义、郭秀英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王青岛负事故的主要责任，高元芬、刘小辉负事故的次要责任，原告位遵义、郭秀英无责任。原告位遵义与原告郭秀英系夫妻关系，事故发生后，原告郭秀英在邹平县中心医院住院治疗12天，支付医疗费6963.79元，伤情经诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织损伤等，医院出具证明单建议原告出院后需要休息一个月。主张其护理人员为郭某、肖某某。原告郭秀英主张其误工费、护理人员肖某某的护理费均按城镇居民标准计算；原告郭秀英主张护理人员郭某的护理费按交通运输业计算；肖某某居住于济阳县某村69号。原告位遵义在邹平县中心医院住院治疗12天，支付医疗费4242.55元，伤情经诊断为右膝关节韧带撕伤、右膝关节软组织损伤等，医院出具证明单建议原告休息治疗2个月。原告位遵义提交出租车承包合同一份，主张其从事出租汽车的运营，其误工费应按交通运输业标准计算�原告位遵义的护理人员为位某某、张某。原告主张位某某的护理费按交通运输业标准计算；原告主张张某的护理费按城镇居民标准计算；张某住济阳县某镇某村95号。原告所骑的电动车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为1239元，原告为此支付鉴定费300元。原告支付现场勘验费500元、为高元芬的车辆支付救援费600元、为刘小辉车辆支付救援费420元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失共计40000元，诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。
另查明，鲁M×××××号轿车车主为高元芬；鲁M×××××号轿车车主为刘小辉；两人均具有合法的驾驶资格。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险各一份；鲁M×××××号�车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。被告王青岛驾驶其所有的无牌二轮摩托车未投保道路交通事故责任强制保险。
再查明，在诉讼过程中，此次交通事故中的另一受伤人员被告王青岛自愿放弃其人伤及财产损失要求赔偿诉讼的权利。
本院认为，本案争议的焦点是两原告的各项损失是否合理。两原告的合理损失有：1.医疗费11206.34元（原告位遵义医疗费4242.55元＋原告郭秀英医疗费6963.79元）。被告无异议，本院认为，因两原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对两原告支出的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费720元{（12＋12）天×30元／天}。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10849.52元{原告位遵义误工费10109.26元（61498元／年÷365天×60天）＋原告郭秀英误工费740.26元（10620＋7393）元／年÷365天×15天}。原告位遵义主张误工时间72日、原告郭秀英主张误工时间42天。本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合两原告的伤情，对原告位遵义的误工时间予以支持60日为宜、原告郭秀英的误工时间予以支持15天为宜。本院认为，因原告位遵义从事交通运输业，故对其误工费按交通运输业标准计算。因原告郭秀英系农村居民，故其误工费按农村居民标准计算；4.护理费1184.42元{原告位遵义护理费592.21元（10620＋7393）元／年÷365天×12天＋原告郭秀英护理费592.21元（10620＋7393）元／年÷365天×12天}。因原告位遵义的护理人员张某系农村居民，故护理费按农村居民标准计算。因原告郭秀英的护理人员肖某某系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算；5.车损1239元。被告保险公�有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃。故本院对原告的车损价值报告予以确认；6.鉴定费300元；7.现场勘验费500元、为高元芬的车辆支付救援费600元、为刘小辉车辆支付救援费420元。两原告以上损失共计27019.28元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定。因高元芬、刘小辉分别为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及第�者责任险；被告王青岛驾驶其所有的无牌二轮摩托车未投保道路交通事故责任强制保险。故对原告的损失应依法由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，应分别按高元芬、刘小辉、被告王青岛在事故中所负事故责任予以赔偿。
被告保险公司应在二份机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告位遵义、郭秀英医疗费、住院伙食补助费，共计11926.34元；赔偿原告位遵义、郭秀英误工费、护理费，共计12033.94元；赔偿原告位遵义车损1239元；以上三项共计25199.28元。鉴定费300元、现场勘验费500元，共计800元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告王青岛按其在事故中所负主要责任即70%予以承担，计款560元。因在事故发生后，被告王青岛已赔偿原告现金4000元。故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告21759.28元（25199.28元-3440元）。原告为高元芬的车辆支�救援费600元、为刘小辉车辆支付救援费420元，共计1020元。因原告已撤回对高元芬、刘小辉的起诉，故本院不作处理。两原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告位遵义、郭秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损，共计21759.28元（由本院过付）；
二、被告王青岛在本案中不负赔偿责任；
三、驳回原告位遵义、郭秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由原告位遵义、郭秀英负担556元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年一月九日
书 记 员 曲淑青