广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民初18号
原告：彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：谭晓，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
原告：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地广西北海市长青路13号。
法定代表人：彭建武，董事长。
委托诉讼代理人：彭振洲，男，1984年5月19日出生，汉族，系该公司员工，住广西博白县。
委托诉讼代理人：谭晓，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：杜朝信，总经理。
被告：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈天中，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文彬，广西国锐律师事务所实习律师。
被告：王维，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告：刘静，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告彭建武、广西北海业中房地产开发有限公司（以下简称北海业中公司）与被告广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称玉林田丰公司）、苏业忠、王维、刘静确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员甘伟强、江永胜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建武的委托诉讼代理人谭晓，原告北海业中公司的委托诉讼代理人彭振洲、谭晓，被告苏业忠的委托诉讼代理人陈天中、林文彬，被告王维的委托诉讼代理人容启永到庭参加诉讼。2017年9月26日，原告彭建武申请中止本案诉讼，本院对本案中止诉讼。2018年6月20日，本案恢复诉讼，本院通知当事人对新证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告彭建武、北海业中公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年9月30日原告、被告签订的《处理债权与债务协议书》合法有效；2、判令四被告共同支付违约金3000万元及相应的利息给原告。事实与理由：原告彭建武与被告苏业忠系生意场上的老朋友，由于被告搞房地产开发项目，资金周转困难，被告多次向彭建武借款，2015年1月1日，经双方结算，苏业忠还欠彭建武6735万元，担保人为玉林田丰公司。北海业中公司最初由北海市公共汽车有限公司和玉林田丰公司共同出资开办，北海市公共汽车有限公司占33%股权，玉林田丰公司占67%股权，法定代表人为苏业忠，刘静为总经理，2013年8月30日起，北海业中公司享有了北海市长青路的北国用（2013）第B50125号的土地使用权。2014年5月12日，北海业中公司向中国农业银行股份有限公司南宁市南湖支行（以下简称农行南湖支行）出具《担保承诺函》，以其公司长青路土地使用权为广西先林进出口有限公司（以下简称广西先林公司）在该行的一系列债务提供最高额抵押担保，担保债权最高额为7060万元，并办理了抵押物登记。另外，玉林田丰公司、苏业中也与农行南湖分行签订有担保合同，为广西先林公司提供最高额为6000万元的债务作担保，同时约定玉林田丰公司以其位于玉林市南侧的玉国用(2004)第A255号土地使用权作抵押，并办理了抵押物登记。后广西先林公司不能按时归还上述7060万元及6000万元的债务，南湖分行和南湖支行向法院起诉，法院判决债权人有权以北海业中公司的上述土地使用权的价款优先受偿7060万元，及以玉林田丰公司的上述土地使用权的价款优先受偿6000万元的债权。同时，玉林田丰公司还以其上述土地使用权向工行广西区分行营业部借款7000万元作抵押，该借款也未能归还。2015年2月11日，玉林田丰公司将其持有的北海业中公司67%的股权转让给了王维，公司的法定代表人也变更为王维。由于北海业中公司、玉林田丰公司、苏业中的以上担保借款未能归还，欠彭建武的几千万元也未还，面临极大经济困难，原北海业中公司、玉林田丰公司、苏业忠、王维、刘静，为摆平这些债务，多次恳求彭建武接手长青路房地产开发项目及解决上述债务，为此，六方当事人于2015年9月30日，签订了《处理债权与债务协议书》。一、上述《处理债权与债务协议书》已生效。（一）《处理债权与债务协议书》第十条虽然约定：本协议经各方签字或盖印并经南湖支行认可才执行生效。但是，本案各方当事人在本协议签字或盖印后，均未等南湖支行认可，就已履行了该协议约定的大部分内容，以各自的行为，变更了协议第十条的约定，去除了所附的生效条件，该协议已因实际执行而生效。（二）被告玉林田丰公司怠于履行协议的义务，以不作为的形式阻止协议的生效条件成就，应确认讼争协议已生效。（三）本案各方当事人已以实际行为认可《补充协议》变更的内容，认可《补充协议》的约束力，《处理债权与债务协议书》已生效。二、本案《处理债权与债务协议书》合法有效。三、《处理债权与债务协议书》第七条“如因甲、乙、丙、戊、己方债务影响到丁方工程项目无法实施，甲、乙、丙要承担偿还丁方的债权及相应的利息及丁方在上述项目投入资金和违约金3000万元”的约定，是专项的特别约定，合法有效。就算认定玉林田丰公司用其土地为广西先林公司向南湖支行借款6000万元抵押担保中4000万元本息由玉林田丰公司转移给彭建武还未经债权人南湖支行同意而无效，也不影响该条款约定的效力。现已出现该条款的情形，因田丰公司、苏业忠以北海业中公司担保借文鹤龄等人款未还而被诉，玉州法院于2016年4月15日作出裁定，查封了北海业中公司的土地使用权；又因苏业忠以北海业中公司作保证向朱俊东借款500万元未还而被诉，北海的法院也查封了北海业中公司的土地使用权及建筑物。根据协议第七条约定，甲、乙、丙、戊、己各方因过去涉及上述项目所产生的债务，除农行11000万元本金及彭建武债权外，其余债务由丙方和己方承担，由于玉林田丰公司、苏业中的债务纠纷，造成彭建武承接的北海业中公司项目土地使用权及地上建筑物被法院查封，不能办理、不能合法施工，也不能取得商品房预售许可证对楼房进行预售而取得款项，不能使彭建武早日按上述协议的约定，将项目所得利益用于优先归还南湖支行11000万元，并收回苏业忠和玉林田丰公司以抵消方式抵消其所欠彭建武7505万元本息，及彭建武新投入的几千万元及时回笼，给彭建武承接北海业中公司的项目工程后的实施带来了重大影响和造成巨大损失，不能如期实现协议的目的。综上，被告的行为违反了上述协议第七条的约定，应向原告支付违约金3000万元。
被告苏业忠辩称，一、原告的第一项诉讼请求属于重复起诉，因在王维作为原告起诉的另案中，已提出确认协议效力的诉讼，应驳回本案原告第一项起诉。二、《处理债权与债务协议书》没有生效，原因在于没有取得农行对协议的批复和认可。三、由于协议没有生效，原告依据协议第七条提出的违约金的请求，没有依据，且原告主张损失也没有依据，应驳回其该项请求。四、原告称六方签订的协议至少是部分有效，违约金的约定有效，该主张也没有法律依据和事实依据，因为协议所附生效条件第十条是否得到农行的认可接转11000万元，必须要银行认可和批准才能生效，现没有银行同意同意债权债务的转移，所以协议书并没有达到目的及实现目的，协议的基础都没有达到，不可能认定哪一部分有效。如果这样的合同都被认为有效，则原告就属于未付出就取得了北海业中公司的股权，这是没有事实依据和法律依据的。
被告王维辩称，一、在程序上，其意见和玉林田丰公司意见一致，本案原告试图以诉讼程序对抗之前已审理的案件结果，该项请求明显属于法律规定的重复起诉范围，应驳回起诉。二、原告本案的请求2，是基于合同有效前提下的诉讼请求，本案应等待该合同是否生效的诉讼结果后再审理。在原告的起诉意见中提到的债权债务关系与本案无关。在该协议中，王维出资600万元给彭建武，却没有得到任何的对价，协议第八条也为王维设定了一个不平等不合理的条件，即在协议未生效情况下，就要王维将相关股权转让给彭建武，在协议中没有对价，本身是不公平不合理的。且协议也违法对已被法律采取查封措施的财产处理，由于协议存在诸多原因导致协议没有生效。协议中也没有约定王维违约的责任，原告主张要王维赔偿违约金没有依据。从协议第七条内容看，北海业中公司也不是权利主体。
被告刘静辩称，一、讼争协议的效力，已由玉林市玉州区人民法院在（20146）桂0902民初3637号案中判决，确认未生效。就协议效力问题，无需在本案中争议，原告的第1项诉讼请求，是重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回其起诉。二、本案讼争协议第十条所约定的协议生效条件至今未成就，因此，协议没有生效是必然的。原告所称的所谓“达成”了《补充协议》，该材料连原协议的当事人玉林田丰公司、刘静都没有签字盖章，何来达成了该补充协议。三、本案讼争的协议约定的内容，不仅让刘静、王维等与原告无任何关系的当事人无正当理由扯在一起，又离开债权人银行把债权的抵押权处分，还非法把法院查封的土地使用权的司法权强制排分权处分了。由此，该协议不可能得到认可和履行。四、原告的第2项诉讼请求无理，应予驳回。一是协议未生效，对协议当事人没有约束力，原告该主张没有依据。二是原告的该项请求，即使按协议第九条，也与刘静无关，其请求于法于理都不能成立。
被告玉林田丰公司未作答辩。
原告彭建武、北海业中公司提供以下证据：1、股权转让合同；2、股东会决议；3、公司任免职文书；4、北海业中公司章程；5、股东出资情况登记；6、营业执照。以上1-6证明，王维已按约定将其持有的北海业中公司67%股权转让给了上诉人彭建武，公司的法定代表人已变更为彭建武，并通过了公司新章程，公司董事经理也已更换为彭建武，公司的股东已登记为彭建武；7、收条，证明王维将公司公章等资料移交给了彭建武，将公司交给了彭建武接管；8、民事裁定书，证明上诉人已按六方协议约定撤回案件的起诉；9、股权转让合同，证明北海公共汽车公司将33%的股权转让给彭建武，成为彭建武一人持全资的公司；10、北海公共汽车公司股东决议，证明该公司的33%股权转让给了彭建武；11、股权转让合同；12、股东会决议；13、公司新章程。11-13证明，彭建武将北海业中公司5%股权转让给韩胜静，分别占股，重新签订了北海业中公司新的章程；14、借条，证明苏业忠仍欠彭建武、韩胜静共6375万元。以上证据并证实王维、彭建武按六方协议各自履行了部分义务，享受了部分合同权利，证明协议已生效并实际履行。其他当事人未提供新证据。王维对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性没有异议，王维确已转让67%的股权，但是股权转让的金额没有给到王维，并且不是按照协议的约定处理，协议是明确要农行认可才可生效并执行。对证据4-14，由法院认定，转让后公司的情况及其内部股权、债权债务的情况不清楚。被告苏业忠提供了证据。对当事人提供的证据，本院认为，原、被告提供的上述证据，其他当事人无证据推翻其真实性，本院可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告北海业中公司（甲方）、被告玉林田丰公司（乙方）、被告苏业忠（丙方）、被告彭建武（丁方）、原告王维（戊方）、刘静（己方）六方经协商，共同签订了《处理债权债务协议书》。该协议书第十条约定：本协议经各方签字或盖印并经中国农业银行南宁南湖支行（以下简称农行南湖支行）认可执行生效。上述六方当事人分别在协议书上签字、盖章、捺指印确认。2015年10月13日上述当事人又签订了一份《补充协议》，内容有：经甲、乙、丙、丁、戊、己协商一致，对各方于2015年9月30日签订的《处理债权债务协议书》第十条修改为“经甲、乙、丙、丁、戊、己签字或盖章，乙、丙、戊方将广西北海业中房地产有限公司的股权及法定代表人变更为彭建武，变更后本协议生效。”该补充协议上只有北海业中公司、苏业忠、彭建武、王维的签字、捺指印及盖章，玉林田丰公司没有盖章，法定代表人林美莲没有签字、捺指印，己方刘静没有签字。2016年4月12日，中国农业银行股份有限公司发函给北海业中公司，内容有：“我行意向同意贵公司承接广西先林进出口有限公司债务重组事宜，目前正进行内部审批流程，具体以上级行审批批复后签订相关协议、合同为准。请贵公司及时向有关部门申报取得该项目建设工程规划许可证，以便加快贵公司承接广西先林进出口有限公司债务重组进度。此函件仅视同为我行的意向性表述。”上述协议签订后，北海业中公司将公司的法定代表人由王维变更为彭建武，北海业中公司于2016年12月30日办理了北海市长青路13号房地产项目开发的《建设工程规划许可证》，彭建武撤回了对苏业忠、玉林田丰公司、北海业中公司的诉讼。
另查明，在本案审理过程中，对上述六方共同签订的《处理债权债务协议书》是否认可执行的问题，农行南湖支行于2018年5月7日向本院回函明确：1、关于六方签订的《处理债权债务协议书》，我行不是六方协议当事人，也不是各方当事人的管理机关，没有确认协议是否生效的义务。2、我行与广西先林进出口有限公司借款合同纠纷案相关法院已经作出生效判决，并进入执行程序，广西北海业中房地产开发有限公司、广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠、广西先林进出口有限公司及股东苏荣阶均为被执行人。3、在我行与广西先林进出口有限公司借款合同纠纷案的执行中，如果第三方愿意代被执行人履行生效法律文书所确定的义务，我行可以考虑执行和解，但须在执行法院的主持下进行，并且不得损害我行的债权。
本院认为，本案讼争的协议是否有效，已由另案进行审理，对原告就此提出的诉讼请求的处理，本院已另行作出裁定处理。对于本案中原告的第二项要求支付违约金及利息的诉讼请求，由于本案讼争协议没有生效，对合同当事人未产生约束力，原告依据协议第七条提出的违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持，应驳回其该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭建武、广西北海业中房地产有限公司要求被告广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称玉林田丰公司）、苏业忠、王维、刘静共同支付违约金3000万元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费191800元，由原告彭建武、广西北海业中房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费191800元，逾期不交或者不提出缓交、减交、免交申请的，广西壮族自治区高级人民法院可能按撤回上诉处理。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号20×××777。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 甘伟强
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 环