wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第318号
原告方某。
委托代理人张武全，泰州市医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告方某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张武全、被告周某甲及其委托代理人胡楚贻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告经人介绍于2010年初相识，并同居生活，××××年××月××日原被告补办婚姻登记手续，子女一直随方某生活，原被告因婚前感情基础不好，缺少沟通，至今未建立起感情，婚后以来常因家庭琐事发生争吵，公安110曾多次处警，经亲戚朋友多方争吵，仍无和好之意，夫妻感情已完全破裂。2013年2月，被告自行收拾行李，不在于他人知晓的情况下，离家出走，至今查无音讯，故原告起诉离婚。
被告周某甲辩称，原告诉称的大部分不是事实，夫妻感情尚可，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名周某乙。现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉与被告离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年五月二十五日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第208-2号
申请执行人：丰城市龙山针织制衣有限公司。
法定代表人：周良英，该公司经理。
被执行人：南昌山沃实业有限公司。
法定代表人：黄治文，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌山沃实业有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪民四终字第86号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第�条的规定，裁定如下：
一、追加黄治文、黄治高、李冬明为本案被执行人。被执行人黄治文在注册资本金51万元范围内、被执行人黄治高在注册资金本金15万范围内、被执行人李冬明在注册资本金34万元范围内承担责任。
二、拍卖、变卖被执行人李冬明所有的位于*房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月八日
书记员 何清川
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执237号
申请执行人陈明亮，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，，住河北省黄骅市。
被执行人霍云龙，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，工人，，住河北省黄骅市。
本院在执行陈明亮与霍云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明亮于2016年6月8日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘俊兴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1359号
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路**号。
负责人：唐欣荣，行长。
被执行人：杭州元华家具有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路**号*幢。
法定代表人：朱世元，总经理。
被执行人：杭州新华峰家具制造有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路***号。
法定代表人：陈谦理，董事长。
被执行人：杭州新百合办公家具制造有限公司。住所地：杭州市拱墅区舟山东路****号-1。
法定代表人：王学祥。
被执行人：朱世元。
被执行人：余继霞。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行杭州元华家具有限公司、杭州新华峰家具制造有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江百特家具有限公司、朱世元、余继霞金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1566817.35元，执行费人民币18068元，合计人民币1584885.35元。本院作出的（2013）杭江商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人朱世元、余继霞所有的位于杭州市下城区北景园荷风苑13幢3单元401室，但该房产首封为杭州市西湖区人民法院，除此以外现阶段暂无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1359号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月五日
代书 记员 王 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3478号
申请执行人孙玉凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人湛文中，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初855号民事判决书，责令被执行人湛文中履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湛文中存款本金263079.33元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 童安琦
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第196号
邓文华：
本院已立案执行崔胜利诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月15日前，按照（2016）豫0204民初18号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2798号
原告：临沂大器置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居委。
法定代表人：陈永波，董事长。
委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。
被告：刘春会，女，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：刘志旺，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
原告临沂大器置业有限公司（以下简称：大器置业公司）与被告刘春会、刘志旺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田大成、被告委托诉讼代理人李全利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大器置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息、违约金（购房款的15%）；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告刘春会由被告刘志旺提供担保向原告借款70000元用于支付其购买的沁园庭小区B10号楼1单元1102室房屋的首付款，为此双方签订借款协议一份，协议就借款用途、金额、还款期限、违约责任、担保方式均有明确约定。协议签订后，被告至今未偿还借款本息。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘春会、刘志旺共同辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，原告应提交交付借款的证据；本案已过诉讼时效，借款期限至2015年5月31日，按照法不溯及既往的原则，本案适用两年的诉讼时效；原、被告签订的借款协议无效，根据法律规定，企业不得向个人借款，原告与被告签订借款协议，严重损害银行和国家利益，扰乱金融秩序，该协议为无效协议；原告向被告出售的房屋存在严重质量问题，严重违反双方签订的保值协议书的约定，原告建设的房屋在建设局没有建设备案的情况下，就向被告交付，违法建筑质量法的规定，应当受到行政处罚；刘志旺的担保期限已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告刘春会作为借款人（乙方）、被告刘志旺作为担保人（丙方）与原告大器置业公司（甲方）签订《借款协议》一份。双方在协议中约定：第一条借款用途：乙方借用甲方现金用于购买沁园庭项目B10号楼1单元1102号房（储藏室1号）。第二条借款金额和期限：1、借款金额70000元；2、借款日期2014年5月26日至2015年5月31日。第三条还款期限和利息约定：乙方在2015年5月31日之前还清借款，不计利息；在2015年5月31日之后还款按第四条约定执行。第四条违约责任：若乙方逾期未还清借款，自2015年5月31日起至实际还清之日止，乙方按同期银行贷款基准利率的三倍向甲方支付未偿还金额的利息；如乙方逾期三十日仍无法按约定还清借款，甲方有权单方面解除双方签订的《商品房预售合同》，房屋所有权归甲方，且乙方承诺按《商品房预售合同》约定的总房款的15%向甲方支付违约金，违约金从乙方所交房款中一次性扣除，剩余房款一次性无息退还给乙方。该借款合同由被告刘志旺提供担保，对被告刘春会所借款项及利息、违约金、诉讼费、律师费以及其他实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为自乙方还款期限届满之日起两年。双方及担保人均在协议上签字确认。同日，原告向被告交付了款项，被告刘春会出具了收到条一份，注明已收到款项70000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催要未果遂诉诸法院。
本院认为，被告刘春会与原告大器置业公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告大器置业公司按协议约定履行给付借款的义务，被告刘春会未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告刘春会偿付借款本金70000元，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告刘春会依照合同约定利率向原告支付利息，不违反规定，故对原告要求被告刘春会支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘春会依据合同约定支付借款利息，足以弥补因其违约造成的损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《借款协议》约定由被告刘志旺提供连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年，即2017年5月31日，且原告未能提供证据证实向被告刘志旺主张过债权，该借款已超出保证期间，故对原告要求被告刘志旺承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于被告主张借款已超诉讼时效，在庭审中原告提交邮局邮件证明及邮件投递信息证实其于2016年12月20日向被告刘春会主张过债权，对该证据本院予以认定，原告催收借款的行为构成诉讼时效的中断，被告刘春会履行还本付息义务。对于被告提出原告交付的房屋存在严重质量问题、房款差价应予退还等，该主张是基于商品房买卖合同关系，与本案借款合同关系并非同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘春会于本判决生效后十日内向原告临沂大器置业有限公司偿付借款本金70000元及利息（利息自借款到期之日始至实际履行之日止，按同期人民银行借款利率的三倍计算）。
二、驳回原告临沂大器置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘春会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终457号
上诉人（原审原告）：张馨之(曾用名张艳芳)，女，1984年02月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张猛，男，1991年09月13日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所实习律师。
原审第三人：王树海，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人张馨之因与被上诉人张猛、原审第三人王树海所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张馨之及其委托诉讼代理人王琳，被上诉人张猛及其委托诉讼代理人胡鹏程、董书敬，原审第三人王树海及其委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张馨之上诉请求：撤销一审判决，改判确认坐落天津市滨海新区中××生态城××大道××室房屋归张馨之所有，一、二审诉讼费用由张猛承担。事实和理由：张馨之以张猛名义购买本案涉诉房屋，所有购房款均由张馨之支付，张馨之是该房屋实际所有人，现张猛未经张馨之同意将房屋卖给第三人，张馨之向法庭提交的证据能够证明该房屋实际所有人是其本人，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
张猛辩称，同意张馨之的上诉请求和理由。
王树海述称，张馨之与张猛系亲姐弟关系，因房价上涨因素，捏造事实，虚假诉讼，侵害其合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
张馨之向一审法院起诉请求：1、确认坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××室房屋归张馨之所有，并由张猛协助办理过户手续；2、诉讼费用由张猛承担。
一审法院认定事实：张馨之、张猛系亲姐弟关系。2014年9月15日，张猛与天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定：张猛出资购买该公司开发建设的坐落于滨海新区中××生态城××大道××4-1101（含阁楼）室房屋，面积153.05平方米，价款765250元，首付295250元，其余款项由张猛按揭贷款支付。合同签订后，双方履行了各自义务。2015年9月、2016年1月间，王树海与张猛两次签订《房屋买卖合同》,约定：王树海出资1128000元购买涉诉房屋。合同签订后，王树海向张猛支付房款650000元，张猛于2016年2月间向王树海交付了房屋。2016年9月间，王树海按照合同约定要求张猛协助办理房屋过户手续未果。随后，王树海在一审法院提起诉讼。
一审法院认为，房屋权属证书是房屋物权归属的唯一合法凭证，对外具有公示效力。张馨之主张诉争房屋归其实际所有，应当提供充分的出资证据来推翻权属证书的登记效力。本案诉讼发生在王树海提起诉讼之后，王树海有理由对张馨之的诉讼目的提出合理质疑，且张馨之与张猛系亲姐弟关系，故对张馨之提交的证据不能仅以张猛自认作为采信标准。张馨之提交的其向张猛汇款的明细，并不能直接证实该笔款项系张馨之用于购买诉争房屋的购房款，而张馨之又未能提供其他证据佐证其证明目的，故其诉请，缺乏事实依据，不予支持。王树海作为有独立请求权的第三人有权对本案张猛提出诉请，但因其已另案提起诉讼，本案对其诉请不予处理。判决：驳回原告的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
对于张馨之提交的（2017）津滨海证字第45号公证书，对其提交公证处的微信账号所收藏信息进行了保全公证，该份公证书形式合法、内容真实，鉴于张猛、王树海对真实性亦予以认可，本院对公证书及其保全内容的真实性予以认定。
对于张馨之提交的天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司出具的证明，系原件，张猛、王树海虽对证据的真实性未持异议，但经庭审询问，张猛自述该份证明在购房合同中为其填写，同时交由天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司盖章，而对于该公司是否就张馨之系涉诉房屋实际购买人已尽充分审查义务一节，当事人并未提供证据证明，故对该份证明的证明力尚需其他证据佐证。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是涉诉房屋的所有权人是否应认定为张馨之。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉诉房屋登记的所有权人为张猛，该登记对外具有公示效力。张馨之认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，应提交证据证明其为该不动产物权的真实权利人。现张馨之主张系借用张猛名义买房，涉诉房屋由其实际出资购买，但经审查购房出资，虽然张馨之、张猛均认可购房款包括《天津市商品房买卖合同》约定的765250元、差价款200000元和电商费20000元，其二人亦认可张馨之前后共给付张猛约640000元，但对此张馨之仅提供了420000元的转款凭证，且涉诉房屋系贷款购买，张猛自述其在未告知张馨之的情况下结清贷款，也即贷款结清部分并非由张馨之出资。综合分析上述情况，不能认定涉诉房屋由张馨之购买。一审法院驳回其确认房屋所有权的诉讼请求，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人张馨之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11453元，由上诉人张馨之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王飞成
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第232号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，该公司职员。
被告李军锋，住河北省新乐市。
被告张月峰，住河北省新乐市。
被告李胜民，住河北省新乐市。
被告李少锋，住河北省新乐市。
被告李广，住河北省新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告李军锋、张月峰、李胜民、李少锋、李广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，2009年8月10日，被告李军锋向原告借款4万元，到期日为2012年8月9日，其余四被告为担保人，贷款到期后，被告李军锋未能按期偿还欠款及利息。要求五被告偿还原告贷款本金4万元及利息，被告张月峰、李胜民、李少锋、李广对债务承担连带保证责任。
五被告经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2009年8月10日，原被告签订借款合同及农村信用合作社农户限额保证借款合同，合同约定：被告李军锋向原告借款40000元，借款到期日至2012年8月9日，月利率9.45‰，结息方式为按季结息，逾期按日万分之4.14计收利息。被告张月峰、李胜民、李少锋、李广对借款承担连带责任保证，保证期间自限额期限终止后二年，担保范围为借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告李军锋支付40000元，到期后被告李军锋未能按期偿还欠款本金，利息结至2011年10月8日，原告多次向被告催收，被告至今未还。上述事实有借据、农村信用合作社农户限额保证借款合同等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、农村信用合作社农户限额保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告李军锋未按合同约定支付本金及2011年10月8日后的利息，其应承担支付本金及利息的违约责任。被告张月峰、李胜民、李少锋、李广在本案中作为保证人应按保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李军锋于本判决书生效后十日内归还原告借款4万元及利息（利息自2011年10月9日至2012年8月9日按月利率9.45‰计算；自2012年8月10日至判决生效之日止按日万分之4.14计算）。被告张月峰、李胜民、李少锋、李广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘军丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终63号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市由拳路1399号1幢1-15层。
负责人：张锦卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭泽龙。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司（以下简称移动嘉兴分公司）因与被上诉人郭泽龙、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人移动嘉兴分公司上诉称，从北京市海淀区人民法院处理的类似案件来看，微梦公司均不承担侵权责任，故被上诉人将微梦公司列为原审被告的意图在于制造管辖连接点。本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于浙江省嘉兴市南湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至该院审理。
被上诉人郭泽龙、原审被告微梦公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人郭泽龙以上诉人移动嘉兴分公司未经许可在新浪微博中使用其作品，进而侵犯其著作权为由提起的侵权之诉，故被上诉人郭泽龙将上诉人移动嘉兴分公司与新浪微博的运营商微梦公司列为共同被告向原审法院提起本案诉讼，并无不当。根据民事诉讼法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，由于本案原审被告之一的微梦公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。至于微梦公司是否构成侵权，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。关于移动嘉兴分公司所称本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理之上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，被上诉人郭泽龙作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼。据此，上诉人移动嘉兴分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执字第524号
本院执行的申请执行人张言秀、张中华与被执行中国邮政储蓄银行祁东县支行、中国农业银行祁阳县支行储蓄存款合同纠纷一案，被执行人中国邮政储蓄银行祁东县支行、中国农业银行祁阳县支行已按生效法律文书确定的义务履行完毕。先通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初119号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初466号
原告：景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司，住江西省景德镇市瓷都大道1268号。
负责人：蒋华，该银行行长。
委托诉讼代理人：崔迪，该银行员工。
被告：何荔萍，女，汉族，1969年3月27日出生，住江西省。
原告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司与被告何荔萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告九江银行股份有限公司昌南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一八年三月一十三日
书记员 熊文丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2034号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某，；因犯盗窃罪于2006年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因盗窃于2008年4月18日被行政拘留十五日，2008年4月28日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年2月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因本案盗窃于2014年8月18日被行政拘留十五日（已撤销），同年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月18日11时许，被告人吕某在杭州萧山经济技术开发区宁税社区57号401室被害人王某的租房，用随身携带的钥匙和农业银行卡开锁进入该室，在准备窃取室内财物时，因听到外面有动静而逃出该室，后在楼梯处被被害人王某抓获。
被告人吕某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，钥匙1把，中国农业银行动态口令卡1张，案发经过，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十二月二日
书记员 胡乐铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终341号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧启志，男，1984年8月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄全先，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月9日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人龙思海，广西辉博律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人欧启志、黄全先犯运输毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2016）桂0221刑初534号刑事判决，认定被告人欧启志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人黄全先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，欧启志、黄全先均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人欧启志、黄全先以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人欧启志、黄全先犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，欧启志、黄全先以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧启志、黄全先撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 陈家玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1088号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。2010年9月3日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资、赌具；2011年3月3日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元；2013年3月1日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留四日，并收缴赌资；2013年7月4日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2015年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市硖许线2KM+900M海洲街道金龙村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.63毫克/毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某有酒后驾车等多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月30日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘 璐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第49号
申请执行人徐成洪，男，汉族，小学文化，住万源市。
被执行人钟光伟，男，汉族，小学文化，住万源市。
第三人张益碧，女，汉族，小学文化，住万源市。
本院在执行申请执行人徐成洪与被执行人钟光伟义务帮工人身受害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人钟光伟与第三人张益碧系夫妻关系，且申请执行人徐成洪受伤，系在给被执行人钟光伟、第三人张益碧夫妇义务帮工中受伤，依据我国《婚姻法》的规定，被执行人钟光伟与第三人张益碧夫妇应共同承担对申请执行人徐成洪受害的民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：
追加第三人张益碧为本案被执行人。张益碧在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐成洪支付伤残赔偿金、误工费等36000元及承担诉讼费300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯德勇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00383号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人卢咏梅，女，1976年10月11日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年11月16日向本院申请强制执行NO.1552756《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月30日14时56分，卢咏梅驾驶渝BNQ2**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向卢咏梅做出了NO.1552756《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对卢咏梅罚款200元，记6分。并要求卢咏梅持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向卢咏梅送达了《催告通知书》，但卢咏梅至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人卢咏梅做出的NO.1552756《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人卢咏梅罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1552756《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王蜀舟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更993号
罪犯杨少林，男，1985年6月22日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年1月26日作出（2014）元刑初字第8号刑事判决，以被告人杨少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2013年10月18日起至2017年6月17日止。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯杨少林减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨少林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨少林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终446号
上诉人（原审被告）慈溪市海燕塑料制品有限公司（以下简称海燕公司），住所地浙江省慈溪市天元工业区芦庵公路209号。
法定代表人张长明。
被上诉人（原审原告）南京利华工程塑料有限公司（以下简称利华公司），住所地南京市江宁区禄口街道空港工业园纬七路。
法定代表人毕书华，该公司总经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初2122号
上诉理由及请求：上诉人住所地及合同履行地均在浙江省慈溪市，故本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的浙江省慈溪市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订的《工矿产品年度购销合同》中约定：“利益受损方可向各自所在地法院提起诉讼”，由于案件未经实体审理，无法确定利益受损方，故该管辖约定条款属约定不明，依法应认定为无效，本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人海燕公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 姗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执90号
申请执行人孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈操飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。
被执行人赵莎，女，1978年4月25日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。
申请执行人孙均波与被执行人陈操飞、赵莎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1004民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙均波于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人陈操飞、赵莎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币147180元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执90号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告党妤，女，1987年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告党妤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告党妤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20597.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20597.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄少刑初字第46号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人童某某，男，1992年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2013年9月10日被该分局取保候审，2013年10月19日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人陈辰，江苏宁辰律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉；被告人童某某，辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年7月19日凌晨3时许，被告人童某某在南京市玄武区一枝园12号106室南京市玄武区火星社书店盗窃工艺品74件，总价值42898元。2013年8月26日，被告人童某某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人童某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人童某某及其辩护人陈辰对起诉书指控的事实、�性及证据均不持异议。被告人童某某请求从轻处罚。
辩护人陈辰的辩护意见为，被告人童某某犯罪后自首；其系初犯，且系在校学生，归案后能认罪悔罪，其家属代为赔偿了被害人的全部损失，并已取得被害人谅解；被盗物品均为典藏版、纪念版，价格认定远超玩具本身的价值；被告人童某某的家人主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人童某某户籍所在地南京市浦口区司法局向法庭提交了被告人童某某的调查评估意见书。
经审理查明，2013年7月19日凌晨3时许，被告人童某某在南京市玄武区一枝园12号106室南京市玄武区火星社书店窃得工艺品74件，总价值42898元。2013年8月26日，被告人童某某被公安机关抓获归案。
对上述事实，被告人童某某供认不讳，其供述与被害人汪某的陈述，证人李某某、王某某等人的证言及被告人童某某的辨认笔录等证据相互印证，证实被告人实施盗窃的时间、地点、手段、后果等事实。被告人户籍证明等材料，证实被告人的身份及犯罪时已成年。抓获经过材料，证实被告人的归案情况。本案事实另有辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，刑事摄影照片，受案登记表和立案决定书等证据予以佐证。上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应予支持。被告人童某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯，归案后能认罪悔罪，家属代为积极赔偿被害人全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人童某某在明知公安机关已立案，仍未主动投案，继续�赃，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人关于被告人童某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
代理审判员 李 杨
人民陪审员 单凌波
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 夏 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执93号
申请执行人：ＸＸ男。
被执行人：威海鼎盛信息技术有限公司。
申请执行人ＸＸ男与被执行人威海鼎盛信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵志远
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00125-1号
申请执行人陕西皖江科技工程有限公司。
被执行人咸阳兴华高精表面技术有限公司。
陕西皖江科技工程有限公司申请执行咸阳兴华高精表面技术有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01307号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内由咸阳兴华高精表面技术有限公司付给陕西皖江科技工程有限公司货款人民币17343.50元及利息（由2013年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、自本判决生效之日起十日内由咸阳兴华高精表面技术有限公司付给陕西皖江科技工程有限公司律师代理费人民币2000元整。案件受理费300元由咸阳兴华高精表面技术有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费194元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳兴华高精表面技术有限公司银行存款或者扣留、提取其收入21900元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 王军战
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初168号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，6月17日取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日22时许，会宁县公安局巡警大队民警在会宁县执行公务时，被告人陈某某因醉酒对执行公务的民警多次辱骂、殴打。在执勤民警将被告人陈某某带到某派出所进行讯问时，被告人陈某某又对办案民警辱骂、踢打。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，建议对其判处拘役六个月以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，出警说明，行政处罚决定书，证人何某某、顾某某等人的证言，视听资料，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年九月十九日
书记员 许甜甜
西安市雁塔区人民法院
民事�定书
（2013）雁民初字第06379号
原告：杨玮，男，1978年5月16日出生，陕西通达医药有限公司总经理。
委托代理人：刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告：段潜华，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告杨玮与被告段潜华股权转让纠纷一案中，原告杨玮于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玮自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玮撤回起诉。
本案案件受理费5213元，减半由原告杨玮承担2606.5元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1227号
罪犯王辉，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年12月26日作出（2013）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2028年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]974号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的�现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期�刑一年，刑期至2027年4月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6687号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：赵金利。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵金利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安文思
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一初字第14-2号
原告海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌，该公司执行董事，总经理。
委托代理人陈余波，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）
委托代理人蒋振明，湖南湘南律师事务所律师。
被告江苏百纳环境工程有限公司。
法定代表人梅正芳，该公司执行董事。
委托代理人梅正强，该公司总经理。
委托代理人周列君，江苏省宜兴市南方法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人双牌县人民政府。
法定代表人魏和胜，该县县长。
委托代理人严江波，系双牌县城市管理行政执法局工作人员（特别授权）。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
本院在审理原告海南华成建设有限公司与被告江苏百纳环境工程有限公司及第三人双牌县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南华成建设有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海南华成建设有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南华成建设有限公司撤回起诉。
案件受理费99，920元，减半收取49，960元，由原告海南华成有限公司负担。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 吕伟文
人民陪审员 王 耀
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 甄园园
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第316号
原告赵春青，男，1973年10月11日出生。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告陕西日报社，住所地：西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人杜耀峰，系该社社长。
委托代理人王清义，男，1971年2月17日出生。
委托代理人马添翼，男，1975年5月15日出生。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生。
原告赵春青诉被告陕西日报社、耿淑丽侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告赵春青的委托代理人王辉，被告陕西日报社的委托代理人马添翼、王清义到庭参加了诉讼，被告耿淑丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春青诉称，原告创作的漫画作品“先买房，房子让我有归属感”，曾在2006年发表于《北京娱乐信报》等各种媒体，在该幅漫画下方标有作者名字。2012年原告发现第二被告销售、第一被告主办的《非常关注—报刊荟萃》合订本下半月版（14-15）期第32页中，使用了原告创作的漫画作品，被告在使用该作品过程中未经原告许可，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，并且未经作者的许可对该漫画进行了部分修改。被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项权益。故请求法院判令：1、被告陕西日报社停止使用赵春青的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在全国性媒体上刊登致歉声明；2、被告耿淑丽停止销售侵权刊物；3、被告陕西日报社、耿淑丽赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元。
原告赵春青为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、网络权属证明。
2、侵权杂志，证明被告侵权的事实。
3、购书凭证两张。
4、律师费发票，证明赵春青为制止侵权行为支付律师费2500元。
被告陕西日报社对证据1、2、3提出异议，认为证据1的真实性无法核实，不能证明该作品是赵春青作品；被控侵权的杂志不是其单位出版的杂志，与该单位无关；购买书刊票据与实际购买费用不一致。
被告陕西日报社答辩称：被告耿淑丽与其杂志社没有经销关系，耿淑丽没有销售过其单位出版的杂志，被控侵权《非常关注—报刊荟萃》杂志不是其单位出版的杂志。
被告陕西日报社未提交证据。
被告耿淑丽未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：中国旧车网2006年8月25日发表的《先买房房子让我有归属感》美术作品，署名作者为赵春青。该美术作品内容主体呈现一座红色的尖顶小屋，一名男子双手趴在小屋的窗台上作微笑状，上方配文字“房子让我有归属感”。陕西日报社在其主办的《非常关注—报刊荟萃》合订本下半月版（14-15）期第3-3页《送不出去的房子》一文中，使用了原告创作的漫画作品作为配图，并删去了原图所配文字“房子让我有归属感”。
赵春青提交销售小票及发票各1张，盖有郑州市金水区学品书店发票专用章，发票金额20元。
另查明：1、郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。
2、本院当庭对赵春青提交的旧车网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
3、赵春青为本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法
人或者其他组织为作者。本案中，旧车网刊载的《先买房房子让我有归属感》美术作品署名作者为赵春青，陕西日报社并�提交相反证据，因此赵春青对《先买房房子让我有归属感》美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。陕西日报社在其主办的合订本下半月版《非常关注—报刊荟萃》（14-15）期杂志，其中第3-3页《送不出去的房子》一文中，使用了《先买房房子让我有归属感》美术作品，但未署赵春青作者姓名，并对作品的图案进行了修改，侵犯了赵春青的署名权、修改权、复制权、获得报酬权。《送不出去的房子》一文与赵春青的涉案漫画原本表达的主题不相干，陕西日报社将涉案漫画作为该文章的配图使用，使得涉案漫画脱离了原本要表达的思想，歪曲了该作品的意旨，侵犯了赵春青的保护作品完整权。因此赵春青请求陕西日报社停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，为恰当地消除陕西日报社因侵权行为对赵春青造成的影响，致歉声明应在陕西日报社主办的《非常关注—报刊荟萃》上刊登。耿淑丽系郑州市金水区学品书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此赵春青请求耿淑丽停止销售第2011年10月上旬刊《非常关注—报刊荟萃》理由成立，本院予以支持。原告提供了从被告耿淑丽处购买的杂志实物及盖有“学品书店”印章的购买凭证，《非常关注—报刊荟萃》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽经营范围内包含报刊杂志零售，被告陕西日报社答辩称耿淑丽没有销售过被控侵权杂志的理由缺乏证据，不予支持。耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。赵春青请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当�照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。购买杂志20元属于赵春青为本案制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。赵春青支付的2500元律师费，本院在合理范围内予以酌情考虑。本院参考涉案作品的性质、赵春青为制止侵权行为支付的合理费用、陕西日报社侵权行为的性质、主观过错、《非常关注—报刊荟萃》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关
�审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二
十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西日报社于本判决生效之日起立即停止使用赵春青的《先买房房子让我有归属感》美术作品，停止出版、发行合订本下半月版《非常关注—报刊荟萃》（14-15）期；
二、被告陕西日报社于本判决生效之日起三十日内在其主办的《非常关注—报刊荟萃》杂志上刊登致歉声明，公开向原告赵春青赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告陕西日报社负担；
三、被告耿淑丽于本判决生效之日起立即停止销售2011年10月上旬刊《非常关注—报刊荟萃》；
四、被告陕西日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失八百元�
五、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西日报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周彩丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2061号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告张连晋。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告张连晋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告张连晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告张连晋为竹园四季花城紫竹路XX号商铺的业主，面积为51.68平方米。诉请判令：1、被告张连晋交纳物业费1488元，并支付滞纳金2688元；2、被告张连晋承担本案的诉讼费用。
被告张连晋未作答辩。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告张连晋提供了物业服务，被告张连晋应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告张连晋房产登记信息、物业费欠费台账等证据，截至2008年12月11日，原告苏州君鼎物业服务有限公司主张被告张连晋支付物业费为1488元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为448元。被告张连晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告张连晋自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张连晋于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费1488元、滞纳金448元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连晋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01049号
申请执行人胡文中，男，1979年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人金进喜，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00077号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金进喜银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年一月十五日
书记员 汪大为
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2808号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：陈。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告陈建中劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初119号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马群，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审（先行羁押7日）。2017年4月14日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马群犯危险驾驶罪,于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪持公诉，被告人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月12日16时许，被告人马群酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的普通的两轮黑色摩托车，沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至解放路立交桥非机动车道时，被执勤民警当场查获，进行现场呼气酒精测试后，马群被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的马群血样检出乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实、被告人马群在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气检测结果单、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车驾驶证及相关信息、机动车行驶证及车辆相关信息、公安行政处罚告知笔录及处罚决定书、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，被告人马群归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月19日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第911号
罪犯冯国强，男，1961年9月23日生，汉族，高中文化，广东省广州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2006年4月6日作出（2006）开铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人冯国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2006年4月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国强准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月5日起至2014年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法少刑终字第25号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某春，男，1984年2月2日出生于广西忻城县，无业，户籍地忻城县。2009年12月17日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某春盗窃一案，于2015年1月29日作出（2015）佛顺法少刑初字第73号刑事判决。原审被告人黄某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年6月25日19时15分许，被告人黄某春去到佛山市顺德区北滘镇新城区乐购西南门口停车场，撬锁盗走被害人李某静停在此处的一辆蓝色捷安达牌山地自行车（因资料不全无法核价），黄某春将车销赃并花光赃款。
2.2014年7月26日16时10分许，被告人黄某春去到佛山市顺德区北滘镇新城区图书馆门口停车场，撬锁盗走被害人邓某明停在此处的一辆安达牌山地自行车（经鉴定价值人民币993元），黄某春将车销赃并花光赃款。
3.2014年8月1日晚上23时许，被告人黄某春去到佛山市顺德区北滘镇林头村百战网吧，动手盗走被害人胡某祥停在网吧一楼的一辆蓝色炎山牌山地自行车（经鉴定价值人民币644元），并将车骑走销赃，所得赃款花光。综上，黄某春盗窃三次，所得赃物价值人民币1637元。破案后赃物均未能起回。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某静、邓某明、胡某祥的证言，被告人黄某春的供述，监控录像视频及截图辨认，抓获经过，现场勘查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等。
原审判决认为，被告人黄某春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某春的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人黄某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人黄某春上诉提出，黄某春在侦查机关没有供述过第1宗盗窃，对于原审的认定及量刑有异议。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于第1宗盗窃认定的事实是否属实，经查，被害人供述2014年6月25日18时50分将自行车停放在顺德北滘乐购商场，19时45分发现自行车被盗。而侦查机关提取的案发地点周边15处监控录像显示，2014年6月25日19时13分至24分期间上诉人黄某春骑着蓝白色自行车出现在案发地点附近，上诉人黄某春也对其中三份视频截图作出辨认，确认是自己盗窃自行车。上述证据相互印证，足以证实上诉人黄某春实施第1宗犯罪。黄某春的上诉意见不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄某春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄某春的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 孙 楠
代理审判员 孔庆民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢显宏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第836号
罪犯姚宏岩，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人姚宏岩犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯姚宏岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姚宏岩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宏岩减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第836号
罪犯姚宏岩，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人姚宏岩犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯姚宏岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姚宏岩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宏岩减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07868号
罪犯殷某某，男，1993年8月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月28日以（2010）州刑初字第207号刑事判决书，认定罪犯殷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县城内革命街XX号。
负责人刘某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人王某某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行信贷部主任。
被告曹某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告曹某某、张某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负责人刘某某未到庭，其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某某、郝某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹某某、张某某、郝某某于2011年12月21日分别向原告借款人民币100000元，并签订有借款合同及联保协议书。借款合同约定借款期限为2011年12月21日至2012年12月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还当期利息，后8个月还本付息，但被告曹某某的部分借款到期后未偿还，其他联保人也不履行联保责任，截止2014年6月5日被告曹某某欠原告本息合计31085.95元。根据联保协议约定，被告张某某、郝某某对该借款的偿还负连带责任。综上，原告依据民诉法、合同法、担保法及相关司法解释规定，提起诉讼，请求判令被告曹某某归还原告借款本息共计31085.95元人民币，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期归还的罚息；判令其余二被告承担连带责任。
被告曹某某、张某某、郝某某未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明三被告组成联保小组，被告三人任一成员自愿为原告向每一被告发放的贷款提供连带责任保证；
2、小额联保借款合同一份，证明原告与被告曹某某之间订立借款合同。原告借款给曹某某人民币10万元，期限为2011年12月至2012年12月，年利率为14.58%，借款用途为购进红枣，还款方式为阶段性等额本息，首次还本从第5个月起；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和付款清单，证明原告于2011年12月21日向被告曹某某发放贷款10万元；
4、还款明细表，证明被告曹某某应当归还借款本金和利息的日期和数额；
5、贷款归还记录和未还本息情况，证明被告曹某某实际还款情况和所欠贷款本金和利息情况。
经审理查明：2011年12月21日，原告与被告曹某某、张某某、郝某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选张某某为联保小组牵头人。从2011年12月21日起至2013年12月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过十万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。同日，原告与被告曹某某签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告曹某某向原告贷款10万元，年利率14.58%（日利率=年利率／12，日利率=月利率／30），借款期限为12个月，自2011年12月至2012年12月，实际放款日与还款日以借据为准。贷款用途为购进红枣，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告曹某某不按期归还借款本金，逾期日期按借款利率加收50%的罚息。当日，原告通过被告曹某某的账户（XXX）将10万元人民币放给曹某某。此后，被告曹某某归还了前10期的本息，从2012年11月21日起被告曹某某应归还的本金和利息，被告曹某某在2013年12月23日仅归还3685.28元本金后再未归还，后原告多次催讨未果，提出起诉。截至2014年8月23日，被告曹某某拖欠原告本金22227.64元，拖欠利息473.23元，拖欠罚息9234.13元。
综上所述，是为本案事实。
本院认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告曹某某签订的《小额联保借款》合同书系各方当事人真实意思表示，也符合法律规定，其法律约束力应予认可。后原告按照合同发放给被告曹某某贷款，被告曹某某应按照合同约定归还本金及利息，现被告曹某某拖欠原告本息长期不还，被告的行为是违反民事活动应当遵循的诚实信用原则的。故被告曹某某应及时归还所欠原告的本金和利息，并承担支付罚息的责任。被告张某某、郝某某作为被告曹某某借款的担保人，由于曹某某未还款应承担连带保证责任，按照法律规定，连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：
被告曹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金22227.64元，利息473.23元，罚息9234.13元，并支付从2014年8月23日起至本判决指定还款之日止按合同约定的利率计算的罚息。
二、被告张某某、郝某某对被告曹某某上述付款义务承担连带保证责任，被告张某某、郝某某承担保证责任后有权向被告曹某某追偿。
被告曹某某、张某某、郝某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦旭芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第391号
原告陈莎莎。
委托代理人曾亮，山东北海律师事务所律师。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告刘兴富。
被告王彦书。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
原告陈莎莎与被告刘兴富、王彦书返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莎莎及其委托代理人曾亮、被告王彦书委托代理人崔继周到庭参加诉讼，被告刘兴富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈莎莎诉称，2013年8月中旬，程伟替原告去被告刘兴富家中向其索要欠款时，被告刘兴富以出去为原告筹钱为由开走了属于原告所有的鲁G×××××轿车，当原告多次要求被告刘兴富归还车辆时，原告才得知被告刘兴富未经原告同意私自将原告所有的上述车辆押给被告王彦书用于借款，现被告王彦书实际占有该车辆，经原告多次索要，上述两被告拒不履行归还义务。请求判令两被告返还原告鲁G×××××轿车、赔偿原告损失1万元并承担本案诉讼费用。
被告刘兴富未提供答辩意见。
被告王彦书辩称，原告所诉与事实不符，被告王彦书不存在非法占有的事实，原告主张其作为车辆的实际所有人应当提供证据证实，原告主张的损失没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年4月15日，原告陈莎莎以71800元的价格购买了王长胜的二手车鲁G×××××号雅阁轿车，并于2012年4月16日办理了机动车过户登记，车牌号登记为鲁G×××××。
程伟是原告陈莎莎的男朋友，被告刘兴富是程伟的表舅，程伟与被告刘兴富曾一起作生意。2013年3月30日，被告刘兴富为原告陈莎莎的鲁G×××××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。2013年8月中旬，被告刘兴富将该车开走，2013年8月22日，被告刘兴富与被告王彦书签订车辆买卖合同，被告刘兴富将上述车辆以35000元的价格转让给被告王彦书，但未办理车辆过户登记手续，该车现在由被告王彦书占有。2013年12月26日，程伟到临朐县公安局南关派出所报案称，被告刘兴富将原告陈莎莎的鲁G×××××号车辆借走后未还。
以上事实，有二手车买卖合同、二手车销售统一发票、机动车登记证书、交强险保险单及购买保险发票、车辆买卖合同书、收到条、接处警登记表及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈莎莎从王长胜处购买雅阁轿车，并办理了机动车过户登记手续，原告陈莎莎系鲁G×××××轿车的合法所有人。被告刘兴富虽为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，但被告刘兴富购买保险的行为不能证明该车归被告刘兴富所有。被告刘兴富未经原告陈莎莎同意，以35000元的价格转让给被告王彦书，被告刘兴富处分他人财产的行为是无权处分行为，该行为事后也未得到原告陈莎莎的追认，鲁G×××××轿车的所有权并未发生转移。因此，原告陈莎莎要求两被告返还车辆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告陈莎莎未提供证据证明其损失情况，故其要求两被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。被告王彦书与被告刘兴富因买卖本案所涉车辆产生的纠纷，可另行处理。被告刘兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴富、王彦书于本判决生效之日起十日内返还原告陈莎莎鲁GD07**号轿车；
二、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘兴富、王彦书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年六月三十日
书记员 马 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第391号
原告杨某某，女，1990年2月14日出生，汉族，临川区人。
被告白某，男，1989年1月5日出生，汉族，临川区人。
原告杨某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年我与被告相识并恋爱，并于2011年6月24日办理了结婚登记。2011年8月30日生育儿子白甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自儿子出生后，被告白某对原告母子漠不关心，并拒绝给付抚养费，原告一直带儿子在母亲家生活。2012年3月起，被告就一直未回家，原、被告分居已超过两年。原告于2013年在法院起诉离婚，后考虑到儿子因素，撤回了起诉，但被告仍未出面相见。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告白某离婚、儿子归我抚养、被告依法承担抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告白某未作答辩。
经审理查明，2009年原告杨某某与被告白某相识并恋爱，并于2011年6月24日办理了结婚登记。2011年8月30日生育儿子白甲。产后原告杨某某一直带儿子在娘家生活，从2012年3月起，双方一直分居，2012年7月后双方再没有联系。2013年原告杨某某在临川区人民法院起诉与被告白某离婚，后因故撤诉。在婚姻存续期间，无共同财产及债权、债务。在庭审过程中，原告杨某某表示愿意独立抚养儿子白甲，不要求被告白某承担抚养费用。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户籍信息、儿子出生医学证明、（2013）临民初字第292号民事裁定书、村委会证明等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告相识不久即在一起共同生活，彼此了解不足，加上因为性格原因缺少沟通，双方未建立真正的夫妻感情。从2012年3月起，双方一直分居，2012年7月后双方再没有联系，至今双方分居时间已经超过二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无挽回的可能，故原告杨某某离婚诉请，本院依法予以支持。婚生子白甲自出生后一直在原告家抚养，为有利于其成长，故由原告杨某某抚养更为适宜。原告杨某某自愿不要求被告白某支付抚养费，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院依法予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告白某离婚。
二、婚生子白甲由原告杨某某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 王纯
审判员 王丹
审判员 黄川
二〇一四年八月一日
书记员 韩涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第391号
原告王虎，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘好银，男，甘肃金厦律师事务所律师。
被告张明君，男，汉族，农民。
原告王虎与被告张明君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王虎于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王虎申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王虎承担。
审判员 王兴荣
二〇一四年三月十三日
书记员 曹 楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00003号原告：湖北太升包装有限公司。（以下简称太升公司）。住所地：湖北省宜昌市猇亭区亚元路3号。法定代表人：万勇，太升公司总经理。委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：湖北泰为包装有限公司（以下简称泰为公司）。住所地：宜城市铁湖经济开发区。法定代表人：姜涛，该公司董事长。原告太升公司诉被告泰为公司买卖合同纠纷一案，原告太升公司于2014年12月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员陈明军适用简易程序独任审判，于2015年1月27日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告太升公司的委托代理人陈学文到庭参加了诉讼，被告泰为公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太升公司诉称：原被告双方于2013年10月至2014年1月多次发生纸板购销业务关系，截止2014年1月19日，原告累计向被告供应纸板149928.15元。期间被告于2013年11月27日向原告支付宜城市农村信用联社楚都信用社开具的银行承兑汇票一张，金额10万元。尚欠货款49928.15元，经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付所欠货款49928.15元及相应利息3150元，本案诉讼费由被告承担。被告泰为公司未答辩。经审理查明：原告太升公司与被告泰为公司于2013年10月至2014年1月多次发生纸板买卖交易，由原告太升公司为被告泰为公司提供纸板。截止2014年1月19日，原告太升公司共分24次向被告泰为公司供应纸板价值达149928.15元。原、被告发生买卖业务的交易方式为由原告太升公司送货给被告泰为公司，然后由泰为公司业务人员在送货单上签名认可收到纸板数量和价格。双方发生买卖关系后，2013年11月27日被告泰为公司以银行承兑汇票的方式支付了原告太升公司货款100000元。嗣后，被告泰为公司一直拖欠货款49928.15元未付，导致纠纷发生。上述事实，有原告举证的送货单24份，银行承兑汇票一份及当事人庭审中陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告太升公司与被告泰为公司存在买卖合同关系，原告太升公司将纸板送货到被告泰为公司后，被告泰为公司工作人员在送货单上签字认可。原告太升公司提供的24份送货单中载明的送货数量为38284.36千克货款为149928.15元，原告太升公司自认于2013年11月30日收到被告付款100000元。故本院对原告太升公司要求被告泰为公司支付欠款49928.15元的诉讼请求予以支持。原告太升公司要求被告泰为公司从欠款之日起支付利息3150元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方因未签书面买卖合同，付款期限约定不明，且庭审中，原告同意放弃其该部分诉讼请求。故本院对原告太升公司主张从欠款之日支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北泰为包装有限公司欠原告湖北太升包装有限公司货款49928.15元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告湖北太升包装有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北泰为包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈明军二〇一五年二月六日书记员罗瑞玲
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审16号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆。
被执行人孙春江。
申请人灵寿县国土资源局于2016年1月18日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年8月19日该局作出的灵国土资罚字（2015）035号《行政处罚决定书》中第2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行�孙春江未经县级以上人民政府批准，于2015年8月2日擅自占用南燕川乡西湖社村集体土地1186.7平方米建石粉厂的行为，作出（2015）035号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至地、南至道、西至地、北至沟）；3、处以非法占用土地其他草地每平方米10元的罚款，共计人民币11867元。
本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人孙春江未经县级以上人民政府批准，于2015年8月2日擅自占用南燕川乡西湖社村集体土地1186.7平方米建石粉厂的行为，进行了现场勘测和调查，于2015年8月7日向被执行人送达了灵国土资告字（2015）035号《行政处罚告知书》，2015年8月13日向其送达了灵国土资听告字（2015）035号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2015年8月19日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2015）035号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定第2项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月21日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2015）第035号《履行行政决定催告书》，对处罚决定内容进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定第2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2015）035号《行政处罚决定书》认定�实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年8月19日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2015）第035号《行政处罚决定书》第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔娅娅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第311号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹国碧。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人邹国碧犯伪造人民团�印章罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人邹国碧及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月18日11时许，被告人邹国碧在成都市锦江区水井街路口水井坊牌坊处，以人民币20元的价格，将一枚伪造的刻有“郑州市金水区丰产路街道办事处黄河路社区居民委员会”字样的公章（经鉴定该公章系伪造）卖给林某。交易完成后被告人邹国碧被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人邹国碧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”，公安机关调取的印章及郑州市金水区丰产路街道办事处黄河路社区居民委员会出具的证明，被告人邹国碧指认作案地点、伪造印章及赃款的�片，被告人邹国碧的户籍材料及辨认说明，本院（2011）锦江刑初字第740号刑事判决书，刑满释放证明书，证人宋某某、张某的证言，违法人员林某的陈述及辨认笔录，被告人邹国碧的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字（2013）13064号鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国碧伪造人民团体印章，其行为已构成伪造人民团体印章罪。公诉机关起诉指控被告人邹国碧犯伪造人民团体印章罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于其提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。被告人邹国碧虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人邹国碧归案后认罪、悔罪态度较好，请求本院对其从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护人民团体的正常活动和声誉，维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人邹国碧犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一四年五月九日
书记员 何雪玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00746号
原告张春玲，居民。
委托代理人李伍高，男，1970年9月21日生，汉族，居民，（系原告丈夫）。
委托代理人章熙佳。
被告刘霞，居民。
被告孙必霞，居民。
二被告委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘霞及其委托代理人、被告孙必霞委托代理人到庭参加诉讼。后因案情需要，本案由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘霞及其委托代理人、被告孙必霞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，二被告分别于早上7时和中午11时，两次到原告院内找茬寻衅滋事，一起动手对原告实施殴打，原告被二被告殴打浑身受伤，昏迷倒地，由邻居报警和拨打120救助。原告伤情经诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，下额关节软组织挫伤，左额面部软组织伤，耳聋等分别在沭阳同济医院、中医院、淮安市第一人民医院共治疗54天，共花费医疗费用25094.16元。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计33378.16元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告陈述的事实是错误的，是由于原告无故非法多次毁坏二被告的庄稼导致二被告的母亲向原告讨要说法，也就是为什么要毁坏我的庄稼，结果遭到原告的殴打，其儿媳妇孙必霞就去拉母亲回家，也遭原告殴打，后刘霞在路上问原告为什么要打我母亲，发生冲突。至于赔偿问题，相关医疗资料中诊断原告有中耳炎。被告认为原告治疗中耳炎的相关费用与二被告无关，二被告的外力并不会致原告中耳炎，中耳炎是一种炎症，只有其耳膜穿孔，并致感染，才可能导致中耳炎。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月25日上午8时许，被告孙必霞与其婆婆冯月美至原告家就原告刨其玉米苗而与原告理论，因言语不和。而发生撕扯，后被邻居拉开。当日9时许，被告刘霞听闻其母亲冯月美与原告张春玲发生冲突遂至其娘家详细了解情况。当日上午11时许，被告刘霞在其娘家屋后，与张春玲相遇，被告刘霞遂质问原告为何打其母亲，后双方言语不合，发生厮打。被告孙必霞见状，亦对原告进行殴打，并致原告张春玲受伤，原告受伤后至沭阳同济医院住院2天（2014年4月25日－4月27日），支付医疗费2366.19元；沭阳县中医院住院37天（4月27日－6月3日），支付医疗费9632.24元；淮安市第一人民医院住院13天（6月4日－6月17日），支付医疗费7081.64元；沭阳县中医院住院12天（7月18日－7月30日），支付医疗费4006.89元。原告出院后至沭阳协和医院、淮安市第一人民医院、沭阳县中医院的零星检查、诊疗费用共计1909.5元。原告于2014年4月27日至6月3日在沭阳县中医院住院治疗时入院诊断和出院诊断均为：全身多处软组织挫伤、中耳炎、下颌关节炎、感音神经性耳聋（左）；出院医嘱：注意休息、建议上级医院治疗。原告于2014年6月4日至6月17日在淮安市第一人民医院住院治疗时入院诊断和出院诊断均为：耳聋；出院医嘱：注意休息，避免接触噪音，继续治疗。
另查明：原告张春玲系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
庭审中，被告质疑：原告鼓膜完整，故不可能引起中耳炎。本院就该质疑专门咨询专家得出意见为：从临床的经验和专业的诊断来看，外力的冲击可能会导致鼓膜冲血、内陷及听力下降等症状，从而会进一步导致中耳炎。
二被告自愿承担案外人冯月美对原告侵权所产生的一切责任，原告表示同意。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、收费收据、费用清单、病历资料、出院记录、公安机关询问笔录、咨询笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。二被告与原告发生纠纷进而对原告实施殴打，致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原告与案外人冯月美家田地界址素有争议，针对田地界址争议，双方应采取合法合理的手段去解决纠纷，而原告却将争议土地上的冯月美家栽种的玉米苗予以刨除，对纠纷的引起具有过错。案外人冯月美与被告孙必霞在到原告张春玲家交涉时，亦应采取合法合理的手段表达自己诉求，进而解决纠纷，而不应采取辱骂、殴打的方式。当日早上的冲突，案外人冯月美、被告孙必霞经邻居劝离后，该纠纷本应到此结束，而当日中午11时，被告刘霞偶遇原告张春玲，又与原告张春玲发生口角，后被告刘霞、孙必霞与原告发生厮打致原告受伤。结合原告张春玲与二被告及案外人冯月美的过错程度，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任。结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱等相关情况，本院认定，原告的各项损失为：医疗费24996.46元、住院伙食补助费1152元、误工费2384元、护理费2384元、交通费640元，合计31556.46元，二被告承担70%的赔偿责任即22089.52元。二被告辩称，原告鼓膜完整，不可能引起中耳炎，故原告治疗中耳炎的费用，被告不应承担。针对上述辩解，二被告未提供证据，且从本院与耳鼻喉专家所作的咨询笔录来看，外力的冲击可致中耳炎，故二被告的此辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘霞、孙必霞于本判决生效后五日内赔偿原告张春玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计22089.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章 程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第615号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被申请执行人边庆革，男，1968年2月7日生，住张店区南定镇车站街69号院39号楼3单元202号。
被申请执行人李爱民，男，1970年8月21日生，现住址不详。
被申请执行人赵玉林，男，1969年6月20日生，住张店区新村西路南五巷6-22号。
被申请执行人赵曙光，男，1969年7月15日生，现住址不详。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉边庆革、李爱民、赵玉林、赵曙光金融借款合同纠纷一案中，尚有74822.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静