wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第515号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵龙，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2013年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年10月12日被东营市东营区人民检察取保候审，同年10月24日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年12月28日23时50分许，被告人赵龙驾驶鲁E＊＊**号小型轿车沿东营市东营区庐山路由北向南行驶，当行驶至金达源建设工地门口处时，驶入庐山路西侧花池隔离带内，致车辆及部分绿化树木损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人赵龙血液中酒精含量为232.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人赵龙承担此次事故的全部责任。经鉴定，受损树木价值512元。
另查明，事故发生后，由过路群众拨打报警电话，办案民警赶至现场，对被告人赵龙提取了血样。后对被告人进行询问，被告人如实交代了酒后驾车肇事的事实。案发后，被告人赔偿受害单位树木损失512元。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检验报告书、鉴定意见、”122”接警记录单、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、查获经过、户籍信息、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵龙违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵龙归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿受害方的经济损失并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2013年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一三年十一月六日
书记员 孙一超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异13号
异议人（被执行人）余长生。
申请执行人严丽。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被执行人刘翠红。
本院在执行申请执行人严丽与余长生、刘翠红民间借贷纠纷一案中，被执行人余长生向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证，异议人余长生、申请执行人严丽的委托代理人金冀平到庭参加听证，现已审查终结。
异议人余长生异议称，法院在执行过程中查封了异议人所有的位于兴化市戴窑镇新世纪花苑56号、57号、58号别墅并委托评估公司进行评估，评估公司作出三幢别墅价值310万元、单价每平方2291元的评估结论，现戴窑商品房市场价至少3500元，别墅则更高，且评估报告就房评房，估价未将别墅享有的大量配套设施如物管、水电、绿化、监控、安保、围墙等因素考虑在内，请求法院不予采纳该评估报告，重新鉴定。为支持其主张向本院提供商品房买卖合同三份（复印件）及定位图，证实与评估别墅所在小区马路对面的小区，商品房售价每平米最低3500元。
申请执行人答辩称，评估机构作出的评估报告合法有效，异议人申请重新鉴定无事实和法律依据，请求驳回异议人的异议申请。其提供的证据是复印件，不予采纳，且从内容上看，与本案无关联性。
庭后异议人向本院提供公证债权文书及所附评估报告（均为复印件）一份，证实异议人向申请执行人借款时曾对上述房地产进行评估，三幢别墅估价470万元。
经查审查明，本院在执行申请执行人严丽与被执行人余长生、刘翠红民间借贷纠纷案中，查封了被执行人余长生向申请执行人提供抵押的兴化市戴窑镇新世纪花苑56号、57号、58号别墅，并根据申请执行人申请，采用摇号方式委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对查封别墅进行评估，评估机构作出苏天房估字（2016）第T0065号房地产估价报告，作出三幢别墅价值310万元的结论，并公告送达了评估报告。因三幢别墅外形、建设面积、土地使用权面积等关键数值完全一致，且位置相连，为便于变现并体现拍品应有的价值，本院将三幢别墅拆分拍卖，每幢起拍价103.32万元。在法定公告期展示后，定于2016年5月6日10时至5月7日10时进行拍卖，三幢别墅均因无人竞买而流拍。
双方当事人对评估机构及评估人员的资质均不持异议。
本院认为，本次评估系人民法院通过摇号方式随机选中经省高院审核入册的江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对查封财产进行评估，且该公司指派的评估人员具有相应评估资质。该公司根据国家法律法规、《房地产估价》等要求，根据估价目的、选用比较法，按照估价程序，综合分析影响房地产价格因素，作出了苏天房估字（2016）第T0065号房地产估价报告，符合技术规定，体现了涉案房地产评估基准日的价值。关于异议人提出的评估机构就房评房，未考虑配套设施因素的意见，经查，评估报告中对“五通一平”、水电设施、地理、交通、生活服务设施、教育配套设施等因素均有记录及评价，说明已对相关配套设施综合考量；关于异议人提供的商品房买卖合同，仅能说明该三套房的出售价格，与本案评估房产并无关联，亦不能达到异议人陈述戴窑镇房价不低于3500元的证明目的；另异议人提出涉案房地产评估价远低于向申请人抵押借款时的评估价，因评估目的、估价时点、房地产市场状况等皆有所不同，不能作为评估价格偏低的依据。且本院对每幢别墅以103.32万元拍卖，未有人报名竞拍，说明该价格尚存在偏高而不被市场所接受的现象，异议人认定评估报告偏低的观点更无法立足。综上，评估机构及评估人员具有相应资质，评估方法符合法律规定，故该公司就涉案房地产出具的评估报告具有法律效力，评估价格应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人余长生所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本三份，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 赵 怡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴玉明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00814-2号
申请执行人周建。
被执行人彭伟霞。
被执行人李文彬。
被执行人李培芝。
被执行人肖三强。
申请执行人周建与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00716号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00814-2号申请执行人周建。被执行人彭伟霞。被执行人李文彬。被执行人李培芝。被执行人肖三强。申请执行人周建与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00716号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭勇义
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第77号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人张国璋，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张碧琴，女，1967年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张国璋、张碧琴金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3416号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3416号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初154号
原告：董在梅，女，汉族，居民，户籍地江苏省常州市天宁区，经常居住地江苏省常州市戚墅堰区。
被告：仇六九，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告董在梅与被告仇六九民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告董在梅到庭参加诉讼，被告仇六九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董在梅诉称：董在梅与仇六九系普通朋友关系，2014年9月3日与2015年11月10日，仇六九均以急需用钱为由，分别向董在梅借款44300元与1600元，共计45900元。事后，经董在梅多次催讨，仇六九分文未付。故诉至法院请求依法判决：1、仇六九立即归还借款45900元；2、本案诉讼费用由仇六九承担。
仇六九未予答辩。
董在梅为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、董在梅身份证复印件一份，用以证明董在梅的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件两张，用以证明仇六九分别于2014年9月3日与2015年11月10日借款44300元与1600元的事实。
仇六九未向法庭提交证据。
本院对董在梅提交的证据分析认证如下：
董在梅提交的证据一系公安机关颁发的的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；董在梅提交的证据二，为仇六九书写的借条，仇六九未到庭提出抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定
经审理查明：董在梅为江苏省常州市人，在常州市区经营一家福彩店，因仇六九经常在其处购买彩票而结识。2014年9月3日，仇六九因需要钱购买彩票向董在梅借款44000元，加之之前尚欠董在梅300元，仇六九遂出具一张44300元的借条，未书面约定还款期限及利息。2015年11月10日，仇六九因急需用钱，向董在梅借款1600元，并出具借条，约定于2015年12月25日前归还，未约定利息。事后，经董在梅多次催讨，仇六九分文未付，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。仇六九向董在梅借款45900元，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。仇六九未按约定履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。故对董在梅要求仇六九归还借款本金45900元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇六九于本判决生效后十五日内一次性归还原告董在梅借款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取479元，由仇六九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年三月二日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第402号
申请人：刘霞
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5775号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结刘霞申请执行王宇、南阳市建勋房地产公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11459号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人陈吉明，男，汉族，1977年5月30日生，住所地福建省。被执行人上海澄心堂实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈吉明，总经理。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15437号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈吉明、上海澄心堂实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人陈吉明、上海澄心堂实业有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15437号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2318号
原告郑州一鸣窑炉设备有限公司。
法定代表人胡国超，该公司董事长。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人陈萌，河南天昭律师事务所实习律师。
被告常州洁燃炉业有限公司。
法定代表人钱正伟。
原告郑州一鸣窑炉设备有限公司诉被告常州洁燃炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州一鸣窑炉设备有限公司委托代理人樊云亮到庭参加诉讼，被告常州洁燃炉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州一鸣窑炉设备有限公司诉称，原、被告于2014年3月14日、2014年5月22日分别签订了工矿产品购销合同，被告从原告处购买相关设备。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告一直拖欠原告94500元货款未付，并于2014年8月29向原告出具应付款证明，承诺被告拖欠的94500元货款于2014年9月5日左右支付。后经原告多次催要，被告至今拒不支付该款项，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款94500元，逾期支付货款的利息6768元（暂计算至起诉日），共计101268元；2、被告按银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付自起诉日至判决确定被告应支付货款日期间的利息；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告常州洁燃炉业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月14日、2014年5月22日分别签订《工矿产品购销合同》各一份，双方主要约定：由被告从原告处购进煤气发生炉两台，总价款为151000元。原告依约向被告交付了货物，被告仅向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告于2014年8月29日向原告出具《应付款证明》一份，载明：“常州洁燃炉业有限公司应付煤气炉货款94500元（玖万肆仟伍佰元正）此货款在2014年9月5日左右支付。钱正伟。2014年8月29日。”，落款处加盖有常州洁燃炉业有限公司印章。2014年9月5日被告承诺的货款支付期限届满后，被告仍未向原告支付货款，遂引起本案诉讼。
上述事实有购销合同、《应付款证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告向原告出具的《应付款证明》是其对欠原告货款94500元这一事实的认可，被告应依照其承诺的期限向原告支付货款。原告主张被告支付其逾期付款的利息，实质是主张被告支付其逾期付款违约金。被告逾期支付货款的行为是违约行为，其行为也给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因原、被告在合同中并未对逾期付款违约金进行约定，故对逾期付款违约金的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州洁燃炉业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州一鸣窑炉设备有限公司货款94500元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，以94500元为基数自2014年9月6日起计算至本判决规定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告常州洁燃炉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 孟 磊
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐 源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第39号
原告：徐全荣。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：黄兴炎。
原告徐全荣与被告黄兴炎民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐全荣及委托代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告黄兴炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全荣起诉称：原、被告系朋友关系，2010年11月11日，被告称因生活所需向原告借款210000元，并出具借条一份。2011年9月12日被告称资金周转困难又向原告借款30000元，出具借条一份，现原告因资金困难向被告经催讨无果。原告诉请判令：被告黄兴炎归还原告借款240000元，本案诉讼费由被告黄兴炎承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份。
被告黄兴炎未作答辩。
经审理，被告黄兴炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告徐全荣与被告黄兴炎之间的借款关系合法有效。被告黄兴炎未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告徐全荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄兴炎不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴炎归还原告徐全荣借款240000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告黄兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月八日
书 记 员 洪 森
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第606号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人魏某，男，1962年11月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因犯故意伤害罪于1979年12月1日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1981年10月6日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪于1998年12月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，2004年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月10日16时许，被告人魏某到福州市台江区浦西路海友酒店门口以200元的价格将0.95克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给买毒人魏某某。交易完成后，被告人魏某被民警抓获。经检测，被告人魏某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还清单，通话清单，现场、作案工具、赃物照片，检验报告，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人魏某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止。罚金已缴纳。）二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、被告人魏某被扣押的作案工具中兴手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年七月九日书记员周雪闽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00110号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告向前华，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告向前华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年七月七日
书记员 邓星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00134号
申请人陆文彩，居民。
被�请人李木子，居民。
申请人陆文彩于2015年7月8日向本院提出保全申请，主张2015年6月28日被申请人李木子驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青殷线乔庄路口处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李木子驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李木子驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本�起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年七月九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起�讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第367号
罪犯勾海峰，男，一九七八年十一月二十七日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）哈市刑初字第16号刑事判决，认定被告人勾海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一○年五月二十一日以（2010）哈中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年八月九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾海峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3616号
原告赵某某，男，生于1969年10月28日，汉族，居民，现住章丘市。
被告宁某某，女，生于1973年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
原告赵某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年2月3日不公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告宁某某及其委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识并结婚，1999年生一子（赵天某）。我与被告是再婚，在此之前我与前妻有一子（赵天某）跟随我生活。由于我与被告婚前没有感情基础，被告性格内向，生活中依赖性太强，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告宁某某辩称，原告早有外遇，且与一女性王某在官庄教师公寓购置房屋共同生活，但原告还时常回家，双方有一定的感情基础。原告系再婚，被告系初婚，由于原告的原因导致孩子现在不上学。被告愿意谅解原告，与原告维系夫妻关系。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。赵某某与宁某某自1996年12月份经人介绍相识，于1997年10月份登记结婚，赵某某系再婚，婚前有一子赵天某，现已成年。赵某某与宁某某婚后于1999年6月生一子赵天某。赵某某曾有外遇，现赵某某与宁某某双方分居生活。
本院认为，赵某某虽自认其有外遇，但宁某某愿意对赵某某的不忠实行为予以谅解，赵某某与宁某某尚有和好的可能，本院应给予双方和好的机会，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。赵某某主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予采信，对赵某某的离婚诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 闵倩倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二字终第348号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
代表人杨延波，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘丙杰。
被上诉人（原审原告）田纪林。
二被上诉人委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1444号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘丙杰诉称：2013年5月9日14时，张立军驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至迁西县兴城镇西庄村路段驶入逆行，与对向张奎臣驾驶的冀B×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，后张立军驾驶的车辆又与原告刘丙杰驾驶的冀B×××××小型轿车载乘车人王志伟、汤红艳相撞，造成原告刘丙杰受伤，三方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张立军承担事故的全部责任。2013年2月23日，原告为自有的冀B×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、20000元车上人员责任险（司机）和43000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年2月23日起至2014年2月22日止。2013年6月28日，原告的事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车辆损失价为36000（扣减残值6728元）。原告支付评估费1282元、施救费1250元。原告所受损伤被诊断为：颈部左膝部软组织挫伤。开支医疗费1018.7元、交通费558元。原告系出租车司机，误工2个月。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告人保财险迁西支公司赔偿原告保险金47799.2元［医疗费1018.7元、误工费7690.5元、交通费558元、车辆损失36000元、施救费1250元、评估费1282元］。被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、交通费、车辆损失、施救费、评估费、误工费标准（出租车司机）、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，此次事故由被告张立军承担全部事故责任，依据原、被告签订的保险合同约定，原告的事故损失应由张立军赔偿，请驳回原告的诉讼请求；原告主张的误工时间过长，对原告提交的诊断证明不予认可。对双方争议的误工时间，原告系出租车司机，主张误工2个月，有医院出具的诊断证明予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费7690.5元（交通运输业46143元／12月×2个月）。另查明，原、被告签订的机动车车上人员责任保险、机动车商业保险车辆损失险第二十六条的约定，与最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定相违背，属无效条款。原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。被告人保财险迁西支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告刘丙杰在此次事故所造成的合理车辆损失，应在车上人员责任险和车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告刘丙杰属于车上人员责任险项下的事故损失为9267.2元（医疗费1018.7元十误工费7690.5元十交通费558元），未超过20000元的赔偿限额，被告应赔偿9267.2元；原告属于车辆损失险项下的事故损失为38532元（车辆损失36000元＋施救费1250元十评估费1282元），未超过43000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿38532元。原审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告刘丙杰保险金人民币47799.2元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人在本案交通事故中无责任，对方司机张立军承担全部责任。原审法院判决我司承担赔偿责任不妥。
被上诉人刘丙杰答辩意见：1、被上诉人不仅是被侵权人，也是保险合同中的被保险人，作为被保险合同的被保险人，被上诉人有权依据保险合同的约定向保险人主张权利，本案为责任保险合同纠纷，不应适用最高院关于审理道路交通事故第十六条的规定而应适用保险法司法解释（二）第十九条第一款的规定。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定结论等证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人订立司机乘客险保险合同及车损险保险合同，被上诉人在交通事故之后在以上两种保险范围内向上诉人主张理赔，其诉请并未超过保险限额，上诉人主张依据合同条款应当按事故中的责任比例赔付，但是上诉人未能提供相关合同条款，故其抗辩没有依据，不予支持。上诉人赔付被上诉人后有权向第三者追偿。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1131号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程维修处，住所地广州市越秀区大沙头二马路*号。
法定代表人：殷建军。
委托代理人：容绍云、苏俊源，分别为广东宾得律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：屈炳辉，住四川省自贡市大安区。
原审被告：漆利梅，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：汪元嫦，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：漆利梅，同上原审被告。
原审被告：汪君浩，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：漆利梅，同上原审被告。
原审被告：汪必才，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：吴秀华，住四川省资阳市安岳县。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民一初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审被告漆利梅、汪元嫦、汪君浩、汪必才、吴秀华住所地均为四川省资阳市安岳县，根据民事诉讼法原告就被告的原则，请求将本案移送四川省资阳市安岳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故现场位于广州市海珠区逸景路673号北正街2号对开路段，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1404号
原告亿和精密工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路268号。
法定代表人宋雷，总经理。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告蒋勇。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
原告亿和精密工业（苏州）有限公司与被告蒋勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行审理。后本案依法变更由审判员龚春华独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告亿和精密工业（苏州）有限公司的委托代理人金莉萍，被告蒋勇的委托代理人仲崇生、周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿和精密工业（苏州）有限公司诉称：2013年1月16日，被告在工作中发生挤压事故导致受伤，经认定为工伤并鉴定为九级伤残。现原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，并认为应以4305元／月计算一次性伤残就业补助金。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决：原告不予支付被告一次性伤残就业补助金48020元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋勇辩称：原告属于恶意拖延履行期限，其主张没有事实和法律依据，我方要求原告支付全部工伤保险待遇。
经审理查明：2013年1月16日，被告在工作中所发生的挤压事故中受伤，经苏州高新区人民医院诊断为右示中指受伤。2013年1月28日，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月26日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2013年11月30日，被告向原告提出解除劳动合同。被告在职期间，原告为其缴纳了社会保险。
因双方就工伤赔偿事宜协商不成，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付一次性伤残就业补助金48000元、一次性工伤医疗补助金109485.60元、一次性伤残补助金23247元、鉴定费280元、医疗费1124.99元。2014年6月9日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第203号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金48020元，驳回其余仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
又查明，苏州高新区社会保险基金管理中心已将被告蒋勇应享有的一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金109485.6元支付至原告处。庭审中，被告明确表示放弃向原告主张鉴定费和医疗费，因原告为被告缴纳社会保险基数不足，故要求原告补足一次性伤残补助金差额。
以上事实由苏虎劳仲案字（2014）第203号仲裁裁决书，工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、员工离职申请书、员工离职证明、苏州高新区社会保险基金管理中心审核单、支付明细及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，职工因工受伤享受工伤保险待遇。职工因工致残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，被告离职时依法享有的一次性伤残就业补助金为48020元（4802元＊10个月），上述费用原告应予以支付。鉴于苏州高新区社会保险基金管理中心已将被告蒋勇应享有的一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金109485.6元支付至原告处，为减少当事人诉累，上述两项费用由原告在本案中直接支付被告。至于被告提出的因原告为其缴纳社会保险基数不足，故要求原告补足一次性伤残补助金差额的请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故不予理涉。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，判决如下：
原告亿和精密工业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋勇一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金109485.6元、一次性伤残就业补助金48020元，合计180752.6元。
如采用转账方式支付，请汇入被告蒋勇指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如原告亿和精密工业（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 龚春华
二〇一五年七月六日
书记员 周 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1021号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告严正友。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告严正友金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2761号
原告周某。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴某。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱春杰、被告吴某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 鞠琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执608号
申请执行人：陈允光,男,1972年12月5日出生,汉族,住杭州市下城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
陈允光与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年11月24日作出的（2017）苏01民初1447号民事判决已发生法律效力。陈允光向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初1447号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张可山
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初529号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：包嗣鑫农联社职员
被告：张朋，男，1971年7月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：马金平，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县河源镇联合村*组。
被告：战中有，男，1959年3月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘淑芳，女，1963年6月3日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王文江，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：段丽华，女，1966年4月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告张朋、马金平、战中有、刘淑芳、王文江、段丽华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人包嗣鑫到庭参加诉讼，被告张朋、马金平、战中有、刘淑芳、王文江、段丽华经本院依法送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告张朋、战中有、王文江是同一联保小组成员，于2015年1月28日在原告处分别借款3万元，约定贷款到期日为2017年1月27日。约定年利率为12%，被告张朋的妻子马金平、被告战中有的妻子刘淑芳、被告王文江的妻子段丽华作为家庭成员分别在还款承诺书上签字确认。截止到2017年2月28日，分别欠本金3万元，利息分别为834.2元、784.8元、784.8元。经多次催收未果，现起诉要求被告张朋、马金平偿还原告本金3万元、利息834.2元；被告战中有、刘淑芳偿还本金3万元、利息784.8元；被告王文江、段丽华偿还本金3万元、利息784.8元。以上被告互相承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张朋、马金平、战中有、刘淑芳、王文江、段丽华均未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张朋、战中有、王文江是同一联保小组成员，于2015年1月28日在原告处分别借款3万元，约定贷款到期日为2017年1月27日。约定年利率为12%，被告张朋的妻子马金平、被告战中有的妻子刘淑芳、被告王文江的妻子段丽华作为家庭成员分别在还款承诺书上签字确认。截止到2017年2月28日，分别欠本金3万元，利息分别为834.2元、784.8元、784.8元。经多次催收未果。
认定以上事实的证据有：1、联保借款合同；2、借款凭证；3、家庭成员承诺书；4、营业执照；5、借款人身份证复印件（以上证据均系复印件，并已和原件核对）。被告均未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实予以确认。
本院认为，原告与被告张朋、战中有、王文江之间的借款合同成立并生效，三被告应按照约定还款，被告马金平、刘淑芳、段丽华作为家庭成员签字同意承担连带责任，属于连带责任保证人，应承担连带责任，因为是联保，所以六被告之间互负连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋于判决生效之日偿还原告农联社欠款3万元及利息834.2元，被告马金平承担连带责任；被告战中有于判决生效之日偿还原告农联社欠款3万元及利息784.8元，被告刘淑芳承担连带责任；被告王文江于判决生效之日偿还原告农联社欠款3万元及利息784.8元，被告段丽华承担承担连带责任（其余利息从2017年1月28日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告张朋、马金平、战中有、刘淑芳、王文江、段丽华对上述款项互相承担连带责任。
一审案件受理费1055元，由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年五月三日
书记员 王宇航
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1497号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：天津市公共交通一公司。住所地：天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告天津市公共交通一公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督234号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：梁成明，男，1989年10月6日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督234号支付令，限令被申请人梁成明在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人梁成明已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督234号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月十五日
书记员 李耀
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第694号
罪犯次桑，男，1988年08月15日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区白朗县人民法院于2012年12月4日以（2012）白刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金1000元（刑期自2012年5月15日至2019年2月14日止），2013年1月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次桑准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1623号
原告：贾秀红，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人:何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭富强，太平财产保险有限公司渭南市分公司员工。
被告：王海潮，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇。
原告贾秀红与被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、王海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀红的委托诉讼代理人付春玲，被告保险公司委托诉讼代理人彭富强，被告王海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平保险公司在交强险限额内承担原告的医疗费、护理费、误工费、残疾补助金、精神抚慰金等共计67792元，在商业险限额内承担原告的医疗费、营养费、伙食补助金等共计64378.06元，不足部分由被告王海潮负担。事实与理由：2016年9月18日18时许，王海潮驾驶的陕AE12**号小型普通客车沿西范公路由东向西行驶至西明村右转时与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的“真爱”牌电动车（乘坐人马会芳）相撞。造成车辆受损，原告和乘坐人马会芳不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告贾秀红即被送往合阳县医院，后又转往陕西省人民医院住院治疗。原告贾秀红伤情被诊断为：1.左肱骨髁上粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3.左膝前侧皮肤裂伤；4.有小腿前侧皮肤裂伤；5.顶部头皮血肿，脑震荡。2016年10月19日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第068号《道路交通事故认定书》认定：王海潮负事故的全部责任，贾秀红不负事故责任，乘坐人马会芳无责任。王海潮驾驶的陕AE12**号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限一年，该起事故发生在保险期内。被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成经济损失和精神损害。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司对原告诉称的该起交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议，但认为该起事故系被告王海潮在事故发生后逃逸，保险公司愿意在交强险限额内合理赔偿，其余部分应该由被告王海潮承担。
被告王海潮对原告诉称的该起交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议，但认为原告主张要求赔偿的数额较高，自己没有经济能能力，加之在事故发生后双方曾达成赔偿协议，并且协议已经部分履行，要求按原协议内容执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王海潮驾驶的陕AE12**号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限一年，该起事故发生在保险期内。在事故发生后，原告贾秀红曾与被告王海潮达成赔偿协议，协议内容第一项，王海潮一次性补偿贾秀红医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计80000元；第二项，电动车以保险公司鉴定为准，由王海潮承担；第三项，陕AE12**越野车的车损由王海潮自理；第四项，自协议签订之日，王海潮先行支付20000元，贾秀红应提供办理保险理赔事宜所需要的相关证据材料，剩余60000元于2016年11月9日前付清。该协议达成后，被告王海潮支付原告贾秀红现金20000元。
本院认为，被告王海潮驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，造成原告贾秀红受伤的交通事故，被告王海潮负事故全部责任，被告王海潮应对造成原告的人身损害后果承担赔偿责任。该事故发生后，原告贾秀红与被告王海潮已就赔偿事宜达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且被告王海潮也按协议履行了部分内容。本院对原告贾秀红诉讼要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾秀红的诉讼请求。
案件受理费2943元，减半收取计1472元，由原告贾秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一七年十月十二日
书记员 孙晓艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5623号
申请执行人：郑馨鑫。
被执行人：舒燕。
申请执行人郑馨鑫与被执行人舒燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月27日制作的（2015）金永调确字第00182号民事判决书，于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何杭虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3237号
原告：合肥市蜀山区十色生活家纺经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营业主：王秀珍，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：安徽川流装饰设计工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：时培顺。
原告合肥市蜀山区十色生活家纺经营部（以下简称十色家纺经营部）与被告安徽川流装饰设计工程有限公司（以下简称川流装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告十色家纺经营部的经营业主王秀珍及其诉讼代理人郑圣国到庭参加诉讼，被告川流装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告十色家纺经营部向本院提出诉讼请求：被告川流装饰公司支付货款21478元。事实和理由：2016年3月23日，十色家纺经营部与川流装饰公司签订《装饰材料采购合同》，约定川流装饰公司向十色家纺经营部采购窗帘，暂定总价款为37088元，最终以实际面积结算。合同签订后，十色家纺经营部依约交付货物，川流装饰公司支付货款17000元。2016年5月28日，双方经结算，川流装饰公司向十色家纺经营部出具一份《材料款代付证明》，确认欠十色家纺经营部货款20000元。
被告川流装饰公司未答辩。
原告十色家纺经营部围绕诉讼请求依法提供了《装饰材料采购合同》、《材料款代付证明》等证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告川流装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告十色家纺经营部陈述的事实予以认定。
本院认为：十色家纺经营部与川流装饰公司签订的《装饰材料采购合同》是当事人真实意思表示，合法有效。双方经结算，债权债务关系明确，被告川流装饰公司未按约定支付货款构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。十色家纺经营部主张的货款数额有误，本院依据十色家纺经营部提供的《材料款代付证明》予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽川流装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市蜀山区十色生活家纺经营部支付货款20000元；
二、驳回原告合肥市蜀山区十色生活家纺经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168元，由被告安徽川流装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年十月十九日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00999号
申请执行人葛淑玲。
申请执行人李立志。
被执行人李广伟。
原告葛淑玲、李立志与被告李广伟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第00013号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告李广伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告人身损害损失306116.8元.案件受理费2413元（缓缴），由原告承担1447元、被告承担966元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人葛淑玲向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房产、存款、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经于2015年11月24日冻结了被执行人李广伟拆迁补偿款，该款现尚未发放。本院于2016年3月10日作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意本院在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年三月十一日
书记员 张 京
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1691号
原告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地阳江市区环城北路30号，统一社会信用代码91441702197323136X。
法定代表人：黄廷惠。
委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社，住所地江门市新会区双水镇南水村。
本院在审理原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司与被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司于2018年4月13日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 周凌燕
营口市站前区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0802行初19号
原告王某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市人民政府房屋征收管理办公室，住所地营口市西市区青花大街西17号。
法定代表人王某某，系该办公室主任。
原告王某诉被告营口市人民政府房屋征收管理办公室（原营口市人民政府动迁安置办公室）确认违法一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告营口市人民政府房屋征收管理办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年4月,原告在未签订补偿协议的情况下，坐落于站前区南光街南光里1-1号的地号1-65-3-1-1-201、面积72.3平方米的住宅房屋以及坐落于站前区南光街南光里1-1号的建筑面积160.75平方米的门市房屋被强行拆迁，原告于2007年5月至2016年8月31日多次要求营口市人民政府房屋征收办公室按国家法律实物安置补偿两处房屋遭拒绝。通过上访，营口市人民政府房屋征收办公室出具了上访事件处理意见书。因为剥夺了原告的选择权，原告不服该处理意见，于8月31日向营口市人民政府申请行政复议，营口市人民政府决定不予受理。上述处理意见无法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成巨大的经济损失，理应确认违法并对原告进行赔偿。故请求法院依法判令：1、请求确认被告于2007年4月将原告所有的房产营口市站前区南光街南光里1-1号二楼住宅72.3平方米，地号1-65-3-1-1-201，南光里1-1号1楼门市160.75平方米的两处房屋拆迁违法补偿安置无效。强拆行为违法；2、请求确认被告重新做出拆迁补偿安置；3、本案诉讼费由被告承担；4、因动迁办无动迁地房源补偿，要求资金补偿南光里1-1号1楼门市160.75平方米，�平18000元，共计2893500元。南光街南光里1-1号二楼住宅72.3平方米，每平4200元，共计303660元；5、装修补偿：南光里1-1号1楼门市160.75平方米，每平1500元，共计241125元；南光街南光里1-1号二楼住宅72.3平方米，每平1000元，共计72300元；6、十年给我造成的房屋使用损失，南光里1-1号1楼门市160.75平方米，（160.75*50元*12月=96450元，每年），10年*96450元=964500元。南光里1-1号二楼住宅72.3平方米，（72.3*10元*12月=8676元，每年），10年*8676元=86760元。原告向法庭提交的证据：1、辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08行初92号行政裁定书；2、营口市人民政府房屋征收管理办公室[2016]7号上访事项处理意见书；3、营口市人民政府不予受理行政复议申请决定书；4、王某所有的位于站前区南光街南光里1-1号、面积160.75平方米房照；5、王某所有的位于站前区南光街南光里1-1号、地号1-65-3-1-1-201、�积72.3平方米住宅房照；5、关于经营性用房照片两张；6、规划图纸三张；7、营口市土产杂品总公司出具的证明。
被告辩称：一、原告的房屋系其主动提出拆迁，双方之间并无争议，答辩人亦未对其作出裁决，故不存在强迁，更不存在违法行为。二、答辩人同意按照当时的动迁政策给予原告动迁补偿，因其房屋虽临街经营，但其并无商业门市产权证，故原告要求每平方米资金补偿18000元既无事实依据，又不符合动迁政策。三、原告要求的住宅补偿及装修补偿均应以评估结论为准。四、原告要求的房屋使用损失不在动迁补偿范围内，且答辩人未对其进行强迁，不应赔偿。五、原告诉请超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期间，对于其超过诉讼时效的诉讼请求应予驳回。综上，原告诉请无事实及法律依据，请法院依法判决。被告未向�庭提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证：
原告提交的证据1-7符合合法性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：2007年，劳服公司地块由营口市政府公开出让，由市第一拆迁公司对该区域实施拆迁。原告王某所有的坐落于站前区南光街南光里1-1号的建筑面积72.3平方米的住宅以及坐落于站前区南光街南光里1-1号的建筑面积160.75平方米的经营性用房位于该动迁区域。在拆迁人未与王某达成补偿安置协议的情况下，原告坐落于站前区南光街南光里1-1号的建筑面积72.3平方米的住宅以及坐落于站前区南光街南光里1-1号的建筑面积160.75平方米的经营性用房被拆迁。原告于2007年5月至2016年8月31日多次到营口市人民政府房屋征收管理办公室反�“2007年被动迁时未予安置”的信访事项，营口市人民政府房屋征收管理办公室于2016年8月26日作出[2016]7号上访事项处理意见书。
本院认为：依据2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。”被告负有履行本辖区内房屋拆迁和补偿的相关工作的职责。依据《城市房屋拆迁工作规程》第三条规定，“城市房屋拆迁管理工作程序是：拆迁计划管理、拆迁许可审批、拆迁补偿安置；必要时还应当依法进行行政裁决或者强制拆迁。城市房屋拆迁管理应当严格按照上述程序进行，前一程序未进行或者未达到规定要求的，不得进入后一程序。”原告坐落于站前区南光街南光里1-1号的建筑面积72.3平方米的住宅以及坐落于站前区南光街南光里1-1号的建筑面积160.75平方米的经营性用房未经拆迁补偿安置程序即被拆迁，被告作为房屋拆迁管理部门未对房屋拆迁工作进行有效的监督和管理，导致原告至今未获得拆迁补偿安置，程序违法。被告认为原告系主动提出拆迁的观点缺乏事实依据，本院不予采纳。现原告的房屋已灭失，故被告应当履行法定职责，对原告的房屋作出拆迁补偿安置。原告要求被告对房屋资金补偿、装修补偿及赔偿房屋损失的观点于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告营口市人民政府房屋征收管理办公室对原告所有的坐落于站前区南光街南光里1-1号的建筑面积72.3平方米的住宅以及坐落于站前区南光街南光里1-1号的建筑面积160.75平方米的经营性用房作出拆迁补偿安置行政行为�
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗馨悦
二〇一七年七月四日
书 记 员 张海曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00521号
原告：衢州市衢江区利顺轮胎经营部，住所地：衢州市三衢路436号。
经营者：黄利顺。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：谢荣华，私营业主。
被告：江山市华合物流有限公司，住所地：江山市虎山街道溪东江东大道231号。
法定代表人：谢荣华，执行董事。
原告衢州市衢江区利顺轮胎经营部与被告谢荣华、承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序进行审理，于2016年3月24日根据原告的申请对被告谢荣华价值250000元的财产采取了诉讼保全措施，于2016年4月25日第一次公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人许建华及被告谢荣华到庭参加诉讼。因被告谢荣华对相关签名的真实性持有异议，本院根据其申请启动鉴定程序，并于2016年7月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告谢荣华、江山市华合物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告衢州市衢江区利顺轮胎经营部诉称：被告谢荣华自2013年起经常调江山市华合物流有限公司的车辆到原告处修补、更换轮胎，2014年1月1日，原、被告就上述事项签订了书面协议。2015年2月18日，被告对尚欠车胎费用197600元出具欠条，但未按时付款。故原告诉请：1、依法判令两被告偿还债务本金197600元，自2015年3月19日起按月利2%计算利息至实际付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原、被告的工商登记信息材料，证明原、被告主体资格；2、《汽车轮胎更换（修补）委托书》一份，证明原、被告存在合同关系；3、被告谢荣华于2015年2月18日出具的欠条一张，证明原、被告经结算确认被告的欠款金额为197600元。
被告谢荣华、江山市华合物流有限公司共同辩称：《汽车轮胎更换（修补）委托书》是为了开发票需要才签订的，欠原告钱事实，但欠多少钱帐还没有结，被告也曾经和原告商量从5月份开始每月付一部分钱。得知原告起诉后，被告也和原告电话联系，但电话没有人接听。欠条上的签名不是谢荣华本人所签，“3月18日”这些字也是后来添加的。对于欠条上的签名，被告要求进行笔迹鉴定。
被告谢荣华对原告提交的证据1、2未表异议，本院予以认定；被告对原告提交的欠条中欠款人姓名处的签名“谢荣华”的真实性持有异议，主张并非其本人亲笔签名，并申请进行笔迹鉴定。金华精诚司法鉴定所接受委托，作出精诚〔2016〕文鉴字第084号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2015年2月18日”的《欠条》中欠款人姓名处“谢荣华”签名字迹与样本字迹是同一人所写。
原告对鉴定意见无异议，被告经本院依法送达《鉴定意见书》、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面抗辩材料及相反证据，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。本院对精诚〔2016〕文鉴字第084号《鉴定意见书》予以认定。
经审理查明：原告衢州市衢江区利顺轮胎经营部系从事车辆轮胎零售及修补生意的个体工商户，被告江山市华合物流有限公司系从事普通货运的一人有限责任企业，被告谢荣华系江山市华合物流有限公司的投资人及法定代表人。2014年1月1日，原告与被告江山市华合物流有限公司签订《汽车轮胎更换（修补）委托书》一份，约定原告对被告委托的维修车辆提供及时优质的服务，由被告对相关费用一月结算一次，隔月结清，合同有效期自2014年1月1日至2015年1月1日止。2015年2月18日，经结算被告谢荣华以个人名义对尚欠原告的轮胎款197600元出具了欠条，并承诺在2015年3月18日前一次性付清，如逾期不付，按2%的月利率承担利息。期限届满后，被告未按约支付款项，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告江山市华合物流有限公司之间系承揽关系，原告已依约履行了轮胎更换、修补义务，被告江山市华合物流有限公司应当依约支付相应的价款；被告谢荣华作为自然人独资企业江山市华合物流有限公司的法定代表人及唯一投资人，以个人名义出具欠条，对尚欠原告的款项承诺了支付义务，现原告诉请二被告共同支付尚欠款项197600元，并自付款期限届满次日（即2015年3月19日）起按2%的月利率支付利息，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢荣华、江山市华合物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区利顺轮胎经营部尚欠款项197600元，并自2015年3月19日起按2%的月利率承担利息，付款时息随本清；二被告承担连带付款义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488元，保全费1770元，均由被告谢荣华、江山市华合物流有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当
事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保163号
解除保全申请人：张宪雷，男1978年11月13日生，汉族，郯城县人。
被申请人：孙成宪，男，1963年9月24日生，汉族，郯城县人。
解除保全申请人张宪雷与被申请人孙成宪的诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1322财保163号民事裁定，冻结被申请人孙成宪在郯城县农村商业银行股份有限公司郯城支行账户916040100010100210288的存款20万元，冻结期限一年及查封被申请人孙成宪位于郯城县书苑府邸小区16号楼1单元302室房产一处，查封期限三年。2017年4月5日张宪雷以被申请人孙成宪主动履行偿还20万元借款的义务为由,申请解除对上述财产的保全措施.
本院经审查认为，解除保全申请人张宪雷以被申请人孙成宪主动履行偿还20万元借款的义务为由,申请解除对被申请人孙成宪财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地一百六十六条第一款第第（二）项的规定，裁定如下：
解除对孙成宪在郯城县农村商业银行股份有限公司郯城支行账户916040100010100210288的存款20万元的冻结及解除位于郯城县书苑府邸小区16号楼1单元302室房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年四月六日
书记员 许海文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保163号解除保全申请人：张宪雷，男1978年11月13日生，汉族，郯城县人。被申请人：孙成宪，男，1963年9月24日生，汉族，郯城县人。解除保全申请人张宪雷与被申请人孙成宪的诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1322财保163号民事裁定，冻结被申请人孙成宪在郯城县农村商业银行股份有限公司郯城支行账户916040100010100210288的存款20万元，冻结期限一年及查封被申请人孙成宪位于郯城县书苑府邸小区16号楼1单元302室房产一处，查封期限三年。2017年4月5日张宪雷以被申请人孙成宪主动履行偿还20万元借款的义务为由,申请解除对上述财产的保全措施.本院经审查认为，解除保全申请人张宪雷以被申请人孙成宪主动履行偿还20万元借款的义务为由,申请解除对被申请人孙成宪财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条第一款第第（二）项的规定，裁定如下：解除对孙成宪在郯城县农村商业银行股份有限公司郯城支行账户916040100010100210288的存款20万元的冻结及解除位于郯城县书苑府邸小区16号楼1单元302室房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  佟晓赋二〇一七年四月六日书记员  许海文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01293号
原告：马某某，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：魏治全，金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
被告：六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人：俞水祥。
被告：六安祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：俞水祥。
本院在审理原告马某某诉被告六安市西都百货经营管理有限公司、六安祥源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马某某在案件开庭审理前以与被告六安市西都百货经营管理有限公司、六安市西都百货经营管理有限公司就本案达成协议为由向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告马某某负担。
审判员 徐爱军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 治
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1089号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人廖槐步，男，1973年05月19日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人赖四金，女，1976年11月29日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月15日以被执行人廖槐步、赖四金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20018号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20018号征收社会抚养费决定书，于2015年04月14日依法送达给被执行人廖槐步、赖四金，被执行人廖槐步、赖四金未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖槐步、赖四金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人廖槐步、赖四金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人廖槐步、赖四金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人廖槐步、赖四金负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初43号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人乔爱明，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省怀安县，农民，群众，捕前住万全区。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被怀安县公安局刑事拘留，2017年5月22日经怀安县人民检察院批准，怀安县公安局次日执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人周梅英，河北中庭律师事务所律师
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人乔爱明犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年9月5日、2017年9月22公开开庭审理了本案。怀安县人民检察指派检察员赵某、闫某出庭支持公诉，被告人乔爱明及其辩护人周梅英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察指控2017年4月30日16时许，被告人乔爱明驾驶冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）载乘车人武某由西向东行驶至207国道442KM+13M处躲避前方车辆时驶入逆向车道与由东向西正常行驶的吴忠驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成吴忠当场死亡，武某受伤、乔爱明所驾车辆货物受损，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队安公交认字（2017）第50057号《道路交通事故认定书》认定，被告人乔爱明承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人乔爱明的供述与辩解、证人证言等相关证据。公诉机关据此认定被告人乔爱明违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人乔爱明定罪量刑。
被告人乔爱明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人周梅英提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人乔爱明的犯罪事实、罪名没有异议。2、被告人乔爱明交通肇事后报警、积极抢救伤者，自动到案后，如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。3、民事部分另案处理，被告人乔爱明亲属给予被害人亲属经济补偿了，取得的了谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日16时许，被告人乔爱明驾驶冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）载乘车人武某（本车另一名司机）由西向东行驶至207国某442KM+13M处躲避前方车辆时驶入逆向车道与由东向西正常行驶的吴忠驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成吴忠当场死亡，武某受伤，乔爱明驾驶的车所载货物受损，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队安公交认字（2017）第50057号《道路交通事故认定书》认定，被告人乔爱明承担事故的全部责任。被告人乔爱明交通肇事后主动报警、积极抢救伤者，自动到案，如实供述自己的罪行，属自首。本案的民事部分通过民事诉讼另案处理，被告人乔爱明的亲属给予了被害人亲属经济补偿，取得了谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，被告人乔爱明在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单；2、报案登记表、受理道路交通事故案件登记表；3、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；4、被告人乔爱明的供述与辩解。5、证人武某、安某的证言。6、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初875号、（2017）冀0728民初825号民事判决书、被害人家属谅解书及收条等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人乔爱明违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，双方所驾车辆不同程度损坏，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔爱明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔爱明交通肇事后主动报警、积极抢救伤者，自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人乔爱明的亲属给予了被害人亲属经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志富
人民陪审员 左晓利
人民陪审员 冀 娜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 阮爱琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第245-1号
原告：嘉善县荣达涂料厂。
投资人：季文荣。
委托代理人：冯祥林。
被告：朱建强。
原告嘉善县荣达涂料厂与被告朱建强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善县荣达涂料厂于2014年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县荣达涂料厂申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县荣达涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉善县荣达涂料厂负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4894号
原告贾某某。
被告张某甲。
原告贾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2011年10月我与被告经人介绍认识，于2012年1月16日登记结婚，2012年7月24日生育一男孩张某乙。由于我们婚前缺乏了解，结婚后，发现彼此性格不合，被告性格暴躁，经常因为小事对我动手。无奈之下，我于2014年3月离家出走，现难以继续生活，坚决要求离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，我和原告结婚后没有打过架，虽然争吵过，但是很少。我和原告的夫妻感情很�，而且生有一个孩子，希望原告珍惜夫妻感情，一起好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍谈婚，2012年1月16日登记结婚，2012年7月24日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活中，原、被告双方为家庭琐事偶有争吵打闹，2014年3月，原告欲辞职另找工作，双方为此发生争吵，随后原告外出打工，双方分居至今，期间，孩子随被告一起生活。现原告认为双方已经难以继续共同生活，遂起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告贾某某与被告张某甲系自愿结婚，并生育一个孩子，具有一定的感情基础和婚姻基础。尽管两人在一起偶有争吵，但并未严重影响夫妻感情，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同努力，关心家庭和孩�，夫妻关系是可以改善的。原告背夫弃子离家出走，现认为夫妻难以继续共同生活，其要求离婚的理由不充分，依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一五年十一月三日
书记员 张燕强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1813号
原告：张彦军，男，汉族，住长春市南关区。
被告：宁漱岩，男，满族，住长春市朝阳区。
原告张彦军诉被告宁漱岩侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼，被告宁漱岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
张彦军诉称，我于2010年9月21日因车祸重伤�送往吉林大学第一医院治疗。该院创伤骨科医生故意隐瞒院内感染的病情。简单容易诊断的骨髓炎，用伤口感染欺骗达至少八个月以上，在我通过北京咨询了解骨髓炎病情后，辗转沈阳、丹东宽甸县两个医院又治疗两年多才算表面康复。于2013年9月26日出院，但留下左腿和左胳膊的终身残疾。在2013年11月我去吉林大学第一医院投诉时，受到医务科推诿及医生抵赖，医生宁漱岩用“沟通缺陷”解释故意隐瞒病情的事实，经过医疗诉讼，吉林大学第一医院赔偿我60万元了结，但院方对医生宁漱岩没有任何处理，我到吉林省卫生和计划生育委员会、吉林省信访办、国家卫生和计划生育委员会的投诉，得到的依旧是推诿。现诉至法院，要求：一、被告宁漱岩在吉林省公开媒体（吉林省电视台、吉林省日报、新文化报）公开就对我隐瞒骨髓炎病情的事实，进行道歉；二、宁漱岩对我们个人赔偿精神损失，多少他自己看着办。给一块钱不嫌少，给一亿元不嫌多；三、根据《侵权责任法》和《新消法律》进行补偿性赔偿；四、针对具体犯罪事实，依据《刑法》335条（医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役），移送司法机关立案。庭审中，张彦军明确诉讼请求第二项赔偿精神损失费金额为0.1元。关于诉讼请求第三项，张彦军称“上次赔偿金额为60万元，本次赔偿金额到底是几倍赔偿我不知道，由法院根据法律确定”。
宁漱岩向本院提交书面意见如下：1.关于精神赔偿问题，双方已达成谅解，我已给予经济赔偿，双方签字，不再对此事追究。2.在法院调解下，此医疗纠纷已解决。吉林大学第一医院已作出相应赔偿。3.张彦军在此医疗纠纷中（特别是在法院判决结束后），多次对我进行人身攻击，在各大网站造谣，多次在医院、南湖公园、朝阳公园、医院周围方圆五公里，多个汽车公交站点张贴小字报，对我谩骂、诋毁，侵犯了我人身权利，我保留对其起诉的权利。
经审理查明，原告于2010年9月21日因交通事故受伤后被送往吉林大学第一医院治疗，2011年6月23日出院。2014年3月12日，原告因与吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案诉至本院，诉中经法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具吉佳司鉴中心（2014）司法鉴定意见书，该鉴定意见分析认为，张彦军入吉林大学第一医院治疗，诊断为双侧颞部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、外伤性气颅症、左侧肱骨干骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧尺挠骨近端骨折、全身多发皮肤裂伤、Ⅱ型糖尿病，在神经外科给予手术治疗后，病情稳定后给予“左�肢切开复位内固定术及左股骨远端开放性骨折创口清创外固定架外固定术。根据目前的送检材料，被鉴定人张彦军在吉林大学第一医院住院期间已出现左股骨干及左肱骨骨髓炎，院方一直没有给予明确诊断。左上肢系闭合性骨折，行“左上肢切开复位内固定术”系无菌手术，出现骨髓炎除自身原因外主要与院方诊疗措施不当相关，左肘关节功能受限与骨髓炎及住院期间功能锻炼不当相关。2014年10月28日，张彦军与吉林大学第一医院达成调解协议，本院出具（2014）朝民初字第636号民事调解书，由吉林大学第一医院于2014年11月15日之前一次性赔偿张彦军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾用品用具费、被抚养人生活费等各项损失共计657，732.74元，扣除张彦军所欠吉林大学第一医院医疗费57，732.74元，吉林大学第一医院应实际支付张彦军600，000.00元，该调解协议已履行完毕。现张彦军以吉林大学第一医院创伤骨科医生宁漱岩为被告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告提交的视频资料、佳昌鉴定中心的鉴定意见书、情况说明、答复意见等及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”在医疗侵权案件中，直接加害人是医务人员，而承担赔偿责任的主体是该医务人员所属的医疗机构。张彦军在吉林大学第一医院住院期间，院方一直没有给予明确诊断骨髓炎，侵犯了张彦军的知情权，但侵犯张彦军知情权的责任主体只能是医疗机构，即承担赔偿责任的主体是吉林大学第一医院，而原告已于2014年3月12日以吉林大学第一医院为被告诉至本院，并经本院于2014年10月28日调解结案且履行完毕。现张彦军要求吉林大学第一医院医生宁漱岩承担责任不予支持。关于张彦军申请法院到吉林大学第一医院调取病人苏佳楠等六人的住院病历，与本案无关，本院不予准许。关于张彦军诉请将本案移送司法机关处理的问题，鉴于张彦军已经报案，本案无移送必要。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张彦军全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张彦军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九�十七日
书 记 员 刘 敏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初161号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人赵善松，男，1963年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人赵善松犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人赵善松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人赵善松于2016年9月开始容留吸毒人员李某、杨某2等人在其家中多次吸食毒品，其中李某在其家中吸食毒品3至4次，杨某2在其家中吸食毒品7次。2016年10月31日晚上，赵善松在其家中二楼大厅容留李某在吸食毒品时被当场抓获，现场缴获吸毒工具2个和红色包装装着疑似毒品红色粉状物1包，重量为810.27克，包装重量为16.09克，净重量为794.18克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，红色粉状物检出咖啡因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人赵善松多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵善松对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人赵善松于2016年9月开始容留吸毒人员李某、杨某2等人在其家中多次吸食毒品，其中李某在其家中吸食毒品3至4次，杨某2在其家中吸食毒品7次。2016年10月31日晚上，赵善松在其家中二楼大厅容留李某在吸食毒品时被当场抓获，现场缴获吸毒工具2个和疑似毒品红色粉状物1包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，红色粉状物检出咖啡因成分，净重量为794.18克。
上述事实，被告人赵善松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、签认照片、行政处罚材料、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善松违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵善松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵善松归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵善松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵善松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的含咖啡因毒品794.18克及吸毒工具抽水壶2个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严雄标
速 录 员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2003-1号
原告丛X，现住山东省威海市环翠区。
被告孙XX，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院受理原告丛X与被告孙XX离婚纠纷一案后，被告孙XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于威海火炬高技术产业开发区；经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区XX小区XX室，上述地址均不位于我院辖区。因此，我院对本案无管辖权，本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙XX对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢玲玲
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00059-4号
申请执行人付三海。
被执行人付海军。
被执行人王三小。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民陈初字第00075号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人付海军、王三小发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付海军的帐户，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人王三小的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘文忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3168号
原告先韩机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人尹元相，总经理。
委托代理人张民华。
被告刘少磊，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省。
原告先韩机械（上海）有限公司与被告刘少磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年4月6日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告先韩机械（上海）有限公司委托代理人张民华到庭参加诉讼。被告刘少磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先韩机械（上海）有限公司诉称，2014年1月15日，原、被告签订购销合同1份，约定由被告向原告购买液压破碎锤一台，价格为人民币（以下币种均为人民币）160，000元，货到安装后，被告先付了105，000元，余款55，000元于2015年7月30日前付清。2014年1月16日，原告按约履行了交货及安装义务，被告也付了105，000元货款，余款55，000元由被告出具欠条1份确认，承诺每月月底前还6，000元至2015年7月30日前还清。然被告未能按约履行还款义务，经原告催讨未果，故诉讼至法院要求被告给付原告货款55，000元；要求被告给付原告逾期付款利息1，000元。
被告刘少磊未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订购销合同1份，约定由被告向原告购买液压破碎锤一台，价格为160，000元，货到安装后，被告先付了105，000元，余款55，000元于2015年7月30日前付清。2014年1月16日，原告按约履行了交货及安装义务，被告也付了105，000元货款，余款55，000元由被告出具欠条1份确认，承诺每月月底前还6，000元至2015年7月30日前还清。现原告为主张权利，故涉诉。
上述事实，有购销合同、安装报告、欠条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少磊应于本判决生效之日起十日内给付原告先韩机械（上海）有限公司货款人民币55，000元；
二、被告刘少磊应于本判决生效之日起十日内给付原告先韩机械（上海）有限公司逾期付款利息人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，200元，减半收取600元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年四月六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第760号
罪犯夏继业，男，1976年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十月二十二日，吉林省长岭县人民法院作出（2007）刑初字第227号刑事判决，认定罪犯夏继业犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏继业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏继业减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一五年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第464号
罪犯郑瑞，男，1980年12月25日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，被告人郑瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，并赔偿附带民事诉讼原告人陈燕芳的经济损失人民币20000元。宣判后，被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）闽刑终字第476号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2001年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第521号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑瑞在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2013年1月至2014年12月累计获得达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年8月27日至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗