湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1939号
原告：袁勤斌
委托代理人：黄明年
被告：王伟
被告：刘远华
被告：荆州市民友汽车出租有限公司，住所地：荆州市沙市区太岳路12号。
法定代表人：雷民，该公司总经理。
委托代理人：徐方明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市沙市区北京中路259号。
负责人：刘飞，该公司经理。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
原告袁勤斌诉被告王伟、刘远华、荆州市民友汽车出租有限公司（以下简称：民友汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称：中财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勤斌的委托代理人黄明年、被告王伟、被告刘远华、被告民友汽车出租公司的委托代理人徐方明、被告中财保中山支公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁勤斌诉称：2016年4月12日下午6时55分，原告袁勤斌驾驶人力三轮车在被告刘远华驾驶荆州0H135电动车攀扶助下，沿北京路由东向西行驶至公园路路口未按交通信号灯通行时，遇王伟驾驶鄂DT85**小型客车沿公园路由北向南行驶至该路口未按导向车道通行，辆车发生碰撞，造成原告袁勤斌受伤、两车受损的交通事故。该起事故经荆州市公安局交通管理局二大队出具“荆公交二认字（2016）第2047号道路交通事故认定书”认定：被告王伟、刘元负此次事故次要责任，原告袁勤斌承担此次事故的主要责任。该起事故发生后导致原告身体多处受伤，被送往荆州市第二人民医院住院治疗，住院34天，花费医疗费用107193.3元，后经荆州市楚信盛元司法鉴定中心和荆州市优抚医院法医精神病鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告的伤残程度为九级，颅脑外伤所致痴呆（中度）四级伤残，必然发生的后期治疗费为45000元，护理为完全护理依赖15年，营养期为伤后150天。经查，被告王伟驾驶鄂DT85**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买了交强险及第三者责任险。原告认为：被告王伟、刘远华作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。诉请人民法院：判令被告王伟、刘远华赔偿原告各项损失合计481798.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王伟辩称：事故属实，责任划分无异议，我为原告垫付了32638.25元医疗费及生活费3000元，要求在本案一并处理，在原告理赔后，予以返还给我。
被告刘远华辩称：事故属实，责任划分无异议，我为原告垫付了14000元医疗费及护理费1400元，要求在本案一并处理。
被告民友汽车出租公司辩称：事故属实，责任划分无异议。政府已支付救济基金4万元。肇事车辆系挂靠我公司经营，且已经在保险公司购买保险，我公司不应在本案中承担任何赔偿责任。
被告中财保中山支公司辩称：1、事故属实，责任划分无异议。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。其中由于本次事故发生，刘远华与王伟均承担次要责任，保险公司在王伟承担的责任中不超过15%。2、原告起诉各项请求过高，医疗费应当扣除政府救济金额，护理费计算过长，应根据生存期分配分期进行支付。3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经庭审质证查明的事实如下：2016年4月12日6时55分许，原告袁勤斌驾驶人力三轮车在被告刘远华驾驶荆州0H135电动自行车攀扶助下，沿北京路由东向西行驶至公园路路口未按交通信号灯通行时，遇被告王伟驾驶鄂DT85**出租车沿公园路由北向南行驶至该路口未按导向车道通行，两车发生碰撞，造成原告袁勤斌受伤，两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队，荆公交认字（2016）第2047号交通事故认定书对此事故责任认为：原告袁勤斌驾驶人力三轮车行径有交通信号灯控制的交叉路口未下车推行切未按交通信号灯行驶，其行为违反了相关法律规定，其过错是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故主要责任；被告刘远华驾驶电动自行车在道路上攀扶助人力三轮车行驶，其行为违反了相关法律规定，其过错是导致此事故发生的次要原因；被告王伟驾驶机动车通过有交通信号灯控制交叉路口未按导向车道行驶，其行为违反了相关法律规定，其过错是到这次此事故发生的次要原因；被告刘远华与王伟应承担此事故的次要责任。原告袁勤斌受伤后，被送往荆州市第二人民医院救治，住院治疗34天，治疗费花销107193.26元，其中含政府救济基金40000元，实际支付医疗费67193.26元（其中被告王伟垫付32638.25元，被告刘远华垫付14000元，原告袁勤斌支付20555.01元）。出院诊断：多发伤：1、急性重型颅脑损伤，右侧颞枕部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下出血，左侧颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血；2、多发肋骨骨折，创伤性湿肺；3、乙型肝炎，肝功能不全。出院医嘱：休息三月，定期复查，颅骨修补。2016年11月3日，荆州市优抚医院法医精神司法鉴定所对原告袁勤斌颅脑外伤所致痴呆（中度）伤残程度评定为4级。同年11月17日，荆州长江法医司法鉴定所对原告袁勤斌因交通事故致胸部损损伤的伤残程度评定为9级，后续治疗费45000元，护理依赖为安全护理依赖，建议时间为15年，伤后营养时间为150日。庭审中被告刘远华虽对原告袁勤斌提供的鉴定意见书有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定予以认可。被告王伟驾驶的鄂DT85**出租车登记车主为被告民友汽车出租公司，该车辆在被告中财保中山支公司承保了交强险与商业三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成讼争。
上述事实有当事人陈述、公安交警部门的事故认定书、出院记录、诊断证明及鉴定结论载卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本次事故的责任认定书适用法律正确，应作为解决本案纠纷的依据，原告袁勤斌因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告袁勤斌的损失有医疗费67193.26元，住院伙食补助费1700元（住院34天×每天50元），关于护理费赔偿问题，诉讼中原告袁勤斌提供的荆州长江法医司法鉴定所的鉴定意见，护理依赖为安全护理依赖，建议时间为15年，被告中财保中山支公司认为：护理依赖的时间过长，应予酌减，本院酌定护理依赖时间为10年，护理费为310250元（365天×10年×按居民服务业标准每天85元），伤残赔偿金355450.14元（27051元×18年×73%），精神抚慰金15000元，后续治疗费45000元，营养费酌定5520元，交通费酌定1000元，鉴定费4621元。公安交警部门对本次事故责任认定为主、次责任，根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第（二）项规定：非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任。以体现以人为本的理念，本院酌定，主、次责任按四、六分责，即原告袁勤斌承担事故的60%责任，被告王伟与被告刘远华各承担20%责任。被告王伟驾驶的车租车由被告中财保中山支公司承保了交强险遇商业三者责任险，其赔偿责任应由被告中财保中山支公司在其保险限额内承担，超出保险范围的按责分担，被告王伟垫付的费用冲减后予以返还。被告刘远华垫付的费用予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告袁勤斌医疗费10000元、精神抚慰金15000、伤残赔偿金95000元，合计120000元；
二、剩余医疗费57193.26元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费1700元、护理费310250元、伤残赔偿金260450.14元、营养费5520元、交通费1000元，合计681113.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿给原告袁勤斌136222.68元（681113.4元×20%）；被告刘远华于本判决生效后10日内赔偿原告袁勤斌120822.68元（681113.4元×20%—14000元—1400元）；
三、鉴定费4621元，原告袁勤斌承担2772.6元，被告王伟与被告刘远华各承担924.2元；
四、驳回原告袁勤斌其他诉讼请求。
[原告袁勤斌在获得上述赔偿款后退还给被告王伟34714.05元（32638.25元+3000元—924.2元）]
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元减半收取4263元，由原告袁勤斌承担2557元，被告王伟与被告刘远华各承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一七年一月十日
书记员 杨振香