wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）英民初字第462号
原告喀什金辉玉丽商贸有限公司。
法定代表人邓丽芳，该公司经理。
委托代理人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告英吉沙县幸福商混有限公司。
法定代表人刘国元，该公司经理。
委托代理人王百灵，该公司副经理。
本院在审理原告喀什金辉玉丽商贸有限公司诉被告英吉沙县幸福商混有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喀什金辉玉丽商贸有限公司于2015年9月11日以证据不足为由向我院申请撤诉。
本院认为：原告喀什金辉玉丽商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喀什金辉玉丽商贸有限公司撤回起诉。
本案原告喀什金辉玉丽商贸有限公司缴纳的诉讼费10082元，依照《诉讼费交纳办法》十五条之规定，由原告承担一半。
审 判 长 ：安东明
代理审判员 ： 刘 巍
人民陪审员 ：韩西斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：冯飞飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第294号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人盛某，男，1973年11月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，中共党员，系永嘉县勘察测绘院职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月24日晚，被告人盛某驾驶浙c×××××轿车从永嘉县江北街道锦江大酒店附近驶往该街道堡二村方向，22时50分许途经三塘线江北街道瓯北家具市场前路段时，与由东向西行走的被害人林建廷发生碰撞，造成林建廷死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人盛某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人盛某夜间驾车行驶中未降低行驶速度，对前方交通情况掌握不周，未及时发现前方行人，肇事后驾车逃逸，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。林建延在道路上由东向西行走未靠路边行走，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。经法医鉴定，林建延系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人盛某于次日16时许到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。被告人盛某已与被害人林建延家属达成民事调解协议，赔偿经济损失82万元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、麻某、黄某、潘某、胡某、陈某、葛某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、缉查布控信息、电话基站信息、调解协议书、赔偿凭证、从轻处理申请书、工作情况说明、尸体处理通知书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图和被告人盛某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路时过失造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，决定予以较大幅度的减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月三日
代书 记员 包建兄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0457号
原告阮兴强，男，1978年8月13日生，汉族。
被告廖陈巍，男，1982年10月11日生，汉族。
原告阮兴强与被告廖陈巍运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告阮兴强到庭参加诉讼，被告廖陈巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮兴强诉称：2012年下半年，其为廖陈巍跑运输、送客户、送产品等，截止2014年1月29日，廖陈巍立据结欠其运费21500元。后廖陈巍于2014年3月5日归还其2000元后，余款经其催要未果。故诉至法院，请求法院判令廖陈巍立即归还欠款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖陈巍未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，廖陈巍向阮兴强出具借条一份，上载明：今欠阮兴强贰万壹仟伍元整（￥21500.00），于2014年2月底前结清。
另查明：2014年3月4日，廖陈巍与阮兴强因运费支付发生纠纷并报警，后经宜兴市公安局大浦派出所调处，双方就廖陈巍结欠阮兴强的运费21500元达成调解协议书，方案为于调解次日支付2000元，3月底支付6000元，4月底支付6000元，5月底支付7000元。余款500元作为纠纷中阮兴强对廖陈巍汽车玻璃损坏的补偿款。2014年3月5日，廖陈巍支付运费2000元。
以上事实，有阮兴强提供的欠条、宜兴市公安局大浦派出所现场治安调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：廖陈巍向阮兴强出具的欠条，系廖陈巍真实意思表示，证双方存在运输合同关系。该运输合同关系合法有效，应受法律保护。廖陈巍未能按该欠条载明的时间归还欠款，应负本案纠纷的全部责任。廖陈巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。对阮兴强要求廖陈巍归还结欠的运输款19000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖陈巍于本判决发生法律效力之日起10日内归还阮兴强运输款19000元。
如果廖陈巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元（已减半收取），由廖陈巍负担。该款已由阮兴强垫付，廖陈巍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给阮兴强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行无锡市中山支行，帐号63×××90）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱 丽
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第87-1号
申请执行人刘三三，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人孙喜春，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行刘三三申请执行孙喜春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第54号民事判决书于2014年7月18日向被执行人孙喜春发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书当日给付34888元，但被执行人孙喜春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙喜春在托克托立农村镇银行存款34888.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一四年十月二十三日
书记员 李丽
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第87-1号
申请执行人刘三三，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人孙喜春，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行刘三三申请执行孙喜春关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第54号民事判决书于2014年7月18日向被执行人孙喜春发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书当日给付34888元，但被执行人孙喜春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙喜春在托克托立农村镇银行存款34888.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一四年十月二十三日
书记员 李丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2879号
上诉人（原审原告）：刘立民，男，1966年9月28日出生，汉族，天津冶金集团轧一制钢有限公司员工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团轧一制钢有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司职员。
上诉人刘立民因与被上诉人天津冶金集团轧一制钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘立民上诉请求：1、请求法院判令被上诉人恢复劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为其为被上诉人职工，没有和被上诉人解除劳动关系。到2016年9月上诉人才看到劳动关系被被上诉人转到河西劳动局。从1995年到现在为止，被上诉人没有发过上诉人工资，和当时订立的协议是不一样的，上诉人要求恢复劳动关系。
天津冶金集团轧一制钢有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘立民向一审法院起诉请求：判令与被告恢复劳动关系。一审法院认定事实：原告于1984年11月份到被告处工作，担任行政科食堂厨师。1994年原告与被告签订离岗挂编协议，后又于1999年2月24日、2005年1月28日签订离岗挂编协议。2007年被告给原告安排去唐山工作，但原告因家庭困难未予同意。2007年7月份被告给原告寄送了5份终止劳动合同通知书的挂号信，由原告姐姐代签。原告最后一次向被告主张权利是2009年。2016年10月25日原告刘立民就本案争议事项以被告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由未予受理。原告刘立民遂诉至法院，诉如所请。一审法院认为，劳动争议案件的仲裁时效为1年，自当事人知道或应当知道开始起算。本案中，被告于2007年与原告终止劳动关系，仲裁时效开始起算。原告未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故原告的诉请已超过仲裁时效，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告刘立民的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立民负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对上诉人在被上诉人处入职时间存有争议，上诉人主张在1984年11月份到被上诉人处工作，被上诉人认可的上诉人的入职时间是1986年11月份，但双方均未提供证据证明其所主张的入职时间。本院查明的案件其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人已在2007年与上诉人终止劳动关系，仲裁时效应从双方终止劳动关系之日起开始计算。本案上诉人未提供证据证明仲裁时效存在中止或者中断的情形，因此，一审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，刘立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3637号
原告：关晶，女，1980年2月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：。
被告：杨宏伟，男，1975年3月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：。
被告：臧玲娜，女，1980年12月15日出生，汉族宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告关晶与被告杨宏伟、臧玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晶与被告杨宏伟到庭参加诉讼，被告臧玲娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏伟、臧玲娜向原告偿还借款200000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日和2015年9月20日，被告杨宏伟、臧玲娜以资金周转向原告借款200000元，被告当时向原告出具了200000元的借条，约定借款利息为月息2%，还款期限为借款后六个月。借款后原告向被告催要借款，被告未能偿还。
被告杨宏伟辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但被告一时无能力偿还，希望分期还款。
被告臧玲娜未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月18日，被告杨宏伟、臧玲娜以资金周转为由向向原告关晶借款100000元，2015年9月20日，两被告再次向原告借款100000元，两次借款共计200000元，口头约定借款利息为月息2%,还款期限均为借款后六个月，利息清至2017年3月30日，借款到期后被告未能按期还款。原告向法庭提供的证据有：借条两张，证明被告杨宏伟、臧玲娜两次共向原告关晶借款200000元的事实，被告杨宏伟对原告关晶提供的证据没有异议，且自认双方约定借款利息为月息2%，被告臧玲娜未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。诉讼中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告名下房产，本院于2017年7月7日作出（2017）宁0402民初3637号民事裁定书，冻结了被告杨宏伟位于固原东海园区19-3-202号房产一处（产权证号：00188**）的登记手续。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告关晶为支持其主张向法庭提供了证据，证据显示被告杨宏伟、臧玲娜向原告关晶借款200000元的事实，因此，原告的诉讼请求证据确凿，其请求被告杨宏伟、臧玲娜偿还借款200000元的请求本院予以确认。双方约定的借款利息为月息2%,符合有关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告关晶起诉被告杨宏伟、臧玲娜偿还借款200000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告杨宏伟、臧玲娜于本判决生效之日起十日内向原告关
晶偿还借款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年3月31日至本判决生效为止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨宏伟、臧玲娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3637号
申请人：关晶，女，汉族，生于1980年2月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东海园区**号楼*单元***室。公民身份号码。
被申请人：杨宏伟，男，汉族，生于1975年3月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东海园区**号楼*单元***室。公民身份号码：。
申请人关晶诉被申请人杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月3日受理立案。现申请人申请对被申请人杨宏伟位于固原市××区房屋登记手续（产权证号：00188**）予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人关晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人杨宏伟位于固原市××区房屋登记手续（产权证号：00188**）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 伏志刚
二〇一七年七月七日
书记员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3637号申请人：关晶，女，汉族，生于1980年2月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东海园区**号楼*单元***室。公民身份号码。被申请人：杨宏伟，男，汉族，生于1975年3月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东海园区**号楼*单元***室。公民身份号码：。申请人关晶诉被申请人杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月3日受理立案。现申请人申请对被申请人杨宏伟位于固原市××区房屋登记手续（产权证号：00188**）予以冻结，并向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人关晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：对被申请人杨宏伟位于固原市××区房屋登记手续（产权证号：00188**）予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  伏志刚二〇一七年七月七日书记员  王德志
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执385号
申请执行人：龚亚勋，男,1984年4月13日生,汉族,住四川省成都市青羊区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
龚亚勋与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏01民初1172号民事判决书已经发生法律效力。龚亚勋以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初1172民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬沈晓蓓
审判员 邓光扬徐忠华
二〇一八年三月二日
书记员 郑 洲 宇
襄阳市襄州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00116号
申请执行人田磊。
被执行人杨文龙。
被执行人杨安来。
被执行人赵海兰
关于田磊与杨文龙刑事附带民事赔偿一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2013）鄂襄州少刑初字第00022号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田磊于2015年2月3日向本院申请强制执行。执行中查明，三被执行人暂无履行能力，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行立案、结案若干问题意见》第十六四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州少刑初字第00022号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一五年八月十日
书记员 段军波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1270-1号
申请执行人：山东京杭化工有限公司，住所地山东省梁山县人民北路、东环交界处。
法定代表人：吴则杰，该公司董事长。
委托代理人：傅池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：王传军，汉族，自由职业。
本院作出的（2014）聊东民初字第2040号号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔希珍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1576号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被告张业。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告张业金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，本院减半收取5400元，由原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王秋红
二〇一四年九月十九日
书记员 徐玉杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1078号
原告黄某，农村居民。
被告莫某，农村居民。
黄某诉莫某关于变更抚养关系纠纷一案，原告黄某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某与被告莫某变更抚养关系纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈建光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4288号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林祥麒，男，该公司工作人员。
被告：刘悦，男，1978年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：王雪梅，女，1979年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘悦、王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市万科物业服务有限公司以其与刘悦、王雪梅的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年十二月九日
书记员 许晓蔚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1841号
原告：焦德有，男，1961年10月8日生现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：曹红郁，女，1973年4月23日生，户籍所在地四平市铁西区。
原告焦德友诉被告曹红郁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦德友的委托诉讼代理人朱凤涛、被告曹红郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦德友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币10000元；2、判决利息从起诉之日起至实际还款之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月1日，曹红郁丈夫冯永利从原告处借款10000元，约定还款期限为2016年9月30日。现借款人冯永利因意外去世，作为其妻子曹红郁应当承担还款责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹红郁辩称，对原告的诉讼请求不认可。因为被告没有任何的证据，是否欠1万元我不清楚。无折续存的小票没有名头，没有写谁给冯某存的，上面写的是9000元。原告主张2016年9月1日从原告处借款约定还款日期为9月30日没有欠条，被告应当提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了一张吉林银行无折续存凭证复印件，户名为冯某，转账金额9000元，交易日期为2016年9月1日。证明冯某从焦德友处借款9000元。被告曹红郁亦提交了一张吉林银行续存凭证，户名为焦德友，转账金额9000元，交易日期为2015年9月14日。证明冯某和焦德友存在经济往来，原告仅凭借转账凭证，不能证明借款事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任”。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭借一张转账凭证复印件，没有其他证据佐证，且被告亦提供转账凭证抗辩，原告主张借款事实缺乏证据。故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦德友的诉讼请求。
案件受理费25元由焦德友负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一七年八月十七日
书记员 赵娇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初988号
原告李承玲，女，1954年2月17日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告李承玲诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告李承玲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下�
准许原告李承玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承玲负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1065号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1949年7月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
申请人ＸＸ因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第8057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ申请再审称，二审法院不顾上诉请求，利用民事判决书对《广发银行信用卡客户协议》进行法律认定，并且伪造证据，捏造事实，错误适用法律进行判决。依法应予改判。
被申请人广发北京分行未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ与广发北京分行之间成立了信用卡领用合同，该合同包括《广东发展银行信用卡客户协议》。ＸＸ未提交证据证明《广东发展银行信用卡客户协议》违反我国法律、行政法规有关合同无效的强制性规定，因此，《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，双方均应依约履行。ＸＸ利用广发北京分行的信用卡透支使用后，应当按照《广发银行信用卡客户协议》的约定偿还本金、利息、滞纳金、超限费等相关费用。ＸＸ以广发北京分行还款方式不便、催收方式不当等为由主张其不应偿还利息、滞纳金及超限费，没有事实和法律依据。据此，原审判决ＸＸ向广发北京分行偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费并无不当。申请人ＸＸ未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人ＸＸ的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莎莎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4419号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行（社会统一信用代码：91330226144938890F），住所地：宁海县桃源街道科二路189号。
代表人：陈辉，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：胡亚君，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：郑国辉，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶呈龙，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被执行人胡亚君、郑国辉、叶呈龙为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划了被执行人郑国辉所有的银行存款50200元，现查明被执行人郑国辉无其他财产可供执行，被执行人胡亚君、叶呈龙无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十六日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4419号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行（社会统一信用代码：91330226144938890F），住所地：宁海县桃源街道科二路189号。代表人：陈辉，该社主任。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：胡亚君，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：郑国辉，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶呈龙，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被执行人胡亚君、郑国辉、叶呈龙为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划了被执行人郑国辉所有的银行存款50200元，现查明被执行人郑国辉无其他财产可供执行，被执行人胡亚君、叶呈龙无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年五月十六日代书记员 安永义
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执261号
申请执行人蔡力永，男。
被执行人谷增林，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第01710号，于2016年3月11日向被执行人谷增林发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人谷增林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷增林银行的存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 路
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执357号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人巩克云。
被执行人王佰君。
被执行人李国平。
被执行人朱风香。
被执行人宋淑立。
被执行人类维梅。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人巩克云、王佰君、李国平、朱风香、宋淑立、类维梅借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执357号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执52号
申请执行人李某，男，1971年2月2日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人王某，女，1973年2月5日生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年1月26日作出（2010）汪民一初字第22号号民事调解书，已发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的2400元。
本案在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王某于2018年2月6日将执行款2400元交至本院，本院于2018年2月8日向申请执行人李某支付完毕。本案已执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一八年二月八日
书记员 梁 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1380号
申请执行人周晓阳。
被执行人颜玉前。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1343号民事判决，于2016年5月19日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人颜玉前的存款、收入32850.5元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值32850.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杜周民
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 利
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2413号
原告：吴素文，男，1973年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：任振龙，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
原告吴素文与被告任振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。被告任振龙在答辩期内向本院提出管辖权异议，原告吴素文于2017年6月8日向本�提出撤诉申请，并表示由其自行到南京相关法院提起诉讼。
本院认为，原告吴素文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴素文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴素文负担。
审判员 徐武成
二〇一七年六月六日
书记员 张又尹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初275号
原告田立娟，女，汉族，个体工商户，1976年10月4日生，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委**组，公民身份号码：2302811976********。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码证号：74696913-3。
负责人李志勇，系该公司经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师所律师。
原告田立娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告田立娟委托代理人肖义良，被告人民财险齐市分公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立娟诉称，2015年6月11日22时许，韩国光驾驶黑BN43**号青年牌大型普通客车，沿讷饶公路由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当，致使车辆驶入道路左侧沟中，造成原告等人受伤的机动车交通事故，经依安县公安局交通警察大队认定韩国光承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了道路承运人责任保险。现请求被告人民财险齐市分公司赔偿原告田立娟：1、医疗费4，518.70元，2、护理费12，870.00元（居民服务业和其他行业标准计算），3、误工费14，472.00元（城镇非私营企业人员工资标准计算），4、营养费1，250.00元，5、住院伙食补助费2，000.00元，6、法医鉴定费1，800.00元，7、鉴定交通费65.50元，合计36，976.20元。
被告人民财险齐市分公司辩称，合理费用同意支付，误工费标准按批发零售业给付，护理费按照上一年度城镇非私营企业人员工资标准。误工费同意按90天给付，护理费同意按60天给付。
原告田立娟为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、讷公交认字2015第3023号道路交通事故认定书，证实原告发生交通事故并且受到伤害，以及责任划分。
证据二、原告住院病案一份以及用药清单二张4，518.70元、医疗费票据3张数额为10，452.60元、诊断书一份，证明治疗过程及支出费用。
证据三、齐齐哈尔和平医院司法鉴定所鉴定意见书一份。证实原告的伤残、误工、护理情况。
证据四、鉴定费票据一张，费用1，800.00元。鉴定检查费票据二张810.00元，鉴定交通费65.5元。证实原告所花费的相关鉴定费用。
证据五、保险单一份。证实黑BN43**客车在被告公司投保了道路承运人责任险。
证据六、肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证及从业资格证。证实运营车辆符合规定。
被告人民财险齐市分公司未提交证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
被告人民财险齐市分公司对原告王娇出示的证据均无异议，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2015年6月11日22时许，韩国光驾驶黑BN43**号青年牌大型普通客车，沿饶讷公路由东向西行驶至事故地点时由于操作不当，致使车辆驶入道路左侧沟中，造成原告等人受伤的机动车交通事故，经依安县公安局交通警察大队认定韩国光承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了道路承运人责任保险，保险合同约定，每人（座）责任限额为400,000.00元，每次事故免赔额为350.00元/人。事故发生在保险期间内。经讷河市人民医院诊断为：田立娟右膝部软组织裂伤，左膝部、左手软组织挫伤，头皮挫伤，右侧胸壁挫伤。田立娟伤后在讷河市人民医院住院治疗25天。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第57号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人田立娟伤后误工损失日评定为120日，伤后90日需1人护理。原告田立娟的合理费用为：医疗费4,518.70元、住院伙食补助费2，000.00元（25天×80元/天×1人）、住院期间护理费12,870.00元（90天×143元/天×1人）、误工费14,472.00元（120.60天×120元/天×1人）、交通费65.50元、鉴定费1,800.00元，合计35,726.20元。
本院认为，韩国光驾驶黑BN43**号青年牌大型普通客车，由于操作不当，致使车辆驶入道路左侧沟中，造成原告等人受伤的机动车交通事故，经依安县公安局交通警察大队认定韩国光承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了道路承运人责任保险，事故发生在保险期间内，被告人民财险齐市分公司应在道路承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王娇医疗费等损失35,376.20元（35,726.20元-事故免赔额350.00元）。原告田立娟请求的营养费没有依据，本院不予支持。被告人民财险齐市分公司主张误工费同意按90天按批发零售业标准给付，护理费同意按60天给付，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后七日内在道路承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告田立娟医疗费等损失33,576.20元(不包括鉴定费)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元，减半收取362.00元，鉴定费1,800.00元，合计2,162.00元，原告田立娟负担42.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2,120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 裴晶晶
处理过的文书
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民二初字第165号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，系原告职员。
委托代理人：梁达森，系原告职员。
被告：梁志强，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：石杏群，女，汉族，1974年10月23日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告梁志强、石杏群借款合同纠纷一案中，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回对被告梁志强、石杏群的起诉。
二、本案受理费1237元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。
代理审判员 邹芒英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1942号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告胡建全。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡建全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告胡建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告胡建全自2012年6月14日向原告申请办理了信用卡。截至2014年11月5日，被告累计欠款本息共计116853.24元。原告自2014年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116853.24元（截至2014年11月5日，欠款本金79776.81元，利息8661.77元，费用28414.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告胡建全未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告胡建全向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告胡建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
胡建全向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年11月5日，欠款本金79776.81元，利息8661.77元，费用28414.66元，共计116853.24元。经招行信用卡中心向胡建全催收未果，故起诉至法院。
本院认为，胡建全向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，胡建全未在约定的期限内偿还欠款，故胡建全作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求胡建全偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
胡建全于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月5日欠款本息及费用116853.24元以及从2014年11月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，公告费125元，共计2762元，由胡建全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第330号
罪犯耿义丰，男，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年11月20日作出（2011）兴刑初字第391号刑事判决，以被告人耿义丰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人耿义丰不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）来刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。刑期至2022年5月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿义丰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯耿义丰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯耿义丰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分87.70分。
本院认为，罪犯耿义丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯耿义丰的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿义丰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年4月19日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民保字第6号申请人黄清云，男，汉族，福建省古田县人。被申请人苏家俊，男，汉族，福建省古田县人。被申请人陈巧松，女，汉族，福建省古田县人。申请人称，被申请人苏家俊为苏家营向其借款本金90万元作担保，因被申请人苏家俊、陈巧松（借款时系夫妻关系）准备将其所有的房屋予以转移，由于情况紧急，特申请诉前财产保全，案外人叶凤莲自愿以其所有的房地产作为诉前财产保全的担保物，如申请保全错误，愿以该房产折价赔偿因此造成的一切损失。本院认为，申请人提出诉前财产保全请求，并提供合法有效的担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人苏家俊、陈巧松所有的房屋；二、查封担保人叶凤莲所有的房地产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员卓致雄二０一五年八月一十二日书记员施倩倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2100号
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司。
法定代表人闫秀泽，系该公司经理。
被告安玉全，男，1976年10月10日生，汉族，通榆县人，农民，住吉林省通榆县。
被告王国财，男，1977年3月10日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告徐刚，男，1978年12月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉被告安玉全、被告王国财、被告徐刚全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告徐刚到庭参加诉讼，被告王国财、被告安玉全经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉称：2014年3月24日被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，欠款48000.00元，期间还款16380.00元，尚欠余款31620.00元，以月息2分计算。因被告、保证人一直拖延还款，现诉至法院，请求：1、请求判令被告支付化肥款31620.00元及利息（月利2分计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告安玉全未答辩。
被告王国财未答辩。
被告徐刚辩称：我承认我给安玉全担保了。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应给付原告欠款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告徐刚质证称，没异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年3月24日，被告安玉全在原告处赊购化肥48000.00元，月息2分，保证人王国财、徐刚，保证方式为连带责任保证。被告安玉全已还款16380.00元，余欠款31620.00元现在未给付。本院认为，原告洮南市金塔农业生产资料有限公司与被告安玉全订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付欠款义务，故被告安玉全应给付原告化肥款本金及利息。被告徐刚、被告王国财为被告安玉全在原告洮南市金塔农业生产资料有限公司处赊购化肥款提供连带责任保证，故被告徐刚、被告王国财对此笔欠款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安玉全于本判决生效之日起立即给付原告洮南市金塔农业生产资料有限公司化肥款本金人民币31620.00元及利息（利息为月利息2分，自2014年5月1日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告徐刚、被告王国财对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970.00元，由被告安玉全、被告徐刚、被告王国财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3647号
原告：李文祥，男，1952年7月17日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
被告：李文斗，男，1949年1月20日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
本院在审理原告李文祥与被告李文斗排除妨害纠纷一案中，原告李文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文祥负担。
审判员 杨子全
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 秀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第271号
罪犯汪建鸿，男，1983年4月20日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）玉刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人汪建鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原附带民事部分原告人张汝金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年10月作出（2002）云高刑终字第1428号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后该犯于2005年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年10月27日将罪犯汪建鸿减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间发现漏罪，云南省玉溪市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）玉中刑一初字第29号判决，以被告人汪建鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。因在服刑期间又有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯汪建鸿减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月17日裁定对罪犯汪建鸿共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪建鸿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪建鸿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪建鸿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建鸿减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03610号
原告：申林，男，汉族，1960年8月4日生，住安徽省太和县。
被告：肖克华，男，1966年4月5日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告申林诉被告肖克华买卖合同纠纷一案中，申林于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申林负担。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市。
负责人：谢文，该支行行长。
被执行人：赵华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人赵华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）台临商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，2015年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2320号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡 坚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第851号原告谢义忠，男，1979年3月9日出生，汉族，南平市人。委托代理人张传江、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告李辉弥，男，1982年6月28日出生，汉族，德化县人。原告谢义忠与被告李辉弥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢义忠的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告李辉弥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告李辉弥偿还借款150000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李辉弥未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2013年5月16日，被告李辉弥向原告谢义忠借款150000元，借款期限约定至2014年4月30日前还清。当日，被告李辉弥出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有李辉弥向谢义忠借人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2014年4月30日前还清”。借款后，被告李辉弥未能还款。本院认为，被告李辉弥向原告谢义忠借款至今未还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。因此，原告要求被告李辉弥偿还借款150000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告李辉弥没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉弥应在本判决生效后十五日内偿还原告谢义忠借款人民币150000元及自2015年2月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告李辉弥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长郑聪养审判员林雅春人民陪审员陈丽蓉二0一五年八年五日书记员吴凡附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1455号
罪犯范亚雷，男，1992年12月6日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2013年8月15日作出（2014）禹刑初字第260号刑事判决，认定范亚雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加并处罚金一万元。范亚雷不服，提出上诉，许昌市中级人民法院经二审审理，于2013年11月4日以（2013）许少刑终字6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯范亚雷确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，2013年1月11日晚1时许，被告人范亚雷伙同他人经预谋后，将被害人王某、王某某骗至禹州市东关大桥附近，劫取现金30元及价值837元的手机一部。
罪犯范亚雷自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。上述事实有服刑人员李雁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范亚雷自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范亚雷减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年一月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1388号
罪犯张富贵，男，1984年6月10日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年10月27日作出（2014）尤少刑初字第19号刑事判决，以被告人张富贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。积极参加“三课”学习，成绩良好。劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬，罪犯考核自2014年12月至2016年4月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张富贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月2日至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2424号
原告余成军。
被告袁泽庆。
本院在审理原告余成军诉被告袁泽庆民间借贷纠纷一案中，因原告余成军未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高田悦
第1页／共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初399号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈亚超，男，1970年10月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。1992年4月10日因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年11月2日经石嘴山市大武口区人民检察院不批准逮捕，于当日由石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。
被告人张为民，男，1972年1月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年11月2日经石嘴山市大武口区人民检察院不批准逮捕，于当日由石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。
被告人ＸＸ民，男，1970年3月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年11月2日经石嘴山市大武口区人民检察院不批准逮捕，于当日由石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日晚，被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民酒后携带”断线钳”到神华宁煤石炭井焦煤分公司翻罐笼处，盗窃该公司120米矿车用铜导线，剪断后，分捆藏在草丛中，在继续实施盗窃时被石炭井焦煤公司保卫人员发现并抓获。经鉴定，被盗铜导线价格为4200元。案发后三被告人赔偿神华宁煤石炭井焦煤分公司全部经济损失。
上述事实，被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、报案材料、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、被盗物品称量记录、证人马某证言、被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民供述，被盗物品鉴定意见现场勘验笔录及照片、辨认笔录予以证实。
本院认为，被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈亚超有犯罪前科，酌定从重处罚。三被告人归案后如实供述，均可从轻处罚；被盗物品追回并发还被害单位，均可酌定从轻处罚。三被告人符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈亚超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张为民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人ＸＸ民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员李志军
人民陪审员薛晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初399号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈亚超，男，1970年10月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。1992年4月10日因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年11月2日经石嘴山市大武口区人民检察院不批准逮捕，于当日由石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。被告人张为民，男，1972年1月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年11月2日经石嘴山市大武口区人民检察院不批准逮捕，于当日由石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。被告人ＸＸ民，男，1970年3月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年11月2日经石嘴山市大武口区人民检察院不批准逮捕，于当日由石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日晚，被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民酒后携带”断线钳”到神华宁煤石炭井焦煤分公司翻罐笼处，盗窃该公司120米矿车用铜导线，剪断后，分捆藏在草丛中，在继续实施盗窃时被石炭井焦煤公司保卫人员发现并抓获。经鉴定，被盗铜导线价格为4200元。案发后三被告人赔偿神华宁煤石炭井焦煤分公司全部经济损失。上述事实，被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、报案材料、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、被盗物品称量记录、证人马某证言、被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民供述，被盗物品鉴定意见现场勘验笔录及照片、辨认笔录予以证实。本院认为，被告人陈亚超、张为民、ＸＸ民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈亚超有犯罪前科，酌定从重处罚。三被告人归案后如实供述，均可从轻处罚；被盗物品追回并发还被害单位，均可酌定从轻处罚。三被告人符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈亚超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张为民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人ＸＸ民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员李志军人民陪审员薛晖二〇一六年十二月二十八日书记员陈丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执176号
被执行人:宋亚道。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执176号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1176号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张军，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张军犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张军已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第88号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人豆某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月3日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日20时许，被告人豆某某酒后驾驶豫MX83**小型汽车行驶至义马市310国道千秋矿路口时，被执勤民警拦查，并将豆某某带至义马市人民医院提取血样送检。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对豆某某血液中酒精含量进行检测，结果为127.93mg／100ml，被告人豆某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明、机动车驾驶证复印件等。公诉机关认为，被告人豆某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。但辩称，自己于2013年8月22日将造血干细胞捐献给一名患白血病的儿童，成功挽救了白血病儿童的生命；并提供了中国捐献造血干细胞荣誉证书、河南省红十字会荣誉证书及患者家属的感谢信予以证明。
经审理查明，2015年1月20日20时许，被告人豆某某酒后驾驶豫MX83**小型汽车行驶至义马市310国道千秋矿路口时，被执勤民警拦查，并将豆某某带至义马市人民医院提取血样送检。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，豆某某血液中酒精含量为127.93mg／100ml，被告人豆某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人豆某某的供述和辩解；证人张某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频光盘；书证：被告人户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人豆某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人豆某某到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且积极参与无偿捐献造血干细胞，成功挽救他人生命，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年七月六日
书 记 员 白玉华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第903号
原告熊思付，男，1955年9月5日出生，土家族，湖南省吉首市人。
被告石书珍，女，54岁，土家族，湖南省吉首市人。
本院在审理原告熊思付诉被告石书珍土地承包经营权纠纷一案中，原告熊思付于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊思付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊思付承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年二月九日
代理书记员 向 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初155号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人戴长海，男，1970年4月1日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。被告人戴长海因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月6日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人戴长海犯非法持有枪支罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、书记员冯蔚出庭支持公诉，被告人戴长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年11月17日，广德县公安局新杭派出所民警在被告人戴长海家中查获猎枪一支，子弹七发。经查，该猎枪及子弹系被告人戴长海于2103年从田某1处借来。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪系以火药为动力的制式猎枪。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人田某1、彭某等的证言；被告人戴长海的供述与辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人戴长海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明
2016年11月17日，根据匿名群众举报，广德县公安局新杭派出所民警在被告人戴长海家中查获猎枪一支，子弹七发。此猎枪及子弹系被告人戴长海于2103年从田某1处借来。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪系以火药为动力的制式猎枪。
案发后，被告人戴长海如实供述了涉嫌犯罪事实。
涉案枪支一支、子弹七发已被广德县公安局依法扣押。
上述事实，经当庭举证、质证有受案登记表、立案决定书、被告人戴长海户籍信息及照片、归案情况说明、证据保全决定书及清单等书证；证人田某1、田某2、彭某、钱某、孙某的证言；被告人戴长海的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴长海违反枪支管理规定，非法持有制式枪支一支，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴长海在案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在庭审时当庭自愿认罪，且非法持有枪支未造成其他社会危害后果，酌情可以从轻处罚。综合被告人戴长海的犯罪情节和量刑情节以及认罪悔罪表现，对被告人戴长海适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人戴长海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人戴长海应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人戴长海非法持有的枪支一支、七发子弹予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋邦龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李珊珊
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5375号
原告张磊，男，1990年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告张磊与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告张磊负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯志华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26267号
原告：东莞市福好物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路与主山路交汇处，统一社会信用代码：914419007709889323。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：刘扬坤，男，1982年1月11日出生，汉族，住海南省澄迈县，系该公司员工。
被告：王秀梅，女，1955年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
被告：赵彦翔，男，1982年10月16日出生，汉族。住黑龙江省佳木斯市向阳区，
本院在审理原告东莞市福好物业服务有限公司诉被告王秀梅、赵彦翔物业服务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市福好物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初26267号原告：东莞市福好物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路与主山路交汇处，统一社会信用代码：914419007709889323。法定代表人：陈建华。委托代理人：刘扬坤，男，1982年1月11日出生，汉族，住海南省澄迈县，系该公司员工。被告：王秀梅，女，1955年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被告：赵彦翔，男，1982年10月16日出生，汉族。住黑龙江省佳木斯市向阳区，本院在审理原告东莞市福好物业服务有限公司诉被告王秀梅、赵彦翔物业服务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市福好物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十一日书记员 杨晓琳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡。
被执行人聂改霞，女，1987年6月10日生，汉族。
本院在执行申请中国建设银行股份有限公司三门峡分行执行聂改丽借款纠纷一案中，三门峡诚信公证处作出的（2015）三城证执字第5号公正书已经发生法律效力，于2015年8月25日向被执行人聂改丽公告送达执行通知书，被执行人至今未按判决书确定的履行。现查明被执行人聂改丽无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）三城证执字第5号公正书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1478号
原告：李斌。
委托代理人：唐力。
委托代理人：赵星星。
被告：张林娟。
原告李斌诉被告张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告张林娟送达法律文书，于2013年11月4日裁定本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告张林娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年5月11日，被告张林娟向原告借款130000元并出具借条一份，约定于2013年1月1日归还。借款到期后，被告至今未予归还。为此原告诉至本院请求判令：被告张林娟立即归还原告借款130000元并支付自2013年1月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2012年5月11日，被告张林娟向原告李斌借款130000元并约定归还期限为2013年1月1日的事实。
被告张林娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告张林娟未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月11日，被告张林娟向原告李斌借款130000元并出具借条一份，约定归还日期为2013年1月1日。后被告至今未归还此款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李斌与被告张林娟之间民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告张林娟尚欠原告借款130000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款130000元并支付自2013年1月2日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林娟于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款130000元并支付自2013年1月2日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告张林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第338号
原告杨波
被告洪锡寿
原告杨波与被告洪锡寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告洪锡寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月11日向原告借款人民币30000元，并2014年11月10日偿还原告该借款，借款到期后原告多次催要被告拒不给付。原告诉至本院要求被告给付借款30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告洪锡寿于2014年4月11日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2014年11月10日前偿还借款。现原告诉至本院要求被告给付借款30000元及利息（自2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至借款还清之日止）。
上述事实，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨波与被告洪锡寿之间的民间借贷关系合法有效，被告洪锡寿拖欠原告杨波借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。借款时双方未约定利息，但被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪锡寿于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨波借款30000元（自2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确认还款之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元，由被告洪锡寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阎 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第24号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人王小丹，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科员。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人梁新国。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（简称国土局）向本院申请强制执行芙国土资腾（2013）第8号《限期腾地决定书》（简称《限期腾地决定书》），本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日组织双方当事人进行了听证，对申请执行的《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经听证查明，国土局作出的《限期腾地决定书》认定的被征用房屋所有权人系欧阳明云（已故），限期腾地义务人为梁新国户。另查明，被征用房屋所有权人欧阳明云（已故），系梁新国之妻，其与梁新国共同生育一子二女。儿子梁阳，1976年10月2日出生，住长沙市芙蓉区东岸乡东屯村十一组；女儿梁丹，1979年1月2日出生，住长沙市芙蓉区东岸乡东屯村十一组；女儿梁林，1979年1月2日出生，住长沙市芙蓉区东岸乡堤委会。梁新国、梁阳、梁丹、梁林分别于2011年4月13日、2011年4月26日、2013年4月9日分户另立户口，梁新国与梁林共立一户，户主为梁林。《限期腾地决定书》作出时间为2013年8月13日，在分户之后。本院认为，房屋所有权人欧阳明云去世后，其丈夫梁新国、子女梁阳、梁丹、梁林应为同一顺序法定继承人，其应同为被征用房屋的权利人，同时也应同为限期腾地的义务人，而《限期腾地决定书》却认定腾地义务人为梁新国户，其认定事实错误，且明显遗漏当事人，损害当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行芙国土资腾（2013）第8号《限期腾地决定书》；
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 书
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1434号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人魏桂萍。
被执行人朱献刚。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人魏桂萍、朱献刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1560号民事判决书于2014年11月13日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人魏桂萍、朱献刚发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏桂萍、朱献刚至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人魏桂萍、朱献刚名下有坐落于银海区杭州路1号盈馨花园2幢一单元701号房屋，该房屋已经办理抵押登记，暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1560号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1434号
本院在执行申请执行人孙娟娟与被执行人王国胜离婚纠纷一案中，查明被执行人王国胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4258号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
代表人：杨锡舟。
委托代理人：罗义。
被告：叶少林。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行为与被告叶少林信用卡纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告叶少林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由乙方在甲方帐户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单说规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币帐户和外币帐户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡（卡号为53×××73），被告在取得信用卡之后，自2011年7月21日起陆续透支取现、透支消费，截止2013年12月5日，被告所持的信用卡实际已欠本金99926.13元，滞纳金8233.52元，利息12956.69元。原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金99926.13元，滞纳金8233.52元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年12月5日止利息为12956.69元；自2013年12月6日起对所欠的信用卡欠款本金99926.13元及利息12956.69元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日，原告电脑系统记录的叶少林信用卡帐户基本信息金额为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、原告组织代码证各一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证、银行与公安联网系统身份核查信息各一份，证明被告主体资格。
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表、收费授权声明书证书各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实、原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖、原告经审核给被告发放了信用卡。
4、龙卡信用卡章程及收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定。
5、龙卡信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还前款式的还款顺序、滞纳金计算。
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡帐户交易情况及欠款情况。
7、信用卡催收台帐一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2011年7月21日起，被告陆续透支取现、透支消费、陆续还款，截止2013年12月5日，被告透支款本金99926.13元。原告自2013年5月30日起计算四个月后就自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为99926.13元×10%×5%×4个月=1998.52元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶少林于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金99926.13元及利息（截止2013年12月5日利息为12956.69元；自2013年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）、滞纳金1998.52元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告叶少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴自然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16319号
原告周星增。
委托代理人葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。
被告谢垂晓。
委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告周星增与被告谢垂晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告周星增的委托代理人葛惠平、被告谢垂晓的委托代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星增诉称，被告于2013年1月16日向其临时借款人民币300万元，约定一周后归还，而到期后，被告迟迟未予归还，现请求判令被告立即归还借款300万元，支付自借款日起至起诉日止的利息27万元，并自2014年5月6日起至实际清偿日止以300万元为本金、按月息1.5%支付利息。
原告周星增就其主张向本院提交了借条及电子银行转帐记录。
被告谢垂晓辩称，其确实收到过原告转帐的300万元，但双方因共同投资设立公司而有很多经济往来，转帐记录与借条并不吻合，难以证明原告主张的借款事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢垂晓就其主张向本院提供了网上下载的原、被告均为投资人的浙江坪均有机农业发展有限公司工商公示信息。
针对被告的辩称意见，原告对于公司设立的事实无异议，但否认与本案借款有关。
经审理查明，原、被告系师生关系。2013年1月16日，原告通过网上银行系统向被告转帐300万元。同年6月27日，被告出具借条一份，内容为：今向建桥集团借款400万元正，借期从2013年6月27日至2014年6月26日，月利息按1.5%计算。
审理中，被告确认原告系借条中所指的建桥集团法定代表人。
本院认为，被告收到原告转帐300万元，以及之后出具借条的事实均已得到确认，虽然转帐记录与借条在时间及金额上并不相同，但债务人在收到钱款之后出具借条，亦在情理之中，且原告仅就转帐金额主张还款，本就低于借条金额，并无不当。至于被告在借条中称向“建桥集团”所借，鉴于转帐行为实际发生在原、被告个人银行账户之间，原告虽与该集团之间存在特殊关系，仍应视为由原告个人向被告提供借款。现被告虽对300万元款项的性质提出质疑，但未进一步作出合理解释并举证证实，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，原告要求被告归还借款，于理于法有据，本院予以支持。另外，关于利息的计算，因被告出具借条前，无证据表明双方就利息的支付有约定，故视为不支付利息，�告主张借条约定期间之前的利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢垂晓于本判决生效之日起十日内归还原告周星增借款300万元，并自2013年6月27日起至实际清偿日止以300万元为本金、按月利率1.5%计算偿付原告周星增利息；
二、驳回原告周星增的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，960元（原告周星增已预交），减半收取计16，480元，由被告谢垂晓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。