山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4813号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：毛廷军，男，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：陈玉明，男，汉族，1972年5月22日出生，住肥城市。
被告：徐翠英，女，汉族，1970年3月8日出生，住肥城市。系被告陈玉明之妻。
被告：王培全，男，汉族1961年1月6日出生，住肥城市。
被告：陈瑞寅，男，汉族，1954年9月18日出生，住肥城市。
被告：ＸＸ全，男，汉族，1963年9月26日出生，住肥城市。
被告：田现华，男，汉族，1973年12月22日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告陈玉明、被告徐翠英、被告王培全、被告陈瑞寅、被告ＸＸ全、被告田现华金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军及丁南南到庭参加诉讼，被告陈玉明、被告徐翠英、被告王培全、被告陈瑞寅、被告ＸＸ全、被告田现华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉明、徐翠英偿还借款本金96708.63元及利息、复利、罚息、逾期利息79314.78元（计算至2016年8月30日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令被告王培全、陈瑞寅、ＸＸ全、田现华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告肥城农商行明确第一项诉讼请求为判令被告陈玉明、徐翠英偿还借款本金96708.63元及利息、复利、罚息。事实与理由：2009年4月7日，被告陈玉明与肥城市农村信用合作联社（下称信用社）签订个人借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2009年4月7日至2011年4月7日，；同日，被告王培全、陈瑞寅、ＸＸ全、田现华与信用社签订最高额保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。2010年3月19日，被告陈玉明收到借款10万元并出具贷转存凭证一份，约定月利率8.4075‰，借款到期日为2011年5月18日。借款到期后被告陈玉明未按照合同约定支付借款本息，被告王培全、陈瑞寅、ＸＸ全、田现华亦未承担其保证责任。借款时，被告徐翠英与陈玉明系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。现信用社已改为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告陈玉明未作答辩。
被告徐翠英未作答辩。
被告王培全未作答辩。
被告陈瑞寅未作答辩。
被告ＸＸ全未作答辩。
被告田现华未作答辩。
原告肥城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未到庭、未答辩，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告肥城农商行提交的以下证据，其证据形式、来源合法，本院予以确认：六被告身份证复印件各一份、借款合同一份、被告陈玉明与被告徐翠英结婚证复印件一份、最高额保证合同一份、担保人履行责任通知书两份、贷款逾期催收通知书一份、银监会批复一份、欠息明细一份、委托代理合同、代理费发票及客户回单各一份。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月7日，原告肥城农商行（改制前名称为肥城市农村信用合作联社）与被告陈玉明签订《借款合同》一份，约定：借款金额10万元，借款用途购销粮食，有效借款期限自2009年4月7日至2011年4月7日，借款月利率为8.55‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王培全、被告陈瑞寅、被告田现华、被告ＸＸ全与原告肥城农商行签订《最高额保证合同》一份，为被告陈玉明实际形成的债权最高余额10万元提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月19日，原告肥城农商行向被告陈玉明发放贷款10万元，借据中载明借款利率为8.4075‰，到期日为2011年5月18日，被告陈玉明在借据中借款人处签名并盖章确认。截至2011年3月18日，经原告肥城农商行执扣本金后，被告陈玉明尚欠借款本金96708.63元，利息分文未还。另，原告肥城农商行曾分别于2013年2月18日、2015年1月18日向被告ＸＸ全送达担保人履行责任承诺书（附欠款清单），告知因被告陈玉明贷款已逾期，要求被告ＸＸ全接到通知后立即履行连带担保责任暨还款义务，被告ＸＸ全均签字确认。2016年8月15日，原告肥城农商行向被告陈玉明送达贷款逾期催收通知书（附欠款清单），告知被告陈玉明债务已逾期，其行为已构成违约，应立即履行还款义务，该通知由被告陈玉明本人签收。
另查明，原告为实现涉案债权与山东卓知律师事务所签订委托代理合同，支付律师费9500元。被告陈玉明与被告徐翠英系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，肥城农商行与被告陈玉明所签订的《借款合同》、与被告王培全、被告陈瑞寅、被告田现华、被告ＸＸ全签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。且借款到期后，原告肥城农商行已依法向借款人及保证人催收借款，原告肥城农商行要求被告陈玉明承担归还剩余借款本金及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王培全、被告陈瑞寅、被告田现华、被告ＸＸ全为上述借款提供了最高限额10万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。在保证期间届满前原告两次向保证人发出了担保人履行责任通知书，原告主张权利的意思表示已到达保证人，保证责任已发生并开始起算诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，各保证人应对被告陈玉明所负债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付的律师费9500元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告陈玉明与被告徐翠英夫妻关系存续期间，被告徐翠英应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉明、被告徐翠英于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金
96708.63元；
二、被告陈玉明、被告徐翠英于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以
100000为本金自2010年3月19日起按照月利率8.4075‰计算期内利息至2011年3月18日，以96708.63元为本金自2011年3月19日起按照月利率8.4075‰×150%计算罚息，并以罚息利率按季计收复利）；
三、被告陈玉明、被告徐翠英于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9500元；
四、被告王培全、被告陈瑞寅、被告田现华、被告ＸＸ全对本判决第一、二、三项在10万元限额内承担连带清偿责任；
五、被告王培全、被告陈瑞寅、被告田现华、被告ＸＸ全承担保证责任后，有权向被告陈玉明、被告徐翠英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，财产保全费1520元，由被告陈玉明、被告徐翠英负担，被告王培全、被告陈瑞寅、被告田现华、被告ＸＸ全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑红敏