wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审55号
申请人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人焦宁华，局长。
委托代理人蔡振秋，男，1976年4月10日出生，汉族，系宁德市蕉城区环境保护局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区漳湾鑫泰沙石经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人左翠珍，执行事务合伙人。
申请人宁德市蕉城区环境保护局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的宁区环（2015）罚决字9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区环境保护局于2015年11月17日以被执行人宁德市蕉城区漳湾鑫泰沙石经营部未办理建设项目环境影响评价审批手续、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，在宁德市蕉城区漳湾镇南埕街头亭建设碎石场并投入生产的行为违法为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了宁区环（2015）罚决字9号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币3万元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环（2015）罚决字9号行政处罚决定，于2015年11月18日依法送达给被执行人宁德市蕉城区漳湾鑫泰沙石经营部，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行缴纳罚款义务。申请人于2016年5月18日向被执行人送达了宁区环（2016）履催字2号《宁德市蕉城区环境保护局督促履行催告书》，要求被执行人立即停止生产。2016年6月20日，申请人向本院申请强制执行立即停止生产一项行政处罚。
本院认为，申请人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环（2015）罚决字9号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区漳湾鑫泰沙石经营部在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区环境保护局于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宁德市蕉城区漳湾鑫泰沙石经营部不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈派义
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢文慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0741号
原告马玉春。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县天马广告有限公司，住所地盱眙县淮河东路20号。
法定代表人王兵，该公司执行董事。
被告刘霞。
被告王兵。
原告马玉春诉被告盱眙县天马广告有限公司（以下简称天马公司）、刘霞、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告马玉春委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告盱眙县天马广告有限公司、刘霞、王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉春诉称，2011年5月11日、5月28日被告天马公司先后向原告借款80000元、25000元，约定年利率24%，但未约定还款时间。2014年9月22日，被告刘霞为被告天马公司提供保证担保。经原告多次催要，被告天马公司未能偿还借款本息，被告刘霞也为履行连带清偿责任。因被告王兵、刘霞均为被告天马公司股东，且双方系夫妻关系，现请求法院依法判令被告天马公司偿还借款本金105000元，以及自借款之日至起诉之日的利息82200元，被告刘霞、王兵承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同负担。
被告天马公司、王兵、刘霞未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告天马公司向原告借款80000元，并出具借条一份，载明今借到马玉春人民币捌万元正，年利息24%，于归还时一次性付清本金及利息。此据！被告刘霞在借条上签名。2012年5月28日，被告天马公司向原告马玉春借款25000元，并出具借条，载明今借到马玉春人民币贰万伍仟元整（25000），此据！按年利24计算。年利息计陆仟元正。被告刘霞在欠条上签名。2014年9月22日，被告刘霞分别在两张借条上签名担保。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告天马公司作为借款人在原告马玉春履行了资金出借义务后，应当按照双方约定的时间及数额履行还款义务。现原告马玉春主张要求天马公司偿还借款本金105000元，本院予以支持。关于原告马玉春主张的利息，本院认为被告天马公司在借款时在借条上注明年利率24%，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故原告马玉春主张的从借款之日起至起诉之日的利息应为84266.67元，现原告马玉春主张82200元系其处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告刘霞作为被告天马公司借款的担保人，应当在被告天马公司未能偿还借款时承担保证责任，因被告刘霞与原告马玉春未约定保证方式，故本院依法确认为被告刘霞应承担连带清偿责任。关于被告王兵是否承担连带保证责任的问题，本院认为原告马玉春未能提供证据证明该借款与被告王兵具有关联性，也未能举证证明王兵与借款人天马公司以及担保人刘霞之间的关系，故对原告马玉春要求王兵承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县天马广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马玉春借款本金105000元及利息82200元。
二、被告刘霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马玉春其他诉讼请求。
案件受理费4044元，本院减半收取2022元，由被告盱眙县天马广告有限公司、刘霞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第207号
罪犯赵柳松，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）南市刑一初字第69号刑事附带民事判决书，认定被告人赵柳松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿原告人经济损失人民币13479元，赵柳松不服，提起上诉。本院于2010年3月26日以（2010）桂刑三复字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月29日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月30日经本院以（2012）桂刑执字第681号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯赵柳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子称号，累计奖励180.9分，确有悔改表现，建议将罪犯赵柳松的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵柳松确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵柳松在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵柳松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00079号
原告周显玉，男，1950年11月17日出生，汉族。
被告红安县七里坪镇周七家村民委员会。
本院在审理原告周显玉与被告红安县七里坪镇周七家村民委员会债务转移合同纠纷一案中，原告周显玉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显玉在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周显玉撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周显玉负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十一月五日
书记员 刘志辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第188号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭文轩，男，1973年8月9日出生。
被执行人谭常青，女，1978年7月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对谭文轩、谭常青计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-080号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭文轩、谭常青于2012年2月1日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭文轩、谭常青作出涟计生征字（2013年］第05-080号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭文轩、谭常青社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-080号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭文轩、谭常青在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-080号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人谭文轩、谭常青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民申3号
再审申请人苗洪宝（原审被告）。
委托代理人杨鹏。
被申请人张晓英（原审原告），现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
再审申请人苗洪宝因与被申请人张晓英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0781民初3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
本院认为，苗洪宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院2017年第六次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王 洪 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 圆 可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民申3号再审申请人苗洪宝（原审被告）。委托代理人杨鹏。被申请人张晓英（原审原告），现住扶余市。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。再审申请人苗洪宝因与被申请人张晓英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0781民初3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院认为，苗洪宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院2017年第六次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭焕海陪审员 商淑华陪审员 王   洪   丽二〇一七年四月十八日书记员 郭   圆   可
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第501号
原告杭州迷嘟咔食品有限公司。
法定代表人余敏建。
委托代理人石海国、陶悦。
被告浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人戚文荣。
原告杭州迷嘟咔食品有限公司与被告浙江惠美佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石海国、陶悦到庭参加诉讼，被告浙江惠美佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订《商品购销合同》，约定由原告向被告名下经营的超市提供商品，合同期限为一年，并将货款的支付方式也一并在合同中作了明确约定。在合同签订并生效之后，原告根据合同约定，按时如约，持续向被告运送了被告订购的商品，并向被告出具了等额的“浙江增值税专用发票”。但在合同期限届满之后，被告并没有按时如约向原告支付货款，并且在原告与其多次沟通之后，以各种理由进行推脱，至今仍有47215.59元货款没有支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告剩余货款47215.59元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《商品购销合同》原件一份，证明原、被告之间存在合同关系，原告负有供货义务，被告须承担付款义务的事实；
2、浙江增值税专用发票复印件十四页（当庭提供原件核对后退回），证明原告�被告履行了供货义务及所供货物价值；
3、送货凭证原件一组，证明原告已向被告履行了送货义务；
4、付款承诺书原件一份，证明被告承诺在2012年11月30日前付清各供应商所欠货款。
被告浙江惠美佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告在接受原告向其提供的货物后，未按约支付相应的款项，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付货款47215.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江惠美佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州迷嘟咔食品有限公司货款人民币47215.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币490元（已减半），由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币980元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年三月二十六日
代书记员 熊丽敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第263号
原告赵志杰，洛阳市涧西区人民检察院干警。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被告刘文龙。
原告赵志杰诉被告刘文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志杰的委托代理人孙雪坤到庭参加了诉讼。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志杰诉称：被告是原告的妹夫，2013年9月12日向原告借款15000元，为原告出具了欠条，承诺所欠原告的15000元于2014年8月1日还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告借故不予归还，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2014年8月2日起至被告实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文龙未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年9月12日，被告刘文龙向原告赵志杰出具书面材料一份，上载明，今欠赵志杰人民币壹万伍仟元整，于2014年8月1日还清。原告称该15000元系借款，借款的交付方式为现金交付，未约定利息，被告刘文龙未按约定向原告赵志杰偿还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文龙向原告赵志杰借款15000元，双方借贷关系明确，本院予以认定。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告刘文龙未按约定期限偿还借款，因此原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效后十日内向原告赵志杰偿还借款人民币15000元整及利息；利息以本金15000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率自2014年8月2日起计算至借款偿还完毕之日止。
本案受理费175元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第263号原告赵志杰，男。委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师。被告刘文龙，男。原告赵志杰诉被告刘文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志杰的委托代理人孙雪坤到庭参加了诉讼。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志杰诉称：被告是原告的妹夫，2013年9月12日向原告借款15000元，为原告出具了欠条，承诺所欠原告的15000元于2014年8月1日还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告借故不予归还，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2014年8月2日起至被告实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘文龙未答辩（缺席）。经审理查明，2013年9月12日，被告刘文龙向原告赵志杰出具书面材料一份，上载明，今欠赵志杰人民币壹万伍仟元整，于2014年8月1日还清。原告称该15000元系借款，借款的交付方式为现金交付，未约定利息，被告刘文龙未按约定向原告赵志杰偿还借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文龙向原告赵志杰借款15000元，双方借贷关系明确，本院予以认定。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告刘文龙未按约定期限偿还借款，因此原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效后十日内向原告赵志杰偿还借款人民币15000元整及利息；利息以本金15000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率自2014年8月2日起计算至借款偿还完毕之日止。本案受理费175元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  杨文娟人民陪审员  王丽华二〇一五年七月八日书 记 员  刘会丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00237号
申请执行人：何贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：舒以国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行何贵与舒以国民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额238710元，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00237号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第163号
原告李宏芳，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李佰件，男。
委托代理人李永兴，男，工人。
被告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行），住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
本院在审理原告李宏芳诉被告李佰件、桂阳农行金融借款合同纠纷一案中，原告李宏芳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏芳撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告李宏芳负担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳芳
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审64号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连华美�居建材有限公司，统一社会信用代码91210204782465928G，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人陈卫国，系该公司总经理。
委托代理人王贵福，男，系该公司工长，住址辽宁省大连市甘井子区
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年5月22日针对被执行人大连华美雅居建材有限公司作出了大国土资监罚字[2014]第055号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的1,021平方米土地上新建的631.7平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款10,210元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年8月21日，被执行人如数缴清了罚款10,210元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被�行人在非法占用的土地上新建的631.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第055号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文郁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第17号
原告：徐××，男，朝鲜族，51岁。
被告：崔××，女，朝鲜族，49岁，现下落不明。
原告徐××诉被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，2015年4月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告崔××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐××诉称：我与崔××于1989年3月23日登记结婚，婚后生育一子徐一×（1990年3月11日出生），现已成年。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，崔××不尽家庭义务，对我和孩子不管不问。崔××于1994年4月20日以外出打工为由离家后，至今下落不明，我与崔××现已分居15年有余。故起诉，要求与崔××离婚。
崔××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：徐××与崔××经人介绍相识后，于1989年3月23日登记结婚，婚后生育一子徐一×（1990年3月11日出生），现已成年。夫妻共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。被告于1999年4月20日外出离家，至今未归，下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚证原件一份、常住人口登记卡两份、公民下落不明证明一份。
本院认为：徐××与崔××虽然经人介绍相识后登记结婚，但婚后共同生活期间，未能建立起真挚的夫妻感情。崔××于1999年4月20日离家出走，至今下落不明已经16年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告徐××与被告崔××离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆 旸
（本件3页，印6份）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告臧传星。
被告朱跃娥。
被告臧传宝。
被告刘瑞新。
被告秦绪金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮储银行诸城支行）与被告臧传星、朱跃娥、臧传宝、刘瑞新、秦绪金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸城支行的委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告臧传星、朱跃娥、臧传宝、刘瑞新、秦绪金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日和2013年9月23日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定原告向被告臧传星发放贷款80000元，年利率为14.5807%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，被告朱跃娥是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。各被告成立联保小组，为被告臧传星的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告臧传星在2014年3月23日始未按时付清贷款本金及利息。截止2014年10月9日被告尚欠原告借款本金80000元、利息3836.30元及违约罚息1918.15元，共计85754.45元。被告臧传宝、刘瑞新、秦绪金作为保证人，没有履行担保义务，请求依法判令被告臧传星、朱跃娥偿还借款本金80000元、利息3836.30元及违约罚息1918.15元，共计85754.45元，2014年10月10日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告臧传宝、刘瑞新、秦绪金对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费等由被告承担。
被告臧传星未到庭应诉，未答辩。
被告朱跃娥未到庭应诉，未答辩。
被告臧传宝未到庭应诉，未答辩。
被告刘瑞新未到庭应诉，未答辩。
被告秦绪金未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告臧传星、臧传宝、刘瑞新、秦绪金组成联保小组，与原告签订合同编号为370782213022360539的《小额贷款联保协议书》，约定自2013年2月6日起至2015年2月6日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金金额不超过320000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定联保小组成员在约定的期限和借款金额内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年9月23日，被告臧传星与原告邮储银行诸城支行签订编号为37013123113093765144的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告臧传星向原告借款80000元用于养貂进料，借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日，借款发放至户名为臧传星、卡号为60×××00的中国邮政储蓄银行的银行卡中，贷款年利率为14.5807%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮30%计收罚息。被告朱跃娥在借款合同中的配偶处签名并摁手印。2013年9月23日，原告邮储银行诸城支行将借款80000元发放至户名为臧传星、卡号为60×××00的中国邮政储蓄银行的账户中。
另查明，被告臧传星与朱跃娥系夫妻关系。
本院认为，被告臧传星与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，被告臧传星未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告臧传星偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱跃娥对被告臧传星的借款承担共同还款责任，因被告朱跃娥与被告臧传星系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款系两被告的夫妻共同债务，被告朱跃娥应对被告臧传星的借款承担共同还款责任。原告要求被告臧传星偿付2014年3月23日至2014年10月9日的利息3836.30元及罚息1918.15元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告臧传星、朱跃娥共同偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧传宝、刘瑞新、秦绪金作为保证人，与原告约定对被告臧传星的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因被告臧传星的借款到期日为2014年9月23日，未超出双方约定的保证期限，故被告臧传宝、刘瑞新、秦绪金对被告臧传星的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，上述三保证人在履行保证责任后可向被告臧传星、朱跃娥追偿。
原告主张自2014年10月10日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告臧传星、朱跃娥、臧传宝、刘瑞新、秦绪金经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传星、朱跃娥共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行本金80000元、利息3836.30元及违约罚息1918.15元，共计85754.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告臧传宝、刘瑞新、秦绪金对被告臧传星、朱跃娥的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告臧传星、朱跃娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费560元，共计2504元，由被告臧传星、朱跃娥共同负担，由被告臧传宝、刘瑞新、秦绪金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一六年五月五日
书 记 员 于振伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1887号
原告:黄超，男，1962年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告：李茂均，男，1957年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告黄超与被告李茂均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加了诉讼，被告李茂均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款25万元，并从2014年1月28日起按银行同期贷款利息向原告交付利息至偿还清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与2012年因工程集资向原告借了一部分现金使用，后陆续偿还了一部分，尚欠50万元，被告于2014年1月28日亲笔书写借条一份，承诺在2014年5月30日付清。但到时未付，原告多次催收，后于2014年11月4日被告儿子李林向原告书写借条一份，转出25万元由李林负责偿还，被告实际还欠原告本金25万元和一直以来的利息，至今分文没还，请求法院依法支持原告主张。
被告李茂均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李茂均因工程需要向原告黄超借款500000元，2014年1月28日被告李茂均向原告黄超出具《借条》一份，载明“借条今借到黄超人民币伍拾万元整<500000元>注此款在2014年5月30日付清借款：李茂均2014.1.28日”。到期后被告李茂均未归还借款。2014年11月4日被告李茂均之子李林向原告黄超出具《借条》一份，载明“借条今借到黄超现金人民币250000.00元整大写：贰拾伍万元整借款人：李林2014年11月4日”，将被告李茂均的500000元借款转由李林偿还250000元，被告李茂均至今未归还剩余250000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、转账交易明细、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李茂均向原告黄超借款，并出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李茂均未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告黄超要求被告李茂均偿还借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告黄超主张的自2014年1月28日起按银行利息计算逾期利息，因原、被告双方在《借条》约定了还款时间，未约定利息，故原告黄超主张的利息自逾期之日即2014年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李茂均在本判决生效后十日内偿还原告黄超借款本金250000元及利息（利息自2014年5月31日起按本金250000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李茂均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一六年十月二十五日书记员余丹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初1887号原告:黄超，男，1962年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告：李茂均，男，1957年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告黄超与被告李茂均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加了诉讼，被告李茂均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款25万元，并从2014年1月28日起按银行同期贷款利息向原告交付利息至偿还清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与2012年因工程集资向原告借了一部分现金使用，后陆续偿还了一部分，尚欠50万元，被告于2014年1月28日亲笔书写借条一份，承诺在2014年5月30日付清。但到时未付，原告多次催收，后于2014年11月4日被告儿子李林向原告书写借条一份，转出25万元由李林负责偿还，被告实际还欠原告本金25万元和一直以来的利息，至今分文没还，请求法院依法支持原告主张。被告李茂均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李茂均因工程需要向原告黄超借款500000元，2014年1月28日被告李茂均向原告黄超出具《借条》一份，载明“借条今借到黄超人民币伍拾万元整注此款在2014年5月30日付清借款：李茂均2014.1.28日”。到期后被告李茂均未归还借款。2014年11月4日被告李茂均之子李林向原告黄超出具《借条》一份，载明“借条今借到黄超现金人民币250000.00元整大写：贰拾伍万元整借款人：李林2014年11月4日”，将被告李茂均的500000元借款转由李林偿还250000元，被告李茂均至今未归还剩余250000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、转账交易明细、调查笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李茂均向原告黄超借款，并出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李茂均未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告黄超要求被告李茂均偿还借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告黄超主张的自2014年1月28日起按银行利息计算逾期利息，因原、被告双方在《借条》约定了还款时间，未约定利息，故原告黄超主张的利息自逾期之日即2014年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李茂均在本判决生效后十日内偿还原告黄超借款本金250000元及利息（利息自2014年5月31日起按本金250000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告李茂均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一六年十月二十五日书记员余丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第159号
申请执行人福建回力机车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林生弟，该公司总经理。
被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人苏春令，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建回力机车部件有限公司与被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1939号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17583号
原告孙士敏，男，汉族，1930年4月1日出生，住郑州市金水区。
被告祝岩，男，汉族，1977年2月21日出生，住河南省开封县。
本院受理原告孙士敏诉被告祝岩民间借贷纠纷一案中，原告袁保池于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士敏撤回对被告祝岩的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙士敏负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李彦彬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00095号
原告刘锦龙。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村5组。
法定代表人夏卫东，该公司总经理。
委托代理人郑明松。
原告刘锦龙诉被告淮安市淮沭混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘锦龙，被告淮安市淮沭混凝土有限公司委托代理人郑明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦龙诉称：原告自2013年11月19日起至被告处上班，负责机电维修工作，月工资3000元，被告仅支付2013年11月、12月1日至12月15日、2014年5月的工资，其余工资未支付。原告多次索要工资未果。现原告请求判决被告支付原告2013年12月16日起至2014年3月30日及2014年6月的工资共计13500元，承担本案诉讼费用。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司辩称：2014年元月至2014年4月，被告单位已经停产，已将工人解散回家，不可能发放任何员工的工资。原告应当提供自2013年12月16日起至2014年4月15日在被告处工作以及被告未发放工资的相关证据，且原告也认可被告单位在2014年元月至2014年4月停产的事实，且原告未提供2014年5、6月被告单位生产并欠其工资的证据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告公司成立于2013年7月9日，法定代表人为韩某。2014年1月22日，被告公司法定代表人变更为吴某某。2014年4月11日，被告公司法定代表人变更为潘某某。2014年7月10日，被告公司法定代表人变更为夏卫东。2013年11月，被告公司发放给原告的工资为2200元（22天）；2013年12月，被告公司发放给原告半个月工资1500元。2014年1月至4月期间，被告公司未正常组织生产。
庭审中，原告陈述：其在被告公司从事机修工和电工工作。其是2014年7月离开被告公司的，2013年12月16日至2014年6月期间，被告公司只发放了2014年5月工资3000元，其余工资未发放。被告公司未正常生产期间，被告公司韩某和史某某不让原告走，其每天都去公司里上班，在厂里帮着照看照看。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告在2013年12月之前即已存在事实劳动关系。因被告公司未能举证证明已发放2013年12月另半个月工资，故被告应发放原告2013年12月份另半个月工资1500元。2014年1月至3月期间，被告公司虽未正常组织生产，但被告既未能举证证明双方已终止劳动关系，也未证明原告未提供劳动，且一般而言，停产企业也需要一些留守人员，故对于原告主张的2014年1月至3月工资应予计算，该期间工资合计应为9000元。对于原告主张的2014年6月份工资，因被告未能举证证明双方在2014年7月之前已终止劳动关系，本院结合原告的陈述，认定被告应支付原告2014年6月份工资3000元。被告请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淮安市淮沭混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘锦龙工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一五年三月十日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2450号
原告：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：路春国，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张少江，男，1976年9月14日出生，汉族，开鲁县公安局干警，住开鲁县。
被告：李刚，男，1978年8月14日出生，汉族，开鲁县公安局干警，住开鲁县。
原告任伟达与被告路春国、张少江、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟达、被告路春国到庭参加诉讼。被告张少江、李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000.00元；2、要求被告支付从借款之日起到实际偿还日止按月利率20‰计算的利息；3、依法解除双方的借款合同。
2015年5月20日，由被告张少江、李刚担保，被告路春刚向我借款100000.00元，约定月利率20‰，借款期限三年，2015年12月1日应还款30000.00元，2016年12月1日应还款40000.00元，剩余借款本金30000.00元、利息于2017年12月1日前偿还，双方签订了借款协议书。2015年12月1日，被告未按期还款，经我多次向被告索要，三被告至今未给付。
被告路春国辩称，对原告告诉的诉讼请求、事实和理由没有异议，过两个月还款。
被告张少江、李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，由被告张少江、李刚作为担保人，被告路春国作为借款人，原告任伟达作为出借人，签订了借款协议书，协议约定：被告路春国向原告借款100000.00元，2015年12月1日还款30000.00元，2016年12月1日还款40000.00元，余款及利息2017年12月1日前偿还。月利率2分，如果被告未按期还款，原告有权对被告提起诉讼。被告张少江、李刚承担保证方式为连带担保责任等内容。2015年12月1日，被告没有按协议向原告偿还30000.00元，原告向本院提起诉讼。
对原告提交的证据，本院认定如下：借款协议书，被告路春国对借款协议书没有异议，本院向被告张少江、李刚送达了借款协议书复印件，也未提出异议，本院予以采信。
本院认为,原、被告签订的借款协议书属于双方自愿，内容合法，主要条款齐全，该借款协议成立有效，应受法律保护。被告张少江、李刚在借款协议上约定的保证方式有效，被告张少江、李刚应当承担连带责任保证。
综上所述，原告没有按合同约定的2015年12月1日偿还原告30000.00元，原告为了保护自己的合法权益，要求解除合同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路春国于本判决生效十日内偿还原告任伟达借款本金100000.00元；
二、被告路春国于本判决生效十日内支付原告任伟达自2015年5月20日至实际清偿日止，按20‰计算的利息；
三、被告张少江、李刚对上述判令一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告路春国负担，于判决生效十日内交纳。被告张少江、李刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第155号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年5月14日出生。
辩护人赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人赵秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日7时许，被告人肖某某无证驾驶无牌三轮摩托车前往鹤壁市金山烈士陵园工地干活，车上载有肖某甲、肖某乙二人。当日7时20分许，车辆行驶至鹤壁市快速通道二桥附近时，由于车辆刹车存在问题，导致车辆在下坡过程中直接冲到沿淇河小路的沟中。致使驾驶人肖某某，乘车人肖某乙、肖某甲受伤。肖某乙经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人肖某某负事故的全部责任。
在案件审理过程中，被告人肖某某与被害人肖某乙近亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人肖某乙近亲属对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见，交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第306号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郭某甲，农民，住安徽省太和县。因本案于2014年12月31日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]280号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日下午，被告人郭某甲饮酒后驾驶未按期年检的赣G×××××正三轮载货摩托车，沿本市南湖区余新镇嘉凤公路由南向北行驶至曹庄加油站时，被民警查获。
经鉴定，被告人郭某甲每毫升血液中含乙醇1.32毫克。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人郭某乙的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、人口信息、违法记录查询证明、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年四月一日
书记员 沈英子
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第130号
原告哈东章，男，汉族。
被告乔占东，男，汉族。
原告哈东章与被告乔占东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理，依法由审判员周艳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈东章到庭参加诉讼，被告乔占东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈东章诉称，2013年8月29日被告乔占东以急需用钱为由，在原告处借款5400元人民币。被告给原告出具《借条》一张，约定借款期限一个月，于2013年9月30日一次性还清。借款到期后，被告未能按期归还借款。经原告多次索要，被告拒不还款。故要求依法判令被告偿还借款5400元，并承担本案诉讼费。
被告乔占东在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日被告乔占东以急需用钱为由，在原告处借款5400元人民币，并给原告出具《借条》一份，注明借款期限一个月，于2013年9月30日一次性还清。借款到期后，被告未能如期归还借款。后经原告多次索要，被告拒不还款。为维护自身合法权益不受损失，原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款5400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，除原告当庭陈述外，有被告为原告出具《借条》一份予以证实。因被告未出庭质证，故推定被告对该《借条》无异议，对其予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告依据《借条》向被告主张还款，证据充分，本院予以支持。被告乔占东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔占东于本判决生效后十日内偿还原告哈东章借款5400元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 周艳宁
二〇一四年八月八日
书记员 崔晓娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5063号
原告：赵伟凯，男，1980年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：田子超，男，1982年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：刘国计，男，1974年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郑忠华，男，1976年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：付立宏，男，1978年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：陈锦涛，男，1974年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：赵学刚，男，1969年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张海涛，男，1972年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：罗金虎，男，1982年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：赵永胜，男，1971年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上原告共同委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：杨绍通，男，1961年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李秋萍，女，1976年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凌涛，男，1949年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨淑贞，女，1954年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵伟凯、田子超、刘国计、付立宏、郑忠华、陈锦涛、赵学刚、张海涛、罗金虎、赵永胜与被告杨绍通、李秋萍、李凌涛、杨淑贞排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院经审查认为，原告方人数众多，且双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5063号原告：赵伟凯，男，1980年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：田子超，男，1982年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：刘国计，男，1974年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：郑忠华，男，1976年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：付立宏，男，1978年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：陈锦涛，男，1974年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：赵学刚，男，1969年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：张海涛，男，1972年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：罗金虎，男，1982年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：赵永胜，男，1971年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。以上原告共同委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。被告：杨绍通，男，1961年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李秋萍，女，1976年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李凌涛，男，1949年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：杨淑贞，女，1954年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告赵伟凯、田子超、刘国计、付立宏、郑忠华、陈锦涛、赵学刚、张海涛、罗金虎、赵永胜与被告杨绍通、李秋萍、李凌涛、杨淑贞排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院经审查认为，原告方人数众多，且双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  辛阳阳审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一六年十二月六日书 记 员  李 蕾
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00019号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李妮，女，1982年7月6日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于恩施市第一看守所。
建始县人民检察院以建检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人李妮犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于2014年1月13日建议本院延期审理，本院予以准许。同年2月13日公诉机关建议本院恢复审理。同年3月4日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月4日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人李妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月，被告人李妮在本县境内多次向吸毒人员官某某、于某、徐某、向某某、聂某、黄某某、刘某贩卖毒品“麻古”、“冰毒”（均属甲基苯丙胺），共计4.66克。
上述事实，被告人李妮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官某某、于某、徐某、向某某、聂某、黄某某、刘某、常某某的证言笔录，建始县公安局现场检测报告书以及吸毒成瘾认定书，建始县公安局刑警大队出具的到案经过说明及卷宗中名字书写情况说明，辨认笔录，吸毒人员动态管控信息，被告人李妮的供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李妮违反国家毒品管理制度，多次向多人贩卖毒�甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李妮如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李妮在有期徒刑三至四年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
代理审判员 冯 超
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢爱贝
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1542号
原告：于金海，男，1936年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张富全，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李运军，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陶心成，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：朱宁，男，高唐县城市管理局职工，住山东省高唐县。
原告于金海与被告张富全、李运军、陶心成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金海，被告张富全、李运军、陶心成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金海诉称：2002年春季村大队因挖沟急需用钱，张富全和陶心成向原告借款12234元，约定利息9厘，经计算到2010年利息为27222元，本息共计39456元。被告曾于2007年1月16日还款2580元，于2010年5月9日还款14000元，尚欠22876元。双方约定以该数额作为本金另行计算利息，利息按照月利率0.9%计算至被告偿清止。三被告向原告出具证明条一张，之后被告未能偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金22876元及利息13543.2元（自2010年5月1日起至2015年10月30日止，按照月利率0.9%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张富全辩称：被告当时在辛兴店支部委员会分管第四小组，2002年第四小组因挖沟需要向原告借款12234元。被告只是作为证明人向原告出具的证明条，被告与原告之间不存在借贷关系。
被告李运军辩称：被告当时任辛兴店村支部书记，对于挖沟的事情知情。2010年被告曾向原告垫支了部分借款，当时向原告出具证明条的目的是共同向村里要回欠款，证明条中载明的被告为“垫支”而非“偿还”欠款，被告并非本案适格被告。
被告陶心成辩称：根据原告提交的证明条可以看出，原、被告之间并不存在真实的借贷关系；双方对于利息的约定不明确，应视为没有约定利息。
经审理查明，2002年高唐县辛兴店第四村民小组因挖沟需要向原告借款12234元，2010年5月9日经原、被告双方计算，张富全、李运军、陶心成及于桂生向原告出具证明条一张。该证明条载明2010年5月9日张富全垫支3000元，陶心成垫支3000元，李运军垫支2000元，于桂生垫支6000元，尚欠原告22876元，垫支和余款利息按0.9厘计算。张富全、李运军、于桂生、陶心成作为证明人在证明条上签名、捺印。
以上事实有原、被告诉辩及原告提交的证明条载卷佐证，本院对以上事实予以确信。
本院认为，原告于金海依据被告张富全、陶心成、李运军及案外人于桂生向其出具的证明条向本院提起诉讼，要求三被告偿还欠款及利息。但通过该证明条并不能认定原、被告之间存在民间借贷关系。一、证明条中载明的借款主体为“辛兴店四队”而非三被告；二、对于原告称三被告向其“还款”的行为，证明条中载明的均为“垫支”，三被告也均不认可其行为具有偿还借款的性质，原告未能提供其他证据证实三被告的行为性质；三、三被告在证明条中均是以证明人身份而非借款人身份签名、捺印。原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告无其他证据与该证明条相互佐证，原告提交证据不充分，故本院对于原告的诉求不予支持。原告于金海在取得证据后，可另行起诉获得法律上的救济。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于金海的诉讼请求。
案件受理费711元，减半收取356元，由原告于金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年一月十八日
书记员 李彦超
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2059号
原告董李明，男，1993年10月4日出生，汉族，维修工，住福建省华安县。
被告张炜煌，男，1990年10月17日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告董李明与被告张炜煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董李明、被告张炜煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董李明诉称，2014年9月19日，被告张炜煌因经商需用资金，向原告借款人民币17000元整，并出具借条一份给原告收执。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告张炜煌归还原告董李明借款人民币17000元及利息（按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告张炜煌辩称，被告在华安丰山镇干活时，有天晚上到原告董李明的修理厂，原告向其报了六合彩，被告当天赌输17000元。因没钱付给原告，就向原告出具了一张借条。被告实际未向原告借款人民币17000元。
经审理查明，2014年1月12日，被告张炜煌向李阿明出具借条一份，载明“本人张炜煌向李阿明借到现金人民币17000元整”，于借条下方落款签名。庭审中，原、被告均认可李阿明系指本案原告董李明。出具借条时，原、被告未约定利息及还款期限。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，被告张炜煌辩解本案讼争的人民币17000元，实际为赌债，但未对此进行举证，且在其出具的借条中明确载明“借到现金人民币17000元整”，故本院不予采信被告的辩解。因此，原告董李明与被告张炜煌之间为借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张被告归还借款人民币17000元，于法有据，应予支持。原、被告双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未就借款约定还款期限，原告可随时要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张炜煌应于本判决生效之日起十日内归还原告董李明借款人民币17000元及利息（自2014年10月21日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，依法减半收取为人民币112.50元，由被告张炜煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十二月三日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1724号
原告吴天成。
被告钱德义。
委托代理人钱国光。（父子关系）
被告张莉莉，职工。
原告吴天成与被告钱德义、张莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天成，被告钱德义的委托代理人钱国光、被告张莉莉到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天成诉称，2014年2月26日被告钱德义因生意需要向原告借款90000元整，在原告将借款以现金的方式交付被告的同时，被告向原告出具借条一份，约定用期三个月，被告张莉莉为此借款提供连带担保。现借款已逾期，原告向二被告催要时，二被告推脱。诉讼请求依法判令二被告连带偿还原告借款90000元；诉讼费及保全费由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
2014年2月16日借条一份，证明被告钱德义借原告吴天成现金90000元，用期三个月，张莉莉作为担保人的事实。
被告钱德义在庭审中口头辩称，借款是事实。
被告钱德义无证据提交。
被告张莉莉在庭审中口头辩称，借款是事实。
被告张莉莉无证据提交。
对原告提交的证据，二被告对真实性无异议，为有效的证据，应予确认其效力。
经审理查明，2014年2月16日，被告钱德义因生意需要，向原告借款90000元整，并出具借条一份，约定借期三个月，被告张莉莉在担保人项下签字担保。借款到期后，原告向二被告催要时，二被告推脱不还。
本院认为，法律规定借款应当清偿。被告钱德义对借款事实无异议，庭审中表示要用工资月月还账，并不同意调解，双方无法达成还款协议，依法应当判决被告偿还借款。被告张莉莉作为担保人，对借款事实无异议，未约定担保方式及保证期限，依法应当承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱德义于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天成借款90000元。
二、被告张莉莉对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，保全费970元，由被告钱德义，张莉莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1724号
原告吴天成。
被告钱德义。
被告张莉莉。
本院在审理原告吴天成与被告钱德义、张莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日提出财产保全申请，要求依法将被告钱德义在微山县水利局邮政储蓄银行微山支行的工资50000元及被告张莉莉在微山县崔庄煤矿农业银行微山支行的工资45000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴天成提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告钱德义在微山县水利局邮政储蓄银行微山支行的工资50000元及被告张莉莉在微山县崔庄煤矿农业银行微山支行的工资45000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝允珊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2875号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泸行终字第94号
上诉人（原审原告）段定清，男。
委托代理人缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叙永县公安局。
法定代表人石磊，副局长。
委托代理人伍德军，叙永县公安局工作人员。
第三人叙永县黄坭乡人民政府。
法定代表人刘强，乡长。
委托代理人杜洪尧，叙永县黄坭乡人民政府工作人员。
第三人张坤琼（段定清之妻），女。
第三人袁光莲（段定清之母），女。
委托代理人宋福寿，男。
上诉人段定清与被上诉人叙永县公安局治安行政处罚纠纷一案，叙永县人民法院经审理于2014年10月30日作出（2014）叙永行初字第19号行政判决，上诉人段定清不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人段定清及其委托代理人缪昌明，被上诉人叙永县公安局的委托代理人伍德军，第三人张坤琼，第三人袁光莲的委托代理人宋福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告段定清与第三人张坤琼系夫妻，第三人袁光莲系原告之母亲。2014年1月20日12时许，原告段定清、第三人张坤琼到叙永县黄坭乡政府要求党委书记魏长云解决土地纠纷问题，在得知不能立即得到解决后，便将年逾七旬的母亲袁光莲滞留在书记办公室内自行离开。后经工作人员多次劝说和告知，原告段定清、第三人张坤琼皆以没有处理好土地纠纷为由拒绝将袁光莲接走，其间第三人张坤琼还给袁光莲送去食物、毛毯、取暖器等生活用品。直至22日17时许，在乡政府工作人员的劝说下，袁光莲才离开乡政府。袁光莲在黄坭乡政府的滞留，导致乡政府无法按照正常计划开展工作。被告接到报案后，经过立案、调查、取证、告知、复核等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2014年3月18日作出叙公（黄）行罚决字（2014）294号行政处罚决定，决定对原告段定清处以拘留五日（已执行）。原告不服该决定，向泸州市公安局申请行政复议，泸州市公安局于2014年6月23日作出泸公复字（2014）09号行政复议决定书，维持叙永县公安局作出的叙公（黄）行罚决字（2014）294号行政处罚决定。原告不服，遂诉至本院。
一审中，被告叙永县公安局在举证期限内提交的证据材料有：段定清、张坤琼、袁光莲身份证复印件，叙公（黄）行罚决字（2014）294号行政处罚决定书，泸公复字（2014）09号行政复议决定书；被告提供的户籍证明，受理报警登记表，传唤证，张坤琼、段定清、袁光莲、魏长云、吴华忠、黄国林、杜艳、赵永胜、阮绍英、李安富、杨晓红、郑进秀、陈光福等人询问笔录，现场照片，政府告知书，纠纷调解意见，谈话笔录，告知书更正情况说明。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，故被告叙永县公安局作为维护社会治安职责的机关，依法享有对本辖区内治安案件管理权限。原告向政府或相关部门反映情况，应通过合法途径反映诉求、解决问题，不能采取扰乱机关秩序等违法方式表达诉求。违法行为扰乱单位秩序既可以表现为使用暴力手段，也可以表现为使用非暴力手段。非暴力的扰乱行为具体可表现为在机关、团体、企业、事业单位内聚集、静坐、起哄、非法占据工作场所等行为。本案中，原告段定清、第三人张坤琼为迫使黄坭乡政府尽快为其解决土地纠纷问题，将年迈的母亲袁光莲滞留在乡政府书记办公室，后经乡政府工作人员多次劝说和明确书面告知，原告及第三人张坤琼均以土地问题没有得到解决为由，拒绝将袁光莲带回，导致政府多个部门无法正常开展工作，其行为已构成扰乱单位秩序。被告认定原告扰乱单位秩序，事实清楚、证据充分。被告接到报案后，经过立案、调查、取证、告知、复核等程序，结合原告段定清及第三人张坤琼、袁光莲各方情节，分别予以相应治安行政处罚，符合法定程序。被告以原告行为扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告处以行政拘留五日，适用法律正确。原告提出被告叙永县公安局程序违法，没有法律依据，认定原告违法事实失实、诉请依法撤销叙公（黄）行罚决字（2014）294号行政处罚决定的诉求，依据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，被告于2014年3月18日作出的叙公（黄）行罚决字（2014）294号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持被告叙永县公安局于2014年3月18日作出的叙公（黄）行罚决字（2014）294号行政处罚决定；二、驳回原告段定清的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人段定清不服一审判决，上诉的主要理由是：上诉人和妻子因土地纠纷长期未得解决，在2014年1月20日到黄坭乡政府找魏长云书记处理。袁光莲是自己到乡政府的，上诉人并无将袁光莲滞留在乡政府的行为。被上诉人认为上诉人将袁光莲滞留在乡政府，导致多个部门无法正常开展工作，扰乱单位办公秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款对上诉人行政拘留五日的行政处罚无事实依据，一审判决认定事实不清，枉法裁判。请求二审法院依法撤销一审判决和被上诉人作出的行政处罚决定，保护上诉人合法权利。
被上诉人叙永县公安局辩称：我局经调查后，对段定清将袁光莲滞留在乡政府，导致多个部门无法正常开展工作，扰乱单位办公秩序的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对段定清处以拘留五日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
本院认为：上诉人段定清、第三人张坤琼为解决土地纠纷问题，将第三人袁光莲滞留在乡政府近三天，在乡政府工作人员多次劝说后，上诉人段定清及第三人张坤琼均以土地问题未获解决，拒绝将第三人袁光莲带回，导致政府多个部门无法正常开展工作。被上诉人叙永县公安局调查第三人张坤琼、袁光莲的证言中，证实上诉人段定清和第三人张坤琼让袁光莲到乡政府滞留，第三人张坤琼还为袁光莲送饭、送生活用品的事实。上诉人段定清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段定清承担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 牟 山
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 红
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙刑二终字第4号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘成龙，浙江省杭州市人，原杭州龙成纺织有限公司法定代表人，住杭州市萧山区。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
辩护人周延峰，浙江博方律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人潘成龙犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）浙杭刑初字第215号刑事判决。潘成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，杭州市萧山区人民政府办公室发布《区政府应急专项资金管理办法》，规定符合资质和要求的企业在银行承诺继续放贷的情况下，可以申请政府应急专项资金用于转贷，并要求应急专项资金封闭运行，银行续贷资金实时划拨财政指定账户。2012年1月，杭州龙成纺织有限公司（下称龙成公司）因负有巨额债务且已资不抵债，无法偿还2012年1月12日到期的人民币1500万元（以下均为人民币）银行贷款，龙成公司法定代表人即被告人潘成龙以公司名义向萧山区财政局申请政府应急专项资金进行转贷。
2012年2月21日，龙成公司向中国建设银行萧山支行递交两份企业银行贷款转贷承诺书，建行萧山支行根据龙成公司2012年1月12日到期的这笔1500万元贷款，向萧山区政府出具了金额分别为1000万元、500万元的两份转贷承诺书。当日，潘成龙拿到上述承诺书后，在明知没有偿还能力的情况下，将上述金额为500万元的承诺书上的金额改为1500万元，并将两份承诺书上的贷款到期时间2012年1月12日均改为2012年2月22日。潘成龙还伪造浙江万利纺织机械有限公司公章，在与萧山区财政局签订的金额为1000万元的政府应急专项资金借款协议书上盖上上述私刻印章，并假冒浙江万利纺织机械有限公司法定代表人万祖干签名，以该公司名义进行虚假担保。潘成龙从萧山区财政局取得政府应急专项资金2500万元，其中1500万元用于归还2012年1月12日到期的1500万元贷款，银行续贷后资金返还区财政局，实际骗取政府应急专项资金1000万元，后用于归还龙成公司2012年3月6日到期的银行敞口承兑汇票，导致区政府损失1000万元。
原审以诈骗罪判处被告人潘成龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人潘成龙退赔犯罪所得，发还杭州市萧山区财政局。潘成龙上诉及其二审辩护人提出，潘成龙的行为应构成合同诈骗罪，且为单位犯罪，潘成龙应作为龙成公司法定代表人接受处罚，而不应以个人犯诈骗罪定罪处刑；涉案款项未用于个人挥霍，潘归案后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人潘成龙诈骗的事实，有戴敏慧、王建伟、方群、朱俊杰、俞清海、孙艳、万祖干、钱放明、陈林峰等证人证言，企业银行贷款转贷承诺书、政府应急专项资金申请表和借款协议书、借款凭证、还款凭证、付款凭证、记账凭证、进账单、交易回单、还贷通知书、转账支票、贷款合同、抵押合同、承兑协议、保证金质押合同、保证合同、情况说明，印文鉴定书，企业利润表、资产负债表、评估报告，民事案件诉讼材料以及《区政府应急专项资金管理办法》等证据证实。潘成龙亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）虽然龙成公司与萧山区财政局签订了涉案政府应急专项资金借款合同，潘成龙亦系在签订、履行合同过程中骗取财物，但是萧山区财政局并不以市场经济主体身份出现，财政局和企业之间不是平等民事主体关系，政府出借专项应急资金系为扶持本地企业而出台的优惠政策，具有一定的行政性。潘成龙骗取专项应急资金的行为主要侵犯国有财产权，并未破坏市场经济秩序，潘成龙的行为不符合合同诈骗罪的特征。（2）潘成龙犯罪虽以单位名义进行，体现了单位意志，涉案款项亦用于归还单位贷款，但《中华人民共和国刑法》对诈骗罪的犯罪主体仅规定为自然人，并不包括单位。原审根据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》的相关规定，对犯罪行为的实施者即潘成龙个人以诈骗罪论处适当。潘成龙及其辩护人的相关上诉、辩护理由均不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘成龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取政府应急专项资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于潘成龙归案后认罪态度较好等具体情况，依法可对其从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。惟量刑偏重，应予纠正。潘成龙及其辩护人要求从轻改判的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第215号刑事判决中对被告人潘成龙的量刑部分，维持其余部分；
被告人潘成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2029年2月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金子明
代理审判员 张 镇
代理审判员 刘建中
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张琪琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第24号
原告黄保杰，男。
委托代理人梁华军，男。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。住所地：海口市龙华区新坡镇卜公园村。
法定代表人王家权，村长。
原告黄保杰与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保杰诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10%由全村人共同分配，90%由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。
经审理查明，原告于1973年11月15日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10%的承包金由全村人共同分配，90%的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黄保杰支付土地承包金分配款3900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一三年六月六日
书记员 刘 旭
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第62号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月4日出生。因本案于2015年1月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月5日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人毛晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月3日20时许，被告人张某某在东安县紫溪市镇六里桥村王某某家中吃完晚饭，准备离开时，其车辆被周某某等人的车辆拦住。尔后，被告人张某某与周某某、周燕山等人发生矛盾，并发生肢体冲突，在冲突过程中，张某某持方向盘锁将被害人周某某的头部打伤。经法医鉴定，张某某的伤势属轻伤。
另查明，在庭审过程中，被告人张某某与被害人周某某达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人周某某医药费等各项损失人民币24800元（含已付的2800元），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人张某某的户籍证明、东安县公安局扣押物品清单、物证照片、抓获经过、谅解书、领条；证人证言：证人唐X、周X、周X山、刘X、王X仑、周X姣的证言；被害人陈述：被害人周某某的陈述；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2012]法鉴字第86号法医鉴定意见书；被告人供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人张某某在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成了和解协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，且被告人又能当庭认罪，可对被告人从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 黄新安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00658号
原告：喻＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：邱＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：王＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区＊＊村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
代表人：阎＊＊，该村村主任。
委托代理人：郑＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区＊＊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
代表人：孟＊＊。
原告喻廷芝与被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会、沈阳市铁西区＊＊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻＊＊及其委托代理人邱＊＊，被告＊＊村委会委托代理人郑＊＊到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市铁西区＊＊街道＊＊村村民。2008年，原告与案外人就原告承包的7.3亩土地签订了土地经营权转让协议书。后原告察觉该协议不公平不合理不合法，由被告出面协调，并按每5000元再次向案外人代原告收取了土地转让费。被告承诺该款收到后由原告所在的＊＊村村委会转交给原告，但原告所有的36500元土地转让费被被告占有后，被告拒绝履行转交义务。原告多次与被告及其主管部门协商未果，故诉至法院，要求被告返还土地转让费36500元及利息。
经审查，原告系沈阳市铁西区＊＊街道＊＊村村民。2008年，原告就自家承包的7.3亩土地与案外人郭＊＊签订了土地转包协议书，约定：“原告将自己承包的葡萄园转包给郭＊＊，转让款共计331000元，一次性付清，原告从签字日期一次性转交郭＊＊耕种，从此此土地与原告再无关系”。2011年该宗土地被纳入征地范围，郭＊＊作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共36500元，该款现在被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处保管。
本院认为，本案系原告与案外人郭＊＊之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人郭＊＊转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告喻＊＊的起诉。
案件受理费712元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
代理陪审员 陈柏博
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阚 侃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1722号
申请执行人杨巧玲，女，1984年1月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人周上杰，男，1991年5月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨巧玲与被执行人周上杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周上杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1722号申请执行人杨巧玲，女，1984年1月7日出生，住浙江省青田县。被执行人周上杰，男，1991年5月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨巧玲与被执行人周上杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周上杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920—1。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
委托代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：陈继芳，女，1977年2月14日出生，汉族，住五河县，
被告：陈继磊，男，1978年10月22日出生，汉族，住五河县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告陈继芳、陈继磊借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的申请符合相关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年七月十三日
书记员 王 爽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第35号
原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县城工人路88号。
法定代表人刘双庆，公司董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告陈贵常，男，成年，汉族。
本院在审理原告内黄县捷达运输有限责任公司诉被告陈贵常民间借贷纠纷一案中，原告内黄县捷达运输有限责任公司于2014年3月3日申请撤回对被告陈贵常的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告内黄县捷达运输有限责任公司撤回对被告陈贵常的起诉。
案件受理费525元，由原告内黄县捷达运输有限责任公司承担。
审判员 石红斌
二〇一四年三月三日
书记员 赵磊刚
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终599号
上诉人（原审原告）刘荣祥。
委托代理人周涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷。
委托代理人栾涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人周鹏、孟亮。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人王振强。
委托代理人马长青。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。
法定代理人刘书业，局长。
委托代理人王君。
委托代理人赵开勇，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。
法定代表人李广林，局长。
委托代理人相永建，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人方正，律师。
被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。
法定代表人王慧，主任。
委托代理人郑天阳。
原审原告刘荣祥因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第249号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。
另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治理工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。
原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现场。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告刘荣祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘荣祥负担。
上诉人刘荣祥不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁实施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏,足以说明被上诉人参与实施强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第249号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。
被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，并不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。
被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第249号行政判决；
二、发回济南市中级人民法院重审。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 倩