wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0902号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人黄智勇，支行长。
委托代理人吴维祥，系江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被告王红东。
被告张乃昌。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称农商行新光支行）与被告王红东、张乃昌金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新光支行的委托代理人吴维祥，被告张乃昌到庭参加了诉讼。被告王红东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新光支行诉称，2011年12月30日，被告王红东以借新还旧为由向原告借款人民币27000元，借款年利率为12.464%，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月25日止。被告张乃昌自愿为被告王红东的上述债务承担连带保证责任。借款到期后原告曾多次催要，被告至今未能归还，故原告提起诉讼，要求被告王红东立即归还借款本金27000元、支付利息（含罚息）13415元（计算至2014年12月25日），合计人民币40415元；自2014年12月26日之后的利息继续主张；被告张乃昌对上述债务承担连带清偿责任本案诉讼费用由被告承担。
被告张乃昌辩称，借款及担保都是事实，其家庭困难，无力承担担保责任。
被告王红东未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年12月30日，被告王红东以借新还旧为由向原如东县农村信用合作联社新光信用社（原新光信用社）书面申请借款27000元，并为此于同日与原新光信用社及担保人张乃昌订立《个人担保借款合同》一份，约定被告王红东向原新光信用社借款人民币27000元，借期自2011年12月30日起至2012年12月25日止，借款年利率为12.464%。贷款的资金支付方式为借款人取得的贷款本金存入如下账户：户名王红东，账号为62×××95。还款方式为利随本清，到期一次性偿还本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张乃昌在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告王红东的上述借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按约定向被告王红东的账户内发放贷款人民币27000元。借款到期后，被告未能在约定期限内还本付息，故原告提起诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社新光信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行承继。
庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告王红东立即归还借款本金27000元、支付利息（含罚息）13317（计算至2014年12月18日），合计人民币40317元；自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率12.464%上浮50%继续主张；2、被告张乃昌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告农商行新光支行由原新光信用社变更而来，原告在本案中有适格的主体资格。涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，并受法律保护，原告按约发放贷款后，被告王红东理应按约及时还本付息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告张乃昌自愿为被告王红东的贷款提供连带保证责任，其在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告王红东的贷款提供连带保证责任，故被告张乃昌应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张乃昌履行保证责任以后，有权向被告王红东进行追偿。被告王红东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金人民币27000元。
二、被告王红东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款利息（含罚息）人民币13317元（计算至2014年12月18日）；自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率12.464%上浮50%继续计算。
三、被告张乃昌对被告王红东的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计人民币405元，由被告王红东负担。（原告预交的不予退还，由被告王红东于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币810元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴宝泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00966号申请人毛宏娟。申请人韩文奎。本院于2014年7月30日受理了申请人毛宏娟、韩文奎申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、毛宏娟承担韩文奎全部医疗费7296.04元。二、毛宏娟一次性赔偿韩文奎误工、护理、伙食补助等费用共计3000元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟指执字第10-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人龙口特瑞斯通用制模有限公司。
被执行人龙口市福利橡塑雨布厂。
被执行人龙口市欣鑫超纤皮革有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支行申请执行龙口特瑞斯通用制模有限公司、龙口市福利橡塑雨布厂、龙口市欣鑫超纤皮革有限公司借款合同纠纷一案中，委托烟台天宏资产评估事务所对查封被执行人龙口特瑞斯通用制模有限公司房地产一宗【房产证：龙房权证北马字第××号；土地证：龙国用（2005）第0526号】进行评估，于2012年11月20日向被执行人龙口特瑞斯通用制模有限公司送达了烟天宏评鉴字（2012）13号资产鉴定报告书，限被执行人龙口特瑞斯通用制模有限公司自10日内自动履行烟台市中级人民法院（2010）烟商初字第17号民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙口特瑞斯通用制模有限公司房地产一宗【房产证：龙房权证北马字第××号；土地证：龙国用（2005）第0526号】及其附属设施，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 曲玉波
审判员 隋卫东
二〇一二年十一月三十日
书记员 牟永生
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第361号
原告孟某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人苏寿金（系被告苏某甲之父），男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人姜春梅，被告苏某甲及其委托代理人苏寿金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年原、被告通过网络游戏相识，2009年6月30日登记结婚。双方于2010年农历正月初四生育一男孩取名苏某乙，现随被告苏某甲生活。2011年原告孟某发现被告苏某甲与异性聊天，关系暧昧，原告孟某无法接受被告苏某甲的行为，致使双方关系冷淡。且被告苏某甲不履行做丈夫的责任，不照顾家庭和孩子，原、被告无法沟通。现双方已无夫妻感情，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子苏某乙由原告孟某抚养，被告苏某甲每月支付子女抚养费800元。
被告苏某甲辩称，原、被告并无直接冲突及矛盾，双方因收入差距较大产生分歧。考虑到婚生子的健康成长，被告苏某甲坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2008年原、被告通过网络游戏相识并确立恋爱关系。2009年6月30日，原、被告登记结婚，2010年2月17日，原告孟某生育一子取名苏某乙，现随被告苏某甲共同生活。原、被告在共同生活期间因家庭收入及生活等琐事产生矛盾，2015年8月，原告孟某离开被告苏某甲的住处，双方开始分居生活。现原告孟某以无夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告孟某提供的结婚证、户籍信息表及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，在经过一段时间了解后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方生育了子女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭收入及生活等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄焕霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第21号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年9月24日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
辩护人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉、被告人任某某及其辩护人任达军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日，被告人任某某驾驶贵DT12**号小型普通客车，从印江土家族苗族自治县天堂方向往印江县城方向行驶。21时许，被告人任某某驾驶的车辆行至X542线0KM＋600M处时，将被害人饶某某撞倒碾压后逃逸，被害人饶某某于当日经抢救无效死亡。当日，被告人任某某主动到印江土家族苗族自治县公安局交警大队投案自首。经认定：被告人任某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人任某某已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币29万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、王某、吴某、张某、赵某、周某的证言，被告人任某某的供述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，注销证明，驾驶证，机动车查询结果，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，车辆检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，痕迹勘查笔录，鉴定意见，赔偿协议书，收条，谅解书，村委会和镇政府证明，佛山市中医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某驾驶机动车辆、且在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人任某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人近亲属各项损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关及其辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人任某某系过失犯罪，且系初犯，又是农民犯罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 周厚轩
人民陪审员 田应光
二〇一五年二月五日
书记 员代 方 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字5563号
上诉人（原审被告）：高晓荣，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国英，身份证住址四川省江安县。
原审被告：ＸＸ，户籍住址：重庆市江津区。
上诉人高晓荣因与刘国英劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审被告ＸＸ下落不明，经原审法院公告送达开庭传票，期满仍未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，高晓荣、ＸＸ连带支付项某2012年11月30日至2013年3月26日未签订劳动合同的二倍工资差额12248.28元；二、在本判决生效之日起三日内，高晓荣、ＸＸ连带支付项某解除劳动关系经济补偿金1600元。本案受理费10元，由高晓荣、ＸＸ负担。
判后，高晓荣不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回刘国英的诉讼请求；3、由刘国英承担本案受理费费。
刘国英服从原审判决，不同意高晓荣的上诉请求。
ＸＸ经本院公告送达未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，高晓荣虽上诉称于2013年11月8日登报发布清算报告且广州市代时服装有限公司（以下简称“代时服装公司”）已经资不抵债，但在登报前刘国英已经向广州市白云区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，且代时服装公司也未申请宣告破产，高晓荣也未能提交充分证据证明代时服装公司资不抵债，故高晓荣主张无需向刘国英支付双倍工资差额及经济补偿金的诉请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，在本院审理期间，高晓荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即高晓荣的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人高晓荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑晓仪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1578号
罪犯陈书华，男，1963年4月8日生，汉族，中专文化，重庆市梁平县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省德江县人民法院于2011年7月14日作出（2011）德刑初字第109号刑事判决，认定罪犯陈书华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月20日起至2015年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年1月至11月累计积分135.75分，因此获评改造积极分子一次；获评2012年度优秀写稿员。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈书华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾三次因故意犯罪判处徒刑，主观恶性深，社会危害性大，对其应在减刑上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月20日起至2015年1月19日止），罚金30000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第46号
原告张彬彬，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告杨惠兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告宋福武，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告张彬彬与被告杨惠兵、宋福武民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张彬彬及其委托代理人许世鸿、被告宋福武到庭参加诉讼，被告杨惠兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬彬诉称，2014年8月5日，被告杨惠兵向原告借款人民币（币种，下同）17500元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款期限为10天，并由宋福武、张洪期作为保证人提供担保。后经原告张彬彬多次催讨，被告杨惠兵未予还款。请求判令被告杨惠兵立即偿还借款17500元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告宋福武辩称，其只是担保原告张彬彬在10日内可以找到被告杨惠兵，而不是对被告杨惠兵的债务承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨惠兵未答辩。
原告张彬彬提供借条一张，证明被告杨惠兵向原告借款17500元的事实及被告宋福武对上述债务承担保证责任。被告宋福武对借条的真实性无异议。
被告宋福武未提供证据。
被告杨惠兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证相关诉讼权利。原告张彬彬提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实审查认定如下：
2014年8月5日，被告杨惠兵向原告张彬彬借款17500元，并出具借条一张交由原告收执，约定十日内归还，被告宋福武作为保证人在借条上签名确认。后经原告张彬彬多次催讨，被告杨惠兵至今未予还款。
本院认为，被告杨惠兵向原告张彬彬借款17500元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告张彬彬请求判令被告杨惠兵归还借款17500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告宋福武自愿在原告张彬彬与被告杨惠兵签订的借条中以担保人身份签名确认，符合法律规定，应予认定担保合法有效。双方在借条中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告张彬彬主张被告宋福武对被告杨惠兵的上述借款及逾期付款损失承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告宋福武辩称其只承担保证原告张彬彬在十日内可以找到被告杨惠兵的保证责任的辩解理由，与客观事实不服，本院不予采纳。被告杨惠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨惠兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬彬借款17500元及自2014年12月25日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、被告宋福武应对被告杨惠兵的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨惠兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告杨惠兵、宋福武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第46号
原告陈廷虎。
委托代理人陈浩。
被告曹振泉。
委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
被告郭娜。
原告陈廷虎与被告曹振泉、郭娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、被告曹振泉委托代理人郑立果到庭参加了诉讼，被告郭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈廷虎诉称，范俊青和被告郭娜以资金周转为由，于2013年11月2日向原告借款200000元，约定利息月息一份五厘。被告曹振泉（又名曹德全）为该笔借款提供担保。开始时范俊青按时支付利息，至2014年11月2日起拒绝支付利息和本金。被告作为借款人和担保人，应当承担连带还款责任。要求二被告偿还原告借款本金200000元及相应借款利息4500元，共计204500元；被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告补充，利息已经付至2014年11月2日。诉讼请求中的利息4500元，是按照200000元，按照月息一分五厘，自2014年11月3日起计算至2014年12月16日止。
被告曹振泉辩称，现有证据不能证明原告已经交付了借款，不能证明借贷关系成立。借条上担保人不是被告曹振泉，曹振泉没有用过曹德全这个名字，被告曹振泉不应承担保证责任。借款用途、还款情况以及在起诉之前原告是否催要过该笔借款均不清楚，而这直接影响保证人是否承担保证责任以及保证责任大小。原告主张被告曹振泉承担保证责任没有依据。
被告郭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告陈廷虎提供证据如下：
一、借条一份。用以证实2013年11月2日，被告郭娜向原告借款200000元，由被告曹振泉担保。
二、转款记录两份。用以证实2013年11月4日，原告分别通过文安农商行左各庄支行、农行文安左各庄支行向被告郭娜转款170000元、30000元，共计200000元。原告称，被告郭娜出具借条的时间是2013年11月2日，原告给被告转款的时间是2013年11月4日。因为2013年11月2日是周六，文安农商行不能做跨行转款，所以周一即2013年11月4日给被告郭娜转的款。
被告曹振泉质证意见为，证据一，对真实性不认可。借款人均未到庭，借条上是否是借款人的签字不能确认。借条上担保人不是曹振泉，该证据与被告曹振泉无关。证据二，不能证明原告的转款是该笔借款，不能排除双方有其他的资金往来。转款时间与借条日期不一致，原告的解释站不住脚。两笔款均不是从原告账户转出的。两份转款记录不能证明原告已经履行借款合同的义务。
原告称，被告郭娜、曹振泉当着原告代理人的面出具借条，在担保人处签字、按手印。原告代理人陈浩与原告是父子关系，陈浩给借款人转款可以证明是原告给借款人转款。
被告郭娜未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
庭审中，被告曹振泉、郭娜未提供证据。
庭审中，原告陈廷虎申请对原告提供的2013年11月2日借条上“曹德全”的指纹是否为被告曹振泉捺印进行鉴定。在对鉴定检材（原告提供的2013年11月2日借条原件）质证时，原告称，借条上担保人处的指纹是被告曹振泉按的，担保人处曹德全的签名也是被告曹振泉自己签的。被告称，时间太长了，记不清了。后，原告撤回了鉴定申请。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，被告曹振泉称借条上担保人不是曹振泉，但被告曹振泉对原告所述的“被告郭娜、曹振泉当着原告代理人的面出具借条，在担保人处签字、按手印”，既未表示承认也未表示否认；在原告申请对借条上“曹德全”的指纹是否为被告曹振泉捺印进行鉴定过程中，对鉴定检材（原告提供的2013年11月2日借条原件）质证时，被告对原告所述的“借条上担保人处的指纹是被告曹振泉按的，担保人处曹德全的签名也是被告曹振泉自己签的”，仍然既未表示承认也未表示否认。应当视为被告对该项事实的承认。具有证据效力。原告证据二，虽然是陈浩转款给被告郭娜，但陈浩系原告陈廷虎之子，且陈浩作为原告陈廷虎的诉讼代理人在庭审中认可系代原告陈廷虎给被告郭娜转款，能够证实原告向被告提供了借款，具有证据效力。
经审查明，借款人范俊青与被告郭娜于2013年11月4日向原告陈廷虎借款200000元，约定利率月息一分五厘，由被告曹振泉担保。借款人范俊青、被告郭娜已经支付原告陈廷虎利息至2014年11月2日。借款人范俊青、被告郭娜自2014年11月2日起拒绝支付原告本金和利息。
本院认为，原告陈廷虎与借款人范俊青、被告郭娜及被告曹振泉民间借贷关系成立。被告郭娜作为借款人，应当返还原告借款并支付原告利息。利息，按照借款200000元，按照约定利率月息一分五厘，自2014年11月3日起计算至2014年12月16日止，应为4400元。被告曹振泉作为借款人范俊青、被告郭娜向原告陈廷虎借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娜返还原告陈廷虎借款200000元并支付利息4400元，合计204400元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告曹振泉负连带责任；
三、驳回原告陈廷虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告郭娜负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告郭娜直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 芳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族，住寿光市。系原告职工。
被执行人：张兴强，男，1971年9月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋国福，男，1968年6月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋国礼，男，1958年9月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张兴强、宋国福、宋国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。
申请人申请执行的标的额为61050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1074号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦国伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：宋国福。
被执行人：宋国礼。
被执行人：张兴强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人宋国福、宋国礼、张兴强金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1074号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1074号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年七月九日
书记员 张华彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3521号
原告：周学文。
被告：张万春。
原告周学文诉被告张万春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学文到庭参加诉讼。被告张万春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月12日从原告处购买38×8型单浮拖网，货款为7，200元。因安装拖网发生捕网工工费500元，网线费用160元，合计7，860元。被告因未支付货款，故向原告出具欠据一张。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7，860元；诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告从原告处购买38×8型拖网，价款为7，200元。被告购买拖网使用后，因拖网需要修理，原告为此支付补网工工费500元，网线160元。因拖网款项被告未予支付，被告于同日向原告出具欠据载明被告欠原告7，200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面履行义务。原告已向被告交付拖网，故原告要求被告支付7，200的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的底帐所记载的补网工费500元、网线160元，无被告签字，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万春于本判决生效之日起十日内支付原告周学文欠款7，200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第26号
被拘留人陈亚勤，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人兰振虎与被执行人陈亚勤买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人陈亚勤拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈亚勤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐琦超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01799号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01714号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01799号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶晗钰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2107号
原告李秀霞，居民。
被告安兆生，居民。
本院在审理原告李秀霞与被告安兆生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀霞于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀霞负担。
审判员 刘国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张路
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1124号
申请执行人郭立春，工人。
被执行人陈广兵，渔民。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院（2013）射黄民初字第0391号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人有一般渔船正在被拍卖中，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄民初字第0391号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年九月三十日
书记员 边海凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1122号
原告段学忠，男，1972年11月2日出生，汉族，打工，住青铜峡市。
被告张晓亮，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告段学忠与被告张晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告段学忠到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告在被告承包的工程处从事钢筋制作与绑扎工作，期间被告向原告支付了部分劳务费，下欠劳务费4万元，2014年4月12日被告就此向原告出具了欠条一张，但经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费4万元的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据真实、合法，符合证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年8月，原告在被告承包的工程处从事钢筋制作与绑扎工作，2014年4月12日经双方结算，被告下欠原告劳务费4万元，当日被告向原告出具了欠条一张，未约定付款期限。后原告多次催要，被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告尚欠原告劳务费4万元未予支付的事实，双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓亮向原告段学忠支付劳务费4万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1761号
被执行人周建勇，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行周建勇罚金一案中，对被执行人周建勇的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人周建勇无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉琢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0299号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人应某，个体户。被告人应某因醉酒驾驶，于2009年9月10日被浙江省温州市公安局处罚款人民币二千元。被告人应某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月23日转逮捕。2014年3月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人应某、辩护人朱正形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人应某于2014年1月1日21时45分，驾驶牌号为浙C×××××小型轿车沿342省道（常熟段）行驶至常熟市练塘颜巷隆玛特超市附近时，因车速较快，轿车变向驶入非机动车道，与被害人胡某相撞，致被害人胡某受伤，经医院抢救无效于2014年1月9日死亡。肇事后，被告人应某驾车逃离现场。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人应某应负事故的全部责任。案发后，被告人应某于2014年1月2日主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队尚湖中队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人应某已向被害人胡某近亲属作出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人应某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人应某系自首，可以从轻或者处罚。
被告人应某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人应某系自首，作出赔偿并取得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日21时45分，被告人应某驾驶牌号为浙C×××××小型轿车沿342省道（常熟段）行驶至常熟市尚湖镇练塘颜巷隆玛特超市附近时，因车速较快，轿车变向驶入非机动车道，与胡某相撞，致胡某受伤，经医院抢救无效于2014年1月9日死亡。肇事后，被告人应某驾车逃离现场。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人应某应负事故的全部责任。
案发后，被告人应某经电话通知后于2014年1月2日主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队尚湖中队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人应某家属代其已向被害人胡某近亲属作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、蔡某甲、蔡某乙的证言笔录，常熟市公安局接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人应某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人应某系自首，可以减轻处罚。被告人应某家属代其对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人应某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人应某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人应某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 翟明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异139号
案外人：乌鲁木齐市达坂城区建设局，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：吕森月，该局局长
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，男，汉族，1984年7月9日出生，乌鲁木齐市达坂城区建设局副局长，住乌鲁木齐市沙区骑马山德林逸景小区1栋1单元901号。
申请人执行人：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼1-3室。
法定代表人刘杰堂，该公司董事长。
委托代理人：孙继江�新疆万和律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司总经理
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司法律顾问，住乌市新市区西八家户路6号天15号楼4单元202室，
在本院执行的申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人乌鲁木齐市达坂城区建设局（下称达坂城区建设局）对执行的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城区小镇小区内办公楼三层及四层房产提出书面异议。本院在审查中，案外人达坂城区建设局于2017年3月21日向本院递交撤回案外人异议的申请。
本院认为，达坂城区建设�提出撤回案外人异议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市达坂城区建设局撤回案外人异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 俞 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃光金，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月15日被宾阳县公安局刑事拘留，因宾阳县人民检察院认为其涉嫌贩卖毒品罪证据不足，同年6月17日该院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人覃光金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人覃光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1、2013年3月份的一天，被告人覃光金明知从蒙仕亮（另案处理）处购买的苹果iphone5手机系抢夺得来，仍以1000元明显低于市场的价格购买该机。经查，该机系被害人韦捷于2013年3月25日在宾阳县宾州镇永武街工会“女人街”对面小巷子内被抢夺的手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4140元。
2、2013年4月份的一天，被告人覃光金明知从蒙仕亮处购买的苹果iphone4s手机系其抢夺得来，仍以1200元明显低于市场的价格购买该机。经查，该机系被害人杨X于2013年4月2日在宾阳县宾州镇广兴超市对面的大维饮品店被抢夺的手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，该手机价值3580元人民币。
上述事实，被告人覃光金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃光金明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃光金主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃光金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年八月二十日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初384号
原告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告陈某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年三月十一日
代理书记员 郑中
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00483号
原告王某，女，汉族。
委托代理人田洪学，系陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人石永程，系陕西省宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田洪学到庭参加诉讼。被告白某某及其委托代理人石永程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年7月在外地打工认识后谈婚，2006年1月17日登记结婚。婚后男到女家生活，婚初夫妻感情一般。2006年12月1日生育一子王某某，现在巴山镇中心小学读书。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，加之性格不和，难以沟通，婚后常为家庭琐事发生纠纷。且被告一直在外务工，互不联系，长期分居至今，互不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情淡漠。2014年底原告再次与被告因家庭琐事发生纠纷后，深感夫妻感情确已破裂，无法再与被告继续共同生活下去。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至独立生活时止。
被告白某某向本院提交答辩状辩称，原告所述谈婚、结婚以及生育子女情况属实，但认为其与原告及孩子感情较好，现在原、被告夫妻感情不和，主要是由于原告父母所致，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识谈婚，2006年1月17日登记结婚，约定男到女家居住生活。2006年12月1日生育一子王某某，现读小学二年级。在共同生活期间被告曾因家庭琐事与原告及原告父母发生纠纷，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子王某某，由被告每月支付400元抚养费至其独立生活时止。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证及常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，婚生子王某某常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间被告曾因家庭琐事与原告及原告父母发生纠纷，致使夫妻关系不和，但原告并未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 昊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字828号
罪犯陈广，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月3日作出（2012）漳刑初字第73号刑事判决，以被告人陈广犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月2日至2022年6月1日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月27日至2014年6月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标14个，二级达标3个，三级达标3个，五级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯陈广在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月27日至2014年6月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年7月14日缴交罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈广的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月2日至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第355号
原告蒋玉权，农民。
委托代理人刘鹏。
被告李尊荣，农民。
本院在审理原告蒋玉权诉被告李尊荣民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉权于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋玉权撤回起诉。
案件受理费减半收取192.5元，由原告蒋玉权负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 解 琰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1129号
申请执行人孙玉欣。
被执行人孙玉旭。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2004）西民一初字第1891号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款41482元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2004）西民一初字第1891号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一二年十一月五日
书记员 于易辰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第671号
原告荔浦科美饲料有限公司，住所地：荔浦县。
法定代表人潘礼科。
被告钟声福。
被告罗华。
本院在审理原告荔浦科美饲料有限公司与被告钟声福、罗华买卖合同纠纷一案中，原告荔浦科美饲料有限公司于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动履行还款义务，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦科美饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，财产保全费235元，以上合计403元，由原告荔浦科美饲料有限公司负担。
代理审判员 莫德远
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 张 玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执9号
申请执行人沾化金龙混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区。
被执行人沾化县盛威置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初506号民事判决书沾化金龙混凝土有限公司申请执行沾化县盛威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年七月三日
书记员 孟祥连
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第820-2号
申请执行人：黄飚，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王林森，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈莲娥，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：曾根华，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
本院于2015年12月11日作出（2015）明执字第820-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人王林森、陈莲娥、曾根华价值人民币180000元的财产，或冻结�等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王林森、陈莲娥、曾根华价值人民币180000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一六年二月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式�施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01207号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：林野
被告：傅金娥
被告：景涛
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告傅金娥、景涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人林野到庭参加了诉讼，被告傅金娥、景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2010年9月29日，被告傅金娥在原告处借款50000元，并由被告景涛提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告傅金娥、景涛未作答辩。
经审理查明：2010年9月29日，经被告傅金娥申请，原告于当日向被告傅金娥发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2010年9月29日至2011年9月28日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与高国生和被告景涛共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为傅金娥，保证人为景涛、高国生，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金50000元及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告傅金娥作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人傅金娥未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金娥于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（自2010年9月29日起以本金50000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），被告景涛对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告景涛承担连带清偿责任后，有权向被告傅金娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告傅金娥、景涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第263号
上诉人（原审被告）福建绿地房地产开发有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥北路213号。
法定代表人林春华，董事长。
委托代理人刘春光、刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭惠川，男，1965年6月1日出生，汉族，住福安市城。
被上诉人（原审原告）钟菊娇，女，1973年8月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。
上诉人福建绿地房地产开发有限公司与被上诉人彭惠川、钟菊娇房屋买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2012）安民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人福建绿地房地产开发有限公司的委托代理人刘少铃、被上诉人彭惠川、钟菊娇的委托代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告将位于福安市XXXXXX号房以人民币342722元的价格出售给原告，双方于2009年10月14日签订《商品房买卖合同》一份，该合同第六条第2款约定，分期付款（备注“按以下两期支付且第二期付款方式按合同约定以办理银行按揭贷款方式支付”），2009年10月14日前原告支付全部购房款的20%，计68722元（备注“第一期为现金”）；2009年11月29日前，原告支付全部购房款的80%，计274000元（备注“第二期为银行按揭”）；合同八条第一款约定，被告应当于2010年10月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款0.012%向原告支付违约金。
原审另查明，原告于2009年11月12支付第一期购房款68722元，2009年12月23日，原告的第二期购房款274000元，通过中国农业银行按揭贷款方式，发放到被告指定的账户上。双方确认被告于2010年12月28日将诉争商品房交付给原告使用，并于2011年8月26日办理诉争房屋所有权初始预登记。原告于2011年11月14日委托被告代为领取诉争房屋所权证及国有土地使用权证，并向被告提供了出具于2012年2月13日的《福安市计生育婚育证明》一份。原告的安房证福安字第0120120150号《房屋所有权证》登记时间是2012年2月22日。
原审判决认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，对双方具法律约束力。本案原、被告之间在合同中未明确约定由被告负责办理房屋权属证书，故本案被告仅承担协助办证义务，即被告应按约定办理房屋所权证初始预登记并告知原告相关事宜。可本案被告未能依约在商品房交付（2010年12月28日）使用后60（即2011年2月26日）内，如期办理房屋所有权初始预登并告知原告，亦未能在商品房交付使用90（即2011年3月28日）内，如期办理房屋产权登记并交付原告，依照《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款规定，被告应当承担由此产生的逾期办证的违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应从商品房交付90日后承担逾期办证的违约责任，故被告应向原告承担从2011年3月29日起至原告委托被告领取房屋两产权证之日即2011年11月14日止计230天的违约金。原告要求逾期办证违约金计算至实际领取房屋权属证书之日止的主张，本院不予支持。依照原、被告双方所签订《商品房买卖合同》第十四条之约定，被告每日应按原告已付款即342722元的0.012%，向原告支付违约金即230×342722×0.00012=9459.13元。由于本案原、被告合同约定的违约金并未明显超过原告实际损失的30%，故被告以双方约定违约金偏高为由，要求减少的主张，本院不予支持。另诉讼费用的负担不属于当事人诉讼请求范畴，应由法院依法决定，特于此说明。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告福建绿地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭惠川、钟菊娇逾期办理房屋权属证书的违约金9459.13元。本案诉讼费141元，由原告负担43元，被告福建绿地房地产开发有限公司负担98元。
宣判后，福建绿地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：
上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》并未约定由上诉人负责办理房屋产权权属证书，因此上诉人仅有办理“小区”初始总登记的义务，上诉人已在2011年8月26日办理了房产所有权初始总登记，已履行了约定的义务。而办理房屋权属登记（分证）便是被上诉人自己的义务。因此上诉人不应承担逾期办证之责任，自然不承担支付逾期办证违约金。
退一步说，依照合同约定，上诉人需要承担逾期办证违约责任，其违约期限也应从实际交房之日90天后起至上诉人完成房屋所有权初始登记日止，即2011年8月26日止。
此外，即使上诉人对逾期办证存在过错，该逾期行为并未影响被上诉人办理按揭等，并未给被上诉人造成任何损失。因此，原审判决上诉人支付从2011年3月29日至2011年11月14日止230天的逾期办证违约金不当。
即使上诉人应支付逾期办证违约金，那也应扣减被上诉人怠于提交材料（委托办证时间2011年11月4日，计生证明提供时间为2012年2月13日，逾期101天），应向上诉人支付违约金10384.47元，才显公平。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人彭惠川、钟菊娇答辩称：答辩意见同一审。上诉人作为开发商，其应告知买受人提供计生证明，故上诉人认为逾期提供计生证明，应扣减逾期的违约金的理由不能成立
二审经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：原审认定的逾期办证违约金是否正确。对此，本院认定如下：
本院认为：房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。本案上诉人未能在《商品房买卖合同》第十四条约定的商品房交付使用后60天期限内，如期办理房屋所有权初始预登记，也未提供证据证明在办理初始预登记后及时通知被上诉人，致使被上诉人未能依约取得房屋权属证书，构成违约。其应按合同约定承担相应违约责任。原审判决上诉人应向被上诉人承担从商品房交付使用90天后（即2011年3月29日）起至被上诉人委托上诉人领取房屋两权证之日（即2011年11月14日）止计230天的违约金，并无不当。此外，上诉人主张被上诉人怠于提交计生证明应承担相应违约责任，但其未提供证据证明其在接受委托办证后有及时通知被上诉人提交该材料，故该抗辩事由不成立。
综上，本院认为，上诉人所提上诉无理，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人福建绿地房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第263号上诉人(原审被告）福建绿地房地产开发有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥北路213号。法定代表人林春华，董事长。委托代理人刘春光、刘少铃，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭惠川，男，1965年6月1日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审原告）钟菊娇，女，1973年8月8日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。上诉人福建绿地房地产开发有限公司与被上诉人彭惠川、钟菊娇房屋买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2012）安民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人福建绿地房地产开发有限公司的委托代理人刘少铃、被上诉人彭惠川、钟菊娇的委托代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：被告将位于福安市赛岐镇和平街上岐头“望江花苑”第3幢4层401号房以人民币342722元的价格出售给原告，双方于2009年10月14日签订《商品房买卖合同》一份，该合同第六条第2款约定，分期付款（备注“按以下两期支付且第二期付款方式按合同约定以办理银行按揭贷款方式支付”），2009年10月14日前原告支付全部购房款的20%，计68722元（备注“第一期为现金”）；2009年11月29日前，原告支付全部购房款的80%，计274000元（备注“第二期为银行按揭”）；合同八条第一款约定，被告应当于2010年10月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款0.012%向原告支付违约金。原审另查明,原告于2009年11月12支付第一期购房款68722元，2009年12月23日，原告的第二期购房款274000元，通过中国农业银行按揭贷款方式，发放到被告指定的账户上。双方确认被告于2010年12月28日将诉争商品房交付给原告使用，并于2011年8月26日办理诉争房屋所有权初始预登记。原告于2011年11月14日委托被告代为领取诉争房屋所权证及国有土地使用权证，并向被告提供了出具于2012年2月13日的《福安市计生育婚育证明》一份。原告的安房证福安字第0120120150号《房屋所有权证》登记时间是2012年2月22日。原审判决认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，对双方具法律约束力。本案原、被告之间在合同中未明确约定由被告负责办理房屋权属证书，故本案被告仅承担协助办证义务，即被告应按约定办理房屋所权证初始预登记并告知原告相关事宜。可本案被告未能依约在商品房交付（2010年12月28日）使用后60（即2011年2月26日）内，如期办理房屋所有权初始预登并告知原告，亦未能在商品房交付使用90（即2011年3月28日）内，如期办理房屋产权登记并交付原告，依照《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款规定，被告应当承担由此产生的逾期办证的违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应从商品房交付90日后承担逾期办证的违约责任，故被告应向原告承担从2011年3月29日起至原告委托被告领取房屋两产权证之日即2011年11月14日止计230天的违约金。原告要求逾期办证违约金计算至实际领取房屋权属证书之日止的主张，本院不予支持。依照原、被告双方所签订《商品房买卖合同》第十四条之约定，被告每日应按原告已付款即342722元的0.012%，向原告支付违约金即230×342722×0.00012=9459.13元。由于本案原、被告合同约定的违约金并未明显超过原告实际损失的30%，故被告以双方约定违约金偏高为由，要求减少的主张，本院不予支持。另诉讼费用的负担不属于当事人诉讼请求范畴，应由法院依法决定，特于此说明。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告福建绿地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭惠川、钟菊娇逾期办理房屋权属证书的违约金9459.13元。本案诉讼费141元，由原告负担43元，被告福建绿地房地产开发有限公司负担98元。宣判后，福建绿地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》并未约定由上诉人负责办理房屋产权权属证书，因此上诉人仅有办理“小区”初始总登记的义务，上诉人已在2011年8月26日办理了房产所有权初始总登记，已履行了约定的义务。而办理房屋权属登记（分证）便是被上诉人自己的义务。因此上诉人不应承担逾期办证之责任，自然不承担支付逾期办证违约金。退一步说，依照合同约定，上诉人需要承担逾期办证违约责任，其违约期限也应从实际交房之日90天后起至上诉人完成房屋所有权初始登记日止，即2011年8月26日止。此外，即使上诉人对逾期办证存在过错，该逾期行为并未影响被上诉人办理按揭等，并未给被上诉人造成任何损失。因此，原审判决上诉人支付从2011年3月29日至2011年11月14日止230天的逾期办证违约金不当。即使上诉人应支付逾期办证违约金，那也应扣减被上诉人怠于提交材料（委托办证时间2011年11月4日，计生证明提供时间为2012年2月13日，逾期101天），应向上诉人支付违约金10384.47元，才显公平。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人彭惠川、钟菊娇答辩称：答辩意见同一审。上诉人作为开发商，其应告知买受人提供计生证明，故上诉人认为逾期提供计生证明，应扣减逾期的违约金的理由不能成立二审经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：原审认定的逾期办证违约金是否正确。对此，本院认定如下：本院认为：房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。本案上诉人未能在《商品房买卖合同》第十四条约定的商品房交付使用后60天期限内，如期办理房屋所有权初始预登记，也未提供证据证明在办理初始预登记后及时通知被上诉人，致使被上诉人未能依约取得房屋权属证书，构成违约。其应按合同约定承担相应违约责任。原审判决上诉人应向被上诉人承担从商品房交付使用90天后（即2011年3月29日）起至被上诉人委托上诉人领取房屋两权证之日（即2011年11月14日）止计230天的违约金，并无不当。此外，上诉人主张被上诉人怠于提交计生证明应承担相应违约责任，但其未提供证据证明其在接受委托办证后有及时通知被上诉人提交该材料，故该抗辩事由不成立。综上，本院认为，上诉人所提上诉无理，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人福建绿地房地产开发有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年四月十七日书 记 员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宛民初字第902号
原告王某某，男，汉族，住宛城区仲景路。
委托代理人张某、杨某某，河南怡和律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张新军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第559号
原告朱和飞，男，汉族，1983年3月22日出生，住湖南省汝城县。
委托代理人成见友，系广东都汇律师事务所律师。
被告佛山指南针管理顾问有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋3号写字楼，营业执照号：440602000009243。
法定代表人谢紫伟。
上列原告朱和飞诉被告佛山指南针管理顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案�已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月5日入职被告处从事业务管理工作，并于同年9月26日被辞退。双方因此于2014年11月1日，在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组办公室组织下签订了调解协议，约定被告应于2014年11月15日前支付原告工资等义务，但被告未能按协议约定履行义务。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年9月份的工资6302元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、工资计算表（原件），证明：原告每月工资为6302元。
4、劳动争议调解协议书（原件），证明：原、被告已于2014年11月5日在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解委员会的组织下对支付工资签订调解协议�
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告所提供的证据1-4来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告经合法传唤没有到庭，视为其放弃辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：原告2014年8月5日入职被告处从事市场业务员工作，于2014年9月26日被辞退。2014年11月5日，原、被告在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组的主持下签订《劳动争议调解协议书》，确认：被告应于2014年11月15日前支付原告2014年9月的工资6302元。因被告未履行该协议，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订《劳动争议调解协议书》，确认被告拖欠原告工资薪酬的事宜，该协议内容真实、合法有效，本院予以确认。原、被告签订协议后，双方的欠薪关系已经转化为普通债权债务关系，原告据协议的约定要求被告支付2014年9月的工资6302元，理据充分，本院予以支持。�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山指南针管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱和飞支付欠款6302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取25元（原告申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张璨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2468号
原告：黄坚洪，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：严青云，经商。
被告：吴高松，经商。
原告黄坚洪为与被告严青云、吴高松买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款161399元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，分别于2016年3月2日、3月22日两次公开开庭进行审理。原告黄坚洪的委托代理人周英萍，被告吴高松到庭参加了诉讼；被告严青云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月至10月，被告吴高松向原告黄坚洪购买布料。经双方对帐，截止2015年2月1日，被告吴高松共欠原告货款161399元。该货款被告吴高松至今未予支付。
另查明，被告严青云、吴高松于2002年5月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严青云、吴高松于本判决生效后十日内支付原告黄坚洪货款161399元并赔偿利息损失（自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告严青云、吴高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3528元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 傅俊霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第694号
原告王振娥，女，1951年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告谢增刚，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王振娥与被告谢增刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振娥的委托代理人桑茂义、被告谢增刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告谢增刚的雇员张培晓驾驶鲁FR98**号重型货车沿原206线由南向北行至事故地点与骑自行车顺行的原告相刮碰，致原告受伤。原告曾向莱州市人民法院起诉，法院做出（2013）莱州民初字第1163号民事判决书，在该判决书是对原告主张的后续治疗费因未实际发生，故另行主张。原告于2014年4月14日进行了二次手术，现因二次手术给原告造成各项损失共计7650.43元，要求被告承担6120元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，发生事故对，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告杜延礼原系鲁FR98**号重型仓栅式货车车主，2012年6月22日，杜延礼将该车卖给被告谢增刚，但未办理机动车过户手续。被告张培晓系谢增刚雇用的驾驶员。
2012年8月13日7时10分许，张培晓驾驶鲁FR98**号货车沿原206线由南向北行至移动079号线杆处，与顺行的原告王振娥驾驶的自行车刮碰，造成车损，致王振娥伤。鲁FR98**号货车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问，于2012年8月29日作出莱公交认字（2012）第0884-1号道路交通事故认定书认为，张培晓未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未及时报警、未保持安全间距的违法行为相比王振娥未确保安全、驾驶非机动车未按规定行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张培晓承担事故的主要责任，王振娥承担事故的次要责任。
原告曾于2013年3月7日诉至本院，本院于2013年8月20日做出（2013）莱州民初字第1163号判决书，判令浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司还应再赔偿原告73298元；超出限额范围的4618.42元，由被告谢增刚按事故责任比例赔偿80%即3694.74元。对于原告主张的后续治疗费“没有实际发生，原告可待治疗后另行主张”。
后原告于2014年4月14日到莱州市中医医院住院治疗7天，共花医疗费6806.43元，原告为证明其主张当庭提交了医疗费单据、住院病历、用药明细，经当庭质证，被告称对真实性没有异议，但是我保留上诉的权利。原告主张住院伙食补助费42元。
原告主张伤后由其儿媳妇郭莉护理，护理费按城镇居民计算，即28264元／年÷365天／年×7天得款542元，原告为证明其主张当庭提交了护理人身份证复印件，经当庭质证，被告称不明白。
另，原告主张病历复印费60元、交通费200元，原告为证明其主张当庭提交了交通费及复印费单据，经当庭质证，被告称没有异议，但不同意赔偿。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张培晓发生的道路交通事故并致原告受伤的事实，有莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确认，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告谢增刚的鲁FR98**号货车在被告浙商保险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失中在限额范围内的部分应由保险公司承担赔偿责任；张培晓系谢增刚雇用的驾驶员，原告的经济损失中超出限额范围的部分由谢增刚与原告按事故责任比例分担。根据本院做出的（2013）莱州民初字第1163号判决书中浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔偿医疗费1万元，故对于原告主张的医疗费6806.43元、住院伙食补助费42元应按被告谢增刚按事故责任比例赔偿80%为宜。对于原告主张的护理费542元、交通费200元、病历复印费60元，原告称因为在交强险限额范围内未理赔完，故保留诉权，不要求在本案中一并解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢增刚赔偿原告王振娥各项损失：医疗费6806.43元、住院伙食补助费42元，共计6848.43元的80%，即5478.74元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢增刚负担；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 贾尉涛
-1-
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01415号
原告高改华，女，1968年3月15日出生，汉族，城镇居民。
被告郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚红太，系公司经理。
被告十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人尚洪有，系公司经理。
被告尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告高改华与被告郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有民间借贷纠纷一案中，原告高改华于2015年10月22日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有的银行存款1000000元或查封扣押其同等价值的财产。原告高改华已提供相应的财产担保。
本院认为，原告高改华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有的银行存款1000000元或查封扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李勤林所有的位于十堰市郧阳区城关镇兴郧西路师范路3号2栋2单元8室的房屋一套。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷开怡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00011号
申请执行人福建某某光电科技有限公司。
法定代表人孟某某，系该公司执行董事。
被执行人大荔县某某传媒有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行福建某某光电科技有限公司、大荔县某某传媒有限公司（2015）芗民初字第125号民事判决书承揽合同纠纷一案中，标的为306387.92元及利息、诉讼费3922.5元。经查，被执行人目前暂无金钱给付能力，又无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执委字第00011号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 本永锋
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第217-1号
申请执行人易承富，男，汉族，1958年1月20日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人熊祥勇，男，汉族，1974年12月25日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行易承富申请执行熊祥勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月6日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第1357号民事判决书确认的执行本金2万元及利息义务、垫付诉讼费300.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第1357号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第1357号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年三月二十三日
书记员 王明军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初362号
原告：孙金风，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被告：孙兆风，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
原告孙金风与被告孙兆风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金风及其委托诉讼代理人杨少彬、王庆磊，被告孙兆风的委托诉讼代理人付茂奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金风向本院提出诉讼请求：判令被告孙兆风偿还原告孙金风借款10000元本金及利息。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款10000元，用于生活使用，约定借款期限为1年，被告为原告出具收据一份。借款到期后，被告迟迟不予偿还。经多次协商无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告孙兆风辩称，答辩人是山东盛瑞房产置业有限供公司聘任的房产资源信息部业务经理。2015年3月31日，被答辩人向该公司投资1万元，由答辩人经办，公司出具的收据，答辩人的行为属于职务行为，应由公司承担民事责任。综上，答辩人不是本案的适格被告，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
庭审中，原告提交了收据一份拟佐证其诉讼主张，被告提交了聘书一份，拟佐证其抗辩主张。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年3月31日，被告收到原告现金10000元，被告为原告出具的收据中载明期限一年。上述款项到期后，被告未予以返还。2017年1月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告返还10000元借款及利息。
另查明：一、2011年11月28日，山东盛瑞房产置业有限公司聘请被告孙兆风为该公司“房产资源信息部业务经理。聘期为叁年。”二、被告为原告出具的收据，使用的是山东盛瑞房产置业有限公司的空白票据，在该票据设定的栏目“出资内容”一栏填写的是“1年”，在设定的“约定”一栏以及“收款人”栏、“单位（盖章）”栏均为空白。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方未在约定的期限或者原告催要借款的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原告没能举证证明约定支付利息，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。
关于被告提出的其系聊城盛瑞房产置业有限公司聘任的业务经理、系代该公司收取投资的职务行为、应由该公司承担民事责任的抗辩主张，由于被告提供的证据仅仅证明其在2011年11月28日至2014年11月27日（聘期叁年）期间受聘于聊城盛瑞房产置业有限公司，而其收取原告涉案款项的时间是2015年3月31日，并不在其受聘期限之内，并且在其使用山东盛瑞房产置业有限公司的空白票据为原告出具的收据中，其中的“收款人”栏、“单位（盖章）”栏均为空白，因此不能证明该款项系山东盛瑞房产置业有限公司收取，也不能证明该收据系山东盛瑞房产置业有限公司出具，故被告的上述抗辩主张，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应对此承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙兆风自本判决生效之日起十日内偿还原告孙金风借款人民币10000元；
二、驳回原告孙金风的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告孙兆风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年二月十六日
书记员 郭彩洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1512号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月24日17时30分许，被告人张某在上海市浦东新区世博大道1200号梅赛德斯奔驰文化中心舞台后的化妆间内，趁无人之机，窃得被害人倪某某放于该化妆间一椅子上的iPadAir（16G）平板电脑一部（价值人民币3，041元）。
2014年2月12日，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人倪某某的陈述，价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单和发还物品清单、案发抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，财物已追缴，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某可适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴在案的赃物，发还被害人。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。