wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第480号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。2002年11月因犯寻衅滋事罪被沈阳市于洪区人民法院判处管制一年。因涉嫌开设赌场罪于2014年2月23日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被告人李某华，女，汉族，住沈阳市铁西区。因涉嫌开设赌场罪于2014年2月23日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人李某强，男，汉族，住沈阳市铁西区。因涉嫌开设赌场罪于2014年2月23日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人李某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌开设赌场罪于2014年2月23日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李越，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某、李某华、李某强、李某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国兴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李迪，被告人李某华、李某强，被告人李某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2014年2月期间，被告人张某某伙同他人为赌博网站担任代理，发展被告人李某华等人作下线，在赌博网站自己的账户下为李某华等人设置下级账号，接受其投注。被告人李某华吸纳被告人李某强等人的投注，向被告人张某某报号赌博，其从中抽取投注额的百分之十五“水子钱”。被告人李某协助被告人李某华吸纳部分投注人的投注。被告人李某强吸收李某甲、李某友、赵某博等人投注，向被告人李某华报号赌博，其从中抽取投注额的百分之十五“水子钱”。从2014年2月3日至2014年2月22日，被告人张某某吸收投注额为12202576元，被告人李某华、李某共计吸收投注额为424430元，被告人李某强吸收投注额为43000元。
2014年2月22日，被告人张某某、李某华、李某强、李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某及其辩护人李迪、被告人李某华、李某强，被告人李某及其辩护人李越在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某博、李某甲、李某友、赵某文、张某久、白某某、赵某、王某、胡某的证言；辨认笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、情况说明；张某某的账本复印件，银行交易明细，“SK2”娱乐城网站账号明细表，张某某所用账号及网站截图，当选证书，账本及照片；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某华、李某利用互联网进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某强利用互联网进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、李某华、李某强、李某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人李某协助被告人李某华吸纳部分投注人的投注，起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。鉴于各被告人到案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人认为其在抓捕王新、赵淑文时具有立功情节的辩护意见，经查，对犯罪嫌疑人王新、赵淑文的抓捕均按照沈阳市公安局统一部署进行，本院对被告人张某某辩护人的该项意见不予采纳，对被告人李某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某华、李某违法所得人民币63665元、没收被告人李某强违法所得人民币6450元，依法予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖 婷
4
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第41号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人何某，男，1989年8月9日出生于贵州省纳雍县，身份证号码XXXX，汉族，中专文化，原系XXXX货运员，户籍地XXXX，现住XXXX。因本案于2014年7月17日被取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人何某犯重大责任事故罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派代理检察员杨正美、陆庆歆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：2014年7月10日0时40分许，被告人何某在未取得特种作业设备作业人员证的情况下，在贵阳西站货场2号仓库5号门后门处驾驶叉车倒车过程中，将正在工作的本公司装卸工杨某某撞击挤压致其死亡。
案发后，被告人何某主动报警并在案发现场等待。
公诉机关根据归案情况说明、户籍证明及证明、工作证、劳务合同书、收据、谅解书、特种设备目录、货运员岗位职责等书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，以被告人何某犯重大责任事故罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人何某案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当认定为具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人何某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人何某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且未向法庭举证。
经审理查明：2014年7月10日0时40分许，被告人何某在未取得特种作业设备作业人员证的情况下，在贵阳西站货场2号仓库5号门后门处驾驶叉车倒车过程中，将正在工作的本公司装卸工杨某某撞击挤压致其死亡。经成都铁路公安局物证鉴定所鉴定：杨某某系被巨大机械性暴力撞击挤压导致内脏功能受损、大出血合并腰椎断裂死亡。案发后，被告人何某主动打电话报警并在现场等待民警到场。
另查明，2014年7月10日被告人何某所在工作单位主动赔偿被害人杨某某亲属83万元并实际履行，被害人亲属对何某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路公安局贵阳公安处出具的被告人归案情况说明、接警单、报警录音光盘，证实被告人何某于2014年7月10日案发后主动打电话报警，并在案发现场等待民警到场。
2.证人黄某文、刘某祥、吴某菊、刘某旭、王某某、陈某某、吴某国、黄某的证言，证实2014年7月10日0时40分许，被告人何某在贵阳西站货场2号仓库5号门后门处驾驶叉车倒车过程中，将正在工作的本公司装卸工杨某某撞击挤压致其死亡。
3.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实2014年7月10日0时40分在贵阳西站货场内，发生一起安全事故，致一人死亡的现场情形。
4.成都铁路公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，证实被害人杨某某系被巨大机械性暴力撞击挤压导致内脏功能受损、大出血合并腰椎断裂死亡。
5、场（厂）内专用机动工业车辆委托检测报告，证实被告人何某案发时所驾驶的叉车符合作业规定。
6.劳务合同书，证实被告人何某系长远物流有限责任公司员工。
7.铁路装卸作业标准（小型叉车作业），证实叉车叉取搬运的作业程序和技术要求。
8.收据、谅解书，证实2014年7月10日被告人何某所在工作单位主动赔偿被害人杨某某亲属83万元并实际履行，被害人亲属对何某的行为表示谅解。
9.被告人的供述与辩解与庭审查明的事实一致。
以上证据经法庭质证，具有合法性、真实性，与本案事实紧密关联，且相互印证，故予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某案发后主动报警，并在现场等候民警到场，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邬鹏宇
审判员 陈 洪
审判员 余民燻
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第699号
原告钱新俊，男，汉族，1978年3月25日出生。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告李现祥，男，汉族，1964年1月24日出生。
被告吴存山，男，汉族，1965年10月23日出生。
委托代理人程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
原告钱新俊与被告李现祥、吴存山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱新俊的委托代理人张方强、被告吴存山的委托代理人程大法到庭参加诉讼，被告李现祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱新俊诉称，2012年9月8日，被告李现祥向原告借款20万元，约定借用期限2个月，被告吴存山对该借款提供担保。原告多次催要，被告李现祥通过被告吴存山于2012年底、2013年底共计还款8万元，剩余12万元借款至今未付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李现祥偿还借款12万元及利息（自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2、被告吴存山对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告李现祥既未作答辩，也未参加本院庭审。
被告吴存山辩称，对其在借条上以担保人身份签名的事实没有异议，对原告自认的还款数额没有异议，但对原告是否交付20万元借款事实及被告李现祥后续是否还款的事实不清楚，对原告陈述的还款时间、还款方式也不认可。原告应该在担保期限内向担保人主张权利，现原告超过担保期限向其主张权利，担保人免除担保责任。
经审理查明：2012年9月8日，被告李现祥向原告钱新俊出具借条1份，借条载明：“今借到钱新俊人民币贰拾万元整（￥200000元）用期两个月”。被告吴存山以担保人的名义在该份借条上具名。
庭审中，原告钱新俊陈述：原告是通过吴存山认识李现祥，也是基于吴存山的担保才向李现祥出借20万元，该20万借款是以现金的形式出借于被告李现祥。在李现祥未能偿还借款时，原告也向吴存山主张还款。2012年底的3万元还款，实际上是原告与被告吴存山之间债权债务的相互抵消，原告也向吴存山出具收条。2013年下半年的两笔还款也是吴存山归还，原告也向其出具收条。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告钱新俊主张被告李现祥偿还借款12万元，其举证了被告李现祥出具的借条且被告吴存山作为担保人在该份借条上具名，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，原告自认被告已经归还8万元，本院予以确认，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告李现祥支付自2012年11月8日至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。被告李现祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴存山于借款当日即2012年9月8日以担保人名义在借条上具名，借条中约定用期为两个月，即约定借款期限为2个月，故被告吴存山的保证期间应为自2012年11月7日起的六个月，但原告于2014年11月11日向本院提起诉讼要求被告吴存山作为担保人承担连带责任，超出了被告吴存山的保证期间，原告亦未能提交证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故吴存山作为连带责任的保证人已免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现祥自本判决生效之日起十日内向原告钱新俊偿还借款12万元并支付逾期利息（自2012年11月8日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钱新俊对被告吴存山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告李现祥负担（此款原告已交纳，被告李现祥于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 娟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初235号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人文某。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）242号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2016年5月11日17时30分许，被告人文某驾驶鲁Q8F1**号小型普通客车，车载幼儿园学生19名、教师1名，行驶至石门镇东泉子埠村水泥路时，被临沂市公安局交通警察支队临沭大队执勤民警查到。经查，被告人文某驾驶的鲁Q8F1**号小型普通客车核定载客9人，实载21人，超过核定乘员133%且该车未取得校车标牌。
上述事实，被告人文某无异议，且有经庭审质证、认证的机动车信息查询、驾驶证信息查询、证人文某的证言、受案登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人文某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年六月十四日
书记员 王玉平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第392号
原告石明贵，男
委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告李家峰，男
委托代理人陈铁水、饶建国，云南经典杨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告石明贵诉被告李家峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案诉讼过程中，本院依原告石明贵申请，依法以昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第29号民事裁定书，裁定对被告李家峰所有的位于昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城房屋予以查封，查封期限至2017年1月21日止。
原告石明贵诉称：原、被告系朋友，2013年9月29日，被告向原告借款人民币90万元，此后，被告按月支付了部分利息，2014年10月16日，原、被告签订了书面合同，约定将被告前期未归还的90万元本金及未支付的利息13.5万元合计103.5万元作为此次借款的本金，每月借款利息为25875元。同时约定若被告违反约定，须承担原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费等。合同签订后至今，被告未按月支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告李家峰立即向原告偿还借款本金人民币103.5万元；2、被告按每月25875元利息支付上述借款自2014年10月29日起至清偿之日止的逾期还款利息；3、判令被告支付原告实现债权的律师费26000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李家峰辩称：原告的起诉有事实细节上有出入，原告的主张不完全成立。借款担保合同有明确的约定期限，双方约定的债务现在还没有到期，现在还不到起诉的时间。双方约定的月利率是2.5%，超过了国家规定，所以，超过部分无效，原告不能主张。本笔借款金额103.5万元我们是确认的。借款的利息我们没有支付过。
本案庭审中，原告石明贵针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、借款协议一份，欲证明借款双方的权利义务关系；二、收条一份，欲证明借款金额；三、律师费发票2张，欲证明实现债权费用；四，借条复印件一份，欲证明原告借款是给被告个人，不是公司。经质证，被告对上述证据均无异议，但认为律师费收费过高。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。原告提供的律师费发票记载金额2.6万元，未超云南省律师收费管理办法规定的收费标准范围，本院予以确认。
被告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、借款协议复印件一份，欲证实和原告提交的借款协议不一样，协议第四条没有手写部分的内容；二、2013年9月29日借款合同一份，欲证明90万是公司出面借款的，是公司的借款，不是被告个人的借款。经质证，原告认为被告提供的证据是复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。庭审中，被告认可原告持有的2014年10月16日签订的《借款协议》第四条手写补充内容“按月支付，如未按月支付，甲方（原告）有权要求乙方（被告）提前偿还全部本金及利息”系被告加盖手印予以确认过。被告提交的借款合同系复印件，原告不认可，被告未提交原件核对，本院不予认证。
本案庭审中，通过原、被告双方当事人陈述、举证和质证，本院认定本案如下法律事实：原、被告之间存有多次借贷关系。2014年10月16日原、被告双方进行了清算，约定将各种拖欠的款项转为借款，并签订了新的《借款协议》，该协议约定：被告借款金额为103.5万元，借款期限至2015年10月29日止，借款利息每月25875元，并在该协议第四条处手写补充内容“按月支付，如未按月支付，甲方（原告）有权要求乙方（被告）提前偿还全部本金及利息”被告加盖手印予以确认。同时，还约定：被告应当按时足额还本付息，如有违反约定，被告须承担原告为实现债权的一切合理费用，包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费等。协议签订后至今，被告未向原告支付过借款本金及利息。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“自依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案被告将拖欠原告的各项款项转为借款，并与原告签订了借款协议后，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律的保护，协议条款对双方当事人具有法律约束力。在借款协议中，原、被告双方约定了：如被告不按时支付利息，原告有权要求被告提前偿还全部借款及利息，故原告要求被告李家峰归还借款103.5万元及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，因双方约定的月利率2.5%，超出了国家相关法律规定，本院予以调整，借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年10月29日起计算至款项清偿之日止。关于原告主张的律师费26000元，双方在合同中有约定，且未超出相关收费标准范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李家峰于本判决生效之日起十日内归还原告石明贵借款103.5万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
原告为实现债权产生的律师代理费26000元，由被告李家峰承担；
案件受理费14349元，由被告李家峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 林 梅
人民陪审员 鲁春艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李丽超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5362号
原告：王振国，男，1981年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭顺民，男，1964年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告王振国与被告郭顺民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月19日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告郭顺民的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振国撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王振国承担。
审判员 贺新红
二〇一七年九月十九日
书记员 李胜兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初77号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、李军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年1月13日3时许，在位于吉林市昌邑区通江街的“绿森林”网吧二楼处，乘在此上网的李某某熟睡之机，将李某某放置在身前电脑桌上1部黑色魅蓝note2�动电话盗走。破案后，所盗移动电话已被追缴返还李某某。经吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定：所盗移动电话价值人民币750元。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、被害人李某某的陈述、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一六年三月二日
书记员 杨春伟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2440号
原告：孔凡田，男，1971年9月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔凡田与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款1448元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为1448元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡田的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2440号原告：孔凡田，男，1971年9月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告孔凡田与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款1448元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为1448元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔凡田的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第447号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人龙健均（绰号“阿咪”），男，1972年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市萝岗区黄陂班岭村中围街五巷*号。曾因犯盗窃罪于2008年11月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人龙健均犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人龙健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日13时30分许，购毒人员胡某某在广州市萝岗区与同案人“阿四”（另案处理）电话联系，约定在广州市萝岗区进行毒品交易，后同案人“阿四”将交易地点改至广州市天河区大观路大观街观光农庄停车场内。后购毒人员胡某某去至上址，同案人“阿四”先后安排同案人“阿六”（另案处理）及被告人龙健均前往上址交易毒品并收取毒资，被告人龙健均以人民币800元的价格将一包毒品（经检验，净重1.79克，检出海洛因成分）贩卖给了胡某某。交易完成后，公安人员将被告人龙健均当场抓获，从被告人龙健均处缴获作案工具白色HTC牌手机1部及毒资人民币800元，从购毒人员胡某某处及缴获上述毒品1包。
公诉机关认为，被告人龙健均与人结伙贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙健均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人龙健均虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙健均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙健均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙健均犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人胡某某、蓝燕强的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、手机通话记录清单、《扣押清单》、《检查笔录》、《搜查笔录》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1783号《化验检验报告》、穗公萝（禁）（2014）022号《现场检测报告书》、（2008）萝法刑初字第233号《刑事判决书》、穗公预释字（2009）2673号《刑满释放证明书》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、《常住人口个人信息表》、被告人龙健均的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人龙健均曾因吸毒于2001年2月13日被广州市公安局萝岗区分局南石头街派出所决定强制戒毒6个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《强制戒毒审批表》予以证实。
本院认为：被告人龙健均贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙健均犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人龙健均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。2、被告人龙健均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人龙健均有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人龙健均的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙健均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收被公安机关扣押的毒品海洛因1.79克（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年十月九日
书记员 刘翠霞
李倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05449号
原告霍某，女，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市綦江区三江街道。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市綦江区三江街道。
原告霍某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告霍某及其委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识恋爱，于1994年12月26日在原綦江县三江政府登记结婚。于1995年生育一子王某乙（已独立生活）。婚后，双方因性格不合，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生纠纷，吵架打架不断，2011年7月被告拿刀砍我，导致双方夫妻感情彻底破裂，我离家外出打工，与被告分居一直至今。期间我曾先后于2011年10月、2014年2月、2014年11月向法院起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告王某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月26日在原綦江县三江镇人民政府登记结婚，1995年9月27日生育一子王某乙，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因家庭琐事偶有纠纷发生。2011年原告外出打工生活，双方分居生活。2011年10月19日，原告起诉被告离婚后撤回起诉。2014年2月26日原告再次起诉离婚，我院于2014年3月28日判决驳回原告诉讼请求。2014年11月19日，原告又一次起诉被告离婚，后于2014年12月3日撤回起诉。2014年3月28日法院判决不准离婚后，原告一直与被告分居，双方互无联系。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证及（2011）綦法民初字第02923号民事裁定书、（2014）綦法民初字第02315号民事判决书及（2014）綦法民初字第07607号民事裁定书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告之前两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，双方互无联系且互不履行夫妻义务，可见原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告霍某的离婚请求，本院予以支持。原告陈述放弃夫妻共同财产及债权，不违反法律规定，本院予以采信。没有证据证明双方有夫妻共同债务，如今后双方有新的证据证实，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告霍某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告霍某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李巍
二０一五年九月十四日
书 记 员 张鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7198号
原�王倩倩，女，汉族，1991年10月8日出生，夏津县。
被告高延利，男，汉族，1988年1月15日出生，夏津县。
本院在审理原告王倩倩与被告高延利离婚纠纷一案过程中，原告王倩倩于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王倩倩负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年八月二十日
书记员 李荷月
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06768号
原告：戴新亚，男，汉族，1939年10月21日出生。
委托代理人：戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人：王占林。
委托代理人：薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告戴新亚与被告陕西江林房地产开发有限公司（下称江林公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴新亚及其委托代理人戴晓东，被告委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年7月3日、7月27日向原告借款372000元、500000元，二笔欠条共34880元。双方签订《借款协议》，被告承诺了借款利率。合同第二条约定借款期限一年，还款期限分别到2014年7月3日、7月27日，到期后一次性还款。借款到期后，被告经原告多次催要未予还款。原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告欠款本息共计1240788元（本金906880元、利息333908元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告分别于2010年7月27日、9月15日向原告之女戴雪梅借款600000元、300000元，之后戴雪梅将其中部分款项转入原告名下，戴雪梅已经向法院提起诉讼，案件正在审理中，原告诉请被告支付本息共计1240788元，被告不予认可，请求法院根据借款事实情况按照双方之间的利息约定如实判断。
经审理查明，2013年7月3日，原告戴新亚与被告江林公司签订《借款协议》，约定原告借给被告372000元，借款年利率为20%，借款时间自2013年7月3日至2014年7月3日为期一年，到期后一次性还款。被告于同日向原告出具一张收条，载明收到借款372000元；一张欠条，载明欠款14880元，于2014年7月3日还。7月27日，原、被告再次签订《借款协议》，约定原告借给被告500000元，借款年利率为20%，借款时间自2013年7月27日至2014年7月27日为期一年，到期后一次性还款。被告于同日向原告出具一张收条，载明收到借款500000元；一张欠条，载明欠款20000元，于2014年7月27日还。庭审中，原告明确诉请利息分别以372000元、500000元为基数，按照年息20%计算一年；逾期利息分别以386880元、520000元为基数，按照年息20%分别从2014年7月3日、27日起计算至2015年4月10日。
另查明，戴新亚与戴雪梅系父女关系，二人于2010年7月27日、9月15日、2012年7月3日分别向江林公司出借款项600000元、300000元、300000元。
经询，双方一致认可原告有两笔借款本金分别为500000元、300000元。原告表示收到500000元借款两年的利息200000元，300000元借款的利息没有给，都滚存了，利息是一年20%，2012年之后又追加了4个点。被告财务人员表示之前的借款全是以戴雪梅的名义办理，2013年7月3日分为戴雪梅和戴新亚两个人，以两个人签的协议为准，年息是24%，欠条上的款项就是按4厘计算一年的利息。戴雪梅表示最初与父亲一起给江林公司借款，其父亲总共投了800000元，都是以其名义办理，借期一年，期满后转存，刚开始月息2分，后来变成2.4分，合同上写的是2分，欠条补了0.4分，其父亲取了2011年和2012年两年的利息共200000元，2012年7月27日到期后钱要不回来，其父亲害怕有问题就把他的钱分开了，另外签了两份合同。
以上事实，有《借款协议》、收条、欠条、存款凭条、转账汇款凭证、银行流水单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了借款合同，原告向被告出借了款项，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。因被告明确表示以其所签协议为准，故本案依据双方于2013年7月3日、7月27日签订的两份借款协议确认原告的借款金额。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率未超出法定标准，被告在款项到期后未能还款，双方按被告应支付本息重新签订借款合同，本案中双方签订的借款协议包含被告本应在借款到期后向原告支付的利息，上述约定合法有效，被告应当按照约定向原告履行还款义务。据此，被告应支付原告借款合计872000元，按24%计算一年的利息应为209280元。被告未能按期还款，原告诉请被告按照年息20%支付逾期利息于法有据。还须指出，欠条上载明的款项实为利息，不应计入本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西江林房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告戴新亚偿还借款872000元及利息368788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费17372元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第43号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人谢美全，男，1958年12月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年7月29日以被执行人谢美全未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）63号行政处罚决定书。该决定书认定1994年期间，谢美全未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇过坂村杨厝路路边（过坂垃圾转运站北侧）占地进行建设，非法占地面积1608.7㎡，建筑面积1608.7㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，谢美全非法占用的土地均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人谢美全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依法责令被执行人退还非法占用的土地，并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米17元处以罚款人民币27347.9元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人谢美全违法行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）63号行政处罚决定书，并于2013年8月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月20日作出厦海城执催告字（2013）78号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务，催告书于2013年8月21日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行，厦门市海沧区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币27347.9元及从2013年8月18日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）63号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢美全在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年7月29日作出的厦海城执罚字（2013）63号行政处罚决定；
二、被执行人谢美全应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币27347.9元及逾期缴纳加处的罚款人民币27347.9元；
三、被执行人谢美全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00048-1号
原告朱金稳，男，1986年8月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区三和镇洞山村8小郢组。
委托代理人费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人王宏，该市市长。
委托代理人吴燕，该市政府法制办工作人员。
委托代理人王永忠，该市政府法律顾问。
原告朱金稳诉淮南市人民政府行政强制一案于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日立案后，于2015年10月29日向被告淮南市人民政府（以下简称市政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告朱金稳及其委托代理人费龙洋，被告市政府的委托代理人吴燕、王永忠到庭参加诉讼。被告市政府的法定代表人王宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月15日，朱金稳位于三和镇洞山村8小郢组的房屋被强制拆除，朱金稳认为该行为系市政府组织实施，遂提起诉讼，要求确认市政府作出的强拆行为违法。
原告朱金稳诉称：2015年4月15日，其位于淮南市三和镇洞山村8小郢组的房屋在未协商确定征收补偿数额的情况下，被市政府强拆。在强拆现场有三和镇政府领导、三和镇派出所等相关部门在场。后经三和镇政府证实，该强拆行为系市政府组织统一拆除。其未见到征收补偿方案，也未见到补偿决定公告，更没有见到拆迁单位获得的拆迁许可证，其不同意征收其房屋，政府征收房屋的行为违法。市政府没有向原告送达裁决书要求原告限期搬迁，也没有申请法院强制执行，其强拆行为违反了法律规定，给其造成了巨大的经济损失。为维护其合法权益，遂提起行政诉讼，请求确认市政府的行政强拆行为违法。
被告市政府辩称：一、其不是本案适格被告。其既未对原告的房屋拆除作出任何行政行为，又未组织任何行政机关拆除原告房屋，原告也无任何证据证明其拆除了原告房屋，因此，其并不是本案适格被告；二、原告的起诉已经超过了起诉期限。原告于2015年4月15日就知道自己的房屋被强拆，依照法律规定，其应当于2015年10月15日前提起行政诉讼，但其却于2015年10月27日才提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告对市政府的起诉。
经审理查明：2009年10月13日，市政府发布征收公告，将三和乡洞山村、土楼村、王圩村境内共计44.5036公顷的集体农用地和集体建设用地列为城镇建设用地征收范围。原告朱金稳位于三和镇洞山村8小郢组的房屋在该征收范围内。2015年3月19日，朱金稳与三和镇政府签订了《谢家集区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，向淮南市山南新区土地储备中心提交《委托拆迁申请书》，并签署《承诺》一份。2015年4月15日，在朱金稳对上述文件真实性不认可，征收机关也未对朱金稳实际安置的情况下，朱金稳涉案房屋被强制拆除。朱金稳对该强制拆除行为不服，认为市政府作为组织实施强制拆除行为主体的强制拆除行为违法，遂向本院提起行政诉讼，要求确认该强拆行为违法。
另查明：朱金稳的涉案房屋紧邻其哥哥朱金磊的房屋，该两处房屋系同一天拆除。2015年6月4日，朱金稳的哥哥朱金磊因不服三和镇政府强制拆除其位于本案征收范围内的房屋，向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，要求确认该强拆行为违法。在该起案件中，朱金磊提交的光盘内容与本案朱金稳提交的内容一致。在朱金磊起诉三和镇政府的案件中，朱金稳作为该案证人，出庭作证证明该强拆行为系三和镇政府作出。该案目前正在二审审理过程中。
经过法庭审理，本案的争议焦点是：原告将市政府列为本案被告是否有事实和法律依据。
对于上述争议焦点，本院认为，原告将市政府列为本案被告的唯一依据是在（2015）田行初字第00076号朱金磊起诉三和镇政府行政强制一案中，三和镇政府的委托代理人口头陈述该强拆行为是由市政府组织实施。而在本案审理过程中，三和镇政府明确对该表述进行了否认。除此以外，原告作为（2015）田行初字第00076号案件中的证人，在出庭作证时也证实该案强拆行为系三和镇政府作出，而原告与朱金磊房屋同为该次强拆行为拆除的相邻房屋，其强拆行为人应当为同一行为人。在没有其他证据佐证的情况下，单凭原陈述人已明确否定的陈述内容而将市政府列为本案被告依据不足。
在案件审理过程中，经法庭释明，原告仍坚持对市政府的起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱金稳对淮南市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪絮梅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1918号
上诉人（原审被告）郑州美瑞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区XX路XX号XX层XX号。法定代表人韦玉杰，总经理。被上诉人（原审原告）嘉华金属（上海）有限公司，住所地上海市松江区XX园区XX路XX号。法定代表人林锦达，总经理。上诉人郑州美瑞商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郑州美瑞商贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州美�商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费�上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第97号
原告青海盛鑫混凝土有限责任公司。
法定代表人余文秀。
委托代理人白恩海、马福存。
被告青海宏星建设工程有限公司。
法定代表人胡远荣。
委托代理人陆继龙。
委托代理人祁汉庭。
本院在审理青海盛鑫混凝土有限责任公司与青海宏星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青海盛鑫混凝土有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海盛鑫混凝土有限责任公司申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许青海盛鑫混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费18906元，减半收取9453元，由青海盛鑫混凝土有限责任公司负担，余款9453元退还青海盛鑫混凝土有限责任公司。
审判长 赵甲宁
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 马文斌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执13号
申请执行人：奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司。
负责人丁某某，该公司总经理。
被执行人：乔娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02336号民事判决书，向被执行人乔娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乔娟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔娟在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋继尚
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第223号
原告张某某，男，汉族，1968年2月5日出生。
被告白某，女，汉族，1968年7月2日出生。
原告张某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年初，原、被告经人介绍认识，同年11月19日依法登记结婚。1995年1月1日生育一男孩，取名张某，婚后夫妻感情正常。后来，因为家庭琐事经常发生争执，被告对原告不信任，无端猜忌并指责原告，影响了正常的夫妻感情。2008年10月，原告提出离婚诉讼，后撤诉。2009年7月，原告再次提出离婚，法院判决不准离婚。此后两年多的时间被告不管孩子的学习和生活，还经常无理取闹，给原告造成不良的社会影响，原告第三次起诉离婚，法院依旧没有判决离婚，无奈原告只能上诉，中级法院维持原判。至今时间又过了半年，原、被告因为感情不和分居已满两年，夫妻感情名存实亡，为了维护原告的合法权益，原告再次提出离婚诉讼，请求法院：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某由原告抚养，抚养费原告承担；3、敦煌市沙州镇党河北路金龙公司家属楼5单元6楼西户楼房一套，原告将属于自己的一半房产转让给儿子张某；4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告未作答辩。
根据原告的诉称，本案争议的焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、被告下落不明未满两年，能否判决双方离婚？
原告提交了以下证据：
原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
2、本院于2009年11月19日作出的（2009）敦民初字第687号民事判决，证明原告提出离婚，被告不同意离婚，本院判决原、被告不准离婚；
3、本院于2011年12月29日作出的（2011）敦民初字第542号民事判决，证明原告提出离婚，被告不同意离婚，本院判决原、被告不准离婚；
4、酒泉中院于2012年5月23日作出的（2012）酒民一终字第153号民事判决，证明原告不服本院判决，提出上诉，中院维持原判；
被告未质证。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
从三份判决证实，原告提出离婚的理由：1、原、被告兴趣爱好差异大，难以沟通；2、被告疑心重，经常猜疑原告；3、被告经常将房门反锁，原告进不了家，感受不到家庭温暖；4、被告不照顾孩子，不料理家务，常到原告单位闹事，数次起诉，夫妻关系名存实亡。
被告不同意离婚的理由：1、原、被告夫妻感情深厚，从事职业相同，有共同的兴趣爱好；2、随着原告工作环境变化和职务升迁，原告在外应酬多，经常喝醉，对孩子照顾少；3、被告有一定缺点毛病，可以改正；4、孩子面临考大学，正处在人生关键时期，要求与原告和好生活。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
1993年初，原、被告经人介绍认识，同年11月19日依法登记结婚。1995年1月1日生育一男孩，取名张某，现读大学一年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。之后，原、被告因脾气性格不和，为家庭生活琐事时常发生争执，影响了夫妻感情。2009年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，作出（2009）敦民初字第687号民事判决，判决原、被告不准离婚。事后，原、被告仍不能和睦相处，2011年4月25日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理，作出（2011）敦民初字第542号民事判决，仍然判决原、被告不准离婚。原告不服提出上诉，2012年年5月23日，酒泉中院作出（2012）酒民一终字第153号民事判决，维持原判。2013年1月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼中，被告以原告与其他异性关系暧昧，儿子参加高考为由，不配合本院的工作，期间并辞去在敦煌市协和门诊的工作，从2013年10月中旬起，下落不明，本院开庭传票无法送达被告。2014年3月21日，本院通过《人民法院报》公告送达开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，婚后初期，夫妻感情尚好，原、被告建立了一定的夫妻感情。此后，由于性格不和，原、被告为家庭生活琐事时常产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告起诉与被告离婚，由于被告不同意离婚，诚心要求与原告和好生活，本院和酒泉中院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决原、被告不准离婚。原告仍再次起诉，要求与被告离婚，诉讼中，被告下落不明，经公告传唤未到庭应诉，致使本院对于原、被告夫妻感情的现状及家庭财产情况等事实无法查明，且被告下落不明未满两年，未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中准予离婚的法定条件，如果判决原、被告离婚，可能会损害被告的合法权益。故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告白某离婚不予准许。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费500元（原告已预交），合计800元，原告张某某承担400元，被告白某承担400元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白艳红
审 判 员 习尚军
代理审判员 张晓婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 周建银
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00041号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：濮某某。
上诉人王标因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01962号民事判决。
二�发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还给王标。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行终字第63号
上诉人（原审原告）费昭晨，无固定职业。
被上诉人（原审被告）桂林市道路运输管理处，住所地桂林市普陀路*号。
法定代表人刘小兵，主任。
委托代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
上诉人费昭晨因道路运输管理罚款处罚一案，不服七星区人民法院（2013）星行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院建议双方当事人尽量协调解决矛盾纠纷。被上诉人表示如果上诉人撤回上诉，不再追究被上诉人任何赔偿责任，被上诉人不坚持执行桂桂交罚（2013）01932号行政处罚决定。上诉人费昭晨亦表示同意协调和解，并于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人费昭晨撤回上诉，一审判决不发生法律效力。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人费昭晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 明
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一四年六月十六日
书记员 万 强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4537号
原告：山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。
法定代表人：陈春立，系该公司董事长。
被告：宫永青，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告：张玲，女，1984年10月19日出生，汉族。
被告：郑盘东，男，1979年5月8日出生。
被告：戚红茹，女，1978年10月11日出生。
原告山西阳光建设机械有限公司诉被告宫永青、张玲、郑盘东、戚茹红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西阳光建设机械有限公司撤回对被告宫永青、张玲、郑盘东、戚茹红的起诉。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 叶
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年镇民二初字第00166号
公告
我院定于2014年06月30日08时00分，在本院第三法庭依法公开开庭审理王宏超诉于某某离婚纠纷一案。
特此公告
审判员 陆首才
书记员 韩 冬
二〇一四年七月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第162号
罪犯王海武，又名王家敏，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二００八年四月十四日作出（2007）长中刑一初字第0114号刑事附带民事判决，认定被告人王海武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O0八年八月六日作出（2008）湘高法刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二０一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第581号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯王海武减去有期徒刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王海武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王海武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海武减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2012年8月6日起至2030年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00338号
原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：杨剑波，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：王雪梅，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住址。
原告戴继承与被告杨剑波、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继承、被告杨剑波到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴继承诉称：杨剑波、王雪梅系夫妻关系。2012年8月27日，杨剑波、王雪梅因做生意需要，借戴继承本金50000元，约定月利率2.5﹪，借款期限2个月。借款期限届满后，杨剑波、王雪梅以各种理由推脱至今没有归还，仅将借款利息支付至2015年2月11日。上述借款经多次催要，杨剑波、王雪梅书写还款承诺，许诺用其本人的工资及住房作抵押。后经戴继承核实，其工资卡已经挂失、房产并非杨剑波、王雪梅所有。现提起诉讼，要求判令杨剑波、王雪梅偿还借款本金50000元，并支付利息（按月利率2.5﹪，自2015年2月11日起至还清款之日止）、承担本案的诉讼费用。
杨剑波辩称：杨剑波、王雪梅系夫妻关系，2012年8月27日向戴继承借款人民币50000元是事实，约定月利息5分，从2014年7月开始按月息4分支付的利息，支付至2015年2月11日。戴继承要求自起诉后按照月利息2分5厘计算利息，杨剑波没有异议，但现要求从2012年8月27日借款之日起按照月息2分5厘计算支付利息，对于以前支付的利息超出2分5厘的部分应当冲抵本金。
王雪梅没有答辩。
经审理查明：杨剑波、王雪梅系夫妻关系。
2012年8月27日，杨剑波、王雪梅以建设工程投资为由向戴继承借款（人民币）本金50000元，约定月利率2.5﹪，借款期限自2012年8月27日起至2012年10月25日止。同时，杨剑波、王雪梅书写承诺书，承诺其夫妻二人如有一方联系不上或失踪等情况均由任意一方偿还本金及利息，并同意用其所有的御都星城摇光星居4幢305室抵押。
借款期限届满后，杨剑波、王雪梅没有偿还本金，仅将借款利息支付至2015年2月11日。
上述案件事实，有双方当事人的身份证、借条、还款承诺书、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨剑波、王雪梅与戴继承签订借款合同，向戴继承借款本金50000元，事实清楚、证据充分。借款期限届满后，杨剑波、王雪梅应当按照约定归还本金及利息。因此，戴继承要求杨剑波、王雪梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。关于涉案借款利息的问题，依据法律规定公民之间的借贷可以约定利息，本案双方当事人约定的月息2分5厘，杨剑波无异议并同意支付。因此，戴继承要求涉案借款的利息按照2分5厘自2015年2月11日起计算至还清款之日止的请求，应予支持。对于杨剑波辩称其从2014年7月至2015年2月11日按月息4分支付的利息，以及要求所支付的超出2分5厘的部分的利息应当冲抵本金的问题。本院认为，对于民间借贷虽双方约定的利率稍高于银行贷款利率，但借款人已经按约定自愿支付完毕的，应视为借款人对其财产权益的一种处分，不违反法律的规定，应不予干预；并且，戴继承对于杨剑波的前述抗辩意见亦不予认可。因此，杨剑波的前述该抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨剑波、王雪梅于本判决生效后五日内一次性偿还戴继承借款本金50000元及利息（利息自2015年2月11日起按月息2分5厘计算至还清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由杨剑波、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年七月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00625号
原告:卢翠英，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县蓉城镇蓉东村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：童小兵，该村委会村长。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
第三人：郭代云，女，住安徽省池州市青阳县。
第三人：杨欢喜，女，住安徽省池州市青阳县。
第三人：卢孝志，男，住安徽省池州市青阳县。
第三人：卢翠凤，女，住安徽省池州市青阳县。
第三人：卢斌，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告卢翠英与被告青阳县蓉城镇蓉东村村民委员会（以下简称“蓉东村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告蓉东村委会申请追加郭代云、杨欢喜、卢孝志、卢翠凤、卢斌作为第三人参加诉讼，本院依据被告蓉东村委会的申请依法通知郭代云、杨欢喜、卢孝志、卢翠凤、卢斌作为第三人参加诉讼。现因原告卢翠英不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00625号原告:卢翠英，女，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：青阳县蓉城镇蓉东村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：童小兵，该村委会村长。委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。第三人：郭代云，女，住安徽省池州市青阳县。第三人：杨欢喜，女，住安徽省池州市青阳县。第三人：卢孝志，男，住安徽省池州市青阳县。第三人：卢翠凤，女，住安徽省池州市青阳县。第三人：卢斌，男，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告卢翠英与被告青阳县蓉城镇蓉东村村民委员会（以下简称“蓉东村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告蓉东村委会申请追加郭代云、杨欢喜、卢孝志、卢翠凤、卢斌作为第三人参加诉讼，本院依据被告蓉东村委会的申请依法通知郭代云、杨欢喜、卢孝志、卢翠凤、卢斌作为第三人参加诉讼。现因原告卢翠英不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一五年八月二十一日书记员  孙记平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初656号
原告：蔡举学，男，生于1972年2月26日，汉族，高中文化，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，生于1981年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王友和，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告蔡举学与被告王友和民间借贷离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蔡举学于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡举学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡举学撤诉。
案件受理费依法减半收取1830元，由原告蔡举学负担。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 张 平
人民陪审员 万永东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薜 浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1295号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被告李青春，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李青春信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告李青春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告李青春于2012年2月28日向原告申办银行卡。同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，原告批准同意发放银联标准卡普卡一张。被告于2012年2月28日领用，在2012年4月10日起消费借款，借款到期日为2014年7月17日（同日起开始拖欠透支本息）。被告从透支消费逾期起累计拖欠原告的资金，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币50522.15元，其中透支本金：43263.22元、透支利息：5549.13元、滞纳金：1709.80元（利息及费用计至2015年5月5日）。虽经原告多方多次进行催收，但其一直以各种借口拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李青春归还金穗贷记卡借款本息及费用合计：50522.15元，其中透支本金：43263.22元、透支利息：5549.13元、滞纳金1709.80元。利息及费用计至2015年5月5日，以后产生的利息、滞纳金按借款合同约定的利率计收给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明借款人的身份主体资格；2.开卡申请表，拟证明借款人开卡意愿；3.开卡调查审查审批表、领用合约，拟证明银行与借款人的借款约定，并按约定执行当中的各项条款；4.基本信息明细，拟证明借款人申请借款的资料情况要素；5.账户信息明细，拟证明借款人使用借款的要素证明、欠银行贷款本息数据；6.卡交易流水清单，拟证明借款人使用卡开支明细；7.催收通知书，拟证明原告向借款人催收拖欠的资金；8.梧州分行贷记卡透支余额、欠息、滞纳金及其他费用证明，拟证明借款人拖欠资金的确认。
被告李青春未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年1月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告并于申请表签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。并附滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等收费标准。同年2月28日，原告为被告办理一张账号为62×××12的贷记卡。被告领卡后，于同年4月10日开始使用该卡消费，此后陆续有存、借款业务。自2014年7月17日起，被告未能按照领用合约规定偿还各项透支款项及费用。截止至2015年5月5日，被告共欠原告透支本金43263.22元、利息5549.13元及滞纳金1709.80元未还。
本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》时，已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，承诺同意接受章程及领用合约相关条款的约束；同时原告亦同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及终止形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。现被告领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金43263.22元未还，显属不当。原告向其追偿所欠本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠信用卡透支本金不还，导致利息及滞纳金的产生。依据领用合约的规定，因此产生的利息及滞纳金应由被告承担。故原告请求被告支付利息5549.13元、滞纳金1709.80元（计至2015年5月5日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计收）的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李青春返还透支本金43263.22元，支付利息5549.13元、滞纳金1709.80元（计至2015年5月5日，以后产生的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费1063元（原告中国农业银行股份有限公司梧州分行已预交），由被告李青春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 余家敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 麦展宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第58号
案外人程梅花，女，1962年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人胡莹，陕西树理律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人施宗波，男，汉族，1984年6月7日出生，务工人员。
申请执行人桂建，男，汉族，1987年7月11日出生，务工人员。
申请执行人杨卫，男，汉族，1988年4月12日出生，务工人员。
申请执行人王伟，男，汉族，1968年10月18日出生，务工人员。
申请执行人王汉林，男，汉族，1984年6月7日出生，务工人员。
申请执行人王峰，男，汉族，1989年10月19日出生，务工人员。
申请执行人连百余，男，汉族，1965年4月22日出生，务工人员。
申请执行人陈红梅，女，汉族，1974年3月11日出生，务工人员。
申请执行人李建平，男，汉族，1983年7月5日出生，务工人员。
申请执行人王爱萍，女，汉族，1974年7月11日出生，务工人员。
申请执行人连天余，男，汉族，1973年8月22日出生，务工人员。
申请执行人龚帆，男，汉族，1989年10月21日出生，务工人员。
申请执行人李海涛，男，汉族，1981年8月18日出生，务工人员。
申请执行人赵辉，男，汉族，1989年12月16日出生，务工人员。
申请执行人姜荣月，男，汉族，1959年6月19日出生，务工人员。
申请执行人闫聪，男，汉族，1988年11月9日出生，务工人员。
申请执行人李建民，男，汉族，1976年7月23日出生，务工人员。
申请执行人安兴虎，男，汉族，1966年5月12日出生，务工人员。
申请执行人李向阳，男，汉族，1993年9月18日出生，务工人员。
上列申请人的共同委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区（世纪大道以西，大风沟以南）锦林二区十七号楼108铺。
法定代表人梁吉德，该公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人梁吉德，男，1954年4月15日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行石劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书一案中，案外人程梅花于2015年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人程梅花称，其与梁吉德系夫妻关系。大武口区法院在执行施宗波等十九人申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，作出（2015）石大执字第908号执行裁定书，认定其丈夫梁吉德对石嘴山市金岩商贸有限公司债务承担连带责任并追加梁吉德为被执行人，后又作出（2015）石大执字第908-1号执行裁定书，对梁吉德名下的财产采取强制执行措施，侵害了案外人对执行财产的共同所有权。理由如下：1.案外人与梁吉德系夫妻关系，执行财产虽然在梁吉德名下，却是在双方婚姻关系存续期间共同出资购买，依据婚姻法第17条和婚姻法解释一第4条的规定，案外人程梅花系该财产共有人，依法享有所有权；2.根据物权法规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。任何一方违背对方意志擅自处理共有财产，都构成对他方合法权益的侵害，因此梁吉德因涉及诉讼需要处置的财产，在没有取得申请人程梅花同意的前提下，不应扩大到其作为共有人享有的部分。因此，大武口区人民法院的相关执行措施侵害了程梅花的合法权益，故提出执行异议，请求：1.裁定中止执行（2015）石大执字第908-1号执行裁定书；2.解除对申请人财产的冻结、查封、扣押等措施。
本院查明，本院在执行石劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书一案中，本院于2015年8月10日作出（2015）石大执字第908号执行裁定书，裁定追加梁吉德为被执行人，并于2015年10月26日作出（2015）石大执字第908-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人梁吉德在银行等金融机构的存款260760元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。2015年11月18日，案外人程梅花以大武口区人民法院对其丈夫梁吉德名下的财产采取的查封、扣押、冻结等执行措施侵害了程梅花对执行财产的共同所有权为由，向本院提出执行异议申请，请求：1.裁定中止执行（2015）石大执字第908-1号执行裁定书；2.解除对申请人财产的冻结、查封、扣押等措施。同时，程梅花向本院提交了结婚证、户口本、石劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书、（2015）石大执字第908号执行裁定书及（2015）石大执字第908-1号执行裁定书复印件各一份。
本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务的被执行人的财产。梁吉德作为本院执行案件的被执行人，本院依法采取查封、冻结、扣押等执行行为的执行标的物，位于梁吉德名下，其作为所有权人，应享有相应的财产权利，本院依据其对涉案执行标的物享有的所有权以及其应当履行的债务而采取的查封、冻结、扣押等执行行为，作为控制性的执行措施，并不影响或侵害共同共有人对执行标的物享有的共有权利状态，故案外人程梅花主张其对执行标的物享有的共同所有权，并不能必然排除本院对涉案执行标的物采取的查封、扣押、冻结等执行行为，因此，程梅花的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程梅花的异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 嵇春宁
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郜金喜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王昕煜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1572号
原告：刘景武，住吉林省蛟河市。
被告：张建新，住吉林省蛟河市。
被告：张慧明（曾用名张会明），住吉林省蛟河市。
原告刘景武与被告张建新、张慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘景武、被告张建新到庭参加诉讼，被告张慧明经本院传票传唤无正当当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘景武诉称，张建新于2016年4月4日向刘景武借款241000元用于养殖。双方约定借款期限一年，如不能按期偿还按借款总额的2%支付违约金，并由张建新的父亲张慧明为其担保。借款逾期后张建新未能偿还借款，经多次催要，张建新以种种理由拖欠至今。故提起诉讼，要求张建新偿还借款并支付自2016年4月4日至2017年4月4日之间，按月利息2%计算的违约金，并承担本案的诉讼费用，张慧明对上述还款义务承担连带保证责任。
张建新辩称：借款期限是2016年4月4日至2017年4月4日，本金20万，利息4.1万，合计24.1万。违约金应从2017年4月4日以后开始，签订合同时没有看到2%，说一年利息4.1万，打入本金，不再计算利息，月息2%过高，借款本金利息一直没有还。
张慧明未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：张建新因从事养殖需要，于2016年4月4日在刘景武处借款20万元，约定利息为41000元，借款期限为一年至2017年4月4日，如未按期偿还借款，承担违约责任为每月借款总额的2%，张建新在借条上签字捺印，张建新的父亲张慧明作为担保人在借条上签字捺印。价款到期后，张建新未偿还借款本金及利息。庭审中刘景武自愿放弃违约金的请求。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：张建新在刘景武处借款，并为刘景武出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故张建新与刘景武之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张建新应当偿还刘景武借款本金及利息。张慧明自愿为张建新的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，张慧明应当对张建新的上述债务承担连带偿还责任。刘景武自愿放弃违约金的请求，是其行使自己的民事权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效之日立即偿还原告刘景武借款本金200000元及利息41000元。
二、被告张慧明对被告张建新的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由张建新、张慧明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年六月八日
书记员 张 娇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第124号
申请执行人钟翠花。
被执行人杨瑞权（杨瑞琼）。
在执行钟翠花与杨瑞权人身损害赔偿纠纷一案中，本院依职权划拨被执行人杨瑞权在银行存款26322.47元，至此，申请执行人申请执行的债权全部已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，
规定，裁定如下：
终结（2008）钟民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 左绍容
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初278号
原告：博湖县厚德木艺有限公司，住址：新疆巴州博湖县查干诺尔乡乌廷郭楞村。
法定代表人：尹继华，系该公司经理。
委托代理人：潘一玮，男，汉族，1970年10月15日出生，安徽省利辛县人。系博湖县厚德木艺有限公司职工，现住：新疆维吾尔自治区博湖县查干诺尔乡乌腾郭楞村.
被告：若羌玖鑫硅业有限公司，住址：新疆巴州若羌县。
法定代表人：李海迎，系该公司总经理。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
原告博湖县厚德木艺有限公司诉被告若羌玖鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告博湖县厚德木艺有限公司于2017年6月1日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博湖县厚德木艺有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博湖县厚德木艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3618.48元（原告已预交），由原告博湖县厚德木艺有限公司承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年六月一日
书记员 蒋丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13943号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢41。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：郎天英，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告郎天英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人程从建、被告郎天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付住宅物业管理费3432元，水电公摊费88元，支付逾期交纳住宅物业管理费违约金2339元，共计5859元。事实和理由：被告购买了X小区X号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》。原告依法对被告居住的小区实施了规范的物业管理，被告在2014年8月至2015年10月期间拖欠物业服务等费用。原告多次催交，被告未予理睬。
被告郎天英辩称，被告房屋存在漏水问题，原告一直不予维修；原告侵犯小区业主的合法权益，游泳池收益未向业主分配；原告严重违背了业主公约的约定，造成业主重大损失；原告将问题解决了以后同意交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告郎天英系房屋的业主，该房屋建筑面积为153.19平方米，系花园洋房。
2013年3月28日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价(2013(14号文件，载明：“重庆市水木物业管理有限公司：你公司《关于X物业服务费收费标准备案申请》收悉。你公司管理的X小区于2013年1月8日至13日召开了业主大会。按照'双过半'的原则，业主大会表决通过了《关于调整X物业服务费收费标准的建议》，即：花园洋房每平方米1.4元/月、电梯房每平方米1.4元/月（含电梯费）、别墅每平方米1.6元/月、商业门市及其它物业每平方米2.5元/月、车位物管费每个50元/月。此收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。过去收费文件与本文件不符的，一律按本文件执行。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”该物业收费标准从2013年1月1日开始执行。
原告在本案起诉的2014年8月至2015年10月期间为X小区提供了物业服务。因被告未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及住宅物业服务费违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、渝北发改价(2013(14号文件、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原告未向本院提供证据证明原、被告之间签订了书面的物业服务合同，但原告在本案起诉的2014年8月至2015年10月期间为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。根据渝北发改价(2013(14号文件，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月*平方米，在2014年8月至2015年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月*平方米×153.19平方米×15个月=3216.99元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及住宅物业服务费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称了理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郎天英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年8月至2015年10月期间的物业服务费3216.99元；
二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郎天英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年九月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13943号原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢41。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：郎天英，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告郎天英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人程从建、被告郎天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付住宅物业管理费3432元，水电公摊费88元，支付逾期交纳住宅物业管理费违约金2339元，共计5859元。事实和理由：被告购买了X小区X号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》。原告依法对被告居住的小区实施了规范的物业管理，被告在2014年8月至2015年10月期间拖欠物业服务等费用。原告多次催交，被告未予理睬。被告郎天英辩称，被告房屋存在漏水问题，原告一直不予维修；原告侵犯小区业主的合法权益，游泳池收益未向业主分配；原告严重违背了业主公约的约定，造成业主重大损失；原告将问题解决了以后同意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告郎天英系房屋的业主，该房屋建筑面积为153.19平方米，系花园洋房。2013年3月28日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价(2013(14号文件，载明：“重庆市水木物业管理有限公司：你公司《关于X物业服务费收费标准备案申请》收悉。你公司管理的X小区于2013年1月8日至13日召开了业主大会。按照‘双过半’的原则，业主大会表决通过了《关于调整X物业服务费收费标准的建议》，即：花园洋房每平方米1.4元/月、电梯房每平方米1.4元/月（含电梯费）、别墅每平方米1.6元/月、商业门市及其它物业每平方米2.5元/月、车位物管费每个50元/月。此收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。过去收费文件与本文件不符的，一律按本文件执行。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”该物业收费标准从2013年1月1日开始执行。原告在本案起诉的2014年8月至2015年10月期间为X小区提供了物业服务。因被告未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及住宅物业服务费违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、渝北发改价(2013(14号文件、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原告未向本院提供证据证明原、被告之间签订了书面的物业服务合同，但原告在本案起诉的2014年8月至2015年10月期间为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。根据渝北发改价(2013(14号文件，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月·平方米，在2014年8月至2015年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月·平方米×153.19平方米×15个月=3216.99元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及住宅物业服务费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称了理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郎天英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年8月至2015年10月期间的物业服务费3216.99元；二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郎天英负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月二十八日书记员  温 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第362号
原告：魏明华。
委托代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告：时培玉。
被告：赵园园。
被告：刘志强。
本院在审理原告魏明华诉被告时培玉、赵园园、刘志强民间借贷纠纷一案中，原告魏明华于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明华撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告魏明华负担。
审 判 长 高 欣
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王婷婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1270号
原告：王某某，男，汉族，1985年3月10日出生，住保定市新市区向阳北大街*号。
委托代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1989年11月11日出生，住保定市满城区永乐街**号楼*单元***室。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月9日登记结婚。2016年3月1日生女儿王某某甲。婚后发现两人性格不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，且被告不照顾原告和孩子生活，严重伤害了夫妻感情。2016年7月中旬，被告回娘家居住至今。综合以上事实，两人的感情彻底破裂，已没有和好的可能。请贵院依法判决原、被告离婚，并支持其他诉讼请求。
被告张某某未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，原告称感情破裂，无证据证实。
本院认为：原、被告婚后生育一女，共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜夫妻之情，多为孩子考虑，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年七月三十日
书记员 孙晓丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终539号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贺，男，1996年10月2日出生，，汉族，初中文化，捕前住沧州市。2017年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年4月18日转刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人刘贺犯故意伤害罪一案，于2017年9月18日作出（2017）冀0983刑初321号刑事判决书。原审被告人刘贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、审查上诉人刘贺的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人刘贺，审核了全案证据，对本案认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年4月2日16时30分，在黄骅港中铁南门门岗处，被告人刘贺因撞杆问题与保安发生争执，在争执过程中刘贺拿刀先后将李某、周某捅伤。经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤二级，周某损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经过一审开庭质证确认的被告人刘贺的供述、李某、周某的陈述、肖某、张某、刘国、雷某、宋某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、病历、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，被告人刘贺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审人民法院认为，被告人刘贺故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘贺认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四之规定，以故意伤害罪判处被告人刘贺有期徒刑一年零六个月。被告人刘贺作案使用的刀子一把，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人刘贺上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于刘贺上诉所提意见，经查，被告人刘贺与他人发生争执后持刀伤人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判在量刑时，对被告人刘贺的从轻情节，已予考虑，量刑并无不当。故对该项上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘贺故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据本案事实、情节、危害后果所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永智