福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3241号
原告：苏凤秀，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林艺惠、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈洁，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告苏凤秀与被告陈彬、陈洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤秀的委托诉讼代理人林艺惠、被告陈彬到庭参加诉讼。被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏凤秀向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息从2015年10月1日起算至实际还款之日止，按年利率24%计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告陈彬向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币90000元。双方约定，人民币70000元本金的利息为月息八分，人民币20000元本金的利息为月息五分。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告陈彬辩、陈洁称，1、所列证据借条标注借款时间为2015年07月26日，被告与原告在2015年07月20日至2015年08月01日期间未发生任何经济往来。孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。2、这张借条背后的事实是被告向原告借款，但原告并未予以支付，因此原告所列证据借条原件已由被告收回并予以销毁。3、原告所阐述的事实与理由中，提出利息为八分及五分，是什么情况？原告是否存在放高利贷及敲诈勒索等情况。综上所述，原告与被告之问根本不存在欠款关系，故请求法院依法驳回原告起诉并承担相关一切费用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告陈彬向原告苏凤秀借款人民币90000元，并出具借条一张交由原告苏凤秀收执。该借条中载明“今2015年7月26日兹向苏凤秀借款人民币现金玖万元整（¥90000）价款利息为月利率，借款期限为个月。如发生还款争议，交由厦门市同安区人民法院管辖处理。”
另查明，陈彬与陈洁于2011年11月11日登记结婚。
诉讼中，原告举示一份短信记录，短信记录显示“苏凤秀：九万本金。到这个月利息4800+1000+6600苏凤秀：钱给我转一下陈彬：在忙，晚上转给你”。被告陈彬质证认为，确认该短信记录系其与原告的记录，但从短信记录看，应该是其与原告双方共同欠其他人钱，而不是欠原告钱。原告又举示借条原件一份，被告陈彬质证认为，确认借条系其书写，但没有收到该笔款项。
审理中，原告陈述，本案借款以现金方式交付给被告；借款中人民币70000元约定的利息是月利率8%，人民币20000元约定的利息是月利率5%；被告陈彬在2015年7月26日至2015年10月1日期间总共支付利息人民币9800元，故利息从2015年10月1日起算，被告未偿还过本金。被告陈彬辩称，在2015年7月26日至2015年10月1日期间，其有支付款项给原告，但该款项系其与原告案外的一笔借款的本息还款。
以上事实有原告举示的借条、结婚登记审查处理表等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否支付借款。首先，从双方短信记录看，双方在协商利息的支付，如果没有出借款项，亦不存在利息支付问题。其次，陈彬在答辩意见中称其已经收回借条并予以销毁，而诉讼中原告向法庭举示了借条原件，被告陈彬亦确认该借条系其书写。第三、陈彬在答辩意见中称其与原告在2015年07月20日至2015年08月01日期间未发生任何经济往来，而庭审中陈彬又陈述在2015年7月26日至2015年10月1日期间，其有支付款项给原告，但该款项系其与原告案外的一笔借款的本息还款，被告陈彬的陈述与其答辩意见存在自相矛盾。综上，应认定原告已经履行出借借款义务。被告提出未收到借款的答辩意见，本院不予采信。
综上，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈彬向原告苏凤秀出具借条一张，以书面形式载明其向原告苏凤秀借款人民币90000元，苏凤秀举示了借条原件并陈述借款过程。故苏凤秀作为债权人，依法有权要求借款人陈彬偿还拖欠的借款本金人民币90000元。关于利息问题。从双方短信记录中可以看出借款有约定利息且利息大于月利率2%。现原告主张利息自2015年10月1日起按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于陈洁的还款责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈洁未提交证据证明陈彬与苏凤秀约定该债务属于陈彬个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告陈洁未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈洁依法应对上述债务承担共同还款责任。被告陈洁经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、陈洁应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏凤秀借款本金人民币90000元及利息（利息自2015年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告苏凤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2856元，减半收取计人民币1428元，由被告陈彬负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴晓韩
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。