wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初994号原告杨某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。被告申某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。原告杨某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人殷某某，被告申某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于2011年9月相识后自由恋爱，2012年5月30日登记结婚。婚后发现双方性格不和，被告没有稳定的工作，家庭责任感不强，经常闹矛盾，原告强忍着勉强维持夫妻关系，心想只要被告痛改前非，双方的关系就会逐步改善，但被告不但不改而且变本加厉，双方于2014年10月吵架原告便搬到单位宿舍，之后在被告家取换洗衣服时被告当着原告朋友的面殴打原告，并限制原告不准出门，从此双方便分居。2015年春节被告不仅不让原告回家反而痛斥原告无脸回家，但被告在春节过后便与异性女子同居，并在云南旅游，严重伤害原告感情。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后以原告名义分得40平方安置房归原告所有或折价补偿，被告返还原告父亲10000元借款，原告嫁妆归原告所有；3、被告承担诉讼费。被告申某某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方是自由恋爱结婚，婚后一直未生育，原、被告感情很好，没有破裂。婚后双方一直在外打工，租房居住生活，原被告之间感情一直很好。请驳回原告诉讼请求。根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若原被告夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割。庭审中原告提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。2、照片七张，证明被告存在婚外情，严重伤害夫妻感情。3、短信记录截图，证明被告曾同意离婚，并同意归还原告父亲的10000元借款。经质证，被告对证据1无异议。对证据2不认可，没有拍摄时间，是旅游生活照，对原告的证明目的不认可。对证据3不认可，不能注明手机号码，来源不明，对证明目的不认可。被告未向法院提供证据材料。对原告提供的证据1，经质证被告无异议，本院予以认定。证据2，无其他证据相印证，本院不予认定。证据3，未能显示真实姓名及手机号码，故本院不予认定。经审理查明，原告杨某某与被告申某某于2011年9月经朋友介绍认识并自由恋爱，2012年5月30日在杨陵区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，2016年7月原告起诉至法院。本院认为，夫妻双方应和睦相处。本案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方经过充分了解后自愿登记结婚，婚后应当积极履行夫妻义务，承担家庭责任。共同生活中双方因琐事发生矛盾，应当及时沟通化解矛盾，共同珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张艳萍二〇一六年八月二十二日书记员  彭 秋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第576号
罪犯杨自力，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）杭萧刑初字第1375号刑事判决，以被告人杨自力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨自力在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨自力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分126分，其中当年获有效奖分47分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨自力减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初505号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人郑浩渊，男，1989年1月14日出生，中专文化，无职业，安徽省黄山市祁门县人，安徽省黄山市祁门县古溪乡谢家村许村组。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人郑浩渊犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑浩渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年3月10日12时许，被告人郑浩渊采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｋ×××××客车从打洛前往景洪，在勐海县兴海边防检查站被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重346.41克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户口证明、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、证人证言、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人郑浩渊非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑浩渊对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2017年3月10日12时许，被告人郑浩渊采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｋ×××××客车从打洛前往景洪，在勐海县兴海边防检查站被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重346.41克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人郑浩渊的自然身份。
2.抓获经过、现场盘问笔录、情况说明证实:2017年3月10日12时许，民警在景洪市兴海边防检查站开展毒品查缉工作。在对一辆车牌号为云Ｋ×××××的客车进行检查时，发现一名男子形迹可疑，遂对其盘问得知叫郑浩渊，其未承认携带违禁物品。在兴海检查站经过X光机检查，后民警带其到医院检查确认其体内有异物存留，民警将其抓获。
3.毒品提取笔录、毒品物证照片、排毒记录、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人郑浩渊体内排出的毒品可疑物净重346.41克，经鉴定系毒品海洛因。被告人郑浩渊对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.西双版纳州人民医院出具的DR诊断报告单证实：2017年3月10日，被告人郑浩渊经医学检查发现体内有异物存留；同年3月12日，被告人体内异物已排空。
5.证人童某证言证实：其系云Ｋ×××××的客车司机，2017年3月10日，公安民警在其驾驶的客车上抓获一涉嫌运输毒品的男子。
6.被告人郑浩渊供述：2017年3月初，我在QQ群里看见一招聘信息，帮人带货，三至五天有一万元报酬。后我坐火车到昆明，再坐车到景洪再到打洛，之后到了缅甸小猛腊。今天凌晨4点，在我住的地方对方让我吞了58颗毒品，给了我600元车费。我坐车到景洪，在边防检查站被民警查获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人郑浩渊无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了采用隐蔽藏匿毒品的方式予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑浩渊归案后如实供述自己的犯罪事实，其在本案中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑浩渊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2032年3月10日止）
二、查获的毒品海洛因净重346.41克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 马胜莲
二〇一七年九月六日
书 记 员 李正峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执365号
申请执行人:邢某某，男,汉族,村民。
申请执行人:文某某，女,汉族,村民。
被执行人：泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
本院在执行邢某某、文某某与泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初635号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向邢某某、文某某给付土地补偿款人民币16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 苗
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初744号
原告：魏某，男，汉族，生于1969年11月11日。
委托代理人:刘某，甘肃鑫盾律师事务所律师，特别代理。
被告:闫某1，女，汉族，生于1974年4月9日。
被告：闫某2，女，汉族，生于1946年9月24日。
原告魏某诉被告闫某1、闫某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某、委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告闫某1、闫某2经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告魏某与被告闫某1的同居关系；2、判令两被告返还原告彩礼款26000元及首饰；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月经媒人刘某1、刘某2、周某介绍我与被告闫某1认识。2016年9月15日订婚时我送给被告彩礼款26000元、金耳环一对。后来女方又来我家看屋子，我给闫某11200元，三个媒人各600元。2016年9月16日我与被告闫某1同居，生活十几天后闫某1不知去向，2017年1月我到陕西汉中找到闫某1，闫某1已与他人同居。
被告闫某1未出庭，也未提交答辩状。
被告闫某2未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月经媒人刘某1、刘某2、周某介绍原告魏某与被告闫某1认识。2016年9月15日订婚时原告送给被告彩礼款18000元。2016年9月16日原告魏某与被告闫某1同居，后闫某1独自离开。
本院认为，原告魏某与被告闫某1未办理结婚证，以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原告要求被告闫某1、闫某2，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，彩礼应予返还，但原告提交的证据中彩礼款为18000元，原告认为自己送对方26000元未提交证据证实，本院不予支持，黄金耳环一对，未提交证据证实，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告闫某1、闫某2在判决生效后十日内返还原告魏某彩礼款18000元。
二、驳回原告魏某其它诉讼请求。
三、诉讼费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 卢双红
审判员 王宏浩
审判员 王学军
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 翔
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第455号
罪犯菅保山。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）唐刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人菅保山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月11日以（2007）冀刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬十一次（其中，死刑缓期二年执行期间四次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯菅保山在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯菅保山的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执433号之一
申请执行人李粉霞，女，汉族，1975年5月5日出生，住武陟县。。
被执行人王海斌，男，汉族，1979年7月9日出生，住焦作市。。
被执行人苏丽平，女，汉族，1983年5月12日出生，住焦作市。。
本院在执行李粉霞与王海斌、苏丽平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初328号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人王海斌、苏丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行,要求被执行人王海斌、苏丽平支付申请执行人借款3200000元及利息，承担案件受理费43117元，公告费560元。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人王海斌、苏丽平纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2017年3月14日、2018年3月21日、2018年6月6日通过网络查控系统三次查询被执行人名下的相关财产信息，均未有可供执行的财产。
3、2017年4月27日向武陟县房产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年6月13日，经约谈当事人李粉霞，其认可被执行人暂无履行能力，也未提供有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，查封被执行人苏丽平名下的“豫Ｈ×××××”汽车一辆，车辆未实际控制。除此被执行人无可供执行财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳建峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执433号
申请执行人李粉霞。
被执行人王海斌。
被执行人苏丽平。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初328号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人苏丽平有一辆“豫HQ06**”汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏丽平所有的“豫HQ06**”汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫HQ06**”车辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二十八日
书记员 岳建峰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第82号
上诉人（原审被告）海南惠富达实业有限公司。住所地：海南省海口市海甸二东路**号宏海大厦第**层*号。
法定代表人张国富，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）施蔚红，女，1969年8月18日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道青塘商住楼*号***室。
上诉人海南惠富达实业有限公司（以下简称惠富达公司）不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第385-1号民事裁定，向本院提起上诉。惠富达公司上诉称：法律上规定的不动产纠纷，应当是指涉及不动产所有权的纠纷，而不应当扩大理解为与不动产有任何联系的纠纷。本案属于“合同纠纷”和“侵权纠纷”，原审裁定混淆“不动产纠纷”与“合同纠纷”、“侵权纠纷”之间的关系，简单地把所有不动产诉讼均列入专属管辖意义上的不动产纠纷，与立法精神不符。故本案应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在海南省海口市，因此，上诉人认为海南省文昌市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人住所地的人民法院审理。请求：1、依法撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第385-1号民事裁定书；2、将本案移送海南省海口市美兰区人民法院进行审理。
被上诉人施蔚红未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同提起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠富达公司与施蔚红所签订的商品房预售合同的履行地在海南省文昌市，故海南省文昌市人民法院对施蔚红的起诉依法享有管辖权。因此，惠富达公司的上诉请求缺乏法律依据，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，对专属管辖的不动产纠纷作出了明确限定。因此，原审法院以本案涉及不动产争议，属专属管辖范围的理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 葵
审 判 员 符 晓
审 判 员 周果果
二〇一五年七月二十日
法官助理 郑 宇
书 记 员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月13日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第82号上诉人（原审被告）海南惠富达实业有限公司。住所地：海南省海口市海甸二东路**号宏海大厦第**层*号。法定代表人张国富，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）施蔚红，女，1969年8月18日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道青塘商住楼*号***室。上诉人海南惠富达实业有限公司（以下简称惠富达公司）不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第385-1号民事裁定，向本院提起上诉。惠富达公司上诉称：法律上规定的不动产纠纷，应当是指涉及不动产所有权的纠纷，而不应当扩大理解为与不动产有任何联系的纠纷。本案属于“合同纠纷”和“侵权纠纷”，原审裁定混淆“不动产纠纷”与“合同纠纷”、“侵权纠纷”之间的关系，简单地把所有不动产诉讼均列入专属管辖意义上的不动产纠纷，与立法精神不符。故本案应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在海南省海口市，因此，上诉人认为海南省文昌市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人住所地的人民法院审理。请求：1、依法撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第385-1号民事裁定书；2、将本案移送海南省海口市美兰区人民法院进行审理。被上诉人施蔚红未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同提起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠富达公司与施蔚红所签订的商品房预售合同的履行地在海南省文昌市，故海南省文昌市人民法院对施蔚红的起诉依法享有管辖权。因此，惠富达公司的上诉请求缺乏法律依据，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，对专属管辖的不动产纠纷作出了明确限定。因此，原审法院以本案涉及不动产争议，属专属管辖范围的理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 葵审 判 员  符 晓审 判 员  周果果二〇一五年七月二十日法官助理  郑 宇书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月13日印制（共印10份）
湖南省汨罗市人民法院
民事裁�书
（2015）汨民初字第266号
原告金贵江，男，1981年6月18日出生，湖北荆州市人，汉族，住湖北省荆州市。
被告王永刚，男，1981年5月12日出生，山东省日照市人，汉族，住山东省日照市。
被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所地广西省北海市北海大道205穗丰金阁大厦*单元***号。
被告石健，广西防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景二期项目部。
原告金贵江与被告王永刚、中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日依法立案受理，在本院审理过程中，因原告与被告已自行达成和解协议，原告金贵江于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金正贵撤回起诉。
本案案件受理费511元，减半收取，由原告承担。
审判员 贺志平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 岳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3087号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告范爱军，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告范爱军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初953号
原告李龙，男，汉族。
被告曹喜英，女，汉族。
被告李杰，女，汉族。
被告李艳，女，汉族。
被告李平，女，汉族。
被告李伟，女，汉族。
原告李龙因与被告曹喜英、李杰、李艳、李平、李伟继承纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元由原告负担。
代理审判员 邱添
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 夏添
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1276号
申请执行人：李春精，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈仰文，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人李春精与被执行人陈仰文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈仰文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈仰文名下的财产，已执行到位7700元，尚有余款25300元、执行费395元，合计25695元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人林春慧与被执行人陈仰文(2017)闽0425执418号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第628号
申请人庞业芝
被申请人杨光华
申请人庞业芝因机动车交通事故于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封杨光华银行存款壹万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5604号
原告：齐恒才，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：昝高明、蒲阳波（实习），河南天豫律师事务所律师。
被告：白林林，女，汉族，1986年3月20日生，住洛阳市洛龙区。
原告齐恒才与被告白林林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐恒才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月4日，被告借原告现金20000元用于生意周转，期限4个月。借款到期后，原告经多次讨要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告白林林未答辩。
原告齐恒才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、收条一张。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原被告系经人介绍认识。2016年12月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于当天向被告现金交付20000元借款后，被告向原告出具借条及收到条各一张，双方约定借款期限为四个月，自2016年12月4日至2017年4月4日。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，遂诉至本院请求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借条及收条等证据予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告未按约定期限返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白林林于本判决生效后十日内向原告齐恒才返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马金金
山东省淄博�张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1853号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被告：淄博市第三人民医院（淄博市妇幼保健院）。住所地，淄博市张店区杏园东路11号。
本院在审理原告李某甲诉被告淄博市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费275元由原告李某甲负担。
审判员 张成军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7417号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路3号（黄岛鸿润广场A座1-5层写字楼）。统一社会信用代码：91370211053050714M。
负责人：孟庆杰，职务行长。
委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：薛发业，男，1969年1月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：薛美珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：薛善兵，男，1968年3月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：王宝堂，男，1969年12月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：张维刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，
被告：王吉山，男，1957年3月31日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行诉被告薛发业、薛美珍、薛善兵、王宝堂、张维刚、王吉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛发业、薛美珍偿还原告本金30万元及利息33467.15元（利息暂时计算至2017年4月17日），合计333467.15元；2、判令被告薛发业、薛美珍支付自2017年4月18日起至实际偿还本金日止的利息及罚息；3、判令被告薛发业、薛美珍支付原告因实现债权而发生的费用19073元。4、本案诉讼费、保全费及其他现相关费用由被告薛发业、薛美珍承担，5、判令被告薛善兵、王宝堂、张维刚、王吉山对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告薛发业签订个人借款合同一份，由被告薛发业向原告借款人民币30万元，被告薛美珍向被告薛发业配偶且对借款知情，应承担夫妻共同债务；同时原告与被告薛善兵、王宝堂、张维刚、王吉山签订最高额保证合同，由被告薛善兵、王宝堂、张维刚、王吉山为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告薛发业账户转款人民币30万元。借款期间届满后，被告薛发业、薛美珍未按时偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。
案件受理费6588元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 林延文
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初486号
原告周某某，男，汉族，1988年11月25日生。
被告邱某甲，女，汉族，1988年1月10日生，住新蔡县孙召镇武庄村委小邱庄。
原告周某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2015年2月14日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告邱某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月14日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因家庭关系原告离开被告。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，证人邱某乙证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年五月六日
书记员 张鹏飞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执22号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人确山县固美住宅工业有限公司。
法定代表人：王某某，职务：执行董事。
本院在执行李某某申请确山县固美住宅有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年6月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执22号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执22号确山县固美住宅工业有限公司：关于申请人李军伟申请你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1477号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路15号。
法定代表人：王家勤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，单位职工，住兰陵县，
被告张永英，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告潘保功，男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨现利，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周梅川，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
四被告委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张永英、潘保功、杨现利、周梅川金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、被告张永英、潘保功、杨现利、周梅川委托代理人顾彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年4月29日，被告杨现利与被告潘保功及各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告杨现利与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告杨现利向原告借款80000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告杨现利、周梅川仅按约定偿还原告借款本金15583.24元，利息8257.31元，尚欠借款本金64416.76元及利息16920.26元（计算至2016年5月6日），经原告多次催收，借款人及联保户拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金64416.76元及利息16920.26元。诉讼费由被告承担。
被告张永英、潘保功、杨现利、周梅川辩称：该案中借款合同是无效合同，在被告与原告签订借款合同及联保协议之前，王付荣已经死亡，该借款合同是原告职员一手操办的，且该借款也未发放给借款人，因此本案存在原告职员薛瑞骗取贷款的行为，被告已就此行为向兰陵县公安局报案，请求法院就本案移交公安机关。
经审理查明：2014年4月29日，被告张永英及其配偶潘保功向原告申请贷款80000元用于收购大蒜。2014年4月29日，原告与被告张永英、潘保功、杨现利、周梅川签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告张永英与被告杨现利及各自的家属组成联保小组，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。
2014年4月29日，原告与被告杨现利、周梅川签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为80000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年4月至2015年4月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年4月29日，原告与被告张永英签订贷款借据一份。借据载明借款人姓名为张永英，放款账号户名为杨现利，放款账号为:60×××52。合同签订后，原告按合同约定于2014年4月29日向被告杨现利的该账户履行了放款义务。后被告杨现利、周梅川偿还原告借款本金15583.24元，利息8257.31元。尚欠借款本金64416.76元及利息16920.26元，合计81337.02元，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将贷款发放至贷款人杨现利指定的账户，可以认为原告已经履行了合同义务。被告辩称贷款未发放至借款人，系原告职工薛瑞骗取贷款，被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张永英、潘保功未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告杨现利、周梅川应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨现利、周梅川偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金64416.76元及利息16920.26元（利息按约定利率，自2014年4月29日计算至2016年5月6日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张永英、潘保功承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告张永英、潘保功、杨现利、周梅川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任晓洁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终421号
上诉人（原审原告）杨海梅，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市青年路1号。
法定代表人刘为民，该局局长。
委托代理人吴丹、杨亚飞，该局干警。
杨海梅诉被上诉人郑州市公安局未来路分局不履行法定职责一案,不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告所起诉事项为刑事案件中公安机关刑事侦查行为，公安机关在办案中实施的各种行为依据的是《刑法》、《刑事诉讼法》，故其行为不是行政执法行为，原告起诉不符合行政诉讼受理条件。原告的相关请求可以按照刑事诉讼有关规定解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨海梅的起诉。
上诉人杨海梅上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第三条的规定。本案中，2015年5月4日上诉人要求被上诉人立案，被上诉人的干警杨亚飞让其第二天带物证上交并做说明，上诉人将物证（三份）交于干警杨亚飞，但未收到接受物证的材料说明。2015年5月8日，金水法院承办法官调取证据显示送检的物证为两份。被上诉人隐瞒重要物证，拒不送检，不履行其法定的职务，侵犯了上诉人的合法权益，属行政不作为。二、一审法院认为上诉人起诉事项为刑事案件刑事行为，其行为不是行政执法行为。上诉人认为被上诉人隐瞒物证，使证据不能进入刑事程序，这是其行政执法过程中的失误，属于行政诉讼的立案范围，隐瞒物证不送检属于行政行为。综上，请求撤销原裁定，发回重审或改判。
被上诉人郑州市公安局未来路分局辩称：上诉人的报案事项，是刑事案件，我局已经按照刑事办案程序进行合法办理，其报案事项超出了行政诉讼的范围。
本院认为：上诉人杨海梅向被上诉人郑州市公安局未来路分局所控告事项已被被上诉人作为刑事案件受理，上诉人就本案所诉事项系被上诉人在办理刑事案件过程中发生，被上诉人的行为系刑事侦查行为，如上诉人对被上诉人的侦查行为有异议，可通过有关刑事法律规定的途径进行救济，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘俊丽
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终421号上诉人（原审原告）杨海梅，女，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市青年路1号。法定代表人刘为民，该局局长。委托代理人吴丹、杨亚飞，该局干警。杨海梅诉被上诉人郑州市公安局未来路分局不履行法定职责一案,不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：原告所起诉事项为刑事案件中公安机关刑事侦查行为，公安机关在办案中实施的各种行为依据的是《刑法》、《刑事诉讼法》，故其行为不是行政执法行为，原告起诉不符合行政诉讼受理条件。原告的相关请求可以按照刑事诉讼有关规定解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨海梅的起诉。上诉人杨海梅上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第三条的规定。本案中，2015年5月4日上诉人要求被上诉人立案，被上诉人的干警杨亚飞让其第二天带物证上交并做说明，上诉人将物证（三份）交于干警杨亚飞，但未收到接受物证的材料说明。2015年5月8日，金水法院承办法官调取证据显示送检的物证为两份。被上诉人隐瞒重要物证，拒不送检，不履行其法定的职务，侵犯了上诉人的合法权益，属行政不作为。二、一审法院认为上诉人起诉事项为刑事案件刑事行为，其行为不是行政执法行为。上诉人认为被上诉人隐瞒物证，使证据不能进入刑事程序，这是其行政执法过程中的失误，属于行政诉讼的立案范围，隐瞒物证不送检属于行政行为。综上，请求撤销原裁定，发回重审或改判。被上诉人郑州市公安局未来路分局辩称：上诉人的报案事项，是刑事案件，我局已经按照刑事办案程序进行合法办理，其报案事项超出了行政诉讼的范围。本院认为：上诉人杨海梅向被上诉人郑州市公安局未来路分局所控告事项已被被上诉人作为刑事案件受理，上诉人就本案所诉事项系被上诉人在办理刑事案件过程中发生，被上诉人的行为系刑事侦查行为，如上诉人对被上诉人的侦查行为有异议，可通过有关刑事法律规定的途径进行救济，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘紫娟审 判 员  程雪迟代理审判员  安国鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘俊丽附:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第27号
申请执行人陈喜明。
被执行人张喜军。
被告张旭。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第335号民事调解书主文确定由被执行人张喜军偿还申请执行人陈喜明借款本金45000.00元、利息11781.00元，被执行人张旭承担连带偿还责任，案件受理费688.50元由被执行人张喜军承担。
本院立案后于2015年3月10日向被执行人张喜军、张旭发出执行通知书，责令被执行人立即屡行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行偿还借款义务。本院通过调查发现被执行人张喜军在银行有账户存款，已经对该账户冻结执行。被执行人张喜军名下有大众牌小轿车一辆（车号甘L×××××），本院已于2014年8月7日依法予以查封，期限为一年。被执行人张旭书面同意自2015年6月份起每月支付申请执行人陈喜明案件款500元，直至案件款付清为止。经“四查”被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第335号民事调解书主文确定由被执行人张喜军、张旭连带偿还申请执行人陈喜明借款本金45000.00元、利息11781.00元的执行。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈巧珍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第27号
申请执行人戴国伟，男，1984年3月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人尧征根，男，1970年11月15日出生，汉族，住崇仁县。
本院执行的戴国伟与尧征根民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的100000元及利息,未执标的100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年八月三日
书记员 陈旭鹍
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第27号
申请执行人王秀花，女，1959年出生，汉族，无业，现住崇礼县。
委托代理人温江，男，系王秀花丈夫。
被执行人张孝先，男，1971年生，汉族，农民，现住崇礼县西湾子镇。
本院在执行王秀花与张孝先身体权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹爱国
审 判 员 周树兵
代理审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张春雨
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人陈磊，行长。被执行人上海诚楷国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周琪，董事长。被执行人上海文图商贸有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人倪允彪，董事长。被执行人倪允彪，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄爱娟，女，1963年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行与被执行人上海诚楷国际贸易有限公司、上海文图商贸有限公司、倪允彪、黄爱娟(2014)崇民二(商)初字第670号金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人上海文图商贸有限公司名下坐落于上海市静安区江宁路XXX号底层西的房地产进行评估、拍卖，因房屋变现需一段时间，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币19,996,450.40元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1148号
本院在执行潘伟华与殷某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人殷某、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人殷某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1148号本院在执行潘伟华与殷某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人殷某、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1150号
申请执行人：王晓霞,女性,1970年8月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：龙希全,男性,1969年5月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王新梅,女性,1967年7月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：龙岩,女性,1982年4月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人王新梅、龙希全、龙岩借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月五日
书记员 王海峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初276号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人况银彬，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人。2015年1月6日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人�法院判处有期徒刑六个月，同年3月14日刑满释放。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人况银彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月23日9时许,被告人况银彬在遵义市红花岗区内沙路XXX号烟酒店盗窃了被害人李某放在烟柜内的斜挎包一个,包内有1500元现金。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人况银彬的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，被告人况银彬对盗窃地点进行指认的笔录和照片，受案登记表等。公诉机关认为被告人况银彬系累犯，依法应从重�罚，但鉴于其到案后能如实犯罪事实,可依法从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人况银彬判处刑罚。
经审理查明，被告人况银彬对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人况银彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人况银彬曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人况银彬系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人况银彬判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人况银彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、继续追缴被告人况银彬非法所得人民币1500元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 吴永芳
二〇一七年四月十七日
书记员 时玲玲
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第541号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人杨春宇。
杨春宇被判罚金一案，昌黎县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）昌刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨春宇没有按指定的期限履行交纳罚金7000元的义务，本院刑事审判庭于2014年10月8日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人杨春宇可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨春宇暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）昌刑初字第380号刑事判决书第一项中杨春宇“并处罚金人民币7000元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁文胜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢324号
申请执行人于广龙，男，1965年8月6日出生。
被执行人王桂彩，女，1972年5月4日出生。
被执行人焦自强，男，1970年8月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4355号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人王桂彩、焦自强发出执行通知书，责令被执行人王桂彩、焦自强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王桂彩、焦自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂彩、焦自强在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王林超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03242号
原告刘忠，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆金梧桐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-1。
法定代表人马光红。
�告刘忠与被告重庆金梧桐装饰工程有限公司（以下简称“金梧桐公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波担任审判长，与人民陪审员姚天玲、金祥惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告刘忠到庭参加诉讼，被告金梧桐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2014年1月7日，被告与原告签订《二级建造师聘用协议》，被告聘用原告从事二级建造师工作，聘用期限2年，聘用期间，被告每年支付原告人民币10000元。该协议签订后，原告于2014年2月20日将二级建造师执业资格注册证注册到被告名下，但被告未按协议约定向原告发放工资，也未安排原告工作。原告多次找被告要求解除双方的聘用协议，但因被告下落不明，一直联系不�被告。2015年3月9日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与被告的聘用协议。因该仲裁院逾期未作出决定，于2015年3月17向原告出具编号为2015-247号《证明》，故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2014年1月7日签订的《二级建造师聘用协议》。
经审理查明，2014年1月7日，金梧桐公司（合同中甲方）与刘忠（合同中乙方）签订《二级建造师聘用协议》约定：甲方因业务工作需要，现聘用乙方从事二级建造师工作；甲方聘用乙方的期限为2年，并从注册成功（当地建委网上正式公告）之日起计算；聘用期间，甲方每年给予乙方人民币10000元，待注册成功网上公示后7个工作日内以银行卡或现金的形式支付，第二年聘用费用根据当年市场行情定；在聘用期间内甲方如未能按协议约定及时足额支付乙方聘用工资，或甲方将二级建造师资格证书、注册证等借予除甲方以外的任何第三方使用，或甲方有违反本协议书条款等其他违约行为，乙方有权单方终止本协议。该协议签订后，刘忠于2014年2月20日将其二级建造师执业注册证的聘用单位注册为金梧桐公司，但金梧桐公司未按协议约定支付费用，也未安排刘忠工作。
2015年3月9日，刘忠向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与金梧桐公司的聘用协议。该仲裁院逾期未作出决定，并于2015年3月17日以刘忠的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由，出具编号为2015-247号《证明》。刘忠乃以本案请求诉至本院。
上述事实，有《二级建造师聘用协议》、编号2015-247号《证明》、《收件回执》等证据材料以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告于2014年1月7日签订的《二级建造师聘用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按其约定履行自己的义务。该协议签订后，原告按约定将其二级建造师执业注册证的聘用单位变更登记在被告名下，而被告至今未按约定支付原告聘用工资，现原告以被告未支付聘用工资为由，要求解除双方于2014年1月7日签订的《二级建造师聘用协议》的请求，符合双方聘用协�中原告单方解除合同的约定，亦符合上述法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘忠与被告重庆金梧桐装饰工程有限公司于2014年1月7日签订的《二级建造师聘用协议》。
本案案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由被告重庆金梧桐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王熠元
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异18号
执行异议申请人巴林右旗庆州建筑有限责任公司（案外人），住所地巴林右旗。
法定代表人鲁天才，该公司董事长。
申请执行人敖屹，男，现住巴林右旗。
被执行人杜建福，男，现住巴林右旗。
被执行人王立永，男，现住巴林右旗。
被执行人杨会敏，男，现住巴林右旗。
执行异议申请人巴林右旗庆州建筑有限责任公司（案外人），住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人鲁天才，该公司董事长。
申请执行人敖屹，男，1981年10月29日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人杜建福，男，1961年12月29日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇悦园小区3号楼1单元403室。
被执行人王立永，男，1968年6月2日出生，满族，职工，现住巴林右旗大板镇索博日嘎镇。
被执行人杨会敏，男，1960年9月21日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇幸福家园6号楼1单元501室。
本院在受理申请执行人敖屹与被执行人杜建福、王立永、杨会敏之间的民间借贷纠纷执行案件中，案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司称,一、申请人同巴林右旗粮食管理局之间的施工款项因需要相关部门审计核算后确定，因此至今无法结算，无法确定具体款项数额，所以无法协助执行；二、即便是相关施工款项结算清楚并划拨完毕后，由于申请人同杜建福之间仍然有包括税款结算、农民工工资代缴、代扣等相关法定优先支付款项等待结算，结算完毕后是否剩余协助执行款项无法确定。综上，请求人民法院依法撤销（2016）内0423执525号执行裁定书及履行到期债务通知书所确定的申请人应付的协助履行义务。
经查，本院于2016年4月19日作出（2016）内0423执525执行裁定：扣留被执行人杜建福在巴林右旗庆州建筑有限公司与巴林右旗粮食管理局施工的施工款650000元。
本院于2016年4月19日向巴林右旗庆州建筑有限责任公司作出（2016）内0423执525履行到期债务通知书：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人敖屹履行你对被执行人杜建福所负的到期债务650000元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人杜建福履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
另查明，本院于2016年2月18日作出（2016）内0423民初509号民事调解书确定：一、被告杜建福于2016年3月15日前偿还原告敖屹借款本金470000元及利息（按照月息2分，自2015年9月24日起计算至借款全部还清为止）；二、被告王永利、杨会敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。减半收取案件受理费4175元由被告杜建福、王立永、杨会敏共同承担。
本院认为，本院作出的（2016）内0423执525执行裁定实际上是对被执行人杜建福在案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司工程款的冻结程序，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，即“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法二百二十七条处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”，所以案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司提出撤销该裁定无法律依据，本院不予支持；作为被执行人杜建福应提供其与案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司结算工程款的证据以确定其是否存在到期债权，且案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司提出与被执行人杜建福工程款未结算的异议理由，因此本院作出的（2016）内0423执525履行到期债务通知书，要求案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司收到本通知十五日内直接向申请执行人敖屹履行其对被执行人杜建福所负的到期债务650000元，并不得向被执行人清偿。该通知书的该项内容因案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，故应中止该通知书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
一、驳回案外人巴林右旗庆州建筑有限责任公司要求撤销（2016）内0423执525执行裁定的异议申请；
二、中止（2016）内0423执525履行到期债务通知书中确定的执行标的的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏友格
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民二初字第00151号
原告:吴元年，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：五河县武桥镇周湖村村民委员会。
法定代表人：刘良宜，村民委员会主任。
本院在审理原告吴元年与被告五河县武桥镇周湖村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元年撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一二年四月二十七日
书记员 陈鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。住所地环江毛南族自治县。
负责人陈彦铭，系该行行长。
被执行人陆金凡，居民。
被执行人韦建吾，居民。
被执行人韦冠忠，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人陆金凡、韦建吾、韦冠忠金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月5日向本院申请执行，本院于2016年3月6日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执85号，本案申请执行标的64496.21元及相应利息。
本案在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费706元，申请执行费867.44元，由被执行人承担并已收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执85号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十日
书记员 玉 薇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00376号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年12月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年7月15日晚上9时许，被告人叶某在本市城区潮人夜店酒吧与邓某、周某喝酒过程中，吸毒人员何某某给邓某打电话，要邓某找叶某买300元钱的毒品麻古和冰毒，随后二人前往本市城区东方女子医院门口进行交易，邓某将300元钱毒资付给被告人叶某，被告人叶某交给邓某2粒麻古和大约0.5克冰毒，随后双方离开；
2、2014年7月27日下午1时计，吸毒人员周某前往被告人叶某位于本市武陵区三岔路富强巷育才湾小区北院2栋403室的家中找其购买毒品吸食，被告人叶某将约0.2克毒品冰毒交给吸毒人员周某吸食，应付毒资100元钱抵作被告人叶某所欠吸毒人员周某的借款；
3、2014年7月29日下午1时许，吸毒人员周某再次前往被告人叶某位于本市武陵区三岔路富强巷育才湾小区北院2栋403室的家中找其购买毒品吸食，被告人叶某将约0.2克毒品冰毒给吸毒人员周某吸食，应付毒资100元抵作被告人叶某所欠吸毒人员周某的借款，经鉴定，吸毒人员周某的尿液检测结果呈阳性；
4、2014年7月29日下午5时许，吸毒人员何某某打电话给被告人叶某要求购买毒品，被告人叶某接电话后与吸毒人员何某某约好在本市城区的东方女子医院附近进行交易。被告人叶某带上4粒麻古和一小包冰毒，共计1.59克，坐车前往东方女子医院门口，被闻讯赶到的公安干警抓获，随身携带的毒品被当场收缴，吸毒人员何某某随后被公安机关抓获。经鉴定，红色药丸和白色晶体混合物净重1.59克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被告人叶某的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，证人何某某、周某的证言，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，缴款书，扣押物品、文件清单，毒品照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，吸毒检测报告书及通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1242号
申请执行人王素云。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬5628元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1242号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6102、6103号
上诉人（原审原告）蔡林，男，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人（原审被告）佛山市南海雄科纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人程湛良，董事长。
委托代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人古彩红，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人蔡林与上诉人佛山市南海雄科纺织有限公司（以下简称雄科纺织公司）劳动争议一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初686、1310号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡林、雄科纺织公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回各自的上诉。
本院认为，上诉人蔡林、雄科纺织公司撤回各自的上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡林、上诉人佛山市南海雄科纺织有限公司撤回对对方的上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海雄科纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 区晓颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明阳，男，汉族，1968年2月9日生，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘进彦，男，汉族，1980年3月10日生，农民，住黑龙江省宾县。
再审申请人高明阳因与被申请人刘进彦公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院(2015)吉中民三终字第152号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明阳申请再审称：（一）刘进彦没有证据证明把玉米交收货人。（二）原审法院以高明阳在另案中的抗辩，推定刘进彦已经把65.02吨玉米送交接货人是错误的。（三）原审判决适用法律错误。本案属于货物运输合同，应适用《合同法》第290条、第311条。再审请求撤销一二审判决，判令刘进彦赔偿21吨玉米价值27300元，刘进彦承担一二审诉讼费。
本院认为：高明阳与刘进彦间口头订立货物运输合同，由刘进彦承运玉米，高明阳在与李清海买卖合同纠纷一案败诉后，起诉刘进彦，主张刘进彦没有提供收货人出具的收到货物的收条，也没有其他证据证明将货物送到吉林九站交给收货人，现一部分托运货物不知去向，要求刘进彦赔偿损失。但高明阳在与李某某买卖合同纠纷一案的庭审笔录可证明，刘进彦作为高明阳申请的证人出庭作证，证明已将争议货物送到收货人，高明阳亦承认刘进彦已将承运货物送交李某某。高明阳本案中的主张与另案主张及承认完全相反，而其又无充分证据证明和合理解释，本案中其按需取舍的反言行为不可信，故应以其另案承认为据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中高明阳所举证证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。本案一审判决所依据的《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条并非得出本案一审判决结果的法律条文，属适用法律不当，但因高明阳诉请刘进彦赔偿损失所举证证据不足以证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求的结果正确。故一审判决适用法律的暇疵无须通过再审程序纠正。高明阳申请再审中主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条问题。该法第二百九十条规定的是承运人的义务，第三百一十一条规定的是承运人对运输中货损、灭失承担赔偿责任，因高明阳举证不能，在未判决刘进彦赔偿损失情况下亦不应适用该法律条文。一二审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
综上，高明阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高明阳的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔桂香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执475号
申请执行人新疆荣福石化有限公司乌鲁木齐中围加油站，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路293号。
负责人：陈贻行，该加油站总经理。
被执行人沙仁高娃，女，1989年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市长城路**号*栋*单元***室。
申请执行人新疆荣福石化有限公司乌鲁木齐中围加油站与被执行人沙仁高娃财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初00491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，新疆荣福石化有限公司乌鲁木齐中围加油站向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。我院于2016年4月15日将该案提级我院执行。因被执行人沙仁高娃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙仁高娃银行、信用社账户上的存款9050元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人沙仁高娃应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙仁高娃相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵文林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第206号
原告：季忠彪。
委托代理人：戈新华。
被告：蔡少微。
原告：郑少芬。
原告季忠彪与被告蔡少微、郑少芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，于同年4月27日转为普通程序，依法组成由代理审判员金海雁担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告季忠彪的委托代理人戈新华到庭参加诉讼，被告蔡少微、郑少芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠彪起诉称：2011年8月6日、8月7日，被告蔡少芬因生意经营需要为由向原告借款，由被告郑少芬予以担保。双方约定利息三分半，使用十天和十五天，但至今未偿还本息。为此，原告要求：1、判决被告蔡少芬偿还借款债务150000元，利息按银行同期利息的四倍计算至实际偿还之日止。庭审中，原告变更利息从起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。2、被告郑少芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡少微、郑少芬未答辩。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条2张，证明被告蔡少微借款、被告郑少芬担保的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡少微、郑少芬未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。其中2011年8月7日的借条载明：“今借到季忠彪人民币壹拾万元整。（15天前还款）。”结合原告陈述，应认定双方约定借款期限为15天。
被告蔡少微、郑少芬在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年8月6日、8月7日，被告蔡少微经被告郑少芬担保分别向原告季忠彪借款50000元、100000元，并出具借条给原告，借款期限约定为10天和15天。借款期限届满后，被告蔡少微、郑少芬未偿还本息分文。
本院认为：原告季忠彪与被告蔡少微之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告蔡少微尚欠原告季忠彪借款本金150000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告未书面约定借款利息，现原告要求被告蔡少微从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。本案两笔借款明确约定还款期限，而原告季忠彪在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告郑少芬承担保证责任，被告郑少芬的保证责任免除，原告要求被告郑少芬承担连带保证责任，本院不予支持。被告蔡少微、郑少芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡少微于本判决生效后十日内偿还原告季忠彪借款本金150000元及利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告季忠彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由蔡少微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月十五日
代书 记员 杨守格
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更096号
罪犯罗益开，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年07月04日作出（2013）北刑初字第60号刑事判决，认定被告人罗益开犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗益开在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗益开在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗益开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗益开减刑九个月（刑期至2025年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0452号
申请人顾学兵，个体户。
被执行人南通天泰建设工程有限公司，住所地南通市海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人朱正平，该公司董事长。
顾学兵与南通天泰建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）淮民初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告南通天泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给原告顾学兵工程款384662.25元。二、驳回原告顾学兵其他诉讼请求。因被执行人南通天泰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾学兵向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南通天泰建设工程有限公司无房产、车辆等可供执行财产，其所有的银行存款已被其他法院查封，本院已轮候查封。
本院与申请执行人顾学兵谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人顾学兵对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人顾学兵同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾学兵享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人南通天泰建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人顾学兵同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01619号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人南通天泰建设工程有限公司有其他财产可供执行，申请执行人顾学兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 雯
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初282号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人何昆平，男，1965年3月28日出生于云南省昆明市盘龙区。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人何昆平犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人何昆平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月18日20时许，被告人何昆平伙同雷海林（在逃）到通海县秀山街道六一社区农贸市场“古月网咖”楼下，乘四周无人之机，采用强行推走后接线的方式，盗窃了溥某某停放在该处的一辆价值2000余元的灰黑色绿源牌电动车（车架号：192821504128005，电机号：LYDM541300222Y0124BLL600124），后销赃挥霍。
2、2016年10月19日14时30分许，被告人何昆平伙同雷海林（在逃）到通海县秀山街道东边小菜市场南门口附近，乘四周无人之机，采用直接骑走的方式，盗窃了沈某停放在该处的一辆价值2500余元蓝色东之牌电动车（车架号：185521409201049，电机号JD272835C14092146），后销赃挥霍。
本院经审理查明：1、2016年10月18日20时许，被告人何昆平伙同他人，到通海县秀山街道六一社区农贸市场“古月网咖”楼下，乘四周无人之机，采用强行推走后接线的方式，盗窃了溥某某停放在该处的一辆价值2000余元的灰黑色绿源牌电动车（车架号：192821504128005，电机号：LYDM541300222Y0124BLL600124），后销赃挥霍。
2、2016年10月19日14时30分许，被告人何昆平伙同他人，到通海县秀山街道东边小菜市场南门口附近，乘四周无人之机，采用直接骑走的方式，盗窃了沈某停放在该处的一辆价值2500余元蓝色东之牌电动车（车架号：185521409201049，电机号JD272835C14092146），后销赃挥霍。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人溥某某、沈某的陈述，销售单据、收款收据，辨认笔录，监控视频资料等证据予以证实，内容真实、来源合法，足以认定。
本院认为，被告人何昆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值4500元、数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何昆平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人何昆平此前两次盗窃被处予刑罚，第二次刑满释放的当日再次盗窃，累教不改，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何昆平犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公私财产的所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何昆平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄琪雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02341号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：胡景忠，女，1987年6月20日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告胡景忠合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第565号
原告：翁荣根。
被告：周俊全。
原告翁荣根为与被告周俊全民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁荣根到庭参加诉讼。被告周俊全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁荣根起诉称：2007年1月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率为30‰，按月支付利息。嗣后，被告仅支付两个月的利息，便怠于履行还款付息义务。原告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款本金3万元，并支付利息（按月利率30‰自2007年3月2日计算至借款还清之日）。
被告周俊全未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了周俊全出具的借条一张，用以证明周俊全向翁荣根借款3万元，约定月利率为30‰，按月支付利息的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告周俊全未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周俊全于判决生效之日起十日内返还翁荣根借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2007年3月2日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
审 判 员 林森林
人民陪审员 曾良文
二〇一二年十一月五日
代书 记员 程元红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执639号
申请执行人韩黎敏，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙蓉芳，女，1953年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人胡梅清，女，1959年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人韩黎敏与被执行人孙蓉芳、胡梅清民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第5020号民事调解书，已经发生法律效力。因当事人孙蓉芳、胡梅清未按民事调解书的规定履行义务，申请人韩黎敏向上海市闸北区人民法院申请执行。本案由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已冻结了被执行人的养老金账户，并对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩黎敏依据(2015)闸民一(民)初字第5020号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更673号
罪犯徐张彪，男，1984年12月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年10月29日作出（2010）虹刑初字第651号刑事判决，认定被告人徐张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经二审审理，于2010年12月15日以（2010）沪二中刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐张彪的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月10日止）。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐张彪减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐张彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐张彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐张彪减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初208号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）171号起诉书指控被告人周某某犯虚开发票罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代�检察员秦皓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人周某某承包了黑龙江省六建建筑工程有限责任公司（以下简称省六建公司）工程项目，后因公司财务部门需要劳务费发票入账结算，周某某通过小广告电话联系到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了1张票面金额809000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，后周某某将该发票交给省六建公司财务部门入账。周某某于2015年10月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，周某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费27991.4元。本案在审理过程周某某已将税款全部补缴。
上述事实，业经本院审理查明，被告�周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。周某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后其主动补缴税款，未给国家造成税款损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年四月二十一日
书记员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初208号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1973年4月6日出生于黑龙江省五常市，初中文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月22日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）171号起诉书指控被告人周某某犯虚开发票罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2012年至2013年期间，被告人周某某承包了黑龙江省六建建筑工程有限责任公司（以下简称省六建公司）工程项目，后因公司财务部门需要劳务费发票入账结算，周某某通过小广告电话联系到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了1张票面金额809000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，后周某某将该发票交给省六建公司财务部门入账。周某某于2015年10月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，周某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费27991.4元。本案在审理过程周某某已将税款全部补缴。上述事实，业经本院审理查明，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。周某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后其主动补缴税款，未给国家造成税款损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：被告人周某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马实诺二〇一六年四月二十一日书记员  于婉莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金珅亦卢思元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初110号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，务工，住广东省广州市从化区（以上均为自报）。因本案于2015年12月26日被羁押，2016年1月8日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日，被告人李某甲先后两次窜到广州市从化区鳌头镇铺锦村九队257号，趁被害人李某丙家中无人之机，推门入屋盗得被害人放在家中的现金人民币2005元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的抓获经过，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人李某丙辨认被告人李某甲的辨认笔录及照片，被害人李某丙的报案陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。继续追缴被告人李某甲犯盗窃罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日至2016年7月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人李某甲犯盗窃罪的违法所得2005元，追缴后返还本案被害人，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月四日
书 记 员 涂培恭