江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第376号 原告何明。 委托代理人黄龙。 被告常州市瑞丰绝缘材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东村村。 法定代表人周亚平，董事长。 被告常州市华利龙棉业制品厂，住所地常州市武进区遥观镇政和路**。 投资人居兴法。 两被告共同委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。 原告何明与被告常州市瑞丰绝缘材料有限公司、常州市华利龙棉业制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法由本院审判员周霞艳、人民陪审员王同清、人民陪审员季铁清组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告何明的委托代理人黄龙，被告常州市瑞丰绝缘材料有限公司、常州市华利龙棉业制品厂的共同委托代理人金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明诉称，2013年9月10日，原告将持有票号为21075865、金额为1000万元的承兑汇票1张交由被告贴现，但被告贴现后仅转汇了部分现金给原告，尚欠原告240.5万元。第一被告以需流动资金为由与原告协商，要求借用240.5万元且只借用49天，第二被告提供担保，原告考虑到被告态度诚恳，即与被告于2013年9月12日签订了书面借款合同和借据。借款到期后，第一被告未能按期履行，至2014年3月底，第一被告令支付原告20.5万元，尚欠原告220万元。原告提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还欠款220万元、按银行同期贷款基准利率承担220万元自2013年9月12日起至清偿日止的利息、按日万分之三承担220万元自2013年10月30日起至清偿日止的逾期罚息、支付违约金24.05万元、支付律师代理费10万元、承担本案诉讼费用；2、第二被告对前述第一被告债务承担连带担保责任。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的结欠借款金额为211万元、变更律师代理费为3万元。 被告常州市瑞丰绝缘材料有限公司（以下简称瑞丰公司）、常州市华利龙棉业制品厂（以下简称华利龙厂）共同辩称，结欠原告的金额没这么多；原告主张的罚息和违约金有重复；律师代理费没有实际发生。请求法院依法判决。 双方的举证质证意见为： 为支持诉请，原告何明主要举证有，1、2013年9月12日借款合同、借据各1份，证明：瑞丰公司因临时周转需要，于2013年9月12日向原告申请借款，为保证按期还款，华利龙厂同意为瑞丰公司提供连带责任担保，双方协议借款金额为240.5万元、借款期限49天（从2013年9月12日至2013年10月30日）、逾期按日万分之三计算罚息并按借款本金的10%支付违约金；2、2013年12月17日借款归还承诺书1份，证明：借款人瑞丰公司、担保人华利龙厂共同承诺，借原告的240.5万元于2014年1月20日前无条件全额归还，按照借款合同约定支付利息和违约金，支付因延付款项所造成的原告至瑞丰公司的食宿及差旅费2000元每次；3、票号为3010005121075865的承兑汇票复印件及银行贴息材料各1份，证明瑞丰公司于2013年9月12日向原告借款240.5万元；4、2014年6月3日借记卡明细对帐单3页及原告书写的还款明细单1页，证明瑞丰公司自2013年12月17日至2014年4月11日共支付原告29.5万元，其中包括2014年2月22日的现金6万元；5、2014年3月10日委托代理合同、授权委托书各1份、代理费发票2张，证明原告支付律师代理费10万元且律师代理费计算没有超过标准。瑞丰公司、华利龙厂对原告上述1-4举证及原告持该证据所要证明的目的无异议，对第5组证据的真实性无异议，但该组证据不能证明该款项原告已支付。 瑞丰公司、华利龙厂举证有：2014年2月22日付款凭证1份及同年2月24日、3月21日、4月10日领条各1张，证明瑞丰公司还支付原告9000元。原告对前述证据真实性无异议，但该9000元是瑞丰公司、华利龙厂支付的食宿费及差旅费，原告共过来5次，应计1万元，该9000元不应在瑞丰公司结欠款中扣除。 本院的认证意见：因双方对各自提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，原告持有承兑汇票1张，该承兑汇票票号为30100051／21075865、出票日期为2013年9月10日、出票人为宜昌兴育工贸有限责任公司、收款人为保康县尧治河双兴矿业有限公司、付款行为宜昌交行伍家支行、出票金额为人民币1000万元、汇票到期日为2014年3月10日。2013年9月12日，原告将上述承兑汇票委托案外人常州市祺科机械制造有限公司（以下简称祺科公司）至宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）申请贴现，宁波银行苏州分行在扣除了瑞丰公司结欠的贷款240.5万元后，将其余贴现款予以了支付。原告在拿到其余贴现款后，就被宁波银行苏州分行扣除的瑞丰公司结欠的贷款240.5万元与瑞丰公司、华利龙厂进行了协商，双方就借款、还款及担保事宜达成协议并签订借款合同1份，借款合同主要载明，瑞丰公司因临时周转需要，于2013年9月12日向原告申请借款，借款金额240.5万元，借款期限时间49天（从2013年9月12日至2013年10月30日），利率按约定计付，逾期按本金日息万分之三计算罚息并需支付借款本金10%的违约金，华利龙厂为瑞丰公司提供连带责任保证，保证时间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年，保证人担保的主债权为《借款合同》项下的债务本金、利息、违约金以及原告为实现债权环节的催讨、仲裁、诉讼及律师代理等相关费用。2013年9月12日，瑞丰公司出具借据1张，借据载明：瑞丰公司因公司经营临时周转需要，向原告申请贷款240.5万元，利息按双方约定执行，借款期限为2013年9月12日至2013年10月30日止，到期还款。2013年12月17日，瑞丰公司作为承诺人、华利龙厂作为担保人出具借款归还承诺书1份，主要载明：瑞丰公司于2013年9月12日因临时经营需要向原告所借人民币240.5万元整，因到期未能归还，现承诺该款项在2014年1月20日前无条件全额归还、按照借款合同关于利率约定全额支付利息及违约金、支付因此款项延付所造成的原告到本公司的食宿及差旅费2000元每次、承担因延付借款所造成的一切法律后果。2013年12月17日至2014年4月11日，瑞丰公司通过转帐及现金等方式共归还原告29.5万元，期间，原告分三次领到瑞丰公司生活费共9000元（每次3000元）。2014年3月10日，原告与宜昌市夷陵区龙发法律服务所（以下简称龙发服务所）签订委托代理合同1份，主要约定：龙发服务所接受原告委托、指派黄龙作为原告与瑞丰公司、华利龙厂民间借贷纠纷一案中原告的代理人，原告在签下本合同后支付代理费10万元。2014年4月8日，龙发服务所开具给原告湖北省地方税务局通用网络发票2张，每张金额50000元，合计100000元。因至今未得到偿还，原告起诉来院，要求处理。 审理中，双方对律师代理费金额进行当庭协商并自愿达成一致意见为：由瑞丰公司承担原告律师代理费3万元。 双方争议有：1、瑞丰公司分三次支付原告共计9000元的能否从结欠借款本金中予以扣除；2、原告主张的逾期罚息和违约金是否属重复计算，应否调整。 针对争议1，本院认为，首先，瑞丰公司在2013年12月17日的借款归还承诺书中承诺支付因款项延付给原告造成的食宿及差旅费2000元每次，其次，原告出具给瑞丰公司的收条中注明领到的9000元均为生活费，故该9000元应认定系瑞丰公司支付给原告因上门催款而发生的食宿和差旅费，该9000元不应从瑞丰公司结欠原告的借款本金中扣除。 针对争议2，本院认为，双方在借款合同中约定了罚息、违约金计算的方法和标准，罚息具有惩罚性，违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，而庭审中瑞丰公司、华利龙厂对原告主张的借款期限内的利率按同期银行贷款利率计算无异议，虽然原告主张的借款利率、日万分之三的罚息加借款总额240.5万元的10%的违约金与同期银行贷款利率的4倍相当，但原告未举证证明其实际损失的构成，加之瑞丰公司、华利龙厂抗辩罚息、违约金计算方法和标准均偏高并申请调整，本院认定双方认可的借款期限内的利率按同期银行贷款利率计算及双方约定的每日万分之三的罚息计算标准，对违约金的计算方法和标准调整为借款总额的5%。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与瑞丰公司存在民间借贷关系及华龙利公司自愿为瑞丰公司债务提供连带责任保证有借款合同、借据、借款归还承诺书等证据加以佐证，原告持借款合同、借据、借款归还承诺书主张瑞丰公司归还结欠的借款本金211万元、按同期银行贷款利率承担结欠的借款本金211万元自2013年9月12日起至生效法律文书确定的给付日止的利息、按日万分三的标准承担结欠的借款本金211万元自2013年10月31日起至生效法律文书确定的给付日止的罚息、承担借款总金额240.5万元的5%的违约金、支付律师代理费3万元及主张华利龙厂对前述瑞丰公司债务承担连带清偿责任之诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。华利龙厂承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告其余诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、常州市瑞丰绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还何明借款本金211万元、按同期银行贷款利率承担211万元自2013年9月12日起至同年10月30日止的利息、按每日万分之三承担211万元自2013年10月31日起至生效法律文书确定的给付日止的罚息、承担违约金12.025万元、承担律师代理费3万元。 二、常州市华利龙棉业制品厂对上述常州市瑞丰绝缘材料有限公司债务承担连带清偿责任。 三、常州市华利龙棉业制品厂承担保证责任后，有权向常州市瑞丰绝缘材料有限公司追偿。 四、驳回何明的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27124元，由何明负担2333元，由常州市瑞丰绝缘材料有限公司负担24791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）。 审 判 长  周霞艳 人民陪审员  王同清 人民陪审员  季铁清 二〇一四年八月二十日 书 记 员  蒋 晔