wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1388号
原告：周俊芳，女，1964年3月13日出生，汉族。
委托代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1963年4月29日出生，汉族。
原告周俊芳与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊芳的委托代理人张国超、被告刘春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊芳诉称：2013年7月30日，被告向原告借款24万元，约定借款期限至2014年1月30日，但借款到期后，被告未归还借款。请求法院判令被告返还借款24万元并自2014年1月31日起按照同期银行贷款利率支付利息7964元。
被告刘春霞辩称：原告的钱是经我介绍由储氏家具储某使用，原告知道此事，钱不在我这，我不该承担还款责任。
原告周俊芳为支持其诉求，提交被告出具的借条一份，内容为“今借周俊芳贰拾肆万元整﹤￥240000元﹥。2013年7月30号-2014、1月、30号、”，同时提供其弟媳郑某的牡丹灵通卡及账户历史明细清单，清单显示2013年7月30日该卡取款200000元。原告以此证明被告向原告借款24万元的事实。被告刘春霞对借条的真实性无异议，对原告从何处提钱不质证。
被告刘春霞提供借条一份，内容为“今借到百某现金人民币贰拾肆万元整（￥24万）。借款人：储某2013年7月30日同样日期不算”。原告周俊芳对该证据的真实性提出异议，认为如按被告所说，该借条是储某给原告丈夫百某所打借条，则该借条原件应当由原告丈夫持有，被告持有该借条的原件不具有真实性。
经审理查明：2013年7月30日，被告刘春霞向原告周俊芳出具借条一份，内容为今借周俊芳贰拾肆万元整，借款期限自2013年7月30日至2014年1月30日。借款到期后，被告刘春霞未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘春霞不按约定期限归还原告周俊芳借款，属违约行为，应承担违约责任。原告周俊芳要求被告刘春霞归还借款本金240000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，原告可从起诉之日起要求被告按照同期银行贷款利率支付利息。被告刘春霞虽提供了署名为储某的借条一份，以证明其只是介绍人，但没有提供其他证据，既不能证明该借条的真实性，也不能证明与系争案件的关联性。同时，作为借款关系的介绍人，被告应该给原告出具的是收到条，而不是载明借款期限的借条，且在其所称的借款人储某出具借条后，被告应该及时将借条交付给原告，被告却直至诉讼期间仍持有该借条，被告对此不能进行合理说明。故被告刘春霞所称其系介绍人、不应承担还款责任的答辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘春霞自本判决生效之日起十日内归还原告周俊芳借款本金240000元并自2014年7月28日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取2509.50元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一四年八月二十七日
书记员 李少洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02888号
原告：汤顺达，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙启珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：付成兵，男，汉族，住址同上。
被告：孙启传，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汤顺达诉被告孙启珍、付成兵、孙启传民间借贷纠纷一案过程中，原告汤顺达于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤顺达撤回起诉。
本案受理费2155元，减半预收1077.5元，由原告汤顺达负担。
审判员 杨惠红
二〇一四年十一月十日
书记员 耿 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第172号
原告：金跃明。
被告：葛晓明。
被告：马翀。
原告金跃明与被告葛晓明、马翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，原告金跃明在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 杨柳雁
中华人民共和国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00396号
原告：郑学锋，男，1963年3月23日出生。
委托代理人：王菊华，女，系原告郑学锋岳母。
被告：王世岩，男，1964年3月31日出生。
被告：王丽，女，1968年5月29日出生。
原告郑学锋诉被告王世岩、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑学锋的委托代理人王菊华到庭参加诉讼。被告王世岩、王丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学锋诉称：被告王世岩以做生意需要资金周转为由向原告借款80万元，并签订两份借款合同，均约定月利率1.5%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80万元，并按月利率1.5%支付至借款到期之日止的利息46000元（其中50万元，自2012年8月28日起计算；30万元自2012年8月26日起计算）；2、被告按月利率2%，支付自借款到期之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
原告郑学峰提交了以下证据：
1、投资借款协议、汇款申请书、银行明细清单，证明被告向原告借款共计80万元的事实。
2、结婚证复印件，证明被告王世岩与王丽系夫妻关系。
被告王世岩、王丽未作答辩，也未提交证据材料。
被告王世岩、王丽对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原告与被告王世岩系同学关系。2011年1月28日被告以经营需要资金周转为由向原告借款，双方签订投资借款协议，约定：借款金额50万元，借款期限自2011年1月28日起至2012年1月28日止，月利率1.5%。如被告逾期还款，每日按照借款总额的千分之一支付罚款。原告通过银行汇款方式支付了全部借款，被告王世岩于同日出具收据一份。上述借款到期后，被告未予归还，原、被告遂于2012年1月28日重新出具投资借款协议一份，约定：借款金额50万元，借款期限自2012年1月28日起至2013年1月28日止，月利率1.5%。如被告逾期还款，每日按照借款总额的千分之一支付罚款。2012年3月26日，被告再次向原告借款30万元并签订投资借款协议，约定：借款期限自2012年3月26日起至2013年3月26日止，月利率1.5%。如被告逾期还款，每日按照借款总额的千分之一支付罚款。原告通过银行汇款方式支付全部借款。
另查明：1、被告王世岩与被告王丽系夫妻关系。2、上述借款中50万元被告自2012年8月28日起未支付利息，30万元被告自2012年8月26日起未支付利息。3、2013年8月至2013年12月，被告共计支付原告利息23000元。
上述事实，有原告提交的投资借款协议、汇款申请书、银行交易明细、结婚证等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郑学锋与被告王世岩之间的债权、债务关系明确，有被告王世岩出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款已经约定还款期限，被告王世岩应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告王世岩归还借款本金的主张，本院予以支持。借条中约定月利率1.5%，原告主张其中50万元自2012年8月28日起，30万元自2012年8月26日起计算至借款期限届满之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但被告在该时限内已支付的利息23000元，应予以扣除。故被告需要支付原告利息46000元（5个月×7500元＋7个月×4500元-23000元）。对于逾期还款部分，因双方约定的利息及罚款超过法律规定，原告可自借款期满之日起按同期银行贷款基准利率的四倍主张利息。被告王世岩与被告王丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王丽未能提供相关证据证明上述借款系被告王世岩个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务，被告王丽对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世岩、王丽于本判决生效之日起十日内归还原告郑学锋借款本金80万元，利息46000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付至判决确定的给付之日止的利息（其中50万元，自2013年1月29日起计算；30万元，自2013年3月27日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13550元，公告费560元（已交至报社），由被告王世岩、王丽负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告王世岩、王丽在判决生效后十日内支付给原告）。
被告王世岩、王丽如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
原告郑学锋如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 夏 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01408号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：徐奎，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告徐奎金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07426号
原告万华利，女，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告鄢传新，男，1972年3月8日出生，汉族，住西藏日喀则市。
原告万华利与被告鄢传新合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告万华利及其委托代理人刘浪到庭参加了诉讼，被告鄢传新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万华利诉称：被告原系原告妹夫。2013年7月7日，原、被告以及案外人曹江、鄢传文等人签订了《合伙及股权转让协议》，约定原、被告等四人合伙经营位于重庆市渝北区一碗水前街1号附68号川西牦牛火锅店（工商登记为“渝北区曹酥油火锅馆”）以及渝北区双湖路268号附12、13号川西牦牛火锅店（工商登记为“渝北区鄢家牦牛火锅店”），原告占两店15%股份。协议签订后，各方按照约定经营上述两个火锅店。2014年2月16日，原、被告达成合伙出资份额转让协议书，约定原告将川西牦牛火锅店一中店（渝北区鄢家牦牛火锅店）合伙出资份额作价10万元转让给被告，被告向原告出具欠条一份。但付款期限届满，被告未支付出资份额转让款。原告多次催收未果。现原告起诉至法院，要求判决：1、判令被告立即支付原告合伙出资份额转让款10万元；2、判令被告支付原告逾期付款的资金占用利息（以10万元为基数，从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告鄢传新未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2013年7月7日，被告鄢传新为合伙人甲，曹江为合伙人乙，原告万华利为合伙人丁，鄢传文为合伙人丙签订《合伙及股权转让协议》，主要约定：川西牦牛火锅由鄢传新发起，鄢传新、曹江合伙经营银海丰景店，因发展一中店，万华利、鄢传文加入共同经营两店，合伙协议如下：合伙经营项目和范围：川西牦牛火锅一碗水前街18号附68号（下称银海丰景店），川西牦牛火锅双湖路268号附12号、13号一中分店（下称一中店）；合伙股份及分配房租情况：1、鄢传新占两店股份30%，曹江占两店股份30%，鄢传文占两店股份25%，万华利占两店股份15%；合伙期限，银海丰景店合伙期限为5年，自2013年4月1日至2018年3月31日止，期满之后若继续合伙，再另行协商。一中分店合伙期限自转让之日起到合同期满为止，期满之后能继续承租，再另行协商合伙事宜；出资额、方式、期限：银海丰景店按照54万元总额，一中分店按31万元总额出资额，除了开支外，留在账上为按比例共同财产，存入指定账号，不足用营业款暂时支付，如需备货另行按比例出资：1、合伙人鄢传新以30%方式出资，计人民币25.5万元，合伙人曹江以30%方式出资，计人民币25.5万元，合伙人鄢传文以25%方式出资，计人民币21.25万元，合伙人万华利以15%方式出资，计人民币12.75元；2、各合伙人的出资，于2013年4月17日以前交齐，逾期不交或者未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；3、本合伙出资共计人民币85万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还，不足时按实际价分摊；入伙、退伙、出资的转让1、入伙：在此合伙合同期内，不准任何人入伙。2、退伙：在此合伙合同期内，不准任何人退伙。3、出资的转让：允许合伙人转让自己的出资，转让时只能在股东中转让股份，出资转让价格由各股东中自行协商。上述协议签订后，原告万华利于2013年4月17日交纳了合伙款项127500元，合伙人鄢传新、曹江、万华利、鄢传文合伙经营川西牦牛火锅一碗水前街18号附68号（下称银海丰景店）和川西牦牛火锅双湖路268号附12号、13号一中分店（下称一中店）。
2014年2月16日，被告鄢传新向原告万华利出具欠条一份，载明“川西牦牛火锅店一中店分家后，鄢传文占49%，鄢传新占22%，万华丽占29%。现因万华丽退出股份，股份含货长安车，作价10万元，大写拾万元整。转让与鄢传新。鄢传新于2014年5月1日前付清，未付清款按2分息付息，借款人鄢传新”。庭审中，原告陈述：欠条中“万华丽”系笔误，应为万华利，欠条中“未付清款按2分息付息”是指按月利率2%付息。
上述事实，有原告当庭陈述和《合伙及股权转让协议》、欠条、收据、渝北区鄢家牦牛火锅店和渝北区曹酥油火锅店工商信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，合伙人鄢传新、曹江、万华利、鄢传文共同出资、合伙经营火锅店，当事人之间的合伙法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在经营火锅店的过程中，原、被告协商一致，原告将其川西牦牛火锅店一中店合伙份额转让给被告，并由被告出具欠条给原告，该欠条系被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。欠条中明确“川西牦牛火锅店一中店分家后，鄢传文占49%，鄢传新占22%，万华丽占29%。现因万华丽退出股份，股份含货长安车，作价10万元，大写拾万元整。转让与鄢传新。鄢传新于2014年5月1日前付清，未付清款按2分息付息”，故原告请求被告支付合伙出资份额转让款10万元的诉讼请求，符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2014年5月1日前付清，现被告未按上述约定期限付款，属于违约行为，故原告请求被告从2014年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清时止的资金占用利息，符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢传新在本判决生效之日起十日内支付原告万华利合伙出资份额转让款10万元；
二、被告鄢传新在本判决生效之日起十日内支付原告万华利逾期付款的资金占用利息（以10万元为基数，从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；
三、驳回原告万华利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告鄢传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6893号
原告傅祥龙。
被告事百世（上海）通风器产品有限公司。
法定代表人某某某。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
原告傅祥龙与被告事百世（上海）通风器产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告傅祥龙、被告事百世（上海）通风器产品有限公司的委托代理人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅祥龙诉称，原告于2011年3月2日进入被告处工作，劳动合同订立至2015年3月6日。2013年10月21日，原告发生工伤。为治疗工伤，原告共计花费医疗费2，060.30元（人民币，下同）。事后原告向社保部门申请工伤医疗费理赔，仅理赔到461.60元。原告起诉至法院，要求判令被告支付原告工伤医疗费1，598.70元。
被告事百世（上海）通风器产品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处工作期间，被告正常为原告缴纳了社会保险，原告治疗工伤发生的医疗费理应由社保部门支付，被告也未接到社保部门不予理赔通知。
经审理查明，原告于2011年3月2日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2015年3月6日。2013年10月21日，原告工作期间在单位食堂吃午餐时，不慎摔伤，造成头外伤，胸部外伤。2013年11月21日，原告向上海市浦东新区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年1月17日，原告的受伤被认定为工伤。原告受伤后，于2013年10月21日、10月23日、11月2日、11月9日、11月14日、11月21日、11月26日、11月29日、12月6日、12月13日、12月20日、12月25日、2014年1月3日、1月7日、1月17日、1月24日、2月10日、2月17日、2月24日、3月3日至上海市浦东医院门诊治疗，共计花费医疗费2，060.30元。2014年3月11日，原告向被告提出解除劳动合同。
原告曾于2014年3月申请劳动仲裁，要求被告为其报销工伤医疗费。在仲裁委员会未支持原告的请求后，原告向本院提起诉讼。本院审理中，原告变更诉讼请求，要求被告协助办理工伤医疗费理赔手续。在本院协调下，被告为原告办理了协助理赔手续，原告遂撤回起诉。
2015年1月5日，上海市社会保险事业管理中心核定原告的工伤医疗费中属于工伤保险基金支付的医疗费用为461.60元。
2015年1月9日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付未予理赔的工伤医疗费1，598.70元。2015年1月13日，仲裁委员会出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。
审理中，经本院向上海市社会保险事业管理中心核实，因被告未在规定的一个月内为原告申报工伤以及2013年12月、2014年2月被告未按规定为原告缴纳社会保险，故发生于工伤申报之前的医疗费以及2013年12月、2014年2月的医疗费，合计金额为1，598.70元，社保部门不予理赔。对于社保部门不予理赔的医疗费，经本院委托上海市浦东新区医疗保险事务中心核算，其中174.90元不属于工伤保险基金支付范围。
上述事实，由原、被告的陈述、解除劳动合同通知书、浦劳人仲（2014）办字第3341号裁决书、民事诉状、撤诉申请书、（2014）浦民一（民）初字第33834号民事裁定书、工伤认定书、门诊病史、医疗费发票、工伤人员待遇核定表、核算回执、浦劳人仲（2015）通字第2号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，《上海市工伤保险实施办法》规定，从业人员发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向用人单位所在地的区、县人力资源社会保障局提出工伤认定申请。用人单位未按规定的时限内提出工伤认定申请的，在此期间发生符合本办法规定的工伤待遇等有关费用，由该用人单位负担。未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未按规定缴纳工伤保险费期间从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告于2013年10月21日发生工伤，被告未按规定在30日内为原告申报工伤，2013年12月、2014年2月未按规定为原告缴纳社会保险，由此发生的属于工伤保险基金支付范围的医疗费，应当由被告承担。原告主张的1，598.70元医疗费中，经相关部门核算，其中174.90元不属于保险基金支付范围，应予扣除，被告应当支付原告工伤医疗费1，423.80元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告事百世（上海）通风器产品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告傅祥龙工伤医疗费1，423.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年三月二十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4243号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅亚伴，该公司负责人。
被告泉州广发石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅亚伴，该公司负责人。
被告傅亚伴，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、泉州广发石材有限公司、傅亚伴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判员 傅天真
二〇一五年八月三日
书记员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第113号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林河水，男，1956年2月出生，汉族，文盲，农民，住址福建省长汀县，现住福建省明溪县。2014年3月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月20日在被告人林河水住处福建省明溪县城关乡坪埠村半岗亭被监视居住，2015年11月27日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林河水犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人林河水到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年5月25日16时，被告人林河水饮酒后驾驶电动正三轮摩托车行驶至明溪县公安局城关派出所门口路段时，与林某某驾驶的车牌号为闽G681**的小车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。林某某报警后，明溪县公安局交警带被告人林河水到明溪县医院抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林河水血液乙醇含量为245.19㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年10月13日，明溪县公安局传唤被告人林河水到案。
另查明，被告人林河水系无驾驶资格驾驶无牌照电动正三轮摩托车。
上述事实，被告人林河水在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人林某某证言、血样提取登记表、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书、被告人林河水供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林河水醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人林河水有犯罪前科、无驾驶资格驾驶无牌照机动车、血液乙醇含量高达245.19㎎／100ml，酌情从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林河水犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间在其住处监视居住及取保候审一个月零十四天，刑期的终止日顺延。即自2015年10月13日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00377号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人江某某，男。曾因吸食毒品，于2015年2月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年11月18日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人江某某先后在盐城XX技术开发区、盐城市亭湖区等地，先后2次容留刘某某（已治安处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年1月中旬的一天晚上，被告人江某某在盐城XX技术开发区X洼村X组自己家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2月3日晚，被告人江某某在盐城市亭湖XX技术开发区XXX省道与XX路交界处，在自己驾驶的借用他人的苏J×××××号车上，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某某被抓获后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人江某某当庭无异议，并有证人刘某某、蔡某某的证言，被告人户籍证明、归案经过、盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人江某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日（羁押之日）起至2016年6月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第25号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王义平，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人赵传珍，女，1974年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王义平、赵传珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年5月15日作出济人费征字（2013）98-1号、98-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月17日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王义平、赵传珍应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人王义平、赵传珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由被执行人王义平、赵传珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00201号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马某，男，1981年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，农工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月7日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年6月7日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人肖某，男，1969年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，农工，户籍所在地为武汉市黄陂区前川街民丰巷13号。曾因犯盗窃罪，1999年3月15日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年4月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月7日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人马某、肖某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人马某、肖某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2012年3月13日、2013年2月3日，武汉汉口北家居投资有限公司分别与本区武湖农场武汉市果果房屋拆迁有限公司及被告人马某、肖某所在的武汉市学道土石方有限公司签订批发城二期回填土方工程合同。2013年4月11日20时许，武汉市果果房屋拆迁有限公司的员工黄某乙和带领施工人员在被告人马某、肖某合同规定的地段上取土施工时，与被告人马某、肖某发生纠纷，被告人马某、肖某认为侵犯了自己的利益，遂邀约新洲区阳逻街多名无业人员至施工现场阻止施工，并对黄某乙和进行殴打。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定：黄某乙和的胸口椎体压缩性骨折及多处软组织损伤，其身体损伤程度属轻伤。
案发后，经武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会调解：被告人马某、肖某赔偿被害人黄某乙和全部医疗费共计人民币50，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人黄某乙和的陈述；证人黄某甲、罗某、胡某、喻某、焦某、郑某的证言；施工合同图纸；本院刑事判决书；公安机关的抓获经过、情况说明；武汉市爱民法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、病历证明材料；调解协议书、收条及谅解书；被告人马某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人马某、肖某依法应予刑事处罚。被告人马某、肖某犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人马某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张鸿志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1856号
罪犯黄定邦，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）咸刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人黄定邦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）鄂刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄定邦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄定邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄定邦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄定邦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄定邦的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5454号
原告：蒋晓情，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市紫龙酒店管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道鱼行街**号*幢*楼。统一社会信用代码9133048334398905X2。
法定代表人：何志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
原告蒋晓情诉被告桐乡市紫龙酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月19日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理。原告蒋晓情、被告委托代理人陆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月20日，原、被告协商一致签订“酒店客房保洁承包合同书”，约定承包期限为一年，合同期满日为2017年4月19日，原告按合同约定配备了4人在酒店上岗服务，2016年7月8日原告接到被告管理人员口头通知终止承包合同，理由是酒店生意不理想，被告的保洁服务另行承包给其他人。2016年7月14日被告拒绝承包人员进入酒店工作，期间原告多次要求被告履行合同均遭拒绝。根据合同约定，原告有权要求被告赔偿其单方违约终止合同给原告造成的经济损失。故原告诉请：判决被告赔偿原告违约金及经济损失共计123000元。
被告答辩称，1、原告诉称均非事实；2、双方签订的合同真实有效，被告在合同履行过程中没有违约，是原告在没有相关资质的情况下进行保洁工作，被告多次督促原告，原告多次离开岗位，系原告违约；3、原告诉请的各项赔偿项目均无法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、酒店客房保洁承包合同书1份，证明双方签订合同的事实。
二、工资表3份，证明履行合同的包括原告在内共4人的工资标准。
被告未提供任何证据材料。
被告质证对原告证据一、二的真实性均无异议，本院对原告提供的两组证据均予以确认。
本院经审理认定，2016年4月20日，原、被告签订《酒店客房保洁承包合同书》1份，约定由原告承包被告的客房清洁卫生，合同约定：承包时间为2016年4月20日至2017年4月19日；59间客房，全年21万元，平均每月17500元，协议生效后，被告每月10日前支付原告实际控制15000元，剩余款项于合同到期一次性补齐；原告可根据自身的工作特点和被告的脏房量，自行安排工作和人员调配，但要保证足够人手按时保质量完成当日保洁工作，最低配备4人；双方应严格履行合同范本，如原告不能按照被告要求的保洁标准完成保洁工作，被告有权随时解除合同；双方无正当理由不得无故终止合同，否则违约方应向对方支付违约金；原、被告双方单方面解除合同，须向对方赔偿违约金。
2016年7月8日，双方发生矛盾，被告管理人员沈迪口头通知原告7月15日之后就不要再到被告处做保洁工作了，当时被告公司的老板娘在场；原告实际做保洁工作至7月15日早上。
原告履行承包合同过程中，共召集了3人连同原告共计4人到被告处做酒店保洁工作。被告每月实际支付原告15000元承包费，原告另召集的3人的工资由原告负责发放；双方确认至2016年7月15日，被告尚押原告承包款7750元未付，另有2016年6月份的700元承包款欠付。
本院认为，原、被告双方签订的《酒店客房保洁承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。双方在合同中明确约定：原、被告双方无正当理由不得无故终止本合同，否则违约方应向对方支付违约金；原、被告单方面解除合同，须向对方赔偿违约金。根据上述约定，如果任何一方无正当理由单方终止合同，则应赔偿对方违约金。本案被告管理人员沈迪在2016年7月8日已经明确告知原告其承包的保洁工作做到2016年7月15日为止，虽然被告主张沈迪只是其工作人员，并非法定代表人，但根据被告陈述，被告公司事务系由被告法定代表人妻子负责，当时沈迪对原告作此口头通知时，被告法定代表人的妻子也在场，故可以认定于2016年7月15日终止合同是被告的意思表示，被告关于该终止合同的通知并非其真实意思表示的意见，并无证据证明，本院对此不予采信。至于被告终止合同的原因，被告称系原告的保洁工作未达到被告要求的标准，但对此原告并不认可，被告亦无证据证明，对该意见本院无法采信。综上，应认定系被告单方违约解除合同，根据双方合同约定，被告理应赔偿原告相应违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据上述法律规定，本院认为，因双方仅约定了一方单方违约解除合同应支付对方违约金，但并未明确约定违约金的计算方法及标准，故应以原告的损失为赔偿标准。根据本院认定的事实，被告在2016年7月8日临时单方通知原告于2016年7月15日终止合同，时间上比较紧迫，原告确实需要合理的时间安排其工作人员的遣散，故本案原告损失主要体现为被告单方终止合同后原告遣散其工作人员的相关费用。综合考虑本案原告及其工作人员的工作性质、原告每月的承包款数额、原告及其工作人员的工资标准、被告临时通知原告终止合同的时间，对于原告因被告单方终止合同所致损失，本院认定为15000元。
综上，原告诉请的违约金63000元，因双方合同并未约定违约金的计算标准及数额，故本院以原告的损失为据计算违约金，即计算为15000元；原告诉请的遣散补偿款30000元，与损失系同一性质，不可重复计算，不予支持；原告诉请的利润损失30000元，其中欠付的承包款8450元，本院予以支持，其余主张并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市紫龙酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓情承包款8450元及违约金15000元，共计23450元；
二、驳回原告蒋晓情其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告蒋晓情负担1116元，由被告桐乡市紫龙酒店管理有限公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年九月十九日
书记员 周晓芬
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第108号
原告崔XX，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，身份证号码2302231986********。
委托代理人崔士杰，1961年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，身份证号码2302231961********，系原告父亲。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告万XX，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，身份证号码1303221986********。
委托代理人张秀娟，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，身份证号码1303221963********，系被告母亲。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告崔XX与被告万XX离婚纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔XX及代理人崔士杰、杨立勇，被告万XX及代理人张秀娟、李正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年9月1日登记结婚，婚后于2008年11月29日生一女孩，取名万佳雯，现随原告生活。原告与被告结婚后，发现双方性格不合，而且被告还有很多坏习惯。因夫妻感情不和，原告于2009年8月26日诉至贵院要求离婚，后被告家人多方劝说，被告保证改掉坏习惯，原告撤诉。撤诉后，双方的夫妻感情还是没有改善，2011年6月10日双方经昌黎县婚姻登记处协议离婚，考虑到孩子，双方于2012年7月30日复婚。复婚至今，原被告的夫妻感情还是不好，原告只能再次诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，我不同意离婚。夫妻感情尚好，即使有点小问题，以后也会好起来。如果离婚，我方要求抚养孩子，在被告处的10万元存款及债权3万元予以平均分割。后补充答辩称同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、双方第一次结婚证一份，证明二人夫妻关系；双方离婚协议一份；双方2012年7月30日复婚结婚证一份。证明双方感情在短短几年中不稳定的状态，双方感情已经破裂。
2、被告给原告的保证书一份，内容：万XX从2008年9月16日以后不再赌博，如在赌博，全部财产归崔XX所有。
3、被告与原告手机短信往来内容，证实被告与“万芳”存在不正当关系。
4、原告提交财产清单一份，eq\\\o\\\ac（○，1）比亚迪F3轿车一辆，车牌号冀CJW5**登记人万XX；eq\\\o\\\ac（○，2）电脑3台。eq\\\o\\\ac（○，3）长虹46寸液晶电视一台；eq\\\o\\\ac（○，4）洗衣机一台；eq\\\o\\\ac（○，5）冰箱一台；eq\\\o\\\ac（○，6）空调一台；eq\\\o\\\ac（○，7）电动车一辆；eq\\\o\\\ac（○，8）被褥6套；eq\\\o\\\ac（○，9）饮水机一台；eq\\\o\\\ac（○，10）银行存款（邮政储蓄）：四万三千元（43000.00元）eq\\\o\\\ac（○，11）万永凯欠四千元（4000.00元）、赵宝利欠贰仟伍佰元（2500.00元）、大蒙欠贰仟贰佰元（2200.00元）；eq\\\o\\\ac（○，12）、张秀娟借崔XX三万元（30000.00元），住：给张秀娟交保险，受益人是万XX；eq\\\o\\\ac（○，13）、万海香借崔XX十五万元（150000.00元）
被告质证，对证据1无异议。证据2关于保证书与本案没有关联性，保证书是2008年所写，二人复婚是2012年。
证据3我给原告发过此类信息，但是原告隐瞒了部分短信内容，离婚后，我交了个女友，原告出于嫉妒又于我和好。复婚后，我为了挽回我们的感情，我感情出轨的事完全是我编造的。
证据4的财产清单1—9复婚以前的财产是原始共同财产，2011年离婚时写明财产归被告所有。第10—13项我方不认可。
被告为支持自己的主张提交了如下证据：2013年7月24日九龙金店销售凭证一张：AU999手镯，金额：12000.00元。并诉称崔XX的存款，共同生活期间在邮政银行有存款10万元、1万元，复婚后买了个美菱三开门冰箱，在原告处，2012年8月崔雷借走3万元。
原告质证，黄金手镯没有买过，如果有，我方要求变更诉讼请求要求依法分割；邮政银行的11万元存款不认可；冰箱在我处，是被告赠送给我方的；崔雷借钱的事没有。
以上原告证据1、经审核，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。证据2、保证书系复婚前被告所写，与本案无关联性，本院不予采纳。证据3、当事人未能提交其它证据材料加以佐证，本院不予采纳。证据4的财产清单1—9系上次离婚时的共同财产，且双方已在原离婚协议中作出处置，与本案无关联性，故不予采纳，10—13当事人未能提交充分的证据证实该财产的客观存在，且被告不认可，本院不予采信。
被告提交的九龙金店销售凭证，不能证明系谁出资购买，且原告不认可，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告崔XX与被告万XX2008年9月1日登记结婚，婚后双方于2008年11月29日生一女万佳雯。因感情不合，双方于2011年6月10日在昌黎县婚姻登记处办理离婚登记。考虑到孩子成长后双方又于2012年7月30日办理复婚，复婚后双方夫妻感情仍未改善，婚生女孩万佳雯现随原告生活。
本院认为，原告崔XX与被告万XX登记结婚后，双方因感情不合协议离婚，后双方虽然复婚，但多次发生矛盾，不能共同生活，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求本院应予以支持。因孩子万佳雯在原告处生活时间较长，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，故离婚后孩子应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔XX与被告万XX离婚。
二、婚生女孩万佳雯随原告崔XX生活，被告万XX每年支付小孩抚养费2700元。（2014年度抚养费于本判决生效后七日内给付，以后抚养费于每年12月30日前给付，直至孩子十八周岁止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年三月五日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第108号原告崔XX，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，身份证号码2302231986********。委托代理人崔士杰，1961年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，身份证号码2302231961********，系原告父亲。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告万XX，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，身份证号码1303221986********。委托代理人张秀娟，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，身份证号码1303221963********，系被告母亲。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告崔XX与被告万XX离婚纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔XX及代理人崔士杰、杨立勇，被告万XX及代理人张秀娟、李正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2008年9月1日登记结婚，婚后于2008年11月29日生一女孩，取名万佳雯，现随原告生活。原告与被告结婚后，发现双方性格不合，而且被告还有很多坏习惯。因夫妻感情不和，原告于2009年8月26日诉至贵院要求离婚，后被告家人多方劝说，被告保证改掉坏习惯，原告撤诉。撤诉后，双方的夫妻感情还是没有改善，2011年6月10日双方经昌黎县婚姻登记处协议离婚，考虑到孩子，双方于2012年7月30日复婚。复婚至今，原被告的夫妻感情还是不好，原告只能再次诉至贵院，望依法判决。被告辩称，我不同意离婚。夫妻感情尚好，即使有点小问题，以后也会好起来。如果离婚，我方要求抚养孩子，在被告处的10万元存款及债权3万元予以平均分割。后补充答辩称同意离婚。原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、双方第一次结婚证一份，证明二人夫妻关系；双方离婚协议一份；双方2012年7月30日复婚结婚证一份。证明双方感情在短短几年中不稳定的状态，双方感情已经破裂。2、被告给原告的保证书一份，内容：万XX从2008年9月16日以后不再赌博，如在赌博，全部财产归崔XX所有。3、被告与原告手机短信往来内容，证实被告与“万芳”存在不正当关系。4、原告提交财产清单一份，eqoac（○，1）比亚迪F3轿车一辆，车牌号冀CJW5**登记人万XX；eqoac（○，2）电脑3台。eqoac（○，3）长虹46寸液晶电视一台；eqoac（○，4）洗衣机一台；eqoac（○，5）冰箱一台；eqoac（○，6）空调一台；eqoac（○，7）电动车一辆；eqoac（○，8）被褥6套；eqoac（○，9）饮水机一台；eqoac（○，10）银行存款（邮政储蓄）：四万三千元（43000.00元）eqoac（○，11）万永凯欠四千元（4000.00元）、赵宝利欠贰仟伍佰元（2500.00元）、大蒙欠贰仟贰佰元（2200.00元）；eqoac（○，12）、张秀娟借崔XX三万元（30000.00元），住：给张秀娟交保险，受益人是万XX；eqoac（○，13）、万海香借崔XX十五万元（150000.00元）被告质证，对证据1无异议。证据2关于保证书与本案没有关联性，保证书是2008年所写，二人复婚是2012年。证据3我给原告发过此类信息，但是原告隐瞒了部分短信内容，离婚后，我交了个女友，原告出于嫉妒又于我和好。复婚后，我为了挽回我们的感情，我感情出轨的事完全是我编造的。证据4的财产清单1—9复婚以前的财产是原始共同财产，2011年离婚时写明财产归被告所有。第10—13项我方不认可。被告为支持自己的主张提交了如下证据：2013年7月24日九龙金店销售凭证一张：AU999手镯，金额：12000.00元。并诉称崔XX的存款，共同生活期间在邮政银行有存款10万元、1万元，复婚后买了个美菱三开门冰箱，在原告处，2012年8月崔雷借走3万元。原告质证，黄金手镯没有买过，如果有，我方要求变更诉讼请求要求依法分割；邮政银行的11万元存款不认可；冰箱在我处，是被告赠送给我方的；崔雷借钱的事没有。以上原告证据1、经审核，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。证据2、保证书系复婚前被告所写，与本案无关联性，本院不予采纳。证据3、当事人未能提交其它证据材料加以佐证，本院不予采纳。证据4的财产清单1—9系上次离婚时的共同财产，且双方已在原离婚协议中作出处置，与本案无关联性，故不予采纳，10—13当事人未能提交充分的证据证实该财产的客观存在，且被告不认可，本院不予采信。被告提交的九龙金店销售凭证，不能证明系谁出资购买，且原告不认可，本院不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告崔XX与被告万XX2008年9月1日登记结婚，婚后双方于2008年11月29日生一女万佳雯。因感情不合，双方于2011年6月10日在昌黎县婚姻登记处办理离婚登记。考虑到孩子成长后双方又于2012年7月30日办理复婚，复婚后双方夫妻感情仍未改善，婚生女孩万佳雯现随原告生活。本院认为，原告崔XX与被告万XX登记结婚后，双方因感情不合协议离婚，后双方虽然复婚，但多次发生矛盾，不能共同生活，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求本院应予以支持。因孩子万佳雯在原告处生活时间较长，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，故离婚后孩子应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告崔XX与被告万XX离婚。二、婚生女孩万佳雯随原告崔XX生活，被告万XX每年支付小孩抚养费2700元。（2014年度抚养费于本判决生效后七日内给付，以后抚养费于每年12月30日前给付，直至孩子十八周岁止。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 肖 民二〇一四年三月五日书记员 李绍辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3034号
申请执行人：董志君，女，汉族，农民。
被执行人：崔小强，男，汉族，农民。
董志君与崔小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）阿鲁民初字第1571号民事判决书，判决：被执行人崔小强于2015年4月13日之前偿还申请执行人案款本金及利息11790.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 天
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1435号
关于申请执行人梁小鹏与被执行人李保军、甘肃毅诚智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保军、甘肃毅诚智能科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小鹏于2017年7月1日向本院申请强制执行，要求：梁小鹏的医疗费147331.85元、护理费18880.92、误工费75000元、住院伙食补助费8760元、营养费3580元、残疾赔偿金83232元、伤残护理费96250.50元、鉴定费5800元、交通费9000元、住宿费7000元、文印费234元，共计455069.27元，由梁小鹏自负45506.93元，由甘肃毅诚智能科技有限公司赔偿136520.78元，李保军赔偿273041.56元（李保军已付70000元），甘肃毅诚智能科技有限公司对李保军的给付内容承担连带清偿责任。一审案件受理费5785元，保全费5000元，共计10785元，由梁小鹏负担1785元，甘肃毅诚智能科技有限公司负担3000元，李保军负担6000元。二审案件受理费5785元，由甘肃毅诚智能科技有限公司、李保军共同负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人甘肃毅诚智能科技有限公司、李保军在镇原县政法委有未领取的工程款，本院已冻结并已扣划。现已将庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终322号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费5128元由被执行人李保军交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁小鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民初322号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第125号
罪犯何娟娟，女，1991年4月15日出生于甘肃省平凉市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年2月2日作出（2009）凤翔刑初字第137号刑事判决，以被告人何娟娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何娟娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯何娟娟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何娟娟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第20号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人宋光耀，男，汉族，池西区房屋征收经办中心职员，现住抚松县。
被执行人王桂珍，女，汉族，无职业，现住池西区。
被执行人贾宝安，男，汉族，无职业，现住池西区。
委托代理人贾宝红，女，汉族，无职业，现住池西区。
被执行人贾宝和，男，汉族，无职业，现住池西区。
委托代理人贾宝红，女，其他自然情况同上。
被执行人贾宝江，男，汉族，无职业，现住池西区。
委托代理人贾宝红，女，其他自然情况同上。
被执行人贾宝海，男，汉族，无职业，现住池西区。
被执行人贾宝凤，女，汉族，无职业，现住池西区。
被执行人贾宝芬，女，汉族，无职业，现住池西区。
委托代理人贾宝红，女，其他自然情况同上。
被执行人贾宝芳，女，汉族，无职业，现住池西区。
被执行人贾宝清，女，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
委托代理人贾宝红，女，其他自然情况同上。
被执行人贾宝红，女，汉族，无职业，现住池西区。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行王桂珍、贾宝安、贾宝和、贾宝江、贾宝海、贾宝凤、贾宝芬、贾宝芳、贾宝清、贾宝红房屋征收与补偿一案中，申请执行人以申请人已与被申请人达成征收补偿协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙清春
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民小字第2号
原告四平市文华物业有限公司，地址四平市建设局小区。
法定代表人杨晓东，经理。
被告许哲，男，现住四平市。
本院在审理原告四平市文华物业有限公司诉被告许哲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，被告已缴纳所欠的物业费，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告四平文华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市文华物业有限公司负担。
审判员 徐中杰
二〇一四年八月十四日
书记员 张 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第268号
原告丘华蕃，农民。
被告苏东，农民。
本院在审理原告丘华蕃与被告苏东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘华蕃撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 吕建新
二〇一五年二月九日
书记员 罗丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0902民初126号
原告酒泉市安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人李佳，公司经理。
委托代理人谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告叶忠全。
原告酒泉市安吉汽车租赁有限公司与被告叶忠全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市安吉汽车租赁有限公司的委托代理人谈政到庭参加了诉讼。被告叶忠全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告签订《车辆租赁合同书》一份，约定由被告租赁原告证照齐全的“悦翔牌”轿车一辆，车牌号为甘F647**，日租金为150元，使用时间自2015年4月30日开始，至2015年5月10日止，原告预交押金4000元，并对双方的其他权利义务进行了约定。原告将车辆交付被告后，被告在使用过程中，无视交通法规，屡屡违章行驶，共计罚款2800元，违法记分69分。被告在之后使用车辆过程中又发生交通肇事事故，致使车辆损坏。2016年1月，原告才被告知车辆出了事故，在修理厂进行修理。原告向被告主张权利，但被告拒不负责。原告诉至法院，要求被告支付原告车辆租赁费用41000元；车辆修理费15000元；加速折旧费4500元；违约金12300元；清缴违章罚款2800元，清除违章记分69分，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶忠全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订《车辆租赁合同书》一份，约定由被告租赁原告证照齐全的“悦翔牌”轿车一辆，车牌号为甘F647**，日租金为150元，使用时间自2015年4月30日开始，至2015年5月10日止，原告预交押金4000元，并对双方的其他权利义务进行了约定。原告将车辆交付被告后，被告于2015年5月20日，在车辆使用过程中发生了交通事故，致使车辆损坏。原告于2016年1月得知车辆出了交通事故，在酒泉市肃州区鼎盛汽车修理厂进行修理，共计花费修理费用13750元。原告向被告主张权利，但被告拒不负责。原告索款未果，诉诸本院成讼。
以上事实，由《汽车租赁合同属》、销货清单、当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，按照合同约定产生的债务应予清偿。被告叶忠全向原告租赁车辆，双方约定日租金为150元，即应按照实际使用天数支付租金。被告在车辆使用过程中发生交通事故，致使车辆损坏，给原告造成了损失，应当按照合同约定的方式和数额承担相应责任。因双方对于车辆发生事故后产生的租金、修理费、加速折旧费、违约金均有明确约定，故对于原告按照合同约定和实际损失提出的赔偿主张均应予以支持。但就车辆修理费，原告仅提供金额为13750元的销货清单作为证据，故本院仅对该13750元修理费予以支持，对超出部分的250元不予支持。原告主张由被告支付自2015年4月30日至2016年2月的车辆租金41000元，因车辆修理结束日期为2016年3月1日，故原告的诉请未超过实际产生的租金总额，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告清除车辆违章罚款和记分的诉请，属行政机关依职权处理的范畴，不属于人民法院处理的范围，故对于该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告叶忠全支付原告酒泉市安吉汽车租赁有限公司车辆租金41000元；
被告叶忠全支付原告酒泉市安吉汽车租赁有限公司车辆修理费13750元；
被告叶忠全支付原告酒泉市安吉汽车租赁有限公司加速折旧费4500元；
被告叶忠全支付原告酒泉市安吉汽车租赁有限公司违约金12300元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）至（四）项合计71550元，限于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告酒泉市安吉汽车租赁有限公司承担90元，由被告叶忠全承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 王发斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈嘉奕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第25号
原告胡忠明。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告金淑英。
原告胡忠明与被告金淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠明及其委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告金淑英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡忠明诉称，2008年4月12日、4月15日，原告共借给被告20万元，被告承诺于2009年12月27日归还借款，若到期未还，被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告至今未还。故原告起诉，要求被告偿还借款人民币20万元整，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2009年12月28日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告金淑英未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年4月12日、2008年4月15日，被告分别向原告出具借款承诺书各一份，均载明“今向胡忠明借款现金人民币壹拾万元整。借款期限至2009年12月27日，到期未还，本人愿承担逾期所产生的银行同期贷款利率4倍的利息。”上述款项被告至今未还。2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
上述事实，有借款承诺书等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为被告放弃了举证权利，对原告向本院提供的证据，本院确认为有效证据。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款承诺书两张，载明其向被告借款20万元，并约定了还款日期及逾期付款的利息，本院对上述事实依法予以认定。被告至今未清偿上述款项，现原告要求被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。原告主张要求被告按照约定以20万元为本金自2009年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，理由正当、不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元，并以20万元为本金自2009年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 丛淑华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许竞文
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初55号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，身份证号码：×××4153，初中文化，农民，住广东省兴宁市。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月13日被兴宁市公安局取保候审。
被告人罗某甲，女，汉族，身份证号码：×××4163，小学文化，农民，住广东省兴宁市。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月10日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人肖某、罗某甲犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人肖某、罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年3月30日10时许，兴宁市城市管理监察大队会同宁新街道办事处“防三抢”工作人员李某、罗某乙等人前往兴宁市宁新街道办事处横湖村大肖屋巡查时，发现被告人肖某、罗某甲违反政府公告规定在其自留地上用砖块搭建了鸡舍围墙。于是李某、罗某乙等“防三抢”的工作人员上前进行制止并准备对已经抢建的部位进行拆除。被告人罗某甲不配合工作人员的工作，反而进行阻拦并辱骂工作人员，期间，被告人罗某甲用尿勺装着脏水泼到一些工作人员身上。李某见状就上前将被告人罗某甲的尿桶踢倒，被告人罗某甲遂把脏水泼到李某的身上，李某便去抢罗某甲手里的尿勺，在争抢中被告人罗某甲用尿勺柄打在李某的头部。被告人肖某见状即去推李某，致使李某背部撞墙，其他工作人员见状就将被告人肖某劝开。被告人肖某随即回到住家拿来2把柴刀后持刀朝李某等“防三抢”工作人员冲过去，并将柴刀扬起恐吓工作人员说不准打罗某甲，也不可以拆他的屋，要拆就先拆别人的，他的屋就他自己会拆。李某等工作人员见状便上前制止并试图夺过被告人肖某手中的柴刀，经过一番争抢后，李某等“防三抢”工作人员才把被告人肖某手中的柴刀抢过来，期间李某的左手中指被柴刀割伤流血。后“防三抢”工作人员报警，民警赶到现场即将被告人肖某传唤回公安机关审查，同日被告人罗某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某、曾某、潘某、罗某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，接受证据清单，广东省行政执法证，兴宁市城市建设管理监察大队出具的证明，宁新街道办事处出具的证明，兴宁市人民政府工作证，建议建议书，提取痕迹、物证登记表，作案工具刀具照片，被告人肖某的归案经过证明，被告人罗某甲的投案证明，二被告人的户籍，二被告人的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某、罗某甲目无国法，采用暴力、威胁手段，共同阻碍国家工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某、罗某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节：一、被告人罗某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。三、被告人肖某、罗某甲在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈诗秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第602号
原告：李顺，男，1962年12月30日出生,汉族，住中山市坦洲镇。
委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
被告：瞿凯，男，1990年3月17日出生,汉族，住江苏省赣榆县。
原告李顺诉被告瞿凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托代理人毕武昌到庭，被告瞿凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称：2012年12月4日，原被告签订厂房租赁合同，双方约定：原告将位于中山市坦洲镇新进村龙塘三路21号A栋×楼×区的工业厂房租赁给被告作为经营使用，双方明确约定了租金的支付方式以及双方的权利义务关系。2013年5月，被告开始拖欠租金，截至起诉之日，被告共拖欠租金及水电费合计人民币35278.5元。2013年9月21日，被告擅自与他人签订租赁合同，并与他人签订所谓设备转让合同，逃避债务。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告支付拖欠租金、水电费合计人民币35278.5元；3、被告承担诉讼费用。
原告李顺为证明其陈述事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据如下：1、原被告双方于2012年12月4日签订的租赁厂房合同书；2、被告与第三人魏长桂签订的租赁厂房合同；3、编号为中府国用（2008）第××号的国有土地使用权证及编号为中府字第0011000××号的房产证；4、坦洲公安分局出具的地址门牌证明；5、租赁厂房水电费通知单及明细。
被告瞿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年12月4日，李顺与瞿凯签订一份租赁厂房合同，双方约定：李顺将坐落于中山市坦洲镇新进村龙塘三路21号A栋×楼×区厂房租赁给瞿凯作工业用途使用，面积550平方米，每平方10元；租赁期为2年，从2012年12月5日起至2014年11月4日止（租金从2012年12月25日起开始计算）；瞿凯租赁李顺厂房租金5500元/月（不含税价），电梯使用费、管理费、保安费、卫生费、垃圾转运费500元/月，合计6000元/月；若瞿凯中途停租，则视为违约。所交的保证金一概不退，瞿凯不得有任何异议；瞿凯必须每月10日前自觉将上月的水电费和下月租金交给李顺；合同签订当日，瞿凯需付人民币6000元给李顺作租赁厂房保证金和2000元给李顺作电力负荷的保证金和一个月的租金及管理费，共计14000元；瞿凯在租赁期内，不按时交付租金及水电费给李顺或不遵守合同的有关条款，则视瞿凯违约，李顺可单方终止合同，李顺除不退回瞿凯交给李顺保证金外，要追缴瞿凯所欠李顺的租金和水电费，同时还可以停止供水、供电给瞿凯，由此造成的损失由瞿凯负责；合同还约定，合同履行期间，如有一方违约，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向中山市人民法院诉讼解决”。合同签订当日，瞿凯向李顺支付了租金保证金、电力负荷保证金、当月租金及管理费合计14000元。其后，被告依约支付租金及水电费等费用。然瞿凯自2013年5月26日开始拖欠租金，2013年8、9月份的水电费均未缴交。李顺遂于2013年9月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：李顺与瞿凯于2012年12月4日签订的《租赁厂房合同书》属于双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同约定，瞿凯应于每月10日前向李顺支付上月水电费和下月租金，若瞿凯不按时交付租金及水电费给李顺，则李顺可以单方面终止合同，并不退还瞿凯所交付保证金，且有权追缴瞿凯所拖欠租金及水电费。瞿凯拖欠自2013年5月26日起的租金和2013年8月、9月的水电费，违反双方合同约定。
李顺请求解除双方签订的租赁合同的诉求，依《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，瞿凯自2013年5月26日开始拖欠租金，属于合同约定解除的条件成就，李顺可依合同约定解除租赁合同，本院予以支持。
李顺请求瞿凯支付所拖欠的自2013年5月26日起至2013年10月24日止的租金32000元及2013年8月水电费2337.98元、9月的水电费940.52元，合计35278.5元的诉求，依《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付假哭看或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，李顺有权要求瞿凯支付拖欠上述租金及水电费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原被告双方于2012年12月4日签订的租赁厂房合同书。
二、被告瞿凯应于本判决生效之日向原告李顺支付所拖欠的租金及水电费合计人民币35278.5元
案件受理费341元（原告已预交），由被告瞿凯承担(该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭敏
代理审判员 陈睿
代理审判员 张荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹军
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00016号
王小会：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）054号向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第57号
原告：沈某。
被告：王某。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年三月二十六日
书记员 褚小琴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1786号
原告：北京高中压阀门有限责任公司。
住所地：北京市平谷区马昌营村古槐树路**号。
法定代表人：常伟奇，董事长。
委托代理人：张宗桂，常志华，公司员工，特别授权。
被告：河南龙成集团有限公司。
住所地：南阳市西峡县回车镇红石桥村产业集聚区。
法定代表人：朱书成，董事长。
委托代理人：程学义，公司法律顾问，特别授权。
原告北京高中压阀门有限责任公司诉被告河南龙成集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员朱江伟、人民陪审员靳生组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，原告为与被告签订合同，应被告要求向被告账户汇款10000元投标保证金，投标后一直未予退回。诉请被告退还保证金10000元，承担诉讼费用。
被告辩称：已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
经审理查明：2011年7月18日，原告为与被告签订合同，应被告要求向被告账户汇款10000元投标保证金，投标后一直未予退回。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不及时行使权利，时效期间届满时人民法院对权利人的权利不再保护的制度。诉讼时效期间的开始自权利人知道或应当知道其权利受侵害之日开始计算。本案中2011年7月18日原告为取得与被告签约机会应被告要求向被告账户汇入投标保证金10000元，在投标结束后，原告应当及时向被告主张权利要求被告退还保证金。自原告缴纳保证金至今已长达5年时间，原告未能提交证据证明本案存在引起诉讼时效中止、中断或延长的事由，诉讼时效已经超出普通诉讼时效两年的法律规定，故其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京高中压阀门有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京高中压阀门有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 靳 生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1140号
原告肖某某，女，汉族，19**年**月**日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人人凌某，株洲市**法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲某某钢铁有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，湖南**律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张某某，湖南**律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖某某诉被告株洲某某钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，由审判员王益恒担任审判长，与审判员张剑、人民陪审员黄显家组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告肖某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖某某负担（本院决定免收）。
审 判 长 王益恒
审 判 员 张 剑
人民陪审员 黄显家
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 石 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初827号
原告张金清，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张梨花，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张金清与被告陈建斌、张梨花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金清的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告陈建斌、张梨花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金清诉称：被告陈建斌因生意需要，于2015年11月14日向原告借贷人民币80000元（币种下同），当场出具借条一份，约定月利息2%。被告口头承诺只借一、两个月周转即还。但自去年底至今，原告向被告追偿此债，被告连手机都不接。原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、两被告偿还原告借款80000元，并自2015年11月14日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建斌、张梨花未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张国忠在举证期限内提供：1.身份复印件一份，证明原告主体适格；2.借款合同原件一份，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告陈建斌、张梨花在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年11月14日，被告陈建斌因生意需要，向原告借贷80000元，时约定月利率为2%，但未约定还款期限，由被告陈建斌在原告提供的借款合同中填写内容、签字并捺印后交由原告收执。另经查两被告系夫妻关系。2016年4月26日原告诉至本院，恳请依法判令两被告偿还原告借款80000元，并自2015年11月14日起按月利率2%计算利息。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈建斌向原告张金清借款80000元，有原告提供的借款合同在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈建斌归还借款是合理合法的，予以支持。被告张梨花系被告陈建斌之妻，该项债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告陈建斌、张梨花拒不归还欠款是违法的。原告主张自2015年11月14日起按月利率2%计算利息，由于原、被告双方在借款合同中对借款利息有明确约定，故该主张符合法律规定，予以支持。被告陈建斌、张梨花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌、张梨花应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠欠款人民币八万元，并自2015年11月14日起至本院指定的还款期限止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由被告陈建斌、张梨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00044号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人余某某，2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已�理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日20时许，被害人刘某某及堂兄刘某甲在荆门市海港城酒店消费后结账时，刘某甲与收银员余某某发生纠纷并打了余某某，随后余某某电话邀约了一名叫“彭阳”的男子（具体身份不详）过来帮忙，“彭阳”与另二名年轻男子（具体身份不详）到酒店后持啤酒瓶和椅子对刘某某和刘某甲进行殴打，致使刘某某头部受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
指控被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年2月7日，被告人余某某接到办案民警通知后，自行前往荆门市公安局东宝分局泉口派出所接受调查，并如实�述了犯罪事实。案发后，被告人余某某已赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得谅解。经本院委托被告人余某某户籍所在地钟祥市司法局进行审前社会调查，该局建议对被告人余某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人刘某甲、杨某某、邵某某的证言、（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定书、手机通话清单、监控视频资料、人民调解协议书、收条、派出所出具的情况说明、调查评估意见书、被告人余某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某邀约他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在�被采取强制措施的情况下投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人刘某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人余某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 周 珊
二〇一五年三月十七日
�记员张芹芹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初669号
原告王水清，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王加红，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告范海军，男，1977年4月22日出生，汉族，农民。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司职工。
原告王水清与被告范海军、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王水清于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王水清自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水清撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告王水清负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 仝月琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初113号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2015年9月7日至10月间，采用撬锁、推门入内的手段先后至常熟市虞山镇莫城劲牌服饰有限公司宿舍、太子虎服装厂宿舍、腾飞制衣厂宿舍等地盗窃作案4起，窃得现金人民币1850元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2015年9月7日至10月间，采用撬锁、推门入内的手段先后至常熟市虞山镇莫城劲牌服饰有限公司宿舍、太子虎服装厂宿舍、腾飞制衣厂宿舍等地盗窃作案，窃得现金人民币1850元。具体分述如下：
1、被告人赵某于2015年9月7日16时许，至常熟市虞山镇莫城劲牌服饰有限公司303宿舍，采用上述手段，窃得被害人夏某、林某的现金人民币各300元。
2、被告人赵某于2015年10月某日晚，两次至常熟市虞山镇莫城维百顺男装宿舍，采用上述手段，窃得被害人谢某现金人民币400元、被害人张某现金人民币200元。
3、被告人赵某于2015年10月某日晚，两次至常熟市虞山镇莫城太子虎服装厂宿舍，采用上述手段，窃得被害人胡某现金人民币400元。
4、被告人赵某于2015年10月某日晚，至常熟市虞山镇莫城腾飞制衣厂202宿舍，采用上述手段，窃得被害人崔某现金人民币250元。
2015年10月16日凌晨3时许，公安机关根据线索在常熟市环城南路东风旅社将被告人赵某抓获。案发后被告人赵某对被害人进行了赔偿取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人夏某、林某、谢某、张某、胡某、崔某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，协议、收条，被告人赵某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 施慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1081号
原告：叶挺。
被告：叶信焕。
原告叶挺为与被告叶信焕民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还人民币78000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告叶信焕因缺乏资金向原告叶挺借款人民币120000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分，后经原告催讨，被告归还原告借款本金42000元，尚欠78000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶信焕于本判决生效之日起一个月内归还原告叶挺借款人民币78000元。
若被告叶信焕未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，公告费360元，合计人民币2110元，由被告叶信焕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴琼琼
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0421刑初95号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人牛俊伟，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2016年8月18日被长治县人民法院取保候审。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人牛俊伟犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人牛俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：
2016年5月26日下午，被告人牛俊伟醉酒后驾驶晋DNSX**灰色“北京现代”牌小轿车，行驶至长治县苏店镇南董村路段时，被正在执勤的民警查获，遂将其带至长治县立新正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：牛俊伟血液乙醇含量为116.4mg/100ml。
认定上述公诉事实的证据有：受案登记表、查获记录、户籍证明等书证；证人张某某、牛某1的证言；被告人牛俊伟的供述与辩解；鉴定意见等。
据此，指控被告人牛俊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人牛俊伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2016年5月26日16时30分许，被告人牛俊伟醉酒后驾驶晋DNSX**号灰色“北京现代”牌小型轿车，行驶至长治县苏店镇南董村路段时，被执勤民警查获，遂将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：牛俊伟血液乙醇含量为116.4mg/100ml。
上述事实，由公诉机关出示，并经法庭质证、认证及本院依法收集的以下证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据材料
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年6月1日，长治县公安局决定对牛俊伟涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
2、被告人户籍证明及取保候审决定书：被告人牛俊伟的基本情况及被采取强制措施的情况。
3、查获记录六份、呼出气体酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明:2016年5月26日16时32分许，长治县公安局交警大队民警张伟、王明楼带领协警ＸＸ等在长治县苏店镇南董村路段检查酒后驾驶违法行为时，发现晋DNSX**灰色现代牌轿车驾驶人牛俊伟满身酒味，后口头传唤牛俊伟到交警大队接受询问，并使用呼出气体酒精含量检测仪对牛俊伟检测，牛俊伟呼出气体酒精含量为86mg／100ml，随后将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液用于检测。
4、委托书、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书、鉴定意见通知书证明：牛俊伟血液中的乙醇含量为116.4mg／100ml，鉴定意见已通知牛俊伟。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：晋DNSX**号灰色北京现代牌小型轿车所有人是牛俊伟，牛俊伟准驾车型C1，案发时驾驶证、行驶证均在有效期内。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书证明：2016年6月1日长治县公安局交警大队依法扣留牛俊伟持有的机动车驾驶证一本。
7、公安交通管理行政处罚决定书证明：2016年6月29日，长治市公安局交警大队决定给予牛俊伟吊销机动车驾驶证的处罚。
8、证人张某某书面证明材料证明：其系被告人牛俊伟的母亲。2016年5月26日，牛俊伟驾驶晋DNSX**号车拉着其和女儿牛某1去长治县南董村赶集，中午吃饭时牛俊伟与郭某某一起喝酒，不清楚具体喝了多少。16时许，牛俊伟驾车出去被交警查住。
9、证人牛某1证言证明：其系被告人牛俊伟的妹妹。证明内容与证人张某某证明内容一致。
10、证人郭某某书面证明材料证明：其系被告人牛俊伟的表哥。2016年5月26日13时30分许，牛俊伟和家人去其家走亲戚，其与牛俊伟边聊边喝酒，牛俊伟喝了两瓶盖白酒、两瓶青岛啤酒，后牛俊伟开车拉着家人离开。
11、被告人牛俊伟供述证明：2016年5月26日12时许，其驾驶晋DNSX**号灰色“北京现代”牌轿车拉着其母亲张某某和其妹妹牛某1去长治县南董村其大姨家赶集。吃午饭时，其与表哥郭某某一起喝酒，其喝了两杯白酒、两瓶青岛啤酒。16时30分许，其开车拉着家人沿南董村南路段由东向西行驶，行驶至长治县第六中学附近被交警查获。其的呼出气体酒精含量是86mg／100ml，后交警将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液用于检测。
12、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：牛俊伟无违法犯罪记录。
13、查获现场及车辆照片五张证明：查获现场及被查获机动车的状况。
被告人牛俊伟对上述证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
（二）本院依法收集的证据
山西省代收罚没款收据证明：被告人牛俊伟于2016年9月预缴至本院罚金人民币二千元整。
本院确认的上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明：被告人牛俊伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的事实存在。
本院认为，被告人牛俊伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人牛俊伟犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人牛俊伟犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
综上，被告人牛俊伟犯罪后认罪，有悔罪表现，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人牛俊伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志兵
审 判 员 梁江燕
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯倩倩
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。