wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1280号
原告：冯优霞。
委托代理人：叶建江。
委托代理人：柴丹丹。
被告：周丹红。
被告：葛观波。
原告冯优霞为与被告周丹红、葛观波民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯优霞的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告周丹红、葛观波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯优霞起诉称：2014年1月14日，被告周丹红因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定原告为实现债权而支出的代理费由借款人承担，逾期未还款付息，借款人除支付利息外还应支付出借人违约金（按借款金额日千分之四计算）。被告葛观波为上述款项提供连带责任保证。原告因多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告周丹红立即归还原告借款100000元，并支付违约金（从2014年7月3日起按日利率4‰计算至借款付清之日止）；2.被告周丹红支付原告代理费7000元；3.被告葛观波对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借条、收条、中国工商银行电子银行回单各一份，拟证明被告周丹红因需于2014年1月14日向原告借款100000元，并约定原告为实现债权而支出的代理费由被告周丹红承担，被告葛观波为前述款项提供连带责任保证且原告已按约履行出借义务的事实；
②法律服务委托合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费7000元的事实。
被告周丹红、葛观波未作答辩，亦未提供证据。
因被告周丹红、葛观波未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告冯优霞与被告周丹红之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告周丹红应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。双方在借条中书面约定违约金按日千分之四计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，违反了法律的规定，现本院依法核减为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告诉请的代理费，因借条中已明确约定，本院予以支持。被告葛观波在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，应依约按连带责任保证承担担保责任。被告葛观波在承担保证责任后，有权向被告周丹红追偿。被告周丹红、葛观波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹红应归还原告冯优霞借款100000元，并支付违约金（自2014年7月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周丹红应支付原告冯优霞为实现债权而支出的代理费7000元；
三、被告葛观波对上述一、二两项的款项承担连带偿付责任；
四、被告葛观波承担保证责任后，有权向被告周丹红追偿；
五、驳回原告冯优霞的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周丹红、葛观波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年八月五日
代书 记员 谢梦瑶
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第228号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路沛奋，曾用名路金奋，男，1980年8月12日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人路沛奋犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，路沛奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日15时10分许，在林州市电视台门前附近，被告人路沛奋驾驶号牌为京YBK8**的黑色别克牌小型轿车倒车时，与被害人王XX驾驶的号牌为豫EBM0**的白色宝马牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，路沛奋血液中乙醇含量为274mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，路沛奋负事故全部责任。
上述事实，被告人路沛奋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述、证人秦XX、赵XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，被告人路沛奋与王XX就该事故达成调解；2.路沛奋到案后如实供述了自己的罪行；3.本院在审理过程中路沛奋带领网上逃犯崔XX和申X到公安机关投案。
上述事实，有被告人路沛奋的供述、协议书、在逃人员登记／撤销表、林州市公安局证明、证人崔XX、申X的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路沛奋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。路沛奋带领网上逃犯到公安机关投案，具有立功表现，依法予以从轻处罚；路沛奋到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于路沛奋悔罪，且与王XX达成调解，酌情予以从轻处罚。综合路沛奋的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人路沛奋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝振东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初88号
原告:洪新民，男，1947年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:单广涛,男,1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王萍，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。系单广涛之妻。
被告:王福平，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告洪新民与被告单广涛、王萍、王福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告洪新民及其委托诉讼代理人王云成、被告王福平到庭参加诉讼，被告单广涛、王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪新民向本院提出诉讼请求：依法判令被告单广涛、王萍偿还原告借款800000元，利息304000元（按月利息2分计算，从2015年5月18日至2016年12月18日，以后的利息计算到本金还清时止），共计1104000元，被告王福平承担连带责任；原告对临房字××号房产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年开始，被告单广涛、王萍以资金运转困难为由，找原告多次借款，截止到2015年5月18日共向原告借款800000元，同日出具借款总条，并约定月利息2分，被告王福平为该笔借款提供担保；被告单广涛、王萍并自愿将自己的临房字××号房产交于原告作为抵押。然而时至今日，被告单广涛、王萍未向原告偿还借款及利息，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不偿还，向法院起诉。
被告王福平辩称：从2011年5月19日至2015年5月18日，被告单广涛、王萍通过本被告向原告借款80万元，并有本被告担保都是事实，该笔借款应有单广涛、王萍偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了书证四组和一组证人证言等证据，被告王福平为支持其抗辩主张向本院提举了一组证据。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告洪新民是被告王福平的姐夫，被告王萍、单广涛是被告王福平妻子的姑姑和姑父。2011年5月份开始，被告单广涛、王萍以资金运转困难为由通过被告王福平向原告多次借款，截止到2015年5月18日原告通过银行转账或者给现金等方式多次借给被告共计800000元，同日出具总借条一张。该借条载明：今借到洪新民人民币80万元，月息2分，借款人单广涛、王萍，担保人王福平，借款日期2015年5月18日。后原告多次向被告单广涛、王萍索要借款及利息，被告以各种理由拒不偿还，原告向法院提起诉讼。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单广涛、王萍未按约定履行还款义务，其行为违法。被告王福平是连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。原告要求被告单广涛与王萍偿还借款本金及利息、被告王福平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告单广涛、王萍自愿将其的临房字××号房产交于原告作为抵押，原告对该房享有优先受偿权的请求，本院认为，虽然被告单广涛、王萍将该房的房产证交给原告抵押，但双方未办理该房抵押相关的法律手续，故原告的该请求，本院不予支持。被告单广涛、王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单广涛、王萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告洪新民借款本金800000元，利息304000元，合计1104000元。（以后的利息按月利率2%计算，从2016年12月19日起至本金还清时止）；
二、被告王福平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7368元，由被告单广涛、王萍、王福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年四月十一日
书记员 廖梅馨
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第858号
原告：汤鹏炎。
委托代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律服务工作者。
被告：汤志平。
原告汤鹏炎与被告汤志平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾滢璇独任审判，并于2014年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告汤鹏炎的委托代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告汤志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤鹏炎起诉称：被告于2014年4月10日向原告借款30000元，双方在借条中约定，还款日期为2014年5月9日，并约定双方若发生争议，由出借人所在地法院管辖。现诉请：1、要求被告归还原告借款本金30000元，并支付从2014年5月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息与诉讼代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤鹏炎就其主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2014年4月10日，被告汤志平向原告借款30000元，并约定借款期间为2014年4月10日至2014年5月9日止。
2、基层法律服务委托代理合同书、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2500元的事实。
被告汤志平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。被告汤志平未按约定期限归还借款，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付自逾期之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。另外，原、被告双方在借条中约定双方发生争议引发诉讼所造成的经济损失（包括诉讼费、律师费）由借款人承担。综上，原告现诉请被告汤志平归还借款本金30000元，并支付自2014年5月10日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，同时要求被告支付原告为实现债权所支的律师代理费用2500元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志平返还原告汤鹏炎借款本金30000元，并支付自2012年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。限于判决生效后七日内付清；
二、被告汤志平支付原告汤鹏炎实现债权的费用2500元。限于判决生效后七日内付清。
如果被告汤志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告汤志平负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币650元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王绍泓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第178号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：张奕宝。
浙江安信资产管理集团有限公司为与张奕宝追偿权纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因本案需以公告方式向张奕宝送达副本，依法裁定转为普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，张奕宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年3月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称武林支行)与张奕宝签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定张奕宝向武林支行借款153000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，浙江安信资产管理集团有限公司应张奕宝的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为张奕宝向武林支行的借款承担连带保证责任。张奕宝购买汽车后，张奕宝未按约定归还贷款，导致武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款合计20288.11元。现起诉请求：判令张奕宝偿还垫付款20288.11元及逾期利息(自2015年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
浙江安信资产管理集团有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、浙江安信资产管理集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，张奕宝身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同一份，欲证明张奕宝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车并将所购车抵押给银行的事实；
3、担保承诺函一份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司承诺为张奕宝向武林支行购车贷款153000元承担连带责任保证的事实；
4、保证人偿债证明一份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司为张奕宝垫付购车贷款20288.11元的事实。
张奕宝未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。张奕宝未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与张奕宝签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定张奕宝向武林支行借款153000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，浙江安信资产管理集团有限公司应张奕宝的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为张奕宝向武林支行的借款承担连带保证责任。张奕宝购买汽车后，张奕宝未按约定归还借款本息，导致武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款合计20288.11元。因张奕宝未归还上述垫付款，故引起本案诉讼。
本院认为：张奕宝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款153000元，由浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任保证，贷款到期后张奕宝尚欠借款本息20288.11元，浙江安信资产管理集团有限公司代张奕宝清偿借款本息20288.11元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，浙江安信资产管理集团有限公司代偿担保债务后依法取得追偿权，其请求张奕宝支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据。综上，浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张奕宝于本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款20288.11元及逾期利息(自2015年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由张奕宝负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 董斌贵
人民陪审员 曾敏月
二〇一五年七月三日
书 记 员 洪东鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第144号
原告大庆市华业小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司总经理。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告李新谦，男，1955年9月7日出生，无职业。（未出庭）
被告黄爱莉，女,1957年4月30日出生。（未出庭）
原告大庆市华业小额贷款有限公司（以下简称华业小贷）诉被告李新谦、被告黄爱丽（以下简称黄爱丽）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告大庆市华业小额贷款有限公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告李新谦、黄爱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华业小贷诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年8月17日向原告借款50万元用于生产经营，还款期限为2012年11月16日，双方约定借款月利息为1.8%。因二被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉要求二被告偿还借款本金50万元，利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍起计算至实际给付之日。
被告李新谦、被告黄爱丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告华业小贷举证如下：
借款合同、网银交易记录各一份。欲证明原告与二被告于2012年8月17日签订借款合同，约定二被告向原告借款50万元，还款期限为2012年11月16日，月利息为1.8%。原告已向二被告履行了借款义务。因该组证据均系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定，；
在本案审理过程中，被告李新谦、被告黄爱丽未出示证据，对原告华业小贷出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年8月17日，原告华业小贷与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款50万元，借款期限自2012年8月17日至2012年11月16日，借款月利率为1.8%。原告公司的法定代表人黄明于2012年8月17日通过网银向被告李新谦支付借款482500元。因二被告至今未偿还借款，现原告华业小贷起诉要求二被告偿还原告借款本金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月16日起至借款实际给付之日止的利息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。通过原告当庭出示的网银交易记录可以证明，原告公司法定代表人黄明通过网银转给被告李新谦的借款数额为482500元。且原告未提供证据证明原告还向被告支付过其他款项。故原告向被告李新谦支付的借款数额应为482500元。对于原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因二被告逾期偿还借款，故还应自借款期限届满之日（即2012年11月16日）起向原告支付逾期还款利息。因双方在《借款合同》中约定的月利率1.8%不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对合同约定的借款利率予以支持。因此，对于原告华业小贷要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月16日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新谦、黄爱丽于本判决生效之日偿还原告大庆市华业小额贷款有限公司借款482500元及利息，利息自2013年10月16日起按月利率1.8%计算至借款实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费606元，由被告李新谦、黄爱丽共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第912号
申请执行人：马彩敏。
被执行人：章勇忠。
本院在执行申请执行人马彩敏与被执行人章勇忠民间借贷纠纷一案中，尚未执行40000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第912号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月二十三日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第912号
申请执行人：马彩敏。
被执行人：章勇忠。
本院在执行申请执行人马彩敏与被执行人章勇忠民间借贷纠纷一案中，尚未执行40000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第912号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一五年十月二十三日
代书记员 章继文
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第187号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王杰，男，1994年2月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系济南市历城区柳埠镇，住该镇，因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人邵恩龙，男，1988年5月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王杰、邵恩龙犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人王杰、邵恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年1月25日晚23时许，被告人王杰、邵恩龙自济南市历下区某酒吧开始尾随被害人王某某（男，26岁），至济南市历下区和平路与燕子山路路口往东约50米处时，二人追上王某某对其进行殴打，并将王某某脖子上的金项链（价值6861元）扯断，将其中长约15CM金项链抢走。事后，王杰将被上述金项链拽断，自己留下一部分，将其中长约4CM金项链（价值899元）交给邵恩龙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的项链照片、蝴蝶吊坠照片；搜查笔录、扣押物品文件清单；抓获材料及发破案经过；辨认笔录及照片；太阳金店质量保证书；被害人王某某的陈述；证人苏某某、李某某、蒋某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、邵恩龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。归案后，均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对被告人王杰、邵恩龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日至2020年2月13日），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人邵恩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日至2020年2月10日），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 吴卫平
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 岩
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初3号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人尚峰。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2015］317号起诉书指控被告人尚峰犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人尚峰及其辩护人胡瑜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人尚峰虚构能以便宜价格购买房屋的事实，先后从郭某乙、王某丙、王某丁等28人手中骗得人民币共计1502450元。具体事实如下：
1、2013年3月至2013年8月，被告人尚峰以帮助郭某乙在钟祥市“御龙天下”购买商品房为由，骗得郭某乙人民币263000元。
2、2013年3月至2013年底，被告人尚峰以帮助王某丙在钟祥市“御龙天下”购买商品房和廉租房为由，骗得王某丙人民币139000元。
3、2013年4月至2013年5月，被告人尚峰以帮助王某丁在钟祥市“惠民小区”购买廉租房及车库为由，骗得王某丁人民币22000元。
4、2013年上半年，被告人尚峰以帮助沈某在钟祥市购买廉租房为由，骗得沈某人民币10000�。
5、2013年上半年至2014年3月，被告人尚峰以帮助郭某甲在钟祥市购买廉租房为由，骗得郭某甲人民币37000元。
6、2013年8月，被告人尚峰以帮助彭某在钟祥市购买廉租房为由，骗得彭某人民币7150元。
7、2013年7月至2013年8月，被告人尚峰以帮助吕某在钟祥市购买廉租房为由，骗得吕某人民币7150元。
8、2013年8月至2013年11月，被告人尚峰以帮助刘某在钟祥市购买廉租房及在“皇城壹号”购买商品房为由，骗得刘某人民币212150元。
9、2013年下半年，被告人尚峰以帮助吴某在钟祥市“御龙天下”购买商品房为由，骗得吴某人民币146000元。
10、2013年下半年，被告人尚峰以帮助安某乙在钟祥市购买廉租房为由，骗得安某乙人民币15000元。
11、2013年11月，被告人尚峰以帮助马某在钟祥市购买廉租房为由，骗得马某人民币15000元。
12、2013年11月，被告人尚峰以帮助安某甲在钟祥市购买廉租房为由，骗得安某甲人民币15000元。
13、2013年11月25日至2013年11月27日，被告人尚峰以帮助常某在钟祥市购买廉租房为由，骗得常某人民币15000元。
14、2013年11月至2014年1月，被告人尚峰以帮助关某在钟祥市“惠民小区”购买廉租房为由，骗得关某人民币15000元。
15、2014年1月，被告人尚峰以帮助樊某甲在钟祥市购买廉租房为由，骗得樊某甲人民币15000元。
16、2014年1月，被告人尚峰以帮助向某在钟祥市购买廉租房为由，骗得向某人民币15000元。
17、2014年1月，被告人尚峰以帮助杨某甲在钟祥市“皇城壹号”购买经济适用房为由，骗得杨某甲人民币50000元。
18、2014年2月，被告人尚峰以帮助樊某乙在钟祥市购买廉租房为由，骗得樊某�人民币20000元。
19、2014年2月，被告人尚峰以帮助樊某丙在钟祥市购买廉租房为由，骗得樊某丙人民币20000元。
20、2014年2月，被告人尚峰以帮助叶某在钟祥市购买廉租房为由，骗得叶某人民币20000元。
21、2014年2月，被告人尚峰以帮助杨某乙在钟祥市购买廉租房为由，骗得杨某乙人民币20000元。
22、2014年2月至2014年3月，被告人尚峰以帮助徐某在钟祥市“皇城壹号”购买商品房为由，骗得徐某人民币144000元。
23、2014年3月，被告人尚峰以帮助王某己在钟祥市购买廉租房为由，骗得王某己人民币20000元。
24、2014年4月，被告人尚峰向王某丙虚构了可以便宜价格在钟祥市购买廉租房的事实，王某丙将此消息告诉朋友王某甲。王某甲为能在“惠民小区”购廉租房交给了尚峰21000元。2014年4月底的一天，尚峰又以帮助王某�在钟祥市郢中镇高庙村办理建房手续为由，骗得王某甲人民币15000元。得知被骗后，王某丙退给王某甲人民币36000元。
25、2014年上半年，被告人尚峰以帮助王某乙在钟祥市“莫愁佳苑”购买商品房为由，骗得王某乙人民币190000元。后王某乙要求尚峰退钱，尚峰退还王某乙人民币32000元。
26、2014年上半年，被告人尚峰以帮助王某戊在钟祥市购买廉租房为由，骗得王某戊人民币20000元。
27、2014年上半年，被告人尚峰以帮助王某庚在钟祥市购买廉租房为由，骗得王某庚人民币21000元。
28、2014年12月，被告人尚峰以帮助柳某在钟祥市“承天华府”购买商品房为由，骗得柳某人民币25000元。
案发后，2015年2月15日上午9时许，安徽省宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所民警到尚峰家中对其实施抓捕未果，遂让其家人转告其回家后到派�所处理其他纠纷。当日上午，尚峰到达派出所后被派出所民警控制。到案后，被告人尚峰如实供述了以帮助购买便宜房屋为名诈骗他人的事实。
上述事实，被告人尚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨安现等人的证言；被害人王某乙、徐某、郭某甲、郭某乙、刘某、吴某、王某丙、杨某甲、杨某乙、王某丁、常某、马某、柳某、吕某、王某戊、向某、安某甲、王某己、沈某、彭某、王某庚、安某乙、关某、王某甲、樊某甲、樊某乙、樊某丙、叶某的陈述；安徽省宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所出具的抓获经过、关于尚峰到案情况的说明；钟祥市公安局官庄湖派出所受案登记表及该派出所出具的发案经过、到案经过，协助查询通知书及被告人尚峰、被害人及相关人员的银行帐户的交易明细，汇款、转帐凭证，被告人尚峰伪造的批复单、回复，被告人尚峰出具的收条，以及被告人尚峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚峰以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尚峰犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚峰到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人胡瑜提出被告人尚峰存在自首情节的辩护意见，经查，被告人尚峰的到案是公安机关以处理其他纠纷为由将其通知到公安机关后将其控制，并非被告人尚峰主动投案，因此，不能认定为自首，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人胡瑜提出被告人尚峰在作案后已退还部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人尚峰在案发前退还给被害人王某乙32000元，因该款并未计入诈骗总额中，因此，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2027年8月14日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人尚峰退赔赃款1502450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年二月十五日
书 记 员 朱清玲
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初3号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人尚峰。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2015］317号起诉书指控被告人尚峰犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人尚峰及其辩护人胡瑜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报审委会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年间，被告人尚峰虚构能以便宜价格购买房屋的事实，先后从郭某乙、王某丙、王某丁等28人手中骗得人民币共计1502450元。具体事实如下：1、2013年3月至2013年8月，被告人尚峰以帮助郭某乙在钟祥市“御龙天下”购买商品房为由，骗得郭某乙人民币263000元。2、2013年3月至2013年底，被告人尚峰以帮助王某丙在钟祥市“御龙天下”购买商品房和廉租房为由，骗得王某丙人民币139000元。3、2013年4月至2013年5月，被告人尚峰以帮助王某丁在钟祥市“惠民小区”购买廉租房及车库为由，骗得王某丁人民币22000元。4、2013年上半年，被告人尚峰以帮助沈某在钟祥市购买廉租房为由，骗得沈某人民币10000�。5、2013年上半年至2014年3月，被告人尚峰以帮助郭某甲在钟祥市购买廉租房为由，骗得郭某甲人民币37000元。6、2013年8月，被告人尚峰以帮助彭某在钟祥市购买廉租房为由，骗得彭某人民币7150元。7、2013年7月至2013年8月，被告人尚峰以帮助吕某在钟祥市购买廉租房为由，骗得吕某人民币7150元。8、2013年8月至2013年11月，被告人尚峰以帮助刘某在钟祥市购买廉租房及在“皇城壹号”购买商品房为由，骗得刘某人民币212150元。9、2013年下半年，被告人尚峰以帮助吴某在钟祥市“御龙天下”购买商品房为由，骗得吴某人民币146000元。10、2013年下半年，被告人尚峰以帮助安某乙在钟祥市购买廉租房为由，骗得安某乙人民币15000元。11、2013年11月，被告人尚峰以帮助马某在钟祥市购买廉租房为由，骗得马某人民币15000元。12、2013年11月，被告人尚峰以帮助安某甲在钟祥市购买廉租房为由，骗得安某甲人民币15000元。13、2013年11月25日至2013年11月27日，被告人尚峰以帮助常某在钟祥市购买廉租房为由，骗得常某人民币15000元。14、2013年11月至2014年1月，被告人尚峰以帮助关某在钟祥市“惠民小区”购买廉租房为由，骗得关某人民币15000元。15、2014年1月，被告人尚峰以帮助樊某甲在钟祥市购买廉租房为由，骗得樊某甲人民币15000元。16、2014年1月，被告人尚峰以帮助向某在钟祥市购买廉租房为由，骗得向某人民币15000元。17、2014年1月，被告人尚峰以帮助杨某甲在钟祥市“皇城壹号”购买经济适用房为由，骗得杨某甲人民币50000元。18、2014年2月，被告人尚峰以帮助樊某乙在钟祥市购买廉租房为由，骗得樊某�人民币20000元。19、2014年2月，被告人尚峰以帮助樊某丙在钟祥市购买廉租房为由，骗得樊某丙人民币20000元。20、2014年2月，被告人尚峰以帮助叶某在钟祥市购买廉租房为由，骗得叶某人民币20000元。21、2014年2月，被告人尚峰以帮助杨某乙在钟祥市购买廉租房为由，骗得杨某乙人民币20000元。22、2014年2月至2014年3月，被告人尚峰以帮助徐某在钟祥市“皇城壹号”购买商品房为由，骗得徐某人民币144000元。23、2014年3月，被告人尚峰以帮助王某己在钟祥市购买廉租房为由，骗得王某己人民币20000元。24、2014年4月，被告人尚峰向王某丙虚构了可以便宜价格在钟祥市购买廉租房的事实，王某丙将此消息告诉朋友王某甲。王某甲为能在“惠民小区”购廉租房交给了尚峰21000元。2014年4月底的一天，尚峰又以帮助王某�在钟祥市郢中镇高庙村办理建房手续为由，骗得王某甲人民币15000元。得知被骗后，王某丙退给王某甲人民币36000元。25、2014年上半年，被告人尚峰以帮助王某乙在钟祥市“莫愁佳苑”购买商品房为由，骗得王某乙人民币190000元。后王某乙要求尚峰退钱，尚峰退还王某乙人民币32000元。26、2014年上半年，被告人尚峰以帮助王某戊在钟祥市购买廉租房为由，骗得王某戊人民币20000元。27、2014年上半年，被告人尚峰以帮助王某庚在钟祥市购买廉租房为由，骗得王某庚人民币21000元。28、2014年12月，被告人尚峰以帮助柳某在钟祥市“承天华府”购买商品房为由，骗得柳某人民币25000元。案发后，2015年2月15日上午9时许，安徽省宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所民警到尚峰家中对其实施抓捕未果，遂让其家人转告其回家后到派�所处理其他纠纷。当日上午，尚峰到达派出所后被派出所民警控制。到案后，被告人尚峰如实供述了以帮助购买便宜房屋为名诈骗他人的事实。上述事实，被告人尚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨安现等人的证言；被害人王某乙、徐某、郭某甲、郭某乙、刘某、吴某、王某丙、杨某甲、杨某乙、王某丁、常某、马某、柳某、吕某、王某戊、向某、安某甲、王某己、沈某、彭某、王某庚、安某乙、关某、王某甲、樊某甲、樊某乙、樊某丙、叶某的陈述；安徽省宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所出具的抓获经过、关于尚峰到案情况的说明；钟祥市公安局官庄湖派出所受案登记表及该派出所出具的发案经过、到案经过，协助查询通知书及被告人尚峰、被害人及相关人员的银行帐户的交易明细，汇款、转帐凭证，被告人尚峰伪造的批复单、回复，被告人尚峰出具的收条，以及被告人尚峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚峰以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尚峰犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚峰到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人胡瑜提出被告人尚峰存在自首情节的辩护意见，经查，被告人尚峰的到案是公安机关以处理其他纠纷为由将其通知到公安机关后将其控制，并非被告人尚峰主动投案，因此，不能认定为自首，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人胡瑜提出被告人尚峰在作案后已退还部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人尚峰在案发前退还给被害人王某乙32000元，因该款并未计入诈骗总额中，因此，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2027年8月14日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人尚峰退赔赃款1502450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  周万林人民陪审员  ＸＸ钢二０一六年二月十五日书 记 员  朱清玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3472号
原告王晓东，1979年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张立果，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王晓东与被告张立果保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告张立果经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告在原告处为张杰担保借款人民币35000元，后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还此笔借款。现请求判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张立果在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，用以证明张杰由被告张果立担保向原告借款的事实。
上述证据被告张立果未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月7日，借款人张杰由被告张立果担保从原告处借款人民币35000元，现原告请求二被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张立果作为担保人，为王晓东与张立果之间的债权债务提供担保，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人张立果应当按照连带责任保证承担保证责任。在庭审中原告要求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立果于本判决生效后立即给付原告王晓东借款本金人民币35000元及利息（利息自2015年3月20日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效后所确定的给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费420元，由被告张立果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶 雯 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1683号
原告靖江市康辉旅行社有限公司，住所地靖江市江平路228号。
被告曹海丰。
本院在审理原告靖江市康辉旅行社有限公司诉被告严冬坤为旅游合同纠纷一案中，原告靖江市康辉旅行社有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市康辉旅行社有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市康辉旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告靖江市康辉旅行社有限公司负担（原告已预交）。
审判员 孟晋
二〇一六年四月十九日
书记员 姚璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00263-1号
申请执行人：张艳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：苏元亭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：圣翠平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：苏元亭，该公司经理。
被执行人：安徽达元利建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：苏元亭，该公司总经理。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏元亭、圣翠平、马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司、安徽达元利建设有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，张艳现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏元亭银行存款11154.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年六月一日
书记员 王四维
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00135号
上诉人（原审起诉人）：王小波。
王小波因诉金坛市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）常行诉初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小波以金坛市人民政府为被告向原审法院起诉称：金坛市规划局局长以个人签字代替全体业主签字，已经严重损害了王小波和建材市场全体业主的合法权益，造成王小波和建材市场全体业主经济损失2000多万元。2014年9月3日，王小波书面请求金坛市人民政府依法查处金坛市规划局局长的违法违规行为，并依法追究法律责任，维护王小波和建材市场全体业主的合法权益。金坛市人民政府2014年9月4日收到查处申请后不闻不问，既不履行法定职责，又不向王小波通报查处结果。金坛市人民政府作为县级人民政府，具有保护公民利益、查处违法行为的法定职责，而金坛市人民政府却不履行法定职责，属行政不作为。故请求：确认金坛市人民政府不履行法定职责的行为违法，并判令金坛市人民政府追究金坛市规划局局长以个人签字代替全体业主签字损害业主利益的法律责任。
原审法院审查查明：王小波购买金坛市金城建材市场房屋后，认为金坛市规划局局长以个人签字代替全体业主签字调整容积率不合法，存在违法违规行为，于2014年9月3日向金坛市人民政府提交书面查处申请。王小波请求金坛市人民政府查处违法违规行为，并依法追究法律责任，维护王小波和建材市场全体业主的合法权益。因未获满意答复，王小波向常州市人民政府申请行政复议，请求确认金坛市人民政府不履行法定职责的行为违法，并责令金坛市人民政府履行法定职责。常州市人民政府认为，金坛市人民政府对金坛市规划局局长个人的违法违规行为进行查处及追究法律责任，属于行政监察范畴，不属于具体行政行为。王小波对金坛市人民政府未查处违法违规行为所提起的行政复议申请，不属于行政复议受案范围。王小波如对金坛市规划局作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或者直接向人民法院起诉。2014年11月19日，常州市人民政府作出（2014）常行复第218号不予受理行政复议申请决定。2014年12月6日，王小波向该院邮寄行政起诉状和有关证据材料，要求判如所请。
原审法院经审查认为：从王小波向该院递交的行政起诉状和证据材料来看，其系因认为金坛市人民政府未履行查处金坛市规划局局长的违法违规行为之法定职责而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，金坛市规划局局长系行政机关工作人员，金坛市人民政府是否对其进行查处属于前述法律条文中所指称的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，因此，王小波所提起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对王小波的起诉不予受理。
王小波不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈某以个人签字代替全体业主签字调整容积率不合法，是滥用职权的违法行为。金坛市人民政府拒不履行法定职责，属于行政不作为。本案起诉符合行政诉讼法的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。王小波提起本案诉讼，请求确认金坛市人民政府不履行法定职责的行为违法，并判令金坛市人民政府追究金坛市规划局局长以个人签字代替全体业主签字损害业主利益的法律责任。因金坛市人民政府是否对其进行查处并追究责任属于上述法律规定中的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”事项，因此，王小波所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对王小波的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。王小波的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终606号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1965年12月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地宾县，住所地宾县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月11日被临时寄押于哈尔滨市阿城区看守所，同年3月13日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1977年12月10日出生于哈尔滨市阿城区，大学文化，教师，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地宾县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月11日被临时寄押于哈尔滨市南岗区看守所，同年3月13日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
辩护人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人张某、郭某某犯非法经营罪一案，于2017年8月22日作出（2017）黑0125刑初143号刑事判决。张某、郭某某不服提出上诉。本院于2017年9月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月，杨某（另案处理）与被告人郭某某、张某提议经营炼油点，2016年8月20日，由郭某某与宫某妻子宿某签订了房屋、场地租赁合同，租用位于宾县宾西镇小玉丰屯宫某的利杰防冻液厂厂房作为炼制柴油地点。由杨某、郭某某、张某合伙经营，杨某提供炼油技术，郭某某、张某出资购买炼油设备。杨某、郭某某、张某雇佣张某甲（另案处理）、刘某（另案处理）、杜某（在逃）为其炼油。案发时炼制出柴油30余吨，尚未炼制的原油20余吨，卖出柴油4吨左右，获利3000余元。2016年11月1日11时许，公安机关与大庆石油管理局将非法提炼柴油黑加工点取缔，当场收缴炼制完的油品及没炼制的原油总计50余吨，经营数额达10万余元。张某于2017年3月11日在其家中被抓获。郭某某于2017年3月10日主动投案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过，证人宫某、杨某、张某甲、刘某的证言，房屋及场地出租合同，扣押发还物品清单、电子过秤单、检测报告，原油价格证明，价格认定结论书，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录，被告人张某、郭某某供述。
原审法院认为，被告人张某、郭某某违反国家规定，以营利为目的，非法炼制柴油并出售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪过程中，张某、郭某某起主要作用，均系主犯。张某自愿认罪，可对其从轻处罚。郭某某在庭审时拒不供认犯罪事实，虽是主动投案，但不能认定其自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；认定郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，张某以原审法院适用法律错误，其行为不构成非法经营罪为由提出上诉；郭某某以其主动投案，系自首，原审法院量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出郭某某主动投案，如实供认犯罪，应认定为自首，郭某某在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯，原审法院量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，上诉人张某、郭某某未经相关部门许可，伙同他人非法从事炼油加工并对外出售，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，原审判决认定二上诉人犯罪的事实清楚，定罪准确。对张某关于其不构成非法经营罪的上诉理由，不予采纳。郭某某虽主动投案，但在庭审时不如实供述犯罪，不构成自首。对郭某某及辩护人所提上诉理由及辩护意见，均不予采纳。郭某某向他人租赁厂房，为实施犯罪提供场所，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人认为郭某某系从犯的辩护意见，不予采纳。综上，原审判决根据二上诉人在犯罪中的地位、作用，所作出的判罚并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
审 判 员 王乙丁
审 判 员 张昭富
二〇一七年十一月七日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市建邺区人民法院
民事判�书
（2013）建商初字第465号
原告南京汇兴博业数字设备有限公司。
法定代表人毕汪虹，该公司总经理。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司。
法定代表人魏巍。
原告南京汇兴博业数字设备有限公司（下称汇兴公司）诉被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司（下称睿力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员傅庭笙、王春明组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的委托代理人梁岩到庭参加诉讼。被告睿力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇兴公司诉称，原、被告于2012年8月20日签订购销合同一份，约定被告向原告购买PROTH-
BC型号书刊架100台，总价款为60000元，并约定被告支付总货�30%作为定金，发货前支付剩余货款42000元，原告的发货日期为定金到账后的25个工作日。合同签订后，被告仅支付定金9000元，未按约在发货前将货款全部支付给原告。原告在收到被告支付的前期9000元定金后即生产完全部货物。2013年8月，原告书面致函被告，要求被告履行合同，如仍不履行，原告可以解除合同，并要求被告赔偿损失。被告收到致函后无任何回应，致使合同无法履行。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年8月20日所签订的购销合同；2、被告承担因违约而给原告造成的损失共计51000元；3、被告给付违约金14484元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告汇兴公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2012年8月20日，原、被告签订的购销合同1份及产品实物附图2张，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、2012年11月16日，德邦物流出发部门客户联1张，该单据注明货品为书架，包装为1木箱和1纸箱，收货人地址为被告所在地址，证明原告已经将合同约定的书刊架3台发给被告；
3、2012年11年19日，原告内部生产缴库单1张，证明原告已经按约生产100台P×××××-BC型号书刊架；
4、2013年8月19日，原告催告函1份、邮寄催告函的单据以及查收证明各1份，证明原告已经就被告违约情况进行明示，并告知被告如果其继续违约，原告可以解除合同，要求被告赔偿损失，承担违约责任。
5、2012年10月17日，交通银行金额为33000元的记账回执1份，证明被告在与原告结算以往的业务款中将上述合同约定的9000元定金一并给付。
被告睿力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月20日签订购销合同一份，约定被告向原告购买PROTH-
BC型号书刊架100台，合同总价款为60000元，并约定合同的结算方式为合同签订后，被告支付总货款30%作为定金，发货前，被告支付总货款的70%，原告即安排发货。合同订立后，被告支付定金9000元，原告按约组织生产。因被告未按约支付余款，2013年8月19日，原告书面致函被告，要求被告履行付款义务，如被告仍不履行，原告可以解除合同，并要求被告赔偿损失。被告收到致函后无任何回应。
上述事实，有原告当庭陈述、购销合同1份、原告内部生产缴库单1张、原告催告函1份、邮寄催告函的单据以及查收证明各1份等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告收到被告定金后按约生产货物，被告未能及时付清货款，致双方的合同无法继续履行，原告致函被告，要求被告履行付款义务，如被告仍不履行，原告可以解除合同，并要求被告赔偿损失。被告收到致函后无任何回应。故原告关于解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因上述合同标的物是原告按照被告的设计图纸组织生产的，被告拒不履行合同，给原告造成损失，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的赔偿请求权已填补其损失，如再主张违约金，其通过请求权获得的利益，明显过高，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇兴公司与被告睿力公司于2012年8月20日签订的购销合同；
二、被告睿力公司于本判决生效之�起十日内给付原告汇兴公司损失赔偿款51000元；
三、驳回原告汇兴公司对被告睿力公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437元，诉讼保全费675元，合计2112元，由被告睿力公司负担。原告汇兴公司同意其预交诉讼费用由被告睿力公司随上述款项一并直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1437元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王春明
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 焱
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03134号
原告龚某某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人龚某甲，男，1964年9月6日出生，汉族。（系原告的父亲）
被告饶某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民。
原告龚某某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员代永久组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人龚某甲庭参加诉讼。被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2012年2月20日结婚，于2010年11月生育儿子龚某乙。被告于2012年12月离家出走。被告不负家庭责任，不赚钱养家。孩子一直由原告父母抚养，被告没有支付抚养费。被告于2012年12月离家出走，外出务工，分居一年有余。特诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按1000元／月支付抚养费；3、原、被告各自经手的债务自行负责；4、诉讼费被告承担。
被告饶某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚，于2010年11月10日生育一子龚某乙。双方因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能得法律后果，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 代永久
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 覃 雪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第92号
原告：南京交家电车辆有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道18-1号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人：张含秋，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：吴久清，男，1969年2月16日生，汉族。
第三人：郑如华，女，1957年2月3日生，汉族。
委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告吴久清、第三人郑如华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员吴美云、陈国琴组成合议庭，分别于2014年8月18日、同年9月19日公开开庭进行了审理。原告交家电公司委托代理人胡荣华，第三人郑如华的委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告吴久清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交家电公司诉称：2012年3月13日，被告吴久清用以租代购的方式从原告交家电公司购进壹辆全新进口大众辉腾牌汽车一辆，车款由被告吴久清按第一年每月27000元、第二年每月26000元、第三年每月25000元方式支付，三年期满2015年3月12日后该车归被告吴久清所有，在此期间原告交家电公司保留车辆所有权，为了便于车辆能上路行驶，车辆暂登记在原告交家电公司法定代表人郑如华名下，车牌号为苏A×××××。被告吴久清在提车使用后仅支付了11个月的车款，从2013年2月始至今未再付购车款，经多次催要，未果，现诉至法院请求判令：被告吴久清立即支付原告交家电公司车款639000元；本案诉讼费用由被告吴久清承担。
被告吴久清未作答辩。
第三人郑如华辩称：其只是名义车主，车辆实际所有人为原告交家电公司，现将债的请求权让与原告交家电公司，并积极配合履行车辆过户义务。
经审理查明：2012年3月13日，原告交家电公司与被告吴久清签订汽车租售合同一份，约定被告吴久清向原告交家电公司租用车牌号码苏A×××××，进口大众辉腾汽车壹辆；租期为三年，自2012年3月13日至2015年3月12日；车辆租金为2012年3月13日至2013年3月12日支付27000元／月、2013年3月13日至2014年3月12日支付26000元／月、2014年3月13日至2015年3月12日支付25000元／月；被告吴久清同原告交家电公司确定好所租车辆后付押金150000元并支付当月租金；被告吴久清每月13日之前支付当月租金，如逾期拖欠租金的，除补交应付租金外按月租金额的日息3%缴纳违约滞纳金；被告吴久清不得将预交押金抵做租金……；租赁期满，原告交家电公司将该车辆按正规合法手续过户给被告吴久清或者指定的单位和个人，该车产权归被告吴久清所有，车辆过户所产生的相关费用均由被告吴久清负责；原告交家电公司在同被告吴久清完成车辆过户交接的手续后如数退还被告吴久清所交押金，该车辆在使用期间所产生的违章、曝光等一切处罚责任由被告吴久清负责……；在被告吴久清处理完因该车违规、违章而造成的处罚后据实退还。当事人双方对合同中其它权利、义务均作明确约定。被告吴久清租用的车辆在车辆管理部门登记在原告交家电公司法定代表人郑如华名下，机动车行驶证上载明车牌号为苏A×××××、品牌型号辉腾WVWFV73D、发动机号码CMV×××××；注册日期2012年3月13日、发证日期为2012年3月14日。2012年3月13日，原告交家电公司将苏A×××××车辆交付给被告吴久清使用。被告吴久清已交纳押金150000元。
2012年3月13日，被告交家电公司法定代表人郑如华出具声明一份，言明：“本人同意吴久清向南京交家电车辆有限公司购买的全新进口大众辉腾汽车暂登记我名下为苏A×××××，等吴久清全额付清车款后，愿意协助办理该车辆过户手续。”自2012年3月13日至2013年1月，被告吴久清向原告交家电公司支付租购汽车款项297000元，此后未再按约定向原告交家电公司支付租金，原告交家电公司也未向被告吴久清行使合同解除权。
以上事实，有原告交家电公司、第三人郑如华的当庭陈述，原告交家电公司提交的合同、声明、车辆交接流程单等予以证实。
本院认为，原告交家电公司与被告吴久清签订的汽车租售合同，按照双方约定的权利、义务及相关内容分析，实际为分期付款买卖合同。该合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告交家电公司按照约定将车辆交付给被告吴久清使用，被告吴久清未能按照约定履行付款义务，应承担本案违约责任。
第三人郑如华系原告交家电公司法定代表人，涉案的车辆苏A×××××虽然登记在其名下，但目的是为了便于交易，实际车主为原告交家电公司，故原告交家电公司有权向被告吴久清行使债的请求权，在被告吴久清履行完全部义务（包括车辆租用过程中延伸义务）后，原告交家电公司应当将车辆所有权移转至被告吴久清，第三人郑如华负责配合办理过户手续。
原告交家电公司主张被告吴久清支付全部车辆价款。对此，本院认为，根据《合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告吴久清未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告交家电公司选择继续履行合同，并主张支付全部价款，本院予以支持。
被告吴久清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
另外，关于涉案车辆所有权转移及押金返还等善后处理事宜，因被告吴久清未到庭，就车辆使用过程中的是否产生新的债务等暂不能查明，故本院不宜在本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴久清于本判决生效之日起十日内，给付原告南京交家电车辆有限公司价款639000元；
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10190元，公告费560元，合计10750元，由被告吴久清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10190元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 刘颖异
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第116号
原告于江，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人金枫，男，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律事务所法律工作者。
被告金国珍，女，1956年11月07日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告于江与被告金国珍民间借贷纠纷一案，原告于江于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告金国珍经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月18日，被告向原告借款50000元，承诺2013年11月18日前偿还并为原告出具欠条一份。到期后，被告未按照约定期限给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款50000元及到实际给付时止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交了借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金国珍未到庭亦未向法庭提交任何证据。
分析原告的诉讼主张、庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2013年1月18日，被告向原告借款50000元，同时为原告出具《借据》一份，并约定被告于2013年11月18日前还清欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。因双方在借款时未约定利息，现原告主张利率的请求，应以约定的最后还款期限为利息起始期限为宜，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告于江借款本金人民币50000元；
二、被告金国珍自2013年11月19日起按银行同期贷款利率给付原告于江借款50000元的利息至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告金国珍负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告孙亚娟，女(未出庭)。
被告刘永金，女（未出庭）。
被告张维春，男（未出庭）。
被告郑恒梅，女（未出庭）。
被告李华，男（未出庭）。
被告莫艳娟，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告张维春、郑恒梅、孙亚娟、刘永金、李华、莫艳娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合�庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊冬到庭参加诉讼，被告张维春、郑恒梅、孙亚娟、刘永金、李华、莫艳娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年3月28日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告孙亚娟、刘永金发放40000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告张维春、郑恒梅、李华、莫艳娟承担连带保证责任，案件受理费974.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，�明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告张维春、郑恒梅、孙亚娟、刘永金、李华、莫艳娟经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月30日原告邮政银行与被告张维春、郑恒梅、孙亚娟、刘永金、李华、莫艳娟签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告孙亚娟、刘永金发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告张维春、郑恒梅、李华、莫艳娟为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告孙亚娟、刘永金偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告张维春、郑恒梅、李华、莫�娟承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告孙亚娟、刘永金向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告张维春、郑恒梅、李华、莫艳娟担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告孙亚娟、刘永金于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告张维春、郑恒梅、李华、莫艳娟对偿还上款负连带责任。
案件受理费974.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8643号
原告：秦鹏菲，女，1984年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：杨耀祖。
被告：佛山市三星余工装饰设计工程有限公司顺德伦教分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人：邓东安。
原告秦鹏菲与被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司顺德伦教分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦鹏菲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告秦鹏菲负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年七月三日
书记员 陈玉琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1214号
申请人张汉新，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人周益农，常州昊邦汽车零部件有限公司员工。
被告睿发（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市观音山国际商务区南投路11号13层1303室。
法定代表人欧阳彦庭，该公司董事长。
被告厦门德聚众服饰有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路171号404室-6。
法定代表人洪清勤，该公司总经理。
申请人张汉新诉被告睿发（厦门）服饰有限公司、厦门德聚众服饰有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟知民初字38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，强制扣划被执行人存款210711.12元，扣除执行费11113元，余款199598.12元已交付申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟知民初字38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李凯磊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初775号
原告张建芳。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告刘广明。
原告张建芳诉被告刘广明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告刘广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称，自2013年10月份原告与被告发生业务往来，截止到2016年2月1日，经结算被告欠原告货款79580元未付，由被告给原告出具欠条一张予以证实，写明欠保温材料款79580元。后经原告向被告催要，被告以无钱为由拒不支付。请求判令被告给付货款79580元。
被告张建芳辩称，我是给原告写了欠条，是欠原告这些钱。原告的货物有质量问题，达不到我要求的质量，导致工程干完后，楼房主体不能验收。
经审理查明，2013年原告张建芳向被告刘广明供应保温材料货物，至2016年2月1日双方结算，被告为原告出具欠条一份，写明欠货款79580元。
本院认为，被告刘广明欠原告张建芳货款79580元，事实清楚，证据充分，被告刘广明应履行偿还义务。被告主张原告货物存在质量问题，原告予以否认。被告在本院指定的举证期限内未能提供证据，视为放弃举证权利。对于被告的抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘广明偿还原告张建芳货款79580元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元由被告刘广明负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年六月三十日
书记员 史晨颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执625号
申请执行人平邑县水利打井队，住所山东省临沂市平邑县诚通圣鲁中段路东。
被执行人陈庆增，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人平邑县水利打井队与被执行人陈庆增建设用地施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6038号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6726号
原告陈朝霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告陈朝霞与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告陈朝霞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告陈朝霞撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6726号原告陈朝霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告陈朝霞与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告陈朝霞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告陈朝霞撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2406号
上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。
被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年六月三十日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2406号上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年六月三十日书记员  黄靖琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2025号
申请执行人张磊。
被执行人朱旭。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3922号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款89000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3922号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2324号
原告：施金伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：唐建国，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告施金伟诉被告唐建国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告施金伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施金伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施金伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施金伟负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年四月二十八日
书记员 符广领
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执183号
申请执行人宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。组织机构代码：76743221-2。
法定代表人干晓明，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
被执行人李家国，男，1977年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人廖莲，女，1978年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌市泰江物业管理有限公司与李家国、廖莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定李家国、廖莲于判决生效之日起十日内支付宜昌市泰江物业管理有限公司2010年7月1日至2014年10月31日物业管理服务费2704；案件受理费50元，减半收取25元，由李家国、廖莲负担10元，宜昌市泰江物业管理有限公司负担15元。因李家国、廖莲未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市泰江物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人李家国、廖莲应向宜昌市泰江物业管理有限公司支付2704元，案件受理费10元，并承担本案执行费50元，以上合计2764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家国、廖莲的银行存款2764元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年三月八日
书记员 余 婷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初63号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻某，男，因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月20日晚21时许，被告人喻某驾车与吸毒人员宗某、喻某1在富山街道菜市场附近碰面后，由宗某出资，被告人喻某购买100元的麻古后驾车带领喻某1、宗某来到南昌县小兰工业园缘派宾馆313房间共同吸食毒品。
2、2014年6月份的一天，被告人喻某带着吸毒人员宗某、喻某1来到南昌县富山乡宗家自然村新农村旁，在被告人喻某驾驶的五菱面包车内共同吸食麻古。
3、2014年6月份的一天，被告人喻某开车带着吸毒人员宗某、喻某1来到南昌县金沙三路与富山三路交叉路口，在被告人喻某驾驶的五菱面包车内共同吸食麻古。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、喻某1的证言，现场检测报告书、尿检笔录，现场检测照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人喻某认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 饶向农
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1697号
原告王佳，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告陈明标，男，1980年12月09日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王佳诉被告陈明标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告陈明标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款8万元（人民币，下同），后经原告多次催讨不还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年11月1日起计至还清款项之日）。
被告陈明标未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告陈明标向原告出具借条确认借款8万元，月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告王佳提供借条原件一份，主张借条系被告陈明标亲笔书写、签名并捺印，以此证明被告向原告借款8万元的事实。被告陈明标对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该利率请求系双方当事人自行约定且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告陈明标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明标应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王佳借款本金人民币8万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年11月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2419元由被告陈明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林 财
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1697号原告王佳，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告陈明标，男，1980年12月09日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王佳诉被告陈明标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告陈明标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王佳诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款8万元（人民币，下同），后经原告多次催讨不还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年11月1日起计至还清款项之日）。被告陈明标未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月1日，被告陈明标向原告出具借条确认借款8万元，月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。本院认为，原告王佳提供借条原件一份，主张借条系被告陈明标亲笔书写、签名并捺印，以此证明被告向原告借款8万元的事实。被告陈明标对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该利率请求系双方当事人自行约定且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告陈明标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明标应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王佳借款本金人民币8万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年11月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2419元由被告陈明标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  林光英人民陪审员  林 财二〇一六年三月十五日书 记 员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4747号
原告:谢锁柱，男，1961年11月12日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告谢锁柱诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢锁柱向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付谢锁柱工资款5450元。事实和理由：谢锁柱于2006年至2012年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款5450元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认谢锁柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付谢锁柱工资款5450元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实