黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6583号
原告刘春梅，女，1974年10月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新立村。
法定代表人李延庆，系该公司总经理。
委托代理人王盼春，系该公司副总经理。
原告刘春梅与被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2017年08月02日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年08月29日公开开庭进行了审理。原告刘春梅委托代理人王贤鹤，被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司委托代理人王盼春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2017年04月22日10时许，原告在禧龙陶瓷大市场站乘坐开往北京街方向的386路公交车，车行驶到太平桥附近时，突然颠簸一下，将原告从座位上殿起半米高，车内此时放着节奏感极强的迪厅类音乐，乘客为7-8人，司机没有进行任何提示和预警。原告腰部疼痛，要求公交车司机送其去医院并拨打了120急救电话，司机表现态度很不积极。原告因本次交通事故受伤在哈尔滨市第五医院住院治疗，共住院54天（从2017年04月22日至2017年06月15日止），经医院诊断为：腰、椎体压缩性骨折。住院期间，被告支付医药费12，000元。原告诉至法院请求：一、判令被告给付原告医药费2350元、住院伙食补助费5400元、误工费37，554元、营养费6000元、护理费15，720元、交通费56元、打印费18元、鉴定费2100元，共计69，180元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审过程中变更诉讼请求，将护理费变更为17，307元，误工费31，295元，其余请求不变，变更后共计为人民币64，526元。
被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司辨称，被告不同意原告的诉讼请求，原告的请求与事实不符，原告诉称被告该线路车路过太平桥，因为被告的线路根本不走太平桥。原告起诉被告公司依据是什么，是否有有关部门责任认定，驾驶员是谁，被告现在也不清楚。当时司机给被告公司王盼春来电话说，车上有一位乘客受伤了，在市二院，原告在哈尔滨市第五医院住院时，被告代理人确实交了12，000元，但是不是原告本人受伤住院被告都不清楚，被告怀疑司机跟原告共同串通骗公司的钱，司机在出事没几天就不来上班了。现在原告起诉被告公司赔偿，被告不同意赔偿。
原告刘春梅为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市第五医院住院病例一份。证明原告受伤在哈尔滨市第五医院住院治疗，住院时间从2017年04月22日至2017年06月15日，共住院54天。经医院诊断为：腰1椎体压缩骨折。
证据二、哈尔滨市第五医院门诊费、住院费票据共四张（门诊诊费1张）、（急救费票据1张）、（押金票据2张），复印件。证明2017年04月22日原告刘春梅支付医疗费2350元。
证据三、原告刘春梅工资证明一份。证明原告共从事2分工作分别为导购，工资为每月2759元；百胜餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨分公司服务员，月工资为3500元。
证据四、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票一份。证明原告刘春梅于2017年07月17日在黑龙江省森工总医院司法鉴定所做鉴定支付2100元，鉴定意见为：1、原告刘春梅因乘车致腰、椎体压缩性骨折，误工期限为伤后150天。2、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为60天。3、营运费用100元一日，营运期为60天。
证据五、录音材料、事故经过一份。录音材料证明2017年04月22日10点左右，386路公交车车牌号为(黑Ａ×××××)驾驶员为郭奎柱,在先锋路由东向西行驶，在太平附近至东棵街站台刹车颠了一下，致使原告受伤，及后续双方商谈处理本次事件的过程。事故经过证明：驾驶员郭奎柱于2017年04月22日在事故经过中说：“在当日驾驶386路公交车从先锋路由东向西行驶至东棵街站台附近时，将一名行人刮到制伤，驾驶员郭奎柱负事故的全部责任，给伤者看好病.不耽误伤者的医疗费用。
证据六、交通费票据（两张），证明原告去医院复查，共打车两次。一次12元，一次9元，共计21元。
经庭审质证，被告对原告证据一没有异议。被告对原告证据二门诊票据一张有异议，原告在骨七科住院，为什么该票据是骨八科的。对急救费票据有异议，因为是原告出院没有必要用急救车。对押金票据2张有异议，因为押金票据是可以退的。被告对证据三导购收入证明没有异议，对百胜餐饮劳务协议有异议。被告对证据四这起事情都有异议，所以被告对原告单方鉴定不同意，但是被告也不要求鉴定，是被告公司的责任肯定会承担。被告对证据五录音文字中有一段司机与原告说的话，更证明被告公司的怀疑。按常理被告公司的司机应该向着被告公司说话，但是司机向着原告说话。被告对证据六交通费票据两张有异议。
被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司未举证。庭后向法庭提交一份公交386路标图一份。证明北京街（满洲里街口）至华南城公交停车场的公交386线路标图不经过太平桥。
本院认证意见为，对原告提供的证据一哈尔滨市第五医院住院病例；证据二、哈尔滨市第五医院门诊费、住院费票据共四张（门诊诊费1张）、（急救费票据1张）、（押金票据2张）；该证据均证明原告在医院治疗及支出费用。证据三、原告刘春梅工资证明一份；证据四、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票一份；证据五、驾驶员郭奎柱于2017年04月22日事故经过；对证据一、二、三、四、证据五、事故经过的真实性应予以采信。证据五、录音材料一份；证据六、交通费票据（两张）；因原告提供证据五、六，证明不了与被告有关联及责任，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告诉称2017年04月22日10时许，在禧龙陶瓷大市场站乘坐开往北京街方向的386路公交车，车行驶到太平桥附近时，突然颠簸一下，将原告从座位上殿起半米高，司机没有进行任何提示和预警，原告腰部疼痛，原告在哈尔滨市第五医院住院治疗，经医院诊断为：腰、椎体压缩性骨折，共住院54天。住院期间，被告支付医药费12，000元。而驾驶员郭奎柱于2017年04月22日在事故经过中说：“在当日驾驶386路公交车从先锋路由东向西行驶至东棵街站台附近时，将一名行人刮到制伤，驾驶员郭奎柱负事故的全部责任，给伤者看好病.不耽误伤者的医疗费用。原告于2017年08月02日诉至法院请求：一、判令被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司给付原告医药费、误工费等共计人民币69，180元。二、依法请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求，将护理费变更为17，307元，误工费31，295元，其余请求不变，变更后共计为64，526元。
本院认为，原告与驾驶员郭奎柱对事故发生经过所说地点不一致，驾驶员郭奎柱在事故经过中说：“自己负事故的全部责任，给伤者看好病，不耽误伤者的医疗费用”。而且，原告诉被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司赔偿原告损失，没有提供被告对原告损害的发生有过错，况且，原告受伤后未向有关部门报案，有关部门未对事故及时处理，该案事实、责任均不清，原告也未提供证据证明被告对该案有赔偿责任。根据民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据《侵权责任法》的有关规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。由于原告提供证据不足，证明不了被告对该案损害的发生有过错、有赔偿责任，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘春梅的诉讼请求。
案件受理费1529.50元（原告已交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 解长松