wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4262号
原告濮阳市鼎诚电器有限公司。
被告濮阳市远达物业管理有限公司。
本院在审理原告濮阳市鼎诚电器有限公司与被告濮阳市远达物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十二月五日向本院提出对被告濮阳市远达物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市远达物业管理有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鼎诚电器有限公司撤回对被告濮阳市远达物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡少纺
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2297号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所：万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：冯雪倩，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告冯雪倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 谭 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐明攀
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01373号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：张文胜，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张文胜为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡庆标
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执424号之一
被执行人:王乐，�，汉族，1989年12月19日出生，住所地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王乐名下车辆及房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年九月十七日
书记员 张广利
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执424号
被执行人:王乐，男，汉族，1989年12月19日出生，住所地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人王乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年九月十四日
书记员 张广利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执424号之二
被执行人:王乐，男，汉族，1989年12月19日出生，住所地衡水市桃城区。
本院在执行王乐罚金一案中，被执行人王乐至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王乐名下的银行存款至武邑县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马明华
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾 谊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐延岐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐延岐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,584.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐延岐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,584.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2050号
原告：钱某，男，1966年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:赵某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告钱某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱某撤回起诉处理。
案件受理费64元，由原告赵某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 孙丽慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第665号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：胡林先，男，生于1963年11月15日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第118号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行胡林先借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第118号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年八月八日
书记员 薛 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第278号
罪犯邓棋，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年4月11日作出（2012）洪刑初字第42号刑事判决，以被告人邓棋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2012年5月21日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年11月10日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱假字第6号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邓棋在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓棋假释。
经审理查明，罪犯邓棋在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，服刑刑期已过半。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓棋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、1997年最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯邓棋准予假释（假释考验期自本裁定书生效之日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人王少清，男，汉族，1956年4月10日生，农民，住永吉县。
被执行人王少华，男，汉族，1952年10月11日生，农民，住永吉县。
被执行人王志刚，男，汉族，1974年9月19日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王少清等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王少清等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第836号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张逸哲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某程。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控的原审被告人韦某程犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月21日作出（2014）金刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院指派检察员潘晓波、代理检察员莫康出庭履行职务。上诉人韦某程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月6日晚，吸毒人员莫某乾、彭某林、吴某山先后到被告人韦某程位于河池市金城江区外贸局二楼的住所玩。期间彭某林拿出自己携带的毒品海洛因和冰毒放在房间内供自己和吴某山、莫某乾吸食，韦某程看到后知道三人在吸食毒品但没有加以制止，而是默许三人在其住所房间内吸食毒品，自己则在客厅看电视。到5月7日17时许，韦某程联系彭某林，吴某山两人来其住所吃饭，彭某林、吴某山来到后又继续在韦某程住所地的卧室内吸食毒品，韦某程做菜时出来看到两人吸毒仍然没有制止。期间吸毒人员李某坤来韦某程住所找彭某林，见到彭某林等人在卧室内吸食毒品后也参与一起吸食毒品。
另查明，2014年5月7日，河池市公安局城东派出所民警在被告人韦某程的住所查获吸毒工具和彭某林身上搜出的疑似毒品海洛因4小包共8.77克及疑似冰毒1小包共2.28克，经检测，疑似毒品海洛因小包内检出海洛因，疑似冰毒小包内检出甲基苯丙胺。经提取莫某乾、彭某林、吴某山的尿液进行毒品成份检测，结果均为阳性。
原判认定上述事实，有受案登记表、搜查笔录及扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所检验报告，证人彭某林、吴某山、莫某乾、李某坤的证言及辨认笔录、现场检测报告书、被告人韦某程的有罪供述、指认吸毒现场、吸毒工具照片及其户籍证明等证据证实，被告人韦某程在一审庭审中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人韦某程违反国家毒品管理法规，两次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案后，韦某程的认罪态度较好，且缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决：一、被告人韦某程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、缴获毒品海洛因8.77克、甲基苯丙胺（冰毒）2.28克及吸毒工具，予以没收。
上诉人韦某程对一审判决认定的事实、证据和罪名没有异议，仅上诉提出本案对社会无危害，其到案后至庭审一直认罪，积极缴纳了罚金，原判对其量刑过重。
河池市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韦某程上诉提出的量刑理由，原判已经予以考虑，其以同样理由再次请求从轻处罚，没有事实和法律依据，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一二审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人韦某程提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，韦某程的认罪态度较好，依法可从轻处罚。对韦某程上诉提出的量刑意见，原判在对其进行量刑时已综合考虑本案所有量刑情节并根据案件事实、情节作出适当量刑，其再以相同理由要求从轻处罚，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故河池市人民检察院驳回上诉、维持原判的检察意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦绍航
审判员 王子恩
审判员 周若春
二〇一四年十一月四日
书记员 李卓树
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢110号
吉林省活绿宝科技有限公司、长春市纸箱厂：
关于申请执行人吉林省活绿宝科技有限公司与被执行人长春市纸箱厂合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2007年5月16日作出的（2007）长经开民初字第477号民事调解书已发生法律效力。判决确认：一、双方继续全面履行2000年11月9日签订的《吉林省活绿宝生物技术有限公司整体收购长春市纸箱厂的协议》及12月29日签订的补充协议和2001年12月10日签订的附加协议；二、被执行人长春市纸箱厂将剩余八栋房屋产权过户给原告，并提供相关办理房屋产权过户手续；三、吉林省活绿宝科技有限公司在办理过户手续时仍享受减免、缓交房屋契税等费用的优惠政策，长春市纸箱厂应按协议规定提供必要的减免、缓交契税等费用的审批手续。因被执行人长春市纸箱厂没有全部履行生效法律文书确定的义务，有三套房产未办理过户，申请执行人吉林省活绿宝科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，我院依法将被执行人长春市纸箱厂名下应当过户给申请人吉林省活绿宝科技有限公司的房产过户至吉林省活绿宝科技有限公司名下，并收取案件受理费50元，申请人吉林省活绿宝科技有限公司表示针对（2007）长经开民初字第477号民事调解书已无其他纠纷，申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2007）长经开民初字第477号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年5月16日作出的（2007）长经开民初字第477号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁07刑终407号
抗诉机关山东省昌乐县人民检察院。
原审被告人吴洪增，男，1973年3月26日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，现住地昌乐县。2016年4月8日因涉嫌犯非法经营罪被昌乐县公安局取保候审，2017年4月7日被昌乐县人民检察院取保候审。
山东省昌乐县人民法院审理的山东省昌乐县人民检察院指控被告人吴洪增犯非法经营罪一案，于2017年8月2日作出（2017）鲁0725刑初175号刑事判决，以非法经营罪判处被告人吴洪增有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，昌乐县人民检察院以“一审判决适用缓刑未同时宣告禁止令，适用法律错误为由”提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员隋宝玲出庭履行职务，原审被告人吴洪增到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年至2016年2月份期间，被告人吴洪增在未取得药品销售许可证的情况下，从临沂市杨某处购买“人血白蛋白”和“静注用丙种球蛋白”药品1000余瓶，价值435320余元，后将购进的药品销售并获利10000余元。
另查明，被告人吴洪增帮助亲戚朋友购买的两种药品约340余瓶，该部分未获利。
上述事实，被告人吴洪增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、刘某1、赵某、吴某2、刘某2、刘某3、杨某的证言，临沂市公安局兰山分局立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、银行交易明细、昌乐县市场监督管理局办案协作函回复、药品经营许可证、抓获经过、办案说明、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人吴洪增违反国家规定，非法买卖药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人坦白，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，以非法经营罪判处被告人吴洪增有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；违法所得予以没收，上缴国库。
宣判后，昌乐县人民检察院以“一审判决适用缓刑未同时宣告禁止令，适用法律错误为由”为由提出抗诉。
经二审开庭审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人吴洪增违反国家规定，非法买卖药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“在判处缓刑的同时，应宣告禁制令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动”，因此抗诉机关的抗诉理由成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，但部分适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725刑初175号刑事判决书第一、二项，即被告人吴洪增犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；被告人吴洪增的违法所得予以没收，上缴国库。
二、禁止原审被告人吴洪增在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雅涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5778号
原告牛艳玲。
委托代理人刘金发。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开。
原告牛艳玲与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳玲的委托代理人刘金发、被告信昌公司的委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳玲诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元17层1703号房屋及B6号楼2-23号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至2015年8月31日止，362650元×0.00021×605天，及储藏室违约金，合计49486.02元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止实际交房时间。
原告牛艳玲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年7月18日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月18日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元17层1703号房屋出售给原告，房屋价款为362650元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-23号地下储藏室，“储藏室房款为30096元”。合同签订后，原告交付主房价款共计362650元，交付储藏室房款30096元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求1、被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至2015年8月31日止，按日万分之二点一计算）；2、自2015年8月31日起至交付房屋止的违约金。
本院认为，2012年7月18日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2015年8月31日止共计605天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告牛艳玲因延迟交付主房产生的违约金46074.68元（2014年1月1日至2015年8月31日共计605天，362650元×605天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以30096元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年8月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取519元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月三日
书记员 马忠艳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6913号
原告：浙江凯实激光科技股份有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协支路28号5幢东北侧一、二楼。
法定代表人：陈兴淦，总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
原告浙江凯实激光科技股份有限公司（以下简称凯实公司）与被告北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
凯实公司向本院提出诉讼请求：1.迦南公司给付凯实公司欠款295566元并按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准支付自2016年3月14日起至款实际付清日至的利息；2.诉讼费用由迦南公司负担。事实及理由：迦南公司通过电话或者传真的方式向凯实公司订货，凯实公司通过第三方物流的方式向迦南公司送货，一般迦南公司不在送货单上签字，我方通过与迦南公司员工联系，取得一部分由迦南公司库管杨某某、李某某签字的暂收单、入库单，通过其内容能够看出凯实公司向迦南公司送货的情况。双方通过传真进行对账，确认无误后由凯实公司出具增值税发票，迦南公司已给付部分货款，尚欠一部分货款至今未给付，故凯实公司诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院向公安机关调取的立案决定书、询问笔录，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全部卷宗材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江凯实激光科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 谢广才
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王婷婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1165号
原告：康景栌，男，1972年1月26日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：康世武，男，现年40周岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告康景栌与被告康世武民间借贷纠纷一案中，原告康景栌于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康景栌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康景栌负担。
审判员 乔正文
二〇一七年八月三十日
书记员 许 强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁井亮，男，1988年1月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂芝，女，1967年2月10日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：曲凤兰，女，1965年11月19日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：梁云付，男，1965年5月20日出生，汉族。
再审申请人梁井亮因与被申请人马桂芝、一审被告、二审被上诉人曲凤兰、梁云付生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁井亮申请再审称，1.[2014]临鉴字第508号《司法鉴定意见书》，鉴定依据证据不足、程序违法、适用鉴定标准错误，不能作为认定案件事实的证据。该材料中列明的送检材料，缺少本案中地区公安机关和省公安厅的鉴定材料，在伤害事故发生半年以后，直接鉴定马桂芝耳部器质性损害达到六级伤残，对该情况是否确实为外伤引起的未做鉴定。鉴定引用《职工工伤与职业病致残等级评定》作为伤残鉴定标准，依据错误。鉴定是在其不知情的情况下进行的，对该结论不予认可。2.原审法院在庭审过程中，已经发现[2014]临鉴字第508号《司法鉴定意见书》的鉴定结论与公安机关的鉴定结论不同，却以“三被告对鉴定书有异议，但经告之，三被告坚持不要求重新鉴定”直接认定[2014]临鉴字第508号《司法鉴定意见书》合法有效，不符合法律规定。其已经提交了公安机关案卷资料证据，证明马桂兰的伤残鉴定结论存在重大问题，不需要继续承担举证责任。一审法院未对委托鉴定材料的充足性进行审查，对遗漏鉴定材料存在过错，公安机关的两次鉴定结论均为“轻微伤”，足以证明[2014]临鉴字第508号《司法鉴定意见书》鉴定结论存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销（2016）黑27民终76号民事判决并依法改判。
本院经审查认为，马桂兰受伤后的半年内一直在不同医院诊治，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，马桂芝耳部器质性损害达到六级伤残。虽梁井亮认为[2014]临鉴字第508号《司法鉴定意见书》程序违法、依据不足及系在其不知情的情况下鉴定的，但在二审庭审中明确表示不申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定作出判决并无不当，亦不存在未全面审查的情形。梁井亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁井亮的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年三月二十八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5474号
原告：寇晓光，男，汉族，1990年7月20日出生，住西安市莲湖区
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告寇晓光诉被告陕西英泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇晓光及其委托代理人李云，被告陕西英泰置业有限公司的委托代理人曹娟、王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇晓光诉称，原告与被告签订了合同备案号为Y14020943的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的项目名称为英泰曲江住宅小区第15幢2单元9层20901的房屋由被告出卖给原告，该房屋总价款为702092元整。合同同时约定，被告应于2015年10月31日前交付房屋，逾期超过90日后，逾期按每日万分之一承担违约责任，被告房屋交付时房屋交付条件及交接手续等（包括但不限于：应经商品房验收合格并提交竣工验收会议纪要、提供《住宅质量保证书》和住宅使用说明书）。被告已经收到了全部的购房款，原告已按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍没有将符合建房标准、约定交付条件及交接手续的涉案房屋交付给原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担从2015年11月1日起到符合建房标准、交付条件及交接手续且实际交房期间的逾期交房违约赔偿责任（本案暂计算至庭审之日为20992.55元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西英泰置业有限公司辩称，一、涉案房屋已经五方验收合格，达到交付标准。被告与原告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经西安市住房保障和房屋管理局的备案。该合同明确约定房屋交付条件为：“经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要”。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。故，应当根据被告与原告之间签订的上述合同内容作为判断房屋是否达到交付条件的依据。涉案房屋已于2015年12月20日经建设、勘查、设计、监理、施工五方验收合格，达到合同约定及法律规定的交付标准。二、逾期交房是原告原因所致，原告无权要求被告支付自被告通知收房之后的逾期收房违约金。
经审理查明，原、被告签订了合同登记号为Y14020943的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的“英泰曲江住宅小区”第15幢2单元9层20901号房，该房屋建筑面积为117.42平方米，总房款702092元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款702092元。
另查，被告于2015年12月20日下午2:30分针对涉案项目14、15号楼召开单位工程竣工验收会议，并出具书面《单位工程竣工验收会议纪要》，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位均盖章确认涉案工程为合格工程。被告向本院提交五方验收记录，虽加盖有上述五单位公章，但无落款时间。经核实，涉案房屋至今未取得消防验收及竣工验收备案手续，原告也未收房。
2015年12月30日，被告在西安日报刊登交房公告，内容如下：“尊敬的曲江千林郡业主：承蒙您对本公司“曲江千林郡项目的关心和支持。您购买的房屋现已符合交房条件，定于2015年12月31日正式交房，集中交房时间为2015年12月31日至2016年1月9日……”。原告对被告刊登的上述交房公告真实性认可，但认为该公告显示的为“曲江千林郡项目”，而双方合同中显示的是“英泰曲江住宅小区”，故该公告与本案无关。经查，涉案项目的楼盘所在处设置小区名称实为“曲江千林郡”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《单位工程竣工验收会议纪要》、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款702092元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年10月31日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告提交了《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录，虽五方验收记录上无落款时间，但《单位工程竣工验收会议纪要》的落款时间可与五方验收记录相互印证，证明2015年12月20日涉案房屋已经五方验收合格。但涉案项目尚未取得消防验收手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告通知业主收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，被告至今为止不能向原告交付符合合同以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定逾期交房超过90日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2015年11月1日起计算至庭审之日（2016年8月25日）止共299天的逾期交房违约金共计20992.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西英泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告寇晓光逾期交房违约金20992.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1835号
申请执行人：郭明义，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖镇法律服务所法律工作者，住江苏省邳州市。
被执行人：顾立忠，住南京市建邺区，户籍地江苏省常州市武进区。
申请执行人郭明义与被执行人顾立忠买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初144号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：顾立忠于判决生效之日起十日内，支付郭明义货款250000元，并承担自2016年1月17日其至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人顾立忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明义于2016年11月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人顾立忠采取了如下措施：
1、本院于2016年12月2日依法向被执行人顾立忠发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2、本院于2016年12月9日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人顾立忠名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果，被执行人顾立忠名下有车辆一台（车牌为苏Ａ×××××）。本院于2016年12月20日对该车辆进行了查封。申请执行人郭明义于2017年3月17日向本院递交申请，申请解除对该车辆的查封。
4、经查，执行人顾立忠名下无房产、土地信息。
5、被执行人顾立忠于2017年3月8日向本院汇入执行款10万元以及执行费3500元，本院于2017年3月28日将该笔10万元执行款拨付申请执行人郭明义提供的建设银行邳州支行账户。
6、被执行人顾立忠于2017年11月1日向本院汇入执行款11万元，本院于2017年12月16日将该笔11万元执行款拨付申请执行人郭明义提供的建设银行邳州支行账户。
7、本院分别于2017年4月7日、同年11月14日、同年12月13日依法对被执行人顾立忠再次进行了三次查控，其农业银行62xxx817和62xxx515卡内有可扣划金额，本院于2017年12月13日扣划其账户内存款人民币共计21700元，并于2017年12月16日将上述执行款拨付给申请执行人郭明义提供的建设银行邳州支行账户。
8、2017年12月16日，本院依法与申请执行人郭明义委托诉讼代理人沈昌胜作了终本谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人顾立忠名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人郭明义表示知道并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾立忠名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位231700元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯骥安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1835号申请执行人：郭明义，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖镇法律服务所法律工作者，住江苏省邳州市。被执行人：顾立忠，住南京市建邺区，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人郭明义与被执行人顾立忠买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初144号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：顾立忠于判决生效之日起十日内，支付郭明义货款250000元，并承担自2016年1月17日其至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人顾立忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明义于2016年11月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾立忠采取了如下措施：1、本院于2016年12月2日依法向被执行人顾立忠发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院于2016年12月9日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人顾立忠名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果，被执行人顾立忠名下有车辆一台（车牌为苏Ａ×××××）。本院于2016年12月20日对该车辆进行了查封。申请执行人郭明义于2017年3月17日向本院递交申请，申请解除对该车辆的查封。4、经查，执行人顾立忠名下无房产、土地信息。5、被执行人顾立忠于2017年3月8日向本院汇入执行款10万元以及执行费3500元，本院于2017年3月28日将该笔10万元执行款拨付申请执行人郭明义提供的建设银行邳州支行账户。6、被执行人顾立忠于2017年11月1日向本院汇入执行款11万元，本院于2017年12月16日将该笔11万元执行款拨付申请执行人郭明义提供的建设银行邳州支行账户。7、本院分别于2017年4月7日、同年11月14日、同年12月13日依法对被执行人顾立忠再次进行了三次查控，其农业银行62xxx817和62xxx515卡内有可扣划金额，本院于2017年12月13日扣划其账户内存款人民币共计21700元，并于2017年12月16日将上述执行款拨付给申请执行人郭明义提供的建设银行邳州支行账户。8、2017年12月16日，本院依法与申请执行人郭明义委托诉讼代理人沈昌胜作了终本谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人顾立忠名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人郭明义表示知道并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾立忠名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位231700元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十六日书记员  冯骥安
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00074号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：乔德玺，女，住社旗县苗店镇老贺庄。
社旗县卫生局申请执行乔德玺卫生行政处罚一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十九日
书记员 常 亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第620号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人霍×，男，1988年11月24日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被羁押，12月24日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人霍×犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人霍×于2014年12月22日14时许，在北京市朝阳区××煤矿文工团录影棚内，趁李×（女，24岁，湖北省人）不备，将其放在桌上的苹果5S型移动电话1部及充电器1个（经鉴定价值人民币3885元）盗走。被告人霍×后被查获归案，赃物现已起获发还。
上述事实，被告人霍×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人刘×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片、物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，“110”接处警记录以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人霍×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人霍×归案后如实供述所犯罪行，此次犯罪系初犯，被盗物品已起获发还被害人之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋晓彤
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执186号
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。
法定代表人：沐兴俊，董事长。
委托代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：泰兴市恒隆服饰有限公司,住所地泰兴市姚王镇十里甸村。
法定代表人：印军林，董事长。
被执行人：印军林，男，1972年1月23日生，汉族。
被执行人：张静萍，女，1972年4月27日生，汉族。
被执行人：周志佳，男，1954年9月30日生，汉族。
被执行人：陈秀凤，女，1971年5月28日生，汉族。
本院受理的泰兴市兴源担保有限公司与泰兴市恒隆服饰有限公司、印军林、张静萍、周志佳、陈秀凤担保追偿纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市兴源担保有限公司与泰兴市恒隆服饰有限公司、印军林、张静萍、周志佳、陈秀凤担保追偿纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00144号
原告刘某。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段家清、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日经长沙市雨花区民政局登记结婚，2011年正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一子龙某，现跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，特别是被告对家庭及妻儿不闻不问，致使本无基础的夫妻感情彻底破裂。现双方已分居近两年，夫妻关系名存实亡。综上，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生子龙某由被告抚养、教育至成年。
被告辩称，第一、原、被告老家相隔三公里左右，双方自愿结婚，婚后双方共同生活的时间仅有三个多月，彼此磨合的时间太短，没有发生家庭暴力，原告诉状中陈述“因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法共同生活”的情况不属实。第二、被告虽在广州打工，但每年回家三、四次，每次在老家待半个月以上，原、被告婚后育有一子，有一定的感情基础，原告诉状中陈述“男方对家庭及妻儿不闻不问，致使本无基础的感情彻底破裂”的情况不属实。第三、现双方因工作原因分居一年多，但双方一直电话联系，因被告离家太远，不能照顾家庭，所以被告于2013年12月底离开广州，现在长沙打工。第四、被告认为原、被告有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭关系处理不当产生了矛盾，只要两人珍惜已建立的夫妻感情，还是有和好可能的。第五、如果原、被告离婚，被告同意抚养儿子龙某，承担龙某必要的抚养费直至其成年。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日经长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子龙某。婚初，双方感情尚可。近两年来，原、被告因工作原因聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2014年4月23日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有身份证、结婚证、长沙市集体户口登记卡、常住人口登记卡、湖南化工医药设计院出具的证明以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽相识不久即登记结婚，但婚初双方感情尚可，且育有一子，建立了一定的感情基础。近两年来，双方虽因工作原因聚少离多，缺乏交流与理解，导致常因家庭琐事时有争吵，夫妻之间产生隔阂，但尚不能认定双方感情已完全破裂。现被告表示愿意改善双方之间的关系，只要双方加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0103行初167号
原告田慧民。
委托代理人任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被告天津市公安局河西分局天塔派出所，住所天津市河西区体院北环湖南里101号。
负责人王新刚，所长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人宋原，天津市公安局河西分局干部。
原告田慧民因认为被告天津市公安局河西分局天塔派出所未履行治安行政处罚法定职责，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告田慧民及委托代理人任坤坤、被告天津市公安局河西分局天塔派出所的行政机关负责人吕宁及委托代理人王海林、宋原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日晚，原告正在天津市河西区李七庄北里劳改警校宿舍30-502房屋内休息，听见有人踹门，便出门查看，发现是新搬来的邻居杜某喝醉酒在踹门，原告试图制止杜某踹门，杜某就开始对原告进行殴打，原告喊救命并报警求助。在原告多次拨打110后，被告民警来到现场并带原告和杜某到派出所作笔录。在原告多次催促后，被告在2013年11月14日安排原告进行伤情鉴定，经鉴定原告头部损伤程度为轻微伤。在处理本案过程中，原告多次向被告及其上级单位反映情况，方在2016年10月15日拿到受案回执，但被告至今未对杜某进行任何处罚。原告多次找被告请求依法处理，未果。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.判令被告履行法定职责，对杜某进行行政处罚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1.受案回执；2.津公技鉴字[2013]第08525号《法医学人体损伤程度文证鉴定书》。
被告辩称，2013年10月17日，原告向被告报警称，当日20时许，其在天津市河西区黑牛城道司法警校宿舍30门5楼楼道内被邻居杜某打伤。被告于原告报警当日即受理了此案，并对原告所报之案进行了调查工作。但现有证据无法证实原告所指控的第三人杜某具有殴打原告的违法行为。被告认为，被告已依法履行了法定职责。原告在起诉状中的观点不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1.受案登记表及受案回执；2.传唤证；3.原告提交的受伤后的照片；4.被告工作人员现场提取的证物照片；5.指定医院就诊证明信；6.被告作出的情况说明、田慧民受案回执情况说明；7.天津市公安局物证鉴定中心作出的情况说明；8.行政案件鉴定意见告知书；9.田慧民询问笔录（2013年10月17日）及其身份证明；10.杜某询问笔录（2013年10月17日）；11.杜某询问笔录（2014年1月9日）；12.杜某询问笔录（2014年3月22日）；13.杜某询问笔录（2014年7月8日）；14.杜某询问笔录（2014年9月18日）；15.杜某询问笔录（2015年3月29日）及其身份证明；16.董颖询问笔录（2013年10月17日）；17.董颖询问笔录（2014年1月9日）；18.董颖询问笔录（2014年3月22日）；19.董颖询问笔录（2014年7月8日）；20.董颖询问笔录（2014年9月18日）；21.董颖询问笔录（2015年3月29日）及其身份证明；22.薛某某询问笔录（2015年3月17日）及其身份证明；23.光盘；24.津公技鉴字[2013]第08525号《法医学人体损伤程度文证鉴定书》；25.津公技鉴字[2013]第08520号《法医学人体损伤程度文证鉴定书》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，对受案登记表无异议，对田慧民的受案回执，原告于2016年10月15日收到受案回执时，应被告要求，填写日期为2013年10月17日，该受案回执与原告之前见过的受案回执不一致，是后来更改的受案回执，对杜某的受案回执，可以证明杜某在案发现场；对证据2、6无异议；对证据3，无异议，证明原告受伤情况、多次受击打；对证据4，从照片看可乐瓶沾有血迹，通过可乐瓶可以查明是否为原告的血迹、是否为杜某的指纹，当时原告要求对可乐瓶调查，被告予以拒绝；对证据5，对原告部分无异议，对董颖部分认为与本案无关；对证据7，认为划去的语句应不属于打印错误，该句话与被告履行职责直接关联；对证据8，董颖告知书与本案无关联性，2015年4月14日的告知书清晰表明了被告存在明显的未依法履行职责的行为，长期不告知原告，原告对鉴定过程和结果存在疑异，被告没有对此做进一步调查；对证据9，签字是原告所签，但询问人不对，该证据能表明被告在2013年10月17日之后没有对原告进行询问、进行取证核实，原告询问笔录记录了杜某体貌特征和饮酒事实；对证据10-15，证明了杜某当时在现场、杜某饮酒；对证据16-21，证明了杜某当时在现场；对证据22，证人与杜某存在利害关系，证明了杜某当时在现场、杜某饮酒；对证据23，表明取证时间为2015年3月17日，第一段视频描述的是案发楼门栋，展现了楼门栋空间结构，与提供的门口照片是一致的，表明杜某、董颖关于事发经过的陈述为虚假陈述；第二段视频不是案发楼门栋，与本案无关联性；对证据24，该鉴定文书于2013年11月22日告知董颖、杜某，于2015年4月14日才告知原告，同时2014年对该文书内容进行修改，修改原因并不是《情况说明》陈述的原因；对证据25，与本案无关联性。被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据，均系原告2013年10月17日报警后，被告制作或获取的案件材料，本院仅对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年10月17日，原告通过110报警，称其在天津市河西区黑牛城道司法警校宿舍30门5楼楼道内被案外人杜某打伤。后被告出警，于2013年10月17日受理了原告的报案，于2016年10月15日向原告送达了受案回执。被告对案件进行了调查。被告在原告起诉前未对该案作出处理决定。现原告起诉，要求被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，被告具有履行治安管理的职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十九条之规定，被告接到原告报警后，应依法在三十日内或经延长后最长不超过六十日内履行受案、调查、作出处理决定的法定职责。但被告自原告2013年10月17日报案至原告起诉，履行了受案、调查的法定职责，未履行作出处理决定的法定职责。被告的答辩意见，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告要求本院判决被告对案外人杜某进行行政处罚的问题，因案外人杜某是否受到处罚属被告履职范畴，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告天津市公安局河西分局天塔派出所对原告田慧民相关案件依法作出处理决定。
案件受理费50元，由被告天津市公安局河西分局天塔派出所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 旭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01366号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与詹海玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02172号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2485号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人淄博金源纸业有限公司
淄博市临淄区人民法院申请执行淄博金源纸业有限公司盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额314000元未能执行。现查明被执行人淄博金源纸业有限公司无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2485号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金源纸业有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2485号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人关晓东，男，于山东省淄博市临淄区，满族，大专文化，齐鲁石化公司胜利炼油厂电气车间职工，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告关晓东盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为314000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟知刑初字第0013号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，常熟市三合辅料厂经营者。被告人刘某甲因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2014年4月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。
被告人范某，常熟市三合辅料厂经营者。被告人范某因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2014年4月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。
被告人周某（系范某之妻），常熟市三合辅料厂工作。被告人周某因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2014年4月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉�2014）1406号起诉书指控被告人刘某甲、范某、周某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、范某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲、范某于2013年8月至11月间，在经营常熟市三合辅料厂（未办理营业执照）时，伙同被告人周某，在明知蔡某（另案处理）未取得“”、“”商标所有人授权的情况下，为其生产标识有上述注册商标的服装领标计5万余件，并销售给蔡某。案发后，被告人周某经电话通知，于2014年4月23日主动至常熟市公安局莫城派出所，如实供述自己的罪行；被告人刘某甲、范某到案后如实了供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料�据此认为，被告人刘某甲、范某、周某非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲、范某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲、范某、周某对公诉机关指控的非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人刘某甲、范某于2013年8月至11月间，在经营常熟市三合辅料厂（未办理营业执照）时，伙同被告人周某，在明知蔡某（另案处理）未取得“”、“”商标所有人授权的情况下，为其生产标识有上述注册商标的服装领标计5万余件，并销售给蔡某。
被告人周某经电话通知后，于2014年4月23日主动至常熟市公安局莫城派出所，如实供述自己的罪行；被告人刘某甲、范某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、范某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的证人刘某乙、王某的证言笔录，证人蔡某的证言和辨认笔录、银行转账记录、常熟市三合辅料厂收货单据、权利人营业执照和商标注册信息、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、范某、周某非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人�某甲、范某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、范某、周某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，均予以采纳。鉴于被告人刘某甲、范某、周某认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。据此，对被告人刘某甲、范某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项的规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项的规定，分别判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
三、被告人周某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陆金保
审判员 徐宇红
审判员 李 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第102号
原告：王涛，女。
被告：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，男，系该局局长。
委托代理人：梅林祥，男，系该局法制大队科员。
委托代理人：李岩，男，系该局法制大队科员。
原告王涛不服被告瓦房店市公安局于2014年5月27日作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第256号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告瓦房店市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月27日，被告瓦房店市公安局对原告王涛作出大公（瓦）行罚决字（2014）第256号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月26日上午8时20分许，王涛、刘兴红、吕希芳、王凤红、马祥红到北京市天安门非正常上访地上访，被当地公安机关抓获并带至瓦房店市公安局进行处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予王涛行政拘留五日的行政处罚。
被告瓦房店市公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
事实部分证据：证据1.原告的询问笔录；证据2.中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书；证据1-2证明原告于2014年5月26日到北京天安门非信访地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序；证据3.原告的身份信息，证明原告现居住在瓦房店市祝丰街北段山咀西园，系被告的行政管辖区域，故被告对本案具有管辖权。
程序部分证据：证据1、受案登记表；证据2、传唤证；证据3、询问笔录；证据4、通（告）知记录；证据5、公安机关行政处罚告知笔录；证据6、行政处罚审批表；证据7、大公（瓦）行罚决字（2014）第256号行政处罚决定书及送达。以上证据证明被告作出具体行政行为的程序是合法的。
原告王涛诉称：原告因失地问题与同村居民一起到北京寻求解决办法和方式，由于到北京时间较早，便趁此机会想到天安门广场看升国旗。在进行安检时，被北京市公安局天安门地区分局训诫。原告的行为不构成扰乱公共场所秩序。其次，原告的行为已经由北京市公安局管辖，并予以训诫，原告已接受。被告又以扰乱公共秩序为由再次处罚，没有法律依据。原告因失地问题进京上访系有理访，是宪法赋予每个公民的权利，故请求撤销被告作出的具体行政行为。
原告向本院提供以下证据：证据1.大公（瓦）行罚决字（2014）第256号行政处罚决定书；证据2.大公拘字（2014）第651号解除拘留证明书，以上两份证据证明原告没有违法。
被告瓦房店市公安局辩称：2014年5月26日上午8时20分许，王涛到北京市天安门非正常上访地上访，被当地公安机关抓获并带至瓦房店市公安局进行处理。北京天安门不是信访接待场所，国家有关机关在该地区并没有设立或者指定信访接待场所，原告在主观明知的情况下，还到北京天安门非信访接待区上访，具有扰乱该地区公共场所秩序的故意。原告居住地区系被告管辖的行政区域，被告对本案具有管辖权。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到治安管理处罚。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求法院依法予以维持。
本院对以下证据作如下确认：被告提供的事实证据1-3系公安局依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据。被告提供的程序证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，但不能证明原告的主张。
经审理查明，2014年5月27日，被告瓦房店市公安局对原告王涛作出大公（瓦）行罚决字（2014）第256号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月26日上午8时20分许，王涛、刘兴红、吕希芳、王凤红、马祥红到北京市天安门非正常上访地上访，被当地公安机关抓获并带至瓦房店市公安局进行处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予王涛行政拘留五日的行政处罚。原告王涛不服，于2014年7月3日向瓦房店市人民政府申请行政复议。瓦房店市人民政府于2014年8月22日作出瓦政行复字（2014）第75号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。原告王涛不服，向本院提起行政诉讼。
认定上述事实，有原、被告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，可以认定被告对原告作出行政处罚决定具有职权依据。根据本院采信的证据，能够证明原告实施了到北京市天安门非信访接待区上访的行为。被告据此认定原告的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并适用依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求依法撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告所作出的具体行政行为属于重复处罚，因训诫不属于行政处罚的种类，故原告的该项主张不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陈 洋
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王子龙
第4页共4页
第1页共5页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1828号
原告张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住四川省达州市通川区。
被告潘亚辉，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省达州市通川区。
原告张达夫诉被告潘亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达夫、被告潘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达夫诉称，2013年7月30日，被告因家中有急事需资金向原告借人民币现金16000.00元，并出据借条一张，写明用于生活开支，借期半年，月息按2.5%计给。借款到期后，经原告多次催收，被告总说等几天，反复推迟，被告的行为严重侵害了原告的利益，故诉讼人民法院请求：1、依法判令被告偿还借款16000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款书立的凭据。
被告质证意见，对原告提供的证据没有任何异议，是真实合法的。
被告潘亚辉辩称，借款16000.00元本金没有异议，但资金利息应按法律规定计息给付。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告因家中有急事需资金向原告借人民币现金16000.00元，并出据借条一张，该借条载明：“今借到张达夫现金16000.00元，大写壹万陆仟元整（包括2013年1月份借的壹万在内）用于生活开支。借期半年，月利息按百分之2.5计给。借款人：潘亚辉，2013.7.30。”借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告以各种理由搪塞至今未偿还，故原告诉讼来院要求支持上述请求。
同时查明，被告潘亚辉系达州市某某人民法院干警，四川省达州市中级人民法院作出（2015）达中民管字第23号通知书，指定本案由本院审理。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及举证、质证、提供的身份信息、借款凭据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因需资金向原告借款16000.00元，双方所形成的债权、债务关系明确，书立的借款凭据证据充分，合法成立，被告潘亚辉应承担偿还义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张该笔借款资金月利息2.5分，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付利息，对超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘亚辉偿还原告张达夫借款16000.00元及其资金利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清日止）。
案件受理费200.00元，由被告潘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗晓彬
二〇一五年七月十三日
书记员 徐富清
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第182号
原告：刘丽军，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：季双艺，经商。
原告刘丽军与被告季双艺债权转让合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘丽军的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告季双艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘丽军起诉称：2009年2月7日，被告季双艺因资金周转需要向原债权人叶丽华借款240000元，约定每月利息5%，并由被告季双艺亲笔出具借条一张交原告债权人叶丽华收执。现债权人叶丽华欲及时清理债权、债务，并将上述债权转让给原告并及时通知了被告。受让债权后，原告多次向被告催讨均未果。故原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款240000元及利息（利息自2009年2月7日起至还清本金实际之日止，每月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款240000元及利息（利息自2009年2月7日起至2012年9月18日止，每月利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告季双艺未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘丽军为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2009年2月5日，案外人叶丽华向原告借款240000元，并约定利息按月利率3%计算的事实。
3、借款借据原件一份，以证明2009年2月7日，被告向案外人叶丽华借款240000元，并约定月利率为5%的事实。
4、债权转让协议书原件一份，以证明2012年9月18日，经叶丽华与原告协商，叶丽华将对被告季双艺享有的240000元债权转让给原告刘丽军的事实。
5、《青田侨报》一份，以证明2013年2月6日，叶丽华通过公告的形式通知被告债权已转让给原告的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、5，除对证据2、3中的利息部分约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定；对原告提供的证据4，结合庭审，能够证实2012年9月18日，案外人叶丽华与原告协商，将对被告季双艺享有的借款本金240000元及利息（利息自2009年2月7日起至2012年9月18日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）的债权转让给原告的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月5日，案外人叶丽华以资金周转为由向原告借款240000元，并约定利息按月利率3%计算，同时由叶丽华亲笔出具借条一份交由原告收执。2009年2月7日，被告以资金周转为由向叶丽华借款240000元，并约定月利率为5%，同时由被告亲笔出具借款借据一张交叶丽华收执。2012年9月18日，经叶丽华与原告协商，叶丽华将对被告季双艺享有的240000元债权转让给原告刘丽军。2013年2月6日，叶丽华通过公告的形式将该债权的转让事项告知被告。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，案外人叶丽华欠原告刘丽军借款240000元，事实清楚，有叶丽华出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告季双艺欠案外人叶丽华借款240000元，事实清楚，有被告出具的借款借据为证，双方债权、债务关系明确。叶丽华与原告刘丽军签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该债权转让协议合法有效。2013年2月6日，叶丽华通过公告的形式向被告告知该债权转让的事项，已履行了通知义务，叶丽华与原告之间的债权转让行为已对被告发生效力，故被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与叶丽华在借条中约定的利息按月利率3%计算过高，叶丽华与被告在借款借据中约定的利息按月利率5%计算亦过高，现原告主张被告支付自2009年2月7日起至2012年9月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告季双艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季双艺于本判决生效后十日内偿还给原告刘丽军借款本金240000元及利息（利息自2009年2月7日起至2012年9月18日止，按月利率1.62%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告季双艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 周桂如
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更110号
罪犯陈敬龙，男，1977年3月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2009年5月4日作出（2009）浮刑初字第45号刑事判决，认定陈敬龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年9月12日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬龙在2014年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈敬龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈敬龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执6号
申请执行人：鲁得存，男，1987年1月24日生，住云南省双柏县。
被执行人：李桂玲，女，1975年5月26日生，住云南省双柏县。
本院在执行鲁得存与李桂玲民间借贷纠纷一案中，执行标的79175.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并撤回执行申请，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初第186号民事判决书终结执行，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 牟海军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第26310号
原告张志锦，男，1972年5月出生。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被告范新凤，女，1965年7月出生。
被告张志刚，男，1954年3月出生。
原告张志锦与被告范新凤、张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志锦的委托代理人冯锦龙、被告范新凤、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锦诉称，范新凤与张志刚系夫妻关系，张志锦与范新凤、张志刚是邻居和朋友关系。范新凤因生活困难急需用钱，于2013年12月2日向张志锦借款1.3万元，借期一个月，至2014年1月2日。借款到期后，经张志锦催要，范新凤拒绝还款。张志锦要求范新凤补签《借款合同》一份。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，上述债务系夫妻共同债务。故原告张志锦诉至法院，请求判令被告范新凤和张志刚返还借款1.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告范新凤辩称，范新凤只在2013年9月和10月分别向张志锦借款2万元和6万元。张志锦扣除利息后实际付给范新凤1.7万元和4.8万元。由于范新凤没有归还借款，张志锦每月都让范新凤打借条。范新凤在2014年春节左右向张志锦归还过1万元利息，并在张志锦的胁迫下写了一张18万元的借条。范新凤认为目前对张志锦的欠款是5.5万元，不同意张志锦的诉讼请求。
被告张志刚辩称，同意范新凤的答辩意见。范新凤是在小区的棋牌室与张志锦结识的，张志锦曾让范新凤到其家中玩儿牌。张志锦的爱人李立新曾带范新凤到西三旗的一个棋牌室玩儿牌，结果输了很多钱，这是李立新设的赌局。张志刚对范新凤向张志锦借款的事情不知情。张志锦知道范新凤没有还款能力，才同时起诉了张志刚。张志锦的行为是赌博和发放高利贷，其诉讼请求不应得到法院支持。
庭审中，原告张志锦就其诉讼主张向本院提交以下证据：
2013年12月2日的《借款合同》，证明范新凤向张志锦借款的事实。
被告范新凤对原告张志锦的证据的真实性认可，但认为没有收到借款，合同是事后补签的，是此前借款的利息。
被告张志刚对证据的质证意见同范新凤，认为借款与其无关。
被告范新凤和张志刚未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告张志锦提交的《借款合同》的真实性、合法性、关联性予以确认，对张志锦主张实际交付1.3万元借款的证明目的不予采纳。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
范新凤与张志刚是夫妻关系。张志锦与范新凤、张志刚夫妻曾居住在同一小区。2013年7月和9月，范新凤因生活困难曾向张志锦借款。2013年12月2日，张志锦作为出借方签了一份《借款合同》，约定借款金额为1.3万元，借款期限自2013年12月2日至2014年1月2日止。范新凤作为借款方于2014年1月2日在此份《借款合同》中签字。
张志锦还向范新凤出借过其他款项，张志锦同时在本院另案提起诉讼。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：范新凤与张志锦签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。《借款合同》是借贷双方形成借贷合意的凭证，张志锦作为出借方对于借款的实际交付负有举证责任，在范新凤抗辩借贷事实未实际发生的情况下，张志锦仅依据《借款合同》不能证明其已交付1.3万元借款。张志锦认为《借款合同》是事后补签，也应当提供之前交付过借款的凭证。故本院不能认定张志锦已实际提供过1.3万元借款。张志锦要求范新凤和张志刚承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志锦的诉讼请求。
案件受理费六十三元，由原告张志锦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年十月十四日
书记员 田 昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00195号
申请执行人：屈胜龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：何效英，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：林世春，男，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：何平安，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：李慧芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人屈胜龙与被执行人何效英、林世春、何平安、李慧芳运输合同纠纷一案，执行标的为7.02万元，剩余的债权数额为7.02万元。因被执行人何效英目前无固定工作、林世春在家待业、和平安在信义节能玻璃（芜湖）有限公司、李慧芳无固定的工作，本案已向信义节能玻璃（芜湖）有限公司下达协助执行通知书，每月从何平安的工资中扣留1000元，每六个月提取一次。申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）芜经开民二初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 杨俊生
审判员 孙文霞
二〇一三年九月十日
书记员 杨婧妍
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告朱满溪，男，汉族，1968年1月21日出生，住郁南县。
被告黄泽雄，男，汉族，1968年9月25日出生，住郁南县。
被告黄泽文，男，汉族，1977年5月28日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱满溪、黄泽雄、黄泽文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执255号
申请执行人姜山，男。
被执行人大庆墨人装饰工程有限公司。
法定代表人汤德生，该公司经理。
被执行人汤德生，男。
被执行人杨红玉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初523号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第923号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月10日0时59分许，被告人曾某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型汽车从温州市瓯海区梧田驶往鹿城区南塘街，途经鹿城区南浦路交警二大队二中队队部前处路段时，被交警查获。经检测，曾某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及身份证复印件，驾驶人信息查询，车辆信息查询，涉案照片，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十月二十六日
代书记员 孔丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1546号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐X，因本案于2013年12月4日被取保候审。
辩护人李冰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉。被告人徐X及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月1日凌晨5时32分许，被告人徐X饮酒后未系安全带驾驶牌号为沪XXX**的小轿车，沿上海市浦东新区S20外环高速（外圈）由西向东行驶至近44.1公里处时失控向左偏方向，轿车前部撞击道路北侧防护栏，造成道路护栏直接物质损失人民币1，040元。经查，被告人徐X对本起事故负全部责任。经鉴定，被告人徐X血液中乙醇含量为1.52mg／ml。
案发后，民警接群众举报后处警，被告人徐X到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐X在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精测试单及检验报告，交通事故认定书，物损评估意见书、物损照片，证人卞XX的证言、接警单、案发经过、监控视频，被告人供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐X系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐X认罪悔罪且已赔偿本案物损，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人徐X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第905号
原告颜国正，男，汉族，1957年5月18日出生。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告李珍，女，汉族，1957年12月24日出生。
原告颜国正诉被告李珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告颜国正及委托代理人程建国到庭参加了诉讼，被告李珍经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国正诉称，被告李珍以做生意需用款为由，以自己的门面房5间和二楼房屋做抵押，于2012年4月10日向我借款260000元现金，并约定月息20000元，借款期限为六个月。借款到期后，我多次催要，被告一再拖延，直至到现在未还款，也未还利息。
被告李珍在本院依法公告送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，2012年4月10日，被告李珍向原告颜国正借款260000元现金，并于当日向原告颜国正出具了本人签名的借条，借条内容“今收到颜国正现金贰拾陆万圆整，款用六个月，如果钱还不上，李珍用五间门面房代二楼做抵押，月息贰万圆整”。该笔借款及利息，被告至今未予偿还原告。
上述事实由原告提供的借条、原告本人陈述、被告住所地汝州市大峪镇大峪村村民委员会证明等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李珍给原告颜国正出具了借条，该借条内容债权债务关系明确，双方当事人意思表示真实，故原告颜国正要求被告李珍偿还本金260000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中原被告之间约定的月息20000元显然超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不受法律保护，故原告颜国正要求被告李珍每月按20000元支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李珍于判决生效后一个月内偿还原告颜国正本金260000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2012年4月10日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，超过部分不予保护。
二、驳回原告颜国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第00057号
原告王某某。
被告陆某甲。
原告王某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元。
被告陆某甲辩称：我与原告夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍相识后恋爱，××××年××月××日领取结婚证，原告入赘被告家，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后夫妻关系一般，近年来双方为琐事发生矛盾。原告曾于2012年、2013年两次起诉要求离婚，后原告均撤诉。2013年10月10日原告再次起诉离婚，本院经过审理后，判决不准离婚。现在原告再次以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示双方婚姻感情基础是好的，婚后也有感情的，不同意离婚。双方意见分歧，致调解未成。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可。后因夫妻双方不互相信任，且不相互体谅，多次因家庭的生活小事发生争吵进而引起夫妻不睦。原告甚至在2012年第一次起诉时以女儿非亲生为由向本院申请鉴定，但经鉴定婚生女确与原告存在血缘关系，原告后自行撤回起诉。原告的上述行为对于夫妻感情的不睦也负有相应的责任。但是被告从女儿的成长以及家庭的完整出发，表示愿意原谅原告的行为，希望原告能与她一起抚养女儿长大成人，且愿意尽自己最大的努力改善自己的脾气以此来挽回婚姻。希望原告能积极地回应被告的善意，给双方一次改善婚姻关系的机会。且女儿也向本院表示希望父母能一起生活，不希望双方离婚。纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方互相体谅，加强沟通、交流，多为家庭及女儿的健康成长着想，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李志华
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第195号
申请执行人：孔某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月十日审结。该案（2013）曲民初字第1568号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1568号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月十日
书记员 钱国中
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00669号
原告廖年宝。
被告应城市九芝堂大药房。
被告高士英。
本院在审理原告廖年宝与被告应城市九芝堂大药房、高士英买卖合同纠纷一案的过程中，原告廖年宝于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖年宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖年宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖年宝负担。
审判员 李会刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦 霏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第349号
上诉人（原审被告）马进宗，男，1973年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审被告）米小兰，女，1978年2月28日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
上列上诉人委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马叶，女，1987年5月16日出生，回族，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
上诉人马进宗、米小兰因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马进宗、米小兰及其委托代理人王永仓、被上诉人马叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马叶与被告马进宗、米小兰系同村村民。2014年4月6日15时许，原告马叶为被告米小兰家栽完树后，因工资计算问题与被告米小兰发生了争执，并相互进行了撕打，被告米小兰撕住原告马叶的衣领，在马叶的脸上打了一巴掌，马叶朝米小兰的脸上抠了一把，把米小兰的嘴抠破，二人相互抱打在一起。被告马进宗上前在原告马叶的头上几拳，在身上踏了几脚，并用木棒在马叶的背上和腿上打了几下。原告马叶于2014年4月6日至2014年4月10日在西吉县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3777.60元。经该院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、颈部勒伤；3、全身多处软组织损伤。经西吉县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，马叶之伤属轻微伤。被告米小兰于2014年4月7日至2014年4月14日在西吉县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2056.30元。经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、口腔粘膜抓痕伤。西吉县公安局偏城派出所于2014年6月5日分别作出行政处罚决定书，对被告马进宗罚款300.00元，对被告米小兰罚款200.00元，对于原告马叶罚款200.00元。2014年6月18日，原告马叶具状来院，提出前述诉讼请求。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因工资计算发生纠纷后，原告马叶与被告米小兰相互进行了撕打，后被告马进宗又对原告马叶进行了殴打，致原告马叶受伤。被告马进宗、米小兰应当按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。原告马叶在此纠纷中，亦有一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。故对原告马叶要求二被告赔偿其损失的请求，本院予以部分支持。本案中，对被告米小兰受伤所造成的损失，因被告米小兰未提起反诉，应当对该损失另行起诉，故对被告委托代理人要求原告马叶赔偿被告米小兰损失的抗辩，本院不作审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；……”本案中，对原告马叶的交通费数额认定，应当以其提交的正式交通票据为准。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度宁夏回族自治区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准：原告马叶的损失为医疗费3777.60元、误工费379.20元（94.80元×4天）、护理费379.20元（94.80元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100元×4天）、交通费100.00元，共计5036.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决：一、由被告马进宗、米小兰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马叶医疗费3777.60元、误工费379.20元、护理费379.20元、住院伙食补助费400.00元、交通费100.00元，共计5036.00元的70%即3525.20元；二、驳回原告马叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马叶承担45.00元，由被告马进宗、米小兰共同承担105.00元。
上诉人马进宗、米小兰上诉称，一、上诉人在一审答辩时，对上诉人米小兰受伤的证据提交到法庭，但一审法院以本答辩应以反诉或另案起诉为由不予核算消减，明显适用法律错误。二、对过错责任划分显失公平，双方的互殴行为均存在过错，且双方都因轻微伤住院治疗，不能分清孰轻孰重，故不能进行不对等责任的划分。上诉请求：1、依法撤销原判，并发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马叶辩称，我当时去上诉人家要工钱呢，为了5.00元钱我们发生争执，两上诉人就把我打了一顿，并把我打倒在地，米小兰也装着倒在地上，说我把她打了。我当天就到医院看病去了，我听人说米小兰第二天才去医院看的，我不给上诉人赔偿，一审把我的医疗费没有判够，上诉人把我打了，为什么还要让我给上诉人赔偿呢。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马进宗、米小兰与被上诉人马叶因工资计算发生纠纷后，马叶与米小兰相互进行了撕打，后马进宗又对马叶进行了殴打，致马叶受伤。二上诉人的行为侵害了被上诉人的身体健康权。对马叶造成的经济损失，马进宗、米小兰应当按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。被上诉人马叶在此纠纷中，亦有一定过错，故应适当减轻二上诉人的赔偿责任。对米小兰受伤所造成的损失，因米小兰在一审未提起反诉，可另行起诉。据此，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马进宗、米小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯 荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2684-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王广友，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王广友借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1404民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王广友在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王广友在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款2100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 苗卫东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00997号
申请执行人西安东骊实业有限公司。
申请被执行人贾峰，男，汉族。
申请执行人西安东骊实业有限公司与被执行人贾峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾峰未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人西安东骊实业有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04323号民事调解书向被执行人贾峰发出执行通知书，责令被执行人贾峰在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。经查询，暂未发现有其他可供执行的财产线索及执行线索。本院已将被执行人贾峰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人西安东骊实业有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00997号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳