wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
被告王相孔，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告徐萍萍，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址。
被告潘海龙，男，1981年09月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李秀英，女，1982年09月13日出生，汉族，农民，地址。
被告王善彬，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许俊勤，女，1982年03月02日出生，汉族，农民，住址。
被告王相师，男，1980年04月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李丽，女，1976年02月15日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王相孔、徐萍萍、潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤、王相师、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王相孔、徐萍萍、潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤、王相师、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年04月14日，被告王相孔、潘海龙、王善彬、王相师及其配偶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王相孔、潘海龙、王善彬、王相师中任何一人在原告处的借款均由其其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年04月14日被告王相孔与原告签订小额联保借款合同，向原告借款为80000元，借款期限至2013年10月18日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告连带偿还借款本金80000元及截止到2013年10月18日的利息款为
20581.46元，并要求被告连带偿还自2013年10月19日起按合同约定的利息、罚息利率计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王相孔、徐萍萍、潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤、王相师、李丽在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王相孔与徐萍萍、潘海龙与李秀英、王善彬与许俊勤、王相师与李丽均系夫妻关系。2012年04月14日，被告王相孔、徐萍萍、潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤、王相师、李丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年04月14日至2014年04月14日期间，被告王相孔、潘海龙、王善彬、王相师中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王相孔、潘海龙、王善彬、王相师的配偶徐萍萍、李秀英、许俊勤、李丽对被告王善彬、潘海龙、王相孔、王相师在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年04月14日被告王相孔与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年10月18日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王相孔尚欠原告本金为80000元，截止到2013年10月18日，被告王相孔共欠原告利息20581.46元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年04月14日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王相孔、潘海龙、王善彬、王相师于2012年04月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王相孔于2012年04月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王相孔应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告徐萍萍作为被告王相孔的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王相孔、徐萍萍偿还借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王相孔、潘海龙、王善彬、王相师于2012年04月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相师、李丽对被告王相孔在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相师、李丽连带偿还该笔借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王相孔、徐萍萍于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2013年10月18日的利息款为
20581.46元，自2013年10月19日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相师、李丽对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相师、李丽有向被告王相孔、徐萍萍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00129号
原告李乃堂，男，1945年6月5日生。
委托代理人成保清，修武高村法律服务所法律工作者。
被告王雨功，男，汉族，1948年5月7日生。
被告王同明，男，1980年10月5日生。
本院在审理原告李乃堂与被告王雨功、王同明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李乃堂于2015年7月14日向本院申请撤回对被告王雨功的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李乃堂撤回对被告王雨功的起诉。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李倩倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3610号
原告：郑某。
被告：姜某。
本院在审理原告郑某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑某在本案宣判前自愿撤回对被告姜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0771号
原告陈继虎。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告王伟。
原告陈继虎诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继虎的委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继虎诉称：被告分别于2011年4月23日、2012年1月23日借原告现金40000元、17000元。该款后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款57000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：被告于2011年4月23日、2012年1月23日借到原告现金40000元、17000元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款57000元，符合法律规定，本院予以照准。原被告双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间利息。原告主张自起诉之日即2015年12月29日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内归还原告陈继虎借款57000元及利息（以57000元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取612元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 洁
第1页/共3页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第14号
上诉人（原审被告）：王琪，男，汉族，1973年1月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：阿布拉·麦麦提，男，维吾尔族，1975年2月5日出生，农民，住阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）：新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司。住所地：阿瓦提丰收三场。
上诉人王琪与被上诉人阿布拉·麦麦提、新疆鲁泰丰收棉业公司触电人身损害责任纠纷一案，阿瓦提人民法院作（2012）瓦民初字第884号民事判决书，原告阿不拉·麦麦提不服，向本院上诉，本院作出（2013）阿中民一终字第492号裁定发回阿瓦提县人民法院重审，阿瓦提县法院审理过程中，被告王琪提出管辖权异议，阿瓦提县法院作出（2013）瓦民初字第737号裁定驳回异议，王琪不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案。现已审理完毕。
上诉人上诉称：本案被上诉人起诉标的为899798元，现诉讼标的增加至437万元，根据最高人民法院《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及关于《审理民事案件级别管辖异议案件若干问题的规定》中第一条、第三条规定，最高人民法院《关于第一审人身损害赔偿案件级别管辖的请示的复函》（2004）民立他字第10号规定，该案应移送阿克苏地区中级人民法院管辖。
本案经审理认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三项规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖规定”；新疆维吾尔自治区高级法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第五项第一款规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务赔偿、医疗损害赔偿、交通事故、相邻关系、人身损害赔偿、劳动争议、农村土地承包等案件第一审由基层人民法院管辖”。本案系触电人身损害责任纠纷，依法应由一审法院审理，上诉人王琪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 倪 倩
审 判 员 ：肖继红
代理审判员 ：孙朝红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：李克勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0828号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇镇中工业园。
法定代表人耿铁锚，该公司董事长。
丹阳市利华塑料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业区68号。
法定代表人李灯方，董事长。
被告张瑜，丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司内。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、张瑜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月15日被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司因经营需要向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，由被告丹阳市利华塑料有限公司、张瑜进行担保。2013年11月15日，原告按合同发放了贷款。现被告经营状况恶化，原告要求被告按约定归还借款本息，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司立即归还借款本金2000000元；支付利息49200元（2014年3月20日至2014年5月15日按照月息1.23%计算）；按月息1.845%支付自2014年5月16日至实际给付之日的逾期利息；由被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公支付律师费51600元；由被告丹阳市利华塑料有限公司、张瑜对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、张瑜未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订了最高额保证借款合同，约定自2013年11月15日起至2014年11月14日止，由贷款人在最高贷款余额人民币230万元内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。由被告丹阳市利华塑料有限公司、张瑜为借款提供连带责任保证，约定保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。2013年11月15日，原告向被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司转账支付借款2000000元，约定月利率为12.3‰，借款到期日为2014年5月15日，还款方式为按期还息到期还本。嗣后，被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司按照合同约定的月息1.23%支付利息至2014年3月20日。因被告未能支付后续利息及按期偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司立即归还借款本金2000000元、支付利息49200元、按月息1.845%支付自2014年5月16日至实际给付之日的逾期利息；由被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公支付律师费51600元；由被告丹阳市利华塑料有限公司、张瑜对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司向原告借款2000000元未还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告丹阳市利华塑料有限公司、张瑜对上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。原告主张的利息及律师代理费，未超出法律规定范围，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款2000000元、利息44280元，并按月利率1.845%就借款本金承担自2014年5月16日起至实际给付之日的逾期利息。
二、被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司律师费51600元。
三、被告丹阳市利华塑料有限公司、张瑜对被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23610元，公告费560元，合计24170元，由丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、张瑜负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏文银
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初00366号
原告：孙新建。
被告：平阳县尊爵广告有限公司。
法定代表人：郑祥方。
本院在审理原告孙新建与被告平阳县尊爵广告有限公司加工合同纠纷一案中，原告孙新建于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙新建负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年一月十三日
代书记员 倪山帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民特字第00007号
申请人李某某，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇闫村*组***号。
申请人李某某要求宣告相某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某以其丈夫相某某于2001年6月22日离家走失，至今下落不明十余年为由，请求本院宣告相某某死亡。
经查：相某某，男，××年×月×日出生，系申请人李某某之夫，于2001年6月22日离家出走，后一直未归，下落不明，经多方寻找均无果。
上述事实，有申请人李某某提交的结婚证、居民户口簿各1件、宝鸡市××居民委员会出具的证明1份及本院向相某某之父母、兄所作询问笔录在案印证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在《人民法院报》发出寻找相某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，相某某仍然下落不明。
本院认为：相某某下落不明满四年，其妻李某某作为利害关系人向本院申请宣告其死亡，经本院依法定程序公告寻找，相某某仍无下落。故对申请人李某某的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告相某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李君岐
人民陪审员 杨拉乾
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕 妍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更37号
罪犯王得勇，男，1978年3月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1377号刑事判决，以被告人王得勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月29日起至2024年11月28日止）；并处罚金人民币15000元；责令被告人王得勇等三人退出赃款人民币152535元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王得勇在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年11月考核达标分累计21.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王得勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月29日起至2024年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执352号
申请执行人蒋庆敢，农民。
被执行人蒋江生，居民。
被执行人刘幼玲（系蒋江生之妻），居民。
本院在执行申请执行人蒋庆敢与被执行人蒋江生、刘幼玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初266号民事判决一案中，被执行人蒋江生、刘幼玲应支付申请执行人蒋庆敢借款本金55000元，并负担案件受理费587元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执352号
申请执行人：张志平，男，农民。
被执行人：欧阳文桂，男，居民。
被执行人：徐贵芳，女，居民
本院在执行申请执行人张志平与被执行人欧阳文桂、徐贵芳民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初912号民事判决一案中，被执行人欧阳文桂、徐贵芳应支付申请执行人张志平借款本金320000元，并负担案件受理费3125元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执352号申请执行人：张志平，男，农民。被执行人：欧阳文桂，男，居民。被执行人：徐贵芳，女，居民本院在执行申请执行人张志平与被执行人欧阳文桂、徐贵芳民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初912号民事判决一案中，被执行人欧阳文桂、徐贵芳应支付申请执行人张志平借款本金320000元，并负担案件受理费3125元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十一日代理书记员  廖书辉
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初464号
原告：罗某林，男，1969年12月出生，住江西莲花县。
被告：吕某龙，男，1978年8月出生，住江西莲花县。
被告：刘某伟，男，1979年1月出生，住江西莲花县。
被告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路57号，统一社会信用代码9136082357365601X。
法定代表人：王某岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：刘某峰，任总经理。
原告罗某林与被告吕某龙、刘某伟、峡江县宇捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本案在审理过程中，原告罗某林以其尚在治疗过程中，且各项损失费用还没有确定为由，于2017年9月6日向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，原告罗某林的申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
�判长贺天树
审判员 李胜雄
审判员 林小文
二〇一七年九月六日
书记员 周晓蓉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第283号
原告杜铁石，男，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人刘玉金，男，退休干部，现住通榆县。
被告耿继双，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告王玉海，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告崔志强，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告杜铁石诉被告耿继双、王玉海、崔志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜铁石及委托代理人刘玉金、被告王玉海到庭参加诉讼，被告耿继双、崔志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜铁石诉称，2013年5月16日，被告耿继双在我处借款40000元，约定2013年6月16日还款，并由被告王玉海、崔志强担保。还款期过后，经多次索要未果。故诉至法院，要求三被告给付欠款本金40000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告王玉海辩称，原告所诉属实，我是给耿继双担保了，但我现在没有钱，偿还不上。
被告耿继双未答辩。
被告崔志强未答辩。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
三被告应否给付原告欠款40000元及利息？
原告杜铁石围绕争议焦点提供如下证据：
1、欠据一张。内容为：“人民币肆万元整，上款系个人借款，还款日期2013年6月16日，借款人耿继双，担保人崔志强、王玉海，日期2013年5月16日。”证明被告欠款的事实。
借款责任连保书一份。内容为：“崔志强、王玉海和耿继双三人各向杜铁石借款人民币肆万元整，共计借款人民币壹拾贰万元整。相互作为对方的担保人，三方任意一方不还款，每一方都有全部偿还借款的责任。保证人：崔志强、耿继双、王玉海，2013年5月16日。”证明三被告互为担保人，应偿还欠款。
经质证，被告王玉海对上述证据无异议。
因被告耿继双、崔志强未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证。
三被告围绕案件争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告杜铁石提交的证据，被告王玉海无异议，被告耿继双、崔志强未到庭提出辩解性意见，本院对原告所举证据1、2予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年5月16日，被告耿继双在原告杜铁石处借款40000元，约定2013年6月16日还款，并由被告王玉海、崔志强担保。
根据原告的请求，被告答辩，当事人举证、质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护。原告杜铁石主张被告耿继双欠款40000元，被告王玉海、崔志强为其担保，提供了欠据及借款责任连保书予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予偿还。被告王玉海、崔志强作为担保人，应承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿继双给付原告杜铁石欠款40000元及利息。利息自2014年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告王玉海、崔志强承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李其骏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第283号
原告杜铁石，男，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人刘玉金，男，退休干部，现住通榆县。
被告耿继双，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告王玉海，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告崔志强，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告杜铁石诉被告耿继双、王玉海、崔志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜铁石及委托代理人刘玉金、被告王玉海到庭参加诉讼，被告耿继双、崔志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜铁石诉称，2013年5月16日，被告耿继双在我处借款40000元，约定2013年6月16日还款，并由被告王玉海、崔志强担保。还款期过后，经多次索要未果。故诉至法院，要求三被告给付欠款本金40000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告王玉海辩称，原告所诉属实，我是给耿继双担保了，但我现在没有钱，偿还不上。
被告耿继双未答辩。
被告崔志强未答辩。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
三被告应否给付原告欠款40000元及利息？
原告杜铁石围绕争议焦点提供如下证据：
1、欠据一张。内容为：“人民币肆万元整，上款系个人借款，还款日期2013年6月16日，借款人耿继双，担保人崔志强、王玉海，日期2013年5月16日。”证明被告欠款的事实。
借款责任连保书一份。内容为：“崔志强、王玉海和耿继双三人各向杜铁石借款人民币肆万元整，共计借款人民币壹拾贰万元整。相互作为对方的担保人，三方任意一方不还款，每一方都有全部偿还借款的责任。保证人：崔志强、耿继双、王玉海，2013年5月16日。”证明三被告互为担保人，应偿还欠款。
经质证，被告王玉海对上述证据无异议。
因被告耿继双、崔志强未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证。
三被告围绕案件争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告杜铁石提交的证据，被告王玉海无异议，被告耿继双、崔志强未到庭提出辩解性意见，本院对原告所举证据1、2予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年5月16日，被告耿继双在原告杜铁石处借款40000元，约定2013年6月16日还款，并由被告王玉海、崔志强担保。
根据原告的请求，被告答辩，当事人举证、质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护。原告杜铁石主张被告耿继双欠款40000元，被告王玉海、崔志强为其担保，提供了欠据及借款责任连保书予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予偿还。被告王玉海、崔志强作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告主张从起诉之日起按银行贷款利率给付利息的请求，因在欠据中没有约定利息，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿继双给付原告杜铁石欠款40000元。
二、被告王玉海、崔志强承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李其骏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保297号
申请人张珺。
被申请人陈卫杰。
被申请人西安励致科技有限公司。
本院在审理申请人张珺诉被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人张珺于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司名下的银行存款21万元或查封同等价值的财产。本院于2017年12月1日作出了（2017）陕0103财保29号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人西安励致科技有限公司名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓1号11002室房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保297号申请人张珺。被申请人陈卫杰。被申请人西安励致科技有限公司。本院在审理申请人张珺诉被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人张珺于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司名下的银行存款21万元或查封同等价值的财产。本院于2017年12月1日作出了（2017）陕0103财保29号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人西安励致科技有限公司名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓1号11002室房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月六日书记员  冯梅丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终122号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道。
被上诉人（原审原告）：谭志刚，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡朝阳村桂花村民组19号。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄商业广场。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人谭志刚、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初330号民事裁定书，向本院提起上诉。
华龙建筑公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，根据谭志刚起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定谭志刚与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，谭志刚向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审614号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王天龙，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]89号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王天龙退还非法占用的134.4平方米的土地(四址:东邻空地、南邻道地、西王斐虎共墙、北邻路)；自行拆除由其非法占地134.4平方米建造的房屋(建筑面积268.8平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年11月4日作出的天土资监[2010]89号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1795号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告双某诉被告于某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘占全
二〇一六年五月十九日
书记员 闫 丹
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初43号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杜志付，男，1987年10月6日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于二〇一〇年十二月十五日被辉县市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月30日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人施某甲，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月10日被辉县市公安局逮捕。2016年2月5日被辉县市人民检察院取保候审。2016年5月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人郭某某，男，1986年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被辉县市公安局取保候审。2016年5月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人施某甲，女，1986年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被辉县市公安局取保候审。2016年5月5日被辉县市公安局逮捕。现押新乡市市看守所。
被告人郜某某，男，1987年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被辉县市公安局取保候审。2016年5月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人秦某某，男，1986年5月21日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杜志付、施某乙、郭某某、施某甲、郜某某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人杜志付、施某乙、郭某某、施某甲、郜某某、秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月8日16时许，被告人施某乙因张某甲给其亲属看病发生纠纷为由，到辉县市城北中学对过张某甲的润生堂第十七药店索要赔偿金，被告人施某乙、施某甲、秦某某纠集被告人郜某某、郭某某、杜志付等人用木棍、板凳等将张某甲、徐某、张某乙打伤，致使张某甲左眼睑淤血肿胀，徐某左额部可见皮下血肿，张某甲、徐某的损伤均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人施某乙、杜志付、郭某某、施某甲、郜某某、秦某某的行为均已构成寻衅滋事罪，共同犯罪中均系主犯，被告人杜志付、郭某某、施某甲、郜某某、秦某某有自首情节，杜志付系累犯，提请本院依法惩处。
被告人施某乙、杜志付、郭某某、施某甲、郜某某、秦某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年9月8日16时许，被告人施某乙因被害人张某甲给其亲属看病发生纠纷为由，纠集被告人郜某某、郭某某到辉县市城北中学对过张某甲的润生堂第十七药店索要赔偿金，后被告人施某乙、被告人秦某某和被告人杜志付先后赶到润生堂第十七药店，被告人施某乙、杜志付、郭某某、郜某某、秦某某、施某甲等人用木棍、板凳等将张某甲、徐某、张某乙打伤，致使张某甲左眼睑淤血肿胀，徐某左额部可见皮下血肿，张某甲、徐某的损伤均为轻微伤。2015年12月22日，被告人郜某某、郭某某、施某甲、秦某某、杜志付主动到辉县市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2015年12月14日，被告人施某乙、施某甲、秦某某、郭某某、郜某某共同赔偿了张某甲、徐某、张某乙经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证辉县市公安局百泉派出所、城关派出所户籍证明、河南焦南监狱罪犯档案、辉县市人民法院（2011）辉刑初字第41号刑事判决书、辉县市建设局证明、辉县市水利局证明、辉县市公安局城关派出所到案经过、辉县市公安局百泉派出所证明材料、收到条、谅解书、调解协议书、受案登记表、诊断证明；2、证人宋某心、施某乙、邓某某证言；3、被害人张某甲、徐某、张某乙陈述；4、被告人杜志付、施某乙、郭某某、施某甲、郜某某、秦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志付、施某乙、郭某某、施某甲、郜某某、秦某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对六被告人处以刑罚。共同犯罪中，六名被告人均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人施某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郜某某、郭某某、施某甲、秦某某、杜志付案发后主动到辉县市公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人杜志付曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施某乙、郜某某、郭某某、施某甲、秦某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜志付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
二、被告人施某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月1日止。）
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。）
四、被告人施某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。）
五、被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。）
六、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 玲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执810号
申请执行人：李长云，女。
被执行人：莒县小店镇小店社区万子经济合作社，住所地：莒县小店镇万子村。
法定代表人：于水祥，负责人。
申请执行人李长云于2017年4月18日向本院申请执行的李长云与莒县小店镇小店社区万子经济合作社健康权纠纷一案，申请执行标的为标的12000元及案件受理费450元。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行给付标的款及案件受理费共计12450元，申请执行人已于2017年10月10日支取上述标的款12450元。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李长云与莒县小店镇小店社区万子经济合作社健康权纠纷一案的（2017）鲁1122执810号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年十月十七日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执294号
申请人:林鹏，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人：德州市人民医院，住所地：德州市德城区新湖大街1751号。
法定代表人：程吉东。
本院在执行申请人与被执行人医疗损害纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初626号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 朱 骏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初字338号
原告龙岩市德意家和工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区北三环9号综合楼二层202。
法定代表人吴建滨，总经理。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告福建银瑞建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城岩心解放路1段（新罗区二轻集体工业联社4层）。
法定代表人郑建银，董事长。
原告龙岩市德意家和工贸有限公司与被告福建银瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市德意家和工贸有限公司委托代理人翁志平到庭参加诉讼，被告福建银瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市德意家和工贸有限公司诉称，2013年9月1日，被告通过招投标承揽龙岩人民医院门诊大楼电梯改造土建工程，原告组织班组进场施工。双方口头约定：原告负责出资并组织施工，被告不介入具体的施工投入及施工管理；因开具工程款发票所需税费由原告承担；原告按工程款的0.5%向被告交纳管理费用；与业主单位龙岩人民医院的工程资金结算、施工过程的协调工作均由原告负责。目前该工程已竣工验收合格。2015年2月，龙岩人民医院应支付门诊大楼电梯改造土建工程进度款160000元，2015年2月10日，被告授权原告直接收取龙岩人民医院转账支付的该笔工程进度款，并出具《授权委托书》交付原告。2015年2月12日原告向被告支付该笔工程款的税点及管理费用共9419.2元，并将被告开具的160000元工程进度款发票及《授权委托书》提供给龙岩人民医院，由于发票上注明了被告的银行账户信息，龙岩人民医院仍按该账户向被告转账支付该笔工程款160000元。被告收到龙岩人民医院支付的该笔进度款后，拒不支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付工程进度款160000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告福建银瑞建设工程有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年9月1日，被告通过招投标承揽龙岩人民医院门诊大楼电梯改造土建工程，并将该工程转包给原告，由原告组织班组进场施工、承担开具工程款发票所需税费，并按工程款的0.5%向被告交纳管理费用。目前该工程已竣工验收合格。2015年2月，龙岩人民医院应支付门诊大楼电梯改造土建工程进度款160000元。2015年2月10日，经原告与被告协商，被告授权原告直接收取龙岩人民医院转账支付的该笔工程进度款，被告出具《授权委托书》交付原告，《授权委托书》载明：“兹授权龙岩市德意家和工贸有限公司全权代表我公司处理龙岩人民医院门诊大楼电梯改造工程的160000元进度款项目资金结算、协商等相关事宜，被授权范围内的行为由我司承担相应法律责任。”该《授权委托书》上同时注明了原告的银行开户信息作为指定收款账户。2015年2月12日原告通过银行向被告转账支付该笔工程款的税点及管理费用共9419.2元，并将被告开具的160000元工程进度款发票及《授权委托书》提供给龙岩人民医院。因发票上注明了被告的银行账户信息，龙岩人民医院仍按该账户向被告转账支付该笔工程款。被告收到龙岩人民医院支付的该笔160000元进度款后，拒不支付给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案被告具有招投标资质，被告经招投标取得工程后将工程转包给没有相应的工程施工资质的原告进行施工，其转包行为系违法行为，应认定为无效。因涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告收到发包方支付的工程款后，应将工程款支付给实际施工人即原告。现被告拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应当予以限期支付。被告经原告起诉催告后，仍拒不支付工程款，故原告要求诉请要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，具有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建银瑞建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告龙岩市德意家和工贸有限公司工程款160000元，并支付以160000元为本金，自起诉之日起自本判决确定确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告福建银瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑锡莹（代）
附相关法条
一、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-289****
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复14号
申请复议人（被执行人）：郑良东，男，汉族，住佛山市南海区九江；身份证号码：×××2134。
申请复议人（被执行人）：陈醒初，男，汉族，住佛山市南海区九江；身份证号码：×××2155。
以上两申请复议人共同委托代理人：吴绍志，广东××律师事务所律师。
申请执行人：刘建群，女，汉族，住四川省资阳市安岳县；身份证号码：×××5729。
申请执行人：唐某。
法定代理人：刘建群，女，汉族，住四川省资阳市安岳县；身份证号码：×××5729。
申请执行人：唐云书，男，汉族，住四川省资阳市安岳县；身份证号码：×××4674。
申请执行人：黄忠珍，女，汉族，住四川省资阳市安岳县；身份证号码：×××4689。
以上四申请执行人共同委托代理人：杜春桥，男，汉族，工作单位：南部县大坪法律服务所。
申请复议人郑良东、陈醒初不服江门市蓬江区人民法院（下称执行法院）作出的（2016）江恩法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，郑良东、陈醒初至今已逾期近四年未履行生效判决。执行期间，未主动履行过任何赔款，亦无正当理由拒不到庭接受处理。按照物权公示公信的原则，执行法院拍卖郑良东在不动产登记机构登记为权属人的位于佛山市南海区九江下西管理区翘南村116号之二的房产，符合法律规定。郑良东、陈醒初根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，认为执行法院拍卖其上述唯一房屋违法，要求停止拍卖。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”的规定，现申请执行人已同意在涉案房屋拍卖后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中为郑良东两夫妻保留五年租金解决居住。综上，郑良东、陈醒初所提异议理据不足，应予驳回。
申请复议人郑良东、陈醒初称，一、宅基地及其土地上建筑物不能成为执行标的，不可以拍卖。宅基地是不能够强制执行的，宅基地是农民的特殊权利，与农民身份密不可分，是农民安身立命之所。一个农民家庭只能有1处住宅，拍卖了就不能够再获得分配，成为无家可归、背井离乡。只有本集团经济组织的成员才有资格使用。故宅基地具有使用主体的特殊性、取得的无偿性、功能的福利性、权能的有限性。故法律禁止宅基地使用权转让。我国法律也没有执行过农村房屋的例子。二、该房屋是郑良东、关杰平、郑彩虹、郑欣红、郑洁红、郑绮红等6人的共同财产，法院无权拍卖关杰平、郑彩虹、郑欣红、郑洁红、郑绮红等5人的份额。且该5人与本案无关。
申请执行人刘建群、唐某、唐云书、黄忠珍答辩称：首先我方认为一审法院在执行该案时按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件中该问题的规定》对本案进行执行，并且根据该规定的第23条第三款，符合执行条件，被执行人郑良东是九江下西翘南村上海队管理区116号之二的房产权属人，郑良东对已成年人进行抚养，郑良东家庭成员不包含现有的居住地，出嫁匿名房东。按规定，郑良东只能保留他本人与其妻子两个人需居住的份额。二、我方也同意参照佛山市海南区房屋租赁市场平均居住租金标准，从该房屋的变价款中扣除五年的租金。另外，该案子从事故发生2010年8月至今已经第六个年头，是一件很典型的民事案件，该事故发生以后申请执行人的亲人唐寿坤、唐某、黄忠珍、至今瘫痪在床和受到终身的精神影响，也就是说死的死，惨的惨，对这个家庭带来了毁灭性灾难，特别是黄忠珍至今还瘫痪在床，而且本案中肇事方陈醒初应承担本次事故的全部责任，但是现在郑良东、陈醒初没有按照判决的生效文书履行一分钱的判决义务。在执行期间，我方也书面向执行机关申请了要求追加被执行人拒不履行判决罪，一审法院至今没有采取实施。三、现在我方要求法院继续支持我方的申请。1、追究被执行人的刑事责任。2、继续执行拍卖九江下西翘南村上海队管理区116号之二的房地。综上所述，请法院全面查清本案的事实后支持一审法院执行部门作出的裁定，驳回被执行人的复议请求。
本院查明，2012年4月1日，执行法院立案执行申请执行人唐寿坤与被执行人陈醒初、郑良东机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2011）江蓬法交初字第776号民事判决书确定的履行期限届满日为2012年2月19日，因被执行人陈醒初、郑良东逾期未履行判决书确定的义务，执行法院于2014年7月11日，作出（2012）江蓬法执字第6982号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑良东所有的位于佛山市南海区九江下西管理区翘南村116号之二房屋。被执行人郑良东、陈醒初对此不服，提出上述异议。在审查期间，执行法院委托江门市诺诚房地产土地评估有限公司对上述房屋进行价值评估，确定价值为885360元。另因发现申请执行人唐寿坤死亡，经其法定继承人申请后，于2015年3月10日作出（2012）江蓬法执字第6982-2号执行裁定书，裁定变更刘建群、唐某、唐云书、黄忠珍为本案申请执行人。现申请执行人同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在上述房屋拍卖后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中为郑良东两夫妻保留五年租金解决居住。
本院认为，郑良东、陈醒初逾期未履行生效判决确定的义务，执行法院拍卖房屋产权登记在郑良东名下的位于佛山市南海区九江下西管理区翘南村116号之二的房产符合法律规定。郑良东、陈醒初申请复议称上述房屋属于宅基地房屋不能拍卖，但是法律并无明文禁止宅基地房屋不能拍卖，法院可以依法拍卖农村宅基地的房产。对于郑良东主张上述房屋有居民委员会证明有其他人共同居住，无权拍卖其他人的份额问题，房屋的共有份额是以产权登记为准，居民委员会出具的证明不能否定产权登记的效力。郑良东申请复议的理由均不成立，依法不予采纳。
综上所述，执行法院作出的执行裁定认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑良东、陈醒初的复议申请，维持江门市蓬江区人民法院（2015）粤0703执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 温鹏举
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复14号
申请复议人（被执行人）：郑良东，男，汉族，住佛山市南海区九江；身份证号码：×××2134。
申请复议人（被执行人）：陈醒初，男，汉族，住佛山市南海区九江；身份证号码：×××2155。
以上两申请复议人共同委托代理人：吴绍志，广东××律师事务所律师。
申请执行人：刘建群，女，汉族，住四川省资阳市安岳县；身份证号码：×××5729。
申请执行人：唐某。
法定代理人：刘建群，女，汉族，住四川省资阳市安岳县；身份证号码：×××5729。
申请执行人：唐云书，男，汉族，住四川省资阳市安岳县；身份证号码：×××4674。
申请执行人：黄忠珍，女，汉族，住四川省资阳市安岳县；身份证号码：×××4689。
以上四申请执行人共同委托代理人：杜春桥，男，汉族，工作单位：南部县大坪法律服务所。
申请复议人郑良东、陈醒初不服江门市蓬江区人民法院（下称执行法院）作出的（2016）江恩法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，郑良东、陈醒初至今已逾期近四年未履行生效判决。执行期间，未主动履行过任何赔款，亦无正当理由拒不到庭接受处理。按照物权公示公信的原则，执行法院拍卖郑良东在不动产登记机构登记为权属人的位于佛山市南海区九江下西管理区翘南村116号之二的房产，符合法律规定。郑良东、陈醒初根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，认为执行法院拍卖其上述唯一房屋违法，要求停止拍卖。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”的规定，现申请执行人已同意在涉案房屋拍卖后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中为郑良东两夫妻保留五年租金解决居住。综上，郑良东、陈醒初所提异议理据不足，应予驳回。
申请复议人郑良东、陈醒初称，一、宅基地及其土地上建筑物不能成为执行标的，不可以拍卖。宅基地是不能够强制执行的，宅基地是农民的特殊权利，与农民身份密不可分，是农民安身立命之所。一个农民家庭只能有1处住宅，拍卖了就不能够再获得分配，成为无家可归、背井离乡。只有本集团经济组织的成员才有资格使用。故宅基地具有使用主体的特殊性、取得的无偿性、功能的福利性、权能的有限性。故法律禁止宅基地使用权转让。我国法律也没有执行过农村房屋的例子。二、该房屋是郑良东、关杰平、郑彩虹、郑欣红、郑洁红、郑绮红等6人的共同财产，法院无权拍卖关杰平、郑彩虹、郑欣红、郑洁红、郑绮红等5人的份额。且该5人与本案无关。
申请执行人刘建群、唐某、唐云书、黄忠珍答辩称：首先我方认为一审法院在执行该案时按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件中该问题的规定》对本案进行执行，并且根据该规定的第23条第三款，符合执行条件，被执行人郑良东是九江下西翘南村上海队管理区116号之二的房产权属人，郑良东对已成年人进行抚养，郑良东家庭成员不包含现有的居住地，出嫁匿名房东。按规定，郑良东只能保留他本人与其妻子两个人需居住的份额。二、我方也同意参照佛山市海南区房屋租赁市场平均居住租金标准，从该房屋的变价款中扣除五年的租金。另外，该案子从事故发生2010年8月至今已经第六个年头，是一件很典型的民事案件，该事故发生以后申请执行人的亲人唐寿坤、唐某、黄忠珍、至今瘫痪在床和受到终身的精神影响，也就是说死的死，惨的惨，对这个家庭带来了毁灭性灾难，特别是黄忠珍至今还瘫痪在床，而且本案中肇事方陈醒初应承担本次事故的全部责任，但是现在郑良东、陈醒初没有按照判决的生效文书履行一分钱的判决义务。在执行期间，我方也书面向执行机关申请了要求追加被执行人拒不履行判决罪，一审法院至今没有采取实施。三、现在我方要求法院继续支持我方的申请。1、追究被执行人的刑事责任。2、继续执行拍卖九江下西翘南村上海队管理区116号之二的房地。综上所述，请法院全面查清本案的事实后支持一审法院执行部门作出的裁定，驳回被执行人的复议请求。
本院查明，2012年4月1日，执行法院立案执行申请执行人唐寿坤与被执行人陈醒初、郑良东机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2011）江蓬法交初字第776号民事判决书确定的履行期限届满日为2012年2月19日，因被执行人陈醒初、郑良东逾期未履行判决书确定的义务，执行法院于2014年7月11日，作出（2012）江蓬法执字第6982号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑良东所有的位于佛山市南海区九江下西管理区翘南村116号之二房屋。被执行人郑良东、陈醒初对此不服，提出上述异议。在审查期间，执行法院委托江门市诺诚房地产土地评估有限公司对上述房屋进行价值评估，确定价值为885360元。另因发现申请执行人唐寿坤死亡，经其法定继承人申请后，于2015年3月10日作出（2012）江蓬法执字第6982-2号执行裁定书，裁定变更刘建群、唐某、唐云书、黄忠珍为本案申请执行人。现申请执行人同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在上述房屋拍卖后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中为郑良东两夫妻保留五年租金解决居住。
本院认为，郑良东、陈醒初逾期未履行生效判决确定的义务，执行法院拍卖房屋产权登记在郑良东名下的位于佛山市南海区九江下西管理区翘南村116号之二的房产符合法律规定。郑良东、陈醒初申请复议称上述房屋属于宅基地房屋不能拍卖，但是法律并无明文禁止宅基地房屋不能拍卖，法院可以依法拍卖农村宅基地的房产。对于郑良东主张上述房屋有居民委员会证明有其他人共同居住，无权拍卖其他人的份额问题，房屋的共有份额是以产权登记为准，居民委员会出具的证明不能否定产权登记的效力。郑良东申请复议的理由均不成立，依法不予采纳。
综上所述，执行法院作出的执行裁定认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑良东、陈醒初的复议申请，维持江门市蓬江区人民法院（2015）粤0703执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 温鹏举
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初175号
原告卢阳明，男，1956年2月2日出生，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人卢娟（系卢阳明之女），女，1982年4月17日出生，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告重庆市南川区土地和房屋征收中心，住所地重庆市南川区南大街92号，统一社会信用代码125003845889076496。
法定代表人张忠，主任。
委托代理人谢成斌，工作人员。
原告卢阳明诉被告重庆市南川区土地和房屋征收中心政府信息公开一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日、2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告卢阳明及其委托代理人卢娟，被告重庆市南川区土地和房屋征收中心的委托代理人谢成斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢阳明诉称，2016年7月18日，原告以快递的方式向被告邮寄了信息公开申请书，要求公开重庆市南川区拆许字（2009）第4号拆迁许可证中“人民医院片区详见红线图”中红线图信息。被告于7月19日签收邮件，虽然被告也及时安排专人联系信息公开工作，但至今没有按照法律规定作出答复。《政府信息公开条例》第二十四条第二款对信息公开时间作了规定。原告认为被告未依法履行信息公开的行为已违法，请求法院确认被告逾期不履行公开重庆市南川区拆许字（2009）第4号中“人民医院片区详见红线图”中红线图信息的行为违法。另根据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第十条，请求法院判令被告在五日内公开重庆市南川区拆许字（2009）第4号中“人民医院片区详见红线图”的红线图。
原告卢阳明向本院提交下列证据：1、重庆市南川区人民政府回复，拟证明南川区政府建议原告与被告联系，所以原告向被告提交信息公开申请。2、信息公开申请，拟证明原告向被告提交信息公开申请。3、拆许字（2009）第4号房屋拆迁许可、批复3份，补偿安置方案1份，拟证明被告曾经给原告相关资料，但是没有红线图，所以原告申请公开拆许字（2009）第4号房屋拆迁许可中的红线图。4、城市房屋拆迁补偿安置协议，拟证明原告系南园路改造（金佛大道至南大街段）暨南川区人民医院扩建工程项目的被拆迁人。
被告重庆市南川区土地和房屋征收中心辩称，答辩人已经按照原告的申请将拆迁案红线图复印件交付给申请人，不存在违法行为。答辩人接到申请后，即开始查找资料，因时间久远，且具体实施拆迁的机构发生变化，拆迁时征收中心未成立，档案资料不齐且不在答辩人处，经多次查找后在南川区规划局查找到《南川区南园路改造工程（二环路-
南大街）地形图》并于2016年8月16日交付给原告的代理人。期间，答辩人的具体承办人员和原告及原告的代理人多次沟通，原告代理人也多次催促，说明情况后，双方对延期交付达成一致意见。原告请求确认答辩人行政行为违法并交付红线图的诉讼请求不能成立。此外，被告属于国土局的下属单位，成立于2011年，原告申请公开的信息是2009年才有的，所以被告不应该作为被申请主体，不应该作为本案的被告。
被告重庆市南川区土地和房屋征收中心向本院提交以下证据：1、地形图；2、送达回证。拟证明被告履行了公开职责。被告另提供南川编委发【2011】32号重庆市南川区机构编制委员会《关于同意设立重庆市南川区土地和房屋征收中心的批复》证明其成立时间及职责。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2、4无异议，认为证据1反映区政府的回复告知原告向国土局了解，根据证据4载明原告跟拆许字（2009）第3号房屋拆迁许才有关联；对证据2无异议，认可被告于2016年7月22日收到信息公开申请；对证据3真实性无异议，对关联性有异议。原告对被告举示的证据2无异议，对证据1有异议，认为不是原告申请公开的内容。
本院对以下证据作如下确认：本院对各方当事人没有异议的证据予以确认。原告举示的证据3结合被告举示的证据1、2，证明被告收到原告提交的信息公开申请后，于2016年8月16日向原告送达“南川区南园路改造工程（二环路-
南大街）地形图”的事实，予以认定。
经审理查明，原告于2009年8月28日与拆迁人重庆市南川区新城开发建设有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》载明，因“南园路改在（金佛大道至南大街段）暨南川区人民医院改扩建工程项目”，对原告房屋及地上附属物进行拆迁，《房屋拆迁许可证》号为“南川拆许字【2009】第3号”。
2016年7月18日，原告向重庆市南川区土地和房屋征收中心提交信息公开申请，申请公开拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》载明的南川区人民医院改扩建工程的红线图。2016年8月16日，重庆市南川区土地和房屋征收中心向原告送达“南川区南园路改造工程（二环路-
南大街）地形图”。重庆市南川区土地和房屋征收中心在庭审中认可，2016年7月22日收到原告提交的信息公开申请，向原告送达标有拆迁红线的“南川区南园路改造工程（二环路-
南大街）地形图”，不是拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》相对应的图，而是拆许字（2009）第3号《房屋拆迁许可证》相对应的图。
另查明，2011年7月2日重庆市南川区人民政府南川府发【2011】52号《关于切实做好国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》确定重庆市南川区国土资源和房屋管理局为重庆市南川区的房屋征收部门。2011年10月28日南川编委发【2011】32号重庆市南川区机构编制委员会《关于同意设立重庆市南川区土地和房屋征收中心的批复》载明重庆市南川区土地和房屋征收中心主要职责是受国土房管局委托，承担土地和房屋征收与补偿的具体工作。
本院认为,重庆市南川区土地和房屋征收中心是重庆市南川区国土资源和房屋管理局组建的机构，但不具有独立的行政主体资格，原告以重庆市南川区土地和房屋征收中心为被告提起诉讼，被告不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”本案中，本院已向原告释明变更被告，原告拒绝变更，故应当裁定驳回原告卢阳明的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢阳明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 唐远亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐成承
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初第84号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人姚某，男，1982年9月20日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县酿溪镇。2015年11月17日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人何平安，湖南同博律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人何平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2015年五六月份左右，被告人姚某开始吸食毒品，吸食的毒品来源于邵阳一个外号叫“三伢子”的人之手，之后一些吸毒人员知道姚某能从“三伢子”手中购买到毒品后，就开始从姚某手中购买毒品吸食。
2015年8月份的一天上午，温某（外号“波伢子”）打电话给被告人姚某要他送50元甲基苯丙胺（冰毒）到金三角天下网盟附近的思远宾馆301房，姚某骑摩托车到思远宾馆门口看到温某，给了温某一小包甲基苯丙胺（大概0.03克），温某因为手头没钱而没有付钱。2015年9月份的一天，温某打电话要姚某到政务中心附近的呈祥宾馆401房来玩，并问其身上有没有甲基苯丙胺，姚某将大概四分之一薄膜袋的甲基苯丙胺给了温某，温某付了30元钱。2015年10月份的一天早上，姚某到新邵县县委门口一家早餐店吃饭，碰到温某，温某提出要购买毒品，之后姚某在早餐店的路边拿了一小袋甲基苯丙胺（大约0.03克）给温某，温某付了100元。姚某在以上贩卖的三次毒品中共获利60元钱。
对以上事实，被告人姚某在庭审未提出异议，且有归案情况说明、通话清单、行政处罚决定书、提取笔录、称量笔录、扣押物品决定书、销毁物品文件清单、户籍资料，证人温某、黄某的证言，辨认笔录、鉴定意见，被告人姚某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。姚某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 彭 霄
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初958号
原告王某。
被告魏某。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审�员陈同
二〇一六年五月五日
书记员 齐海慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初605号
原告：徐国安，男，生于1987年12月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：郭国胜，男，生于1967年10月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告徐国安与被告郭国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告徐国安及其委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。因被告郭国胜下落不明，本院于2017年2月17日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告因做生意需用现金，向原告借款3万元，并出具欠款条据一份。经多次催要，被告不予偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条一份、转账凭证两份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月14日，被告郭国胜向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借徐国安现金叁万元（小写30000元）期限为。借款人：郭国胜2014年12月14日”。该款至今未还。现被告郭国胜下落不明。
本院认为：被告郭国胜向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确。被告郭国胜与原告徐国安之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方未约定借款使用期限及利息，故原告要求的利息应当自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6%计算至款还清之日止。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭国胜于判决生效后十五日内偿还原告徐国安30000元及利息（利息自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 张腾蛟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第670号
原告潘某某。
委托代理人徐某。
委托代理人窦某某。
被告黄某某。
原告潘某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年3月5日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、窦某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原有买卖抛光粉的业务往来。2011
年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款64800元，被告出具了欠条一张。但被告仅于2012年1月21日支付了原告10000元，其余货款至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告
立即支付原告货款54800元。为了主张自己的权利，原告提供了由被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的
欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效，应受法
律保护。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视
为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某货
款54800元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1170元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一二年四月十九日代书记员黄萍萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3617号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司。
法定代表人李兰贞，董事长。
委托代理人董洋，天津公允律师事务所律师。
被告孙文敏。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告孙文敏借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2016年7月1日在天津市女子监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洋、被告孙文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，性质为小组联保创业贷款。利率为月息10.933‰，贷款期限为12个月，即自2013年4月1日起至2014年3月31日止，并约定每月1日还本付息，分12次还清。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告仅归还部分借款本息，截至2014年3月31日尚欠原告借款本金4447.25元、利息115.15元至今未还。故起诉要求被告偿还截至2014年3月31日的借款本金4447.25元、利息115.15元及自2014年4月1日至实际还清之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件1页），用以证实被告的身份情况，是本案适格的被告；
2.2013年3月15日原、被告签订的《借款合同》（1份），用以证明原、被告之间的借款合同关系及双方的权利、义务；
3.被告名下中国银行存折（复印件3页），用以证明原告已按合同约定向被告发放贷款，被告还款时也是将款项存入该账户内；
4.被告每月偿还贷款本金、利息一览表（1份），用以证明被告实际还款及欠款数额。
被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，希望与原告调解解决。另外，在被告向原告借款时曾向原告交纳了600元押金，希望能抵偿部分借款本息，剩余款项会联系家人及时偿还。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对于原告提交的证据均无异议。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年3月15日，被告与案外人岳宏、陈双双组成联保小组，与原告签订《借款合同（小组联保创业贷款）》，约定联保小组成员每人向原告借款20000元，用于正当、合法的生产经营活动。借款期限为一年，即自2013年4月1日起至2014年3月31日止。借款利率为月息10.933‰，并要求按月还本付息，还款付息日为每月1日，分12次还清。合同第三条第4款约定：如乙方（即被告）不按合同约定偿还贷款本息，则甲方（即原告）有权按照中国人民银行规定，针对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第5款约定：乙方小组全体成员自愿对小组其他成员提供连带责任保证。合同中其他事项约定：乙方在天津市妇女创业发展促进会或天津渤海女子小额贷款股份有限公司暂存的保证金，在借贷行为终止一个月（即全部贷款结清一个月后），由主管信贷员负责全额退还乙方，由此产生的利息不予退还。
合同签订后，原告依约于2013年3月28日向被告发放借款，但被告使用借款后，仅归还部分借款本息。截至2014年3月31日尚欠原告借款本金4447.25元、利息115.15元。另查，被告向原告申请借款时，曾向原告交纳保证金600元，现该款项尚在原告处。因联保小组的其他成员已将借款本息还清，故原告未要求小组成员承担连带保证责任。被告因刑事犯罪现被羁押于天津市女子监狱。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告在使用借款后，应按时向原告归还借款本息。现被告拖欠部分借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，尚有保证金在被告处，希望以此抵偿部分借款本息。对此原告在庭审中表示如双方调解，被告及时联系家人将借款本息归还，原告可将保证金的数额直接从欠款数额中减除，否则按照双方签订的借款合同中的约定履行。因原、被告在借款合同约定，原告交纳的保证金应在被告还清借款本息一个月后由原告退还。故本院对于被告要求将保证金直接从原告起诉的数额中扣除的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙文敏偿还原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司截至2014年3月31日止的借款本金4447.25元、利息115.15元，合计4562.40元；
二、被告孙文敏给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利（按照原、被告于2013年3月15签订的《借款合同》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年七月二十九日
书记员 仇 楠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执433号
申请执行人：尹某某，女，1991年9月9日生，住开原市。
被执行人:刘某，男，1991年11月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人刘某子女抚育纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月十一日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执433号申请执行人：尹某某，女，1991年9月9日生，住开原市。被执行人:刘某，男，1991年11月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人刘某子女抚育纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月十一日书记员  韩亚臣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1509号
申请执行人：贾文娟,女，1985年10月11日出生，汉族，农民。被执行人：济宁金泰融资担保有限公司。
法人代表：朱国正，系该公司经理。
申请执行人贾文娟与被执行人济宁金泰融资担保有限公司民间间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 陆 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43242号
原告上海闻良商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曾祥良，总经理。
被告程耀祖，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海闻良商贸有限公司诉被告程耀祖买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付货款人民币（币种下同）4，034元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海闻良商贸有限公司到庭参加诉讼；被告程耀祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告程耀祖拖欠原告货款4，034元属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠货款后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程耀祖于本判决生效之日起十日内给付原告上海闻良商贸有限公司货款4，034元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程耀祖负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十二月十七日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第255号
罪犯魏井华，男，1965年7月31日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00六年四月十日作出（2006）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人魏井华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金50000元。刑期自2005年8月14日起至2020年8月13日止。赤峰市中级人民法院分别于二00八年十二月、二0一0年五月、二0一二年二月、二0一三年七月四次作出裁定，共为该犯减去有期徒刑三年二个月。刑期改为自2005年8月14日起至2017年6月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏井华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏井华在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀，在服装缝纫劳动中，自2013年4月至2014年7月，累计完成产值12106.60元，获奖金947.30元，奖分287.8分，记功4次。二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯魏井华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏井华减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年8月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第52号
原告：宣某。
被告：余某甲。
原告宣某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宣某到庭参加诉讼；被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宣某起诉称：××××年××月，原、被告在横村一针织厂打工时认识，双方即同居生活。××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现年十三岁。××××年××月××日，原、被告在原××石阜镇人民政府登记结婚。由于原、被告双方互相没有足够的了解，恋爱时间也不长，认识不久就同居生活，时候一长，原告逐渐发现与被告性格不合，脾气不和，双方缺少共同语言。平时，被告对家中事情漠不关心，没有责任心，没有尽到一个丈夫的责任，女儿出生以后，都是原告一个人在照料，使得原告根本感受不到家庭的温暖和夫妻之间的亲密感情。所以，原、被告双方常因家庭琐事而争吵。况且，被告有赌博等不良嗜好，虽经原告劝说，但也无济于事。2010年原、被告开始分居互不尽夫妻义务，原告认为原、被告之间认识时间不长，即结婚，婚后也没有建立夫妻感情，双方的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已破裂，为此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿余某乙由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费双方凭票据各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻；2、旧县街道母岭村证明一份，证明被告余某甲长期在外下落不明。
本院对原告提交的证据认证如下：对于证据1，符合证据三性本院予以认定；对于证据2，本院对于其的真实性、合法性予以认定，但是该证明并不能证明原、被告系因夫妻感情不合而分居。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月相识，双方于2004年在桐庐县人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育女儿余某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因家庭琐事，夫妻发生争吵导致夫妻关系失和。被告于2010年起外出打工至今未归。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方感情也较好，只是因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻关系失和，在一定程度上影响了夫妻感情，但应还未影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，共同处理好家庭的纠纷，而且双方也有和好的可能，现原告诉请离婚，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告宣某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
代理审判员 陈秋亮
人民陪审员 范赛仙
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈亚平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5948号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码XXXX。
法定代表人颜世金，总经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月8日出生。
委托代理人王非非，男，1983年4月29日出生。
被告刘竹，女，1979年7月3日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告刘竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、王非非，被告刘竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称:原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X号楼X单元X室业主，其物业面积109.25平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费4064元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2011年1月1日至2015年12月31日物业管理费4064元；2.被告支付原告因催缴被告缴纳物业费所增加人工费用1800元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金890元；4.被告承担本案诉讼费。
被告刘竹辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为109.25平方米，认可2011年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，对欠缴物业管理费的数额没有异议。我没有交纳物业管理费的原因是：我家从2011年开始房顶、阁楼、卧室、厨房均有漏水的地方，导致地板被淹，相应产生了财产损失。2012年漏的最严重，我方一直自己也在修补。2012年的某天晚上，我家阁楼的窗户碎了，我们给物业打电话让他们通知楼下经过的人注意安全，但是他们也没有管这个事，第二天换玻璃的时候安装人员说是由于房顶下沉导致玻璃被挤压坏了，目前我家阁楼的窗户已打不开了。且我家的下水道被堵过，物业也没有人过来清理。现在阁楼的房顶上还存在一些问题，比如露台高栏杆坏了。我家是顶楼，政府做保温的时候工人说用工具，结果也没有还给我们，我让物业去找找，也没找到。今年年初的时候我们的地下室被盗了，物业也不管，最后查监控只是告诉我们没有任何异样就不了了之了。每次收取物业费用的时候我都跟他们反映这些情况，收费人员每次都说跟领导反映给我反馈，结果就没下文了。
经审理查明:
刘竹系X号楼X单元X室业主，其物业面积109.25平方米。2007年11月7日，刘竹与建升物业签订物业管理服务合同书，约定由北京市裕龙花园物业管理中心为刘竹居住的小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为：0.62/平分米.月。刘竹现拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费未交纳。
该《物业管理服务合同（多层）》第八条第1款约定，原告的义务有：履行物业管理服务协议，提供物业管理服务，对共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮服务和管理；第5款约定，在小区内显著位置将物业服务内容、服务项目及服务标准进行公示。第十一条第2款第（1）项约定，业主应按本合同条款规定按时缴纳各项费用。若业主无故拖欠应付费用，物业管理公司有权采取如下措施：超过交款期限，每天回收欠款费用总和千分之三的滞纳金，累计加收。
被告刘竹向本院提交照片，证明其房屋漏水，窗户挤压变形等问题，并陈述阁楼高栏杆损坏、下水道堵塞、地下室被盗等问题。针对被告的辩解，原告称：房屋漏水问题系房屋质量问题，应由施工单位负责，不是我公司的服务范围，且我公司已积极联系防水公司，防水公司表示需要抛开地面，我公司也正在积极协调业主与防水公司，对于漏水痕迹我公司也可以帮忙进行维修。阁楼高栏杆属于业主专用面积，如果简单的问题我方可以帮助维修。窗户下沉及挤压不属于物业管辖范围之内，塑钢窗户长时间的使用导致挤压变形。地下室被盗我公司查完监控确实没有发现异常，后派出所把人抓到了，且已通知业主领回失物。
另，建升物业公司取得了物业管理企业资质证书，资质等级为三级。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与刘竹签订的物业管理合同合同，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘竹辩称其房屋漏水、窗户挤压变形、地下室被盗等问题，本院认为不属于建升物业的物业管理服务范围。但纵观本案事实可知，建升物业在提供公共设施设备维护、小区管理、保安等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。原告主张的滞纳金、违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议建升物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘竹给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费三千八百六十元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告刘竹负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵静梅
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终171号
上诉人（原审原告）魏平锁，男，汉族，1950年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人金桂娟，宜阳县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人白占京，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉人魏平锁不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏平锁，被上诉人宜阳县公安局的委托代理人金桂娟、白占京，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强到庭参加诉讼。
原审法院审理后认为：原告魏平锁于2015年8月31日向宜阳县人民法院提起诉讼，请求依法撤销宜阳县公安局于2009年11月6日作出的宜公（白）决字（2009）第878号行政处罚决定书、洛阳市公安局于2009年12月10日作出的洛公复字（2009）第98号行政复议决定书。洛阳市公安局洛公复字（2009）第98号行政�议决定书于2010年1月22日送达原告魏平锁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，对原告魏平锁的起诉，人民法院依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告魏平锁的起诉。裁定书送达后，魏平锁不服，提起上诉。
上诉人魏平锁上诉称，上诉人是2010年1月26日向宜阳法院提起行政诉讼的，在法定期限内，法院不受理。一审裁定驳回魏平锁起诉违法，硬抗中央司法改革的要求。上诉人依据行政诉讼法�二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织有权提起诉讼。行政诉讼法第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织，提起的下列诉讼。（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产、停业、没收违法所得、没收非财物、罚款、警告等行政处罚不服的。洛阳高新技术产业开发区人民法院同意受理，收立案费，并通知开庭，开庭审理不对被告行政行为是否合法进行审查。违反行政诉讼法第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。裁定驳回魏平锁的起诉属无法无据。恳求洛阳市中级人民法院指令实质性审查本案。坚决执行国家主席ＸＸＸ讲话：公民在司法过程中给一个公平正义。请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开行初字第73号行政裁定；依法撤销宜阳县公安局宜公（白）决字（2009）第878号公安行政处罚决定书；依法撤销洛阳市公安局洛公复字（2009）第98号行政复议决定书。
被上诉人宜阳县公安局答辩称：一、新行政诉讼法第45条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼。行政复议决定属于一种行政行为。复议决定书一经送达，即发生法律效力，即会对当事人的权利义务产生影响，因此，当事人不服行政复议决定的，可以提起诉讼。同时，行政复议具有权利救济的性质，经过复议后，继续提起行政诉讼进行再救济，需要兼顾行政法律关系的稳定性，故本条将不服行政决定情况下的起诉期限与一般起诉期限进行了区分，限定为收到复议决定书之日起15日内或复议期满之日起15日内。二、《行政诉讼法》第46条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。最长保护期限是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案中上诉人在被执行行政拘留处罚时即已经知道了宜公（白）决字（2009）第878号行政决定，并向洛阳市公安局申请行政复议，且已经收到了行政复议决定书，所以其法定诉讼期限是十五日，而不是六个月，更不是五年。因此上诉人的诉讼行为远远超过了《行政诉讼法》规定的十五日诉讼时效，其诉求没有法律依据予以支持。上诉人在一审法庭上虽然对其诉讼的合理性进行了陈述，也向法庭提交了5份证据，但原告在知道自己被处罚且进行行政复议的情况下，没有在法定诉讼期限内进行诉讼，是不争的事实。以上内容足以证明（2015）洛开行初字第73号裁定正确，请洛阳市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人洛阳市公安局答辩称，同意宜阳县公安局的答辩意见。2009年11月6日，宜阳县公安局因敲诈勒索给予上诉人行政拘留15日的行政处罚。2009年11月25日，上诉人向我局提出行政复议申请，同日，我局受理其复议申请。经对上诉人申请事项、宜阳县公安局提交的证据、行政复议答复书等材料进行书面审理，2009年12月10日，我局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持宜阳县公安局对上诉人作出的行政处罚决定，并依法于2010年1月22日将复议决定书送达上诉人。我局办理的魏平锁复议案件完全符合法律规定。
本院认为，上诉人对宜阳县公安局宜公（白）决字（2009）第878号公安行政处罚决定书不服向洛阳市公安局提起行政复议，并在2010年1月22日收到洛阳市公安局作出的洛公复字（2009）第98号行政复议决定书，该决定书明确告知了上诉人“如不服本决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”故上诉人现在提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人用落款为“2010年1月26日”的起诉状证明其在2010年1月26日提起过行政诉讼，因该证据系其单方提交，且没有其他证据可�佐证，故对其证明力本院不予认可。一审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一六年九月二日
书记员 冀雅娇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1164号
原告：唐山奥盛通科技股份有限公司，住所地：玉田县玉田镇唐庄村唐玉公路北侧。
法定代表人：许金玲，执行董事。
被告：河北燕峰路桥建设集团有限公司。
法定代表人：张鹏。
被告：唐福建。
本院在审理原告唐山奥盛通科技股份有限公司与被告河北燕峰路桥建设集团有限公司、唐福建买卖合同纠纷一案中，原告唐山奥盛通科技股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北燕峰路桥建设集团有限公司、唐福建的起诉。
本院认为，原告唐山奥盛通科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山奥盛通科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12061元，保全费5000元，合计17061元，由原告唐山奥盛通科技股份有限公司负担。
审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李宝敏