浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2355号
原告：绍兴市汇诚非融资性担保有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号华汇大厦*楼*******室。
法定代表人：周水琳。
被告：嵊州迪盛置业有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：李贤盛。
被告：嵊州市城乡建筑工程有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道越秀路***号*楼。
法定代表人：陈生泉。
被告：陈生泉。
原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司诉被告嵊州迪盛置业有限公司、嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉企业借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告法定代表人周水琳和被告嵊州市城乡建筑工程有限公司法定代表人即陈生泉本人到庭参加诉讼，被告嵊州迪盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告（原名绍兴市汇诚工程担保有限公司，2013年10月18日名称变更为绍兴市汇诚非融资性担保有限公司）与被告嵊州迪盛置业有限公司、嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉签订《担保借款合同》一份，原告向被告嵊州迪盛置业有限公司提供借款人民币4745500元，借款期限自2012年2月23日至2014年2月22日。被告嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉自愿为被告嵊州迪盛置业有限公司的债务提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告向被告嵊州迪盛置业有限公司于合同签订次日交付了借款，后被告嵊州迪盛置业有限公司未能按期向原告归还借款本息，故原告诉至本院，请求：一、判令被告嵊州迪盛置业有限公司立即向原告归还人民币4745500元，并支付自借款次日起至判决生效日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的借款利息；二、判令被告嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉对被告嵊州迪盛置业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告嵊州迪盛置业有限公司未作答辩。
被告嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉答辩称：本案借款本金只有250万元，且被告嵊州迪盛置业有限公司还过50万元；嵊州市城乡建筑工程有限公司和陈生泉本人担保是事实，嵊州迪盛置业有限公司是借款人，陈生泉在该公司是有股份的，担保借款合同上的4745500元是包含利息的，不能再利滚利，除非被告嵊州迪盛置业有限公司股东会对利滚利的计算方式没有意见，则陈生泉也没有意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、担保借款合同一份，拟证明2012年2月23日原告与各被告之间签订担保借款合同，借款金额为4745500元的事实；
证据2、银行汇票复印件一份，拟证明原告于2012年2月24日开出一张金额为4745500元的银行汇票给被告嵊州迪盛置业有限公司的事实；
证据3、借条一份，拟证明被告嵊州迪盛置业有限公司确认借款4745500元的事实；
证据4、变更登记情况一份，拟证明原告名称变更的事实。
被告嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉质证认为，对证据无异议，但250万元借款本金是大概2010年左右借的，当时陈生泉是被告嵊州迪盛置业有限公司的总经理，银行汇票被告嵊州迪盛置业有限公司是收到过的，但收到后又背书给了原告，相当于是还给了原告，并没有实际收到款项。
被告嵊州迪盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
三被告均未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，经到庭的被告质证对证据真实性无异议，本院对证据真实性均依法予以认定，对证据的证明力将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2012年2月23日，原告作为出借方（当时名称为绍兴市汇诚工程担保有限公司，后于2013年10月18日变更为绍兴市汇诚非融资性担保有限公司），被告嵊州迪盛置业有限公司作为借款方，被告嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉作为担保方，签订担保借款合同一份，载明：自2012年2月23日至2014年2月22日，由出借方提供借款人民币4745500元，用于资金周转，到期本息一次性还清；借款利率按月利率33‰计算；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人负责无条件为借款方偿还本息和逾期违约金，逾期违约金按每天千分之一收取，担保有效期为二年；执行本合同发生争执，当事人双方协商解决，协商不成，可向出借方当地人民法院起诉。原、被告均在担保借款合同上签名、捺印。2012年2月23日，被告嵊州迪盛置业有限公司向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币4745500元。2012年2月24日，原告向被告嵊州迪盛置业有限公司开具金额为4745500元的银行汇票一份，被告嵊州迪盛置业有限公司在背书栏盖章。原告和被告陈生泉均陈述，上述银行汇票被告嵊州迪盛置业有限公司收到后又背书给了原告，实际未交付4745500元的借款，担保借款合同载明的4745500元的组成包括250万元借款本金和该借款本金按月息2.7分计算至2012年2月23日止的相应利息2245500元，借款合同签订后，被告嵊州迪盛置业有限公司归还过50万元。上述50万元原告认为用于支付先前所欠的利息。250万元借款本金的出借时间根据原告及被告陈生泉关于利息、利率等的陈述经核算应为2009年6月1日。诉讼中，原告自愿以250万元为借款本金，同意按年利率24%计算自2009年6月1日起至本息付清之日止的利息，可扣除已经支付的50万元利息。
本院认为，原告与被告嵊州迪盛置业有限公司之间的企业借贷关系，与被告嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告诉请的本金金额4745500元，虽借款人签订的担保借款合同和出具的借据均予以明确，但根据原告与被告陈生泉的陈述，该二份债权凭证为前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，因计入本金的利息计算标准为月息2.7分即月利率2.7%，超过了年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，现原告自愿以250万元为借款本金，本院对其要求归还借款本金的诉请，仅支持其中的250万元，对原告要求归还的另2245500元的性质应认定为利息。借款人已经归还的50万元，原告主张用于偿还利息，符合法律规定，本院认定借款人在2012年2月23日签订担保借款合同后偿还利息50万元。原告要求归还250万元的借款利息2245500元（算至2012年2月23日）和4745500元自2012年2月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因二者总计超过了最初的250万元借款本金按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院仅对以250万元借款本金为基准，按年利率24%计算自2009年6月1日起至本判决生效之日止的利息予以支持，且应扣除已支付的50万元利息，对超过部分不予支持。原告要求利息计算至本息付清之日止，但其在辩论终结后才提出，本院仍按原诉请审理。被告嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉抗辩借款本金为250万元、不能利滚利，本院予以采纳。被告嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉自愿为被告嵊州迪盛置业有限公司上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告嵊州迪盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州迪盛置业有限公司归还原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司借款本金人民币250万元，并按年利率24%支付自2009年6月1日起至本判决生效之日止的利息（应扣除已支付的50万元利息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告嵊州市城乡建筑工程有限公司、陈生泉对被告嵊州迪盛置业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44764元，由三被告共同负担；公告费650元，由被告嵊州迪盛置业有限公司负担；上述各被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44764元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。