wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第23-2号
申请执行人余书定，男，1955年7月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘赟赟，男，1979年2月21日出生，汉族，住安义县。
申请执行人余书定与被执行人刘赟赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）安万民初字第16号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告刘赟赟于本判决生效后三日内偿还原告余书定借款2万元，并从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第16号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏 寒
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00141号
罪犯李显乐，男，1965年10月23日，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年8月11日作出（2011）邓刑初字第277号刑事判决，以拐卖妇女罪判处有期徒刑10年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李显乐有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李显乐以出卖为目的，拐卖妇女，且奸淫被拐卖的妇女。其行为已构成拐卖妇女罪。且罚金未履行。
罪犯李显乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬4次，记功1次，次，因思想考试不及格被评为较差1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李显乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李显乐减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3592号
原告：幸薇洁。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告幸薇洁诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告幸薇洁委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸薇洁诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元9层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14441元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金9554元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年1月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢3单元9楼3号房屋一套。合同约定房屋总价为315305元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款315305元，案涉房屋已于2012年8月31日交付使用。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋权属证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2500元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告要求被告支付延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14441元和延期取得案涉房屋所有权证违约金9554元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告幸薇洁办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3幢3单元9楼3号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告幸薇洁迟延取得楼栋权属证书违约金1400元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告幸薇洁实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2500元；
四、驳回原告幸薇洁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行判决确定的第二条义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24154号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陆桂萍。
被告朱昊亮。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆桂萍、朱昊亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2009年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）1，656.60元；2、被告支付原告房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、被告支付原告违约金378元（按每日0.05%计算）。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告陆桂萍、朱昊亮经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告上海开伦物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用。
本院基于庭审查明的事实，被告陆桂萍、朱昊亮系本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室的业主，拖欠原告自2009年1月起至2014年6月止的物业服务费1，656.60元属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内的所有业主均具有约束力，被告未按照约定交纳物业管理费，显属违约，依法应当承担违约责任。被告陆桂萍、朱昊亮经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆桂萍、朱昊亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，656.60元；
二、被告陆桂萍、朱昊亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆桂萍、朱昊亮负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第639号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）张桂台，安徽省蒙城县篱笆镇四里桥村后张庄24号。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司与被上诉人张桂台追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何晓慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1517号
申请执行人：广州市工商行政管理局，地址广州市天河区。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托代理人：刘延文，该局工作人员。
被执行人：广州俪宝展览服务有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：何孔富。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商处字[2015]54号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款50000元并加处罚款的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市工商行政管理局作出的穗工商处字[2015]54号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款50000元并加处罚款的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴晓瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈明，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,288.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,288.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14183号
申请执行人黄新建，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省西平县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
黄新建诉郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7461号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人黄新建于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，郑州车德利汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局东风路分局立案侦查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14183号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张 鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第824号
原告李某，1981年年8月15日出生，定州市人。
委托代理人马占峰。
被告鹿某，女，定州市人。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
原告李某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马占峰、被告鹿某及其委托代理人王玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前被告索要彩礼43000元，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，造成婚后双方长期分居，现已无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚；判决被告返还彩礼43000元；财产问题依法处理：诉讼费用由被告承担。
被告鹿某庭审时辩称：双方感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原告起诉与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告鹿某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
审 判 员 高少军
人民陪审员 李均良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋少杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初971号
原告：麻德润，男，壮族，1969年2月19日出生，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：敖金莉，女，壮族，1978年1月4日出生，住广西龙州县。
原告麻德润与被告敖金莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻德润的委托诉讼代理人李培东到庭参加诉讼，被告敖金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻德润向本院提出诉讼请求：判令被告敖金莉向原告返还借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，自2014年4月3日起计至被告还清之日止）。事实和理由：2014年4月3日，被告敖金莉以做生意需要资金为由向原告借款1万元并出具了借据，定于2014年6月3日还清本息，利息为月利率2.5%。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告敖金莉拒不还款。
被告敖金莉未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，被告敖金莉向原告麻德润出具一份《借据》，载明其因做生意需要资金，向麻德润借款1万元，定于2014年6月3日还款，月利息按2.5%计算。该借据后面复印有敖金莉的居民身份证。
本院认为，原告麻德润主张被告敖金莉向其借款1万元至今未还，举出了借据原件证明，被告敖金莉未能举出相反证据进行反驳，本院对原告的该主张予以采信。被告敖金莉未按借据约定的还款期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告麻德润要求被告敖金莉返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告约定2.5%的月利率，超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定，原告麻德润诉请被告敖金莉按照年利率24%支付自2014年4月3日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖金莉于本判决生效之日起7日内向原告麻德润返还借款1万元及支付该款的利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，自2014年4月3日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费179元，减半收取89.5元，公告费350元，合计439.5元，由被告敖金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李瑶骏
审 判 员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5057号
原告：江苏怡生乐居信息服务有限公司，住所地南通市经济开发区通盛大道188号创业外包服务中心D座1201、1202、1203室。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：南通映尚置业有限公司，住所地南通市玉兰公寓16幢101室。
法定代表人：盛宇飞。
原告江苏怡生乐居信息服务有限公司与被告南通映尚置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告江苏怡生乐居信息服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏怡生乐居信息服务有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏怡生乐居信息服务有限公司撤诉。
案件受理费815元，减半收取计407元，由原告江苏怡生乐居信息服务有限公司负担。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐修竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2182号
原告沈春波。
委托代理人谢朱良。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人王玉香。
原告沈春波诉被告杭州鸣久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春波的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州鸣久机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈春波诉称：原告经人介绍与被告公司法定代表人认识，原告从2014年2月份开始向被告供应生铁末共计64.57吨，每吨价格为2400元，合计货款154968元。被告支付了83120元后，剩余的71848元一直未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款71848元，并赔偿到货款付清之日止的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失的主张。
被告杭州鸣久机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付沈春波价款71848元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由杭州鸣久机械制造有限公司负担。此款沈春波已向本院预交，其同意杭州鸣久机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1596元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3400号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：夏秋德。
被执行人：张协平。系被告夏秋德之妻。
被执行人：刘子亮。
被执行人：魏湘成。
被执行人：魏云香。
被执行人：王立荣。
被执行人：金建亮。
被执行人：张建福。
被执行人：张芝涛。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2015年6月28日审结，该案（2015）寿稻商初字第526号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金建亮银行账户存款1000000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月二十八日
书记员 田晋豪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）商民三终字第1122号
上诉人（原审被告）段红梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住虞城县，现住商丘市。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田和建，男，1965年9月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人徐光杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住商丘市。
原审被告商丘市睢阳区可心钢板加工部。住所地：商丘市。
负责人段红梅，该加工部业主。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
上诉人段红梅与被上诉人田和建，原审被告商丘市睢阳区可心钢板加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，段红梅不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、段红梅赔偿田和建各项损失共计70000元，于2015年2月3日之前支付35000元，下余35000元于2015年6月5日一次性支付，双方纠纷就此了结。如逾期不履行，则按照原审判决确定的数额执行。
二、一审案件受理费2530元，由被上诉人田和建负担。二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人段红梅负担。
三、本协议自双方当事人签字之日起生效（各方当事人已于2014年12月22日签字）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 倩
审判员 冯 明
审判员 高纪平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张月梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初819号
原告高某。村民。
委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年6月10日生，汉族，初中文化，住息县临河乡单台村王楼。村民。身份证号4130211982********。
委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张涛、被告王某及其委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍相识，2013年农历腊月二十八举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告王某患有××，说走就走，没有在家过一天。原告与被告王某共同生活不到十天，双方毫无感情可言。故诉至法院，请求依法判决双方离婚，
被告王某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。婚前我患有××，后经治疗已经恢复正常。
经审理查明，原告高某与被告王某经人介绍相识，2013年农历腊月二十八举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。被告王某在婚前患有××，后经治疗现已基本恢复正常。原告于2015年诉至法院请求判决离婚，息县人民法院下达（2015）息民初字第978号判决书判决不准离婚。判决后双方仍处于分居状态，现感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方长期处于分居状态。原告于2015年诉至法院请求判决离婚，息县人民法院下达（2015）息民初字第978号判决书判决不准离婚。判决后双方仍处于分居状态，现感情彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 易浩楠
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 熊 伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初254号
原告石新锋，公安局文员。
被告周庆机，农民。
被告陆塞妹（被告周庆机之妻），农民。
原告石新锋与被告周庆机、陆塞妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告石新锋到庭参加诉讼，被告周庆机、陆塞妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新锋诉称，2014年9月30日，被告周庆机因做工程资金不足，向原告借款1万元，口头约定为5分息，承诺2个月内归还。到期后，被告周庆机以家庭困难为由没有归还，经原告多次催促未果。被告周庆机和被告陆塞妹从借款之前至今都是夫妻关系。为此，请求判令被告周庆机、陆塞妹归还原告借款1万元，并从借款之日起至今按银行贷款利率4倍（年利率10%）支付利息。
被告周庆机、陆塞妹未作答辩。
经审理查明，原告石新锋与被告周庆机是朋友关系。2014年9月30日，被告周庆机向原告石新锋借款1万元。被告周庆机立下借条1张给原告石新锋收执。借条载明“本人周庆机因资金需要现向朋友石新锋借到人民币壹万圆整（10000元）。并承诺尽快偿还。借款人：周庆机2014年9月30日”。借款时，被告周庆机和被告陆塞妹是夫妻关系。被告周庆机没有还款，原告石新锋遂提起诉讼。
本院认为，原告石新锋出具的借条证实原告石新锋与被告周庆机之间借款系没有约定借期的无息借款。原告石新锋称借款有借期（2个月）和利息（5分息），因没有证据证实，故本院不予采信。虽然借款没有约定借期，但是根据法律规定，原告石新锋可以催告被告在合理期限内归还，故原告石新锋请求判令被告归还1万元借款，本院予以支持。因为借款没有约定借期，故借款在原告主张权利之前都是借期之内，原告主张借款之日起至今即主张权利之日的利息，也就是主张借期内利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”之规定，故本院不予支持。本案借款1万元是被告周庆机在与被告陆塞妹夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，原告石新锋要求两被告共同偿还，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆机、陆塞妹共同归还原告石新锋借款1万元；
二、驳回原告石新锋的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告周庆机、陆塞妹共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小戈
二〇一六年六月六日
书记员 刘亮何
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第87-3号
申请执行人潘全娥，女，1971年10月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人周国昆，男，1972年6月13日生，崇仁县人,住崇仁县。
本院在执行潘全娥与周国昆债权纠纷一案中，经查询被执行人周国昆目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2009）崇民初字第221号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 李少峰
二〇一二年四月二十日
书记员 陈永琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01944号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许育朋。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告许育朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告许育朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2013年12月19日，原告中信银行武汉分行与被告许育朋签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告许育朋向原告中信银行武汉分行借款204000元，期限36个月，自2013年12月25日起至2016年12月25日，还款方式为按月等额本息，年利率为3.99%，被告许育朋其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告许育朋未按合同约定按时还款，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告许育朋偿还原告中信银行武汉分行贷款余额131398.63元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为1524.59元、罚息为653.32元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告许育朋支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费4007元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告许育朋提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告许育朋承担。
被告许育朋未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告许育朋未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告许育朋立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告许育朋逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告许育朋不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告许育朋欠原告中信银行武汉分行借款131398.63元、利息1524.59元、罚息653.32元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费4007元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告许育朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许育朋向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款131398.63元；
二、被告许育朋向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为1524.59元、罚息为653.32元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告许育朋向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失4007元；
四、如被告许育朋未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告许育朋提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，其他诉讼费用40元，共计3012元，由被告许育朋负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告许育朋随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执59号
申请执行人安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人杨某某，男，住所地河南省安阳市开发区。
本院在执行安阳市某某置业有限公司与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月十七日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执59号申请执行人安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。被执行人杨某某，男，住所地河南省安阳市开发区。本院在执行安阳市某某置业有限公司与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月十七日书记员  高 雷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执153号
申请执行人梁安茂。
被执行人李世坚。
本院在执行申请执行人梁安茂与被执行人李世坚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人归还借款12266.52元及利息给申请执行人、负担案件受理费391元、负担申请执行费89元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3423号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭德泉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初255号
原告：王宁。
委托代理人：张淑维。
被告：隆达骨质瓷有限公司，住所地唐山市高新区三益庄。
法定代表人：张雪，系该公司董事长。
委托代理人：于春生，系该公司副总经理。
原告王宁与被告隆达骨质瓷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2016年4月22日、4月26日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人张淑维、被告隆达骨质瓷有限公司的委托代理人于春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2012年6月7日，被告向原告王宁借款人民币500万元，同年6月9日，原告王宁将500万元汇入被告的帐户。原告起诉要求被告偿还原告500万元，并承担案件诉讼费。
被告隆达骨质瓷有限公司答辩称：对原告的主张没有异议。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告出具的借条一张：今借王宁人民币伍佰万元正，隆达骨质瓷有限公司（财务专用章），2012年6月7日；
2、中国建设银行股份有限公司唐山河茵路分理处出具的查询卡和帐户状态、个人活期明细查询：2012年6月8日，王宁4340620180005569借记卡向隆达骨质瓷有限公司753201040004288帐号转款500万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没异议，原告提交的提供证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明事实如下：
2012年6月7日，被告隆达骨质瓷有限公司向原告王宁借款人民币500万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定，被告三个月内偿还原告借款。同年6月8日，原告王宁将500万元汇入被告隆达骨质瓷有限公司的帐户。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告经催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将款项借给被告，被告应当按照约定的期限还款，被告拖欠原告借款至今未付，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告隆达骨质瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王宁借款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告隆达骨质瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 门 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5703号
上诉人（原审起诉人）：张洪岩，男，汉族。
委托代理人：王某，辽宁汇律律师事务所律师。
上诉人张洪岩起诉辽宁省商业集团有限公司要求变更张洪岩为位于沈阳市皇姑区湘江街25号2-7-1房屋承租人一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初2508号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院事实认定错误，要求法院撤销该民事裁定，受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人张洪岩向人民法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对上诉人的请求本院予以支持。原审法院以该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围为由不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2508号民事裁定；
二、本案由皇姑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院�辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5703号上诉人（原审起诉人）：张某，男，汉族，1963年10月2日出生，委托代理人：王某，辽宁汇律律师事务所律师。上诉人张某起诉辽宁省商业集团有限公司要求变更张某为位于房屋承租人一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初2508号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院事实认定错误，要求法院撤销该民事裁定，受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，上诉人张洪岩向人民法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对上诉人的请求本院予以支持。原审法院以该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围为由不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2508号民事裁定；二、本案由皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆代理审判员  史越洋代理审判员  张小姣二〇一六年五月十一日书 记 员  赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执268号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：冯佳伟，男，1992年12月29日出生，汉族，天津金象教育教师，住天津市北辰区瑞康家园13-2-202。公民身份号码120106199212291519。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执268号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：冯佳伟，男，1992年12月29日出生，汉族，天津金象教育教师，住天津市北辰区瑞康家园13-2-202。公民身份号码120106199212291519。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第52号
申请人：潘某某。
被申请人：叶某某。
申请人潘某某与被申请人叶某某因涉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2012年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人叶某某名下的，坐落于象山县丹东街道塔山花园二期A10综合楼（产权证号：2007-0104**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币1150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在叶某某名下的坐落于象山县丹东街道塔山花园二期A10综合楼（产权证号：2007-0104**）的房产，保全价值为人民币1150000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一二年四月五日
书记员 陈彦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第942号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫兆伦，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王艳东，农民。
被上诉人（原审被告）齐建国，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4630号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人闫兆伦达成庭外和解协议，故上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费424元减半收取212元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初68号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邢某，男，1984年6月2日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，个体劳动者；因吸毒，2017年12月31日被石门县公安局决定行政拘留12日（实际执行8日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月8日被石门县公安局刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2018年1月30日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年4月17日经本院决定被取保候审，2018年5月2日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]60号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至12月期间，被告人邢某先后四次在其位于石门县宝峰街道办宝塔社区居委会1组的家中或者私家车上容留吸毒人员熊某某、杨某某、涂某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人邢某如实供述了其涉嫌犯罪的事实。具体事实如下：
1、2017年七八月份的一天，被告人邢某与吸毒人员熊某某、杨某某、涂某某相约共同吸食毒品，并各出资100元由熊某某出面购买了毒品甲基苯丙胺。之后，由邢某提供场所，在邢某家中四楼小卧室四人以烫吸的方式将毒品吸食。
2、2017年12月21日下午，被告人邢某应吸毒人员熊某某邀约，驾驶自己的私家车与熊某某会合，由熊某某提供毒品甲基苯丙胺，邢某提供场所，在邢某的私家车上二人以烫吸的方式将毒品吸食。
3、2017年12月29日上午，被告人邢某接到吸毒人员杨某某电话，询问其是否有毒品吸食。下午，邢某又接到吸毒人员熊某某的电话，邀约邢某与其一起吸食毒品，邢某遂告知杨某某自己手上有毒品，并要其在石门县司法局巷子口等候。之后邢某驾驶自己的私家车在石门往慈利方向去的铁路桥附近找到熊某某，两人先在熊某某的车上一起吸食了毒品甲基苯丙胺。再之后，邢某带着未吸食完的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具在石门县司法局巷子口找到杨某某，并由邢某提供场所，在邢某的私家车上二人一起以烫吸的方式将毒品吸食。
4、2017年12月下旬的一天下午，被告人邢某与吸毒人员杨某某一起开车到石门县国际大酒店找人购买了300元的毒品甲基苯丙胺，随后，在邢某家四楼小卧室二人一起以烫吸的方式将毒品吸食。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、熊某某、马某某的证言；侦查机关制作的现场检查笔录（含照片）；书证相关手机的通话清单、微信转账交易记录、涉案车辆的行驶证、公安行政处罚决定书、公安机关关于本案线索来源及归案经过、相关人员的户籍信息及对相关人员进行尿检的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反国家毒品管制规定，明知他人吸毒，仍多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邢某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 贺良平
二〇一八年五月二日
书记员 向 丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4323号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：王群，男，汉族，1974年4月25日生，住汝南县。
被告：彭香梅，女，汉族，1964年12月15日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王群、彭香梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张孝臣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4996号
原告王永泉，男，1948年12月9日出生，汉族。
委托代理人高新国，北京市汇源律师事务所律师。
被告韦育冬，男，1974年11月8日出生。
原告王永泉诉被告韦育冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永泉及其委托代理人高新国，被告韦育冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永泉诉称：2015年5月6日上午8时30分，原告王永泉因自家盖房与2名工人在房山区×镇×村四区28号自家北屋的屋顶指挥钩机拆除房顶，突然后院邻居韦淑芬从其家院中搭梯爬上自�屋顶后，跳到王永泉家北屋屋顶。韦淑芬跳跃到王永泉屋顶后，撒泼阻止王永泉拆自家房顶。王永泉让其下去离开自家屋顶，韦淑芬辱骂王永泉。在王永泉与韦淑芬发生争执时，被告韦育冬爬上自家屋顶后，跳到王永泉家北屋屋顶后用一把20多公分的尖刀对王永泉左腿猛扎两刀，腹部猛扎一刀，致王永泉受伤倒在血泊中。报警后，王永泉被急救车送到医院急诊。原告住院27天。出院诊断为：腹部刀扎伤、左下肢刀扎伤、软组织损伤，非特异性头昏。住院期间发生医药费13698.48元、陪护费8100元，合22030.48元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费13698.48元，陪护费8100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦育冬辩称：原告起诉书中所述事情经过不对，是我母亲去房顶阻止他们拆房，他们先殴打我母亲，我才上去跟他们发生了冲突，我母亲是劝阻并没有动手。主要责任应该在于原告，责任认定有派出所的处罚决定书为证。本案是原告家先行凶，他们是主要责任，他们应该自担一部分损失。我当时上了两次房，第一次劝阻无效，第二次才冲上去的。原告要求陪护费的证据不足，陪伴证并不能作为陪护的依据，并且王保云公司只出具了王保云每个月挣多少钱，没有别的证据证明其误工。且原告做了脑部颈部CT与伤情没关系，并且住院在干部病房我觉得没有必要。打架双方都有责任，不能让我自己一人承担。
经审理查明：原告王永泉与被告韦育冬为邻居。2015年5月6日8时许，在北京市房山区×镇×村王永泉家房顶处，正值王永泉指挥工人及机械拆除自家房屋时，韦育冬的母亲韦淑芬为王永泉建房事宜到王永泉家房顶与王永泉发生争执，王永泉用铁棍对韦淑芬进行殴打�韦育冬见状随即回家拿水果刀赶到屋顶，持水果刀将王永泉的腹部及腿部扎伤，王永泉的女婿袁亚弟即上前抢夺水果刀，在夺水果刀过程中，袁亚弟被韦育冬所持水果刀划伤手指。在此过程中，韦淑芬、王永泉、袁亚弟的身体均受到损伤。王永泉受伤后，到北京市房山区第一医院住院治疗27天，王永泉在该院支付医疗费用13698.48元元。伤情经诊断为：腹部刀扎伤、左下肢刀扎伤、软组织损伤，非特异性头昏。此纠纷，经当事人报警后，北京市公安局房山分局进行了处理，经鉴定，王永泉、韦淑芬、袁亚弟伤情均为轻微伤。2015年12月11日，北京市公安局房山分局对王永泉作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；对韦育冬作出行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。2016年3月22日，原告王永泉诉至本院，要求被告韦育冬赔偿医药费13698.48元，陪护费8100元。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费13278.48元，护理费4050元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的住院陪伴证、诊断证明书、住院病历、出院通知单、收费清单及费用明细、收费票据、公安机关笔录等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，韦育冬的母亲韦淑芬为王永泉家建房事宜在王永泉拆房时到王永泉家房顶与王永泉发生争执，王永泉用铁棍对韦淑芬进行殴打。韦育冬见状用水果刀将王永泉扎伤，故对于王永泉的受伤，王永泉与韦育冬均有一定过错，其中韦育冬应承担主要责任；王永泉承担次要责任，应自负部分损失。王永泉要求韦育冬承担赔偿责任赔偿医疗费等损失，本院予以支持。韦育冬承担主要责任，其过错程度，本院根据本案的实际情况酌情确定为70%，韦育冬应承担70%的赔偿责任。王永泉因伤造成的损失部分，经庭审质证，原告主张的医疗费部分按医疗费票据确认，其中住院费中的干部病房床位费高于普通床位费，故均应按普通床位费计算，高部分应予扣除；护理费部分，原告伤情较重，故住院期间应给与护理。因原告未提交护理人员因护理误工减少收入的证据，其提交的护理人员的收入证明及完税凭证不足以作为确认护理费的依据，故护理费本院根据一般护理人员报酬标准酌情计算；王永泉以上损失，本院酌情确定由韦育冬承担70%的赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高�诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告韦育冬于本判决生效后十日内赔偿原告王永泉医疗费、护理费共计一万二千一百三十元。
二、驳回原告王永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由原告王永泉负担七十七元（已交纳），由被告韦育冬负担九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年四月二十八日
书记员 段莉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第56号
原告张殿波，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告张殿波诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月4日签订商品房买卖合同，约定原告以人民币23，213元购买被告开发的位于营口市新联大街住宅一套，第八条约定被告应予2013年11月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款人民币72，130元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币72，130元；2、被告支付违约金人民币3，498元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明，2012年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以人民币23，213元购买被告开发的位于营口市新联大街6幢3单元72号，建筑面积为83.50平方米房屋，合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款人民币72，130元，余款为商业贷款。第八条约定被告交付房屋的期限为2013年11月30日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告于合同订立后付首付款人民币72，130元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成立，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款人民币72，130元，并支付违约金人民币1，442.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，891元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审30号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人张会武，男，1953年3月30日出生，汉族，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年7月7日作出的榆国土资执罚字2015第86号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第86号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月十五日
书记员 郭晓燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更847号
罪犯杨松军，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨松军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，杨松军等十三人连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币167062.55元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，维持对该犯等人的民事判决，改判上诉人杨松军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月21日起至2023年3月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松军在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2013年12月至2016年2月考核达标分累计16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨松军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月21日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少君（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3370号
罪犯马顺才，男，回族，1968年12月5日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一〇年三月二十五日作出（2010）宜刑初字第58号刑事判决，以被告人马顺才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）昆刑三终字第10�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26180号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马顺才减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第58号
原告朱某甲，农民。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告吕某，农民。
委托代理人梁春，广西天狮律灵动师事务所律师。
原告朱某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2015年1月28日公开开庭审理，书记员�小花担任记录，原告朱某甲及其委托代理人徐建瑞、被告吕某及其委托代理人梁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，××××年××月经人介绍与被告相识谈婚，同同月20日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩朱某乙。由于婚前少了解，婚后建立不起夫妻感情，经常争打，加上被告好吃懒做，生活奢侈，追求虚荣，脾气暴躁，殴打原告，还指使他人威逼原告及家人，2014年8月分居至今，互不往来和联系，现双方已经无法继续生活，感情破裂。为此，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费原告自负，夫妻债务47000元平均承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格；2、户口薄，证明小孩身份3、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关。
被告吕某辩称，原告为了达到离婚�诉理由均不是事实，其真正目的主要系因被告婚生女儿后患病，再次怀孕困难，巩无子嗣，即以各种离由遗弃被告，不同意离婚。如法院判决离婚，小孩应由被告抚养，并由原告承担抚养费，另付被告生活困难补助费20000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格；2、玉林市妇幼保健院病历，证明被告闭经4年事实；3、陆川县人民医院病历，证实被告治疗用药；4、陆川县人民医院检验报告单，证实被告很难怀孕。
经过开庭质证，被告吕某对原告朱某甲提供的证据均无异议。原告朱某甲对被告吕某提供的证据1无异议，对证据2、3、4真实性无异议，但其不知道被告患××。本院对上述当事人无异议的证据，依法予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识谈婚，同月20日在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：桂陆结字011000375。××××年××月××日，生育女孩朱某乙，现随原告生活。婚后偶有争吵。被告生育小孩后患病某，难以怀孕，这期间双方积极治疗，2014年8月份，双方因家庭琐事发生争打，被告便回娘家生活，原告于同年12月20日起诉本院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，并生育了小孩，现因被告患病，致使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互理解，解放思想，共同面对困难，定能战胜疾病，建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告吕某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告朱某�负担（己交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一五年二月九日
书记员 罗小花
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初844号
原告宋晓辉，男，汉族，住济南市。
被告济南历下福喜满百货商店，住所地济南市。
负责人张衍存，经理。
本院在审理原告宋晓辉诉被告济南历下福喜满百货商店买卖合同纠纷一案中，因原告宋晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 钟红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 娄本燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执恢13号
申请执行人：黄丽峰，男。
被执行人：任淑华，女。
被执行人：李俭峰，男。
本院在执行申请执行人黄丽峰与被执行人任淑华、李俭峰买卖合同纠纷一案中，经查，在被执行人任淑华名下有存款，本院将符合本案标的额的部分划拨并支付给申请执行人黄丽峰，申请执行人黄丽峰对本案无其他要求并同意本院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0921执恢13号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月七日
书记员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4379号
申请执行人马小平，男，1968年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴建国，男，1971年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周明良，男，1969年5月11日出生，汉族，住东阳市。
原告马小平与被告吴建国、周明良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0783民初14961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马小平2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月20日向被执行人吴建国、周明良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马小平未实现债权200000元及利息，被执行人吴建国查无下落且无可供执行的财产，被执行人周明良与申请执行人马小平达成和解协议，现因还款期限未到，申请执行人马小平于2017年12月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4379号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4379号
被拘留人:周明良
本院在执行马小平与吴建国、周明良（2017）浙0783执4379号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周明良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1350号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族。因涉嫌非法持有毒品于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1163号起诉书指控被告人戴某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日，被告人戴某来到宝安区松岗街道与他人谈生意，入住松岗街道居之源酒店909房，并携带一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食。同日16时许，民警在居之源酒店检查时，发现被告人戴某非法持有毒品，当场将其抓获归案，并缴获疑似毒品16.09克。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 刘 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3014号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告张欢。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张欢信用卡纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币6，505.27元（计算至2013年5月6日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月6日止的透支款人民币6，505.27元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，554.36元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张欢未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，505.27元；
二、被告张欢应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，554.36元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
�判员郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1694号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：顾洪文，男，1959年1月19日生，住柳河县。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村民委员会主任。
原告任传金与被告顾洪文、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00045-5号
原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路东。
法定代表人：周文育，该公司经理。
被告：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告马冰梅与被告安徽省文一建筑安装有限公司、张明志民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日作出（2013）亳民一初字第00045-3号民事裁定书，裁定：冻结安徽省文一建筑安装有限公司50万元的银行存款；冻结李庆华在中国银行股份有限公司亳州分行光明路支行的存款50万元（担保财产）。2014年5月15日作出（2013）亳民一初字第00045-4号民事裁定书，裁定：继续冻结安徽省文一建筑安装有限公司160万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产。马冰梅于2014年8月13日向本院提出申请，要求继续冻结安徽省文一建筑安装有限公司210万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产。
本院认为：马冰梅申请继续冻结、查封安徽省文一建筑安装有限公司财产的申请不违反法律规定，应予准许。担保财产亦应予以继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结安徽省文一建筑安装有限公司210万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产；
二、继续冻结李庆华在中国银行股份有限公司亳州分行光明路支行的存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00045-5号原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路东。法定代表人：周文育，该公司经理。被告：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理原告马冰梅与被告安徽省文一建筑安装有限公司、张明志民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日作出（2013）亳民一初字第00045-3号民事裁定书，裁定：冻结安徽省文一建筑安装有限公司50万元的银行存款；冻结李庆华在中国银行股份有限公司亳州分行光明路支行的存款50万元（担保财产）。2014年5月15日作出（2013）亳民一初字第00045-4号民事裁定书，裁定：继续冻结安徽省文一建筑安装有限公司160万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产。马冰梅于2014年8月13日向本院提出申请，要求继续冻结安徽省文一建筑安装有限公司210万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产。本院认为：马冰梅申请继续冻结、查封安徽省文一建筑安装有限公司财产的申请不违反法律规定，应予准许。担保财产亦应予以继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续冻结安徽省文一建筑安装有限公司210万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产；二、继续冻结李庆华在中国银行股份有限公司亳州分行光明路支行的存款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜亚莉代理审判员  范荣鑫代理审判员  王艳东二〇一四年八月十三日书 记 员  欧阳萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01017号
原告：张成恩，男，1990年1月12日出生，汉族，木工，户籍地河南省淮滨县。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。
法定代表人：童智根，经理。
委托代理人：徐锋，该公司员工。
本院在审理原告张成恩与被告嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成恩于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成恩申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成恩负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保808号
申请人重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张萍，经理。
被申请人刘某某，男，汉族，1966年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司于2016年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘某某名下银行存款148256元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘某某名下银行存款148256元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 维
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更1号
罪犯黄彬，男，1988年10月19日出生于湖南省，汉族，大专，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2014年9月15日作出（2014）历城刑初字第67号刑事判决，以被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人黄彬不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）济刑一终字第113号刑事裁定，驳回被告人黄彬的上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起，于2014年11月27日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑九个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯黄彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2400分，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚金四万元已缴纳。确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2021年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第532号
原告孔凡法，农民。
委托代理人孙雪艳，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告吴承银，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孔凡法与被告吴承银健康权纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡法及其委托代理人孙雪艳、被告的委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡法诉称，我系被告的雇工，因被告欠我工资恶意不付，2014年1月30日晚7时许，我和工友孔宪池去被告家催要工资，被被告用长刀将我砍伤。我受伤住院40天，经医生诊断为“左手部、左前臂软组织开放伤、左下肢软组织损伤、左尺骨骨皮质损伤”，�告被公安局拘留十天、罚款500元。现依法起诉，要求被告赔偿：医疗费6511.5元、住院期间伙食补助费1200元、误工费1164元、护理费2328元、交通费500元、出院后休息误工费1746元、精神损害赔偿5000元，总计18459.5元。
被告吴承银辩称，原告在本案中存在严重过错，我不应承担全部责任，且原告请求数额过高。2014年1月30日（除夕）晚上7时许，我不欠原告工资，但他无理取闹将玉米皮抱到我家中，在我家中放火。我回到家中找其理论，他不但不讲理，还出口伤人，导致事故的发生。原告请求的伙食补助、误工费、护理费过高，且原告要求赔偿精神损害赔偿金于法无据。
原告孔凡法向法庭提交如下证据：1、曲公（防）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书一份，证明原、被告系因工资纠纷引发本案发生，被告将原告砍伤的事实。2、曲阜市中医院住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据各一份，证明原告住院、花费情况及医生建议休息两个月。3、护理人员孔凡德、孔凡新的户籍证明一份，证明护理人员身份。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但不认可原告陈述的欠工资款事由。对于证据2，被告对住院病案、收费票据真实性无异议，但对诊断证明有异议，原告不需要休息2个月，且费用清单中的天麻不是治疗外伤的。对于证据3，孔凡德、孔凡新都已六十多岁，不存在误工。综上，本院对证据1及证据2中的住院病案、收费票据真实性予以采信。对于诊断证明及用药清单，因其系医院出具并加盖有公章，被告虽持有异议，但既未申请鉴定，也未提出相反证据反驳，本院予以采信。证据3中所示护理两人均已年满六十岁，该事实本院予以确认。
被告吴承银未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年1月30日（除夕夜）晚上7时许，原告孔凡法在被告吴承银家门口被吴承银持刀砍伤。事发后，经曲阜市公安局防山派出所处警并调查，原告孔凡法因催要工资未能见到吴承银，遂将大门口的玉米皮抱到被告吴承银家中声称放火，让吴承银出来与其见面，后吴承银回到家中用随身携带的长刀将孔凡法砍伤。当日，原告孔凡法到曲阜市中医医院住院治疗，2014年3月11日出院。共住院40天。经诊断，原告“左手部、左前臂软组织开放伤、左下肢软组织损伤、左尺骨骨皮质损伤”。住院期间，原告医疗花费6511.5元。出院时，医生出具的证明书为：“休息治疗两个月，住院期间需陪护二人”。2014年3月10日，曲阜市公安局作出曲公（防）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，对吴承银处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。但因医疗赔偿事宜，双方未能达成一致，故原告提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费6511.5元、住院期间伙食补助费1200元、误工费1164元、护理费2328元、交通费500元、出院后休息误工费1746元、精神损害赔偿5000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴承银因故持刀将原告孔凡法砍伤，故被告吴承银应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。对于工资纠纷，原告应采取冷静合法的方式处理，但其却在除夕夜采取抱玉米皮置被告家中并声称放火，原告对自身损害的发生亦存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按2：8的比例承担为宜。对于原告请求的数额部分，其医疗费6511.5元，本院予以采信。原告要求的住院期间误工费1164元及出院后休息误工费1746元，总计2910元；护理费2328元；住院伙食补助费1200元，符合有关规定，�院予以确认。其中，根据本案案情，误工费应按照山东省农村居民人均纯收入计算，误工期100天（住院40天、误工休息两月计60天），依此标准，原告的误工费应为29.1元／天×100天=2910元；护理费亦应参照山东省农村居民人均纯收入计算，为29.1元／天／人×40天／人×2人=2328元；住院伙食补助费按照30元／天×40天=1200元计算。对于原告主张的交通费500元、因其未提交相关单据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金5000元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孔凡法医疗费6511.5元、误工费2910元、住院伙食补助费1200�、护理费2328元，共计12949.5元，由被告吴承银赔偿给原告10359.6元（12949.5元×80%），于本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告孔凡法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告孔凡法承担52元，被告吴承银承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第532号
原告：吴宗义。
被告：杨志林（彬）。
委托代理人：高秀娟，系杨志林（彬）妻子。
原告吴宗义诉被告杨志林（彬）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴宗义到庭参加诉讼，被告委托代理人高秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗义诉称，2011年2月14日至10月21日，我用自己的汽车先后8次给被告杨志林（彬）送水泥，截止到2011农历12月29日下午被告累计欠我6000元水泥款。2012年春天被告给了我1500元，2012年6月22日又给我2000元，下欠2500元，写了张欠条，有欠条为证。此后，我多次催要被告杨志林（彬）以没钱为由就是不给。故诉至法院明求公断。
被告辩称，对于原告所诉的被告欠原告水泥款2500元无异议。之所以没有还被告水泥款，原因在于：第一，原告的四十袋水泥有质量问题，至今买家还欠被告水泥款500元；第二，被告交给原告2000元办驾驶证费用和1830元的保过费，原告一直未能给被告杨志林（彬）办下来驾驶证。
经审理查明，自2011年2月14日至10月21日，被告经营水泥期间，共计欠原告水泥款6000元。后被告分两次偿还原告水泥款共计3500元，下欠2500元。2012年6月22日被告给原告写下证明条，“今证明欠吴宗易水泥款贰仟伍佰元整（2500元），杨志林，2012.6.22号”。后经原告多次催要，被告未能还款，致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还水泥款2500元及打条之日起的利息。
上述事实，有原告陈述和原、被告双方婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。经查证：本案中原告吴宗义与被告杨志林买卖合同成立，受法律保护，被告杨志林先后两次偿还原告吴宗义3500元，下欠2500元。本案中，被告认可欠原告2500元水泥款。故支持原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨志林（彬）于本判决生效后五日内偿还原告吴宗义水泥款2500元。
案件受理费50元，由原告吴宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一四年七月二日
书记员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第532号
原告文某，女，1963年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告卢某，男，1964年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告文某与被告卢某为离婚纠纷一案中，因原告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 勇
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第147号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人池某某，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区，高中文化，无职业。2014年2月21日因涉嫌抢夺罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年3月4日被锡林浩特市公安局取保候审，2014年7月21日经本院决定执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人池某某犯抢夺罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、银香出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年2月19日3时许，被告人池某某在锡林浩特市锡林大街路北盛天演绎饭店西侧，将被害人李某某挎包抢夺走，包内有现金2200元、手机一部（价值150元）、卡包、钱夹等物（已退赔）。被告人池某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人池某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月19日凌晨3时许，被告人池某某在锡市锡林大街路北盛天演绎饭店西侧，趁正在行走的被害人李某某不备将其挎包抢夺走，包内有现金2200元、国产杂牌手机一部（价值150元）、钱包等物品。（案发后，被告人亲属已退赔被害人李某某23000元，取得了被害人的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人李某某的报案询问笔录，证实其挎包被抢夺走时间、地点的事实；
2、被告人池某某的供述材料，证实其抢夺被害人挎包的事实经过；
3、证人冯某某的询问笔录，证实其与被害人同行时，一名男子抢夺走被害人李某某挎包的事实；
4、锡林浩特市价格认定中心鉴定书，证实被害人被抢夺手机的价值；
5、谅解书，证实被告人池某某已赔偿被害人现金23000元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人给予从轻处罚。
以上证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，抢夺被害人李某某挎包现金及手机等价值2315元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人池某某归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且对被害人已进行赔偿，故可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人池某某犯抢夺罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张丹丹
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第891号
申请执行人:中国银行股份有限公司包头市东河支行。
被执行人：边伟俊，男，汉族，住包头市东河区西脑包。
被执行人：韩永桃，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第102号执行证书，于2015年08月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年08月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人边伟俊、韩永桃暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包方证执字第102号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2871号
罪犯赖增用，男，1969年6月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）湛中法刑三初字第2号刑事判决，以被告人赖增用犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖增用在服刑期间确有�改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖增用在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖增用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖增用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖增用予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子