安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00024号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人金某甲，男，1994年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年8月10日涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年8月15日涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人吴某甲，男，1968年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人吴某乙，男，1968年10月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年10月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年3月19日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人金某甲、张某犯盗窃罪、被告人吴某甲、吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案部分事实不清，不宜适用简易程序，于2014年元月3日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年元月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷、季佳佳出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人朱敬文、被告人张某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2013年4月份的一天，被告人金某甲伙同常某寅、袁某寅（另处）、王某寅（刑拘在逃）窜至怀远县荆芡乡新上村盗窃王某水稻3600斤，价值6912元。
二、2012年11月份的一天，被告人金某甲伙同张某窜至怀远县荆芡乡新上村大坝，盗窃常某甲水稻2600斤，价值4940元。
三、2012年11月份的一天，被告人金某甲伙同张某窜至怀远县荆芡乡荆芡村韩郢大坝，盗窃常某乙水稻2500斤，价值4500元。
四、2012年12月份的一天，被告人金某甲伙同张某窜至怀远县荆芡乡荆芡村高巷组新街，盗窃金某丙同水稻4500斤，价值7875元。
五、2013年4月份的一天，被告人金某甲伙同常某寅、袁某寅窜至怀远县荆芡乡荆芡小学东侧，盗窃金某乙水稻2500斤，价值4875元。
六、2012年11月份的一天，被告人金某甲伙同张某窜至怀远县荆芡乡新上大坝，盗窃陈某甲水稻2240斤，价值4346元。
七、2012年12月11日，被告人金某甲伙同张某窜至怀远县荆芡乡荆芡村，盗窃常某丙水稻2700斤，价值4320元。
八、2012年12月16日，被告人金某甲伙同张某窜至怀远县荆芡乡荆芡村，盗窃常某丙水稻2300斤，价值3680元。
九、2012年12月5日，被告人金某甲伙同张某、韩某寅、常某丁（刑拘在逃）窜至怀远县找郢乡找郢村，盗窃陈某乙水稻5000斤，价值8250元。
被告人金某甲、张某等人盗窃后，将水稻均销售给被告人吴某甲、吴某乙，被告人吴某甲、吴某乙明知是被告人金某甲等人盗窃的水稻而予以收购。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、失主陈述、户籍证明、辨认笔录、勘验、检查笔录、价格鉴定结论等证据。起诉认为，被告人金某甲、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人吴某甲、吴某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某乙有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法追究四被告人刑事责任。
被告人金某甲当庭对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。
其辩护人辩称公诉机关提供的价格鉴定结论所依据的被盗水稻的重量和价格均是根据被害人的陈述，其中，在重量不确定的情况下，采信被害人陈述相对较高的重量作出鉴定，与事实不符，价格鉴定缺乏依据，建议本院不予采信；被告人金某甲当庭认罪，建议对其从轻处罚。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。
被告人吴某甲当庭对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。
被告人吴某乙当庭对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2012年11月份的一天，被告人金某甲、张某驾车窜至怀远县荆芡乡新上村大坝，盗窃常某甲家在大坝上晾晒的水稻2600斤，价值4940元。
二、2012年11月份的一天，被告人金某甲、张某驾车窜至怀远县荆芡乡荆芡村韩郢大坝，盗窃常某乙家在大坝上晾晒的水稻2500斤，价值4500元。
三、2012年秋天，被告人金某甲、张某驾车窜至怀远县荆芡乡新上村大坝，盗窃陈某甲家在大坝上晾晒的水稻2240斤，价值4346元。
四、2012年12月5日凌晨，被告人金某甲、张某驾车等人窜至怀远县找郢乡找郢村，盗窃陈某乙家门口拖拉机上堆放的水稻5000斤，价值8250元。
五、2012年12月10日晚，被告人金某甲、张某驾车窜至怀远县荆芡乡荆芡村常郢，盗窃常某丙家某2700斤，价值4320元。
六、2012年12月份的一天，被告人金某甲、张某驾车窜至怀远县荆芡乡荆芡村高巷组新街，盗窃金某丙同家某4500斤，价值7875元。
七、2012年12月15日夜，被告人金某甲、张某驾车窜至怀远县荆芡乡荆芡村常郢，盗窃常某丙家门口手扶机上堆放的水稻2300斤，价值3680元。
八、2013年4月份的一天，被告人金某甲伙同常某寅、袁某寅驾车（另处）窜至怀远县荆芡乡荆芡村荆芡小学东侧，盗窃金某乙家在外晾晒的水稻2500斤，价值4875元。
九、2013年4月份的一天，被告人金某甲伙同常某寅、袁某寅等人驾车窜至怀远县荆芡乡新上村新庄，盗窃王某家门口拖拉机上堆放的水稻3600斤，价值6912元。
综上所述，被告人金某甲参与盗窃九起，计价值49698元；被告人张某参与盗窃七起，计价值37911元。
另查明：被告人金某甲、张某等人将盗窃所得价值30000余元的水稻销售给被告人吴某甲经营的米厂，将价值10000余元的水稻销售给被告人吴某乙经营的米厂。被告人吴某甲、吴某乙明知是犯罪所得赃物，仍予以收购。
2013年10月29日，被告人吴某乙主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人张某、吴某甲、吴某乙与同案犯常某寅、袁某寅退赔被害人全部经济损失。
上述事实有以下经庭审举证和质证、本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、怀远县公安局责任区刑警二队出具的抓获经过。证实被告人金某甲、张某、吴某甲系被抓获归案；被告人吴某乙系投案自首归案。
2、侦查机关提取的户籍证明。证实四被告人的出生日期等基本情况。
（二）辨认笔录
3、辨认笔录及所附照片。证实被告人金某甲、张某对盗窃现场进行指认，两被告人指认的现场与被害人陈述自家某被盗的位置吻合；两被告人指认销赃去向系被告人吴某甲、吴某乙家米厂；被告人吴某甲、吴某乙分别指认张某曾到其家米厂卖过水稻。
（四）鉴定意见
4、怀远县价格认证中心出具的怀价证鉴（2013）100号价格鉴定结论书。证实鉴定人员采用市场法进行价格鉴定，涉案物品价值49698元。
（五）被害人陈述
5、常某甲等八名被害人的陈述。证实八名被害人家某被盗的事实及被盗时间、地点、数量和价值。
（六）被告人供述和辩解
6、被告人金某甲的供述。证实其伙同张某等人驾车在本县荆芡乡、找郢乡境内多处盗窃的事实；盗窃而来的水稻，除盗窃常某乙家的水稻卖给了他人，其他的都卖给吴桥村吴某甲、吴某乙家米厂了，其中到门朝北（吴某甲）的米厂卖过五次，到对面（吴某乙）米厂卖过两次。收稻子的人应该知道其卖的稻子来路不正，因为其几个都是小孩子，而且开小轿车或商务车去卖的稻子。当庭对公诉机关指控的事实无异议。
7、被告人张某的供述。证实其伙同金某甲等人驾车在本县荆芡乡、找郢乡境内多处盗窃的事实；盗窃而来的水稻，除盗窃常某乙家的水稻卖给了他人，其他的都卖给吴桥村的吴某甲、吴某乙家米厂了，其中两次卖给门朝南（吴某乙）的米厂。当庭对公诉机关指控的事实无异议。
8、被告人吴某甲的供述。证实自2012年11份，有几个二十岁左右的年轻人开商务车或小轿车到其家米厂卖过五、六次水稻，农民来卖水稻的一般都是开手扶拖拉机或其他农用车辆，故其怀疑他们水稻来路不正，其收购价格比市场价格低。有几次是两个人来卖的水稻，有两次是三、四个人来的。当庭对公诉机关指控的事实无异议。
9、被告人吴某乙的供述。证实2012年12月份一天上午，有三个二十岁左右的男孩子开了一辆小轿车、一辆商务车到其家米厂卖水稻，-般都是成年人开拖拉机或者四轮车来卖稻子的，故其怀疑他们的水稻是偷来的，其将他们的水稻收下了。过段时间，又有几个年轻人开着商务车来卖水稻，其也怀疑水稻是偷来的，也收下了。
本院认为：被告人金某甲、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某甲、吴某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。
针对被告人金某甲辩护人提出公诉机关提供的价格鉴定结论所依据的被盗水稻的重量和价格均是根据被害人的陈述，其中，在重量不确定的情况下，采信被害人陈述相对较高的重量作出鉴定，与事实不符，价格鉴定缺乏依据，建议本院不予采信的辩护意见。现评定如下：关于被盗水稻的重量。本案涉及八家农户被盗九次，其中被害人常某甲、常某乙、陈某甲、陈某乙、常某丙、金某乙、王某详细陈述了自家被盗水稻具体的重量，仅有被害人金某丙同陈述被盗水稻重量为大约数，而被告人金某甲、张某当庭对公诉机关指控其参与盗窃水稻的重量均无异议，收赃人被告人吴某甲、吴某乙亦无异议，故怀远县价格认证中心价格鉴定结论书所依据的被盗水稻的重量，符合客观事实，可以作为定案的依据。关于被盗水稻的价格。怀远县价格认证中心采用市场法，并根据国家有关规定和怀远县粮食市场收购行情对涉案稻子价值进行鉴定评估，并非仅根据被害人陈述的水稻价格进行的鉴定，该鉴定结论依据的价格客观、真实，鉴定程序合法，可以作为定案的依据。辩护人的上述辩护意见不能成立，依法不予采纳。
被告人金某甲、张某、吴某甲归案后，如实供述主要犯罪事实，有可以从轻处罚情节；被告人吴某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；本案的被害人损失已全部挽回，四被告人均有酌情从轻处罚情节；被告人金某甲、张某多次盗窃，被告人吴某甲多次收购赃物，又有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，对四被告人均予以从轻处罚，其中，被告人吴某甲、吴某乙经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。被告人金某甲辩护人建议对被告人金某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人金某甲、张某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，予以判处；对被告人吴某甲的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，予以判处；对被告人吴某乙的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；罚金人民币50000元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；罚金人民币30000元（已缴纳5000元，上缴国库。）
三、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；罚金人民币30000元（已缴纳25000元，上缴国库）。
四、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某甲的刑期自2013年8月10日起至2016年6月9日止；被告人张某的刑期自2013年8月15日起至2015年4月14日止；被告人吴某甲、吴某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金某甲、张某、吴某甲尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：吴某甲、吴某乙你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
（第二款）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。