wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3305号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3305号
申请执行人：张宝峰，男，1967年9月29日生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：上海万想互联网科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱广安，董事长。
原告张宝峰与被告上海万想互联网科技发展有限公司(以下简称“万想公司”)特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)沪0117民初17700号民事判决，已经发生法律效力。因被告万想公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张宝峰于2017年5月15日向本院申请执行，要求被告万想公司返还订金60,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,300元。
本院立案受理后，依法于2017年5月15日向被执行人万想公司发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。因被执行人万想公司下落不明，本院已对其进行网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年5月17日冻结了被执行人万想公司在工行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为2,001.22元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将万想公司列为失信被执行人，并对其法定代表人朱广安限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
法官助理 何 骏
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3305号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3305号申请执行人：张宝峰，男，1967年9月29日生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：上海万想互联网科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱广安，董事长。原告张宝峰与被告上海万想互联网科技发展有限公司(以下简称“万想公司”)特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)沪0117民初17700号民事判决，已经发生法律效力。因被告万想公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张宝峰于2017年5月15日向本院申请执行，要求被告万想公司返还订金60,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,300元。本院立案受理后，依法于2017年5月15日向被执行人万想公司发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。因被执行人万想公司下落不明，本院已对其进行网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年5月17日冻结了被执行人万想公司在工行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为2,001.22元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将万想公司列为失信被执行人，并对其法定代表人朱广安限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十九日法官助理 何 骏书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4765号
原告：徐佩余。
被告:陈朝庭。
原告徐佩余与被告陈朝庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐佩余到庭参加诉讼，被告陈朝庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佩余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款12000元，并以该款项为基数，依年息24%承担自借款之日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告陈朝庭因欠他人借款被他人追打，逃到原告家借钱，以归还所借他人借款，原告见其落魄的样子，出于同情，便将多年积蓄的从政府处领取的低保资金取出12000元借给被告，被告口头表示尽快归还，然时至今日，经原告多次催要，被告却拒而不见，毫无还款诚意。
被告陈朝庭未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据，本院认定如下：1.证人陈某甲320924196401084818）的证言，陈青松陈述，陈朝庭差原告钱，他们之间帐有收入，到陈青松家请其协调，帐算下来，陈朝庭差徐佩余12000元，准备打条子，因陈朝庭说自己不会写字只会写名字，故由陈青松打了条子，由陈朝庭签名。2.借据一份，载明：今借到徐佩余人民币壹万贰仟元正（￥12000元）据，今借人陈朝庭，2015.5.12号，见证人陈某乙。上述两份证据，具有关联性，能够证实原被告之间的借贷关系，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告徐佩余与被告陈朝庭之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告徐佩余要求被告陈朝庭归还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、本案所涉借条上未约定利息，本院对原告的以12000元为基数，依年息24%承担自借款之日至清偿之日的利息的诉讼请求，不予支持。原告可从起诉之日起按照年息6%计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈朝庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐佩余归还借款12000元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以12000元为本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐佩余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈朝庭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年八月十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第836号
原告余权。
被告任春芳。
原告余权诉被告任春芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买手机等，并于2015年1月4日出具欠条1份，认欠原告价款12005元。至今，被告未支付价款。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款12500元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款12005元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任春芳支付余权价款12005元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由任春芳负担。该款余权已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由任春芳直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈小红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第517号
原告夏某某，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告丁某某，男，汉族，安化县人，农民。
原告夏某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年1月30日登记结婚。婚后没有生育小孩。婚后，由于双方性格不合，夫妻关系不好，且在一起共同生活的时间很少，从2013年6月开始分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系初中同学，2010年上半年确立恋爱关系。从确立恋爱关系到结婚到2012年9月被告出车祸期间双方一直生活在一起。被告住院治疗期间，原告一直照顾。被告出院亦是原告送回家，之后双方关系一直很好。2013年端午，原告还回家过节。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系也一直很好，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3份证据均无异议。
被告丁某某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-3份证据，被告质证均无异议，证据客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系的基本情况，均认定为有效证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系初中同学，于2010年上半年确立恋爱关系。2012年1月30日在婚姻登记机关记结婚。婚后没有生育小孩。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2012年9月被告遭遇车祸，原告在医院进行了陪护，出院后原告将被告送回家疗养，之后原告外出务工。2013年8月原告回家与被告协商离婚事宜未果，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚后性格不合，双方在一起共同生活时间很少，现夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年六月十九日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第364号
申请执行人代秋滨，×××，男，1975年10月17日出生，汉族，经警。
被执行人黑龙江正大实业有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区。
法定代表人于建平，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人代秋滨申请执行被执行人黑龙江正大实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动全部履行了（2014）呼民初字第12号民事判决书确定的全部给付义务，现申请执行人申请撤销对哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第12号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年三月十六日
书记员 孟繁生
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第364号申请执行人：王忠兵，男。被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，董事长。申请执行人王忠兵与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人王忠兵于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的43916.90元，已执行标的0元，未执行标的43916.90元（不含延期支付利息及执行费551）。本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第38号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沙 塔 尔代理审判员 夏   翔代理审判员 盛 建 华二〇一五年十月二十五日书 记 员 阿依登古丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第471-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人张永岗。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人张永岗金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第471-4号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00088号
申请执行人天盛控股集团连云港房地产开发有限公司。
被执行人连云港城基置业有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人天盛控股集团连云港房地产开发有限公司与被执行人连云港城基置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案立案执行后，经查明双方已和解，申请人书面申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 丹
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初101号
原告严某某，女，1988年7月27日生。
被告王某某，男，1989年6月17日生。
委托代理人王某甲，男，1960年8月17日生。
原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告严某某，被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严某某诉称：原告与被告王某某于2013年2月17日登记结婚，双方于2013年农历7月8日生育一龙凤胎：长子王某乙、长女王某丙。双方婚后无共同财产及债权，有共同债务人民币8万元。近两年来，被告常因各种借口与原告发生吵闹，被告对家庭和子女不负作为一名家庭户主和丈夫的责任，导致夫妻双方感情破裂。2015年11月9日，双方到黄泥河司法所协议离婚无果。综上，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、判决由原告抚养长女王某丙，由被告抚养长子王某乙，双方互不支付抚养费；三、共同债务人民币8万元，判决由原、被告双方各自负担人民币4万元；四、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：原告所述双方因家庭琐事不和睦导致夫妻感情破裂及共同债务人民币8万元与事实不符。一、被告与原告生育孩子半年，因生活所迫，便到文山打工，约有一年零四个月长期在外，很少回家。在此期间，只有原告带着孩子在家生活，被告不能照顾太多。打工回来后，被告与原告共同经营一家文具店，同时，被告还要管理自己的种植地、照看年幼的孩子，以便原告得到更多的休息时间，故被告并非是一个不作为的家庭户主和丈夫。二、被告与原告到黄泥河司法所，是因原告的气话而引起，双方并未协议离婚，被告并无离婚的想法。被告与原告生育一对双胞胎儿女，一家人其乐融融，且年幼的孩子也需要照料，故无离婚的想法。同时，被告与原告结婚三年，虽共同居住的时间不足一年，但双方平时也无争吵，且互相关爱、彼此照料，故双方的夫妻感情并未破裂。三、被告与原告共同借债20多万元投资于文具店和三七种植，文具店投资8万多元，由原告管理；三七种植投资11万多元，由被告进行管理。综上所述，原告与被告离婚无事实依据，为了一个幸福的家庭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点，原告严某某向本院提交了如下证据：
1、原告严某某的身份证复印件一份，欲证实原告严某某的身份情况。
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告双方于2013年2月17日登记结婚的事实。
经质证，被告王某某对上述证据均无异议。
本院认证认为，上述证据来源合法，客观真实，且被告王某某亦无异议，本院予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告严某某与被告王某某经自由恋爱后，于2013年2月17日登记结婚，并于同年农历5月24日按农村习俗举办结婚仪式。婚后，双方于2013年8月14日生育一对双胞胎：长子王某乙、长女王某丙。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，第一，原、被告经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。第二，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告严某某与被告王某某自由恋爱后登记结婚并生育一子一女，有着深厚的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互谅互让、互相包容，尽到夫妻相互忠实的义务，尽到为人妻子、为人丈夫、为人父母、为人子女的法律责任和道义，努力改善夫妻关系，双方的感情是能够和好如初的。本案中，原告严某某未提交证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告严某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉双方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李 昌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 权
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第107号
原告高信贵。
被告肖友林。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路18号。现办公地点上海市云岭西路230弄100号。
法定代表人王世君，该公司董事长。
委托代理人顾雁秋。
原告高信贵诉被告肖友林、江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告高信贵、被告聚峰集团的委托代理人顾雁秋到庭参加诉讼，被告肖友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高信贵诉称，被告聚峰集团承包了高淳县康乐路建设工程，该工程由被告肖友林负责施工，原告系该工程施工员、现场管理人员，2011年1月28日，双方结算后，被告出具欠条给原告，注明欠原告工资62000元。现要求被告偿付工资，负担本案诉讼费用。
被告肖友林未答辩。
被告聚峰公司辩称，被告聚峰公司是2010年才承接康乐路的施工任务，被告肖友林2009年所欠原告工资与被告聚峰公司无关；被告肖友林出具给原告的欠条上所加盖的聚峰公司印章系被告肖友林私刻，与被告聚峰公司无关，故请驳回原告对被告聚峰公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，被告聚峰公司中标了高淳县城镇基础设施建设办公室的康乐路西延工程，双方签订了建设施工合同，该工程实际由被告肖友林组织人员施工。2009年5月，原告高信贵到该工程做现场副负责，与被告肖友林约定年薪50000元，另补助通讯费2000元／年。2011年1月28日，原告高信贵与被告肖友林进行结算后，被告肖友林出具了金额为62000元的欠条给原告高信贵，并在欠条上加盖了“江苏省聚峰建设集团有限公司康乐路道路项目部”的印章。此后，原告高信贵多次催要该款不成，诉至本院。
另查明，本院于2012年3月受理了孔建华诉聚峰公司买卖合同纠纷一案，该案中，被告肖友林于2011年1月出具了欠条给孔建华，欠条上也加盖了“江苏省聚峰建设集团有限公司康乐路道路项目部”的印章，该案调解结案，聚峰公司分批支付货款给孔建华。
以上事实有欠条、合同、付款凭证、本院开庭笔录、（2012）高商初字第83号调解书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有权获得报酬，原告的请求成立，应依法予以支持。被告聚峰公司的辩解意见与事实不符，本院不予采纳，被告肖友林作为被告聚峰公司的工作人员，履行职务期间所出具的欠条，应为职务行为，其不应承担责任，被告聚峰公司应承担给付欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、江苏省聚峰建设集团有限公司给付高信贵620**元，限于判决生效后10日内给付；
二、驳回高信贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由江苏省聚峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年四月十五日
书记员 史 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1424号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福州计通信息技术有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众路。
法定代表人江生旺。
被申请人一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城。
法定代表人吴建荣。
被申请人吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福州市仓山区。
被申请人宋剑峰，男，汉族，1969年8月2日出生，住福州市台江区。
被申请人江生旺，男，1968年10月22日出生，住福建省建阳市。
被申请人杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福州市仓山区。
申请人平安银行股份有限公司福州分行称，其于2015年2月10日与被申请人福州计通信息技术有限公司签订《贷款合同》，并向被申请人福州计通信息技术有限公司发放贷款人民币1000万元。被申请人一丁集团股份有限公司、吴建荣、宋剑峰、江生旺、杨琪为上述贷款提供担保。被申请人福州计通信息技术有限公司未按约履行义务，被申请人一丁集团股份有限公司、吴建荣、宋剑峰、江生旺、杨琪也未履行担保义务。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全金额为人民币10018900元），请求查封、冻结被申请人福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司、吴建荣、宋剑峰、江生旺、杨琪财产。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成的经济损失。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司、吴建荣、宋剑峰、江生旺、杨琪在银行的存款人民币10018900元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。
申请人平安银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人平安银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1551号
原告王翠薇，女，1972年11月4日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人谢瑜，男，汉族，1965年8月25日生，住赤壁市。
被告王明山，男，1966年7月15日生，汉族，住赤壁市。
原告王翠薇诉被告王明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠薇诉称：被告王明山因在外承包水电安装工程需资金周转向我借款。2014年5月10日，原告借给被告70000元，口头约定每月支付利息1000元，当日被告向原告出具了欠条，并支付了2个月的利息。借款后经原告多次催讨借款，被告以种种理由据还。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金70000元及利息。
原告王翠薇为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了由被告王明山向原告王翠薇出具的欠条1张。证明被告向原告借款70000元的事实成立。
被告王明山未予答辩，亦未提供证据。
对于原告王翠薇提供的证据，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告王翠薇与被告王明山系同学关系，被告王明山因需资金周转向原告借款70000元，口头约定每月支付利息1000元。2014年5月10日，原告预先扣除了2个月的利息2000元后通过银行向被告汇款68000元，当日被告向原告出具了70000元的欠条，未约定还款期限。借款几个月后，因原告无法联系，下落不明。为此，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告应承担偿还本息之责。但因原告预先扣除利息2000元，借款本金应认定为68000元，利息则应按本金70000元每月1000元的利率计算利息，即月利率14.3‰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王明山于本判决生效后立即偿还原告王翠薇借款本金68000元及利息（按月利率14.3‰计算利息，从2014年5月10日起算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何文辉
审 判 员 钟 声
人民陪审员 黄桃平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹小鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1994号
原告：赵禹，男，1980年3月17日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：宫金科，男，1967年5月27日生，现住黑龙江省鸡西市。
原告赵禹与被告宫金科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禹、被告宫金科到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵禹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款25000元，此借款经原告多次索要未果。
宫金科辩称：我不是借款人，是担保人。
本院认定事实如下：2013年4月1日，宫金科向赵禹借款25000元，宫金科在借款人处签名，并给赵禹出具借条和收条，未约定利息及还款期限，现该借款至今仍未偿还。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，赵禹与宫金科之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效，宫金科辩称不是借款人是担保人，未能提供证据予以证实，故宫金科辩称不予支持。
综上，赵禹的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告宫金科于判决生效之日立即给付原告赵禹借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由宫金科负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年九月十九日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1675号
原告：陈彩富。
委托代理人：陈建兰。
被告：吴卫东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：叶爽。
原告陈彩富为与被告吴卫东、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈彩富的委托代理人陈建兰、被告吴卫东、被告人寿财险金华支公司的委托代理人叶爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩富起诉称：2015年5月8日被告驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿婺州街由北向南行驶至婺州街宾虹路交叉路口时，与原告发生碰撞，造成原告人伤、车损的交通事故。经交警队认定，无法确定双方事故责任。现原告请求：1.判令被告吴卫东赔偿原告经济损失7121元（医疗费2692元、住院伙食补助费60元，营养费124元，误工费2220元，交通费100元，车损1495元，施救费、停车费130元，护理费300元）；2.判令第二被告在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告陈彩富向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生事实；3.病历、发票各1份，证明原告受伤所花费的医疗费；4.评估单、发票各1份，证明原告车损；5.停车费、施救费各1份，证明原告花费的停车、施救费用；6.交通费1份，证明原告所花费的交通费。
被告吴卫东答辩称：事故不是我的责任，原告是在十字路口中间被撞，我是在绿灯期间通行的，原告是说看到别人开就也开出来了。我是从北向南开的，而且我当时已经行驶到路中间了，不是在人行道上碰撞的。
被告吴卫东未本院提交证据。
被告人寿财险金华支公司答辩称：原告未提供被告诉讼主体证明，无法证明被告吴卫东在我公司投保及双证齐全的情况下发生交通事故。我公司在被告未提供证明的情况下不予赔偿。本次事故无法证明原告与被告吴卫东的责任，请求法庭对事故的成因和责任查清，我公司愿在吴卫东责任范围内承担责任。医疗费原告未提供用药清单，我公司对用药合理性和关联性无法审核，对医疗费不予认可。营养费无依据，应不予支持。误工费原告未提供任何建休证明，应按照住院天数进行计算，交通费也应按照住院天数进行计算。车损估价费及停车费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不予赔偿。
被告人寿财险金华支公司向本院提交证据。
在审理过程中，根据证据审核的相关规定，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证。对原告证据，被告吴卫东无异议，被告人寿财险金华支公司提出：对证据1无异议。对证据2既然认定无法判定，对于责任不明的事故我公司无法赔偿。对证据3真实性无异议，但非医保673元应剔除。对证据4、5、6真实无异议，但评估费、停车费不在保险范围内，交通费由法院酌定。经查，被告未提交反驳证据，异议不成立，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月8日10时30分许，被告吴卫东驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿婺州街由北向南行驶至金华市婺州街宾虹路交叉路口时，与原告驾驶的沿宾虹路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告人伤、两车车损的交通事故。经交警部门确认，因无法查清事故发生时婺州街与宾虹路交叉路口信号灯情况，故无法确认事故双方当事人的违法行为，导致该事故的成因无法查清，无法确定双方事故责任。事故发生后，原告经金华市中医医院住院治疗2天，花去医药费2692.24元，其驾驶的电瓶车经修理花去修理费用1395元、评估费100元、施救费90元、停车费40元。
另查明，被告吴卫东驾驶的车辆交强险及商业险投保于被告人寿财险金华支公司。
庭审中，原告补充提交医药费清单一份。被告吴卫东另行提交驾驶证及行驶证给被告人寿财险金华支公司审核。
本院认为：公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告吴卫东驾驶的车辆已向被告人寿财险金华支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。本案争议焦点在于双方在本次交通事故中的责任。根据双方当事人的当庭陈述及道路交通安全法的相关规定，可以确认被告吴卫东在驾驶机动车过有信号灯的路口的时未注意前方车辆情况，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车时未按照规定过人行横道是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告的诉请中，营养费，无事实和法律依据，本院难以支持；误工费，因原告并未提交医院出具的诊治证明书，仅能依据住院天数计算；交通费，根据原告的住院情况本院酌定为40元。原告的合理损失为：医药费2692元、住院伙食补助费60元、误工费148元、交通费40元、车损1395元、评估费100元、施救费90元、停车费40元、护理费300元，合计4865元。其中，评估费、停车费不属于保险公司承保范围，应当由被告吴卫东自行承担。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。两被告的抗辩中和法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈彩富交通事故经济损失4725元；
二、由被告吴卫东赔偿原告陈彩富交通事故经济损失140元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告吴卫东负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴冰沁
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第25号
原告常月，女，回族，1986年1月19日出生。
委托代理人夏庆军，男，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春分局）。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，男，系伊春分局法制大队大队长。
委托代理人牛佳文，男，系伊春分局法制大队干警。
第三人曹毓环，女，汉族，1964年1月9日出生。
第三人曹玉艳，女，汉族，1955年6月30日出生。
原告常月不服被告伊春分局行政处罚决定一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，第三人曹毓环、曹玉艳下落不明，于2015年9月26日由人民法院报公告送达起诉状副本及应诉通知书。因曹毓环、曹玉艳于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院直接向第三人送达起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告常月的委托代理人夏庆军、被告伊春分局的委托代理人王彦东、牛佳文、第三人曹毓环、曹玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春分局于2015年7月8日对常月作出伊公（西）行罚决字（2015）192号行政处罚决定，认定原告常月违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予常月行政罚款三百元处罚。
原告常月诉称：原告在工作时无端遭到曹毓环、曹玉艳的谩骂和殴打，严重侵害了原告的权益，原告处于正当防卫与第三人发生推搡，原告无过错。综上，被告据以作出行政处罚的事实不清、证据不足，作出的行政处罚决定不当。请求法院依法撤销伊公（西）行罚决字（2015）192号行政处罚决定。并由被告承担诉讼费用。
原告常月向本院提交证据：常月身份证复印件一份。证明原告主体适格。
被告伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，2014年7月30日7时许，曹毓环与哥哥曹玉杰陪同姐姐曹玉艳到伊春市林业医院彩超室作彩超，在进入彩超走廊时，遇见值班人员常月从卫生间出来回值班室，曹毓环向常月询问彩超室位置，常月指了一下里面，然后关门进入值班室。曹毓环和姐姐曹玉艳认为常月态度不好，且关门声音过大震得曹玉艳心直跳，便在走廊里对常月进行谩骂，后两人用力敲收款处值班室的门，并用脚踹门。常月将门打开后，两人进入值班室内将常月殴打，曹毓环与姐姐曹玉艳被两名医生和曹玉杰拉开、推出门外。曹毓环陪同曹玉艳做彩超后又与常月发生口角厮打在一起，曹毓环用手打了常月，常月用脚踹了曹毓环一脚后被人拉开。以上事实有曹毓环陈述，常月陈述，证人证言，现场视频资料等证据证实。原告称其行为属正当防卫与事实不符，结合本案第三人曹毓环陈述、证人证言及现场监控录像等证据，认定原告殴打他人的行为发生在加害人曹毓环被在场人拉开之后，因此不属于正当防卫。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，应予治安处罚。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年7月8日给予原告常月罚款三百元的处罚。此案从受案、询问查证、处罚前告知到作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实、充分，程序合法，适用法律依据正确，对原告的行政处罚适当。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对常月治安行政处罚卷宗一册。证明2014年7月30日原告常月违反治安管理条例，对常月处罚的依据，事实清楚，证据充分，程序合法。
第三人曹毓环、曹玉艳在法定期限内未向本院递交答辩状，其口头辩称，对常月处罚过轻，对我们的处罚过重。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告所提供的证据原告提出异议，原告认为程序违法，认定事实不清、证据不足。对被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据；原告在曹毓环、曹玉艳与伊春分局提起的行政诉讼中辩称“对被告在该起行政处罚案件中，被告伊春分局作出的行政处罚程序合法，对曹毓环、曹玉艳处罚适当”，故对原告所提异议不予采信。被告提交的证据，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。
根据以上有效证据本院查明以下事实：2014年7月30日7时许，曹毓环与哥哥曹玉杰陪同姐姐曹玉艳到伊春市林业医院彩超室作彩超，期间原告常月与第三人曹毓环、曹玉艳发生口角，并对常月进行殴打，在曹毓环被人拉开后，常月用脚踹了曹毓环腿部一脚。伊春分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2015年3月9日对曹毓环作出伊公（西）行罚决字（2015）55号处罚决定书，给予曹毓环行政拘留六日，并处三百元罚款的决定；于2015年4月27日对曹玉艳作出伊公（西）行罚决字（2015）119号处罚决定书，给予曹玉艳行政拘留五日，并处二百元罚款的决定。第三人曹毓环不服，于2015年4月15日向伊春市公安局申请行政复议。伊春市公安局于2015年6月15日作出伊公行复决字（2015）9号行政复议决定书，撤销伊春分局作出的伊公（西）行罚决字（2015）55号处罚决定，责令伊春分局重新作出行政处罚决定。伊春分局于2015年6月23日分别作出伊公（西）行罚决字（2015）171号与伊公（西）行罚决字（2015）172号，给予曹毓环行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚、给予曹玉艳行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；于2015年7月8日作出伊公（西）行罚决字（2015）192号行政处罚决定，给予常月行政罚款三百元的处罚。原告常月不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为，被告伊春分局依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告认定原告与第三人的违法事实，有原告与第三人双方陈述，证人证言，现场监控录像等证据证实。原告的行为已经构成殴打他人，违反了上述法律的规定，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出的伊公（西）行罚决字（2015）192号行政处罚决定证据确凿，认定的事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常月的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费262.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 丁 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1269号
原告：关志娟，女，汉族。
被告：黎秀梅，女，汉族。
原告关志娟诉被告黎秀梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志娟、被告黎秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志娟诉称：2012年9月，被告黎秀梅对原告关志娟说，被告有朋友在金恒融资实业有限公司上班，该公司贷款给丰怡房地产公司建房，现丰怡房地产公司以房兑款给融资公司，被告是二手房中介，融资公司委托被告寻找客户售房，被告找原告买房，原告选中丰怡房地产公司21104房。2012年9月至11月，被告黎秀梅先后多次从原告处取走现金44000元作为购房订金；同年12月，被告以办房产证为由取走25200元；2013年6月，被告再次以办房产证为由取走6800元；2012年11月8日，被告以给柯老师办房产证过户有退税为由骗走1800元；同月15日，被告以给芳姨办房产证有退税为由骗走3000元；同月，原告父亲委托被告办理北林街一巷9号房产证，在11月23日至12月18日期间，被告先后多次在原告处取走现金37200元，原告经去房管局查询，房管局并无受理此房产证；2013年5月3日，被告来原告家骗说被告母亲中风入院急需钱用，借走3000元；同年7月，被告骗说其在金恒融资实业有限公司上班，买办公用品不够钱，向原告借走900元。从2013年1月开始至2014年，原告一直向被告追讨，被告每日都编造不同理由拖延还款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回全部被骗款项121900元及其利息（利息从2012年9月计至付清款项时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎秀梅辩称：其对原告起诉的事实和请求没有意见，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年9月至2013年7月期间，被告黎秀梅谎称认识阳江市丰怡小区老板，可以帮原告低价购买小区商品房、办理房产证或办理房产退税等为由，骗取原告的信任，先后多次在原告处骗取款项共113000元。
后来，被告黎秀梅因涉嫌诈骗罪于2014年3月30日被抓获，同年4月30日被逮捕。同年8月5日，阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）377号起诉书指控被告黎秀梅犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经依法审理后，于2014年9月20日作出（2014）阳城法刑初字第367号刑事判决：被告人黎秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。上述刑事判决已发生法律效力，判决认定黎秀梅分多次共诈骗原告关志娟113000元人民币。庭审中，被告黎秀梅也承认骗取上述款项，诈骗来的钱被黎秀梅用于炒房等。因被告分文未退还，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告提供被告签名的《收据》一份，该《收据》载明：2012年11月至12月期间，被告收取原告办证费等款项共111200元，日期为2013年5月17日。原告主张被告骗取其款项共121900元，但其未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告户口簿、《收据》、银行交易回单，本院调取的（2014）年阳城法刑初字第367号刑事判决书等证据，结合当事人在庭审中的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案中，被告黎秀梅的行为已经人民法院生效判决认定构成诈骗罪，其该犯罪行为造成原告财产损失。原告关志娟虽然以被告不当得利为由提起本次诉讼，但本案是因被告的侵权行为（犯罪行为）造成原告财产损失而产生的侵权纠纷。被告黎秀梅以非法占有为目的，以帮助原告购买房产、办理房产证等为名，多次骗取原告财产，本案定性应为财产性损害赔偿纠纷而非不当得利纠纷，应依照侵权责任法的相关规定予以处理。
根据侵权法理论，侵权所造成的受害人财产损失应以实际损失为依据。本案中，原告的实际损失经本院生效刑事判决认定为113000元，虽然被告在诉讼中承认骗取原告121900元，但应以刑事判决认定的实际损失为根据。故原告关志娟请求被告返还113000元损失，本院予以支持，原告请求中超出本判决确定的部分，原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。至于利息问题，根据侵权责任法的价值取向“有责任方不因有责任而获益，无责任方不因无责任而受损”，因此，原告请求被告支付被骗款项利息损失，本院予以支持，该利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从《收据》确认的收款日期（2013年5月17日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告黎秀梅自本判决发生法律效力之日起十日内返还款项113000元给原告关志娟；
二、被告黎秀梅赔偿上述款项的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年5月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日）给原告关志娟，限自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿完毕；
三、驳回原告关志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3089元，由被告黎秀梅负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐铭鑫
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第46号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人黄乙南，男。
被执行人姚中钟，捕鱼，农业户口。
被执行人林钦妹，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人姚中钟、林钦妹多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第104009号行政征收决定书。该决定的内容是：对姚中钟、林钦妹征收社会抚养费人民币139044元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104009号行政征收决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人姚中钟、林钦妹，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人姚中钟、林钦妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚中钟、林钦妹必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第104009号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币139044元的义务。
三、被执行人姚中钟、林钦妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪秋丽
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字13号
原告高权伟，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被告任来君，住址齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔种畜场，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人史云鹏。
本院在审理原告高权伟诉被告任来君、齐齐哈尔种畜场民间借贷一案中，因原告高权伟无法提供被告任来君送达地址，经调查，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高权伟起诉。
案件受理费15，868.00元，退回原告高权伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚雪飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1884号
原告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区南浦路179号。
负责人：黄广兴，总经理。
委托代理人：朱素雷，女，1988年9月30日出生，系该公司员工。
被告：叶加伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周崇琴，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：徐海萍，浙江高策律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。
负责人：郦晓东，总经理。
委托代理人：吴丽琴，女，1983年8月7日出生，系该公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告叶加伟、周崇琴、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩若冰于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人朱素雷，被告周崇琴的委托代理人徐海萍，被告太平洋保险公司的委托代理人吴丽琴到庭参加诉讼。被告叶加伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：2013年6月20日，被告叶加伟驾驶浙Ｃ×××××号车辆在本市区车站大道追尾碰撞俞振飞驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，致使俞振飞驾驶的浙Ｃ×××××号车辆又碰撞到陈建福驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，造成俞振飞驾驶的浙Ｃ×××××号轿车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告叶加伟负事故的全部责任。浙Ｃ×××××号车辆的车主为陈莹，该车在原告大地保险公司投保了车辆损失险，未投保不计免赔率，该事故发生在保险期间。后陈莹向原告申请要求在车损险内予以理赔，与原告签订了机动车车辆保险权益转让协议书，原告于2013年7月25日一次性赔付陈莹64515元。被告周崇琴系浙Ｃ×××××号车辆的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告可以向被告叶加伟、周崇琴要求代位追偿。被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔付。故请求判令：一、被告叶加伟、周崇琴连带赔偿原告支付的修理费共计64515元；二、被告太平洋保险公司在责任限额内先行赔偿；三、本案诉讼费由被告叶加伟、周崇琴承担。
为此，原告大地保险公司向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、温州市人口登记信息、车辆登记信息、企业登记信息，证明被告的主体资格；
3、事故认定书，证明事故发生经过及双方责任的认定；
4、维修清单、维修发票，证明浙Ｃ×××××号轿车的受损事实及修理支付的费用；
5、保险赔偿计算书、电子回单，证明原告已经赔付维修费64515元；
6、权益转让书，证明浙Ｃ×××××号轿车车主陈莹将索赔权益转让给原告的事实。
被告叶加伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告周崇琴辩称：对原告赔付给浙Ｃ×××××号轿车的维修费没有异议。原告诉请要求被告周崇琴承担连带赔偿责任于法无据。被告周崇琴是浙Ｃ×××××号车辆的实际车主，被告周崇琴只是将车辆出借给被告叶加伟使用，被告叶加伟驾驶车辆发生交通事故属于意外，且其并不存在无证驾驶、醉酒驾驶等法定的禁止性行为，被告周崇琴对事故的发生并没有过错，不承担连带赔偿责任。浙Ｃ×××××号轿车的损失应该由事故的直接侵权人即被告叶加伟承担赔偿责任。请求驳回原告对被告周崇琴的诉讼请求。
被告周崇琴针对其辩称未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：根据侵权责任法规定，原告的损失应由交通事故的直接侵权人承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。浙Ｃ×××××号车辆只在我公司投保交强险，被保险人与车主为被告周崇琴，但保险合同约定指定索赔权益人为“陈光剑”，被告周崇琴与“陈光剑”不是本案的直接侵权人，如我公司需要理赔，也应由“陈光剑”向我公司理赔。
为此，被告太平洋保险公司向本院提供如下证据：
出险车辆信息表，证明浙Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险公司只投保交强险及合同约定索赔权益人为“陈光剑”。
针对被告太平洋保险公司的辩称，被告周崇琴向本院补充提供了如下证据：
交强险保单一份，证明保单中的特别约定并未约定索赔权益人为“陈光剑”。
经审理，本院认定涉案交通事故发生的经过、责任认定与原告起诉状陈述一致。浙Ｃ×××××号轿车在原告大地保险公司投保了车辆损失险等。事故发生后，经原告大地保险公司定损，浙Ｃ×××××号轿车的车主花费车辆修理费75900元。因该车未投保不计免赔率，原告大地保险公司赔付浙Ｃ×××××号轿车车主车辆损失险保险金75900元×85%＝64515元，浙Ｃ×××××号轿车的车主将这部分的索赔权益转让给原告大地保险公司。浙Ｃ×××××号车辆登记在被告周崇琴名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、维修清单、维修发票、保险赔偿计算书、电子回单、权益转让书、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”浙Ｃ×××××号轿车在交通事故中受损，该事故由被告叶加伟负事故的全部责任，该车的损失本应由被告叶加伟负责赔偿。现浙Ｃ×××××号轿车的车主依据其向原告大地保险公司所投保的车辆损失险，由原告大地保险公司赔付其部分车辆修理费64515元，并将这部分的索赔权益转让给原告大地保险公司，故原告大地保险公司在其所赔付的范围内取得向被告叶加伟的追偿权。原告诉请要求被告叶加伟赔偿保险金64515元，合法有据，本院予以支持。被告周崇琴系浙Ｃ×××××号车辆的车主，对事故的发生没有过错，非该事故的侵权人，不应承担赔偿责任。故原告诉请被告周崇琴承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告追偿的主体应仅限于直接侵权责任人。浙Ｃ×××××号车辆虽在被告太平洋保险公司投保交强险，但被告太平洋保险公司并非交通事故的直接侵权人，故原告诉请要求被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔付，没有依据，本院不予支持。被告叶加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶加伟于本判决生效之日起五日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司车辆损失险保险金64515元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告叶加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年十月二十四日
代书记员 陈茂训
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第228号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年10月10日出生，居民身份证号码4323221973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县，住南县南洲镇，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月18日被南县公安局刑事拘留，2014年6月23日被该局取保候审；同年8月25日经南县人民检察院决定取保候审。2014年9月30日，经本院决定被监视居住，现在居住地候审。
被告人苏某，男，1983年4月12日出生，居民身份证号码4303211983********，汉族、初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湘潭县花石县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月18日被南县公安局刑事拘留，2014年6月27日被该局取保候审；同年8月25日经南县人民检察院决定取保候审。2014年9月30日，经本院决定被监视居住，现在居住地候审。
被告人徐某某，男，1964年8月28日出生，居民身份证号码4323221964********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省南县，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月29日被南县公安局刑事拘留，2014年8月1日被该局取保候审；同年8月25日经南县人民检察院决定取保候审。2014年9月30日，经本院决定被监视居住，现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）226号起诉书指控被告�孟某某、苏某、徐某某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人孟某某、苏某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底，被告人孟某某在被告人徐某某的介绍和撮合下，伙同刘文胜（在逃）和被告人苏某在南县南洲镇双堰路开设“急速电玩”电游室，被告人刘文胜占电游室纯收入的20%，并提供4台具备上分退分功能、且能同时供8人独立操作进行赌博活动的电子捕鱼机；被告人孟某某占电游室纯收入的80%。负责提供场地和日常经营；被告人苏某提供技术支持，由刘文胜负责其每月工资4000元。因生意不好，刘文胜尚未分红。电游室于2014年1月28日至2014年6月17日期间经营，招揽赌客聚众赌博，非法获利36000余元。
2014年6月17日，公安机关将“急速电玩”室查获，现场查获电子捕鱼机4台，赌资8000余元。并将被告人孟某某、苏某、传唤到案。2014年7月29日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某某、苏某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书；证人汤连香、石思、刘军、姚利军、段浩波、程国安、于婵姝、夏云的证言；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片；辨认笔录、被告人孟某某、苏某、徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某、苏某、徐某某以营利为目的，开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人孟某某起了主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某教唆他人犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据三被告人在本案中的犯罪情节和悔罪表现，考虑对三被告适用缓刑确实不致再危害社会和对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
三、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 李泱泱
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。#p#分页标题#e#
第二十五条【�同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。
第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第228号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月26日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员刘汨璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
公诉机关指控：2014年11月19日14时，被告人李某某在衡南县三塘镇客运站上了一辆衡阳市至衡南县茅市镇中巴客车，在车上发现被害人罗某甲身上带了大量现金，因自己身患疾病无钱治疗，遂见财起意。被告人李某某在车子行进的过程中，借机和被害人罗某甲并排坐下，并用随身携带的刀片划开其衣服口袋，将其中的3800元现金盗走放进自己的口袋。同日14时30分时，被告人李某某在衡南县谭子山镇信用社附近下车，在车上目睹作案全过程的罗某乙即将情况告诉被害人罗某甲，尔后一同与当地群众将被告人李某某抓获。被告人李某某在逃跑过程中，将盗窃所得的3800元赃款全部丢弃。被告人李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李小武对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年11月19日14时，被告人李某某在衡南县三塘镇客运站上了一辆衡阳市至衡南县茅市镇中巴客车，在车上发现被害人罗某甲身上带了大量现金，因自己身患疾病无钱治疗，遂见财起意。被告人李某某在车子行进的过程中，借机和被害人罗某甲并排坐下，并用随身携带的刀片划开被害人罗某甲衣服口袋，将其中的3800元现金盗出放进自己的口袋。同日14时30分时，被告人李某某在衡南县谭子山镇信用社附近下车，在车上目睹作案全过程的罗某乙即将情况告诉被害人罗某甲，尔后一同与当地群众将被告人李某某抓获。被告人李某某在逃跑过程中，将盗窃所得的3800元赃款全部丢弃。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了全部赃款。
上述事实有到案经过、扣押物品文件、清单等书证；证人罗某乙、陈某某等人的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人李某某的供述与辩解；勘验、检查等笔录在卷证实，经庭审质证，被告人李某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，依法可以从轻处罚；被告人在案发后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效时缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈增斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔南刑一终字第78号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，侗族，小学文化，工人，2013年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局指定居所监视居住，由铜仁市公安局大坪派出所负责执行，现在家候审。
辩护人刘远东，贵州听君律师事务所律师。
原附带民事诉讼原告人卢某某，男，汉族，初中文化，工人。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪暨被害人卢某某提起附带民事诉讼一案一案，于2014年4月16日作出（2014）瓮刑初字第80号刑事附带民事判决。被告人胡某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔南州人民检察院指派代理检察员陈建阳出庭履行职务，刑事附带民事原告人卢某某、被告人胡某某及其辩护人刘远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某某因在瓮安县贵瓮高速公路工程的施工问题上与被害人卢某某发生争议。2013年9月20日上午10时许，被告人胡某某带领数名工人到贵瓮高速公路玉华大毛桥施工路段的工地上欲把卢某某的设备拉到二号台工地上去，卢某某赶到现场制止时，与胡某某发生抓扯。在抓扯过程中，胡某某用手打了卢某某的脸部，同时还用一根钻杆将卢某某的小腿部打伤。卢某某受伤后，在瓮安县人民医院住院治疗39天，支出医疗费用为7625.86元。经法医鉴定，卢某某的伤为钝性损伤，造成左腓骨骨折，其伤已构成轻伤。
上述事实，原审列举了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证人姚伍、胡云鹏、商文利、商雯源、张印江的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等经过庭审举证质证的证据予以证实。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、限被告人胡某某于本判决生效的第二日起十日内给付附带民事诉讼原告人卢某某赔偿款11308.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其余诉讼请求。四、公安机关扣押的犯罪工具（钢钎一根），依法予以没收。
宣判后，上诉人胡某某不服，提出上诉，上诉理由是：1、自己不是故意打伤被害人，是过失行为，且量刑过重；2、卢某某伤情鉴定程序违法，结果有问题，申请重新鉴定。3、二审审理期间，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。基于以上理由，上诉人胡某某请求二审依法从轻改判。
二审中，辩护人所提辩护意见与上诉人上诉理由相同。
出庭检察员认为，原审认定上诉人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑恰当。但二审期间上诉人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议法院酌情从轻判决。
刑事附带民事原告人卢某某表示对案件事实及定案证据无异议。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
庭审中，辩护人向合议庭提出了新的证据：
一、赔偿协议书、刑事谅解书证实：上诉人胡某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；
二、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证证实：一审判决后，上诉人胡某某向被害人卢某某支付了刑事附带民事赔偿11310元；
三、铜仁万山区社区矫正工作委员会办公室出具的调查评估意见书证实：经过上诉人胡某某户籍所在地司法局社区调查评估，认为上诉人胡某某适合社区矫正；
经本院调取的贵州省瓮安县人民医院住院病案、出院记录、住院通知单、骨科住院病历、x线检查报告单、CT检查报告单证实：被害人卢某某左腓骨小头骨折。
以上证据经当庭举证质证，均已查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某持械殴打被害人卢某某致轻伤，其行为侵害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
关于上诉人所提“自己不是故意打伤被害人，是过失行为，且量刑过重”和其辩护人提出的本案定罪证据不够确实充分，被告人的行为属于过失行为的辩护意见。经查，被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，形成了完整的证据锁链，充分证实被告人胡某某故意伤害卢某某，导致卢某某轻伤的犯罪事实。根据上诉人胡某某的犯罪事实、性质、归案后能如实供述等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当。上诉人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于所提“卢某某伤情鉴定程序违法，结果有问题，申请重新鉴定”的上诉理由及辩护意见。经查，一审庭审时法医鉴定人出庭对卢某某伤情鉴定的程序和结论做了说明，二审中，本院调取的瓮安县人民医院住院病案、住院病历、x线检查报告单等证据经当庭举证质证，查证属实，足以证实卢某某法医学人体损伤程度鉴定符合法定程序，被害人卢某某构成轻伤的结论客观真实，应作为定案证据。
综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但鉴于二审期间被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，被害人出具了书面谅解书，庭审中，刑事附带民事原告人卢某某提出对上诉人胡某某从轻判决。故可在原判刑期的基础上宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省瓮安县人民法院（2014）瓮刑初字第80号刑事附带民事判决的定罪部分及第二、三、四项，即“被告人胡某某犯故意伤害罪；限被告人胡某某于本判决生效的第二日起十日内给付附带民事诉讼原告人卢某某赔偿款11308.11元；驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其余诉讼请求；公安机关扣押的犯罪工具（钢钎一根），依法予以没收。”
二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2014）瓮刑初字第80号刑事附带民事判决书对被告人胡某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 墨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01126号
原告：杨思斌，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：谢合营，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被告：张联庆，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住河南省温县。
委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：刘小军，该公司经理。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托代理人：张向阳，河南融业律师事务所律师。
委托代理人：陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告杨思斌与被告谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司焦作市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨思斌于2015年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司焦作市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告杨思斌自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨思斌负担。
审 判 长 毛 杰
审 判 员 陈宝贵
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 雪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1049号
申请执行人柯增林
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人柯增林与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1049号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20056号
原告兰州华德混凝土工程有限公司，住所地：兰州市中川镇。
法定代表人韩生孝，该公司总经理。
被告甘肃金港建设工程有限公司，住所地：兰州市中川镇。
法定代表人黄建东，该公司总经理。
本院在审理原告兰州华德混凝土工程有限公司诉被告甘肃金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州华德混凝土工程有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结甘肃金港建设工程有限公司银行存款资金650000元或查封、扣押其等值资产，并已提供担保。
本院认为，兰州华德混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃金港建设工程有限公司银行存款650000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更85号
罪犯王永得，男，1971年8月18日出生，汉族，周口市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年4月13日作出(2011)川刑初字第21号刑事判决,以被告人王永得犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年2月14日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永得确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永得在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯赵民喜、吴成银的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永得在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永得的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年10月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更85号
罪犯王永得，男，1971年8月18日出生，汉族，周口市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年4月13日作出（2011）川刑初字第21号刑事判决，以被告人王永得犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年2月14日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永得确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永得在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯赵民喜、吴成银的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永得在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永得的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年10月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00188号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月24日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年3月11日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫EB70**小型轿车沿洪积线由东向西行驶时至安阳县洪河屯乡张湖顶村路段时，与王某甲驾驶的豫EBJ1**号小型轿车发生交通事故。安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时将李某某查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为298mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议。上述事实公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、物证照片、行政强制处罚决定书等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其构成危险驾驶罪的罪名和事实均无异议并认罪。
经审理查明：2013年3月11日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫EB70**小型轿车沿洪积线由东向西行驶时至安阳县洪河屯乡张湖顶村路段时，与王某甲驾驶的豫EBJ1**号小型轿车发生交通事故。致使驾驶豫EBJ1**号小型轿车的王某甲和乘车人王某乙、贺某某受伤，二车部分损坏。经安阳县公安局交警大队勘验，认定被告人李某某负事故全部责任，王某甲、王某乙、贺某某无责任。安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时将被告人李某某查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为298mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。2013年4月8日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某某赔偿了三被害人经济损失45000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人李某某的供述、被害人王某甲的陈述、被害人王某乙、贺某某的证言、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、调解书、收到条、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、现场照片、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，交通事故民事纠纷已调解并履行，予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈 雷
1
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第193号
原告：蒋卫明。
委托代理人：王亿文。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
被告：施月强。
被告：刘美英。
原告蒋卫明与被告安吉富利家具有限公司、施月强、刘美英追偿权纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋卫明的委托代理人王亿文到庭参加了诉讼，被告安吉富利家具有限公司、施月强、刘美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：2012年1月17日，被告安吉富利家具有限公司向安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社借款200万元，该笔借款由安吉名丰金属制品厂、施某、刘某、蒋某、吴某、柳某提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，借款人及担保人没有按约归还借款，凤凰山信用社依法对借款人和保证人提起诉讼，原告蒋某向凤凰山信用社履行了连带保证责任，向该信用社支付代偿款2095228.96元。原告履行保证责任后，遂诉请法院判令：1.被告安吉富利家具有限公司归还借款2095228.96元及利息损失（按银行同期贷款利率自2013年3月28日起计算至款清之日）；2.被告施某、刘某清偿其相应承担的份额各35万元；3.由三被告承担本案诉讼费。
被告安吉富利家具有限公司、施某、刘某未作答辩。
原告向本院提供借款合同、保证函、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明、委托代理合同及代理费发票等证据，用以证明原告诉称的相关事实。
被告安吉富利家具有限公司、施某、刘某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告安吉富利家具有限公司向信用社借款的担保人之一，承担了全部保证责任，代被告安吉富利家具有限公司归还信用社借款本息2095228.96元，现原告向被告安吉富利家具有限公司追索，符合上述法条规定；另原告提出的利息主张，利率及计算期间合理。对原告以上主张，本院予以支持。因被告安吉富利家具有限公司向信用社借款时连带责任保证人为安吉名丰金属制品厂、蒋某、吴某、施某、柳某、刘某，各担保人之间未约定分担比例，故原告作为担保人之一承担保证责任后，向主债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平某分担。本案无法确认原告向被告安吉富利家具有限公司不能追偿部分的数额，故原告要求被告施某、刘某清偿其相应承担的份额各35万元，系诉请不当，本院调整为被告施某、刘某对被告安吉富利家具有限公司不能清偿部分的债务各承担六分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉富利家具有限公司给付原告蒋卫明代偿款2095228.96元及利息损失（自2013年3月28日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告施月强、刘美英对被告安吉富利家具有限公司不能清偿部分的债务各承担六分之一的清偿责任；
三、驳回原告蒋卫明的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23560元，财产保全费1770元，合计诉讼费25330元，由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 磊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民二初字第89号
原告陈合平，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
被告李士珍，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
原告陈合平诉被告李士珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈合平、被告的委托代理人齐增林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈合平诉称，2012年6月1日被告购买原告价值155，000元人民币的羊绒，打了欠条，经催要，被告分次共计支付8万元人民币，剩余75，000元人民币未还，现请求法院判令被告支付绒款75，000元人民币，并赔偿利息损失，承担诉讼费用。
为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：被告李士珍写的欠款证明。
被告李士珍辩称，1、对欠条的真实性无异议，但原告起诉的主体不对。李士珍是清河县恒华羊绒制品有限公司的法定代表人，其赊购行为代表的公司，债务应由恒华公司承担；2、原告起诉的数额不对，已支付绒款9万元人民币，尚欠65，000元人民币未付。
为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：清河县恒华羊绒制品有限公司的注册基本情况。
经审理查明，被告李士珍于2012年6月1日赊购原告羊绒246公斤，单价每公斤630元人民币，合计货款155，000元人民币，李士珍出具了欠条，至起诉时止，被告偿还绒款80，000元人民币，尚欠75，000元人民币未付。庭审时，原告对被告赊购羊绒的行为是代表公司的行为，其后果应由公司承担的说法不认可，坚持向被告李士珍本人主张权利，让其承担债务。
本院认为，被告赊购羊绒时，未告知原告其行为是代表恒华公司，并且以个人李士珍的名义出具欠款证明，该证明既没盖清河县恒华羊绒制品有限公司公章，也没有注明“清河县恒华羊绒制品有限公司”法定代表人李士珍，这足以让原告认为该羊绒是李士珍个人所购，故本院确认原告与被告李士珍之间存在债权债务关系，李士珍作为本案诉讼主体适格，对原告要求其偿还绒款的诉求应予支持。被告对欠款数额有争议，但未提交相关证据，原告对此也不认可，故对其辩解不予采信，认定被告欠原告绒款75，000元人民币。原告要求被告赔偿利息损失未提供相关证据，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李士珍在判决生效后三日内给付原告陈合平75，000元人民币。
二、驳回原告陈合平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元人民币、保全费770元人民币，由被告李士珍担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 唐风雨
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 顾艳娜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民二初字第89号
原告陈合平，男，1963年出生，汉族，清河县人。
被告李士珍（李长水），男，1967年出生，汉族，清河县人。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
原告陈合平诉被告李士珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈合平、被告的委托代理人齐增林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日被告购买原告价值155000元的羊绒，打了欠条，经催要，被告分次共计支付8万元，剩余75000元未还，现请求法院判令被告支付绒款75000元，并赔偿利息损失，承担诉讼费用。
为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：被告李长水写的欠款证明。
被告李士珍（李长水）辩称，1、对欠条的真实性无异议，但原告起诉的主体不对。李士珍是清河县恒华羊绒制品有限公司的法定代表人，其赊购行为代表的公司，债务应由恒华公司承担。2、原告起诉的数额不对，已支付绒款9万元，尚欠65000元未付。
为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：清河县恒华羊绒制品有限公司的注册基本情况。
经审理查明，被告李士珍（李长水）于2012年6月1日赊购原告羊绒246公斤，单价每公斤630元，合计货款155000元，李长水出具了欠条，至起诉时止，被告偿还绒款80000元，尚欠75000元未付。庭审时，原告对被告赊购羊绒的行为是代表公司的行为，其后果应由公司承担的说法不认可，坚持向被告李士珍本人主张权利，让其承担债务。
本院认为，被告赊购羊绒时，未告知原告其行为是代表恒华公司，并且以个人李长水的名义出具欠款证明，该证明既没盖清河县恒华羊绒制品有限公司公章，也没有注明“清河县恒华羊绒制品有限公司”法定代表人李士珍，这足以让原告认为该羊绒是李士珍个人所购，故本院确认原告与被告李士珍之间存在债权债务关系，李士珍作为本案诉讼主体适格，对原告要求其偿还绒款的诉求应予支持。被告对欠款数额有争议，但未提交相关证据，原告对此也不认可，故对其辩解不予采信，认定被告欠原告绒款75000元。原告要求被告赔偿利息损失未提供相关证据，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李士珍在判决生效后三日内给付原告75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、保全费770元，由被告李士珍担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 霍红霞
审判员 郭玉松
陪审员 唐风雨
二〇一三年九月二十三日
书记员 顾艳娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第518号
原告周显伟。
被告韩炳田。
本院在审理原告周显伟诉被告韩炳田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周显伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周显伟负担。
审判员 王有森
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03701号
原告张勋，男，1983年12月16日出生，汉族，居民。
被告朱晓健（又名朱建党），男，1976年12月21日出生，汉族，居民。
被告王小娟，女，1979年2月13日出生，汉族，居民。
原告张勋与被告朱晓健、王小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勋到庭参加了诉讼，被告朱晓健、被告王小娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勋诉�：2013年8月27日，被告朱晓健因买房向我借款100000元，约定借款期限三个月，担保人是朱国强。借款到期后，我和担保人多次催要，被告朱晓健都推诿不还，后来外出不归，无法联系。我现诉至法院，要求二被告共同归还欠款100000元以及利息，利息从2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至还款之日止。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条一份，证明被告朱晓健向原告借款的事实。2、陕西信合转账汇款回单一份，证明原告将100000元交付给被告朱晓健的事实。
被告朱晓健辩称：我又名朱建党，原告张勋所诉借款的金额、时间以及借款过程均认可，借条也是我出具的。但所借款项约定三分的利息，我向原告偿还过6000元的利息。我与被告王小娟系夫妻，王小娟不知道这笔借款的事。
被告朱晓健未提供证据。
被告王小娟辩称：我与被告朱晓健早年结婚，在2015年12月已经办理了离婚手续，我不认识原告张勋，也不知道这笔借款的事，我不承担责任。
被告王小娟为支持其辩驳理由，提供以下证据：离婚证一份，证明二被告已于2015年11月27日办理了离婚手续。
对原告的证据1、2，被告朱晓健均认可，对被告王小娟的证据原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审理查明：2013年8月27日，被告朱晓健以买房资金短缺为由，向原告张勋借款100000元整，并出具借条一份，内容为：今借张勋壹拾万元整，期限三个月。借款日2013年8月27日，还款日2013年11月26日，借款人：朱健党，担保人朱国强，2013年8月27日。当日原告以陕西信合汇款的方式向被告朱晓健交付了100000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告朱晓健未偿还借款。
又�明，被告朱晓健又名朱建党，与被告王小娟曾为夫妻关系，已于2015年11月27日办理离婚手续。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓健对原告所诉借款的数额、时间，过程均认可，原告与被告朱晓健之间债权债务关系明确。在原告履行了交付借款义务后，被告未能依约归还借款，显属违约，依法应承担还款责任。被告朱晓健主张借款约定了三分的利息，且曾向原告支付6000元利息，因原告不予认可，被告未提交充分证据予以证明，故对其辩驳意见不予采信。被告王小娟认为，虽然被告朱晓健曾与我是夫妻关系，但现已办理离婚手续，且所借款款项其并不知情，故不承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对被告王小娟的辩驳理由不予采信。本案中借款人朱晓健未按照约定的期限返还借款，双方亦未约定借款的逾期利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款到期之日起算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱晓健、王小娟在本判决生效后十日内共同偿还原告张勋借款100000元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月27日起至还清借款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2300元，由被告朱晓健、王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
二〇一六年二月一日
书 记 员 闵 艳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初21号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郎方关，曾用名阿某，男，1982年12月1日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市郑屯镇。曾因犯抢劫罪于2002年12月4日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人陈晓嵩、罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名张某建，男，1996年8月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被贵州省兴义市公安局取保候审，9月6日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2016年1月6日决定继续取保候审，同年1月18日本院决定逮捕，同月19日贵州省兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）703号起诉书指控被告人郎方关、张某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人郎方关及辩护人陈晓嵩，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月3日7时许，被告人张某某驾驶车牌号为贵EXXX**号白色福特翼博小型车载被告人郎方关到朋友周某某位于兴义市兴达市场金城路租房处，三人在房内吸食毒品后，郎方关从身上拿出冰毒嫌疑物进行分装，并将分装好的冰毒嫌疑物分别装入印有大重九字样的黄色金属盒内和印有韩文字样的银色金属盒内，张某某将上述金属盒放入一红底白圈图案的塑料袋内，后郎方关有事先离开，并告知张某某等其电话。13时许，郎方关电话叫张某某将冰毒嫌疑物带至贵EXXX**号白色福特翼博小型车内，张某某携带冰毒嫌疑物上车后，将冰毒嫌疑物放置在该车手刹位置处，因郎方关接到吸毒人员代某某的电话后，驾驶车辆到兴义市温州酒店处，郎方关称有事，让张某某驾驶车辆到兴义市蓝天花园金圣酒店开房。后郎方关到温州酒店312房间门口处时被公安民警抓获，当场从郎方关身上查获用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物1包，冰毒片剂嫌疑物5粒。张某某携带毒品嫌疑物驾驶车辆途经兴义市金水湾小区门口路段时被公安民警抓获，当场从其驾驶车辆手刹处查获事前放置的冰毒嫌疑物。经称量，从被告人郎方关身上查获的冰毒晶体嫌疑物净重0.75克，查获的冰毒片剂5粒，净重为0.5克；从车牌号为贵EXXX**白色福特翼博小型车查获的印有大重九字样金属盒内的冰毒晶体嫌疑物1包，净重2.8克，冰毒片剂嫌疑物16粒及用塑料吸管封装的冰毒片剂嫌疑物3粒，净重共计2.03克；从印有韩文字样的金属盒内查获的冰毒晶体嫌疑物9包，净重20克，冰毒片剂嫌疑物11粒、冰毒晶体嫌疑物4粒，净重共计1.55克。经鉴定，上述冰毒嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。
上述指控，被告人郎方关及辩护人陈晓嵩、张某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；郎方关的常住人口基本信息、张某某的户籍证明，抓获经过，兴义市人民法院刑事判决书，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事附带民事裁定及释放证明书，兴义市赛奥汽车租赁行租车合同及领条，现场检测报告书，过称、取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录，调取证据通知书、通话清单；证人唐淳唐某、代某某、周某某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人郎方关、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎方关、张某某违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，二被告人的行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郎方关、张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、郎方关地位相当，同为主犯，但郎方关的作用大于张某某，在量刑时予以体现。被告人郎方关、张某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。郎方关曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。被告人郎方关的辩护人所提“被告人郎方关非法持有毒品数量较少，犯罪情节轻微，依法可从轻或者减轻处罚，非法持有的毒品系用于个人吸食，对社会不具有危害或者社会危害性较小”的辩护意见。经查，郎方关非法持有毒品甲基苯丙胺27.63克，数量较大，该毒品随时可能流入社会，危害他人健康，郎方关系吸毒人员，吸毒不仅危害个人、家庭，而且会给社会带来严重的危害，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“郎方关系偶犯，归案后如实交代自己的罪行，具有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人郎方关判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎方关犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的白色VIVO牌手机一部、黑色iphone手机一部予以没收上缴国库。
四、随案移送的作案工具黑色电子秤一台、茶盒一个、烟盒二个、印有韩文字样的盒子一个、红色白圈图案塑料袋一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年一月二十日
书记员 周婉云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第176号
上诉人（原审起诉人）纪桂霞，女。
委托代理人陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
上诉人纪桂霞不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民立字第9号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，纪桂霞的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。大连市甘井子区人民法院裁定本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民立字第9号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年八月十八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1257号
起诉人钟正学。
2014年6月18日，本院收到钟正学的起诉状，钟正学认为攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会于2013年10月30日张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布其“不能享受”攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了起诉人的合法权益。请求法院判决撤销攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会作出的起诉人“不能享受”土地补偿费的决定；判决起诉人享有攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册集体经济组织成员同等的土地补偿费份额。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地赔偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”已报全国人大常委会备案的《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第四十二条第一款第（一）项规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”因《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》明确规定土地赔偿费的使用需报乡（镇）人民政府批准后执行，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对钟正学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一四年六月十九日
书记员 胡林玲