黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终40号
上诉人（原审被告）：吕洪军。
委托诉讼代理人：吕洪斌。
被上诉人（原审原告）：于洪利。
委托诉讼代理人：高玉英，黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）赵君，黑龙江省宝泉岭农场26队工人。
上诉人吕洪军因与被上诉人于洪利、赵君债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕洪军及其委托诉讼代理人吕洪斌、被上诉人于洪利及其委托代理人高玉英到庭参加诉讼，被上诉人赵君经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审判决第一项内容。事实和理由：原审判决既无债务转移的合同，又无借条欠据，也无三方签字认可的债务转移证据，不能证实上诉人与被上诉人之间具有债务关系。本案的适格被告应为赵君而非吕洪军，拖欠的材料及人的工费应由赵君支付。吕洪军在接手军川农场平安家园4号、5号楼项目后，于洪利未继续在工地施工，也未向吕洪军提出任何请求。吕洪军替赵君垫付于洪利2万元人工费不代表吕洪军欠付于洪利材料款及人工工资。于洪利的诉讼已超过二年诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。
于洪利辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
于洪利向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告人工费和材料款61,322.82元、占用费18,779.84元，共计80,102.66元，同时要求被告给付计算至结清之日止的占用费。庭审中，原告将其要求给付的占用费由18,779.84元变更为从2010年8月11日起按照本金61,322.82元，利率按中国人民银行5年以上期同期同类贷款基准利率计算至该欠款付清之日止，并要求第三人赵君和被告承担连带责任。事实和理由：2010年4月12日，原告与赵君签订水暖、电气安装承包合同，原告按照合同约定在赵君开发建设的军川农场平安家园4、5号楼工程进行施工。赵君在开发建设该工程过程中向被告借款200余万元，借款到期后不能及时偿还，赵君于2010年8月11日与被告签订协议，协议内容为：由赵君向吕洪军借款2,479,352.00元，经协商把平安家园4号、5号楼已建三层半半成品楼及现场材料和整个设备偿还给吕洪军，剩余工程由吕洪军建或转让，工人工资由吕洪军付，销售工程由吕洪军负责。同日，赵君与原告进行人工费对账，赵君欠原告水暖、电照人工费56,650.00元，欠4号、5号楼水暖材料及电照线管材料款24,672.82元，吕洪军只给付原告20,000.00元人工费，原告要拉回水暖电照线管材料，被告不同意，也不给付水暖电照线管材料款。
一审法院认定事实：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司将其承建的黑龙江省军川农场平安家园4号、5号楼工程转包给赵君，并任命赵君为该工程的代表。2010年4月12日，于洪利借用黑龙江省农垦鸿发建筑工程有限公司的资质与赵君签订水暖、电气安装工程承包合同，承包涉案工程的水暖、电气安装工程劳务，合同约定工程工期为2010年4月12日至2010年11月30日，承包价格为每平方米25元。合同签订后，于洪利开始施工。2010年7月17日，赵君给于洪利出具欠条，内容为欠于洪利垫付军川农场平安小区4号、5号楼水暖材料及电照线管材料款24,672.82元。2010年8月11日，赵君在于洪利提供的电工入场人员工时表（李文春等8人工时费合计56,650.00元）上签署军川农场平安小区4号、5号楼水暖、电照人工费，情况属实。同日赵君与吕洪军签订协议书，内容为由赵君向吕洪军借2,479,352.00元，经协商把军川农场平安家园4号楼、5号楼现建三层半半成品楼及现场材料及整个设备偿还给吕洪军，其余工程由吕洪军建或转让，工人工资由吕洪军付。协议签订后，于洪利再未对涉案工程进行施工。2010年8月12日，吕洪军给付于洪利人工费20,000.00元。剩余人工费、材料费共计61,322.82元，至今未给付于洪利。
一审法院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。第三人赵君与被告签订协议书将其所欠原告的人工费转移给被告，协议签订后，被告按照该协议约定给付原告人工费20,000.00元，原告接收该人工费，并要求被告给付剩余人工费的行为，应视为原告同意第三人将其所欠原告的人工费转移给被告，第三人与被告之间的债务转移行为发生法律效力。原告要求被告给付人工费36,650.00元（56,650.00元－已付20,000.00元）及占用费（36,650.00元自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付的其他占用费，因其缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告与原告关于第三人转移给被告的人工费何时给付并无约定，被告提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。原告要求第三人赵君与被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求被告给付垫付的水暖、电照材料款及占用费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实被告负有给付该款项的义务，不予支持。原告的水暖、电照材料款是给第三人垫付的，第三人对此负有偿还义务。原告要求第三人给付水暖、电照材料款24,672.82元及占用费（24,672.82元自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求第三人给付的其他占用费，因其缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告给付人工费36,650.00元及占用费（36,650.00元自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，同时要求第三人赵君给付水暖、电照材料款24,672.82元及占用费（24,672.82元自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告吕洪军给付原告于洪利人工费36,650.00元及占用费（36,650.00元自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、第三人赵君给付原告于洪利水暖、电照材料款24,672.82元及占用费（24,672.82元自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告于洪利的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为:根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题在于：
一、案涉债务承担法律关系是否成立。债务承担即债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担。本案中，于洪利与赵君签订《电气安装工程承包合同》，承包军川农场平安家园4号、5号楼的水暖、电气安装工程劳务，赵君欠付工人工资并在电工入场人员工时表中签字认可，于洪利与赵君之间的债权债务关系成立并合法有效。赵君将工程三层半半成品楼及现场材料、设备抵偿给吕洪军的同时，与吕洪军在协议中注明”工人工资由吕洪军付”，应认定为债务人赵君与第三人吕洪军就案涉工程欠付的工人工资转移承担达成合意。吕洪军主张协议约定由其支付的是剩余工程的工人工资；被上诉人则辩称吕洪军应支付的是协议签订时间之前工程所发生的工人工资。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，从双方争议条款使用的词句看，”工人工资”并没有用”剩余工程”一词进行修饰；从签订协议的目的看，协议目的即赵君退出军川农场平安家园4号、5号楼工程并以该在建工程、材料及设备抵偿向吕洪军的欠款，既然协议中已经约定剩余工程由吕洪军建或转让，则剩余工程所产生的工人工资理应由吕洪军负责承担，没有必要就此再作约定；从交易习惯来看，赵君将在建工程整体抵偿给吕洪军，并已经退出工程，双方应对该时间节点之前产生的债务进行协商约定，并无必要对抵账之后尚未发生的债务进行约定，故吕洪军的该项上诉主张无事实和法律依据，亦不符合常理，不应予以支持，该协议书中的”工人工资”应认定为案涉工程在协议签订时间节点之前所发生。于洪利向吕洪军主张工人工资的行为视为债权人对债务承担的认可。吕洪军主张其付给被上诉人的工资款是为赵君垫付，该主张并不影响被上诉人对债务承担的认可并向第三人吕洪军主张债权的事实，故案涉债务承担法律关系成立。吕洪军虽对于洪利完成的工程量有异议，但并未举示证据予以反驳，且该欠付工人工资数额已由赵君签字认可，故对吕洪军该项上诉理由不予支持。
二、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”吕洪军与赵君签订的协议书中，虽注明工人工资由吕洪军付，但并未约定支付期限，应视为没有约定履行期限的合同。上诉人关于本案已过诉讼时效的主张不成立，不予支持。
综上所述，吕洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,698.00元，由上诉人吕洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李吉凤
审判员 王耀华
审判员 苏 倡
二〇一七年三月二十二日
书记员 安 迪