安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04318号
原告：乔超发，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：廖理飞，男，1982年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
原告乔超发与被告廖理飞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财险常州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。同日原告乔超发向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，2014年11月17日安徽天正司法鉴定中心作出鉴定结论。2014年12月9日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔超发的委托代理人乔卫东，被告廖理飞的委托代理人黄忠，被告平安财险常州中心支公司的委托代理人曾娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔超发诉称：2014年2月9日9时30分，廖理飞驾驶苏DQL3**号“奇瑞”牌小型客车，沿316省道由西往东行驶至63公里处，遇其前方左转弯（由西往北）的由乔超发驾驶的皖AC41**号“大运”牌普通二轮摩托车时，因处置不力发生碰撞，致乔超发、皖AC41**号摩托车乘坐人乔超华受伤和上述两车受损的交通事故。事发后，廖理飞驾驶苏DQL3**号车驶离现场。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定廖理飞负本起交通事故的全部责任，乔超发、乔超华无责任。廖理飞驾驶的事故车辆在平安财险常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给乔超发造成的损失有41369.8元（不包括廖理飞垫付的医药费），现要求廖理飞予以赔偿，平安财险常州中心支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
廖理飞在庭审中辩称：第一、乔超发诉称的事故发生情况属实，但廖理飞对责任划分有异议，认为廖理飞应负事故主要责任，而非全部责任；第二、廖理飞驾驶的车辆在平安财险常州中心支公司投保了交强险、三责险，故乔超发的合理损失应由保险公司先行赔付；第三、对乔超发的诉讼请求要求法院依法处理；第四、事故发生后，廖理飞为乔超发垫付了5045.07元，该款要求在本案中合并处理。
平安财险常州中心支公司在庭审中辩称：第一、乔超发诉称的事故发生情况以及肇事车辆在我公司投保交强险、三责险均是事实；第二、在乔超发各项诉讼请求中，对医药费，要求在扣除10%的非医保用药基础上同意对廖理飞垫付的医药费予以合并处理；对护理费、住院伙食补助费应当参照当地标准，同时对护理期限认可住院天数；对营养费没有明确医嘱，不予认可；对误工费，且乔超发未能提供其因误工实际减少的收入，故不予认可；对残疾赔偿金，我公司认为乔超发因交通事故造成的伤情为左腓骨骨折、左小腿挫裂伤，并未提及左膝关节受伤，鉴定结论以乔超发左膝关节损伤为依据评定出十级伤残，我公司不认可；对精神抚慰金认为乔超发主张8000元过高，要求法院酌情确定；对交通费因乔超发没有提供票据，故不予认可；对鉴定费、诉讼费认为不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年2月9日9时30分，廖理飞驾驶苏DQL3**号“奇瑞”牌小型客车，沿庐江县境内316省道由西往东行驶至63公里处，遇其前方左转弯（由西往北）的由乔超发驾驶的皖AC41**号“大运”牌普通二轮摩托车时，因处置不力发生碰撞，致乔超发、皖AC41**号摩托车乘坐人乔超华受伤和上述两车受损的交通事故。事发后，廖理飞驾驶苏DQL3**号车驶离现场。庐江交管大队认定廖理飞负本起交通事故的全部责任，乔超发、乔超华无责任。
乔超发受伤后于2014年2月11日被送往庐江县中医院治疗，伤情经诊断为：左腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤。住院33天后出院，支出医药费4819.97元。出院时医嘱：1、休息三月；2、加强营养贰月；3、加强伤肢功能锻炼；4、不适随诊。此后乔超发在门诊随访过程中陆续支出门诊医药费225.1元。2014年11月17日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：乔超发的伤残等级为十级伤残。为此乔超发支出鉴定费900元。
同时查明：苏DQL3**号“奇瑞”牌小型客车驾驶人、所有人均系廖理飞，廖理飞为该车在平安财险常州中心支公司投保了交强险、三责险，三责险的赔偿限额为200000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明：乔超发户籍性质为农业户口，生于1957年8月1日，以从事农业生产维持生计。事故发生后，廖理飞为乔超发垫付了5045.07元。
证明以上事实的证据有：1、乔超发提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、乔超发提交的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单，证实乔超发伤情、住院天数以及支出医药费数额、医嘱建议等情况；3、乔超发提交的由安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定结论书、鉴定费票据等，证实乔超发的伤残等级以及支出的鉴定费用；4、廖理飞提交的驾驶证、行驶证、保险单以及与平安财险常州中心支公司当庭一致陈述，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；5、乔超发与廖理飞当庭一致陈述，证实廖理飞垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：乔超发因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，廖理飞负本起交通事故的全部责任，乔超华、乔超发无责任，廖理飞虽对该份事故认定书持有异议，认为乔超发应负事故次要责任，但鉴于廖理飞未能提供相关证据予以佐证，故本院对廖理飞的抗辩不予采信，对庐江交管大队出具的事故认定书的效力予以确认。在乔超发要求赔偿的各项损失中，对医药费5045.07元元，因乔超发提交了由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以确认；平安财险常州中心支公司要求扣除10%的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予支持；对住院伙食补助费，因乔超发住院天数为33天，故住院伙食补助费应依法计算为990元（33天×30元／天）；对营养费、护理费、误工费，本院根据乔超发住院天数、结合医疗机构的医嘱建议，并参照《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，确定乔超发的误工期为93天、营养期为60天、护理期为33天，再结合乔超发系农民身份的现状，故对乔超发主张的误工费计算为6191.94元（66.58元×93天）、护理费计算为3352.8元（101.6元／天×33天）、营养费计算为1800元（30元／天×60天）；对残疾赔偿金，本院根据乔超发的伤残等级，结合乔超发的户籍性质，对其残疾赔偿金应依法计算为16196元（8098元／年×20年×10%）；平安财险常州中心支公司虽对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书持有异议，但鉴于其未能举证证明该份鉴定书确有错误，故对平安财险常州中心支公司要求重新鉴定的申请不予采信；对精神抚慰金，本院根据乔超发的伤残等级，参照廖理飞在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情计算为7000元；对交通费，本院根据乔超发住院天数酌情计算为600元；对鉴定费900元因系乔超发伤残评定所产生的必然的、合理的费用，本院对此予以支持。综上，乔超发的损失合计为42075.81元。
鉴于廖理飞驾驶的事故车辆在平安财险常州中心支公司投保了交强险、三责险，廖理飞在事故中负全部责任，投保的三责险特约不计免赔，且本起事故虽造成了乔超发、乔超华二人受伤，但乔超发、乔超华二人损失并未超出交强险、三责险赔偿总额，故乔超发因交通事故造成的损失42075.81元，应由平安财险常州中心支公司在交强险、三责险赔偿限额内予以赔偿。廖理飞垫付的医药费5045.07元由乔超发予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告乔超发42075.81元；
二、原告乔超发于本判决生效之日起十日内从所得赔偿款中返还被告廖理飞5045.07元；
三、驳回原告乔超发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半后收取420元，由被告廖理飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。