广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第228号
原告：谭雅嫦，女，1959年9月21日出生。
委托代理人：梁女庭、刘振辉，是广东雄军律师事务所律师及工作人员。
被告：谭志敏，男，1980年2月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能。
原告谭雅嫦诉被告谭志敏、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭雅嫦的委托代理人梁女庭，被告谭志敏到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雅嫦诉称：2013年7月29日，谭志敏驾驶粤JH39**号小型客车由海园交通信号灯（西）经富城大道往富城大酒店（东）方向行驶，13时30分，行驶至台山市台城富城大道七建门口路段时，遇谭雅嫦驾驶粤JR72**号二轮摩托车由左侧往右侧横过公路，两车发生碰撞，造成谭雅嫦受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谭雅嫦承担此事故的主要责任，谭志敏承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往台山市人民医院接受治疗。原告于2014年5月21日前往广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定为十级伤残。因本次交通事故，原告请求被告赔偿医疗费22242元、住院�食费1600元、护理费2560元、误工费6765元、交通费300元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2150元、精神损失费3000元，合计人民币99070.42元。由于被告谭志敏驾驶的粤JH39**号小型客车在人民财险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，人民财险公司依法应在交强险和商业险的范围内赔偿。另被告谭志敏仅赔偿了原告3000元。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告人民财险公司在交强险范围内赔偿原告85228.42元；2、被告人民财险公司在商业三者险的范围内赔偿原告1152.6元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告人民财险公司提交答辩状称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JH39**号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元。保险期间为2013年6月13日至2014年6月12日，本案事故发生在2013年7月29日，根据交警作出的第2013B00189号《责任认定书》，我司承保的粤JH39**号车辆负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费用1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作出如下答辩：1、医疗费，原告主张22242元。提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书及用药清单等材料。我司认为，根据台山市人民医院出院记录，出院诊断显示原告有2型糖尿病，高血压病，对于治疗这些自身疾病的费用不予认定。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补�费：原告提供住院证明共住院32天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元／天×32天=1600元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条的规定原告主张6765元，但根据原告提供的证据看，我司认为误工费应计算为22396.35元／年÷365天×62天=3804.31元。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供护理费标准50元／天予以确定，即住院32天×50元／天×1人=1600元。5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，结合原告提供的证据分析，原告主张按2013年城镇标准30226.71元／年×20年×10%=60453.42元计算，我司认为原告提供的户口簿及证明等证据，显示原告的户籍性质为农村户口，故应按农村户口标准计算。6、交通费：根据《解释》第二十二条的�定，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。7、鉴定费：原告主张的伤残鉴定费2150元，我司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围我司不予赔偿。8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条的规定，原告提出高额的精神损害请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的次要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张3000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按次要责任划分承担1500元。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。10、本案被告谭志敏为原告垫付3000元，请求法院依法核实是否还有其他垫付费用。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告谭志敏对于原告的起诉没有异议。
经审理查明，2013年7月29日，谭志敏驾驶粤JH39**号小型客车由海园交通信号灯（西）经富城大道往富城大酒店（东）方向行驶，13时30分，行驶至台山市台城富城大道七建门口路段时，遇谭雅嫦驾驶粤JR72**号二轮摩托车由左侧往右侧横过公路，两车发生碰撞，造成谭雅嫦受伤、两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，谭雅嫦承担此事故的主要责任，谭志敏承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗32天（从2013年7月29日至同年8月30日），花费医疗费21192.5元。2013年7月29日，原告花费检查费共计786.5元。2013年8月30日，�院出具一份《疾病证明书》，证明原告在住院期间陪人1名，出院后建议休息一个月。2014年4月23日，原告门诊复查花费263元。2014年5月29日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费2150元。事故发生后，被告谭志敏赔付了原告3000元。
另查明，原告谭雅嫦是农村户口，原告自2007年11月15日起在台山市台城富城市场地下239号经营海鲜买卖生意，并居住在台城城南同福村2号。
再查明，被告谭志敏驾驶的粤JH39**号小型客车在人民财险公司投保了机动车交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，发生交通事故时均在保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。
上述事实，有原告谭雅嫦和被告谭志敏的陈述以及原告的身份证、交通事故认定书、原告病历及疾病证明书、医疗发票及�药清单、原告的居住证明、原告工商登记证明、司法鉴定意见书、司法鉴定发票等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………”的规定，本院核定医疗费共计22242元，住院伙食费1600元（32天×50元／天），护理费2560元（32天×80元／天），鉴定费2150元，精神抚慰金3000元（酌情支持），交通费100元（酌情支持），合计人民币31652元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费问题。经查，原告自2007年11月15日起在台山市台城富城市场地下239号经营海鲜买卖生意，发生该交通事故后未能正常工作。该行业属于零售业，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，该行业的在岗职工年平均工资为35423元，即月均工资为2951.92元，因此原告请求误工费按每月2373元计算未超过同行业标准，故本院予以支持。同时，根据原告提供的台山市人民医院疾病证明书，证明原告从2013年7月29日至同年8月30日住院治疗32天，同时《疾病证明书》证明原告于2013年8月30日起休息一个月至同年9月30日，故原告总共误工天数为62天，因此，本院核定原告的误工费应为4904.2元（2373元／月÷30天×62天）。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。经查，原告自2007年11月15日在台山市台城富城市场地下239号经营海鲜买卖生意并居住在台城城南同福村2号，根据《广东省高级人民法院、公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告应按城镇标准来计算残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费22242元，住院伙食费1600元，护理费2560元，残疾赔偿金60453.42元，误工费4904.2元，鉴定费2150元，精神抚慰金3000元，交通费100元，合计人民币97009.62元。
属于伤残赔偿限额项下的有：护理费2560元、误工费4904.2元、伤残鉴定费2150元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合共73167.62元。被告人民财险公司应在伤残赔偿限额11万元内赔付原告73167.62元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22242元，住院伙食费1600元，合共23842元。被告人民财险公司应在医疗赔偿限额1万元内赔付原告10000元。超出人民财险公司医疗费赔偿限额的13842元，根据事故责任划分，谭志敏承担此事故的次要责任，故谭志敏应负30%的赔偿责任，即�偿原告医疗费4152.6元，由于事故发生后，被告谭志敏向原告支付了医疗费3000元，故本案扣减赔偿数额后，被告谭志敏还需支付原告共计1152.6元。由于谭志敏驾驶的粤JH39**号轿车在人民财险公司还投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，且发生交通事故时均在保险期内，故由被告谭志敏赔偿的数额1152.6元，应由被告人民财险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔付。
综上，被告人民财险公司在交强险内应赔付原告的数额为83167.62元（其中伤残赔偿限额内73167.62元＋医疗费限额内10000元），在商业第三者责任险的保险限额内应赔付原告的数额为1152.6元，以上被告人民财险公司合计应赔付原告人民币84320.22元。被告人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭雅嫦赔付人民币84320.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759.06元，由原告负担41.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担1717.09元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈慧虹