wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第113号
原告韩先华，男，1975年8月10日生。
被告廖文明，男，1981年3月18日生。
原告韩先华诉被告廖文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩先华到庭参加了诉讼，被告廖文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先华诉称，被告廖文明于2014年7月20日向原�借款100000元，并在双方同意下签订借款合同，约定被告廖文明于2014年12月31日前归还全部款项。借款到期后，原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告廖文明偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩先华为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件和被告身份证、结婚证复印件；2、借款合同一份。
被告廖文明未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2014年7月20日，被告廖文明因做生意需要向原告韩先华借款100000元，原、被告双方为此签订借款合同一份，约定被告廖文明于2014年12月31日前还清本金。原告韩先华在借款合同中书写：经双方认可签名生效，付款人韩先华。该借款系现金支付。借款到期后经原告韩先华催收，被告廖文明未予偿还。
上述事实，有原告韩先华提供的原告身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、借款合同和原告韩先华在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖文明欠原告韩先华借款100000元，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，被告廖文明应予偿还。被告廖文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文明欠原告韩先华借款100000元，限被告廖文明于本判决生效后十日内一次性偿还给原告韩先华。
案件受理费2300元，由被告廖文明负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年五月十五日
代理书记员 彭竹林
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00024号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人包某，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人张月芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年4月17日晚9时许，被告人包某与被害人杨某在本村包某某家中小店，因打麻将发生争吵，后互相殴打，在此过程中，包某用板凳打中杨某的头面部，致其受伤。案发后，包某向公安机关投案。经法医鉴定，杨某的左前额皮肤软组织裂创形成单个癫痕、长度达6.3cm，属轻伤一级；左额部头皮裂创形成单个癫痕、长度达5.4cm，属轻微伤。
指控认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人包某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人包某的辩护人辩称：本案由琐事引发，被告人主观恶性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日晚9时许，被告人包某与被害人杨某在本村包某某家中小店，因打麻将一事双方发生争吵，继而互相殴打，在此过程中，包某用板凳打中杨某的头面部，致其受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，杨某的左前额皮肤软组织裂创形成单个癫痕、长度达6.3cm，属轻伤一级，同时左额部头皮裂创形成单个癫痕、长度达5.4cm，属轻微伤。
被告人包某明知杨某报案未离开现场，抓捕时无拒捕行为，且如实供述全部犯罪事实。
本案审理期间，被告人自愿预缴赔偿款4000元到法院账户。
上述事实，有被告人包某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人包某某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00010号
原告：金某，男，1977年9月17日生，汉族。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1975年11月8日生，汉族。
原告金某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其代理人汪涛到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年5月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常争吵，2010年11月被告无故离家出走至今无音讯，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、被告身份证复印件及常住人口基本信息表各一份，证明被告身份情况；
三、结婚证原件两份，证明原、被告是合法夫妻关系；
四、六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会证明一份，证明被告离家出走已有三年多，至今无音讯，夫妻关系名存实亡。
被告未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：金某与周某是于2009年5月18日在民政部门登记结婚的合法夫妻。2010年11月份，周某离家出走，至今无音讯。双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案原、被告结婚时间不长被告就离家出走，与原告三年多没有联系，不尽夫妻义务，视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年二月十日
书记员 洪 泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3967号
原告：王进。
被告：曹舰。
被告：王莉。
本院在审理原告王进诉被告曹舰、被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王进申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费减半收取计4990元，保全申请费3670元，合计8660元，由原告王进负担。
审判员 方素平
二〇一六年一月十九日
书记员 游慧玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终56号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2016）皖0504刑初25号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员曹臻平出庭履行职务，上诉人张某及其申请由马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人马进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据受案登记表、抓获经过、人口信息、交易明细单、刑事判决书等书证，被告人张某的供述，被害人王某的陈述，证人倪某、刘某等的证言，辨认笔录等证据认定：2013年初，倪某（已判刑）为骗取其同事王某钱财，谎称自己及自己亲属认识马钢公司领导，主动提出帮助王某调动工作。2013年2月5日至2013年4月14日期间，被告人张某按照倪某的要求，以马钢公司领导司机“老黄”的身份帮助倪某骗取王某的信任，共骗得王某人民币128000元，被告人张某分得人民币5000元左右。
原判认为：被告人张某以非法占有为目的，帮助他人骗取被害人钱财共计人民币128000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某系坦白，其在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
张某上诉提出：其只是协助倪某诈骗，只分了二千余元，其并不知道倪某骗了王某多少钱，且倪某还与他人共同诈骗，不应当认定其诈骗128000元，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人发表辩护意见认为：张某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应减轻处罚；张某有多个从轻量刑情节，其系初犯、偶犯、坦白，到案后认罪悔罪态度较好，年龄大身体差，符合缓刑适用条件，请求二审法院依法对其改判并适用缓刑。
检察院发表出庭意见认为：张某不明知共同诈骗所得的具体数额及实际分赃数额少，不影响其对共同诈骗行为负责。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑时已充分考虑张某具有的减轻、从轻情节，对其判处的刑罚适当，建议二审法院驳回上诉。
经审理查明：原判认定上诉人张某按照倪某的要求，以假扮马钢公司领导司机“老黄”的身份帮助倪某骗取王某的信任，共骗得王某128000元，张某获得好处费5000元的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人张某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，帮助倪某骗取被害人钱财共计人民币128000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人张某虽然不明知共同诈骗所得的具体数额及实际只分得几千元，但其与倪某相互配合，以牟利为目的共同欺骗被害人，其应当对共同骗取的钱财负责，对上诉人张某提出的诈骗金额不应当认定为128000元的上诉理由，本院不予采纳。上诉人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判依据上诉人张某的犯罪事实、犯罪情节及其对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，对上诉人张某提出的原判量刑过重及其辩护人提出的应适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对马鞍山市检察院的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚 磊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6244号
原告武杰，公民身份号码152824198610096018，男，1986年10月9日出生，汉族，乌拉特前旗人，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇三顶村三社28号。
被告解海平，公民身份号码152627197212112530，男，1972年12月11日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木胜利村新民社252号。
本院在审理原告武杰诉被告解海平民间借贷纠纷一案中，原告武杰于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告武杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武杰撤回对被告解海平的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告武杰负担。
审判员 刘彦钢
二〇一七年六月七日
书记员 范志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执142号
申请执行人秦朝亮，男，1968年12月5日出生，汉族，住址。，。。
被执行人刘昌汉，男，1972年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，。
申请执行人秦朝亮与被执行人刘昌汉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦朝亮于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘昌汉支付购房款120000元及利息、诉讼费用2070元。本院已依法受理秦朝亮的执行申请。
执行中查明，被执行人刘昌汉名下无房产登记信息和车辆登记信息；刘昌汉在本市中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人刘昌汉名下暂无可共执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2016）鄂0103民初6205号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书记员 王晓宇
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第364号
罪犯杨英家，男，汉族，1976年9月4日生，原户籍所在地甘肃省宕昌县车拉县路家山村玉山社，因犯盗窃罪被奇台县人民法院于2012年6月14日以（2012）奇刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十二年并处罚金50000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯杨英家在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯杨英家在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯杨英家在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英家减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第375号
罪犯王大山，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）双刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定被告人王大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失人民币85837.2元。刑期自2008年3月19日起至2023年3月18日止。案件上诉后，黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）黑刑一终字第53号刑事附带民事判决书，认定被告人王大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失人民币60086.04元。刑期自2008年3月19日起至2023年3月18日止。该犯于2010年2月7日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王大山在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王大山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分205分，其中当年有效奖分50分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大山在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪后果严重，民事赔偿未履行，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王大山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年3月19日起至2021年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保48号
申请人:马玉兵，男，汉族，1971年3月13日出生，住安徽省凤阳县，
被申请人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住安徽省凤阳县，
申请人马玉兵于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石克龙以拍卖方式竞得的位于凤阳县新城区西华街北侧F03（2012-106）地块的国有土地使用权价值1500万元部分予以预查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉兵的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人石克龙以拍卖方式竞得的位于凤阳县新城区西华街北侧F03（2012-106）地块的国有土地使用权价值1500万元部分予以预查封。
案件申请费5000元，由申请人马玉兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 秦玉梅
审判员 杨 昊
审判员 欧雅琴
二〇一七年九月一日
书记员 欧丽云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15786号
原告：昆山博金环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼509室，统一社会信用代码9132058305181088XD。
法定代表人：曾雪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：苏州市邓戴奕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽工业园，统一社会信用代码91320507302069986T。
被告：邓兴军，男，1974年3月1日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。
原告昆山博金环保材料有限公司（以下简称博金公司）与被告苏州市邓戴奕电子科技有限公司（以下简称邓戴奕公司）、邓兴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。博金公司的委托诉讼代理人吴金华到庭参加诉讼，邓戴奕公司、邓兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博金公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓戴奕公司向博金公司给付货款60000元，并以前述款项为基数，自2015年1月8日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算向博金公司支付迟延付款利息，暂计5000元，前述款项合计65000元；2.判令邓兴军对请求1中的款项承担连带清偿责任；3.判令邓戴奕公司、邓兴军承担本案的诉讼费。事实和理由：博金公司与邓戴奕公司在2014年、2015年发生业务往来，邓戴奕公司向博金公司采购货物，交易总金额为60000元。在交易中，博金公司按约交付货物，履行交货义务，但邓戴奕公司至今拖欠博金公司诉争款项，损害博金公司合法权益。邓兴军在2016年7月26日与博金公司达成协议，加入债务承担，并且是邓戴奕公司的一人股东，出资尚有3000000元没有到位，因此，根据债务加入以及公司法的规定，邓兴军应对诉争债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院。
邓戴奕公司、邓兴军未发表答辩意见。
博金公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单五份，证明博金公司向邓戴奕公司交付货物，履行交货义务的事实。
2.增值税专用发票两份，证明博金公司已向邓戴奕公司开具所有交易的增值税专用发票。
3.协议一份，证明邓兴军与博金公司签订协议，确认邓戴奕公司欠付货款金额，并愿意加入债务承担，邓兴军应对邓戴奕公司的债务承担连带清偿责任。
4.邓戴奕公司工商登记信息一份，证明邓戴奕公司为自然人独资公司。
邓戴奕公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对博金公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年11月至2015年1月，邓戴奕公司向博金公司采购甲基硫酸等货品，博金公司将货物送至邓戴奕公司经营地，并由邓戴奕公司签收相应送货单，送货单显示货物金额共计60000元。2014年12月23日、2015年1月27日博金公司向邓戴奕公司分别开具编号为16174603、16174607的增值税专用发票，金额共计60000元。
2016年7月26日，邓戴奕公司的法定代表人向博金公司出具《协议》一份，写明：现姑苏公司欠佳（？）具德公司货款共计45430元，邓戴奕公司欠博金公司共计60000元，以上共计105430元，以上费用现统一由邓兴军统一支付。由2016年8月开始每月支付5000元到对方指定账户，2017年1月开始每月付10000元，直到付清为止。《协议》落款处由邓兴军签字确认。
另查明，邓戴奕公司系由邓兴军投资设立的一人有限责任公司。
本院认为：邓戴奕公司、邓兴军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，博金公司与邓戴奕公司通过送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。博金公司向邓戴奕公司交付货物总额60000元，邓戴奕公司应及时支付货款。故博金公司要求邓戴奕公司支付货款60000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息损失，博金公司要求自2015年1月8日即最后一期送货次日起算，但同时明确双方未约定付款时间，故以此起算利息损失依据不足，本院调整为以60000元为基数，自起诉之日即2016年10月25日起按银行同期同类贷款罚息利率计算至实际支付之日止。
博金公司认为邓兴军系债务加入，应与邓戴奕公司承担连带责任。根据协议显示内容，邓兴军承诺由其支付邓戴奕公司结欠博金公司的货款60000元，构成债务加入。博金公司同时认为，邓兴军作为一人有限责任公司股东也应承担连带清偿责任，因邓戴奕公司系一人有限责任公司，邓兴军未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应由其承担举证不能的法律后果，邓兴军应对邓戴奕公司的上述债务承担连带清偿责任。故对博金公司要求邓兴军对博金公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市邓戴奕电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山博金环保材料有限公司支付货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款罚息利率标准，自2016年10月25日起计算至实际付款之日止）。
二、被告邓兴军对被告苏州市邓戴奕电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费690元，财产保全申请费670元，共计2786元，由被告苏州市邓戴奕电子科技有限公司、邓兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李建川
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1711号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人田某犯过失致人死亡罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日13时许，被告人田某在余姚市河姆渡镇河姆渡村河芝线冯家路段，因操作不慎，在将挖掘机开上被害人张某乙达停放于此的未悬挂号牌拖拉机拖车过程中，挖机车身逆时针旋转时，尾部碰到在右侧道路上协助作业的张某乙达，又遇由西向东驶经该路段的钱某甲驾驶的河南s×××××号拖拉机，致使被害人张某乙达挤压受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人张某乙达系严重颅脑损伤合并失血性休克死亡。
案发后，被告人田某打120电话并抢救伤员，后又返回现场等候处理，并如实供述上述事实。
事故发生后，被告人田某与被害人张某乙达近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款计人民币310000万元。被害人近亲属出具谅解书，请求司法机关对被告人田某从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、道路交通事故现场图、照片说明、移动通信客户详单、驾驶证（复印件）、收条、谅解书、人口信息，证人钱某甲、钱某乙、陈某甲、陈某乙、张某甲、金某、郑某、蒋某证言，现场勘验检查笔录，尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田某宣告缓刑。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十一月十八日
代书记员 刘云潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11195号
原告：叶荣生，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师.
被告：ＸＸ，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市，现下落不明。
原告叶荣生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶荣生的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元并支付逾期利息（借款本金40000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2015年10月10日起计算至判决给付之日止）；2、支付违约金10000元；3、承担诉讼费。事实和理由：ＸＸ提出因资金周转需要向我借款。2015年9月10日，双方签订借款协议一份，原告借给ＸＸ40000元，ＸＸ先后出具借条、收条各一份。双方约定利息为3%，违约金为借款金额的25%，并约定借期一个月。因ＸＸ未及时还款，故原告起诉来院。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，叶荣生与ＸＸ签订借款协议一份，约定ＸＸ向叶荣生借款40000元，借期一个月，利息3%，借款金额的25%作为违约金。同日，ＸＸ向叶荣生出具借条、收条各一份，内容分别为2015年9月10日：借条“本人因生意周转特向叶荣生借款人民币肆万元整，定于2015年10月9日一次性归还”；收条“本人ＸＸ今收到叶荣生人民币肆万元整（40000）”。以上借条、收条均由ＸＸ书写并签字、捺印。
以上事实，有借款协议、借条、收条及庭审笔录予以证实。
庭审中，叶荣生陈述ＸＸ借款后归还了4000元利息。
本院认为，首先，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告结欠原告借款40000元，有借款协议、借条为凭，被告应当偿还。其次，由于借款协议、借条确认了借款期限，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定。但原、被告在借款协议中约定“合同利息3%”、“在规定时间内没有及时还款承担借款金额的25%作为违约金”，该约定已超过了受法律保护的24%年利率，本院对此调整为按照年利率24%计算，且应扣除被告已支付的利息4000元。最后，被告ＸＸ经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起10日内归还原告叶荣生借款40000元，并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2015年10月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，且应扣除4000元利息）；
二、驳回原告叶荣生的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。该款原告叶荣生已预交，本院不再退还，由被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内直接给付原告叶荣生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 岩
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审33号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吴阿勇，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]35号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]35号行政处罚决定，对被执行人吴阿勇处罚如下：一、责令限期改正或治理破坏的26.48平方米耕地，对其破坏26.48平方米耕地的行为处以每平方米40元（耕地开垦费1倍）的罚款,计人民币1059.2元；二、责令退还非法占用的487.82平方米土地，限期拆除在非法占用的487.82平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，对其非法占用487.82平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币9756.4元。该处罚决定于同年5月31日送达被执行人。同年12月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]35号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2017]35号行政处罚决定的第一项中责令限期改正或治理以及第二项中责令退还、限期拆除、恢复土地原状的内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2017]35号行政处罚决定的第一、第二项中罚款的内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文文
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初149号
公诉机关汶上县人民检察院。
被�人马某，男，1991年11月24日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年，罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金二万元；因犯招摇撞骗罪于2015年10月27日被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年2月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人马某犯招摇撞骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王印朋到庭参加诉讼�现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月7日10点30分许，被告人马某在汶上县花园路梦翔网吧穿着警用冬执勤棉袄，冒充公安民警以检查未成年人上网为由，将被害人张某的一部金色三星S7手机和身份证要走。2017年2月10日被告人马某被抓获。
公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人马某自愿认罪,如实供述,建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人束某、马某、王某的证言，搜查笔录，汶上县价格认证中心宁汶上价认定【2017】32号�格认定结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、监控视频截图、物证照片、扣押清单、本院（2012）汶刑初字第51号、（2014）汶刑初字第21号刑事判决书、东平县人民法院（2015）东刑初字第215号刑事判决书以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。汶上县人民检察院指控其犯招摇撞骗罪成立。
被告人马某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即2017年2月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第596-1号
申请执行人佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区*号。
被执行人佛山市南海区相汇物业租赁服务中心，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园*座**号铺。
被执行人区润娴，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人陈耀景，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人罗顺金，住所地：广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2010）南法字第1841号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人罗顺金所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区仙湖阳光假日花园18B座（产权证号：粤房地产证字C61524**）的房屋所有权及该房屋对应的土地使用权【土地使用权证号：佛府南国用（2008）第0500051号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 扬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终166号
上诉人（原审被告）泛华工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼1层。
法定代表人黄亚娟，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市北辰区公路管理局，住所地天津市北辰区京津公路304号。
法定代表人裴广军，总经理。
原审被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦806号。
法定代表人宋振华，总经理。
上诉人泛华工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系工程分包合同纠纷，应由其所在地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025财保2之二号
申请人：河南金达建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公大楼。
法定代表人：倪权，该公司总经理。
被申请人：山西古县兰花宝欣煤业有限公司。住所地：山西省古县北平镇贾寨村。
法定代表人：张仙保，该公司董事长。
申请人河南金达建筑工程有限公司与被申请人山西古县兰花宝欣煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向临汾仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人山西古县兰花宝欣煤业有限公司在中国农业银行古县支行账号为04-444001040010581内的存款900000元。本院于2017年7月21日作出（2017）晋1025财保2号民事裁定书，将被申请人在中国农业银行古县支行账户内的存款900000元予以冻结。2017年8月28日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年8月29日申请人河南金达建筑工程有限公司与被申请人自行达成调解协议，并向临汾仲裁委员会提出撤回仲裁申请，临汾仲裁委员会准予申请人撤回申请。申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第�款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、将山西古县兰花宝欣煤业有限公司在中国农业银行古县支行账号为04-444001040010581内的存款855562.49元划拨至李国建在中国农业银行临汾神州分理处账号为6228481298179930473内。
二、解除对山西古县兰花宝欣煤业有限公司在中国农业银行古县支行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 房国锋
审判员 杨阿霞
审判员 冯碧青
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 浩
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025财保2之二号申请人：河南金达建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公大楼。法定代表人：倪权，该公司总经理。被申请人：山西古县兰花宝欣煤业有限公司。住所地：山西省古县北平镇贾寨村。法定代表人：张仙保，该公司董事长。申请人河南金达建筑工程有限公司与被申请人山西古县兰花宝欣煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向临汾仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人山西古县兰花宝欣煤业有限公司在中国农业银行古县支行账号为04-444001040010581内的存款900000元。本院于2017年7月21日作出（2017）晋1025财保2号民事裁定书，将被申请人在中国农业银行古县支行账户内的存款900000元予以冻结。2017年8月28日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年8月29日申请人河南金达建筑工程有限公司与被申请人自行达成调解协议，并向临汾仲裁委员会提出撤回仲裁申请，临汾仲裁委员会准予申请人撤回申请。申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第�款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、将山西古县兰花宝欣煤业有限公司在中国农业银行古县支行账号为04-444001040010581内的存款855562.49元划拨至李国建在中国农业银行临汾神州分理处账号为6228481298179930473内。二、解除对山西古县兰花宝欣煤业有限公司在中国农业银行古县支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  房国锋审判员  杨阿霞审判员  冯碧青二〇一七年八月二十九日书记员  韩 浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第697号
申请执行人侯晶，女，身份证号×××4，汉族，住哈尔滨市南岗区公司街31号。
被执行人哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区305栋。
本院在执行（2015）平法执字第697号侯晶与哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第360号民事调解书，执行标的15830元，经本院强制执行，执行到全部执行款及公告费300元。执行费137元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第360号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年二月二日
书 记 员 舒 淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17109号
原告朱杰珊，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告朱杰珊诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告退还原告36854.66元，并给付利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月20日至4月21日，原告分8次申请余额退款，共计人民币36854.66元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付36854.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告朱杰珊36854.66元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元减半收取361元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1105号
原告王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体，住喀喇沁旗河北街道河北村四组。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1979年6月13日出生，城管局职工，住喀喇沁旗河南街道广场社区居委会2组。
原告王会芝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芝的委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，阎俊波向原告借款30000元，由被告ＸＸ担保，并为原告出具欠据一枚，约定2014年2月28日还款，月利率为3%。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为阎俊波，担保人为ＸＸ的借据一枚，证明阎俊波于2013年11月30日向原告借款30000元，被告ＸＸ为担保人。
被告ＸＸ未作答辩亦未递交相关证据。
经审查，原告所提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日，阎俊波向原告借款30000元，由被告ＸＸ担保，并为原告出具欠据一枚，约定于2014年2月28日还款，月利率为3%。此款到期后，经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告ＸＸ履行保证人义务，偿还原告欠款30000元，并支付利息3300元。
本院认为，阎俊波向原告借款30000元，经原告催要，阎俊波未能偿还，被告作为保证人应按约定承担连带偿还责任。原告起诉要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付利息3300元的请求，为超出法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告借款30000元，利息3300元，合计33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年五月十九日
书记员 张金宝
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第221号
申请执行人赵永生、赵越、赵云峰。
被执行人李俊峰。
本院已立案受理赵永生、赵越、赵云峰申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 王建民
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终363号
上诉人（原审申请人）：深圳市方鼎科技发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4401-4402，统一社会信用代码：91440300192467843Y。
法定代表人：武小兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈林海、朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：江西嘉泰电子有限公司，住所地江西省吉安市吉水县河西工业园区，组织机构代码：66976142-6。
法定代表人：徐平，总经理。
上诉人深圳市方鼎科技发展有限公司因与被上诉人江西嘉泰电子有限公司申请破产清算纠纷一案，不服吉水县人民�院(2016)赣0822民破2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定事实：本案申请人深圳市方鼎科技发展有限公司因保证合同纠纷一案将本案被申请人江西嘉泰电子有限公司诉至深圳市南山区人民法院，法院以（2015）深南法民二初字第949号作出了判决，江西嘉泰电子有限公司连带偿还深圳市方鼎科技发展有限公司款项1265315.34元及违约金，仲裁费41972元、保全费5000元。判决生效后，被申请人江西嘉泰电子有限公司未履行判决内容。本案申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行，南山区人民法院以被执行人目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行为由，终结了执行程序。另查明，江西嘉泰电子有限公司成立于2007年12月14日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人投资），注册资本500万元，注册号：360822210000440，登记机关吉水县市场和质量监督管理局，住所地江西省吉安市吉水县河西工业园区，法定代表人徐平，深圳市嘉泰宏实业有限公司系江西嘉泰电子有限公司股东。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条规定:“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，申请人深圳市方鼎科技发展有限公司没有提供被申请人江西嘉泰电子有限公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的证据，故无法认定被申请人江西嘉泰电子有限公司具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条，裁定:对深圳市方鼎科技发展有限公司的申请，不予受理。
深圳市方鼎科技发展有限公司不服，向本院上诉称：上诉人申请江西嘉泰电子有限公司破产清算一案，原审法院裁定不予受理认定事实错误，适用法律不当，应当撤销。原审法院认为“根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）破产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，申请人深圳市方鼎科技发展有限公司没有提供被申请人江西嘉泰电子有限公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的证据。”但事实是，申请人已经提交了足够的证据以证明被申请人明显缺乏清偿能力。有深圳市�山区人民法院判决书，证明被上诉人欠上诉人一百多万元，判决书已生效。有深圳市南山区人民法院执行裁定书、查证结果通知书，证明被上诉人无可供执行的财产。这些证据形成的证据链足以证明被上诉人因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：一、因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务。”综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审法院（2016）赣0822民破2号民事裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院查明：2016年9月，深圳市嘉泰宏实业有限公司向深圳市中级人民法院提交了公司破产重整的申请，深圳市中级人民法�于2016年11月18日召开破产清算听证会，并于2016年12月15日作出（2015）深中法破字第123-2号民事裁定书，裁定对深圳市嘉泰宏实业有限公司进行重整。本院查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）破产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。上诉人称其已经提交了深圳市南山区人民法院执行裁定书、查证结果通知书以证明被上诉人江西嘉泰电子有限公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。但深圳市南山区人民法院的查证结果通知书中仅载明被上诉人在深圳市国土、工商、银行等部门未发现可供执行的财产，而被上诉人住所地为江西省河西工业园区，该查证结果通知书并不能证明被上诉人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故一审法院裁定不予受理上诉人的申请并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾 柳
辽宁省大连市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第615号
上诉人（原审被告）：高新民。
委托代理人：那贵娟。
委托代理人：高新华。
被上诉人（原审原告）：宁乃宽。
委托代理人：宁雪峰。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
上诉人高新民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人高新民于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高新民撤回上诉。
二审案件受理费1890元（上诉人高新民预交），减半收取945元，由上诉人高新民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 爽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1144号
李志勇、张艳娟：
关于付玉春诉李志勇、张艳娟买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李志勇、张艳娟自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李志勇、张艳娟采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初531号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘现芬，男，1965年10月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年9月1日到灵璧县公安局高楼派出所投案，当日被执行刑事拘留，同年9月14日经灵璧县人民检察院审查认为，刘现芬涉嫌故意伤害罪，但事后双方已达成和解，无社会危害性，决定不批准逮捕，当日被灵璧县公安局变更为取保候审。2017年8月29日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人刘现芬犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人刘现芬对指控的罪名提出异议，本案转入普通程序进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被害人朱某某，被告人刘现芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月10日15时许，被告人刘现芬与朱某某在灵璧县高楼镇张场村“张浩超市”西侧树荫下，因言语不和发生争执厮打。刘现芬持凳子（马扎）将朱某某头部、左手臂砸伤。经法医鉴定，朱某某损伤程度为轻伤二级。2016年9月1日被告人刘现芬到灵璧县公安局高楼派出所投案。灵璧县人民检察院认为，被告人刘现芬故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘现芬当庭对公诉机关指控其故意伤害的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月10日15时许，被告人刘现芬在灵璧县高楼镇张场村张场庄“张浩超市”门前西侧看朱某某和他人打牌，被告人刘现芬和朱某某因言语不和发生打骂，刘现芬持凳子（马扎）将朱某某头面部、左前臂砸伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱某某损伤程度为轻伤二级。2016年9月1日被告人刘现芬到灵璧县公安局高楼派出所投案。
另查明：案发后，被告人刘现芬及其委托代理人张淑侠与被害人朱某某经灵璧县高楼镇人民调解委员会主持达成调解协议，朱某某的医疗费等费用已得到赔偿，朱某某对被告人刘现芬表示谅解，不再追究刘现芬的法律责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明
一、书证
（一）《人口信息》证明，被告人刘现芬、被害人朱某某的出生日期、住址等身份情况。
（二）《到案经过》证明，被告人刘现芬投案的时间、地点。
（三）《行政处罚决定书》证明，朱某某因与被告人刘现芬发生厮打，朱某某被灵璧县公安局决定行政处罚。
（四）《人民调解协议书》、《谅解书》证明，案发后，经灵璧县高楼镇人民调解委员会主持，被告人刘现芬及其委托代理人张淑侠与被害人朱某某达成民事赔偿调解协议，朱某某对被告人刘现芬表示谅解，不再追究刘现芬的法律责任。
（五）《前科证明》证明，经灵璧县公安局网上查询，截止到2016年8月9日，未发现刘现芬在辖区内有违法犯罪记录。
二、现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场图证明，案发现场的具体方位。
当庭出示的案发现场、被告人使用的作案工具的刑事照片，经被告人刘现芬辨认无异议。
三、鉴定意见
《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，被害人朱某某的损伤部位、损伤程度。
四、被害人陈述
朱某某陈述证明，2016年8月10日下午3时许，他和赵某甲、张某甲三人“斗地主”时，刘现芬骂他，他也骂了刘现芬。刘现芬摸马扎来砸他，他的头部和胳膊被砸伤了。
五、证人证言
（一）刘某某证言证明，当天下午3时许，他和赵某乙、张某甲来“斗地主”，朱某某过来了，他就让朱某某来。一把牌还没来了，他见到刘现芬与朱某某不知因为什么发生口角，打了起来。刘现芬摸起一个马扎就去砸朱某某，朱某某用左胳膊挡，砸到左胳膊上。朱某某想去摁刘现芬，没有摁倒，刘现芬又摸马扎砸在朱某某头上，当时就流血了。他劝刘现芬和朱某某，朱某某家属赵厚兰到了，就将朱某某拉往医院了。打朱某某的马扎是从张某乙家里拿的。
（二）张某甲证言证明，当天下午3时许，他和朱某某、赵某乙打牌，刘现芬在旁边看打牌。刘现芬说看不见，朱某某就说刘现芬眼瞎，刘现芬踢了朱某某后背一脚，朱某某就起身和刘现芬交手，相互撕。刘现芬从地上拿起马扎（板凳）就砸朱某某，朱某某用手挡，刘现芬拿板凳打朱某某头部流血了。刘某某说不要打了，刘现芬就不打了。证人赵某乙证明他和张某甲等人打牌时，刘现芬和朱某某发生打架，刘现芬拿马扎打朱某某胳膊和头部，与张某甲证言相印证。
六、被告人供述
刘现芬在侦查阶段供述证明，2016年8月10日下午3时许，他在张浩超市西边看朱某某、张某甲、赵某乙打牌，朱某某说他眼瞎，骂他。朱某某拿半块砖砸到他脚后根，他拿起坐在身下的板凳（马扎）砸在朱某某头部，朱某某用胳膊挡，他砸了朱某某头部几下，朱某某头部和胳膊流血了。
本院认为：被告人刘现芬没有正确处理好双方产生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘现芬犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人刘现芬能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人刘现芬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘现芬犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00474号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人梁建文，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原审被告赵某。
上诉人吴某因继承纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第0654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、没有查清被继承人赵风录的遗产情况。吕某要求继承的财产是在吴某处的8.1万元和在赵某处的6.7万元，该款项是否系赵风录的遗产，原判没有查清。应在查清的基础上依法判决。
二、没有查清赵风录的继承人情况。赵风录有几个继承人，继承人对继承遗产是什么意见，应当查清。
三、本案是继承纠纷，关于原审叙述的赡养问题，可以另案处理。如在本案中确需解决赡养问题，可依据法律规定来确定是否先行给付一部分赡养费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第0654号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月七日
书记员 郭智芳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民申1号
申诉人（原审被告）初占武,男,汉族,乌伊岭区木材检验队干部，现住乌伊岭区。
被申诉人（原审原告）杨建忠,男,汉族，乌伊岭林业局阿廷河林场下岗职工，现住乌伊岭区。
申诉人初占武因与被申诉人杨建忠劳务合同纠纷一案，不服本院2016年12月20日作出的（2016）黑0714民初54号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人初占武向本院提出申诉理由：要求，1、撤销原审判决，支持我要求孙海志重新修理墙面、墙角所花费用400元人民币。2、请求重新更换扣条所花费235元人民币，这些费用都是被申请人杨建忠给造成的额外费用，应由被申诉人全部承担人民币635.00元人民币。
被申诉人杨建忠提交意见称，2015年7月，初占武为了节约自己和其父母家刮大白的钱，于是在其父母家的家具后面试刮了一点,感觉自己刮的不行，就打电话请我给他和他父亲家以极低价位无任何条件、无要求刮大白，当我与温秀杰二人刮至两遍后，初占武见已刮得完好，变自称自己事多，想办法以各种苛刻要求，如：要求必须横平竖直等，借来靠尺精确测等方法刁难于我，并以我无论怎样给他刮也不会满意为由，将我辞退，当时答应给我1，200.00元两遍工资，事后，又以各种牵强理由拒绝支付工资，并歪曲事实。以剩余三代腻子和一袋石膏未使用，造成损失和弄脏扣条后又请人修补等虚假事实等，要求我赔偿他钱。
事实上，因刮大白须要三遍，还有一遍未刮，剩余的三袋腻子和一袋石膏根本就不够用，至于损坏扣条和又重新请人修补是纯属无中生有，如果扣条损坏，坏的扣条何在，腻子如何能弄坏扣条，如果他请了师傅修补，并支付了师傅费用，理应墙的面角横平竖直。我愿尊重事实，请求与法官一同去初占武和其父母家，不是经过初占武请的师傅修补后横平竖直，就应赔偿我的损失。我的诉讼请求，因初占武诬告我歪曲事实，编造谎言，并以各种虚假事实欺骗本人和法院，请求法院责令初占武赔偿我名誉费和误工费、精神损失费、等一万两千元人民币。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，适当。申诉人向本院提供的两份证据与本案无关。
综上，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回初占武的申诉。
审判长 梁义清
审判员 刘丽萍
审判员 郭庆文
二〇一七年九月二十六日
书记员 李世杰
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0714民申1号申诉人（原审被告）初占武,男,汉族,乌伊岭区木材检验队干部，现住乌伊岭区。被申诉人（原审原告）杨建忠,男,汉族，乌伊岭林业局阿廷河林场下岗职工，现住乌伊岭区。申诉人初占武因与被申诉人杨建忠劳务合同纠纷一案，不服本院2016年12月20日作出的（2016）黑0714民初54号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人初占武向本院提出申诉理由：要求，1、撤销原审判决，支持我要求孙海志重新修理墙面、墙角所花费用400元人民币。2、请求重新更换扣条所花费235元人民币，这些费用都是被申请人杨建忠给造成的额外费用，应由被申诉人全部承担人民币635.00元人民币。被申诉人杨建忠提交意见称，2015年7月，初占武为了节约自己和其父母家刮大白的钱，于是在其父母家的家具后面试刮了一点,感觉自己刮的不行，就打电话请我给他和他父亲家以极低价位无任何条件、无要求刮大白，当我与温秀杰二人刮至两遍后，初占武见已刮得完好，变自称自己事多，想办法以各种苛刻要求，如：要求必须横平竖直等，借来靠尺精确测等方法刁难于我，并以我无论怎样给他刮也不会满意为由，将我辞退，当时答应给我1，200.00元两遍工资，事后，又以各种牵强理由拒绝支付工资，并歪曲事实。以剩余三代腻子和一袋石膏未使用，造成损失和弄脏扣条后又请人修补等虚假事实等，要求我赔偿他钱。事实上，因刮大白须要三遍，还有一遍未刮，剩余的三袋腻子和一袋石膏根本就不够用，至于损坏扣条和又重新请人修补是纯属无中生有，如果扣条损坏，坏的扣条何在，腻子如何能弄坏扣条，如果他请了师傅修补，并支付了师傅费用，理应墙的面角横平竖直。我愿尊重事实，请求与法官一同去初占武和其父母家，不是经过初占武请的师傅修补后横平竖直，就应赔偿我的损失。我的诉讼请求，因初占武诬告我歪曲事实，编造谎言，并以各种虚假事实欺骗本人和法院，请求法院责令初占武赔偿我名誉费和误工费、精神损失费、等一万两千元人民币。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，适当。申诉人向本院提供的两份证据与本案无关。综上，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初占武的申诉。审判长  梁义清审判员  刘丽萍审判员  郭庆文二〇一七年九月二十六日书记员  李世杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2082号
罪犯谭国海，男，1969年3月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭国海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）渝二中法刑初字第00085号刑事判决，认定谭国海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2022年11月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯谭国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下�
对罪犯谭国海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月11日起至2022年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2422号
原告:吴昊，男，1979年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:沈春杰，男，1972年12月26日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告吴昊诉被告沈春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴昊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨一帆
第-2-页/共2页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2889号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：王永刚，男，汉族，1975年7月18日生，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇三合村三合屯。
被告：郭金梅，女，汉族，1979年9月12日生，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉�省蛟河市黄松甸镇三合村三合屯。
被告：单瑞，男，汉族，1986年4月15日生，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山村。
被告：刘志明，男，汉族，1985年11月26日生，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山村大荒顶屯。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与王永刚、郭金梅、单瑞、刘志明借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）1521.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
书记员 马 慧
书记员 马 慧
（此件2页，印10份）
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审813号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人童文华，1975年5月3日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对童文华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审813号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0231执481号
被执行人姓名：张海军
本院于2017年5月22日立案执行的（2017）黑0231执481号拜泉县公安局交通警察大队申请执行张海军行政非诉执行一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231行审19号行政裁定书，被执行人应缴纳申请执行人行政罚款以及滞纳金共计1400.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
（院印）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5610号
原告：吴昌民，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈春山，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴昌民与被告陈春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴昌民、被告陈春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈春山偿还原告吴昌民借款本金10万元；2、诉讼费用由被告陈春山承担。事实和理由：2013年11月21日被告陈春山以急需用钱为由向原告吴昌民借款10万元，约定月息1分，并出具借条。后经原告吴昌民多次催要借款，被告陈春山未偿还。为此，提起诉讼。
被告陈春山辩称，陈春山愿意偿还原告吴昌民的钱，但是由于其经营的船只遭到涡阳孙文海的扣押，船只无法正常运营，导致其无收入来源，所以其没有按时归还原告吴昌民的钱，待一有钱，就立刻归还原告吴昌民的钱。
原告吴昌民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴昌民身份证、陈春山出具的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日被告陈春山向原告吴昌民借款10万元，原告吴昌民当日以现金方式向被告陈春山给付了10万元。被告陈春山收到借款10万元后向原告吴昌民出具借条一份，内容为：今借到吴昌民人民币拾万元整，（￥100000），利息1分，借款人陈春山，2013.11.21。后经原告吴昌民多次催要，被告陈春山未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈春山从原告吴昌民处借款10万元，事实清楚，借款数额明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告吴昌民可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈春山经原告吴昌民催告后未能及时返还借款，属于违约行为，故对原告吴昌民要求被告陈春山返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈春山于本判决生效之日起五日内，返还原告吴昌民借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初850号
原告:昆山市信得包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路22号，统一社会信用代码91320583684901300X。
法定代表人：杜克旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司，住江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码91320583586684496C。
法定代表人：赵健良，该公司负责人。
原告昆山市信得包装制品有限公司（以下简称信得公司）与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司（以下简称旭昌公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现被告旭昌公司下落不明，不宜继续适用简易程序，故裁定转为普通程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告信得公司委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告旭昌公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭昌公司支付原告信得公司货款20800元以及逾期付款利息损失（以货款20800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同业务关系，由被告向原告采购各种纸箱，栈板。2016年7月28日，原、被告双方通过《协议书》确认：被告结欠原告货款20800元，由被告在2016年7月31日前支付原告6240元，原告愿意放弃尾款14560元；若被告在2016年7月31日前未支付上述款项，原告有权按照20800元主张债权。协议签订后，被告仍未按约付款。原告多次向被告催讨未果，为此，原告向法院提起以上诉讼请求。
被告旭昌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.协议书一份；证明被告结欠原告货款的事实。
证据2.发票一份；证明原、被告双方基础买卖合同关系属实，被告向原告采购纸箱，栈板等货物。
被告旭昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1-证据2经核对与原件一致，且证据1-证据2之间能够相互印证，本院对以上证据均予以认定，作为定案依据，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告信得公司与被告旭昌公司存在买卖合同业务关系，由被告向原告采购各种纸箱，栈板等货物。2016年7月28日，原、被告双方签订《协议书》一份，该协议书确认以下内容：一、被告结欠原告货款债务金额20800元。二、由被告在2016年7月31日前支付原告6240元，原告愿意放弃尾款14560元。三、若被告在2016年7月31日前未支付上述款项，原告有权按照原来的债权金额20800元向被告主张权利，相关的利息或违约责任依然按照原来交易时的原始依据主张。上述协议签订后，因被告仍未向原告支付任何货款，原告诉至本院。
本院认为：原告信得公司与被告旭昌公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约履行送货义务后，被告应当按约向原告支付货款。原、被告双方于2016年7月28日签订的《协议书》明确被告结欠原告的货款金额为20800元，同时《协议书》内容明确若被告在2016年7月31日前支付原告6240元，原告愿意放弃剩余尾款14560元；若被告在2016年7月31日前未支付上述款项，原告有权按照原来的债权金额20800元向被告主张权利，相关的利息或违约责任依然按照原来交易时的原始依据主张。现被告未能在2016年7月31日向原告支付6240元，原告按原来的债权金额20800元向被告主张货款以及逾期付款利息（以货款20800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月1日计算至实际支付之日止），合法有据，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告昆山市信得包装制品有限公司货款20800元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以货款20800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月1日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费690元，二项合计1010元，由被告旭昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第899-3号
原告：边荣敬。
被告：李俊。
被告：刘贵琴。
被告：莱芜市天赢物流有限公司
住所地：莱芜市羊里镇
法定代表人：李俊职务：经理
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告莱芜市天赢物流有限公司名下的鲁SXX**车辆登记手续，查封期间未经法院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限壹年，自2014年4月29日至2015年4月29日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一四年四月二十九日
书记员 亓 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3413号
原告殷宝贵，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡。
被告高飞，男，汉族，无业，现住址不详。
原告殷宝贵诉被告高飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月份，原告受雇于被告承包的洛川县电力局十千伏黄章线路的架线工作，共挣工资9200元，被告写下欠条，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告工资9200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，一直无法联系到原告，这必然导致无法送达开庭传票，既然原告不能到庭，就不能证明与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷宝贵的起诉。
案件受理费50元，原告殷宝贵已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年九月七日
书记员 李娟娟
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第94号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：许军，男，汉族，1968年3月14日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市新驼汽车销售有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路。
法定代表人：刘铁成，该公司经理。
被执行人：昌吉市新驼商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路。
法定代表人：刘铁成，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与许军、昌吉市新驼汽车销售有限公司、昌吉市新驼商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第989号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第604号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人许军提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第989号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000575号
李坚：
本院已立案焦作市盛宏建筑设备租赁中心申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第88号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月八日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2387号
原告郑亚中。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告黄毅钧。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
原告郑亚中诉被告黄毅钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在审理过程中，经本院审理查明，原告起诉要求被告返还借款300，000元并支付逾期还款利息。被告认为实际被告向原告所借的款项不足300，000元，且存在团伙诈骗的情形。就此被告向上海市公安局松江区分局报案，现已被上海市公安局松江分局立案侦查。经本院和上海市公安局松江分局永丰派出所进行沟通，确认本案可能涉嫌诈骗犯罪，故本案存有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑亚中的起诉。
案件受理费5，800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年三月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执452号
申请执行人潘小凤，女，住所地广西扶绥县。
被执行人李莹，女,地址广西扶绥县。
被执行人严禹明，男,汉族,地址广西扶绥县。
申请执行人潘小凤依据已经发生法律效力的(2015)扶民初字第23号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行严禹明、李莹民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第23号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆美凤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2747号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，行长。
被执行人：刘海军。
被执行人：任志刚。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘海军、任志刚（2013）蓟民初字第392号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第392号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年五月十三日
书记员 刘海生
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3040号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：陈阳坤，男，1993年1月2日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司诉被告陈阳坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人彭家兵、被告陈阳坤的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请原告无需向被告支付拖欠的工资3000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，公司目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，原告也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。但被告提出的仲裁请求关于工资数额有误，原告并没有拖欠被告那么多薪资。现原告不服昆劳人仲案字（2017）第0347号裁决书，依法向法院起诉。
被告陈阳坤答辩称：请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2016年4月入职原告公司，系原告公司的操作工，月基本工资3500元，2016年7月17日自愿离职。原告公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。被告以拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2016年6月—2016年7月拖欠的工资3000元。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠的工资3000元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
审理中，原告为证实其并未拖欠被告工资，向本院提交了其自行制作的工资明细，该明细中包括卫生费、水电费、伙食费、住宿费、支款等明细，被告对该明细不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益应该得到维护。被告提供了劳动，原告应当及时支付劳动报酬。本案中，双方就拖欠工资金额产生争议，原告作为用人单位掌握劳动者的工资数额以及支付情况，应当就被告工资的具体明细及发放情况进行举证。原告提供的自行制作的工资明细表不足以证明原告已经足额支付被告在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的3000元工资予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告陈阳坤拖欠的工资3000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第186号
申请执行人：杨信和，住柳城县社冲乡
被执行人：韦遗宣，住来宾市武宣县
被执行人：黄光盆，男现住来宾市武宣县禄新乡。
杨信和申请执行韦遗宣关于机动车交通事故责任纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年4月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人的住所地及其财产均不在我院管辖区内，委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年五月二十七日
书记员 莫文华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初787号
原告包头市陆海商品砼有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河工业园区3号。
法定代表人毛进云，系该公司董事长。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华，系该公司董事长。
本院在审理原告包头市陆海商品砼有限公司诉被告中国水利水电第八工程局有限公司承揽合同纠纷一案，原告包头市陆海商品砼有限公司于2017年9月1日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告包头市陆海商品砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市陆海商品砼有限公司撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司的起诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告包头市陆海商品砼有限公司承担。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 猛
原 告 刘 立 伟 与 被 告 姜 海 航 民 间 借 贷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第209号
原告：刘立伟，男，1975年3月1日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇祥字村.
被告：姜海航，男，1988年7月12日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇客运站东好望角水果店。
原告刘立伟与被告姜海航民间借贷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加诉讼，被告姜海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告从原告处借款人民币12000元，被告给原告出具了借据一枚，并约定此款的还款日期为2014年12月30日。还款日期到期后，原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币12000元。
原告为证明其主张提供证据：借据原件一枚。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明，2014年，被告在原告处借款人民币12000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年12月30日。现借款已逾期，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币12000元。
本院认为，被告姜海航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定偿还借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜海航于本判决生效之日偿还借款人民币12000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦领
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00034号
原告陈某，男，1987年12月10日出生，汉族，××。
被告曾某，男，1982年11月27日出生，汉族，××。
原告陈某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：2013年1月12日，被告向原告借款45000元，并约定于2013年2月26日还清，后被告先后向原告还款共计28000元。现借款已过偿还期限，被告仍欠原告17000元，经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告之合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年1月12日，被告曾某向原告陈某出具借条，借条写明“今欠陈某人民币肆万伍仟圆整（￥45000.00），于2013年2月26日前还清”。后被告曾某分数次归还了28000元，还有17000元至今未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将人民币45000元借给被告曾某且约定了还款期限，双方成立合法的借贷关系。被告曾某应当在双方约定的还款期限内归还借款，故对原告请求判令被告曾某偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某自本判决生效之日起五日内偿还原告陈某人民币17000元；
本案案件受理费225元减半112.5元，由被告曾某负担，此款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一四年二月二十日
书记员 李贵涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第7号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年11月14日由湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日23时33分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市体育场路的梧桐路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为140mg／100ml，次日零时10分许，被告人李某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液内乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人戚某的证言，公安机关出具的查获经过及照片；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘智慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04570号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人樊登芳，总经理。
被告章健，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告重庆金轮运输有限公司诉被告章健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭期远、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告章健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告将自购的渝BD62**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同第十四条约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；第十七条约定违约方向守约方支付违约金40000元。被告自2013年11月至2014年8月未按照合同履行向原告缴纳管理费的义务。原告催收未果，现请求判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费3500元及违约金40000元。
被告章健未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定被告将渝BD62**号货车挂靠在原告处自主经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。第十四条约定合同履行期间被告在每月25日前向原告缴纳下月服务费350元。第十七条约定双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。如果被告向原告借款购买车辆后挂靠在原告处，被告要求提前解除合同或要求车辆过户，应向原告支付40000元违约金。合同签订后，被告从2013年11月起未向原告交纳服务费，截至2014年8月，被告共计拖欠原告服务费3500元。审理中原告自愿请求调整违约金数额为8000元。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照约定全面履行义务。被告应按照合同约定向原告交纳服务费。现被告拖欠原告2013年11月至2014年8月期间的服务费3500元，应承担相应的违约责任。被告以其实际行动表示不再继续履行双方签订的合同，双方合同已无继续履行的可能，对于原告要求解除双方签订的挂靠合同并要求被告支付服务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定全面履行义务，应按合同约定承担违约金。审理中，原告自愿请求调整违约金数额为8000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金轮运输有限公司与被告章健于2011年7月7日签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；
二、被告章健于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费3500元；
三、被告章健于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金轮运输有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告章健承担（此款已由原告垫付445元，被告给付上述款项时一并给付原告，余款由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费890元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔兴秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初135号
原告孙万森，男，汉族，1960年11月3日出生，农民。
被告赵海山，男，蒙古族，45岁，教师。
本院在审理原告孙万森诉被告赵海山民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙万森撤回对被告赵海山的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。
审判员 杜学艳
二〇一六年二月三日
书记员 马 丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第329-2号
申请执行人宋景春，男，1958年9月30日出生，汉族，户籍地包头市九原区哈林格尔镇东厂汉村，包钢工人。
被执行人郝满后，男，55岁，汉族，户籍地包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村，农民。
本院于2010年10月25日作出的（2010）包九原民初字第282号民事判决书，申请执执人宋景春于2014年4月17日申请恢复执行，被执行人郝满后至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村有占地款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人的占地款11965元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐向明
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 刚