wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2154号
原告：刘会朋，男，1954年10月16日出生，汉族，退休干部，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘胜祥，男，1960年3月20日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：肖艳红（系刘胜祥之妻），女，1969年10月2日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘会朋与被告刘胜祥、肖艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会朋到庭参加诉讼。被告刘胜祥、肖艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币200000元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日，被告刘胜祥夫妻从我处借款人民币200000元，借期一年，约定2015年7月13日到期一次性还清。可是直到现在，任我苦苦追讨，被告总以各种理由推脱，无奈，我向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。庭审中，原告要求被告自2017年1月1日起至履行完毕之日止按借款本金200000元月息2.6分计付利息。
被告刘胜祥、肖艳红在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告刘会朋与被告刘胜祥系朋友关系，被告刘胜祥与被告肖艳红系夫妻关系。2014年7月13日，被告刘胜祥以资金紧张为由向原告刘会朋借款200000元，刘东国为其担保，原告即时履行了付款义务。被告刘胜祥与刘东国于当日给原告出具了《借条》一张，约定了还款时间为2015年7月13日。被告刘胜祥没有及时偿还该借款，经原告多次催要，被告刘胜祥于2017年1月24日给原告出具《保证书》一份，保证正月十五还款50000元，其它部分3-4月份一次还清。并约定从2017年1月开始利息为月息2.6%。该笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘胜祥、肖艳红无正当理由拒不到庭，对原告刘会朋提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告刘胜祥、肖艳红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告对上述债务互负连带清偿责任。被告刘胜祥、肖艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。因被告在《保证书》中约定月息2.6%过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告自2017年1月1日起至履行完毕之日止按借款200000元年利率24%计付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘胜祥、肖艳红于本判决生效后十日内偿还原告刘会朋借款200000元，自2017年1月1日起至履行完毕之日止按借款200000元年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告刘胜祥、肖艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 孙伟翔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初524号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙永成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年三月十六日
书记员 范学良
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1767号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1573号。
受理日期：2015年9月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：丁清标，男，1966年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月12日1时许，被告人丁清标酒后驾驶闽CQT8**小汽车至石狮市子芳路凤凰医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人丁清标血液中检出乙醇浓度为147.93mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人丁清标对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人丁清标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁清标归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人丁清标进行社区矫正，可对被告人丁清标适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁清标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初989号
原告胡某。
委托代理人许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许鹰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年11月11日双方在网上认识，同年恋爱，由于双方是再婚，在没有通过认真了解的情况下登记结婚。婚后双方常为家庭琐事争吵，被告无固定收入来源，还大肆挥霍用钱，2015年11月被告告知原告将原告婚前按揭贷款购置的轿车一辆变卖，在争论过程中还谩骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告双方在网上认识后恋爱，2015年5月15日双方自愿在东坡区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同在眉山租房居住，共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2015年9月初，原告搬出租住的房屋。同年11月13日，原、被告协商离婚，达成离婚协议书，后因一方反悔未登记离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要今后双方加强沟通，互谅互让，互相尊重，夫妻感情是可以改善的，且原告依据的离婚理由未达到婚姻法规定的条件，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年四月六日
书记员 黄 帅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2092号
原告赵立全，男，1951年10�23日出生。
被告朱士武，男，1972年7月9日出生。
原告赵立全与被告朱士武农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立全，被告朱士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立全诉称：2014年3月份，我与被告签订《建房协议》，约定由我为被告建设东西厢房共四间，工程由我包清工，被告出料，工程款共计31710元。因我与被告同村居住，我主动免去工程款410元，故实际被告应给付我工程款31300元。2015年4月份，被告给付我工程款6000元，尚欠我工程款25300元。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款25300元，2、诉讼费由被告承担。
被告朱士武辩称：原告所述协议约定、建房等情况属实，认可工程款总价为31710元，但我已付清原告所有工程款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，原告赵立全与被告朱士武签订《建房协议》，协议约定：“赵立全包朱士武厢房肆间，包括拆墙、打地基、垒墙、扇背、打顶子、室内外抹水泥、前脸贴砖、室内地砖、厢房卫生间粘砖，每间工款柒仟贰佰元，士武负责各项料、水电源、水管、小车，负责拉脚手。立全注意安全施工、保质量、省材料。结款为三次：打完地基结三分之一，打完顶子结三分之一，全部完工结三分之一。以上各项双方同意签字生效，赵立全，朱士武，2014年3月25号。”2015年2月18日，被告朱士武为原告赵立全出具了文字欠据。该欠据载明：“今欠到赵立全建东西厢房连灵（零）用工款叁万壹仟柒佰壹拾元，除去帮工410元，实欠叁万壹仟伍佰元。欠款人：朱士武，2015年2月18日。”欠据下方载明：“5.1号已付陆仟元，还差贰万伍仟伍佰元。”为索�此款，原告诉至本院。
庭审过程中，原告赵立全称欠据中尚欠工程款的数额计算有误，现被告朱士武尚欠其工程款25300元。被告朱士武否认自己曾为原告赵立全出具欠据，并称已付清全部工程款，但均未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《建房协议》复印件、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告赵立全为被告朱士武施工完毕，被告朱士武为原告赵立全出具了文字欠据，朱士武理应依约向赵立全支付尚欠的工程款，不应拖欠，故赵立全要求朱士武给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱士武关于已付清工程款的辩解意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告朱士武于本判决生效之日起十日内给付原告赵立全工程款二万五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元（原告赵立全已预交），由被告朱士武负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1634号
原告丁某某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人曲清，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住址同上。
原告丁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人曲清到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2000年7月25日登记结婚，2008年1月31日生育一子孙某某。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事多次发生争吵，2015年年底因被告经常喝酒等双方开始分居，致使夫妻感情破裂，双方曾于2016年1月28日签下离婚协议书，后因被告以各种理由拖延及要求原告再给一次机会等，双方未能在民政局离婚，故原告诉来法院，请求判令离婚，婚生子孙某某由原告抚养，被告每年支付抚养费9927元。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年7月25日登记结婚，2008年1月31日生育一子孙某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有矛盾。2016年3月15日原告以夫妻感情已破裂为由诉来法院，请求判令离婚，婚生子孙某某由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系良好，且育有一子，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事产生分歧，对夫妻感情造成一定影响，但双方并不存在根本矛盾，无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年四月十三日二
日
书记员高颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执425号
申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住钟山县。
被执行人莫洪升，男，1990年2月11日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人莫剑与被执行人莫洪升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初404号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人莫洪升无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 梁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1041号
原告张永坤。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告孙立民。
原告张永坤与被告孙立民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张永坤的委托代理人胡国臣、被告孙立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永坤诉称，2012年6月份，原告经人介绍到被告孙立民处打工，共欠原告劳务费13500.00元，故起诉至法院，要求被告给付拖欠劳务费及相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月18日起计算至还款之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、工资条一张。
被告孙立民辩称，欠原告工资属实，但是承包方不是我一人，是孙立民、赵某某、董某某我们三人合伙承包的，当时没有结清，我们三人打条后都有签字。因我现在没钱，我可以给他我应承担的部分即4000.00元，甚至再多给他1000.00元，计5000.00元。
经本院审理查明，2012年6月份，原告经人介绍到被告承包的工地打工，该工程系被告孙立民和赵某某、董某某共同承包。三人尚欠原告劳务费12500.00元。2012年12月17日，被告孙立民和赵某某、董某某为原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告孙立民偿还其劳务费人民币12500.00元及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、工资条一张；2、原、被告的陈述。
本院认为，被告孙立民及赵某某、董某某合伙承包工程期间欠原告张永坤劳务费人民币12500.00元，事实清楚，证据充分。三人应对欠原告的劳务费承担连带的给付责任。现原告仅向被告孙立民一人主张权利，符合法律规定。原告主张自2012年12月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的请求，本院亦应予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孙立民于本判决生效后十日内支付原告张永坤劳务费人民币12500.00元及利息（自2012年12月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由被告孙立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年六月七日
书记员 佟秀颀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第457号
原告陆玉美。
被告孙建国。
原告陆玉美与被告孙建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉美、被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建国因经营之需，于2013年2月至2015年3月，先后向原告借款77700元，期间归还原告3500元。后原告多次催要未果，现请求判令被告归还借款74200元。
被告孙建国辩称，我是2003年向原告借款30000元，当时是用房子作的抵押，每月还利息2000元，后无力归还，结欠原告上述利息，本金在2013年就还清了，现同意还款，但因资金困难，愿分期偿还。
经审理查明，被告孙建国于2013年2月8日、2月20日向原告出具借条两份，载明：借到陆玉美人民币5万元、16700元，2015年3月14日，又向原告出具欠条一份，载明:欠到陆玉美人民币11000元。原告催款未果，遂起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建国向原告借款，有其出具的借条、欠条为凭，可以认定原、被告间存在借贷法律关系。被告孙建国提出虽然打的借条，但都是计算的利息，本院认为，原告提供了被告出具借条、欠条，被告未提供任何相反证据予以推翻，故上述辩解与法无据，本院不予支持。根据原告的陈述及提交的证据，被告向原告借款，应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孙建国于判决生效后十日内归还原告陆玉美借款人民币74200元。
案件受理费1654元减半收取827元，由被告孙建国负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 磊
法律索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1829号
被执行人雍正，男，1990年10月20日生，汉族，住四川省江油市。
被执行人董帅帅，男，1990年12月13日生，汉族，住安徽省界首市。
雍正、董帅帅犯盗窃罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴刑二初字第0338号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、雍正犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。二、董帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因雍正、董帅帅未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年4月25日立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在两被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地司法所、村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0338号刑事判决第一项、第二项中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张秀芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保219号
申请人：孙吴县海峰热电有限责任公司
法定代表人：何尔发，职务董事长。
被申请人：宋龙江，男，1963年1月9日出生，汉族，现住孙吴县新世纪住宅楼。
申请人孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年6月20日因供用热力合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋龙江名下的房产一处，申请人孙吴县海峰热电有限责任公司以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋龙江名下的位于孙吴县新世纪现店名爱购服装商城（原新世纪超市）的房产，该房产证编号分别为：S200******，S200******，期限3年。
案件申请费3，243元，由申请人孙吴县海峰热电有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十日
书记员 董 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1739号
上诉人（原审被告）李新合，男，汉族，1953年7月11日出生。
委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红，女，汉族，1979年6月2日出生。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人周红，女，汉族，1979年6月2日出生。系李某之母。
上诉人李新合因物权确认纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10518号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李新合预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 景慧洁
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初405号
原告：张自香，女，1979年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告张自香与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、李嘉丽、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告张自香委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自香向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上11-1-1002室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金15325.65元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告张自香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告张自香与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园11幢1单元1002号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共132.69平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2310元，总金额306513元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告逾期办理房屋的权属登记构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金15325.65元（306513元×5%）因被告已为原告办理了房屋权属证书，原告可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告张自香支付违约金15325.65元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01833号
原告贺某某（又名贺某甲），女。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告李某（又名李某某），男。
原告贺某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人王含让到庭参加诉讼；被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告李某于1989年6月经人�绍认识，1989年农历12月8日举行了结婚仪式，未办理结婚登记。1991年x月xx日生育长女李某乙，1998年x月x日生育次女李甲。因我们经人介绍相识，彼此之间了解不够，婚前无感情基础。在共同生活期间，因我与被告李某性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告李某稍有不如意就殴打我。我因孩子还小，数十年来一直忍气吞声。2015年10月9日，被告李某又因琐事用杠子殴打我。婚后的数十年来，我的身上经常带有伤痕。我与被告李某虽然没有办理结婚登记，但已构成事实婚姻。现因婚前了解不够，没有感情基础，婚后又矛盾不断，且被告经常殴打我，对我的身心造成严重伤害，故我现提起诉讼，要求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生女李甲由我抚养，抚养费我自愿自己承担。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍认识，同年农历12月8日举行结婚仪式后便一起共同生活。双方一直未办理结婚登记，于1991年x月xx日生育长女李某乙，1998年x月x日生育次女李甲。2015年10月9日，原、被告因生活琐事发生争吵。
以上事实，有原告贺某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告基于彼此之间的一定了解后，举办了结婚仪式。虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告于1989年12月8日举办结婚仪式后，便以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原、被告走进婚姻的殿堂后，育有二女，家庭生活可以说比较幸福美满。夫妻之间的争吵可能大多数夫妻都不可避免，但重要的是夫妻之间必要的沟通与理解。原、被告之间偶尔因家庭琐事发生争吵，因缺乏必要的沟通与理解，影响了夫妻关系，但并未致其夫妻感情彻底破裂。双方应当珍惜感情，相互扶持，共同营造和睦的家庭关系和良好的夫妻关系。只要相互多沟通、多包容、多体谅，相信夫妻关系一定能和好如初。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告贺某某的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一五年十二月二日
书记员 程 晓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01833号
原告贺某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
原告贺某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人王含让到庭参加诉讼；被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告李某于1989年6月经人介绍认识，1989年农历12月8日举行了结婚仪式，未办理结婚登记。1991年X月XX日生育长女李某某，1998年X月X日生育次女李甲。因我们经人介绍相识，彼此之间了解不够，婚前无感情基础。在共同生活期间，因我与被告李某性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告李某稍有不如意就殴打我。我因孩子还小，数十年来一直忍气吞声。2015年10月9日，被告李某又因琐事用杠子殴打我。婚后的数十年来，我的身上经常带有伤痕。我与被告李某虽然没有办理结婚登记，但已构成事实婚姻。现因婚前了解不够，没有感情基础，婚后又矛盾不断，且被告经常殴打我，对我的身心造成严重伤害，故我现提起诉讼，要求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生女李甲由我抚养，抚养费我自愿自己承担。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍认识，同年农历12月8日举行结婚仪式后便一起共同生活。双方一直未办理结婚登记，于1991年X月XX日生育长女李某某，1998年X月X日生育次女李甲。2015年10月9日，原、被告因生活琐事发生争吵。
以上事实，有原告贺某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告基于彼此之间的一定了解后，举办了结婚仪式。虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告于1989年12月8日举办结婚仪式后，便以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原、被告走进婚姻的殿堂后，育有二女，家庭生活可以说比较幸福美满。夫妻之间的争吵可能大多数夫妻都不可避免，但重要的是夫妻之间必要的沟通与理解。原、被告之间偶尔因家庭琐事发生争吵，因缺乏必要的沟通与理解，影响了夫妻关系，但并未致其夫妻感情彻底破裂。双方应当珍惜感情，相互扶持，共同营造和睦的家庭关系和良好的夫妻关系。只要相互多沟通、多包容、多体谅，相信夫妻关系一定能和好如初。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告贺某某的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一五年十二月二日
书记员 程 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5153号
原告李慎生。
被告王光甫。
被告逯良风。
本院在审理原告李慎生与被告王光甫、逯良风民间借贷纠纷一案中，原告李慎生于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告王光甫、逯良风的银行存款人民币23000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王光甫、逯良风的银行存款人民币23000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5153号
原告：李慎生。
被告：王光甫。
被告：逯良风。
本院在审理原告李慎生与被告王光甫、逯良风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李慎生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担；保全费250元，由原告负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01954号
原告：高大春,男,1947年6月15日生,汉族,江西省南昌市人,住所地:江西省南昌市青云谱区。
原告：高金洪,女,1971年3月3日生,汉族,江西省丰城市人,住所地:江西省。
原告：涂根梅,女,1948年7月5日生,汉族,江西省丰城市人,住所地:江西省。
被告：丁建平，男，1962年2月11日生，汉族，江西省南昌市人，住所地：丰城市。
原告高大春、高金洪、涂根梅为与被告丁建平(简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同事、邻居关系。2014年5月21日，被告以其哥哥丁建华做生意为由，向原告借款120000元，由被告提供担保，并出具一张借条给原告。2015年7月18日，被告继续提供担保。事后，数次向被告及丁建华催讨，被告及丁建华总是拖欠不还，只得起诉，要求被告归还借款本金120000元及利息(按年利率6%从2015年12月10日计算至还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告哥哥丁建华向原告借款120000元、由被告担保的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明被告的基本情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告是同事关系。2014年5月21日，被告向原告提出由被告哥哥丁建华向原告借款120000元做生意并由被告提供担保，原告同意。为此，原告借给丁建华120000元，丁建华向原告出具一张120000元借条，丁建华、被告分别在借款人、担保人处签名。后因被告和丁建华未归还借款，原告找到被告，被告在2015年7月15日重新担保，并在担保人处签名。事后，被告及丁建华未归还借款本息，原告数次催讨未果，只得起诉来院，要求被告归还借款本金120000元及利息(按年利率6%从2015年12月10日计算至还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与丁建华之间的债权债务关系和原告与被告之间的担保关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。被告在借条上未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告仅起诉担保人即被告，符合法律规定，本院予以支持，被告向原告承担保证责任后可向债务人丁建华主张权利。原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一第一款、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建平归还原告高大春、高金洪、涂根梅借款本金120000元及利息(利息按年利率6%从2015年12月10日计算至还清借款之日止)，限被告丁建平在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2700元，由被告丁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01954号
原告：高大春,男,汉族,江西省南昌市人,住所地:江西省南昌市。
原告：高金洪,女,汉族,江西省丰城市人,住所地:江西省丰城市。
原告：涂根梅,女,汉族,江西省丰城市人,住所地:江西省丰城市。
被告：丁建平，男，汉族，江西省南昌市人，住所地：江西省丰城市。
原告高大春、高金洪、涂根梅为与被告丁建平(简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同事、邻居关系。2014年5月21日，被告以其哥哥丁建华做生意为由，向原告借款120000元，由被告提供担保，并出具一张借条给原告。2015年7月18日，被告继续提供担保。事后，数次向被告及丁建华催讨，被告及丁建华总是拖欠不还，只得起诉，要求被告归还借款本金120000元及利息(按年利率6%从2015年12月10日计算至还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告哥哥丁建华向原告借款120000元、由被告担保的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明被告的基本情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告是同事关系。2014年5月21日，被告向原告提出由被告哥哥丁建华向原告借款120000元做生意并由被告提供担保，原告同意。为此，原告借给丁建华120000元，丁建华向原告出具一张120000元借条，丁建华、被告分别在借款人、担保人处签名。后因被告和丁建华未归还借款，原告找到被告，被告在2015年7月15日重新担保，并在担保人处签名。事后，被告及丁建华未归还借款本息，原告数次催讨未果，只得起诉来院，要求被告归还借款本金120000元及利息(按年利率6%从2015年12月10日计算至还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与丁建华之间的债权债务关系和原告与被告之间的担保关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。被告在借条上未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告仅起诉担保人即被告，符合法律规定，本院予以支持，被告向原告承担保证责任后可向债务人丁建华主张权利。原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一第一款、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建平归还原告高大春、高金洪、涂根梅借款本金120000元及利息(利息按年利率6%从2015年12月10日计算至还清借款之日止)，限被告丁建平在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1170元，合计3870元，由被告丁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 霞
附一：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终3号
上诉人（原审被告）虞城县城关镇人民政府，住所地虞城县。
法定代表人蒋卫东，该镇政府镇长。
负责人高伟，该镇政府副镇长。
委托代理人李振，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人杜征，该县法制办工作人员。
委托代理人梁云蔚，该县法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）张新富，男，1965年11月12日生，汉族。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原审第三人程秀荣，女，1952年01月17日生，汉族。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
上诉人虞城县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）因土地行政处理一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人城关镇政府负责人高伟、委托代理人李振，上诉人虞城县政府之委托代理人杜征、梁云蔚，被上诉人张新富及其委托代理人许灵媚，原审第三人程秀荣及其委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，程秀荣于2012年9月21日向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销虞城县政府为张新富颁发的土地证。2012年10月19日，虞城县人民法院作出（2015）虞行初字第78号行政判决书，依法撤销虞城县政府于1994年11月7日为张新富颁发的国建（籍）字第11572号国有土地使用证。2014年8月25日，程秀荣向城关镇政府提出土地确权申请，城关镇政府于2015年2月25日作出处理决定：程秀荣与张新富所争议的东西南端长15.6米，北端长16.9米，南北东端长17米，西端长18米的土地，由程秀荣使用。张新富不服该处理决定申请行政复议，虞城县政府于2015年7月6日作出虞政复决字（2015）6号行政复议决定书，维持了该处理决定。张新富不服处理决定和复议决定，于2015年7月20日向提起本案行政诉讼。
原审法院认为，张新富是被告城关镇政府作出的土地处理决定的一方当事人，享有诉讼的权利，具有本案诉讼主体资格。程秀荣辩称张新富不具备诉讼主体资格的理由不能成立，不予采纳。城关镇政府于2015年2月25日作出土地处理决定没有确认本案事实，属主要证据不足，且城关镇政府在作出处理决定前，没有对本案土地权属争议依法进行调解，明显违反了《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定。因此，城关镇政府作出处理决定属主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，依法应予撤销。虞城县政府在复议程序中没有查明城关镇政府处理决定存在上述问题，且延长复议期限没有告知张新富，其行为违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，应依法予以撤销，遂判决撤销了被诉土地处理决定和复议决定。
上诉人城关镇政府上诉称，1.上诉人城关镇政府提供了五组证据，能够证明本案事实，原审法院认为被诉处理决定没有确认本案事实错误；2.上诉人城关镇政府在作出被诉土地处理决定之前，依法对双方当事人进行了多次口头调解，在没有调解成功的情形下，才作出了被诉处理决定，程序合法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张新富的诉讼请求。
上诉人虞城县政府上诉称，城关镇政府作出被诉土地处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虞城县政府依法作出了维持被诉土地处理决定的复印决定，程序合法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张新富的诉讼请求。
被上诉人张新富辩称，1.城关镇政府作出被诉土地处理决定没有认定本案事实，属认定事实不清，主要证据不足，同时没有经过调解程序，程序也违法；2.虞城县政府作出被诉行政复议决定未能纠正城关镇政府的错误，维持被诉土地处理决定不当。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人程秀荣述称，城关镇政府提供的证据能够证明程秀荣对涉案土地一直管理使用的客观事实，被诉土地处理决定将涉案土地处理给程秀荣正确。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张新富的诉讼请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对证据和事实的审查认定与原审相同。
本院另查明，1994年11月7日，虞城县政府为被上诉人张新富办理了国建（籍）字第11572号国有土地使用证。本案争议土地位于城关镇新建路南段县高中西侧，原为一处废坑，后由原审第三人程秀荣找人填平，并栽上树木。2012年8月份，原审第三人程秀荣在涉案土地盖房时，与被上诉人张新富引发纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，上诉人城关镇政府具有对本案土地使用权争议作出处理决定的法定职权。上诉人城关镇政府作出被诉处理决定，应当对张新富与程秀荣所争议的土地使用权的四至边界予以明确确定。上诉人城关镇政府作出处理决定中对涉案争议土地仅表述为“争议土地位于城关镇新建路南段县高中西侧，东西南端长15.6米，北端长16.9米，南北东端长17米，西端长18米”，没有明确确定涉案土地的四至边界，没有固定参照物确定土地边界的具体位置，故上诉人城关镇政府作出的处理决定认定事实不清，主要证据不足。《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：“国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。”本案中，上诉人城关镇政府没有提供证据证明其对张新富和程秀荣的土地纠纷进行了调解，故上诉人城关镇政府作出被诉土地处理决定，程序违法。上诉人虞城县政府作出维持被诉土地处理决定的复议决定，属主要证据不足，依法亦应予撤销。被诉土地处理决定和行政复议决定被撤销后，上诉人城关镇政府仍应对原审第三人程秀荣的土地确权申请进行调查处理，在明确涉案争议土地四至边界的基础上，重新作出土地行政处理决定。综上，原审判决撤销被诉土地处理决定和行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人虞城县城关镇人民政府和虞城县人民政府共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月四日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终3号
上诉人（原审被告）虞城县城关镇人民政府。
法定代表人蒋卫东，该镇政府镇长。
负责人高伟，该镇政府副镇长。
委托代理人李振，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）虞城县人民政府。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人杜征，该县法制办工作人员。
委托代理人梁云蔚，该县法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）张新富，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原审第三人程秀荣，住虞城县。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
上诉人虞城县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）因土地行政处理一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人城关镇政府负责人高伟、委托代理人李振，上诉人虞城县政府之委托代理人杜征、梁云蔚，被上诉人张新富及其委托代理人许灵媚，原审第三人程秀荣及其委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，程秀荣于2012年9月21日向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销虞城县政府为张新富颁发的土地证。2012年10月19日，虞城县人民法院作出（2015）虞行初字第78号行政判决书，依法撤销虞城县政府于1994年11月7日为张新富颁发的国建（籍）字第11572号国有土地使用证。2014年8月25日，程秀荣向城关镇政府提出土地确权申请，城关镇政府于2015年2月25日作出处理决定：程秀荣与张新富所争议的东西南端长15.6米，北端长16.9米，南北东端长17米，西端长18米的土地，由程秀荣使用。张新富不服该处理决定申请行政复议，虞城县政府于2015年7月6日作出虞政复决字（2015）6号行政复议决定书，维持了该处理决定。张新富不服处理决定和复议决定，于2015年7月20日向提起本案行政诉讼。
原审法院认为，张新富是被告城关镇政府作出的土地处理决定的一方当事人，享有诉讼的权利，具有本案诉讼主体资格。程秀荣辩称张新富不具备诉讼主体资格的理由不能成立，不予采纳。城关镇政府于2015年2月25日作出土地处理决定没有确认本案事实，属主要证据不足，且城关镇政府在作出处理决定前，没有对本案土地权属争议依法进行调解，明显违反了《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定。因此，城关镇政府作出处理决定属主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，依法应予撤销。虞城县政府在复议程序中没有查明城关镇政府处理决定存在上述问题，且延长复议期限没有告知张新富，其行为违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，应依法予以撤销，遂判决撤销了被诉土地处理决定和复议决定。
上诉人城关镇政府上诉称，1.上诉人城关镇政府提供了五组证据，能够证明本案事实，原审法院认为被诉处理决定没有确认本案事实错误；2.上诉人城关镇政府在作出被诉土地处理决定之前，依法对双方当事人进行了多次口头调解，在没有调解成功的情形下，才作出了被诉处理决定，程序合法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张新富的诉讼请求。
上诉人虞城县政府上诉称，城关镇政府作出被诉土地处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虞城县政府依法作出了维持被诉土地处理决定的复印决定，程序合法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张新富的诉讼请求。
被上诉人张新富辩称，1.城关镇政府作出被诉土地处理决定没有认定本案事实，属认定事实不清，主要证据不足，同时没有经过调解程序，程序也违法；2.虞城县政府作出被诉行政复议决定未能纠正城关镇政府的错误，维持被诉土地处理决定不当。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人程秀荣述称，城关镇政府提供的证据能够证明程秀荣对涉案土地一直管理使用的客观事实，被诉土地处理决定将涉案土地处理给程秀荣正确。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张新富的诉讼请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对证据和事实的审查认定与原审相同。
本院另查明，1994年11月7日，虞城县政府为被上诉人张新富办理了国建（籍）字第11572号国有土地使用证。本案争议土地位于城关镇新建路南段县高中西侧，原为一处废坑，后由原审第三人程秀荣找人填平，并栽上树木。2012年8月份，原审第三人程秀荣在涉案土地盖房时，与被上诉人张新富引发纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，上诉人城关镇政府具有对本案土地使用权争议作出处理决定的法定职权。上诉人城关镇政府作出被诉处理决定，应当对张新富与程秀荣所争议的土地使用权的四至边界予以明确确定。上诉人城关镇政府作出处理决定中对涉案争议土地仅表述为“争议土地位于城关镇新建路南段县高中西侧，东西南端长15.6米，北端长16.9米，南北东端长17米，西端长18米”，没有明确确定涉案土地的四至边界，没有固定参照物确定土地边界的具体位置，故上诉人城关镇政府作出的处理决定认定事实不清，主要证据不足。《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：“国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。”本案中，上诉人城关镇政府没有提供证据证明其对张新富和程秀荣的土地纠纷进行了调解，故上诉人城关镇政府作出被诉土地处理决定，程序违法。上诉人虞城县政府作出维持被诉土地处理决定的复议决定，属主要证据不足，依法亦应予撤销。被诉土地处理决定和行政复议决定被撤销后，上诉人城关镇政府仍应对原审第三人程秀荣的土地确权申请进行调查处理，在明确涉案争议土地四至边界的基础上，重新作出土地行政处理决定。综上，原审判决撤销被诉土地处理决定和行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人虞城县城关镇人民政府和虞城县人民政府共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月四日
书记员 闫锦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2561号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李宝民，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013043号行政处罚决定，要求被执行人李宝民缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李宝民的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李宝民在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013043号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更55号
罪犯黄应民，男，1962年12月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月10日作出（2014）揭惠法刑初字第182号刑事判决，以被告人黄应民犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关因罪犯黄应民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄应民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄应民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01328号
原告：徐某（曾用名徐夏兰），女，1970年7月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某甲（曾用名张辉喜），男，1967年2月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年6月18日立案受理了原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月依法登记结婚，××××年××月生育一子张某乙，现年23岁。婚初夫妻关系尚好，自2000年因原告在外打工，被告怀疑原告不忠于夫妻感情，为此经常吵打，因当时儿子幼小，原告一再忍让。近年来被告变本加厉，不但本人不让原告回家，还叫儿子也不让原告进门，弄得原告无家可归，现分居近一年了，因被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，连门都不让原告进，现原、被告已毫无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，故提出诉讼，望贵院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称：原告讲的与事实不符，在2000年的时候原告还烧饭给我吃，在儿媳得了肝炎后，叫原告回来照顾，到儿媳的病情有点好转，让原告送儿媳回娘家，中途原告就在合肥下车与别人约会去了，我现在为了找原告，还花了好几万元钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。根据原、被告的陈述，婚后生育一子张某乙，现已独立生活。
以上事实有原、被告身份证（复印件）各一份、结婚登记申请书（复印件）一份、南陵县公安局弋江派出所与南陵县弋江镇燕山村民委员会共同出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后恋爱，理应有一定的感情。现原告认为被告怀疑原告不忠于夫妻感情，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证实，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，改善夫妻关系，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初842号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1971年4月26日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2016年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］757号起诉书指控被告人胡×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年2月21日16时许，被告人胡×在北京市大兴区×镇×村明知是吴×、马×（均在逃）持有的482件雪妃牌冬款女装系盗窃所得，仍帮助其介绍买家朱×收购并从中收取500元好处费。经鉴定，上述涉案女装共计价值人民币32718.16元。
另查明，上述涉案女装已扣押并发还被害人刘×。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡×的供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、价格鉴定、到案经过、被告人胡×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×明知是犯罪所得赃物，仍居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人胡×到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年八月五日
书记员 宋爱芹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第980号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告于明娟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员姜琪洲担任审判长，与审判员徐清臣、人民陪审员包桂凤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告于明娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月2日，被告于明娟在原告处贷款20000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月1日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于明娟付清借款本金20000元，利息、逾期利息及复利34245.52元（自2008年6月2日计算至2014年7月28日），本息合计54245.52元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于明娟未答辩。
经审理查明，2008年6月2日，被告于明娟在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额20000元，借款期自2008年6月2日至2009年6月1日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告于明娟未履行还款义务。2013年5月15日，原告给被告于明娟下达了贷款逾期催收通知书，被告于明娟签收后仍未履行给付义务。到2014年7月28日，被告于明娟欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息及复利34245.52元（自2008年6月2日计算至2014年7月28日），本息合计54245.52元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于明娟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告于明娟付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告于明娟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于明娟于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，利息、逾期利息及复利34245.52元（自2008年6月2日计算至2014年7月28日），本息合计54245.52元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告于明娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审258号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店18楼。统一社会信用代码：914104227440683238。
法定代表人马超，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年2月2日作出平人社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年2月4日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南金大陆建筑安装有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠尚保来、严自明、王俊峰、严运峰、严智慧、严道、王进举、赵春民、严自团、宋国然、郭春祥、王正端、王群、陈清林、于贵琴、陈法成、余传凤、余敏、王大召、王志刚、韩高红、贾婷、贾国顺、贾亚蒙、彭德育、木现明、贾大州、陈延磊、贾二非、贾培远、贾会昌、段奥奇、贾贵通、赵金锋、陈苟胜、罗金聚、董国强、董群收、连延丹、贾亚非、王军让、刘国洪、薛良海、李德民、张锦启、张前进、王年友、王拴平、李小兵、梁德才、孙松海、ＸＸ、杨军伟、董志有、叶西来、严海水、严伴功、赵爱叶的工资448421元。被执行人河南金大陆建筑安装有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2016）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南金大陆建筑安装有限公司作出的行政处理准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵子豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1518号
原告宋晓红，个体户。
被告付佳佳，工人。
原告宋晓红诉被告付佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓红到庭参加诉讼。被告付佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓红诉称，2016年3月22日，被告付佳佳向我借现金人民币55445元，并签有借条，但未约定利息。当时被告口头承诺过几天就偿还。但被告借款后却迟迟未还，虽经我多次催要，被告一直以各种理由推脱不予以偿还，我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告付佳佳偿还借款55445元，本案诉讼费由被告负担。
被告付佳佳未予答辩。
经审理查明：被告付佳佳于2016年3月22日向原告宋晓红借现金人民币55445元，并签有借条，未约定还款时间及借款利息，此借款被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证复印件、2016年3月22日被告签字的借条及原告的当庭陈述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告向原告借款人民币55445元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应及时偿还。因借款时原、被告对偿还时间没有约定，故原告随时可以主张权利。被告付佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：
被告付佳佳于本判决生效之日起五日内偿还原告宋晓红借款人民币55445元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，由被告付佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费850元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王子铭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03081号
原告万冕，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵彬成，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万冕与被告赵彬成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告万冕、被告赵彬成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冕诉称，原告系个体货运人员，被告系工程实际承包人。原告于2012年5月至9月为被告运输货物。原、被告双方于2013年1月9日进行结算，被告共欠原告运费17万元。嗣后，原告在被告处运了一些货物折抵运费69440元。被告现尚欠运费100560元。原告多次催收，被告未能支付。现起诉至法院，要求被告支付所欠运费100560元。
被告赵彬成辩称，欠条内容属实。但后来原告拉了垃圾到我的地方来，一共1000多车，每车70元，应支付我8万多元。而且当初原告给我拉货物，有48车货物没有拉到指定目的地，货物共价值8万多元，原告也该抵扣该货物的价值。这两项费用加起来我已经抵扣完原告的运费，他应该还差我的钱。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体货运人员。原告从2012年5月至2012年9月为被告运输货物。双方于2013年1月9日进行结算，被告尚欠原告运费17万元，被告当即立下欠条一份，载明：“今与万冕共同清算5月至今运费，共欠万冕运费17万元，此前双方所有的单据凭证作废，另罗小丽之前领壹万伍的泥巴运费的凭据作废，附带6723剩11车已结，此收条作收款凭据，遗失作废。”嗣后，原告自愿以货物抵扣运费69440元。现被告尚欠原告运费100560元未支付。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷证明，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告口头约定，原告按照被告要求将货物运输到指定地点，被告支付运费，双方已形成货物运输合同关系。原、被告以口头方式订立的货物运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在双方结算后出具的欠条真实合法，被告应当按欠条结算的金额及时将运费支付原告。被告经原告催收至今未能支付所欠运费，应承担相应民事责任。原告自愿抵扣运费69440元，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠的运费100560元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未将货物运输指定目的地，应承担货物损失，以及应抵扣原告在被告处倾倒垃圾的费用，但没有提供充分证据佐证，本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵彬成支付原告万冕所欠运费100560元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1156元，由赵彬成负担（此款由万冕预交，限赵彬成于本判决生效后15日内直接给付万冕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年六月六日
书记员 许朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3693号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张玉喜，男，1963年12月25日生，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张玉喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,567.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,567.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第301号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英，女，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人钱××，安徽××律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘英犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年六月二十三日作出（2014）西刑初字第164号刑事判决。原审被告人刘英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员×××、代理检察员××出庭履行职务。上诉人刘英及其辩护人钱经峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月30日3时许，被告人刘英在天津市南开区×××道以人民币10万元的价格向王×贩卖白色晶体4包（重384.96克），并收取了王×人民币4万元，同时双方商定于次日交付剩余的人民币6万元。后公安机关于当日22时许，在天津市××区××××酒店214房间将被告人刘英抓获。
案发后，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的384.96克白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王×证言，证实被告人刘英于2013年10月30日在天津市××区×××道以人民币10万元的价格向其贩卖白色晶体4包（重384.96克）的事实经过。
2、证人李×、韩××、龙××证言，证实本案的事实经过。
3、公安机关出具的扣押物品清单、毒品收缴收据及天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实公安机关追缴的被告人刘英贩卖给王×的毒品可疑物，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人刘英与王×的毒品交易微信截图照片、酒店预付款凭证、银行个人业务凭证，证实被告人刘英向王×贩卖毒品甲基苯丙胺的事实经过。
5、证人王×的辨认笔录，证实经王×辨认，被告人刘英就是向其贩卖毒品的人。
6、公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证实本案案发情况。
7、户籍证明，证实被告人刘英的基本情况。
以上证据均经原审法院当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，认定被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘英不服，以其没有向王×贩卖甲基苯丙胺为由，提出上诉。其辩护人认为，原审法院认定刘英贩卖毒品证据不足。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2013年10月30日3时许，上诉人刘英在天津市南开区芥园西道以人民币10万元的价格向王×贩卖甲基苯丙胺384.96克，当场收取王×人民币4万元，约定余款人民币6万元次日交付，公安机关于当日将上诉人刘英抓获归案的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：证人王×、李某、韩某某、龙某某证言，上诉人刘英与王×的毒品交易微信截图照片、酒店预付款凭证、银行个人业务凭证，证人王×的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单、毒品收缴收据及天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。
以上证据来源合法、客观、真实，各证据之间互有关联性，并能形成锁链证实本案的事实，本院予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘英无视国家法律，买卖毒品甲基苯丙胺384.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘英所提的上诉理由，经审查，王×的证言能够证实其与上诉人刘英通过微信联系毒品交易的种类、时间、地点、金额，并于案发当日以人民币4万元的价格从上诉人刘英处购买约400克甲基苯丙胺，约定次日将余款人民币6万元交给上诉人刘英，为表酬谢其将一包牡丹牌香烟送予上诉人刘英的事实。李某的证言能够证实其与上诉人刘英于2013年10月29日从安徽省驾车至天津市，于次日凌晨入住天津市××区××××酒店，后上诉人刘英单独外出，并于2013年10月30日中午12时左右，刘英在中国工商银行将人民币4万元汇给其弟李刚的事实。王×与李某的证言相互印证，同时有扣押物品清单、毒品收缴收据、检验报告、案件来源及抓获经过等相关证据予以佐证证实本案的事实。况且，上诉人刘英在公安机关的供述中承认自己卖给王×150克毒品甲基苯丙胺，原审法院依据证人证言，结合上诉人刘英关于本案事实的供述及相关证据，认定上诉人刘英贩卖毒品甲基苯丙胺384.96克的事实清楚。故，上诉人刘英所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺 柯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3149号
原告张某。
被告杨某甲。
委托代理人杨立美。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲及代理人杨立美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生一女杨某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日生次女杨某丙。原、被告因家庭纠纷、性格不和等诸多原因，致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，被告不喝酒，也未打过原告。
经审理查明，原、被告系换亲，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生一女孩杨某乙，现就读于某职业中专，＊＊＊＊年＊月＊＊日生次女杨某丙，就读于某小学，二女现均随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于＊＊＊＊年＊月分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告张某与被告杨某甲虽系换亲，但登记结婚后已生育二女，且共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，双方应正确对待、互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年九月十日
书记员 王继军1
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1511号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐小温。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月14日16时30分，被告人李某甲窜至本区双屿街道白楼2弄6号内，使用在公用厨房内找到的钥匙打开门锁进入304室，窃取被害人倪某的储蓄罐一个，内有人民币60余元。
另查明，2014年6月16日下午3时许，公安人员在本区双屿街道白楼4弄112号抓获被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人倪某的陈述、证人朱某、李某乙、马某的证言、赃款、赃物照片、证据保全清单、领条、身份证明、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人徐小温提出被告人李某甲明知道他人报案，仍原地等待，主动交代犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，首先本案第二节事实已不认定为犯罪事实，其次被告人李某甲的供述、证人马某的证言，证实马某发现被告人李某甲从其女婿房间内出来时，将被告人李某甲按住并报警。由此可见，李某甲并非在原地等待，而是在其人身受到一定限制的情况下直至公安人员到来，故其不具自首情节。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人徐小温就上述量刑情节，请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲继续退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年九月三日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审131号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张国印，男，汉，出生1931年1月19日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月11日作出的鹿人防征决字（2013）60号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）60号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）60号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第39号
原告：陈金坤。
委托代理人：岳金发，屠骏蔚。
被告：胡学伟，。
被告：胡孝峰。
原告陈金坤与被告胡学伟、胡孝峰买卖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，被告胡学伟、胡孝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金坤诉称，2014年9月13日，原告与两被告签订借款协议，约定由被告胡学伟向原告借款50000元，期限从2014年9月13日至2014年10月31日，利息为月息2%，每月支付，并由被告胡孝峰提供担保。但被告仅于2014年11月12日归还了本金10000元及利息2000元后，尚余本金40000元未付，被告胡孝峰也未履行担保义务。为此，要求判令：1、被告胡学伟归还原告借款40000元，并承担自2014年11月15日至判决确定付款之日利息；2、被告胡孝峰对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：借款协议及收条各1份，证实被告胡学伟向原告借款5万元并由被告胡孝峰提供担保的事实。
被告胡学伟、胡孝峰未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告胡学伟尚欠原告借款本金40000元的事实，有原告提供的借款协议、收条及原告的庭审陈述予以证实，被告胡学伟理应按约归还借款并支付相应的利息，因此原告要求被告胡学伟归还借款40000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡孝峰自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈金坤借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月息2%从2014年11月15日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡孝峰对上述债务承担连带责任。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年二月十三日
书记员 李晓芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1076号
申请执行人李兰有。
被执行人吕丽华。
李兰有申请吕丽华借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5922号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。
被执行人：毛柱煊，住广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与毛柱煊信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛柱煊应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿偿还透支本金4633.96元、滞纳金168.89元及利息（截止2012年6月27日利息1133.42元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）。诉讼费50元、公告费77元、速递费48元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤A×××××号小型汽车，但未实际控制。
本院到被执行人住所地广州市从化市鳌头镇中塘新屋村进行调查，查无被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5922号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 朱韶清
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民再7号
原审原告：孙继红。
原审被告：松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，村委会主任。
原审原告孙继红诉原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3678号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙继红，原审被告永安村委会主任孟庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月22日，原审原告孙继红诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资3431.33元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资3431.33元及自1998年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。原审被告永安村委会辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，拖欠的工资事实存在，有村帐页证实。被告同意给付原告的利息。
原审查明，1989年至2004年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。被告拖欠原告1997年的工资以及1991年、1992年的一部分工资共计3431.33元，此笔工资原告多次向被告索要，被告推脱至今未付因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚以及传票一枚（复印件）以及村介绍信一枚，被告对此事实和证据认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。
原审认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告的教师工资3431.33元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3678号民事判决：被告永安村委会于本判决生效后立即给付原告孙继红教师工资3431.33元，并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。
本判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监7号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，孙继红称，对原判村上给付工资3431.33元及利息起止时间没有意见，请求按年利率24%支付利息。永安村委会答辩称，对判决没意见，村上没钱、没有经济来源，有钱即给他们开支。
本院再审查明，1989年，原审原告孙继红经原扶余县社里乡（现更名松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇）人民政府考试，招录到永安村小学任民办教师，其工资由永安村委会支付，2004年，孙继红离职，期间永安村委会拖欠其工资款3431.33元。后孙继红连年多次向村委会、乡（镇）政府、劳动等相关部门索要、催讨此工资款未果，因此成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，永安村委会的证明信、明细帐页等书证在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告孙继红被招录到原审被告村办小学任民办教师，双方之间存在行政隶属关系，孙继红除提供劳动之外，还要接受所在学校的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，是学校的内部职工。双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，此关系应由《劳动法》和《劳动合同法》规范和调整。原审认定双方之间属劳务关系有误，应予更正。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案的起诉情形，符合此条款的规定，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故永安村委会应承担支付拖欠孙继红工资3431.33元的责任。根据公平原则，结合本案永安村委会长期拖欠的实际，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金的规定，永安村委会尚应按应付金额（3431.33元）80%的标准向孙继红加付赔偿金，经计算为2745.06元。故对经法庭示明后孙继红主张永安村委会加付赔偿金的请求，合议庭予以支持。原审依民间借贷纠纷按年利率24%保护利息，显有不当，故对原判应予撤销。综上所述，经本院（2016）第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条第一款，最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宁民初字第3678号民事判决；
二、原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效之日立即支付原审原告孙继红劳动报酬（工资）3431.33元并加付赔偿金2745.06元，合计人民币6176.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民再7号原审原告：孙继红。原审被告：松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。法定代表人：孟庆力，村委会主任。原审原告孙继红诉原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3678号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙继红，原审被告永安村委会主任孟庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月22日，原审原告孙继红诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资3431.33元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资3431.33元及自1998年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。原审被告永安村委会辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，拖欠的工资事实存在，有村帐页证实。被告同意给付原告的利息。原审查明，1989年至2004年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。被告拖欠原告1997年的工资以及1991年、1992年的一部分工资共计3431.33元，此笔工资原告多次向被告索要，被告推脱至今未付因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚以及传票一枚（复印件）以及村介绍信一枚，被告对此事实和证据认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。原审认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告的教师工资3431.33元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3678号民事判决：被告永安村委会于本判决生效后立即给付原告孙继红教师工资3431.33元，并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。本判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监7号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审过程中，孙继红称，对原判村上给付工资3431.33元及利息起止时间没有意见，请求按年利率24%支付利息。永安村委会答辩称，对判决没意见，村上没钱、没有经济来源，有钱即给他们开支。本院再审查明，1989年，原审原告孙继红经原扶余县社里乡（现更名松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇）人民政府考试，招录到永安村小学任民办教师，其工资由永安村委会支付，2004年，孙继红离职，期间永安村委会拖欠其工资款3431.33元。后孙继红连年多次向村委会、乡（镇）政府、劳动等相关部门索要、催讨此工资款未果，因此成讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，永安村委会的证明信、明细帐页等书证在卷为凭，足以认定。本院再审认为，原审原告孙继红被招录到原审被告村办小学任民办教师，双方之间存在行政隶属关系，孙继红除提供劳动之外，还要接受所在学校的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，是学校的内部职工。双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，此关系应由《劳动法》和《劳动合同法》规范和调整。原审认定双方之间属劳务关系有误，应予更正。《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案的起诉情形，符合此条款的规定，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故永安村委会应承担支付拖欠孙继红工资3431.33元的责任。根据公平原则，结合本案永安村委会长期拖欠的实际，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金的规定，永安村委会尚应按应付金额（3431.33元）80%的标准向孙继红加付赔偿金，经计算为2745.06元。故对经法庭示明后孙继红主张永安村委会加付赔偿金的请求，合议庭予以支持。原审依民间借贷纠纷按年利率24%保护利息，显有不当，故对原判应予撤销。综上所述，经本院（2016）第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条第一款，最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）宁民初字第3678号民事判决；二、原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效之日立即支付原审原告孙继红劳动报酬（工资）3431.33元并加付赔偿金2745.06元，合计人民币6176.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  谭凤玲二〇一六年五月十七日书 记 员  王 男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7024号
原告：汤道达，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住金华市婺城区。
被告：黄遵江，男，1965年8月23日出生，汉族，住浦江县。
原告汤道达诉被告黄遵江承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤道达起诉称：2007年上半年，被告因承建浙中模具城施工需要雇佣原告为其进行木工作业施工。原告按照被告要求完成了所有的木工作业。于2009年8月11日原、被告经结算，被告还尚欠原告人工工资15864元，双方约定在同年9月1日前还清所有人工工资，对该些约定被告出具了欠条一张。事后被告未能按约还清欠款。之后，原告曾多次向被告催讨欠款，要求其还清欠款及逾期利息，但是被告均以诸多理由推脱，拒绝归还欠款。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告人工工资15864元，并支付自2009年9月1日起按月利息2分计算至实际归还日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、欠条一张，证明被告尚欠原告人工工资15864元，并约定还款日期、逾期利息的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告黄遵江尚欠原告汤道达人工工资15864元及利息的事实清楚，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述证实，双方承揽合同关系合法有效。被告黄遵江理应承担支付原告人工工资及其逾期利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄遵江于本判决生效后十日内支付原告汤道达人工工资15864元并支付自2009年9月1日起按月利息2分计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费650元，共计846元，由被告黄遵江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费196元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十三日
代书 记员 应 敏