河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1250号
原告曹玉林，男，1965年6月13日生，汉族，工人。
原告刘桂敏，女，1964年9月20日生，汉族，工人，系本案原告曹玉林之妻。
原告曹晓颖，女，1995年7月24日生，汉族，农民，系本案原告曹玉林、刘桂敏之女。
法定代理人曹玉林、刘桂敏，系原告曹晓颖的父母。
原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖的委托代理人刘风悦，河北马建辉律师事务所律师。一般代理。
被告方玉恩，男，1950年2月15日生，汉族，工人，户籍所在地玉田县林头屯乡东芦庄村幸福街***号。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰，系公司经理。
委托代理人张健利，系公司员工，特别授权。
原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖与被告方玉恩、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉林、刘桂敏及原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖的委托代理人刘风悦、被告方玉恩及其委托代理人张春生、被告人保财险玉田支公司的委托代理人张健利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖诉称：2011年11月28日18时许，原告曹玉林驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至102国道与燕山路交叉口向北转弯时，遇被告方玉恩驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告曹玉林及其所驾车辆乘员原告刘桂敏、曹晓颖受伤。玉田县公安交通警察大队于2011年12月24日作出玉公交认字（2011）第1092号事故认定书，认定被告方玉恩负事故的次要责任，原告曹玉林负事故的主要责任。事故发生后，原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖到玉田县医院住院治疗。原告曹玉林之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，需二次钢板取出手术费用12000元。原告曹玉林的经济损失有：医疗费36107.72元（含二次钢板取出手术费用12000元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金16162元、被扶养人生活费3754.8元、误工费42735元、护理费1680元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元；原告刘桂敏的经济损失有：医疗费2820.74元、住院伙食补助费150元、误工费240元、护理费232.5元、交通费50元；原告曹晓颖的经济损失有：医疗费2656.04元、住院伙食补助费150元、护理费232.5元、交通费50元。冀B×××××号二轮摩托车在被告人保财险玉田支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年7月23日0时起至2012年7月22日24时止。原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖起诉要求被告方玉恩、人保财险玉田支公司赔偿原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖各项经济损失共计91257.15元。
为支持其主张，原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明2011年11月28日18时许，曹玉林驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至102国道与燕山路交叉口向北转弯时，遇方玉恩驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致方玉恩受伤，车辆损坏。方玉恩驾驶机动车上道路超速行驶，未戴安全头盔，负事故的次要责任；曹玉林驾驶未按规定定期检验的机动车上道路行驶，未按规定开启转向灯，左转弯时未让直行车辆先行，未靠路口中心点左侧转弯，所驾车辆超过核定载人数，未戴安全头盔，负事故的主要责任；原告刘桂敏负自身损失的次要责任；原告曹晓颖负自身损失的次要责任；
2、冀B×××××号二轮摩托车行驶证复印件、被告方玉恩驾驶证复印件各1份，用以证明冀B×××××号二轮摩托车登记在被告方玉恩名下，被告方玉恩具有合法驾驶资格；
3、（1）玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证各1份、统一收费收据1张，门诊收费收据9张，用以证明原告曹玉林受伤后在玉田县医院住院治疗20天，其伤经诊断为右肱骨干粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、左面部皮肤擦伤、左颞部皮肤裂伤、左额顶头皮血肿，开支医疗费23779.52元；（2）玉田县医院住院病历、门诊病历、出院证各1份、统一收费收据1张，门诊收费收据12张，用以证明原告刘桂敏受伤后在玉田县医院住院治疗2天，其伤经诊断为额部头皮裂伤，左顶头皮血肿，开支医疗费2808.74元；（3）玉田县医院住院病历、门诊病历各1份、统一收费收据1张，门诊收费收据11张，用以证明原告曹晓颖受伤后在玉田县医院住院2天，其伤经诊断为右额头皮裂伤、头皮血肿，开支医疗费2668.04元；
4、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书及鉴定发票各1份，用以证明原告曹玉林之伤于2013年1月9日被评定为拾级伤残，二次钢板取出手术费用12000元，开支鉴定费800元；
5、玉田县郭家屯乡曹庄村民委员会出具的证明材料1份、户口簿2册，用以证明曹亮（系原告曹玉林之父）出生日期为1940年4月13日，江素敏（系原告曹玉林之母）出生日期为1940年6月7日，曹亮、江素敏共生育长女曹玉会、次女曹玉梅、长子曹玉林三人，曹晓颖（系原告曹玉林之女）出生日期为1995年7月24日；
6、玉田县广余玛钢厂的个体工商户营业执照复印件1份、江广余身份证复印件1份、玉田县广余玛钢厂出具的证明材料2份及工资表6张，用以证明原告曹玉林及其护理人员刘桂敏（系本案原告）均在玉田县广余玛钢厂上班，二人日工资分别是115元、80元，事故发生期间其所在单位均未向其发放工资；
7、河北联合大学附属医院出具的门诊收费收据2份，用以证明原告曹玉林开支鉴定检查费328.2元；
8、交通票据11张，用以证明原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖开支交通费1100元；
9、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，用以证明被告方玉恩驾驶的冀B×××××号二轮摩托车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险，保险期间自2011年7月23日0时起至2012年7月22日24时止；
被告方玉恩辩称：冀B×××××号二轮摩托的登记车主和实际车主均是被告方玉恩，该车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，三原告的合理损失首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。三原告的损失超出交强险责任限额的部分，被告方玉恩同意按照10%的责任比例向原告赔偿。
被告方玉恩对原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖提供的证据提出以下质证意见：三原告主张的住院伙食补助费过高；原告曹玉林的二次手术费未实际发生，不应赔偿；对三原告提供的其他证据均没有异议。
被告人保财险玉田支公司辩称：我公司对事故的经过和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。但需核实被告方玉恩的驾驶情况及其所驾机动车的行驶情况，核实无误后我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿三原告的合理经济损失。原告曹玉林负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金不应支持。
被告人保财险玉田支公司对原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖提供的证据提出以下质证意见：我公司认为原告曹玉林应在伤后6个月内作出鉴定结论，因此我公司对原告曹玉林的误工时间有异议，根据相关规定并结合原告曹玉林的伤情，我公司认可的误工时间是180天；对玉田县广余玛钢厂出具的证明材料及工资表我公司不予认可，根据我公司工作人员对原告曹玉林、刘桂敏的调查，二原告均陈述职业为务农；原告曹玉林的残疾赔偿金应按照2012年河北省农民标准计算；被扶养人原告曹玉林的父母应按照2012年农民标准计算8年，原告曹玉林的女儿在原告评残时已满18周岁；三原告未能提供有效的交通票据，我公司对其主张不予认可；结合事故责任及原告曹玉林的伤情，我公司不同意赔偿原告曹玉林精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险责任。
为支持其主张，被告人保财险玉田支公司向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表1份，用以证明原告曹玉林、刘桂敏职业均是务农。
原告曹玉林、刘桂敏认为被告人保财险玉田支公司向法庭提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表上的签字不是原告曹玉林、刘桂敏签的。
被告方玉恩认为被告人保财险玉田支公司向法庭提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表不具有合法性，没有保险公司人员的签字和盖章，不能证明是保险公司的行为，原告曹玉林、刘桂敏并没有在务农一栏上签字。
被告方玉恩未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月28日18时许，原告曹玉林驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至102国道与燕山路交叉口向北转弯时，遇被告方玉恩驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖受伤，车辆损坏。被告方玉恩驾驶机动车上道路超速行驶，未戴安全头盔，负事故的次要责任；原告曹玉林驾驶未按规定定期检验的机动车上道路行驶，未按规定开启转向灯，左转弯时未让直行车辆先行，未靠路口中心点左侧转弯，所驾车辆超过核定载人数，未戴安全头盔，负事故的主要责任。事故发生后，原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖分别到玉田县医院住院治疗，原告曹玉林之伤经诊断为右肱骨干粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、左面部皮肤擦伤、左颞部皮肤裂伤、左额顶头皮血肿；原告刘桂敏之伤经诊断为额部头皮裂伤，左顶头皮血肿；原告曹晓颖之伤经诊断为右额头皮裂伤、头皮血肿。
原告曹玉林与原告刘桂敏系夫妻关系。原告曹晓颖系原告曹玉林与原告刘桂敏之女。冀B×××××号二轮摩托车的所有人是被告方玉恩。被告方玉恩驾驶的冀B×××××号二轮摩托车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供道路交通事故认定书、玉田县医院住院病历、保险单复印件等予以证实，足以认定。
关于原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖合理经济损失数额的认定：原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖提供的玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证各、统一收费收据，门诊收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告曹玉林开支医疗费23779.52元、原告刘桂敏开支医疗费2808.74元、原告曹晓颖开支医疗费2668.04元。原告曹晓颖主张医疗费2656.04元，是对自身权利的处分，本院予以确认。原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖的住院伙食补助费按照每天20元计算，分别为400元、40元、40元。原告曹玉林提供的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书及鉴定发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告曹玉林之伤于2013年1月9日被评定为拾级伤残，二次钢板取出手术费用12000元，开支评残鉴定费800元。原告曹玉林系河北省农村居民，残疾赔偿金为16162元。原告曹玉林提供的玉田县郭家屯乡曹庄村民委员会出具的证明材料、户口簿客观真实，本院予以采信。据此认定事故发生时曹亮（系原告曹玉林之父）已满71周岁，江素敏（系原告曹玉林之母）满71周岁，曹亮、江素敏共生育长女曹玉会、次女曹玉梅、长子曹玉林三人，曹晓颖（系原告曹玉林之女）已满16周岁。因此，被扶养人生活费为3754.8元。原告曹玉林提供的河北联合大学附属医院出具的门诊收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告曹玉林开支鉴定检查费328.2元。原告曹玉林提供的玉田县广余玛钢厂的个体工商户营业执照复印件、江广余身份证复印件、玉田县广余玛钢厂出具的证明材料、工资表，不能证明原告曹玉林实际减少的收入或最近三年平均收入，故本院不予采信。原告曹玉林的误工费应按河北省上一年度制造业职工年人均工资标准计算，误工时间自原告曹玉林受伤之日起计算至定残前一日，共406天，因此原告曹玉林的误工费为40709.62元。原告曹玉林主张精神损害抚慰金，结合其在此次交通事故中的责任和损害后果，本院不予支持。原告曹玉林主张护理人员刘桂敏日工资80元，未超出河北省上一年度制造业职工年人均工资标准，护理费为1600元。因原告曹玉林主张护理人员系原告刘桂敏，因此，本院对原告刘桂敏的误工费和护理费不予支持。原告曹晓颖主张护理费232.5元，但未提供证据，考虑护理费系合理必要开支，本院酌定原告曹晓颖的护理费为100元。原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖提供的交通票据与其就医的时间、地点不符，本院酌定交通费300元。
综上，原告曹玉林的经济损失包括医疗费23779.52元、二次手术费12000元、住院伙食补助费400元、误工费40709.62元、护理费1600元、残疾赔偿金19916.8元（含被扶养人生活费）、评残鉴定费800元、鉴定检查费328.2元、交通费300元；原告刘桂敏的经济损失包括：医疗费2808.74元、住院伙食补助费40元；原告曹晓颖的经济损失包括：医疗费2656.04元、住院伙食补助费40元、护理费100元。
本院认为，玉田县公安交通警察大队于2011年12月24日对原告曹玉林驾驶的冀B×××××号二轮摩托车与被告方玉恩驾驶的冀B×××××号二轮摩托车之间发生的交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告方玉恩负事故的次要责任、原告曹玉林负事故的主要责任、原告刘桂敏负自身损失的次要责任、原告曹晓颖负自身损失的次要责任的结论客观公正且不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以采信。被告方玉恩的行为侵害了原告曹玉林的合法权益，应就此次交通事故承担相应的赔偿责任。综合双方当事人的违法行为，原告曹玉林应承担70%的责任，被告方玉恩应承担30%的责任，原告刘桂敏、曹晓颖各承担自身损失10%的责任。被告方玉恩驾驶的冀B×××××号二轮摩托车在人保财险玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保财险玉田支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告曹玉林造成的经济损失。超出交强险责任限额的部分，由被告方玉恩按其承担的责任比例向原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖赔偿。被告人保财险玉田支公司提出原告曹玉林、刘桂敏的职业为务农，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹玉林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计71196.42元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘桂敏医疗费680元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹晓颖医疗费、护理费共计750元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告方玉恩赔偿原告曹玉林医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、评残鉴定费、鉴定检查费等经济损失共计8591.32元，于本判决生效之日起三日内付清；
五、被告方玉恩赔偿原告刘桂敏医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计585.56元，于本判决生效之日起三日内付清；
六、被告方玉恩赔偿原告曹晓颖医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计552.43元，于本判决生效之日起三日内付清；
七、驳回原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖负担88元，被告方玉恩负担624元。此款已由原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖预交，待履行义务时由被告方玉恩给付原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张春伟
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年七月一日
书 记 员 蔡立新
创建时间错误！未指定书签。