山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第71号
原告李梅，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人梁凤英，女，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告范庆昌，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住栖霞市。
被告烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人窦洪钢，任董事长。
委托代理人辛明，男，1979年12月11日出生，汉族。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市解放路166号中银大厦15层。
负责人栾萍萍，任总经理。
委托代理人宋倩，女，1982年2月25日出生，汉族。
原告李梅与被告范庆昌、烟台交运集团货运有限公司（以下简称烟台交运货运公司）、中银保险有限公司烟台中心支公司（以下称中银保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人梁凤英、被告范庆昌、被告烟台交运货运公司的委托代理人辛明、被告中银保险烟台支公司的委托代理人宋倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年6月30日6时54分许，我驾驶的鲁Y×××××号三轮摩托车与乔战国驾驶的鲁F×××××号货车在蓬莱市刘家沟镇红路灯路口处相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。经交警大队认定我负同等责任。事发当时我被送到蓬莱市中医院治疗，住院23天。我的损失共计82544.75元，要求保险公司赔偿损失60637.80元，其他被告承担剩余部分的50%即10953.48元。
被告范庆昌辩称，鲁F×××××车的实际车主是我，该车挂靠在烟台交运货运公司名下，乔战国是我雇佣的司机，乔战国是在工作中发生的事故，乔战国应承担的责任我同意来由我个人承担。我的车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告烟台交运集团货运有限公司辩称，鲁F×××××车辆挂靠在我公司名下，实际车主是范庆昌，该车有保险，我公司不应承担责任。
被告中银保险烟台支公司辩称，同意依照法律规定在交强险范围内承担合理赔偿责任，对超过交强险范围的损失按照保险条款约定的比例承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月30日6时54分许，乔战国驾驶鲁F×××××号重型厢式半挂车由西向东行驶至蓬莱市刘家沟红绿灯路口时与由北向南驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故经蓬莱市交警大队认定，原告无证驾驶车辆、驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任；乔战国驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任。
乔战国驾驶的鲁F×××××号车辆挂靠在被告烟台交运集团货运有限公司名下，该车的实际所有人系被告范庆昌，乔战国系范庆昌的雇佣的司机。该车在被告中银保险烟台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者险及不计免赔险；其中交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业第三者责任险保险赔偿限额为1500000元；本次事故发生在上述保险期限内。原告向本院起诉乔战国、范庆昌、烟台交运货运公司、中银保险烟台支公司，要求四被告赔偿损失其损失共计71591元；庭审中，原告撤回对乔战国的起诉，不要求其承担赔偿责任。
原告受伤当时被120急救车送至蓬莱市中医医院治疗，诊断为：左足拇趾不全离断伤、右足拇趾近节趾骨头闭合性骨折伴脱位、右足第二趾中节趾骨头骨折、左足第四、五趾长、短伸肌腱断裂、左足第四、五趾背动脉断裂、左足背侧皮神经断裂、左小腿腓肠肌断裂。原告住院治疗23天，于2014年7月23日出院。2014年8月20日原告至蓬莱市中医医院复查。原告共支出医疗费27716.95元。
2014年10月20日原告自行委托烟台富运司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告的左、右足损伤均构成十级伤残；用药符合治疗规程、伤后休治（误工）时间为4个月（含后续手术治疗）；伤后各住院期间需2人护理、院外需1人护理1个月；后续治疗取内固定物费用建议参照相关医疗机构证明执行或按照实际发生的合理费用计算。原告支付鉴定费2700元。被告范庆昌对鉴定报告没有异议；被告烟台交运货运公司对护理人数和时间有异议，认为护理时间过长；被告中银保险烟台支公司对原告伤残等级、护理人数和时间均有异议，要求重新鉴定，但未有合理充分的理由和足以反驳的证据。被告范庆昌在事故后已给付原告10000元。
2014年7月15日原告委托蓬莱市价格认证中心对原告驾驶的鲁Y×××××号车辆因发生上述道路交通事故造成的车辆损失价格进行了鉴定，鉴定上述车辆损失价格总值人民币3150元。原告支出评估费300元。三被告对上述评估报告均不认可。
原告主张的损失有：1、医疗费27756.95元、二次手术费6000元，合计33756.95元；2、住院伙食补助费每天12元计算23天为276元；3、原告在蓬莱市华臣商贸有限公司工作，月收入3500元，误工费为14000元；4、原告住院期间由亲戚李龙、李玲护理、出院后由李玲护理，两护理人均在蓬莱市华臣商贸有限公司工作，月工资3200元和3300元，护理费共计为8281.80元；5、残疾赔偿金按2014年山东省农民标准计算为11882元×20（年）×12%＝28516.80元；6、交通费600元；7、车损3150元；8、鉴定费2700元、物价评估费300元。
被告范庆昌对原告主张的损失除车损外其他没有异议；被告烟台交运货运公司、中银保险烟台支公司只同意计算1人护理费，要求提供原告和护理人的劳动合同、认可交通费360元。三被告均不认可原告车损损失，被告中银保险烟台支公司不同意承担鉴定费、物价评估费。
上述事实，有原、被告的举证材料、蓬莱市公安局交通警察大队的交通事故认定书、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2014年6月30日6时54分许，乔战国驾驶鲁F×××××号货车与原告驾驶的鲁Y×××××号摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，事实清楚。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定原告与乔战国负事故的同等责任；乔战国系被告范庆昌雇佣的司机，对本次事故造成的损失应由被告范庆昌承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告范庆昌与被告烟台交运货运公司承担连带赔偿责任。被告中银保险烟台支公司系鲁F×××××号车辆交强险承保公司，对原告损失应在死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任；对原告超出交强险范围损失，各方当事人均同意按照50%比例承担，故被告中银保险烟台支公司亦应在商业第三者险范围内对原告超出交强险范围的损失按50%承担责任。
关于原告的损失数额，原、被告均认可原告医疗费33756.95元、住院伙食补助费276元损失，本院予以认定。被告烟台交运货运公司、中银保险烟台支公司对原告提交烟台富运司法鉴定中心的鉴定报告提出异议，该鉴定报告系具有司法鉴定资格的相关机构作出，被告烟台交运货运公司、中银保险烟台支公司未提交证据予以反驳，故对原告提交的鉴定报告结论本院作为有效证据予以采信。烟台交运货运公司、中银保险烟台支公司对原告主张的误工费和护理费计算标准没有异议，但要求原告提交劳动合同，原告提交的误工证明和工资表能够证明原告和护理人员的工作单位及收入情况，故原告主张的护理费和误工费于法有据。原告委托蓬莱市价格认证中心对鲁Y×××××号车辆车损价值进行鉴定，该机构作出的车辆定损结论系其基于专业而独立作出，客观公正，三被告对此不认可，但未能提供足以推翻该报告的证据和理由，故对该报告结论本院予以认定；原告主张的交通费以被告认可的360元为准。综上，原告本次的合理损失为：医疗费33716.95元（含二次手术费）、住院伙食补助费276元、误工费为14000元、护理费8281.80元、残疾赔偿金28516.80元、交通费360元、车损3150元、鉴定费2700元、物价评估费300元，合计91301元。被告中银保险烟台支公司应赔偿原告损失共计75867元，现原告自愿要求三被告赔偿其损失71591元，本院依法予以支持。诉讼前被告范庆昌已垫付给原告10000元，该款原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及上述民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额及商业第三者险范围内共赔偿原告李梅经济损失71591元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告范庆昌、烟台交运集团货运有限公司不承担对原告的赔偿责任。
三、原告李梅返还被告范庆昌垫付款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中银保险烟台支公司负担。此款已由原告预交垫付，该被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 张 玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宁晓萃