山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第222号
上诉人（原审原告）李全永。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人李相红，女。
上诉人李全永因与被上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第21059号民事判决，于2014年4月11日向本院提起上诉，本院于2014年6月18日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李全永在一审中诉称：2009年8月18日李全永与永安保险公司签订机动车保险合同，其中第三者责任险保险金额50万元，保险期间自2009年8月22日至2010年8月21日，李全永按照约定交付全额保险费。2009年11月21日，鲁B×××××号车在即墨市店集镇新华书店前发生交通事故，经责任认定负事故主要责任，此案经即墨市人民法院（2010）即民初字第5264号民事判决书已经判决结案。判决生效后，李全永已经支付赔偿款，李全永向永安保险公司递交索赔证明和资料请求永安保险公司赔偿，但是永安保险公司拒赔，也不出具任何拒赔的书面资料。请求依法判令：1、永安保险公司支付李全永保险赔偿金123525.58元；2、诉讼费由永安保险公司负担。
永安保险公司在一审中辩称：1、即墨市人民法院的判决生效日为2011年3月，李全永起诉已经超过诉讼时效，永安保险公司也并未收到李全永提交的索赔申请。2、李全永应提交证据证明其已经履行了赔偿义务。3、涉案驾驶员有肇事逃逸的行为，根据免责条款，应当免于赔偿。4、四〇一医院的费用清单中包含部分自费和全额自费的费用，共计54316.02元，永安保险公司不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：一、2009年8月18日，李全永作为被保险人为鲁B×××××号车向永安保险公司投保第三者责任险及不计免赔，保险金额为50万元，保险期间自2009年8月22日至2010年8月21日。
第三者责任险保险条款责任免除第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
二、2009年11月21日，孙建卫驾驶鲁B×××××号车发生交通事故，与迟克力驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损、迟克力伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙建卫驾驶未按规定检验机动车（鲁B×××××号车检验有效期至2009年7月31日）未安全驾驶并在发生交通事故后未保护好现场且驾车逃逸应承担全部责任。迟克力未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车未按规定通行也有过错，孙建卫负事故主要责任，迟克力负事故次要责任。
后迟克力诉至即墨市人民法院。即墨市人民法院依法作出（2010）即民初字第5264号民事判决书判令：孙建卫、李全永连带赔偿迟克力医疗费等各项经济损失111275.58元，承担案件受理费2250元。
该判决书已于2011年4月12日分别向迟克力和孙建卫送达；于2011年4月14日向李全永邮寄送达，由“李全永”签收。
三、截至2013年11月29日，李全永共赔偿115094.01元。
2013年12月2日，即墨市人民法院作出（2011）即执字第2024号执行裁定书：（2010）即民初字第5264号民事判决书全部执行完毕。
四、李全永另提交2010年4月10日至2010年5月2日期间的住院病历，拟证明李全永对（2010）即民初字第5264号案件不知情。永安保险公司称该病历与本案无关。
上述事实有交通事故认定书、（2010）即民初字第5264号民事判决书、送达回证、（2011）即执字第2024号执行裁定书、案款收据、案款领取单、保险单、保险条款、投保单、住院病历及当事人陈述等在案佐证，且经庭审质证及原审法院审核，原审法院予以采信。
原审法院认为：第三者责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，因此诉讼时效应自被保险人对第三者的赔偿责任确定后开始计算。李全永以其自2010年4月10日至2010年5月2日期间住院，对（2010）即民初字第5264号案件不知情的主张，与本案无关，也不能对抗已经签收判决书的行为，故李全永的主张不能成立，不予支持。（2010）即民初字第5264号民事判决书已经生效，李全永在2013年10月17日对永安保险公司提起诉讼，明显超出诉讼时效期间。故李全永要求永安保险公司赔偿保险金的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：驳回原告李全永的诉讼请求。案件受理费2771元，由原告负担。宣判后，李全永不服，上诉至本院。
上诉人李全永上诉称：上诉人对即墨市人民法院（2010）即民初字第5264号民事判决不知情。上诉人在本次交通事故中并非肇事者，上诉人在该案中不是被告，上诉人从未收到诉状、传票及民事判决书，邮寄送达民事判决书的回执上的签字不是上诉人书写。上诉人自2010年4月10日至5月2日因意外受伤一直在住院，直到2013年9月22日上诉人的账户被冻结，才知道案件的情况。因上诉人在被上诉人处投保了第三者责任保险，所以上诉人立即要求被上诉人理赔，但被上诉人拒绝赔偿且不给上诉人出具拒赔的材料。上诉人无奈于2013年10月17日起诉了本案，期间上诉人已履行了上述民事判决的全部赔偿责任。因此，本案诉讼时效应从上诉人向受害人履行赔偿义务之日起计算。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：驾驶员肇事逃逸属于商业第三者责任保险约定的责任免除的范围。本案诉讼时效应当从判决生效之日起开始计算。上诉人未向被上诉人申请过理赔。
二审诉讼中，上诉人提交即墨市人民法院（2010）即民初字第5264号案件的起诉状一份，证明上诉人不是该案的被告，整个案件的诉讼、开庭到判决上诉人从不知情。被上诉人认为：上诉人是实际车主，该案在诉讼中追加了上诉人为被告。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：即墨市人民法院（2010）即民初字第5264号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告迟克力以被告孙建卫为肇事人、被告李全永为肇事车辆的实际所有人、被告永安保险公司为肇事车辆交强险承保公司为由，请求各被告承担赔偿责任。根据（2010）即民初字第5264号民事判决书的记载，被告孙建卫、被告永安保险公司到庭参加了诉讼，被告李全永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即墨市人民法院缺席进行了审理，并于2011年3月22日作出民事判决。2011年4月12日，即墨市人民法院向李全永的住址即墨市店集镇东里村邮寄送达民事判决书，李全永于2011年4月14日在国内特快专递邮件详情单的收件人栏签字。上诉人关于未收到（2010）即民初字第5264号道路交通事故人身损害赔偿纠纷案的诉状、传票及民事判决书的上诉理由不成立，本院不予采信。
《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。对于责任保险来说，保险事故发生之日应是指依法确定被保险人的民事责任之日。因此，本案保险事故发生之日应为（2010）即民初字第5264号民事判决生效之日。自2011年4月30日至上诉人起诉之日2013年10月17日，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2771元，由上诉人李全永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 圆