wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1221号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，男，1988年9月25日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。即墨市人�检察院以即检公刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人王某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某于2016年9月20日19时15分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿�沿即墨市黄河三路由西向东行驶至即墨市和平三区北门处时，将行人于某（女，殁年64周岁）撞倒在地，致于某因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于同年10月2日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。案发后，被告人王某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对王某的行为表示谅解，不要求法院追究王某的刑事责任。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人杨某1、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，法医学物证检验报告，被害人病历复印件，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定王某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人王某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  朱 芳人民陪审员  姜绍峰二〇一七年一月十三日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定�中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考�机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪�的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）樊银俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马沛伟。
一审被告赵兵芳。
再审申请人樊银俊因与被申请人马沛伟、一审被告赵兵芳委托合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊银俊申请再审称，(1)原审判决认定再审申请人收取被申请人15万元出资款没有事实依据；(2)对没有被申请人签字部分的车辆运营支出，原审判决由再审申请人承担缺乏事实和法律依据；(3)甘F310**车辆为双方共有，原审判决认定被申请人所有没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应当再审本案。
本院认为，樊银俊申请再审的事由，原审判决均已根据双方陈述和所提供的证据进行了详细阐述，现以同样的理由申请再审，却不能提供反驳证据证明其主张，樊银俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊银俊的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 龙鑫（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1753号
申请执行人张启奎，男，1967年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市自炫工贸有限公司，住所:四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰西街13号4栋170-9＃。
法定代表人唐安永。
张启奎依据本院已经发生法律效力的（2016）川0402民初2750号民事判决书申请强制执行。现被执行人攀枝花市自炫工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1753号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞国君
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第517号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘钊。
被执行人：永吉县晟达米业有限公司。
法定代表人：张宝库。
被执行人：永吉县万昌镇海龙粮米加工厂。
法定代表人：张海龙。
被执行人：永吉县万昌镇陆氏稻米加工厂。
法定代表人：程金连。
被执行人：张海龙。
被执行人：陆华清。
被执行人：石海英。
被执行人：程金连。
被执行人：张宝库。
被执行人：董金梅。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人永吉县晟达米业有限公司、永吉县万昌镇海龙粮米加工厂、永吉县万昌镇陆氏稻米加工厂、张海龙、陆华清、石海英、程金连、张宝库、董金梅借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力，本院已将被执行人的财产予以查封，申请执行人于2016年6月6日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月六日
书记员 季振强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第517号
申请执行人芦玉梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人董永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
芦玉梅与董永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）永民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人芦玉梅申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的借款16000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，�定如下：
终结本院（2015）永民二初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田光林
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第517号
申请执行人：胡涛，男，1972年7月4日出生，汉族。
申请执行人：陈小霞，女，1972年11月12日出生，汉族。
被执行人：杨全命，男，1970年7月6日出生，汉族。
被执行人：陈小琴，女，1970年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡涛、陈小霞与被执行人杨全明、陈小琴民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人胡涛、陈小霞于2016年4月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第517号案件中对被执行人杨全明、陈小琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 席小强
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1910号
原告：临安市永光照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇泥马村。
法定代表人：陈建龙，总经理。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军。
原告临安市永光照明电器有限公司（以下简称永光公司）为与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永光公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告泰利公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告永光公司诉称：原、被告双方有业务往来，应被告需要向其供应不同规格的灯管。业务往来期间，原告依约履行了供货义务，但被告未足额支付货款。2015年9月14日，双方经对账确认被告尚欠原告货款162978.98元。此后，在2015年12月期间，原告又向被告提供了价值为186447.1元的货物，被告支付了原告235035.36元货款。截止目前，被告尚欠原告货款1580990.72元。原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款1580990.72元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以1580990.72元为基数，按年利率4.35%从2016年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告永光公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、产品采购订单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购节能灯管的事实。
证据二、往来款项对账单一份，用以证明截止2015年9月4日，被告尚欠原告货款1629578.98元的事实。
证据三、送货单六份、增值税专用发票两份及淳安县国税局出具的证明一份，用以证明原告在2015年9月4日对账后又向被告提供了价值186447.1元货物的事实。
被告泰利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告泰利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告永光公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告泰利公司尚欠原告永光公司货款1580990.72元的事实有原告事实清楚，证据充分。被告经原告催讨后，至今未付清所欠货款，应承担支付货款及赔偿逾期利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市永光照明电器有限公司货款1580990.72元，并赔偿原告临安市永光照明电器有限公司逾期付款利息损失（以1580990.72元为基数，按年利率4.35%从2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。
如果被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19407元，减半收取9703.5元，财产保全申请费5000元，合计14703.5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19407元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2290号
上诉人（原审原告）：沈凤芳，女，1961年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审原告）：耿佳龄，女，1990年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）：沈敏芳，女，1956年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：朱文庆，男，1955年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：朱秋枫，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：沈华明，男，1954年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：沈银芳，女，1958年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人沈凤芳、耿佳龄与被上诉人沈敏芳、朱文庆、朱秋枫、原审第三人沈华明、沈银芳因共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人沈凤芳、耿佳龄向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈凤芳、耿佳龄的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈凤芳、耿佳龄撤回上诉。
二审案件受理费人民币35,620.10元，减半收取计人民币17,810.05元，由上诉人沈凤芳、耿佳龄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1584号
原告：陈胜喜，男，住安徽省广德县。
被告：骆海滨，男，住安徽省广德县。
原告陈胜喜诉被告骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告陈胜喜到庭参加诉讼，被告骆海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈胜喜诉称：被告于2010年5月18日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，但至今一直未归还。现起诉要求：判令被告归还原告借款30000元。
骆海滨未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2010年5月18日，骆海滨向陈胜喜借款人民币30000元，并出具借条一份给陈胜喜持有，借条注明”今借到陈胜喜人民币叁万元整（￥：30000.-）具借人：骆海滨2010年5月18日”。后陈胜喜多次向骆海滨催要，但至今骆海滨分文未支付。2016年5月13日，陈胜喜诉至本院请求判如所请。
上述事实，有陈胜喜的当庭陈述以及陈胜喜提供的骆海滨出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，骆海滨向陈胜喜借款人民币30000元的事实清楚，有骆海滨出具的借条佐证，骆海滨未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故陈胜喜要求骆海滨偿还其借款人民币30000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆海滨于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈胜喜借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由骆海滨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一六年六月二日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
??
??
??
??
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更532号
罪犯王启云，男，1954年6月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年8月8日作出（2013）湘刑初字第71号刑事判决，认定王启云犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月7日起至2023年4月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯王启云到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王启云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬15次、单项表扬5次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王启云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王启云减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年4月7日起至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初01539号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003-9。
负责人罗富军，该分行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告朱映红，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告朱映红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 彦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初541号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩蜜，女，1994年8月31日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省徐州市泉山区。2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人韩蜜犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陆宁某2出庭支持公诉，被告人韩蜜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2016年10月25日21时许，被告人韩蜜在南京市鼓楼区拉萨路五台山体育中心内的爱能国际酒吧，以人民币500元的价格向赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约0.7克。
二、2016年12月1日22时许，被告人韩蜜在南京市秦淮区大光路香格里拉小区附近，以人民币500元的价格向赵某出售毒品甲基苯丙胺一袋，约0.7克。
三、2017年2月7日21时许，被告人韩蜜在南京市秦淮区八宝东街与解放路路口，以人民币650元的价格向赵某出售毒品甲基苯丙胺一袋，约0.6克。
被告人韩蜜在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩卖毒品的行为。
上述事实，被告人韩蜜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人赵某、贾某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、微信聊天记录、行政处罚决定书以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩蜜多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩蜜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩蜜在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品行为，系自首，可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人韩蜜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年2月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 戴 娟
人民陪审员 陆世明
二〇一七年七月四日
见习书记员 丁曼妮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审359号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹潮，农民。
被执行人曹竹方，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹潮、曹竹方征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0549号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹潮、曹竹方于2015年1月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹潮、曹竹方征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0549号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹潮、曹竹方在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0549号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹潮、曹竹方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸刑终字第00158号
原公诉机关陕西省礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，农民。2010年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被批准逮捕在逃，2011年11月9日自动投案，同日被依法逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
陕西省礼泉县人民法院审理陕西省礼泉县人民检察院指控原审被告人闫某犯非法拘禁罪一案，于2012年8月29日作出（2012）礼刑初字第00065号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月14日，被告人闫某让陈犇将被害人郝某带去和自己见面，陈犇、雷鹏以及雷朋的一个朋友将郝某用汽车从西安拉到周陵，在周陵街道被告人闫某和张某（已判决）上了车，几人来到礼泉县裴寨曹家村一果树地内，在果树房内被告人闫某逼郝某给自己打了借条，陈犇、雷鹏以及雷朋的朋友三人驾车先行离开。后闫某打电话叫来一辆出租车，闫某、张某、郝某乘车来到礼泉县县城，在报时大楼南侧“楼兴”旅社内开了一间房子，张某及被告人闫某将郝某拘禁。7月20日早上，被告人闫某离开旅社后，郝某趁张某睡觉时，用手机给其同学冯某发了一条求救短信，冯某报警后礼泉县公安局民警在“楼兴”旅社309房间内将张某抓获。2011年11月9日被告人闫某在其姐夫杜远航陪同下向公安机关主动投案。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人闫某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条所规定的非法拘禁罪。被告人闫某在本案中起主要作用，属主犯。在犯罪后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当以自首论，对其可依法从轻判处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，以被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
被告人闫某上诉提出，被害人有过错；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的被害人郝某的陈述，证人张某、冯某等的证言，被告人闫某的供述，辨认笔录等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某伙同他人非法剥夺被害人郝某人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。原审判决定性准确。共同犯罪中，原审被告人闫某起主要作用，系主犯。关于原审被告人闫某上诉提出被害人郝某存在过错的上诉理由，因无证据支持，故不予采信。原审被告人闫某为索取债务而非法拘禁他人，其作案后，能自动投案，并如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人闫某归案后认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯对原审被告人闫某量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2012）礼刑初字第00065号刑事判决，即被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 陈波翠
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 宋 松
辽宁省凌�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01524号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，女，满族，农民，现住凌海市。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张若石
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初36号
原告施南归，女，1956年6月2日出生，汉族，住石狮市。
被告叶锦菊，女，1973年9年20日出生，汉族，住所地晋江市。
被告施国财，男，1973年2月21日出生，汉族，住所地晋江市，住石狮市。
原告施南归与被告叶锦菊、施国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施南归到庭参加诉讼、被告叶锦菊、施国财经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施南归诉称，原告与被告叶锦菊是朋友关系。2012年7月14日，被告因急用向原告借款110000元，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨未果。请求判决被告返还借款129800元及利息（自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5计算）；被告施国财对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告叶锦菊、施国财均未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年1月11日办理结婚登记。被告叶锦菊向原告借款110000元，以被告施国财的名义出具落款时间为2012年7月14日的借条交原告收执，未书面约定借款利息及借款期限。借款后至今，被告未能归还借款。原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，两被告为夫妻关系，被告叶锦菊向原告借款以被告施国财名义出具借条确认向原告借款事实，被告施国财在收到本案起诉状等法律文书，知晓本案借款，却未作否认表示，本案应认定为两被告共同向原告借款。当事人未约定借款期限，原告依法有权随时向两被告主张权利，两被告依法应共同归还原告借款110000元。原告主张约定了借款利息，但因未在借条上书面载明，且又未能举证证明，本院不予采信。本案应认定为无息借款。由于两被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告依法有权请求两被告从原告起诉之日起按年利率6%计付利息。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶锦菊、施国财应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告施南归借款110000元，并按年利率6%计付自2016年1月4日起至本判决指定的履行期限止的利息；
二、驳回原告施南归的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告施南归负担221元，被告叶锦菊、施国财共同负担1227。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保92号
湖南创进金属材料有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值200万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年3月30日，本院依法轮候冻结了被申请人湖南省第五工程有限公司名下在建设银行株洲电力支行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币0元，期限一年即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终280号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志康，男，1970年6月14日出生于广西壮族自治区靖西市，农民，住靖西市化峒镇。曾犯盗窃罪于2014年10月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月5日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理广西壮族自治区靖西市人民检察院指控原审被告人李志康犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）桂1081刑初144号刑事判决。原审被告人李志康不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，百色市人民检察院检察员严秋霞、陆慧妹出庭履行职务，上诉人李志康到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人李志康是一名吸毒人员，为筹措毒资，实施以下行为：
一、2016年3月10日15时许，被告人李志康窜到靖西市人民医院门诊收费处，采用镊子挟的方法，将梁某上衣口袋里的310元现金盗走，所盗得的现金已全部挥霍。
2、2016年3月11日14时许，被告人李志康窜到靖西市人民医院外科综合大楼4楼，趁黄某乙不注意，将黄的一个紫色钱包盗走，后被医院保安抓获，公安机关从被告人身上缴获钱包一个、镊子一把、手机一部，经查，钱包内有现金2583元、身份证、银行卡等物品。破案后，被缴获的被盗物品已发还被害人黄某乙。
被告人李志康曾犯盗窃罪于2014年10月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月5日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人梁某、黄某乙的陈述，证人廖某乙证言，靖西市公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押笔录，扣押清单、发还清单，被告人李志康指认盗窃现场笔录及照片，指认赃物及作案工具照片，（2014）右刑初字第346号百色市右江区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人人体尿样检测报告，被告人李志康在公安机关的供述，被告人的身份证明等证实。
原判认为，被告人李志康以非法占有为目的，窜入医院盗窃病人财物，作案二次，数额达2893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李志康曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪系同种犯罪，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李志康盗窃梁某的现金310元、依法责令退赔被害人。随案移送的作案工具镊子一把，依法没收，随案移送的手机一部，经查，与指控的犯罪事实没有关联，不予处理，退回侦查机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项的规定，判决：一、被告人李志康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人退赔被害人梁某人民币310元。随案移送的作案工具镊子一把，依法没收，随案移送的手机一部，经查，该手机与指控的犯罪事实没有关联，不予处理，退回侦查机关处理。李志康上诉称，其盗窃得来的钱已退还被害人黄某乙，一审量刑过重，望二审减轻处罚。
百色市人民检察院检察员提出，本案事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。
对于上诉人李志康提出的上诉理由，经查，被害人黄某乙被盗的2583元等物品，是公安机关破案后发还给被害人，并非上诉人李志康自动退还，且上诉人李志康盗窃被害人梁某的310元未予以退还，其要求从轻处罚的理由不成立。李志康盗窃二起共计2893元，数额较大，依照我国《刑法》规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李志康是累犯，依法应从重处罚。一审法院在量刑时，已考虑到其当庭认罪，已对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，不存在量刑过重的情形。因此，其上诉理由本院不予以支持。
本院认为，上诉人李志康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
代理审判员 许斯雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许丽华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执224号
申请执行人潘凤清，女，1964年2月25日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人蔡兴斌，男，1992年3月2日出生，住所地广西平南县。
被执行人蔡家贵，男，1984年5月19日出生，住所地广西平南县。
被执行人ＸＸ涛，男，1987年10月22日出生，住所地广西柳江县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区中山路口岸大厦二楼。
法定代表人甘静生，该公司经理。
潘凤清与ＸＸ涛、蔡兴斌、蔡家贵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂1322民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ涛、蔡兴斌、蔡家贵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘凤清于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求上述被执行人支付各项赔偿款184855元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法于2016年6月8日通过邮政专递向被执行人ＸＸ涛、蔡家贵、蔡兴斌及中国太平洋保险贵港中心支公司发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ涛、蔡家贵、蔡兴斌至今没有履行；而中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已经主动全部履行完毕（在申请前的5月15日已经将所负担的款项汇入本院账户）。本院查询了ＸＸ涛、蔡家贵、蔡兴斌在银行的存款及工商、车辆及房产登记情况，没有发现被执行人他们有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。由于ＸＸ涛现在广西鹿州监狱服刑，没有能力履行义务。鉴于被执行人ＸＸ涛、蔡家贵、蔡兴斌没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执224号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄祥敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1733号
申请执行人刑庭，汉族，住所地
被执行人周夫喜，男，汉族，1978年7月8日出生，地址邵东县。
刑庭与周夫喜罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第509号已经发生法律效力。由于被执行人周夫喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周夫喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周夫喜新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 朱 悝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第235号
原告张冬珍，女。
被告张勇，男。
原告张冬珍就与被告张勇民间借贷纠纷一案于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与人民陪审员邓克文、胡国栋参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告张冬珍到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬珍诉称：被告张勇于2009年8月25日向原告借款2万元，约定月利息2分。被告张勇借款后不予偿还。请求：判令被告张勇偿还原告张冬珍借款本金及利息2.5万元。
被告张勇在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告张冬珍在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告张冬珍的身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条一张，欲证实被告张勇给原告张冬珍出具借条借款之事实。
本院为了查实被告张勇的身份情况，依职权调取了下列证据：
3、被告张勇的户籍证明一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告张勇因未到庭，未参对能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：
1号证据、3号证据系相关管理机关出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；对2号证据，被告张勇未提任何异议，予以采信，证实了被告张勇给原告张冬珍出具借条借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张勇于2009年8月25日给原告张冬珍出具了一张借条，借款2万元的。双方未约定借款期限及利息。原告张冬珍之子滕小毛在该借据上批注“月息2分”。
本院认为：被告张勇向原告张冬珍借款，在原告张冬珍交付借款后，双方的借款合同发生法律效力，被告张勇负有按约定偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告还款的行为符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告张勇出具的借条上虽批注“月息2分”，但无证据证实原、被告就借款利息达成合意，因此该笔借款视为不支付利息，对原告张冬珍要求被告张勇支付利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张冬珍借款本金2万元;
二、驳回原告张冬珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告张冬珍负担125元，被告张勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
人民陪审员 邓克文
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初104号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，江西省会昌县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被瑞金市公安局取保候审，同年7月14日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任制审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日晚上，被告人梁某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，沿323国道由瑞金市区往会昌县西江镇方向行驶，19时20分行驶至323国道瑞金市云石山乡梅岗村“宝生美食店”门口路段时，与廖某停放在道路右侧机动车道上的鄂Ｃ×××××货车相撞，造成被告人梁某某受伤、赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的交通事故。案发后，依法抽取了梁某某血液进行酒精含量鉴定。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为208.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年5月10日，瑞金市公安局交通管理大队认定被告人梁某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人梁某某受重伤昏迷送往瑞金市中医院救治，2017年4月26日，瑞金市公安局交通管理大队民警依法对被告人梁某某询问，被告人梁某某如实供述了其发生事故前曾饮酒的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，瑞金市中医院疾病证明书，理化司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，受案登记表，被告人梁某某的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息登记表等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某主动供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖文录
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2633号
原告刘柏新，住址广东省梅县。
委托代理人禄振强，广东品然律师事务所律师。
委托代理人谢域培，广东品然律师事务所实习律师。
被告李建伟，住址广东省梅县。
原告刘柏新诉被告李建伟股权转让纠纷，本院于2012年3月8日受理后，依法由审判员赵明升独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禄振强、谢域培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，原告作为隐形股东与被告投资设立了深圳听立方科技有限公司。2011年7月21日，原、被告签署《协议》，约定：原告将股权转让给被告，转让对价为5万元，支付方式：2011年8月1日前支付2万元、2011年9月1日前支付2万元、2011年10月1日前支付1万元，如被告未按照上述时限支付，原告有权按未收金额每月2％计收利息，直至被告付清为止；如因被告原因导致原告为此提起诉讼，被告还应承担原告由此发生的律师费、诉讼费、财产保全费等。《协议》签订后，被告除在2011年8月支付原告2万元外，剩余的3万元至今未付。原告多次催款，被告仍拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，特聘请律师提起本次诉讼，原告由此支付律师费3000元。综上，请求法院判令：1、被告支付原告3万元股权转让款；2、被告支付原告利息损失3400元（暂计至2012年2月29日，之后计至被告付清款项之日止）；3、被告支付原告律师费损失3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
原告起诉内容与本院查明的内容一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就股权转让所签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《协议》签订后，被告仅向原告支付股权转让款2万元，余下3万元股权转让款被告并未依约支付，被告已构成违约，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告支付股权转让款3万元，并自逾期之日起按照每月2％的标准支付其利息损失，符合合同约定，本院予以支持。原告还主张被告赔偿其律师费损失3000元，符合合同约定且有原告提交的发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘柏新股权转让款3万元并支付原告刘柏新相应的利息损失（以2万元为本金，按照每月2％的标准，自2011年9月1日起计至2011年9月30日止；之后以3万元为本金，按照每月2％的标准计至本判决确定被告李建伟应付清款项之期限届满之日止）；
二、被告李建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘柏新律师费损失3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收预交上诉费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一二年五月八日
书记员 单琪（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初17号
原告：ＸＸ健，男，1986年2月15日出生，汉族，住德城区。
被告：德州市德城区亿佳家具厂。
负责人：李胜军。职务：经理。
原告ＸＸ健与被告德州市德城区亿佳家具厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ健、被告经营者李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李胜军为经营德城区亿家家具厂的个体工商户，2015年9月19日原告在为被告提供劳务时被电锯锯伤，经双方协商同意和解。2016年2月24日，被告为原告打了欠条一张，承诺再行给付原告20000元的赔偿款，至2016年年底结清。至今被告拒不履行赔偿义务，原告索要无果故诉至法院。
被告辩称：第一、对原告起诉事实不予认可；第二、我没有给原告打过欠条，欠条是伪造的，我申请进行字迹鉴定。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一“欠条”一份，载明“欠条，今欠ＸＸ健现金20000元，贰万元，2016年年底结清，李胜军，2016年2月24日”。
被告经质证对原告提交的证据真实性不予认可。
庭后被告经营者李胜军向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告提交的证据“欠条”中全部内容字迹，签名字迹和手印进行司法鉴定。本院组织双方当事人共同选定北京明正司法鉴定中心为本案鉴定机构。北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告所提交的证据“欠条”中全部字迹和手印均与被告经营者李胜军的字迹和手印不符
本院认为：经鉴定，原告所提交的证据“欠条”中全部字迹和手印均与被告经营者李胜军的字迹和手印不符，本院对原告提交的“欠条”真实性不予认定，原告提交证据不足以证明自己主张，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费5100元，由原告ＸＸ健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年八月十一日
书记员 李红娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3388号
原告：赵建全，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：陈露，女，1985年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：余乐。
原告赵建全与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人陈露、第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵建全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵建全撤回起诉处理。
代理审判员 黄娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民申5号
申请再审人（原审被告）胡超。
被申请人（原审原告）王成强。
申请再审人胡超与被申请人王成强合同纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，申请再审人胡超于2016年1月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案判决于2014年10月11日作出，并于2014年12月9日向胡超邮寄送达，该判决已发生法律效力。申请再审人胡超向我院申请再审，已超过六个月的法定再审期限。故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
javascript：SLC（98761，184）零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回申请再审人胡超的再审申请。
审判长 柯素华
审判员 罗 慧
审判员 金书生
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 茂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执163号
申请执行人肖秋来，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人肖秋来与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷彦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初937号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告陈立东。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与陈立东物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 马雪松
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00388-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。
法定代表人：林承杰，局长。
被告：宜昌市天福庙水库管理处，住所地：湖北省宜昌市远安县荷花镇西河村三组。
法定代表人：郑玉新，局长。
原告湖北省投资公司与被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处价值2792386.84元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款2792386.84元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款2792386.84元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐虹艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初182号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人林顺亮，系该公司职员。
被告青岛安瑞达建材有限公司。
法定代表人童卓。
委托代理人李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
第三人王成莲。
本院受理的原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告青岛安瑞达建材有限公司、第三人王成莲侵害商标权纠纷一案，原告劲霸男装（上海）有限公司以达成庭外和解为由于2016年5月18日向本院申请撤回对被告青岛安瑞达建材有限公司、第三人王成莲的起诉。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告青岛安瑞达建材有限公司、第三人王成莲的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王 燕
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 冬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1938号
原告某物业管理有限公司。
被告曹某彬。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告曹某彬物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告曹某彬的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹某彬的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 波
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第130号
原告青岛星源电力设备制造有限公司，住所地山东青岛胶州市。
法定代表人刘吉兴，该公司董事长。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所律师。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人常永清，该公司法律顾问。
原告青岛星源电力设备制造有限公司（以下简称星源电力）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2015年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星源电力的委托代理人张加红及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星源电力诉称，2009年11月，原、被告签订了合同，约定原告星源电力为被告天润化肥制作锅炉启动加渣装置2台及除渣装置1台，合同约定的总价为129万元，被告已支付100.30万元，尚欠28.70万元未付，在多次催要未果后，原告星源电力诉至贵院，请求判令被告天润化肥给付原告星源电力欠款28.70万元，并承担案件受理费。
被告天润化肥辩称，原告星源电力供货时存在逾期交货违约金64500元，而且供货有质量问题，原告星源电力的诉讼超时效，认可未付款是28.7万元，但应当从未付款中扣除64500元。
经审理查明，2009年11月原、被告签订了《内蒙古天润化肥股份有限公司30万吨合成氨/年52万吨/年项目锅炉启动加渣、除渣装置供货合同》(编号为TRCBHT-09-055)，合同约定总价款129万元。被告天润化肥于2009年12月3日、2010年6月15日、2012年8月9日和2014年8月14日分别给付原告星源电力38.7万元、25.8万元、25.8万元和10万元，共计100.3万元，下欠28.7万元，原告星源电力向被告天润化肥开具了相应数额的发票。
以上事实有合同，付款凭证，快递回单，发票，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告星源电力与被告天润化肥通过合同约定的方式建立起买卖合同关系，而且在合同中对如何付款也作出约定，本案中双方对合同总金额、已付款金额、未付款金额，以及出票金额均没有争议，从被告天润化肥的付款时间可以看出，最后一笔付款时间为2014年8月14日，所以到原告星源电力起诉时不超诉讼时效。双方都认可在合同履行中原告星源电力的产品存在一定的质量问题，但是经过原告星源电力举证证明，该质量问题已经解决，而且，双方在履行合同付款和解决原告产品质量问题是交替进行的，所以综合本案实际情况，原告星源电力不构成违约。被告天润化肥应当承担28.7万元的给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后给付原告青岛星源电力设备制造有限公司尾欠款28.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27425元（原告长兴锅炉耐火器材厂已预交27425元），减半收取13713元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担,13415元，由原告长兴锅炉耐火器材厂负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年六月十日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准商初字第130号原告青岛星源电力设备制造有限公司，住所地山东青岛胶州市。法定代表人刘吉兴，该公司董事长。委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所律师。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。原告青岛星源电力设备制造有限公司（以下简称星源电力）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2015年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星源电力的委托代理人张加红及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星源电力诉称，2009年11月，原、被告签订了合同，约定原告星源电力为被告天润化肥制作锅炉启动加渣装置2台及除渣装置1台，合同约定的总价为129万元，被告已支付100.30万元，尚欠28.70万元未付，在多次催要未果后，原告星源电力诉至贵院，请求判令被告天润化肥给付原告星源电力欠款28.70万元，并承担案件受理费。被告天润化肥辩称，原告星源电力供货时存在逾期交货违约金64500元，而且供货有质量问题，原告星源电力的诉讼超时效，认可未付款是28.7万元，但应当从未付款中扣除64500元。经审理查明，2009年11月原、被告签订了《内蒙古天润化肥股份有限公司30万吨合成氨/年52万吨/年项目锅炉启动加渣、除渣装置供货合同》(编号为TRCBHT-09-055)，合同约定总价款129万元。被告天润化肥于2009年12月3日、2010年6月15日、2012年8月9日和2014年8月14日分别给付原告星源电力38.7万元、25.8万元、25.8万元和10万元，共计100.3万元，下欠28.7万元，原告星源电力向被告天润化肥开具了相应数额的发票。以上事实有合同，付款凭证，快递回单，发票，当事人陈述予以证明。本院认为，原告星源电力与被告天润化肥通过合同约定的方式建立起买卖合同关系，而且在合同中对如何付款也作出约定，本案中双方对合同总金额、已付款金额、未付款金额，以及出票金额均没有争议，从被告天润化肥的付款时间可以看出，最后一笔付款时间为2014年8月14日，所以到原告星源电力起诉时不超诉讼时效。双方都认可在合同履行中原告星源电力的产品存在一定的质量问题，但是经过原告星源电力举证证明，该质量问题已经解决，而且，双方在履行合同付款和解决原告产品质量问题是交替进行的，所以综合本案实际情况，原告星源电力不构成违约。被告天润化肥应当承担28.7万元的给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后给付原告青岛星源电力设备制造有限公司尾欠款28.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27425元（原告长兴锅炉耐火器材厂已预交27425元），减半收取13713元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担,13415元，由原告长兴锅炉耐火器材厂负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年六月十日书 记 员  师 洁附：本判决援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初694号
原告：魏礼宏，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡佳，女，1995年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告魏礼宏与被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告清偿借款250000元，并按月1%利息计算自2016年11月11日起至清偿日止；2.本案案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日，被告向原告借款250000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率1%，未约定借款期限，原告于当日将250000元款项存入被告账户中。借款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳应于本判决生效之日起七日内归还原告魏礼宏借款250000元，并支付该款自2016年11月11日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告胡佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨芳芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民1994号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，黄纪法。
被执行人应群帆。
被执行人王劲。
被执行人应兰萍。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人应群帆、王劲、应兰萍金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年12月28日申请执行，要求被执行人支付借款3000000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人应群帆名下位于舟山市普陀区东港开发区5号地块的房屋，现该房产已进入评估拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年5月19日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於照辉二0一六年五月十九日
代书 记员 朱 旭 东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民1994号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
被执行人卓孝良，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人朱优娜，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人卓孝良、朱优娜申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）舟普商特字第62号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2015年10月28日申请执行，要求被执行人支付借款850000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人卓孝良名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4的房屋，现该房产已进入评估拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年5月19日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1994号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於照辉二0一六年五月十九日
代书 记员 朱 旭 东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民1994号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。负责人刘国芬，行长。被执行人卓孝良，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人朱优娜，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人卓孝良、朱优娜申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）舟普商特字第62号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2015年10月28日申请执行，要求被执行人支付借款850000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人卓孝良名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4的房屋，现该房产已进入评估拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年5月19日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1994号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾     健     龙审 判 员 江           涛代理审判员 於照辉二0一六年五月十九日代书 记员 朱     旭     东
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初120号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人孙恒忠，男，生于1976年10月12日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月19日被永昌县公安局刑事拘留，2017年4月26日被永昌县公安局取保候审，2017年5月17日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人孙恒忠犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人孙恒忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年4月13日10时许，被告人孙恒忠饮酒后驾驶甘*****号”吉奥”牌小型面包车，沿国道312线由东向西行驶至2784公里处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：孙恒忠血样中检出酒精成分，含量87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人孙恒忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人孙恒忠犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人孙恒忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月13日10时许，被告人孙恒忠饮酒后驾驶甘*****号”吉奥”牌小型面包车，沿国道312线由东向西行驶至2784公里处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2017年4月13日10时40分所提取的孙恒忠鲜血样中检出酒精成分，含量为87mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙恒忠到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉意见书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人孙恒忠采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人孙恒忠在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人李某、常某的证言，被告人孙恒忠的供述，证实被告人孙恒忠酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局到案经过，被告人孙恒忠的供述，证实被告人孙恒忠到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息，证实被告人孙恒忠的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人孙恒忠无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人孙恒忠违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙恒忠犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人孙恒忠犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙恒忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕志杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初457号
原告岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路***号。
负责人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被告岱山县雷鸣水产有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路468号。
法定代表人翁雷鸣，该公司负责人。
被告翁雷鸣。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告岱山县雷鸣水产有限公司（以下简称雷鸣公司）、翁雷鸣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷鸣公司立即归还借款本金100万元，并支付2016年3月23日前的利息37629.94元、自2016年3月24日起至2016年10月25日止按月利率7.949988‰计算的利息及自2016年10月26日起至实际清偿之日止按月利率11.924982‰计算的利息；2.对被告雷鸣公司位于岱山县高亭镇沿港西路原岱中船厂的岱国用（2009）第01304680号土地使用权证书上所记载的2176平方米的土地使用权变卖、拍卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3.被告翁雷鸣对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，被告雷鸣公司以还借款为由向原告信用联社申请借款100万元。同日，原告信用联社（贷款人、抵押权人）与被告雷鸣公司（借款人、抵押人）签订合同号为9831120150009415的《流动资金抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元；借款期限自2015年11月3日至2016年10月25日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率7.949988‰；抵押人以座落于岱山县高亭镇沿港西路原岱中船厂的土地使用权［土地使用权证号：岱国用（2009）第01304680号］设定抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告雷鸣公司办理了上述土地使用权的抵押登记。同日，被告翁雷鸣向信用联社出具保证函一份，主要内容为：保证人同意为贵社向债务人雷鸣公司在2015年11月3日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币柒佰捌拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；贵社对债务人的债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。
同日，信用联社向被告雷鸣公司发放借款100万元，借款借据载明：借款金额100万元，借款日期2015年11月3日，借款到期2016年10月25日，借款月利率7.949988‰，还款方式到期还本，按月结息。借款后，被告雷鸣公司未支付利息，被告翁雷鸣也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告岱山县雷鸣水产有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金100万元，并支付利息（计算至2016年3月23日为37629.94元，自2016年3月24日起至2016年10月25日止按月利率7.949988‰计算，自2016年10月26日起至实际清偿之日止按月利率11.924982‰计算）；
二、若被告岱山县雷鸣水产有限公司未按上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告岱山县农村信用合作联社的债权在被告岱山县雷鸣水产有限公司提供抵押的座落于岱山县高亭镇沿港西路原岱中船厂的土地使用权［土地使用权证号：岱国用（2009）第01304680号］折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、被告翁雷鸣对被告岱山县雷鸣水产有限公司的上述第一项条款确定的债务承担连带清偿责任。被告翁雷鸣承担连带清偿责任后，有权向被告岱山县雷鸣水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14139元，减半收取7069.5元，由被告岱山县雷鸣水产有限公司负担，被告翁雷鸣承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费14139元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年五月十九日
代书 记员 阮亭潼
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢164号
国洪良、国洪梅、周英霞、孙淑艳：
本院于2016年9月18日以（2013）抚执字第630号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人国洪良、国洪梅、周英霞、孙淑艳借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人国洪良、国洪梅、周英霞、孙淑艳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人国洪良、国洪梅、周英霞、孙淑艳借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXX
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢164号申请执行人长白山保护开发区农村商业银行，所在地：池北区白山大街。法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。被执行人国洪良，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住抚松县松江河林业局。被执行人国洪梅，女，1973年9月20日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人周英霞，女，1977年3月3日生，汉族，住抚松县。被执行人孙淑艳，女，1961年7月20日生，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行与被执行人国洪良、国洪梅、周英霞、孙淑艳借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩 钰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3671号
原告：于某。
委托诉讼代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：周某。
委托诉讼代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人任永生、被告周某委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、与周某离婚；2、两小孩由原、被告各抚养一人。事实与理由：原、被告于年月登记结婚，2010年9月生男孩于某甲，2012年12月生男孩周某甲。近年来，由于被告对家庭不负责任，致双方争吵不断，夫妻关系名存实亡。
周某辩称：不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与周某领取的结婚证及当庭陈述，经质证，被告委托诉讼代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确实下列事实：于某与周某系同学关系，恋爱后于2010年9月生长子于某甲，年月份登记结婚，同年12月生次子周某甲。原、被告婚初感情较好，后因家庭事务等发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。即使目前因琐事发生矛盾，但只要双方多交流沟通，正确处理好矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告周某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年八月九日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1611号
原告：伍年生，男。
被告：侯锦林，男。
原告伍年生与被告侯锦林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍年生到庭参加诉讼，被告侯锦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍年生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款22920元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，2015年8月22日至2016年5月10日，被告在原告处购买大米、面粉等货物，合计金额22920元，被告向原告出具了欠条两张。原告多次与被告协商，被告总是有意拒付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。
被告侯锦林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条两张。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在耒阳市黄市镇石市村3组开设了一个商店，经营南杂、粮油、日杂等商品，被告在耒阳市黄市镇承包煤矿食堂。2015年初以来，被告经常在原告店里购买粮油等商品。2015年8月22日，经双方结算，被告欠原告货款11400元，被告为此向原告出具了一张欠条。2016年5月10日，经双方结算，被告又欠原告货款11520元，被告为此又向原告出具了一张欠条。被告共计欠原告货款22920元。经原告多次催讨，被告均未付款。
本院认为，原告伍年生与被告侯锦林之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告应当按照约定的数额及时支付价款。现被告不履行合同义务，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款22920元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯锦林偿还原告伍年生货款22920元，限被告侯锦林在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告侯锦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 李佐宏
人民陪审员 伍育祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2290号
申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：朱丽珍，该××董事长。
委托诉讼代理人：常利明，该××总经理。
被执行人：江苏和记环保技术发展有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：朱宁君，该××总经理。
被执行人：张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：朱俊才，该××总经理。
被执行人：南京卓立房产置业有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：朱俊才，该××总经理。
被执行人：朱建飞。
被执行人：朱俊才。
被执行人：缪芬娣。
被执行人：朱仪龙。
本院在执行申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被执行人江苏和记环保技术发展有限公司、张家港事和同房地产开发有限公司、南京卓立房产置业有限公司、朱建飞、朱俊才、缪芬娣、朱仪龙金融借款合同纠纷一案中,本院依法处置了被执行人朱俊才所有的位于苏州市姑苏区宏葑二村21幢301室房屋，将100万元执行款发放给申请执行人华芳小贷公司。本院依法对朱俊才所有的位于南京市白下区象房西村43号房屋进行评估，在评估过程中经实地勘验，发现该房屋与登记薄上记载的层数、建筑面积均不符合（事后添建一层），本院与南京市国土资源管理局协商处理中。本院依法对被执行人南京卓立房产置业有限公司所有的位于南京市广州路209号紫府銘居地下汽车位进行评估、拍卖，因该房屋涉及中国人民解放军73821部队，现正在协商处置中。其余被执行人均无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈家成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2290号申请执行人曹玉红。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹玉红于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2606号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2229号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
被告：晏国强，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈谷粮，女，1963年6月20日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行长沙分行”）与被告晏国强、陈谷粮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人陈嘉到庭参加诉讼、被告晏国强、陈谷粮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：被告晏国强、陈谷粮共同偿还原告贷款本金813798.2元、利息8166.66元、罚息176860.05元（利息、罚息暂算至2017年3月9日，之后的罚息按年利率12.6%继续计算至本息清偿之日），以及原告实现债权的费用8000元。事实与理由：2014年9月1日两名被告向原告申请授信，2014年9月18日原告与被告晏国强、陈谷粮签订编号931072014007856的《综合授信合同》，约定原告对晏国强授信100万元；授信有效期24个月，自2014年9月19日至2016年9月19日；合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；合同第41条约定了合同有关的一切争议由原告住所地法院管辖。根据上述合同，被告晏国强于2014年9月19日向原告借款100万元，还款期限为2015年9月19日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。该笔贷款到期后，被告晏国强未能按约归还，原告多次催讨未果。截至2017年3月9日，被告晏国强已欠款合计998824.91元（其中本金813798.2元、利息8166.66元、罚息176860.05元）。原告认为，被告晏国强应立即归还上述欠款，并依约支付原告发生的律师费、案件受理费、保全费等；按照合同约定和法律规定，被告陈谷粮应承担共同还款责任。
被告晏国强、陈谷粮未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晏国强、陈谷粮未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告所提证据：《小微授信申请书》、《综合授信合同》（编号为931072014007856）、借款支用申请书、授信额度启用通知书、放款通知书、扣款回单、贷款明细表、《诉讼案件委托代理协议》、证明及户籍登记表均来源合法、客观真实，且能够证明涉案合同及两被告的身份情况，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：晏国强、陈谷粮系夫妻，因经营所需于2014年9月1日，作为申请人向原告民生银行长沙分行提交《小微授信申请书》，向原告民生银行长沙分行申请授信100万元，申请期限为24个月，还款方式为按月或按季付息到期还本，授信用途为支付货款。2014年9月18日，被告晏国强、陈谷粮与原告签订《综和授信合同》，约定：授信额度为100万元整，授信使用期限为24个月，自2014年9月19日至2016年9月19日，授信用途为经营周转，年利率为8.4%。被告晏国强、陈谷粮发生违反本合同，具体业务合同，具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的20%向原告支付违约金。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同的约定义务，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年9月19日，被告晏国强向原告借100万元，贷款年利率为8.4%，按期还息，到期还本。同日，原告放款100万元到被告晏国强账户内。被告晏国强未按期归还欠款，截止到2017年3月9日尚欠原告借款本金813798.2元、逾期利息8166.66元、罚息176860.05元。
另查明，原告就本案支付了律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告晏国强、陈谷粮签订的《综和授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告晏国强、陈谷粮未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同关于利息的约定不违反法律规定，故对原告主张被告晏国强、陈谷粮支付欠付的本息予以支持。原告诉请被告承担除诉讼费、保全费之外的实现债权的费用8000元，有合同上的约定且证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏国强、陈谷粮自本判决生效之日起五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金813798.2元、逾期利息8166.66元、罚息176860.05元、（暂计算至2017年3月9日，之后按年利率12.6%继续计算至本息清偿之日），律师费8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13861元，保全费5000元，共计18861元，由被告晏国强、陈谷粮共同负担。（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢 澍
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 张建珍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2229号
申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，行长。
被申请人：晏国强，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：陈谷粮，女，1963年6月20日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告晏国强、陈谷粮金融借款合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晏国强、陈谷粮100万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有自有资产提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告晏国强、陈谷粮在银行账户上的存款100万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二０一七年三月二十三日
书 记 员 左 琦