wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审235号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人朱丹儿。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第17-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出诸计生征字[2015]第17-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人朱丹儿与前妻杨某于1980年11月11日登记结婚，婚后生育两个女儿，后于1999年5月11日离婚。离婚时一女已成年，一女由男方抚养。2007年5月18日，被执行人与汪凤平（再婚前曾生育一个男孩，由前夫抚养，另案处理）结婚，并于2014年11月1日在湖州市南浔区练市医院生育一个女孩。后双方于2014年11月14日离婚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人朱丹儿的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人朱丹儿征收社会抚养费42360元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月22日向被执行人朱丹儿送达了征收社会抚养费决定书。被执行人朱丹儿在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费42360元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人朱丹儿未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第17-07号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费42360元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 斯则喻
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申26号
再审申请人（原审被告）：舒露莎，女，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（原审被告）：黄利琴，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
以上两再审申请人委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王伟亮，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：黄雪春，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：罗一鸣，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人舒露莎、黄利琴因与被申请人王伟亮、原审被告黄雪春、罗一鸣民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月16日作出的（2015）金永商初字第529号民事判决书，向浙江省金华市中级人民法院申请再审，浙江省金华市中级人民法院于2016年4月27日将本案转交本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人舒露莎、黄利琴称：1、原审认定事实不清。在原审被告提供证据证明自2012年10月25日至2014年5月30日期间已归还被申请人共计款项116万元，已远远超过借款金额的情况下，原审法院仍简单根据原审被告出具的2014年12月2日确认书认定原审被告尚欠被申请人本金40万元及2014年12月2日以后的利息，属证据不足，应查清并认定还款情况。2、即便确认书是原审被告的真实意思表示，但因该确认书未经保证人即再审申请人确认，该确认书对保证人不产生效力。3、被申请人提起诉讼时，再审申请人的保证期间已过，故相应的保证责任依法应予免除。综上，原审认定基本事实证据不足，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审，依法撤销（2015）金永商初字第529号民事判决书第二项。
本院认为，因原审被告未能提供证据证明其给被申请人出具2014年12月2日确认书时存在被胁迫或重大误解的情况的事实，故该确认书的证明效力应予确认。而原审被告主张的所有还款均发生在确认书出具之前，故原审法院根据该确认书的内容认定原审被告尚欠被申请人的债务数额并无不当。因被申请人担保的涉案借款期限为2013年1月20日，约定的保证期间为二年，故该保证时效至2015年1月20日。而被申请人向本院提起诉讼的时间为2015年1月20日，故本案借款尚在再审申请人提供担保的二年保证期间内，再审申请人依法应对本案借款承担保证责任。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒露莎、黄利琴的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢 燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民申26号再审申请人（原审被告）：舒露莎，女，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（原审被告）：黄利琴，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。以上两再审申请人委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王伟亮，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：黄雪春，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：罗一鸣，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人舒露莎、黄利琴因与被申请人王伟亮、原审被告黄雪春、罗一鸣民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月16日作出的（2015）金永商初字第529号民事判决书，向浙江省金华市中级人民法院申请再审，浙江省金华市中级人民法院于2016年4月27日将本案转交本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人舒露莎、黄利琴称：1、原审认定事实不清。在原审被告提供证据证明自2012年10月25日至2014年5月30日期间已归还被申请人共计款项116万元，已远远超过借款金额的情况下，原审法院仍简单根据原审被告出具的2014年12月2日确认书认定原审被告尚欠被申请人本金40万元及2014年12月2日以后的利息，属证据不足，应查清并认定还款情况。2、即便确认书是原审被告的真实意思表示，但因该确认书未经保证人即再审申请人确认，该确认书对保证人不产生效力。3、被申请人提起诉讼时，再审申请人的保证期间已过，故相应的保证责任依法应予免除。综上，原审认定基本事实证据不足，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审，依法撤销（2015）金永商初字第529号民事判决书第二项。本院认为，因原审被告未能提供证据证明其给被申请人出具2014年12月2日确认书时存在被胁迫或重大误解的情况的事实，故该确认书的证明效力应予确认。而原审被告主张的所有还款均发生在确认书出具之前，故原审法院根据该确认书的内容认定原审被告尚欠被申请人的债务数额并无不当。因被申请人担保的涉案借款期限为2013年1月20日，约定的保证期间为二年，故该保证时效至2015年1月20日。而被申请人向本院提起诉讼的时间为2015年1月20日，故本案借款尚在再审申请人提供担保的二年保证期间内，再审申请人依法应对本案借款承担保证责任。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒露莎、黄利琴的再审申请。审判长  卢志峰审判员  王可玖审判员  王加强二〇一六年十一月二十九日书记员  卢 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初366号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，个体经营者。2015年9月15日因本案被行政拘留十五日、罚款人民币五百元。2016年4月6日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]299号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人林某在烟台市芝罘区锦绣新天地小区西门，打车时与司机唐某发生争执，期间，被告人林某用拳头击打唐某面部并将唐某摔倒在地，致唐某右眼眶内侧壁骨折并筛窦积液，愈后面部遗留四处长度共计6.7厘米的疤痕，双上肢擦伤面积在20平方厘米以上。经鉴定，被害人唐某面部所受损伤评定为轻伤二级，双上肢所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人林某赔偿了被害人唐某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，被告人林某的供述，证人史某、曲某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]311号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解书及收条，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王富云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏明东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2740号
上诉人（原审被告）:松日数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区创景路松日电子研发厂区（研发车间、研发办公楼），组织机构代码748871121。
法定代表人：吴铤。
委托诉讼代理人：李晓莲，公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：深圳华普通用科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港研发楼3层301号，组织机构代码568501334。
法定代表人：陈海峰。
委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永杰，广东万诺律师事务所实习律师。
上诉人松日数码发展（深圳）有限公司因与被上诉人深圳华普通用科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人松日数码发展（深圳）有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人松日数码发展（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾锦冰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1454号
原告：张再清，住湖南省祁阳县。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：陈丽花，住广东省广州市南沙区。
原告张再清诉被告陈丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再清及其委托代理人周楚雄，被告陈丽花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再清诉称：被告通过原告的熟人郭某介绍，愿意以每月6%的高息向原告借款3万元。2014年12月7日，双方在中间人的介绍下在黄阁镇万州桥附近的河畔餐厅吃饭，原告将3万元现金交给被告，双方约定在三个月内还款，被告向原告出具了借条。被告借款后并没有按月支付利息，仅在2015年3月初即春节后支付了1800元的利息后再没有向原告偿还过利息。原告多次向被告催讨均无果，现诉至法院，请求判令被告陈丽花向原告偿还借款30000元并按照月息2%的标准支付自2015年2月7日起至还清之日止的利息（暂计算至起诉时为8400元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽花辩称：原告所称的事实和理由部分不真实。本案的借据是我写给张再清的，但我没有收到30000元借款，也不是我向张再清借钱，借款是案外人郭某的老婆给我的12200元。另外，此前我欠郭某20000元，他打电话给我母亲，我母亲帮我还了4000元给郭某，还欠16000元，后来，他说介绍朋友张再清给我认识，让我写了本案的借据给张再清，就不用还他的钱。本案的30000元借款包括前述12200元和16000元，另外1800元是利息，在书写借条时就已经扣掉了，我同意偿还借款30000元，但经济能力有限，需要每月分期偿还。
经审理查明：陈丽花经郭某介绍向张再清借款。2014年12月7日，陈丽花以印有其身份证复印件的A4版纸张向张再清出具一份没有抬头的借款凭证，载明“今借现金30000元大写叁萬圆正，利息按600元/万元月，共计利息1800元/月，每个月7日前付清利息，如不按时还钱给张再清，并承担张再清一切损失。借款日期2014年12月7日，借款人：陈丽花，见鉴人：郭某，2014年12月7日”。2015年2月6日及4月8日，陈丽花分别向张再清的中国农业银行账号62×××11中汇入1800元。此后，因陈丽花未能按时还款，张再清诉至本院，陈丽花主张其没有给利息时，张再清每个月都会打电话催讨利息并在2015年8、9月份让其还本金，其对张再清主张的借款期限为3个月不予确认。
诉讼过程中，张再清、陈丽花在第一次庭审时均认可陈丽花在2015年3月初现金归还了1800元。陈丽花主张其大约在2015年1月至同年4月期间有约3、4次以存入ATM机的方式归还了借款，每次均为1800元，存入时间在该月的7日至10日之间。第一次庭审结束后，张再清称其关于2015年3月初收到1800元现金的陈述属于记忆有误，2015年3月的利息实际是2015年4月8日才收到的1800元。陈丽花主张其支付了高额利息，对于超过法律规定标准支付的利息应当予以返还或抵扣还款。第二次庭审时，双方均表示2015年3月份没有以现金形式还款，陈丽花称其在2015年3月12日向张再清转账支付2000元，张再清不予认可。
以上事实有张再清提交的借款凭证、调查笔录，陈丽花提交的存款凭条，本院调取的银行卡交易明细等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。本案中，张再清对其主张的借款金额、期限、款项交付等事实负有举证证明责任，陈丽花对其主张偿还的借款金额负有举证证明责任。张再清提供的借条原件等证据能够证明本案的借贷关系成立及其具有一定的经济能力，其在庭审时的陈述并无矛盾之处。陈丽花主张在借款时扣除了利息1800元，本金实际为28200元，但并未提供证据予以支持，故本院确认本案的借款本金为30000元。
关于陈丽花归还的数额及剩余本金、利息数额。因陈丽花对于还款负有举证责任，本院对于其以存入银行卡还款的两笔共3600元予以确认。陈丽花主张2015年3月12日存款支付2000元，但是该笔款项存入时间、金额与其第一次庭审时的陈述及双方的约定不符，且张再清不予认可，故本院不予采信。虽然在两次庭审时，双方对在借款之后有无以现金形式还款的陈述不同，但陈丽花自认其在借款后没有以现金形式还款，本院予以确认。因双方约定的利息超过法定标准，而陈丽花又按照约定标准支付了部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院对年利率超过36%的利息不予支持，从2014年12月7日至2015年2月6日按照年利率36%的标准产生的利息为1800元（30000元×3%/月×2个月），陈丽花已经支付；从2015年2月7日至2015年4月7日产生的利息1800元（30000元×3%/月×2个月），陈丽花已经支付。因陈丽花未按时还款，张再清主张按照月利率2%的标准计算利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽花应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告张再清借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准从2015年4月8日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告张再清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元（原告张再清已经交纳），由被告陈丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖活年
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2981号
罪犯宫培强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2009年3月26日作出（2009）青刑初字第155号刑事判决，以被告人宫培强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年5月28日至2017年11月19日止。2012年11月30日减刑一年，2014年1月22日减刑十个月，刑期变更为2008年5月28日至2016年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫培强准予减余刑（现刑期自2008年5月28日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2919号
原告：王振海，男，住平泉市。
被告：赵海君，男，住平泉市。
原告王振海与被告赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加了诉讼，被告赵海君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款38000.00元，并按年利率24%给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由�2014年12月被告向我借款38000.00元，于2016年12月17日出具35000.00元借款条一张，约定2017年6月30日偿还，逾期后原告催要被告以没钱为由拒绝给付，为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君2014年向原告王振海借款，于2016年12月17日出具35000.00元借款条一张，约定2017年6月30日偿还，逾期后原告催要被告未能偿还，为此诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借据原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借款条，款已经交付，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时履行还款义务，属违约行为。被告未到庭质证、抗辩视为放弃权利，故对原告提供的被告为其出具的借款条原件予以采信。原告提供借据欠款金额为35000.00元，因此主张被告偿还借款38000.00元，不予全部支持，请求被告自出具借据之日起至履行完毕之日止，按法律规定年利率6%给付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海君于本判决生效之日起十日内偿还原告王振海借款35000.00元及其利息（利息自2016年12月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375.00元，由被告赵海君负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费750.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王黎时
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2312号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2379号起诉书指控被告人易某犯赌博罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人易某在佛山市顺德区均安镇畅兴工业园智安中路16号经营圣多辉百货店，2016年4月12日左右开始，易某在百货店内接受他人“六合彩”投注，按照收取的投注金额的10%从上家获取利润。2016年5月17日，被告人易某共接受了黄某等29人的“六合彩”投注，开具了29份投注单，收取投注款人民币2594元。当晚21时许，公安民警查获上述地址，抓获被告人易某及6名参赌人员，并起获涉案的投注单及投注款。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人易某的供述及指认笔录；证人黄某、刘某、韦某、邱某、蒙某、欧某、彭某的证言；证人黄某、刘某、韦某、邱某、蒙某、欧某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人易某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人易某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人易某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易某犯赌博罪，罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人易某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资人民币2594元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币2594元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1865号
原告：李海锋，男，1984年2月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被告：蒋薇薇，女，1977年2月22日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。
被告：朱久柱，男，1968年9月19日生，汉族，户籍所在地山东省成武县。
原告李海锋诉被告蒋薇薇、朱久柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告朱久柱下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员叶五男、任家绪组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李海锋到庭参加诉讼，被告蒋薇薇、朱久柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海锋向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计16978元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告蒋薇薇驾驶登记在被告朱久柱名下的鲁Ｒ×××××面包车与原告所骑电动车相撞，致两车受损，原告受伤产生损失。
被告蒋薇薇、朱久柱未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月9日20时30分许，被告蒋薇薇驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车在畅苑环路畅苑一区路口车辆发生故障在非机动车停车修车时，打开车门与驾驶电动自行车由北向南行驶的ＸＸＸ驾驶电动自行车相撞，事故导至两辆车受损、原告受伤。交警部门于2015年11月19日出具了事故认定书确认上述事故事实并认定被告蒋薇薇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》，被告蒋薇薇承担本起事故全部责任。
另查明，鲁Ｒ×××××车辆登记车主为被告朱久柱，该车保险终止日期为2015年7月28日。
以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、医疗费票据等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告主张的各项损失，原告提供证据、本院认定如下：
1、医疗费。原告提交了医疗费发票、门诊病历、影像学报告单，主张事发后原告发生医疗费4013元。本院依法审核上述证据，依法认定原告医疗费金额为3919.53元。
2、营养费。原告主张按照15元每天计算100天，合计1500元。本院根据原告伤情、结合原告诉请，酌情支持原告营养费450元。
3、误工费。原告提交2015年11月10日、2015年11月16日、2016年1月15日的诊断证明书、工资卡交易明细，主张原告事发前月平均工资为3216元，误工期间为三个月加一个星期，误工损失合计10415元。原告表示其从事机器和物料搬运工作的，因交通事故导到右胳膊手骨骨折，无法从事搬运工作。本院认为，根据原告提交的门诊病历、影像学报告单，确认原告右上肢骨折并打了石膏，本院结合门诊病历记载的原告病情进展、医嘱及两份影像学报告诊断结论，酌情支持原告误工期90天。就原告误工损失，本院认为，根据原告提交的工资明细，事发后误工期间原告有发放部分工资，本院结合原告主张、本院认定的误工期、原告提交的工资明细，酌情支持原告误工费4400元。
4、交通费。原告提交打的费发票，主张原告交通费支出450元。本院结合原告就诊情况，酌情支持原告交通费200元。
5、车损。原告提交电动车维修费发票，主张电动车车损600元。本院认为，事故认定书确认原告车辆受损，本院结合原告提交的电动车修车发票，认可原告车损600元。
以上各项损失合计9569.53元，均纳入交强险赔偿限额。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。根据交警部门认定，被告蒋薇薇就本起事故承担全部责任，故被告蒋薇薇就原告上述损失承担全部赔偿责任。就被告朱久柱是否应承担赔偿责任问题，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车所有人或管理人应当依法投保交强险，被告朱久柱作为车辆登记所有权人，应当依法投保交强险，根据事故认定书确认肇事车辆已脱保，被告朱久柱未到庭就其交强险购买情况、车辆所有情况提出异议并提供相应证据，依法承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，被告朱久柱就原告上述损失合计9569.53元依法承担连带赔偿责任。被告蒋薇薇、朱久柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋薇薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海锋9569.53元，被告朱久柱就上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李海锋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告蒋薇薇、朱久柱负担，此款项已由原告预交，由被告蒋薇薇、朱久柱于履行上述判决书一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 任家绪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 从
第4页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1865号原告：李海锋，男，1984年2月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。被告：蒋薇薇，女，1977年2月22日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被告：朱久柱，男，1968年9月19日生，汉族，户籍所在地山东省成武县。原告李海锋诉被告蒋薇薇、朱久柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告朱久柱下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员叶五男、任家绪组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李海锋到庭参加诉讼，被告蒋薇薇、朱久柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李海锋向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计16978元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告蒋薇薇驾驶登记在被告朱久柱名下的鲁Ｒ×××××面包车与原告所骑电动车相撞，致两车受损，原告受伤产生损失。被告蒋薇薇、朱久柱未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月9日20时30分许，被告蒋薇薇驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车在畅苑环路畅苑一区路口车辆发生故障在非机动车停车修车时，打开车门与驾驶电动自行车由北向南行驶的ＸＸＸ驾驶电动自行车相撞，事故导至两辆车受损、原告受伤。交警部门于2015年11月19日出具了事故认定书确认上述事故事实并认定被告蒋薇薇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》，被告蒋薇薇承担本起事故全部责任。另查明，鲁Ｒ×××××车辆登记车主为被告朱久柱，该车保险终止日期为2015年7月28日。以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、医疗费票据等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。就原告主张的各项损失，原告提供证据、本院认定如下：1、医疗费。原告提交了医疗费发票、门诊病历、影像学报告单，主张事发后原告发生医疗费4013元。本院依法审核上述证据，依法认定原告医疗费金额为3919.53元。2、营养费。原告主张按照15元每天计算100天，合计1500元。本院根据原告伤情、结合原告诉请，酌情支持原告营养费450元。3、误工费。原告提交2015年11月10日、2015年11月16日、2016年1月15日的诊断证明书、工资卡交易明细，主张原告事发前月平均工资为3216元，误工期间为三个月加一个星期，误工损失合计10415元。原告表示其从事机器和物料搬运工作的，因交通事故导到右胳膊手骨骨折，无法从事搬运工作。本院认为，根据原告提交的门诊病历、影像学报告单，确认原告右上肢骨折并打了石膏，本院结合门诊病历记载的原告病情进展、医嘱及两份影像学报告诊断结论，酌情支持原告误工期90天。就原告误工损失，本院认为，根据原告提交的工资明细，事发后误工期间原告有发放部分工资，本院结合原告主张、本院认定的误工期、原告提交的工资明细，酌情支持原告误工费4400元。4、交通费。原告提交打的费发票，主张原告交通费支出450元。本院结合原告就诊情况，酌情支持原告交通费200元。5、车损。原告提交电动车维修费发票，主张电动车车损600元。本院认为，事故认定书确认原告车辆受损，本院结合原告提交的电动车修车发票，认可原告车损600元。以上各项损失合计9569.53元，均纳入交强险赔偿限额。本院认为，公民的生命健康权和财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。根据交警部门认定，被告蒋薇薇就本起事故承担全部责任，故被告蒋薇薇就原告上述损失承担全部赔偿责任。就被告朱久柱是否应承担赔偿责任问题，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车所有人或管理人应当依法投保交强险，被告朱久柱作为车辆登记所有权人，应当依法投保交强险，根据事故认定书确认肇事车辆已脱保，被告朱久柱未到庭就其交强险购买情况、车辆所有情况提出异议并提供相应证据，依法承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，被告朱久柱就原告上述损失合计9569.53元依法承担连带赔偿责任。被告蒋薇薇、朱久柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二、第二十四条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋薇薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海锋9569.53元，被告朱久柱就上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回原告李海锋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告蒋薇薇、朱久柱负担，此款项已由原告预交，由被告蒋薇薇、朱久柱于履行上述判决书一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  叶五男人民陪审员  任家绪二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 从第4页共5页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执756号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：嵊州市多乐电子商务有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园路1号。
法定代表人：袁小平。
被执行人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇大桥东路88号。
法定代表人：叶宏灿。
被执行人：袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁张晖，男，1991年9月10日出生，汉族，住同上。
被执行人：张幼萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市多乐电子商务、嵊州市油脂化工有限公司、袁小平、袁张晖、张幼萍金融借款纠纷一案中，查明申请执行人于2017年8月26日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘斌（代）
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执35号
申请执行人：林隆酌，男，1975年8月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人：韦信品，男，1969年6月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈银凤，女，汉族，1972年7月6日出生，屏南县人，住屏南县。
本院在执行林隆酌与韦信品、陈银凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦信品、陈银凤在银行无存款，且未发现俩被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执35号申请执行人：林隆酌，男，1975年8月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人：韦信品，男，1969年6月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人：陈银凤，女，汉族，1972年7月6日出生，屏南县人，住屏南县。本院在执行林隆酌与韦信品、陈银凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦信品、陈银凤在银行无存款，且未发现俩被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  缪锦辉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第36号
申请人：董乃坤。
被申请人：桑照成。
本院受理申请人董乃坤与被申请人桑照成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董乃坤为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年09月02日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人桑照成名下的鲁S×××××号车辆，保全标的为1万元，申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人桑照成名下的鲁S×××××号车辆。
二、查封董丽萍名下用于担保的鲁S×××××号车辆。
以上财产的查封、扣押期限为1年，自2015年09月02日起至2016年09月02日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴修军
二０一五年九月二日
书记员 韩 苏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终251号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宫天博，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉信，广东运胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨光，男，汉族，住山东省枣庄市峰城区。
委托诉讼代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。
上诉人宫天博因与被上诉人杨光合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，本案为双方当事人因转让唐家百乐台球馆而引起的合同纠纷。杨光诉讼请求为：1、判令双方签订的《唐家百乐台球馆转让合同》无效；2、判令宫天博退回杨光已支付的唐家百乐台球馆的转让费225000元；3、判令宫天博支付本案的案件受理费、保全费。2016年9月7日，原审法院第一次庭审，杨光对其诉讼请求予以了明确。2016年9月12日，原审法院单独对杨光作出笔录，向杨光释明案涉合同为有效合同，杨光因此变更诉讼请求。并于2016年9月13日提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求第一项变更为：解除双方签订的《唐家百乐台球馆转让合同》。2016年10月14日，原审法院在第二次庭审中向宫天博告知杨光变更诉讼请求的情况，宫天博对变更后的诉讼请求进行答辩。2016年10月20日，原审法院作出（2016）粤0402民初6111号民事判决书。2016年10月26日，原审法院再次单独对杨光作出笔录，向杨光告知案涉合同应为无效合同，杨光申请撤回其变更诉讼请求的申请。
本院另查明，宫天博于2016年8月18日向原审法院提交调取证据申请书，请求：1、对杨光或房东许清彬调取在2015年2月17日签订协议书前，杨光承租房东许清彬房屋的租赁合同及房租交付情况；2、向杨光或房东许清彬调取杨光接手经营台球馆后，即2015年4月之后台球馆的房租及物业费交付情况。
本院认为，其一，原审法院通过行使释明权告知当事人合同为有效后未重新向当事人指定举证期限，且针对杨光变更后的诉讼请求进行审理并作出判决后，又单方向一方当事人告知合同应为无效，原审法院此举严重违反法定程序。其二，从双方协议书的约定及杨光出具的承诺及庭审陈述可知，杨光在接手案涉商铺后需要与许清彬重新签订合同，而对于未能签订的原因，宫天博与杨光各执一词，宫天博亦向原审法院提交了调取证据申请书，原审法院在对该事实未予调查的情况下径直作出认定属于认定事实不清。其三，本案双方当事人的本诉或反诉均未提出返还物品的诉讼请求，当事人在诉讼中亦未对此形成合意，原审法院判决交还物品没有依据，并且对于双方交接清单内容认定亦有重大遗漏。其四，宫天博作为案涉商铺的承租人，其向杨光的转租行为是否经过出租人许清彬的同意，影响的是出租人与承租人的权利义务关系，而非认定转租合同无效的基础，原审法院径直以上述理由认定合同无效欠妥。
综上所述，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6111号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人宫天博预交的二审案件受理费3975元，本院予以退回。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年三月十四日
书记员 王 莉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执第183号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证：1*****7-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人：耿学英，女，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：蒋永，男，汉族，1978年9月19日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：蒋理梅，女，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行耿学英、蒋永、蒋理梅金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人耿学英、蒋永、蒋理梅确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初896号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢洋洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2284号
上诉人（原审被告）：李永强，男，汉族，1972年7月18日出生，住万荣县通化镇。
被上诉人（原审原告）：丁国峰，男，汉族，1980年7月20日出生，住万荣县南张乡。
委托诉讼代理人：罗良辰，男，汉族，1958年12月29日出生，住万荣县王显乡王显村。
原审被告：李治国，男，汉族，1979年5月5日出生，住万荣县南张乡。
上诉人李永强因与被上诉人丁国锋，原审被告李治国健康权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万河民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永强，被上诉人丁国锋及其委托诉讼代理人罗良辰，均到庭参加了诉讼。原审被告李治国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李永强上诉请求：1、撤销万荣县人民法院（2015）万河民初字第1772号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、上诉人和被上诉人丁国锋都是在兴县项目部经理董朋成处干活，都受雇于中色十二冶公司，原审认定上诉人是丁国锋的雇主，认定事实错误。2、被上诉人丁国锋在工作中未按照两人施工的要求，擅自一人施工具有过错，原审认定其自负20%责任，显失公平。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，依法应予维持。事实和理由：1、答辩人丁国锋2014年11月在华兴铝业工作过程中，接受李永强、李治国的管理，并由李永强支付劳动报酬。丁国锋左手受伤后，李永强支付了医疗费，客观上丁国锋与李永强之间具有劳动关系。2、李永强作为丁国锋的雇主，没有提供安全防范措施，丁国锋是在劳动过程中受伤，李永强应承担主要责任。
原审被告李治国未到庭参加诉讼，未发表意见。
被上诉人丁国锋原审诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿我各项损失共计44800元。
原审查明：原告丁国峰陈述，被告李永强承包了中色十二冶安装公司兴县项目部的氧化铝矿加单元在线升级状态维修工程，并雇佣被告李治国负责带工、记工。后经李治国介绍，原告丁国峰也到李永强工地从事设备维修作业，在工作期间，原告丁国峰与被告李治国均接受李永强的领导指挥及劳动管理，劳动报酬亦由李永强支付。现原告丁国峰主张其与被告李永强之间系雇佣的劳务关系。上述事实，有原告丁国峰的当庭陈述、中色十二冶安装公司兴县项目部与李永强签订协议、李永强的书面证明、李勇耀的书面证明在案为证。2014年12月20日，原告在工作场所操作设备时不慎致伤左手，事故发生后，被告李永强将原告送往太原显微手外科医院治疗，经诊断伤情为“左示、中指完全离断”，并进行手术治疗。期间原告共住院20天，花费29738.3元，原告认可医疗费用已由被告李永强全部支付。2015年3月20日，原告申请万荣司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其结论为：被鉴定人丁国峰属九级伤残。后原告多次向被告李永强索要后续费用，双方经协商无果，原告遂诉至本院要求被告李永强赔偿其残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计44800元。上述事实，有原告丁国峰的陈述、通化派出所情况说明、李勇耀的书面证明、太原显微手外科医院病例及收费发票、万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及收费专用票据、交通费票据8张在卷佐证。另查明，原告丁国峰当庭表示放弃要求被告李治国承担赔偿责任。
原审认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李永强雇佣原告从事设备维修作业，并支付原告劳动报酬，故被告李永强与原告丁国峰之间形成雇佣的劳务关系。被告李永强作为原告的雇主，未对原告的工作尽到安全评估、防范、监督、指导义务，亦未对原告施工作业提供安全可靠的工作环境，理应为原告在提供劳务过程中所受的损害承担相应的赔偿责任。原告丁国峰具有完全民事行为能力，在操作设备时应尽到安全保障的注意义务，防止安全事故的发生，其缺乏安全保护意识，对自己的劳动安全未尽相应的注意义务，其对损害的发生也具有一定的责任，故可酌定减轻雇主即被告李永强的赔偿责任。综合原、被告的过错程度和各自行为对损害结果的原因力大小等因素分析，酌定被告李永强承担80%的赔偿责任。原告当庭表示不再要求被告李治国承担赔偿责任，系对其民事权利的自行处分，予以准许。原告丁国峰承认被告李永强已支付全部医疗费用29738.3元，予以认定，计算赔偿数额不再考虑。对于原告主张的残疾赔偿金，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，本院依法认定为35236元（8809元×20年×20%=35236元）。鉴定费1500元，经核定属实，亦应予以认定。对于原告主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故认定误工费为7360元（92天×80元/天）。对于原告提交的910元交通费票据，结合原告的伤情及就医地点、次数和所使用的交通工具，酌情认定500元。原告主张营养费5000元，因其未提交医疗机构出具的伤情需营养治疗的意见，对此不予支持。综上所述，被告李永强应当赔偿原告丁国峰残疾赔偿金35236元、鉴定费1500元、误工费7360元、交通费500元，合计44596元的80%计35676.8元。被告李永强无正当理由不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国峰残疾赔偿金35236元、鉴定费1500元、误工费7360元、交通费500元，合计44596元的80%计35676.8元；二、驳回原告丁国峰的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人李永强通过案外人董朋成承揽了山西兴县华兴铝业有限公司设备维修工作。被上诉人丁国锋按照李永强的要求在设备维修过程中提供劳务，接受李永强的管理并由李永强发放报酬，李永强与丁国锋之间具有个人劳务关系。丁国锋在具体维修施工过程中不慎发生事故，导致其左手受伤，李永强与丁国锋应按照双方的过错承担本次事故造成的损失。李永强未对丁国锋进行岗前培训并向丁国锋告知维修设备的注意事项，也没有提供必要的劳动安全保障措施，应承担主要责任。丁国锋在劳动过程中，未能尽到相应的注意义务，保护自身安全，应承担本次事故的次要责任。原审法院根据本案实际情况，酌定李永强承担80%赔偿责任正确。上诉人李永强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 成 杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00165号
原告：重庆端好建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇通江路9号，机构代码：55901883-4。
法定代表人：胡柯，董事长。
委托代理人：张国初，重庆凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江办事处大有正街1号，机构代码：77178224-9。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局职员，一般代理。
第三人：罗友辉，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市江津区，
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆端好建材有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告重庆端好建材有限公司以该纠纷已协商解决为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆端好建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆端好建材有限公司负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 周存秀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王蜀舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保26号
申请人张弛，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人简丽丽，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
以上俩申请人共同委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
以上俩申请人共同委托代理人林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。
被申请人卢如辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人范海琴（被申请人卢如辉之妻），女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请人张弛、简丽丽以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2016年7月20日向本院提出申请，请求：查封被申请人卢如辉、范海琴所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路33号（厦鑫博士园）2幢29层2905室的房产[不动产证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号]。
申请人张弛自愿以其所有的坐落于福建省长汀县汀州镇社下角20号第13层的房产[房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号；国有土地使用证号：汀国用（2016）第××号]，为本案财产保全提供担保。
担保人唐士宁自愿以其所有的坐落于福建省长汀县汀州镇社下角20号第13层的房产[房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号；国有土地使用证号：汀国用（2016）第××号]为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张弛、简丽丽已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢如辉、范海琴所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路33号（厦鑫博士园）2幢29层2905室的房产[不动产证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号]，查封期限为三年。
二、查封申请人张弛所有的坐落于福建省长汀县汀州镇社下角20号第13层的房产[房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号；国有土地使用证号：汀国用（2016）第××号]，查封期限为三年。
三、查封担保人唐士宁所有的坐落于福建省长汀县汀州镇社下角20号第13层的房产[房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号；国有土地使用证号：汀国用（2016）第××号]，查封期限为三年。
申请人张弛、简丽丽应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉 红
二〇一六年七月二十日
书记员 吴书娴(代)
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初52号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被唐山市丰南区公安局被取保候审，2016年2月18日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）14号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日14时许，在唐山市丰南区黄各庄镇农商银行大厅内，被告人高某在窗口办理业务时因锁事与被害人李某某发生争执，被人劝开。高某办理完业务后，朝站在大厅内的李某某胸部猛击一拳，将李某某打倒在地，致李某某骶骨骨折，经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人高某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人李某某的陈述、辩认笔录及照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、现场监控录像光盘、公安机关出具的关于被告人高某到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人高某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 董小爽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第608号
原告：唐某某，男，生于1951年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才勇�四川九朝律师事务所律师。
被告：黄某某，女，生于1967年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人：张林，四川神咏律师事务所律师。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人彭才勇，被告黄某某及其委托代理人徐兴国、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月，我与被告经人介绍相识。1996年4月25日，双方在巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后时常因性格、志趣爱好、金钱观念相悖而发生争吵和纠纷。婚后，被告对我从未关心、照顾过，甚至在我�院期间也不闻不问。同时，被告与我的子女及亲戚的关系十分恶化，致使原、被告虽生活多年，却未建立起任何夫妻感情。现我诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；共同财产共同分割、共同债务共同承担；原、被告的婚前个人财产归各自所有。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称“婚后双方因性格、志趣爱好、金钱观念相悖而发生争吵和纠纷；婚后对原告从未关心、照顾过，甚至在生病期间也不闻不问；被告与原告的子女及亲戚关系十分恶化；生活多年，从未建立起任何夫妻感情”均不属实。事实是，自结婚以来，我们都是夫唱妇随。婚后，由于原告的私心和疑心，我们在还债的压力下奔波，忙于生计。原告于2014年7月离家出走后，我在全国各地苦苦找寻。我与原告姐姐也素有来往，其姐去世时，我们为其姐料理了后事，其�女在2014年春节时还到家中做客。我把原告的女儿唐娟也当作亲生女儿看待。我们在婚后艰辛的条件下共度难关，一起生活近二十年时间，建立起了真正的夫妻感情。综上，请法院依法公正判决。
经审理查明：原、被告均系再婚。1995年12月，原、被告经人介绍相识。1996年4月25日，双方在原巴中市民政局补办结婚登记并领取结婚证书。后因结婚证损毁，双方又于2013年3月15日在巴中市巴州区民政局补领结婚证。婚后，双方未再生育子女。共同生活中，双方夫妻关系在一度时期内较好。后因家庭琐事，原告于2014年7月1日离家出走至今。2015年1月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚登记档案，照片，视听资料等证据在卷�证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，已共同生活近二十年，应当珍惜夫妻感情。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告唐某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年四月八日
书记员 邱 君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第608号
原告：唐某某，男，生于1951年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区东方鑫村。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：黄某某，女，生于1967年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人：张林，四川神咏律师事务所律师。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人彭才勇，被告黄某某及其委托代理人徐兴国、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月，我与被告经人介绍相识。1996年4月25日，双方在巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后时常因性格、志趣爱好、金钱观念相悖而发生争吵和纠纷。婚后，被告对我从未关心、照顾过，甚至在我住院期间也不闻不问。同时，被告与我的子女及亲戚的关系十分恶化，致使原、被告虽生活多年，却未建立起任何夫妻感情。现我诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；共同财产共同分割、共同债务共同承担；原、被告的婚前个人财产归各自所有。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称“婚后双方因性格、志趣爱好、金钱观念相悖而发生争吵和纠纷；婚后对原告从未关心、照顾过，甚至在生病期间也不闻不问；被告与原告的子女及亲戚关系十分恶化；生活多年，从未建立起任何夫妻感情”均不属实。事实是，自结婚以来，我们都是夫唱妇随。婚后，由于原告的私心和疑心，我们在还债的压力下奔波，忙于生计。原告于2014年7月离家出走后，我在全国各地苦苦找寻。我与原告姐姐也素有来往，其姐去世时，我们为其姐料理了后事，其侄女在2014年春节时还到家中做客。我把原告的女儿唐娟也当作亲生女儿看待。我们在婚后艰辛的条件下共度难关，一起生活近二十年时间，建立起了真正的夫妻感情。综上，请法院依法公正判决。
经审理查明：原、被告均系再婚。1995年12月，原、被告经人介绍相识。1996年4月25日，双方在原巴中市民政局补办结婚登记并领取结婚证书。后因结婚证损毁，双方又于2013年3月15日在巴中市巴州区民政局补领结婚证。婚后，双方未再生育子女。共同生活中，双方夫妻关系在一度时期内较好。后因家庭琐事，原告于2014年7月1日离家出走至今。2015年1月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚登记档案，照片，视听资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，已共同生活近二十年，应当珍惜夫妻感情。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告唐某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年四月八日
书记员 邱 君
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执48号
申请执行人何美丽，女，1960年11月26日出生，住安阳市。
被执行人胡爱莲，女，1969年7月19日出生，住安阳市北关区。
关于申请人何美丽申请执行胡爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初第1349号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人胡爱莲送达执行通知书，责令被执行人胡爱莲于2016年2月1日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人胡爱莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡爱莲名下存款81500元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2324号
罪犯何舜义，男，1971年11月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市龙文区。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗云法刑初字第1631号刑事判决，以被告人何舜义犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何舜义在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何舜义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金20000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何舜义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何舜义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4768号
原告：孙高锋，男，1958年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：吴朋飞，男，1985年1月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：田改利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告孙高锋与被告吴朋飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高锋及其委托诉讼代理人谢肖、被告吴朋飞、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人田改利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高锋诉称，2016年11月28日13时许，被告吴朋飞驾驶小型轿车陕A62H**沿浐河西路由南向北行驶至（未湖二苏家支33#）电杆处时，车辆右前部与前方停放的红色宗申牌三轮摩托车尾部发生碰撞，致三轮摩托车旁的其受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其被送往西安北环医院救治，经诊断为：左侧第8、9肋骨骨折、多处部位损伤。其住院11天，2016年12月9日出院，住院期间及出院后均由家属护理。2016年12月2日，经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央【2016】第6101126201607506号事故认定书认定，被告吴朋飞负事故全部责任，其无责任。由于被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对肇事车辆承保了交强险和商业险，故请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在承保限额内赔偿其医疗费5727.22元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费2.16万元、护理费6000元、交通费69.6元、财产损失2980元，合计37806.82元。如超出保险公司赔偿限额的，由被告吴朋飞赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告吴朋飞辩称，事故发生属实，事故责任认定书内容认可。其系肇事车辆陕A62H**的驾驶人，车主黄爱珠系其母亲，该事故与黄爱珠无关，责任由其承担。但车辆陕A62H**在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险和商业险，第三者责任险保额为30万元，应该由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，事故责任认定书内容认可。肇事车辆确在其处投有交强险和商业险，第三者责任险为30万元。其对原告的主张认可医疗费4618元，住院伙食补助费330元、误工费880元，共计5828元，其他诉讼请求均不认可。
经审理查明，2016年11月28日13时许，被告吴朋飞驾驶小型轿车陕A62H**沿浐河西路由南向北行驶至（未湖二苏家支33#）电杆处时，车辆右前部与前方停放的红色宗申牌三轮摩托车尾部发生碰撞，致三轮摩托车旁的原告孙高锋受伤、车辆受损，造成交通事故。随后，原告被送往西安北环医院救治，经诊断为：左侧第8、9肋骨骨折、多处软组织损伤。原告住院11天，原告于2016年12月9日出院，医嘱载明：“注意休息，避免劳累，1月、2月、3月复查”等字样。2016年12月2日，经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央【2016】第6101126201607506号事故认定书认定，被告吴朋飞负事故全部责任，原告无责任。另核实，被告吴朋飞驾驶的小型轿车陕A62H**在被告中国平安财产保险股�有限公司陕西分公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任险保额为30万元并投有不计免赔险，且事故发生在承保期限内。庭审中，因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不同意调解，致本案无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、保险单等在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告吴朋飞作为车辆的实际驾驶人，应对原告孙高锋的损失承担赔偿责任。另，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险和商业险，且事故发生在承保期限内，故应由保险公司在承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告吴朋飞承担。
根据案件事实，原、被�提交的有效证据，以及结合当地消费水平，参考相关规定，现对原告的损失核实如下：1、医疗费5422.22元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、误工费5400元（根据“三期”评定标准并参考原告实际病情，酌情认定60天×90元/天）；5、护理费2700元（根据“三期”评定标准并参考原告实际病情，酌情认定30天×90元/天）；6、交通费69.6元；7、财产损失880元，以上合计15021.82元。经本院核定的原告损失均在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿限额内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告15021.82元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙高锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计15021.82元。
驳回原告孙高锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告孙高锋已预交），由原告孙高锋负担449元，由被告吴朋飞负担296元。被告吴朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙高锋296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年五月五日
书记员 孙雅楠
吉林省伊通满族自治县人法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执异7号
异议人（利害关系人）李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇盛宇花园小区。
委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所。一般代理。
申请执行人班德君，男，1974年4月23日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街*组。
委托代理人高洪飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。一般代理。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司
法定代表人李忠民
本院在执行原告班德君与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李胜利对本院（2016）吉0323执446号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的位于伊通满族自治县伊通镇盛宇豪庭小区第14号楼西一单元201、301、401、501号及西二单元203、204、303、304、503、504号房屋系异议人所有财产，请求法院依法裁决。
申请人称，法院（2016）吉0323执446号执行裁定书查封的房屋是被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司卖给申请人的，有房屋买卖合同不证，异议人异议不能成立。
本院查明，异议人李胜利提交的本院（2015）伊民确调字2号调解书已经发生法律效力，确认被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的伊通镇盛宇豪庭小区14#楼归异议人李胜利所有，用于折抵工程款债务。
本院认为，本院（2015）伊民确调字2号调解书已经发生效力，申请执行人班德君所提交的房屋买卖合同书的效力不能对抗本院上述生效的调解书，调解书明确被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司14#楼归异议人李胜利所有，用于折抵工程款债务，故异议人李胜利提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的确定》第十七条之规定，裁定如下：
一、异议人李胜利提出的执行异议成立；
二、中止本院（2016）吉0323执446号执行裁定书对伊通满族自治县伊通镇盛宇豪庭小区第14号楼西一单元201、301、401、501、号及西二单元203、204、303、304、503、504号房屋查封的执行。
如不服本裁定，异议人、申请人、被执行人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月七日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执异7号异议人（利害关系人）李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所。一般代理。申请执行人班德君，男，1974年4月23日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人高洪飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。一般代理。被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司法定代表人李忠民本院在执行原告班德君与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李胜利对本院（2016）吉0323执446号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的位于伊通满族自治县伊通镇盛宇豪庭小区第14号楼西一单元201、301、401、501号及西二单元203、204、303、304、503、504号房屋系异议人所有财产，请求法院依法裁决。申请人称，法院（2016）吉0323执446号执行裁定书查封的房屋是被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司卖给申请人的，有房屋买卖合同不证，异议人异议不能成立。本院查明，异议人李胜利提交的本院（2015）伊民确调字2号调解书已经发生法律效力，确认被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的伊通镇盛宇豪庭小区14#楼归异议人李胜利所有，用于折抵工程款债务。本院认为，本院（2015）伊民确调字2号调解书已经发生效力，申请执行人班德君所提交的房屋买卖合同书的效力不能对抗本院上述生效的调解书，调解书明确被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司14#楼归异议人李胜利所有，用于折抵工程款债务，故异议人李胜利提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的确定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人李胜利提出的执行异议成立；二、中止本院（2016）吉0323执446号执行裁定书对伊通满族自治县伊通镇盛宇豪庭小区第14号楼西一单元201、301、401、501、号及西二单元203、204、303、304、503、504号房屋查封的执行。如不服本裁定，异议人、申请人、被执行人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李春光代理审判员  周和颖代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月七日书 记 员  铁丽颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2801号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李旭。
被执行人车涛。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李旭、车涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2801号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄亚冬
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1752号
原告：张自斌，男，汉族，1960年6月10日出生，住原阳县。
委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李晨龙，男，汉族，1987年2月14日出生，住。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
负责人：刘勇，任总经理。
原告张自斌与被告李晨龙、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张自斌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张自斌负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更577号
罪犯郝香玉，男，1965年6月1日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2015年4月2日作出（2015）井刑初字第00086号刑事判决，以被告人郝香玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝香玉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝香玉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言�证据予以证实。
本院认为，罪犯郝香玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郝香玉已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝香玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月4日起至2022年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初220号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李钱旺，男，1998年4月19日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被卢氏县公安局取保候审。2016年11月21日被本院决定取保候审，经本院决定于2016年11月29日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李钱旺犯危险驾驶罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人李钱旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控：2016年5月19日0时许，被告人李钱旺醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车后载苏某、杨某，沿卢氏县城靖华大道自西向东行驶，行至卢氏县靖华大道东沙河中桥路段摔倒，造成李钱旺、苏某受伤，车辆受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人李钱旺承担该起事故的全部责任，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李钱旺血液样本中的乙醇含量为：186.3mg／100ml。
另经庭审查明：1、被告人李钱旺归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。2、被告人李钱旺与被害人苏某于2016年6月9日自愿达成了赔偿协议，被告人李钱旺赔偿被害人苏某人民币700元。
上述事实，被告人李钱旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，被害人苏某的陈述，证人杨某的证言，被告人李钱旺的供述和辩解，事故现场勘验笔录，卢氏县公安交通警察大队卢公交认（2016）第411224201600411号道路交通事故认定书，被告人李钱旺的诊断证明，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）438号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，被告人李钱旺的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钱旺违反《交通运输管理法规》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李钱旺醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。
被告人李钱旺无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人李钱旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李钱旺能赔偿被害人苏某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李钱旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭昱君
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初125号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化。2016年3月13日因涉嫌故意伤害罪被临时羁押于山西省阳泉市看守所，同年3月18日被阜城县公安局刑事拘留，同年3月25日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭锰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日16时许，在阜城县阜城镇东南关村，被告人李某某在被害人陈某3家中因琐事与陈某3发生争执并互相殴斗，李某某持菜刀将陈某3的头面部、左肩等处砍伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，陈某3因开放性颅骨多发性骨折（粉碎性骨折），伤情等级为轻伤一级；因颜面部创伤情等级为轻伤二级；因左肩峰骨折伴术创长10厘米，伤情等级为轻伤二级；因右手皮裂创，伤情等级为轻微伤。另查明，被告人李某某的父亲李占华赔偿了被害人医药费及其它费用，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，被害人陈某3的陈述，证人陈某1、路某、陈某2的证言，阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书，物证照片，刑事和解协议书，临时羁押证明，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人李某某的户籍证明足以认证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚；被告人李某某亲属赔偿了被害人经济损失且与被害人达成刑事和解，依法酌情从轻处罚。阜城县司法局调查评估意见书也建议本院对被告人李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一六年十二月五日
书记员 史 戈
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执82号
申请执行人孙晓玲，女，汉族，57岁。
申请执行人钱良春，男，汉族，45岁。
被执行人曲书伟，男，汉族，36岁。
申请执行人孙晓玲、钱良春与被执行人曲书伟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙晓玲、钱良春依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1216号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。现申请人孙晓玲、钱良春要求撤销对本案的执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条�一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人孙晓玲、钱良春撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执82号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 李嘉玮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1463号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人王彦林，小学文化，住榆树市。。
被执行人王彦林罚金刑一案，榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人交付罚金6000.00万元，被执行人依法承担执行费50.00元。
1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人李明有银行存款和车辆等信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、将被执行人王彦林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。
综上所述，无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 宋金波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1463号移送机关榆树市人民法院。被执行人王彦林，小学文化，住榆树市。。被执行人王彦林罚金刑一案，榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人交付罚金6000.00万元，被执行人依法承担执行费50.00元。1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人李明有银行存款和车辆等信息。3、通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、将被执行人王彦林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月八日书记员  宋金波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23984号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：傅国敏，女，1985年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告傅国敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告傅国敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币67,470.49元及截至2016年12月31日的利息13,122.64元、滞纳金27,261.35元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：傅国敏向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因傅国敏未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
傅国敏未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。傅国敏未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月10日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币67,470.49元；
二、被告傅国敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息13,122.64元、滞纳金27,261.35元；
三、被告傅国敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币67,470.49元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月10日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,457元，减半收取计1,228.50元，由被告傅国敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第161号
抗诉机关新昌县人民检察院。
原审被告人吕林峰。因本案于2011年11月23日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人吕林峰犯故意伤害罪一案，于2012年5月10日作出（2012）绍新刑初字第150号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吕林峰有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关即原公诉机关新昌县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。
新昌县人民法院（2012）绍新刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杭城
审判员 陈伟明
审判员 陈建木
二〇一二年七月十日
书记员 许华娣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第465号
申请执行人王志军，女，1967年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人王志军申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第303号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第465号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第465号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1708号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：胡登祥，男，1959年12月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告胡登祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0473号
原告张勇，个体户。
被告江苏恒阳机械制造有限公司，住所地泗洪县青阳镇工业园区戚黄路东侧，组织机构代码56779096-3.
法定代表人尉胡连，系该公司董事长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈小建，个体户。
被告江苏腾达建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇西环路东侧。
法定代表人韩顺红，系该公司董事长。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告张勇诉被告江苏恒阳机械制造有限公司、陈小建、江苏腾达建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告江苏恒阳机械制造有限公司（以下简称恒阳机械公司）、被告江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达建设公司）到庭参加诉讼，被告陈小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告恒阳机械公司撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年3月，被告陈小建挂靠被告腾达建设公司承建被告恒阳机械公司厂房工程，后被告陈小建将该厂房木工工程转包给原告张勇施工。工程结束后，经结算，2014年3月6日陈小建立欠条，载明欠到木工工资66000元。后原告多次催要，被告均拖延不还，故诉至法院，请求判决被告陈小建、腾达建设公司连带支付原告工资款及利息66910元。
被告陈小建未答辩。
被告腾达建设公司辩称：腾达建设公司与原告不认识，没有与原告之间存在施工合同关系。
本院经审理查明：2011年被告陈小建挂靠被告腾达建设公司承建江苏恒阳机械制造有限公司1#、2#、3#、4#、9#厂房土建工程，原告张勇自被告陈小建处转包1-4#厂房所有木工模板浇筑工程。工程结束，被告陈小建支付部分工程款后，尚欠部分未付。2014年3月6日经结算，被告陈小建向张勇出具欠条，欠条载明“今欠江苏恒阳机械厂厂房木工班组张勇现金66000元陈小建2014年3月6日”，同时陈小建还出具承诺书，承诺于2014年12月31日前结清张勇工人工资。后该款经原告多次催要，被告陈小建拖延不付，故原告起诉来院。
另查明，2014年11月22日至2015年5月10日期间，中国人民银行同期同类基准贷款利率（6个月以下）为年利率5.6%。
上述事实，有原告与被告恒阳机械公司、腾达建设公司的陈述，原告提供的欠条、承诺书、泗洪县机械零部件制造产业园管委会，恒阳机械公司提供的建设工程合同，本院依职权调取的（2014）洪民初字第0387号腾达建设公司与恒阳机械公司建设工程施工合同纠纷一案庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张勇要求被告陈小建给付木工工资款66000元，由其提供被告陈小建出具的欠条为证，本院应予采信。对原告张勇主张的违约利息损失，根据原告与被告陈小建承诺的还款时间约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算。被告陈小建应承担还款义务。被告腾达建设公司将工程分包给无建筑资质的个人陈小建施工，应当对被告陈小建拖欠的工程款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小建支付原告张勇工资款66000元及违约利息损失（自2015年1月1日起按照年利率5.6%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告江苏腾达建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1472元，由被告陈小建负担，被告江苏腾达建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 莫开武
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第562号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人杨中华，男，1974年6月8日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村3组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中华借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3005号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东波
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第80号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人李峰，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人卢淑美，女，1980年出生，汉族，系李峰之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人李峰、卢淑美行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月7日作出的禹计生征决（2014）第284、285号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第284、285号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人李峰、卢淑美应于2015年1月19日前将社会抚养费66800元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1102元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第80号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人李峰，男，1979年出生，汉族，住禹城市。被执行人卢淑美，女，1980年出生，汉族，系李峰之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人李峰、卢淑美行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月7日作出的禹计生征决（2014）第284、285号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决（2014）第284、285号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人李峰、卢淑美应于2015年1月19日前将社会抚养费66800元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1102元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳