wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初454号	公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。	被告人覃邦夫，男，1988年10月17日出生，壮族，大专文化，广西省横县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。	银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人覃邦夫犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人覃邦夫到庭参加诉讼。现已审理终结。	银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月31日4时许，被告人覃邦夫醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至与宝湖东路交叉道路中间等待交通信号灯，后被民警查获。经鉴定，覃邦夫血液中乙醇含量为128mg/100ml。	公诉机关认为，被告人覃邦夫在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人覃邦夫的常住人口详细信息、查获经过、交通违法照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、被告人覃邦夫的供述和辩解、违法人员信息查询及情况说明等证据予以证实，足以认定。	被告人覃邦夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，表示自愿认罪。	本院认为，被告人覃邦夫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃邦夫犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人覃邦夫应处拘役，并处罚金。被告人覃邦夫自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：	被告人覃邦夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。	审判员 白 梅	二〇一七年五月十五日	书记员 王瑾毅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。																											简 要													案 情																							2017年3月31日4时许，被告人覃邦夫醉酒驾驶宁AND186号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至与宝湖东路交叉道路中间等待交通信号灯，后被民警查获。经鉴定，覃邦夫血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人自愿认罪。																															法定刑																							六个月以下拘役，并处罚金																															确定													基准刑																							起刑点																							拘役一个月																															基准刑																							拘役一个月十五天（血液中酒精含量每增加30毫克，增加十五日刑期）																															确定													宣告刑																							根据量刑情节调节基准刑													幅度																							量 刑													情 节																							量刑指导意见减少幅度																							本院确定减少幅度																							量刑指导意见增加幅度																							本院确定增加幅度																															认 罪																							10%以下																							5%																							拟 宣													告 刑																							拘役一个月十五天，罚金3000元																															宣告刑																							拘役一个月十五天，罚金3000元																															判 决																							被告人覃邦夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金3000元																被告人覃邦夫危险驾驶量刑表
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00889-1号
申请执行人：左泽武，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚震，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李红彩，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01589号民事判决，于2015年11月24日向被执行人姚震、李红彩发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人姚震、李红彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚震、李红彩的银行存款110000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1183号
原告：方定成，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，工商注册号360200110000054，原住所地江西省景德镇市珠山区为宇路（为民培训楼）。
法定代表人：李咸丰（原姓名李华），该公司经理。
原告方定成与被告景德镇市城都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序审理。审理期间，本案呈报批准延长审理期限六个月。本案于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告方定成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，却未办理委托手续，由他人以原告名义代替参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方定成撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告方定成承担。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1890号
申请执行人张津华。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被执行人孙久刚。
被执行人孙长高。
被执行人连云港久强航务工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路6-2号楼四单元503室。
法定代表人孙长高，该公司董事长。
申请执行人张津华申请执行孙久刚、孙长高、连云港久强航务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人孙久刚、孙长高、连云港久强航务工程有限公司应给付申请执行人张津华100万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字02787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十二月十五日
书记员 掌云南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00627-2号
申请执行人：孟凡明，男，1962年2月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹敬忠，男，汉族，1976年3月19日，住安徽省滁州市琅琊区。
孟凡明申请执行曹敬忠民间借贷纠纷案，本院于2014年8月8日作出（2014）琅执字第00627-1号执行裁定书，冻结了被执行人曹敬忠银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曹敬忠存款2795元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年八月八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00627-2号
申请执行人：孟凡明，男，1962年2月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹敬忠，男，汉族，1976年3月19日，住安徽省滁州市琅琊区。
孟凡明申请执行曹敬忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00417号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹敬忠银行存款2795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月八日
代理书记员 张莹莹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1122号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1122号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3991号
申请执行人:白占亮,男,1959年11月5日出生。
被执行人:陕西安同实业发展有限公司，住所地:西安市友谊东路148号副2号。
法定代表人:余占仲,该公司董事长。
本院在执行白占亮与陕西安同实业发展有限公司信用卡纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人陕西安同实业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月二日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3991号申请执行人:白占亮,男,1959年11月5日出生。被执行人:陕西安同实业发展有限公司，住所地:西安市友谊东路148号副2号。法定代表人:余占仲,该公司董事长。本院在执行白占亮与陕西安同实业发展有限公司信用卡纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人陕西安同实业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年四月二日书记员  何雨洁
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第45号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人陈小平，男，汉族，1975年11月1日出生，农民。
被申请人贺满红，女，汉族，1979年4月29日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人陈小平、贺满红社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1412号征收社会抚养费决定。
本案执行费341元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十三日
书记员 唐珍珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：单昌彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单昌彬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,967.15元。原告诉称,被告单昌彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,967.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02508号
罪犯王海国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）邯市刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人王海国犯强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月1日以（2005）冀刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王海国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬2次，单项记功2次的奖励。上述事实，有河�省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王海国在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但其在保外就医期间又犯新罪，犯罪情节和后果均特别严重，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2027年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙世伟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第85号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人卢某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月1日15时45分许，被告人卢某某在本市轨道交通一号线人民广场站往莘庄方向一侧站台，趁被害人官某某上车不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得小米牌MI3W型（16G）手机一部。得手后，卢即被守候伏击的反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，上述涉案小米牌MI3W型（16G）手机价值人民币1，200元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官某某的陈述，证人杨某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人卢某某归案的情况说明》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 金亚倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第579-2号
原告临沂市运昇物资有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沃尔沃路与广安路交汇处临沂国际建材城32号。
法定代表人房保瑞，总经理。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段商会大厦15层。
本院在审理（2015）临兰商初字第2283号原告临沂市运昇物资有限公司与被告山东冠蒙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日作出（2015）临兰执保字第579号民事裁定书，查封了担保人张文帅所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号和担保人杜雨璐所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号的房产，现双方当事人达成调解协议并已履行完毕，原告申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张文帅所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号和担保人杜雨璐所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审153号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市粮源粮棉种植专业合作社。
法定代表人：张金库，男，1990年12月15日出生，汉族，住辛集市。130181199012158213。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN139号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN139号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款12290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43046号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告井柏然，男，1989年11月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告井柏然信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告井柏然系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27663.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27663.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43046号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告井柏然，男，1989年11月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告井柏然信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告井柏然系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27663.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27663.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1439号
原告刘福寅。
被告新乡市锦程生物工程有限公司（原名新乡市锦源生物工程有限公司）
法定代表人张银栋任该公司经理。
原告刘福寅诉被告新乡市锦程生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福寅到庭参加了诉讼，新乡市锦程生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福寅诉称：2014年11月2日被告在原告处借现金10万元，利息壹分，用于购买奶牛，如今被告公司的奶牛已售完，而被告总以各种借口，推迟归还所借原告的现金及利息，期间原告多次向被告讨要借款都无果而归，所以诉至法院，要求：1、被告归还所借现金10万元；2、被告支付借款利息6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新乡市锦程生物工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告刘福寅向本院提交的证据材料有：新乡市锦程生物工程有限公司出具的借条一份，该借条载明：“今借到刘福寅现金拾万元整（￥100000元）利息1分锦程公司王广安14.11.2”，证明被告向原告借款10万元，以及利息约定为月利率1分的事实。
本院调取的证据有新乡市锦程生物工程有限公司法定代表人张银栋的身份信息一份。
被告新乡市锦程生物工程有限公司未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据发表书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年11月2日，被告新乡市锦程生物工程有限公司向原告刘福寅出具借条一份，该借条载明：“今借到刘福寅现金拾万元整（￥100000元）利息1分锦程公司王广安14.11.2”，经查，王广安系被告公司的会计人员。该款经原告催要，被告已经将利息清至2016年年底，剩余利息及借款本金10万元被告至今未还。2017年5月26日，原告诉至法院，要求：1、被告归还所借现金10万元；2、被告支付借款利息6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
另查明，新乡市锦程生物工程有限公司原名为新乡市锦源生物工程有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新乡市锦程生物工程有限公司向原告刘福寅出具借条借款10万元，双方之间已经形成民间借贷的法律关系，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息6000元，双方在借条上约定月利率为1分，庭审中原告陈述被告已将利息清偿至2016年年底，之后利息未付，但原告起诉日期为2017年5月26日，故原告要求被告支付的利息应从2017年1月1日起计算支付至2017年5月26日至，利息金额应为4867元，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市锦程生物工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告刘福寅借款本金100000元及相应利息4867元。
二、驳回原告刘福寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘福寅承担13元，被告新乡市锦程生物工程有限公司承担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭晨曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1474号
罪犯张德胜，男，1990年7月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年3月21日作出(2015)耒刑二初字第86号刑事判决，以被告人张德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元(刑期自2014年10月18日起至2018年4月17日止)。2016年5月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张德胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余275分。罚金人民币四千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张德胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德胜减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初195号
原告丁祖宏，经商。
被告丽水中野建设有限公司。
法定代表人周春土。
特别授权委托代理人刘小乐。
被告丽水海西建筑工程有限公司。
法定代表人胡中舜。
特别授权委托代理人吴传户。
被告胡开标，经商。
原告丁祖宏诉被告丽水中野建设有限公司、丽水海西建筑工程有限公司、胡开标劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年3月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祖宏申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁祖宏撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告丁祖宏承担（免收）。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴素芸
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第429号
原告张淑清，女，46岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张文豪，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张淑永，男，41岁。
被告沈加杰，女，40岁。
原告张淑清与被告张淑永、沈加杰民间借贷纠纷一案，2014年10月28日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张淑清及其特别授权委托代理人王志刚、张文豪到庭参加诉讼，被告张淑永、沈加杰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，张淑清与张淑永系姐弟，张淑永与沈加杰系夫妻。2010年11月25日，沈加杰找到张淑清，以孩子落户无现金为由，向张淑清借款50000元，2010年11月26日，张淑清通过银行转账的方式向沈加杰转账50000元。但沈加杰一直没有偿还欠款。期间，张淑清负担了利息5496元，经向沈加杰追要欠款及利息，沈加杰以各种理由不履行还款义务。请求法院依法判令张淑永、沈加杰连带偿还张淑清欠款本金50000元及利息5496元，合计55496元。
被告张淑永、沈加杰未到庭，也未向本院提交相关证据材料。
张淑清针对其的诉讼请求，举证如下：
一、《身份证》复印件两份，以证明其的基本身份情况及诉讼主体资格；另证明沈加杰的身份情况；
二、《客户存款回单》两份、《储蓄存款凭证》复印件两份，以证明2010年11月26日张淑清从其账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户上转账50000元到沈加杰持有的XXXXXXXXXXXXXXX账户上；
三、《活期存折》复印件一份，以证明2010年11月26日张淑清从其的活期账户XXXXXXXXXXXXXXX转出50000元，此证据能够与《客户存款回单》相互印证；
四、《借款凭证》、《还款凭证》各两份，以证明其委托他人从信用社贷款50000元后，其又将此款转借给了张淑永、沈加杰；
五、《情况说明》一份，以证明2010年11月26日，张淑永与沈加杰因子女落户向张淑清借款50000元，因张淑清、张淑永是姐弟，张淑清诉至法院后，张淑永向张淑清书写了《情况说明》一份，同时并证明借款存在及借款用途；
六、《华宁县农村信用合作联社贷款收息凭证》七份，以证明借款后的利息5496元是由其向华宁县农村信用社支付，2012年6月8日还清款后没有产生银行利息，其也不主张2012年6月8日之后的利息。该利息是2010年11月26日至其偿清华宁县农村信用合作联社款即至2012年6月8日止的利息。
被告张淑永、沈加杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，张淑清所举证据《身份证》复印件两份、《客户存款回单》两份、《储蓄存款凭证》复印件两份、《活期存折》复印件一份、《借款凭证》、《还款凭证》各两份、《情况说明》一份、《华宁县农村信用合作联社贷款收息凭证》七份，来源合法、内容客观真实，且形成了证据锁链，能够相互印证，足以证明张淑清主张的相关事实，对该几份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：张淑清与张淑永系姐弟，张淑永与沈加杰系夫妻。2010年11月26日，张淑永、沈加杰以为子女落户为由向张淑清借款50000元，张淑清通过其的银行账号XXXXXXXXXXXXXXX以转账方式向沈加杰账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户上转款50000元。张淑清将款50000元出借后，因张淑永、沈加杰未偿还其款，2014年10月28日，张淑永向张淑清出具《情况说明》一份，载明：“本人张淑永与沈加杰2010年11月26日，因子女落户，向张淑清借款￥50000.00元（大写：伍万元整以银行转账方式打特此说明说明人：张淑永2014年10月28日”。同日，张淑清向本院提起诉讼。请求法院依法判令张淑永、沈加杰连带偿还张淑清欠款本金50000元及利息5496元，合计55496元。另查明，2011年11月7日至2012年6月8日期间，张淑清向华宁县农村信用社支付利息5496元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，张淑永、沈加杰在夫妻关系存续期间向张淑清借款50000元，后张淑清以银行转账方式支出借款，双方借贷关系成立且合法有效。因张淑清与张淑永、沈加杰未对还款期限进行约定，张淑清可以催告张淑永、沈加杰在合理期限内清偿，然而张淑永、沈加杰未向张淑清履行还款义务，其行为构成违约，张淑永、沈加杰应承担连带偿还借款的义务，张淑清主张应由张淑永、沈加杰连带偿还其借款50000元的诉讼请求，有充分证据加以证实，且不违反法律规定，对该项请求，本院予以支持。另，张淑清同时主张由张淑永、沈加杰应支付其2010年11月26日至2012年6月8日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。经查，张淑清并未提交其向张淑永、沈加杰出借款时对支付利息进行约定的相应证据，故对其该项主张，本院不予支持。张淑永、沈加杰经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张淑永、沈加杰于判决生效之日起十五日内清偿原告张淑清款50000元。
案件受理费1187元，减半交纳即593.5元，由被告张淑永、沈加杰负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 张华芳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 龚惠珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷杨霞，女，1989年8月2日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷杨霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,864.65元。原告诉称,被告雷杨霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,864.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00623号
原告：路明明，男，1985年7月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：吕国锋，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
原告路明明与被告朱勇为返还财物纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月21日公开开庭进行了审理，原告路明明及其委托代理人吕国锋、被告朱勇及其委托代理人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明明诉称：原告路明明的皖K×××××号货车挂靠并登记在阜阳市长顺汽车运输有限公司，从事道路运输经营。被告朱勇在颍上县谢桥镇销售煤矸石，案外人管某从事煤炭经营，管某长期从被告处购买煤矸石，原告为管某运输煤矸石。2013年9月24日下午4时许，原告的驾驶员赵某驾驶原告的营运车辆从谢桥镇刘庄矿拉一车煤炭，在颍上县谢桥镇被被告强行阻拦后，该车被开到被告设立的煤矸石厂，被告非法扣押原告的皖K×××××号货车，其理由是管某欠其货款。2013年12月6日原告向当地公安机关报警，派出所出面调解无果。被告扣押原告的车辆后，将车上装载的煤炭出售，车辆配置的电瓶不知去向。请求人民法院判令被告返还非法扣押的皖K×××××牌号营运货车；赔偿营运车辆被扣押期间（2013年9月24日-2014年1月23日）得营运损失12万元，2014年1月24日至返还之日发生的停运损失，仍在诉讼请求之内；赔偿车上煤炭损失25000元；电瓶损失1600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱勇辩称：原告路明明的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回；本案原告路明明拖欠被告朱勇煤炭款，不是同一诉讼主体，朱勇将另行起诉；原告的诉讼请求及理由部分与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的解放牌皖K×××××号货车（车辆识别代码LFNMVXNX3CIE25918、发动机号52151954）挂靠并登记在阜阳市长顺汽车运输有限公司，从事道路货物运输经营。被告在颍上县谢桥镇出售煤矸石。案外人管某从事煤炭经营，管某长期从被告处购买煤矸石，原告为管某运输煤矸石，管某欠被告部分货款。2013年9月24日下午4时许，原告的驾驶员赵某驾驶原告的营运车辆从谢桥镇刘庄矿拉一车煤炭，在颍上县谢桥镇被被告强行阻拦后，该车被开到被告设立的颍上县谢桥镇朱双双煤厂，被被告非法扣押。事发后，管某出面与被告协商将原告车辆放行无果，原告于2013年12月6日向当地公安机关报警，颍上县公安局谢桥派出所出面调解无果。被告扣押原告的车辆后，将车上装载的煤炭出售，车辆配置的电瓶不知去向。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼期间原告方委托阜阳市颍泉区价格认证中心，对路明明营运货车停运损失的价格（2013年9月24日-2014年1月23日，共计122天）进行认证，该认证中心于2014年4月15日作出的价格认证结论，认证标的的认证价格为：人民币125569元。庭审时，原告自愿放弃要求被告赔偿车上装载的煤炭损失及电瓶损失的诉讼请求。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、车辆行驶证、挂靠协议、抵押合同（阜阳颍东农村商业银行与阜阳市长顺汽车运输有限公司及原告签订）、阜阳市长顺汽车运输有限公司的证明，证明皖K×××××号货车实际车主为原告；
3、道路运输经营许可证、原告的道路运输从业人员从业资格证，证明皖K×××××车辆具有相应的营运资格，可以从事道路运输；
4、谢桥派出所接处警情况登记表，证明皖K×××××号货车于2013年9月24日被被告非法扣留在；
5、管某的书面证明，证明管某购买被告朱勇的煤矸石，原告从事运输业务，从中获取运费；
6、车辆被扣押图片，证明皖K×××××号货车仍停留在煤矸石厂内；
7、价格认证结论书，证明皖K×××××号车辆从2013年9月24日-2014年1月23日被扣押期间停运损失为125568.54元；
8、证人阮某的到庭证言，证明其与路明明均有货车，到被告处为管某运煤炭，管某付运费，因管某欠被告货款，同日被告将原告及阮某的车辆同时扣押。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告非法扣押原告路明明的营运车辆，造成原告停运损失，原告请求被告返还车辆并赔偿其损失，理由正当，本院应予支持。原告车辆被扣押至2014年1月23日期间的损失经价格认证，该时间段的损失被告理应赔偿，但原告请求赔偿2014年1月24日至车辆返还之日发生的停运损失，因营运车辆的收入受货源及季节的影响，其营运收入不是固定不变的，原告也无具体按月损失多少要求被告赔偿损失，该部分损失，可待评估后另行主张。被告对原告单方委托阜阳市颍泉区价格认证中心，认证的停运损失虽有异议，但无相应证据予以推翻，故该价格认证结论书可作为定案依据。根据原告的请求及相关法律规定，被告于2013年9月24日至2014年1月23日扣押原告车辆122天，为原告造成停运损失120000元（价格认证中心认证的损失为125569元），被告依法应全部赔偿。庭审时，原告自愿放弃要求被告赔偿车上装载的煤炭损失及电瓶损失的诉讼请求，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内返还原告路明明解放牌皖KH71**号货车（车辆识别代码LFNMVXNX3CIE25918、发动机号52151954）一辆；
二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告路明明损失120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告路明明负担300元，被告朱勇负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 朱颍辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1443号
申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司。
被执行人：段成钢，男，1967年7月15日出生，汉族，住嘉鱼县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2441号民事判决书，向被执行段成钢发出执行通知书，责令被执行人段成钢履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人段成钢的银行存款88926元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十四日
书记员 周悬松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第16号
申请执行人：姜顺峰，男，1974年4月17日出生，汉族，住武隆县，。
申请执行人：姜顺超，男，1968年1月22日出生，汉族，住武隆县黄莺乡街道1号，。
被执行人：冯玉兰，女，1968年9月17日出生，汉族，住武隆县巷口镇桐梓园11号，。
被执行人：李光权，男，1968年10月2日出生，汉族，住新疆昌吉市建设路216号贸易公司1幢1单元401号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）武法民执字第00442号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月五日
书记员 张敉捷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特282号
申请人：郑献龙。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人郑献龙因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还郑献龙红砖预付款共计7560元，即2016年6月18日前支付4536元，2016年9月30日前支付3024元；
二、郑献龙放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1599号
罪犯梁小明，男，1980年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年2月21日作出（2011）东开刑初字第54号刑事判决，认定被告人梁小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人梁小明不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月13日作出（2011）武刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁小明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月29日起至2023年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1720号
原告南京新港中等专业学校。
法定代表人童礼荣，该学校校长。
委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京向珏茶楼。
经营者吴向平，男，汉族，1962年11月23日出生。
原告南京新港中等专业学校（以下简称新港中专）与被告南京向珏茶楼（以下简称向珏茶楼）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年6月25日、7月9日公开开庭进行了审理。原告新港中专委托代理人殷建新、罗婷，被告向珏茶楼经营者吴向平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新港中专诉称，2013年12月31日，原被告签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》，合同约定被告向原告承租南京市栖霞区尧新大道1号1楼3号、2楼1－4号经营茶楼，年租金为67000元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金实行先付后租原则，每半年支付一次。但被告一直未能支付2014年下半年的租金。合同期满前，原告即通知被告到期不再续租，原告多次要求被告搬出承租的房屋，但被告一直不予理会。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告立即搬出南京市栖霞区尧新大道1号1楼3号、2楼1－4号房屋；2、判令被告向原告支付租金33500元及至实际迁出之日的违约金，至2015年5月31日，违约金为101170元。本案诉讼费由被告承担。
被告向珏茶楼辩称，欠被告租金33500元属实，但不同意支付违约金。原告共出租六家门面房，2014年5月底就开始要求收回房屋，当时要求我们年底迁出。我要求与原告进行协商，如协商不成，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）于2013年12月31日签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》，该合同约定，原告自愿将合法拥有处分权的房屋出租给被告，该房屋坐落于栖霞区尧新大道1号，建筑面积264平方米，用途为茶馆，该房屋因客观历史原因，属于有土地使用权证，没有房屋所有权证，也没有建房许可证。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。该房屋年租金为67000元，租金支付方式如下：租金实行先付租金后承租原则，乙方不得拖欠租金，否则视为违约，租金采取每半年付一次，每半年前一个月付下半年租金。合同第九条第9－5项规定，租赁期届满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期不归还，每逾期一天，乙方应向甲方支付年租金1%的违约金。该合同由南京市栖霞区人民政府国有资产监督管理办公室鉴证。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告催告后，被告仍拒绝搬出，自去年下半年起也没有向原告支付房租。
审理中，原告将被告吴向平变更为被告南京向珏茶楼。
上述事实，有原告举证的《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》、宁栖国用（95）字第0041号国有土地使用证、原告名称变更证明等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告之间签订的房屋租赁合同，双方形成了房屋租赁关系。被告对其拖欠的房租33500元不持异议，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同已于2014年12月31日到期，现原告要求被告搬出承租的房屋，于法有据，本院予以支持。因合同期限届满后被告未能如期交还房屋，构成违约，故其应当承担违约责任。因合同约定的违约金计算标准过高，且被告在庭审中申请予以调整，故本院认为以房租标准确定违约金的数额较为适宜。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南京向珏茶楼于本判决生效之日起十五日内搬出南京市栖霞区尧新大道1号1楼3号、2楼1－4号房屋；
二、被告南京向珏茶楼于本判决生效之日起十五日内给付原告南京新港中等专业学校房租33500元及违约金（自2015年1月1日起至实际搬出之日止，按照年租金67000元的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元减半收取1535元，由原告负担460元、被告负担1075元（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 溪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20837号
原告：王×，男。
委托代理人：张雪东，北京李建成律师事务所律师。
被告：慈×，女。
原告王×诉被告慈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马跃然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人张雪东，被告慈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：我与慈×于2004年8月自行相识，自由恋爱后于2009年12月26日登记结婚，婚后生育一子王x。双方婚姻关系期间经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。现双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，王x由我抚养，慈×承担相应抚养费用，诉讼费用由慈×负担。
慈×辩称：我不同意离婚。我与王×感情一直很好，我也很孝顺公婆，与公婆感情很好，婚后双方亦很少发生争吵，王×所述与事实不符，且我们的孩子年龄尚小，如果离婚对孩子的成长不利，我愿意与王×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：王×与慈×于2004年8月自行相识，自由恋爱后于2009年12月26日登记结婚，于2011年10月2日生育一子王x。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，慈×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与王×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。王×与慈×系自由恋爱，有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现慈×一再表示坚决不同意离婚，并愿与王×和好。而且婚后双方育有一子，年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故王×应以家庭的长远利益考虑，特别应考虑离婚对孩子的成长将带来的不利影响，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马跃然
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王雪燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1902号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬。
被告傅水弟。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告傅水弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告傅水弟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2008年6月经动迁分得了上海市某路某弄某号某室配套商品房一套（面积85.17平方米），并于2011年1月经房产交易中心登记购买了该处房屋。被告自2012年1月至2012年6月一直未履行交纳物业管理费的义务。原告多次催缴未果，故请求法院判令被告支付2012年1月至2012年6月的物业管理费607.80元。
被告傅水弟未应诉答辩。
经审理查明，傅水弟系上海市某路某弄某号某室建筑面积85.17平方米房屋的公示产权人之一，该幢房屋总层数11。
2007年9月3日，上海龙华房地产有限公司（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就华泾绿苑（坐落位置上海市徐汇区华泾镇某路某弄、物业类型配套商品房）的前期物业管理服务事宜签订《华泾绿苑前期物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，依据物价部门核准的二级服务收费标准按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：高层1.19元／月.平方米，底层0.79元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：1、综合管理服务费：0.14，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.07，3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.11，4、公共区域绿化养护费用：0.04，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16，6、供水系统：0.06，7、公共照明：0.08，8、消防系统：0.03，9、避雷系统：0.015，10、弱电系统：0.08，11、升降系统：0.40，12、其他（电子屏）：0.007。（二）商业用房：2.38元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每年的3月、6月、9月、12月履行交纳义务。本合同为期三年，本合同自甲、乙双方完成对物业的移交、验收之日起生效，甲、乙双方约定对物业的移交和验收自本物业管理区域内的首套物业交付之日前30日完成。相应的《住宅物业服务收费标准确认表》显示物价部门确认上海龙华房地产有限公司申报的华泾绿苑（一期：49-76号）小区的物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.19元／月。同日，甲、乙双方完成了对物业的移交、验收。2010年2月8日，上海龙华房地产有限公司与上海龙鑫物业有限公司签订《补充协议》，确认对于前期物业服务合同中约定至2010年9月2日到期的合同期限作相应延长直至华泾绿苑业主委员会成立；本协议作为《华泾绿苑前期物业服务合同》的补充协议，具有同等法律效力，至业主委员会成立后三个月本物业服务合同自然终止。最终，上海龙鑫物业有限公司于2012年6月30日终止了在华泾绿苑小区的前期物业管理服务，自2012年7月1日起由上海尚物博物业管理有限公司与华泾绿苑小区业主委员会签订新的物业管理服务合同并提供相关物业管理服务。
傅水弟未支付自2012年1月至2012年6月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、华泾绿苑前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为华泾绿苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2012年1月至2012年6月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅水弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年1月至2012年6月止的物业管理费607.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第380号
申请执行人张某某，女，1965年2月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某某，男，1966年1月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2001）西民初字第1504民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2013年1-12月份抚养费2460元。2014年3月20日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。2014年4月17日被执行人向本院交付案款2460元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年4月17日向申请执行人发还案款2460元，并收取执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2001）西民初字第1504民事判决书2013年1-12月份的抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月十七日
书记员 刘忠杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第380号
申请执行人：陈华。
被执行人：柴进军。
本院在执行陈华与柴进军交通事故纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）浦民一初字第31121号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞士芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商特字第51号
申请人：张建芝。
委托代理人：钱聪静。
被申请人：张亚芬。
申请人张建芝于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员黄卓娅进行了独任审查。
申请人张建芝称：2012年12月14日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款80000元，借款期限为6个月，自2012年12月14日至2013年6月13日止，借款利率为月利率15‰，期满利息共计7200元，若被申请人逾期还款的，每日向申请人按照未还借款总额的千分之一支付逾期利息。若被申请人违约，其应承担申请人因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、诉讼费等；还款方式为到期一次性还清本金，逐月付息。嗣后，被申请人向申请人出具收条一份，载明：今收到张建芝借款金额人民币捌万元整。收款人：张亚芬。截止目前，被申请人向申请人仅支付1200元利息，剩余本息均未支付。
同日，申请人与被申请人签订《房地产抵押合同》一份，合同约定：被申请人自愿以其名下的坐落于宁波市海曙区大来街73号﹤-1-119﹥的房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2012）第0100575号】为被申请人向申请人于2012年12月14日签订的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，本合同担保的主债权种类为借款本金80000元；抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被申请人未按照主合同约定按时足额归还借款本金或利息的，申请人有权解除《借款协议》，立即行使抵押权。2012年12月18日，申请人与被申请人依约对抵押房产办理了抵押登记，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第T201200324**号房屋他项权证。申请人经过多次催讨，被申请人仍未支付相应款项。现申请依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的坐落于宁波市海曙区大来街73号﹤-1-119﹥的房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2012）第01005**号】，优先清偿被申请人对申请人的以下债务：1.借款本金80000元，利息6000元（自2013年1月14日至2013年6月13日止共计5个月）及自2013年6月14日起以80000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.申请人为实现债权支出的律师代理费8300元。审理中，申请人自愿将律师代理费调整为2500元。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提交的证据及询问申请人，可以认定申请人与被申请人签订《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。依据上述《借款合同》、《房地产抵押合同》，申请人已依约向被申请人交付了80000元借款，被申请人仅支付1200元利息，尚有80000元借款本金、6000元利息及逾期利息尚未清偿。本院认为，申请人要求被申请人归还借款本金、利息诉讼请求，符合合同约定，应予支持。由于借款合同中约定的日千分之一的逾期利息较高，申请人主动调整为自2013年6月14日起以80000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。申请人向被申请人主张为实现债权而支出律师代理费2500元，合理亦合法，本院予以支持。因被申请人未能按期还本付息，故按照《借款合同》、《房地产抵押合同》约定，被申请人应承担相应的抵押担保责任。因申请人与被申请人就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押房产在《房地产抵押合同》所约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押房产在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张亚芬名下的坐落于宁波市海曙区大来街73号﹤-1-119﹥的房地产【房产证号：甬房权证海曙字第201200228**号；土地证号：甬国用（2012）第01005**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张建芝对变价后所得款项在借款本金80000元、利息6000元、逾期利息（自2013年6月14日起以80000元为本金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项实际支付之日止）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
案件申请费1232元，由被申请人张亚芬负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄卓娅
二〇一四年六月十九日
代书 记员 丁成明
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执629号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张启华，女，1969年11月28日出生，汉族，现住雅安市名山区。
被执行人：杨思波，男，1990年11月16日出生，汉族，现住雅安市名山区。
被执行人：杨体界，男，1963年6月23日出生，汉族现住雅安市名山区。
本院在执行张启华、杨思波、杨体界罚金一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鸿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1348号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市金水区。
被告濮阳市绿城商贸发展有限公司。组织机构代码：70663704-6。
法定代表人田建忠，该公司总经理。
委托代理人赵广利，该公司法律顾问。
本院在审理原告李政诉被告濮阳市绿城商贸发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回对被告濮阳市绿城商贸发展有限公司的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨雯惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06323号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告孟范楷，男，1987年10月10日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告孟范楷劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告孟范楷之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求2000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月5日至12月31日期间工资3188.58元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资1342.56元。
被告孟范楷辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资8000元和绩效工资2000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资8000元加绩效奖金2000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月5日至12月31日工资6988元；2、2015年1月1日至1月12日工资2942元；3、解除劳动关系经济补偿金4000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月5日至12月31日工资3188.58元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资1342.56元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月5日至12月31日工资1441.37元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告孟范楷二○一四年十二月五日至十二月三十一日工资一千四百四十一元三角七分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告孟范楷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1618号
原告：谷某。
被告：王某。
本院在审理原告谷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔学兰
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫法行执第29号
刘建鹏、侯海秀：
我院受理卫辉市人口和计划生育委员会申请强制执行2014年7月30日对你单位作出的卫人口征决字（2014）第50号征收决定（处理决定或通知书）一案，经审查该决定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，通知如下：
刘建鹏、侯海秀缴纳社会抚养费37800元。
缴纳执行费用467元。
二〇一五年一月十二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04358号
原告邬吉生，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告秦廷中，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蔡素梅，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告邬吉生与被告秦廷中、蔡素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了缺席审理。原告邬吉生的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告秦廷中、蔡素梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬吉生诉称，我借款给被告11000元后，2006年11月1日，双方签订《房屋抵押协议》约定，借款利息按月息3%-5%计算，二被告将其所有的位于重庆市涪陵区江东街道X街X号X号的房屋抵押给我，并在2007年7月30日前将抵押的房屋赎回，若超期不赎回，则该房屋全部归我所有。协议签订后，我一直管理该房屋至今。现被告未按期赎回该房屋，也不偿还借款本息，请求判令二被告偿还借款本金11000元，并支付截至起诉之日的利息30360元，和从2014年8月1日起至还清时止按月利率3%计算的利息，判决对被告所有的位于重庆市涪陵区江东街道X街X号X号房屋享有优先受偿权。
被告秦廷中、蔡素梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年至2006年期间，原告陆续借款给二被告共计11000元。2006年11月1日，原告与被告签订房屋抵押协议，约定被告将位于重庆市涪陵区江东街道X街X号X号的房屋（原XX职工宿舍）抵押给原告，原告在此居住，被告于2007年7月30日前还清借款，赎回房屋，月息按照借款总金额的百分之三至五计算，从2006年11月1日起计息；若超期不归还借款，赎回房屋，则该房屋家产全部永远属于原告所有，任原告处理，被告将协助原告办理房产手续。同时，该协议中还载明“原借条双方当面已毁”。协议签订后，因被告未按约定时间偿还原告的还款本息，也未协助原告办理该房屋的过户登记手续，原告遂诉至本院。本案在审理中，原告将其请求判令二被告偿还借款本金11000元，并支付截至起诉之日的利息30360元，和从2014年8月1日起至还清时止按月利率3%计算的利息，变更为请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金11000元，并支付从2006年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，撤回请求对被告所有的位于重庆市涪陵区江东街道X街X号X号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的本院（2014）涪法民初字第00015号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00310号民事判决书、房屋抵押协议等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。本案在审理中，原告将其请求判令二被告偿还借款本金11000元，并支付截至起诉之日的利息30360元，和从2014年8月1日起至还清时止按月利率3%计算的利息，变更为请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金11000元，并支付从2006年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，撤回请求对被告所有的位于重庆市涪陵区江东街道X街X号X号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦廷中、蔡素梅在本判决生效后10日内偿还原告邬吉生借款本金11000元和支付此款从2006年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告秦廷中、蔡素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 睿
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第432号
罪犯谢伟，男，生于1984年4月23日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月13日作出（2012）青羊刑初字第776号刑事判决，以被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对谢伟减刑。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减刑十个月。
刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2851号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，该公司总经理。
机构代码证号：55449153-4。
地址：青县海子城市花园。
被告周振桓。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月十七日
书记员 倪世涛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终240号
上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾跃进。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村，现已注销。
原审原告肖丽华。
上诉人吴成望、曾跃进因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告肖丽华民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌，上诉人曾跃进及其委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。原审原告肖丽华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院在审理上诉人吴成望、曾跃进与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告肖丽华民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望、曾跃进未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费1050元，由上诉人吴成望、曾跃进承担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 周 怡
审 判 员 刘 威
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终240号上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾跃进。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村，现已注销。原审原告肖丽华。上诉人吴成望、曾跃进因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告肖丽华民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌，上诉人曾跃进及其委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。原审原告肖丽华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院在审理上诉人吴成望、曾跃进与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告肖丽华民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望、曾跃进未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案案件受理费1050元，由上诉人吴成望、曾跃进承担。审 判 长  陈和发审 判 员  周 怡审 判 员  刘 威二〇一六年六月十五日代理书记员  张 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监6号
左小芳：
你不服三门峡市中级人民法院赔偿委员会（2015）三法委赔字第6号国家赔偿决定，以义马市人民法院对民事案件两次错判导致你无辜担责并多年诉讼，身心受到极大伤害，应当赔偿误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、城市公交费、资料费、邮信费、精神损害抚慰金、继续治疗费、上诉费及利息，及再审期间向三门峡市中级人民法院缴纳的公告费、送达费和特快专递费为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，三门峡市两级人民法院对茹某某、孙某某、张某某诉左小芳、李某某侵权纠纷一案进行一审、二审、再审，均是人民法院依法履行民事审判职能的过程。义马市人民法院根据生效的民事判决依申请对你强制执行亦符合法律规定。此后经再审撤销原生效民事判决，义马市人民法院重审期间依原告申请裁定准许撤回起诉，该院就原执行款项依法予以执行回转并退还于你并无不当。义马市人民法院在民事审判、执行过程中不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的违法情形。你提出的上诉费、公告费、送达费、特快专递费非义马市人民法院收取，本案不予审理。三门峡市中级人民法院赔偿委员会驳回你申请适当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第178号
上诉人（原审被告）李小平，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫国际，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人杨文龙，男，1970年5月11日出生，石门县楚江法律服务所法律工作者。
原审被告李福军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
上诉人李小平因与被上诉人闫国际、原审被告李福军民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李小平于2014年7月16日以与被上诉人闫国际达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小平撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小平撤回上诉。
本案二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由李小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈 琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初248号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某（曾用名“张金玲”），农民。2015年3月10日因盗窃被处行政拘留五日；2015年9月11日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，于2016年1月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人张某于2015年11月16日下午在本市江干区五堡三区128号快鱼服装店门口，窃得被害人邹某的“快鱼”牌棉衣2件（共计价值人民币200元）；于2015年11月17日傍晚在五堡三区96号现索服装店门口，窃得被害人王某甲的“现索”牌风衣2件、棉衣1件（共计价值人民币155元）；于2015年11月18日傍晚在五堡三区82号百馨娜服装店门口，窃得被害人王某乙的“百馨娜”牌大衣3件、短裤1条（共计价值人民币420元）；于2015年11月20日傍晚在五堡四区78号，窃得被害人徐某放于摊位上售卖的毛衣2件（共计价值人民币120元）；于2015年11月21日23时19分许在五堡三区112号杂货店门口，窃得被害人刘某的棉花被胎1条（价值人民币80元）。案发后，已追回全部赃物并发还各被害人。公诉机关认为指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑罚的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹圆圆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第179号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：严伟，男，汉族，1969年4月11日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
原告广发银行股份有限公司诉被告严伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到�参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××55。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日，欠款金额已达46642.69元，经原告多次催收，被告仍未偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46642.69元（暂计至2014年6月7日，本金41916.44元，利息2551.7元，滞纳金2174.55元），从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或�还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广�卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支46642.69元（本金41916.44元，利息2551.7元，滞纳金2174.55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用�客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告严伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41916.44元及利息、滞纳金（暂计至2014年6月7日，利息2551.7元，滞纳金2174.55元，自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告严伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊文韬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执558号
申请执行人洪芳，女，汉族，1975年出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人潮红，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨玲，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1056号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮红、杨玲银行存款208000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01121号
原告：杨开鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：杨成文，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨开鹏诉被告杨成文房屋租赁合同纠纷一案，原告杨开鹏在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨开鹏撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开鹏负担。
审判员 郝勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 王旭
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00213号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云飞，男，汉族，1988年10月23日出生，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被寿县公安局刑事拘留，同年12月29日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人许光培，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人张云飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）寿刑初字第00132号刑事判决。原审被告人张云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年秋天，被告人张云飞在寿县寿春镇等地二次卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）共计0.4克。
2013年秋天，被告人张云飞在寿县寿春镇北过驿巷卖给柏某某0.2克甲基苯丙胺。
2014年夏天一天晚上，被告人张云飞在寿县寿春镇西街卖给朱某0.2克甲基苯丙胺。
原判依据行政处罚决定书、抓获经过等书证，辨认笔录，证人陈某、柏某某、朱某等证言，被告人张云飞的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张云飞多次向多人贩卖甲基苯丙胺的行为，构成了贩卖毒品罪。张云飞犯罪后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，认定被告人张云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金40000元；对被告人张云飞贩卖毒品的违法所得予以追缴。
张云飞上诉称原判认定事实不清、证据不足，自己没有贩卖毒品以赚取毒资。原判计算刑期有误，自己行政拘留执行期限应折抵刑期。原判量刑过重、罚金过高，请求二审法院依法改判。其辩护人除提出上述相同的辩护意见外，还提出现有证据不能证明张云飞贩卖毒品，张云飞不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：上诉人张云飞向陈某、柏某某、朱某贩卖甲基苯丙胺的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，张云飞亦曾供认不讳，本院予以确认。
关于张云飞称没有贩卖毒品的上诉理由及其辩护人认为现有证据不能证明张云飞贩卖毒品的辩护意见，经查，证人陈某、柏某某、朱某的证言及其辨认笔录，证实张云飞在寿县境内分别向陈某、柏某某、朱某贩卖冰毒并收取毒资，且张云飞亦曾供认不讳，故张云飞向陈某、柏某某、朱某贩卖冰毒的事实清楚，证据确实、充分，其此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于张云飞称原判计算刑期有误，自己行政拘留执行期限应折抵刑期的上诉理由，经查，张云飞因自己吸毒以及冒用他人身份信息被行政拘留，张云飞的行政拘留事由与其本案贩卖毒品的行为没有关联性，因此张云飞行政拘留执行期限不能折抵本案刑期，其此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张云飞多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判已根据张云飞的犯罪情节对其从轻处罚，故张云飞关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异66号
异议人杨福全，男，生于1973年2月19日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇