wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初129号
原告章文立，男，1970年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告邓超，男，1990年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶晓贞，女，1990年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告邓会汝，男，1965年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市童猫皮鞋厂（个体工商户），住所地兰溪市永昌街道太平祝村新店里***号，统一信用代码92330781MA2FJ7509U。
经营者童月英。
原告章文立与被告邓超、叶晓贞、邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂民间借贷纠纷一案，原告章文立于2018年1月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告章文立到庭参加诉讼，被告邓超、叶晓贞、邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告章文立向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓超、叶晓贞立即归还借款人民币本金30000元及利息（利息按月息2%自2017年12月28日起计算至实际履行之日止）；2、被告邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告邓超、叶晓贞、邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂承担。事实与理由：2017年10月28日，被告邓超因做生意周转需要向原告章文立借款人民币30000元，并约定借款期限为2017年10月28日至2017年12月27日止，借款利息为月利率1%，逾期利息按月利率2%计算，被告叶晓贞系被告邓超之妻，有共同还款责任。该借款由被告邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂承担连带保证责任。该借款到期后，被告邓超只支付了到2017年12月17日止的利息，本金及所欠利息经多次催讨未还。为维护原告章文立的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告章文立诉讼请求。
原告章文立为证明上述事实及诉称主张成立，向本院提供：1、原告章文立身份证复印件一份、被告邓超、邓会汝、童月英的身份证复印件各一份、邓超与叶晓贞、邓会汝与童月英的结婚证复印件各一份、兰溪市童猫皮鞋厂营业执照复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、收据、银行转账记录凭证（在收条背面）各一份，证明借款及担保事实。
被告邓超、叶晓贞、邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告章文立提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定，2017年10月28日，被告邓超因做生意周转需要向原告章文立借款人民币30000元并签有借款合同一份，合同约定借款期限为2017年10月28日至2017年12月27日止，利息为月利率1%，逾期利息按月利率2%计算，由被告邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂承担连带保证责任。签约后原告章文立将款汇入被告邓超在农业银行的账户内，被告邓超出具收据一份。此后，被告邓超只支付了到2017年12月17日止的利息，本金及其余所欠利息经原告章文立多次催讨未还。另查明，被告邓超与叶晓贞于2013年6月26日登记结婚，2018年1月3日登记离婚。
本院认为，原告章文立与被告邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂缔结借款合同和保证合同是双方真实意思，被告邓超、邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂在借款合同上签名，合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。保证合同为从合同，生效条件从之。双方当事人对保证方式约定为承担连带责任保证，因此被告邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂对债务人被告邓超的债务偿还承担连带保证责任。原告章文立的诉讼请求，本院予以支持。原告章文立诉称案涉借款发生在被告邓超与叶晓贞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当提供证据予以证明，因原告章文立未能举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告章文立主张涉案借款应由被告叶晓贞共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告邓超、叶晓贞、邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告章文立提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓超于本判决生效后十日内归还原告章文立借款人民币3万元及逾期利息（利息按月利率2%从2017年12月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂对上述应偿付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告章文立对被告叶晓贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告章文立负担50元，被告邓超、邓会汝、童月英、兰溪市童猫皮鞋厂负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一八年六月四日
代书 记员 朱恒芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第735号
原告万某某，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被告周某某，女，1973年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
原告万某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告万某某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告万某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 杨海池
二〇一四年七月一日
书记员 曾美惠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第467号
罪犯江德平，无业。曾因犯强制猥亵妇女罪于1999年被威海市环翠区人民法院判处拘役五个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2010年6月25日作出（2010）威高刑初字第2号刑事判决书，以被告人江德平犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月24日起至2017年1月23日止）。江德平不服，提出上诉，本院于2010年8月20日作出（2010）威刑一终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年1月30日作出（2013）威刑一执字第148号刑事裁定书，对罪犯江德平减刑五个月（刑期自2010年1月24日起至2016年8月23日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯江德平能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯江德平的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员于永滨的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯江德平在上次减刑后又获记功、表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯江德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德平减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年1月24日起至2015年11月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执86号
申请人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人中国人寿财险祁县支公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某、中国人寿财险祁县支公司在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5076号
原告：刘士旺，男，住肥城市。
委托诉讼代理：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：闫永旺，男，住肥城市。
原告刘士旺与被告闫永旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士旺的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告闫永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及自2010年10月31日起以40000元为基数按24%的年利率支付利息至本息付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款40000元，借款期限为2010年10月1日至2010年10月30日止。合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，放款人对逾期借款每日计收千分之五利息，直至全额还清借款本息为止。合同签订当日，原告向被告支付现金40000元，被告为原告出具了借款收到条。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，特具状起诉。
被告闫永旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：借款合同一份、借款收到条一份。被告闫永旺未到庭，不能发表质证意见，上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘士旺与被告闫永旺系朋友关系。2010年10月1日，被告闫永旺向原告刘士旺借款40000元，双方签订了借款合同一份，内容为：“借款合同合同编号：年月日借款合同借款人：闫永旺放款人：……第一章借款第一条借款金额：肆万元整（大写）40000（小写）。第二条借款期限：自2010年10月1日至2010年10月30日止。……第二章借款利率和计息第六条本合同项下借款利率根据国家有关规定，确定为月息%。……第六章违约责任第十六条借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息是，除按照约定计息外，放款人按国家规定对逾期借款每日计收千分之五利息，直至全额还清借款本息为止。……放款人：电话手机借款人：闫永旺电话手机136××××60ｘｘ6担保人：张广明电话375×××7手机2010年10月1日”。原告刘士旺将现金40000元交付给被告闫永旺。被告闫永旺原告出具了收到条，内容为：“借款收到条今收到本合同中借款现金（大写）肆万元整元，（小写）￥40000.00元。借款人（签字）：闫永旺2010年10月1日”。借款到期后，被告闫永旺没有按期归还，原告刘士旺多次催要未果，遂诉来本院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告闫永旺借原告刘士旺现金40000元的证据充分，事实清楚，原、被告双方签订的借款合同中明确约定了还款时间，被告闫永旺未按约定的期间履行义务，应承担违约责任，原告刘士旺要求被告闫永旺归还借款40000元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定借期内的利息，视为不支付期内利息。双方约定的违约责任中逾期借款每日计收千分之五利息过高，超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持，原告刘士旺主张自逾期之日2010年10月31日起按年利率24%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘士旺要求被告闫永旺归还借款40000元并自2010年10月31日起以40000元为基数按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫永旺于本判决生效之日起十日内给付原告刘士旺借款本金40000元；
二、被告闫永旺于本判决生效之日起十日内给付原告刘士旺利息（以40000元为基数，自2010年10月31日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，财产保全费1056元，由被告闫永旺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一八年四月十八日
法官 助理 赵永刚
书 记 员 聂磊磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00450号
申请执行人：王秀栋，男，1956年11月18日生，汉族，住肥东县。
被执行人：高俊，男，1960年11月20日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02289号民事判决书，执行申请人王秀栋与被执行人高俊之间民间借贷纠纷一案，但被执行人高俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高俊的银行存款35014元（含执行费474元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年七月九日
书记员 李光辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2864号
原告：陈洪，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省达县渡市。
委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：丁守道，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：常支荣，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：六安沪皖集装箱大件运输有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：韩宪成。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
主要负责人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某。
委托诉讼代理人：凡某某。
原告陈洪诉被告丁守道、常支荣、六安沪皖集装箱大件运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2997号
原告：王增文，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘相翠，女。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告王增文与被告刘相翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增文及其委托代理人战立宗，被告刘相翠的委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增文诉称：原告系被告雇员。2013年7月31日13时许，原告驾驶被告提供的鲁L×××××号牌轻型普通货车为被告运送货物，沿335省道由西向东行驶到三庄镇大王家寨村时，发生单方交通事故，原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失131378.08元；诉讼费用由被告承担。
被告刘相翠辩称：原告受伤系其违反相关道路交通法规，因此造成的单方事故应由原告承担全部责任。原告受伤后的医疗费用答辩人已全部垫付，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘相翠系经营建材生意的个体工商户，其经营有莒县大自然建材商店，原告王增文系其雇佣的驾驶员，主要工作系驾驶被告提供的货车为其在莒县、日照、临沂之间运送货物。涉案车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车（时代轻卡）的登记所有人为王迪福，被告与王迪福系夫妻关系。2013年7月31日13时许，原告驾驶涉案货车沿335省道由西向东行驶时，撞到路边电线杆，原告受伤，车辆受损，部分公路设施损坏，部分庄稼受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队以日公交认字（2013）第00475号事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往日照市人民医院，后至中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为有胫腓骨开放粉碎性骨折；右小腿后侧、内侧批复软组织广泛碾压毁损伤；右足跟骰关节拖尾；右前足碾压毁损伤；右足1-5足趾伸趾肌腱开放断裂伴跖关节毁损伤；闭合性胸外伤；右前臂批复软组织挫裂伤；右小腿批复软组织挫裂伤。原告住院期间，被告垫付125600.31元。
原告主张的损失还有伤残赔偿金169584元（28264元×20年×30%）、误工费12800元（3200元／30天×120天）、护理费5376.66元（2564.67元／30天＋77、44元］×33天、住院伙食补助费990元（30元×33天）、交通费3000元、病历复印费272元、因伤残鉴定挂号费和DR费139元、复查费150元、鉴定费730元（含咨询费30元）。
另查明，2014年7月17日，原告对其人身损伤进行伤残程度鉴定。日照中和法医鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.1条及附录A“伤残等级划分依据”A.8.条规定，认定原告的人身损伤构成八级伤残，原告支付鉴定费730元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、收到条鉴定意见书等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
原告王增文受雇于被告刘相翠从事建材运输工作，双方之间存在个人劳务关系。原告在从事劳务活动中因发生交通事故受伤，被告应当承担相应的过错赔偿责任。被告作为车辆的提供人，其未合理安排司机保证车辆的安全运行，未尽到安全提示义务，具有一定的过错。原告作为具有多年驾驶经验的司机，在驾驶机动车从事雇佣活动过程中，未尽到安全保障义务，从而导致损害后果的发生，亦存在一定的过错。依据双方的过错程度及风险防范能力，本院认为原告与被告各承担50%的损失为宜。原告应经垫付的治疗费用，应予以扣除。
关于被告垫付的治疗费用问题。被告主张其垫付的治疗费用为125600.31元，并提供了相关医疗费单据等支持其主张，本院予以认定。原告称该部分费用中有2000元系其本人支付，但原告未提供其支付该部分费用凭证，且其提供的录音证据不足以证明该部分费用系其承担，对原告的该辩称本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失问题。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、病历复印费、因伤残鉴定支出的挂号费和DR费、复查费复核法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院根据原告的居住地与治疗医院之间的交通情况和原告的住院时间酌定为500元；原告主张的护理费，依据其受伤情况，其主张护理人员为两人并无不当，但因其未提供其妻子扣发工资的相关证据，本院酌定，其护理费应按城镇标准计算。
依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘相翠赔偿原告王增文各项经济损失共计157443.17元{［医疗费125600.31元＋伤残赔偿金169584元（28264元×20年×30%）＋误工费12800元（3200元／30天×120天）＋护理费5111.04元［（77.44＋77.44元）×33天］＋交通费500元＋病历复印费272元＋因伤残鉴定挂号费和DR费139元＋复查费150元＋鉴定费730元］×50%}，扣除已支付部分125600.31元，尚应支付31842.86元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王增文对被告刘相翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由原告王增文负担1427元，被告刘相翠负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 辛重斌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2294号
原告：刘文哲，男，1959年10月10日出生，汉族。
被告：袁和清，男，1954年6月1日出生，汉族。
原告刘文哲与被告袁和清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘文哲、被告袁和清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文哲向本院提出诉讼请求：要求袁和清给付饲料款18375元。事实和理由:我和袁和清系朋友关系，我是出售饲料的零售商，袁和清是养牛的饲养户。2016年9月至2017年6月期间，袁和清分八次向我赊购饲料，共计欠我饲料款18375元，袁和清给我出具欠据8张，后该饲料款18375元经我多次催要，袁和清至今未付。
袁和清承认刘文哲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁和清承认原告刘文哲的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告袁和清给付原告刘文哲饲料款18375元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告袁和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年八月十五日
书记员 万宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第151号
原告：无锡瑞年实业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路68号，组织机构代码13629764-0。
法定代表人：徐广进，总经理。
委托代理人：王章义，男。
被告：云和县博大商贸有限公司，住所地云和县城南东路103号，组织机构代码56097419-6。
法定代表人：林海红，执行董事兼经理。
原告无锡瑞年实业有限公司与被告云和县博大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告无锡瑞年实业有限公司的委托代理人王章义到庭参加诉讼，被告云和县博大商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡瑞年实业有限公司起诉称，原告向被告供应保健品，2013年12月12日经结算，云和县博大商贸有限公司欠原告无锡瑞年实业有限公司货款6937元。原告经多次向被告催讨付款未果，遂诉至法院，要求被告支付货款6937元。
被告云和县博大商贸有限公司未作答辩。
原告无锡瑞年实业有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告的组织机构基本信息确认表及工商登记信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、瑞年回款回执单及发票签收回执单各一份，待证被告云和县博大商贸有限公司欠原告货款6937元的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告无锡瑞年实业有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告无锡瑞年实业有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告无锡瑞年实业有限公司与被告云和县博大商贸有限公司之间的买卖关系依法成立，在原告履行交付货物的义务后被告应按约定的时间支付价款。原告无锡瑞年实业有限公司的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县博大商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告无锡瑞年实业有限公司货款6937元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告云和县博大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年四月十一日
代书 记员 项宗辉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第74号
罪犯陈秋军，男，1991年3月20日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2011年9月10日作出（2011）琼海刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人陈秋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并判处赔偿附带民事诉讼原告人冯尔友经济损失人民币101918.47元。刑期自2011年6月8日起至2014年12月7日止。判决生效后交付执行。罪犯陈秋军于2011年11月7日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年1月19日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈秋军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈秋军在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秋军自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得综合表扬7个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人冯尔友经济损失人民币101918.47元，该赔偿款均未履行。琼海市民政局等部门为该犯出具了贫困证明。考核期内，该犯月均消费285元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明，消费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秋军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第286号
原告：杭州坤元物业服务有限公司。
法定代表人：臧世胜。
委托代理人：张鑫。
被告：张鸣。
本院在审理原告杭州坤元物业服务有限公司诉被告张鸣物业服务合同纠纷一案中，于2014年8月26日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告当日以已经与被告协商处理完毕为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 平凤娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终407号
申请执行人崔东印。
被执行人崔书晨。
案由：相邻关系纠纷
申请执行人崔东印与被执行人崔书晨相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字8047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文�规定履行义务，申请执行人崔东印在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人崔书晨将影响原告两颗歪向东侧生长树的树枝予以修剪。
本院受理后，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下双方解决完毕，申请人向本院申请撤销（2016）津0114执407号执行案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执407号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年三月七日
书记员 付国明
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初216号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黄保康，别名黄艳龙、黄颜龙，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，2006年10月27日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年7月6日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2009年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年12月10日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月6日被安阳市公安局新区分局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。
辩护人郭栋，安阳市文峰区法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）71号起诉书指控被告人黄保康犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人黄保康及其辩护人郭栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月5日13时许，被告人黄保康窜至安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村，趁无人之际，攀爬进入被害人潘某家中实施盗窃，在其屋内盗窃黄金耳钉4个、带有钯金项链的钯金镶钻吊坠1个、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金观音牌1个、钯金戒指1个、银项链1条。经安阳市价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币10831元。黄保康实施盗窃后，被当场抓获。公安机关当场起获上述赃物。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、前科证明、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，认为被告人黄保康之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄保康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人构成盗窃罪未遂；案发后认罪、悔罪、退赃，主观恶性小；能如实供述自己罪行，有坦白情节。综上，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日15时许，被告人黄保康窜至安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村，趁被害人潘某家中无人之际，翻墙进入院内，拉开窗户防盗网进入室内实施盗窃，在衣柜抽屉内盗窃黄金耳钉4个、钻石吊坠1个、黄金转运珠手链1条、黄金项链1条、黄金观音牌1个、钯金戒指1个、银项链1条。经安阳市价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币10831元。黄保康实施盗窃后逃离现场时，被潘某回家发现，黄保康跑到房顶被抓获。公安机关当场起获上述赃物。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人黄保康供述证实，2017年2月5日13时左右，其坐公交车到高庄寻找作案目标，在1个村子看见1个红色大门上着锁，围墙太高，就绕到西侧胡同内，翻墙到西侧配房顶，绕东侧配房顶顺着梯子下到院里，用手拉开西屋窗户的防护栏，从窗户跳进去，进屋后把东屋梳妆台抽屉里的1包中华烟装兜里，在床上翻了翻没有发现有价值的东西，在东北侧屋里也没有发现什么有价值的东西，在西北侧屋子，把衣柜里的1个抽屉拿到地上翻看，其拿走了抽屉里面的4个耳钉，1个黄金手链，1个黄金项链，1个黄金观音吊牌，1个白金戒指，2个白金项链，其中1个有吊坠，把首饰都装在左侧裤兜里，从西北侧房间出来后，发现1个50岁左右的男子进来了，其就向西侧的屋子跑，踩着茶几，上了沙发，从进来时窗户的护栏处扒开就向外逃，当时那个男子抓了其的腿，但没有抓住。其出去院子后，跑到东配房的梯子向上爬，那个男子也跟着上了梯子，后来其在房顶被制服，然后民警就来了。
二、被害人潘某陈述证实，2017年2月5日下午3点左右，其回家后看见1楼西北角房间里出来1个人，以为是邻居家的孩子，叫了一声对方没有回答，就向1楼西侧的房间跑，其感觉应该是小偷，就紧跟着对方。对方跑进房间后，跨过茶几，站在沙发上，从南侧窗户钻出去逃跑，还把玻璃茶几踩坏了。其从大门出来跟着对方上了院子东侧的梯子，其一边上梯子一边拉对方的腿，对方一边上一边用脚跺，其上到东配房顶后将对方制服。邻居和儿子潘某到了现场，有人打了110报警。小偷翻动过1楼4个房间，被盗的有东侧房间的1包中华烟，西北侧房间衣柜抽屉里的1条黄金项链、1个黄金观音牌、1条白金项链、1个黄金手链、两对黄金耳钉和1个白金戒指，玉手镯没有被盗，被摔裂了。
三、被害人潘某陈述证实，2017年2月5日下午3点10分左右，其从外面回来，邻居告诉其家里进了小偷，到家后看见父亲在东配房顶按住小偷。其陈述的被盗物品与潘某的陈述相一致。
四、证人周某证言证实，其是潘某的邻居，2017年2月5日下午，其在家听到有人喊抓小偷，到潘某家门口，看到潘某和潘某在东侧配房顶按着1个人，潘某让其打电话报警。
五、安阳市价格认证中心出具安价认（2017）007、015、016号价格认定结论书，认定被盗的1条黄金项链价值3224元，1个黄金观音牌价值2703元，1条S925银项链价值88元，1条千足金转运珠手链价值1437元，1枚钯金戒指价值451元，4个千足金耳钉价值1128元，1个钻石吊坠1800元。以上被盗物品共价值10831元。
六、扣押物品清单和返还笔录证实，被盗物品已退还被害人。
七、被告人黄保康的户籍证明、前科判决书、抓获证明、情况说明、指认现场照片、被盗物品发票复印件等在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人黄保康以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值10831元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄保康在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。辩护人认为应认定为盗窃罪未遂，经查，被告人黄保康的盗窃行为已实施完成，在逃离时被发现并抓获，构成盗窃罪既遂，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已全部追回，辩护人以此提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄保康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月6日起至2018年8月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 魏 濛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1800号
原告张又枝,女,1968年5月14日出生,汉族,湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告武汉丽之行服饰有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉俊珲服装生产基地1栋1-5层1室。
本院在审理原告张又枝诉被告武汉丽之行服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张又枝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张又枝向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告张又枝撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张又枝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张又枝负担，予以免交。
审判员 曾庆伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 余祖鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第1638号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人刘美霞。
被告张斌。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人刘美霞，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉称，原告于2011年10月1日与鄂托克旗乌兰镇建泰b区的开发商签订了《建泰小区前期物业服务委托合同书》，为鄂托克旗乌兰镇建泰b区提供物业管理服务，被告张斌系建泰b区5号楼2单元302室的业主，房屋面积为145.86平米。合同中约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.1元，如不按时缴纳物业费就按千分之三的比例计算收取滞纳金。被告自2011年10月1日起至2013年8月1日已拖欠物业费3529.9元，滞纳金为3653.45元。原告一直按约定履行物业服务义务，但被告从2011年10月起一直拖欠物业费拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告张斌立即支付物业管理费3529.9元（2011年10月1日起至2013年8月1日止）及滞纳金3653.45元，共计7183.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张斌辩称，欠原告物业费是事实。被告不缴纳物业费是有原因的，因为被告居住的单元楼道门是坏的，且家中的窗户安装也有问题，物业公司一直未给修理及更换，只要物业公司解决了上述问题，被告会缴纳物业费的。关于滞纳金的约定不认可，不应该向原告缴纳滞纳金。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供《建泰小区前期物业服务委托合同书》复印件二份，证明2011年10月1日原告与建泰b区的开发商签订了合同，由原告为鄂托克旗乌兰镇建泰b区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.1元，千分之三的滞纳金，被告张斌是建泰b区的业主，现欠原告物业费3529.9元（2011年10月1日起至2013年8月1日止）及滞纳金3653.45元。被告张斌对物业费的收费标准及具体欠费数额认可，对滞纳金的收取及欠费数额不认可。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
2、提供2013年8月5日催费通知单照片一张，证明原告于2013年8月5日向被告张斌催收物业费3529.9元（2011年10月1日起至2013年8月1日止），被告至今未缴纳物业费。被告张斌认可。本院认为该证据具有关联性，予以采信。
3、提供建泰b区业主信息统计表复印件一份，证明被告张斌是鄂托克旗建泰b区5号楼2单元302室的业主，该房屋的面积为145.86平方米。被告张斌认可。本院予以采信。
被告张斌未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2011年10月1日与鄂托克旗乌兰镇建泰b区的开发商签订了《建泰小区前期物业服务委托合同书》，为鄂托克旗乌兰镇建泰b区提供物业管理服务，服务期一年，到期后，2012年10月1日双方续签了《建泰小区前期物业服务委托合同书》，服务期一年，至2013年10月1日。被告张斌系建泰b区5号楼2单元302室的业主，房屋面积为145.86平米。合同中约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.1元，按月缴纳。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。现被告欠原告自2011年10月1日起至2013年8月1日止的物业服务费3529.9元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。现原告主张按每月每平方米1.1元收取物业服务费符合合同约定，且被告张斌对所欠物业费的数额亦认可，本院予以支持。被告张斌以自己居住的单元楼道门是坏的及家中的窗户安装也有问题为由不支付物业服务费的抗辩理由，不能作为拒绝支付物业服务费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张斌欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业服务费3529.9元（2011年10月1日起至2013年8月1日止），由被告于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1478号
申请执行人陈国明，男，1965年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县贺家湾煤矿。
申请执行人陈国明与被执行人宁乡县贺家湾煤矿劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）长中民四终字第08088号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县贺家湾煤矿应偿付申请执行人陈国明案款46058元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县贺家湾煤矿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1478号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1345号
原告李明堂，男，1953年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人刘鑫玉，系云南百姓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨金，男，1980年6月25日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李明堂与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李明堂及其代理人刘鑫玉、被告杨金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨金2014年10月24日以资金周转困难为由向我借款48000元，被告杨金表示只借用几天，收到款立即归还。因我与被告杨金系熟人，故我借了48000元给被告，被告杨金在收到借款后，当日写下借条给我。在还款期限届满后，我多次催讨，被告一直不予归还。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1.由被告杨金支付原告欠款48000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杨金辩称：我于2013年3月27日向原告借款200000元，当时约定的利息为6%，每月12000元，借款期限为三个月，由于我自身原因，合同到期时仍未偿还本金，经双方协商，原告同意我继续使用该笔借款，借款利息仍延用原利息。这期间，我基本都按时支付原告利息。直到2014年7月27日，由于我资金周转困难，就无法偿还对方利息，经双方协商，于2014年10月24日将7到11月的利息48000元以借条形式书写给原告，因此该笔款项我没有收到过。
经审理查明：2014年10月24日，被告杨金出具借款金额为48000元借条给原告李明堂持有，约定借款期限为2014年10月24日至2014年10月28日止。原告李明堂主张该借款通过现金的方式向被告杨金支付，但未提供相应的证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同系实践性合同，借款事实的成立以款项实际交付为要件。本案中，原告李明堂与被告杨金之间虽写有借条，但原告未提供充足的证据证实已将48000元的款项支付给被告，而被告所作的辩解亦符合常理，故对原告李明堂主张要求被告杨金偿还借款本金48000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明堂的诉讼请求。
案件诉讼费1000元，减半收取500元，由原告李明堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00445号
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放碑帝都大厦B塔9楼，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，该公司董事长。
委托代理人常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层。
法定代表人徐志强。
被申请人重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦）。
法定代表人徐志强。
被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢。
法定代表人徐志强。
被申请人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邓雪梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司和被申请人重庆医药工业有限责任公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、徐志强、邓雪梅金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆宗申发动机制造有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币7000000元的财产；
二、冻结担保人重庆宗申发动机制造有限公司为申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司提供担保的位于重庆市巴南区花溪镇民主村学堂嘴12幢第1-4层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 薇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第738号
原告许某。
委托代理人（一般代理）陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告许某与被告顾某甲离婚一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员李蕊担任审判长，与审判员张培军、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告许某及代理人陈志方到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1990年前后经人介绍相识，于××××年××月以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。并于××××年××月××日生育一女，现已成年。原、被告夫妻感情一般，被告又对家庭不负责任。对女儿不尽抚养义务。双方也未能建立真正的夫妻感情。原、被告自2000年开始即分居生活。现原告提出离婚诉讼。
被告顾某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、上虞市百官街道中利居民委员会出具的证明一份，证明原、被告系事实婚姻的事实。
2、出生证一份，证明生育女儿顾某乙的情况。
3、（2010）绍虞民初字第2204号案件起诉状、庭审笔录等相关资料一份，证明原告曾向法院起诉离婚，被告未出庭后原告撤诉的事实。
对原告提供的证据，因被告顾某甲无故未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告的夫妻关系及生育女儿的情况，本院予以认定。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识，于1990年开始同居生活，后于××××年××月××日生育一女顾某乙，现已成年。原、被告婚前感情一般，此后双方因家庭经济等方面原因导致夫妻感情不睦。原告曾于2009年10月向本院提出离婚诉讼，后因故撤诉。但此后双方感情未能得到改善，原、被告亦一直分居生活，现原告再次提出离婚的诉讼。
另查明，原告许某在庭审中放弃要求对共同财产、债权、债务的处置。
本院认为：原、被告于1991年开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。因原、被告以夫妻名义共同生活是在民政部颁布的《婚姻登记管理条例》公布实施前，且当时双方均已符合结婚的实质要件，故系事实婚姻。原被告在婚姻存续期间因家庭经济等方面的原因发生争吵，导致夫妻感情不和。原告也曾提出离婚诉讼，后原告撤回起诉。但原、被告夫妻关系并未得到改善，且双方一直分居生活，故应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾某甲经本院合法传唤未到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告顾某甲离婚；
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 张培军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条第一款第一项未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01357号
原告欧阳志，男，生于1975年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告石振山，男，生于1964年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院于2014年8月6日立案受理了原告欧阳志诉被告石振山返还原物纠纷一案，本案在审理过程中原告欧阳志于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳志申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧阳志负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年十一月二日
书记员 吴 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初926号
原告：王金永。
委托代理人（特别授权）：XXX，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：XXX，经理。
委托代理人（特别授权）：XXX，山东宏易律师事务所律师。
原告王金永诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金永的委托代理人许汝珍，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金永诉称，2015年10月18日10时许，原告雇佣的驾驶员吴庆赠驾驶原告所有的车辆冀Ｂ×××××号车辆行至333省道韩岗镇水浒火机厂附近时，由于操作不当，造成车辆侧翻，事故造成车辆损害、吴庆赠受伤。原告车辆损失惨重，××治疗，垫付全部医药费用，并缴纳了施救费。原告车辆在被告处投保机动车损失险和车上乘员险。请求依法判决被告支付原告车辆损失费、保险费等保险金共计152338元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，核实本次事故属于保险责任后，并审核驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证、保单及安全锁后，若不存在保险合同约定的免赔情形，被告同意在保险范围内予以合理赔偿，本次事故王金永作为原告起诉，应当证明其与该车辆有利益关系，并提供被保险人梁山兴凯运输有限公司出具的权益转让书，否则应驳回原告的诉讼请求。对于诉讼费根据保险合同约定被告不予承担。
原告王金永为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2015年10月18日10时许发生交通事故的事实。
2、吴敬赠机动车驾驶证、准驾车型代号证复印件各一份，证明驾驶员吴敬赠的驾驶资格。
3、机动车辆行驶证复印件一份，证明该车辆的所有人为原告王金永，王金永具有适格的主体资格。
4、机动车辆商业保险单一份，证明原告的车辆在被告处投入车辆损失险185340元，车辆乘员险司机是100000，车辆的投保车主为原告王金永。
5、原告为驾驶员垫付的医疗费单据13张，证明花费医疗费3999.71元。
6、施救费单据一张，证明原告支付施救费3600元。
7、评估报告书一份，证明原告车损为140038元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的证据1真实性无异议，对责任划分有异议，系统记录该次事故造成另外一个骑电动车的人受伤，而本次事故认定书并未记载该情形。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的证据2、3有异议，认为均系复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的证据4真实性无异议，但保单明确记载被保险人不是原告，原告对本车辆保险金没有索赔权，应当由被保险人向被告申请索赔。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的证据5有异议，认为没有相应的门诊病历及拍片报告单、用药清单予以证实，无法证实与本次事故关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交证据6有异议，认为施救费开具单位为梁山县蓝天汽修厂，该施救单位没有施救资质，原告也没有提供施救合同及施救明细，并且该次事故发生在梁山县，3600元施救费明显偏高。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的证据7真实性无异议，但评估报告没有附带受损车辆照片，并且鉴定价格已超过实际价值，对于该鉴定结论不予认可。
另外，依据被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的申请，本院依法对冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车的车辆损失价值进行了评估，评估结果为“车辆损失价值为120036元”。经过庭审质证，原告认为该鉴定结果评估价值过低，被告认为评估价值太高，评估费应当由原告承担。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1能够证明事故责任划分情况及事故造成损害的相关情况；原告提交的证据2能够证明驾驶员有关情况；原告提交的证据3、4能够证明车辆系原告所有，还能证明与案外人梁山程氏汽车销售有限公司与被告之间存在保险合同关系，且保险单上明确注明本车车主为原告王金永；原告提交的证据5能够证明驾驶员医疗花费情况；原告提交的证据6能够证明原告支付的施救费用；因本院已经主持重新鉴定，原告提交的证据7无法证实实际车损。
经审理查明，2016年1月19日，案外人梁山程氏汽车销售有限公司向被告处为车辆冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率特约等险种，被保险人为案外人梁山程氏汽车销售有限公司，保险单上明确约定车主为王金永，保险期间自2015年3月26日12时至2016年3月26日12时止。2015年10月18日10时许，吴敬赠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车沿333省道由东向西行驶至韩岗镇水浒火机厂时，由于操作不当致使车辆发生侧翻，造成冀Ｂ×××××重型货车损害，吴敬赠受伤。交警部门道路交通事故证明认定：吴敬赠负此次事故全部责任。经过依法鉴定，冀Ｂ×××××号车的车损价值为120036元；原告支付司机医疗花费为3999.71元；原告支付施救费3600元。
本院认为，原被告之间签订合法有效的保险合同。该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务。被保险人已经明确表示将冀Ｂ×××××号车保险权益转让给本案原告王金永。被告应依据保险合同约定给付原告车损及司机医疗保险金，施救费是为减轻损失所支出的合理费用，应由被告承担。被告应当赔付原告王金永款项共计127635.71元：冀Ｂ×××××号车的车损价值为120036元，司机医疗花费3999.71元，施救费3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王金永保险金人民币127635.71元。
二、驳回原告王金永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1674元，鉴定费4077元，共计人民币5751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年四月二十七日
书记员 柏静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初209号
原告：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住安徽省安庆市，组织机构代码证号：913408006709156561。
法定代表人：张荐
被告：何宏武，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘彩林，女，汉族，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安徽省安庆市发投典当有限责任公司与被告何宏武、刘彩林借款合同纠纷一案中，原告安徽省安庆市发投典当有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市发投典当有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省安庆市发投典当有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年二月五日
书记员 徐朝云
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第193号
罪犯刘小奎，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘小奎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万1千元，刑期自2012年2月4日至2026年8月3日止，于2012年9月11日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级技术等级证书。服从分配，从事铆装工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分237.7分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小奎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初799号
原告：韩承寿，农民。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告韩承寿诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初799号
原告：韩承寿，男，1981年8月14日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告韩承寿诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第472号
原告四会市农村信用合作联社黄田信用社。住所地，四会市黄田镇新圩江头管理区。
负责人邓振中，职务主任。
委托代理人陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，广东祥麟律师事务所职员。
被告欧奀，女，1935年出生，汉族，住广东省四会市。被告关文波，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市。
被告关成文，男，1963年出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市农村信用合作联社黄田信用社诉被告欧奀、关文波、关成文金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告欧奀、关文波、关成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年2月15日至1989年9月18日，关任水向原告借款三笔，分别于1986年2月15日借款1300元、1986年3月7日借款1000元，1989年9月18日借款4500元，直至起诉时关任水仍欠原告借款本金6400元及利息16456.81元，共22856.81元。经原告多次催促，关任水仍未归还借款。因关任水已经死亡，借款是在关任水和妻子欧奀婚姻关系存续期间发生，故其妻子欧奀对该借款本息应承担共同清偿责任。关任水的继承人包括妻子欧奀，儿子关文波、关成文。故被告欧奀、关文波、关成文应在继承关任水财产的范围内对上述借款的本息承担共同清偿责任。据此，请求判令：一、被告欧奀连带清偿关任水向原告借款本金6400元及利息16456.81元，共人民币22856.81元（利息暂计至2012年10月30日，从同年10月31日起，按中国人民银行规定的农村信用社发布的上浮利率逾期贷款利息至还清借款之日止）。二、三被告共同清偿上述借款本息。三、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证复印件、人口登记表、证明，证明三被告的诉讼主体资格。2、借款借据，证明原告发放贷款6800给被告的事实。3、证明，证明关任水已经死亡。4、到预期贷款催收通知书，证明债权的催收事实。5、报纸，证明债权催收公告。6、贷款利息清单，证明被告欠款情况。证明原告与被告达成借款的协议。
被告欧奀、关文波、关成文没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：关任水于1986年2月15日向原告借款1300元，约定1987年2月28日清偿；1986年3月7日向原告借款1000元，约定1987年3月7日清偿；1989年9月18日借款4500元，约定1989年10月28日清偿；都有关任水签名的借款借据，借款到期后关任水却没有依约归还贷款。至2012年10月30日，关任水仍欠原告借款本金6400元及利息16456.81元，共人民币22856.81元。经原告催促，关任水至今未还。
另查明，关任水与欧奀是夫妻关系，共生育二个儿子，分别是关文波、关成文。关任水于2011年1月14日死亡。
本院认为：原告与关任水之间借贷关系明确、合法，受法律保护。关任水未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认关任水欠原告本息共人民币22856.81元（利息计至2012年10月30日）。被告欧奀与关任水是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条分别规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应由被告欧奀与关任水共同清还。关任水因病死亡，被告欧奀、对该借款本息应承担清偿责任。被告关文波、关成文是关任水第一顺序的合法继承人，根据《继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告关文波、关成文应在继承关任水遗产范围内承担清偿责任。被告欧奀、关文波、关成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告欧奀于本判决生效之日起十日内偿还原告四会市农村信用合作联社黄田信用社本金6400元及利息16456.81元，共22856.81元。被告关文波、关成文在继承关任水遗产范围内共同偿还以上借款的本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，公告费300元合共556元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 黄志坚
人民陪审员 陈达权
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴静文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初522号
原告张淑芝，女，1964年10月24日出生，现住滴道区。
被告柳志勇，男，1975年9月29日出生，现住滴道区。
被告柳成君，男，61岁，系柳志勇父亲，现住滴道区。
本院在审理原告张淑芝诉被告柳志勇、柳成君确认合同有效纠纷一案中，原告张淑芝于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芝撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑芝承担。
审判长 刘 欣
审判员 吴 明
审判员 张洪霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱 峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2006号
原告宋某甲，男，1963年9月27日生，汉族。
被告朱某，女，1966年5月30日生，汉族。
原告宋某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告婚后因缺乏信任，经常吵打。2010年底感情彻底破裂，2011年起分居至今。2014年3月曾起诉要求离婚，后判决不准予离婚。但判决后双方关系未有好转，故再次起诉要求离婚。
被告朱某辩称，被告婚后为家庭付出很多，双方产生矛盾主要是为家庭琐事和经济问题，不同意离婚，除非原告能如实申报并妥善分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1986年8月份经人介绍认识，1989年7月27日登记结婚，1991年5月23日生有一女名宋某乙，现已成年。双方结婚之初感情尚可，后因缺乏沟通等原因，常为琐事吵打。2012年7月26日被告曾向本院起诉要求离婚，经调解撤回起诉。2014年3月11日原告又向本院起诉要求离婚，经审理判决不准予离婚。此后双方关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告仍表示不同意离婚。
另查明，1、原、被告婚后购得位于南京市雨花台区雨花西路＊＊＊号＊＊幢201室房改房一套（以下简称雨花西路201室），登记在原告宋某甲名下，丘权号×××，建筑面积57.68平方米。庭审中被告朱某以900000元竞价取得该房产，并同意对原告折价补偿450000元。2、雨花西路201室内现有空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器两台、电脑一台、桌子两张，庭审中双方均认可上述家具电器归房屋所有人，并按照总价值3000元向对方折价补偿。3、原告名下的公积金截至2015年3月份共计147371元，原、被告均要求依法分割。4、原告称位于南京市下关区热河南路＊＊号＊单元102室的房产（以下简称热河南路102室）系被告养母的遗产，应由原、被告继承取得，请求依法分割，被告辩称其养母2014年4月29日去世，去世前已将热河路102室房产卖给原、被告的女儿宋某乙，并于2012年10月18日登记在宋某乙名下，故不存在遗产。并向法庭提交热河南路102室的房屋所有权证书及国有土地使用证证实上述情况。5、被告称原告在交通银行原有200000元存款，该款出自原告父亲的拆迁款，因原、被告对被拆迁房产有出资，拆迁后原告父亲将该款交予原告。原告辩称其父亲确有700000元拆迁款，2010年7月原告父亲病重，原告便私自将其中的400000元转至自己名下，两年后又还给父亲，父亲并未赠与原告。本案审理过程中，经被告申请，本院调取了原告在交通银行账号为320×××9211、320×××6211的帐户明细，显示2010年7月30日上述帐户分别存入50000元、350000元，2011年8月6日取款销户。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，房屋所有权证书，国有土地使用证，交通银行零售客户交易明细清单，省级机关职工住房公积金缴存情况清单，民事判决书等证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后因缺乏沟通、缺乏信任，夫妻感情日益淡薄。本院判决不准予离婚后，双方关系亦未改善，现原告再次起诉要求离婚，本院认定双方感情已经破裂，予以准许。关于夫妻共同财产，雨花西路201室房产及家具电器，双方在庭审时已达成一致意见，均归被告所有，被告向原告折价补偿451500元。原告名下的公积金因无法提取，归原告所有，按照照顾女方利益原则，原告向被告补偿90000元。原告所称被告养母的遗产，以及被告所称原告名下的存款，因涉及第三人权益，本案均不予处理，原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告朱某离婚。
二、夫妻共同财产位于南京市雨花台区雨花西路＊＊＊号＊＊幢201室房产（丘权号×××）及房屋内的空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器两台、电脑一台、桌子两张，归被告朱某所有，被告朱某于本判决生效后十五日内向原告宋某甲支付折价补偿款451500元；同时，原告宋某甲配合被告朱某办理房屋产权变更手续，由此产生的费用由原告宋某甲、被告朱某各负担50%。
三、原告宋某甲名下的公积金归原告宋某甲所有，原告宋某甲于本判决生效后十五日内向被告朱某补偿90000元。
案件受理费4430元（已由原告宋某甲预缴），由原告宋某甲、被告朱某各负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4430元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 陈 燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00114号
申请人：黄治德，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：杨海波，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院于2014年5月9日受理了申请人黄治德、杨海波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄治德、杨海波因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年5月3日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
杨海波的损失5100元，由黄治德全部承担。黄治德在2014年5月23日前一次性赔偿杨海波5100元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年五月九日
书记员 黄卿卿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第143号
原告郭某某，女，生于1983年11月14日，汉族，住禹州市。
被告王某某，男，生于1981年5月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告郭某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告王某某及其委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告系经人介绍相识，于2014年2月28日登记结婚。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后无法共同生活，自2014年4月开始，双方已经分居至今。现请求法院依法判决双方离婚。
被告王某某辩称：1、不同意离婚，因为原、被告之间没有实质性的争执，只是因家庭琐事产生的小矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度。2、原告之所以提出离婚，是因为原告与被告无生活阅历一时受情绪影响提出的离婚。3、被告为原告支出彩礼、定金及购买高档手镯、戒指花费支出近50000元。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、郭某某的身份证，证明原告郭某某的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市计划生育宣传技术站出具的诊断证明一份，证明原告现未怀孕。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：录音材料，证明被告为结婚先后支付原告彩礼金11000元、20000元及为原告购买金手镯一个、戒指一个。
对原告郭某某提供的证据，被告王某某对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告王某某提供的证据，原告郭某某对其真实性无异议，但认为结婚所给彩礼金20000元已为被告治病花完了，另金手镯和戒指都在被告家中。本院审查后认为，原告对该证据虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，基于此，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭某某与被告王某某于2013年农历11月5日经人介绍相识，于同年农历12月19日举行结婚仪式，2014年2月28日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告在定婚和结婚时分别给付原告彩礼金11000元、20000元，并为原告购买金手镯和戒指各一个。2014年12月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等情。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，显示双方具有一定的婚姻基础，近来，原、被告虽发生矛盾，但双方如心平气和地沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原告提供的证据不充分，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 丹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第193号
上诉人（原审被告）李成英，女，汉族，1972年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
上诉人李成英因与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2489号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，李成英系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年1月13日，李成英与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与旭光物业公司协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由旭光物业公司接手对仁寿*世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入旭光物业公司。当日，振州物业公司退出仁寿*世纪春天小区的物业服务工作。
2008年1月1日，旭光物业公司入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，旭光物业公司以李成英未按约定交纳物管费为由，具状诉至原审法院，请求李成英支付物业管理费3141元及违约金628.20元，并由李成英承担本案的诉讼费用。
原审另查明，李成英从2010年1月1日起至今均未再交纳物管费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费3139元（134.16m2×0.45元／m2×52月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县'世纪春天'物业小区物业服务，并在我局备案”。在原审审理中，旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。
原审认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，旭光物业公司接手该小区物管工作。虽旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中'其他形式'订立的合同，但法律另有规定的除外。”现法律、行政法规并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。旭光物业公司要求被告李成英给付物业管理费3141元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以准许。李成英辩称其未与旭光物业公司签订过物业管理合同，不欠物管费的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：李成英在判决生效之日起五日内给付成都旭光物业管理有限公司物业管理费3141元。一审案件受理费50元，由李成英负担。
李成英上诉称，1、上诉人与旭光物业公司之间不存在物业服务合同关系，旭光物业公司主张物业管理费无合同依据；2、即便本案存在事实上的物业服务关系，旭光物业公司在履行服务管理职责过程中存在严重质量问题，如存在小区车辆乱停乱放，不及时清运生活垃圾，不维修维护公共设施，收取车辆停放费等未定期公布账目，闲杂人员随意进出未登记导致业主财产被盗等情形；3、旭光物业公司的起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回旭光物业公司的诉讼请求。
旭光物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本案二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。
另查明，原审中旭光物业公司提交了三份《物管费催缴通知书》证明其一直在主张权利，李成英未在一审中提出诉讼时效的抗辩。李成英在二审中提交了照片、通知、报案证明等证据材料佐证旭光物业公司的物业服务存在严重质量问题。旭光物业公司认为该证据超过举证期限不予质证。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》、《物管费催缴通知书》等证据，以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：李成英与旭光物业公司之间是否存在物业管理服务关系，李成英是否应缴纳相应的物业管理费。
首先，在本案中振州物业公司与仁寿*世纪春天小区的业主李成英之间存在前期物业服务管理合同，该小区至今未能成立业主委员会，后旭光物业公司基于其与振州物业公司的协议承接该合同项下的权利义务关系，该协议的性质是合同权利义务的概括转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，振州物业公司将其与小区业主之间前期物业服务管理合同项下的权利义务一并转让给旭光物业公司，原则上应征得该小区业主的同意。
其次，本案虽没有证据证明李成英作为涉案小区业主同意上述转让行为，但客观上旭光物业公司自2008年1月1日起至2014年4月30日期间一直在履行物业管理职责，向小区业主提供了物业管理服务，包括上诉人李成英在内的业主也接受了旭光物业公司提供的物管服务。此种服务并非针对单个业主，对小区所有业主而言是生活上不可欠缺之部分，业主应当支付一定费用才得以享受物业服务。因此，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，旭光物业公司要求李成英向其缴纳物业管理服务费的请求成立，应予支持。
再次，对于上诉人李成英所述旭光物业公司在履行事实上的物业服务过程中存在的质量问题以及账目公开问题等，系另一法律关系，其可另行主张。至于李成英上诉认为本案存在超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因李成英在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未提交新的证据能够证明旭光物业公司的请求权超过诉讼时效期间，同时旭光物业公司提交的证据已证明其一直在主张权利，故对上诉人李成英该上诉理由不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李成英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 挺
审 判 员 唐 部
代理审判员 张澌岷
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈晓娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第193号上诉人（原审被告）李成英，女，汉族，1972年7月17日出生。被上诉人（原审原告）成都旭光物业管理有限公司。法定代表人张豫蜀，总经理。委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。上诉人李成英因与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2489号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，李成英系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年1月13日，李成英与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与旭光物业公司协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由旭光物业公司接手对仁寿·世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入旭光物业公司。当日，振州物业公司退出仁寿·世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，旭光物业公司入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，旭光物业公司以李成英未按约定交纳物管费为由，具状诉至原审法院，请求李成英支付物业管理费3141元及违约金628.20元，并由李成英承担本案的诉讼费用。原审另查明，李成英从2010年1月1日起至今均未再交纳物管费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费3139元（134.16m2×0.45元／m2×52月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县‘世纪春天’物业小区物业服务，并在我局备案”。在原审审理中，旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。原审认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，旭光物业公司接手该小区物管工作。虽旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中‘其他形式’订立的合同，但法律另有规定的除外。”现法律、行政法规并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。旭光物业公司要求被告李成英给付物业管理费3141元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以准许。李成英辩称其未与旭光物业公司签订过物业管理合同，不欠物管费的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：李成英在判决生效之日起五日内给付成都旭光物业管理有限公司物业管理费3141元。一审案件受理费50元，由李成英负担。李成英上诉称，1、上诉人与旭光物业公司之间不存在物业服务合同关系，旭光物业公司主张物业管理费无合同依据；2、即便本案存在事实上的物业服务关系，旭光物业公司在履行服务管理职责过程中存在严重质量问题，如存在小区车辆乱停乱放，不及时清运生活垃圾，不维修维护公共设施，收取车辆停放费等未定期公布账目，闲杂人员随意进出未登记导致业主财产被盗等情形；3、旭光物业公司的起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回旭光物业公司的诉讼请求。旭光物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。本案二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，原审中旭光物业公司提交了三份《物管费催缴通知书》证明其一直在主张权利，李成英未在一审中提出诉讼时效的抗辩。李成英在二审中提交了照片、通知、报案证明等证据材料佐证旭光物业公司的物业服务存在严重质量问题。旭光物业公司认为该证据超过举证期限不予质证。上述事实，有《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》、《物管费催缴通知书》等证据，以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：李成英与旭光物业公司之间是否存在物业管理服务关系，李成英是否应缴纳相应的物业管理费。首先，在本案中振州物业公司与仁寿·世纪春天小区的业主李成英之间存在前期物业服务管理合同，该小区至今未能成立业主委员会，后旭光物业公司基于其与振州物业公司的协议承接该合同项下的权利义务关系，该协议的性质是合同权利义务的概括转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，振州物业公司将其与小区业主之间前期物业服务管理合同项下的权利义务一并转让给旭光物业公司，原则上应征得该小区业主的同意。其次，本案虽没有证据证明李成英作为涉案小区业主同意上述转让行为，但客观上旭光物业公司自2008年1月1日起至2014年4月30日期间一直在履行物业管理职责，向小区业主提供了物业管理服务，包括上诉人李成英在内的业主也接受了旭光物业公司提供的物管服务。此种服务并非针对单个业主，对小区所有业主而言是生活上不可欠缺之部分，业主应当支付一定费用才得以享受物业服务。因此，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，旭光物业公司要求李成英向其缴纳物业管理服务费的请求成立，应予支持。再次，对于上诉人李成英所述旭光物业公司在履行事实上的物业服务过程中存在的质量问题以及账目公开问题等，系另一法律关系，其可另行主张。至于李成英上诉认为本案存在超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因李成英在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未提交新的证据能够证明旭光物业公司的请求权超过诉讼时效期间，同时旭光物业公司提交的证据已证明其一直在主张权利，故对上诉人李成英该上诉理由不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李成英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 挺审 判 员  唐 部代理审判员  张澌岷二〇一五年三月九日书 记 员  沈晓娟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00138号
原告：李文敏。
被告：张超。
被告�张二超。
原告李文敏诉被告张超、张二超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，定于2015年6月12日上午9时公开开庭审理，并依法向原、被告送达开庭传票，但原、被告均无故未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2700元由原告李文敏负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年六月十二日
书记员 贺玉婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1096号
上诉人(原审被告)：山东嘉意机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：沈伟。
被上诉人(原审原告)：上海葛世机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林伯响，执行董事。
上诉人山东嘉意机械有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11796号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东嘉意机械有限公司上诉称，双方既没有约定合同履行地，也没有约定纠纷发生后的管辖权法院，上诉人住所地在山东省宁阳县，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系企业借贷纠纷，被上诉人上海葛世机械有限公司系接收货币一方，其住所地位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人李绍华。
被执行人牟言波。
被执行人衣启云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人李绍华、牟言波、衣启云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李绍华、牟言波、衣启云无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第376号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本
裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年三月十七日
书记员 刘静静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第376号
申请执行人朱晓明，女，汉族，1959年12月14日生。
被执行人韦晓民，男，汉族，1963年1月7日生。
被执行人吴清，女，汉族，1982年7月20日生。
申请执行人朱晓明与被执行人韦晓民、吴清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖霞民初字第453号民事判决书已发生法律效力。根据朱晓明的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖霞民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 崔 建
二〇一四年八月十五日
书记员 侯伟平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1649号
原告栗某某，女，1987年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人栗树才，农民。
委托代理人栗宝枝。
被告康某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原告栗某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告栗某某及其委托代理人栗宝枝，被告康某某及其委托代理人徐汉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告经常赌博，不务正业，双方经常吵架生气，被告对原告不管不问，未尽到作丈夫的责任。另双方因生育问题产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决原被告离婚。被告返还原告婚前个人财产，平分夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有赌博恶习，共同生活中因琐事争吵也属正常，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。就原被告夫妻感情是否彻底破裂问题。原告未向本院提供证据证实，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚，且积极要求和好，故对原告主张夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告共同生活多年，双方虽因生活琐事吵架生气，但不足以致使夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院离婚后，被告坚决不同意离婚，且积极要求和好。在今后共同生活中，只要双方多加强沟通，互谅互让，还是可以共同生活的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年六月十四日
书记员 葛文丽
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第77号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王中文
被申请执行人杨中霞
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】第13—012号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王中文、杨中霞于1995年12月结婚。婚后于1997年2月政策内生育第一个子女，女孩，取名王广方，又于2002年3月政策外生育第二个子女，男孩,取名王广磊，又于2012年11月政策外生育第三个子女,男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月15日作出原计生征字【2014】第13—012号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王中文社会抚养费48329.34元、杨中霞社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人王中文、杨中霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费15000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第13—012号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第13—012号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费125元，由被申请执行人王中文、杨中霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第77号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人王中文被申请执行人杨中霞申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】第13—012号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人王中文、杨中霞于1995年12月结婚。婚后于1997年2月政策内生育第一个子女，女孩，取名王广方，又于2002年3月政策外生育第二个子女，男孩,取名王广磊，又于2012年11月政策外生育第三个子女,男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月15日作出原计生征字【2014】第13—012号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王中文社会抚养费48329.34元、杨中霞社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人王中文、杨中霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费15000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第13—012号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第13—012号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费125元，由被申请执行人王中文、杨中霞承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月二十八日书记员  王育敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终112号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文斌，男，1969年9月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人郑文斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2016）闽0921刑初16号刑事判决。宣判后，被告人郑文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝、焦晶晶出庭履行职务，上诉人郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月间，被告人郑文斌在霞浦县松城街道南门外43号其家中将1粒甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给蔡某，得款人民币120元。
2015年3月13日14时许，被告人郑文斌在其家五层一房间被公安机关抓获，公安机关在该房间内当场查获22包疑似毒品、电子计量称2部、塑料吸管、白色包装袋若干等物并予以扣押。经宁德市计量所检测，被扣押的疑似毒品重量共计54.7388克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、证人蔡某证言及辨认笔录证实，2014年6月份的一天，其在郑文斌位于松城街道南门外的家中以人民币120元的价格向郑文斌购买了1粒甲基苯丙胺。
2、霞浦县公安局出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场照片、毒品照片证实，2015年3月13日14时许，被告人郑文斌在霞浦县松城街道南门外43号五层一房间被公安机关抓获，公安机关在该房间内当场查获疑似毒品22包、电子计量称2部、塑料吸管、白色包装袋若干等物并予以扣押。
3、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告证实，经宁德市计量所检测，被扣押的疑似毒品重量共计54.7388克；经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人郑文斌户籍信息证实，被告人郑文斌作案时已达法定刑事责任年龄。
5、被告人郑文斌庭前供述证实，2014年6月份的一天，其在家中将1粒甲基苯丙胺贩卖给蔡某，得款人民币120元。
原判认为，被告人郑文斌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达54.7388克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。二、追缴被告人郑文斌的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺54.7388克、电子计量称2部、塑料吸管、白色包装袋若干等物予以没收。
原审被告人郑文斌上诉认为，原判认定的其被当场查获的毒品数量有误，且该部分应认定为非法持有。
经二审审理查明，2015年6月间，上诉人郑文斌在其家中将1粒甲基苯丙胺以120元的价格贩卖给蔡某，2015年3月13日14时许，上诉人郑文斌在家中被抓获，并当场查获甲基苯丙胺54.7388克及其电子称等物品，上述事实清楚，并有经庭审举证质证的证据证实。本院予以确认。
关于上诉人郑文斌上诉提出，原判认定的其被当场查获的毒品数量有误，且该部分应认定为非法持有的意见。经查，公安机关于2015年3月13日查扣的该涉案毒品，系由上诉人郑文斌对上述毒品在现场进行指认，并在扣押清单及毒品照片上签名确认，同时二检查人员在见证人的见证下进行，相关检查笔录亦由检查人和见证人签名，该扣押程序合法，被扣押毒品经公安机关固定并依法送检，经宁德市计量所检测，被扣押的上述毒品重量共计54.7388克，原判认定事实准确。上诉人郑文斌贩卖毒品，其被查获的毒品数量依法应计入贩卖毒品的数量，原判定性准确。上诉人郑文斌的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑文斌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达54.7388克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 欧园园
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE