wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1903号
罪犯王兵元，男，汉族，1966年9月6日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2010年5月17日作出（2010）西刑初字第44号刑事判决书，以被告王兵元犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。2013年5月23日经本院裁定减刑9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王兵元在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兵元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王兵元入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵元准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2338号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：胡祖健，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖南省洞口县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡祖健假冒注册商标罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定及本院作出的（2015）佛南法少刑初字第19号刑事判决已发生法律效力。根据上述裁定及判决，被执行人胡祖健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡祖健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2338号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：胡祖健，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖南省洞口县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡祖健假冒注册商标罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定及本院作出的（2015）佛南法少刑初字第19号刑事判决已发生法律效力。根据上述裁定及判决，被执行人胡祖健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡祖健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十九日书记员 梁淑仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3512号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：杨兴保。
被告：李海义，46岁，现住吉林省榆树市。
被告：徐瑞丰，63岁，现住吉林省榆树市。
被告：宋亮，33岁，现住吉林省榆树市。
被告：吴志国，50岁，现住吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告李海义、徐瑞丰、宋亮、吴志国借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人杨兴保到庭参加诉讼，四被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李海义偿还原告贷款本金30000元及利息。（利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。2.被告徐瑞丰对此笔贷款承担连带担保责任。3.被告宋亮对此笔贷款承担连带担保责任。4.被告吴志国对此笔贷款承担连带担保责任。5.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告李海义在原告处借款30000元，徐瑞丰、宋亮、吴志国为连带保证人。到期日为2015年10月16日，贷款到期后，李海义未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向四被告催要，四被告均拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
四被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李海义从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。其应按照合同约定偿还本金。其未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。徐瑞丰、宋亮、吴志国作为担保人，应对上述贷款承担连带担保责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海义偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利率自2014年12月21日起至实际还款日止）。
二、被告徐瑞丰上述贷款互相承担连带保证责任。
三、被告宋亮对此笔贷款承担连带担保责任。
四、被告吴志国对此笔贷款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、诉讼费由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 单海晶
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00001号
申请人宋祖炎，男，汉族，农民。
被执行人袁关富，男，汉族，农民。
宋祖炎因与袁关富因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行本院（2014）商民初字第00053号民事判决书：由袁关富赔付宋祖炎86161.43元，并承担案件受理费800元。本案在执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人袁关富于2014年12月10日前给付申请人宋祖炎20000元，于2015年11月30日前给付20000元，于2016年11月30日前再给付20000元；另在执行中查明双方当事人均属困难户，经合议并报院长审批本院决定给予申请人宋祖炎司法救助5000元；以上合计65000元，剩余执行款21161.43元申请人宋祖炎自愿放弃，不再申请执行。案件受理费800元申请人自愿承担，案件执行费1204元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商民初字第00053号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执行裁定书
（2015）商南执字第00008号
申请人郑金枝，女，生于1962年10月23日，汉族，住商南县城关镇三角池村，农民。身份证号码：612524196210231562。
被执行人汪金梅，女，生于1966年3月19日，汉族，住址同上，农民。
郑金枝因与汪金梅故意伤害一案，申请执行本院（2013）商刑初字第00057号刑事附带民事判决书第二项：由汪金梅赔偿郑金枝47074.47元。本案在执行中已将执行款全部执行到位并由申请人郑金枝领取。案件执行费610元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商刑初字第00057号刑事附带民事判决书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李林生
审判员曹振勇
审判员何显空
二0一五年一月二十六日
书记员刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执行裁定书
（2015）商南执字第00007号
申请人李隆武，男，生于1974年7月13日，汉族，住商南县富水镇湖田村，农民。身份证号码：612524197407130815。
被执行人张少文，男，生于1953年9月24日，汉族，住商南县富水镇赤地村，农民。
李隆武因与张少文买卖合同纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00325号民事调解书：由张少文于2014年8月19日前偿还申请人14200元。本案在执行中已将执行款全部执行到位并由申请人李隆武领取。案件执行费113元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00325号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李林生
审判员曹振勇
审判员何显空
二0一五年一月二十六日
书记员刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执行裁定书
（2015）商南执字第00006号
申请人田秀玲，女，生于1972年6月24日，汉族，住商南县东岗街8号。系商南县高级中学教师。身份证号码：612524197206242044。
被执行人王强，男，生于1974年8月11日，汉族，住商南县东岗社区。
田秀玲因与王强离婚纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00152号民事调解书第三项：王强于2014年12月31日支付田秀玲房屋折价款10万元。本案在执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：本判决书第三项判决内容为王强支付田秀玲房屋折价款15万元，位于商南县茶叶产业发展局院内东单元五楼房屋归王强所有，现双方协商后自愿变更为由田秀玲支付王强房屋折价款15万元，此房屋产权归田秀玲所有，过户手续双方自行办理。案件执行费1400元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00152号民事调解书第三项内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李林生
审判员曹振勇
审判员何显空
二0一五年一月二十六日
书记员刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00001号
申请人宋祖炎，男，汉族，农民。
被执行人袁关富，男，汉族，农民。
宋祖炎因与袁关富因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行本院（2014）商民初字第00053号民事判决书：由袁关富赔付宋祖炎86161.43元，并承担案件受理费800元。本案在执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人袁关富于2014年12月10日前给付申请人宋祖炎20000元，于2015年11月30日前给付20000元，于2016年11月30日前再给付20000元；另在执行中查明双方当事人均属困难户，经合议并报院长审批本院决定给予申请人宋祖炎司法救助5000元；以上合计65000元，剩余执行款21161.43元申请人宋祖炎自愿放弃，不再申请执行。案件受理费800元申请人自愿承担，案件执行费1204元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商民初字第00053号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘亚琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23644号
上诉人(原审原告)：广州嘉崎智能科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道286号701之自编702-1、703、705、706、707-1房。
法定代表人：谢佳亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林少珊，女，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
上诉人广州嘉崎智能科技有限公司（以下简称嘉崎公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉崎公司在原审的诉讼请求：1、林少珊归还借支84753.49元给嘉崎公司并支付利息（按每日万分之二点一计息，自起诉之日即2017年5月2日起计算至归还之日止）；2、由林少珊承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：驳回原告广州嘉崎智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州嘉崎智能科技有限公司负担。
判后，上诉人嘉崎公司不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持嘉崎公司的诉讼请求。
上诉主要理由：一、一审判决以《付款规定》“反向推导”出不利于嘉崎公司的事实认定依据不足。二、嘉崎公司提供的已报销的报销单以及林少珊的答辩意见足以构成对一审判决“反向推导”的事实认定的否定。三、一审判决没有仔细审查林少珊所提交的证据，导致作出错误判决。四、一审判决证据规则适用错误。
被上诉人林少珊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉崎公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，嘉崎公司提交林少珊与焦艳（嘉崎公司的员工）的微信聊天记录，用以证明林少珊的诚信有问题。嘉崎公司对该证据作如下解释：1、一审中我方向法庭说明林少珊不仅是欠公司的款项，还欠其他员工的款项，但是林少珊坚决否认欠其他员工的款项。在一审庭审之后，嘉崎公司的员工焦艳通过微信的方式向林少珊催促还款2190元，林少珊也予以还款，由此可见，林少珊向法庭说谎，其诚信有问题。2、该证据是在一审庭审后产生的，2016年9月26日，焦艳向林少珊催促还款，在2017年6月7日一审庭审之后即2017年6月15日，林少珊才还钱给焦艳。3、该微信聊天记录是焦艳提供给嘉崎公司的，焦燕目前还在嘉崎公司工作。林少珊对该证据发表如下质证意见：1、该债务产生于一审庭审前，不属于二审期间的新证据，二审法院不应采纳该证据。2、对该微信的真实性不予确认，微信只是截图，微信上的“林少珊”不知道是否是林少珊本人。3、该证据与本案无关，根据微信聊天记录显示催债内容比较客气，林少珊已经还清了欠款，可以说明林少珊有借有还。4、我方不清楚嘉崎公司提交该证据欲证明的目的。
二审庭审后，嘉崎公司根据本院庭审要求提交了六份证据：1、广州市公安局黄埔区分局于2017年1月13日作出的《不予立案通知书》；2、广州市公安局黄埔区分局于2017年2月16日作出的《刑事复议决定书》；3、2015年5月版《公司报销规定》；4、2016年7月1日颁布的《报销管理规定》；5、2016年7月1日颁布的《付款规定》；6、嘉崎公司关于上述证据3、4、5所作的书面说明。林少珊对上述证据发表如下质证意见：1、对证据1的三性均予以认可，公安经侦部门的调查取证的手段及力度均远远大于民事案件，现公安经侦部门经调查认为林少珊无犯罪事实，由此证明林少珊无侵占嘉崎公司款项的行为。2、对证据2、3、4、5真实性、关联性不予认可。报销规定与付款规定是不同的内容、不同的管理制度，嘉崎公司提交给法院有2016年7月的《报销管理规定》与《付款规定》，而2015年5月却只有《报销管理规定》，而该报销管理规定完全没有借支方面的内容，而一个这么大、成立多年的公司必然会有借支，这方面怎么会没有制度管理?不符合常理。而据林少珊反映，嘉崎公司一直存在差不多内容的报销规定与付款规定，并没有听说2016年7月份之后有改变。
二审期间，林少珊没有向本院提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”对于用人单位承担举证责任的情形并非限于本条司法解释列举出来的情况，除了本条规定的情形外，因执行有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定等因管理而发生的争议，基于用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，而用人单位制定的规章制度、职工的档案材料、劳动设施安全材料等都掌握在用人单位一方，劳动者对这些证据是不可能具有举证能力的，用人单位处于主动、积极和权利干预的地位，根据公平原则和诚实信用原则，按照劳动争议的性质、当事人对证据的控制情况、收集证据能力的强弱等因素，本院据此认为，对本案争议的2016年7月1日前是否存在借支规定及该规定与2016年7月1日的《付款规定》内容是否一致的问题应由嘉崎公司承担举证责任。嘉崎公司在二审庭审后提交证据
主张其司在2016年7月1日之前只有关于报销的规定，并无关于借支事项的规定，2016年7月1日之前关于借支事项是按照惯例实行的，通常是借支人向公司申请，公司予以签批，借支后按照报销规定予以核销，如无使用，应予退还，如有差额，应予补足。经审查嘉崎公司二审提交的证据，并不足以证明其该项上诉主张。此外，林少珊对嘉崎公司该项主张亦不予确认，并认为嘉崎公司一直存在差不多内容的报销规定与付款规定，不存在2016年7月1日之后相关规定改变的情形。鉴于嘉崎公司对其该项上诉主张未能提交充分的证据予以证实，且林少珊对其该项主张不予确认，嘉崎公司该项主张依据不足，本院不予采信，嘉崎公司对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，嘉崎公司虽上诉称林少珊借支84753.49元未归还，但本院审理期间，嘉崎公司提交的证据并不足以予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对嘉崎公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州嘉崎智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年二月九日
本
书记员 廖 晞
郑翠影
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢256号
申请执行人李桂平，女，汉族，1963年3月6日出生，高中文化，宝塔区新生代幼儿园园长，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元****室。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人李桂平申请执行被执行人亢世军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01061号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金170000元及利息（利息自2011年9月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付5000元）、案件受理费2167.5元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费2350元。2017年10月23日申请执行人前来本院称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01061号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异142号
申请执行人：许忠良，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海旺财快递有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。
第三人：刘正清，男，汉族，1975年2月28日生，户籍地上海市开鲁三村***号***室。
第三人：缪宏华，女，汉族，1970年8月7日生，户籍地上海市江浦路***弄***号*层统楼。
在本院执行申请执行人许忠良与被执行人上海旺财快递有限公司(以下简称旺财公司)(2017)沪0114执5808号工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人许忠良向本院申请追加第三人刘正清、缪宏华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
许忠良称，申请人与旺财公司工商保险待遇纠纷一案中，上海市嘉定区人民法院以(2017)沪0114民初3003号民事判决书判决旺财公司承担赔偿责任。因申请人不服一审判决提起上诉。二审审理期间，股东在明知公司有未结诉讼的情况下将主体注销。后经二审法院查明：“股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。据此，二审法院将被上诉人由旺财公司变更为股东刘正清、缪宏华。根据法律规定，股东应当承担法律责任。此后，申请人撤回上诉，上海市第二中级人民法院遂于2017年10月16日作出(2017)沪02民终8318号准予撤诉的民事裁定书，一审判决遂生效。因此，请求法院追加刘正清、缪宏华为(2017)沪0114民初3003号案件的被执行人。
第三人刘正清、缪宏华辩称：旺财公司因经营期限已届满，根据嘉定工商局及税务局的相关规定，旺财公司只能注销。公司成立初期，两位股东均足额投资。由于经营不善，公司连年亏损。公司注销后，公司虽有债务，但两位股东均已负担完毕。因此，第三人认为不应当将其追加为被执行人。
本院查明，许忠良与旺财公司因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)沪0114民初字第3003号民事判决书，判决书确定：一、旺财公司应于本判决生效之日起十日内支付许忠良因工致残十级一次性伤残补助金23,376元；二、旺财公司应于本判决生效之日起十日内支付许忠良因工致残十级一次性伤残就业补助金15,108元；三、旺财公司应于本判决生效之日起十日内支付许忠良因工致残十级一次性工伤医疗补助金15,108元；四、驳回许忠良要求旺财公司支付2014年5月22日至2016年6月16日间停工留薪期工资54,750元的诉讼请求。许忠良因不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初字第3003号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院查明，2017年6月5日，旺财公司注销。旺财公司于2017年5月30日的清算报告中载明：“股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。股东刘正清、缪宏华在该清算报告上签名确认。据此，上海市第二中级人民法院变更股东刘正清、缪宏华为本案的被上诉人。2017年10月16日，许忠良申请撤回上诉。
2017年11月22日，许忠良向本院申请执行，本院于以(2017)沪0114执5808号立案受理。同年11月29日，本院向旺财公司送达执行通知书，要求其履行(2017)沪0114民初字第3003号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。
上述事实，有(2017)沪0114民初字第3003号民事判决书、(2017)沪02民终8318号民事裁定书、工商登记材料等为证。
本院认为，作为被执行人的法人未经依法清算即办理注销登记，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，应当在承诺范围内承担清偿责任。本案中，旺财公司未经依法清算即办理了注销登记的手续，而且上海市第二中级人民法院经查明事实后，已将被上诉人旺财公司变更为刘正清、缪宏华，许忠良申请撤回上诉后，向本院申请执行。申请执行人许忠良申请追加第三人刘正清、缪宏华为执行案件被执行人的请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、变更刘正清、缪宏华为(2017)沪0114执5808号案件的被执行人；
二、第三人刘正清、缪宏华应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人许忠良履行因工致残十级一次性伤残补助金23,376元、因工致残十级一次性伤残就业补助金15,108元及因工致残十级一次性工伤医疗补助金15,108元，共计53,592元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第372号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，总经理。
委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩明建，男，1972年4月3日出生，汉族。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人通州建总集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年，被告承揽了威海市金港湾工贸有限公司开发的金港湾国际家居科技产业园1号至4号楼6＋1框架、酒店1栋框架、物流仓库3号、4号楼工程。被告将该工程的1号至4号楼及物流仓库3号、4号楼基础开挖及回填工程发包给原告。经盖有被告“金港湾国际家居科技产业园项目部”印章的2010年7月19日结算证明中记载，金港湾1号至4号楼基础开挖及回填工程价款为492968元，3号、4号楼物流仓库土石方结算工程款为227160元。被告应付原告工程款为720128元（227160元＋492968元），扣除被告已支付的80000元，被告尚欠原告工程款64O128元。2012年1月6日，原告诉至原审法院，要求被告给付尚欠工程款648028元及利息。被告以将涉案工程转包给案外人青岛联宇建筑安装劳务有限公司而非原告，与原告之间不存在合同关系为由提出抗辩。
诉讼中，被告对原告出具的上述结算证明中“金海湾国际家居科技产业园项目部”印章的真实性有异议并申请鉴定。经原审法院调取被告在乳山市经济开发区建设局对涉案工程备案情况证实，原告提交的2010年5月10日盖有金港湾项目部印章的结算单复印件与被告的备案结算单原件核对无异。原审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，认定2010年7月19日涉案证据中“通州建总集团有限公司金港湾国际家居科技产业园项目部”印文与样本同名印文是同一枚印章盖印形成。被告为此支出鉴定费5000元，原、被告对该鉴定意见书的真实性均未提出异议。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及结算单、结算证明、合同书、涉案公章备案材料及相关笔录等证据在案为证。
原审法院认为，双方争执焦点是原告是否为被告施工了金港湾产业园1-4号楼，3号、4号楼的基础开挖及回填工程，被告应否向原告支付工程款。从原告提交的结算单、结算证明看，该两份证据均盖有被告金港湾项目部的印章，且与被告在乳山市经济技术开发区建设局备案的印章一致，可以认定原告为被告金港湾项目部进行涉案工程的基础开挖和回填工程，也可以证实原告已完成的工程量及工程价款，被告金港湾项目部对外代表被告，综上，原告请求被告支付工程款及利息，理由正当。被告称涉案工程承包给青岛联宇建筑安装劳务有限公司，并以被告的名义进行施工，虽提交相关合同书，但未提供其他证据予以证实，且原告予以否认，故被告该抗辩理由不能成立。原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，现原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并自原告主张权利之日即2012年1月6日开始计算，理由正当。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告通州建总集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩明建工程款640128元及利息（以本金640128元，自2012年1月6日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告韩明建多诉部分的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由原告韩明建负担80元，被告通州建总集团有限公司负担10200元；诉讼保全费4350元，鉴定费5000元，均由被告通州建总集团有限公司负担。
上诉人通州建总集团有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已将涉案工程转包给案外人青岛联宇建筑安装劳务有限公司，与被上诉人之间不存在任何法律关系，被上诉人提交的结算单中加盖的金港湾项目部的印章并非上诉人的印章，不具备法律效力，且金港湾项目部亦无权代表上诉人签署结算单。被上诉人作为个人亦无施工资质，与金港湾项目部之间形成的结算单系建设工程施工合同的一部分，应属无效。综上，上诉人无义务向被上诉人支付工程款，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩明建答辩称，被上诉人与上诉人之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但被上诉人与上诉人金港湾项目部就施工的内容、价格均有明确约定，被上诉人实际进行了施工，上诉人金港湾项目部亦出具了结算单，该结算单应由被上诉人承担付款义务，故上诉人理应向被上诉人支付工程款。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，涉案工程已由上诉人实际接收并使用。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人金港湾项目部将金港湾产业园1-4号楼，3号、4号楼的基础开挖及回填工程通过专业分包的方式交由被上诉人施工，被上诉人亦实际履行了施工义务，且上诉人金港湾项目部为被上诉人签署了相应的结算单，据此，本院认定双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。上诉人主张将涉案工程转包给了青岛联宇建筑安装劳务有限公司，但未提供充分有效证据证实，对该主张本院不予采纳。上诉人金港湾项目部是上诉人履行建设工程施工合同的内部责任部门，不具有独立的法人资格，其行为可视为上诉人的行为，在建设工程施工中与实际施工人发生的争议，应由上诉人承担相应的责任。上诉人主张该项目部未经特别授权与被上诉人签署的结算单对上诉人不发生法律效力，理由不当，本院不予采纳。上诉人又主张结算单上加盖的该项目部的印章并非上诉人的公章，但原审法院为此调取了上诉人在乳山经济技术开发区建设局备案的金港湾项目部印章，并委托有资质的鉴定机构对涉案结算单上的印章真伪进行鉴定，鉴定意见为结算单上的印章系真实的，上诉人亦未提供充分、有效的反驳证据。故本院对结算证明的证明效力予以采纳。因上诉人金港湾项目部为被上诉人出具了结算单，对工程价款数额进行了确认，表明双方之间形成了明确的债权债务关系，且上诉人已实际使用涉案工程，被上诉人有权请求上诉人支付尚欠的工程价款，故原审法院判令上诉人向被上诉人支付尚欠工程款及利息，并无不当，本院予以照准。综上，上诉人之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王红云
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第77号
原告：周某某，女，汉族，生于1981年12月21日，住四川省石棉县。
被告：庞某某，男，汉族，生于1982年1月1日，住四川省石棉县。
本院在审理原告周某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 吴建军
二〇一四年一月二日
书记员 袁 鲜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第81号
罪犯谢志勇，男，1987年11月10日出生于内蒙古乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月3日作出（2010）新刑初字第208号刑事判决，认定被告人谢志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。本院于2012年11月裁定共减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2014年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯谢志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯谢志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯谢志勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志勇减去有期徒刑六个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初209号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人胡小勇，因涉嫌犯销售假药罪，2016年7月7日被耒阳市公安局取保候审，2017年4月11日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年5月16日经本院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人胡小勇犯销售假药罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人胡小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年5月下旬，被告人胡小勇通过手机微信认识微信号为“琳琳”的人。被告人胡小勇为了图便宜，在不分辨药品真假及药品质量的情况下，以3900元的价格从“琳琳”手中购买50盒硫酸氢氯吡格雷片（俗称波立维）并进行销售。至案发时，被告人胡小勇已销售波立维45盒，销售价格总计4298元。衡阳市食品药品监督管理局认定，涉案的硫酸氢氯吡格雷片系假药。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人胡小勇违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人胡小勇如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人胡小勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人胡小勇于2004年从耒阳卫校药剂专业中专毕业，2009年至2015年先后在耒阳市民�大药房、水东江大药房、永春堂大药房上班。2016年1月1日，被告人胡小勇与他人合伙开办的耒阳市万药平价大药房正式营业，系该药房的实际经营者。2016年5月下旬，因药房兼职会计刘丹需购买波立维，被告人胡小勇通过手机微信认识微信号为“琳琳”的人后，为了图便宜，在“琳琳”未提供任何资质证明的情况下，违反药品购进操作程序，以3900元的价格从“琳琳”手中购买50盒波立维并进行销售。至案发时，被告人胡小勇已销售波立维45盒，其中销售给刘丹40盒，销售给药房员工王丽云2盒，销售给其他顾客3盒，销售价格总计4298元，非法获利788元。衡阳市食品药品监督管理局认定，涉案的硫酸氢氯吡格雷片（波立维）系假药。
公安机关在办理韩长娟生产、销售假药案件中，发现被告人胡小勇涉嫌购买、销售假药，于2016年7月6日对被告人胡�勇立案侦查。当日，被告人胡小勇被口头传唤到耒阳市公安局，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人胡小勇尚未售出的5盒波立维以及刘丹尚未使用的35盒波立维，被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接报案登记表、立案决定书。证实了案件的来源和立案的情况。
2、证人刘丹的证言。证实她在胡小勇药房购买波立维40盒的经过，她姨妈服用了5盒，剩下的35盒已交给了公安机关。
3、证人王丽云的证言。证实她在胡小勇药房购买波立维2盒的经过，她公公已服用。
4、营业执照、经营许可证。证实耒阳市万药平价大药房的经营范围，经营者为胡小勇。
5、货运清单、进货单、销售单。证实胡小勇进购、销售涉案波立维的数量、价格等情况。
6、搜查证、搜查笔录。证实公安机关对耒阳市万药平价大药房进行了搜查。
7、扣押清单、照片。证实公安机关扣押了涉案的波立维40盒。
8、鉴定意见。证实涉案的波立维按照假药论处。
9、到案经过。证实被告人胡小勇到案情况。
10、户籍证明。证实被告人胡小勇的身份信息。
11、被告人胡小勇的供述。证实他的学习、从业的经历及进购、销售涉案药品的经过。
本院认为，被告人胡小勇违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人胡小勇�销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡小勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡小勇系初次犯罪，其亲属代为退缴违法所得、预缴罚金，有悔罪表现。综上，对被告人胡小勇予以从轻处罚，其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小勇犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。）
二、扣押的�案假药波立维40盒，由扣押机关依法处理；被告人胡小勇在本院退缴的违法所得人民币七百八十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 钟军民
二〇一七年六月六日
代理书记员 黄 谦
校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄谦
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条......
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第175号
原告何东升，男，1970年10月12日，汉族。
委托代理人曹嘉铭，广东凯成律师事务所律师。
被告冯学明，男，1970年6月19日，汉族。
原告何东升诉被告冯学明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何东升委托代理人曹嘉铭到庭参加诉讼，被告冯学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，原告得知被告可以帮忙他人在广州市南沙区横沥镇太阳升村承包集体土地，原告遂委托被告帮忙联系集体土地承包事宜，并支付给被告137000元作为前期租地款。其后被告承包了太阳升村土地，但是被告将该土地出租给他人耕作，并没有将该土地出租给原告耕作。因此原告就与被告协商返还137000元的租地款，但被告只返还了80000元，余下57000元一直没有归还。后被告于2012年2月8日签订欠条，被告承诺于2012年3月8日还清57000元余款。逾期后，被告一直没有返还该笔款项，经被告多次催告无果。为此起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款57000元及从2012年3月9日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯学明辩称，无作答辩。
经审理查明，2011年8月份，原告委托被告帮忙联系承包广州市南沙区横沥镇太阳升村集体土地，并支付了137000元给被告作为前期租地款。但被告没有按照约定将其承包的太阳升村土地租给原告耕作。因此原告就要求被告返还137000元租地款，被告归还了80000元给原告后，余下款项一直没有返还，后于2012年2月8日给原告写下一张欠条，承诺于2012年3月8日还清余款57000元。逾期后经原告多次追讨，被告一直没有返还57000元给原告，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系因故解除，原、被告间的债权债务关系应受法律保护。本院向被告合法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告应及时归还原告的款项，被告以书面形式确认欠款并承诺限期还款，应按约定时间履行义务。故原告要求被告返还余款及支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下。
被告冯学明应于判决发生法律效力之日起五日内归还欠款人民币57000元及支付利息给原告何东升（利息从2012年3月9日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告冯学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一四年四月十八日
书记员 骆林诗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初109号
原告：田厚禄，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。特别授权。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370800751760537K
住所地：济宁市洸河路**号新闻大厦办公楼**层。
法定代表人：胡克春，总经理。
委托诉讼代理人：孔群，男，1987年4月14日出生，该公司员工，住曲阜市。特别授权。
原告田厚禄与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称山东富邦盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田厚禄、被告山东富邦盛世公司委托诉讼代理人孔群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田厚禄向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2015年5月22日签订的商品房买卖合同（合同编号S2015XXX）。2、被告返还购房款507847元，支付房屋返租经营租赁费81255.52元。3、被告支付违约金（自2016年5月23日起至房款全部退还之日止，以507847元为基数，按日万分之三支付）。4、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告购买被告开发的富邦财富广场某室店铺一套，双方商定所购商品店铺为产权式店铺，由被告方返租经营�被告每年支付租赁费为购房款的16%，方式为按月支付。2015年5月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，除约定上述条款外，亦约定“合同一年期满后，原告可申请提出将房屋由被告回购，被告应无条件办理回购并退款，否则承担回购完成之前房款日万分之三的违约金”。被告同日出具总价款507847元收款收据三张。原告按约支付款项并将所购房屋交由被告返租经营，被告自2015年5月22日返租经营原告房屋至今，没有按约支付给原告任何收益，经原告多次催要及申请回购，被告均未处理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求事项同前。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告虽然向原告出具总价款507847元收款收据，原告实际交购房款为350174元，其余款项实际是应付原告的返租租金及利息。另外合同中关于以总价款507847元为基�，支付违约金按日万分之三的约定太高，应予调整。关于律师费认为被告不应承担。
本院认为，山东富邦盛世公司承认田厚禄在本案中主张的事实，故对田厚禄主张的事实予以确认。原告要求解除合同，被告也予以认可，故本院对原、被告双方签订商品房买卖合同予以解除；双方结算的被告所欠原告购房款507847元应予返还；被告应按合同约定支付自双方结算以来，即2015年5月22日以来的房屋返租经营租赁费81255.52元（自2015年5月22日至2016年5月22日，以507847元为基数，按16%计算）。被告并应按合同约定向原告支付违约金（自2016年5月23日至涉案房款全部退还之日，以507847元为基数，按日万分之三计算）。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的商品房买卖合同；
二、由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田厚禄购房款507847元；
三、由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田厚禄支付房屋返租经营租赁费81255.52元（自2015年5月22日至2016年5月22日，以507847元为基数，按16%计算）；
四、由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田厚禄支付违约金（自2016年5月23日至涉案房款全部退还之日，以507847元为基数，按日万分之三计算）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4846元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年四月十九日
书记员 李元元
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第716号
申请执行人刘荣贤，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人黄云剑，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘荣贤与被执行人黄云剑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第716号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十四日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执行字第716号 申请执行人张贤金，男，1951年6月12日出生。 被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司，住所地武夷山市洋庄工业园区内，组织机构代码76177527-3。 法定代表人彭裕娥，总经理。 被执行人黄志超。 本院在执行申请执行人张贤金与被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司、黄志超买卖合同纠纷（2014）武民初字第1712号一案中，查明被执行人在银行无存款，属被执行人所有的厂房已被本院另案查封，因处置被执行人的厂房需要一定的时间。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人厂房时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）武民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  祝金妹 二〇一四年十一月二十日 书记员  周军军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执843号
被执行人贾长武，男，尚在服刑期。
本院在执行被执行人贾长武罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初77号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1129号
被执行人：李某某，男，汉族，1993年出生于安徽省太和县，小学文化，农民，聋哑人，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00315号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000.00元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李可望纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1129号被执行人：李某某，男，汉族，1993年出生于安徽省太和县，小学文化，农民，聋哑人，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00315号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000.00元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李可望纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1129号李某某：本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2013)泉刑初字第00315号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金1000.00元。（2）缴纳执行费50.00元。特此通知二〇一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字3917号
原告：任东海，男，汉族，1977年3月19日生，住河南省商水县。
被告：杨昊霖，男，汉族，1981年9月20日生，住周口市川汇区。
原告任东海诉被告杨昊霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东海到庭参加了诉讼，被告杨昊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任东海诉请：1、依法判令被告杨昊霖清还借款50000元及利息17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经朋友介绍相识，2015年3月15日，被告因偿还还到期信用卡款向原告借款50000元，期限一个月，到期不还按违约金3%计算。到期后经多次追要不还。无奈诉至法院，望判如所请。
被告杨昊霖缺席未答辩。
原告任东海向法庭提供的证据有：借款合同、借条、转账凭证各一份，证明被告杨昊霖于2015年3月15日向我借款50000元。
被告杨昊霖缺席未质证。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告经朋友介绍相识，2015年3月15日，被告因偿还还到期信用卡款向原告借款50000元，期限一个月，到期不还按违约金3%计算。到期后经多次追要不还。无奈诉至法院。
本院认为，被告杨昊霖欠原告任东海借款有其亲笔借条为证，应予认定。被告杨昊霖未按双方约定期限还款属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还本金50000元的诉请，本院予以支持。因双方约定的到期不还按违约金3%计算超出法律强制性规定，其超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昊霖于本判决生效之日起七日内给付原告任东海借款本金50000元及利息（按月息2%计算从2015年4月15日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨昊霖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 郭晓倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21867号
罪犯刘文兵，男，汉族，1987年10月20日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）陆刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人刘文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘文兵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执768号
申请执行人：桂林铠兴商贸有限公司，住荔浦县荔城镇滨江综合大市场20A栋-4号。
法定代表人：陆国辉。
被执行人：邓连姣，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院在执行申请执行人桂林铠兴商贸有限公司与被执行人邓连娇买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院（2017）桂0331民初483号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韦 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第4号
刘演德：
你作为刘达水的监护人，为李德刚犯交通肇事罪一案对林甸县人民法院（2011）林刑初字第99号刑事附带民事判决书、本院（2012）庆刑一终字第41号刑事附带民事裁定书不服，以原审法院对刘达水父母的赡养费未予支持属于事实不清；刘达水入住深圳时间应为2008年2月22日，原审认定为2008年9月9日有误；原审法院判定对刘达水的残疾护理费给付方式为三年一付有误；对于受害人的赔偿金应按深圳人均可支配收入标准予以确认；一审判决赔偿比例划分显失公平，肇事双方车辆的司机事故责任应按照大车55%，小车45%划分；原审判决将叶蓬垫付的人民币20000元在赔偿数额中扣除没有依据为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一审判决、二审裁定认定事实和适用法律正确。对于你提出的肇事双方车辆的司机责任应按照大车55%、小车45%划分的申诉理由，经查，林甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李德刚驾驶与准驾车型不相符合的、安全技术性能有隐患的机动车，在借道通行过程中未保持安全车速，影响优先通行的机动车先行，该行为是导致此事故发生的主要过错，负此事故的主要责任；赵威承担事故的次要责任；原审法院据此按照8：2划分李德刚、赵威承担民事赔偿责任，并无不当，故此申诉理由不成立。对于你提出的原审判决将叶蓬垫付的人民币20000元在赔偿数额中扣除没有依据的申诉理由，经查，原审法院在庭审中对此项钱款已予以质证，未提出异议，故此申诉理由不成立。对于刘达水父母赡养费应予支持的申诉理由，经查，无证据证实你夫妻二人既丧失劳动能力又无其他生活来源，故此申诉理由不成立。对于刘达水入住深圳市时间应为2008年2月22日及应适用深圳市城镇居民的赔偿标准确定赔偿金额的申诉理由，经查，刘达水的深圳市居住证信息记载着公安机关受理时间和有效期开始时间均是2008年9月9日，至案发时间2009年8月4日，未满一年，因此深圳市不能作为刘达水的经常居住地，故不能适用深圳市城镇居民的赔偿标准，故此申诉理由不成立。对于你提出的原审认定刘达水的残疾护理费给付方式为三年一付有误的申诉理由，经查，原审法院充分考虑被害人受害后需要赔偿、护理等因素，在判决中依照法律最大限度保护被害人利益，体现公平、公正原则，并无不当，故此申诉理由不成立。本院二审裁定认定李德刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，责任划分正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月三十日
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第26号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人俞汉烈，该局局长。
委托代理人徐云良，该局工作人员。
被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇。
法定代表人马金英，该公司执行董事、经理。
申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2014年8月22日作出浙盐地税社保强征（2014）第3号社会保险费强制征缴决定，认定被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司欠缴社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，故根据《浙江省社会保险费征缴办法》第二十六条之规定，决定对被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司强制征缴社会保险费人民币83379.34元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2014年8月25日送达了社会保险费强制征缴决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年1月20日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人浙江省海盐县地方税务局作出的社会保险费强制征缴决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司未自动履行，对于申请执行人浙江省海盐县地方税务局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2014年8月22日作出的浙盐地税社保强征（2014）第3号社会保险费强制征缴决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈冬琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2785号
原告陈某甲。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告陈某乙（曾用名陈钲）。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈瑛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3075号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：庞长利，男，1971年1月12日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告庞长利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3075号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：庞长利，男，1971年1月12日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告庞长利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十日书记员  杜 盆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01485号
原告：丁大能，男，1973年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：伍克明，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁大能与被告伍克明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年至2013年期间，伍克明多次从丁大能个体经营的饲料批发部赊购饲料，后经双方结算，伍克明尚欠丁大能11850元饲料款未付，伍克明分别于2011年11月14日、2012年6月27日、2013年2月15日向丁大能出具了欠条。嗣后，丁大能向伍克明催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。伍克明欠丁大能饲料款11850元未付，有丁大能提供的欠条为凭，且欠条上有伍克明亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，双方债权债务关系明确，现丁大能要求伍克明给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伍克明辩称其分别于2011年11月14日、2012年6月27日出具的2张欠条上载明的债务合计8850元已于当年年底付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，伍克明未能提供相关证据证明案涉债务8850元已付清，故伍克明应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伍克明欠原告丁大能饲料款11850元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告伍克明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年四月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8106号
原告李培芳，女，汉族，1941年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张琨，女，1969年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李乐荣，男，1951年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李军伟，男，1982年6月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李培芳与被告李乐荣、李军伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告与被告已和解。原告李培芳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓桐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执900号
申请执行人张先容，女，生于1974年11月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人张先强，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人李世贵，女，生于1973年7月21日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1200号民事判决书，受理了张先容申请执行张先强、李世贵共有物分割纠纷一案，申请执行金额为49860元及利息、垫缴的案件受理费523元。另外，被执行人张先强、李世贵还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张先强、李世贵有相应的财产。为了保障申请执行人张先容的合法权益，依法应对被执行人张先强、李世贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人张先强、李世贵的银行存款人民币50383元。如存款不足，则查封、扣押被执行人张先强、李世贵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 楷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德坤建工有限公司五家渠分公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市十四区长征路一0一团工会综合楼***号。
负责人：于兆亮，该公司经理。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋凤山，男，汉族，1967年3月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市一0一团，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙，男，汉族，1988年12月4日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市一0一团，现下落不明（系蒋凤山女婿）。
被申请人（一审原告）：田志明，男，汉族，1964年8月2日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
再审申请人新疆德坤建工有限公司五家渠分公司因与被申请人蒋凤山、刘龙、田志明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆德坤建工有限公司五家渠分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初166号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
1、2015年8月11日16时许，被告人翟某窜至北海市海城区太合路3号北海市皮肤病院宿舍楼下空地，利用自制工具开锁的方式，盗走杨丽停放在该处的一辆绿源牌电动车（车架号：069321409587811，电机号：Y0Z16BLL600；价值2448元）。得逞后，被告人翟某逃离现场。后被告人翟某将上述赃物电动车销赃给梁某，得款800元。破案后，公安人员从梁某处收缴上述赃物电动车，并依法发还杨丽。
2、2015年8月16日14时许，被告人翟某窜至北海市海城区茶亭路阳光海岸小区门田处，利用自制工具开锁的方式，盗走杨某停放在该处的一辆绿铃牌电动车（车主：宫洪安，车架号：150××××4100，电机号：15041965；价值2708元）。得逞后，被告人翟某逃离现场并将上述赃物电动车销赃给梁某，得款800元。破案后，公安人员从梁某处收缴上述赃物电动车，并依法发还宫某。
3、2015年8月17日14时许，被告人翟某窜至北海市海城区北部湾东路才东二手车市场门口路边处，利用自制工具开锁的方式，盗走谭强业停放在该处的一辆绿源牌电动车（车架号：190821501161837，电机号：512⒛0164；价值2880元）。得逞后，被告人翟某逃离现场。后被告人翟某将上述赃物电动车转移至北海市银海区浙江路梁仔摩托车修理店欲销赃时被公安人员抓获。公安人员从被告人翟某处收缴上述赃物电动车及作案工具一批，并将赃物电动车依法发还谭强业。
归案后，被告人翟某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、涉案电动车相关手续复印件、到案经过、接处警信息表、估价结论书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人翟某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年六月六日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00003号申请人：古春保。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人古春保因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币103900元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人古春保的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人古春保的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人古春保承担。本裁定为终审裁定。代理审判员邓毅二〇一五年一月七日书记员杨骋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00099号原告梁某，女。被告叶某，男。原告梁某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告叶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告于2008年12月自由相识恋爱，遂未婚同居，2009年11月12日生育一子，取名叶某甲。2011年12月1日补办结婚登记。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。被告叶某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月自由相识恋爱，后未婚同居。2009年11月12日生育一子，取名叶某甲。2011年12月1日补办结婚登记，后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，并生育一子，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告梁某与被告叶某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员王明华二〇一五年八月三十一日书记员李志成
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00750号
申请执行人：尚殿毓（又名尚殿玉），男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚文明，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行尚殿毓与尚文明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尚殿毓撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00750号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙兴丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第497号
原告二十二冶集团第一建设有限公司。
被告海天新能源有限公司。
本院在审理原告二十二冶集团第一建设有限公司与被告海天新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告二十二冶集团第一建设有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二十二冶集团第一建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告二十二冶集团第一建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8667元，由原告二十二冶集团第一建设有限公司负担。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第497号
原告：段某，农民。
委托代理人：刘士安。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告段某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 霍林杉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢270号
申请执行人刘建德，男，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人刘勇军，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。
本院依据已生效的（2016）鄂0102民初392号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘勇军的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第155号
原告潘建宇，男，1994年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告李玉霞，女，1968年5月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王明远，男，1994年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
三原告委托代理人冯立、王文德，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州市运河区南陈屯乡小吴庄村民委员会。
法定代表人李清才，主任。
委托代理人刘兰林、王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
本院在审理原告潘建宇、李玉霞、王明远诉被告沧州市运河区南陈屯乡小吴庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘建宇、李玉霞、王明远撤回起诉。
案件诉讼费50元，由三原告负担。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 李桂然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执795号
申请执行人土默特左旗永恒残疾人福利耐磨材料有限责任公司，住所地土左旗台阁牧镇大西营村
法定代表人李喜恒，职务董事长。
被执行人包头市力志耐磨材料有限责任公司，住所地包头市白云鄂博矿区
法定代表人卢志邦。
土默特左旗永恒残疾人福利耐磨材料有限责任公司申请执行包头市力志耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年9月20日作出的（2016）内0121民初1256号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：83.1976万元，执行费1.072万元。本院于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下国有建设用地已被其他法院查封和抵押，申请执行人也不能向我院提出被执行人可供执行财产线索并向我院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1256号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执795号申请执行人土默特左旗永恒残疾人福利耐磨材料有限责任公司，住所地土左旗台阁牧镇大西营村法定代表人李喜恒，职务董事长。被执行人包头市力志耐磨材料有限责任公司，住所地包头市白云鄂博矿区法定代表人卢志邦。土默特左旗永恒残疾人福利耐磨材料有限责任公司申请执行包头市力志耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年9月20日作出的（2016）内0121民初1256号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：83.1976万元，执行费1.072万元。本院于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下国有建设用地已被其他法院查封和抵押，申请执行人也不能向我院提出被执行人可供执行财产线索并向我院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1256号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年四月二十七日书记员  王海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初385号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，原告重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人：何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
委托代理人：罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
被告：向泽波，男，1986年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市开县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告向泽波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托代理人罗利琴到庭了参加诉讼。被告向泽波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2013年9月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年6月30日解除；2、判决被告按照497.71元/月的标准，从2016年1月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2986.26元；3、判决被告向原告支付欠付租金的违约金128.65元；4、判决被告向原告支付恢复住房使用功能费用1059元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月22日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月22日起至2018年9月21日止。月租金为497.71元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。
合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年1月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年6月30日书面通知被告解除合同，被告未提出异议。
被告向泽波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年9月22日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月22日起至2018年9月21日止。月租金为497.71元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。
合同签订后，被告交纳保证金1493.10元，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年1月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年6月30日书面通知被告解除合同，被告未提出异议，原告已收回租赁房屋。被告现欠原告从2016年1月1日起至合同实际解除之日止的租金2986.26元，恢复住房使用功能费用1059元（含原告为被告垫付的水、电、气费及更换房屋门锁的费用）。现原告向本院提起以上请求的诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的重庆市公共租赁房屋住房租赁合同、承租人基本情况表、房屋物品移交清单、配租确认通知书、租赁房屋入住通知书、被告身份证复印件、接房通知单、保证金收取通知书、资金来往结算票据、欠费明细、房租欠费明细、欠费通知、垫付水电气发票、公租房解约通知书及EMS催缴公租房租金的通知、租金催费提示等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律的效力性的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照上述合同的约定全面履行各自的合同义务。被告在履行合同过程中,自2016年1月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳。违反了双方合同约定,已构成违约。虽双方合同的租赁期限于2018年9月21日才到期，但原告依据合同约定的解除合同的条款的规定,于2016年6月30日书面通知被告解除合同，原、被告之间的房屋租赁合同以原告解除合同的书面通知到达被告时解除，现原告要求确认双方于2013年9月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年6月30日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2016年1月1日起至合同实际解除之日止所欠租金2986.26元，支付恢复住房使用功能费用1059元理由正当，本院亦予主张。基于上述房屋租赁合同已经解除，被告向原告缴付的保证金本应一并处理。然原告表示保证金由可被告来领取。如果未来领取可在本案执行过程中抵扣相应费用，原告亦未主张保证金不予归还的请求，而主张了租金的逾期付款违约金，其逾期付款违约金的请求符合合同的约定。故本院应予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告向泽波于2013年9月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年6月30日已予解除。
二、被告向泽波在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2016年1月1日起至合同实际解除之日止的所欠租金2986.26元。
三、被告向泽波在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付欠付租金的违约金128.65元。
四、被告向泽波在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付恢复住房使用功能费用1059元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费546元（原告已预交），由被告向泽波负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖习敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01710号
原告张祖方，居民。
被告张力，居民。
原告张祖方诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张祖方到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖方诉称：2012年，被告张力在沭阳县桑墟镇刘寨村经营模板生产与销售，购买原告板皮。经双方结算，欠原告板皮款10000元，并由被告出具欠条一张给原告。此后，经原告多次索要，被告至今分文未付。现要求被告给付原告板皮款10000元。
被告张力未作答辩。
经审理查明：被告张力曾从原告处购买板皮。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告板皮款10000元，由被告向原告出具欠据一张，内容为“今欠到祖方壹万元整，￥10000，欠板皮款，经手人：张力，2012年元月21日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张力从原告处购买板皮，双方据此形成真实的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告张力欠原告板皮款10000元，由其向原告出具的欠据为证，足以认定。现被告张力未按欠据载明的内容履行给付货款义务，构成违约，对原告要求被告给付板皮款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张祖方板皮款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张力负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月三日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第53-2号
申请执行人深圳市嘉普达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园厂房A7幢第六层D，组织机构代码778787924。
法定代表人陶祚文。
被执行人深圳市卓世科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路旺业工业园5栋5楼，组织机构代码791707909。
法定代表人严献东。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市卓世科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市卓世科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币66327元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初38号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李树木丛，曾用名李树枞,男,1952年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化,务工,住福建省龙海市。因本案于2016年6月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人李树木丛犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人李树木丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日9时52分许,被告人李树
木丛驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿省道官九线从漳州市区往平和县方向行驶至龙海市九湖镇新春村路口,左转弯欲驶入新春村路口时,遇相对方向由黄某1驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车驶来,在避让过程中,闽Ｅ×××××号轻型普通货车车尾右侧与闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车头于从漳州市区往平和县方向路左机动车道内发生碰撞,后黄某1在往左前侧摔倒过程中又与从漳州市区往平和县方向驶来由连某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车头左前角于从漳州市区往平和县方向路右机动车道内发生碰撞,造成黄某1当场死亡及三车局部受损的交通事故。
案发后,被告人李树木丛于事故现场向龙海市公安局交通警察大队交警投案。经龙海市公安局法医检验:黄某1因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折即时死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定:李树木丛承担本事故的主要责任,黄某1承担本事故次要责任,连某承担本事故次要责任。
在审理中另查明，2016年5月20日，被告人李树木丛与黄某1家属达成调解协议，李树木丛赔偿黄某1家属精神抚慰金80000元，取得谅解。
上述事实，被告人李树木丛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、周某的证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、人员基本信息；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树木丛违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李树木丛能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李树木丛能积极赔偿黄某1家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李树木丛在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人李树木丛的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李树木丛可适用缓刑，被告人李树木丛在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李树木丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年一月十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字044号
申请执行人关小芹
被执行人王聪
本院在执行申请人关小芹与被执行人王聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字044号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
�徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5572号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：郭晓林，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3647号
罪犯吴小军，男，1972年8月13日出生，族，四川省荣县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
于2010年6月23日作出（2010）内刑初字第28号刑事判决，以被告人吴小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于1999年8月30日止于2016年7月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6374号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年10月4日。现执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3105号
原告杭州安耐建材有限公司。
法定代表人倪关庆。
委托代理人陈乔麒、孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告浙江金茂钢结构有限公司。
法定代表人金荣。
本院在审理原告杭州安耐建材有限公司诉被告浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州安耐建材有限公司在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安耐建材有限公司撤诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由杭州安耐建材有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一五年八月十一日
书记员 许理帆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4575号
上诉人（原审被告）：汪启俊，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审被告）：董德英，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审被告）：广东天愈生物科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康路1号八楼802室。
法定代表人：汪启俊。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用）。
主要负责人：林银波，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
上诉人汪启俊、董德英、广东天愈生物科技有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人汪启俊、董德英、广东天愈生物科技有限公司送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2017年3月6日上午9时00分在本院第十法庭审理本案，但上诉人汪启俊、董德英、广东天愈生物科技有限公司无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪启俊、董德英、广东天愈生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2243元，减半收取1122元，由上诉人汪启俊、董德英、广东天愈生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月六日
书 记 员 简玉明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第998号
原告：新疆商务租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城5号数码港22层。
法定代表人：王亚军，公司董事长。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园Ｏ座三楼。
法定代表人：董金山，该公司经理。
第三人：薛正梅。
本院受理的原告新疆商务租赁有限公司与被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、第三人薛正梅商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆商务租赁有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告新疆商务租赁有限公司35元。
审判员 谢然军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 健
四川�荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1013-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人王某某，男，1966年4月22日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘某某，女，1967年8月28日日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款9800元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第378号
申请执行人扆跃林，男，1969年11月13日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇扆家庄村*组居民，现住盐湖区泰山巷**排*号。
被执行人刘太平，男，1946年2月10日出生，汉族，运城市盐湖区府东街富裕东一巷*号居民。
申请人扆跃林与被申请人刘太平借款纠纷一案，本院作出的（2015）运盐督字第9号支付令，要求被申请人刘太平应当自收到支付令之日起十五日内归还申请人扆跃林借款本金280000元及利息263200元已经发生法律效力。权利人扆跃林向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请。故申请执行人扆跃林本金280000元及利息263200元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）运盐督字第9号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二0一五年八月十四日书记员赵雅楠