湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7028号
上诉人（原审原告）：李永华，男，1959年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：湖北天地和装饰设计有限公司，住所地武汉市洪山区铁机路33号（临）丽华苑花园19、20栋1-3层1号。
法定代表人：胡进，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉市聚之盈商贸有限公司，住所地武汉市洪山区铁机路33号丽华苑花园19、20栋2层1户5室。
法定代表人：韩永生，总经理。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐桂如、张家旭，均系湖北协立律师事务所律师。
上诉人李永华因与被上诉人湖北天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、武汉市聚之盈商贸有限公司（以下简称聚之盈公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永华上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判或者发回重新审理；3、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、《住宅装饰装修工程施工合同》是因为被上诉人采用胁迫、欺诈的手段逼迫上诉人交出了7月15日的合同，重新签订了现有的合同。《补充协议》系不得已签字使合同得以进行。《工程增减量变更单》因双方发生争吵，在�总经理办公室双方互相妥协，由范总表态以补充协议金额199955元为准，双方各自履行自己应尽的义务，我方当即同意，签完字交完尾款后等待天地合履行后期义务。几天后天地合的家具、家电陆续配送到位，可是厨房台面迟迟不给安装，厨房电器也不配送，经与天地合具体办事人员联系，他们出尔反尔，要我补交厨房超面积款1706元，否则不给配送电器，天地合大区经理李井华知道情况后安排人将厨房电器配送到位，而天地合具体办事人员仍不配送厨房五金水暖，不安排人员安装电器，无奈我只好自己出资购买和进行安装；二、《住宅装饰装修销售及服务合同》第2页第三条第3款约定：“待竣工验收完成后，经甲方确认后按实结算甲方实际应支付的费用，多退少补。在双方结算后的当日内付清，甲方如未按时付款，乙方有权拒绝向甲方交付家具家电（如有）或其他合同后续履行义务”。试问：如果我方还欠乙方1500元尾款，乙方会配送家具家电吗，如有请他们举例证明，如没有就说明我方己交完尾款，他们就应该按合同履行完义务，他们没按合同履行义务，给我方经济上、身心上都带来了伤害，他们应当承担责任；三、《天地合橱柜订货合同书》本身就是违法合同，它所约定的内容已经包含在我和天地合公司的主体合同中，我虽然签字确认了，那是因为被逼无奈不得不签字，否则装修无法继续进行，虽然签了字我至今仍不承认其合法性。法官在认定《工程增减量变更单》的金额时仍然认定它的合法性，这种认定明显与天地合公司豪华装修、一站式服务、拎包入住宣传宗旨相悖；四、我申请法官调取三份证据材料（这三份证据材料应该都在被上诉人手中）。1、天地合公司2017年7月10日前后的电视宣传广告片。2、2017年7月15日本人�天地合公司签订的第一份合同。3、2017年7月15日在天地合公司大厅签完合同后由天地合公司工作人员给我们夫妻俩拍摄的资料影片。三份证据材料所证明的事项：1、电视广告宣传片明确描述100平方米的房屋装修费是159800元，送8大电器全套家具，一站式服务、豪华装修、拎包入住。2、我和天地合公司签订的第一份合同我虽然没有详细阅读合同内容，但是是我真实意愿的反映，对合同手写部分本人已认同；现在呈交法庭的两份合同不是我真实意愿的反映，我是被逼无奈违心签订的合同，对于合同主体我是在起诉时法官提醒我时我才发现的；3、我夫妻两人在天地合公司大厅留下的合影照，是天地合公司为了宣传和留作资料用的，照片背景有红色宣传标语牌，内容为交1万抵4万、交2万抵10万的手写体字。五、对于双方发生矛盾的焦点在于对方提供的“预算表”内容严重违�对方最初的承诺、违背人们的生活常理、重复收费等等。比如制安加主材14958.08元到底是什么费用，他们既没有解释，也没有明细，更与他们宣称的每平方米多少钱包干价相悖；又如到阳台的门套、阳台上的下水管包管均不含在包干价内，必须单独计算。试问哪家房屋装修不包阳台门套，哪家装修不包阳台上的下水道管，所以他们的预算表严重违反常理；又如他们的宣传材料上明文写着客厅灯带、筒灯都包含在包干价内，可是他们在“预算表中仍然重复收费”等等。从上述内容通过逻辑推理，如果配以我方申请调取的三份新证据，可以清楚地看到，天地合公司利用自己的优势条件，采用广告宣传、利益诱惑、巧立陷阱、欺诈胁迫、出尔反尔、重复收费等手段非法获取业主利益的行为，我方要求天地合公司返还多收取我的金额并无不当。
天地和公司、聚之�公司共同答辩称，一审查明事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
李永华向一审法院提出诉讼请求：1、判决天地和公司依照其承诺返还收取李永华房屋装修款8792元；2、判决天地和公司、聚之盈公司共同支付全部诉讼费用。2018年5月3日，李永华当庭变更诉讼请求为返还房屋装修款22100元[已付金额199955元－（预算表总额224388.95元－预算表后三项金额40459.15元＋增加工程量4265元－减少工程量9339元）]。
一审法院认定事实：2017年7月31日，李永华（甲方）与天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号SG2017-07-174），合同约定：设计施工服务总费用为63000元；甲方在施工过程中提出设计修改意见或增减工程项目时，须提前与乙方代表联系，对签订的变更单经乙方签字认可并办理了有关手续后方能进行变更项目施工，凡私下与�人变更施工内容，所引起的一切后果由甲方负责，并赔偿乙方经济损失；乙方根据现场实际情况提出合理建议，涉及对原定设计和材料的变更，以及增加工程量，须经甲方认可并签字确认。乙方未经甲方认可擅自变更设计或更换原定材料，甲方有权不认可，发生的全部费用由乙方承担，且工期不顺延；双方签订本合同后，甲方应在签订合同当日，一次性向乙方支付装修服务费63000元；甲方要求增减施工项目，应签订《工程变更单》及《工程延期单》，并在签署后一个工作日内交纳相关费用。否则，乙方对变更项目不予施工；验收合格项目，双方签字确认，不合格项目限期整改，另行验收，直至合格为止；其他约定事项：具体方案，预算出后，据实结算，多退少补。赠送两床床垫，赠送1.25p定频空调一台。铂金套餐升级为钻石标配套餐材料。活动优惠保价两年。
同日，李永华（甲方）与聚之盈公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》（合同编号SG2017-07-174），约定：乙方服务内容：保证以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务；为甲方提供因房屋装修采购服务所配套的其他服务。付款方式：根据甲方指定房屋的装修设计图纸及甲方实际需求，甲乙双方确认，本合同总金额预算为147000元。待竣工验收完成后，经甲方确认后据实结算甲方实际应支付的费用，多退少补。在双方结算后的当日内付清，甲方如未按时付款，乙方有权拒绝向甲方交付家具家电（如有）或其他合同后续履行义务。甲方根据本合同第十四条供货预算表内主材以及家具的减项的总和不得超过三项，如甲方减项超过三项则按乙方材料结算价的9折进行减项结算，如甲方在选材后还做材料减项变更，则按乙方材料结算价的8折进行减项结算。主材规格及制安标准以乙方提供的预算表为准，甲方在施工中的任何变更及与行业标准不符的主材规格要求，须与乙方沟通并填写变更单予以书面确认，否则乙方有权拒绝变更，甲方不得以主材不符合其要求而追究乙方任何责任。
2017年10月31日，李永华（甲方、业主方）与天地和公司（乙方）签订《补充协议》（合同编号SG2017-07-174），约定：原工程预算合同金额21万元，最终工程预算合同金额199955元。备注：因业主之前报价有修改，两份预算差额较大，因此补充协议合同，以现在预算表为准，之前预算表收回，所以结算价额以现在最终的预算为准。其他备注：优惠：①套餐设计费6906元②样板房工程增加费用2877元③套餐内项目相关配套费3453元④套餐内项目管理费9196元⑤现金券2000元。
同日，�地和公司出具预算表，载明工程总造价224388.95元。预算表下方有手写“总价19万加，春节前入住”字迹。李永华及设计师刘咏佳在预算表上签字确认。
李永华还与天地和公司供应商逸高橱柜签订《天地和橱柜订货合同书》，载明超出部分合计1706元，增项走中期款。
2018年1月21日，天地和公司制作了《工程增减量变更单》，对部分变更的项目名称、数量、单价、合价及增减项合计金额均进行了确认，并最终确认项目增减金额为1500元。李永华在《工程增减量变更单》上签字确认。
同日，天地和公司制作了《装修工程业主缴款单（尾期）》，载明原合同造价199955元，客户首期已交金额192956元，尾期应交款项6999元，尾期变更单1500元，尾期款（变更后）实际应交款8499元。李永华在《装修工程业主缴款单（尾期）》上签字确认。
一审�查明，李永华与天地和公司签订合同前，天地和公司向其派发了宣传册一份，载明：预算=决算：工程报价单中各工程项目名称、项目单价、数量、总价、材料结构、制造和施工工艺、技术标准等都有清晰标注，在我们拎包入住的模式下，决不再加一分钱，预算更清晰。三室两厅一厨一卫价格359800元，火爆半价179800元。
李永华与天地和公司均认可李永华已支付合同款199955元。李永华装修的房屋已入住使用。
一审法院认为，李永华与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《补充协议》及《工程增减量变更单》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，合法、有效，应当受到法律保护。
合同履行中，天地和公司按照双方合同的约定对李永华的房屋进行了装修，李永华亦已依约支付了工程款，现李永华在房屋�修装饰完工后已入住使用。双方在《补充协议》约定了最终工程预算合同金额199955元，《工程增减量变更单》及《装修工程业主缴款单（尾期）》确认了变更后增加1500元，最终应交款项应认定为201455元（199955元+1500元）。李永华主张按宣传册承诺的每平方米1598元计算装修款，但该宣传册并未明确载明每平方米单价，也没有其他明确具体的合同相关事项，不具备要约的形式要件，系要约邀请，不具备约束力，不予采信。李永华还主张交一万抵扣四万，交两万抵扣十万的优惠，但未提交证据证明，亦不予采信。李永华请求预算表后三项金额合计40495.15元应当扣减，但预算表经李永华签字认可，且未说明扣减理由和依据，不予支持。其诉请计算依据中增加工程量4265元及减少工程量9335元未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回李永华的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由李永华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理过程中，上诉人李永华申请本院调取“天地和公司2017年7月10日前后的电视宣传广告片”、“2017年7月15日李永华与天地和公司签订的第一份合同”、“2017年7月15日在天地和公司大厅签订合同后由天地和公司员工给李永华夫妻拍摄的资料影片”等三份证据，本院经审查认为：上述证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的事项，本院依法不予准许。
本院认为，针对上诉人�永华的上诉请求及理由，本案的争议焦点系天地和公司是否应当返还房屋装修款，对此本院评判如下：
本案系装饰装修合同纠纷，2017年7月31日李永华与天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，2017年10月31日李永华与天地和公司签订《补充协议》，同日天地和公司出具预算表，另外李永华与天地和公司供应商逸高橱柜签订《天地和橱柜订货合同书》，2018年1月21日天地和公司制作《工程增减量变更单》以及《装修工程业主缴款单（尾期）》，李永华上诉认为上述《住宅装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、《天地和橱柜订货合同书》系其被逼迫后无奈签订，但其并未提交当时受到胁迫、欺诈的证据，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的事由，且上述《住宅装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、《天地和橱柜订货合同书》、《工程增减量变更单》、《装修工程业主缴款单（尾期）》均由李永华签字确认，应为双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规以及公序良俗，应为合法有效。根据已查明的事实，李永华已按照其签字确认的缴款单缴付了款项并实际入住，并且其在二审审理过程中认可了涉案装修装饰工程已实际施工完成并结算完毕，因此，李永华要求返还的款项实际上在双方最终缴付尾款结算的时候已经协商并履行完毕，一审法院据此驳回李永华请求天地和公司返还房屋装修款的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
审 判 员 丰 伟
二〇一八年十月十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳