广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初810号
原告：连州市诚信金属材料有限公司。住所地：连州市连州镇巾峰路**号。
法定代表人：唐政雄。
被告：连州市普康制砂有限公司。住所地：连州市保安镇新塘工业园区茅铺黄竹旁。
法定代表人：凌三平。
委托代理人：何继锋，系该公司职员。
委托代理人：梁天荣，系该公司职员。
被告:林喜源，男，1978年9月17日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告连州市诚信金属材料有限公司诉被告连州市普康制砂有限公司、林喜源分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐政雄，被告连州市普康制砂有限公司委托代理人梁天荣到庭参加诉讼，被告林喜源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日至2013年1月12日，被告在原告单位购买钢材一批，共计519609.17元，从2011年1月17日至2012年6月11日共支付货款31万元，尚欠209609.17元，加上被告林喜源2013年10月2日购的钢材5600元，共欠215209.17元，原告已于（2015）清连法民二初字第155号案起诉被告普康制砂有限公司，被告于2015年7月7日跟原告和解并制定还款协议承诺（见还款计划），但被告林喜源采取欺骗的手法不遵守承诺，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：一、两被告支付货款215209.17元及利息给原告；二、被告负担本案和155号案的诉讼费2264.04元。
原告提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；2、2013年5月5日欠款清单复印件；3、2013年10月2日《欠款单》复印件；4、2014年9月24日《还款计划》复印件；5、2015年7月7日《和解和还款计划》原件；6、（2015）清连法民二初字第155号《民事裁定书》原件。
被告连州市普康制砂有限公司辩称，本案事实是答辩人向原告购买钢材总货款为525209.17元，后答辩人一直积极履行付款义务，已向原告支付了310000元，为此答辩人多次要求原告开具发票但均无果，虽然如此，答辩人仍本着诚实信用原则继续有计划地向原告支付货款，直到双方于2015年7月7日签订《和解和还款协议》后，答辩人发现原告根本没有开具发票的意识，至此，答辩人有理由相信即使货款付清后，原告仍不会开具发票。原告拒绝开发票的行为导致答辩人无法进行正常的财务报销和年度审计，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票…”的规定，证实在双方买卖交易中，交易后卖方开具发票是交易习惯，也是买卖合同的义务，更是法定义务。综合上述，原告不开具发票的行为已构成违约，更是违法，答辩人拒付余下货款215209.17元，是合理合法的行使合同同时履行抗辩权的行为，不存在违约行为，不应承担任何责任或支付利息。敬请法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告连州市普康制砂有限公司无提交证据。
被告林喜源辩称，2013年5月5日欠款清单、2013年10月2日《欠款单》、2014年9月24日《还款计划》、2015年7月7日《和解和还款计划》等证据证实是被告连州市普康制砂有限公司向原告购买钢材，以上证据均由公司盖章确认，答辩人是该公司工作人员，答辩人的签名只是作为该公司工作人员履行职务行为，应由连州市普康制砂有限公司承担清偿责任，不应由答辩人承担责任。
为支持其抗辩主张，被告林喜源提交《证明》一份。
经庭审质证，被告连州市普康制砂有限公司对原告提交的证据：对证据1、无异议；对证据2真实性无异议，被告代表公司向原告承诺还款；对证据3真实性无异议，是被告代表公司向原告购买钢材；对证据4、5、6无异议，是被告代表公司与原告所签订。
被告连州市普康制砂有限公司对被告林喜源提交的《证明》，无异议。
原告对被告林喜源提交的《证明》，真实性无异议，但被告公司的法定代表人是被告林喜源的妻子，应由被告林喜源承担全部责任。
经审查，本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告连州市普康制砂有限公司成立于2012年9月28日，法定代表人凌三平，公司类型有限责任公司，注册资本人民币1500万元，实收资本人民币300万元，经营范围加工、销售石英石。
被告连州市普康制砂有限公司因经营需要向连州市诚信金属材料有限公司购买钢材，双方于2013年5月5日签订一份结算单，内容：“连州市普康公司从2011年至2013年1月12日止经核对从连州诚信金属材料有限公司提取钢材共计67万元欠款单，合计金额519609.17元，其中已付31万元，尚欠209609.17元。核对人：陈兰芳、黄莉莉、朱玉军，2013年1月12日。林喜源在结算单下方亲笔书写“以上欠款由林喜源在2013年12月前分4期还清，由林喜源承担所有法律责任，2013年5月5日”。落款处盖有连州市普康制砂有限公司公章，并由林喜源签字确认。2013年10月2日《欠款单》内容：原告公司向被告公司供应5600元钢材作车间改造用，注明此款在9月1日前付清，并由林喜源签名确认。
2014年9月24日《还款计划》内容“我公司欠连州市诚信金属材料有限公司钢材款：209609元，还款计划如下：此款定于从2014年11月开始每月归还人民币10000元以上，直至还清为止”。落款处由连州市普康制砂有限公司盖章确认。
2015年7月7日《和解和还款协议》内容“甲方：连州市普康制砂有限公司，乙方：连州市诚信金属材料有限公司，
双方就（2015）清连法民二初字第155号案达成和解和还款协议，具体如下：一、总欠款额215209.17元（大写贰拾壹万伍仟贰佰零玖元壹角柒分正），甲方欠甲方自2015年8月起：8、9、10三个月内每月向乙方还款￥10000元（大写壹万元正）。甲方从2015年11月份开始每月向乙方还款2至5万元（且不得少于2万元），以此类推，直至全部清还完毕，乙方自愿放弃计算利息。三、本和解还款协议壹式三份，双方各执一份，送法院入档备案一份”。落款处甲方由连州市普康制砂有限公司盖章，并由代表林喜源签名确认，乙方由法定代表人唐政雄签名确认。原告连州市诚信金属材料有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回（2015）清连法民二初字第155号案对被告的起诉。
2016年9月18日，连州市普康制砂有限公司出具《证明》，内容“兹有林喜源，男、身份证号码：，是公司职员，担任业务经理职务，主要负责公司经营生产，代表公司对外联系业务，签订合同等工作。
原告在庭审中变更部分诉讼请求为：要求两被告负担本案的诉讼费用，两被告承担连带清偿责任，利息以215209.17元为本金按银行同期贷款利率从2013年12月计至本金还清之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告连州市普康制砂有限公司向原告连州市诚信金属材料有限公司购买钢材，后双方签订《结算清单》、《欠款单》、《还款计划》、《和解和还款计划》，以上协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性，属于合法有效的合同，双方的买卖关系成立，双方应按协议的约定履行权利义务。原告向被告供钢材后，被告仅支付了原告31万元货款，剩余215209.17元货款经原告催告未支付构成违约，原告诉请被告支付货款215209.17元的主张，于法有据，本院予以支持。被告连州市普康制砂有限公司支付货款给原告的同时，原告亦应开具相应面值的发票给被告。
原、被告双方于2015年7月7日签订的《和解和还款计划》变更双方之前签订的还款协议内容，双方的权利义务内容应以《和解和还款计划》为准。被告林喜源作为被告公司的业务经理对外签订合同，属于履行职务行为，履行职务行为所产生的相应法律后果亦应由被告连州市普康制砂有限公司承担，故原告诉请被告林喜源承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付货款利息的主张，由于原告与被告于2015年7月7日签订的《和解和还款协议》明确约定“乙方自愿放弃计算利息”，该《和解和还款协议》已生效，原告自愿处分自身权利的行为，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。故原告诉请被告归还利息的主张，于法无据，本院不予支持。
被告林喜源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连州市普康制砂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币215209.17元给原告连州市诚信金属材料有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2281.05元，由被告连州市普康制砂有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。