浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2053号
原告:浙江省浙商资产管理有限公司（机构代码：91330000075327358A）,住所地:杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告:浦江链环衬板有限公司（机构代码：330726000020821）,住所地:浦江县郑宅工业功能分区白麟溪以南。
法定代表人：何春琏，执行董事。
被告:浙江劳博仕服饰有限公司（机构代码：330800000039818）,地址:衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生，执行董事。
被告:何春琏。
被告:郑文跃。
被告:郑益生。
被告:郑荣雁。
被告:浦江鸿雁锁业有限公司（机构代码：330726000071475）,住所地:浙江省浦江县郑宅镇锁具专业园区。
法定代表人：郑荣雁,执行董事。
被告:浦江新兴服饰有限公司（机构代码：330726000013685）,住所地:浙江省浦江县中山工业园区。
法定代表人：郑晓勇,执行董事。
被告:郑晓勇。
被告:邹银珠。
被告:浦江新兴针织厂（机构代码：330726660010691）,住所地:浦江县黄宅镇中山工业园区创新路*号。
经营者：郑晓勇，厂长。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）为与被告浦江链环衬板有限公司（以下简称链环衬板公司）、浙江劳博仕服饰有限公司（以下简称劳博仕服饰公司）、何春琏、郑文跃、郑益生、郑荣雁、浦江鸿雁锁业有限公司（以下简称鸿雁锁业公司）、浦江新兴服饰有限公司（以下简称新兴服饰公司）、郑晓勇、邹银珠、浦江新兴针织厂（以下简称新兴针织厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑荣雁、鸿雁锁业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。被告链环衬板公司、劳博仕服饰公司、何春琏、郑文跃、郑益生、新兴服饰公司、郑晓勇、邹银珠、新兴针织厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告链环衬板公司归还原告借款本金500万元并按合同约定支付利、罚、复息至实际履行之日止（暂计至2016年8月28日为538948.56元）；2.要求判令被告链环衬板公司支付律师代理费39800元；3.要求判令被告劳博仕服饰公司、何春琏、郑文跃、郑益生对被告链环衬板公司的上述债权承担连带清偿责任；4.要求判令被告郑荣雁、鸿雁锁业公司对被告链环衬板公司编号为平银义分贷字20150105第008号《贷款合同》项下借款本金250万元以及相应利、罚、复息与实现债权费用（包括律师费）承担连带清偿责任；5.要求判令被告新兴服饰公司、郑晓勇、邹银珠、新兴针织厂对被告链环衬板公司编号为平银义分贷字20150105第009号《贷款合同》项下借款本金250万元以及相应利、罚、复息与实现债权费用（包括律师费）承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年1月8日，平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行浦江支行）与被告链环衬板公司签订了合同编号为平银义分综字20150105第005号、第006号的《综合授信额度合同》两份。两合同均约定，平安银行浦江支行同意授予被告链环衬板公司750万元的综合授信额度，期限自2015年1月8日起至2016年1月7日，并约定了相关权利义务。
同日，平安银行浦江支行依上述《综合授信额度合同》分别与被告链环衬板公司签订了合同编号为平银义分贷字20150105第008号、第009号《贷款合同》。两合同均约定，被告链环衬板公司向平安银行浦江支行借款250万元；贷款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日；贷款利率为贷款日贷款基准利率上浮20%（即年利率6.72%），按季浮动，每月20日为结息日，按月付息；如逾期还款，按合同约定利率加50%计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复息；包括律师费等所有实现债权的费用等内容由被告链环衬板公司承担等内容。
同日，平安银行浦江支行分别与劳博仕服饰公司、何春琏、郑文跃、郑益生、郑荣雁、鸿雁锁业公司、新兴服饰公司、郑晓勇、邹银珠、新兴针织厂签订了《最高额保证担保合同》，分别约定被告劳博仕服饰公司、何春琏、郑文跃、郑益生、郑荣雁、鸿雁锁业公司为被告链环衬板公司编号为平银义分综字20150105第005号的《综合授信额度合同》项下的债务中的250万元本金及相应的利、罚、复息及实现债权的费用作连带责任保证担保；被告新兴服饰公司、郑晓勇、邹银珠、新兴针织厂、劳博仕服饰公司、何春琏、郑文跃、郑益生为被告链环衬板公司编号为平银义分综字20150105第006号的《综合授信额度合同》项下的债务中的250万元本金及相应的利、罚、复息及实现债权的费用作连带责任保证担保。保证期间均为两年，并不可撤销。
上述合同签订后，平安银行浦江支行依约向被告被告链环衬板公司发放了贷款5000000元。但借款期限届满，被告链环衬板公司未依约还款，其他被告也未承担保证责任。2016年9月23日，原告受让了上述债权并于2016年11月16日在浙江法制日报上予以公告与催收。现数被告未履行合同义务，原告提出如上诉请。
被告链环衬板公司、劳博仕服饰公司、何春琏、郑文跃、郑益生、郑荣雁、鸿雁锁业公司、新兴服饰公司、郑晓勇、邹银珠、新兴针织厂未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
另查明，原告为实现上述两笔债权已支出律师代理费39800元。
以上事实，有原告的陈述、《综合授信额度合同》两份、《贷款合同》两份、借款借据两份、《最高额保证担保合同》十一份、《债权资产转让合同》、法制日报、《法律服务委托代理合同》、发票等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：平安银行浦江支行与被告链环衬板公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，以及平安银行浦江支行与被告劳博仕服饰公司、何春琏、郑文跃、郑益生、郑荣雁、鸿雁锁业公司、新兴服饰公司、郑晓勇、邹银珠、新兴针织厂签订的《最高额保证担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。平安银行浦江支行将债权转让给原告，并在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收公告的方式通知债务人及担保人，其程序合法，原告依法取得平安银行浦江支行的该笔债权，被告链环衬板公司依法应向原告归还借款本息，被告劳博仕服饰公司、何春琏、郑文跃、郑益生、郑荣雁、鸿雁锁业公司、新兴服饰公司、郑晓勇、邹银珠、新兴针织厂依约应对上述债务在各自保证限额内承担连带保证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江链环衬板有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款5000000元，并支付利息538948.56元（暂计算至2016年8月28日，此后至本判决确定的履行之日止的按合同约定及法律规定另计）。
二、被告浦江链环衬板有限公司支付原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债权所支出律师代理费39800元。
三、被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏、郑文跃、郑益生、郑荣雁、浦江鸿雁锁业有限公司对被告浦江链环衬板有限公司编号为平银义分贷字20150105第008号《贷款合同》项下的贷款本金2500000元及相应利息、律师代理费19900元承担连带清偿责任。
四、被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏、郑文跃、郑益生、新兴服饰公司、郑晓勇、邹银珠、新兴针织厂对被告浦江链环衬板有限公司编号为平银义分贷字20150105第009号《贷款合同》项下的贷款本金2500000元及相应利息、律师代理费19900元承担连带清偿责任。
五、被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏、郑文跃、郑益生、郑荣雁、浦江鸿雁锁业有限公司、浦江新兴服饰有限公司、郑晓勇、邹银珠、浦江新兴针织厂承担相应连带清偿责任后，有权向被告浦江链环衬板有限公司追偿。
以上一、二两项，限被告在本判决生效后十日内履行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50572元、公告费650元，合计51222元，由被告浦江链环衬板有限公司负担。被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏、郑文跃、郑益生、郑荣雁、浦江鸿雁锁业有限公司、浦江新兴服饰有限公司、郑晓勇、邹银珠、浦江新兴针织厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年六月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉