台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1001号
原告：王传林。
原告：周建玲。
两原告的委托代理人：辛本峰。
被告：台州市黄岩宇星公共交通有限公司。
法定代表人：庞卫平。
委托代理人：牟同春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：李春云。
委托代理人：徐胜峰。
原告王传林、周建玲与被告台州市黄岩宇星公共交通有限公司（以下简称宇星公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，依原告方的司法鉴定申请，本院委托杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司（以下简称共安公司）对浙J591**号大型普通客车事故前的行驶速度（根据制动痕迹）进行鉴定。共安公司于同年9月27日作出鉴定报告提交还本院。本案于同年11月8日进行了公开开庭审理。原告王传林及其两原告的委托代理人辛本峰、被告宇星公司的委托代理牟同春、被告人保财险公司的委托代理人的徐胜峰到庭参加诉讼。共安公司指派鉴定人金柏正、傅和平出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告王传林、周建玲起诉称：两原告分别系交通事故受害人王家豪的父母。2012年8月23日下午，罗建兵驾驶被告宇星公司所有的浙J×××××号大型普通客车从黄岩西客站驶往宁溪方向，15时37分许，由东往西行至黄岩长决线18KM＋400M（即黄岩北洋镇联群村下路廊路段）处，未减速慢行，超速直接撞向由王家豪驾驶的电动车（后座乘坐另一受害人王则阳），造成王家豪、王则阳受伤后经医院抢救无效均于当日死亡的道路交通事故。事发后，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出了违反客观事实的事故认定，罗建兵和王家豪各承担事故的同等责任。经查，罗建兵驾驶的浙J×××××号大型普通客车已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，罗建兵的交通肇事地点在黄岩长决线道路上，丁字形路口是台州市黄岩区灵石中学和联群村的必经之路，此处有横道线、学校的警示标志，道路直行视线良好，罗建兵驾驶机动车通过人行横道时，本应当减速或停车让行，在其明知是学校村庄、设有警示标志的情况下超速行驶，没有采取任何措施直接撞死王家豪、王则阳，应负事故的全部责任。经与被告及有关单位多次协商未果，现原告起诉要求：被告宇星公司赔偿两原告因交通事故造成受害人王家豪受伤后死亡所产生的经济损失771597.15元（其中医药费2762.15元、死亡赔偿金691000元、尸体火化费1792元、丧葬费20043元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计821594.15元；扣除其已支付的50000元），被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；两被告对本案的损害赔偿承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇星公司答辩称：对本案交通事故发生事实及交警部门对本次事故作出的认定没有异议。原告方的损失赔偿金额计算不合理，具体为：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；火化费用已计算在丧葬费用中，不应单独另行计算；精神损害抚慰金明显过高；误工费及交通费由法院审查确定。事发后，答辩人已赔偿原告方50613.60元（其中613.60元系直接垫付的医疗费，50000元系原告方领取答辩人交纳的事故押金），应一并结算。综上，答辩人愿意对原告方合理合法的赔偿请求根据事故责任依法承担相应的赔偿义务。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实、交警部门对事故的认定及事故车辆浙J×××××号大型普通客车向答辩人公司投保交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险）无异议。答辩人在事故车辆行驶证、肇事司机驾驶证均在有效期内的情况下愿意依法进行赔偿。对原告方请求的具体赔偿项目及金额同意被告宇星公司的答辩意见，由法庭依法审核。
原告王传林、周建玲为证明其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
证据1、两原告身份证、户口簿，被告宇星公司与人保财险公司的工商登记情况及组织机构代码材料，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、学校证明一份，证明受害人系在校学生。
证据3、火化证明、死亡证明、殡仪馆收费清单各一份，证明受害人死亡后遗体火化。
证据4、道路交通事故认定书复印件一份（来源于公安交警部门案卷），证明被告宇星公司车辆肇事的事实。
证据5、机动车保险单复印件，证明肇事车辆浙J×××××号大型普通客车向被告人保财险公司投保的事实。
证据6、事故现场照片及相关照片复印件各一份（来源于公安交警部门案卷），证明事发现场视线良好。
证据7、道路交通事故现场图复印件（来源于公安交警部门案卷），证明被告宇星公司驾驶员超速刹车的事实。
证据8、询问笔录复印件（来源于公安交警部门案卷），证明被告宇星公司驾驶员违章超速直接撞死受害人的事实。
证据9、司法鉴定书复印件（来源于公安交警部门案卷），证明公安交警部门委托鉴定部门对事故发生时肇事车辆的行驶速度进行鉴定的事实。
证据10、医疗病历及医疗费票据等，证明受害人抢救治疗期间的费用。
证据11、失土证明，证明原告家庭的承包土地全部被征用的事实。
对原告提供的证据材料，被告宇星公司表示对证据1-10的真实性均无异议，但认为本案事故的相关资料其证明对象只能证明事发当时的情况，并不能证明原告待证的其他事实；对证据11由各部门盖章的事实无异议，其证明的相关内容请法庭审核，并确定本案的赔偿标准。被告人保财险公司表示同意宇星公司的质证意见；但强调原告提供的医疗费用中非医保费用金额为203.32元（费用总金额为2762.15元）；失土证明应当有承包合同等其他相关证据佐证，且认为如由台州市国土资源局黄岩分局出具证明更具证明力。
对于原告的证据材料，本院认证如下：对原告的证据1-10，本院对其真实性予以认定，至于其证明对象结合全案其他证据材料综合考虑。原告的证据11，有村委会、镇人民政府及当地国土资源所三部门的盖章确认，可以认定原告家庭户系失土农民的事实，本院依法确认其证明力。
被告宇星公司提供台州市第一人民医院医疗费用票据一份，证明其垫付受害人王家豪医疗费613.60元的事实。对此证据材料，原告方表示没有异议；被告人保财险公司表示真实性无异议，但认为其中医保外费用金额为56元。对此证据材料，本院依法予以认定。
被告人保财险公司未提供证据材料。
诉讼中，经原告方的申请，本院委托共安公司根据本案事故现场的制动印痕对肇事车辆浙J×××××号大型普通客车在发生事故前的行车速度作出杭共车辆鉴定（2013）第HG002号鉴定报告，结论为：1、金龙客车出现制动印痕时的速度约为58.0-60.5km／h。2、金龙客车与二轮电动车碰撞时的速度约为57.2-59.7km／h。
针对共安公司的鉴定报告，原告方表示不予认可，认为鉴定专家不具备痕迹鉴定的资质，鉴定的标准不明晰，纯粹是套用软件公式计算，不能作为本案定案的依据。被告宇星公司、人保财险公司均表示没有异议。本院认为，共安公司所作的杭共车辆鉴定（2013）第HG002号鉴定报告，系具有资质的专业机构依照法定程序作出，并根据原告方的要求派出鉴定人金某、傅某出庭接受质询，该鉴定报告合法有据，具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据材料并结合到庭原、被告的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
原告王传林、周建玲分别系交通事故受害人王家豪（身份证号码××）的父母，是王家豪的第一顺序法定继承人。2012年8月23日下午，罗建兵驾驶被告宇星公司所有的浙J×××××号大型普通客车（公交车）从黄岩西客站驶往宁溪方向，15时37分许，由东往西行至黄岩长决线18KM＋400M（即黄岩北洋镇联群村下路廊路段）处，与由王家豪驾驶的从北侧村道内驶出横过道路的备案号为黄岩K05039号电动自行车（后座乘坐王则阳）发生碰撞，造成王家豪和王则阳受伤后经医院抢救无效均于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。
同年9月19日，黄岩交警大队作出黄公交认字（2012）第00390号《道路交通事故认定书》，认定：罗建兵驾驶大型客车通过该路段未保持安全车速，对其他车辆动态估计不足，采取措施不及，其行为是导致此事故的一方面原因；王家豪驾驶电动车违反规定载人，横过道路时未让其本道内车辆优先通行，其行为是导致事故的另一方面原因。罗建兵和王家豪各承担此事故的同等责任，王则阳不负此事故责任。
另查明：罗建兵系被告宇星公司的驾驶员，其在执行被告宇星公司的职务期间发生本案交通事故。事故车辆浙J×××××号大型普通客车已向被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元；未投保不计免赔率特约险，合同约定负事故同等责任的免赔率为10%）；本次事故发生在保险期间。原告王传林、周建玲户的家庭承包土地绝大部分已被政府征用，该户系失土农民。事故发生后，被告宇星公司已支付原告方人民币50613.60元。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告王传林、周建玲因本次交通事故造成王家豪死亡所产生的合理损失如下：
1、医疗费：原告方主张2762.15元，并提供了相关票据，该金额经本院核对无误。另被告宇星公司垫付的医疗费用613.60元，也应纳入该项一并计算，故确定该项损失金额为3375.75元。被告人保财险公司核定该项中医保外费用为259.32元，基本合理，予以认定。
2、死亡赔偿金：原告方主张691000元（34550元／年×20年）。本院认为，原告家庭户虽系农村居民户籍，但其所有的承包土地绝大部分已被征用，其不再以土地劳动收入为生活来源，且本案交通事故中另一受害人王则阳家庭亦系失土农民，根据侵权责任法相关规定精神，其要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，予以认定。
3、丧葬费：原告方主张20043元，符合规定标准，予以认定。
4、殡仪馆火化费：原告方主张1792元。本院认为，该损失已包含在丧葬费中，重复主张无法律依据，不予认定。
5、误工费、交通费：原告方主张各3000元。本院认为，原告方主张误工费、交通费的理由成立，但请求明显过高，且也没有提供相应的交通费票据，根据当地实践，酌情确定为误工费、交通费共3000元。
以上合计，共717418.25元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定，系法定职权机关在事发后第一时间对事故现场进行勘察检验，并询问相关当事人、查阅相关事故录像后依法定程序所作，具有较强的证明力。原告方虽有异议，但并未提供足以推翻该事故认定的相应证据材料，本院对其异议不予采纳，对该事故认定的证明力依法予以确认。本案事故车辆浙J×××××号大型普通客车向被告人保财险公司投保了交强险和商业险，根据有关法律规定，被告人保财险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。本次事故还造成另一受害人王则阳受伤后死亡，两受害人死亡后所产生的经济损失已远超交强险中死亡伤残赔偿限额，故本案受害人王家豪受伤后死亡所产生的损失依法应与受害人王则阳受伤后死亡所产生的损失按损失金额比例确定交强险死亡伤残分项中的赔偿数额。现双方受害人家属在庭审中明确表示该项赔偿限额内各半享有，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。原告王传林、周建玲因本次事故造成造成王家豪死亡所产生的经济损失717418.75元，被告人保财险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿58116.43元（即医疗费用赔偿项下3116.43元；死亡伤残赔偿项下55000元）。原告方其余损失659302.32元，根据事故各方的过错程度，本院依法确定由被告宇星公司承担60%的赔偿责任，即应赔偿395581.39元（659302.32元×60%）。该赔偿款根据保险合同约定，本院确定由被告人保财险公司在商业第三者险范围内予以赔偿225000元，其余损失170581.39元由被告宇星公司直接赔偿。两原告因本次事故失去儿子，精神上遭受极大痛苦，其要求精神损害抚慰金的理由成立，本院予以采纳；但其请求金额100000元明显过高，根据被告宇星公司驾驶员在本次事故中的过错程度并结合当地的司法实践，本院酌情确定由被告宇星公司赔偿40000元。原告方诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告王传林、周建玲因本次交通事故造成王家豪死亡所产生的经济损失58116.43元，在商业第三者责任险范围内赔偿225000元，共计283116.43元。
二、被告台州市黄岩宇星公共交通有限公司赔偿原告王传林、周建玲因本次交通事故造成王家豪死亡所产生的其余经济损失170581.39元，精神损害抚慰金40000元，共计210581.39元（含已支付的50613.60元）。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王传林、周建玲的其他诉讼请求。
案件受理费4258元，由原告王传林、周建玲负担1813元，被告台州市黄岩宇星公共交通有限公司负担2445元。鉴定费用9500元（鉴定总费用为19000元，由原告王传林、周建玲与另案当事人王法国、韩菊芳各预缴一半），由原告王传林、周建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4258元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年一月二十日
代书 记员 卢瑾晶