wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第309号
申请执行人蒋苏萍，女，汉族，1962年3月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人黄鸿涛，男，汉族，1934年5月20日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人蒋苏萍与被执行人黄鸿涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第xxx号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45000元，并承担诉讼费722元。本院于2014年2月12日立案执行.
本院在执行过程中，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，限其于2014年2月26日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。根据申请执行人所提供的财产线索，被执行人在福建中医药大学有退休工资等收入。本院提取上述款项后已累计发还给申请执行人共计人民币13531.4元。后本院经被执行人家属告知，其已于2015年9月26日死亡。
本院认为，本案被执行人死亡，需要等待其继承人继承权利或者承担义务，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月24日作出的（2013）鼓民初字第xxx号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 波
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第103号
上诉人（原审原告）姜炜，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）蒋鹭雄，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）罗福彪，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
上诉人（原审原告）颜阿琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审原告）林瑞焰，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）王晓聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）杨掽�，女，1950年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）林玉凤，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）庄雅丽，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）林小凤，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述上诉人的共同诉讼代表人姜炜、蒋鹭雄，自然情况同上；共同委托代理人尹利兵、李小乐，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于翠英，女，1936年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人盖英厦，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系于翠英之子。
委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）欧静萍，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人尹利�、李小乐，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曾昭盛，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人尹利兵、李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市发展和改革委员会，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人孟芊，主任。
委托代理人苏礼墩、陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
原审第三人厦门轨道交通集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号。
法定代表人黄灵强，董事长。
委托代理人陈力舟、张薇，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人姜炜等13人因与被上诉人厦门市发展和改革委员会（下称厦门发改委）行政批复一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人的诉讼代表人蒋鹭雄、共同委托代理人尹利兵、李小乐，以及上诉人于翠英的委托代理人盖英厦，被上诉人厦门发改委的委托代理人苏礼墩、陈琦，原审第三人厦门轨道交通集团有限公司的委托代理人陈力舟、张薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜炜等13人于原审期间提出，厦门发改委于2013年8月23日作出厦发改交能（2013）103号厦门市发展改革委关于厦门市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复，同意厦门轨道交通集团有限公司建设厦门市轨道交通1号线一期工程，并确定由其作为项目业主负责上述项目的投资、建设和运营；此外还明确了厦门轨道交通1号线一期工程的线路情况、技术标准、项目总投资额、建设工期等事项。而根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）和《国务院关于取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》（国发（2013）19号�第82项规定，地铁项目至少应该由省级发改部门批准，而厦门发改委作为市级发改部门，无权作出涉案批复。厦门发改委未按照法律规定尽到审查义务，侵犯了其合法权益，实体与程序上均构成违法，故姜炜等13人遂提起行政诉讼，请求判令：撤销厦门市发展和改革委员会于2013年8月23日作出厦发改交能（2013）103号厦门市发展改革委关于厦门市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复。
原审经审查认为，从厦门发改委提供的证据看，其作为本市投资主管部门，具有相当于省一级的经济管理权限，有权对城市快速轨道交通项目进行核准。涉案批复系厦门发改委根据厦门轨道交通集团有限公司的报送内容，对厦门市轨道交通1号线一期工程建设主体、工程线路情况、技术标准、资金来源、建设工期等事项作出的内部审批意见，系对轨道交通建设项目的可行性评价和�体意见，并未涉及具体的征地范围等事项，对起诉人权利义务尚未产生实际影响，与起诉人不存在法律上的利害关系，因此，起诉人并不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回姜炜等13人的起诉。
姜炜等13人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人于原审所提出的诉讼主张。
本院认为，厦门发改委的法定职责包括但不限于：承担本市规划重大建设项目和生产力布局的责任；拟订全市全社会固定资产投资总规模和投资结构的调控目标、政策及措施，衔接平衡需要安排市级政府投资和涉及重大建设项目的专项规划；安排政府投资（包括市本级预算内资金、土地开发基金以及其他财政性资金等）建设资金，指导和监督政策性资金的使用方向；按规定负责固定资产投资项目的审批（含核准、备案，下同）、审核以及项目节能评估和审查；负责重大建设项目后评价的管理与协调等等。而轨道交通线路建设已列入本市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要中的“完善中心城市现代基础设施体系”建设内容，对该重点项目的立项审批是厦门发改委的法定职责。厦门发改委于2013年8月23日所作出的讼争批复，系同意厦门市轨道交通1号线一期工程建设，并对工程建设主体、工程线路总体情况、技术标准、建设资金来源、工程投资估算、市财政承担比例、建设工期等事项提出要求，即该批复仅对轨道交通建设项目的可行性评价和总体意见，并未涉及具体征地范围等事项，尚未对姜炜等13人的权利义务产生影响，原审认定该行政行为与姜炜等13人不存在法律上的利害关系，起诉人并�具备原告诉讼主体资格，并无不当。上诉人姜炜等13人为此所提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年一月十日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00061号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人尹友红，男，1981年11月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年4月30日向本院申请强制执行渝交执［2013］901043640301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人尹友红于2013年11月5日15时05分许，驾驶渝A2**76车在菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年12月10日，申请执行人作出渝交执［2013］901043640301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年12月10日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年3月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:01-［2014］003《催告通知书》。被执行人尹友红至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年11月5日15时05分，被执行人尹友红驾驶车牌号为渝A2**76的车在菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］901043640301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］901043640301《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00061号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人尹友红，男，1981年11月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年4月30日向本院申请强制执行渝交执［2013］901043640301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人尹友红于2013年11月5日15时05分许，驾驶渝A2**76车在菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年12月10日，申请执行人作出渝交执［2013］901043640301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年12月10日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年3月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:01-［2014］003《催告通知书》。被执行人尹友红至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年11月5日15时05分，被执行人尹友红驾驶车牌号为渝A2**76的车在菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］901043640301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］901043640301《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年五月二十二日书记员 韦英俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6686号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘善飞，男，汉族，1986年9月22日生。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1988年2月17日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘善飞、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月9日18时50分许，李军驾驶的苏A×××××号小客车与潘善飞驾驶的二轮摩托车相撞，致潘善飞受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，李军负事故的次要责任、潘善飞负事故的主要责任。潘善飞伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧多发肋骨骨折伴右侧枷胸、右侧创伤性膈疝、右肺挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤伴血肿、左颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、肝裂伤等。2015年7月9日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，潘善飞构成一处九级和二处十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后210日。潘善飞伤后用去医疗费77153.08元（其中保险公司支付10000元、李军支付12000元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费31500元（工作单位实际扣发数）、住院伙食补助费700元（35天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费500元、鉴定费3160元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为李军，该车于2014年1月在保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；潘善飞长期从事非农业工作，其一处九级和二处十级伤残的残疾赔偿金为151122.4元（34346元×22%×20年）。
2015年8月7日，潘善飞向一审法院提起诉讼，要求李军、保险公司赔偿医疗费77153.08元、护理费7200元、误工费31500元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金10000元，合计283135.48元中的158940.64元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李军驾驶车辆致潘善飞受伤、财产损坏，潘善飞有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2014年1月在保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由保险公司依其与李军的合同约定，在第三者责任商业保险内按李军的事故责任即30%予以赔偿，剩余部分由李军赔偿。潘善飞因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金法院确定为5000元。保险公司对潘善飞的伤残鉴定结论有异议，并要求扣除潘善飞医疗费用中非医保用药费用后才能进行赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，法院不予采信。对潘善飞主张的其余各项损失费用中过高的部分，一审法院亦不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、潘善飞医疗费用部分损失79203.08元、伤残部分损失193522.4元，合计272725.48元，由保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿110000元（已扣除支付的10000元）、在第三者责任商业保险限额内赔偿45817.64元［（272725.48元-120000元）×30%］，合计155817.64元，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的12000元直接返还给李军）；二、驳回潘善飞在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、依据保险公司的保险条例医药费中应当扣除12173.45元的非医保用药；2、潘善飞的劳动合同、收入证明以及2014年8月份至2014年12月份的工资发放流水单只能反映潘善飞受伤前的收入情况，并不能证明其收入减少情况。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人潘善飞答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，一审庭后已经向法院递交了误工证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李军答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，二审中保险公司代理人核实潘善飞的上一年度的工资发放情况和误工期间的银行流水明细计算出潘善飞的平均工资为5308元／月和误工期间发放的工资为8314.07元，潘善飞认可误工期间扣除年头发的前一年的奖金外大概平均工资为5300多元每月，误工期间发放的部分工资为上一年度奖金。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、潘善飞的医疗费中是否应该扣除非医保用药费用；2、一审认定的误工损失是否正确。
关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘善飞提供了医药费发票以及费用清单证实其实际产生的医药费，保险公司主张潘善飞产生的医药费中存在非医保用药费用，但未提供证据予以佐证。上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中结合潘善飞的上一年度的工资发放情况和误工期间的银行流水明细扣除误工期间所发的上一年度的奖金，一审法院认定潘善飞的误工损失为31500元，并无不当，本院予以确认。上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 王 芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执922号
申请执行人李斌，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省崇州市。
被执行人杜世林，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人李斌与被执行人杜世林民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2015）邛崃民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李斌申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杜世林被查封的财产暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权357875元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2823号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第272号
申请执行人，翟冬梅。
被执行人，刘秀荣，
申请人翟冬梅依据已生效的（2015）郑黄证执字第4506号执行证书所向本院提出执行申请，本院2015年9月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘秀荣暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）郑黄证执字第4506号执行证书所的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯文星
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00651号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人李荣忠，男，1971年8月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）第0050号处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫罚（2015）第0050号处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2895号
罪犯曹碧琴。
天津市第二中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）二中刑初字第3号刑事判决，以被告人曹碧琴犯贪污罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第63号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；本院以（2009）一中刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，本院以（2011）一中刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，本院以（2013）一中刑执字第4325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2006年7月14日起至2021年6月13日止。
天津市女子监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹碧琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹碧琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次;单项奖励九次。
本院认为，罪犯曹碧琴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹碧琴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月14日起至2020年8月13日止），并处剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十日
书 记 员 史军锋
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执263号
申请执行人尹德宽，男，1940年12月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
尹德宽申请张金林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初942号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人尹德宽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初942号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 凡
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第975号
被执行人：高继广
本院在执行申请人通化东昌区人民法院与被执行人高继广罚金执行一案，被执行人高继广经我院网上查询未发现可供执行财产，经申请执行人通化东昌区人民法院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初291号刑判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：王强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1552号
原告沈超娥。
委托代理人詹前进、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告应金山。
原告沈超娥诉被告应金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈超娥委托代理人詹前进，被告应金山到庭参加诉讼。
原告沈超娥诉称：被告应金山于2011年7月30日向原告借款1000000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计息，该款于2011年8月30日前还清。现上述借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求：被告返还原告借款100万元，并支付该款自2011年7月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告陈述被告已归还借款20万元，故自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款80万元，并支付该款自2011年7月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
被告应金山在庭审中辩称：对原告诉称借款及还款的事实无异议，但是答辩人并非实际用款人，仅同意支付按月利率2%计算一个月的利息，因为该笔借款是用来转借给案外人韩某的，答辩人与韩某约定借款利息按月利率3%计算，截至目前韩某未支付任何利息，答辩人已起诉韩某，若韩某支付利息给答辩人，答辩人就愿意支付原告利息。
原告沈超娥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告应金山于2011年7月30日向原告借款100万元，并数次承诺延期还款但至今未还清的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告应金山未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月30日，被告应金山向原告借款100万元，用于转借案外人韩某，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计息，该款于2011年8月30日前还清。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金20万元，余款80万元及相应利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告关于其并非实际用款人，故仅同意归还借款本金及支付一个月利息的抗辩意见，缺乏依据，且未征得原告同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
应金山于本判决生效之日起十日内返还沈超娥借款800000元，并支付该款自2011年7月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费18144元，减半收取9072元，由应金山负担。该款沈超娥已预交，由应金山于本判决生效之日起十日内直接支付给沈超娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆丽芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1116号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于志刚，无业。2007年5月18日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月30日被假释，假释考验期至2014年3月7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人于志刚犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人于志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份的一天16时许，被告人于志刚以500元2包的价格向王某购买冰毒2包，每包约0.2克。后该在青岛市黄岛区其家中以300元的价格将其中1包冰毒贩卖给薛某。
2014年4、5月份期间，被告人于志刚先后2次在青岛市黄岛区其住处附近以300元每包的价格贩卖给薛某冰毒2包，每包0.2克，共计0.4克。
2014年4、5月份期间，被告人于志刚先后3次在青岛市黄岛区大哨头村东西中心街与琅琊台路交叉口处，以500元每包的价格贩卖给刘某某冰毒3包，每包0.4克，共计1.2克。
综上，被告人于志刚贩卖冰毒6次，共计1.8克。
公诉机关指控被告人于志刚犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据。
被告人于志刚在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4、5月份的一天16时许，被告人于志刚以500元2包的价格向王某购买冰毒2包，每包约0.2克。后该在青岛市黄岛区其家中以300元的价格将其中1包冰毒贩卖给薛某。
2014年4、5月份期间，被告人于志刚先后2次在青岛市黄岛区其住处附近以300元每包的价格贩卖给薛某冰毒2包，每包0.2克，共计0.4克。
2014年4、5月份期间，被告人于志刚先后3次在青岛市黄岛区大哨头村东西中心街与琅琊台路交叉口处，以500元每包的价格贩卖给刘某某冰毒3包，每包0.4克，共计1.2克。
综上，被告人于志刚贩卖冰毒6次，共计1.8克。
另查明，公安机关接举报，认为被告人于志刚有贩毒嫌疑，于2015年3月18日至黄岛区大哨头594号找于志刚了解情况，于志刚不在家，经对其家属做工作，于志刚于2015年3月18日12时许回到住处找民警投案，后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于志刚的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于志刚系自首，依法予以从轻处罚。被告人系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终857号
上诉人（原审被告）：孔繁德，男，汉族，1948年7月11日出生，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何静，女，满族，1968年1月7日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人孔繁德因与被上诉人何静劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔繁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔繁德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1643元，由上诉人孔繁德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宫 剑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第393号
原告：温州中南建筑路桥工程有限公司。
法定代表人：徐登春。
委托代理人：陶学委。
被告：刘永辉。
委托代理人：周道胤。
本院于2012年10月8日受理原告温州中南建筑路桥工程有限公司与被告刘永辉劳动争议纠纷一案，2012年12月20日，原告以双方均同意协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一项、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温州中南建筑路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由温州中南建筑路桥工程有限公司负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一二年十二月二十日
代书�记员张福海
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00023号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人苦某。
被告人吴某甲。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人苦某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟，被告人苦某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日19时许，被告人苦某伙同被告人吴某甲至本市济川街道燕头村文三组10号钱某家，采用攀爬、翻窗入室等手段，窃得二楼西南房间、二楼西北房间等处的家厨牌电饭锅1只、黑色三星牌N7000手机1只、黑色仿苹果手机1只、格力士汤锅1只等物品，共计价值人民币364元。
归案后，被告人苦某、吴某甲如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局依法追缴了除黑色仿苹果手机（被被告人苦某扔掉）之外的全部赃物，并已发还原主。
上述事实，被告人苦某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录，证人李某、吴某乙等的证言笔录，泰兴市价格认证中心依法出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局调取的户口证明、刑事判决书，刑满释放证明书，出具的案发经过及被告人归案情况说明，依法追缴的家厨牌电饭锅1只、黑色三星牌N7000手机1只、格力士汤锅1只等（照片），制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苦某、吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人苦某、吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苦某具有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人苦某、吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止，已扣除刑事拘留的31天。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止，已扣除刑事拘留的31天。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年七月六日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2378号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人史柏锋，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2899号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2899号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2945号
申请执行人杨区生，男，1951年11月25日出生，汉族，1951年11月25日出生，神木县人。
被执行人崔雪雁，女，1965年6月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘惠民,男，1964年6月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨区生申请执行崔雪雁、刘惠民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔雪雁、刘惠民偿还申请执行人借款5万元，并负担案件受理费530元及申请执行费。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11533号
原告吕洪波，住哈尔滨市道里区。
被告孙悦烊，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告吕洪波与被告孙悦烊民间借贷纠纷一案中，原告吕洪波向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告吕洪波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕洪波负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张甜田
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第73号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人刘某，男，1967年10月9日生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市新干县。因本案，2015年10月7日被弥渡县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。辩护人陈加光，云南群信律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈加光到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年8月11日，被告人刘某驾驶云Ｌ×××**号无轨电车，沿弥渡县弥城镇毗江路由北向南行驶。7时11分车辆行驶至毗江路与建设路交叉路口，左转过程中与由北向南横过道路的行人吴某相撞，造成吴某经送医院抢救无效死亡及云Ｌ×××**号车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：刘某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。被告人刘某在交通事故发生后请他人代为电话报警并在现场等侯，在接受调查时能够如实供述犯罪事实。上述事实有受案登记表、查获经过、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，造成一人死亡及车辆受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节。建议对被告人在一年以下有期徒刑或拘役内判处。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见。辩护人陈加光的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人刘某构成交通肇事罪无意见。二、量刑方面：1、被告人有自首情节，依法应当从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、交通肇事属过失犯罪，被告人主观恶性不深；4、案发后，被告人积极赔偿被害人家属6万元；5、被害人对本次交通事故的发生有一定过错。综上，建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2015年8月11日凌晨，被告人刘某驾驶云Ｌ×××**号无轨电车，沿弥渡县弥城镇毗江路由北向南行驶。7时11分，车辆行驶至毗江路与建设路交叉路口，左转过程中与由北向南横过道路的行人吴某相撞，造成吴某经送医院抢救无效死亡及云Ｌ×××**号车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：刘某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。经云南省弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，吴某系颅脑损伤死亡。另查明，被告人刘某在交通事故发生后请他人代为电话报警并在现场等侯，在接受调查时如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，经本院主持，被告人与被害人家属已经就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人已将应由其承担的赔偿款全部付清给被害人家属，同时对被害人家属给予适当的补偿，被告人的行为得到了被害人家属的谅解。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、110/120/119三台合一系统查询详细资料，证实案发经过及被告人到案经过。2.被告人刘某的供述，证实其驾驶云Ｌ×××**号车肇事的经过。3.证人证言，杨某证实电瓶车肇事、驾驶员抢救伤者及报警的经过；张建林证实肇事车辆云Ｌ×××**号车的相关情况。4.鉴定委托书、云南省弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2015]第038号尸体检验鉴定书及照片、鉴定结果告知书，证实经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。5.血样提取登记表及照片、鉴定委托书、祥龙司法鉴定所[2015]祥检字第272号法医毒物鉴定报告书、鉴定结果告知书，证实经鉴定，被告人刘某血液检测中乙醇含量为0mg/1ml。6.车辆鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2015]Z79车某字第143-G号车辆技术鉴定意见书、[2015]车Z7车速鉴字第368号车速技术鉴定意见书、鉴定结果告知书，证实经鉴定，云Ｌ×××**号无轨电车发生事故时转向系、制动系功能有效，该车在7时11分18.36秒至18.88秒时段平均速度约为19km/h。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实弥渡县公安局交警大队对肇事现场及肇事车辆进行了勘查，与被告人供述及证人证言所陈述的现场为同一现场。8.道路交通事故调查报告集体讨论研究记录、弥公交事认字[2015]第5329256201500046号道路交通事故认定书、送达回执，证实经公安交警认定，被告人刘某负此事故的主要责任，被害人吴某负此事故的次要责任。9.行政强制措施凭证、车辆放行通知书存根、车辆放行条及返还物品凭证、回执，证实扣押及返还物品情况。10.刘某驾驶证、驾驶人员信息查询；机动车信息查询结果单及机动车行驶证、车辆保险凭证，证实被告人刘某持有有效的C1D类机动车驾驶证；云Ｌ×××**号车的权属及保险情况。11.人口信息查询及身份证、户口册复印件，证实被告人刘某的自然身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，且无前科。12.证明、死亡医学证明及注销证明，证实被害人吴某的自然身份及家庭成员情况，以及吴某户口注销情况。13.尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故证据公开通知书及送达回执、公开证据笔录，证实交警部门按程序办理的相关事宜。14.收款凭证，证实被害人家属收到弥渡县民生公共汽车有限责任公司支付的60000元。15.工作记录，证实经民警多次联系报案人张龙未果，故未能提供张龙证言。16.视频资料，证实被告人刘某驾驶云Ｌ×××**号车肇事的整个事情经过。被告人刘某向法庭出示了如下证据：17．收条、谅解书，证实被告人刘某除付清应由其承担的款项外，还给予被害人家属适当的补偿，其行为已经取得被害人家属的谅解。经质证、认证，上述证据收集程序合法，证据间能相互印证，且与本案具有关联性，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，没有让行人和优先通行的车辆先行，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节：案发后，被告人刘某请他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人家属部分损失，庭审后就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，不但将应由其承担的赔偿款项付清给被害人家属，还对被害人家属进行了适当补偿，其行为得到了被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，本院依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈加光提出对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见，有事实依据及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一五年十二月三日书 记 员  向春雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00317号
上诉人（原审被告）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。
法定代表人：王德兴，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人：赵秀娟，该公司总经理。
上诉人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂公司）因与被上诉人无锡市振达特种钢管制造有限公司（以下简称振达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月20日与2014年6月16日，哈尔滨锅炉厂公司（买受人）与振达公司（出卖人）订立《工业品买卖合同》2份，合同标的为小口径碳钢管，合同均约定合同争议的解决方法为：“协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”，并载明签约地点为：“哈尔滨”；2014年，振达公司向哈尔滨锅炉厂公司发出询证函进行账目核对，双方进行对账。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中虽有约定争议解决方式为“……向合同签订地法院起诉”，但合同中对签约地点仅确定为：“哈尔滨”，而本案标的仅达到哈尔滨市基层人民法院的管辖标准，由于哈尔滨基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效。本案合同中未约定履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方振达公司所在地应为合同履行地，振达公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。哈尔滨锅炉厂公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
哈尔滨锅炉厂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同对争议管辖约定做了明确约定，为合同签订地人民法院，合同约定签订地为哈尔滨，其主要机构在哈尔滨市香坊区，故本案应当由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
被上诉人振达公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对协议管辖的审查，必须充分尊重当事人意思表示确定管辖法院。本案所涉合同中，双方当事人仅约定哈尔滨市地域内的法院，约定内容没有将具体的连接点与管辖法院直接联系起来，若在众多的哈尔滨市基层法院中确定一家法院具有管辖权，显然超出了当事人签订协议时可预见的范畴，违反当事人意思自治的原则，故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺骁磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1726号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘要波。
被告孙建泉。
被告王建。
被告项卫东。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告孙建泉、王建、项卫东借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘要波到庭参加诉讼，被告孙建泉、王建、项卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告与本案三被告分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定三被告分别向原告借款50000元用于种植，按月结息，到期还本，实行三户联保担保方式。合同签订后，原告按约定履行了义务。贷款到期后，三被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.依法判令三被告偿还原告借款本金共计15万元及利息，分别是：孙建泉偿还原告借款本金5万元及利息，王建偿还原告借款本金5万元及利息，项卫东偿还原告借款本金5万元及利息；2.三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日，被告孙建泉、王建、项卫东与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款50000元，借款期限自2014年3月16日至2015年3月15日，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，该借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告发放借款各50000元，三被告分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明还款日期为2015年3月15日，执行利率8.7%，逾期利率13.05%。三被告按约定支付利息至2015年3月15日后再未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙建泉、王建、项卫东所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告孙建泉、王建、项卫东到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定对三被告的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建泉偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2015年3月16日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告王建偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2015年3月16日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
三、被告项卫东偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2015年3月16日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
四、被告项卫东对第一、二项债务承担连带清偿责任，被告王建对第一、三项债务承担连带清偿责任，被告孙建泉对第二、三项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 初 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1352号
原告：陈伟伟。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苏尚孟，1975年11月29日出。
被告：陈霞。
被告：陈祥文。
原告陈伟伟与被告苏尚孟、陈霞、陈祥文民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏尚孟、陈霞共同偿还原告陈伟伟借款27万元并支付利息（自2015年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈祥文对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，苏尚孟、陈霞于2009年5月20日登记结婚。2015年1月15日，被告苏尚孟向原告陈伟伟借款27万元，并向原告出具借据约定借款按月利率2%计息。被告陈祥文为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏尚孟、陈霞于判决生效后十日内共同偿还陈伟伟借款27万元及其利息（自2015年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈祥文对苏尚孟、陈霞的上述债务承担连带保证责任，陈祥文在承担保证责任后，有权向苏尚孟、陈霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元、财产保全费2275元，由苏尚孟、陈霞、陈祥文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 应吟吟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00197号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人高亮，男，1981年3月12日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡曹家村196号。（违法地新民市罗家房镇曹家村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月3日作出新规国土罚决字（2015）125号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）125号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1147号
申请人：邓书平，农民。
申请人：燕伟，彝族。
本院于2016年7月11日受理了申请人邓书平与申请人燕伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人邓书平与申请人燕伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓书平赔偿申请人燕伟医疗费325.24元、误工费700元，合计1025.24元，款于2016年7月8日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 宓旭丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第555号
原告刘勇涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住济源市沁园办事处西留村平安路十五巷*号。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告张国有，男，1970年12月23日出生，汉族，住焦作市沁阳市柏香镇大位村。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人王修德，该公司法律顾问。
原告刘勇涛与被告张国有、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年5月5日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇涛及其委托代理人刘剑、被告张国有、被告人保财险济源支公司的委托代理人王修德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇涛诉称，2014年1月8日19时55分，其骑赛车由东向西途经济源市汤帝南路园丁园小区路口，与被告张国有驾驶豫UT22**号牌出租车由南往北行驶相撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张国有承担事故的全部责任，其不承担责任。事故车辆在被告人保财险济源支公司投保交强险。现请求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计21351.53元。
被告张国有辩称，1、其已经赔偿原告4500元；2、事故车辆在被告人保财险济源支公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付；3、对住院伙食补助费及营养费无异议。
被告人保财险济源支公司辩称，对原告的损失其公司愿意在合理范围内进行理赔，住院伙食补助费及营养费应按每天15元计算。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分情况；
2、黄河医院病历（首页载明联系人系孙化梅）、诊断证明书、出院证各1份，医疗费票据5张、清单1份，证明原告因交通事故住院43天，支出医疗费8300.73元；
3、原告驾驶证、身体条件证明、行驶证、道路运输证各1份，证明原告给人开大车，因住院误工，按照河南省交通运输业每年37817元标准计算，住院43天，出院休息60日，共103天，误工费10607.8元；
4、济源市联宇商贸有限公司10、11、12月份工资表及误工证明、户口本各1份，证明原告住院期间由其妻子孙化梅进行护理，月平均工资3260元，护理43天，护理费4730元。
被告张国有质证后，对证据1的真实性无异议；对证据2中的病历、诊断证明书、出院证均无异议，但对医疗费票据及清单有异议，认为其中2000多元用于治疗老年脑梗一类的药物，年轻人用不上，但不申请用药鉴定；对证据3认为误工费应按照农村收入标准进行计算；对证据4无异议。
被告人保财险济源支公司质证后，对证据1无异议；对证据2的质证意见同被告张国有，庭后请示公司于7日内答复是否申请用药鉴定；对证据3真实性无异议，但认为不能证明其证明指向，不应按照交通运输业行业标准进行赔偿；对证据4有异议，工资表没有领取人员签字，认为不真实，应当提供相关保险凭证加以印证，如不能提供应按照农村居民收入标准计算护理费。
被告张国有、人保财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供的证据1、3及证据2中的病历、诊断证明书、出院证均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；二被告对证据2中的医疗费票据及清单有异议，认为其中2000多元系治疗老年脑梗，但未提供相关证据予以反驳，且均不申请用药鉴定，故二被告该抗辩主张不能成立，对该证据本院予以采信；证据4中的工资表不显示领取人员、出纳、制表人签字，不符合证据的客观形式要件，本院不予采信。但户口本客观真实，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月8日19时55分，在济源市汤帝南路园丁园小区路口，被告张国有驾驶豫UT22**号牌出租车由南向北行驶与原告刘勇涛驾驶赛车由东向西行驶时发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张国有承担事故的全部责任，原告刘勇涛不承担责任。事发当天，原告入住济源黄河医院进行治疗，被诊断�：1、右侧胫骨外侧髁骨折；2、后交叉韧带部分断裂；3、口唇裂伤；4、脑震荡；5、多发软组织损伤等。于2月20日出院，住院43天，出院医嘱：1、休息两月；2、不适随诊。住院期间由其妻子孙化梅护理，共支出医疗费8300.73元。
另查：1、被告张国有的豫UT22**号牌出租车在被告人保财险济源支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔；2、原告从事交通运输业；3、原告妻子孙化梅系城镇户口；4、事故发生后，被告陈国有赔偿原告4500元。
本院认为：原告与被告陈国有驾驶豫UT22**号牌出租车发生交通事故，经交警部门认定，陈国有承担事故全部责任、原告无责任，原、被告对此均无异议，已在事故认定书中签字认可，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告陈国有负事故的全部责任。被告陈国有驾�的豫UT22**号牌出租车在被告人保财险济源支公司投保交强险及20万元的商业三者险并不计免赔，根据法律规定，原告的损失应先由被告人保财险济源支公司在交强险及商业三者险限额范围内理赔，不足部分再由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告刘勇涛的损失如下：1、医疗费8300.73元，有济源市黄河医院的病历及医疗费单据为证，本院予以确认；2、误工费。原告从事交通运输业，住院43天、出院休息两月，共误工103天，其主张按交通运输业平均工资37817元计算误工费10607.8元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费。原告共住院43天，住院期间由其妻子孙化梅护理，孙化梅系城镇户口，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，故护理费为2408.3元；3、住院伙食补助费。原告主张1075元，符合法律规定，本院予以确认�4、营养费。原告共住院43天，每天15元为645元。以上损失共计23036.83元，不超出交强险及商业三者险的保险限额，应由被告人保财险济源支公司赔付，扣除被告陈国有已赔偿的4500元，余额为18536.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇涛18536.83元；
二、驳回原告刘勇涛要求被告陈国有承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担22元、被告中国人民财产保险股份有�公司济源支公司负担145元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘苗玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1666号
原告周红杰，男，1969年11月10日生，汉族，住所地湖北省麻城市。
委托代理人余正富、曾燕红，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源工业功能区。
法定代表人丁利文，职务董事长。
本院在审理原告周红杰诉被告杭州永恒钢结构有限公司劳务纠纷一案，原告周红杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红杰提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红杰撤回起诉。
审判员 韩龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初472号
原告肖立华。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被告新泰市国土资源局，住所地新泰市向阳路429号，组织机构代码00431523—7。
法定代表人马光金，局长。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人白圣泉，男，新泰市国土资源局法规科科长。
被告新泰市汶南镇人民政府，住所地新泰市汶南镇。
法定代表人高飞，镇长。
委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
原告肖立华与被告新泰市国土资源局、新泰市汶南镇人民政府身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立华诉称，2014年原告转包了汶南镇借庄村的部分土地，经借庄村党支部书记付成峰同意，原告在上面建设高温大棚。2015年3月25日8时许，新泰市汶南镇人民政府的人大主席陈传锋带领被告的工作人员五六十余人，开着铲车浩浩荡荡进入原告的承包地，将原告辛辛苦苦建设的即将竣工的高温大棚全部拆倒。原告与其理论，却被推搡、殴打、强行拖拽出现场。后经检查，原告身体多处挫伤，左侧第10根肋骨骨折。新泰市公安局法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失11612.9元（医疗费4029.5元、鉴定费300元、住院伙食补助费120元、误工费3602.7元、护理费960.7元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元、营养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告新泰市国土资源局辩称，被告并没有对原告身体造成任何伤害，原告受伤与被告没有任何因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
新泰市汶南镇人民政府辩称，被告拆除原告（实为王伟）违法建筑的行为属于行政行为，依据省高院关于审理人身损害赔偿案件的规定以行政机关的行政行为造成损害的当事人向法院起诉请求赔偿应当按照行政诉讼法有关规定处理，原告实际上也已经按照国家赔偿法的规定程序在2015年12月7日向被告提出过行政赔偿申请，所以本案应属行政法的范围，原告按照民事案件起诉属于适用法律错误；被告在拆除违法建筑过程中没有殴打过原告，原告的伤情与被告无关，请求法庭查明依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖立华之子王伟于2014年转包了新泰市汶南镇借庄村的部分土地进行建设，2015年3月25日8时许，被告新泰市汶南镇人民政府、新泰市国土资源局对该项建筑进行了拆除。原告肖立华对两被告的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月9日作出（2015）新行初字第51号行政判决书，确认被告新泰市汶南镇人民政府、新泰市国土资源局于2015年3月25日强制拆除原告肖立华建筑物的行为违法。两被告提起上诉，泰安市中院于2015年11月25日作出（2015）泰行终字第97号行政判决书，维持了本院一审行政判决。原告以其在两被告行政强制行为中受伤为由，于2016年1月13日诉来本院，提起本案诉讼请求。
另查明，原告肖立华于2015年12月按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序，通过邮寄送达的方式向两被告递交了行政赔偿申请书及赔偿明细（其中新泰市国土资源局未收），申请书的具体数额包含了本案诉讼请求。
以上事实，由已生效的两级行政判决书、光碟、行政赔偿申请书、赔偿明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告的行政强制行为违反法定程序，已被生效的法律文书确认。原告主张其在两被告行使行政职权、执行行政强制行为中受伤，根据相关法律规定，原告的相关诉讼请求应按照行政诉讼法的有关规定审查处理。且原告已按照国家赔偿法规定的相关程序向两被告提出了行政赔偿的申请，本案不属于民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一六年三月八日
书 记 员 高倩倩
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初229号
原告：付某某，女，汉族，1965年3月25日出生，陕西省安塞区真武洞镇人，住真武洞镇街道办事处居委真效村滴水沟二组，农民。
委托代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告：朱某某（又名朱延平），男，汉族，1967年7月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区七里铺百合花园*排*号，系陕西省五建职工。（未到庭）
原告付某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员谢飞独任审理，书记员姬慧担任法庭记录，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告借用陕西金辉建筑工程有限公司的资质与原告所在的滴水沟村签订了建设工程施工合同一份，约定由被告承揽建设滴水沟村2号楼工程。同年10月8日，被告又与滴水沟村民小组推荐的滴水沟商住楼2号楼二单元楼房的楼长贺长青签订了一份修建合同，约定贺长青全权负责2号楼二单元修建和代为收取业主集资款。施工期间，原告除了向贺长青交付修建集资款，还直接向被告以借款或者交付工程款的方式先后四次交给被告7万元。分别为：2007年元月13日，原告交给被告现金1万元，被告向原告出具借条一份；2007年7月14日，原告交给被告现金2万元，被告再次向原告出具借条一份；2008年元月29日，原告交给被告现金2万元，被告以同样的方式向原告了具借条一份；2008年3月16日，原告交给被告现金2万元，被告向原告出具领条一份，确认其收到2号楼工程款2万元。因原告一直没有与被告及贺长青当面对账。被告见利忘义，在与楼长贺长青结算工程集资款时，故意隐瞒了原告直接向其支付7万元工程款的事实，并背着原告向安塞县人民法院提起诉讼，要求贺长青支付包括上述7万元在内的尾欠工程款，因贺长青是楼长，对原告直接支付工程款的事实不知情，就以调解的方式与被告结案。之后，贺长青要求原告的丈夫吕红伟支付“拖欠工程款”，因原告及丈夫吕红伟明知自己已经付清了所有集资工程款，拒绝了贺长青的请求。后贺长青将原告的丈夫吕红伟诉至安塞县人民法院，安塞县人民法院作出的(2011)塞民初字第00556号民事判决，认为上述7万元系原、被告之间的债权债务，可由原告向被告另行主张，判决最终支持了贺长青的诉求。吕红伟不服，提起上诉，延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00336号判决，维持了(2011)塞民初字第00556号民事判决。原告的丈夫仍然不服判决，向延安中院申请再审，延安中院经过再审，仍然判决维持(2013)延中民终字第00336号判决，维持(2011)塞民初字第00556号民事判决。2016年原告向安塞县人民法院起诉，请求被告以不当得利返还原告70000元。该院以该诉讼请求不符合不当得利的成立要件驳回了原告的诉讼请求。现原告请求被告偿还原告借款70000元。
原告付某某向本院提交以下证据予以证明：
第一组证据：证据名称：本案原告付某某居民身份证。
证明目的：付某某为本案原告适格主体；
第二组证据：证据名称：借条3份、领条1份.
证明目的：1、2007年元月13日，原告交给被告现金1万元，被告向原告出具借条一份；2007年7月14日原告交给被告现金2万元，被告再次向原告出具借条一份；2008年元月29日，原告交给被告现金2万元，被告向原告出具了借条一份；2、2008年3月16日，原告交给被告现金2万元，被告向原告出具领条一份，确认其收到到2号楼工程款2万元。
第三组证据：证据名称：陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2013)延中民再字第00018号判决书；陕西省安塞县人民法院民事判决书（2016）陕0624民初355号判决书各一份。
证明目的：1、经人民法院依法确认被告分别于2007年元月13日、2007年7月14日、2008年元月29日向原告借款1万元、2万元、2万元的事实；2、判决书确认原、被告之间借贷关系的发生，可以另行提起诉讼。
被告朱某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2006年10月8日，被告朱某某与安塞滴水沟村民小组2号楼二单元楼房的楼长贺长青签订了一份修建合同，由被告修建滴水沟2号楼二单元工程。贺长青代为收取业主集资款。被告朱某某在修建滴水沟商住楼2号楼二单元期间，分别于2007年1月13日、2007年7月14日、2008年1月29日向原告出具了共计50000元的的借条三份。2008年3月16日被告向原告出具了20000元的领条一份。
另查明，2009年贺长青诉吕红伟（原告付某某之夫）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年1月5日作出（2009）塞民初字第383号民事判决书，判决驳回贺长青的诉讼请求。贺长青提起上诉，延安市中级人民法院于2010年5月13日发回重审，本院于2010年12月13日作出（2010）塞民初字第361号民事判决书，判决由吕红伟于判决生效后十日内给付贺长青建房欠款7万元。吕红伟提起上诉，延安市中级人民法院于2011年8月12日发回重审，本院于2012年4月10日作出（2011）塞民初字第00556号民事判决书，判决由吕红伟给付贺长青集资建房欠款7万元，于判决生效后十日内一次付清。吕红伟提起上诉，延安市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）延中民终字第00336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吕红伟不服，延安市中级人民法院于2013年4月23日对该案提起再审，并于2013年12月26日作出（2013）延中民再字第00018号民事判决书，判决维持了本院（2011）塞民初字第00556号民事判决。2016年原告以不当得利之诉起诉至本院，请求被告偿还原告的70000元。本院于2016年9月21日作出（2016）陕0624民初355号民事判决书，判决驳回原告付某某的诉讼请求。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。被告朱某某在修建滴水沟商住楼2号楼二单元期间，向原告付某某出具了三张借条，且其在该工程修建结束后，未对该三笔借款与滴水沟2号楼二单元楼长贺长青进行结算，应当认定原、被告之间的该三笔款项为民间借贷关系。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告向原告出具的20000元领条一份，因被告朱某某在修建滴水沟商住楼2号楼二单元后，亦未对该条据与贺长青进行结算，故该条据仍应当视为是其向原告所借款项，故被告仍应偿还该笔借款。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利。
综上所述，原告付某某请求被告朱某某偿还本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、判决如下：
由被告朱某某偿还原告付某某借款本金70000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 谢飞
二〇一七年五月九日
书记员 姬慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1580号
原告刘安琴。
被告郭庆。
被告曾八秀。
原告刘安琴与被告郭庆、曾八秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安琴，被告郭庆、曾八秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安琴诉称，2015年8月17日，原、被告经友好协商，将坐落于吉州区阳明西路8-12号B栋201室的一套房屋以52万元人民币的价格成交，以公积金贷款为交易方式，双方签订房屋买卖协议书，写明被告先付房款214000元，因被告属于公积金贷款，剩余房款306000元一月内付清。被告写下306000元的欠条给原告。2015年8月17日，由于被告现金不够支付过户费1.47万元人民币，故向原告借1.47万元。原告当天刷卡方式支付后，被告写下1.47万元的欠条及保证书，承诺一个月内还清（2015年9月17日）。2015年10月28日，被告曾八秀公积金316000元到账户，原告当天下午返还被告306000元的欠条。原告要求被告支付剩余的4700元，但被告以各种理由拒绝支付。诉请判令：1、被告郭庆和曾八秀返还过户中借原告的肆仟柒佰元人民币（小写4700元）；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。
被告郭庆辩称，1、当时原、被告说好过户费各自承担，对这套房没满五年不知情导致个人所得税交了10600元，都是我方承担；2、原告当时告诉我一年四季都有阳光进阳台，实际上只在夏天短时间有；3、原告当时承诺免费给我方找停车位也没有兑现，以至于我方停车在楼下被罚款；4、原告当时承诺可以欠首付款2-3万，有钱随时还，现在我方没有欠原告钱等。我方要求当时说好的过户费各自承担，个人所得税要退还给我。原告所主张的不同意返还。
被告曾八秀辩称，原告的房子存在对我三方面的欺骗：1、房子不朝阳；2、承诺给我们找停车位，没有兑现；3、承诺给我儿子找好的老师和班级也没有兑现。房屋的个人所得税我不同意承担。其他原告之前的承诺要兑现。当时我与郭庆没有钱过户，原告就说借给我们，就通过她的卡刷了18550元过户费，后我们认为过户费过高，就与原告协商确定为14700元，由郭庆出具了欠条。
经审理查明，2012年11月28日，江西省吉安市石阳公证处出具（2012）吉市石证字第1330号公证书，委托人张茗、刘安平夫妇共同所有坐落在吉安市吉州区阳明西路8-12号B幢201室，建筑面积为123.02平方米，房屋所有权证号为吉市房权证吉州字第001148400-1、001148400-2号住房一套全权委托刘安琴为委托人的代理人，并以委托人的名义在代理期限内，办理上述房屋的转让以及房屋所有权过户手续等一切相关事宜。受托人刘安琴在办理上述委托事宜过程中所签署的一切法律文件，委托人均予承认并承担相应法律责任等。2015年8月17日，出卖方刘安平、张茗委托刘安琴与承买人郭庆、曾八秀签订吉安市房屋买卖协议书，将房屋权属证书（权属证号为：001148400-1、001148400-2），坐落于吉安市吉州区阳明西路8-12号B幢201室（现地址：江西省吉安市吉州区长冈北路1号1单元202房）自愿出卖给郭庆、曾八秀，建筑面积为123.02平方米（加下楼对面第一间柴火间：刘宪标8-12号B栋1单元柴火间9.026平方米）。双方议定上述房屋出卖价合计人民币伍拾贰万元（小写52万元）。乙付房款贰拾壹万肆仟元整（小写214000元），因乙方属公积金贷款，剩余房款叁拾万零陆千元（小写306000元）一月内付清。根据国家有关房地产交易登记的政策规定，双方在本协议签订日，共同向房屋管理机关申请办理房屋交易过户登记手续，有关交易登记规费由乙方承担等。当日，两被告汇款188000元、通过农商银行转账26000元共计付房款214000元给原告，刘安琴的银联签购单上替郭庆、曾八秀缴纳房屋过户费18550元，后原、被告协商确定为14700元，由被告郭庆出具欠条及保证书，欠条载明：今欠到刘安琴出售刘安平、张茗阳明西路8-12号B栋201室房款过户费14700.00（壹万肆仟柒佰元整，一个月内还清）（30天内）。2015年10月28日，被告曾八秀公积金贷款316000元支付给原告。两被告尚欠原告4700元。
以上事实有原告提供的公证书、吉安市房屋买卖协议书、汇款收据、农商银行客户通知书二张、银联签购单二张、欠条、保证书原件、照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告向原告刘安琴借款缴纳房屋过户费，原告通过银联刷卡方式进行了支付，被告郭庆亦出具了欠条，双方借贷关系成立。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。两被告辩称的原告对其的承诺与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告郭庆、曾八秀共同偿还原告刘安琴借款4700元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1580号原告刘安琴，女，1978年11月7日出生，汉族，住吉州区，。被告郭庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住吉州区，。被告曾八秀，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上，。系被告郭庆妻子。原告刘安琴与被告郭庆、曾八秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安琴，被告郭庆、曾八秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安琴诉称，2015年8月17日，原、被告经友好协商，将坐落于吉州区阳明西路8-12号B栋201室的一套房屋以52万元人民币的价格成交，以公积金贷款为交易方式，双方签订房屋买卖协议书，写明被告先付房款214000元，因被告属于公积金贷款，剩余房款306000元一月内付清。被告写下306000元的欠条给原告。2015年8月17日，由于被告现金不够支付过户费1.47万元人民币，故向原告借1.47万元。原告当天刷卡方式支付后，被告写下1.47万元的欠条及保证书，承诺一个月内还清（2015年9月17日）。2015年10月28日，被告曾八秀公积金316000元到账户，原告当天下午返还被告306000元的欠条。原告要求被告支付剩余的4700元，但被告以各种理由拒绝支付。诉请判令：1、被告郭庆和曾八秀返还过户中借原告的肆仟柒佰元人民币（小写4700元）；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。被告郭庆辩称，1、当时原、被告说好过户费各自承担，对这套房没满五年不知情导致个人所得税交了10600元，都是我方承担；2、原告当时告诉我一年四季都有阳光进阳台，实际上只在夏天短时间有；3、原告当时承诺免费给我方找停车位也没有兑现，以至于我方停车在楼下被罚款；4、原告当时承诺可以欠首付款2-3万，有钱随时还，现在我方没有欠原告钱等。我方要求当时说好的过户费各自承担，个人所得税要退还给我。原告所主张的不同意返还。被告曾八秀辩称，原告的房子存在对我三方面的欺骗：1、房子不朝阳；2、承诺给我们找停车位，没有兑现；3、承诺给我儿子找好的老师和班级也没有兑现。房屋的个人所得税我不同意承担。其他原告之前的承诺要兑现。当时我与郭庆没有钱过户，原告就说借给我们，就通过她的卡刷了18550元过户费，后我们认为过户费过高，就与原告协商确定为14700元，由郭庆出具了欠条。经审理查明，2012年11月28日，江西省吉安市石阳公证处出具（2012）吉市石证字第1330号公证书，委托人张茗、刘安平夫妇共同所有坐落在吉安市吉州区××号××室，建筑面积为123.02平方米，房屋所有权证号为吉市房权证吉州字第001148400-1、001148400-××号住房一套全权委托刘安琴为委托人的代理人，并以委托人的名义在代理期限内，办理上述房屋的转让以及房屋所有权过户手续等一切相关事宜。受托人刘安琴在办理上述委托事宜过程中所签署的一切法律文件，委托人均予承认并承担相应法律责任等。2015年8月17日，出卖方刘安平、张茗委托刘安琴与承买人郭庆、曾八秀签订吉安市房屋买卖协议书，将房屋权属证书（权属证号为：001148400-1、001148400-2），坐落于吉安市吉州区××号××室（现地址：江西省吉安市吉州区长冈北路1号1单元202房）自愿出卖给郭庆、曾八秀，建筑面积为123.02平方米（加下楼对面第一间柴火间：刘宪标8-12号B栋1单元柴火间9.026平方米）。双方议定上述房屋出卖价合计人民币伍拾贰万元（小写52万元）。乙付房款贰拾壹万肆仟元整（小写214000元），因乙方属公积金贷款，剩余房款叁拾万零陆千元（小写306000元）一月内付清。根据国家有关房地产交易登记的政策规定，双方在本协议签订日，共同向房屋管理机关申请办理房屋交易过户登记手续，有关交易登记规费由乙方承担等。当日，两被告汇款188000元、通过农商银行转账26000元共计付房款214000元给原告，刘安琴的银联签购单上替郭庆、曾八秀缴纳房屋过户费18550元，后原、被告协商确定为14700元，由被告郭庆出具欠条及保证书，欠条载明：今欠到刘安琴出售刘安平、张茗阳明西路8-12号B栋201室房款过户费14700.00（壹万肆仟柒佰元整，一个月内还清）（30天内）。2015年10月28日，被告曾八秀公积金贷款316000元支付给原告。两被告尚欠原告4700元。以上事实有原告提供的公证书、吉安市房屋买卖协议书、汇款收据、农商银行客户通知书二张、银联签购单二张、欠条、保证书原件、照片及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告向原告刘安琴借款缴纳房屋过户费，原告通过银联刷卡方式进行了支付，被告郭庆亦出具了欠条，双方借贷关系成立。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。两被告辩称的原告对其的承诺与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告郭庆、曾八秀共同偿还原告刘安琴借款4700元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年一月二十六日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第124号
原告赵某，住吉林省吉林市船�区。
被告贺甲，住吉林省永吉县。
原告赵某与被告贺甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告贺甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩贺某乙。婚后夫妻感情不好，被告从2010年开始经常夜不归宿，赌博成性，打骂原告，不尽家庭义务。现原、被告已分居半年多，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉到法院要求离婚。婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记证2份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2008年2月27日登记结婚。
2、户口簿复印件1份，证明婚生女贺某乙的自然情况。
3、离婚协议书1份，证明婚后原、被告经常吵架，被告夜不归宿，赌博成性，屡教不改，双方性格不合已久，被告不履行家庭义务，双方感情破裂。被告同意离婚，并同意孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元。
4、原告陈述：原、被告自由恋爱3个月后登记结婚。婚初感情尚可，在共同经营咖啡厅期间，被告就经常赌博，后来越赌越大，原告及其被告父母替其还了不少赌债，被告不尽家庭义务，都是原告自己挣钱养家。从2012年开始，被告还吸毒。原告无法与被告共同生活，于2012年10月份与被告分居，于2012年12月10日双方签订离婚协议书。被告在押运公司工作，是合同工，每月收入2800.00元左右。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记证）、证据2（户口簿复印件），具有真实性、合法性，能够证明双方的婚姻及婚生子女的自然情况，与本案具有关联性，予以采信。证据3（离婚协议书）、证据4（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明婚后原、被告夫妻感情情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告自由恋爱于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩贺某乙（2010年9月25日生）。婚初夫妻感情尚可，被告自2010年始经常夜不归宿，赌博成性，屡教不改，打骂原告，不尽家庭义务。原告于2012年10月与被告分居，于2012年12月10日双方签订离婚协议，被告同意离婚，并同意孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“…如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告在离婚协议中自认其经常夜不归宿，赌博成性，屡教不改，不尽家庭义务，双方为此经常吵架，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。婚生女孩年龄较小，原告要求抚养有利于子女，对原告的该项请求应予支持。原告要求被告承担抚养费的请求应予适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告贺甲离婚。
二、婚生女孩贺某乙（2010年9月25日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费600.00元，自2013年4月起至该女孩独立生活时止，每年6月30日和12月30日各给付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年三月二十九日
书记员 沈 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初441号
原告：李显军，男，汉族，1973年3月14日出生，住蚌埠市固镇县。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告李显军诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告李显军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第75号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人汪某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人汪某、附带民事诉讼原告人黄国顺的委托代理人刘昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人汪某与前妻胡彬因感情纠纷发生争吵，继而与胡彬的男朋友黄国顺产生矛盾。2012年10月27日14时许，被告人汪某与黄国顺在成都市青白江区客运站发生打斗，汪某用携带的水果刀将黄国顺杀伤。后黄国顺被送往青白江区人民医院治疗。经鉴定，黄国顺所受伤为轻伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等。请求本院以故意伤害罪追究被告人汪某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄国顺要求被告人汪某赔偿因身体受到伤害而住院12天所产生的医疗费8534元、住院伙食补助营养费600元、护理费1632元、误工费3612元、精神抚慰金5000元，合计19378.79元；提交了身份信息、出院证明书、医疗费发票等证据。
被告人汪某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿证据亦无异议，但认为自己经济能力有限，只同意赔偿9000元。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。对民事赔偿证据也当庭核实。
经本院主持调解，双方达成了和解协议，由被告人汪某当庭向被害人黄国顺赔偿了9000元，并取得了被害人黄国顺谅解。
本院认为，被告人汪某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人汪某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汪某在审理中坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人汪某对受害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。在对其量刑时综合予以考虑。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1487号
上诉人（原审原告）：杨静宏。
被上诉人（原审被告）：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区虹港路***号。
法定代表人：张文超，该学院院长。
原审原告杨静宏与原审被告大连商务职业学院劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月8日作出（2015）金民初字第716号民事判决。杨静宏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院程序错误。一审法院于2015年4月3日向被上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、证据目录、开庭传票及答辩状，签收人为张文利。2015年4月21日，一审法院在被上诉人缺席的情况下公开开庭审理了本案。2014年7月24日，一审法院以邮寄方式向被上诉人进行了送达，收件人仍为张文利。张文利既非被上诉人法定代表人、无被上诉人授权，也未有证据证明本案一审过程中张文利仍系被上诉人学院职工，故一审法院向张文利送达开庭传票、判决书等法律文件不符合相关法律规定，送达程序存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第716号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人杨静宏预交），予以退返。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00808号
原告：陶长英，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司总裁。
被告：黄和平。
经审查，本院认为，被告黄和平是被告安徽金泰投资集团有限公司的法定代表人，被告黄和平因涉嫌集资诈骗罪已被公安部门立案侦查，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶长英的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年一月七日
书记员 安文静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01662号
原告：韩俊义，男，汉族，教师。
被告：祁莹，女，汉族，农民。
原告韩俊义与被告祁莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊义到庭参加诉讼，被告祁莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元，支付按月利率1.5%计算自2013年4月9日起至2014年3月6日止共10个月零27天本金为240000元的借款利息39240元，支付按月利率1.5%计算自2014年4月9日起至2016年8月9日止共29个月本金为140000万元借款利息60900元，以上本息合计240140元，并要求支付自2016年8月10日起至本金实际清偿之日止的相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日被告向我借款240000元，当日我分两次向被告农行及信用社银行账户打款共计240000元，当时并没有明确说明该笔借款利息。2014年3月6日被告向我偿还借款本金100000元，2013年4月9日被告向我补写了2013年4月9日240000元借条一张，并承诺从2013年4月9日开始以240000元本金为基础计算利息，约定月息3600元（即月利率1.5%）。
被告祁莹缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月9日被告向原告借款240000元，当日原告分两次向被告银行账户转账共计240000元。2014年3月6日被告向原告偿还借款本金100000元。2014年3月9日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借韩俊义现金24万元（2013年4月9日），2014年3月6日还款10万元，月息3600元”。后经原告多次催要，被告再未向原告偿还借款本息。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、打款凭条、短信截屏照片及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原、被告系民间借贷关系，该借款关系合法有效。原告依约向被告提供借款。被告偿还原告部分本金后，再未向原告还款，其行为构成违约。故原告诉请被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。
被告祁莹经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁莹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊义借款本金140000元，支付按月利率1.5%计算自2013年4月9日起至2014年3月6日止共10个月零27天本金为240000元的借款利息39240元，支付按月利率1.5%计算自2014年4月9日起至2016年8月9日止共29个月本金为140000元借款利息60900元，以上本息合计240140元；并支付自2016年8月10日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以140000元为基数，按月利率1.5%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告祁莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年九月二日
书记员 陈忠平
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00492号
原告刘某某，女，汉族，小学文化，无业。
被告刘某，男，汉族，初中文化，无业。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年3月21日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，婚后于2005年阳历10月1日生一女刘可可，于2012年阳历3月19日生一子刘安安。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵、斗殴。由于被告经常不回家，无缘无故找茬吵闹，而且被告在外面与一女子鬼混，那名女子还不断的打电话骚扰原告的正常生活，被告的这种行为原告已经忍无可忍，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女刘可可由原告抚养，婚生子刘安安由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告属合法婚姻关系；
2、短信23条，照片1张，用以证明姬某某给被告发信息辱骂、恐吓原告，破坏原、被告的婚姻。
被告辩称：为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告刘某未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1无异议，本院依法予以采纳；对原告所举证据2有异议，认为证据2中的信息和照片被告不知道，与本案没有关联性，本院经审查后认为，被告的质证意见成立，故对原告所举证据2不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2005年3月21日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，婚后于005年阳历10月1日生一女刘可可，于2012年阳历3月19日生一子刘安安。原、被告婚初关系较好。自2013年6月份开始，原、被告经常因生活琐事发生争吵、斗殴。时而久之，双方因缺乏沟通而互不信任。另查明：原、被告双方无共同债权、债务。现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生活期间亦培养起了一定的感情基础，如双方能以家庭为重，理性对待婚姻生活，原、被告夫妻感情仍有挽救的可能。且在本案中，原告也未向法庭提交双方感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一四年七月十八日
书记员 肖 蓉