广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第441号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：殷建民，广东高特律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被羁押，11日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）405号起诉书指控被告人熊某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人、刘某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年12月8日3时许，被告人熊某、刘某甲去到本市荔湾区桥中河沙“都得利”广场三楼友好平台会所，以强行要求进入会所为由与会所保安发生纠纷，后被告人熊某、刘某甲持枪形物品一件（经鉴定，属仿真枪）等物品，对保安进行恐吓，严重破坏了社会秩序。2013年1月10日，被告人刘某甲被抓获。2013年1月11日熊某被抓获。
公诉机关提供�相关证据证实上述指控的事实，认为被告人熊某、刘某甲无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依法提请本院对被告人熊某、刘某甲作出判处，并根据被告人熊某、刘某甲的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人熊某、刘某甲的量刑。
被告人熊某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为其是朋友与对方发生纠纷后才被叫去的，对他人造成恐吓也是无意的，请求从轻处理。
辩护人发表辩护意见如下：1、被告人没有强行进入且后来自行离开，属于犯罪中止，可以免予刑事处罚；2、被告人熊某是初犯，主观恶性和社会影响不大，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人熊某从轻、减轻处罚并使用缓刑。
被告人刘某甲辩称其没有持枪和恐吓对方，其是在一楼与对方发生纠纷，没有上去三楼。
经审理查明，2012年12月8日3时许，被告人刘某甲等人来到本市荔湾区桥中河沙“都得利”广场友好平台会所门口，因要求进入该会所遭拒后，与该会所的保安发生纠纷，后又电话通知被告人熊某等人到现场支援闹事，被告人熊某等人到现场后继续与保安人员争执闹事，期间被告人熊某持一件枪型物品（经鉴定，属仿真枪），故意通过展示枪支、实施上膛等行为对该会所保安进行恐吓，后因始终无法进入会所，被告人刘某甲、熊某等人自行离开上述地点。2013年1月10日、11日，公安人员分别将被告人刘某甲、熊某抓获。
上述事实，有公诉机关在庭上举证，经控辩双方质证、法庭查证属实予以采纳的证据证实，其中：
1、缴获的�案工具仿真枪（已拍照存档）、现场照片，证实被告人熊某、刘某甲用于实施犯罪的相关物品以及案发的地点。
2、广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的《常住人口信息表》、博白县公安局新田派出所出具的《户籍证明》，证实被告人熊某、刘某甲的身份情况。
3、广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的《接受刑事案件登记表》、便衣侦查大队出具的《情况说明》、《破案经过》、《扣押清单》，博白县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》等书证材料，证实案件的侦破、涉案物品的处理以及抓获被告人熊某、刘某甲的相关情况。
4、证人陈某甲的证言，证实其是“友好平台”会所的经理，12月8日那天其休息没有上班，后来听别人说并翻看监控录像才知道当天发生的事情。
5、证人陈某乙的证言及其分别辨认被告人熊某、刘某甲照片的笔录，证实其是“友好平台”后勤，在上述的时间、地点，三名男子来到会所想进去消费被拒绝，就吵了起来，然后他们其中一个打了个电话，不久就来了一台本田车，司机下车后从腰间拿了一支类似手枪的工具上了膛，并骂其和几个保安，后来又来了两个男的开摩托车过来，其中一个男子拿着一支类似手枪的工具对着其和几名同事上了膛。其坚持不让他们上去会所，后来他们就自行离开，后他们回来扔了几个弹壳又捡了回去，然后离开了。其辨认笔录指出被告人熊某就是持枪恐吓他们的人之一，被告人刘某甲是恐吓他们的人的同伙，是坐摩托车过来的。
6、证人李某的证言及其分别辨认被告人熊某、刘某甲照片的笔录，证实其在“友好平台”工作，在上述的时间、地点，三名男子来到会所想进去消费被会所工作人员拒绝，就吵了起来，然后他们其中一个打了个电话叫人，后来�有三四个人乘摩托车来到会所门口与工作人员对峙，其中一个男子拿了一支类似手枪的工具并上了膛，后来有警车经过他们就自行离开了，警车离开后他们回来扔了几个弹壳又捡了回去，然后离开了。其辨认笔录指出被告人熊某就是当时在门口闹事的人之一，当时熊某从腰间搜出一支枪状物，并作上膛的动作，被告人刘某甲是在门口闹事的人之一，当时该男子带头想冲进会所。
7、证人胡某的证言，证实其是“友好平台”保安，在上述的时间、地点，同事通知其从会所监控室下去一楼，其见到一名男子骑着摩托车在绕圈，两名男子在打电话，几分钟后来了一台本田车和摩托车，本田车下来两个男子，其中一个从腰间拔出一支好像手枪的物品，另外一个开摩托车的男子也拿出一支好像是手枪的物品，都上了膛指着其和几个同事，但其和同事都不让他们上楼，他们也�有硬闯。这时有警车经过他们就离开了，开到路边时向我们扔了几个弹壳，然后捡起离开了。
8、证人刘某乙的证言及其分别辨认被告人熊某、刘某甲照片的笔录，证实2012年12月8日凌晨其与“十二哥”（被告人刘某甲）在河沙吃宵夜，后来“熊七”（被告人熊某）和“阿贵”还有两个不认识的人也过来一起喝酒。吃完宵夜“熊七”说去唱k。其和“熊七”去到太佳广场附近的一个酒吧等了几分钟，“熊七”接了个电话，称“十二哥”等人因为保安不让进入友好平台会所而与保安发生口角、争吵，就开车一起去了侨城那边。其下车后看见“十二哥”说保安不让他们上去，其就拉“十二哥”走，他不肯走，后来其就自己走了。其辨认笔录指出两被告人当时在会所门口与保安争执吵架。
9、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）44号《枪支�弹药鉴定书》，证实涉案的物品属于仿真枪。
10、现场监控视频资料，证实案发现场的情况。
11、被告人熊某的供述及其辨认被告人刘某甲照片的笔录，证实2012年12月8日凌晨，“乌老十二”（被告人刘某甲）打电话给其约吃夜宵，吃完宵夜其提议去唱k，其跟“阿鹏”坐一辆小轿车去到太佳广场的“欢唱吧”开了一个房间。后来“乌老十二”打电话给其说在河沙“友好平台”楼下与河南籍工作人员发生了冲突，叫其过去帮忙。于是其驾驶“阿鹏”的小轿车来到那里，当时“乌老十二”、“大肚二”、“阿贵”、“阿能四”、“矮子”、“阿丽”都在。下车后，其从腰间拔出一支黑色仿真手枪，在“友好平台”四五个工作人员面前上了膛，并和他们对骂。后来其把仿真手枪给了“矮子”，但是工作人员还是坚持不让其上去消费。于是其把黑色胶布缠着的润唇膏假扮�子弹丢在地上吓唬那些工作人员，因为怕被发现是假的又捡了回来，后来其就和其他人离开了。
12、被告人刘某甲的供述及其辨认被告人熊某照片的笔录，证实2012年12月8日凌晨，其跟“二哥”一起时接到“熊七”（被告人熊某）的电话约其一起吃宵夜。于是其跟“熊七”、“阿贵”等五人一起吃宵夜，后来“熊七”先走，其和其余四人来到佳又好超市旁边的一个酒吧想进去玩，保安不让进去，不知道谁打电话叫了几个人过来，其中一个“矮子”，“熊七”也来了，其喝多了不知道其中发生了什么事，后来其就走了。
上述事实，确实充分，足以认定。
关于被告人熊某的辩护人辩称被告人熊某是犯罪中止的辩护意见，经查，有证人证言、被告人陈述、现场监控视频资料等证据，证实在上述时间，被告人刘某甲等人来到本市荔湾区桥中河沙“都得利”广场友好平台�所门口，因要求进入该会所遭拒后，与该会所的保安发生纠纷，后又电话通知被告人熊某等人到现场支援闹事，被告人熊某等人到现场后继续与保安人员争执闹事，期间被告人熊某持一件枪型物品（经鉴定，属仿真枪），故意通过展示枪支、实施上膛等行为对该会所保安进行恐吓以要求进入该会所，被告人熊某等人结伙在公共场所通过上述行为对他人进行恐吓，足以使他人产生恐惧心理，严重扰乱公共秩序，造成恶劣影响，符合寻衅滋事罪犯罪既遂的构成要件，其是否达到目的和是否自行离开均并不影响对其行为犯罪阶段的认定，辩护人该方面的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人刘某甲辩称其没有持枪和恐吓对方的辩解，经查，有上述的证据，可证实被告人熊某等人是因被告人刘某甲等人与友好平台会所的保安发生纠纷，接到刘某甲等�通知而赶到现场支援闹事，且被告人熊某在实施持枪等行为恐吓对方时，被告人刘某甲等人均在现场且没有予以阻止，故可认定被告人熊某持枪的行为并没有超过共同犯罪的故意，被告人刘某甲应对该行为承担共同的责任，共同构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊某、刘某甲在公共场所故意结伙持枪恐吓他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年9月10日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。）
三、缴获的作案工具仿真枪一支，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 谢敏广
二〇一三年八月二日
书 记 员 钟浩威
罗燕娜