wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初17号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告�朱利平，男，1959年4月26日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲、农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月30日被衡东县公安局刑事拘留，2016年7月8日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月22日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人朱利平犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,衡东源祥有色金属购销有限责任公司（以下简称源祥有色金属公司）于2006年7月20日注册成立，公司地址在衡东县杨某大源冲村，2011年该公司年产5000吨APT生产线建设项目作为我县重点招商引资项目落户于衡东县杨某小岳洲村。在办理了发改、规划、国土、林业、环保、建设、设计等相关手续后，源祥有色金属公司年产5000吨APT生产线建设项目进行施工建设。2015年上半年，该项目厂房、办公楼等基础设施建设完毕，源祥有色金属公司决定于2015年6月14日搬迁至该新建的办公楼办公，为投产做准备。
武某,4（已判刑）在得知源祥有色金属公司搬迁日期后，以该公司会污染环境、影响附近居民的生活、生存为由，多次至本县杨林镇小岳洲村、符竹村，煽动当地村民在源祥有色金属公司搬迁之日进行闹事，以阻止该公司搬迁，并于2015年6月13日（搬迁前一日）再次煽动小岳洲村、符竹村村民第二日去源祥有色金属公司进行闹事。在武某,4的煽动下，被告人朱利平及刘某3、刘某4（均已判刑）等众多村民于2015年6月14日早上至源祥有色金�公司进行闹事。当日8时许，武某,4头戴白帽，身穿白孝服，手举挂着带有“奠”字白球的竹棍，身后跟随数十名村民前往源祥有色金属公司进行闹事。源祥有色金属公司负责人见状，遂令人关闭公司的电动伸缩门，并叫公司员工及宴请的亲朋到公司门口堵住前来闹事的村民，以阻止村民进入公司内。后武某,4身穿孝服坐在源祥有色金属公司门前进行跪拜、哭闹，被告人朱利平煽动、带领刘某3、刘某4等其他闹事村民强行推倒源祥有色金属公司电动伸缩门，进入公司办公楼内进行打砸，将公司办公桌椅、门窗玻璃、盆景、顶灯、吊板等物品砸坏。经衡东县价格认证中心鉴定：被砸坏物品的损毁价格为9774元。
被告人朱利平于2016年6月30日被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱利平获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人的户籍资料、到案经过、（2015）东刑初字第191号刑事判决书、谅解书、衡东县杨某四方冲村委会出具的证明；辨认笔录；衡东县价格认证中心东价认鉴【2015】70号价格鉴定结论书;证人刘某4、彭某、朱某、武某,4、刘某3、董某1、董某2、周某,董某3、段某、肖某、邹某、宁某、罗某2、罗某1、欧某、罗某2、曹某、稂春芽、刘某2、龙某,4的证言；被告人朱利平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利平在公共场所起哄闹事，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱利平在本次闹事、打砸犯罪中，主动、积极参与打砸，给现场村民起到了极大的负面作用，在本次犯罪中�起了主要作用的积极参与者，依法应当认定主犯，应当依法处罚。被告人朱利平在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱利平获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人朱利平在拘役四个月以上五个月以下处刑，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人朱利平是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人朱利平平时为人老实，再犯罪风险低，故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三)、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱利平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制�
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0424刑初17号公诉机关衡东县人民检察院。被告�朱利平，男，1959年4月26日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲、农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月30日被衡东县公安局刑事拘留，2016年7月8日由衡东县公安局决定取保候审，2017年1月22日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人朱利平犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,衡东源祥有色金属购销有限责任公司（以下简称源祥有色金属公司）于2006年7月20日注册成立，公司地址在衡东县杨某大源冲村，2011年该公司年产5000吨APT生产线建设项目作为我县重点招商引资项目落户于衡东县杨某小岳洲村。在办理了发改、规划、国土、林业、环保、建设、设计等相关手续后，源祥有色金属公司年产5000吨APT生产线建设项目进行施工建设。2015年上半年，该项目厂房、办公楼等基础设施建设完毕，源祥有色金属公司决定于2015年6月14日搬迁至该新建的办公楼办公，为投产做准备。武某,4（已判刑）在得知源祥有色金属公司搬迁日期后，以该公司会污染环境、影响附近居民的生活、生存为由，多次至本县杨林镇小岳洲村、符竹村，煽动当地村民在源祥有色金属公司搬迁之日进行闹事，以阻止该公司搬迁，并于2015年6月13日（搬迁前一日）再次煽动小岳洲村、符竹村村民第二日去源祥有色金属公司进行闹事。在武某,4的煽动下，被告人朱利平及刘某3、刘某4（均已判刑）等众多村民于2015年6月14日早上至源祥有色金�公司进行闹事。当日8时许，武某,4头戴白帽，身穿白孝服，手举挂着带有“奠”字白球的竹棍，身后跟随数十名村民前往源祥有色金属公司进行闹事。源祥有色金属公司负责人见状，遂令人关闭公司的电动伸缩门，并叫公司员工及宴请的亲朋到公司门口堵住前来闹事的村民，以阻止村民进入公司内。后武某,4身穿孝服坐在源祥有色金属公司门前进行跪拜、哭闹，被告人朱利平煽动、带领刘某3、刘某4等其他闹事村民强行推倒源祥有色金属公司电动伸缩门，进入公司办公楼内进行打砸，将公司办公桌椅、门窗玻璃、盆景、顶灯、吊板等物品砸坏。经衡东县价格认证中心鉴定：被砸坏物品的损毁价格为9774元。被告人朱利平于2016年6月30日被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱利平获得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人的户籍资料、到案经过、（2015）东刑初字第191号刑事判决书、谅解书、衡东县杨某四方冲村委会出具的证明；辨认笔录；衡东县价格认证中心东价认鉴【2015】70号价格鉴定结论书;证人刘某4、彭某、朱某、武某,4、刘某3、董某1、董某2、周某,董某3、段某、肖某、邹某、宁某、罗某2、罗某1、欧某、罗某2、曹某、稂春芽、刘某2、龙某,4的证言；被告人朱利平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利平在公共场所起哄闹事，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱利平在本次闹事、打砸犯罪中，主动、积极参与打砸，给现场村民起到了极大的负面作用，在本次犯罪中�起了主要作用的积极参与者，依法应当认定主犯，应当依法处罚。被告人朱利平在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱利平获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人朱利平在拘役四个月以上五个月以下处刑，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人朱利平是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人朱利平平时为人老实，再犯罪风险低，故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三)、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱利平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴松斌二〇一七年二月二十四日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制�（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1056-1号
申请执行人深圳市鑫岸科技有限公司
法定代表人王工。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市鑫岸科技有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢会苑
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第116号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告刘艳红，男，1987年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告刘艳红电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
山东省�城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第451号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人陈一凡，该行职工。
被告邱振华，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱义辉，农民，住址同上。
被告王书俭，农民，住址同上。
被告邱敬富，农民，住址同上。
被告邱振霞，农民，住址同上。
被告邱友堂，农民，住址同上。
被告刘俊红，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱振涛，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱振波，农民，住址同上。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告邱振华、邱义辉、王书俭、邱敬富、邱振霞、邱友堂、刘俊红、邱振涛、邱振波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费830元由原告负担。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第451号
原告吴春智，男，住本市东昌府区。
被告张丽新，女，约40岁，居民，现住山东省泰安市泰山区。
被告颜井河，男，居民，住址同上。
本院于2015年1月27日受理的上列原、被告人格权纠纷一案，原告于2015年2月11日以为缓和矛盾，避免矛盾激化为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告吴春智撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 国秋杰
正本贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第551号
原告：杨桂芳，女。
原告：蒙奇彪，男。
二原告共同委托代理人：易远唐，男。
被告：张月宏，男。
被告：何俊，男。
被告：吴华林，男。
原告杨桂芳、蒙奇彪诉被告张月宏、何俊、吴华林返还不当得利纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳、蒙奇彪的委托代理人易远唐到庭参加了诉讼，被告张月宏、何俊、吴华林经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告杨桂芳、蒙奇彪诉称：2009年6月29日，被告张月宏、何俊、吴华林在浙江省台州市玉环县环城新道中国农业银行环城分理处骗取原告的存折、现金、手机共计38700元，之后原告打110报警，三被告潜逃。2012年9月20日原告才得知三被告已落入法网。被浙江省玉环人民法院以（2011）台玉刑初字第391号刑事判决分别对三被告处以刑事处罚，但三被告在归案后至今未归还原告一分钱。故请求法院判令：1、三被告归还原告人民币29999元；2、案件受理费由三被告共同负担。
原告杨桂芳、蒙奇彪在举证期限内提交的证据有（二原告的身份证，拟证明二原告的身份情况；（（2011）台玉刑初字第391号刑事判决书，拟证明三被告诈骗原告人民币35700元的事实。
被告张月宏、何俊、吴华林未作答辩、也未提交证据。
原告提供的身份证复印件，证明了原告的身份情况，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认；（2011）台玉刑初字第391号刑事判决书，系已发生法律效力的裁判文书，可作本案认定事实的证据采用，予以确认。
经审理查明：2009年6月29日下午14时，被告张月宏、何俊、吴华林经事先预谋，尾随从银行出来的原告杨桂芳，由被告何俊在原告杨桂芳的面前丢下一叠事先准备好的假币，由被告吴华林在原告杨桂芳面前将钱捡走，尔后，被告张月宏上前称其和杨桂芳均看到吴华林捡钱，怂恿杨桂芳一同分钱。后三被告以查杨桂芳随身携带的物品为由，骗取杨桂芳银行储蓄卡一张及密码，被告张月宏、何俊从杨桂芳银行卡中取得现金35000元之后，被告何俊又从杨桂芳银行卡中取款人民币700元。
在诉讼中，原告变更第一个诉讼请求：依法判决三被告归还原告人民币35700元。
本院认为，被告张月宏、何俊、吴华林以非法占有为目的，采取欺骗手段共同实施侵占原告杨桂芳财物人民币35700元的事实清楚，证据充分，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，原告要求三被告共同返还其骗取的人民币35700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张月宏、何俊、吴华林在本判决生效后10日内共同返还原告杨桂芳人民币35700元；
被告张月宏、何俊、吴华林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张月宏、何俊、吴华林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在本判决书确定
的履行期满之日起二年内申请执行。
审判长 杜执文
审判员 李政芳
审判员 文 亚
二〇一三年十月二十五日
书记员 廖雪惠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民特字第20号
申请人张龙，男，1984年12月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师.
被申请人乔涛，女，1987年02月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请人张龙请求宣告被申请人乔涛死亡一案，本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张龙诉称，被申请人乔涛系申请人张龙之妻，因性格内向，长期情绪压抑，并经常说太累和不想活人的言语。2010年8月2日，被申请人乔涛因家庭琐事与原告发生口角后离家外出，至今未归，并于当日给其父亲发了一条说来生再作你的女儿的短信后，再也没有被申请人的消息。虽经申请人及其父母到处寻找，但至今被申请人下落不明已有四年多时间。故申请人特向法院提出申请，要求法院宣告被申请人乔涛死亡。
经审理查明，被申请人张龙系被申请人乔涛的丈夫，于2010年8月2离家出走，杳无音信，经申请人张龙多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月15日在《人民法院报》上发出寻找被申请人乔涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人乔涛仍然下落不明。
上述事实，有申请人张龙的陈述和申请人张龙举出的双方当事人的身份信息、被申请人乔涛下落不明的书面证明证实。上列证据，经申请人张龙举证，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被申请人乔涛自2010年8月2日离家出走，至今下落不明早已满四年。虽经申请人张龙多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人张龙作为被申请人乔涛丈夫系利害关系人，现申请宣告被申请人乔涛死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人乔涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨重新，男，1969年11月6日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨重新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,752.46元。原告诉称,被告杨重新系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,752.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民字第2377号
原告向蓉，女，生于1978年10月12日，汉族，广元市朝天区人，高中文化。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
被告四川盛信地产营销管理有限公司。
住所成都市太升北路**号*楼。
法定代表人赵克坤，该公司总经理。
被告四川省广元市通大道农资有限公司。
住所广元市利州东路三段。
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宇，四川力发律师事务所实习律师。
原告向蓉与被告四川盛信地产营销管理有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告向蓉撤回起诉。
受理费减半收取2720.00元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十二月八日
书记员 罗玉梅
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第309号
申请执行人：王世民，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：康勇，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行王世民与康勇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第127号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十六日
书记员 罗 曼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1068号
原告李福德，男。
被告甘肃武威九龙建筑安装有限责任公司。
法定代表人任生军，该公司经理。
被告武威市天祝县朵什乡人民政府。
法定代表人张爱华，该乡乡长。
本院在审理原告李福德诉被告甘肃武威九龙建筑安装有限责任公司、武威市天祝县朵什乡人民政府建设施工合同纠纷一案中，原告以被告要求庭外调解为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福德撤诉。
案件受理费人民币10400元，减半收取5200元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一五年二月十五日
书记员 甘丽娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第166号
申请执行人甘祥岩。
被执行人易永华。
本院在执行申请执行人甘祥岩与被执行人易永华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人易永华有房屋壹座，该产权无房屋所有权证和土地使用权证，暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第566号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00161号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月1日被抓获，6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月，被告人张某因其朋友“周某某”（另案处理）称在被害人葛某某、苏某某经营的某某超市购买到假烟，遂意欲报复。同年6月1日，张某伙同周某某酒后携带板斧、折叠刀前往某某超市，周某某手持板斧将超市柜台砸损后逃离现场，张某手持板斧将超市内的柜台、“新飞”牌冰柜、“迪诺”牌儿童摇摇车、电动车充电器、“永久龙”牌电动自行车砸毁，又手持折叠刀追逐、殴打葛某某，将热水浇至葛某某颈部并对其威胁、恐吓，致葛某某脑震荡、头皮裂伤、血肿，全身多处软组织挫伤。后又手持折叠刀追逐、威胁、殴打苏某某，将其“长虹牌”手机用折叠刀扎裂，并致苏某某脑震荡、头皮裂伤、血肿，全身多处软组织挫裂伤，口腔粘膜裂伤。同日，公安机关接警后立即赶往现场控制局面，张某仍然不听劝阻，继续持刀恐吓过路群众，脱光外衣阻拦过往车辆，追逐侦查人员孙某致其摔倒，后被公安民警制服并抓获。经法医鉴定，葛某某、苏某某、孙某的损伤程度属于轻微伤。经雁塔区价格认证中心鉴定，被毁损的两个木质柜台系玻璃损坏，价值共计200元；“新飞”牌冰柜视为全损，价值150元；“长虹牌”手机，完全损毁，价值20元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张某在三年左右判处刑罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2013年5月，被告人张某因其朋友周某某（另案处理）称在被害人葛某某、苏某某经营的本市雁塔区铁炉庙村口的某某超市购买到假烟，遂意欲报复。同年6月1日22时许，张某伙同周某某酒后携带板斧、折叠刀前往某某超市，周某某手持板斧将超市柜台砸损后逃离现场，张某手持板斧将超市内的柜台、“新飞”牌冰柜、儿童摇摇车、电动车充电器、“永久”牌电动自行车砸毁，又手持折叠刀追逐、殴打葛某某，将热水浇至葛某某颈部并对其威胁、恐吓，致葛某某脑震荡、头皮裂伤、血肿，全身多处软组织挫伤。后又手持折叠刀追逐、威胁、殴打苏某某，将其“长虹牌”手机用折叠刀扎裂，并致苏某某脑震荡、头皮裂伤、血肿，全身多处软组织挫裂伤，口腔粘膜裂伤。同日，公安机关接警后立即赶往现场控制局面，张某仍然不听劝阻，继续持刀恐吓过路群众，阻拦过往车辆，追逐侦查人员孙某并致孙摔倒，后被民警制服并抓获。经法医鉴定，被害人葛某某、苏某某、孙某的损伤程度属于轻微伤。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被毁损的两个木质柜台系玻璃损坏，价值共计200元；“新飞”牌冰柜视为全损，价值150元；“长虹牌”手机完全损毁，价值20元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押单、户籍证明、情况说明等书证；被害人葛某某、苏某某的陈述；被告人张某的供述；证人杨某某的证言；价格鉴定结论、法医学司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起执行至2015年11月30日止）
二、作案工具板斧两把、折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02221号
原告胡芹，个体户。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告黄先辉。
被告余新华。
原告胡芹与被告黄先辉、余新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡芹及其委托代理人赵从秀到庭参加诉讼，被告黄先辉、余新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芹诉称：二被告因经营需要向原告借款，原告按照被告请求于2013年10月6日借给被告12万元，由被告向原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借胡芹现金壹拾贰万元，利息2分（￥120000.00），时间2013年10月6号至2014年10月6号止，借款期限为一年，借款人：黄先辉、余新华，到一年期连本加息：壹拾肆万捌仟捌佰元（￥148800.00）一并归还。2013年10月6号”。二被告由于经营状况严重恶化，已无法按期还款，并且夫妻及子女均外出躲债，自2014年2月起原告就找不到被告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金及利息合计14.88万元，并负担本案诉讼费用。
被告黄先辉、余新华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月6日，被告黄先辉、余新华向原告胡芹借款12万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为1年（自2013年10月6日起至2014年10月6日止），到期后本金及利息合计14.88万元一并支付。因被告未按期偿还借款本息，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金12万元及利息2.88万元（以12万元为本金，按月息2分，自借款之日起计算至被告还款之日止，以2.88万元为限），本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人庭审陈述，借条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄先辉、余新华向原告胡芹出具借条，足以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案原、被告双方约定借款期限至2014年10月6日止，在原告提起诉讼时，借款尚未到期；但自本院开庭审理本案至今，借款期限已届满，被告黄先辉、余新华经原告催要借款后，仍未按期偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。故原告胡芹要求被告黄先辉、余新华偿还借款本金12万元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的借款月利率为2%，不违反法律规定；故原告要求被告支付借款利息2.88万元（以12万元为本金，按借款月利率2%，自借款之日即2013年10月6日起计算至本判决确定的履行之日止，并以2.88万元为限）的主张，本院依法予以支持。被告黄先辉、余新华未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先辉、余新华于本判决生效后十日内偿还原告胡芹借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按借款月利率2%，自借款之日即2013年10月6日起计算至本判决确定的履行之日止，并以2.88万元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元、保全费1270元，合计2908元，由被告黄先辉、余新华负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3140号
原告：张弛，男，1990年9月6日出生，汉族。
被告：袁彦，男，1982年8月24日出生，汉族。
被告：湖南环格汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区友谊路268号万芙锦园4、5栋2421房。
本院受理原告张弛诉被告袁彦、湖南环格汽车销售有限公司股权转让纠纷一案后，被告袁彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告经常居住地已发生变化，现经常居住位于长沙市开福区，天心区不是被告住所地不应由天心区法院管辖为由，要求移送长沙市开福区人民法院管辖。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。被告提出其经常居住地位于长沙市开福区，并向本院提供了一份租房合同，该合同的签订时间为2016年12月1日，合同上约定的房屋租赁期限为2017年4月4日至2018年4月3日，该份证据不能证实被告在开福区连续居住一年以上，亦不能证实被告的经常居住地位于开福区。被告袁彦的户籍所在地为天心区，因此本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告袁彦对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何品菡
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00268号
上诉人（原审原告）张友兵。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为开庭、调解、签收法律文书。
被上诉人（原审被告）聂攀。
原审第三人孝感天天快递有限公司。住所地：孝感市黄陂东路**号。
法定代表人：唐云飞，该公司总经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解。
上诉人张友兵因与被上诉人聂攀确认合同无效纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人张友兵的委托代理人石西毛，被上诉人聂攀，原审第三人孝感天天快递有限公司的法定代表人唐云飞及委托代理人叶爱民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00503号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一五年十二月十日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0337-2号
申请执行人詹怀刚，公司经理。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡丹丹，该公司董事长。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
詹怀刚与淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳房产公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）淮中民初字第0126号民事调解书已发生法律效力。因利佳房产公司、专用汽车制造公司未履行法律文书确定的义务，詹怀刚向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人利佳公司、专用汽车公司未在法律文书规定的期限内履行义务，本院依法委托评估机构对利佳公司所有的位于淮安市清浦区文化宫·运河明珠－文化宫A723号等16套房地产进行评估，并对上述房地产进行拍卖，在第二次拍卖过程中，申请执行人詹怀刚向本院申请对拍卖的16套房地产撤回其中A741、A905、A907三套房地产的拍卖。在第三次拍卖过程中，2014年7月23日，上述房地产其中A909号房地产被竞买人张涛以33万元的价格竞得，其他12套房地产流拍。申请执行人詹怀刚于2014年8月3日向本院申请对12套房地产流拍进行变卖。在变卖过程中，申请执行人詹怀刚于2014年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人詹怀刚向本院申请本次执行程序终结执行，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0126号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘仕龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4267号
原告：王某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：陈某某，女。
原告王某某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款57500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2015年3月2日在原告处借款57500元，约定2016年3月2日还款。借款到期后，原告多次索要，二被告均不履行还款义务，原告诉至法院。
赵某某、陈某某辩称：借款是2013、2014年间在原告姐姐王某某处拿的，每年支付利息并重新出具借据。借款�金50000元，7500元中包含2015年3月2日至2016年3月2日的利息7500元。2016年春节，被告赵某某偿还借款20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，该证据能显示借款数额和期限，原告对被告关于2013、2014年借款，每年偿还利息，2015年出具的借据中借款本金为50000元，包含利息7500元的答辩予以承认，故本院对该证据及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某对二人借款用于家庭生活及借款本金数额均予以承认，其辩称在原告姐姐王某某处借款，但原告关于通过王某某介绍的陈述符合客观常理，且现原告持有债权凭据，因此应认定借贷关系发生在原、被告之间；被告辩称已偿还20000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对被告该辩解不予支持；借�数额中包含利息，但该利息经计算并未超出法律规定，因此二被告应按借据显示数额偿还本息。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本息共计57500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费615元，由被告赵某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3940号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：阳雯莉�女，1969年1月21日出生，住广西省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告阳雯莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，阳雯莉系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，阳雯莉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,120.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向阳雯莉催款，但阳雯莉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令阳雯莉归还透支款67,120.66元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的阳雯莉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达阳雯莉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供阳雯莉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的�雯莉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3940号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：阳雯莉�女，1969年1月21日出生，住广西省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告阳雯莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，阳雯莉系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，阳雯莉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,120.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向阳雯莉催款，但阳雯莉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令阳雯莉归还透支款67,120.66元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的阳雯莉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达阳雯莉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供阳雯莉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的�雯莉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条�定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第222号
罪犯王军。2010年8月2日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月25日刑满释放。2012年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现在温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月25日作出（2012）台温刑初字第936号刑事判决，以被告人王军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王军在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分102.7分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3640号
罪犯马金山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年5月22日作出（2012）坊刑初字第44号刑事判决，以被告人马金山犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月16日至2016年9月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马金山准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月16日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3640号罪犯马金山。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年5月22日作出（2012）坊刑初字第44号刑事判决，以被告人马金山犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月16日至2016年9月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马金山准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月16日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03016号
罪犯赖江涛，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）鄂掇刀刑初字第73号刑事判决，以被告人赖江涛犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年10月8日提出假释建议书，同月9日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日在沙洋熊望台监狱不公�开庭审理了本案。湖北省沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋熊望台监狱刑罚执行科科长李忠红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赖江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋熊望台监狱提出，罪犯赖江涛自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。建议人民法院对罪犯赖江涛予以假释。
湖北省沙洋地区人民检察院认为，罪犯赖江涛在服刑考核期内确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。但证据上存在以下问题：1.该犯户籍所在地在荆门市掇刀区，应由当地社区矫正部门出具社会调查评估报告。2.该犯家庭收入情况证据不足，请补充证据后报人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赖江涛在服刑期间，通过监狱干警的教育，认识到自己所犯罪行对国家、社会及家庭造成的危害，从而认罪悔罪。遵守法律法规及《服刑人员行为规范》，在监狱组织的思想、文化、职业技术教育学习中，能积极参加，按时完成作业，各科考试成绩均达到了监狱规定的要求。劳动服从分工，完成和超额完成生产任务，该犯能利用工休时间积极参加公益劳动，帮助和团结其他服刑人员，搞好生产技术上的传、帮、带。个人内务卫生经常评优。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。且积极执行财产刑，取得了原审被害人的谅解。该犯在服刑期间一贯表现好。原居住地公安、社区矫正机关同意接受对其假释期间进行监管。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表，罪犯悔改表现具体事实认证表�罪犯评审鉴定表，罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结，干警讨论记录，监狱提供罪犯一贯表现好及拟假释罪犯再犯罪危险评估的证明，执行财产刑收据，湖北省荆门市东宝区社区矫正工作局假释社会调查评估报告，原居住地公安、社区矫正机关的相关证明，被害人谅解书及证人证言等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赖江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备了法定的确有悔改表现，且一贯表现好。执行刑期已达到法律规定的要求，在服刑期间积极执行财产刑，取得了被害人的谅解。结合原审判决认定的事实分析，其主观犯罪恶性不深。该犯现人到中年，具备一定辨别是非的能力，家庭经济收入稳定。原居住地社区矫正机关接受对其进行社区矫正，公安机关同意协助社区矫正机关进行监管，罪犯赖江涛亲属对其假释后的生活作了妥善安排。综上所述，该犯符合法定的假释条件。执行机关对检察机关庭审中所提问题，补充了证据。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱所提罪犯赖江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯赖江涛的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条，第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项，第五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖江涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起�算，至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲁习梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第609号
原告刘甲，男。
被告刘某乙，女。
本院在审理原告刘甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘甲在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第609号原告：马某某，女，1982年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。委托代理人：魏占峰，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：丁某某，男，1975年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。本院在审理原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月14日以协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  龚廷明二〇一四年七月十四日书记员  丁 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异43号
案外人姜艳。
申请执行人于小虎。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人姜哲夫（曾用名：姜哲甫）。
本院在执行（2015）太浏民初字第00513号于小虎与姜哲夫民间借贷纠纷一案中，案外人姜艳对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜艳称，案外人系被执行人女儿。法院在执行中查封了被执行人名下座落于太仓市浏家港飞马路286号房屋1幢。该房实际系案外人出资建造，且案外人在被执行人离婚前，为被执行人归还了大量借款。2013年3月4日，姜哲夫与吴惠英离婚，离婚协议中已明确上述房屋归案外人所有，只是因为该房系小产权房，无法办理过户手续，但事实上该房屋已归案外人所有。申请执行人与姜哲夫的借款发生在姜哲夫离婚后，该房屋不应作为执行财产。故提出异议，要求法院中止对该房屋的查封。
案外人提供的证据为：1、案外人父母姜哲夫与吴惠英自愿离婚协议书1份，证明父母在2013年3月4日离婚时协商将该房（三层楼共800平方米）归案外人所有。2、该房产档案材料，证明该房产情况，系1994在农村宅基地上经审批建造，登记在姜哲夫名下（原建筑面积约200平方米，改造后约800平方米）。
本院经审查查明，姜哲夫与吴惠英于2013年3月4日在太仓市婚姻登记部门办理离婚登记手续，离婚协议书中明确将太仓市浮桥镇浏家港老北街1号老宅约40平方米及浏家港飞马路286号新房三�楼共800平方米归案外人所有。被执行人向申请执行人借款时间为2015年3月4日。本案执行中，本院于2016年5月18日裁定将该房产查封。为此案外人提起异议。
以上事实，有案外人提供的离婚协议书、离婚证、本院（2015）太浏民初字第00513号民事判决书等予以佐证。
本院认为，姜哲夫与吴惠英于2013年3月4日离婚时已对座落于太仓市浏家港飞马路286号的房屋作了处理，确定该房产归案外人所有。上述协议内容真实合法，受法律保护。现该房产虽未过户给案外人，但已不属姜哲夫所有。本案申请执行人的借款发生在姜哲夫与吴惠英离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故该房产不能作为被执行人财产予以执行。对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人姜哲夫名下座落于太仓市浏家港飞马路286号房屋1幢的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执异43号案外人姜艳。申请执行人于小虎。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人姜哲夫（曾用名：姜哲甫）。本院在执行（2015）太浏民初字第00513号于小虎与姜哲夫民间借贷纠纷一案中，案外人姜艳对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜艳称，案外人系被执行人女儿。法院在执行中查封了被执行人名下座落于太仓市浏家港飞马路286号房屋1幢。该房实际系案外人出资建造，且案外人在被执行人离婚前，为被执行人归还了大量借款。2013年3月4日，姜哲夫与吴惠英离婚，离婚协议中已明确上述房屋归案外人所有，只是因为该房系小产权房，无法办理过户手续，但事实上该房屋已归案外人所有。申请执行人与姜哲夫的借款发生在姜哲夫离婚后，该房屋不应作为执行财产。故提出异议，要求法院中止对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、案外人父母姜哲夫与吴惠英自愿离婚协议书1份，证明父母在2013年3月4日离婚时协商将该房（三层楼共800平方米）归案外人所有。2、该房产档案材料，证明该房产情况，系1994在农村宅基地上经审批建造，登记在姜哲夫名下（原建筑面积约200平方米，改造后约800平方米）。本院经审查查明，姜哲夫与吴惠英于2013年3月4日在太仓市婚姻登记部门办理离婚登记手续，离婚协议书中明确将太仓市浮桥镇浏家港老北街1号老宅约40平方米及浏家港飞马路286号新房三�楼共800平方米归案外人所有。被执行人向申请执行人借款时间为2015年3月4日。本案执行中，本院于2016年5月18日裁定将该房产查封。为此案外人提起异议。以上事实，有案外人提供的离婚协议书、离婚证、本院（2015）太浏民初字第00513号民事判决书等予以佐证。本院认为，姜哲夫与吴惠英于2013年3月4日离婚时已对座落于太仓市浏家港飞马路286号的房屋作了处理，确定该房产归案外人所有。上述协议内容真实合法，受法律保护。现该房产虽未过户给案外人，但已不属姜哲夫所有。本案申请执行人的借款发生在姜哲夫与吴惠英离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故该房产不能作为被执行人财产予以执行。对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人姜哲夫名下座落于太仓市浏家港飞马路286号房屋1幢的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  龚 健二〇一六年七月二十六日书记员  杨晴绮
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00034号
原告孟某某，男，36岁。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告张某某，女，36岁。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师所律师。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出受理决定后，依法向原、被告双方送达了开庭传票�举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人孟某某，被告张某某及其委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2004年初相识，2004年11月22日登记结婚。因婚前接触少，了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2006年7月30日，随着婚生女孟某的出生，夫妻感情也未得到改善。2014年6月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻矛盾更加恶化。被告带着婚生女离家出走，与原告分居生活，连孟某的爷爷生日和今年过年，被告都不与原告见面，甚至不让孟某与原告及爷爷、奶奶见面。被告所作所为令原告对双方夫妻感情彻底丧失了信心。现起诉请求：⒈判令原告与被告离婚；⒉婚�女孟某由原告抚养，被告每月支付500元直至孟某18周岁；3.夫妻共同财产共计9.2万元依法分割，夫妻共同债务5万元原被告共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚持不同意离婚，原被告并未达到无法共同生活的程度。原告是一名火车司机，平时工作较忙，原被告于2003年认识后2004年冬天结婚，原被告婚前了解充分，在亲友眼中原被告是模范夫妻，婚后因原告工作忙，被告对家庭付出很多，原被告不应该离婚，如原告坚持离婚对被告不公平对孩子成长不利。如原被告离婚，婚生女孟某由被告抚养，抚养费由原告按每月3000元支付。原告所陈述的夫妻共同财产及债务不属实，夫妻共同财产包括空调3台，电视2台，本田汽车的价值13万元，对原告所列的其它夫妻共同财产物品的数量及价值无异议，原告在外面还有其他债权，债权数额及相应的债务人是谁被告不清楚，对原告所述的5万元债务被告不清楚。
根据原被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1.原被告应否离婚。2.如原被告离婚，婚生子女孟某由谁抚养为宜及抚养费的金额。3.原告被的夫妻共同财产及共同债务包含哪些，应如何予以分割。
原告提交了以下证据材料：1.婚姻证1份，证明原被告系夫妻关系；2.判决书，法律文书生效通知书各1份，证明原告曾提起过离婚诉讼；3.夫妻共同财产、债务清单，证明夫妻共同财产及共同债务。
被告质证认为，对证据1、证据2真实性无异议，但指向有异议不能证明夫妻感情破裂；证据3有异议，其所列的夫妻共同财产和债务不属实，质证意见同答辩意见。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、证据2真实性予以确认，被告异议成立，指向不予确认；证据3被告异议成立，证据指向将结合案情综合予以认定�
被告提交了以下证据材料：妇幼保健院门诊手册1份、检查报告单4份、监测排卵表1份、门诊收费单据23份，证明在2013年3月25日到2013年11月18日被告在妇幼保健院经过几个月的检查和调理准备二胎的孕育，原被告之间夫妻感情并未破裂。
原告质证认为，对该组证据中门诊手册真实性有异议，未加盖医院公章，即便该门诊手册真实，但与本案无关且不能证明被告所称指向，该病例只是显示被告治疗相关疾病，不能证明其为孕育二胎准备，该组其他证据与本案无关，不能证明原告所称内容及指向，且在上次离婚诉讼中被告未提及此事不能证明夫妻感情未破裂。
对于被告提交的证据，本院作出如下认证：该组证据真实性予以确认，原告异议成立，指向不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告孟某某与被告张某某经人介�认识后于2004年11月22日登记结婚，2006年7月30日生育一女孟某。2014年6月18日原告向焦作市解放区人民法院起诉要求离婚，该院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
原被告双方认可的夫妻共同财产有：电脑一台、电视一台、美的空调一台、组合沙发一套、六柜门一套、戒指两个、金项链一条、本田思域汽车一辆。
本院认为，原告孟某某与被告张某某婚后虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据并不能证明其与被告间达到法定离婚的条件。如原被告双方能够珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通交流，关心彼此，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的，故原告孟某某的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民国和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 单猛猛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第348号
申请人：解某。
法定代理人：解闪先，男。
申请人：申友霞，女。
被申请人：杨文军，男。
被申请人：江云龙，男。
申请人解某、申友霞与被申请人杨文军、江云龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二日
书记员 刘冬冬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01579号
原告周胜。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告漯河市沐农农业发展有限公司。
法定代表人崔占垒，该公司经理。
被告漯河鼎泰投资担保有限公司。
法定代表人王杰，该公司经理。
原告周胜诉被告漯河市沐农农业发展有限公司（以下简称沐农公司）、漯河鼎泰投资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周胜及其委托代理人李杰峰到庭参加了诉讼，被告沐农公司、鼎泰公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周胜诉称：2014年12月10日，原告（合同甲方）与被告沐农公司（合同乙方）、被告鼎泰公司（合同丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：“被告沐农公司向原告周胜借款200000元，期限6个月（自2014年12月10日至2015年6月9日），月利率17‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告鼎泰公司为沐农公司的该笔债务提供连带责任担保，”该合同同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告沐农公司法定代表人崔占垒交付借款本金200000元，沐农公司向原告出具了借据；同日，被告鼎泰公司向原告出具了《担保函》和《还款计划书》。合同到期后，被告沐农公司只支付了4个月的利息，对余下利息及本金拒不支付。故诉至法院，请求：1、判令被告沐农公司偿还原告借款200000元及利息（利息按约定月息17‰，自2015年4月11日起计算至履行完毕之日止）及违约金（按约定执行）；二、判令被告鼎泰公司承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告沐农公司、鼎泰公司均未出庭，也未提出答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告周胜（合同甲方）与被告沐农公司（合同乙方）、鼎泰公司（合同丙方）签订借款合同一份（合同编号为鼎泰投资保借字2014第1210-002号），合同主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币200000元整；借款期限为6个月，自2014年12月10日起至2015年6月9日止（款项实际支付日与本合同约定起始日不一致的，从款项实际支付日计算借款利息，个人实际出借额以个人借据／联合理财协议为准）。借款利率为月利率17‰，从借款实际支付之日计算。合同签订后，甲方向乙方一次性交付全部借款。还款方式为按月付息，到期还本。该借款合同担保部分约定：丙方作为乙方的担保人，就乙方依据本合同向甲方的借款承担连带责任保证。丙方保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该借款合同违约责任部分还约定：乙方未按照约定及时足额偿还借款利息的，如逾期时间在十日内（含十日）的，乙方按照逾期金额每天5%的标准向甲方支付滞纳金，按照每天100元的标准向丙方支付逾期管理费；如逾期超过十日（不含十日）的，按照前述约定计付滞纳金和逾期管理费外，甲方有权单方面解除本合同并提前收回全部借款。该借款合同还对借款使用的使用监督和风险控制、各方的权利和义务、其他条款等内容作了约定。原告周胜、被告沐农公司法定代表人崔占垒、鼎泰公司法定代表人王杰在该合同上签字并捺印，被告沐农公司、鼎泰公司在合同上加盖了印章。同日，原告周胜以银行转账的方式通过其妻子刘静的账户向沐农公司法定代表人崔占垒账户转款200000元，被告沐农公司向原告周胜出具借据一份，内容为：“今借周胜人民币共计（大写）贰拾万元整（200000）。月利率17‰，借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日，若借款人不能按鼎泰投资保借字2014第1210-002号《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人、保证人、反担保人自愿接受依法强制执行。”康战胜作为见证人在该借据上签了名。被告鼎泰公司向原告周胜出具了担保函及还款计划书。庭审过程中，原告自认被告偿还了4个月利息（2014年12月10日至2015年4月10日）。
以上事实有原告周胜提供的借款合同、借据、银行转款凭证、被告鼎泰公司向原告周胜出具的担保函、还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”该法第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条规定：“借款人应按约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，2014年12月10日，原告周胜与被告沐农公司、鼎泰公司签订借款合同，原告周胜通过其妻子账户以银行转账的方式向被告沐农公司的法定代表人崔占垒账户转款200000元，被告沐农公司向原告周胜出具借据，并由见证人康战胜在借据上签字，证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告周胜已履行了借款合同约定的义务，故被告沐农公司应当按照合同约定归还原告周胜借款本金20万元。关于原告周胜要求被告沐农公司按合同约定的17‰利率偿还利息及逾期每日按借款金额的5%承担违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》：“人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。”结合本案案情，原告周胜起诉的利息及违约金总和以不超过银行同类贷款利率的四倍计算为宜（其中利息自2015年4月11日起计算、违约金自2015年6月10日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告鼎泰公司作为借款合同的连带保证人，应当对被告沐农公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告漯河市沐农农业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告周胜借款20万元本金、借款利息及违约金（其中利息自2015年4月11日起计算、违约金自2015年6月10日起计算，均计算至实际履行完毕之日止。违约金及借款利息合计按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告漯河鼎泰投资担保有限公司对被告漯河市沐农农业发展有限公司的上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告周胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告漯河市沐农农业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 寇浩华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第14号
申请执行人田士存，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人许桂荣，女，汉族，抚松县电大教师，住抚松县。
本院在执行申请执行人田士存与被执行人许桂荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第489号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马云光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1353号
罪犯何伦发，男，1983年12月6日出生，汉族，中专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯何伦发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伦发在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伦发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伦发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第127号
申请执行人王飞霖，1972年3月11日生，汉族，无职业。住吉林省长春市朝阳区。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东城民初字第16号民事调解书，执行被执行人四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第16号民事调解书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00028号
原告扬州市扬子钣金制造有限公司，住所地扬州市邗江区酒甸工业园区。
法定代表人葛金洪，该公司董事长。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司董事长。
原告扬州市扬子钣金制造有限公司（以下简称扬子钣金公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告扬子钣金公司委托代理人丁强、蒋梅花到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扬子钣金公司诉称：原被告长期有业务往来，2013年5月，双方在平等协商的基础上签订易货协议，约定被告将车牌号为苏C×××××的别克商务轿车作价10万元转让给原告，冲抵被告欠款并由被告协助办理车辆的过户手续，移交相关文件。时至今日，被告车辆已交付，但一直拖延不协助办理车辆过户手续，使原告不能正常使用该抵债车辆，故原告请求依法判令被告立即协助原告办理别克商务轿车的过户手续，承担诉讼费用。
被告正菱徐挖公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告和被告存在长期业务关系，原告一直向被告供应工程机械的驾驶室及相应的配件，双方曾签有书面的合同。
2013年5月，因被告拖欠原告货款未付，原被告双方签订了以车抵款的买卖协议，协议加盖了双方公章。该协议写明被告以车牌号为苏C×××××的别克商务轿车一辆作价10万元出售给原告，用以冲抵欠原告的货款；协议还约定移交车辆同时交付原告车辆登记证、行驶证、保险单；协议并约定由原告办理车辆的过户手续、承担过户费用，被告予以协助。
上述协议签订后，被告将苏C×××××的别克商务轿车及登记证、行驶证、保险单一并交给原告。但此后，被告经原告请求，迟迟不协助原告办理该车辆过户手续。原告为此诉至来院。
另查明，该苏C×××××别克商务轿车行驶证所载的所有人系徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司，该公司于2013年1月经工商行政管理部门审核批准，其名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的买卖协议、苏C×××××别克商务车的行驶证、被告企业工商查询材料等证据予以确认。
本院认为：
原告扬子钣金公司与被告正菱徐挖公司之间存在长期的买卖合同关系，由此产生的债权债务关系依法应当予以保护。被告正菱徐挖公司在拖欠原告货款情况下，经协商，双方达成了以车辆抵货款的买卖协议不违背法律规定，依法有效，原被告双方应严格予以履行。上述协议签订后，被告及时交付了车辆及相关的证件，但被告在原告请求下不协助原告办理车辆过户登记手续，违反了合同约定和法律规定应尽的协助义务，对此被告应承担本案的全部责任。故，原告的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内协助原告扬州市扬子钣金制造有限公司办理苏C×××××车辆的过户登记手续。
案件受理费减半收取900元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年二月三日
书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第471号
原告姚占有，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘小刚，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告姚占有与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚占有到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占有诉称，2012年12月13日，主债务人张某某经被告刘小刚担保，自我处借款20000.00元。并为我出具了借据一枚，此后经我多次索要，一直未还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款20000.00元，利息1560.00元，合计21560.00元。同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小刚在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、借据一枚，证明2012年12月13日，主债务人张某某经被告刘小刚担保，自原告处借款20000.00元，并为原告出具了借据一枚，此后经原告多次索要，一直未还。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有担保人刘小刚的签名、按印，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月13日，主债务人张某某经被告刘小刚担保，自原告处借款人民币20000.00元。主债务人张某某为原告出具借据一枚，担保人刘小刚在借据担保人处签名、捺印，该款项经原告多次索要，一直未偿还。
本院认为，被告刘小刚为主债务人张某某担保向原告姚占有借款20000.00元的事实清楚，有主债务人张某某为原告出具的借据为证，被告刘小刚为该笔借款的担保人，因双方没有约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘小刚应为连带责任保证人，其保证责任在保证期间范围内，原告要求被告刘小刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付立案后利息的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小刚于判决生效后十日内给付原告借款本金20000.00元及利息（利息自2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，邮寄送达费60.00元由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
代理审判员 魏秀娟
陪 审 员 张利华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜 龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第539号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某玲，农民。2007年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年2月17日刑满释放；2010年7月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年5月28日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同年6月1日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人邹某玲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人邹某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月某晚及同年4月某晚，被告人邹某玲在慈溪市坎墩街道其家中，先后两次容留胡某吸食毒品麻黄素（甲基苯丙胺）。
2014年11月24日，被告人邹某玲主动至慈溪市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邹某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科刑事判决书、释放证明、自首及立功情况说明、立功材料及被告人邹某玲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某玲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某玲有自首情节和立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邹某玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年三月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终156号
上诉人（原审被告）福建省直房地产开发公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦16层。
法定代表人陈如明，公司总经理。
被上诉人（原审原告）张曾铮，男，汉族，1983年10月10日出生，住福建省漳州市。
上诉人福建省直房地产开发公司不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省直房地产开发公司上诉称，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均在福州市台江区，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院管辖。
本�经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告，其住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦16层，位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人称其主要营业地及主要办事机构所在地均在福州市台江区，但未提供证据予以证明，故上诉人的主张本院不予支持。本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，原审法院适用法律错误，但鉴于裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮昱颖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1070-3号
申请执行人孙令清。
被执行人郑州电缆（集团）股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人朱剑飞，该公司董事长。
本院（2012）中民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州电缆（集团）股份有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州电缆（集团）股份有限公司的银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年七月三日
书记员 李 飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初44号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告黎洪洲，男，成年。
广西银湾物业服务有限公司诉黎洪洲关于物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦祖珍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执34号
申请执行人唐会祥，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXXX楼。
被执行人田玉琴，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，1955年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXX托老所。
被执行人张杰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1953年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街X委。
本院在执行申请执行人唐会祥与被执行人田玉琴、张杰民间借贷纠纷一案中，（2015）拜商初字第159号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第12号
原告苏树球，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告何树彪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告苏树球诉被告何树彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡成远到庭参加诉讼，被告何树彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告将车牌号为粤SXXX**的车辆转让给被告，价款为55000元，被告支付了部分价款，尚欠44500元，故被告出具一份欠条，约定在2012年11月28日归还。约定的付款期限届满后，被告没有履行付款义务。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款44500元，并支付逾期付款利息（利息以44500元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年11月22日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告44500元，于2012年11月28日归还，该款系原告将粤SXXX**车辆转让给被告而产生的欠款。后被告未按约付款，故原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的欠条、车辆过户登记信息、被告行驶证以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告尚拖欠其车辆转让款44500元的事实，有原告提交的欠条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉款项，故原告要求被告支付欠款44500元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期付款利息应以44500元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告何树彪于本判决生效之日起五日内向原告苏树球支付欠款人民币44500元，并支付逾期付款利息（利息以44500元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554.60元（已由原告预缴），由被告何树彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2303号
罪犯周万东，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月22日作出（2013）温苍刑初字第1182号刑事判决，以被告人周万东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。被告人周万东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以（2013）浙温刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周万东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周万东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周万东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万东准予减刑一个月（刑期自2013年6月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1258号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金某，女，1989年12月21日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。2015年5月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月12日12时许，被告人金某携带毒品在本市南明区某某路某某小区x栋x单元x楼x号其住所内被公安机关抓获，当场共收缴毒品10克，该毒品经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所持有的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人金某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人金某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李发开
第2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1133号
原告山东晨曦物业管理有限公司。住�地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
被告郑秀尧。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告郑秀尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 范琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第140号
原告：徐小庆。
委托代理人：管钱锋。
被告：江建芳。
本院在审理原告徐小庆与被告江建芳民间借贷纠纷一案中，
因原告徐小庆未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年七月十九日
代书记员 尚 洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01251号
罪犯王德海。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年4月22日，本院作出（2002）徐刑一初字第23号刑事判决，认定王德海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后�付执行。2004年8月2日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第486号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年3月20日，2011年3月31日，经本院二次刑事裁定减刑四年（减刑后的刑期至2020年2月1日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第519号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王德海在服刑期间的悔改表现，有该机�提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王德海的刑期减去二年（减刑后刑期至2018年2月
1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第96-1号
申请执行人林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴志清，男，1988年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林永发与被执行人吴志清民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2377号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴志清偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人林永发因被执行人吴志清长期不在家，其家中无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月二十四日
书记员 林美娥
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第546号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告张铁栋。
被告许建光。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司（以下简称“庞大公司”）与被告张铁栋、许建光追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告庞大公司委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告张铁栋、许建光经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称，被告张铁栋以消费信贷分期付款方式购买红岩汽车一辆，原告为其贷款提供担保，被告许建光向原告提供了反担保。由于被告张铁栋未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付48466.99元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之约定，被告张铁栋不按约定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张铁栋追偿并要求其支付违约金，由被告许建光承担连带责任。为维护原告的合法权益特诉于法院，请求依法判令被告张铁栋给付原告为其代偿的借款本息48466.99元及违约金14540.1元，被告许建光承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张铁栋、许建光均缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2011年5月18日，原告庞大公司与被告张铁栋、许建光订立消费信贷分期付款买卖合同及担保事宜的协议，由被告许建光承担连带保证责任，被告张铁栋采取消费信贷分期付款方式从原告庞大公司购买红岩汽车一辆，价款34000元。被告张铁栋首付车价款170000元，余款170000元由原告庞大公司提供连带保证责任担保，被告张铁栋从中国银行股份有限公司保定东城支行（以下简称“中国银行”）办理贷款支付给原告庞大公司，贷款期限24个月，采取按月等额本金还款方式。被告张铁栋、原告庞大公司与中国银行分别订立个人贷款保证合同及个人营运类汽车贷款合同。截止2013年3月3日，因被告张铁栋未能按时偿还贷款本息，中国银行依据借款合同及保证合同约定，从原告庞大公司帐户扣划被告张铁栋所欠到期借款本息172316.99元和未到期借款本金0元，共计172316.99元。在此期间经原告庞大公司多次催要被告张铁栋已偿还原告本息123850元，尚欠原告本息48466.99元及违约金14540.1元，故原告诉于本院，请求依法判令被告张铁栋尚欠原告为其代偿的借款本息48466.99元和原被告双方约定的实际履行担保额30%违约金14540.1元（48466.99元X30%），被告许建光承担连带责任，诉讼费用由被告负担。原告向法院提交以下证据：1、原告庞大公司与被告张铁栋、许建光签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议；2、被告张铁栋、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同和中国银行出具的借款借据；3、原告庞大公司与被告张铁栋签订的交车单；4、中国银行出具的扣划证明及明细；5、原告庞大公司客户消费台帐及被告张铁栋交款收据。
原告庞大公司于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告许建光银行存款65000元，本院根据原告庞大公司申请作出（2014）清民初字第546号民事裁定书，冻结被告许建光在银行的存款65000元（已冻结10846.4元），原告支付保全费670元。
本院认为，原告庞大公司与被告张铁栋、许建光签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议，被告张铁栋、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同，均系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张铁栋与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告张铁栋亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告张铁栋未能按时偿还中国银行贷款，原告庞大公司依照借款保证合同约定为其代偿借款本息172316.99元，经原告催要，被告张铁栋归还原告本息123850元，尚欠48466.99元，原告庞大公司提交了中国银行出具的扣划证明及被告张铁栋交款收据，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告庞大公司有权向被告张铁栋追偿。依据原被告间签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议的约定，被告张铁栋违约应向原告庞大公司支付实际履行担保额30%的违约金即14540.1元（48466.99元X30%），被告许建光为被告张铁栋履行借款合同义务向原告庞大公司提供反担保（连带保证责任），故原告庞大公司要求被告张铁栋偿还代偿款48466.99元和违约金14540.1元、被告许建光承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张铁栋、许建光经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张铁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司代偿款48466.99元及违约金14540.1元，被告许建光承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半交纳688元，保全费670元，共计1358元由被告张铁栋、许建光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一四年五月五日
书记员 高海燕