wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1062号
罪犯赵德勤，男，1973年12月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月31日作出（2012）中一法刑一初字第161号刑事判决，以被告人赵德勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵德勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵德勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质和改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第58号
申请执行人林某甲，男，1967年12月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林某乙，女，1975年11月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第452民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林某乙支付抚慰金人民币20000元，抚养费72000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人林某乙有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索。被执行人林某乙尚欠抚慰金人民币20000元，抚养费72000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。经征询申请执行人林某甲意见，林某甲同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第58号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执47号
申请执行人刘生富，男，1954年7月7日出生，汉族，陕西省甘泉县曲里村村民，住该村。公民身份证号码612627195407070950。
被执行人高怀仁，男，1949年5月9日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇西门坪区244号。公民身份证号码612627194905090052。
被执行人罗建慧，女，现年37岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现下落不明。
被执行人南凤来，男，1964年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内瓦窑沟。公民身份证号码610627196401260959。
被执行人王树旺，男，1962年3月9日出生，汉族，陕西省横山县波罗镇沙河村村民，现住甘泉县龙首区，公民身份证明号码612724196203090416。
本院在执行刘生富与高怀仁、罗建慧、南凤来、王树旺民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初69号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人高怀仁、罗建慧发出执行通知书，责令被执行人高怀仁、罗建慧向申请执行人刘生富支付欠款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年7月11日起至还清之日止）,并承担本案受理费2300元、执行费1400元，被执行人王树旺、南凤来承担连带清偿责任。因双方当事人私下就还款事宜达成一致，申请人高怀仁于2017年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨存存
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1336号
原告王某全，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住重庆市永川区大安镇。
被告方某，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。
本院在审理原告王某全诉被告方某民间借贷纠纷一案中，原告王某全于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某全撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某全承担。
审判员 管 成 发
二〇一六年十月十七日
书记员 陈庆安（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第936号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人熊某。2010年7月3日因吸食毒品被广东省中山市公安局行政拘留十五日；2015年8月4日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；2015年8月27日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年。因本案于2015年8月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人熊某非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日凌晨，被告人熊某在本市南湖区城南路望鹤路交叉口被公安民警抓获，并被当场从身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.5克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的检查笔录、称重记录及照片、证据保全清单、提取尿样记录、现场检验记录、行政处罚决定书、理化检验报告、人口信息、情况说明、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺15.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某能如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月五日
书记员 严骄阳
新疆维吾尔自�区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第208号
原告：韩素华，女，汉族，出生于1977年11月19日，河南省太康县人，个体户，初中文化程度。
被告：程国荣，男，汉族，约36岁，江苏省沛县人，个体户。
本院在审理原告韩素华诉被告程国荣买卖合同纠纷一案中，原告韩素华于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩素华撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告韩素华负担。
代理审判员 孟 姜 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 彩·沙若力
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第703号
原告马某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人邰超、邹兴龙，被告黄某及其委托�理人汪艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年X月XX日经人介绍相识，于XXXX年X月X日领取结婚证，婚后两人性格不合，没有共同语言，且被告对父母不尊，家人不敬，无理取闹，出口伤人，还经常打架，经派出所及村委会调解多次未果，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令，我与被告离婚；婚生长女马某甲（XXXX年XX月X日生）、次子马某乙（XXXX年X月X日生）由我抚养，由被告每月支付马某甲生活费及以后学杂费；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我们在一起有6年之久，有两个小孩，现孩子还小，我们夫妻感情并没有破裂，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于XXXX年X月XX日经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月X日生育一女，取名马某甲，XXXX年X月X日生育一子，取名�某乙。因性格原因，双方常为家庭琐事发生争吵。XXXX年XX月XX日，双方为家庭琐事产生矛盾发生抓扯，被告向公安机关报警处理。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有结婚证、接处警登记表等本院根据上述证据以及原、被告的陈述，予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，并育有两个子女，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。虽然原告与被告常为家庭琐事发生矛盾，但并不能以此证明夫妻感情已破裂，双方只要加强沟通和理解，是完全有和好的可能的，加之原告所举证明不能证明其夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴继红
二〇一四年十一月七日
书记员 田茂玲
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1414号
原告高永民，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住永城市顺和镇。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
被告高永记，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住永城市顺和镇。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告高永民与被告高永记健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，并依法向原、被告双方送达了相关法律文书。依法由审判员张磊独任审判，于2013年5月21日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告高永民委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告高永记委托代理人赵立到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高永民诉称，2013年4月10日下午原告因向同村村民王某索要欠款发生争执，晚上6时许被告在同福饭店将原告打伤，原告住院治疗数天，对于原告损失被告拒绝赔偿，后被永城市公安局行政拘留三天。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元。
被告高永记辩称，原告陈述不实，案外人王某并不欠原告钱，被告也未打过原告，原告的伤不知从何而来，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：1、被告是否对原告实施了侵害行为；2、原告要求被告赔偿各项费用9000元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、医疗费发票两张，证明原告被被告打伤接受治疗，花费费用2791.1元；2、永城市第五人民医院司法技术鉴定书一份，证明原告伤情为左眼软组织损伤；3、原告住院病历8页，证明原告的伤情经过及住院天数为6天；4、永城市公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被行政拘留3日的事实；5、交通费发票20张，证明原告为治疗伤病，共花费交通费共计280元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告证1真实性无异议，但认为并非治疗原告受伤的花费，原告只是左眼皮软组织损伤，花不了2791.1元，也无需住院6天；对证2真实性无异议，但认为与原告无关；对证3真实性无异议，但根据病历可知原告还患有冠心病、高血压、乙型肝炎三种疾病，原告住院治疗的花费主要应为治疗这三种疾病，左眼软组织损伤无需治疗；对证4有异议，认为处罚决定书有失真相，被告打算在3天内提起行政诉讼；对证5有异议，认为原告治疗左眼外伤无需花费280元的交通费，且交通费发票票号相连，均为同一出租车司机出具，在永城境内单次坐车花不了那么多交通费。
对被告质证意见，原告认为被告质证原告证1并非治疗受伤的花费，但并未提出医疗费关联鉴定，应认为原告证1花费均为治疗左眼伤情，虽然原告有其他疾病，但并未在本次住院中治疗。被告认为根据“谁主张谁举证”原则，被告无义务证明原告医疗费用是花费在其左眼治疗上，而应由原告证明。
经庭审质证，原告证1-3的真实性被告无异议，被告虽质证称原告证1的花费不是用于左眼治疗，但并未提出医疗费关联鉴定，本院予以确认；被告认为原告证4公安局处罚决定书有失真相，但并未提出行政诉讼，也未提出证据证明其未殴打原告，本院予以确认；对原告证5被告的质证意见成立，结合原告实际就医状况，交通费以支持100元为宜。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月10日下午，原告高永民因琐事与同村村民王某发生争吵，晚上18时许，被告高永记在同福饭店找到原告高永民并进行殴打，后原告高永民在永城市第五人民医院诊治，被诊断为左眼软组织损伤，并从4月12日上午住院接受治疗，至4月17日上午出院，实际住院5天，共花费医疗费2791.1元。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，被告高永记因案外人王侠与原告高永民发生争吵而在事后殴打原告，致使原告左眼软组织损伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，结合原告实际伤情，被告高永记应赔偿原告高永民医疗费2791.1元、误工费20.62元×5天＝103.1元、住院伙食补助费30元×5天＝150元、交通费100元，共计3144.2元。虽然原告主张护理费和营养费，但并未提供相关证据予以证明，因此，对原告护理费和营养费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高永记赔偿原告高永民医疗费2791.1元、误工费103.1元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计3144.2元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00106号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人许某某，女。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月8日被酉阳县公安取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年夏天，被告人许某某与蔡某某协商在酉阳县苍岭镇蔡某某的林地中砍伐马尾松。2014年2月下旬，许某某在超过砍伐许可证规定的有效砍伐期的情况下，请刘某用汽油锯滥伐马尾松原木15株。经鉴定，许某某所滥伐马尾松原木131件，合计原木材积11.331立方米，折合活立木蓄积21.42立方米。
公诉机关认为，被告人许某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人许某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年夏天，被告人许某某与蔡某某协商在酉阳县苍岭镇蔡某某的林地中砍伐马尾松。2013年11月7日许某某以刘某甲的名义办理2立方米的采伐蓄积的林权许可证，采伐期间为2013年11月7日至2013年11月26日，2014年2月下旬，许某某让刘某用汽油锯在苍岭镇蔡某某的林地中滥伐马尾松原木15株。经鉴定，许某某所滥发马尾松原木131件，合计原木材积11.331立方米，折合立木蓄积21.42立方米。
另查明，被告人许某某于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，现勘笔录，现场照片，作案工具照片，木材检尺单，现场伐桩记录，扣押清单，木材检尺材积鉴定意见书、鉴定资格证明，证明，采伐许可证，林地登记表，到案经过，证人刘某、蔡某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，被告人许某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人许某某违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人许某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。许某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人许某某滥伐的林木依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 王翻
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00268号
原告：王大志，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：时亚秋，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告王大志诉被告时亚秋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年十二月三日
书记员 孙华栋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第152号
原告叶某某，女，汉族，1993年9月30日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告后某某，男，汉族，1990年2月14日生，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县寺沟乡纸坊村454号。
本院在审理原告叶某某诉被告后某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告叶某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年十月三十日
书记员 李春阳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03712号
原告：丛兴龙，男，1979年6月23日出生，汉族，农民。
被告：任洪然，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
被告：闫吉红，女，1984年3月2日出生，汉族，农民。
原告丛兴龙诉被告任洪然、闫吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛兴龙到庭参加诉讼。被告任洪然、闫吉红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛兴龙诉称：二被告系夫妻关系，二被告以周转资金为由分别于2011年11月12日和2012年9月5日向我借款共计31，600元，并向我出具欠条两份，后我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款31，600元及利息10，000元，并互负连带责任，诉讼费由�告负担。
被告任洪然未答辩。
被告闫吉红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月12日，被告任洪然以经营营运车辆为由向原告借款11，600元，同日为原告出具借据一张。2012年9月5日被告任洪然、闫吉红以急需资金为由向原告借款20，000元，同日二被告为原告出具欠据一张。上述两笔借款合计31，600元。二被告向原告借款时未与原告约定借款利息，亦未约定还款期限。该欠款经原告向二被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，借条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告任洪然于2011年11月12日向原告借款11，600元，虽以其个人名义向原告借款，但此借款发生在被告任洪然与被告闫吉红夫妻关系存续期间，借款用途为经营营运车辆，因此属于夫妻共同债务，应由二被�共同偿还。2012年9月5日二被告共同向原告20，000元，两次合计借款31，600元的事实清楚，证据确实充分。被告任洪然、闫吉红欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。二被告向原告借款时未与原告约定还款期限，故原告有权利随时要求二被告偿还欠款。二被告向原告借款时未约定利息，故原告要求二被告自欠款之日起给付欠款利息的诉讼请求，应自向本院主张权利时起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任洪然、闫吉红于本判决生效后十日内偿还原告丛兴龙31，600元，并支付自2015年8月11日起按年利率6%计算欠款31，600元的利息至欠款付�之日止。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告任洪然、闫吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贡海洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第259号
罪犯周碰皮，男，1978年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年9月13日作出（2006）安刑初字第397号刑事判决，认定被告人周碰皮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金从民币5000元，追缴其违法所得人民币1200元；责令被告人周碰皮等两人共同先予退赔被害人25311元。周碰皮不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2006年11月23日以（2006）泉刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2009年8月6日以（2009）泉刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月9日以（2011）泉刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年4月1日起至2015年12月31日止）执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周碰皮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周碰皮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年受年度表扬。已缴交罚金人民币1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周碰皮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周碰皮减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年4月1日起至2014年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初63号
原告唐世民，男，1961年9月6日出生，汉族，农民。
被告湖南代龙房地产开发有限公司。
法定代表人叶琼辉，该公司董事长。
被告叶琼辉，女，1967年2月25日出生，汉族，居民。
被告戴忠�，男，1968年11月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告唐世民与被告湖南代龙房地产开发有限公司、叶琼辉、戴忠诚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日作出（2017）湘1322民初63号之一民事裁定，冻结了被告叶琼辉、戴忠诚的银行存款1600000元。原告唐世民于2017年1月23日向本院提出申请，以其与被告方达成和解为由要求撤诉并解除对其银行存款的冻结。
本院认为，原告唐世民申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。原、被告已就借款的偿还达成了一致意见，双方均愿意自行兑现，可以解除对两被告银行存款的冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐世民撤回对被告叶琼辉�戴忠诚、湖南代龙房地产开发有限公司的起诉。
二、解除对被告叶琼辉、戴忠诚银行存款1600000元的冻结。
本案受理费15600元，因撤诉减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 曾 媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2220-2号
原告雒振中
被告吴洪春
被告訾卫
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘勇
本院在审理原告雒振中与被告吴洪春、訾卫、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告雒振中未在本院指定的期间内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按原告雒振中自动撤回起诉处理。
案件受理费1309元，由原告雒振中负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 李晓芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终369号
上诉人（原审原告）宣咸利。
委托代理人宣敏刚。
被上诉人（原审被告）武功县城镇房地产开发第四分公司，住所地武功县普集镇邰城路北段。
法定代表人高文生，该公司经理。
上诉人宣咸利因商品房销售合同纠纷一案，不服武功县人民法院（2015）武民初字第00411号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣咸利申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣咸利申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣咸利撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 虎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00012号
罪犯陈鉴.
罪犯陈鉴因犯强奸罪于2011年12月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0392号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2011年8月25日至2016年4月24日。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1143号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年6月24日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯陈鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议对罪犯陈鉴减去有期徒刑四个月十四天。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈鉴在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈鉴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1362号
申请人余国清，男，1963年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄美丽，女，1967年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人余国清、黄美丽与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1362号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2710号
原告洪本英，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈永忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告洪本英与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11572号
原告：刘红广，男，1978年8月26日出生，汉族，河北省肥乡县人，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：薛兴旺，男，1994年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告刘红广与被告薛兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红广向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛兴旺返还购机款2400元；2、判令被告薛兴旺赔偿原告交通费、误工费等损失3000元。事实和理由：2016年12月初，被告薛兴旺在广告宣传中承诺可以办理贷款买手机业务。2016年12月14日，被告薛兴旺带领原告一起到赵涛经营的鼎盛金融南苑小区店，经被告推荐并出资1100元，再由被告为原告办理3600元贷款（捷信分期，每期326元，共15期），共计4700元购买三星S7手机一部，但被告薛兴旺拒绝交付手机，后只退给原告1200元，仍有2400元购机款没有返还。
本院经审查查明：为涉案同一事实，原告曾于2017年1月3日在本院提起（2017）苏1322民初第54号民事诉讼，在该案审理过程中，原告陈述被告薛兴旺并未参与经办贷款的具体事宜，被告薛兴旺系鼎盛金融员工，其行为系代表鼎盛金融作出，并非个人行为。
本院认为：原告认可被告薛兴旺并未参与经办贷款的具体事宜，其行为并非个人行为，因此，被告并非本案适格主体。现原告起诉被告要求给付相关款项，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红广的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 霞
二〇一七年八月四日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告唐世莲。
被告刘晓娇。
被告刘国刚。
被告刘雅杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告唐世莲、刘晓娇、刘国刚、刘雅杰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1910号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：温金成，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：蔡春艳，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告温金成、蔡春艳、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告温金成、蔡春艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告温金成、蔡春艳偿还我行贷款本金10万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日被告温金成与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额10万元整，借款期限10个月即2015年5月21日起至2016年3月20日止。该笔贷款至今未还，现要求被告温金成、蔡春艳共同偿还借款10万元及利息，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担连带偿还责任。
被告温金成、蔡春艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告温金成签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告温金成向原告借款本金10万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年3月20日止，借款年利率为11.73﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告温金成此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告温金成于2015年5月21日取得了借款。被告温金成与被告蔡春艳是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告温金成签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告温金成没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告温金成与被告蔡春艳是夫妻关系，被告温金成贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告温金成与蔡春艳于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元；并自2015年5月21日起至2016年3月20日止按约定年利率11.73%支付利息；自2016年3月21日起至指定给付之日止，按约定年利率11.73%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告温金成、蔡春艳负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1313号
原告黄某，1992年10月4日生，汉族，晋州市。
被告杨某，1992年4月19日生，汉族，晋州市。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，原告黄某于2018年3月22日诉至法院，2018年4月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初654号
原告兰玉苹，女，1966年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人程天泉，泸县石桥法律服�所法律工作者。
被告邓桂华，女，1946年3月29日生，汉族，住四川
省泸州市江阳区。
原告兰玉苹诉被告邓桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰玉苹的委托代理人程天泉，被告邓桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰玉苹诉称：被告邓桂华分别于2014年1月30日和2014年5月25日两次共向原告借款15万元，在借款时约定月息为2﹪和半年的借款期限，到期归还本息。到期后，原告多次向被告催收借款，本息至今未归还，遂诉至法院要求判令1，被告归还借款15万元及月息2﹪的利息；2，承担本案案件受理费。
被告邓桂华辩称：原、被告是亲戚关系。向原告借款是事实，但是是帮别人借款，原告也知道此事。原告要求自己代为支付利息，自己没有这个�力。自己正在起诉对方，等催收回来后再归还原告。
经审理查明：原告、被告是亲戚关系。被告邓桂华向原告兰玉苹借款，原告于2013年5月24日通过银行转账的方式借款100000元给被告邓桂华。2013年5月25日，被告向原告出具了借条，借条注明：今借到兰玉苹人民币100000元正，借期半年（六个月）到期还本付息。（月平均利息2000元）。2014年5月25日被告应原告的要求重新出具借条一张，内容不变，只是落款时间改为2014年5月25日。在此期间，原告兰玉苹还于2014年1月29日以现金的方式借款50000元给被告兰玉苹，次日，被告向原告告出具借条一张，借条注明：今借到兰玉苹人民币元伍万元（50000.00）正，每月利息2﹪.借期六个月，本息一次结清。上述借款，被告邓桂华均未全面履行还款义务。
另查明，被告邓桂华分别于2013年6月26日、2013年7月25日、2013年8月28日、2013年12月9日、2014年1月29日、2014年5月31日、2014年7月31日通过现金存入或ATM转账的方式向原告兰玉苹支付利息2000元、2000元、2000元、6000元、4000元、12000元、6000元，共计支付利息34000元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭条、银行往来账明细表等等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条上写明了出借人是兰玉苹、借款人是邓桂华，说明借款的当事人就是原告兰玉苹和被告邓桂华。被告邓桂华辩称该借款是帮别人所借，需等待她把钱追回后再偿还原告的理由，按照合同相对性原则，被告邓桂华可另案向他人主张权利，与本案是不同的法律关系，不能成为被告向原告还款的前提条件，本院不予支持。虽然原、被告没有约定逾期还款时利息的支付，但在借期内约定了利息的计算方式为月利息2﹪，原告主张被告逾期还款时�按借期内的月利率2﹪的标准支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息要做相应的扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓桂华于本判决生效后十日内偿还原告兰玉苹借款150000元及利息（其中50000元的利息从2014年7月30日起按照月利率2%计算至付清款之日止；另100000元的利息从2014年7月25日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由被告邓桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年四月十一日
书记员 黄敏
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执623号
申请执行人：许贵芳，女，汉族，生于1976年9月4日，住安州区花荄镇西岩村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行许贵芳申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）207号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙 东
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第13号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人苏某召，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省濮阳县。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人苏某召犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人苏某召到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月28日14时30分许，公安机关在惠阳区淡水演达一路路段缉毒流动设卡时，抓获被告人苏某召，并当场在其身上缴获可疑毒品四包（经鉴定，净重12.49克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；扣押笔录；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人苏某召明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某召归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人苏某召对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月28日14时30分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处演达一路路段进行缉毒流动设卡时，抓获被告人苏某召，并当场在其身上缴获可疑毒品四包（经鉴定，共净重为12.49克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述犯罪事实，有检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录；被告人苏某召供述；刑事化验检验报告；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某召非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人苏某召归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某召犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年一月七日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终297号
上诉人（原审原告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人:崔亚东,该公司经理。
委托诉讼代理人：任清云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于波，该公司财务总监。
被上诉人（原审被告）：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：陈家兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司因与被上诉人高明辉、陈家兵、何军建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉工程已完工工程量和未完工工程量及工程价款、案涉工程逾期竣工的原因，一审法院未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1417号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司预交的二审案件受理费25612元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年六月三十日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1520号
罪犯王海龙，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）肇中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法�经过二审审理，于2013年10月8日作出（2012）粤高法刑三终字第403号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪�减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4985号
原告：张丽双。
被告：上海乐麦网络科技有限公司。
法定代表人：刘威。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张丽双诉被告上海乐麦网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张丽双于2016年1月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张丽双的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告张丽双负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 岑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1570号
上诉人（原审被告）李某1，男，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）骆某，女，1983年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人李某1因与被上诉人骆某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，骆某与李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2015年1月8日，骆某、李某1在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定李某1于2016年12月31日还清骆某10万元。因向李某1催讨无果，故骆某诉至法院，请求判令李某1向骆某偿还欠款10万元。
原审法院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。骆某、李某1协议离婚时明确约定，李某1应支付骆某10万元，故骆某的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。李某1经该院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李某1于判决生效之日起十日内支付骆某10万元。如李某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收一审案件受理费3020元，因减少诉讼请求变更为2300元，减半收取计1150元，由李某1负担。骆某于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李某1于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
上诉人李某1上诉称：上诉人在并未收到一审起诉状副本及开庭传票的情况下，原审法院作出了缺席判决，严重违反了法定程序，损害了上诉人的抗辩权利。(一)一审法院采用邮寄送达的方式错误。1、根据民事诉讼法的规定只有在“直接送达诉讼文书有困难”的情况下，才能适用邮寄送达的方式。本案中，一审法院距离上诉人所在地仅几公里，法院工作人员可以迅速送达，也可以通知上诉人到法院领取。可见，一审法院直接送达并无任何困难，不应采用邮寄方式送达起诉状副本及开庭传票。2、在采用邮寄送达前，法院应征求当事人意见而未征求。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构(以下简称邮政机构)以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外:(一)受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的”。原审法院在未事先通知上诉人的情况下，径行采用邮寄送达的方式显然是不符合该司法解释规定的。(二)一审起诉状副本及开庭传票的送达并非有效的送达。1、一审起诉状副本及开庭传票并未送达给上诉人。根据前述《邮寄送达规定》第九条规定“有下列情形之一的，即为送达:(一)受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的;(三)受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的;(四)受送达人的诉讼代理人签收的;(五)受送达人指定的代收人签收的;(六)受送达人的同住成年家属签收的。”上诉人并未在邮件回执上签名、盖章或者捺印，上诉人亦非法人，且没有委托诉讼代理人，同住成年家属也没有签收一审起诉状副本及开庭传票的邮件。2、上诉人并没有委托他人代收该邮件，故他人签收该邮件并不能视为上诉人签收。综上，原审法院在送达一审起诉状副本及开庭传票时程序错误，在没有取得有效送达回执的情况下开庭，并作出缺席判决，导致未能保障当事人的法定抗辩权。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人骆某辩称：骆某一审起诉后向原审法院提供了李某1的送达地址，该地址为上城区延安南路151-1号琛熙珠宝店，原审法院通过邮寄送达方式向李某1送达是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：以法院专递邮件送达诉讼文书系当前人民法院普遍采用的送达方式。原审中，原审法院根据骆某提供的送达地址——杭州市上城区延安南路151-1号琛熙雅集珠宝店，以法院专递邮件方式向李某1邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，送达回执显示代收人为“陈红卫、家人”，此前诉前调解的相关文书，原审法院亦是向该送达地址邮寄送达，由李某1本人签收，并不存在未送达的情形。李某1经合法传唤，无正当理由未到庭，原审法院依法缺席审理，其审判程序合法。李某1的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李某1负担。李某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 韦 薇
二〇一八年五月四日
书记员 徐媛媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1570号上诉人（原审被告）李某1，男，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）骆某，女，1983年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人李某1因与被上诉人骆某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，骆某与李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2015年1月8日，骆某、李某1在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定李某1于2016年12月31日还清骆某10万元。因向李某1催讨无果，故骆某诉至法院，请求判令李某1向骆某偿还欠款10万元。原审法院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。骆某、李某1协议离婚时明确约定，李某1应支付骆某10万元，故骆某的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。李某1经该院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李某1于判决生效之日起十日内支付骆某10万元。如李某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收一审案件受理费3020元，因减少诉讼请求变更为2300元，减半收取计1150元，由李某1负担。骆某于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李某1于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。上诉人李某1上诉称：上诉人在并未收到一审起诉状副本及开庭传票的情况下，原审法院作出了缺席判决，严重违反了法定程序，损害了上诉人的抗辩权利。(一)一审法院采用邮寄送达的方式错误。1、根据民事诉讼法的规定只有在“直接送达诉讼文书有困难”的情况下，才能适用邮寄送达的方式。本案中，一审法院距离上诉人所在地仅几公里，法院工作人员可以迅速送达，也可以通知上诉人到法院领取。可见，一审法院直接送达并无任何困难，不应采用邮寄方式送达起诉状副本及开庭传票。2、在采用邮寄送达前，法院应征求当事人意见而未征求。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构(以下简称邮政机构)以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外:(一)受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的”。原审法院在未事先通知上诉人的情况下，径行采用邮寄送达的方式显然是不符合该司法解释规定的。(二)一审起诉状副本及开庭传票的送达并非有效的送达。1、一审起诉状副本及开庭传票并未送达给上诉人。根据前述《邮寄送达规定》第九条规定“有下列情形之一的，即为送达:(一)受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的;(三)受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的;(四)受送达人的诉讼代理人签收的;(五)受送达人指定的代收人签收的;(六)受送达人的同住成年家属签收的。”上诉人并未在邮件回执上签名、盖章或者捺印，上诉人亦非法人，且没有委托诉讼代理人，同住成年家属也没有签收一审起诉状副本及开庭传票的邮件。2、上诉人并没有委托他人代收该邮件，故他人签收该邮件并不能视为上诉人签收。综上，原审法院在送达一审起诉状副本及开庭传票时程序错误，在没有取得有效送达回执的情况下开庭，并作出缺席判决，导致未能保障当事人的法定抗辩权。请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人骆某辩称：骆某一审起诉后向原审法院提供了李某1的送达地址，该地址为上城区延安南路151-1号琛熙珠宝店，原审法院通过邮寄送达方式向李某1送达是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：以法院专递邮件送达诉讼文书系当前人民法院普遍采用的送达方式。原审中，原审法院根据骆某提供的送达地址——杭州市上城区延安南路151-1号琛熙雅集珠宝店，以法院专递邮件方式向李某1邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，送达回执显示代收人为“陈红卫、家人”，此前诉前调解的相关文书，原审法院亦是向该送达地址邮寄送达，由李某1本人签收，并不存在未送达的情形。李某1经合法传唤，无正当理由未到庭，原审法院依法缺席审理，其审判程序合法。李某1的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李某1负担。李某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年五月四日书记员  徐媛媛?*MERGEFORMAT?1?
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1221号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×（别名张青），男，1987年6月10日出生；2009年3月27日因诈骗被北京市公安局海淀分局行政拘留14天；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被羁押，同年5月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月24日22时55分许，被告人张×在北京市丰台区丰台镇丰益花园小区内，用钥匙将被害人高×的京QN03**“别克君威”汽车车身划坏，经鉴定维修费用价值人民币4950元。
被告人张×于2015年4月29日经电话传唤到北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。
本案附带民事部分已经调解解决，被告人张×赔偿被害人高×经济损失共计人民币二万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人高×的陈述，证人胡×、王×、傅×的证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的接受证据清单、110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李冬英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 洋
杨帅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第567号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：余彦峄，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗嘉雄，男，公司工作人员。
被告：朱丽娟，女，1970年8月26日出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告朱丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司委托诉讼代理人罗嘉雄到庭参加诉讼，被告朱丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付楼款241366元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2015年10月1日为30955.19元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月30日签订了编号为0053513号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园××××××××房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为402277元，付款方式为：被告于合同签订时支付第一期楼款60228元，于2013年10月31日前支付第二期楼款100683元，于2014年4月30日前支付第三期楼款120683元，于2014年10月30日前支付第四期楼款120683元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告从2014年4月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款241366元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2015年10月1日，被告应承担的违约金数额为30955.19元，以后的违约金按实际逾期天数另计。
被告朱丽娟未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原、被告双方于2013年10月30日签订了编号为0053513的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告朱丽娟系买受人，该合同已经于2013年12月23日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园××××××××房，房屋总价款402277元，约定交付日期为2015年11月20日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款：第一期楼款60228元于合同签订时支付，第二期楼款100683元于2013年10月31日前支付，第三期楼款120683元于2014年4月30日前支付，第四期楼款120683元于2014年10月30日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。第十一条关于“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”
原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。
2.《逾期付款违约金明细》：该明细详细记载了被告朱丽娟楼款支付情况，第一期楼款60228元、第二期楼款100683元依约支付，第三期楼款120683元、第四期楼款120683元未支付，截止至2015年10月1日，第三期、第四期楼款分别逾期519天、336天，违约金计为30955.19元。
该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告楼款支付情况，且根据举证规则可知，被告朱丽娟应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对该证据予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告朱丽娟于2013年10月30日签订了编号为0053513的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守商品房买卖合同的约定。被告朱丽娟未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，应予支持。即被告应当给原告支付第三期及第四期楼款计241366元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。结合《逾期付款违约金明细》，2015年10月1日前的违约金计为30955.19元，2015年10月2日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以120683为限。
综上，对原告主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告朱丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款241366元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2015年10月1日的违约金计为30955.19元，2015年10月2日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过120683元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告朱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗华光
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00084号
申请执行人：安徽省萧科种业有限公司，住安徽省萧县。
法定代表人：权蒙蒙，该公司总经理。
被执行人：淮北市烈山区务山农民专业合作社，住安徽省淮北市。
法定代表人：李强，该合作社主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00081号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6773号
原告：丁锡强，男，1975年9月22日出生，汉族，住天台县。
被告：杨再权，男，1969年4月4日出生，汉族，住天台县。
被告：柴美玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：徐亦逵，男，1967年7月15日出生，汉族，住天台县。
丁锡强与杨再权、柴美玲、徐亦逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告丁锡强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁锡强撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元。
(本页无正文)
审判员 梅明赞
二〇一七年十二月十二日
书记员 许薇敏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执535号
申请执行人谭某某，女，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人钟某某，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人钟某某离婚纠纷一案中，被执行人钟某某已按调解书内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2081号
申请执行人：陈洁洁，住慈溪市。
被执行人：施银强，住余姚市。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市。
代表人：茅彩绒。
申请执行人陈洁洁与被执行人施银强、余姚市中兴塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬余低商初字第96号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人施银强、余姚市中兴塑料厂归还借款1000000元；加倍支付迟延履行期间的利息；支付执行费12400元。本院于同日立案执行。由执行员夏新波主执本案。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，已被纳入失信被执行人名单，采取公安布控措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐虹玒
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初187号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人郭长涛，男，1970年5月24日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林石化公司建修公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。因吸毒行为，于2017年7月27日被行政罚款五百元；因吸毒行为，于2017年10月7日被行政拘留10日；因吸毒行为，于2018年5月8日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因取保候审期间外逃于2018年5月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］199号起诉书指控被告人郭长涛犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员任俊出庭支持公诉，被告人郭长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郭长涛于2017年1月至同年6月间，在吉林市昌邑区吉林大街的筑石小区1号楼1单元1210室四次容留李某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人郭长涛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郭长涛到案后如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
被告人郭长涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭长涛于2017年1月至同年6月间，在其居住的位于吉林市昌邑区吉林大街的筑石小区1号楼1单元1210室内，由其提供毒品及吸毒工具，四次容留李某吸食毒品。
案发后，被告人郭长涛被公安机关抓获到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人郭长涛供述与辩解；证人李某、赵某、孙某证言；常住人口信息、抓获经过、在逃人员登记表、搜查笔录、扣押清单、搜查物品照片、涉案照片、收缴物品清单、当场称重说明、入库回执单、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人郭长涛二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为郭长涛到案后如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人郭长涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的9天，即自2018年5月8日起至2018年10月28日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一八年七月十八日
代理书记员 张雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1268号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：冯书丽，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告冯书丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年七月十七日
书记员 黄诗珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00439号
原告刘金花。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律�。
被告朱燃燃。
本院在审理原告刘金花与被告朱燃燃民间借贷纠纷一案中，被告朱燃燃在提交答辨状期间对管辖权提出异议。认为本案应由被告朱燃燃经常居住地XXXXXXXXXXX人民法院管辖，本案应移送至XXXXXXXXX人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱燃燃的户籍所在地虽为XXXXXXXXX，但是根据被告朱燃燃申请理由、原告刘金花关于管辖权的辩称及被告朱燃燃提供的结婚证、常住人口登记卡等证据，被告朱燃燃自2012年10月起一直居住在XXXXXXXXXXXXX，该地点系被告朱燃燃经常居住地，属XXXXXXX人民法院管辖，本案应当移送XXXXXXXX人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱燃燃提出的管辖权异议成立，本案移送XXXXXXX人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 龙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2429号
原告：王和，男，1971年3月16日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：董玉芹，女，1961年01月25日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告王和与被告董玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王和到庭参加诉讼，被告董玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币1600元及利息（按中国人民银行同期存款利息计算）从2015年2月12日起到给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告因盖房需要，向原告购买建筑材料折合人民币1600元，被告以暂无资金为由，赊欠该款，给原告出具欠据一枚，约定给付日期为两个月，此款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今拒不给付，故原告来院诉讼。
董玉芹缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告董玉芹2015年2月12日因建房需要，向原告购买建筑材料折合人民币1600元，当时被告以暂无现金为由，赊欠该款，且给原告出具欠据一枚，约定给付日期为两个月，此款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今拒不给付，故原告来院诉讼。庭审中原告向本院提供欠条一份，足以证明上述事实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约定积极履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董玉芹给付原告王和欠款本金人民币1600元及利息（利息自2015年4月13日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期存款利率计算）。此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三日
书记员 侯艳江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2851号
原告：赵洪召，男，，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
被告：赵江涛，男，，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告赵洪召与被告赵江涛因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵洪召及委托诉讼代理人郭方平到庭参加诉讼，被告赵江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪召向本院提出诉讼请求：判决被告将在涉案的村集体院落，房屋内安装机器设备和修建的建筑物拆除、清除，腾空后将占用院落、房屋交还原告。事实与理由，2004年7月1日，原告赵洪召与赵辛庄村委会签订《承包协议书》，约定将位于村南原学校范围内院落及房屋承包给原告使用，期限30年。合同订立后，村委会将涉案院落房屋交付给原告使用。后被告赵江涛占用了部分院落及房屋，安装设备，修建钢结构房屋。2016年，原告承包的原学校范围被规划为村民文化活动中心。村委会要求被告交回占用房屋及院落，被告一直未交回。
被告赵江涛辩称，原告的承包协议书是假的。
本院经审理查明：2014年7月1日，原告（承包方）赵洪召与发包方彭杜乡赵辛庄村委会签订《承包协议书》一份，协议约定将位于村南原乡政府学校承包给赵洪召使用。村委会留下东侧北边第二排作为村委会办公室。四至东至各户房，西至院墙，北至院墙，南至道。承包期限30年，自2004年7月1日起至2034年6月30日止。2016年11月14日，赵辛庄村两委成员召开会议，会议决定由原告（承包方）赵洪召对院内租户起诉。后村委会班子成员及全体村民代表召开会议，会议决定根据美丽乡村建设需要无偿征用赵洪召承包的乡大院（原乡政府学校）作为文化广场，并要求赵洪召以个人名义对院内企业站用户起诉。
另查明，被告赵江涛占用院落及房屋四至为:北至赵占才，南至赵江涛住宅房，东至赵广峰，西至赵兰雨。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告赵洪召系村南原乡政府学校的承包人，发包人为彭杜乡赵辛庄村委会。原告赵洪召承包原乡政府学校院落及房屋后，被告赵江涛占用其中部分房屋及院落。现发包人彭杜乡赵辛庄村委会为建设新农村文化广场征用涉案房屋及院落，原告赵洪召亦同意返还承包的房屋、院落。被告赵江涛理应配合返还，但被告赵江涛未向原告交还占用的房屋、院落，已构成侵害事实，故原告赵洪召主张被告赵江涛将涉案村集体院落、房屋内安装机器设备搬离并拆除钢结构房屋，将占用院落、房屋交还原告，本院予以支持。被告赵江涛庭审中辩称原告持有的《承包协议书》及会议纪要系伪造的并要求对《承包协议书》真伪进行鉴定，但被告未能提供初步证据予以说明，亦未能提供比对文本，原告赵洪召庭后书写当事人保证书一份，保证其证据的真实性，且本院于2017年7月25日传唤赵建民、赵芳沛，该两位证人均认可《承包协议书》中签字，对《承包协议书》的时间也作出说明，故对被告赵江涛的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
被告赵江涛于本判决生效后十五日内将占用的位于彭杜乡赵辛庄村南原乡政府学校内房屋及院落（北至赵占才，南至赵江涛住宅房，东至赵广峰，西至赵兰雨）返还给原告，并将房屋内机器设备搬离，拆除钢结构房屋。
案件受理费40元，由被告赵江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 蕾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第904号原告：王尚文。被告：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号。法定代表人：管重，校长。原告王尚文与被告天津市河西区英卓语言培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚文、被告天津市河西区英卓语言培训学校的法定代表人管重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚文向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付所欠原告工资4940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系和平区耀华小学退休教师，多年在天津市河西区兼职，代小学语文课。2015年3月至4月原告给英卓上课共76课时，学校应付原告王尚文工资4940元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。课时费是管理课时的老师确认的，根据原告陈述的事实，虽然欠条上有财务专用章，但没有管理课时老师的认可，因此我没办法确认欠款的事实。原告提供的证据有：欠条，证明被告欠付原告的课时费4940元。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在被告学校教授小学语文课程。2015年3月原告上课时间为30课时，2015年4月上课时间为46课时，课时费共计4940元。2015年4月28日被告就以上事实向原告出具“欠条”，对拖欠原告工资4940元予以确认。但被告未支付原告所拖欠的工资，故原告呈讼来院，要求被告支付拖欠的工资。本院认为，原告作为退休人员到被告学校担任老师，原、被告双方形成劳务关系。原告主张被告拖欠2015年3月共30课时的工资和4月共46课时的工资共计4940元，尽管被告表示对此并不清楚，但原告提供了盖有被告公章的欠条为证，故对该事实本院予以确认。原告付出劳动，被告应支付相应对价，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河西区给付原告王尚文工资4940元。案件受理费50元，由被告天津市河西区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 明审判员 王 爽审判员 陈妍红二〇一七年六月二十日书记员 喻 聪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终164号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琴，女，1986年8月6日出生，安徽省芜湖县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，暂住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，先后于2007年10月3日被行政拘留十日并罚款人民币五百元、于2010年6月25日被行政拘留十二日、于2012年9月14日被行政拘留十二日、于2017年2月10日被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月1日被逮捕。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院起诉指控原审被告人张琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）苏0492刑初62号刑事判决，以被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张琴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张琴贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张琴有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张琴撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琴撤回上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 王小花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02237号
罪犯胡生，男，1974年4月25日出生于湖南省保靖县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年6月29日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1289号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文华（绰号”华记”），男，1973年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周文华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）湘0111刑初761号刑事判决。原审被告人周文华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定，被告人周文华系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后除自己吸食外，还于2016年2月至2016年6月15日期间9次在位于长沙市雨花区的长重社区二区与长重机械厂等地贩卖约3.8克给吸毒人员李某等人，共获得毒资1300元。2016年6月17日17时许，被告人周文华被公安机关抓获时查获甲基苯丙胺片剂5.67克、甲基苯丙胺78.69克。以上共计约88.16克。具体事实如下：
1、2016年2月份中下旬的一天，被告人周文华在长重社区二区5栋楼下以200元的价格将2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂和约0.4克甲基苯丙胺贩卖给李某。
2、2016年2月份中下旬的一天，被告人周文华在长重社区二区5栋楼下以200元的价格将2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂和约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
3、2016年2月份中下旬的一天，被告人周文华在长重社区二区5栋楼下以200元的价格将2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂和约0.4克甲基苯丙胺贩卖给李某。
4、2016年2月份中下旬的一天，被告人周文华在长重社区二区5栋楼下以100元的价格将1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺贩卖给李某。
5、2016年6月10日14时许，被告人周文华在长重社区二区5栋楼下以100元的价格将1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某。
6、2016年6月13日14时许，被告人周文华在长重社区二区5栋楼下以100元的价格将1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某。
7、2016年6月11日3时许，被告人周文华在长重社区二区5栋楼下以200元的价格将4粒（约0.4克）甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员段某。
8、2016年6月14日15时许，被告人周文华在长重机械厂对面上坡处，以100元的价格将1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
9、2016年6月15日18时许，被告人周文华在长重社区二区5栋302房的家中，以100元的价格将1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某。
2016年6月17日17时许，被告人周文华在家中被公安机关抓获，公安机关从其书房抽屉查获了疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸55粒（重5.67克，约0.1克/粒）、疑似甲基苯丙胺的白色晶体78.69克。经检验，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过材料、搜查笔录、称重笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片、物证检验报告、证人陈某、李某、彭某、袁某、段某、赖某的证言、辨认笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、被告人周文华的身份、现实表现材料、被告人周文华的供述等。
该院认为，被告人周文华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周文华案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周文华有吸毒情节，可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款（一）项，第七款，第三百五十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人周文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、继续追缴被告人周文华毒资1300元，上缴国库。
原审被告人周文华提出上诉称：到案后如实供述犯罪事实，被扣押的毒品并非用完全用于贩卖，原审量刑过重。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实和采信证据均予以确认。
本院认为，上诉人周文华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系数量大。上诉人周文华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人周文华提出的”到案后如实供述犯罪事实，被扣押的毒品并非用完全用于贩卖，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人周文华有贩卖毒品的事实，被查获的毒品应当计入其贩卖的数量，原审已认定上诉人周文华如实供述、吸食毒品等法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑十五年适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓霜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00517号
原告：蚌埠华翔酒类营销公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：苏建超，该公司经理
被告：安徽省宝岛新能源发展有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告蚌埠华翔酒类营销公司诉被告安徽省宝岛新能源发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3556元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月九日
书记员 朱晓磊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执216号
申请执行人唐爱德，男，1961年3月21日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡黄塘村红光组**号。
被执行人唐立良，男，1970年7月29日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡黄塘村红光组**号。
被执行人黄小兰，女，1980年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区乐安县山砀乡流坊村新坊组。
申请执行人唐爱德与被执行人唐立良、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初277号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1833号
原告：ＸＸ禄，男，汉族，公民身份号码×××,1967年11月1日出生，农民，住青海省湟中县鲁沙尔镇东村***号。
被告：赵首福，男，汉族，公民身份号码×××,1992年10月21日出生，农民，住青海省湟中县鲁沙尔镇西村**号。
被告：兰得云，男，汉族，公民身份号码×××,1969年11月1日出生，农民，住青海省湟中县鲁沙尔镇东村***号。
被告：李世生，男，汉族，公民身份号码×××,1989年3月12日出生，农民，住青海省湟中县土门关乡下山庄村***号。
原告ＸＸ禄与被告赵首福、兰得云、李世生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告ＸＸ禄于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ禄的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许ＸＸ禄撤诉。
案件受理费1175元,减半收取587.5元由原告ＸＸ禄负担，本院决定免交。
审 判 员 马祥云
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2983号
罪犯李某，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）杭余刑初字第1807号刑事判决，以罪犯李某犯销售假药罪，判处有期�刑二年二个月。李某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十四日作出（2013）浙杭刑终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，认真遵�守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期至2015年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00346号
原告宜某某，男，汉族，子长县热寺湾乡村民，现住子长县瓦窑堡镇。
被告徐某某，女，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。
被告黄某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。系被告徐某某之子。
被告王福红，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。
被告常安安，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该小区。
被告郭民进，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该小区。
本院在审理原告宜某某诉被告徐某某、黄某、王某某、常某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告宜某某以被告未确定，待确定被告后另行起诉为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告宜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宜某某撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告宜某某负担。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第16号
申请执行人蒙荣，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人杨昌财，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人银来花，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人蒙树财，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人石永安，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人银朝顺，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人银岩富，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人银凤华，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人杨昌斌，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人兰立斌，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人蒙荣等人与被执行人兰立斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）龙民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人兰立斌已于2015年1月30日将该案标的款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第1号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
审 判 员 蒙桂笙
二〇一五年二月三日
代书记员 廖 毅
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执24号
申请执行人：王云琼，女，汉族，生于1955年10月19日，广元市旺苍县人。
被执行人：母丹，女，汉族，生于1979年8月30日，广元市利州区人。
本院（2016）川0802民初2580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人母丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人母丹的银行存款1861.20元（医疗费、营养费、护理费1803.20元、案件受理费8.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年一月十一日
书记员 ：程靖