广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第267号
原告韦应生，男，1950年12月12日出生，农民，住广西田东县××百谷村××号。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告苏宏浪，男，1990年5月3日出生，农民，住广西××镇子××号。
委托代理人麻建年，男，1952年6月2日出生，农民，住广西××××村那点屯。
委托代理人刘成辉，男，1960年5月1日出生，农民，住广西××镇××村那福屯。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市××路××楼。
负责人吴昌键，总经理。
委托代理人黄振飞，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。
原告韦应生与被告苏宏浪、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦应生及其委托代理人梁伟，被告苏宏浪委托代理人麻建年、刘成辉，被告华安保险百色公司委托代理人黄振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦应生诉称，2012年6月26日15时20分，被告苏宏浪驾驶桂LEL7**号“建设”牌普通二轮摩托车沿百谷屯东侧公路由西往东方向行驶，当行驶至百谷桥西桥头路段时，其车辆撞上在百谷桥北侧桥边由东往西正常行走的原告，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后，先后在县人民医院、广西中医药大学第一附属医院治疗。经交警部门认定，苏宏浪负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告的损失为：医疗费41414元、住院伙食补助费1760元（40元／天×44天）、误工费19507.50元（76.50元／天×255天）、护理费3366元（76.50元／天×44天）、交通费2000元、残疾赔偿金9938.90元（5231元／年×19年×10%）；鉴定费841.40元（包括检查费141.40元）、精神损害抚慰金20000元，合计98827.80元，扣除苏宏浪已赔付15000元后，剩余的83827.80元苏宏浪应予以赔偿；被告华安保险百色公司作为桂LEL7**号摩托车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告韦应生为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交事认字（2012）第371号《道路交通事故认定书》，证明事故发生致原告受伤，原告不负事故责任；2、田东县人民医院出院记录、疾病证明书、DR诊断报告书、门诊收费收据、住院医疗收费收据及费用清单，证明原告住院治疗的事实和支出医疗费16833.12元；3、转珍证明，证明原告经批准转上级医院治疗；4、广西中医药大学第一附属医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据及费用清单，证明原告在广西中医药大学第一附属医院治疗及支出医疗费24440.61元；5、收款收据，证明原告在广西中医药大学第一附属医院住院治疗期间支付护工费90元；6、广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据3张（每张金额均为55元），证明原告往返南宁检查、治疗开支车费的部分票据；7、司法鉴定意见书和鉴定费收据，证明原告伤残等级为十级、支出鉴定费用841.40元（包括检查费141.40元）；8、农村土地承包经营权证书、田东县平马镇百谷村民委出具的证明，证明原告是家里的主要劳动力；9、常住人口登记卡，证明原告的居住情况。
被告苏宏浪辩称，一、我方对田东县交警大队作出的责任认定无异议，并己积极赔付了原告的医疗费用。二、原告未经公安机关同意，擅自到广西中医药大学附属医院治疗，所产生的医疗费应由原告自行承担。三、原告擅自定残不合法，其残疾赔偿金应不予支持。四、原告的年纪已超过60岁，其请求误工费应不予支持。五、原告并非受到故意伤害、恐吓致精神分裂、神智不清等，故精神损害抚慰金应不予支持。六、原告主张的护理费、住院伙食补助费过高，交通费无依据。为此，请求人民法院公正判决。
被告苏宏浪无证据提交。
被告华安保险百色公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。即医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额l10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中医疗费用赔偿限额项下包括医药费、治疗赀、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、我公司在交强险内应赔偿原告的损失为：医疗费用10000元（包括原告主张的医药费、住院伙食补助费）、护理费3366元、残疾赔偿金9285元（5231元／年×17.75年×10%）、精神损害抚慰金2000元。原告已达退休年龄，不存在误工问题，因此原告该项请求应予驳回。原告没有提交交通费票据，交通费应不予支持。鉴定费不属于交强险赔偿项目，我公司不予赔偿。三、苏宏浪是醉酒驾驶致原告受伤，依法我公司在赔偿原告合法有据的损失后，有权向致害人苏宏浪追偿。
被告华安保险百色公司无证据提交。
原告提交的证据，均经庭审进行了质证。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院核证，本院查明以下事实：
2012年6月26日15时许，被告苏宏浪驾驶桂LEL7**号普通二轮摩托车沿田东县平马镇百谷村百谷屯东侧公路由西往东方向行驶至百谷桥西桥头路段时，车辆与在百谷桥北侧桥边由东往西正常行走的原告韦应生发生碰撞，造成韦应生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年7月6日，田东县交警大队作出东公交事认字（2012）第371号《道路交通事故认定书》，认定苏宏浪醉酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，其行为与交通事故有直接因果关系，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。
事故发生当天，韦应生到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫擦伤、颅内左外侧裂蛛肉膜囊肿等。至7月25日出院。2012年12月12日至12月27日，韦应生又到广西医科大学第一附属医院住院治疗。前后共住院44天，支出医疗费共计41414元。韦应生在治疗期间，苏宏浪已向韦应生赔偿了损失15000元。
2013年3月11日，韦应生委托右江司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。右江司法鉴定中心于2013年3月22日以（2013）临鉴字第65号司法鉴定意见书评定韦应生的伤残等级为十级。为此，韦应生支出了鉴定费用841.40元（含检查费141.40元）。
另查明，苏宏浪系桂LEL7**号二轮摩托车车主。该车在被告华安保险百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。
本院认为，田东县交警大队认定被告苏宏浪负事故的全部责任，本院予以采信。根据2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告韦应生的损失确定为：医疗费41414元；住院伙食补助费1760元（40元／天×住院44天）；护理费3366元（按“农、林、牧、渔业”年19131元÷250天＝76.50元／天×住院44天）；残疾赔偿金9938.90元（5231元／年×19年×10%）；鉴定费用841.40元（包括检查费141.40元）；交通费和精神损害抚慰金分别酌定为500元、2000元；关于误工费，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”韦应生虽已年满60周岁，因其系农民，在农村还能从事力所能及的劳动，对其误工费的请求应予支持。根据本案实际，可酌定为每天30元，即30元×268天＝8040元（事故发生后入院治疗之次日即2012年6月27日起至定残日前一天即2013年3月21日止为268天），各项合计59820.30元。被告华安保险百色公司作为桂LEL7**号二轮摩托车交强险的保险人，应当按照保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。即华安保险百色公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韦应生误工费8040元、护理费3366元、残疾赔偿金9938.90元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，共计33844.90元。不属交强险赔偿限额项下的鉴定费用841.40元，以及交强险不足部分，由苏宏浪予以赔偿25975.40元（59820.30元-33844.90元）。因苏宏浪已赔偿了韦应生损失15000元，依法应予扣除，扣除后苏宏浪实际应赔偿韦应生为10975.40元（25975.40元-15000元）。韦应生主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高的部分不予支持。苏宏浪、华安保险百色公司抗辩合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韦应生损失33844.90元；
二、被告苏宏浪赔偿原告韦应生损失10975.40元；
三、驳回原告韦应生的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1892元，由原告韦应生负担1262元，被告苏宏浪负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一三年七月十三日
书 记 员 黄文广