wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1582号
原告李某某，女，汉族，1991年8月21日生。
委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
被告绳某某，男，汉族，1992年8月16日生。
本院在审理原告李某某诉被告绳某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于二○一五年八月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1582号
原告李婷婷，女。
委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
被告绳高村，男。
本院在审理原告李婷婷诉被告绳高村同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于二○一五年八月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01096号
原告高某某，男。
被告贾某，男。
原告高某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告贾某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月有18日，被告从原告处借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，被告于2012年底向原告偿还3万元利息，后原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告贾某于2012年5月18日向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%的事实。
被告贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能够证明被告贾某于2012年5月18日向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%的事实，该证据内容真实、客观、合法，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年5月18日，被告贾某向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%。借款后，被告贾某将借款利息支付至2012年11月18日，本金及其余利息再未给付。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告贾某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的XXXXXXXXXX账户内存款5000及在中国农业银行府谷支行XXXXXXXXXX账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾某向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告贾某理应按约返还原告借款本金20万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限一年，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍，超出部分不予支持；对于被告贾某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起3日内偿还原告高某某借款本金20万元及利息（利息从2012年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算至给付之日止）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费100元，均由被告贾某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨莉莉
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01096号
原告高某某。
被告贾某。
本院于2014年6月18日受理原告高某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，审理过程中，由于使用公告送达方式，不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 焕
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初985号
原告：泉州淼鑫船舶设备服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东污水处理厂内办公楼二楼东面
法定代表人：蒋玉琴，总经理。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号帝王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司（以下简称淼鑫公司）在向本院办理债权登记后，就其与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）海事债权确权纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人蒋玉琴到庭参加诉讼，被告新闽航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淼鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付“闽恒1”轮检验检修费14970.5元及其自2015年11月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担诉讼费及债权登记申请费。事实与理由：2014年5月1日至2015年5月27日期间，被告通过电话委托原告为“闽恒1”轮提供船舶消防、通导、救生设备等的检验、检修服务以及救生、消防物资供应，服务分五次完成，共产生费用14970.5元。被告在电话委托时承诺，每次服务做完马上结款，但一直未付。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《对账单》，用以证明被告尚欠服务费的情况。
证据2（2016）闽72民特102号民事裁定书，用以证明原告进行债权登记的情况。
证据3船舶拍卖公告，用以证明案涉船舶拍卖的相关情况。
证据4船舶所有权登记证书，用以证明被告及船舶等相关信息。
证据5汇款凭证，用以证明原告已支付债权登记申请费1000元。
被告新闽航公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
经庭审，本院对证据作如下分析与认定：
原告证据1、2、3、5均系与原件核对无异的复印件，原告证据4虽无原件可供核对，但其内容能与原告证据2、3互相印证，且上述证据与讼争事实均有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据证据认证并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年11月25日，原告淼鑫公司出具一份《对账单》，载明：自2014年9月29日至2015年5月11日期间，被告所属“闽恒1”轮共先后发生“药箱”、“降落伞信号”、“灭火器检修”、“救生艇架检验”、“示位标检测”等多项费用，合计14970.5元；与之对应的分别为0001517、0001516等7个凭证号。该对账单加盖有“广西新闽航海运有限责任公司闽恒1”字样的印章。原告在庭审时确认，《对账单》载明的凭证号系其为被告开具的收款收据凭证号，双方之间的交易本应即时清结。
因“闽恒1”轮被本院依法公告予以拍卖，原告遂以被告拖欠上述服务费用为由向本院申请债权登记，本院于2016年10月21日作出（2016）闽72民特102号民事裁定书，裁定准予原告的债权登记申请，申请费1000元由原告承担。原告已于2016年10月8日向本院支付上述申请费1000元。
本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原告为被告新闽航公司所属“闽恒1”轮提供船舶消防、通讯、救生等设备检测检修服务并供应船舶所需部分物料、备品，双方之间存在事实上的船舶服务合同关系和船舶物料和备品供应合同关系，相应合同关系合法有效。作为上述合同关系和原告已履行义务证明的《对账单》，加盖了“广西新闽航海运有限责任公司闽恒1”的船章，而被告是“闽恒1”轮的船舶所有权人，故被告是上述合同关系的主体，依法应承担支付服务费用等14970.5元的义务。关于利息，原告在庭审中明确其性质系资金占用损失。结合《对账单》已明确收款收据凭证号等事实，双方之间发生的应是即时清结的小额交易，被告理应在原告提供服务或供应物料、备品后及时支付相关费用，现原告仅主张自出具《对账单》之日（即2015年11月25）起算利息，属于自愿降低诉求，本院予以尊重。原告有关按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算利息的诉请合理，本院予以支持。关于债权登记申请费1000元，该费用系因被告未履行付款义务而发生，原告要求被告承担于法有据，应予支持。
综上，原告诉请具有事实和法律依据，被告也未提出任何抗辩，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司对被告广西新闽航海运有限责任公司享有服务费用等14970.5元及相应利息（自2015年11月25起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算）、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权可在“闽恒1”轮拍卖款中按照法律规定的顺位受偿。
案件受理费174元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02332号
罪犯刘韬，男，又名刘名扬，1983年7月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2008年1月20日、2011年11月30日分别作出（2008）株中法刑执字第94号、（2011）株中法刑执字第2218号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘韬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘韬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘韬减去有期徒刑一年零十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1256号
汨罗市卫生和计划生育局、曹磊、何颜：
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行曹磊、何颜行政非诉一案，经本院执行，该案已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年三月二十三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14683号
原告：上海茸威物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈玮。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告：胡雪林，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸威物业管理有限公司与被告胡雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海茸威物业管理有限公司的委托代理人焦君玲到庭参加诉讼。被告胡雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸威物业管理有限公司诉称：原告于2011年11月15日起一直为位于上海市松江区人民南路49弄的汇民轩小区业主提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该当小区的业主，自2014年1月起至2015年12月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3,828元及利息247元。
审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告胡雪林未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告与上海城凯置业有限公司(以下简称“城凯公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区汇民轩提供前期物业服务，物业服务期限为2011年11月15日起至2013年11月14日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2015年12月31日止。
2011年9月14日，经上海市松江区物价局审核，汇民轩物业服务收费标准多层1.10元/月/平方米，高层1.55元/月/平方米。
另查明：被告系上海市松江区人民南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2013年9月11日接收了房屋，并于2015年10月22日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为102.91平方米。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、书面证明、上海市房地产登记簿、楼宇交接书、收费标准确认表及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与城凯公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对汇民轩小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉请，于法不悖，予以准许。本案被告胡雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雪林于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸威物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3,828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡雪林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14683号
原告上海茸威物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈玮。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告胡雪林，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸威物业管理有限公司诉被告胡雪林物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告胡雪林法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民申3号
再审申请人（原审被告）：黄智勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人（原审原告）：程辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
再审申请人黄智勇因与被申请人程辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）老民初字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄智勇申请再审称:原审认定是民间借贷，属于认定事实错误。申请人在原审中已经提交证人证言、录音、收据等证据证明该案不是民间借贷纠纷，被申请人提交的转账凭证是其父亲偿还申请人的工程款，不是借款；原审判决适用法律不完整，有意回避被申请人的举证责任。原审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关的成立承担举证责任”。本案中申请人已经提交证据证明转账凭证的性质，不能再认定为借款。综上，原审认定的事实不清，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，关于再审申请人黄智勇提出被申请人程辉提交的4张转账凭证38万元不是借款，是偿还的工程款的申请理由，因其在原审中提交的证据不足以证明该主张，故再审申请理由不能成立。综上，黄智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄智勇的再审申请。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民申3号再审申请人（原审被告）：黄智勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：程辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人黄智勇因与被申请人程辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）老民初字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄智勇申请再审称:原审认定是民间借贷，属于认定事实错误。申请人在原审中已经提交证人证言、录音、收据等证据证明该案不是民间借贷纠纷，被申请人提交的转账凭证是其父亲偿还申请人的工程款，不是借款；原审判决适用法律不完整，有意回避被申请人的举证责任。原审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关的成立承担举证责任”。本案中申请人已经提交证据证明转账凭证的性质，不能再认定为借款。综上，原审认定的事实不清，申请对本案进行再审。本院经审查认为，关于再审申请人黄智勇提出被申请人程辉提交的4张转账凭证38万元不是借款，是偿还的工程款的申请理由，因其在原审中提交的证据不足以证明该主张，故再审申请理由不能成立。综上，黄智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄智勇的再审申请。审判长  许丽飞审判员  王丽景审判员  李莉娟二〇一七年四月十七日书记员  王 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执548-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人王晓龙。
被执行人杨建。
被执行人蔡亭松。
被执行人邵阳。
被执行人杨延鑫。
被执行人崔英俊。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王晓龙、杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王晓龙、杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的1067758.31元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1113号
原告：李传萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李漫漫，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李传萍诉被告王华东、李漫漫民间借贷纠纷一案中，李传萍于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李传萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传萍撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告李传萍负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7169号
原告田来娣，女，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
被告田伟军，女，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。
被告江麒峰，男，汉族，住上海市黄浦区。
上述两被告的共同委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所实习律师。
原告田来娣与被告田伟军、江麒峰分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，先后于2015年10月20日、11月6日公开开庭进行了审理，原告田来娣及其委托代理人李水平、被告江麒峰及其和被告田伟军的委托代理人甄涛、郭后芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田来娣诉称，原告田来娣与两被告间基本不来往，关系比较淡漠。购买系争房屋后，被告田伟军曾先后2次向其借款共计人民币90000元。2004年8月，被告田伟军因支付了购房定金20000元，缺首付遂要求由原告出资购房。原告即给被告田伟军220000元去办理购房手续。由于原告与他人的经济纠纷（2006）普民一（民）初字第5551号案件在上海市普陀区人民法院审理，故以两被告的名义办理了购房及产证。2007年4月13日，被告田伟军向原告出具了收到上述220000元的收条，该款就是系争房屋的首付款。购房后，原告对系争房屋进行了装修并入住，2008年，原告将系争房屋交侄子田振文（实为田桢文）使用。上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房款和贷款由原告承担。今年8月，原告获悉系争房屋已被挂牌出售，现要求确认上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告田伟军、江麒峰辩称，争房屋系两被告看中后购买，定金20000元及首付155731元均系被告田伟军支付，被告江麒峰贷款570000元。贷款后前3个月的贷款系被告江麒峰还的。原告因欠外债无处居住，在原告田来娣母亲劝说下，被告田伟军同意让原告田来娣入住系争房屋，被告田来娣对系争房屋进行了装修，并购买了电器、家俱。原告于2004年12月至2006年12月间入住系争房屋，并支付了该段时间内系争房屋的贷款作为房屋使用费。原告搬走后，从2007年起，田桢文入住系争房屋，并由田桢文支付系争房屋的贷款作为房屋使用费。系争房屋登记在两被告名下，该房屋的产权是明确，不存在确权之诉，不同意原告诉请。原告田来娣与被告田伟军间有经济往来，原告出具的220000元收条系原告田来娣与被告田伟军间经济往来的结账，该220000元是陆续收到的，不是在2007年4月13日收到的。
经审理查明，原告田来娣与被告田伟军系姐妹，被告江麒峰系被告田伟军之子。2004年7月29日，被告田伟军、江麒峰与上海静安城建投资有限公司签订了上海市房地产买卖合同，被告田伟军、江麒峰以725741元的价格购买了上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中首付155741元，被告江麒峰贷款570000元。购房后，原告田来娣对系争房屋进行了装修并入住至2007年，期间原告支付了系争房屋的贷款。原告搬走后，原告田来娣的侄子田桢文于2007年底入住系争房屋，之后系争房屋的贷款就由田桢文支付。
审理中，原告出示了被告田伟军于2007年4月13日向原告田来娣的收条，上载明：“收到人民币：贰拾贰万元。田来娣07.4.13”
上述事实，有房地产登记簿、房屋买卖合同、抵押借款合同、发票、收据、入户通知、调查笔录、存款凭证、转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。根据原告提供的房地产登记簿、房地产买卖合同、抵押借款合同均一致证实被告田伟军、江麒峰购买了上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋，两被告系该房屋的权利人。原告认为系争房屋系原告购买，原告支付了首付220000元并承担了系争房屋的贷款，经查，系争房屋的首付款为155741元非220000元；原告亦未能提供充分的证据证实，原告交给被告田伟军的220000元实际用于购房；原告和案外人田桢文支付系争房屋贷款情形说明两被告处理系争房屋的惯有方式为使用人支付房屋贷款，故原告的观点本院不予采信。原告关于因其有诉讼缠身才以两被告的名义办理购房手续和产证，但根据原告提供的判决书证实，原告在上海市普陀区人民法院的诉讼自2006年起，而购房时间为2004年7月，相互间无关联，故本院不予采信。原、被告均认为原、被告间基本不联系，不来往。基于该状况，若原告自己出资却以两被告的名义购房、办理产证，也与常理不符。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告田来娣的诉讼请求。
本案受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告田来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市白塔区木槿花汗蒸养生馆。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：张朋俭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟晓玲，女，，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
再审申请人辽阳市白塔区木槿花汗蒸养生馆（以下简称木槿花汗蒸馆）因与被申请人佟晓玲保管合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木槿花汗蒸馆申请再审称：没有证据表明被申请人系戴着其所主张的浪琴手表进入我馆消费，更无证据证明该表在我馆内丢失，原审判决我馆赔偿是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，被申请人在申请人处进行洗浴消费时其手表丢失的事实有公安机关的立案告知书、同去洗浴消费者的证人证言予以证实，原审对此予以认定并无不当。申请人的申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，木槿花汗蒸馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市白塔区木槿花汗蒸养生馆的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 张维和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00180号
抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王诚，男，1986年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，原系淮北市盛博商贸有限公司业务员，住濉溪县濉溪镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王诚犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2014）濉刑初字第00452号刑事判决。宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉，王诚提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，淮北市人民检察院申请撤回抗诉，王诚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人王诚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许淮北市人民检察院撤回抗诉、上诉人王诚撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00452号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字2357号
原告：王立刚，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：于淑贤，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，户籍长春市朝阳区，现住农安县。
委托代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告王立刚诉被告于淑贤机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立刚的委托代理人王会杰、被告于淑贤及委托代理人刘首超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日15时20分许，被告于淑贤驾驶二轮摩托车从其家中驶入高家店街道时，遇原告驾驶二轮摩托车，沿高家店镇街道由东向西行驶，两车在高家店镇街道于淑贤家西侧相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告于淑贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为，被告车辆没有交纳交强险，被告应在交强险限额内首先对原告予以赔偿，剩余部分按责任划分比例80%赔偿。现原告的请求为医药费161108.91元、误工费12951.84元、护理费3350.16元、伙食补助费2700.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金32340.36元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1580.00元、代理费3500.00元，合计229531.27元。
被告于淑贤辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议，该事故责任划分不合理，原告是违规超车，造成追尾，应当承担全部责任。
经审理查明，2015年4月29日15时20分许，被告于淑贤在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮轻便摩托车从其家中驶入高家店街道时，遇王立刚在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下超速驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车，沿高家店镇街道由东向西行驶，两车在高家店镇街道于淑贤家西侧相撞，事故致于淑贤、王立刚不同程度受伤，二车辆损坏。王立刚受伤后，在农安县人民医院住院一天，当天转入吉林大学第一医院，在吉林大学第一医院住院二十七天，共花医药费161119.31元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告于淑贤承担事故的主要责任，原告王立刚承担事故的次要责任。
受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告王立刚之伤作出鉴定意见：被鉴定人王立刚肋骨骨折达十级伤残，腹部损伤达十级伤残。
原告王立刚为农业家庭户口，其补偿标准应按2014年度吉林省农村居民人均年生活消费标准计算。
上列事实有原告向法庭提交的下列证据予以证实：
1、道路交通事故责任认定书；
2、原告在农安县人民医院的住院病历1份、出院诊断书1张、用药清单1份、住院票据1张、门诊票据6张
3、原告在吉林大学第一医院住院病历1份、用药清单1份、门诊票据2张、出院诊断书1张
4、原告的户籍证明
5、司法鉴定书
6、沈阳汽车学校司法鉴定书
本院认为，由于被告于淑贤在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车驶入道路时，影响相关道路上其他车辆的正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条之规定；原告王立刚在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下超速驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定于淑贤承担事故的主要责任，王立刚承担事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即于淑贤承担事故责任的70%，王立刚承担事故责任的30%较为适宜。对原告请求的要求被告于淑贤在交强险限额内首先予以赔偿，因无法律依据，故原告该主张不予支持。
现原告损失计算如下
1、医药费：161119.31元；
2、误工费（计算至评残前一天为三个月零12天）：98.12×102天=10008.24元；
3、护理费：124.08元×27天=3350.16元；
4、伙食补助费：100.00元×27天=2700.00元；
5、残疾赔偿金：10780.12元×20年×11%=23716.26元；
6、精神抚慰金：7000.00元；
7、鉴定费：1580.00元；
8、代理费：3500.00元。
以上合计212973.97元。由被告于淑贤承担70%为149081.77元，原告自负30%为63892.19元。
至于原告主张的交通费，因没有证据证实，故不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于淑贤于本判决生效后赔偿原告王立刚医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及代理费等共计149081.77元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281.64元（原告预交3708.26元）减半收取1640.82元由被告负担。邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月十九日
书记员 朱鹤群
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审39号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行怀国土罚字[2016]第66号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对怀国土罚字[2016]第66号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13042号
上诉人（原审被告）：禹州市凯旋药业有限公司，住所地河南省禹州市瓷苑路。
法定代表人：王延峰。
委托诉讼代理人：赵俊锋，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：高焕枝，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：韩懿入，女，1993年11月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：惠振瑶，男，1956年4月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：禹州市梅花农资有限公司，住河南省禹州市钧台办事处钧官窑路中段东侧。
法定代表人：高焕枝。
原审被告：王延峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：刘月敏，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：岳朝阳，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人禹州市凯旋药业有限公司因与被上诉人刘广东，原审被告高焕枝、韩懿入、惠振瑶、王延峰、刘月敏、岳朝阳、禹州市梅花农资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6736号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人禹州市凯旋药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人禹州市凯旋药业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人禹州市凯旋药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年九月十五日
书记员 黄奕潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6062号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：尤梅作。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告尤梅作信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6062号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：尤梅作。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告尤梅作信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十二月二十二日书记员  周 群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第686－1号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚，董事副总裁。
委托代理人：李筱慧，该公司员工。
被告：岳碧涛，住广州市天河区。
被告：杨小兰，住湖北省建始县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告岳碧涛、杨小兰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年7月6日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已自愿达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 何紫兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6184号
原告：黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄志伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王春玲，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄连兴与被告黄志伟、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连兴到庭参加诉讼，被告黄志伟、王春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连兴向本院提出诉讼请求:判令黄志伟、王春玲立即偿还黄连兴借款11万元及自2016年3月1日起至判决实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄志伟于2013年2月1日、2013年2月2日，2014年8月26日、2015年3月1日向原告借款共计11万元，有其出具的四张借条为凭。王春玲、黄志伟是合法夫妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。
黄志伟、王春玲未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日、2013年2月2日，2014年8月26日、2015年3月1日，黄志伟先后四次各向黄连兴借款5万元、2万元、2万元、2万元，共计借款11万元，并出具四张借条交黄连兴收执。借款后，黄志伟仅支付部分借款利息。上述借款发生在黄志伟、王春玲夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄连兴提供的借条、身份证明及黄连兴在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄志伟向黄连兴借款11万元，有黄志伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。黄志伟仅支付部分利息且未偿还借款，上述借款发生在黄志伟、王春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对黄连兴要求黄志伟、王春玲共同还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志伟、王春玲华应于本判决生效之日起十日内向原告黄连兴偿还借款110000元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告黄志伟、王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6184号原告：黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄志伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王春玲，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄连兴与被告黄志伟、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连兴到庭参加诉讼，被告黄志伟、王春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄连兴向本院提出诉讼请求:判令黄志伟、王春玲立即偿还黄连兴借款11万元及自2016年3月1日起至判决实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄志伟于2013年2月1日、2013年2月2日，2014年8月26日、2015年3月1日向原告借款共计11万元，有其出具的四张借条为凭。王春玲、黄志伟是合法夫妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。黄志伟、王春玲未作答辩。经审理查明，2013年2月1日、2013年2月2日，2014年8月26日、2015年3月1日，黄志伟先后四次各向黄连兴借款5万元、2万元、2万元、2万元，共计借款11万元，并出具四张借条交黄连兴收执。借款后，黄志伟仅支付部分借款利息。上述借款发生在黄志伟、王春玲夫妻关系存续期间。上述事实，有黄连兴提供的借条、身份证明及黄连兴在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，黄志伟向黄连兴借款11万元，有黄志伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。黄志伟仅支付部分利息且未偿还借款，上述借款发生在黄志伟、王春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对黄连兴要求黄志伟、王春玲共同还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志伟、王春玲华应于本判决生效之日起十日内向原告黄连兴偿还借款110000元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告黄志伟、王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一六年九月二十日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第249号
原告成都市同佳物业管理有限公司。
法定代表人谭清同，公司董事长。
特别授权委托代理人谭清宇，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
委托代理人谭智泽，男，系该公司驻射洪县盛世年华小区项目经理。
被告刘玉清，女，生于1970年8月14日，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告刘玉清物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起�。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 唐晓岚
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 欢
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1957号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1477元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执恢5号
申请执行人闫世成，男，1936年11月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人葛俊喜，女，1941年6月26日生，汉族，河南省商丘市县人，住贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人贵州瑞邦装饰工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人肖邦伟。
被执行人肖邦伟，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人郭怀龙，男，1958年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院执行的闫世成、葛俊喜申请贵州瑞邦装饰工程有限公司、肖邦伟、郭怀龙财产损害赔偿纠纷一案，（2005）筑民一终字第320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现将(2017)黔0113执恢5号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年六月十五日
书 记 员 张苏苏
安徽省怀远县人民法院
执行裁�书
（2016）皖0321执373号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省怀远县新城区。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：常云珍，农民。
本院在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司与常云珍借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年八月三十一日
书记员 李琳琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第66号
上诉人（原审被告）：晋德有限公司。
法定代表人：蔡永龙，该公司董事长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市坤辉物资有限公司（德州市环德物资有限公司）。
法定代表人：董桄维，该公司执行董事。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
委托代理人：董光荣，女，汉族，1953年1月13日出生。
上诉人晋德有限公司因与被上诉人德州市坤辉物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2012）平民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张海霞，被上诉人委托代理人张金武、董光荣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院查明：自2007年到2010年，原、被告发生多次业务往来，由原告为被告提供钢材，经原、被告双方对账目的核对，双方对期间发生的142笔业务无争议，被告已向原告支付货款5681397.97元，尚有10371.6元未支付货款。现原告主张在2007年8月至2008年1月间，被告有20笔业务没有结算，总金额为766444.5元。以上货款共计776816.1元。
另查明，原告德州市坤辉物资有限公司于2012年7月24日变更公司名称为德州市环德物资有限公司。
原审法院审理认为：原、被告双方到2010年5月还有业务来往及交易，本案于2011年12月29日受理，应当不超过诉讼时效。被告认为原告起诉超出诉讼时效的抗辩理由不能成立。
原告主张被告欠款分为三部分，一是双方经账目核对，确无异议的货款共计10376.1元。被告认为该部分款项系原告违约扣除部分。但被告未向法庭提交相关证据，证明原告在合同履行中存在违约行为，故被告的主张不能成立，本院不予认定。原告主张该部分债权合法有效，依法应当保护。
二是原告主张没有开具发票的部分，共有13笔交易，货款总计352240元。针对该部分欠款，原告提交了过磅单、原告出具的销货清单、出库单，在过磅及销货清单上均有被告工作人员签字。对此被告认为，被告是否收到货物，应当以被告出具的物料验收单为入库标准。如验收不合格，货物将被退货。但被告提交的物料验收单上所有人的签字，均为被告方工作人员所签，并无原告工作人员签字或印章，故物料验收单应当视为被告对外付款的一道内部审批手续，而非原、被告约定的入库、付款必经手续。根据相关法律规定，被告对验收不合格被退回的货物的去向，应当负有举证责任。庭审中，被告未向法庭提交任何证据证明其主张，因此被告以物料验收单作为收到原告货物的主张不能成立。原告提交的过磅单可以说明，原告货物在被告处已过磅，被告工作人员在原告的销货清单上签字，应视为对原告货物的签收行为，原告证据具有连贯性，能相互印证，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。
三是原告主张已开具发票或称重的部分，共7笔交易，其中有两笔附有买卖合同，货款总计414204.5元。针对该部分欠款，原告提交了被告工作人员签字的称重码单和原告开具的发票，但原告没有提交被告收到发票的证据，两份买卖合同与其相对应的过磅单也不具有一致性，且原告未向法庭提交由被告工作人员签字的货物入库单，仅凭发票和称重码单仅能证明被告收到货物，不能充分证明被告未支付该部分货物相应的款项。原告该部分主张本院不予支持。对于该部分货物，原告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告晋德有限公司支付原告德州市坤辉物资有限公司（德州市环德物资有限公司）钢材款362611.6元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告德州市坤辉物资有限公司（德州市环德物资有限公司）对被告晋德有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11560元，由原告德州市坤辉物资有限公司（德州市环德物资有限公司）负担6173.04元，被告晋德有限公司负担5386.96元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
晋德有限公司不服原审判决上诉称：一、上诉人账面上未付给被上诉人的10371.60元是因为结算时双方均认可的因为被上诉人没有按约定履行合同而扣除的上诉人的货款。二、被上诉人在2007年至2010年长达三年的合作时间内，双方对2007年8月至2008年1月期间的交易不结算不符合逻辑。三、被上诉人主张上诉人欠其2007年8月至2008年1月货款，但没有提供上诉人出具的物料验收单，不符合双方的交易习惯。四、被上诉人提供的证据不能证实双方之间就该部分存在买卖合同关系。五、被上诉人主张款项已经超过诉讼时效。
被上诉人德州市坤辉物资有限公司辩称：上诉人的工作人员在我方销货清单和过磅单上签字，充分证明上诉人收到了货物，理应支付货款。双方是滚动付款，并不是单笔结算，上诉人在2010年5月有付款义务，我方2010年9月提起诉讼，不超诉讼时效，请求二审法院全面审查，对已经开具发票的部分予以保护。
本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人主张账面上未付款项10371.6元原因是被上诉人没有按照约定履行合同而扣的被上诉人的货款。现上诉人未向本院提交充分证据证明上诉人的该主张，故本院不予支持。上诉人主张被上诉人的诉求已经超过诉讼时效，根据上诉人在二审中向法院提供的“坤辉货款”即上诉人向被上诉人的付款明细，其中记载2010年6月10日上诉人向被上诉人支付货款。本案原审于2011年12月29日受理，并未超过诉讼时效。上诉人主张该案已经超过诉讼时效，应不予支持。关于原审法院判决的上诉人应当向被上诉人支付的352240元，针对该部分货款，上诉人主张被上诉人应提供上诉人出具的物料验收单以证明上诉人收到货物。本院认为，被上诉人提供由上诉人一方工作人员签字的销货清单和称重码单足以证明双方之间的买卖合同关系以及实际履行情况。上诉人主张被上诉人针对该笔款项没有上诉人出具的物料验收单是因货物不合格或其他原因已被退回，但上诉人针对该主张在审理过程中未向法院提供直接充分的证据，上诉人该主张不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人晋德有限公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6740元，由上诉人晋德有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 爽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民四初字第55号
原告：徐桂香，女，汉族。
委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：赵西东，男，汉族，系原告之子。特别授权。
被告：赵新科，男，汉族。
被告：曲香然，女，汉族，系赵新科之母。
原告徐桂香诉被告赵新科、曲香然合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告徐桂香于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐桂香申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂香撤诉。
案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告徐桂香负担。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年二月十七日
书记员 韩 玉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第282号
申请人朱旭光。
申请人周秋祥，山东省莘县魏庄镇东八庙。
申请人朱旭光与被执行人周秋祥买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）莘商初字第950号民事调判决已经生效，申请人于2015年3月27日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第282号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十日
书记员 张 勃
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00402号
申请人周治新。
申请人刘朝贵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘朝贵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初272号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王2，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，暂住上海市松江区。
被告人涂某某，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王2、涂某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指�检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王2、涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月，被告人王2伙同被告人涂某某为牟取非法利益，联系任某、梁某某、石某、王某1至中国农业银行、中国工商银行、中国银行办理银行卡共计15张，其中任某办理3张、梁某某办理5张，石某办理4张，王某1办理3张，并提供预留电话号码。办理完毕验卡成功后，被告人王2、涂某某以50元至100元不等的价格从上述人员处收购银行卡及U盾，后加价转售他人。
2016年7月27日，被告人王2、涂某某被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王2、涂某某在庭审中均无异议，并有证人任某、梁某某、石某、王某1、尉某某、刘某某、杨某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，相关银行出具的账户信息表，公安�关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王2、涂某某为转售牟利，非法收购并持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人王2、涂某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人涂某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00909号
申请执行人：张名强，
被执行人：张裕文，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0390号民事调解书
申请执行人张名强与被执行人张裕文民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0390号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年十月二十日
书记员 龚臣炎
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执235号
申请执行人贺某某，男，1976年3月1日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区高家花园。
被执行人赵某某，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区虎头园小区。
贺某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第002xx号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人赵某某支付申请执行人抚养费8000元（自2014年9月1日起至2016年1月1日止，每月抚养费500元）、执行费50元。后被执行人赵某某将该案抚养费8000元、执行费50元交纳至本院。申请执行人贺某某将案件款领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执235号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年三月七日
书记员 任 峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1951号
申请执行人：符启玲，女，1979年5月7日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县金沙乡卫东村村民委员会。
法定代表人：郑国太，男，职务村委会主任。
本院在执行符启玲与桦南县金沙乡卫东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15600元，案件受理费1220元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特313号
申请人：李义斌，男，1977年8月31日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人李义斌称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达503,622.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李义斌债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李义斌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第309号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住址，柳州市三中路金瑞国际大厦8楼。
法定代表人莫太贵，经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告莫海莲。
本院于2015年6月17日受理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告莫海莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告莫海莲离开合山，无法联系。原告广西福来物业服务有限责任公司以无法向法院提供被告真实准确的地址与联系方式为由，2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄宾志
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈志成
附适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第309号
原告任某某，女。
被告来某某，女。
本院在审理任某某诉来某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告任某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告任某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予任某某撤回起诉。
案件受理费50元，退还50元。
审判员 罗克林
二〇一五年四月七日
书记员 田皓毓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第645号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该信用社职员。
被告孙兆文，男，生于1954年7月7日，汉族，农民，住济南市。
被告田建英，女，生于1964年2月14日，汉族，济南市。
被告商和永，男，生于1972年4月16日，汉族，农民，住济南市。
被告丁兆臣，男，生于1964年10月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告孙兆文、田建英、商和永、丁兆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥、被告孙兆文、丁兆臣到庭参加诉讼。被告田建英、商和永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告孙兆文于2011年11月14日在我社借款10万元，被告田建英、商和永、丁兆臣承担连带保证责任。借款于2012年11月13日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告孙兆文偿还原告借款本金10万元及截至2013年10月20日的利息25150.76元；2、被告孙兆文自2013年10月21日起，以10万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告田建英、商和永、丁兆臣对孙兆文的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费及公告费300元由被告负担。
被告孙兆文辩称：2011年11月14日，我向原告借款10万元属实。我向原告借款后，将款项借给了商希源，商希源用该款偿还了他向原告的借款。当时，原告商家分社的主任曾承诺商希源还款后，第二天可贷出10万元给我用，但原告所属分社主任的承诺并未兑现。之后，我将贷款证和存折给了商希源，商希源还了原告多少钱我并不知情。因为向原告的借款我并没有用，而是商希源用了，故应当由商希源还款，我不应承担还款责任。
被告田建英（缺席）未答辩。
被告商和永（缺席）未答辩。
被告丁兆臣辩称：孙兆文向原告借款10万元，我为其提供担保属实，但担保人有三个，我只承担三分之一的担保份额。
经审理本院认定：2011年11月7日，被告孙兆文向原告提出借款10万元的申请，被告田建英、商和永、丁兆臣承诺承担连带保证责任。
2011年11月10日，原告与被告孙兆文签订借款合同，约定：孙兆文向原告借款10万元，期限自2011年11月10日至2013年11月18日；按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告田建英、商和永、丁兆臣签订最高额保证合同，约定：被告田建英、商和永、丁兆臣作为保证人自愿为原告与被告孙兆文在2011年11月10日至2013年11月8日期间，办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2011年11月14日，原告向被告孙兆文发放贷款10万元，贷款期限至2012年11月13日，贷款月利率为9.84‰。截至2013年10月20日，除被告孙兆文已偿还原告的利息外，被告孙兆文尚欠原告借款本金10万元、利息25150.76元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及当事人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年11月10日，原告与被告孙兆文签订的借款合同，以及与被告田建英、商和永、丁兆臣签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
借款合同签订后，原告按约定向被告孙兆文发放了贷款，被告孙兆文亦应按约归还原告借款，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告孙兆文归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
原告向被告孙兆文发放贷款后，孙兆文如何使用借款，是孙兆文的个人行为，并不影响原告与孙兆文之间的借贷关系成立，亦不能免除孙兆文的还款义务。对被告孙兆文辩称不承担还款责任的理由，本院不予采信。
被告田建英、商和永、丁兆臣自愿为被告孙兆文向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙兆文追偿。
被告田建英、商和永、丁兆臣在与原告签订的最高额保证合同中约定了保证的最高限额为15万元，并且保证人是对同一笔债务同时提供保证，各保证人与原告没有约定保证份额，保证人应当承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。对被告丁兆臣辩称只对10万元的三分之一承担担保责任的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙兆文偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告孙兆文支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年10月20日的利息25150.76元。
三、被告孙兆文自2013年10月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告田建英对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙兆文追偿。
五、被告商和永对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙兆文追偿。
六、被告丁兆臣对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙兆文追偿。
上述给付，限被告孙兆文、田建英、商和永、丁兆臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 申秋君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3789号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
代表人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：张小玲，女，1967年6月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人张小玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小玲价值70万�的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张小玲所有的位于茅箭区五堰街办房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五�内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3789号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。代表人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人：张小玲，女，1967年6月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人张小玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小玲价值70万�的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张小玲所有的位于茅箭区五堰街办房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五�内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年十月二十七日书记员 赵梦娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行诉初字第00006号
起诉人：李延根，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
2014年9月3日，本院收到李延根的起诉状，称李延根在安徽省合肥新站综合开发试验区某街道某村有合法房屋和承包土地。2014年9月1日，李延根通过查阅邻居刘明标《行政复议决定书》（合房拆复决字（2014）第06-22号），得知合肥新站综合开发试验区建设发展局作出的34013513121202S03号、34013513121202S04号《建筑工程施工许可证》许可合肥建工集团有限公司在李延根承包的土地上开工建设。李延根的房屋和承包集体土地未被征收，新站建设局无权作出建筑工程施工许可，其作出的建筑工程施工许可具体行政行为，超越法定职权，没有通知原告，没有听取原告意见，其实体和程序均违法，应依法确认为违法。特提起行政诉讼，请求撤销新站发展局作出的34013513121202S03号、34013513121202S04号《建筑工程施工许可证》。
经审查，本院认为：起诉人李延根所主张的其是安徽省合肥新站综合开发试验区某街道某村民，拥有承包土地，未能提供证据证明其现仍然承包该村土地。故起诉人与新站建设局作出的34013513121202S03号、34013513121202S04号《建筑工程施工许可证》具体行政行为之间无法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对李延根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年九月九日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00013－1号
原告：羊国虎，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告羊国虎诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告羊国虎于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款33626元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告羊国虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款33626元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 曾小娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1939号
原告：张友凤，女，1961年10月11日出生，住湖南省祁阳县。
被告：肖启高，男，1964年7月21日出生，住湖南省祁阳县。
被告：肖四秀，男，1964年4月16日出生，系肖启高之妻，住湖南省祁阳县。
原告张友凤与被告肖启高、肖四秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友凤与被告肖启高到庭参加诉讼，被告肖四秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友凤向本院提出诉讼请求：1、被告肖启高、肖四秀偿还原告借款本金10000元及其利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告肖启高以生意周转急需资金为由，向原告借款10000元，并立下借据，口头承诺月息按二分五计算。之后，原告多次催收，二被告均未予偿还本息。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖启高辩称，2015年11月，本人因打牌急需用钱，向原告借款6000元，约定利息按每天200元计算。被告肖启高支付1400元利息后，原告张友凤要求利息按每月1000元计算。2016年5月14日，本人因无力偿还原告本息，被逼向原告立据借款10000元。被告肖启高愿意支付借款6000元。
被告肖四秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告肖四秀未到庭，不能对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告身份信息证明、祁阳县公安局民生路派出所与祁阳县浯溪街道王府坪社区居民委员会共同出具的证明，系国家机关在其职能范围内作出的文书及被告肖启高向原告张有凤出具的借条，该借条中的“张有风”系笔误，实为“张有凤”，“10000”指人民币壹万元。本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告张友凤向案外人陶小红出具的借条，与本案没有关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告肖启高以生意周转急需资金为由，向原告张有凤借款10000元，并写下借条。该借条载明“今借到张有风人民币壹万元井<10000>用于生意周转2016年5月14号借款人肖启高”，借条中“张有风”系笔误，实为“张有凤”，“10000”指人民币壹万元整。之后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告肖四秀系被告肖启高之妻。
本院认为，原告张有凤与被告肖启高之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当返还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告肖启高抗辩“被告向原告借款6000元用于打牌，后因无法偿还本息，被逼向原告写下借款10000元的借条”，经查，被告的抗辩主张与本院查明的事实不符，且被告未提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖启高、肖四秀自本判决生效之日起三日内共同偿还原告张友凤借款10000元。
二、驳回原告张友凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖启高、肖四秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张勇军
二〇一六年十月八日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初1939号原告：张友凤，女，1961年10月11日出生，住湖南省祁阳县。被告：肖启高，男，1964年7月21日出生，住湖南省祁阳县。被告：肖四秀，男，1964年4月16日出生，系肖启高之妻，住湖南省祁阳县。原告张友凤与被告肖启高、肖四秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友凤与被告肖启高到庭参加诉讼，被告肖四秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友凤向本院提出诉讼请求：1、被告肖启高、肖四秀偿还原告借款本金10000元及其利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告肖启高以生意周转急需资金为由，向原告借款10000元，并立下借据，口头承诺月息按二分五计算。之后，原告多次催收，二被告均未予偿还本息。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告肖启高辩称，2015年11月，本人因打牌急需用钱，向原告借款6000元，约定利息按每天200元计算。被告肖启高支付1400元利息后，原告张友凤要求利息按每月1000元计算。2016年5月14日，本人因无力偿还原告本息，被逼向原告立据借款10000元。被告肖启高愿意支付借款6000元。被告肖四秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告肖四秀未到庭，不能对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告身份信息证明、祁阳县公安局民生路派出所与祁阳县浯溪街道王府坪社区居民委员会共同出具的证明，系国家机关在其职能范围内作出的文书及被告肖启高向原告张有凤出具的借条，该借条中的“张有风”系笔误，实为“张有凤”，“10000”指人民币壹万元。本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告张友凤向案外人陶小红出具的借条，与本案没有关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告肖启高以生意周转急需资金为由，向原告张有凤借款10000元，并写下借条。该借条载明“今借到张有风人民币壹万元井用于生意周转2016年5月14号借款人肖启高”，借条中“张有风”系笔误，实为“张有凤”，“10000”指人民币壹万元整。之后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告肖四秀系被告肖启高之妻。本院认为，原告张有凤与被告肖启高之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当返还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告肖启高抗辩“被告向原告借款6000元用于打牌，后因无法偿还本息，被逼向原告写下借款10000元的借条”，经查，被告的抗辩主张与本院查明的事实不符，且被告未提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖启高、肖四秀自本判决生效之日起三日内共同偿还原告张友凤借款10000元。二、驳回原告张友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖启高、肖四秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张勇军二〇一六年十月八日书 记 员  伍丽娥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第826号
罪犯ＸＸ虎，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县张家滩镇韩家村。因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年七月十三日以（2009）宝刑初字第186号刑事判决，判处有期徒刑七年又六个月，刑期自二〇〇九年三月十六日起至二〇一六年九月十五日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2219号刑事裁定对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年九月十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ虎确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队安全员期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，认真负责，表现良好。该犯自2011年11月至2013年1月计分考核累计获1419分，2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1419分。执行机关提出罪犯ＸＸ虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0791号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人章某，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人白某，农民。2013年9月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。
辩护人徐涛，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1570号起诉书，指控被告人许某、章某犯非法拘禁罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人许某、章某、白某及其辩护人徐涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控称：2013年6月20日，被害人谢某被他人以找工作为名骗至昆山市千灯镇xxx小区，后某被告人章某、白某为强迫被害人谢某加入所谓传销组织而非法限制其人身自由。2013年6月底，被告人许某加入该传销窝点负责看管，直至2013年7月10日，被害人谢某被迫加入该所谓传销组织。被告人章某、白某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某、章某、白某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某、章某均起主要作用，系主犯；被告人白某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人章某、白某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人许某、章某和白某在庭审中对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实均无异议，不作辩解，请求从宽处理。被告人白某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人白某系从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人白某认罪态度好，对社会危害性不大，建议对其从轻处罚并处罚缓刑。
经审理查明，2013年6月20日，谢某被他人以找工作为名骗至昆山市千灯镇xxx小区，由被告人章某、白某非法限制其人身自由，强迫谢某接受“考察”、参加所谓“网络营销”。2013年6月底，被告人许某加入该窝点并担任“管家”，负责保管大门钥匙和谢某等“新人”的手机等物，后换至汉城国际xxxx房间继续看管，直至2013年7月10日谢某被迫购买产品成为所谓“业务员”。被告人章某、白某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某、章某、白某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述、证人杨某、田某、李某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、章某、白某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人许某、章某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人白某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人章某、白某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人许某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、章某、白某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人白某的辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年10月27日止。）
三、被告人白某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0791号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人章某，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人白某，农民。2013年9月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。
辩护人徐涛，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1570号起诉书，指控被告人许某、章某犯非法拘禁罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人许某、章某、白某及其辩护人徐涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控称：2013年6月20日，被害人谢某被他人以找工作为名骗至昆山市千灯镇善景园小区，后由被告人章某、白某为强迫被害人谢某加入所谓传销组织而非法限制其人身自由。2013年6月底，被告人许某加入该传销窝点负责看管，直至2013年7月10日，被害人谢某被迫加入该所谓传销组织。被告人章某、白某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某、章某、白某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某、章某均起主要作用，系主犯；被告人白某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人章某、白某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人许某、章某和白某在庭审中对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实均无异议，不作辩解，请求从宽处理。被告人白某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人白某系从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人白某认罪态度好，对社会危害性不大，建议对其从轻处罚并处罚缓刑。
经审理查明，2013年6月20日，谢某被他人以找工作为名骗至昆山市千灯镇善景园小区，由被告人章某、白某非法限制其人身自由，强迫谢某接受“考察”、参加所谓“网络营销”。2013年6月底，被告人许某加入该窝点并担任“管家”，负责保管大门钥匙和谢某等“新人”的手机等物，后换至汉城国际XXXX房间继续看管，直至2013年7月10日谢某被迫购买产品成为所谓“业务员”。被告人章某、白某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某、章某、白某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述、证人杨某、田某、李某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、章某、白某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人许某、章某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人白某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人章某、白某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人许某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、章某、白某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人白某的辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年10月27日止。）
三、被告人白某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 曾云飞