wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初32号
原告：郑寿云，女，1964年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县城关镇人民政府漆园办事处。
住所地安徽省亳州市蒙城县蒙宿路，机构代码证00317924-5。
负责人：李越峰，蒙城县城关镇人民政府漆园办事处党委委员。
原告郑寿云不服被告蒙城县城关镇人民政府漆园办事处行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑寿云诉称：2000年原告与本村村民丁延峰发生宅基地权属争议一事，1992年被告对宅基地未进行实地丈量，工作人员不负责任，程序违法，把丁延峰宅基地权属证上多登了50公分，导致原告与丁延峰宅基地出现重叠，原告多年无法建房，一直要求被告依法处理原告与丁延峰宅基地权属争议问题，重新作出行政行为。原告不服被告蒙城县城关镇人民政府漆园办事处作出的漆政〔2008〕80号的答复，特提起行政诉讼，请求法院：1、依法判决撤销蒙城县城关镇人民政府漆园办事处作出的漆政〔2008〕80号答复，责令其重新作出行政行为的调查处理答复。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒙城县城关镇人民政府漆园办事处辩称：一、原告的起诉己超过法定的诉讼期限。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。”原告在2008年11月15日就己收到被告送达的“漆政〔2008〕80号”《关于郑寿云反映问题的答复》，至原告起诉时己长达七年之久，其起诉己超过了《行政诉讼法》规定的诉讼期限。二、被告作出的“漆政〔2008〕80号”《关于郑寿云反映问题的答复》不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。被告对原告的信访答复己按《信访条例》的规定，向上一级人民政府进行了信访复查，上一级人民政府已对郑寿云的信访事项作出了最终的复查，至此，郑寿云的信访事项己终结。信访答复不是行政法上的行政行为。被告作出的该信访答复是依据法定程序，并进行充分调查取证，根据有关法律规定作出的，是符合《信访条例》规定的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告蒙城县城关镇人民政府漆园办事处于2008年11月5日作出漆政〔2008〕80号《关于郑寿云反映问题的答复》。该答复被告没有提供证据证明已向原告郑寿云进行了送达。原告不服该答复于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告蒙城县城关镇人民政府漆园办事处作出的漆政〔2008〕《关于郑寿云反映问题的答复》，时间是2008年11月5日，直到2016年6月15日原告才提起行政诉讼，明显超过了最长5年的起诉期限。本院经过阅卷，认为不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑寿云的起诉。
案件受理费50元，由原告郑寿云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00701号
申请执行人泰州市恒源化织厂，住所地泰州市高港区江平东路***号。
法定代表人褚平忠，厂长。
委托代理人（特别授权）叶进，男。
被执行人溧阳市志财针纺织品有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区肇庄路65号。
法定代表人崔庆兵，总经理。
申请执行人泰州市恒源化织厂与被执行人溧阳市志财针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）泰高商初字第225号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人货款67850元、案件受理费750元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中查封被执行人溧阳市志财针纺织品有限公司所有的苏D×××××车辆但未实际控制，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人溧阳市志财针纺织品有限公司已经关闭、无财产可供执行。申请执行人泰州市恒源化织厂于2014年4月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人溧阳市志财针纺织品有限公司目前无财产可供执行且申请执行人泰州市恒源化织厂向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人溧阳市志财针纺织品有限公司确有可供执行的财产，申请执行人泰州市恒源化织厂可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 孔隋华
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审31号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人吕伟
委托代理人袁清华
委托代理人桑海波
被执行人夏正委
被执行人牟士凤
东海县人口和计划生育委员会于2016年5月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160062）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160062）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 兰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初421号
原告黎声芳，男，汉族，1963年10月5日生，住南康市。
被告段辛波，男，汉族，1970年8月28日生，住湖北省黄石市。
原告黎声芳与被告段辛波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎声芳到庭参加了诉讼，被告段辛波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎声芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款44240元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起按年利率4.35%计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告双方订立青砖买卖合同，双方约定，由原告生产青砖并负责运送至被告的工地所在地赣县客家文化城，双方采取货到付款的方式。2011年，由于被告资金短缺，原告在误信被告有支付能力的情况下将青砖运送至被告所在工地，货款合计44240元，被告承诺会尽快结清货款。此后经原告多次向被告催还货款，被告均未予以支付。2012年6月21日，原告要求被告出具了工程款欠条一份。但被告至今未支付所拖欠货款，为维护原告合法权益，特起诉要求被告支付拖欠货款及按银行贷款利率计算利息。
被告段辛波拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约向被告供应青砖，被告未按约定履行支付货款义务构成违约，经双方结算，被告尚欠原告货款44240元。因此，原告诉请被告支付所拖欠货款以及按年利率4.35%自起诉之日起计算逾期利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段辛波于本判决生效之日起三日内支付原告黎声芳货款44240元，并自2017年3月29日起按年利率4.35%计算逾期利息至还清之日止。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告段辛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭家戟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终876号
上诉人（原审被告）:江苏邦德置业有限公司。
法定代表人：高路，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈鹏。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行。
法定代表人：倪前法，该行行长。
上诉人江苏邦德置业有限公司因与被上诉人陈鹏及原审第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人江苏邦德置业有限公司在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗阳县人民法院依法向其送达催缴通知，但上诉人江苏邦德置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏邦德置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月十八日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终876号上诉人（原审被告）:江苏邦德置业有限公司。法定代表人：高路，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈鹏。原审第三人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行。法定代表人：倪前法，该行行长。上诉人江苏邦德置业有限公司因与被上诉人陈鹏及原审第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人江苏邦德置业有限公司在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗阳县人民法院依法向其送达催缴通知，但上诉人江苏邦德置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏邦德置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年四月十八日法官 助理  刘宗强书 记 员  冯 邻第2页/共2页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人张普成。
被执行人汪春兰。
被执行人马能俊。
被执行人陈飞。
被执行人汪婷婷。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张普成、汪春兰、马能俊、陈飞、汪婷婷、严冰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法商初字第0106号民事判决书，张普成、汪春兰应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借本金本金51296.27元，利、罚息19629.64元，（利、罚息已计算至2015年1月7日，之后利、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计70925.91元；马能俊、陈飞、汪婷婷、严冰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1573元，保全费740元，公告费560元，合计2873元，由张普成、汪春兰负担，马能俊、陈飞、汪婷婷、严冰负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了几被执行人银行账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐晨曦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2861号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人周少青，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4078号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金29899.39元、逾期利息10285.66元（计算至2017年5月15日止，为7475.12元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月20日止，为2810.54元），违约金14949元，迟延履行期间债务利息370.95元（以29899.39元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月11日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费625元，执行费732元，共计56862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周少青的银行存款56862元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执773号
申请执行人：徐纯本，男，1952年8月16日出生。
被执行人：刘力，男，1953年11月3日出生。
本院在执行徐纯本与刘力民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民申2号
再审申请人（案外人）曹善元，男，1959年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人（一审原告）朱清兰，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人（一审被告）黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
再审申请人曹善元因与被申请人朱清兰、黄锦乐合伙纠纷一案，不服通山县人民法院[2016]鄂12**民初459号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人曹善元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周劲松
审判员 刘亚军
审判员 阮洋溢
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖清海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8115号
原告:胡卫国。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告:吴剑民。
被告:衢州市日杂回收有限责任公司,住所地:衢州市双港西路12号3楼。
法定代表人：吴剑民。
原告胡卫国与被告吴剑民、衢州市日杂回收有限责任公司（以下简称衢州日杂回收公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴剑民、衢州日杂回收公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴剑民立即归还借款人民币20万元并支付利息23000元（从2014年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年10月24日，以后另计至实际归还之日止），共计人民币223000元。2.判令被告衢州日杂回收公司对上诉借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月10日，被告吴剑民以贷款需用保证金为由，向原告借款人民币20万元。被告吴剑民当日出具借条一份，约定：借款金额为人民币20万元，如贷款成功，则借给原告人民币1500万元，否则，应在十五天之内归还借款。并约定，如有纠纷，由浦江县人民法院管辖，并由被告衢州日杂回收公司作担保。原告按约将20万元借给被告吴剑民，但被告吴剑民既未将人民币1500万元借款给原告使用，也未在约定的期限之内归还原告借款人民币20万元。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告吴剑民未按约归还借款，已构成违约。被告衢州日杂回收公司也未尽担保之责，依法应承担连带清偿责任。
被告吴剑民、衢州日杂回收公司书面答辩称，借款是合伙融资开信用证之用，现已分两次归还55000元，尚欠145000元。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年11月10日，被告吴剑民以融资开信用证需交纳保证金为由，向原告胡卫国借款20万元，并出具了借条一张，内容为：“今借到胡卫国人民币贰拾万元整（借此款用于开信用证保证金），出款后由吴剑民借壹仟伍佰万元给胡卫国，（如款出不来在十五天内归还），到期不归还本人同意指定在浦江人民法院起诉，一切费用由本人承担”。被告衢州日杂回收公司为该借款提供了连带保证。嗣后，被告吴剑民未将信用贷款给原告使用，亦不按约归还借款，至今尚欠原告借款15万元。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条及2015年1月20日的衢州日杂回收公司转帐支票等证据证实，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告和被告吴剑民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴剑民不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告衢州日杂回收公司为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。因被告无证据证明尚有5000元已归还原告，故对此辩称，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴剑民于本判决生效后十日内归还原告胡卫国借款150000元，并支付利息18000元（已按年利率6%自2014年11月25日起计算至2016年11月24日止，以后按年利率6%另计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告衢州市日杂回收有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元（已减半收取），由原告胡卫国负担573元；被告吴剑民负担1750，被告衢州市日杂回收有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4646元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1636号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
被执行人：胡显荣，男，汉族，1969年10月8日生，住址：赣州市。
被执行人：赖永忠，女，汉族，1969年12月10日生，住址：赣州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人胡显荣、赖永忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡显荣、赖永忠未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1636号申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。被执行人：胡显荣，男，汉族，1969年10月8日生，住址：赣州市。被执行人：赖永忠，女，汉族，1969年12月10日生，住址：赣州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人胡显荣、赖永忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡显荣、赖永忠未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾 鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3064号
申请执行人王梅。
被执行人张家顺。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人张家顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 靓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初123号
原告代新顺，男，汉族，1965年12月9日出生，现住峰峰矿区。
委托代理人代俊茹，女，汉族，1988年12月26日出生，现住峰峰矿区，系原告代新顺女儿。
被告蔺爱明，男，汉族，1973年1月25日出生，现住峰峰矿区。
被告徐文军，男，汉族，1969年5月17日出生，现住峰峰矿区。
原告代新顺与被告蔺爱明、徐文军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代新顺的委托代理人代俊茹、被告蔺爱明到庭参加了诉讼。被告徐文军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代新顺诉称，2012年8月6日，被告蔺爱明、徐文军以有事为由向原告代新顺借款7000元，原告多次催要，被告却推三阻四，迟迟不肯归还这笔借款，无奈之下提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔺爱明、徐文军向原告代新顺偿还借款本金7000元及支付按照银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起至借款还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔺爱明辩称，当时的实际借款是5000元，打的是7000元的借条，月息是一毛，我偿还过三次借款，截止到2015年2、3月份左右我已经将5000元偿还原告，具体时间记不清了，但是借条原件没有要回来。
被告徐文军未到庭，也未提交任何答辩。
针对诉求，原告代新顺提供以下证据：2012年8月6日被告蔺爱明出具的借条1份，证明被告蔺爱明于2012年8月6日向原告代新顺借到现金7000元，借款期限为15个月，担保人为被告徐文军。
被告蔺爱明对原告的证据发表质证意见：对该证据的真实性没有异议，是我出具的。
被告蔺爱明提供以下反驳证据：原告代新顺于2013年12月8日出具的收到条1份，证明我已经偿还5000元借款，这张收条只是其中的一张，其他的找不到了。
原告代新顺对被告的证据发表质证意见：对证据真实性没有异议，确实是我出具的，被告蔺爱明偿还过2000元借款。
被告徐文军未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告蔺爱明因需向原告代新顺借款7000元并出具借条一张，载明：“今借到临水代新顺现金柒千元整（7000元），借款期限为15个月，2012年8月6日，借款人蔺爱明。”被告徐文军在该借条上担保人处签字。2013年12月8日，被告蔺爱明归还原告代新顺2000元，原告代新顺出具的收到条一张，载明：“今收到爱明贰仟元，代新顺，2013年12月8日。”后被告蔺爱明未偿还下剩的借款，原告诉至法院要求被告蔺爱明、徐文军向原告代新顺偿还借款本金7000元及支付按照银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起至借款还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。原告代新顺主张借款本金为7000元，因被告蔺爱明已偿还2000元，尚欠5000元，故被告蔺爱明应返还原告代新顺借款本金5000元，被告蔺爱明虽辩称实际借款数额为5000元，但未提交充分有效的证据予以证明，对其辩称本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔺爱明当庭陈述利息为月息一毛，但原告代新顺自认借款没有约定利息，只主张逾期利息，故被告蔺爱明应向原告代新顺偿还自借款逾期之日即2013年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告只主张起诉之日开始计算的逾期利息，系自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。
被告徐文军作为担保人在借条上签字，但对担保方式及担保期间均没有明确约定，视为约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月。借款期限为2013年11月6日到期，原告至少应在2014年5月6日之前，向担保人徐文军请求承担担保责任，逾期担保人不再承担担保责任。原告于2016年1月15日提起诉讼，已经超过了担保人应当承担担保责任的期间，故对原告请求被告徐文军承担偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告徐文军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺爱明自本判决生效之日起五日内偿还原告代新顺借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2016年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告代新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔺爱明负担35元，原告代新顺负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘昕冉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5586号
原告李秀汁，女，生于1969年3月18日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人张轶，河南金泰律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告袁超，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。
原告李秀汁诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李秀汁委托诉讼代理人尹卫宾、张轶到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀汁诉称，2015年9月前，原告在被告家做家政服务，2015年9月28日，被告向原告借款16万元，并给原告出具借据。在原告急用钱时，多次向被告讨债，被告软拖拒还，由此原告丈夫也为此生气病故。故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告袁超均缺席无答辩。
原告李秀汁向本院提供的证据有：借条1份，证明被告袁超向原告借款16万元的事实。
被告袁超未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的效力认定如下：原告提供的证据1，来源合法且与本案具有关联性，可以作为本案定案的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月28日被告袁超向原告李秀汁借款160000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借李秀汁人民币壹拾陆万元整（￥160000）”。2016年9月20日原告李秀汁向本院起诉，要求被告偿还借款16万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁超向原告李秀汁借款160000元未还，原告李秀汁请求被告袁超偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但在原告起诉后，被告仍不偿还借款，已构成逾期还款。现原告李秀汁要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告袁超于判决生效后十日内偿还原告李秀汁借款160000元及利息（以160000元为基数，自2016年9月20日起按年利率6%支付至还款之日止）。
本案受理费3500元，由被告袁超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：孙晓潇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2325号
罪犯阳运取，男，1977年2月11日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县老厂镇黑土坡居委会*****号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月21日作出（2013）黔盘刑初字第623号刑事判决，认定被告人阳运取犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期从2013年3月29日起至2016年3月28日止，于2013年12月7日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次监狱表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯阳运取在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯阳运取执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳运取予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执262号
申请执行人张志全。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于张志全申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1358号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执262号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执262号申请执行人张志全。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于张志全申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1358号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执262号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初638号
原告：李建飞，男，1971年10月27日生，汉族，职工，住安远县。
被告：唐东华，男，1978年10月17日生，汉族，个体户，住安远县。
原告李建飞诉被告唐东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李建飞、被告唐东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建飞向本院提出诉讼请求：判令被告唐东华归还原告借款150000元和利息42000元（利息从2015年4月26日起按月利率2%算至2016年6月25日止），2016年6月25日之后的利息仍应按月利率2%计算至款清时止。事实与理由：被告唐东华于2015年1月26日以做生意经济周转困难为由向原告借款150000元，约定按月利率30‰支付利息，借款期限为三个月。现被告不但不归还借款，且利息从2015年4月26日就已经停止支付，原告多次催被告归还借款，但被告一直拒绝不理。
被告唐东华承认原告李建飞主张的事实及诉讼请求。
本院认为，原告李建飞与被告唐东华之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证且被告唐东华认可，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告李建飞要求被告唐东华归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按月利率20‰计算利息的请求，该请求符合法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐东华应于本判决生效后十日内归还原告李建飞借款本金150000元及利息（利息从2015年4月26日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，按规定减半收取为2070元，由被告唐东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年八月二日
书记员 郭丽平
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执416号
申请执行人罗杨如，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区瓦窑镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人罗杨如与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初1033号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币16450元，负担案件受理费106元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1033号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁景耿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2827号之一
申请执行人王锡华，男，1954年9月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人牟宣林，男，1958年12月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王锡华与被执行人牟宣林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8372号民事判决书一案中，于2017年7月14日向被执行人牟宣林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王锡华借款人民币7000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人牟宣林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟宣林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟宣林在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人牟宣林有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人牟宣林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟宣林有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟宣林拒不申报财产，本院已将被执行人牟宣林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟宣林采取媒体曝光措施。并对被执行人牟宣林拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟宣林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟宣林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2827号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被�行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2827号
本院在执行申请执行人王锡华与被执行人牟宣林为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟宣林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟宣林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2827号之一申请执行人王锡华，男，1954年9月12日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人牟宣林，男，1958年12月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王锡华与被执行人牟宣林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8372号民事判决书一案中，于2017年7月14日向被执行人牟宣林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王锡华借款人民币7000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人牟宣林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟宣林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟宣林在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人牟宣林有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人牟宣林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟宣林有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟宣林拒不申报财产，本院已将被执行人牟宣林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟宣林采取媒体曝光措施。并对被执行人牟宣林拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟宣林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟宣林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2827号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被�行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执82号
申请执行人贾殿利，男，1973年*月*日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省木兰县。
委托代理人李玉欣，系木兰县维民法律服务所法律工作者。
被执行人七台河七煤医院有限公司（原七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院），住所地七台河市桃山区。
法定代表人，宋德华总经理。
本院在执行申请执行人贾殿利与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院医疗服务合同纠纷一案中，经查被执行人现已更名为七台河七煤医院有限公司，其银行账户有足以支付执行标的存款，但仍不履行给付义务。本院依法采取扣划强制措施，已将本案申请事项全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903执82号案件中对被执行人七台河七煤医院有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 王国威
审判员 高春河
二〇一七年五月十七日
书记员 杨天宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1827号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司法务。
被告：罗智昊，1995年9月21日出生，住甘肃省华亭县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司(以下简称梅花公司)与被告罗智昊不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅花公司的委托代理人丁国龙到庭参加诉讼。被告罗智昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项1993元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月14日，原告误从其账户向被告的银行账户划入了人民币1993元。原告要求被告归还该款无果，故诉至法院。
被告罗智昊未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告离职申请结算单、解除劳动关系证明、应发工资条、微信信息截图及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误从其账户向被告的银行账户划入了人民币1993元，被告取得该款没有合法根据，故原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告罗智昊于本判决生效后五日内返还原告新疆梅花氨基酸有限责任公司款1993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费40元，邮寄费88.8元，公告费166.7元，合计345.5元(原告已预交)，由被告罗智昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 马 健
人民陪审员 葛 明
二〇一七年二月七日
书 记 员 张巧丽
1
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执497号
被执行人张开斌，男，生于1996年9月25日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
本院在执行被执行人张开斌因触犯刑法判处罚金一案中，被执行人张开斌生活困难，无收入来源，现仍在监狱服刑，暂时限制劳动能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 李申忠
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡伦霜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3082号
原告：蔡秀红，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：周慈榕，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省武宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：蒋美仙，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市长兴城Ｂ区，
原告蔡秀红与被告周慈榕、蒋美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀红、被告周慈榕的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告蒋美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡秀红向本院提出诉讼请求：被告周慈榕、蒋美仙立即给付欠款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算至还款之日为止）。事实和理由：2014年7月11日，被告周慈榕出具借条向原告借款5万元，约定月利率2%，被告蒋美仙对借款提供担保。借款后被告利息支付至2014年9月6日，余下本金及利息未付。
周慈榕辩称：本案实际借款人是蒋美仙，原告在扣除第一季度利息款3000元后，将47000元出借给被告。之后被告又通过汇款方式支付利息3000元，被告蒋美仙支付利息3000元。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：被告周慈榕对原告的证据无异议，原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋美仙对借款本息应承担连带清偿责任。原告实际汇款金额为47000元，借款利息预先在本金中扣除的，实际出借的金额视为本金，因此本案借款本金为47000元。被告周慈榕通过转账方式支付借款利息3000元，该款应当在利息款中予以扣减。
经过原告陈述、举证及被告答辩、质证，对本案事实认定如下：2014年7月11日，被告周慈榕出具借条向原告蔡秀红借款5万元，约定月利率2%，被告蒋美仙对借款提供连带担保。同日，原告在扣除利息款3000元后，将借款47000元汇给被告周慈榕。借款至今，被告周慈榕返还借款利息3000元，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周慈榕向原告蔡秀红借款47000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告蒋美仙在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告蒋美仙未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慈榕应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡秀红借款47000元及利息（利息从2014年7月11日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息款3000元）；
二、被告蒋美仙应对被告周慈榕上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周慈榕追偿；
三、驳回原告蔡秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由周慈榕、蒋美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第264号
原告苏州大朋电子有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区柳胥路99号。
法定代表人龚荣琮，系该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告昆山裕富宁精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号1、2、3号房。
原告苏州大朋电子有限公司（以下简称大朋公司）与被告昆山裕富宁精密电子有限公司（以下简称裕富宁公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告大朋公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼，被告裕富宁公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告大朋公司诉称：2013年7月24日，原被告签订加工合同，由原告提供原料，被告进行加工，约定多余材料和不能完成加工的材料要原数返还原告。合同到期后，原被告双方均同意依照之前订立的书面合同的规定继续履行加工合同，经被告要求，原告于2014年8月继续将诉请中的原料交付给被告，而被告并没有履行加工义务，且被告正面临停产，为减少损失，原告只能通过委托第三方加工材料，故要求被告返还原材料。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告返还原告胶壳原料（HOUSING(HF)140000只（其中ACES:50375-00211-002黑600**只；ACES:50375-00411-002黑800**只）；判令被告返还原告线材（OD=0.38mm(导体7/0.08mm)60200米（其中黑色17760米，棕色6160米，红色23940米，白色12340米）；判令被告返还原告锡条（Sn0.3Ag0.7Cu）1060克；判令被告返还原告美纹纸（W=10mmHF）5600米；本案诉讼费由被告承担。
被告裕富宁公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、加工合约书一份，证明原被告双方存在加工合同关系。
2、送货单八份，证明原告已将原材料交付给被告。
经审理查明：2013年7月24日，原被告双方签订书面的加工合约书一份，合同约定：“……。第三条……（四）、乙方提领的材料须妥善保管，并承担因乙方失职而引起的甲方材料损失的全部责任，但因任何不抗抗力因素造成的损失除外。当乙方无法承制时，应将甲方所提供的材料或半成品，全部交还甲方，不得据为己有。……。第八条……(二)、本合约有效期内，乙方非经甲方事先同意，全工程不得转交第三人承制。于本合约期满或解除时，乙方应将甲方所交付之产品或材料退还”。
再查明：2014年8月5日至2014年8月27日，原告将原材料【HOUSING(HF)140000只（其中ACES:50375-00211-002黑600**只；ACES:50375-00411-002黑800**只）】；【铁弗龙线（OD=0.38mm(导体7/0.08mm)60200米（其中黑色17760米，棕色6160米，红色23940米，白色12340米）】；【无卤无铅锡条（Sn0.3Ag0.7Cu）1060克】；【无卤美纹纸（W=10mmHF）5600米】交付给被告，由被告公司员工丁方圆予以签收。
上述事实由产品加工合约书、送货单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告双方签订书面的加工合约书，系双方真实意思表示，依法成立有效。原被告应依照合同约定履行相应义务，现原告依约将加工所需的原材料交付给被告，被告理应依照合同约定完成加工义务，但截止原告向被告主张权利之日，被告尚未能履行相应义务，据原告陈述，被告公司经营状况不好，面临停产，双方合同已无法进一步履行，根据被告的履行情况、履行能力及原告的诉请，双方合同应予解除，合同解除的时间为本院将原告本次诉请告知被告之日。在合同解除后，根据双方的约定，当被告无法承制或者合同解除后，被告需将原告交付的原材料退还给原告。综上，本院对原告要求被告返还原材料的诉请予以支持。另被告裕富宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山裕富宁精密电子有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告苏州大朋电子有限公司委托加工的原料【HOUSING(HF)140000只（其中ACES:50375-00211-002黑600**只；ACES:50375-00411-002黑800**只）】；【铁弗龙线（OD=0.38mm(导体7/0.08mm)60200米（其中黑色17760米，棕色6160米，红色23940米，白色12340米）】；【无卤无铅锡条（Sn0.3Ag0.7Cu）1060克】；【无卤美纹纸（W=10mmHF）5600米】。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费690元，两款合计1828元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 邵振华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行
负责人：张恩民行长
委托代理人：张建国，男，汉族1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。
被告：程继峰，男，汉族，1977年6月9日出生。
被告：刘华嵘，女，汉族，1974年9月12日出生。
被告：彭凯丽，女，汉族，1969年10月9日出生。
被告：乔慧军，男，汉族，1979年5月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行（以下简称：邮政银行洪洞支行）诉被告程继峰、刘华嵘、彭凯丽、乔慧军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行洪洞支行的委托代理人张建国、到庭参加了诉讼，被告程继峰、刘华嵘、彭凯丽、乔慧军经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行洪洞支行诉称，被告程继峰、刘华嵘夫妇，于2013年10月11日向我行借款50000元，约定借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，由被告彭凯丽、乔慧军提供连带保证责任。被告程继峰借款后，没能如期全额归还贷款本息，截至起诉日仍欠贷款本金37725.51元，利息4737.77元。故要求被告程继峰、刘华嵘夫妇清偿所欠贷款本息，承担本案的全部诉讼费，被告彭凯丽、乔慧军承担连带保证责任。
被告程继峰、刘华嵘、彭凯丽、乔慧军未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2013年10月11日，原告为甲方，被告程继峰为乙方（借款人）经协商签订了《小额贷款借款合同》；同时原告为甲方，被告彭凯丽为乙方（保证人）、被告乔慧军为乙方（保证人）分别签订小额贷款保证合同，上述合同约定的主要内容分别如下，其中借款合同约定为：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户收放贷款，账户户名程继峰：，账号：60177600120073XXXX。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户。且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。贷款金额50000元，年利率为14.85%，贷款期限12个月（自2013年10月至2014年10月）实际发放日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，由彭凯丽、乔慧军提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、。违约责任：乙方违约，乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……。”被告刘华嵘以借款人被告程继峰的配偶身份在借款合同书上签名。保证合同约定为：“第一条保证范围本合同担保的范围在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）的100％。保证方式本合同所设立的保证责任为连带责任保证。保证责任：1、甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。2、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间：自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。乙方违约的，甲方有权采取以下以下或多项措施：1、要求乙方限期纠正其违约行为。2、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的失（包括但不限于甲方遭受的主合同项下贷款本金、利息、和费用的失）。……”合同鉴定后，2013年10月11日原告履行贷款义务，将贷款50000元划入被告程继峰的账户，账户60177600120073XXXX并拟定了还款计划表，且被告程继峰在该还款计划中签字认可。被告程继峰取得贷款后，共还本金14274.49元，利息5546.44元，。庭审中原告要求被告程继峰、刘华嵘归还借款本金、利息、承担实现债权的费用，被告彭凯丽、乔慧军承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、借款人及配偶户口本复印件、借款人及配偶结婚证复印件、保证人身份证复印件、保证人收入证明、小额贷款保证合同、还款流水等。
本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告程继峰、刘华嵘、彭凯丽、乔慧军所签订的小额贷款合同及担保合同，是平等主体之间、公平诚实、相互协商一致的真实意思表示。所订条款遵守法律不损害社会公益，该合同合法有效，该合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力，因而贷款人原告，借款人被告程继峰、保证人被告彭凯丽、乔慧军理应按照约定及时履行各自的义务。而被告程继峰没能如期还清本息，被告彭凯丽、乔慧军又没有按照合同约定履行保证义务，三被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。被告刘华嵘在贷款申请表中以借款人的配偶身份签字说明了其知道配偶在原告处借款，此借款属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告刘华嵘在此借款合同中承担还款义务的请求与相关民事法律政策相符且并无不当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告程继峰、刘华嵘还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金37725.51元以及双方合同约定的相应利息（利息按合同约定计算）。
二、被告彭凯丽、乔慧军对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费862元由被告程继峰、刘华嵘承担，被告彭凯丽、乔慧军承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦玉芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4637号
原告：付更玉，男，1971年3月26日生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告付更玉与被告尹强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，付更玉的委托诉讼代理人周美荣到庭参加诉讼，尹强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付更玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令尹强归还所欠货款10000元及利息；2.本案诉讼费由尹强承担。事实和理由：2017年6月8日，付更玉卖给尹强打包机1台、打包带100件，价款共计16500元，尹强当日给付更玉打欠条一份，2017年7月12日尹强打款6500元给付更玉，剩余10000元经付更玉多次催要，尹强至今未付，为此付更玉提起诉讼，请求依法支持。
尹强未作答辩。
付更玉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，付更玉卖给尹强打包机1台、打包带100件，价款共计16500元，尹强当日给付更玉书写欠条一份，2017年7月12日尹强通过转账方式支付付更玉6500元，剩余10000元经付更玉多次催要，尹强至今未付。
本院认为，付更玉与尹强之间存在买卖合同关系，尹强欠付更玉打包机、打包带货款10000元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对付更玉主张的利息诉求，因双方在货款结算时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹强于判决生效之日起五日内支付付更玉货款10000元及利息（利息自2017年8月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 胡长美
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第737号
原告朱美英。
委托代理人陈立峰。
被告于耀凯。
被告朱晓伟。
被告郑照波。
被告马天禹。
原告朱美英诉被告于耀凯、朱晓伟、郑照波、马天禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱美英委托代理人陈立峰到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告于耀凯、朱晓伟向原告借款20000元，约定利息是同期银行贷款利息的4倍，借款期限是三个月，被告郑照波、马天禹承担连带责任担保。该款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿付上述借款及利息。
四被告未予答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告于耀凯、朱晓伟同原告朱美英签订借款合同一份，向原告借款20000元，并约定该借款月息9厘，借款期限自2012年5月14日至2012年8月13日；该笔借款由被告郑照波、马天禹为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年即2014年8月13日。原、被告签订借款合同当日，原告以现金方式交付被告朱晓伟，并由被告朱晓伟为原告出具借条一张。上述借款经原告多次索要，四被告至今未付。
庭审中，原告主张按照合同约定的月息9厘，自借款之日起计算上述借款利息。
另查，本院工作人员向四被告送达诉讼文书时，被告于耀凯认可借款属实；被告马天禹认为已过保证期间，不应由其偿付。
以上事实，有原告提交的借款合同、欠条及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，对原告提交的借款合同、欠条，因被告未到庭对上述证据进行质证，应视为其已放弃了对上述证据进行质证的权利，上述证据，经本院审查，亦未发现瑕疵，因此，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以采信，对其效力予以认定。原告提交的借款合同及借条一张，足以证实原、被告形成合法的借贷关系，因此，对原告要求被告偿付以上借款的主张，本院予以支持。本案利息自借款之日即2012年5月14日起，按月息9厘计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日。因原、被告签订的借款合同中关于保证期间的约定为债务人履行期限届满之日起二年，故被告郑照波、马天禹仍作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述借款后，有权向借款人即被告于耀凯、朱晓伟追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
一、被告于耀凯、朱晓伟偿付所欠原告朱美英借款20000元及利息（利息自2012年5月14日起，按月息9厘计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告郑照波、马天禹对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告郑照波、马天禹偿付上述债务后，有权向被告于耀凯、朱晓伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年七月三十一日
书记员 郭巍巍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1699号
罪犯郑稳棠，男，1957年12月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月10日作出（2012）深南法刑初字第1808号刑事判决，以被告人郑稳棠犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013�深中法刑二终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑稳棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑稳棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑稳棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑稳棠予以减去有期徒刑一年�刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川0302执336号
申请执行人陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人朱庆先，女，1958年1月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人陈禄彬与被执行人朱庆先借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302初字133号民事调解书，被执行人朱庆先应偿还申请执行人借款本金40,000.00元及相应利息。
现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302初字133号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡仕超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7037号
申请执行人上海秋雨文化印刷有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人云南女性大世界杂志社，住所地云南省昆明市。被执行人上海文星广告传媒有限公司，注册地上海市浦东新区。原告上海秋雨文化印刷有限公司与被告云南女性大世界杂志社、上海文星广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出(2013)闵民二(商)初字第1221号民事判决主文：一、被告云南女性大世界杂志社于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋雨文化印刷有限公司印刷款17,455,320.10元；二、被告云南女性大世界杂志社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秋雨文化印刷有限公司截止到2013年6月13日的违约金618,823.17元，并偿付以12,088,141.23元为本金，自2013年6月14日起至本判决生效之日止，以及以5,367,178.87元为本金，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，均按日万分之五计算的违约金；三、被告上海文星广告传媒有限公司对被告云南女性大世界杂志社的上述债务承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向被告云南女性大世界杂志社追偿。案件受理费130,244.86元，保全费5,000元，均由被告云南女性大世界杂志社、上海文星广告传媒有限公司共同负担。因被告上海文星广告传媒有限公司不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)沪一中民四(商)终字第558号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1221号民事判决主文第一、二项；二、变更上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1221号民事判决主文第三项为：上诉人上海文星广告传媒有限公司应对原审被告云南女性大世界杂志社的上述原审判决第一项债务承担连带保证责任；上诉人上海文星广告传媒有限公司承担保证责任后，有权向原审被告云南女性大世界杂志社追偿。本案二审案件受理费为人民币26,945.89元，由上诉人上海文星广告传媒有限公司负担。因义务人云南女性大世界杂志社、上海文星广告传媒有限公司未履行还款义务，故权利人上海秋雨文化印刷有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人云南女性大世界杂志社、上海文星广告传媒有限公司发出执行通知书，但被执行人云南女性大世界杂志社、上海文星广告传媒有限公司至今未履行还款义务。本院在执行中通过相关部门查询了被执行人云南女性大世界杂志社、上海文星广告传媒有限公司银行存款、有价证券、房产等，均无可供执行的财产线索。对此，申请执行人表示本案可以暂缓执行，待其能够提供被执行人财产线索后再申请恢复执行。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民四(商)终字第558号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6546号
原告：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100610309603P（1-1）。
法定代表人：吴图平，该公司董事长。
委托代理人：张会娟，该公司法务。
被告：徐庆，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市。
原告信地置业（合肥）有限公司与被告徐庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告信地置业（合肥）有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信地置业（合肥）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告信地置业（合肥）有限公司撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 田
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第145号
原告吴仙兵。
委托代理人赵森林（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告梁雪利。
被告陈利华。
原告吴仙兵与被告梁雪利、陈利华为追偿权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仙兵委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告梁雪利、陈利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仙兵诉称，2013年11月20日，被告梁雪利和被告陈利华共同向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行贷款300000元人民币，原告提供了保证担保。该笔借款逾期后，因被告梁雪利、陈利华拒不还款，无奈之下，原告在2014年12月26日代偿了153000元。事后，两被告总是以种种借口拖欠上述款项，经催讨无果。现原告提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿付给原告已经代偿的款项人民币153000元并赔偿自起诉之日起算至判决书规定的偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告梁雪利、陈利华身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提�中国工商银行股份有限公司路桥支行出具的证明、中国工商银行收款收息凭证、个人借款／担保合同各一份、拟证明被告梁雪利、陈利华经原告吴仙兵及其案外人陈庆福提供连带责任保证于2013年11月20日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币300000元，约定贷款期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止。后被告梁雪利、陈利华未及时还款，原告吴仙兵于2014年12月26日为其代偿本息共计153000元的事实。
被告梁雪利、陈利华未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁雪利、陈利华未到庭应诉，且在本院依法向被告梁雪利、陈利华送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定�事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴仙兵自愿为被告梁雪利、陈利华的贷款提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告吴仙兵作为保证人代为被告梁雪利、陈利华偿付了对中国工商银行股份有限公司路桥支行的贷款本息共计人民币153000元，依法有权向被告梁雪利、陈利华追偿。现原告诉请被告梁雪利、陈利华返还代偿款共计153000元及起诉之后的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪利、陈利华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴仙兵代偿款人民币153000元及自2015年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360元，依法减半收取1680元，由被告梁雪利、陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年三月十日
代书记员 陈 铮
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第563号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人任某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人胡志会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人任某于2015年7月28日7时许，持逾期未审验的驾驶证驾驶鲁C×××××号“松花江”牌小型普通客车沿淄博市淄川区淄寨路（原胶王路）由西向东行驶至淄博市淄川区寨里镇农业银行门口处，因观察情况不够、未确保安全，未保持安全车速，将由南向北步行横过公路的张某某撞出，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月9日，经淄川区交警大队认定，任某承担事故的主要责任。2015年9月2日，张某某经淄川区医院救治无效死亡，经淄川公安分局法医鉴定，张某某系颅脑损伤继发呼吸衰竭死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人任某对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人已对受害人的家属进行了赔偿；3、被告人人员系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人任某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人任某与被害人亲属已达成赔偿协议，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人任某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人任某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人已对受害人家属进行赔偿、初犯、适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 司丽俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第9号
原告：四川恒业硅业有限公司，住所地：峨边县沙坪镇核桃坪工业区，组织机构代码：76230428－9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：王联君，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川恒业硅业有限公司诉被告王联君劳动争议纠纷一案中，原告四川恒业硅业有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒业硅业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒业硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川恒业硅业有限公司负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一五年一月五日
书记员 吉觉尔呷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特895号
申请人：何国安，男，1946年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
申请人：程国华，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人何国安与申请人程国华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人程国华自愿一次性赔偿申请人何国安人民币700元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何国安与申请人程国华于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6860号
原告赖恒波，男，汉族，1978年2月11日生，住重庆市北碚区。
原告郭素清，女，汉族，1951年2月22日生，住重庆市北碚区。
被告刘洋，男，汉族，1988年7月14日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赖恒波、郭素清诉被告刘洋排除妨害纠纷一案中，原告赖恒波、郭素清于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖恒波、郭素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赖恒波、郭素清撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由赖恒波负担。
审判员 贾宇
二〇一六年九月十八日
书记员 陈娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第656号
原告张玉君。
被告吴雄文。
被告朱玲萍。
原告张玉君与被告吴雄文、朱玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张玉君到庭参加诉讼，被告吴雄文、朱玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张玉君变更后的诉讼请求为：一、判令被告吴雄文、朱玲萍共同归还原告张玉君借款本金20000元，并支付自2012年2月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告吴雄文、朱玲萍负担。
本院经审理认定：2009年9月29日，被告吴雄文与被告朱玲萍登记结婚，后于2012年4月5日登记离婚。2012年2月1日，原告张玉君与被告吴雄文签订担保借款合同一份，约定被告吴雄文向原告借款20000元，借款期限自2012年2月1日至2014年2月1日，利率按日万分之八计算。同日，原告张玉君通过银行汇款方式向被告吴雄文交付借款20000元，被告吴雄文向原告出具收条一份，确认收到原告借款20000元。
本院认为，原告张玉君与被告吴雄文之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴雄文向原告张玉君借款20000元，事实清楚。借款发生后，原告张玉君多次向被告吴雄文进行催讨，均无果，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告吴雄文与被告朱玲萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告张玉君变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴雄文、朱玲萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雄文、朱玲萍于本判决生效后十日内归还原告张玉君借款本金20000元，并支付自2012年2月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，以上共计950元，由被告吴雄文、朱玲萍负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐培静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2795号
原告黄某甲。
委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张志强，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行审理，原告黄某甲，被告张某及其委托代理人张志强、吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告经人介绍与被告相识，不久便于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育小女儿黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯不同。被告有非常严重的女权主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，多年来原告未能体会到夫妻之间的照顾和家庭的幸福。现双方已分居多年，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家被告也是漠不关心，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡漠。两个女儿一直与原告及爷爷奶奶共同生活，而被告极少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜，被告依法支付相应抚养费，夫妻关系存续期间的财产应依法分割，由原、被告各占一套。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙、黄某丙由原告携带抚养，由被告每月支付两个孩子的生活费2000元（每人每月一千元，），至孩子18岁时止；3、位于南宁市秀厢大道东段XX楼2单元X号（价值50万元）房归原告所有，位于南宁市西乡塘区科德西路X号房归被告使用；4、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某辩称：1、不同意与原告离婚；2、如离婚，同意婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告携带抚养；3、位于南宁市秀厢大道东段XX楼2单元X号是被告婚前贷款购买的房产，属于婚前个人财产，不应当分割；4、位于南宁市西乡塘区科德西路X号房的首付款是被告向被告的父母借款支付的，如果要分割该部分应当予以扣减；5、双方还购买了日产轩逸轿车一辆，也应当作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明：原告黄某甲与被告张某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育小女儿黄某丙。
本院认为：关于夫妻感情是否破裂的问题。感情系夫妻关系得以存续之基石，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并生育了子女，家庭关系比较稳固。而在双方共同生活中发生矛盾在所难免，现原告主张夫妻感情破裂，却未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款应准予离婚的情形，故对于原告的主张本院不予采信。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同创建和谐的夫妻关系。原告的离婚诉讼请求证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某离婚。
本案受理费4800元（原告已预交），由原告黄某甲负担300元，余下的受理费4500元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 张有德
人民陪审员 莫志平
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00024-4号
申请人宋金滚。
被执行人罗田县德信硅业有限公司。
宋金滚与罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋金滚于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。并于2015年1月11日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向宋金滚支付款人民币165300元。经查被执行人罗田县德信硅业有限公司没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋金滚与被执行人罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案（2014）鄂罗田民二初字第00092号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年六月十七日
书记员 雷 燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1250号
申请执行人王桂华。
被执行人朱虹。
本院在执行王桂华与朱虹民间借贷纠纷一案中，被执行人朱虹暂无财产可供执行，申请人王桂华自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00469号
原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，该公司总经理。
委托代理人：郭亚杰，该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：李作威。
本院在审理原告武汉蓝康物业管理有限公司诉被告李作威物业服务合同纠纷一案中，原告武汉蓝康物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年七月三日
书记员 张纯威
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第301号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年9月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年10月15日10时许，在S335线淅川县西淅路口加油站附近路段，被告人余某某驾驶豫R5G1**小型汽车与寇某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮擦，造成无号牌摩托车乘坐人周某某受伤经抢救无效死亡及寇某某、马某某不同程度受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人余某某拨打110报警，并在现场等候，在公安机关调查时如实供述自己的罪行。经淅川县交警大队事故认定，被告人余某某负该事故的全部责任。
2014年10月17日，被告人余某某与被害人周某某家属达成赔偿协议：余某某一次性赔偿周某某家属各项经济损失共计人民币36万元。2014年10月19日，被告人余某某与被害人寇某某达成赔偿协议：余某某一次性赔偿寇某某各项经济损失共计人民币5万元。被害人周某某家属及被害人寇某某均对被告人余某某予以谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某某陈述，证人马某、程某某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人余某某从轻处罚。鉴于被告人余某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，已取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人余某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年七月二十八日
书记员（兼） 刘文祥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第979号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，务工。2014年7月11日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2001年5月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年六个月。因本案于2015年8月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陆晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某因公司股份问题与被害人徐某产生矛盾，2015年7月18日晚，被告人吴某至本市崇福镇新都家园2幢1单元楼下，欲与被害人徐某见面但未果，为泄愤用砍刀将被害人徐某停在该处的一辆英菲尼迪轿车（车牌为F1688F）的前后挡风玻璃、右侧后视镜等损毁。经鉴定，车辆损失价值为21055元。案发后，被告人吴某对被害人的车损已作赔偿。
公诉机关认为，应当以故意损毁财物罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案事出有因，被告人吴某仅砸碎了五块玻璃，犯罪情节较轻微，性质并不恶劣；3、被告人吴某对被害人车损已作赔偿，并得到谅解，可以从轻处罚；4、被告人吴某归案后如实供述自己罪行。故请求对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，涉案价值21055元，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。综合被告人吴某的犯罪情节和前科情况，不符合缓刑适用条件，辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某对被害人车辆损失已作赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
二、作案工具开山刀一把，依法予以没收（由扣押机关桐乡
市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第979号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，务工。2014年7月11日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2001年5月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年六个月。因本案于2015年8月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陆晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某因公司股份问题与被害人徐某产生矛盾，2015年7月18日晚，被告人吴某至本市崇福镇新都家园XXX幢X单元楼下，欲与被害人徐某见面但未果，为泄愤用砍刀将被害人徐某停在该处的一辆XXXX轿车的前后挡风玻璃、右侧后视镜等损毁。经鉴定，车辆损失价值为21055元。案发后，被告人吴某对被害人的车损已作赔偿。
公诉机关认为，应当以故意损毁财物罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案事出有因，被告人吴某仅砸碎了五块玻璃，犯罪情节较轻微，性质并不恶劣；3、被告人吴某对被害人车损已作赔偿，并得到谅解，可以从轻处罚；4、被告人吴某归案后如实供述自己罪行。故请求对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，涉案价值21055元，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。综合被告人吴某的犯罪情节和前科情况，不符合缓刑适用条件，辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某对被害人车辆损失已作赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
二、作案工具开山刀一把，依法予以没收（由扣押机关桐乡
市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋峰凤