wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第233-237号
申请人深圳市东方博大科技开发有限公司。
法定代表人钟钰龙，副总经理。
委托代理人尧小梅，该公司员工。
被申请人朱乔峰。（233号案）
被申请人刘启考。（234号案）
被申请人邱志聪。（235号案）
被申请人王凡。（236号案）
被申清人徐贤奇。（237号案）
申请人深圳市东方博大科技开发有限公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出的深福劳人仲案（2013）2858、2859、2862、2864、2866号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市东方博大科技开发有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：仲裁裁决深圳市东方博大科技开发有限公司应向朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇支付未签订劳动合同双倍工资差额。以上认定建立在深圳市东方博大科技开发有限公司故意不与劳动者签订劳动合同的基础上。但深圳市东方博大科技开发有限公司一直在依照国家相关法律规定与员工签订劳动合同。朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇不仅拒绝与深圳市东方博大科技开发有限公司签订合同，反到深圳市罗湖区南湖劳动管理站投诉，该管理站安排工作人员协同朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇前往深圳市东方博大科技开发有限公司经营场所了解情况，经南湖劳动管理站同志耐心调解，深圳市东方博大科技开发有限公司表示愿尽快完成劳动合同的签订，而朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇依旧坚持不予签署劳动合同。因此双方未签订劳动合同过错方在朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇，故原裁决都是不成立的。上述真实性可由罗湖区南湖旁动管理站证实。综上，深福劳人仲案（2013）2858、2859、2862、2864、2866号仲裁裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，请求依法予以撤销该仲裁裁决。
被申请人朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回深圳市东方博大科技开发有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”深圳市东方博大科技开发有限公司作为用单位，在未依法与朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇签订劳动合同的情况下仍继续用工，应承担相应的法律后果。仲裁裁决深圳市东方博大科技开发有限公司支付朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当。深圳市东方博大科技开发有限公司以系朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇拒绝签订合同为由上诉主张撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市东方博大科技开发有限公司申请撤销深福劳人仲案（2013）2858、2859、2862、2864、2866号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市东方博大科技开发有限公司的申请。
每案申请费各人民币400元共2000元，由深圳市东方博大科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第233-237号
申请人深圳市东方博大科技开发有限公司。
法定代表人钟钰龙，副总经理。
委托代理人尧小梅，该公司员工。
被申请人朱乔峰。（233号案）
被申请人刘启考。（234号案）
被申请人邱志聪。（235号案）
被申请人王凡。（236号案）
被申清人徐贤奇。（237号案）
申请人深圳市东方博大科技开发有限公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出的深福劳人仲案（2013）2858、2859、2862、2864、2866号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市东方博大科技开发有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：仲裁裁决深圳市东方博大科技开发有限公司应向朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇支付未签订劳动合同双倍工资差额。以上认定建立在深圳市东方博大科技开发有限公司故意不与劳动者签订劳动合同的基础上。但深圳市东方博大科技开发有限公司一直在依照国家相关法律规定与员工签订劳动合同。朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇不仅拒绝与深圳市东方博大科技开发有限公司签订合同，反到深圳市罗湖区南湖劳动管理站投诉，该管理站安排工作人员协同朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇前往深圳市东方博大科技开发有限公司经营场所了解情况，经南湖劳动管理站同志耐心调解，深圳市东方博大科技开发有限公司表示愿尽快完成劳动合同的签订，而朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇依旧坚持不予签署劳动合同。因此双方未签订劳动合同过错方在朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇，故原裁决都是不成立的。上述真实性可由罗湖区南湖旁动管理站证实。综上，深福劳人仲案（2013）2858、2859、2862、2864、2866号仲裁裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，请求依法予以撤销该仲裁裁决。
被申请人朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回深圳市东方博大科技开发有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”深圳市东方博大科技开发有限公司作为用单位，在未依法与朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇签订劳动合同的情况下仍继续用工，应承担相应的法律后果。仲裁裁决深圳市东方博大科技开发有限公司支付朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当。深圳市东方博大科技开发有限公司以系朱乔峰、刘启考、邱志聪、王凡、徐贤奇拒绝签订合同为由上诉主张撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市东方博大科技开发有限公司申请撤销深福劳人仲案（2013）2858、2859、2862、2864、2866号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市东方博大科技开发有限公司的申请。
每案申请费各人民币400元共2000元，由深圳市东方博大科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许炎兴二○一四年七月二十二日
书记员 黄 延 彰 （ 兼 ）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12766号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道。
法定代表人：王尊宝，董事长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：胡显静，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告胡显静物业服务合同纠纷一案中，因原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月十五日
书记员 文 娟
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初793号
原告罗凯，男。
委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
被告高涛，男。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告高涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告高涛因酒吧装修需要向原告借款20万元，并与原告签订了《借款协议》。约定：1、借款金额为人民币贰拾万元（小写：200000元），借款期限为6个月（即2015年8月17日前还清）；2、借款月利率为2.16%；3、若被告逾期还款，被告按前款总额支付每日千分之三的违约金及实现债权的费用；4、因本借款产生的纠纷，由河源市源城区人民法院管辖。协议签订后，原告依约以现金方式向被告支付借款人民币20万元，但被告高涛未按约定履行，利息只支付了三个月。现合同已到期但被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告高涛于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（逾期利息自2015年4月18日以20万元为基数按年利率24%计算至款项还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借款协议》。
被告高涛未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年2月17日，被告高涛向原告罗凯出具一张借款协议，向原告借款人民币20万元，约定借款利率为月息2.16%，借款期限6个月，于2015年8月17日之前还清。借款到期后被告没有偿还本金，利息支付至2015年4月17日。原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告高涛向原告罗凯借款人民币20万元，有原告提供的借款协议为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告请求利息从2015年4月18日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高涛应在本判决生效后十日内偿还原告罗凯借款人民币20万元及利息（从2015年4月18日起按年利率24%支付利息至还清款项之日止）。
本案受理费4949元，公告费260元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 龚海燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟美芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第901号
申请执行人宁德金，男。
被执行人由智光，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年5月5日作出的（2015）鸡冠民初字第269号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人由智光送达了执行通知书，责令被执行人由智光履行生效法律文书的金钱给付义务，但被执行人由智光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人由智光在某银行xxx账户内工资收入。（每月除给被执行人由智光保留基本生活费400元可由被执行人自由支取外其余款项全部冻结），银行网点按照裁定书要去自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月二日
书记员 宋金茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06223号
原告闫卫平，男，1957年12月2日出生，身份号码：×××。
被告闫长海，男，1957年4月20日出生，身份号码：×××。
原告闫卫平诉被告闫长海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫平诉称：原、被告南北相邻，原告居南。1981年，原告建北房后即在房后打上0.50米的散水，2000年，原告将北房翻建，但房后散水未动，只是在原有散水上打上一层混凝土。被告院西侧自北至南建有西厢房和厕所。今年4月初，被告将原有西厢房和厕所拆除建西厢房，并将厕所和洗澡间设置在西厢房南侧，但被告在其西厢房南山墙外未留散水，紧贴着原告散水北沿，而且被告在施工时还将原告房后散水毁坏。为此，原告找到村委会，村委会多次向被告讲明建房必须留出散水的道理，但被告以原告房后散水地方归其所有为由，坚持西厢房南山墙外不留散水。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告将西厢房拆除，在西厢房南山墙外留有0.50米宽的滴水；2、被告在设置粪池和渗水井时必须距离原告北房5米；3、被告在其宅院南侧建南院墙，南院墙须距离原告北房1米。
被告闫长海辩称：原告北房后并未留有散水，现在的散水实际是在被告的宅基地范围内的。被告所建的西厢房系被告宅基地范围内，并且距离原告北房北侧55公分，并未侵犯原告的权益，并且被告北房后散水属于被告的宅基地使用范围，之所以原告北房距离被告西厢房距离近，是由于原告自己未留散水造成。被告修建西厢房时，因为修建地基将原告的散水清除一小块，但事后已经及时进行了修复。被告并未修建粪池和渗水井。原告北房后墙外都属于被告的宅基地，包括原告修建散水的地方。原告主张被告在自己宅院南侧建南院墙并且距离原告北房1米，其主张严重侵犯了被告的合法权益，综上所述，原告所述部分内容与事实不符，其诉讼请求既无事实依据也无法律根据。故此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
闫卫平与闫长海南北相邻居住，闫卫平居南，闫长海居北。经本院现场勘验：闫长海在其宅基地使用范围内建设有西厢房四间，该西厢房尚未建设完毕。闫卫平在其北房后修建有宽0.50米的水泥散水。闫长海在闫卫平北房后未建化粪池和渗水井。闫卫平《集体土地建设用地使用证》上载明其宅基地南北尺寸为22.2米。闫卫平在其院门南侧建有0.5米的卡子墙。从闫卫平门垛南侧外皮量至其北房后山墙东北角磉外皮的距离为22.2米。
上述事实，有现场照片、勘验笔录以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场情况，闫长海所建西厢房并未侵占闫卫平宅基地，对闫卫平之北房也未造成妨害。对闫卫平要求闫长海将西厢房拆除，在西厢房南山墙外另留0.50米宽滴水的诉讼请求，本院不予支持。闫长海在闫卫平北房后尚未修建化粪池、渗水井和南院墙。如今后闫长海修建的化粪池、渗水井和南院墙对闫卫平北房造成妨害，闫卫平可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫卫平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告闫卫平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张雯鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第573号
原告张永军。
被告青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路791号。
法定代表人丁子合，职务总经理。
被告丁子合。
被告胶南市三星基础工程有限公司，住所地青岛胶南海滨工业园。
法定代表人丁子合，职务总经理。
原告张永军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛瑞星海藻工业有限公司、丁子合、胶南市三星基础工程有限公司银行存款人民币825.8万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告张永军提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人高莉莉、蔡英丽已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛瑞星海藻工业有限公司、丁子合、胶南市三星基础工程有限公司银行存款人民币825.8万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人高莉莉、蔡英丽银行存款人民币825.8万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月十二日
书记员 由子聪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2545号
上诉人（一审原告）娄东梅，女，1964年1月16日生，汉族，住通许县。
被上诉人（一审被告）孟现勇，男，1966年8月24日生，汉族，住通许县。
被上诉人（一审被告）孟宪刚，又名孟志刚，男，1976年9月16日生，汉族，住通许县。
二被上诉人委托代理人孟兆安，男，1943年9月1日生，汉族，住河南省通许县四所楼教育办，身份证号4102221943********，系二被上诉人父亲，代理权限为特别授权。
上诉人娄东梅因与被上诉人孟现勇、孟宪刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2015)通民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人娄东梅，被上诉人孟现勇、孟宪刚共同委托代理人孟兆安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
娄东梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判孟现勇、孟宪刚赔偿其财产损失1628元，案件诉讼费用及其他费用由孟现勇、孟宪刚承担。事实及理由：其在一审期间提供了涉案柿子树价值评估申请，但一审法院委托的通许县价格认定中心不去评估，一审法院未告知让其选择其他新的司法鉴定机构予以鉴定，程序违法。
孟现勇、孟宪刚辩称，涉案柿子树没有被砍死，现在还在结果。其二人不应当赔偿娄东梅的柿子树损失。
娄东梅一审诉讼请求：请求判令被告赔偿财产损失1628元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月6日9时许，娄东梅与邻居孟兆安因两家宅基地之间栽树发生矛盾，孟兆安儿子孟宪刚将娄东梅家大门前的三棵柿子树砍坏，孟兆安儿子孟现勇用斧子将娄东梅家大门砍坏。同年7月6日，经通许县价格认证中心评估，娄东梅家铁大门外包铁皮损坏的价值为128元。通许县公安局于同年7月12日作出行政处罚决定书，对孟现勇处以行政拘留5日，并处罚款200元。娄东梅于2016年3月10日向一审法院申请委托鉴定单位对涉案柿子树价值进行评估，一审法院依法委托通许县价格认证中心进行评估，该中心以案发时间较长，柿子树在生长过程中已发生变化，损失程度无法认定为由于同年8月5日出具通知书不予受理。现娄东梅诉至一审法院，请求判令被告赔偿财产损失1628元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。孟现勇、孟宪刚因琐事分别对娄东梅家大门和柿子树进行打砸破坏，侵害了娄东梅合法财产权益，依法应赔偿相关损失。孟现勇、孟宪刚辩称娄东梅家大门系非法建筑，柿子树系非法财产，但均未举证证明，一审法院不予采信。娄东梅主张柿子树损失为1500元，但未举证证明，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、孟现勇于判决生效后五日内赔偿娄东梅大门损失128元；二、驳回娄东梅对孟宪刚的诉讼请求；三、驳回娄东梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟现勇承担。
二审期间，娄东梅提交申请评估鉴定申请书与调取证据申请书。本院认为，当事人申请法院调取证据，不得迟于举证期限届满前七日。本案中，娄东梅未在法定期限内提交申请法院调取证据的书面材料，且通许县价格认证中心出具的不予受理申请书显示涉案柿子树损失程度无法认定，故本院对娄东梅提交的评估鉴定申请与调取证据申请不予准许。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案柿子树的损失程度无法认定，二审期间，娄东梅未提供新的证据证明涉案柿子树的损失价值，故本院对娄东梅要求孟现勇、孟宪刚赔偿涉案柿子树损失的上诉主张不予支持。
综上所述，娄东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由娄东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张莹洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2641-1号
原告陈俊伟，居民。
被告王鸿慧，居民。
本院在审理原告陈俊伟与被告王鸿慧债权人代位权纠纷一案中，原告陈俊伟于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王鸿慧所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道登高西路A区A1505室及A1Z23号附属杂物间，并已提供原告陈俊伟所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道解放北路8号物华花园D幢401室房产及E9号车库作担保。
本院认为，原告陈俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王鸿慧所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道登高西路A区A1505室及A1Z23号附属杂物间（所有权证号：201400422）。
二、查封原告陈俊伟所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道解放北路8号物华花园D幢401室房产及E9号车库（所有权证号：20078697）。
三、在查封期间内，被告王鸿慧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
如需续行查封，原告陈俊伟应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告王鸿慧履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年五月七日
书记员 陈晓芳（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0075号
原告无锡市凯灵电气有限责任公司（以下简称凯灵公司）。
法定代表人许波，凯灵公司总经理。
委托代理人胡虓鸿（受凯灵公司特别授权委托）。
被告江苏恒德力电气有限公司（以下简称恒德力公司）。
法定代表人吴道中，恒德力公司董事长。
原告凯灵公司与被告恒德力公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告凯灵公司的委托代理人胡虓鸿到庭参加诉讼，被告恒德力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯灵公司诉称：2011年5月，恒德力公司向其公司购买无功功率自动补偿控制器等电器，总共发生业务往来30950元，恒德力公司支付10000元，还欠其公司20950元。其公司多次打电话要求付款，恒德力公司未能支付，现请求判令恒德力公司：立即支付货款20950元，并承担本案诉讼费。
被告恒德力公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日至2012年1月3日期间，恒德力公司向凯灵公司购买无功功率自动补偿控制器等电器，合计30950元，恒德力公司支付10000元，剩余20950元，经凯灵公司多次催要，一直未能支付。
上述事实，有原告凯灵公司提供的销售单10份、快递单9份、增值税发票4份、会计账册3份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告凯灵公司与被告恒德力公司之间买卖合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，恒德力公司向凯灵公司购买电器后，未能付清所有款项，应当承担对凯灵公司付款义务，原告凯灵公司的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒德力公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凯灵公司货款20950元。
如果恒德力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取160元，由恒德力公司负担，该款已由凯灵公司垫付，恒德力公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给凯灵公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年六月十九日
书记员 柳 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终600号
上诉人（原审原告）：宋树山，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：秦敬忠，男，1952年2月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：韩金符，男，1946年4月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋成学，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王亚杰，女，1962年12月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王宪明，男，1964年10月4日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）：宋代彬，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋树友，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王亚芹，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：嫩江县白云乡金桥村村民委员会。
法定代表人：宋建富，职务村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：王振宇，男，汉族，农民。
原审原告：张井海，男，1964年11月7日出生，汉族，农民。
上诉人宋树山、秦敬忠、韩金符因与被上诉人宋成学、王亚杰、王宪明、宋代彬、宋树友、王亚芹、嫩江县白云乡金桥村村民委员会、王振宇，原审原告张井海农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋树山、秦敬忠、韩金符上诉请求：撤销一审民事裁定书；依法重新审理此案、作出公正判决。事实和理由：1.上诉人认为一审法院对本案适用简易程序审理错误。本案事实并不是很清楚，原、被告之间权利义务关系也并不十分明确，且人数众多，属重大复杂案件，需要审理查明；而且也不存在约定适用简易程序的情形，一审法院适用简易程序审理此案与法律规定不符。2.金桥村枫水河屯的集体财产（土地）受侵害，枫水河屯村民推选代表诉讼维护村民整体利益不受侵害是合情合理的，应视为村民的整体利益不是某个人利益。宋树友未经枫水河村委会讨论通过以村委会名义、个人签字将村土地转让给宋成学（不是本村村民）违反法律规定，宋树友是个人行为，所签协议无效。宋代彬、王亚杰、王亚芹、王振宇名下的土地来源不明，他们不是我村村民，也没与村里签订过承包合同，可村集体耕地在他们名下，都由宋成学耕种管理；宋成学还将村集体土地卖给外地人王振宇70亩，枫水河屯村民选出代表为村集体主张权利并无不当，村民选的代表应视为村民小组，并不是个人诉讼，而是枫水河屯村民集体诉讼，维护集体财产不受侵犯。
宋树山、张井海、秦敬忠、韩金符向一审法院起诉请求：1、确认宋成学在2001年3月1日与原麦海乡枫水河村签订的土地转让协议无效；2、被告将侵占原麦海乡枫水河村的合同内、合同外的土地1620.5亩及无账可查的土地返还给村民。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，四原告以村民代表起诉，并不是个人利益受侵害，而是为保护集体公有利益，因集体所有制是公有制的一种形式，并不是人人有份的共有关系，因此损害集体公共利益，并不等于直接损害村民个人利益，村民以个人名义起诉，不符合民诉法规定的直接利害关系。农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，现四村民代表以个人名义起诉要求保护集体利益，不符合法律规定的起诉条件，故应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定驳回原告宋树山、张井海、秦敬忠、韩金符的起诉。
本院认为：本案一审是四村民以个人名义起诉要求保护集体利益，后因不符合法律规定被驳回起诉，一审法院并没有对本案进行实体审理，且本案也不属于重大复杂案件，一审适用简易程序审理本案并无不当。农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，现宋树山、秦敬忠，韩金符以个人名义起诉，不能代表集体组织行使上述职权，故一审裁定驳回宋树山等四人的起诉并无不当。
综上，宋树山、秦敬忠、韩金符的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年七月十七日
法官助理鲍玉东
书记员刘晓宇
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终600号上诉人（原审原告）：宋树山，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：秦敬忠，男，1952年2月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：韩金符，男，1946年4月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：宋成学，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王亚杰，女，1962年12月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王宪明，男，1964年10月4日出生，汉族，干部。被上诉人（原审被告）：宋代彬，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：宋树友，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王亚芹，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：嫩江县白云乡金桥村村民委员会。法定代表人：宋建富，职务村委会主任。被上诉人（原审第三人）：王振宇，男，汉族，农民。原审原告：张井海，男，1964年11月7日出生，汉族，农民。上诉人宋树山、秦敬忠、韩金符因与被上诉人宋成学、王亚杰、王宪明、宋代彬、宋树友、王亚芹、嫩江县白云乡金桥村村民委员会、王振宇，原审原告张井海农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋树山、秦敬忠、韩金符上诉请求：撤销一审民事裁定书；依法重新审理此案、作出公正判决。事实和理由：1.上诉人认为一审法院对本案适用简易程序审理错误。本案事实并不是很清楚，原、被告之间权利义务关系也并不十分明确，且人数众多，属重大复杂案件，需要审理查明；而且也不存在约定适用简易程序的情形，一审法院适用简易程序审理此案与法律规定不符。2.金桥村枫水河屯的集体财产（土地）受侵害，枫水河屯村民推选代表诉讼维护村民整体利益不受侵害是合情合理的，应视为村民的整体利益不是某个人利益。宋树友未经枫水河村委会讨论通过以村委会名义、个人签字将村土地转让给宋成学（不是本村村民）违反法律规定，宋树友是个人行为，所签协议无效。宋代彬、王亚杰、王亚芹、王振宇名下的土地来源不明，他们不是我村村民，也没与村里签订过承包合同，可村集体耕地在他们名下，都由宋成学耕种管理；宋成学还将村集体土地卖给外地人王振宇70亩，枫水河屯村民选出代表为村集体主张权利并无不当，村民选的代表应视为村民小组，并不是个人诉讼，而是枫水河屯村民集体诉讼，维护集体财产不受侵犯。宋树山、张井海、秦敬忠、韩金符向一审法院起诉请求：1、确认宋成学在2001年3月1日与原麦海乡枫水河村签订的土地转让协议无效；2、被告将侵占原麦海乡枫水河村的合同内、合同外的土地1620.5亩及无账可查的土地返还给村民。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，四原告以村民代表起诉，并不是个人利益受侵害，而是为保护集体公有利益，因集体所有制是公有制的一种形式，并不是人人有份的共有关系，因此损害集体公共利益，并不等于直接损害村民个人利益，村民以个人名义起诉，不符合民诉法规定的直接利害关系。农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，现四村民代表以个人名义起诉要求保护集体利益，不符合法律规定的起诉条件，故应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定驳回原告宋树山、张井海、秦敬忠、韩金符的起诉。本院认为：本案一审是四村民以个人名义起诉要求保护集体利益，后因不符合法律规定被驳回起诉，一审法院并没有对本案进行实体审理，且本案也不属于重大复杂案件，一审适用简易程序审理本案并无不当。农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，现宋树山、秦敬忠，韩金符以个人名义起诉，不能代表集体组织行使上述职权，故一审裁定驳回宋树山等四人的起诉并无不当。综上，宋树山、秦敬忠、韩金符的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年七月十七日法官助理鲍玉东书记员刘晓宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7496号
原告李俊超。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华。
委托代理人张博。
原告李俊超与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告车辆损失人民币4，300元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊超的委托代理人唐金木到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告李俊超车辆损失人民币4，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告李俊超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十月十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初354号
原告王忠，男，汉族。
被告季安华，男，汉族。
原告王忠与被告季安华返还原物纠纷一案，2016年6月29日原告王忠当庭要求撤回对被告季安华的起诉。
本院认为，原告王忠的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠撤回对被告季安华的起诉。
案件受理费650元，由原告王忠负担。
审 判 长 陈志民
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 王明杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李骞1
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第337号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张守娜，农村居民。
被告：贾君昌，农村居民。
被告：崔为成，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张守娜、贾君昌、崔为成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告张守娜、贾君昌、崔为成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，崔为华于2013年11月22日从原告处借款50000元，并由被告张守娜、贾君昌、崔为成提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，崔为华尚欠借款49356.39元及自2014年8月21日至今的利息。
被告张守娜、贾君昌、崔为成均未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告莒南县农村信用合作联社与崔为华签订借款合同一份，主要约定：“借款人崔为华，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张守娜、贾君昌、崔为成签订保证合同一份，主要约定：“保证人张守娜、贾君昌、崔为成，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年11月22日付给崔为华借款50000元。之后，崔为华死亡。该笔借款，崔为华已付部分借款本息，尚欠借款本金49356.39元及自2014年8月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张守娜、贾君昌、崔为成应依法按照保证合同的约定对崔为华所欠借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张守娜、贾君昌、崔为成于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49356.39元及利息（自2014年8月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元减半收取为517元，由被告张守娜、贾君昌、崔为成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年八月二十四日
书记员 逯欣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1926号
原告鞍山北方忠正风机制造有限公司。住所地鞍山市达道湾开发区。
法定代表人刘正彪，系总经理
委托代理人王厚义，男，汉族，1947年2月3日出生，无业，现住鞍山市千山区宁远镇南地号村383号。
被告若羌玖圣供热有限公司。住所地：新疆若羌县胜利区。
法定代表人，系该公司董事长。
原告鞍山北方忠正风机制造有限公司诉被告若羌玖圣供热有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山北方忠正风机制造有限公司于2016年11月18日以与被告若羌玖圣供热有限公司自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告若羌玖圣供热有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山北方忠正风机制造有限公司撤回对被告若羌玖圣供热有限公司的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告鞍山北方忠正风机制造有限公司承担。
审判员 刘新
二〇一六年十一月十八日
书记员 王红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00062号
原告：刘长春，男，1969年10月18日生，满族，住开原市业民镇要寨子村。
被告：王海，男，汉族，50岁，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告刘长春与被告王海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告刘长春到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：2013年4月1日原告受雇于被告去盘锦市开发区长春石化工地干钢筋工活，被告欠工资7400元至今没有给付，要求被告给付劳务工资款7400元，诉讼费由被告承担。
被告王海未答辩。
原告刘长春就自己的主张提供如下证据：
1、刘铁仁、吴国富证明一份，证明被告拖欠工资。
被告王海未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2013年4月1日至2013年7月25日原告受雇于被告在被告承包的盘锦开发区长春石化工地干钢筋工活，被告共欠原告劳务工资7400元，至今未给付。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告王海欠原告刘长春劳务工资7400元事实清楚，证据充分。现原告要求被告王海给付劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内给付原告刘长春劳务工资7400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇开慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00380-1号
申请执行人：杨立华。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，组织机构代码78650741-9。
法定代表人：李朝南，总经理。
被执行人：安徽开宝机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码69738660-0。
法定代表人：钱开宝，总经理。
被执行人：合肥犇燚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码69895745-2。
法定代表人：李朝琼，总经理。
被执行人：李朝南。
被执行人：娄汝英。
被执行人：李朝琼。
被执行人：史长妹。
被执行人：钱开宝。
被执行人：娄汝凤。
申请执行人杨立华与被执行人安徽通祥建设集团有限公司、安徽开宝机械施工有限公司、合肥犇焱商贸有限公司、李朝南、娄汝英、李朝琼、史长妹、钱开宝、娄汝凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）合民一初字第00661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽通祥建设集团有限公司、安徽开宝机械施工有限公司、合肥犇焱商贸有限公司、李朝南、娄汝英、李朝琼、史长妹、钱开宝、娄汝凤至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽通祥建设集团有限公司、安徽开宝机械施工有限公司、合肥犇焱商贸有限公司、李朝南、娄汝英、李朝琼、史长妹、钱开宝、娄汝凤银行存款共400万元，或查封扣押等值财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丽
二〇一五年五月二十日
书记员 刘斌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2216号
原告胡某某，男，1971年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈某某，曾用名陈某，女，1969年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于1992年7月21日登记结婚，婚后于1994年1月5日生于长子胡甲，1998年5月6日生育次子胡乙，2003年6月24日收养一女胡丙。原、被告因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，且现在已经分居两三年，原告认为双方已经无法共同生活，无夫妻感情可言，被告的行为已经致使双方无法再共同生活可能，故诉至人民法院�求：1、判决原、被告离婚；2、婚姻存续期间生育子女：次子胡乙、长女胡丙由原告抚养；3、共有财产房屋一栋由子女居住使用，共同债务50000元由原告负担。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年9月2日在原仁怀县茅台镇人民政府办理结婚登记手续结婚，后于1994年1月5日生育长子胡甲，1998年5月6日生育次子胡乙，2003年6月24日收养一女胡丙。后2012年11月23日在仁怀市民政局补办结婚证。现原告以双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，且现在已经分居两三年，双方无法共同生活，无夫妻感情可言，无再共同生活的可能为由起诉要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及原、被告双方在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告于1992年9月2�登记结婚时，原告胡某某尚未达到法定婚龄，双方的婚姻关系应属无效，但后来双方又于2012年11月23日依法补办登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告胡某某起诉要求与被告离婚，其所提交的证据材料不能证明双方夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告诉请离婚主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李洪乾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6387号
原告：王坤，男，1964年8月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王增武，男，1953年1月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
原告王坤与被告王增武排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本案在审理过程中，王增武死亡，王坤亦实际耕种了本案所涉承包土地，没有其他应当承担义务的人。
本院经审查认为，因本案系侵权之诉，被告作为侵权人已经死亡，没有其他应当承担义务的人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王坤已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 张海洋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第595号
原告湖南广益农业开发集团股份公司。
法定代表人罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告李湘国，男。
原告�南广益农业开发集团股份公司与被告李湘国买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘登寿独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告湖南广益农业开发集团股份公司的委托代理人吴名阔到庭参加诉讼。被告李湘国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南广益农业开发集团股份公司诉称，2011年10月13日，被告李湘国从原告湖南广益农业开发集团股份公司购买种猪，尚欠人民币9500元，原告湖南广益农业开发集团股份公司多次催讨，被告至今未付。特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金9500元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、9500元借据复印件一份；
证据2，以证明被告李湘国欠原告猪款9500元的事实。
3、原告公�的营业执照复印件，以证明原告主体资格。
被告李湘国未予答辩，亦未向本院提交证据，原告提交的证据未发表质证意见。
本院认证意见为：
原告提交的证据1、3，系身份信息与注册资料，予以认定；证据2，系借据复印件，经核对原件，真实性予以认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月13日，被告李湘国从原告湖南广益农业开发集团股份公司处购买梅山黑种猪10头，约定每头猪2180元，政府每头种猪补助600元，被告李湘国每头种猪已支付630元，每头种猪尚欠950元，10头种猪合计人民币9500元，被告李湘国出具了借据，内容为：“借据今借到人民币玖仟伍佰元整（借款说明：购梅山黑种猪10头欠款），借款人：李湘国2012年10月13日”。未约定还款时间，未约定利息。
本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立，被告应否支付原告欠款9500元及利息。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告李湘国在原告湖南广益农业开发集团股份公司购买黑山种猪10头，原告已将10头种猪给付被告李湘国，被告李湘国因购买梅山黑种猪，尚欠原告湖南广益农业开发集团股份公司9500元，并出具了借据，事实合同成立。合同成立后，因被告李湘国尚欠猪款9500元，原告多次催讨，被告至今未偿还，故对原告要求被告李湘国偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李湘国支付从2014年11月起至今的利息，但借据中并无利息的约定，原告亦未提交证据证明其2014年11月向被告李湘国主张了权利，故欠款利息只能从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告李湘国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李湘国于本判决生效后10日内偿还原告湖南广益农业开发集团股份公司欠款9500元，并支付从2015年4月16日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；
三、驳回原告湖南广益农业开发集团股份公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付（款项汇入至：户名为新化县人民法院执行款专户，开户行为长沙银行新化支行，账号为800157434220017）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李湘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘 玮
附：本判决适用的法律法规
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的适用
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2260号
申请执行人刘双龙，男，1963年5月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市水产养殖开发公司，现住所地福安市。
法定代表人：李裕年，董事长。
申请执行人刘双龙与被执行人福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人福安市水产养殖开发公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福安市水产养殖开发公司所有的银行存款488293.54元（含执行费6723.54元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第1号
原告王焱焱，男，1979年10月6日生。
被告栾军，男，1990年3月2日生。
被告张红玉，男，1990年5月10日生。
原告王焱焱与被告栾军，张红玉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焱焱、被告张红玉均到庭参加了诉讼，被告栾军经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱焱诉称：2014年3月3日被告栾军因急需钱经被告张红玉担保向原告借现金30000元，有被告书写的借款条为凭，后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
被告张红玉辩称：借款是栾军使用，我承担担保责任，借款应当由栾军归还。
被告栾军经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月3日被告栾军因急需钱经被告张红玉担保向原告借现金30000元，有被告书写的借款条内容为“今借王焱焱现金人民币30000元整（叁万元）。期限_____月。担保人：张红玉，411322199005100610，1593773****，（注：借款人如不偿还，担保人愿承担一切债务），借款人：栾军，411322199003020633，1863896****，2014年3月3日。”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告栾军由被告张红玉提供担保，向原告借款30000元至今未还的事实清楚，有被告栾军向原告出具的借据和被告张红玉在借款条上签有担保人姓名，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告栾军未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行利率计息”的规定，原告要求其归还本金30000元并自2014年12月23日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张红玉为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。现原告在保证期间内主张权利，要求二人承担保证责任的理由正当，本院亦予以支持。被告栾军经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾军于本判决生效后十日内归还原告王焱焱借款本金30000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月23日起计至款清之日止。
被告张红玉在被告栾军不能偿还本金及利息是，由其代为偿还，被告张红玉代为偿还后，有权向被告栾军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告栾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终70号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：庄羽石，男，1989年4月23日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人庄羽石、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初469号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月五日
书记员 姜雪琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3508号
原告：周俊辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：陈晟，男，1980年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周俊辉与被告陈晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊辉的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告陈晟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40,000元，并支付以40,000元为基数，自2016年12月15日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年12月15日，被告以生活所需为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为40,000元，借款期限为一个月，利息为月利率1.5%。当日，原告将40,000元现金交付被告，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。
被告陈晟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40,000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2016年12月15日至2017年1月14日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金40,000元。2017年3月2日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同及收条予以佐证，本院依法确认双方债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金40,000元的请求，本院予以支持。至于利息，原告主张按照月利率1.5%计算，于法不悖，且符合双方约定，本院亦予以支持。被告陈晟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晟应于本判决生效之日起十日内归还原告周俊辉借款本金40,000元；
二、被告陈晟应于本判决生效之日起十日内支付原告周俊辉以借款本金40,000元为基数，自2016年12月15日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3508号
原告：周俊辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：陈晟，男，1980年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周俊辉诉被告陈晟民间借贷纠纷，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈晟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3497号
原告：白世竹，居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：盖俊辉，居民。
委托代理人：丁建武，山东天蓝律师事务所律师。
原告白世竹与被告盖俊辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世竹的委托代理人刘培淑及被告盖俊辉的委托代理人丁建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日11时许，原、被告因感情纠纷在被告家中发生争执，被告故意将原告殴打致伤，原告受伤后被送到日照市人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤。现要求被告赔偿原告医疗费813.5元、鉴定费400元、误工费4192.8，并承担相应诉讼费用。
被告盖俊辉辩称：打架属实但原告应自负其果，承担全部责任，因为原、被告之间的感情纠纷早已经解决完毕，并且在这个纠纷解决的过程中，被告先后5次给付原告钱款合计是人民币5万元，美金2000元，其中最后一次是2012年9月11日给付2万元，是在原告及其丈夫采用威胁的手段与被告签订了调解书，调解书约定：为解决双方民事纠纷，被告给付原告20000元，从2012年9月12日起，任何一方不得以任何直接或间接的方式骚扰、接触、伤害被告的家属及亲属，如有违反，违反方返还另一方40000元，并承担相应的民事、刑事责任等等。但是原告收到上述钱款后不遵守协议，原告公然违反协议，又多次通过非法手段引诱、�胁继续向被告勒索钱财，虽经被告多次报警但均无济于事，最后原告在2013年9月8日到被告家中撒泼并发生厮打，致使被告及家人无法生活，被告也遭受人身伤害，原告的行为既是违约行为又是对被告及家人的伤害，因此原告应负全部责任。
经审理查明：原、被告因感情问题产生纠纷，2013年9月8日11时许，原告到被告家中理论，双发发生纠纷，进而双方互相厮打在一起。纠纷结束后，原告被送往日照市人民医院进行治疗，医院诊断原告的伤情为：头部外伤、头皮裂伤。
再查明：日照市公安局东港分局泰安路派出所因原、被告双方互殴，于2014年6月30日对被告盖俊辉作出行政处罚决定书，对盖俊辉罚款500元。日照市公安局东港分局泰安路派出所于2014年7月1日对原告白世竹作出行政处罚决定书，对白世竹罚款200元。
原告主张损失的证据和依据如下：1、医疗费810.5元，有医疗费票据在卷佐证；2、鉴定费400元，有发票为据；3、误工费4192.8元，提供原告从业证明一宗，证明原告是贸易公司的法定代表人，从事的是商业服务业，根据2013年度山东省国有经济同行业年平均工资，商业服务业为年51012元除以365天乘以误工期30天。上述三项共计5403.3元。对上述损失，被告均不予认可。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明、医疗票据、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方因感情发生纠纷，原告到被告家中与之理论而发生争执继而互相殴打的事实清楚，予以确认。原告在纠纷结束后被送往医院，其伤情经医院诊断属实。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，赔偿原告因伤造成的经济损失，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。�律规定受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任，原告白世竹对此次纠纷的发生亦负有一定的责任，故原告白世竹自身对其受伤有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，根据导致事故的原因力大小和当事人过错的程度，本院酌定对原告造成的损失由被告承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，确认如下：1、医疗费为810.5元，原告提供相关的医疗票据，本院对此予以认可；2、鉴定费为400元，原告提供发票，本院予以认可；7、误工费2323元，虽然原告主张按照原告开办公司所属行业的收入来计算误工费计算标准，但原告并未提供证据证明原告实际从事该行业工作，因此本院对原告的该项主张不予支持，因原告系城镇居民且医生的诊断证明建议原告因伤需休息30日，因此对原告的误工损失应认定以2013年度山东省城镇居民人均可支配年收入28264�／365天×误工期30天=2323元。上述损失共计3533.5元，被告应当根据自己应承担的过错责任50%，赔偿原告损失1766.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告盖俊辉于本判决生效之日3日内赔偿给赔偿原告白世竹医疗费405.25元；
二、被告盖俊辉于本判决生效之日3日内赔偿原告白世竹鉴定费200元；
三、被告盖俊辉于本判决生效之日3日内赔偿原告白世竹误工费1161.5元；
四、驳回原告白世竹在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑鑫诚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1052号
罪犯郑应全，男，1989年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年11月14日作出（2011）攀东刑初字第337号刑事判决，以被告人郑应全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年6月30日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年6月3日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑应全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑应全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑应全减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑应全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑应全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑应全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7904号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人华某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告龙千春，男，1986年7月19日出生，住重庆市南岸区。
被告袁文碧，女，出生年月不详，住址同上，公民身份号码不详。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告龙千春、袁文碧物业服务纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋 姝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第993号
原告吴军，居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告谭秀强，农民。
被告司金美。
被告淄博中租租赁有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路151号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
代表人展海勇，经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告吴军与被告谭秀强、司金美、淄博中租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，本案缺少被告。
本院认为，本案缺少被告，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告吴军的起诉。
案件受理费4185元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一五年八月二十七日
书记员 荆保霖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第313号
申请人：陈建芳。
被申请人：任绪刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00013号
罪犯古金虎，男，1982年1月1日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0六年十一月十六日，云南省德宏傣族景颇族自治区中级人民法院作出（2006）德刑初字第01130号刑事判决，以被告人古金虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第00216号刑事裁定，将罪犯古金虎的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0二八年六月十九日止），剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00479号刑事裁定，对罪犯古金虎减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯古金虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古金虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯古金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古金虎准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1145号
上诉人（原审被告）吕月红。
委托代理人（特别授权代理）李金来。
被上诉人（原审原告）陈丽萍。
委托代理人（特别授权代理）蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。
原审被告李月波。
委托代理人（特别授权代理）李金来。
上诉人吕月红因健康权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新澄民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年10月10日晚上8时左右，原告陈丽萍与被告吕月红为挖路发生争吵，后双方为争夺铁扎扭在一起，致原告受伤。原告之伤经新昌县中医院治疗，住院22天后出院。造成经济损失如下：医疗费10046.47元（剔除非相关性用药578.94元），误工费7317元，护理费2682.9元，住院伙食补助费440元，交通费220元，合计20706.37元。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案所涉事件发生后，被告李月波在镜岭派出所作出的询问笔录中讲到“……我老婆（吕月红）要用铁扎挖路，对方陈丽萍不让挖，还过来夺铁扎，后他们两人女人就开始叉在一起夺铁扎，夺了有1、2分钟……”。派出所民警问：“陈丽萍是如何受伤的？”李月波回答：“是和我老婆在夺铁扎时受伤的。”被告吕月红在镜岭派出所作出的询问笔录中讲到“……陈丽萍点手点脚点到我面前，我用手将她的手甩掉，她就用拳头打我胸部，我用手扭她的大腿……”虽然二被告在庭审中均否认致伤原告，但从二被告在派出所询问笔录中讲到的情况可以证实被告吕月红在纠纷过程中致伤原告事实清楚，二被告亦无证据证明原告于纠纷当天所受之伤系他人或原告本人所致，故被告吕月红应当对原告因此所造成的经济损失承担赔偿责任。原告与二被告系邻居，理应和睦相处。现被告吕月红因与原告有矛盾而去挖路，对本案事件的发生继而导致矛盾的激化应负主要责任。而原告在处理矛盾时，未用合理的方式化解矛盾，故也存在一定的过错，可以适当减轻被告吕月红应承担的赔偿责任。该院结合双方过错程度及本案实际情况，酌情确定被告吕月红对原告陈丽萍的经济损失承担75%的赔偿责任。原告诉请被告李月波侵害其身体，因缺乏事实依据，该院不予支持。综上，原告诉请合理部分，该院予以支持，过高部分，该院难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告吕月红赔偿原告陈丽萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币15529.78元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果被告吕月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1500元，合计诉讼费用1700元，由原告陈丽萍负担700元，被告吕月红负担1000元。
吕月红不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定“2013年10月10日晚上8时左右，原告陈丽萍与被告吕月红为挖路发生争吵，后双方为争夺铁扎扭在一起，致原告受伤”与事实不符，上诉人并未致伤被上诉人。2、原审法院以浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为定案依据，确定误工期限为60日明显错误。综上，要求依法改判。
陈丽萍答辩称：1、关于侵权行为部分，纠纷发生后，双方当事人在镜岭派出所所作的谈话内容、派出所干警赶到现场后发生的事实与现状都能相互印证，原审法院认定事实清楚；2、关于司法鉴定意见书，一审期间由上诉人方提出要求进行鉴定，该鉴定所也由双方抽签决定，程序合法，鉴定结论能反映客观情况；3、关于误工时间的确定，其实对被上诉人相当不利，但被上诉人方亦不再提出异议。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李月波同意上诉人吕月红的意见。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：
1、上诉人提出其未致伤被上诉人的主张是否成立。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
在本案中，一审法院根据双方当事人纠纷发生的经过及被上诉人医疗的实际，确定存在损害行为成立并无不当。上诉人在一审期间亦未能提供证据以证明被上诉人系自伤或他伤的事实，故其该部分上诉主张，本院不予采信。
二、上诉人提出原审法院以浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为定案依据确定误工期限为60天错误的主张是否成立。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格时，鉴定程序严重违法时，鉴定结论明显依据不足时，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形下，当事人可以提出异议，并可要求申请重新鉴定。
在本案中，上诉人虽提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论在程序、实体上存在错误，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吕月红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 俞建维
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2259号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告苗聪。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告苗聪信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告苗聪经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗聪于2007年12月在我行申请办理贷记卡，额度为500元，第一次消费时间为2008年12月5日，消费金额为200元。最后一次还款日期为2015年5月7日，金额为206.31元。目前结欠贷款本金289.69元，利息及滞纳金等782.68元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告苗聪偿还贷记卡欠款本金289.69元，利息及滞纳金等782.68元，合计1072.37元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告苗聪均未答辩。
经审理查明，被告苗聪于2007年12月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为500元，贷记卡号62×××74。第一次消费时间为2008年12月5日，消费金额为200元。最后一次还款日期为2015年5月7日，金额为206.31元。目前结欠贷款本金289.69元，利息及滞纳金等782.68元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告苗聪偿还贷记卡欠款本金289.69元，利息及滞纳金等782.68元，合计1072.37元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告苗聪向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为500元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金289.69元，利息及滞纳金等782.68元，合计1072.37元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金289.69元，利息及滞纳金等782.68元，合计1072.37元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2259号
原告：李某，居民。
被告：那某，居民。
本院在审理原告李某诉被告那某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 翟汝雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1925号
原告尹某，居民。
委托代理人李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2009年冬天同居生活，2010年11月15日生长女，取名徐某甲，2015年8月6日生次女，取名徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告同居后，被告常殴打原告，且被告常赌博，还有第三者，并将第三者带回家中固定同居。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；次女徐某乙由原告抚养，长女徐某甲由被告抚养，抚养费平均承担；分割财产。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告尹某与被告徐某系自由恋爱，2010年11月15日生长女，取名徐某甲，2015年8月6日生次女，取名徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；次女徐某乙由原告抚养，长女徐某甲由被告抚养，抚养费平均承担；分割财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育二女，现年龄尚幼。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告尹某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3425号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：伍冬冬，男，汉族，四川省广安市人，住广东省清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告伍冬冬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告伍冬冬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告向原告归还信用卡透支本金61694.34元、利息966.34元、滞纳金2672.40元（以上合计65333.08元，其中利息、滞纳金计算至2016年4月7日），并自2016年4月8日起按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费3919元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未偿还应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：62×××06）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2016年4月7日，被告未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。因此，原告认为：一、根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；二、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价（2006）298号规定与信用卡领用合约约定，被告应当向原告赔偿因追索案涉借款所造成的上述律师费损失。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向法院提起民事诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了长城银联白金信用卡（卡号62×××06）。之后，被告持卡进行消费，并出现逾期还款，至2016年4月7日，被告共拖欠本金61694.34元、滞纳金2672.40元、利息966.34元。
《中银信用卡领用合约》约定：如乙方（信用卡申请人）在对账单规定的还款日前还清欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（发卡银行）规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置被告抵／质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序进行追索，甲方因此支出的费用（包括律师费、诉讼费用）由乙方承担。
原告委托广东盈辉律师事务所处理本案事务支付律师代理费3919元。
在原告起诉后，被告在本案庭审之前已偿还了信用卡透支本金、利息及滞纳金，但未能赔偿原告律师费及诉讼费损失，故原告当庭撤回了第1项、第2项诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告律师费损失3919元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中银信用卡领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发卡义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约。虽然被告在原告起诉之后已还清了信用卡透支本金、利息及滞纳金，但根据《中银信用卡领用合约》的约定，原告因追索欠款而支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。而原告主张的律师费3919元，经本院审查，并未超出广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》规定的标准。故原告主张被告赔偿律师费3919元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍冬冬于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费3919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，保全费712元，合共1120元，由被告伍冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年九月十二日
书记员 汤思达
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第389号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
委托代理人丁林生，男，1965年3月28日，职工，住卢氏县。
被告徐长新，男，1953年11月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告徐长新债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人丁林生、被告徐长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长新于2003年年8月23日在原告下属的杜关支行借款8700元，月利率6.8625‰，期限24个月，到期未还。现要求被告还本付息。
被告徐长新辩称，借款属实，因手头困难，故未按期偿还。当下还款亦有困难，希望给留段时间，十天内烟卖掉就把款全部还上。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告徐长新于2003年年8月23日在原告下属的杜关支行借款8700元未按约偿还的事实。
被告徐长新未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐长新对原告提交的证据无异议。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告徐长新于2003年年8月23日在原告下属的杜关支行借款8700元，月利率6.8625‰，借款用途：建房，期限24个月，到期未还。原告起诉来院，提出如上所请。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告徐长新于本判决生效后五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金8700元及利息（从2003年8月23日起按月利率6.8625‰计息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年九月十三日
书记员 祝彩秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人覃继航。因涉嫌犯危险驾驶罪，2004年9月24日被钦州市公安局钦南分局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人覃继航犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人覃继航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日上午被告人覃继航醉酒驾驶桂N×××××号牌小型轿车由防城往钦州方向行驶，至G75线兰海高速南北段钦州收费站匝道时，被告人驾车过程中在车内寻找高速公路出站卡，与对向车道内正常行驶的由王伟驾驶的桂A×××××号牌小型轿车左侧车身发生碰撞，后桂N×××××号车失控再次撞向路边护栏，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃继航报警并在现场等候处理。被告人覃继航在事故中承担全部责任。经检验：被告人覃继航的血液乙醇含量为192mg／lOOmL。
另查明，事故发生后，被告人覃继航已与被害单位达成赔偿协议，赔偿被害单位人民币2750元，并已履行完毕。主动为被害人修复被损车辆，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人覃继航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，谅解书，公路赔（补）偿通告书及收据；证人王某、劳某某的证言；被告人覃继航的供述；血样提取登记表、鉴定检验报告书送达回执；交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃继航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人覃继航犯危险驾驶罪罪名成立。本案中，被告人覃继航醉酒后驾驶机动车在高速公路上与他人车辆发生碰撞造成了交通事故并负事故全部责任具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第三项规定的情节，依法应从重处罚，但考虑到事故发生后，被告人覃继航报警并在现场等候处理，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动赔偿了被害单位预算及其他被害人的全部损失，并得到相关被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人覃继航犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人覃继航适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对被告人覃继航从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人覃继航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚世兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6780号
申请执行人四会市大沙镇金源陶瓷原料厂，住所地广东省四会市大沙镇马房一队（土名：抽砂氹）。
经营者周学辉。
委托代理人蒋伟良、甘秀香，均系广东金石律师事务所律师及实习律师。
被执行人刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人刘永接，系被执行人余庄丈夫。
申请执行人四会市大沙镇金源陶瓷原料厂与被执行人刘永接、余庄买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第312号民事调解书，向本院申请执行上述已生效法律文书关于被执行人刘永接、余庄所承担的货款2901738元及利息。本院于2016年7月29日立案执行。
案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人刘永接、余庄均有银行存款与房产、车辆。本院分别依法扣划被执行人刘永接银行存款33128.47元，扣划被执行人余庄银行存款496514.07元，依法拍卖被执行人刘永接所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室029号、032号车位二个，得款253338.40元，拍卖被执行人余庄所有的位于佛山市南海区西樵镇沿江路翔发大厦6座303房一套，得款579472.60元。案经执行，共得执行款1362453.54元，该款退财产评估费4163元、扣除本案及其他案件受理费56481.15元、执行费元81596.77元、保留被执行人余庄生活所需50000元后，余款1170212.62元于2017年9月19日召开被执行人刘永接、余庄的债权会议并进行按比例分配。其�本案申请执行人参与被执行人刘永接的财产分配得款127426.76元，参与被执行人余庄的财产分配得款594013.28元，合共分配得款721440.04元，余款2180297.96元及利息未执行到位，上述分配得款已退予申请执行人。另查明，被执行人刘永接有粤E.YU8**号、余庄有粤Y.R86**号小型汽车，因上述车辆无法查到存放地，申请执行人亦无法提供车辆的去向而无法扣押处理。此外，本院通过房管、国土、车管、工商及银行对各被执行人的财产状况进行调查，未发现有其他可供执行财产。因被执行人未完全履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。上述执行情况告已知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人的房屋、存款等财产已被处理并分配完毕，没有其他财产可供，申请执行人亦无法提供财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0605执6780号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉詠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09096号
原告吴某，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告江某，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告原系夫妻关系，2015年6月23日，我与被告因夫妻感情破裂，经江北人民法院判决离婚。离婚后我才发现被告故意隐瞒其在原被告婚姻关系存续期间在重庆尊享实业（集团）有限公司的投资款3万元，此3万元系我交给江某用于投资的，其中的2万元是我女儿给我的，另外1万元是我与江某做生意赚的钱，该投资款3万元在离婚时未作分割处理。2015年6月29日，重庆尊享实业（集团）有限公司向我出具证明一份，证明被告江某在该公司投资叁万元整，投资时间为2014年8月11日至今。被告江某故意隐瞒夫妻共同财产的行为违背了婚姻法的规定，侵犯了原告的财产权利。根据婚姻法规定，特诉至贵院，请求依法平均分割被告江某在重庆尊享实业（集团）有限公司的投资款30000元，即原告应依法分得15000元。
被告江某辩称，我在重庆尊享（实业）集团有限公司确实有3万元投资款，但是这3万元属于我自己的婚前财产，在我与吴某结婚前该笔存款已经在我账上，我只是婚后用来投资，而投资的利息都已经用于家庭开支了。该3万元本金不属于夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吴某与江某于2014年4月17日登记结婚，后双方因感情不和，吴某向本院起诉要求与江某离婚，本院于2015年6月23日作出重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07446号民事判决书，判决准许吴某与江某离婚，该判决已经发生法律效力。2014年1月22日，江某在中国农业银行重庆人和支行存入33000元，存期为5年。2014年8月11日，江某从中国农业银行账户中将上述5年期定期存款提前支取31000元，并于2014年8月11日向重庆尊享实业（集团）有限公司投资30000元整。现吴某以江某投资的30000元系在二人婚姻关系存续期间，投资款30000元系夫妻共同财产为由诉讼来院，要求分得15000元。
上述事实，有中国农业银行存单、中国农业银行取款单及重庆尊享实业（集团）有限公司证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方的婚前财产，应为夫妻一方个人的财产。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。江某在2014年1月22日在中国农业银行重庆人和支行存入33000元是在与吴某结婚之前就已经所有的财产，该存款属于江某的个人财产。2014年8月11日，江某将自己的上述未到期的银行存款取出31000元并于当日将30000元投资到重庆尊享实业（集团）有限公司，虽然此时江某与吴某系夫妻关系，但是投资款30000元仍然是江某的个人财产。吴某诉称投资款30000元系其在2014年8月7日左右以现金形式转交给江某的，但是并未提供证据证明，本院对吴某的陈述意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛霄霏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人福建省信嘉贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：刘剑勇。
被执行人刘剑勇，男，汉族，1979年10月13日出生，住福安市。
被执行人高巧芳，女，汉族，1986年8月13日出生，住福安市。
被执行人刘可光，男，汉族，1956年5月4日出生，住福安市。
被执行人江琳月，女，汉族，1958年2月8日出生，户籍地福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省信嘉贸易有限公司、刘剑勇、高巧芳、刘可光、江琳月金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初2185号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1219559.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1716号
原告杨某。
被告朱某。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理杨某诉朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一六年三月九日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1716号
原告杨某某，男，汉族，生于1991年10月14日。
被告朱某某，女，汉族，生于1991年9月10日。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理杨某某诉朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一六年三月九日
书记员 李 敏