宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初521号
原告宁夏合顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人兰月明，系该公司总经理。
委托代理人丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陕西海鸿科工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人魏振民，系该公司总经理。
被告魏振民，男，汉族，48岁，陕西海鸿科工贸有限责任公司总经理，具体住址不详。
被告陕西省鑫炜房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人郭向东，系该公司总经理。
被告陕西华美通能源贸易有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢辉，系该公司总经理。
委托代理人牛维同、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
原告宁夏合顺物资有限公司（以下简称合顺公司）与被告陕西海鸿科工贸有限责任公司（以下简称海鸿科公司）、魏振民、陕西省鑫炜房地产开发有限公司（以下简称鑫炜公司）、陕西华美通能源贸易有限公司（以下简称华美通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告合顺公司的委托代理人丁惠军，被告华美通公司的委托代理人牛维同、王靖城到庭参加了诉讼，被告海鸿科公司、魏振民、鑫炜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告合顺公司诉称，2015年3月12日，原告与被告海鸿科公司签订了《结算协议》一份，就双方之间多次进行的焦煤买卖进行了结算。协议约定，截至2015年3月15日，被告海鸿科公司尚拖欠原告货款共计11075488.73元，应当在2015年3月15日前一次性支付完毕，若到期未清偿，则按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍承担违约责任。同时，被告魏振民自愿为该笔欠款提供连带责任保证担保。但约定期限届满后，被告海鸿科公司却未能按照协议约定履行支付全部货款的义务。经原告多次催要，被告鑫炜公司亦自愿为该笔欠款提供连带责任保证担保。且被告海鸿科公司与被告华美通公司恶意串通转移公司债权，损害原告利益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.各被告向原告支付货款11075488.73元，违约金1698242元（按照中国人民银行公布一年期贷款基准利率5.75%计算，暂自2015年3月15日计算至2015年11月15日，请判至实际履行之日），赔偿经济损失50万元，以上共计13273730.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海鸿科公司、魏振民、鑫炜公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告华美通辩称，原告诉请我方承担付款责任，无事实和法律依据，应该驳回其诉请。原告与我方无任何合同关系，在其诉请的买卖合同纠纷中将我方列为被告，属于主体错误。我方与海鸿科公司之间存在经济交易属实，且其转让行为不违反法律规定，目前海鸿科公司仍欠我方资金占用欠款300余万，我方与海鸿科公司不存在无偿转让债权的事实基础。
原告为其主张，提交如下证据：
证据一、结算协议一份。证明1.2015年3月12日，经原告与被告海鸿科公司结算，被告尚欠付原告购煤款11075488.73元，被告承诺于2015年3月15日前付清；2.双方协议如被告不能按时清偿，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金；3.被告魏振民自愿为该笔欠款提供连带责任保证担保，保证期间两年；4.双方约定争议解决为原告所在地法院处理。
被告华美通公司质证，对该证据的三性及证明目的均不认可，我方未参与结算协议的签署和履行，和我方不具有关联性。
证据二、承诺书、工商登记信息。证明2015年11月23日，被告鑫炜公司为涉案欠款提供连带责任保证担保，保证期间两年。被告魏振民系被告鑫炜公司法定代表人。
被告华美通公司质证，对该证据的工商登记信息认可，对承诺书的三性及证明目的均不认可，和我方不具有关联性。
证据三、情况说明一份。证明因被告海鸿科公司无偿向被告华美通公司转让债权，造成不能清偿原告欠款，被告华美通公司应当对被告海鸿科公司的欠款承担连带清偿责任。
被告华美通公司质证，对该证据的三性及证明目的均不认可。被告海鸿科公司单方面附加义务给我公司，且未经我公司同意，其单方面承诺行为无效。
被告华美通公司为其抗辩，提供如下证据：
证据一、合作投资协议书。证据二、补充协议。证据三、关于降低使用资金利率的申请报告。证据四、协议。证据五、利息计算表。该组证据证明被告华美通与海鸿科公司之间存在共同经营焦煤业务，双方签订书面协议约定，在交易过程中，华美通公司收取固定投资收益，最终收益模式确认为月息千分之十六点五，最低月收益率由海鸿科公司保证支付最低月收益率千分之十。2015年下半年，受海鸿科公司经营的不良影响，其已拖欠华美数月投资收益（资金占用成本）未付。向华美通申请降低资金占用利率。通过以上证据内容，共同证实双方有经济交易的事实与基础，海鸿科系有偿转让300万元债权，海鸿科仍然欠付我方资金占用收益300万元。
原告质证，对证据一至四的真实性无异议，对证据五的三性有异议，对部分证明目的有异议，认可海鸿科公司与华美通之间存在煤炭供销合作经营业务，因为二被告系合作关系，被告华美通公司每月收取固定收益，由海鸿科公司组织货源，对外应当由二被告共同承担还款责任。华美通公司无偿受让海鸿科公司在陕焦公司的债权，这与原告所提供的证据三内容是一致的，因此，被告华美通应该承担连带责任。
经过举证、质证，原告提交的证据结算协议、承诺书、工商登记信息、情况说明均系原件，本院予以采信。被告华美通提交的证据合作投资协议书，协议，关于降低使用资金利率的申请报告及补充协议虽然系复印件，但原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月12日，原告合顺公司与被告海鸿科公司签订《结算协议》一份，载明：鉴于原被告之间多次进行焦煤买卖，被告尚欠原告部分货款未付。现就欠款结算和还款方式等事项达成以下协议条款：一、被告尚欠原告货款11075488.73元未付；本协议生效后，双方之间的债权债务以本协议约定数额为准。二、被告承诺在2015年3月15日前将上述欠款一次性付清。如到期不能清偿的，被告按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。三、被告魏振民自愿为上述被告向原告的欠款承担连带责任保证担保，保证期间为两年。协议还约定了管辖等内容。协议后附有结算清单，该清单有原被告公司的印章。2015年11月23日，被告鑫炜公司向原告出具一份承诺书，载明：2013年。海鸿科公司从你处购买煤款，目前尚拖欠部分购煤款，现我方自愿为海鸿科公司拖欠你公司的购煤款提供连带责任保证担保，保证期间两年。承诺书法定代表人处有魏振民的签字和被告鑫炜公司的印章。2015年11月26日，被告海鸿科公司向原告出具情况说明一份，载明华美通公司拖欠海鸿科公司300万元。后因被告海鸿科公司未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告诉请违约金暂计算至2016年7月11日，共计3377872元。
另查明，鑫炜公司成立于2011年3月28日，2016年3月8日，法定代表人由魏振民变更为郭向东。2014年7月28日、8月28日，被告海鸿科公司与华美通公司签订《合作投资协议书》、《补充协议》各一份，协议约定二被告共同经营“陕西陕焦化工有限公司”焦煤供应业务，双方对投资金额、供应量及价格、收益等进行了约定。2014年9月22日，被告海鸿科公司、华美通公司与陕西陕焦化工有限公司签订协议，载明：同意将陕西陕焦化工有限公司所欠被告海鸿科公司的300万元转给华美通公司。
本院认为，原告与被告海鸿科公司出具的结算协议及被告魏振民、鑫炜公司出具的承诺书，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均有效。当事人应按约定的内容履行各自义务。关于原告主张的货款11075488.73元的诉请，被告海鸿科公司在结算协议中载明，尚欠原告货款11075488073元未付，故被告海鸿科公司应承担支付责任。关于原告起诉时主张的违约金1698242元，庭审中变更为至2016年7月11日为3377872元，及至实际履行之日止的违约金。被告海鸿科公司承诺上述欠款在2015年3月15日之前一次性付清，如到期不能清偿的，应按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。被告海鸿科公司未按期支付，故应按约定承担违约金。原告按照中国人民银行公布一年期贷款基准利率5.75%计算，符合法律规定。但因向各被告送达时违约金暂计算至2015年11月15日为1698242元，原告当庭变更的数额未向各被告送达，故本院支持违约金暂计算至2015年11月15日1698242元，及至判决确定的履行之日止。关于原告主张被告华美通公司与被告海鸿科公司存在合伙关系，应共同承担付款责任。因被告海鸿科公司与华美通公司分别系独立法人，双方并不是合伙企业，即使被告海鸿科公司与华美通公司之间有合作投资关系及资金往来，也是企业间的正常经营活动。且本案所欠货款系原告与被告海鸿科公司进行的结算，无证据证实被告海鸿科公司与华美通公司存在串通转移公司债权的情形，及华美通公司欠原告的煤款。被告华美通公司的辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张被告华美通承担共同付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失50万元，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告魏振民、鑫炜公司出具承诺书，承诺自愿为被告海鸿科公司所欠的上述购煤款承担连带责任保证担保，故被告魏振民、鑫炜公司应对被告海鸿科公司尚欠原告的购煤款11075488.73元承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告海鸿科公司追偿。被告海鸿科公司、魏振民、鑫炜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西海鸿科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏合顺物资有限公司支付货款11075488.73元，违约金1698242元（按照中国人民银行公布一年期贷款基准利率5.75%计算，暂计算自2015年3月15日至2015年11月15日）及自2015年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告魏振民、陕西省鑫炜房地产开发有限公司对上述货款11075488.73元承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告陕西海鸿科工贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告宁夏合顺物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费111520元，由原告宁夏合顺物资有限公司负担3729元，被告陕西海鸿科工贸有限责任公司、魏振民、陕西省鑫炜房地产开发有限公司负担107791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 倪新秀
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。