wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2888号
原告杨平和，男，汉族，出生于1952年8月29日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告董吉祥，男，汉族，出生于1982年12月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张瑞祥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
原告杨平和诉被告董吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，并于2015年3月16日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平和的委托代理人黄蓉、被告董吉祥及其委托代理人张瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平和诉称，2014年9月18日，驾驶人董吉祥驾驶蒙AMF6**号索兰托牌小型普通客车沿准格尔旗大路新区世纪大道由北向南行驶至大转盘北100m处时与前方同向行驶的驾驶人杨平和驾驶的醒狮牌电动自行车相撞，造成驾驶人杨平和受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，经公安机关认定，驾驶人董吉祥在该起事故中承担全部责任；驾驶人杨平和在该起事故中无责任。事发后，原告在准格尔旗大路医院住院治疗12天，支医疗费4165.37元。诊断为：1、第1、2腰椎压缩性骨折；2、尾椎骨骨折；3、高血压病；4、腰椎骨质增生；5、脂肪肝；6、肝囊肿。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤残等级鉴定，其结论为：1、椎体压缩性粉碎性骨折，评定为IX级伤残。现要求被告董吉祥赔偿原告各项人身损失117835.97元，并承担诉讼费。
被告董吉祥辩称，对呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定结论不认可，对鄂尔多斯司法鉴定中心的鉴定结论认可，第一次鉴定费及鉴定期间的交通费不承担，营养费无医院医嘱不认可，误工费应按12天计算。
经审理查明，2014年9月18日14时40分许，被告董吉祥驾驶蒙AMF6**号索兰托牌小型普通客车沿准格尔旗大路新区世纪大道由北向南行驶至大转盘北100m处时与前方同向行驶的原告杨平和驾驶的醒狮牌电动自行车相撞，造成原告杨平和受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告董吉祥在该起事故中承担全部责任，原告杨平和在该起事故中无责任。原告在准格尔旗大路医院住院治疗12天，支医疗费4165.37元。诊断为：1、第1、2腰椎压缩性骨折；2、尾椎骨骨折；3、高血压病；4、腰椎骨质增生；5、脂肪肝；6、肝囊肿。原告于2014年11月17日在呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出鉴定结论，L、椎体压缩性粉碎性骨折，评定为Ⅸ级伤残。原告杨平和出生于1952年8月，现年62周岁。
本案在审理过程中，被告对此鉴定结论不认可，要求申请重新鉴定。本院委托内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心作出重新鉴定结论，被鉴定人杨平和伤后的伤残程度为道路交通事故十级伤残。对此结论，原、被告双方均认可。两次支鉴定费分别为800元。
本院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任划分明确。被告董吉祥作为侵权人应当承担原告杨平和的损失赔偿责任。呼和浩特市第一医院司法鉴定费应由原告负担。根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合被告方答辩意见，对于本案中原告杨平和的诉讼请求做如下认定：1、医疗费4165.37元，有住院医疗费收据、病情证明书、病例及病人费用清单予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费480元（40元×12天）；3、护理费1214元（36953元÷365天／年×12天）；4、误工费从受伤之日起至做出伤残鉴定前一日止，按农民标准每天为82元，但原告请求每天为50元确定为3000元（60天×50元）；5、残疾赔偿金确定为45894.6元（25497元×18年×10%）；6、精神抚慰金3000元（30000元×10%）；7、营养费无医疗机构医嘱不予支持；8、交通费未提供票据不予支持；9、鉴定费一次支出确定为800元。以上原告杨平和的各项人身损失为58553.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告董吉祥赔偿原告杨平和各项损失。共计58553.97元。
执行期限：上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后即立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元（原告已预交1329元）减半收取，保全费2220元均由被告董吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘来享
二〇一五年三月二十日
书记员 刘海霞
本判决援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特20号
申请人：赵伟信。
申请人：诸暨市天英丝绸机械厂，住所地：诸暨市璜山镇凤凰路**号。
投资人：许天英。
本院于2016年1月8日受理了申请人赵伟信与申请人诸暨市天英丝绸机械厂关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人赵伟信与申请人诸暨市天英丝绸机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市天英丝绸机械厂应归还申请人赵伟信借款本金300000元，并支付利息150000元，本息合计450000元，款定于2016年1月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月八日
书 记 员 郦利江
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1253号
原告韩某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
本院在审理原告韩某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵 洁
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1838号
原告：刘丙光，农民。
委托代理人：李春粉，农民。特别授权。
委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：李鑫，农民。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
原告刘丙光诉被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘丙光及其委托代理人李春粉、吴桦、被告李鑫的委托代理人李春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日15时许，被告李鑫驾驶电动轿车沿刘庄至沙海公路自北向南行驶至刘庄处，将在道路西侧施工的原告刘丙光撞倒，造成原告刘丙光受伤。经定陶县交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。就原告的损失，双方无法达成一致意见，现起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后组治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计129620.98元，不包括被告已垫付的现金。事故发生后，被告和其母在医院呆了四天，但原告的亲属四人在医院护理，后来由两人护理；另外原告住院期间，被告支付过4天的伙食费，同意从被告应负担的住院伙食补助费中减去。
被告辩称：发生交通事故属实，被告为原告垫付了56358元，该款应从赔偿数额中扣除。原告住院期间，被告和其母在医院照顾原告半月，应为原告减去15天的护理费。
经审理查明：2015年8月18日15时许，被告李鑫驾驶电动轿车沿刘庄至沙海公路自北向南行驶至刘庄处，将在道路西侧施工的原告刘丙光撞倒，造成原告刘丙光受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析认定，作出定公交认字（2015）第00343号道路交通事故认定书，认定被告李鑫承担事故的全部责任，原告刘丙光无责任。事故发生当天，原告刘丙光被送往菏泽开发区中心医院治疗，被告支付医疗费1492元；当天19时，原告被送往菏泽市立医院住院治疗，被告支付院前急救费113元，诊断为：颈椎骨折脱位、颈椎骨折、额面部外伤、腰椎骨挫伤，于9月30日出院，住院43天，支付医疗费59272.00元，其中包括被告垫付的现金32800元及案外人刘文安、刘文寒替被告为原告支付的现金20000元。出院医嘱：1、出院后继续颈托保护1个月，1月后复查，观察骨折愈合情况，整体翻身，预防感染；2、合理功能锻炼，预防卧床并发症，出院后继续口服营养神经治疗；3、出院后4周、8周、12周定期复查，不适随诊。2015年10月31日，原告到菏泽市立医院复查，支付检查费1600元，西药费88.60元。2015年11月10日，原告刘丙光提出申请要求对其伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，本院技术室依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告刘丙光的伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，同年12月2日德衡司鉴所（2015）临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘丙光交通事故致“颈5椎体骨折脱位、颈2椎体骨折、腰椎骨挫伤、额面部外伤”遗留颈部活动部分受限属九级伤残；护理时间为伤后90日，住院期间护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养期限为伤后60日（营养费用30元／日）；后续治疗费人民币10000元，支出鉴定费3200元。原告刘丙光与其妻李春粉之子刘文龙，2001年6月5日出生，14周岁。因该交通事故的发生，原告刘丙光要求被告赔偿交通费2292元，并提供了交通费发票。
同时查明：山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元，农村居民人均消费性支出7962元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。原告刘丙光及其妻李春粉、女儿刘敏均为农村居民，无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、户口薄、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告李鑫驾驶电动轿车撞倒原告刘丙光造成原告刘丙光受伤的事实存在，定陶县交警大队认定书认定，被告李鑫承担事故的全部责任，原告刘丙光无事故责任。双方当事人对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告李鑫作为侵权人，给原告刘丙光造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告刘丙光的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原、被告向本院提交的医疗费单据为准，计款62565.60元（1492元＋113元＋59272元＋1600元＋88.60元），其中包括被告及案外人刘文安、刘文寒垫付的现金54405元（1492元＋113元＋32800元＋20000元），原告实际支付医疗费8160.60元（62565.60元-54405元）；2、住院伙食补助费，原告同意减去4天的住院伙食补助费，计算为为3120元（80元×43天-80元×4天）；3、后续治疗费，依据德衡司鉴所（2015）临鉴字第583号司法鉴定意见书鉴定意见后续治疗费为10000元；4、营养费，依据德衡司鉴所（2015）临鉴字第583号司法鉴定意见书鉴定意见，营养费为1800元（30元×60天）；5、误工费，按山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资42788元，自原告受伤之日计算至定残日前一日天共计105天，计算为12308.88元（42788元÷365天×105天）；6、护理费，按鉴定的护理时间和人数和山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资42788元，计算为15591.24元（42788元÷365天×43天×2人＋42788元÷365天×47天）；7、交通费，原告刘丙光要求被告赔偿交通费2292元，并提供了交通费发票，被告认为过高，要求法院酌情认定，根据原告的伤情、就医时间和地点，本院酌情认定为300元；8、残疾赔偿金，原告刘丙光交通事故致“颈5椎体骨折脱位、颈2椎体骨折、腰椎骨挫伤、额面部外伤”遗留颈部活动部分受限属九级伤残；其残疾赔偿金应根据原告的伤残程度结合原告的年龄，依据2014年农村居民人均纯收入11882元标准赔偿20年，被抚养人原告之子刘文龙，14周岁，需由原告及其妻共同抚养4年，其被扶养人生活费一并计算到残疾赔偿金内，计算为50712.80元（47528元（11882元×20年×20%）＋3184.80元（7962元×4年÷2人×20%）］；9、鉴定费3200元；10、精神损害抚慰金金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金金2000元，依据原告的伤残程度，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为2000元；以上10项损失共计为107193.52元。对原告刘丙光的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予以支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后10日内赔偿原告刘丙光医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计107193.52元；
二、驳回原告刘丙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2892元，减半收取1446元，由原告负担元，被告负担元；财产保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李星
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2250号
原告：于中秋(公民身份号码:×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：宁波素仁堂食品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地宁波市。
法定代表人：王大宝。
被告：浙江天猫网络有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告于中秋诉被告宁波素仁堂食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于中秋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中秋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于中秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于中秋负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执316号
被执行人谢超纲，地址娄底市娄星区。
被执行人娄底市众盛汽车服务有限公司，地址娄底市娄星区万宝镇芭蕉村。
法定代表人谢超纲。
被执行人彭敏根，地址娄底市娄星区。
湖南联帮兴业投资担保集团有限公司与谢超纲、娄底市众盛汽车服务有限公司、彭敏根追偿权纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢超纲、娄底市众盛汽车服务有限公司、彭敏根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南联帮兴业投资担保集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢超纲、娄底市众盛汽车服务有限公司、彭敏根的财产进行了查证：本案被执行人谢超纲、娄底市众盛汽车服务有限公司、彭敏根目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢超纲、娄底市众盛汽车服务有限公司、彭敏根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南联帮兴业投资担保集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢超纲、娄底市众盛汽车服务有限公司、彭敏根新的财产线索，申请执行人湖南联帮兴业投资担保集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年八月十一日
书记员 李 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第869号
申请执行人吴传考。
被执行人黄新茶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第687号民事判决书，于2015年06月25日立案执行申请执行人吴传考与被执行人黄新茶离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月25日向被执行人黄新茶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄新茶缴纳执行款50000元；二、负担案件受理费150元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄新茶的财产情况，发现被执行人黄新茶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄新茶无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄新茶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄新茶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第869号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡寿和
二〇一五年七月二十日
书记员 侯伯进
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第2046号
原告徐旭峰，男，汉族，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沈海燕，女，汉族，居民。
被告张影，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐旭峰诉被告沈海燕、张影民间借贷纠纷一案中，原告徐旭峰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旭峰的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 黄文文
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董再京
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8204号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告甘远锋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1169元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初316号
原告任士山山，男，1965年12月21日出生，汉族，临城县临城镇澄底村人，农民，现住。
被告王若超，男，1991年9月1日出生，汉族，临城县郝庄乡石窝铺村人，现住临城县。
原告任士山与被告王若超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士山、被告王若超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士山诉称，2014年6月23日被告以手头紧为由向原告借款10000元，当天原告即把10000元现金交给被告，被告为原告出具一张借条，借款期限为一个月，被告承诺如不能按期归还，则每逾期一个月支付原告违约金1000元。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不归还。故诉至本院，请求被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
2014年6月23日被告向原告所打借条一份。
被告王若超辩称，1、借条是其本人打的，借款属实。2、当时借款的时候被告用瑞沃牌六轮货车抵押给原告，并且把车开到原告指定的地方。3、当时借款10000元时约定利息每个月1000元，每个月300元的停车费。4、实际原告给付现金8700元，原告扣除了一个月利息及停车费。5、2014年7-9月通过银行转账已经支付给原告3900元利息及停车费。6、在2014年10月份的时候原告把我抵押的车卖掉。7、我不同意给付原告10000元。
被告向本院提交以下证据：
1、郝贵冬证言；
2、刘双彦证言。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据认为借条属实，借条是其本人打的。原告对被告提交的证据认为与本案无关。
经审理查明，2014年6月23日被告王若超向原告任士山借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到任士山现金大写：壹万元整（小写：10000）期限：1个月。”庭审中被告王若超称原告任士山实际借给其现金8700元，扣除了一个月的利息1000元及停车费300元，并于当天把郝贵冬所有的一辆瑞沃牌汽车抵押给原告任士山，并称已经偿还原告任士山3900元利息及停车费。但原告对此不认可，被告也未提供证据证明，其提供的郝贵冬、刘双彦的证明并不能证明还款的事实，两位证人也未出庭作证。原告称原被告口头约定利息，借款期限超过一个月每月支付违约金1000元，被告现在不认可，不同意给付利息，原告也未提供其他证据证明。
以上事实有借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告王若超向原告任士山借款10000元，事实清楚，有借条为证。原被告双方已经形成民间借贷法律关系，原告任士山履行了出借义务，被告王若超应履行还款义务。故原告任士山请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原被告利息约定不明确，但约定了借款期限，故原告请求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告实际借款8700元，并偿还了3900元的利息及停车费，另称2014年10月份原告把被告抵押的车辆已经卖掉，但是被告未提供充分的证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王若超于本判决生效后十日内给付原告任士山借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年7月23日起至给付之日止）。
二、驳回原告任士山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王若超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郭 勇
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第127号
原告韩建国，男，撒拉族，1957年2月15日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩建国与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的�化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩建国的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民�院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3254号
罪犯殷定宝，男，生于1955年12月26日，汉族，小学文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2006年12月26日作出（2006）远刑初字第00072号刑事判决，以被告人殷定宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年7月、2013年7月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯殷定宝在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯殷定宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯殷定宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯殷定宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第466号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人董某某，又名董某1，男，1969年11月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月2日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局执行逮捕，同月14日被杞县公安局执行取保候审。
被告人董某2，男，1992年8月8日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月2日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局执行逮捕，同月14日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人董某某、董某2犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人董某某、董某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日15时许，被告人董某某喝多酒后骑电动车行至杞县葛岗镇赵岗村陈某2家门口时，碰见正在驾驶轿车倒车的陈某2，董某某挡住陈某2的车并辱骂陈某2，进而双方发生争执，后被劝开的董某某回家后又给其儿子董某2打电话，被告人董某2叫来李某某、董某3等人到陈某2家闹事。后来引起厮打，在厮打过程中，被告人董某某、董某2等人将陈某2、陈某1、陈某3打伤。经法医学鉴定，陈某2、陈某1、陈某3的损伤程度均为轻微伤。2015年8月2日，被告人董某某、董某2主动到公安机关投案。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人董某某、董某2共赔偿三被害人医疗费等各项经济损失40000元，三被害人对二被告人均予以谅解。
上述事实，被告人董某某、董某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1、陈某3的陈述，证人陈某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、董某2随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人董某某、董某2案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了三被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人董某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢200-1号
申请执行人陈瑞芳。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。
法定代表人张颜军。
申请执行人陈瑞芳与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈瑞芳于2015年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2358号公证书及（2015）西莲证经字第6527号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，经双方当事人多次协商，达成如下和解协议：一、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司于2015年10月30日前向申请执行人陈瑞芳支付10000元（已支付）。二、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司于2015年11月30日之前向申请执行人陈瑞芳支付70000元。三、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司于2015年12月30日之前向申请执行人陈瑞芳支付60000元。四、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年1月30日前将剩余案款260000元及利息向申请执行人陈瑞芳履行完毕。四、上述390000元履行完毕后，双方再无纠纷。五、若被执行人不按期履行本和解协议相关内容，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。由于该和解协议在履行，期限未满，本院遂依法终结了该案的执行程序。
嗣后申请执行人陈瑞芳以被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司未按和解协议履行为由，于2016年4月10日向本院申请恢复执行。经查，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司于2015年10月29日向申请执行人还款10000元整；于2015年12月4日还款70000元整；于2016年1月25日还款6400元整。被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司未按和解协议履行，本院遂于2016年4月19日立案，恢复对原案件的执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司在银行存款324604元，其中案款318704元，本院案件执行费5900元。本院已将前述案款318704元退付申请执行人，申请执行人陈瑞芳对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2358号公证书及（2015）西莲证经字第6527号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1215号
原告江苏众汇电气工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路28号。
法定代表人林商理，该公司总经理。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告毛恩辉。
原告江苏众汇电气工程有限公司与被告毛恩辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在审理过程中，原告江苏众汇电气工程有限公司于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏众汇电气工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏众汇电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，由原告江苏众汇电气工程有限公司负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告伍尚尤。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告伍尚尤因信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人李虹到庭参加了诉讼，被告伍尚尤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告伍尚尤向原告申领账号为5200830012542699的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年11月27日，被告伍尚尤透支本金4922.66元，产生利息79.29元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告伍尚尤向原告支付信用卡透支款本息合计5001.95元（其中透支本金4922.66元，透支利息计至2013年11月27日为79.29元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗公务卡批量办理申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月27日透支本金4922.66元，利息79.29元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，伍尚尤向顺德农行申领账号为5200830012542699的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。伍尚尤领取信用卡后，进行透支使用，至2013年11月27日产生透支本金4922.66元及利息79.29元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告伍尚尤向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍尚尤应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4922.66元及利息（利息计至2013年11月27日为79.29元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告伍尚尤负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 辜原
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 张宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初754号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔戈珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告彭硕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭艳茹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告麻晏铖，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付艳龙，住河北省围�满族蒙古族自治县。
被告邴立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张力钧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告潘宏健，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李亚娟，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周海峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告罗金勇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告张立新、崔戈珍、刘立军、彭硕、郭艳茹、麻晏铖、付艳龙、邴立军、张力钧、潘宏健、李亚娟、周海峰、罗金勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩到庭参加诉讼，被告张立新、崔戈珍、刘立军、彭硕、郭艳茹、麻晏铖、付艳龙、邴立军、张力钧、潘宏健、李亚娟、周海峰、罗金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告张立新于2014年8月13日在我行借贷款320，000.00元，由被告张力钧、刘立军、罗金勇、潘宏健、李亚娟、付艳龙、邴立军、麻晏铖、郭艳茹、彭硕、周海峰、崔戈珍为其提供担保，并承担连带责任。该笔贷款于2015年5月10日到期，被告张立新偿还利息3003.87元，剩余借款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金320，000.00元，利息73859.07元（截止2016年1月20日），并给付2016年1月20日以后至贷款还清之日止的利息，由担保人承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款人及配偶承诺书（复印件）；4担保承诺书（复印件）；5、个人借款合同（复印件）；6、保证人保证合同（复印件）；7、利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告张立新、崔戈珍、刘立军、彭硕、郭艳茹、麻晏铖、付艳龙、邴立军、张力钧、潘宏健、李亚娟、周海峰、罗金勇经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年5月12日，原告围场农商行与被告张立新签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告张立新在围场农商行贷款320,000.00元用于购买种子，月利率11.5‰，逾期加息40%，贷款期限自2014年5月12日起至2015年5月10日止，还款方式为到期还本，按月结息，由被告刘立军、彭硕、郭艳茹、麻晏铖、付艳龙、邴立军、张力钧、潘宏健、李亚娟、周海峰、罗金勇为其提供连带责任保证担保�并与原告围场农商行签订了保证合同一份。合同签订后，原告围场农商行于2014年8月13日向被告张立新发放了320,000.00元贷款，贷款发放后，被告张立新偿还了3003.87元利息，贷款逾期后，被告张立新未按约定偿还借款本息，故原告围场农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金320,000.00元，利息40857.60元（截止2016年1月20日），由担保人承担担保责任，由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告张立新与被告崔戈珍系夫妻关系，且被告崔戈珍为本次借款签有借款人及配偶借款承诺书。
上述事实，有原告提供1－7号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行与被告张立新签订的借款合同及原告围场农商行与被告刘立军、彭硕、郭艳茹、麻晏铖、付艳龙、邴立军、张力钧、潘宏健、李亚娟、周海峰、罗金勇签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告张立新未依合同约定向原告履行全部还款义务，故应承担相应民事责任；被告刘立军、彭硕、郭艳茹、麻晏铖、付艳龙、邴立军、张力钧、潘宏健、李亚娟、周海峰、罗金勇作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。被告崔戈珍与被告张立新系夫妻关系，且被告崔戈珍为本次借款签有借款人及配偶借款承诺书，故被告崔戈珍对被告张立新在夫妻关系存续期间对外所承担的债务，应承担共同偿还责任；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张立新、崔戈珍偿还原告围场农商行贷款本金人民币320,000.00元，利息人民币73859.07元（截止2016年1月20日），2016年1月20日以后的利息以本金320,000.00元为基数，按照合同约定利率11.5‰上浮40％计算至债务实际履行完毕止。被告刘立军、彭硕、郭艳茹、麻晏铖、付艳龙、邴立军、张力钧、潘宏健、李亚娟、周海峰、罗金勇承担连带清偿责任。
二、被告刘立军、彭硕、郭艳茹、麻晏铖、付艳龙、邴立军、张力钧、潘宏健、李亚娟、周海峰、罗金勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7208.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 管思雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1445号
原告赵厚德。
被告张成岗。
被告刘云鹏。
原告赵厚德与被告张成岗、刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵厚德撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
审判长 王新法
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一六年八月十日
书记员 王永灿
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00310号
申请执行人邢岩松，男，1996年11月26日生，汉族，住正定县。
被执行人张勇辉，男，1994年12月16日生，汉族，住正定县。
申请执行人邢岩松与被执行人张勇辉为寻衅滋事纠纷一案，我院作出的（2015）正少刑初字第00001号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正少刑初字第00001号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1059号
原告：贾某某，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郑某某，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告贾某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于2004年6月7日依法登记结婚。婚后育有一子，取名郑某甲（2004年7月11日出生）。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。被告于2015年发生交通事故后，性情大变，致使双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，并未发生争吵，因此，我不同意离婚。我因交通事故受伤没有劳动能力，没有能力抚养孩子，如果法院判决离婚，孩子应由原告抚养。
经审理查明：原告贾某某与被告郑某某系自由恋爱，于2004年6月7日依法登记结婚。婚后育有一子，取名郑某甲（2004年7月11日出生）。双方在共同生活中因为家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子郑某甲的自然情况。
3、原、被告的庭审陈述，证明原、被告的婚姻感情状况。
以上证据材料，经质证、认证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件相关事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年五月五日
书记员 孟 利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执790号
申请执行人杨晓。
被执行人缪亚平。
被执行人徐玲燕。
申请执行人杨晓与被执行人缪亚平、徐玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）张塘民初字第00224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.缪亚平、徐玲燕应于本判决生效后十日内共同归还杨晓借款24000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费525元，由缪亚平、徐玲燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人缪亚平、徐玲燕有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位29525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱金海
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01135号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人练某，男，1977年9月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，某KTV经理，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪于2001年3月15日被本院判处有期徒刑九年，2007年12月27日刑满释放。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人练某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月以来，被告人练某租赁南岸区茶园工业园“茶园公寓”1栋1号门面开设赌博游戏厅，摆放了两台六连坐的海洋之星捕鱼机供客人赌博，并雇佣李某某负责日常管理。2015年7月2日晚，符某、张某某分别支付80元、20元购买分数在捕鱼机上赌博。当日21时许，民警将该赌博游戏厅查获，并当场查获符某、张某某及赌资100元。经南岸区公安分局认定，上述两台捕鱼机（六连座，共计12台）具有赌博功能。公安机关依法将上述两台捕鱼机以及赌资100元予以收缴，并对符某、张某某给予了罚款200元的行政处罚。2015年7月3日，练某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，练某主动退出违法所得10000元。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、收缴物品决定书、户籍资料等书证，证人李某某、符某、张某某、封某某、向某的证言，被告人练某的供述及辩解，提取笔录及扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。练某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于练某犯罪情节较轻，主动退出违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人练某所退的违法所得10000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王亮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2289号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：张辉，居民。
被执行人：魏玉霞，居民。
被执行人：付廷秀，居民。
被执行人：明传锋，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人暂时无履行能力，申请人同意终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第252号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十一月十日
书记员 王 艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1993号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：张建斌，男。
被告：范晶水，男，汉族，1976年10月15日出生。
被告：项长明，男，汉族，1967年5月13日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告范晶水、项长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司以被告范晶水涉嫌诈骗罪被公安机关立案，短期内无法结案为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费9103元，适用简易程序，减半收取4551.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担，予以免交。
审判员 林坤淀
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎 悦
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1993号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：张建斌，男，系福建沙县农村商业银行资产保全部职员。被告：范晶水，男，汉族，1976年10月15日出生。被告：项长明，男，汉族，1967年5月13日出生。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告范晶水、项长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司以被告范晶水涉嫌诈骗罪被公安机关立案，短期内无法结案为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费9103元，适用简易程序，减半收取4551.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担，予以免交。审判员  林坤淀二〇一六年九月二十九日书记员  黎 悦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执689号
刘燕梅与邵阳市职业介绍服务中心劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年九月一日
书记员 郭 丹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初331号
原告祝万福。
被告王贵富。
被告田井玉。
本院在审理原告祝万福诉被告王贵富、田井玉土地承包合同纠纷一案中，原告祝万福于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祝万福撤回起诉。
本案受理费减半收取50.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年四月二十五日
书记员 关振峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1113-1号
申请执行人：朱玉兰，女，汉族，1994年3月12日出生，住址：广东省博罗县石坝镇。
被执行人：惠州市惠阳区淡水实惠服饰商店，经营场所：惠阳区淡水。
经营者：罗惠娟。
关于朱玉兰与惠州市惠阳区淡水实惠服饰商店劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）041号仲裁裁决书（终结）已发生法律效力，裁决确定惠州市惠阳区淡水实惠服饰商店在裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付朱玉兰2014年4月11日至2014年12月31日期间的工资差额1800元、违法解除劳动关系的赔偿金3600元、2014年4月11日至2015年1月6日正常工作日延长工作时间的加班工资2916元。权利人朱玉兰于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1113号，执行费50元由被执行人惠州市惠阳区淡水实惠服饰商店承担。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人惠州市惠阳区淡水实惠服饰商店的经营者罗惠娟在中国农业银行惠阳淡水支行、中国建设银行惠州寮湖支行有银行账户。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人惠州市惠阳区淡水实惠服饰商店的经营者罗惠娟在中国农业银行惠阳淡水支行账户的银行存款以8366元为限予以冻结，冻结期限为壹年。
二、对被执行人惠州市惠阳区淡水实惠服饰商店的经营者罗惠娟在中国农业银行惠阳淡水支行账户的银行存款以8366元为限予以冻结，冻结期限为壹年。
三、对被执行人惠州市惠阳区淡水实惠服饰商店的经营者罗惠娟在中国建设银行惠州寮湖支行账户的银行存款以8366元为限予以冻结，冻结期限为壹年。
四、对被执行人惠州市惠阳区淡水实惠服饰商店的经营者罗惠娟在中国建设银行惠州寮湖支行账户的银行存款以8366元为限予以冻结，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄文科
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第29号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人张某从他人处购入手表、笔、车钥匙、U盘等外形的录音录像设备，并在其经营的“淘宝”网店“某某印刷耗材商城”进行非法销售。同年11月27日，张某将2只手表外形录音录像设备非法销售给本市杨浦区邯郸路XXX号上海市杨浦区某某电脑经营部经营人王某，得款人民币240元。2013年12月9日，民警抓获被告人张某，并从张某居住的本市青浦区徐泾镇徐民路XXX号查获其手表外形录音录像设备7只、笔外形录音录像设备3只、车钥匙外形录音录像设备6只、U盘外形录音录像设备2只。经鉴定，上述录音录像设备属于窃听、窃照专用器材，且具有专用间谍器材的技术特征和功能。
本院审理期间，被告人张某退出违法所得人民币240元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、上海市杨浦区某某电脑经营部的个体工商户营业执照、王某的中国建设银行银行卡交易明细，公安机关的搜查笔录、涉案录音录像设备的扣押清单及照片，窃听窃照专用器材鉴定书及关于窃听窃照专用器材鉴定结论的说明，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法销售具有窃听、窃照功能的专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述自己罪行、自愿认罪及退赃，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、已退交的违法所得人民币240元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一五年一月十三日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初914号
原告钟某，女，汉族，湛江市坡头区人，现暂住深圳市南山区，公民身份号码：×××1166。
被告王某甲，男，汉族，住所：吴川市，公民身份号码：×××2216。
原告钟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒到不庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告王某甲于2005年9月相识，2007年农历3月21日双方按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月双方到民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前不够了解，婚后双方性格不合常为生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，常无故用暴力侵害我，因此我的身体常受到伤害，2015年5月被告无故殴打我，我为了自身安全逃离被告家生活，双方因此分居至今，分居期间被告多次向我提出离婚，开始我并不同意，后来我认真考虑便同意与被告离婚，并多次进行协商，其中一次双方到民政局办理离婚手续，离婚手续已按程序办理了部分，之后被告找借口离开，因此无法达成离婚协议。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特具状向法院起诉，请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子王某乙由我抚养，被告每月支付1000元给我作为儿子的抚养费及教育费至儿子能独立生活止。
原告钟某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：（1）钟某身份证复印件一份，以证明其身份情况，原告主体适格；（2）结婚证一本，以证明原告钟某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告王某甲不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告王某甲于2005年9月相识，2007年农历3月21日双方按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月双方到民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方性格不合常为生活琐事发生矛盾。原告认为被告脾气暴躁，常无故用暴力侵害原告，夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好的可能，特具状起诉，请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元作为儿子的抚养费及教育费至儿子18周岁止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告钟某与被告王某甲于2005年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚前有一定的感情基础，婚后并生育儿子王某乙，婚后夫妻感情是和谐的，原告提诉离婚的主要原因是原告认为被告脾气暴躁，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，为了儿子的健康成长，双方还是有和好的可能的，因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告钟某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市美多源珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区供销社工业园12栋1至2楼。
陈文军，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：高祥垠，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：艾相周，四川公生民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾怡君，四川公生民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1969年11月7日出生，汉族，经商，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原审第三人：深圳市鸿泰来珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区供销社工业园12栋1至2楼。现
营业地：四川省达州市通川区魏兴镇源美冻库三楼。
法定代表人：胡明建（已死亡），该公司执行董事。
原审第三人：杨雪峰（曾用名杨雪丰），女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审第三人：杨联海，男，1972年1月13日出生，汉族，深圳市美多源珠宝有限公司总经理，住广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区工业园17栋305号房，现住四川省达州市通川区。
再审申请人深圳市美多源珠宝有限公司（以下简称美多源公司）因与被申请人刘军及原审第三人深圳市鸿泰来珠宝有限公司（以下简称鸿泰来公司）、杨雪峰、杨联海执行异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院2017年7月18日作出（2017）川17民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市美多源珠宝有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年四月四日
书记员 邹 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第432号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人邓雄漳，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第151号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第151号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓雄漳于2012年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇卓洋村193.52平方米土地建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邓雄漳退还非法占用的193.52平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的193.52平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人邓雄漳。送达后，被执行人邓雄漳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人邓雄漳履行义务。被执行人邓雄漳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第151号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓雄漳不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第151号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2529号
申请执行人周林武。
被执行人：刘俊。
被执行人：金小丹。
申请执行人周林武与被执行人刘俊、金小丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丽莲商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周林武于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2529号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初893号
原告：李某，女
被告：王某，男
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1686号
罪犯周朝军，男，1993年10月8日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年12月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第221号刑事判决，认定被告人周朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行（刑期自2012年6月25日起至2017年6月24日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周朝军减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2589号
罪犯段利平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○三年五月六日作出(2003)烟刑一初字第17号刑事判决，以被告人段利平犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0724号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○○七年十月三十日，本院作出(2007)枣刑执字第1028号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○○九年十一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第1430号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○○一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1173号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年一月二十四日�本院作出（2013）枣刑执字第11号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段利平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励一次，评为2014年度省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段利平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年11月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励一次，评为2014�度省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯段利平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段利平能认真遵守监规，接受教育改造，具有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段利平减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初613号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：潘瓒群，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告潘瓒群金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一六年四月十三日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1399号
原告孙秀杰。
委托代理人李明松。
被告孙建书。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹。
原告孙秀杰与被告孙建书、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明松与被告孙建书及其委托代理人刘炳芳，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日11时50分许，原告驾驶电动三轮车沿309国道由西向东行驶至289KM＋900M处左转弯时，与被告孙建书驾驶的沿309国道由东向西行驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙建书与我承担事故的同等责任。被告孙建书所驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在保险期内发生事故，为此，原告特诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失55000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建书辩称，对于事故发生的事实性没有异议，我与原告承担事故的同等责任，原告的损失应由保险公司依法承担。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辨称，本次事故车辆在我保险公司投保属实，发生在投保期间内。我公司在交强险分项限额内按责任比例赔偿原告的经济损失，对于诉讼费、鉴定费、检测费、复印费等程序性费用不在保险内，我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月7日11时50分许，原告驾驶电动三轮车沿309国道由西向东行驶至289KM＋900M处左转弯时，与被告孙建书驾驶的沿309国道由东向西行驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告与被告孙建书承担事故的同等责任。事故发生后，原告在昌邑市人民医院住院21天，花费住院医疗费54086.41元。被告孙建书所驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊支中心公司投保了交强险，在保险期内发生本次交通事故。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告住院病历、住院医疗费单据、住院费用明细清单，机动车交通事故责任强制保险单，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告孙建书驾驶机动车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告人身、财产受到损害，被告孙建书应根据昌邑市公安局交通警察大队认定的事故责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。因被告孙建书所驾驶的事故车辆已在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对原告的事故损失，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在强制责任限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙秀杰因本次交通事故花费住院医疗费54086.41元，于本判决生效之日起三日内过付。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，原告与被告孙建书各负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年八月十五日
书记员 王美云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1346号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告王慧英，女，1989年2月3日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王慧英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告王慧英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3383.33元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为98.38㎡、79.69㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧英于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费3383.33元;
二、被告王慧英按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3383.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王慧英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00061－7号
申请执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：屈正高，该公司董事长。
本院作出的（2015）无执字第00061－2号执行裁定书，冻结被执行人湖南奉天建设集团有限公司在金融机构的存款1459185.00万元，因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人湖南奉天建设集团有限公司在中国农业银行18040901040016793帐户内存款人民币1459185.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十月二十八日
书记员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第926号
原告马杰，男，汉族，现住五原县。
被告张保柱（又名张宝），男，汉族，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及被告张保柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告向我借款5万元，约定月利息为3分，两个月结算一次利息，被告给我书写借条一张，后被告延迟给付部分款项。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付下欠款项，为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告给付我借款本金5万元及利息。
被告辩称，当时书写借条时，借条上只有5万元本金及担保人的签名，没有利息的约定。当时口头上约定利息按月利息3分计算，2个月结算一次利息。借条签订后，我给了原告将近6万元。
经�院审理查明，2013年4月6日，被告向原告借款5万元，约定月利息为3分，两个月结算一次利息，被告给原告书写借条一张。借款后，同年6月6日，被告给付原告利息3000元。原告的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按月利率20‰，两个月为2000元，应从本金中减去1000元，被告欠原告借款本金为49000元。2013年8月6日被告给付原告利息3000元，原告的利息按20‰计算应为1960元，剩余1040元应从本金中予以核减，核减后被告欠原告的本金为47960元。至2014年1月21日，借款期间为166天，利息按月利率的20‰计算为5312元，被告给付原告1万元，减去利息5312元，剩余4688元应从本金中核减，被告欠原告的本金为43272元。后于2014年1月23日被告给付原告1万元，借款期间为2天，利息按月利率的20‰计算，利息为58元，1万元减去利息58元，剩余9942元应从本金中予以核减，被告欠原告的本�为33330元。后于2014年1月25日被告给付原告1万元，借款期间为2天，利息按月利率的20‰计算，利息为44元，1万元减去利息44元，剩余9956元应从本金中予以核减，被告欠原告的本金为23374元。从2014年1月26日至2014年4月5日借款期限为70天，利息按月利率的20‰计算，利息为1091元，被告给付原告4200元，4200元减去利息1091元，剩余3109元应从本金中予以核减，被告欠原告本金为20271元。从2014年4月6日至2014年5月15日借款期间为39天，利息按月利率的20‰计算，利息为527元，从2014年5月16日至2014年6月1日借款期限为16天，利息按按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按月利率的17‰计算，利息为184元，利息合计711元。被告给付原告5000元减去利息711元，剩余4289元应从本金中予以核减。综上，被告欠原告本金为15982元。现原告诉至本院。请求依法判令被告给付我借款本金5万元及利息。
上述事实有被告给原告打的借条、双方当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。由于原、被告双方没有约定还款期限，所以，原告可以随时主张自己的权利。关于原、被告对利息的约定高出了银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息，法律不予保护。所以，被告向原告的借款利息的计算应当按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍进行计算。被告辩称给付原告四个1万元（即4万元），原告只承认给过三个1万元（即3万元），另一个1万元原告予以否认，被告又没有证据证明。所以对被告的这一辩解意见，本院不予采信。关于两个3000元的给付时间原、被告均记不清，应按照正月计算，3个1万元的给付时间，应按照双方认可的时间计算。综上，对于原告诉讼合理的部分，本院予以�持，不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最好人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告张保柱给付原告马杰借款本金15982元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年6月2日起顺延计算至还款之日止。于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告马杰负担425元，由被告张�柱负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 杨 倩
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终30号
上诉人（原审原告）余国忠。
被上诉人金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地金华市金东区澧浦镇。
法定代表人：乔家友，镇长。
上诉人余国忠因与金华市金东区澧浦镇人民政府（以下简称澧浦镇人民政府）乡镇行政强制一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认定，2006年，余国忠租得上岳山场地约18亩，之后，余国忠在该地块建造房屋。2014年5月7日，澧浦镇人民政府在接到金东区“三改一拆”办的交办单后，对位于澧浦镇金义南线“岳山背”厂房进行了调查。澧浦镇人民政府于2014年5月20日向金东区规划分局发出《关于澧浦镇“岳山背”地块厂房是否经过规划审批的查询函》，查询澧浦镇泉塘村、前余村辖区内，金义南线南侧“岳山背”地块大约占地50余亩（余国忠约20亩、刘汝贵约10亩、严国强约10亩、金华市大康公司约10亩、徐文俊约2亩）的厂房是否经过规划审批，金华市规划局金东分局于2014年5月22日向澧浦镇人民政府发出《关于澧浦镇“岳山背”地块厂房是否经过规划审批的答复函》，经调查，金义南线南侧“岳山背”地块大约50余亩的厂房均未核发过乡村建设规划许可证或建设工程规划许可证。2014年6月4日，澧浦镇人民政府向余国忠作出《限期拆除通知书》，认定余国忠在泉塘村“岳山背”地段的建筑属于违法建筑，特通知你户于2014年6月9日断电，并于2014年6月11日自行拆除，拒不自行拆除的，将自2014年6月14日起强制执行。2014年6月13日，澧浦镇政府对余国忠作出《违法建筑处置强制执行通知书》，你户位于泉塘村的建筑物（构筑物或其他设施）属于违法建筑，你户未在执行期限内拆除，本机关将于2014年6月14日起组织力量依法进行强制拆除。次日，澧浦镇政府作出《强制拆除违法建筑公告》并张贴。2014年6月14日，澧浦镇政府对余国忠建筑实施了强制拆除。2015年6月23日，余国忠对该强拆行为不服，以澧浦镇政府、金华市金东区人民政府为被告诉至金华市中级人民法院，以与本案同样的理由要求确认被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法。金华市中级人民法院已于2015年8月24日开庭进行了审理。厂房拆除后，因业主存在不满情绪，建筑垃圾没有及时清理。2015年7月14日，全省“两路两侧”“四边三化”专项整治推进会召开，会后金东区部署了该项工作，澧浦镇政府于7月20日开始组织人员清理岳山背建筑垃圾，7月22日、23日、西北角清理完毕；7月24日，南侧地块清理完毕；7月25日、26日，中部地块清理完毕。另查明，2015年2月9日，余国忠对澧浦镇政府向其作出的《限期拆除通知书》不服，向原审法院提起行政诉讼，该案经金华市中级人民法院二审，判决确认2014年6月4日澧浦镇政府向余国忠作出的《限期拆除通知书》违法。
原审法院认为，2014年6月14日，被告澧浦镇政府对原告余国忠房屋实施了强制拆除，原告余国忠对该强拆行为已向金华市中级人民法院起诉，因强拆后的建筑垃圾未及时清理，根据上级政府“两路两侧”“四边三化”专项活动部署，被告澧浦镇政府于2015年7月20日至25日实施了对岳山背建筑垃圾的清理工作，该行为不是一个独立的行政行为，是2014年6月14日强拆行为的后续行为，不具有可诉性。原告余国忠也无证据证明被告澧浦镇政府于2015年7月25日强制拆除了变电房屋及供电设施。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）款之规定，裁定驳回原告余国忠的起诉。
上诉人余国忠上诉称，2015年7月25日，被上诉人违法将上诉人位于金东区澧浦镇的房屋所在区域的变电房及相关供电设施拆除，严重影响了上诉人的正常用电。诉人对此强拆行为不服，依法向金东区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人拆除上诉人变电房屋及相关供电设施的违法行为。2015年12月26日，一审法院向上诉人送达（2015）金东行初字第65号《行政裁定书》，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人对此行政裁定不服，具体理由如下：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。首先，对于被上诉人是否实施了拆除上诉人所在区域变电房屋及供电设备的行政行为，原审裁定认定被上诉人根据上级部署实施了对于岳山背建筑垃圾的清理工作，该行为不是一个独立的行政行为，是2014年6月14日强拆行为的后续行为，这明显是认定了被上诉人实施了该行为，只是该行为不是独立的行政行为，不具有可诉性而已。另一方面，在上诉人已经提供了强拆的影像资料作为证据的情况下，原审法院仍旧认定其未提供证据证明被诉被诉行政行为的存在，明显前后矛盾。其次，对于供电房屋及附属供电设施的性质认定错误。本案诉争的供电房屋及附属供电设施是上诉人私有财产，同时也不属于建筑垃圾，而是上诉人从事生产活动必备的公共设施。该设施的拆除严重影响上诉人的利益。原审法院错误地将该公共设施认定为建筑垃圾，属于明显的认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。上诉人已经提供了强拆的影像资料证明被拆行政行为的存在，已经完成了证明责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此，在本案中，被上诉人依法应当承担证明其行政行为合法性的责任。原审法院违反前述规定，错误分配举证责任，属于明显的适用法律错误。综上，请求依法撤销金华市金东区人民法院作出的（2015）金东行初字第65号行政裁定书，依法将本案发回重审。
本院认为，双方当事人对2015年7月25日澧浦镇政府是否强制拆除了余国忠的变电房屋及供电设施的事实存在争议。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，上诉人应对其起诉符合法定条件，承担举证责任。本案中，上诉人余国忠提供的证据不足以证明被诉行政行为存在，对此应承担举证不能的责任。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年三月十四日
代书 记员 厉凯静
【附注】
（2016）浙07行终30号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第366号
原告：关威，男，汉族。
委托代理人：张炯，
被告：林计云，男，汉族。
被告：敖香，女，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
本院在审理原告关威诉被告林计云、敖香民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费412元（已减半收取），诉讼保全费624元，共1036元由原告关威负担。
审判员 林良玺
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘浣玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初510号
原告：唐山市卉森花卉市场服务有限公司。
地址：河北省唐山市路北区西外环东、京津客专铁路线西北侧。
法定代表人：魏灵芝，经理。
委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
被告：张润生。
原告唐山市卉森花卉市场服务有限公司（卉森公司）与被告张润生排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市卉森花卉市场服务有限公司的委托代理人唐凤芝，被告张润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卉森公司诉称，原告系位于唐山市卉森花卉市场的所有者及经营者，2016年1月16日，原告发现被告未经原告许可私自占用位于唐山市卉森花卉市场A厅的43、44号摊位从事花卉经营活动，原告要求其搬出并返还所占用的摊位，但被告置之不理，导致原告至今无法经营使用该摊位，被告的行为已经对原告构成侵权，并给原告造成了经济损失，双方不能达成一致。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事实，依法裁判，支持原告之诉讼请求，要求被告搬离唐山市卉森花卉市场A厅43、44号摊位，将该摊位返还给原告，要求被告自2015年11月20日起至起诉之日止按每天每平方米2元计算，向原告支付摊位占用费10328.92元，并且按前述标准支付起诉后至实际返还摊位期间的占用费,并承担本案全部诉讼费用。
被告张润生辩称，被答辩人起诉状中关于摊位使用的情况与事实不符。实际情况是唐山市卉森花卉市场建成后，赴北京招商，承诺承租人可以无偿使用摊位2年(目前仍在无偿使用期）。北京市红豆杉花木园艺公司唐山分店负责葛美希按招商条件承租了唐山市卉森花卉市场A厅43、44号摊位。因为时间和精力不能常驻唐山经营，雇佣答辩人销售店内红豆杉，按工作时间和工作量发放工资。唐山市卉森花卉市场起诉对象错误。唐山市卉森花卉市场A厅43、44号摊位的承租人并非答辩人张润生，故唐山市卉森花卉市场起诉答辩人是毫无道理的。答辩人据以上理由要求法院驳回起诉人的诉讼请求，并承担答辩人因此而发生的相应费用以及精神损失费。
经审理查明，北京晟日投资有限公司系花卉市场的投资方及市场所占土地的使用权人。2014年10月26日，北京晟日投资有限公司与原告卉森公司签订经营管理委托合同，委托原告负责花卉市场的经营管理并收取相关费用。2015年11月起，被告张润生在该花卉市场A厅43、44号摊位卖花。
上述事实有《经营管理委托合同》、土地使用权证书、建设用地规划许可证及通知单、河北省固定资产项目备案证、照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告张润生未经同意，占用原告经营管理的场地，构成对原告物权的侵害，应当予以制止。被告主张摊主并非被告，但其未提交证据证实摊主的情况，亦未提交租赁合同等证据，本院对被告的主张不予支持。原告要求被告按每天每平方米2元的价格支付占用费，但该价格标准并未经原、被告双方确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张润生于本判决生效后三日内从唐山市西外环花卉市场A厅43、44号摊位搬出；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年四月三十日
书记员 刘燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1839号
申请执行人：王彤辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:白利飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王彤辉与被执行人白利飞民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人白利飞银行账户存款418361元（含执行费6030元、诉讼费3681元）。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执625号
段仕谷、唐卜生、唐根元、唐贵红、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司：
本院受理的申请执行人段仕谷、唐卜生、唐根元、唐贵红与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司已自动履行（2017）湘1121民初967号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款90000元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 唐彦亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍丽娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执8-1号
申请执行人侯世杰。
被执行人席兴鹏。
被执行人崔礼荣。
申请执行人侯世杰与被执行人席兴鹏、崔礼荣生命权纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第11068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席兴鹏、崔礼荣在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯世杰向本院申请强制执行。本案在执行中,经查被执行人席兴鹏、崔礼荣名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年四月三十日
书记员 丁金昌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初677号
原告董某甲，男，1963年2月4日生，汉族。
被告高某某，女，1963年7月20日生，汉族。
原告董某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，于2015年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于4月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告于××××年××月结婚，婚后生育了两个男孩均已成年并结婚。婚后发现被告不顾家，经常外跑，弄得风言风语，令原告不能接受，使原告感受不到家庭的温暖。2015年正月，被告找茬生气并不吭声离家至今不归。请求判令与被告离婚。
被告高某某辩称，与原告结婚三十多年。结婚时没有一间房，到现在盖了两座楼房，两个男孩均已成家。现在原告起诉离婚，被告不能接受。原告不承认建房时借被告的父亲10万元，被告不同意离婚。
原告董某甲向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明婚姻关系。
被告高某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，该证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。1986年生一男孩取名董某乙，1988年生一男孩取名董某丙，现均已成家。双方认可共同财产有位于延津县城关镇棉东路西四巷6、7号院楼房两处，豫G×××××号五菱之光车一辆。被告高某某称因建房借其父亲10万元，原告董某甲不予认可，被告高某某不同意离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告共同生活近三十年，并生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原被告作为夫妻在共同生活中不免会出现摩擦，只要双方珍视其婚姻，对对方多一份关爱、理解和呵护，仍有建造和谐、美满婚姻家庭关系的可能。原告董某甲主张离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐稳定，故不准予原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初462号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：王腾峰，男，1963年07月09日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王腾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初462号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：王腾峰，男，1963年07月09日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王腾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月十八日书记员 拉扎提
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2031号
郭启来：
你与韩成侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十四日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2031号
翟秀玲：
你与韩成侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十四日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2031号申请执行人：韩成侠，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村小郝庄。被执行人：郭启来，男，1966年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇郭寨村老郭寨。被执行人：翟秀玲，女，1971年09月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区户三合镇郭寨村老郭寨。被执行人：王春标，男，1979年08月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村杨小庄。本院在执行韩成侠与被执行人郭启来、翟秀玲、王春标民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖1202民初2751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月08日立案执行，于2016年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，我院于2016年11月30日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十日书记员  郭 力