山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2377号
原告（反诉被告）：王某乙。
原告（反诉被告）：李某。
二原告委托代理人：王某甲。
被告（反诉原告）：姜某。
被告：某公司潍坊中心支公司。
负责人：潘某。
委托代理人：孟某。
原告王某乙、李某与被告姜某、某公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告姜某、被告某公司潍坊中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、李某诉称，2012年10月25日，原告王某乙驾驶三轮汽车（载有李某）沿208省道由东西行，行至烟凤路58KM＋965M处、海阳XX镇XX村北路口处，左转弯时与由北南行的姜某驾驶的鲁V×××××号轿车发生事故，致二原告受伤，车辆损坏。该事故交警部门认定，王某乙承担主要责任，李某承担次要责任，特诉至法院要求被告赔偿各项损失79605.80元。
被告姜某辩称，事故属实，我在被告某公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在承保期间，依法赔偿原告的合理损失。
被告某公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，公司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2012年10月25日，原告王某乙无证驾驶无号牌农用三轮汽车沿208省道由东西行，行至烟凤路58KM＋965M处、海阳XX镇XX村北路口处，左转弯时与由北南行的姜某驾驶的鲁V×××××号轿车发生事故，致二原告受伤，车辆损坏。李某为王某乙驾驶三轮车的乘车人，也是王某乙妻子。该事故经海阳市公安交警部门认定，王某乙承担主要责任，姜某承担次要责任，李某不承担事故责任。王某乙驾驶的三轮车车主为王某乙，且无投保交强险，鲁V×××××号轿车车主为姜某，在被告某公司潍坊中心支公司投保交强险。诉讼中，本院根据原告申请，对被告姜某之鲁V×××××号车予以保全，2012年11月26日，被告姜某交纳保证金50000元，本院对该车解除保全。
原告王某乙受伤后到烟台桃村中心医院住院治疗，医院初诊为：车祸后外伤。第二日转院到烟台山医院住院治疗，医院初诊为：多发软组织挫伤、胸部闭合性损伤，右髋外伤。原告王某乙两次住院共住院7天。原告李某受伤后到烟台桃村中心医院住院治疗，医院初诊为：颅脑损伤。第二日转院到烟台山医院住院治疗，医院初诊为：闭合性胸外伤，脑震荡，头皮挫伤，多发肋骨骨折。原告李某两次住院共住院24天。2013年5月9日经海阳市人民法院委托对原告李某伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、李某右上肢损伤构成交通伤残九级伤残。2、李某多发肋骨骨折构成交通伤残十级。3、李某误工时间为90日。4、李某住院时需2人护理24日，出院后1人护理36日。二原告住院期间，二原告女婿崔某甲收到被告姜某垫付医疗费2000元。
以上事实有交通事故认定书、王某乙、李某门诊病历、住院病历各两份予以证明，二被告均无异议。
双方对以下主张存在争议：
一、原告王某乙主张医疗费8092.33元；住院伙食补助费180元，每天按照30元计算，共住院6天。原告李某主张医疗费39991.65元，住院伙食补助费690元，每天按照30元，住院23天计算，原告王某乙、李某为证明自己主张向本院提交医疗费单据29份，用药明细四份。
经质证上述证据二被告对原告王某乙、李某用药明细均无异议，对王某乙的2012年12月14日两张单据有异议，认为无病历记载；对2013年5月9日李某门诊单据两张有异议，认为是鉴定花费不属于治疗费；对其它药费单据无异议。经查，2012年12月14日王某乙两张单据分别是专家门诊挂号、诊查费9元，数字化摄影150元，门诊病历中盖有2012年12月14日的印章，但无其它相关内容记载。2013年5月9日李某在海阳市中医医院做伤残鉴定做X线计算机体层花722元。二被告对住院伙食补助费每天按照30元计算有异议，认为过高，但无相关证据来反驳。
二、1、原告王某乙主张误工费931.32元，每天按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算，误工36天（2012年10月31日烟台山医院出具诊断证明一份，证明记载身体多处损伤，休壹个月，住院6天，共误工36天）；护理费423.36元，护理人孙帅深（身份证记载住址为烟台市芝罘区福茂路166号），护理6天，按照2012年山东省城镇居民人均可支配性收入25755元计算；
2、原告李某主张误工费2328.30元，据鉴定意见，李某误工90日，每天按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算；护理费9634.24元，据鉴定意见，住院期间两人护理24日，出院一人护理56天，护理人员为王某丙和崔某甲，其中王某丙护理80天，崔某甲护理24天，王某丙为化妆品批发零售个体工商户，崔乃仁住址为芝罘区海港路23号，王某丙护理费按照2011年零售业同行业标准36230元计算即为7941元，崔某甲护理费按照2012年山东省城镇居民人均可支配性收入25755元计算即为1693.24元，二人护理费共为9634.24元。
3、原告李某主张伤残赔偿金41562.40元，据鉴定意见，李某构成九级和十级两处伤残，且按照2012年山东省农村人均收入9446元标准计算即为9446元／年×20年×22%＝41562.40元。
原告王某乙、李某向本院提交鉴定意见书一份，王某乙诊断证明一份，护理人员孙某甲，王某丙，崔某甲身份证复印件三份，户口本复印件两份，村委证明李某经营土地的证明一份，王某丙个体工商营业执照复印件一份。
经质证，二被告对个体工商营业执照、护理人身份证、村委证明真实性无异议，对护理时间、护理人孙某甲、崔某甲与伤者关系有异议，认为无法证实双方之间关系，从身份证看也无法证实护理人员的户籍情况。对李某误工费有异议，认为李某超过55周岁，不应有误工。对李某的伤残等级有异议，认为其不构成九级伤残。二被告对自己的主张均无证据提供。
三、原告王某乙主张车损395元，鉴定费50元，并提供经海阳市公安交通警察大队委托海阳市价格认证中心做出的海阳市价格中心结论认证书一份及鉴定费单据一份。
经质证，二被告对海阳市价格中心结论认证书有异议，认为无法反映出是对原告王某乙驾驶的事故三轮车进行鉴定，二被告对自己的主张无相关证据予以提供。
四、原告王某乙、李某主张交通费共1000元，从桃村医院打车到烟台山医院住院花800元，王某乙出院复查花交通费100元，李某出院复查花交通费100元，并提供交通费单据七十份。
经质证，二被告对交通费单据真实性无异议，但认为过高。
庭审中，被告姜某对原告王某乙、李某提起反诉，主张其给二原告垫付医疗费2000元，自己花修车费8193元，车损鉴定费200元，施救费1000元，以上共计11393元，要求1、原告王某乙、李某给付垫付医疗费2000元。2、原告王某乙在交强险范围内先给付车损2000元，余款7393元按照原告王某乙承担70%即5175元。以上合计为9175元。
被告姜某（反诉原告）提供崔某甲收条一份，鉴定费单据一份，施救费单据一份，鉴定意见书一份，修车发票一份。
经质证，原告李某、王某乙（反诉被告）对上述证据及赔偿数额均无异议。
另查，2011年度零售业同行业标准36230元，2012年度山东省城镇居民人均可支配性收入25755元，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
以上事实有庭审笔录、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、海阳市价格认证中心价格认证结论书、鉴定费单据、个体工商营业执照复印件、户口本复印件、孙某甲、崔某甲、王某丙身份证复印件、交通费单据、姜某修车发票、在卷为凭。
本院认为：姜某驾驶的鲁V×××××号轿车与原告王某乙驾驶的无号牌农用三轮汽车相撞，两车受损，王某乙、李某受伤，王某乙承担主要责任，姜某承担次要责任，李某不承担事故责任，以上事实有海阳市交通警察大队予以认定，且双方均无异议，本院对上述事实予以确认，原告王某乙承担主要责任以承担70%，姜某承担30%为宜。
原告王某乙主张医疗费8092.33元（包含2012年12月14日王某乙门诊两张药费单据159元），住院伙食补助费180元，误工费931.32元，护理费423.36元，车损395元，鉴定费50元，有医疗费单据、门诊病历、护理人员身份证、户口本复印件、海阳市价格认证中心价格认证结论书、鉴定费单据予以证实并属于合理费用，计算方式也符合法律规定，且二被告也无其它证据予以反驳，本院对原告王某乙的上述主张予以支持。
原告李某主张医疗费39991.65元（包含海阳市中医医院做X线计算机体层花722元），住院伙食补助费690元，有医疗费单据、门诊病历为证且属于合理费用，符合法律规定，本院予以支持。护理费9634.24，伤残赔偿金41562.40元，鉴定费2100元，由鉴定意见书，户口本复印件，护理人员身份证、个体工商户营业执照予以证明且计算方式符合法律规定，二被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对上述主张予以支持。误工费2328.30元，原告李某受伤时未达到55周岁，村委证明其仍经营土地，且被告无证据证明原告李某丧失劳动能力，对原告李某误工费的主张本院予以支持。原告王某乙、李某主张共花交通费1000元，有交通费单据为证且为合理费用，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损失的，由某公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王某乙与原告李某在交强险医疗费赔偿比例为（8092.33元＋180元）：（39991.65元＋690元）=0.2033。
综上所述，原告王某乙主张医疗费8092.33元，住院伙食补助费180元，误工费931.32元，护理费423.36元，车损395元，交通费500元，合计为10522.01元；原告李某主张医疗费39991.65元，住院伙食补助费690元，误工费2328.30元，护理费9634.24，伤残赔偿金41562.40元，交通费500元，合计94706.59元，由被告某公司潍坊中心支公司在交强险医疗赔偿范围内承担原告王某乙医疗费1690元，原告李某医疗费8310元，在交强险伤残赔偿范围内承担原告王某乙误工费、护理费、交通费计为1854.68元，原告李某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费计为54024.90元，在交强险财产损害赔偿范围内承担原告王某乙395元；原告王某乙余款6632.33元及鉴定费50元计为6682.33元按照被告姜某承担30%即为2005元，由被告姜某承担。原告李某余款32371.69元及鉴定费2100元计为34471.69元按照被告姜某承担30%即为10342元，由被告姜某承担。
反诉原告姜某要求1、原告王某乙、李某给付垫付医疗费2000元。2、原告王某乙在交强险范围内先给付车损2000元，余款7393元按照原告王某乙承担70%即5175元。以上合计为9175元。有收条，鉴定费单据，施救费单据，鉴定意见书，修车发票予以证实，且原告予以认可，对反诉原告姜某的上述主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司潍坊中心支公司在交强险医疗、伤残、财产损害范围内一次性给付原告王某乙3939.68元，在交强险医疗、伤残范围内一次性给付原告李某62334.90元；
二、被告姜某于给付原告王某乙各项损失2005元，给付原告李某各项损失10342元；
三、原告王某乙、李某给付被告姜某垫付医疗费2000元；
四、原告王某乙给付被告姜某各项损失7175元；
五、驳回原告王某乙、李某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告姜某承担1766元，原告王某乙、李某承担24元；保全费520元，由被告姜某承担；反诉费50元，由原告王某乙、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙贤松
审判员 曲孟敏
审判员 修立明
二〇一三年七月二十六日
书记员 于振辉