wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第253号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1968年12月12日出生，汉族，高中文化，系个体工商户。系本案的被害人。
被告人李建疆，男，1969年7月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨建国，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李建疆犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人李建疆及其辩护人杨建国、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年1月25日11时许，在本市新城区曙光街香沁茶庄，被告人李建疆因琐事与被害人张某发生争执，随后用随身携带的小刀将被害人张某左侧胸部捅伤，经鉴定，被害人张某所受损伤构成重伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人李建疆故意伤害他人身体，致被害人张某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：请求依法判令被告人李建疆赔偿我受伤的医疗费23800元、误工费62000元、护理费8600元、住院伙食补助费6800元、营养费62000元、交通费6800元；鉴定费及残疾赔偿金待定，共计170000元待定。
被告人李建疆对起诉书指控的部分事实有异议，其辩解：当时我觉得是在后面扎的，但是他说是前胸。我当时激动了，我只是想吓唬他一下。其辩护人认为，被告人李建疆没有前科属于激情犯罪，被告人不是故意挑起这场纠纷的，发生口角后被害人主动去与被告人动手的，所以被害人具有一定的过错。被告人愿意赔偿被害人8万元，但是被害人一直要17万元，被害人也要考虑被告人的赔偿能力，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日11时许，在呼和浩特市新城区曙光街香沁茶庄，被告人李建疆因琐事与被害人张某发生争执，随后用随身携带的小刀将被害人张某左侧胸部捅伤，经鉴定，被害人张某左胸部损伤构成重伤二级。2014年9月10日被害人张某经呼和浩特市第一司法鉴定所伤残等级鉴定为：1、张某左肺下叶破裂修补术后，为九级伤残；2、左侧气胸引流术后胸膜粘连肥厚，为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人张某被致伤后于2014年1月25日送往内蒙古医院住院进行治疗，于2014年2月6日出院，共计住院12天。被害人张某住院治疗期间共发生门诊及住院医疗费人民币23683元、住院伙食补助费人民币480元、营养费人民币480元、护理费人民币1215元、误工费人民币25393元等合计人民币51251元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实2014年1月25日11时许，在新城区曙光街香沁茶庄，李建疆与他发生争执，后来李建疆用随身携带的刀子将他左侧胸部捅伤的事实经过。
2、被告人李建疆的供述与辩解，证实案发的时间、地点以及事情的起因后将被害人致伤的经过。
3、证人康某的证言，证实2014年1月25日早晨9点左右，我去香沁茶庄和李建疆要钱，他要把欠我的帐和别人顶，我不同意，吵了几句，李建疆拿水壶就砸我，没砸到我，砸到了旁边的一个姓张的人。被砸的人站起来问李建疆“你怎么打我”，李建疆说“就打你了怎么的”，姓张的就冲上去，两人撕扯在一起。当时屋里人挺多，几个人把他们拉开了。我看没事了就走了。
4、证人蒋某某的证言，证实2014年1月25日上午，李建疆与张某发生厮打以及用刀将张某捅伤的事实经过。
5、证人李某某的证言，证实双方发生厮打的起因及部分事实的经过。
6、被告人李建疆的户籍证明，证实被告人李建疆实施犯罪时的年龄。
7、鉴定意见，证实被害人张某左胸部损伤构成重伤二级；伤残鉴定意见书证实，张某左肺下叶破裂修补术后，为九级伤残；左侧气胸引流术后胸膜粘连肥厚，为十级伤残。
8、书证，住院病历、诊断证明书、门诊回执、医疗费票据、以及相关赔偿票据、个体工商户营业执照，伤残鉴定意见等证据。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人李建疆对部分证据不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李建疆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人李建疆的辩解理由以及其辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。被告人李建疆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求的误工费应当按照因伤致残误工时间可以计算到定残日前一天，误工时间按七个半月计算。附带民事诉讼原告人要求被告人李建疆要求支付残疾赔偿金的请求，因无相关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李建疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2019年1月24日止。）
被告人李建疆赔偿附带民事诉讼原告人张某门诊及住院医疗费人民币23683元、住院伙食补助费人民币480元、营养费人民币480元、护理费人民币1215元、误工费人民币25393元等合计人民币51251元。（上述款项于判决生效后十日内付清）。
驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 李桂林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 杨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第218-3号
申请执行人刘兆华，农民。
被执行人卢浩群，农民。
申请执行人刘兆华与被执行人卢浩群民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）涟民二初字第1376号民事调解书确认，被执行人卢浩群应偿还申请执行人刘兆华本金170000元及相应利息并负担诉讼费1850元。但被执行人卢浩群至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年9月25日止，被执行人卢浩群尚应承担债务171850元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人卢浩群无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘兆华与被执行人卢浩群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 李光远
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执772号
申请执行人周文碧，男，1965年4月26日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人唐恩云，男，1962年6月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州云强投资有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区陶然路117号3幢1层5号，组织机构代码08986222-0。
法定代表人唐恩云，公司总经理。
周文碧申请执行唐恩云、泸州云强投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)川0521民初53号民事判决书已经发生法律效力。周文碧于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款2640000元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司无住房、车辆登记信息，也无银行存款且被执行人唐恩云长期外出。
本院认为，由于被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初53号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司应继续履行(2016)川0521民初53号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执772号
申请执行人周文碧，男，1965年4月26日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人唐恩云，男，1962年6月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林乡。
被执行人泸州云强投资有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区陶然路117号3幢1层5号，组织机构代码08986222-0。
法定代表人唐恩云，公司总经理。
周文碧申请执行唐恩云、泸州云强投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)川0521民初53号民事判决书已经发生法律效力。周文碧于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款2640000元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司无住房、车辆登记信息，也无银行存款且被执行人唐恩云长期外出。
本院认为，由于被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初53号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司应继续履行(2016)川0521民初53号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执772号申请执行人周文碧，男，1965年4月26日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人唐恩云，男，1962年6月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州云强投资有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区陶然路117号3幢1层5号，组织机构代码08986222-0。法定代表人唐恩云，公司总经理。周文碧申请执行唐恩云、泸州云强投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)川0521民初53号民事判决书已经发生法律效力。周文碧于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款2640000元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司无住房、车辆登记信息，也无银行存款且被执行人唐恩云长期外出。本院认为，由于被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初53号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司应继续履行(2016)川0521民初53号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月十八日书记员  温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执772号申请执行人周文碧，男，1965年4月26日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人唐恩云，男，1962年6月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林乡。被执行人泸州云强投资有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区陶然路117号3幢1层5号，组织机构代码08986222-0。法定代表人唐恩云，公司总经理。周文碧申请执行唐恩云、泸州云强投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)川0521民初53号民事判决书已经发生法律效力。周文碧于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款2640000元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司无住房、车辆登记信息，也无银行存款且被执行人唐恩云长期外出。本院认为，由于被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初53号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐恩云、泸州云强投资有限责任公司应继续履行(2016)川0521民初53号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月十八日书记员  温 苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2614号
申请执行人谢华，女，汉族，1970年2月16日出生。
被执行人张泰，男，汉族，1984年3月1日出生。
申请执行人谢华与被执行人张泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初263号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人张泰支付原告谢华65000元，案件受理费713元，共计65713元。于2016年4月13日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人谢华以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如�：
终结本院（2016）甘0702执2614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤増国
二〇一七年六月二日
书记员 高 涛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤品友，男，1981年4月18日出生。因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谢大开，男，1978年12月14日出生。因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人禤品友、谢大开犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人禤品友、谢大开到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人禤品友、谢大开为筹集毒资密谋盗窃电动车。于2014年3月19日10时许，去到横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼西侧楼下，趁无人注意之机，由禤品友负责望风，谢大开负责动手将李某某停放在该处的一辆价值2380元的上海牌公主马三代灰色电动车盗走。后收藏于禤品友家中。破案后，公安机关已追回被盗电动车并发还给李某某。
在审理中查明，被告人禤品友、谢大开在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的他们共同盗窃李某某电动车的犯罪事实。被告人禤品友因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年9月18日刑满释放。被告人谢大开因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人禤品友、谢大开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及提供的购车收据，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，收据，扣押、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，本院（2013）横刑初字第146号、（2013）横刑初字第3号刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，以及被告人禤品友、谢大开在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤品友、谢大开以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤品友、谢大开犯盗窃罪罪名成立。禤品友、谢大开曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。禤品友、谢大开在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的他们共同盗窃李某某电动车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗车辆已追回发还被害人，对禤品友、谢大开亦可以酌情从轻处罚。根据被告人禤品友、谢大开的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人禤品友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢大开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4805号
原告：潘方国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市绣湖西路***号***层。
负责人：应明。
委托代理人：何晓瑾，系公司员工。
原告潘方国为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘方国、被告平安财险义乌支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘方国起诉称，2014年10月8日16时30分许，原告驾驶浙g×××××车与赵裕芳驾驶的浙g×××××号车发生碰撞，原告方无责。浙g×××××车经修理支付材料费及修理费计18346元，该车投保在被告处。请求判令：1、被告在交强险和商业险范围内赔付原告18346元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险义乌支公司答辩称：车损是由我公司定损的，对该金额没有异议，对方是全责，原告方应向全责方诉赔。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过。被告对真实性无异议，但原告可向对方车辆进行索赔。
2、保险单（交强险）一份，用以证明投保情况。被告无异议。
3、定损报告、维修发票、账单各一份，用以证明原告的车损金额。被告无异议。
4、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆查询单（打印件）、户籍（打印件）各一份，用以证明对方车辆驾驶员及行驶证情况。被告对真实性有异议，非原件。
5、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告方驾驶员及车辆情况。被告对真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据4并非原件，且与本案缺乏关联性，不予以确认。其他证据被告对真实性无异议，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年1月15日，潘方国就车牌号为浙g×××××号车在平安财险义乌支公司投保了车辆损失险（保险金额为85.77万元）、车损险不计免赔率特约条款、交强险等，保险期间自2014年1月19日至2015年1月18日止。
2014年10月8日16时30分许，赵裕芳驾驶浙g×××××号车从诚信一区中间道路支路一由东向西行驶途经工人北路叉口处时超载前方潘方国驾驶的正在左转弯的浙g×××××车时发生刮擦造成浙g×××××车损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队于同日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：赵裕芳负事故全责，潘方国无责。
浙g×××××号车经平安财险义乌支公司定损，确定损失金额为18346元。潘方国为此在义乌利星汽车有限公司进行维修，支付修理费18346元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。机动车损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告的诉请，合法有据，应予支持；被告的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告潘方国保险理赔款18346元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币258.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨伟超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第68号
罪犯吕殿臣，男，汉族，1957年9月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2009年6月22日作出（2009）泰刑初字第69号刑事判决，以被告人吕殿臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕殿臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕殿臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕殿臣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年1月22日起至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00519号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市潼南区人民法院审理潼南区人民检察院指控原审被告人米某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）潼法刑初字第00139号刑事判决。宣判后，原审被告人米某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平、刘爽出庭履行职务，上诉人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日17时许，被告人米某去至潼南区龙形镇屈某家小卖部，将屈某放在麻将桌上的两部手机盗走；2015年4月25日12时许，米某去至潼南区龙形镇龙形桥，将肖某放养的三只鹅盗走；2015年5月11日13时许，米某去至潼南区龙形镇龙形桥附近河边，将周某乙放养的七只鹅盗走。经鉴定，被盗两部手机价值405元，被盗十只鹅价值1344元。破案后，公安机关缴获了屈某的两部手机和周某乙的七只鹅，已发还被害人。米某归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、称重笔录、收款收据、价格鉴证结论书、常住人口信息、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，被害人屈某、肖某、周某乙的陈述，证人周某甲和的证言，被告人米某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人米某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。米某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人米某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；二、责令被告人米某退赔被害人肖某经济损失426元。
上诉人米某提出其没有实施盗窃行为，鹅与手机均是其自有的，故请求二审法院改判无罪。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人米某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
关于上诉人米某提出其没有实施盗窃行为，鹅与手机均是其自有的上诉理由。经查，米某在侦查阶段及一审庭审调查阶段均多次稳定供述本案盗窃事实，与被害人周某乙、肖某、屈某的陈述、证人周某甲和的证言相互印证，足以认定，米某在二审阶段也未提出证据证实其观点，故对其上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾维丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6989号
上诉人（原审被告）：天津市河东区燕客隆食品超市，住所地天津市河东区中山门新村南道（淮安大润发超市管理中心天津分店一层A区）。
经营者：梁旭标，男，1978年11月2日出生，汉族，天津市河东区，户籍地浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文泰，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市河东区燕客隆食品超市因与被上诉人王文泰买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王文泰以双方当事人已达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王文泰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1075号民事判决；
二、准许被上诉人王文泰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王文泰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王文泰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6989号上诉人（原审被告）：天津市河东区燕客隆食品超市，住所地天津市河东区中山门新村南道（淮安大润发超市管理中心天津分店一层A区）。经营者：梁旭标，男，1978年11月2日出生，汉族，天津市河东区，户籍地浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文泰，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市河东区燕客隆食品超市因与被上诉人王文泰买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王文泰以双方当事人已达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王文泰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1075号民事判决；二、准许被上诉人王文泰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王文泰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王文泰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十二月十五日法官 助理  王伟杰书 记 员  曹丽霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4481号
原告孙某某，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈某某，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某之间离婚纠纷一案中，原告孙某某于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高俊超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3191号
原告：黎洪成，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2314。
被告：佛山市南海零零柒零食店，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：彭锦威。
被告：彭锦威，广东省佛山市南海区。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黎洪成自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月七日
书记员 王育龙
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初854号
原告：鲍某，男。
委托代理人：宋某，某法律服务所法律工作者
被告：纪某，男。
被告朱某，男。
原告鲍某与被告纪某、朱某财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人宋某、被告纪某、朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告房屋修复费用20800元、看护装载机费用46400元、鉴定费12000元、；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告朱某受雇于被告纪某，于2016年5月11日早，驾驶被告纪某所有的装载机，行使至原告家时，因下坡导致装载机失控，在撞坏路边电杆后冲至原告家房屋围墙西南角，致使原告家房屋墙体及主体结构受损，房屋开裂。事故发生后，经各方协调无果，原告经法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：房屋修复费用为20800元，原告缴纳鉴定费12000元。故房屋修复费用和鉴定费用应由被告纪某承担，从2016年5月11日起至2017年8月25日，原告一直看护装载机，看护费用应按每天100元计算，共计46400元，也应由被告纪某承担。被告朱某是被告纪某的雇员，无证作业，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。
被告纪某辩称，原告起诉的事实经过属实，事故发生后，自己当即报警，在派出所主持下协商赔偿无果，派出所及电管站要求将装载机开走，原告不同意。自己对鉴定结论无异议，愿意赔偿原告2万元。
被告朱某辩称，原告所说的事实经过属实。但自己并非疲劳驾驶，装载机是被告纪某所有的，自己是纪某雇佣的，故赔偿应由被告纪某承担，与自己无关。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、鲍某身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、流曲镇国土资源管理所及流曲镇顺义村村民委员会证明一份，证明受损房屋鲍某享有合法的宅基地使用权和房屋所有权；3、房屋受损照片13张，证明房屋受损情况；4、流曲镇顺义村村委会调解证明一份，证明原被告经村维护调解未成功，原告未扣车之事实；5、流曲镇顺义村村委会证明一份，证明双方协调未果，被告纪某从未向村委会要求开走装载机之事实；6、原流曲派出所辅警王鹏、赵栓柱证人证言各一份，证明派出所调解之事实；7、司法鉴定书一份，证明房屋修复费用之事实；8、鉴定费票据一份，证明原告缴纳鉴定费12000元之事实；9、法院和二被告谈话笔录一份，证明该装载机是三无车辆。
被告纪某、朱某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，2，3，7，8，9，二被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，5，6，二被告均不予认可。原告提交的证据4，5，主要是证明原告未扣押装载机及被告纪某从未向村委会反应要开走装载机的事实，本案是财产损坏赔偿纠纷，原告提交的证据4，5，与本案损坏赔偿无实质性关联，本院不予认定。原告提交的证据6，其内容亦与本案无实质性关联，且二证人未出庭作证，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱某受雇于被告纪某，于2016年5月11日早，驾驶被告纪某所有的装载机，行使至原告家西边村道时，因下坡导致装载机失控，在撞坏路边电杆后冲至原告家房屋围墙西南角，致使原告家房屋墙体及主体结构受损，房屋开裂。2016年12月13日，原告经法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：房屋修复费用为20800元，原告缴纳鉴定费12000元。
本院认为,公民的财产受法律保护，任何人故意或过失侵害他人财产，使他人财产受损，都应依照法律规定，承担赔偿责任。被告纪某，作为装载机的所有人，负有看管，维护之责任，其所有的装载机将原告房屋撞坏受损，应依法承担损害赔偿责任。原告要求被告纪某承担房屋修复费用20800元、鉴定费12000元，于法有据，本院予以支持。被告朱某是被告纪某的雇员，按照被告纪某的指示安排从事工作，在这起事故的发生过程中，无证据证明被告朱某存在故意或重大过失行为，被告朱某虽没有驾驶特种设备的资格，但驾驶特种设备的资格要求是行业规范性要求，并非是法律明确性规定。故原告要求被告朱某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告无法定或约定看护被告纪某所有的装载机的责任，其主张二被告承担看护费用，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告纪某所有的装载机因失控撞击到原告家房屋，致使原告房屋受损，事实清楚，证据确凿，被告纪某应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、三款、一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告纪某应于本判决生效后十日内赔偿原告鲍某房屋修复费用20800元；
二、被告纪某应于本判决生效后十日内给付原告鲍某鉴定费12000元；
三、驳回原告鲍某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1780元，由原告鲍某承担1160元，被告纪某承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 李润龙
人民陪审员 赵棉玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王小英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初278号
原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。
住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌。
委托诉讼代理人：李向东，系运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王景厚，男，1959年7月15日生，住灵宝市。
本院在审理原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告王景厚买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。
审判员 窦天星
二〇一七年三月九日
书记员 张新宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第260号
原告：陈赛。
委托代理人：王夏兵。
被告：洪昌华。
被告：林美丽。
被告：洪国军。
本院在审理原告陈赛与被告洪昌华、林美丽、洪国军民间借贷纠纷一案中，原告陈赛于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈赛撤回起诉。
本案受理费4366元，减半收取2183元，保全费1520元，合计3703元，由原告陈赛负担。
代理审判员 徐萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 项远
内�古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5880号
原告德格吉乐胡，男，1969年5月15日出生，蒙古族，农民。
被告格日乐吐，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告德格吉乐胡诉被告格日乐吐买卖合同纠纷一案中，原告德格吉乐胡于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德格吉乐胡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德格吉乐胡撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告德格吉乐胡负担。
审判员 哈申
二〇一六年十一月二十三日
书记员 慧生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第231号
上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1969年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子幸福养老院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市47小区。
法定代表人：杨恩，该院院长。
上诉人张秀荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张秀荣以“证据不足”为由于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张秀荣撤回�诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张秀荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人已预交），减半收取35元，由上诉人张秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 婷
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初268号
原告杨桂六，男。
被告杨禹峰，男。
原告杨桂六诉被告杨禹峰分割共有物纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂六、被告杨禹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同胞兄弟。按政府相关政策，林业局向六合村委会老干场村村民颁发了林权证，因我与被告是兄弟，故林权证登记在一起。2015年大家庭的林权被出让，出让费为44060元，全部由被告领走，经村委会调解无果。现诉至法院请求分割林权出让费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：林权出让费为44060元属实，但我们一家人曾多次分家，原告与我们早在三十年前就已分家，2000年我们家又一次分家，此次经协议母亲杨兰凤与我一起生活，父亲与杨桂峰一起生活。2004年父亲去世，2009年母亲去世，林权证是2007年颁发的，当时我在外打工，相关事宜皆由母亲办理。林权转让后原告与我争议，曾经村委会调解不成，后我看在大家都是亲兄弟的份上，给了他10000元。原告的诉请没有依据，请依法驳回。
原告提供的证据有：A1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份事项；A2、调处书一份，欲证明原、被告双方发生纠纷的原因。
被告提供的证据有：B1、林权证一本（林权证号：鹤林证字2007第22438号，登记的权利人是杨兰凤），欲证明林权权利人是母亲杨兰凤；B2、户口册复印件两份，欲证明从2000年分家后，父亲与哥哥杨桂峰一起生活，母亲与被告一起生活；B3、村委会出具的证明一份，欲证明母亲杨兰凤与被告一起生活；B4、客户存取款回单一份，欲证明被告已经分给了原告10000元。
本院依职权调取的证据：C、林权证一本（林权证号：鹤林证字2009第22439号，登记的权利人是杨兰凤）、鹤庆县林权明流转材料一本（内含：林权流转合同、申请表、公示）。
经质证，原告对证据B2、B3、C无异议，予以认可；对证据B1的证据三性无异议，但其认为自己才是该份林权的的权利人；对证据B4不予认可。被告对证据A1、A2、C无异议。
本院认为，原、被告提供的A1、A2、B1、B2、B3、B4号证据，以及本院依职权调取的证据C，符合证据的合法性、真实性特征、与本案具有关联性，应当作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，此外还有杨桂峰等六个兄弟姐妹。自2000年大家庭再次分家后，原、被告的母亲杨兰凤跟随被告一起生活，直至2009年去世，期间鹤庆县人民政府向杨兰凤颁发了鹤林证字（2007）第22438号、鹤林证字（2009）第22439号两本林权证。2015年被告以其亡母杨兰凤的名义与他人签订合同，将杨兰凤名下的林权全部出让，获得出让费44060元。随后原、被告因出让费分割引发争议，被告同意分给原告10000元，但原告坚持要求分得出让费的三分之一。后来原告的儿子杨银洲要求被告将10000元以汇款的方式汇入登记的持卡人为原告的银行卡下，因被告对杨银洲享有3000元的债务，经协商后抵销了其债务3000元，最终被告汇款了7000元。现原告诉至本院要求分得出让费14686元。
本院认为：我国农村的土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为承包单位，因此原、被告及他们的父母所组成的原来的大家庭才是本案中林权的承包方，杨兰凤只是代表大家庭持证，故原告有权参与林权出让费的分割。被告同意分给原告10000元，虽然最初原告不同意，但最终被告在与杨银洲协商并抵销了其债务3000元后，汇款7000元，因杨银洲系原告的儿子，且收汇款的银行卡登记的持有人是原告，本院有理由相信杨银洲处理此事已经获得了原告的授权同意，故该代理行为有效，且原告分得的份额已经超过了其应得份额，因此就原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年六月十四日
书记员 韩鑫鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第51号
原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司。
法定代表人苏吉青，该公司经理。
委托代理人王孝军，该公司法律顾问。
被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。
法定代表人张荣斌，该公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，汉族。
原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司诉被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司建设工程监理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司委托代理人王孝军、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司诉称，2011年4月16日被告与原告签订了一份《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告对其开发的锡林浩特市锡林金街二期工程进行监理，双方在合同当中明确约定了各自的权利义务，监理费的计算方法、给付方式等相关内容，但是自工程开工以来被告仅仅给付了监理费5万元，距离约定的327224元尚欠277224元，现该工程早已完工，但被告至今未付监理费，故诉至贵院请求：1、判令被告给付拖欠的监理费277224元；2、判令被告给付上述欠款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司辩称，合同所属名为锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司，法人为乔昌，而原告名称为内蒙古昌运工程管理咨询有限公司，法人苏吉青。原告所持证据没有证明原告与锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司有任何隶属关系，只能说明这是两家毫无关联的独立的公司。和我公司履行监理协议的是锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司已经完成监理协议，并结算完毕。锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司是从2009年5月16日开始与我公司合作的，从一期做到二期，一期建筑面积62000平米，监理费为16万元，平均每平米2.58元，二期建筑面积37912.97平米，当时与原告方负责人乔昌口头约定监理费按一期价格顺延，（市场价格3元）合计监理费113739元。我公司先后于2012年6月16日和9月13日给付该公司共计10万元监理费，此后截止2015年7月6日锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司也没有追索过欠款。2011年4月19日所签合同为招投标时所用的，达到每平米8.5元，一、不是原先与原告方负责人乔昌当时约定的价格，二、也远远背离了当时的每平米3元的市场价格，显失公平。本案已超过诉讼时效，原告提供欠费催缴函，一、内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司与被告没有契约关系，我公司没有义务承担所催款项；二、锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司长达两年九个月零二十四天的时间里，没有提起诉讼，超过诉讼两年时效期限。
经审理查明，2009年5月16日锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司与锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司签订了《建设工程委托监理合同》约定由原告锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司对被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司开发的锡林金街二期工程3#、9#、10#、11#、13#进行工程监理。2011年4月16日双方再次签订了《建设工程委托监理合同》约定了监理工程面积为37912.97㎡，总投资为4090.3018万元，监理费按工程造价的0.8%收取，即32.7224万元。合同签订后，2011年6月2日锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司将企业名称变更为内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司，即本案起诉原告。2012年6月16日、2012年9月13日被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司共计向原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司支付工程监理费10万元。2014年9月5日原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司向被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司出示了欠费催缴函并由其公司工作人员牛贵珍签收，尚欠原告监理费227224元至今未付。
以上事实，有双方签订的《建设工程委托监理合同》、企业变更通知书、欠费催缴函、工程付款审批表、收据等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司（变更后的名称）与被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司签订的《建设工程委托监理合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，对其真实性、合法性本院予以确认。后签订的合同视为原合同的补充或变更，故双方应当按照签订的《建设工程委托监理合同》约定的相关内容履行义务，合同中约定的监理费为总造价的0.8%，即327224元。原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司已经按照合同约定履行了对所建设工程的监理义务，被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司也应当履行自己的义务，将剩余227224元的监理费支付给原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司，被告至今未支付剩余监理费的行为已经构成违约并侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付剩余监理费及利息的诉讼请求本院予以支持。2011年6月2日原告锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司将企业名称变更为内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司，于2014年9月5日向被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司出示了欠费催缴函并由其公司工作人员牛贵珍签收，因此可以认定，被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司知道并认可原告将企业名称由锡林郭勒盟昌运工程咨询监理有限公司变更为内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司的事实，且诉讼时效也已中断，故被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司主张原告主体不适格及诉讼时效已过的辩解意见本院不予采纳。另外，对被告所辩称应当延续双方达成的按每平方米0.3元收取监理费，因被告未能举证出付费标准是按所约定的单价履行，同时，也未能举证出与原告按此约定标准进行过结算的其他凭证，在原告不予认可的情况下，应当按照双方签订的《建设工程委托监理合同》履行继续给付的义务。故被告的答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司剩余工程监理费227224元及利息（自2011年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果不按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5458元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第51号
原告：无锡家和房产服务有限公司，住所地无锡市新吴区27号地块。
法定代表人：包小敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐慧，该公司房产咨询顾问。
委托诉讼代理人：钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
被告：金华兴，男，1946年7月6日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡市妙光综合商场管理服务有限公司，住所地无锡市妙光街85号地下室。
法定代表人：柳惠其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
第三人：无锡市南长区城市建设开发有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路206号。
法定代表人：金华兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
原告无锡家和房产服务有限公司（以下简称家和公司）与被告金华兴、无锡市妙光综合商场管理服务有限公司、第三人无锡市南长区城市建设开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。原告家和公司于2015年6月10日申请撤回对金华兴的起诉。
本院认为，原告家和公司撤回对金华兴起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡家和房产服务有限公司撤回对金华兴的起诉。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾骊恺
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第236号
申请执行人吴秀武。
被执行人曹长军。
本院在执行吴秀武与曹长军劳务合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1060号民事判决书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1060号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉海
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审78号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人闫某辉，农民。
被执行人曹某粉，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2016）0629号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0629号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第722号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈务强，男，汉族，住广东省台山市。
再审申请人不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法行终字第107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈务强申请再审称：申请人是台山县南湾公社文化站的负责人，于1968年10月持军管会、革委会开具的下放劳动证明在林场劳动，但至今未能享受社保，台山市、广海镇未经《信访条例》规定的听证程序，出具脱离事实、错误百出的意见书，申请人的实体权利义务产生实质影响。申请请求：撤销（2015）江中法行终字107号行政裁定，再审此案，使申请人享受社保。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。申请人陈务强就其无法享受社保一事向多个信访工作机构提出信访要求，相关信访机构依据《信访条例》作出的一系列处理意见、复查意见、复核意见对申请人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼调整范围，一、二审裁定不予立案正确，本院予以确认。
综上所述，陈务强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈务强的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 刘德敏
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第525号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈裕春，该社职员。
被告钟权华，男，1953年3月18日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇岗背老街。
被告杨福英，女，1954年1月8日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇岗背老街。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟权华、杨福英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈裕春到庭参加诉讼，被告钟权华、杨福英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟权华于2010年2月5日向其辖社黄陂信用社抵押借款20万元，用途为经营五金生意。借款时，双方签订了借款合同、抵押担保合同和借据，约定借款月利率为8.1%，借款期限至2013年2月4日。借款时，钟权华以共有的位于兴宁市黄陂镇岗背老街的房屋（房地产权证号为粤房地权证兴字第31000018**号）作抵押，办理了抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项证兴他字第3200001045号。借款后，钟权华支付利息至2014年6月17日，于2014年12月31日归还部分本金1万元。2015年4月23日，被告钟权华、杨福英签收了其发出的逾期贷款催收通知书。至2015年6月26日，被告钟权华结欠本金19万元和利息24516元。被告钟权华未履行合同约定，一直未归还所欠借款本息，为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告钟权华向其偿还借款本金19万元和2014年6月18日至2015年6月26日的利息24516元；2、2015年6月27日至还清之日按借款合同约定的利率12.15%计收利息；3、其对处理抵押物（粤房地权证兴字第31000018**号）所得价款有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告钟权华、杨福英未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告下辖的黄陂信用社为贷款人，被告钟权华为借款人，双方签订了1份编号为黄农信（2010）借字第005号《借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款用于五金生意。借款金额为20万元。借款期限为3年，自2010年2月5日起至2013年2月4日止。借款利率确定年利率为8.1%。借款按季结息，结息日固定为每季末月；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项等，即构成违约；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日（未约定）计收利息。被告钟权华在该合同的借款人栏签名并按下手指模。
同日，黄陂信用社为抵押权人，被告钟权华、杨福英夫妻为抵押人，双方签订了1份编号为黄农信（2010）抵字第005号《抵押担保合同》。合同约定：被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权，债权本金为20万元，债务履行期限从2010年2月5日起至2013年2月4日止。抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用。抵押人同意以权属人为钟权华的位于兴宁市黄陂镇岗背老街（房地产权证号为粤房地权证兴字第31000018**号）的房地产作为抵押物。抵押人已就本合同项下抵押事宜征得抵押物共有人同意，且抵押物共有人同意受本合同约束。抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告钟权华、杨福英在该合同的抵押人栏签名并按下手指模。原告于2010年2月5日对上述抵押的房地产办理了抵押登记，领取了兴他字第3200001045号房地产他项权证。
签订上述合同后，黄陂信用社于2010年2月5日向被告钟权华发放了借款20万元。借款后，被告钟权华支付利息至2014年6月17日，还于2014年12月31日归还了借款本金1万元。2015年4月23日，黄陂信用社向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告钟权华、杨福英签名确认。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告钟权华、杨福英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、粤房地权证兴字第31000018**号房地产权证、兴他字第3200001045号他项权证、被告钟权华、杨福英的结婚证、利息明细账、收回贷款本息清单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告钟权华向原告下辖的黄陂信用社借款20万元，支付利息至2014年6月17日，还于2014年12月31日归还了借款本金1万元，有被告签名的《借款合同》、借款借据、利息明细账、收回贷款本息清单和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款到期后，被告钟权华至今仍未全部归还该笔借款，依法应继续承担清偿责任。原告主张自2014年6月18日起按照年利率12.15%计息，因借款合同未约定逾期利率，故依法不予准许。但逾期后的利息可按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。被告钟权华、杨福英（抵押物共有人）自愿以权属人为钟权华的粤房地权证兴字第31000018**号房地产权证项下的房地产设定抵押，签订了《抵押担保合同》，并且办理了房地产抵押登记，应认定该抵押关系合法有效，抵押权已设立。当被告不履行还款义务时，原告对处置上述抵押物所得的价款优先受偿，亦符合《中华人民共和国担保法》的规定。黄陂信用社是原告下辖的分社，其债权债务依法由原告承受，故原告主体适格。在本院确定的开庭时间、地点，两被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告钟权华应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金19万元，支付本金20万元自2014年6月18日起至2014年12月31日止、本金19万元自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
二、被告钟权华不履行上述还款义务时，原告兴宁市农村信用合作联社对处置被告钟权华、杨福英夫妻共有的抵押物（粤房地权证兴字第31000018**号房地产权证项下的房地产）所得价款优先受偿。
三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，由被告钟权华、杨福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄志胜
人民陪审员 刘造辉
人民陪审员 罗文强
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保270号
申请人尹世昌，男，1971年8月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人张文涛，男，1984年5月25日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人尹世昌与被申请人张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人尹世昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月七日
书记员 周英杰
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第19号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人万某某，男，1989年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市，现住景德镇市珠山区曙光路。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被列为网上逃犯，2014年12月3日主动到景德镇市公安局昌江分局投案，同日取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年元月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2013年8月14日，因同案人缪某（已判决）与余某某之间的债务关系，余某某的妻子王某找王某某出面来找缪某收账。王某某和缪某两人在电话中发生口角，并约好晚上在景市嘉豪假日酒店碰面。缪某便纠集了祝某（另作处理）、周某某、余某（均另案处理）、被告人万某某等人，并准备了砍刀带在身上。8月15日凌晨，缪某、周某某、余某和被告人万某某等人携带刀、枪赶到嘉豪酒店门口，周某某看到王某某等人就持枪朝天连开两枪示威，缪某、万某某等人就冲上前持刀将王某某砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，王某某伤势为轻伤甲级。公诉机关提交相应证据，认为被告人万某某伙同多人持刀故意伤害被害人王某某，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，另被告人万某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2013年8月14日，因同案人缪某与余某某之间的债务关系，余某某的妻子王某找王某某出面来找缪某收账。王某某和缪某两人在电话中发生口角，并约好晚上在景市嘉豪假日酒店碰面。缪某便纠集了祝某、周某某、余某、被告人万某某等人，并准备了砍刀带在身上。8月15日凌晨，缪某、周某某、余某和被告人万某某等人携带刀、枪赶到嘉豪酒店门口，周某某看到王某某等人就持枪朝天连开两枪示威，缪某、万某某等人就冲上前持刀将王某某砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，王某某伤势为轻伤甲级。
另查明：事后，被告人万某某一方赔偿了被害人王某某9.6万元并取得被害人谅解。2014年12月3日，被告人万某某主动到景德镇市公安局昌江分局投案，如实供述自己伙同他人故意伤害被害人王某某的犯罪事实。
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、景德镇市昌江区“2013.08.15”王某某被伤害案的现场照片；2、借条；3、赔偿协议；4、本院（2014）昌刑初字第64号刑事判决书。5、被告人万某某的常住人口详细信息；6、证人吴某某、王某某、余某某、陈某某的陈述；7同案人周某某、缪某、祝某、余某的供述；8、被害人王某某陈述；9、被告人万某某的供述；10、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心（昌）公（法）鉴（活）字（2013）517号被告人王某某志损伤，属轻伤甲级的鉴定意见；11、辨认笔录及照片；12、现场勘验检查工作记录等。
本院认为，被告人万某某伙同多人持刀将被害人王某某砍伤至轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人万某某自动投案，如实供述自己伙同他人故意伤害被害人王某某的犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。被告人万某某一方赔偿了被害人王某某的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 丽
二0一五年元月十六日
书记员 张冰玢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第19号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人艾××，男，26岁（1988年4月8日出生）湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇长岭村*组。曾因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人艾××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人艾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月29日8时20分许，被告人艾××在北京市昌平区鼓楼东街“极度地带”网吧内，窃得姚××的“苹果”牌iPhone4型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
公诉机关认为，被告人艾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人艾××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人姚××的陈述，证人高××的证言，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据清单，接报案经过及到案经过，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人艾××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人艾××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人艾××在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人艾××到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。根据被告人艾××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；撤销本院（2014）昌刑初字第1060号刑事判决书以盗窃罪判处被告人艾××有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人艾××退赔姚××人民币一千五百三十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第19号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年11月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌黎县公安局取保候审，2014年11月5日被昌黎县公安局监视居住，2014年11月20日被河北省昌黎县人民检察院监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年被告人赵某通过李某（已判决）以2400元的价格收购大江牌三轮摩托车一辆，该车系高某（已判决）于2013年1月18日从昌黎县马坨店乡马坨店村韩某处盗窃所得。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2013年9月28日，被告人赵某主动到昌黎县公安局新集派出所，交代其从李某手中购买了一辆摩托车；并将其从李某手中购买的摩托车送到派出所。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，被害人韩某陈述，证人高某、李某证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押物品清单，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立。被告人赵某明知他人所卖车辆系犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人赵某案发后，主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且主动将赃车退回派出所，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二初字第00018号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人纽斯.胡贝尔，该公司董事长。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告本溪富虹国际饭店有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人罗君，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司工作人员。
委托代理人郑宇，男，汉族，1976年1月15日出生，辽宁省辽阳市人，现住辽宁省辽阳市白塔区。
原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称北京宝盾公司）诉被告本溪富虹国际饭店有限公司（以下简称本溪富虹公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员孙青担任审判长，代理审判员赵丹阳主审及代理审判员许晶参加评议的合议庭，并于2014年7月30日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告北京宝盾公司的委托代理人陈绍森，被告本溪富虹公司的委托代理人郑宇、杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宝盾公司诉称：原告与被告于2008年1月就辽宁本溪富虹国际饭店有限公司工地项目旋转门事宜签订《自动旋转门合同》，合同金额为60万元。付款方式为：合同签字生效后，甲方（被告）即付乙方（原告）合同总金额的30%作为预付款；货到工地后，即付合同总金额的50%；验收完毕后，即付合同总金额的15%，余款为合同总金额的5%，作为质保金，质保期满后付清。合同签订后，原告及时供货并安装，产品经安装使用并验收合格，被告已经支付款项57万元，余款3万元未支付。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付货款3万元及逾期付款违约金3000元，合计33000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告本溪富虹公司辩称：双方合同中约定的付款义务，被告于2008年已经分三次履行完毕。其中2008年2月28日付款18万元，2008年10月10日付款30万元，2008年12月31日分两笔付款3万元、9万元。至此，被告已经全面履行合同义务，现原告方尚欠被告12万元发票未给付。
经审理查明：2007年12月17日，本溪富虹公司制作并发放一份《富虹国际饭店旋转门自动感应平滑门招标邀请函》，并在招标邀请函中注明：为防止恶意竞标，需交付投标保证金3万元。2007年12月19日，北京宝盾公司作为投标单位按照要求向本溪富虹公司交付投标保证金3万元。2007年12月20日，北京宝盾公司在此次招标中竞标成功，成为该项工程的承包人。2008年1月16日，北京宝盾公司与本溪富虹公司签订一份《自动旋转门合同》，约定合同总价为60万元，付款方式为：合同签字后，甲方（本溪富虹公司）即付乙方（北京宝盾公司）合同总额的30%作为预付款；货到工地后，即付合同总额的50%；验收完毕后，即付合同总额的15%；预留合同总额的5%为保质金，质保期满后7日内付清。乙方对其所提供的设备在验收合格后三年内实行免费保修。任何一方未经对方书面同意而单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于本合同价格30%的违约金。本溪富虹公司除在合同上加盖公章外，委托代理人处有陈某某、马某某签字。合同签订后，北京宝盾公司依约履行了供货及安装义务。本溪富虹公司分别于2008年2月28日通过银行转账方式向北京宝盾公司支付18万元，于2008年10月10日支付30万元，于2008年12月31日支付9万元及3万元，共计支付60万元。
另查明，双方于2008年11月4日针对本案所涉自动旋转门完成了验收工作，验收结果为合格。
上述事实，有招标邀请函、自动旋转门合同、DT型旋转门安装验收单、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行转账凭证、记账凭证、证人证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告北京宝盾公司与被告本溪富虹公司签订的《自动旋转门合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在北京宝盾公司按照合同约定完成供货及安装义务后，本溪富虹公司亦应依照约定的付款方式进行付款。现本溪富虹公司虽辩解已完成全部付款义务，并提供了相关付款凭证，但因北京宝盾公司对于2008年12月31日的3万元付款凭证提出异议，并提供了证据招标邀请函、北京宝盾公司记账凭证及证人陈某某（原本溪富虹公司自动旋转门项目负责人）、田某某（北京宝盾公司沈阳办自动旋转门项目负责人），以此证明本溪富虹公司支付的该笔3万元系返还其投标保证金，而非支付货款。因招标邀请函中对投标单位的竞标前提，即交纳投标保证金3万元作了明确约定，且作为当时负责该项目的负责人陈某某亦证实北京宝盾公司确已交付投标保证金3万元，这些证据能够互相印证，本院予以确认。此外，因双方在合同中明确约定尾款即合同保质金应于质保期满（三年）后7日内付清，故在距离质保期到期还有近三年时间的前提下，对北京宝盾公司主张本溪富虹公司于2008年12月31日支付的3万元系返还投标保证金，本院予以支持。本溪富虹公司对此主张虽予以否认，但却未能提供相反证据予以反驳，故北京宝盾公司要求本溪富虹公司给付尚欠货款3万元的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于北京宝盾公司要求本溪富虹公司给付逾期付款违约金3000元一节，因双方在合同中对违约金已作出约定，北京宝盾公司请求的违约金数额在约定范围内，故对其此项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪富虹国际饭店有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京宝盾门业技术有限公司尚欠货款三万元及违约金三千元。
被告本溪富虹国际饭店有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告本溪富虹国际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉案件受理费六百二十五元，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 青
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 许 晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第119号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：温苏灵。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告温苏灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告温苏灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金�利息、滞纳金等费用共计人民币218004.98元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年1月27日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银VISA精英白金卡；
2、卡号：XXXX；
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年1月27日，信用卡的欠费情况�
1、欠款本金：人民币159074.79元；
2、欠款利息：人民币47223.79元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币11706.4元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年1月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温苏灵应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币159074.79元及利息、滞纳金�费用（截至2014年1月27日，利息为人民币47223.79元、滞纳金等费用为人民币11706.4元，2014年1月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5250元，保全费人民币1610元，均由被告承担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 黄 川 耀
人民陪审员 谢 冰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2907号
原告丛佩玲，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告丛佩玲与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告丛佩玲委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2842.78元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资2842.78元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2842.78元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2907号
原告：井绪强。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：井会斌。
本院在审理原告井绪强与被告井会斌物权保护纠纷一案中，原告井绪强于2014年12月8日向本院申请撤回对被告井会斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井绪强撤回起诉。
案件受理费250元，由原告井绪强负担。
代理审判员 王成明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜晓宁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初136号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁志权，男，1983年4月5日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年8月7日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年8月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月16日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2018年1月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人梁志权犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人梁志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日，被告人梁志权酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市三水区西南街道锦江路路段时被民警查获。经检测，被告人梁志权血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁志权一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁志权在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁志权的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁志权归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人梁志权的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0081号
申请人灌南县鑫联电脑销售有限公司。住所地灌南县人民西路南侧。
法定代表人周玉兵，总经理。
委托代理人袁海林。
被申请人连云港俊晖复合材料有限公司。住所地灌南县经济开发区。
法定代表人杨晖，董事长。
申请人灌南县鑫联电脑销售有限公司以与被申请人连云港俊晖复合材料有限公司买卖合同纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人在申请人处购买发光字和LED屏等材料，申请人上门安装。2014年10月18日经双方结算，被申请人欠申请人材料款162462元。后经我催要，被申请人未给付材料款。现要求冻结被申请人在中国农业银行灌南支行账号为＊上的存款16万元。申请人已向本院提供担保人周玉兵所有的苏G＊号骊威牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港俊晖复合材料有限公司在中国农业银行灌南支行账号为10×××71上的存款16万元。
二、查封担保人周玉兵所有的苏G＊号骊威牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人灌南县鑫联电脑销售有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一四年十月二十日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00025号
原告何婷，女，汉族，1986年01月31日生，陕西省咸阳市人，大学文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村村民。
委托代理人何利民，男，汉族，1958年3月24日生，陕西省咸阳市人，职业同上，系原告父亲。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组。（以下简称吴家庄二组）
负责人何抗旱，系该组组长。
委托代理人何寿祥，男，汉族，1950年10月15日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村村民，住该村，身份证号：6104021950********。
原告何婷诉被告吴家庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何婷、被告负责人何抗旱、委托代理人何寿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告合法集体经济组织成员，从出生后至今户口一直登记在被告处，原告在被告处有相应的承包土地。2014年9月份原告承包经营的土地被国家征用，被告以原告出嫁为由扣留原告应得的16935元，未给原告分配。原告多次找被告协商解决至今未果。故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告征地补偿款16935元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1、户口本、身份证。证明原告系被告村组合法村民。
2、分配方案一份、2014年11月24日吴家庄村村委会证明一份。证明被告给村民分征地补偿款16935元，何婷未得到分配。
3、调解无效告知书。证明本纠纷经司法所调解无效。
被告质证表示对证据1、2、3认可。
被告当庭出示制定分配方案会议记录。证明分配方案不是个人决定的，是集体决定的。原告质证表示对被告出示的证据不认可。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判：对原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容客观有效且被告无异议，均以采信。被告所提交的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生在被告处，户口至今一直登记在被告处，并在被告处享有相应的承包土地，2014年9月被告因其土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款16935元，被告以原告是出嫁女为由未向原告分配征地补偿款。此事经咸阳市秦都区钓台司法所调解无效。
本院认为，原告出生在被告处，户口一直登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告何婷征地补偿款16935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年二月六日
书 记 员 林丽丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第769号
原告谭晓美，女，1977年11月6日出生，汉族，益阳市人，住本市沅江市泗湖山镇。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，益阳市人，住本市资阳区。
原告谭晓美诉被告莫佑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告谭晓美及其委托代理人熊力到庭参加了诉讼，被告莫佑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告为开办公司及经营公司资金周转的需要，于2014年5月25日向原告借款人民币6万元。约定借款期限一年，月利息2分，按年计息，在原告给付款项时，被告向原告出具了借条；2014年12月28日，被告又向原告借款人民币15万元，同样约定借款时间一年，月利息2分，向原告出具了借条。当第一笔款项在2015年5月25日到期后，原告多次向被告索要该第一笔借款的本金和利息，被告拒不偿还。由于被告缺乏诚信，原告由此推定被告在第二笔借款到期后，也不会按期偿还该笔借款的本金和利息。因此原告要求被告提前偿还该第二笔借款的本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息256200元（利息已计算至2015年9月28日止）。
被告莫佑英没有到庭，也没有在法定期限内向本院提出书面答辩意见，但口头认可借款属实，认为第二笔借款未到期，原告谭晓美不应该起诉被告。
原告谭晓美为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据证实：
证据1：被告莫佑英2014年5月25日出具的《借条》一份，欲证明被告莫佑英借款6万元并约定2分利息的情况；
证据2：被告莫佑英2014年12月28日出具的《借条》一份，欲证明被告莫佑英借款15万元及月利息2分约定的情况。
被告莫佑英未到庭，视为自动放弃举证质证权利。原告的举证证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告莫佑英于2014年5月25日向原告谭晓美出具《借条》一份，借原告谭晓美人民币6万元。借条约定借款期限一年，月利息2分，按年计息；2014年12月28日，被告莫佑英又向原告出具《借条》一份，借原告谭晓美人民币15万元，借条同样约定借款时间一年，月利息2分。被告两次借款后，第一笔6万元于2015年5月25日已逾期，原告多次向被告索要其本金和利息，被告未予以偿还。第二笔借款应于2015年12月28日到期，原告认为，第一笔借款被告缺乏诚信，还款失约，由此可以推定该笔借款到期后，也不会按期偿还，故请求依法判令被告对该两笔借款本息一并偿还，故于今年8月诉来本院。
本院认为，被告向原告两次借款，其两份《借条》均合法有效。原、被告双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告借原告的第一笔借款逾期后没有如期偿还给原告，构成借款违约，应当承担违约责任，原告请求立即偿还该借款本息，且其月利息2分的约定不违反法律规定，本院应予支持；第二笔借款虽没有到期，因被告有借原告6万元逾期不能偿还的事实存在，原告有理由推定该笔借款有逾期不能偿还的风险，请求判令该借款与第一笔借款本息同时偿还，本院依法也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫佑英偿还原告谭晓美借款本金21万元及利息。利息计算标准：1、本金6万元按月息2分从2014年5月25日计算起至本金全额付清日止；2、本金15万元按月息2分从2014年12月28日起计算至该本金全额付清日止。
付款期限，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5143元，财产保全费1800元，共计6943元，由被告莫佑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡立田
二〇一五年十月二十五日
书记员 宁文明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
赞同
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1130号
申请执行人雷峥，男，1991年9月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行雷峥与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1451号
罪犯屈继强，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，中专文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月9日作出（2012）龙马刑初字第75号刑事判决，以被告人屈继强犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产3万元（已全额缴纳）；违法所得依法予以追缴（已追缴）。刑期起于2012年2月28日止于2018年2月27日。判决生效后交付执行。于2012年8月2日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈继强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屈继强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈继强减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一七年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第865号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月7日出生，汉族，小学文化，在深圳无固定职业和住所。曾因犯抢劫罪，于2007年8月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年12月31日刑满释放；又因盗窃，于2009年6月9日被深圳市公安局南山分局行政拘留六日；再因盗窃，于2013年12月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日凌晨3时许，被告人李某来到本市福田区上沙新村4巷1号门口，盗窃了一台黑色口铃牌女式摩托车（价值不详）。之后被告人李某来到本市福田区上沙龙秋村9巷4号附近，盗窃了一台银灰色福喜牌女式摩托车（价值不详），后将两辆摩托车以人民币1800元的价格卖给一个外号叫“傻吊”的男子，所得钱款被其用于生活开销。
2014年3月14日凌晨2时许，被告人李某再次来到本市福田区上沙村时，被上沙治保会队员抓获并报警处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单等书证；被害人申某的陈述；证人陈某某、王某某、余某某、邓某的证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页