湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00505号
原告何某，农民。
委托代理人黄恩明，农民，特别授权代理。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某甲，农民。
委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人董永福，利川市凉雾法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告何某诉被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员艾训宽适用简易程序独任审判，于2014年9月3日依法判决驳回原告何某的诉讼请求，原告何某不服提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄恩明、段先平，被告陈某甲及其委托代理人刘学凯、董永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈锐，××××年××月××日生育次子陈利。2007年10月24日，双方在团合村4组新建砖混结构房屋五间，并购买全套家用电器。2014年5月15日，陈某甲补办房屋审批手续。2008年7月21日，在新房内为被告父亲庆祝90寿辰。陈某甲与黄云慧长期以夫妻名义同居生活并生育一女陈某乙，现已成年。××××年××月××日，被告与黄云慧登记结婚并将原告赶出家门，原告只好长期居住在长子陈利家中。原告权益受到严重侵害，请求法院对原、被告婚姻存续期间共同兴建的五大间房屋及家电进行分割。
原告为支持其诉讼请求，在原审提交证据的基础上，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件2份。证明在2008年11月21日原、被告还是夫妻关系。
证据二：利川市汪营镇团合村民委员会2015年2月14日出具的证明原件1份附家用电器清单复印件1份。证明原告被赶出家门后，家用电器情况无法掌握。
证据三：聂绍堂书面证明原件1份。证明原告向人民法院提起追究被告重婚罪，被告要求原告撤诉并承担相关费用的事实。
证据四：彩色照片2张。证明增加的诉讼请求的房屋存在的事实。
证据五：黄文生书面证明原件1份。证明原、被告是夫妻关系的事实。
证据六：刑事控告书复印件1份。证明原被告婚姻关系存续期间被告与他人登记结婚，原告要求追究被告重婚罪的事实。
证据七：高金玉书面证明原件1份。证明原、被告是夫妻关系的事实。
证据八：原告书面陈述原件1份。证明原告所主张的事实及具体情况。
被告辩称：原告诉求部分不属实，原、被告在1982年的8月就在原鱼龙公社革命委员会办理了离婚登记手续，陈利也是在双方离婚后生育，双方离异后就没有再以夫妻名义共同生活，原告基于对被告的感情，对外仍然宣称与被告系夫妻关系。砖混结构的五大间房屋，是被告与黄云慧的夫妻共同财产，仓库边的房子已经分割给了陈锐和陈利。如果双方夫妻关系存续，原告不能要求分割财产，其与黄恩明结婚也是重婚。
被告为支持其抗辩理由，在原审提交证据的基础上，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋工程修建协议原件1份。证明双方争议房屋属于被告与黄云慧共同建造，与原告无关。该房屋在修建时就与包工头签订修建协议书的事实。
证据二：陈锐书面证明原件1份。证明陈锐系原、被告的长子，原、被告早就离婚的事实成立，被告与黄云慧夫妇在2007年修建房屋与原告无关。
证据三：靳从光书面证明原件1份。证明争议房屋与原告没有关系，是被告与黄云慧建造的。
证据四：谭平书面证明原件1份。证明被告与黄云慧修建房屋时，黄云慧采购建筑材料，支付建房款的事实。
证据五：被告委托代理人董永福对陈明绿、杨再召的调查笔录原件各1份。证明该二人与陈某甲、黄云慧签订了建房协议。涉案争议房屋与原告没有关系。
证据六：彩色照片2张。证明老房子至今完好且属于两个孩子陈锐与陈利所有的事实。
证据七：土地转让协议书原件1份。证明被告新修房屋的地基是从本组村民杨再恒手中转让而来，其中受让方只有陈某甲签名。
证据八：利川市公安局汪营派出所出具的证明原件1份。证明原告在2010年2月22日放火烧被告的房屋，因此将被告的离婚证及部分财产烧毁，此案公安机关自己尚未结案。
证据九：常住人口登记卡复印件3份。证明黄云慧于2005年11月23日就已经在团合村四组居住。
证据十：出庭证人陈锐当庭证言。证明原被告在证人很小时就离婚，本案争议财产属于被告所有，与原告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：证据一，真实性无异议，但达不到原告证明目的。原告提交的户籍证明，只能证明双方没有分户，不能证明原被告的夫妻关系成立。证据二，证明的内容不符合实际情况，村委会只能就自己经历的事情做出说明。家具清单也是假的，很多东西都不存在。被告与黄云慧在1998年至××××年××月××日期间，是夫妻关系，原、被告不可能生活在一起。证据三，证人应当出庭作证，且证人与被告因选举一事发生过矛盾，是属于有利害关系的证人，其所证实的内容与客观事实不符，因此，达不到原告的证明目的。证据四，真实性无异议，但达不到原告证明目的，照片显示房屋已经与原、被告无关，房屋已经分别分割给了陈锐和陈利，该证据与本案没有关联性。证据五，证人应当出庭做证，其证明内容与客观事实不符。证据六，属于当事人陈述，其陈述内容与客观事实不符，达不到原告证明目的。证据七，证人应当出庭作证，且证明内容与客观事实不符，证人与原告关系很好。证据八，属于原告陈述，达不到其证明目的。
原告对被告提交的证据的质证意见为：证据一，对证据真实性有异议，被告在原审中并未提交，系伪造的证据，不能作为证据使用。证据二，证明内容与客观事实不符，证人并不知道原、被告是否离婚，达不到其证明目的。证据三，对证据真实性有异议，修建房屋时黄云慧并没有参与，达不到被告的证明目的。证据四，对证据真实性有异议，证据不符合形式要件，证明内容是假的，属于伪造证据。证据五，证据不符合形式要件，证明内容与客观事实不符。证据六，对照片真实性无异议，也证明原告主张对该两栋房屋进行分割是有事实依据的。被烧掉的是老房子，而不是原告主张的两栋，达不到其证明目的。证据七，对真实性无异议，但是是原、被告一起从杨再恒手中转让的地基。证据八，对证据真实性无异议，但达不到被告证明目的，其内容不能证明原、被告离婚证被烧毁的事实。证据九，户口簿办理时间是2010年，其迁入时间不准确，且2010年是打印时间，而非迁入时间。证据十，证人证明内容不真实，其父母是否离婚是一个法律事实而不是证人能够证明的事实，所修建房屋的权属也不是证人能够证明的，其证言与客观事实不符，不能作为证据采信。
本院对证据的采信意见如下：
原告提交的证据一，系有关部门颁发或出具的涉及居民身份情况的证明，其中2008年11月27日应当为户口簿的打印时间，并不能确定原、被告此期间为夫妻关系存续期间，无法达到原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。证据二、证据三、证据五、证据七，均为证人证言，没有证人基本身份信息核对，证人也未出庭接受质询，对该四组证据，本院不予采信。证据四，双方对照片中反映出的房屋的真实存在并无异议，但无法确定房屋权属，达不到原告证明目的，对该证据，本院不予采信。证据六、证据八，为原告本人的书面控告或陈述，仅为原告本人意思的体现，不能作为证据使用，因此，对该两组证据，本院不予采信。
被告提交的证据一，原告对其真实性提出异议，被告也承认该房屋工程修建协议并非原始版本，而是事后另行起草的书面协议，因此，对该证据，本院不予采信。证据二结合证据十的证人证言，能够相互印证，对该两组证据，本院予以采信。证据三、证据四、证据五，系证人书面证言，证人均未出庭作证，其证明内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据六，双方均认可照片中反映的是本案争议房屋，但该照片不能证明房屋权属，达不到被告证明目的，因此，对该组证据，本院不予采信。证据七，能够反映出被告陈某甲作为“一家之长”受让杨再恒的土地，被告对其真实性并无异议，因此，对该证据，本院予以采信。证据八，其内容为被告曾因房屋失火，部分物品烧毁，但达不到被告证明目的，对该证据，本院不予采信。证据九，常住人口登记卡并不能作为认定当事人经常居住地的依据，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告何某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，1982年8月到原××县鱼龙公社民政办协议离婚。1988年5月，被告陈某甲与黄云慧同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日，被告陈某甲与黄云慧补办结婚证。2010年9月28日，原告何某与黄恩明再婚。被告陈某甲于2007年至2008年间，在利川市汪营镇团合村四组修建砖混结构平房五间。2014年5月15日，陈某甲以其为户主补办了建设用地批准书。2010年8月13日，原告何某以被告陈某甲、黄云慧犯重婚罪，向本院提起控诉，后于同年9月20日书面撤回起诉。2014年7月15日，原告起诉要求与被告陈某甲分割房产及室内家具，法院判决驳回其诉讼请求，原告何某不服提起上诉，上级人民法院经审查认为原判认定事实不清，发回本院重审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张分割其与陈某甲在夫妻关系存续期间的房屋及家具，但并未提交充足证据证明房屋及屋内家具系其与被告共同购置，争议房屋修建于2007年至2008年之间，登记户名也为陈某甲，原告承认其与被告在1982年就已离婚，虽主张之后与被告复婚，但未提交复婚的相关证明，无法认定在此期间夫妻关系仍旧存续，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晖
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 炀