wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00799号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，组织机构代码74683771-2，住所地南通市崇川区五一路**。负责人马勇，总经理。委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴桂波，女，1972年10月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）徐律征，男，1984年10月24日生，汉族。委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人吴桂波、徐律征机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年10月31日作出（2014）泰靖桥民初字第557号民事判决，上诉人平安财险公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年3月18日6时38分左右，徐律征驾驶苏F×××**号小型轿车沿336省道由东向西行驶至章春港路口时与同向行驶吴桂波驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，致吴桂波受伤，摩托车受损。交警部门认定徐律征承担本起事故的全部责任，吴桂波没有责任。吴桂波先后两次住院治疗，共住院29天。2014年8月14日，靖江市人民医院司法鉴定所对吴桂波的伤情作出法医学鉴定书，认为吴桂波构成九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。事故发生后，徐律征、平安财险公司已分别赔付吴桂波55522.76元、10000元。原审另查明，苏F×××**轿车在平安财险公司投保了交强险和保险金额500000元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。原审又查明，吴桂波系江苏东方重工有限公司职工，自2006年11月起在该单位参加社会保险，其中养老保险费交纳至2013年8月，医疗保险费交纳至2014年5月。上述事实有当事人庭审陈述及道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、靖江市社会保险管理中心出具的证明、江苏东方重工有限公司出具的证明、车辆修理费发票等在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案吴桂波的损失，平安财险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以确认。关于吴桂波的损失，平安财险公司对吴桂波主张的营养费、精神损害抚慰金无异议，予以确认。吴桂波主张的医疗费有其提供的病历、出院记录、发票、费用清单为证，予以认定，平安财险公司要求扣除总额12%的非医保用药，缺乏事实与法律依据，不予采信。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准确定；护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；吴桂波未能举证证明其事发前三年的平均收入状况，故误工费只能参照其相同行业上一年度在岗职工的平均工资标准计算；吴桂波系城镇职工，残疾赔偿金可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费根据吴桂波治疗、处理事故等实际需要酌情确定；平安财险公司对吴桂波摩托车受损的事实不持异议，故对于吴桂波主张的车辆损失费，根据车辆受损情况并结合其提供的车辆修理费发票予以确定。综上，原审确认吴桂波因本起交通事故造成的损失为：医疗费63524.36元、住院伙食补助费522元（18元／天＊29天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费7200元（80元／天＊90天）、误工费22005元（3667.5元／月＊6个月）、车辆损失费950元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计229953.36元。上述损失，由平安财险公司在交强险范围内赔偿120950元，超出部分109003.36元，因徐律征承担事故的全部责任，且其投保了不计免赔的商业三者险，故亦应由平安财险公司在商业三者险范围内全额赔偿，扣除平安财险公司已先行赔付的10000元，尚需赔偿219953.36元。对于徐律征已经支付给吴桂波的55522.76元，为避免讼累，可由平安财险公司在赔付吴桂波的款项中扣减并直接返还。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：吴桂波的事故损失229953.36元，由平安财险公司赔偿，扣除该公司已先行赔偿的10000元，尚需赔付219953.36元。因徐律征亦已先行赔付吴桂波55522.76元，故由平安财险公司给付吴桂波吴桂波167680.6元，返还徐律征52272.76元，均于判决生效后十日内履行。本案受理费3380元，减半收取1690元，司法鉴定费1560元，合计3250元，由徐律征负担（已在上述返还款中扣减）。上诉人平安财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据三责险条款规定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故本案应当按照该合同条款执行。2、原审根据靖江市社会保险管理中心出具的证明认定残疾赔偿金的适用标准，但该证明将吴桂波的性别填写为男性，可见该中心出具的证明不严谨，原审对该证据的审核存在瑕疵。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律上存在错误。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人吴桂波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人徐律征答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为：本案一审中，各方当事人对事发经过、事故认定及车辆投保情况等事实均无异议，且上诉人平安财险公司同意在交强险和商业三责险范围内对吴桂波所受损失承担赔偿责任，依法应予确认。关于非医保用药。因上诉人一二审中均未提供案涉车辆的相关保险合同，更未举证证明其已就合同中的相关免责条款向投保人尽了保险法所规定的说明和提示义务，故本院对上诉人认为根据保险条款应核减非医保用药费用的主张不予支持。关于靖江市社会保险管理中心出具的证明。经审查，该证明中吴桂波的性别为“女”，并非上诉人所称的“男性”，故该证据形式上并无瑕疵，上诉人亦无相反证据推翻该证明，原审据此认定吴桂波的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一五年三月九日书 记 员  夏桂尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15956号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13101号
原告：高杰敏，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：重庆正时达城市运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路71号4层，统一社会信用代码91500103MA5U3A6N3Y。
法定代表人：徐晓庆。
本院在审理原告高杰敏诉被告重庆正时达城市运输有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告在开庭传票规定的时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾 芫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16655号
原告蔡伦元，男，汉族，1980年7月17日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：庄加宜（厦门）法律咨询服务有限公司律师事务所律师，特别授权。
被告李雪，女，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省大万县。
原告蔡伦元与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第377号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1977年8月1日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2014年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某甲犯容留卖淫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日始，被告人赵某甲以中山市东凤镇某街20号对面的无牌发廊为窝点，多次容留梁某某、赵某乙等女性从事卖淫活动，每次提成人民币30至50元不等。同年11月14日晚7时许，公安人员在上述地点将被告人赵某甲抓获归案，并当场缴获记录发廊卖淫及经营情况的笔记本2本、嫖资人民币300元及避孕套3个等物。
以上犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、记录发廊卖淫及经营情况的笔记本、户籍证明、证人梁某某、赵某乙、黄某生、祝某某、赵某丙的证言及辨认笔录、被告人赵某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的嫖资人民币300元及避孕套3个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 欧添有
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆沛雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3572号
原告徐琴芳，女，1949年10月15日生，汉族，住上海市
委托代理人毛詠炜，男，1950年3月20日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告徐琴芳诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币3，840元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐琴芳的委托代理人毛詠炜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额3，840元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告徐琴芳会费3，840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第829号
原告徐伟杰。
被告张文雄。
原告徐伟杰诉被告张文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日登记预立案后先行送达，3月25日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐伟杰、被告张文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟杰当庭变更诉讼请求称，请求判令被告张文雄偿还原告借款9500元。
被告张文雄辩称，借款属实，其已向原告还了2500元的利息，本金没有还过。
经审理查明，2014年5月19日，被告张文雄向原告徐伟杰出具借条一份载明：今借徐伟杰现金10000元。庭审中原告自认被告已向其偿还500元。
本院认为，原告徐伟杰提交的借条可证实被告张文雄向其借款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张文雄抗辩其向原告已偿还2500元的利息，因被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
被告张文雄偿还原告徐伟杰借款本金9500元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年3月27日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑桂花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6481号
原告刘群，女，汉族，1969年12月3日出生。
原告宋世辉，男，汉族，1996年8月24日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告刘群、宋世辉诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币364516元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年9月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7290元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7290元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票一张，证明原告所支付的购房款。
3、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告2013年12月11日提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2008年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元26层166号房屋一套，合同总价款364516元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款364516元全部支付给被告。2010年9月21日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年12月6日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年9月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即364516元×2％＝7290.32元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元26层166号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金7290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 赵秀珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01050号
原告杨某。
委托代理人蔡某某，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告蒙某某。
被告王某。
原告杨某与被告蒙某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告蒙某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年3月，被告蒙某某找到原告杨某要求借钱用于审车和生活，原告杨某考虑到与被告蒙某某系多年的朋友关系，便借给被告蒙某某现金78000元。2014年4月11日，原告杨某向被告蒙某某要求偿还此款，被告蒙某某称比较困难，要求晚一点偿还，为表示诚意，被告蒙某某向原告杨某出具了相应的借条，随后原告杨某多次通过电话及短信要求被告蒙某某按约定还款，但被告蒙某某均以种种理由推诿。因被告蒙某某与被告王某系夫妻关系，此笔借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于夫妻共同生活，原告杨某为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告蒙某某、王某偿还借款78000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至履行完毕；2.本案诉讼费用由被告蒙某某、王某负担。庭审中，原告杨某变更第一项诉讼请求为：请求被告蒙某某、王某偿还借款78000元，并支付相应利息（自2014年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款之日止）。
被告蒙某某、王某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、“借条”一份。该借条载明的时间为2014年4月11日，载明的借款人为“蒙某某”，内容为：“今借到杨某现金78000元，借款用于审车和结清以前生意欠款”。原告杨某提供该证据为证明，截止2014年4月11日，被告蒙某某向原告杨某借款78000元的事实。并称，原告杨某与被告蒙某某系多年好友，被告蒙某某因生活困难于2011年开始，陆陆续续向原告杨某借款累计25000元。2013年年底，被告蒙某某因做生意资金不够又找到原告杨某借款30000元，原告杨某出于情面给予被告蒙某某30000元现金，被告蒙某某承诺“尽快还，不出意外三天之内就能还，如果我还不了，就卖车还钱。”2014年初，原告杨某找到被告蒙某某要求还钱，被告蒙某某称“卖车后还钱，或者直接将车抵给你”。原告杨某认为该车多年未年检，必须将车年检之后才同意抵账，但被告蒙某某称没有钱将车辆年检，于是又向原告杨某借款20000元用于审车。2014年3月，被告蒙某某再次向原告杨某借款3000元用于妻子王某住院引产，原告杨某基于朋友关系借给被告蒙某某3000元并帮忙联系在襄阳市某某保健院住院。上述借款发生后，原告杨某多次向被告蒙某某催要此款无果。2014年4月11日，原告杨某又要求被告蒙某某还款，并要求被告蒙某某将上述借款总额78000元出具了一份借条。借条出具后，被告蒙某某表示立马将其所有的某某牌轿车进行年检，年检后将车作价抵偿原告杨某部分款项，并当日将车辆停放在原告杨某处。但时至今日，被告蒙某某既不对车辆进行年检，也不偿还借款，故原告杨某向法院提起诉讼。
二、2014年8月27日，襄阳某某区民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记信息”一份。该登记信息显示，被告蒙某某与被告王某于2007年4月17日在襄阳某某区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告杨某提供该证据为证明，被告蒙某某与被告王某系夫妻关系，该笔借款系被告蒙某某与被告王某婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告蒙某某、王某未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告蒙某某、王某在收到本院相关诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，亦未针对原告杨某起诉状中陈述的事实未提出任何异议，故本院对被告蒙某某向原告杨某借款78000元的事实，以及78000元款项的组成予以采信。针对被告蒙某某、王某于2007年4月17日办理结婚登记，双方系夫妻关系的事实，由于有相关行政机关出具的婚姻登记信息，本院予以采信。至于被告蒙某某与被告王某夫妻关系存续期间的借款，是否应由被告蒙某某、王某共同偿还，本院将结合相关法律规定再作认定。
被告蒙某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，杨某与蒙某某系多年的朋友关系，自2011年至2014年3月期间，蒙某某因生活困难陆陆续续向杨某累计借款78000元。2014年4月11日，杨某向蒙某某索要上述借款，因蒙某某称资金困难无力偿还，向杨某出具了“借条”一份，内容为：“今借到杨某现金78000元（柒万捌仟元整），借款用于审车和结清以前生意欠款”。上述借款经杨某多次索要无果，引起本案诉讼。
另查明，蒙某某与王某于2007年4月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、原告杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。虽原告杨某与被告蒙某某之间的借贷没有约定还款期限，但原告杨某依法可随时要求返还，被告蒙某某应及时返还。原告杨某与被告蒙某某在借贷过程中，没有约定借款利息，但该借款经原告杨某催告及提起诉讼后，被告蒙某某仍未偿还，原告杨某现请求自起诉之日起（即2014年6月23日），按中国人民银行同期贷款利率支付相应的借款利息至付清此款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙某某在其与被告王某婚姻关系存续期间向原告杨某借款78000元用于审车、生活等，虽然是以被告蒙某某个人名义所负债务，但用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，现原告杨某请求被告蒙某某、王某共同偿还借款78000元，符合法律规定，本院应予支持。被告蒙某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒙某某、王某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款78000元，并支付相应的利息（自2014年6月23日日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告蒙某某、王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11437号
上诉人(原审被告)：郁梅芳,女,1992年6月9日生,汉族,住江阴市。
被上诉人(原审原告)：吴志新,男,1974年7月5日生,汉族,住山西省灵石县。
被上诉人(原审原告)：吴志亮,男,1976年8月22日生,41岁,汉族,住山西省灵石县。
被上诉人(原审原告)：吴志华,女,1984年4月1日生,汉族,住山西省灵石县。
被上诉人(原审原告)：吴志辉,男,1985年7月8日生,汉族,住山西省灵石县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住江阴市朝阳路158号。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
上诉人郁梅芳因与被上诉人吴志新、吴志亮、吴志华、吴志辉、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9248号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郁梅芳未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郁梅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3360号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙。
被告：陶庭春，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：凌代娣，女，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告陶庭春、凌代娣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告陶庭春、凌代娣采用直接送达等方式无法送达，故本院对该公司采取了公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 向 前
人民陪审员 谢慧玲
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初3360号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。被告：陶庭春，男，1954年12月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：凌代娣，女，1956年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告陶庭春、凌代娣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告陶庭春、被告凌代娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还其所欠原告的贷款本金137000元，利息49639.2元，合计186639.2元。（另：2017年7月25日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）。2.本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实与理由：被告陶庭春于2012年9月12日在我行下属许镇支行办理信用贷款137000元，期限为36个月，约定贷款利率为9.84%，贷款到期日为2015年9月12日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但是两被告均未履行合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陶庭春、被告凌代娣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告陶庭春向原告南陵农商行下属许镇支行提出贷款申请，贷款137000元，期限3年，用途为购船。同日，被告陶庭春与原告南陵农商行下属许镇支行签订《个人借款合同》，约定本合同项下的借款为中长期个人经营贷款，贷款用途为购船，借款金额为137000元；借款期限为36个月，自2012年9月12日至2015年9月12日；贷款利率为年利率9.84%，罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为利随本清。当日，原告南陵农商行下属许镇支行将借款137000元汇入给被告陶庭春指定账户。2012年12月31日、2013年9月30日、2014年1月6日、2014的6月30日，被告陶庭春归还利息分别为4119.13元、10222.94元、2471.48元、7751.46元。至2017年7月25日，被告陶庭春尚欠原告南陵农商行下属许镇支行借款本金137000元，到期利息16439元、逾期利息33200.2元。另，上述借款发生于被告陶庭春与被告凌代娣婚姻关系存续期间。上述事实，有原告南陵农商行的当庭陈述，原告南陵农商行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：南陵农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明，陶庭春身份证、陶庭春与凌代娣结婚证复印件，借款申请，《个人借款合同》，借款借据，收回贷款凭证（4份）。本院认为，原告南陵农商行与被告陶庭春签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陶庭春未按照合同约定及时归还借款，现原告南陵农商行要求被告陶庭春给付借款本金137000元、利息49639.2元的请求，于法有据，本院予以支持，并承担自2017年7月26日起按个人借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告陶庭春的借款发生于其与被告凌代娣夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故被告凌代娣应对被告陶庭春的债务承担共同还款责任。综上所述，被告陶庭春、凌代娣应归还原告南陵农商行借款本金137000元，利息49639.2元，并承担自2017年7月26日起按个人借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶庭春、凌代娣欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金137000元、利息49639.2元，合计186639.2元，于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告陶庭春、被告凌代娣自2017年7月26日起按照个人借款合同约定利率向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付利息至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告陶庭春、被告凌代娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陆立新人民陪审员  向 前人民陪审员  谢慧玲二〇一七年十二月七日法官助理郑旭芝书记员徐晨附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0819号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住江苏省淮安市清河区淮海北路49号。
被执行人：熊玮，320802198201092528。
被执行人：王彬彬，320802198405172916。
中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与熊玮、王彬彬金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年8月20日作出（2014）河商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告熊玮、王彬彬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金374934.10元，利息5801.17元（利息计算至2013年9月21日，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为382467.10元及利息。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人抵押房产一套，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 铨
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第12号
上诉人（原审原告）项刚，男，汉族，生于1961年1月4日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人项刚因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。项刚的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，项刚系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。项刚未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，项刚向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，项刚提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，项刚系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。项刚虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是项刚作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以项刚作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费，说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，项刚是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对项刚要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回项刚的诉讼请求。
上诉人项刚称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
被上诉人东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，项刚申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，项刚等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，项刚等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。项刚送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故项刚上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。项刚称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人项刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由项刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第12号
上诉人（原审原告）唐某某。
被上诉人（原审被告）冉某某。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐某某及委托代理人张伦、被上诉人冉某某及委托代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：唐某某、冉某某于2011年经人介绍确立恋爱关系，同年7月6日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。唐某某、冉某某婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。唐某某曾分别于2012年、2013起诉要求与冉某某离婚，法院分别于2012年12月6日、2013年11月22日以（2012）蓬民初字第1286号、（2013）蓬民初字第1326号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求。现唐某某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，请求判决唐某某、冉某�离婚。
原审认定：决定唐某某、冉某某的婚姻关系是否解除，关键看唐某某、冉某某的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，唐某某提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，多沟通，仍有和好的可能。因此，对唐某某要求与冉某某离婚的诉讼请求，应不予支持。判决：驳回唐某某要求与冉某某离婚的诉讼请求。
原审判决后，唐某某不服该判决，向本院提起上诉称：
我与冉某某的夫妻感情已完全破裂，原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判准许我与冉某某离婚。
被上诉人冉某某答辩称：我与唐某某的夫妻感情已完全破裂，我同意离婚，但我与唐某某夫妻关系存续期间，唐某某用去我个人婚前财产人民币170，000.00元，要求唐某某返还。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。请求二审法院依法改判唐某某返还我个人婚前财产人民币170，000.00元。
二审查明：唐某某与冉某某均同意离婚，但冉某某要求以唐某某返还婚前财产人民币170，000.00元，双方均举出了相应证据反驳对方的依据。其他案件事实与一审查明的案件事实一致，应予以确认。
本院认为：唐某某已三次向一审法院提起离婚诉讼，冉某某均要求处理唐某某用去其个人婚前财产人民币170，000.00元。一审法院均以夫妻感情未破裂为由驳回唐某某要求与冉某某离婚的诉讼请求进行处理。一、二审中双方均表示同意离婚，一审应对冉某某提出的财产问题审理后作出判决。而一审法院未对财产问题进行审理和处理，二审中经主持双方调解又不能达成一致意见。依据最高人民法院关于审理离婚案件未处理财产问题的答复精神，双方对财产处理不能达成调解宝意见，二审法院不能直接处理。因此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，作如下处理：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1925号民事判决。
二、发回蓬安县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年二月六日
书记员 何 超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第561号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告赵新华，男，1979年6月27日生，汉族。
被告王邵鹏，1979年1月27日生，汉族。
被告张涛，男，1985年12月2日生，汉族。
原告张东斌与被告赵新华、王邵鹏、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告赵新华、王邵鹏、张涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告赵新华以购房为由在我处借款9万元，约定有利息写有借款条，并由王邵鹏、张涛二被告担保。按照约定该清利息及本金时，被告赵新华以无钱为由拒还，后来逃脱再不见面，电话也不接，故诉至法院要求被告偿还9万元本金、利息、交通费用，并承担违约金。
被告赵新华、王邵鹏、张涛在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年8月17日借据一张；2、2012年8月17日借款收条一张；3、2012年8月17日赵新华承诺一份。
被告赵新华、王邵鹏、张涛在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告赵新华因购房需要，于2012年8月17日在原告张东斌处借款90000元，并写下借据一份，载明：“今借到现金玖万元整（90000元），借期一年，月利率2%，若违约按原本金的20%承担经济赔偿。”借据中写明由被告王邵鹏、张涛作为担保人。借款到期后，被告赵新华未按时还款，原告向三被告讨要无果，遂诉请法院依法判令三被告立即偿还借款本金90000元、利息、违约金及交通费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵新华向原告张东斌借款90000元，有借据在卷为证，其未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任。被告王邵鹏对该借款应当承担连带保证责任，被告张涛的担保责任约定不明，也应当承担连带保证责任，现原告诉求三被告立即偿还借款90000元及利息，于法有据，应予支持，对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分以及交通费，本院依法不予支持。被告赵新华、王邵鹏、张涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款90000元及利息（利息自2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告王邵鹏、张涛承担连带责任；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵新华、王邵鹏、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 许建国
人民陪审员 姚小红
二〇一四年七月三日
代书 记员 张晶晶
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执164号
申请执行人：郑某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行（2016）桂1024执164号中，于2016年8月24日依法冻结了被执行人的银行账号，并于2016年10月21日依法划扣其存款4075元。并于当月26日退给申请执行人4025元，支付申请执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024民初288号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一六年十一月一日
书记员 林永全
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0831号
申请执行人靳芳。
被执行人郭素萍。
靳芳与郭素萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）金民初字第0257号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2014年11月4日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人在2014年12月23日前归还2100元；二、从2015年1月开始于每月的月底还款700元至还清欠款为止；三、诉讼费432和申请执行费544元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱敏慧
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1360号
原告郭朋朋，男，1982年12月25日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，现住晋城市城区中原西街。
被告樊二军，男，1976年5月31日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。
原告郭朋朋与被告樊二军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朋朋、被告樊二军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朋朋诉称，原告郭朋朋和被告樊二军于2015年3月1日商定经营被告樊二军名下的部分业务，并承诺不动用原告郭朋朋用于运作的钱财。但被告樊二军和他妻子于3月15日左右共同请求临时用钱，于3月底结账，共欠22000多元，直至6月被告樊二军才还原告郭朋朋部分钱，于6月15日写下欠条，承诺2015年6月16日偿还原告郭朋朋。后经几次讨要，被告樊二军分四次归还3700元，现还欠3927元，约定9月16日偿还。9月16日又只还2000元，剩余部分称等待原告郭朋朋表现再归还。请求判决被告樊二军立即偿还原告郭朋朋借款3927元，并赔偿利息损失1777元。
被告樊二军辩称，原告郭朋朋与被告樊二军不是借贷关系，是合伙做生意。原告郭朋朋多拿被告樊二军一台机器，价值344元。原告郭朋朋多次去被告樊二军公司要钱，被告樊二军多少都要给他些钱，请求驳回原告郭朋朋的诉讼请求。
经审理查明：原告郭朋朋与被告樊二军于2015年初发生经济业务往来，2015年6月15日经双方结算，确认被告樊二军欠原告郭朋朋7627元，被告樊二军给原告郭朋朋书写欠条一支。此后被告樊二军分四次归还原告郭朋朋3700元。2015年9月15日，原告郭朋朋拿被告樊二军即付通手机刷卡机一台，双方对该机器是否折抵欠原告郭朋朋的债务未达协议。2015年9月16日双方因该欠款发生争执，被告樊二军当即欲偿还原告郭朋朋人民币2000元，原告郭朋朋未接受，并于2015年9月17日向本院起诉。双方当事人对以上事实无异议，并有被告樊二军给原告郭朋朋出具的欠条及被告樊二军的还款记录等证据证明。
本院认为：被告樊二军与原告郭朋朋于2015年6月15日确认被告樊二军欠原告郭朋朋7627元，后被告樊二军分四次偿还原告郭朋朋3700元。双方对原告郭朋朋所拿被告樊二军手机刷卡机折抵债务未达协议，该机器不能直接用于抵销被告樊二军欠原告郭朋朋的欠款，故被告樊二军尚欠原告郭朋朋3927元，被告樊二军应当偿还。因双方未对欠款利息进行约定，故对原告郭朋朋要求被告樊二军承担原告郭朋朋起诉前的7627元的利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告郭朋朋起诉后，被告樊二军尚欠原告郭朋朋的3927元，原告郭朋朋可以要求被告樊二军按同期银行贷款利率承担利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告樊二军偿还原告郭朋朋人民币3927元，并按同期银行贷款利率赔偿原告郭朋朋自2015年9月17日起至其支付之日止的利息损失。
案件受理费50元，原告郭朋朋已预交，减半收取25元，由被告樊二军负担。
上述款项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一五年十二月九日
书记员 张浩燃
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4171号
原告郭忠生，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告吴树森，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告郭忠生诉被告吴树森民间借贷纠纷一案中，原告郭忠生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭忠生承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 鉴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6198号
原告陈立生，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告赵斌，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告董霞，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。
原告陈立生与被告赵斌、董霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立生及其委托代理人孙吉尔、被告董霞到庭参加诉讼。被告赵斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立生诉称，原告与被告赵斌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月8日，被告赵斌以供货缺乏款项为由向原告借款，原告当天借给被告赵斌现金人民币（以下币种同）50，000元，被告赵斌出具借条，口头承诺借期一个月。借款到期后被告赵斌未归还借款，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求：1、判令两被告归还原告借款50，000元；2、判令两被告支付借款逾期利息，本金以50，000元为基数，自2015年4月3日起算至实际归还之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告赵斌未作答辩。
被告董霞辩称，两被告于1998年在安徽省濉溪县民政局登记结婚，2013年12月在该民政局协议离婚，原告与被告赵斌经朋友介绍相识。离婚时被告赵斌未提及对外负担债务。被告董霞是上海双安卷帘门厂法定代表人，被告赵斌不是该厂员工，被告董霞不认识原告，不知道被告赵斌向原告借款的事情，到2015年1月原告催讨借款时才知道。被告董霞对借款的真实性有疑问，不同意承担共同还款责任。
经审理查明，被告赵斌出具借条的主要内容为：今借到陈立生50，000元。落款签名赵斌，落款时间为2013年7月8日。
两被告原系夫妻关系，已于2013年12月协议离婚。
审理中，被告董霞表示，借条落款时间有涂改，借条落款时间与原告取款时间不一致，对借条真实性不予认可。
审理中，原告表示，借款时间为2013年6月8日，原告于当日从中国邮政储蓄银行取款合计29，000元，连同身边现金21，000元，一并借给被告赵斌，借款交付地点就在上海双安卷帘门厂。被告赵斌用该厂信纸出具借条，落款时间为2013年6月8日，被告赵斌称借款用于该厂经营，承诺借期是一个月，所以被告赵斌又自行将借条上落款时间改为“2013.7.8号”。借款不包含利息，被告未归还任何借款。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、来沪人员居住证信息查询、被告离婚协议书及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告赵斌之间的借贷金额不大，审理中原告向本院提供了被告赵斌出具的借条，并提供了借款的资金来源凭证，案件事实较为清楚。审理中被告董霞表示对于该笔借款不知情，认为借条落款时间有修改，对借条真实性不予认可，但未提供相应证据，其辩称缺乏事实及法律依据，本院难以采信。现原告以被告赵斌出具的借条为依据，要求被告赵斌归还借款50，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告无证据证明借款属个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的特殊情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵斌、董霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈立生借款50，000元。
二、被告赵斌、董霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈立生借款逾期利息，本金以50，000元为基数，自2015年4月3日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，050元，由被告赵斌、董霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 赵佩群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
成都市武侯区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第739号
原告何登云。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告四川伟达建筑劳务有限公司。
法定代表人周云。
原告何登云与被告四川伟达建筑劳务有限公司（下称“伟达公司”）建设工程分包纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何登云及其委托代理人郭大伟到庭参加了诉讼，被告伟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何登云诉称，被告承揽了眉山金象化工产业园区农资仓储配送中心项目劳务工程。原告作为实际施工人，于2013年3月7日向被告缴纳了首期保证金20万元整，由被告向原告出具收据。后由于各种原因，原告未能进场施工。2013年11月9日，被告向原告出具承诺，除保证金本金20万元�，自愿赔偿包括资金占用利息、管理人员工资等20万元，合计支付40万元。现被告没有履行承诺，给原告造成重大经济损失，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告保证金、利息及人员工资共计40万元整，并承担自起诉之日至被告全部履行义务止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟达公司未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告伟达公司与原告何登云签订《内部建设施工劳务分包合同》，约定被告伟达公司将眉山金象化工产业园区农资仓储配送中心项目的所有土建劳务工程承包给原告何登云施工。合同约定“合同生效劳务进场五天内乙方（原告）向甲方（被告）交履约保证金400万元”。被告伟达公司法定代表人周云在合同上签字并加盖伟达公司印章。
2013年3月7日，被告伟达公司向原告何登云出具收据，载明“收到何登云眉山金象化工农�仓储配送中心项目钢构首期保证金20万元”。后原告未能进场施工。
2013年11月9日，被告伟达公司及其法定代表人周云向原告何登云出具承诺书，载明：“关于眉山金象化工产业园区农资仓储配送中心项目钢结构承包一事，由何登云代表伟达劳务与中航南方机械化海南工程局华西分局签订的合同，由何向伟达于2013年3月6日所交保证金20万元正。时至今日都未进入施工现场。现伟达劳务有限公司承诺，除保证金外，自愿赔偿资金占用利息、违约金、管理人员的工资等20万元，合计支付40万元，于2013年11月20日之前付清。如逾期未付清，违约金按每天千分之四支付。”周云和伟达公司分别在“承诺并支付人”处签字和加盖公章。
关于劳务分包合同中约定工程内容为土建合同而收据和承诺书中载明承包内容为钢结构，原告何登云对上述不一致的解释为：签合同时约定原告承包土建工程，后被告口头同意将钢结构工程也交由原告施工，故收据和承诺书以钢结构工程的名义出具。但被告最终均未能进场施工。
上述事实有《内部建设施工劳务分包合同》、收据一张、承诺书及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告伟达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告伟达公司自行承担，故对于原告提交的证据及原告在庭上所作的陈述，本院予以采信。鉴于原告不具备相关建筑施工资质，原被告签订的《内部建设施工劳务分包合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，原告要求被告伟达公司退还保证金20万元理由成立，本院予以支持。因被告伟�公司向原告何登云承诺除保证金外，自愿赔偿资金占用利息、违约金、管理人员的工资等20万元，该承诺系被告对自己权利的一种处分行为，符合民事权利当事人意思自治的法律原则，故原告主张资金占用利息及人员工资等损失20万元，本院予以支持。被告承诺上述40万元款项于2013年11月20日之前付清，逾期将按千分之四承担违约金责任，因被告未在承诺期限内履行支付义务，故对于原告主张自起诉之日至被告全部履行义务止期间的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告四川伟达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何登云退还工程保证金20万元，并支付资金占用利息、人员工资20万元，共计40万元；
二、被告四川伟达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何登云支付利息（该利息以40万元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，共计7860元，由被告四川伟达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 田 甜
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 甘余美
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终253号
上诉人（原审原告）李国妹，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李蓓芳（系上诉人李国妹之女），XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）李杏妹，XX年XX月XX日出生，汉族。XX镇上述两位上诉人共同委托代理人王晓波，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人方之玮，上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人王颖彦，上海市浦东新区人民政府工作人员。上诉人李杏妹、李国妹因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月10日李杏妹、李国妹以邮寄方式向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出政府信息公开申请，要求获取“XX镇镇府XX村XX宅拆迁许可证及房屋拆迁计划方案（1－5）”。因申请内容不明确，浦东建交委于同年8月19日作出补正告知，李杏妹、李国妹于8月28日提交了补正申请，明确要求获取“1、公开XX镇XX村XX宅拆迁包干协议2、公开XX镇XX村XX宅居住房屋安置房源情况（临时过渡费发放）3、公开XX镇XX村XX宅房屋拆迁计划方案（二）户数安置资金落实情况4、公开XX镇XX村XX宅房屋拆迁计划方案（一）（拆迁范围门牌号）5、公开XX镇XX村XX宅拆迁许可证资料”共5项信息。浦东建交委经核查后发现，上海市浦东新区XX镇XX村XX宅系协议置换基地，未核发过《房屋拆迁许可证》，遂于9月9日，针对李杏妹、李国妹提出的第3、4项申请作出浦建委信公告（2015）268－2号告知书（以下简称：被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复：经审查，李杏妹、李国妹要求获取的第3、4项信息因浦东建交委未制作，该信息无法提供。李杏妹、李国妹收到后不服，于2015年10月13日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请复议，浦东新区政府受理后，认为被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，遂于2016年1月19日作出浦府复决字（2015）第299号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定）。李杏妹、李国妹仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审另查明，针对李杏妹、李国妹的第1、2项及第5项申请，浦东建交委于2015年9月9日分别作出浦建委信公告（2015）268－1号、浦建委信公告（2015）268－3号《告知书》并送达李杏妹、李国妹。原审还查明，针对本市浦东新区XX村XX队XX宅10号的房屋，2015年2月9日上海市浦东新区北蔡镇人民政府与李荣兴户签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议并未记载房屋拆迁许可证号。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，李杏妹、李国妹申请获取的“拆迁计划方案”系浦东建交委核发房屋拆迁许可证之前需制作的信息，而浦东建交委经查未对XX镇XX村XX宅基地核发过《房屋拆迁许可证》，李杏妹、李国妹提交的上海市浦东新区北蔡镇人民政府与李荣兴户于2015年2月9日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》上亦未记载房屋拆迁许可证号。故浦东建交委基于以上事实作出被诉告知认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。浦东新区政府受理李杏妹、李国妹的复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李杏妹、李国妹的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李杏妹、李国妹共同负担。判决后，李杏妹、李国妹不服，上诉于本院。上诉人李杏妹、李国妹诉称，征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是《政府信息公开条例》规定的重点公开的政府信息。征收拆迁集体土地房屋无论是否有拆迁许可证，均要政府审批方可进行，被上诉人浦东建交委答复上诉人其要求获取的信息因未制作，故信息不存在，显属认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人浦东建交委辩称，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称，被诉复议决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东建交委具有依法处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人浦东新区政府作为浦东建交委的本级人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职责。本案中，上诉人李杏妹、李国妹向被上诉人浦东建交委申请政府信息公开，后经补正申请，共提出5项申请内容。被上诉人浦东建交委经审查，针对上诉人的第3、4项申请内容作出被诉告知，答复上诉人其要求获取的3、公开XX镇XX村XX宅房屋拆迁计划方案（二）户数安置资金落实情况4、公开XX镇XX村XX宅房屋拆迁计划方案（一）（拆迁范围门牌号）信息因浦东建交委未制作，该信息无法提供，并无不当。上诉人李杏妹、李国妹不服被诉告知申请行政复议，被上诉人浦东新区政府受理后，经延长行政复议期限，在对行政复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉告知的复议决定，符合法定程序。综上，上诉人李杏妹、李国妹要求撤销被诉告知和被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人李杏妹、李国妹的全部诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李杏妹、李国妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 周瑶华
审判员 侯 俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更293号
罪犯邓成祥，男，1985年8月23日出生，汉族，重庆市酉阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月11日，福建省晋江市人民法院作出（2009）晋刑初字第780号刑事判决，认定罪犯邓成祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，继续退赔被害人人民币8510元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月，经福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年8月，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯邓成祥在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将邓成祥的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00058号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第386号
原告：王京美，女，1937年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘江斋，男，现住莱西市，系原告之子。
被告：青岛振华国际旅行社，住所地莱西市重庆路17号4栋3单元105，组织机构代码：78374232-5。
法定代表人：王美娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小葵，系该公司员工。
原告王京美与被告青岛振华国际旅行社有限公司（以下简称振华旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王京美的委托诉讼代理人刘江斋，被告青岛振华国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人李日环、孙俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人赵小葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京美向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计47956.25元，并承担诉讼费等费用。其主要事实和理由如下：2014年7月16日，原告王京美参加青岛振华国际旅行社组织的旅游时，在旅游景点发生意外受伤。原告该事故的医疗费8611.95元、护理费1637.3元（116.95元×14天）、交通费200元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金35227元（35227元×5年×20%），精神抚慰金1000元等共计47956.25元。被告至今未付，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起民事诉讼，请判如所请。
被告青岛振华国际旅行社有限公司辩称：被告无过错，不应当赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：振华旅行社在我公司投保旅行社责任保险，双方为保险合同关系，在本案中被告无权申请追加我公司为被告。
经审理查明：被告振华旅行社在被告保险公司处投保旅行社责任保险，约定每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，每人有责延误费用责任限额0.5万元，每人精神损害责任限额1万元。保险期间2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四止。
2014年7月9日，刘广斋代表其父亲刘建宏、母亲王京美与被告振华旅行社签订旅游合同一份，约定振华旅行社于2014年7月13日至2014年7月17日为刘建宏、王京美提供旅游服务，旅游路线为桂林/大漓江/龙脊梯田/银子岩/世外桃园/遇龙河漂流/古龙瀑布。旅游合同约定旅行社对小孩和60岁以上的游客不承担监护权，游客安全责任由游客自负。
2014年7月15日18时左右，王京美在银子岩景区洞内“华清池”景点不慎摔倒受伤，随即被送往阳朔市人民医院治疗，经检查诊断为：脑震荡、双侧上颌窦骨折并积血、左侧肱骨骨折、全身多处软组织挫伤。7月16日，王京美办理转院手续。7月18日至8月1日，王京美在莱西市人民医院住院治疗14天，支出医疗费8732.45元，出院诊断为：左肱骨大结节骨折、左眶内侧壁骨折、双侧上颌窦骨折、闭合性胸外伤肋骨骨折（左第7、8肋）、多发软组织挫伤、脑外伤反应、左桡骨胫骨折、××。出院时医生建议休息治疗三个月。2014年10月30日，王京美委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年11月10日，该鉴定所出具鉴定报告，认定：王京美外伤致左肱骨大结节骨折伴左肩关节功能障碍评为九级伤残；眶壁骨折、上颌窦骨折（双）肋骨骨折（2根）、左桡骨骨折各评为十级伤残（共6个十级伤残）。原告王京美为此支出鉴定费1000元，后原告诉至本院。
本案诉讼期间，被告振华旅行社申请对王京美的伤残等级进行重新鉴定，合议庭经过合议，对其申请予以准许，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定。2015年11月6日，该鉴定所出具鉴定报告，认定：王京美因意外受伤致左肩关节活动功能轻度受限、左侧眶内侧壁骨折、双侧上颌窦壁骨折、肋骨骨折（左7、8）、左桡骨颈骨折等多处损伤，综合评定为九级伤残。
另查明，王京美自2013年2月起在莱西市区居住。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的旅游合同、住院病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院费用明细汇总表、鉴定报告、鉴定费发票、村委证明、物业小区证明、企业登记信息查询、事情经过复印件、保险单及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王京美与被告振华旅行社之间成立旅游合同，被告振华旅行社与被告保险公司之间成立保险合同。原告王京美在接受被告振华旅行社提供的旅游服务期间意外受伤，被告振华旅行社应当承担赔偿责任。被告振华旅行社在被告保险公司处投保旅行社责任保险，故对于原告王京美的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内对原告先行赔付。关于原告主张的赔偿金额：医疗费8611.95元、护理费1637.3元（116.95元×14天），住院生活费补助280元（20元×14）天，残疾赔偿金35227元（35227元×5年×20%），鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，虽其并未提交交通费票据予以证明，但本院结合其住院时间、地点、次数等因素，对其该项诉讼请求酌情予以支持。原告主张精神抚慰金1000元，因原告就其意外受伤提起违约之诉而非侵权之诉，本案系旅游合同纠纷，在合同之诉中不能主张精神损害赔偿，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告振华旅行社辩称旅游合同约定旅行社对小孩和60岁以上的游客不承担监护权，游客安全责任由游客自负。本院认为，该条款系免除、加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的格式条款，系无效条款，对其所称本院不予采纳。被告保险公司辩称自费药不予承担，因其未提交相关证据证明其与振华旅行社在保险合同中约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，亦未提交相关证据证明王京美支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，故对其所称本院不予采纳。综上所述，原告王京美的合理损失为47056.25元（8611.95元+1637.3元+280元+35227元+1000元+200元），被告保险公司应在保险责任范围内予以赔付。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王京美46956.25元。
二、驳回原告王京美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告王京美负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担973元。速递费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵少馥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第12号
罪犯魏泽江，男，1983年10月26日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年11月14日作出（2005）宜中刑一初字第56号刑事判决，以被告人魏泽江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年8月经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏泽江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏泽江在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分104.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏泽江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第76号
原告郑某甲，农民。
委托代理人艾云贵，铅山县汪二法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，农民。
委托代理人汪港芳，弋阳县法律援助中心律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人艾云贵、被告郑某乙及其委托代理人汪港芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2007年在浙江务工相识后自由恋爱，并于同年8月左右同居生活。2008年农历正月，双方按农村习俗订婚，××××年××月，生育一胎男孩，取名郑某丙。××××年××月××日，双方登记结婚。由于双方年纪较轻，婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻感情。双方经常会因家庭琐事发生争吵。而且，双方性格也不合，从2014年4月双方便开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告郑某甲的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格；
2、被告郑某乙常住人口信息表一份，用以证明被告身份及主体资格适格；
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告之间的合法夫妻关系；
4、双方所生儿子郑某丙户口本复印件1份，用以证明双方子女情况。
被告郑某乙辩称，被告不同意与原告离婚，双方还有感情，在本次纠纷中，原告存在过错，且被告长期患病，生活困难，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明并支持其主张，被告向法院提交了下列证据：
1、金华市第二医院××诊断证明书1份，用以证明被告于2010年患××的事实及治疗情况；
2、用药处方笺1份及收费票据3张，用以证明被告治疗××的费用并需要长期服药治疗的情况。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告均未提出异议。
原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据1与本案没有关联性，且从被告患病到2014年下半年一直是原告出的医药费，并且上述两证据无法证明被告需要长期服药治疗。
经审理查明，原、被告于2007年认识并自由恋爱，同年8月份开始同居生活，同居期间感情尚可。2008正月双方按农村习俗举行订婚仪式，由于未达法定结婚年龄，双方直至××××年××月××日才补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现随原告生活。被告于2010年患××到金华医治。双方经常会因家庭琐事发生争吵。2014年农历正月后，双方开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间合法夫妻关系受法律保护。由于婚后原告长期外出务工，导致双方缺少沟通，产生隔阂。虽然双方有一些矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且被告患有××，更应得到配偶的扶助照顾。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年四月九日
书记员 廖荣祥
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初378号
原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人于金荣，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。委托权限：特别代理
被告宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人郝永东，系该公司经理。
本院在审理原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司与被告宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其提供证据不足为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1134号
申请执行人:佟雪峰，男，现住吉林省桦甸市。
被执行人:梁启涛，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人佟雪峰与被执行人梁启涛民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初20号民事判决：一、梁启涛于本判决生效之日起偿还佟雪峰借款11200元。二、案件受理费40元，由梁启涛负担。本院已经轮侯冻结了被执行人梁启涛的工资，申请执行人未能提供出其他可供执行财产，并且本院已经穷尽了所有执行措施，但无财产可供执行。申请执行人对本院的执行措施表示认可向本院提出结案申请。本院认为梁启涛的工资已被另案冻结，暂无法执行，应视为长期履行，且申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 张 文 亮
二〇一八年八月六日
书记员 张 宁
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1135号
佟雪峰、赵继文：
佟雪峰与赵继文合同纠纷一案，申请执行标的共计3880.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3880.00元。本院已于2018年7月30日将该款转付给佟雪峰。至此，佟雪峰向本院申请执行的（2018）吉0282民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2795号
申请执行人鲁桂根，男，1986年2月19日出生，汉族，住海安市。
被执行人上海启仑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢112室。
法定代表人：徐祝生。
被执行人曹兆东，男，1978年3月14日出生，汉族，住海安市。
关于鲁桂根申请执行上海启仑建筑装饰工程有限公司、曹兆东承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0621民初6273号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：
一、被告上海启仑建筑装饰工程有限公司给付原告鲁桂根装修工程款98729元。
二、第三人曹兆东给付原告鲁桂根9890元。
三、被告上海启仑建筑装饰工程有限公司就上述第二项曹兆东的义务对原告鲁桂根承担连带责任。
上述第一至三项，被告上海启仑建筑装饰工程有限公司、第三人曹兆东于本判决发生法律效力后15日内履行。如果被告上海启仑建筑装饰工程有限公司、第三人曹兆东不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告鲁桂根的其余诉讼请求。
案件受理费2512元，由原告鲁桂根负担48元，被告启仑公司、第三人曹兆东负担2472元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人鲁桂根向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。本案执行标的为111091元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人财产信息进行了查询，在执行中，被执行人与申请人鲁桂根自愿达成和解协议。申请人鲁桂根向本院申请撤回本次申请。
本院认为:本案申请执行人鲁桂根向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人鲁桂根撤回执行申请。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 刘兴海
代理审判员 丁 冀
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 洪晓倩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执79号
申请执行人朱洪波，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业。
被执行人赵阳，女，1991年11月17出生，汉族，无职业。
本院在执行朱洪波与赵阳抚养费纠纷一案中，被执行人赵阳自动履行了给付抚养费的义务，履行至2018年2月份抚养费共计9500元。案件执行费用50元由赵阳负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第119号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年四月八日
书记员 周富刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1144号
申请执行人：桦甸市新中恒小额贷款有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：梁宏江。
委托代理人：王洪军。
被执行人：桦甸市兴桦矿业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王欣乾。
被执行人：桦甸市亚泰瓦业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王欣乾。
被执行人：王欣乾，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市新中恒小额贷款有限公司与被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司、桦甸市亚泰瓦业有限公司、王欣乾民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初403号民事调解书调解：一、被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司欠申请人桦甸市新中恒小额贷款有限公司借款本金284万元及利息。于2018年5月30日前偿还借款本金100万元、利息149573.33元（从2017年10月29日至2018年1月15日利息为149573.33元；2018年1月16日至给付之日利息，以本金100万元，按月利率20‰计算）；于2018年10月30日前偿还本金184万元及利息（从2018年1月16日至给付之日利息，以本金184万元，按月利率20‰计算）；二、以上第一项，申请人桦甸市新中恒小额贷款有限公司对被执行人桦甸市亚泰瓦业有限公司用于抵押的300万片连锁瓦享有优先受偿权；三、以上第一项，申请人桦甸市新中恒小额贷款有限公司对被执行人桦甸市矿业有限公司用于抵押的五台MD**-50х6水泵、五台100D**х3水泵、两台J**-1.6绞车、一台ZL**铲车、三台CCG**./600J（B）机车、100台1T矿车、三台LG-10.5/8G空压机享有优先受偿权；四、被执行人王欣乾对以上第一项承担连带保证责任；五、案件受理费7778元，由被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司负担；财产保全费5000元，由申请人桦甸市新中恒小额贷款有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2018年7月16日将被执行人限制高消费。现申请执行人和被执行人自行和解，向我院提出申请撤回对被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司、桦甸市亚泰瓦业有限公司、王欣乾的执行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 朱 北 斗
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭 明 伟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保14号
申请人谭景艳，女，1970年12月9日出生，满族，个体户。
被申请人刘宇婷，女，1991年4月23日出生，汉族，个体户。
本院依据发生法律效力的（2018）黑0207财保6号民事裁定书，依法查封了被申请人刘宇婷存放在龙江县西兴山烘干塔内的玉米1465.01吨。查封了申请人谭景艳提供担保的坐落于碾子山区春光村幸福一屯的烘干塔。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207财保6号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年六月一日
书记员 周富刚
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保294号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：史延金。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与张四存金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2722号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保96号
申请保全人:中国建设银行股份有限公司鱼台支行。
被保全人:鱼台县泽中米业有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司、张强、李娜。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1290号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭环环
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执221号
申请执行人白玉林，男，1972年8月13日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人关丽维，男，1977年12月30日出生，住址佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人白玉林与被执行人关丽维离婚纠纷一案中，于2018年6月15日向被执行人关丽维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人就履行探望权达成和解并请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年六月二十三日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执499号
申请执行人肖金龙,男1979年4月15日生，住桦甸市。
被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人赵烨，董事长。
申请执行人肖金龙与被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3512号民事调解：一、被告桦甸市金盛粮贸有限公司于2016年12月2日给付原告肖金龙20万元（已经实际履行），于2017年1月10日前给付原告肖金龙20万，于2017年3月1日前给付原告肖金龙20万元，于2017年5月1日给付原告肖金龙30万，余款及利息于2017年7月1日前一次性结清。利息按照实际的借款本金和月息2%的标准计算至实际给付之日。二、如果被告桦甸市金盛粮贸有限公司不按期履行本协议的给付义务，原告肖金龙可以一并申请执行本协议的第一项。三、案件受理费9694元，由被告桦甸市金盛粮贸有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。本案在执行过程中，2017年11月13日,依法扣划被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司银行存款1027,320.45元。并将上述款项给付申请执行人肖金龙。2018年6月9日，本院依法冻结了被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司在吉林市晟弘粮业有限责任公司租库保管费，现被执行人无其他可供执行财产，本案的执行需通过提取被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司保管费，经征询申请执行人意见，其对本院执行措施表示同意认可，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执499号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月一日
书记员 张蓝予
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保88号
申请保全人:郭兆洪。
被保全人:秦存忠、石玉侠。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1398号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭环环
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执415号
申请执行人梁善军。
被执行人尹从富。
申请执行人梁善军与被执行人尹从富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2518号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决�被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人梁善军租金9533元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权9533元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017�鲁13**民初2518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马沙沙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保93号
申请保全人:张驰。
被保全人:张瑞坦、赵翠娇。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1430号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭环环
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执601号
申请执行人：王亚珍，女，1990年4月2日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：于学江，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省枣强县。
被执行人：沈彩虹，女，1981年12月11日出生，汉族住河北省枣强县枣强镇周村。
本院在执行王亚珍与被执行人于学江、沈彩虹加工合同纠纷一案中，被执行人于学江、沈彩虹按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月十日
书记员 徐 军
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执625号
申请执行人：藏振东，男，汉族，1968年7月5日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被执行人：池长春，男，汉族，1971年2月24日出生，住威海市。
上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2207民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人已自动履行调解书所确定给付义务。现申请人申请撤回执行，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1092执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月十六日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏