云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第112号
原公诉机关武定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹云云，女，汉族，1973年12月22日生，汉族，大学文化，系云南省科技厅会计师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹青青，女，1972年8月5日生，汉族，大学文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何桂兰，女，汉族，1944年8月20日生，退休职工。
原审被告人杨某某，男，1976年10月23日生，汉族，大学文化，云南省罗平县人。2014年5月6日因本案被武定县公安局取保候审。
武定县人民法院审理武定县检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人曹云云、曹青青、何桂兰提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月二十五日作出（2014）武刑初字第54号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人曹云云、曹青青、何桂兰不服，提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月22日16时35分许，被告人杨某某驾驶云A778**号小型越野客车（载5人）沿武定县长己线由发窝大黑山驶往发窝街方向，行驶至长己线K55＋980米处时，车辆驶离公路与树木相撞，造成乘车人曹某某（殁年74周岁）、张某某（殁年36周岁）2人当场死亡，乘车人李某某轻伤一级、韩某某重伤二级的道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人杨某某驾驶车辆超速行驶通过事故路段，未对道路情况进行充分观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。
另查明，被告人杨某某在事故发生后向公安机关电话报案，在公安机关询问时供述了其驾驶汽车发生事故的事实。在事故处理过程中，被告人杨某某与死者张某某家属及伤者韩某某、李某某达成赔偿协议，取得张某某家属及伤者韩某某、李某某的谅解。对其认可并愿意赔偿死者曹某某家属的经济损失142678.5元已交到我院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接处警单记录表，证实刘某某于2014年2月22日16时40分向武定县公安局电话报案，称“前面有一辆牌号为云A77**的车冲下10多米深的山沟”。
2、证人任某的证言，证明其于2014年2月22日与杨某某、曹某某等人到武定大西邑考察林地。返回时曹某某、张某某、李某某、韩某某乘坐杨某某驾驶的越野车在其乘坐的车辆前行驶。行至公里桩56公里处时，其看见前面杨某某驾驶的车辆掉下路左边的山箐里，车上的人除杨某某外都被甩出车外。发窝的医生检查后说曹某某和张某某已死亡。
3、证人梅某某的证言，证明当天其与杨某某、曹某某、张某某几家约好一起去看林地。返回时，其看见前面杨某某驾驶的车不见了，下车看见杨某某的车子驶出路面冲下山坡头朝下被树杆挡住，杨某某在曹某某旁边喊曹。
4、被害人李某某、韩某某的陈述，证实当天从发窝大黑山看了林地后转回时，二人与张某某、曹某某坐杨某某驾驶的雷诺车。行至一个大转弯处时，听见驾驶员大喊“刹车失灵了”，其就从车里飞出去了。
5、证人王某的证言，证明其于2014年2月22日下午听人说其男友张某某在武定发生了车祸。
6、证人曹某甲的证言，证明其父曹某某是滇虹药业的股东，于2014年2月22日与任某他们一起出门。
7、被告人杨某某供述，证实听朋友张某某说武定有片林场要转卖。其介绍给以前的老板曹某某，并约好于2014年2月22日一起去武定发窝看林场。从林场返回时，曹某某、张某某、李某某、韩某某乘坐其驾驶的雷诺越野车。从林场出来走了一公里左右的下坡路段时，其发现刹车失灵，拉手刹也失灵。车子就冲出公路。清醒时发现车上坐着的四人都没在车上。其爬出车后参与抢救伤者并打电话报警。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生交通事故的现场位置及状况等。
9、鉴定意见书、告知书及重新鉴定申请书，证实经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，云A778**号车肇事时制动系功能有效，该车采取紧急制动时的车速不低于73km／h。经杨某某申请重新鉴定，云南云通司法鉴定中心鉴定后认为该车转向系、制动系功能有效，发生事故时的行驶速度约为68km／h。
10、道路交通事故认定书，证实武定县公安局交通警察大队认定，杨某某驾驶云A778**号车以68km／h的时速超速行驶通过事故路段，未对道路情况进行充分观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，该交通违法行为是导致此事故发生的根本原因。认定杨某某承担此次交通事故的全部责任。
11、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、驾驶证、户口证明，证实云A778**号小型越野客车系杨某某所有，杨某某持有C1类驾驶证及其身份情况。
12、尸体检验报告，证实曹某某系交通事故致颅脑损伤并闭合性胸腔脏器损伤死亡，张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
13、法医临床司法鉴定意见书及医院病历资料，证实李某某的伤情为轻伤一级，韩某某的伤情为重伤二级。
14、常住人口登记卡，证实死者曹某某生于1939年12月9日以及其亲属何桂兰、曹青青、曹云云的基本情况。
15、垫付交通事故善后处理协议、事故处理承诺书、收条、交通事故谅解书，证实杨某某与死者张某某家属及伤者韩某某、李某某经协商已达成赔偿协议，并取得张某某亲属及韩某某、李某某的谅解。
16、武定县公安局交警大队情况说明及报警录音资料、民警关于杨某某到案经过的证词，证实杨某某于2014年2月22日17时01分向公安机关报案称其车辆在发窝乡发生交通事故。发窝派出所民警出警后从现场将杨某某带回派出所审查。
关于辩护人所提刹车失灵系客观事实、应审慎采纳关于车辆制动有效的鉴定意见的辩护意见，经审查认为，鉴定机构两次对车辆作出的技术鉴定意见均为肇事车辆的制动系功能有效。该鉴定意见系有资质的鉴定机构及鉴定人作出，鉴定程序合法，内容客观真实。应确认为证据真实有效。辩护人的意见不予采纳。
原判认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生二人死亡、二人受伤的交通事故，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某发生交通事故后能主动报案，并如实供述其犯罪事实。可视为自动投案，具有自首情节。依法可从轻、减轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得大部分被害人谅解，审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见及辩护人建议对被告人杨某某适用缓刑的意见予以采纳。被告人杨某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的丧葬费24498.5元、死亡赔偿金116180元、交通费2000元合法有据，且被告人杨某某亦予认可，予以支持。关于要求赔偿精神损失费900000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，对原告人关于精神损失费900000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人何桂兰、曹云云、曹青青交通费2000元，丧葬费24498.5元，死亡赔偿金116180元，合计142678.5元。（该款已交到武定县人民法院）；三、驳回附带民事诉讼原告人何桂兰、曹云云、曹青青的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人曹云云、曹青青、何桂兰提出一审认定杨某某有自首情节错误、对杨某某量刑畸轻，请求判处杨某某三至七年有期徒刑并赔偿其精神损失费90万元的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡、二人受伤，负事故的全部责任。应赔偿附带民事诉讼原告人曹云云、曹青青、何桂兰相应的经济损失。案发后杨某某已赔偿本案被害人经济损失，并取得大部分被害人及家属的谅解。原审附带民事诉讼原告人曹云云、曹青青、何桂兰提出一审认定杨某某有自首情节错误，对杨某某的量刑畸轻，请求判处杨某某三至七年有期徒刑的上诉理由，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百一十四条之规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力，因该案一审判决送达后在上诉期原审被告人杨某某未上诉，故一审刑事部分的判决已生效。原审附带民事诉讼原告人曹云云、曹青青、何桂兰还提出要求判令杨某某赔偿精神损失费90万元的上诉理由，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨代余