江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0713号
原告无锡启典数码喷绘写真有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路23号。
法定代表人叶有齐，无锡启典数码喷绘写真有限公司总经理。
委托代理人韦政、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡浩中英杰会展有限公司，住所地无锡市北塘区杨木桥村210号。
法定代表人顾其云，无锡浩中英杰会展有限公司总经理。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所律师。
原告无锡启典数码喷绘写真有限公司（以下简称启典公司）与被告无锡浩中英杰会展有限公司（以下简称浩中英杰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告启典公司的法定代表人叶有齐及委托代理人韦政，被告浩中英杰公司的法定代表人顾其云及委托代理人顾源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启典公司诉称：其与浩中英杰公司为加工承揽合同关系，其为承揽方，浩中英杰公司为定作方。双方虽未签订书面合同，但双方有加工承揽合同的事实法律关系。其积极履行承揽义务，为浩中英杰公司加工喷绘写真，但是浩中英杰公司迟延履行付款义务。2013年3月7日，浩中英杰公司法定代表人吴中标向其出具一份欠款材料，注明“截止2013年元月7日欠启典￥113700元，壹拾壹万叁仟柒佰元”。此后，其多次催要，吴中标于2013年5月3日又在上述欠款材料下面书面承诺“以上款项2014年12月底前付清”。但浩中英杰公司仍未支付。另，2014年8月22日，浩中英杰公司股东及法定代表人均发生了变更，法定代表人由吴中标变更为顾其云，股东由吴中标和孙杰变更为顾其云和周士祥。为此诉至法院，请求判令：1、浩中英杰公司立即向其支付加工承揽款113700元；2、浩中英杰公司立即向其支付逾期付款利息（自2015年1月1日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费用由浩中英杰公司公司负担。
被告浩中英杰公司辩称：1、确认截止2013年1月7日，结欠启典公司承揽款113700元，但其已陆续支付共计11万元，现只结欠3700元；2、同意向启典公司支付逾期付款利息，但应以3700元为基数。
经审理查明：启典公司系一家专门从事数码喷绘业务的公司，浩中英杰公司的经营范围为广告制作设计等。自2011年起，启典公司与浩中英杰公司陆续发生承揽加工业务往来，由启典公司按照浩中英杰公司的要求加工相应的喷绘图案，浩中英杰公司收货后在约定的时间内支付相应的加工款项。关于加工款项的支付方式，除部分以现金进行结算外，其余均以银行转账的方式，由浩中英杰公司的出纳顾其云通过其个人账户直接转账至启典公司的法定代表人叶有齐账户。截止至2013年1月7日，浩中英杰公司共结欠启典公司加工款项113700元。
庭审中，浩中英杰公司向本院提交了一组银行交易明细，以证明其已经通过顾其云向启典公司法定代表人叶有齐支付了11万元的加工款，具体交易时间和款项分别为：2013年1月31日转账2万元，2013年2月6日分两笔各转账3万元，共计6万元，2013年2月7日转账2万元，2014年1月29日转账1万元。对此，启典公司认为，其法定代表人确实收到上述各笔款项，但在该11万元款项中只有5万元是用于支付浩中英杰公司所结欠的加工款，剩余6万元系案外人无锡兴昊标牌设计制作有限公司（以下简称兴昊公司）向其支付的加工款，因其与兴昊公司亦有业务往来，而顾其云同时也是兴昊公司的股东，故两公司之间也是通过顾其云与叶有齐的个人账户进行结算，并向本院提交了一份付款说明，该付款说明载明“截止2013年1月7日，兴昊应付启典货款壹拾壹万柒仟壹佰元正（117100）”。在“117100”下方，有“14年制作23714／140814”字样，落款处显示为兴昊公司，日期为2013年1月7日，但并未加盖兴昊公司印章。本院询问该份付款说明的具体含义，启典公司陈述，该付款说明是兴昊公司会计所写，截至2013年1月7日兴昊公司结欠启典公司款项117100元，其后又产生了一笔23714元的费用，故至2014年春节兴昊公司共计结欠启典公司款项为140814元。
另查明，浩中英杰公司原法定代表人为吴中标，于2014年8月22日变更为顾其云，变更之前，顾其云在浩中英杰公司担任出纳一职。
以上事实，由当事人陈述、无锡启典数码喷绘写真合同单、启典物料、付款说明、浩中英杰公司工商变更资料、银行转账明细等在卷佐证。
本院认为：启典公司与浩中英杰公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。现双方均确认截至2013年1月7日，浩中英杰公司尚结欠启典公司加工款113700元，故根据诉辩意见，本案的争议焦点在于，浩中英杰公司在2013年1月7日后是否向启典公司支付了11万元的款项。对此，根据启典公司与浩中英杰公司在庭审中的陈述，双方一致确认，在以往的业务往来中，除了部分现金结算外，双方之间均是通过顾其云与叶有齐的账户进行交易，而浩中英杰公司提供的银行交易明细恰好系该两账户之间的汇款记录，故该份证据能够证明浩中英杰公司已经按照以往的交易习惯向启典公司支付了11万元的款项，启典公司若对此有异议，应当提供相应的反证，否则应当承担举证不能的法律后果。启典公司辩称在上述11万元款项中，有6万元系用于支付兴昊公司的欠款，理由为顾其云同时为兴昊公司的股东，并提供了一份兴昊公司的付款说明。本院认为，首先，启典公司并未提供证据证明其与兴昊公司之间的交易往来也系通过顾其云与叶有齐的账户进行；其次，该份付款说明并未加盖兴昊公司公章，且未有兴昊公司的员工出庭对此进行确认或说明，故本院对于其真实性不予认可；最后，即便该份付款说明是真实的，根据启典公司陈述，兴昊公司在2013年1月结欠其加工款117100元，后来又产生一笔23714元的款项，故截至2014年春节共结欠其款项140814元，而上述11万元中有10万元款项的支付均在2013年之间，如果按照启典公司的陈述，上述款项中有6万元款项是兴昊公司支付给启典公司的，显然与兴昊公司2014年春节的欠款数额不符，可见，启典公司的陈述亦存在互相矛盾之处，故本院对于启典公司的陈述与证据，均不予认可。综上，本院认为，启典公司未能提供证据证明，在顾其云向其支付的11万元款项中，有部分系用于支付兴昊公司所欠款项，故本院认为，浩中英杰公司已经向启典公司支付了11万元的欠款，尚未支付款项为3700元。关于启典公司主张的利息损失的起算日期，浩中英杰公司予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡浩中英杰会展有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡启典数码喷绘写真有限公司支付加工款3700元，并赔偿逾期付款利息损失（以3700元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡启典数码喷绘写真有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元、诉讼保全费1170元，以上合计2460元（无锡启典数码喷绘写真有限公司已预交），由无锡启典数码喷绘写真有限公司负担2380元，无锡浩中英杰会展有限公司负担80元。无锡浩中英杰会展有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡启典数码喷绘写真有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一六年二月五日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。