广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第347号
原告农朝钦，男，1989年12月10日出生，农民，住广西田东县××桑洞村××号。
委托代理人农干三，男，1967年11月16日出生，干部，住广西田东县××庆平路××号。
被告黎猛，男，1977年5月13日出生，个体户，住广西××九合村××号。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告罗建晓，男，1978年12月26日出生，农民，住广西××号。
被告杨安强，男，1952年12月14日出生，退休干部，住广西××××号。
被告蒙兰桂，女，1956年7月2日出生，退休干部，住广西××镇××村××号。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市××路××号。
负责人龙保勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西××××号。
负责人凌清华，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西××××号。
负责人周文斌，经理。
委托代理人蒙建强，中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。
原告农朝钦与被告黎猛、罗建晓、杨安强、蒙兰桂、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财保险重庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人财保险田东公司）、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农朝钦及其委托代理人农干三，被告黎猛及其委托代理人韦家智，被告罗建晓，被告杨安强、蒙兰桂共同委托代理人龚振，被告人财保险重庆公司、人财保险田东公司共同委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告平安保险百色公司委托代理人蒙建强未到庭。本案现已审理终结。
原告农朝钦诉称，2013年2月17日21时40分左右，被告黎猛驾驶车属被告罗建晓、车号为桂NN0**号小型普通客车沿田东县平马镇东宁西路由西往东方向行驶至平马派出所路段时，将由公路南侧路边往公路北侧步行的原告母亲苏月芳碰撞，苏月芳弹出时又被被告杨安强自东往西方向行驶的、车属被告蒙兰桂的桂L288**号小型普通客车二次碰撞，造成苏月芳当场倒地不省人事，经送医院抢救无效于次日凌晨4时死亡。交通事故发生后，经交通管理部门勘查认定，被告黎猛承担事故主要责任、杨安强和苏月芳负事故的次要责任。苏月芳自2003年2月至死前在田东县环卫站工作。事故造成原告的损失为：死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）、丧葬费18810元（3135元×6个月）、医疗费10177.98元、亲属办理丧葬事宜误工费3825元（19131元／年÷250天＝76.50元／天×5天×10人）、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元，共计481672.98元。扣除黎猛、杨安强分别赔付10000元、8000元后，被告还应赔偿原告463672.98元。因黎猛、罗建晓、杨安强、蒙兰桂均为共同侵权人，依法应承担连带赔偿责任；被告人财保险重庆公司、平安保险百色公司分别是桂NN0**号车、桂L288**号车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告人财保险田东公司是桂NN0**号车商业三者险的保险人，应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
原告农朝钦为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交事认字（2013）第181号《道路交通事故认定书》，证明事故致苏月芳死亡、被告黎猛负事故主要责任、被告杨安强负事故次要责任；2、田东县人民医院疾病证明书，证明苏月芳的治疗费为10177.98元；3、田东县环境卫生绿化管理站出具的证明、田东县环境卫生绿化管理站2012年1月份至2013年2月份保洁员工资发放清单、2003年至2011年基本养老保险缴费记载书，证明苏月芳生前在田东县环卫站工作、工资收入及交纳养老保险的情况。
被告黎猛辩称，田东县交警大队所作出的《道路交通事故认定书》认定我负事故的主要责任与事实不符，不能作为定案依据，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告黎猛无证据提交。
被告罗建晓辩称，一、因桂LNN0**号车在事故发生前已在人财保险重庆公司投保了交强险，对于原告的损失应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、我虽然是桂LNN0**号车车主，但在事故发生前的2013年1月10日我与田东盛祥汽车租赁服务部签订协议书约定：桂LNN0**号车交由田东盛祥汽车租赁服务部进行经营，由田东盛祥汽车租赁服务部将车辆租赁给客户使用，并收取租赁收入的20%。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，本案中造成苏月芳死亡后果的发生，我作为桂LNN0**号车所有人不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。
被告罗建晓向本院提交的证据有：1、协议书，证明桂LNN0**号车是由田东盛祥汽车租赁服务部承租使用，车辆所有人对本案损害后果的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂LNN0**号车（原渝B0D0**号车）在人财保险重庆公司投保了交强险。
被告杨安强辩称，我所驾驶的桂L288**号车没有碰撞受害者苏月芳，是正常行驶，不应承担事故过错责任。田东县交警大队两次作出的事故认定不能作为本案的定案依据，而且认定我驾驶机件不符合技术标准的机动车没有依据。
被告杨安强向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交事认字（2013）第181号《道路交通事故认定书》，证明被告杨安强的血液中未检出乙醇，没有酒后或者醉酒驾驶机动车的行为；2、百色市交警支队百公交复字（2013）第017号《道路交通事故认定复核结论》，证明被告杨安强不服田东县交警大队东公交事认字（2013）第181号《道路交通事故认定书》，百色市交警支队责令田东县交警大队重新调查、认定；3、田东县交警大队检验（测）、鉴定结论告知书，证明被告杨安强驾驶的桂L288**号车正常行驶时碰巧遇到黎猛驾驶的桂LNN0**号车碰倒横穿公路的行人苏月芳，并因惯性力将苏月芳抛到桂L288**号车的行驶轨迹上，因为始料不及，虽然采取了紧急制动措施，但桂L288**号车的惯性力还是将苏月芳向前推拖，桂L288**号车与桂LNN0**号车没有碰刮，桂L288**号车不是第一时间碰倒苏月芳，也没有碾轧已经碰倒地的苏月芳；4、桂L288**号车行驶证，证明桂L288**号车的检验有效期至2014年1月，本案事故发生时，该车年检合格；5、丧葬费赔偿凭证，证明事故发生后，被告杨安强已于2013年2月18日支付了苏月芳丧葬费8000元。
被告蒙兰桂同意杨安强的答辩意见。
被告蒙兰桂无证据提交。
被告人财保险重庆公司辩称，黎猛醉酒后驾驶保险车辆，我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，我公司将行驶追偿权利。
被告人财保险重庆公司无证据提交。
被告人财保险田东公司辩称，一、原告诉请的部分赔偿数额过高，且部分计算不合理。1、原告不能提供证据证实死者在田东县城居住一年以上、其主要收入来源于田东县城，因此，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。2、亲属办理丧葬事宜误工费应为3人×3天×52.41元／天＝471.69元。3、原告不能提供与处理事故及后事的人数、次数、天数相符并实际产生的交通费票据，故主张交通费应不予支持。4、主张精神损害抚慰金20000元过高，应酌情给予5000元为宜。二、本案的交强险部分应由人财保险重庆公司和平安保险百色公司负责赔偿。三、根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第（五）项规定，驾驶人醉酒驾驶被保险车辆造成对第三者损害的，保险人不负责赔偿。本案被告黎猛已经交警部门认定为醉酒驾驶。因此，我公司在本案中不承担商业三者险赔偿责任。四、对于原告合理的经济损失部分，应由人财保险重庆公司和平安保险百色公司在交强险中首先赔付，不足部分按责任比例由黎猛承担60%的责任，车主罗建晓承担连带赔偿责任；杨安强承担20%的责任，车主蒙兰桂承担连带赔偿责任；死者苏月芳承担20%的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的不合理诉请，并作出公正判决。
被告人财保险田东公司向本院提交的证据有：保险单1份，证明桂LNN0**号车在人财保险田东公司投保了商业三者险。
被告平安保险百色公司未答辩，亦无证据提交。
上列当事人提交的证据，均经庭审进行了质证。
根据原、被告的诉、辩意见和原告举证情况及本院核证，本院查明以下事实：
2013年2月17日21时许，被告黎猛驾驶桂LNN0**号小型普通客车沿田东县平马镇东宁西路由西往东方向行驶至平马派出所路段时，车辆与从公路南侧路边往公路北侧横过道路的行人苏月芳发生碰撞后，致使苏月芳又与对向由被告杨安强驾驶的桂L288**号小型普通客车发生碰撞，造成苏月芳受伤经田东县人民医院抢救无效于2013年2月18日凌晨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月20日，田东县交警大队作出东公交事认字（2013）第181号《道路交通事故认定书》。因黎猛、杨安强、苏月芳家属均对事故认定提出复核申请。百色市交警支队于2013年5月6日作出百公交复字（2013）第017号《道路交通事故认定复核结论》，责令田东县交警大队重新调查、认定。2013年7月19日，田东县交警大队作出东公交事认字（2013）第363号《道路交通事故认定书》，认定黎猛醉酒后驾驶机动车没有在确保安全的原则下通行，其行为与交通事故有直接因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；杨安强驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任；苏月芳横过道路时未走人行横道，且未在确认安全后通过，应承担事故的次要责任。
桂LNN0**号车（原渝B0D0**号车）属被告罗建晓所有。桂L288**号车属被告蒙兰桂所有。桂LNN0**号车和桂L288**号车分别在被告人财保险重庆公司、被告平安保险百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。另外，桂LNN0**号车还在被告人财保险田东公司投保了第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险为不计免赔，责任限额50000元。
另查明，原告农朝钦系苏月芳之子。苏月芳生前系田东县环境卫生绿化管理站职工（临时工）。杨安强与蒙兰桂是夫妻关系。事故发生后，黎猛、杨安强已分别向农朝钦赔偿损失10000元、8000元。黎猛系田东盛祥汽车租赁服务部负责人即开办人。罗建晓于2013年1月10日与田东盛祥汽车租赁服务部签订协议书约定：桂LNN0**号车交由田东盛祥汽车租赁服务部进行经营，由田东盛祥汽车租赁服务部将车辆租赁给客户使用，并收取租赁收入的20%。
本院认为，田东县交警大队认定被告黎猛承担事故的主要责任、被告杨安强承担事故的次要责任、苏月芳承担事故的次要责任，本院予以采信。从原告农朝钦提供的证据可以认定本案死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，农朝钦的损失确定为：医疗费10177.98元；死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；丧葬费18810元（3135元×6个月）；办理丧葬事宜误工费720元（以3人为限、每人3天、每天可酌情定为80元）；交通费和精神损害抚慰金分别酌定为1000元、5000元。各项合计460567.98元。综合事故各方的过错大小及具体情节，黎猛应承担70%的责任、杨安强承担15%的责任、苏月芳承担15%的责任。被告蒙兰桂系桂L288**号车所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告罗建晓虽系桂LNN0**号车的所有人，但对本案损害后果的发生不存在任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担赔偿责任。被告人财保险重庆公司、被告平安保险百色公司分别作为桂LNN0**号车和桂L288**号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。即农朝钦的损失为办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费由人财保险重庆公司和平安保险百色公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内各赔偿医疗费5088.99元（10177.98元×50％），合计各为115088.99元。被告人财保险田东公司系桂LNN0**号车商业三者险的保险人，应当按照保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。因此，交强险不足部分，由黎猛赔偿161273元（（460567.98元-110000元-110000元-5088.99元-5088.99元）×70%）；杨安强赔偿34558.50元（（460567.98元-110000元-110000元-5088.99元-5088.99元）×15%）。黎猛承担的161273元中由人财保险田东公司在商业三者险责任限额内予以赔偿50000元。因黎猛、杨安强已分别赔偿了农朝钦损失10000元和8000元，依法应予扣除。扣除后黎猛、杨安强实际应赔偿农朝钦分别为101273元（161273元-50000元-10000元）、26558.50元（34558.50元-8000元）。人财保险田东公司以黎猛醉酒驾驶被保险车辆为由主张在商业三者险中免除赔偿责任，因人财保险田东公司未能提供证据证明已经履行了提示和明确说明义务。故人财保险田东公司主张在商业三者险中免责理由不能成立，不予支持。平安保险百色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额内赔偿原告农朝钦损失115088.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告农朝钦损失115088.99元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告农朝钦损失50000元；
四、被告黎猛赔偿原告农朝钦损失101273元；
五、被告杨安强赔偿原告农朝钦损失26558.50元，被告蒙兰桂负连带赔偿责任；
六、驳回原告农朝钦的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后六十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2818元，由原告农朝钦负担338元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担700元、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担700元、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担304元、被告黎猛负担615元、被告杨安强和被告蒙兰桂共同负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄文广