陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）榆中法刑二终字第00101号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人尚某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李某某、尚某某犯盗窃罪一案，于二0一三年十月十四日作出（2013）榆刑初字第00575号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份，被告人李某某、尚某某伙同阿苦古支（取保候审）、“嘎嘎”和“日波”（均在逃，基本情况不详）五人，经过商量预谋后，由阿苦古支、“嘎嘎”、“日波”负责实施入户盗窃，尚某某负责望风、李某某负责驾车接应和运送，多次在榆林市榆阳区各地实施盗窃。1、2013年4月18日，被告人李某某、尚某某伙同阿苦古支（取保候审）、“嘎嘎”和“日波”（均在逃，基本情况不详）五人，在榆林市榆阳区常乐路一家属院被害人赵某某家中盗窃现金6000元，黑色苹果4S（8G板）一部，价值2000元（赃物已追退失主）。2、2013年4月19日，被告人李某某、尚某某伙同阿苦古支、“嘎嘎”和“日波”五人，在榆林市高新区东环路一小区东侧路边用砖块砸碎被害人饶某某的白色起亚索兰托越野车车窗玻璃，盗走华硕UL80笔记本电脑一台，价值100元，被损玻璃价值680元。3、2013年4月19日，被告人李某某伙同阿苦古支、“嘎嘎”和“日波”五人在榆林市高新区一世纪城被害人张某家中盗窃现金1000元。4、2013年4月22日，被告人李某某、尚某某伙同阿苦古支、“嘎嘎”和“日波”五人，在榆林市榆阳区一小区被害人尚二家中盗窃现金900元。5、2013年4月23日，被告人李某某、尚某某伙同阿苦古支、“嘎嘎”和“日波”五人，在榆林市榆阳区上郡路一小区被害人刘某某家中盗窃玛瑙手镯一只，价值500元（赃物已追退失主），泸州老窖一瓶，价值100元；在被害人关某某家中盗窃现金9000元；在被害人史某某家中盗窃现金1400元。6、2013年4月18日，被告人李某某伙同阿苦古支、“嘎嘎”和“日波”，在榆林市榆阳区一小区被害人曹某某家中盗窃现金200元。7、2013年4月26日，被告人李某某伙同“嘎嘎”和“日波”，在榆林市榆阳区航宇路一小区附近被害人郭某某家中盗窃现金700元，黑色纽曼励移动硬盘一个，价值20元（赃物已追退失主），仿玉雕工艺品一个，价值500元。8、2013年4月27日，被告人李某某伙同阿苦古支、“嘎嘎”和“日波”，在榆林市神木县一住宅区被害人姜某某家中盗窃黄金手镯一只，价值8503元，白金戒指一枚，价值2322元（赃物已追退失主）；在被害人王某某家中盗窃高仿男士浪琴机械表一块，价值700元（赃物已追退失主）；在被害人王二家中盗窃现金1100元。9、2013年3月30日，被告人尚某某在榆林市榆阳区上郡路一酒店附近，用砖块砸碎被害人曹二的雪佛兰科鲁兹轿车车窗玻璃，盗窃现金300元，被损玻璃价值300元。以上事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述，证明2013年4月份，其与被告人尚某某伙同阿苦古支、“嘎嘎”和“日波”五人预谋盗窃，由阿苦古支、“嘎嘎”、“日波”负责实施入户盗窃，尚某某负责望风、其负责驾车接应和运送，多次在榆林市各地实施盗窃。其中被告人李某某伙同他人在榆阳区、神木县入户盗窃七次，采用砸碎车玻璃的方式盗窃一次的事实。2、被告人尚某某的供述，证明2013年4月份，我与被告人李某某伙同阿苦古支、“嘎嘎”和“日波”五人预谋盗窃，由阿苦古支、“嘎嘎”、“日波”负责实施入户盗窃，李某某负责驾车接应和运送，由我负责望风、多次在榆林市各地实施盗窃。其中我伙同他人在榆阳区入户盗窃三次，采用砸碎车玻璃的方式盗窃一次；我单独采用砸碎车玻璃的方式盗窃一次的事实。3、同案犯阿苦古支的证言，证明其与“嘎嘎”和“日波”及被告人、尚某某等五人预谋盗窃，由其和“嘎嘎”、“日波”负责实施入户盗窃，李某某负责驾车接应和运送，由被告人尚某某负责望风、多次在榆林市各地实施入户盗窃以及采用砸碎车玻璃的方式盗窃财物的事实。4、被害人赵某某、饶某某、张某、尚二、刘某某、关某某、史某某、曹某某、郭某某、姜某某、王某某、王二、曹二的陈述，证明各自被盗财物及现金的时间、地点的事实。6、扣押清单及领条，证明扣押部分赃物并返还被害人的事实。7、物品估价鉴定结论书，证明被盗财物所评估价值的事实。综上，被告人李某某参与盗窃8次，盗窃财物价值共计34945元（其中入户盗窃七次价值34845元）；被告人尚某某参与盗窃5次，盗窃财物价值共计20300元（其中入户盗窃3次价值19900元）。原审法院认为，被告人李某某、尚某某以非法占有为目的，入户或者采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、尚某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某多次盗窃，其中入户盗窃七次价值34845元，属情节严重；被告人尚某某多次盗窃，数额较大，其中入户盗窃三次，价值19900元，社会危害性较大，鉴于二被告人在能如实陈述犯罪的罪行，依法又可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人李某某上诉辩称，原审判决量刑过重，其在本案中属从犯，请求从轻处罚。经二审审理查明，2013年4月份，上诉人李某某、原审被告人尚某某伙同阿苦古支（取保候审）、“嘎嘎”和“日波”（均在逃，基本情况不详）五人，由阿苦古支、“嘎嘎”、“日波”实施入户盗窃，尚某某负责望风、李某某负责驾车接应和运送，多次在榆林市各地实施盗窃。其中，被告人李某某协助他人在榆阳区、神木县入户盗窃七次（盗窃财物价值38945元），采用砸碎车玻璃的方式盗窃一次，盗窃财物价值共计34945元；原审被告人尚某某协助他人盗窃入户盗窃三次（盗窃财物价值19900元），单独或伙同他人采用砸碎车玻璃的方式盗窃两次，盗窃财物价值共计20300元。上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的上诉人的供述，原审被告人尚某某的供述、同案犯阿苦支的证言，被害人的陈述，扣押清单及领条，物品估价鉴定结论书等证据在卷佐证。二审期间上诉人再未提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据均予以处理结果本院认为，上诉人李某某、原审被告人尚某某以非法占有为目的，伙同他人入户或者采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。李某某上诉所持原审判决量刑过重，其属从犯之理由，经查，上诉人李某某入户盗窃七次，价值人民币34845元。根据最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，属其他严重情节。其在盗窃过程中，负责驾车寻找盗窃目标，事后负责接应并转移赃物，其作用与地位与其他同案犯相当，均系主犯。原审法院在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当，故其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标审 判 员  罗 涛代理审判员  冯骥飞二〇一四年一月三日书 记 员  刘宝霞