wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第333号
原告潘林森。
被告高法富。
原告潘林森与被告高法富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员张建华担任审判长、审判员杨全保、人民陪审员郑惠仁参加评议的合议庭，本案于2014年7月11日在本院公开开庭进行了审理。原告潘林森到庭参加诉讼；被告高法富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘林森诉称，2013年10月1日，被告向原告借款30000元，约定于2013年12月31日前还清，月息按2%计算，每月付息600元。借款到期后，经原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高法富未作答辩，也未提供证据。
原告潘林森为证明其诉讼主张，向本院提交了借据，待证被告向原告借款30000元，双方约定了借款期限、利息等内容的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告庭审诉称相一致。
本院认为，被告高法富向原告潘林森借款30000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约提供借款，被告未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高法富未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高法富于本判决生效之日起十日内归还原告潘林森借款30000元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费640元，由被告高法富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨全保
人民陪审员 郑惠仁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶燕君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5473号
原告：刘朝辉，男，1970年7月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：于洪，女，1973年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告刘朝辉诉被告于洪民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 李 范
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初字第899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年1O月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7011号起诉书指控被告人龚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某于2015年7月开始经营位于广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋三路48—2号的“香飘飘”包子店，每日在其生产、销售的糖包子、馒头中添加甜蜜素。2015年10月23日，民警对龚某某所经营的“香飘飘”包子店进行检查，当场查获馒头5个、包子5个及彩虹牌甜蜜素1包。经鉴定，送检的5个馒头和其中3个包子（糖包）中检出甜蜜素（以环已基氨基磺酸计），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准要求》；送检的另外2个包子（菜包）未检出甜蜜素（以环已基氨基磺酸计），符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准要求》；送检的一袋甜蜜素钟检出甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）621.5g/kg。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的甜蜜素壹包、包子伍个、馒头伍个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第601号
原告尚全利。
委托代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告被告桑建勋。
被告李梅菊。
被告桑永凯。
原告尚全利诉被告桑建勋、李梅菊、桑永凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚全利的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告桑建勋、李梅菊、桑永凯经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告桑建勋、李梅菊与原告签订《借款合同》一份，被告借原告现金10万元，借款期限为三个月，自2012年9月25日至2012年12月24日止，双方约定借款月利率为3%，被告桑永凯作为担保人自愿对上述债务承担连带保证责任。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告桑建勋、李梅菊偿还原告借款本金10万元，并从2014年6月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止（利息计算至2014年9月1日为4290元，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告桑建勋、李梅菊、桑永凯未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、原与三被告签署的借款合同；2、三被告于2012年9月25日出具的借据；3、中国工商银行出具的银行明细。证明被告桑建勋、李梅菊向原告借款10万元，借款期限是三个月，还款期限为2012年12月24日，利率是月息3%。原告通过其本人的尾号为6938的工行卡向桑建勋尾号为2260的银行卡交付借款10万元。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：原告与被告桑建勋、李梅菊、桑永凯签署借款合同一份，合同约定被告桑建勋、李梅菊向原告借款10万元，借款期限是三个月，自2012年9月25日至2012年12月24日，利率是月息3%，被告桑永凯作为担保人承担连带责任。2012年9月25日，被告出具借据一份，该借据载明被告向原告借款10万元，担保人的担保期限为该借款还清为止。后原告通过银行转账交付被告10万元借款。
庭审中，原告称被告支付利息至2014年6月24日，被告没有偿还本金10万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告依据借款合同约定向被告桑建勋支付了借款10万元，故该合同生效。现原告要求借款人桑建勋、李梅菊偿还原告借款10万元及利息，应予支持。因原告认可被告支付利息至2014年6月24日，借款合同约定的利率为3%，现原告要求被告自2014年6月25日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，予以支持。被告桑永凯作为保证人，应当对被告桑建勋、李梅菊的上述债务承担连带责任。被告桑建勋、李梅菊、桑永凯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑建勋、李梅菊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚全利借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月25日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）；
二、被告桑永凯对上述债务承担连带责任。被告桑永凯承担此项责任后，有权向被告桑建勋、李梅菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，保全费1070元，由被告桑建勋、李梅菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨志伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1740号
罪犯黎明，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2009年3月30日作出（2009）兰铁中刑初字第15号刑事判决，对被告人黎明犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月24日将罪犯黎明的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月9日起至2022年8月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯黎明的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月9日起至2021年5月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯黎明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第864号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告焦明江，男，+1964年8月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关彦平，男，++1970年6月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关俊华，女，+1978年10月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关亚丽，女，+1974年11月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计波霞，女，1962年6月16日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告焦明江、关彦平、关俊华、关亚丽、计波霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告焦明江、关彦平、关俊华、关亚丽、计波霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告向被告焦明江发放贷款17,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关彦平、关俊华、关亚丽、计波霞提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告焦明江尚欠本金17,000.00元及利息7,626.86元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计24,626.86元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告焦明江、关彦平、关俊华、关亚丽、计波霞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，焦明江身份证复印件一份。证明借款人焦明江身份。
证据三，2012年5月24日借款凭证一份。证明借款人焦明江借款17,000.00元的事实。
证据四，2012年5月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告焦明江、关彦平、关俊华、关亚丽、计波霞未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月24日，原告向被告焦明江发放贷款17,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由焦明江、关俊华、关亚丽、计波霞提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人焦明江从哈行五常支行借款17,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人焦明江尚欠本金17,000.00元及利息7,626.86元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人焦明江未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人焦明江未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦明江于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金17,000.00元及利息7,626.86元（截止日期2015年4月10日），本息合计24,626.86元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告关彦平、关俊华、关亚丽、计波霞对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元减半收取208.00，由焦明江、关彦平、关俊华、关亚丽、计波霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第60号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人董某，建筑工。因本案，于2012年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人张思洁，上海祈长宇律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人张思洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月12日晚，被告人董某因怀疑妻子赵明清有外遇，酒后至本市独山港镇金桥村宙辉灯具厂欲找刘某理论，后在厂门口用随身携带的西瓜刀将刘某颈部砍伤。平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受伤属轻伤。
另查明，案发后被告人董某在民事赔偿部分已与被害人刘某达成协议，共计赔付被害人刘某各项损失合计14000元。被害人刘某对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某并未自动投案，故对其辩护人提出的被告人董某存在自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人董某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人董某积极赔偿被害人的损失，并获得其谅解，亦可酌情对被告人董某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人董某在回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 沈丹宁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第290号
原告陈先军，男，汉族，出生于1966年4月13日，居民。
被告黄德诚，男，汉族，出生于1985年8月12日，居民。
被告李小利，女，汉族，出生于1985年10月16日，居民。
被告蒋开龙，男，汉族，出生于1988年3月5日，居民。
本院受理原告陈先军因与被告黄德诚、李小利、蒋开龙债权转让合同纠纷一案，被告黄德诚、蒋开龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄德诚和蒋开龙的户籍所在地均在四川省蓬溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由四川省蓬溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告协议的签订地和合同的履行地均在大英县，且被告黄德成的经常居住地也在大英县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此大英县人民法院对该案有管辖权。被告黄德诚、蒋开龙的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄德诚、蒋开龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄拉拉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初367号
原告：张永红，女,1969年12月21日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告张永红与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告6月份工资1000元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月期间，被告益禾公司雇佣原告张永红为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年6月份劳务费1000元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠张永红劳务费1000元及拖欠张永红等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告张永红为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告张永红主张被告益禾公司支付劳务费共计1000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张永红给付劳务费共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第917号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐磊，男，1969年10月23日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐磊在银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月二十日
书记员 杨清松
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00377号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈全心，总经理。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：宿迁德源再生利用新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：赵飞，总经理。
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司（以下简称华丰公司）诉被告宿迁德源再生利用新材料有限公司（以下简称德源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告德源公司经公告送达应诉材料和开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华丰公司诉称：2013年5月16日，原、被告签订耐磨材料买卖合同一份，被告向原告购买100吨合金铸球。随后，原告向被告共发货价值为836000元人民币的合金铸球，增值税发票随货交付被告财务，被告共付款人民币456000元，尚欠人民币380000元，被告未予支付。依据买卖合同第12条约定，被告应付违约金33060元。为此，原告请求判令被告支付所欠货款人民币380000元并支付逾期付款违约金人民币33060元；本案诉讼费用由被告承担。
被告德源公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证实原告企业主体登记基本情况。
2、耐磨材料买卖合同一份，拟证实原、被告之间的买卖关系及双方对违约责任等事项的约定。
3、收货单及货款确认书，拟证实被告收总货物价值人民币836000元，已付款456000元，确认截止2014年1月14日尚欠原告货款380000元的事实。
4、增值税发票，拟证实原告已将价值人民币836000元货物发票提供给被告的事实。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为具备证据的法定特征，予以认定。
综上，结合原告方的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月16日，原、被告签订《耐磨材料买卖合同》一份，约定被告向原告购买100吨合金铸球，合计价款760000元，并约定合同生效预付10﹪，货到验收付至总货款的60﹪，余款货到第三个月起每月支付总货款的10﹪；买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款边防日万分之三的违约金。随后，原告向被告共发货价值为836000元人民币的合金铸球，增值税发票随货交付给了被告财务，但被告未依约定付款。经催要，被告于2014年1月14日确认共收到原告钢球110吨、发票836000元，已支付人民币456000元，尚欠人民币380000元。之后，余款380000元经催要至今未付。2014年6月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告于2013年5月16日签订《耐磨材料买卖合同》一份，该合同内容合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，但被告未按约向原告及时给付全部货款，截止2014年1月14日被告尚欠原告货款380000元，被告的上述行为显系违约，依法应承担向原告偿付所欠货款及违约金的民事责任，故对原告要求被告立即给付所欠货款380000元及自2014年1月14日起按该所欠货款380000元的日万分之三计付违约金至2014年10月4日的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁德源再生利用新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告宁国市华丰耐磨材料有限公司偿付所欠货款人民币380000元及违约金（违约金自2014年1月14日起按所欠货款380000元的日万分之三计付至2014年10月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，保全费2670元，公告费264.9元，合计10430.9元，由被告宿迁德源再生利用新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第752号
申请执行人六桂集团有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人龚友门，系该公司董事长。
被执行人宁夏众成商贸有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人李彦成，系该公司经理。
委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的374031.54元（含货款318423.10元、税金20692.94元、利息20000元，受理费9580.5元、申请执行费5335元），未执行标的124031.54元。执行中查明被执行人宁夏众成商贸有限公司无财产可供执行，现申请人也不能提供其可供执行的财产线索，致本案执行不能。故申请人向本院申请终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董二明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第480号
原告：王＊＊，女，1953年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东＊＊国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告王＊＊诉被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付2699元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费2699元及至实际返还之日止的违约金。
被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊＊涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄＊＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄＊＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄＊＊涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453X号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘奕红
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁洁欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第224号
原告许德科。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告殷述江。
原告许德科与被告殷述江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德科的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告殷述江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许德科诉称，2013年4月17日，原、被告等22人在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自愿组成借款联保体，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度24300000元，授信期24个月，周转使用。2014年4月17日、同年5月27日，被告向山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款1500000元。2015年4月10日借款到期后，被告尚欠1495524.01元未还。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行在催要无果后，对原告及被告等22人提起民事诉讼，经法院判决由被告清偿贷款，原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行偿还义务。2015年8月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行根据法院判决，扣划原告保证金91384.25元。现要求被告偿还原告该款项及利息。
被告殷述江未予答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告殷述江等22人与山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第135号，合同约定殷述江等22人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月17日起至2015年4月10日止，在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟肆佰叁拾万元内提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月17日、5月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行分两次向被告殷述江发放贷款1500000元，借款借据上载明借款到期日为2015年4月10日，借款月利率为8‰。借款到期后，被告殷述江未按约定还款，其余保证人也未承担保证责任，至2015年4月20日被告殷述江尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行要求被告殷述江承担还款责任，并要求保证人承担保证责任，本院以（2015）荣人商初字第107号民事判决书判决被告殷述江偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元及利息。保证人殷建萍、殷忠太、周公敏、殷福义、殷爱芳、殷相涛、许艳春、许德科、王秀玲、殷军英、殷新英、秦建志、赵锦萍、殷汝茂、殷进萍、殷汝江、刘美玲、殷华卫、冯贵翠、殷洪旗、殷利华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告殷述江及其他保证人未履行法律文书确定的义务。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行从原告交纳的保证金中扣除91384.25元，用于偿还原告作为保证人应承担的连带清偿责任。后原告向被告追偿该款项未果，遂提起诉讼，但对利息之请求未提交证据证实。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
一、（2015）荣人商初字第107号民事判决书，证实原告因被告拖欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款而承担连带清偿责任。
二、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行业务讫章的贷款还款通知单。
三、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行公章的证明。
证据二、三证实山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行已扣划原告预交的保证金，时间均为2015年8月26日。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，真实有效，应认定为有效证据。被告未履行本院已发生法律效力的判决书所确定的义务，作为承担连带责任的原告偿还了部分借款本金，按照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告取得了追偿权，其实质性质为债权请求权，有权向被告追偿其已履行的法律义务。原告请求被告支付担保追偿款91384.25元之诉请，理由正当，证据充分，依法应当予以支持；对利息之请求，因无证据证实且无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷述江于本判决生效后十日内给付原告许德科债务款91384.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二０一五年十一月十日
书记员 樊丽君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第697号
罪犯王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2013）临刑初字第347号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2013年7月6日起至2015年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00067号
申请执行人：深圳坂田油墨有限公司合肥市分公司。
负责人：罗世友。总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司。
法定代表人：孙军，经理。
本院在执行申请人深圳坂田油墨有限公司合肥市分公司申请执行被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月十日
书记员 宋 玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2024号
罪犯张恩旺，男，1976年11月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，认定被告人张恩旺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴赃款85800元（已执行70000元）。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年五月十七日作出（2012）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张恩旺提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张恩旺原判刑期自2011年4月11日起至2016年10月10日止，现原判刑期已执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张恩旺实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，视为有悔罪表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩旺予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00107号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月3日出生，汉族，大学文化，个体经营者。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人万亚平，陕西金镝律师事务所律师。
辩护人张哲，陕西金嫡律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）765号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人万亚平、张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在本市北三环大明宫建材市场陶瓷精品区经营“玛瑅陶瓷”店，其前妻赵某某亦在本市北二环大明宫家居城经营同一品牌陶瓷店。2013年6月15日10时许，被告人李某某因客户需要的瓷砖缺货，便打电话给赵某某要求其调货，被赵某某拒绝。后被告人李某某让其店员前去沟通协调，亦遭到赵某某拒绝。被告人李某某因此心存不满，遂携带一把剪刀来到北二环大明宫家居城“玛瑅陶瓷”店内找赵某某理论，二人见面后因言语不和发生冲突，在双方争执过程中，被告人李某某用剪刀将赵某某颈部扎伤，后逃离现场。经鉴定：赵某某的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。2013年9月12日，被告人李某某被公安机关抓获。
在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其因受伤产生的各项经济损失共计人民币30万元。在本院主持调解下，被告人李某某与刑事附带民事诉讼原告人赵某某达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿赵某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币30万元，其中包括13万元现金及按进价计算的17万元瓷砖。钱款及瓷砖均已付清。附带民事诉讼原告人赵某某对被告人李某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场示意图、被告人李某某供述及户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争吵，进而持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚；其在案发后能够积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯 婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1797号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉、张智能。
被告：奚柱基。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告奚柱基信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告奚柱基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年12月29日，被告奚柱基填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月27日，共欠透支本金44960.68元、利息8942.04元、滞纳金2629.88元，合计人民币56532.60元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：1、判决被告奚柱基偿还原告透支本金44960.68元、利息8942.04、滞纳金2629.88元，以及自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告奚柱基未答辩亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告奚柱基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告奚柱基利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告奚柱基归还透支本金23384.36元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚柱基在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金44960.68元、利息8942.04元、滞纳金2629.88元以及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2015年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告奚柱基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨敏敏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第319号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人贾淑辉。
被执行人王慧霞，系贾淑辉之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行被执行人贾淑辉、王慧霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月30日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002570号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002570号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002570号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002570号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3248号
原告乌拉特前旗乌拉山鑫达水暖地暖，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者张贺贺（又名张贺），男，1990年6月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王嘉浩，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山鑫达水暖地暖诉被告王嘉浩买卖合同纠纷一案中，因被告王嘉浩的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗乌拉山鑫达水暖地暖的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，退还原告乌拉特前旗乌拉山鑫达水暖地暖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王新慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执656号
申请执行人谢佳平.
法定代理人谢新华.
被执行人谢少军。
谢佳平与谢少军身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第763号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人谢佳平损失60025元。负担案件受理费647元、执行立案费584元。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，被执行人谢少军现在湖南省娄底监狱服刑，且未能查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人谢少军在监狱服刑且无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，申请执行人谢佳平亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第763号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘益明
审 判 员 周志理
代理审判员 曾海丰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨自红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执656号申请执行人谢佳平.法定代理人谢新华.被执行人谢少军。谢佳平与谢少军身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第763号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人谢佳平损失60025元。负担案件受理费647元、执行立案费584元。但被执行人一直未履行义务。经执行查明，被执行人谢少军现在湖南省娄底监狱服刑，且未能查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人谢少军在监狱服刑且无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，申请执行人谢佳平亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第763号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘益明审 判 员  周志理代理审判员  曾海丰二〇一六年九月十八日代理书记员  杨自红
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初445号
原告王伍，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告王伍与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告王伍于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第532号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，广东省清新县人，户籍地址广东省清新县，现住广州市海珠区。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人曾某于2007年4月30日向X银行申领信用卡1张（卡号：52×××00），透支消费至2014年1月6日逾期不还款。X银行在2014年1月7日至同年2月21日间催收四次，但被告人曾某以与该银行有纠纷未解决为由拒绝还款。至2014年6月30日被告人曾某被抓获时，其恶意透支上述信用卡的本金为人民币24165.02元。同年7月1日，被告人曾某偿还全部透支本息。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、被告人曾某的身份材料、情况说明，X银行股份有限公司信用卡中心出具的曾某涉嫌诈骗X银行信用卡资金的报案材料、报案委托书、曾某X信用卡申请表、银行卡尾号73×××00的交易流水、催收记录、律师函、EMS快递复印件、个人信用报告、电脑监控信息截图、曾某账户情况说明、结清证明，证人谭某乙提供的信用卡转账还款凭证，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人谭某乙的证言，被告人曾某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曾某归案后积极还清透支本息，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人曾某判处拘役并可适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈磊程
周晓韵
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第65号
原告：邱国财。
被告：北京国盾警界保安服务中心。
法定代表人：刑利强，总经理。
原告邱国财诉被告北京国盾警界保安服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佩杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国财，被告委托代理人韩锁群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国财诉称，2014年11月6日，原告因家中有事向被告辞职，但被告拖欠原告借款未还，有书证为据。原告为此事多次与被告协商未果。被告的行为严重影响了原告的生活。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京国盾警界保安服务中心辩称，一、借款属于原告与他人之间的个人行为，与被告无关；二、傅林借原告4000元属实，但双方曾口头约定于2014年农历年年底还钱，现还款期未到，故傅林并非故意拖欠原告借款；三、关于孙立仁、巩伟向原告借款一事，未经孙立仁、巩伟认可，而傅林也只是代表被告公司海南保安中队负责监督双方，并承诺帮助原告经后两者同意的情况下代为扣款付给原告，因此傅林无义务直接代为还款。另外，巩伟已经自动离职，不在我单位上班，并联系不上。综上，请求法院驳回原告对被告及傅林的起诉，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告曾在被告处上班，与被告形成劳务合同关系，2014年11月6日辞职，第二天双方结清了原告2014年6月至10月的工资。
另查明，原告提交的结算清单载明：2014年1月7日，傅林同意借原告4000元，孙立仁借原告2000元，龚伟借原告3000元，原告认为被告职工傅林在上述结算清单上签字就代表被告承诺代以上三人向原告还款，后上述三人未能还款，原告遂于2014年11月24日诉至本院请求被告代三人返还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的解除劳动合同证明、工资发放明细表、结算清单及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，傅林、孙立仁、巩伟向原告借款系原告与三人之间的行为，与被告无关。原告主张傅林在结算清单上签字就代表被告承诺帮助上述三人还款，未提供证据予以证明，其起诉被告代上述三人还款，于法无据，本院不予支持，原告可另行起诉上述三人主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱国财的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 王佩杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜渟婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：吴小亮撰稿：王佩杰校对：杜渟婷印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年2月日印制
（共印12份）
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第529号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
被执行人：孙某。
本院依据我院于二0一二年五月二十一日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第500号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年7月15日受理了申请执行人张某申请执行刘某、孙某民间借贷纠纷一案。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在建行永兴东分理处62×××97账号上存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年七月十五日
书记员 郭依秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第103号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩某某，男。2013年1月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
辩护人卢伟，河南永晖律师事务所律师。
被告人王某某，女。2013年1月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
被告人韩某某，男。2013年1月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
被告人韩某甲，男。2013年1月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
被告人韩某乙，男。2013年1月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
被告人范某某，男。2013年1月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
被告人远某某，男。2013年1月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
被告人范某某，男。2013年1月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人韩某某、王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙、范某某、远某某、范某某犯非法拘禁罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人卢伟、被告人王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙、范某某、远某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年10月5日，被告人韩某某伙同韩某某、王某某、韩某甲、韩某乙、范某某、远某某、范某某在涧西区建设路与衡山路口，将被害人郑某某强行拖入自行开的吉利英伦轿车中，并在车内对郑某某实施殴打。后将被害人郑某某带至九都路瞿家屯拆迁工地、洛宁县大桥边、辛店孙白路麦地、衡山大桥旁小树林四处地方进行殴打，并限制人身自由。在控制被害人人身自由的同时，韩某某还将郑某某1部iphone4s手机控制，防止其与外界联系，并撕毁妻子王某某给郑某某购买的钱包，将钱包内的3500元现金拿走，隔日，韩某某委托王某某将现金、手机还给郑某某。后经法医学人体损伤程度鉴定，郑某某左胸部的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人韩某某、王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙、范某某、远某某、范某某非法限制他人人身自由并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；韩某乙、范某某、远某某、范某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定判处。
被告人韩某某、王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙、范某某、远某某、范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，均自愿认罪。
被告人韩某某的辩护人辩称，被害人郑某某与被告人韩某某的妻子王某某存在不正当男女关系，郑某某多次给韩某某发短信，威胁韩某某与王某某离婚，郑某某违反婚姻法以及社会道德，具有重大过错；本案被告人限制被害人人身自由时间短，在洛宁大桥并没有殴打行为；被告人自愿认罪，认罪态度较好，并两次对被害人进行了赔偿，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年10月5日，被告人韩某某伙同韩某某、王某某、韩某甲、韩某乙、范某某、远某某、范某某在涧西区建设路与衡山路口，将被害人郑某某强行拖入自行开的吉利英伦轿车中，并在车内对郑某某实施殴打。后将郑某某带至九都路瞿家屯拆迁工地、洛宁县大桥边、辛店孙白路麦地、衡山大桥旁小树林进行殴打，并限制人身自由。在控制郑某某人身自由的同时，韩某某将郑某某1部iphone4s手机控制，防止其与外界联系，并撕毁王某某给郑某某购买的钱包，将钱包内的3500元现金拿走，隔日，韩某某委托王某某将现金、手机还给了郑某某。经法医学人体损伤程度鉴定，郑某某左胸部的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年1月16日，被告人韩某乙、范某某、远某某、范某某主动到公安机关投案自首。
本案诉讼过程中，被告人韩某某、王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙、范某某、远某某、范某某与被害人郑某某自愿达成和解，上述被告人对郑某某进行了一次性赔偿，赔偿款已履行完毕，郑某某自愿撤回了刑事附带民事诉讼，对上述被告人予以了谅解，并建议本院对上述被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人韩某某、王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙、范某某、远某某、范某某的供述，被害人郑某某的报案材料及陈述，证人雷某某证言，公安机关出具的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关照片、调解书、谅解书和收条，和解协议、谅解书、撤诉申请、收条、承诺书及八被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人韩某某、王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙、范某某、远某某、范某某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对八被告人犯非法拘禁罪的指控成立。本案系共同犯罪；被告人韩某乙、范某某、远某某、范某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人韩某某、王某某、韩某某、韩某甲认罪态度较好，且上述八名被告人与被害人已达成和解，并进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解，综上情节，对韩某乙、范某某、远某某、范某某均依法予以从轻处罚，对韩某某、王某某、韩某某、韩某甲均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处管制一年；
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处管制一年；
三、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处管制一年；
四、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年；
五、被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处管制六个月；
六、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月；
七、被告人远某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月；
八、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（上述管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李梅玲
二〇一三年七月十一日
书 记 员 师丽锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第147号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人雷争志。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000182号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000182号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000182号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000182号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人雷争志在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000182号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月八日
书 记 员 丑 烁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1853号
原告：广州市华粤机电工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：萧志辛，董事长。
委托代理人：陈纪建，该司职员。
委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李原。
被告：长讯通信服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈岳武，总经理。
委托代理人：廖静文，该司职员。
本院在审理原告广州市华粤机电工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市华粤机电工程有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华粤机电工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告广州市华粤机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市华粤机电工程有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱 红
廖嘉欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第895号
罪犯肖能柱，男，1990年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初安第1714号刑事判决，以被告人肖能柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月22日作出（2012）佛中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖能柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖能柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖能柱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖能柱予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2464号
原告：刘明阳。
原告：徐玉华。
两原告共同委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：胡谷盛。
原告刘明阳、徐玉华与被告胡谷盛追偿权纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款1859835.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘明阳、徐玉华及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告胡谷盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告胡谷盛向常山县农村信用合作联社借得200万元，约定借款期限为2015年4月15日至2016年4月11日；利息按月利率6.55375‰计算；原告刘明阳、徐玉华以其共有房产为借款提供抵押担保，担保债权限额为200万元，担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。后被告未按约归还借款，截止2016年4月18日尚欠本息合计1708584.71元。原告于2016年4月18日向常山县农村信用合作联社代偿了上述款项。2016年9月4日，原告为行使追偿权，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告偿还原告代偿款1708584.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡谷盛偿还原告刘明阳、徐玉华代偿的借款本息1708584.71元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21538元,减半收取10769元，由被告胡谷盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年九月十八日
书记员 叶 剑
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1188号
原告肖某某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员黎倩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告肖某某及其委托代理人胡汉武，被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举办了婚礼，2010年3月18日在邵阳县民政局登记结婚，原、被告均属再婚且未共同生育小孩，原告与其前夫育有一子二女，被告与其前妻育有一子一女。原告在婚前对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后，被告常用夫妻共同财产资助其已成年成家的儿女，而对原告的未成年儿女则少有关爱，双方为此经常发生矛盾和争吵。此外，被告在婚后仍然与前妻藕断丝连，严重伤害了夫妻感情，双方于2012年2月开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚姻存续期间，共借出近5万元，属夫妻共同财产，原告在婚姻期间付出辛劳，而被告存在过错。原告遂诉至法院请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情好，故不同意离婚，且双方的夫妻共同财产均由原告掌管，原告应退还给被告。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2010年3月8日在邵阳县民政局办理结婚登记手续，被告质证无异议；
2.被告在其儿子伍贤文的离婚诉讼中向法院提交的书面意见1份，用以证明被告在原告不知情的情况下以原、被告共同财产资助其与前妻生育的儿子，数额较大，实际上秘密转移了夫妻共同财产并导致家庭经济困难、危及婚姻安全，被告质证称意见书上反映的不是真实情况。
被告提交了下列证据：
1.湖南省农村信用社存折复印件2份，用以证明原告从这两本存折上共取走夫妻共同财产87840元后外出，原告质证称取钱属实，但是取其中一笔45000元的存款时，被告在场，另一笔42840元的存款是原告个人取的，但是都用于生活开支，且借了30000元给被告的弟弟；
2.被告转交给原告的现金收入的记账1份，用于证明被告于2014年2月后除去生活开支共转交给原告现金27200元，原告质证称被告确实转交了现金27200元，但都用于生活开支，且原告对生活开支进行了记账；
3.原告记载的生活开支记账1份，用于证明原、被告的生活开支都在被告转交给原告的现金收入外，原告质证称被告转交的现金都已用于生活开支。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，与原件核对无异，系有关国家职能机关出具，客观真实，予以认定；原告提交的证据2，被告不予认可，无其他证据相佐证，可信度较低，不予认定；被告提交的证据1、2、3，与原件核对无异，具有真实性，原告对取钱、被告向其转交现金及生活开支均予以认可，但是不能客观反映原、被告目前的夫妻共同财产状况，故对被告的证明目的不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告肖某某与被告伍某某于2005年、2006年间相识，于2008年按照农村习俗举办了婚礼，并于2010年3月18日在邵阳县民政局办理了结婚登记手续，原、被告均属再婚。婚后，被告对其与前妻生育的儿子进行过现金帮助。原、被告于2014年7月17日开始分居。
另查明，被告伍某某分别于2010年2月18日、2012年9月6日在中国邮政储蓄开通了账号为＊＊＊和＊＊＊＊的个人结算账户，其中账号为＊＊＊的账户于2012年7月18日有卡取42840元的记录，账号为＊＊＊＊的账户于2013年8月9日有取现45000元的记录。被告于2014年2月10日以后共转交现金收入27200元给原告，原告对原、被告的生活开支进行了记账。
本院认为，原告肖某某与被告伍某某认识时间长，双方于2008年按照农村习俗举办婚礼至今已有六年之久，有一定的感情积淀。原、被告均属再婚，虽未共同生育小孩，但两人之间并无大的矛盾，只要加强沟通、互相珍惜、互相包容，双方和好还是有一定可能的，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告肖某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一四年九月二十五日
书记员 张小丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2697号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告:李秀荣。
被告:孟昭民。
被告:张磊。
被告：马龙东。
被告：李忠普。
被告：芦美丽。
被告：马龙俭。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告李秀荣、孟昭民、张磊、马龙东、李忠普、芦美丽、马龙俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2016年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 妍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第163号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年10月17日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人罗某某，男，1962年6月14日出生，，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人肖某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人肖某某、罗某某自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人肖某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日，被告人罗某某发现乐山市市中区安谷水电站施工工程队在安谷电站厂区大门前约200米处，电站尾水渠右堤一砂石采挖现场施工后，前往工地阻工未果。罗某某随即离开，并让其妻子冯某某电话通知被告人肖某某前往施工地点阻工，罗某某回家后，给村里的人讲有人在拉沙。当日下午三四点，罗某某、肖某某等人在明知安谷电站工程队系正常施工的情况下，仍然强行阻止施工，并引发打斗，打斗过程中致安谷电站工程队谢某某、帅某、李某某等人受伤，其中罗某某将帅某打伤，肖某某将谢某某打伤。经鉴定，谢某某伤情为轻伤一级；帅某、李某某伤情为轻微伤。
2015年3月12日，被告人肖某某、罗某某接公安机关通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人谢某某、帅某、李某某向本院提起附带民事诉讼，与被告人肖某某、罗某某自愿达成民事赔偿调解协议，肖某某、罗某某已按协议履行了赔偿，三名被害人撤回本案附带民事诉讼，并对二被告人出具书面谅解书，对肖某某、罗某某的行为表示谅解，建议人民法院对二被告人从轻处罚。
诉讼中，被告人肖某某、罗某某自愿认罪。
上述事实，被告人肖某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、电话清单、情况说明、工程建设指令、工程施工指令、调解笔录、收条、谅解书；被害人谢某某、帅某、李某某的陈述；证人谢某甲、胡某、冯某某、尹某某、杨某等人的证言；鉴定意见；被告人肖某某、罗某某的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、罗某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某、罗某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人肖某某、罗某某在公安机关尚未对其讯问、未对其采取强制措施时，接到公安机关电话通知后，在无外力强制的情况下，自行到公安机关，并如实供述犯罪事实，符合自首条件，应认定具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某、罗某某积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某、罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及各自在共同犯罪中所起作用、造成后果等，对二被告人从轻予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 干 莉
人民陪审员 王 弋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘新鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00640号
原告邹某甲，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邹某乙，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告涂某某，男，1941年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈某某，女，1943年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙、涂某某、陈某某法定继承纠纷一案中，原告邹某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费1180元，减半交纳590元（原告已交纳），经本院院长决定予以免交。
代理审判员 程小飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘雨桥
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第39号
原告程兆斌。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告崔清彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告程兆斌诉被告崔清彪、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月8日诉至本院，本院同日受理，并于2015年8月13日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年8月24日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告程兆斌之委托代理人张志丽，被告崔清彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日11时许，原告程兆斌驾驶牧野金鹿牌电动三轮车，沿新长公路由东向西行驶至古固寨镇创基石化加油站门口处，由北向南横过公路时，与由西向东行驶的被告崔清彪驾驶的豫G×××××奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告程兆斌受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2015年6月22日作出新公交认字【2015】第133号事故认定书，认定程兆斌与崔清彪负此事故的同等责任。崔清彪驾驶的豫G×××××奇瑞牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告各项损失9800.53元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告崔清彪赔偿。原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警队新公交认字（2015）第133号事故认定书一份。2、新乡医学院第三附属医院病历一套、诊断证明和出院证一张、医疗费票据一张、住院费用明细清单两页。3、程廷利的身份证一份、户口本一个、营业执照一个。4、交通费票据30张，共计300元。5、停车费票据三张，共计300元。
被告崔清彪辩称：我的车有全险，是原告的车撞到我的车上的。我没有责任，我不应该赔一分钱。被告崔清彪向本院提交的证据有医疗费票据8张，预付款收据1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：在查明情况后，同意对原告的合理损失承担相应的责任。对于间接损失，包括停车费等不应承担赔偿责任。
对原告提供的证据，二被告对证据材料真实性无异议，但事故认定书是同等责任，治疗期间治疗和事故受伤无关的治疗项目和费用，按相关规定应扣除非医保费用，对于护理费，应该按照新乡市规定护工标准计算，原告计算数额过高，交通费过高，精神抚慰金不应支持，停车费属于间接损失，不属于赔偿范围。本院认为原告的交通费过高，根据本案实际酌定为130元。原告的其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告崔清彪提交的证据其他当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月18日11时许，原告程兆斌驾驶牧野金鹿牌电动三轮车，沿新长公路由东向西行驶至古固寨镇创基石化加油站门口处，由北向南横过公路时，与由西向东行驶的被告崔清彪驾驶的豫G×××××奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告程兆斌受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2015年6月22日作出新公交认字【2015】第133号事故认定书，认定程兆斌与崔清彪负此事故的同等责任。崔清彪驾驶的豫G×××××奇瑞牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额100000元）。
原告程兆斌受伤后在新乡医学院第三附属医院住院治疗13天，诊断为多发性膝关节损伤、肘关节肿胀、无症状心肌缺血，花费医疗费7813.80元，交通费130元。停车费300元。被告崔清彪在事故发生后垫付原告程兆斌各项费用3221.29元。
本院认为，被告崔清彪驾驶机动车与驾驶非机动车的原告程兆斌发生交通事故致原告受伤及双方车辆不同程度受损，并负事故的同等责任责任，故应当赔偿原告因此遭受的经济损失的60%。原告的经济损失为：医疗费7813.80元，住院伙食补助费13天×15元/天=195元，护理费28472元/年÷365天/年×13天=1014.07元，交通费130元。停车费300元。原告程兆斌所诉精神抚慰金因原告未构成伤残，故不予支持。豫G×××××奇瑞牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故对原告的经济损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告崔清彪赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费7813.80元，住院伙食补助费195元，护理费1014.07元，交通费130元，合计9152.87元。被告崔清彪应承担部分为停车费300元×60%=180元。对被告崔清彪垫付的3221.29元，扣除其应承担的180元及诉讼费50元，下余2991.29元不再退还，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司返还给被告崔清彪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内实际应赔偿数额为6161.58元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿程兆斌各项损失6161.58元。
二、驳回程兆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔清彪承担。
审判员 陈常军
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨艳慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00139号
原告温州顺尔达管件设备有限公司。
法定代表人陈红翠，系该公司执行董事。
委托代理人陈一成，浙江永上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北中核管件制造股份有限公司。
法定代表人陈文玉，系该公司执行董事。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告温州顺尔达管件设备有限公司（以下简称顺尔达公司）与被告湖北中核管件制造股份有限公司（以下简称中核公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告顺尔达公司的委托代理人陈一成，被告中核公司的委托代理人陈祖信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺尔达公司诉称，2010年3至8月间，被告中核公司因经营需要，分批在原告处购买液压机及模具等产品。2013年8月12日，原、被告间进行财务结算，被告拖欠原告货款共计人民币631，000元，由被告向原告出具对账确认函予以确认。原告多次催收上述货款无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币631，000元及逾期付款经济（利息）损失（自诉讼之日至本案实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案案件诉讼费由被告承担。
原告顺尔达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以证明原告主体适格的事实。
2、企业信息咨询报告1份，以证明被告诉讼主体适格及赖连法系该公司股东的事实。
3、对账确认函1份，以证明2013年8月12日经原、被告财务结算后，被告下欠原告货款631，000元的事实。
4、催货函1份，以证明原、被告主体资格及被告支付定金货款的事实。
5、产品质量检验单1份，以证明2010年8月8日验收合格的事实。
6、发货单12份、温州市瓯海德达托运部信息协议书1份、代客过磅单4份、送货单1份，以证明从2010年8月16日起至2010年10月24日止，原告已向被告中核公司全面履行供货义务的事实。
被告中核公司辩称，原告提交证据不足以证实被告欠款的事实；其主张逾期付款损失在合同中并未约定。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
被告中核公司未向本院提交证据。
为查明相关事实，本院依职权调查被告中核公司之股东赖连法，其陈述如下：原告持有的2013年8月12日确认函不是由其经手出具，但被告中核公司欠原告货款631，000元是事实；原告提供的两台设备有质量问题，要求退还；并要求原告按合同约定开具税务发票，否则冲抵货款。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2均无异议，本院依法采信。被告对原告提交证据3持有异议，认为确认函经手人签名字迹潦草，不能辨认经手人的具体姓名，因此无法质证该证据的证明效力。经审查核实，该确认函未加盖被告公章，且经手人处签名无法辨认，故无法认定该证据的来源真实性，但结合其他证据和本院调查的事实，对被告下欠原告货款631，000元的事实予以认定。被告对原告提交证据4持有异议，质疑公章真实性，认为上述证据不能证实原告履行供货的事实。经本院释明后，被告在限定的期限内未对公章的真实性提交相反证据予以反驳，应视为对该证据的认可，上述证据予以采信。被告对原告提交证据5真实性有异议，认为2010年8月8日产品质量检验单无法确认与同年8月16日催货函系同一批产品，经审查，本院认为被告中核公司出具的催货函载明2010年3月23日签订一份设备供应合同价值165.80万元，时间与产品质量检验单显示合同日期一致，被告亦未提交相反证据予以反驳，故对该证据依法予以采信。被告对原告提交证据6真实性持有异议，签名不能确定系被告公司工作人员，从买卖合同的证据链来看，应提交销售发票予以证实。经审查，本院发货单上无收货单位公章，部分仅人名，故单从上述证据尚不能原被告间合同履行的事实。被告中核公司在本院举证期届满后，向本院提交设备供应合同一份，以证明原告未开具税务发票，请求冲抵货款。原告未予质证，本院经审查后，对合同的真实性予以认定。
经审理查明，2010年3月23日，被告中核公司因经营需要，与原告顺尔达公司签订了一份设备供应合同，合同约定：被告中核公司向原告顺尔达公司购买弯头管件成型液压机及模具等设备，价款金额合计1，658，000元，合同生效预付定金430，000元，提货时支付560，000元，设备安装调试运行两个月无质量问题再付568，000元，剩余货款100，000元一年内无质量问题付清。合同还对质量问题和违约责任均进行约定。合同签订后，2010年8月8日，被告对合同约定的原告供货设备予以验收合格后，于2010年8月16日向原告下达催货函，原告按期向被告提供设备，被告除已支付部分货款外，下欠货款631，000元至今未付。原告多次催收无果而诉至法院。
本院认为，原告顺尔达公司与被告中核公司签订的设备供应合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告顺尔达公司按约履行了供货义务，被告中核公司应依合同约定承担支付货款的义务，被告欠货款631，000元的事实清楚，证据充分，应承担清偿上述货款的民事责任。原告请求被告支付经济损失的诉求，因未提交相应证据予以证实，不予支持。被告在审理中提出原告产品质量问题要求退还，因既未提出反诉又无充足的证据，故不能合并审理。被告提出原告应开具税务发票，属税务法规调整的范畴，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北中核管件制造股份有限公司在本判决生效后三十日内支付原告温州顺尔达管件设备有限公司货款计人民币631，000元。
二、驳回原告温州顺尔达管件设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，110元，减半收取5，055元，由原告温州顺尔达管件设备有限公司负担1，055元，被告湖北中核管件制造股份有限公司负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一四年七月二日
书记员 肖 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4053号
原告：夏海萍，女，1994年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：张小书，女，1993年7月10日出生，汉族。
原告夏海萍与被告张小书不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海萍及其委托诉讼代理人贾淑军、杜留杰、被告张小书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小书返还原告存款28652元及并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月3日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏海萍系被告张小书的表姑，原告因违反计划生育超生而无法办理户籍登记及身份证。2010年春天，原告经被告及其父母的同意后借用了被告的身份证，并以被告的名义分别在中国工商银行和中国邮政储蓄银行办理了银行卡一直使用。2016年6月2日，原告收到手机短信提醒，告知其在中国邮政储蓄银行的存款28652元被扣划。经核实，该笔存款系新蔡县人民法院扣划。原告到新蔡县人民法院查询得知，该笔存款系因被告拖欠女儿徐熙玥的抚养费而被新蔡县人民法院强制执行，原告提出异议并提交相关证据，但新蔡县人民法院并未采纳。存款被划扣后，原告与被告协商未果，遂诉至法院。
被告承认原告主张的全部事实及诉讼请求，但辩称自己现在无能力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，无还款能力不能成为被告逃避法律责任的理由。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张小书应于本判决生效后十日内返还原告夏海萍存款28652元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月3日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由被告张小书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年九月十八日
代理书记员 白璐璐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第342号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建证，男，1976年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李万华，女，1978年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林建证、李万华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林建证、李万华于2002年3月16日生育第一胎（男），于2007年6月27日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建证、李万华征收社会抚养费64668元，被执行人林建证、李万华必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812063号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林建证、李万华，被执行人林建证、李万华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803027号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林建证、李万华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林建证、李万华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建证、李万华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林建证、李万华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0661号
原告花军，工作人员。
被告李桂明，农民。
被告李桂峰，个体工商户。
原告花军诉被告李桂明、李桂峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告花军到庭参加诉讼；被告李桂明、李桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花军诉称：被告李桂明于2013年2月3日向原告借款9万元，约定月息2.5%，于2013年2月3日偿还本息，并由被告李桂峰承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（自2013年2月3日起至本息还清之日止，按照月利率2.5%计算）。
被告李桂明、李桂峰均未答辩。
经审理查明：2013年2月3日，被告李桂明向原告花军借款9万元，约定月利率2.5%，用期1年，由被告李桂峰提供担保。借款到期后，原告花军多次催要，被告李桂明、李桂峰均未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告花军借款给被告李桂明使用，由被告李桂峰提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告花军支付借款后，被告李桂明应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告李桂峰应承担连带保证责任。本案借款利息约定过高，依法应予调整，其利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限。被告李桂明、李桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告花军借款本金9万元及利息（自2013年2月3日起至借款本息还清止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李桂峰对上述债务负连带责任。被告李桂峰承担保证责任后，有权向被告李桂明追偿。
三、驳回原告花军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告李桂明、李桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 纪瑞颖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第132号
原告杨某某，男，1974年8月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 梁华勇
代理审判员 黄 刚
人民陪审员 黄春东
二〇一四年五月四日
书 记 员 项 茂