天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初282号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王宏卫。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王宏卫犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人王宏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人王宏卫在本市和平区吴家窑二号路迎春里小区入口附近，持刀对被害人张某2威胁并将其捅伤，后将被害人张某2携带的女式挎包（经估价价值30元）及包内棕色皮质钱夹（经估价价值50元）、现金、银行卡等物品抢走。
公诉机关认为，被告人王宏卫采用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并提出被告人王宏卫持刀作案，拒不供认犯罪事实，建议判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。
被告人王宏卫否认持刀抢劫。辩解，1、从其住处搜出的钱包是捡的，里面是空的，刀是一起捡的。2、从住处搜查的银行卡没见过，可能是之前住宿人的。3、2016年3月16日其用手机给张欣雨打过电话，也使用过别的卡，号码记不住了，是买手机试卡。4、监控录像中的人不是其本人，图侦照片是其本人。
经审理查明，2016年3月15日21时许，被告人王宏卫在本市和平区吴家窑二号路迎春里小区入口附近，持随身携带的折叠刀对被害人张某2威胁并将其左臂捅伤。后将被害人张某2携带的女式挎包（经估价价值30元）及包内的棕色皮质钱夹（经估价价值50元）、银行卡等物品抢走。经被害人报警，公安机关侦查，2016年3月19日将王宏卫抓获。并扣押王宏卫作案工具折叠刀一把及赃物挎包、钱包、银行卡在案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某2（女）的陈述及辨认笔录，2016年3月15日晚21时许，其行至和平区吴家窑二号路迎春里小区入口不远处，一名男青年用刀扎其左臂一下，随后抢其挎包，其拉扯挎包，男子踢其腿，并用刀威胁。争抢几分钟后包被抢跑了。其追赶，途中喊抢包了，一名上岁数的男子帮忙追。抢包男子往宜昌南里方向跑，其追不上。帮忙追的人也不见了。其借手机报警。被抢包内有棕色皮质钱包一个，内有现金1700元左右、尾号2056建设银行卡一张、尾号2118农业银行卡一张及绑定的动态口令卡一张、尾号6940民生银行卡一张，均是爱人蔡爽名字。包内还有苹果牌6型黄金色手机一部，手机号码135682，黄色木质工艺手串两串、长方形小块红色珊瑚玉一个。被抢包是墨绿色PRADA牌女式挎包，无发票，钱包有发票，手串和珊瑚玉无发票，手机是2015年4月3日花6000元买的，发票丢了，专卖店只给补开收据。三张银行卡有密码，后补卡无损失。抢包男子头戴一顶黑色棒球帽，戴一副眼镜。上穿蓝色牛仔夹克，前面有白道，背后有白色的“99”数字，下穿蓝色牛仔裤。其左胳膊被刀划了个小口子，当天看病了，有伤单。被害人张某2从十张辨认版照片中指认出7号王宏卫是抢包的男子。2、证人王某的证言及辨认笔录，证实2016年3月19日，民警从和平区宁夏路××旅馆抓走一名二十来岁的男子，该男子本月8、9号入住，没进行身份证登记，一般白天睡觉，天黑出去，有时十二点回来，有时一宿不回。该男子身高1.70米左右，平时戴一顶黑色棒球帽，戴眼镜，上穿牛仔夹克，夹克前面有白道，后面有白色“99”数字，下穿牛仔裤，深色鞋。王某从十张辨认版照片中指认出4号王宏卫是在其旅馆住宿，被民警抓获的男子。
3、证人张某1的证言及辨认笔录，证实王宏卫向其介绍是甘肃陇南人，其告诉王宏卫自己叫张欣雨。2016年3月16日10时30分许，王宏卫用135682号码给其打电话，以及在此前后收到王宏卫用其他手机号发来多条短信的情况。并从十张辨认版照片中指认出4号男子是王宏卫。
4、法庭科学DNA鉴定书，证实（1）送检张某2左手及右手指甲拭子，张某2毛衣、红衣服及黑衣服吸取滤膜上检出的人体细胞DNA分型一致，且为张某2的可能性大于99.99999999%。（2）送检女包正面拭子、牛仔裤及毛衣吸取滤膜、羊角锤柄拭子、折刀拭子、“玉溪”牌烟蒂、“小熊猫”牌烟蒂上检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据应用系统”检索比对，与王宏卫在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述检材上检出的DNA为王宏卫的可能性大于99.99999999%。（3）送检折刀刃拭子上检出混合DNA分型，不排除为王宏卫和张某2的DNA混合分型。
5、价格鉴定结论书，证实被抢的女式墨绿色仿PRADA牌皮革书包价值30元，棕色皮质钱包价值50元。
6、不予估价说明、收据，证实苹果牌6型手机因无实物、无发票不予评估。被害人张某2提供购买手机收据一张，上面写有2015年11月30日，张某2购买苹果6型手机一部，价值5800元。
7、现场勘验笔录，证实2016年3月15日22时34分，对被抢现场和平区沙市道迎春里小区20-22号楼北侧空地进行勘察，未发现有价值痕迹物证。该小区有五个出入口，提取张某2左右手拭子和穿着衣服吸取滤膜。案发转天，在宜昌道宜昌南里×号楼×门内一楼楼梯下发现被害人书包，提取该书包各部位拭子。
8、搜查笔录、扣押物品清单，证实2016年3月19日17时，民警对王宏卫住处和平区宁夏路××旅馆一楼房间进行搜查，在室内发现王宏卫作案时所戴眼镜一副、黑色棒球帽一顶，所穿蓝色牛仔上衣一件（背后有白色“99”字样），蓝色牛仔裤一条、黑色白底旅游鞋一双。以及长约10厘米的银色折叠刀一把，并发现棕色钱包一个，内有银行卡三张（尾号2056的建设银行卡、尾号4077的民生银行卡一张、尾号2118农业银行卡一张及写有××的农行动态口令卡一张）。以及现金2600元，上述物品均已扣押。
9、案件来源、抓获经过、110接警单，证实被害人张某2于2016年3月15日21时47分13秒报警称，其于当日21时20分许，在和平区吴家窑二号路迎春里小区楼群内被一男青年（27、8岁、身高1.72米左右、体态一般、头戴黑色棒球帽、上穿夹克式卫衣）持刀威胁并将其捅伤，后将其挎包抢走。被抢财物为：墨绿色PRADA牌女式挎包一个，内有棕色皮制钱夹，钱夹内有1700元现金，蔡爽名字的三张银行卡、苹果牌6型手机，手机号135682，2014年9月购买，无发票，以及两串黄色、红色珊瑚玉，价值1200元。公安机关经分析案发现场周围录像，发现嫌疑人影像，根据该影像分析嫌疑人来去路线，最终发现嫌疑人王宏卫于案发当日从和平区甘肃路××旅馆徒步出发。根据该线索，民警于2016年3月19到该旅馆将王宏卫抓获。
10、监控录像及观看说明，证实和平区宜昌道宜昌南里×号楼×门住户家录像显示：2016年3月15日21时47分35秒，一名男子（戴帽子、戴眼镜、穿一身牛仔服）手中拎一包跑着从画面出现，后有一男子追赶。21时47分42秒，戴帽子、戴眼镜、穿一身牛仔服的男子手中拎一包跑着进入5门一楼楼道内。22时14分16秒，戴帽子、戴眼镜、穿一身牛仔服的男子，手中只拿着帽子从5门一楼楼道内走出。民警根据上述线索于同年3月16日，进入宜昌南里×号楼×门楼道内进行查找，在一楼楼道内发现被害人张某2被抢的挎包，提取扣押在案。以上时间均为录像中显示的时间。业经被告人王宏卫辨认。
11、现场示意图、涉案照片，证实作案现场、发现被害人张某2被抢提包藏匿地点、被抢包、钱包、银行卡的特征；被害人张某2伤情情况；图侦照片显示，2016年3月15日21时45分，王宏卫在案发后逃跑，经过迎春里楼群内西康路小学门前，右转经过宜昌道宜昌南里×号楼×门住户门前，后进入×号楼×门一楼楼道内，22时14分离开该楼道，及其衣着上衣背后显示“99”字样的情况。业经被告人王宏卫辨认。
12、手机通话清单、手机短信截图，证实2016年3月16日，王宏卫使用135682手机号（被害人张某2被抢手机号）给张某1打电话的情节。以及王宏卫在此时间段给张某1发短信情节。业经被告人王宏卫辨认。
13、医院诊断证明书，证实被害人张某2于2016年3月16日到医院就诊，左上肢被刺伤，左上肢可见一1cm破口，表面可见脱离。
14、银行卡查询明细，证实从王宏卫住处查获的尾号2056建设银行卡、尾号4077民生银行卡、尾号2118农业银行卡的户名均为蔡爽。
15、户籍材料，证实被告人王宏卫的出生日期等身份情况。
16、被告人王宏卫的口供，供述2016年3月8日，来天津找工作入住××旅馆一层7号房间。同年3月19日民警从房间里搜查出钱包、银行卡、刀，是被抓前一天晚上去和平区巴渝人家饭馆后面高层找朋友时在小区草丛中捡到的，当时认为能卖钱。同年3月15日晚上也去这个高层了，但没抢劫过女的包。民警从房间里搜出眼镜、手机、牛仔裤、牛仔上衣、棒球帽、鞋都是其本人的，从2015年12月20日起一直使用Oppo牌手机，手机号1871607，没用过其他卡。其经常给女朋友张欣雨打电话、发短信。烟头是其抽剩下的，羊角锤不知是谁的，现金是其个人财产。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据来源合法、客观、真实，相互印证。虽被告人王宏卫予以否认，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以确认。
本院认为，被告人王宏卫以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。但指控王宏卫抢劫现金及苹果牌6型手机的证据不足，不予认定。被告人王宏卫提出未实施抢劫，查获的钱包、银行卡、刀系捡拾的辩解，经查，监控录像显示抢劫男子所穿衣着，与公安机关从王宏卫住处搜查的本人衣物相同，且与被害人被抢后报警描述抢包男子的衣着、体貌特征相互一致，结合证人证言、被告人王宏卫对其衣着、图侦照片的确认，能锁定录像中的男子为王宏卫；录像显示王宏卫手拿包跑着被人追赶，出楼门时手中包不见了的情形，以及民警根据监控录像线索在该楼道内起获包的情节，与被害人陈述被抢包的特征一致，法庭科学DNA鉴定该包上的拭子检出王宏卫的DNA分型，证实了王宏卫手中包系被害人的，王宏卫在他人追赶下将包藏匿；从王宏卫住处查获的钱包、银行卡与被害人描述被抢财物相符，证实系被害人被抢包内物品；法庭科学DNA鉴定查获的刀刃拭子上不排除为王宏卫和张某2的DNA混合分型，且结合被害人陈述、医院诊断证明书，证实被告人系持刀抢劫被害人挎包；手机通话记录，证实被告人王宏卫于作案后使用被害人的手机号与相识的张欣雨通话。综上，本案证据间形成了完整的链条，指向具有同一性，达到了确实、充分的定案要求，足以证明被告人王宏卫实施持刀抢劫的行为，其否认持刀抢劫的辩解不能自圆其说，不能成立。鉴于被告人在抢劫中有持刀伤害被害人之情节、被抓获后一直未如实供述犯罪事实，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2021年3月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
收缴赃物挎包一个、钱包一个、银行卡及口令卡四张发还被害人张宇。
收缴作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民审判员 王淑华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。