wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05896号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王寒，男，土家族，1978年1月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王寒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月11日，王寒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年4月24日为其办理了信用卡一张。王寒以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月24日，共透支本金8566.59元、利息2289.3元、滞纳金690.79元、费用235元，合计11781.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王寒立即偿还信用卡透支本金8566.59元，截至2014年8月24日的利息2289.3元、滞纳金690.79元、费用235元，并支付自2014年8月25日起至欠款付清时止，以本金8566.59元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2289.3元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王寒承担。
被告王寒未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，王寒向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王寒在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王寒发放了信用卡一张。王寒于2013年7月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月24日，王寒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8566.59元、利息2289.3元、滞纳金690.79元、费用235元，合计11781.68元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王寒与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向王寒发放了信用卡，王寒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王寒应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金、费用。建行重庆市分行要求王寒偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告王寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寒在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金8566.59元，截至2014年8月24日的利息2289.3元、滞纳金690.79元、费用235元，以上合计11781.68元；并支付从2014年8月25日起至欠款付清时止，以本金8566.59元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息2289.3元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费47元，由被告王寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月二日
书记员 杜灵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第206号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人王聪，系该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）王金岭。
委托代理人刘卫东，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海亚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人王金岭、李海亚机动车交通事故纠纷一案，王金岭于2014年10月31日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：李海亚赔偿各项损失20324元；平安财险公司在交强险范围内就损失承担先行支付责任。平顶山市湛河区人民法院于2015年1月6日作出湛民一初字第603号民事判决，平安财险公司不服向本院提出上诉，本院于2015年3月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险公司的委托代理人王聪，被上诉人王金岭的委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。被上诉人李海亚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月15日14时50分许，李海亚驾驶豫DCD1**号桑塔纳轿车沿平顶山市光明路由南向北，行驶至湛河区检察院门口附近时，与沿光明路由北向南行驶的王金岭驾驶的豫DM47**号轿车发生碰撞事故，致两车受损。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具事故认定书认定李海亚负事故主要责任，王金岭负次要责任。豫DCD1**号桑塔纳轿车的实际所有权人为李海洋，李海亚与李海洋系兄弟关系，李海亚借用李海洋的车辆。该车在平安财险公司处投有机动车强制责任险，其中交强险限额为122000元，保险期间自2013年10月18日0时至2014年10月17日24时止。平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2014年3月11日出具豫平车鉴（2014）损鉴字第S3062号豫DM47**车辆损失价值报告书，意见为：该车的配件及维修工时费合计为：壹万玖仟叁佰贰拾肆圆整（19324元）。王金岭为此支付鉴定费1000元。
原审认为，公民享有合法的财产权利。公民、法人由于过错侵害他人的财产，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负事故责任比例承担相应的损害赔偿责任。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具道路交通事故认定书认定李海亚负主要责任，王金岭负次要责任，双方对此不持异议，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李海亚作为事故车辆的借用人应当对王金岭的损害承担赔偿责任。平安财险公司为豫DCD1**号桑塔纳轿车承保了机动车交通事故强制责任保险，在保险期间内发生交通事故，应在保险责任限额内依法向王金岭承担赔偿责任。故王金岭请求平安财险公司在交强险内赔偿其车损19324元、鉴定费1000元，共计20324元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。诉讼费用应由李海亚负担。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安财险公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向王金岭支付保险赔偿金20324元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，共计308元由李海亚负担。
平安财险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判原审多判决的18324元部分。事实与理由：根据规定，交强险限额内，财产损失责任限额为2000元，原审判决超出财产限额2000元范围支持财产损失错误，应予以纠正。
王金岭答辩称：原审判决正确，应当维持。
李海亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，李海亚驾驶豫DCD1**号桑塔纳轿车与王金岭驾驶的豫DM47**号轿车发生相撞，发生交通事故，致两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队处理后作出了事故认定书，认定李海亚负事故主要责任，王金岭负次要责任。对此，事故双方当事人均无异议，本院予以采信。李海亚应当对王金岭的损失承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DCD1**号桑塔纳轿车在平安财险公司投保有交强险，因此，平安财险公司应当在交强险限额122000元范围内对王金岭的损失承担赔偿责任，原审判决根据上述规定判决平安财险公司赔偿王金岭财产损失20324元并无不当，平安财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 张培培
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭晓蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2940号
原告李芳军。
委托代理人陆闪闪。
被告吴斌斌。
被告陈志锋。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦，总经理。
委托代理人童烽扬，公司员工。
原告李芳军诉被告吴斌斌、陈志锋、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，并追加安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦浙江公司”）为被告，本院均予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李芳军的委托代理人陆闪闪、被告吴斌斌、被告陈志锋、被告安邦浙江公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月1日18时10分许，吴斌斌驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市××大道与××交叉口，未看清道路前方来车情况，疏忽大意，与左侧由李芳军（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的普通三轮摩托车（后载ＸＸ、项发家）发生碰撞，造成两车部分受损，李芳军、ＸＸ、项发家受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴斌斌与李芳军承担事故的同等责任，ＸＸ、项发家无事故责任。
三、原告李芳军主张：判令被告吴斌斌、陈志锋连带赔偿原告各项损失计89289.13元（含医疗费14903.13元、营养费3720元、住院伙食补助费480元、护理费9000元、误工费13320元、交通费320元、鉴定费2040元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金4000元、施救费230元、停车费130元、评估费100元、修车费2300元）；被告安邦浙江公司在保险责任范围内进行赔偿。
四、被告吴斌斌答辩称：被告系浙G×××××号车辆的驾驶员，车辆是向车主陈志锋借用的。对事故责任无异议，事故发生后未垫付费用。
被告陈志锋答辩称：被告系浙G×××××号车的所有人，车辆是借用给吴斌斌使用期间发生事故，车辆仅投保交强险，被告未垫付费用。
被告安邦浙江公司答辩称：保险公司在答辩期内向法院提出对原告的伤残进行重新鉴定的申请，后未进行重新鉴定但与原告方就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费的损失金额达成一致协议，残疾赔偿金计32000元、护理费计7768元、误工费计11100元、精神损害抚慰金计2500元。对原告的其他各项诉请，鉴定费、评估费、诉讼费、停车费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担，对其余诉请无异议。本次事故另造成ＸＸ、项发家受伤，交强险限额内请求法院预留部分。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，安邦浙江公司承保浙G×××××号车辆交强险。
六、司法鉴定结论：2015年9月24日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，李芳军因2014年11月1日交通事故致左膝部的损伤及其后遗症，构成十级伤残；误工时间为180日，护理时间60日，营养时间60日。原告为此花费鉴定费2040元。被告安邦浙江公司于2015年11月9日向本院申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，后因与原告达成部分调解协议撤回鉴定申请；其中保险公司与原告协议确定的损失为：残疾赔偿金32000元、护理费7768元、误工费11100元、精神损害抚慰金2500元。
七、车损情况：2014年12月4日，义乌市价格事务所对原告的车辆进行定损，确定扣除残值后的修理费为2300元。原告为此花费评估费100元及修理费2300元。
八、本院确认原告的合理损失为：医疗费14903.13元、住院伙食补助费16天＊30元／天=480元、营养费60天＊62元／天=3720元、残疾赔偿金32000元、护理费7768元、误工费11100元、精神损害抚慰金2500元、交通费320元、修车费2300元、施救费230元、停车费130元、鉴定费2040元、评估费100元，以上合计77591.13元。
判决理由与结果
本院认为，吴斌斌驾驶浙G×××××号车与李芳军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确认由李芳军、吴斌斌按5：5的比例承担交强险外的损失。被告安邦浙江公司系浙G×××××号车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，即65688元。超出交强险限额的部分，由被告吴斌斌按责任比例承担，即（77591.13-65688）＊50%=5951.57元。原告与被告保险公司就部分损失金额达成调解协议，保险公司不再申请重新鉴定，均系双方对自身权利的处分，不违反法律，本院予以支持。原告诉请被告陈志锋承担赔偿责任，但未提供陈志锋在本次事故中存在过错或其他应承担责任的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告李芳军各项损失计65688元。
二、被告吴斌斌赔偿原告李芳军各项损失计5951.57元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李芳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告李芳军负担200元，被告吴斌斌负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费792元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚芳芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第436号
上诉人（原审被告）娄引，男，1956年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贾会兰，女，1960年1月26日出生，汉族。
以上二上诉人的委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人王树颖，河南泌阳花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘龙，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘军、赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人刘兴伐，又名刘云、刘兴云，男，1980年8月19日出生，汉族。
上诉人娄引、贾会兰因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄引、贾会兰及其委托代理人朱伟光、王树颖，被上诉人刘龙及其委托代理人刘军、赵保群到庭参加诉讼。被上诉人刘兴伐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1060号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾 克
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第59号
原告陈某，女，1981年12月30日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，居民。
被告欧某某，男，1981年2月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民（缺席）。
被告朱某某（系被告欧某某之妻），1984年12月22日生，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告陈某诉被告欧某某、朱某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告欧某某、朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年1月29日，原、被告书面约定，二被告以480000元价款向原告转让其享有的常宁市松柏镇兴源路两个门面地基。当日，原告向被告支付了410000元，余款于2014年6月19日付清，被告承诺一个月内交付二门面地基的土地使用证和承担土地使用证转户手续费用。期限届满后，经原告多次催促，二被告拒不履行交付义务，亦未退还购门面地基款。为此，原告向法院起诉，要求判决解除原、被告于2014年6月19日签订的土地转让协议，并判令被告返还原告购地款480000元以及赔偿经济损失20000元；同时判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了土地转让协议二份，以证明双方签订了土地转让协议，原告向被告支付了480000元，但被告未按协议履行土地过户等手续。
被告朱某某辩称，一、对两张土地转让协议的真实性没有异议，但被告不同意在2014年7月19日前向原告交付二门面地基的土地使用证。二、被告愿意与原告协商处理，将480000元购地款退还给原告。
被告欧某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月29日，原告与被告朱某某达成土地转让协议，约定二被告向原告转让其享有的常宁市松柏镇兴源路两个门面地基，价格为480000元。当日，原告向被告支付了410000元，并承诺余款70000元在办土地使用证时付清。2014年6月19日，原告将余款70000元付给二被告，被告承诺一个月内交付常宁市松柏镇兴源路两个门面地基的土地使用证，由被告承担土地使用证转户费用，原告承担规划手续费用，三年后建房时，
变压器由被告方负责移除，并签订了书面土地转让协议。逾期后，原告多次催促被告办理转户、交付土地使用证等，但二被告拒不履行协议约定的义务，亦未退还购门面地基款。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告提供的土地转让协议二份所证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的二份《土地转让协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告依约履行了付款义务，但被告收到购地款后未按约定办理土地转让过户等手续，经原告多次催告后仍未履行，故原告以被告违约为由，请求解除双方于2014年6月19日签订的土地转让协议，并判令被告返还原告购地款480000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩解其不同意在2014年7月19日前向原告交付二门面地基的土地使用证的意见，因未向法庭提供证据证实，故本院不予采纳。被告未按协议在2014年7月19日前向原告交付二门面地基的土地使用证，亦未退还480000元购地款，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告主张被告赔偿其逾期八个多月的经济损失20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告欧某某、朱某某于2014年6月19日签订的土地转让协议。
二、被告欧某某、朱某某在本判决生效后五日内返还原告陈某购买常宁市松柏镇兴源路两个门面地基的地价款480000元，并赔偿原告陈某2014年7月20日至2015年3月27日的经济损失20000元。
如被告欧某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，共计7170元，由被告欧某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年四月二日
书记员 刘洋
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申985号
李品：
你因诉上蔡县公安局、上蔡县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）17行终8号行政判决，以被诉治安处罚决定主要事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院申请再审。
本院审查认为，你与张亚洲发生厮打致张亚洲受伤，经法医鉴定为轻微伤，该事实有你的陈述、张亚洲的陈述及张省委等人询问笔录等证据材料可以证实，上蔡县公安局据此对你作出被诉治安行政处罚决定并无不当，上蔡县人民政府作出维持该治安行政处罚决定的行政复议决定亦无不当。张省委、宁麦收在一审判决后出具证言称没有说询问笔录所记载内容，但二人确实在询问笔录上签字按指印，且二审开庭时二人也未到庭作证，其无正当理由否认之前所作陈述，对其书面证言不应采信。你申请再审的其他理由亦不成立，原审判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申985号李品：你因诉上蔡县公安局、上蔡县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）17行终8号行政判决，以被诉治安处罚决定主要事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院申请再审。本院审查认为，你与张亚洲发生厮打致张亚洲受伤，经法医鉴定为轻微伤，该事实有你的陈述、张亚洲的陈述及张省委等人询问笔录等证据材料可以证实，上蔡县公安局据此对你作出被诉治安行政处罚决定并无不当，上蔡县人民政府作出维持该治安行政处罚决定的行政复议决定亦无不当。张省委、宁麦收在一审判决后出具证言称没有说询问笔录所记载内容，但二人确实在询问笔录上签字按指印，且二审开庭时二人也未到庭作证，其无正当理由否认之前所作陈述，对其书面证言不应采信。你申请再审的其他理由亦不成立，原审判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第107号
原告上海金源建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层B区355室。
法定代表人李加宽，执行董事。
委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被告上海夏易餐饮有限公司，住所地上海市澳门路337号。
法定代表人孙志铭，负责人。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
原告上海金源建筑装饰工程有限公司与被告上海夏易餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金源建筑装饰工程有限公司的委托代理人姚式云，被告上海夏易餐饮有限公司的委托代理人於炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金源建筑装饰工程有限公司诉称：2013年7月份起，原告陆续为被告静安店、打浦桥店、中环百联店及吴中路办公室进行装修。在仅剩余中环百联店未施工完毕时，因被告就上述已完工的工程欠付工程款，双方于2013年11月11日签订《结算协议书》，约定：原告就上述工程根据合同约定价格让利到总价为人民币280.4235万元（以下币种均为人民币），被告已付工程款72.4235万元，剩余款项被告应在2013年11月支付原告72万元，12月30日前支付36万元，2014年3月30日前支付100万元，若被告未按期支付的，视为全部工程已经施工完毕，应当立即支付全部剩余工程款。协议签订后，原告按约进行施工，但被告在支付了36万元工程款后不再按约定付款。原告催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款172万元，并从2013年11月19日起至本判决生效之日止按每天千分之一支付违约金。
被告上海夏易餐饮有限公司辩称：百联店的施工原告仅完成30%，由于被告与系争工程所在房屋的出租方解除租赁合同导致原、被告之间的工程合同无法继续履行，并非被告违约。现原告要求被告全额支付工程款，被告不予同意。
经审理查明：2013年6月至8月期间，原、被告陆续签订《装饰工程承包合同》，约定被告将其静安寺店（合同价为132.9036万元）、吴中路办公室（合同价暂定为11.9434万元）、打浦路日月光店（合同价暂定为96.2746万元）和中环百联店（合同价暂定为122.2078万元）的装修工程交原告施工，被告不按合同约定付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金。前三项工程分别于2013年6月28日、7月5日、8月25日竣工验收。原告在就中环百联店工程进行施工过程中，因被告未按合同约定及时支付工程款，原告停工。2013年11月11日，双方签订《结算协议书》，约定：1、结算范围为被告的静安寺店、吴中路办公室、打浦桥店和中环百联店的装修工程；2、决算价格根据合同约定价格原告让利到总价为280.4235万元，此价格为最终决算价格；3、此协议签订前，被告已付工程款72.4235万元，剩余款项被告应在2013年11月支付72万元（分四期支付，分别于2013年11月11日、2013年11月18日、2013年11月25日和2013年12月2日各支付18万元），12月30日前支付36万元，余款100万元在2014年3月30日前支付；4、被告在2013年11月6日支付完11月份内的第一笔款项后，原告对中环百联店装修工程开始恢复施工；5、如被告出现上述条款中的任何一项违约情况（延期支付），则原告有权对中环百联店终止施工，且视为原告已经施工完毕（及竣工），同时原告有权要求被告支付前述付款中未支付完毕的款项，被告不得以其他任何理由拒绝支付。上述协议签订后，被告按约支付了前述2013年11月份的前两笔款项，共计36万元，原告亦按约恢复施工。嗣后，被告就2013年11月份的第三笔款项（应于2013年11月25日支付）未予支付，原告多次致函催讨未果后于2013年12月初停工。之后，被告与其中环百联店所在房屋的出租方解除了租赁合同，并撤离。2014年2月，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
另查，2013年12月5日，被告中环百联店的出租方上海百联中环购物广场有限公司（以下称百联公司）致函被告，主要内容为：被告于2013年8月27日办理施工进场手续，施工期限2013年8月27日至9月30日结束，在此期间，被告委托的施工队间断性施工，并于9月15日左右停工。百联公司经与被告联系，得知被告与施工队之间存在纠纷，并承诺尽快解决并复工。之后于10月11日再次办理进场施工单，承诺于12月15日开业，但近期发现又停止了施工。由于施工问题对百联公司整体形象、经营和周边租户造成极大影响，百联公司希望被告一周内回复，否则视为解除双方的租赁合同。
再查，被告曾于2013年12月30日委托公证机关就中环百联店的施工现场的现状进行摄像。当日，原告接到被告通知后亦到场，但双方未办理确认工程量的结算手续。审理中，原、被告确认上述施工现场已被拆除覆盖。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法
律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就上述工程签订的四份《装饰工程承包合同》及《结算协议书》系出自双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告是否存在违约以及原告是否可以此为由要求被告全额支付工程款。经查，被告确存在未按双方签订的《结算协议书》支付工程款的情形，属于该协议中约定的违约行为，而根据该协议约定的违约责任，原告可依约停工并要求被告按竣工标准支付所有工程款，故原告要求被告支付工程款172万元之诉请依法有据，本院予以支持。至于被告认为由于租赁合同解除致使原、被告之间的工程合同无法履行的意见并不能成立，因为根据本院查明的事实，被告与出租方解除合同是发生在被告未按约支付工程款并导致原告停工之后，故被告辨称不存在违约的意见本院不予采纳。关于逾期付款的违约金，本院认为，虽然双方签订的四份合同中就被告逾期付款有被告应按日百分之一支付违约金的约定，但在此后双方签订的《结算协议书》中，就结算款及付款方式均重新做了约定，加之协议中对被告逾期付款之违约行为也约定了原告可全额要求被告支付工程款的相应责任，本院亦就此作出前述判决，故原告再要求被告按合同约定支付违约金缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海夏易餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金源建筑装饰工程有限公司工程款人民币172万元；
二、对原告上海金源建筑装饰工程有限公司要求被告上海夏易餐饮有限公司支付逾期付款违约金之诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20280元，减半收取计人民币10140元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一四年六月二十三日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第6号
原告程伟，男，汉族，生于1962年7月10日，居民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告李学书，男，汉族，现年45岁，居民。
原告程伟诉被告李学书民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加了诉讼，被告李学书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友认识。2012年6月12日，被告李学书以购房为由向原告借款5000元，并出具借条一张，承诺于2012年10月低还清。但到期后，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明被告李学书于2012年6月12日向原告程伟借款5000元，并约定于2012年10月低还清的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
根据原告陈述和提供的证据，认定本案的事实如下：
原告与被告通过朋友认识。2012年6月12日，被告李学书向原告借款5000元，并出具借条一张，承诺于2012年10月低还清。但到期后，被告拒不偿还，原告遂于2013年11月4日诉至本院。另查明，原告自愿放弃利息的主张并愿意承担本案诉讼费。
本院认为，原告程伟与被告李学书之间的债权、债务关系明确，被告应当清偿，原告主张偿还借款5000元请求依法成立，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃利息的主张并愿意承担本案诉讼费，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告李学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李学书于本判决书生效后十日内返还原告程伟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 罗胜利
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第6号
原告王某，男，1981年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县花园乡屈庄村。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告郑某，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县道南西四环路与310国道交叉口东侧（高光装饰白水泥门店）。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告巩义市瑞雪彩色水泥有限公司。
法定代表人杨保全，该公司经理。
委托代理人张红周、刘其亮，该公司员工。
本院在审理原告王某与被告郑某、巩义市瑞雪彩色水泥有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王某于2014年3月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告郑某、巩义市瑞雪彩色水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告郑某、巩义市瑞雪彩色水泥有限公司的起诉。
案件受理费5975元，减半收取2987.5元，由原告王某负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐红星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04888号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：杨某某，男，1965年3月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01350号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周志涛，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县，身份证号码：342124197********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周志涛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告付爱保，农村居民。
被告许波，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告付爱保、许波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告付爱保、许波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年8月13日，被告付爱保因经营种植业需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告许波为被告付爱保借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2013年10月29日止，被告付爱保欠原告借款本金50000元，利息5254.08�，本息合计55254.08元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告付爱保借故拖欠。故请求法院依法判令被告付爱保偿还借款本息55254.08元及自2013年10月30日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率9%计算的借款利息，被告许波对被告付爱保的借款及利息承担连带偿还责任。
被告付爱保、许波未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收证明复印件一份，证明：借款人被告付爱保于2012年8月13日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为9%，借款期限12个月（从2012年8月13日至2013年8月12日）。被告许波为被告付爱保借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告付爱保违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告付爱保偿还借款及利息，有权要求被告许波对被告付爱保的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找二被告催收了借款本息。
被告付爱保、许波未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年8月13日，被告付爱保向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%确定为9%，借款时间12个月（自2012年8月13日至2013年8月12日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证�间为借款期限届满之日起二年；4、被告许波对被告付爱保的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告付爱保向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告付爱保的账号上。借款偿还期届满后，原告曾要求二被告履行偿还借款本息的义务，二被告借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2013年10月29日止，被告付爱保欠原告借款本金50000元及利息5254.08元，本息合计55254.08元。
本院认为，被告付爱保向原告借款时，与其签订了借款合同，被告许波在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告许波对被告付爱保欠原告的借款本息应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告付爱保发放了贷款，履行了合同的义务，被告付爱保应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告付爱保未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告付爱保偿还借款本息和要求被告许波对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告付爱保、许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告付爱保在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息55254.08元及自2013年10月30日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按年利率9%计算的借款利息；
2、被告许波对被告付爱保应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告付爱保、许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1151号
原告：钱会运，男，汉族，住广宁县,
被告：陈国成，男，汉族，住广宁县，
被告：伍尚娟，女，汉族，住广宁县，
原告钱会运诉被告陈国成、伍尚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钱会运到庭参加诉讼，被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱会运诉称，原告钱会运与被告陈国成是朋友关系。被告陈国成于2016年6月29日以其家庭经营广宁县古水镇旭日幼儿园需要资金周转为由向原告钱会运借款28600元，被告陈国成于当天立下借据给原告收执，并约定借款期限为二个月（即2016年8月31日前还清），被告陈国成向原告钱会运借款时，两被告是夫妻关系，应视为夫妻共同债务。借款逾期后，虽经过原告多次追收，被告一直没有归还借款给原告，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈国成、伍尚娟共同偿还借款28600元，并从借款逾期之日起至还清借款日止按照年利率6%支付利息给原告钱会运；2、两被告承担本案诉讼费。
被告陈国成、伍尚娟没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告钱会运与被告陈国成是朋友关系。被告陈国成、伍尚娟是夫妻关系。2016年6月29日，被告陈国成以经营广宁县古水镇旭日幼儿园需要资金周转为由向原告钱会运借款28600元。原告钱会运以现金方式借款给被告陈国成。被告陈国成于当天立下借据给原告收执。借据内容为“今借到钱会运人民币贰万捌仟陆佰元正（￥28600.00元）。注：到2016年8月31日前还清。借款人：陈国成2016年6月29日”。被告陈国成向原告钱会运借款时与被告伍尚娟是夫妻关系。借款到期后经原告追收，被告一直没有归还借款给原告。
上述事实有被告陈国成立下的《借据》、两被告身份证复印件、《结婚证》、开庭笔录等证实。
本院认为，被告陈国成立下借据向原告借款28600元，有被告陈国成立下的《借据》证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告还清借款28600元，本院予以支持。原告请求被告从借款逾期之日起至还清借款日止按照年利率6%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。原告请求被告伍尚娟共同偿还被告陈国成上述所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈国成向原告借款时与被告伍尚娟是夫妻关系，故本院认定被告陈国成欠原告的28600元是夫�共同债务，被告伍尚娟应承担偿还义务。因此，对原告该请求，本院予以支持。被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国成、伍尚娟欠原告钱会运借款本金28600元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告钱会运。
二、被告陈国成、伍尚娟应在本判决发生法律效力之日起十天内以本金28600元，从2016年9月1日起计至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息给原告钱会运。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半交纳为258元，由被告陈国成、伍尚娟负担，原告同意在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年八月十六日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1335号
原告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴秀丽，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，住南靖县，现住漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门新景地集团有限公司与被告吴秀丽商品房预约合同纠纷一案中，因原告厦门新景地集团有限公司在指定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振勇
二〇一六年五月十三日
书记员 黄晨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审227号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人胡伟中，局长。
被执行人武义鑫隆机械有限公司，住所地武义县茭道镇胡宅垅村（武义永奉铸钢汽车有限公司内第2幢）。
法定代表人胡啸。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）82号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义鑫隆机械有限公司主要生产变速箱波差，项目于2015年1月筹建并投入生产，项目为办理环评及环保审批手续，也未配套建设污染防治设施的行为违法，对其作出责令停止生产；罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款55000元。
经审查，本院认为，被执行人武义鑫隆机械有限公司生产变速箱波差项目未办理环评及环保审批手续，也未配套建设污染防治设施的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）82号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2016）82号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王婉晨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执312号
申请执行人：杨某
被执行人：某集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗民初字第1772号民事判决书于年月日向被执行人某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某集团有限公司
在8301014210001325号账户上的存款71040元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执312号申请执行人：杨某被执行人：某集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）泗民初字第1772号民事判决书于年月日向被执行人某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人某集团有限公司在8301014210001325号账户上的存款71040元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  丁国玲二〇一五年二月二十七日书记员  郑 军
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6732号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室，统一社会信用代码×××69Ｗ。
法定代表人：林永凑。
委托代理人（特别授权）：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨如春，浙江杭知桥律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙岗区牛菲儿贸易商行，经营场所深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔得宜一街41号，统一社会信用代码×××538。
经营者：舒招弟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告深圳市龙岗区牛菲儿贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以与被告达成和解协议为由，于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年一月十九无
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6732号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室，统一社会信用代码×××69Ｗ。法定代表人：林永凑。委托代理人（特别授权）：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨如春，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区牛菲儿贸易商行，经营场所深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔得宜一街41号，统一社会信用代码×××538。经营者：舒招弟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告深圳市龙岗区牛菲儿贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以与被告达成和解协议为由，于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年一月十九无书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第200号
原告：张文，男，1952年2月21日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。住所：长白朝鲜族自治县。
负责人：王建欣，该公司经理。
被告：陈维强，男，1976年12月13日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
张文与中国人民财产保险股份有限公司长白支公司、陈维强机动车道路交通事故责任纠纷一案中，张文于2016年12月15日提出申请，将诉讼请求数额85719.38元变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张文撤诉。
案件受理费50元，由张文减半负担25元，已收取的1943元,退还张文1918元。
审判员 范涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿楠
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第149号
公诉机关环县人民检察院。
被告人漫某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月9日被环县公安局取保候审。2012年8月30日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人漫某犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人漫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日17时许，被告人漫某在环县某某镇某某路居民漫某昌家院内，为租住于该院的赵某红租住房接电时，因发现赵某红放置于房间窗台上的挎包内有现金，遂产生盗窃念头，后窃取包内现金1134元。破案后，被盗现金已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人漫某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某红的陈述，接受刑事案件登记表，扣押物品清单、发还物品清单及拍照，现场勘查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人漫某能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人漫某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人漫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一二年九月六日
书记员 韩永龙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第531号
原告张某某，男，1953年7月9日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人张某某诉被执行人任某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2015年7月1日作出（2015）安民初字第00281号民事判决书，判决内容为任某某于判决生效后十日内支付张某某工资款8094元，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查证：任某某及其家人长期不在家，在房产、银行、车辆、证券股份等部门均无登记财产信息，无其他可供执行的财产，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰照
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执563号
申请执行人周仁礼，男，1956年7月3日生，汉族，工人。
被执行人潘其平，男，1972年2月22日生，汉族，个体户。
申请执行人周仁礼申请执行潘其平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）六东民初字第858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，查扣被执行人名下苏A×××××车辆，未发现其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执563号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执412号
申请执行人郝运霞。
被执行人惠艳。
被执行人华方全。
被执行人华鑫。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人华鑫有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人华鑫在齐齐哈尔市第一医院的工资每月1000元，从2018年1月起扣划，扣至90965.00元为止，此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初380号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月二十日
书记员 佟 晨
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1187号
原告孟庆增。
被告李广英。
本院在审理原告孟庆增诉被告李广英追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟庆增于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆增申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孟庆增负担。
审判员 赵洪波
二〇一六年八月十八日
书记员 高长青
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1187号
原告孟庆增，住江源区。
被告李广英，女，住江源区。
本院在审理原告孟庆增诉被告李广英追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟庆增于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆增申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孟庆增负担。
审判员 赵洪波
二〇一六年八月十八日
书记员 高长青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告谭跃刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭跃刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭跃刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,197.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,197.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1201号
申请执行人：李伟，男，1986年8月19日出生，汉族，个体，住兴城市羊安乡。
被执行人：邓明铎（邓小明），男，1975年4月18日出生，汉族，住兴城市羊安乡。
申请执行人李伟申请执行邓明铎（邓小明）修理合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李伟于2017年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，2017年9月6日到邓明铎（邓小明）妻子马小娇开的美容店送达法律文书，邓明铎（邓小明）不在，其妻子马小娇代收。2017年9月8日，李伟与邓明铎（邓小明）达成协议。申请执行人李伟于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初712号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
驳 回 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0781刑医1号
申请机关福建省邵武市人民检察院。
被申请人廖某，女，1992年2月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。因涉嫌故意杀人罪（未遂）于2017年4月25日被邵武市公安局监视居住于邵武市立医院新住院部6楼19号床所在病房，同年4月28日出院后被采取临时保护性措施在邵武市精神病防治院住院治疗。
法定代理人杨某，女，农民，住邵武市。系被申请人廖某之母。
诉讼代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公医申［2017］1号申请书，于2017年9月6日向本院申请对被申请人廖某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，在本院会见了被申请人廖某，被申请人廖某的法定代理人杨某、诉讼代理人周海斌申请不开庭审理，本院经审查同意。现已审理终结。
邵武市人民检察院申请称，2017年4月24日9时许，被申请人廖某从和平镇家中到邵武精神病院买药，后到其前夫家看女儿（2014年11月出生）并带女儿出去玩，途中，其产生跟女儿一起跳河自杀的念头，于是带着女儿走到紫云桥（金山碧水方向）的河坝边，廖某抱着女儿站在河坝边一直纠结是否要跳，经数分钟思考后，廖某抱着其女儿纵身一跃跳入河中，后路人吴某、纪某、邹某1等人跳入河中将廖某母女救起，经邵武市立医院抢救，廖某母女脱离生命危险。被申请人廖某经浙江省丽水市第二人民医院司法所鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。就上述申请，邵武市人民检察院列举了相关证据予以证实。邵武市人民检察院认为，被申请人廖某实施故意杀人行为（未遂），严重危害公民人身安全，经鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对被申请人廖某强制医疗。
被申请人廖某对上述事实没有异议，称自己治疗了4个多月，都有按时吃药，希望能早点出院照顾女儿，出院后自己也会按时吃药，另向本院申请不开庭审理本案。
被申请人的法定代理人杨某对上述事实没有异议，但认为其女廖某经过治疗，现在精神状况挺好的，无需强制医疗，自己会加强监管，另向本院申请不开庭审理本案。诉讼代理人周海斌称，被申请人廖某经过邵武市精神病防治院住院治疗后病情恢复很好，建议驳回检察机关的强制医疗申请，并向本院申请不开庭审理本案。
经审理查明，2017年4月24日9时许，被申请人廖某从和平镇家中到邵武精神病院买药，后到其前夫家看女儿（2014年11月出生）并带女儿出去玩，途中，其产生跟女儿一起跳河自杀的念头，于是带着女儿走到紫云桥（金山碧水方向）的河坝边，廖某抱着女儿站在河坝边一直纠结是否要跳，经数分钟思考后，廖某抱着其女儿纵身一跃跳入河中，遂即廖某产生悔意，试图在水中努力托起女儿的脚，但托起两三下后自己便失去了知觉，后路人吴某、纪某、邹某1等人跳入河中将廖某母女救起，经邵武市立医院抢救，廖某母女脱离生命危险。被申请人廖某经浙江省丽水市第二人民医院司法所鉴定：1、双相情感障碍，目前为不伴有精神病症状的抑郁发作。建议监护治疗。2、无刑事责任能力。
2017年4月28日被申请人廖某被采取临时保护性措施在邵武市精神病防治院住院治疗。2017年9月11日，邵武市精神病防治院向本院出具证明认为，被申请人廖某病情症状消失、已愈，自知力大部分恢复。另廖某的主治医生认为，廖某没有必要在医院继续治疗，只需其亲属长期监管其按时吃药，进行心理疏导和关心。
上述事实，被申请人廖某及其法定代理人杨某、诉讼定代理人周海斌对上述事实均无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、病历记录、撤销案件决定书、邵武市精神病防治院证明等书证，证人饶某、吴某、邹某1、纪某、曾某、傅某等人的证言，精神病鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、视频监控及截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人廖某实施故意杀人行为（未遂），危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人。根据查证属实的事实、证据，廖某在邵武市精神病防治院治疗4月有余，目前诊断病情症状消失、已愈，自知力大部分恢复，可以在家休养并服药治疗。且被申请人廖某的法定代理人杨某表示愿意对廖某加强监管，廖某的前夫亦表示会看护好女儿，以后不让廖某与女儿单独相处。因此，被申请人廖某不符合强制医疗的条件，现无必要采取强制医疗措施。对诉讼代理人周海斌驳回检察机关强制医疗申请的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：
一、驳回福建省邵武市人民检察院对被申请人廖某强制医疗的申请。
二、责令被申请人廖某的家属或者监护人对被申请人廖某严加看管和医疗。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 刘世南
人民陪审员 吴进建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 芳
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条:对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百八十四条(?javascript:SLC(169667,284)?)规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4036号
原告李秋萍，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告祁晋忠，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告李燕梅，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告李秋萍与被告祁晋忠、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开进行了审理。原告李秋萍未在本院通知的期限内交纳案件受理费，且又无提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1676号
申请执行人李帮明，男，1977年8月15日生，汉族，住滨海县。
被执行人李文众，男，1977年5月5日生，汉族，住响水县。
被执行人金艮红，女，1973年3月4日生，汉族，住响水县。
原告李帮明与被告李文众、金艮红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初444号法律文书已经发生法律效力。被告李文众、金艮红应给付原告李帮明10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月27日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人李帮明向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初444号法律文书的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1676号申请执行人李帮明，男，1977年8月15日生，汉族，住滨海县。被执行人李文众，男，1977年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人金艮红，女，1973年3月4日生，汉族，住响水县。原告李帮明与被告李文众、金艮红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初444号法律文书已经发生法律效力。被告李文众、金艮红应给付原告李帮明10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人李帮明向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初444号法律文书的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月十七日书 记 员  薛素兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6630号
原告许斌，男，1960年10月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
被告冯瑜，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告许斌与被告冯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员宋建华适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人辛渝到庭参加诉讼，被告冯瑜经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告许斌诉称，被告2010年向原告借款80000元后，至今未归还。现原告起诉要求被告一次性偿还借款本金80000元。
被告冯瑜未作答辩。
经审理查明，被告冯瑜因购买房屋向原告许斌借款。原告许斌于2010年以现金方式给付被告冯瑜80000元。2011年4月12日，被告冯瑜以手机短信方式向原告许斌出具借条说明：“本人冯瑜因资金问题特像（向）朋友许斌借款人民币大写捌万元小写80000元。还款周期不超过2012年10月前。特立此借据为凭证，冯瑜”。2012年10月被告未向原告还款，2013年7月4日被告冯瑜向原告出具承诺书一份，载明：“本人冯瑜因私人原因向许斌借款捌万元整（小写80000元），借款时间为2010年，现因经济条件比较紧张，暂时无法一次性还清，预计以现在时间计算：2013年7月4日每年尽量还总额的三分之一，分三年还清”。此后被告仍未归还借款。现原告起诉至法院要求判如所请。
审理中，被告冯瑜收到本院送达的开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于被告为到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有原告的陈述及其提交的手机短信影印件、被告自书承诺书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明被告冯瑜向原告借款事实的客观存在。原告在被告逾期未返还借款时要求被告全额归还，符合法律规定，本院应予主张。关于原告请求从2013年1月1日起给付借款利息的请求，庭审查明的事实及证据均不能显示双方的借款约定了利息，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯瑜于本判决发生法律效力后立即偿还原告许斌借款80000元。
二、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半缴纳900元（原告已预交），由被告冯瑜负担。被告冯瑜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告许斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年六月七日
书记员 周凤琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6963号
原告：彭某，女，1994年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：熊某，女，1964年11月6日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被告：武汉艳阳天旺角餐饮有限公司。
法定代表人：余震辉，公司经理。
委托代理人：程燕，公司员工。
原告彭某诉被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司服务合同纠纷一案，原告彭某2017年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司负担。
审判员 张承霞
二〇一七年八月十八日
书记员 严 菁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第782号
罪犯冯进，男，汉族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月24日作出（2011）惠城法刑二初字第81号刑事判决，以被告人冯进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年7月获得表扬。所判罚金一千元，罪犯冯进未缴纳，也未提供证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4153号
原告顾某，女，住阜宁县。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告金某1，男，住盐城市亭湖区，现去向不明。
原告顾某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告金某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚并生有一女金某2。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，为双方琐事常发生争吵，被告对我实施家庭暴力，2015年9月22日起我搬出居住，并诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，我们的关系未能得到改善。另外，被告与其他异性关系暧昧，并经常吸毒。我们的夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告金某1未答辩。
经审理查明：原告顾某与被告金某1于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名金某2。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，2015年9月，双方再次发生争执后原告顾某搬出居住。同年9月23日，原告顾某诉至本院，要求与被告金某1离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。因双方未能和好，原告顾某遂再次诉至本院。
另查明：2016年5月24日，被告金某1因吸毒被盐城市盐都区公安局决定给予行政拘留五日的处罚。
本院认为：原告顾某与被告金某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，现双方在婚后共同生活中因未能妥善处理家庭琐事，原告怀疑被告有外遇，致夫妻感情不睦。尤其是在被法院判决不准离婚后，双方处于分居状态，而被告未能积极地改善夫妻关系，却吸毒被公安机关处罚，加深了夫妻间的矛盾，现原告离婚态度坚决，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告顾某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女金某2的抚养问题。因金某2尚年幼，一直随原告生活，现被告去向不明，从有利于未成年人的生活成长角度考虑，金某2随原告生活为宜，被告金某1应当给付抚养费。关于财产问题，因被告金某1未到庭参加诉讼，相关事实无法核实，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告金某1离婚。
二、原告顾某与被告金某1婚生之女金某2随原告顾某生活，被告金某1从2016年12月起每月负担金某2生活费600元至其独立生活时止。金某2的教育费、医疗费凭县级以上单位票据，由原、被告各半负担。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6003号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：72516349-9
法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。
被执行人：宁波佳德铝业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇双东村。组织机构代码：77823576-7
法定代表人：顾春飞，该公司董事长。
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。组织机构代码：14474510-8
法定代表人：张长明，该公司执行董事
被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。
被执行人：韩杏娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3780号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波博一格数码科技有限公司、宁波佳德铝业有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟金融借款合同纠纷一案过程中，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行申请撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282执6003号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6003号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：72516349-9法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。被执行人：宁波佳德铝业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇双东村。组织机构代码：77823576-7法定代表人：顾春飞，该公司董事长。被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。组织机构代码：14474510-8法定代表人：张长明，该公司执行董事被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。被执行人：韩杏娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3780号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波博一格数码科技有限公司、宁波佳德铝业有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟金融借款合同纠纷一案过程中，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行申请撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282执6003号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年五月二十六日书记员 徐松迪（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1812号
上诉人（原审原告）：江苏卡特环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇戚建路沟东200号。
法定代表人：张秋华，该公司执行董事。
上诉人（原审第三人）：北京鼎新联创投资发展中心（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街**号通泰大厦C919。
负责人：王保忠，执行事务合伙人委派代表。
被上诉人（原审被告）：常州市自强增塑剂有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村闸北鑫都新村113-2。
法定代表人：薛向萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：薛向萍，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏卡特环保科技有限公司（以下简称卡特公司）、北京鼎新联创投资发展中心（有限合伙）（以下简称鼎新联创发展中心）因与被上诉人常州市自强增塑剂有限公司（以下简称自强公司）、薛向萍股权转让纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初32号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据第三人的类型划分和其参加诉讼的不同方式，一审以裁定方式驳回卡特公司对第三人鼎新联创发展中心的起诉，显属不当。
一、民事诉讼第三人的类型之分
民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。据此，诉讼第三人的地位分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
二、第三人参加诉讼的方式之别
民事诉讼第三人根据其有无独立的请求权，参加诉讼的方式不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为第三人；……因此，有独立请求权的第三人是以提起诉讼的方式参加诉讼。作为无独立请求权的第三人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款的规定，……无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知其参加诉讼。因此，无独立请求权的第三人参加诉讼的方式分为三种：一是法院依职权主动通知第三人参加诉讼；二是依原告或被告申请，由法院决定是否同意追加其为第三人参加诉讼；三是第三人主动申请追加。后两种情况的最终决定权是由法院行使。
三、法律文书形式之辨
1.通知或决定的方式。本案中，卡特公司在其民事诉状上仅将鼎新联创发展中心列为第三人，不存在要求鼎新联创发展中心承担相应的民事责任，根据上述分析，实质上属于原告申请追加第三人之情形，故是否同意，是否准许，应由法院审查决定，并以口头或书面方式通知原告或作出决定。
2.裁定的方式。驳回起诉适用的范围应系卡特公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉条件”或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“重复起诉”之情形。由此可见，一审以裁定方式驳回原告对第三人的起诉，无相应的法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初32号之一民事裁定；
二、本案指令江苏省常州经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 熊 艳
二〇一八年五月三十日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3816号
原告洪某，女，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被告李某，男，1972年5月29日出生，汉族。
本院受理原告洪某与被告李某离婚纠纷一案，原告洪某于2016年8月23日以原、被告庭外另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告洪某负担。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1183号
原告宋晓波，男，1980年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王正国，男，1989年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告宋晓波诉被告王正国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 周思梦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00092号
原告田本明。
被告洪彪。
被告时春高。
被告广东振鹏建筑工程有限公司。
本院在审理原告田本明诉被告洪彪、时春高、广东振鹏建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告田本明于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田本明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田本明撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2500元，由原告田本明负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李雁飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3270号
原告厦门市思明区微时尚摄影工作室，住所地福州市仓山区
负责人张勇。
被告福建省彩虹筑梦福祉贸易有限公司，住所地福州市仓山区
本院在审理原告厦门市思明区微时尚摄影工作室与被告福建省彩虹筑梦福祉贸易有限公司委托创作合同纠纷一案，原告于2015年9月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区微时尚摄影工作室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市思明区微时尚摄影工作室负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林建华
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第3号
原告左某某，男，汉族，住湛江市某地。
被告王某某，女，汉族，住湛江市某地。
本院在受理原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年三月十日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1576号
原告：刘某，女。
被告：史某，男。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某以原、被告双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 费霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘月
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第808号
原告：孙宝向。
委托代理人：王晓龙。
被告：张振华。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝向与被告张振华买卖合同纠纷一案中，原告孙宝向于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙宝向撤回起诉。
案件受理费825元，由原告孙宝向自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 崔 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民监4号
原审原告：赵建平，男，1972年3月7日生，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：李治强，男，1976年10月6日生，汉族，住登封市。
原审被告：余建峰，1976年2月12日生，住禹州市。
原审原告赵建平与原审被告李治强、余建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）登民一初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 梁冠卿
审判员 吕少阳
审判员 张林华
二〇一七年五月二日
书记员 毛丝雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民监4号原审原告王欣，男，汉族，1951年10月24日出生，住登封市。原审被告席占国，男，汉族，1946年10月1日出生，住登封市。原审原告王欣与原审被告席占国宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）登民一初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梁冠卿审判员  吕少阳审判员  张林华二〇一七年五月二日书记员  毛丝雨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2110号
申请执行人邹雪花，女。
被执行人长沙市工商行政管理局天心分局，住所地长沙市天心区区治大院东侧。
法定代表人邹展，局长。
上列申请执行人与被执行人行政纠纷一案，于2017年5月4日经本长沙市中级人民法院终审审结，该案（2016）湘0103行初113号行政判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人受理费50元，执行费500元，合计550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市工商行政管理局天心分局的银行存款550元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杜健伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2275号
原告侯雨婷。
委托代理人石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告德阳市旌阳区德花精米厂。
法定代表人张廷富，厂长。
本院在审理原告侯雨婷与被告德阳市旌阳区德花精米厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯雨婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应减半征收案件受理费330元，由原告侯雨婷负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 易真荣
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初3号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨治龙，男，1989年6月7日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县（户籍地大方县）。曾因犯非法持有枪支罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年5月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月22日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年9月29日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
被告人谭召刚，男，1977年3月6日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被大方县公安局刑事拘留，2017年11月23日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年11月24日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
指定辩护人杨平，大方县律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨治龙、谭召刚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人杨治龙、谭召刚及其指定辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年5月31日08时18分许，杨治龙、谭召刚在大方县大方镇三小上面的街上将陈某一部价值2547.00元的OPPO牌R9S型手机盗走。大方县人民检察院认为被告人杨治龙、谭召刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，杨治龙系累犯，应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杨治龙对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人谭召刚在侦查及审查起诉阶段拒不供认，庭审中质证了监控视频后承认了参与盗窃的犯罪事实，表示认罪。
辩护人辩称：对指控的罪名不持异议，主张：谭召刚系从犯；其家属积极赔偿了被害人经济损失；系初犯，庭审中如实供述了犯罪事实，故具有法定及酌定的从轻处罚情节。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：
1、杨治龙、谭召刚的人员基本信息、到案经过、杨治龙的刑事判决书、释放证明、监控视频来源的情况说明、陈某的谅解书等书证；
2、杨治龙对作案现场的指认笔录、现场图及照片、杨治龙对谭召刚的辨认笔录等勘验、检查笔录；
3、大方县价格认证中心出具的价格认定结论书；
4、视听资料监控视频;
5、被害人陈某的报案陈述称其买菜过程中被人盗窃一部价值2799元的OPPO手机；
6、被告人杨治龙供述关于伙同谭召刚盗窃一买菜妇女手机的事实，与监控视频显示吻合；被告人谭召刚未作供认。
被告人杨治龙对上述证据均不持异议，被告人谭召刚开始拒不供述参与盗窃的事实，并对部分证据持有异议，庭审中看过监控视频后，承认了参与盗窃的犯罪事实。上述证据具有证据能力及证明效力，应采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2017年5月31日08时18分许，杨治龙、谭召刚在大方县大方镇三小上面的街上将陈某一部价值2547.00元的OPPO牌R9S型手机盗走。案发后，谭召刚的家人赔偿了被害人陈某2800.00元，陈某对谭召刚表示谅解。
本院认为：被告人杨治龙、谭召刚以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人杨治龙和谭召刚应依法在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人杨治龙到案后如实供述犯罪事实，谭召刚之家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对二被告人从轻处罚。对辩护人关于谭召刚系从犯的辩护意见，经查二被告人在本案中只是分工不同，无明显的主从犯之分，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨治龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人谭召刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨治龙的刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止；谭召刚的刑期自2017年10月25日起至2018年3月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈雪梅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法民初字第811号
原告蔡学成，男，1936年1月25日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人韦仲深，男，住信宜市。
被告何明才，男，1956年12月12日出生，汉族，住信宜市。
原告蔡学成诉被告何明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡学成及其委托代理人韦仲深、被告何明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡学成诉称，原告于2012年5月9日8时许乘坐被告何明才搭客的粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车到信宜市××××路段时，失控倒地上，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。双方在事故责任没有作出之前于2012年5月10日，经信宜交警大队召集进行调解，达成《协议书》，明确被告何明才一次性赔偿原告的经济损失18000元作了结此案，原告于2012年5月10日到信宜骨科医院作X光拍照，证实原告右手骨折，建议住院医治。原告为了减轻被告的经济损失，忍痛负重，履行协议书的内容没有住院治疗，但被告却不守信用，分文医药费却不付。信宜市公安局交警大队于2012年5月18日作出信公交认字[2012]第078号（B）道路交通事故认定书，认定被告何明才驾驶车辆不确保安全行驶，是造成事故的原因和过错，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，蔡学成无事故责任。之后，经信宜交警大队和原告多次催促被告履行协议书的内容赔偿医药费给原告，但至今分文支付。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告何明才履行《协议书》，赔偿原告经济损失18000元，负担本诉讼费用。
被告何明才庭审时辩称，不同意赔偿18000元，最多同意赔偿7000元，因为当时的协议书是原告家人逼他签的。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、蔡学成，莫就华的身份证复印件，证实原告蔡学成的姓名身份和诉讼保全担保人莫就华的姓名身份等基本情况；2、道路交通事故认定书复印件，证明事故经交警部门认定，被告何明才负事故的全部责任；3、协议书复印件，证实原告蔡学成与被告何明才于2012年5月10日就该交通事故达成补偿协议，由何明才一次性补偿18000元作为包干治疗费用；4、X射线检查报告书复印件，证实蔡学成经信宜骨科医院X射线检查为①右桡骨远端骨折，②右尺骨茎突骨折。
被告何明才质证意见如下：对证据1、2、4均无意见，对证据3有异议，认为要他赔18000元太多，不同意该协议书。
根据原告起诉，庭审记录及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告何明才驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车搭载原告蔡学成从信宜×××××往大成镇圩方向行驶，于2012年5月9日8时，行经大成镇石屏五升米村路段时，驾驶车辆失控跌倒在地上，造成原告蔡学成受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生当日，原告蔡学成到信宜骨科医院作X射线检查报告，认为①右桡骨远端骨折，②右尺骨茎突骨折。次日，原、被告在信宜市公安局交警大队的召集下进行调解，双方达成一致意见，签订《协议书》，内容如下：一、蔡学成受伤的治疗一切费用由何明才一次性补偿18000元作包干治疗费用，不足部分由蔡学成负责。二、粤Ｋ×××××号牌摩托车损坏由何明才自己负责。双方达成协议后，了结此案。今后各不负对方任何经济责任。信宜市公安局交通警察大队于2012年5月18日作出信公交认字[2012]第078号（B）道路交通事故认定书，认为何明才驾驶车辆不确保安全行驶，是造成事故的原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，被告何明才签订《协议书》后，但没有履行。经原告蔡学成催促无果。原告蔡学成为维护合法权益，特提起上述诉讼请求。诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2012年5月23日依法作出（2012）茂信法民初字第811号民事裁定书，对被告何明才所有的粤Ｋ×××××号牌摩托车予以查封；对担保人莫就华所有的粤Ｋ×××××号牌轿车进行查封。查封期间，被告何明才已从信宜交警大队部门领回被查封的两轮摩托车。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该次交通事故经交警部门认定，被告何明才负事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议。符合法律规定，本院予以采信。该交通事故造成原告蔡学成的损害依法应予赔偿。原、被告在事故后经交警部门调解时达成一份《协议书》，由被告何明才一次性补偿18000元给原告蔡学成作受伤后的包干治疗费用。该《协议书》是双方在交警部门主持下的真实意思表示，是当事人为处理交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。且不具有无效、可撤销情形，依法属有效协议。本院予以采信支持。被告何明才辩称是被逼所签，但没有提供证据，证实其所辩。因此，被告辩称无事实依据，本院不予采信。据此，被告何明才依法应按照所签《协议书》履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告何明才在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币18000元给原告蔡学成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费200元，共计325元由被告何明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一二年七月十九日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。