wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1359号
罪犯王胤成，曾用名王辉，男，生于1987年9月11日，汉族，高中文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2007年5月31日作出（2007）通江刑初字第21号刑事判决，认定被告人王胤成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。法定时间内同案被告人提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）巴中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：自2006年8月17日起至2022年8月16日止。该犯于2007年10月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2019年5月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王胤成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，在考核期内于2013年2月22日获监狱改造积极分子一次，折合标准考核分10分；于2012年4月至2014年5月获标准分175.6分。累计标准考核分185.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胤成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间粘彩球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，在考核期内于2013年2月22日获监狱改造积极分子一次，�合标准考核分10分；于2012年4月至2014年5月获标准分175.6分。累计标准考核分185.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王胤成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胤成减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2358号
罪犯赵尔呷，男，1982年10月16日出生，彝族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年10月21日，本院作出（2010）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人赵尔呷犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月4日作出（2011）川刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月17日起至2025年8月16日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵尔呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵尔呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵尔呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵尔呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月止获考核积分124分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵尔呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尔呷予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3639号
原告何苏梅，女，1959年11月26日生，汉族，宣威市人。
被告张光华，男，1971年11月20日生，汉族，宣威市人。
原告何苏梅与被告张光华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苏梅，被告张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1948.65元（以下正文中，货币单位均为人民币）、做牙齿费用1200元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费900元、交通费220元，以上合计6468.65元。事实和理由：2015年，案外人张光杨家外出务工，于是把他家的土地交由原告暂时耕种。2017年农历1月，被告拉牛到上述土地里踩踏，3月4日，原告及丈夫发现后便到被告家询问此事，被告则动手殴打原告及丈夫，原告被打晕在地，牙齿也被打掉了两颗，原告于当天到了田坝卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗9天，花去医疗费1948.65元。因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。
被告张光华辩称，原告起诉不属实，原告跑到被告家里哭闹后，被告只是将其推了出来，并没有打着，因此不同意赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告何苏梅向本院提交了田坝镇卫生院出具的住院费收据等住院材料一份十二页，经手人贺伟出具的收据一份，欲证实原告的伤情，住院治疗和修补牙齿的事实。
经质证，被告对原告提交的证据认为，被告没有打着原告，这些证据都与本案无关。
本院认为，原告提交的证据，仅反映了原告治疗的疾病及用药情况，但缺乏其他证据佐证其治疗的疾病是由被告的行为导致，且与原告自己的庭审陈述不一致，因此本院不予采信。
经审理，根据当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年，案外人张光杨外出务工并把自家的土地交由原告何苏梅家耕种。2017年农历1月，被告张光华拉牛到上述土地里踩踏，被原告何苏梅家发现后，经过协商，被告张光华答应原告何苏梅家对上述被踩踏的土地进行复耕。2017年3月4日早上，因为即将要播种，被告张光华仍没有对土地进行复耕，原告何苏梅的丈夫袁玉启便来到被告张光华家理论，由于语言不和，双方发生争执，被告张光华将袁玉启挡出了家门。当时原告何苏梅正好背粪到被告张光华家房屋旁边的地里，听到吵闹后，便也来到被告张光华家门前并参与了争吵，还进入被告张光华家哭闹，后被被告张光华推拉了出来，吵闹一会后双方便停歇了下来。原告何苏梅当天到了田坝卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗9天，花去医疗费1948.65元。因双方就赔偿事宜协商未果，从而起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本案查明的事实，原告无直接证据证实被告实施了侵权行为，医院检查的结论是全身多处软组织挫伤但没有明确具体的受伤部位，过于笼统，无法与当事人的庭审陈述相佐证，且原告诉状所列事实与其庭审陈述和证据存在矛盾，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告何苏梅要求被告张光华赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何苏梅的诉讼请求。
案件受理费免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年十月九日
书记员 张 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终745号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传喜，男，1985年1月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，湖南贝某工程管理咨询有限公司法定代表人，户籍地湖南省常德市武陵区，住长沙市天心区。2013年4月，因犯非法获取国家秘密罪、伪造公司印章罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王传喜犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年6月21日作出(2016)湘0103刑初365号刑事判决：一、被告人王传喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，撤销原判缓刑，执行原判刑期一年零四个月，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。二、责令被告人王传喜退赔被害人谭某人民币十四万五千元；退赔被害人于某、晏某、孔某、葛某共计人民币一百四十万元；退赔被害单位湖南省耒阳市欧某海灌区水利水电工程有限公司人民币五十六万元；退赔被害单位湖南东某集团醴陵建设有限公司十六万元。原审被告人王传喜不服，上诉提出：原审判决违反程序，认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原审审理违反法定程序，认定事实部分不清，应依法发回原审法院重新审判。现已审理终结。
本院认为，原审审理违反法定程序，认定事实部分不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103刑初365号刑事判决；
二、发回长沙市天心区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初522号
原告：刘言虎，男，汉族，农民。
被告：于明芹，男，汉族，农民。
原告刘言虎与被告于明芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘言虎到庭参加诉讼，被告于明芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘言虎诉称：2014年2月16日，原告向被告出售电机盖子，被告收货后向原告出具了欠货款11800元的欠据1张。经催要，被告于2015年6月6日向原告支付500元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付电机盖子款11300元并负担本案诉讼费用。
被告于明芹未作应诉答辩。
经审理查明：原告刘言虎从事加工电机盖子生意，被告于明芹从事电机加工生意。原、被告建立了长期的合作关系并有过多次经济来往。2014年2月16日，经结算，被告欠原告电机盖子款11800元，并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到盖子款壹万壹仟捌佰元某于明芹2014年2月16日”。经催要，被告于明芹于2015年6月6日向原告支付500元，剩余11300元经原告多次催要至今未付。原告于2016年2月22日诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告于明芹购买原告刘言虎的电机盖子并向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告于明芹欠原告刘言虎电机盖子款11300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘言虎要求被告于明芹向其支付电机盖子款11300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明芹于判决生效后十日内向原告刘言虎支付电机盖子款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取42元，由被告于明芹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年四月二十二日
书记员 李明月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6298号
上诉人（原审原告）：李亚萍，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李玉杰，男，1947年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。系上诉人李亚萍之伯父。
被上诉人（原审被告）：新密市白寨镇皇帝岭村李家组。住所地新密市白寨镇。
负责人：李钢欣，组长。
被上诉人(原审被告）：新密市白寨镇皇帝岭村村民委员会。住所地新密市白寨镇。
法定代表人：申战义，村主任。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
上诉人李亚萍因与被上诉人新密市白寨镇皇帝岭村李家组、新密市白寨镇皇帝岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李亚萍及其委托诉讼代理人李玉杰，被上诉人新密市白寨镇皇帝岭村李家组负责人李钢欣及其委托诉讼代理人申晓娟，新密市白寨镇皇帝岭村村民委员会法定代表人申战义及其委托诉讼代理人申晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，农村集体经济组织的成员权，是指农村集体经济组织的成员对集体经济组织所享有的权利，包括民主管理等政治性权利，和对集体土地的所有权、使用权，获取集体福利、失地补偿等财产权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用;……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。本案是涉及土地补偿费的使用、分配纠纷，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚萍的起诉。
宣判后，李亚萍不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，本案属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院对其诉讼请求的认定错误。请求撤销原裁定，裁定新密市人民法院继续审理本案。
新密市白寨镇皇帝岭村李家组、新密市白寨镇皇帝岭村村民委员会答辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，根据上诉人李亚萍的起诉请求内容以及被上诉人新密市白寨镇皇帝岭村李家组、新密市白寨镇皇帝岭村村民委员会的答辩意见，本案争议焦点涉及上诉人是否享有被上诉人村民待遇问题，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上诉人李亚萍是否享有被上诉人村民待遇问题属于村民自治范畴，所以上诉人李亚萍与二被上诉人之间的争议不属于人民法院审理民事案件的范围。上诉人李亚萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月九日
书记员 时婉秋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第185号
上诉人（原审原告）浙江泰德物资回收有限公司。
法定代表人杨学明。
委托代理人高红生。
委托代理人杨苗。
被上诉人（原审被告）陈介全。
委托代理人张文良。
上诉人浙江泰德物资回收有限公司（以下简称泰德公司）与被上诉人陈介全确认劳动关系纠纷一案，南浔区人民法院于2011年4月20日作出（2011）湖浔民初字第61号民事判决，上诉人泰德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并与2011年6月2日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院�理查明：2010年4月9日双方当事人及案外人陈九炎签订了废钢铁加工承包合同1份，双方当事人对合同期限、工作内容、地点、工作时间、劳动报酬、劳动纪律及违反劳动合同的责任等内容进行了约定。合同签订后，陈介全按照合同的约定，履行了义务，但泰德公司未认可双方之间的劳动关系，为此，纠纷成讼。
原审法院审理认为：双方当事人之间所签订的费钢铁加工承包合同记载的内容符合劳动合同所具备的特征，故应认定为劳动合同，至于泰德公司提出的该合同乙方一栏中的签名是陈介全事后添加的主张，因其未提供相关证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条之规定判决，一、泰德公司与陈介全之间的劳动关系成立；二、驳回泰德公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由泰德公司承担。
上诉�泰德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人之间并不存在劳动关系，陈介全受雇于陈九炎，与陈九炎之间建立雇佣关系。二、上诉人与陈九炎之间建立的是承揽合同关系，也并非劳动关系。原审判决认定双方当事人之间存在劳动关系，证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈介全答辩称：双方当事人签订的合同虽名为《废钢铁加工承包合同》，但实际约定劳动期限、工作地点和报酬等内容，实际为劳动合同的性质。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人于2010年4月9日签订的《废钢铁加工承包合同》中载明该合同系根据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规、规章的规定，经双方平等协商，予以制定，同时对合同期�、工作内容、地点、工作时间、劳动报酬、劳动纪律及违反劳动合同的责任等予以明确约定，该合同虽名为承包合同，但符合劳动合同特征，具有劳动合同的性质，由此应认定双方之间建立合法劳动合同关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰德公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年六月二日
书 记 员 贾艳红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1388号
申请执行人洪艳，女，1967年，11月6日生，汉族，住山东省新泰市平安东路*号楼*单元***号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
本案执行的洪艳申请执行中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第668号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年一月十一日
书记员 郑云静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00021号
申请人金某甲。
申请人金某乙。
二申请人法定监护人金先仁，男，1952年5月18日生，回族，农民，住所地同上，系申请人金某甲、金某乙之祖父，公民身份号码为。
申请人金某甲、金某乙要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金某甲、金某乙称：2013年4月1日，申请人之父金某丙因发生车祸死亡；次日，申请人之母张某因精神受到刺激离家出走，至今杳无音信，下落不明已两年有余，故申请宣告张某失踪。
经查：张某，女，1973年1月3日生，回族，河南省民权县人，原住河南省民权县北关镇金庄村委，公民身份号码为，与申请人金某甲、金某乙系母子关系。2013年4月2日，张某因精神失常离家出走，经多方寻找，至今下落不明。被申请人张某原住所地村民委员会及公安机关均证明了张某下落不明两年有余的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月30日在人民日报发出了寻找张某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为：张某自2013年4月2日离家出走，至今未归，下落不明已两年有余。本院发出寻找张某的公告后，直至公告期间届满，张某仍然下落不明，故对于申请人金某甲、金某乙要求宣告张某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00021号
申请人金某甲，男，2005年8月17日生，住河南省民权县。
申请人金某乙，男，2007年2月12日生，住所地同上。
二申请人法定监护人金某丙，男，1952年5月18日生，住所地同上，系申请人金某甲、金某乙之祖父。
申请人金某甲、金某乙要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金某甲、金某乙称：2013年4月1日，申请人之父金某丁因发生车祸死亡；次日，申请人之母张某某因精神受到刺激离家出走，至今杳无音信，下落不明已两年有余，故申请宣告张某某失踪。
经查：张某某，女，1973年1月3日生，回族，河南省民权县人，原住河南省民权县，与申请人金某甲、金某乙系母子关系。2013年4月2日，张某某因精神失常离家出走，经多方寻找，至今下落不明。被申请人张某某原住所地村民委员会及公安机关均证明了张某某下落不明两年有余的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月30日在人民日报发出了寻找张某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为：张某某自2013年4月2日离家出走，至今未归，下落不明已两年有余。本院发出寻找张某某的公告后，直至公告期间届满，张某某仍然下落不明，故对于申请人金某甲、金某乙要求宣告张某某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王颂皓
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第46号
申请执行人尹国军，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇罗洛营子村。
被执行人于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县喀喇沁镇刘家房申村。
申请执行人尹国军与被执行人于文龙劳务合同纠纷一案，本案执行标的为给付赔偿款13000.00元，执行费95.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第361号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 楷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第13号
罪犯何荣富，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系无业。2004年7月12日因抢劫罪，被新罗区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月11日刑满释放。现在漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）岩刑初字第30号刑事判决，认定被告人何荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币5000元（已交）。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1614号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年2月6日起至2019年7月5日止）。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣富自2011年10月14日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年8月至2013年10月累计达标分22.8分，2011年、2012年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何荣富在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣富减去有期徒刑一年九个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年2月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第295号
原告郯城县益达汽车运输有限公司，住所地：郯城县郯东路41号。
法定代表人徐景恒，经理。
委托代理人李玉欣，女，1975年10月12日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路与通达南路交汇处。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，男，1985年1月26日出生，汉族。
原告郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称“郯城益达运输公司”）与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城益达运输公司的委托代理人李玉欣、被告紫金财保临沂公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城益达运输公司诉称，原告就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车在被告处投保车辆交强险及商业险，并按约交纳了保险费用。2013年1月4日7时36分许，原告驾驶员刘保清驾驶该投保车辆行驶至随岳高速公路296KM处时，由于操作不当，撞断高速公路护栏后侧翻，发生车辆损坏、高速公路路产损失的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，原告驾驶员刘保清负此事故全部责任，并由原告赔偿路产损失67680元。后原告向被告申请理赔未果，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计266676元，并承担诉讼费用。
被告紫金财保临沂公司辩称，一、原告车辆损失价值过高，我方申请重新鉴定；二、我公司在保险责任范围内依法承担合理的赔偿责任，本案的程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年，原告郯城益达运输公司与被告紫金财保临沂公司签订投保单，约定为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆投保交强险及商业险，其中鲁Q×××××号车辆商业险主要投保以下险种：1、车辆损失保险，保险金额为260000元；2、第三者责任保险，保险金额为500000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2012年9月12日0时起至2013年9月11日24时止。鲁Q×××××挂号车主要投保以下险种：1、车辆损失保险，保险金额58500元；2、第三者责任保险，保险金额500000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2012年5月30日0时起至2013年5月29日24时止。
2013年1月4日7时36分许，刘保清驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型集装箱式半挂货车，行经随岳高速公路岳随向296KM处时，车辆先后撞上中央护栏钢板及路边右侧护栏钢板后翻下路基，造成车辆受损、道路设施损坏、车上货物受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，刘保清负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告车辆损失进行了评估，认定原告鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故造成的损失为141696元，原告另赔偿路产损失67680元，花费评估费5600元，施救费40000元，拖车费及吊装费11400元，查勘费300元，上述损失共计266676元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告紫金财保临沂公司对原告郯城益达运输公司的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出临信价评（2014）第054号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因交通事故造成的损失为130990元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告郯城益达运输公司所提供的保险单、交通事故认定书、施救费发票等书证，能够认定原告郯城益达运输公司与被告紫金财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告紫金财保临沂公司对原告提供的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果虽有异议但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为130990元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失130990元，路产损失67680元，施救费40000元，拖车费及吊装费11400元，上述损失共计250070元，均是该保险事故造成的实际损失。且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费5600元应由其自行承担。对于原告主张的查勘费300元，因未提供充分证据证实，本院依法不予支持。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，原告诉请被告支付保险金266676元，属实部分250070元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告郯城县益达汽车运输有限公司支付保险金人民币250070元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告郯城县益达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5051元，原告郯城县益达汽车运输有限公司负担249元；评估费2000元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晓娜
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第81－1号
申请执行人吴建新，男，1966年1月25日生，汉族。
被执行人乔悦，男，1949年1月17日生，汉族，阳高县蔬菜公司退休职工，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第16号民事判决书，判决由被执行人乔悦于本判决生效后十日内一次性归还申请执行人吴建新借款77000元，并承担案件受理费1725元。现被执行人乔悦下落不明，至今未履行生效判决书确定的给付义务。现查明被执行人乔悦在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同阳高县大西街支行每月有阳高县蔬菜公司退休养老金收入2152.5元；被执行人乔悦妻子柴志攀在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同阳高县大西街支行每月有阳高县物资回收公司退休养老金收入2225.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔悦在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同阳高县大西街支行的收入（阳高县蔬菜公司退休养老金），冻至79805元止。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建标
审判员 孙志武
审判员 张进仁
二〇一五年八月十三日
书记员 周继东
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第275号
上诉人（原审原告）：刘新建，住河南省西平县。
委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市光华钢业有限公司。
法定代表人：龚转达。
委托代理人：严安坪。
上诉人刘新建因与被上诉人江门市光华钢业有限公司（以下简称光华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘新建一审的诉讼请求是：1、判令光华公司支付拖欠刘新建2013年8月至10月共三个月的工资合计10500元（3500元／月×3月）；2、判令光华公司支付刘新建未签书面劳动合同7个月双倍工资的差额部分24500元（3500元／月×7月）；3、判令光华公司支付刘新建2013年6月至10月共5个月的高温津贴750元；4、判令光华公司支付2个月工资合计7000元作为违法解除劳动关系的赔偿金。以上合计42750元。
原审法院查明：2013年3月7日，刘新建与光华公司签订了一份《合作协议书》，约定甲、乙（甲方即光华公司、乙方即刘新建）双方自愿合作经营抛光车间，甲方负责出资，乙方提供技术及人员，利润按5：5分成；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；合作期限一年。协议签订后，刘新建提供刘敬伟等人进入车间从事抛光作业，刘敬伟等人的收入由刘新建按合作协议统一领取加工费后，发放给刘敬伟等人。刘新建按合作协议与光华公司结算利润，并提取分成。
刘新建依据上述合作协议，申请劳动仲裁，请求本案诉请。2013年12月6日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案定字（2013）第642号仲裁裁定书，裁定驳回刘新建的申诉。刘新建不服该裁定，遂提起诉讼。
原审法院认为：根据刘新建与光华公司签订的合作协议，双方属合作关系，在履行合作协议的过程中，刘新建也参与了相应的利润结算与分成。现刘新建依据合作协议主张双方之间属劳动关系，并按劳动关系提出本案诉请，缺乏事实依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回刘新建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘新建负担。
上诉人刘新建不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。一、原审法院审查证据存在诸多错误。原审审查核实“《合作协议书》、抛光月报表、总产值表、费用报销单、利益分成收条”错误。二、原审判决查明事实错误。原审混淆了被上诉人的主体资格，未查明刘新建是否领取过利润分成。三、原审判决适用法律错误。因此上诉请求二审法院改判：1、判令光华公司支付拖欠刘新建2013年8月至10月共三个月的工资合计10500元（3500元／月×3月）；2、判令光华公司支付刘新建未签书面劳动合同7个月双倍工资的差额部分24500元（3500元／月×7月）；3、判令光华公司支付刘新建2013年6月至10月共5个月的高温津贴750元；4、判令光华公司支付2个月工资合计7000元作为违法解除劳动关系的赔偿金。以上合计42750元。
上诉人刘新建在二审期间没有提供新的证据。
被上诉人光华公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人光华公司在二审期间提交以下证据：本案刘新建于离开后，光华公司外发加工货单及付款单据复印件，证明刘新建没有继续经营的事实。
对光华公司二审期间提供的证据，刘新建认为在原审期间没有正当理由未提交该证据，依法不属于新证据，因此不同意质证。
对光华公司提供的证据，经庭审质证，本院认证意见如下：该证据与本案确认劳动关系并无关联性，本院不予认定。
原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查……”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕上诉人的上诉请求进行审查。本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。
劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，建立劳动关系的实质标准是劳动者实际提供劳动。其特征是：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。本案中，光华公司主张其与刘新建之间不存在劳动关系，而是存在合伙经营关系。根据刘新建与光华公司签订的合作协议分析，首先双方约定合伙经营，双方民事主体处于平等法律地位；其次，刘新建自行提供工作人员，刘新建相关工作均由自己安排控制，具有较大独立自主性，不存在劳动法上的管理隶属关系；最后，双方约定共担风险、共负盈亏，证据显示经营过程中刘新建也分配了相应的利润，该分配与光华公司总产值相挂钩，并非劳动报酬性质。综合以上要素分析，双方并不构成劳动关系，现刘新建主张双方属劳动关系，并按劳动关系提出本案诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘新建并未举证证实自己主张，应承担举证不能的不利后果。由于光华公司与刘新建之间不存在劳动关系，故刘新建所提出的诉讼请求和上诉请求均没有相应的法律依据，不予支持，原审法院处理得当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。上诉人刘新建的上诉缺乏证据，理由不能成立，对其上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁丹婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保51号
湖南中宏融资租赁有限公司:
丰小广、谢娟、李向东、陈小芳:
湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月20日送来申请保全的（2016）湘0124民初5972号之二民事裁定书，要求解除对丰小广、谢娟、李向东、陈小芳的财产保全，按照申请的标的和要求，已于2017年2月3日解除保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月三日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初816号
原告徐全思，男，住柘城县。
被告米绍聘，男，住柘城县。
被告张秀娟，女，住柘城县。
本院于2016年3月10日立案受理原告徐全思诉被告米绍聘、张秀娟买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐全思于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐全思申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐全思撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告徐全思负担。
审判员 董 磊
二〇一六年五月七日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初816号
原告徐某某，男，1965年2月20日出生，汉族。
被告米某某，男，1957年4月8日出生，汉族。
被告张某某，女，成年人，汉族，系被告米某某之妻。
本院于2016年3月10日立案受理原告徐某某诉被告米某某、张某某买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告徐某某负担。
审判员 董 磊
二〇一六年五月七日
书记员 王雪静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终159号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）樊忠陈，男，1955年12月5日出生，汉族，住正定县。
上诉人（原审被告人）李保乐，男，1992年6月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月1日被正定县公安局刑事拘留，2016年6月6日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人李保乐犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）冀0123刑初230号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人樊忠陈、被告人李保乐不服，均提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年6月8日22时许，被告人李保乐伙同薛某（已判决）在苏某（另案处理）的指使下，驾车到正定县三角村村西牌楼北侧被害人樊忠陈经营的“五七路板面”饭店，持镐把无故对樊忠陈进行殴打。经鉴定，被害人樊忠陈的伤情为轻伤二级。
被告人李保乐于2016年4月30日被民警抓获。
另查明，2016年4月29日，本案同案犯薛某家属与被害人樊忠陈某成协议，被告人薛某已赔偿樊忠陈医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等各种损失20万元。
上述事实，被告人李保乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李保乐的供述与辩解、同案犯薛建峰、赵卫的供述、被害人樊忠陈的陈述、证人张某、马某的证言、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、前科证明、本院（2016）冀0123刑初102号刑事判决书、薛某与樊忠陈签订的赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人樊忠陈主张的各项损失包括，住院费及门诊医疗费总计6490.71元，正定县北早现医生接骨药、膏药共计2000元，村卫生室药费1000元，住院伙食补助费、营养费36000元，误工费156000元，精神损失费42000元，伤残损失费10万元。附带民事诉讼原告人樊忠陈提供了河北医科大学第三医院医疗费票据26张、河北医科大学第三医院诊断证明书及门诊病历。
原审法院认为，被告人李保乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李保乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李保乐能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人有关被告人自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人李保乐的犯罪行为致被害人樊忠陈遭受的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围包括：住院费及门诊医疗费总计9490.71元，住院伙食补助费1500元(按照每天100元的标准计算15天)，附带民事诉讼原告人樊忠陈的伤情为右髌骨骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、营养期评定规范第10.2.12b)的规定,附带民事诉讼原告人樊忠陈的误工期、营养期分别确定为180日、60日，误工费16253.75元（参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准餐饮业工资标准32959元，计算180天），营养费1800元（按照每天30元的标准计算60天）。附带民事诉讼原告人樊忠陈未提供其伤残等级相关证据，其主张残疾赔偿金10万元的请求，本院不予支持。其主张精神损失费42000元的请求于法无据，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人樊忠陈的损失共计26044.46元。因同案犯薛某已赔偿被害人樊忠陈各种损失20万元，被害人樊忠陈未能提供相关证据证实同案犯薛某的赔偿数额低于其经济损失，故对附带民事诉讼原告人樊忠陈的诉讼请求不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：被告人李保乐犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零八个月；驳回附带民事诉讼原告人樊忠陈的诉讼请求。
上诉人樊忠陈上诉称，判令被上诉人李保乐赔偿上诉人经济损失29044.46元。
上诉人李保乐上诉称一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人李保乐犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李保乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人樊忠陈上诉称判令被上诉人李保乐赔偿上诉人经济损失29044.46元及上诉人李保乐上诉称一审量刑偏重的观点，经查，一审判决就上述观点做了详尽阐述，论理正确。故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月十日
书记员 李胜博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4286号
原告：孟志春，男，1963年4月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：时端，男，1980年1月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住宜兴市。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市科技城软件市场2#-0103、0203、0303，组织机构代码08939813-0。
负责人：陈广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾伟春，该公司员工。
原告孟志春与被告时端、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟志春及其委托诉讼代理人邹建国，被告时端、保险公司的委托诉讼代理人顾伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志春诉称：2015年7月16日，时端驾驶皖11275**号变型拖拉机（该车投保交强险），沿宜兴市戈潘线由南往北行驶至戈潘线18公里处时，其车身右后部与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送至医院治疗，现治疗基本结束。双方对赔偿事宜未达成一致意见，现向法院起诉，要求时端、保险公司赔偿原告各项损失216189.8元。
被告时端辩称：对其不公平，不认可原告观点，其已垫付给原告费用10000元。
被告保险公司辩称：除时端驾驶证、行驶证、车辆保单认可外，其余均不认可。
经审理查明：2015年7月16日13时20分许，时端驾驶皖11/27577号变型拖拉机，沿宜兴市戈潘线由南往北行驶至戈潘线18公里处时，其车身后部与同向行驶孟志春醉酒（经检测血液中乙醇含量为：187mg乙醇/100ml血液）后驾驶在机动车道内的电动自行车发生碰撞，造成孟志春受伤，车辆损坏的交通事故。孟志春即被送至宜兴市中医医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤：左颞硬膜外血肿、左颞脑挫伤、右顶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折。手术后于同年8月18日出院。同年11月3日再次入院，行左侧颅骨修补术，于同年11月14日出院，包括复诊，共支付医疗费140017.28元。2015年8月26日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定时端、孟志春分别承担该起事故的同等责任。
另查明：皖11/27577号变型拖拉机系李娟所有，时端系皖11/27577号变型拖拉机驾驶员，与李娟系夫妻关系。时端于2015年4月23日在保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，时端已支付孟志春费用10000元。
又查明：孟志春有母亲张腊妹（居民身份证号码）需抚养。张腊妹与孟富林（已故）共生育五个子女。因张腊妹年老，无经济来源，平时生活靠子女抚养。
审理中，经孟志春申请，本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年7月12日作出司法鉴定意见书，评定孟志春因交通事故致伤，其颅骨缺损（已修补）6c㎡以上，目前遗留的神经功能障碍，分别为十级、十级伤残；其颅脑损伤是否遗留智能及精神障碍，需法医精神病鉴定并确定伤残情况；同时建议给予误工期210日、护理期90日、营养期90日。为此，孟志春支付鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、皖11/27577号变型拖拉机行驶证、时端驾驶证、交强险保险单、孟志春的病历、入院记录、出院记录、票据、用药清单、被抚养人张腊妹身份信息、宜兴市公安局杨巷派出所户籍资料、杨巷镇安乐村村民委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
对孟志春的诉讼请求，因时端、保险公司不予认可，本院经分析、审核后认为，孟志春提出的医疗费140001元、住院伙食补助费792元（44天*18元/天）、营养费1620元（90天*18元/天）、护理费5400元（90天*60元/天），均提供了相应票据及符合本地标准，应予认定；孟志春提出的误工费12390元（210天*59元/天），因孟志春具有劳动能力，其按本地最低工资标准1770元/月计算误工费，应予认定；孟志春提出的残疾赔偿金89215.2元（20年*37173元/年*12%），因孟志春构成二个十级伤残，另加附加赔偿系数2%计算，符合本地标准，应予支持；孟志春提出的被抚养人张腊妹生活费2995.9元（5年*24966元/年÷5人*12%），因孟志春构成十级伤残，已丧失部分劳动能力，且张腊妹确需抚养，故对该部分损失予以支持；孟志春提出的精神抚慰金4200元，本院根据伤残等级及事故责任，认定3000元；孟志春提出的交通费800元，本院根据其住院天数及复诊次数，酌情认定600元。以上认定孟志春本次事故损失256014.1元。
本院认为：公民享有生命健康权。时端驾驶皖11/27577号变型拖拉机与孟志春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟志春身体受损，应先由皖11/27577车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。因孟志春的损失均超出交强险赔偿限额，故由保险公司在交强险120000元限额内全部赔偿。超出交强险部分136014.1元，由时端与孟志春按事故责任进行分担。又因时端系机动车方，孟志春系非机动车方，机动车方与非机动车方发�交通事故应适当多承担部分损失，故对超出交强险部分136014.1元，由时端承担60%计81608.46元，孟志春自负40%计54405.64元。时端已付10000元扣除后，尚应支付71608.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿孟志春损失120000元。
二、时端于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟志春损失71608.46元。
以上款项均汇入江苏省宜兴市人民法院官林人民法庭帐户（开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭；账号3202231901201000052115；开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行）。
若时端、保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孟志春的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取740元，鉴定费2520元，合计3260元，由孟志春负担690元，时端负担810元、保险公司负担1760元。时端、保险公司应负担的款项已由孟志春垫付，本院不作退还，时端、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孟志春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十月十日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19653号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：谭地均，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告谭地均追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新都民初字第2193号
原告成都市桂花庄食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。
法定代表人钱胜绪，总经理。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
被告成都市鑫达泡沫包装有限公司，住所地成都市成华区圣灯街办关家堰社区第六居民小组。
法定代表人唐明举，董事长。
委托代理人张洪剑，四川信诺达律师事务所律师。
原告成都市桂花庄食品有限公司（以下简称“桂花庄公司”）与被告成都市鑫达泡沫包装有限公司（以下简称“鑫达公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂花庄公司的法定代表人钱胜绪及其委托代理人刘杰，被告鑫达公司的法定代表人唐明举及其委托代理人张洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂花庄公司诉称，原、被告于2008年5月4日签订了《租房协议》一份，协议约定，原告将其位于成都市新都区新民镇九堰村二组的厂房一处租给被告使用，协议同时还约定了租金的交纳时间及方式，以及违约责任的承担等条款，协议签订后，原告将厂房交付给了被告，由于被告总是不按时交纳租金，双方遂于2010年6月15日又签订了《租房补充协议》一份，协议专门对租金交纳时间做出了明确约定。但是被告在签订补充协议后，仍不按时交纳租金，原告多次催收未果，由于被告的行为已严重违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令1、解除原、被告于2008年5月4日所签订的《租房协议》；2、判令被告向原告支付本应在2011年6月15日交纳的租金225000元；3、判令被告向原告支付违约金400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫达公司辩称，原告所述不属实，被告不存在违约问题，被告未及时缴纳租金，原因在于原告提供的厂房未办理相应的报建手续，厂房存在漏雨及排水不畅的问题，被告现在不同意解除合同，要求继续履行合同，愿意向原告支付所欠租金225000元，另双方签订的租赁合同中的违约金400000元过高，被告方不予认可，请求法院依法裁决。
经审理查明，原、被告于2008年5月4日签订了《租房协议》一份，协议约定：原告将其位于成都市新都区新民镇九堰村二组的厂房一处（土地面积20亩，厂房面积约7000平方米）租给被告公司使用，租期为十年，协议同时还约定了租金的交纳时间及方式，以及违约责任的承担等条款。协议签订后，原告将厂房交付给了被告使用，被告也按照协议交纳了租金。2010年6月15日原、被告又签订了《租房补充协议》一份，协议对租金交纳的时间做出了明确约定，尔后，双方因租金交纳发生纠纷，原告遂于2011年7月27日以被告未按期交纳租金严重违约为由，诉至本院请求依法解决。本院还查明，被告于2012年1月18日向本院申请延期60日并组织双方进行调解，本院也组织了双方当事人进行调解，但由于双方分歧较大，故使本院调解未果。另查明，被告公司已通过银行转账向原告法定代表人钱胜绪支付了2011年6月15日至2012年6月14日的租金450000元及10000元变压器使用费。
以上事实，有原、被告签订的《租房协议》一份、《租房补充协议》一份及本院开庭笔录一份等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告于2008年5月4日签订的《租房协议》是双方真实意思表示，协议不违反法律的强制性规定，应属有效合同。关于原告要求解除合同的诉请，本院认为，被告公司的确存在拖欠租金的事实，但被告公司的行为尚不构成根本性的违约，加之在本案诉讼过程中，被告已向原告补交了450000元的租金，原告对该租金也予以了收取，故原告再要求解除合同与法无据，本院对其主张不予支持。关于原告诉请的400000元违约金，本院认为，被告未按照约定交纳租金，存在违约行为应对原告予以补偿，但原告要求的违约金过高，与实际损失不符，本院依法适当予以调整，本院认为本案违约金按年度租金的20%计算为宜，即450000元×20%=90000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告成都市鑫达泡沫包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告成都市桂花庄食品有限公司支付违约金人民币90000元；
二、驳回原告成都市桂花庄食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 刘玉泽
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6781号
原告：孙志民，男，1956年7月27出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告孙志民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙志民的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告孙志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6781号原告：孙志民，男，1956年7月27出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告孙志民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙志民的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告孙志民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执17号
申请执行人梁承。
被执行人覃一平，现去向不明。
梁承与覃一平民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）江民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃一平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁承于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃一平偿还借款60000元、支付逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃一平的房产、车辆、银行存款等进行了查询，均未发现可供执行的财产。由于被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执17号申请执行人梁承，男，1988年7月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人覃一平，男，1984年4月1日出生，壮族，住柳江县，现去向不明。梁承与覃一平民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)江民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃一平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁承于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃一平偿还借款60000元、支付逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃一平的房产、车辆、银行存款等进行了查询，均未发现可供执行的财产。由于被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院(2015)江民初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年五月七日书记员 覃晓霜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0767号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告陈纯贵。
被告扬州润鑫金属材料有限公司。
法定代表人陈纯贵，职务不详。
被告周常声。
被告扬州永佳金属材料有限公司。
法定代表人周常声，职务不详。
被告陈代利。
被告扬州和丰金属材料有限公司。
法定代表人陈代利，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告陈莉。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈纯贵、扬州润鑫金属材料有限公司、周常声、扬州永佳金属材料有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告陈纯贵、扬州润鑫金属材料有限公司、周常声、扬州永佳金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月13日，被告陈纯贵向原告下属朴席支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈纯贵未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告陈纯贵立即返还借款本金40万元及期限内利息10731.33元、逾期利息7817.37元（利息计算至2013年6月5日），本息合计418548.70元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告陈纯贵向原告下属朴席支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息10731.33元、逾期利息7817.37元。
被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告陈纯贵、扬州润鑫金属材料有限公司、周常声、扬州永佳金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈莉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月13日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈纯贵向朴席支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月11日止。同日，朴席支行按约向被告陈纯贵提供了借款。被告陈纯贵已给付期限内利息23665.10元。截止2013年6月5日，被告陈纯贵所欠借款本金为40万元、期限内利息为10731.33元、逾期利息为7817.37元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈纯贵、扬州润鑫金属材料有限公司、周常声、扬州永佳金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告陈纯贵于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年6月5日止的期限内利息10731.33元、逾期利息7817.37元，共计418548.70元，并承担借款本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州润鑫金属材料有限公司、周常声、扬州永佳金属材料有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈莉对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州润鑫金属材料有限公司、周常声、扬州永佳金属材料有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈莉承担连带给付责任后，有权向被告陈纯贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，公告费560元，共计8138元，由被告陈纯贵负担。此款原告已垫付，由被告陈纯贵于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州润鑫金属材料有限公司、周常声、扬州永佳金属材料有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈莉对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7578元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴晓霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执152号
申请执行人宋凤连，女，1968年10月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人娜仁格日勒，女，1967年11月20日生，蒙古族，干部，现住通辽市扎鲁特旗。
申请执行人宋凤连与被执行人娜仁格日勒追偿权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人娜仁格日勒在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人娜仁格日勒履行了（2015）突民初字第1733号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1733号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年五月二日
书记员 王 彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01955号
原告：任某，女，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告：纪某，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00102号
原告：经济科学出版社。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周金花，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告周金花侵害出版者权纠纷一案中，经济科学出版社以周金花销售盗版2015年度注册会计师全国统一考试辅导教材《公司战略与风险管理》图书的行为，侵害其专有出版权为由，要求周金花赔偿其经济损失等。诉讼中，经济科学出版社于2015年12月23日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，经济科学出版社申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 王纯兵
代理审判员 查世庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江 远
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1264号
罪犯李欢乐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）温刑初字第154号刑事判决，以被告人李欢乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月23日以（2008）浙刑一终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李欢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欢乐准予减刑一年三个月（刑期自2008年1月8日至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1264号罪犯李欢乐，女，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)温刑初字第154号刑事判决，以被告人李欢乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月23日以(2008)浙刑一终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年获监狱级表扬,2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李欢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欢乐准予减刑一年三个月（刑期自2008年1月8日至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月八日代书记员  何晓慧
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第261号
原告苏庆，住白山市。
委托代理人王海斌、刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告苏庆诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海斌、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年3月。原告因患病向单位请假，请了两次一个月假。第三次原告写请假条要休长假，被告领导未允许，但告知原告可回家休养，若单位工作需要，必须及时回单位上班，让原告回家等通知。直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何开除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年7月1日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、通化矿业（集团）有限责任公司总医院于2013年3月4日-3月9日出具的病历一份，证明原告需要休养，不能从事体力劳动。
被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据只能证明原告在该医院做过疝气手术，住院10天，在家休养，请了两次一个月的假，被告认可，后第三次请假，单位未批准。该病历不能证明原告丧失劳动能力。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年7月1日作出了解除劳动合同决定；
3、原告2013年3月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了5.5天。
原告质证：对证据1均有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，对该证据应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。
经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2013年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年3月。自2013年4月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险缴纳至2013年7月。2013年7月1日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告身体有病，原告写请假条要休长假，被告领导虽未允许，但告知原告可回家休养等通知。对此，被告不予认可。原告提供的病历不能证明其不能从事体力劳动，且原告也未能提供证明其请假被告允假的证据。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同，且双方的劳动合同期限已届满。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告苏庆与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第261号原告苏庆，住白山市。委托代理人王海斌、刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告浑江双星皮革制品有限公司。法定代表人白军平，该公司总经理。委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原告苏庆诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海斌、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年3月。原告因患病向单位请假，请了两次一个月假。第三次原告写请假条要休长假，被告领导未允许，但告知原告可回家休养，若单位工作需要，必须及时回单位上班，让原告回家等通知。直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何开除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年7月1日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告举证如下：1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；2、通化矿业（集团）有限责任公司总医院于2013年3月4日-3月9日出具的病历一份，证明原告需要休养，不能从事体力劳动。被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据只能证明原告在该医院做过疝气手术，住院10天，在家休养，请了两次一个月的假，被告认可，后第三次请假，单位未批准。该病历不能证明原告丧失劳动能力。被告向法庭提供证据：1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年7月1日作出了解除劳动合同决定；3、原告2013年3月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了5.5天。原告质证：对证据1均有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，对该证据应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2013年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年3月。自2013年4月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险缴纳至2013年7月。2013年7月1日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告身体有病，原告写请假条要休长假，被告领导虽未允许，但告知原告可回家休养等通知。对此，被告不予认可。原告提供的病历不能证明其不能从事体力劳动，且原告也未能提供证明其请假被告允假的证据。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同，且双方的劳动合同期限已届满。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：原告苏庆与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月三日书 记 员  ＸＸ宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9853号
上诉人（原审被告）：沙雄，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：江南洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
上诉人沙雄因与被上诉人江南洋民间借贷纠纷一案不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙雄上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回江南洋的诉讼请求。事实和理由：1、质押合同填写不完整，故该合同无效。2、江南洋提供的证据未经查实。其与江南洋之间无任何经济往来，其购车时的欠款对象为苏州ＸＸ文辉汽车贸易有限公司。3、其实际支付的款项为100000元，一审漏算了3000元。综上原审判决认定事实错误，请求二审依法改判。
江南洋辩称，请求维持一审判决。
江南洋向一审法院起诉请求：一、判令沙雄偿还借款76000元；二、判令沙雄支付自2014年12月18日起按年利率24%计算至2015年7月17日止的利息10746元、自2015年7月18日起按年利率24%计算至2016年6月22日止的逾期利息17285元，实际计算至沙雄给付之日止。
一审法院认定事实：2014年12月，沙雄因需要购买车辆找到苏州ＸＸ文辉汽车贸易有限公司，由江南洋负责接待，双方经多次沟通后，沙雄确定购买本田思域小轿车，并由江南洋负责办理各项手续。双方均认可的各项购车费用如下：裸车价131000元、购置税11400元、机动车商业险5390元、机动车交通事故责任强制保险980元，合计148770元。车牌号为苏Ｅ×××××，所有人为沙雄，沙雄陆续支付购车费用共计97000元，其中交付江南洋首付27000元(现金3000元，刷卡24000元)，向苏州瑞福德汽车金融公司贷款70000元。江南洋主张为沙雄购买车辆，除上述的购车费用外，还垫付了上牌费2000元、贷款手续费3500元、加油费500元、中介费(即购车服务费)10000元，沙雄不予认可，陈述贷款手续费3500元已经在贷款中扣除，沙雄同意支付购车服务费3500元。
2015年6月17日，江南洋(质押权人，乙方)与沙雄(质押人，甲方)签订一份机动车辆质押借款合同，主要内容：甲方自愿将东风本田思域车牌号苏Ｅ×××××作为质押物在乙方处质押，向乙方借款人民币76000元，借款期限自2014年12月18日至2015年7月18日，借款综合费率(包含借款利率)按月息3%计算，甲方将质押物及相关品交由乙方暂管，甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款，乙方将会处置质押物或委托当地拍卖行拍卖，所得款项除收回借款本金、综合费和可能发生的孳息、违约金、处置质押物所需费用外，剩余部分退还甲方。下方有江南洋与沙雄的签名，落款日期为2014年12月18日。
苏州市颉田汽车销售服务有限公司于2016年3月16日出具证明一份，载明：兹证明2014年12月16日，江南洋在本店定购一辆本田思域牌轿车(车牌号：苏Ｅ×××××)，开票金额131000元，本店收到两笔刷卡走账记录，分别为江南洋名下借记卡和信用卡：刷卡金额11311元、60000元，保险上牌等相关费用均由江南洋支付。
以上事实，有机动车辆质押借款合同、POS机刷卡记录、购车合同、发票、照片、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中信银行信用卡账单、苏州市颉田汽车销售服务有限公司证明以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：通过对江南洋提供的证据及双方的庭审陈述进行分析后，沙雄向江南洋借款的事实应予以认定，理由如下：1、双方签订的机动车质押借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。沙雄抗辩贷款合同是其在醉酒情况下补写，无证据证实，一审法院不予采信。2、民间借贷的借款本金应以实际交付的金额予以认定，本案所涉借款并非由江南洋直接交付给沙雄，而是江南洋代沙雄购买车辆垫付款项，双方确认及沙雄认可的购车费用共计155770元，扣除沙雄已支付的97000元，为58770元，沙雄陈述贷款手续费3500元已在贷款中扣除，无证据证实，江南洋所述的垫付上牌费2000元、加油费500元，因未能提供相应的证据，一审法院无法认定，故实际借款本金应认定为58770元。江南洋主张沙雄支付自借款之日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：沙雄于判决生效之日起10日内归还江南洋借款58770元，并支付江南洋自2014年12月18日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息、逾期利息。案件受理费2386元，因适用简易程序减半收取1193元，财产保全费1040元，合计2233元，由江南洋负担507元，沙雄负担1726元。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。沙雄与江南洋签订了机动车质押借款合同，该合同填写完整，亦有双方亲笔签字及手印，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。沙雄称该合同填写不完整与事实不符，本院不予采信。本案借款实为沙雄购车过程中江南洋为其垫付的款项。沙雄主张其欠款的对象为苏州ＸＸ文辉汽车贸易有限公司，该陈述与本案中其与江南洋签订机动车质押借款合同的事实不符，本院对沙雄的上述主张不予采纳。江南洋依据机动车质押借款合同要求沙雄清偿借款并无不当，应予支持。二审中沙雄陈述其实际为购车支付100000元，一审中其漏算了3000元，但对此未提供任何证据，本院对其上述主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2386元，由上诉人沙雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐立晨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第831号
原告东营市商业大厦有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码16472847-9。
法定代表人贾秀芳，董事长。
委托代理人刘翠珍，女，x年x月x日出生，汉族，东营市商业大厦有限责任公司审计部部长，住东营市东营区。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路***号。组织机构代码77205399-7。
法定代表人王菊英，董事长。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
原告东营市商业大厦有限责任公司与被告东营市康源医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠珍、王金刚，被告委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市商业大厦有限责任公司诉称，2013年5月19日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告租用原告西立面一层商铺（面积102平方米），租赁期限为三年，自2013年6月11日起至2016年6月10日，年租金489600元。第一年租金每半年交纳一次，第一次租金自签约日起三日内交清。后二年租金按年交纳，交付日期为每年起租日前5日内。合同第十条第二款约定，被告未按照约定支付租金，应每日向原告支付当年租金的千分之五作为违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告未能按时足额支付租金，经多次催要，截至2014年8月14日，被告拖欠原告租金313200元及违约金159120元，共计472320元。因此，请求依法判令被告支付租金313200元及违约金159120元，共计472320元，并支付自2014年8月15日起至租金付清之日的违约金，诉讼费由被告负担。
被告东营市康源医药连锁有限公司辩称，原告扣留了被告的部分药品和货架，请求折抵相应的租金，违约金数额过高。
经审理查明，2013年5月19日，原告东营市商业大厦有限责任公司与被告东营市康源医药连锁有限公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定，被告租用原告西立面一层商铺（面积102平方米），租赁期限为三年，自2013年6月11日起至2016年6月10日，年租金489600元。第一年租金每半年交纳一次，第一次租金自签约日起三日内交清。后二年租金按年交纳，交付日期为每年起租日前5日内；被告未按照约定支付租金，应每日向原告支付当年租金的千分之五作为违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了商铺，被告于2014年4月23日支付了第一年度半年的租金244800元，同时交纳了2万元的保证金。至第一年度2014年6月10日，被告尚欠租金224800元。第二年度被告未支付租金，自2014年6月11日开始至2014年8月14日拖欠租金累计88400元。2014年8月14日原告收回商铺并扣留被告部分药品和货架。
上述事实，有原、被告陈述、商铺租赁合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付商铺后，被告应按约定及时全额支付租金。被告逾期不支付租金，负有继续履行支付租金的义务并承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告请求用药品和货架抵扣租金，原告不同意，本院对被告该请求不予支持，被告可另行主张权利。原告主张的租金313200元，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金按照日千分之五计算，未提交证据证明其损失，违约金数额明显约定过高，被告请求调整，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，对原告主张的超过中国人民银行同期贷款利率50%的违约金，本院不予支持。2014年6月中国人民银行同期贷款利率为6%，因此，其主张的自2014年6月11日至2014年8月14日的违约金计算为7847元，对其超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市康源医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市商业大厦有限责任公司租金313200元、违约金7847元，并支付自2014年8月15日起至本判决确定的付款之日的违约金（以年租金489600元为基数，年利率9%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8931元，由原告负担2860元，被告负担6071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 闫其武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张静静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第831号
原告：唐亚贵。
原告：郑志洪。
以上二原告委托代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被告：日照鑫群建设有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路14号。
法定代表人：童建群，经理。
原告唐亚贵、原告郑志洪与被告日照鑫群建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亚贵、原告郑志洪共同的委托代理人袁仲，到庭参加诉讼。被告日照鑫群建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚贵、原告郑志洪诉称：2009年5月9日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告提供木胶板及木方。2009年10月12日，原、被告就上述买卖合同履行过程中被告拖欠原告货款的事实签订补充协议书一份，该协议第2条约定，被告以案外人抵顶的房产价格转付509852元材料欠款。但被告至今未能配合原告实际领受第三人的房产，故原告要求被告继续履行工业品买卖合同的付款义务。请求法院判令被告立即向原告支付货款509852元，并向原告支付逾期付款利息138624.9元
案经送达，被告日照鑫群建设有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：2009年5月9日，原告唐亚贵、原告郑志洪共同与被告签订工业品买卖合同，合同主要约定：被告购买两原告的竹胶板、方木，并明确约定规格、型号、数量、单价及结算方式。合同签订后，原告唐亚贵、原告郑志洪按约向被告供货。2009年10月12日，原、被告签订补充协议书一份，双方对被告偿还原告胶竹板125万元事宜达成协议，其中协议第2条约定：被告依照日照埃菲尔置业有限公司抵顶的房产价格转付509852元（伍拾万玖仟捌佰伍拾贰元）材料款（2号楼2单元2－1703号）；协议第3条约定，抵顶的房产由被告负责办理过户等相关手续；协议第4条约定，2009年10月31日前支付8万元；2009年元旦付15万元；春节前将剩余款项付清；如不能按照协议办理，执行原合同。协议中未约定抵顶债务的楼房权属登记信息、交付房屋的具体时间，亦未约定办理产权登记手续时间。庭审过程中，两原告主张，补充协议签订后，被告至今未履行交付抵顶货款楼房，亦未办理权属登记手续，应按合同约定继续支付货款；原、被告约定从2011年7月1日起计算利息，系被告承诺于该日期前向原告交付涉案房屋。现被告未按约交房，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应依法向两原告支付自2011年7月1日至2014年5月12日共计1047天的利息，利率为1到3年同期贷款利率，之后上浮50%罚息利率，利息为138624.9元。
上述事实，由当事人陈述、工业品买卖合同、补充协议书等证据在案为证。
本院认为：原告唐亚贵、原告郑志红与被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定向被告供货后，被告未及时支付货款。经双方平等协商又签订补充还款协议书合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。补充协议中已约定被告用日照埃菲尔置业有限公司抵顶的房产价格转付原告货款509852元。虽然补充协议并未明确约定交付楼房及办理产权登记手续时间，但根据诚实信用原则及房屋作为不动产转移所有权的特殊性，被告应积极履行交房及办理房产权属过户手续义务。现至原、被告签订房产抵顶货款协议至今近五年时间，被告未向法庭提供任何合法有效证据证实已积极履行交房及办理过户手续的证据，足以证明被告以其行为表示不履行以房产抵顶货款义务，且被告亦无证据说明其对抵顶的房产享有物权，故本院对原告要求被告继续履行支付货款509852元的诉讼请求予以支持。
对于两原告要求被告支付逾期付款的利息问题，因在合同及补充协议书均未明确约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应依法向两原告支付以509852.00元元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。对于原告主张被告支付利息起止时间，因合同及协议中均未明确约定抵顶房产交付及办理权属登记手续具体时间，补充协议中约定如不能办理执行原合同，原告要求被告支付自2011年7月1日起至2012年5月12日止的利息并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照鑫群建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐亚贵、原告郑志洪货款509852元及逾期付款利息（509852元为基数，自2011年7月1日至2014年5月12日止，均以同期人民银行贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10285元，由被告日照鑫群建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 仝桂香
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月四日
书 记 员 秦雪琳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初79号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人黄国兵，男，1972年6月25日出生，汉族，身份证号码511×××99，四川省仁寿县人，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县×镇×村×组。2000年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑10个月。2006年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑12年6个月，于2015年1月3日刑满释放。2018年1月11日因本案被蒲江县公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人黄国兵犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年5月16日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人黄国兵及其辩护人曹艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月24日凌晨，被告人黄国兵来到蒲江县朝阳湖镇银杏路×号李某某家，将其家中衣服内的5元现金盗走，被盗现金被其挥霍。
2、2017年12月24日凌晨，被告人黄国兵来到蒲江县朝阳湖镇银杏路×号黎某某家，将其家中的一部三星牌手机和900元现金盗走。后黄国兵将三星手机以120元的价格销赃，所得赃款和被盗现金被其挥霍。
3、2017年12月24日凌晨，被告人黄国兵来到蒲江县朝阳湖镇杨柳街×号何某某家，将其家中的一部中兴牌手机和200元现金盗走。后黄国兵将中兴牌手机以150元的价格销赃，所得赃款和被盗现金被其挥霍。
4、2017年12月24日凌晨，被告人黄国兵来到蒲江县朝阳湖镇温泉街×号李某家，将其家中的一部“OPPO”牌手机和3200元现金盗走。后黄国兵将“OPPO”牌手机以800元价格销赃，所得赃款和被盗现金被其挥霍。经蒲江县价格认证中心认定，被盗“OPPO”手机价值人民币2477元。
5、2017年12月26日凌晨，被告人黄国兵来到蒲江县大兴镇九仙路西段×号附×号王某某家中准备实施盗窃，当黄国兵进入房屋后，将在房屋内睡觉的张某某惊醒，黄国兵随即逃跑。
6、2017年12月26日凌晨，被告人黄国兵来到蒲江县大兴镇九仙路中段×号陈某某家，将其家中一部苹果手机、1件女士大衣和3000元现金盗走。后黄国兵将苹果手机以300元价格销赃、将女士大衣以400元价格销赃，所得赃款和被盗现金被其挥霍。经蒲江县价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币2225元。
7、2017年12月27日凌晨，被告人黄国兵来到蒲江县寿安镇正街上段×号叶某某家，将其家中两部华为手机和100元现金盗走。后黄国兵将两部华为手机以200多元的价格销赃，所得赃款和被盗现金被其挥霍。经蒲江县价格认证中心认定，被盗两部华为手机价值人民币1561元。
8、2017年12月27日凌晨，被告人黄国兵来到蒲江县寿安镇正街上段×号饶某家，将其家中一部“OPPO”手机盗走。后黄国兵将所盗手机以340元价格销赃，所得赃款被其挥霍。
另查明，案发后被告人及亲属退赔被害人陈某某人民币3500元，退赔被害人李某人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息登记表、票据、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、谅解书、收条，现场勘验笔录及照片、搜查笔录，价格认定结论书，被害人李某某、黎某某、何某某、李某、王某某、陈某某、叶某某、饶某的陈述，被告人黄国兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国兵以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物价值14678元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄国兵到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄国兵赔偿部分被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人黄国兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人黄国兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见：1、被告人系自首的辩护意见。指控证据中的到案经过，证实本案中被告人黄国兵是被公安局机关抓获的，不属于自动投案，不应当认定为自首，故该辩护意见不予采纳；2、关于被告人黄国兵及其亲属退赔部分被害人经济损失，并获得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；3、关于被告人黄国兵当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；4、关于被告人犯罪情节相对较轻的辩护意见，与查明的事实不符，故该辩护意见不予采纳。
为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年8月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具纽扣电池12个、运动帽1顶、手电筒2个予以没收。
三、责令被告人黄国兵退赔被害人李某某5元人民币，退赔被害人黎某某900元人民币和一部三星牌手机，退赔被害人何某某200元人民币和一部中兴牌手机，退赔被害人李某1677元人民币，退赔被害人叶某某1661元人民币，退赔被害人饶某一部“OPPO”手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保622号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人马蕊，女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省，
被申请人彭本银，男，汉族，1977年1月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭本银名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路长春小区3号楼2单元6层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人彭本银名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路长春小区3号楼2单元6层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0001729号，建筑面积：100.52平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨金龙。
被执行人岑萍。
被执行人杨艺彬。
被执行人杨炯西。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨金龙、岑萍、杨艺彬、杨炯西借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第3796号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3796号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔繁理
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1650号
原告张某
被告夏某
本院在审理原告张某诉被告夏某同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月七日
书 记 员 于惠颖