wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00893号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人荆佳，男，1983年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）陶茂玲，女，1972年10月12日出生。
委托代理人田瑞林（陶茂玲之夫），男，1972年9月10日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（下简称紫金长宁公司）与被上诉人陶茂玲商品房预售合同纠纷一案，紫金长宁公司不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。紫金长宁公司之委托代理人荆佳，陶茂玲之委托代理人田瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶茂玲向原审法院起诉称：我于2010年5月14日从紫金长宁公司处购买商品房一套，签订了《商品房预售合同》，并于当日交付了房屋总价款923982元。合同第十一条明确写明了所购商品房的交付时间为2011年4月15日，而紫金长宁公司却在2012年3月30日通知我交付使用。按照合同第十三条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。现诉于法院，要求：1.判令紫金长宁公司支付违约金64678.74元及利息（自2012年4月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由上诉人负担。
紫金长宁公司辩称：对于违约金的数额不予认可。争议房屋逾期交房的主要责任在建委，因为当时小区内有业主的违章建筑，建委要求我公司进行拆除。但是我公司没有权利拆除，建委就不给办理相关手续，后来我公司找到北京市建委才把事情解决，现在违章建筑还在。我公司认为陶茂玲要求的违约金过高，按照法律规定，违约金超过实际损失30%的部分应认定为无效，也就是认定违约金的同时应先认定业主的损失是多少。我公司延期交房300多天，有可能导致业主产生相关租金费用，违约金应当按照租金加上租金的30%的违约金计算损失。对于利息部分，我公司认为合同中没有约定，也没有相关法律规定，无事实及法律依据，不予认可。
原审法院经审理查明：2010年5月14日，陶茂玲与紫金长宁公司签订《商品房预售合同》，约定紫金长宁公司将位于密云县×房屋一套出售给陶茂玲。该合同第十一条约定：出卖人应当在2011年4月15日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。陶茂玲于2010年5月14日支付房款923982元。2012年4月24日，陶茂玲办理上述房屋入住手续。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。紫金长宁公司与陶茂玲双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方签订的《商品房预售合同》第十一条和第十三条，明确约定了紫金长宁公司应向买房人陶茂玲交付商品房的时间及违约责任，紫金长宁公司未能按照合同约定履行义务，故其应当承担相应违约责任。陶茂玲要求紫金长宁公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，法院予以支持。紫金长宁公司关于因其他业主违章建筑导致逾期交房及被上诉人要求违约金数额过高的辩解，不符合法律规定，法院不予采信。陶茂玲要求上诉人紫金长宁公司给付逾期支付违约金利息的诉讼请求，缺乏相应法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付陶茂玲逾期交房违约金六万四千六百七十八元七角四分；二、驳回陶茂玲的其他诉讼请求。
判决后，紫金长宁公司不服，上诉至本院称：1.一审判决中事实认定的依据错误。造成逾期交房的原因属于上诉人不能对抗的。小区内存在”违�”，密云县规委据此不予办理验收手续，导致上诉人逾期交房；2.一审判决书中法律适用错误。被上诉人提出的违约金要求过高，原审法院对上诉人要求降低违约金的主张不予采信错误。综上，要求撤销原审判决，发回重审或改判。
针对紫金长宁公司的上诉请求陶茂玲辩称：同意一审判决。意见同一审一致。
本案经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述及相关证明材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应严格按照合同行使权利、履行义务。本案中，陶茂玲与紫金长宁公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据本案现已查明的事实，紫金长宁公司未按合同约定的期限向陶茂玲交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。紫金长宁公司关于其他业主修建违法建筑致使交房延误的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，原审法院判令紫金长宁公司承担违约责任并无不当，应予维持。综上，紫金长宁公司的上诉主张难以成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费708元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1416元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年三月十八日
书记员 云 凝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2590号
原告许某，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院在审理原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 余贝贝
河南省商丘市梁园区人民法院
民事裁�书
（2012）商梁民初字第3112-1号
原告贾某，女，汉族.
被告刘某礼，男，汉族，1980年1月2日出生，住址商丘市梁园区沙厂二街*号*号楼*单元*号，身份证号41230198001024117.
原告贾某诉刘某礼离婚后财产纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘洪礼银行存款60000元或查封同等价值的财产。原告提供豫NNR3**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘洪礼银行存款60000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人贾伟的豫NNR3**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 卢新言
二〇一三年五月十日
书记员 张绍林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00588号
原告李林霞。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告李林霞诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林霞的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李林霞诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资3200元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资3200元。
原告李林霞为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告李林霞系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资691.2元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为3456元、2014年1月的工资为3934元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资1036.8元、2014年1月的工资1090.2元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资1371元。被告至今尚欠原告工资3200.8元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告李林霞工资3200.8元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款3200元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林霞工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）鄂青山民二初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金187，421.28元，并赔偿该行利息损失63，874.05元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年11月14日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年11月15日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费4，822元，执行费3，767元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币259，884.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603执保4号
原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山南路二号。
法定代表人王季民，该公司总经理。
被告河南金大地化工有限责任公司，住所地河南省舞阳县南环路中段。
法定代表人汤顺利。
本院在审理原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告河南金大地化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南金大地化工有限责任公司的银行存款580000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告河南金大地化工有限责任公司的银行存款580000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司所有的坐落于鹤壁市山城区长风路中段鹤壁市鑫大化工机械有限公司1#楼1层门面房，产权证号为05010084**号房产予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 瑛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第253号
原告吴金芳。
委托代理人（特别授权）毛劲松。
被告高建良。
原告吴金芳与被告高建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告高建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告与被告有pvc膜业务往来，被告向原告购买pvc膜，2013年2月6日经结算，被告共欠原告货款人民币173034元。原告多次催讨无果，故诉请法院，要求判令：被告立即支付货款人民币173034元，并赔偿自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2013年2月6日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠货款173034元未付的事实。
本院向被告高建良送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交由被告出具的欠条系原件，其载明的内容与本案有关联，可以证明本案的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对至2013年2月6日被告高建良尚欠原告吴金芳pvc膜款人民币173034元至今未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告收货结算后未及时付款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款并赔偿损失的义务。原告要求被告立即支付所欠货款并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建良于本判决生效后十日内支付原告吴金芳货款人民币173034元，并赔偿原告吴金芳自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6.5%计付的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3760元，由被告高建良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 徐 超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2376号
原告：盘锦尚好家装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赫树春，该公司职员。
被告：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郭俭，该公司经理。
原告盘锦尚好家装饰工程有限公司与被告盘锦顺丰米业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赫树春到庭参加了诉讼，被告盘锦顺丰米业有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付到期的装饰工程款75万元，并按约定给付迟延违约金。事实和理由：2015年4月，原、被告签订了装饰装修施工合同，原告垫资为被告装饰装修了办公楼工程，该工程经验收合格后交付被告使用。2016年5月1日，经双方确认结算工程款430万元，并签订了欠款协议书，被告承诺分5次给付全部工程款，2016年11月1日，被告应给付第二笔工程款75万元，但至今其未按约定给付工程款。
经审理认定如下事实：2015年4月26日，原、被告签订工程合同，原告承揽了被告单位办公楼的内部装修工程。此后，原、被告于2016年5月1日，再次签订欠款协议书，双方对工程款进行了结算，装饰装修总工程款共计430万元，协议约定被告承诺于2016年8月1日给付原告130万元，于2016年11月1日给付原告75万元，于2017年1月20日给付原告75万元，于2017年5月1日给付原告100万元，于2017年10月1日给付原告50万元。同时在协议书中约定如被告未按上述期限给付，则自付款到期日届满后第二日起按年利率24%向原告偿付迟付款违约金。现因被告未按约定给付原告2016年11月1日第二笔工程款75万元，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠款协议书以及原告的陈述笔录，予以证明。
本院认为：原告已经为被告垫资装修装饰了办公楼工程，并且双方已对工程款通过和解，签订欠款协议书进行了结算，被告应当依照结算价款并按双方约定的付款期限履行给付工程款义务，逾期拒不给付应当承担违约责任，协议书中双方约定的按年利率24%支付延迟付款违约金，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦顺丰米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦尚好家装饰工程有限公司工程款75万元并支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告盘锦顺丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年一月十三日
书记员 王男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3340号
申请执行人陈庆刚。
被执行人石荣生，农民。
申请执行人陈庆刚与被执行人石荣生刑事附带民事纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月1日作出（2014）邳刑初字第00353号刑事附带民事判决书：一、被告人石荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人石荣生赔偿附带民事原告人陈庆刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币27429.95元，于判决生效后三十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈庆刚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人陈庆刚同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人陈庆刚同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3340号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年四月十六日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3280号
原告沈文英。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍钦织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
原告沈文英诉被告绍兴绍钦织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈文英及其委托代理人陈志锋，被告绍兴绍钦织造印染有限公司（以下简称绍钦公司）的委托代理人朱东明、诸建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文英诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年3月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2004年3月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300多元的标准支付给原告经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金3000元和额外经济补偿金3000元，合计6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付或少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高人民法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，又超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据的真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身的合法权益，致函于被告，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言的真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告沈文英于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2004年3月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助费1625元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2004年3月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告沈文英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十二日
书记员 陈佳欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第22号
罪犯余甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）浦刑初字第4529号刑事判决，认定余甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月19日起至2015年10月18日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第022号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯余甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
余甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2406号
原告海南新宏发旅业开发有限公司陕西分公司。
法定代表人符月兰，该公司负责人。
委托代理人张利平，系该公司员工。
被告惠军仓。
本院在审理原告海南新宏发旅业开发有限公司陕西分公司诉被告惠军仓租赁合同纠纷一案中，原告海南新宏发旅业开发有限公司陕西分公司于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新宏发旅业开发有限公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担50元，其余由本院予以退回。
代理审判员 张倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 牛洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第389号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年11月7日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年12月16日5时许，原告驾驶员冯洪章驾驶上述保险车辆在日照市岚山区坪岚路汾水镇北侧侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失66600元、评估费1500元、施救费9000元，共计77100元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应当提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证实其驾驶员具有驾驶资格、车辆信息符合相关法律规定，还应提供保单原件证实其在被告处投保的基本情况，在查实相关的证据确认没有法律规定及合同约定的免赔或减赔情形下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用被告不予承担。
经审理查明，（一）2014年11月27日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为270000元，挂车损失险的保险金额为71100元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年12月16日5时许，原告驾驶员冯洪章驾驶上述保险车辆在日照市岚山区坪岚路汾水镇北侧侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，公安局部门出具证明证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为66600元，原告支出评估费1500元，为施救该车辆，原告支出施救费9000元。（四）冯洪章系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故证明、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失66600元，评估费1500元，本院予以支持。对原告主张的施救费9000元，本院酌情支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失66600元、评估费1500元、施救费6000元，共计74100元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元减半收取864元，原告负担64元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年四月三日
书记员 刘慧群
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第363号
原告文某某。
被告闫某某。
原告文某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年在外打工时认识，相处一段时间后订婚，彩礼18860元，衣服钱3500元，银元两枚折价600元，电脑一台，金戒指一枚折价1500元。2010年元旦举行婚礼，同年3月领取结婚证。婚后原、被告即外出打工，但没多久，被告离开原告并经多方寻找未果，夫妻生活不到5个月。现请求：一、原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼款18860元，衣服钱3500元，电脑折价3600元，银元两枚折价600元，黄金戒指折价1500元，其他礼品折价5000元，零花钱10000元，上述共计43660元。
被告未答辩。
经审理查明：原告文某某与被告闫某某于2009年在外打工时认识，双方相处后于同年10月份订婚，言定彩礼18860元、离娘钱2000元、衣服及银元等订婚。2010年元旦举行婚礼，同年3月29日在某某镇人民政府登记结婚。婚后原、被告即外出打工，但生活不到半年时间，被告离开原告，至今下落不明。双方无子女及共同财产。
另查明：被告的陪嫁物有：“新乐”牌双缸洗衣机一台，六门柜一个，衣物等。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，结婚证，身份证复印件，调查笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告文某某与被告闫某某结婚时间短暂，但分居已两年有余，且双方无任何联系，以上事实足以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉应予支持。对原告诉请的返还彩礼等，因给付主体与本案不一，可另行处理。被告的陪嫁物依法归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告闫某某离婚；
二、被告闫某某的陪嫁物：“新乐”牌双缸洗衣机一台，六门柜一个，衣物等归其所有。于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，公告费500元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 解爱民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第152号
原告：张利军。
委托代理人（特别授权代理）：马昌烨。
被告：徐顺良。
原告张利军诉被告徐顺良民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马昌烨到庭参加了诉讼，被告徐顺良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告张利军诉称，2013年3月，徐顺良以急需购买轴承加工材料为由，向原告借款166000元，约定借期为15天，口头承诺利息5000元，到期后本息一次性付清。当年3月22日、23日，原告分两次从本人之妻付丽丽在浙江省农村合作银行皋亭分理处账户中，支取100000元和原告自有现金66000元，共计166000元，于2013年3月25日交付给被告。被告亲笔书写“今借到张利军人民币壹拾陆万陆仟元整（166000），借款时（间）15天，借款人：徐顺良2013.3.25”字样的借条，交于原告保存，作为借款凭据。但借款到期后，借款本金和利息被告均未支付，且避而不见，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款166000元，支付利息7230元（自2013年4月10日起暂算至2013年12月31日，按银行同期贷款利率6%计算，实际利息支付应计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金166000元，并支付相应利息（该利息自2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告张利军向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2013年3月25日向原告出具借条确认借款166000的事实。
2、转账凭证一份，证明2013年3月22日、3月23日，原告从本人之妻付丽丽在浙江省农村合作银行皋亭分理处账户中分两次各支取49900元的事实。
被告徐顺良未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告张利军提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告张利军的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告徐顺良向原告张利军出具借条确认借款166000元，双方借贷法律关系成立。原告张利军已按约履行交付款项的义务，但被告徐顺良未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告张利军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺良于本判决生效之日起十日内归还原告张利军借款本金166000元，并支付相应利息（该利息从2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3764元，公告费650元，合计4414元，由被告徐顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张 琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第778号
罪犯李瑞，男，汉族，初中文化，云南省昆明市呈贡区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年3月26日作出（2012）禄刑初字第64号刑事判决，以被告人李瑞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2016年12月18日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2316号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：赵五林，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告赵五林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 张宝林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王国清
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第257号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市康丰农肥科技有限公司。地址运城市盐湖区工业园区。组织机构代码：11364026-6。
法定代表人陈朋，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2014年5月13日作出的运国土资盐执罚字[2014]53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]53号行政处罚决定，认定：被处罚单位运城市康丰农肥科技有限公司在未依法办理任何用地手续的情况下，于2014年4月1日擅自在复旦大街南建肥料生产厂，占地面积19906.6平方米，现已建成钢架结构厂房主体，建筑面积为3980平方米。该宗地北邻复旦大街，西邻年马肥业，南邻空地，东邻未开路，占地图斑9、10、11，地类021、012、023，符合土地利用总体规划。决定处罚1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物3980平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地19906.6平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款贰拾玖万捌仟伍佰玖拾玖元（298599元）。申请执行内容：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物3980平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地19906.6平方米，处以罚款298599元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是同盐湖工业园区管理委员会签订入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2011年12月11日运城盐湖工业园区管委会出具用地证明；2011年12月29日运城市盐湖区运盐环函（2011）295号文件；2012年9月26日运城盐湖工业园区管理委员会同运城市康丰农肥科技有限公司签订企业入园合同书；2014年2月14日盐湖区发展和改革局运盐发改备案[2014]5号企业投资项目备案证，对该项目予以备案；2014年8月11日运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局运盐建函（2014）53号文件等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]53号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第770-2号
申请执行人：戴美玉。
被执行人：冯正利。
被执行人：冯奇。
申请执行人戴美玉与被执行人冯正利、冯奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1639号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴美玉向本院申请强制执行，要求被执行人冯正利、冯奇支付申请执行人戴美玉人民币231835元。本院于2015年5月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人冯正利、冯奇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求冯正利、冯奇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人冯正利、冯奇逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对冯正利、冯奇通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冯正利、冯奇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴美玉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第770号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋启平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1521号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1363号。受理日期：2015年8月11日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员林连杰。被告人：许某，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年6月8日1时许，被告人许某酒后无证驾驶闽C917**二轮摩托车后载杨某某至石狮市子芳路赛特医院灯控路口路段时与黄涛驾驶的闽CHM3**小汽车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人许某负事故的全部责任。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇浓度为125.70mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某酒后无证驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年8月17日起至2015年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十七日书记员蔡燕瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仁慧。
委托代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海富房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区。
法定代表人：陈亚平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220—10号。
法定代表人：陈亚平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建双全房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇先锋村浦尾村委会大楼二层2室。
法定代表人：林继云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州富亚实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦29层C3。
法定代表人：陈亚平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘烜。
再审申请人杨仁慧因与被申请人陈亚平、福建海富房地产有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、福建双全房地产开发有限公司(以下简称双全公司)、福州富亚实业有限公司、刘烜民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁慧申请再审称，（一）一审、二审判决以福建建州物产集团股份有限公司（以下简称建州物产公司）于2011年5月26日出具的编号为1008320的《收款收据》认定杨仁慧已实际收到《收款收据》记载的款项350万元，与事实不符，不管是建州物产公司还是杨仁慧均未收到上述款项，该《收款收据》不能作为陈亚平还款350万元的定案依据。1、建州物产公司向双全公司出具《收款收据》，是为方便双全公司作财务平账并应陈亚平要求才开具的收款收据，但收款收据体现的“往来款”350万元并未真实发生。2、根据陈亚平出具的2011年1月18日的《延期还款申请》、2011年4月6日的《还款计划》及2012年5月31日的《债务偿还担保协议》，陈亚平确认截至2011年1月26日的还款共计264万元全部用于偿还所欠违约金，2011年3月30日还款10万元用于偿还借款本金，截至2012年5月31日，陈亚平尚欠杨仁慧借款本金950万元，欠违约金670万元。这与陈亚平在2012年5月31日的《债务偿还担保协议》中确认的截至2012年5月31日欠杨仁慧借款本金、违约金共计1620万元是完全一致的，从而证实双全公司从未向建州物产公司支付过《收款收据》所载的往来款350万元事实。3、一审法院以建州物产公司出具的《收款收据》认定双全公司以现金方式向建州物产公司偿还了350万元，不符合日常生活经验法则。根据公司间的交易习惯，公司间的业务往来款项一般都是通过银行转账方式处理，特别是大额款项。而且双全公司在2011年5月26日向建州物产公司银行转账方式支付650万元，那么从常理分析，另外350万元也应该一并转账支付才符合交易便捷，而双全公司却在同一天将该笔巨款用现金方式支付而不是通过银行转账方式支付明显不符合常理。陈亚平每次还款都是通过银行转账方式支付的，即使2011年1月26日的2万元小额还款也是采用转账支付，大额款项却通过现金方式还款明显不符合常理。另外，提取如此大额的现金，双全公司必定有银行出具的提现凭证，但双全公司并未出具该证据予以佐证。（二）根据《借款合同》第六条第三项约定，若陈亚平未在合同约定的期限内偿还借款，杨仁慧有权向陈亚平主张因其违约所产生的一切费用（包括但不局限于律师费、诉讼费等追偿该笔借款本金及违约金所发生的一切费用），故陈亚平应向杨仁慧支付本案债权所产生的律师代理费（包括一审、二审及申请再审的律师代理费）。但二审判决却认定“杨仁慧提出二审律师代理费用系二审提出新的诉求，杨仁慧可另行主张该权利”，大大增加了杨仁慧的诉讼成本，与诉便原则及“尽量降低诉讼成本、减轻诉累，尽快化解矛盾纠纷”的民事诉讼理念不符。综上，杨仁慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于编号为1008320的《收款收据》载明的350万元是否已经实际支付的问题。首先，杨仁慧提供的201l年1月18日的《延期还款申请》、2011年4月6日的《还款计划》以及2012年5月31日的《债务偿还担保协议》，前两者均形成于《收款收据》出具前，《债务偿还担保协议》并未载明协议所确认的欠款1620万元的明细构成，故上述证据尚不足以推翻《收款收据》所证明的实际偿还了350万元的事实。其次，杨仁慧称《收款收据》是为方便双全公司作财务平账并应陈亚平要求开具，但并无充分证据加以证明。再次，双方当事人对于2200万元借款中的132万元系现金支付均未予否认，故当事人之间存在现金交付的资金往来方式，杨仁慧称《收款收据》载明的350万元为现金交付有违日常生活经验法则，理据不足。因此，二审判决根据双方当事人提供的证据作出350万元已经实际支付的认定并无不当。
（二）关于杨仁慧主张的二审律师代理费用应否支持的问题。根据《借款合同》第六条第三项约定，陈亚平未在合同约定的期限内偿还借款，杨仁慧有权向陈亚平主张因其违约所产生的一切费用。杨仁慧据此在一审中请求判令陈亚平赔偿律师代理费152639元，并得到一审、二审判决的支持。但杨仁慧在上诉时主张的二审律师代理费用，并未包含在其一审诉讼请求中，故二审对此未予支持，并指出“杨仁慧可另行主张该权利”，并无不当。
综上，杨仁慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨仁慧的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 韦 大
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00013号
申请执行人张玉洪。
被执行人孟庆锋。
本院在执行张玉洪与孟庆锋合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2713号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年九月十九日
书记员 张建国
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第319号
原告高兆涛，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇狮厦村狮楼屯人，住该××号。公民身份号码；×××7559。
被告梁燕琴，女，1969年10月4日出生，壮族，农民，广西宾阳县黎塘镇大塘村人，住贵港市港南区××成村××号。公民身份号码：×××4321。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
原告高兆涛诉被告梁燕琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告高兆涛、被告梁燕琴及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告梁燕琴无证驾驶无号牌二轮摩托车由贵港市第二人民医院（东）往桥圩镇市场方向（西）行驶，原告高兆涛徒步在道路南侧路边对向行走，被告梁燕琴未熄火下车推行，因操作不当，摩托车失控冲到南侧路边，碰撞到原告高兆涛，造成原告高兆涛受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告高兆涛被送往贵港市第二人民医院治疗，共住院21天。交警部门经现场勘查作出交通事故认定书，认定被告梁燕琴负本次事故全部责任，原告高兆涛不负本事故责任。原告的经济损失有：1、医疗费：3963.3元；2、误工费：36000元÷365天×21天×1人=2071元；3、护理费：36000元÷365天×21天×1人=2071元；4、住院伙食补助费：40元×21天=840元；5、营养费：1000元；6、交通费：1000元；7、精神损失费：1000元。合计11945.3元。为此，要求被告赔偿原告经济损失11945.3元。
被告辨称，原告住院天数按照疾病证明书应是20天，本次事故原告主要是腰部肌肉受伤，按照这种伤情是不需要住院的，在家搽点药就行了；原告有部分检查及治疗不是本次事故引起的，所以不是治疗本次伤情的医疗费不应得到支持；误工费、护理费计算天数有误，应计算20天，计算标准没有依据；交通费没有依据；营养费、精神损失费也没有事实及法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月24日10时15分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由贵港市第二人民医院（东）往桥圩镇市场方向（西）行驶，原告徒步在道路南侧路边对向行走，在桥圩镇街道路段，被告未熄火下车推行，因操作不当，摩托车失控冲到南侧路边，碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队二大队现场勘查、调查取证后，作出贵公交二认字（2012）第402号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生当日，原告被送到贵港市第二人民医院治疗，共住院21天。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费：3963.3元；2、误工费：19131元／年÷365天×21天=1100元；3、护理费：19131元／年÷365天×21天×1人=1100元；4、住院伙食补助费：40元×21天=840元；5、营养费：100元；6、交通费：100元。合计7203.3元。事故发生后被告已支付原告500元。以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、住院收费收据1张、疾病证明书、病历、入院记录、原告住院费用清单等证据及双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿经济损失11945.3元有何事实和法律依据。
本院认为，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条的规定，是造成本次交通事故的直接原因，存在严重过错，原告与本事故发生没有因果关系和过错行为，贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任，是客观、公正的，本院予以采信。被告对原告因本次事故造成的经济损失应当承担全部责任。原告诉请交通费1000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持100元，对于高出部分不予支持；原告诉请营养费1000元过高，根据实际情况，本院酌情支持100元，对于高出部分不予支持；原告诉请精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据当事人的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失为7203.3元。扣除被告已支付的500元，被告尚应赔偿原告经济损失6703.3元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。被告主张误工费、护理费计算天数应为20天，与事实不符，本院不予采纳；被告主张交通费、营养费没有依据，与事实不符，本院亦不予采纳；被告主张原告诉请精神损失费无事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕琴赔偿原告高兆涛经济损失6703.3元；
二、驳回原告高兆涛的其他诉讼请求。
本案受理费49元（原告已预交），由原告高兆涛负担22元，由被告梁燕琴负担27元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一三年四月二十八日
书记员 郑棉方
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1134-2号
申请执行人沪江线业有限公司（组织机构代码为14763532-6），住所地义乌市稠城柳青工业区机场路2048号。
法定代表人杨捍东，董事长。
被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司（组织机构代码为79950441-X），住所地宁波市鄞州区古林镇李嘉桥工业区18幢3楼。
法定代表人陈刚强，总经理。
被执行人陈刚强，男，1979年11月30日出生，汉族，宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人胡丹霞，女，1977年10月29日出生，汉族，宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司员工，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第416号申请执行人沪江线业有限公司与被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司、陈刚强、胡丹霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司、陈刚强、胡丹霞应支付申请执行人沪江线业有限公司执行款44517.8元。本案执行中本院查封了被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司名下的汽车一辆和被执行人名下陈刚强、胡丹霞名下的位于宁波市兴宁路1826号的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人沪江线业有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1134号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡静燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1860号
原告马X，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告梁X，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告马X与被告梁X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马X承担。
审判员 陈正明
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏 立
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1326号
原告李某某，女，1977年05月06日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告臧某某，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年04月11日立案受理的原告李某某与被告臧某某的离婚纠纷一案，因被告臧某某下落不明，无法对其进行送达，故原告李某某于2016年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 宝红胜
二〇一六年七月七日
书记员 五 喜
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第123号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人龚某某，女，生于1970年1月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2015年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年3月，被告人龚某某通过办理假身份证和户口本的方式，在梓潼县社会保险事业管理局办理了征地农转非人员养老保险，并从2013年4月至2014年6月多领养养老保险金8494.50元。案发后，被告人龚某某向梓潼县社保局退还了全部赃款。
另查明：被告人龚某某办理养老保险时所使用的居民户口簿、居民身份证上所载明的信息为：龚某某，女，汉族，生于1963年3月12日，住四川省梓潼县。同时，办理保险所使用的居民户口簿、居民身份证已随案移送。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安机关登记户籍资料，居民户口薄（出生日期为1963年3月12日），居民身份证（出生日期为1963年3月12日），中国农业银行存取款明细查询单，梓潼县已农转非农失地农民参加养老保险审批表，失地农民补缴通知单，梓潼县社会保险事业管理局情况说明，四川省人民政府办公厅《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》，四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，原已征地农转非人员参加基本养老保险方案，梓潼县社会保险事业管理局付款明细，中国农业银行现金缴款单，到案情况说明，扣押决定书及扣押清单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，明知自己不符合已征地农转非人员参加基本养老保险申领条件，仍采用与真实户籍登记信息不相符的居民身份证和户口薄骗领社会养老保险金8494.50元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人龚某某退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六的解释》的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
二、随案移送的居民户口簿一本、居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年九月十四日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第123号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人龚某某，女，生于1970年1月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2015年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2013年3月，被告人龚某某通过办理假身份证和户口本的方式，在梓潼县社会保险事业管理局办理了征地农转非人员养老保险，并从2013年4月至2014年6月多领养养老保险金8494.50元。案发后，被告人龚某某向梓潼县社保局退还了全部赃款。另查明：被告人龚某某办理养老保险时所使用的居民户口簿、居民身份证上所载明的信息为：龚某某，女，汉族，生于1963年3月12日，住四川省梓潼县。同时，办理保险所使用的居民户口簿、居民身份证已随案移送。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安机关登记户籍资料，居民户口薄（出生日期为1963年3月12日），居民身份证（出生日期为1963年3月12日），中国农业银行存取款明细查询单，梓潼县已农转非农失地农民参加养老保险审批表，失地农民补缴通知单，梓潼县社会保险事业管理局情况说明，四川省人民政府办公厅《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》，四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，原已征地农转非人员参加基本养老保险方案，梓潼县社会保险事业管理局付款明细，中国农业银行现金缴款单，到案情况说明，扣押决定书及扣押清单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，明知自己不符合已征地农转非人员参加基本养老保险申领条件，仍采用与真实户籍登记信息不相符的居民身份证和户口薄骗领社会养老保险金8494.50元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人龚某某退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六的解释》的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]二、随案移送的居民户口簿一本、居民身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一五年九月十四日书记员  何汶洋附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3395号
原告：李超锋，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告：王磊，男，1979年6月19日出生，汉族。
原告李超锋与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超锋到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款70000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有卡特牌大型挖掘机一台，2014年中秋节前经原告朋友白凯强介绍，原告在被告处从事矿山挖掘、破碎等工作。截止2015年7月2日，被告共欠原告�程款（钩机款）70000元。上述工程款，经原告多次追要，被告一直承诺偿还但至今未还。故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告王磊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月27日购买卡特彼勒牌液压挖掘机一台。2014年原告经人介绍跟随被告从事矿山挖掘工作，工程款由被告直接向原告结算。后经结算被告于2015年7月2日给原告出具结算单一份，记载了“4月-5月共下欠76000元”等内容。2015年7月2日，经原告催要，被告就所欠原告的工程款，向原告出具了证明一份，内容载明：“证明今欠构机款：70000元整﹤柒万元整﹥2015年7月2号王磊”。现原告以被告不予支付工程款（钩机款）为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告跟随被告从事劳务工作，被告结算工程款后未将相关款项支付给原告，并就欠原告的钩机款向原告出具证明一份，被告理应将所欠款项及时支付给原告。被告一直下欠原告工程款未付，势必给原告造成相应的经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2016年7月1）支付利息至还款之日。综上所述，对原告要求被告支付工程款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决生效后十日内支付原告李超锋工程款70000元并支付逾期利息（按照�国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起计至还款之日）。
案件受理费1550元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月十九日
代理书记员 沈亚琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09164号
上诉人（原审被告，原审原告）徐兴胜，男，1978年5月12日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，1976年8月13日出生。
上诉人徐兴胜与被上诉人北京德鑫盛非金属材料有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07291号民事判�，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理。本院在审理本案过程中，徐兴胜向法院提交撤诉申请书一份，并表示双方已达成和解并按照一审判决履行完毕，徐兴胜已于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐兴胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐兴胜撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由徐兴胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
代理审判员 江 惠
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗雅竺
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2068号
申请执行人：宁波宝毅贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心3幢9-4室。
法定代表人：袁文成，该公司总经理。
被执行人：浙江造船有限公司。住所地：浙江省奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
被执行人：上海太船国际贸易有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢439室。
法定代表人：梁小雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波宝毅贸易有限公司与被执行人浙江造船有限公司、上海太船国际贸易有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更677号
罪犯王晓斌，男，1989年9月27日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省正宁县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日以（2012）榆中法刑一初字第00090号刑事判决，以被告人王晓斌犯抢劫、职务侵占罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2011年3月31日至2023年3月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01179号刑事裁定，对罪犯王晓斌减去有期徒刑10个月的刑罚执行；于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更54号刑事裁定，对罪犯王晓斌减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年7月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王晓斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王晓斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓斌准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00636号
原告：李玉龙，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被告：刘殿来，男，1975年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李玉龙诉被告刘殿来物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是自愿的、合法的行为。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏文强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5656号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告陈国权。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告陈国权的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5010号
原告：郑世生。
委托代理人：任妙仙。
被告：龚兰姣。
原告郑世生为与被告龚兰姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息（从2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告龚兰姣下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任妙仙到庭参加诉讼，被告龚兰姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月29日，被告龚兰姣向原告郑世生借款20000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚兰姣于本判决生效后十日内归还原告郑世生借款本金20000元并支付利息（从2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚兰姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 谭丽芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9012号
原告刘其湘，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市湖里区。
被告黄桥林生，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告刘其湘与被告黄桥林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘其湘到庭参加诉讼。被告黄桥林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其湘诉称，被告于2013年9月向原告借款，承诺第二天还款，未约定支付利息。截至2014年1月24日被告尚欠16000元未还，被告为此出具《欠条》给原告。此后被告又偿还6000元，尚欠10000元至今未还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元和利息（以10000元为基数，自2014年1月24日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案公告费300元和诉讼费用由被告承担。
被告黄桥林生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年1月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告16000元。
原告自认2014年1月24日后被告已清偿6000元。
另查明，因被告下落不明，本案适用公告送达方式，原告为此支付公告费300元。
以上事实有原告提交的《欠条》、《发票》各1份，当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告主张截至2014年1月24日被告尚有借款16000元未还，有《欠条》为证，本院予以采信。原告自认被告在2014年1月24日后已清偿6000元，本院对原告自认的对己不利的事实予以确认。双方未明确约定支付利息，则本案借款为无息借款。目前没有证据表明原、被告有明确约定还款期限，则原告作为债权人有权催告被告在合理期限返还。原告以提起诉讼方式催告被告还款，但被告至今未还，因此被告违约，应偿还原告借款本金10000元，并自逾期之日起支付逾期利息。原、被告未明确约定逾期利息计算标准，依法可参照年利率6%计付，则被告应自原告起诉之日起即2015年12月22日起按照年利率6%标准计付逾期利息直至法院判决确定还款之日止。对原告请求判令被告偿还借款本金10000元和2014年1月24日起的逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告违约，原告为追讨债务提起本案诉讼，为此支出刊登公告的费用300元，被告应赔偿其违约给原告造成的经济损失300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桥林生应于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘其湘借款本金10000元，并偿付逾期利息（以10000元为基数，自2015年12月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄桥林生应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘其湘因刊登公告支出的300元。
三、驳回原告刘其湘的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告黄桥林生负担108元，由原告刘其湘负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 张开顺
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第9012号原告刘其湘，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市湖里区。被告黄桥林生，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告刘其湘与被告黄桥林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘其湘到庭参加诉讼。被告黄桥林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其湘诉称，被告于2013年9月向原告借款，承诺第二天还款，未约定支付利息。截至2014年1月24日被告尚欠16000元未还，被告为此出具《欠条》给原告。此后被告又偿还6000元，尚欠10000元至今未还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元和利息（以10000元为基数，自2014年1月24日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案公告费300元和诉讼费用由被告承担。被告黄桥林生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2014年1月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告16000元。原告自认2014年1月24日后被告已清偿6000元。另查明，因被告下落不明，本案适用公告送达方式，原告为此支付公告费300元。以上事实有原告提交的《欠条》、《发票》各1份，当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告主张截至2014年1月24日被告尚有借款16000元未还，有《欠条》为证，本院予以采信。原告自认被告在2014年1月24日后已清偿6000元，本院对原告自认的对己不利的事实予以确认。双方未明确约定支付利息，则本案借款为无息借款。目前没有证据表明原、被告有明确约定还款期限，则原告作为债权人有权催告被告在合理期限返还。原告以提起诉讼方式催告被告还款，但被告至今未还，因此被告违约，应偿还原告借款本金10000元，并自逾期之日起支付逾期利息。原、被告未明确约定逾期利息计算标准，依法可参照年利率6%计付，则被告应自原告起诉之日起即2015年12月22日起按照年利率6%标准计付逾期利息直至法院判决确定还款之日止。对原告请求判令被告偿还借款本金10000元和2014年1月24日起的逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告违约，原告为追讨债务提起本案诉讼，为此支出刊登公告的费用300元，被告应赔偿其违约给原告造成的经济损失300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桥林生应于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘其湘借款本金10000元，并偿付逾期利息（以10000元为基数，自2015年12月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告黄桥林生应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘其湘因刊登公告支出的300元。三、驳回原告刘其湘的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告黄桥林生负担108元，由原告刘其湘负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  杨建伟人民陪审员  张开顺二〇一六年七月二十七日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1831号
罪犯朱海亮，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）杭余刑初字第652号刑事判决，以罪犯朱海亮犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱海亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海亮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第90-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：马加玲。
淄川区卫生和计划生育局与马加玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）45号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第90号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李玲玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00050号
上诉人（原审被告）重庆夏坤建设集团有限公司，住所地：重庆永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆茗煜鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市汇轩大厦。
法定代表人张立平，该公司董事长。
上诉人重庆厦坤建设集团有限公司（以下简称厦坤公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00120-001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦坤公司称，本案双方当事人之间未签订建设工程施工合同，即不存在合同关系，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼，应以被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地不在五家渠市，因此，五家渠垦区法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送上诉人的住所地人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2011年10月31日签订�建设工程施工合同载明，该合同的工程地点为农六师103团，因该工程所在地属五家渠垦区人民法院辖区，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择工程所在地人民法院提起民事诉讼，符合相关法律规定，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李志芳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审27号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人张家港闽港木材加工有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨港村。
法定代表人骆文才，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年4月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0401号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积1359.4平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占地每平方米10元的罚款，计2745平方米×10元/平方米=27450元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张家港闽港木材加工有限公司于2016年5月27日缴纳了罚款27450元，申请执行人分别于2016年7月18日和2016年8月18日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积1359.4平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、租赁合同、宗地关系图、责令改正违法行为通知书、违法用地现场照片、行政处罚告知书、江苏省代收罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书、告知函及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港闽港木材加工有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇晨南村1、2组土地2745平方米建设木材堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0401号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0401号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积1359.4平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 玲
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初28号
原告：高清喜，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍住址湖北省宜都市。
委托代理人：刘俊，湖北西陵律师事务所律师。一般代理。
被告：聂珍虎，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。
被告：雷在伍，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍住址湖北省利川市。
原告高清喜诉被告聂珍虎、雷在伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告高清喜及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告聂珍虎、雷在伍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高清喜诉称，2011年初，原告经人介绍认识被告聂珍虎，聂珍虎声称自己是宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司的法定代表人，手中承接多项在建工程，有大量建筑用砖的业务可做。原告经不住聂珍虎多次要求与之合作的请求，同意聂珍虎到其经营的砖厂陆续拖砖用于经营，被告雷在伍为聂珍虎拖砖业务的具体经办人。2012年以后,双方因种种原因未能继续供砖业务，但聂珍虎并未付清以往拖欠的砖款。原告多次找聂珍虎追要货款，均无果。2015年6月5日，原告与聂珍虎最后对账，确认聂珍虎欠砖款金额为83767元，聂珍虎承诺最迟2015年7月份还清，但其并未履行付款承诺。到2016年7月，聂珍虎声称其已将浩维公司转让给雷在伍，现在浩维公司的实际经营人是雷在伍，原告为此找到雷在伍，雷在伍也承认这一事实，并向原告出具还款的承诺书。可约定的还款期限已到，雷在伍未还款，声称聂珍虎不同意还款，所以他没有义务还款，二被告相互推诿，原告被拖欠的货款至今未得到清偿。原告诉请法院判令：1、二被告连带偿还砖款83767元，并从2015年8月1日起以83767元为计算基数按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至生效判决确定的给付之日止；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告聂珍虎、雷在伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高清喜陈述，被告聂珍虎自2011年起，多次到高清喜的砖厂拖砖，聂珍虎拖砖的具体经办人是被告雷在伍。2015年6月5日，聂珍虎出具《欠条》：“今欠到高清喜标砖款，总合计：83767元，大写：捌万叁仟柒佰陆拾柒元，最迟七月份付清。欠款人聂珍虎。2015.6.5”。2015年8月16日，聂珍虎出具《还款计划》：“从2015.9月份起付每个月1万元总计8万元（8万元的上方书写83767元），现期2015年全部付清。承诺人聂珍虎。2015.8.16”（注：“现期”应为“限期”的错别字）。2016年7月25日，被告雷在伍出具《欠款承诺》：“聂珍虎欠高清喜金额83767元，现因该钢管厂已转让给我本人，现承诺该笔欠款由我代付，时间最迟在9月25号前付清。承诺人：雷在伍。电话：186××××7683，时间：2016年7月25日”。
上述事实，有庭审中原告高清喜所举《欠条》、《还款计划》、《欠款承诺》等证据证实。被告聂珍虎、雷在伍经传票传唤拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院对高清喜所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，原告高清喜向被告聂珍虎供应了标砖，双方形成买卖合同关系，聂珍虎应支付高清喜标砖货款。经双方当事人对账确认，至2015年6月5日，聂珍虎尚欠高清喜货款83767元，聂珍虎应予偿付。被告雷在伍于2016年7月25日向高清喜出具《欠款承诺》，承诺由其偿还聂珍虎所欠高清喜货款，雷在伍的承诺视为债务加入，雷在伍应对聂珍虎所负偿付高清喜货款之债务承担连带清偿责任。因二被告所出具的承诺中，最后的付款时间是2016年9月25日，应自2016年9月26日起计付利息损失，高清喜诉请自2015年8月1日起计付利息损失不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂珍虎于本判决生效之日起十日内偿付原告高清喜货款83767元；并支付以83767元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年9月26日计算至本判决确定的给付之日的利息损失。
二、被告雷在伍对本判决第一项确定的被告聂珍虎所负原告高清喜之债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元（原告已预交）、诉前保全申请费1020元、公告费260元，由被告聂珍虎、被告雷在伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 李明喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 娇