江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第665号
上诉人（原审被告）许小建
被上诉人（原审原告）胡兰香
委托代理人杨有春
委托代理人许太阳
原审原告许守僖
原审被告许守家
上诉人许小建因健康权、身体权纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一（扬）初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年1月24日上午，原告胡兰香将自己拆门楼的泥土填余坪，被告母亲路过时看到胡兰香把泥土填到路上，上前对胡兰香讲这样做不对，不能把路掩盖，两人为此发生争吵谩骂。之后，胡兰香把案外人许小生门口围墙前泥土路挖掉，摆上障碍物（现用竹篱笆围起来种上了蔬菜），诉说这段路是其责任田，不是被告及其家属历史形成的出入通道。被告家属获悉后打电话给村干部要求处理该纠纷，崇义县龙勾乡政府干部及某村村委会干部一起到事发地与胡兰香、被告家属沟通协商。因双方矛盾尖锐，扬眉派出所民警应乡、村干部要求到场协助调处纠纷，在调处过程中，被告许小建、许守家来到纠纷现场，被告许小建站在原告胡兰香旁边，被告许守家走至障碍物旁准备将其清除，胡兰香看见后用尿勺（把手为长木棍）舀了一勺尿水泼向被告许守家，并用尿勺击打许守家，民警见状上前拉住许守家，被告许小建上前拉住原告胡兰香，为争夺胡兰香手中的尿勺，许小建与胡兰香互相拉扯在一起，许小建将胡兰香拉扯倒地，协警钟长青在劝架过程中被胡兰香手中的尿勺棍划伤鼻子，村干部见状上前将尿勺棍抢下交给民警，经民警劝说，原告胡兰香及被告许小建、许守家离开现场各自回家。随后，原告许守僖打电话让龙勾乡政府驻村干部、村委干部、派出所民警到其家里喝茶，当乡、村干部到达许守僖家里，发现许守僖嘴里吐血，在场干部要求许守僖家属送其就医。2015年1月25日，原告胡兰香、许守僖至崇义县中医医院诊疗。胡兰香入院诊断为全身多处软组织损伤，诊疗经过为给予活血化瘀、醒脑开窍药物等治疗，病情好转出院，出院医嘱为加强营养、注意休息、不适随诊，共住院4天，支付医疗费3214.87元许守僖入院诊断为全身多处软组织损伤、脑梗塞、脑萎缩，行头颅、胸部CT检查显示：1.左侧放射冠区腔隙性脑梗塞。2.脑萎缩。3.双上肺纤维、钙化性肺结核。4.右侧胸腔局部胸膜肥厚。诊疗经过为给予活血化瘀、醒脑开窍药物等治疗，病情好转出院，住院医嘱为注意休息、清淡饮食、不适随诊，共住院4天，支付医疗费2714.5元。
原判认为，本案的争议焦点在于被告许守家、许小建是否对原告胡兰香、许守僖进行了人身伤害，被告是否应当对原告损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实及原、被告提供的书面证据、视频资料，被告许守家、许小建与原告许守僖之间没有肢体接触及冲突，证据不足以证明许守僖病情系许小建、许守家所造成，故许小建、许守家对许守僖的损失不承担赔偿责任。关于胡兰香的伤情，原告提供的证据并不能证实许守家对胡兰香进行了人身侵权，许守家也予以否认，对于胡兰香泼尿水及尿勺棍击打，许守家在民警的劝说下无对抗行为，因此，许守家对胡兰香的伤情亦无赔偿责任。许小建在抢夺胡兰香尿勺棍时动作过大，没有掌控好力度及方式，将胡兰香拉扯倒地，对其损伤应负赔偿责任。胡兰香在纠纷处理中不理性，对自身损害的发生具有相应的过错。据此，综合许小建、胡兰香的年龄及将胡兰香拉倒在地的非必要性，被告许小建对原告胡兰香的损失应承担主要赔偿责任。原告胡兰香主张护理费，根据医院诊疗情况，其住院期间生活能够自理，故不予支持。胡兰香要求赔偿精神抚慰金，因其在本案中亦有过错，故不予支持。交通费属就医必然发生的费用，根据其就医的时间、次数等情况，酌情认定为100元。2014年江西省农业在岗职工年平均工资为28991元。原告胡兰香的损失金额按其诉讼请求、相关证据及有关标准，依法核定如下：医疗费3214.87元、误工费322.1元（28991元／年÷12个月÷30天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、交通费100元，以上合计损失3796.97元。由被告许小建承担2278.2元（3796.97元×60%）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，作出如下判决：一、被告许小建赔偿原告胡兰香2278.2元，限于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告许守僖的诉讼请求；三、驳回原告胡兰香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告许守僖、被告许小建各承担50元。
上诉人许小建不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决第一项，改判上诉人许小建不承担本案赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人胡兰香承担。其主要事实及理由为：1.事发时胡兰香正在用尿勺打人，许小建为防止胡兰香继续伤人，遂上前抢夺尿勺，进行正当防卫，并未打胡兰香，胡兰香的伤是其自己造成的。2.胡兰香拿起石头故意砸伤许小建，导致许小建花去100多元的医药费。3.胡兰香的伤情经诊断为软组织损伤，其进行了与伤情不匹配的医疗检查和用药，扩大了损失，原判决认定其医疗损失为3214.87元不合理。4.胡兰香59岁，已经超过55岁的法定退休年龄，没有工作，故不存在误工损失。
被上诉人胡兰香答辩称，请求驳回上诉，维持原判决。其主要事实及理由为：1.胡兰香没有拿尿勺，当时拿的是水瓢，也未打许守家。当时有四名乡村干部和二名民警在场，胡兰香已年近六旬，当时不可能也没有必要对他人进行人身伤害，许小建根本就不是正当防卫，其拉扯胡兰香倒地，造成胡兰香全身多处软组织挫伤，应当承担赔偿责任。2.许小建对医疗费的合理性有异议，却又不申请司法鉴定，胡兰香因伤仅住院治疗4天，总计开支医药费3214.87元，治疗正当合理。3.胡兰香虽已59岁，但体格健壮，仍是家里的主要劳动力，法律也未明确规定超过退休年龄的人受伤的不能认定误工费。4.许小建主张其被胡兰香用石头击打致腿部受伤，花费100元医疗费，但许小建未在一审中提出反诉，故该主张不属于二审审理范围。
原审原告许守僖未提供答辩意见。
原审被告许守家答辩称，对上诉人的上诉意见无异议。
二审期间，各当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据各当事人陈述，结合《出警证明》等本案现有其他证据可以认定胡兰香系因许小建与其争抢尿勺、相互拉扯而受伤的事实。许小建未能控制情绪，理性处理与他人发生的纠纷，在与胡兰香争抢尿勺、相互拉扯的过程中致胡兰香受伤，具有较大过错。综合许小建的过错程度及原因力大小，原判决认定其承担60%的赔偿责任并无不当。许小建主张胡兰香的医疗费用不合理，但未举证予以证明，故对其该主张不予支持。综合各当事人陈述、当地农村生产劳动的情况等案件实际，原判决对胡兰香误工损失的认定并无不当。许小建主张胡兰香亦对其造成了伤害，因该问题不属于本案审理范围，故本案不予审查。综上，上诉人许小建的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持，原判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人许小建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年十二月三日
代理书记员 胡 君
书 记 员 黄 婧