福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3051号
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈灵。
委托代理人郭奕芬、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告张敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行因与被告张敏、被告林燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2015年9月23日向本院申请财产保全，本院于2015年9月24日作出（2015）台民保字第301号民事裁定书，裁定对被告张敏、被告林燕名下所有的价值人民币311872.58元财产予以查封、冻结。原告的委托代理人吴秀兰到庭参加诉讼，被告张敏、被告林燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行诉称，2014年9月30日，原告与被告张敏签订《个人借款授信合同》，合同约定：1、原告同意向被告张敏提供借款授信额度人民币30万元整，授信期间为2014年9月30日至2017年9月30日；2、在授信期间和授信额度内，被告张敏可以根据实际资金需求向原告提出借款申请，原告经审查同意后双方签订《个人授信额度使用合同》；3、具体借款的利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行；4、若被告张敏未按约定的期限清偿借款本金或利息，则视为违约，原告有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，并要求被告张敏立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；5、对于被告张敏未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50%计收；对于未按合同约定支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；6、若被告张敏未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；7、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等。同日，被告林燕向原告出具《个人担保函》，承诺以其个人财产及与被告张敏的夫妻共同财产为上述授信合同项下被告张敏的所有债务提供连带责任保证。2014年9月30日，原告与被告张敏签订《个人授信额度使用合同》，约定：借款人民币30万元整，借款期限为2014年9月30日到2015年9月30日，借款年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告将借款30万元一次性支付至被告张敏的账户，完全履行了放款义务。但被告张敏却未积极履行还款义务，自2015年6月起开始欠息。截止至2015年8月28日，被告张敏尚欠原告借款利息人民币6173.58元。基于以上事实，被告张敏未按约定期限清偿利息已构成违约，故原告有权依约定，向被告张敏追讨尚未偿付的到期利息及未到期的全部借款本金30万元。因上述债务发生于被告张敏与被告林燕婚姻关系存续期间，系二人的共同债务，且被告林燕亦出具了《个人担保函》，故原告有权要求被告林燕承担共同清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告张敏、被告林燕共同向原告偿还借款本金30万元及利息人民币6173.58元（含利息、复利，暂计至2015年8月28日，此后实际发生利息应按《个人借款授信合同》之约定计至实际还款之日）；2、被告张敏、被告林燕共同向原告偿付原告为实现债权而支出的律师代理费5699元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张敏、被告林燕均未作书面答辩。
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行向本院提交了下列证明材料：
1、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系，讼争债务发生在二人的婚姻关系存续期间，为共同债务；
2、《个人借款授信合同》1份，证明原告向被告张敏提供借款授信额度人民币30万元，合同约定了授信期间、借款程序、还款、违约责任、争议管辖等事项；
3、《个人担保函》，被告林燕同意为讼争债务承担连带清偿责任；
4、《个人授信额度使用合同》；5、《借款凭证》、《借款借据》各1份；共同证明原告向被告张敏放款人民币30万元整，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式等；
6、拷屏表及对账单各1份，证明被告张敏未履行还款义务，自2015年6月开始欠息，截至2015年8月28日，被告张敏尚欠原告利息6173.58元；
7、《委托代理合同》1份；8、律师费发票1份；9、《进账单》1份；共同证明原告为实现债权而支付律师费人民币5699元。
被告张敏、被告林燕均未提交证明材料。
因被告张敏、被告林燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料2-5、7-9均已提交原件核对，亦具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认；证明材料6虽系原告的银行系统生成打印，但经核算未见明显瑕疵，故本院亦予以确认。经审理查明，原告提供的上述有效证据能够支持其诉状所诉之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行经银行系统核实，向本院确认讼争借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，被告张敏于2015年6月起开始欠息未还，因借款期限未届满，尚未产生罚息；并确认截止至2015年11月26日，被告张敏尚欠原告借款本金人民币30万元，利息人民币10099.2元、罚息人民币8550元、复利人民币553.87元。
另查明，被告张敏、被告林燕于2003年9月27日经福州市鼓楼区民政局婚姻登记处准许登记结婚，于2015年2月6日登记离婚。
又查明，2015年9月2日，原告与福建海山律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师郭奕芬、吴秀兰代理本案诉讼，并于2015年9月17日支付了律师代理费人民币5699元。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与被告张敏签订的《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》，以及被告林燕作出的《个人担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按约向被告张敏履行了放款义务，但被告张敏于借款期间内未依约按时付息已达多期，其行为已构成违约，据此，原告依约有权提前收回全部借款本金及利息。因此，原告要求判令被告张敏将尚欠的借款本金人民币30万元及相应利息偿还给原告的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，由于《个人借款授信合同》已明确约定被告张敏未履行合同的应承担原告为实现债权的费用，其中包含律师费，而原告因本案诉讼委托福建海山律师事务所并已实际支出了律师费人民币5699元，因此，原告诉请被告张敏支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。由于讼争债务系在被告张敏与被告林燕的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故讼争债务系其二人的夫妻共同债务，且被告林燕亦出具《个人担保函》承诺为讼争债务提供连带清偿责任，原告诉请被告林燕承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张敏、被告林燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告张敏、被告林燕应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的借款本金人民币30万元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2015年11月26日止已结欠利息人民币10099.2元、罚息人民币8550元、复利人民币553.87元；2015年11月27日起的利息、罚息、复利，按《个人借款授信合同》约定计付至款项还清之日止）共同偿还给原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币5699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元、诉讼保全费2080元，均由被告张敏、被告林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 高孔华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄诗毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。