wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费168号
原告郭高峰与被告何国南、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧商初字第2613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费643元，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费168号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第740号
原告李自霞，女，1973年11月18日生，汉族，农民，住鸡泽县浮图店乡南庄胜利路*号。
被告朱全平，男，1976年1月18日生，汉族，农民，籍贯永年县临洺关镇南街，现住山西省阳泉市桥北街万友塑料布门市。
原告李自霞诉被告朱全平离婚纠纷一案，2013年3月5日本院受理后，依法由审判员张中担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原李自霞到庭参加诉讼，被告朱全平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自霞诉称，1995年秋天经人介绍与被告认识并订亲，同年农历12月24日典礼同居，2000年5月8日补办了结婚登记手续。1996年11月15日生长子李姁，1998年6月20日生次子朱一鸣。由于婚前与被告认识时间互不了解，婚后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，与被告未建立起应有的夫妻感情，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，于2011年6月份与被告分居至今，2011年6月22日因感情不和我曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后我与被告未能和好，我二人仍处于分居状态。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再次请求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告朱全平未答辩。
经审理查明，1995年秋天经人介绍原被告认识并订亲，1996年2月12日（1995年农历12月24日）典礼同居，2000年5月8日办理了结婚登记手续。1996年11月15日生长子李姁，1998年6月20日生次子朱一鸣，现均随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时常吵架生气，2011年6月份原被告分居至今，2011年6月22日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，仍处于分居状态。本案在审理期间经本院主持调解和好，原告坚决要求离婚，调解和好无效。
在审理中，原告撤回对子女抚养的诉讼请求。
以上有原告陈述、结婚登记证明、（2011）永民初字第00978号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼后办理了结婚登记，双方系合法婚姻，婚后二人因生活琐事经常吵架生气，于2011年6月份原被告分居至今，原告曾于2011年6月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后二人未能和好，继续分居，目前原被告分居已满二年，经调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，原告在审理中自愿撤回对子女抚养的诉讼请求，不再要求处理子女问题，是原告对自己权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决意见为：
准予原告李自霞与被告朱全平离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 中
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年九月九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第740号
原告：李某，农民。
被告：朱某，农民。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原李某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年秋天经人介绍与被告认识并订亲，同年农历12月24日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1996年11月15日生长子李x，1998年6月20日生次子朱xx。由于婚前与被告认识时间互不了解，婚后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，与被告未建立起应有的夫妻感情，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，于2011年6月份与被告分居至今，2011年6月22日因感情不和我曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后我与被告未能和好，我二人仍处于分居状态。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再次请求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，1995年秋天经人介绍原被告认识并订亲，1996年2月12日（1995年农历12月24日）典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1996年11月15日生长子李x，1998年6月20日生次子朱xx，现均随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时常吵架生气，2011年6月份原被告分居至今，2011年6月22日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，仍处于分居状态。本案在审理期间经本院主持调解和好，原告坚决要求离婚，调解和好无效。
在审理中，原告撤回对子女抚养的诉讼请求。
以上有原告陈述、结婚登记证明、（2011）永民初字第00978号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼后办理了结婚登记，双方系合法婚姻，婚后二人因生活琐事经常吵架生气，于2011年6月份原被告分居至今，原告曾于2011年6月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后二人未能和好，继续分居，目前原被告分居已满二年，经调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，原告在审理中自愿撤回对子女抚养的诉讼请求，不再要求处理子女问题，是原告对自己权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决意见为：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 中
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年九月九日
书 记 员 李凯轩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执72号
申请执行人:刘祖华，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人：赵文江，男，1968年12月出生，汉族。
本院受理的刘祖华申请执行赵文江装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为101136.91元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐殿萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第6号
申请执行人高秋钗，女，1979年4月22日出生，美国公民。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈忠全，男，1957年3月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人高秋钗与被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年8月20日作出的（2012）长民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款430000元及利息，被执行人陈忠全对上述借款及利息承担连带清偿责任。因三被执行人不履行生效判决，申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由查控人陈家钿、处置人陈华鸿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年3月5日向被执行人林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年3月6日向被执行人张祖恒送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年3月7日向被执行人陈忠全送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全的房屋信息。
被执行人张祖恒、林梅云向本院申报了其名下房屋情况，陈忠全未向本院申报可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈忠全名下有位于长乐市的房屋；经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息，陈忠全名下有一辆小车；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒、陈忠全的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户；被执行人陈忠全主动向本院缴纳了30000元执行款。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证、地籍调查表等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。被执行人陈忠全主动向本院缴纳30000元执行款，其名下除被本院查封的位于长乐市的房屋外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第10号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：海盐对联贸易有限公司。
法定代表人：步金伟。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年10月20日作出盐工商监（2012）211号行政处罚决定，认定被执行人海盐对联贸易有限公司经营无中文标签、中文说明书的进口预包装食品的行为违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项之规定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条之规定，决定责令被执行人海盐对联贸易有限公司改正，没收违法经营的无中文标签、中文说明书的食品，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年10月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年2月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年2月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人海盐对联贸易有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年10月20日作出的盐工商监（2012）211号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈冬琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2457号
被执行人王宗强。
关于王宗强危险驾驶罪一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）温鹿刑初字第00485号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王宗强应处罚金2500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2457号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年十月九日
书记员 叶陈漪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01561号
原告：王某某，女，1972年5月1日生，汉族，农民。
被告：洪某某，男，1991年3月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雪玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01178号
原告王亚。
委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北洪明水产食品有限公司，住所地：湖北省洪湖市经济技术开发区洪林大道6号。
法定代表人张洪明，该公司董事长。
原告王亚与被告湖北洪明水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员李明元、孙爱国组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告湖北洪明水产食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王亚诉称，被告因生产经营需要，于2014年1月15日和1月28日分别向原告借款100万元，借款期限为两个月（还款期限分别为2014年3月15日和3月28日），约定月利率为30‰。被告出具借条，并加盖印章，法定代表人张洪明在借条上签字。借款到期后，被告至今未履行还款付息的义务。为此，原告特起诉，要求被告立即偿还借款本金200万元及利息（按月利率30‰，从借款之日起至还清之日止）。庭审中，原告提出双方约定的月利率实际为45‰。
被告湖北洪明水产食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告王亚为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一张，用以证明原告的身份；
证据二：借条复印件两张，用以证明被告为生意急需资金周转分别于2014年1月15日、28日向原告借款，两次借款共计人民币200万元整，还款期限分别为2014年3月15日，2014年3月28日。
证据三：交易明细一份，用以证明原告分别于2014年1月16日、28日向被告汇款共计人民币200万元。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明：被告湖北洪明水产食品有限公司因生产经营需流动资金于2014年1月15日向原告王亚借款人民币100万元，约定还款日期为2014年3月15日，原告王亚于2014年1月16日通过银行转账的方式向被告汇款人民币100万元。2014年1月28日被告因生产经营需流动资金又向原告借款人民币100万元，约定还款日期为2014年3月28日，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款人民币100万元。借款到期后，被告至今未履行还款的义务。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定如期向被告支付借款本金人民币200万元，被告未按照约定如期偿还原告借款本金已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。对于原告要求被告偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息计算问题，原、被告约定了借款本金人民币200万元的还款期限，没有约定借款期限内的利息及逾期利息。原告主张与被告口头约定了借款利率，但是没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付借款本金200万元的借款期限内的利息及逾期利息（其中借款本金人民币100万元的利息从借款之日即2014年1月16日起计算至本判决生效之日止；另外100万元的利息从借款之日即2014年1月28日起计算至本判决生效之日止）。对原告要求按照每月45‰的利率计算利息的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北洪明水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚支付借款本金人民币200万元及利息（其中借款本金人民币各100万元的利息分别从2014年1月16日、28日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由被告湖北洪明水产食品有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王代强
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00152号
原告姜盛茂，河北省。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
委托代理人刘乾权，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告易光海，农村居民。
委托代理人韩勇。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
原告姜盛茂诉被告易光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序于3月31日公开开庭进行了审理。原告姜盛茂的委托代理人王磊、刘乾权，被告易光海的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜盛茂诉称：2009年10月1日15时，被告易光海驾驶鄂C×××××号两轮摩托车从郧县青曲镇到该镇周家坪村，行至周家坪村七组路段时，因颠簸将我摔于路边坎下，造成我受伤。郧县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定易光海承担事故的全部责任。我先后在郧县青曲镇卫生院、十堰市人民医院、华北石油总医院住院治疗。经司法鉴定，我身体两处伤残程度为八级伤残和十级伤残。现请求依法判令被告易光海赔偿我医疗费41276.74元、误工费21600元、护理费2350元、住院伙食补助费2350元、营养费1350元、鉴定费700元、残疾赔偿金145880元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计223506.74元。
被告易光海辩称：本案应定为运输合同纠纷。原告当时是在我老家送礼，我受原告亲戚所托将其送到青曲镇，原告在明知摩托车不能载人的情况下乘坐我的车辆，自身存在一定的过错，对交通事故的发生也应承担相应责任；原告部分诉求过高；本案已超过法定诉讼时效。应驳回原告的诉讼。
经审理查明：2009年10月1日15时，原告姜盛茂乘坐被告易光海驾驶的鄂C×××××号两轮摩托车从郧县青曲镇到该镇周家坪村，行至周家坪村七组路段时，因颠簸将姜盛茂摔于路边坎下，造成姜盛茂受伤。郧县公安局交通警察大队出具郧公交（事证20091005）道路交通事故证明认定，易光海承担事故的全部责任。姜盛茂伤后被送往郧县青曲镇卫生院住院治疗6天，花去医疗费1219.52元；后转至十堰市人民医院住院治疗19天，花去医疗费27672.08元。姜盛茂经诊断为T6-7椎体爆裂性骨折并不全瘫、T8椎体左侧及左侧椎弓根骨折、T7右侧横突骨折、多发性肋骨骨折。2011年5月25日，姜盛茂为取内固定在华北石油公司总医院住院8天，但因身体原因而未手术。同年9月1日，姜盛茂再次在该院住院14天，行内固定取出术。
2012年8月21日，受姜盛茂委托，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2012）临意鉴字第424号鉴定意见书，评定姜盛茂胸6-7椎体压缩性骨折为八级伤残，3根肋骨骨折及1处横突骨折综合评定为十级伤残。姜盛茂支付鉴定费700元。
另查明，2012年6月1日，郧县公安局交通警察大队给姜盛茂出具了一份交通事故损害赔偿调解终结书，告知该事故于2012年6月1日调解终结，当事人双方未能达成赔偿协议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。姜盛茂于2013年5月14日向本院提起诉讼，因无法查找易光海下落，姜盛茂于同年11月21日申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年1月23日，姜盛茂因本案交通事故再次向本院起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告姜盛茂乘坐被告易光驾驶的鄂C×××××号两轮摩托车，因车辆颠簸造成姜盛茂受伤。郧县公安局交通警察大队认定，易光海负事全部责任。故，易光海应当对其过错行为给姜盛茂造成的损害承担全部民事侵权责任；关于姜盛茂请求在华北石油公司总医院住院支付医疗费11629.14元的问题，因其提供的两张医疗费发票均系复印件，无法与原件核对，故对该医疗费用本院不予支持；关于姜盛茂请求的误工费问题，易光海同意按姜盛茂住所地在岗职工平均工资计算，根据河北省2013年度在岗职工年平均工资39542元计算六个月，姜盛茂的误工费应为19771元；关于姜盛茂请求的营养费，因无医疗机构加强营养的明确意见，对此请求本院不予支持。关于姜盛茂请求的交通费，根据其住院天数本院酌定为500元。根据最《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，姜盛茂因此次事故受伤致残造成的经济损失为：医疗费28891.6元、误工费19771元、护理费3042元（23624元／年÷365天／年×47天）、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、伤残赔偿金133376元（20840元／年×20年×32%）、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，共计192985.6元。易光海辩解本案应定性为运输合同纠纷，因易光海不具有承运旅客的合法主体资格，在履行合同过程中，当违约与侵权竟合时，受害方有权选择侵权之诉或违约之诉，根据姜盛茂的诉讼请求，本案仍应定性为机动车交通事故责任纠纷；易光海辩解其系无偿运送姜盛茂，符合“好意同乘”的特征，应当减轻其赔偿责任。本院认为，无论姜盛茂是否支付费用，易光海均负有安全驾驶注意义务，易光海没有证据证明姜盛茂对事故的发生存在过错，故不能减轻其赔偿责任；事故发生后，姜盛茂一直在向交警部门和本院寻求解决，符合诉讼时效中断的事由，易用光海辩解本案已超过法定诉讼时效，与本案查明的事实不符，其抗辩理由，本院不予支持。诉讼过程中，经本院主持调解，当事人双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易光海于本判决生效后30日内赔偿原告姜盛茂因本案交通事故所产生的各项经济损失192985.6元。
二、驳回原告姜盛茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告易光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 刘元
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2333号
原告李爱玲，女，生于1957年7月20日，回族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘卫忠，男，成年，汉族。
原告李爱玲与被告刘卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托代理人张玉江到庭参加诉讼，被告刘卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，原告与被告刘卫忠签订房地产买卖合同一份，合同约定被告自愿将位于东风路办事处六里岗村宅基地一处及房屋5间半全部一次性卖给原告，价款9万元，合同签订后，原告应一次性付给被告刘卫忠6万元，被告协助原告办理完原告在该宅基地上建新房的全部建房手续后，原告再付清下余3万元。合同签订后，原告如约履行了现金给付义务，先后给付被告7.5万元，被告收到此款后一直不给原告交付土地和房屋，也不协助原告办理新建房手续。2015年，被告突然提出房地产不卖了，现在没钱也不退款，原告不同意，要求被告立即退款并赔偿损失，被告同意但就是不实际履行承诺，后来连电话也不接，人也找不到。为此原告起诉，要求被告返还原告购房地款7.5万元，要求自被告收到购房地款之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿损失，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、刘卫忠与李爱玲签订的宅基地房屋买卖合同一份，证明2011年3月16日被告将其所有的宅基地与房屋卖给原告，总价款是9万元；
2、收条三份，证明原告交付被告7.5万元；
3、证明一份，证明刘卫忠的宅基地的位置及面积。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月16日，原告李爱玲与被告刘卫忠签订《宅基地及房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方刘卫忠，乙方李爱玲，经双方友好协商，就宅基地及房屋买卖一事，达成如下共识：1、甲方自愿把位于东风路办事处六里岗村宅基地及房屋一处卖给乙方，宅基地东西长17.5米，南北宽21.5米，房屋5间半。2、该宅基地位置，六里岗村内，东邻刘国安，西邻刘宏敏，前后为路。3、价款及付款方式，地及房屋共计价款玖万元，此合同双方签字捺手印后，乙方一次性付现金给甲方陆万元（60000元），甲方收到此款后，应给乙方出具收到条，并写明此款为购买此处宅基地及房屋款，并有担保人吴凯，见证人吴某签字捺手印。即视为买卖成交。从即日起此宅基地及房屋使用权及地面上附属物全部归乙方永久所有。甲方协助乙方办理完乙方建房手续后，乙方一次性付清剩余叁万元房地款。4、此合同签订后，甲方应保证此块宅基地与其他单位和个人没有任何纠纷，乙方在此方宅基地上建房，甲方必须协助乙方办理相关手续。5、违约责任，此合同签订后如甲方违约想要回此宅基地，甲方应退还乙方地款玖万元，并赔偿给乙方违约金贰佰万元，担保人赔偿乙方现金壹佰万元。如甲方不按合同约定为乙方办理乙方建房的相关手续。6、乙方房屋建成后，如遇国家征用此宅基地，国家赔偿的该宅基地的赔偿款全部归乙方所有，如国家征用此宅基地搞商品房开发，补偿的新建房屋，不赔偿现金时，所赔新建房屋也全部归乙方所有。7、乙方房屋建成后，如遇甲方所在村组如要强行收回此宅基地时，甲方也应退还乙方买房屋及宅基地款玖万元，按信用社贷款利息从此合同签订之日起计息，并按当时市场价赔偿乙方所建房的全部价值的双倍赔偿给乙方。2011年3月16日，原告支付被告6万元，被告向原告出具收条一份，主要内容为：今收到李爱玲卖宅基地及房屋款陆万元整（60000元）。2011年3月29日，原告支付被告5000元，被告向原告出具收条一份，主要内容为：今收现金五千元整，计5000元整。2011年6月20日，原告支付被告1万元，被告向原告出具收条一份，主要内容为：今收现金壹万元整，计10000元整。被告未将涉案土地及房屋交付给原告使用。原告将刘卫忠、吴凯诉至法院，要求刘卫忠、吴凯共同返还购房地款7.5万元并赔偿损失。诉讼过程中，原告自愿撤回对吴凯的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案当事人转让的是集体土地及该土地上的房屋。该转让行为，应得到该土地所有权人的同意。现有证据不能证明中牟县东风路街道办事处六里岗村委同意被告将涉案土地及房屋转让给原告，且原告非该集体经济组织成员，该转让协议因违反了法律强制性规定，为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还原告购房地款7.5万元，本院予以支持。原告把7.5万元交付给被告，被告未将涉案房屋及土地交付给原告使用，且被告至今未将上述款项返还给原告，原告要求被告自收到购房地款之日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿损失，本院认为损失自被告收到购房地款之日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告过高部分请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告李爱玲购房地款七万五千元并赔偿损失（损失计算方法：自2011年3月16日起至返还之日止，以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2011年3月29日起至返还之日止，以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2011年6月20日起至返还之日止，以1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十八元，由被告刘卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 马静爽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1090号
申请执行人中国农业银行江源支行，住江源区。
法定代表人张锡春，系行长。
被执行人谭英新。
被执行人谭贵。
被执行人谭宝。
申请执行人农行江源支行与被执行人谭英新、谭贵、谭宝借款合同纠纷执行一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）江民二初字165号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付15万元。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1090号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1712号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司旧馆支行，住所地湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道39号。
代表人：孙平华，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚月华，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该支行员工。
被告：倪魏武，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：林洲英，女，1971年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨胜辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陈金花，女，1980年4月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：林建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：周国群，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司旧馆支行（以下简称吴兴银行旧馆支行）为与被告倪魏武、林洲英、杨胜辉、陈金花、林建新、周国群金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令：1.被告倪魏武、林洲英归还借款本金40万元及利息36963.52（暂计算至2017年3月23日，并按合同约定支付至判决确定的履行之日止的利息）；2.被告杨胜辉、陈金花、林建新、周国群对被告倪魏武、林洲英的上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月16日，原告吴兴银行旧馆支行与被告倪魏武、杨胜辉、陈金花、林建新、周国群签订编号为8851120150010291的个人循环保证借款合同一份，约定由原告向被告倪魏武发放贷款，额度为40万元，借款人使用上述借款额度期限为自2015年9月16日起至2017年9月15日止，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨胜辉、陈金花、林建新、周国群为被告倪魏武的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告林洲英签署共同还款责任确认书，承诺对被告倪魏武在2015年9月16日至2017年9月15日期间向原告申请所借贷款以及所产生的全部义务，承担共同还款责任。同日，被告倪魏武向原告申请借款40万元，原告向被告倪魏武发放了上述贷款，双方约定借款利率为7.916667‰/月，借款到期日为2016年10月15日。后被告倪魏武按约支付了截止至2016年6月20日的利息，2016年6月21日至9月20日期间的利息，被告倪魏武已支付102.48元。2017年4月24日，原告在被告周国群账户扣款1687.93元作为返还的借款本金，其余本金398312.07元及利息，被告倪魏武、林洲英均未返还，被告杨胜辉、陈金花、林建新、周国群亦未履行保证义务，以致纠纷成讼。
另查明，原告原名称为湖州吴兴农村合作银行旧馆支行，后变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司旧馆支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告倪魏武、林洲英于本判决生效之日起十日内返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司旧馆支行借款本金398312.07元，并按合同约定支付至本判决确定的履行之日止的利息（含罚息及复息，其中暂计算至2017年7月18日为52166.39元）。
二、被告杨胜辉、陈金花、林建新、周国群对被告倪魏武、林洲英的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告杨胜辉、陈金花、林建新、周国群就本案承担保证责任后，有权向被告倪魏武、林洲英进行追偿。
四、驳回原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司旧馆支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，减半收取3927元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司旧馆支行负担15元，被告倪魏武、林洲英、杨胜辉、陈金花、林建新、周国群负担3912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年七月十八日
书记员 金凯琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执217号
申请执行人刘胜满，男，1963年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执217号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00551号
原告孙桂兰。
被告薛宁。
被告薛建亮。
本院在审理原告孙桂兰与被告薛宁、薛建亮劳务合同纠纷一案中，原告孙桂兰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙桂兰负担。
审判长 陈树忠
审判员 张文卿
陪审员 刘丽华
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛彩柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3533号
原告：张涛，男，1957年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张成刚，男，1982年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告张涛与被告张成刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
减半收取案件受理费2150元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘丰宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01020号
原告王某某，女，1987年11月19日生，汉族，农民，住陕西省山阳县板岩镇香沟村水桶沟组77号。
被告杨某，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官乡定国村杨柳组。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取由原告王某某负担。
审判员 王 虹
二〇一四年四月十八日
书记员 王立雄
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初155号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人石瑞娥，女，1977年10月7日出生于巴彦淖尔市杭锦后旗(公民身份号码×××)，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。因涉嫌盗窃罪,于2016年7月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。2016年9月29日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人石瑞娥犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人石瑞娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石瑞娥以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃取他人物品价值5317元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石瑞娥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并建议本院对被告人石瑞娥在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人石瑞娥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年6月21日上午，被告人石瑞娥来到乌海市乌达区巴音赛市场二楼环岛263室被害人焦某经营的服装店，趁店内无人之机，将柜中钱包盗走，包内有人民币4230元。赃款已挥霍。
2、2016年7月8日下午，被告人石瑞娥来到乌海市乌达区银泰商城外围张春燕经营的”卓多姿”服装店，趁店员不注意，盗走女式针织外套一件，价值269元；女式丝巾一条，价值119元。赃物已追回并退还被害人。
3、2016年7月16日下午，被告人石瑞娥来到乌海市乌达区巴音赛市场2楼230室被害人彭某1经营的服装店，趁店内无人之机，将桌子抽屉的书里夹着的443元人民币盗走。盗窃得手后，被告人石瑞娥又来到乌海市乌达区民乐商城二楼被害人刘某经营的”酷街男孩”服装店，趁店内无人之机，盗走男式半袖上衣2件，价值256元。赃款已挥霍。赃物已追回并退还被害人。
案发后，被告人石瑞娥的亲属已向被害人焦某退赔经济损失4230元，向被害人彭某1退赔经济损失440元。
本案在审理过程中，本院依法委托乌海市乌达区司法局就被告人的有关情况进行社会调查，结论为同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，有从石瑞娥的住处扣缴的男式半袖上衣2件、女式披肩1件、女式纱巾1条，接处警登记表，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，退赔书、发还物品清单，证人彭某2等人的证言笔录，被害人焦某等人的陈述笔录，被告人石瑞娥的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价认字[2016]25号价格认定结论书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人石瑞娥以非法占有为目的，盗窃作案多次，窃取他人物品价值5317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石瑞娥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人石瑞娥的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人石瑞娥犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 武国霄
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马晓男
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初155号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人石瑞娥，女，1977年10月7日出生于巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪,于2016年7月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。2016年9月29日经本院决定被取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人石瑞娥犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人石瑞娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人石瑞娥以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃取他人物品价值5317元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石瑞娥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并建议本院对被告人石瑞娥在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人石瑞娥对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2016年6月21日上午，被告人石瑞娥来到乌海市乌达区被害人焦某经营的服装店，趁店内无人之机，将柜中钱包盗走，包内有人民币4230元。赃款已挥霍。2、2016年7月8日下午，被告人石瑞娥来到乌海市乌达区张某经营的服装店，趁店员不注意，盗走女式针织外套一件，价值269元；女式丝巾一条，价值119元。赃物已追回并退还被害人。3、2016年7月16日下午，被告人石瑞娥来到乌海市乌达区被害人彭某1经营的服装店，趁店内无人之机，将桌子抽屉的书里夹着的443元人民币盗走。盗窃得手后，被告人石瑞娥又来到乌海市乌达区被害人刘某经营的服装店，趁店内无人之机，盗走男式半袖上衣2件，价值256元。赃款已挥霍。赃物已追回并退还被害人。案发后，被告人石瑞娥的亲属已向被害人焦某退赔经济损失4230元，向被害人彭某1退赔经济损失440元。本案在审理过程中，本院依法委托乌海市乌达区司法局就被告人的有关情况进行社会调查，结论为同意对被告人适用社区矫正。上述事实，有从石瑞娥的住处扣缴的男式半袖上衣2件、女式披肩1件、女式纱巾1条，接处警登记表，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，退赔书、发还物品清单，证人彭某2等人的证言笔录，被害人焦某等人的陈述笔录，被告人石瑞娥的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价认字[2016]25号价格认定结论书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人石瑞娥以非法占有为目的，盗窃作案多次，窃取他人物品价值5317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石瑞娥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人石瑞娥的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人石瑞娥犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  武国霄审 判 员  徐宇鹰人民陪审员  杨 丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  马晓男本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第901号
申请执行人：曾泽琼，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈钢，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾泽琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3417号民事调解书，于2014年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款35000元。
本院在本案执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3417号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17204号
上诉人（原审被告）遵化市马兰峪日强铁选厂，住所地河北省唐山市遵化市马兰峪镇马兰峪三村。
法定代表人李晓强，董事长。
被上诉人（原审原告）北京峰华通盛石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路西侧北京燕星宇国际石化产品交易市场2层E012号。
法定代表人蔡连雅，董事长。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
上诉人遵化市马兰峪日强铁选厂（以下简称日强铁选厂）因与被上诉人北京峰华通盛石油化工有限公司（以下简称峰华通盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10604号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
峰华通盛公司在一审中起诉称：2012年12月6日至2012年12月27日，峰华通盛公司陆续卖给日强铁选厂三车柴油，日强铁选厂收货后至今未给付剩余货款222360元。现峰华通盛公司起诉要求日强铁选厂给付上述货款等费用。
一审法院向日强铁选厂送达起诉状后，日强铁选厂在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为日强铁选厂住所地及合同履行地均在河北省遵化市；《问询函》系峰华通盛公司伪造，故本案应移送河北省遵化市人民法院审理或移送遵化市公安机关立案侦查。
一审法院经审理认为：日强铁选厂提交的《问询函》显示，双方当事人约定发生争议由峰华通盛公司所在地法院管辖，一审法院对本案有管辖权，日强铁选厂主张《问询函》系峰华通盛公司伪造，约定的管辖条款系峰华通盛公司擅自添加，因《问询函》内容的真实性问题属事实认定问题，须对本案进行实体审理后对证据材料做出认定，故日强铁选厂所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回遵化市马兰峪日强铁选厂对本案管辖权提出的异议。
日强铁选厂不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、双方交易已完成，买卖关系已经结束；2、如基于买卖合同起诉，日强铁选厂住所地及合同履行地均在河北省遵化市，故应由河北省遵化市人民法院管辖；3、峰华通盛公司依据的”问询函”属于伪造证据，涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理。据此，日强铁选厂请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理或移送遵化市公安机关立案侦查。
峰华通盛公司对日强铁选厂的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系峰华通盛公司依据其与日强铁选厂在2013年6月13日签订的《问询函》等证据提起的诉讼。《问询函》中约定：日后发生争议，双方同意在北京市房山区人民法院进行诉讼。因峰华通盛公司住所地为北京市房山区，故协议约定的管辖法院为”原告住所地人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，一审法院依法对本案有管辖权。关于日强铁选厂提出双方买卖关系已经结束，峰华通盛公司依据的《问询函》属于伪造证据，涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理的上诉请求，不属于管辖权异议案件的审查范围，应待管辖权异议裁定生效后，由一审法院对此进行审理。日强铁选厂的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由遵化市马兰峪日强铁选厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 昊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初100号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年2月1日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日被定远县公安局取保候审，2017年3月14日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：多年前，被告人胡某某持有一支自制土枪并一直保管。2016年12月19日10时许，被告人胡某某持自制土枪在定远县岱山羊场猎杀野鸡野兔，被定远县公安局池河派出所民警查获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某持有的土枪击发性能正常，属于枪支。
2017年1月10日，被告人胡某某到定远县公安局池河派出所投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的证人高某、马某,4、徐某2和等人证言，到案经过，扣押物品清单，鉴定意见，勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、对被告人胡某某持有的土枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年四月五日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00151号
原告：孙仁富，男，1981年8月29日出生，汉族，工人。
被告：灯塔市崎鸣矿业有限公司。住所地：灯塔市柳河子镇前堡村。
法定代表人：寇庆丰，系该公司经理。
第三人：石福利，男，1973年12月25日出生，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
原告孙仁富诉被告灯塔市崎鸣矿业有限公司（以下崎鸣公司）、第三人石福利劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仁富的委托代理人周德武、第三人石福利到庭参加诉讼，被告崎鸣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁富诉称：原告从2011年初开始在被告崎鸣公司工作，系铲车司机，月工资2，400.00元，但被告未能给付原告2011年4月及5月的工资，经原告多次索要被告均以各种理由推脱，至今未给付，原告在被告处公司，被告拒不签订劳动合同，依照法律规定，应当依法给付双倍工资。经过仲裁后，法院执行部分认为仲裁违反法定程序，不予执行，依照民事诉讼法第二百三十七条第五款之规定，起诉要求被告给付工资款4，800.00元，要求判令被告追加给付拖欠一倍工资4，800.00元。
被告灯塔市崎鸣矿业有限公司未做答辩。
第三人石福利辩称：拖欠工资属实，但是我经营的时候应当是只拖欠孙仁富一个月的工资。
经审理查明，2011年开始，原告孙仁富进入被告灯塔市崎鸣矿业有限公司从事铲车司机的工作，月薪2，400.00元，双方并未签订书面劳动合同，从2011年初开始至2011年5月末停止经营，该公司由第三人石福利承包经营，期间拖欠原告两个月的工资款合计4，800.00元。
另查：被告灯塔市崎鸣矿业有限公司由张守波、蔻庆丰各出资1.5万元设立，注册资本3万元，该公司成立时间为2007年3月29日，公司法定代表人为寇庆丰，经营项目为铁矿采选，经营截止日期为2017年3月29日。
再查：第三人石福利因拒不执行法院判决裁定，于2011年6月7日被灯塔市人民法院司法拘留。2011年6月9日，灯塔市人民法院在审理夏建新、倪庆芳、娄博诉石福利买卖合同纠纷三案中发现其涉嫌刑事犯罪将该案移送灯塔市公安局。后石福利因犯合同诈骗罪被辽阳市中级人民法院判处无期徒刑。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市柳河子镇前堡村委会证实、灯塔市崎鸣矿业有限公司工商登记信息、庭审笔录、询问笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告孙仁富在被告崎鸣公司经营期间从事有报酬的工作，双方虽然未签订劳动合同，但是却形成了事实上劳动关系，被告崎鸣公司作为用人单位应当按时足额向原告发放工资，原告诉请要求被告给付拖欠的工资款4，800.00元符合法律规定，应予支持。
对于原告所主张要求被告加付拖欠工资100%的赔偿金4，800.00元的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十至百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，根据上述规定，如原告孙仁富坚持要求被告崎鸣公司给付因其未足额给付劳动报酬而应获得的赔偿金，应向灯塔市劳动行政部门提出相关申诉，由灯塔市劳动行政部门依法通过相关行政程序予以解决。
对于第三人石福利是否承当连带给付责任的问题。第三人石福利先承包被告崎鸣公司，后又收购并实际控制该公司，但是并未进行相应的清算以及公司法人变更登记手续，可视为其对崎鸣公司具有完全承包经营权，作为个人承包违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害赔偿的，发包的组织与个人承包经营者承担连带给付责任，故对于由第三人石福利承包经营期间所拖欠原告孙仁富的工资4，800.00元的诉请，第三人石福利应当承担连带给付责任。被告灯塔市崎鸣矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该公司对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、灯塔市崎鸣矿业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告孙仁富工资款4，800.00元。
二、第三人石福利就被告灯塔市崎鸣矿业有限公司的上述给付义务承当连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灯塔市崎鸣矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郎晓东
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十二条加付赔偿金
劳动者直接依据劳动合同法第八十五条之规定，向用人单位主张加付赔偿金的，人民法院不予受理，但应告知劳动者向有关劳动行政部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初字1093号
原告王某，男.
被告郭某，男。
本院在审理原告王某与被告郭某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 蔚
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初307号
原告:陆二增，公民身份号码×××，男，1959年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:孔威云，公民身份号码×××，男，1958年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告陆二增诉被告孔威云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆二增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%，从2014年4月17日计算至实际给付之日止，并核减已给付的2万元利息）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年4月17日，被告孔威云向原告陆二增借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年。被告孔威云向原告陆二增出具借条一支。截止2017年1月19日，被告孔威云共偿还原告陆二增利息2万元，剩余借款本金及利息未清偿。
被告孔威云辩称，认可原告陆二增的诉讼请求、事实及理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孔威云承认原告陆二增的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孔威云于本判决生效后五日内偿还原告陆二增借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%，从2014年4月17日计算至实际给付之日止，并核减已给付的2万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告孔威云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一八年四月十二日
书记员 康永福
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第188号
原告韩孟姣，女，1976年10月17日生。
被告河南明盛达房地产开发有限公司。
法定代表人戴能明，职务董事长。
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告韩孟姣诉被告河南明盛达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩孟姣、被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人程元元、乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孟姣诉称：2012年1月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告出售的滑县城区福星花苑小区的15号楼2单元201室房屋一套，房屋面积133.74平方米，单价每平方米2113.62元，房款总额282675元。原告按合同第六条约定的付款方式及期限，支付了房款的50.35%，合计141999元，余款140000元办理了按揭贷款。合同约定被告应在2012年11月30日前将验收合格的房屋交付给原告，遇不可抗力时由被告告知原告后可以延期，但被告在2013年7月27日才将房屋交付给原告，违反了合同的约定，应当支付逾期违约金6755.93元。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。现原告起诉，要求被告履行商品房买卖合同，支付原告逾期交房的违约金6755.93元及利息（利息按银行贷款利率月息1.12分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，原告未在规定期间办理银行按揭，交房时间应顺延，被告保留向原告主张违约金的权利；原告计算的违约金数额过高，且计算标准和方法错误，不应支持。
经审理查明：2012年1月9日，原告韩孟姣与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的15幢2单元2层201号房出卖给买受人原告韩孟姣；该商品房建筑面积133.42平方米，单价为每平方米2113.62元，房款总金额281999元；付款方式为签订本合同时，支付总房款的50.35%，共计141999元，余款140000元办理公积金按揭；合同约定于2012年11月30日前，由出卖人被告将验收合格的房屋交付给买受人原告，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期交付房屋；买受人的违约责任为买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付时间的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……。
合同签订后，原告韩孟姣于2012年7月23日支付房款116628元，2012年12月29日支付房款20372元，2013年2月6日支付房款5000元，剩余房款140000元于2013年1月16日在中国农业银行股份有限公司滑县支行办理了公积金贷款。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告韩孟姣发出交房通知书，并于2013年7月27日安排向原告韩孟姣交付商品房。原告韩孟姣于2013年12月14日支付商品房面积差额款676元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、交房通知书、支付房款的收据、住房公积金借款合同及凭证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反法律规定，本院对该合同予以认定。原、被告系合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务。根据合同约定，被告应当在2012年11月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告实际交房的时间为2013年7月27日，违反了双方的合同约定，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持；根据原、被告签订的合同约定，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天即2012年12月1日起至实际交付之日即2013年7月27日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，因原告交付房款的时间不同，违约金应分期进行计算，其中房款116628元从2012年12月1日起计算，房款20372元从交付日的次日即2012年12月30日起计算，房款5000元从交付日的次日即2013年2月7日起计算，公积金贷款140000元从贷款日的次日即2013年1月17日起计算，违约金共计为5988.72元（116628元×0.0001×239天＋20372元×0.0001×210天＋5000元×0.0001×171天＋140000元×0.0001×192天）；超过该违约金数额的部分，本院不予支持。2013年12月14日，原告在交房日之后补交的房屋面积差额款676元，不应计算违约金。原告主张利息的请求，因双方对利息没有约定，原告也没有提供相关的证据予以证实，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明盛达房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同，于本判决生效后十日内支付原告韩孟姣违约金人民币5988.72元；
二、驳回原告韩孟姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告河南明盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年八月三十一日
书记员 李燕华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第518号
罪犯覃李四，1980年12月13日出生，壮族，小学，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑初字第808号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月19日起至2015年7月18日止）。宣判后，同案犯提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）泉刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃李四在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年监狱改造积极分子，
2013年2月至2014年12月考核达标分累计13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃李四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃李四减去有期徒刑五个月零四天，刑期自2012年1月19日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执712号
本院在执行申请人孙利海与被执行人肖国富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖国富未履行本院（2016）皖0304民初2502号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将肖国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6244号
罪犯李杰。
眉山市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月18日至2022年6月17日止。成都市中级人民法院于2009年9月23日以（2009）成刑执字第5463号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年3月17日止；成都市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）成刑执字第2306号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2019年8月17日止；成都市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）成刑执字第4116号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年4月17日止；成都市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）成刑执字第5862号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3317号
原告：刘某某，女，1987年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：汤某甲，男，1982年3月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地烟台市，现住莱州市。
原告刘某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子汤某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2013年7月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年10月22日双方在莱州市民政局登记结婚，2015年2月7日生育一子汤某乙。原、被告婚前感情尚可，原告生育儿子后，被告对原告母子不管不问。自2016年2月起双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，2015年2月7日生育一子汤某乙，2016年2月起分居至今。原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告主张夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13306号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾平理。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾平理信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,367.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,119.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾平理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,487.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13306号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾平理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾平理信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,367.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,119.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾平理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,487.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更440号
罪犯马含翠，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人马含翠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人马含翠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）桂刑复字第313号刑事判决，以被告人马含翠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月4日起至2020年4月3日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2007年1月8日交付执行，2007年2月6日入监狱服刑。2010年12月3日、2013年3月20日、2014年7月30日经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2016年10月3日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯马含翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2015年11月止共获奖励分102.50分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯马含翠予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马含翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马含翠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第566号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋某某，男，身份证号码：，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，住四川省南部县。2012年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月19日经成都市公安局交通管理局决定取保候审，同月20日由成都市公安局交通管理局执行取保候审。
辩护人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人牟乾中到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月15日0时许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌照为川＊＊＊＊**的雪佛兰牌小型轿车，沿三环路交大跨线桥向进城方向行驶，行驶至成都市金牛区九里堤长久桥处，被公安人员当场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某案发时血液中乙醇浓度为102.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：证人尚某某的证言，查获经过，驾照及行驶证，抽取当事人血样登记表、酒精呼吸测试仪检测报告及血液乙醇浓度检验报告，被告人宋某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人宋某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人宋某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年四月十八日
书 记 员 章友贵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11919号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人：高素银，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：毛建辉(曾用名毛义龙)，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告高素银、毛建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0112民初853号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告高素银于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司25,900元；案件受理费447.50元，由被告毛建辉、高素银负担；公告费820元，由被告毛建辉负担(两被告应负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人毛建辉、高素银未能自觉履行付款义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依法于2017年12月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人毛建辉、高素银发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人毛建辉、高素银有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人毛建辉、高素银名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初853号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11919号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人：高素银，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：毛建辉(曾用名毛义龙)，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告高素银、毛建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0112民初853号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告高素银于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司25,900元；案件受理费447.50元，由被告毛建辉、高素银负担；公告费820元，由被告毛建辉负担(两被告应负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人毛建辉、高素银未能自觉履行付款义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依法于2017年12月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毛建辉、高素银发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人毛建辉、高素银有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人毛建辉、高素银名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初853号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异17号
案外人郑君贤，女，1976年4月26日生，汉族。
申请执行人石亿青，男，1975年7月19日生，汉族。
申请执行人李会苹，女，1977年9月24日生，汉族。系石亿青之妻。
被执行人林州市豪门盛世置业有限公司。
住所地林州市开元区。
法定代表人刘正凯，系该××总经理。
本院在执行石亿青、李会苹与林州市豪门盛世置业有限公司（以下简称豪门公司）违反安全保障义务责任纠纷一案中，案外人郑君贤于2016年5月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郑君贤称，林州市人民法院在执行石亿青、李会苹与豪门公司违反安全保障义务责任纠纷案件时，以郑君贤、刘振强、李云云作为该公司的股东抽逃注册资金为由，于2016年4月18日作出了（2015）林法执字第1741-2号裁定书，裁定追加三股东为本案被执行人，并在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。2016年4月20日将郑君贤在林州市农业银行开设的账户进行冻结，但未依法向郑君贤送达冻结裁定。案外人认为这是严重错误的，具体理由如下：首先，三股东没有抽逃资金，将追加为被执行人是错误的。豪门公司在经营过程中，与林州市桥宏实业有限公司（以下简称桥宏公司）之间一直存在相互拆借资金的情况，豪门公司于2011年10月25日转账给桥宏公司1100万元，但桥宏公司于同年11月1日又转账给豪门公司1500万元。综合2011年度看，桥宏公司转账给豪门公司的差额就达2850万元之多，而且这些资金全部是在两公司之间进行，并没有一分钱进入几个股东的账户，这明显是企业之间的资金拆借行为，不是《公司法解释（三）》规定的抽逃出资情形。其次，冻结案外人郑君贤在林州市农业银行的账户是错误的。林州市人民法院错误地认定股东抽逃出资，并错误地追加三股东为被执行人，进而将郑君贤在林州市农业银行的个人账户冻结，这种做法明显没有事实根据和法律依据。冻结郑君贤个人账户时，又不向郑君贤送达冻结裁定，这一做法更属违法。现提出执行异议申请，要求：立即解除对郑君贤在林州市农业银行开设账户的冻结措施。
本院查明，本院在执行石亿青、李会苹与豪门公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，以该公司股东郑君贤、刘振强、李云云于2011年10月10日至12日注入注册资金2000万元，又于2011年10月25日、26日还款2000万元，属于抽逃注册资金为由，于2016年4月18日作出（2015）林法执字第1741-2号裁定，追加三股东为本案被执行人。本院于2016年4月20日将郑君贤在中国农业银行林州支行的账户62×××01以及账户62×××18上存款予以冻结，于2016年5月8日向郑君贤送达冻结存款裁定书。
另查明，豪门公司于2011年10月25转账还款桥宏公司1100万元，于10月26转其公司在汇丰信用社账户1000万元，桥宏公司又于11月1日转账给豪门公司1500万元。
本院认为，郑君贤提出的异议申请，是其基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第八条第一款之规定，应该依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院于2016年4月18日作出的（2015）林法执字第1741-2号裁定书中，认定该公司股东郑君贤、刘振强、李云云于2011年10月10日至12日注入注册资金2000万元，又于2011年10月25日、26日还款2000万元，属于抽逃注册资金的情形，证据不足，郑君贤提出的异议理由成立，应当中止对郑君贤在中国农业银行林州支行账户上存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第八条第一款之规定，裁定如下：
中止对郑君贤在中国农业银行林州支行的账户62×××01和账户62×××18上存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一六年五月三十日
书记员 李 静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初684号
原告：吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，经理。
被告：习先曜，男。
原告吉安市顺达物业服务有限公司诉被告习先曜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市顺达物业服务有限公司的法定代表人张鹏到庭参加诉讼，被告习先曜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉安市顺达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2016年5月1日至2017年4月30日的物业费886.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月1日与吉安市青原区****业主委员会签订物业管理委托合同，由原告对****小区进行物业管理，合同约定委托管理期限为2015年5月1日至2017年4月30日，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取。合同签订后，原告按照合同约定对该小区提供物业管理服务。被告系青原区*****栋*单元***室业主，住宅面积为133.54㎡，两间柴火间面积分别为19.04㎡（6栋8号）、11.59㎡（*栋*号），被告应交2016年5月1日起至2017年4月30日的物业费886.5元，但被告至今未交，原告遂诉至法院。
习先曜未作答辩。
原告吉安市顺达物业服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.物业管理委托合同，证明原告与吉安市青原区****业主委员会签订了物业管理委托合同，双方对提供物业服务的权利义务等进行了明确的约定；3.申通快递的单据，证明原告向被告催收过物业管理费。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告吉安市顺达物业服务有限公司是一家经营范围为物业服务的有限责任公司。2015年5月1日，原告与吉安市青原区****业主委员会签订物业管理委托合同，双方约定：1、由原告对吉安市青原区****业主委员会所辖的吉安市青原区青原大道东侧****4、5、6、7、8、9、10栋住宅楼及其所属商铺和公共部位提供物业管理和服务；2、原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为2年，自2015年5月1日零时起至2017年4月30日24时止；4、委托管理事项为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（共用设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井）、维护公共秩序，包括安全监控、门岗执勤等（不含业主人身财产安全）；5、住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。合同还对双方其他权利义务等进行了约定，原告与吉安市青原区****业主委员会均在合同上加盖了公章。合同签订后，原告依约向吉安市青原区青原大道东侧****4、5、6、7、8、9、10栋住宅楼及其所属商铺的业主或物业使用人提供了物业管理和服务。被告习先曜所有的*****栋*单元***室房屋在原告提供物业管理和服务的范围内，其住宅面积为133.54㎡，两间柴火间的面积为19.04㎡（6栋8号）和11.59㎡（*栋*号），按约定标准计算，被告习先曜所有的房屋及柴火间应交纳的2016年5月1日起至2017年4月30日的物业费合计886.5元。因原告多次向被告催收物业管理费未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与吉安市青原区****业主委员会签订的物业管理委托合同系双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为吉安市青原区****业主委员会所辖物业的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，该物业管理委托合同对被告应具有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主或物业使用人收取物业管理费，被告作为小区业主亦应及时交纳物业管理费。现被告一直拖欠原告2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理费886.5元未付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，诉讼中被告习先曜未提出抗辩理由，原告要求被告支付物业管理费886.5元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习先曜支付原告吉安市顺达物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理费886.5元，限被告在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告习先曜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00274号
上诉人（原审被告）：张五堂，男，1980年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审原告）：韩项，男，1989年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人张五堂因与被上诉人韩项健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）相民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭，因张五堂涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，未到庭，亦未委托其他人参与诉讼，仅韩项到庭参加诉讼。因该案事实清楚，当事人二审期间均未提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本院不再另行组织开庭。本案现已审理终结。
韩项一审诉称：韩项在淮北市相山区仁和菜市街经营一家台球室。2013年12月14日，张五堂酒后到台球室闹事，与韩项发生撕扯、殴打，造成韩项耳朵出血，后韩项被送往淮北市人民医院治疗。张五堂让其叔叔送来2000元，剩余医药费及损失分文未付，该纠纷经淮北市公安局仁和派出所处理，对张五堂作出罚款500元，行政拘留7天的处罚决定。请求法院判令张五堂支付韩项各项赔偿共计19054.72元，扣除张五堂已经支付的2000元，尚余17054.72元，案件诉讼费用由张五堂负担。
韩项为支持其主张，一审提交如下证据：1、淮相公（仁）行决字（2013）第425号公安行政处罚决定书，证明双方发生纠纷，张五堂被行政拘留7日并处罚款500元的事实；2、发票，住院病历及出院单，证明韩项住院花费医药费数额及出院后需要休息1个月的事实；3、护理人员身份证复印件，证明护理人员情况。
张五堂一审辩称：韩项要求的医药费过高，其中许多不合理的不应得到支持，住院期间的误工费和护理费要求过高，出院以后的误工费、精神损害抚慰金不应得到支持。韩项的损伤是双方互殴所致，韩项也有过错。
张五堂未向法院提交任何证据。
一审法院查明：2013年12月14日，张五堂酒后在淮北市相山区仁和菜市街台球室打台球未果，与台球室老板韩项发生争执，双方互殴。淮北市公安局相山分局随后分别对二人进行公安行政处罚，对韩项给予罚款500元的处罚，对张五堂给予行政拘留7天并处罚款500元的处罚。
韩项因纠纷发生损伤，当日入淮北市人民医院住院治疗，医院诊断为颅脑损伤（轻），左耳外伤，肾脏挫伤，于2013年12月25日出院，共住院11天，出院医嘱为建议休息1个月，门诊随访。韩项住院期间共产生医药费6984.72元，张五堂已支付2000元。后双方就赔偿数额未能协商一致。
一审法院认为：张五堂酒后与韩项发生纠纷并将韩项打伤，淮北市公安局相山分局对其进行行政处罚，张五堂对此存在过错，侵权事实明确。韩项受伤与张五堂行为之间有法律上的因果关系，张五堂作为实际侵权人，理应承担侵权的民事责任。韩项是在与张五堂发生争执的过程中受伤且淮北市公安局相山分局亦对其进行相应的行政处罚，对纠纷的发生本身存在一定过错，酌定张五堂对韩项的损失承担70%的责任，韩项自行承担30%的责任。韩项的损失为：1、医疗费6984.72元；2、误工费，韩项主张按照200元／天的标准计算，但其提交的证据不能够证明韩项的固定收入，韩项经营台球室，参考上年度全省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资计算为107.2元／天，韩项住院11天，出院医嘱为休息1个月，故韩项主张41天的误工费是合理的，经过计算应为4395.2元（107.2元／天×41天）；3、护理费，韩项未提供证据证明护理人员的收入，参照全省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，应为1072.5元（97.5元／天×11天）；4、伙食补助费：220元（20元／天×11天）；5、营养费220元（20元／天×11天）；6、交通费，110元（10元／天×11天）；7、精神损害抚慰金2000元。以上费用合计15002.42元，该损失由张五堂承担10501.7元，扣除其已经支付的2000元，尚需赔偿8501.7元，韩项自行负担4500.7元。
张五堂辩称韩项花费的医疗费不合理，经一审法院释明后表示不对医疗费的合理性进行鉴定，故以医疗机构出具的证明为准，对张五堂辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，一审判决：张五堂于判决生效后10日内赔偿韩项医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计8501.7元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由张五堂负担。
张五堂上诉称：一审判决事实不清，发生纠纷韩项亦有过错，一审法院判令张五堂承担70%过错责任过重。韩项误工费按每天107.2元计算不合理，韩项无固定职业，不应计算此项。对韩项的护理费、营养费、精神损害抚慰金均计算过高，不应支持。请求撤销原判，依法改判。
韩项辩称：公安机关虽分别对张五堂和韩项进行治安处罚，但处罚轻重不同，原判认定张五堂负担70%过错责任正确。张五堂只是主观上认为原判支持韩项的误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金不合理，但未能举出任何证据支持其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。张五堂的上诉请求不能成立。请求二审依法驳回张五堂的上诉请求，维持原判。
双方二审期间均未提供新证据。
案经审查，原审认证正确、认定事实清楚，二审查明的事实与原审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案张五堂与韩项发生纠纷并互殴致韩项受伤，该事实由淮北市公安机关的行政处罚决定予以认定，两人均存在过错。公安机关根据两人的过错大小分别处以不同的行政处罚，原判据此酌定张五堂对韩项的损失承担70%的责任，韩项自行承担30%的责任，原判认定事实清楚，责任划分得当。张五堂关于责任划分不当的上诉理由不能成立。韩项虽无固定收入，但其经营台球室是客观事实，对其误工费原判参照上年度全省该行业平均工资计算符合相关法律规定。原判对韩项的护理费、营养费、精神损害抚慰金的认定标准亦结合当地实际经济情况，计算的数额并无不当。张五堂未能提供有效证据证实原判对韩项各项损失费用计算有误，张五堂关于韩项各项费用计算过高、均不应支持的上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人张五堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高丽
审 判 员 曹娟
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00274号
上诉人（原审原告）：安徽致诚机械制造有限公司，组织机构代码67587626-2.
法定代表人：张成菊，该公司总经理。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陶宠，女，1991年7月2日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
上诉人安徽致诚机械制造有限公司与上诉人陶宠因劳动合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00669号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人安徽致诚机械制造有限公司的委托代理人李辉、上诉人陶宠及其委托代理人潘军、孙超到庭参加了诉讼。上诉人安徽致诚机械制造有限公司的法定代表人张成菊经本院传票传唤未到庭。
本院认为：本案二审期间，由于出现了新的证据，可能影响案件事实的认定和判决结果。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00669号民事判决；
二、发回淮南市八公山区人民法院重审。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈维为
附：相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1285号
原告：杨明根，男，1958年12月8日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告杨明根诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告杨明根于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明根以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨明根撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 王志连
二〇一七年八月七日
法官助理 杨绍欢
书 记 员 姜大楼