wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第229号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：成斌，男，1968年9月21日生，汉族，农业行桓台支行职工。
被告：黄家根，男，1967年1月2日生，汉族，住桓台县。
被告：荆学征，女，1970年4月7日生，汉族，住桓台县。系被告黄家根之妻。
被告：金立光，男，1968年3月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王宝春，男，1981年1月21日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告黄家根、被告荆学征、被告金立光、被告王宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人成斌，被告金立光及其委托代理人孙浩、王立强到庭参加诉讼。被告黄家根、被告荆学征、被告王宝春，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2011年10月14日，原告与被告黄家根签订《农户贷款借款合同》一份，被告黄家根从原告处借款30000元，授信期限至2013年10月3日，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款最长不超过12个月，并由金立光、王宝春提供保证担保。借款到期后，被告黄家根未支付借款本息。截至2014年3月3日，被告黄家根累计欠原告借款本息35030.01元。现请求判令被告黄家根偿还贷款本金30000元、利息5030.01元以及以后的利息；被告荆学征承担共同还款责任，被告金立光、被告王宝春承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告黄家根未提出答辩。
被告荆学征未提出答辩。
被告金立光辩称：被告黄家根未实际借款，被告金立光不应承担保证责任。
被告王宝春未提出答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告黄家根向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行提出个人信贷业务申请，并在申请表中详细填写其本人及配偶荆学征的基本情况，被告黄家根、被告荆学征在申请人及配偶签字栏签字认可。2011年10月14日，被告黄家根与原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定，被告黄家根向原告借款30000元，用于购化肥；借款采用自助可循环方式，借款人在额度有效期（自2011年10月14日至2013年10月13日）内，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的循环借款额度，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；还款采用按照利随本清方式，到期一次性归还借款本息。同时，原告与被告金立光、被告王宝春签订保证合同一份，约定由被告金立光、被告王宝春为被告黄家根的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。在该借款循环期内，被告黄家根于2012年10月17日向原告借款，原告将借款打入被告黄家根的银行卡账户，期限自2012年10月17日至2013年10月13日，年利率9%。借款期限届满后，被告黄家根未履行还款义务，被告金立光、被告王宝春也未履行保证责任。截至2014年3月3日，被告黄家根欠原告借款本息共计35030.01元。
另外查明，被告荆学征系被告黄家根之妻，被告黄家根借款行为发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、欠息明细、当事人陈述为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告黄家根签订可循环借款合同，被告金立光、被告王宝春与原告签订连带保证责任合同，系当事人真实意思的表示，均不违反法律的强制性规定，合法有效。被告荆学征系被告黄家根之妻，被告黄家根的借款行为发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行按照合同约定将借款30000元交付给被告黄家根，已履行了合同义务，被告黄家根在借款期限届满后未偿还本息，构成违约。原告请求被告黄家根、被告荆学征共同偿还借款30000元、利息5030.01元，及2014年3月4日至本判决生效之日的逾期利息，本院予以支持。被告金立光辩称被告黄家根未实际借款，其不应承担责任，经审查，其辩解与事实不符，也不能提供其他反驳证据，因此被告金立光的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据保证合同约定，被告金立光、被告王宝春对被告黄家根的借款提供连带保证，应当对被告黄家根的借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告金立光、被告王宝春承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告金立光、被告王宝春在承担保证责任后，有权向被告黄家根、被告荆学征追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家根、被告荆学征于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本息35021.10元。
二、被告黄家根、被告荆学征按照合同约定利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日至本判决生效之日的逾期利息。
三、被告金立光、被告王宝春对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、被告金立光、被告王宝春承担保证责任后，有权向被告黄家根、被告荆学征追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告黄家根、被告荆学征负担，被告金立光、被告王宝春负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年四月二十三日
书记员 付艺伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2326号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，机构代码：70497989—4。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：葛绍杰，男，1982年4月9日出生，汉族，个体，住址：安徽省蒙城县。
原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告葛绍杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省皖浙物流有限公司的委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告葛绍杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省皖浙物流有限公司诉称：被告个人出资购买货车从事货物运输。车牌号为�皖Ｓ×××××，车架号：LFNAFRJM79AC07013，发动机号01672062。2015年5月12日，原、被告签订了车辆《挂靠协议》，主要内容：被告将车辆挂靠在原告名下，并向原告缴纳挂靠费用；被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；责任的承担及争议的解决。协议签订后，车辆保险、年审均已到期，被告没有按约定购买公司保险及依法参加年审，其行为已构成违约。原告多次催促被告按约定履行义务，被告拒不理睬。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《挂靠协议》的约定提出诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；
二、车辆挂靠协议一份，证明原、被告双方按约定各自应享有的权利、承担的义务以及被告违约的事实；
三、被告的身份证件，证明被告具备诉讼主体资格；
四、车辆行驶证，证明挂靠车辆的登记所有人为原告的事实；
五、车辆保险单两份，证明挂靠车辆保险已经到期，被告没有按约定购买保险，已构成违约；
六、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险、年审均已到期，被告没有按约定进行车辆年审，已构成违约。
被告葛绍杰未答辩、未举证。
经庭审举证，本庭对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告个人出资购买了一辆货车从事货物运输，车牌号为：皖Ｓ×××××，车架号：LZGJDTL147X009079，发动机号01672062。2015年5月12日，原、被告签订了《挂靠协议》，主要内容为：被告自愿将车辆挂靠在原告名下，并向原告缴纳挂靠费用；被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；责任的承担及争议的解决。协议签订后，被告将该车辆挂靠在原告名下。挂靠车辆的保险已于2016年5月12日到期，年审有效期至2016年5月31日，也已到期，原告多次通知被告按约定购买保险和依法参加年审，被告均未办理。原告以被告违约诉至法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告之间“车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠”的约定，其实质就是被告“保险到期被告未办理公司保险”这一条件成就时，赋予原�解除合同的权利。现挂靠车辆的保险已过期被告仍未办理，原告解除合同的条件已成就，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告葛绍杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告葛绍杰关于皖Ｓ×××××车辆的《挂靠协议》。
案件受理费人民币100元，减半收取，由被告葛绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第930号
申请执行人：松原市东昕建设有限公司
法定代表人：杨万宝，系经理。
被执行人：宇轩建业集团有限公司。
法定代表人：程毛辉，系总经理。
申请执行人松原市东昕建设有限公司与被执行人宇轩建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第3313号民事调解书，内容如下：被告宇轩建业集团有限责任公司给付原告松原市东昕建设有限公司混凝土材料款1107600元。案件受理费3692元，保全费2500元由被告承担。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中未发现可供执行的财产现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3313号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
书记员 曹世鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0196号
原告王亚林。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告石玉柱。
原告王亚林与被告石玉柱追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚林及其委托代理人张双喜到庭参与诉讼，被告石玉柱经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚林诉称：2010年前后，被告夫妻二人在淮安市清河区的香格里拉小区的工地上做木工承包，当时原告在工地上开设民工商店。2010年9月，被告石玉柱向孙某借款20000元，原告为此提供了担保。后孙某多次向被告索要借款，被告均借口推辞。后原告为被告石玉柱偿还了该款，孙某将借条返还原告。还款后，原告多次向被告石玉柱索要该款，被告均以借口推托。现原告起诉要求被告偿还欠款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告石玉柱未作辩称。
经审理查明：2010年9月10日，被告石玉柱向孙某借款20000元，并承诺2011年5月10日前还清，原告王亚林为此借款提供了担保。同时，被告石玉柱向孙某出具借条一份。后，孙某向被告石玉柱索要借款未果，孙某则要求原告王亚林还款，王亚林偿还了该笔借款，孙某将借条原件交付原告王亚林。现原告王亚林起诉要求被告石玉柱偿还欠款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王亚林代被告石玉柱向孙某偿还了借款20000元，王亚林承担了保证责任后，有权向被告石玉柱追偿，故对原告王亚林要求被告石玉柱偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王亚林向被告石玉柱主张偿还欠款，被告石玉柱应当及时归还，被告石玉柱未能及时偿还欠款，存在过错，故应当支付相应利息即自起诉之日起至实际还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉柱自本判决生效后十日内向原告王亚林偿还欠款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告石玉柱负担。（此款原告王亚林已预交，由被告石玉柱支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03082号
原告向XX，女，1981年12月27日出生，汉族，。
委托代理人曾XX，重庆华升律师事务所律师。
被告夏XX，男，1981年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告向XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告向XX于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向XX在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向XX撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告向XX已交纳），由原告向XX负担。
代理审判员 冯超
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2805号
被执行人林文艺，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林文艺盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初632号刑事判决书，对被执行人林文艺判处附加刑罚金19194.9元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林文艺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林文艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2805号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7290c9fe-40d9-486a-9ae8-e31a6b346118&imgId=NzI5MGM5ZmUtNDBkOS00ODZhLTlhZTgtZTMxYTZiMzQ2MTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1257号
申请执行人敖琳琳。
被执行人王真平（又名王平）。
被执行人王梅。
敖琳琳与王真平、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）伊民初字第4564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第4564号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1257号申请执行人敖琳琳。被执行人王真平（又名王平）。被执行人王梅。敖琳琳与王真平、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）伊民初字第4564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第4564号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月十三日书 记 员 李 翼 虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4547号
原告：郭贺，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：王忠发，男，1983年12月16日生，土家族,住重庆市万州区。
被告：刘兰，女，1986年8月18日生，汉族，住重庆市万州区。
原告郭贺与被告王忠发、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，因王忠发、刘兰下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭贺的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼。被告王忠发、刘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭贺向本院提出诉讼请求：1.王忠发、刘兰共同归还借款本金80000元，并支付利息、违约金（以80000元为基数，自2016年2月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.王忠发、刘兰共同支付律师费5800元；3.其有权对王忠发、刘兰名下的无锡市XXXX30-602所得的价款在拍卖、变卖或者进行折价后所得价款，在第一、二项诉讼请求及诉讼费用的范围内享有第二顺位的优先受偿；4.本案一切诉讼费用由王忠发、刘兰承担。事实与理由：2016年2月1日，其与王忠发、刘兰签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定其向王忠发、刘兰出借120000元，借期12个月，月利率2%，每月15日结清利息，逾期违约金每日千分之三。王忠发、刘兰提供了无锡市锡山区安镇××室房屋作为抵押。合同签订后，其委托李宏伟代为转账支付了8万元，双方办理了房屋抵押登记。王忠发、刘兰借款后从未还本付息。
被告王忠发、刘兰未作答辩。
本院根据郭贺提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、收据、电子回单、情况说明、不动产登记证明及其陈述，认定事实如下：2016年2月1日，王忠发、刘兰（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额120000元，借期12个月，利率每月2%，甲方违反合同应承担律师费，甲方提供无锡市锡山区安镇××室房屋作为抵押担保；如果甲方未能准时足额归还借款本息，同意按日向乙方支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金。当日，王忠发、刘兰（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同补充协议》，载明：甲方同意乙方直接或委托李宏伟代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方指定收款账户为王忠发名下的中国建设银行无锡梅村支行。当日，李宏伟向刘兰上述账户转账80000元。王忠发、刘兰出具80000元的收据1张。同年11月12日，郭贺取得不动产（房屋坐落无锡市锡山区安镇××室，债权数额120000元，余额抵押）。借款后，王忠发、刘兰未归还款项。郭贺催讨未着，支付了律师费5800元。
本院认为：《借款合同》、《借款合同补充协议》系郭贺与王忠发、刘兰真实意思表示，双方借款合同合法有效。郭贺履行了80000元的出借义务，故案涉借款合同的本金实际为80000元。因王忠发、刘兰未按约还本付息，郭贺有权要求王忠发、刘兰归还本金并自款项出借之日即2016年2月16日起至实际归还之日止利息、违约金，按年利率24%支付。郭贺主张律师费符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四规定，判决如下：
一、王忠发、刘兰于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺归还借款本金80000元、支付利息及违约金（以80000元为基数，自2016年2月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、王忠发、刘兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭贺律师费5800元。
三、郭贺有权在120000元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权及本案诉讼费用，以王忠发、刘兰名下无锡市锡山区XXXX30-602室房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款，在前顺位的抵押权人实现抵押权后，在120000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费566元，合计2870元，由王忠发、刘兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第753号
原告吴逢福。
被告林妙库。
原告吴逢福与被告林妙库民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴逢福到庭参加诉讼，被告林妙库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴逢福起诉称，其与被告林妙库系朋友，被告因资金周转需要于2013年5月6日向原告借款人民币10000元，并于同日出具原告《借据》一份，载明借款金额为10000元，借款期限为2013年5月6日至2013年7月5日，未书面约定利息计付事项，并由被告在借据上签名捺印确认上述债务。借期届满后，经原告多次催要无果。原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：被告林妙库返还原告吴逢福借款本金人民币10000元及支付利息和违约金（利息自2013年5月6日至法院判决确定的履行期限届满之日，违约金按每日千分之五计）。庭审过程中原告将诉讼变更为被告林妙库返还原告吴逢福借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2013年7月6日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期通档次贷款基准利率四倍计付）。
被告林妙库未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告的户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借据》一份，待证被告向原告借款的相关事实。
被告林妙库未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第一、二组证据材料能够证实本案原、被告基本身份情况，本院予以采信。第三组证据《借据》有被告林妙库在借款人一栏签名捺印确认，被告亦未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告陈述主张的事实一致。
本院认为，原告吴逢福提供的《借据》应属缔约双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告林妙库取得原告的借款后，未在合理期限内返还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息计付事项，原告亦未提供证据证实双方存有“利息按月利率3%计付”的口头约定，故本案本次借贷应认定为定期无息借款，且双方未约定逾期利率，原告依法可请求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，原告关于被告支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告林妙库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林妙库于本判决生效之日起五日内返还原告吴逢福借款本金人民币10000元及支付逾期利息（利息自2013年7月6日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二．驳回原告吴逢福的其他诉讼请求。
如被告林妙库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林妙库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 蔡 灿
人民陪审员 吴通林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡丽丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执857号
申请执行人：张怀华
被执行人：李伟
本院在执行申请执行人张怀华与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中，2018年3月7日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3925元及利息。2018年3月7日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。经本院查明，被执行人李伟与其居民身份证号码不相符，故申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张怀华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年四月八日
书记员 李风霄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1453号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执278号
申请执行人冷炜
被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司
法定代表人张思玲，总经理。
申请执行人冷炜与被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）北民初字第4867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十七日
书记员 张文颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02681号
原告：郭某，女，1983年12月20日出生，汉族，联发科技有限公司员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
被告：燕某，男，1985年11月24日出生，汉族，联发科技有限公司员工，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由郭某承担。
审判员 朱广宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1278号
原告陈香子，农民。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。
法定代表人张广月，董事长。
委托代理人连茂洲（特别授权）。
本院于2015年2月3日立案受理了原告陈香子诉被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司房屋确权纠纷一案，经审查，原、被告双方于2014年12月30日签订了济宁市商品房买卖合同，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当时人协商解决；协商不成的，提交济宁仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告双方于2014年12月30日签订了济宁市商品房买卖合同约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此，原告陈香子的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第16条、第26条至规定，裁定如下：
驳回原告陈香子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 沈成爱
人民陪审员 张培川
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2693号
申请执行人：王某甲
被执行人：济宁市东门大街小学
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 董岁斌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第102号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1970年3月17日生，汉族，小学文化，无业。2014年1月8日因涉嫌犯非法出售发票罪被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员刘振洋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月7日12时30分许，被告人陈某甲在本市鼓楼区中央路10号附近鼓楼公交北站旁人行道上，以人民币4000元的价格向陈某乙出售编号为01690637、票面金额人民币56万元的建筑业统一发票1份，被公安人员当场查获。经鉴定，上述发票为非法制造。
另查，被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的人口信息、案发及抓获经过、刑事摄影照片、案发现场示意图、通话记录、扣押和发还物品清单、非法制造的建筑业统一发票，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，检查笔录，宁地税鉴发（2014）1号发票鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家发票管理法规，明知是非法制造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护国家发票管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，判处拘役二个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 章雪蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1198号
罪犯付和涛，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2009年12月10日作出了（2009）平刑初字第165号刑事判决，以被告人付和涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯付和涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表，罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯付和涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯付和涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯付和涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01870号
原告王斌，男。
委托代理人王夫永，海区新华法律法服务所法律工作者。
被告杨周，男，。
委托代理人冯欢，女。
委托代理人曹东亮，男。
原告王斌为与被告杨周买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的两位委托代理人冯欢（被告妻子）、曹东亮（被告表哥）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告分六次向原告赊购木材折款467228元，赊购后陆续给付，剩余19.5万元不再给付。原告找到被告索要，被告推托，双方约定逾期付款按月3%支付违约金。故原告依法提起诉讼，请求判令被告偿付原告赊购木材折款19.5万元，并按照约定要求被告支付违约金30000元。
被告辩称，向原告买卖木材及模板和欠款属实，但是原告所供模板存在质量问题，模板层数应该是10层，但是原告给的是3层的，模板出现问题后原告没有及时解决问题，多次协商，一再推脱，所以没有及时给付。
经审理查明：被告在海勃湾区“恒大绿洲”小区从事工程承包建设，原告于2013年3月23日与被告签订“供货协议”一份，约定由原告给被告供应木料和模板，质量和数量由被告委托人验收合格后签字为准，由原告先行垫资贰拾万元，以后货到付款，一个月内结清，如违约按月利3%付利息。后在2013年4月至6月间，原告陆续给被告供应木料和模板，被告收到货后，均给原告在欠条上签名，欠条载明了付款期限，并注明逾期不还，按3%月息加本追还。原告共给被告供货价款计467228元，被告也陆续给原告付款，至诉讼时，被告尚有195000元未付原告，诉讼中，被告又给付原告货款170000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告给被告供应木料和模板，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，应将货款按约定期限给付原告。被告辩称原告供应模板存在质量问题，原告不认可。经审查，被告辩称的模板层数问题非隐蔽瑕疵，且被告在每次收货后均给原告出具欠条，被告也不能提交相应有效证据予以证实，故对被告辩称理由不予采信。原告现诉讼请求被告给付欠款195000元，被告对数额认可，被告应给付，但在本案诉讼中，被告自动履行给付原告货款170000元，原告收到并向本院予以说明，故原告的请求数额应按现实际欠款25000元为准。原告要求被告给付欠款违约金，虽双方在“供货协议”及欠条上约定了计算标准，但原告主张的欠款具体是何时所欠，原告未能说明，且在“供货协议”中约定原告先行垫资，故原告该项要求缺乏事实和法律依据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
一、被告杨周给付原告王斌货款25000元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担312元，被告负担2026元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第468号
原告：刘新文，男，汉族，住奎屯市。
被告：李义鹏，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告刘新文诉被告李义鹏保证合同纠纷一案中，原告刘新文以与被告李义鹏自行协商为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘新文申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新文撤回起诉。
案件受理费435元，由原告刘新文负担（已交纳）。
代理审判员 田景阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 栗征国
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第212号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月6日被该局决定取保候审并执行。2015年7月1日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2010年10、11月份，被告人谢某某因手头拮据，先后二次在娄底市娄星区杉山镇入户盗窃二次，盗得被害人阳某某、熊某某存取国家对恩口煤矿塌陷区补助款的存折各一张，再利用此类存折密码为存折号后六位数的特点，在银行将存折的共计4850元取出。具体事实如下：
1、2010年10月3日下午，被告人谢某某来到位于娄星区杉山镇的阳某某家，将阳某某家后门搞开后，进入其卧室，在老式衣柜内盗走阳某某的存折一个、邮政银行卡一张、阳某某丈夫彭某某的身份证一个，之后谢某某到娄底老九龙对面的邮政银行将存折上的2400元钱取走（存折上共有金额2475元）。
2、2010年11月7日下午，被告人谢某某来到位于娄星区杉山镇的熊某某家，确定其家无人后，在堂屋佛像后摸到钥匙，打开锁进入熊某某家卧室，将熊某某放在卧室的衣柜内一个邮政银行存折盗走，之后谢某某到娄底老九龙对面的邮政银行将存折上的2450元取走（存折上共有金额2475元）。
2015年5月4日，被告人谢某某在娄底涟钢被公安民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人谢某某的亲属赔偿了被害人阳某某、熊某某的经济损失，取得了二被害人对被告人谢某某的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、退赔单据及谅解书、入所体检表、被害人阳某某、熊某某的陈述、现场勘验、指认笔录、监控视频光盘等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段二次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谢某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失的，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月1日起至2015年12月28日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 庆
二〇一五年七月六日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1764号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告曲某。
本院在审理原告某联社与被告曲某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1764号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王志忱，巨宝信用社主任。被告曲有臣，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告曲有臣金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费250元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛书记员朱松涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7144号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王明智。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王明智物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王成英，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年6月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2013年6月21日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人王成英犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公�，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月6日17时许，被告人王成英窜至桂林市象山区绿洲商务酒店旁的游戏机室门口将一小袋冰毒以250元的价格贩卖给吸毒人员廖某某，交易完成后二人即被公安人员抓获，当场从廖某某处缴获冰毒一袋，经称量净重为0.92克，从被告人王成英随身携带的手提包内缴获毒资人民币250元及一小袋冰毒（净重0.08克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。破案后，缴获的毒品已依法上交处理。
上述事实，被告人王成英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成英供述；证人廖某某的证言；扣押物品清单、上交查获毒品登记单；辨认笔录及现场照片�毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成英违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王成英犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王成英归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王成英予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年11月6日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年八月九日
代书记员 彭王莹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1218号
原告赵克海。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告郎玉桥。
被告樊翠龙。
原告赵克海与被告郎玉桥、樊翠龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克海及其委托代理人祝建国到庭参加诉讼，被告郎玉桥、樊翠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵克海诉称，被告郎玉桥以建筑施工需要资金周转为由，分别于2012年3月18日、4月13日、5月31日、6月10日、6月21日、9月21日向原告赵克海借款共计1380000元。其中，被告樊翠龙对被告郎玉桥在2012年3月18日、5月31日、9月21日的借款共计1130000元承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不还款。现诉至法院，请求判令被告郎玉桥给付原告欠款1380000元及逾期付款利息，逾期利息自还款逾期之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告樊翠龙在1130000元借款及相应逾期利息范围内承担连带责任。
被告郎玉桥在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告樊翠龙在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，被告郎玉桥以建筑施工需要资金周转为由，六次向原告赵克海借款：1、2012年3月18日向原告赵克海借款200000元，借款期限自2012年3月18日起至2012年5月18日止；2、2012年4月13日向原告赵克海借款50000元，借款期限自2012年4月13日起至2012年5月13日止；3、2012年5月31日向原告赵克海借款100000元，借款期限自2012年5月31日起至2012年6月30日止；4、2012年6月10日向原告赵克海借款100000元，借款期限自2012年6月10日起至2012年8月9日止；5、2012年6月21日向原告赵克海借款100000元，借款期限自2012年6月21日起至2012年7月20日止；6、2012年9月21日向原告赵克海借款830000元，借款期限自2012年9月21日起至2012年10月21日止。被告樊翠龙为被告郎玉桥的第1、3、6次借款担保。
以上事实由原告提交的借条七张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，出借人有权要求借款人按照借款合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告郎玉桥向原告赵克海借款1380000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告郎玉桥未按照约定的期限返还借款，应当按照法律相关规定支付逾期利息。原告主张自还款逾期之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊翠龙在原告赵克海与被告郎玉桥借款数额1130000元的借条上以担保人的身份签字，应对1130000元借款及逾期利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告郎玉桥给付原告赵克海借款1380000元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款逾期之日至本判决生效之日止，具体为：2012年3月18日借款200000元，自2012年5月19日起算；2012年4月13日借款50000元，自2012年5月14日起算；2012年5月31日借款100000元，自2012年7月1日起算；2012年6月10日借款100000元，自2012年8月10日起算；2012年6月21日借款100000元，自2012年7月21日起算；2012年9月21日借款830000元，自2012年10月22日起算），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告樊翠龙对原告赵克海与被告郎玉桥之间的1130000元借款及相应逾期利息承担连带责任。（逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款逾期之日至本判决生效之日止，具体为：2012年3月18日借款200000元，自2012年5月19日起算；2012年5月31日借款100000元，自2012年7月1日起算；2012年9月21日借款830000元，自2012年10月22日起算；）
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告郎玉桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王兴林
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1005号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。统一社会信用代码913303006683402246。住所地：浙江省瑞安经济开发区开。
法定代表人：尤金焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王良人，男，1963年10月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司诉被告王良人买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款604092.16元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多年来陆续向原告购买聚氨酯材料，并陆续支付了部分货款。2013年9月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：鉴于浙ＸＸ峰新材料股份有限公司已经全面、适当履行发货义务，且被告王良人已全部收妥货物，根据双方定期结算的约定，现结算如下：截至2013年9月13日，被告王良人尚欠原告货款共计人民币604092.16元。欠条出具后，被告一直未按约还款。
以上事实有被告向原告出具的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了具有结算性质的《欠条》予以证明，被告未提供反驳证据，且无相反证据存在，应认定双方的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告提供货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款604092.16元并支付自起诉之日起即2017年2月15日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良人于本判决生效之日起五日内支付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款604092.16元，并支付自2017年2月15日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9841元，由被告王良人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 金 晶
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年六月六日
代书 记员 孔文静
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初1005号原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。统一社会信用代码913303006683402246。住所地：浙江省瑞安经济开发区开。法定代表人：尤金焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王良人，男，1963年10月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司诉被告王良人买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款604092.16元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告多年来陆续向原告购买聚氨酯材料，并陆续支付了部分货款。2013年9月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：鉴于浙ＸＸ峰新材料股份有限公司已经全面、适当履行发货义务，且被告王良人已全部收妥货物，根据双方定期结算的约定，现结算如下：截至2013年9月13日，被告王良人尚欠原告货款共计人民币604092.16元。欠条出具后，被告一直未按约还款。以上事实有被告向原告出具的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了具有结算性质的《欠条》予以证明，被告未提供反驳证据，且无相反证据存在，应认定双方的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告提供货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款604092.16元并支付自起诉之日起即2017年2月15日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良人于本判决生效之日起五日内支付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款604092.16元，并支付自2017年2月15日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9841元，由被告王良人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 刘 辉代理审判员 金 晶人民陪审员 华爱丰二〇一七年六月六日代书 记员 孔文静本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字第1990号
原告北京茜比国际服饰有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郭梓伦，系该公司总经理。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊斌，兰州陇原律师事务所律师。
被告兰州依阳商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人罗朝霞，系该公司经理。
被告罗朝霞。
本院在审理原告北京茜比国际服饰有限公司诉被告兰州依阳商贸有限公司、罗朝霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京茜比国际服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘淳婳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：周涌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘仲娟，女，1957年8月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈鸿辉，男，1987年5月2日出生，汉族。
上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人甘仲娟、陈鸿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第555号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月23日书面通知上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第555号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈顺芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第547号
原告：张某。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告张某为与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。审理期间，被告杨某申请亲子鉴定，本院予以准许并经原告方同意，但后又因原告拒不配合，致使鉴定无法进行而终止。本院于2016年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沈予瑞、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2014年6月初相识，并逐渐发展为男女朋友关系，自2014年7月底，原、被告开始在外租房同居，并以男女朋友的名义共同生活在一起。××××年××月××日，原告怀孕并于××××年××月××日生育一女。原告生育女儿后，被告的母亲及妻子到原告处大闹，原告才知道被告早已结婚生子。2015年10月1日，原、被告经过激烈争吵后，被告从租房处搬离并不再与原告联系，后原告多次联系被告无果，现原告为维护合法权益，故向法院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间的同居关系；2、被告每月承担女儿抚养费人民币2000元，直至其独立生活为止，医药费和教育费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在答辩期内未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉称与事实不符。原告系娱乐场所的工作人员，2014年原、被告在娱乐场所相识，原告当时知道被告已婚，后两人有过几次性行为，但并未在外租房同居，也未以男女朋友相称，原告曾同时与多名男性交往，后原告称自己怀孕，并以破坏被告家庭相要挟，向被告索要补偿，被告虽怀疑孩子不是自己的，但迫于压力，还是向原告支付了一笔费用，后原告生育一女，在湖州市妇幼保健院就医时，原告再次威胁被告，被告迫于无奈并基于对无辜婴儿的同情心，在《知情选择书》上签字，并称与其系“父女”关系，后原告又多次向被告索要抚养费，被告决定通过法律途径解决，故诉讼中提出亲子鉴定的申请，但原告却拒不配合鉴定，原告的这种行为使被告确信原告的女儿与其不具有父女关系，据此，被告请求法院驳回原告的诉请。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《结婚登记审查处理表》一份，以证明被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《湖州市妇幼保健院知情选择书》一份，以证明被告与原告的女儿具有父女关系的事实。
原告提交的证据材料，经被告杨某质证后，提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，被告在知情选择书中签字是受到了原告的胁迫并基于对儿童的同情，要确认双方的父女关系需亲子鉴定来证明，如果鉴定证明被告与原告的女儿具有父女关系，被告愿意承担相应的法律责任，但原告拒绝配合亲子鉴定，说明其内心有鬼，其女儿与被告根本不具有父女关系，故对证据2的证明目的不予认同。
被告杨某未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，结合被告的质证意见，经本院审核后认为：证据1经被告质证后没有异议，且符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定；对证据2是否作为本案的证据予以认定，本院将在后面予以论证。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
××××年××月××日，被告杨某与案外人吴小丽登记结婚。2014年原、被告相识后，两人曾发生过性行为，原告怀孕后称被告系孩子的父亲，后原告生育一女，因女婴的抚养问题，与被告纠纷成讼。诉讼中，被告为确定与原告的女儿之间是否存在血缘关系，于2016年2月24日向本院提出亲子鉴定申请，本院予以准许并经原告方同意，后被告杨某到达鉴定机构缴纳了鉴定费并抽取血样等待鉴定，但原告经多次通知，无正当理由未到鉴定机构配合抽取血样，致使鉴定无法进行而终止。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”该条文规定的虽然是夫妻一方提起请求确认亲子关系不存在之诉中推定亲子关系不存在的情形，但该法条所确立的推定原则及推定条件，同样可适用于其他需确认亲子关系是否存在的纠纷。本案中，原告张某经多次通知，无故未到鉴定机构配合抽取血样，可视为拒绝做亲子鉴定，据此，原告应当承担对其不利的相应后果。现原告仅以一份《湖州市妇幼保健院知情选择书》主张其女儿与被告之间存在父女关系，而缺乏其他有效证据证明该事实，其举证不足以证明其主张，故应由其承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告提交的证据2即《湖州市妇幼保健院知情选择书》欲以证明的事实不予采信，故对该份证据材料不作为本案的证据予以认定。现被告对本案的亲子关系予以否认，而原告又缺乏有效的证据证明其主张，结合本院的上述推定，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年四月九日
书 记 员 赵练丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4791号
原告陈钦华，男，汉族，住永城市。
被告葛丹丹，男，汉族，住永城市。
原告陈钦华与被告葛丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
原告陈钦华诉称，2015年3月16日，被告向原告借款20000元，并保证在2015年4月16日偿还本金及利息，借款到期后经多次催要，被告一直没有还款，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告葛丹丹的送达地址为永城市新城开源路西段，经本院查证后无法联系到被告葛丹丹。本院多次要求原告向本院提供被告葛丹丹准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告葛丹丹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告葛丹丹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告陈钦华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 辛 贺
审判员 李安琦
审判员 郑春玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4791号
原告叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑梦阳。
被告郑荣生，男，1978年12月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告叶一强与被告郑荣生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶一强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶一强负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾伟东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第90号
原告：木哈买提*朱马太，男，1980年12月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村4-200号。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
被告：李小军，男，1981年8月13日出生，汉族，现住址不详。
被告：昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路滨湖商业街A-17号（119区1丘1栋）。
法定代表人：刘延彪，该公司经理。
本院在审理原告木哈买提*朱马太诉被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司占有排除妨害纠纷一案中，原告木哈买提*朱马太于2015年3月13日提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告木哈买提*朱马太提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木哈买提*朱马太撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，由本院予以免除。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 铁恩列克*哈山
人民陪审员 拜哈*努尔哈孜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第90号原告：木哈买提·朱马太，男，1980年12月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村4-200号。委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。被告：李小军，男，1981年8月13日出生，汉族，现住址不详。被告：昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路滨湖商业街A-17号（119区1丘1栋）。法定代表人：刘延彪，该公司经理。本院在审理原告木哈买提·朱马太诉被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司占有排除妨害纠纷一案中，原告木哈买提·朱马太于2015年3月13日提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告木哈买提·朱马太提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木哈买提·朱马太撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司的起诉。案件受理费2300元，由本院予以免除。审 判 长 于      江      涛人民陪审员 铁恩列克·哈山人民陪审员 拜哈·努尔哈孜二〇一五年三月十六日书 记 员 周            健
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第11号
原告宗某某。
被告李某某。
原告宗某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2011年12月21日诉讼本院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2012年1月13日公开开庭进行了审理，原告宗某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：农历2008年正月经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，农历2008年11月16日举行结婚仪式，2009年6月24日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2010年9月5日婚生一女，取名李某甲。婚后夫妻感情不好，二人无夫妻共同语言，被告我行我素，多次打骂我，我实在受不了被告的虐待行为。2010年10月20日被告与我生气，我回俺娘家与被告分居至今。2010年我曾起诉到单县人民法院请求与被告离婚。但单县人民法院判决不准我与被告离婚，后我与被告的夫妻关系仍未改善，现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女李某甲由我抚养，被告依法承担子女抚养费，财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所述不实，为了孩子，我不同意离婚。若离婚，婚生女由我抚养，我不让原告承担子女抚养费。婚后夫妻共同债务三万余元，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年正月（农历）经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月16日（农历）举行结婚仪式，2009年6月24日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2010年9月5日原、被告婚生一女，取名李某甲，现跟随原告生活。2010年9月底（农历）因原、被告生气，原告回其娘家与被告分居至今。原告曾于2010年12月20日诉讼本院请求离婚，本院依法于2011年2月27日判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻关系亦未改善。2011年12月21日原告再次诉讼来院请求离婚。原告于2011年11月25日经单县龙王庙镇计划生育服务站检查未怀孕。原告婚前个人财产有：六组合柜一套，三组合条几一套，一、二、三沙发一套，海尔电冰箱一台，雨洁太阳能一台，小鸭牌洗衣机一台，饮水机一台，衣柜一件，梳妆台一件，写字台一件，大、小桌子各一件，电视柜一件，被褥二件（上述财产均在被告处）。被告主张婚后夫妻共同债务三万余元，要求依法分割，原告否认，被告未向法庭提供相应证据。2010年度菏泽市农民人均纯收入为5812元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2010年9月底（农历）因原、被告生气，原告回其娘家与被告分居至今。原告曾于2010年12月20日诉讼本院请求离婚，本院依法于2011年2月27日判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻关系亦未改善。原、被告的夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女李某甲未满二周岁，尚在哺乳期内。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。......”。原、被告婚生女李某甲应由原告抚养为宜，被告应依法负担子女抚养费，至该女满18周岁止。原告婚前的个人财产应依法归原告所有。被告主张婚后夫妻共同债务三万余元，要求依法分割，原告否认，被告未向法庭提供相应证据，故本院对被告的该主张不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告宗某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲由原告抚养，被告自2012年起于每年的12月30日前支付原告子女抚养费1453元至该女满18周岁止（至2028年9月5日止）；
四、原告的婚前个人财产：六组合柜一套，三组合条几一套，一、二、三沙发一套，海尔电冰箱一台，雨洁太阳能一台，小鸭牌洗衣机一台，饮水机一台，衣柜一件，梳妆台一件，写字台一件，大、小桌子各一件，电视柜一件，被褥二件归原告所有，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一二年一月十八日
书记员 杨德启
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5266号
申请执行人董淑云，居民。
被执行人连云港市赣榆区石桥镇木套村村委会，住所地连云港市赣榆区石桥镇上木套村。
法定代表人苏仕明，村长。
董淑云与连云港市赣榆区石桥镇木套村村委会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第204号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区石桥镇木套村村委会应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董淑云本金82966元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第204号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 彭建涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第977号
申请执行人：冯现如。
被执行人：华明盘。
被执行人：王恩慧。
本院在执行申请执行人冯现如与被执行人华明盘、王恩慧分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00870号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人刘某，代理权限为特别授权。
被告欧某。
被告黄某。
本院于2015年10月27日立案受理了原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告欧某、黄某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 呙星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3423号
原告广西人和物业服务有限公司，住所地：南宁市民族大道168号翡翠园的莱茵湖畔售楼部。
法定代表人唐选文，总经理。
委托代理人梁华兴，该公司法律顾问。
委托代理人李晖，该公司法律顾问。
被告莫秋宁，女，壮族。
原告广西人和物业服务有限公司诉被告莫秋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西人和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西人和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取122元，此款由原告承担。
审判员 韦伟杰
二〇一六年一月五日
书记员 杨中稳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04179号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川。
被告巫正伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）与被告巫正伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼。被告巫正伟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2009年10月7日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》约定，被告将自己所购渝B765**号车辆挂靠在原告公司自主经营，同时约定了双方的权利和义务；被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；违约责任，违约方给付守约方违约金20000元。被告从2014年1月起至2015年4月止，未按照合同约定履行向原告缴纳管理费8000元，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告解除《汽车挂靠合同》；被告给付所欠管理费8000元、承担违约金20000元。
被告巫正伟辩称，与原告签订挂靠合同属实，车辆未缴保险费和参加审车属实，要求解除合同。
原告驰丰公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《汽车挂靠合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、欠款情况说明，证明被告欠款的具体时间和金额。
被告巫正伟未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告驰丰公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告驰丰公司与被告巫正伟于2009年10月7日双方签订《汽车挂靠合同》约定，被告巫正伟将渝B765**号汽车一辆挂靠在原告驰丰公司进行经营；在合同期内，被告巫正伟每月25日前向原告驰丰公司缴纳下月管理费500元；违约责任，双方必须全面履行合同，如不履行或履行合同不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元等相关约定。双方在履行合同中，被告巫正伟从2014年1月起至2015年4月止的管理费8000元未缴纳。经查明，被告巫正伟在履行双方签订的合同过程中，未按照合同约定的内容向原告驰丰公司缴纳管理费8000元，已存在违约行为。现原告驰丰公司仅要求与被告巫正伟解除《汽车挂靠合同》，其余放弃。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：原告驰丰公司与被告巫正伟于2009年10月7日双方签订的《汽车挂靠合同》，约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，由此双方形成了车辆挂靠关系。现原告驰丰公司仅要求与被告巫正伟解除《汽车挂靠合同》，其余放弃的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告巫正伟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告巫正伟于2009年10月7日双方就渝B765**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费500元，由被告巫正伟承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家蓉
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1403号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告姜爱兴，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）与被告姜爱兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵作海到庭参加诉讼，被告姜爱兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁商物业公司诉称，2008年3月28日，原告与临沂尚城置业有限公司、济南银座数码物业服务有限公司签订三方协议，临沂尚城置业有限公司解除其与选聘的首个前期物业服务企业即济南银座数码物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，并选聘原告为新的前期物业服务企业。原告遂以业主与济南银座数码物业服务有限公司签订的《前期物业管理协议》约定提供物业服务。依据济南银座数码物业服务有限公司和被告于2008年3月3日签订的《前期物业管理协议》第四条约定，被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每季度首月的前10日交纳。协议第十条第四款约定迟延履行交费义务得违约责任，应从逾期之日起（即每季度首月的第11日起）计算，违约金计算方式为2%×逾期天数。被告系小区××室业主，物业面积176.17平方米，未按约定向原告交纳自2011年1月1日至2013年4月15日的物业管理费7566元，虽经多次催要，但被告一直未予交纳。原告于2013年7月30日进行了最后一次催收，被告至今仍未支付其所欠交得物业费，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告截至2013年4月15日前的物业管理费7566元及至支付之日止约定的滞纳金。
被告姜爱兴未作答辩。
经审理查明，被告姜爱兴系临沂市兰山区南坊办事处沂龙湾曦园小区11号楼××室业主，该房屋建筑面积为176.17㎡。2008年3月28日，原告与临沂尚城置业有限公司、济南银座数码物业服务有限公司签订三方协议，选聘原告为新的前期物业服务企业，原告遂依据济南银座数码物业服务有限公司和被告于2008年3月3日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务。服务的内容包括：房屋共用部位及共用设备的维护和管理，房屋公用设施及运行的维护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等事项。合同同时约定，受有关部门和单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费等代收代缴收费服务（代收代缴费不属于物业服务费），收费标准执行政府规定。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，高层及小高住宅每月每平方米1.0元（含电梯费），一层不收取电梯费，每月每平方米0.8元。交费时间为每季度首月的前10日交纳。协议第十条第四款约定迟延履行交费义务得违约责任，应从逾期之日起（即每季度首月的第11日起）计算，违约金计算方式为2%×逾期天数。
另查明，原告鲁商物业公司具有物业服务业从业资质。上述合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务，被告姜爱兴拖欠了部分物业服务费等费用。根据原告提供的台账显示，按1.0元每月每平方米计算，被告累计拖欠自2011年1月1日至2013年4月15日期间的物业服务费计4645元，拖欠自2007年12月30日至2013年4月15日期间的代缴水费2721元，合计7566元。为此，原告于2014年4月24日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告举证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与临沂尚城置业有限公司、济南银座数码物业服务有限公司签订三方协议后，原告依据济南银座数码物业服务有限公司和被告于2008年3月3日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务。原告已如约为该小区提供了物业管理服务，被告姜爱兴作为该小区业主，应按《前期物业管理协议》的交纳标准向原告交纳物业服务费用及其他代缴代收费用。现原告举证证实被告拖欠自2011年1月1日至2013年4月15日期间的物业服务费4545元，自2007年12月30日至2013年4月15日期间的代缴水费2721元，合计7566元未付，被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院对原告的该主张予以认定。故原告要求被告支付物业服务费等费用7566元，理由正当，本院予以支持。被告姜爱兴未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应按合同约定支付滞纳金以赔偿其损失，该约定明显过高，违反法律规定，应不超同类银行贷款利率的四倍为宜。被告姜爱兴未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱兴于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司物业服务费等费用计7566元及利息（自2013年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜爱兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年九月三十日
代书 记员 杨 洋
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1244号
原告：任立华，男，1975年9月4日生，汉族，住平山县。
委托代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
被告：范进朝，男，1979年10月30日生，汉族，住平山县。
被告：平山县众鑫房地产开发有限公司。
组织机构代码55907693-8。
法定代表人：范进伟，经理。
住所地：河北省石家庄市平山县平山镇红旗南大街兴和家园商业楼3层商铺。
本院在审理原告任立华与被告范进朝、平山县众鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任立华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告任立华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告任立华负担（已交纳）。
审判员 康志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩亚楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2110号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告苏向萍，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告苏向萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01821号
原告：马守明，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：孙志春，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马守明与被告孙志春机动车交通事故责任纠纷一案，原告马守明于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马守明的委托代理人李景合、被告孙志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马守明诉称：2015年1月23日20时许，原告马守明驾驶皖K×××××玲木牌二轮摩托车沿S328线自南向北行驶至临泉县滑集镇马庄路段（67KM+400M）时，与临时停放在路边孙志春驾驶的五征牌正三轮摩托车发生碰撞，致马守明受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告孙志春驾车逃离现场。原告马守明胸部、腹部、头部严重，先后送往阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附院、南京医院治疗，花用医疗费用382766.49元。该事故经临泉县公安局交通警察大队（临公交认字［2015］057号）道路交通事故认定书，认定被告孙志春的过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，因被告孙志春在事故发生后驾车逃离现场，孙志春负事故的同等责任。原告过错与对方相当，应负事故的同等责任。现原告一家再无力为原告继续治疗，被告没有支付任何医疗费用，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费196383.25元。
原告马守明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交通警察大队临公交认字［2015］057号道路交通事故认定书，据以表明原、被告的过错相当，负事故的同等责任。
阜阳市人民医院住院病历、安徽医科大学第一附属医院出院记录、中国人民解放军南京军区南京总医院诊断证明，据以表明原告身体多部位严重受伤以及在三家医院治疗的情况。
医疗费票据复印件5张，据以表明原告用于治疗所花费的费用，共计382766.49元。
被告孙志春辩称，原告马守明是在滑集街上喝了好多酒，由于其神志不清才撞到被告的三轮车上，是酒驾，加上被告的车是在路边停着，事故发生后，被告自己呼叫了120救护车，及时抢救了原告的生命。被告自己认为其没责任，就驾车离开现场。事后被告又主动拿出4000元给原告治伤。另外，被告没有收到交警队的关于事故认定书，其结论不合理，不存在逃离事故现场。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
2、证人李某甲的出庭证言，据以表明2015年1月23日晚上，证人和被告在一起吃饭，中途孙志春离开，过了一会又回来，被告说有个摩托车撞上了他的车，证人赶到现场，发现伤者满脸血，假牙也掉了，头盔也摔坏了，然后孙志春用李某乙家属的手机拨打的120，救护车半小时就来了。
3、证人李某乙出庭证言，据以表明事故发生时被告在证人家吃饭，没有饮酒证人喝醉了。
经审理查明：2015年1月23日20时许，原告马守明驾驶皖K×××××玲木牌二轮摩托车沿S328线自南向北行驶至临泉县滑集镇马庄路段（67KM+400M）时，与临时停放在路边孙志春驾驶的五征牌正三轮摩托车发生碰撞，致马守明受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孙志春驾车逃离现场。原告马守明胸部、腹部、头部伤情严重，先后送往阜阳市人民医院（住院40天，支付医药费费126647.26元）、安徽医科大学第一附院（住院10天，支付医药费51119.72元）、南京军区南京总医院（住院40天，支付医药费202699.7元），总支付医药费382766.49元，出院诊断为：腹腔感染、肠瘘、腹腔出血、胸部外伤术后、十二指肠吻合术后、胃及结肠浆肌修补术后、胰腺钩突切除残端修补术后、肠系膜上静脉破裂修补术后、头颅外伤术后，修部外伤术后、营养不良。该事故经临泉县公安局交通警察大队（临公交认字［2015］057号）道路交通事故认定书，认定被告孙志春的过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，因被告孙志春在事故发生后驾车逃离现场，孙志春负事故的同等责任。原告其过错与对方相当，应负事故的同等责任。
上述事实，由当事人提交书面证明、身份证及当事人陈述、证人证言在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。临泉县公安局交通警察大队（临公交认字［2015］057号）道路交通事故认定书，认定被告孙志春负事故的同等责任，故被告孙志春依法应承担赔偿责任，截止本案第一审法庭辩论前，原告的总支付医药费合计382766.49元。原告仅要求被告赔偿医疗费196383.25元。被告未按照法律的规定为事故车辆购买机动车交通强制险，应在交强险赔偿限额内全额赔偿医疗费10000元，不足部分，应按事故责任的50﹪为宜。被告应赔偿原告196383.25元[10000元+（382766.49元-10000元）×50%]。原告马守明要求的其他损失及后续治疗费待实际发生后另行诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙志春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马守明医疗费196383.25元；
二、驳回原告马守明其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由被告孙志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01821号原告：马守明，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：孙志春，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告马守明与被告孙志春机动车交通事故责任纠纷一案，原告马守明于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马守明的委托代理人李景合、被告孙志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马守明诉称：2015年1月23日20时许，原告马守明驾驶皖K×××××玲木牌二轮摩托车沿S328线自南向北行驶至临泉县滑集镇马庄路段（67KM+400M）时，与临时停放在路边孙志春驾驶的五征牌正三轮摩托车发生碰撞，致马守明受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告孙志春驾车逃离现场。原告马守明胸部、腹部、头部严重，先后送往阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附院、南京医院治疗，花用医疗费用382766.49元。该事故经临泉县公安局交通警察大队（临公交认字［2015］057号）道路交通事故认定书，认定被告孙志春的过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，因被告孙志春在事故发生后驾车逃离现场，孙志春负事故的同等责任。原告过错与对方相当，应负事故的同等责任。现原告一家再无力为原告继续治疗，被告没有支付任何医疗费用，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费196383.25元。原告马守明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。2、临泉县公安局交通警察大队临公交认字［2015］057号道路交通事故认定书，据以表明原、被告的过错相当，负事故的同等责任。阜阳市人民医院住院病历、安徽医科大学第一附属医院出院记录、中国人民解放军南京军区南京总医院诊断证明，据以表明原告身体多部位严重受伤以及在三家医院治疗的情况。医疗费票据复印件5张，据以表明原告用于治疗所花费的费用，共计382766.49元。被告孙志春辩称，原告马守明是在滑集街上喝了好多酒，由于其神志不清才撞到被告的三轮车上，是酒驾，加上被告的车是在路边停着，事故发生后，被告自己呼叫了120救护车，及时抢救了原告的生命。被告自己认为其没责任，就驾车离开现场。事后被告又主动拿出4000元给原告治伤。另外，被告没有收到交警队的关于事故认定书，其结论不合理，不存在逃离事故现场。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。2、证人李某甲的出庭证言，据以表明2015年1月23日晚上，证人和被告在一起吃饭，中途孙志春离开，过了一会又回来，被告说有个摩托车撞上了他的车，证人赶到现场，发现伤者满脸血，假牙也掉了，头盔也摔坏了，然后孙志春用李某乙家属的手机拨打的120，救护车半小时就来了。3、证人李某乙出庭证言，据以表明事故发生时被告在证人家吃饭，没有饮酒证人喝醉了。经审理查明：2015年1月23日20时许，原告马守明驾驶皖K×××××玲木牌二轮摩托车沿S328线自南向北行驶至临泉县滑集镇马庄路段（67KM+400M）时，与临时停放在路边孙志春驾驶的五征牌正三轮摩托车发生碰撞，致马守明受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孙志春驾车逃离现场。原告马守明胸部、腹部、头部伤情严重，先后送往阜阳市人民医院（住院40天，支付医药费费126647.26元）、安徽医科大学第一附院（住院10天，支付医药费51119.72元）、南京军区南京总医院（住院40天，支付医药费202699.7元），总支付医药费382766.49元，出院诊断为：腹腔感染、肠瘘、腹腔出血、胸部外伤术后、十二指肠吻合术后、胃及结肠浆肌修补术后、胰腺钩突切除残端修补术后、肠系膜上静脉破裂修补术后、头颅外伤术后，修部外伤术后、营养不良。该事故经临泉县公安局交通警察大队（临公交认字［2015］057号）道路交通事故认定书，认定被告孙志春的过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，因被告孙志春在事故发生后驾车逃离现场，孙志春负事故的同等责任。原告其过错与对方相当，应负事故的同等责任。上述事实，由当事人提交书面证明、身份证及当事人陈述、证人证言在卷佐证，本院足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。临泉县公安局交通警察大队（临公交认字［2015］057号）道路交通事故认定书，认定被告孙志春负事故的同等责任，故被告孙志春依法应承担赔偿责任，截止本案第一审法庭辩论前，原告的总支付医药费合计382766.49元。原告仅要求被告赔偿医疗费196383.25元。被告未按照法律的规定为事故车辆购买机动车交通强制险，应在交强险赔偿限额内全额赔偿医疗费10000元，不足部分，应按事故责任的50﹪为宜。被告应赔偿原告196383.25元[10000元+（382766.49元-10000元）×50%]。原告马守明要求的其他损失及后续治疗费待实际发生后另行诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙志春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马守明医疗费196383.25元；二、驳回原告马守明其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由被告孙志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一五年七月六日书 记 员  刘勤勤附：本判决书适用的法律及解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。