wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7176号
原告：郝某。
委托代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告郝某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张继民到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告和被告经他人介绍于2006年4月19日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事频繁发生争吵。自2007年10月份开始，被告就无故不回家居住，双方已分居多年，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无法再继续生活下去，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、无子女、财产纠纷。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍于2006年4月19日依法登记结婚，婚后被告胡某于2007年10月10日离家出走，至今未归，故原告具状诉来本院，要求与被告离婚，本案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，提交青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥村民委员会证明信。
上述事实，有当事人的陈述，原告郝某提供的结婚证一份、郝家石桥村民委员会开具的证明信一份在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，并在一起共同生活了一段时间，理应建立起一定的夫妻感情。但被告胡某自2007年10月离家出走，至今未归，原告曾多方打听，也未与被告取得联系，被告离家出走八年之久的行为已经严重损害了原、被告双方的夫妻感情，故原告要求离婚的主张，符合法定的离婚条件，本院予以准许。因被告胡某未到庭参加诉讼，故对原、被告双方婚姻存续期间的子女抚养、共同财产、共同债权债务纠纷，本院无法查实，原、被告双方可就上述纠纷另案主张。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告胡某离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
代理审判员 于召霞
人民陪审员 戚风英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2821号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪甜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第105号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，无业人员，2014年1月8日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年1月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人刘博，包头市青山区法律援助中心律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见，1、被告人赵某系未遂犯；2、此案中被害人也有过错；3、被告人赵某自愿认罪，且是初犯、偶犯、无前科可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日，被告人赵某利用与被害人张某发生性关系时偷拍的视频要挟被害人张某，让其准备30000元用于交换裸照及视频，否则将裸照散发，被害人张某随即报警，侦查人员在赵某租住的家中将被告人赵某抓获。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；被告人赵某与被害人张某微信聊天记录及张某的照片。
2、书证：抓捕经过；户籍信息；无前科证明。
3、检查及辨认笔录：被害人张某辨认被告人赵某系与其发生性关系的男子，从赵某手机中发现其利用多个陌陌昵称与张某联系过，并对其实施敲诈。
4、视听资料一份：赵某用于要挟被害人张某录制的二人发生性关系的视频。
5、被害人张某的陈述笔录：证实赵某曾用多个陌陌昵称向其发过被害人张某的裸照用于要挟张某，向其索要30000元，否则将裸照予以散发。
6、被告人赵某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某将自己与被害人张某发生性关系的过程偷拍成视频，并以此相威胁，向被害人张某索要30000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已经着手实施的犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1675号
申请执行人刘小云。
被执行人张店王贵峰化妆造型工作室，住所地：张店区华夏国际18楼1807室。
本院张劳人仲案字（2014）第434号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2014）第434号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱三元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淑琴。
委托代理人：马世勋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱光海。
再审申请人朱三元因与被申请人吴淑琴、朱光海宅基地使用权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱三元申请再审称：（一）2005年朱光海因资金周转困难向吴淑琴借款20000元后因无力偿还该笔借款，即以宅基地上的房屋向吴淑琴进行抵押。吴淑琴取得涉案房屋后在后院围建猪圈发展生猪养殖业，外人根本无法看到后院情况。原审法院既不查明房屋的具体构造，也不查明吴淑琴是否真的翻建房屋，仅以其围建猪圈时双方当事人同在吴忠市利通区金积镇西门村居住为由，即判定朱三元对吴淑琴围建猪圈是知情的，并判定吴淑琴与朱光海签订的《房屋转让协议书》经朱三元事后默认应为有效合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。宅基地使用权的主体是特定的农村居民，宅基地仅限于本集体经济组织成员使用，本集体经济组织以外的人员不能取得该组织成员的宅基地使用权，这不仅是法律法规，也是基本国策。吴淑琴系吴忠市利通区金积镇北门村农民，不具有继受取得西门村集体经济组织成员的宅基地使用权的主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第六十三条之规定，宅基地禁止买卖，可以转让但转让对象必须是同村村民或家庭成员之间。吴淑琴与朱光海不是同一集体经济组织成员，故双方签订的房屋转让协议因违反法律强制性规定属于无效合同，且即使朱光海有权出售宅基地上的房屋，也因其没有宅基地使用权属无权处分。（三）原判决遗漏诉讼请求。本案中，朱光海的擅自处分行为侵犯朱三元宅基地使用权及宅基地上的房屋所有权，本案案由应确定为宅基地使用权转让纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，原审法院擅自变更案由并遗漏朱三元的诉讼请求。综上，朱三元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：2006年3月16日，朱光海与吴淑琴合意签订《房屋转让协议书》，吴淑琴一次性支付转让费22000元后，朱光海将转让房屋（包括院子）及该房《吴忠市农民建房用地批准书》交付吴淑琴。截至2012年8月22日宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院受理本案前，朱光海之父朱三元在上述房屋转让后一直未提出任何异议，基于此，二审法院关于“朱三元虽然没有亲自与吴淑琴签订协议，但是在朱光海将涉案房屋及院子转让给吴淑琴后，其与吴淑琴均生活在西门村五队多年，吴淑琴翻建房屋并盖猪舍数间时，朱三元并未对吴淑琴的该行为提出异议，也未进行阻止，足以说明朱三元对朱光海将涉案房屋及院子转让给吴淑琴的行为是认可的”的分析与认定并无不妥。经核，涉案房屋转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决也未遗漏朱三元的诉讼请求，适用法律及判决结果亦无不当。
综上，朱三元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱三元的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨金梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第480号
罪犯阿都拾主，男，1989年8月1出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿都拾主犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿都拾主不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月30日以（2009）川刑终字第533号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿都拾主死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿都拾主在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿都拾主于2011年11月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿都拾主在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯阿都拾主死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3401号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该公司员工。
被告：高云勤。
被告：杨翠琴。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高云勤、杨翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玄行初字第76号
原告马林生，男，1957年9月10日生，汉族。
委托代理人陈顺英，女，1960年7月17日生，汉族。
被告南京市玄武区人民政府，住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。
委托代理人傅根辉，南京市玄武区人民政府副巡视员。
委托代理人尹路，南京市玄武区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
本院在审理原告马林生诉被告南京市玄武区人民政府不服征收补偿决定一案中，本院于2014年12月25日、2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告马林生经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马林生撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马林生负担。
审 判 长 余同斌
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 竺春燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许梦姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初660号
原告：许忠义，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市劳动湖水域污染综合治理项目指挥部。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：李鸿波，该指挥部负责人。
原告许忠义诉被告齐齐哈尔市劳动湖水域污染综合治理项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法普通程序公开进行审理。
原告许忠义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失61，200.00元，各项损失待确定后再增加诉讼请求；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：因齐齐哈尔市统一治理劳动湖水域，把涉及影响该水域的房屋全部拆迁，被告于2011年8月18日将原告从正在营业的商业用房搬出，双方于2012年3月5日签订了非住宅房屋拆迁补偿安置协议书，确定了原告损失为每月平均工资20,400.00元，被告于2016年年底才给原告异地安置，给原告造成很大损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告信息，法院无法送达被告，无法查清案件事实。且原告也表示无法进一步提供被告其他信息、送达地址，无法确认本院是否有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许忠义的起诉。
案件受理费1,330.00元，退还原告许忠义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年八月十六日
书记员 梁恩政
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48506号
原告陈军，男，1971年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告蒲小东，男，1981年6月27日生，汉族，住重庆市。被告向银琼，女，1985年1月5日生，汉族，住重庆市。原告陈军与被告蒲小东、向银琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告蒲小东、向银琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军诉称，原告与被告蒲小东系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月17日，两被告以做生意为由向原告借款70,000元(人民币，下同)。被告蒲小东与原告签订《借款协议》，约定，被告蒲小东向原告借款70,000元。当日，原告通过银行向被告蒲小东转账50,000元并向其支付现金20,000元。借款到期后，原告向被告蒲小东追讨无果。借款发生在被告蒲小东、向银琼夫妻关系存续期间。现起诉要求被告蒲小东、向银琼归还原告借款70,000元，并支付自起诉之日即2016年6月27日起至借款还清之日止以70,000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。被告蒲小东、向银琼未答辩。经审理查明，2016年4月17日，原告通过其中国农业银行银行卡向被告蒲小东转账50,000元。2016年4月18日，原告与被告蒲小东签订《借款协议》，约定被告蒲小东向原告借款70,000元。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《借款协议》、银行卡交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告蒲小东向原告借款70,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告蒲小东未归还借款，故原告要求被告蒲小东归还借款70,000元，并支付自起诉之日即2016年6月27日起至借款清偿之日止以70,000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款发生在两被告夫妻关系存续期间主张两被告共同归还借款及利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。需要指出的是，被告蒲小东、向银琼在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲小东于本判决生效之日起十日内归还原告陈军70,000元；二、被告蒲小东于本判决生效之日起十日内偿付原告陈军以70,000元为本金自2016年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告陈军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告陈军已预交)，减半收取计775元，由被告蒲小东负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1896号
申请执行人陈兰芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人池学进，男，汉族，住福鼎市。
被执行人叶维红，女，汉族，住福鼎市。
被执行人池淑宁，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈兰芳与被执行人池学进、叶维红、池淑宁民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第627号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1896号申请执行人陈兰芳，女，汉族，住福鼎市。被执行人池学进，男，汉族，住福鼎市。被执行人叶维红，女，汉族，住福鼎市。被执行人池淑宁，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈兰芳与被执行人池学进、叶维红、池淑宁民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第627号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03738号
原告：孙某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：郁某某，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院立案受理了原告孙某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03738号原告：孙某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：郁某，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告孙某诉被告郁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年十月十三日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5926号
原告：邵利华,女，1979年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：卓彩珍，女，1979年10月30日出生，汉族。住址：长兴县。
原告邵利华与被告卓彩珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于2017年10月30日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告邵利华的委托代理人沈月飞、被告卓彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利华起诉称：2015年7月至8月，被告经营童装生意向原告购买针织面料，共计结欠原告货款30658元。嗣后，原告多次向被告催讨该货款，被告一拖再拖，至今分文未付。故请求判令：1.被告立即支付货款30658元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卓彩珍答辩称：其与原告不存在买卖关系，有关收货单其是帮老板林形忠代签的。
被告卓彩珍未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告卓彩珍分别于2015年7月29日、7月31日、8月12日向原告购买针织面料，货款共计30658元。原告按约履行发货义务，但被告至今未向原告支付货款，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交的三份发货单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邵利华与被告卓彩珍的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告卓彩珍未能及时向原告邵利华支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故原告邵利华要求被告卓彩珍支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卓彩珍认为其与原告不存在买卖关系，其是帮老板林形忠代签的抗辩理由，因其未能提供证据加以证明，且与本院查明的事实不符，故对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卓彩珍支付原告邵利华货款30658元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告卓彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 丁岸娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04846号
原告倍他暖（北京）热能科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河杨户屯村南区50号。组织机构代码68578793-3。
法定代表人高慧，总经理。
委托代理人董洪彪，男，1963年5月9日出生。
被告北京融泽雅筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号1幢2层208室。
法定代表人王歆，职务不详。
本院在审理原告倍他暖（北京）热能科技有限公司诉被告北京融泽雅筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告倍他暖（北京）热能科技有限公司向本院提出申请，撤回对被告北京融泽雅筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，倍他暖（北京）热能科技有限公司申请撤回对被告北京融泽雅筑装饰工程有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倍他暖（北京）热能科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，系王某甲妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，系王某甲女儿。
三申请人委托代理人：徐晓玉、马霄，河南达圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。
再审申请人王某甲、李某、王某乙与被申请人胡某分家析产及法定继承纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第881号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、李某、王某乙申请再审称：原审认定事实错误，本案争议的门面房是申请人王某甲所建，不能认定为家庭共有财产，更不能作为遗产分割。原审确定案由错误，胡某与王三钦不存在法律意义上的夫妻关系，不能继承遗产。原判程序违法，应先确认双方当事人的共有权。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉请。
本院认为：被申请人胡某与王三钦的婚姻状况，有西峡县民政局出具的档案证明及两人的户口登记情况，足以证实两人具有合法夫妻关系。原审认为1992年在建门面房时，双方当事人均为家庭成员，对家庭也都有贡献，故争议房产应认定为胡某与王某甲、李某、王某乙的家庭共同财产，共同享有份额并据此作出判决并无不妥。申请人称门面房是其自己所建，无相关证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审理由不能成立。
综上，王某甲、李某、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、李某、王某乙的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠调确字第9号
申请人吴玉兰，女，1959年9月24日出生，住惠安县。
申请人王明山，男，1983年7月14日出生，住惠安县。
本院于2014年10月8日受理了申请人吴玉兰与申请人王明山关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员陈玲玲审查此案，现已审查完毕。
申请人吴玉兰与申请人王明山民间借贷纠纷，于2014年10月8日经惠安县净峰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王明山结欠申请人吴玉兰借款45000元及利息7000元，共计52000元，申请人王明山定于2014年10月8日前偿还申请人吴玉兰22000元，2015年6月30日、2016年3月30日前各偿还申请人吴玉兰15000元。
二、若申请人王明山未按上述约定足额偿还，则应一次性还清尚欠的所有款项。
三、申请人王明山与申请人吴玉兰之间没有其他债权债务纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 李玲玲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠调确字第9号申请人唐荣伟，男，布依族。申请人班亚山，男，汉族。申请人刘廷学，男，汉族。本院于2014年11月24日受理了申请人唐荣伟、班亚山、刘廷学关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员罗先学审查此案，现已审查完毕。申请人唐荣伟、班亚山、刘廷学因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日经双方自行协商，达成了如下调解协议：一、刘廷学自愿配合唐荣伟、班亚山与阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司就唐荣伟、班亚山因此次事故产生的车辆维修费四万五千二百二十三元的理赔事宜（该车辆维修费已经阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司定损核定）；二、唐荣伟、班亚山在阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司对唐荣伟、班亚山因此次交通事故产生的车辆维修费四万五千二百二十三元理赔完毕后，唐荣伟、班亚山将刘廷学的贵X**号小型普通客车从罗甸县开至惠水县交给刘廷学。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员 罗  先  学二〇一四年十一月二十四日书记员 董胜军（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1314号
本院在执行申请执行人安徽省庐江矾矿与被执行人王自民租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王自民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6907-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：方存龙。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6907号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与方存龙银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有10733.69元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费34.50元、执行费67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第18号
原告秦广义。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
原告秦广义诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）养老保险行政管理一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及依据，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原告秦广义诉称被告市人社局从1997年至今未履行监督和处罚兼并方偷漏拒缴社会保险费的职责，请求判令被告1、依法为原告办理社会养老统筹和社会保险变更登记；2、征缴92-97年欠缴社会保险费和97年兼并后按月足额应缴社会保险费；3、为原告变更登记为兼并方职工社会保险待遇，补发少领的养老金；4、赔偿原告经济损失并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险费的征收和催缴、社会保险待遇支付等工作。依照上述规定，本案中享有原告诉求法定职责的社会保险经办机构为太原市企业养老保险管理服务中心，即本案适格被告为太原市企业养老保险管理服务中心。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦广义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 吴 璇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十三日
代书 记员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行初字第18号原告秦广义。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。原告秦广义诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）养老保险行政管理一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及依据，本院依法组成合议庭，现已审理终结。原告秦广义诉称被告市人社局从1997年至今未履行监督和处罚兼并方偷漏拒缴社会保险费的职责，请求判令被告1、依法为原告办理社会养老统筹和社会保险变更登记；2、征缴92-97年欠缴社会保险费和97年兼并后按月足额应缴社会保险费；3、为原告变更登记为兼并方职工社会保险待遇，补发少领的养老金；4、赔偿原告经济损失并承担诉讼费用。经审查，本院认为，《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险费的征收和催缴、社会保险待遇支付等工作。依照上述规定，本案中享有原告诉求法定职责的社会保险经办机构为太原市企业养老保险管理服务中心，即本案适格被告为太原市企业养老保险管理服务中心。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告秦广义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 武 帅人民陪审员 吴 璇人民陪审员 张 慧二〇一五年四月十三日代书 记员 武ＸＸ
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初字1381号
原告：彭静芳，女，汉族，1991年6月16日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉恒磊建设项目管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号。
法定代表人：丁晓东。
本院在审理原告彭静芳与被告武汉恒磊建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴怡帆
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民二初字第61—1号
原告：唐丽云，女，1969年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：徐金龙，男，1971年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邱华平，男，1980年7月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓美军，男，1973年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告唐丽云与被告徐金龙、邱华平、邓美军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告与江西金瑞建筑装饰工程有限公司签订了一份《工程施工合同书》，约定原告将其位于新干县金川镇明珠大道的宾馆以包工包辅助材料的方式发包给金瑞公司施工。在未验收的情况下，金瑞公司自行离场，后续工程由其他公司完成。金瑞公司已完工的工程存在房门打不开、卫生间没有设计地漏、墙面砖大量脱落、卫生间渗水严重等质量问题。原告多次要求进行修复未果。后原告才得知金瑞公司并未取得建筑资质。金瑞公司系由三被告共同投资成立，已于2013年5月2日注销。但金瑞公司仍应对其所施工的工程承担质量保证义务，且金瑞公司延期完工，造成了原告巨额投资闲置的经济损失应承担赔偿责任。请求判令：1、三被告共同赔偿工程质量修复费用及延期完工给原告造成的损失250000元（房屋质量问题的修复费用和修复所需时间以司法鉴定为准）；2、鉴定费及诉讼费用由三被告负担。
本院认为：江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三终字第247号生效判决认定：“工程完工后，双方未组织验收，但唐丽云的宾馆于2013年1月开始营业，其已将本工程实际占有并投入使用。根据最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程未经验收竣工，发包方擅自使用的，视为已竣工验收，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。因此，唐丽云上诉称本案工程质量不合格，但未提供证据予以证实，依法不予支持，其应当向徐金龙、邱华平支付工程款142058.39元。”故本案原告唐丽云诉称的工程质量问题已经由发生法律效力的判决作出了处理，该起诉构成重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐丽云的起诉。
案件受理费5050元和保全费1254元，退回原告唐丽云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 翠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第980号
罪犯郜玉全。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）保刑初字第2025号刑事附带民事判决，认定被告人郜玉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月2日以（2007）冀刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第429号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2010、2011年度分别被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郜玉全在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郜玉全的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第140号
原告：赵某。
被告：杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 李 烨
二〇一四年十一月四日
代理书记员 林倩丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第314号
原告：朱世元，农民。
被告：李彬，农民。
本院在审理原告朱世元诉被告朱世元李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱世元于2015年8月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第125号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告陈某某。
被告范某某。
原告李某某诉被告陈某某、范某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人
吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某、范某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年8月24日，被告陈某某因资金周
转紧张，向原告借款人民币50000元，并约定月息18‰计算，
借款期限为2010年3月归还。由被告陈某某出具借条一张，被
告范某某自愿对该借款提供连带担保责任。借款到期后，原告
多次向被告陈某某催讨，均遭被告拒还，两被告的行为显然侵
害了原告的合法权益。现原告现依据《中华人民共和国合同法
》及《中华人民共和国担保法》及其他相关法律的规定提起诉
讼，诉讼请求：一、判令被告陈某某归还原告借款本金50000
元及利息6300元（利息算至2010年3月24日止）共计56300元。
并赔偿逾期的利息损失。二、判令被告范某某对上述借款承担
连带偿还的担保责任。原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
二、被告户籍证明一份，证实被告身份情况。
三、借条一张，证明原、被告之间的债务事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，能证明本案事实，被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利，可以作为认定本案事实的依据，本院予
以采信。
被告陈某某、范某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼
。
经审理本院认定的事实，被告陈某某于2009年8月24日向
原告借款50000元，约定月息1分8厘，期限2010年3月还，由被
告范某某作为担保人，出具了借条一张。借款逾期后，两被告
未偿还借款，原告于2010年4月27日向本院提起诉讼，要求：
一、判令被告陈某某归还原告借款本金50000元及利息6300元
（利息算至2010年3月24日止）共计56300元。并赔偿逾期的利
息损失。二、判令被告范某某对上述借款承担连带偿还的担保
责任。
本院认为，被告陈某某向原告借款50000元，并由被告范
某某作担保，有被告出具的借条为凭，事实清楚，其借贷、担
保关系成立，被告逾期未还借款已构成违约，应承担还款责任
。被告范某某对借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国
担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定
不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在还款期限后六个月内向被告范某某主张权利，应予支持，为此，原告要
求被告陈某某偿还借款及承担相应利息，以及要求被告范某某
承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被
告陈某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不
影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
李某某借款本金人民币50000元及利息。利息从2009年8月24日
起至本判决确定的履行期届满日止，按约定利率月息1分8厘计
付。
二、上述款项，由被告范某某承担连带偿还责任。如被
告范某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年七月二十八日
书记员 周 锋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第222号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告彭卫生，男，1960年11月17日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告彭卫生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告彭卫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭卫生于2011年3月12日向我社下属七琴信用社借款20000元，月利率为6.06‰，借款到期日为2012年3月11日。借款到期后被告未还清，截至2014年3月2日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息2022元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告彭卫生向原告借款本金20000元的事实。
被告彭卫生未作答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告彭卫生以种香茹为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款20000元，借款到期日为2012年3月11日，双方约定借款月利率为6.06‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月2日，被告彭卫生尚结欠原告借款本金20000元及利息2022元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告彭卫生向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫生应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息2022元（利息算至2014年3月2日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告彭卫生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初401号
原告刘睿，男，1976年5月6日出生，汉族，太原市纵横科技有限公司经理，住太原市，身份证号：。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告吕媛媛，女，1992年1月10日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村居民，住太原市，身份证号：。
原告刘睿与被告吕媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘睿及其委托代理人赵健民、程如光，被告吕媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿诉称，2013年11月1日原告与许小红签订房屋租赁合同，原告租赁许小红位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房一套，建筑面积100平方米，期限三年，从2013年12月1日起至2016年11月30日止，按合同约定该租赁房屋原告可转租，后原告经许小红同意于2014年11月15日与被告签订房屋租赁合同，原告将许小红位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房一套，建筑面积100平方米（实际房产证的建筑面积为95.76平方米）转租给被告使用，期限一年，从2014年11月15日起到2015年11月15日止，一年租金为42000元和2000元利息，共计44000元，按合同约定被告逾期缴纳租金应按日1%支付违约金，合同签订后被告单方违约未按合同约定的期限缴纳租金，到2015年6月5日原、被告又签订补充协议，被告承诺2015年6月10日前缴纳剩余租金，如被告再次有违约行为，原告有权收回房屋。合同到期的前一个月，原告要求被告续签租赁合同并缴纳次年房租，但被告拒绝缴纳所占房屋的租金，虽经原告多次催要但被告迟迟未缴纳租金，导致原告的合法权益受到侵犯，为此原告诉至法院，请求判决被告立即腾出租赁原告位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的房屋，支付从2015年11月15日起至2016年3月25日止租金15671元及到实际腾房之日止的租金，并支付原告违约金15600元，承担本案的诉讼费。
被告吕媛媛辩称，我不同意腾房，在我正常营业期间，原告作为房东，不配合我办理营业执照等相关手续，且在租赁期间，租赁的房屋经常停水停电，影响我正常营业，我才拒付租赁费的，我要原告赔偿因停水停电不能正常营业给我造成的经济损失。
经审理查明，2013年11月1日原告租赁许小红位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房一套（房产证登记地址为尖草坪区柴村红枫一巷5号），建筑面积100平方米，双方于2013年12月1日签订正式房屋租赁合同，确认租赁期限从2013年12月1日起至2016年11月30日止，并约定该租赁房屋原告有权转租。后原告经许小红同意于2013年11月15日与被告吕媛媛签订房屋租赁合同，将许小红位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房一套转租给被告使用，租期从2013年11月15日起到2014年11月15日止，原告于当天将房屋钥匙交付被告经营美容院，被告也如约缴纳租赁费。合同到期后，原、被告双方又于2014年11月15日续签了房屋租赁合同，租期一年，从2014年11月15日起至2015年11月15日止，合同约定：1、一年租金为42000元，半年支付一次，每次提前一个月支付，由于房租为半年支付一次，故再多交2000元作为利息；2、租赁期间水、电费等以及其他由被告经营使用产生的费用由被告缴纳；3、被告逾期缴纳租金应按日1%支付违约金。合同签订后，原告依约交付租赁房屋，被告也依约交付租金。合同到期的前一个月，原告要求被告续签租赁合同并缴纳次年房租，但被告拒绝续签合同和缴纳租金。
另查明，由于涉案房屋内从2015年11月15日开始停电，被告因此停业。
以上事实，有房权证草坪房字第XX**号房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方应依约全面履行。该租赁到期后，被告应依约归还案涉房屋，现原告要求被告腾房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付从2015年11月15日起至实际腾房之日止的租赁费于法无据，因被告未依约腾房，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，其占用费应比照双方于2014年11月15日签订的房屋租赁合同约定的租金计算至实际腾房之日。原告要求被告支付违约金，庭审中未向本院提供相应的证据加以证实，被告也不予认可，应予以驳回。至于被告辩称的因停水停电给其造成的损失，因停电是在合同到期后，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告吕媛媛腾出位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房交予原告，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕媛媛支付原告刘睿从2015年11月15日至本判决确定的履行之日止的租赁房屋占用费（比照双方签订的《房屋租赁合同》按日计算）。
三、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告刘睿负担282元，被告吕媛媛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 王 凯
二〇一六年七月二日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初401号
原告刘睿，太原市纵横科技有限公司经理。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告吕媛媛，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村居民。
原告刘睿与被告吕媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永红独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘睿及其委托代理人赵健民、程如光，被告吕媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿诉称，2013年11月1日原告与许小红签订房屋租赁合同，原告租赁许小红位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房一套，建筑面积100平方米，期限三年，从2013年12月1日起至2016年11月30日止，按合同约定该租赁房屋原告可转租，后原告经许小红同意于2014年11月15日与被告签订房屋租赁合同，原告将许小红位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房一套，建筑面积100平方米（实际房产证的建筑面积为95.76平方米）转租给被告使用，期限一年，从2014年11月15日起到2015年11月15日止，一年租金为42000元和2000元利息，共计44000元，按合同约定被告逾期缴纳租金应按日1%支付违约金，合同签订后被告单方违约未按合同约定的期限缴纳租金，到2015年6月5日原、被告又签订补充协议，被告承诺2015年6月10日前缴纳剩余租金，如被告再次有违约行为，原告有权收回房屋。合同到期的前一个月，原告要求被告续签租赁合同并缴纳次年房租，但被告拒绝缴纳所占房屋的租金，虽经原告多次催要但被告迟迟未缴纳租金，导致原告的合法权益受到侵犯，为此原告诉至法院，请求判决被告立即腾出租赁原告位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的房屋，支付从2015年11月15日起至2016年3月25日止租金15671元及到实际腾房之日止的租金，并支付原告违约金15600元，承担本案的诉讼费。
被告吕媛媛辩称，我不同意腾房，在我正常营业期间，原告作为房东，不配合我办理营业执照等相关手续，且在租赁期间，租赁的房屋经常停水停电，影响我正常营业，我才拒付租赁费的，我要原告赔偿因停水停电不能正常营业给我造成的经济损失。
经审理查明，2013年11月1日原告租赁许小红位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房一套（房产证登记地址为尖草坪区柴村红枫一巷5号），建筑面积100平方米，双方于2013年12月1日签订正式房屋租赁合同，确认租赁期限从2013年12月1日起至2016年11月30日止，并约定该租赁房屋原告有权转租。后原告经许小红同意于2013年11月15日与被告吕媛媛签订房屋租赁合同，将许小红位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房一套转租给被告使用，租期从2013年11月15日起到2014年11月15日止，原告于当天将房屋钥匙交付被告经营美容院，被告也如约缴纳租赁费。合同到期后，原、被告双方又于2014年11月15日续签了房屋租赁合同，租期一年，从2014年11月15日起至2015年11月15日止，合同约定：1、一年租金为42000元，半年支付一次，每次提前一个月支付，由于房租为半年支付一次，故再多交2000元作为利息；2、租赁期间水、电费等以及其他由被告经营使用产生的费用由被告缴纳；3、被告逾期缴纳租金应按日1%支付违约金。合同签订后，原告依约交付租赁房屋，被告也依约交付租金。合同到期的前一个月，原告要求被告续签租赁合同并缴纳次年房租，但被告拒绝续签合同和缴纳租金。
另查明，由于涉案房屋内从2015年11月15日开始停电，被告因此停业。
以上事实，有房权证草坪房字第××号房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方应依约全面履行。该租赁到期后，被告应依约归还案涉房屋，现原告要求被告腾房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付从2015年11月15日起至实际腾房之日止的租赁费于法无据，因被告未依约腾房，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，其占用费应比照双方于2014年11月15日签订的房屋租赁合同约定的租金计算至实际腾房之日。原告要求被告支付违约金，庭审中未向本院提供相应的证据加以证实，被告也不予认可，应予以驳回。至于被告辩称的因停水停电给其造成的损失，因停电是在合同到期后，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告吕媛媛腾出位于尖草坪区柴村昌盛西街水利局一层的门面房交予原告，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕媛媛支付原告刘睿从2015年11月15日至本判决确定的履行之日止的租赁房屋占用费（比照双方签订的《房屋租赁合同》按日计算）。
三、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告刘睿负担282元，被告吕媛媛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年七月二日
书记员 杨 敏
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第218号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才
被执行人赵子群，男，1959年12月20日出生。
本院在执行萝北县国土资源局与赵子群行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字17号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1411号
原告刘爱玉，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人陈文春（员工关系），男，住莆田市城厢区。
被告刘世平，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，户籍地南平市建阳区，现住莆田市城厢区。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱玉与被告刘世平合同纠纷一案中，原告刘爱玉于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘爱玉撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告刘爱玉负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年七月十四日
书记员 梁 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1376号
原告：潘丹丹，女，1987年6月9日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
被告：田计伟，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。
原告潘丹丹诉被告田计伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丹丹的委�代理人尤华锋到庭参加了诉讼，被告田计伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告以做生意缺资金为由向原告借款80000元，并于当天出具借款收据一张。承诺用款随时偿还。现原告因急需用款多次找被告讨要被告一推再推，无奈为维护原告合法权益，特依法诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元并支付利息至实际还款之日，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：2015年9月27日借条一张，证明被告向原告借款80000元。
被告未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
被告向原告借款80000元并于2015年9月27日向原告出具借条一张，内容为：“今借潘丹丹现金捌万元�《80000元》2015.9.27日借款人田计伟”。原告讨要未果于2016年5月4日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80000元并支付利息至实际还款之日，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告田计伟向原告潘丹丹借款80000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。双方借款时未约定借款期限及借款利息，对原告主张利息的诉求本院依法不予支持。被告田计伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田计伟于本判决生效后十五日内偿还原告潘丹丹借款80000元。
二、驳回原告潘丹丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田计伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 岳永信
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7015号
原告：宁波永源建材有限公司（统一社会信用代码：913302127867559490）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人：舒周丹，该公司董事长。
委托代理人：华金涛、楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陈嘉红，男，1964年8月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波永源建材有限公司与被告陈嘉红买卖合同纠纷一案中，原告宁波永源建材有限公司以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告陈嘉红的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周 婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终43号
上诉人（原审被告）：沙波，男，回族，1967年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：周旭，李丽娜，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树岩，男，汉族，1968年9月21日出生，住郑州市。
委托代理人：王英美，李更（实习），河南洲冠律师事务所律师。
上诉人沙波因物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21971号民事裁定，向本院提起上诉。
沙波上诉称，上诉人认为金水区人民法院的裁定错误，根据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人的户籍地郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告诉请被告腾房，属侵权纠纷，依据《民诉法》相关规定，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中原告诉请被告腾空房屋并予以返还，涉案房产位于郑州市××区，即侵权行为地为郑州市××区，原审原告选择向金水区法院起诉，金水区法院管辖本案于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第392号
原告张丽。
被告景晓龙。
原告张丽诉被告景晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张丽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张丽承担，余额25元退回原告张丽。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王冬丽
江苏省�城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1821-2号
申请执行人杨义安，居民。
被执行人杨正付，居民。
被执行人吕玉芳，居民。
原告杨义安与被告杨正付、吕玉芳借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）亭民初字第2797号民事判决书载明：被告杨正付、吕玉芳干本判决生效之日起十日内偿还原告杨义安借款275000元，并承担利息（利息计算时间及标准：自2013年6月28日起至判决生效确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，公告费560元，合计5990元，由被告杨正付、吕玉芳负担。
判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案�行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请执行人末能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1821号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈永生
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第243号
罪犯李洋，男，1984年11月8日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地吉林省大安市联合乡长发村潘顺屯。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年5月27日作出（2011）威环刑初字第93号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年1月18日起至2016年1月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李�在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李洋的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯李洋的思想汇报及在押人员杜占波的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯李洋服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。吉林省大安市司法局出具社区矫正评估意见，同意对罪犯李洋进行社区矫正。
本院认为，罪犯李洋在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第509号
原告谷某。
被告刘某。
原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原告与被告××××年××月份在没有登记结婚的情况下举行结婚典礼，并在一起生活至今，期间生育一男孩叫刘治国，今年已39岁，成家另居。原被告婚后感情一般，后因双方性格不合，时常因家务琐事发生争吵，产生矛盾，特别是近几年，双方之间的矛盾日益加剧，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的希望和可能。故原告诉至法院。原告起诉被告要求：一、要求与被告解除事实婚姻关系；二；家庭财产依法分割。
被告刘某辩称，原告的要求太苛刻，被告不同意离婚。
原告谷某向本院提交的证据材料为结婚证及村委会证明各一份，证明原被告之间的婚姻关系。
被告刘某对原告谷某提交的证据均无异议。
被告刘某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：原、被告于1976年举行结婚仪式，并于××××年××月××日在滑县人民政府办理结婚登记。婚后生一子名刘治国，已成年。双方均系初婚。另查明，原、被告双方从2009年分居至今。双方共同财产：位于河南省滑县城关镇北苗固村自建房屋一座；共同存款34000元在原告处；耕地四亩。无其他财产。
本院认为，原告以其与被告感情确已破裂为由，要求与被告离婚。原、被告因感情不和分居满二年，双方的感情应视为完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。位于河南省滑县城关镇北苗固村自建房屋归双方共同居住、使用。被告认为双方共同存款为50000元，原告认可34000元，多余部分被告无证据证明，被告主张为50000元，但无证据证明，本院认定34000元由双方均分各17000元。对于农村耕地，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款第（四）项，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予谷某与刘某离婚；
二、原、被告均有权居住河南省滑县城关镇北苗固村房屋；
三、原告谷某在本判决书生效后五日内支付被告刘某共同存款17000元；
四、驳回原、被告的其他各项诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王明玲负担150，由被告付树悦负担150元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王秀明
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖民终303号
上诉人（原审原告）：唐云珍。
委托诉讼代理人：王学余，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨春。
委托诉讼代理人：赵大莹，北京京大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
原审第三人:成国全。
上诉人唐云珍因与被上诉人杨春、原审第三人成国全案外人执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
唐云珍上诉请求：1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初127号民事判决及（2016）皖02执异16号执行裁定，驳回杨春要求将芜湖市泰花园公寓2088A号、天置山庄7幢8号房产抵偿其债务的执行请求，或将案件发回重审；2、依法确认芜湖市泰花园公寓2088A号房产由成国全（30%）、唐云珍（30%）、成昕（40%）按份共有；3、本案一、二诉讼费由杨春负担。事实与理由：1、成国全出于朋友义气，应张珍诚要求为其验资出具576万元虚假欠条，该欠条不具有真实性、合法性。2、上述欠条及芜湖市中级人民法院民事调解协议上的签名，均是成国全以个人名义所签，唐云珍不知情，也未在欠条与调解协议上签名，该债务系成国全个人债务，依法不应由唐云珍承担责任。3、芜湖市中级人民法院将芜湖市泰花园公寓2088A号房产抵偿给杨春，不仅侵犯了唐云珍的合法权益，也侵犯了成昕的合法权益。同样，天置山庄7幢8号房产系夫妻共同财产，人民法院不能强制执行唐云珍的财产份额。
杨春辩称：1、已生效的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书确认了杨春与成国全之间债权债务关系，唐云珍在执行异议之诉中所提的理由不是本案审查范围。2、成国全所欠债务系其与唐云珍婚姻存续期间发生的，依照婚姻法的有关规定，唐云珍应对成国全的债务承担责任。此外，涉案房产登记在成国全名下，一审法院对涉案房产的执行正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成国全对唐云珍的上诉不持异议。
唐云珍一审诉讼请求：1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02执异16号执行裁定书；2、驳回杨春要求将芜湖市泰华园公寓2088A号、天置山庄7幢8号的房产抵偿给杨春的请求或中止对芜湖市泰华园公寓2088A号、天置山庄7幢8号的房产的拍卖、变卖程序。
一审法院查明：杨春依据已生效的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书，于2013年11月5日向一审法院申请强制执行，一审法院依法查封了登记在成国全名下的芜湖市泰华园2088A、芜湖市天置山庄7幢8号的房产。唐云珍因此提出执行异议，主张成国全与杨春之间的债权转让合同纠纷是成国全的个人债务纠纷，非夫妻共同债务，唐云珍与成国全共同共有该房产，且唐云珍全家仅泰华园一套住房，拍卖后全家将居无定所。因此，请求一审法院中止对该房产的拍卖、变卖程序。一审法院裁定驳回异议。唐云珍不服该裁定，故诉至一审法院，请求判如所请。
一审认为，首先，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。因此，作为执行依据的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书不是本案的审查范围。唐云珍主张（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书不是成国全与杨春的真实意思表示，一审法院不能依据该民事调解书强制执行，无事实和法律依据。其次，成国全与杨春债权转让合同纠纷一案，成国全的债务发生在其与唐云珍的夫妻关系存续期间，唐云珍主张该债务系成国全的个人债务，但并未提供充分、有效的证据予以证明，因此，唐云珍应对该债务共同承担责任。第三，唐云珍主张芜湖市泰华园公寓2088A房屋虽然房产权利登记人为成国全，但成昕占40%的份额，一审法院不应强制执行该40%的房产。因成昕作为第三人，未对本案执行提起案外人执行异议之诉，故唐云珍的此点异议不能成立，不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第一款（二）项规定，判决：驳回唐云珍的诉讼请求。一审案件受理费80元，由唐云珍负担。
二审审理过程中，唐云珍新提交一份证据，即成志渊（据成国全夫妻称述，成志渊为台湾居民，系成昕的父亲，成国全的叔叔）一封来信。证明成志渊夫妻今年10月来芜湖要在泰华园公寓2088A房屋居住，成昕系该房产共有人之一。杨春质证意见：对该证据真实性持有异议，且房产权利应以登记为准，涉案泰华园公寓2088A房产登记在成国全名下，不能证明成昕系该房产共有人。成国全质证意见：对上述证据的三性不持异议。本院认证：因该来信与本案处理不具有关联性，故对该证据的三性及证明目的，本院不予确认。
除上述证据外，当事人各方的举证及质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：唐云珍要求确认成国全、唐云珍、成昕对涉案泰华园公寓2088A房屋分别按30%、30%、40%按份共有，并排除一审法院强制执行，是否有事实与法律依据。
首先，本案系执行异议之诉，案外人成昕未参与本案执行异议程序，亦未提起案外人执行异议之诉。因此，唐云珍上诉要求确认成昕对涉案泰华园公寓2088A房产拥有40%的财产份额，既无事实依据，也无法律依据，本院不予确认。其次，成国全与唐云珍系合法夫妻，涉案泰华园公寓2088A、天置山庄7幢8号房产系成国全在婚姻关系期间合法取得的财产，在夫妻双方无特别约定，亦未分家析产之前，系夫妻双方共同共有的财产。现唐云珍上诉主张其对涉案泰华园公寓2088A房产拥有30%的财产份额，但未提供充分、有效地证据予以佐证，因此，本院不予确认。第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。依照上述司法解释的规定，经已生效的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书确认的成国全所负债务，系成国全与唐云珍婚姻关系期间所负债务。在唐云珍未提供充分、有效的证据证明涉案债务系债权人杨春与债务人成国全明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，上述债务应当按夫妻共同债务处理。因此，唐云珍上诉要求排除一审法院对其夫妻共同共有财产的强制执行，无法律依据，本院不予支持。关于唐云珍提出已生效的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书错误的主张，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，唐云珍的上诉请求与理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由唐云珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严慧勇
审 判 员 张跃芳
代理审判员 王依胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 婷
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖民终303号上诉人（原审原告）：唐云珍。委托诉讼代理人：王学余，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨春。委托诉讼代理人：赵大莹，北京京大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。原审第三人:成国全。上诉人唐云珍因与被上诉人杨春、原审第三人成国全案外人执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。唐云珍上诉请求：1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初127号民事判决及（2016）皖02执异16号执行裁定，驳回杨春要求将芜湖市泰花园公寓2088A号、天置山庄7幢8号房产抵偿其债务的执行请求，或将案件发回重审；2、依法确认芜湖市泰花园公寓2088A号房产由成国全（30%）、唐云珍（30%）、成昕（40%）按份共有；3、本案一、二诉讼费由杨春负担。事实与理由：1、成国全出于朋友义气，应张珍诚要求为其验资出具576万元虚假欠条，该欠条不具有真实性、合法性。2、上述欠条及芜湖市中级人民法院民事调解协议上的签名，均是成国全以个人名义所签，唐云珍不知情，也未在欠条与调解协议上签名，该债务系成国全个人债务，依法不应由唐云珍承担责任。3、芜湖市中级人民法院将芜湖市泰花园公寓2088A号房产抵偿给杨春，不仅侵犯了唐云珍的合法权益，也侵犯了成昕的合法权益。同样，天置山庄7幢8号房产系夫妻共同财产，人民法院不能强制执行唐云珍的财产份额。杨春辩称：1、已生效的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书确认了杨春与成国全之间债权债务关系，唐云珍在执行异议之诉中所提的理由不是本案审查范围。2、成国全所欠债务系其与唐云珍婚姻存续期间发生的，依照婚姻法的有关规定，唐云珍应对成国全的债务承担责任。此外，涉案房产登记在成国全名下，一审法院对涉案房产的执行正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。成国全对唐云珍的上诉不持异议。唐云珍一审诉讼请求：1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02执异16号执行裁定书；2、驳回杨春要求将芜湖市泰华园公寓2088A号、天置山庄7幢8号的房产抵偿给杨春的请求或中止对芜湖市泰华园公寓2088A号、天置山庄7幢8号的房产的拍卖、变卖程序。一审法院查明：杨春依据已生效的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书，于2013年11月5日向一审法院申请强制执行，一审法院依法查封了登记在成国全名下的芜湖市泰华园2088A、芜湖市天置山庄7幢8号的房产。唐云珍因此提出执行异议，主张成国全与杨春之间的债权转让合同纠纷是成国全的个人债务纠纷，非夫妻共同债务，唐云珍与成国全共同共有该房产，且唐云珍全家仅泰华园一套住房，拍卖后全家将居无定所。因此，请求一审法院中止对该房产的拍卖、变卖程序。一审法院裁定驳回异议。唐云珍不服该裁定，故诉至一审法院，请求判如所请。一审认为，首先，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。因此，作为执行依据的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书不是本案的审查范围。唐云珍主张（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书不是成国全与杨春的真实意思表示，一审法院不能依据该民事调解书强制执行，无事实和法律依据。其次，成国全与杨春债权转让合同纠纷一案，成国全的债务发生在其与唐云珍的夫妻关系存续期间，唐云珍主张该债务系成国全的个人债务，但并未提供充分、有效的证据予以证明，因此，唐云珍应对该债务共同承担责任。第三，唐云珍主张芜湖市泰华园公寓2088A房屋虽然房产权利登记人为成国全，但成昕占40%的份额，一审法院不应强制执行该40%的房产。因成昕作为第三人，未对本案执行提起案外人执行异议之诉，故唐云珍的此点异议不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第一款（二）项规定，判决：驳回唐云珍的诉讼请求。一审案件受理费80元，由唐云珍负担。二审审理过程中，唐云珍新提交一份证据，即成志渊（据成国全夫妻称述，成志渊为台湾居民，系成昕的父亲，成国全的叔叔）一封来信。证明成志渊夫妻今年10月来芜湖要在泰华园公寓2088A房屋居住，成昕系该房产共有人之一。杨春质证意见：对该证据真实性持有异议，且房产权利应以登记为准，涉案泰华园公寓2088A房产登记在成国全名下，不能证明成昕系该房产共有人。成国全质证意见：对上述证据的三性不持异议。本院认证：因该来信与本案处理不具有关联性，故对该证据的三性及证明目的，本院不予确认。除上述证据外，当事人各方的举证及质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：唐云珍要求确认成国全、唐云珍、成昕对涉案泰华园公寓2088A房屋分别按30%、30%、40%按份共有，并排除一审法院强制执行，是否有事实与法律依据。首先，本案系执行异议之诉，案外人成昕未参与本案执行异议程序，亦未提起案外人执行异议之诉。因此，唐云珍上诉要求确认成昕对涉案泰华园公寓2088A房产拥有40%的财产份额，既无事实依据，也无法律依据，本院不予确认。其次，成国全与唐云珍系合法夫妻，涉案泰华园公寓2088A、天置山庄7幢8号房产系成国全在婚姻关系期间合法取得的财产，在夫妻双方无特别约定，亦未分家析产之前，系夫妻双方共同共有的财产。现唐云珍上诉主张其对涉案泰华园公寓2088A房产拥有30%的财产份额，但未提供充分、有效地证据予以佐证，因此，本院不予确认。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。依照上述司法解释的规定，经已生效的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书确认的成国全所负债务，系成国全与唐云珍婚姻关系期间所负债务。在唐云珍未提供充分、有效的证据证明涉案债务系债权人杨春与债务人成国全明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，上述债务应当按夫妻共同债务处理。因此，唐云珍上诉要求排除一审法院对其夫妻共同共有财产的强制执行，无法律依据，本院不予支持。关于唐云珍提出已生效的（2012）芜中民二初字第00227号民事调解书错误的主张，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，唐云珍的上诉请求与理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由唐云珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  严慧勇审 判 员  张跃芳代理审判员  王依胜二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00403-1号
申请执行人西安圣华电子工程有限责任公司。
法定代表人肖吉林。
被执行人范长虹。
申请执行人西安圣华电子工程有限责任公司与被执行人范长虹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效的（2012）雁民初字第03773号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安圣华电子工程有限责任公司于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范长虹发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动缴纳该案执行费1595元至本院，对于案款部分双方当事人自愿达成还款协议。现该协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00403号案本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行的，申请人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第297号
申请执行人吴忠武，男，住上林县。
被执行人韦锦仕，男，住上林县。
本院在执行申请执行人吴忠武与被执行人韦锦仕民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日向被执行人韦锦仕发出执行通知书，责令被执行人韦锦仕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦锦仕有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周义杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06763号
原告张翠云，女，1960年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郄月，男，1985年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郄刚玉，男，1972年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年9月2日立案受理了原告张翠云与被告郄月、郄刚玉民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠云、郄月到庭参加诉讼，被告郄刚玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张翠云诉称，2013年9月3日被告郄月由被告郄刚玉提供保证向原告张翠云借款100万元。借款后，被告郄月偿还借款13万元，剩余款项经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，要求由被告郄月偿还原告借款本金87万元及利息（利息自2013年9月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告郄刚玉承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告张翠云向法庭提交了以下证据：
2013年9月3日被告郄月由被告郄刚玉提供保证向原告张翠云出具的借据一支，证明被告郄月于2013年9月3日向原告张翠云借款100万元，未约定借款期限，并由被告郄刚玉为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款，保证期限为借款还清为止。
被告郄月辩称，原告所述借款属实，但与事实不符，2010年、2012年本被告分两笔共计向原告借款100万元，两笔借款约定月利率均为3%，后于2013年9月3日经原、被告共同结算，本被告重新向原告出具100万元借据一支。重新出具借据时，未约定利息，约定每月向原告偿还2万元，后本被告共计向原告偿还13万元。现本被告认可借款事实，因经济困难，每月向原告偿还5万元，无力承担利息。
被告郄月未向法庭提供证据。
被告郄刚玉未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郄月对原告张翠云提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告张翠云提供的证据，可以证明被告郄月与原告张翠云于2013年9月3日就原有借款进行结算，由被告郄月于当日重新向原告出具借款100万元的借据一支，重新出具借据时未约定借款期限，由被告郄刚玉为该笔借款提供保证。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告郄月2010年、2012年分两笔共计向原告借款100万元，后经原、被告共同结算，被告郄月于2013年9月3日重新向原告出具借款100万元的借据一支，重新出具借据时未约定借款期限，约定由被告郄月每月向原告偿还借款2万元，被告郄刚玉为该笔借款提供保证。重新出具借据后，被告郄月偿还借款13万元。
本院认为，本案原告所持借据系经原、被告共同结算，将原有两笔借款结算后重新出具的借据。重新出具借据时，被告郄月与原告张翠云之间未约定借款期限，亦未约定借款利息，但约定被告郄月每月向原告偿还借款2万元，重新出具借据后被告郄月共计偿还借款13万元，被告郄月作为借款人未按约定偿还原告借款，现被告郄月应向原告偿还剩余借款87万元。原告主张自2013年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原、被告之间在重新出具借据时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郄刚玉为被告郄月向原告的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，约定保证范围为全部借款，约定保证期限为借款还清为止，依照担保法相关规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满后两年，现未超保证期限，被告郄刚玉应对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郄月于本判决生效后十日内偿还原告张翠云借款87万元，并由被告郄刚玉承担连带责任。
二、驳回原告张翠云其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费3520元，由被告郄月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 高亚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2474号
上诉人（原审被告）戴增祥。
被上诉人（原审原告）项宝根。
被上诉人（原审原告）龚玉兰。
被上诉人（原审原告）项军。
上诉人戴增祥因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，项宝根、龚玉兰、项军与戴增祥系上下楼邻居关系。项宝根、龚玉兰、项军居住在上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室，戴增祥居住在楼下的102室。戴增祥擅自将天井改造并搭建房顶，给项宝根、龚玉兰、项军家庭带来安全隐患。在双方因故发生矛盾期间，戴增祥于一次争吵过程中敲弯了项宝根、龚玉兰、项军伸出阳台的晾衣架，后在一次台风中，戴增祥私自搭建的顶棚被台风吹起并砸在已经弯曲的晾衣架上，导致晾衣架弯曲毁坏。双方发生矛盾后，经居委会调解无果，双方所在小区的物业管理公司上海能宝物业有限责任公司曹安分公司于2013年4月30日向戴增祥送达了违法建筑整改通知书，上载：铜川路XXX弄XXX号XXX室业主：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：未经物业同意违规搭建雨棚、破坏原结构和用途，影响楼上业主利益，请尽快落实整改。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，并予整改，恢复原状。对上述整改通知书，因戴增祥拒绝签收并整改，故项宝根、龚玉兰、项军诉至法院，请求判令戴增祥拆除在天井上方搭建的构筑物并赔偿晾衣架损失280元。
原审法院经审理后认为，不动产相邻双方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。戴增祥擅自将天井改造并搭建顶棚，客观上方便了犯罪分子的攀爬，给项宝根、龚玉兰、项军家带来一定的安全隐患，且因该违法搭建造成项宝根、龚玉兰、项军晾衣架损坏。对此，戴增祥应予拆除并赔偿相应损失。因此，对项宝根、龚玉兰、项军的诉请，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条之规定，判决：一、戴增祥应于判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的构筑物，恢复原状；二、戴增祥应于判决生效之日起十日内赔偿项宝根、龚玉兰、项军晾衣架损失280元。
原审判决后，上诉人戴增祥不服，向本院提起上诉称：其搭建之时，被上诉人未提出异议，后在其修补时，被上诉人还让其下降20厘米，其也照做，故被上诉人已认可该搭建物，现被上诉人让其拆除，没有依据。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人项宝根、龚玉兰、项军辩称：上诉人搭建时，其从未表示同意，后上诉人在搭建物内养鸡、烧饭，严重影响其正常生活，且该搭建物便于他人攀爬，给其造成安全隐患，故不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人为一楼住户，却擅自封堵围墙，搭建雨棚，破坏天井原有结构和用途。经查，该搭建物确实便于他人攀爬，显然对二楼被上诉人家庭造成安全隐患，故该搭建物理应拆除。而上诉人由此对被上诉人造成的财产损失，亦应赔偿。上诉人的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人戴增祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杨 礼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38964号
原告(反诉被告)：张朝杰，男，1986年6月12日生，汉族，户籍地河南省偃师市。
原告(反诉被告)：邹志珍，女，1985年5月23日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
上述两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。
被告(反诉原告)：于超，男，1984年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告(反诉原告)：许超君，女，1986年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：高明月，上海市申达律师事务所律师。
上述两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：刘创，上海市申达律师事务所律师。
第三人：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人张子为，男，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。
本院受理原告(反诉被告)张朝杰、邹志珍与被告(反诉原告)许超君、于超，第三人上海搜房房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告(反诉被告)张朝杰、邹志珍与被告(反诉原告)许超君、于超，第三人上海搜房房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简
易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人杨铭扬，女，1987年6月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人薛晓锋，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人杨铭扬、薛晓锋金融借款合同纠纷一案，本院（2013）槐商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第313号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十日
书记员 高千雯
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1937号
罪犯郭斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年2月9日作出了（2009）丰刑初字第76号刑事判决，以被告人郭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院减刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东�局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去自2014年11月27日至2016年9月11日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
山东省五莲县人民法院
民事裁�书
（2014）莲民一初字第207号
原告：张某。
被告：王某。
委托代理人：张加奎，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 帅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢702号
申请执行人大连半岛晨报传媒有限公司。
被执行人大连东锐营销有限公司。
（2014）西民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连东锐营销有限公司银行存款人民币1812290.95元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 刘大利