wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初171号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任艳武，曾用名任中，男，汉族，1979年3月6日出生于安徽省濉溪县，高学文化，农民，住濉溪县。因强迫妇女卖淫于1999年12月25日被淮北市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯抢劫罪于2004年6月29日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒于2009年1月12日被淮北市公安局直属分局行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2011年5月25日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被濉溪县公安局孙疃派出所抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月14日经濉溪县人民检察院决定不批准逮捕，当日被濉溪县公安局监视居住，2017年6月27日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕后在逃，同年10月10日被濉溪县公安局刑事侦查大队抓获，当日被监视居住，2018年3月8日被濉溪县人民检察院监视居住，同年4月24日被本院决定逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人任艳武犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人任艳武及其辩护人丁启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月6日23时许，在濉溪县，被告人任艳武与同案犯郭某、李某（均已判刑）三人遇被害人戚某1均驾驶浙Ｈ×××××号力帆牌小型汽车回家。任艳武、郭某、李某三人无端滋事，由李某驾驶车辆追逐戚某1均，追逐约半小时后至濉溪县，戚某1均驾驶的车辆爆胎，后戚某1均继续行驶至戚家庄其父戚某3家门口停车，任艳武、郭某下车将戚某1均殴打致伤。经鉴定，戚某1均的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人任艳武随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任艳武对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。任艳武的辩护人对指控罪名无异议，另提出任艳武具有如下从轻量刑情节：任艳武系从犯、当庭自愿认罪，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对任艳武从轻处罚。
经审理查明：2015年2月6日23时许，在濉溪县，被告人任艳武与同案犯郭某、李某（均已判刑）三人遇被害人戚某1均驾驶浙Ｈ×××××号力帆牌小型汽车回家。任艳武、郭某、李某三人无端滋事，由李某驾驶车辆追逐戚某1均，追逐约半小时后至濉溪县，戚某1均驾驶的车辆爆胎，后戚某1均继续行驶至戚家庄其父戚某3家门口停车，任艳武、郭某下车将戚某1均殴打致伤。经鉴定，戚某1均的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人任艳武与被害人戚某1均已达成赔偿协议并履行完毕，任艳武取得被害人谅解。
上述事实，被告人任艳武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，濉溪县公安局制作的追赶路线图，辨认笔录，协议书，书面证明，情况说明，同案犯刑事判决书，被害人戚某1均的陈述，证人戚某3、刘某、张某2、戚某2等人的证言，同案犯郭某、李某的供述与辩解及被告人任艳武的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任艳武伙同郭某、李某逞强耍横，无事生非，追逐并随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任艳武起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对较轻。任艳武曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法从重处罚。任艳武当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于任艳武系从犯的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人关于任艳武当庭自愿认罪、已赔偿损失取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任艳武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2019年3月17日止，应折抵刑期37日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 魏言莉
二〇一八年四月二十六日
书记员代 景 丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0621刑初171号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人任艳武，曾用名任中，男，汉族，1979年3月6日出生于安徽省濉溪县，高学文化，农民，住濉溪县。因强迫妇女卖淫于1999年12月25日被淮北市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯抢劫罪于2004年6月29日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒于2009年1月12日被淮北市公安局直属分局行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2011年5月25日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被濉溪县公安局孙疃派出所抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月14日经濉溪县人民检察院决定不批准逮捕，当日被濉溪县公安局监视居住，2017年6月27日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕后在逃，同年10月10日被濉溪县公安局刑事侦查大队抓获，当日被监视居住，2018年3月8日被濉溪县人民检察院监视居住，同年4月24日被本院决定逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人任艳武犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人任艳武及其辩护人丁启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年2月6日23时许，在濉溪县，被告人任艳武与同案犯郭某、李某（均已判刑）三人遇被害人戚某1均驾驶浙Ｈ×××××号力帆牌小型汽车回家。任艳武、郭某、李某三人无端滋事，由李某驾驶车辆追逐戚某1均，追逐约半小时后至濉溪县，戚某1均驾驶的车辆爆胎，后戚某1均继续行驶至戚家庄其父戚某3家门口停车，任艳武、郭某下车将戚某1均殴打致伤。经鉴定，戚某1均的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人任艳武随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人任艳武对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。任艳武的辩护人对指控罪名无异议，另提出任艳武具有如下从轻量刑情节：任艳武系从犯、当庭自愿认罪，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对任艳武从轻处罚。经审理查明：2015年2月6日23时许，在濉溪县，被告人任艳武与同案犯郭某、李某（均已判刑）三人遇被害人戚某1均驾驶浙Ｈ×××××号力帆牌小型汽车回家。任艳武、郭某、李某三人无端滋事，由李某驾驶车辆追逐戚某1均，追逐约半小时后至濉溪县，戚某1均驾驶的车辆爆胎，后戚某1均继续行驶至戚家庄其父戚某3家门口停车，任艳武、郭某下车将戚某1均殴打致伤。经鉴定，戚某1均的损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人任艳武与被害人戚某1均已达成赔偿协议并履行完毕，任艳武取得被害人谅解。上述事实，被告人任艳武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，濉溪县公安局制作的追赶路线图，辨认笔录，协议书，书面证明，情况说明，同案犯刑事判决书，被害人戚某1均的陈述，证人戚某3、刘某、张某2、戚某2等人的证言，同案犯郭某、李某的供述与辩解及被告人任艳武的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人任艳武伙同郭某、李某逞强耍横，无事生非，追逐并随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任艳武起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对较轻。任艳武曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法从重处罚。任艳武当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于任艳武系从犯的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人关于任艳武当庭自愿认罪、已赔偿损失取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人任艳武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2019年3月17日止，应折抵刑期37日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 魏言莉二〇一八年四月二十六日书记员代 景 丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4478号
原告：熊若西，女，生于1987年1月10日，汉族，本科文化，邮政银行职员，四川省南充市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被告：向锐，男，生于1975年11月14日，汉族，高中文化，自由职业，四川省绵阳市人，住绵阳市科创园区科技路。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借货纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理，依法由审判员李世荣简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人高建蓉，被告向锐的委托代理人余腾精到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告分三次向原告借款100万元，经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告合法权益，起诉请人民法院判令被告归还原告借款100万元，并支付按同期人民银行贷款利率的资金利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：向原告借款100万元是事实。原告是邮政储蓄所的信贷员贷出的部份贷款没有收回，按邮政储蓄所的规定没有收回的贷款应由信贷员负责。因此，被告应原告的要求分别于2013年6月26日、2013年6月28日、2014年1月25日、2014年1月26日四次将61.4万元转入原告所在的邮政储蓄所的工作人员张春的个人帐户上归还了原告应负责收回的部份逾期贷款。2014年4月被告又替原告归还了在高伟处的借款30万元，阮X处的借款13万元被告共计替原告偿还了债务104万元，现被告根本不欠原告借款，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日、9月12日，被告分三次在原告处借款100万元，并向原告出具借条三份，该三份借条未约定借款期限和借款利息。
另查明：原告系绵阳邮政储蓄所的信贷员，按照该所的管理制度规定，信贷员贷出的贷款没有收回的系不良贷款，由信贷员承担责任。2013年6月28日、2014年1月26日被告向锐应原告要求，分四次转款35万元和26.4万元，合计61.4万元到原告单位工作人员张某的个人帐户上，用于归还了原告没有收回的不良贷款，王某的贷款本息3708.65元；张某的贷款本息36875.33元；何某某的贷款本息37082.21元；陈某的贷款本息27854.34元；赵某某的贷款本息27854.48元；涂某某的贷款本息27854.48元；周某某的贷款本息945.96元；贾某某的贷款本息9454.29元；胡某某的贷款本息9454.3元；焦某某的贷款本息11417.78元；赵某某的贷款本息18627.08元；谢某某的贷款本息18627.1元；余某某的贷款本息18627.1元；蒋某某贷款本息9057元；唐某某的贷款本息9057元；黄某某的贷款本息10447.72元；郎某某贷款本息10447.72元；何某某的贷款本息1057元；易某某的贷款本息10769.1元；张某某的贷款本息264000元，合计613099.97元。2013年9月28日，原告熊若西在高某处借款30万元并向高某出具了借条一份没有归还。2014年4月被告向锐替原告偿还了该笔借款30万元，将原告向高某出的30万元借条在高某处收回。被告称替原告归还了阮X处借款13万元未提交充分证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人张某、高某到庭作证的证词、原告认可的向锐的证明经审理质证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告借原告100万人民币后，替原告归还了原告在高某处的借款30万元和原告应承担责任的不良贷款613099.97元，合计913099.97元，从原告100万元的债权中扣除后，余欠原告借款86900.03元没有归还损害了原告的合法权益，被告依法应承担向原告归还余欠借款的民事责任。但借条未约定利息，本院酌定为从原告起诉之次日起计算资金利息。被告称替原告归还了阮X处借款13万元没有充分证据证明本院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照前述法律规定判如下：
一、被告向锐在本判决生效后七日内向原告熊若西归还借款86900.03元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金利息至款还清时止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费6900元，由被告承担900元、原告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年六月五日
书记员 王 雯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00253号
上诉人（原审原告）：杨明翠，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贵，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县�桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨明翠因扶养费纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人杨明翠于2014年4月9日当庭自愿向本院申请撤回本案的上诉和起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。杨明翠申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许杨明翠撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00185号民事判决；
三、准许杨明翠撤回起诉。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费163元，减半收取81.50元，由杨�翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年四月九日
书 记 员 焦波（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异46号
异议人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
申请执行人：许庆伟，男，1963年2月20日生，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
本院在执行申请执行人许庆伟等与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人威海金桥房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人威海金桥房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人威海金桥房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人威海金桥房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第84号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人张怡军。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010089号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人张怡军执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张怡军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张怡军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010089号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张怡军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十五日
书记员 郑素薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执478号
申请执行人罗建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人柳州九重机械技术有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1单元6-12号。
法定代表人：李同珍，该公司董事长。
申请执行人罗建忠与被执行人柳州九重机械技术有限公司关于承揽合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州九重机械技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人柳州九重机械技术有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为60314元及利息。
本院认为，本案被执行人柳州九重机械技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第327号
申请执行人韦英琴。
申请执行人农玉金。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人韦英琴、农玉金依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第196号民事判决，向本院申请执行其与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第196号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年八月六日
书记员 李军毅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执826-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张建华与刘如国离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘如国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初5号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，晶澳太阳能扬州科技有限公司职员。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月28日1时45分左右，被告人郭某酒后驾驶苏K×××××轿车行驶至扬州市经济技术开发区八里镇金山花园小区北门门前路段开车门时，与由北向南行驶至该路段的被害人乔某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人郭某承担事故全部责任。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为173.4mg／100ml。
案发后，经电话传唤，被告人郭某主动归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人乔某的陈述、未到庭证人康某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、受理案件登记表、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人郭某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年一月十八日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1689号
罪犯贺强，男，1972年9月6日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年4月2日作出（2013）玉刑初字第75号刑事判决，认定被告人贺强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造企业、事业单位印章罪；持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2013年6月19日作出（2013）呼刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。刑满日期2016年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯贺强在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贺强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月、2015年1月、7月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯贺强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺强在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺强减去有期徒刑三个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03160号
原告：池州市宇润物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：肖金丽，女，1949年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市宇润物业有限公司诉被告笑肖金丽物业纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市宇润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1148号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告张立波，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告冯三献，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告肖新庆，男，1954年2月15日出生，汉族，市民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张立波、冯三献、肖新庆为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告张立波、冯三献、肖新庆送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓、被告张立波到庭参加诉讼，被告冯三献、肖新庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年12月9日，张立波与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年9月20日，被告冯三献、肖新庆自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告张立波偿还借款本金50000元及利息，被告冯三献、肖新庆承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与张立波之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书2份，证明被告冯三献、肖新庆为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告张立波申请贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告张立波辩称，我记得农行有笔贷款，合同我帮忙签了字，提款单我没签，钱我也没用，都在袁永军那里。而且肖新庆也没有担保。
在法庭指定的举证期限内，三被告张立波、冯三献、肖新庆均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张立波对原告提供的证据有异议，认为肖新庆没有担保，要求看提款单。原告委托代理人赵晓辩称，没有提款单，贷款是直接发放到贷款人的卡上。二被告冯三献、肖新庆未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月9日，张立波与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年9月20日。并由冯三献、肖新庆自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张立波签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张立波、冯三献、肖新庆签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告张立波偿还借款50000元及利息，被告冯三献、肖新庆承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张立波辩称，我记得农行有笔贷款，合同我帮忙签了字，提款单我没签，钱我也没用，都在袁永军那里。而且肖新庆也没有担保。因为其在借款合同上签名、按指印，是以认定其对借款承担还款责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2015年12月8日止，2015年12月9日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告冯三献、肖新庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由三被告张立波、冯三献、肖新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1216号
原告吴某某，女，1949年1月6日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人张巧燕（系原告之女），女，1969年1月27日生，汉族，无业，住唐山市。
被告赵某甲，男，1938年6月7日生，汉族，开滦（集团）唐家庄矿退休工人，住唐山市。
委托代理人赵淑君（系被告之女），女，1961年4月23日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人赵淑香（系被告之女），女，1977年12月28日生，汉族，唐山市路北区公安分局防盗中心库管员，住唐山市。
原告吴某某与被告赵某甲扶养费纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其一般授权委托代理人张巧燕，被告赵某甲的特别授权委托代理人赵淑君及一般授权委托代理人赵淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系夫妻关系。双方于1995年6月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方均于2006年患上脑梗塞病，双方相互扶持护理，生活有条不紊。2013年6月28日被告的两个女儿突然将被告从自己的住处接走，并将工资卡挂失补办新卡，其退休金全部据为己有，被告每月退休金2280元，原告无生活来源。我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养义务。为此原告起诉，要求被告自2013年7月起每月给付原告扶养费1140元，并由被告负担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，不同意原告的请求，请法院驳回原告的全部诉请。原告所说的一切全是谎言，原告所说2013年6月28日被告的两个女儿突然将被告从自己的住处接走，并将工资卡挂失办新卡，并把退休金据为己有不是事实。事实主要是这样的，我生病了，原告也不照顾我，而是给我的女儿打电话让她们来。我去医院住院，原告说一分钱也没有。住院时我弟和原告商量多个照顾我的方案，原告也不同意。我们过日的钱现在也一分钱也没有了。我住院时，原告一次也没有去看过我。以前原告和被告家里人说过，她有一套平房平改了，分给了一套底商，底商年租金3万多元，原告有一定的收入。这些事实法院可以查证。基于上述答辩事实和理由，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原、被告围绕着被告是否应从2013年7月给付原告扶养费1140元这一争议焦点进行举证、质证。
在焦点问题上，吴某某在举证期内向本院提交了如下证据：
1.开滦唐家庄医院住院病历（6页），用以证明原告吴某某身患疾病需要扶助。经质证赵某甲对病历无异议。经审查，吴某某提交病历能够证明自己的主张，本院予以确认。
在焦点问题上，赵某甲在举证期限向本院提交了如下证据：
1.开滦唐家庄医院住院病历2份、医保收费收据2张、诊断证明书1份、唐山市古冶区京华药店收据1张及唐山人民大药房有限公司发票1张，用以证明2013年6月15日具体的医疗花费，无力支付吴某某的生活费。
2.申请证人赵某乙出庭作证。证人赵某乙出庭证实：赵某甲住院时，吴某某找到我在她家商量过赵某甲出院后怎么护理赵某甲的事，当时吴某某、张巧燕、赵淑君、赵淑香都在。我们商量几个方案也定不下来，后来我就走了。大概今年八月份，赵某甲又住院了，我和吴某某商量，吴某某说赵某甲出院后想去哪就去哪，等供暖了再回西开楼居住。赵某甲也自己说过去闺女家住。经询问，吴某某及赵某甲对证人证言无异议，本院予以确认。
3.申请法院调取了吴某某相关房屋的拆迁档案情况，用以证明吴某某出租房屋有收入，自己有一定的生活来源。本院当庭出示到唐山金辉房地产开发开限公司调取的吴某某相关的房屋档案材料共6页（置换协议中有吴某某签字）。经询问，赵某甲对法院调取的证据无异议，吴某某对法院调取的证据无异议，但认为该房产是女儿张巧燕的，不是自己的，房屋出租的租金也是女儿张巧燕的。
本院根据上述认证查明，原告吴某某与被告赵某甲于1995年6月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。吴某某再婚前生育一儿一女，再婚时一儿一女均已成年。赵某甲再婚前生育两女，再婚时两女均已成年。婚后，吴某某与赵某甲一直共同生活。2013年5月14日吴某某经诊断为“短暂性脑缺血［左侧颈内动脉系统］、腔隙性脑梗塞、高血压Ⅲ、糖尿病NOS、糖尿病性神经原性膀胱、糖尿病性周围血管病变”，住院治疗14天。2013年6月15日赵某甲经诊断为“脑梗塞、小脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常频发房性早搏、急性支气管炎”住院治疗14天，共计花费医疗费4170.99元。原、被告因赵某甲出院后如何护理发生矛盾，导致双方分居至今。赵某甲出院后一直寄住在女儿家里。2013年7月赵某甲起诉要求与吴某某离婚，被本院驳回。现吴某某起诉要求赵某甲从2013年6月起给付扶养费1140元。赵某甲每月有退休收入2280元。吴某某没有工资收入。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告吴某某年事已高，没有固定收入，需要扶养。被告赵某甲每月有固定收入，作为夫妻，被告赵某甲应当支付原告吴某某相应必要的扶养费。结合原告吴某某还有两名成年子女可以赡养以及被告赵某甲年老多病自己也需照顾的实际情况，本院酌定被告赵某甲在双方夫妻关系存续期间每月给付原告吴某某扶养费500元。原、被告于2013年6月起开始分居，故原告吴某某要求自2013年7月起给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告赵某甲自2013年7月起每月给付原告吴某某扶养费人民币500元，至双方婚姻关系结束止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，原、被告各负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1216号
原告吴某某，女，1949年1月6日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人张某某（系原告之女），女，1969年1月27日生，汉族，无业，住唐山市。
被告赵某甲，男，1938年6月7日生，汉族，开滦（集团）唐家庄矿退休工人，住唐山市。
委托代理人赵某乙（系被告之女），女，1961年4月23日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人赵某丙（系被告之女），女，1977年12月28日生，汉族，唐山市路北区公安分局防盗中心库管员，住唐山市。
原告吴某某与被告赵某甲扶养费纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其一般授权委托代理人张某某，被告赵某甲的特别授权委托代理人赵某乙及一般授权委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系夫妻关系。双方于1995年6月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方均于2006年患上脑梗塞病，双方相互扶持护理，生活有条不紊。2013年6月28日被告的两个女儿突然将被告从自己的住处接走，并将工资卡挂失补办新卡，其退休金全部据为己有，被告每月退休金2280元，原告无生活来源。我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养义务。为此原告起诉，要求被告自2013年7月起每月给付原告扶养费1140元，并由被告负担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，不同意原告的请求，请法院驳回原告的全部诉请。原告所说的一切全是谎言，原告所说2013年6月28日被告的两个女儿突然将被告从自己的住处接走，并将工资卡挂失办新卡，并把退休金据为己有不是事实。事实主要是这样的，我生病了，原告也不照顾我，而是给我的女儿打电话让她们来。我去医院住院，原告说一分钱也没有。住院时我弟和原告商量多个照顾我的方案，原告也不同意。我们过日的钱现在也一分钱也没有了。我住院时，原告一次也没有去看过我。以前原告和被告家里人说过，她有一套平房平改了，分给了一套底商，底商年租金3万多元，原告有一定的收入。这些事实法院可以查证。基于上述答辩事实和理由，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原、被告围绕着被告是否应从2013年7月给付原告扶养费1140元这一争议焦点进行举证、质证。
在焦点问题上，吴某某在举证期内向本院提交了如下证据：
1.开滦唐家庄医院住院病历（6页），用以证明原告吴某某身患疾病需要扶助。经质证赵某甲对病历无异议。经审查，吴某某提交病历能够证明自己的主张，本院予以确认。
在焦点问题上，赵某甲在举证期限向本院提交了如下证据：
1.开滦唐家庄医院住院病历2份、医保收费收据2张、诊断证明书1份、唐山市古冶区京华药店收据1张及唐山人民大药房有限公司发票1张，用以证明2013年6月15日具体的医疗花费，无力支付吴某某的生活费。
2.申请证人赵某乙出庭作证。证人赵某乙出庭证实：赵某甲住院时，吴某某找到我在她家商量过赵某甲出院后怎么护理赵某甲的事，当时吴某某、张某某、赵某乙、赵某丙都在。我们商量几个方案也定不下来，后来我就走了。大概今年八月份，赵某甲又住院了，我和吴某某商量，吴某某说赵某甲出院后想去哪就去哪，等供暖了再回西开楼居住。赵某甲也自己说过去闺女家住。经询问，吴某某及赵某甲对证人证言无异议，本院予以确认。
3.申请法院调取了吴某某相关房屋的拆迁档案情况，用以证明吴某某出租房屋有收入，自己有一定的生活来源。本院当庭出示到唐山金辉房地产开发开限公司调取的吴某某相关的房屋档案材料共6页（置换协议中有吴某某签字）。经询问，赵某甲对法院调取的证据无异议，吴某某对法院调取的证据无异议，但认为该房产是女儿张某某的，不是自己的，房屋出租的租金也是女儿张某某的。
本院根据上述认证查明，原告吴某某与被告赵某甲于1995年6月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。吴某某再婚前生育一儿一女，再婚时一儿一女均已成年。赵某甲再婚前生育两女，再婚时两女均已成年。婚后，吴某某与赵某甲一直共同生活。2013年5月14日吴某某经诊断为“短暂性脑缺血［左侧颈内动脉系统］、腔隙性脑梗塞、高血压Ⅲ、糖尿病NOS、糖尿病性神经原性膀胱、糖尿病性周围血管病变”，住院治疗14天。2013年6月15日赵某甲经诊断为“脑梗塞、小脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常频发房性早搏、急性支气管炎”住院治疗14天，共计花费医疗费4170.99元。原、被告因赵某甲出院后如何护理发生矛盾，导致双方分居至今。赵某甲出院后一直寄住在女儿家里。2013年7月赵某甲起诉要求与吴某某离婚，被本院驳回。现吴某某起诉要求赵某甲从2013年6月起给付扶养费1140元。赵某甲每月有退休收入2280元。吴某某没有工资收入。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告吴某某年事已高，没有固定收入，需要扶养。被告赵某甲每月有固定收入，作为夫妻，被告赵某甲应当支付原告吴某某相应必要的扶养费。结合原告吴某某还有两名成年子女可以赡养以及被告赵某甲年老多病自己也需照顾的实际情况，本院酌定被告赵某甲在双方夫妻关系存续期间每月给付原告吴某某扶养费500元。原、被告于2013年6月起开始分居，故原告吴某某要求自2013年7月起给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告赵某甲自2013年7月起每月给付原告吴某某扶养费人民币500元，至双方婚姻关系结束止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，原、被告各负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第924号
原告：杨荣新。
被告：张军鹏。
被告：李兰君。
原告杨荣新为与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨荣新到庭参加了诉讼，张军鹏、李兰君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杨荣新起诉称，张军鹏、李兰君以建房、买车需要资金为由，分别于2013年1月28日、2013年7月28日向其借款24万元、50万元，共计74万元，并出具借条2份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，张军鹏、李兰君一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：1、张军鹏、李兰君归还借款74万元并支付利息206400元（其中24万元自2013年1月19日按银行同期贷款利率的4倍已算至2014年7月28日为86400元，另50万元自2013年7月29日按银行同期贷款利率的4倍已算至2014年7月28日为120000元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，杨荣新在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条2份，用以证明张军鹏、李兰君分别于2013年1月28日、2013年7月28日向杨荣新借款24万元、50万元，共计74万元的事实。
2、汇款凭证3份，用以证明杨荣新通过银行转账方式将50万元汇入张军鹏账号的事实。
3、东阳市档案馆出具的证明1份，用以证明张军鹏与李兰君于1998年4月10日结婚，双方未登记离婚以及2013年7月28日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
张军鹏、李兰君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张军鹏、李兰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨荣新提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
张军鹏、李兰君因建房、买车等需要资金周转，于2012年7月28日向杨荣新借款50万元，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算，并通过银行转账方式交付了上述款项，借款到期后，经双方结算，张军鹏于2013年7月28日重新出具借条1份，双方约定利息按月利率2.5%计算，逾期不还，利息视为借款本金，利息按月利率4%计算。张军鹏、李兰君于2013年1月28日再次向杨荣新借款24万元，并出具借条1份，约定于2014年1月28日归还，利息按月利率2.5%计算，按季付息，到期不能归还本金，自2014年1月28日起按月利率3.5%计算，如到应付利息日未支付利息，所欠利息计入本金计算利息，月息按4%计算。两笔借款到期后，经杨荣新催讨，张军鹏、李兰君至今未归还借款。另查明，张军鹏与李兰君系夫妻关系，于1998年4月10日登记结婚，双方未登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军鹏、李兰君尚欠杨荣新借款74万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经杨荣新多次催讨，张军鹏、李兰君未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。2013年7月28日的借款50万元虽以张军鹏个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且李兰君未能举证证明本案债务系张军鹏的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，杨荣新的诉讼请求成立，本院予以支持。张军鹏、李兰君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军鹏、李兰君于判决生效之日起十五日内归还原告杨荣新借款74万元，并支付利息206400元（已算至2014年7月28日，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元（已减半），由被告张军鹏、李兰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十日
代书 记员 郭丽君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1456号之一
申请执行人：王经明
申请执行人：严业国
申请执行人：韩民智
申请执行人：葛祥宝
申请执行人：葛祥连
申请执行人：苗瑞敏
申请执行人：葛瑞存
申请执行人：张志伟
申请执行人：孙云玲
申请执行人：张宝芝
申请执行人：刘会党
申请执行人：吴清利
申请执行人：刘相波
申请执行人：庄国燕
申请执行人：高志玉
申请执行人：王恒霞
申请执行人：孙甲彩
申请执行人：王芝花
申请执行人：葛路娜
申请执行人：韩作芳
申请执行人：董毓俊
被执行人：临沭县浩兴工具有限公司
法定代表人：葛祥振，经理。
本院在执行王经明等21人与临沭县浩兴工具有限公司劳动争议一案中，查明被执行人临沭县浩兴工具有限公司在第三人兰溪市新力五金工具有限公司处尚有未支取的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县浩兴工具有限公司在第三人兰溪市新力五金工具有限公司处货款44590.80元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1456号
申请执行人：苏景
被执行人：徐敬飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1116号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人徐敬飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敬飞银行存款32275元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 毕经涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3254号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司职员。
被告：梁太原。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：潘仙增。
被告：潘玲芝。
被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎小额贷款公司）为与被告梁太原、潘仙增、潘玲芝小额借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由�判员吴金燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月27日进行第二次公开审理。上述两次庭审中，原告九鼎小额贷款公司委托代理人李杰、被告梁太原及其委托代理人林文星、被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎小额贷款公司起诉称：2013年5月17日，被告梁太原经被告潘玲芝、潘仙增担保向原告借款人民币990000元，原、被告就此签订编号为2013（路九贷）保借字第A109号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年5月17日起至2014年11月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为15‰，按月付息，每月的21日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告梁太原指定的陈梅法账户发放了借款。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2014年12月20日，被告梁太原尚欠原告借款本金990000元。后被告梁太原未予偿还，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。现要求被告梁太原偿还借款本金990000元，并支付自2014年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带保证责任。
被告梁太原答辩称：其签名属实，但保证借款合同、借款转付确认书、借款凭证的主文内容系空白。此外，其并非本案实际借款人，从未使用过本案借款，亦未支付过利息。原告九鼎小额贷款公司与被告潘仙增、潘玲芝及指定收款人陈梅法存在恶意串通嫌疑，本案的保证借款合同应属无效。另外，应将本案移送公安机关。
被告潘仙增、潘玲芝答辩称：担保属实，但现经济困难，希望可以免除部分利息、罚息及分期还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款转付确认书、借款凭证和台州银行进账单各一份，证明2013年5月17日，被告梁太原经被告潘仙增、潘玲芝担保向原告借款990000元，原告按约向梁太原指定账户发放了贷款的事实。
经质证，被告梁太原对其签名及指印无异议，但主张签名时保证借款合同、借款转付确认书、借款凭证的主文内容系空白；不予认可台州银行进账单，其不认识指定收款人陈梅法，亦未使用到本案的借款。被告潘仙增、潘玲芝对该组证据无异议。
被告梁太原、潘仙增、潘玲芝均未作答辩，亦未向本院递交反证�
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的保证借款合同、借款转付确认书和借款凭证，被告梁太原对其签名无异议，主张保证借款合同、借款转付确认书、借款凭证的内容系后添加，未提供有效证据予以证实，本院不予采信；原告提供的台州银行进账单，被告梁太原虽称不认识陈梅法，但其在借款转付确认书中指定向该人的账户汇入款项，而原告已向其指定的账户发放了借款，已履行付款义务，故不予采信其抗辩意见。被告潘仙增、潘玲芝对该组证据无异议。综上，本院认为，原告提供的证据来源合法内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁太原尚�原告九鼎小额贷款公司借款本金人民币990000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告梁太原偿还上述款项，并要求被告潘仙增、潘玲芝按约对上述款项承担连带保证责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。被告梁太原辩称其并非实际借款人，原告与被告潘仙增、潘玲芝存在恶意串通，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁太原于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带�还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告梁太原负担，被告潘仙增、潘玲芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 林 日 乾
审 判 员 吴 金 燕
人民陪审员 王 思 丹
二〇一六年五月三十日
代书 记员 �胡梦霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执795号
申请执行人：付月娥
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款40905元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2201号
原告王磊。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邵洪联。
被告钱红华。
原告王磊诉被告邵洪联、钱红华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因无法向被告邵洪联送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告邵洪联、钱红华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，两被告系夫妻关系，共同经营一家面馆。2013年5月和8月，被告邵洪联经介绍人翟某某介绍先后两次向原告王磊（别名：王镭）借款共20万元，均为现金交付。之后，邵洪联归还了10万元，但其余借款经催讨一直未还。现要求两被告共同连带返还原告借款10万元并按同期银行贷款利率共同连带支付自2013年9月5日起至判决生效之日止的利息。
被告邵洪联、钱红华未作答辩。
经审理查明，原告持有落款日期为2013年5月31日的《借款合同》1份，主要内容为邵洪联现原告借款10.7万元，月利率2%，借款期限为2013年5月31日至2013年6月30日。违约金为借款额的10%。落款由原告及邵洪联签名。
原告持有落款日期为2013年8月15日的《借条》1份，主要内容为邵洪联借“王镭”9.3万元，借款期限为2013年8月15日至2013年9月5日。落款由邵洪联签名。
另查明，两被告原是夫妻，于2013年11月18日协议离婚。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、借条等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明借款交付情况申请证人翟某某出庭作证，法庭对原告与翟某某就借款交付的细节分别进行了询问，两人在借款过程、交付地点、支付方式等陈述基本一致。原告另称《借条》中的“王镭”就是原告的别名，原告平时均有使用，但没有变更登记过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵洪联向原告王磊借款并出具借款合同及借条，原告对借款交付提供证人证明，双方借贷关系合法有效成立，原告要求邵洪联还款的诉请，本院予以支持。邵洪联在借款合同及借条中明确了借款期限，现逾期还款，应支付逾期利息，原告要求邵洪联支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，虽两被告现已离婚，但被告邵洪联借款时与钱红华系夫妻关系，故原告要求钱红华与邵洪联承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪联、钱红华于本判决生效之日起五日内共同连带返还原告王磊借款10万元；
二、被告邵洪联、钱红华于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率，共同连带支付原告王磊该10万元自2013年9月6日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告王磊已预缴），由被告邵洪联、钱红华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2608号
原告寿光市人民政府洛城街道办事处。
法定代表人桑海强，主任。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告山东瑞地置业有限公司。住所地：寿光市洛城街以南万龙模具以西。
法定代表人解国庆，董事长。
原告寿光市人民政府洛城街道办事处诉被告山东瑞地置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市人民政府洛城街道办事处的委托代理人孙义、被告山东瑞地置业有限公司的法定代表人解国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市人民政府洛城街道办事处诉称，因被告拖欠农民工工资，于2014年1月13日从原告处借款2400000元。约定借款时间为2个月，逾期归还按日万分之七支付违约金。现被告已逾期多日，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款2400000元及违约金151200元（截止2014年6月13日）。
被告山东瑞地置业有限公司辩称，原告所诉借款属实，被告收到原告借款2400000元，但原告主张的违约金过高。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告双方签订借款协议一份。协议约定，由被告向原告借款4000000元，其中2400000元用于支付被告施工队伍的农民工工资，1600000元专项用于瑞地置业果品公司项目办理土地手续。借款期限2个月，自2014年1月3日至同年3月3日。如被告不按时返还借款，应根据借款额按每日万分之七的标准支付违约金。同年1月13日，原告将2400000元借款交付被告，被告为原告出具收款收据。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借款协议、收款收据向被告追要借款2400000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告未按约还款，原告主张被告支付违约金，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告未按约定期限返还借款的行为不当，应负返还借款并支付违约金的责任。被告辩称原告主张的违约金过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告同意，故对被告的该抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东瑞地置业有限公司返还原告寿光市人民政府洛城街道办事处借款2400000元，并支付违约金（2400000元，自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27210元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 陈兰青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 肖树栋
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执314号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，无业，现住长春市朝阳区。
被执行人李某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人安某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、李某某、安某某提供劳务者受害责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽0781民初2338号民事判决书。申请执行人张某某于2017年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人刘某某、李某某、安某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执314号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执329号
申请执行人：张玉进，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0036。
申请执行人：刘艳荣，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0022。
被执行人：王校徽，男，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0210。
关于申请执行人张玉进、刘艳荣与被执行人王校徽民间借贷纠纷一案，因被执行人王校徽逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第308号民事判决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人张玉进、刘艳荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王校徽的银行存款及其它资金、财产权合共人民币20万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月二十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执310号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：戚海艳，女，住舒兰市。
被执行人：崔福江，男，住舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人戚海艳、崔福江追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月3日作出了（2016）吉0283民初127号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人戚海艳、崔福江暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初122号调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执310号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：戚海艳，女，住舒兰市。被执行人：崔福江，男，住舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人戚海艳、崔福江追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月3日作出了（2016）吉0283民初127号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戚海艳、崔福江暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初122号调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00115号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔。
被告江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心，住所地华士镇新生路161号。
负责人沈喜芳。
被告无锡市蓝琪亚服饰有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪路358号。
法定代表人张基建。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告江阴华地百货有限公司、江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心、无锡市蓝琪亚服饰有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年7月24日向本院提出申请，因被告无锡市蓝琪亚服饰有限公司无法送达，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司、江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心、无锡市蓝琪亚服饰有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元（原告�圳华强数字动漫有限公司已预交），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 筱
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第546号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2014年4月18日依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人杨羽，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人杨羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某为种植白茶，于2012年7月至12月期间，在未取得林木采伐许可证情况下，雇请他人擅自砍伐在安吉县梅溪镇xx村xxx水库旁小地名善史的其本人承包山上的林木，误砍了毗邻的温某等人承包山上的部分林木。经鉴定，被告人陈某采伐阔叶幼树6863株，采伐阔叶乔木（根径6cm以上）1970株，立木蓄积38.6221立方米。案发后，被告人陈某在滥采伐的地方进行了生态修复，现山林已覆绿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某等人的证言，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，指认照片，小班调查表，林权证明，森林与野生动植物案件技术鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证情况下，擅自采伐承包山上的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。为维护国家林业管理制度，保护森林资源不受破坏，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 应亚青
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02797-3号
原告府谷县某某公司。
法定代表人孙某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告府谷县某某公司与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告府谷县某某公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县秘密公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的小轿车一辆予以查封。
被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失，应由被告王某某承担责任。在查封期间内，被告王某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行审复4号
复议申请人：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人：赵胜志，局长。
委托代理人：杨林，男，该单位工作人员。
委托代理人：姜春光，男，辽宁光杰律师事务所律师。
被复议人：靳晴，女，1990年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：靳爱军，男，系靳晴父亲，汉族，1964年4月20日出生，住沈阳市沈河区。
复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行审24号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。
复议申请人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2016年1月25日作出浑南罚决字[2016]第615004号行政处罚决定书，认为被申请人装修擅自变动房屋建筑主体和承重结构，根据《建设工程质量管理条例》第六十九条的规定，对被申请人作责令改正，处罚款80,000元的处罚。被复议人在法定期限内没有提出复议及诉讼，复议申请人于2016年11月8日向浑南区法院提出强制执行申请。
原审法院认为，根据《城乡规划法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的有关规定，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局已被法律授予强制执行权，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）之规定，裁定：不予强制执行。
本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条第四项：“房产管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；”，复议申请人系被赋予集中处罚权的行政机关，故复议申请人具有相应的职权；本案中因违法行为发生于楼体内，不属于城乡规划法的调整范围，故原审根据的《城乡规划法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的法律依据，系适用法律不当，复议申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对复议申请人的申请应予以准予。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行审复4号复议申请人：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人：赵胜志，局长。委托代理人：杨林，男，该单位工作人员。委托代理人：姜春光，男，辽宁光杰律师事务所律师。被复议人：靳晴，女，1990年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：靳爱军，男，系靳晴父亲，汉族，1964年4月20日出生，住沈阳市沈河区。复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行审24号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。复议申请人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2016年1月25日作出浑南罚决字[2016]第615004号行政处罚决定书，认为被申请人装修擅自变动房屋建筑主体和承重结构，根据《建设工程质量管理条例》第六十九条的规定，对被申请人作责令改正，处罚款80,000元的处罚。被复议人在法定期限内没有提出复议及诉讼，复议申请人于2016年11月8日向浑南区法院提出强制执行申请。原审法院认为，根据《城乡规划法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的有关规定，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局已被法律授予强制执行权，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）之规定，裁定：不予强制执行。本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条第四项：“房产管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；”，复议申请人系被赋予集中处罚权的行政机关，故复议申请人具有相应的职权；本案中因违法行为发生于楼体内，不属于城乡规划法的调整范围，故原审根据的《城乡规划法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的法律依据，系适用法律不当，复议申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对复议申请人的申请应予以准予。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年三月三日书 记 员  张 舒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12600号
上诉人（原审被告）赵金萍，女，1956年10月12日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎占娣，女，1945年8月2日出生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
上诉人赵金萍因与被上诉人阎占娣确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
阎占娣在一审中起诉称：阎占娣与阎战柱系姐弟关系，赵金萍系阎占娣的弟妹，阎战柱于2014年去世。阎战柱去世前，阎占娣曾居住在北京市东城区天坛南里××号房屋，该房屋属于公有住房，承租人只有使用权。2015年8月，阎占娣得到消息，北京市东城区天坛南里××号房屋要进行腾退、拆迁。2015年8月18日，阎占娣经去房屋管理机关查询得知《公有住房承租承诺书》上有其签名，该《公有住房承租承诺书》阎占娣从未见过，也未签过名，《公有住房承租承诺书》中阎占娣的签名系赵金萍伪造。赵金萍私自伪造阎占娣签名的行为已严重侵犯了阎占娣的合法权益。为此阎占娣起诉至一审法院，请求判令确认《公有住房承租承诺书》中阎占娣的签字无效等。
一审法院向赵金萍送达起诉状后，赵金萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为阎占娣长期居住在北京市朝阳区双桥温泉东里××号，本案应由阎占娣居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现赵金萍住所地在北京市东城区天坛南里××室，故阎占娣以被告住所地为管辖依据向一审法院提起诉讼，不违背法律规定。因此，赵金萍提出的管辖权异议依法不成立。一审法院裁定：驳回赵金萍对本案管辖权提出的异议。
赵金萍不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定
阎占娣对于的赵金萍上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，阎占娣系以赵金萍在《公有住房承租承诺书》中私自伪造其签名侵犯其合法财产权益为由提起的本案诉讼，要求确认上述合同无效等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告赵金萍的住所地位于北京市东城区天坛南里，故一审法院依法对本案有管辖权。阎占娣选择向原审被告赵金萍住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。赵金萍关于将本案移送至原审原告阎占娣住所地的北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵金萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭雅媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17749号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告张钢。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第294号
上诉人（一审被告）：钟鸿辉，教师。
被上诉人（一审原告）：陆少花，女，1983年4月9日出生，汉族，教师，住广西贺州市八步区贺街镇河东街贺江路**号。
上诉人钟鸿辉因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员杨桂明、代理审判员蒙晓华组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人钟鸿辉，被上诉人陆少花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2012年11月23日向岑家伟借款320000元，并向岑家伟出具了借据，经原告确认，被告在岑家伟生病期间归还了14000元，尚欠18000没有归还，经原告多次向被告追索还款，被告没有归还，为此引起诉讼。另查明，原告系岑家伟妻子，岑家伟生前系贺州市八步区贺街镇双莲中学教师，岑家伟与原告陆少花于2010年1月15日在民政部门登记结婚，岑家伟于2013年4月5日因病去世。岑家伟债权法定继承人明确放弃对本案债权的继承。
一审法院审理认为，被告向岑家伟借款32000元的事实，有被告立写的借条予以证实，借贷关系成立。被告应归还岑家伟借款。经原告确认被告归还了14000元，被告尚应归还岑家伟18000元。原告系岑家伟生前配偶，系债权的法定继承人，其向被告主张权利，符合法律规定。被告辩称，被告和岑家伟之间不存在借贷关系，因其没有提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告该抗辩主张，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告钟鸿辉应归还原告陆少花借款18000元。案件受理费250元，由被告钟鸿辉负担。
上诉人钟鸿辉不服一审判决，上诉称，一、上诉人与岑家伟之间不存在借款事实。在上诉人写下《借条》前，岑家伟因赌搏在贺街镇欠下亲戚朋友百万元以上巨额债务，根本没能力借钱给上诉人。且岑家伟既无汇款也无现金交付给上诉人的事实。本案的借条产生是上诉人出于帮助岑家伟的目的，故意向岑家伟出具欠条，是为了帮助岑家伟敷衍岑家伟家人，本案债务是虚假的借贷。二、上诉人夫妻是教师，收入足以维持日常生活，早已解决了住房问题，无不良嗜好，近年来家庭无大的开支，且略有存款，上诉人不需要向岑家伟借钱。14000元不是向岑家伟母亲还款而是借款，因岑家伟生病住院需要钱而借给岑家伟的。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆少花辩称，一、上诉人借款是事实，岑家伟生病住院期间，岑家伟及被上诉人多次打电话催告上诉人还钱，上诉人没有否认借款的事实，而表示暂时没有那么多钱还。岑家伟母亲拿着借条去找上诉人，上诉人分两次还了一部分钱，其中有8000元由岑家伟母亲授意其侄女帮忙出具了收条给上诉人。二、上诉人称近年来家庭无重大开支不是事实，上诉人在八步城区买房子、车库以及装修房子都要钱。三、上诉人称岑家伟赌博欠债没有公安侦查相应的证据予以证实，是虚假陈述。四、岑家伟卖房子时没有生病，被上诉人对于岑家伟为何把卖房子钱借给上诉人、如何借的情况不清楚。
上诉人钟鸿辉对一审认定“2012年11月23日向岑家伟借款32000元”的事实有异议，认为借条是虚构的，不存在借款事实。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院对无争议的事实部分予以确认。
上诉人钟鸿辉与被上诉人陆少花二审期间均未提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与岑家伟是否存在借款的事实。上诉人向岑家伟借款32000元的事实，有上诉人出具给岑家伟的借条，以及上诉人自认的向岑家伟母亲出具8000元收条相互印证予以证实。上诉人作为完全民事行为能力人，一名受过高等教育的人民教师，对出具借条以及出具收条的法律后果完全有预知能力。上诉人主张与岑家伟之间不存在借贷关系，因其没有提供证据证实，仅有口头陈述，对方当事人也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人钟鸿辉的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人钟鸿辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 杨桂明
代理审判员 蒙晓华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李经连
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第225号
上诉人（原审被告）王清，男。
被上诉人（原审原告）安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
原审被告李琦，男。
原审被告史秀平，男。
上诉人王清因与被上诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社、原审被告李琦、史秀平金融借款合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民金初字第28号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告李琦、史秀平的住所地均在安阳市北关区辖区，安阳市北关区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回王清的管辖权异议并无不当。王清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 颖
审判员 孙爱民
二〇一四年九月二十八日
书记员 张惠阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1719号
申请执行人胡定群，男，1967年12月31日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海尹蒲实业有限公司，地址上海市。法定代表人尹家保。本院在执行申请执行人胡定群与被执行人上海尹蒲实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第1614号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 张红兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初720号
原告：李继良，男，住吉林省辉南县。
被告：孙国艳，女，住吉林省辉南县。
被告：李学龙，男，住吉林省辉南县。
原告李继良与被告孙国艳、李学龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李继良于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李继良撤诉。
诉讼费695.00元，减半收取348.00元，由李继良负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 越
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4216号
原告张焕明，男，1951年5月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李庆胜，男，1982年7月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告张焕明与被告李庆胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕明、被告李庆胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕明诉称：2016年6月19日6时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。原、被告双方经莱西市公安局调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6366.95元、误工费5739.24元（39天×147.16元）、护理费1324.44元（9天×147.16元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、救护车出车费200元，共计人民币13810.63元。
被告李庆胜辩称：是原告先骂了我，把葱甩到我脸上，我才出手打了原告一拳，我不同意赔偿。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据一、行政处罚决定书1份。证明原、被告发生纠纷的过程致使原告受伤情况。
证据二、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、用药费用明细1份、住院费票据1张；烟台市莱阳中心医院门诊病历1份、门诊收据1张；120出车费收据1张。证明原告受伤后的医治及花费情况。
被告质证：原告入院前后昏迷时间不详，青岛莱西人民医院门诊病历未记载伤情情况，烟台市莱阳中心医院门诊病历我看不懂，我方对原告的用药费用明细有异议，原告用药应是治疗其外伤。
本院认为，上述证据真实、合法并与本案具有关联性，且该组证据由医院出具并有医生签字或加盖医院印章，上述证据本院予以采信。庭审中，被告对原告用药的合理性提出异议，本庭给予其七日时间向本庭提交书面申请书，被告逾期未提交书面申请，视为其放弃相关权利。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：原告系本市河头店镇小里庄村村民，被告系本市河头店镇东大寨村村民，两村是相邻村。2016年6月19日早晨6时许，被告在小里庄村卖肉，因价格问题与原告发生口角，被告将原告打伤。事发后，原告即被送往莱西市人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费6246.95元。入院诊断：脑震荡、多发性软组织挫裂伤、腔隙性脑梗塞（双侧）。出院诊断：脑震荡、右耳外伤、多发性软组织挫裂伤、腔隙性脑梗塞（双侧）。出院医嘱：建议出院后休息一个月；定期门诊复查。事发当天原告为此支付救护车费用200元。2016年6月27日，原告在烟台市莱阳中心医院门诊共花费检查费120元。原告在两医院共花费医疗费6366.95元。
2016年7月5日，莱西市公安局作出西公(河)行罚决字（2016）00023号行政处罚决定书，对被告李庆胜处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局行政处罚决定书1份，莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、用药费用明细1份、住院费票据1张，烟台市莱阳中心医院门诊病历1份、门诊收据1张，120出车费收据1张及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，进而发生争执，被告用拳头致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告对其给原告造成的损害应承担相应的民事责任。原、被告系相邻村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生。对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原、被告应分别承担30%和70%的责任为宜。
原告张焕明主张的救护车费用200元客观真实，且已实际发生，本院予以支持。原告主张的医疗费6366.95元、误工费5739.24元[（住院9天+出院休息30天）×147.16元]、护理费1324.44元（住院9天×147.16元）、住院伙食补助费180元（住院9天×20元/天），均符合法律规定，本院予以确认。上述原告的损失合计为13810.63元。被告李庆胜应赔偿原告张焕明经济损失9667.44元（13810.63元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李庆胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕明经济损失人民币9667.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年八月十五日
书记员 韩真真
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4216号原告张焕明，男，1951年5月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告李庆胜，男，1982年7月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张焕明与被告李庆胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕明、被告李庆胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕明诉称：2016年6月19日6时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。原、被告双方经莱西市公安局调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6366.95元、误工费5739.24元（39天×147.16元）、护理费1324.44元（9天×147.16元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、救护车出车费200元，共计人民币13810.63元。被告李庆胜辩称：是原告先骂了我，把葱甩到我脸上，我才出手打了原告一拳，我不同意赔偿。原告提供证据及被告质证情况如下：证据一、行政处罚决定书1份。证明原、被告发生纠纷的过程致使原告受伤情况。证据二、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、用药费用明细1份、住院费票据1张；烟台市莱阳中心医院门诊病历1份、门诊收据1张；120出车费收据1张。证明原告受伤后的医治及花费情况。被告质证：原告入院前后昏迷时间不详，青岛莱西人民医院门诊病历未记载伤情情况，烟台市莱阳中心医院门诊病历我看不懂，我方对原告的用药费用明细有异议，原告用药应是治疗其外伤。本院认为，上述证据真实、合法并与本案具有关联性，且该组证据由医院出具并有医生签字或加盖医院印章，上述证据本院予以采信。庭审中，被告对原告用药的合理性提出异议，本庭给予其七日时间向本庭提交书面申请书，被告逾期未提交书面申请，视为其放弃相关权利。被告未向本庭提交证据。经审理查明：原告系本市河头店镇小里庄村村民，被告系本市河头店镇东大寨村村民，两村是相邻村。2016年6月19日早晨6时许，被告在小里庄村卖肉，因价格问题与原告发生口角，被告将原告打伤。事发后，原告即被送往莱西市人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费6246.95元。入院诊断：脑震荡、多发性软组织挫裂伤、腔隙性脑梗塞（双侧）。出院诊断：脑震荡、右耳外伤、多发性软组织挫裂伤、腔隙性脑梗塞（双侧）。出院医嘱：建议出院后休息一个月；定期门诊复查。事发当天原告为此支付救护车费用200元。2016年6月27日，原告在烟台市莱阳中心医院门诊共花费检查费120元。原告在两医院共花费医疗费6366.95元。2016年7月5日，莱西市公安局作出西公(河)行罚决字（2016）00023号行政处罚决定书，对被告李庆胜处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局行政处罚决定书1份，莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、用药费用明细1份、住院费票据1张，烟台市莱阳中心医院门诊病历1份、门诊收据1张，120出车费收据1张及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，进而发生争执，被告用拳头致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告对其给原告造成的损害应承担相应的民事责任。原、被告系相邻村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生。对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原、被告应分别承担30%和70%的责任为宜。原告张焕明主张的救护车费用200元客观真实，且已实际发生，本院予以支持。原告主张的医疗费6366.95元、误工费5739.24元[（住院9天+出院休息30天）×147.16元]、护理费1324.44元（住院9天×147.16元）、住院伙食补助费180元（住院9天×20元/天），均符合法律规定，本院予以确认。上述原告的损失合计为13810.63元。被告李庆胜应赔偿原告张焕明经济损失9667.44元（13810.63元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李庆胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕明经济损失人民币9667.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一六年八月十五日书记员  韩真真
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01219号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，男，河南葛天律师事务所律师。
被告胡保增，男，1959年3月5日生，汉族。
被告李巧云，女，1959年11月22日生，汉族。
被告河南岭龙实业有限公司。住所地：长葛市石固镇花园村。
法定代表人李贵岑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告胡保增、李巧云、河南岭龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出书面撤诉申请，以被告已经还款清息为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告负担。
审判员 任伟娜
二〇一四年七月十七日
书记员 燕 良
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第40号
申请人宋宜伦。
申请人程坤。
本院于2014年4月28日受理申请人宋宜伦、程坤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋宜伦、程坤机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、宋宜伦承担程坤修车费用。
2、宋宜伦车损自负。
3、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1110号
原告佛山市南海区诗豪纱线有限公司。
法定代表人李亚森。
委托代理人张瑛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人黄容，广东岭南律师事务所实习律师。
被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司。
法定代表人何其波。
委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人李艳芳，广东新健达律师事务所实习律师。
原告佛山市南海区诗豪纱线有限公司（下称诗豪公司）诉被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司（荣创展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张瑛、黄容，被告的委托代理人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告一直供应气流纺纱等货物，双方至2014年6月10日之后再无供销关系。被告因经济困难，向原告开具银行支票兑现，但原告到期兑付后，却被银行告知账户余额不足被银行退票，至今仍拖欠原告货款617686.05元未付，经原告多次催收，被告始终未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款617686.05元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实无异议，但因公司现在还暂时无法核算具体的欠款金额，因此对欠款金额不确认，由法院依法认定。
诉讼中，原告举证如下：
原告企业法人营业执照、被告组织机构代码证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
销售单、提货单一组，证明原告在今年向被告供应了气流纺纱等货物的事实。
3、广发银行支票6张、退票理由书6份，证明被告向原告开具支票，但因其账户余额不足，导致银行退回支票，支票的金额总计为617686.05元。
被告荣创展公司对原告提交的证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告荣创展公司未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有销售单、出纱单若干，单据中载明了日期、车牌、货品名称、数量、单价、金额等内容，购货单位载明为荣创展，收货单位有处“陈伟强”等人的签名。
此外，原告还持有6张广发银行的支票，出票日期分别为2014年9月19日、2014年9月19日、2014年9月26日、2014年10月10日、2014年10月23日、2014年10月29日，金额分别为157984.5元、74125元、87620.5元、74428.5元、128452.55元、95075元。收款人均为佛山市南海区诗豪纱线有限公司，用途记载为货款，票据中盖有被告荣创展公司的财务专用章和何其波的印章。
另查明，被告荣创展公司为有限责任公司，所属行业为机织服装制造，法定代表人为何其波。
本院认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，原、被告均确认双方存在纺纱买卖合同关系，该合同关系为双方的真实意思表示，不违法法律法规的规定，应受法律保护。原告主张被告拖欠其货款617686.05元，有销售单、银行支票予以佐证，被告对原告所提交的证据均无异议，但就具体欠款金额又未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张予以确认。被告未能依约支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告向其支付货款617686.05元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区诗豪纱线有限公司支付货款617686.05元及利息（以617686.05元为本金，从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4513元，由被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。