wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第111号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年6月14日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2014年12月18日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日中午，被告人胡某某从景德镇市饮酒后回到浮梁县瑶里镇五华村家中后，得知住景德镇市的女朋友欲寻短见，情绪激动急于赶回景德镇市，见一辆福田小货车停放在五华村汪胡路边，遂捡起木棍将该小货车玻璃砸坏，其家属见状报警，瑶里派出民警及村干部赶至现场，经村干部劝导，被告人胡某某上了警车，到达瑶里派出所后，被告人胡某某见并未将其送至景德镇市，当看见民警拿出手铐后，情绪更加激动，捡起柴刀及石块，追赶民警并将瑶里派出所的两辆车玻璃及与派出所相邻的瑶里镇财政所卫生间玻璃砸坏。经鉴定，被砸物品价值人民币共计3415元。
2014年12月18日，被告人胡某某主动到公安机关投案自首，并已赔偿各被害人的全部经济损失，取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被砸车辆修理清单、瑶里派出所的情况说明、谅解书、常住人口信息及无前科证明、社区调查评估意见书，证人汪某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、吴某甲、吴某、黄某某的证言，被害人朱某某、吴某乙、凌某某、汪某的陈述，现场照片及物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为发泄情绪任意损毁公私财物价值人民币3415元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在民警处置过程中，持刀追赶民警，酌情可予从重处罚。案发后，被告人胡某某能主动投案自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿全部经济损失，取得部分被害人的谅解，酌情可予从轻处罚；作案时，虽年满十八周岁，但毕竟年纪尚轻，遇事不能很好调节、控制自己的情绪，结合其一贯表现、悔罪态度及社区调查评估意见，对公诉机关提出在有期徒刑一年六个月以下判处并适用缓刑的量刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
审 判 员 周 闽
二〇一五年十二月三日
代书记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第111号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人胡地新，男，1996年6月14日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县，因本案于2014年12月18日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人胡地新犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人胡地新等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日中午，被告人胡地新从景德镇市饮酒后回到浮梁县瑶里镇五华村家中后，得知住景德镇市的女朋友欲寻短见，情绪激动急于赶回景德镇市，见一辆福田小货车停放在五华村汪胡路边，遂捡起木棍将该小货车玻璃砸坏，其家属见状报警，瑶里派出民警及村干部赶至现场，经村干部劝导，被告人胡地新上了警车，到达瑶里派出所后，被告人胡地新见并未将其送至景德镇市，当看见民警拿出手铐后，情绪更加激动，捡起柴刀及石块，追赶民警并将瑶里派出所的两辆车玻璃及与派出所相邻的瑶里镇财政所卫生间玻璃砸坏。经鉴定，被砸物品价值人民币共计3415元。2014年12月18日，被告人胡地新主动到公安机关投案自首，并已赔偿各被害人的全部经济损失，取得部分被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被砸车辆修理清单、瑶里派出所的情况说明、谅解书、常住人口信息及无前科证明、社区调查评估意见书，证人汪某2、胡某1、胡某2、胡某3、吴某2、吴某3、黄某的证言，被害人朱某、吴某1、凌某、汪某1的陈述，现场照片及物价鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡地新为发泄情绪任意损毁公私财物价值人民币3415元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在民警处置过程中，持刀追赶民警，酌情可予从重处罚。案发后，被告人胡地新能主动投案自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿全部经济损失，取得部分被害人的谅解，酌情可予从轻处罚；作案时，虽年满十八周岁，但毕竟年纪尚轻，遇事不能很好调节、控制自己的情绪，结合其一贯表现、悔罪态度及社区调查评估意见，对公诉机关提出在有期徒刑一年六个月以下判处并适用缓刑的量刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡地新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期眼，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红审 判 员  周 闽二〇一五年十二月三日代书记员  许 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1356号
原告陈XX，女，汉族，住上蔡县。
委托代理人张巍、陈青，河南民青律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人李金凤，女，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人张巍、被告刘XX及其委托代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告1996年11月19日登记结婚。婚后生双胞胎一子一女。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架。被告对家庭不管不问，经常在外打游戏、赌钱，要钱不给就砸东西，夫妻感情完全破裂。为此，请求判决原、被告离婚；子女由双方抚养；依法分割共有财产：位于驻马店市中山街的房屋一套和20195元保费。
被告刘XX辩称，不同意离婚，愿意改正自己的毛病跟原告好好过日子。
经审理查明，1996年11月19日，原、被告在原驻马店市人民街办事处登记结婚。1999年5月4日生一子刘某和一女刘某某。婚后因生活琐事双方发生争执。2014年4月左右，原告离家外出至今。为此，原告诉至本院。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚多年生育两子女，应建立了一定的夫妻感情。原告称被告赌钱，但未提供相关证据，本院不予以采信。虽双方在生活期间因琐事生气吵架，但被告愿改掉毛病，跟原告和好生活，故原、被告感情并未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告今后能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告刘XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年七月六日
书记员 高婷婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执243号
申请执行人：刘清记，男，1958年8月28日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县哨子河镇松树沟村二道河组。
申请执行人：陈淑娥，男，1958年8月4日出生，满族，农民。住所地：同上。
被执行人：董仁杰，男，1955年3月29日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县岭沟镇塘岭村八家子组。
被执行人：岫岩满族自治县水利局。住所地：岫岩满族自治县政府大楼。
法定代表人：曹贵洪，系局长。
被执行人：岫岩满族自治县综合行政执法局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李景业，系局长。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2016年2月14日作出的（2015）鞍民二终字第00968号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人基本达成和解，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执243号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年七月二十日
书记员 梁忠权
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初121号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人谢朋，辛集市法律援助中心指派律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、张某、任某、刘某丙、刘某丁提起刑事附带民事诉讼，民事部分已调解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人谢朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年4月15日21时许，被告人耿某无机动车驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机，沿天王线由南向北行驶至2公里+572米处，与相对行驶刘某甲醉酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成刘某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人耿某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：耿某应负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人谢朋的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对于量刑意见：被告人如实供述自己的罪行，请法庭对其从轻处罚；被告人主观恶性不深，社会危害性不大，被告人尽其最大努力对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，被告人系初犯、偶犯且一贯表现良好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4月15日21时许，被告人耿某无机动车驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机，沿天王线由南向北行驶至2公里+572米处，与相对行驶刘某甲醉酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人耿某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：耿某应负此事故的主要责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、张某、任某、刘某丙、刘某丁与被告人耿某经本院主持调解达成调解协议。附带民事诉讼原告人刘某乙、张某、任某、刘某丙、刘某丁对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡注销证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第16150023号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、谅解书、收到条，证人任某、陈某、赵某、王某的证言，被告人耿某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]025号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第456、457号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人耿某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某无驾驶证驾驶无牌机动车，可对其酌情从重处罚；被告人耿某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人耿某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人耿某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年七月二十九日
书记员 路冬松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4719号
原告：西安高科建材科技有限公司。
法定代表人：祝某，该公司董事长。
委托代理人：赵博，陕西静远律师事务所律师。
被告：焦作市建鑫装饰工程有限公司。
法定代表人：冯某，该公司执行董事。
被告：李某，男。
本院受理原告西安高科建材科技有限公司诉被告焦作市建鑫装饰工程有限公司、李某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高科建材科技有限公司提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高科建材科技有限公司撤回对被告焦作市建鑫装饰工程有限公司、李某的起诉。
本案案件受理费1852元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1588号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告刘来焕，男，53岁，汉族，居民，住巨野县。
被告郭占东，男，39岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘来焕、郭占东借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘来焕、郭占东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1588号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告刘来焕，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭占东，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘来焕、郭占东借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘来焕、郭占东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第227号
原告石生代。
被告王海东。
本院在审理原告石生代诉被告王海东劳务合同纠纷一案中，原告石生代于2015年8月17日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原告常石生代申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石生代撤回起诉。
案件受理费50元，因适应简易程序审理，减半交纳25元，由原告石生代负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年八月十七日
书记员 侯喜贵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2972号
原告姚某。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人丁桂全，女，1954年6月6日生，汉族。
原告姚某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其代理人刁梅林、被告赵某甲的委托代理人丁桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2006年12月原被告同居，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。由于被告对家庭不负责任，原被告经常打闹。为了生计，原告将孩子交由孩子奶奶照顾，2012年1月出国打工，被告至今仍对家庭不付责任，将原告打工期间寄回家的钱挥霍掉，双方感情确已破裂。为了维护原告合法权利，现起诉至贵院，请求判令解除原被告婚姻关系，子女由被告监护，原告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告赵某甲辩称，我不想离婚。
经审理查明，2006年12月，原被告相识后自由恋爱并同居，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日原被告双方补办结婚登记，后于××××年××月××日生育次子赵某丙。现原被告双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方相识后自由恋爱同居生活，后自愿补办结婚登记，现已生育二名子女。应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。只要双方加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，由原告姚某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第307号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人乃古某。因本案于2014年6月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人乃古某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人乃古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日晚上，被告人乃古某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇仙垟陈村开往虹桥镇八村方向，23时40分许，途经乐清市虹桥镇通仙路与集贤街交叉口路段时，倒车时碰撞翁某停放在路边的牌号浙C×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。之后被告人乃古某驾车逃离现场，在虹桥镇镇小路被公安人员抓获。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人乃古某负事故的全部责任，翁某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人乃古某血液中的乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人乃古某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人及车辆信息查询、到案经过、证人俄古某、曲木某的证言、被害人翁某的陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书、光盘制作说明、电话查询、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃古某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乃古某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人乃古某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乃古某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈茂芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1791号
罪犯邹林，男，1975年8月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月2日贵州省水城县人民法院作出（2009）黔水刑初字第00076号刑事判决，认定邹林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已履行），追缴所得赃款1152000元返还给受害人（未履行）。判决发生法律效力后于2009年5月22日交付执行（刑期自2008年9月25日起至2021年9月24日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4642号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月24日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已履行，但赃款未退赔。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹林减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、赃款退赔等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07550号
原告张某，女，1983年10月6日出生，汉族。
被告张某甲，男，1982年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某与张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第563号
罪犯沈波，男，1986年8月10日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，现在山西省原平监狱服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2009年1月7日作出（2008）潮阳法刑初字第273号刑事判决，以被告人沈波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元，刑期自2008年4月26日至2023年4月25日。曾于2012年9月21日减刑十七个月，刑期至2021年11月25日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯沈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈波共获监狱表扬8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，所犯抢劫罪属暴力犯罪，服刑期间又有违纪行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯沈波减刑一年七个月，刑期至2020年4月25日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00304号
上诉人（原审原告）：龚青风农村承包经营户。
农户代表人：龚青风，男，生于1936年1月3日，汉族，住重庆市秀山县秀山县。
委托代理人：刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市秀山敞口河锰业有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡赶子塘村。
法定代表人：陈昌前，该公司董事长。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
上诉人龚青风农村承包经营户诉被上诉人重庆市秀山敞口河锰业有限责任公司（以下简称敞口河锰业公司）恢复原状纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年12月8日作出（2013）秀法民初字第00674号民事判决，上诉人龚青风农村承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日对上诉人上诉人龚青风农村承包经营户委托代理人刘秦飞、被上诉人敞口河锰业公司委托代理人张贤进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1999年，被告敞口河锰业公司在修建炸药仓库时，需要占用原告龚青风农村承包经营户的土地，经协商，原告将位于秀山县孝溪乡赶子塘村打葛湾的承包田（四至界限：东至荒山，西至荒山，南至河，北至荒山）有偿全部流转给敞口河锰业公司修建炸药仓库，由被告一次性支付原告补偿费1500元。协议达成后，被告向原告支付了全额补偿费，并于当年在该地块修建了炸药仓库，占地面积约20平方米。2008年，根据环保和安全需要，被告又对炸药库进行了扩建，并用围墙将其炸药仓库全部围住。
龚青风农村承包经营户一审诉称：1999年敞口河锰业公司在秀山县孝溪乡赶子塘村修建炸药库，被告将原告位于赶子塘村打葛湾的承包田占用，占用了原告承包田约20平方米。2008年被告又对炸药库进行了扩建，被告将原告的承包田全部占用，用围墙将其全部围住。被告未与原告协商，擅自将原告的0.2亩承包田全部侵占。原告的承包田被侵占后，多次找到被告协商解决，被告都以各种理由推脱责任。被告在未取得原告同意的情况下，擅自占用原告的承包田，其行为已构成侵权。请求人民法院依法判决：1.被告立即停止侵权，并将原告的承包田恢复到适耕状态；2.本案诉讼费由被告承担。
敞口河锰业公司一审辩称：原告的请求及理由不成立，被告占用原告的承包田用于修建炸药仓库，是与原告达成了协议，并且也补偿了1500元。当时的承包地是两丘田，田的上面向右算一丈五，下面到河边。现在被告用围墙将其围好，其用地范围均在协议约定之内。也就是说，对占用原告承包地的事实没有异议，但是，我公司不存在侵权，现在原告起诉我们侵权，应当依法予以驳回。
一审法院认为，本案的争议焦点即被告占用原告承包田是否与原告达成协议并给予了补偿。综合原、被告提交的证据材料及双方的陈述，被告占用原告承包田是与原告达成了协议并给予补偿了的。其理由评析如下：被告占用原告承包田这一事实成立的时间从1999年第一次修建到2008年的扩建直至本案起诉时间持续了多年，而被告修建的炸药库离原告家的距离也非常近，若未经原告允许被告无法修建。另从被告提交的两份调查笔录也能够反应双方达成协议并给予了补偿，且原告并未有任何阻碍行为。因此原、被告均应当诚信履行协议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决：驳回原告龚青凤农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告龚青风农村承包经营户承担。
上诉人龚青风农村承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人敞口河锰业公司一审诉讼请求。主要上诉理由如下：被上诉人1999年修建炸药库只有二十几平方米，2008年扩建占用了全部0.2亩承包田没有给予补偿。上诉人没有采取暴力方式来阻止被上诉人扩建炸药库，并不等认可被上诉人的侵权行为。
被上诉人敞口河锰业公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明：二审中，上诉人龚青风农村承包经营户当庭陈述“1999年达成口头协议，龚青凤将地拿给对方使用，对方不使用了再返还给我们，没有明确说将全部土地拿给对方使用，仅仅拿给对方一部分”。
二审查明的其余事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否侵犯了上诉人位于赶子塘村打葛湾土地的承包经营权。针对该焦点，本院作如下评判：上诉人对1999年曾经有过口头协议没有异议，只是认为没有将2008年扩建部分土地纳入协议范围。而证人杨某某、严某某的证言相互印证，能够证明当年协议的是占用上诉人位于赶子塘村打葛湾全部两丘土地，证人杨某某系当年的村干部，其证言证明力比较高，本院予以采信。上诉人对其上诉称1999年协议时没有将全部土地拿给被上诉人使用未提供证据证明，本院碍难采信。因此，被上诉人系依据双方的协议占用土地，并没有侵犯上诉人的土地承包经营权。
综上所述，上诉人龚青风农村承包经营户的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龚青风农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 张 琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码67554179-6，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人（特别授权）：陈杭，男。汉族，1972年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行职工，住。
被执行人：吴建春，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：韩仰勇，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被执行人吴建春、韩仰勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行未受偿41007.16元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执106号案件本次执行程序。
二、被执行人吴建春、韩仰勇对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第9号
原告：何＊＊，女，汉族，1970年5月30日出生，住新疆沙湾县。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告何＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称“＊＊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”7栋306号房预售给原告。合同价款共计人民币310000元，面积共计68.87平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告付清购房款，由于＊＊公司的原因，没有完成商品房预售登记备案手续。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”7栋306号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”7栋306号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、2013惠湾法执异字第10号执行裁定书等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年8月10日，原告何＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第7幢3层06号房，该物业建筑面积为68.87平方米，合同价款为人民币310000元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2011年8月10日通过刷卡方式向被告支付购房款310000元，同时被告出具了相关收款收据，证实收到上述款项合计381000元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，我院在执行案外人王＊＊与被告＊＊公司民间借贷纠纷一案（案号：2012年惠湾法执字第378号）的过程中，原告向我院提出执行异议，认为其购房在先、在未办理预售登记手续上不存在过错，要求我院解除对涉案房屋的查封。经审查，我院于2012年6月18日作出（2013）惠湾法执异字第10号执行裁定书，裁定中止案外人王＊＊对涉案房屋的执行。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证、（2013）惠湾法执异字第10号执行裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2011年8月10日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告何＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2011年8月10日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“＊＊园”7栋306号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费2975元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年十二月十日
书记员 于 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第83-2号
原告韩文涛，男，汉族。
委托代理人刑益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人季晓阳，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告江苏中捷机电科技有限公司。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人钱丽芸，该公司职员。
委托代理人王剑峰，该公司职员。
本院在审理原告韩文涛与被告江苏中捷机电科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告韩文涛于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩文涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文涛撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），保全费370元，合计695元，由原告韩文涛负担。
审判员 李军
二〇一四年六月二十三日
书记员 包宏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初187号
原告阮某甲，男，住上海市。
被告崔某某，女，住上海市。
原告阮某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于2010年7月确定恋爱关系，并于2012年2月29日登记结婚，婚后夫妻感情和睦，2013年9月29日生育一子阮某乙。婚后，被告因没有工作在家待业，原告将工资收入悉数交给被告，由被告负责家庭开销，被告每月发给原告人民币300元作为零用。原、被告生活观念完全不同，被告在婚后极其节约，生育儿子后更将所有精力全部放在孩子身上，与原告交流越来越少，双方缺乏必要的私人空间和交流，导致矛盾日益显现，感情日益淡薄。原告认为婚姻无法继续维系，故要求离婚。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子阮某乙随原告生活；3、案件受理费由双方承担。
被告崔某某辩称，原、被告双方于2006年即认识，恋爱两年后经原告多次求婚后结婚。因两人婚前在同一家公司工作，根据公司规定，被告在婚后辞去工作，全身心照顾家庭。在家庭经济方面，因原告月收入仅人民币5，500余元，而家庭经济开支多、压力大，生活捉襟见肘。在两人关系方面，被告性格热情开朗，更多地承担照顾孩子、老人的责任，虽原告经常出差在外，但被告主动频繁通过短消息与原告沟通交流，并尽量创造二人世界。原告提出离婚的主要原因在于与他人发生婚外情，且至今没有悔改表现，对待婚姻态度如同儿戏。为维护家庭完整，保护幼小孩子，被告愿意原谅原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月确定恋爱关系，并于2012年2月29日登记结婚。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情较和睦，并于2013年9月29日生育一子阮某乙。婚后被告没有工作，家庭经济压力较大，且孩子幼小、老人身体不佳，其在照顾家庭上承担较多；原告一人工作，其经常在外出差。后原告在2015年初与他人发生婚外情，双方逐渐产生矛盾。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿、出生证明、支付宝交易记录等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告结婚已数年，且生育一子。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系亦尚可，双方应当共同珍惜，不可轻言放弃。原、被告对价值理念、家庭观念、感情交流等问题的出现，要学会充分沟通，坦诚交流，换位思考，尤其是原告更应珍惜被告给予其的宽容谅解机会，体谅理解被告对家庭的辛勤付出，以促进家庭和谐。只要双方均能相互包容、相互沟通、以家庭为重，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱晓峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 许思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02421号
申请执行人高红霞。
被执行人彭亮。
高红霞与彭亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02077号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人彭亮欠申请执行人高红霞借款70000元，定于2015年7月13日前归还30000元，余款40000元于2015年8月13日前还清；如被执行人彭亮未按期履行给付义务，申请执行人高红霞有权申请执行全部未付款项；案件受理费1550元，已减半收取775元，被执行人彭亮负担。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人除了提供被执行人的工资收入外，未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已扣划被执行人的工资19500元交付申请执行人外，且工资正在冻结中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结和扣划的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02077号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一六年一月十一日
书记员 董理雯
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执447号
郭凯庆，男，1969年8月26日出生，住所地南皮县寨子镇大马家××号，联系电话139××××8891
寨子镇庞建庄村村民委员会，住所地南皮××寨子镇
郭凯庆申请寨子镇庞建庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭凯庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年九月二十二日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7708号
原告刘月安，男。
公民身份号码：×××。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告杜政文，男。
公民身份号码：×××。
原告刘月安与被告杜政文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月安委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼。被告杜政文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘月安诉称，原、被告双方于2014年7月27日签订了《周转材料租赁合同》，合同约定：被告杜政文因承建工程需要，向原告租赁双排架、护头棚等建筑设备，合同工期为2014年7月26日至2014年10月26日。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却迟迟未按约定给付租赁费用。2014年10月30日，被告向原告出具了工程结算清单，但至今未能付款。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费212160元；并自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告刘月安与被告杜政文于2014年7月27日签订了《周转材料租赁合同》，合同约定：杜政文因承建2014节能改造项目的需要，租用刘月安脚手架周转材料等。合同工期为2014年7月26日至2014年10月26日。尾款10%在2014年12月31日前结清。
合同签订后，原告依约履行了义务，但被告杜政文未按约定给付租赁费用。2014年10月30日，被告杜政文向原告刘月安出具了《工程结算清单》，清单中载明：工程合计272160元，已付60000元。但后被告杜政文未能支付余款212160元。故原告刘月安诉至法院。
因被告杜政文下落不明，本院在人民法院报刊登公告，向其送达了起诉书及应诉手续。公告期满后，被告杜政文无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，《周转材料租赁合同》、工程结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜政文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘月安与被告杜政文签订了租赁合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告杜政文租赁原告刘月安材料后，应当按约定支付租金。但被告杜政文未按约定于2014年12月31日前结清工程款，故现原告刘月安起诉其要求支付剩余款项并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜政文于本判决生效后七日内支付原告刘月安租赁费二十一万二千一百六十元；并自二Ｏ一五年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘月安支付相应未付款的逾期利息。
案件受理费四千四百八十二元（原告已预交），由被告杜政文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 卢 秋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史敬阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初136号
原告王录红，男，汉族，农民。
被告刘宏恺，男，汉族，居民。
被告宋梅，女，汉族，教师，被告刘宏恺之妻。
原告王录红诉被告刘宏恺、宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录红诉称，2013年1月15日，两被告以公司周转资金不足为由，向原告借款20000元，借款期限3个月，口头约定借款月利率2%。后两被告给原告清偿3个月借款利息600元，后原告多次催要，剩余借款及利息两被告至今未还。现原告要求两被告清偿其借款20000元及借款利息3200元。
被告刘宏恺、宋梅未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，两被告以公司周转资金不足为由，向原告借款20000元，借款期限3个月，两被告给原告书写20000元借条1张。两被告给原告清偿3个月借款利息600元，后原告多次催要，剩余借款及利息两被告给原告至今未还。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2013年1月15日，两被告给原告书写20000元借条1张，借款期限3个月；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两被告以公司周转资金不足为由向原告借款不还，原告与两被告之间已形成债权债务关系，两被告应及时清偿原告借款20000元。关于本案借款利息问题，从借款到期的2013年4月15日至2016年3月15日共计35月，20000元借款按照年利率6%计算资金占用期间利息为3500元，原告要求两被告清偿借款利息3200元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宏恺、宋梅共同清偿原告王录红借款20000元及借款利息3200元，本息共计23200元，限判决生效后30日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭要伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执187号
申请人高乃熊，男，生于1965年3月3日，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
法定代表人董国升，系该公司总经理。
委托代理人许春成，系该公司员工。（特别授权）
申请人高乃熊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01262号民事调解书。该调解书载明：由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业险范围内赔偿高乃熊损失5370元，现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已自动履行，申请人高乃熊亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王思凡
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终118号
上诉人（原审被告）：钟良生，男，1983年5月18日出生。汉族，江西省赣州市人，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：江西翼博陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园。统一社会信用代码：9136092MA35GKKQ90.
法定代表人：童楼伍，该公司董事长。
上诉人钟良生因与被上诉人江西翼博陶瓷有限公司（以下简称翼博公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1005号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：钟良生曾经到翼博公司联系过釉料销售业务，但不是个人行为，是佛山市华誉泰陶瓷材料有限公司的行为，不存在钟良生个人向翼博公司提供釉料交易行为和交易事实。原审裁定驳回钟良生对本案提出的管辖异议错误。钟良生的户籍地为江西省赣州市，经常居住地为广东省佛山市禅城区，依法本案应当由钟良生经常居住地佛山市禅城区法院管辖。请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
翼博公司答辩称：本案釉料供应合同的实际履行人是钟良生，送货单盖章是“佛山市华誉泰陶瓷原料有限公司”，与佛山市华誉泰陶瓷釉料有限公司没有关系。双方口头约定将釉料送到江西省宜丰县工业园翼博公司的车间过磅、入库，因此，本案翼博公司与钟良生的买卖合同纠纷的合同履行地及产品质量纠纷所在地都××江西省宜丰县，原审法院依法享有管辖权，请求驳回钟良生的上诉。
本院经审查认为，翼博公司提起本案诉讼时认为被告违反了合同约定，请求判决被告赔偿损失；在上诉答辩中亦称买卖合同纠纷的合同履行地在江西省，因此，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人未签订书面合同，翼博公司也未提供其他证据证实双方口头达成的买卖合同约定了合同履行地点，应当认定本案所涉买卖合同对合同履行地点没有约定。翼博公司认为本案买卖合同纠纷的合同履行地及产品质量纠纷所在地都××江西省宜丰县，原审法院依法享有管辖权，没有事实和法律依据。依据翼博公司起诉时提供的证据材料，无法确定本案买卖合同履行地点，被告钟良生的经常居住地为广东省佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。关于翼博公司与钟良生是否发生或存在釉料买卖合同法律关系，超出管辖异议审查范围，应由具有本案管辖权的人民法院依法处理。
综上，上诉人钟良生的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1005号民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一七年元月十八日
书记员 易 腾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2907号
原告：刘某。
法定代理人：刘玲心，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
原告刘某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费225元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 麦俊文
人民陪判员夏涵冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安昭伊
厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第66号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人杜泽沣，该局干部。
委托代理人戴永斌，该局干部。
被执行人厦门晖瑞商贸有限公司。
法定代表人解文岩。
申请人执行人厦门市同安区工商行政管理局依据已经发生法律效力的厦同工商处（2013）211号行政处罚决定书，于2014年4月25日向本院申请执行请求责令被执行人厦门晖瑞商贸有限公司缴交罚款人民币42000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂时无法全部履行交款义务。被执行人正在分期履行，现已交款人民币12000元，�案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区工商行政管理局厦同工商处（2013）211号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十五日
书记员 康钰祺
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事�的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第366号
申请执行人林程远，男，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林敏敏，男，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林程远与被执行人林敏敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6312号民事判决，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林敏敏即日偿还给申请执行人林程远人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币687.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林敏敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月11日将被执行人林敏敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6312号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十六日
书记员 陈振宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第45号
原告段某某，男，汉族，2002年5月5日生。
法定代理人段某甲，男，汉族，1978年1月4日生，系原告之父。
委托代理人武洪勋，男，汉族，1966年3月1日生。
被告王敏，男，汉族，1957年11月20日生。
委托代理人朱仁为，男，汉族，1970年9月21日生。
本院在审理原告段某某诉被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告段某某负担。
审判员 王天朝
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 兵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4674号
申请执行人陈美然，女，1927年2月21日出生。
被执行人北京亚通腾达科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南樨大厦D座1205号。
法定代表人候素彬，经理。
陈美然与北京亚通腾达科技有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）丰民初字第5311号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京亚通腾达科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈美然医疗费三千五百零九元；二、被告北京亚通腾达科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈美然护理费一万三千五百元；三、被告北京亚通腾达科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈美然住院伙食补助费一千四百五十元；四、被告北京亚通腾达科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈美然交通费四十六元；五、被告北京亚通腾达科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈美然残疾赔偿金一万八千二百三十四元五角；六、被告北京亚通腾达科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈美然鉴定费四千零二十四元九角四分；七、被告北京亚通腾达科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈美然精神损害抚慰金四千元；八、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、案件受理费三千三百元，由原告陈美然负担二千三百一十元，由被告北京亚通腾达科技有限公司负担九百九十元。权利人陈美然于2014年6月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京亚通腾达科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京亚通腾达科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京亚通腾达科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈美然亦未能向本院提供被执行人北京亚通腾达科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京亚通腾达科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈美然亦未能向本院提供被执行人北京亚通腾达科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4674号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第37号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人滕某，男，1978年出生，汉族，初中文化，个体经营户,住山东省泰安市。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人申照杰，山东华林律师事务所律师。
辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉［2014］6号起诉书指控被告人滕某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、司珊，被告人滕某及其辩护人申照杰、杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2013年9月4日14时许，被告人滕某以借款为由，伙同“伟伟”、“大岩”、夏某某（后三人另案处理）将被害人严某带至泰安市虎山路云海饭店“老人头”洗车店办公室，以殴打、威胁的方式，向严某强行索要现金2万元。经法医鉴定，严某之伤为轻微伤。
2、2013年6月1日22时许，被告人滕某伙同“伟伟”等人，以索要“看场子”费用为由，在泰安市东岳大街“快乐巴士”动漫电玩城对店内员工谩骂、威胁，后被告人滕某持镐把砸毁游戏机显示屏四个。经鉴定，被毁坏的显示器价值8400元。
本案案发后，被告人滕某与被害人严某达成和解协议，由滕某赔偿严某各项经济损失10万元，严某对滕某的行为予以谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人严某陈述；证人张某、刘某、凌某、黄某、王某、谢某、康某证言；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、报案证明、到案证明；刑事科学技术照片；调解及谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人关于滕某没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。被告人滕某在案发后自行到案，后如实供述了自己的犯罪事实，可认定其具有自首情节，同时鉴于滕某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人滕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十一日起至二O一六年三月十日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张灿国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张晓敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01019号
上诉人（原审被告）孙康军，男，1974年8月16日生，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审原告）张强，男，1980年4月20日生，汉族，农民。
上诉人孙康军因农村建房施工合同纠纷一案，不服长武县人民法院（2014）长武民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙康军申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙康军申请撤回上诉系孙康军的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙康军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人孙康军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02743号
原告陈某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县羊寨镇，现住重庆市綦江区石壕镇。
原告陈某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郝代东，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年8月登记结婚。因婚前双方了解不多，感情基础薄弱，婚后被告长期对原告实施家庭暴力、无端辱骂原告、侮辱原告人格，且不顾家庭，致使夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告诉讼请求。判决后至今，被告变本加厉侮辱原告人格、损害原告名誉，双方关系更加恶化，已无和好可能。原、被告婚后生育一子蔡某乙，自出生一直由原告及原告的母亲抚养。原、被告婚后无共同财产。现诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至18周岁。
被告蔡某甲辩称，原告诉称被告经常打骂原告不属实，原告在外打工，与他人有亲密关系。婚生子是由我和原告的母亲一起照顾的。被告同意原告要求离婚的诉讼请求，婚生子蔡某乙同意由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。
经审理查明，原告陈某某与被告蔡某甲于2003年7月自由恋爱，于2006年8月22日在江苏省阜宁县民政局办理结婚登记，于2007年12月22日生育一子蔡某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告陈某某于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。该判决生效后，原告陈某某在重庆打工，被告蔡某甲在石壕煤矿上班，夫妻关系并无改善，至今仍处于分居状态。2015年4月7日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，经本院主持调解，原告陈某某坚持离婚，被告蔡某甲同意与原告离婚。原、被告均未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间有共同财产、共同债权债务。
另查明，原、被告之子蔡某乙现年七周岁，目前就读于杨地湾小学，主要由原告陈某某的母亲负责照顾。被告蔡某甲户籍地在江苏省阜宁县，其独自在石壕煤矿上班，月收入约3000元。
前述事实，有结婚证、（2014）綦法民初字第02245号民事判决书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。
本案中，原告陈某某与被告蔡某甲虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后因琐事多次发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告陈某某于2014年2月提起离婚诉讼，本院驳回原告陈某某的离婚请求后，原、被告一直处于分居状态，仍未能通过有效沟通来化解家庭矛盾，夫妻关系并无明显改善。现原告陈某某再次提起离婚诉讼，被告蔡某甲亦同意离婚，双方对离婚已达成一致意见，本院尊重双方的意愿，故对原告陈某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子蔡某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发。婚生子蔡某乙年幼，其主要由原告陈某某的母亲负责照顾，改变生活环境不利于子女的健康成长，且被告蔡某甲独自在石壕煤矿上班，照顾婚生子的时间较少，其亦同意婚生子由原告陈某某抚养，故婚生子蔡某乙由原告陈某某负责抚养较为适宜。离婚后，被告蔡某甲作为蔡某乙的父亲。对婚生子蔡某乙仍有抚养、教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合当地的实际生活水平，本院确定被告蔡某甲每月支付子女抚养费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙（公民身份号码320923200701253911）由原告陈某某抚养；自本判决生效之日起，被告蔡某甲每月给付婚生子蔡某乙子女抚养费600元，至蔡某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张水林
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宏亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00215-1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行。
负责人：孙伟，该分行行长。
被告：天长市天闽木材市场置业管理有限公司。
法定代表人：陈天德，该公司经理。
被告：天长市中润置业有限公司。
法定代表人：吴培林，该公司经理。
被告：陈天德。
被告：吴培珠。
被告：叶珙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告天长市天闽木材市场置业管理有限公司、天长市中润置业有限公司、陈天德、吴培珠、叶珙金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司滁州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市天闽木材市场置业管理有限公司、天长市中润置业有限公司、陈天德、吴培珠银行存款261.5万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市天闽木材市场置业管理有限公司、天长市中润置业有限公司、陈天德、吴培珠银行存款261.5万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 宋传海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王倩倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第87号
原告：徐会芳（曾用名徐英），女，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李明强，男，生于1964年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李明成，巴中市巴州法律服务所法律工作者。
原告徐会芳诉被告李明强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐会芳及其委托代理人马军臣，被告李明强的委托代理人李明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会芳诉称：原、被告间系亲属关系。2012年5月，被告李明强因资金周转困难多次向原告提出借款，原告碍于情面，只得同意向被告借款。2012年5月10日，原告借与被告人民币21万元，被告当即书立借条一张。另在同年7月被告再次借款1万元未书立借据。借款后被告拒不承担债务清偿义务。现具状起诉要求：1、判决被告李明强立即偿还原告借款22万元及其资金利息（利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至偿清之日止）；2、本案受理费由被告全部承担。
被告李明强辩称：1、原告诉称的借款金额属实，应予偿还。2、请求法院按照银行同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明：原告徐会芳与被告李明强系亲戚关系。被告李明强因在贵州承包工程资金缺乏，2012年被告李明强向原告借款。2012年5月10日，被告李明强给原告书立了借条一张：“今借到徐英现金贰拾壹万元整（小写210000.00）。借到人：李明强。2012.5.10号。”同年7月，被告再次向原告借款10000元，但未书立借条。被告对在原告处借款22万元的事实予以认可。
庭审中，原告称借款时双方均口头约定了月息3分，被告方支付2个月利息（即12600元）后，便未再归还本息；被告李明强亦予以认可。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明强在原告处借款，并书立了借据，其借款事实成立，被告理应偿还在原告处的借款。
对于原告主张的利息，被告方认可双方口头约定了借款利率月息3分，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定该约定利率超过了法律规定的限度，超出部分的利息本院不予支持。故该借款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。双方当事人一致同意借款利息从借款次日起开始计算，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李明强在本判决生效之日偿还原告徐会芳借款本金220000元及资金利息（该利息计算方法为：以本金220000元为基数，从2012年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。含被告李明强已支付利息12600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告李明强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何知梦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初626号
原告：嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
委托代理人代军，职务员工。
被告：申甲五，男，汉族，现住嫩江县育才新区。
原告嫩江县四海物业有限责任公司诉被告申甲五物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月二十日
书记员 康 婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3289号
原告：青岛朗硕电子科技有限公司，住所地：平度市郑州路19号，统一社会信用代码：91370283661295619T。
法定代表人：刘坚，经理。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：山东广电网络有限公司平度分公司，住所地：平度市同和路155号，经营地：平度市青啤大道20号。
法定代表人：郭胜，经理。
原告青岛朗硕电子科技有限公司与被告青岛朗硕电子科技有限公司买卖纠纷一案，原告青岛朗硕电子科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东广电网络有限公司平度分公司的起诉。
本院认为，原告青岛朗硕电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛朗硕电子科技有限公司撤回对被告青岛朗硕电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告青岛朗硕电子科技有限公司负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年七月十二日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）武铁民初字第30号
原告徐国平，男，1986年8月11日出生，农民，住武威市凉州区。
原告许玉智，女，1967年8月24日出生，农民，住武威市凉州区。
委托代理人于生庚，甘肃黎明律师事务所律师。
被告蔡国栋，男，1987年7月5日出生，农民，住武威市凉州区。
被告武威久久汽车服务有限公司，住所地：武威市盘旋路。
法定代表人杜文军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司，住所地：武威市西大街58号。
法定代表人刘军，该公司经理。
本院在审理原告徐国平、许玉智诉被告蔡国栋、武威久久汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国平、许玉智于2014年8月11日申请撤回对被告蔡国栋、武威久久汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐国平、许玉智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国平、许玉智撤回对被告蔡国栋、武威久久汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司的起诉。
本案案件受理费2500元减半收取，由原告徐国平、许玉智承担。
审判员 沈剑华
二〇一四年八月十一日
书记员 李 霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00375号
原告：方守斌，男，1948年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：程勋田，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告方守斌诉被告程勋田相邻关系纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一五年四月二十四日
书记员 贺文波
法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第60号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年9月4日20时许，被告人曹某甲驾车驶进沧州市师范学院，在7号学生宿舍六东侧公路停车处准备停车时与该校学生赵某发生口角，后赵某打电话叫来寇某等人，随即曹某甲开车行驶至沧州师范学院一餐厅门前时与赵某、寇某等人相遇，曹某甲持刀将赵某、寇某捅伤，经鉴定赵某的伤情为轻伤，寇某的伤情为轻微伤。为此指控被告人曹某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人曹某甲的供述，被害人赵某、寇某的陈述，证人康某、刘某、吴某、曹某乙的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及其他相关书证。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人曹某甲驾驶套牌为冀J×××××的红色吉利轿车（经核实该车真实牌照为冀J×××××），驶进沧州市师范学院，在该校7号楼宿舍楼东侧公路停车处准备停车时与该校学生赵某发生口角，后赵某打电话叫来寇某等人，随即曹某甲开车行驶至沧州师范学院一餐厅门前时与赵某、寇某等人相遇，曹某甲持刀下车与赵某、寇某等人发生撕打。在撕打过程中，曹某甲持刀将赵某、寇某捅伤，后驾车逃跑。经鉴定，赵某的损伤为轻伤二级，寇某的损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某、寇某与被告人曹某甲的亲属就民事赔偿已达成协议，并已赔偿被害人各项损失共计45000元。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人曹某甲的供述，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
2、被害人赵某的陈述，2014年9月4日晚8点左右，其和寇某、闫某在沧州师范学院7号楼宿舍对面的马路上坐着，从其身后过来一辆红色吉利自由舰轿车，因司机在其所在的位置倒车差点撞到其并且还在车上骂街，双方因此发生口角，后司机持刀将其和寇某捅伤。
3、被害人寇某的陈述，2014年9月4日晚8点多，其和曹某乙在吃饭时接到赵某的电话，说有人骂他让他过去帮忙，其和曹某乙一起赶过去后看到赵某指着一辆红色的轿车骂街，二人也跑过去追这辆车，车停了以后有一名男子从驾驶室开门出来了，赵某窜上去打他，二人撕打在一起，那名男子面朝北站着和赵某打在一起，其踹了那名男子屁股一脚，那名男子侧身捅了其一刀，赵某也被捅伤了。
4、证人康某的证言，其是沧州师范学院的保安，2014年9月4日晚7点左右其和刘某、陈某某在沧州师范学院值夜班时有一辆红色轿车进了校门，刘某说司机是送学生的一进一出，后其看见三个男生往门口处跑并说有辆红色车的司机拿刀捅人了。
5、证人刘某的证言，与康某证实内容基本一致。
6、证人吴某的证言，2014年9月4日晚7、8点钟曹某甲给其打电话让其到大门口找其，随后其出来往大门口走，走了十分钟后看到大门口进来了警车还有救护车，保安把门封了，其准备返回自习室，这时曹某甲给其打电话说他在学校大门外和人争车位时打架了。
7、证人曹某乙的证言，与寇某证实内容基本一致。
8、被告人曹某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片。
9、公安机关扣押物品、文件清单及照片。
10、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份，被害人赵某的伤情为轻伤，被害人寇某的伤情为轻微伤。
11、公安机关说明及抓获经过。
12、调解协议及收条。
13、被告人曹某甲户籍证明。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某甲持刀实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
代理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董 媛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第77号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年11月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。2002年1月25日因犯盗窃罪被沙县人民法院判处单处罚金三千元。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月10日被上杭县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院�派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年12月16日早晨，被告人沈某某驾驶闽FFB0**号小型轿车沿长深高速公路自连城县往新罗区方向行驶，当行驶至连城县新泉路段A线3154公里800米时，所驾小车碰撞路左水泥护栏后甩至路右排水沟上，造成车上副驾驶座上乘员李某某（女，1986年10月12日出生，住福建省连城县莲峰镇杨屋村杨屋路29号）当场死亡的交通事故。被告人沈某某承担事故全部责任。
在案件的审理过程中，被告人沈某某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《道路交通事故认定书》、《谅解书》等书证，证人江某某、沈某某、谢某某、陈某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的《事故车辆安�技术检验报告书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，龙岩市高速公路支队三大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及照片、《到案经过》及被告人沈某某的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于在案件的审理过程中，被告人沈某某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
（此页无正文）
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第77号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人武某某，男，1970年9月29日出生于磴口县，汉族，小学文化，群众，个体，捕前住磴口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月24日被杭锦后旗公安局刑事拘留，6月6日逮捕，2014年8月7日由杭锦后旗人民检察院取保候审，8月27日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
辩护人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人武某某其及辩护人李耀忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时20分许，被告人武某某驾驶蒙LE55**号轻型普通货车由北向南行驶到陕坝镇五星乡南四公里处（X713县道46KM＋580M路段）时与由北向南靠路边步行的马某某、年某某发生碰撞，造成马某某当场死亡，年某某受伤、车辆损坏的重大交通事故，武某某负本起事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示了受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告、鉴定意见书、责任认定书、调解书、谅解书、民事裁定书、户籍证明等证据，提请本院依法判处。认为，被告人武某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对上述公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人武某某有自首情节，且认罪态度好积极赔偿民事损失，有悔罪表现，又系初犯，本次是过失犯罪，应对被告人宣告缓刑。
经本院审理查明，2014年5月23日21时20分许，被告人武某某驾驶蒙LE55**号轻型普通货车由北向南行驶到杭锦后旗陕坝镇五星乡南四公里处（X713县道46KM＋580M路段）时与由北向南靠路边步行的被害人马某某、年某某发生碰撞，造成马某某当场死亡，年某某受伤、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人武某某主动报案并及时抢救被害人。经事故责任认定，武某某负本起事故的全部责任。
又查明，被告人武某某赔偿被害人马某某各类经济损失29万元，赔偿被害人年某某各类经济损失1万元，取得被害人及近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表证实，武某某报案称，2014年5月23日21时20分，在杭锦后旗陕坝镇五星乡南四公里处一辆皮卡车与行人发生碰撞，有人员伤亡，请出警。
2、证人李某证言证实，2014年5月23日21时20分，我在武某某车的后座坐的了，当时在整理东西，没有看见怎么撞的，就知道当时和一辆大车会车。事故发生后，我们就打电话报警了。
3、证人年某某证言证实，2014年5月23日21时20分，我和马某某去五星小卖部买完烟由北向南步行往回走，我俩并排靠路边走，马某某在我左手边，被一辆车给撞了。
4、现场勘验笔录及照片、现场图及现场照片证实，肇事现场具体方位和情况。
5、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验鉴定书，证实肇事车辆的情况。
6、尸体检验报告、死亡证明、火化证明证实被害人马某某系冲击碰撞致开放性颅脑损伤死亡。
7、乙醇鉴定意见书证实，被告人武某某每100ML血液中含有0.1546ML乙醇。
8、责任认定书证实，被告人武某某负本起事故的全部责任。
9、调解书、谅解书、民事裁定书证实，被告人武某某赔偿被害人马某某各类经济损失29万元，赔偿被害人年某某各类经济损失1万元，取得被害人及近亲属的谅解。
10、户籍证明，证实被告人武某某的身份。
以上证据均与被告人武某某供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人武某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人武某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白。并主动赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人武某某系初犯，综上对被告人武某某可以从轻处罚，对其宣告缓刑不致危害社会，故辩护人部分辩解理由本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 刘建军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋冠毓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第158号
上诉人（原审被告）孙爱民，农民。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士平。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
上诉人孙爱民因土地租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决对土地租赁面积及地上建筑物何时建设等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3750号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 高学茹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字192号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
代表人郑海阳，副总经理。
被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路丽兴物流园。
法定代表人王金生，总经理。
被执行人天津益福隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人张峰铭，总经理。
被执行人王金生。
被执行人钟建华。
被执行人王金锁。
被执行人王德双。
被执行人王金红。
被执行人李文广。
被执行人孔宪珍。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津益福隆钢铁贸易有限公司、王金生、钟建华、王金锁、王德双、王金红、李文广、孔宪珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津益福隆钢铁贸易有限公司、王金生、钟建华、王金锁、王德双、王金红、李文广、孔宪珍银行存款27275431.02元及相关利息（以26961526.62元为基数，自2015年4月20日至判决确定给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津益福隆钢铁贸易有限公司、王金生、钟建华、王金锁、王德双、王金红、李文广、孔宪珍应付案件受理费178811元，保全费5000元，执行费98423元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津益福隆钢铁贸易有限公司、王金生、钟建华、王金锁、王德双、王金红、李文广、孔宪珍应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕守一
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2649号
原告麦某某，男，38岁，汉族，四川省广汉市人。
被告蔡某某，女，38岁，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告麦某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告麦某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告麦某某负担。
审判员 任韬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑悦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初329-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第221号
原告：夏某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告夏某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告夏某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 徐飞勇
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨