安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00432号
原告：许佑硕，男。
被告：芜湖市鸿隆电缆材料厂。
执行事务合伙人：潘书正，该公司经理。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
被告：桂来宝，男。
被告：芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司。
法定代表人：章善宏，该公司总经理。
原告许佑硕与被告芜湖市鸿隆电缆材料厂（以下简称鸿隆电缆厂）、桂来宝、芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司（以下简称精诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告许佑硕，被告鸿隆电缆厂的委托代理人张家尧、桂来宝、精诚公司的法定代表人章善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许佑硕诉称：2012年6月3日，被告鸿隆电缆厂与原告签订一份借款合同，向原告借款138万元，合同还约定了还款期限及违约金标准为逾期借款本金的日千分之三。同时，由被告精诚公司提供连带担保，并签订保证合同。之后，被告还款72000元，余款1308000元，鸿隆电缆厂未在约定时间内还款。现请求三被告支付原告借款1308000元，差旅费2650元，违约金52320元（暂自2012年12月3日至2013年2月3日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍）及实际给付之日止的违约金。
鸿隆电缆厂辩称：一、本案诉状内容与事实严重不符，本被告从未与原告之间有借款合同，本被告与原告无借款事实；二、桂来宝加盖的公章为其个人独资企业时的公章，且钱款系桂来宝收取，不应由本被告承担责任。请求法院依法驳回原告对本被告的诉请。
桂来宝辩称：一、该借款是其个人所借，与鸿隆电缆厂无关，本案借款应当由其个人承担，钱也汇入其个人账号；二、实际借款1164000元，原告当时扣除了利息36000元。
精诚公司辩称：鸿隆电缆厂的借贷关系不存在的话，本被告不承担连带责任，当时本被告的法定代表人不在场，本被告没有能力担保。
经审理查明：2012年6月1日，原告与被告鸿隆电缆厂签订一份借款合同，合同主要内容是：一、被告鸿隆电缆厂向原告借款138万元，借款期限为2012年6月4日至2012年12月3日，还款时间为：2012年7月至2012年11月，每月3日还款36000元、2012年12月3日还款1200000元；二、借款人到期不归还借款本息的，贷款人对逾期借款收取违约金，违约金标准为逾期借款本金的日千分之三。同日，精诚公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为：债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费、律师费、差旅费、贷款项目服务费等债权人实现债权的一切费用。2012年7月、8月，桂来宝归还借款72000元。
另查明：2007年2月，桂来宝作为投资人注册成立个人独资企业芜湖市鸿隆电缆材料厂。2011年11月2日，桂来宝以扩大生产，增加股东投资为由，要求注销芜湖市鸿隆电缆材料厂，并承诺注销前的债权债务由其本人承担。2011年11月25日，芜湖市鸿隆电缆材料厂注销。2011年12月7日，桂来宝、潘书正、李继宏合伙注册成立芜湖市鸿隆电缆材料厂，并以桂来宝为执行事务合伙人的普通合伙企业。2012年10月22日，桂来宝将其全部股份转让给李本跃、邢华、潘书正、李继宏。2012年10月25日，芜湖市鸿隆电缆材料厂的执行事务合伙人变更为潘书正。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款借据、《个人独资企业营业执照》、《普通合伙企业营业执照》、《决定书》、《准予注销登记通，知书》、《股东会决议》、《股份转让协议》、《合伙协议》、《合伙企业变更登记申请书指定代表或者共同委托代理人的证明》、《登记核准通知书》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告鸿隆电缆厂签订的借款合同及原告与被告精诚公司签订的担保合同，系双方当事人意思的真实表示，合同合法有效。被告鸿隆电缆厂未能按约归还借款，应承担违约的民事责任。被告鸿隆电缆厂未能按约归还借款，被告精诚公司应根据约定承担连带清偿责任，被告精诚公司承担保证责任后，有权向被告鸿隆电缆厂追偿。借款发生时，桂来宝系芜湖市鸿隆电缆材料厂的合伙人，其应承担无限连带清偿责任。至于被告鸿隆电缆厂提出借款系桂来宝个人所借，与鸿隆电缆厂无关的问题，首先，桂来宝个人独资成立的芜湖市鸿隆电缆材料厂与2011年12月7日注册成立的芜湖市鸿隆电缆材料厂，在名称上没有任何区别，且经营场所及企业负责人均未变化，作为一般普通人无法辨别两企业的变化。因此，既使借款合同上加盖的公章系个人独资企业芜湖市鸿隆电缆材料厂的公章，原告也难以分辨；其次，桂来宝在注销个人独资成立的芜湖市鸿隆电缆材料厂后，又成为新设立的芜湖市鸿隆电缆材料厂的执行合伙企业事务的合伙人，在这期间，桂来宝以新设立的芜湖市鸿隆电缆材料厂名义向原告借款，虽该款由桂来宝收取，但根据法律规定，执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业。故对被告鸿隆电缆厂的辩解意见，本院不予支持。至于原告与被告鸿隆电缆厂约定的违约金问题，被告鸿隆电缆厂虽提出抗辩主张，但原告已将该违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算，该违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。至于桂来宝提出的借款金额问题，其并没有提供证据予以证明，本院不予采信；至于原告提出差旅费的诉讼请求，原告虽提供高速公路通行费票据及加油费票据，但该证据材料是否与本案具有关联性，原告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十五条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市鸿隆电缆材料厂于本判决生效后十日内归还原告许佑硕借款1308000元，并支付违约金（自2012年12月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；
二、被告桂来宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告许佑硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元（已减半收取），由被告芜湖市鸿隆电缆材料厂、桂来宝、芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年八月二日
书记员 丁 敏
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条、本法所称合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。
第二十五条各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利，可以由全体合伙人共同执行合伙企业事务，也可以由合伙协议约定或者全体合伙人决定，委托一名或者数名合伙人执行合伙企业事务。
执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业。
第三十八条合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。
第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。