wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保219号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:赖光火，男，汉族，1980年6月27日出生，住福建省永安市。
被申请人:付金兰，女，汉族，1984年2月16日出生，住福建省永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人赖光火、付金兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人赖光火、付金兰名下价值230,000元的财产，保全价值以230,000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赖光火、付金兰名下的财产，保全价值以230,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,670元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年四月十八日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保219号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人:赖光火，男，汉族，1980年6月27日出生，住福建省永安市。被申请人:付金兰，女，汉族，1984年2月16日出生，住福建省永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人赖光火、付金兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人赖光火、付金兰名下价值230,000元的财产，保全价值以230,000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖光火、付金兰名下的财产，保全价值以230,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1,670元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年四月十八日书记员  游璐莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初112号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李汉友，男，1976年6月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，司机，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年5月31日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年6月26日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李汉友犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人李汉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年5月7日21时许，被告人李汉友饮酒后驾驶桂Ｆ×××××莲花牌小轿车行驶至崇左市江州区停车睡着，路人看见有人上桂Ｆ×××××莲花牌小型轿车上盗窃财物便报警。崇左市公安局江州分局太平派出所出警处理后，发现李汉友涉嫌醉酒驾驶，便告知其要等待交警处理，同时通报交警部门前来处理。在交警未到达现场对李汉友进行呼气式酒精测试时，李汉友走进阿秀烧烤摊再次饮酒。经鉴定，从李汉友的静脉血液中检出乙醇，含量为368.2mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李汉友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李汉友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李汉友在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人李汉友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉友饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到368.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李汉友犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李汉友醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人李汉友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李汉友犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李汉友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年七月四日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06484号
原告王卫宾，男，汉族。
委托代理人鲁佳佳，女，系陕西圣迪律师事务所律师。
被告刘翌紫，女，汉族。
被告刘奇兴，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务三部。
法定代表人李培义，男，系该公司总经理。
委托代理人吕富强，男，系陕西仁达律师事务所律师。
原告王卫宾与被告刘翌紫、刘奇兴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王卫宾于2014年4月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告王卫宾的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫宾撤回起诉。
诉讼费用202元，由原告承担101元，另101元退回原告。
审 判 长 �牛毅虎
代理审判员 郭 复 萍
代理审判员 史 红 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 晓 琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第98号
申请执行人：刘俊强。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘俊强与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人刘俊强依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第672号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第672号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第98号
申请执行人刘俊强。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘俊强与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第672号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第672号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第46-1号
申请人田海红。
被申请人崔登国。
申请人田海红诉被申请人崔登国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人崔登国所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值60000元），申请人以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔登国所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月十五日
书记员 孙小军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1308号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该单位客户经理。
被告李尚敖，男，1985年9�25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告田德荣，男，1952年3月2日出生，汉族，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社工作人员，住济南市。
委托代理人彭延昌，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社理事长。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告李尚敖、田德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人秦春华，被告李尚敖的委托代理人刘家源，被告田德荣的委托代理人彭延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2004年9月13日，被告李尚敖向原告历城信用联社申请借款5万元，并由被告田德荣提供连带责任担保。2004年9月24日，原告历城信用联社与二被告签订了信用社保证担保借款合同，合同约定在2004年9月24日至2006年9月25日期间内，被告李尚敖可以向原告历城信用联社申请不超过3万元的贷款。2005年11月14日，原告历城信用联社向被告李尚敖发放了3万元贷款，约定月利率为7.44‰，贷款到期日为2006年8月24日。自借款贷出后，被告李尚敖仅偿还借款利息至2006年6月30日。之后，原告历城信用联社多次向二被告催要贷款，二被告以种种理由拒不归还贷款。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李尚敖归还借款本金3万元及利息22759.32元，共计52759.32元（利息算至2013年7月20日，以后利息按月利率9‰即日利率0.3‰计算至二被告付清本息之日止）；2、被告田德荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告李尚敖辩称，该笔借款是彭延昌实际使用并偿还利息的，对此，原告历城信用联社亦知情。原�历城信用联社以快递催收方式向被告李尚敖主张权利，但被告李尚敖并未签收。因此原告历城信用联社所诉已超过诉讼时效，请求驳回原告历城信用联社的诉讼请求。
被告田德荣辩称，其作为担保人自愿承担偿还借款的责任，并同意偿还借期内的利息，但到期后的利息不应再由其偿还。
经审理本院认定，2004年9月13日，被告李尚敖以养鸡资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款5万元，且被告田德荣同意为被告李尚敖的贷款提供连带责任保证。2004年9月24日，原告历城信用联社与二被告签订信用社保证担保借款合同1份，约定：自2004年9月24日起至2006年9月25日止，贷款人同意向借款人发放3万元的贷款；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起�最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2005年11月14日，原告历城信用联社向被告李尚敖发放贷款3万元，并出具了担保借据，约定还款日期为2006年8月24日，月利率为7.44‰。该笔借款贷出后，被告李尚敖偿还借款利息至2006年6月30日，之后，二被告未再偿还过借款本金及利息。2008年9月15日、2010年10月10日，原告历城信用联社出具了2份催收借款通知单，要求被告李尚敖偿还借款，被告田德荣履行担保责任，二被告均在2份通知单上签字。2012年1月3日、2013年7月1日，原告历城信用联社又出具了2份债务逾期催收通知书，被告田德荣在2份通知书上签字，且田德荣在2份通知书上均签字同意继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年。原告历城信用联社因无法与被告李尚敖取得联系，于2012年2�3日、2013年7月2日按照被告李尚敖提供的身份证件地址，向被告李尚敖邮寄了债务逾期催收通知书。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、信用社保证担保借款合同、担保借据、催收借款通知单、债务逾期催收通知书、EMS邮件详情单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告李尚敖、田德荣之间签订的信用社保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告李尚敖发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李尚敖不能按约定偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告李尚敖偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李尚敖辩称原告历城信用联社以快递催收方式向被告李尚敖主张权利，但被告李尚敖并未签收，原告历城信用联社所诉已超过诉讼时效，对此，被告李尚敖未提供证据证明，本院认为原告历城信用联社在诉讼时效期间内，按照被告李尚敖提供的身份证件地址向其邮寄送达催收通知书，应视为其主张权利的意思表示到达了债务人，从而产生诉讼时效中断的效力，故原告历城信用联社的诉讼请求未超过诉讼时效。被告田德荣作为被告李尚敖的连带责任保证人，应当对被告李尚敖的该笔债务在保证期间内承担连带清偿责任。保证期限届满后，原告历城信用联社曾分多次向被告田德荣出具债务逾期催收通知书，被告田德荣均签字确认，且通知书上明确载明担保人同意继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年，本院认为被告田德荣的该�为应当视为其对保证责任的重新确认，故对原告历城信用联社要求被告田德荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田德荣承担连带清偿责任后，有权向被告李尚敖追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李尚敖偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告李尚敖支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息22759.32元（该利息计算至2013年7月20日）。
三、被告李尚敖支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾�借款利息（以3万元为基数，自2013年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告李尚敖、田德荣在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按日利率0.3‰计算）。
四、被告田德荣对上述债务承担连带清偿责任。被告田德荣承担上述保证责任后，有权向被告李尚敖追偿。
上述款项，限被告李尚敖、田德荣自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告李尚敖、田德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年一月十六日
书记员 周 佳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第174号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗成宝，曾用名：罗成保，绰号：癫子，男，1983年9月28日生于湖南省耒阳市。2011年5月3日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，2012年2月13日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，2月21日被监视居住，因本案第二次盗窃于2014年6月10日被行政拘留，6月19日被刑事拘留，7月2被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人罗成宝犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人罗成宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗成宝于2014年1月18日和2014年6月10日两次在耒阳市城区盗窃摩托车二辆，盗窃摩托车价值2500余元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人罗成宝的供述，被害人蒋某某的陈述，证人谢某某、贺某某的证言，扣押发还物品清单，现场勘察笔录，摩托车购买收据及价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人罗成宝的行为构成盗窃罪，建议对被告人罗成宝在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人罗成宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗成宝于2014年1月18日和2014年6月10日两次在耒阳市城区盗窃摩托车二辆，盗窃摩托车价值2500余元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月18日3时许，被告人罗成宝在耒阳市灶市“忆龙”网吧后面，盗窃一黑色女式摩托车后以140元的价格卖给谢某某。该摩托车后被谢某某拆散后出售。
2、2014年6月10日5时许，被告人罗成宝来到耒阳市南外街城林花苑小区内，将被害人蒋某某停放在楼梯间的广州雅马哈女式助力车推至耒河边，采用破锁接驳点火线的方法，将摩托车启动后盗走，以600元的价格卖给谢某某，谢某某付了400元给被告人罗成宝。当日9时许，耒阳市公安局民警在谢某某的废品店将销赃的被告人罗成宝抓获。经鉴定，被盗助力车价值2592元。案发后，被盗助力车已追回并发还被害人蒋某某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人罗成宝的供述，证实盗窃的时间、地点、盗窃过程及销赃情况。
2、被害人蒋某某的陈述，证实助力车被盗的时间、地点。
证人谢某某、贺某某的证言，证实被告人罗成宝将其盗窃的2辆摩托车卖给了证人谢某某。
扣押发还物品清单，证实被害人蒋某某被盗的助力车已追回返还被害人蒋某某。
5、助力车购买收据及价格鉴定意见书，证实被害人蒋某某被盗助力车价值2592元。
6、现场勘察笔录，证实盗窃现场情况。
7、抓获经过，证实被告人罗成宝系被抓获归案的。
8、户籍证明，证实被告人罗成宝属成年人，应当负刑事责任。
本院认为，被告人罗成宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人罗成宝犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗成宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年，又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗成宝被抓获后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人罗成宝予以从重处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人罗成宝请求从轻处罚的辩解意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年十一月五日
代理书记员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更60号
罪犯刘霜，女，1987年1月29日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年9月4日作出（2009）锦江刑初字第504号刑事判决，以被告人刘霜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2009年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年，刑期至2016年11月8日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘霜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘霜减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘霜在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘霜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分160.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘霜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘霜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3570号
原告：曹某，女，1968年12月23日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年9月15日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王永云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。
原告曹某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人邓晓强、被告李某的委托诉讼代理人王永云，被告保险公司的委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2016年4月29日14时50分左右，被告李某驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至长江东路与翔宇北道交叉路口遇东西方向信号灯为绿灯时右转弯，与同方向直行行驶的原告曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告曹某无责任,被告李某负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告曹某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计24918.29元,并承担本案的诉讼费。
被告李某辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的二次手术费待原告实际发生后再主张。原告损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保了不计免赔。被告保险公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。被告保险公司不承担诉讼费。其他待质证时发表意见。
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年4月29日14时50分左右，被告李某驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至长江东路与翔宇北道交叉路口遇东西方向信号灯为绿灯时右转弯，与同方向直行行驶的原告曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告曹某无责任,被告李某负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型客车登记车主为被告李某，发生交通事故时由被告李某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告曹某治疗情况
原告曹某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费26288.29元，住院21天，于2016年5月20日好转出院，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，该院医嘱为：适时二次手术取内固定，约7500元，经质证，被告对原告所主张的二次医疗费不认可，待二次手术实际发生后另行主张。
四、原告曹某各项损失情况
1、医疗费：26288.29元，由原告曹某提供用药明细、医疗费收据予以证明，本院予以确认。
2、二次手术费：原告主张该项费用7500元，庭审中，原告主张该项费用在实际发生后多退少补，被告主张在该项费用实际发生后另行主张，本院认为：对本起交通事故，原告需要再次提起诉讼，该项费用可在原告实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告主张该项费用630元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、交通费：360元（酌定，包括原告提供的接送病员车费150元）。
上述合计27278.29元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、用药清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告李某负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告保险公司赔偿原告曹某尚剩余17278.29元（27278.29元-10000元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某各项损失合计17278.29元（赔偿款汇至曹某，收款人名称：曹某，开户行：江苏银行淮阴支行，账号：62×××31，汇款单请注明本案案号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已缴纳673元），减半收取211元，由原告曹某负担71元，被告李某负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初842号
原告：冯中良，男。
被告：孙元胜，男。
被告：于本亭，男。
本院在审理原告冯中良与被告孙元胜、于本亭健康权纠纷一案中，原告冯中良以原、被告双方已自行和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯中良申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯中良撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告冯中良负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月九日
书记员 蒋立莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开发初字第1427号
原告王某甲。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王大伦到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉请，请求依法判令三被告每人每月支付赡养费400元。
被告王某乙、王某丙、王某丁未作答辩。
本院经审理查明，原告共生有四子，长子王某某来于2014年10月去世，2008年，原告曾就赡养纠纷起诉王某某、王某乙、王某丙三人，法院判决每人每月支付原告赡养费100元，由于被告王某乙没有履行判决义务，原告申请强制执行。原告现年事已高，无生活来源，且年老多病，诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、（2008）河民一初字第2093号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告现已失去劳动能力，被告作为原告的子女，在原告不愿意随其共同生活的情况下，理应以金钱给付方式履行赡养义务，据此，对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。赡养费的数额应根据当地的生活标准、子女的数量和收入等综合因素考虑，本案原告共生育四子，长子王某某已去世，现有三子，对其父母均有赡养义务。原、被告系农民，主要以土地收入为其生活来源，根据当地生活水平，原告主张三被告每人每月给付赡养费400元，与当地的正常生活水平基本相适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁自2015年7月起每人每月给付原告王某甲赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担13元（原告已垫付，被告于履行第一个月赡养费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二０一五年七月二十日
书记员 朱 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第370号
原告郑州一八联合国际学校，住所地郑州市国基路166号。
委托代理人李韬、张利，河南豫都律师事务所律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市互助路70号。
法定代表人杨虎臣，局长。
委托代理人张长安，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，该局法律顾问。
原告郑州一八联合国际学校诉被告郑州市物价局行政处罚一案，原告于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告于近日接到中原区人民法院行政裁定书，准予执行被告对原告作出的郑价检处（2015）3号行政处罚决定。被告作出的处罚决定未向原告送达，也没有履行听证程序，且缺乏事实依据和救济告知，请求撤销被告作出的处罚决定。
被告辩称：被告作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据国务院《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼”，原告超过复议期限未申请复议，被告向郑州市中原区人民法院申请执行，中原区人民法院作出准予执行裁定书。
本院经审查发现，郑州市中原区人民法院于2015年9月2日作出（2015）中行审字第19号行政裁定，认定郑州市物价局申请执行郑州一八联合国际学校行政处罚一案，郑州市物价局作出的郑价检处（2015）3号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，准予执行，行政裁定已向本案原、被告双方送达，发生法律效力。原告起诉请求事项已为人民法院生效裁判所羁束，依照最高人民法院《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州一八联合国际学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙雅洁
附法律规定：
最高人民法院《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初407号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人禚洪艳，女，1985年9月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化,农民，住郯城县新村银杏产业开发区。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人禚洪艳犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人禚洪艳及其辩护人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日9时许，被告人禚洪艳因琐事在郯城县新村银杏产业开发区新村三村与禚洪宽发生争执，后禚洪艳持木棍将禚洪宽头部打伤。经鉴定，禚洪宽的伤情构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人禚洪艳在庭审中无异议，并有被告人的原供述,被害人禚洪宽的陈述，证人赵某、张某等人的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禚洪艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人禚洪艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 胡丽双
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初476号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人寸永鼎，男，1994年10月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年4月16日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年8月15日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年9月4日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人寸永鼎犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人寸永鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日，被告人寸永鼎持C1类机动车驾驶证醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿本区九龙路某向北行驶。当日20时53分许，行至本区九龙路与新闻路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人寸永鼎进行现场呼气式酒精含量检测，结果为152mg／100ml；经对被告人寸永鼎进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为195.47mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第01788号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人尹某的证言及被告人的户口证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人寸永鼎违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寸永鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寸永鼎驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人寸永鼎到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人寸永鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年11月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年九月二十日
书记员 和 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初686号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋志平，男，1975年9月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人宋志平犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年5月24日，被告人宋志平晚餐喝了两瓶啤酒和半两白酒后，当日21时30分许，驾驶湘Ａ×××××小型汽车在107国道中意路口被长沙市公安局交警支队民警查获，经现场酒精含量吹气检测结果为114毫克／100毫升，随即民警将其带往省第二人民医院抽血液检材，经物证检验，其血液中检出乙醇，含量为107.7毫克／100毫升。
被告人宋志平到案后，如实供述自己罪行。
该院认为，被告人宋志平违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人宋志平犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月左右，并处罚金。
经本院审理查明，被告人宋志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人宋志平在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有查获经过、到案经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、被告人宋志平的供述和辩解、鉴定结论、酒精含量吹气检测、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋志平违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋志平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人宋志平的行为依法予以惩处。被告人宋志平主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋志平自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋志平没有犯罪前科，系初犯，对被告人宋志平可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人宋志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人宋志平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月六日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初469号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨蓉兵，男，1992年7月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］452号起诉书指控被告人杨蓉兵犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨蓉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年6月，被告人杨蓉兵以非法占有为目的，先后4次骑着其黑色自行车到隆阳城区的网吧里盗窃手机，价值达5373元。具体事实分述如下：
1、2017年10月11日5时许，被告人杨蓉兵到本区永昌街道九龙路久州网咖内，趁被害人李某1离开时，将被害人李某1放在121号电脑桌上的一部价值1850元的金色苹果6PLUS64G手机盗走后丢弃。
2、2017年10月18日5时许，被告人杨蓉兵到本区永昌街道兰城路奥新三期菲亚网咖，趁被害人李某2熟睡之机，将被害人李某2放在1号电脑桌上的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走后丢弃。
3、2018年3月17日6时许，被告人杨蓉兵到本区永昌街道兰城路雅尚网咖，趁被害人曾某熟睡之机，将被害人曾某放在1号电脑桌上的一部价值1299元的金色VIVOY67手机盗走,后以120元的价格销赃给檀某。
4、2018年6月9日6时许，被告人杨蓉兵到本区兰城街道保岫东路与兰城路交叉口的尚座网咖，趁被害人李某3熟睡之机，将被害人李某3放在32号电脑桌上的一部价值2224元的玫瑰金VIVOX20手机盗走。现手机已追回并返还被害人。
2018年6月22日10时许，公安民警在本区河图镇将被告人杨蓉兵抓获。
案发后，被告人杨蓉兵家属赔偿被害人李某2经济损失1000元，赔偿被害人曾某经济损失800元（余款499元被害人曾某表示放弃），赔偿被害人李某1经济损失1900元。
上述事实，被告人杨蓉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；手机购买票据、收购手机登记本；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、确认照片、发还清单、收条；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；图像侦查报告；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认证结论书及鉴定意见通知书；被害人李某1、李某2、曾某、李某3的陈述；证人檀某的证言；被告人杨蓉兵的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蓉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5373元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨蓉兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨蓉兵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨蓉兵已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨蓉兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨蓉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨蓉兵的黑色自行车一辆予以没收；未退缴的违法所得人民币一百二十元继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年九月十七日
书记员 李富双
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第944号
原告尹世珍，男，汉族，1942年9月11日生，住兴和县。
被告冀忠孝，男，汉族，1949年11月29日生，住兴和县。
原告尹世珍诉被告冀忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告尹世珍、被告冀忠孝到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日开始，被告冀忠孝陆续向原告尹世珍借款四笔，并约定月利率1%，截止2015年3月30日累计借款122000元。被告冀忠孝为原告书写了借条。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。无奈，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息共计129190元，并承担本案诉讼费。
被告辨称：对原告起诉的借款事实没有异议。
审理查明，被告分四次向原告借款合计122000元，分别为：2015年1月3日向原告借款62000元，2015年1月22日向原告借款10000元，2015年3月30日向原告借款40000元，2015年5月28日向原告借款10000元，以上借款均约定月利率为1%。被告给原告出具借条。因被告不能按时履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为：原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立。关于原告主张的四笔借款本金合计122000元，有证据证实，同时被告无异议，本院予以确认。关于原告主张按双方约定月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以确认。第一笔借款从借款之日2015年1月3日计算至起诉之日，即2015年8月12日，利息计62000元X1%X7.3个月=4526元，第二笔借款从借款之日2015年1月22日计算至起诉之日，即2015年8月12日，利息计10000元X1%X6.6个月=660元，第三笔借款从借款之日2015年3月30日计算至起诉之日，即2015年8月12日，利息计40000元X1%X4.4个月=1760元，第四笔借款从借款之日2015年5月28日计算至起诉之日，即2015年8月12日，利息计10000元X1%X2.5个月=250元，利息合计7196元，以上本息共计129196元，由被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下：
被告冀忠孝偿还原告尹世珍借款本金122000元，利息7196元，本息合计129196元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费2880元，由被告冀忠孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年九月十五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第944号
原告吴某某。
被告雷某甲。
原告吴某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年7月25日在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记手续，2008年8月14日生育一女雷某乙。婚后被告到原告家一起居住。孩子出生后，被告就一直不参加劳动，在外喝酒，酒后经常打骂原告。在外打工期间，被告不顾家，也不照顾孩子。原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年7月25日在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记手续，2008年8月14日生育一女雷某乙。婚后被告到原告家一起居住。在共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生纠纷。近年来，双方均外出打工，较少在一起共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
以上事实，有原、被告的结婚登记证明及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，近年来双方因外出打工，未进行必要的交流和沟通，产生了一定的隔阂和矛盾纠纷。只要双方加强沟通，相互理解，各自承担起家庭责任，双方夫妻关系是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一五年三月十八日
书记员 龚类镭
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执58号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人闻某某，女，汉族。
赵某某申请执行闻某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）镇巴民初字第00505号民事调解书确定“现被执行人镇巴县东升汽车修理厂未按调解书确定期限履行义务，权利人王某于2016年6月29日向本院申请执行。本院受理后，被告闻某某、喻某、喻某共同给付原告赵某某因喻某某死亡所获得的死亡赔偿金75000元，定于2015年8月25日支付40000元，下余35000元，定于2016年8月25日前一次性付清。”于2017年1月18日向被执行人闻某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人闻某某于当日即履行了全部义务，申请执行人赵某某已领取了余下35000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人闻某某已全部履行了义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00505号民事调解书主文确定的被告闻某某、喻某、喻某共同给付原告赵某某因喻某某死亡所获得的死亡赔偿金75000元的下余部分35000元义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
注：书记员张军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执58号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人闻某某，女，汉族。
赵某某申请执行闻某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）镇巴民初字第00505号民事调解书确定“现被执行人镇巴县东升汽车修理厂未按调解书确定期限履行义务，权利人王某于2016年6月29日向本院申请执行。本院受理后，被告闻某某、喻某、喻某共同给付原告赵某某因喻某某死亡所获得的死亡赔偿金75000元，定于2015年8月25日支付40000元，下余35000元，定于2016年8月25日前一次性付清。”于2017年1月18日向被执行人闻某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人闻某某于当日即履行了全部义务，申请执行人赵某某已领取了余下35000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人闻某某已全部履行了义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00505号民事调解书主文确定的被告闻某某、喻某、喻某共同给付原告赵某某因喻某某死亡所获得的死亡赔偿金75000元的下余部分35000元义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初98号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月3日出生，汉族,籍贯广西资源县，文盲，农民，户籍所在地及住址广西资源县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被资源县公安局刑事拘留，同年7月16日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押于资源县看守所。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控，2018年7月4日上午8时许，被告人李某某经过资源县梅溪镇大滩头村赵某1家门口时，发现赵某1家无人在家，于是便打开赵某1家大院门，用厨房门上插着的钥匙打开堂屋门，进入到一楼卧室中打开衣柜门，将赵某1妻子谢某放在钱包中的900余元现金盗走，盗窃得手后，李某某便搭车来到资源县城，将盗窃得来的900元现金全部挥霍。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与资源县人民检察院指控一致。
上述事实有下列经庭审举证、质证，能证明本案事实的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证；2、证人赵某2、赵某3的证言；3、被害人赵某1的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片及指认照片。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年11月4日止。缴纳罚金的期限在判决生效后一个月内，逾期不交的，依法强制缴纳）
二、责令被告人李某某退赔被害人赵某1人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孟昭晖
二〇一八年九月二十五日
法官助理 程小英
书 记 员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【追缴与没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初558号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗少东，�，1976年3月3日出生，汉族,遵义市人，文盲，住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月24日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人罗少东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年5月30日18时许,被告人罗少东无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由红花岗区金鼎山镇野里村往红花岗区板桥村方向行驶,至红花岗区金鼎山镇孔家湾路段时,该车前部车体与对向行驶由田X祥持A2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车的左前部车体相撞,造成罗少东受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被告人罗少东血液中的乙醇含量为187.25mg/100ml。
公诉机关指控上述犯罪�实的证据有被告人供述、证人证言，物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人罗少东醉酒驾车肇事，负事故主要责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议在拘役一个月至二个月的量刑幅度内对被告人罗少东判处刑罚。
经审理查明，被告人罗少东对公诉机关指控罪名、事实证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗少东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗少东醉酒驾车肇事，负事故主要责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役一个月至二个月的量刑幅度内对被告人罗少东判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗少东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 任 翀
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初126号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人文某某，男。因本案，2017年12月24日被宜章县森林公安局行政拘留，因涉嫌失火罪，2018年1月3日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年1月10日被宜章县森林公安局取保候审，2018年7月13日，经本院决定继续采取取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人文某某犯失火罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员廖金昌出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年12月22日13时许，被告人文某某在栗源镇龙沙坪村“鸭婆岭”扫墓焚烧纸钱时，不慎引燃坟墓周围茅草，引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地总面积182.1亩，其中有林地面积37.9亩，灌林地面积95.7亩，宜林荒山48.5亩。2017年12月24日，文某某到宜章县森林公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：物证（照片），书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等。公诉机关认为，被告人文某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月22日13时许，被告人文某某来到栗源镇龙沙坪村“鸭婆岭”扫墓时，使用随身携带的打火机点燃纸钱，由于当天天干风大，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地总面积182.1亩，其中有林地面积37.9亩，灌林地面积95.7亩，宜林荒山48.5亩。
另查明，2017年12月24日，被告人文某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、被烧毁的林木（照片）；2、被告人文某某的户籍资料；3、到案经过；4、谅解书协议、村委会证明；5、视频截图；6、公安行政处罚决定书；7、证人文某一、文某二、姚某某、李某某、陈某某、陈某一、黄某某、彭某某、谭某某、姚某一等人的证言；8、被害人陈某二、陈某三、陈某四的陈述；9、被告人文某某的供述与辩解；10、鉴定意见书；11、现场勘验、检查、指认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本案案发后，被告人文某某的亲属积极代被告人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人文某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李祖雄
二〇一八年九月三日
代理书记员 肖小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初392号
原告：张某3（系死者范立霞配偶），男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告：张秀芬（系死者范立霞母亲），女，1951年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告：张某1（系死者范立霞的女儿），女，2010年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
法定代理人：张某3。
原告：张某2（系死者范立霞的女儿），女，2015年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
法定代理人：张某3。
上述四原告委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：方志锋，男，1982年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：童国军，男，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶晓斌，男，1983年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上述三被告委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
原告张某3、张秀芬、张某1、张某2诉被告方志锋、童国军、叶晓斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈登峰，三被告的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方志锋、童国军、叶晓斌共同连带赔偿原告张某3、张秀芬、张某1、张某2因范立霞在本次交通事故死亡导致的1185729.5元损失的10%，即118573元。2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年9月25日晚上，张群峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从场口镇叶盛村驶往环山乡西岸村，沿环金线由西向东行驶，23时10分许，途经环金线××杭州市××区××口镇溢香楼宾馆门口路段时，与由南向北横过道路的行人范立霞发生碰撞，造成范立霞受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故由杭州市公安局富阳分局交通警察大队作出富公交认字【2015】第000170号道路交通事故认定书，认定：张群峰承担本次事故的全部责任，范立霞不承担事故的责任。在事故发生后，杭州市公安局富阳分局交通警察大队事故处理中队对事故进行调查，查明：张群峰、方志锋、童国军、叶晓斌等四人在事故发生前一起吃夜宵，方志锋、童国军、叶晓斌均知道张群峰驾驶证已被吊销，且离开饭店时，张群峰已经处于醉酒状态。此外，张群峰在公安机关所做的讯问笔录中也多次陈述其是和方志锋在醉酒后一起驶离饭店直至事故发生。现原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.民事判决书1份（复印件），证明范立霞交通事故死亡，并且四原告因范立霞死亡导致死亡损失的事实。
2.张群峰讯问笔录5份（复印件）、方志锋询问笔录1份（复印件）、童国军询问笔录1份（复印件）、叶晓斌询问笔录1份（复印件），证明三被告和张群峰四人在事故发生前一起吃夜宵，三被告均知道张群峰驾驶证已被吊销，且离开饭店时，张群峰已经处于醉酒状态仍由其驾驶车辆的事实。
被告方志锋、童国军、叶晓斌答辩称：对交通事故的发生和责任承担无异议。但是三被告不知道张群峰的驾驶证被吊销，三被告知道当时张群峰并没有处于醉酒状态。且当时方志锋和张群峰并没有在一辆车上，张群峰独自走的，方志锋在叶晓斌的车上。三被告对原告的损失不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方志锋、童国军、叶晓斌未向本院提供证据材料。
原告张某3、张秀芬、张某1、张某2提供的证据，被告质证认为，对证据1无异议。对证据2的形式真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。三被告并不知道张群峰的驾驶证被吊销，张群峰驾驶证被吊销是张群峰个人所说。张群峰离开饭店是醉酒状态与事实不符。原告证据反而能够证明三被告陈述均不知道张群峰驾驶证被吊销的事实和三被告没有强行劝酒的事实。三被告至始至终都提醒张群峰喝酒不开车，张群峰也说他老表会开回去的，同时他的老表也到场过的。本院审查认为，证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2的真实性本院予以认定，但该证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月25日晚，方志锋、童国军、叶晓斌和张群峰一起在场口镇吃夜宵。据方志锋、童国军、叶晓斌反映，张群峰在吃夜宵的过程中喝了两瓶多的劲酒。
吃完夜宵后晚上11点10分左右，张群峰驾驶浙Ａ×××××号轿车从富阳区场口镇叶盛村驶往环山乡西岸村，沿环金线由西向东行驶过程中，途经环金××××口镇溢香楼宾馆门口路段时，与由南向北横过道路的行人范立霞发生碰撞，造成范立霞受伤后经医院抢救无效死亡和浙Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，张群峰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，途经事故路段时超速行驶，影响了对路面情况的判断和处置能力，是造成本次事故发生的根本原因，受害人范立霞正常横过道路，故认定张群峰负本次事故的全部责任，受害人范立霞不承担事故责任。
张群峰因本次交通故事被追究刑事责任，本院于2016年1月26日作出（2015）杭富刑初字第1151号刑事判决书，张群峰因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。
2016年6月7日，本案原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉张群峰和中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司，案号为（2016）浙0111民初4736号。该案认定原告张某3、张秀芬、张某1、张某2因范立霞死亡所产生的损失合计为1185729.50元。中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔付原告费用110000元，张群峰赔偿超出交强险限额部分的损失1075729.50元，已经赔付80000元，故剩余赔偿金额为995729.50元。同时因张群峰醉驾及无证驾驶，符合商业三者险中双方约定的免责条款，故上述赔付情况，法院判决由张群峰负担。该交通事故判决生效后，原告已经向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0111执445号。但至今除保险公司的理赔款110000元及张群峰之前赔付的80000元之外，其他赔偿款原告至今未收到。该执行案件正在办理中。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：三被告是否应对原告因范立霞死亡产生的损失承担赔偿责任？
本院认为，三被告无需对原告因范立霞的死亡产生的损失承担赔偿责任，理由如下：1.一般侵权行为有四个构成要件：加害行为、损害后果、加害行为和损害结果之间存在因果关系、行为人存在过错。本案三被告与张群峰一起聚餐喝酒的行为，系情谊行为。且根据笔录，三被告亦不存在劝酒、灌酒行为。被告与张群峰之间的聚餐行为与张群峰驾车发生交通事故，造成受害人范立霞受伤死亡的损害后果之间并无直接的因果关系。三被告在此过程中并不存在过错。原告亦未提供其他证据证明范立霞死亡与三被告和张群峰一起喝酒行为之间存在直接因果关系。2.原告方就范立霞受伤死亡事件已经起诉张群峰及保险公司，其提出的合理诉讼请求已经法院判决并获得支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某3、张秀芬、张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费2671元，减半收取1336元，由原告张某3、张秀芬、张某1、张某2负担。
原告张某3、张秀芬、张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一七年三月二十八日
代书记员 韩 栋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3934号
申请执行人宋伍，
被执行人李德山，
被执行人王洪，
被执行人李辉，
宋伍与李德山、王洪、李辉民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第155号执行证书已发生法律效力。因被执行人李德山、王洪、李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伍向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第155号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1378号
原告张某。
委托代理人（特别授权）徐先明。
被告江某。
委托代理人（特别授权）林永年、曹任远（实习律师），浙江高名律师事务所律师。
原告张某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2014年12月23日公开开庭。原告委托代理人徐先明、被告委托代理人林永年、曹任远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚姻关系存续期间购买了一套房改房，座落于杭州市拱墅区董家弄40幢2单元304室。所有权登记在原告一人名下，但实为夫妻共有财产。原、被告于2004年11月1日登记离婚，离婚协议明确约定上述房屋所有权归原告所有。但原、被告离婚后一直未办理所有权变更登记。要求判决位于杭州市拱墅区董家弄40幢2单元304室的房屋一套归原告所有。
被告江某辩称，离婚协议上约定的位于杭州市拱墅区董家弄40幢2单元304室的房屋一套是夫妻共同财产，房产所有权归原告所有，是有前提条件的，即该房屋的唯一继承人是儿子张润基。该条内容是否有效建立在张润基是否是该房屋的唯一继承人的基础之上。
经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间，购买了原告单位的一套房改房，位于杭州市拱墅区董家弄40幢2单元304室。原、被告于2004年11月1日经婚姻登记机关登记离婚，离婚时双方关于上述房屋的约定内容为：“座落在杭州市拱墅区董家弄40-2-304室房屋一套，面积56.39平方米，是夫妻共有的房改房，房产所有权归男方所有。特别规定：该房屋的唯一继承人是儿子张润基”。原、被告离婚后上述房屋所有权一直办理变更登记。该事实有原告提交的房屋权属登记信息查询记录、杭州市区购买公有住房申请表、杭州市区公有住房出售价格申报表、审批表、公有住房买卖协议书、房产档案、离婚证、离婚协议书、被告提交的杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1443号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告关于夫妻共有财产位于杭州市拱墅区董家弄40幢2单元304室房屋一套所有权归原告所有的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故上述房屋的所有权应归原告所有，原告要求确认房屋所有权归属的相关诉讼请求本院予以支持。被告关于离婚协议中的房屋所有权归属的约定以原被告儿子是该房屋唯一继承人为前提条件的主张，本院认为，该条约定的内容看，关于上述房屋所有权归属的约定明确具体，并未为上述所有权归属约定设置条件，即协议中载明的上述房屋的唯一继承人为其子张润基并非原、被告上述关于房屋归属协议的生效条件，被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
位于杭州市拱墅区董家弄40幢2单元304室房屋一套，归原告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江某负担。
被告江某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 张晓平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初497号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周超旭，曾用名周超胜，男，1988年8月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年8月16日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2017年9月8日被我院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人周超旭犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人周超旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月17日6时许，被告人周超旭饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿园湖路由北向南行驶，至南宁市青秀区园湖南路7-25号前路段时，周车前部与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及道路中央隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周超旭案发时血液乙醇浓度为187.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周超旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周超旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2017年2月17日6时许，被告人周超旭饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿园湖路由北向南行驶，至南宁市青秀区园湖南路7-25号前路段时，其车辆前部与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及道路中央隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。经认定，周超旭承担事故全部责任。经检验，周超旭案发时血液乙醇浓度为187.6mg/100ml。
上述事实，被告人周超旭在开庭审理过程中无异议，本案且有受案登记表、户籍信息、查获经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通设施修复证明、证人柯某证言、被告人周超旭的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、提取笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周超旭在事故发生后留在现场等待处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周超旭造成交通事故并承担事故全部责任，量刑时予以考量。公安机关扣押在案的机动车行驶证一本、机动车驾驶证一本，本院不适用刑法第六十四条处理，由公安机关依法处理。根据被告人周超旭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周超旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 张桂凤
人民陪审员 胡晓婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆 洋
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初383号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李晶送，男，1994年11月26日出生于安徽省岳西县，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍地安徽省岳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月31日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日晚，为解决与前女友倪某的感情问题，被告人李某某驾车来到本市蜀山区怀宁路动力鸡车门店附近，将刚下班的前女友倪某带至车内，并要求与其恢复恋爱关系，但遭到倪某的明确拒绝。21时许，倪某的现男友胡某来到现场，计划将倪某带走。李某某在阻拦的过程中，二人发生互相推搡、扭打。其间，李某某使用拳头将胡某嘴唇部打伤。
经鉴定，因外伤导致胡某口唇全层裂伤，损伤程度属轻伤二级。
2016年5月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿胡某经济损失共计3万元，胡某某表示对李某某的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人倪某、方某的证言，被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场方位图，案发现场照片，收条及谅解书，被告人李某某的归案经过、查询证明、户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在与她人发生感情纠纷时，不能够冷静处理，正确对待，而是采用故意伤害他人身体的行为，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某某能够主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；同时，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年八月十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第82号
上诉人（原审被告）李红生。
被上诉人（原审原告）刘式柱。
上诉人李红生因与刘式柱建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李红生对本案管辖权提出异议称，本案是欠款纠纷而非建设工程分包合同纠纷，刘式柱提供的欠条清楚的写明是李红生欠款36500元；刘式柱提供的所谓《劳务分包合同》与本案没有实际关联，刘式柱在该合同上的签名与诉状中签名明显不是同一个人签名，《劳务分包合同》不是双方签订的；本人在常州市没有暂住地，只是偶尔在常州居住，基本在老家居住，没有证据证明本人在常州连续居住满一年。本案应当适用民间借贷的管辖原则，由被告户籍所在地安徽省巢湖市庐江县人民法院审理，故请求将本案移送安徽省巢湖市庐江县人民法院。
原审法院认为，刘式柱以李红生未支付其因工程劳务分包结欠的款项为由向常州市新北区人民法院起诉，故本案为建设工程分包合同纠纷。根据相关法律规定，建设工程合同应当由合同履行地人民法院管辖，由于本案的合同履行地在常州市新北区西夏墅镇，因此，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。李红生提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回李红生对本案管辖权提出的异议。
上诉人李红生不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案是欠款纠纷而不是建设工程分包合同纠纷；本人在常州没有暂住地，常州市新北区人民法院没有管辖权；本案应适用民间借贷的管辖原则，由被告住所地人民法院即安徽省巢湖市庐江县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省巢湖市庐江县人民法院审理。
被上诉人刘式柱二审中未作书面答辩。
本院审查查明，刘式柱诉称，2011年6月，李红生承包和源机械厂厂房工程，后其与李红生签订《劳务分包合同》。2012年4月21日李红生向其出具了欠条一张。现起诉要求李红生支付欠款36500元及利息。
刘式柱提供了双方签订的《劳务分包合同》，约定由李红生将该项工程中的木工工程分包给刘式柱。
本院认为，根据刘式柱的诉讼请求、理由以及其提供的《劳务分包合同》和欠条，应认定本案为建设工程分包合同纠纷。根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为工程所在地，即和源机械厂所在地，位于本市新北区西夏墅镇，因此原审法院享有管辖权。上诉人李红生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03285号
原告李志盛，男，汉族。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告景小毛，男，汉族。
委托代理人夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告李志盛与被告景小毛民间借贷纠纷一案中，原告李志盛于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志盛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告李志盛负担。
审判员 周 莉 华
二〇一四年四月十一日
书记员 欧阳智鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第524号
申请执行人：李承艳。
申请执行人：祝仪凤。
委托代理人：曹高明。山东琴安律师事务所律师。
被执行人：陈培雷。
被执行人：韩淑华。
本院在执行（2014）黄执字第524号申请执行人李承艳、祝仪凤与被执行人陈培雷、韩淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第5530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张顺顺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第705号
申请人刘瑞荣，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀香，女，1934年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘洪财，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘洪欣，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月4日受理了申请人刘瑞荣、王秀香、刘洪财、刘洪欣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘瑞荣、王秀香、刘洪财、刘洪欣因房屋继承纠纷，于2015年8月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘占居名下，坐落于莱州市沙河镇湾头村223幢1号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0858**号；土地使用证号：莱宅集用（2005）第100820283号】，由甲方刘瑞荣继承，归甲方刘瑞荣所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月四日
书记员 綦俊娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更106号
罪犯陈光宝，男，1972年03月09日出生，汉族，四川省江油市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇七年八月十三日以(2007)新刑一核第19号刑事判决书，认定罪犯陈光宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十二月十六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年十一月三十日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年；二〇一四年九月九日、二〇一五年十月二十八日本院裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二〇二八年十二月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一五年下半年，二〇一六年上半年，二〇一六年下半年，二〇一七年上半年共获得四次改造积极分子。二〇一五年十二月，二〇一六年三月，二〇一六年七月，二〇一六年十月，二〇一七年二月，二〇一七年六月共获得季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二〇二八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第59号
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5239号起诉书指控被告人朱乙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2014年9月2日13时许，被告人朱乙在其暂住处上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室容留朱甲（另行处理）吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月10日13时许，被告人朱乙在上址容留朱甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月18日13时许，被告人朱乙在上址容留朱甲吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品罪
2014年9月12日，被告人朱乙在其暂住处上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室向张某某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，得款人民币200元；2014年12月5日16时许，张某某持上述毒品在上海市徐汇区斜土路XXX号尚谊宾馆被公安人员查获。
2014年9月24日14时许，被告人朱乙因吸毒行为被公安人员抓获，后于行政拘留期间如实供述上述两节犯罪事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱甲、陈某某、张某某的证言、接受证据清单、相关租赁合同、毒品检测报告单、罚款缴纳通知书、检验报告、证据保全清单、收缴毒品专用单据、照片、行政案件处理报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱乙犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人朱乙系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民二千元；朱乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年一月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯扬锐，绰号：“铁针”，男，1964年8月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2011年4月26日由浦北县公安局决定对其取保候审并释放，次年4月25日解除对其取保候审。2015年2月26日，本院决定对其取保候审，由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]32号起诉书指控被告人冯扬锐犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人冯扬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2006年3月10日凌晨，被告人冯扬锐窜至浦北县沙江村委会柴狗麓村被害人冯某1设在青山岭脚下的牛棚处，牵走放在牛棚处的一头母水牛。盗窃得手后，冯扬锐将牛牵到浦北县三合镇交给吴某1帮卖，并约定3日后到吴某1处取赃款。随后吴某1将牛卖给牛贩姚某，得款2790元。后因失主冯某1将牛追回，吴某1将赃款退给姚某，冯扬锐未取得赃款。经鉴定，被盗的母水牛价值人民币4900元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人冯扬锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人冯扬锐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年3月10日凌晨，被告人冯扬锐窜至浦北县沙江村委会柴狗麓村被害人冯某1设在青山岭脚下的牛棚处，牵走冯某1放在牛棚处的一头母水牛。盗窃得手后，被告人冯扬锐将牛牵到浦北县三合镇交给吴某1帮卖，并约定3日后到吴某1处取赃款。随后吴某1将牛卖给牛贩姚某，得款2790元。后被害人冯某1于案发当日将被盗牛追回，吴某1将赃款退给姚某，被告人冯扬锐未取得赃款。经鉴定，被盗的母水牛价值人民币4900元。
另查明，案发后，被告人冯扬锐于2008年春节期间主动向被害人冯某1赔偿人民币3000元，得到了被害人的谅解。
被告人冯扬锐归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯扬锐在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人吴某1、姚某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2011]79号价格鉴定结论书、被害人冯某2的陈述、证明、谅解书、被告人冯扬锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯扬锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯扬锐归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被害人自行追回被盗耕牛，没有造成经济损失，被告人冯扬锐仍主动赔偿了被害人冯某1人民币3000元，得到了被害人的谅解，可对被告人冯扬锐酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，故被告人冯扬锐关于请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯扬锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年三月四日
书记员 陆业辉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢98号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被执行人：江苏甬诚钢结构有限公司，住所地洪泽县科技创业园砚马路。
法定代表人蔡小明，该公司总经理。
被执行人：蔡小明，男，汉族，1969年4月1日生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王贤辉，男，汉族，1973年5月26日生，住浙江省宁波市鄞洲区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏甬诚钢结构有限公司、蔡小明、王贤辉金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）泽商初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，江苏甬诚钢结构有限公司宣告破产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00127号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。）
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年三月六日
书记员 谢 洁