wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初108号
原告：云南顺风益禾成套设备有限公司，住所：云南省安宁市太平时代正兴商贸城XX号。
法定代表人：潘雨禾，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何军，男，1968年6月12日生，汉族，云南省永胜县人，现住云南省丽江市永胜县三川镇三友村委会张家湾村**号附*号。
委托诉讼代理人：何平（系原告何军之弟），男1975年7月6日生，云南省永胜仙人，现住云南省大理市河畔金色小区*幢*号，特别授权代理。
原告云南顺风�禾成套设备有限公司诉被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告云南顺风益禾成套设备有限公司的诉讼代理人熊跃兴，被告何军的诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南顺风益禾成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171940元；2.判令被告支付原告上述货款自2014年11月17日到还清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：原、被告于2014年11月9日签订《工业品买卖合同》约定由被告向原告购买空压机1台和钻机1台，售价为270000元，并约定货款于2015年1月31日前付清。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告发货，交付了诉争所及的设备。但被告收货之后一直�资金周转困难为由，不及时按约定付清货款。原告考虑到被告的实际情况，同时本着长期合作的良好愿望，同意了被告分期付款的请求。此后，被告在2014年11月17日支付货款100000元（含后期部分零配件货款1940元）。对于尚欠的171940元货款，原告此前一直多次要求被告及时支付，但被告至今仍以种种理由拖延不付。原告认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》真实有效，且原告已经按约定交付了货物，被告理应按照合同约定及诚实信用原则及时付清货款。被告长期拖欠货款已经构成违约，除依法应付清本金外，还应承担相应的违约责任。故请求支持原告的诉讼请求。
被告何军辩称：对于双方签订合同的事实及合同履行的情况，我方没有异议。2015年4、5月，原告派人将卖给我方的空压机总成拆除，导致我方无法生产。我方曾打电话要求原告派人将总成装上，但原告说要把货款付清才来安装。我方没有付清货款的原因，就是总成被拆后机器不能正常使用。对于所欠原告的货款171940元，我方同意支付，但前提是原告必须将空压机的总成安装上，以确保我方在生产中能正常使用。至于货款利息，我方不同意支付，因为原告拆除总成后，我方不得不另行租用空压机，这也给我方造成损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月9日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定，由被告向原告购买格高空压机一台、长城钻机一台、储气罐一只，货款总价为270000元，发货前支付100000元，其余货款于2015年1�31日付清；如被告未按约定支付货款，则每日按未付货款的千分之五比例向原告支付违约金。2014年11月14日，原告向被告交付了合同约定的货物。同月17日，原告又向被告发送了风管接头、气管、对丝接头等货物，并代付了运费，总计价值1940元。当日，被告向原告支付了货款100000元，尚欠原告171940元。经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》成立，且符合法律规定属有效的买卖合同，对双方都具有法律约束力，双方均应按照其中的约定履行各自的义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告便应按照约定的时间支付货款；被告迟延履行支付货款的义务，已构成违约，按照法律的规定及合同的约定，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及货款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中已经约定逾期付款违约金，原告主张按年利率24%计算货款利息，并未违反法律的规定，本院予以支持。至于被告提出的原告拆除空压机总成的主张，因其不能提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告何军于本判决生效后十日内支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司货款171940元及该货款自2014年11月17日起至还清之日止按年利率24%计算所得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元减半收取2713.5元，由被告何军承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年三月七日
书记员 雷珺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0595号
申请执行人张博程（曾用名张博君），天津市桐源洗衣服务有限公司经理。
被执行人赵靓。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人王珺。
原告张博程（曾用名张博君，以下均称为张博君）与被告赵靓、王珺民间借贷纠纷�案，本院于2014年12月17日作出（2014）南民初字第6102号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告赵靓、王珺共同偿还原告张博君欠款500000元；案件受理费8800元，减半收取，由被告赵靓、王珺共同负担，于判决生效后十五日内直接给付原告张博君。判决生效后，被告赵靓、王珺没有按规定的期限履行。2015年2月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2015年2月28日向被执行人王珺、于2015年3月3日向被执行人赵靓发出执行通知书，责令其即时内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年3月2日，本院依法作出（2015）南执字第0595-1、0595-2号执行裁定书，轮候冻结被执行人赵靓名下津A×××××奥迪牌轿车、津M×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车车辆相关手续。被执行人王珺因其他执行案件，其工资账户已被�桥法院冻结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年3月6日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0595号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年三月十一日
书记员 王 哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1160号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告王照峰，农民。
被告孙芹，农民。
被告窦圣运，农民。
被告王德利，农民。
被告周士成，农民。
被告孙仁昌，农民。
被告朱希胜，农民。
原告蒙阴县农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王照峰、孙芹、窦圣运、王德利、周士成、孙仁昌、朱希胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王照峰于2013年8月29日向原告借款19万元，借款期限至2014年8月20日，借款用途为借新还旧，月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还。该借款19万元，由被告孙芹、窦圣运、王德利、周士成、孙仁昌、朱希胜提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王照峰于2013年8月29日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0378号”个人借款合同，与被告孙芹、窦圣运、王德利、周士成、孙仁昌、朱希胜签订“（蒙阴联社岱崮信用社）保字（2013）年第0378号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王照峰于2013年8月29日向原告借款19万元，借款期限至2014年8月20日，借款用途为借新还旧，月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还。被告王照峰于2014年5月29日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款19万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告孙芹、窦圣运、王德利、周士成、孙仁昌、朱希胜作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照峰偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币19万元及利息（该利息自2014年5月29日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告孙芹、窦圣运、王德利、周士成、孙仁昌、朱希胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王均伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00104号
申请人马三涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇高里村。
被执行人张景鹏，又名张浩南，男，汉族，农民，住岐山县曹家镇曹家村。
被执行人张登科，男，汉族，农民，住岐山县曹家镇曹家村。系张景鹏之父。
被执行人强磊，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村。
被执行人强宝站，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村。系强磊之父。
本院在执行马三涛与张景鹏、张登科、强磊，强宝站等故意伤害附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈刑初字第40号刑事附带民事判决书，向被执行人张景鹏、张登科、强磊、强宝站、等发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务10815.8元、承担执行费50元。到期后，因各被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。现被执行人强磊与申请执行人马三涛达成赔付七千元，案结事了的和解协议，且被执行人强磊已交清赔偿款七千元，履行了义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈刑初字第40号刑事附带民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年九月十八日
书记员 田迎利
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2130号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。
法定代表人李俊峰，该公司董事长。
委托代理人孟婉华，该公司职工。
被告：王根禄，无业。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告王根禄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告土默特左旗富明热力有限责任公司委托代理人孟婉华及被告王根禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王根禄给付拖欠供热费6182元。原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉称，被告所有商铺由原告负责供热，自2012年10月15日至2017年4月15日，被告累计欠供热费6182元，经原告多次催要，被告自今未付。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告王根禄辩称，这个商铺原来是老人居住的地方应该按住户标准收取供热费，另外原告供热也未达到标准，所以应该减收供热费。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告所有商铺由原告负责供热，自2012年10月15日至2017年4月15日，被告累计欠供热费6182元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供热义务，被告应依约履行交付供热费义务。原告诉讼请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的应按住户标准的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告所称供热标准不够，应减少收费的意见，因没有证据支持，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告王根禄在本判决生效后10日内给付原告土默特左旗富明热力有限责任公司供热费6182元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王根禄负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云志刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 乐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第127号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：郭舰，男，1975年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵本帅，男，1983年1月3日出生，汉族，居民。
被告：杨德方，农民。
被告：刘夫强，农民。
被告：梁发军，农民。
三被告的委托代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨德方、刘夫强、梁发军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法审判员邵明磊�任审判，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人郭舰、赵本帅，被告杨德方、刘夫强、梁发军的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年11月15日，同被告杨德方、刘夫强、梁发军签订借款合同和最高额保证合同，被告杨德方向其借款300000元，期限自2008年11月15日至2009年9月10日，该借款由被告刘夫强、梁发军提供担保。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告杨德方偿付借款300000元及利息，被告刘夫强、梁发军负连带清偿责任。
被告杨德方辩称：借款属实，对催款通知书有异议，要求对通知书中的签字、按手印和时间是否是本人书写要求鉴定。
被告刘夫强、梁发军辩称：担保属实，要求对通知书中的签字、按手印和时间是否本人书写进行鉴定。
经审理本院认定：2008年11月15日，原告信用联社同被告杨德方、刘夫强、梁发军签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告杨德方向原告信用联社借款300000元，期限自2008年11月15日至2009年9月10日止；借款人在本合同约定的期限和借款金额内，可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告刘夫强、梁发军提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年11月15日，被告李凤强向原告信用联社借款300000元，期限自2008年11月15日起至2009年9月10日止，利率10.5450‰，该借款由被告刘夫强、梁发军提供担保�
另查明，被告杨德方、刘夫强、梁发军要求对原告信用联社出具的2011年5月15日逾期催款通知书中的“杨德方、刘夫强、梁发军”签字、按手印和落款时间进行司法鉴定，但原告信用联社在本院规定的期限内拒不提交该催款通知书的原件。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告杨德方、刘夫强、梁发军签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告杨德方偿付借款及利息，因该借款的到期日为2009年9月10日，诉讼时效从次日起开始计算，至2011年9月10日止，原告信用联社未有证据证明在此期间向被告杨德方主张权利，故该借款不受法律保护。原告信用联社要求被告刘夫强、梁发军承担连带保证责任，因该借款的到期日为2009年9月10日，根据合同约定担保期间开始计算，自2011年9月10日止，原告信用联社未有证据证明在此期间向被告刘夫强、梁发军主张权利，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告信用联社在本院规定的期间内，拒不提交催款通知书的原件，致使鉴定无法进行，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告杨德方偿付借款300000元及利息，要求被告刘夫强、梁发军承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 路 丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1339号
原告周玉才。
被告徐文军。
原告周玉才与被告徐文军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉才到庭参加诉讼。被告徐文军经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉才诉称，2012年6月份原告为被告往香河拉运石料，部分货款已结清，尚欠原告9500元。此款经原告催要至今未果，原告故诉至法院，请求依法判令被告给付货款9500元。
被告徐文军未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告周玉才主张被告徐文军拖欠其料款和运费款9500元，就此，提交了落款署�为“徐文军”的欠款证明一张，该证明载明：“下欠周玉才料款和运费玖仟伍佰元整（9500.00）月底还叁仟元”，落款署名为徐文军，落款时间为2011年6月18日。
本院认为，原告周玉才持有署名为“徐文军”的欠款证明起诉，被告徐文军未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠款证明系被告所书写。欠款证明中载明的拖欠料款和运费款数额为9500元，故对原告要求被告给付料款和运费款9500元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文军于本判决生效后三日内给付原告周玉才料款和运费款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐文军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨依
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00881号
原告陈然珍，女，1986年8月4日出生，汉族，自由撰稿人。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司。
原告陈然珍诉被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告陈然珍于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告陈然珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈然珍撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈然珍负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月七日
书 记 员 王思颖
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉市民初字第00079号
原告土丁来西，男，藏族，1980年2月出生。
被告尕松才文，男，藏族，1973年9月出生。
原告土丁来西诉被告尕松才文劳务合同纠纷一案，原告土丁来西于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土丁来西、被告尕松才文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土丁来西诉称：本人系画工，2012年至2014年间，我与被告以合作形式在结古地区承揽建筑彩绘、雕刻业务。合作过程中，被告负责找活和结算，我负责彩绘、雕刻，双方约定挣到钱后五五分成。承揽业务期间，我在被告的介绍下先后完成了结古地区布姆强强家、玉树州气象局、日吾格一家、新玉树商贸城、结古百货商贸城、结古镇区两大门等处的建筑彩绘及雕刻业务，挣到劳务费近150000.00元。在合作期间与雇主的结算工作全部由被告负责，我只负责干活。当时双方约定，结账后被告应将所得的劳务费对半支付给我，但被告在结算结束后，却以种种理由推诿，至今未付给我应得的报酬74225.00元，后经本人详细结算该款应变更为80825.00元，为依法维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告尕松才文口头辩称：我与原告系合作关系，双方口头约定合作期间共同承担盈利及风险。并且约定如果赚到钱，给介绍人银巴扎西支付介绍费。我们所干的彩绘、雕刻的活，双方已基本结清。目前我们还有结古商贸城承揽的彩绘和雕刻的钱还没拿到手，有当时的老板朱明学出具的130958.00的欠条，如果该款要不上，我也没有钱支付给原告，故按照双方合作期间的约定该风险应共同承担。
原告土丁来西为支持其诉讼请求，向本院提交了以下的证据：证人达X的证言，欲证明原告与被告尕松才文系合作关系的事实；并且原告曾经向被告尕松才文索要朱明学写的欠条，但是被告没有给原告，导致原告没有要到欠款的事实。被告尕松才文经质证，从未见过该证人，对其所述均不予认可。
被告为主张其辩解，向本庭提交下列证据：
1、承包协议书，欲证明原、被告系合作关系，共同承担盈利及风险的事实；
2、欠条，欲证明原、被告在结古商贸城承揽彩绘、雕刻业务，后由发包人朱明学出具了130958.00的欠条，至今未拿到该款的事实。原告对被告提交的证据1-2，经质证认为，承认原、被告双方系合作关系，因不识字，不知道该欠条是否系朱明学出具的的那份欠条；
本案在审理过程中双方形成的焦点为：
原、被告是否存在未结清劳务款的事实？
原告土丁来西称：被告与我承揽的活我已基本完成，但是其与雇主结算完后，还有部分劳务费没有给我支付，也包括结古商贸城朱明学应付的彩绘款，现朱明学去向不明，故要求被告先行预付我应得的劳务费。
被告尕松才文称：前面干完的活我俩已经结算完，原告处还有一些干完活的钱未与我结算，至于结古商贸城朱明学打的欠条，我俩谁也没有拿到，并且曾口头约定双方共同承担盈利及风险，故若找不到朱明学，该风险我俩应共同承担。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：
1、原告提交的证据达X证言，能够证明原、被告双方系合作关系，双方一起承揽业务的事实；其证言不能证明原、被告之间是如何结算劳务款的情况，该证据与原告的诉求没有直接的关联性，故该证据本院不予采信；
2、被告提交的证据1-2，能够证明原、被告双方系合作关系，在承揽业务期间应共同承担盈利及风险，且原告在庭审中对此予以认可，故该证据予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：2012年至2014年间，原、被告以合作形式在结古地区承揽建筑彩绘、雕刻业务并口头约定盈利、风险共同承担。合作过程中，被告负责找活、结算及绘画，原告负责彩绘、雕刻，双方约定挣到钱后五五分成。承揽业务期间，双方先后完成了结古地区布姆强强家、玉树州气象局、日吾格一家、新玉树商贸城、结古百货商贸城、结古镇区两大门等处的建筑彩绘及雕刻业务，挣到劳务费近150000.00元。后经双方结算，除结古商贸城朱明学所打欠条中的130958.00元外，其余劳务费双方已基本结清。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第48条：“只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担”。本案中，原、被告之间系劳务合作关系，双方在承揽业务期间理应共同承担盈利及风险，该风险双方也是知道并认可的。在承揽结古商贸城彩绘、雕刻并完成该业务后，雇主朱XX所欠的劳务款，双方应共同承担。现原告主张该款应由被告尕松才文先行支付给原告的诉求，缺乏事实根据和法律依据，故原告该诉求本院不予支持。根据《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对象诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任人承担不利后果”。本案原告土丁来西对自己提出的诉讼请求仅证明双方之间的合伙关系成立，不能证明双方未结算劳务费事实，故不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。综上，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告土丁来西的全部诉讼请求。
案件受理费1656.00元，由原告土丁来西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ： 春 雨
审判员 ：隋 春梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：才仁文毛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00267号
原告李福新，男，1966年9月6日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司工人，住锦州市。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦。
出资人刘立华，系该执行董事。
原告李福新诉被告锦州中油燃料油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福新到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2006年6月入职并与被告签订劳动合同，2013年7月1日公司宣布放假，所有员工回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费至今未能发放，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告支付原告2013年2月至2014年5月工资总额约36000元及支付经济补偿金15000元、支付2012年12月至2013年6月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中变更诉讼请求为要求被告支付原告2013年2月至2013年6月的工资12600元以及伙食补助费1400元，并由被告承担诉讼费用。
被告锦州中油燃料油有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。被告于2006年6月起雇佣原告工作，从事中转站调度员工作，被告每月给付原告劳务费用2100元，交通补助费276元。自2013年2月起被告未向原告发放劳务费用和交通补助费用；2013年7月1日被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月14日，原告（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付拖欠的2013年2月至2013年6月期间工资11880元，支付养老、医疗、失业金5000元，支付2013年7月至2014年5月期间的工资23100元，支付此间养老、医疗、失业金11000元。同日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第105号不予受理通知书。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳务费用表、考勤表、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第105号不予受理通知书、本院调取的被告档案、2012年11月至2013年2月工资表、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间未签订劳动合同，被告每月以劳务费用的形式向原告发放劳务报酬，原告未提出异议，故应认定原、被告之间系劳务合同关系；原告向被告提供了劳务活动、被告应向原告按月支付劳务报酬；关于原告主张给付2013年2月至2013年6月的工资一节，原告提供的考勤表证明了原告在2013年2月至2013年6月确实提供了劳务，被告未举证证明已给付了此期间的劳务费用，故被告应向原告支付此期间的劳务费用；原告主张每月劳务费用和交通补助费用共计2376元，其主张的数额与本院调取的被告锦州中油燃料油有限公司2012年11月至2013年2月份的《劳务费用表》记载的数额相符，故依据该《劳务费用表》，原告的劳务费用和交通补助费用应为每月2376元；原告主张给付2012年12月至2013年7月的伙食补助费，因原告未提供被告应给付伙食补助费的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李福新劳务费用人民币11880元（即：（2100＋276）元×5个月=11880元）；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李福新的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费80元，合计230元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担177元，由原告李福新承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田苗苗
附本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第8-1号
案外人：李科。
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。
被执行人：淄博绿森印务有限公司。
本院在执行淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与淄博绿森印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李科向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李科称，2013年6月20日，我与被执行人办理了光华PZ4740D-AL四开四色胶印机的动产抵押登记。而申请执行人与被执行人办理抵押登记的标的物为光华PZ4740D-AC胶印机，故申请执行人无权对光华PZ4740D-AL四开四色胶印机进行拍卖和优先受偿。要求法院对光华PZ4740D-AL四开四色胶印机进行拍卖和处理后，优先实现担保债权为200000.00元的优先受偿权。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司称：案外人与被执行人之间没有签订抵押合同，抵押存在重大瑕疵；且案外人提供的民事判决书，没有对其抵押权进行认定，无法证明其抵押担保债权与法院判决债权系同一笔借款。故请求法院依法驳回其异议申请。
本院查明，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人淄博绿森印务有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第563号民事调解书于2013年10月21日生效，调解书确认双方当事人自愿达成如下协议，1、被执行人淄博绿森印务有限公司欠申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司借款本金2000000.00元，借款利息186667.00元，本息共计2186667.00元，于2013年10月24日前一次性返还。2、如若被执行人淄博绿森印务有限公司未能按时还款，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司可申请对抵押物进行拍卖或变卖，优先偿还借款及利息。3、申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。我院于2013年10月28日立案执行，并对光华PZ4740D-AL四开四色胶印机进行了查封。在执行过程中，案外人李科向本院提出异议。在听证过程中案外人李科向本院提供（2013）周民初字第1232号民事判决书一份，工商局抵押登记表一份，增值税发票两份，产品销售合同一份，拟证明淄博市周村区人民法院查封的上述设备案外人李科已经在工商局做了抵押登记并享有优先受偿权。
经查：1、张玉芝、齐怀军、被执行人淄博绿森印务有限公司于2013年6月20日向案外人李科借款200000.00元，案外人李科实际支付借款184000.00元。同日，案外人李科与被执行人淄博绿森印务有限公司到淄博市工商局周村分局办理了光华四开四色PZ4740D-AL胶印机动产抵押登记，抵押担保数额300000.00元，担保范围为本金、利息等一切费用。就上述借款，本院于2014年1月24日作出（2013）周民初字第1232号民事判决书，判决张玉芝、齐怀军、被执行人淄博绿森印务有限公司于判决生效之日起十日内返还案外人李科借款184000.00元，支付借款利息13739.00元，并承担案件受理费4160.00元。我院于2014年5月6日立案执行。2、申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人淄博绿森印务有限公司在于2012年8月9日在淄博市工商行政管理局周村分局办理了动产抵押登记。3、申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司所提供抵押合同及动产抵押登记书中的胶印机型号为PZ4740D-AC。4、经质证申请执行人、案外人李科对上述两份抵押登记书的真实性均无异议。5、2014年11月17日，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司向本院交纳200000.00元的担保保证金后，本院于2014年11月17日作出（2013）周执字第837-5号执行裁定书，裁定将光华四开四色胶印机PZ4740D-AL胶印机交付申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司抵偿被执行人淄博绿森印务有限公司所欠债务。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。案外人李科与被执行人淄博绿森印务有限公司为担保债权的实现，就被执行人淄博绿森印务有限公司所有的光华四开四色PZ4740D-AL胶印机办理了动产抵押登记，该抵押合法有效；我院在拍卖及抵偿上述光华四开四色PZ4740D-AL胶印机时，应优先实现案外人李科的优先受偿权，故案外人李科异议理由成立，案外人李科对上述光华四开四色胶印机PZ4740D-AL胶印机享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人李科异议理由成立，案外人李科对上述光华四开四色胶印机PZ4740D-AL胶印机享有优先受偿权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
代理审判员 于海军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟 聪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
发文（2016）陕0821民初287号
原告胡向阳，男，1972年12月出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人秦峰，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告白光霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告胡向阳与被告白光霞、温龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告温龙的起诉，本院已裁定准许。本案案由由被继承人债务清偿纠纷变更为民间借贷纠纷。原告胡向阳及委托代理人秦峰到庭、被告白光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡向阳诉称：2012年9月22日，被告白光霞之夫温正义以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。事后，温正义与被告陆续向原告支付利息2.1万元。2015年4月份，借款人温正义因病去世。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2015年10月19日偿还原告本金1000元后再未支付。故请求：一、依法判令被告白光霞偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。二、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告白光霞之夫温正义于2012年9月22日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%
的事实。
被告白光霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了被告白光霞与温正义的户籍证明一份，并宣读了与被告白光霞的调查笔录一份，称其与温正义系夫妻关系，温正义于2015年4月份去世，对温正义与原告之间的借款其不清楚，但表示愿意偿还。同时当庭宣读了与张志祥的调查笔录一份，其称温正义生前系碾房峁超限站工作人员，于2015年4月份去世。原告均无异议，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告白光霞与借款人温正义（已去世）系夫妻关系。2012年9月22日，温正义向原告胡向阳借款5万元，约定月利率为2.5%，按月结息，但未约定借款期限。借款后，温正义于2014年1月26日支付原告利息5000元、于2014年7、8月份通过银行转账支付利息10000元、于2014年腊月通过银行转账支付利息5000元。2015年4月份，借款人温正义因病去世。原告多次向被告索要借款本息，由被告弟弟白光平于2015年10月19日代其通过银行转账偿还原告借款本金1000元，又于2015年11月21日，由被告弟弟白光平代其支付利息1000元。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）陕0821民初287号民事裁定书，查封被告白光霞夫妻占92%产权的位于神木县神木镇滨河路中段公路段家属楼二号楼1单元502室（房屋产权证号：神木房权神木镇字第09141127号）房屋一套，查封期限为三年。
本院认为：原告胡向阳与温正义之间签订的借款合同合法、有效。因原告与温正义未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，温正义应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款，但借款人温正义于2015年4月份因病去世，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是温正义与被告白光霞在婚姻关系存续期间产生的，且被告白光霞未向法庭提交相关证据证明温正义与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。原告现要求借款人温正义妻子即本案被告白光霞承担偿还借款的责任，本院予以支持。原告履行出借义务后，被告方已经偿还借款本金1000元，故被告应承担剩余借款本金4.9万元的偿还责任。借款时，原告与借款人温正义约定月利率为2.5%，虽系双方的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该笔借款利息月利率按2%计算，已付利息21000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白光霞于本判决生效之日起五日内偿还原告胡向阳借款本金4.9万元及利息。利息分段计算：借款本金5万元的利息从2012年9月22日起至2015年10月18日止；借款本金4.9万元的利息从2015年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息21000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，诉讼保全费720元，共计1250元由被告白光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年二月三日
书记员 王 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05902号
原告重庆特华工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码74533863-9。
法定代表人叶永森，重庆特华工贸有限公司总经理。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆卓成机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码77848424-5。
法定代表人蒋华，重庆卓成机电有限公司总经理。
原告重庆特华工贸有限公司（以下简称特华工贸公司）与被告重庆卓成机电有限公司（以下简称卓成机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，后审判组织变更，由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年9月6日、11月13日公开开庭进行了审理。原告特华工贸公司的委托代理人王峰，被告卓成机电公司的法定代表人蒋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特华工贸公司诉称，原告与被告于2014年1月20日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：20140120-2），合同约定由被告向原告出售数控车床，型号为CK-36HL，单价为6.50万元／台，原告所购车床用于加工通机电机轴；合同约定若半年内使用不合格，被告应全额退款。合同签订后，原告向被告支付货款共计16万元。被告虽向原告提供了4台车床（其中1台为更换），但均不能正常使用，原告多次要求退货，但被告均予以拒绝。被告对所供车床进行了多次修理，但仍然无法正常使用。被告的违约行为已严重影响原告的生产经营活动，已给原告造成一定的经济损失。原告认为，被告提供的产品不符合相关质量标准，已导致原告合同目的无法实现，原告有权根据合同约定及我国合同法相关规定解除《工矿产品购销合同》，并要求被告返还全部货款、赔偿因此产生的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：20140120-2）；2、被告向原告返还货款16万元；3、被告赔偿原告经济损失27525.90元。
被告卓成机电公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求解除合同的时间超出了合同约定的时间，原告在起诉之前没有提出任何关于退货的请求。
经审理查明，2014年1月20日，卓成机电公司（供方）与特华工贸公司（需方）签订一份《工矿产品购销合同》（合同编号：20140120-2），合同第一条约定被告向原告供应数控车床（CK-36HL）3台，单价6.50万元，总价19.50万元；第二条约定质量三包两年，人为损坏不在此列；第三条约定交货地点在需方处。第五条约定验收标准、方法和提出异议期限：需方用于加工通电电机轴、按产品图纸加工、合格并稳定验收；第六条约定结算方式及期限：合同签订付10%，到货付40%，半年内付50%，款项未清合同标的物资归供方所有。第十一条约定交货期为2月20日前，半年内使用不合格，供方全额退款，需方退机床。合同落款处有双方加盖的合同专用章。
签订合同后卓成机电公司与特华工贸公司的供货及修理、改造情况如下：
2014年1月23日的送货单载明1项内容：C616改造数控2台，单价1.25万元，金额2.50万元。
2014年3月1日的送货单载明2项内容：C616改造及修理2台，单价1.50万元，金额3万元；CK-36HL数控车床2台，单价6.50万元，金额13万元。
2014年4月18日的送货单载明2项内容：CK-36HL数控车床1台，单价6.50万元，金额6.50万元；随车附件未标价。
2014年4月26日的送货单载明1项内容：6136改造及修理2台，单价1.50万元，金额3万元。
2014年7月23日的送货单载明2项内容：CK-36HL数控车床1台，单价6.50万元，金额6.50万元；随车附件未标价。
2014年9月1日的送货单载明1项内容：6132修理2台，单价4000元，金额8000元。
签订合同后特华工贸公司向卓成机电公司的付款情况：2014年1月23日付款5万元；2014年1月25日付款5万元；2014年5月23日付款6万元，共计16万元。以上付款均通过银行承兑汇票进行。
2015年5月20日，特华工贸公司向卓成机电公司发出《关于要求解除合同并退还全部货款的函》。
审理中，特华工贸公司就卓成机电提供的车床是否符合国家标准或行业标准，以及是否符合合同约定的参数申请司法鉴定，2015年10月30日，双方选定的重庆市计量质量检测研究院回函称该院无此项鉴定资质，不能开展鉴定工作。特华工贸公司还出具了案外人重庆唯远实业有限公司向其发送的质量责任索赔通知单、金额结算单，用以证明因卓成机电所供车床不合格，特华工贸被采购方扣除货款27525.90元；卓成机电公司认为该损失与其不具备因果关系，是由于特华工贸的加工造成的。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》、银行承兑汇票，送货单、质量责任索赔通知单、结算单、挂号信函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告据以提出解除合同、退还货款、赔偿损失的基础依据在于其主张的被告提供的产品不符合质量标准、合同目的不能实现得以成立，但是在本案中，原告未能就此完成举证，而且合同约定的是半年内使用不合格，供方全额退款，需方退机床，故对于原告提出的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆特华工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半交纳2100元（原告已预交），由原告重庆特华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第26号
原告：西北有色工程有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路2号科华天成大厦2205号房。
法定代表人：张晓明。
委托代理人：杨珊，公司员工。
委托代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被告：成都鼎帝汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西平镇阙家村十二组。
法定代表人：周建波。
委托代理人：杨钦，公司员工。
本院在审理原告西北有色工程有限责任公司成都分公司诉被告成都鼎帝汽车贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告西北有色工程有限责任公司成都分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告西北有色工程有限责任公司成都分公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西北有色工程有限责任公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20401元、诉讼保全费5000元，由原告西北有色工程有限责任公司成都分公司负担。
审判员 黄承军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何章科
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1962号
原告：台州鑫联担保有限公司。
法定代表人：林德荣，执行董事。
委托代理人：陈冰、王海斌。
被告：林由木。
被告：陈松青。
原告台州鑫联担保有限公司为与被告林由木、陈松青追偿权纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告台州鑫联担保有限公司之委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告林由木、陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州鑫联担保有限公司诉称：2014年2月4日，被告林由木因购车所需向中国工商银行股份有限公司玉环支行申请以牡丹卡透支方式支付购车款，该笔借款由原告提供担保，双方签订了一份牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同。合同约定，透支款为125000元，按36个月分期偿还，如连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，出借人有权提前解除合同，并可要求借款人清偿全部本息。同日，原告与被告林由木签订了《委托担保合同》以及《牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定将上述所购浙j×××××北京现代牌汽车向原告设定抵押担保，并约定原告按照主合同约定履行担保义务后，有权要求被告林由木归还代偿的全部款项和支付自代偿之日起按月利率1.5%计算的利息。被告陈松自愿为被告林由木的上述借款向原告提供连带责任反担保，并出具了反担保书。合同签订后，被告林由木未按期偿还透支款，致使原告分别于2014年6月24日代偿3834元、于2014年6月30日代偿49449.12元，共计代偿53283.12元。上述款项经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告林由木偿还原告担保代偿款人民币53283.12元，支付自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，支付律师代理费2500元，合计人民币55783.12元；2、确认原告与被告林由木签订的抵押合同合法有效，并就该抵押物在拍卖、变卖后所得的价款按抵押顺序对上述债务优先受偿；3、被告陈松青对上述款项连带清偿。
被告林由木、陈松青既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的委托担保合同、牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同、牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同、委托收款协议、反担保书、代垫情况说明、律师费发票各一份、中国工商银行转账凭证两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林由木、陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行之间签订的委托担保合同、牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同、牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同、反担保书各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告陈松青自愿为被告林由木的上述借款提供连带责任反担保，故应按约承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林由木自愿以其所购车牌号为浙j×××××北京现代牌汽车为上述借款设定抵押担保并经抵押登记，该抵押合法有效。若被告不能偿还上述款项，则原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款按抵押顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林由木于本判决生效后十日内偿还原告台州鑫联担保有限公司代偿款53283.12元及支付利息（自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
二、原告与被告林由木签订的牡丹卡购车抵押合同合法有效。若被告林由木不能偿还上述款项，则原告有权就该被告林由木所有的浙j×××××北京现代牌汽车经拍卖或变卖后的价款在清偿第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司玉环支行的债务后剩余的部分在上述应还款项范围内享有优先受偿权。
三、被告陈松青对被告林由木的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈松青承担保证责任后，有权向被告林由木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告林由木负担，被告陈松青负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1195元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郑中碗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2248号
原告：庄京社，男，1963年10月24日出生，汉族，住新野县。
原告：金银玲（庄京社妻子），女，1964年7月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：庄建会，男，1969年4月27日出生，汉族，住新野县。
原告庄京社、金银玲与被告庄建会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄京社、金银玲的委托诉讼代理人杨小义、被告庄建会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄京社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日，原告购买被告二姐庄某位于新野县××街道××社区××组××房屋××座。原告向庄某支付了大部分房款。原告另通过被告向其姐庄某支付34000元。后庄某将该房屋卖与他人。原告于2015年起诉至贵院，要求庄某返还所有的购房款40000元。庄某仅认可原告支付的购房款5000元，其余29000元不予认可。后原告多次找被告，要求被告返还29000元未果，故诉至法院。
被告庄建会辩称，这个40000元是无中生有的事，我从来没有经经手过他们交付房款的事。当时金银玲让我去他们家里对我说：“我们房子也被卖了，钱也没给我们。”让我给他们出具一份证言，证明这40000元是我给我二姐的，让我出个证言，到法庭上把这个钱要回来。我不同意返还原告29000元，也不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议证据和事实，本院认定如下：民事判决书，系法院生效法律文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告经被告介绍购买被告二姐庄某位于新野县××街道××社区××组××房屋××座，总价款为220000元，二原告共支付庄某186000元，其通过被告支付庄某34000元，被告仅支付庄某5000元，剩余29000元未支付。庄某以二原告未支付完房款为由，将房屋转卖他人，并返还二原告购房款180000元。2015年3月16日，二原告将庄某起诉至本院，庭审中，庄建会出具证言一份，证明二原告将余款34000元交给庄建会，庄建会于2011年4月份将29000元交给庄某，其中少交的5000元属于被告庄建会与庄某之间借款的事实。庄某对该证言有异议，对2014年8月份，被告转交给自己的5000元予以认可，其他不予认可。现二原告向被告索要该29000元未果，诉至本院。
另查明，本院于2015年6月15日作出（2015）新城民初字第00132号判决，判决如下：一、原告庄京社与被告庄某签订的房屋买卖合同无效；二、被告庄某于本判决生效后十日内返还二原告庄京社、金银玲购房款11000元。该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，二原告支付被告34000元，让其帮助偿还欠其二姐庄某的购房款，但被告仅支付其二姐庄某5000元，剩余29000元未支付，现二原告要求被告返还该29000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条规定，判决如下：
被告庄建会于本判决生效之日起十日内返还原告庄京社、金银玲29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告庄建会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ昱
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第354-4号
申请执行人徐X祥，男
被执行人徐X福，男
申请执行人徐X祥与被执行人徐X福健康权纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年5月10日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人徐X福暂无可供执行财产，本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人徐X福无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第212号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月十九日
书记员 廖X霖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。地址：栾城县鑫源路23号。
负责人：董平伟，行长。
统一社会信用代码：9113012473024527XY。
委托诉讼代理人：武旭亚，银行员工。
被告：陈乾宣，男，汉族，1993年8月3日生，住址：石家庄市裕华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告陈乾宣银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。
案件受理费151元由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。
审判员 于丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 任力伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第563号
原告额济纳旗圆通矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人董鑫，系该公司董事长。
委托代理人李海霞，女，1966年11月22日出生，汉族。
被告杨保华，男，1979年2月1日出生，汉族。
原告额济纳旗圆通矿业有限责任公司诉被告杨保华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于2016年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海霞到庭参加诉讼。被告杨保华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告向原告借款210000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日前偿还借款，双方未约定利息。还款期限届满，被告未按期偿还。2015年11月12日，被告出具承诺书，承诺于2015年11月30日前偿还借款。但还款期限届满，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款210000元及利息（2015年6月20日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告杨保华未到庭进行答辩状，也未提交证据。
经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《欠条》、《承诺书》以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告要求被告偿还借款210000元，并提交欠条及承诺书证明其主张，本院确认原被告之间债权债务关系。被告未按约定偿还原告借款，显属违约，故对原告要求被告给付借款210000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，被告承诺于2015年11月30日前还款，原告接受其承诺，视为对其还款期限的变更。故原告主张自2015年6月20日至2015年11月30日的利息，属于借期内利息，本院不予支持。但对于2015年12月1日至实际给付之日的逾期利息，被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告。被告杨保华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨保华于本判决生效之日给付原告额济纳旗圆通矿业有限责任公司借款210000元及利息（自2015年12月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
二、驳回原告额济纳旗圆通矿业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元（原告额济纳旗圆通矿业有限责任公司已预交），减半收取2235元，由被告杨保华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕 力格
二〇一六年三月二日
书记员 宝音其其格
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第652号
原告刘某，男，1990年2月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王某某，女，1992年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年十一月三日
代理书记员 孙震宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终462号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇德诺畅五金模具商行，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**号楼**室。
经营者：杏永祥，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。
原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称合锦泰公司）因与被上诉人昆山市玉山镇德诺畅五金模具商行（以下简称五金商行）及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7163号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合锦泰公司上诉称：合锦泰公司与五金商行之间并未签订加工合同，五金商行也从未向合锦泰公司提供任何加工服务，双方之间并无加工合同关系，故五金商行作为接收货币一方的依据不充分，本案应当由合锦泰公司所在地法院，即南通市海安县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送南通市海安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，当事人并未明确约定合同履行地，现五金商行要求合锦泰公司给付加工款，争议标的为给付货币，五金商行应为接收货币一方，故依据上述法律规定五金商行所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。至于合锦泰公司主张其与五金商行之间不存在加工合同关系，这属于实体审理范围，不应在管辖权异议阶段审查，故本院对此不予理涉。综上，合锦泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 严 静
徐州经济技术区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1566号
原告徐州经济技术开发区东环办事处后蟠桃居民委员会，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园五期15号楼西侧。
法定代表人赵志国，该单位书记。
委托代理人张云龙。
被告徐州市金山桥伊甸园实业有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃村。
法定代表人李作君，该公司总经理。
被告徐州市金山桥教育集团，住所地徐州经济技术开发区碧螺小区1#-24号楼。
法定代表人李作君，该公司总经理。
原告徐州经济技术开发区东环办事处后蟠桃居民委员会诉被告徐州市金山桥伊甸园实业有限公司、徐州市金山桥教育集团土地租赁合同纠纷一案，因原告提供的两被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州经济技术开发区东环办事处后蟠桃居民委员会对被告徐州市金山桥伊甸园实业有限公司、徐州市金山桥教育集团的起诉。
案件受理费72960元，原告已交13000元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 尚 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1225号
申请执行人：蒋守科。
委托代理人：赵后毛，安徽淮律师事务所律师。
被执行人：程克文。
被执行人：崔吉华，淮北（集团）有限公司相城煤矿退休职工。
被执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司（原名称淮北市环宇建筑工程有限责任公司），住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程磊，该总经理。
本院在执行蒋守科与程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人程克文所有的位于安徽省淮北市相山区桓谭路xx号蓝湖绿城xxx室（房地权淮房字第号）、xxx室（房地权淮房字第号）房产两套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1225号之一
申请执行人：蒋守科。
委托代理人：赵后毛，安徽淮律师事务所律师。
被执行人：程克文。
被执行人：崔吉华，淮北（集团）有限公司相城煤矿退休职工。
被执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司（原名称淮北市环宇建筑工程有限责任公司），住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程磊，该总经理。
本院在执行蒋守科与程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司在银行账户存款80万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1225号之三
申请执行人：蒋守科。
委托代理人：赵后毛，安徽淮××律师事务所律师。
被执行人：程克文。
被执行人：崔吉华，淮北××（集团）有限公司相城煤矿退休职工。
被执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司（原名称淮北市环宇建筑工程有限责任公司），住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程磊，该××总经理。
本院在执行蒋守科与程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人有房产租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人程克文名下房产的租赁收入80万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第489号
原告文某（曾用名文择芳），个体户。
被告钟某甲，教师。
委托代理人韦富景，融安县法律服务所法律工作者。
原告文某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员覃付良适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告文某、被告钟某甲及其委托代理人韦富景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告是自己认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子钟某乙。婚姻存续期间购买一套房屋，位于融安县长安镇东方上城23栋2单元605室，现该套房屋价值19万元，尚欠房屋贷款8万元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告爱酗酒、赌博，因此双方经常争吵，原告只好离开被告各自居住至今，双方分居已两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、离婚后，房屋归原告所有，由原告补偿给被告5.5万元，剩余按揭贷款由原告承付；3、婚生子钟某乙随被告生活抚养，由原告每月支付小孩抚养费200元。
被告钟某甲辩称：原告诉称的不是事实。现双方的夫妻感情尚未完全破裂，由于原告的诉请未达到离婚的法定条件，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识恋爱一年后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙。在婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购买一套房屋，位于融安县长安镇东方上城23栋2单元605室。近年来，由于双方缺乏沟通，因家庭琐事时有争吵，并于2014年1月开始分居生活。2014年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判准与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证1本，双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：原、被告双方之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱一年后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了小孩，由于双方因缺少沟通，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后双方以小孩为纽带，只要加强沟通，互相体谅，共同把家庭经济搞好，双方的感情是可以和好的。现原告请求与被告离婚，未能提供证据证明双方之间的夫妻感情已达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，鉴于双方还有和好的可能，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告钟某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃付良二○一四年十月三十一日
书记员 黎 超 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1815号
原告：许尚富，男，1962年8月11日出生，汉族，住三门县。
被告：柯先春，女，1958年6月29日出生，汉族，住三门县。
原告许尚富与被告柯先春保证合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许尚富以双方达成庭外调解为由请求撤回对被告柯先春的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许尚富撤回对被告柯先春的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告许尚富负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月十一日
代书记员 俞 瑜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初323号
原告：黄某祯，女，1951年8月14日出生，现住鸡冠区培新委*组。
被告：王甲，女，43岁，汉族，现住滴道区金山村。
被告：王乙，女，39岁，汉族，现住滴道区金山村。
被告：王丙，女，37岁，汉族，现住滴道区金山村。
被告：王某君，男，35岁，汉族，现住滴道区金山村。
被告：付某国，男，21岁，汉族，现住滴道区金山村。
原告黄某祯与被告王甲、王乙、王丙、王某君、付某国法定继承纠纷一案，原告黄某祯于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某祯的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某祯撤诉。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告黄某祯承担。
审判长 李长艳
审判员 夏世清
审判员 方天英
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 冰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第832号
原告德州市西格玛电机有限公司。
住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人陈树松，该公司董事长。
被告潍坊缘分电动车有限公司。
住所地潍坊市潍城区长松路。
法定代表人曾建国，该公司董事长。
本院在审理原告德州市西格玛电机有限公司与被告潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，案外人张某甲以自己名下的苏HFXXXX奥德赛牌轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张某甲名下的苏HFXXXX奥德赛牌轿车一辆；
二、冻结被告潍坊缘分电动车有限公司名下的银行存款201813元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一五年十一月二十日
书记员 贠苗苗
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00062—1号
申请执行人张伟，男，1966年3月20日出生，住盘山县。
被执行人刘晓春，男，1968年8月15日出生，住凌海市。
申请执行人张伟与被执行人刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）盘县民一初字第00677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人张伟提出强制执行申请，本院已立案执行。申请执行标的为被执行人刘晓春开发的坐落于盘山县沙岭镇岭南新城二期B座楼一单元101、201、301、401号楼交付给申请执行人张伟所有及涉诉费用。
本案在执行过程中，申请执行人张伟于2014年9月15日向本院提交了书面撤销执行申请。经审查，申请执行人张伟撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莹
人民陪审员 陶冶
人民陪审员 李涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00443号
原告：孙某某，男，1966年8月出生，汉族，大学本科学历，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某某，女，1967年3月出生，汉族，高中文化，退休工人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）埇刑初字第00879号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘朝收，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月16日被宿州市森林公安局刑事拘留，2013年5月7日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人刘朝收犯滥伐林木罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人刘朝收的起诉。
本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告以前，要求撤回对被告人刘朝收的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人刘朝收的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李国志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马东梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执29号
申请执行人杨秀华，女，1956年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被执行人吴志芳，身份号码230622192810050062女，1928年10月5日出生，满族，现住黑龙江省肇源县。
被执行人王淑范，女，1948年10月19日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。
被执行人王淑芝，女，1970年9月16日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。
被执行人王成军，男，1960年3月1日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。
被执行人王淑侠，女，1966年10月22日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。
杨秀华申请吴志芳、王淑范、王淑芝、王成军、王淑侠房屋买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨秀华于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3937号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月七日
书记员 王建华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3633之一号
原告柳军，男，汉族，1984年5月17日生，晋中市榆次区人，住本区。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被告韩建峰，男，汉族，1983年1月24日生，晋中市榆次区人，住本区。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
本院在审理原告柳军与被告韩建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，经本院审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳军撤回起诉。
案件受理费10888元，减半收取5444元，由原告负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 辉
河南省商城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）商刑初字第14号
公诉机关商城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，男，1970年10月29日出生。
委托代理人刘鸿，商�县法律援助中心律师。
被告人唐某某，男，1946年10月1日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住本县伏山乡伏山村唐湾组。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年10月25日被商城县公安局刑事拘留，2011年10月27日因病被该局取保候审，2011年12月22日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2012年1月31日经本院院长批准延长审限二个月。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX及其委托代理人刘鸿、被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2011年7月8日上午，在本县伏山乡大木厂村王�组山上，被告人唐某某因琐事纠纷与该村村民王XX发生厮打，在厮打中，唐某某用随身携带的镰刀将王的右前臂砍伤，经商城县公安局法医鉴定：王XX损伤程度属轻伤。鉴于被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人王XX要求被告人唐某某赔偿各项经济损失及精神损失20万元。同时向本院提供了医疗费票据等相关证据。
被告人唐某某对公诉机关指控没有提出异议，陈述自己有病，没有钱赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：被告人唐某某与被害人王XX系邻居。唐某某与王XX之妻吴某某有不正当关系。2011年7月8日上午在本县伏山乡大木厂村王湾组山上唐某某与王XX见面时两人发生纠纷并厮打，唐某某用随身携带的镰刀将王XX右前臂砍伤，经商城县公安局法医鉴定：王XX损伤程度属轻伤。王XX因伤共开支医�费28089.93元（其中同济医学院附属协和医院24016.43元、商城县伏山乡卫生院2873.5元、商城县人民医院1200元）、交通费400元、鉴定费200元、住宿费80元。商医法医临床司法鉴定所对王XX右前臂损伤程度鉴定为伤残程度九级。附带民事诉讼经本院调解未能达成赔偿协议。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王XX陈述：唐某某老伴去世后，他就开始勾搭我妻子吴某某，因吴脑筋有问题，也就跟他一块了。今天早上（2011年7月8日）7点钟左右，我在我家对面的山路上看见他后就去找他，我们互相推几下子，他就把别在后腰上的砍柴刀拿了出来，我就松手，我一伸手，他一刀就砍在了我的右手腕处，当时就砍开了，他也跑了，我就回家让我嫂余XX报警后到医院治疗等情况。
2、证人余XX的证言证明2011年7月8日早7时许见王XX受伤其打电话报警及吴某某智力有问题、唐某某平时勾引吴某某等情况。
3、证人王XX的证言证明案发当日王XX受伤后先后其诊所就治等情况。
4、证人唐XX的证言证明其弟唐某某与吴某某有不正当关系等情况。
5、证人吴某某的证言证明唐某某经常给自己买东西等情况。
6、证人吴XX的证言证明吴某某是弱智，唐某某勾引吴某某，2010年腊月其和王XX母亲到唐某某家中发现唐某某与吴某某有不正当关系，气愤下将唐家盆、锅打砸等情况。
7、证人章XX的证言内容与以上相吻合。
8、法医学人体损伤程度鉴定书：王XX损伤程度属轻伤。
9、现场勘查笔录、方位图、照片、镰刀实物照片、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、提取笔录、控告书。
10、附带民事诉讼原告人王XX开支的医疗费票据、其家庭户籍成员登记卡复印件、信商司鉴所（2012）临鉴定第2012002号伤残程度鉴定意见书。
11、被告人唐某某的供述在时间、地点及经过上与以上证明内容相吻合。
本院认为：商城县人民检察院对被告人唐某某故意伤害犯罪的指控，事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此而给被害人造成的经济损失合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失的请求于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费28089.93元、误工费7882.2元（15986元／年÷365天=43.79元×182天）、护理费1281元（61元／天×21天）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费630元（21天×30元）、残疾赔偿金22094.92元（5523.73元／年×20年×0.2）、被扶养人生活费6996.19元（子ＸＸ11年×3682.21元／年×0.2÷2=4050.43元、女王海娇6年×3682.21元／年×0.2÷2=2209.32元、母熊康英5年×3682.21元／年×0.2÷5=736.44元）、交通费400元、鉴定费800元、住宿费80元，合计68884.24元，于判决生效后一个月内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王XX其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 卢 颖
审判员 赵开友
二〇一二年三月十五日
书记员 杨丽君
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第3763号
原告：李小琴，女，1949年5月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：杨仕伦，男，1968年2月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：郑鹏飞，男，1959年12月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海鹏程新能源汽车有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶金海岸生物医药园厂房A第*层。
法定代表人：陈惠燕。
被告：珠海市金顺物业管理有限公司。住所地：珠海市金湾区金海岸金海山庄第*栋。
法定代表人：林玉凤。
委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华锋，广东明门律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司。住所地：湛江市霞山区民享路*号。
法定代表人：陈顺利。
原告李小琴与被告杨仕伦、郑鹏飞、珠海鹏程新能源汽车有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、广东省八建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案。原告李小琴于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琴向本院申请撤回对本案五被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤诉。
案件受理费人民币15,048元、保全申请费人民币5,000元，由原告李小琴负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3221号
原告：泗水金河环保材料有限公司，住济宁市泗水县华村镇北庄村。
法定代表人：王凤云，执行董事。
委托代理人：李斌，男，1984年6月18日出生，汉族，泗水金河环保材料有限公司员工。
被告：郓城金河热电有限责任公司，住郓城县工业园区。
法定代表人：王风雷，总经理
原告泗水金河环保材料有限公司与被告郓城金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郓城金河热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款193212.41元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郓城金河热电有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月29日原被告签订了一份《氧化钙购销合同》，合同约定被告自2016年10月29日至2017年3月15日期间在原告处购买氧化钙，每吨480元。后原告多次给被告供货，被告现尚欠原告货款193212.41元。
上述事实有当事人陈述、氧化钙购销合同一份、发票签收单一份、收货单13份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定履行义务，故被告应将所欠原告的货款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郓城金河热电有限责任公司于判决生效后三日内，偿还原告泗水金河环保材料有限公司货款193212.41元。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年七月十四日
书记员 杨茗茗
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初266号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，住沧州市献县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月17日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年11月3日23时许，被告人唐某某因与张某的感情纠纷，驾车来到中捷友谊宾馆，手持木棍将停放在停车场内由张某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车砸坏。经沧州临港经济技术开发区价格认定中心认定：轿车被损坏价值为5800元。
上述指控事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议。另有被告人唐某某的供述、张某的陈述、李某某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆购买发票、价格鉴证结论书、到案经过、谅解书、户籍信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某某与被害人张某因感情问题发生争执后，唐某某为泄愤将张某的轿车砸坏，被损坏车辆价值5800元，数额较大，唐某某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人唐某某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人张某的经济损失，取得了张某的谅解。综上情节，依法对被告人唐某某予以从轻处罚。被告人唐某某作案使用的木棍一根，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、被告人唐某某作案使用木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡建英
二〇一八年八月七日
书记员 滕奉君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1545号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告崔金水，男，汉族，1954年11月20日生。
被告栗庆敏，男，汉族，1972年8月18日生。
被告崔光辉，男，汉族，1973年3月2日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告崔金水、栗庆敏、崔光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余 博
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第573-2号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地：东明县。
法定代表人李中奇，理事长
被执行人刘新庆，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵瑞杰，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘新庆之妻。
东明县农村信用合作联社与刘新庆、赵瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第119号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘新庆、赵瑞杰银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢建军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终609号
上诉人（原审被告）威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道89-1号。
法定代表人倪永军，董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉彬。
上诉人威海市融泰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年3月16日签订一份商品房买卖，约定由原告购买被告开发的位于威海市文登区上海豪庭居民小区20号1单元1203室房屋一套，房屋价款为383661元。合同签订当日原告向被告支付购房款383661元及住宅专项维修资金8892.8元。上述商品房买卖合同第八条约定，“出卖人应在2013年12月31日前，依照国家和地区人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。…”，第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：…2、除本合同第八条约定的特殊原因及本合同附件四合同补充协议相关条款约定的情况外，因出卖人原因逾期，在逾期90日内，双方均不追究违约责任。逾期超过90日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付一次性赔偿金。”被告至今未将上述房屋交付原告使用。2015年8月3日，原告诉至原审法院，要求被告给付以383661元为基数、自2014年3月1日起至2015年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期交付违约金41292元。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、公证书复印件、收款收据复印件、住宅专项维修基金专用收据复印件等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可能请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定的时间向原告交付房屋，被告逾期未交付房屋，应承担违约责任。原告支付的购房款383661元由被告占有使用至今，虽然原、被告签订的商品房买卖合同中约定了违约金的计算方法，但合同约定的总房款的万分之一的违约金明显低于给原告造成的损失，按照法律规定应予调整，原告诉请被告支付其占有、使用原告款项期间的银行同期贷款利息，于法有据，予以支持。关于被告向原告支付违约金的期间，暂定为2014年3月1日至2015年11月14日，2015年11月14日之后的损失待实际发生后原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告威海市融泰置业有限公司于判决生效后五日内赔偿原告孙玉彬自2014年3月1日起至2015年11月14日止、以本金383661元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；二、驳回原告孙玉彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告威海市融泰置业有限公司负担。
宣判后，上诉人威海市融泰置业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案合同第九条第2款约定的是损失赔偿的计算方法，而非违约金，原审判决认定该条款性质为违约金并予以调整有误；即使该条款系违约金条款，亦应按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评估的同地段同类房屋租金标准予以调整。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙玉彬答辩称，涉案合同第九条第2款中违约赔偿金的约定并未改变第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”的性质，且该条款约定的违约赔偿金与被上诉人逾期付款的违约责任严重不对等，明显低于给被上诉人造成的实际损失，原审判决参照银行同期贷款利息损失对该违约金数额予以调整并无不妥。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，涉案根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，涉案商品房买卖合同已对“出卖人逾期交房的违约责任”作出了明确约定，并非没有约定的情形，不符合该条款适用的前提和条件，故上诉人要求按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评估的同地段同类房屋租金标准对诉争违约责任的约定予以调整，于法相悖，本院不予采纳。因涉案合同第九条整体系对“出卖人逾期交房的违约责任”的约定，与涉案合同第七条关于“买受人逾期付款违约责任”的约定相呼应，表明第九条的全部内容均系对上诉人逾期交房违约责任的约定。从涉案合同第九条第2款约定内容看，其中前半段关于“……因出卖人原因逾期，在逾期90日内，双方均不追究违约责任……”的约定已表明双方均认可“逾期90日内”的责任系一种违约责任，根据文义解释规则和行文逻辑，该第2款后半段的“……逾期超过90日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付一次性赔偿金”的约定亦应理解为是双方对于“逾期超过90日”情形下上诉人应承担违约责任的约定。虽然“逾期超过90日”情形下的违约责任表述为“一次性赔偿金”，但不能据此改变该约定之违约赔偿性质，仍属于违约责任的范畴。故原审判决认定涉案合同第九条第2款系双方关于上诉人逾期交房违约金的约定并不无不妥，本院予以照准。因上诉人依据涉案合同第九条第2款约定的承担的逾期交付违约金（38元）明显低于给被上诉人造成的实际损失，且该违约责任的约定与被上诉人应承担的逾期付款违约责任严重不对等，违反了权利义务相一致原则，故原审判决参照同期银行贷款利息对该违约赔偿金数额予以调整并无不妥，亦符合损失填补原则和公平原则，本院予以照准。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人威海市融泰置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丛丽颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11356号
申请执行人：利炜光，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁汉非，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李康娣，女，1969年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于申请执行人利炜光与被执行人梁汉非、李康娣物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5554号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人梁汉非、李康娣应该判决发生法律效力之日起十日内从佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭华景阁1座1102房屋及地下车库801号车位搬离，并将前述房屋及车位交还申请执行人利炜光；案件受理费50元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按该判决履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解,申请执行人提交撤回执行申请,并同意对本案作终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11356号案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的,申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶伟航
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第483号
原告田拴妮（反诉被告），女，1957年1月19日出生，汉族。
委托代理人申雨顺。
委托代理人候清海。
被告李田周（反诉原告），男，1958年1月5日出生，汉族。
原告田拴妮（反诉被告）诉被告李田周（反诉原告）机动处交通事故纠纷一案，原告田拴妮于2016年3月7日向本院提出撤诉申请；反诉原告李田周于2016年3月7日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告田拴妮的撤诉申请，反诉原告李田周撤回反诉的申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告田栓妮撤回起诉。
二、准许反诉原告李田周撤回反诉。
本案受理费95元，由原告田拴妮承担；反诉费33.5元，由反诉原告李田周承担。
审判员 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年三月七日
书记员 邓浩男
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3119号
申请执行人田娜，女。
被执行人张素利，女。
被执行人张培忠，男。
被执行人张丹，男。
本院在执行田娜与张素利、张培忠、张丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的（2017）陕0802民初2406号民事判决书，申请人田娜于2017年6月12日向本院申请强制执行借款本息118554元，并承担案件受理费1530元、执行费1700元，本院依法于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3119号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏峰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初147号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人江占军，男，1979年12月5日出生于河南省确山县，汉族，大学文化，确山县国土资源局职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人江占军犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人江占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日22时6分，被告人江占军酒后驾驶QGL370五菱牌小型面包车沿确山县盘龙镇生产街由北向南行驶至与确山县新生街交叉口南20米路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人江占军血样中乙醇含量为94.39mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人江占军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江占军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江占军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 琳