广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1143号原告广西XX公司。法定代表人李XX，总经理。委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师。被告桂林市XX公司。法定代表人唐XX，董事长。委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。被告桂林XX公司。法定代表人郑XX。原告广西XX公司与被告桂林市XX公司、桂林XX公司合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员骆小庆担任审判长和人民陪审员何永发、秦玉琼参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，书记员田孟丝担任记录。原告广西XX公司的法定代表人李XX及委托代理人韦XX、被告桂林市XX公司的委托代理人黄XX，到庭参加诉讼，被告桂林XX公司，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告广西XX公司诉称，2013年10月10日、2014年5月15日原告分别与两被告签订《供货协议书》和《桂林XX公司系列产品XX市代理合同书》，原告代理销售被告生产的系列酒，原告向被告二进酒销售，2014年10月22日XX市食品药品监督管理局执法人员对被告三种规格的“XX酒”进行随机抽样，样品送广西壮族自治区食品药品检验所检验，在这三种规格的酒中检出西地那非。2014年11月17日XX市食品药品监督局对该三个品种的酒进行查封，于2015年4月22日对原告做出处罚决定，1、没收所有查封的酒，2、处以货物价值4倍的罚款199264元。原告因被告生产的酒属违法导致原告损失49816元，被罚款199264元，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》及《合同法》的规定，特提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告损失49816元。2、判令被告支付原告被罚款199264元。3、判令被告承担诉讼费用。被告桂林市XX公司（以下简称：XX公司）辩称，我公司与原告不存在购销合同法律关系或者其他法律关系，双方未签订任何合同，我公司不应当承担法律责任；且原告提供的所谓我公司与原告签的“《供货协议书》”，双方都没有实际履行，我公司也不应当承担法律责任。请求驳回原告对我公司的诉请。被告桂林XX公司（以下简称：XX酒业公司），未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据1、供货协议书和代理合同、托运凭证和酒类流通单，证明原告销售被告桂林XX公司的酒。证据2、检验收报告（三份），证明被告桂林XX公司酒违法。证据3、行政处法决定书、扣押清单、XX酒全国统一价格表、没收物品凭证、履行行政处罚决定催告书，证明原告被处罚。证据4、XX酒的照片三张，证明原告销售被告桂林XX公司的酒。证据5、交通银行零售客户交易清单，证明原告与第二被告桂林XX公司2015年5月15日签订合同后，原告于2014年5月16日、2014年5月17日向被告桂林XX公司两次转款5万元，合计10万元的货款。证据6、XX市酒类流通备案登记证（备案编号：45XX09），证明原告与被告桂林XX公司签订合同后，才能去XX市商务局备案，有了备案原告才能销售。被告XX公司没有证据向法庭提供，对原告提供的证据的质证意见是：XX公司没有与原告签订过合同，那合同上的章不是本公司的，代表“李XX”的名字也不是李XX本人所签，且原告与XX公司并没有履行所谓《供货协议》。虽酒盒子上、小瓶酒上，标明生产厂家都是被告桂林市XX公司生产，但该酒不是XX公司生产的，也许是假冒的，与XX公司无关，原告被没收的酒与XX公司没关系，原告尚未缴纳罚款，没有受到损失，无权主张赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告状天酒业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作为定案的依据。经审理查明，2013年10月10日，被告XX酒业公司的工作人员黄XX拿了一份《供货协议书》到原告处，协议的甲方是桂林市XX公司，乙方是广西XX公司，协议内容是甲方供应XX酒系列给乙方销售。协议的甲方盖有桂林市XX公司的公章，代表处签有李XX（李XX系被告XX公司的职工）之名，乙方盖有广西XX公司的公章，法定代表人李XX签名。被告XX公司认为：该协议上的公章不是XX公司的公章，“李XX”三个字不是李XX本人所写。该《供货协议书》至今尚未履行。2014年5月15日原告（乙方）与被告XX酒业公司（甲方）签订《桂林XX公司系列产品XX市代理合同书》，合同约定：乙方代理甲方在XX市销售甲方生产的XX酒（瓶装450ml、100ml、杯装75ml），产品价格执行甲方制定的《XX酒业全国统一价格体系》。合同第五条约定：乙方首批合同货款人民币壹拾万元，在本合同签订之日起两天内一次性全额汇入甲方指定账户。合同签订后，原告的法定代表人李XX，于2014年5月16日、17日分别用手机通过交通银行，从自己的卡（62XX96）上跨行汇款10万元（每次5万元）到黄XX【账号：62×××50，黄XX系合同甲方的工作人员，也是合同签字的代表人】的账户上，作为货款。原告提供三张被告XX酒业公司开具的“酒类流通随附单”，即原告向被告XX酒业公司提XX酒，货值28280元。被告XX酒业公司通过金城物流向原告法定代表人李XX和原告股东向XX托运XX酒货值23326元，以上原告向被告XX酒业公司共提货值为51606元的XX酒，代理被告XX酒业公司在XX市销售。该三种规格的酒，商标上都印有：桂林市XX公司生产。2014年11月1日，广西壮族自治区食品药品检验所对原告经营的三种规格（75ml/杯、100ml/瓶、450ml/瓶）的“XX酒”进行随机抽样检验，这三种酒分别含有西地那非37ml/L、44ml/L、34ml/L，并作出三份《检验报告》报告，编号分别为：SPXX9、SPXX80、SPXX81。2015年4月22日，XX市食品药品监督管理局作出，南食药监食流罚【2014】XX号《行政处罚决定书》：1、没收2013年9月18日生产的酒精浓度为35%的规格75ml/杯的“XX酒”640杯、2014年2月18日生产的酒精浓度为32%的规格为100ml/瓶的“XX酒”5184瓶、2014年2月18日生产的酒精浓度为32%的规格为450ml/瓶的“XX酒”96瓶；2、处货值金额四倍的罚款，罚款人民币199264元。被没收的货款价值为：49816元。2015年11月16日XX市食品药品监督管理局开了一张“没收物品凭证”给原告。2015年8月31日，XX市食品药品监督管理局向原告发出《履行行政处罚决定催告书》，要求原告履行决定书所确定的义务。原告至今尚未缴纳罚款199264元。本院认为，2013年10月10日，原告与被告XX公司在《供货协议书》上，盖有原告方的公章和法定代表人的签名，有被告XX公司的公章和代表人李XX之名，被告XX公司对该协议上的章和签名都不认可，协议至今没有履行。本案是合同纠纷，对没有履行的合同本院不予审理；2014年5月15日，原告与被告XX酒业公司签订的《桂林XX公司系列产品XX市代理合同书》，是双方真实意思表示，合同没有违反法律和国家有关的强制性规定，代理关系成立，合同依法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，被告XX酒业公司应该保质保量按合同约定供给原告产品，原告也按合同约定支付被告XX酒业公司货款。被告XX酒业公司供给原告三种规格（75ml/杯、100ml/瓶、450ml/瓶）的“XX酒”，在2014年11月1日，被广西壮族自治区食品药品检验所随机抽样检验，都含有西地那非。2015年4月22日，XX市食品药品监督管理局作出，《行政处罚决定书》：没收原告经营三种规格（75ml/杯、100ml/瓶、450ml/瓶）的“XX酒”，货款价值为：49816元，处货值金额四倍的罚款199264元。因被告XX酒业公司提供给原告的系列“XX酒”有质量问题，被依法没收价值49816元的酒，给原告造成了49816元的损失，该损失应由被告XX酒业公司承担。原告在2015年4月22日，被XX市食品药品监督管理局处以货值金额四倍的罚款，即199264元，原告没有在规定的时间缴纳罚款，2015年8月31日，XX市食品药品监督管理局向原告发出《履行行政处罚决定催告书》时，原告仍未在规定的时间缴纳罚款，因此，原告被罚款199264元的损失尚未造成。现原告要求被告XX酒业公司承担这一损失的理由不充分，本院不予支持；原告认为其经营三种规格（75ml/杯、100ml/瓶、450ml/瓶）的“XX酒”的包装和商标上，都印有“桂林市XX公司生产”的字样，该酒属于被告XX公司生产，故应与被告XX酒业公司共同支付原告的损失的观点。一、“XX酒”的包装和商标上，虽都印有“桂林市XX公司生产”的字样，但被告XX公司不认可是其生产，原告也没有提供其他证据予以佐证。原告与被告XX酒业公司在2014年5月15日签订的《桂林XX公司系列产品XX市代理合同书》中，也写清楚了，原告经销的是被告XX酒业公司研制、生产的XX酒（瓶装450ml、100ml、杯装75ml）叁款就产品。二、被告XX公司不认可与原告签订了《供货协议书》，且该《供货协议书》没有履行，即双方没有买卖关系。因此，原告的这一观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林XX公司给付原告广西XX公司的损失款49816元；二、驳回原告广西XX公司的其他诉讼请求。案件受理费5036元，公告费1100元，合计6136元，原告广西XX公司负担4000元，被告桂林XX公司负担2136元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5036元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  骆小庆人民陪审员  秦玉琼人民陪审员  何永发二〇一六年一月十一日书 记 员  田孟丝