wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初41号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王某甲，男，1980年7月18日出生，汉族，司机。2002年9月11日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元；2005年12月12日刑满释放。2015年10月2日因殴打他人被洛阳市公安局金谷分局行政拘留10日，2015年10月11日转为刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日21时许，被告人王某甲与牛某、黎某、吉某、杜某等人在洛阳市西工区红山乡樱党路与衡山大桥南交叉口处孙某的烧烤摊喝酒，期间与被害人王某丁等人因琐事发生纠纷并打架，被告人王某甲用未启封的崂山啤酒瓶将受害人王某丁头部及左耳廓打伤。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度属于轻伤二级。案发后，王某甲的家属与王某丁达成和解协议，王某甲家属赔偿王某丁13000元（该款已履行）；王某丁对王某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。上述事实及量刑建议，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见通知书、伤情照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、罪犯档案资料、报案材料、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被害人王某丁陈述，证人王某乙、孙某、王某丙、乔某、牛某、黎某、吉某、杜某证言，被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一六年三月三十日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第477号
罪犯龚正贵，男，生于1973年7月25日，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）白中刑初字第37号刑事判决，以被告人龚正贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年、2009年、2012年4月被本院减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助病残犯。在生产劳动中，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、两次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚正贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚正贵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第324号
原告蒋凇亦，男。
监护人王旌年，女，系原告蒋凇亦的母亲。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告洪江市黔城镇百丈村民委员会。
法定代表人刘芳芳，系该村村主任。
委托代理人李良华（特别授权），洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告湖南省高速公路管理局怀化管理处。
法定代表人刘维民，系该处处长。
委托代理人段启俊（特别授权），湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告蒋凇亦与被告洪江市黔城镇百丈村民委员会、湖南省高速公路管理局怀化管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋凇亦于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋凇亦向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋凇亦撤回起诉。
本案案件受理费10621元，减半收取5310.5元，原告蒋凇亦负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4127号
罪犯徐世杰，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）东刑初字第378号刑事判决，以被告人徐世杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯徐世杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐世杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐世杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐世杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执158号之一
申请执行人：吴丽，女，生于1970年10月28日，汉族，市民，住湖北省房县。
申请执行人：昝续进，男，生于1971年7月25日，汉族，市民，住湖北省房县。
申请执行人：王兴翠，女，生于1974年1月7日，汉族，市民，住湖北省房县。
申请执行人：代朝清，男，生于1963年12月11日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：杨守伟，男，生于1969年1月19日，汉族，市民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人吴丽、昝续进、王兴翠、代朝清与被执行人杨守伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨守伟拒不协助申请执行人吴丽、昝续进、王兴翠、代朝清办理土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为吴丽、昝续进、王兴翠、代朝清办理土地使用证。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年五月二十一日
书记员 余智泓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执158号
申请执行人：吴丽，市民。
申请执行人：昝续进，市民。
申请执行人：王兴翠，市民。
申请执行人：代朝清，市民。
被执行人：杨守伟，市民。
本院在执行吴丽、昝续进、王兴翠、代朝清与杨守伟房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人提供的材料不全，房县国土资源局无法为其办理土地使用证，致使案件在法定期限内无法执结，本院已经将该情况告知申请执行人吴丽、昝续进、王兴翠、代朝清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4013号
原告：周辉。
被告：黄元冬。
原告周辉与被告黄元冬民间借贷纠纷一案，原告周辉于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄元冬返还原告借款10000元，并支付自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告黄元冬于2015年9月18日向原告周辉借款10000元，双方签订借款合同，合同载明借款利率为月息1.5%，未约定还款期限。上述借款本息被告黄元冬至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周辉借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告黄元冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费76元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年六月六日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更800号
罪犯覃干能，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）河市刑一初字第4号刑事判决，以被告人覃干能犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月9日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2030年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃干能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分106.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃干能予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃干能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃干能减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初384号
原告：李丹丹，住洛阳市涧西区。
被告：江文杰住河南省新安县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大厦13层。
法定代表人：曹义勇。
原告李丹丹诉被告江文杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李丹丹于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江文杰负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张 弘
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第93号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邵某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邵某于2015年1月30日17时许，容留徐某、陈某、刘某等人在江苏吉鑫风能科技股份有限公司三车间备用光谱室，采用冰壶烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年6月14日，被告人邵某主动至江阴市公安局云亭派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、徐某、刘某、汤某、怀某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、检查笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、被告人邵某的户籍资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人邵某自动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1502号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。
法定代表人李进。
委托代理人张传禹。
被告余润东。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告余润东物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月五日
书 记 员 向兰新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2002号
申请执行人东莞市蓝硕实业有限公司。
被执行人深圳市铭仕得电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铭仕得电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈子豪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3433号
原告：李双建，男，1988年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马亚东，男，1983年10月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。
被告：天津市安格顺通物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-2212。
被告：李永嫚，住宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市蛇口南海大道1029号万融大厦A栋103-104号。
负责人：尤程明，该公司总经理。
原告李双建与被告马亚东、天津市安格顺通物流有限公司、李永嫚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，在审理过程中，因客观原因，原告李双建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双建申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李双建负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年十月九日
书记员 张 蕾
张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执107号
本院执行的张家界市武陵源区人民政府申请邓翠娥行政非诉案由一案，被执行人邓翠娥已主动腾房让地，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十一日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02944-1号
原告：陈建萍。
被告：王利军。
原告陈建萍诉被告王利军民间借贷纠纷一案，因原告陈建萍未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建萍自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 瑛
二〇一五年七月十四日
代书记员 蒋丽莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2318号
原告：宗海霞。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：刘世慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市胜利东街228号。
社会信用代码：91370700865462394W1-1
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
宗海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宗海霞车损等损失18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年2月1日刘世慧驾驶鲁16/K8798号运输型拖拉机沿嵩山路由南向北行驶至事故地点处时，与对行左转弯的宗海霞驾驶的鲁V号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定宗海霞、刘世慧负事故的同等责任。
刘世慧辩称，发生事实属实，我在保险公司投保了交强险及三者险，由保险公司进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告应提供驾驶证及行驶证以证实有准驾资格，以及无免赔事由。超出部分按照商业险的合同约定依法赔偿。
本院审理认定事实如下：2016年2月1日刘世慧驾驶鲁16/K8798号运输型拖拉机沿嵩山路由南向北行驶至事故地点处时，与对行左转弯的宗海霞驾驶的鲁V号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定宗海霞、刘世慧负事故的同等责任。刘世慧驾驶的鲁16/K8798号运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。鲁V号小型轿车经山东鲁伟保险公估有限公司评估车辆损失31000元，评估费2400元，施救费550元，以上事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对于原告车损损失数额认为过高，但不申请重新鉴定，本院对车损损失予以确认，本庭确认原告本次事故损失共计33950元。原、被告之间的交通事故属机动车与机动车间的交通事故，被告刘世慧应承担50%的赔偿责任，即原告事故损失17975元{2000元+（31950元X50%）}。
本院认为，被告承认原告主张的事故损失17975元，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告赔偿其事故损失17975元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宗海霞事故损失17975元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘世慧不承担赔偿责任；
三、驳回原告宗海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘世慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 樊文凯
附：宗海霞农行西坦分理处帐号：6273
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更480号
罪犯徐武，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）武刑初字第137号刑事附带民事判决：被告人徐武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。宣判后，被告人徐武不服，提出上诉。本院于2007年12月29日作出（2007）鄂刑三终字第185号刑事判决：被告人徐武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年2月14日起至2020年2月13日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。判决发生法律效力后，于2008年4月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第855号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月13日作出（2014）鄂刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐武自上次减刑至今间隔时间已达到一年以上，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得2次季度表扬、3次季度记功、1次年度监狱改造积极分子的行政奖励，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯徐武自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一、二季度记功，2015年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐武自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐武的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1630号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴小央，女，1976年7月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年8月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人吴小央犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人吴小央到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人吴小央经事先用微信联系章某1帮其代还信用卡欠款后，于2016年8月1日上午10时许来到苍南县龙港镇兴华街18号章某1店内，并支付手续费330元，章某1信以为真，遂于当日让其妻子帮吴小央卡号为35×××04的民生银行信用卡代还人民币28000元，在还款过程中，被告人吴小央联系民生银行客服谎称该信用卡丢失并将该信用卡挂失，骗取被害人人民币20140元。现被告人吴小央已将全部赃款退还给被害人章某1。
上述事实，被告人吴小央在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某2的陈述、证人郑某的证言、归案经过、接受证据清单、转账记录清单、收条、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小央以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴小央归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴小央在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴小央有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴小央犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1725号
原告河南鸿博运输有限公司，法定代表人李家为，公司负责人。公司地址：河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城院内*号办公室*楼***室，豫Ａ×××××货车挂名所有人。
委托诉讼代理人：宋科亮，豫Ａ×××××货车的实际车主。
原告宋科亮，男，1983年3月14日生，汉族，住河南省固始县。豫Ａ×××××车的实际车主。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）。
法定代表人王新军，公司负责人。
公司地址河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
委托诉讼代理人：彭凯，公司员工，特别授权。
原告河南鸿博运输有限公司、宋科亮与被告人寿财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑连春、人寿财保公司的诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告在车损险赔偿范围内赔偿原告方的车辆损失33780元。事实与理由：2016年11月4日3时左右，原告方的驾驶员林继忠驾驶皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××挂重型半挂车沿204省道从北向南行驶至204省道与中山大街交叉口时，遇宋科亮驾驶的豫Ａ×××××货车，两车发生碰撞，致我方车辆严重受损。该事故经固始县公安警察大队认定，原告对该起事故承担同等责任。该车随后被拖至固始县城维修，花去施救费2000元，车辆修理费64560元，鉴定费3000元。该车的总损失为69560元，扣除对方车辆所要赔偿的35780元。仍有33780元的损失不能得到赔偿。原告方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车辆损失险，在与保险公司协商不成的情况下，起诉至法院，要求依法处理。
被告人寿财保公司辩称：1，在投保属实以及事实清楚的的情况下，同意在扣除皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××车在交强险和商业险内应承担的部分后，在原告方投保的车损险范围内承担赔偿责任。2，对于诉讼费、鉴定费、停车费、检测及服务费。停运损失等间接损失我公司不承担；3，依照保险合同的约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、投保单、从业资格证，道路运输从业资格证，车辆照片及车架照片，否则不予赔偿。4，对于原告诉求的不合理部分，依法不应当支持。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，车辆受损，挂靠、投保、驾驶人的合法驾驶情况等基本事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。被告人寿财保公司对于鉴定结论书有异议，认为此次事故所造成豫Ａ×××××车受损不用更换驾驶室，且鉴定价格过高。经审查，该项鉴定是由处理交通事故的办案单位固始县公安局交警大队委托，属有权委托的中立第三方，不属于原告方单方委托，其客观性、真实性应予肯定；从双方提供的照片资料来看，豫Ａ×××××车的车头经撞击后变形，受损严重，更换驾驶室是合理的；被告人寿财保公司虽认为评估价格过高，但未提供证据对原告的证据进行反驳，本院对原告方提供的车辆损失的证据，予以采信，原告方车在本次事故中的损失金额为64560元。结合庭审，查明事实如下：2016年11月4日3时许，林继忠驾驶皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××挂重型半挂车沿204省道从北向南行驶至204省道与中山大街交叉口时，遇宋科亮驾驶的豫Ａ×××××货车，两车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。该事故经固始县公安警察大队认定，原告对该起事故承担同等责任。该车随后被拖至固始县城维修，花去施救费2000元，车辆修理费64560元，鉴定费3000元。豫Ａ×××××货车在被告人寿财保公司投有车辆损失险且不计免赔，保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日。
本院认为，被告人寿财保公司对原告车辆投有车辆损失险的事实予以认可，原被告双方签订的合同成立并生效，原告方是车辆的所有人，诉讼主体适格。故原告方因交通事故遭受的合理损失，在扣除对方车辆的车主或车辆所投保的交强险和第三者责任险的保险公司应承担的份额后，剩余损失被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。哪些损失为合理的损失？依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合本案的证据及查明的事实，鉴定结论上认定原告方车辆的损失为64560元及施救2000元为合理损失。即原告在本次事故中的车辆损失总共为66560元。原告所主张的鉴定费3000元不属于车辆损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因为是同等责任，扣除对方车辆应承担的车损部分，被告人寿财保公司应赔偿的车辆损失为30780元。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司一次性赔偿二原告各项损失30780元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号10×××01。
案件受理费用670元，减半收取335元，由原告宋科亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费670元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一七年五月二日
书记员 孙 松
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1142号
原告：刘泓波，男，1988年4月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：周晓燕，女，1981年8月1日出生，住四川省夹江县。
原告刘泓波与被告周晓燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泓波到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泓波向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的姐姐系同学关系。2016年2月23日，被告谎称拿到了金星啤酒眉山总代理权，原告便邀约朋友伍某一起与被告合伙从事金星啤酒生意。原告与伍某分别出资4万元和2万元，被告出资6万元。签订合同时，伍某将出资款2万元给了原告，然后由原告通过农行、支付宝转账方式付给被告合伙资金6万元。两个月后，原告发现被告只是分销商，并未取得金星啤酒眉山总代理权。原告以及伍某便与被告协商退股撤资。经双方协商，被告同意原告、伍某退出，并分别出具欠条，承诺6月20日前归还原告金星啤酒投资款4万元。随后，原告将当初与被告签订的合伙协议退还被告。同年6月，被告归还原告1万元。此后，原告多次催讨无果。2017年3月起，被告不接听原告电话，短信、微信也不回复。
周晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘泓波与被告周晓燕系个人合伙关系。2016年2月18日16时8分，原告通过支付宝将1万元合伙资金转给被告。同年2月23日9时3分，原告再次通过支付宝将3000元合伙资金转给被告。当日9时18分，原告还通过中国农业银行眉山通惠街支行向被告账户转款合伙资金4.7万元。2016年5月11日，经原、被告协商，被告同意原告退伙。被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘泓波金星啤酒投资款40000元整（大写肆万元整）.6月20日前归还.周晓燕.2016.5.11.511126198108013724”。此后，被告向原告支付了1万元。余款3万元，被告至今未付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告刘泓波与被告周晓燕合伙经营啤酒生意，从出资，到合伙终止均有证据证实，本院予以认定。被告未按承诺期限全面履行自己的债务，构成违约。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告刘泓波要求被告周晓燕支付合伙财产3万元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告周晓燕在本判决生效后五日内支付原告刘泓波合伙财产3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯宝顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯宝顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯宝顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,445.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,445.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初816号
原告周占恩，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告康海飞，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告刘树聪，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告周占恩诉被告康海飞、刘树聪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年6月27日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周占恩到庭参加了诉讼，被告康海飞、刘树聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，二被告雇佣原告为其工程干活，经双方结算，被告欠原告劳务工资款共计1000元，由二被告写下欠条一支予以证实，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求二被告立即清偿原告劳务工资1000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告康海飞、刘树聪未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年5月，被告康海飞、刘树聪雇佣原告在其承包的天然气管道上栽标杆，经结算工资共计5600元，二被告支付了4600元，下欠1000元于2015年10月28日给原告打下欠条一支。
本院认为，原告周占恩与被告康海飞、刘树聪双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，二被告拖欠原告劳务工资款1000元，有二被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求二被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告康海飞、刘树聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海飞、刘树聪于本判决生效之日支付原告周占恩劳务工资款1000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康海飞、刘树聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更112号
罪犯周祖军，男，1988年9月11日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）广法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周祖军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带连带民事赔偿46729.89元。被告人周祖军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯周祖军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周祖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周祖军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周祖军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第495号
原告李富勇。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人张成华，该公司总经理。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
原告李富勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称滨城人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2015年7月21日、2015年8月24日两次公开开庭审理了本案。原告李富勇的委托代理人王益和，被告滨城人保公司的委托代理人吉学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富勇诉称，原告所有的鲁M×××××号货车，在被告处入有交强险和商业险。2015年6月3日，原告驾驶着该车辆，行驶至京沪高速公路埠村收费站时，因车辆失控，碰撞收费站ETC车道右侧隔离设施，造成车辆受损、路产损坏的单方交通事故。经山东省交警总队二支队历城二大队作出事故责任认定，李富勇负事实的全部责任。请求判令被告赔偿原告保险金87900元；诉讼费由被告负担。
被告滨城人保公司辩称，原告车辆是抵押购买的车辆，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，因此，原告应当提供权益转让书，否则理赔保险金额将转到一汽汽车金融有限公司；施救费属间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月17日，原告李富勇为其鲁M×××××号货车在被告滨州人保公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。其中，车辆损失险保险理赔限额为99000元，第三者责任保险理赔限额为500000元。双方约定保险期间为2015年4月4日起至2016年4月3日止。
2015年6月3日9时许，原告李富勇驾驶鲁M×××××号货车行驶至京沪高速公路埠村收费站时，因操作不当，致使车辆失控，碰撞收费站ETC车道右侧隔离设施，造成车辆受损、路产损坏的单方交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队现场勘验，认定李富勇负事故的全部责任。
经原被告双方共同同意由本院指定的司法鉴定机构滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号货车车辆损失鉴定，车辆损失费为56390元。另在该次事故中，原告李富勇向章丘市万通高速公路货物装卸队支出施救费4800元；赔偿山东高速股份有限公司济南分公司高速公路路产损失4600元并支付清障费、吊装费合计2100元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故责任认定书、滨海评报字（2015）第140号资产评估报告书、施救费单据、行车证、驾驶证、赔偿路产损失单据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李富勇与被告滨城人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告李富勇作为被保险人，对涉案保险车辆具有保险利益。原告李富勇投保了车辆损失险、第三者责任险并不计免赔，在合同约定的保险期间内，原告李富勇因操作不当，致使涉案车辆发生单方交通事故，经鉴定，车辆损失费为56390元，另原告李富勇赔偿山东高速股份有限公司济南分公司高速公路路产损失4600元并支付清障费、吊装费合计2100元，向章丘市万通高速公路货物装卸队支付施救费4800元，以上合计67890元，被告滨城人保公司应当在车辆损失险及第三者责任保险理赔限额内承担保险责任。故原告李富勇诉求被告滨城人保公司赔付保险金67890元，于法有据，本院予以支持。原告李富勇诉求超过的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告滨城人保公司提出的原告车辆是抵押购买的车辆，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，因此，原告应当提供权益转让书，否则理赔保险金额将转到一汽汽车金融有限公司的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其提出的施救费属间接损失，保险公司不予赔偿的辩解意见，亦于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条，第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内赔付原告李富勇保险金67890元；
二、驳回原告李富勇的其他诉讼请求。
案件受理费999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担748元，原告李富勇负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第226号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李暖），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月22日被田阳县公安局取保候审。2015年4月27日被田阳县人民法院取保候审。2015年7月6日田阳县人民法院变更强制措施，解除取保候审收监执行。现羁押于田阳县看守所。
辩护人韦君，广西百澄律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月30日作出（2015）阳刑初字第88号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人李某提出上诉。本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年至2013年间，被告人李某将4支火药枪和一发12.7mm高射机枪弹、一发12号猎枪弹、二发“六四式”手枪弹、十六发射钉枪弹等二十发子弹，藏放在田阳县五村乡雷圩村旧雷圩屯15号自己的家里，平时用于打猎。2013年12月11日，公安民警依法搜查李某的住处，当场查获被告人李某藏放在家中的2支火药枪及20发子弹。同月13日，被告人李某到田阳县公安局投案自首，并主动交出另外两支其藏放在家中的火药枪。经百色市公安局物证鉴定所检验，李某所持的4支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、指认枪支照片及枪支照片证实，公安民警在田阳县五村乡雷圩村旧雷圩屯15号李某家中搜查出两支枪支及二十发子弹等情况。
2、提某、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法对查获的两支长枪及二十发弹药、李某主动上缴的两支枪支进行扣押。
3、百公（刑）鉴（枪）字（2013）第191、192号鉴定书及其鉴定意见通知书证实，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案中依法扣押的四支枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤性；本案查获的二十发子弹其中一发为12.7mm高射机枪弹、一发为12号猎枪弹、二发为“六四”式手枪弹、十六发为射钉枪弹。
4、办案说明证实，办案机关多次寻找，未能与证人农帮高取得联系，无法获取农帮高的证言。
5、到案经过证实，公安民警接到黄某举报后，2013年12月11日依法对李某位于田阳县五村乡雷圩村旧雷圩屯15号的家进行搜查，当场查获枪支两支，子弹二十发。同月13日，李某到田阳县公安局投案，并主动交出另外两支枪支，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
5、户籍证明证实，被告人李某的出生日期、住址等身份情况。
6、证人黄某证实，2013年11月份的某天，其到李某家玩时，在李某房间里看见有4支枪，在衣柜里还有一些子弹，那些枪是黑色的长枪。
7、证人苏某证实，2013年10月或11月间某天，其在李某家喝酒，有个叫“阿道”的男青年将一袋东西存放在李某家，随后其等人一起打开袋子看，发现里面装有一支长两支短的枪支，三支枪都是黑色的。其曾经得和李某拿一支枪上山打猎。
8、证人杨某证实，其内弟李某在家里放有两支猎枪，2013年12月11日，其到李某家里搞“满月”仪式，发现李某那两支枪就摆在大门口旁边，其就拿一支来摆弄，看见枪里面装有火药，其就朝天开一枪，后其将猎枪放回原处。不久，公安民警就到了，并扣押了两支猎枪，并从李某的卧室里搜查出十三颗猎枪子弹、十七颗小钢珠、两颗“六四”手枪子弹。
9、证人马某证实，2012年底某天，其丈夫李某带回来一支长枪和几十颗黄色的子弹，并在家里试射，成功击发后就把那支长枪收到家里，时不时拿去打猎。2013年11月底，家里又多出了三支短枪，后其才知道是李某又去买了三支枪，并买了枪管给一支短枪加长枪管，李某也经常拿这支枪去打猎。12月11日，公安民警到其家里搜查，将放在院子门口墙边的两支长枪扣押，并查获了李某藏在房间里的子弹。
10、被告人李某供述，2012年7月某天，其与一个德保男子购买一支猎枪和半盒子弹，其将那支枪拿回家存放，并在试射成功后用该枪打猎。2013年11月份某天，黄某到其家玩，并拿了三支射钉枪让其帮把枪管焊接，其中一支和其的枪一样，另外两支比较短。事后，其帮黄某把枪管焊好，但黄某没有将三支枪拿走，其就拿去试射，发现两支短的无法发射子弹，长的那支还可以，其就拿那支长枪去打猎，两支短枪用编织袋装好放起来。2013年12月11日，公安民警到其家里，将两支长枪收缴，其回家后知道事情暴露，就带着那两支短枪到公安局投案。
原判认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某未被公安机关采取强制措施，主动到公安机关投案，将公安机关未收缴到的两支枪支上交，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某持有枪支自用，没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李某没有配备枪支、弹药的资格，违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，而帮别人保管的行为不能成为其非法持有枪支的理由，也非法定可以从轻处罚的情节，辩护人提出的第4点辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人李某持有4支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属于情节严重，不符合缓刑的条件，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，无法律依据，不予采纳。为严肃国法，维护公共安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某及其辩护人提出的上诉意见。
二经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人李某及其辩护人提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人李某非法持有4支火药枪的事实，有证人黄某、马某、杨某、苏某的证言及提某、扣押决定书、扣押清单等证据证实，百公（刑）鉴（枪）字（2013）第191号鉴定书证实，上诉人李某非法持有的4支枪支具有正常射击性能，具有致伤性。上诉人李某及辩护人提出其中3支是黄某拿来放在其家，叫其帮找人修理而暂时保管，有2支枪已经损坏不具备发射功能，上诉人李某的行为不应构成情节严重的意见与查明的事实不相符，不予采纳。上诉人李某有自首情节，原判已认定，并在量刑上予以充分体现，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支的，基准刑为有期徒刑三年，每增加1支，刑期增加一年，原判对上诉人李某判处有期徒刑三年，并无不当，其上诉要求改判，无新的事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李某目无国法，没有配备枪支、弹药的资格，违反枪支管理法规，未经合法批准，擅自持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。上诉人李某非法持有枪支4支属情节严重，本应严惩，但上诉人李某未被公安机关采取强制措施，主动到公安机关投案，将公安机关未收缴到的两支枪支上交，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其上诉要求改判，无新的事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈梦霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2678号
原告刘苗苗，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市马店镇卫生院，住所地胶州市。
法定代表人马仁堂，院长。
委托代理人孙吉滨，男，汉族，住胶州市。
第三人刘述文，男，汉族，住胶州市。
原告刘苗苗诉被告胶州市马店镇卫生院、第三人刘述文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苗苗、被告胶州市马店镇卫生院、第三人刘述文到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月第三人刘述文在任被告胶州市马店镇卫生院法定代表人期间，因被告资金周转困难从原告处借款90000元。后被告向原告偿还45700元，余款44300元至今未付。现诉至法院请求判令被告向原告偿还借款44300元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可欠原告44300元的事实。
第三人辩称，原告所述属实，其借钱行为属于职务行为，该借款是被告使用了。
经审理查明，2005年6月第三人刘述文向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借刘苗苗人民币柒万元整（用于马店卫生院购买彩超用款），五年后还本金及利息共计玖万元整。借款人：刘述文胶州市马店镇卫生院。”
庭审中，原告提交借条一份，证明第三人刘述文代表被告胶州市马店镇卫生院向其借款本金70000元；提交医疗机构执业许可证一份，证明第三人刘述文的法定代表人身份。
被告对以上证据质证时称，无异议。
庭审中被告未提交证据。
庭审中第三人未提交证据。
上述事实，有借条、医疗机构执业许可证及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第三人刘述文向原告刘苗苗出具借条一张，被告认可第三人刘述文的法定代表人身份及用款事实，原被告之间形成债权债务关系。原告陈述被告已偿还45700元，余款44300元未付，被告对此认可。故原告主张于法有据，本院予以支持。第三人刘述文在本案中的行为系职务行为，其个人不应承担还款义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胶州市马店镇卫生院于本判决生效后十日内向原告刘苗苗偿还欠款44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告胶州市马店镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第135-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人朱作果。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人朱作果达借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱作果的银行存款45000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十二月二十八日
书记员 赵庆国
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初84号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李锋，男，1984年4月28日生，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月29日被郑州市火车站公安民警抓获，5月5日被光山县公安局刑事拘留，同年6月8被光山公安局变更为监视居住，2017年2月17日被光山县人民检察院取保候审，同年3月8日由本院决定逮捕。
被告人余廷胜，男，1968年8月18日生，汉族，文盲，无业，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月19日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年9月22被光山公安局变更为监视居住，2017年2月17日被光山县人民检察院取保候审，同年3月8日由本院决定逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李锋、余廷胜犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、张文敏出庭支持公诉。被告人李锋、余廷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年8、9月间，被告人李锋与梁峰（另案处理）商议购买“电子赌博机”招集人员以打游戏方式赌博，后二人共同出资购买二台“打鱼机”（每台打鱼机设有八个操作台位）、二台“老虎机”在光山县紫水街道办事处东城大市场一居民房内组织人员以打游戏方式赌博，参赌人员以现金购卖游戏币，然后用游戏币在电子赌博机上赌博消费，被告人李锋等人以此赚取收益。二人在营业过程中，被告人余廷胜入股参与其中，与李锋、梁峰共同经营。期间，被告人李锋聘用朱某（光山县十里镇五里店村朱寺林人）在赌场内守护监控器观察赌场外环境。2015年9月11日夜，光山县公安局将该赌场取缔，现场查获参赌人员多人，将四台电子赌博机予以扣押。
上述事实，被告人李锋、余廷胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁锋供述，证人朱某、葛某、王某等人证言，现场勘验笔录、扣押物品清单及照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李锋、余廷胜以牟利为目的，利用电子赌博机组织赌博活动，败坏社会风气，破坏社会秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，二被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李锋能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余廷胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据二被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对二被告人依法可适用缓刑。对被告人李锋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定；对被告人余廷胜依照中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人余廷胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、未随案移送的被告人开设赌场的四台电子赌博机（二台“打鱼机”及二台“老虎机”），依法予以没收，由扣押机关光山县公安局负责处理。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹丹阳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初221号
原告：马辉，男，1975年6月1日生，回族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省晴隆县。
被告：王忠伦，男，1991年2月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。住所地：贵州省兴义市神奇东路金城大夏。
负责人：鲜锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌友，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告马辉诉被告王忠伦、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告马辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马辉负担。
审判员 韩显丽
二〇一七年三月十六日
书记员 李孟姣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0144号
原告苏州通威特种饲料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村318国道南侧。
法定代表人宋刚杰，执行董事。
委托代理人金江强。
委托代理人袁晓明。
被告钱海明。
原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告钱海明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案�理后，依法由代理审判员范媛娟独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告通威公司委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告钱海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称：被告长期向原告购买饲料，截至2012年10月13日结欠原告饲料款350000元。被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额，并约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。因被告未及时支付欠款，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款350000元、逾期付款利息（以350000元为基数，自2012年12月1日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告钱海明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：通威公司与钱海明之间素有买卖鱼饲料的业务往来。
2012年10月13日，钱海明在通威公司提供的欠条文�上签字，该欠条载明：“甲、乙双方兹因饲料购销事宜：一、甲方已出借人民币（大写）叁拾伍万圆整给乙方，该借款由甲方以乙方赊欠甲方饲料款的形式出借给乙方，饲料已交付乙方。二、借款期限为自2012年9月1日起至2012年11月31日止。三、为确保本借款准时回收，乙方保证人张智华愿为乙方借款负连带责任保证，保证范围为借款本、息，保证期间为二年。四、发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。欠款人签字：钱海明，乙方保证人签字：张智华，2012年10月13日”。（注：划线部分为手填）
庭审中，通威公司陈述：2011年5月份至2012年10月份，通威公司向钱海明销售鱼饲料，以8926海水鱼成鱼料为主，单价6250元／吨，由钱海明自行提货。2011年的货款已全部结清，2012年鱼饲料共56吨，总价350000元。根据鱼的养殖周期，一般11、12月份出鱼，钱海明需要将鱼出售后再支付饲料款，故采用赊欠货款的形式，双方约定2012年11月31日上述货款支付。到期后，经多次催讨，钱海明分文未付。
通威公司所提供的证据及所作的陈述，钱海明未到庭质证，应视为放弃质证的权利。根据原告提供的欠条，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定通威公司与钱海明之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付金额为350000元的货物，因钱海明未按期足额支付货款，致本案讼争。
以上事实，有通威公司向本院提交的欠条原件1份及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告理应履行相应的付款义务。现原告起诉要求被告支付货款350000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由要求其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款�息损失（自2012年12月1日起计算至判决确定的给付之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。被告钱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱海明于本判决生效之日起十日内向原告苏州通威特种饲料有限公司支付货款350000元并赔偿逾期付款损失（以350000元为基数，自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人�法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告钱海明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年六月十八日
书记�员宋润健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约�由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第89号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：张传锋。
被告：杜士珍，农民。
被告：卢立菊，农民。
被告：张记彬，农民。
被告：庄欠华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告杜士珍到庭参加诉讼。被告卢立菊、张纪彬、庄欠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年10月23日，被告杜士珍由被告杜士珍、卢立菊、张纪彬、庄欠华担保向原告借款15万元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告仅付还本金700元，未按期付还借款余额149300元及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。请求法院依法判令被告偿还借款149300元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜士珍辩称，我与原告签订借款合同，借款15万元属实，本金仅付还700元，利息未付。我并非恶意欠款不还，只是现在经济困难，暂时无能力偿还。
被告卢立菊、张纪彬、庄欠华未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜士珍签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0367号借款合同一份，约定借款金额15万元。借款期限自2012年6月21日至2013年6月9日止。借款合同期内，月利率12.0941‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告卢立菊、张纪彬、庄欠华签订借款保证合同一份，三人共同为杜士珍借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。原告向被告多次催收借款本息，被告仅付借款本金700元，利息未付。2014年6月23日，原告诉来本院，请求判令被告返还借款149300元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告杜士珍未按借款约定付还借款149300元及利息系违约行为，原告要求偿还贷款本息，本院予以支持。同时被告卢立菊、张纪彬、庄欠华应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告卢立菊、张纪彬、庄欠华承担连带责任后，有权向被告杜士珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜士珍于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款149300元并支付利息（借款利息自2012年6月21日起算至完全付清之日止，月息及罚息按合同约定）。
二、被告卢立菊、张纪彬、庄欠华对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，保全费1267元，由被告杜士珍、卢立菊、张纪彬、庄欠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2516号
原告：瑞安市厚地文化创意有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：周岩凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
被告：上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李伟磊。
原告瑞安市厚地文化创意有限公司与被告上海蓝伟文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月6日依法转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨权根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安市厚地文化创意有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《合同书》，返还货款人民币45万元及自2017年1月17日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求解除合同、被告返还货款35万元及相应利息。事实和理由：2016年，原、被告签订了一份合同书，约定由被告向原告提供产品六套，总货款为60万元。合同约定被告提供的产品(雨屋一套、VR吊桥一套、海洋球一套、卡通模型一套、卡通火车一套)必须在2016年9月26日前安装调试好、投入使用；7D影车可拖延至2016年10月14日安装调试、投入使用，如10月15日未正常使用，按项目单价三倍金额赔偿；如被告未按原告要求及时完成，被告需每日支付产品总金额的万分之五作为赔偿。合同签订后，原告向被告支付了45万元，但被告仅提供了价值10万元的卡通模型及卡通火车，其余产品至今未按约履行义务。原告多次催促，并发送律师函要求被告继续履行合同，但未果。故被告诉至本院。
被告上海蓝伟文化传播有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同书、网银电子回单、微信记录、律师函及退信等，本院进行了审核后对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年，原、被告签订了一份合同书，约定由被告为原告提供130平雨屋一套(单价14万元)、VR吊桥2.0系统一套(单价12万元)、550平海洋球闯关一套(单价15万元)、7D电12个人同时观看影车一套(单价9万元)、卡通模型170个(价格4万元)、卡通火车4节一套(价格6万元)，总费用为60万元。合同另外约定，除7D影车可拖延至10月14日安装调试好投入使用外，其余部件均应在2016年9月26日前安装调试好投入使用，否则应按该项目单价三倍赔偿。
合同签订后，原告通过网银转账方式，于2016年9月18日向被告支付了10万元预付定金、2016年9月20日支付了5万元设备款、2016年9月22日支付了3万元及27万元设备款，共计45万元。但被告至今仅提供了卡通模型及卡通火车(共计价值10万元)，其余设备均未提供。原告于2016年11月向被告发送律师函，催告被告履行合同，但遭退信。
庭审中，原告确认合同中的卡通模型170个(价格4万元)、卡通火车4节一套(价格6万元)已收取并投入使用，故这部分合同已履行完毕。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就设备买卖、安装进行了明确约定，但被告迟迟未按合同约定，提供全部设备，亦未进行安装调试，导致原告的合同目的未能实现。故本院对原告要求解除未交货部分的合同并返还相对应的已付款的诉讼请求均予以支持。原告要求被告自起诉日起偿付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)、(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告瑞安市厚地文化创意有限公司与被告上海蓝伟文化传播有限公司于2017年4月9日签订的合同书；
二、被告上海蓝伟文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市厚地文化创意有限公司35万元，并偿付以该款项为基数自2017年1月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由原告瑞安市厚地文化创意有限公司负担1,790元、被告上海蓝伟文化传播有限公司负担6,260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2516号
原告：瑞安市厚地文化创意有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：周岩凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
被告：上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李伟磊。
原告瑞安市厚地文化创意有限公司与被告上海蓝伟文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王蕾
二〇一七年二月六日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）皇执字第715异1号
异议人（被执行人）沈阳市第三建筑工程公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街26号。
法定代表人孙元声，经理。
委托代理人李锦章，审计处处长。
异议人（被执行人）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街26号。
法定代表人刘培华，董事长。
委托代理人李锦章，审计处处长。
申请执行人李怀顺，男，1946年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河大街二段****号。
本院在执行李怀顺与沈阳市第三建筑工程公司，沈阳山盟建设集团有限公司承包经营合同纠纷一案中，异议人（被执行人）于2014年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，本执行案已于2014年与申请执行人达成和解协议并履行完毕，请求法院解除对其投标保证金60万元的冻结。
本院查明，本案在执行中，异议人（被执行人）与申请执行人于2004年3月26日自行达成和解协议，被执行人以部份房产及人民币30万拆抵本案全部债务，房产抵债部份双方已履行完毕，双方无争议。异议人（被执行人）提供申请执行人签字的收款收据证明人民币30万元已履行，申请执行人陈述此收款收据系请款凭证，自己没有收到和解协议中的人民币30万元。
另查明，本院于2014年9月26日以（2002）皇执字第715号民事裁定书及协助执行通知书冻结被执行人投标保证金人民币60万元。
本院认为，被执行人提供的由申请执行人在领款人签章栏内签字的收款收据为第三联付款单位付款凭据。应予认定该款项由申请执行人领取，故异议人（被执行人）请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年9月26日以（2002）皇执字第715号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人财产的执行行为，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年四月十三日
书记员 缪天娇
山东省青州市人民法院正本
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1412号
原告赵娜，女，1987年8月10日出生，汉族。
被告曾国伟，男，1985年5月15日出生，汉族。
委托代理人宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵娜诉被告曾国伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娜负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
议二0一七年六月十四日
书 记 员 宋 萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2938-1号
申请执行人：王伟利。
被执行人：徐秀玉。
原告王伟利与被告徐秀玉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）台黄商初字第2071号民事判决，已经发生法律效力。权利人王伟利于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人徐秀玉履行上述生效判决所确定的返还借款人民币30000元，负担案件受理费316.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐秀玉未向本院申报财产，本院已将被执行人徐秀玉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐秀玉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐秀玉目前无可供执行的财产。2014年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执、终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐秀玉有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况并书面向本院提出终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2938号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年一月十日
代书记员 池俊啸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第881号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年11月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅江市。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被中山市公安局决定取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月8日下午3时左右，被告人肖某某在中山市三乡镇三乡市场中国邮政储蓄银行柜员机取款时，发现被害人林某某将邮政储蓄银行卡1张（卡号为622188603001842＊＊＊＊）遗忘在柜员机内，遂直接操作取款功能取走卡内存款人民币8000元。当日下午4时许，肖某某自动到公�机关投案，如实供述了上述罪行，并主动退出赃款人民币8000元。破案后，公安机关将赃款发还林某某，林某某表示对肖某某予以谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场照片、赃款照片及监控录像截图，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行提供的涉案银行卡交易明细，肖某某的违法犯罪记录查询、辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。肖某某犯罪情节轻微，危害不大，且有自首情节，依法可以免除处罚。公诉机关指控肖某某犯信用卡诈骗罪的事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林兆诗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20949号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5202号
上诉人（原审被告）：天津港油工程建设监理有限责任公司。
法定代表人：王凤，董事长。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘博。
上诉人天津港油工程建设监理有限责任公司因与被上诉人刘博劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津港油工程建设监理有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人刘博的2个月的工资款6610元、经济补偿款46270元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有拖欠被上诉人的14个月工资，上诉人已经将12个月工资支付完毕，上诉人没有主观恶意拖欠工资，因此不同意加付赔偿金，一审判决错误。
刘博辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘博向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2015年11月份至2016年12月份共计14个月工资46270元；2.由于被告无原因辞退原告，并且被告未提前一个月通知原告，工资停发，劳动社保和住房公积金停缴，要求被告根据有关劳动法规定对原告进行赔偿，金额为46270元；3.要求被告支付原告自2012年9月至2016年12月每月兑现奖1250元，共计65000元。
一审法院认定事实：2006年8月份，原告入职被告单位，双方建立劳动关系，原告先后担任多个项目负责人。现原告已离职。原告主张被告拖欠原告2015年11月份至2016年12月的工资、2012年9月至2016年12月的兑现奖，并要求被告支付相应的经济补偿金。本案立案后，被告通过中国建设银行向原告发放工资39956.05元，因此被告认为不再有拖欠原告工资的行为。另查，2016年12月19日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会逾期未作出裁决。
一审法院认为，原告在被告处工作，被告理应按月足额支付原告工资款，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付拖欠工资款的主张，法院应予支持。关于拖欠数额，原告主张被告拖欠自2015年11月至2016年12月的工资，本案立案后，被告通过中国建设银行向原告发放工资39956.05元，原告认可收到此工资款，但主张是12个月的工资，被告尚欠原告2个月的工资未予发放，被告对此不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故法院认定被告尚拖欠原告2个月的工资款。关于工资发放标准，原告主张月工资额为3305元，被告对该数额不予认可，但未提供原告每月工资发放明细，不能证明原告在职期间月工资数额，故对原告主张的数额，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案被告拖欠原告工资，应当向原告支付经济赔偿金，故对原告该项主张，法院予以支持。关于给付经济赔偿金的时间，原告主张被告拖欠14个月工资，虽然被告在立案后给付原告12个月工资，但其拖欠事实存在，不影响原告主张经济赔偿金，故对原告主张14个月赔偿金的主张，法院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的兑现奖的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内给付原告拖欠的2个月的工资款6610元、经济补偿款46270元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人没有按时支付被上诉人的工资，上诉人应当支付拖欠的工资，上诉人与被上诉人确认已经支付的39956.05元为被上诉人12个月的工资，上诉人应支付被上诉人拖欠2个月的工资，一审以被上诉人月工资3305元计算拖欠2个月的工资额正确。上诉人拖欠工资没有合理的理由和依据，上诉人存在恶意拖欠劳动报酬的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，上诉人应按金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向被上诉人加付赔偿金。上诉人应当向被上诉人加付赔偿金，一审认定的经济补偿款46270元并无不妥。
综上所述，天津港油工程建设监理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人天津港油工程建设监理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑全超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第162号
申请执行人:郭凯，男，1966年7月19日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号
法定代表人：董广恩，系该公司经理。
被执行人:阎世雷，男，1987年7月4日出生，锡伯族，农民，住瓦房店市。
被执行人:白鑫，男，1987年8月13日出生，锡伯族，个体，住瓦房店市。
申请执行人郭凯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、阎世雷、白鑫机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月5日作出（2013）瓦民初字第5080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭凯于2014年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5080号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十六日
书记员 时 平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3893号
申请执行人黄春明，男，1964年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人楼群素，女，1968年2月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市瑞达电器工具有限公司，住所地建德市三都镇工业园区。
法定代表人柳瑞忠，执行董事。
申请执行人黄春明与被执行人楼群素、建德市瑞达电器工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特626号民事裁定书，于2016年12月13日立案执行，执行标的为货款人民币86494元。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月15日已依法裁定受理申请人建德市瑞达电器工具有限公司的破产清算申请。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人楼素群采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3893号申请执行人黄春明，男，1964年11月12日出生，汉族，住建德市。被执行人楼群素，女，1968年2月13日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市瑞达电器工具有限公司，住所地建德市三都镇工业园区。法定代表人柳瑞忠，执行董事。申请执行人黄春明与被执行人楼群素、建德市瑞达电器工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特626号民事裁定书，于2016年12月13日立案执行，执行标的为货款人民币86494元。本案在执行过程中查明，本院于2016年12月15日已依法裁定受理申请人建德市瑞达电器工具有限公司的破产清算申请。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人楼素群采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十一日书 记 员  宋珊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第602号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年8月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人栾娈，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人郝某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人栾娈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日17时40分许，被告人郝某某乘坐满载乘客的113路公交车行至沈阳市大东区联合路38号附近时，因投币找零与该车司机蒋某某发生口角，进而用拳击打蒋某某，致使公交车方向失去控制，驶上机动车道与非机动车道的隔离带，并撞到树上，造成车辆损坏的后果。
被告人郝某某于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、吕某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在乘坐公共汽车时，与司机发生口角，并在车辆行驶期间击打司机，致使满载乘客的车辆失去控制，撞到路边的树木，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人郝某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到山东省嘉祥县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 魏 虹
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》放火、决水、爆炸以及投放毒害性、、等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00057号
原告苗兴成。
委托代理人杜忠普，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈天清。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代收法律文书、代为法庭陈述、辩论、代为和解等事宜。
原告苗兴成与被告陈天清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员徐昆独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苗兴成及其委托代理人杜忠普、被告陈天清及其委托代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴成诉称，2014年3月14日，被告陈天清未取得机动车驾驶证驾驶“时风”牌农用三轮车，与同向在前的原告苗兴成持C1证驾驶的鄂FTQ6**“豪爵”牌两轮摩托车，在龙王镇财政所大门前公路边发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后先后在龙王卫生院、市第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费5953.73元。2014年6月18日，经法医鉴定，原告两处受伤部位的伤残属10级，综合赔偿指数为12%。期间，被告仅支付医疗费3000元，拒付其他损失。为此，请求人民法院依法判决被告陈天清赔偿原告因交通事故造成的医疗费5953.73元、误工费14400元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金54974元、法医鉴定费700元、交通费500元等各项经济损失共计82327元，扣减被告方已支付的3000元，还应赔付79327元。
被告陈天清辩称，原告将车停在路中间接电话，对交通事故发生也有责任，造成的损失应当由其自己负责。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况。
原告苗兴成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，据以证明公安机关认定被告陈天清在此次交通事故中负全部责任，被告苗兴成无责任的事实。被告陈天清质证后认为，原告将车停在路中间接电话，对交通事故发生也有责任，但未提供证据予以证实。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二，住院病历、医疗费发票、出院记录等一组，据以证明事故发生后原告于2014年3月14日至17日在襄阳市第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费3821.30元；3月17日至28日在襄州区龙王卫生院住院治疗11天，支出医疗费2132.43元，合计共住院治疗14天，支出医疗费5953.73元的事实。被告质证后，提出龙王卫生院出院记录未盖章、出院后产生的医疗费用单据无依据、有无关医疗项目等异议，但未提供相关证据予以证实。本院认为，结合原告病情及病历资料中记载的医疗记录及相关医嘱，足以认定上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
证据三，襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，据以证明原告苗兴成胸部损伤致肋骨骨折的伤残属10级，左上肢的伤残属10级，其综合赔偿指数为12%。并为此支出鉴定费700元的事实。被告质证后未提出异议，本院予以采信。
证据四，营业执照及襄阳市再生资源利用协会会员证各一份，据以证明原告在龙王镇从事物资回收生意，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告陈天清质证后认为营业执照的有效期已过，再生资源协会会员证系手工填写，对营业执照和会员证的真实性有异议。本院认为，原告本系农业户口，其提供的从事废品收购经营的营业执照已于2011年5月超过有效期限，上述证据不足以证明原告在城镇长期居住，从事非农业经营且有固定收入的事实。对上述证据本院不予采信。
被告陈天清在法定期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年3月14日19时许，被告陈天清无证驾驶“时风”牌农用三轮车，由襄州区龙王镇街道往东楼村方向行驶，行至龙王镇土地管理所门前路段时，与同向在前原告苗兴成持C1证驾驶的鄂FTQ6**“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，事故发生时该摩托车停在路上，苗兴成骑在车上打电话。事故造成苗兴成受伤，两车受损，车辆已移动。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，陈天清负此事故的全部责任，苗兴成无责任。事故发生后，原告苗兴成受伤后在襄州区龙王卫生院拍片支出180元，之后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费3821.3元，出院医嘱建议继续住院治疗。2014年3月17日原告在襄州区龙王卫生院住院治疗11天，支出医疗费1384.63元，医嘱建议休息3个月，加强营养，定期复查X光片。之后原告在襄州区龙王卫生院复查支出667.8元。原告住院治疗期间，由其妻陈春香进行护理。被告陈天清在事故发生后给付原告医疗费3000元。2014年6月18日，原告苗兴成的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为苗兴成胸部损伤致肋骨骨折的伤残属10级，左上肢的伤残属10级，其综合赔偿指数为12%。原告为此支出鉴定费700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈天清违反道路交通安全法规，造成交通事故致原告苗兴成受伤，两车受损，应当承担此事故的全部责任。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的交通事故责任认定结论合法有据，本院予以采信。被告陈天清辩称原告对交通事故发生也有责任，其损失应当自己负责，但未提供相应的证据证实，对该辩解意见本院不予支持。原告苗兴成因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费6053.73元，原告仅主张5953.73元，本院予以支持。误工费6231.58元（计算至定残日前一天共96天×23693元／365天），护理费997.57元（14天×26008元／365天），住院伙食补助费280元（14天×20元），营养费酌定为400元，残疾赔偿金21280.80元（农村居民人均纯收入8867元×20年×12%），鉴定费700元，交通费因未提供相关票据，本院不予支持。以上各项经济损失合计35843.68元，扣减被告陈天清在事故发生后已支付的3000元，还余32843.68元，应当由被告陈天清承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈天清赔偿原告苗兴成各项经济损失32843.68元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告苗兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈天清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐 昆
二〇一四年十一月十一日
书记员 尤文华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00622号
申请执行人苏某某，男
被执行人纪某某，男
被执行人蒋某某，男
申请执行人苏某某与被执行人纪某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）榆民初字第06344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏某某于2015年2月6日向本院申请执行借款本息22220元、案件受理费150元。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人苏某某与被执行人纪某某达成和解协议，由被执行人纪某某支付了申请执行人苏某某借款本息及案件受理费共计人民币22370元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第06344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十一日
书记员 郑雄飞