wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华法刑重初字第1号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人房某某，男，1962年9月10日出生于湖南省蓝山县，瑶族。因本案于2014年5月20日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控被告人房某某犯非法运输爆炸物罪一案，永州市中级人民法院于二0一四年十二月二十六日作出（2014）永中法刑一终字第167号刑事裁定：一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法刑初字第104号刑事判决；二、发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审判。本院于2015年1月8日重新立案进行审理。本院重新立案审理后，在诉讼过程中，ＸＸ瑶族自治县人民检察院以本案不构成犯罪而向本院提起撤回起诉的决定。
本院认为，ＸＸ瑶族自治县人民检察院撤回起诉的决定符合有关法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ瑶族自治县人民检察院申请撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
审 判 员 周小青
代理审判员 李豆豆
二〇一五年一月十四日
代理书记员 蒋小玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初949号
原告：张鑫，男，1965年8月27日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：罗建生，安徽方振律师事务所律师。
被告：张文斌，男，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，住芜湖市弋江区。
被告：黄其胜，男，汉族，1968年5月17日出生，住芜湖市弋江区。
原告张鑫诉被告张文斌、黄其胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人罗建生到庭参加诉讼。被告张文斌、黄其胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2013年4月3日被告张文斌因资金周转向原告借款40万元整，约定月利息2.5%，周转2个月。当日被告张文斌向原告出具借条一张，被告黄其胜作为该笔借款的担保人在借条上予以签名确认。2016年4月6日原告张鑫与被告张文斌对借款本息进行了结算。被告张文斌向原告重新出具了借条及还款计划，借条载明：今借到张鑫人民币陆拾陆万元整现金（无息）。还款计划：2016.8一节还款伍万元整；2016（2017）春节还款壹拾万元整；2017五一节还款壹拾万元整；2017.8一节还款壹拾陆万元整；2017（2018）春节还款壹拾陆万元整；2018端午节还款玖万元整。2016年9月16日被告黄其胜对涉案借款再次担保，并出具了担保承诺书，承诺其作为担保人一直到还款为止。此后被告黄其胜代被告张文斌归还了原告13万元整，余款被告张文斌一直未予履行。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告张文斌偿还原告借款本金53万元；2、被告黄其胜承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张文斌、黄其胜未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日被告张文斌因资金周转向原告借款40万元整，约定月利息2.5%，周转2个月。当日被告张文斌向原告出具借条一张，被告黄其胜作为该笔借款的担保人在借条上予以签名确认。2016年4月6日原告张鑫与被告张文斌对借款本息进行了结算，被告张文斌向原告重新出具了借条及还款计划，借条载明：今借到张鑫人民币陆拾陆万元整现金（无息）。还款计划：2016.8一节还款伍万元整；2016（2017）春节还款壹拾万元整；2017五一节还款壹拾万元整；2017.8一节还款壹拾陆万元整；2017（2018）春节还款壹拾陆万元整；2018端午节还款玖万元整。2016年9月16日被告黄其胜承诺对其2013年4月3日提供的担保继续承担担保之责，并出具了担保承诺书，承诺其作为担保人一直到还款为止。此后被告黄其胜代被告张文斌归还了原告13万元整，余款被告张文斌一直未予履行。
另查明：66万元由40万元的借款本金及25个月的利息25万元（以40万元为基数，按月息2.5%计）以及2014年、2015年左右原告再次出借给被告张文斌的1万元组成。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证、、借条二份、还款计划、承诺书及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张文斌、黄其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告张文斌差欠原告张鑫的借款有其出具的借条、还款计划为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。根据法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因涉案借款约定利率为月息2.5%，在被告张文斌重新出具的借条中按月息2.5%计算了25个月的利息25万元，因该利率已经超过年利率24%，本院据此对该利息予以调整，即25个月利息以40万元为基数、按月息2分计20万元。综上对涉案被告张文斌重新出具的借条载明的66万元调整为61万元。由于被告张文斌未能依约履行还款计划，其业以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约。预期违约虽不必然产生解除合同的法律后果，但是赋予了相对方单方解除合同之权利，现原告主张被告张文斌归还全部借款与法有据，本院予以支持。被告黄其胜对讼争的债务再次提供担保并出具承诺书，由于双方未约定保证方式，故被告黄其胜对讼争的债务应按照连带责任保证承担保证责任，因被告黄其胜仅对涉案40万元的借款及利息承担保证责任，其未对原告于2014年、2015年左右出借给被告张文斌的1万元承担保证责任，故被告黄其胜的保证范围系对涉案借款40万元及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文斌自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张鑫借款人民币48万元。
二、被告黄其胜对上述款项在47万元范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告张鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由原告张鑫负担429元、由被告张文斌负担4121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01819号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东。
被执行人黄素荣，女。
招商银行股份有限公司信用卡中心与黄素荣信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01236号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行，执行中，本院依法向被执行人黄素荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经向有关部门调查，被执行人黄素荣下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月10日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01819号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张庆安
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十一月十日
书记员 何亚红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3058号
申请执行人朱秀海。
被执行人纪建军。
申请执行人朱秀海与被执行人纪建军劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5142号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的15500元，诉讼费94元，执行费134元。本院在执行过程中查明：被执行人纪建军下落不明，其名下的房地产正在处置过程中，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3058号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙文龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第203号
原告陈荣明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人梁晓松，男，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
被告桐梓县羊磴煤矿。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
组织机构代码：75017669-7
住址：贵州省遵义市桐梓县羊磴镇桃子村。
委托代理人杨志平，男，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
原告陈荣明诉被告桐梓县羊磴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈荣明及其委托代理人梁晓松、被告桐梓县羊磴煤矿的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年3月受聘到被告处从事井下采煤工作，2008年10月转岗从事井下安全管理工作至今。被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2012年9月18日，原告因身体不适，到贵州航天医院检查，诊断为：双肺间质性改变。原告即休养治疗，被告未支付原告工资，原告患职业病前月平均工资为3600元。原告于2012年12月20日和2013年3月20日到贵州航天医院复查，诊断为：双肺间质性改变并小结节，尘肺？2013年4月16日经贵州航天医院诊断为：煤工尘肺壹期。2013年5月10日，经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月12日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原被告就赔偿事宜协商未果后，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月3日以桐劳人仲裁字（2013）第314号仲裁裁决书作出裁决。原告对该仲裁裁决结果不服，现依法向桐梓县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付医药费、鉴定费、停工留薪期待遇、交通费、一次性伤残补助金和一次性伤残津贴等共计255739.67元；2、依法判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险金的损失。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、贵州航天医院报告书，拟证明原告存在尘肺病；2、职业病诊断证明书，拟证明原告职业病得到确诊，诊断为煤工尘肺壹期；3、工伤认定书，拟证明原告的职业病系工伤；4、劳动能力等级鉴定结论书，拟证明原告伤残等级为四级；5、医疗发票，拟证明原告的医疗费1955.5元；6、桐劳人仲裁字（2013）第314号《仲裁裁决书》，拟证明原告不服仲裁，经过仲裁前置程序。
被告质证认为：对原告所举证据的真实性均无异议。
被告辩称：1、原告是羊磴煤矿的职工，在煤矿上班是事实，发现职业病也是事实，鉴定的伤残等级也是事实，同意原告诉状中提出的工资标准。在其工作期间，羊磴煤矿已经为其购买了工伤保险，针对原告应当享受的工伤保险待遇，请求法院依法判决。2、实际上煤矿已经将原告陈荣明的相关资料报给社保部门，社保部门已经批了其应该享受的工伤保险待遇，现在只需要其本人与煤矿一起到社保部门签字就可以领取。至于其今天增加的诉讼请求，不属于人民法院审理判决的范畴，请求法院予以驳回。
被告无证据提供。
经审理查明，原告于1990年3月受聘到被告处从事井下采煤工作，2008年10月转岗从事井下安全管理工作至今。月平均工资为3600元。2012年9月18日，原告因身体不适，到贵州航天医院检查，诊断为：双肺间质性改变，请进一步检查。2013年4月16日经贵州航天医院诊断为：煤工尘肺壹期。2013年5月10日，经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月12日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。被告已为其缴纳了工伤保险，没有为其缴纳其他保险。因原被告就工伤赔偿数额协商未果，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月3日以桐劳人仲裁字（2013）第314号仲裁裁决书作出裁决：一、被申请人桐梓县羊磴煤矿支付申请人陈荣明交通费300元。自本仲裁裁决书生效后10日内履行。二、驳回申请人陈荣明其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决结果不服，现依法向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付医药费、鉴定费、停工留薪期待遇、交通费、一次性伤残补助金和一次性伤残津贴等共计255739.67元；2、依法判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险金的损失。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及经庭审质证的认定工伤决定书、伤残鉴定书、仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈荣明于2013年4月16日在遵义市航天医院检查出患有职业病，诊断为尘肺壹期，并确认为工伤。2013年7月12日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，原告陈荣明可以享受工伤保险待遇，故对原告要求被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费、鉴定费的请求，应予以支持。因被告为原告缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、交通费、鉴定费、医疗费应依法请求在工伤保险基金中支付，由原告直接向社会保险部门进行结算。原告之伤经鉴定为伤残四级，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”和《关于印发﹤贵州省工伤保险停工留薪期分类目录﹥（试行）的通知》之规定，结合陈荣明受伤确诊情况，原告陈荣明停工留薪期为3个月。原告受伤前的月平均工资为：3600元。原告停工留薪期工资为3个月×3600元=10800元。原告主张被告支付一次性伤残津贴于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿未给原告缴纳养老保险金的损失的请求，因退休事实现在还未产生，并无具体损失产生，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县羊磴煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈荣明停工留薪期工资10800元；
二、驳回原告陈荣明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县羊磴煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王 杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯珊珊
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执62号
申请执行人:陈秉印，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行陈秉印与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案陈秉印所得案款为4340元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执62号申请执行人:陈秉印，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行陈秉印与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案陈秉印所得案款为4340元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00441号
原告：张某。
被告：麻某甲。
原告张某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告张某、被告麻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2003年农历12月22日举办农村结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿麻某乙，××××年××月××日生育儿子麻某丙，现随原告生活。由于原被告婚前认识时间较短，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。原告曾于2014年5月28日向法院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。故请求：1、依法判决原被告离婚；2、两个子女由原告抚养，抚养费被告承担；3、被告返还个人财产；4、夫妻共同财产依法分割；5、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告张某所说内容不实，原被告感情很好，被告不同意离婚。原告张某提出理由不成立，原被告共同生活期间，生育了一双儿女，原被告有感情基础，不想因为离婚给孩子造成不良影响，希望双方互相体谅，将婚姻维持下去，请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2003年农历12月22日举办农村结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育女儿麻某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育儿子麻某丙，现随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，2013年农历8月份双方分居至今。原告曾于2014年5月28日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年3月24日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证复印件、（2014）曲民初字第467号民事裁定书和原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为据。本案中，原被告婚前经人介绍相识，双方同居生活之后，补办了结婚登记，具有较好的感情基础。婚后双方育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事能加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能，原告现有证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 田红志
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邢 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初585号
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人姚某，该公司经理。
委托代理人葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告任某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭丽秋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第589号
罪犯严某贵，男，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月18日作出（2013）融刑初字第550号刑事判决，以被告人严某贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年3月27日起至2014年3月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2013年8月至2013年12月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严某贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某贵减去有期徒刑一个月，刑期至2014年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00262号
罪犯唐一春，曾用名唐捍春，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年11月3日以（2011）潜刑初字第00096号刑事判决，以被告人唐一春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人唐一春不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）宜刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年3月4日该犯亲属代其缴纳罚金一千元至潜山县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐一春减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯唐一春自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐一春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00262号罪犯唐一春，曾用名唐捍春，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2011年11月3日以（2011）潜刑初字第00096号刑事判决，以被告人唐一春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人唐一春不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）宜刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年3月4日该犯亲属代其缴纳罚金一千元至潜山县人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐一春减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯唐一春自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯唐一春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10668号
原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆某某，男。
被告：山东埃克森涂料有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：张某。
原告上海星唯包装制品有限公司与被告山东埃克森涂料有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。现原告以双方已经达成和解，被告已支付款项为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告负担。
审判员 周 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1549号
原告：陈建忠，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：新泰（沈阳）金城保安有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙中义，该公司总经理。
本院在审理原告陈建忠与被告新泰（沈阳）金城保安有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建忠负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 张嘉玢
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭佳梁
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第52号上诉人（原审原告）林济洪，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人黄金重、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。法定代表人郑重，局长。委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部。原审第三人莆田农商银行灵川支行，住所地莆田市。法定代表人金清锋，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。上诉人林济洪诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实：原告林济洪自1987年6月进入第三人所属的灵川信用社上班，从事信贷员工作。2006年6月18日晚，原告在灵川信用社值夜班时，因患病于2006年6月19日凌晨3时多被送往莆田学院附属医院接受治疗，2006年7月17日出院。经莆田学院附属医院诊断为“急性脑血管意外，左侧基底区脑内血肿”。2007年8月9日第三人和原告对双方劳动合同纠纷达成协议，并经本院（2007）城民初字第1612号《民事调解书》予以确认。2007年12月5日，原告又向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张第三人应补发11个月工资8800元及报销医疗费36000元。2008年1月28日，莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲裁字（2008）第02号《仲裁裁决书》，对原告的请求事项，不予支持。2014年10月30日，原告向被告提出工伤认定申请，2014年10月30日，被告莆田市人力资源和社会保障局对于原告的工伤认定申请作出（2014）第03号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为：原告已超过工伤认定申请时限。根据《工伤保险条例》第十七条第二款、《工伤认定办法》第五条规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，国务院令第375号《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第五条规定“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。”原告及其家属提出工伤认定申请应当在事故伤害发生之日起一年内向被告提出，故被告作出（2014）第03号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定原告提出工伤认定申请已超过时效，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告认为其提出工伤认定申请的时效应当中断、没有超过时效，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，为维护行政机关依法行政，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出（2014）第03号《工伤认定申请不予受理决定书》。本案受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人林济洪不服，提出上诉称：一、上诉人提出工伤认定申请并未超过一年的时效；二、上诉人家属与原审第三人达成的协议与上诉人的工伤赔偿纠纷没有关联。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人提出工伤认定申请超过时效，按照原审答辩意见。原审第三人辩称：一、上诉人的工伤认定申请已经超过期限；二、民事调解书是双方自愿协调的，是有效的；三、上诉人所说的昏迷不醒没有事实根据不能成立；四、原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审查，上诉人在举证期限内向原审法院提供的证据有：1、上诉人的《居民身份证》；2、莆田学院附属医院住院病案首页、莆田学院附属医院病历记录、莆田学院附属医院出院小结、莆田学院附属医院疾病证明书和病历（补充证据）各一份；3、（2007）城民初字第1612号《民事调解书》一份；4、莆城劳仲裁字（2008）第02号《仲裁裁决书》一份；5、（2014）第03号《工伤认定申请不予受理决定书》一份。被上诉人提供的证据有：1、《工伤认定申请书》；2、林济洪的《居民身份证》复印件一份；3、莆田学院附属医院《疾病证明书》、《出院小结》各一份；4、莆田市城厢区人民法院（2007）城民初字第1612号《民事调解书》一份；5、莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会莆城劳仲案字（2008）第02号《仲裁裁决书》一份；6、《送达回执》一份。适用法律：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。各方当事人对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、《工伤认定办法》第五条规定，上诉人及其家属在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人主张其自受伤后一直处于昏迷状态，无法提出工伤认定申请，但未提供证据予以证实。且上诉人在事发后提起了民事诉讼及劳动仲裁，主张其民事权利，但未提出工伤认定申请。故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林济洪承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员林天明代理审判员陈飞燕二〇一五年四月八日书记员林立群附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执310号
申请执行人萍乡市瑞达工程材料有限公司
被执行人易泉海
本院在执行萍乡市瑞达工程材料有限公司与易泉海借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日立案执行，因被执行人现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人易泉海银行存款303037元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗 军
二〇一七年五月十七日
书记员 张广明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保666号
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人易文臻，系该行行长。
被申请人曹晓翔，男，1970年6月1日出生，住湖南省永兴县。
被申请人刘鸿雁，女，1970年12月6日出生，住湖南省永兴县。
被申请人马清，男，1964年12月13日出生，住湖南省永兴县。
被申请人曹金钟，男，1962年3月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人湖南鑫河环保建材有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人曹晓翔。
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款300000元及价值相当的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晓翔、刘鸿雁、马清、曹金钟、湖南鑫河环保建材有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押被申请人曹晓翔、刘鸿雁、马清、曹金钟、湖南鑫河环保建材有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年八月十九日
书记员 王益天
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第950号
申请执行人蔡爱珍与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）丽莲南民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡爱珍于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元，申请执行人未受偿人民币20000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第950号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二日
书记员 姜慧丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02445号
原告吴×，女，1970年12月14日出生。
被告屈×，男，1970年1月30日出生。
原告吴×与被告屈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告吴×，被告屈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：双方1992年9月经人介绍相识，后结婚和生育女儿。婚前及婚后初期双方感情尚可。有了女儿之后被告开始有家庭暴力，一开始是打原告，后来还打女儿。被告也不是人有多坏，就是情绪失控的时候就会动手，原告因此也报警过。被告和其他异性有不正当关系，是被告的同事告知原告的，女儿说他在两三年之前通过QQ聊天记录就知道了。鉴于外遇和家庭暴力，原告要离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子归原告抚养；案件受理费由被告负担。
被告屈×辩称：原告所述结婚情况、生育子女情况属实。在2006年之前被告和原告有过一次激烈争吵，两个人都动手打了对方，之后从来没有动过手，也没有打过孩子。被告和其他异性没有外遇的情况。不管有没有原告说的这些被告觉得家庭生活挺幸福和睦的，虽然生活中有磕绊，但是在以后的生活中被告有信心与原告消除误会，重新和好，所以被告不同意离婚。
经审理查明：吴×和屈×于1995年7月登记结婚，1999年4月生于女孩屈×1。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、出生证明复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 张亚兴
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执137号
被执行人马某某，男，1964年1月11日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，捕前住灵石县交口乡。
被执行人李某某，女，1973年8月6日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，捕前住灵石县。
本院在执行马某某、李某某敲诈勒索罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07刑终294号刑事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的�务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某、李某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执137号被执行人马某某，男，1964年1月11日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，捕前住灵石县交口乡。被执行人李某某，女，1973年8月6日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，捕前住灵石县。本院在执行马某某、李某某敲诈勒索罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07刑终294号刑事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的�务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某、李某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月二十七日书记员 陈尚明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1820号
原告胡晓月，女，1983年3月27日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告刘晓兵，男，1979年1月10日出生。
被告马希光，男，1971年3月31日出生。
原告胡晓月、刘晓兵与被告马希光抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王胜友、李翠兰参加的合议庭审理本案，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓兵及原告胡晓月的委托代理人闫海霞到庭参加了诉讼。被告马希光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡晓月、刘晓兵起诉称：原告胡晓月、刘晓兵系夫妻关系，于2003年9月16日登记结婚。2006年8月31日，二人出资购买了位于×区×镇×楼×单元×号房产，该房产系二人的共同财产。2012年5月21日，原告刘晓兵在原告胡晓月不知情的情况下，与被告马希光签订抵押合同，将上述房屋抵押给被告马希光，为唐×从被告马希光处所借款项提供抵押担保。2013年，原告胡晓月起诉至北京市平谷区人民法院，要求确认原告刘晓兵与被告马希光签订的抵押合同无效。2013年11月8日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平民初字第1898号民事判决书，判决原告刘晓兵与被告马希光于2012年5月21日签订的抵押合同无效。后被告马希光不服提出上诉，北京市第三中级人民法院维持了一审判决。此案终审判决至今，被告马希光一直未到房管部门办理上述房屋注销抵押登记手续，也未归还原告胡晓月、刘晓兵涉案房屋产权登记证，涉案房屋一直处于抵押状态。故原告胡晓月、刘晓兵起诉要求：1、依法判令被告马希光在本判决生效后十日内协助原告胡晓月、刘晓兵办理×区×镇×楼×单元×号房屋注销抵押登记手续。2、依法判令被告马希光返还原告胡晓月、刘晓兵×区×镇×号楼×单元×号房屋产权登记证。3、本案诉讼费用由被告马希光负担。案件审理过程中，原告胡晓月、刘晓兵撤回第二项诉讼请求。
原告胡晓月、刘晓兵向本院提交（2013）平民初字第1898号民事判决书、（2014）三中民终字第1293号民事判决书，证明原告刘晓兵与被告马希光签订的抵押合同无效。
被告马希光既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交证据。
经审查，原告胡晓月、刘晓兵提交的上述证据材料具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告胡晓月、刘晓兵系夫妻关系，于2003年9月16日登记结婚。2006年8月28日，双方购买了位于×区×镇×号楼×单元×号的房屋，原告刘晓兵在房屋买卖合同上签字并于2007年10月25日取得该房屋的所有权证，所有权证上登记的所有权人为原告刘晓兵。2012年5月21日，原告刘晓兵在原告胡晓月不知情的情况下，与被告马希光签订抵押合同，将上述房屋抵押给被告马希光，为唐×从被告马希光处所借款项提供抵押担保。2012年5月23日，原告刘晓兵与被告马希光到北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷区住建委）就上述房屋办理抵押登记，平谷区住建委出具了编号为X京房他证平字第×号的他项权利证书。2013年，原告胡晓月以原告刘晓兵未经其同意自行将夫妻共同财产进行抵押为由起诉至北京市平谷区人民法院，要求确认原告刘晓兵与被告马希光签订的抵押合同无效。北京市平谷区人民法院作出（2013）平民初字第1898号民事判决书，确认原告刘晓兵与被告马希光于2012年5月21日签订的抵押合同无效。后被告马希光不服提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第1293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，被告马希光未协助原告刘晓兵、胡晓月办理上述房屋的注销抵押登记手续。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告胡晓月曾提起诉讼，要求确认本案原告刘晓兵与被告马希光签订的抵押合同无效。后经本院（2013）平民初字第1898号案件判决确认该合同无效。被告马希光不服提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第1293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告刘晓兵与被告马希光签订的抵押合同已被生效判决认定为无效，故双方基于该抵押合同办理的抵押登记应当予以注销。被告马希光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希光于本判决生效后十日内协助原告胡晓月、刘晓兵办理×市×区×号楼×单元×号房屋的注销抵押登记手续（房屋所有权证号为X京房权证平私字第×号，他项权利证书编号为X京房他证平字第×号）。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告马希光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 跃
平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1820号
原告桂某某，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告贺某某，女，汉族，宁夏平罗县人。
本院在审理原告桂某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告桂某某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金亚琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1820号
原告朱玉科，男，汉族，居民。
被告平邑汇丰纸业有限公司，地址：平邑县柏林镇柏林街老粮所。
法定代表郭某某，经理。
原告朱玉科诉被告平邑汇丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉科到庭参加诉讼。被告平邑汇丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日被告向我借款20万元，2013年11月27日还清借款，约定的月息1分5厘，计120525元，后来原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求法院判决被告归还120525元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱玉科2009年11月30日至2013年11月27日利息共计大写：壹拾贰万零伍佰贰拾伍元整（120525.00元），平邑汇丰纸业有限公司，2013年12月25日”。该欠条加盖了平邑汇丰纸业有限公司财务专用章。此款经原告多次催要，被告一直未支付。原告于2014年5月5日诉至本院。另查明，2014年5月15日原告从德州市双彩印艺有限公司收取了该公司欠被告的10000元现金。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告现金的结息，有被告出具的欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，双方就利率的约定符合我国关于民间借贷的相关规定，被告应当支付。因被告欠原告的是利息，依照法律规定不能计算复息。原告要求被告再行支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑汇丰纸业有限公司支付原告朱玉科利息款110525元。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1820号
原告吕顺久，男，汉族，1974年9月15日生。
被告陈亮，男，汉族，1975年5月8日生。
原告吕顺久诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，在向被告陈亮公告送达开庭传票后定于2014年12月18日开庭审理。在审理过程中，原告于2014年12月1日以被告陈亮已偿还其20万元为由要求变更诉讼请求为请求被告陈亮偿还其欠款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。2014年12月18日原告吕顺久向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违背法律规定，且没有损害他人的合法权益，属依法行使权利的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吕顺久撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吕顺久负担。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜正威
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3433号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：陈玩珠，1972年2月7日出生，住六盘水市钟山区.
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告陈玩珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初646号
原告：奉春荣，，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135601）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135601）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135601），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1385号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135601）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00189号
申请执行人史某某，女，汉族。
法定代理人史小飞，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
本院在执行史某某申请吴某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人依据（2015）子长民初字第00301号民事判决书确定，由被告吴某某一次性支付原告史家佩抚养费36000元，案件受理费50元减半收取25元，由被告吴某某负担。申请执行人史某某于2015年9月6日到我院申请强制执行，本院受理后，于2015年9月8日将执行通知书等法律文书送达被执行人吴海红。
本案在执行过程中，被执行人吴某某因拒不履行人民法院生效判决内容，于2015年9月24日被我院司法拘留十五日后，经我院“四查”被执行人吴某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00301号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫 东
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00480号
原告王福林，男，1972年11月8日生，汉族，农民。
被告张全保，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王福林诉被告张全保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王明杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1113号
申请执行人：孙利君。
被执行人：田西生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1607号民事判决书于2013年12月12日向被执行人田西生发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人孙利君借款本金9.55万元以及相应利息、诉讼费1150元、保全费1020元，但被执行人至今未履行。2014年7月16日本院（2014）东民初字第1607号民事裁定书依法冻结了被执行人田西生在山东省泰安市邮政速递物流有限公司代发的工资9.55万元，该案申请强制执行后依法自动转为执行中的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人田西生在山东省泰安市邮政速递物流有限公司代发的工资11万元，每月除为被执行人田西生保留800元生活费外剩余工资收入全部扣留并提取，直到足额扣留并提取满11万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年一月九日
书记员 刘彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6600号
原告张珍。
被告张洁。
被告冯玉。
原告张珍诉被告张洁、冯玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍及被告张洁、冯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称，2012年，被告说做生意急需资金周转，向原告借款20万元，被告给原告写有借条并保证于半年内还清。半年后，被告未能按时偿还借款及利息，且一拖再拖。现原告急需用钱，无奈诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张洁、冯玉辩称，借款属实，但现无偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因经营焦碳生意需要资金，被告张洁于2012年10月3日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借张珍现金200000元，大写贰拾万元整。按每月息贰分计每月肆仟元利息，保证半年内还清。借款人张洁，2012年10月3日。”2012年11月7日，被告张洁再次向原告借款350000元，被告同样为原告出具借条一张，载明：“借条，今借张珍现金350000元（叁拾伍万元整），双方约定月息贰分，计每月柒仟元利息。保证5个月还清。借款人：张洁，身份证号：××，2012年11月7日”。后被告仅偿还原告第一笔借款的利息7600元，余款至今未付。原告于2014年11月3日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还其借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。后原告又申请追加诉讼标的额至550000元。
庭审过程中，被告冯玉陈述其对该两笔借款均知情，均系用于经营焦碳生意，其中一次借款是其与被告张洁一同来临沂取的现金。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张洁向原告张珍借款550000元未还的事实，有其为原告出具的两张借条为证，被告亦当庭认可，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张洁未在双方约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张洁偿还借款550000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯玉与被告张洁系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，其知晓并参与借款，应认定该两笔借款为二被告夫妻共同债务。故原告要求被告冯玉与被告张洁共同偿还其借款及利息，符合法律规定，本院亦应支持。对于被告偿还的第一笔借款的7600元利息，相当于一个月加二十七天的利息，第一笔借款未付利息本院酌定自借款当日延迟一个月零二十七天计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张洁、冯玉于本判决生效之日起十日内偿付原告张珍借款550000元及利息（利息按月息2分，其中200000元自2012年11月30日起计算，350000元自2012年11月7日起计算，均计算至付清之日止）。
案件受理费9300元，保全费3790元，合计13090元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 管旭茵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01630号
原告罗敬培，职工。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张金虎（又名张旋），司机。
原告罗敬培与被告张金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告张金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙20车，沙款4400元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付我沙款4400元。
被告口头辩称，向原告出具的欠条上的名字是我写的，但是我只写了个名字，欠条上的“欠”字不是我写的。且欠条上写的沙款我已经支付给了原告的妻子沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。
经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市水政监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有20车沙款共计4400元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“欠沙20车220元／车=4400元张旋8月18日。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。原告诉请被告支付尚欠沙款4400元的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其在原告出具的单据上仅仅只签了个名字。原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此，沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，被告签字认可的沙款并未销账，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的4400元沙款。故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告张金虎（又名张旋）于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款4400元；
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金虎（又名张旋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01630号原告罗敬培，男，1968年11月20日出生，汉族，随州市曾都区人，职工，住随州市曾都区。委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张金虎（又名张旋），男，1983年11月23日出生，汉族，随州市曾都区人，司机，住随州市曾都区。原告罗敬培与被告张金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告张金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙20车，沙款4400元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付我沙款4400元。被告口头辩称，向原告出具的欠条上的名字是我写的，但是我只写了个名字，欠条上的“欠”字不是我写的。且欠条上写的沙款我已经支付给了原告的妻子沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市××××监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有20车沙款共计4400元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“欠沙20车×220元/车=4400元张旋8月18日。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。原告诉请被告支付尚欠沙款4400元的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其在原告出具的单据上仅仅只签了个名字。原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此，沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，被告签字认可的沙款并未销账，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的4400元沙款。故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告张金虎（又名张旋）于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款4400元；如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金虎（又名张旋）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十七日书 记 员  冷友菊
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00085号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王磊，又名王斌，男，2007年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2010年9月25日执行期满被释放。2013年2月19日因系网上逃犯被商洛市公安局商州分局大荆派出所抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第065号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2010年10月7日16时许，被告人王磊伙同刘某甲（已判刑）骑摩托车窜至洛南县城关镇柳林村宋街建筑工地，由王磊骑摩托车在不远处等候接应，刘某甲盗窃高某某停放在工地大门外的一辆红色大阳DY110-2F型两轮摩托车过程中被他人发现并抓获，被告人王磊逃跑。2013年2月19日，王磊被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3967元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓捕经过等书证；现场勘查笔录、辩认笔录及照片；鉴定意见；证人高某某、刘某乙、刘某丙等人证言；被告人王磊的供述和辩解等。
据此认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人王磊系主犯。被告人王磊系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王磊系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王磊对起诉书指控其犯盗窃罪的事实不持异议，提出其在盗窃的共同犯罪中应系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月7日16时许，被告人王磊伙同刘某甲（已判刑）骑摩托车窜至洛南县城关镇柳林村宋街建筑工地，由被告人王磊在不远处望风、等候和接应，刘某甲在盗窃高某某停放在工地大门外的一辆红色大阳DY110-2F型两轮摩托车过程中，被他人发现并抓获，被告人王磊逃跑。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3967元。
被告人王磊的上述犯罪事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表证明，案件发生的时间、地点、报案人的基本情况和所报案件的简要案情。2、商洛市公安局商州分局大荆派出所提供的抓捕经过载明，被告人王磊被抓获的时间、地点和经过。3、证人刘某乙、刘某丙证言证明，2010年10月7日15时许，其在洛南县柳林村宋街建筑工地看到有一个人在工地大门外盗窃摩托车时被人发现，被工地上的工人抓获的事实经过。同时证明还有一个同伙骑一辆大架子摩托车向东，沿水泥路跑了等事实。4、被害人高某某的陈述证明，2010年10月7日，其到洛南县柳林村二建司第一项目部的建筑工地要工资时，停放在工地大门外的一辆红色大阳摩托车被人盗窃时，被工地上的工人发现，将盗窃其摩托车的那个人抓获的事实经过。5、同案已决犯刘某甲的供述及辩解证明，其伙同王磊到洛南县柳林村宋街建筑工地盗窃摩托车时被抓获的时间、经过等事实。6、洛南县公安局刑事科学技术室制作的“2010年10月7日”商洛市洛南县城关镇柳林村宋街工地高某某摩托车被盗案现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场的概貌、具体位置和被盗摩托车的品牌等事实。7、辨认笔录及�片载明，经同案犯刘某甲的辨认，2010年10月7日，伙同其在洛南县柳林村宋街建筑工地处盗窃摩托车的同案犯，系王磊。8、洛南县价格认证中心洛价认发（2010）第40号关于对大阳牌110型两轮摩托车的价格鉴定结论书载明，被盗摩托车的价值为3967元。9、本院（2007）洛南法刑初字第095号刑事判决书载明，2007年11月30日，被告人王磊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。10、陕西省商洛市中级人民法院（2010）商中刑执字第271号刑事裁定书、商州监狱（2010）商狱字第261号释放证明载明，王磊于2010年9月25日被减刑后执行期满释放。11、本院（2011）洛南法刑初字第00018号刑事判决书载明，同案犯刘某甲被本院判处刑罚的事实。12、商洛市公安局商州分局大荆派出所户籍证明信载明，被告人王磊的出生年、月、日和其他个人信息。13、被告人王磊的供述及辩解�明，案件发生的时间、地点、经过等事实，并可与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人王磊起主要作用，系主犯，但作用相对较小；被告人王磊已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实和其在盗窃的共同犯罪系主犯、犯罪系未遂的情节成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据被告人王磊所犯盗窃罪的事实和量刑情节，对被告人王磊判处拘役刑罚较为适宜，故公诉机关指控被告人王磊�累犯的量刑情节不妥，本院不予采纳；但应认定被告人王磊有前科劣迹。鉴于被告人王磊系犯罪未遂，认罪态度较好，但有前劣迹，综合考虑可对其从轻处罚。对被告人王磊在庭审过程中提出其在盗窃的共同犯罪中应系从犯的观点，因与本院查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年7月18日止），并处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长赵宝君
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年七月四日
书 记 员 薛 娜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢97号
申请执行人：任石稳，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人：任强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人：任浩泽，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
本院在执行申请执行人任石稳与被执行人冉金莲、任强、任浩泽民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢97号申请执行人：任石稳，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：任强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：任浩泽，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人任石稳与被执行人冉金莲、任强、任浩泽民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2355号
原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：李天赋，该公司经理。
被告：张敏，男，1975年8月7日出生，汉族，现住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14489号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：周祥华，男，1953年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李世秀，女，1952年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周祥华、李世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳，被告周祥华、李世秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2465.52元及违约金739.65元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为沙坪坝区卓越•美丽蓝湾小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系卓越•美丽蓝湾小区房屋业主，该房屋建筑面积102.73平方米，每月应交物业服务费为41.092元，但被告自2012年1月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2465.52元及违约金739.65元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周祥华、李世秀辩称，原告所述拖欠物业费情况属实，但小区环境差，治安不到位，被告的车辆在小区被划了两次，电梯也长期不能使用，摩托车乱停，楼道的灯也是坏的，被告还丢失了物品，被告保留另行追诉的权利，被告不存在违约，不应当支付违约金，并且原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村的卓越•美丽蓝湾小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2010年12月21日，被告根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的陈家桥镇安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的美丽蓝湾小区第**幢**层**号房屋，房屋初步约定建筑面积为102.73平方米（之后，涉案房屋进行了产权登记，现登记的权利人为被告周祥华、李世秀）。同日，原、被告双方还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2012年1月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，二被告认可原告主张的房屋建筑面积和拖欠物业服务费的事实，并表示如果法院认定被告应当交纳物业服务费，其二人愿意承担全部应付物业服务费及相关款项，但坚持认为原告服务不到位，被告不应当支付物业服务费，也不存在违约，并且原告主张的违约金过高，请求予以调低。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同、陈家桥镇安置房回购协议书、装修入伙手续书、住房验收交接表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函、本院调取的房屋档案查询结果以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2012年1月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2465.52元（102.73平方米×0.40元/月•平方米×60个月），且被告认可拖欠原告物业服务费的事实，因此，本院对原告要求被告支付2012年1月至2016年12月期间物业服务费2465.52元的诉讼请求，予以支持。至于被告提到的原告未尽到管理服务义务，小区环境差等辩解意见，被告均未提供相应的证据予以证明，本院对被告的辩解意见不�采纳。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张739.65元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其不存在违约和违约金应予调低的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告周祥华、李世秀于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2465.52元及违约金739.65元，合计3205.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周祥华、李世秀负担。此款限被告周祥华、李世秀于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初649号
原告：胡学新，男，汉族，1965年10月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：万其林，男，汉族，1982年9月11日出生，贵州仁怀市人，住遵义市红花岗区。
原告胡学新诉被告万其林务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学新及其委托代理人佘卫忠到庭参加了诉讼，被告万其林经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告到被告万其林承包的湄潭县永兴镇流河渡村良家坡硬化路工程为其做工，工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告万其林尚欠原告劳务工资90000元，被告万其林于2015年9月13日出具了欠条一份，并约定20日内付清。约定的还款期限届满后，被告分三次支付了原告60000元，余款30000元至今未付，特诉请法院判如所请。
被告万其林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告万其林承包了湄潭县永兴镇流河渡村良家坡硬化路工程后，便与原告口头约定，由原告为其做工，工种为水泥路硬化。2015年9月13日，经原、被告双方结算，被告万其林尚欠原告劳务工资90000元，同日被告万其林出具了欠条一份，并约定20日内付清。约定的还款期限届满后，被告分三次支付了原告60000元，余款30000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》、陈天琼、熊在前的调查笔录等载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告胡学新为被告万其林务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告胡学新已为被告万其林提供了劳务，被告万其林即应按照约定支付其劳务报酬，现因被告万其林未履行支付报酬的义务，原告胡学新诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告万其林未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告胡学新诉请要求被告万其林支付其劳务报酬30000元，事实清楚，证据充分，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万其林在本判决生效后三十日内支付原告胡学新劳务工资30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告万其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 汪奉英
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1238号
申请人赵富和，男，务农。
申请人高立虎，男，个体。
委托代理人王玉清，系高立虎妻子。
申请人王玉清，女，高立虎妻子。
本院于2014年9月26日受理了申请人赵富和、高立虎、王玉清民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵富和、高立虎、王玉清民间借贷纠纷，于2014年9月26日经巴彦淖尔市临河区新华街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高立虎、王玉清于2014年10月30日前一次性偿还申请人赵富和借款20000元，并负担利息，利率按月息2分计算，从借款之日即2011年11月27日起算至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵富和、高立虎、王玉清达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王文惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00342号
原告：顾某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告顾某某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告顾某某负担。
审判员 李世荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 任雪莲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执13号
申请执行人孙彩平，女，1964年9月14日出生。
被执行人铁凤仙，女，1964年9月24日出生。
被执行人孙明明，男，1987年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1683号民事判决，于2016年1月13向被执行人铁凤仙、孙明明发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铁凤仙与孙遂强系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁凤仙及其配偶孙遂强、孙明明银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫二Ο一六年一月二十一日
书记员 赵 广 献
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终170号
上诉人（原审被告）苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区越溪溪翔路。
法定代表人陈雪平。
被上诉人（原审原告）利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
原审被告陈雪平。
原审被告陈雪松。
原审被告朱菊芳。
原审被告王雪梅。
上诉人苏州晨铝铝业有限公司因与被上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈雪平、陈雪松、朱菊芳、王雪梅融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州晨铝铝业有限公司上诉称：我方与利星行融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》是对方提供的格式合同，对方在签订合同时属强势一方而我方不能在约定管辖上提出异议。合同履行地、标的物所在地均××××吴中区，本案由苏州市吴中区法院管辖，更有利于查明事实、方便执行。请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案所涉苏州晨铝铝业有限公司与利星行融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》明确约定由合同签订地法院即昆山市人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，系合法有效，因此原审昆山市人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人苏州晨铝铝业有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月二日
书记员 陆 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1116号
上诉人（原审被告）：王某一，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹某丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人王某一与被上诉人曹某丽因离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6039号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人王某一的上诉请求及理由：被上诉人利用婚姻骗取其财物出国，要求被上诉人赔偿其精神损失。请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人曹某丽辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
一审法院经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2000年3月28日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告出国，导致双方长期分居。原告曾于2015年6月10日起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，故原告于2016年7月22日再次起诉来院。双方无共同财产。
一审法院认为:原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，因原告出国，导致双方长期分居，原告曾于2015年6月10日起诉来院，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，致使夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曹某丽与被告王某一离婚。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元(此款已由原告垫付），由原告承担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后夫妻双方感情不和，长期分居生活。经法院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，现原告再次起诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人主张被上诉人利用婚姻骗取其财物出国，要求被上诉人赔偿其精神损失。但其并未提供充分相关的证据加以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1306号
原告：新疆长生房地产开发有限公司。
原告：王长生。
二原告委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：马友军。
被告：樊俊华。
本院在审理原告新疆长生房地产开发有限公司、王长生与被告马友军、樊俊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆长生房地产开发有限公司、王长生于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费70元,因二原告撤回起诉,受理费减半收取35元，邮寄费60元，合计95元，由二原告负担。另一半受理费35元，由本院退还二原告。
�审判员乔军
二〇一五年九月二日
书记员 古丽加克热木
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8942号
原告崔军。
原告张凤兰。
委托代理人。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔军、张凤兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔军、原告张凤兰委托代理人崔军、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2660元（2016年6月15日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-10-2商品房（建筑面积61.31平方米，以下简称诉争房），总房价款340993元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年6月14日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年6月15日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计78天，违约金应为2660元（340993元×0.0001×78天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔军、张凤兰逾期办证违约金2660元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第357号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年6月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2014]172号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月27日15时许，被告人龙某某用刘某甲的身份证在本市岳阳楼区天伦城银座A栋登记入住610房。尔后，被告人龙某某打电话将刘某甲、刘某乙、夏某某约到了610房。被告人龙某某提供冰毒并用矿泉水瓶自制吸毒工具后与刘某甲、刘某乙、夏某某一同吸食，后又由刘某乙出资人民币300元，龙某某从一叫“涛涛”的男子手中购得一小袋冰毒和一粒麻古后四人一同在610房内吸食。同日22时许，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警在天伦城银座A栋巡查时将正在610房内的被告人龙某某及吸毒人员刘某甲、刘某乙、夏某某抓获，当场收缴自制吸毒工具及冰毒疑似物一小包，麻古疑似物一粒。随后，公安机关对四人的尿样进行毒品检测，均呈阳性。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的冰毒疑似物净重0.7233克，麻古疑似物净重0.1664克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人龙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人龙某某予以惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的吸毒工具的照片；被告人龙某某的户籍资料、住房登记表；公安民警出具的抓获被告人龙某某的证言以及证人刘某甲、刘某乙、夏某某、王某某的证言；被告人龙某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]806号毒品鉴定书；岳阳市公安局岳阳楼分局尿检报告等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人龙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 欢