wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执62-3号
申请执行人李红波。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司（又名：云南云镍科技有限公司）。
申请执行人李红波与被执行人被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司（又名：云南云镍科技有限公司）公路运输合同纠纷一案，申请执行人李红波于2016年4月12日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第398号民事调解书规定的被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司于2016年1月30日前应给付的运费人民币150000.00元。本院（2015）麻民初字第398号民事调解书规定，被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司应于2016年12月30日前给付申请执行人李红波的运费共计人民币3943241.31元及承担案件诉讼费人民币19173.00元。
在本案执行过程中，申请执行人李红波与被执行人被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司（又名：云南云镍科技有限公司）于2016年4月12日、4月13日自行达成抵偿执行协议，即云南云镍科技有限公司所属的云HYN5**奔驰商务车一辆作价315000.00元、沃尔沃柴油发电机组一套作价433000.00元，抵偿被执行人被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司所欠申请执行人李红波的部分运费，至此，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执62号执行案件的执行。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年四月十三日
书记员 张学智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11714号
申请人:徐启成，男，1979年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：井文响，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙玉东，男，1963年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐启成与被申请人井文响、孙玉东民间借贷纠纷一案，徐启成于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人井文响所有的�于临沂市兰山区沂景华庭5号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人井文响所有的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼××室房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11666号
原告：佛山市南海诺新装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：宋志军，总经理。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所实习律师。
被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地：南京市秦淮区。
法定代表人：钱刚。
原告佛山市南海诺新装饰材料有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告于2016年8月24日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海诺新装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费942.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年九月五日
书记员 袁 勤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前调字第00019号
原告：张曾丽，女，汉族，30岁，住涡阳县张老家。
被告：窦峰，男，汉族，30岁，住涡阳县张老家。
本院在审理原告张曾丽诉被告窦峰离婚纠纷一案，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张曾丽撤回起诉。
案件受理费减200元免交。
代理审判员 张蕊
二〇一五年一月十日
书 记 员 高玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5397号
原告：成传晃，男，汉族，1969年6月28日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告:吴从立，男，汉族，1981年3月9日生，住西安市雁塔区。
原告成传晃与被告吴从立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审�终结。
原告诉称，2013年4月至2015年6月30日原告向被告供应石材，被告尚欠原告材料款20000元并出具欠条。原告多次向被告催要无果，诉至法院请求依法判令：被告支付原告材料款20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告一直未提交被告的准确身份信息。经调查，法院无法查到被告的户籍信息，现被告身份不明，本案被告的主体不适格。经本院释明，原告同意驳回其起诉，待其明确被告的具体身份信息后另行向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成传晃的起诉。
本案案件受理费300元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省�安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2017年月日送达
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第426号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人张云峰，公司董事长。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发�限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5314号
原告刘某某，女，汉族，农民，住山东省莒县。
被告张某某，男，汉族，农民，户籍山东院东头镇，现下落不明。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2006年6月份自由恋爱相识，于2009年11月20日再沂水县民政局登记结婚，于2010年8月9日生育儿子张某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告毫无家庭责任感，非但不赚钱养家，还四处举债，致使夫妻感情日渐疏远，2014年6月被告不辞而别，致原告租住处被撵出。后两人便失去联络，分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此原告依据婚姻法相关规定提起离婚诉讼。请求法庭查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告张某某经依法经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2009年11月20日再沂水县民政局登记结婚，2010年8月9日生育女孩张某。根据原告陈述、被告所在地居委会及被告父亲证明，被告张某某离家出走两年之久，对家庭和孩子均未尽到照顾责任。原告对于婚前、婚后财产、债权、债务等的陈述均无证据证实，在被告张某某未到庭的前提下本院无法认定，暂不予处理。
另查明，根据本院审判系统查询，被告张某某已经被多个债权人诉至法院要求其偿还借款，由于被告张某某下落不明，上述案件也均以公告送达方式向被告张某某送达法律文书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、村委会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，且婚后生育子女，但是由于感情不和及被告张某某四处举债等原因，被告张某某离家出走，至今不归，被告张某某的行为对家庭、对孩子极不负责任，也影响了夫妻感情；且被告张某某自2014年离家，并开始与原告刘某某进行分居，分居时间超过两年，推定夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生男孩张某归原告刘某某抚养，被告张某某每个月支付子女抚养费300元直至张某年满十八周岁为止。被告张某某有探望子女的权利，原告刘某某应当予以配合。
三、其他事项依照现有证据本院无法查明，本院暂不予处理。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一七年一月十八日
书记员 翟信华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2238号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：宽城龙庆商贸有限公司，住宽城满族自治县。
法定代表人：梁福龙，总经理。
被告：梁福龙，男，1960年6月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
垫富宝投资有限公司与宽城龙庆商贸有限公司、梁福龙合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年8月25日向本院提出对被告宽城龙庆商贸有限公司、梁福龙的撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回对被告宽城龙庆商贸有限公司、梁福龙的起诉。
案件受理费减半收取1,249.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 栾春华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨艳艳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第165号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌行贿犯罪，经孟津县人民检察院决定，2015年7月1日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月6日被孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年，被告人王某甲在争取国家农业补助资金500000元过程中，为谋取不正当利益向孟津县农业局农经站站长王某乙（另案处理）行贿50000元人民币。
公诉机关认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，向孟津县农业局农经站站长王某乙行贿50000元，应当以行贿罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其向王某乙行贿50000元的基本事实不持异议，但辩称自己经营困难，确实需要政府资金补助，没有谋取不正当利益，表示悔罪。
经审理查明：
2013年10月25日，河南省财政厅印发《河南省2013年财政支持新型农业生产经营主体补助资金项目申报指南》的通知。河南省财政筹措资金用于支持家庭农场等农业生产经营主体的发展，并具体规定了拟申报财政补助资金的家庭农场必须具备的条件、申报程序和申报要求等，每个家庭农场可以获得50万元财政补助资金的支持，孟津县被分配到一个项目，按规定由财政部门逐级审查上报。孟津县农业局农村经济管理站主持工作的副站长王某乙把其熟识的孟津县送庄镇梁凹村村民王某甲的“开心园”家庭农场进行申报。由于王某甲不会整理材料，也不符合申报条件，即让王某乙帮忙。王某乙即编造了“孟津县开心园家庭农场情况汇报”、“开心园农场期末余额表”、“期初余额表”、“利润核算表”等相关资料，王某乙出资进行了打印、复制和整理，让王某甲加盖了家庭农场的印章后，二人一块将申报材料送到了孟津县财政局。几天后，王某甲担心申报后得不到审批，送给王某乙50000元现金让其疏通关系。孟津县财政局于2013年11月9日作出《关于申请解决孟津县开心园家庭农场基础设施建设项目资金的请示》，为“开心园”家庭农场申请省财政解决扶持资金50万元。2013年12月5日，洛阳市财政局印发《关于下达2013年财政支持转型农业生产经营主体补助资金的通知》，为王某甲经营的孟津县“开心园”家庭农场拨付补助资金50万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
被告人王某甲的户籍证明及无违法犯罪证明。
证明王某甲的自然身份状况，无违法犯罪记录。
2、孟津县开心园家庭农场营业执照复印件。
证明该农场为个人独资企业，投资人为王某甲。
3、“孟津县开心园家庭农场情况汇报”，“开心家园农场期末余额表”，“期初余额表”，“利润核算表”。
以上材料为王某甲的“开心园”家庭农场向财政部门申报补助资金的申报材料，为王某乙代王某甲整理完成，其中的经营规模、固定资产、经营收入、经营支出、利润等数据系王某乙编造完成。
4、孟津县财政局孟财预（2013）155号文件《关于下达2013年财政支持新型农业生产经营主体补助资金的通知》。
证明经孟津县财政局发文同意，为孟津县“开心园”家庭农场下拨补助资金50万元的事实。
5、财政资金支付凭证、收据。
证明财政部门为王某甲的开心园家庭农场拨付补助资金50万元的事实。
6、被告人王某甲的陈述。
证明王某甲种植蔬菜多年，王某乙经常指导工作，双方相识。2013年10月份，王某乙告知其财政局有50万元农业扶持项目，让其整理申报材料。因其文化程度低，就把身份证、户口本等交给王某乙让其帮忙整理，因为自己的“开心园”家庭农场没有记过账，没有任何财务资料，就让王某乙编造了财务表，自己在王某乙编造好的财务表上加了“开心园”家庭农场的印章。二人一块将申报材料送到财政局交给了农业股股长郭建成。几天后，因担心审批资金有困难，就送给王某乙50000元现金让其跑关系。当年底，自己得到了财政扶持资金50万元。陆续用于生产经营方面支出了。
证人王某乙的证言。
证明2013年10月份，孟津县财政局农业股股长郭建成说上级财政部门让上报一个家庭农场给予50万元的补助资金，让其推荐一个家庭农场。王某乙即和以前熟识的王某甲联系后拟上报王某甲的“开心园”家庭农场，郭建成同意。由于王某甲不会整理资料，也没有财务账表，王某乙即编造了“开心园”家庭农场的三张财务表，并自行进行了打印和复印，整理全相关资料后，与王某甲一块送给了郭建成。几天后，王某甲怕审批有困难，送给王某乙50000元现金让其跑关系。后来王某甲得到了财政部门下拨的50万元扶持资金。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予孟津县农业局农村经济管理站负责人钱款50000元，其行为构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲的刑期自实际执行之日起计算。）
二、被告人王某甲因行贿犯罪取得的不正当财产性利益50万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 陈新安
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳琦
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第534号
申请执行人河北中意玻璃钢有限公司。
被执行人黑龙江家和食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年十月二十七作出的（2015）冀民二初字第1633号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江家和食品有限公司名下的32台玻璃钢罐予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一五年十一月十日书记员殷广贺
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0153号
申请执行人张XX。
被执行人张X。
被执行人于XX。
本院在执行张XX与张X、于XX养殖回收合同纠纷一案，因被执行人张X、于XX的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年七月十五日
书记员 王阿娉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏来红，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省吕梁市福利焦化厂。住所地：山西省吕梁市离石区。
法定代表人：武玉根，该厂厂长。
原审被告：江苏开远建设工程有限公司。住所地：苏省淮安市楚州区。
法定代表人：曹忠林，该公司总经理。
再审申请人晏来红与被申请人山西省吕梁市福利焦化厂及原审被告江苏开远建设工程有限公司财产买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出（2013）吕民一终字第445号民事判决，已经发生法律效力。晏来红向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人晏来红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、申请人离开现场后剩余货物的吨数，原审仅凭焦化厂的单方面陈述（库存150吨废铁）和主观性证据就予以认定，与双方所签的《备忘记录》相悖，《备忘记录》证明申请人撤场后现场至少有2500吨的废钢。二、原审认定晏来红违约缺乏证据证明，认定错误。合同履行过程中是焦化厂违约，而不是晏来红违约。焦化厂阻止我方出货，既达到拖延拆迁时间，要挟政府多要拆迁补偿款，又达到和案外人乔云刚签订合同，额外多获利的目的。
本院经审查查明，2010年12月26日，晏来红持栖霞分公司资质材料和授权委托书以栖霞分公司的名义与山西省吕梁市福利焦化厂签订购买福利焦化厂生产设备协议书。约定，栖霞分公司以2750万元的价格购买福利焦化厂设备，拆除期限为4个月。2011年9月前，晏来红支付福利焦化厂1772.35万元。2011年12月18日，福利焦化厂出具收据2支收到晏来红付款265万元，2012年1月1日，福利焦化厂出具收据3支收到晏来红付款185万元。2012年2月19日，晏来红的施工人员离场。福利焦化厂与栖霞分公司所属的宏达公司联系，宏达公司称未与福利焦化厂签过拆除协议。后宏达公司变更为开远公司。2012年3月4日，福利焦化厂与温吉根、乔云刚签订拆迁协议书，约定废料以过磅吨数为准，每吨2530元，总计拍卖款3645932.4元。一审中福利焦化厂认可合同上栖霞分公司的印章与开远公司提供的送检材料上的印章不是一枚印章。
本院认为，晏来红和福利焦化厂约定的2750万元的购买总价为基数，减去晏来红已支付的1772.35万元、265万元、185万元，以及福利焦化厂剩余材料的拍卖款3645932.4元，剩余数额为1630567.6元。此1630567.6元属于如果合同得以履行福利焦化厂可以获得的利益，福利焦化厂主张晏来红赔偿其可得利益损失，于法有据，应予支持。晏来红认为福利焦化厂隐瞒了其与温吉根、乔云刚的成交吨数，合同未能履行完毕系福利焦化厂违约造成，没有证据，本院不予支持。
综上，晏来红的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人晏来红的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷杨华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第620号
罪犯郑开毕，男，1988年12月11日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）宣刑初字第140号刑事判决，以被告人郑开毕犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）曲中少刑终字第36号刑事判决，维持对被告人郑开毕的定罪量刑部分。刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯郑开毕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑开毕的考核结果，以罪犯郑开毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑开毕系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑开毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑开毕减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初121号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某竹（自报姓名），男，1972年11月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人何某竹犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人何某竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月12日8时40分许，被告人何某竹在惠州市惠阳区三和街道办事处三和市场内，趁被害人刘某俯身买菜之机，从被害人右手边的口袋盗走一部OPPOR9手机。被害人刘某发现后与现场群众一起将被告人何某竹抓获。经鉴定，涉案OPPOR9手机价值人民币2201元。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等。被告人何某竹以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
根据被告人何某竹的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某竹对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月12日8时40分许，被告人何某竹在惠州市惠阳区三和街道办事处三和市场内趁被害人刘某俯身买菜之机，伸手将其放在上衣右侧口袋OPPOR9手机（经鉴定价值人民币2201元）盗走。被害人刘某发现后呼喊并追赶，被告人何某竹逃离现场时被群众抓获，与现场群众一起将被告人何某竹抓获。破案后，缴回被盗的OPPOR9手机1部已发还被害人刘某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；三和市场监控录像截图及辨认笔录；扣押清单、物证照片及辨认笔录；证人李某证言及辨认；被害人刘某陈述；手机购买发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查记录及被告人何某竹供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某竹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某竹到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，未造成被害人实际经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某竹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1376号
罪犯陈荣祥，男，1994年8月2日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2014）新刑初字第9号刑事判决，以被告人陈荣祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2013年10月2日起至2017年4月1日止。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈荣祥自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣祥减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00037号
原告：钟红星，男，1972年10月6日出生，汉族，住无为县。
被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静。
原告钟红星诉被告鲍萌霞、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告钟红星于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红星撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟红星撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张学府
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 管佳丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2390号
原告：姚守红，女，汉族，1991年2月28日出生，住安徽省东至县。
原告：姚青，女，汉族，1989年7月11日出生，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚守红，住安徽省东至县。
原告：吴满华，女，汉族，1967年4月29日出生，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚守红，住安徽省东至县。
被告：张贵平，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省东至县。
原告姚守红、姚青、吴满华与被告张贵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚守红、姚青、吴满华到庭参加诉讼，被告张贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚守红、姚青、吴满华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张贵平从事农业生产，原告从事农资经营，被告于2015年2月28日前向原告赊农资欠款118000元，原告多次讨要，被告一直未还。
被告张贵平辩称，欠款属实，是2013年和2014年购买农药、化肥的农资款，被告去年4月到6月还给姚和根6万元，是通过银行转账还款的，分四笔转账，两笔2万、两笔1万；今年6月份现金还款还给吴满华1万元，还给姚和根1万元，现还欠38000元准备今年年底还清。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款118000元；
2、原告家庭户口本、姚和根身份证复印件证明吴满华与姚和根系夫妻关系，姚和根与姚守红、姚青系父女关系；
3、东至县尧渡镇汪村村委会证明两份，证明三原告与姚和根的关系及姚和根死亡的事实；
4、三原告身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告提供的证据及陈述，查明事实如下：原告吴满华与丈夫姚和根在东至县尧渡镇汪村村开农资店经营农资生意。被告张贵平从事农业生产经常向原告小店赊购化肥、农药。2015年2月18日，双方经对账被告张贵平欠原告货款118000元，当日被告出具欠条一张，并在欠条中约定2015年3月付清。2015年被告陆续打款50000元给姚和根，后经原告催要，被告于2016年5月份还款10000元给吴满华，2016年6月又还款10000元给姚和根。姚和根于2016年11月因病死亡。三原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告依约供货，被告亦应及时给付货款，被告在欠条中约定还款时间后仍未清偿货款，已经违约。现原告要求被告给付货款118000元，根据本院查明的事实，被告尚欠货款48000元，因此对于被告尚欠的货款，被告应予支付。
原告姚守红、姚青系姚和根女儿，是姚和根遗产的法定继承人，在姚和根死亡后，姚守红、姚青作为原告向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张贵平自本判决生效之日起十日内付清原告姚守红、姚青、吴满华货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担541元（本判决生效之日起十日内向本院缴纳），原告负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第494号
原告：峡江县新城种子农药店。
经营者：严斌。
被告：杨兴星。
本院在审理原告峡江县新城种子农药店与被告杨兴星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方庭外协商，被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县新城种子农药店撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何云根
二〇一五年十月十六日
书记员 毛 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢307号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人吴岩，任行长职务。
被执行人西峡县华茂工贸有限公司。
法定代表人周森，任总经理。
被执行人南阳市果然风情实业有限公司。
法定代表人陈国华，任董事长。
被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人李新，任董事长。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀峰，任董事长。
被执行人李耀峰。
被执行人武静。
关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行申请执行被执行人西峡县华茂工贸有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、西峡县金安机械制造有限责任公司、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静金融借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人交通银行股份有限公司南阳分行于2017年6月27日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙金初字第119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜 立 涛
审判员 吴志勇二〇一七年七月十一日
书记员 杨 境
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1300号
原告王金宽，男，1963年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张德占，男，1969年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告赵洪勇，男，1969年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告许宜良，男，成年，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告王金宽与被告张德占、赵洪勇、许宜良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金宽撤回对被告张德占、赵洪勇、许宜良的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一六年四月十二日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1300号原告王金宽，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县一中西校区*号*单元***室。公民身份号码：3729261963********。被告张德占，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县永丰街道办事处毛张庄行政村毛张庄村***号。公民身份号码：3729261969********。被告赵洪勇，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县永丰街道办事处东赵行政村东赵村***号。公民身份号码：3729261969********。被告许宜良，男，成年，汉族，居民，住址山东省巨野县万丰镇孟庄村。原告王金宽与被告张德占、赵洪勇、许宜良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金宽撤回对被告张德占、赵洪勇、许宜良的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  邹祥波二〇一六年四月十二日书记员  谭 曼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨执他字第00011号
申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。
组织机构代码：79077153-8。
地址：杨陵区区康乐路。
法定代表人辛某某，该局局长。
委托代理人曹某某，该局监察大队队长。
委托代理人陈某某，该局监察大队副队长。
被申请人杨凌某某果蔬花卉专业合作社。
地址：杨陵区五泉镇。
法定代表人王某某，该社经理。
委托代理人罗某某，该社副经理。
本院在审查申请人杨凌示范区某某局杨陵分局与被申请人杨凌某某果蔬花卉专业合作社土地行政处罚非诉执行一案中，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2014年11月21日向本院提出申请，以其与被申请人案外协调解决为由，请求撤回申请。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资监字（2013）24号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 武 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01007号
上诉人（原审被告）朱善新。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜云美。
委托代理人曹兰琴。
上诉人朱善新与被上诉人姜云美一般人身损害赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱善新及委托代理人陆汉军、姜云美的委托代理人曹兰琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，姜云美之女曹兰琴与朱善新住所较近，相隔一个小池塘。该池塘系朱善新承包土地所开，易滋生蚊虫，给姜云美生活造成一定影响。案涉纠纷发生前，曹兰琴与朱善新经村里组织曾为此事进行协商。2014年7月18日，朱善新组织一些小工于靠近曹兰琴住所一侧的池塘边建挡土墙，并将塘边的一些红砖挖出扔在路边。姜云美与其女见状进行阻止，双方为此发生争执，均有不冷静的言行。纠纷中，姜云美及其女均受到不同程度人身损害。公安机关出警人员到场时事态已平息。姜云美于纠纷当日去海门市第四人民医院住院接受治疗，诊断为左足第二、三中节趾骨骨折，于7月22日出院，共住院4天。由此产生医疗费等损失，因与朱善新就赔偿问题未达成一致意见，姜云美遂诉至原审法院，请求判令朱善新赔偿医疗费等损失合计人民币8244.8元。
原审法院认为，双方争议焦点为：一、双方行为对于姜云美损害后果的原因力分配问题。
曹兰琴与朱善新双方就水塘整治问题已基本达成口头协议，朱善新修建挡土墙是为姜云美方利益，而姜云美进行阻止引起案涉纠纷，纠纷起因在于姜云美；纠纷过程中明知姜云美扔砖头，却仍在附近纠缠，缺乏有效闪避，对损害后果存在过错。朱善新在姜云美阻止时，未能及时停止扔砖头的行为，结合姜云美受伤较重的实际情况，其行为与姜云美受伤存在因果关系。双方对姜云美损害后果的原因力相当，过错基本相当，朱善新应对姜云美的损害后果承担相应的赔偿责任。
二、姜云美主张的损失是否合法有据。
姜云美主张的具体损失为：1、医疗费2952.8元。病症的发展处于动态过程，并非一开始就体察到疼痛，姜云美在纠纷当日入院，其医疗费用与朱善新的行为间具有关联性。因其医疗费用均属医院主导，朱善新对此也未对此提供反证，故法院认定合理医疗费为2952.8元。2、住院伙食补助费72元，按18元／天标准主张4天。姜云美主张的标准、期间均无不当，法院予以认定。3、营养费640元，按10元／天标准主张64天。姜云美主张的营养费标准为本地一般标准，根据伤情，其住院期间及出院后一段理间确有加强营养的必要，酌情认定其营养期间为15天，并据此认定其营养费为150元。4、护理费4480元，按70元／天的标准主张64天。考虑姜云美伤情，在住院期间及出院后一段时间确有护理的必要，酌情确定护理期间为10天。其主张的护理费标准为本地一般标准，据此认定护理费为700元。5、交通费100元。酌情考虑50元。综上，姜云美因本案纠纷产生的合理损失为医疗费2952.8元、住院伙食补助费72元、营养费150元、护理费700元、交通费50元，合计人民币3924.8元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利造成身体伤害的，应由侵害方承担民事赔偿责任。姜云美在与朱善新发生纠纷中致伤，双方均有过错，从现有证据看，应认定双方过错相当。故确定姜云美的合理损失3924.8元，由朱善新承担50%，即人民币1962.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、朱善新于本判决生效之日起10日内赔偿姜云美人民币1962.4元。二、驳回姜云美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由姜云美负担12元，由被告朱善新负担13元。
宣判后，朱善新不服，向本院提起上诉称，朱善新为改善水塘环境，雇请人员施工，却遭到姜云美及曹兰琴的无理阻挠。但双方仅有言语争执，未发生肢体接触。在民警到场调解时，姜云美并未提及受伤。从病历来看，姜云美骨折发生在就医前的3、4个小时，即同日的下午，这说明伤情与早晨发生的纠纷无关。曹兰琴在接受民警询问时，也未看到其母亲受伤。原审法院认为朱善新将姜云美砸伤致其骨折，缺乏事实依据，也无直接证据可以证明。请求二审法院撤销原判，驳回姜云美的诉讼请求。
被上诉人姜云美辩称，原审法院判决姜云美承担50%的责任是不公平的。但考虑到双方的相邻关系，没有提起上诉。本案应当由朱善新承担全部责任。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是姜云美的伤情是否系朱善新造成。
法律规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。根据双方在公安机关及法庭上的陈述，虽然对事件发生的时间和阶段、纠纷的具体细节等存有不同的意见，但可以确认如下几点事实：1、2014年7月18日上午6点左右，朱善新与曹兰琴、姜云美发生纠纷，曹兰琴、姜云美阻止朱善新在水塘边砌墙。2、朱善新在往路上扔砖时，曹兰琴、姜云美在一边将砖头扔回。3、姜云美的主要伤情是左足第二、三中节趾骨骨折。4、姜云美的就诊时间是2014年7月18日，无证据表明在其与朱善新发生纠纷后至就诊前另被伤害。据此可以分析，曹兰琴、姜云美追逐朱善新将砖头扔回，双方互扔砖头的行为和所处的位置表明，朱善新所扔砖头完全有砸中姜云美的可能性。因水塘与小路紧靠，朱善新向小路上扔砖时无需用力，仅需砖头抛起较低高度即可，这与姜云美受伤的部位也相一致。姜云美的就诊时间在发生纠纷后不久，与其在纠纷中受伤的时间相吻合。除姜云美本人的陈述外，本案其他证据均系间接证据，但根据间接证据确定的一系列事实，本院可以认定姜云美的伤情由朱善新扔砖造成。
朱善新认为姜云美、曹兰琴事发当时并未提及姜云美受伤，病历中记载伤情发生时间与早晨纠纷无关，但从病历记载内容来看，姜云美当时主诉即为因早晨被人殴打致伤，又无相反证据证明姜云美骨折系其他原因所致，且考虑到姜云美骨折部位在左足第二、三中节趾骨，其骨折后逐渐感觉到疼痛亦符合常理，故本院对朱善新该主张不予采信。
据此，朱善新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱善新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘兴海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第746号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：农秀伟。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告农秀伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第746号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：农秀伟，男，壮族，1972年11月5日出生，住广西宁明县。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告农秀伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执40号
杨某某、丁某某
本院执行的杨某某申请丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年四月十八日
书记员 易美霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初118号
原告：向植洲，男，1971年10月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师（实习）。一般授权。
被告：曹宜华，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权。
原告向植洲与被告曹宜华健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向植洲及其委托诉讼代理人邹南海、被告曹宜华及其委托诉讼代理人程友桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向植洲向本院提出诉讼请求：被告曹宜华赔偿原告损失9821.06元。事实和理由：2016年7月16日，原告向植洲在田间劳动时，被告曹宜华岳母贺秀昌认为原告把杂草扔到了被告田间，而辱骂原告、并发生争吵，被告也和原告争吵，并捡起石头砸原告，致原告左耳、肩膀多处受伤。
原告向植洲为支持其诉讼请求，提交了原、被告的户籍证明，长阳土家族自治县公安局行政处罚决定书，榔坪公安派出所询问笔录三份、榔坪镇卫生院诊断证明书、出院记录，长阳土家族自治县人民医院诊断证明书，鉴定意见书、误工费评定依据、医疗费发票5张及用药清单、鉴定费发票、住宿费收据2张、交通费票据、治安案件调解座谈记录等证据。被告曹宜华对住宿费收据不认可，认为原告出院后的治疗费用与被告无关，对误工费评定依据有异议；对其他证据无异议。
被告曹宜华辩称，对双方发生打架的事实没有异议，但该纠纷的起因是原告辱骂被告的岳母，原告有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，被告按70%的比例承担赔偿责任。关于赔偿项目，医药费应该为3630.44元；对误工费、护理费、住宿费不认可；住院伙食补助费标准过高；鉴定费与本案无关；交通费由法庭据实认定，营养费没有医嘱不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告向植洲与被告曹宜华是邻居。2016年7月16日10时许，原告向植洲在自己田里拔杂草，被告曹宜华的岳母贺秀昌路过田附近，认为原告把草丢到被告田里去了，与原告发生争吵、相互对骂，被告曹宜华听见吵骂声来到现场，与原告向植洲发生争执，捡起石头砸原告向植洲，致其左耳部、左肩部受伤。
原告向植洲受伤后，在榔坪镇卫生院住院治疗11天，医院诊断为左耳裂伤、左肩部软组织损伤、急性脑外伤；2016年8月11日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定为轻微伤。
根据原告向植洲的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准、人身损害受伤人员误工日评定标准，认定其损失如下：医疗费4521.46元，误工费1551元（酌情认定误工20日，按每日77.55元计算），护理费853.05元（认定护理时间11日，按每日77.55元计算），住院伙食补助费330元（按11日，每日30元计算），交通费480元（入院治疗及出院共100元，做司法鉴定、到县人民医院做检查治疗，共往返5次380元），到长阳做司法鉴定及检查治疗住宿费140元，鉴定费400元，合计认定原告向植洲损失8275.51元。原告向植洲是轻微伤、又没有加强营养的医嘱，对营养费不予认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告曹宜华因岳母与原告向植洲发生争吵互骂中，持石头致原告向植洲受伤，被告曹宜华应承担主要民事责任。原告向植洲与被告曹宜华的岳母互骂，对纠纷引起和激化有过失，可相应减轻被告曹宜华的民事责任。综合分析原告向植洲的受伤过程，被告曹宜华以承担80%的民事赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹宜华赔偿原告向植洲损失6620.41元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向植洲的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取250元，由被告曹宜华负担200元，原告向植洲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 亚
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异239号
案外人：威海台湾城商业管理有限公司，住所地：威海市统一路146-6号。
法定代表人：彭焌铭，总经理。
申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司。住所地：威海市经济技术开发区海滨南路***号。
法定代表人：王自江，董事长。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号***室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市圣纳贸易有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号***室。
法定代表人：郑华敏，执行董事。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司。住�地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市经区兴企小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司（以下简称瑞恒百货）、威海瑞恒集团有限公司、威海市圣纳贸易有限公司、郑美兴、郑彩云、威海市瑞恒房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人威海台湾城商业管理有限公司（以下简称台湾城）对执行标的物的租赁权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人台湾城称，其系本院拟拍卖的瑞恒百货名下的威海市统一路146-6号房产的承租人，要求法院在拍卖过程中保护其合法利益。事实与理由：2016年2月，案外人与瑞恒百货签订了关于涉案房产的租赁合同，租赁用途为经营台湾小吃、土特产等台湾名优产品，租期自2016年至2021年，并依照合同支付了部分租金。案外人承租后对涉案房产进行了添附，装修投入价值500万元，该部分增值利益应予以保护；本案申请执行人有权要求案外人搬迁出涉案房产，法律规定因实现抵押权或查封处置时导致租赁房屋所有权变动时，承租人不能对抗抵押权人或查封人，但本案申请执行人尚未成为涉案房产所有权人，其无权要求案外人搬出；案外人有权参加涉案房产的拍卖，在拍卖结果未确定的情况下，法院不应要求案外人搬出涉案房产。
本院查明，2016年2月1日，案外人与瑞恒百货签订了关于涉案房产统一路146号“经典百货”地上4层和地下1层共计5000余平方米楼房及内部中央空调、电梯等设施的租赁合同，租赁用途为经营台湾小吃、土特产等台湾名优产品，租期自2016年6月1日至2021年5月31日。案外人承租后对涉案房产进行了装修添附。2014年8月26日，中国工商银行股份有限公司威海蒿泊支行对威海市统一路146号的房产及土地设定抵押权。同日，本案查封了威海市统一路146号号楼第二层（房产证号20××03）。2016年6月22日查封了项下土地使用权（威环国用2014第151号）。
2016年8月11日，本院依法对被执行人瑞恒百货经理郑美兴调查，其称台湾城公司的彭总与其协商租赁“台湾城”项目，其多次告知台湾城公司，涉案房产已设立抵押，已被法院查封。台湾城公司坚持租赁，称如果拍卖出去后可以跟买主再谈。
2016年8月18日，本院对涉案房产发出拍卖预告，告知涉案房产已经本院查封，现拟拍卖上述房产，要求被执行人瑞恒百货及其他占有人必须在公告之日起二十日内自动迁出该房屋。期限届满拒不腾空，将视情况采取罚款、拘留和停水、停电等措施。
本院认为，《最高人民法�关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外；（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”。本案查封时间发生在租赁合同签订之前，且抵押权人已经另案申请执行，故而本院依法对涉案房产拍卖成交或者裁定以物抵债之后，新的房屋继受人不认可该租赁协议的，台湾城应当配合解除合同，限期搬离。但考虑到台湾城已经在该项目上有较大经济投入，为最大程度减少承租人的损失，在拍卖之前和拍卖期间，应允许承租人继续使用，但已经查封的房产不得继续进行装修施工。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，被执行人擅自处分查封物，与第三人签订的租赁合同，并不当然无效，只是不得对抗本案申请执行人。第三人依据租赁合同占有查封物的，人民法院可以解除其占有，而非必须解除其占有。从保障正常生产经营、实现效益最大化的角度，本院拍卖预告要求承租人在拍卖之前限期搬离不妥，应予更正；案外人要求继续占有使用涉案房产至拍卖成交之日，理由适当，本院予以支持；案外人要求继续装修施工于法无据，本院不予支持。本案已形成附合的装饰装修物，应当依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定处理，出租人瑞恒百货同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，�外人关于装修增值补偿的异议请求涉及实体审查，应当另行协商或者诉讼，执行程序中不予审查。台湾城作为承租人，依法享有同等价格下的优先购买权，案外人主张有权参加竞买的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）、（四）项条的规定，裁定如下：
1、驳回案外人威海台湾城商业管理有限公司主张继续进行装修施工的异议；
2、驳回案外人威海台湾城商业管理有限公司主张装修增值补偿的异议；
3、案外人威海台湾城商业管理有限公司主张继续使用租赁房产至拍卖成交之日的异议成立；
4、案外人威海台湾城商业管理有限公司主张参加优先购买权的异议成立。
案外人、�事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋明月
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00398号
上诉人（原审被告）安陆振威投资开发有限公司。组织机构代码56274790－7，住所地：安陆市太白大道南50号。
法定代表人龙国云，该公司董事长。
委托代理人蔡俊。代理权限：一般代理，签收法律文书。
委托代理人左元发，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）尹家强。
委托代理人郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
上诉人安陆振威投资开发有限公司因与被上诉人尹家强身体权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人安陆振威投资开发有限公司的委托代理人蔡俊、左元发，被上诉人尹家强及其委托代理人郑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月20日，安陆振威投资开发有限公司（甲方）与承租方代表毛艳忠（乙方）之间签订凤凰国际家居博览中心家具区商铺租赁合同，约定：甲方将凤凰国际家居博览中心内编号为三楼一区场地使用权出租给乙方经营使用，乙方确认在甲方商场内经营的产品类别是家具，其专营品牌为斯帝罗兰；承租期为5年，自2013年8月31日起至2018年8月30日，入场装修时间为2013年6月17日至2013年8月30日。斯帝罗兰家具店按照安陆振威投资开发有限公司的要求，于2013年7月15日组织工人进场装修商铺。同年9月10日晚8时许，尹家强到该商铺外近距离查看玻璃上张贴窗花质量时，不慎从三楼电梯出口平台与斯帝罗兰家具店北墙之间的空隙（宽度为48厘米）坠落至一楼摔伤。尹家强受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗25天，用去医疗费20769.40元。2013年10月15日，孝感明镜法医司法鉴定所对尹家强的身体损伤作出鉴定意见如下：1、尹家强人体损伤后遗症综合评定构成九级伤残；2、其误工损失日180天，需壹人陪护90天；3、后续治疗、手术费预计15000元；建议给予营养费1000元。
另认定，2013年8月8日，尹家强与毛艳忠、李锋之间签订了合伙协议，约定三方共同经营斯帝罗兰家具店。尹家强被扶养人周翠芳，现年59周岁，系尹家强之母，周翠芳只有尹家强一个儿子；被扶养人尹健，现年9周岁，系尹家强之子。尹家强住院期间，由其妻子侯海燕护理。
还认定，安陆振威投资开发有限公司系凤凰国际家居博览中心的所有人和管理人，该中心三楼电梯出口平台没有设置安全警示标志和防护栏杆。该中心建筑工程竣工时间为2013年6月24日。在本次事故处理期间，安陆振威投资开发有限公司为尹家强垫付费用10000元。
尹家强因本次事故受到的损失为：医疗费20769.40元，后期治疗费15000元，误工费2511元（26189元／年÷365天×35天），护理费5852元（23624元／年÷365天×90天），住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20％），被扶养人生活费35938.40元（其中，周翠芳5723元／年×20年×20％，尹健14496元／年×9年×20％÷2人），营养费1000元，交通费核定为900元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金10000元，合计177753.80元。
原判认为，安陆振威投资开发有限公司作为凤凰国际家居博览中心的所有人和管理人，未尽到安全管理义务，应当承担侵权责任。尹家强作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，可以减轻安陆振威投资开发有限公司50％的责任，故安陆振威投资开发有限公司应赔偿尹家强损失177753.80元×50％＝88876.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安陆振威投资开发有限公司赔偿尹家强损失88876.90元，扣减其已垫付的10000元，安陆振威投资开发有限公司实际赔偿尹家强78876.90元。该款限于判决生效后三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回尹家强的其他诉讼请求。案件受理费1777元，由尹家强负担710元，安陆振威投资开发有限公司负担1067元。
安陆振威投资开发有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回尹家强的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清。1、涉事商铺的经营者是毛艳忠不是上诉人；2、涉事3号楼尚有辅助工程未完工，夜间不允许进行施工，被上诉人违反规定强行进场；3、涉事地点非进场的必经路线，被上诉人明知进入该地点存在危险而冒险进入，且上诉人在该处采取了安置档板等力所能及的安全措施；4、被上诉人之母周翠芳并非无劳动能力、无其他生活来源，不属于被扶养的对象；5、上诉人在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
尹家强辩称，上诉人未尽到管理之责，应当承担赔偿责任；被上诉人之母周翠芳已59岁，符合法律规定的被抚养人的条件，应当属于被抚养的对象，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，安陆振威投资开发有限公司虽然与承租方代表毛艳忠签订了凤凰国际家居博览中心家具区商铺租赁合同，约定将凤凰国际家居博览中心内编号为三楼一区场地使用权出租给毛艳忠等人经营使用，但在交付该经营场地之前，作为租赁物的所有权人，仍对该场地负有安全管理之责。由于安陆振威投资开发有限公司在该经营场所装修期间未尽到安全管理义务，导致尹家强受伤，安陆振威投资开发有限公司应当承担赔偿责任。尹家强明知该装修工地存在不安全的因素，却自行进入查看有关情况，导致自身不慎受伤，尹家强存在一定的过错，应当减轻安陆振威投资开发有限公司的赔偿责任。尹家强的母亲周翠芳，现年59周岁，属于法定的被扶养对象，应当计算其被扶养人生活费。安陆振威投资开发有限公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由安陆振威投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1253号
罪犯曹磊，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年8月26日作出（2011）源刑初字第67号刑事判决，以被告人曹磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月12日起至2014年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1794号
原告：广西xx有限责任公司。住所地广西宜州市。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：黄x，男，1948年9月16日生，汉族，退休工人，户籍地及现居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告黄x不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告广西轴承有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西x有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西x有限责任公司负担。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月三日
书记员 莫沿源
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初177号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丁磊，男，1984年10月6日出生，汉族，文化程度初中，广东洁诚物业管理有限公司经理，住广东省佛山市，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
公诉机关于2018年1月24日以穗荔检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人丁磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日0时44分，被告人丁磊饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁磊静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为161.2mg/100mL。公诉机关认为被告人丁磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人丁磊拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人丁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人丁磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁磊如实供述自己的罪行，认罪认罚,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟健涛
梁绮莉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081财保14号
申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人李宙炎，系资兴市兴宁镇计生办主任。
被申请人谢石洋。
被申请人李丽霞。
申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人谢石洋、李丽霞计生行政征收非诉执行保全前一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人谢石洋、李丽霞采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.7316万元的银行存款。
谢石洋、李丽霞于2015年2月9日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年4月22日作出了（2015）资人口计生征字第X223号征收社会抚养费决定书，对男方谢石洋征收社会抚养费2.3658万元，对女方李丽霞征收社会抚养费2.3658万元，合计4.7316万元，该决定书于2015年4月22日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢石洋、李丽霞及其家庭成员的银行存款4.7316万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一六年一月十九日
书记员 陈振浩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081财保14号申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人李宙炎，系资兴市兴宁镇计生办主任。被申请人谢石洋。被申请人李丽霞。申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人谢石洋、李丽霞计生行政征收非诉执行保全前一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人谢石洋、李丽霞采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.7316万元的银行存款。谢石洋、李丽霞于2015年2月9日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年4月22日作出了（2015）资人口计生征字第X223号征收社会抚养费决定书，对男方谢石洋征收社会抚养费2.3658万元，对女方李丽霞征收社会抚养费2.3658万元,合计4.7316万元,该决定书于2015年4月22日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢石洋、李丽霞及其家庭成员的银行存款4.7316万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一六年一月十九日
书记员 陈振浩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01509号
原告彭某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某（代理权限：一般代理），随县某法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1990年5月19日出生，汉族。
原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后二个月，被告的母亲因为嫌弃我家经济条件不好，将被告接回娘家居住。后我曾多次到被告娘家接被告回来，都没见到被告，被告的母亲称被告外出打工了，我没有被告打工的地址和联系方式，导致我与被告分居生活达四年之久。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故坚决要求与被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、结婚证复印件各1张，以证明原告身份信息情况及原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：随县淮河镇龙凤店村民委会员出具的证明1份，以证明原、被告于2009年5月开始分居生活，至今已达4年之久。
证据三：证人甘某出庭作证的证人证言，以证明被告李某甲与原告彭某结婚约二个月后，被告的母亲来原告家将被告接回娘家居住生活至今，期间未见被告回家过。
证据四：证人李某乙出庭作证的证人证言，证明内容同证据三。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的证据一，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据三，证人未出庭接受质询，无法核实证据的真实性，对该证据本院不予采信，对证据四、证据五证据形式合法，证明的内容基本相同，本院依法予以采信。
综上所述，本院查明的本案法律事实如下：
2007年9月，原、被告在山东省烟台市打工时相识，并建立自由恋爱关系。2009年4月28日，双方在原随州市曾都区人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情很好，婚后在一起生活一段时间后，被告就回娘家居住生活，原告曾几次到被告娘家找过被告，因被告外出打工，原告没有找到被告打工的祥细地址和联系方式，导致双方失去联系。原告遂于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱二年后，双方自愿依法登记结婚，感情基础牢固。婚后夫妻关系很好，建立了一定的夫妻感情，因被告回娘家居住生活，导致双方出现感情矛盾，但未出现导致夫妻感情破裂的情形，只要双方在今后的生活中相互理解，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴善玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处。住所：抚松县抚松镇南新区。
负责人：刘钢，经理。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍仁，男，1952年8月13日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
再审申请人中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处因与被申请人张绍仁不当得利纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 耿 华
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2622号
原告：葛建国，男，1963年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：郝朋利、左云奇，河北英汇律师事务所律师。
被告：关素英，女，1941年9月5日生，满族。
被告：葛建平，男，1960年12月15日生，汉族。
被告：葛艳华，女，1966年4月13日生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
原告葛建国诉被告关素英、葛建平、葛艳华所有权确认纠纷一案，原告葛建国于2017年7月6向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告葛建国负担25元。
审判员 田 丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海涛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第126号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年2月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察院曾萱磬出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日12时30分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶车牌为浙G×××××普通二轮摩托车，沿永武线由西向东行驶至永武线9KM＋900M地段时，被交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，检出血液中酒精含量为94mg／100ml，后带至武义县东干中心卫生院抽取血样检查。经鉴定，徐某甲血液中乙醇含量为1.12mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、提取血样登记表、强制措施凭证、扣押、发还凭证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息、车辆信息；证人徐某乙的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，结合本案犯罪情节，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年三月二十五日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第126号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13241号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13241号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更28号
罪犯张鹏飞，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年4月15日作出（2015）株天法刑初字第56号刑事判决，以被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分75.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减刑七个月（刑期自2015年1月30日至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01018号
申请人水XX
申请人曲XX
本院于2015年12月08日受理了申请人水XX、曲XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人水XX、曲XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人水XX、曲XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第499号
原告：阮秀芬。
被告：胡爱娥。
原告阮秀芬与被告胡爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告胡爱娥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告阮秀芬到庭参加诉讼，被告胡爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮秀芬起诉称：被告因需于2013年12月22日向原告借款117500元，约定利息2%。借款后，原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金117500元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告阮秀芬提供借条原件一份，拟证明被告于2013年12月22日向原告借款117500元的事实。
被告胡爱娥未作答辩，也未提供证据。
被告胡爱娥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月22日，被告因需向原告借款117500元，并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告阮秀芬与被告胡爱娥之间的民间借贷关系，主体适格�内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告借款后理应承担归还借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡爱娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱娥应于本判决生效后十五日内归还原告阮秀芬借款117500元，并支付逾期利息（自2014年3月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告胡爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 单小乾
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陈丽妮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1978号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，该行职工。
被告蒋贤俊，男，汉族，农民。
被告陈建军，男，汉族，农民。
被告蒋秋冬，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋贤俊、陈建军、蒋秋冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告蒋贤俊、陈建军、蒋秋冬经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告蒋贤俊于2012年5月24日向原告借款30000元，被告陈建军、蒋秋冬为蒋贤俊提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告蒋贤俊偿还借款30000元及利息，并由被告陈建军、蒋秋冬承担连带清偿责任。
被告蒋贤俊、陈建军、蒋秋冬未作答辩。
经审理查明，2010年6月29日，被告蒋贤俊、陈建军、蒋秋冬作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为蒋贤俊，担保人为陈建军、蒋秋冬；借款额度为30000元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月24日，原告向被告蒋贤俊发放贷款30000元，约定借款到期日为2013年5月23日，年利率为8.528%，超期年利率11.7%。借款到期后，被告蒋贤俊未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明、村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告蒋贤俊向原告借款，被告陈建军、蒋秋冬提供保证担保，原告与被告蒋贤俊、陈建军、蒋秋冬之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋贤俊向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款本息外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈建军、蒋秋冬应对被告蒋贤俊借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋贤俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
限被告蒋贤俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
三、由被告陈建军、蒋秋冬对前款蒋贤俊所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告蒋贤俊、陈建军、蒋秋冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 向 卉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00090号
原告：徐某某，男，1972年11月1日出生，42岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁某某，女，1972年3月14日出生，42岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告徐某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐某某负担。
审 判 长 ：胡宗正
代理审判员 ：俞红干
人民陪审员 汪 志 文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童 梦 茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1607号
申请执行人：韩信丽，1978年6月27日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波甬交文化发展有限公司，住所地宁波市江北区江安路421号13幢3-1室，组织机构代码:340617226。
法定代表人：杨振宇。
本院在执行申请执行人韩信丽与被执行人宁波甬交文化发展有限公司[甬北劳仲案字[2016]第355号]劳动争议一案中，经查，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1607号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 蔡丹亚
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00184号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月11日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被营口市老边区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被海城市公安局刑事拘留，2014年2月26日被批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、吴志莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2012年2月7日19时，进入毕某某（被害人，女，45岁）家，盗窃华硕牌电脑一部，万虹牌学习机一台，剃须刀一个，电话一部。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗的华硕电脑价值人民币1200元，万虹牌学习机价值人民币1274元，合计人民币2474元。
被告人张某于2012年2月9日19时许，进入王某甲（被害人，男，38岁）家，盗窃华硕牌笔记本电脑一部，IBM笔记本电脑一台，黑色貂皮大衣一件，金兔型吊坠一个，白金项链一条，尼康相机一部，现金人民币4700元。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗的华硕牌电脑价值人民币1350元。
被告人张某于2012年10月1日左右的一天，进入李某某（被害人，男，37岁）家，盗窃联想笔记本电脑一台，古尊牌手表一块，索尼500G硬盘一个，现金人民币二千元。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗的联想电脑价值人民币900元。
被告人张某于2012年11月7日晚上，进入孙某某（被害人，女，45岁）家中，盗窃索尼相机一部，戴尔牌笔记本电脑一台，铜关公像一座，玉手镯一个，玉吊坠一个，金耳钉一对，现金人民币2500元。经海城市价格认证中心价格鉴定：索尼相机价值人民币1700元，关公雕像价值人民币200元，合计人民币1900元。
被告人张某于2013年4月中旬的一天，进入王某乙（被害人，男，51岁）家，盗窃红色雷达手表一块，铜狮子一对，银项链一条，东芝笔记本电脑一台，小音箱一对，装饰宝剑两个。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗东芝笔记本电脑价值人民币1400元，铜狮子摆件2只价值人民币200元，合计人民币1600元。
被告人张某于2014年1月26日，进入孟某某（被害人，男，35岁）家中，盗窃益节智能吸尘器一台，五粮液白酒两瓶，现金人民币5000元。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗的吸尘器价值人民币903元，五粮液白酒两瓶价值人民币2000元，合计人民币2903元。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定，孟某某家被盗现场提取的指纹与鞍山市公安局物证鉴定所指纹资料管理中心指纹系统数据库中张某的指纹卡上的右手指文为同一人所留。
被告人张某于2014年1月28日17时许，进入陈某某（被害人，男，33岁）家，盗窃黑色三星9228手机一部。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗的三星手机价值人民币700元。
综上，被告人张某盗窃七起，盗窃数额人民币26027元。
另查，部分赃物被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、李某某、沈某某、孙某某、孟某某、王某甲、王某乙的陈述，证人凌某某的证言，户籍证明、案件来源及抓获、海城市公安局扣押、发还物品清单，辽宁省营口市老边区人民法院刑事判决、出所人员信，被盗物品照片、海城市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、海城市公安局现场勘验检查笔录、海城市公安局搜查笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪，部分赃物被追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月八日
书 记 员 金 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8319号
原告：霍帅，男，1992年8月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告：王召，女，1989年12月13日生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。
被告：刘景浩，男，1975年9月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：石建军，男，1978年8月1日生，汉族，住天津市武清区。
原告霍帅、王召与被告刘景浩、石建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍帅、王召向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币170000元整；2.被告未按照合同规定时间归还欠款170000元而造成的损失5116元整；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2016年8月14日通过居间方天津健宏房地产经纪有限公司介绍，购买被告刘景浩位于天津市武清区新城京津公路东侧北运河南侧儒香园3-1-801室房屋。当时双方约定房屋总价款为人民币149万元整（其中包括屋内所有家电、家具在内），原告依照合同约定，为被告交齐了17万元人民币的银行尾款，当时二被告为原告打下借条一张。并约定此款于原告房屋买卖全部手续结束后房管局资金监管资金到刘景浩账户日期当日归还。可是，原告已将全部购房款打到被告账户，双方房屋买卖早已履行完毕，被告却违反诚实守信的原则，至今不归还原告借款。因为借给了被告17万元造成我们没有钱去支付房产税和其他开销。因此用原告王召名下一辆起亚K2的汽车作抵押，在微贷网作抵押贷款52000元，由于被告未按照约定，于2017年7月5日归还欠款，造成2017年7月12日未能及时还清车抵押的52000元，造成下一季度的利息5116元整。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的利益及合法权利。
被告刘景浩、石建军辩称，对欠款没有异议，原告主张的损失与我方没有关系。要求原告给我方补30万元房屋差价。不同意清偿原告借款。
当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的抵押贷款利息损失系间接损失，本院对原告此请求不予支持。被告方要求原告给补30万元房屋差价的请求与本案不是同一法律关系，应另行解决。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘景浩、石建军于本判决生效后3日内偿还原告霍帅、王召借款170000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘景浩、石建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年八月九日
书记员 王文祥
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第116号
申请执行人周锦花。
被执行人杨新军。
申请执行人周锦花与被执行人杨新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人周锦花与被执行人杨新军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月一十一日
书记员 熊丽丽
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第104号
原告：湖南华意建筑装修装饰有限公司
法定代表人：ＸＸ甲，该公司董事长。
委托代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场股份有限公司
法定代表人：张克俭，该公司董事长。
被告：广州市白云机场股份有限公司旅客分公司
法定代表人：陈华，该公司经理。
上述被告共同委托代理人：章小炎、刘子丰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华意建筑装修装饰有限公司与被告广州白云国际机场股份有限公司、被告广州市白云机场股份有限公司旅客分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告湖南华意建筑装修装饰有限公司于2014年5月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，湖南华意建筑装修装饰有限公司向法院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华意建筑装修装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3029元减半交纳1514.5元，由原告湖南华意建筑装修装饰有限公司负担。
审判长 蔡宏忠
审判员 杨忠良
审判员 虞 慧
二〇一四年五月十九日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第963号
罪犯李存吉，又名李成顺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2007年8月30日作出（2007）新刑初字第189号刑事判决，认定被告人李存吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）南刑二终字第132号刑事判决，维持对李存吉的判决。因发现余漏罪，2008年2月28日押回重审。河南省濮阳县人民法院于2008年6月23日作出（2008）濮刑初字第147号刑事判决，认定被告人李存吉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人李存吉不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）濮中刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李存吉在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李存吉减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李存吉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月至2007年2月间，被告人李存吉伙同他人，以非法占用为目的，多次在使用中的输油管道上打孔窃油，危害公共安全。2006年农历12月份，被告人李存吉伙同他人在魏荆输油管线上打孔安装阀门，后于2007年3月份，五次盗窃原油20吨，价值人民币70800元。
经审理查明，罪犯李存吉自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年4月2日共表扬2次；2012年1月22日、2013年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李存吉自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李存吉准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年3月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1518号
原告：李岩，女，1973年2月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，干部，住所地黑龙江省海伦市海伦镇长道胡同126号。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告：侯景江，男，1970年4月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设路***号。
被告：商德平，女，1972年9月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设路***号。
委托诉讼代理人：侯景江（系被告商德平之夫），男，1970年4月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设路***号。
原告李岩与被告侯景江、商德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金70000.00元及自2017年1月20日始按月利率3%支付利息至本金清偿时止（暂计10000.00元）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月20日，二被告（夫妻关系）以做生意缺资金为由，在原告李岩处借款70000.00元，当时约定月利率3%，被告侯景江给原告李岩出具借据一份。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。审理中，原告要求二被告立即给付借款本金70000.00元及自2017年1月20日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告侯景江、商德平于2017年11月9日前共同给付原告李岩借款70000.00元及自2017年1月20日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告侯景江、商德平负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年八月九日
书记员 赵雪寒
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第163号
原告李某某，女，1986年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人杨兰凤，女，1963年12月6日生，汉族，代县峨口镇富村人，农民。
被告乔某某，男，1982年8月10日生，汉族，代县xx镇下xx村人。
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨兰凤与被告乔某某均到庭参加了诉讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告乔某某于2004年同居，于2011年1月10日登记结婚。2010年10月25日收养女儿乔某甲。因婚前缺乏了解，多次发生争吵，原、被告夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，要求被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告乔某某于2004年同居，于2011年1月10日登记结婚。2010年10月25日收养女儿乔某甲。生活中，夫妇二人虽然有争吵，但原告未能提供其与被告夫妻感情破裂的确实依据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相关有效证据，其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 刘和平
审判员 韩建慧
二〇一五年五月三十日
书记员 田 琦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3号
原告：张某某，女。
被告：牛某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告牛某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告张某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙红祥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第399号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周林福，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人周林福未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1025号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计1481.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1025号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1025号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1025号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇