wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1962号
原告王某容，女，汉族，生于1982年12月10日，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某科，男，汉族，生于1976年12月8日，四川省青川县人。
原告王某容诉被告王某科离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某容及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王某科经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某容诉称，原、被告于2001年4月相识恋爱，2006年1月13日办理结婚证。2006年10月17日生育一子王某鑫（现在浙江读书）。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，夫妻关系难以维持，现原告王某容诉至本院要求与被告王某科离婚，婚生子王某鑫随原告生活，被告每月给付婚生子王鑫抚养费。
原告王某容为支持其主张，举证如下：
1、原、被告及子女身份信息，待证原、被告及子女的身份；
2、《结婚证》复印件一份，待证原、被告存在婚姻关系；
3、渠县XX镇XX村村委出具《证明》一份，待证原、被告结婚后，被告王某科一直在XX镇居住；
4、《房屋所有权证》复印件一份，待证原、被告在XX镇居住的房屋系原告父亲所有；
5、证人李某文、李某成、李某平的当庭证词，待证原、被告夫妻感情不睦。
被告王某科未答辩，亦未举证。
本院经审查认为，原告提供的第1、2、3、4组证据均真实、合法有效，予以认可；第5组证据，结合本院对被告王某科的询问了解，予以部分采信。
经审理查明，原、被告于2001年4月相识恋爱，2006年1月13日登记结婚。2006年10月17日生育一子王某鑫（现随被告王某科在浙江生活）。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告王某容诉至本院要求与被告王某科离婚，婚生子王某鑫随原告王某容生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告王某容提出的离婚请求不予支持。原、被告系自由恋爱，婚前经过长达五年的交往了解，具有良好的感情基础。婚后，原、被告因性格差异时常发生矛盾，虽致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，加之现在子女年幼，需齐心协力共同抚养。夫妻之间难免没有矛盾和分歧，望原、被告本着互谅互让、包容理解的态度，互相加强沟通交流，努力共同营造文明和睦、完整温馨的婚姻家庭关系。
为此，为维护法律的尊严，保持婚姻家庭的完整性，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告王某容要求与被告王某科离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 吴赢志
人民陪审员 谯开建
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 军
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第133号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人董某某，无业，住岱山县。因犯盗窃罪、强奸罪于2010年10月18日被判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被决定不起诉；因犯盗窃罪于2014年6月18日被判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年10月16日至17日，被告人董某某采用掰断防盗窗窗档、钻窗入室等手段，在岱山县高亭镇辖区内入户盗窃3次，窃得人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月16日晚，被告人董某某采用上述手段进入岱山县高亭镇银舟公寓5幢203室王某家，窃得卧室内人民币300元，被发现后逃匿。
2、2014年10月16日晚，被告人董某某采用上述手段进入岱山县高亭镇银舟公寓5幢202室俞某家，未窃得财物。
3、2014年10月17日凌晨，被告人董某某采用上述手段进入岱山县高亭镇沿港中路158号3单元201室於乐明家，被发现后逃匿，未窃得财物。
2014年10月17日，被告人董某某被公安机关抓获归案。案在审理期间，被告人董某某家属向本院退赃人民币300元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、俞某、於乐明的陈述，证人夏某、朱某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，（岱）公（物）鉴（痕）字（2014）14号、15号、16号指印鉴定书，监控录像，本院（2014）舟岱刑初字第52号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某夜间入户盗窃，可以酌情从重处罚。在部分犯罪实施过程中，被告人董某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某家属代为退清全部赃款，对被告人董某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十八日起至二○一五年六月十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在本院的退赃款人民币三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周盈琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初379号
原告买某某，男，1965年6月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：张立静，宁夏综义律师事务所。一般授权代理。
被告马某某，女，1967年10月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告买某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告买某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买某某以与被告马某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告买某某负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年三月十四日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00066号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人贾某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员敖芬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月11日22时，被告人贾某某酒后到洪城门“天虹”宾馆8168房间找朋友李某甲，因嫌朋友开门速度慢，贾某某用脚将8168房间房门踹坏。为此“天虹”宾馆服务人员李某乙、李某丙与贾某某发生争执、推搡，贾某某在朋友劝说下离开宾馆回到其父位于本市拦马河的一仓库内休息。
贾某某走后，李某乙给其父李某丁打电话称宾馆有人闹事。李某丁、邓某甲、邓某乙等人闻讯赶到“天虹”宾馆，李某丁从贾某某朋友处要得贾某某手机号码后给贾某某打电话，让其过来商谈赔偿事宜。贾某某走时从仓库里拿了一把匕首装在身上，到达“天虹”宾馆后李某丁、贾某某因踹门事宜发生争执，争执中李某丁伸手打了贾某某一巴掌并将其掀翻在地上，厮打中贾某某用随身携带的匕首将李某丁左胳膊、邓某乙后背戳伤，后逃离现场。事发后，贾某某外出务工。2012年5月31日，经老河口市公安局法医鉴定，李某丁的伤情构成重伤。公安机关于2012年6月1日决定立案。
2012年8月6日，被告人贾某某与李某丁达成和解协议，被告人贾某某赔偿李某丁经济损失9.6万元，并取得被害人李某丁谅解。2012年8月9日，贾某某主动到老河口市和平路派出所投案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录、户籍信息、抓获经过、情况说明；证人李某乙、李某甲等人的证言；被害人李某丁的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人贾某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期，刑期从判决确定之日起计算。即自2013年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一三年六月十七日
书记员 金 娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执559号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。
被执行人段成明，男，1982年4月14日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人段成明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）虎商初字第523号民事判决书，法律文书发生法律效力后，段成明未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人段成明金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以现提供出不被执行人可供执行财产为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁启明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第478号
原告：乌鲁木齐南湖广场物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路西二巷46号。
法定代表人：金绍华职务：总经理。
委托代理人：张金玲，女，汉族，1976年12月7日出生。
被告：席迎山，男，1977年6月23日出生，汉族。
原告乌鲁木齐南湖广场物业管理有限公司（以下简称南湖物业公司）起诉被告席迎山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告南湖物业公司的委托代理人张金玲，被告席迎山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖物业公司诉称：被告于2007年8月21日入住植物园小区。自2012年1月1日至2013年12月31日拖欠原告物业费，共计2159.69元。故原告请求判令被告1、支付物业费1252.36元；滞纳金907.33元；2、承担本案诉讼费。
被告席迎山辩称：被告自2007年入住植物园小区后，当时的物业收费标准为0.4元／平方米／月，2012年1月1日，原告擅自按0.6元／平方米／月收取；且原告存有违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告受新疆胜天房地产开发有限公司的委托，为被告居住的植物园小区提供物业服务。其中2006年接受委托时，物业管理费的收费标准为多层住宅0.4元／平方米／月。2013年接受委托时，物业管理费的收费标准为多层住宅0.6元／平方米／月。2011年11月20日，原告张贴公告，告知该小区业主，自2012年起该小区多层物业费上调至0.6元／平方米。
被告席迎山于2007年入住植物园小区4号楼1单元602室（建筑面积86.97平方米）。入住后，被告按照0.4元／平方米／月的标准向原告交纳了2007年、2008年、2010年、2011年的物业费。被告至今尚欠2012年1月-2013年12月期间的物业费。
上述事实有合同书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告为被告所在的小区提供物业服务事实清楚，被告理应向原告交纳物业费。被告拖欠2012年1月至2013年12日期间的物业费1252.36元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。原告主张的滞纳金实际为违约金，被告未按时交纳物业费，应当承担违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为47.14元，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。但数额应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告席迎山向原告乌鲁木齐南湖广场物业管理有限公司支付物业费1252.36元（0.6元／月／平方米×86.97平方米×24个月，2012年1月-2013年12月）；
二、被告席迎山向原告乌鲁木齐南湖广场物业管理有限公司支付滞纳金47.14元【（0.6元／月／平方米×86.97平方米×12个月×4.875‰×424天÷30天，2013年1月1日至2014年3月1日）＋（0.6元／月／平方米×86.97平方米×12个月×4.875‰×59天÷30天，2014年1月1日至2014年3月1日）】
上述款项，被告席迎山应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告席迎山承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1212号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码008310433。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人廖月华，男，1958年1月2日出生，汉族，农村居民。
被执行人朱水华，女，1963年6月20日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2009）荣非诉审字第780号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费11826元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱水华的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁世杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8482号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告孙文来，男，1967年2月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告孙文来追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1415号
申请人：石章起，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：石书成，1969年9月10生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：石洪印，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住冠县。
石章起申请执行石洪印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2017）鲁1525民初1527号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执�员张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十九日
书记员 陈向彬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3356号
原告：张会权，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
原告：蒲小宁，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住天津市南开区。
原告：张某，女，2002年6月9日出生，汉族，学生，住天津市南开区。
三原告委托诉讼代理人：卢宪武，男，天津正轩律师事务所律师。
被告：张会荣，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：鲁万星，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：赵德柱，男，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张会权、蒲小宁、张某与被告张会荣所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除三原告未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会权、蒲小宁、张某向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在天津市蓟县五百户镇大水头村登记在张连增名下的房产为三原告所有。事实和理由：张连增与杨秀兰系夫妻关系，共生育三名子女，即长女被告张会荣，长子原告张会权，次子张会强。张会强于2011年1月24日因交通事故死亡，原告蒲小宁系张会强之妻，原告张某系张会强长女。1966年张连增在本村取得一处宅基地使用权，面积490平方米，并在该宅基地上建草房一座。1993年2月1日张连增因病去世，1994年春季张会权与张会强共同出资对草房进行了重建，即现在诉争之房屋。2003年杨秀兰因病去世后，该房产由张会权和张会强共同管理。2011年前后被告之子张振军因翻建自家房屋无处居住，经原告方同意由张振军暂住该诉争房屋。2012年6月10日在该村村委会干部的见证同意下，张会权与蒲小宁签订协议，即父亲张连增名下的宅基地使用权和房屋及其他地上附着物所有权由张会权和蒲小宁两家共有，每家各占50%的份额。2014年春季原告方准备重新规划该宅院，要求张振军搬出未果而成讼。
张会荣辩称，不同意三原告的诉讼请求，请求法院依法驳回三原告的全部诉讼请求。三原告所诉双方的亲属关系属实，诉状中所诉部分内容不属实。涉案房产不是张会权与张会强出资所建，张连增去世后，被告经母亲杨秀兰同意，被告夫妇将草房拆除，翻建成瓦正房三间。杨秀兰去世后，张会权与张会强未对该房屋进行管理，不存在张振军在征得原告同意才建房的情况。2008年因被告儿子结婚，被告夫妇对原房屋进行了翻建并进行了室内装修，同时建后倒房、院墙及地坪。三原告于2012年6月10日所签协议被告不知情，该协议不具有法律效力。三原告不具有涉案房屋的诉讼主体资格，三原告均属非农业居民，不具有蓟县五百户镇大水头村民委员的集体经济组织成员资格，不能享有宅基地。三原告也未通过继承、遗嘱等形式取得房屋所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方对三原告提供的王宗营、纪福生的证人证言的真实性、关联性均不认可，认为证人应该出庭接受当事人的质询。被告方的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。2、被告方对三原告提供的2012年6月10日的协议的真实性、关联性均不认可。因协议所涉及的房屋的所有权的归属现在不明，故该协议应属于效力待定协议。3、原告方对被告提供的出庭证人张福生、张文生、张洪青、王猛、梁悦、韩向平、袁国江、袁国栋的证言不认可，认为上述证人证言内容不全面且互相矛盾，不能作为证据。原告方的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连增与杨秀兰系夫妻关系，共生育三名子女，即长女被告张会荣，长子原告张会权，次子张会强。张会强于2011年1月24日因交通事故死亡，原告蒲小宁系张会强之妻，原告张某系张会强长女。1966年张连增在本村取得一处宅基地使用权，面积490平方米，并在该宅基地上建草房一座。1993年2月1日张连增因病去世，2003年9月10日杨秀兰因病去世。1994年该草房翻建成了瓦正房三间。2008年被告夫妇对该瓦正房进行了翻修并进行了室内装修，同时建后倒房、院墙及地坪，并开始在该房屋内居住至今。2014年春季原告方要求被告搬出未果而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方对于其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告方提供的证据不足以证实其对坐落在天津市蓟县五百户镇大水头村登记在张连增名下的房产享有所有权的事实。
综上所述，原告方要求确认坐落在天津市蓟县五百户镇大水头村登记在张连增名下的房产为原告所有的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张会权、蒲小宁、张某的诉讼请求。
案件受理费80元，由张会权、蒲小宁、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民二初字第00031号
原告：辽阳明然物资贸易有限公司。
法定代表人：白军前，系总经理。
委托代理人：张博，辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
被告：辽宁华盛物资贸易有限公司。
被告：辽宁雅朝食品有限公司。
本院在审理原告辽阳明然物资贸易有限公司诉被告辽宁华盛物资贸易有限公司、辽宁雅朝食品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告辽阳明然物资贸易有限公司于2015年8月19日以“双方需进一步协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳明然物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费146,800.00元（原告预交），减半收取73,400.00元，由原告辽阳明然物资贸易有限公司负担。
审判长 徐作英
审判员 姜延庆
审判员 吴 忧
二〇一五年八月三十一日
书记员 张瑞云
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第48号
原告朱美玲。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
原告朱美玲不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：区房管局）作出的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。原告朱美玲、被告区房管局的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2014年10月30日作出编号为静房管集信受（2014）N0220的政府信息公开申请告知，内容为：朱美玲，本机关于2014年10月10日收到您提出要求获取“我户原住康定路XXX弄XXX号三楼，2002年9月开始动迁，依据政府信息公开规定，现需要查阅有关我户房屋动迁安置材料（静安地产）”的申请，于2014年10月27日收到了您提交的政府信息公开内容的补正。经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告朱美玲诉称：原告申请公开的内容明确，属于正当维权，被告是在隐瞒事实，故请求判决撤销被告于2014年10月30日作出的编号为静房管集信受（2014）N0220的政府信息公开申请告知，并责令被告重新作出答复。
被告区房管局辩称：原告要求获取的是“康定路XXX弄XXX号三楼的房屋动迁安置材料”，因申请内容不明确，无法指向特定信息，故要求原告补正，原告补正中仍没有明确，故作出被诉告知；从便民角度，被告了解到该房屋属于70号地块，故告知了原告拆迁实施单位静安地产集团的联系方式。被告作出的被诉政府信息公开告知，事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告区房管局于举证期限内向本院提供了作出被诉政府信息公开申请告知的证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证；3、政府信息公开申请补正告知书及邮寄凭证；4、原告提供的补正；5、被诉政府信息公开申请告知及邮寄凭证；6、适用法律依据：《政府信息公开规定》第二十一条的规定。被告以上述证据证明被诉政府信息公开申请告知合法。
经质证，原告对被告的职权依据无异议；对被告提供的证据真实性亦无异议，但坚持认为其申请内容明确，且原告曾要求静安地产集团提供动迁安置材料，对方拒绝；对适用法律依据，原告认为，正因为其没有相关材料，所以原告也不知道怎么提申请。
原告起诉时提供了行政复议决定书，证明曾提起过行政复议，复议结果是维持。
被告对上述证据无异议。
经庭审质证，原、被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，均具有证据效力，本院予以确认。
经审查，本院确认如下事实：原告朱美玲于2014年10月10日向被告区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“我户原住康定路XXX弄XXX号三楼，2002年9月开始动迁，依据政府信息公开规定，现需要查阅有关我户房屋动迁安置材料（静安地产）”的信息。被告于当日收到申请后，出具收件回执。因原告提交的申请内容不明确，被告于同月20日作出《告知书》，要求原告于同月29日前补正申请。同月27日，原告对其申请补正为：“我户原住康定路XXX弄XXX号三楼，2002年9月开始动迁，查阅有关我户房屋动迁安置材料，本户现有一份沪静70地块拆协字第-1-152号，其它没有资料（静安地产）”。同月30日，被告作出被诉政府信息公开申请告知，并于当日邮寄送达原告。原告不服，提起行政复议，上海市静安区人民政府于2015年2月5日作出维持的复议决定。
本院认为，被告区房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到原告的政府信息公开申请后，因原告的申请内容不明确，被告要求原告补正申请，并在收到原告补正申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，其程序符合法律规定。根据《政府信息公开规定》第二十一条的规定，政府信息公开申请应当有明确的内容，能据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。原告申请公开的“康定路XXX弄XXX号三楼的房屋动迁安置材料”，其内容不明确，经补正后仍不能指向特定的政府信息，故被告作出被诉政府信息公开告知，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱美玲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 赵向明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《上海市政府信息公开规定》
第二十一条公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；
（三）获取政府信息的方式及其载体形式。
公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第48号
原告天宇源国际贸易集团有限公司，地址，天津市河北区进步道46号。
法定代表人杨狄，经理。
委托代理人赵X，该公司员工。
被告天津市静海县国家税务局，地址，静海县静海镇桃园路。
法定代表人张海生，局长。
原告天宇源国际贸易集团有限公司不服被告天津市静海县国家税务局行政管理一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天宇源国际贸易集团有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁�如下：
准予天宇源国际贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩苗苗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2371号
上诉人（原审被告）：沈庆山，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：朱志山，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原审被告：丁植卿，女，1956年11月1日出生，回族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告：莆田口腔医院，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：沈秀英。
上诉人沈庆山因与被上诉人朱志山，原审被告丁植卿、莆田口腔医院民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈庆山在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈庆山自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十一月七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1600号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日晚，被告人张某酒后无证驾驶悬挂浙J×××××牌照的普通二轮摩托车途经温岭市松门镇迎宾西路72号前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为114mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，抽血视频记录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年十月十五日
书记员 阮家声
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0124-1号
申请执行人邢钱。
被执行人高春燕。
申请执行人邢钱与被执行人高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）张塘民初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、被告高春燕结欠原告邢钱借款本金110000元、利息52800元，合计162800元。原告邢钱同意被告高春燕于2014年5月10日前还清上述借款本息。2、案件受理费1778元（已减半收取），由被告高春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人高春燕有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位162800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年九月四日
书记员 陶晓明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第202号
罪犯汤爱，男，1983年9月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年6月21日作出（2012）酉法刑初字第00123号刑事判决，认定汤爱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯汤爱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汤爱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤爱减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初712号
原告：杨正碧，女，1958年7月13日出生，土家族，城镇居民，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
被告：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县梵净山路北侧。
法定代表人：黄刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔杰，男，1970年5月23日出生，汉族，城镇居民，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。该公司工作人员。
原告杨正碧与被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正碧及其委托诉讼代理人熊光强到庭参加诉讼。被告印江宏宇房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正碧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月6日，被告在原告处借款170000元。2012年2月14日，被告又在原告处借款140000元。两次借款均没有约定还款期限。被告于2015年8月27日作了书面还款承诺。2016年6月1日，被告偿还了170000元，现尚欠140000元。被告却不偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告印江宏宇房开公司辩称，我公司在原告处借款属实，总金额为1140000元，其中原告140000元，李碧霞（李敏）300000元，杨正琴700000元，李敏、杨正琴的借款由原告经办。但已基本偿还清楚，现共欠杨正碧140000元、欠杨正琴、李碧霞170480元，共欠杨正碧经办的借款310480元。2015年8月27日被告出具的承诺属于无效承诺，没有事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告印江宏宇房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的身份证复印件一份、收款收据原件、复印件各一份、承诺原件、复印件各一份、信用社（商业银行）进账单（回单）原件、复印件各一份，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年9月6日，被告因资金周转困难，向原告借款170000元。2012年2月14日，被告又向原告借款140000元，被告向原告出具了收据，经办人为被告的员工崔杰。两次借款均未约定借款期限。2008年3月5日和2008年3月18日，原告受其胞妹杨正碧的委托，向被告出借300000元和400000元，共出借700000元。2012年2月28日，经原告经手，李敏向被告出借300000元。2015年8月27日，被告的法定代表人黄刚作书面还款承诺，内容为：“原欠杨正碧壹佰叁拾壹万元（131万元）整，暂定于2016年元月至六月还款”。后被告于2016年6月1日偿还原告借款170000元，尚欠原告借款140000元。故形成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告印江宏宇房开公司因资金周转困难向原告杨正碧借款，有收款收据为证，同时被告对此事实也无异议，双方形成了民间借贷关系。原告因其向被告索要借款未果，而要求被告偿还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。对于具体应还借款本金的数额问题，被告分两次共向原告借款310000元，已偿还170000元，现尚欠140000元。故被告应偿还原告借款本金140000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正碧借款本金140000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一六年九月十八日
代理书记员 田才能
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43973号
原告马万玉，男，1951年7月22日出生，回族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张万荣，女，回族，住北京市通州区。
被告马建杰，男，回族，住北京市通州区。
被告马春英，女，回族，住北京市通州区。
原告马万玉诉被告张万荣、马建杰、马春英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马万玉及其委托代理人陈国玉到庭参加诉讼，被告张万荣、马建杰、马春英经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马万玉诉称：原告与三被告均系北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民，被告张万荣与马建杰系母子关系，被告马春英系马建杰的祖母，2002年3月6日，被告张万荣之夫将其所有的坐落于北京市通州区张家湾镇枣林庄村一处房屋及院落共计五间正房，二间西厢房及相关附属设施以2.8万元的价格卖给原告，上述事实，有代笔人和中人予以证实，现为维护原告的合法权益，故要求法院确认原告与马月友于2002年3月6日签订的立卖房地产契约有效，本案诉讼费由被告负担。
被告张万荣、马建杰、马春英未答辩。
经审理查明，马万玉系北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。马月友原在北京市通州区张家湾镇枣林庄村有房屋及院落一处。
2002年3月6日，马万玉与马月友签订立卖房地产契约，约定：马月友将其在张家湾镇枣林庄村的北房五间、西厢房两间及其他房屋，经中人调解，以2.8万元的价格卖给马万玉。合同签订后，马月友将房屋交付马万玉，马万玉将购房款支付给马月友。
另查，张万荣与马月友系夫妻关系，马建杰系二人之子，马春英系马月友之母，马月友现已去世。
以上事实，有立卖房地产契约、户口本、集体土地建设使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张万荣、马建杰、马春英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。马万玉与马月友签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且马万玉系北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，马万玉已支付马月友房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现马万玉主张确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告马万玉与马月友于二〇〇二年三月六日签订的立卖房地产契约有效。
案件受理费二百五十元，由原告马万玉负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐明祺
二〇一七年三月十日
书记员 杨梦彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3134号
罪犯周新，现在江苏省镇江监狱服刑。
�苏省常州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）常刑一初字第9号刑事判决，以被告人周新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0617号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年10月经本院裁定减刑二年。2014年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来�受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
代理�判员贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 艳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第205号
申请执行人王广全，男，汉族，住所地南阳市卧龙区新华西路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产公司，地址南阳市宛城区联合街。
王广全与王宇、南阳市建勋房地产公司公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广全于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王广全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王广全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司新的财产线索，申请执行人王广全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 博
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民二初字第5号
原告：辽源市正大小额贷款有限责任公司，住所地：辽源市龙山区西宁街。
法定代表人：李锦成，经理。
委托代理人：柳月利，特别代理。
被告：辽源市迪康药业有限责任公司，住所地：东辽县白泉镇东交大街102号。
法定代表人：任岩峻，董事长。
委托代理人：李凤国，该公司职工，一般代理。
被告：任岩峻，男，汉族，住所地：东丰县。
委托代理人：李凤国，一般代理。
被告：吉林省司威特化工有限公司。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：任岩峻，经理。
委托代理人：李凤国，该公司职工，一般代理。
原告辽源市正大小额贷款有限责任公司（以下简称正大公司）诉被告辽源市迪康药业有限责任公司（以下简称迪康药业）、被告任岩峻、被告吉林省司威特化工有限公司（以下简称司威特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告代理人柳月利，被告迪康药业、被告任岩峻、被告司威特公司的共同委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迪康药业因经营需要，分三次向原告借款1728万元。被告司威特公司为这三笔借款进行了连带保证。被告任岩峻为2013年8月16日的借款提供了连带保证。现借款已超期，但被告迪康药业未偿还借款本金，仅将利息支付到2014年11月12日。原告请求被告迪康药业立即偿还借款本金1728万元，并按照合同约定的月利率3%，从2014年11月13日开始计算利息。被告任岩峻和被告司威特公司对此承担连带保证责任。
三被告对原告诉称的借款事实无异议。但被告司威特公司认为在这三笔借款的借款协议书中，司威特公司做为担保人只有法定代表人任岩峻的签字，而没有司威特公司的公章，所以应当由任岩峻个人承担担保责任，司威特公司不应承担担保责任。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借款协议书三份，证明被告迪康药业分别在2013年3月13日向原告借款657万元、2013年8月16日向原告借款600万元、2013年9月30日向原告借款471万元，三次借款本金共计1728万元，并证明合同约定的利率为月利率3%。同时还证明这三笔借款，被告司威特公司都是担保人。2、司威特公司的企业法人营业执照，证明在借款时任岩峻是司威特公司的法定代表人。所以他的签字可以代表司威特公司的行为，司威特公司为这三笔借款的担保成立。3、担保承诺函，证明被告任岩峻为其中2013年8月16日的600万元借款及利息提供了连带责任保证。
被告对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但认为证据1和证据2不能证明，司威特公司为这三笔借款提供了保证。虽然任岩峻当时是公司的法定代表人，但因为合同没有公司的公章，所以应当由任岩峻个人承担担保责任。
经审理查明：被告迪康药业分别在2013年3月13日向原告借款657万元、2013年8月16日向原告借款600万元、2013年9月30日向原告借款471万元，三次共计借款本金1728万元，并约定借款利率为月利率3%。在这三笔借款的借款合同上载明司威特公司作为丙方对借款的本息承担连带保证。但在丙方的落款处，只有司威特公司的法定代表人任岩峻的签字，而没有司威特公司的公章。
另查：被告任岩峻为其中的第二笔借款即2013年8月16日的600万元借款及利息提供了个人担保。截止到2014年11月12日，被告仅偿还了原告的借款利息，没有偿还原告借款本金。
本院认为，原被告各方对案件基本事实的认识都没有异议，唯一的争议焦点是，对三份借款合同中丙方的落款处只有任岩峻的签字而没有司威特公司的盖章，如何进行定性。任岩峻是自然人，同时也是被告司威特公司的法定代表人。区别任岩峻的民事行为是他的个人行为还是司威特公司的法人行为的关键是看任岩峻以谁的名义，依据谁的权利在从事民事行为。如果任岩峻以自己的名义，依据个人的权利进行的民事行为是任岩峻的个人行为；如果任岩峻以公司的名义，依据公司的职权，代表公司进行的民事行为是法人行为，其民事行为应由公司承担。至于公司是否盖章，并不是合同的成立的必要条件。本案中，任岩峻做为司威特公司的法定代表人，有代表公司对外签订保证合同的职权。这三笔借款合同任岩峻都是以司威特公司的名义签订的，所以连带保证的责任应当由司威特公司承担。原告关于司威特公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案中，借款合同约定的利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院支持原告在中国人民银行同类贷款利率四倍以内的利息，对超过四倍的部分不予保护。综上所述，原告正大公司与被告迪康药业之间的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效。但借款利率高于法律规定，应当予以调整。被告司威特和被告任岩峻对借款提供的担保符合法律规定的实质要件和形式要件，担保合同合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告辽源市迪康药业有限责任公司于本判决书生效之日起立即给付原告辽源市正大小额贷款有限责任公司借款本金1728万元，并从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至偿清全部借款本息；
二、被告吉林省司威特化工有限公司对上述本金1728万元及利息承担连带担保责任；
三、被告任岩峻对其中的本金600万元及利息承担连带担保责任。
本案案件受理费125480.00元由被告辽源市迪康药业有限责任公司承担，被告吉林省司威特化工有限公司和被告任岩峻承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 何芳松
审 判 员 徐 舟
代理审判员 赵 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 曲东东
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1911号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司职工，系特别授权。
被告：陈学洪，男，生于1965年10月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈学洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告陈学洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费2062.39元、电梯费823.99元，公共能耗分摊费119.90元，共计3006.28元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是某小区的前期物业服务公司，被告陈学洪于2011年5月12日入住该小区，并与原告签订了《某小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告自2012年5月1起至2015年5月31日累计拖欠原告物业服务费2062.39元、电梯费823.99元，自2011年5月8日起至2015年5月31日累计拖欠公共能耗分摊费119.90元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈学洪未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告陈学洪系忠县某小区业主，其住宅面积为101.24平方米。2009年3月5日，原告与某小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县某小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《某小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《某小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付电梯费、应当分摊的公共能耗公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1起至2015年5月31日的物业服务费、电梯费823.99元，自2011年5月8日起至2015年5月31日的公共能耗分摊费119.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1798.02元（0.48元/月·平方米×101.24平方米×37个月）。
被告陈学洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1798.02元、电梯费823.99元、公共能耗分摊费119.90元，共计2741.91元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈学洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1922-1号
申请执行人刘和平。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被执行人舟山市岱山县臻业船舶工程服务有限公司。
法定代表人俞方龙。
申请执行人刘和平与被执行人舟山市岱山县臻业船舶工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘和平于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20万元并支付自2015年8月3日起至付清日止按月利率3﹪计付的利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人舟山市岱山县臻业船舶工程服务有限公司在常石集团（舟山）造船有限公司有可得款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人舟山市岱山县臻业船舶工程服务有限公司在常石集团（舟山）造船有限公司可得的款项收入215050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十五日
代书记员 乐羽雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00539号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张付侠，女，1969年1月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙顺新，男，1966年2月21日生，汉族，住蚌埠市，系原告丈夫。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张付侠物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王 倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初909号
原告：赵群英（又名赵小丽），女，1972年8月27日出生，汉族，住仁怀市。
被告：吴明龙,男，1975年8月4日出生，汉族，住仁怀市。
被告：方莉，女，1976年7月17日出生，住仁怀市。
原告赵群英与被告吴明龙、方莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群英、被告吴明龙到庭参加了诉讼，被告方莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵群英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币136000元；2.要求被告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与方莉、吴明龙系朋友关系。被告于2015年5月向我借款106000元，并承诺于当年9月底还清，未还。后又在今年2017年元月1日再次借款人民币30000元，并承诺元月25日前全部付清。经多次催促，被告至今仍未还款，故原告诉至法院主张上述权利。
被告吴明龙辩称，借款属实，借款过后没有还过本金，但按月息2分支付过利息。
被告方莉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告吴明龙、方莉向原告赵群英借款并出具借条一张，借条载明：“今借到赵群英人民币（106000.00）大写：壹拾万零陆仟元整，还款日期为2015年9月底还清。”当日，原告给付被告现金50,000.00元，其余借款之后分两次付清。被告吴明龙于2017年1月1日又向原告赵群英出具借条一张，约定被告吴明龙向原告借款30,000.00元,定于2017年1月25日前付清。庭审中，双方均认可借款30,000.00元实际系被告吴明龙因未按约归还借款106,000.00元，而与原告赵群英结算的借款利息。其后，因被告吴未按约归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告赵群英明确表示放弃第二项即要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审理，予以确认。
本院认为，被告吴明龙承认原告赵群英在本案中主张的事实，故对原告赵群英主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吴明龙、方莉作为债务人，理应及时将所借款项归还原告，故对原告要求二被告偿还借款106,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吴明龙在与原告结算借款利息后出具30,000.00元借条的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，应视为成立了新的借贷关系，且未违反国家限制利率的规定，故被告吴明龙应偿还原告借款30,000.00元。被告方莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明龙、方莉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵群英借款106,000.00元；
二、被告吴明龙于本判决生效之日起七日内偿还原告赵群英借款30,000.00元；
三、驳回原告赵群英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.00元（已减半收取），由被告吴明龙、方莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一七年四月二十日
书记员 王 成
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1885号
原告：叶ＸＸ，男，1980年8月1日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈春丰，男，1977年12月19日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：林燕，女，1986年3月22日出生，汉族，务工，住福建省邵武市。
被告：陈爱军，男，1982年2月19日出生，汉族，务工，住青田县。
本院在审理原告叶ＸＸ诉被告陈春丰、林燕、陈爱军民间借贷纠纷一案，原告叶ＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告叶ＸＸ负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周桂如
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2084号
上诉人（原审被告）：林伯良，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：徐惠颜，住广州市花都区。
以上两上诉人的共同委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁永清，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：蓝燕山，住广州市花都区。
原审被告：冯桂兰，住广州市花都区。
以上两原审被告的委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
上诉人林伯良、徐惠颜因与被上诉人梁永清、原审被告蓝燕山、冯桂兰买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人林伯良、徐惠颜与被上诉人梁永清、原审被告蓝燕山、冯桂兰买卖合同纠纷一案中，因上诉人林伯良、徐惠颜未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林伯良、徐惠颜撤回上诉处理，广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1169号民事判决发生法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许拯华
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初273号
原告邓某，村民，。
委托代理人代泽红，修文县法律援助中心法律援助工作者，一般授�代理。
委托代理人李俊霞，修文县六广法律服务所法律工作者，执业证号：324011013972，一般授权代理。
被告赵某甲，村民。
委托代理人郑孝芬，村民，特别授权代理。
被告赵某乙，村民。
被告赵某丙，村民。
被告赵某丁，村民。
被告赵某戊，村民。
被告赵某己，村民。
原告邓某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养费纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人代泽红、被告赵某甲之委托代理人郑孝芬、被告赵某丙、赵某戊、赵某己到庭参加了诉讼，被告赵某乙、赵某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称：原告先后生育六个�女即被告六人，且六被告均已成家另居。2011年，原告之夫赵某某去世。之后，原告一直单独居住。2015年01月以来，原告因年老体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源。原告多次与被告商谈赡养事宜，均遭拒绝。原告认为，六被告作为原告的子女，应对原告尽赡养义务。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决六被告每人每月给付原告赡养费200.00元；原告生病的医疗费，待实际费用金额发生后，另行起诉；本案的诉讼费用，由六被告负担。
被告赵某甲的委托代理人辩称：被告赵某甲每月均按家庭约定的赡养费数额180.00元，给付原告，但原告拒绝收取。原告要求的赡养费每月200.00元，其数额较高。被告赵某甲同意给付原告赡养费，但要求将父亲赵某某个人承包的农村土地交由被告赵某甲耕种管理收益。
被告赵某丙、赵某戊、赵某己辩称：被告赵某�、赵某戊、赵某己作为原告的女儿，一直在赡养原告。每次原告生病，均是姐妹几人在负责照看及支付医疗费用。现被告赵某丙、赵某戊、赵某己均愿意按原告诉请的数额标准给付原告赡养费。
被告赵某乙、赵某丁经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与其前夫赵明亮共同生育三个子女即被告赵某甲、赵某乙、赵某丙。在赵某某去世后，原告与赵某庚结婚，共同抚养被告赵某甲、赵某乙、赵某丙三人，并共同生育抚养被告赵某丁、赵某戊、赵某己三人。现六个子女即六被告均已成家另居。2011年，原告之后夫赵忠明去世，原告一直单独生活。2015年01月以来，原告因年老体弱多病，且劳动能力丧失，逐要求六被告赡养。因各方之间发生矛盾，原告的赡养事宜未得到解决。原告于2016年03月诉来本院。
另查明，原告系农村村民，并居住在农村。原告个人的农村承包土地，已出租给他人管理使用，每年原告收取土地租金585.00元。原告每月还享有农村养老保险金130.00元。六被告均系农村村民，均具有劳动能力。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证及户口册复印件各一份以及被告提供的身份证及户籍证明复印件各一份在卷佐证，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告现已年近70岁，因其近年来体弱多病、无劳动能力，使生活困难，现请求六个子女即六被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。至于赡养费数额的明确，本院从原告的实际需要、当地的实际生活水平及被告的负担能力等因素予以确定。本院考虑到原告现每月已享有养老保险金及土地租金合计130.00元＋585.00元／年÷12月／年=178.75元，再酌情由六被告每月给付原告赡养费合计1080.00元，即六被告每人每月负担180.00元。对原告诉请超出该部分的费用，本院不予支持。对于被告赵某甲的委托代理人提出要求将父亲赵某某个人承包的农村土地交由被告赵某甲耕种管理收益，方可负担赡养费，提出抗辩意见。因赡养年老的父母是每一个具有劳动能力的成年子女，无条件应尽的法定义务，故其提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己自本判决书生效之日起每人每月给付原告邓某赡养费180.00元；限每月28日前兑现当月赡养费；
二、驳回原告邓某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己各负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一六年四月十二日
书记员 杜治杭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5054号
原告：成霞，居民。
委托诉讼代理人：李爱华，居民。
被告：孙云祥，居民。
被告：潘翠兄，居民。
原告成霞与被告孙云祥、潘翠兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成霞的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼。被告孙云祥、潘翠兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙云祥、潘翠兄共同偿还借款71820元，并承担自2015年3月26日至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告孙云祥与潘翠兄系夫妻关系。2012年，被告孙云祥因经营需资金向我借款50000元，但一直未能归还。2015年3月26日，被告孙云祥重新向我出具借据一份，载明借到我71820元，约定月利率为2%，于2015年7月26日归还。到期后，被告孙云祥、潘翠兄未能还款。
被告孙云祥、潘翠兄未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告孙云祥与潘翠兄系夫妻关系。2012年，被告孙云祥因经营需资金曾向原告成霞借款50000元。2015年3月26日，被告孙云祥计欠原告成霞本息71820元，由被告孙云祥重新出具借据一份，载明：今借到成霞人民币71820元（月息2%，2015年7月26日前还），今借人孙云祥，2015年3月26日。后被告孙云祥未能还款。原告成霞经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告成霞与被告孙云祥间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙云祥借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告孙云祥与潘翠兄系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应为其夫妻共同债务。原告成霞要求被告孙云祥、潘翠兄共同偿还借款71820元，并承担自2015年3月26日起至还款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云祥、潘翠兄共同偿还原告成霞借款人民币71820元，并承担自2015年3月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行还款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告孙云祥、潘翠兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十月十八日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1398号
原告周某甲。
被告林某。
委托代理人王珍珠。
原告周某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员黄清江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告林某及其委托代理人王珍珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年9月间，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子周某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，经常因琐事吵架；2015年4月5日双方分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告林某辩称，现婚生子周某乙幼小，要给周某乙一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，2012年9月间，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子周某乙。2015年4月5日�方分居生活，婚生子周某乙与被告林某共同生活。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿、（2015）龙民初字第3474号民事判决书和原、被告的当庭陈述等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，生育儿子周某乙，双方应共同珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，共同抚养婚生子周某乙。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，不能及时化解影响夫妻感情，导致双方于2015年4月5日分居生活，但双方分居时间短，原告周某甲主张夫妻感情确已破裂，依据不足，本院不予采信。只要双方能正视生活中的实际问题，多一些沟通、理解和关爱，多一些责任和担当，少一些抱怨和责怪，就有可能建立起和谐的家庭；原告周某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾舒萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初461号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务公司职工。
被告周桂桐，男，住天津市河西区。（被告情况由原告提供）
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告周桂桐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理，
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初461号原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。统一社会信用代码：91120223684702539G。法定代表人夏卫军，职务总经理。委托代理人潘丽钧，职务公司职工。被告周桂桐，男，住天津市河西区。（被告情况由原告提供）本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告周桂桐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田维军二〇一七年一月十一日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理，
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2673号
原告：王某甲。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：丁某。
委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人樊家杰、吴所巨，被告丁某及其诉讼代理人吴义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年原告与被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日到合肥市包河区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在金寨县燕子河镇匡畈幼儿园上学。由于原告家庭是两女户，且原告的姐姐早已出嫁。原、被告婚前口头协商约定，婚后被告到原告家生活，将来承担原告父母的赡养义务。原告坐月子均在娘家，孩子王某乙的户籍也入户在原告娘家的户口本上。由于婚前双方生活环境和生活习惯不同，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为生活琐事发生争吵。孩子回到奶奶家过一段时间后，原告要带孩子回去，遭到被告及家人阻拦。因孩子在哪家生活发生争执时，被告竟然对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，给原告的身心造成了极大的伤害。原告也因此多次报警。同时，被告对岳父岳母也未尽到合理的赡养义务。婚生子王某乙一直跟随原告在外公外婆家生活，并已在当地幼儿园上学。同时，被告与孩子感情淡漠，亦未尽到合理的抚养义务，故王某乙应由原告抚养较为适宜。请求：一、请求判令原被告离婚；二、请求判令婚生女王某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：不同意离婚。双方系自由恋爱，感情很好，且孩子年幼需要完整的父爱和母爱，故不同意离婚。我对原告没有暴力行为，是原告发病时殴打我。两次都不是被告的原因而报警。我也一直给付孩子的抚养费，原告父母年纪不大，暂未达到需要赡养的条件。如法院判决离婚，鉴于原告身体状况，不利于孩子成长，故要求由被告抚养孩子，抚养费由法院判决。
经审理查明：2010年原告与被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后原被告因争夺婚生子抚养权问题发生纠纷，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方自由恋爱结婚，应该有较好的感情基础，但婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生冲突在所难免，双方需要多沟通交流，互谅互让，化解矛盾。现原被告之间并非因为感情出现婚姻危机，而仅仅因为婚生子归谁抚养问题发生纠纷，导致家庭不睦，实属本末倒置。婚生子为原被告两人爱情的结晶，与两个家庭均血脉相连，双方争相抚养孩子均是对孩子爱的表现，但仅仅为了争夺孩子的抚养权而导致夫妻离婚，导致孩子没有健全完整的家庭，这对孩子而言就不是爱，而是伤害了。希望原被告双方及双方的家庭能够摒弃封建糟粕思想，树立正确的人生观、价值观，并敞开心扉，打消离婚念头，共同为心爱的孩子提供一个温馨有爱的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告丁某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0896号
罪犯郭其洪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月6日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第147号刑事判决，以被告人郭其洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭其洪自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯郭其洪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖1次。原判财产刑罚金人民币60000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郭其洪自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该所判财产刑未履行，对其减刑幅度应当严格掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭其洪准予减刑八个月，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2906号
原告蔡某，女。
被告杨某，男。
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员唐峻适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告结婚半年后就协议离婚，离婚后被告仍纠缠原告，原告被迫与被告复婚。复婚后，被告却毫不珍惜夫妻感情，长期与其他女人保持不正当关系，并沉迷赌博。原告于2008年、2012年两次起诉离婚，被告均保证改正，后在长辈的劝说下，撤回了起诉，被告却毫无悔改。2012年5月16日，原告发现被告与其他女人有暧昧关系，与被告理论时，被告竟将原告打成胸腔积液，至此双方分居。事后，原告提起诉讼，但法院判决不予离婚，双方仍然分居分食。现原告再次诉至法院，请求判令与被告杨某离婚。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、结婚证复印件、南充市高坪区民政局婚姻登记处出具的《关于结婚登记记录证明》，证明原、被告系夫妻关系。
2、《病员病情证明书》，证明原告现在患有精神疾病。
3、《民事判决书》，证明原告向法院提起过诉讼的事实。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，我不赌博，也没有与她人有不正当关系，夫妻间的争吵是有，但并未动手打人。我们现在是在分居生活，但原告一旦有事，我都会积极帮忙。今年原告病发后，我积极联系原告的家人送她住院，住院期间，我还经常去看望她、照顾她。我们的夫妻感情并未破裂，我不同离婚。无证据提供。
经审理查明，原告蔡某与被告杨某于2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年1月登记结婚，同年7月协议离婚，2007年7月19日复婚，双方婚后未生育子女。2012年5月，原、被告发生纠纷后，开始分居生活。2012年10月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，认为双方感情并未完全破裂，驳回了原告的离婚请求。原告不服判决，上诉至南充市中级人民法院，该院维持了本院判决。2014年6月30日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。诉讼中，原、被告均认可婚后无共同债权、债务；原告称无共同财产，被告称原告婚前取得了一个出租车顶子的使用权，现在每月有租金收益4200元，该租金收益应作为夫妻共同财产。原告认可该事实，但提出每月租金是3448元，是自己的婚前财产，被告无权享有。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中未注重夫妻感情的再培养。2012年12月，经本院判令双方当事人不准离婚后，双方当事人的夫妻关系并无好转，仍然分居生活，该事实能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告蔡某再次诉至法院，请求判令与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的“出租车顶子租金”的问题，双方当事人均认可该“出租车顶子”系原告婚前购买，系原告的婚前财产，因此“出租车顶子”产生的租金收益应为原告的个人财产，被告要求分割的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告某离婚。
本案案件受理费130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7184号
原告王战冲，男，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人吕林坡，河南天新律师事务所律师。
被告毛凌志，男，1979年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告王战冲诉被告毛凌志借款合同纠纷一案中，因原告王战冲起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月二十日
书记员 任 扬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00087号
原告孔林忠，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人ＸＸ颖，内蒙古英南律师事务所律师。
被告孔玉兰，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告孔林忠诉被告孔玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔林忠及其委托代理人ＸＸ颖，被告孔玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔林忠诉称，原、被告系兄妹关系，现被告居住在呼和浩特市玉泉区小黑河镇小黑河村的房子为原告孔林忠的私人住宅，有呼和浩特市玉泉区人民政府1994年8月颁发的”呼郊集建（94）字第001034号集体土地建设用地使用证”可证明。被告孔玉兰成家后，由于丈夫没有正当职业生活不了，为了生存就苦苦哀求原告，希望在他的院子中搞养牛等副业维持生计。原告作为被告的兄长，非常同情妹妹的不幸遭遇，为了被告不得不把租房住的戴军赶出去（有戴军手写的证明可证明），让被告从1996年9月搬进来居住至今共17年零3个月。现原、被告因为征地补偿问题兄妹关系破裂，原告决定让被告从自己的房子中搬出去，并支付17年零3个月的租金共51750元整。故提起诉讼，请求依法判令被告孔玉兰从原告孔林忠的房屋中搬出去；判令被告支付原告从1996年9月至现在租金共51750元。
被告孔玉兰辩称，我现在住的房子是我父亲孔福山于1974年所建的；我母亲从1984年生病到1988年去逝，那时我还没结婚，我一直陪在老人身边直到去逝，这我尽到了赡养母亲的义务。我父亲1994年得了腿疼病，疼的不能走路，我们两口子用人力三轮车把我父亲拉上去医院看病，而且每天扎针，煎中药都是我们做，那时我父亲都快80岁了，他做儿子的也不闻不问，我父亲稍微好一点就帮他干活，而且我父亲看病花的钱，他从来就没出过一分钱，到了1996年我父亲因腿疼动也动不了，而且大小便都快不能自理，我们姐妹征得父亲同意后，让我们一家搬过来和父亲一起住，一边在院子里搞点养殖求生存，一边照顾老人的起居生活，直到我父亲去逝，我又尽到了赡养的义务，而且父亲病的快不行的时候跟我的姐姐说，三女儿两口子对我孝敬胜过儿子，这房子就给他们住了，况且我父亲的另一处院子已经给了他了，到最后我父亲不能动了，他不管了，让我们回来照顾老人，他还有颜面要这房子，这些事情村里人都有目共睹，请依法判决。
经审理查明，孔林忠与孔玉兰是兄妹关系。坐落于呼和浩特市玉泉区小黑河镇小黑河村房屋两间所有人为孔林忠。1994年8月24日，原呼和浩特市郊区土地管理局颁发呼郊集建（94）字第001034号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为孔林忠，地址呼郊西菜园乡小黑河村，用地面积145.19平方米，其中建筑占地34.64平方米，四至为东邻孔庆林（无墙）、南邻孔老吉北墙（他墙）、西邻孔三碗东墙、北墙孔小厚南墙。1996年9月孔林忠让孔玉兰搬进居住，未要求支付房屋租金，孔玉兰居住该房屋至今已17年多。
原告孔林忠为主张诉讼请求提供如下证据：1、《集体土地建设用地使用证》，证明房屋所有权为原告；2、证明材料，证明房屋租金每月3000元。被告孔玉兰对2份证据均不予认可。
被告孔玉兰未提供证据。
本院认为，坐落于呼和浩特市玉泉区小黑河镇小黑河村房屋两间，建筑面积34.64平方米，房屋所有权人为孔林忠，孔玉兰居住拒绝搬出的行为侵害了孔林忠的合法权益，已构成侵权，故对孔林忠要求孔玉兰搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持；对要求孔玉兰支付房屋租金51750元的诉讼请求，因孔玉兰居住房屋时是孔林忠自愿让其居住，未要求租金事宜，且考虑双方是同胞兄妹，今后应当和睦相处，故对孔林忠该项诉讼请求，本院不予支持。对孔玉兰辩称认为房屋是其父母遗留的财产，因其未提供证据，不能证明房屋的所有权属于其父母的遗产，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告孔玉兰在判决生效后三十日内搬出原告孔林忠所有的坐落于呼和浩特市玉泉区小黑河镇小黑河村房屋。
二、驳回原告孔林忠的其他诉讼请求。
案件受理费547元，原告孔林忠承担447元，被告孔玉兰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 猛
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初643号
原告：何光仙，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：王小松，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：戴娟娟，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告何光仙、王小松与被告戴娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告何光仙、王小松于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光仙、王小松撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何光仙、王小松负担。
审 判 长 徐传洋
代理审判员 张 琼
代理审判员 阚 莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨宗梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1172号
原告岳来福，住隆化县.
被告边振军，住隆化县。
本院在审理原告岳来福与被告边振军健康权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳来福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告岳来福撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告岳来福负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺巍巍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第427号
原告赵某甲，女，住柘城县。
委托代理人王某甲，系原告之母。
被告刘某甲，男，住柘城县。
委托代理人谢某甲，系被告之母。
原告赵某甲诉被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判决被告归还原告的嫁妆。
被告辩称：给原告彩礼钱及给原告治病花钱，不同意返还冰箱、洗衣机。
本案的焦点为：被告应否向原告返还嫁妆。
原、被告均未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述及庭审确认以下事实：2011年10月16日，原、被告在未有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，共同生活。由于原告在婚前患有脑瘤，手术后导致眼盲及听力障碍后遗症，致使原、被告共同生活一年有余一直不能建立感情，原告起诉来院。另查明原告的嫁妆有：三个高柜、四个低柜、沙发一套、菜橱、衣架、盆架、电视机、餐桌、茶几、大椅子六把、小凳子四把、空调、冰箱、洗衣机、饮水机、六条被子、六条被罩、一个单子、一个床罩。
本院认为：原、被告在未有办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系依法不予保持。原告的嫁妆应当归原告所有，被告的辩称不予支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
原告赵某甲的嫁妆归原告所有，被告刘某甲应于本判决生效后三日内返还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王世奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第652号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人司某某，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。因涉嫌诈骗罪于2015年10月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人司某某犯有诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年9月18日至9月24日期间，被告人司某某谎称其父亲是庆阳市气象局领导，有能力为他人办理工作。先后以给文某、杜某某、张某某办理工作为由，诈骗作案三起，骗取上述三人人民币共计27000元。案发后司某某的亲属退赔了被害人的全部损失。被告人司某某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处司某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人司某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭认罪。认为其认罪态度好，家人积极退赔了被害人的损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人司某某上网时与文某认识，司某某谎称其父亲是庆阳市气象局防雷科科长，有能力帮他人办理工作。骗取文某信任后，司某某于2015年9月18日以给文某办理工作为由，骗取文某人民币2000元，赃款挥霍。破案后，司某某的亲属主动代其退赔了文某的损失。
2、被告人司某某上网时与杜某某认识，司某某谎称其父亲是庆阳市气象局防雷科科长，有能力帮他人办理工作。骗取杜某某信任后，司某某于2015年9月22日以给杜某某办理工作为由，骗取杜某某人民币5000元，赃款挥霍。破案后，司某某的亲属主动退赔了杜某某的损失。
3、被告人司某某经他人介绍认识张某甲，司某某谎称其父亲是西峰区气象局的领导，与长庆油田输油二处处长系同学，有能力帮他人办理工作，骗取张某甲信任后，司某某于2015年9月24日以给张某甲的儿子张某某办理工作为由，骗取张某某人民币20000元，赃款挥霍。破案后，司某某的亲属主动退赔了张某某的损失。
综上，被告人司某某共诈骗作案三起，诈骗人民币27000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人文某、杜某某、张某某的陈述；
2、证人刘某某、张某甲的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单、扣押物品清单、领条；
5、被告人司某某的供述。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人司某某当庭自愿认罪，其亲属又主动代其退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人司某某认罪态度好，其亲属又主动代其退赔了被害人损失，视其有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金云鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告卢明论，男，生于1963年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘士云，女，生于1965年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人李寿延，男，章丘清照法律服务所工作人员。
被告卢传超，男，生于1981年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告于承金，男，生于1966年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢明圣，男，生于1962年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李德虎，男，生于1986年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告卢明论、刘士云、卢传超、于承金、卢明圣、李德虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊、张圣伟，被告卢明论、刘士云的委托代理人李寿延到庭参加诉讼，被告卢传超、于承金、卢明圣、李德虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年3月16日，卢明论、刘士云、卢明圣、卢传香、于承金、宁光香、卢传超、卢珍、李德虎、李琳与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元范围内发放贷款。2013年3月16日借款人卢明论与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告卢明论向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款50000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年3月16日原告向卢明论发放借款50000元，借款到期日为2014年3月16日。截止到2014年3月26日，被告卢明论、刘士云尚欠借款本金41937.39元，逾期利息3544.06元，合计45481.45元。卢明论、刘士云系夫妻关系。请求判令被告卢明论、刘士云偿还借款本金41937.39元，截止2014年3月26日逾期利息3544.06元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告卢传超、于承金、卢明圣、李德虎承担连带清偿责任。
被告卢明论、刘士云辩称，借款属实。
被告卢传超、于承金、卢明圣、李德虎在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断,本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额150000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原被告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告卢明论从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告卢明论、刘士云是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告卢明论、刘士云偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告卢传超、于承金、卢明圣、李德虎在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告卢传超、于承金、卢明圣、李德虎承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告卢传超、于承金、卢明圣、李德虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明论、刘士云于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金41937.39元。
二、被告卢明论、刘士云于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年3月16日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告卢传超、于承金、卢明圣、李德虎对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告卢明论、刘士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 飞