黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第40号
上诉人（原审被告）蒲某某，女，1993年9月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1991年1月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超，黑龙江天辅律师事务所律师。
上诉人蒲某某因与胡某某婚约财产纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2014）呼长民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理此案。上诉人蒲某某的委托代理人尹士忠，被上诉人胡某某的委托代理人张景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某在原审诉称：胡某某与蒲某某于2013年初经媒人刘国凤介绍相识。2013年1月29日双方按照农村传统习俗办理了订婚手续，在媒人和亲属的见证下在原告家过的彩礼，当时胡某某、蒲某某双方的父母、蒲某某的叔叔，媒人刘国凤等在场。当时胡某某给蒲某某彩礼款现金20万，钱由胡某某母亲交给蒲某某，蒲某某的母亲周胜杰用兜把钱装起来的。2013年2月初十，胡某某与蒲某某办的民俗婚礼，实际一起生活只有一个月，蒲某某总回娘家，在2013年6月份声称因为胡某某身体健康有问题，有男性疾病，便彻底回娘家不回来了。事实上胡某某与蒲某某同房时蒲某某不同意，后来胡某某去医院做包皮手术，痊愈后蒲某某也不同意同房。蒲某某以年龄未达到法定婚龄为由拒绝登记，并直接搬回其父母家中居住至今，胡某某多次到蒲某某家中接蒲某某回来均被拒绝。故胡某某诉至法院，要求蒲某某返还彩礼款总计18万元。
蒲某某在原审辩称，双方举办民间婚礼属实，对胡某某所述共同生活期间及未登记的事实无异议，一起共同生活半年多；胡某某给付彩礼款数额不属实，应该是10万元；蒲某某没有拒绝与胡某某领取登记手续，针对10万彩礼款，家具、灯饰、电视、洗衣机、沙发、结婚照等共计3万多，从举办婚礼仪式到2013年的8月份随礼共1万元左右，胡某某看男性包皮手术从彩礼款支付了1万多，蒲某某有病打针花了3千左右，双方没有同房，原因是胡某某自己不行。胡某某要求返还彩礼款，我们二人共同生活期间都花了，现在已没有余款。
原审判决认定：蒲文全、周胜杰系蒲某某的父母，胡某某与蒲某某于2013年初经媒人刘国凤介绍相识。2013年1月29日双方按照农村传统习俗以彩礼款的形式履行了订婚手续，并于2013年3月21日办理了民俗婚礼。二人未办理结婚登记。胡某某与蒲某某举行婚礼后开始共同生活，但因胡某某身体原因并未有夫妻之实，蒲某某回娘家居住，不同意与胡某某继续共同生活。胡某某起诉到法院，要求蒲某某返还彩礼款，扣除必要生活花费，胡某某要求蒲某某返还数额为18万元，并自愿撤回对蒲文全、周亚杰的起诉。
原审判决认为：我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。婚约，是男女双方以将来结婚为目的而做出的事先约定。婚约并非结婚的必经程序，但会对订婚男女双方的生活产生重要的影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，蒲某某在婚约关系存续期间收取胡某某彩礼款，有媒人刘国凤及胡某某、蒲某某分别举示的证人证言予以证实，事实清楚，证据充分。胡某某要求蒲某某返还彩礼款的诉讼请求应予支持。本案争议焦点在于彩礼款的数额确定。通过对庭审出庭的证人证言进行分析认证，媒人刘国凤是胡某某、蒲某某相识的介绍人，证实过彩礼款数额为20万，并且证实过礼前一天亲自参与查钱；邻居孙某某因与胡某某、蒲某某均无亲属关系，出庭证实彩礼款数额为20万元，刘国凤与孙某某的证言效力略高于胡某某、蒲某某分别举示的其他亲属的证言效力。胡某某提交的视听资料因系单方制作，缺乏制作地点等，不能单独作为证据适用，但配合的文字版本经过当庭宣读，内容均为胡某某、蒲某某之间的对话，可作为认定事实的参考。法庭当庭宣读了对蒲某某的母亲周胜杰的笔录，笔录由蒲某某母亲周胜杰本人签字，并对给付20万彩礼款予以认可，该笔录系蒲某某真实意思表示，经审查具有证明效力。因此，原审法院认为，胡某某给蒲某某过彩礼款数额应为20万元。对于返还彩礼款的数额，应考虑到蒲某某回娘家居住并且解除婚约的原因。胡某某因患男性疾病导致与蒲某某从未同房，这样的情况难免会给蒲某某带来一定的精神痛苦和生活影响，另外考虑到二人在婚约存续期间会产生一些必要的花费情况，原审法院认为，胡某某要求蒲某某返还彩礼款18万元的数额明显过高，返还数额以13万为宜。胡某某自愿放弃要求蒲文全、周亚杰承担连带责任的诉讼请求，属于其对民事权利的自由处分，法院予以准许。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定判决：一、被告蒲某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还彩礼款130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告蒲某某负担2808元，原告胡某某负担1092元。
宣判后，蒲某某不服，向本院提起上诉称：胡某某与蒲某某举办婚礼前就患有生理性疾病，但胡某某及其家人将此情况隐瞒。胡某某家里给蒲某某只过了10万元彩礼款，但胡某某的亲属提供了虚假证言，只有没有亲属关系的证人孙某某的证言明显不客观，其在厨房做饭没有进屋但却看到了过彩礼的过程，明显是虚假证言；胡某某单方面的视听资料并不清晰，一审法院所做的笔录不符合法定程序；蒲某某母亲周胜杰并不识字，对司法部门工作人员也存在畏惧心理，所有其笔录不应作为定案依据。另外由于胡某某隐瞒病情，给蒲某某本人及家人造成了极大的精神伤害；蒲某某不敢回家，蒲某某的父亲在伤痛过度后患上了脑出血，在一系列的打击后含泪去世。请求1、撤销（2014）呼长民初字第21号民事判决书第一项并依法改判；2、一、二审诉讼费用由胡某某负担。
胡某某同意原审判决，请求维持原判。
二审中，双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：因蒲某某与胡某某按农村习俗订婚后，并未办理结婚登记手续，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，蒲某某收取的彩礼理应返还，因此，原审判决返还彩礼并无不当。关于上诉人蒲某某主张胡某某家里给蒲某某只过了10万元彩礼款问题，经审查，原审所认定彩礼款为20万元是根据相关证人的证言，在原审法院于2014年6月20日诉前调查笔录中蒲某某的母亲周胜杰明确表示“一共给我们家过了20万彩礼”；且在胡某某提供的录像中多次提到20万彩礼如何返还问题，蒲某某及其母亲周胜杰均未反驳收到的彩礼款不是20万。上述证据所形成的证明效力，高于蒲某某所提出仅收10万元彩礼款而提供证据的证明效力，故原审据此酌定判令蒲某某返还13万元彩礼款并无不当。因此，对上诉人蒲某某的主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费3900元，由上诉人蒲某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲍载金