wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初01673号
原告：浙江金旗门业有限公司，住所地：浙江省江山市峡口镇迎福路489号。
法定代表人：徐乾隆，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐增孝，浙江金旗门业有限公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：余素萍，浙江金旗门业有限公司财务主管。
被告：刘有林，居民，身份。
原告浙江金旗门业�限公司为与被告刘有林买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付木门货款20000元并支付利息（从2016年4月12日起至实际付清之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序由审判员雷章兴独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金旗门业有限公司委托代理人徐增孝、余素萍到庭参加诉讼，被告刘有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事木门生产、销售企业。被告与与原告建立有木门买卖业务关系。2015年9月18日，双方经结算，被告欠原告20000元木门款未付。当天，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到金旗门业货款贰万元�此致欠款人：刘有林2015.9.18身份证号码：××”。此后，被告一直未付所欠货款，原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘有林于判决生效之日起十日内支付原告浙江金旗门业有限公司货款人民币20000元，并支付从2016年4月12日起至本判决确定履行之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告刘有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年五月十日
书记员 柴燕敏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初116号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年1月1日生，汉族，吉林省东丰县人，高中,无业，住吉林省东丰县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月28日被抓获,于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年1月15日向中国银行股份有限公司东丰支行,申请一张透支额度为5万元人民币的中银白金信用卡。截止到2015年9月28日,王某某持该卡消费,恶意透支本金人民币49966.47元。经东丰支行、辽源支行和中国银行总部催收部门多次电话催收，以及东丰县支行工作人员两次向其下达《信用卡透支催缴还款通知书》进行催收，王某某拒不还款，并逃往外地隐匿。造成中国银行股份有限公司东丰支行本金、利息、滞纳金损失合计人民币79236.12元未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，报案材料，中国银行白金信用卡申请表，经济收入证明，信誉卡交易记录，催缴记录，信誉卡透支催缴还款通知书，短信通讯内容，在逃人员撤销表，证人程某某、曹某某等人的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。附加刑罚金在本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王某某退赔中国银行股份有限公司东丰支行人民币49966.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张天赐
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审47号
申请执行人
宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人
吕林校，男，1953年8月13日出生（公民身份号码：330226195308132557），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县梅林街道后岸村1组26号。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县环境保护局于2017年7月14日作出的宁环罚〔2017〕048号行政处罚决定。
行政行为确定的义务
1.立即停止五金件加工项目生产；2.罚款人民币51000元。
申请执行的事项
立即停止五金件加工项目生产及罚款人民币51000元以及加处罚款人民币51000元（从2017年8月3日起每日按罚款人民币51000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币51000元）合计人民币102000元。
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年一月十八日
行政机关催告日期
二〇一八年二月二十七日
申请强制执行日期
二〇一八年四月九日
被执行人未履行的义务
立即停止五金件加工项目生产及罚款人民币51000元以及加处罚款人民币51000元合计人民币102000元。
裁定
理由
申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕048号行政处罚决定行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕048号行政处罚决定即立即停止五金件加工项目生产及罚款人民币51000元以及加处罚款人民币51000元（从2017年8月3日起每日按罚款人民币51000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币51000元）合计人民币102000元准予强制执行，其中立即停止五金件加工项目生产的处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长秦沓
人民陪审员仇毓秀
人民陪审员方雷
二○一八年四月十日
代书记员徐晓晓
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行审47号申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。法定代表人章哲，男，局长。委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。被执行人吕林校，男，1953年8月13日出生（公民身份号码：330226195308132557），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县梅林街道后岸村1组26号。申请内容申请执行的行政行为宁海县环境保护局于2017年7月14日作出的宁环罚〔2017〕048号行政处罚决定。行政行为确定的义务1.立即停止五金件加工项目生产；2.罚款人民币51000元。申请执行的事项立即停止五金件加工项目生产及罚款人民币51000元以及加处罚款人民币51000元（从2017年8月3日起每日按罚款人民币51000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币51000元）合计人民币102000元。审查认定事实行政行为生效日期二〇一八年一月十八日行政机关催告日期二〇一八年二月二十七日申请强制执行日期二〇一八年四月九日被执行人未履行的义务立即停止五金件加工项目生产及罚款人民币51000元以及加处罚款人民币51000元合计人民币102000元。裁定理由申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕048号行政处罚决定行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。法律依据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。裁定结果对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕048号行政处罚决定即立即停止五金件加工项目生产及罚款人民币51000元以及加处罚款人民币51000元（从2017年8月3日起每日按罚款人民币51000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币51000元）合计人民币102000元准予强制执行，其中立即停止五金件加工项目生产的处罚由宁海县环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长秦沓人民陪审员仇毓秀人民陪审员方雷二○一八年四月十日代书记员徐晓晓?????3?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保280-1号
原告栗红艳，女，出生于1972年4月2日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告谢理想，女，出生于1982年2月12日，汉族，住河南省禹州市。
被告路浩杰，男，出生于1981年12月26日，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告栗红艳诉被告谢理想、路浩杰合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款40万元或查封、扣押二被告所有的同等价值的财产。并以栗彩霞所有的位于郑州市金水区金水路216号5号楼2单元26层2601号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋一套提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封栗彩霞所有的位于郑州市金水区金水路216号5号楼2单元26层2601号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋一套。
二、冻结二被告银行存款40万元或查封、扣押二被告所有的同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振伟
二〇一六年十月八日
书记员 王劲松
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执115号
申请执行人冯清明。
被执行人杨德权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第233号民事判决，在执行申请执行人冯清明与被执行人杨德权民间借贷纠纷一案中查明,被执行人杨德权在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县田坝街支行有存款并已裁定冻结。被执行人杨德权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨德权在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县田坝街支行存款2478元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨剑
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第00466号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚，并请求依法判令被告返还原告的婚前财产。
被告辩称，原告将婚前彩礼和拜钱返还给被告后，被告才同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月初三按农村风俗举行仪式结婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后感情一般，2013年6月原告离开被告家回娘家居住至今。原告称在被告家居住时间有4个月。被告认为原告在被告家居住时间不超过1个月，如按整天计算不超过10天。现原告坚决要求离婚，被告坚持在原告返还婚前彩礼和拜钱的情况下才同意离婚。原告对自己在被告家的婚前财产提交清单一份，清单内容包括：先锋47英寸液晶彩电一台、三洋全自动洗衣机一台、伊莱克斯冰箱一台、格兰仕电热水瓶一个、水星紫色四件套一套、水星十二孔二合一被子一个、粉色被罩一个、白底蓝花被罩一个、粉色小翠花被罩一个、大嘴猴床单一个、粉色床单两个、格子床单一个、布艺沙发一套（1、2、3）、白色茶几一个、休闲椅一套（一桌二椅）、白粉色门厅柜一个、粉色自行车一辆。被告对原告的婚前财产无异议，认可结婚时该财产已拉到被告家，但同时表示不清楚这些财产现在还是否在自己家。原告为证明自己的婚前财产，提交石家庄市苏宁云商商贸有限公司证明一份、上海水星家纺深泽专卖店销售清单一份、购买家具送货单一份、格兰仕电热水瓶发票一张为证。被告质证意见为：被告没有跟着去买，不知这些证据。被告称婚前被告曾给付原告彩礼4.6万元，原告应予返还。原告认可被告婚前曾给付彩礼4.4万元，另外2000元是原告过生日时被告赠送给原告买平板电脑的生日礼物，并表示不同意返还彩礼。被告认可2000元是在原告生日时给付，但同时表示2000元是原告索要的。被告认为原告持有共同财产拜钱6000元，原告应予返还。原告认可自己持有6000元的拜钱，但同时表示被告有工资收入6000元被告持有，应属共同财产。被告承认自己持有6000元的收入。
本院认为，原被告认识时间较短，婚前未真正建立起感情基础，导致婚后时间不长，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告坚决要求离婚，被告有条件的同意离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情已破裂，故可准予双方离婚。原告的婚前财产应依法归原告所有，原告诉请的婚前财产，被告认可结婚时均在其家中，且被告未提交原告取走婚前财产的证据，因此应推定原告婚前财产尚在被告家中属实，被告应予返还。婚前被告给付原告彩礼4.4万元，另有原告生日时被告给付原告2000元用于原告生日礼物。因原、被告结婚时间较短，被告认为原告在其家中仅生活了不足一个月，原告认为自己在被告家生活了4个月。无论一个月还是四个月，均说明原被告共同生活时间较短。参照深泽县的生活水平，被告给付原告4.4万元的彩礼应属数额较大，不返还彩礼明显显失公平。原告应酌情返还彩礼的50%为宜，则原告返还数额为44000×50%=22000元。被告在原告生日时给付的2000元属于赠送给原告的生日礼物，不应参照彩礼处理。原告持有拜钱6000元，被告持有工资6000元。二人均持有相同数额的共同财产，互不返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚。
二、原告张某在被告马某家中的婚前财产：先锋47英寸液晶彩电一台、三洋全自动洗衣机一台、伊莱克斯冰箱一台、格兰仕电热水瓶一个、水星紫色四件套一套、水星十二孔二合一被子一个、粉色被罩一个、白底蓝花被罩一个、粉色小翠花被罩一个、大嘴猴床单一个、粉色床单两个、格子床单一个、布艺沙发一套（1、2、3）、白色茶几一个、休闲椅一套（一桌二椅）、白粉色门厅柜一个、粉色自行车一辆归原告张某所有。
三、原告张某与被告马某各自持有的共同财产6000元归各自所有。
四、原告张某于判决书生效之日起十日内返还被告马某婚前彩礼22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一三年八月十五日
书记员 王爱华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终34号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1958年1月21日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人王玉华，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初812号
原告董双虎，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告董双虎诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董双虎及其委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董双虎诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费7200元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费7200元，诉讼费由被告承担。
原告董双虎针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费7200元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费7200元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告董双虎劳务费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初262号
原告富宁咏梅物业有限责任公司。
法定代表人谢咏梅，该公司经理。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告潘元辉，男，壮族，1981年12月14日生。
原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告潘元辉物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告富宁咏梅物业有限责任公司的委托代理人韦胜状，被告潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宁咏梅物业有限责任公司诉称，2014年、2015年原告受富宁县幸福家园业主委员会的委托为幸福家园小区提供物业管理服务，并签订《幸福家园物业服务协议》，协议约定原告为幸福家园小区提供保安、清洁等服务，业主于每年6月30日前支付服务费用，即业主房屋为一幢的每年服务费为864.00元人民币，D栋套房业主每年服务费为552.00元人民币。原告按协议履行了义务，而被告却拒绝支付2015年的物业管理服务费至今，为此，特提起诉讼，请求判决被告支付2015年度物业管理服务费552.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘元辉口头辩称，我没有交2015年度物业管理费是事实。2014年我们住户下水道堵了两次，我们向物业公司反映，没有给我们维修，都是我们自己出钱来修的。业主委员会与物业公司签的合同内容我们也不清楚。2015年业主委员会把后门堵了，后门的值班室就撤走了，物业公司就以没有水为理由不打扫卫生。2015年5月份后物业公司没有给我们抽水，抽水机也烂了，电也被断了。2015年的1月份一天下午6点多钟，20多张摩托车电瓶被盗了，我们找物业公司反映，物业公司说跟他们没有关系。2016年物业公司还威胁要断我们D栋住户的电，因为这些原因我才没有交2015年的物业管理费。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：1.原告是否依照协议约定履行了服务义务？2.被告提出不交物业管理服务费的抗辩理由是否成立？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1号证据营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人证明书、富宁县新华镇新兴社区的证明（复印件），用以证明原、被告的主体合法以及原告公司成立的合法性。
2号证据2014年和2015年的《幸福家园物业服务协议》（复印件），用以证明2014年和2015年幸福家园业主委员会与原告签订的协议，约定原告为幸福家园小区提供物业服务的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据有异议，认为原告的组织机构代码证的有效期是2015年1月份，但是原告2014年就来营业，不合法。2号有异议，该两份合同的约定不完善，不符合物业服务合同规定，协议期限是半年，但是合同的起止日期是一年，原告的收费标准不明确，故该合同中的合同期限和收费标准是不明确的，应当作废。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了2014年8月4日D栋一、二单元共20个住户出资购买抽水设备、材料的名单一份、收款收据三份、富宁县仁和五金建材店销售清单一份，用以证明D栋一、二单元共20个住户，每户出资200.00元，共计4000.00元用于购买电线、电机、电表等抽水设备、材料并找人安装，一共支出3640.00元，余款60.00元用来交抽水的电费的事实。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证据来源不合法，不是正规发票其真实性无法确认；交款名单是否真实无法确认。这些费用不是原告履行合同的范围和义务，也不能证明原告未履行合同的事实。
本院认为，原告提交的1号、2号证据来源合法，内容客观真实，能证明2014年至2015年期间原告与幸福家园业主委员会签订《幸福家园物业服务协议》，约定由原告为幸福家园小区提供物业服务管理并依协议向D栋住户收取物业管理费每户每年552.00元的事实，本院予以采信。被告提交单据不是正规发票，且其提交的三张收款收据均无客户名称，其中两张无收款人名称，销售清单无收货单位名称，不能证明是被告等20个住户为购买抽水设备、材料、安装工费的支出，本院不予采信。被告提交的交费名单及支出登记，无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月2日、2015年5月21日富宁县幸福家园业主委员会代表富宁县幸福家园小区住户与原告富宁咏梅物业有限责任公司签订《幸福家园物业服务协议》，协议约定由原告富宁咏梅物业有限责任公司为富宁县幸福家园小区提供物业服务，包括环境卫生的打扫、保安的配备及巡逻制度、路灯更换及线路维修、机动车辆的管理、物业管理费的收取等。其中小区内成栋别墅的物业管理费每年864.00元，D栋套房住户每户每年552.00元，于每年6月30日前付清。合同签订后，原告组织人员到富宁县幸福家园小区为该小区提供上述物业管理服务。后因被告潘元辉以原告未维修下水道、未打扫卫生、未抽水等未尽物业管理服务义务为由提出抗辩，拒绝交纳2015年度物业管理费共计552.00元而引发纠纷。为此，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，富宁县幸福家园小区是一个建筑区划整体，其小区的业主委员会代表整个小区业主与原告富宁咏梅物业有限责任公司签订的《幸福家园物业服务协议》对小区全体业主具有约束力。原告在《幸福家园物业服务协议》签订后依约履行了物业服务管理义务，原告有权依约定收取物业管理费用。被告潘元辉提出原告未尽物业服务管理义务而拒付2015年的物业管理费的主张，因未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而被告提出自2015年5月份至今，原告不为该小区D栋住户提供抽水服务的主张，因该抽水服务项目在幸福家园业主委员会与原告签订的《幸福家园物业服务协议》无约定，故不属原告履行合同义务的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（三）、第（五）项、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告潘元辉支付给原告富宁咏梅物业有限责任公司2015年度物业管理费552.00元。限判决生效后五日内履行。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告潘元辉承担，现原告已垫支，待被告履行义务时一并退还给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄友恒
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦彩庆
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初67号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1958年7月12日出生，小学文化程度，户籍地：青海省西宁市。1977年10月6日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑十年，1988年9月19日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，1991年5月29日刑满释放。1997年7月17日因犯非法买卖枪支罪被青海省海东地区中级人民法院判处有期徒刑三年，1999年6月19日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）69号诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭依法支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某利用对门邻居寄存的钥匙，趁被害人刘某甲、刘某乙等人离家之际，于2015年7月22日20时许，进入本市城东区康乐新村X号楼X单元XXX室，盗取被害人刘某甲的现金1100元；同年9月19日20时许，被告人马某某再次进入该室，盗取被害人刘某甲的现金1200元；同年10月17日20时许，被告人马某某再次进入该室，盗取被害人刘某乙的苹果4S手机一部。2015年10月19日20时许，被告人马某某入室后因未找到合适盗窃目标而离开现场。现赃款挥霍，手机变卖。
2016年1月8日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2016）017号《关于对iphone手机价格认定结论》，鉴定意见为：iphone手机价值为640元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙1把；书证抓获经过、现场指认照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、视频截图照片、户籍证明、谅解书；被害人刘某甲、刘某乙的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止），并处罚金2000元（已缴纳，并上缴国库）。
审判员 汪雪莲
二〇一六年三月二日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更834号
罪犯陈强，男，1978年10月30日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年4月17日作出（2007）义刑初字第549号刑事判决，以罪犯陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）金中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月3日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年9月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯陈强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年6月22日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执406号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人李来朝，男，1967年11月17日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行李来朝行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第066号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第213号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第213号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执406号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李来朝，男，1967年11月17日生。
卢氏县国土资源局申请执行李来朝行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第066号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第213号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第213号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈英娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈英娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，230.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，230.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。
负责人李某。
委托代理人白某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告贺某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告王某某、张某某、王某某、贺某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李青及其委托代理人白某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某、贺某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行诉称：2014年1月27日，被告王某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行借款人民币15万元，王某某、贺某作为保证人对本合同项下贷款、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。双方约定还款计划（阶段性等额本息还款法），王某某承诺按阶段性等额本息偿还，借款前4个月偿还利息，剩余8个月按照等额本息还款法分八次偿还。被告王某某、贺某对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为两年。逾期不还按逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。原告予以答应，原告当天按照被告的要求将借款本金15万元打入被告指定的账户。直至2014年2月22日，被告在借款欠4个月按期支付利息。现还款期限已至，被告尚欠原告借款及借款利息罚息约102890元，拒不清偿借款剩余本息，逾期至今原告多次上门催收，至今未还。依据“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”第十四条第（二）项：乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权收归贷款；第十二条第（一）项：丙方（保证人）王某某和丁方（保证人）贺某作为保证人对上述担保范围被的债权提供连带责任保证。请求人民法院依法判令被告王某某、张某某、王某某、贺某返还原告借款本金94321元及利息（从2014年1月27日至2014年9月27日以借款合同约定的年利率15.3％计息，从2014年9月27日至清偿之日以逾期年利率22.95％计息），截止2015年1月6日本息为102890元。
原告向法庭提交以下证据：
企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份。证明原告资质合法，是本案适格的主体。
贷款申请表、借款人及担保人身份证明、借款人结婚证、担保人收入证明复印件各一份。证明借款人王某某、张某某夫妻持本人身份证明及结婚证，以加大库存用途为由，向原告申请借款15万元，被告王某某、贺某自愿提供本人身份及收入证明为借款人王某某、张某某的该笔借款承担保证责任的事实。
小额借款及担保合同、借款借据各一份。证明，2014年1月27日，被告王某某、张某某、王某某、贺某与原告签订小额借款及担保合同一份，约定借款人王某某、张某某向原告借款人民币15万元，借款期限从2014年1月27日至2015年1月27日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，及借款前四个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告王某某、贺某自愿为借款人的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。
被告张某某、王某某、贺某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的三组证据，被告王某某均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交三组证据，与原件核对一致，被告王某某均无异议，予以确认；
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年1月27日，作为乙方的被告王某某、张某某向作为甲方的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行借款人民币15万元，借款期限12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王某某、贺某自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款当日，原告将借款本金15万元转入被告王某某指定的个人账户内。被告王某某已经向原告返还借款本金55679元，按照约定利率支付利息至2014年6月27日，此后的利息及下欠借款本金94321元再未向原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告返还借款本金94321元，并从2014年6月28日起按照合同约定利率向原告支付利息、罚息，直至借款本金返还之日止。
本院认为：2012年10月22日，被告王某某、张某某夫妇共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行借款人民币150000元，被告王某某、张某某及被告王某某、贺某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行共同签订《小额借款及担保合同》一份，借款人王某某、张某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行形成借款合同关系，被告王某某、贺某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司形成保证合同关系。合同约定，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率22.95%，被告王某某已经向原告返还借款本金55679元，按照约定利率支付利息至2014年6月27日，此后的利息及下欠借款本金94321元再未向原告返还。现在，原告要求被告王某某、张某某返还借款本金94321元，并从2014年6月28日起按照合同约定利率向原告支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，也未超出双方的约定，该请求应予以支持。被告王某某、贺某自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，因此，二被告的保证责任不可免除，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告王某某、贺某在承担保证责任后有权向被告王某某、张某某追偿。被告张某某、王某某、贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效之日起三日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行借款本金94321元，并从2014年6月28日起按照合同约定利率向原告支付利息、罚息，直至借款本金还清之日止。
二、被告王某某、贺某对本判决第一项中被告王某某、张某某应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告王某某、贺某在承担保证责任后有权向被告王某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，适用简易程序审理减半收取1179元，由被告王某某、张某某、王某某、贺某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年三月二十日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行，负责人李X，系该行行长。
委托代理人白XX。
被告王XX。
被告张XX，系被告王XX之妻。
被告王X。
被告贺XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被告王XX、张XX、王X、贺XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李X及其委托代理人白XX、被告王XX到庭参加了诉讼，被告张XX、王X、贺XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行诉称：2014年1月27日，被告王XX向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行借款人民币15万元，王X、贺XX作为保证人对本合同项下贷款、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。双方约定还款计划（阶段性等额本息还款法），王XX承诺按阶段性等额本息偿还，借款前4个月偿还利息，剩余8个月按照等额本息还款法分八次偿还。被告王X、贺XX对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为两年。逾期不还按逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。原告予以答应，原告当天按照被告的要求将借款本金15万元打入被告指定的账户。直至2014年2月22日，被告在借款欠4个月按期支付利息。现还款期限已至，被告尚欠原告借款及借款利息罚息约102890元，拒不清偿借款剩余本息，逾期至今原告多次上门催收，至今未还。依据“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”第十四条第（二）项：乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权收归贷款；第十二条第（一）项：丙方（保证人）王X和丁方（保证人）贺XX作为保证人对上述担保范围被的债权提供连带责任保证。请求人民法院依法判令被告王XX、张XX、王X、贺XX返还原告借款本金94321元及利息（从2014年1月27日至2014年9月27日以借款合同约定的年利率15.3％计息，从2014年9月27日至清偿之日以逾期年利率22.95％计息），截止2015年1月6日本息为102890元。
原告向法庭提交以下证据：
企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份。证明原告资质合法，是本案适格的主体。
贷款申请表、借款人及担保人身份证明、借款人结婚证、担保人收入证明复印件各一份。证明借款人王XX、张XX夫妻持本人身份证明及结婚证，以加大库存用途为由，向原告申请借款15万元，被告王X、贺XX自愿提供本人身份及收入证明为借款人王XX、张XX的该笔借款承担保证责任的事实。
小额借款及担保合同、借款借据各一份。证明，2014年1月27日，被告王XX、张XX、王X、贺XX与原告签订小额借款及担保合同一份，约定借款人王XX、张XX向原告借款人民币15万元，借款期限从2014年1月27日至2015年1月27日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，及借款前四个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告王X、贺XX自愿为借款人的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。
被告张XX、王X、贺XX未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的三组证据，被告王XX均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交三组证据，与原件核对一致，被告王XX均无异议，予以确认；
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年1月27日，作为乙方的被告王XX、张XX向作为甲方的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行借款人民币15万元，借款期限12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王X、贺XX自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款当日，原告将借款本金15万元转入被告王XX指定的个人账户内。被告王XX已经向原告返还借款本金55679元，按照约定利率支付利息至2014年6月27日，此后的利息及下欠借款本金94321元再未向原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告返还借款本金94321元，并从2014年6月28日起按照合同约定利率向原告支付利息、罚息，直至借款本金返还之日止。
本院认为：2012年10月22日，被告王XX、张XX夫妇共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行借款人民币150000元，被告王XX、张XX及被告王X、贺XX与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行共同签订《小额借款及担保合同》一份，借款人王XX、张XX与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行形成借款合同关系，被告王X、贺XX与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司形成保证合同关系。合同约定，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率22.95%，被告王XX已经向原告返还借款本金55679元，按照约定利率支付利息至2014年6月27日，此后的利息及下欠借款本金94321元再未向原告返还。现在，原告要求被告王XX、张XX返还借款本金94321元，并从2014年6月28日起按照合同约定利率向原告支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，也未超出双方的约定，该请求应予以支持。被告王X、贺XX自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，因此，二被告的保证责任不可免除，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告王X、贺XX在承担保证责任后有权向被告王XX、张XX追偿。被告张XX、王X、贺XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、张XX于本判决生效之日起三日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行借款本金94321元，并从2014年6月28日起按照合同约定利率向原告支付利息、罚息，直至借款本金还清之日止。
二、被告王X、贺XX对本判决第一项中被告王XX、张XX应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告王X、贺XX在承担保证责任后有权向被告王XX、张XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，适用简易程序审理减半收取1179元，由被告王XX、张XX、王X、贺XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年三月二十日
书记员 柴文霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初942号
原告：宋某某，女，生于1990年5月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200810617668，一般代理。
被告：杨某，男，汉族，生于1985年2月13日，住址同上。（缺席）
原告宋某某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人周会立到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无�当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：其同被告杨某于2008年12月经媒人介绍认识，2009年1月6日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2014年7月18日到邓州市民政局补办了结婚手续。于2010年1月1日生育长女取名杨某甲，2012年7月27日生育次女取名杨某乙，2015年5月27日生育儿子取名杨某丙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，2015年12月18日双方生气后，被告抱着儿子离家出走，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子杨某丙由其抚养等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口本一份，用以证实原告身份情况及家庭成员状况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间；
3、证人梁桂敏、王宏丽、宋玉青到庭作证，以证�被告于2015年12月18日抱走儿子，离家出走的事实。
被告杨某因缺席未提供答辩意见。
本院根据案情需要对被告杨某父亲杨长连进行了调查，以查明原、被告婚姻关系及子女状况等事实。
原告提交证据1、2，客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证人当庭陈述与本院调查被告父亲所述基本一致能证明相关事实，本院亦予采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告宋某某与被告杨某于2008年12月经媒人介绍认识，2009年1月6日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2014年7月18日到邓州市民政局补办了结婚手续。双方同居期间于2010年1月1日生育长女取名杨某甲，2012年7月27日生育次女取名杨某乙，2015年5月27日生育儿子取名杨某丙。双方婚后因性格差异，发生争执，2015年12月18日双方�生纠纷后，被告杨某抱着儿子杨某丙离家出走。原告于2016年3月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告杨某离婚，婚生儿子杨某丙由其抚养等。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，且先后生育三个子女，说明已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一六年五月二十一日
书记员 韩吉湘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1879号
原告柴可忠，男，1980年2月10日出生，汉族，山东省单县人，高中文化，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告洪桃，女，1982年4月22日出生，满族，江苏省扬州市人，大专文化，青铜峡铝厂医院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
原告柴可忠与被告洪桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员拓玲霞适用简易程序，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告柴可忠的委托代理人刘鋆、被告洪桃及其委托代理人付前亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴可忠诉称，2013年4月，被告声称其欲向银行贷款，听说银行存款金额越大，银行放贷金额越大，因此被告从原告处借款5万元用于提高贷款额度。原告于2013年4月22日向被告的银行卡存款5万元，后被告又向原告借款7000元，原告以转账方式转给被告7000元。被告承诺贷款成功后向原告偿还，但是被告一直未偿还该款项，原告一直向被告催要，被告推拖不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款57000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告柴可忠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
中国建设银行存款凭条（2013年4月22日）一份（原件）、中国建设银行开发区支行个人账户明细查询单一份（原件），据以证明原告向被告提供借款5万元及7000元的事实。经质证，被告洪桃对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据只能证明有银行转账记录或原告、被告之间有款项来往，但不能证明该款项的性质，原告应另行出具证据来证明是借贷关系。
被告洪桃辩称，原、被告之间无借贷关系，被告所述借款57000元无事实依据；原、被告曾系男女朋友关系，经济往来频繁，此款并非借贷，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告洪桃为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、（2014）金民初字第1992号民事调解书一份（原件）、中国建设银行开发区支行个人明细账户查询单一份（复印件，证据来源于〈2014〉金民初字第1992号案卷中原件）、收条两份（原件）、结算票据两份（原件）、销售清单及订购清单一份（复印件，证据来源于〈2014〉金民初字第1992号案卷中原件），据以证明原、被告之间有其他的经济往来，且经济往来比较频繁，原告多次收到被告的款项，同时为了装修房屋，双方共同向装饰材料供应商购买材料，因此原告出具的证据只是双方经济往来中的一个转款凭据，不能证明双方之间存在事实上的借贷关系。经质证，原告柴可忠对（2014）金民初字第1992号民事调解书、收条及结算票据的真实性、合法性予以认可，对个人明细账户查询单和销售清单及订购清单的真实性不予认可，因为这两份证据均系复印件，对该组证据的关联性均不予认可，认为与本案诉请没有关联性，对证明目的也不予认可。
2、2013年4月22日中国建设银行转款凭证一份（复印件，加盖金凤区人民法院印章），据以证明该证据在（2014）金民初字第1992号案件中原告已经向法庭出示过。经质证，原告认为该证据原告在（2014）金民初字第1992号案件向法庭提交该证据的复印件，目的在于对（2014）金民初字第1992号案件的账目进行计算，但该复印件并未作为（2014）金民初字第1992号案件直接证据出示，即本案诉请并未经过（2014）金民初字第1992号案件的处理。
经审理查明，原、被告之间曾系男女朋友关系，在交往过程中双方存在多笔经济往来，其中2013年4月22日和2013年5月3日，原告通过中国建设银行股份有限公司银川开发区支行向被告账户分别转入5万元和7000元。原告认为，该两款项均系其向被告出借的借款，被告一直未向其偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述认定的事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的中国建设银行存款凭条、中国建设银行开发区支行个人账户明细查询单及被告提供的（2014）金民初字第1992号民事调解书，予以证实。
本院认为，原、被告之间存在多笔经济往来，有原、被告提供的中国建设银行存款凭条、中国建设银行开发区支行个人账户明细查询单及被告提供的（2014）金民初字第1992号民事调解书均予以证实。原告主张其于2013年4月22日和2013年5月3日，通过中国建设银行股份有限公司银川开发区支行向被告账户分别转入5万元和7000元系其向被告出借的借款，被告否认该款为借款，而原告仅提交存款凭条、个人账户明细查询单，未提供借款合同或借据等借贷合意凭证，因此原告的证据只能证明原、被告之间存在多笔经济往来，不能证明原、被告双方存在借贷合意。故原告缺乏充分的证据证明该款为借款，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴可忠的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告柴可忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3960号
罪犯张某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）柳地刑初字第117号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）桂刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第222号刑事裁定，将罪犯张某的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一千元不变。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3347号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7039号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2022年5月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第944号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分98.8分；获2014年度“优秀学员”（已折分），2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第497号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某。因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被湖
州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一
千五百元，于2013年3月20日刑满释放。现因本案于2013年7月
30日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年
8月29日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）822号起
诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员
谈某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月底的一天下午16时许，被告人林某在本
市××区××路××宾馆边××红绿灯附近，将0.2克冰毒，
以人民币200元的价格，贩卖给杨某。
2、2012年8月初的一天下午15、16时许，被告人林某
在本市××区××路××花园东门口，将0.3克冰毒，以人民
币300元的价格，贩卖给杨某。
3、2012年8月上旬的一天下午16时许，被告人林某在本市××区××宾馆门口，将0.3克冰毒，以人民币300元的价
格，贩卖给杨某。
综上，被告人林某贩卖毒品3次，贩卖冰毒0.80克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出
具的抓获经过、情况说明；证人杨某的证言；辨认笔录及照
片；被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而非法销售，贩卖
甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉
机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某到案后，
能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处
罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于
社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自
2013年7月30日起至2014年2月28日止。罚金
限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人林某违法所得人民币八百元，予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年十月十八日
书记员 张琼霞
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初274号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年1月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月8日被变更强制措施为取保候审，同年7月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月1日和8月11日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：被告人赵某于2014年3月3日在中国农业银行昌黎支行申领农业银行信用卡。被告人赵某于2014年12月用该卡进行透支，透支金额达14926.14元。期间，被告人赵某为逃避银行催收欠款，改变联系方式及住址且并未通知发卡行。后中国农业银行昌黎支行工作人员于2015年3月13日、4月21日、6月2日三次对被告人赵某进行催收欠款。截止到2015年11月24日，被告人赵某仍然未予归还欠款。2015年11月25日，中国农业银行昌黎支行工作人员向公安机关申请对被告人赵某信用卡诈骗一案进行立案。2016年1月6日，被告人赵某到昌黎县公安局两山派出所投案。
案发后，被告人赵某已将其透支本息全部归还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人王某证言，立案申请书，申请表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交易明细，银行工作人员催收欠款的书证，中国农业银行信用卡余额查询业务回单、还款证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。但案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已退赔其透支的本金及利息，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张雪姣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初622号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月12日0时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏AUXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、大碾路西约5米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.18毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终30号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘要辉，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚公司）因与被上诉人刘要辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚公司上诉称，本案原告住所地不在四川省，起诉请求的标的未达到2000万元，管辖法院应为被告即上诉人所在地的基层法院成都市金牛区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，应由中级人民法院管辖，被告金亚公司住所地在四川省成都市，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。金亚公司认为成都市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年二月六日
书记员 罗佳琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初872号
原告李某甲，农民。
被告黄某，务工。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年至2009年期间在百色市打工时认识，××××年××月××日到百色市右江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后被告并未在原告家劳动，以外出务工为由，长期到百色市搞传销等活动。被告至今对家庭不闻不闻，不履行家庭义务和责任，原告劝说都置之不理。现原、被告已分居三年，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁止；3、夫妻关系共同财产依法分割。
被告黄某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。现原告以与夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。本案中，原告并无证据证实与被告夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》，原告主张与被告离婚，不符合法定的离婚条件。只要原、被告加强沟通、互相理解，互相信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年四月三十日
书记员 蒙金生
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初898号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告李宝菊，住湖南省安化县。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告李宝菊物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭利超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00284号
原告蒲海军。
委托代理人胡晓桥、韩玉梅，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告董丰君。
被告张志琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人刘成，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告蒲海军与被告董丰君、张志琴、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司诉讼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲海军于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲海军撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一五年一月二十三日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00169号
公诉机关户县人民检察院。
被告人邬某，男，1989年12月24日出生，汉族，大学本科文化。2014年5月9日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被户县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，2014年7月2日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）153号起诉书指控被告人邬某犯生产、销售伪劣产品罪�于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日，被告人邬某向四川省巴中市巴州区烟花爆竹公司出售王牌大地红等型号的烟花爆竹623件，货值计53578元；2014年4月17日，邬某雇用黄义、黄伟（己行政处罚）驾驶赣CK97**货运车再次向四川省巴中市巴州区烟花爆竹公司运送王牌大地红等型号的烟花爆竹1819件（货值计105612.78元）时，在西汉高速户县涝峪收费站被公安人员查获。经鉴定，被查获的烟花爆竹均为不合格产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、查扣的鞭炮；2、立案决定书、受案登记表、呈请破案报告书、抓获经过、萍乡县上栗县金耀出口花炮厂发货单、委托书、浏阳市荷花太阳花炮厂、上栗县金耀花炮制造有限公司、巴中市巴州区烟花爆竹公司相关手续、户籍证明等；3、证人黄某、黄甲、涂某某、邬某某、施某、陈某的证言；4、犯罪嫌疑人邬某的供述与辩解；5、陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告；6、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：扣押笔录、提取笔录及照片；7、视听资料、电子数据：电子卷宗一份等证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以不合格产品冒充合格产品销售，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪。户县人民检察院指控被告人邬某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人邬某自愿认罪，可酌情从轻处罚。所扣押的烟花爆竹系伪劣产品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人邬某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金75000元（罚金己缴清）。
二、所扣押的烟花爆竹，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李慧芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2520号
申请执行人：韩丽娇。
被执行人：沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅，住所地沈阳市沈河区。
投资人：沈彤。
本院在执行申请执行人韩丽娇与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.51万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2520号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初270号
原告：张苗升。
被告：朱荣伟。
被告：陈熠平。
原告张苗升与被告朱荣伟、陈熠平追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告归还原告张苗升代偿款80000元及利息（利息从2014年11月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告朱荣伟经原告张苗升担保，向马超借款80000元。借款后，因被告朱荣伟未归还借款本息，马超要求原告张苗升承担连带保证责任。原告张苗升于2014年11月7日代为归还借款本金80000元，马超为此向原告张苗升出具《收据》（原件目前遗失）一份。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣伟、陈熠平自判决生效之日起十日内归还原告张苗升代偿款80000元及利息（利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱荣伟、陈熠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 王天宋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初955号
原告沙雅县兴隆新型建材有限公司，住所地：沙雅县努尔巴格乡亚当村。
法定代理人：姬根，系该公司经理。
委托代理人郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。
被告马继增，男，汉族。
原告沙雅县兴隆新型建材有限公司诉被告马继增买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙雅县兴隆新型建材有限公司的委托代理人郭月红，被告马继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙雅县兴隆新型建材有限公司诉称，2014年被告马继增在原告处赊购建筑用加气块，后结算被告尚欠原告货款25000元。2015年4月30日，原被告双方签订书面合同约定被告在原告处订购蒸压加气混凝土砌块，合同约定被告在原告处预订购蒸压加气混凝土砌块1600立方米，每方按照210元计算，货款按照被告实际用量结算，被告于2015年4月底前一次性付清货款。后经结算被告尚欠原告2015年货款57000元。原告多次找被告支付货款，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告立即支付货款，并承担逾期付款违约金6720元，合计88720元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求将2014年货款变更为22415.92元，请求被告支付货款及违约金共计86139.92元，并承担本案诉讼费用。
被告马继增辩称，我对原告主张的诉讼请求一概不知，要求原告提供证据。出库单和欠条上的字都不是我签的，谁签的字原告就应该去找谁要钱。
经审理查明，2014年2月19日，原被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块订购合同》，被告在原告处订购加气块1400立方，每立方加气块204元，合计价款按实际用量结算。原告负责将货物送至沙雅县敬老院院内工地，包括装卸。结算方式为提货前需方付50000元，主体砌完后一星期内付全款的70%，余款2014年5月底付清。原告提供出库单证实实际向被告供应加气块354.98立方米，每立方米按照约定单价为204元，合计72415.92元，扣除已付款50000元，被告尚欠原告22415.92元。原告提供的18张出库单均由被告在沙雅县敬老院工地的工人马继春签字确认。
2015年3月12日，原被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块订购合同》，合同约定被告在原告处订购加气块1600立方，每立方加气块210元，合计价款按需方实际用量结算。原告将货物送至需方工地需方安排塔吊卸车，由指定负责人签收。结算方式为2015年3月30日前付款100000元整，剩余款于2015年4月之前一次性付清。双方约定违约条款及责任，如需方未能按结算方式付款，每延迟一天，按合同总额的2%计算违约金给供方。2015年9月23日，被告承建的沙雅县敬老院工地会计马广通对收取的货款进行结算，就所欠货款向原告出具欠条一份，内容载明“2015年度购入沙雅姬根同志加气块640方，计款134000元，已付款77000元，下欠57000元（伍万柒仟元整），原据已全部收回待查，欠款人马继增，代笔马广通，2015年9月23日”。
以上事实，有原告提供的《蒸压加气混凝土砌块订购合同》、出库单、欠条及证人赵松，奥斯曼·艾合麦提的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块订购合同》，并明确约定供货名称、数量、单价、供货方式、结算方式、货物验收及违约责任等条款，该合同的订立系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定及时履行向被告供应加气块的义务，原、被告之间形成合法有效的买卖关系。合同中已明确约定由指定负责人签收，原告提供的证人赵松的证言与出库单、日常交易习惯等相互印证，足以证实马继春系被告在沙雅县敬老院建筑工地指定的收货人，故对原告主张的2014年加气块款22415.92元予以支持。关于2015年的货款，马广通系被告在沙雅县敬老院建筑工地的会计，其与原告进行结算，并向原告出具欠条注明实际欠款人为马继增，马广通为代笔人，并将原据已全部收回，足以使原告相信马广通是在其会计职责范围内行使权利，其有权利代表被告对货款进行结算。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告作为合同履行义务的一方当事人，虽抗辩其对马继春、马广通签字确认欠款的行为均不知情，对欠款不认可，但未提供相反证据证实其抗辩理由成立，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的2015年货款57000元予以支持。在双方签订的合同中已明确约定付款期限为2015年4月底前一次性付清，否则每延迟一天，按合同总额的2%为违约金支付给对方。原告逾期付款已超过1年，故对原告主张的逾期付款违约金6720元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告马继增于本判决生效之日起三日内向原告沙雅县兴隆新型建材有限公司支付货款79415.92元。
二、被告马继增于本判决生效之日起三日内向原告沙雅县兴隆新型建材有限公司支付违约金6720元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2018元，减半收取为1009元，由原告沙雅县兴隆新型建材有限公司负担29.26元，由被告马继增负担979.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年五月六日
书记员 王雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2555号
上诉人（原审被告）崔红燕，住北京市西城区。
委托代理人李小鹊、张观远，均为广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘惠艳，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李中亮，广东都源律师事务所律师。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所实习律师。
上诉人崔红燕为与被上诉人刘惠艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年6月8日，原告通过建设银行尾号为4085的账号向被告招商银行尾号为2263的账号转账人民币14万元，同日通过原告东亚银行尾号为2100的账号向被告招商银行2263的账号转账人民币6万元，共计转账人民币20万元给被告。2010年6月29日，被告出具一份《欠条》内容为：本人崔红燕借刘惠艳贰拾万元。原告确认被告于2014年8月12日总计还款人民币107000元。
原告于2014年8月21日诉至原审法院，请求：1、被告偿还欠款人民币93000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止；2、被告承担诉讼费用。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有银行转账记录及欠条为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行，被告拖欠原告的借款理应偿还。银行转账记录及欠条均显示了借款金额为人民币20万元，法院确认借款金额为人民币20万元。原告确认被告于2014年8月12日总计还款人民币107000元，被告应偿还原告欠款人民币93000元。被告请求自起诉之日起至还款之日的利息，按照银行同类贷款的利率计算，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告崔红燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惠艳借款人民币93000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2125元（原告已预交），由被告负担。
一审判决后，上诉人崔红燕不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人借款人民币93000元及利息；2、改判由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定不清。1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人在2009年6月8日分别通过银行转账的6万元和14万元是被上诉人的投资款，并非借款。双方在2009年6月1日签订了《合作协议书》，约定共同投资经营餐饮店，上诉人投资人民币40万元，被上诉人投资人民币20万元。后因经营不善，没有再继续经营；2、上诉人在2010年6月9日出具欠条后，被上诉人并没有实际履行出借的义务，双方借贷关系不成立；3、一审没有按照法律规定送达给上诉人传票，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达人的同住成年家属签收的。上诉人并没有与父母同住，父母的签收不等同于送达了上诉人本人，且上诉人父母年迈，忘记告知上诉人，导致上诉人错过了一审程序。综上，请二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘惠艳答辩称：《合作协议书》中约定本协议经三方出资人签字后生效，该协议没有三方签字，被上诉人不予确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。此外，原审中，上诉人提供一份2009年6月1日的《合作协议书》，其中约定：股东三人，本协议经三方出资人签字后生效。但该协议书没有三方签字。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人尚欠被上诉人借款人民币20万元，有被上诉人出具的《欠条》以及银行转账凭证证实，本院予以确认。鉴于《欠条》未约定还款期限，被上诉人依法可随时向上诉人主张债权。由于被上诉人确认上诉人已还款人民币107000元，而上诉人亦未提供已还款的相关证据，故被上诉人主张上诉人仍欠其借款人民币93000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2014年8月21日起计至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。原审已按法律规定将相关的诉讼文书送达给上诉人，故上诉人主张原审程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于上诉人主张的投资款问题，双方若有纠纷，可通过其他途径解决。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2125元，由上诉人崔红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 聂 玮
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执402号
申请执行人：代海燕，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：熊明凤，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：燕碧芬，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人代海燕与被执行人熊明凤、燕碧芬民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1854号民事调解，已发生法律效力。申请执行人代海燕于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人代海燕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01203号
原告：张某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周某甲，男，1987年3月17日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在浙江务工时相识，于2005年3月份同居生活，2007年1月22日生育儿子周某乙，2010年9月27日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，被告经常辱骂殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，原告于2013年3月28日诉讼至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，现双方仍未能和好，为此原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、民事判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂，第一次经法院判决不准离婚后，双方已分居一年；
3、山东省枣庄市峄城区古邵镇庙西村委会证明1份，证明法院判决不准离婚后，双方至今没有在一起生活，原告一直在娘家居住。
被告周某甲未到庭、视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在浙江务工时相识，于2005年3月份同居生活，2007年1月22日生育儿子周某乙，2010年9月27日补办结婚证。原告无个人财产，双方无共同财产及债权债务。共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月28日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚并抚养周某乙，由被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础一般，在共同生活中为家中生活琐事产生矛盾，以至影响夫妻关系，原告向法院提出离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，表明其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次诉讼来院要求离婚，本院予以准许。婚生子周某乙长期随被告父母生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，周某乙应由被告抚养为宜，故对原告要求抚养周某乙的诉求，本院不予支持。原告张某某作为母亲，应负担相应的子女抚养费，抚养费标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月360元。从2014年4月起付至2025年1月22日周某乙18周岁止，合计46440元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周道远由被告抚养，原告支付子女抚养费46440元。已支付20000元，余款26440元限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01203号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见
第三条第（二）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。告知事项
一、原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
二、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
三、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01203号
原告：杨某，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王某甲，男，1975年2月3日出生，汉族，住址。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一女，取名王某乙，自2007年开始，原、被告经常发生争吵，甚至被被告殴打致耳膜穿孔，直到如今原告耳朵听力无法恢复正常。2010年3月，原告因无法忍受与被告共同生活，遂外出打工至今。现因双方感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，引起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚；
驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年九月九日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01203号
原告：张某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1987年3月17日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告周某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 莽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2969号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：罗志权，男，1971年10月8日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥爱民物业管理有限公司与被告罗志权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年五月六日
书记员 卫超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1942号
原告：钟学占，男，汉族，农民，住曹县。
原告：周广海，男，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托代理人：蔡得田（特别授权），曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：张玉兰，女，汉族，职工，住曹县，现住曹县。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟学占、周广海与被告张玉兰追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟学占、周广海撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告钟学占、周广海负担。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 静
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2008号
被拘留人:姜桂芳公民身份号码:×××2341
本院在执行周芳勇与姜桂芳（2017）浙0802执2008号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜桂芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13622号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人陈梦霞，女，1991年3月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省广安市广安区。
被告邱兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王世莉，女，出生日期不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告邱兵、王世莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第381-1号
申请�行人邓清峰，男，汉族。
被执行人陈建华，男，汉族。
被执行人罗红艳，女，汉族。
申请执行人邓清峰与被陈建华、罗红艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）零民初字第1430号民事判决，于2014年6月19向被执行人陈建华、罗红艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款584250元的义务，并承担案件受理费10200元和执行申请费8344.5元。在执行过程中，已执行到位280000元。经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理部门均未发现被执行人陈建华、罗红艳有可供执行的财产线索，且申请执行人邓清峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1430号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执�人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2495号
上诉人（原审原告）：朱建平。
被上诉人（原审被告）：广州沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，执行董事。
诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人朱建平因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱建平又以同意按原审判决执行为由，于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1036元，减半收取518元，由上诉人朱建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛淑婷