wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第764号
罪犯熊志远，曾用名：志远，男，现年20岁，汉族，中专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月16日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第168号刑事判决书，确认罪犯熊志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零七个月，刑期自2012年9月14日起至2020年4月13日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊志远在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊志远入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志远在服刑改造期间，能够认罪服�，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊志远准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第004号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱金粼，男，1975年1月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人尤玉英，女，1978年10月11日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行邱金粼、尤玉英拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年8月30日以被申请执行人邱金粼、尤玉英于2002年12月10日登记结婚，2004年5月2日生育壹男孩，2013年5月30日违法生育壹男孩。属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09019号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱金粼、尤玉英征收社会抚养费64172元，被征收人邱金粼、尤玉英应于2013年9月29日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09019号征收社会抚养费决定书，于2013年8月30日依法送达给被执行人邱金粼、尤玉英。被执行人邱金粼、尤玉英未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱金粼、尤玉英在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱金粼、尤玉英必须于2014年1月6日前把拖欠的社会抚养费64172元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱金粼、尤玉英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费863元，由被执行人邱金粼、尤玉英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏跃斌
审 判 员 郭清漂
代理审判员 李少雄
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 叶少波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初877号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵习龙。2003年6月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2005年3月5日刑满释放；2008年6月19日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2010年5月18日刑满释放；2007年4月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年12月17日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年1月1日被湖州市公安局湖州经济技术开发区责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐海峰、俞桦，浙江佳本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵习龙犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛、李珊珊出庭支持公诉，被告人赵习龙及其指定辩护人徐海峰、俞桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵习龙贩卖甲基苯丙胺共计107.55克，具体如下：
1.2016年2月20日左右的一天晚上11时许，被告人赵习龙在本市吴兴区市陌西区339幢403室其租房，将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给余某，获毒资人民币300元。
2．2016年2月12日左右的一天晚上7时许，被告人赵习龙在本市吴兴区市陌小区门口，将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给周某，获毒资人民币300元。
3．2016年2月15日左右的一天晚上7时许，被告人赵习龙在本市吴兴区市陌小区门口，将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给周某，获毒资人民币300元。
4．2016年2月底的一天晚上6时许，被告人赵习龙在本市吴兴区市陌小区门口，将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给周某，获毒资人民币300元。
2016年3月3日，公安机关将被告人赵习龙抓获，并在其租房内查获并扣押白色晶体颗粒五包、红色药丸二粒，经检测，均含有甲基苯丙胺成分，净重共计104.35克，公安机关另在现场扣押电子称三把、塑料袋、吸管若干。
上述事实，被告人赵习龙在开庭审理中过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；证人余某、周某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖公司鉴（化）[2016]575号检验报告；搜查笔录、称量笔录及刑事照相；被告人赵习龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵习龙明知是毒品而予以销售，且销售甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵习龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵习龙有多次前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出的公安机关在被告人赵习龙租房内查获的毒品数量不应计入为贩卖的毒品数量的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人赵习龙明知是毒品而予以贩卖，故从被告人赵习龙日常居住的租房内查获的毒品数量应认定为被告人赵习龙贩卖毒品的数量，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人赵习龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵习龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月3日起至2031年3月2日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺104.35克、电子称三把、塑料袋、吸管若干予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人赵习龙的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段梦园
四川省大�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执181号
申请执行人冯碧华。
被执行人彭康。
被执行人唐琴。
关于冯碧华申请执行彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初883号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执�人彭康名下登记的“川A68X**”号“东风”牌中型普通货车。
二、查封、扣押被执行人彭康名下登记的“川A3QX**”号“长安”牌轻型普通货车。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月四日
书记员 康洪
四川省大�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执181号申请执行人冯碧华。被执行人彭康。被执行人唐琴。关于冯碧华申请执行彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初883号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执�人彭康名下登记的“川A68X**”号“东风”牌中型普通货车。二、查封、扣押被执行人彭康名下登记的“川A3QX**”号“长安”牌轻型普通货车。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年五月四日书记员  康洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4403号
原告：张斓，女，1966年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。
被告：余方琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张斓与被告余方琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斓及其委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼，被告余方琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斓向本院提出诉讼请求：1.判令被告余方琴立即向原告偿还借款本金15万元整；2.判令被告余方琴自2014年12月8日之日起按年利率24%向原告偿还借款利息及逾期利息共计90641.10元（从2014年12月8日起暂计算至2017年6月16日，共计919天）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款9万元。2012年8月13日，被告再次以资金周转为由向原告提出借款3万元，并出具《借条》，双方就借款利息进行口头约定，按月息2.5%计息。2013年5月12日，被告又向原告提出借款，借款金额4万元，借期一年，同样按月息2.5%计算借款利息。期间，被告按2.5%的利息向原告支付借款利息，并向原告偿还借款本金1万元，尚欠15万元未归还。2014年12月8日，经双方对账，由被告出具《借条》，载明被告收到原告现金15万元整，借期两年，利息按银行利息支付，原借条作废。但截止2017年5月31日，被告仍未支付任何利息且偿还任何借款本金。原告认为，被告出具的借条《借条》合法有效，应当诚实履行其还款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，恳请贵院支持原告如上所请。
被告余方琴无辩称。
本院经审理认定事实如下：张斓与余方琴系多年朋友，自2012年至2013年余方琴向张斓借款。2014年12月8日，经双方对账，余方琴向张斓出具借条一份，载明：“今借到张斓现金壹拾伍万元整，借款期限二年内还清，按当年银行利息付，原写借条作废。2014年12月8日至2016年12月8日止。借款人：余方琴，日期：2014年12月8日。”庭审中，张斓提交余方琴原出具的借条及还款付息凭证佐证上述事实。
本院认为，原告所举证据能够证明其与被告存在真实的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还15万元借款有据，应予支持，但对该款利息则应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内余方琴偿还张斓借款人民币15万元并支付该款2014年12月8日起至2017年6月16日止同期银行贷款利息；
二、驳回张斓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由余方琴负担（该费张斓已预交，余方琴履行判决时一并给付张斓）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 丁鲁黔
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨韵雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2769号
罪犯黄洪兵，男，1974年3月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）渝一中法刑初字第00096号刑事附带民事判决，认定黄洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，责令共同退赔赃物，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46048元（已赔偿），共同退赔赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯黄洪兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄洪兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未退赔赃物，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月29日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第272号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，2015年8月17日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月15日22时许，被告人马某酒后驾驶京N×××××号小型越野客车由南向北行驶至三河市福鼎庄园小区西侧公路时，向东右转弯准备进入该小区，与李某的头东北尾西南停在该小区门口的冀R×××××号牌小型轿车相撞。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某的血液酒精含量为224mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，马某负此事故的全部责任，李某无责任。另查明，马某无违法犯罪记录，且其赔偿了李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人潘某、艾某、王某的证言、被告人马某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、对血液酒精含量检测的司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、交通事故责任认定书和受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询的情况说明、交通事故私了协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实。经庭审质证，被告人马某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但鉴于其当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年九月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11903号
原告：马家健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3177。
委托诉讼代理人：梁平。
被告：郭志豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3110。
原告马家健与被告郭志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家健的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告郭志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，并从2015年5月4日起按月利率2%支付至起诉之日的利息6950元（起诉之后至实际清偿之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款10000元，借款期限至2014年11月29日，并约定月利率为2%，被告在每个月的28日前支付当月利息。当日原告支付了现金10000元给被告。2013年12月4日，被告又向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款15000元，借款期限至2014年12月3日，并约定月利率为2%，被告在每个月的4日前支付当月利息。当日原告支付了现金15000元给被告。被告借款后，先后支付了上述二笔借款至2015年5月3日的利息，但从2015年5月4日起，被告便未支付利息，也未清偿过借款本金。经追收无果，故起诉。
被告郭志豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日，月利率2%，在每月28日前支付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用包括诉讼费、代理费等由被告承担。当即，原告向被告支付了借款10000元。2013年12月4日，原、被告又签订一份《担保借款合同》，约定被告再向原告借款15000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月利率2%，在每月4日前支付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用包括诉讼费、代理费等由被告承担。当即，原告向被告支付了借款15000元。上述二笔借款合共25000元，被告在借款到期后没有归还，后自2015年5月4日起没有支付利息，原告催收无果，遂于2016年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费2000元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告分二次共向原告借款25000元的事实，有借款合同、收据为凭，证据充分，应予认定。由于借款期限已过，原告起诉请求被告归还借款，合法有理，予以支持。对于利息，原告的请求没有超过标准，本院予以支持。诉讼代理费，在借款时约定应由被告承担，也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马家健偿还借款本金25000元，并自2015年5月4日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；
二、被告郭志豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马家健支付诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.76元，减半收取计324.38元（原告马家健已预交），由被告郭志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年九月一日
书记员 劳雪清
福建省福清市人民法法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第301号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年9月15日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，农民，住江西省湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年2月26日13时许，被告人秦某某在福清市三山镇“好再来”饭店内与朋友李某某、宛某某等人一起喝酒。当日14时许，被告人秦某某驾驶无牌二轮摩托车往三山镇镇区方向行驶，行径数米后被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人秦某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为90.12mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、宛某某的证言，现场酒精检测报告，血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶信息查询结果单，现场照片，抓获经过和被告人秦某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人秦某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1627号
原告：李兴艳，农民。
被告：赵新利，农民。
原告李兴艳与被告赵新利劳务合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理。原告李兴艳到庭参加诉讼，被告赵新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李兴艳诉称，2011年原告丈夫高玉龙受雇于被告赵新利，为被告开运输车。截止2011年5月7日被告拖欠高玉龙工资10000元，并为高玉龙出具欠条一份。2013年8月，高玉龙因交通事故去世。此款高玉龙在生前就多次催要。后原告又多次找被告催要此款。但被告始终未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赵新利给付拖欠高玉龙的工资款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告李兴艳提交的证据有：证1、被告赵新利于2011年5月7日出具的欠条一份，用以证明被告拖欠高玉龙工资款10000元；证2、原告李兴艳与高玉龙结婚证、三屯营镇小西营村村委会证明复印件各一份，用以证明原告与高玉龙系夫妻关系；证3、高玉龙死亡证明信、死亡医学证明书复印件各一份，用以证明高玉龙于2013年8月24日因道路交通事故死亡。
被告赵新利既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见是：被告赵新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不等的法律后果。原告提交的证1、证2、证3具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明，原告李兴艳与高玉龙系夫妻关系。2011年，高玉龙受雇于被告，为被告驾驶运输车辆。被告赵新利拖欠高玉龙工资款10000元。2011年5月7日被告赵新利为高玉龙出具欠条一份，欠条载明“今欠到高玉龙开车工资共计10000元整（壹万元整）。欠款人：赵新利2011.5.7。2013年8月24日，高玉龙因交通事故去世。
本院认为，被告拖欠原告丈夫高玉龙工资款10000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付拖欠工资的请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵新利于本判决生效之日起十日内给付原告李兴艳欠款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年八月三十日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0080号
原告：廉双，男，1971年1月27日生，汉族，河北省霸州市霸州镇城一街***号。
被告：黄顺青，男，住雄县坛台村。
原告廉双与被告黄顺青买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告廉双于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄顺青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廉双撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1095号
罪犯邹海林，男，1971年2月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）望刑初字第4号刑事判决，以被告人邹海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹海林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分106.5分。另经庭审查明，该犯家属确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海林减刑一年（刑期自2010年3月17日至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2409号
申请执行人王建永。
被执行人杨占成。
申请执行人王建永与被执行人杨占成劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 毕洪岩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00227号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月16日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，怀远县城关镇荆山东路拆迁楼*单元**号。2013年12月3日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月6日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年7月7日，被告人王某自称可以办理废品回收证，以办证需要费用为由骗取许某乙现金15000元。案发后，被告人王某将该款全部退还。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。起诉认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人王某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2012年7月7日，被告人王某自称可以帮助本县工业园区居民许某乙办理废品回收许可证，以办证需要费用为由骗取许某乙现金15000元。案发后，被告人王某已退还被害人许某乙15000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙陈述、证人许某甲证言、收条、领条、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已退赔被害人全部赃款，主动缴纳罚金，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆�产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00972号
罪犯梁顺胜，男，壮族，1979年12月15日出生于广西壮族自治区柳江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年1月21日作出（2010）平刑初字第6号刑事判决，认定罪犯梁顺胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
罪犯梁顺胜曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯梁顺胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院�三师分院亦认为罪犯梁顺胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁顺胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁顺胜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁顺胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（自2016年3月16日起至2017年3月15日止）。减刑后的刑期至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判�刘明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04484号
上诉人（原审被告）张卫国，男，1961年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）赵金禄，男，1958年6月28日出生。
委托代理人王彦，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人张卫国因与被上诉人赵金禄合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵金禄在一审中起诉称：赵金禄为北京市朝阳区×村村民，2004年北京市朝阳区平房乡因绿化隔离带项目建设开展宅基地房屋腾退安置工作，根据腾退补偿安置办法，赵金禄选择了定向安置房，其中包括位于北京市朝阳区×房屋。之后，赵金禄与张卫国于2004年4月16日签订了《协议书》，约定张卫国购买赵金禄所有的上述房屋。由于涉案房屋土地性质为集体所有土地，该房屋属集体产权，且张卫国并非该集体经济组织成员，根据国家相关法律规定，集体土地使用权禁止出让、转让，故《协议书》违反国家强制性规定，自始不具有任何法律效力。据此，赵金禄诉至法院，请求法院确认赵金禄与张卫国签订的《协议书》无效并判令张卫国腾退涉案房屋等。
一审法院向张卫国送达起诉状后，张卫国在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其在北京市没有经常居住地，申请一审法院将案件移送江西省南昌市南昌县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：经审查，2004年4月16日，赵金禄与张卫国签订《协议书》，约定张卫国以赵金禄名义出资在北京市朝阳区平房乡姚家园小区购买楼房一套，房屋使用权和居住权归张卫国拥有。签订协议后，赵金禄向张卫国交付了上述房屋。现赵金禄要求确认《协议书》无效，判令张卫国腾退房屋并支付房屋使用费345000元。一审法院认为，合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张卫国的管辖权异议申请。
张卫国不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2004年4月16日，赵金禄与张卫国签订的《协议书》载明：”房屋使用权和居住权归乙方拥有”。由此可见，该协议为房屋使用权、居住权合同，而非买卖合同。本协议不存在合同履行地，不应适用合同履行地管辖的规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。
赵金禄服从一审裁定，其对于张卫国的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，赵金禄系依据其与张卫国签订的《协议书》等证据提起的本案诉讼，请求法院确认赵金禄与张卫国签订的《协议书》无效并判令张卫国腾退涉案房屋等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案所涉房屋位于北京市朝阳区，合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。张卫国关于本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由张卫国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3244号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住四川省阆中市。
被告何贵菊，女,1983年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告何贵菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂林。
委托代理人：陈心光，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：汪润生，该公司董事长。
原审第三人：刘万聪。
原审第三人：丁毅。
再审申请人刘桂林因与被申请人沈阳华威建筑（集团）有限公司（以下简称华威公司）、原审第三人刘万聪、丁毅建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂林申请再审称：（一）申请人有新证据，即提供一份高修平的证言证明，丁毅在收取9万元时，承诺予以返还，应当判决其如约返还。（二）一、二审没有查清该款项的性质和用途，进而作出错误判决。（三）按照合同相对性原则，即使刘万聪有前期施工，钱也不应由申请人支付，一、二审判决适用法律错误。
本院认为，刘桂林主张该9万元为施工进场费，为证明该主张，其向原审法院提供两张盖有沈阳华威建筑（集团）有限公司华飞分公司财务专用章的专用收款收据（一张4万、一张5万），该收据的收款事由为美丽馨苑用款，该收据无法证明该9万元款项为带有押金性质的进场费。作为分包合同的当事人沈阳华威建筑（集团）有限公司华飞分公司项目经理部丁毅和华威公司及原审第三人刘万聪均称，该项工程的前期施工是由刘万聪承建，水电、搭建等已完成，刘万聪于2006年4月30日退场后，由刘桂林继续施工，9万元系支付给刘万聪前期施工的补偿，并未支付给华飞公司，刘万聪也认可其已收到该9万元。为此，原审以刘桂林未能提供有效证据证明该9万元系带有押金性质的进场费，应承担举证不能的不利后果，判决驳回刘桂林的诉讼请求并无不当。
关于刘桂林申请再审提出“有新证据即提供一份高修平的证言证明丁毅在收取9万元时，承诺予以返还，应当判决其如约返还”的主张，该份证言已于二审开庭向法庭提供，不属于新证据，对此主张不予支持。
综上，刘桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘桂林的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 辛颖（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1704号
原告:韦永学，男，1977年1月15日生，布依族，个体户，住惠水县。
被告:鲁天航，男，1982年8月26日生，汉族，个体户，住惠水县。
原告韦永学与被告鲁天航买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永学到庭参加诉讼，被告鲁天航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告门款16228元，并按月利率4%支付从2014年起至起诉之日逾期利息7789.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告经营的装修公司供应室内门，安装完工后，被告以各种借口推诿，不给付门钱。2016年1月，原告找到被告家中，被告出具《欠条》一张给原告，承诺于同年5月1日前付门款，如逾期则按4%支付利息。到期后，被告仍未支付门款，为此，原告起诉到法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告鲁天航经营的装修公司因装修需要室内门，原、被告双方约定，由原告为被告提供室内门并安装。待门安装完工后，被告以各种借口拒绝给付门钱16228元。2016年1月，原告找到被告家中，被告出具《欠条》一张给原告，承诺于同年5月1日前付清门款，如逾期则按月利率4%支付利息。但至今被告仅给付原告1000元的欠款，尚欠门款15228元，原告多次找到被告，但被告仍未偿还。为此，原告起诉到法院，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、《身份证》（复印件），证实原告诉讼主体资格；2、《欠条》，证实被告尚欠原告门款15228元的事实。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，本案原、被告之间的合同不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告按照约定为被告提供室内门并安装，被告应支付所欠原告的门款。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，被告尚欠原告的利息应从逾期还款日2016年5月2日起按年利率24%计算至起诉之日，即15228元×（24%÷12）×18（月）＝5482元。
综上所述，原告韦永学要求被告鲁天航支付尚欠门款15228元的诉讼请求应予支持；原告要求被告按月利率4%支付从2014年起至起诉之日止利息的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁天航于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告韦永学货款本金一万五千二百二十八元、利息五千四百八十二元，共计二万零七百一十元；
二、驳回原告韦永学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告韦永学负担三十元，被告鲁天航负担一百七十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十一月三日
书记员 王顺智（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5679-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬、罗丽红，分别是广东明途律师事务所律师。
被执行人：庄坚源，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人庄坚源信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人庄坚源应支付信用卡欠款本金18138.28元、滞纳金1017.53元、账单分期手续费384元、计算至2016年3月7日的利息1029.18元、从2016年3月8日起至实际清偿之日止以本金18138.28元按日利率万分之五计算的利息以及案件受理费147.23元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘德伦
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1274号
原告:胡致华，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告胡致华诉被告喻羽民、被告李香兰民间借贷纠纷一案中，原告胡致华于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡致华撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告胡致华负担。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈 宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更312号
罪犯张荣涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年九月十五日作出（2003）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张荣涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止。经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2010年1月29日、2012年8月6日和2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年四个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张荣涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张荣涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张荣涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张荣涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月28日起至2020年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00199号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人辛某某，男，1977年11月15日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月10日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年8月28日21时05分许，被告人辛某某酒后驾驶黑色尼桑天籁小型轿车在焦作市工业路由西向东行驶时与杜某某驾驶的捷达出租车相撞。道路交通事故认定书认定，辛某某承担该事故的全部责任。经鉴定，辛某某血液中的乙醇含量为201mg／100ml。
被告人辛某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月28日21时05分许，被告人辛某某酒后驾驶黑色尼桑天籁小型轿车在焦作市工业路由西向东行驶时与杜某某驾驶的捷达出租车相撞。道路交通事故认定书认定，辛某某承担该事故的全部责任。经鉴定，辛某某血液中的乙醇含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、被告人辛某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书及事故现场照片，谅解书，被告人辛某某户籍证明，被告人无前科情况说明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且血液酒精含量达到201mg／100ml，应当从重处罚。被告人辛某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年七月三日
书记员 王中艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2159号
原告杨建波，男，1976年5月23日出生。
委托代理人贺红琴，山西中正平律师事务所律师。
被告郝显明，男，1978年6月10日出生。
被告陈知平，女，1966年6月12日出生，系郝显明妻子。
原告杨建波与被告郝显明、陈知平民间借贷纠纷一案，被告郝显明、陈知平不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1477号民事判决书，上诉于临汾市中级人民法院，2014年7月7日，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第179号民事裁定书，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨建波及其委托代理人贺红琴，被告郝显明到庭参加诉讼，被告陈知平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称，原被告系肉食鸡饲养收购业务关系，被告声明用于家庭共同经营，由原告提供鸡苗，供应饲料、禽流感疫苗，被告饲养，饲养成鸡后由原告进行收购。被告于2011年5月2日向原告打了借条，所欠款项70000元，后经结算还欠31756元，原告向被告催要欠款，被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款31756元及利息。
原告提供的证据有：
证据：2011年5月2日被告向原告打的欠条，所欠70000元，经结算后尚欠原告31756元。
被告郝显明辩称，我不欠原告的钱，被告是与昊鑫公司签订的合同，我与原告没有签过合同，在此前昊鑫公司给我出具了证明，证明原告是郝鑫公司职员，原告也提了一份其不是昊鑫公司的职工，原告所说内容虚假，我是养殖户，鸡苗死亡，原告所指的款项是鸡死亡后造成损失。要求我来偿还。我不认可。原告供应鸡苗、饲料、药品及技术，鸡死亡的责任不在我，我不应赔偿。
被告郝显明提供的证据有：
证据：昊鑫公司证明一份，证明原告系该公司职工。
被告陈知平未有递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告郝显明与被告陈知平系夫妻，2011年5月2日原告为被告提供鸡苗、饲料、药品等，由被告饲养，原告进行收购，被告给原告出具了70000元的欠条，今借到杨建波人民币70000元。后被告将成鸡交付给原告。原告诉称，经结算被告尚欠31765元。庭审中，被告辩称，双方未签订过饲养协议，被告是给昊鑫公司饲养的，原告是昊鑫公司职工，被告不应支付原告款项。审理期间，本院对昊鑫公司法人昊森林进行了询问，郝森林陈述，昊鑫公司与农户是公司加农户的经营模式，郝显明等农户在昊鑫公司都有押金，在经营中，昊鑫公司资金周转不灵，后由原告给农户直接供应鸡苗，原告进行收购，原告非昊鑫公司职工，原告是独立的。庭审中，原告表示放弃利息，要求被告支付剩余货款。以上为本案事实。
本院认为，本案是一方提供鸡苗、供应饲料、禽流感疫苗，另一方饲养，饲养成后一方进行收购的事实，双方予以认可，本院予以确认。系种植、养殖回收合同关系。庭审中，被告辩称，原告属昊鑫公司职工，非独立个体，经询问昊鑫公司法人，可知原告杨建波非昊鑫公司员工，对原告递交系昊鑫公司员工的证据，本院不予采纳。被告郝显明在收到原告的鸡苗及饲料等后，给原告出具了70000元的借据，原告诉称，经结算，被告尚欠31765元，本院予以采信，另原告诉称放弃利息，属其真实意思表示，本院予以采纳。二被告系夫妻，该货款应由二被告共同偿还。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郝显明、陈知平于本判决生效后十日内支付原告杨建波货款31765元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由郝显明、陈知平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 窦金玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 卫 姜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1263号
罪犯陈旭，男，鄂伦春族，1986年8月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）哈刑初字第356号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2023年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6220号
罪犯张起超，男，汉族，初中文化，1987年11月18日出生于山东省蒙阴县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年8月12日作出（2008）栖刑初字第229号刑事判决，以被告人张起超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月26日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第3332号、第1421号刑事裁定，对罪犯张起超减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年8月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江�省金陵监狱以罪犯张起超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张起超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张起超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张起超减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
四川省渠县人民法院
民事判决�
（2017）川1725民初689号
原告：刘鹏，男，1979年4月20日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李嘉峰，男，1982年11月11日出生，汉族，四川省渠县人。
原告刘鹏与被告李嘉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告李嘉峰提出管辖异议，本院于2017年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告李嘉峰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告下欠工程款90000元人民币。2.判决被告支付原告劳务合同违约金10000元人民币。3.本案诉讼费由被告李嘉峰负担。事实和理由：2014年12月12日，原、被告在四川省开江县签订了公路波形防护栏安装协议，协议约定在开江两条道路实施波形护栏打桩及钻桩工程，共计实施约10.84公里，工价约为13万元，现该工程已于2015年1月施工完毕。2015年春节、2016年2月7日，被告先后向原告支付了工程劳务款共计4万元，余下工程劳务款经原告多次催收，均无果，原告遂诉至法院要求被告支付余下工程劳务款90000元，并支付违约金10000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、公路波形防护栏安装协议：证实原、被告之间关于波形护栏打桩相关事宜的约定。
2、向永寿、邓世兵的证明材料及身份信息：证实2014年底在刘鹏处做波形护栏打桩工程约11公里。
被告李嘉峰辩称：合同是我签的，但对工程没有收方，同时当时合同约定的单价过高，且原告方的工程未完成，下剩的部分是我们另找人完成的。
被告向本院提供了如下证据：
开江县公路工程安保安装合同、便条：证实原告所做的工程中未完成部分972米由另一批人完成的基本情况及相关的工程单价等。
本院经审理认定如下事实：2014年12月12日，原告刘鹏与被告李嘉峰签订了“公路波形防护栏安装协议”，协议约定：乙方刘鹏负责打桩的波形防护栏材料由甲方李嘉峰提供，乙方刘鹏负责按照甲方要求施工，施工单价12元/米,劳务款按进度拨付；同时约定了违约金等相关事宜。2016年2月7日，被告李嘉峰在“公路波形防护栏安装协议”上签注：总工价约13万元，以实际收方为准。于2015年过年付2万元（现金），2016年2月7日付2万元（转帐支付），下欠工程款约9万元。（玖万元）。同时原告刘鹏与被告李嘉峰约定的工程量10.84公里,有未完成部分972米，系被告另行安排第三方完成的，因此，原告实际完成的工程量应为9868米。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、公路波形防护栏安装协议、向永寿、邓世兵的证明材料及身份信息、开江县公路工程安保安装合同、便条等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告完成的公路波形护栏安装工程打桩和钻桩的劳务工程属客观存在的事实，被告亦不否认，据此，被告应当依法履行支付下欠原告的劳务工程款的义务。至于被告辩称的，工程�有收方，当时合同约定的单价过高的问题，由于2014年12月12日，原、被告签订的“公路波形护栏安装协议”约定了施工单价为每米12元，虽然无具体工程总量的约定，但根据原告陈述的工程总量为10.84公里，结合被告于2016年2月7日在“公路波形护栏安装协议”上签注的意见即“总工价约13万元，以实际收方为准。于2015年过年付2万元（现金），2016年2月7日付2万元（转帐支付），下欠工程款约9万元（玖万元）”，被告签注的总工价约为13万元，被告就是按照每米12元，工程量10.84公里计算出来的。表明，原、被告己对工程进行了初步结算，并予以了部分履行。同时，被告在审理过程中仅举证证实有972米不是原告完成的，系第三方完成的，况且，涉案工程早己交付使用，因此，被告辩称的，工程量没有收方，当时合同约定的单价过高的理由不能成立，本院不予支持。根据本案的事实和证据，原告为被告实际完成的工程量应为工程总量10.84公里（即10840米）减去原告未完成的972米，即9868米，按照每米12元的单价计算，原告的工程款应为118416元（9868米×12元/米），扣减被告己向原告支付的工程款4万元，被告现在实际应下欠原告的工程款为78416元，因此，原告起诉要求被告支付下欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付违约金10000元的诉讼请求，原告的这一诉讼请求是基于被告未按时支付工程款而主张的，虽然原、被告签订的“公路波形护栏安装协议”约定了违约金10000元，但2016年2月7日，被告在“公路波形护栏安装协议”上签注的意见，原告无异议，应视为原、被告双方对支付工程款达成了新的一致协议，该协议对下欠工程款的具体支付时间没有约定，显然不产生违约的法律后果，同时，原告亦未举证证实被告存在违约的事实，故原告的这一诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，为了保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李嘉峰于本判决生效后十日内支付原告刘鹏工程款78416元；
二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负�2000元（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告），原告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨玉娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3651号
原告：芜湖市沪灵电线电缆门市部，住所地鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼1082，注册号340207600054101。
经营者：季亚林，男，1971年4月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：季仙贵，男，1945年9月12日出生，汉族，住巢湖市无为县，系季亚林的父亲。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码：91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文。
原告芜湖市沪灵电线电缆门市部诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告芜湖市沪灵电线电缆门市部于2017年2月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告芜湖市沪灵电线电缆门市部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市沪灵电线电缆门市部撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费582元，由原告芜湖市沪灵电线电缆门市部负担。
审判员 宣霖
二〇一七年二月九日
书记员 胡欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第429号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞、胡剑桥。
被告：杨志林。
被告：罗琳芳。
平安银行股份有限公司义乌分行诉杨志林、罗琳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后由于被告罗琳芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告杨志林、罗琳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告杨志林、罗琳芳归还原告贷款本金29994.68元。2、判令被告杨志林、罗琳芳支付利息2577.05元、逾期利息727.44元（截至2014年11月20日止），并支付自2014年11月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32571.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币33299.17（截至2014年10月21日止）；3、本案的诉讼费由被告杨志林、罗琳芳承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告杨志林、罗琳芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告杨志林、罗琳芳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为36000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告杨志林于2013年7月16日出具个人借款借据一份，约定借款金额36000元，贷款月利率为10.25‰，起息日为2013年7月16日，到期日为2016年7月16日等内容。嗣后，被告自2014年2月17日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金29994.68元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨志林、罗琳芳尚欠平安银行义乌分行借款本金29994.68元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨志林、罗琳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志林、罗琳芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金29994.68元，并支付利息、逾期利息（自2014年2月17日起按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告杨志林、罗琳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费632元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亚联
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00638号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长。
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告高进武，男，1967年09月03日出生，汉族，居民。
委托代理人吴杰，男，1977年12月12日生，汉族，居民。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司经理。
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告高进武、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司户县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月十八日
书记员 赵珍晓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4343号
申请执行人：菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司。
法定代表人:郑彦利。
被执行人:天津市武清区优众百货销售中心。
经营者：刘伟。
被执行人：刘伟。
申请执行人菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司与被执行人天津市武清区优众百货销售中心、刘伟租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月19日作出（2017）津0114民初5562号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4343号。
本院在执行申请执行人菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司与被执行人天津市武清区优众百货销售中心、刘伟租赁合同纠纷一案中，执行标的金额3.3208万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津市武清区优众百货销售中心名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人刘伟名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以35000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账户为27×××08CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额178.56元，冻结期限自2018年3月12日至2019年3月12日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4343号申请执行人：菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司。法定代表人:郑彦利。被执行人:天津市武清区优众百货销售中心。经营者：刘伟。被执行人：刘伟。申请执行人菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司与被执行人天津市武清区优众百货销售中心、刘伟租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月19日作出（2017）津0114民初5562号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4343号。本院在执行申请执行人菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司与被执行人天津市武清区优众百货销售中心、刘伟租赁合同纠纷一案中，执行标的金额3.3208万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区优众百货销售中心名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人刘伟名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以35000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账户为27×××08CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额178.56元，冻结期限自2018年3月12日至2019年3月12日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月十六日书 记 员  王 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1479号
罪犯尹成文，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2010年7月20日作出（2010）熟刑初字第0293号刑事判决，以被告人尹成文犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年2月4日起至2015年1月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯尹成文自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年9月、2012年7月、2013年4月、2014年1月四次获监狱表扬，悔改表现突出。该犯系二次以上故意犯罪。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，建议对罪犯尹成文予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯尹成文悔改表现突出的事�，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹成文自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹成文减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第347号
上诉人（原审被告）夏某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人夏某因不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告于2014年2月13日办理天津蓝印户口，未有证据证明原、被告离开乐亭县生活已满一年，对被告要求将本案移送至天津市武清区法院的申请不予支持。遂裁定驳回了被告夏某对本案管辖权提出的异议。
裁定后，夏某不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人离开乐亭县在天津居住一年以上，经常居住地在天津市，乐亭县人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人主张其经常居住地为天津市武清区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地位于天津市武清区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。故本案上诉人住所地河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵晓雪
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初105号
原告：易某1，男,汉族,2008年7月7日出生,住四川省内江市东兴区。
法定代理人：易某2（系原告之父），男，汉族,1979年4月18日出生,住四川省内江市东兴区。
被告：殷某，女，汉族，1983年2月25日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案涉及未成年子女抚养，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘志玲
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 仪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第113号
申请人：李XX，女，1981年6月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：郑浩，男，1959年12月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月27日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告李XX诉被告韩XX离婚一案，于2013年11月27日作出的2012C段第19144号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012C段第19144号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012C段第19144号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8305号
申请执行人：夏洪勇，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被执行人：李燕居，户籍地址广州市天河区。
夏洪勇与李燕居民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款600000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第8305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年四月八日
书记员 左 彬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1185号
罪犯王帅，男，1994年3月9日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年4月17日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00179号刑事判决，认定罪犯王帅犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王帅的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6834号
原告李亚敏。
委托代理人刘国栋。
被告王红霞。
原告李亚敏与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李亚敏及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚敏诉称，2015年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）1，750，000元，借款期限自2015年2月4日起至2015年2月6日止。合同签订后，原告履行了借款义务。现原告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告返还原告借款1，750，000元；二、被告支付原告利息（以1，750，000元本金为基数，自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告王红霞未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款1，750，000元；借款期限自2015年2月4日起至2015年2月6日止，2015年2月6日利随本清；借款利率按月息百分之六计算；借款方如果不按期归还借款，逾期违约金按利率千分之三收取。”同日，原告通过银行转账给付被告借款1，750，000元。2015年2月5日，被告出具《收条》，确认收到原告借款1，750，000元。现原告催讨借款未果，故诉请来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、银行个人业务明细等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。现被告未按期偿还借款，原告要求被告归还借款1，750，000元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定利息按照月息百分之六计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年2月4日起至判决生效之日止的利息，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告李亚敏借款1，750，000元；
二、被告王红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚敏利息，以1，750，000元为基数，自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，550元，减半收取计10，275元，财产保全费5，000元，共计15，275元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00939号
原告锦州某厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
负责人张广福，系清算组组长。
委托代理人曲某某、曹某，系凌河区经济局工作人员。
被告李某某，男，1965年7月17日出生，汉族，工人，住锦州某厂院内，身份证号210702196507170218
原告锦州某厂破产管理人与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员黄晴适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告锦州某厂破产管理人的委托代理人曲某某、曹某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为锦州某厂集体职工，自2008年10月，被告即居住于锦州某厂住宅，该房屋产权性质为锦州某厂公房。居住期间，被告从未交纳过租金。锦州某厂已于2012年7月依法进入破产程序，被告所居住的房屋属于破产财产，应依法交还给原告。原告多次要求被告搬出，被告均拒绝，故诉至法院，请求判决被告立即从其占用的锦州某厂院内108户西2号中搬出。
本院认为，被告原系锦州某厂职工，被告占用原告的房屋系在当时特定历史条件下形成，亦属单位内部腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。综上，案经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某厂破产管理人的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张欣然
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民811号
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵，男，1964年6月18日出生,汉族,住赫章县,
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告ＸＸ贵物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房三楼从左往右第三间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告ＸＸ贵辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民811号原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长，委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：ＸＸ贵，男，1964年6月18日出生,汉族,住赫章县,原告赫章县赫能有限责任公司诉被告ＸＸ贵物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房三楼从左往右第三间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！被告ＸＸ贵辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  葛美佳人民陪审员  赵红聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  向 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第722号
王艳丽：
你与江凤连借款合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4246号
原告：岳山，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：任君赢，江苏省海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：严学信，男，1961年6月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告岳山与被告严学信分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳山及其委托诉讼代理人任君赢到庭参加诉讼，被告严学信经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳山向本院提出诉讼请求：判令严学信支付蟹款21800元。事实和理由：严学信从事水产收购业务。2016年1月26日严学信向岳山收购一批螃蟹，并于当日出具欠条一份，确认差欠岳山蟹款21800元，同时口头承诺待螃蟹出售后即付款。后岳山多次催要，严学信总以“再等两天”为由久拖未付，遂提起本案诉讼。
严学信未作答辩。
岳山围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，严学信未予质证。本院对岳山提交的证据依法予以审查，并在卷佐证。
根据审查认定的证据以及岳山的当庭陈述，本院认定事实如下：岳山从事水产养殖工作，严学信从事水产收购业务。2015年，严学信向岳山购买螃蟹，经结算，严学信于2016年1月26日向岳山出具欠条一份，载明：“今欠岳三蟹款21800元整。欠款人：严学信日期：2016年1月26日。”后岳山多次向严学信催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，严学信向岳山购买螃蟹，经双方结算，严学信尚差欠岳山蟹款21800元的事实，有岳山提交的欠条以及当庭陈述为证，可以认定。岳山要求严学信支付蟹款21800元的诉讼请求，依法应予支持。严学信经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严学信应于本判决生效之日起10日内向原告岳山支付蟹款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告严学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏微林
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第22号
原告：夏志锋，住址：广东省鹤山市。
原告：黄泳恩，住址：广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司的总经理。
委托代理人：刘剑辉。
委托代理人：梁家杰。
本院在审理原告夏志锋、黄泳恩诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交�办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏志锋、黄泳恩撤回起诉。
本案受理费219元（已减半收取），由原告夏志锋、黄泳恩负担。
审判员 李子平
二〇一五年四月九日
书记员 吕美珊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一初字第102-2号
原告：招商局物流集团乌鲁木齐有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼312室。
营业执照注册号：650000038003113。
组织机构代码：58477108-6。
法定代表人：许永军，该公司董事长。
委托代理人：冯伟，该公司职员。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
营业执照注册号：652324050003526（1-1）。
组织机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。
原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告新疆嘉润资源控股有限公司价值9364106.9元的财产，并已提供担保。本案在审理过程中，原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司于2015年2月5日申请撤回起诉，并申请解除对被告新疆嘉润资源控股有限公司价值9364106.9元的银行存款或同等价值的其它财产。
本院认为：原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司解除保全的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除查封、扣押、冻结被告新疆嘉润资源控股有限公司价值9364106.9元的银行存款或同等价值的其它财产；
二、解除查封、扣押、冻结原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司价值9364106.9元的银行存款或同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 樊健健
人民陪审员 朱 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝丽娜
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第480号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺