wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四仲字第00844号
申请人：湖南某某有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，女，19xx年9月2日出生，汉族，住山东省费县，系该公司员工。
委托代理人：黎某某，男，19xx年3月23日出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：高某某，女，19xx年3月10日出生，土家族，住长沙市开福区。
委托代理人：李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：米振华，湖南弘一律师事务所实习律师。
申请人湖南某某有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人高某某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出的长劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决，于2014年6月19日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：高某某因对长劳人仲案字（2014）第225号劳动仲裁终局裁决不服向长沙市岳麓区人民法院起诉。长沙市岳麓区人民法院已立案受理并向高某某和某某公司送达了开庭传票，案号为（2014）岳民初字第03457号。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对劳动仲裁终局裁决不服，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决系终局裁决，高某某对该裁决不服已向基层人民法院起诉，而某某公司向本院提交的撤销仲裁裁决申请亦已受理，故本院依法应驳回某某公司的撤销申请。某某公司若仍不服上述劳动仲裁终局裁决，可在收到本裁定之日起十五日内向基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南某某有限公司请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由湖南某某有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 李 雨 佳
代理审判员 戴静二○一四年七月十一日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00203号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年5月29日被临泉县公安局取保候审，2013年5月22日经临泉县人民检察院取保候审。2013年6月6日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日15时25分，被告人赵某酒后驾驶一辆无号牌的黑色铃木两轮摩托车，在临泉县城关镇临鲖路自西向东行驶至临鲖路与环城西路交叉口处时被执勤民警当场查获。经阜阳市疾病预防控制中心检测：赵某静脉血中检出乙醇含量为185.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、酒驾人员血样提取登记表、医疗费收据、酒精含量检测、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护交通运输正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00203号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年5月29日被临泉县公安局取保候审，2013年5月22日经临泉县人民检察院取保候审。2013年6月6日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日15时25分，被告人赵某某酒后驾驶一辆无号牌的黑色铃木两轮摩托车，在临泉县城关镇临鲖路自西向东行驶至临鲖路与环城西路交叉口处时被执勤民警当场查获。经阜阳市疾病预防控制中心检测：赵某某静脉血中检出乙醇含量为185.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、酒驾人员血样提取登记表、医疗费收据、酒精含量检测、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护交通运输正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人韩才荣，该行电卡中心总经理。
委托代理人张进军，该行风险与信贷管理部办事员。
被执行人余小伟。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行与余小伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2015）安商初字第00032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为7838.22元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 艳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第250号
申请执行人江洪兵，男。
被执行人肖正步，男。
被执行人张爱莲，女。
被执行人黄诗礼，男。
被执行人江彩凤，女。
被执行人许管弟，男。
被执行人叶妙柳，女。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第5号民事判决书，向被执行人肖正步、张爱莲、黄诗礼、江彩凤、许管弟、叶妙柳发出执行通知，责令六被执行人立即履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现通过点对点查控系统查明被执行人张爱莲、黄诗礼、江彩凤名下的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张爱莲在中国邮政储蓄银行周宁县支行的账户存款35671.97元；
二、冻结被执行人黄诗礼在中国邮政储蓄银行周宁县支行的账户存款5000元；
三、冻结被执行人江彩凤在中国邮政储蓄银行周宁县支行的账户存款35671.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵珠芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第250号
申请执行人：科莱恩化工（广州）有限公司，住所地广
州市高新技术产业开发区。
被执行人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人科莱恩化工（广州）有限公司与被执行人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项88716.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡东平
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初561号
原告：杨相军，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：刘雄，男，1995年3月19日生，汉族，农民，住洞口县，
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告杨相军与被告刘雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相军及其委托诉讼代理人旷良勇、被告委托诉讼代理人肖立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨相军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等10万元。事实和理由：2017年9月17日19时30分许，被告驾驶无牌轻便二轮摩托车沿S220线由北往南行驶，行驶至S220线9km+400m路段时，与原告相刮，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警事故认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在医院住院及门诊治疗，至今未得到应有赔偿。
被告刘雄辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。事故发生后已向原告支付医疗费48160元，原告的部分诉讼请求不符合法律规定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年9月17日19时30分许，被告驾驶无牌轻便二轮摩托车沿S220线由北往南行驶，行驶至S220线9km+400m路段时，与原告相刮，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警事故认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在医院住院及门诊治疗，经医院诊断：1、左侧颞额颞顶部急性硬膜下血肿；2、左侧脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮多处挫裂伤；5、吸入性××；6、多处软组织挫裂伤；7、双侧少量气胸。原告住院32天，花费医疗费71908.2元（含多功能护垫、枕头费用85元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意保护去骨瓣区，约术后3月后来院复查，必要时行颅骨修补术；3、出院带药：护脑、活血化瘀对症治疗；4、不适随诊。经司法鉴定，原告的伤不构成伤残，自损伤日起误工期180天、护理期60天，适时做颅骨修补术，后续治疗费预计36000元（含颅骨修补术费用及定期复查费）。另查明，被告已向原告支付医疗费48160元，肇事车辆未购买交强险及其他商业险。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷。因侵权造成他人损害的，侵害人应依法承担法律责任。本次交通事故，公安交警部门作出道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，程序合法，可以作为处理本案的依据。肇事摩托车未购买交强险，属违法行为，被告应在交强险责任限额先行赔偿原告的损失，超出部分按照事故责任划分，由被告承担80%的赔偿责任。本次事故造成原告杨相军的损失有：医疗费71908.2元，误工费16382.9元（33221元/年÷365天×180天），护理费7552.7元（45946元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），后续治疗费36000元，鉴定费1200元、交通费酌定为200元，营养费酌定1000元。上述损失合计135843.8元。根据交强险保险条款的规定，原告的护理费、误工费、交通费可计算在交强险残疾赔偿金赔偿范围内，由原告赔偿，原告的医疗费在交强险责任内由原告赔偿10000元，即原告应在交强险责任限额内赔偿原告34135.6元（16382.9+7552.7+10000+200）。原告损失余额101708.2元（135843.8-34135.6），由被告赔偿81366.5元（101708.2×80%）。被告先行垫付48160元予以冲抵赔偿，故被告还应给付原告赔偿款67342.1元（34135.6+81366.5-48160）。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、由被告刘雄赔偿原告杨相军医疗费（含多功能护垫、枕头费用）、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费等67342.1元（此款限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告杨相军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾晓芬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第330号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人孟璇。
委托代理人姜涛。
被告刘永，男，1982年12月26日出生，汉族。
被告郭俊，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告张大顺，男，1990年10月6日出生，汉。
被告黄启兵，男，1978年9月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘永、郭俊、张大顺、黄启兵金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告刘永、郭俊、张大顺、黄启兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永因经营所需从原告处借款300000元，被告郭俊、张大顺、黄启兵为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告刘永偿还借款300000元、2013年2月28日之前的利息34215.90元及之后的利息，被告郭俊、张大顺、黄启兵负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年6月4日，被告刘永向单县农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）申请借款300000元。同月15日，开发区信用社与被告刘永签订了个人借款合同，与被告郭俊、张大顺、黄启兵签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为开发区信用社；借款人为刘永；借款金额为300000元；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为开发区信用社；保证人为郭俊、张大顺、黄启兵；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘永形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2011年6月15日起至2013年6月14日止，在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当月17日，开发区信用社与被告刘永签订了借款凭证一份，约定：借款人为刘永；借款金额为300000元；月利率为11.30541‰；借款期限自2011年6月17日至2012年6月15日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，开发区信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款300000元存入户名为刘永，存款账号为XXXX的账户中，被告刘永在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月28日，被告刘永未归还本金，应付利息78059.65元，扣减已归还的43843.75元，尚欠利息34215.90元。本院经核实发现原告计算利息有误，被告应付利息79070.04元，扣减已归还的部分，尚欠35226.29元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”开发区信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：开发区信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘永由被告郭俊、张大顺、黄启兵担保借原告款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘永之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告刘永在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘永已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年2月28日，被告尚欠利息35226.29元，原告主张被告归还34215.90元，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告刘永归还借款本金300000元、2013年2月28日之前的利息34215.90元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告郭俊、张大顺、黄启兵对被告刘永借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告刘永逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告郭俊、张大顺、黄启兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭俊、张大顺、黄启兵承担连带清偿责任后，有权向被告刘永追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（2013年2月28日前的利息为34215.90元；自2013年3月1日至本判决确定的还款之日，在月利率11.30541‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告郭俊、张大顺、黄启兵上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告郭俊、张大顺、黄启兵承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十日
书 记 员 景文克
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人郑行民、郑行新、郑行超。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人郑行民、郑行新、郑行超金融借款纠纷一案中，查明被执行人郑行民、郑行新、郑行超无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的46449.37元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第173民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第839号
移交执行人山东省高唐县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈雷，男，1977年4月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，山东临沂麦哲伦食品有限公司销售员，住高唐县华银小区3号楼2单元402室。
被执行人陈雷犯因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）高刑初字第10号刑事判决书，对被执行人陈雷并处罚金人民币三万元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈雷的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金人民币三万元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第10号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第438号
原告荆建中，男，1968年3月26日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵建红，男，山西真安律师事务所律师。
委托代理人赵春贵，男，1957年2月25日生，汉族，盂县（系原告荆建中连襟）。
被告尚丽娟，女，1989年6月5日生，汉族，山西省太原市小店区。
被告张ＸＸ，男，1987年10月31日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，任该公司总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告荆建中诉被告尚丽娟、被告张ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆建中及其委托代理人赵建红、赵春贵，被告张ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，被告尚丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆建中诉称，2014年4月3日11时35分许，被告尚丽娟驾驶车主为李涛的晋C611**捷达牌轿车行至盂县第二实验小学新开路以南南关坛坪村口路段由北向东转弯时，与被告张ＸＸ无证驾驶的无牌宗申200型三轮摩托由南向北行驶中接触肇事，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往医院救治，现已出院。盂县公安局交通警察大队对本次交通事故做出了交通事故认定书，认定被告尚丽娟负主要责任，被告张ＸＸ负次要责任，原告荆建中无责任。原告主张其损失有：医疗费9129.86元（其中包含被告尚丽娟垫付4000元）、住院伙食补助费4400元、护理费7151.15元、误工费8852.80元、交通费500元、营养费4400元、精神损害抚慰金10000元，共计44433.81元。请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计44433.81元。
原告提交的证据有：1、盂县人民医院医疗费收据、诊断证明书、入院证、出院证、病历、住院明细、医嘱单、交通费票据，以上证据证明：原告住院88天，支付医疗费用9129.86元；交通费500元；除被告尚丽娟垫付4000元外共计40433.81元。2、2014年4月29日盂县交警队责任任定书，证明本次事故，被告尚丽娟负主要责任，被告张ＸＸ负次要责任，原告荆建中无责任。
被告张ＸＸ辩称，我与原告不认识。发生事故时是我亲戚用我的三轮摩托车我驾驶车辆，原告是给我亲戚干活，乘坐我的三轮摩托车，处理具体事情我也不太清楚，一直由我亲戚处理。
被告张ＸＸ无证据提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，1、我方不承担诉讼费和鉴定费。2、原告的合理损失可在交强险分项限额内承担，不足部分可在商业三者险限额内按事故责任不超过70%承担。3、质证意见（1）对证据病历因缺少医嘱单，无法核实原告住院期间的实际治疗情况，同时也无法核实原告的实际住院情况。因此，对原告主张的相关费用不予以认定。（2）对证据住院明细，本身无异议，但基本医疗保险以外的费用和治疗与本次伤害无关的费用不予以认定。（3）关于证据交通费用，原告提供的票据均为出租车连号票，主张数额过高，且原告也不能说明与治疗本质伤害有关，请法庭酌情认定。（4）对证据医嘱单中只有4月4、5、9日的医嘱，4月10日至6月30日无医嘱记录，属于挂床，由此产生的相关费用我方不承担。（5）护理费用，原告未提供护理的相关证明材料，因此我方主张护理费用按居民服务业的标准来计算。（6）关于误工费，原告主张是焊工，但并未向法庭提供因误工而减少费用的相关证据，因此不予以认定。（7）关于精神损害抚慰金，本次事故对原告的伤害，相对来说造成的损害较轻，不符合主张精神损害抚慰金的法定条件，因此不予以认定。（8）对其它证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无证据提供。
根据原、被告的当庭陈述结合双方当事人对证据的质证意见，对本案的事实确认如下：2014年4月3日11时35分许，被告尚丽娟驾驶车主为李涛的（二人系夫妻关系）晋C611**捷达牌轿车行至盂县第二实验小学新开路以南南关村坛坪村口路段由北向东转弯时，与被告张ＸＸ无证驾驶的无牌宗申200型三轮摩托由南向北行驶中接触肇事，致使乘车人原告受伤。事故发生后，原告随即被送往盂县人民医院救治，于2014年6月30日出院，医院诊断证明原告所受伤情为尾骨骨折、左侧第八肋骨骨折、左大腿软组织损伤。原告住院期间由其妻子李海英一人陪侍护理，该系农业户口。盂县公安局交通警察大队对本次交通事故做出了交通事故认定书，认定被告尚丽娟负主要责任，被告张ＸＸ负次要责任，原告荆建中无责任。肇事车辆晋C611**捷达牌轿车2013年11月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投一份商者险，一份交强险。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对原告的损失确认如下：1、医疗费9129.86元，其中包含被告尚丽娟在原告住院期间垫付4000元；2、交通费本院酌情支持400元；3、住院伙食补助本院支持4400元（88天×50元）；4、营养费本院支持4400元（88天×50元）；5、护理费本院支持7151.15元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元÷365天×88天）；6、误工费本院支持8852.80元（建筑业在岗职工平均工资36719元÷365天×88天）；7、精神抚慰金本院酌情支持3000元。上述共计37333.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应于本判决生效之日起十日内将晋C611**捷达牌轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款37333.81元，直接支付给原告荆建中。
二、驳回原告荆建中的其它诉讼请求。
三、原告荆建中于收到上述赔偿款之日退还被告尚丽娟垫付的医疗费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告尚丽娟负担513元，由被告张ＸＸ负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1568号
原告：李某某，男，1988年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇前进村。
被告：刘某某，女，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇前进村。
原告李某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一六年六月三日
书记员 张 阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第351号
原告毛某某，女，44岁。
被告王某某，男，51岁。
本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行解决纠纷为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告毛某某负担。
审判员 张长伟
二〇一三年六月十八日
书记员 马 慧
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第467号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋某秀，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）351号起诉书，指控被告人蒋某秀犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人蒋某秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年7月21日，被告人蒋某秀贩卖毒品海洛因3.37克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人蒋某秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年7月21日上午，被告人蒋某秀在黔西县城关镇双碾路9-10号家中向吸毒人员何军贩卖毒品海洛因0.15克，得款150元。随后，被告人蒋某秀在其家中被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因可疑物3.22克。经鉴定，查获的毒品可疑物中各检出二乙酰吗啡成分
上述事实，被告人蒋某秀在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋某秀的供述、证人何军的证言、搜查笔录、称量笔录、收据、刑事照片、抓获经过、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局扣押决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某秀违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖3.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人蒋某秀归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对被告人蒋某秀违法所得150元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 叶
二〇一四年九月十一日
书记员 何文莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2415号
原告：颜运华，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住湖南省永兴县悦来乡平田村太源1组，公民身份号码431023198707298173。
原告：陈孝莲，女，1982年8月2日出生，汉族，陕西省宜君县人，农民，住湖南省永兴县悦来乡平田村太源1组，未登记公民信息。
二原告的委托代理人：吴珍妹，耒阳市法律援助中心律师。
被告：耒阳市太平圩乡真武桥村民委员会第2村民小组。
代表人：贺洪辉，该组组长。
被告：贺凡华，男，1973年7月20出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市太平圩乡真武桥村2组，公民身份号码430419197307207377。
原告颜运华为与被告耒阳市太平圩乡真武桥村2组（以下简称真武桥村2组）、贺凡华生命权纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。因陈孝莲系受害人颜如月之母，与本案有利害关系，本院依法追加陈孝莲为共同原告参加诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，分别于2016年12月12日、2017年2月15日二次公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告颜运华及其委托代理人吴珍妹到庭参加诉讼，被告真武桥村2组、贺凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月25日9时许，二原告的女儿颜如月在耒阳市太平圩乡真武桥村2组鱼塘附近玩耍时，不幸落水身亡。当时陪同一起玩耍的还有另一小孩颜学飞在场。该鱼塘系被告真武桥村2组所有，承包给被告贺凡华经营，鱼塘旁边未设置任何警示标识，也未有任何防护措施，导致颜如月落水身亡事故的发生，二被告应承担全部责任，现二被告对此尚未作出任何赔偿。请求判令：1、二被告共同赔偿原告因颜如月死亡造成的损失298808元（误工费2000元、交通费3000元、伙食补助费1000元、住宿费1000元、死亡赔偿金219860元、丧葬费21948元、精神损害抚慰金50000元）中的209165.5元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.照片4张，用以证实：被告真武桥村2组系涉案鱼塘的所有人，被告贺凡华系鱼塘的承包人；在该鱼塘的周边没有设置任何防护措施，更没有设置任何的安全警示标志。
2.光盘4张、耒阳市公安局太平派出所的证明、火化证，用以证实受害人颜如月是在二被告的鱼塘里溺水身亡；事情的经过；涉案鱼塘属被告真武桥村2组所有。
3.永兴县公安局的证明、马田派出所的证明、永兴县悦来镇平田村的证明，用以证实原告颜运华与受害人颜如月系父女关系及诉讼主体地位。
4.证人贺仕生、颜湟学的证言，用以证实：涉案鱼塘的所有人是被告真武桥村2组，承包人是被告贺凡华；受害人颜如月是掉入涉案鱼塘溺水身亡的，事发时，该鱼塘没有设置任何的安全防护措施和警示标志。
被告真武桥村2组、贺凡华未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对上述证据进行审查，本院认为，证据1无拍摄时间，也无拍摄人的签名，无法审查该证据的来源及与本案的关系，不予认定。证据2的视频光盘也无录制时间，且拍摄人不明，无法审查该证据的来源，不予认定；耒阳市太平派出所的证明无负责人及经办人的签名，形式上不符合法律规定，不予认定；火化证具有真实性，予以认定。证据3的三份证明均无负责人及经办人的签名，形式上不符合法律规定，不予认定。证据4的证人未到庭，未到庭的情形不符合法律规定，因无法审查真实性，不予认定。
经审理查明：受害人颜如月（未满10周岁）系二原告之女，二原告因在外务工，颜如月由原告颜运华之母贺细妹照管。2016年9月25日上午，贺细妹带着颜如月去真武桥村2组庵寺拜佛，颜如月与同组的另一小孩颜学飞在涉案鱼塘附近玩耍，9时许，颜如月掉入该鱼塘，溺水身亡。颜如月的尸体于2016年9月28日送耒阳市殡葬事业管理处火化。
另查明，受害人颜如月尚未办理户籍落户手续。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，二原告虽然认为被告真武桥村2组是事发鱼塘的所有人，被告贺凡华是事发鱼塘的承包人，对鱼塘均具有维护管理责任，但二原告对此并未提供证据证实，故二原告应承担不利的诉讼后果。二原告作为完全民事行为能力人，对自己的孩子颜如月具有监护责任和义务；原告颜运华的母亲贺细妹，作为受害人颜如月的祖母，接受监护委托，却对受害人颜如月监护不力，对事故的发生，自身亦负有责任。二原告要求二被告赔偿损失209165.5元，因未提供足够的证据证实，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜运华、陈孝莲的诉讼请求。
本案案件受理费5500元，由二原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘洪喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年九月四日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初38号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，无业。2011年3月29日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月4日3时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路商帮公园附近时，车辆与绿化带发生碰撞，造成车辆受损及周某受伤的单向道路交通事故。后出警民警将被告人周某送至医院抢救，在抢救过程中由医院护士对被告人周某进行抽血。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液乙醇浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的常住人口信息、血液乙醇浓度检测申请报告单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、接警单、执勤报告、刑事判决书、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张燕娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执89号
申请执行人苏明堂，男。
被执行人王俊杰，男。
申请执行人苏明堂申请执行被执行人王俊杰民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初475号
原告白俊兵，男，汉族。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
被告襄垣县侯堡镇暴庄村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇暴庄村。
法定代表人白建文，任村民委员会主任。
原告白俊兵诉被告侯堡镇暴庄村村民委员会（以下简称暴庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白俊兵及其诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。被告暴庄村委会经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白俊兵诉称，2009年3月20日，河南省夏邑县建筑公司第二施工队与被告签订《路建工程施工合同》，约定河南省夏邑县建筑公司第二施工队为襄垣县侯堡镇暴庄村公路排水沟修建路面加宽工程施工建设，并对施工价款及支付方式进行了约定。工程完工后，被告进行了验收，决算价格为166440.5元，截至2011年7月6日，被告尚欠27165.5元未付。2011年11月2日，河南省夏邑县建筑公司第二施工队将其对被告的此项债权及相关权益转让给了原告，约定协议签订后收回的欠款及利息归原告所有，并于当日通知到被告，而被告仍一直推诿不付，故原告提起诉讼请求判令被告支付原告欠款27165.5元，利息8434.89元，并承担自2016年5月3日的逾期还款利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告暴庄村委会经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。
原告白俊兵出示了下列证据：
1、预算书一份，证明在签订合同前，被告与河南省夏邑县建筑公司第二施工队于2009年3月18日对工程进行了预算，价款为166440.5元；
2、路建工程施工合同一份，证明被告与河南省夏邑县建筑公司第二施工队于2009年3月20日签订合同，约定付款方式在工程验收合格之后先支付工程款的80%，剩余工程款在半年后付清，河南省夏邑县建筑公司第二施工队在与被告签订合同之后，将该工程转包给原告施工；
3、2009年3月27日的会议记录一份，证明村委决议自筹资金修建合同约定的工程；
4、验收报告一份，证明工程完工后，工程验收合格；
5、决算明细表一份，证明工程验收合格后工程决算价款为166440.5元；
6、工程修建村委执勤人员安排表一份，证明修路时村委派人在场；
7、2009年12月13日的会议记录一份，证明村委确认工程款为166440.5元，已付139275元，剩余27165.50元未付，且有村支两委会的人员签字确认；
8、债权转让协议一份，证明2011年11月2日河南省夏邑县建筑公司第二施工队将剩余工程款转让给白俊兵；
9、通知书一份，证明2011年11月2日将债权转让事项通知给被告，且由被告当时的村委主任白维先与会计白振海签字确认。
原告申请证人白维先、白振海出庭作证。二人出庭陈述称，白维先于2006年—2011年任侯堡镇暴庄村的村委主任兼支书，白振海于2006年—2011年任侯堡镇暴庄村的村委会计，本案所涉及的工程，暴庄村委未向河南省夏邑县建筑公司第二施工队给付完毕，还欠27000多元，后来河南省夏邑县建筑公司第二施工队将债权转让给原告白俊兵并通知了村委会，施工及债权转让时二人在任。
原告证据来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。证人白维先、白振海证言与原告陈述举证相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月20日，河南省夏邑县建筑公司第二施工队与被告签订《路建工程施工合同》，约定河南省夏邑县建筑公司第二施工队承揽襄垣县侯堡镇暴庄村公路排水沟修建路面加宽工程，约定工程开始日期为2009年4月23日，竣工日期为2009年8月23日，约定付款方式工程验收合格之后先支付工程款的80%，剩余工程款在半年后付清，河南省夏邑县建筑公司第二施工队在与被告签订合同之后，将该工程转包给原告施工。工程完工后，被告进行了验收，决算价格为166440.5元，被告支付工程款139275元，被告尚欠27165.5元未付。2011年11月2日，河南省夏邑县建筑公司第二施工队将此项债权转让给了原告，并于当日通知了被告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，通知债务人之后即发生法律效力，本案涉及之债权转让系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告与河南省夏邑县建筑公司第二施工队签订的债权转让协议中，并未约定该债权转让之前的利息应否支付，故本院对原告主张转让前利息的诉求不予支持，被告在收到债权转让通知次日起即应向原告支付欠款，其逾期未清偿债务，则应支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄垣县侯堡镇暴庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白俊兵27165.5元并自2011年11月3日起以27165.5为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿日止。
二、驳回原告白俊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告襄垣县侯堡镇暴庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初279号
原告孙连川，男，汉族，住河北省廊坊市。
被告山东庆涛金属材料有限公司，住所地：聊城开发区泰山路东嫩江路南。
法定代表人贾向南。
原告孙连川诉被告山东庆涛金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。2016年1月21日，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告孙连川撤回对被告山东庆涛金属材料有限公司的起诉。
案件受理费2900元、保全费2120元由原告孙连川承担。
审判员 王 进
二〇一六年一月二十一日
书记员 付莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第850号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人孙丽琴。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）774号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人孙丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年1月5日晚8时左右，因被告人孙某将其车辆停在绍兴市区瀛洲名苑11幢楼下被害人祝奇某车库门口，双方为此发生争吵，并互相推搡。期间，被告人孙某用拳击中被害人祝某左眼致伤，经法医鉴定：被害人祝某系外伤致左眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。当晚，被告人孙某被民警依法传唤至城南派出所接受调查。
本院在审理本案期间，被害人祝某向本院提起附带民事诉讼，经本案主持调解，双方已达成赔偿协议，并已履行在案。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人祝某的陈述，证人李某、旷伍元、黄某的证言，人体损伤程度鉴定书，被害人伤势照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因日常邻里纠纷，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系初犯、偶犯，在案发后能自愿认罪，又积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，综合被告人孙某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人孙某请求从轻处罚的意见及辩护人提出被告人孙某系初犯、偶犯，本案因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人孙某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年十一月二十四日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈民初字第257号
原告：胡天能。
被告：徐亚运。
原告胡天能诉被告徐亚运身体权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡天能到庭参加诉讼，被告徐亚运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天能起诉称：2013年6月6日晚，原告在宁波市江北区慈城镇私营工业区公共厕所无故被被告用刀砍伤，为此原告花费医药费1172元，并误工半月，故原告请求判令被告赔偿医疗费1172元、误工费2250元、营养费800元、精神损害赔偿金5000元，以上合计人民币9222元。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1.医院门诊收费收据10张，拟证明因被被告砍伤，而支付医疗费用1172元的事实；
2.证明两份及疾病诊断意见书一份，拟证明原告在余姚市惜缘茶室任专职司机，工资每月4500元，因被人砍伤休假半个月的事实。
被告徐亚运未向法庭作任何答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告徐亚运未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1予以确认，证据2能证明原告在余姚市惜缘茶室任专职司机及因被人砍伤休假半个月的事实，但月工资数额应由原告提交受伤前三个月的工资清单或社会保险缴纳等其它更具证明力的证据加以证明。
经审理查明：2013年6月6日，原告在宁波市江北区慈城镇私营工业区公共厕所无故被被告用刀砍伤，致使原告左侧肩部及左侧肋部受伤。为此原告花费医药费1172元，并误工半月。
另查明，被告徐亚运因砍伤原告，于2013年6月6日被宁波市公安局江北分局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：被告无故故意伤害原告身体，造成原告相应损失，应当承担侵权责任，对原告医疗费、误工费予以赔偿。因原告未提供充分证据证明其月工资标准，故对原告误工费按全社会职工平均工资标准计算。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。被告侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故原告主张的精神损失赔偿金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亚运于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡天能医疗费1172元、误工费1804元，合计2976元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
（此页无正文）
代理审判员 姚 薇
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 何超男
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00573号
原告李某某，女，生于1979年1月1日。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
委托代理人胡明明，河南通冠律师事务所律师。
被告马某甲，男，1981年12月21日生。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李朝新、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年12月经人介绍相识，于2003年10月8日按农村习俗举行婚礼并经政府登记结婚。由于被告没有生育能力，后来抱养一儿子马乙，现年5岁。由于婚前原告对被告了解不够，也没有做婚前检查�被告隐瞒了其不能生育的事实。我由于草率与被告结婚，婚后感情冷淡。被告于2010年春节后外出打工至今没有往家中寄一分钱，家庭负担由原告一人承担。被告婚后的所作所为是对家庭及亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居生活。我以前起诉离婚，光山县人民法院于2012年6月4日作出（2012）光民初字第235号民事判决，判决不准我与被告离婚。判决生效后我与被告没有在一起生活，也无任何联系，现我与被告夫妻感情已经完全破裂无和好的可能。故再次请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、抱养儿子马乙由被告抚养；3、夫妻共同财产即现住房依法分割。
被告辩称，原告所诉与我经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼并到马畈民政所办理结婚登记，我不能生育及抱养儿子马乙是事实，自2012年原告起诉后，我与原告也未再�一起生活，现夫妻感情已彻底破裂。但自2006年至2011年，原告姐李凤英的女孩一直住在我家，由我母亲代养，费用每年10000元由我母亲垫付，六年共计60000元，如果原告把这60000元费用给我母亲，我就同意离婚。否则，不同意离婚。现住房是我父母所建，婚后我没有与我父母分家，因此该房屋是我父母的，我与原告婚后无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，于2003年10月8日按农村习俗举行婚礼，并经政府登记结婚。婚后，由于被告没有生育能力，于2008年5月17日，原、被告共同抱养一男孩，取名马乙，现随被告父母一起生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原、被告时有争吵，被告于2010年农历正月外出务工，直到2011年农历5月5日回家一趟，原告当时向被告提出离婚，被告不同意，后又外出务工，双方开始分居。2012年3月原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年6月被本院判决不准离婚。此后，原、被告没有任何联系，继续分居至今。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的光山县马畈镇马畈村民委员会与光山县马畈镇民政所共同出具的证明一份、证人易某某的证言、本院（2012）光民初字第235号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。但维系婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后由于被告不能生育，加之双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。双方不能相互沟通和互谅互让，导致夫妻感情不和，2011年5月双方再次发生争吵，被告外出务工，双方开始分居。原告为此于2012年3月向本院提出过离婚诉讼。尤其是2012年6月，虽经本院判决不准双方离婚，但双方仍继续分居，夫妻关系仍未改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告也认可双方夫妻感情已彻底破裂，由此，本院认为原告再次主张离婚有事实和法律依据，依法应予准许。对于被告辩称如果原告将其母亲抚养原告姐李凤英的女孩6年所花费用60000元给付，则同意离婚，否则不同意离婚的意见，本院认为，被告同意离婚所附条件，原告不予认可其姐没有给付抚养费用，同时，被告所附条件不属于本案调整范畴，故对被告的该辩称不予支持。如果被告母亲代抚养原告姐女孩并垫付费用属实，可由被告母亲向原告姐李凤英另行主张权利。关于双方共同抱养的男孩马奥的抚养问题，双方无异议，原告主张由被告抚养，被告表示同意，并表示抚养费用自理，本院对此予以确认。关于原告主张的婚后分家所得位于马畈镇马畈村邹尧村民组住房一套，属夫妻共同财产，应依法分割的请求，经查，该房系被告父母于被告婚前所建，被告不认可婚后与其父母分家，原告当庭没有提供相关证据佐证该房属其夫妻共同财产，故本院认为涉案房屋不属于原、被告夫妻共同财产，原告要求分割的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告共同抱养的男孩马乙由被告抚养，抚养费自理；
三、原告对马乙依法享有探视权，具体探视方式、时间由于双方当事人另行协�；
四、原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务进行分割。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一三年六月十日
书记员 邬滨雨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01960号
申请执行人广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
被执行人苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
申请执行人广德大江南混凝土有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）广民二初字第00715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪海涵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初193号
原告朱某，女，1959年10月13日生，汉族，住上海市金山区山阳镇渔业村。
被告盛某，男，1989年9月18日生，汉族，住上海市金山区亭林�浩光村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路。
负责人万某，总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告朱某与被告盛某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）11，514.80元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计11，774.80元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年8月5日9时45分，第一被告驾驶牌号为沪CX**轿车在本区卫零北路、龙轩路南约50米处，与原告驾驶的�动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年1月22日至2015年1月21日。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认11，514.80元，扣除其中的伙食费100.40元后为11，414.40元；住院伙食补助费160元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据就诊次数，酌情支持100元。以上合计11，674.40元，由第二被告在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失11，674.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢175号
申请执行人厉延伟。
被执行人迟玉海。
申请执行人厉延伟于2017年5月16日向本院申请恢复执行的厉延伟与迟玉海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10000元，利息2550元。
本院在执行过程中，以拒不履行生效法律文书确定义务对被执行人采取强制措施后，被执行人承认错误，并履行偿付义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（或第（4）项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请人厉延伟与被执行人迟玉海机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2710号
原告成都中体同方体育艺术文化学校。住所地：成都市武侯区大石西路***号。
法定代表人李雪梅。
委托代理人李驰、申金杯，均系四川联一律师事务所律师。
被告王金花。
原告成都中体同方体育艺术文化学校（以下简称中体同方学校）与被告王金花劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告中体同方学校的委托代理人申金杯、被告王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中体同方学校诉称，2012年8月23日，被告通过网络招聘原告任学生生活管理员一职。原告向被告提供的工资待遇为底薪950元，并享有按出勤天数计算的餐贴和交通补贴以及提供住宿等福利，试用期为30天。由于任职工种的特殊性，学生生活管理员的工作时间与在校学生的课时表相关，即学生早、中、晚留在宿舍的课息时间为管理员工作时间，学生上课及夜间休息时间为管理员休息时间，因此管理员每天的工作时间不足6小时，每周工作6天。原告在被告入职时将岗位职责和作息要求已告知了被告，被告理解并同意后，正是上岗入职。原告还专门召开过多次集体会议，要求被告等试用期满的员工主动签订劳动合同。但被告因不愿意购买社保，要求原告将应缴纳的社保费用返现给被告，在遭到原告的回绝后，便一直拒绝与原告签订书面的劳动合同。2013年1月9日，由于被告仍拒绝与原告签订书面劳动合同，在多次沟通未果的情况下，原告不得已对被告作出了除名处理，终止了与被告的劳动关系。后被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2013）第21号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资、周末加班工资及退还社保单位应缴纳部分。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，导致裁决结果不当，因此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告：1、不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资7228元；2、不向被告退还2012年10月、11月社保单位应缴纳部分1123元；3、不向被告支付2012年8月23日至2013年1月9日周末加班工资2129元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告王金花辩称，认可仲裁裁决的结果，仲裁裁决应为终裁裁决。原告违法辞退被告，应当向被告支付半个月工资作为经济赔偿金。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，原告通过网络招聘被告任原告学生生活管理员一职，原告向被告提供的工资待遇为底薪950元，并享有按出勤天数计算的餐贴和交通补贴以及提供住宿等福利，试用期为30天。由于任职工种的特殊性，学生生活管理员的工作时间与在校学生的课时表相关，即学生早、中、晚留在宿舍的课息时间为管理员工作时间，学生上课及夜间休息时间为管理员休息时间，被告每天的工作时间不到6小时，每周工作6天。原告未与被告签订书面的劳动合同。2013年1月9日，被告离职。后被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告向被告支付2012年8月23日至2013年1月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14053元。2、原告退还被告2012年8月23日至2013年1月9日缴纳社保单位应承担的2244元；3、原告支付被告2012年8月23日至2013年1月9日周末加班工资4000元。该委2013年4月2日作出成金劳人仲委裁字（2013）第21号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额7228元；2、原告退还被告2012年10月、11月社保单位应缴纳部分1123元；3、原告支付被告2012年8月23日至2013年1月9日周末加班工资2129元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告每月应当为被告缴纳社保的金额561.1元，被告每月应承担的社保为202.68元。原告2012年10月、11月每月从被告工资中扣除700元为被告购买社保，被告每月实际支付了社保64元。被告每月平均工资为2035元。
以上事实有成金劳人仲委裁字（2013）第21号仲裁裁决书、金牛区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、《学生宿舍生活管理员岗位责任制》、被告从入职到离职期间的工资表、被告担任的班级的学生课程表以及作息表、校方缴纳社保情况说明、当事人身份信息以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告于2012年8月23日应聘至原告处工作，原被告双方虽未签订劳动合同，但建立的事实劳动关系成立。原告诉称被告每月工资为1500元，原告每月向被告支付700元的社保补助的意见，因用人单位为劳动者购买社会保险属于法律的强制性规定，用人单位不得以任何形式逃避缴纳社会保险费的义务，从工资表可看出，被告的月平均工资为2035元，本院予以确认。原告诉称未与被告签订劳动合同的原因在于被告自身无故拖延、拒绝办理相关手续，但原告未提交任何证据证明上述事实，原告应当承担举证不能的责任。故对原告称未签订书面劳动合同系被告不愿签字所致，原告不应当承担未签订劳动合同所导致的双倍工资惩罚、原告工资为1500元的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7228元（2035元／月，从2012年9月23日计算至2013年1月9日）。
原告诉称已为被告购买了社保，并且社保单位应缴的金额及部分劳动者应缴的金额皆由原告承担，故原告并无向被告退还相应社保缴纳费用的依据，与查明的事实相符，对该意见本院予以采纳。但社保系原告从被告工资扣缴，故原告应补发被告2012年10月、11月的工资1122.2元（561.1元／月，计算2个月）。
根据《国务院关于职工工作时间的规定》第五条：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作4０小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法”的规定，因工作性质被告周末上班，但被告每周工作时间未超过40小时，每日未超过8小时，故对原告诉称被告的工作时间符合法律法规的规定，不属于加班，原告不应当向被告支付2012年8月23日至2013年1月9日周末加班工资的意见，本院予以采纳。
对被告的其他请求，因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都中体同方体育艺术文化学校的诉讼请求。
二、原告成都中体同方体育艺术文化学校于本判决书生效之日起十五日内支付被告王金花未签订书面劳动合同的双倍工资差额7228元。
三、原告成都中体同方体育艺术文化学校于本判决书生效之日起十五日内支付被告王金花2012年10月、11月的工资1122.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都中体同方体育艺术文化学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 诚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初21-3号
原告刘秀萍，女，汉族，生于1968年8月14日，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏固原市。
被告彭阳县人民政府。地址：彭阳县。
法定代表人刘启冬，该县县长。
委托代理人杨如芝，系彭阳县国土资源局局长。特别授权。
本院在审理原告刘秀萍诉被告彭阳县人民政府房屋拆迁行政确认一案中，原告刘秀萍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘秀萍在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤回起诉。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 淼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执857号
申请执行人：密山市农友化肥农药经销有限公司经营部。住所地密山市密山镇龙升街。
负责人：田万忠，经理。
被执行人：秦志武，男，1966年12月24日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市农友化肥农药经销有限公司经营部与被执行人秦志武买卖合同纠纷一案中，秦志武应支付密山市农友化肥农药经销有限公司经营部欠款27000元，并承担申请执行费277元。本案在执行过程中，秦志武于2017年7月10日自动履行了10000元。现双方当事人自行达成和解，密山市农友化肥农药经销有限公司经营部提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执857号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2377号
原告谢兰峰。
被告王树东。
被告何建华。
原告谢兰峰诉被告王树东、何建华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法于2016年5月6日由代理审判员绳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兰峰、被告王树东、何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰峰诉称,两被告因经营需要于2012年1月12日向原告借款400000元，截止2015年4月20日，经结算，两被告欠原告借款本息共计594000元，其中借款本金400000元，利息194000元，同日，两被告与原告签订还款协议一份并约定违约条款。上述协议签订后，截止起诉之日两被告仅支付24200元，未按还款协议履行，并依据还款协议已经构成两次违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款594000元及利息（其中本金40万元自2015年1月1日起至还清款之日止按照月息1.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告王树东、何建华辩称,对于2015年4月20日签订的还款协议一直都是按照协议还款，其尽管每期未足额还款且每期均会延迟，但两被告与原告系亲戚关系，每次拖欠还款时均与原告口头约定可以往后延期，因此并未违约，要求原告继续按照协议履行。
本案争议焦点是两被告依照还款协议有无构成连续两次违约。
经审理查明，两被告因经营需要于2012年1月12日向原告借款400000元，约定月利率2.2%，截止2015年4月20日，经结算，被告欠原告借款本息共计594000元。同日，被告与原告签订一份还款协议，协议约定两被告从2015年5月1日起至2016年12月31日每月还款4000元，每月3日前到账3000元；于2017年1月1日至2019年12月31日每月还款5000元，每月3日前到账4000元。两被告保证每三个月结清一次。如两被告依约履行，原告于2020年8月31日累计收到两被告还款300000元之际，原告将免除余款294000元；如两被告未按上述协议每三月结清一次还款，原告给予15天宽限期，同时记两被告违约一次，若连续两次违约，原告将按594000元向被告主张权利，并不再免除两被告294000元欠款。上述协议签订后，按约定，截止2016年4月19日两被告应还款4000元/月*12月=48000元，实际还款24200元。
以上事实有原被告的陈述、借条、还款协议、被告的还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、还款协议不违反法律规定，合法有效。本案两被告向原告借款，应当按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于两被告是否违约的问题，依据还款协议，2015年8月15日前两被告应还款12000元，实际还款8200元，2015年11月15日前两被告应还款12000元，实际还款6000元，据此，两被告构成连续两次违约。被告辩称与原告口头约定还款日期可向后延迟，未提供证据证明其还款可以无限期延迟，原告自认可以累计延迟还款10000元，截止2016年5月1日两被告应还款48000元，实际还款24200元，超过10000元，两被告构成违约。关于借款本金问题，因原告自认借款本金为400000元，194000元为结算利息，故利息计算应按400000元本金计算。关于借款利息时间起算问题，400000元本金按月利率2.2%产生的利息194000元包含从2015年1月1日起至2015年4月20日，原告又主张被告从2015年1月1日按本金400000元，月利率1.5%还款，2015年1月1日至2015年4月20日期间的利率重复计算且累计利率超过法律保护的月利率2%，故利息从2015年1月1日起计算本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王树东、何建华于本判决生效后十日内归还原告谢兰峰借款594000元及利息（以400000元为本金，月利率1.5%计算自2015年5月1日起至还清款之日止，已付24200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4870元、保全费1520元，由被告王树东、何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9740元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈竹青
第4页/共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初591号
原告：沈阳全塑冶金材料厂。
法定代表人：姜永国，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳有一化工制品有限公司。
法定代表人：金鹏。
本院在审理原告沈阳全塑冶金材料厂诉被告沈阳有一化工制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1日19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳全塑冶金材料厂撤回起诉。
本案受理费1517元，减半收取758.5元，由原告沈阳全塑冶金材料厂承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 张莹宏
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保14号
申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。
法定代表人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被申请人福建省力天贸易有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道丰美路495号401室。统一社会信用代码913503006808711911。
法定代表人蔡金彪，总经理。
被申请人福建金泰来集团有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。组织机构代码证代码15535158-5。
法定代表人沈光明，总经理。
被申请人方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被申请人蔡金彪，男，1963年3月11日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被申请人许章妹，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被申请人蔡妹晶，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人蔡俊荣，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人福建省力天贸易有限公司、福建金泰来集团有限公司、方秀容、蔡金彪、许章妹、沈新、蔡妹晶、蔡俊荣借款合同争议仲裁一案中，申请人向福州仲裁委员会递交财产保全申请书，请求：1、对被申请人福建金泰来集团有限公司所有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇坝津村的房地产【房屋所有权证号：X××号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第N××号】；2、对被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧5#3104室的房产【合同号：L××号】；3、对被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧1—8#地下室610、611的房产【合同号：L××号、L××号】；4、对被申请人沈新所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室的房地产【房屋所有权证号：C××、C××、C××号，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J××、J××、J××号】；5、对被申请人蔡妹晶所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头沟西街的房地产【房屋所有权证号：××号，国有土地使用权证号：××号】；6、对被申请人方秀容所有的坐落莆田市荔城区镇海街道凤山居委会坊巷的房产【房屋所有权证号：凤山××或莆市房权证城厢区字第××号】、坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：莆国用（2002）字第C××号】、坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔村的房地产【房屋所有权证号：X××号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第J××号】；7、对被申请人方秀容、沈新共同所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔镇府的房产【房屋所有权证号：××号】采取财产保全措施。2016年8月5日，福州仲裁委员会将申请人的申请提交本院执行。申请人以银行财产保全《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币4000000元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建金泰来集团有限公司所有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇坝津村的房地产【房屋所有权证号：X××号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第N××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币一百万元为限；
二、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧5#3104室的房产【合同号：L××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币一百万元为限；
三、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧1—8#地下室610、611的房产【合同号：L××号、L××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的各人民币十万元为限；
四、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室的房地产【房屋所有权证号：C××、C××、C××号，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J××、J××、J××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的各人民币三十万元为限；
五、查封被申请人蔡妹晶所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头沟西街的房地产【房屋所有权证号：××号，国有土地使用权证号：××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币五十万元为限；
六、查封被申请人方秀容所有的坐落莆田市荔城区镇海街道凤山居委会坊巷的房产【房屋所有权证号：凤山××或莆市房权证城厢区字第××号】、坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：莆国用（2002）字第C××号】、坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔村的房地产【房屋所有权证号：X××号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第J××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十万元为限；
七、查封被申请人方秀容、沈新共同所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔镇府的房产【房屋所有权证号：××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十万元为限。
查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑梦华
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保14号
申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。
法定代表人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被申请人福建省力天贸易有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道丰美路495号401室。统一社会信用代码913503006808711911。
法定代表人蔡金彪，总经理。
被申请人福建金泰来集团有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。组织机构代码证代码15535158-5。
法定代表人沈光明，总经理。
被申请人方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被申请人蔡金彪，男，1963年3月11日出生，汉族，经商，住所�莆田市城厢区。
被申请人许章妹，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被申请人蔡妹晶，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人蔡俊荣，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人福建省力天贸易有限公司、福建金泰来集团有限公司、方秀容、蔡金彪、许章妹、沈新、蔡妹晶、蔡俊荣借款合同争议仲裁一案中，申请人向福州仲裁委员会递交财产保全申请书，请求：1、对被申请人福建金泰来�团有限公司所有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇坝津村的房地产【房屋所有权证号：XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第XX号】；2、对被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧5#3104室的房产【合同号：L201200478号】；3、对被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧1
--
8#地下室610、611的房产【合同号：L201301278号、L201301276号】；4、对被申请人沈新所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室的房地产【房屋所有权证号：XX、XX、XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第XX、XX、XX号】；5、对被申请人蔡妹晶所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头沟西街的房地产【房屋所有权证号：XX号，国有土地使用权证号：XX号】；6、对被申请人方秀容所有的坐落莆田市荔城区镇�街道凤山居委会坊巷的房产【房屋所有权证号：凤山XX或莆市房权证城厢区字第××号】、坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：莆国用（2002）字第XX号】、坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔村的房地产【房屋所有权证号：XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第XX号】；7、对被申请人方秀容、沈新共同所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔镇府的房产【房屋所有权证号：XX号】采取财产保全措施。2016年8月5日，福州仲裁委员会将申请人的申请提交本院执行。申请人以银行财产保全《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币4000000元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建金泰来集团有限公司所有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇坝津村的房地产【房屋所有权证号：XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币一百万元为限；
二、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧5#3104室的房产【合同号：L201200478号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币一百万元为限；
三、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧1--
8#地下室610、611的房产【合同号：L201301278号、L201301276号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的各人民币十万元为限；
四、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室的房地产【房屋所有权证号：ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ号，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第ＸＸ＼ＸＸ、ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的各人民币三十万元为限；
五、查封被申请人蔡妹晶所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头沟西街的房地产【房屋所有权证号：ＸＸ号，国有土地使用权证号：ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币五十万元为限；
六、查封被申请人方秀容所有的坐落莆田市荔城区镇海街道凤山居委会坊巷的房产【房屋所有权证号：凤山ＸＸ或莆市房权证城厢区字第××号】、坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：莆国用（2002）字第ＸＸ号】、坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔村的房地产【房屋所有权证号：ＸＸ号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十万元为限；
七、查封被申请人方秀容、沈新共同所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔镇府的房产【房屋所有权证号：ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十万元为限。
查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查�，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑梦华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302财保14号申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。法定代表人朱瑞珍，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被申请人福建省力天贸易有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道丰美路495号401室。统一社会信用代码913503006808711911。法定代表人蔡金彪，总经理。被申请人福建金泰来集团有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。组织机构代码证代码15535158-5。法定代表人沈光明，总经理。被申请人方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被申请人蔡金彪，男，1963年3月11日出生，汉族，经商，住所�莆田市城厢区。被申请人许章妹，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被申请人蔡妹晶，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人蔡俊荣，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人福建省力天贸易有限公司、福建金泰来集团有限公司、方秀容、蔡金彪、许章妹、沈新、蔡妹晶、蔡俊荣借款合同争议仲裁一案中，申请人向福州仲裁委员会递交财产保全申请书，请求：1、对被申请人福建金泰来�团有限公司所有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇坝津村的房地产【房屋所有权证号：XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第XX号】；2、对被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧5#3104室的房产【合同号：L201200478号】；3、对被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧1—8#地下室610、611的房产【合同号：L201301278号、L201301276号】；4、对被申请人沈新所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室的房地产【房屋所有权证号：XX、XX、XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第XX、XX、XX号】；5、对被申请人蔡妹晶所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头沟西街的房地产【房屋所有权证号：XX号，国有土地使用权证号：XX号】；6、对被申请人方秀容所有的坐落莆田市荔城区镇�街道凤山居委会坊巷的房产【房屋所有权证号：凤山XX或莆市房权证城厢区字第××号】、坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：莆国用（2002）字第XX号】、坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔村的房地产【房屋所有权证号：XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第XX号】；7、对被申请人方秀容、沈新共同所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔镇府的房产【房屋所有权证号：XX号】采取财产保全措施。2016年8月5日，福州仲裁委员会将申请人的申请提交本院执行。申请人以银行财产保全《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币4000000元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建金泰来集团有限公司所有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇坝津村的房地产【房屋所有权证号：XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币一百万元为限；二、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧5#3104室的房产【合同号：L201200478号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币一百万元为限；三、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧1—8#地下室610、611的房产【合同号：L201301278号、L201301276号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的各人民币十万元为限；四、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室的房地产【房屋所有权证号：ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ号，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第ＸＸ＼ＸＸ、ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的各人民币三十万元为限；五、查封被申请人蔡妹晶所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头沟西街的房地产【房屋所有权证号：ＸＸ号，国有土地使用权证号：ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币五十万元为限；六、查封被申请人方秀容所有的坐落莆田市荔城区镇海街道凤山居委会坊巷的房产【房屋所有权证号：凤山ＸＸ或莆市房权证城厢区字第××号】、坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：莆国用（2002）字第ＸＸ号】、坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔村的房地产【房屋所有权证号：ＸＸ号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十万元为限；七、查封被申请人方秀容、沈新共同所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔镇府的房产【房屋所有权证号：ＸＸ号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十万元为限。查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查�，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴爱富审 判 员  陈捷勋人民陪审员  刘秋峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑梦华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302财保14号申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。法定代表人朱瑞珍，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被申请人福建省力天贸易有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道丰美路495号401室。统一社会信用代码913503006808711911。法定代表人蔡金彪，总经理。被申请人福建金泰来集团有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。组织机构代码证代码15535158-5。法定代表人沈光明，总经理。被申请人方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被申请人蔡金彪，男，1963年3月11日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被申请人许章妹，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被申请人蔡妹晶，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人蔡俊荣，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人福建省力天贸易有限公司、福建金泰来集团有限公司、方秀容、蔡金彪、许章妹、沈新、蔡妹晶、蔡俊荣借款合同争议仲裁一案中，申请人向福州仲裁委员会递交财产保全申请书，请求：1、对被申请人福建金泰来集团有限公司所有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇坝津村的房地产【房屋所有权证号：X××号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第N××号】；2、对被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧5#3104室的房产【合同号：L××号】；3、对被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧1—8#地下室610、611的房产【合同号：L××号、L××号】；4、对被申请人沈新所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室的房地产【房屋所有权证号：C××、C××、C××号，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J××、J××、J××号】；5、对被申请人蔡妹晶所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头沟西街的房地产【房屋所有权证号：××号，国有土地使用权证号：××号】；6、对被申请人方秀容所有的坐落莆田市荔城区镇海街道凤山居委会坊巷的房产【房屋所有权证号：凤山××或莆市房权证城厢区字第××号】、坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：莆国用（2002）字第C××号】、坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔村的房地产【房屋所有权证号：X××号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第J××号】；7、对被申请人方秀容、沈新共同所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔镇府的房产【房屋所有权证号：××号】采取财产保全措施。2016年8月5日，福州仲裁委员会将申请人的申请提交本院执行。申请人以银行财产保全《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币4000000元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建金泰来集团有限公司所有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇坝津村的房地产【房屋所有权证号：X××号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第N××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币一百万元为限；二、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧5#3104室的房产【合同号：L××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币一百万元为限；三、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧1—8#地下室610、611的房产【合同号：L××号、L××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的各人民币十万元为限；四、查封被申请人沈新所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室的房地产【房屋所有权证号：C××、C××、C××号，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J××、J××、J××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的各人民币三十万元为限；五、查封被申请人蔡妹晶所有的坐落莆田市城厢区霞林街道沟头沟西街的房地产【房屋所有权证号：××号，国有土地使用权证号：××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币五十万元为限；六、查封被申请人方秀容所有的坐落莆田市荔城区镇海街道凤山居委会坊巷的房产【房屋所有权证号：凤山××或莆市房权证城厢区字第××号】、坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：莆国用（2002）字第C××号】、坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔村的房地产【房屋所有权证号：X××号，国有土地使用权证号：莆国用（2012）第J××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十万元为限；七、查封被申请人方秀容、沈新共同所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇北埔镇府的房产【房屋所有权证号：××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十万元为限。查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴爱富审 判 员  陈捷勋人民陪审员  刘秋峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑梦华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5589号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告郭以军，男，汉族，农民，住临清市。
被告吕金友，男，汉族，农民，住临清市。
被告董付顺，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭以军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷