wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1819号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左仲谋，男，29岁，系该公司客户经理。
被告徐治，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。
被告徐鹏，男，1981年5月16日出生，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告徐治、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左仲谋到庭参加诉讼，被告徐治、徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐治由被告徐鹏担保于2011年7月26日向原告借款2万元，约定于2013年7月26日到期归还。到期后两被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金2万元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告徐治、徐鹏无答辩。
经审理查明，被告徐治原欠原告贷款逾期未归还，2011年7月26日，被告徐治由被告徐鹏担保与原告订立农户小额贷款合同，向原告借款2万元，借款用途为转据即借该款偿还原欠贷款，约定还款日期为2013年7月26日，借款月利率为8.3125‰，由被告按月结息。借款后，被告仅支付了至2011年11月29日止的利息。借款到期后，两被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告徐治向原告借款，原告已按约定向被告徐治提供借款，双方的借款关系合法有效。被告徐治应按约定向原告偿还借款本金及利息，被告徐鹏作为担保人应对被告徐治所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告要求两被告立即偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐治于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及自2011年11月30日起至实际还款之日止的利息；
二、徐鹏对徐治以上债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐治、徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年七月八日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款第二项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 牛 尾 分 社 与 罗 森 贵 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第141号
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社，住四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村六组牛尾河正街。
负责人黄明静。
被告罗森贵。
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社诉被告罗森贵借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社于2013年1月30日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社负担。
审判员 李伟
二〇一三年一月三十日
书记员 袁皓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3552号
原告严阳阳，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告严阳阳诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日、2012年11月10日、2012年10月11日、2014年4月29日，被告分别向原告借款200000元、400000元、500000元、500000元，到期后，被告均未还款。被告于2014年11月14日重新出具1600000元借据给原告，约定借款利率2%。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款1600000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告严阳阳的起诉。
案件受理费19200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7081号
原告任某，女，1972年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人高峰、余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告俞某，男，1972年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告任某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼；被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1993年3月8日在南平市延平区峡阳镇人民政府登记结婚，于1991年3月20日生育长子俞某甲，于1993年3月15日生育长女俞某乙，两个孩子均已成年，能够独立生活。婚前原告对被告缺乏了解，在长女俞某乙出生后，被告整日花天酒地，吃喝嫖赌，还经常夜不归宿。双方为此发生矛盾，被告还屡次对原告实施家庭暴力。为了年幼孩子和家庭，原告一直忍气吞声，被告却与其他女人同居。被告对原告及子女不闻不问，根本没有承担起丈夫及父亲的责任。2002年2月份，被告离家出走，从此原、被告分居至今。被告离家期间，被告的父亲过世，但被告仍没有回家。被告仅在今年其母亲去世时才回家并要求与原告离婚。现原、被告双方已分居十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有双方婚后在福清市自建的三层楼房一幢，该楼房没有产权证，具体位置不详，双方无夫妻共同债权债务。因此，原告特具状向法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年3月20日生育长子俞某甲，于1993年3月8日登记结婚，于1993年3月15日生育长女俞某乙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告于2015年11月27日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告向本院表示原、被告没有夫妻共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份基本情况；三、户主为“俞某”的居民户口簿一份，证明原、被告及原、被告子女的身份情况；四、结婚证一本，证明原、被告于1993年3月8日登记结婚的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张因双方长期分居等导致双方夫妻感情已彻底破裂，却未提供相关证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且生育有一对儿女，但只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告俞某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第382号
上诉人（原审被告）黄新刚。
上诉人（原审被告）孙刚泰。
上诉人（原审被告）孙建文。
被上诉人（原审原告）王小茹。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
原审被告孙建刚。
上诉人黄新刚、孙刚泰，孙建文因与被上诉人王小茹合伙协议纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00887号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄新刚、孙刚泰、孙建文及其委托代理人纪风林，被上诉人王小茹及其委托代理人周新贤，原审被告孙建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，四被告原合伙经营一扎花厂，约定每人占一股，每股出资80万元。2010年9月23日原告王小茹投资75万元，由被告黄新刚出具证明一份，并约定原告在合伙中占半股的份额，即原告以75万元投资中的40万元作为半股的出资。因经营亏损，被告黄新刚、孙建文、孙刚泰三人进行结算，后黄新刚与原告进行结算，在计算完原告的亏损后，尚欠原告298538元。由被告孙建刚就该欠款向原告书写欠条一张，载明：“今欠到孙高锋家茹娃短绒款贰拾玖万捌仟伍佰叁拾捌元￥298538元欠款人新桥一组孙建刚时间2011年12月1日”。该笔欠款已偿还了7万元，下剩228538元未清偿。另查明，因被告孙建刚下落不明，本院于2015年5月29日向被告公告送达起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、法庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
原审法院认为，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。本案中原告与四被告虽无书面合伙协议，原告也未参与实际经营，但原告履行了出资义务，并按照其所占半股的份额承担了相应的损失，故原告与四被告之间存在合伙关系。因合伙生意经营亏损，四被告结算后，被告黄新刚与原告单独进行结算，由被告孙建刚书写“欠条”，原告对于该欠条所载明的数额予以认可，但对该款项约定由被告孙建刚偿还不予认可。原告并未同意将资金用于给被告孙建刚垫付半股资金，其所交纳的75万元入库金，在用于给自己所占的半股进行出资后，其余款项应视为对合伙组织的投资。被告黄新刚与原告在计算完原告的亏损后，尚欠原告298538元，原告对此表示认可。对于合伙组织成员中黄新刚、孙刚泰、孙建文、孙建刚之间由被告孙建刚偿还原告欠款的约定，对原告不能成立，四被告仍应对原告承担偿还欠款的责任，原告认可被告曾向其清偿过7万元，故本院对原告要求四被告偿还其人民币228538元及利息的诉讼请求予以支持。被告黄新刚、孙刚泰、孙建文辩称原告交纳的入库金75万元并同意与被告孙建刚合占一股，原告出资达到半股后多余出来的资金，则是原告为被告孙建刚垫付的半股资金，应由被告孙建刚负责偿还；因原告对自己为被告孙建刚垫资一事不予认可，被告黄新刚、孙刚泰、孙建文也未提供证据证明，故对其辩称不予支持，被告黄新刚、孙刚泰、孙建文在偿还该笔款项后，可依据其与被告孙建刚之间的约定向被告孙建刚追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，判决：由被告黄新刚、孙刚泰、孙建文、孙建刚偿还原告王小茹人民币228538元及利息（按月息1.35分计算自2011年12月1日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4728元，由四被告负担。
宣判后，上诉人黄新刚、孙刚泰，孙建文不服，提出上诉，理由为：1、原审判决认定事实错误。该案事实是，被上诉人王小茹所拿75万元系孙建刚与王小茹的共同投资。合伙结算后，由孙建刚和王小茹协商，孙建刚给王小茹打欠条一份，王小茹2013年10月10的签名证实她与该扎花厂再无任何经济手续，且孙建刚给王小茹打了欠条后，还付给王小茹7万元。2、原审程序违法。根据法院受案规则，本案应由羌白法庭受理，但原审却由双泉法庭审理，程序违法。综上，请求：1、撤销原判，依法改判。2、由被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人王小茹答辩意见为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的所持上诉理由无相关证据证明，应予驳回。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄新刚、孙刚泰，孙建文与被上诉人王小茹虽无书面合伙协议，但王小茹履行了出资义务，并按照其所占半股的份额承担了相应的损失，故上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。王小茹所交纳的75万元入库金，在用于给自己所占的半股进行出资后，其余款项应视为对合伙组织的投资。因合伙生意经营亏损，上诉人结算后，上诉人黄新刚与王小茹进行结算，在计算完王小茹的亏损后，尚欠原告298538元，并由孙建刚书写“欠条”。该298538元欠款中包含了利息损失。故对于合伙组织成员中黄新刚、孙刚泰、孙建文、孙建刚确定由孙建刚偿还王小茹欠款的约定，对王小茹无约束力，上诉人黄新刚、孙刚泰，孙建文及原审被告孙建刚应对合伙人王小茹承担偿还欠款的责任。上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4728元由上诉人黄新刚、孙刚泰，孙建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 徐新卫
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晓婉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1538-1号
原告陈承鼎，男，1951年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林华养，男，1970年4月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告俞玉英，女，1967年5月25日出生，汉族，连江县人，住址同上。
本院在审理原告陈承鼎与被告林华养、俞玉英民间借贷纠纷一案中，原告陈承鼎于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结属于被告林华养所有的2015年度燃油补助款12万元（该款由连江县海洋与渔业局发放），并提供其本人所有的福建省农村信用社卡号62×××67账户内的存款12万元作为财产担保。
本院认为，原告陈承鼎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林华养所有的闽连渔60117号渔船2015年度燃油补助款人民币12万元【渔船登记证书编号：（闽连）船登（籍）（2013）HY-100168号】。
二、冻结原告陈承鼎在福建省农村信用社62×××67账户内的存款人民币12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03530号
罪犯杨洪均，男，1969年1月16日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年8月26日作出（2004）渝一中刑初字第186号刑事判决，以被告人杨洪均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第56号刑事裁定，对罪犯杨洪均减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2498号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02864号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨洪均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨洪均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨洪均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪均减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第00069号
上诉人（原审原告）赵云，男，1957年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）苏有宽，男，1953年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）陈文兵，男，1957年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）刘引师，男，1959年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）崔喜，男，1957年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）王二艮，男，1955年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人共同委托代理人杨明，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达拉特旗人民政府，所在地达拉特旗树林召镇。
法定代表人奇·达楞太，旗长。
委托代理人薛智，达拉特旗人民政府法制办干部。
上诉人赵云等六人因与被上诉人达拉特旗人民政府行政复议纠纷一案，不服达拉特旗旗人民法院（2015）达行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏有款、陈文兵、刘引师、王二艮及六上诉人委托代理人杨明，被上诉人委托代理人薛智到庭参加诉讼，上诉人赵云、崔喜未到庭。本案现已审理终结。
一审查明：赵云等6名原告系改制前纳林沟罕台煤矿的职工，在工作期间先后发生了工伤事故，工伤等级都在一至四级范围内。企业改制时原告所在企业经司法程序破产。2001年自治区劳动厅解决赵云等工伤问题的答复中明确，按照《内蒙古自治区企业职工工伤保险条例试行办法》办理，该文件第二十二条、第二十七条规，职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，享受相应待遇。如本人自愿一次性领取有关待遇的，同时终止工伤保险关系。赵云等人工伤问题已按该文件规定予以一次性解决，并且终止了劳动关系和工伤保险关系。2015年1月22日，原告向被告提出工伤待遇的申请，2015年3月2日，达拉特旗煤炭局作出达煤函发（2015）10号《关于赵云等人信访问题答复意见的函》，原告对达拉特旗煤炭局作出的答复意见不服，向达拉特旗人民政府申请行政复议，请求撤销达拉特旗煤炭局达煤函发（2015）10号《关于赵云等信访问题答复意见函》，达拉特旗人民政府对原告的申请审查后认为，达拉特旗煤炭局作出的答复意见是对原告反映问题所作出的明确说明，是告知行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，且对原告不具有强制力，不属于具体行政行为，故作出1号不予受理决定。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定”。本案中达拉特旗煤炭局于2015年3月2日作出的《关于赵云等人信访问题答复意见的函》，只是告知行为，对原告的合法权益并没有实质性影响，因此不属于具体行政行为，故原告申请对该《答复意见的函》进行行政复议不属于《行政复议法》规定的行政复议的受案范围。原告提出被告按照社保法规定为原告办理社保登记、对原告社保待遇重新核算的诉讼请求，不属于本案审查范围。综上所述，原告关于《答复意见的函》进行行政复议不符合我国《行政复议法》规定的受理条件和范围。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人赵云等6人向本院提起上诉，请求撤销原判，责令达拉特旗社保局、社保核算中心对上诉人社保待遇重新核算，按月支付上诉人伤残津贴、生活护理费，补发欠发的伤残津贴、生活护理费，补办上诉人的社保手续，支付上诉人退休工资。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，煤炭局答复意见是被上诉人规避法律，行政不作为的产物。上诉人是向被上诉人提出的申诉请求。被上诉人行政不作为，将申诉状转交煤炭局，煤炭局出具信访答复意见，逃避依法供养残疾人的法定职责。其次，上诉人向被上诉人提出的复议申请不同于一般的复议申请，不是针对煤炭局答复意见的复议。上诉人的复议请求是要求被上诉人履行供养残疾人的法定职责，是再次请求被上诉人履行供养残疾人的法定职责，是对被上诉人行政不作为的第二次请求改正。最后，上诉人是否申请撤销煤炭局答复意见并不影响上诉人对社保待遇实体权利的请求。上诉人无论是向被上诉人还是人民法院提出社保待遇的请求，既符合法律规定，也符合作为残疾人当下的实际困难。
被上诉人答辩意见：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点包括信访答复意见是否属于行政复议范围及被上诉人是否存在行政不作为的行为。信访答复意见仅是对某一事项的解释和说明，原审认为属于告知行为，不属于具体行政行为，不符合行政复议的法定条件的意见并无不妥。残疾人保护法、社会保险法和工伤保险法规是结合适用的，并非各自独立适用，原审认为原告依据社保法的规定申请办理社保登记、重新核算社保待遇的请求，不属于本案审查范围的意见正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 罗月新
代理审判员 牛 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 娜 琴
相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保21号
申请人：李盼，女，1993年12月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。
被申请人：驻马店市昊翔酒店有限公司，住所地驻马店市前进路浙江国际商城5号楼。
法定代表人：王广进，公司经理。
申请人李盼于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市昊翔酒店有限公司银行存款4.6539万元或查封其同等价值的其它财产。有担保人李盼所有的哈弗牌小型普通客车一辆（豫Ｑ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人李盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市昊翔酒店有限公司银行存款4.6539万元或查封其同等价值的其它财产
二、将担保人李盼所有的哈弗牌小型普通客车一辆（豫Ｑ×××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周绍红
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9532号
原告：孙建华，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何玉立，男，1973年9月26日出生，汉族，住杭�市富阳区。
原告孙建华与被告何玉立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告何玉立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付原告以借款本金20000元为基数，按月利率0.5%计算自起诉之日起至款项实际付清日止的资金占用利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月向原告借款并出具借条一份，确认借到借款本金20000元，于2016年7月底归还。经原告催讨，被告至今未还。
为证明以上事实，原告孙建华向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定于2016年7月底归还的事实。
被告何玉立未答辩，也未提供证据�
对原告孙建华提供的证据，被告何玉立未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告何玉立向原告孙建华借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年7月底归还。到期后，经催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系合法有效，被告应及时归还借款。因双方未约定借款利息，现原告要求被告支付从起诉之日2016年11月15日起到借款还清之日按月利率5‰计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告何玉立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉立归还原告孙建华借款20000元，并支付从起诉日2016年11月15日起至借款还清日止的按月利率5‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何玉立负担。
原告孙建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何玉立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 叶元丰
二〇一七年三月六日
代书 记员 卢杭雨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第161号
原告康某某，女，1973年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，女，1980年11月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告康某某与被告包某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2013年9月11日18时40分左右，我与被告包某某在被告家因琐事发生吵架，并相互投掷石块、土块，造成原告身上、头部、右小腿多处受伤，现我要求被告赔偿我医药费5695.55元，鉴定费150元，护理费40元×19天=760元，误工费70元×19天=1330元，生活补助费30元×19天=570元，营养费30元×19天=570元，交通费350元，以上共计8425.55元，并要求赔偿精神损害费3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告包某某辩称，2013年9月11日18时40分左右，我和我父亲在草垛子上垒草着，原告在自己地里拔草，并把拔的草全部扔进了我家园子里，嘴里还在骂着。把草垒完之后我父亲走了，我就把原告扔在我家园子里的草拾起来扔到了原告家的地里，原告就拾起石头和瓦片打我，我就扔木棒打原告，由于地三米高，我们十七八米远，我没有打到原告。
经审理查明，原、被告系同村村民关系，2013年9月11日下午6时40分左右，原、被告因琐事发生争吵，被告在地里扔土块、石块打原告，原告扔木棒打被告，但相互未致伤。2013年12月2日岷县公安局作出岷公（梅）行罚决字（2013）116、117号行政处罚决定书决定对康某某、包某某各罚款200元。2013年12月18日康某某不服处罚决定，向岷县人民政府申请复议，2014年2月14日岷县人民政府作出岷政复决字（2013）4号决定：确认岷公（梅）行罚决字（2013）116号、117号公安行政处罚决定违法，责令岷县公安局某某派出所在30日内重新作出处罚决定，该复议决定认定，原、被告虽发生争吵，在争吵中相互投掷石块、土块等，由于双方相隔较远，互相都未致伤，也没有发生直接身体接触，后被邻居安某某、舒某某劝解开。原告于2014年4月22日诉至本院，要求赔偿医药费5695.55元，鉴定费150元，护理费40元×19天=760元，误工费70元×19天=1330元，生活补助费30元×19天=570元，营养费30元×19天=570元，交通费350元，以上共计8425.55元，并要求赔偿精神损害费3000元，由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2013）539号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据各一份，证实原告损伤为轻微伤并支付鉴定费150元的事实；
3、岷县中医院住院费用明细单、门诊统一收费票据、伤情证明费票据，证实原告在岷县中医院住院治疗19天，支付医疗费4595.55元、门诊费用50元、伤情证明费50元的事实；
5、岷县公安局岷公（梅）行罚决字（2013）116、117号行政处罚决定书复印件各一份，证实某某派出所对康某某、包某某各罚款200元的事实。
6、2014年2月14日岷县人民政府岷政复决字（2013）4号复议决定书证实岷公（梅）行罚决字（2013）116号、117号公安行政处罚决定违法被撤销，责令岷县公安局某某派出所在30日内重新作出处罚决定的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议，且该证据间具有客观性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告康某某诉称与被告包某某因琐事发生吵架后，相互投掷石块造成原告身上、头部、右小腿多处受伤，但提供的证据不足以说明原告康某某的伤和包某某之间的吵架有因果关系。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 后爱东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00383号
原告张能。
被告谈继红。
被告孙道坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区××西路144号。
本院在审理原告张能与被告谈继红、孙道坤、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张能于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张能申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张能撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告张能负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第151-3号
申请执行人邝国坤，女，1955年12月3日出生，住所地广西。
委托代理人黄业钦，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被执行人李佩珠，女，1966年6月1日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第6号民事调解书，于2015年11月31日向被执行人李佩珠发出执行通知书，责令被执行人李佩珠立即履行生效调解书所确定的义务，但被执行人李佩珠至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李佩珠在中国农业银行凭祥支行营业部的银行帐户（帐号为：62×××79）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李佩珠在中国农业银行凭祥支行营业部的银行帐户（帐号为：62×××79）存款元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈仕翔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初512号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏富，曾用名苏润柱，男，1981年7月12日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，江苏长江纸业有限公司职工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。被告人苏富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人苏富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人苏富到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏富于2017年11月18日23时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市古里镇白茆紫芙新村出发，行驶至支塘镇宝芝路牧羊王烧烤店处时，撞击被害人杨某停于路边的牌号为苏Ａ×××××小型轿车尾部，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人苏富血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人苏富负该事故全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ａ×××××小型轿车的损失价格分别均为400元。被告人苏富明到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人苏富赔偿被害人经济损失人民币700元。
公诉机关据此认为，被告人苏富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏富对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月18日23时10分许，被告人苏富饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市古里镇白茆紫芙新村出发，行驶至支塘镇宝芝路牧羊王烧烤店处时，撞击被害人杨某停于路边的牌号为苏Ａ×××××小型轿车尾部，致二车不同程度损坏，后被民警查获。被告人苏富明到案后如实供述自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人苏富血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人苏富负该事故全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ａ×××××小型轿车的损失价格分别均为400元。
案发后，被告人苏富赔偿被害人经济损失人民币700元。
上述事实，被告人苏富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、冯某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏富血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏富醉酒后发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人苏富对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年四月九日
书记员 周婉吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00522号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人解某某，男，1982年4月1日生，汉族，无业，住六安市寿县。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月10日21时30分许，被告人解某某驾驶皖N×××××号黑色小型越野车沿本区泉山路由南向北行驶至淮南市公安局泉山派出所门前路段时，被执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为151.4mg／100ml。据此公诉机关指控，被告人解某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月10日21时30分许，被告人解某某驾驶皖N×××××号黑色小型越野车沿本区泉山路由南向北行驶至淮南市公安局泉山派出所门前路段时，被执勤民警查获。交警发现解某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将解某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为151.4mg／100ml。
上述事实，被告人解某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人解某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0231号血液酒精含量检测报告书；行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人解某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人解某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民三初字第15号
原告：梁耀滔，香港居民。
委托代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道1号。
法定代表人：李芳。
原告梁耀滔诉被告惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁耀滔的委托代理人蓝洪波到庭参加诉讼。被告惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀滔诉称：原告于2012年3月5日入职被告处，工作岗位为业主代表，月工资为17220元。2014年11月30日被告与原告终止劳动合同，并签订了一份《终止劳动合同欠工资》，被告拖欠原告工资51660元，因此，被告应当支付原告51660元。请求依法判决：1、被告支付原告拖欠工资51660元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安惠酒店公司未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、在职证明、欠薪证明。证明在职以及欠薪的事实；2、劳动合同。证明存在劳动关系；3、人事变动表。证明原告职位变更及工资调整；4、被告欠薪人员列表。证明被告欠薪数额。
经审理查明：2012年3月5日，惠州大亚湾安惠酒店有限公司与梁耀滔签订了一份劳动合同，职位为餐饮副总监；合同期限为2012年3月5日至2014年3月4日；工资报酬为月工资16000元。该合同由梁耀滔签名，加盖了惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司的人力资源部印章。2013年2月22日，梁耀滔的月工资由16000元变更为20020元。惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司人力资源部于2015年1月19日出具在职证明和欠薪证明，证明梁耀滔自2012年3月5日起在惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司工作至2014年9月19日，工作部门为餐饮部，职务为餐饮总监，因酒店经营连年亏损，欠梁耀滔2013年10月至2014年12月期间的工资51660元。上述在职证明和欠薪证明加盖了惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司人力资源部的印章。梁耀滔提交的惠州大亚湾安惠酒店欠薪人员列表显示，惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司欠梁耀滔2013年10、11月、12月的税后工资51660元。该表加盖了惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司人力资源部的印章。
本院于2015年1月8日对惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司的法定代表人李芳进行了调查询问，李芳称酒店开过大会，劳动合同没有其本人亲笔签名是不生效的。李芳称惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司的公章大概是在2011年7、8月份被公司的债权人深圳环邦投资担保公司拿走，此后，惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司一直没有公章。
梁耀滔是香港居民。梁耀滔在与惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司于2012年3月签订劳动合同时没有取得香港居民就业许可证。
另查明，根据本院在大亚湾地税局查询的梁耀滔的纳税记录显示，2013年10、11、12月，梁耀滔的支付收入单位是惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司，其月工资薪金所得收入额为20020元，应纳税额为2800元／月，实纳税额是2800元／月。
本院认为：按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。梁耀滔是香港居民，其在与惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司于2012年3月签订劳动合同时未取得外国人就业许可证。因此，梁耀滔和惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司之间形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系。
惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司与梁耀滔签订的劳动合同虽然只加盖了人力资源部的印章，但因当时惠州大亚湾安惠酒店有限公司的公章已被公司的债权人拿走，无法加盖公章。梁耀滔提交的在职证明、欠薪证明、欠薪人员列表能够与该合同相互印证，该合同能够证明梁耀滔与惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司存在事实上的劳务关系。
关于梁耀滔月工资标准的问题。梁耀滔与惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司签订的劳动合同中约定其月工资为16000元，此后自2013年2月22日起变更为月工资20020元。梁耀滔提供了劳动合同、人事变动表及欠薪证明、欠薪人员列表等证据予以证实，上述证据也能够与本院在大亚湾地税局调取的梁耀滔的纳税记录相吻合，应当予以认定。
关于惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司欠梁耀滔工资数额的问题。梁耀滔提交的加盖了惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司人力资源部印章的欠薪证明及欠薪人员列表显示，惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司欠梁耀滔2013年10、11、12月税后工资51660元。上述证据虽然未加盖惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司的公章，仅加盖了人力资源部的印章，但惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司的公章自2011年7、8月份起已经被公司的债权人拿走，无法加盖公章。上述证据能够相互印证，证明惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司欠梁耀滔工资51660元（税后）的事实，应当予以认定。本院在大亚湾地税局调取的纳税记录仅是梁耀滔的纳税记录，并非工资支付凭证，不足以证明惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司向梁耀滔支付了2013年10、11、12月的工资。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》的八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，判决如下：
被告惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告梁耀滔支付拖欠的劳务报酬51660元。
案件受理费减半收取为546元，由被告惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司负担。原告梁耀滔已经预交546元，被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接现原告支付。
如不服本判决，原告梁耀滔可在判决书送达之日起三十日内，被告惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月五日
书记员 何晓华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第85号
原告山东嘉佳国际货运有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-101-1房间。
负责人罗珊，经理。
委托代理人刘××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯××。
原告山东嘉佳国际货运有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘××、被告委托代理人冯××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年1月19日至2014年1月18日在被告处投保牌照津H×××××神行者牌小客车商业车损险530000元、三者险500000元、不计免赔等险种。2013年7月5日驾驶员刘彬驾驶该车行驶在河西区洞庭路不慎追尾撞津N×××××车，造成车辆严重受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定此次事故刘彬负事故全责，车损自负，并赔付对方1000元。现原告起诉至法院要求被告赔付原告修车费29390元，物损评估费1470元、拆解费2900元、津H×××××车辆施救费2100元，共计人民币35860元，并承担诉讼费用。
被告答辩意见：被告应该提供修车发票，才能证明其修理车辆了；要求原告将车辆残值交回被告方。
举证如下：
1、保单，证明双方存在保险合同关系；
2、行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆所有权及驾驶资格；
3、交通事故认定书，证明事故认定情况；
4、赔偿凭证，证明赔偿的金额；
5、物价局定损结论书及明细表，证明本车车损的金额；
6、鉴定费票据，证明鉴定费的金额；
7、施救费票据，证明施救费的金额；
8、拆解费票据，证明拆解费的金额。
被告对原告提供证据质证意见如下：
1-3、没有异议；4、赔偿凭证与本案无关；5、真实性没有异议，但定损金额过高；6、鉴定费票据真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围；7、施救费有异议，开票日期与发生事故的时间有冲突，开票日期为2014年1月6日，应该是事故当天开具，而且收费金额过高，也不是正式的发票；车辆是外表损失不需要施救，原告应提供需要施救的证明；8、拆解费是收据不予认可，且不属于保险赔偿范围；
被告未向法庭提供证据。
针对原告所出具的证据本院认证如下：
针对双方无争议的证据1-3、5本院认可；证据4，是事故双方在交管部门主持下达成的赔偿协议，符合法律规定，本院认可；针对证据6、7、8，是原告方为解决本次事故所支出的必要费用，与本案具有关联性，本院予以认可；
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告于2013年1月18日为牌照号津H×××××神行者小轿车签订了《机动车保险单》，投保了商业车损险530000元、三者险500000元、不计免赔等险种，保险期限为2013年1月19日零时至2014年1月18日二十四时止。2013年7月5日驾驶员刘彬驾驶该车行驶在河西区洞庭路不慎追尾撞津N×××××车，造成车辆严重受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定此次事故刘彬负事故全责，车损自负，并赔付对方1000元。现原告起诉至法院要求被告赔付原告修车费29390元，物损评估费1470元、拆解费2900元、津H×××××车辆施救费2100元，共计人民币35860元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告当庭提出的“1被告应该提供修车发票，才能证明其修理车辆了；2要求原告将车辆残值交回被告方”的辩解意见，本院认为，1，物价定损单及明细是具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行的评估鉴定，具有客观性，能够证明原告车辆损失情况，原告车辆是否维修，并不影响原告的车损是否实际发生，该节辩解意见本院不予支持；2关于要求原告交回残值部分的辩解意见，本院认为，该残值部分应当由被告赔付原告保险金后予以追偿，该节辩解意见本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告山东嘉佳国际货运有限公司天津分公司保险金35860元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费709元，由被告全部负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月××日
书 记 员 宋 丹
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第385号
原告：林勇，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：陈全岱，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告林勇与被告陈全岱民间借贷纠纷一案中，原告林勇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇以与被告陈全岱决定另行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为18480元由原告林勇负担，予以免交。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 严 乐 平
人民陪审员 邱 永 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第385号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第147号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李加强。
被执行人李浪滔。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年1月10日向本院申请强制执行其于2013年5月22对被执行人李加强、李浪滔作出的涟计生征字（2013年］第11－019号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2013年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第11－019号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李加强、李浪滔系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李加强、李浪滔做出征收社会抚养费7704元，合计征收15408元的决定。申请执行人已于2013年5月23日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月4日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2013年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第11－019号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第11－019号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李加强、李浪滔在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11－019号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15408元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人李加强、李浪滔负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执42-1号
申请执行人李某某，男，1964年10月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人郝某某，男，1957年12月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）察民初字第195号民事判决书，被执行人郝某某未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人郝某某在察右中旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝某某在察右中旗农村信用合作联社大滩信用社的存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年三月二十二日
书记员 王瑾宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11622号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区。
经营者毕建忠。
被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11622号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人组织机构代码证编号：50002109-4。法定代表人邹建华，总干事。被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区太行山路***号。经营者毕建忠。被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审判员  李红松二〇一六年十月十一日书记员  刘亚楠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3593号
原告王某甲。
被告陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并育有一女王某乙（2009年2月6日出生）。婚后感情尚可，2012年开始二人因琐事导致感情不和，2012年11月15日被告以外出打工为由离家出走，便再无音信，与原告断绝联系，家人多方寻找未果。考虑到子女的抚养教育和家庭生活，故诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系；女儿王某乙归原告抚养。
被告陈某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年下半年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，2009年2月6日女儿王某乙出生。双方婚前婚后感情尚可。2012年11月15日被告陈某于工作单位辞职后便不知去向，至今杳无音信。
另查明，双方婚后无夫妻共同财产，婚后财产均是原告父母置办；关于共同债权债务，因生育婚生女王某乙所欠借款3万元，原告王某甲自愿负担。
本院认为，婚姻关系的稳定与长久需要双方共同的经营与维护。原、被告虽经过自由恋爱最终步入婚姻的殿堂，但被告的不辞而别，导致其在婚姻生活中无法履行应尽的义务，视为其对继续婚姻生活的自动放弃，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法照准。关于婚生女王某乙的抚养问题，原告王某甲主张自行抚养，从有利于孩子的健康成长角度考虑，本院对此亦予以支持。关于夫妻双方共同财产及债权债务问题，原告主张双方无其他夫妻共同财产，因生育婚生女王某乙所欠借款30000元，原告王某甲自愿负担，对此本院亦予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女王薛菡由原告王某甲自行抚养；
三、夫妻共同债务人民币3万元，由原告王某甲自行负担。
案件受理费200元，由被告陈某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张鑫远
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3113号
原告：冯玉才，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告：何永洪，住阿克苏市。
原告冯玉才与被告何永洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉才的委托诉讼代理人覃燕琼到庭参加诉讼，被告何永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款169128元，资金占用利息4115元（截止2016年6月1日），合计173243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年起，被告开始在原告处购买铁钉、铁丝等材料。2016年1月5日，原告与被告就材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告169128元。该款至今未付，原告遂诉至法院。
被告何永洪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：2016年1月5日欠条，用以证明被告在原告处购买铁钉等货物，尚欠169128元未支付的事实。被告未到庭质证。原告提交的证据有被告签名予以证实，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，被告在原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告未及时支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付材料款169128元及资金占用期间的利息4115元的请求，有被告何永洪向原告冯玉才出具的欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告冯玉才要求被告何永洪支付材料款169128元及资金占用利息4115元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何永洪于本判决书生效后五日内支付原告冯玉才材料款169128元，资金占用利息4115元【169128元×6%÷365天×148天（2016年1月5日至2016年6月1日）】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3765元，减半收取计1883元，由被告何永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二〇一六年八月十一日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3113号原告：冯玉才，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告：何永洪，住阿克苏市。原告冯玉才与被告何永洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉才的委托诉讼代理人覃燕琼到庭参加诉讼，被告何永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款169128元，资金占用利息4115元（截止2016年6月1日），合计173243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年起，被告开始在原告处购买铁钉、铁丝等材料。2016年1月5日，原告与被告就材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告169128元。该款至今未付，原告遂诉至法院。被告何永洪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：2016年1月5日欠条，用以证明被告在原告处购买铁钉等货物，尚欠169128元未支付的事实。被告未到庭质证。原告提交的证据有被告签名予以证实，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，被告在原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告未及时支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付材料款169128元及资金占用期间的利息4115元的请求，有被告何永洪向原告冯玉才出具的欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告冯玉才要求被告何永洪支付材料款169128元及资金占用利息4115元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何永洪于本判决书生效后五日内支付原告冯玉才材料款169128元，资金占用利息4115元【169128元×6%÷365天×148天（2016年1月5日至2016年6月1日）】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3765元，减半收取计1883元，由被告何永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二〇一六年八月十一日书记员魏传敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第396号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区五里桥路219号312室。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人周佩蓉。
被告陆建萍。
委托代理人范百川。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告陆建萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佩蓉、被告的委托代理人范百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉称，原告于2011年9月1日与上海市徐汇区紫荆园业主委员会签订《物业服务合同》，被告系紫荆园小区业主。在原告物业服务管理期间，被告自2012年10月起未按规定交付物业管理费，经催讨无果。原告起诉要求被告支付2012年10月至12月积欠的部分物业服务费56.52元，并支付滞纳金56.52元。
被告陆建萍辩称，原告起诉不是事实，被告已经按照原物业合同的约定，交纳了相应的物业管理费。本案是由于原告单方面提出涨价，业委会又在未召开业主大会征得业主同意的情形下，擅自于2012年9月发出了调价通知，该通知未经法定程序，显然是无效的。后业委会也认识到了其自身的错误，故又撤销了上述提价通知。原告在未与小区业主大会签订补充合同的情形下，以无效的调价通知，向被告收取高于合同约定的物业管理费，缺乏事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市某路某弄某号某室建筑面积94.21平方米房屋的产权人之一，取得产权时间为2004年12月。
2011年10月19日，紫荆园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托物业服务合同》（以下简称物业合同），就某路某弄1-32号及760-782号商铺的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限自2011年9月27日起至2012年12月31日止；物业服务费自2011年10月1日起，调整为1.58元／平方米·月，其中，由业主直接支付的物业服务费为1.33元／平方米·月，公众收益补贴0.25元／平方米·月。物业服务费由业主或使用人在每季度第二个月的5日前向乙方交付；逾期交纳的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2012年9月15日，上海市徐汇区紫荆园业主大会张贴公告，对2012年调整和补交物业管理费以及续聘原告两项议案投票表决结果进行公告。大会同意上述两项提案，要求业主于2012年10月1日起按新的物业管理费的标准支付第四季度物业管理费。
同年9月24日，上海市徐汇区紫荆园业主委员会（以下简称紫荆园业委会）向原告出具《关于调整小区物业服务费的通知》（以下简称通知），主要内容为：关于调整和补交小区物业费及续聘贵公司的议案，均已经全体业主表决通过，现通知物业费调整时间为2012年4月1日至2012年12月31日，调整幅度为在原物业费基础上增加0.2元／平方米·月，即从1.58元／平方米·月调整为1.78元／平方米·月；原由公众收益金中补贴的0.25元／平方米·月继续保留补贴；2012年4月1日至2012年9月30日期间新增需补交的部分，由公众收益金一次性补贴给全体业主并支付给物业公司，2012年10月起，全体业主按照1.53元／平方米·月的新标准支付物业管理费；如续聘贵公司的合同顺利签订，则在续聘初期的物业费先按1.78元／平方米·月标准收取。
该通知发出后，包括被告在内的小区部分业主仍要求按原1.33元／平方米·月交付2012年第四季度的物业管理费，而原告则要求按新的标准支付，双方就此未能达成一致意见。被告遂未向原告支付调价后差额部分物业管理费。
庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有房地产登记簿、物业合同、管理规约、公告、通知等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，在物业服务合同履行过程中，业主委员会是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，其与物业公司签订的协议，应视为全体业主的意思表示。本案中《关于调整小区物业服务费的通知》系业委会与原告对物业费调整事宜经协商后由紫荆园业委会向原告所作的确认，且原告实际已根据该通知中所确认的调整后的新标准向小区业主收取物业管理费，小区内部分业主亦已实际按调整后的新标准向原告交纳了物业管理费，故该通知应属双方对物业费调整所达成的补充协议，对全体业主应具有法律约束力。被告作为小区业主，应按业主委员会的确认，按变更后的物业服务费标准向原告支付相应的物业服务费。庭审中，被告主张，紫荆园业委会于2013年1月5日向原告发出告示，撤销9月24日发给原告的调价通知，调价通知应随之作废。本院认为，因该撤销告示未与原告协商并获得原告的同意，属紫荆园业委会的单方行为，不能产生撤销双方已达成的补充协议之法律后果，故对被告的主张，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分其相应的权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告陆建萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司2012年10月至2012年12月的物业服务费56.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年四月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1161号
申请人：解敏
被执行人：郑毅
被执行人：广元宏恒房地产开发有限公司
法定代表人：周元斌，公司总经理
广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑毅、广元宏恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑毅、广元宏恒房地产开发有限公司的银行存款366666.00元（本金350000.00元、受理费9010元、执行费7656.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月十三日
书记员 ：程靖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第804号
原告：王英，女，生于1968年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王胜，男，生于1962年5月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王英诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王英到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英诉称：2010年10月30日，被告王胜因缺乏周转资金，向原告借款人民币27000元，约定半年内归还。嗣后，经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还原告借款27000元及利息。
被告王胜未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日，被告王胜因缺乏周转资金，向原告王英借款人民币27000元，并出具欠条交原告持有。该欠条载明“今借到王英人民币貮万柒仟元正（27000）半年之内归还”。现原告持该借条诉来本院，请求如诉。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王英与被告王胜之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告王胜未归还原告王英提供的借款27000元，引起本案纠纷。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王胜应承担全部责任。由此，原告王英诉请由被告王胜归还前述借款本金人民币27000元，并承担支付其逾期后的资金利息损失主张，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起十日内，归还原告王英借款人民币27000元及利息，利息自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 刘洪波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 幕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第127号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴秀钗，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄春珍，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀钗、黄春珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）涵民初字第3075号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3075号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年二月十日
书记员 陈明霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4576号
原告王某某，男，1968年3月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省。
被告赵某某，女，1970年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省。
委托代理人曹长法、刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某及其委托代理人曹长法和刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚。1997年，原、被告经人介绍登记结婚。后因感情不和，原、被告多次吵架，经永城市公安局苗桥派出所多次调解，被告赵某某不知悔改，反而变本加厉，对父母不管不问，对子女不进行教育，且时常擅自外出打工。2015年10月，被告赵某某外出回家后砸坏家中物品，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告王某某诉状所述均不属实。双方虽生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告王某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、补发婚姻登记证审查处理表一份。2、结婚证复印件一份，证据1、2证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告赵某某向本院提交的证据材料有：1、照片一份，证明原、被告有共同财产豫N×××××轿车一辆，现登记在原告王某某名下。2、药店村李小楼组润桥社区购房户房款结算表一份，证明原告王某某在李小楼润桥社区分得56号楼1单元5楼西户的房屋一套，面积125.38平米，总价款86800元，置换房屋后剩余6621元。
庭审中，被告赵某某对原告王某某提交的证据无异议。
庭审中，原告王某某对被告赵某某提供的证据1提出异议，认为轿车已经过户给被告赵某某之兄的孩子所有，原、被告无共同财产。对证据2的真实性无异议，但认为系其个人财产。
经庭审质证，本院认为，原告王某某提交的证据形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告赵某某提供证据1、2，因原告王某某提出异议，本院暂不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。1997年经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，原告王某某抚养一女王闪闪，被告赵某某抚养一子王强，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告王某某要求与被告赵某某离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4576号
原告王某甲，男，1968年3月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。
被告赵某某，女，1970年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹长法、刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告王某甲送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告赵某某及其委托代理人曹长法和刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚。1997年，原、被告经人介绍登记结婚。后因感情不和，原、被告多次吵架，经永城市公安局苗桥派出所多次调解，被告赵某某不知悔改，反而变本加厉，对父母不管不问，对子女不进行教育，且时常擅自外出打工。2015年10月，被告赵某某外出回家后砸坏家中物品，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告王某甲诉状所述均不属实。双方虽生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告王某甲离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、补发婚姻登记证审查处理表一份。2、结婚证复印件一份，证据1、2证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告赵某某向本院提交的证据材料有：1、照片一份，证明原、被告有共同财产豫NWxx**轿车一辆，现登记在原告王某甲名下。2、药店村李小楼组润桥社区购房户房款结算表一份，证明原告王某甲在李小楼润桥社区的房屋一套，面积125.38平米，总价款86800元，置换房屋后剩余6621元。
庭审中，被告赵某某对原告王某甲提交的证据无异议。
庭审中，原告王某甲对被告赵某某提供的证据1提出异议，认为轿车已经过户给被告赵某某之兄的孩子所有，原、被告无共同财产。对证据2的真实性无异议，但认为系其个人财产。
经庭审质证，本院认为，原告王某甲提交的证据形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告赵某某提供证据1、2，因原告王某甲提出异议，本院暂不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。1997年经人介绍相识建立恋爱关系。1999年5月1日，原、被告登记结婚。婚前，原告王某甲抚养一女王某乙，被告赵某某抚养一子王某丙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告王某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告王某甲要求与被告赵某某离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 瑄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1519号
申请执行人马某。
被执行人宋某。
本院在执行马某申请执行宋某抚养费纠纷一案中查明，被执行人宋某应给付申请执行人马某医疗费4804.36元、交通费502、利息损失21557元、案件受理费及保全费1174元、申请执行费50元，以上合计6530.36元。现已执行完毕，申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民一初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1519号
申请执行人马凤娟。
被执行人宋猛。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，马凤娟向本院申请执行。本院在执行过程中，宋猛已履行了付款义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民一初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 李振山审判员孙新卷
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初181号
原告朱偲偲（曾用名吴昊），男，2006年1月14日出生。
法定代理人朱翠玲，女，1978年12月30日出生，汉族。
被告吴祥臣，男，58岁，汉族。
被告陈素云，女，1955年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告朱偲偲与被告吴祥臣、陈素云土地承包经营权纠纷一案中，原告朱偲偲法定代理人朱翠玲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱偲偲撤回对被告吴祥臣、陈素云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱偲偲法定代理人朱翠玲负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初181号
原告朱某。
法定代理人朱翠玲，女，1978年12月30日出生，汉族，大专文化，住址同上。系原告之母。
被告吴祥臣，男，58岁，汉族，住商丘市。
被告陈素云，女，1955年3月8日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告朱某与被告吴祥臣、陈素云土地承包经营权纠纷一案中，原告朱某法定代理人朱翠玲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告吴祥臣、陈素云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某法定代理人朱翠玲负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初181号
原告朱偲偲（曾用名吴昊），男，2006年1月14日出生，汉族，学生，住商丘市城乡一体化示范区。
法定代理人朱翠玲，女，1978年12月30日出生，汉族，大专文化，住址同上。系原告之母。
被告吴祥臣，男，58岁，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告陈素云，女，1955年3月8日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
本院在审理原告朱偲偲与被告吴祥臣、陈素云土地承包经营权纠纷一案中，原告朱偲偲法定代理人朱翠玲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱偲偲撤回对被告吴祥臣、陈素云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱偲偲法定代理人朱翠玲负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 栾中原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4614号
罪犯寇晓峰，男，俄罗斯族，1975年7月12日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年3月11日作出（2011）新刑初字第94号刑事判决书，认定寇晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（已部分缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日2016年6月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯寇晓峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯寇晓峰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯寇晓峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯寇晓峰于2015年9月21日缴纳罚金12000元。
本院认为：罪犯寇晓峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇晓峰予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第184号
原告仝某甲，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告曹某某，女，1967年4月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告仝某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，向被告曹某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月9日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告仝某甲、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年8月14日登记结婚，婚后于1991年4月生育一子仝某乙。原、被告婚后初期感情尚可，1995年以后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称，原、被告已结婚二十余年，夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1989年8月14日登记结婚，婚后于1991年4月生育一子仝某乙，现已成年。原、被告婚前感情尚可。原告认为双方因婚前认识时间较短，了解不深，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告仝某甲与被告曹某某经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育一子仝某乙，且该子现已成年，双方有二十多年的感情基础。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应珍惜彼此感情，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，互敬互爱，以维系经营好夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪煜
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1598号
原告：张艳君，女，1965年4月23日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：徐祥武，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告：陈艳，女，1974年4月15日出生，汉族。
被告：王希兰，女，1951年10月18日出生，汉族。
被告：王希艳，女，1954年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告张艳君诉被告徐祥武、陈艳、王希兰、王希艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳君撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 李坦
二〇一六年九月十九日
代书 记员 田曾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2509号
原告：河南鑫茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姚克强，职务：总经理。
被告：徐宏伟，男，1972年11月15日生，汉族。
被告：杨三明，男，1985年4月15日生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 ：焦洛川
审 判 员 ：王忠民
人民陪审员 ：牛菲洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 齐 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2509号
原告：河南鑫茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姚克强，职务：总经理。
被告：徐宏伟，男，1972年11月15日生。
被告：杨三明，男，1985年4月15日生。
本院在审理上列原告诉被告为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 ：焦洛川
审 判 员 ：王忠民
人民陪审员 ：牛菲洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 齐 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第614号
申请执行人严仕书，男，汉族，1971年出生，住南部县南隆镇。
被执行人徐智勇，男，汉族，1976年出生，住成都市武侯区。
被执行人黎伟春，男，汉族，1970年出生，住成都市武侯区。
案由买卖合同纠纷
本院受理严仕书申请执行（2014）涪民初字第4806号民事判决书一案，因被执行人徐智勇、黎伟春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人徐智勇、黎伟春的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年四月七日
书记员 马锐
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第123号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬长。
委托代理人李明。
被申请人于德臣。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第066号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于德臣未经批准，于2013年5月份，占用新农镇地枣坡村范屯组集体旱耕地320平方米建塑料大棚为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第066号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晓伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00790号
原告：钟浩，男。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司。
法定代表人：杨宜林，该公司董事长。
本院在审理原告钟浩与被告江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，钟浩向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏辉业集团有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：钟浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结江苏辉业集团有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 薇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保286号
申请人陈贵喜，男，住德州市陵城区。
被申请人张治国，男，住山东省临邑县城区。
被申请人隆尧怡阳运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县车主。
申请人陈贵喜与被申请人张治国等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张治国驾驶第二被申请人所有的冀EXXX**、冀EXX**号重�半挂车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪亚楠
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第903号
原告：林发根，男，汉族，经商，住福建省建宁县。
委托代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：明溪县健富竹业有限责任公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：曹健政，系该公司董事长。
原告林发根与被告明溪县健富竹业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员陈远景适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林发根及其委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告明溪县健富竹业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发根诉称：原告自2012年3月份开始，多次向被告供应毛竹帘子。经结算，截至2014年4月6日，被告尚欠原告毛竹帘子款人民币272218元，被告由此向原告出具欠条一张，此后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。现请求：1、判令被告支付原告帘子款272218元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明溪县健富竹业有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告林发根在举证期限内提供欠条一张，证明被告明溪县健富竹业有限责任公司尚欠原告帘子款272218元。
被告明溪县健富竹业有限责任公司未提供证据。
本案审理过程中，本院为查清案件事实，向明溪县工商行政管理局调取被告明溪县健富竹业有限责任公司内资企业登记基本情况表一份，该证据经原告质证无异议。
本院分析认为，因被告明溪县健富竹业有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林发根提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。对本院调取的被告明溪县健富竹业有限责任公司内资企业登记基本情况表一份予以采信。
经庭审认证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告明溪县健富竹业有限责任公司长期向原告林发根购买毛竹帘子，双方存在毛竹帘子买卖关系。2014年4月6日，经双方结算，确认被告明溪县健富竹业有限责任公司尚欠原告帘子款272218元，因被告明溪县健富竹业有限责任公司未能付款，遂由被告明溪县健富竹业有限责任公司向原告林发根出具欠条一张，内容为“兹欠林发根帘子款贰拾柒万贰仟贰佰壹拾捌元正，此据，至2014年4月6日止。经办人：曹健政，2014.4.6”，被告明溪县健富竹业有限责任公司在欠条上加盖印章。因被告明溪县健富竹业有限责任公司未履行付款义务，从而引起本案纠纷。
本院认为，原告林发根与被告明溪县健富竹业有限责任公司虽未签订书面协议，但原告所提供的欠条及当庭陈述，能够证明原告林发根与被告明溪县健富竹业有限责任公司之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告明溪县健富竹业有限责任公司作为买受人，有义务及时向原告支付全部货款，故对原告要求被告支付货款272218元的诉讼请求，本院予以支持。被告明溪县健富竹业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明溪县健富竹业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林发根帘子款272218元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由被告明溪县健富竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈远景
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 婷
附：（2014）明民初字第903号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1178号
原告：戚毅忠，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，所在地。
法定代表人：马云。
被告：抚州金圆茶艺电子商务有限公司，所在地。
法定代表人：方渊国。
被告：廉江市维斯康健保健品有限公司，所在地。
法定代表人：徐永存。
本院在审理原告戚毅忠诉被告浙江天猫网络有限公司、抚州金圆茶艺电子商务有限公司、廉江市维斯康健保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告戚毅忠于2014年6月24日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚毅忠提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年七月一日
书记员 汪姝丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9514号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘军。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第122号
原告郑东红。
委托代理人潘莉。
被告孙亚军。
原告郑东红与被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告孙亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东红诉称，孙亚军因做生意资金不足向自己借钱。2012年10月29日借款200000元、2013年10月24日借款500000元、2014年2月25日借款288000元、2014年4月27日借款385000元，共计1373000元，其中2013年10月24日的借款约定了利息，利息月息2.4分。借款到期后，经原告多次催要孙亚军均未还款。请求法院依法判令1、孙亚军清偿原告借款本金1373000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙亚军未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，孙亚军向郑东红出具借条一份，主要内容是：今借到人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为2012年10月29日至2012年11月28日。签订借条后，郑东红将200000元现金给了孙亚军。2013年10月24日，孙亚军再次向郑东红借款，出具借据的主要内容为：今借到人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000元，借款期限为2013年10月24日至2013年11月23日。如逾期不还，借款人向出借人支付违约金人民币拾伍万元。并自逾期之日起，按月息2.4分支付利息至款付清为止。该笔借款已通过银行转账支付给孙亚军。随后2014年2月25日、2014年4月27日郑东红又通过银行账号分别给孙亚军转账288000元和385000元，两次借款双方并未签订书面借据。四次借款共计1373000元。
以上事实由原告提供的借据、银行转账记录、询问笔录等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告和孙亚军2012年10月29日、2013年10月24日签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效；2014年2月25日、2014年4月27日的两次银行转账有银行对账凭证予以证实，本院依法予以认可。其中2012年10月29日、2014年2月25日、2014年4月27日三笔借款并未约定利息。2013年10月24日的500000元借款双方约定自自逾期之日起，按月息2.4分支付利息至款付清为止。双方约定借款利率高于银行同期借款利率四倍的部分违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙亚军偿还原告郑东红借款1373000元（其中500000元自2013年11月24日按银行同期4倍月息给付利息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17157元，由被告孙亚军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王宛闽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0081号
上诉人张赵氏。
上诉人徐功秀。
上诉人张付玲。
上诉人张付宝。
法定代理人徐功秀，系张付宝母亲。
上诉人（原审被告）李德明。
被上诉人（原审被告）孙建。
被上诉人（原审被告）徐功银。
上诉人张忠明、李德明因与被上诉人孙建、徐功银提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第0275号民事判决，分别向本院提起上诉。
因原审宣判后，张忠明死亡，本院依法通知其继承人张赵氏、徐功秀、张付宝、张付玲参加诉讼。但上诉人均未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张赵氏、徐功秀、张付宝、张付玲、李德明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐红燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初725号
原告：周爱兰，女，汉族，1958年出生，住夏津县。
被告：高洪潮，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
本院在审理原告周爱兰与被告高洪潮民间借贷纠纷一案中，原告周爱兰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周爱兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱兰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺同凯