wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终245号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李二鹏，男，汉族，1987年12月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因犯交通肇事罪于2013年8月15日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审,2017年2月16日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人周启云，安徽蓝雁律师事务所律师。
辩护人张如，安徽香樟律师事务所律师。
原审被告人魏雪雷，男，汉族，1988年1月16日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体户，住蒙城县。2016年7月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李二鹏、魏雪雷犯开设赌场罪一案，于2017年3月2日作出（2017）皖1622刑初33号刑事判决。李二鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年5月至11月，被告人李二鹏、魏雪雷在蒙城县第三人民医院东“传说车屋”隔壁租赁房屋开设游戏机室。二被告人购买一台捕鱼机、一组“六狮”连线机开设赌场，吸引他人参加赌博。经鉴定，上述机器均具有赌博功能，涉案赌博机器被扣押。2016年7月19日，魏雪雷主动到公安机关投案。
一审法院另查明:被告人李二鹏因犯交通肇事罪于2013年8月15日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
一审法院认定上述事实的证据有搜查笔录、证据保全决定书、辨认笔录、指认笔录、亳公鉴字（2015）026号、（2017）001号鉴定书、行政处罚决定书、（2013）蒙刑初字第273号刑事判决书、证人陶某、李树存、陈某证言、被告人李二鹏、魏雪雷供述等。
一审法院认为，被告人李二鹏、魏雪雷在游戏机室设置赌博机器，开设赌场，二人的行为均已构成开设赌场罪。李二鹏在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。魏雪雷具有自首情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款的规定，以开设赌场罪判处被告人李二鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，撤销（2013）蒙刑初字第273号刑事判决书对李二鹏�缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。以开设赌场罪判处被告人魏雪雷有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。对扣押的一台捕鱼机和一组“六狮”连线机予以没收。
李二鹏上诉提出：其没有分得赃款，对其的量刑应低于魏雪雷。
其辩护人提出：本案缺乏鉴定人的资质，对鉴定结论有异议；李二鹏的作用小于魏雪雷，量刑亦应低于魏雪雷；李二鹏具有立功情节。
经审理查明，认定上诉人李二鹏、原审被告人魏雪雷犯开设赌场罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李二鹏、原审被告人魏雪雷设置赌博机开设赌场，二人的行为均已构成开设赌场罪。李二鹏在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。魏雪雷犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对李二鹏所提其没有分得赃款的上诉理由，经查，李二鹏、魏雪雷在卷供述证实开设赌场收益后，李二鹏分得30%，魏雪雷分得70%，李二鹏分得六七千元的事实。故对此节上诉意见不予采纳；对李二鹏所提对其的量刑应低于魏雪雷的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，李二鹏、魏雪雷在共同犯罪中相互分工配合，作用相当，故对此节上诉理由和相关的辩护意见不予采纳。对辩护人所提本案缺乏鉴定人的资质，对鉴定结论有异议的辩护意见，经查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》公通字[2014]17号第六条规定，对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托市级以上公安机关出具检验报告，本案涉案物品已由亳州市公安局出具鉴定意见，并加盖亳州市公安局赌博游戏机鉴定专用章，应当认定该鉴定意见具有法律效力，故对此节辩护意见不予采纳。对辩护人所提李二鹏具有立功情节的辩护意见，经查，本院已调取的相关证据材料显示，李二鹏举报的人员未被采取刑事强制措施，故对此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年六月二十二日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决�者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1374号
原告：阮金素。
委托代理人：胡从深。
被告：徐素飞。
原告阮金素与被告徐素飞买卖合同纠纷一案，原告阮金素于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款175600元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在耐火材料的买卖业务往来，2015年10月18日双方经结算，被告徐素飞确认尚欠原告阮金素货款175600元。后被告徐素飞未向原告阮金素支付货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮金素货款175600元，并赔偿该款自2016年2月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元（已减半），由被告徐素飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3812元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年三月八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2622号
原告樊伟杰，男，汉族，1978年4月12日生，住河南省通许县。
被告王亚辉，男，汉族，1993年8月10日生，住河南省通许县。
被告张博，男，汉族，1982年4月12日生，住通许县。
原告樊伟杰与被告王亚辉、张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告樊伟杰在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊伟杰撤回起诉处理。
审判员 刘路慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ＸＸ蒙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5006号
原告中建物业管理公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
注册号：100000000014922（4-3）
法定代表人冀洪涛，总经理。
委托代理人徐翠翠，北京大铭律师事务所律师。
被告蔡XX，女。
身份证号：×××。
原告中建物业管理公司（以下简称中建公司）与被告蔡XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人徐翠翠与被告蔡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中建公司诉称，我公司系北京市海淀区北洼西里小区8号楼的物业管理单位，一直持续为该小区的全体业主提供物业管理服务。蔡XX系该小区8号楼XXXX室业主，与我公司存在物业管理服务合同关系。根据相关文件规定，我公司为蔡XX提供了物业管理服务，其应向我公司交纳相应的物业管理费用。自2009年起，蔡XX拖欠物业管理费未予交纳，经我公司每年多次催要，蔡XX仍未交纳，为维护我公司的合法权益，故起诉请求法院判决蔡XX支付2010年至2014年度物业管理费共计8604.64元以及逾期利息损失；本案全部诉讼费用由蔡XX承担。
蔡XX辩称，我不认可中建公司向我主张的物业管理费用。中建公司既没有与我达成服务契约，也没有为我提供优良的物业服务，小区没有门卫、保安，也没有车辆控制板，外来车辆在小区内自由进出，8号楼也没有门卫，人员随便进出，楼内卫生脏乱，电梯老旧，常年无人清理，11层公共楼道房顶塌落，多次砸及本层居民，物业公司视而不见，从未进行修缮，消防设施形同虚设，一旦发生火灾，后果不堪设想。而且，中建公司如能证明其履行了物业服务，其在诉讼时效期内也未以任何形式向我索要过物业服务费。如物业管理公司各项物业服务项目落实到位后，我承诺按期足额缴纳物业管理费。现请求法院依法驳回中建公司的全部诉讼请求。
经审理查明，蔡XX、陈XX系北京市海淀区北洼西里小区8号楼XXXX室业主，中建公司系蔡XX、陈XX所在小区的物业服务单位。
庭审中，中建物业公司就诉讼请求提交公司资质证书、欠费名单、缴费通知、本院（2014）海民初字第15918号民事判决书、北洼西里8号楼电梯服务合同、化粪池清理承包合同、收费标准明细、收费标准文件等材料予以证明。蔡XX对中建物业公司提交的缴费通知的真实性不予认可，对欠费名单、收费标准明细等材料提出异议，对中建物业公司证明其提供了合格的物业服务不予认可。蔡XX就答辩意见提交供暖费用明细表、楼道照片等材料予以证明，中建物业公司对蔡XX提供的照片的真实性及所要证明的内容不予认可，对供暖费用明细表的证明目的提出异议，不予质证，蔡XX未提供其他相关证据。中建物业公司主张蔡XX给付欠费逾期利息损失之请求，未提供其他相关证据。
经询问，蔡XX提交书面声明表示愿意承担XXXX室房屋中应当由共有人陈XX承担的相关费用，中建物业公司对此未持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）海民初字第15918号民事判决书、北洼西里8号楼电梯服务合同、化粪池清理承包合同、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。虽然中建公司与北京市海淀区北洼西里小区8号楼XXXX室业主未签订书面物业服务合同，但中建公司已实际为该房屋业主所在小区提供了物业服务，中建公司与该小区业主形成了物业服务合同关系，蔡XX作为XXXX室房屋业主在接受中建公司提供的物业服务后，理应按照相关规定向中建公司交纳相应的物业服务费用。蔡XX提交书面声明表示愿意承担XXXX室房屋中应当由共有人陈XX承担的相关费用，中建公司对此不持异议，本院对蔡XX提交书面声明的效力予以确认。现中建公司依据相关规定标准起诉要求蔡XX给付拖欠物业服务费8604.64元，请求合理，本院予以支持。蔡XX不同意向中建公司交纳物业费，未提供充分证据，理由不成立，本院不予采信。关于蔡XX主张中建公司要求其交纳2009年至2014年度物业费之请求已超过诉讼时效之抗辩，因中建公司一直在为蔡XX所在小区提供物业服务，本案并无证据证明中建公司在其提供物业服务期间怠于行使向业主主张欠付物业费的权利，故本院对蔡XX相关抗辩意见，不予采信。中建物业公司主张蔡XX给付欠费逾期利息损失之请求，未提供相应证据，本院不予支持。需要说明的是，虽然蔡XX提供的照片不能证明中建公司提供的物业服务不合格，但根据照片中反映的问题，中建公司提供的日常物业服务确实存在不足，中建公司在今后的工作中，应当与小区业主加强沟通交流，认真听取业主反映的问题和意见，提高自身物业服务水平，满足小区业主对小区物业服务的合理要求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蔡XX于本判决生效后七日内给付中建物业管理公司二00九年十一月五日至二0一四年度物业服务费共计八千六百零四元六角四分。
二、驳回中建物业管理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由蔡XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宁宁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1051号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告谭仁魁，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告谭仁魁装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海催字第8号
申请人：中××（集团）有限公司。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：汪某某。
申请人中××（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2012年2月6日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码1050005320218994、面额人民币375000元、出票人中××（集团）有限公司、收款人江苏蓝色星球环保科技股份有限公司、无背书转让、最后持票人中××（集团）有限公司、付款行建行宁波分行营业部、出票日期2011年12月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中××（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一二年四月十七日
代书 记员 周瑚艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3036号
原告王某某，女。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告桑某某，男。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
原告王某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨立冬与被告桑某某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年在福建省务工时经人介绍相识，不久后开始同居生活，2008年9月19日生育女桑某甲，2010年8月24日办理结婚登记。双方至今无任何共同财产。婚后初期，原、被告夫妻关系一般。2011年在福建务工期间，被告为了限制原告的人身自由，扣留了原告的身份证等证件，因原告无法忍受被告的严管于2011年8月16日独自出走。双方因感情不和分居至今已达四年之久，夫妻关系早已名存实亡，现原告特依法提起诉讼，要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女桑某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告桑某某辩称：原告所诉事实部分不实，被告未限制原告的自由，原告出走后，被告一直在寻找原告。被告不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，被告也可以成全，但条件是：一、婚生女桑某甲要被告抚养，原告一次性支付算至桑某甲十八周岁的抚养费，二、原告支付给被告经济帮助9万元。
经审理查明：原、被告在福建省务工时相识，2010年8月24日办理结婚登记。双方于2008年9月19日生育女桑某甲。在共同生活期间，原、被告发生过纠纷，之后原告离开被告独自外出，不与被告联系。2015年10月，原告王某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告共同生活多年，且育有子女，婚姻本应幸福。但由于原告不珍惜与被告的夫妻感情，被告也不够关心、理解原告，致使原告产生离婚念头。只要原告多考虑家庭、子女利益，被告多关心原告，双方互谅互让，相互理解、包容，夫妻关系是能够改善的。且原告王某某未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告桑某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十一月五日
书记员 李囿渔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初912号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告王浩，住上海市嘉定区嘉定镇福海路***弄***号。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超
附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5699号
原告高飞，男，1988年11月6日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）14-1-804。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告高飞诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高飞负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初153号
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司
法定代表人高鹏。
委托代理人杜卫国。
被告冯继飞。
被告秦列梅。
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司与被告冯继飞、秦列梅分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高鹏及其委托代理人杜卫国，被告冯继飞到庭参加了诉讼，被告秦列梅经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司法定代表人高鹏诉称，2013年8月23日，被告冯继飞、秦列梅在原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KA34**／K874B挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为418400元，首付10400元，剩余408000元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为24个月，采取逐月还款方式还款。”合同签订后，刚开始，被告还能依约履行，但其打了十几次月供后就开始不管不顾。经原告结算，被告冯继飞截止2016年2月共欠原告人民币304566元（其中贷款本金220357，利息17390元，垫资利息53334元，二保费360元，管理费1200元，寻找车开支9750元，利息2175元），另减去该车物价局评估140000元，押金15000元，被告还欠原告贷款本息及费用149566元。上述欠款经原告无数次与被告冯继飞、秦列梅主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告冯继飞作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同书》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。
3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。
4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。
5、分期付款购车合同及月供明细表，证明2013年8月23日冯继飞、秦列梅与原告签订了分期付款购车合同书以及冯继飞、秦列梅购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
6、冯继飞、秦列梅的身份证复印件，证明自然状况。
7、米脂县价格认证中心（2016）1号文件，证明被告购买的车经价格中心认定价值140000元。
被告冯继飞辩称，我没有违反协议，凭什么把我的车卖了。
被告冯继飞、秦列梅未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、被告冯继飞无异议。对证据7认为应该作价190000元到200000元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告冯继飞无异议，依法予以采信。原告提交的证据7，原告通知过被告秦列梅，但二被告未向公司提出异议，故依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月23日，被告冯继飞、秦列梅以分期付款方式从榆林市铭泰机械设备有限责任公司购买欧曼牌主车一辆，车号陕KA34**.宇田牌挂车，车号陕K87**挂，双方约定车总价418400元，首付10400元，剩余款408000元分24个月还清。前3个月每月偿还15000元本金及利息，后21个月每月偿还20000元本金及利息。月利率1.2％，如逾期不支付视为违约。违约按月利率3％计息。双方签订了《分期付款购车合同书》。从2013年9月30日起到2015年8月23日被告向公司交了本金及利息227283元，公司为其垫付利息53334元。二被告不按时交纳月供，公司将车扣回。2016年2月24日该车经米脂县价格认证中心作价为人民币140000元，公司通知被告，但被告未向公司提出异议，公司将车向外面变卖。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。二被告购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告冯继飞、秦列梅先后向公司交纳本金及利息227283元。欠公司本金及利息237747元，公司为其垫付利息53334元，二被告应予偿还，二被告欠公司291081元，减去公司将车变卖后所得140000元，押金15000元，被告冯继飞、秦列梅共欠公司本金及利息136081元。原告未向法庭提交二保费、管理费、寻找车辆费的相关证据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告于2013年8月23日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
由被告冯继飞、秦列梅于本判决生效后偿还原告购
车款本金及利息136081元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由原告承担137元，被告冯继飞、秦列梅承担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1283号
原告张宁，女，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告吴悦，女，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告张宁诉被告吴悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宁、被告吴悦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历3、4月份，原告三妈周东红找到原告说被告吴悦要借钱，于是原告将自己的100000元钱给了周东红，连同周东红的50000元共计150000元，借给了被告，被告向其二人出具了借款150000元的借条，借款后，被告共向原告支付了2000元利息。因2015年9月份原告在石佛沟的安置小区要交购房款，故在2015年8月14日原告和周东红向被告索要借款，被告称资金紧张没有钱偿还，将150000元的借条分成100000元借条、50000元借条。后原告多次要求被告偿还借款，原告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令：1、请求被告清偿原告借款100000元并按照银行同期贷款利率4.85%（年利率）支付自2015年8月14日起至实际付清时至的利息损失（截止起诉之日，利息2829元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张宁为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明目的及作用：证明被告吴悦于2014年农历3、4月份向原告借款100000元的事实。
被告辩称，事实并非原告所述，2014年6月份原告的三妈周东红和被告一块去百米大道的长安银行，把150000元打到了原双鑫投资公司的会计何苗苗帐户上，之后周东红和双鑫公司签订一份150000元的借贷合同，原被告之间并没有任何经济往来。随后双鑫公司每三个月给周东红结一次利息，利息为1.5分，周东红曾办有长安银行卡，双鑫公司按期将利息打到周东红的长安银行卡上。2015年7月份，双鑫公司出事，老板被抓，当天中午原告和周东红、原告大妈蔺培莉及其大妈家的儿媳妇，一块找到被告家，称公司出事了，拿不回自己的钱了，要被告负责还他们的钱，一定要给他们打个150000元的欠条，原告去小区的小卖部买了笔、纸和印泥，原告口述，强迫被告写了这个借条，按了手印。隔天被告去周东红家要合同，周东红说是合同在原告手里，至今也没有给被告，之后原告等人又多次来家中闹事要钱，被告与其丈夫商量，想要尽力弥补大家的经济损失，因此事涉及好几家人，于2016年1月20日，包括原告、周东红等在内，每家给了本金的2000元现金，当时他们都有自己的签名和按了手印。就在当天，原告要求把她的100000元和周东红的50000元分开了打借条，于是被告给原告出具了100000元借条、给周东红出具了50000元的借条，同时将之前的150000元借条撕毁。而这里所有涉及每家的本金数字，包括原告描述的2015年8月14日出现的100000元的借款借条，正是他们的钱投放到原双鑫公司的理财资金的本金。因为此借条实属在被逼无耐的情况下所写，而且事实上被告完全没有义务来承担原告的经济责任，故请求人民法院依事实为准，判定此借条无效。
被告吴悦为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：批单一份。证明目的及作用：证明周东红的150000元不是借给被告，而是投资在双鑫公司，随后在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买的保险。
经审理查明，被告系陕西金岳楼珠宝有限公司延安分公司业务员，被告与周东红（原告三妈）是亲戚关系，2014年6月，原告将自己的100000元现金交给其三妈周东红，周东红将原告的100000元连同自己的50000元于2014年6月25日通过被告投资在陕西金岳楼珠宝有限公司购买黄金，并于2014年7月1日周东红与该公司签署了《黄金保管增值协议》，期限为3个月，利息1.5分，之后又分别于2014年10月1日、2015年1月1日、2015年4月1日、2015年7月1日续签了合同。2015年7月，该公司因涉嫌非法集资犯罪被查封。2015年8月14日，原告和周东红强行要求被
告偿还该笔投资款，被逼无奈之下被告给原告和周东红出具了150000元的借条，后将该借条撕毁，分别向原告出具了100000元借条、向周东红出具了50000元借条。原告依此借条要求被告还款，被告拒绝支付，故成诉。
本院认为，借款关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，原告虽然提供了被告出具的借条，但被告辩称原、被告之间并无借款事实，该借条是被告在原告等人逼迫下无奈出具的，并非真实意思表示，且并未向原告借款。经查，原告主张的100000元借款实为原告将100000元交给案外人周东红后，周东红以本人名义投资在陕西金岳楼珠宝有限公司延安分公司购买理财产品（黄金保管增值）所用，原告投资失利后强行要求被告出具了借条，并非被告向原告借款实际借款。综上，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故依法驳回原告的诉讼请求。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
案件受理费2357元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1178.5元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 尚凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保116号
申请人某某国际贸易有限公司。
法定代表人高晖。
被申请人重庆某某股份有限公司。
法定代表人刘大卫。
申请人某某国际贸易有限公司与被申请人重庆某某股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某股份有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某国际贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某股份有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月十七日
书记员 刘海红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2048号
原告：赵泽永，男，出生于1982年9月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告赵泽永与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付41,276.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月应聘到被告处工作，在技术部任职，工资为月薪制，在职期间，原告与公司签订了劳动合同。因资金紧张，从2015年开始，被告工资发放就不及时，社保也未缴纳，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年9月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告赵泽永的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告赵泽永支付劳动报酬41,276.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1291号
原告：李凯然，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县。
被告：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园Ш-1期）碧水大厦一层。
法定代表人：张兴。
原告李凯然与被告北京鑫瑶体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月12日，原告李凯然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李凯然撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李凯然负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一八年二月十四日
书记员 姚东方
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执161号
申请执行人赵某某，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住所地锦州市凌河区。
被执行人某贸易有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人张某，经理。
申请执行人赵某某与被执行人某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00348号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金34204元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿安强
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行赔初1号
原告：杨光，男，汉族，1992年12月9日出生，住济源市。
委托代理人：杨立刚，男，汉族，1960年11月20日出生，住址同上。
被告：济源市民政局，住所地：济源市黄河大道88号。
法定代表人：苗春芳，系该局局长。
委托代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告杨光诉被告济源市民政局要求给付当兵补助款和行政赔偿一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人杨立刚，被告济源市民政局的委托代理人王修德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏，征兵工作开始时，时任西天江征兵工作的村干部杨有有当众说：“市武装部有红头文件，服役期满（二年）可以经济补助不足八万元。”原告认为服兵役是每个适龄青年应尽的义务，于是便决定当兵去。2014年冬，原告服兵役期满退出现役返乡。服役期间被告先后对原告经济补偿两次共计35000元。2014年冬，原告去济源武装部报到服预备役时，接待人员说明年每人还有45000元经济补助。但年后被告给每一位退役士兵9000元补助，说是财政紧张没有钱，至今经济补偿未到位，不知为什么没有兑现承诺。2012年夏天征兵工作中确实有当兵两年经济补助八万元的政策文件，城区还有彩页和标语。根据我国兵役法规定，义务兵退出现役，按照国家规定发给退役金。同时根据行政诉讼法规定，行政机关没有依法发给抚恤金，可以提起行政诉讼。为此提起诉讼请求：1、请求依法补助原告当兵补助经济补偿款36000元；2、请求被告赔偿原告经济损害款106369.7元。
被告济源市民政局答辩称，原告在服兵役期间被告已严格按照规定给原告发放了义务兵家庭优待金，原告退役后被告按规定给原告发放了自主就业一次性经济补偿金，现原告要求当兵经济补偿款没有法律依据。被告不存在不履行法定职责的违法行为，也不存在行政赔偿问题。请求法院依法驳回原告的无理诉求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争执焦点归纳为：1.原告杨光要求被告民政局给付当兵补助36000元有无法律依据；2.被告有无行政违法行为，是否应当赔偿杨光经济损失106369.7元。
围绕本庭归纳的争执焦点，被告提交8组证据：
1、中共济源市委文件济发[2011]20号；
2、2013年3月20日济源市统计局的证明；
3、2013年度济源市对2011、2012义务兵家庭优待金人员统计表；
4、2014年5月5日济源市统计局证明；
5、2014年度济源市对2012、2013义务兵家庭优待金人员发放统计表；
以上五份证明被告按规定给原告足额发放了义务兵家庭优待金。
6、河南省人民政府文件豫政[2014]20号文件；
7、河南省民政厅、河南省财政厅文件豫民文[2013]118号文件；
8、2014年冬季自主就业退役士兵领取一次性经济补助花名册；
以上三份证据证明被告给原告足额发放了自主就业一次性补助金。
原告对被告提交的证据质证称，对文件真实性及领款事实无异议，三次总共补助了43208元。但对证据指向性有异议，认为不适用本案诉求，应适用2012年济源市征兵办公室出示的规范性文件。
围绕争议焦点，原告提供5项证据：
1、义务兵退出现役证;
济源市轵城镇西天江村委会证明一份，证明当时村委口头承诺可以补助80000元;
三份证人证言，杨小满、杨型满到庭作证，史奕斐未到庭，但出示证言一份，证明当时济源市轵城镇武装部部长李国战口头说可以提供当兵补偿款80000元（当时有文件，但没有让我看），其余两个证人到庭作证，证实内容和证人史某致;
适龄青年参军入伍明白卡。
被告质证称：对退伍证无异议，对村委证言有异议，国家、省、市均没有当兵服役两年可以补偿80000元这个政策。这个证据并未言明依据什么政策补助80000元。对证人证言有异议，两个证言有矛盾，一个是说不足8万元，另一个是8、9万元，退一步讲，即便李国战的确是这样陈述，但也没有政策依据，李国战并不是民政部门的人，并不能代表民政部门。
本院对原、被告的证据综合分析后认为，关于被告的证据，由于原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。关于原告所举证据，由于被告对证据1、4没有异议，本院对其予以采信；证据2、3的证人证言只是证明听说，并不能直接证明被告曾经向原告承诺过服役两年可以补偿80000元，且两名到庭作证的证人的证言中关于补偿数额的内容相互不一致，因与本案没有关联性，故本院对原告的证据2、3不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月，原告杨光在济源市应征入伍。2014年12月，原告服兵役期满退出现役返乡。服役期间被告先后对原告三次发放义务兵家庭优待金和退役后一次性就业经济补助金共计43208元。原告诉称2014年冬去济源武装部报到服预备役时，接待人员说明年每人还有45000元经济补助。但年后被告给每一位退役士兵9000元补助，说是财政紧张没有钱，至今经济补偿未到位，为此提起本案诉讼。
本院认为，原告杨光服兵役二年退伍后，被告济源市民政局已按照相关政策规定向原告杨光足额发放了服役期间义务兵家庭优待金和退役后一次性就业经济补助金共计43208元。原告要求被告应当给付当兵补助款80000元的诉求，其依据为当时当兵的政策宣传内容，并没有相关法律依据，故其该项诉讼请求不能成立。由于被告已按照相关政策规定给原告足额发放了经济补助金，已履行了法定职责，其行政行为合法，故原告要求其赔偿经济损失106369.7元，既无事实根据，也无法律依据。综上，原告的各项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初42号
原告高林然，男，1942年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告垫江县永安镇人民政府，组织机构代码00867946-8，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街12号。
法定代表人姚东，镇长。
被告垫江县永安镇清水村村民委员会。
负责人左永发，主任。
第三人李永胜，男，1969年12月14日出生，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高林然与被告垫江县永安镇人民政府、垫江县永安镇清水村村民委员会、第三人李永胜履行法定职责一案中，原告高林然于2016年3月15日以未向被告提交书面申请，起诉条件不成就为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告高林然申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高林然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高林然负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 常光会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 岑
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：郭世刚，该支行行长。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
委托代理人：黄婷婷，该支行职员。
被告：成建华，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址连州市，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告成建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强、黄婷婷到庭参加诉讼，被告成建华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先于2010年5月12日成功申请贷记卡，账号51×××42,批准透支金额50000元，后于2013年7月10日成功申请贷记卡，账号62×××82，批准透支金额50000元。被告先后开卡后，2016年8月8日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，被告于2016年5月5日还款30元，同年6月1日最后一次还款2000元后至今没有归还所持信用卡所欠的剩余款项。至2016年10月28日，卡号62×××82还欠我行透支本金49855.14元、利息3237.56元、滞纳金793.39元、手续费16.26元；卡号51×××42还欠我行透支本金123元、利息7.32元、�纳金5.02元、取现手续费3元。为此诉请：1、判令被告偿还卡号为62×××82号的不良透支本金49855.14元及其利息3237.56元、滞纳金793.39元、手续费16.26元和卡号为51×××42号的不良透支本金123元及其利息7.32元、滞纳金5.02元、取现手续费3元。上述2笔不良透支本金的后息均从2016年10月29日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3、财力进件资料；4、交易流水资料等。
被告未作答辩。
经审理查明，被告先后于2010年5月12日、2013年7月10日在原告处成功申请账号为51×××42号和62×××82号的金穗贷记卡，该2张贷记卡批准的透支金额均为50000元。被告领用该2张贷记卡均行透支，截至2016年10月28日止，前张贷记卡共欠不良透支本金123元、利息7.32元、滞纳金5.02元、取现手续费3元，后张贷记卡共欠不良透支本金49855.14元及其利息3237.56元、滞纳金793.39元、手续费16.26元未依约向原告清偿，因而引起本诉。
本院认为，依法成立的合同应受保护。被告先后2次在原告处签约并办理金穗贷记卡2张后，即均应按双方约定，在持卡消费及提现后，应于约定的还款期限内及时清偿借款。可被告不但未能依约在还款期限内清偿借款，且2张贷记卡均存在不良透支原告本金至今未清偿。为此，原告请求被告偿还卡号为62×××82号的不良透支本金49855.14元及其利息3237.56元、滞纳金793.39元、手续费16.26元和卡号为51×××42号的不良透支本金123元及其利息7.32元、滞纳金5.02元、取现手续费3元。上述2笔不良透支本金的后息均从2016年10月29日起按照中国人民银行规定的利率和计息方�计付至本息还清之日止的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行卡号为62×××82号的不良透支本金49855.14元及其利息3237.56元、滞纳金793.39元、手续费16.26元和卡号为51×××42号的不良透支本金123元及其利息7.32元、滞纳金5.02元、取现手续费3元。上述2笔不良透支本金的后息均从2016年10月29日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止。
本案受理费1151.02元，由被告成建华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜 少 文
人民陪审员 付 志 英
人民陪审员 冯 素 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 欧阳国杰
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第328号
申请执行人杜敏
被执行人沈伟
本院在执行申请执行人杜敏与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，松原市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）松民一终字第1029号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈伟给付欠款60000元及利息、案件受理费475元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人沈伟工资帐户存款67136.90元给付申请人，本案执行费800元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）松民一终字第1029号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年四月二十四日
书记员 关心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)前民执字第328号申请执行人杜敏。被执行人沈伟。本院在执行申请执行人杜敏与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，松原市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）松民一终字第1029号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈伟给付欠款60000元及利息、案件受理费475元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人沈伟工资帐户存款67136.90元给付申请人,本案执行费800元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）松民一终字第1029号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月十九日书记员 白雪莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5970号
上诉人（原审被告）汤玉峰，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人（原审被告）汤金余，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海山阳工程建设（集团）新阳有限公司。法定代表人汤金余，总经理。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈春燕，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人李玉玲，上海德恳律师事务所律师。委托代理人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。上诉人汤玉峰因股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1109号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人汤玉峰未在本院规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人汤玉峰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执602号
申请执行人于群来。
申请执行人田根群。
被执行人焦建强。
于群来、田根群申请焦建强修理合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初920号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 森
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1906号
申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路***号天宁科技促进中心**楼。
法定代表人：王明亮，该局局长。
委托代理人：项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人：张振平，男，1988年11月1日生。
常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行张振平一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏0402行审85号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：张振平应向常州市天宁区城市管理行政执法局缴纳罚款合计1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十二日
书记员 李小萍
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初94号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日、27日二次公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月，被告人王某某在云南省腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式，分别将毒品鸦片以人民币100元的2次、人民币500元的1次零星贩卖给吸毒人员姜某。经侦查实验，被告人王某某每次贩卖人民币100元毒品鸦片的数量为2克，每次贩卖人民币500元毒品鸦片的数量为20克。2016年1月7日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇西山坝公路段被告人王某某的出租房内将其抓获，当场从其卧室右侧桌子上查获毒品鸦片1砣，经称量，查获的毒品鸦片计净重28.7克。全案累计毒品鸦片数量达52.7克。
上述事实，被告人王某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系自首；2、被告人系初犯；3、被告人自身吸毒成瘾，所查获的毒品鸦片在量刑时应考虑其吸食情节；4、被告人在归案之后能够主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且在法庭上也有明显的悔罪表现；5、被告人出售毒品的对象仅是姜某1人，其犯罪对象特定，犯罪程度相对于其他向多人多次出售毒品的犯罪分子要轻；6、建议对被告人在有期徒刑一年内判处刑罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、情况说明3份、腾公（马）行罚决字（2016）第5号、第6号行政处罚决定书、腾公（马）行罚决字（2016）第3号社区戒毒决定书；2、证人姜某的证言；3、被告人王某某的供述及同步录音录像；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）20号法医毒化鉴定书，腾公（腾）现检字（2016）第54号、第56号现场检测报告书、腾公瘾认字（2016）第5号、第008号吸毒成瘾认定报告；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员姜某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品鸦片24克，现场查获毒品鸦片28.7克，全案累计毒品鸦片52.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人王某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对被告人王某某可减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人的第1、2、3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。扣押的毒品鸦片28.7克，应予以没收；毒品包装纸1张、塑料薄膜1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片28.7克，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，塑料薄膜1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 刘其娟
审判员 李雪娇
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲁泽星
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初94号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日、27日二次公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月，被告人王某某在云南省腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式，分别将毒品鸦片以人民币100元的2次、人民币500元的1次零星贩卖给吸毒人员姜某。经侦查实验，被告人王某某每次贩卖人民币100元毒品鸦片的数量为2克，每次贩卖人民币500元毒品鸦片的数量为20克。2016年1月7日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇西山坝公路段被告人王某某的出租房内将其抓获，当场从其卧室右侧桌子上查获毒品鸦片1砣，经称量，查获的毒品鸦片计净重28.7克。全案累计毒品鸦片数量达52.7克。上述事实，被告人王某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系自首；2、被告人系初犯；3、被告人自身吸毒成瘾，所查获的毒品鸦片在量刑时应考虑其吸食情节；4、被告人在归案之后能够主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且在法庭上也有明显的悔罪表现；5、被告人出售毒品的对象仅是姜某1人，其犯罪对象特定，犯罪程度相对于其他向多人多次出售毒品的犯罪分子要轻；6、建议对被告人在有期徒刑一年内判处刑罚。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、情况说明3份、腾公（马）行罚决字【2016】第5号、第6号行政处罚决定书、腾公（马）行罚决字【2016】第3号社区戒毒决定书；2、证人姜某的证言；3、被告人王某某的供述及同步录音录像；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字【2016】20号法医毒化鉴定书，腾公（腾）现检字【2016】第54号、第56号现场检测报告书、腾公瘾认字【2016】第5号、第008号吸毒成瘾认定报告；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员姜某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品鸦片24克，现场查获毒品鸦片28.7克，全案累计毒品鸦片52.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人王某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对被告人王某某可减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人的第1、2、3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。扣押的毒品鸦片28.7克，应予以没收；毒品包装纸1张、塑料薄膜1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片28.7克，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，塑料薄膜1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  刘其娟审判员  李雪娇二〇一六年四月二十九日书记员  鲁泽星
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执446号
申请执行人唐宁，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地北京市海淀区XX楼XX单元XX号。委托代理人黄涛，北京高文（上海）律师事务所律师。被执行人盛天成，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市XX镇XX村XX组。被执行人高颖，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市XX路XX号XX。申请人唐宁与被申请人高颖、盛天成借款合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年三月二十五日作出的（2015）京仲裁字第0220号裁决书已经发生法律效力。权利人唐宁于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人高颖、盛天成履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐宁支付人民币2,803,182.86元及违约金，并承担执行费人民币38,915.83元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人高颖、盛天成的财产所在地在本市长宁区，且已被长宁区人民法院保全查封，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0220号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7976号
原告吕九荣，男，汉族，1964年10月19日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司。
组织机构代码：75256448-2
法定代表人魏宏瑞，系该公司总经理。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。
委托代理人武椿松，系该公司销售总监。
原告吕九荣诉被告鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕九荣及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告在被告处购买了桑塔纳牌汽车一辆并缴纳了2000元车辆改色订金，被告告诉原告等车辆登记上户后拿上发票、行驶证和营运证就可以来公司退2000元的改色订金。后原告拿上三证去被告处要求退还2000元改色订金，被告拒绝退款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即退还改色定金2000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为车是被告花钱进行的改色，其中一部分改色钱是由厂家进行补贴，厂家进行补贴的要求是客户在两个月内向公司提供行驶证、营运证和发票，日期以发票日期计算，原告在两个月内未提供上述资料，故被告不予退还。
针对其诉讼请求所主张的事实理由，原告向法庭提供收款收据原件一份，证明被告收取原告2000元改色订金未退还。
被告未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明的问题均认可，故本院对原告提供的证据予以认定。
经本院审理查明，2013年6月16日原告在被告处购买桑塔纳小轿车一辆，被告收取原告车辆改色订金2000元，被告与原告口头约定订金事宜，即原告将车辆登记上户后，持发票、行驶证和营运证可与被告办理退还订金。
本院认为，原告与被告就订金事宜进行口头约定，双方对约定的内容均予以认可，且原告已如约办理了发票、行驶证和营运证，被告应按照约定退还原告订金。
被告辩称，收取订金时被告已告知原告，退还订金的条件是两个月内交回三证，原告未在规定时间内交回三证，所以不予退还。关于时间的约定，被告无证据证明，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司退还原告吕九荣改色订金2000元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王辉东
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔 婉
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审101号
申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人杜林锋，局长。
被执行人许育敏（石材加工厂），男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住天台县，经营地址：天台县人武部民兵训练基地内。
申请执行人天台县环境保护局于2016年6月2日依据已经发生法律效力的天环罚字[2015]18号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人许育敏（石材加工厂）责令停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2015年11月5日作出的天环罚字[2015]18号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审101号申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。法定代表人杜林锋，局长。被执行人许育敏（石材加工厂），男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住天台县，经营地址：天台县人武部民兵训练基地内。申请执行人天台县环境保护局于2016年6月2日依据已经发生法律效力的天环罚字[2015]18号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人许育敏（石材加工厂）责令停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2015年11月5日作出的天环罚字[2015]18号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年六月十五日书 记 员  张娇霞??
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1021号
原告:赵益琛，现住呼和浩特市。
原告:李占玉，现住内蒙古自治区化德县。
委托诉讼代理人：赵益琛（系原告外孙），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赵益琛、李占玉诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵益琛、李占玉委托诉讼代理人赵益琛、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益琛、李占玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币42113.54元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6056.86元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1208.11元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中�主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额473053元为依据�第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42113.54元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42113.54元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42113.54元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告�营收益金33690.83元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法�则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵益琛、李占玉支付租金33690.83元及违约金（违约金以本金13068元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止；以本金14522.7元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵益琛、李占玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计517元（原告已预交），由原告赵益琛、李占玉负担181元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1571号
原告张利平，男，1973年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告其劳，男，蒙古族，1971年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告张利平诉被告其劳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张利平撤诉处理。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初577号
原告：武乳苗。
委托诉讼代理人：卢军峰，农民，系原告武乳苗之子。
原告：卢军峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地：阳城县新阳西街*号。
负责人：史跃兵，任经理。
原告武乳苗、卢军峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法进行审理。
原告武乳苗、卢军峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告共计120000元的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，杨闫飞无证驾驶晋E×××××号北京现代牌轿车，从演礼村返回佛沙村，该驾车沿崇礼大道由北向南行至与快速通道交叉口路段，遇有卢小国未戴安全头盔无证驾驶制动不合格的无牌恒胜110型二轮摩托车（后带卢一蒨，王舒雅、赵安丽三人），由快速通道驶入崇礼大道向南左转弯行驶，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，卢小国、卢一蒨，王舒雅、赵安丽四人受伤，卢小国经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经阳城县交通警察大队认定，杨闫飞、卢小国各负此次事故的同等责任。事故发生后，经阳城县交通警察大队调解达成协议，杨闫飞赔偿二原告损失330000元。对于交强险限额内的120000元通过诉讼途径进行解决。因杨闫飞所驾车辆在被告处投有交强险，故二原告诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司辩称：杨闫飞驾驶的晋E×××××北京现代牌轿车不在被告处投保有交强险，故被告不承担赔偿责任。被告与本案不存在任何法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告承认杨闫飞驾驶的晋E×××××北京现代牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司阳城支公司投有交强险，并未在被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司投保交强险。二原告承认起诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武乳苗、卢军峰的起诉。
案件受理费2700元，退还原告武乳苗、卢军峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 陈建兵
二〇一七年四月十三日
书记员 李霞平
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第113号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄海东，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，住河南省宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被洛阳市公安局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄海东犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日5时40分，被告人黄海东驾驶豫C2W3**号长安牌小型轿车沿洛宜快速通道由东向西行驶至大清渠桥处时，遇刘某某、范某在北侧非机动车道站立，由于被告人黄海东疲劳驾驶且超速行驶，致使豫C2W3**号长安牌小型轿车前部左侧与刘某某、范某及旁边电动三轮车相接触，造成被害人刘某某当场死亡、范某受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人黄海东负该事故的全部责任，被害人刘某某、范某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人黄海东与被害人刘某某亲属及被害人范某达成赔偿协议，赔偿被害方各项损失共计242000元，已实际履行，并取得被害人方的谅解。
被告人黄海东对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书洛宜快速通道6·6交通事故鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、诊断证明、被告人黄海东驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人黄海东的供述、证人证言、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人黄海东的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海东违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄海东驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人黄海东自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；②被告人黄海东已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏兰玲
二〇一五年九月十四日
代书记员 席 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1118号
上诉人（原审被告）上海恒臻物业管理有限公司。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜黎平。
上诉人上海恒臻物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人吕敦郊、被上诉人姜黎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，姜黎平系本市闵行区沁春园某村某号某室房屋的权利人之一，迈腾牌轿车系姜黎平所有，上海恒臻物业管理有限公司（以下简称“恒臻公司”）系该小区的物业管理公司。由于沁春园二村内停车位较为紧张，部分业主在小区的停车位上私自安装地桩锁，姜黎平亦私自在其居民楼附近的一个停车位上安装了地桩锁。2013年10月22日，恒臻公司联合上海市闵行区沁春园某居民委员会（以下简称“小区居委会”）等多部门召开协调会，决定限期令居民自行拆除地桩锁，期满未拆除的则由恒臻公司予以拆除。同月28日，小区居委会及恒臻公司向沁春园某居民发出通知，要求各业主拆除私自安装的地桩锁，逾期未整改的将由恒臻公司于2013年11月13日后择日拆除。同日，恒臻公司向姜黎平发出整改通知，内容与前述通知相同。此后，姜黎平未在限期内拆除其安装的地桩锁。同年11月21日，恒臻公司安排3名员工在迈腾牌轿车停放在车位上且姜黎平不在场的情况下，对姜黎平车辆下方的地桩锁展开拆除工作。在撬起地桩锁使其一边向上弯曲后，恒臻公司员工担心在撬另一边时碰到姜黎平的车辆，于是三人分散去找千斤顶，未告知姜黎平地桩锁已部分撬起，亦未安排人员原地等候或安置警示标志。后姜黎平驾车倒离车位时，车辆被撬起的地桩锁卡住，致姜黎平车辆损伤。同月22日，姜黎平将车辆送至上海栽汽车浦东贸易有限公司进行维修，支出车辆维修费19，305元（人民币，下同）。
原审审理中，姜黎平请求法院判令恒臻公司赔偿姜黎平车辆维修费19，305元。恒臻公司则不同意姜黎平的诉讼请求。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于：恒臻公司在拆除地桩锁的过程中是否存在过错；姜黎平是否对车辆损伤存有过错。审理中，恒臻公司称其拆除地桩锁的行为系多部门联合行动，具有充分的合法性，姜黎平亦陈述是同意恒臻公司拆除的，因此恒臻公司对姜黎平车辆损伤不应承担责任。对此，原审认为，拆除行为合法仅代表恒臻公司可以行使拆除的权利，但其在拆除的过程中亦应遵循合理、谨慎的原则，采取合理的拆除方式，履行必要的谨慎和注意义务，避免对他人的财物造成损伤。恒臻公司在拆除地桩锁时，姜黎平未在场，且车辆停放在地桩锁之上，在仅完成了部分拆除工作的情况下，恒臻公司应注意到一旦此时开动车辆，会造成车辆的损伤，故恒臻公司应履行对姜黎平的告知义务，警示姜黎平此时不能移动车辆。但是恒臻公司未告知姜黎平地桩锁已部分撬起的情况，亦未安置警示标志履行提示义务，其主观上存有过失。原审认为，恒臻公司拆除行为的合法不能掩盖其拆除过程中存在的过错，恒臻公司应对姜黎平的损失承担赔偿责任。然而，姜黎平作为车辆的驾驶员，负有保证驾驶安全的责任，其在驾驶车辆前应对车辆周边情况进行基本的检查，姜黎平未履行该义务即开动车辆，亦存在一定过错。综上，原审法院确定恒臻公司对姜黎平车辆的损失承担80%的赔偿责任。关于车辆损失的金额，姜黎平提供了签购单、维修发票、维修结算清单等证据予以证明，原审法院予以确认。恒臻公司称无法核实姜黎平车辆的损失是否因本起事故造成，因此不应承担赔偿责任，但未提供证据加以证明，其主张原审法院不予采纳。
原审法院审理后于二○一四年三月二十五日作出判决：上海恒臻物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿姜黎平车辆维修费15，444元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141.31元，由姜黎平负担31.31元，上海恒臻物业管理有限公司负担110元。
原审判决后，恒臻公司不服，向本院提起上诉称：1、恒臻公司在拆除地桩锁之前已尽到告知义务，姜黎平也同意恒臻公司拆除，其应尽协作义务。姜黎平在明知前述情况下，使用车辆前应认真巡视车辆周边情况，故姜黎平对于车辆损坏存在主要过错。2、姜黎平的车辆损坏状况未经法定机构定损，仅凭修理凭证不足以认定真实的损坏程度。恒臻公司要求撤销原审判决，改判驳回姜黎平的原审诉讼请求。
被上诉人姜黎平辩称：不同意恒臻公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于恒臻公司对于系争车辆的损坏是否应当承担赔偿责任。恒臻公司主张其不应承担赔偿责任，理由主要有二：一是恒臻公司在拆除地桩锁的过程中已尽到相应义务，而姜黎平在使用车辆前未认真查看车辆周围情况，故姜黎平应对车辆损坏承担主要过错责任。二是系争车辆的损坏状况未经法定机构定损，仅凭修理凭证不能认定真实的损坏程度。对此，本院认为，其一，根据本案查明的事实，恒臻公司在拆除地桩锁的过程中并未尽到必要的注意义务，其过错行为是导致车辆损坏的主要原因，而姜黎平在使用车辆前未检查周围情况，对于车辆损坏亦存在一定过错，原审据此认定恒臻公司与姜黎平对车辆损坏均应承担责任，并无不当。同时，原审对于双方过错责任比例的认定，亦属合理，本院予以认可。其二，关于损害后果，姜黎平提供了维修发票、维修结算清单等证据加以证明，其已完成相应的举证责任，原审对其主张的损失金额予以确认，于法有据。恒臻公司关于车辆损坏未经法定机构定损等上诉主张，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，恒臻公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币186.10元，由上海恒臻物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1066号
申请执行人泉州市智信网络技术有限公司，住所地泉州市鲤城区。
委托代理人阮秋梅、林高杰，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人张松，男，1970年3月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系泉州市鲤城临江三联文化商店经营者。
被执行人潘婉治，女，1959年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市智信网络技术有限公司与�执行人张松、潘婉治财产损害赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉民终字第2147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2147号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行�黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1074号
申请人许某。
被执行人郑某。
被执行人李某。
许某与郑某、李某民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1074号申请人许某。被执行人郑某。被执行人李某。许某与郑某、李某民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王 野
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2172号
原告陈某某（又名陈和平），男，1982年10月14日生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年11月10日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年8月30日，被告李某以急需资金建房为由，立据向我借款13000元，约定于2013年9月10日前一次性偿还，并在借条中载明用其修建于织金县绮陌街道凉水井的房屋和家里的一切物资作抵押担保，借款期满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，故向人民法院起诉，请求依法判令被告李某偿还借款本金13000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率二倍计算从2013年9月10日起至偿还之日止）。
被告李某辩称：原告所述不属实，我不认识原告，也未向原告借钱，我曾于2013年初向李某某借款10000元，但我已于2013年11月委托我姐李某偿还李某某借款本金10000元及利息500元，共计10500元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与李某某系远房亲戚，被告李某与李某某系家族弟兄，原、被告双方互不认识。2013年8月29日，李永熙打电话告知原告陈某某要借13000元钱。同年8月30日，原告到李某某家中，李某某称被告李某系其亲戚，要原告陈某某借钱给被告李某，原告同意后即由李某某代笔书写借条交被告签名捺印后供原告收执。借条载明：“今借到陈某某现金壹万叁仟元整（13000元）定于2013年9月10日前一次性还清，到时若不还，用凉水井房产和家里的一切物资作抵押，超期一天支付200元给陈和平，一直按此计算。借款人：李某。证明担保和代笔人：李某某”。原告陈某某当场将13000元现金交付给被告李某。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、借条、织金县以那镇以那村村民委员会出具证明、本院依职权对李某某所作的询问笔录在卷予以证实，并经庭审质证核实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告李某所达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议的内容合法有效。原告已按约定如数履行出借现金13000元的义务，被告李某未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告陈某某诉请被告李某偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告李某辩称其未向原告陈某某借款，其在原告借条上签字和捺印是误以为该借条系2013年6月其向李永熙借款10000元补写的借条，该10000元借款已偿还李永熙的辩称理由，作为具有民事行为能力的被告，理应对自己的民事行为承担相应的法律后果，故对该辩解理由，本院依法不予采纳。按照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。本案中双方约定被告于2013年9月10日前偿还借款本金13000元，超期一天支付200元的利息，诉讼中，原告陈某某要求被告李某支付自2013年9月10日起至偿还借款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告陈某某借款本金13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍从2013年9月10日起计算至偿付之日止）。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭慧菊
二〇一五年十一月十日
书记员 欧传梅
江苏�太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00137号
原告倪哉林。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人楼稼平。
被告陈文贵。
委托代理人陈文荣。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪哉林向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪哉林撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告倪哉林承担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 范利初
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈玉兰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第180号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康德全。
被执行人陈海霞。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理康德全、陈海霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康德全、陈海霞于2009年5月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月30日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书，决定对康德全、陈海霞征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月1日、2014年10月9日向康德全、陈海霞依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）127号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康德全、陈海霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康德全、陈海霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第180号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈盛卓，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈华冰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14141号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人陈盛卓、陈华冰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项�规定，作出了永计生征决字（2014）第14141号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人陈盛卓、陈华冰在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人陈盛卓、陈华冰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国�政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14141号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈盛卓、陈华冰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 赖 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第548号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路*号。
法定代表人：江涌，局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：徐土根，农民。
本院于2014年10月14日受理原告开化县国土资源局与被告徐土根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭淑婷
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行初字第5号
原告无棣县仁德福利建材有限公司，住所地无棣县信阳镇张陈村。
法定代表人高宝春，职务总经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告无棣县人力资源和社会保障局，住所地无棣县政务中心3楼。
法定代表人于大勇，职务局长。
委托代理人赵杰山，无棣县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人安琪，无棣县人力资源和社会保障局干部。
第三人范建敏。
原告无棣县仁德福利建材有限公司与被告无棣县人力资源和社会保障局及第三人范建敏工伤行政确认一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2015年6月8日以与第三人双方协商达成如下协议：一、原告无棣县仁德福利建材有限公司认可被告于2014年12月8日作出20140058号《认定工伤决定书》，同意认定第三人范建敏受伤为工伤；二、原告与第三人双方商定，由国家工伤保险基金支付的工伤伤残补助金和工伤医疗补助金等，由第三人按照国家法律和政策向被告有关部门申领，原告积极做好配合工作；由原告负担的工伤伤残就业补助金和工伤期间工资等一次性给予第三人四万元；三、协议达成后，原告据此向法院撤回对被告无棣县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案的起诉。原告据此向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与第三人达成的协议，是其双方真实意思表示，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，原告据此申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无棣县仁德福利建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 姜守华
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年六月八日
书 记 员 王俊敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4406号
申请执行人上海昆创贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海昆创贸易有限公司与被告上海雅辉汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)沪0113民初13786号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海昆创贸易有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人上海雅辉汽配有限公司支付欠款人民币216,529.85元及相关利息。
本院受理后，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人支付给申请执行人60,000元，余款至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海雅辉汽配有限公司实际经营地址不明，名下既无银行存款，又无车辆、证券等财产登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将上海雅辉汽配有限公司列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初13786号民事调解协议第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民一初字第244号
原告王建文，男，1956年10月21日生。
被告刘秋红，女，61岁。
原告王建文诉被告刘秋红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 胡 斌
二〇一四年八月十一日
书记员 杨彦涛
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1622号
原告张战旗，男，1958年2月11日生，汉族。
委托代理人孙建红，河南万基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张中伟，男，1972年9月29日生，汉族。
被告贾彦玲，女，1971年11月11日生，汉族。
原告张战旗与被告张中伟、贾彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张战旗及其代理人孙建红到庭参加了诉讼。被告张中伟、贾彦玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，被告张中伟分别出具借条两份向原告借款100万元，约定月底货清款清，同时提供两套坐落在洛阳市洛龙区牡丹大道处的自有房产抵押。同日，原告如约履行出借义务，但被告张中伟偿还原告541786元后就不再偿付剩余借款。经原告多次催要，2013年7月7日，被告张中伟向原告出具还款计划一份，承诺剩余借款458214元在2013年7月25日前还清，但到期后一直不予偿还。另查明，被告贾彦玲与张中伟2012年6月21日离婚，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间。故向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告剩余借款458214元及逾期利息49435.02元。审理中，原告将利息部分的诉求变更为从2013年7月26日按同期银行贷款利率计算至款付清之日止。
两被告未做答辩。
原告提交的证据材料有：1、两被告身份信息；2、两被告离婚登记审查处理表；3、2011年9月1日，借款人张中伟出具的借条两张；4、2013年7月7日张中伟出具的还款计划一份；5、张中伟房产证复印件一组。
两被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年9月11日，被告张中伟分两次从原告张战旗处借款共计100万元，当日为原告出具了借条二份，均约定月底货清款清。之后，被告张中伟于2011年11月上矿石1186吨，价款361730元，于2011年12月上矿石2568吨，价款180056元，均用于折抵原告张战旗的借款而被原告认可。2013年7月7日，被告张中伟为原告出具还款计划一份，该计划说明其2011年9月向原告借款100万元，以2011月11月至12月为原告上矿石，折顶欠款541786元，并承诺剩余欠款458214元于2013年7月25日前用矿石折顶或现金结清。后因被告没有偿还剩余借款，原告诉讼来院。
另查明，被告张中伟与被告贾彦玲于2003年12月19日登记结婚，2012年6月21日登记离婚。该借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张中伟向原告张战旗借款100万元，偿还541786元，剩余458214元未还，有借条及还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告贾彦玲亦应承担相应的民事责任。现原告要求两被告偿还借款及逾期利息，依法应予以支持。被告张中伟、贾彦玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中伟、贾彦玲于本判决生效后十日内偿还原告张战旗借款458214元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2013年7月26日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，由被告张中伟、贾彦玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年三月九日
兼书 记员 崔 燕