wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02270号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：郑开翼。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司，住所地合肥瑶海区。
负责人：关圣扬，经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：关胜兵，总经理。
委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“巢湖保险公司”）诉被告北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称“北京建业公司”）、北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司（以下简称“北京建业合肥分公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢湖保险公司的委托代理人郑治允，被告北京建业公司、北京建业合肥分公司的共同委托代理人阮一文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巢湖保险公司诉称：2014年8月1日至2015年7月31日，原告承保安徽鑫天泉置业投资有限公司星光天地商业综合楼公众责任保险一份，保险标的座落地址合肥市宁国路与靶场路交叉口，保单号为81501201434XXXXXXXXX。2015年3月13日晚8时左右，星光天地商业综合体南侧9F一块幕墙玻璃脱落，致使停放在一层停车位上的一台车牌号为皖AXXX**捷豹车受损。事故发生后，安徽鑫天泉置业投资有限公司报警并向原告报案，经原告现场勘查和定损，捷豹车损失65000元，捷豹车主已于安徽鑫天泉置业投资有限公司达成赔偿协议，原告已将65000元修理费实际支付到位。安徽鑫天泉置业投资有限公司将星光天地综合楼幕墙、门窗工程发包给北京建业合肥分公司，双方协议明确约定了相关权利和义务。北京建业合肥分公司是导致皖AXXX**捷豹车受损的直接责任人和侵权方，原告有权行使追偿权。北京建业公司作为北京建业合肥分公司的上级公司，应当承担连带赔偿责任。请求判令：1、两被告共同致富原告理赔款65000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告北京建业公司、北京建业合肥分公司辩称：我方确实承建了安徽鑫天泉置业投资有限公司星光天地综合楼幕墙、门窗工程，依法只对因建设工程施工质量问题而导致幕墙玻璃脱落致损承担责任，星光天地综合楼幕墙玻璃发生脱落致使皖A＊＊＊＊**捷豹车受损属实，但并无证据证明是因被告施工工程质量问题而导致，且星光天地综合楼幕墙工程已于2014年8月2日前便交付被安徽鑫天泉置业投资有限公司使用，我方早已不是星光天地综合楼幕墙的管理方，不承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月13日20时左右，合肥市宁国路与靶场路交口，安徽鑫天泉置业投资有限公司建设的星光天地商业综合体南侧9F一块幕墙玻璃脱落，致使停放在一层停车位上的车牌号为皖AXXX**捷豹车受损，星光天地商业综合体安保部发现后立即向巢湖保险公司报险，并通知车主。2015年4月3日，常云向合肥市公安局包公派出所报案，称星光天地商业综合体南侧9F一块幕墙玻璃自曝脱落，合肥市公安局包公派出所对该报案进行登记备案。2015年4月11日，安徽鑫天泉置业投资有限公司与皖AXXX**捷豹车主达成赔偿协议，赔偿皖A＊＊＊＊**捷豹车主修理费65000元。2015年4月22日，安徽鑫天泉置业投资有限公司与巢湖保险公司达成协议，安徽鑫天泉置业投资有限公司收到巢湖保险公司理赔款后，将放弃此次事故的一切索赔权益，并将相关权益转让给巢湖保险公司。2015年5月25日，巢湖保险公司向安徽鑫天泉置业投资有限公司支付赔偿款65000元。
2013年6月6日，被告北京建业合肥分公司与安徽鑫天泉置业投资有限公司签订了建设工程施工合同，约定北京建业合肥分公司承建安徽鑫天泉置业投资有限公司星光天地综合楼幕墙、门窗工程，2014年8月2日星光天地综合楼正式开业投入使用。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。皖AXXX**捷豹车受损后，车主首先应该找幕墙玻璃所在房屋的产权人，产权人安徽鑫天泉置业投资有限公司有义务赔偿相应损失，原告依据保险合同约定向投保人安徽鑫天泉置业投资有限公司支付理赔款65000元后取得追偿权。原告或者安徽鑫天泉置业投资有限公司认为幕墙玻璃脱落是因为玻璃质量原因或安装原因导致，可以通过相关部门鉴定确认，在确认幕墙玻璃脱落与北京建业合肥分公司施工工程质量存在因果关系后，可以主张追偿权，如果幕墙玻璃脱落系使用人使用不当或外力导致幕墙脱落则不能向北京建业合肥分公司追偿。原告巢湖保险公司依据安徽鑫天泉置业投资有限公司与皖AXXX**捷豹车主之间的调解协议，向安徽鑫天泉置业投资有限公司支付了理赔款，履行了应尽的法律义务，依法享有追偿权。关于幕墙玻璃脱落的原因，原告举证仅为合肥市公安局包公派出所接处警情况登记表，安徽鑫天泉置业投资有限公司的情况说明，载明星光天地综合体南侧9F一块幕墙外侧玻璃自爆，为报案人及安徽鑫天泉置业投资有限公司单方陈述，未经有关权威部门作出鉴定，不能完全排除星光天地综合体南侧9F一块幕墙外侧幕墙玻璃脱落因外力或使用不当所致的可能性；又因被告对原告的诉称主张不予认可，辩称只对其施工的玻璃幕墙质量承担责任，在原告不能证明星光天地综合体南侧9F一块幕墙外侧玻璃脱落原因系被告施工采用的玻璃质量或玻璃安装不合格的情况下，原告关于被告北京建业合肥分公司为事故责任主体并支付65000元理赔款的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 娜
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初12号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍及居住地河南省许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月1日被许昌县公安局取保候审，2016年年12月9日被许昌县人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、代检察员芦瑞唐出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月18日5时20分许，被告人马某某驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿许禹路自东向西行驶至灵井镇兴元铺村口时，与自南向北横过公路骑自行车的李某相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定：被告人马某某负此事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。上述事实有马某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，有坦白情节。请求依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。他请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人马某某是过失犯罪，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解。请求对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日5时20分许，被告人马某某驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿许禹路自东向西行驶至灵井镇兴元铺村口时，与自南向北横过公路骑自行车的李某相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定：被告人马某某负此事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。事故发生后马某某在交警部门如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某某在保险之外自愿补偿了被害人家属物质损失并得到了谅解，被害人家属也请求对马某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、勘验笔录、照片证明本案案发现场的相关情况。
3、被告人马某某供述：2016年10月18日5时许，我驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿许禹路自东向西行驶去禹州拉砖，我的车走到灵井镇兴元铺街口，天还不亮，当时我听见一声响后，这时我才看见我的车碰住一个骑自行车的老婆，我就赶紧踩刹车，等到我的车停住后，我就赶紧下车查看，当时骑自行车的老婆受伤躺在地上，头上流着血，人昏迷了，这时在路北边卖糊辣汤摊上过来一个男的给我说，这是过来给我帮忙的，是俺姐，你赶紧让她揽到你怀里先坐起来，当时我一直扶着骑自行车的老婆，那个人拨打了120和110.我有C1证。
4、证人艾某证实：2016年10月18日5时许，我在许路北边开了一个早餐店，当时已经开始出摊了，我看见俺老家姐李某骑着自行车自南向北过公路，俺姐走到道路北侧快到边了，这时一辆蓝色货车沿许禹路自东向西驶来，货车速度很快，就没有刹车，走到兴元铺村口的人行横道线时，货车的车头直接撞住俺姐李某，然后货车一直跑到我店门口才停，我赶紧跑过去喊俺姐，货车司机看见有人过来就从车上下来了，司机也过去扶住俺姐了。当时俺姐已经昏迷了，我就赶紧拨打了120和110报警电话。
5、证人孙某证实了2016年10月18日5时许，发生事故的自行车驾驶人李某是他母亲等相关情况。
6、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检报告书，证明被告人马某某驾车肇事时未饮酒。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】073号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人李某生前系因车祸后致颅脑器损伤而死亡。
8、许昌县公安局交通管理大交通事故调查报告书及许县公交认字[2016]第224号道路交通事故认定书，证明马某某承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。
9、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明肇事车辆状况及被告人马某某准驾车型为C1。
10、许昌县灵井镇小慕庄村村民委员会及许昌县公安局灵井派出所证明证实被告人马某某具有刑事责任能力，无前科。
11、许昌县公安局马某某到案说明，证明马某某在交通事故现场，主动向民警说明是自己驾车肇事，并随同事故科民警到事故科配合处理。
12、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明被害人家属已收到被告人马某某赔偿款，被告人已得到被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。案发后自愿补偿了被害人家属的物质损失，得到了他们的谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民审判员 张瑞武
二〇一七年三月十三日
书 记 员 齐会娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执154号
申请执行人：李玉兰，
被执行人：张艳华，
李玉兰与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保37号
申请人：陈某，女，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：褚鸿义，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族，住兰州市，公民身份号码×××。
申请人陈某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某位于兰州市七里河区房屋一套，申请人陈某已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某位于兰州市七里河区房屋一套，期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人陈某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年五月十七日
书记员 王莉娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1624-2号
原告：陈晓峰，无固定职业。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：章国龙，无固定职业。
第三人：何耀君，无固定职业。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓峰与被告章国龙、第三人何耀君债权人撤销权纠纷一案中，本院于2014年8月21日作出（2014）甬鄞民初字第1624-1号财产保全裁定，现原告陈晓峰申请撤回起诉，并要求解除保全措施。
经审查，本院认为，原告陈晓峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对第三人何耀君名下位于宁波市鄞州区集仕港镇十字东路1号楼109室的房屋一套的查封。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 钱华杰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 项凌燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初12号
原告：李培赴，男，1957年2月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：赵振旺，男，1970年10月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘凤亭，女，1970年10月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：毛立新，男，1967年10月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宋书江，男，1971年5月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
四被告共同委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告李培赴与被告赵振旺、刘凤亭、毛立新、宋书江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培赴及其委托诉讼代理人孟令勇，被告赵振旺、刘凤亭及四被告共同委托诉讼代理人张纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培赴向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金68000.00元，赔偿违约金12000.00元；2、被告毛立新、宋书江承担连带清偿责任；3、四被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2014年9月18日，被告赵振旺、刘凤亭向原告借款68000.00元，由毛红亮与被告毛立新、宋书江提供担保。双方约定借款于2015年9月18日偿还。如到期后乙方不归还借款，乙方自愿承担违约金，自从借款之日起至清偿完毕时止按借款总额的每日1%计算，直至还清为止，与诉讼有关的所有费用由乙方、担保方承担。借款到期后，被告赵振旺、刘凤亭无力偿还，原告和被告赵振旺、刘凤亭协商于2015年9月18日又续转了68000.00元的借款。在2014年9月18日的借款合同中约定的内容和2015年9月18日借条中约定的内容一致（保证人少了毛红亮外，其他不变）。借款到期后，被告赵振旺、刘凤亭未归还借款本金及承担违约金。被告毛立新、宋书江未履行担保责任。
被告赵振旺、刘凤亭辩称，原、被告之间虽然签订了借款合同，但原告并没有向被告履行付款义务，因此应当驳回原告诉讼请求。
被告毛立新、宋书江辩称，原告与被告赵振旺、刘凤亭之间未履行合同，因此被告赵振旺、刘凤亭不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告李培赴与被告赵振旺、刘凤亭签订借款合同后，借给两被告68000.00元。合同约定：本合同双方签字后生效，甲方即时足额给付出借现金，乙方在本合同签字后，即视为已收到合同约定的现金，乙方不再为甲方另行开具借条，本合同可作为甲方的债权凭证向乙方主张权利。借款期限至2015年9月18日。同日，毛红亮与被告毛立新、宋书江为上述借款提供担保。担保责任为连带保证责任，担保期限自债权履行期限届满之日起两年。双方约定：如到期后乙方不归还借款，乙方自愿承担违约金，自从借款之日起至清偿完毕时止按借款总额的每日1%计算，直至还清为止，与诉讼有关的所有费用由乙方、担保方承担。借款到期后，被告赵振旺、刘凤亭未偿还借款。2015年9月18日，原告和被告赵振旺、刘凤亭协商又续转了68000.00元的借款。重新签订了借款合同。借款合同内容与2014年9月18日的借款合同中约定的内容一致（保证人少了毛红亮外，其他不变）。被告毛立新、宋书江为赵振旺、刘凤亭的借款提供担保。借款到期后，被告赵振旺、刘凤亭未归还借款本金及承担违约金。被告毛立新、宋书江未履行担保责任。
关于违约金，原告主张自2015年9月18日至2017年2月18日起诉，按借款总额68000.00元的每日1%计算，违约金是346800.00元，原告自愿主张12000.00元，该12000.00元不超过银行一年期贷款利率的4倍。
本院认为：在2014年的借款合同中双方约定，被告赵振旺、刘凤亭在合同上签字，即视为收到现金。现被告赵振旺、刘凤亭已签字，视为原告已交付借款给被告赵振旺、刘凤亭。被告赵振旺、刘凤亭向原告借款，是其真实意思表示，借贷关系合法有效。借款到期后，因赵振旺、刘凤亭未偿还借款，李培赴与其重新签订了借款合同，合同内容约定同前一个借款合同。原告李培赴的借款已在前一个合同中履行。故被告赵振旺、刘凤亭辩称原告并没有向被告履行付款义务，驳回原告诉讼请求主张，本院不予采信。原告诉请两被告偿还借款及承担违约金主张，本院予以支持。被告毛立新、宋书江再次提供担保，是其真实意思表示，担保合法有效。原告李培赴已履行了交付借款的义务，被告毛立新、宋书江的辩称主张，本院不予采信。原告诉请被告毛立新、宋书江承担连带清偿责任主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下;
一、被告赵振旺、刘凤亭偿还原告李培赴借款本金68000.00元、违约金12000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛立新、宋书江对上述债务承担连带清偿责任。被告毛立新、宋书江履行清偿责任后，有权向被告赵振旺、刘凤亭追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、申请费820.00元，由被告赵振旺、刘凤亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十六日
书记员 董 茜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民辖终5号
上诉人（原审被告）：西安天虹电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：尚昌利，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：天津荣进睿达物流股份有限公司，住所地天津市河西区合肥道11号富力中心1号楼701-703。
法定代表人：马震，该公司董事长。
上诉人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人天津荣进睿达物流股份有限公司（以下简称荣进睿达公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院(2017)津72民初762号民事裁定，向本院提出上诉。
天虹公司上诉称，原审法院裁定将本案移送上海海事法院管辖，违背了地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据荣进睿达公司在原审提交的海运出口货物订舱委托单、提单、确认函及增值税发票等相关证据，本案应属于海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案所涉海上货运代理合同履行地在上海港，故上海海事法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送上海海事法院处理的结果并无不当。天虹公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
审 判 员 薛 征
代理审判员 韩 涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 耿小军
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初36号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年7月19日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年10月20日，吴某因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年11月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年10月19日13时许，被告人吴某容留梁某2、梁某1、李某、谢某、李振民在自己位于武宣县黄茆镇黄茆村民委西街1队251号的家中利用自制的水烟壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日16时许，公安民警在吴某家中将被告人吴某及梁某2、梁某1、李某、谢某抓获。经民警现场检测，被告人吴某及梁某2、梁某1、李某、谢某的尿液均呈阳性。
本院另查明，公安民警在抓获现场依法扣押到吸毒工具水烟壶1个及锡纸3张并依法收缴。2016年10月20日，吴某因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、提取笔录、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认吸毒工具照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人梁某2、梁某1、李某、谢某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在自己家中容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月19日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11672号
申请执行人：李莉，女，1981年7月11日出生。
被执行人：北京龙心嘉和科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂时雨园甲1号1至2层甲1-13。
法定代表人：刘欣，总经理。
本院在执行李莉与北京龙心嘉和科技有限公司仲裁一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11672号申请执行人：李莉，女，1981年7月11日出生。被执行人：北京龙心嘉和科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂时雨园甲1号1至2层甲1-13。法定代表人：刘欣，总经理。本院在执行李莉与北京龙心嘉和科技有限公司仲裁一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年十一月二十五日书记员 王 雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00490号
原告卢宏年。
被告郑反修。
被告金晓莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
本院在审理原告卢宏年诉被告郑反修、金晓莉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢宏年于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢宏年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢宏年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢宏年承担。
审判员 王心田
二〇一四年六月五日
书记员 宋敏敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢117号
被执行人：李凤帮，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行被执行人李凤帮犯抢劫罪（未遂）一案中，依法强制扣划了被执行人李凤帮名下银行账户存款4050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第201号刑事判决书中关于李凤帮财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王敬敬
连云港市海州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1735号
原告：洪均，男，1980年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：闫锦梅，女，1979年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告洪均、闫锦梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪均、闫锦梅到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪均、闫锦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证；2、判令被告承担至今未办理房产证的违约金8538.24元；3、判令被告承担�案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元2601室，价款为853824元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年11月3日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩�。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告洪均、闫锦梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45幢1单元1-2601室，房屋面积142.02平方米，价款为853824元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款853824元。庭审中，原告称被告于2015年11月3日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金8538.24元（853824元X1%=8538.24元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪均、闫锦梅逾期办证违约金8538.24元；
二、被告连云港市亿人城建开发有限公司继续履行与原告洪均、闫锦梅签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
�号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1624号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张国敏，女，汉族，1948年8月20日出生，住辽宁省辽中县新华街**号。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：史灵芝，女，汉族，1970年4月12日出生，住沈阳市和平区光荣街****号4-5-1。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辽中县第七建筑工程公司。住所地：辽中县辽中镇新华街**号。
法定代表人：董清华，该公司总经理。
委托代理人：张学东，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审反诉被告）：沈阳市杏林美容医院。住所地：沈阳市和平区民主路***号。
法定代表人：史灵芝，该院院长。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
被申请人（一审反诉被告）：沈阳博仕医院。住所地：沈阳市铁西区建设东路140甲1。
法定代表人：史俊萍，该院院长。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
再审申请人张国敏、史灵芝因与被申请人辽中县第七建筑工程公司（以下简称辽中七建）、沈阳市杏林美容医院（以下简称杏林医院）、沈阳博仕医院（以下简称博仕医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国敏、史灵芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王景祥
审 判 员 宁久宏
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2096号
原告项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住武汉市汉口区。
被告宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
原告项洪帅与被告宜昌时代购物广场有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告项洪帅的诉讼请求为：1、判决被告退回购物货款519元人民币；2、判令被告赔偿购买货款的3倍1557元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告项洪帅本人并非在被告宜昌时代购物广场有限公司处购买商品的实际购买人，在庭审中其�被告提出的“商品是其他人购买的”抗辩未提出异议，亦无证据证明其与商品的实际购买人之间存在委托关系，原告项洪帅不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者本人，与被告不具有直接利害关系，本案原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回项洪帅的起诉。
案件受理费50元，予以退回项洪帅。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁戎
二〇一六年十一月十日
书记员 肖伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第670号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沉风，男，1983年4月27日出生，居民身份证号码5113211983********，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市南部县楠木镇白云村5组。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年12月9月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人李沉风犯盗窃罪一案，作出（2015）深宝法刑初字第1620号刑事判决。宣判后，原审被告人李沉风不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月6日凌晨4时许，被告人李沉风来到深圳市宝安区6区xxxx酒店门口往南15米左手边路边处，发现被害人王某茗停放在该处的一部雷克萨斯越野车内有财物且无人看管，遂用路边的石块将后车窗砸烂，盗窃被害人王某茗的一部尼康D90照相机（经鉴定，价值人民币3270元）、一个7-105广角镜头（经鉴定，价值人民币6140元）、一人长角镜头（无法鉴定价值）、两瓶普通装五粮液（无法鉴定价值）、一瓶1618年五粮液（经鉴定，价值人民币674元）。
认定上述事实的证据如下：1、书证：抓获经过、身份信息、现场监控截图照片、前科材料等；2、被害人的陈述：被害人王某茗的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人李沉风的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定书；5、勘验、检查笔录：勘验检查笔录与现场照片。
原审认为，被告人李沉风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某茗当庭称被盗的两个镜头其中一个在相机里面，关于本案被盗财物的数量应以被害人陈述为准，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。鉴于李沉风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李沉风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李沉风上诉提出：1、其是被公安机关打电话叫过去的，其配合办案人员的调查，有主动交待有关情况，应系自首；2、其在派出所做的两份口供是一致的，其只是拿了一个相机和几瓶酒，没有拿镜头。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人李沉风犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李沉风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的犯罪事实有其供述、被害人的陈述、价格鉴定书、勘验检查笔录与现场照片等证据证实，足以认定。故对上诉人的有关辩解，本院不予采纳。上诉人是案发后被公安机关在实施伏击过程中抓获，并非自动投案，不具有自首情节，故对上诉人有关自首的辩解，本院不予采纳。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审己综合考虑上诉人的前科情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈彦丹（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特112号
申请人：高芬。
申请人：康保全。
杨超，男1982年9月22日，住武汉市硚口区汉正街167附*号*楼*号，身份证号。
本院于2015年11月16日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：高芬的经济损失为医药费人民币255.5元，共计人民币255.5元。
二、以上费用，经双方共同协商，由杨超全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付高芬。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐荣华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初458号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路80号
法定代表人罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人张建华，系该银行职工。（原代，特别授权）
被告唐某某，男，1970年2月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇。
被告阳某某，女，1973年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇。
本院于2016年3月15日受理原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、阳某某离婚纠纷一案，定于2016年4月7日下午14时30分开庭审理，并依法通知了原告开庭时间，但原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10871号
原告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园）,统一社会信用代码91500106691229620P。
法定代表人：何盛奎，重庆鑫翰工贸有限公司经理。
被告：贵州三江农业机械有限公司，住所地：黔东南苗族侗族自治州凯里市永华路东侧,统一社会信用代码915226000550277296。
法定代表人：蒋文清，职务不详。
原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告贵州三江农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审理，适用小额程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫翰工贸有限公司到庭参加了诉讼，被告贵州三江农业机械有限公司经本院依法委托贵州凯里市人民法院送达，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫翰工贸有限公司诉称，2013年7月以来，被告长期从原告处购买汽油机等机电产品，截止2014年10月15日，被告尚欠原告7170元货款未付。原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款7170元，并支付逾期付款利息，且承担本案诉讼费。
被告贵州三江农业机械有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月，原、被告协商由原告向被告供应汽油机。后原告分批向被告提供了汽油机，被告也先后两次向原告支付了货款共计145000元。2014年10月15日，双方经对账确认被告尚欠原告货款7170元未支付。原告遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
上述事实，有原告举示的对账函、来往账目明细表、华夏银行支付专用凭证以及原告方的当庭陈述在案证明，上述证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的供销合同真实有效，原告已向被告供货，被告应当向原告支付货款，原告依据双方对账函起诉要求被告给付剩余货款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确定。被告经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贵州三江农业机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆鑫翰工贸有限公司货款7170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆鑫翰工贸有限公司已预交），由被告贵州三江农业机械有限公司承担，限被告贵州三江农业机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆鑫翰工贸有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十八日
书记员 谭诗芮
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1153号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：于学山，男，汉族，1965年4月13日出生，住建业一期1号楼5单元101室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告于学山物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1153号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：于学山。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告于学山物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦立芬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异38号
案外人：宋邦瑜，男，1947年2月6日出生，汉族，住上海市羽山路***弄***号***室。
申请执行人：上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：乐吉伟，该公司董事长。
委托代理人：于荔，该公司工作人员。
委托代理人：朱铭，该公司工作人员。
被执行人：上海彤海实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C1-294室)。
法定代表人：文旭伟，该公司总经理。
被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：文旭伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司与被执行人上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人以本市安亭镇泽普路XXX号2110房屋产权归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2016年12月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宋邦瑜撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异38号案外人：宋邦瑜，男，1947年2月6日出生，汉族，住上海市羽山路***弄***号***室。申请执行人：上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：乐吉伟，该公司董事长。委托代理人：于荔，该公司工作人员。委托代理人：朱铭，该公司工作人员。被执行人：上海彤海实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C1-294室)。法定代表人：文旭伟，该公司总经理。被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：文旭伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司与被执行人上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人以本市安亭镇泽普路XXX号2110房屋产权归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2016年12月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人宋邦瑜撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一六年十二月九日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初124号
原告胡某。
被告李某。
本院于2016年1月15日立案受理了原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告胡某向本院申请撤诉。经审查，原告胡某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告胡某负担。
审判员 黄 崧
二〇一六年二月二日
书记员 吴锐锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7680号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告特木乐，男，55岁，蒙古族，农民。
被告玉山，男，33岁，蒙古族，农民。
被告海花，女，33岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告特木乐、玉山、海花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第682号
原告：金小良。
被告：厉志友。
被告：金剑峰。
本院于2014年6月23日立案受理了原告金小良与被告厉志友、金剑峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年6月24日，金小良向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金小良负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 郭丽君
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第186号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人崔某甲，中共党员，退伍军人。因本案于2014年6月27日被清苑县公安局拘留，2014年7月9日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年7月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日13时许，被告人崔某甲与其哥哥崔某丁、嫂子张某一同回清苑县阎庄乡南阎庄村老家卖树。后被告人崔某甲老家的邻居崔某戊骂街，崔某甲认为是在骂自己，与崔某戊发生口角，崔某甲用木棍、崔某戊用三齿镐在门前路上打斗，被告人崔某甲用木棍打在崔某戊耳部，致使崔某戊左耳廓创口长度累计9.0厘米，构成轻伤二级。2014年9月28日被害人崔某戊签订调解协议书，对被告人崔某甲表示谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某戊的陈述、证人王某、崔某乙、崔某丙、张某、崔某丁的证言、保定市某足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某甲持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人崔某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘颖丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第38号
起诉人陈荣新。
起诉人陈荣新诉被起诉人杭州银品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的诉状称：被起诉人在欠条到期后以资金困难为由多次拒付劳务工资。现起诉人为维护其合法权益，故起诉请求判令：被起诉人支付拖欠的劳务报酬10000元及30000元补偿金，合计40000元整。
经审查，本院认为：本案双方并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，同时双方的合同系劳务合同，起诉人是特征义务履行方，综上，起诉人所在地为合同履行地。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人住所地在河南省商城县XX乡，被起诉人所在地在浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路XX号X室。因此，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈荣新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴利军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第720号
原告樊某某，男，出生于1986年6月8日，汉族，初中文化，住鹿邑县邱集乡。
委托代理人宋艳涛，系鹿邑县玄武中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，出生于1988年2月6日，汉族，住鹿邑县邱集乡。
原告樊某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月3日举行婚礼共同生活。2012年2月8日办理结婚登记手续。2012年10月28日生育一女儿樊某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告经常到其娘家居住，导致夫妻感情确已完全破裂，无法再共同生活。为此起诉要求原告樊某某与被告罗某某离婚，婚生女儿樊某由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告罗某某未答辩。
原告提供证据如下：
一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告身份情况予以认定。
二、结婚证一本，证明原、被告于2012年2月8日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，具有合法夫妻关系。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告于2012年2月8日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，具有合法夫妻关系的事实予以认定。
依据以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍相识，2012年农历1月3日举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。2012年2月8日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2012年10月28日生育一女儿樊某。原、被告已分居。樊某现随原告生活。原告的个人财产有：42寸三洋牌电视机、挂式格力空调、太阳雨牌太阳能各一台、两轮电动车一辆、沙发、四组合高柜、组合低柜、餐桌各一套、两个电视柜、床头一个、电脑桌、梳妆台各一张，以上东西均在原告家。
本院认为，被告外出未归，未尽做妻子和抚养孩子的义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原、被告婚生女樊某现随原告生活，仍由原告抚养为宜。原告要求抚养女儿，放弃被告支付子女抚养费，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生女樊某由原告樊某某抚养。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 朱 光
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯俊涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2050号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某晖，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2015年4月15日被羁押，2015年5月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人冼某元，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市。。因本案于2015年4月15日被羁押，2015年5月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人张某华，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市。。因本案于2015年4月15日被羁押，2015年5月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人张某晖、冼某元、张某华犯贩卖毒品罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张某晖、冼某元、张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日22时许，被告人张某华在接到蔡某恒要求购买一克冰毒的电话后，联系了被告人冼某元要求购买毒品，被告人冼某元接到电话后随即联系被告人张某晖要求购买一克冰毒，被告人张某晖表示要求一克冰毒的价格为人民币200元。随后被告人冼某元、张某华到珠海市香洲区白莲路113号11栋1单元202房被告人张某晖的住处，被告人张某晖将一小包毒品（净重0.88克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给被告人冼某元、张某华。接着，被告人冼某元、张某华到珠海市第四中学附近，将上述毒品以人民币250元的价格贩卖给蔡某恒时，被民警人赃并获。后民警在珠海市香洲区吉莲新村11栋1三元202房将被告人张某晖抓获。
上述事实，被告人张某华、冼某元、张某晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某恒的陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、办案说明、开户信息、通话记录、珠公司化鉴字（2015）666理化检验报告书、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某华、冼某元、张某晖贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某晖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人冼某元犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人张某华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年九月一日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
普通程序刑事判决书稿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3447号
原告：余爱卓，女，汉族，1962年1月17日出生，住所地：武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地：武汉市洪山区珞喻路546号。
法定代表人：张文彤，主任。
委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
原告余爱卓诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月5日，原告余爱卓向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告余爱卓撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余爱卓撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余爱卓负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一七年九月七日
书记员 谭 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第00090号
原告何某甲。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告李某。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由审判员赵霞依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告何某甲及委托代理人陆启云、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于2012年10月经他人介绍相识，××××年××月领取结婚证。女儿何某乙于××××年××月××日出生。原、被告因婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后冲突激烈，长期发生争吵，目前已经是相互厌恶，无法在同一屋檐下生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现向法院起诉，请求解除婚姻关系；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚，孩子还小，不能没有妈妈，没有妈妈的家庭是不完整的。
经审理查明：何某甲与李某2012年10月经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女何某乙，目前主要由何某甲父母照料。双方因家庭生活琐事产生矛盾，后一度矛盾激化，双方家属参与其中并发生肢体冲突。现何某甲向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍信息及庭审笔录等佐证。
庭审中，因双方对婚姻态度意见不一，调解未成。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告珍惜夫妻感情、多考虑孩子利益，争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告何某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 赵 霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 许丹敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0411号
原告陈家怀。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告王正东。
被告朱琴。
原告陈家怀与被告王正东、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家怀及其委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。被告王正东、朱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家怀诉称，被告王正东因资金周转需要向原告借款合计71000元，并向原告出具了借条。被告朱琴系被告王正东妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱琴应与被告王正东承担连带偿还责任。被告王正东于2014年1月1日向原告出具借条，约定借款20000元、利息每月1000元，2014年3月底还款，故利息计算至2014年11月为10000元（1000元／月×10个月），以后利息继续计算；被告王正东于2014年1月10日向原告出具借条，约定借款40000元、利息3000元，2014年6月30日还款，故自2014年6月31日起至判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率继续计算；被告王正东于2014年1月30日向原告出具借条，约定借款11000元，2014年3月30日还清，没有约定借期内利息，故利息从起诉之日至判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。现要求被告王正东、朱琴连带偿还原告借款71000元及上述相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供：1、被告于2014年1月1日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款20000元及对借期内利息约定的事实；
2、被告于2014年1月10日向原告出具借条1份，证明被告向原告借款40000元及对借期内利息约定的事实；
3、被告于2014年1月30日向原告出具借条1份，证明被告向原告借款11000元。
被告王正东、被告朱琴在答辩期限内均未提交答辩意见，在本院规定的举证期限内亦均未提交证据。
经审理查明，被告王正东于2014年1月1日向原告出具借条1份，载明“借条今借到陈加杯人民币贰万元正。《备注每月壹仟元利息》2014年3月底结清。借币人王正东2014年元月1日（王正东捺印及印章）”。2014年1月10日，被告王正东向原告出具借条1份，载明“借条今借到陈加杯人民币肆万元正。￥40000元利息3000元据借币人王正东（印章）2014年元月10日2014年6月30日结清”。2014年1月30日，被告王正东向原告出具借条1份，载明“借条今借到陈家杯人民币壹万壹仟元正￥11000元据借币人王正东（印章）2014年3月30日付清”。
以上事实，有被告向原告出具的借条3份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王正东向原告借款并向原告出具借条后，原告陈家怀与被告王正东之间形成合法的民间借贷关系，被告王正东应当按照约定履行归还借款的义务。虽然借条上载明的“陈加杯”、“陈家杯”与原告姓名并不相同，因原告持有借条原件，故原告作为债权人主张权利符合法律规定。关于借款本金20000元利息的计算：因原告与被告王正东约定的借期内利息超出法律规定，故按照中国人民银行同类银行贷款基准利率的四倍计算，逾期利息自2014年4月1日起亦可按照中国人民银行同类银行贷款基准利率的四倍计算；关于借款本金40000元利息的计算：借期内利息根据原、被告约定计算为3000元，逾期利息自2014年7月1日起根据原告主张按照中国人民银行同类银行贷款基准利率计算；关于借款本金11000元利息的计算：因双方对借期内利息没有约定，故逾期利息根据原告主张自2014年10月14日起按照中国人民银行同类银行贷款基准利率计算。对原告主张的上述借款系被告王正东、被告朱琴夫妻共同债务，被告朱琴与被告王正东应承担连带偿还责任的诉讼请求，因王正东向原告借款所形成的债务在其与朱琴的婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明该债务为夫妻一方的个人债务，故对本诉讼请求，本院予以支持。被告王正东、朱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正东、朱琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款71000元及利息3000元（40000元自2014年1月10日计算至2014年6月30日），并承担相应逾期利息（其中本金40000元自2014年7月1日起，本金11000元自2014年10月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，本金20000元自2014年1月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，依法减半收取787.5元，由被告王正东、朱琴负担。此款原告已垫付，由被告王正东、朱琴于本判决生效之日起10日内给付原告陈家怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1395号
原告李占鹏，男，生于1983年3月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回自治区中宁县。
被告狄金龙，男，生于1983年11月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国大地财产保险保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回自治区中宁县。
本院于2016年5月3日立案受理了原告李占鹏诉被告狄金龙、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李占鹏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李占鹏负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张国家
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第320号
原告胡海宗，女，1964年6月21日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，局长。
委托代理人侯建华，男。
委托代理人徐建勋，男。
本院在审理原告胡海宗诉被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡海宗负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李文华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜明哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3120号
罪犯刘晓东，男，1969年12月4日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）辽刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第197号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年9月7日，被告人刘晓东在站前铁路俱乐部附近，因下象棋与被害人杜广义产生争执并厮打，刘晓东持刀将杜广义攮死。其亲属代其赔偿。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第721号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告卓立旭。
被告王明亮。
被告张怀坡。
被告王明富。
原告沂源县农村信用合作联社与被告卓立旭、王明亮、张怀坡、王明富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人张军、被告卓立旭、张怀坡到庭参加诉讼，被告王明亮、王明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2012年9月28日，原告与被告卓立旭签订借款合同一份，约定原告向其提供借款199800.00元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月25日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告王明亮、张怀坡、王明富签订保证合同，被告王明亮、张怀坡、王明富自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告卓立旭发放了借款。为此，要求被告卓立旭偿还贷款本金199800.00元、截止2015年7月20日利息79791.18元及以后发生的利息，被告王明亮、张怀坡、王明富承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告卓立旭辩称，我只是去信用社签了名，钱是别人用了，应当是谁用了钱谁还。
被告张怀坡辩称，我只是担保人。
被告王明亮、王明富未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，原告沂源农信与被告卓立旭签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告卓立旭提供借款199800.00元；借款期限为2012年9月28日至2013年9月25日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王明亮、张怀坡、王明富签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2012年9月28日向被告卓立旭发放借款199800.00元，到期日2013年9月25日，利率10.00‰。截至2015年7月20日，被告卓立旭拖欠借款本金199800.00元、利息79791.18元。原告沂源农信在保证期间内起诉。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告卓立旭签订的个人借款合同及与被告王明亮、张怀坡、王明富签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告卓立旭未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告卓立旭之辩称与法律规定相悖，本院不予采纳；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告王明亮、张怀坡、王明富主张权利，被告王明亮、张怀坡、王明富应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓立旭支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199800.00元。
二、被告卓立旭支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年7月20日的利息79791.18元及2015年7月21日后的利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告王明亮、张怀坡、王明富承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告卓立旭追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747.00元，由被告卓立旭、王明亮、张怀坡、王明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 何玉红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14775号
原告：柏新祥，男，1952年3月31日出生，汉族，住上海市。
被告：倪连生，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市。
被告：施冬兰，女，1954年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告柏新祥与被告倪连生、施冬兰民间借贷任纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈夫莉撤回起诉。
本案受理费2,300元，收取300元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一七年九月六日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0269号
原告高海峰，男，1980年11月14日生。
被告高修彬，男，1962年8月13日生。
本院在审理原告高海峰诉被告高修彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告高海峰于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海峰负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余贝贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15672号
罪犯何强波，男，彝族，1985年8月21日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）富刑刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人何强波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何强波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何强波属累犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯属累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何强波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何强波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1525号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告李晓红。
被告马洪峰。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李晓红、马洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告李晓红、马洪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：李晓红与马洪峰系夫妻关系，于2013年1月5日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同和抵押合同，约定借款金额为人民币15万元，借款用途为养猪，利率为月息8.5‰，逾期利率12.75‰，二人自愿用房权证东字第0488**号房屋为借款提供抵押担保，并签订借款抵押合同。借款逾期后多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：李晓红、马洪峰偿还借款本金15万元及利息；东丰吉银村镇银行股份有限公司对抵押财产优先受偿。
李晓红、马洪峰没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，李晓红与马洪峰系夫妻关系，于2013年1月5日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同和抵押合同，约定借款金额为人民币15万元，借款期限从2013年1月5日至2014年1月4日，利率为月息8.5‰，逾期利率12.75‰，借款用途为养猪，2013年1月6日二人自愿用房权证东字第0488**号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月7日李晓红领取借款本金人民币15万元，借款逾期后经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与李晓红、马洪峰订立的借款合同、抵押合法均系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行。李晓红、马洪峰未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李晓红与马洪峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押房屋已经办理了抵押登记手续，故李晓红、马洪峰应当依法承担抵押担保责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告李晓红、马洪峰于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（从2013年1月7日起至2014年1月4日止按照月利率8.5‰计算，从2014年1月5日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.75‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对已办理抵押登记的房权证东字第0488**号房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（原告已垫付），由被告李晓红、马洪峰负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 鹤
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第14号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务工。2011年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。2014年6月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年3月间，被告人徐某驾驶摩托车到诸城市开发区和平街北段、东外环等路段，尾随他人，趁人不备抢夺王某、刘某、仇某等9人放在电动车前筐内的挎包，挎包及包内物品共计10800余元。具体是：
1、2013年7月9日上午，被告人徐某到诸城市沿河路大舜庙附近，抢夺王某价值50余元的挎包一人，内有价值200元的诺捷通手机一部、现金100余元、银行卡等物品，共计350余元；
2、2013年12月23日上午，被告人徐某到诸城市开发区泰瑞公司门口附近，抢夺刘某价值50余元的挎包一个，内有价值150余元的红色钱包一个、价值400元的佳能数码相机一台、现金100余元及户口本、身份证等物品，共计700余元；
3、2013年12月23日上午，被告人徐某到诸城市东外环与横四路交叉口南，抢夺仇某价值30余元的挎包一个，内有价值20元的钱包一个、现金200余元、价值200元的十字绣一副、雨伞等物品，共计450余元；
4、2014年1月4日上午，被告人徐某到诸城市和平街技校对面，抢夺张某价值50余元的挎包一个，内有价值1200元的小米2手机一部、价值500余元的联想手机一部、价值50余元的U盘一个、价值500元的百盛购物卡一张、现金1000余元，共计3300余元。
5、2014年1月14日上午，被告人徐某到诸城市横一路大源搅拌站附近，抢夺王某甲价值50余元的挎包一个，内有价值30元的钱包一个、价值50余元的手机充电器和耳机、现金30元、银行卡等物品，共计160余元；
6、2014年1月20日上午，被告人徐某到诸城市开发区横六路惠发食品厂西门处，抢夺吴某价值30余元的挎包一个，内有价值10元的钱包一个、现金200余元、银行卡等物品，共计240余元；
7、2014年1月22日上午，被告人徐某到诸城市横四路惠发公司门口处，抢夺邱某价值50元的挎包一个，内有价值50元的钱包一个、价值900元的苹果4手机一部、现金500余元、银行卡等物品，共计1500余元；
8、2014年3月14日上午，被告人徐某到诸城市和平街技校附近，抢夺黄某挎包一个，内有价值500元的手机一部、现金1000元，共计1500元。
9、2014年3月14日上午，被告人徐某到诸城市东外环天雁服饰公司附近，抢夺梁某价值50元的挎包一个、内有价值150元的奥克斯手机一部、价值400余元的杂牌手机一部、现金2000元，共计2600余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报案记录、抓获经过、户籍证明，被害人王某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备之机抢夺他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人徐某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；其抢夺的部分赃物被追回并发还被害人，未追回部分已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交的徐某作案用摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张秀英
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执804号
申请执行人：张德安，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：禹春财，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：田成林，1968年4月9日生，法特中心校教师，住所地：吉林省舒兰市法特镇农场委*组。
申请执行人张德安与被执行人禹春财、田成林民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月9日作出了（2017）吉0283民初690号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划禹春财存款交付执行，田成林工资款已被冻结，其额度足可以执行支付给申请执行人，执结此案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初690号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 光
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03948号
原告张洪军，男，汉族。
被告范平立，男，汉族。
原告张洪军与被告范平立买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼。被告范平立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张洪军诉称，2012年8月份，被告在原告处购买钢材，于2013年6月12日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还欠款12400元。
原告在举证期限内向本院提供欠据一枚，证明被告范平立于2013年6月12日欠原告的钢材款12400元，当时为原告出具欠据1枚。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对于原告提交的证据，认证认为，该证据来源合法，客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告范平立于2013年6月12日欠原告张洪军钢材款12400元，当时为原告出具欠据1枚。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求被告偿还欠款。
本院认为，原告主张被告欠钢材款的事实，有其提交的欠据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范平立于本判决生效后5日内偿还欠原告张洪军钢材款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，邮寄费64元，计款119元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张晓彬
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第127号
申请人曹仲书。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据曹仲书的申请作出了（2014）资行执审字第197号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1430元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1430元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3204号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场
法定代表人：钮中伟
被执行人陈一红,女,1978年10月24日出生,37岁,汉族号码320525197810243540,住苏州市�江区
被执行人袁建平,男,1975年6月21日出生,40岁,汉族号码320211197506210432,住苏州市吴江区
被执行人吴江市龙行布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场（新）商区三期楼4幢110号。
法定代表人：钱丽康
被执行人钱丽康,女,1980年12月7日出生,35岁,汉族号码320525198012073529,住苏州市吴江区
被执行人张黎星,男,1966年9月20日出生,49岁,汉族号码320525196609203534,住苏州市吴江区
被执行人吴江市鹏远纺织有限公司,住苏州市吴江区黎里镇黎民北路。
法定代表人：张黎星
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与陈一红、袁建平、吴江市龙行布业有限公司、钱丽康、张黎星、吴江市鹏远纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初字第0236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年4月12日立案执行，申请执行标的为1012856.23元，执行费为12529元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人袁建平名下有公积金存款132000元，本院予以扣划，现已发还给本案申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张黎星名下有车牌号为苏�×××××、苏Ｅ×××××两车辆，本院已由它案对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人张黎星名下有位于松陵镇运东大道799号伟业银座-250室的房地产，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为4.59万元，查明被执行人张黎星名下有位于八坼镇北新街的房产，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为18万元。上述两套房产已被本院查封，目前另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院执行人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表示可将本案先程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人袁建平名下有公积金存款132000元，本院予以扣划，现已发还给本案申请人；查明被执行人张黎星名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，本院已由它案对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人张黎星名下有位于松陵镇运东大道799号伟业银座-250室的房地产，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为4.59万元，查明被执行人张黎星名下有位于八坼镇北新街的房产，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为18万元。上述两套房产已被本院查封，目前另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配；另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初字第0236号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第01017号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人姚秀全，该公司理事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告蔡志健，居民。
被告石连娟，居民。
被告蔡志赛，居民。
被告张辉，居民。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农民联社）诉被告蔡志健、石连娟、蔡志赛、张辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告农民联社的委托代理人李伟与被告蔡志健、石连娟到庭参加诉讼，被告蔡志赛、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农民联社诉称：2013年7月26日，被告蔡志健、石连娟夫妻二人以蔡志健的名义向原告借款7万元，被告蔡志赛、张辉对上述借款承担连带保证责任。现请求法院判令：被告蔡志健、石连娟偿还借款本金65500元及利息16414.60元（1、以70000元为基数，自2013年9月30日起至2015年4月2日止，按月利率1.983%计算为6216.69元；2、以69800元为基数，自2014年4月3日起至2015年6月15日止，按月利率1.983%计算为3415.49元；3、以69000元为基数，自2015年6月16日起至2015年7月2日止，按月利率1.983%计算为775.65元；4、以67500元为基数，自2015年7月3日起至2015年9月28日止，按月利率1.983%计算为3927.82元；5、以65500元为基数，自2015年9月29日起至2015年11月16日止，按月利率1.983%计算为2078.97元；6、之后利息以65500元为基数，自2015年11月17日起计算至实际给付之日止，按月利率1.983%计算）；2、被告蔡志赛、张辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡志健、石连娟辩称：欠款属实，没有意见。
被告蔡志赛、张辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月29日，农民联社（债权人）与蔡志健（债务人）、石连娟（债务人）、蔡志赛（担保人）、张辉（担保人）签订借款合同一份，约定：蔡志健向农民联社借款7万元，
月利率17.25‰，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为计息日，到期还本；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、复利、律师费及其他债权人为实现债权所产生的费用；借款人未按约定支付借款利息的，债权人有权提前收回借款并提前行使担保权；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率。2013年9月30日，农民联社向蔡志健交付贷款7万元。
另查明：借款期间的利息，被告蔡志健、石连娟均按约支付，借款期限届满后，被告蔡志健、石连娟未按约清偿借款。2015年4月2日、2015年6月15日、2015年7月2日、2015年9月28日，被告蔡志健、石连娟向原告清偿借款本金200元、800元、1500元、2000元。
再查明：蔡志健、石连娟系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借款借据、客户调查表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。借款人未按照约定的期限向贷款人偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告农民联社与被告蔡志健、石连娟、蔡志赛、张辉订立的借款合同依法成立并生效。原告农民联社依约向借款人蔡志健履行了交付贷款的义务，因借款人蔡志健、石连娟未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告农民联社有权依约请求借款人蔡志健、石连娟偿还借款本金及逾期利息。被告蔡志赛、张辉作为连带
责任保证人应按合同约定对借款人蔡志健、石连娟的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。被告蔡志赛、张辉在承担保证责任后可以向债务人蔡志健、石连娟追偿。被告蔡志赛、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志健、石连娟于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社支付借款本金65500元及利息（1、以70000元为基数，自2013年10月1日起至2015年4月2日止，按月利率1.983%计算为6216.69元；2、以69800元为基数，自2015年4月3日起至2015年6月15日止，按月利率1.983%计算为3321.92元；3、以69000元为基数，自2015年6月16日起至2015年7月2日止，按月利率1.983%计算为729.74元；4、以67500元为基数，自2015年7月3日起至2015年9月28日止，按月利率1.983%计算为3927.82元；5、以65500元为基数，自2015年9月29日起至至实际给付之日止，按月利率1.983%计算）；
二、被告蔡志赛、张辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡志赛、张辉承担保证责任后，有权向被告蔡志健、石连娟追偿。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告蔡志健、石连娟、蔡志赛、张辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1908元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页／共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1095号
原告：朱冬清。
委托代理人：鲁雪君。
委托代理人：沈杰。
被告：寿剑。
原告朱冬清与被告寿剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告朱冬清的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼；被告寿剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱冬清起诉称：2013年3月10日，被告向原告借款400000元，约定借款期限为3个月，月息为3分，逾期支付违约金100000元，并出具借条1份。借款到期后，被告寿剑未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款400000元，支付约定利息22400元，并从2013年6月10日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告向本院提交由被告出具的借条及银行汇款凭证各1份。
被告寿剑未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿剑归还原告朱冬清借款400000元，支付利息22400
元，并从2013年6月10日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告寿剑
负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年八月二十六日
代书记员 励阳琼