wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审134号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人陈科强，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张银连，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈科强、张银连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2016年）第X565号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2016年）第X565号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2016年）第X565号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈科强、张银连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2016年）第X565号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人陈科强、张银连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00145号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彬。
委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史厚兵。
委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人李彬、史厚兵商品�预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02841号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告李彬、史厚兵于2015年4月23日申请撤回一审起诉，陕西豪普置业有限公司同意李彬、史厚兵撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告李彬、史厚兵申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02841号民事判决。
二、准许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许李彬、史厚兵撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，由李彬、史厚兵负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 贝
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2323号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：宋磊。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第861号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第861号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二日
书记员 张龙涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3038号
申请执行人唐亮
被执行人张继明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00321号，依法向被执行人张继明发出执行通知书，责令被执行人张继明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张继明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币206019.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3038号
申请执行人唐亮
被执行人张继明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00321号，依法向被执行人张继明发出执行通知书，责令被执行人张继明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张继明（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币206019.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月四日
书记员 刘佳辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第100号
上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。组织机构代码：71095746-4。
负责人：袁振瑜，该分行行长。
被上诉人（原审原告）：陈曙红。
上诉人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被上诉人陈曙红侵权责任纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔商初字第274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：原告陈曙红起诉被告平安银行杭州分行侵权，基于的理由是平安银行杭州分行以虚假债权向原审法院申请参与分配造成其损失，侵权行为地在浙江省湖州市南浔区，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告平安银行杭州分行对本案管辖权提出的异议。
平安银行杭州分行不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：平安银行杭州分行的行为，并未造成陈曙红实际损失，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告陈曙红以平安银行杭州分行为被告提起的诉讼是侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在浙江省湖州市南浔区，原告陈曙红选择向侵权行为地人民法院即原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；平安银行杭州分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年八月一日
书 记 员 王如英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第403号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2003年12月、2004年10月分别被行政拘留十五日、五日；因犯盗窃罪于2005年2月被拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2006年被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月9日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月4日刑满释放。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年5月15日15时许，被告人李某在杭州市下城区55路公交车公交总公司站台，趁被害人陈某上车不备之机，扒窃其挎包内钱包1只，内有人民币3600元，被害人身份证1张，建设银行卡1张，农业银行卡1张。被告人李某当场被便衣发现，随即被便衣抓获扭送到杭州市公安局交通治安分局中心站派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人徐某、封某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、照片、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 谈 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4456号
原告：卢永河，男，1980年7月21日出生，广西南宁市恒政物流有限公司法定代表人，壮族，住所地南宁市。
委托诉讼代理人：卢静，女，1989年9月15日出生，壮族，住所地南宁市。
被告:赖忠顺，男，1979年7月3日出生，壮族，个体工商户，住所地南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月8日
开庭时间：2017年2月14日
当事人到庭情况：
原告卢永河及其委托诉讼代理人卢静：到庭
被告赖忠顺：未到庭（公告时间2016年11月16日）
原告诉请要点
原告主张：被告赖忠顺借款20000元未还。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率24%自2013年12月27日起计算至实际付清全部款项之日止）现暂计至2016年10月27日为13600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认,并作为定案依据。
本案中，2013年10月26日，被告赖忠顺作为借款人向原告出具借条载明借到原告20000元，借款期限为2个月（即2013年10月26日至2013年12月26日止），逾期不还，按每逾期一日向原告支付未还款金额5‰的违约金，直至还清，当日原告即在五塘镇邮政储蓄银行门口将20000元现金交付给了被告。上述借款有借据证实，原、被告双方存在借贷关系，原告要求被告赖忠顺偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
关于逾期利息问题。原、被告虽在借据中约定，如逾期不还，按每逾期一日向原告支付未还金额5‰的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的违约金明显过高，已超出法律规定的范围，因此原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。最后，关于利息的计算期限问题。本案中，借款期限至2013年12月26日届满，故利息应从2013年12月27日起计算。而利息计算的截止时间应为本院判决指定履行之日，此后被告赖忠顺如逾期不偿还本金，则为迟延履行判决利息，故原告要求被告赖忠顺偿还利息的期限计算至本息还清之日，于法无据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖忠顺偿还原告卢永河借款本金20000元；
二、被告赖忠顺偿还原告卢永河逾期还款的利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2013年12月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
诉讼费640元，由被告赖忠顺负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初532号
原告洪艾平，居民。
委托代理人曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告唐红顺，居民。
原告洪艾平与被告唐红顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪艾平的委托代理人曹华到庭参加了诉讼。被告唐红顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪艾平诉称：被告唐红顺于2015年2月10日向我借款50000元，口头约定借期一个月。但到期后被告唐红顺未能归还。现要求被告唐红顺立即归还借款50000元。
被告唐红顺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告唐红顺因经营需资金向原告洪艾平借款50000元，由唐红顺出具借据一份，载明：今借到洪艾平人民币50000元整，今借人唐红顺，2015年2月10日。同年2月11日晚，洪艾平与唐红顺因债权、债务发生纠纷，原告洪艾平致被告唐红顺受伤。2015年3月13日，洪艾平与唐红顺达成调解协议：洪艾平一次性承担唐红顺受伤所造成的医药费、护理费、营养费、误工费及精神抚慰金合计50000元（此款于协议之日一次性付清）；唐红顺至目前欠洪艾平50000元，约定于2015年9月1日前归还20000元，剩余30000元于2016年春节前全部结清，另唐红顺于2015年2月10日出具给洪艾平的15000元借条双方同意作废。后因被告唐红顺未能按约还款，原告洪艾平经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告洪艾平提交的借款借据一份、调解协议书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告洪艾平与被告唐红顺间借贷行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告唐红顺借款后未按约偿还借款，应承担违约责任。原告洪艾平要求被告唐红顺归还借款50000元的请求，本院予以支持。原告洪艾平主张约定借期一个月，因未能提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红顺偿还原告洪艾平借款人民币50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告唐红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5163号
原告：诸暨贝源投资有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道宝利路8号。
法定代表人：王慎义，系该公司董事长。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：吕莹钢。
原告诸暨贝源投资有限公司为与被告吕莹钢民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨贝源投资有限公司的委托代理人寿均华到庭参加诉讼，被告吕莹钢经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨贝源投资有限公司起诉称，2010年9月1日，被告向原告借款人民币1000万元。2013年1月1日，原、被告及王慎义三方签订了《协议书》。经结算，被告尚欠原告借款本息合计人民币1912万元，因被告在“青海省互助宁东新城”项目中尚有投资款余额955万元，经协商原告同意受让该投资款，用以抵偿被告尚欠原告的借款利息。经抵偿后，双方确认被告尚欠原告借本金为人民币957万元，该借款自2013年1月1日起按月利率2%计算利息。上述借款本息被告至今尚未归还。现原告请求法院：一、判决被告归还借款本金957万元，并支付自2013年1月1日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕莹钢未提交书面答辩状和证据材料。
原告诸暨贝源投资有限公司向本院提供如下证据材料：
1、2010年9月19日协议书、交通银行绍兴分行记账回执各1份，以证明2010年9月19日，被告向原告借款1000万元，原告通过银行将该借款支付给被告的事实；
2、协议书1份，以证明2013年1月1日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金957万元，并约定自2013年1月1日起按月利率2%计算支付利息的事实。
本院认为，被告吕莹钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在接到本院向其发送的起诉状副本后，未对本案的事实提出异议，也未提交答辩意见，故应视为放弃对原告提供的证据材料质证、抗辩的权利，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨贝源投资有限公司与被告吕莹钢之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吕莹钢尚欠原告诸暨贝源投资有限公司借款本金人民币957万元及相应利息，由原告诸暨贝源投资有限公司提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担归还借款本息的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告吕莹钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴定本案事实已经查清，本院作出缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕莹钢归还原告诸暨贝源投资有限公司借款人民币957万元，支付该借款自2013年1月1日起至借款支付之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117117元，由被告吕莹钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费117117元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭欢欢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2357号
原告：朱高山。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告：黄镇。
原告朱高山诉被告黄镇买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款23590元，支付违约金471.8元，共计24061.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱高山的委托代理人周泽宇到庭参加诉讼，被告黄镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱高山为被告黄镇维修、更换轮胎，经双方结算，被告欠原告维修、更换轮胎费33590元，并出具欠条一份，约定欠款于2015年3月22日前支付，如未在约定的时间内支付的，承担2%的违约金。欠条出具后，原告陈述，被告支付了10000元款项，剩余欠款至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镇应于本判决生效后十日内支付原告朱高山欠款人民币23590元并支付违约金471.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半），由被告黄镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 莫群红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1840号
申请执行人蒋金秀。
委托代理人姜岩、苗玉敏（实习）。
被执行人韩行国。
被执行人赵惠。
本院在执行申请执行人蒋金秀与被执行人韩行国、赵惠合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1840号申请执行人蒋金秀。委托代理人姜岩、苗玉敏（实习）。被执行人韩行国。被执行人赵惠。本院在执行申请执行人蒋金秀与被执行人韩行国、赵惠合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十月二十六日书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第140号
原告：姜桂林，男，汉族。
被告：于发，男，回族。
本院在审理原告姜桂林诉被告于发买卖合同纠纷一案中，原告姜桂林于2015年5月7日向本院提交书面申请撤回对被告于发的起诉。
本院认为，原告姜桂林以暂时无法找到被告，等找到被告于发后再诉为由，撤回对被告于发的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜桂林负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年五月七日
书记员 巴音其其格
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第401号
原告洪德祥，男，1971年11月19日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。
被告黄平县第二建筑工程公司
住址：贵州省黄平县新洲镇集贸市场后面
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
委托代理人粟泽福，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权，律师执业证号：15226201510386258。
原告洪德祥与被告黄平县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德祥、被告黄平县第二建筑工程公司的委托代理人粟泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德祥诉称：原告向被告的磊鑫家园项目部（后更名为水岸绿洲项目部）提供沙石材料，自2012年9月起至2014年5月7日止的材料款及运费共计662031元，被告已经支付45万元，尚欠212031元未支付，被告于2014年5月7日向原告出具结算清单并于2015年2月15日作出补充说明。原告多次向被告催要材料款均被拒绝，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告黄平县第二建筑工程公司辩称：被告尚欠原告212031元是事实，但因原告在供货过程中没有向被告提供相应的发票，导致这部分增值税是由被告向税务机关交纳，故应从原告的诉讼请求中扣除这一部分税款。
经审理查明：原告与被告黄平县第二建筑公司台江县磊鑫家园项目部（后更名为台江县水岸绿洲项目部）于2012年9月11日签订了《沙石材砖供应合同》，原告按照合同约定的内容向被告供沙石料。2014年5月20日，被告黄平县第二建筑工程公司台江县水岸绿洲项目部负责人齐中余与原告结算，出具了《结算清单》，确认了从2012年9月起至2014年5月7日止原告的沙石材料及运费款共计662031元。被告已经先后支付原告45万元，尚欠212031元未支付。2015年12月1日，原告向本院提交了沙石材料款212031元的发票。
上述事实，有原告身份证复印件、砂石料砖供应合同、结算清单、被告登记注册信息、发票以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《沙石材砖供应合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告供应沙石料，双方进行结算，被告还下欠原告的沙石材料及运费款212031元。故原告要求被告支付沙石材料及运费款212031的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出“因原告在供货过程中没有向被告提供相应的发票，导致这部分增值税是由被告向税务机关交纳，故应从原告的诉讼请求中扣除这一部分税款”的主张，因双方合同未有约定由谁纳税，根据法律规定，应由供货方即原告向税务机关纳税，再向被告提供相应的发票，因原告已向本院提交了沙石材料款212031元的发票，说明原告已经履行纳税义务，对于该发票，应由被告向本院领取，故对于被告“要求从原告的诉讼请求中扣除这一部分税款”的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黄平县第二建筑工程公司在本判决书生效后十日内支付原告洪德祥的沙石材料及运费款212031元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告黄平县第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龙骊秀
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第401号
原告洪德祥，男，1971年11月19日出生。
被告黄平县第二建筑工程公司
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
委托代理人粟泽福，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权，律师执业证号：15226201510386258。
原告洪德祥与被告黄平县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德祥、被告黄平县第二建筑工程公司的委托代理人粟泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德祥诉称：原告向被告的磊鑫家园项目部（后更名为水岸绿洲项目部）提供沙石材料，自2012年9月起至2014年5月7日止的材料款及运费共计662031元，被告已经支付45万元，尚欠212031元未支付，被告于2014年5月7日向原告出具结算清单并于2015年2月15日作出补充说明。原告多次向被告催要材料款均被拒绝，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告黄平县第二建筑工程公司辩称：被告尚欠原告212031元是事实，但因原告在供货过程中没有向被告提供相应的发票，导致这部分增值税是由被告向税务机关交纳，故应从原告的诉讼请求中扣除这一部分税款。
经审理查明：原告与被告黄平县第二建筑公司台江县磊鑫家园项目部（后更名为台江县水岸绿洲项目部）于2012年9月11日签订了《沙石材砖供应合同》，原告按照合同约定的内容向被告供沙石料。2014年5月20日，被告黄平县第二建筑工程公司台江县水岸绿洲项目部负责人齐中余与原告结算，出具了《结算清单》，确认了从2012年9月起至2014年5月7日止原告的沙石材料及运费款共计662031元。被告已经先后支付原告45万元，尚欠212031元未支付。2015年12月1日，原告向本院提交了沙石材料款212031元的发票。
上述事实，有原告身份证复印件、砂石料砖供应合同、结算清单、被告登记注册信息、发票以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《沙石材砖供应合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告供应沙石料，双方进行结算，被告还下欠原告的沙石材料及运费款212031元。故原告要求被告支付沙石材料及运费款212031的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出“因原告在供货过程中没有向被告提供相应的发票，导致这部分增值税是由被告向税务机关交纳，故应从原告的诉讼请求中扣除这一部分税款”的主张，因双方合同未有约定由谁纳税，根据法律规定，应由供货方即原告向税务机关纳税，再向被告提供相应的发票，因原告已向本院提交了沙石材料款212031元的发票，说明原告已经履行纳税义务，对于该发票，应由被告向本院领取，故对于被告“要求从原告的诉讼请求中扣除这一部分税款”的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黄平县第二建筑工程公司在本判决书生效后十日内支付原告洪德祥的沙石材料及运费款212031元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告黄平县第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第401号
原告王某。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于XX年XX月份经别人介绍与被告相识并自由恋爱，于XX年XX月按照农村风俗举行婚礼同居生活，XX年XX月XX日补办结婚登记手续。因婚前双方接触较少，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，被告于XX年XX月外出打工，同年XX月回家补办结婚登记手续后又外出至今未归，夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原被告经别人介绍认识自由恋爱，于XX年XX月XX日生一男孩，双方于XX年XX月XX日补办结婚登记手续，被告马某于XX年XX月补办结婚登记手续后外出打工至今未归，婚生子现在跟谁被告父母生活。
以上事实有结婚证、户口本、张山子镇黄邱村村委会出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方自由恋爱自愿登记结婚，婚后双方因共同生活时间短，缺乏了解，致使夫妻感情不融洽。但不能以此认定夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
人民陪审员 方志海
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民提字第00019号
再审申请人（一审被告）张伟平，男，生于1974年1月9日，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人（一审被告）重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人何春来，男，1982年4月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告）李洪美，女，生于1970年9月29日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）李洪裕，男，生于1966年3月4日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）陶勇，男，生于1966年10月11日，汉族，居民，住重庆市忠县。
一审被告重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路27号附2-1-2号，组织机构代码73982929-8。
负责人何吉军，总经理。
再审申请人张伟平、重庆渝蓉汽车运输有限公司与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财保北碚支公司）、李洪美、李洪裕、陶勇、一审被告重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，忠县人民法院于2014年9月5日作出（2014）忠法民初字第1472号民事判决，已发生法律效力。张伟平、重庆渝蓉汽车运输有限公司不服，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）渝二中法民申字第00087号民事裁定，提审本案；再审期间，中止原判决的执行。
再审申请人张伟平、重庆渝蓉汽车运输有限公司称，原审判决计算保险公司的赔偿额时发生错误，张伟平在此次交通事故中承担同等责任，对非医保药物只应承担50%，不计免赔率10%和绝对免赔率10%不应累加成20%。请求在原判决基础上，被申请人太平洋财保北碚支公司再在商业三者险责任范围内再支付再审申请人10650.55元。
本院再审过程中，再审申请人张伟平、重庆渝蓉汽车运输有限公司以被申请人太平洋财保北碚支公司在原判决的基础上再向其支付10000元为由，于2015年12月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张伟平、重庆渝蓉汽车运输有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许张伟平、重庆渝蓉汽车运输有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对忠县人民法院（2014）忠法民初字第1472号民事判决的执行。
三、再审案件受理费400元，减半收取200元，由再审申请人张伟平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3416号
原告周**。
被告罗**。
原告周**与被告罗**离婚纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告周**与被告罗**于2011年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月15日在浏阳市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2015年双方因为未生育小孩等事偶有争吵。2015年10月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2015年11月24日作出（2015）浏民初字第5079号民事判决书，判决驳回周**要求与罗**离婚的诉讼请求。原告于2015年12月4日收到本院民事判决书。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新�况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。本院于2015年11月24日作出（2015）浏民初字第5079号民事判决书，驳回原告周**的起诉，原告并未提出新的情况和新的理由，于2016年6月14日再次向本院提起离婚诉讼，其前后两次起诉的期间间隔未满六个月，故应当驳回原告的本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回周**的起诉。
本案受理费200元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年七月十八日
书�员罗静
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9413号
原告：徐素南，农民。
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：王茂昌，农民。
委托诉讼代理人：王权裕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
主要负责人：何少华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：应国庆，农民。
本院在审理原告徐素南诉被告王茂昌、应国庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐素南于2016年9月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月十四日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9413号原告：徐素南，农民。委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：王茂昌，农民。委托诉讼代理人：王权裕。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。主要负责人：何少华，该支公司经理。委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：应国庆，农民。本院在审理原告徐素南诉被告王茂昌、应国庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐素南于2016年9月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年九月十四日代书记员 沈佳瑜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初179号
原告任红霞，女，1975年7月16日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李志军，男，1985年1月8日生，汉族，住河南省林州市。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人马经红。任董事长。
统一社会组织代码：91420000615569922K。
住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
委托代理人王振林，男，1988年3月10日生，汉族，系该公司职工，住河南省嵩县。代理权限：特别授权。
原告任红霞诉被告李志军、被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月24日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任红霞撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取，由原告任红霞负担。
审判员 薛少林
二〇一七年三月二十四日
书记员 常文平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第4号
原告杨寿玉。
被告周先军。
原告杨寿玉与被告周先军民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员曾小利、刘勇参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员罗珊担任记录。原告杨寿玉到庭参加诉讼，被告周先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿玉诉称，2009年6月1日被告周先军以还款给别人为由，向原告杨寿玉借款20000元并出具借条一张，之后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还且拒接电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告周先军偿还原告杨寿玉借款本金20000元及银行同期利息，并承担本案的诉讼费。
被告周先军未到庭答辩、质证。
经审理查明，2009年6月1日，被告周先军以还款给他人为由，在耒阳市向原告杨寿玉借款20000元并出具借条一张，之后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告的陈述，借条一张等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，本案中，被告周先军向原告杨寿玉借款20000元，原告多次向被告追讨，被告拒绝偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告周先军返还借款20000元，予以支持。因双方当事人未在借款合同中约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付银行同期利息的请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先军在本判决生效之日起十日内向原告杨寿玉偿还借款20000元；
二、驳回原告杨寿玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月十九日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第217号
罪犯魏茂春，男，1967年4月25日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年3月4日作出（2012）光刑初字第20号刑事判决，以被告人魏茂春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已交）；被告人魏茂春退赔的赃款人民币4820元，返还被害人苏某。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏茂春在考核期内，曾于2012年9月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年4月至2014年10月累计获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏茂春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月8日至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第217号罪犯常纪明，男，1991年7月22日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省驻马店市人，现在南阳市监狱服刑。2012年8月6日河南省驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人常纪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。河南省驻马店市人民检察院提出抗诉及附带民事诉讼原告人提出上诉，2013年11月26日河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑四终字第155号刑事附带民事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月30日起，至2015年3月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯常纪明入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月22日23时许，常纪明与江兵、赵祥志等人在驻马店市驿城区温州步行街中段“西部”酒吧与“88”酒吧过道处与被害人高林等人发生纠纷，后发生厮打。厮打过程中，江兵、赵祥志持刀捅伤被害人高林，致使被害人高某当场死亡。罪犯常纪明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常纪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯常纪明的刑罚，减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭东汉审判员  李 芳审判员  吴春哲二〇一五年二月二日书记员  牛 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2531号
罪犯霍光，男，1962年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）辽刑三终字第92号刑事判决，以原审被告人霍光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯霍光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯霍光获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍光减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年3月8日起至2018年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第224号
罪犯张金勇，男，汉族。。
本院于2000年12月13日作出（2000）德刑初字第99号刑事判决书，以被告人张金勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第835号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月14日作出（2006）德刑执字第312号刑事裁定，对该罪犯减刑一年一个月，剥夺政治权利8年不变；于2007年11月9日作出（2007）德刑执字第941号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第530号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1092号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第489号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张金勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张金勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金勇减去有期徒刑一年三个月。刑期至2014年5月4日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第224号
罪犯张金勇，男，生于1982年1月11日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年12月13日作出（2000）德刑初字第99号刑事判决书，以被告人张金勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第835号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月14日作出（2006）德刑执字第312号刑事裁定，对该罪犯减刑一年一个月，剥夺政治权利8年不变；于2007年11月9日作出（2007）德刑执字第941号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第530号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1092号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第489号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张金勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张金勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金勇减去有期徒刑一年三个月。刑期至2014年5月4日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告张强、陈瑞风、王彦立、刘俊焕、张玉良、于爱匣金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0631民初294号民事判决书，已经发生法律效力，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，并向本院递交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初294号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1180号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：黄炎新
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1180号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01035号
原告藁城市贾市庄镇耿家庄村村民委员会。
法定代表人董青辉，系该村村主任。
委托代理人田振彪。
被告田京安。
原告藁城市贾市庄镇耿家庄村村民委员会诉被告田京安排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藁城市贾市庄镇耿家庄村村民委员会委托代理人田振彪、被告田京安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市贾市庄镇耿家庄村村民委员会诉称：我村于2005年6月份开始进行第二轮土地调整，调整工作中，村两委班子在经过村民代表和各生产小组的代表讨论并征求各户村民意见的基础上，制定了调地方案，报镇政府审核后由市农工委批准，调整工作于当年9月结束。
根据调地方案，村东、村西留出了公益事业用地。调地工作结束后的9月25日，镇驻村负责调地的工作组和村委会通过广播的形式，宣布本次调地之前的所有土地承包协议一律作废，要求村民按照新签订的承包合同进行耕种。原承包合同土地上的建筑物凡是没有与新的承包户达成协议的，一律自行拆除，否则按照本户不要处理。
本案诉争的土地是被告在第一轮土地承包时所承包的，在没有经过国土主管部门批准的情况下私自在耕种的土地上建房。在此次调整中，按照调地方案，该地已收回作为公用事业用地。被告本应主动交还土地，并自行拆除建筑物。但被告在镇政府工作组和村委会多次做工作的情况下，仍拒绝拆除建筑物并交还土地。
被告的行为致使诉争土地的公益事业用地目的无法实现，已经严重影响到村委会工作的开展。故诉请法院依法判决被告自行拆除建筑物并返还土地235平方米，承担本案的诉讼及其他费用。
被告田京安辩称：我同意返还土地，该地块只有两棵树，但是别人占了我的地方，只要别人给我腾了地方，我就给大队腾地方。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、耿家庄村党支部、村委会关于落实第二轮土地承包责任制实施方案。
2、告全体村民书。
3、耿家庄调整土地实施细则。
被告未提交证据。
经审理查明，原告自2005年6月至2005年9月25日期间，在藁城市农工委的批准下，对该村土地进行第二轮土地承包调整工作。原告为被告重新分配了耕地，但被告田京安以他人占用自家宅基地为由，占用诉争土地至今。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。当事人双方所诉争的土地依法应归耿家庄村集体所有，由耿家庄村委会行使权利。本案中原告根据国家相关土地政策，报相关部门批准，开展本村第二轮土地承包的行为并无不妥。被告田京安不应以他人占用自家宅基地为由，占用集体用地。故原告诉请被告返还土地235平方米，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告田京安在本判决生效后十日返还原告土地235平方米，并清理土地上的附着物。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 戎彦波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王德生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初第975号
原告马海广，男，汉族，1973年05月26日出生。
被告马镇营，男，汉族，1973年12月24日出生。
本院在审里原告马海广诉被告马镇营民间借贷纠纷一案中，原告马海广于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市川汇区园艺场、王云鹏的起诉。
本院认为，原告康作龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康作龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康作龙承担。
审判员 蔡常青
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴中强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00175号
原告彭某，晋州市槐树镇前祖祥村昌盛路79号。
被告王某。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 曼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5441号
申请执行人晁静。
被执行人李艳玲。
本院在执行晁静与李艳玲民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为330000元，执行到位0元，未执行到位330000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初177号
原告蔡玉桃，女，生于1958年2月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蔡玉桃诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡玉桃委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉桃诉称：2008年7月22日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年7月22日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月18日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月18日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月17日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月18日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蔡玉桃的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉桃承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第657号
原告：邱玉观。
被告：陈培荣。
本院在审理原告邱玉观与被告陈培荣民间借贷纠纷一案中，原告邱玉观于2014年7月9日向本院申请撤回对被告陈培荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱玉观撤回对被告陈培荣的起诉。
本案受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，共计审理费用2206元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 李雁斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4693号
罪犯陈运鹏，于河南省睢县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月22日作出了(2010)甬慈刑初字第480号刑事判决，以被告人陈运鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈运鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈运鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈运鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运鹏减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
2015宁刑初字第53号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人丁某某，女，2015年1月19日因涉嫌非法侵入住宅罪被宁县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人丁某某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年12月29日，被告人丁某某因其子婚姻纠纷至孙某某家闹事，并强行住进孙某某家20多天，致使孙某某家人无法正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，被告人丁某某之子王某某与被害人孙某某之女孙某甲系夫妻关系，后因夫妻关系不睦孙某甲诉至法院要求离婚，在审理期间，被告人丁某某于2014年12月29日至孙某某家闹事并住进孙某某家，在孙某某家院内大小便，厨房乱扔杂物，损坏财物。直至2015年1月19日离开。
同时查明，被告人丁某某之子王某某与孙某某之女孙某甲已经本院调解，双方自愿离婚，对财产已达成调解处理协议并已履行。孙某某对丁某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述证实：其女孙某甲因与丁某某之子王某某婚姻纠纷起诉至人民法院后，丁某某于2014年12月29日来到家中，长达十几天，在院子里大小便，在家做饭吃，严重影响了其家人的正常生活秩序。
2、证人孙某甲的证言证实：其与丁某某是婆媳关系，因其与丁某某之子王某某的婚姻纠纷诉至人民法院后，丁某某就住在自己娘家，致使娘家人无家可归。
3、证人苏某某、孙某乙、豆某某、苏某乙、丁某某的证言证实的事实与证人孙某甲证实的事实基本一致。
4、被告人丁某某的供述证实：因孙某甲和其子王某某离婚，其为了要回结婚花费的彩礼和购买三金的费用，但孙某甲拒绝返还，其就住在孙某甲家里，在孙家做饭吃，自己烧炕、生炉子取暖，在院子里大小便。孙某甲地家人这段时间没有回家。
5、现场勘验笔录及拍照证实犯罪现场的情况。
6、户籍证明证实了被告人自然人身份情况。
7、受理刑事案件登记表证实案件的来源。
本院认为，被告人丁某某因为其子婚姻纠纷为由强行入住他人住宅，严重影响被害人的生活。其行为构成非法侵入住宅罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法亲亲如他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01194号
原告：贵溪市建雄路桥工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市雄石路。
法定代表人：张发河，该公司负责人。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市交通局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市西二环路交通大厦9层。
法定代表人：张祖超，该分局局长。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告贵溪市建雄路桥工程有限责任公司诉被告阜阳市交通局颍泉分局建筑工程合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 影
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第124号
申请人赵艳红（又名赵艳民）。
被执行人高卫星。
被执行人常超。
赵艳红申请执行高卫星、常超提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵艳红依据生效的本院（2011）辉民初字第2092号民事判决书，于2012年2月21日立案执行，我院于2012年3月6日、3月12日分别向被执行人高卫星、常超送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人互负连带责任，承担案件受理费1550元、执行费950元，逾期未履行。
执行期间，被执行人高卫星申请抗诉，2012年10月17日，新乡市中级人民法院下达（2012）新中民抗字第59号民事裁定书，指令本院对该案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。再审期间，经本院主持调解，申请人赵艳红分别与被执行人高卫星、常超达成和解协议。高卫星已按本院（2013）辉民再字第17-1号民事调解书履行完毕；常超按本院（2013）辉民再字第17号民事调解书分期给付赵艳红现金30000元。本案据以执行的（2011）辉民初字第2092号民事判决书已丧失法律效力，已无需执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯保崴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00741号
原告邹某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄宗友，男，汉族，住重庆市合川区。
被告董某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡朝勇，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告邹某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，公开开庭对案件进行了审理。原告邹某某及其委托代理人黄宗友，被告董某某及其委托代理人胡朝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍认识恋爱，2001年11月在重庆市合川区XX镇办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2002年5月生育一子，取名邹某甲，2004年原告离家外出务工时，被告与他人同居，在亲朋好友的劝导下原告谅解了被告。为了培养夫妻感情，原告将户口迁入被告家与被告父母一起生活，2008年原告筹集资金将家中房屋改建并装修，添置家具家电，为此欠下债务，原、被告只得外出打工清偿债务，被告在重庆市北碚区XX镇打工时又与其他男人鬼混同居，被原告当场拿下，原告当时要求与被告离婚，在被告苦苦哀求下，原告为了维持家庭和睦和儿子的健康成长，又一次原谅了被告，2010年至今被告趁在外务工时间，又与重庆市观音桥XX宾馆吴某长期鬼混同居，造成极坏社会影响，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2013年11月7日，向合川法院起诉离婚，合川法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告离婚，婚生子邹某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费400元，夫妻共同财产共同分割，夫妻债权共同享有，夫妻债务共同承担。
被告董某某辩称，原告所说的原、被告认识过程、结婚情况、及生育子女的情况属实。原告所述被告对婚姻不忠的情况不属实，都是原告单方面的猜测，原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍认识恋爱，2001年11月在重庆市合川区XX镇人民政府办理结婚登记手续，2002年5月年生于一子，取名邹某甲，后原告将户口迁入被告家中，2008年双方将被告婚前所有的房屋重新装修，置办了家具家电等，婚后双方共同购买了位于重庆市合川区XX街XX路66号XX7-5-3的房屋一套，无共同债权。原告于2013年11月7日，向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院要求离婚，诉请如前。本案在审理中经调解和好无果。
原告在审理中提供陈某某的书面证言，拟证明被告与他人多次发生不正当关系等。
以上事实，有结婚证，原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同、民事判决书、民事裁定书等证据为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。证人应当出庭作证，原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但提供的证据不能证明，应当承担举证不能的法律后果。原、被告系自主婚姻，婚后能够做到互相关心照顾，共同抚育子女，建设家庭，特别是原告将户口迁入被告家中后又将原告婚前房屋重新装修，并新置办房产，事实证明原、被告的夫妻感情较好，故本院认为只要原、被告在今后的生活中，双方能够相互理解，彼此关心，加强沟通，增强信任，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一五年二月四日
书记员 卫 凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第132号
原告：姜小国。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告：屠亚刚，无固定职业。
被告：屠信定。
原告姜小国诉被告屠亚刚、屠信定民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告屠亚刚、屠信定采取了财产保全措施。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜小国的委托代理人周伟荣、被告屠亚刚、屠信定到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜小国以被告屠亚刚、屠信定拖欠其借款152800元至今未付为由，请求被告屠亚刚、屠信定返还借款152800元，并支付借款利息18900元（按照每月利息1500元计算，自2014年3月10日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年3月27日）。
被告屠亚刚答辩称：向原告姜小国借款152800元属实，已归还原告32000元，借款没有约定利息。
被告屠信定答辩称：对被告屠亚刚向原告借款事实不知情，当时原告请求被告屠信定在借条上签字，被告屠信定作为见证人在借条上签字。被告屠信定不应承担还款责任，请求法院驳回原告请求被告屠信定承担共同还款责任的诉讼请求。
本院认定事实如下：2012年12月10日，被告屠亚刚向原告姜小国出具借条一份，确认尚欠原告姜小国152800元（该款项为之前被告屠亚刚向原告多次借款结算后的数额），被告屠信定在借条左下角签字。该款被告屠亚刚至今尚未返还。原告姜小国曾于2015年1月26日起诉两被告，请求被告屠亚刚返还借款并支付利息，被告屠信定承担连带保证责任。后原告于2015年4月3日请求撤诉，本院遂作出（2015）甬鄞江商初字第50号民事裁定书准许原告撤回起诉。现原告以两被告共同借款为由，向本院再次起诉，由此酿成本纠纷。
以上事实有原告提供的借条与原、被告的一致陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告屠亚刚拖欠原告姜小国借款152800元，事实清楚，本院予以确认。被告屠亚刚辩称已返还原告32000元，无证据证实，本院不予采信。关于借款是否约定利息问题，在（2015）甬鄞江商初字第50号案件的庭审过程中，被告屠亚刚对借款约定的月利率为1%的事实予以认可，现被告屠亚刚又予以否认，有违诚实信用原则，本院对借款月利率为1%的事实予以确认，原告主张每月1500元利息，本院予以支持。对于被告屠信定是否承担共同还款责任问题，本院认为：原告主张被告屠信定为本案的共同借款人，应举证证明原告与被告屠信定之间存在共同借款的合意。合同双方的合意在借条形成时便已形成并确定。但原告在（2015）甬鄞江商初字第50号案件中起诉称，被告屠信定作为保证人签字确认，说明原告与被告屠信定之间是否形成共同借款合意或所形成的合意内容并不明确。故原现告重新起诉称被告屠信定作为共同借款人应承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屠亚刚返还原告姜小国借款152800元，并支付自2014年3月10日计算至判决确定的履行之日止的借款利息（以152800元为基数，按照月利率1%计算，暂计算至2015年3月27日为18900元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3734元，减半收取1867元，财产保全费1378.50元，合计诉讼费3245.50元，由被告屠亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年六月四日
代书 记员 郑璐燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00050号
原告：唐文君，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地繁昌县。
法定代表人：赵琼，总经理。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理原告唐文君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文君的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：
准予原告唐文君撤回起诉。
本案受理费人民币1116元（原告已预交），由原告唐文君承担。
审判员 姚维贵
二〇一五年二月十二日
书记员 董娟娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3702号
原告周姣，女，1988年6月5日出生，汉族。
被告冯健，男，1988年5月30日出生，汉族。
原告周姣与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周姣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周姣的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周姣撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周姣负担。
审判员 田锟
二〇一六年十月十八日
书记员 林琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3702号
原告：周姣，女，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：冯健，男，1988年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告周姣与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周姣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周姣的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周姣撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周姣负担。
审判员 田锟
二〇一六年十月十八日
书记员 林琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初73号
原告闫某。
被告高某。
本院在审理原告闫某与被告高某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 寇永利
二〇一六年二月十五日
书记员 羿成功
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1898号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王冬冬，务工。曾因非法携带管制器具于2012年4月30日被行政拘留五日；因盗窃于2012年8月20日被行政拘留十四日，同年9月3日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2015年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2015年3月13日止）。因本案于2015年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人王冬冬犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月5日凌晨3时许，被告人王冬冬窜至本区洪福巷60弄5号门口，采用以随身携带的工具撬锁的方式，窃取被害人鹿某停放于此的安琪儿中国梦电瓶车1辆（价值人民币1757元）。
当日下午4时许，被告人王冬冬在本区任宅前舒情网吧内被公安人员抓获，并被查获撬锁工具1套。
上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鹿某的陈述、检查笔录、撬锁工具照片、扣押清单、发还清单、监控录像、刑事判决书、价格鉴定结论书、归案经过说明、身份信息及被告人王冬冬在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冬冬曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计价值人民币1757元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，被告人王冬冬另有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人王冬冬在归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年7月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的撬锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年十二月八日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初467号
原告李丽琼，女，汉族，干部，住资源县。
被告曹智红，女，汉族，住资源县。
原告李丽琼与被告曹智红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超和人民陪审员潘泽勇参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告李丽琼到庭参加诉讼。被告曹智红经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹智红是朋友关系，被告在2014年9月12日向原告借款100000元并出具了借条，口头承诺3个月内归还。但是借款到期后被告没有归还任何借款，在原告多次催促后仍然拒绝归还。根据《民法通则》的规定“债务应当清偿”，原告有权要求被告偿还借款并承担其延迟给付期间的利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款100000元并承担延迟还款利息（从2014年9月12日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告曹智红于2014年9月12日向原告李丽琼借款100000元。原告向被告提供借款后，被告一直未予以返还。原告向被告催还未果，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2014年9月12日向原告借款100000元，原告依约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同生效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告曹智红在原告催还借款后未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金100000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中对借款期限及支付利息没有约定，原告诉请被告支付利息，本院结合本案实际及原告起诉的时间，从2016年9月13日起按照年利率6%计算。被告曹智红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹智红返还原告李丽琼借款本金100000元并支付利息（从2016年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按年利率6%计算）。
本案受理费2300元，由被告曹智红负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初692号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钱某某，女，汉族，1969年2月15日生，住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月27日16时许，被告人钱某某至本市长宁区剑河路清池路口西南侧，以其子徐俊波之前交通违规被民警处罚为由，指责辱骂正在该处开展交通违法整治的民警赵明。其间，钱某某用拳击打赵明胸部，并抓伤赵明手指及手臂。经鉴定，赵明的上述伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人钱某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役五个月以下之刑罚。被告人钱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日至2016年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4493号
罪犯黄文胜，男，汉族，初中文化，1977年7月15日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）镇刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄文胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第801号刑事裁定，将罪犯黄文胜的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年3月24日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年10月8日、2008年1月4日、2010年4月13日、2012年10月10日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第5686号、第8095号、第2452号、第7945号刑事裁定，对罪犯黄文胜减去有期徒刑七年七个月（刑期至2015年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄文胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄文胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2531号
罪犯王云龙，男，1988年7月20日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年3月19日作出（2013）梨刑初字第237号刑事判决，认定被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月至2月间，王云龙分别伙同季建强、李忠秋、小孩等人，驾车先后在四平市、公主岭市、梨树县等地，采取破窗入室或从缓台处进入室内等手段，实施盗窃作案18起，盗窃款物共价值人民币25万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币338.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第218号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吴刚，男，1973年5月5日出生，住洛阳市老城区。因吸毒于1997年7月被强制戒毒三个月；因吸毒于2000年9月被劳动教养一年零六个月；因吸毒于2003年9月被劳动教养两年零六个月；因犯盗窃罪于2003年11月26日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年12月5日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月29日下午3时许，被告人吴刚在位于洛阳市洛龙区盛唐至尊小区处的星云装饰公司，以咨询装修为名与被害人赵某某攀谈，趁被害人不备将其放置于前台的苹果牌6Plus型手机1部盗走。经鉴定，涉案财物价值6320元。
公诉机关认为被告人吴刚构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人吴刚当庭对所犯罪行供认不讳，自愿认罪，表示其已经积极退还了被害人手机，家中父母年纪较大，需要照顾，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日下午3时许，被告人吴刚在位于洛阳市洛龙区盛唐至尊小区处的星云装饰公司，以咨询装修为名与被害人赵某某攀谈，趁被害人不备将其放置于前台的苹果牌6Plus型手机1部盗走。经鉴定，涉案手机价值6320元。案发后，手机被及时追回，退还了被害人赵某某。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的被害人赵某某的陈述，证人李某某等人的证言，被告人吴刚的户籍证明及现实表现证明，扣押决定书，发还清单，涉案手机照片及发票，价格鉴定结论书，前科判决书，出警说明，及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗的手机已经追回并发还被害人，被告人在庭审中具有认罪悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴刚的刑期自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 刘 琴
审判员 ：韩智海
审判员 ： 张 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 蒋 潇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2936号
申请执行人东瑜。
被执行人天津市永利宇轩机械设备有限公司，地址宁河县潘庄镇白庙村。
本院在执行申请执行人东瑜与被执行人天津市永利宇轩机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 啜启武
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1881号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：江智浩，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东省普宁市。
被执行人：陈美如，女，汉族，1990年4月20日出生，住广东省普宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人江志浩、陈美如金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9539号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨嘉敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第239号
原告金某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审判员 禚春东
二〇一五年三月十日
书记员 冯雅琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1087号
罪犯裴建猛，男，1966年5月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）葫刑一初字第00049号刑事判决，以被告人裴建猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月27日以(2014)锦审一监执减字第01202号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴建猛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯裴建猛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯裴建猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节和财产性判项履行情况，以及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴建猛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月19日至2017年8月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋