wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第1334号
原告刘宝贵，现住农安县。
被告王占江，现住农安县。
原告刘宝贵与被告王占江买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘宝贵到庭参加了诉讼，被告王占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营化肥的个体工商户，2010年12月份左右，被告到原告处拉玉米，原告以每斤7毛9分钱的价格卖给被告13550斤，共计钱款10712元，当时由于被告资金周转不开，并没有支付原告钱款，被告说秋收后有钱就立即支付，但是当时并没有开付欠条，可现在时间已过去3年有余，被告依旧没有将钱款支付给原告，原告无奈，诉至来院，要求被告立即返还原告欠款本金10712元。
被告辩称：我不欠他的钱，所以不同意原告的请求。
经本院审理查明：庭审中原告为自己的主张出示如下证据：
提交农安县万顺乡人民调解委员会调查王学通的调查笔录一份。内容为：我买玉米脱粒机5年了，2010年丰收村5社张连江找我给他打一车玉米，是前边路南卖店那家，张连江是收玉米的，他收谁玉米都由张连江找玉米脱粒机，张连江给玉米脱粒加工费。我不认识卖店那家店主，打玉米加工费我也管不着卖店家要，2011年我去张连江家要过玉米脱粒加工费，但是他家没人，要过年了，我也没找，就回家了。
此证据经庭审质证，被告对此份证据，称想不起来了，时间太久了。此份证据能够证实被告找玉米脱粒机给原告家玉米脱粒的事实，对节应予以确认。
庭审中被告为自己的主张提供如下证据：1、证人张某某出庭证实：张连江是我儿子，原告刘洪军是我亲家。我证明刘洪军的卖粮的票子由他自己给张红了，让张红给支钱，这样张红每斤能多支出三分，我看见票子了，票子已经给付出了，我问了同去要账的人，他们说这票子钱已经支出去了，已经要不到钱了，当时刘洪军也去了，我问刘洪军知不知道这事，刘洪军没吱声，就出去找张红了，刘洪军又回来时我问他见没见到张红，他也没吱声，刘洪军的粮票子交给张红了，与张连江没有关系，我敢承担法律责任，我就知道这些。
鉴于证人与被告的特殊父子身份关系，对此证据不予确认。
庭审中合议庭出示如下证据：1、宣读法院询问被告的笔录，内容为：我是收刘洪军10712元的玉米钱，我收了刘洪军玉米后，我票子就给刘洪军了，刘洪军就给张红了，说张红能多给2分钱，张红把钱支出来以后，把支完的票子给了刘洪军。我不同意给，理由是，我票子已给刘洪军了。
此证据经庭审质证，原告对此份证据有异议，称我没经管票子，多卖多少钱与我都没关。
被告称我没看见有两个人取的笔录。
对此份证据应予以确认。
2、宣读法院对刘洪军的询问笔录：卖粮票子是张连江给的张红票子。
此证据经庭审质证，原告对此份证据没有异议：被告对此份证据有异议，称不是我给张洪的票子
3、宣读被告提出申请的，要求法院调查张忠环的证言，内容为：刘洪军、张连江，我都认识，一个屯的，都没有亲属，2010年12月刘洪军卖粮的事我不知道，刘洪军卖粮时粮票子的去处我不清楚，我不知道这事。
此证据经庭审质证，原、被对此份证据均没有异议。应予以确认。
综上，经庭审质证、认证，能够认定如下事实：2010年12月，被告收原告玉米13550斤，每斤7毛9分钱，共计钱款10712元，此款经原告催要，被告拒付，故原告诉讼来院，要求被某某立即偿还欠款10712元。
本院认为：被告收原告玉米，欠原告粮款10712元，有农安县万顺乡人民调解委员会调查王学通的调查笔录及法院对其询问笔录佐证，属实无异，应予以认定。被告亦应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张连江于本判决生效后立即给付原告刘洪军粮款10712元。
案件受理费60.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
代理审判员 颜美华
人民陪审员 于相锋
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 朱一僮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第263号
原告丁XX，男，汉族，生于1966年5月17日，高中文化
委托代理人李XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告高X，男，汉族，生于1974年10月12日
原告丁XX与被告高X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告丁XX到庭参加诉讼，被告高X经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告因承揽工程急需资金，向原告借款33000元，并出具借条一张，承诺借款期一个月，逾期不还愿承担一切法律责任。履行期届满后，经我催要，被告则以资金困难等理由推诿。故诉至本院，要求被告偿还借款33000元，承担利息7227元。
被告高X未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月26日，被告高X向原告借款33000元，并出具借条一张，内容为“今借到丁XX现金人民币叁万叁仟元整（33000元），备注：私用款，借款期一月，按期不还高成负一切法律责任。借款人：高X，证明人：孟XX，证明人：左X。借款人住址：金昌市宁远镇白家咀村八组46号。身份证：620302197410121056，自：2011年3月26日
--2011年4月26日，款限期为三天”。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张，证人证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告高X借原告款有其向原告出具的借条证实，其应按借条约定履行还款义务，被告未按约偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张利息7227元符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高X偿还原告丁XX借款33000元，利息7227元，共计40227元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 师韶霞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 钟龙才
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字2555号
申请执行人：经加宽，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年4月21日作出的（2016）皖1302初字第2845号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年七月十八日
书记员 张宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1345号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某某。指定辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人沈汇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月27日13时许，被告人姚某某至本区金汇镇金碧路XXX弄金碧汇虹苑，采用插片开门的方式进入113号XXX室，窃得被害人穆某某现金人民币1000元、黄金手链1条、小狗状黄金挂件1个、黄金耳钉1对及黄金项链1条、铂金钻戒1枚、铂金项链1条。嗣后，被告人姚某某将上述黄金手链、小狗状黄金挂件、黄金耳钉以人民币5750元的价格出售。2016年4月5日12时许，被告人姚某某至本区金汇镇金碧路XXX弄金碧汇虹苑，采用插片开门的方式进入126号XXX室，窃得被害人屠某某价值人民币753元的黄金吊坠1个、价值人民币1069元的足金挂件3个、价值人民币3222元的铂金镶嵌钻戒1枚、价值人民币1958元的铂金项链1条、价值人民币3429元的铂金镶嵌挂坠1个、价值人民币2409元的黄金项链1条、价值人民币8105.92元的黄金手镯1只及黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金耳环1对。嗣后，被告人姚某某将上述首饰以总价人民币18000余元的价格出售。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人穆某某、屠某某的陈述、提供的发票复印件，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、汪某某的证言、辨认笔录、登记表，上海市公安局奉贤分局制作的调取证据清单及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书、关于黄金饰品的价格证明，现场勘验笔录，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，且有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本案损失已部分挽回，依法可从轻处罚。在庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的项链一根、戒指一个发还被害人。三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审207号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该局局长。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人张国武。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年6月12日作出的深交罚决第Z0033800号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人张国武（以下简称被申请人）于2015年5月14日13：17在罗湖区泥岗东路实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，申请人依据该规定第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0033800号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏广瑛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终129号
上诉人（原审原告）：梁彩芬。
被上诉人（原审被告）：杜灵飞。
被上诉人（原审被告）：彭小明。
原审第三人：应仙金。
原审第三人：陈泊冰。
原审第三人：郜青。
原审第三人：林增岳。
原审第三人：张湘云。
原审第三人：林江。
原审第三人：郑敏君。
原审第三人：王敏。
原审第三人：叶勇志。
上诉人梁彩芬因所有权确认纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告提起本案诉讼，要求对被告杜灵飞、彭小明名下的坐落于温岭市城西街道下洋应村1号楼的房地产进行份额确认，但被告杜灵飞、彭小明系该院执行案件的被执行人，其名下的上述房地产亦被该院查封，且正在执行处置中。故原告如对坐落于温岭市城西街道下洋应村1号楼的房地产权属存有异议，应当提起执行异议以及执行异议之诉，而不能另行提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及第二百二十七条的规定，裁定：驳回原告梁彩芬的起诉。
宣判后，梁彩芬不服，向本院提起上诉称：一审裁定错误，本案应当继续审理。上诉人在提起本案一审起诉前，已向一审法院提出执行异议，而一审法院已于2014年7月17日作出了《不予受理执行异议通知书》，对上诉人提出的执行异议不予受理，为此，上诉人才提起了确权之诉，现一审法院要求上诉人提起执行异议，显然与2014年7月17日作出的《不予受理执行异议通知书》相矛盾。且一审2015年7月15日开庭时，因原审第三人应仙金在十里丰监狱服刑未到庭，有关事项并未查清。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院审理认为，最高法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。据此，人民法院的查封排除了关于查封物的另案确权。本案讼争房产已被原审法院执行局查封，且《不予受理执行异议通知书》已经明确告知上诉人通过申诉途径解决争议问题，故上诉人提起诉讼要求确认其在讼争房产中的份额缺乏法律依据，原审判决驳回其起诉得当。综上，上诉人梁彩芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 里
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第156号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘天雪，女，1981年10月3日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘天雪借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘天雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月15日被告在我社贷款30000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日，被告只将利息还至2006年12月31日，2008年12月24日被告偿还贷款本金4664.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金25336.00元及利息。
被告刘天雪未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年1月15日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告刘天雪于2004年1月15日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日，被告只将利息偿还至2006年12月31日，2008年12月24日原告偿还贷款本金4664.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月15日被告在原告处贷款30000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告只将利息还至2006年12月31日，2008年12月24日被告偿还贷款本金4664.00元，到期后，被告至今未还余欠贷款本金25336.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘天雪于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金25336.00元及利息（利息从2007年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告刘天雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初64号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余木钧，男，1953年10月25日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2016年6月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人余木钧犯非法经营罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院代理检察员吾某、被告人余木钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月上旬至6月4日，被告人余木钧以营利为目的，在亲戚张某及自己家中接受程某1、余某2等人13期六合彩投注共计130525元，非法获利27773元。
公诉机关认为，被告人余木钧行为构成非法经营罪。被告人余木钧有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。建议判处被告人余木钧有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
另查明，被告人余木钧归案后，向公安机关退出违法所得5000元,向本院退出违法所得19773元。
上述事实，被告人余木钧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、检查证、扣押决定书及清单、缴款书、“六合彩”码单及帐本、残疾证明、户籍证明、证人余某1、汪某1、程某1、余某2、余某3、郑某、刘某、汪某2、朱某的证言、检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余木钧违反国家规定非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余木钧归案后能如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚的情节。综合被告人余木钧的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余木钧予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
一、被告人余木钧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金30000元(罚金已缴纳20000元,余款10000元限判决生效后一个月内缴纳)。
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡欢
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00038号
申请人汉寿县新兴五金电镀厂，所在地：常德市汉寿县新兴乡新兴居委会交通组。
法定代表人：王建忠职务：经理
申请人汉寿县新兴五金电镀厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆市兴荣控股集团有限公司，出票日期贰零壹伍年零柒月零叁拾日，汇票号码3050005324359183，收款人常德裕丰紧固件有限公司，汇票到期日贰零壹陆年零壹月零叁拾日，出票金额157536元，付款银行中国民生银行重庆九龙园区支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉寿县新兴五金电镀厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一六年二月十二日
书记员 周 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初70号
原告赵新玲。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告王秀云，成年。
本院在审理原告赵新玲与被告王秀云合同纠纷一案中，原告赵新玲于2016年2月17日已双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告王秀云负担。
审判员 苏光
二〇一六年二月十七日
书记员 隋嫱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1507-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
主要负责人：彭宗义，行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：陈茜茜，该分行职员。
被执行人：宁波市宁腾金属工贸有限公司（组织机构代码为55451584-X），住所地宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村。
法定代表人：朱康成，董事长。
被执行人：朱康成，男，1968年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：傅云土，男，1963年5月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：朱康美，女，1962年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：象山石浦宾馆有限公司（组织机构代码为71118425-6），住所地象山县石浦镇渔港中路191号。
法定代表人：张丽，总经理。
被执行人：朱彩方，男，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：石爱娥，女，1966年6月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：徐秀梅，女，1968年4月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司（组织机构代码为14418115-4），住所地宁波市江东区箕漕街38弄34号。
法定代表人：朱康成，董事长。
本院在执行本院就浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市宁腾金属工贸有限公司、朱康成、傅云土、朱康美、象山石浦宾馆有限公司、朱彩方、石爱娥、徐秀梅、浙江宁腾建设有限公司、朱康良、程萍娥金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬鄞商初字第1940号民事调解书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。2016年5月31日，本院以（2016）浙0212执1507-1号执行裁定，查封了登记在被执行人朱康成名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区箕漕街38弄34号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱康成名下位于宁波市鄞州区（原江东区）箕漕街38弄34号〈1-19〉-〈1-21〉J-15〈2-1〉〈2-22〉〈2-23〉的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2008）第0101516号，地号为04-014-005-0065】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十五日
代书记员 蔡静燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1558号
罪犯刘亚军，男，1976年1月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）宝刑一初字第O11号刑事判决，以被告人刘亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军准予减刑一年（余刑执行至2015年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3692号
罪犯高吉雄，男,1977年4月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑�
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）西法刑初字第221号刑事判决,以被告人高吉雄犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人高吉雄不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十六日以（2012）昆刑终字第291号刑事裁定书，准许高吉雄撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21237号裁定书减刑三个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高吉雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高吉雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高吉雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高吉雄减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月19日起至2024年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更81号
罪犯马建业。1999年因犯抢劫罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年三月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第580号刑事判决，以被告人马建业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇〇八年四月十四日，本院作出（2008）菏刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马建业在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马建业在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马建业在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建业减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更296号
罪犯张晓丰，男，1977年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2010年12月15日作出（2010）赤刑初字第113号刑事判决，认定罪犯张晓丰犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2010年6月4日起至2019年10月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓丰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓丰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2018年11月3日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7158号
原告：义乌市宝悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金晓峰。
委托诉讼代理人：方丽梅。
被告：沈东平。
原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司诉被告沈东平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司的法定代表人金晓峰及原告的委托诉讼代理人方丽梅到庭参加诉讼；被告沈东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司诉称，2013年4月19日，被告沈东平在原告的担保下向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请汽车消费贷款290500元购买了奥迪FV6461ATG轿车一辆。贷款合同约定该笔贷款分24期归还，首期归还12905元，以后每期归还12879元整，每期需在每月25日前归还。被告违约不归还贷款，至2014年12月3日，已逾期13次，中国工商银行股份有限公司义乌分行按双方签订的汽车消费贷款合同的约定，宣布合同提前到期，要求原告承担担保责任，全部垫付300161.8元。原告代偿了全部款项。诉请判令被告归还原告担保代偿款人民币300161.8元并赔偿利息损失（自2013年9月27日起按年利率6.41%计付至判决确定的还款日止）。
被告沈东平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司与被告沈东平签订牡丹信用卡分期付款购车合同一份，被告向原告购买奥迪汽车一辆，购车款406300元。被告首付了115800元，余款290500元由被告向中国工商银行义乌分行申请汽车分期付款，分期数为24期。同日，原告向工行义乌分行出具担保承诺函一份，原告为被告的�车消费分期贷款提供连带责任保证担保，保证期间为被告在牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，如工行义乌分行根据分期还款合同的约定要求被告提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起两年。保证范围包括本金、利息等。2013年4月19日，被告与工行义乌分行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，被告贷款数额290500元，分24期还款。其中合同第八条第三款载明：在被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额的，工行义乌分行有权要求被告立即清偿透支本金、利息等全部债务。同日，被告还与工行义乌分行签订抵押合同一份，以其购得的奥迪汽车为其汽车消费分期贷款提供抵押担保。工行义乌分行将分期贷款290500元汇入原告的账户。被告并未按其与工行义乌分行签订的分期还款合同的约定按时归还贷款，截止2014年10月10日，被告累计逾期13次，经催讨未果，工行义乌分行宣布分期还款合同项下贷款提前到期，原告累计为被告代偿贷款本息300161.8元，分别为2013年9月27日54020.71元、11月27日26994.77元、2014年2月14日26208.28元、4月2日26640.83元、6月27日39991.68元、8月18日27182.19元、10月10日99123.34元。被告至今未向原告归还担保代偿款。
以上事实，有牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、牡丹信用卡分期付款购车合同、担保承诺函各一份、中国工商银行转账凭证复印件十四份、关于义乌市宝悦汽车销售服务有限公司对沈东平信用卡购车分期垫款的证明一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的牡丹信用卡分期付款购车合同合法有效。原告�被告向工行义乌分行的分期购车贷款提供担保并贷偿了300161.8元，被告应及时向原告归还担保代偿款。逾期归还已构成违约，应赔偿原告的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并自每一期代偿款代偿之次日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈东平于本判决生效后十日内归还原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司担保代偿款300161.8元并赔偿利息损失（本金54020.71元自2013年9月28日起，本金26994.77元自2013年11月28日起，本金26208.28元自2014年2月15日起，本金26640.83元自2014年4月3日起，�金39991.68元自2014年6月28日起，本金27182.19元自2014年8月19日起，本金99123.34元自2014年10月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司负担279元，被告沈东平负担6269元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6548元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人�法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 经 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9065号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向戚兴兰借款本金110000元，并约定利息13200元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申77号
再审申请人（一审原告）：邓秀平，男，1937年9月1日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人：韦威帆，男，1979年12月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告）：陈义美，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告）：陈义迅，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
再审申请人邓秀平因与被申请人陈义美、陈义迅恢复原状纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓秀平以有新的证据，再次起诉为由，于2016年12月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邓秀平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓秀平撤回再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初195号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：陈春华，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告陈春华已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丽萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2814号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司法务。
被告杨晓明。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告杨晓明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司以被告杨晓明已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告杨晓明的起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回对被告杨晓明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 马 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1879号
原告鄢某某，女，1965年4月13日出生，汉族，务农，住贵州省盘县。
被告龙某某，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县永年镇新兴街村***号，现住四川省富顺县。
委托代理人龙吉书（系被告龙吉华之姐），女，居民，住四川省富顺县富世镇晨光路***号。
第三人余某某，女，1987年5月15日出生，汉族，务农，住贵州省盘县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告鄢某某诉被告龙某某及第三人余某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告龙某某的委托代理人龙吉书、第三人余某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢国英诉称：被告龙某某与原告的女儿余某某婚后，于2008年1月22日生育一女儿，取名龙某乙。2012年4月10日，被告龙某甲与余某某因夫妻感情破裂在富顺县民政局登记离婚，离婚时约定，龙某乙在1—4岁期间，因被告未能履行抚养女儿龙某乙的义务，被告龙某甲自愿给付原告补偿金50000元，分四次付清。但被告龙某甲至今分文未付。要求依法确认被告龙某甲与第三人余某某签订的离婚协议有效；判令被告给付原告代为抚养龙某乙的抚养费50000元。
被告龙某甲辩称：2008年4月至2012年3月期间自己因犯罪在服刑，无收入来源，故未对女儿某乙语履行任何抚养义务。在此期间，龙某乙虽由原告鄢某某代为抚养，但因未与余某某离婚，故只能由余某某一人对女儿龙某乙履行抚养义务，自己无责任、无能力对女儿龙某乙承担抚养义务，所以不应给付女儿的抚养费用，应驳回原告的诉讼请求。
第三人余某某述称：原告所述事实均无异议，在被告龙某甲服刑期间，女儿龙某乙由原告代为抚养，其间自己每月仅向原告给付了500元—800元房租及奶粉钱，但不能满足女儿实际生活所需，为此，在与龙某甲离婚时，方与龙某甲达成协议，由龙某甲向原告给付其代养女儿龙某乙期间的抚育费50000元，该约定符合法律规定，故应支持原告的诉讼请求。
经综合审查原、被告及第三人的当庭陈述及相关证据后，本案事实确认如下：
被告龙某甲与第三人余某某婚后于2008年1月22日生育一女龙某乙，原告鄢某某系龙某乙的外婆，余某某之母亲。龙某乙出生后一直由原告代为抚养至2012年10月，第三人余某某每月给付了500元—800元不等的抚养费用。被告龙某甲在2008年4月—2012年3月期间，因犯罪在服刑，无收入来源，未对女儿龙某乙履行任何抚养义务。2012年4月10日，被告龙某甲与第三人余某某在富顺县民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定，在龙星语1—4岁成长期间，因被告龙某甲失去抚养能力，在此期间无人看管龙某乙，由原告鄢某某抚养，被告龙某甲应一次性补偿原告精神损失费、辛苦费人民币50000元。因被告龙某甲经济困难，于2012年3月28日起至2012年9月28日付12500元，于2012年9月28日起至2013年3月28日付12500元，于2013年3月28日起至2014年9月28日付12500元，于2014年9月28日起至2015年3月28日付12500元。上述应支付的款项，均应于2014年9月28日前支付完毕。龙某甲与余某某离婚后，被告龙某甲并未按离婚协议约定，向原告给付补偿费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告龙某甲虽因犯罪服刑，但这不能成为免除履行抚养义务的法定事由，加之，被告龙某甲与余某某离婚时，双方达成协议，龙某甲自愿向原告补偿代养某乙语期间的补偿费50000元，而此约定，并不违反法律规定，故本院应当确认其效力，但由于抚养子女是父母双方的法定义务，在原告代养龙某乙期间，余某某作为龙某乙的母亲，已向原告给付了龙某乙所需的部分抚养费用，从而，龙某甲自愿给付原告的补偿费50000元中，应将余某某所应承担的一半的抚养费用从中扣除，故可由龙某甲向原告给付代养龙某乙的补偿费25000元。龙某甲自愿给付原告的补偿费50000元中，尚有25000元未到约定的给付期限，应由原告在此款到期后另行主张权利，对已到给付期限的25000元，可由被告向原告给付一半，即为12500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告龙吉华与第三人余贵平于2012年4月10日签订的离婚协议有效；
二、被告龙某甲在本判决生效后十日向原告鄢某某偿付代养龙星语的抚养费12500元；
三、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告鄢国英负担1207.50元，被告龙吉华负担402.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
代理审判员 罗雪梅
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年八月二日
书 记 员 窦 雨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2517号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南，组织机构代码：×××。
被执行人姜亦银，女，1960年3月24日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人姜亦银因其他合同纠纷一案，我院于2014年10月24日作出的（2014）怀民（商）初字第05780号民事判决书，判决姜亦银于判决生效之日起10日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金3万元及利息。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人姜亦银发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询姜亦银银行账户情况，姜亦银在各银行共开设8个账户，账户余额合计146598.35元。因双方达成和解协议，和解协议履行期限过长，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人姜亦银继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人姜亦银有可供执行财产或被执行人姜亦银有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月八日
书记员 池芸倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执658号
申请执行人：王景云，女，1964年7月24日出生，汉族，住成武县。
被执行人：榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司。组织机构代码78695883-4。
法定代表人：李奴平，总经理。
本院在执行王景云与榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应履行700000元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 李国华
二〇一七年五月十一日
书记员 吕家增
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2571号
申请执行人乔木，女，1986年6月10日生，汉族，住哈尔滨市长江路。
被执行人哈尔滨尚源正东建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路398号会展总部大厦6层601-2号。
法定代表人王洪霞，职务经理。
本院在执行申请执行人乔木与被执行人哈尔滨尚源正东建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人一次性给付申请执行人工资款人民币1437元，并承担执行费50元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2368号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人项海英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01691号，依法向被执行人项海英发出执行通知书，责令被执行人项海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项海英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2368号申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司被执行人项海英，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01691号，依法向被执行人项海英发出执行通知书，责令被执行人项海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项海英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分�的62×××13的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月二十日书记员  郑 倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01626号
上诉人（原审原告）：钱永来，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：肖来凤，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：涂有春，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地天津市北辰区。
上诉人钱永来为与被上诉人肖来凤、涂有春民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为事实清楚，且当事人未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月27日钱永来向本院起诉肖来凤、涂有春要求肖来凤、涂有春偿还3万元借款及约定利息，本院作出（2013）潜民一初字第01496号民事判决后，肖来凤不服本院一审判决向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，肖来凤撤回上诉，钱永来撤回起诉，安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）宜民一终字第00843号民事裁定书，该民事裁定书的主文为：“一、撤销安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01496号民事判决；二、准许上诉人肖来凤撤回上诉；三、准许被上诉人钱永来撤回起诉”。
原审认定上述事实的证据有：（2013）潜民一初字第01496号民事判决书、（2014）宜民一终字第00843号民事裁定书及当事人当庭陈述。
原审法院认为：钱永来2013年8月27日就本案的事实向本院起诉肖来凤、涂有春，本院作出（2013）潜民一初字第01496号民事判决后，肖来凤不服本院一审判决向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，肖来凤撤回上诉，钱永来撤回起诉，现钱永来就本案的事实再次起诉是在重复起诉，应驳回钱永来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回原告钱永来的起诉。
宣判后，钱永来不服，上诉称：1、钱永来重复起诉是事实，但一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定驳回起诉是错误的。因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定自2015年2月4日起施行，钱永来于2014年8月6日申请撤回原审起诉时，该司法解释尚未出台，故一审依据该司法解释驳回起诉，属适用法律不当；2、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。一审法院在驳回钱永来的起诉时，对本案案件受理费未予处理，造成钱永来经济损失，不符合法律规定。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
肖来凤、涂有春未发表或提交书面意见。
钱永来在二审期间未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原审法院裁定驳回钱永来的起诉是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，钱永来与肖来凤、涂有春民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）宜民一终字第00843号民事裁定书，该民事裁定书已生效，其主文为：“一、撤销安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01496号民事判决；二、准许上诉人肖来凤撤回上诉；三、准许被上诉人钱永来撤回起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。钱永来上诉提出其重复起诉是事实，但其在2014年8月6日申请撤回原审起诉时，该司法解释尚未出台，故不应适用这一规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，钱永来本次起诉是2015年2月15日，此时，该司法解释已施行，故原审法院适用该司法解释驳回钱永来的起诉正确，上诉人的该项上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第24号
原告林ＸＸ（曾用名林Ｘ有、林Ｘ友）。
被告李ＸＸ。
原告林ＸＸ诉被告李ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林ＸＸ、被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林ＸＸ诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于1991年11月13日非婚生育儿子李某甲，当原告达到法定结婚年龄后双方于1994年6月30日到婚姻登记部门办理登记结婚。婚后被告虽有工作，但长期不给家用，原告无法承担其家庭所有开支，又要照顾幼子不能外出工作。即使这样，原告仍为了家庭忍辱负重，艰难维持家庭生活，但被告仍没有珍惜原告及家庭，经常酗酒赌博，并且外出鬼混。原告不堪忍受精神及肉体的虐待，于2005年10月份带儿子李某甲离开被告到娘家罗坑陈冲租屋居住至今。原被告双方的感情已经破裂，被告对待原告的恶劣行为是不可原谅的。据此，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证、户口登记簿（复印件）各1份。证明原告的主体资格及家庭成员关系情况。
2、《结婚证》1本、申请补发婚姻登记审查处理表1份（复印件）、申请补发婚姻登记证声明书（复印件）2份、《声明书》（复印件）1份。证明原告与被告于1994年6月30日补办结婚登记手续以及《结婚证》上的“林X有”是原告本人。
被告李ＸＸ辩称：我不同意离婚。一、原告到陈冲工作至今，休息的时候没有回家，家庭工作也没有帮忙。七、八年来原告都没有回家，我去找她，她说我没有给钱用，所以不肯让我进门。二、我听说原告和一名年轻男子在一起生活，该男子每月支付2000元给原告。原告和该男子收留了一个大概14岁的女孩。如果和原告离婚，我想抚养原告收留的女孩。三、我以前打过原告，喝酒、赌博也是存在，但不是经常，现在没有了。我确实和一名广西女子一起在罗坑陈冲生活，我们一起在米粉厂工作，她的具体名字我不清楚，但只是朋友关系。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提交。
本院查明，原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年11月13日生育儿子李某甲（现已成年）。在达到法定的结婚年龄后，原、被告双方于1994年6月30日新会区双水镇婚约登记部门补办结婚登记手续。原告认为，婚后夫妻感情一般，被告长期有酗酒、赌博的恶习，不支付家用，对原告实施家庭暴力，自2005年10月起与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告自报于2003年在罗坑陈冲收留了一名女婴（取名为“李某乙”），并一起生活至今，但没有办理相关的收养登记手续。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后自由恋爱，生育一子李某甲（现已成年）并补办结婚登记手续，本应珍惜双方组建的家庭。双方因家庭琐事、经济问题及被告有喝酒、赌博的行为致夫妻感情出现问题，原告为此搬到罗坑镇陈冲租屋居住，双方分居已有8年多，夫妻关系名存实亡。庭审中原告明确表示不愿意继续与被告一起生活，坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”据此可认定原告林ＸＸ与被告李ＸＸ的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
对于原告自报收养的女孩“李某乙”的问题。被告认为若离婚，“李某乙”由其抚养。因原、被告双方并没有提交证据证明“李某乙”的身份资料和现状等，故本院对此不予调整。对于原、被告的李某甲，现已成年并参加工作，不存在要求原、被告抚养的问题，故本院不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，判决如下：
准许原告林ＸＸ与被告李ＸＸ离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓建
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00227号
申请执行人董小民，男，汉族。
申请执行人张能歌，女，汉族。
委托代理人董小芹，女，汉族，系董小民妹妹。
被执行人张旭，男，汉族。
案由：刑事附带民事赔偿。
申请执行人董小民、张能歌依据已发生效力的（2014）咸中刑终字第00148号刑事附带民事裁定书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张旭给付申请人92777.7元及迟延履行的利息，并承担执行费1290元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张旭送达了执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人张旭迄今未予履行。在执行中查明，被执行人张旭及妻子外出打工，家中无经济收入来源，无财产可供执行。本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人张旭无财产可供执行。另查明被执行人张旭名下有比亚迪小轿车一辆，车牌号陕DG63**，本院已依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乾执字第00227号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终309号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×，男，1972年4月24日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月14日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人许×犯过失致人死亡罪一案，于2016年3月28日作出（2016）京0102刑初88号刑事判决。原审被告人许×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人许×于2015年7月19日12时50分许，驾驶白色福田牌金杯客车（车牌号：×××）在本市西城区x小区内，倒车时未仔细观察车后情况，将被害人杨x撞倒在地致伤，同年7月25日，杨x在北京丰台区右安门医院死亡。经鉴定，杨x系全身多处骨折致创伤性休克合并肺炎死亡。被告人许×于同年10月14日自动投案并如实供述上述事实。在本院审理过程中，被告人许×与被害人家×1达成和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、证人何×证言：2015年7月19日12时50分，他坐许×开的一辆白色面包车（车牌号：×××）到北京市x院内给客户修门，经过小区门卫同意才进到小区里，该小区道路没有交通标志线，是小区内部道路。修完门后开车准备回单位，许×倒车倒了不到1米远，他就听到车后有响声，他赶紧提示许×停车，下车见一个老太太倒在车后方，他和许×赶紧报警和叫救护车。在等候警察和救护车的时候，老太太叫他们到对面的楼上x号叫家人，许×就上楼叫老太太的家人。过了一会儿警察来了，老太太的孙女也到了，一会儿救护车也来了，警察在事故现场给他们出具了事故认定书，认定许×倒车负事故全部责任，双方在事故单子上签完字，他同老太太的家×2将老太太送到右安门医院，他帮助家×2办理好医院的手续就回住处了。
2、证人丁×1证言：2015年7月19日13时左右，她在北京市西城区x小区家中准备吃饭时，一个40多岁的男子来家中说他刚刚倒车时把家里的老人给撞了，她下楼见她奶奶杨x倒在一辆白色面包车后面，警察已经到现场了，救护车还没有到。警察出具了事故认定书，认定对方倒车负事故全部责任，她和对方驾驶员都在事故单子上签字。急救车来了，将她奶奶送到医院。小区道路没有交通标志线，是小区内部道路，只有小区门卫同意后才能进来。对方车上包括司机一共是两个人。
3、证人丁×2证言：2015年7月19日在x院其母亲杨x被车撞倒致伤，后送医院经抢救无效于7月25日死亡。
4、现场勘查笔录及照片证明：案发后民警对现场进行勘查的情况及现场、肇事车辆等的特征。
5、交通事故车辆技术检验报告证明：福田牌小型普通客车（车牌号：×××）整车制动合格，驻车制动不合格。
6、简易程序处理交通事故认定书证明：许×倒车时，造成该车后部与杨x接触致杨x受伤，许×负全部责任，杨x无责任。
7、北京丰台右安门医院急诊病历及影像报告单证明：杨x因车祸于2015年7月19日入该院治疗的情况。
8、尸体检验鉴定书及照片证明：杨x符合被外力作用于躯干部，造成双侧肩胛骨骨折，胸骨骨折，双侧肋骨及胸椎多发性骨折，致创伤性休克合并肺炎死亡。
9、居民死亡医学证明（推断）书证明：杨x于2015年7月25日因多器官功能障碍综合症死亡。
10、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证明：被告人许×具有合法的驾驶资格。
11、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单证明：车牌号为×××的小型普通客车的所有人为北京x有限公司。
12、收条及转账凭证证明：被害人杨x家×2现已收到北京x有限公司替许×支付的和解款的情况。
13、视听资料证明：案发后民警到现场进行处理的情况。
14、户籍材料证明：被告人许×的户籍身份情况。
15、北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过证明：被告人许×于2015年10月14日投案自首的经过。
根据以上事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人许×过失致人死亡的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。鉴于许×案发后主动报警并积极抢救被害人，具有自首情节，且与被害人家×2达成和解协议，取得被害人家×2的谅解，可依法减轻处罚。故判决：被告人许×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
许×的上诉理由是，其行为应构成交通肇事罪，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定许×犯过失致人死亡罪的事实是正确的，认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本院经审核，予以确认。
对于许×提出的其行为应构成交通肇事罪的上诉理由，经查，在案证据显示案发现场是封闭的小区道路，不属于公共交通管理范围，根据相关的法律规定及司法解释，不能依照交通肇事罪对许×进行处理。许×因疏忽大意造成被害人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
对于许×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了许×案发后主动报警、积极抢救被害人、有自首情节、与被害人家×2达成和解并取得被害人家×2的谅解等情节，对其予以减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许×因过失致人死亡，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于许×具有自首情节，且与被害人家×2达成和解协议，取得被害人家×2的谅解，可依法减轻处罚。原审法院根据许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 程靖翔
代理审判员 朱洪范
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾振苗
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第196号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月24日被浙江省苍南县公安局抓获，同日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月26日，被告人王某向中国工商银行股份有限公司福鼎支行申领卡号分别为62×××88和62×××65的二张信用卡，并持卡进行透支消费、取现等活动。被告人王某从2012年6月起未按期归还透支款项，并改变联系方式隐匿行踪，经发卡行多次催收后超过三个月仍拒不归还。截至2013年9月17日，被告人王某透支二张信用卡本金共计人民币41032.92元。
2014年3月24日，被告人王某被浙江省苍南县公安局抓获。案发后，被告人王某的家属已代为偿还透支款全部本息及滞纳金。在审理过程中，被告人王某经社区评估调查，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某证言，中国工商银行股份有限公司福鼎支行出具的中国工商银行牡丹卡个人申领资料单、中国工商银行对账单及交易明细单、银行卡透支催缴记录、还款证明材料，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用所申领的信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；全部偿还信用卡透支款项本息，亦可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年六月五日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更179号
罪犯赵全，男，1966年9月5日出生，汉族，小学文化，籍贯西丰县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院2012年2月23日作出（2012）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯赵全犯放火罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月3日至2021年11月2日，附带民事赔偿人民币184250元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，监狱改造积极分子1次、记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月03日起至2020年12月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1188号
原告广西金茂投资集团有限公司（原钦州市金茂房地产开发有限公司）。
住所地，钦州市新华路***号。
法定代表人陈守查，董事长。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告蔡茂。
第三人中信银行股份有限公司南宁分行。
住所地，南宁市双拥路36-1号
负责人董健，董事长。
原告广西金茂投资集团有限公司诉被告蔡茂、第三人中信银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成由审判员陆善权担任审判长、人民陪审员黄发、肖燕春参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告广西金茂投资集团有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告蔡茂及第三人中信银行股份有限公司南宁分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告将江滨豪园4号楼2单元2102号房出售给被告。被告缴纳了首付，但从2012年6月开始，被告一直未有缴纳该套房屋的银行贷款，根据原、被告及第三人签订《中信银行个人购房借款合同》约定，导致原告承担了担保责任。同时根据《商品房买卖合同》附件四的约定“如买受人向银行申请银行按揭贷款或个人住房公积金贷款支付房款的，在银行发放贷款后至办理完房屋产权证及正式抵押手续、出卖人担任买受人贷款担保人期间，如买受人不能按借款合同约定如期偿还按揭贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同。”被告的行为已构成根本违约。因此，为保护原告的合法权益，请求人民法院判决解除原、被告于2011年2月22日签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》；被告、第三人配合原告注销该商品房预抵押登记（登记号：201200465）及《商品房买卖合同》合同登记（编号为：11020434）；并由被告承担本案的诉讼费及律师费6000元。
被告未作出答辩。
第三人未作出陈述。
经审理查明，2011年2月22日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告将位于钦州市子材西大街北面、新华路东面（江滨豪园）4号楼2单元2102号房（建筑面积共116.91㎡）出售给被告，总价款为590279元。合同补充协议（附件四）第三条付款方式及期限还约定，买受人须在签订本合同当日付清30%的总房款作为首付（即177279元），剩余70%房款413000元，由买受人向银行申请贷款或向公积金管理中心申请个人住房公积金贷款付清。如买受人向银行申请贷款或向公积金管理中心申请个人住房公积金贷款支付房款的，在银行发放贷款后至办理完房屋产权证及正式抵押手续、出卖人担任买受人贷款担保人期间，如买受人不能按借款合同约定如期偿还按揭贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同。签订合同后，被告支付了购房款首付177279元给原告。2012年2月8日，原、被告与第三人签订了《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），约定被告向第三人借款413000元作为购房款，借款期限30年，年利率为7.755%，贷款本息的归还方式为按月还本付息，还款日为每月20日。被告以江滨豪园4号楼2单元2102号房的预购房作预抵押登记（证号：预登记号：201200465）。原告为被告借款作阶段性担保，即原告对本合同约定的被告应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止所产生的所有被告应付款项承担连带保证责任。如被告在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告在中信银行任何营业机构开立的帐户直接扣划。签订借款合同后，第三人借款413000元给被告支付购房款。借款后，被告于2012年7月至2013年11月21日没有依约归还当月贷款本息，原告履行担保责任，为被告偿还2012年7月至2013年11月21日贷款本息共51861元。为此，原告认为，由于被告违约，导致原告已承担担保责任，根据原、被告签订《商品房买卖合同》的合同补充协议（附件四）的约定，原告向本院提起诉讼，遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订《商品房买卖合同》、合同补充协议（附件四）、原、被告与第三人签订的《《中信银行个人购房借款合同》、存款回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，程序和内容没有违反法律、法规禁止性的规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。签订合同后，被告按合同约定支付购房款首付177279元给原告，剩余的购房款413000元由被告向第三人借款支付给原告，原告为被告借款作阶段性保证（即在被告办理正式房屋抵押登记手续之前的保证），由于被告违约，没有按时归还借款本息给第三人，导致原告承担了保证责任，代被告偿清部分借款本息给第三人。被告违反了《商品房买卖合同》的合同补充协议（附件四）第三条的约定，符合了原、被告约定解除合同条件，因此，原告请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持，解除合同后，被告应当协助原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记手续。至于被告已支付给原告的购房款，可由原、被告协商解决。对于原告请求解除《中信银行个人购房借款合同》的问题，本院认为，原告虽然已代被告偿清部分借款本息给第三人，但原告尚未完全履行保证责任，解除《个人房屋抵押借款合同》的条件尚未成就，不符合解除的情形，因此，原告要求解除《个人房屋抵押借款合同》及注销该商品房预抵押登记的诉讼请求，本院不予以支持。原告请求律师费的问题，本院认为，原告对该项请求的数额，没有提供相应票据予以证实，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告广西金茂投资集团有限公司与被告蔡茂于2011年2月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告蔡茂于本判决发生法律效力之起一个月内协助原告广西金茂投资集团有限公司办理注销江滨豪园4号楼2单元2102号房屋的《商品房买卖合同》合同登记（编号为：11020434）手续；
三、驳回原告广西金茂投资集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告蔡茂负担（原告已预交750元，被告蔡茂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广西金茂投资集团有限公司，剩余的50元，由被告蔡茂直接交付给钦州市钦南区人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 善 权
人民陪审员 黄 发
人民陪审员 肖 燕 春
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧阳效锦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3144号
原告普罗斯电器（中国）有限公司，住所地江苏武进开发区腾龙路27号。
法定代表人钱福卿，总经理。
委托代理人王建军、费来，江苏友联律师事务所律师。
被告常州市骏骐商贸有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路398号718室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告普罗斯电器（中国）有限公司（以下简称普罗斯公司）诉被告常州市骏骐商贸有限公司（以下简称骏琪公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告普罗斯公司的委托代理人费来到庭参加诉讼，被告骏琪公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗斯公司诉称，原告于2015年11月25日在对供应商汇款时，由于账号输入偏差，导致3万元现金错误汇入被告账户，后原告积极联系被告未果，且被告也无任何答复。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告财产现金3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告骏琪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年11月25日向被告尾号为31434的账号汇款3万元，后又于2015年12月22日向案外人常州骁骐商贸有限公司汇款3万元。原告汇款后，向本案被告催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，本案货款3万元应当支付给常州骁骐商贸有限公司，后因为本案被告与该公司名称极其相似，同时本公司操作人员也存有失误，误将该货款汇至同在供应商名录内的本案被告账户中去，原告与本案被告仅在2010年发生过一次业务往来，此后至今并无其他联系。
上述事实，有当事人的陈述、2015年11月25日中国农业银行转账单、2015年12月22日中国农业银行转账单、原告公司出具的采购订单等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据足以证明原告因其工作人员失误将应汇给常州骁骐商贸有限公司公司的3万元货款汇至被告账户的事实，本院对此予以确认，又因原、被告间并无其他债权债务往来，故本案被告取得该款无合法依据，应当依法返还原告货款3万元，故原告的诉讼请求具有相应事实基础，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告骏琪公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告常州市骏琪商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告普罗斯（中国）有限公司货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常州市骏琪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 林甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初523号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告吴炜，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案中，原告以另解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1786号
原告：刘云芬，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：田远林，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告刘云芬与被告田远林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘云芬的委托诉讼代理人孙际平到庭参加了诉讼，被告田远林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云芬向本院提出诉讼请求：要求田远林立即偿还借款本金2227900元、利息769096元，共计2996996元。事实和理由：田远林因从事建筑业、房地产开发资金紧张，于2015年4月22日、2015年6月15日、2015年8月10日、2015年11月30日、2016年1月10日、2016年3月16日先后向刘云芬借款1100000元、320000元、100000元、300000元、307900元、100000元，并分别出具了借条，借条中约定了25‰、20‰、15‰不等的月利率。借款后，田远林以投资项目资金未盘活为由迟迟未偿还本金及约定的利息，刘云芬多次催讨未果，故发生诉争。
田远林辩称：向刘云芬借款属实，对其起诉的借款金额及约定利息没有异议。
刘云芬围绕诉讼请求提供了田远林分六次向其借款时出具的借条，拟证明借款的金额、时间以及利息的约定。田远林在答辩中承认借条系自己所出具，且借款属实，故本院对刘云芬主张的事实及证据均予以确认。
本院认为，刘云芬将借款支付给田远林后，双方的借款合同即成立并生效，田远林负有按约定还本并支付相应利息的义务，故对刘云芬要求偿还借款并支付利息的请求予以支持，但对请求的借款利息中超过月息20‰计算的部分因违反相关规定，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田远林偿还刘云芬借款本金2227900元、利息678622元共计2906522元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30775元，由田远林负担29615元，刘云芬负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
代理审判员 张 威
人民陪审员 贾述坤
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王 静
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第77号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月10日出生。因涉嫌盗窃于2014年12月15日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月25日23时许，被告人刘某某在通许县商业路西段“西部酒城酒吧”内，将该酒吧老板孟某某存放在该酒吧三楼办公室抽屉内的一部全新未开封的白色“苹果6”手机盗走。经鉴定，该手机价值5700元人民币。现已退还失主。
2、2014年12月13日9时40分许，被告人刘某某进入通许县商业路西段“西部酒城酒吧”，将该酒吧监控电源开关关闭，将该酒吧工作人员徐某某的一个装有1900元人民币的红色女士钱包盗走，又在酒吧三楼收银台钱柜内盗走现金200元人民币。现已退还失主。
3、2014年12月14日12时许，被告人刘某某来到通许县商业路西段“西部酒城酒吧”，将酒吧监控电源开关关闭，在酒吧三楼收银台钱柜内盗走现金600元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；扣押发还物品清单；价格鉴定意见；户籍证明、退还赃款领条等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度较好，且盗窃赃款物已退还失主，并取得失主谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 陶思庄
二〇一五年二月二十七日
书记员 李兰兰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审28号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人崔三旦，男，1985年3月2日生，汉族，群众，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的平国土资罚字（2015）第3002号行政处罚决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年8月19日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2015年8月3日，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第3002号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00937号
申请人：吴大舟
被执行人：胡静、朱韩勤
本院在执行吴大舟与胡静、朱韩勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡静、朱韩勤长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡静、朱韩勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪明悦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2573号
原告白纯香，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇大兰坨子村。
委托代理人任育德，系辽宁申源律师事务所律师。
被告张庆学，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白纯香诉被告张庆学离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告白纯香及委托代理人任育德到庭参加诉讼，被告张庆学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月自愿结婚，未生育子女，婚后由于夫妻感情不和，已分居生活4年，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告张庆学未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月自愿结婚，结婚后未生育子女，因双方感情不和，已分居生活4年。
另查，原、被告均系再婚，结婚后至今未补办结婚证，婚后无共同财产、存款、现金、债权及债务。
上述事实，有当事人的陈述、户口登记簿3页，已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于1990年自愿结婚，属事实婚姻。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
准予原告白纯香与被告张庆学离婚；
诉讼费300元，减办收取150元由原告白纯香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄浩聪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第695号
原告：杨文兴，男，1972年1月8日生，汉族，住郯城县建设路。
被告：王夫堂，男，1971年3月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告杨文兴诉被告王夫堂民间借贷纠纷一案中，原告杨文兴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文兴撤回起诉。
案件受理费550元，保全费275元，由原告杨文兴负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第695号
原告：杨文兴，男，1972年1月8日生，汉族，住郯城县。
被告：王夫堂，男，1971年3月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告杨文兴诉被告王夫堂民间借贷纠纷一案中，原告杨文兴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文兴撤回起诉。
案件受理费550元，保全费275元，由原告杨文兴负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书记员 王影星
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第230号
原告张某某。
被告覃某某。
原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，因被告覃某某下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成成员通知书及开庭传票。2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识、恋爱，2007年11月1日登记结婚，2008年2月16日生育一女覃新春。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。2009年8月后，被告离开吉首，至今已三年多，完全未尽家庭义务，二人夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女覃新春由原告抚养，被告给予抚养费每月500元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明被告覃某某户籍基本情况。
3、吉首市排吼乡计划生育办公室证明、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育一女覃�春。
4、（2012）吉民初字第431号民事判决书，拟证明原告在2012年5月17日曾向吉首市法院起诉，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。
被告覃某某未做答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-4，由于被告覃某某未到庭质证，本院对原告提交的证据进行审核，该证据来源合法，内容真实，具有关联性，且与原告的陈述相互印证，对原告提交的证据，本院予以确认。
依据上述本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
原、被告经人介绍相识、相恋，于2007年11月1日登记结婚，2008年2月16日生育一女覃新春，现在吉首市春芽艺术幼儿园上学。婚初夫妻感情很好。2009年8月，被告离开吉首，外出做生意，但至今未归家。初时，原、被告仍保持电话联系。2011年初后，原、被告便失去联系。原告2012年5月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2012年9月20日作出（2012）吉民初字第431号民事判决书，判决不准原告张某某与被告覃某某离婚，原告未对该判决提起上诉。判决后，原、被告仍未取得联系，原告便再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某某租赁湘西自治州地方税务局，位于吉首市红旗门的门面经营了一家小型理发店。
本院认为，自被告覃某某2009年离开吉首后，一直外出未归家，原、被告仅通过电话联系，在2011年之后，双方甚至是彻底失去联系，夫妻之间无任何的情感交流，被告亦未履行任何的夫妻、家庭义务。原告张某某在第一次向本院提起诉讼，本院判决不准离婚后，现又已过一年，原、被告仍未取得联系，夫妻双方各自生活，根本无法修复已有裂痕的婚姻，婚姻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，经调解无效，对原告张某某提出的离婚诉请，本院依法支持。原、被�分居期间，婚生女覃新春一直由原告抚养、照顾，被告并未尽到为人父所应尽的义务，缺乏责任心，对女儿不闻不问；而原告在被告离家后，在外经营了一家理发店，毅然承担起照顾女儿、照顾家庭的重任，对原告要求女儿覃新春由其抚养的请求，本院依法支持。对抚养费用，考虑到吉首地区的经济状况及原、被告婚生女覃新春的实际情况，由被告每月给付覃新春生活费400元，对医疗费、教育费用应由原、被告各承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告覃某某离婚。
二、子女抚养：女儿覃新春由原告张某某抚养照顾，被告覃某某自2013年8月起直至覃新春能独立生活为止，每月给付生活费400元，医疗费、教育费凭发票原、被告各承担一半。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告�某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 暨立春
人民陪审员 唐小平
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议，或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第463号
申请执行人赵伯雄。
被执行人葛大强。
被执行人文明裕。
申请执行人赵伯雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1913号民事调解书，于2014年5月21日申请执行与被执行人葛大强、文明裕民间借贷纠纷一案，申请执行标的20263元，本院于2014年5月23日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人葛大强、文明裕无财产可供执行。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1913号民事调书终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈仁平
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）光行初字第00003号
原告朱心超（朱新超）
委托代理人李厚民，男，光山县人天律师事务所律师。
委托代理人陈文国，男，光山县人天律师事务所实习人员。
被告光山县住房和城乡建设局。
法定代表人郭佩明，该局局长。
委托代理人王心刚，男，该局工作人员。
第三人林兴荣
委托代理人毕晓辉，男，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。
原告朱心超诉被告光山县住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日开庭，对本案进行公开审理。原告朱心超及其委托代理人李厚民、陈文国，被告光山县住房和城乡建设局的委托代理人王心刚，第三人林兴荣及其委托代理人毕晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年8月15日，被告光山县住房和城乡建设局向第三人林兴荣颁发了光山县房权证字第00357**号房屋所有权证。
原告诉称，我于2002年12月23日委托张宏与罗陈乡政府签订了国有土地出让合同，以出让方式取得了位于光马路段一处3.5×2×15平方米的国有土地使用权，并缴纳11000元土地出让金。2003年农历正月，我与林兴荣结婚（实际同居）。当年，我在该土地上建了一套二层房屋。2012年5月，林兴荣对我提起析产诉讼后，我才知道林篡改了我作为受让人的国有土地使用权合同，骗取“光国有（2009）第7369号国有土地使用权证”。林并持该证向被告申请办理房屋所有权登记，因被告不履行职责，在没搞清事实情况下于2011年8月为林兴荣进行房屋所有权登记并给林颁发了“光山县房权证字00357**号房屋所有权证”。2012年7月底，原告向信阳市人民政府申请行政复议，该土地使用权证已被信阳市人民政府撤销。我于2010年9月向光山县住房和城乡建设局房管部门申请撤销林兴荣持有的房屋所有权证件，房管部门不予办理。请求法院依法判决撤销被告对第三人林兴荣在罗城乡罗城街道杜冲街5号的房屋所有权登记和向林兴荣颁发的光山县房权证字第00357**号房屋所有权证。原告向本院提交的证据材料有：1、朱心超的身份证复印件和罗陈乡罗陈街道居委会证明，证明朱心超和“朱新超”为同一人；2、国有土地使用权出让合同；3、土地使用合同，证明朱心超与第三人林兴荣争议房屋所涉及的土地使用权属于朱心超享有；4、林兴荣的民事起诉状，证明朱心超与第三人林兴荣之间是同居关系，被告不应将房屋登记为林兴荣享有所有权；5、信阳市人民政府的信政复决字（2012）15号行政复议决定书；6、光山县房权证字第00357**号房屋所有权证，证明被告将该房登记为第三人林兴荣所有，该房涉及的土地使用权证光国用（2009）第7369号国有土地使用证，已经信阳市人民政府撤销。
被告光山县住房和城乡建设局依法递交了答辩状并在庭审中辩称，原告的诉称属于重复诉讼，应予以驳回，原告朱心超于2012年9月26日提起诉讼，庭审后撤诉，2012年12月25日，法院裁定准予撤诉，之后又于2013年1月5日起诉。被告对林兴荣的房屋所有权登记，程序合法，材料齐全，向林兴荣颁发第0035737号房屋所有权证的行为合法有效。被告向本院提交的证据材料有：1、林兴荣的身份证复印件；2、林兴荣的《私有房屋所有权登记审批表》；3、林兴荣的《私有房屋所有权登记申请表》；4、《房屋产权调查表》；5、房屋平面图；6、房屋登记询问笔录；7、林兴荣持有的“光国用（2009）第7396号土地使用证”；8、林兴荣持有的“河南省村镇建设工程规划许可证”；9、林兴荣持有的“光山县村镇建设用地规划许可证”；10、《房屋登记办法》。
第三人述称，除同意被告的答辩意见外，同时认为，目前不具备撤销林兴荣房屋所有权证件的条件，而且该房所涉及的土地使用权虽被撤销，该权属处于待定状态。第三人未向本院提交证据材料。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：朱心超于2002年12月23日委托张宏与光山县罗陈乡人民政府签订了国有土地使用权出让合同，以出让方式取得了位于新光马路罗陈集镇段一宗3.5×2×15平方米的国有土地使用权，并缴纳11000元土地出让金。2003年，原告朱心超与第三人林兴荣经人介绍同居。同年在该宗地上建起二层二间房屋。之后，朱心超将国有土地使用权出让合同原件和出让金发票交给林兴荣办理房产手续。2008年2月25日，林兴荣向光山县国土资源局提供了一份受让方为自己的国有土地使用权合同复印件，要求补办用地批准手续，该国有土地使用权出让合同复印件与原告朱心超持有的国有土地使用权出让合同内容、时间、位置、编号、出让人均相同，只是受让方变成了林兴荣。2008年10月，林兴荣取得了光宅字第NO.0001804号建设用地批准书。2009年1月7日，光山县人民政府给林兴荣颁发了光国用（2009）第7396号国有土地使用证。之后。林兴荣向光山县住房和城乡建设局申办房产证。2011年8月25日，光山县住房和城乡建设局向林兴荣颁发了“光山县房权证字第00357**号房屋所有权证”。之后林兴荣一直未将办好的证件交给朱心超。2012年5月8日，林兴荣向本院提出与朱心超同居析产诉讼后，原告朱心超就林兴荣持有的国有土地使用权证，向信阳市人民政府申请复议，信阳市人民政府作出信政复决字（2012）15号行政复议决定书，撤销了光山县人民政府为林兴荣颁发的光国用（2009）第7396号国有土地使用证，责令光山县人民政府自接到复议决定书之日起2个月内重新作出具体行政行为。2012年9月26日，原告朱心超诉至本院，请求依法撤销光山县住房和城乡建设局向林兴荣颁发的房屋所有权证；因林兴荣提出自己没有收到信阳市人民政府的行政复议决定书，故朱心超撤回起诉。待信阳市人民政府向林兴荣送达行政复议决定书后，原告朱心超于2013年1月5日再次诉至本院，请求依法撤销被告向第三人颁发的光山县房产证字第00357**号房屋所有权证及其房屋产权登记。
本院认为，被告光山县住房和城乡建设局根据当时林兴荣的申请和林兴荣持有的国有土地使用权证等建房手续，对该房屋作出所有权人为林兴荣的行政登记，并向林兴荣颁发了房屋所有权证，没有违反法律规定。后原告向信阳市人民政府申请行政复议，第三人林兴荣持有的“光国用（2009）第7396号国有土地使用证”被撤销。因此，被诉具体行政行为依据的主要证据已消失，被告办理房产该行政登记行为现主要证据不足，依法应予撤销。颁发产权证是产权登记的书面表现形式，故原告提出的二项诉讼请求归结起来是同一性质内容。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）之规定，判决如下：
撤销被告光山县住房和城乡建设局向第三人林兴荣颁发的光山县房权证字第00357**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告光山县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 董德才
审判员 余世忠
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第158-3号
原告：管亮。
委托代理人：崔红伟。
被告：张跃良。
被告：蒋爱英。
本院在审理原告管亮与被告张跃良、蒋爱英房屋租赁合同纠纷一案中，原告管亮于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管亮申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管亮撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告管亮负担。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 毛珠萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4704号
罪犯黄玉池，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）中中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄玉池犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉池在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉池在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉池予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇