wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第132号
原告：舒春梅。
被告：舒洪海。
原告舒春梅诉被告舒洪海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月29日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告舒春梅到庭参加诉讼，被告舒洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告舒春梅起诉称：2009年10月，被告舒洪海以资金短缺为由，向原告舒春梅借款79000元，并于2010年1月2日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款人民币79000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止。
被告舒洪海未作答辩，也未提交证据。
原告舒春梅为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告舒洪海向原告舒春梅借款人民币79000元的事实。
本院认为，被告舒洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见�相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告舒春梅与被告舒洪海的借贷纠纷事实清楚，被告理应在原告向其催讨借款后及时向原告归还借款，被告至今仍未归还，显属违约。故原告要求被告归还借款人民币79000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舒洪海于本判决生效之日起十五日内归还原告舒春梅借款本金人民币79000元及利息，利息自2013年6月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告舒洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，由被告舒洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1775元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年七月十六日
代书记员 张蓓蕾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1993号
申请执行人邢某某，女，1973年11月18日生，汉族。
被执行人张某某，女，1978年9月26日生，汉族。
申请执行人邢某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第631号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款人民币35万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第114号
原告：刘某。
被告：夏某。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，由于原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年七月十六日
代书 记员 洪黎明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第789号
申请执行人郭文阁，住平泉县。
被执行人承德市畅和建筑工程有限公司。
法定代表人刘勤，总经理。
申请执行人郭文阁与被执行人承德市畅和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）23号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭文阁于2013年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市畅和建筑工程有限公司履行给付1.3万元的义务，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市畅和建筑工程有限公司于2013年7月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）23号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 于 涛
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第360-1号
申请执行人庞观凯。
被执行人沧州世康肉制品肉有限公司，
法定代表人赵敏兰，董事长。
本院在执行申请人庞观凯与被执行人沧州世康肉制品借款纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1719号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00635号
原告张锡习。
委托代理人张西建。代理权限：特别授权。
被告黄承臣。
原告张锡习诉被告黄承臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月01日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2013年07月03日向被告黄承臣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年07月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张西建、被告黄承臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡习诉称，被告于2010年08月15日在原告处收购小麦，价款共计1450元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1450元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2010年08月15日在原告处收购小麦，价款共计1450元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄承臣于本判决生效之日起五日内偿还原告张锡习欠款1450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄承臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年七月十日
书记员 李传国
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00164号
申请执行人白有存，男，1959年5月10日生，汉族，延安市人，农民，现住延安市宝塔区。
被执行人卜小利，男，1966年9月28日生，汉族，延安市人，农民，现住延安市宝塔区。
白有存申请执行卜小利健康权纠纷一案，延安市中级人民法院于2012年3月22日依法作出（2012）延中民终字第00026号民事调解书，现已发生法律效力。权利人白有存于2013年2月27日向本院申请执行。本院于2013年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卜小利于2013年7月19日向法院执行专户交来案件款共计2170元。至此，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工
作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘对清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3652号
原告吴云，女，1955年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。委托代理人葛志浩，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。被告杨晓倩，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市。委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告吴云与被告杨晓倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云的委托代理人葛志浩、钱晔文，被告杨晓倩的委托代理人赵秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云诉称：2011年10月8日，被告因经营所需向原告借款人民币(币种下同)500万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限46个月，自2011年10月9日至2015年8月9日，年利率21.6%。次日，原告通过工商银行将上述款项转帐交付被告。被告仅支付利息90万元，其余款项至今未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款500万元；2、被告支付原告借款利息3,242,466元；3、被告支付原告以500万元本金为基数，按年利率21.6%计算，自2015年8月10日至清偿日止的逾期利息。被告杨晓倩辩称：对借款事实、借款金额无异议。对诉讼请求1、2无异议，同意归还。对诉讼请求3中计算基数无异议，但认为应当按银行同期贷款利率即年利率4%计算逾期利息。经审理查明：2011年10月9日，原告通过工商银行将500万元转入被告银行帐户内。后原、被告补签《借款协议》，约定上述款项的借款期限为46月(2011年10月9日到2015年8月9日)，按年利率21.6%计息，被告已支付利息90万元，其余利息到期与本息一并支付。但被告未按约还款，原告遂诉至本院，诉如所请。上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的《借款协议》、工商银行转帐凭证、帐户查询凭证等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告杨晓倩的事实，有原告提供的《借款协议》、银行凭证等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认，被告杨晓倩理应按约还款及支付利息，现被告同意归还借款本金500万元及支付利息3,242,466元，经查，于法不悖，本院依法予以确认。被告辩称双方未约定逾期利率应按银行同期贷款利率即年利率4%计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。另，被告主张除《借款协议》中确认已支付的90万元利息外，还曾支付利息18万元，对此被告未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告杨晓倩于本判决生效之日起七日内归还原告吴云借款人民币500万元；二、被告杨晓倩于本判决生效之日起七日内支付原告吴云借款利息人民币3,242,466元；三、被告杨晓倩于本判决生效之日起七日内支付原告吴云以人民币500万元为基数，按年利率21.6%计算，自2015年8月10日至清偿日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73,080元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，由被告杨晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 祁莉萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1235号
原告刘玉成，男，生于1948年6月18日，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。
委托代理人张秀国，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
被告李洪儒，女，生于1937年9月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘玉清，男，生于1965年6月23日，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。
两被告共同委托代理人王亮亮，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人董飞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告刘玉成与被告李洪儒、被告刘玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2013年6月14日第一次公开开庭进行了审理。原告刘玉成及委托代理人张秀国，被告李洪儒、被告刘玉清及委托代理人王亮亮、董飞到庭参加诉讼；于2013年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告刘玉成及委托代理人张秀国，被告李洪儒、被告刘玉清及委托代理人王亮亮、董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称，原被告系相邻关系，原告刘玉成居两被告南邻多年。2013年3月10日，两被告声称原告刘玉成侵占了自己的宅基地使用权，为此双方发生纠纷，两被告爬上原告刘玉成的房屋将房瓦揭掉，使原告刘玉成无法居住，虽经村委会多次调解，两被告不但不接受调解，并声称将继续揭瓦。为此诉至法院，请求判令两被告停止侵害，将被揭掉瓦片的屋顶恢复到正常使用状态，诉讼费用由两被告负担。
两被告共同辩称，原被告的纠纷系原告刘玉成占用了两被告的地基修建房屋一处，其北墙占用两被告地基而产生的纠纷。被告李洪儒认可其将原告刘玉成的房屋北屋屋顶的瓦片揭掉一部分，露出泥面，导致下雨时屋顶会出现浸水。被告刘玉清没有参与揭瓦行为。两被告对原告刘玉成的经济损失不予认可。
经审理本院认定，原被告均系济南市历城区唐冶街道章灵丘一村村民，系南北邻居，原告刘玉成居南，两被告居北。2013年3月份，被告李洪儒与原告刘玉成因滴水等原因产生纠纷，经协商未果后，被告李洪儒将原告刘玉成位于济南市历城区唐冶街道章灵丘一村18号院内后院的房屋北屋屋顶的瓦片揭掉一部分，露出泥面，导致下雨时屋顶出现浸水。被告刘玉清未参与上述揭瓦行为。本案经调解未果。
两被告辩称原告刘玉成所建房屋北墙侵占了两被告的宅基地使用权，并提供济南市人民政府向被告李洪儒颁发的集体土地建设用地使用证一份及刘佩玖书面证明一份。原告刘玉成对上述两份证据不予认可。经查，刘佩玖已经去世。关于济南市人民政府向被告李洪儒颁发的集体土地建设用地使用证，与本案无关，本院不予采纳；关于刘佩玖书面证明，因刘佩玖已经去世，无法核实，且没有其他证据与该证明相互印证，对该份证明本院不予采纳。
上述事实有照片两张、济南市历城区唐冶街道章灵丘一村委会介绍信一份、济南市人民政府向原告刘玉成颁发的集体土地建设用地使用证一份、本院向被告李洪儒所作询问笔录一份、济南市人民政府向被告李洪儒颁发的集体土地建设用地使用证一份、刘佩玖书面证明一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李洪儒将原告刘玉成的房屋北屋屋顶的一部分瓦片揭掉的行为，事实清楚，证据确凿。该行为侵害了原告刘玉成的合法财产权益，构成侵权，应当立即停止，并予修补，恢复到正常使用状态。原告刘玉成要求被告李洪儒停止侵害、将被揭掉瓦片的屋顶恢复到正常使用状态的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘玉清没有参与侵权行为，原告刘玉成要求被告刘玉清停止侵害、恢复原状的请求，没有事实根据，本院不予支持。两被告的辩称理由没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告李洪儒于本判决生效之日起十日内对原告刘玉成位于济南市历城区唐冶街道章灵丘一村18号后院房屋北屋被揭掉瓦片的部分屋顶进行修补，恢复到正常使用状态。
二、驳回原告刘玉成对被告刘玉清的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李洪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一三年七月五日
书 记 员 卢 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审138号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马杰，男，1984年7月5日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）414号行政处罚决定，本院于2016年3月4日受理后，本院在审查过程中，申请执行人于2015年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第272-1号
申请执行人：新疆锦龙电力有限责任公司。
法定代表人：侯春江。
被执行人：奎屯广居房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建中。
本院执行申请人新疆锦龙电力有限责任公司申请执行奎屯广居房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的156194.17元，执行费2243元。在执行过程中，本案全部案款已执行完毕，申请人同意将保全的阿勒泰街1幢1号、19号、37号至43号、44号共10套房产予以解封，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）奎民初字第789号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年三月五日
书记员 王 文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第272-1号
申请执行人张金波。
被执行人窦志科。
本院在执行申请执行人张金波与被执行人窦志科提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人窦志科名下位于潍坊市奎文区虞河路3308号华安锦绣樱园5号楼2-302室房产一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 郭慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第347号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年2月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被取保候审。
被告人周某某，女，1988年3月21日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，无职业。2014年2月18日被刑事拘留，3月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人潘某某、周某某犯容留卖淫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人潘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月，被告人潘某某在长沙市芙蓉区杨家山立交桥东侧开设“好莱坞休闲中心”，雇请被告人周某某负责日常管理。该休闲中心容留卖淫女向客人提供卖淫服务。2014年2月17日，公安机关在该店内查获进行卖淫嫖娼活动的刘某、叶某某、何某、刘某某。公诉机关认为被告人潘某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成容留卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。
被告人潘某某、周某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年8月，被告人潘某某在长沙市芙蓉区东二环杨家山立交桥东侧开设“好莱坞休闲中心”，该中心容留卖淫女在店内向客人提供卖淫服务。2014年2月，潘某某雇请被告人周某某到店内负责休闲中心的日常管理，在潘某某不在店里时，周某某主要负责技师管理、接待客人、安排卖淫女、收银等事项。
2014年2月17日22时许，周某某在店内分别接待刘某、刘某某，容留卖淫女何某、叶某某分别为两人提供240元、160元一次的性服务。公安干警对该店检查时，当场抓获周某某和正在进行卖淫嫖娼活动的刘某、何某、刘某某、叶某某，并扣押周某某当天收取的嫖资1170元及1张记录收费情况的记帐单。
2014年3月26日，潘某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局第一治安大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过、到案经过证明，（1）2014年2月17日22时30分许，公安干警在芙蓉区东二环杨家山立交桥东侧的“好莱坞休闲中心”，抓获周某某及卖淫嫖娼的四人；（2）2014年3月26日，潘某某到芙蓉分局第一治安大队投案；
3、证人刘某、刘某某的证言证明，2014年2月17日晚，他们分别到“好莱坞休闲中心”嫖娼时，是周某某接待的，后被公安干警抓获；
4、证人何某、叶某某的证言及辨认笔录证明，（1）她们在“好莱坞休闲中心”店内从事卖淫活动；（2）2014年2月17日晚，她们分别与二名男子进行卖淫嫖娼活动，后被干警抓获；（3）好莱坞休闲中心的老板是潘某某，周某某是领班；
5、证人罗某某的证言及辨认笔录证明，（1）“好莱坞休闲中心”的老板租了她的房子作为员工宿舍；（2）老板是潘某某；
6、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单证明，干警从周某某处扣押现金1170元、记帐单；
7、案发现场的照片；
8、被告人潘某某、周某某的供述、户籍资料。
本院认为：被告人潘某某、周某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，系主犯；被告人周某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人潘某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻处罚。被告人周某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人潘某某、周某某符合社区矫正条件，对潘某某、周某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00034号
罪犯党永平，又名党嘉丰，化名侯忠飞，男，1979年8月24日出生，汉族，现在马栏监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年1月10日作出（2012）淳刑初字第00004号刑事判决，以被告人党永平犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年10月9日止），并处罚金20000元。判决生效后，2012年2月28日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯党永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯党永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。本院审理期间，党永平缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据，分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯党永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党永平有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金20000元不变（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00769-2号
申请执行人：刘秀玲，女，汉族，住无为县红庙镇。
被执行人：徐爱花，女，汉族，住无为县无城。
被执行人：任安根，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01496号民事判决书，向被执行人徐爱花、任安根发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人100000元本息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（查封、提取、扣押、冻结）被执行人徐爱花、任安根名下的财产，价值相当于123570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十月二十日
书记员 张明灯
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第418号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人张吉，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年1月29日刑满释放；现因涉嫌故意伤害，于2016年6月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2016年7月2日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张吉犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张吉于2016年6月19日14时许，在通化市东昌区东昌街集贸步行街小广场上卖水果时，与同在该处卖水果的被害人汪某某因故发生争执进而发生厮打，厮打过程中，张吉用不锈钢水果刀将汪某某的右肩部和右腹部刺伤，造成被害人汪某某腹部开放性损伤（刀刺伤）、肝破裂（刀刺伤）、腹膜炎、右肩刀刺伤、头部软组织损伤。经鉴定，汪某某因外伤造成肝破裂，行破裂修补术，其损伤程度属重伤二级。2016年7月17日，张吉家属赔偿汪某某人民币47，OOO.OO元，获得谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了1.张吉捅伤汪某某所用的刀具；2.受案登记表、电话查询记录和谅解书等书证；3．证人聂某、王某某和张某某等人证言；4．被害人汪某某陈述；5．被告人张吉供述与辩解；6．人体损伤程度鉴定等证据，公诉机关认为被告人张吉无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人张吉辨称，因被害人欺行霸市，其是出于本能防卫而将被害人致伤，并对被告害人积极救治和赔偿，不应承担主要责任。请求法院做出公正判决。
经审理查明：
被告人张吉于2016年6月19日14时许，在通化市东昌区东昌街集贸步行街小广场上卖水果时，因同在该处卖水果的被害人汪某某前往被告人摊前向被告人解释等相关行为而发生不快进而发生厮打，厮打过程中，张吉用不锈钢水果刀将汪某某的右肩部和右腹部刺伤，造成被害人汪某某腹部开放性损伤（刀刺伤）、肝破裂（刀刺伤）、腹膜炎、右肩刀刺伤、头部软组织损伤。经鉴定，汪某某因外伤造成肝破裂，行破裂修补术，其损伤程度属重伤二级。2016年7月17日，张吉家属赔偿汪某某人民币47，OOO.OO元，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：足以认定。
1.张吉捅伤汪某某所用的刀具；2.受案登记表、电话查询记录和谅解书等书证；3．证人聂某、王某某和张某某等人证言；4．被害人汪某某陈述；5．被告人张吉供述与辩解；6．人体损伤程度鉴定。
本院认为，被告人张吉无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张吉如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。对被告人张吉可从轻处罚。被告人张吉系累犯，应依法从重处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2019年9月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 初宝旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6962号
原告郑州天马机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。
法定代表人郑金云，总经理。
委托代理人梁超，该公司工作人员。
委托代理人王锐，该公司工作人员。
被告孙勇。
被告焦玉红。
本院在审理原告郑州天马机械有限公司与被告孙勇、焦玉红买卖合同纠纷一案的过程中，原告郑州天马机械有限公司未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州天马机械有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1849号
罪犯李悦，女，1986年4月2日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十一月十一日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第512号刑事判决，以被告人李悦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李悦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李悦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李悦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李悦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李悦减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1849号
罪犯甘亭，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）兖刑初字第15号刑事判决，以被告人甘亭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯甘亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘亭减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1394号
原告韩颖，女，1979年3月24日出生，汉族，中专文化，个体商户，住商丘市梁园区青年路铁路医院家属院。身份证号：412301197903244085。
被告冯勇，男，1976年3月7日出生，汉族，高中文化，郑州桥工段工人，住商丘市梁园区青年路铁路医院家属院。身份证号：412301197603071071。
本院在审理原告韩颖诉被告冯勇离婚纠纷一案中，原告韩颖于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩颖撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩�负担。
审判员 王军号
二〇一三年七月一日
书记员 刘 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00392号
罪犯金德安，男，1974年11月2日出生，汉族，捕前住辽宁省辽中县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省辽中县人民法院于2012年5月29日以（2012）辽刑初字第138号刑事判决，以被告人金德安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万三千三百元。（刑期自2012年3月26日至2016年1月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金德安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初165号
原告李桂兰，女，1952年3月7日出生。
委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人郭新占，乡长。
委托代理人朱浠若，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府工作人员。
委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。
原告李桂兰认为被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府不履行法定职责，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李桂兰诉称，原告系北京市丰台区卢沟桥乡南蜂窝村（以下简称南蜂窝村）村民，为北京市丰台区卢沟桥乡南蜂窝农工商联合公司（以下简称南蜂窝农工商联合公司）职工。北京西客站征用南蜂窝村的土地后，原告被农转工，但相应的工作安置至今没有解决。原告通过政府信息公开途径获得《征用土地协议书》，根据该协议规定，原告的工作问题应由北京西客站负责安置。鉴于南蜂窝农工商联合公司已撤销，被告应当承担责任，解决原告的工作安置问题。原告于2017年11月向被告邮寄提交《解决农转工问题申请书》，被告作出[2017]49号《不予受理告知书》，拒绝履行法定职责。故请求人民法院撤销被告作出的[2017]49号《不予受理告知书》，判令被告尽责催成《征用土地协议书》全面执行，解决原告农转工工作安置，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了法定职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，原告向被告提交《解决农转工问题申请书》，请求被告落实《征用土地协议书》确定的由北京西客站负责安置原告的工作问题，解决原告自1992年12月1日被农转工以来社会医疗、养老保险、生活费等问题。因其请求事项并非被告的法定职责，现原告认为被告对其请求不予受理构成不作为，要求法院责令被告履行职责，于法无据。另外，对于原告的申请，被告以不属于其职权范围为由告知原告不予受理，该告知书仅为对相关情况的客观描述，未针对原告设立新的权利义务关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，李桂兰的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘荣华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更313号
罪犯李少龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）保刑初字第2105号刑事附带民事判决，以被告人李少龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人刘梅合等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）冀刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少龙在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1926号
原告：楼雪鸣。
被告：陈华。
委托代理人：何长明。
委托代理人：陈逸嫣。
原告楼雪鸣与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告楼雪鸣，被告陈华及其委托代理人陈逸嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼雪鸣起诉称：被告因资金周转困难于2013年7月19日向原告借款人民币681000元，在原告多次催讨下，被告一直拖延还款时间，本金拖欠至今未还，利息也一直未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币681000元、利息261504元（按每日万分之五标准计算，暂计算至2015年8月24日，实际按被告还款日期为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华答辩称：1、借款协议上的签字是真实的，但是所有的借款均不属于个人借款行为，本意是向公司借款用于项目部，不是一般的个人借款。2、每次借款都是案外人俞卡金、金飞跃委托被告陈华向公司借款，收款的被告陈华名下的银行卡也是掌握在俞卡金手里，至今未还给被告陈华。
原告楼雪鸣为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明借款事实、金额及利息约定；
2、杭州联合银行业务委托书一份、银行转账凭证一份，证明款项交付的事实。
被告陈华未向本院提交任何证据材料。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对原告楼雪鸣提交的证据作如下认证：被告陈华对上述证据三性均无异议，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告楼雪鸣与被告陈华于2013年7月19日签订借款协议一份，约定被告因资金周转困难向原告借款人民币681000元整，借期二个月，借款利息按万分之五／天计算，每个月结一次利息。同日，原告通过浙江自力建设集团有限公司银行账户向被告陈华指定的宿迁市恒立建筑安装工程有限公司账户转账581000元、通过案外人褚慧英向被告陈华指定的俞卡金银行账户转账100000元。因被告未按期归还借款，遂纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借款协议约定的期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金681000元，支付至2015年8月24日期间的借款利息261504元，并按照每日万分之五的利息支付自2015年8月25日至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合借款协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告楼雪鸣借款本金681000元，支付利息261504元（暂计算至2015年8月24日），并按每日万分之五标准支付自2015年8月25日起至借款还清之日止的利息。
预收案件受理费13225元，减半收取6612.5元，财产保全费5000元，合计11612.5元，由被告陈华负担，退回原告楼雪鸣6612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 化耀民
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东执保字第00001-1号
申请人张陈洋。
被申请人贺兴元。
申请人张陈洋与被申请人贺兴元民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂东宝民一初字第00104号民事调解书已发生法律效力。申请人张陈洋于2015年6月8日向本院申请保全，要求扣留武汉市鸣辰房地产开发有限公司荆门分公司应返还给被申请人贺兴元的土地转让款1283000元，并提供了担保。
本院认为，法律文书生效后，进入执行程序前，申请人张陈洋为防止生效法律文书不能执行，向本院申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
扣留武汉市鸣辰房地产开发有限公司荆门分公司应返还给被申请人贺兴元的土地转让款1283000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年六月九日
书记员 刘 松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3592号
原告平昌县巴河建筑材料租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村11社。
经营者周英，女，生于1973年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川腾达建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段。
法定代表人杨武平。
本院在审理原告平昌县巴河建筑材料租赁站与被告四川腾达建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县巴河建筑材料租赁站撤回起诉。
预收案件受理费344元，减半收取172元，由原告平昌县巴河建筑材料租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶小林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第549号
罪犯郭伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月17日以（2009）承市刑初字第59号刑事判决书，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2009年9月15日，2010年7月26日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年9月14日。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1897号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）95号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年2月11日起至2016年11月14日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第163号
原告：许进。
委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司。
原告许进与被告江苏省第一建筑安装有限公司、被告江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，与代理审判员葛龙（主审）、人民陪审员姜萍组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许进撤回起诉。
案件受理费872元，已减半收取436元，由原告许进承担。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 葛 龙
人民陪审员 姜 萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 阎少飞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第647号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：杨伟亮。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2215号
原告:吕某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告:雷某，甘肃省会宁县人，住会宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司，地址：甘肃省白银市会宁县教场路一中公寓楼一、二号商铺。
负责人：朱朝勇（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：周某，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司，地址：甘肃省白银市会宁县会师镇开发区电信局综合楼1-01号。
负责人：吴刚（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：蔡某，中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部员工。
原告吕某与被告雷某、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某，被告雷某、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司委托诉讼代理人周某（以下简称人寿保险公司会宁支公司）、中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称大地保险公司会宁支公司）委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失医疗费47895.60元、误工费16960.80元、护理费1833.60元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、残疾赔偿金51386元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、施救费700元，计126516元，车辆损失5900元。事实和理由：2017年4月12日，原告吕某驾驶×××号轻型普通货车沿国道312线由东向西行经店子山路段时，与由西向东被告驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送到静宁县中医院医院检查治疗，花医疗费135.60元，由于原告伤情严重，当天转至兰州九州中西医结合医院住院治疗9天，花医疗费40741.22元，被诊断为：1、左手无名指、小指近节指骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左肩关节骨质未见确切外伤性改变。2017年6月21日又转至兰州超微科医院住院治疗7天，花医疗费7018.97元，以上共计47895.60元。花交通费1000元，花施救费700元。2017年4月26日，静宁县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告雷某负事故次要责任。2017年9月7日原告的伤情被甘肃陇通司法鉴定所鉴定为十级伤残，后花鉴定费1500元。被告雷某所有的×××号货车在被告人寿保险公司会宁支公司投保了第三者交强险，在被告大地保险公司会宁支公司投保了200000元第三者商业险。
被告雷某辩称，事故经过属实，愿依法赔偿。
被告人寿财产保险公司会宁支公司辩称，事故经过及事故责任划分无异议，被告雷某在被告人寿财产保险公司会宁支公司投保交强险属实，愿依法赔偿。
被告大地保险公司会宁支公司辩称：事故经过及事故责任划分无异议，被告雷某在被告大地财产保险公司会宁支公司投保第三者商业险属实，愿依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月12日，原告吕某驾驶×××号轻型普通货车沿国道312线由东向西行经店子山路段时，与由西向东被告雷某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送到静宁县中医院医院检查治疗，花医疗费135.60元，由于原告伤情严重，当天转至甘肃九州中西医结合医院住院治疗9天，花医疗费40741.22元，被诊断为：1、左手无名指、小指近节指骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左肩关节骨质未见确切外伤性改变。2017年6月21日又转至兰州超微科医院住院治疗7天，花医疗费7018.97元，以上共计47895.60元。花交通费160元，花施救费600元。2017年4月26日，静宁县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告雷某负事故次要责任。2017年9月7日原告的伤情被甘肃陇通司法鉴定所鉴定为十级伤残，后花鉴定费1500元。被告雷某所有的×××号货车在被告人寿保险公司会宁支公司投保了第三者交强险，在被告大地保险公司会宁支公司投保了200000元第三者商业险。另查明，原告车辆损失10000元。
本院认为，被告雷某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，两车受损，被告雷某负事故次要责任，原告负事故主要责任，对原告造成的损失，被告雷某负次要赔偿责任。但被告雷某所驾驶的车辆在被告人寿保险公司会宁支公司投保了第三者交强险，在被告大地保险公司会宁支公司投保了第三者商业险，被告人寿保险公司会宁支公司应在第三者交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司会宁支公司与原告按事故责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告吕某的损失医疗费47895.60元、误工费16960.80元、护理费1833.60元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1500元、交通费160元、精神抚慰金3000元、车辆损失10000元、施救费600元，计135576元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司在第三者交强险限额内赔偿86840元，剩余48736元，由被告大地财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿30%，即14620.80元。
（限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年十月二十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2215号原告:吕某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告:雷某，甘肃省会宁县人，住会宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司，地址：甘肃省白银市会宁县教场路一中公寓楼一、二号商铺。负责人：朱朝勇（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：周某，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司，地址：甘肃省白银市会宁县会师镇开发区电信局综合楼1-01号。负责人：吴刚（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：蔡某，中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部员工。原告吕某与被告雷某、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某，被告雷某、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司委托诉讼代理人周某（以下简称人寿保险公司会宁支公司）、中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称大地保险公司会宁支公司）委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失医疗费47895.60元、误工费16960.80元、护理费1833.60元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、残疾赔偿金51386元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、施救费700元，计126516元，车辆损失5900元。事实和理由：2017年4月12日，原告吕某驾驶×××号轻型普通货车沿国道312线由东向西行经店子山路段时，与由西向东被告驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送到静宁县中医院医院检查治疗，花医疗费135.60元，由于原告伤情严重，当天转至兰州九州中西医结合医院住院治疗9天，花医疗费40741.22元，被诊断为：1、左手无名指、小指近节指骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左肩关节骨质未见确切外伤性改变。2017年6月21日又转至兰州超微科医院住院治疗7天，花医疗费7018.97元，以上共计47895.60元。花交通费1000元，花施救费700元。2017年4月26日，静宁县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告雷某负事故次要责任。2017年9月7日原告的伤情被甘肃陇通司法鉴定所鉴定为十级伤残，后花鉴定费1500元。被告雷某所有的×××号货车在被告人寿保险公司会宁支公司投保了第三者交强险，在被告大地保险公司会宁支公司投保了200000元第三者商业险。被告雷某辩称，事故经过属实，愿依法赔偿。被告人寿财产保险公司会宁支公司辩称，事故经过及事故责任划分无异议，被告雷某在被告人寿财产保险公司会宁支公司投保交强险属实，愿依法赔偿。被告大地保险公司会宁支公司辩称：事故经过及事故责任划分无异议，被告雷某在被告大地财产保险公司会宁支公司投保第三者商业险属实，愿依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月12日，原告吕某驾驶×××号轻型普通货车沿国道312线由东向西行经店子山路段时，与由西向东被告雷某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送到静宁县中医院医院检查治疗，花医疗费135.60元，由于原告伤情严重，当天转至甘肃九州中西医结合医院住院治疗9天，花医疗费40741.22元，被诊断为：1、左手无名指、小指近节指骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左肩关节骨质未见确切外伤性改变。2017年6月21日又转至兰州超微科医院住院治疗7天，花医疗费7018.97元，以上共计47895.60元。花交通费160元，花施救费600元。2017年4月26日，静宁县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告雷某负事故次要责任。2017年9月7日原告的伤情被甘肃陇通司法鉴定所鉴定为十级伤残，后花鉴定费1500元。被告雷某所有的×××号货车在被告人寿保险公司会宁支公司投保了第三者交强险，在被告大地保险公司会宁支公司投保了200000元第三者商业险。另查明，原告车辆损失10000元。本院认为，被告雷某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，两车受损，被告雷某负事故次要责任，原告负事故主要责任，对原告造成的损失，被告雷某负次要赔偿责任。但被告雷某所驾驶的车辆在被告人寿保险公司会宁支公司投保了第三者交强险，在被告大地保险公司会宁支公司投保了第三者商业险，被告人寿保险公司会宁支公司应在第三者交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司会宁支公司与原告按事故责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告吕某的损失医疗费47895.60元、误工费16960.80元、护理费1833.60元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1500元、交通费160元、精神抚慰金3000元、车辆损失10000元、施救费600元，计135576元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司在第三者交强险限额内赔偿86840元，剩余48736元，由被告大地财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿30%，即14620.80元。（限判决生效后30日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年十月二十四日书记员李银蔷
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0075号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人白某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对白某某、王某某征收社会抚养费一案于2014年10月16日作出的（2014）第0245号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2014）第0245号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0245号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0245号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人白某某、王某某向本院交纳社会抚养费26000元。
案件执行费550元，由被执行人白某某、王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第227-1号
原告刘恩义。
被告杜世伟。
被告马静。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘恩义诉被告杜世伟、马静、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第227-1号原告刘恩义。被告杜世伟。被告马静。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告刘恩义诉被告杜世伟、马静、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年七月五日书记员  赵曙光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第861-3号
本院2013年5月17日对原告滕某与被告雷某民间借贷纠纷一案作出的南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第861-1号民事裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第一页倒数第二行“二、冻结雷某名下用于担保的银行存款15000元。”应补正为“二、冻结原告滕某名下用于担保的银行存款15000元。”。
审判员 姜军
二〇一三年七月十六日
书记员 吴昊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第25号
罪犯王小勇，男，1983年11月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因贩毒罪经陕西省富县人民法院于二〇一一年八月十六日以（2011）富刑初字第00051号刑事判决书判处有期徒刑二年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年六月十二日至二〇一三年六月十一日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王小勇确有悔改表现，建议对罪犯王小勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极七个。单项奖励39分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯王小勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王小勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1032号
上诉人(原审原告)：韩孝诚。
委托代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：蒙城县日杂果品公司，住安徽省蒙城县新城路19号。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：韩江。
上诉人(原审被告)：李海英。
韩江、李海英的共同委托代理人：戚守民、安徽贾建国律师事务所律师。
韩江、李海英的共同委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司，，住所地江西省万载县鹅峰乡田江村。
法定代表人：戴峰，该公司经理。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘红素。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王廷芝（曾用名王建好）。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩孝诚、蒙城县日杂果品公司、韩江、李海英因与被上诉人万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司、刘红素、王廷芝产品责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02048号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3814号
原告：朱某，女，汉族，住广东省中山市沙溪镇，公民身份号码×××2584。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇，公民身份号码×××6611。
原告朱某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾玲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林倩雅、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告居住在同村，继而相恋，并于××××年××月××日在中山市沙溪婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生儿子方某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿方某丙。原告与被告结婚初期感情尚可，但后来因被告染上赌博恶习，屡教不改，多次在外拖欠赌债，严重影响家庭生活，并且被告多次向原告实施家暴。更为恶劣的是，被告与多名女子保持不正当的男女关系，经常不回家，原告为此承担巨大的经济压力和精神压力。原告曾于2014年3月7日起诉离婚，法院判决不准予离婚，该判决已于2014年11月27日发生法律效力。但至今，双方的感情也没有任何修复。上述事实足以证明原、被告夫妻之间的感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1．原、被告离婚；2．婚生女儿方某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3．诉讼费用由被告承担。
原告朱某对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.（2014）中一法沙民一初字第328号民事判决书及生效证明书；4.户口簿。
被告方某甲辩称：不同意离婚。原告现在是第二次起诉离婚，其民事起诉状陈述的内容全部不属实。原告第一次起诉离婚时，被告因没有收到任何应诉材料，所以没有到庭参加诉讼。双方共生育两名子女，不同意离婚也是为了小孩着想。
被告对其主张的事实在举证期限内没有提供证据证明。
经审理查明：原、被告于1983年自行相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在中山市自愿登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子方某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿方某丙。原、被告双方于婚后初期感情较好，在儿子方某乙出生后，原告怀疑被告有第三者，双方因此而产生矛盾。原告主张其于2013年10月起搬回其母亲家中居住，与被告分居至今。原告曾于2014年3月7日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚未果。此后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚及婚生女儿由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元。审理中，原告要求离婚的态度坚决。
对于婚生女儿方某丙的抚养权问题，原、被告于庭审中达成一致意见，婚生女儿方某丙由被告方某甲直接抚养，原告无需支付抚养费；在不影响女儿方某丙正常学习、生活的情况下，原告有权随时探望女儿方某丙，被告应予协助。
另查：原告主张双方的共同财产、共同债权、债务在本案中不作处理。被告同意在本案中对双方的共同财产不作处理，但要求处理共同债权及共同债务。被告主张原、被告于婚姻关系存续期间欠原告弟弟70万元，被告已将其名下的两辆奔驰轿车予以抵债，另原告哥哥尚欠原、被告20万元未予归还。原告对被告主张的上述共同债权、共同债务均不予确认。庭审中，被告明确表示其无法提供证据证明其上述关于共同债权、债务的主张。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后亦建立了一定的夫妻感情。但由于原告怀疑被告有婚外情，被告虽不予确认，但未能与原告进行很好的沟通，解除双方误会，致使夫妻感情每况日下。尤其在本院前一次判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未改善，致使原告对此婚姻彻底失望，原告要求离婚态度坚决，应认定双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。现原告离婚的请求，本院予以准许。庭审中，原、被告一致同意婚生女儿方某丙由被告方某甲直接抚养，原告无需支付抚养费；在不影响女儿方某丙正常学习、生活的情况下，原告有权随时探望女儿方某丙。这是原、被告双方的合意，本院予以照准。至于共同财产、共同债权、债务的处理问题。原、被告均主张不在本案中处理夫妻共同财产，本院予以照准，在本案中对原、被告夫妻共同财产不作处理。被告要求处理夫妻关系存续期间的共同债权及共同债务。被告主张原、被告于婚姻关系存续期间欠原告弟弟70万元，被告已将其名下的两辆奔驰轿车予以抵债，另原告哥哥尚欠原、被告20万元未予归还。原告对被告主张的上述共同债权、共同债务均不予确认，被告亦未能提供任何有效证据证明其上述主张。本院认为，因被告主张的债权、债务均涉及案外人，且被告未能提供证据证明其主张，致使本院无法核查其真实性，故本院在本案中对被告主张的上述债权、债务不作处理，但不影响债权人另案向双方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告方某甲离婚；
二、婚生女儿方某丙由被告方某甲直接抚养，原告朱某无需承担抚养费；在不影响婚生女儿方某丙正常学习、生活的情况下，原告朱某可随时探望婚生女儿方某丙，被告方某甲应予协助；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告朱某负担75元，由被告方某甲负担75元（被告于本判决生效之日起七日内将其负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 曾 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李凯文
冼日飞
第-5-页共5页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1618号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，广西壮族自治区上林县人，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上林县，身份证号码：×××0656（以上基本情况均由被告人杨某自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1476号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日、3月3日、3月6日，被告人杨某与吸毒人员李某（另案处理）三次向贩毒人员米某（另案处理）购买一小包毒品海洛因，后被告人杨某骑一辆二轮摩托车搭载吸毒人员李某去到其居住的东莞市石排镇庙边王村坤宝厂后面瓦房出租屋A18房内，二人在该屋内一起将购买的毒品海洛因注射吸食。2016年3月8日，公安机关在该住处将被告人杨某抓获归案，缴获注射器一支。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人王某、李某、米某、何某的证言及辨认笔录，现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，现场检测报告书，接受证据材料清单、租住人员登记表，称量笔录，提取笔录，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息、信息核查系统，缴获注射器一支，理化检验报告，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人杨某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题，根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
视被告人杨某的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年七月十四日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7385号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨丰瑞，男，1987年03月26日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丰瑞信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第487号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋礼辉。2009年7月因盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓期十个月；2012年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人蒋礼辉犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人蒋礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月上旬的一天上午，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇云河旅馆，趁四周无人之际，溜进店主吴春英卧室内，窃得房间内侧衣柜内的软壳和硬壳中华牌香烟各1条，价值人民币1200元。
2、2013年2月25日早上6时许，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇云河旅馆303房间，趁被害人仲玉国熟睡之际，窃得房间靠东面墙壁中间位置床头柜上的苹果4代手机1部（价值人民币2700元）及外套内的现金800元，共计价值人民币3500元。
3、2013年2月28日18时许，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇云河旅馆，趁四周无人之际，溜门进入店主吴春英卧室，从房内南侧床头柜抽屉内窃得现金430元。
4、2013年4月7日21时许，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇窑砖路28号杂货店内，趁店主陈士侠在店内休息之际，窃得店门口南侧收银台中间抽屉内的现金470元。
5、2013年4月8日晚上21时许，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇窑兴路21号隆达烟酒商行，趁店主项伟忠不在店内之际溜入进入，窃得店门口西侧柜台中间抽屉内的现金955元。案发后现金被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋礼辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人项伟忠、仲玉国、吴春英、陈士侠的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、照片及辨认笔录，证据保全清单，购物凭证，被盗手机照片，刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋礼辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋礼辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月十日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第487号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋礼辉，无业。2009年7月因盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓期十个月；2012年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人蒋礼辉犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人蒋礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月上旬的一天上午，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇云河旅馆，趁四周无人之际，溜进店主吴春英卧室内，窃得房间内侧衣柜内的软壳和硬壳中华牌香烟各1条，价值人民币1200元。
2、2013年2月25日早上6时许，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇云河旅馆303房间，趁被害人仲玉国熟睡之际，窃得房间靠东面墙壁中间位置床头柜上的苹果4代手机1部（价值人民币2700元）及外套内的现金800元，共计价值人民币3500元。
3、2013年2月28日18时许，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇云河旅馆，趁四周无人之际，溜门进入店主吴春英卧室，从房内南侧床头柜抽屉内窃得现金430元。
4、2013年4月7日21时许，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇窑砖路28号杂货店内，趁店主陈士侠在店内休息之际，窃得店门口南侧收银台中间抽屉内的现金470元。
5、2013年4月8日晚上21时许，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇窑兴路21号隆达烟酒商行，趁店主项伟忠不在店内之际溜入进入，窃得店门口西侧柜台中间抽屉内的现金955元。案发后现金被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋礼辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人项伟忠、仲玉国、吴春英、陈士侠的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、照片及辨认笔录，证据保全清单，购物凭证，被盗手机照片，刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋礼辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋礼辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月十日
书 记 员 薛宇炎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1731号
罪犯王菊，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月30日作出（2011）泰刑初字第0033号刑事判决，以被告人王菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月。2011年3月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王菊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王菊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初81号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于占福，男，53岁（1963年8月7日出生）。曾因犯诈骗罪，2005年被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，2011年1月20日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月19日被羁押，2015年12月4日被取保候审，2016年11月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人于占福犯诈骗罪，2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人于占福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月12日，被告人于占福在北京市大兴区x镇x公司内，以将其名下车牌号为×××的松花江牌小客车车牌指标转让给被害人朱x为由，骗取朱x人民币5万元。2015年11月19日，被害人朱x将被告人于占福扭送至公安机关。
上述事实，被告人于占福在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，小客车照片，关于于占福名下车辆停办业务的复函，机动车综合信息查询表，银行账户对账单，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明，北京市石景山区人民法院（2011）石刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于占福以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于占福犯诈骗罪，指控的罪名成立。被告人于占福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于占福当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人于占福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于占福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人于占福退赔人民币五万元，发还被害人朱x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民一初字第1435号
原告龚士军。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市巨力达汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市吉林路*号。
法定代表人王马，该公司董事长。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马平。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人十堰市高迪汽车附件有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村*组。
法定代表人黄士华，该公司董事长。
委托代理人宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，承认，举证、质证等特别授权。
原告龚士军诉被告十堰市巨力达汽车电器有限公司、被告王马、第三人十堰市高迪汽车附件有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明与本案有关联的案件被湖北省高级人民法院提审，该案的审理可能影响本案的处理。
本院认为：与本案有关联的案件被湖北省高级人民法院提审，且该案的审理可能影响本案的处理，本案应中止审理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一一年七月二十日
书记员 彭 苗
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2033号
原告陈明华，男，汉族，1988年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告宋益文，男，汉族，1994年3月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告陈明华诉被告宋益文劳务合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，原告陈明华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈明华承担。
审判员 邓 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐明霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1518号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市高明区。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴某，女，汉族，1977年9月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人冼璈隆，广东千度律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、准许戴某与刘某离婚；二、婚生女刘英杰由戴某携带抚养，刘某作为不直接抚养女儿的一方，应从2014年4月起于每月20日前支付抚养费800元给戴某，直至刘英杰年满十八周岁为止；刘某在不影响女儿生活和学习的情况下，可随时探视女儿，戴某有协助义务；三、夫妻共同财产：位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号16栋1梯701房和位于高明区荷城街道泰华路668号12.13.15栋M273摩托车位归戴某所有；粤E×××××号小轿车归刘某所有；戴某应补偿上述财产的差价190500元给刘某；四、夫妻共同债务：欠中国建设银行佛山高明支行的房屋贷款本金156820.05元（截至2014年2月17日）由戴某负责偿还，刘某应支付78410.03元给戴某；五、综合上述第三、四项判决，戴某于判决生效之日起十日内，支付112089.97元（190500元-78410.03元）给刘某；六、驳回戴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由戴某负担150元，刘某负担150元。评估费4900元，戴某负担2450元，刘某负担2450元。
上诉人刘某上诉称，刘某从未对戴某采取暴力行为。戴某在攻读硕士期间，刘某负担照顾孩子等全部家务。双方于2009年、2010年分别购买房子和车子，并于2012年5月开始装修房屋。直到2013年5月，夫妻双方天天去西江游泳。本案中并没有证据证明夫妻感情确已破裂。戴某没有搬出去居住，另外租用的房屋只是用于学生家教，而非生活居住。戴某2008年期间起诉离婚，后来是自愿撤诉的。据此，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判不准许刘某与戴某离婚；3.一、二审诉讼费由戴某负担。
被上诉人戴某答辩称，刘某到学校及教育管理部门闹事，已严重影响了戴某的正常生活和工作。双方感情已经破裂，无法修复。请求二审法院维持原判。
二审期间，刘某向本院提交证据如下：
1.佛山市第一人民医院疾病证明书、病历各一份以及医院报告单、收费收据和门诊处方各两张，拟证明刘某患有严重的糖尿病，需要巨额的医疗费治疗。戴某因不想承担义务，所以提出离婚；
2.俊力五金装饰材料送货单两张、合莱厂产品调拨单一张，拟证明双方一起装修房子，感情尚未破裂。
戴某质证认为，对证据1的真实性和合法性予以确认，对其关联性有异议。该证据与本案的争议焦点没有关联，刘某患病与双方是否感情破裂无关，也不能证明刘某主张的证明内容。对证据2的真实性和合法性予以确认，对其关联性和证明内容有异议。单据与本案无关，也无法证明该单据是经过双方合意且夫妻感情尚好。经审查，因证据1、2均与夫妻感情是否确已破裂的二审争议焦点无直接关联，亦未能反映刘某主张的证明内容，故本院对前述证据不予采信。
二审期间，被上诉人戴某向本院提交证据如下：
报警回执两张；
录音光盘一张（其中《戴某和高明纪念中学徐副校长
关于职称问题的通话》的录音不作为新证据提交），前述两组证据拟共同证明刘某到处去举报、投诉，以不实的陈述诋毁戴某的形象。经过多方单位协调，戴某已经停止工作。刘某不理智的行为影响了戴某正常的生活和工作，加剧了双方的感情破裂。
刘某质证认为，对证据1的真实性和合法性没有异议，对证明内容有异议。刘某去找戴某当天是要孩子的抚养费，没有与任何人发生冲突。无法确认证据2即录音中对方身份的真实性，且录音中均是戴某单方的陈述，没有其他人确认这些事实。双方结婚至今，并不存在暴力行为。录音中戴某提到刘某的行为是其兄长支持的，但实际上刘某的哥哥并不支持双方离婚。经审查，证据1并未反映出戴某主张的证明内容，故本院仅对证据1的表面真实性予以确认。证据2为录音资料，且录音资料中的相对方并未出庭作证，本案中亦没有其他证据对证据2予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。本案二审期间的争议焦点为婚姻关系是否应当解除的问题。刘某上诉主张夫妻感情尚未破裂，故不应当解除其与戴某的婚姻关系。经查，戴某曾于2008年起诉离婚，后撤回起诉。2013年7月16日，戴某再次提出离婚诉讼。由此可见，经过几年的时间，双方感情并未得到修复，且刘某也并未提交证据证明夫妻关系得到改善。在本案审理过程中，戴某坚决表达其要求解除婚姻关系的意愿。综上，一审判决认定双方感情已破裂，确认解除婚姻关系的处理妥当无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 招玉萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7366号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，支行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告庞小春，女，1975年1月16日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托代理人刘应深，南京联宇法律事务所法律工作者。
被告南京招商兴盛房地产有限公司（统一社会信用代码913201153024949664），住所地在南京江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。
法定代表人蒋铁峰，公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行）诉被告庞小春、南京招商兴盛房地产有限公司（以下简称兴盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈红霞、被告庞小春的委托代理人刘应深、被告兴盛公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞小春立即归还借款本金575550.03元，利息、罚息8074.49元（计算至2016年5月20日），及此后的罚息（以575550.03元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率水平下浮5%的1.5倍计算至实际给付之日），律师费36981元。2、被告兴盛公司对被告庞小春的债务承担连带责任。3、其对被告庞小春抵押的位于南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，其与被告庞小春、兴盛公司签订签订《个人购房担保借款合同》，约定由其向庞小春出借580000元用于购买南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房产，庞小春以该房产为上述债务提供抵押担保，兴盛公司对上述债务提供连带保证担保。后庞小春未按照合同约定还款，故其诉至法院。
被告庞小春辩称：1、对借款事实及所欠利息本金无异议，但借款合同是格式条款，利息约定不清；2、兴盛公司未按照购房合同如期交房，其多次要求解除购房合同，返还购房款，兴盛公司均未予回复，其已支付了首付款和四个月利息，之后的利息系扩大损失，应当由被告二承担；3、对律师费不予认可。综上，要求依法判决。
被告兴盛公司辩称：对借款合同无异议，并且合同已实际履行，在物的担保和信用担保并存时，应当以抵押的房产先进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告农业银行（贷款人）与被告庞小春（借款人）、兴盛公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）1份，约定：1、由庞小春向农业银行借款580000元用于购买南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房屋；借款期限自2015年9月15日至2035年9月14日止，等额本息，按月还款；2、贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款利率下浮5%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；3、借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款；4、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证担保为连带保证；5、本合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或者全部债权。同日，农业银行（××）与庞小春（××）、兴盛公司（担保人）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）1份，并办理了预告抵押登记，约定由庞小春购买的位于南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房屋抵押给农业银行，抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；兴盛公司对上述债务承担至庞小春取得案涉房屋他项权利证书之日的阶段性保证责任。2015年10月28日，农业银行依约向庞小春发放了贷款，但庞小春未依约还本付息，截至2016年5月20日，庞小春已逾期多期借款未归还，尚欠借款本金575550.03元、利息及罚息8074.49元，农业银行催款无果，委托江苏天晖律师事务所代为起诉，支付代理费36981元。
上述事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、个人贷款还款计划表、委托代理协议、律师费支付凭证及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农业银行与被告庞小春、兴盛公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农业银行依约发放了贷款，庞小春应依约履行按期还款付息的义务。现因庞小春未如期还款付息，构成违约，根据借款合同约定，农业银行有权要求借款人提前还款，并承担违约责任。故农业银行要求庞小春返还借款本息并支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；借款合同中约定，贷款人就物的担保实现债权的同时，也可以要求保证人承担保证责任，因此对于兴盛公司要求先以抵押权实现债权的抗辩意见，本院不予采信，原告农业银行有权要求兴盛公司对庞小春的上述债务承担连带清偿责任；被告庞小春自愿以其所有的房屋作为抵押，现其为能履行借款合同的还本付息义务，农业银行要求就抵押物在上述债务的的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞小春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金575550.03元，利息、罚息8074.49元（计算至2015年5月20日），及此后的罚息（以575550.03元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率水平下浮5%的1.5倍计算至实际给付之日），律师费7891元。
二、被告南京招商兴盛房地产有限公司对被告庞小春的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权以被告庞小春提供抵押的位于南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房产在上述判决第一项债务的范围内优先受偿。
本案应收案件受理费10136元，财产保全费4220元，合计14356元，由被告庞小春、南京招商兴盛房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 佳