wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初483号
原告杨岗，男，1986年12月13日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告杨岗与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨岗的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岗诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款6741.9元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月19日期间，多次收购原告杨岗全株玉米饲料10830公斤（每公斤价格0.32元）、8282公斤（每公斤价格0.30元）和2730公斤（每公斤价格0.29元），合计饲料款6741.9元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单8张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告杨岗的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告杨岗支付饲料款6741.9元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费87元，共计112元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00062号
申请人：丁怀国，男，1975年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：王伟，男，1969年2月22日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：宋继荣，女，1969年7月17日出生，住亳州市谯城区。
申请人丁怀国因与被申请人王伟、宋继荣居间合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人宋继荣所有的长安铃木（车牌号为皖S）的小型轿车一辆。申请人已经向我院提供担保人胡心运所有的奇瑞牌（车牌号为皖S）小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋继荣所有的长安铃木（车牌号为皖S）的小型轿车一辆予以查封。
对担保人胡心运所有的奇瑞牌（车牌号为皖S）小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费820元，由申请人丁怀国预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月十一日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00062号
申请人：丁怀国，男，1975年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：王伟，男，1969年2月22日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：宋继荣，女，1969年7月17日出生，住亳州市谯城区。
申请人丁怀国因与被申请人王伟、宋继荣居间合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人宋继荣所有的长安铃木（车牌号为皖S×××××）的小型轿车一辆。申请人已经向我院提供担保人胡心运所有的奇瑞牌（车牌号为皖S×××××）小型轿车一辆为其保全行为�行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋继荣所有的长安铃木（车牌号为皖S×××××）的小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人胡心运所有的奇瑞牌（车牌号为皖S×××××）小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费820元，由申请人丁怀国预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月十一日
书记员 谭政东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8546号
原告郑巍，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告郑巍与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑巍未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民�院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民二初字第00263-1号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：王志强，该社风险部办事员。
被告：宋振亮，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：崔品生，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告宋振亮、崔品生借款合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告因无法联系二被告，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，未预交），由原告大洼县农村信用合作联社承担。
审判员 齐兵
二〇一四年四月一日
书记员 刘畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1020号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。
负责人：刘熙，行长。
被执行人：张继斌。
中国建设银行股份有限公司德阳分行与张继斌借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2015年3月17日作出（2015）德证执字第2号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案执行标的2780269.32元，权利人中国建设银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额2780269.32元。本案在执行中，申请人提供了被执行人可供执行财产线索，本院核查均由另案先行查封，现本案无法处置。本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或现有财产具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市诚信公证处（2015）德证执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第317号
原告张某甲，女，汉族，1987年7月1日出生。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1988年7月30日出生。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人徐智灵，被告张某乙及其委托代理人王碧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识，双方认识后接触不多，偶尔在一起也会发生争吵，后由于原告怀孕，原、被告于2012年10月17日登记结婚，于2012年12月21日生育男孩张哲浩；小孩满月后，原告带着小孩回到娘家生活，被告对小孩不闻不问，也不支付抚养费；2013年10月，被告到原告家强行拿走《生育证》、《准生证》，导致双方矛盾越积越深；被告有家庭暴力行为。现原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子张哲浩由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，医疗费、教育费等费用各承担一半；3、被告返还原告的《准生证》、《生育证》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：原、被告认识一年才结婚，双方有一定感情基础，年轻人在婚姻的磨合期发生一些争吵是正常的；原告在坐月子时，被告父母对原告悉心照顾，被告也没有打牌赌博；被告作为小孩的父亲及原告的丈夫，有权利保管《准生证》、《生育证》；现在原告在外打工，原告的母亲没有照顾好小孩张哲浩，小孩张哲浩应由被告来抚养；被告没有家庭暴力，是由于原告吵架的时候砸东西，被告才用手推了原告几下，被告没有打原告；被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2011年12月经人介绍认识，双方于2012年10月17日登记结婚，于2012年12月21日生育男孩张哲浩；原、被告由于家庭琐事发生争吵，双方于2013年9月分居至今；儿子张哲浩现跟随原告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、儿子张哲浩的出生证明复印件、婚姻登记记录证明复印件、原、被告在庭审过程中的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且婚后生育有一个小孩，现原告主张夫妻感情破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好儿女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年七月十四日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第561号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月9日晚6时许，被告人徐某窜至平阳县昆阳镇汇水河路451号店中，乘店主黄小微不备之机，盗走其放在店内厨房桌子上的“iphone6”手机1部（价值人民币3780元），并以人民币3700元的价格销售给他人。现该手机已被公安机关追回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄小微�陈述，证人杨某、毛某的证言，调取证据清单及照片，手机1部，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止�）
二、涉案“iphone6”手机1部，返还给失主黄小微。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年五月二十六日
代书记员 温从剑
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹤行终字第2号
上诉人（原审原告）张进喜，男，1957年10月7日出生。
委托代理人张新忠，男，1955年8月15日出生，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
上诉人（原审原告）刘艳玲，女，1973年12月14日出生。
二上诉人共同委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市工商行政管理局山城分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
代表人潘成晓，该局局长。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）鹤壁市淇河家具有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街26号。
法定代表人张宝贵，该公司董事长。
上诉人张进喜、刘艳玲与被上诉人鹤壁市工商行政管理局山城分局（以下简称工商局山城分局）、鹤壁市淇河家具有限公司（以下简称淇河家具公司）行政不作为一案。2013年12月20日，张进喜、刘艳玲向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令工商局山城分局依法办理淇河家具公司的法定代表人、董事会、监事变更登记。2013年12月20日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2013）淇滨民初字第43号行政裁定。张进喜、刘艳玲不服原裁定，向本院提起上诉。2014年1月23日本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张进喜的委托代理人张新忠，张进喜、刘艳玲的委托代理人于万亮，工商局山城分局的委托代理人余秀青，淇河家具公司法定代表人张宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：张进喜、刘艳玲持股东会决议、有限责任公司变更登记申请等材料，要求工商局山城分局办理淇河家具公司的法定代表人、董事会、监事变更登记。工商局山城分局认为不符合办理条件，未予办理。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四条、第八条的规定，工商局山城分局具有本辖区内有限公司进行法定代表人等变更登记事项的职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”以及《中华人民共和国公司法》第七条“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”的规定，可以看出公司的登记行为包括设立、变更、终止，公司登记行为系公司法人行为，而非股东等自然人行为，因此申请变更登记的主体应当是公司法人、非股东个人。张进喜、刘艳玲作为淇河家具公司的股东，其申请行为不能代表公司，并且其申请时提交的申请材料均未加盖公司印章，申请时亦未提交公司营业执照副本，不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条及国家工商行政管理总局《内资企业登记提交规范》的规定，故工商局山城分局对张进喜、刘艳玲的申请不予受理并无不当。张进喜、刘艳玲不是申请淇河家具公司变更登记的合法主体，其要求工商局山城分局履行法定职责，依法办理淇河家具公司的法定代表人、董事会、监事变更登记的请求应予驳回。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回张进喜、刘艳玲的起诉。
张进喜、刘艳玲上诉称：淇河家具公司张宝贵拒绝履行召集股东会的职责。股东自行召集了股东会，选举产生了张进喜为董事长。张进喜、刘艳玲按要求提供了必要的变更登记材料，其行为代表淇河家具公司的行为。《内资企业登记提交材料规范》不是部门规章，只是规范性文件，不能作为行政诉讼的裁判依据，工商局山城公司应作出变更登记的具体行政行为。请求二审法院依法发回重审或判令工商局山城公司履行变更登记职责。
工商局山城分局答辩称：张进喜、刘艳玲未提交营业执照副本，材料未加盖公章，不符合办理变更登记的要求条件，工商局山城分局不存在行政不作为，原裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。
淇河家具公司称：原裁定处理正确，请求维持原裁定。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。
本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的文件。国家工商行政管理局《内资企业登记申请提交材料规范》规定提交材料上应加盖公司和提交公司营业执照副本。本案中，张进喜、刘艳玲提交的申请材料均未加盖淇河家具公司印章，也未提交淇河家具公司营业执照副本，不具备变更登记的充分必要条件。工商局山城分局不予变更登记并无不当。故张进喜、刘艳玲关于工商局山城分局不予变更登记淇河家具公司的法定代表人、董事会、监事属于行政不作为的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一四年三月二十日
书记员 李小庆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执855号
申请执行人陈明照，农村居民。
被执行人苗钦春，农村居民。
被执行人官桂荣，农村居民。
本院在执行申请执行人陈明照与被执行人苗钦春、官桂荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2389号
原告：沈英德。
被告：徐美玲。
原告沈英德与被告徐美玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈英德借款50000元。
案件受理费525元（已减半），由被告徐美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3543号
罪犯西洋。
天津市北辰区人民法院院于2013年10月12日作出（2013）辰刑初字第429号刑事判决，以被告人西洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯西洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯西洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯西洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民四终字第00029号
上诉人（原审原告）邹家凡。
委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡海青。
委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人邹家凡因追偿权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月1日，邹家凡雇请蔡海青为司机，驾驶兼操作鄂A×××××混凝土泵车（属重型专项作业车），约定每月工资5，500元。同年7月12日，根据工作安排，蔡海青驾驶鄂A×××××混凝土泵车从阳新县前往大冶市灵乡镇的武汉重冶大冶公司搅拌站进行作业，途经315省道大冶市灵乡镇长坪加油站路段时，与横穿公路的行人吴风强相撞，造成吴风强受伤。经交警部门认定：蔡海青驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过没有交通信号的道路未在确保安全、畅通的原则下通行，是此次事故的原因之一；吴风强横过没有交通信号的道路未在确保安全后通过，是造成此次事故的另一原因；双方负同等责任。事故发生后蔡海青将吴风强送往医院抢救（后经抢救无效死亡），邹家凡支付了医疗费65，170.90元。同年7月19日，在交警部门主持下，邹家凡以蔡海青的名义与案外人吴风强的亲属达成调解协议，除已支付的医疗费外，邹家凡以蔡海青的名义再向受害人吴风强亲属赔偿各项损失合计240，000元。邹家凡认为蔡海青对事故发生有重大过错，应承担全部损失，因双方协商未果，邹家凡遂提起诉讼，请求判令蔡海青支付其赔偿款185，000元。
原审判决认为：本案双方之间形成了劳务关系，蔡海青作为提供劳务一方，因劳务造成他人人身损害，邹家凡作为接受劳务一方应承担侵权责任。邹家凡认为蔡海青在提供劳务时存在重大过错，向蔡海青主张追偿权，并认为蔡海青造成他人损害的行为中存在故意或重大过失，应承担连带责任。本案中蔡海青驾驶车辆正常行驶，在未发生事故时并无违反相关道路交通安全法律、法规的行为，其在交通事故中负同等责任，仅属于一般过失，没有故意或重大过失，不应承担连带责任，故邹家凡向蔡海青主张追偿权没有法律与事实依据，对邹家凡的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：驳回邹家凡的诉讼请求。
宣判后，邹家凡不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。蔡海青驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，导致事故的发生；二、原审判决适用法律错误。蔡海青作为驾驶员应当知道，违反法律法规的禁止性规定，没有尽到驾驶员的注意义务，应当认定其有重大过失。请求撤销原判，依法改判。
蔡海青口头答辩称：1、蔡海青是受邹家凡的指派去工地做事而发生的交通事故，其行为系职务行为，且蔡海青在本次交通事故中不存在重大过失，其不应承担责任；2、赔付的协议及款项均是邹家凡自行与受害人家属达成的，蔡海青完全不知情；3、车主邹家凡未购买相关车辆保险。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明：死者吴风强于1946年6月9日出生，户籍所在地为大冶市灵乡镇谈桥村对面吴湾16号，系农民。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，蔡海青作为邹家凡的雇员，在驾驶车辆时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过没有交通信号的道路未在确保安全、畅通的原则下通行，与行人吴风强相撞，导致吴风强死亡，交警部门出具的双方负同等责任的道路交通事故认定书，足以证明蔡海青在雇佣活动中存在重大过错。邹家凡作为雇主全部承担赔偿责任后，有权向蔡海青追偿。蔡海青作为邹家凡雇请的专业司机，驾驶车辆未注意安全，导致本次交通事故的发生，蔡海青应承担全部赔偿责任。但鉴于蔡海青系受邹家凡指派去工地进行作业，且蔡海青只在邹家凡处领取适当的工资等情况，本院酌情由邹家凡承担实际损失的40%，来减轻蔡海青的赔偿责任。虽然邹家凡赔偿死者吴风强的家属24万元，支付医疗费用65，170.90元，合计305，170.90元，扣除交强险理赔款12万元，邹家凡实际支付185，170.90元。但邹家凡赔偿死者吴风强家属24万元，系其单方与死者家属达成的调解协议，故对死者吴风强的实际赔偿金额应依法计算。吴风强的各项损失依法计算如下：1、医疗费65，170.90元；2、丧葬费17，589.50元（35179元／年×6个月）；3、死亡赔偿金109，928元（7852元／年×14年），合计192，688.40元。扣减交强险已理赔的限额12万元，余款72，688.40元。根据吴风强与蔡海青负同等责任的认定，吴风强的家属依法应获得的赔偿金额为36，344.20元。故蔡海青应赔偿邹家凡经济损失21，806.52元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销阳新县人民法院（2013）鄂阳新民一初字第00114号民事判决；
二、蔡海青于本判决生效之日起十日内赔偿邹家凡经济损失21，806.52元。
三、驳回邹家凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，000元，由邹家凡负担3，655元，由蔡海青负担345元；二审案件受理费4，000元，由邹家凡负担3，655元，由蔡海青负担345元。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡冬霞
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00029号 上诉人（原审原告）邹家凡，男，1970年10月25日生，汉族，住武汉市洪山区。 委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蔡海青，男，1987年6月11日生，汉族，住阳新县。 委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。 上诉人邹家凡因追偿权纠纷一案，不服阳新县人民法院[2013]鄂阳新民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2012年6月1日，邹家凡雇请蔡海青为司机，驾驶兼操作鄂Ａ×××××混凝土泵车（属重型专项作业车），约定每月工资5,500元。同年7月12日，根据工作安排，蔡海青驾驶鄂Ａ×××××混凝土泵车从阳新县前往大冶市灵乡镇的武汉重冶大冶公司搅拌站进行作业，途经315省道大冶市灵乡镇长坪加油站路段时,与横穿公路的行人吴某相撞，造成吴某受伤。经交警部门认定：蔡海青驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过没有交通信号的道路未在确保安全、畅通的原则下通行，是此次事故的原因之一；吴某横过没有交通信号的道路未在确保安全后通过，是造成此次事故的另一原因；双方负同等责任。事故发生后蔡海青将吴某送往医院抢救(后经抢救无效死亡)，邹家凡支付了医疗费65,170.90元。同年7月19日，在交警部门主持下，邹家凡以蔡海青的名义与案外人吴某的亲属达成调解协议，除已支付的医疗费外，邹家凡以蔡海青的名义再向受害人吴某亲属赔偿各项损失合计240,000元。邹家凡认为蔡海青对事故发生有重大过错，应承担全部损失，因双方协商未果，邹家凡遂提起诉讼，请求判令蔡海青支付其赔偿款185,000元。 原审判决认为：本案双方之间形成了劳务关系，蔡海青作为提供劳务一方，因劳务造成他人人身损害，邹家凡作为接受劳务一方应承担侵权责任。邹家凡认为蔡海青在提供劳务时存在重大过错，向蔡海青主张追偿权，并认为蔡海青造成他人损害的行为中存在故意或重大过失，应承担连带责任。本案中蔡海青驾驶车辆正常行驶，在未发生事故时并无违反相关道路交通安全法律、法规的行为，其在交通事故中负同等责任，仅属于一般过失，没有故意或重大过失，不应承担连带责任，故邹家凡向蔡海青主张追偿权没有法律与事实依据，对邹家凡的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：驳回邹家凡的诉讼请求。 宣判后，邹家凡不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。蔡海青驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，导致事故的发生；二、原审判决适用法律错误。蔡海青作为驾驶员应当知道，违反法律法规的禁止性规定，没有尽到驾驶员的注意义务，应当认定其有重大过失。请求撤销原判，依法改判。 蔡海青口头答辩称：1、蔡海青是受邹家凡的指派去工地做事而发生的交通事故，其行为系职务行为，且蔡海青在本次交通事故中不存在重大过失，其不应承担责任；2、赔付的协议及款项均是邹家凡自行与受害人家属达成的，蔡海青完全不知情；3、车主邹家凡未购买相关车辆保险。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 另查明：死者吴某于1946年6月9日出生，户籍所在地为大冶市××乡镇××桥村对面吴湾16号，系农民。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，蔡海青作为邹家凡的雇员，在驾驶车辆时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过没有交通信号的道路未在确保安全、畅通的原则下通行，与行人吴某相撞，导致吴某死亡，交警部门出具的双方负同等责任的道路交通事故认定书，足以证明蔡海青在雇佣活动中存在重大过错。邹家凡作为雇主全部承担赔偿责任后，有权向蔡海青追偿。蔡海青作为邹家凡雇请的专业司机，驾驶车辆未注意安全，导致本次交通事故的发生，蔡海青应承担全部赔偿责任。但鉴于蔡海青系受邹家凡指派去工地进行作业，且蔡海青只在邹家凡处领取适当的工资等情况，本院酌情由邹家凡承担实际损失的40%，来减轻蔡海青的赔偿责任。虽然邹家凡赔偿死者吴某的家属24万元，支付医疗费用65,170.90元，合计305,170.90元，扣除交强险理赔款12万元，邹家凡实际支付185,170.90元。但邹家凡赔偿死者吴某家属24万元，系其单方与死者家属达成的调解协议，故对死者吴某的实际赔偿金额应依法计算。吴某的各项损失依法计算如下：1、医疗费65,170.90元；2、丧葬费17,589.50元（35179元/年×6个月）；3、死亡赔偿金109,928元（7852元/年×14年），合计192,688.40元。扣减交强险已理赔的限额12万元，余款72,688.40元。根据吴某与蔡海青负同等责任的认定，吴某的家属依法应获得的赔偿金额为36,344.20元。故蔡海青应赔偿邹家凡经济损失21,806.52元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、撤销阳新县人民法院[2013]鄂阳新民一初字第00114号民事判决； 二、蔡海青于本判决生效之日起十日内赔偿邹家凡经济损失21,806.52元。 三、驳回邹家凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,000元，由邹家凡负担3,655元，由蔡海青负担345元；二审案件受理费4,000元，由邹家凡负担3,655元，由蔡海青负担345元。 本判决为终审判决。 审判长  严云峰 审判员  童 威 审判员  乐 莉 二〇一四年十一月二十五日 书记员  胡冬霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04939号
原告：刘世文，男，1968年3月13日出生，汉族，务农。
被告：王作明，男，1953年3月4日出生，汉族，务农。
被告：谭家云，男，1969年2月13日出生，汉族，务农
原告刘世文诉被告谭家云、王作明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员廖晓新担任法庭记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘世文及被告谭家云到庭参加诉讼，被告王作明经本院邮寄送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世文诉称：原被告系朋友关系，被告谭家云因资金周转困难，于2011年8月19日向原告借款50000元，口头约定月息2%，并出具借据一张，被告谭家云在借款人栏亲笔签名，王作明作为该笔债务的担保人在担保人栏亲笔签名。后经原告催收未果，遂将被告上诉来院，请求法院判令：一、被告谭家云偿还原告借款50000元及利息（按月息2%，从起诉之日开始计算）；二、由被告王作明对上述债务承担连带偿清责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭家云辩称：借款属实。当时因为做生意，急需用钱，借款后叫我姐夫王作明来签字担保，但是借款利息的事情他不知道。借款初始月利息是3分，从2012年开始月利息是4分，2014年前5个月的月利息是3分，后面没有支付了。
被告王作明未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。
原告刘世文为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借条一份（原件），证明原被告之间的借贷关系；
二、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告谭家云对原告刘世文举示的证据发表质证意见如下：对原告举示的所有证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告王作明未出庭对原告刘世文举示的证据发表质证意见。
被告谭家云、王作明均未向法庭举示证据。
经审理查明：2011年8月19日被告谭家云向原告刘世文借款50000元，并由被告谭家云出具借据一张，被告谭家云在借款人栏亲笔签名，被告王作明作为该笔债务的担保人在担保人栏亲笔签名。借条内容为：
借条
今借到刘世文现金人民币50000元正.（大写）伍万元正。
此据
借款人：谭家云
担保人：王明
二〇一一年八月十九日
另查明：庭审中被告谭家云陈述借条中担保人签名系其姐夫王作明亲笔签名，由于平时大家都叫王作明为王明，所以借条上担保人处签名是王明。借款至今被告谭家云一直未向原告刘世文归还本金。现原告刘世文依法起诉来院，请求法院判令：一、被告谭家云偿还原告借款50000元及利息（按月息2%，从起诉之日开始计算）；二、由被告王作明对上述债务承担连带偿清责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点为：1、原告刘世文与被告谭家云之间的借款是否真实、合法，是否应该偿还？2、被告王作明是否应该对该笔借款承担连带偿还责任？3、原告刘世文与被告谭家云之间的借款利息是多少？被告谭家云、王作明是否均应该承担偿还利息的责任？
关于原告刘世文与被告谭家云之间的借款是否真实、合法，是否应该偿还问题。本案被告谭家云因需资金向原告刘世文借款，并由被告王作明作为担保，此笔借款由原告刘世文向本院出示的借条为据且被告谭家云对借款的真实性均予以认可。被告谭家云理应在原告刘世文催问后合理期限内偿还借款，但被告谭家云至今未偿还原告刘世文借款，因此，对原告刘世文请求被告谭家云归还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于被告王作明是否应该对该笔借款承担连带偿还责任问题。被告王作明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关的诉讼权利，经庭审举示的证据和查明的事实：被告王作明系被告谭家云的姐夫，在被告谭家云向原告刘世文借款时，其作为担保人在借条上担保人处亲笔签字为“王明”，庭审中被告谭家云明确表示：由于平时大家都叫王作明为“王明”，所以借条上担保人签名为“王明”。另庭后核实被告王作明对该笔借款的真实性和自己的担保责任均予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本院对于原告刘世文请求被告王作明对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
关于原告刘世文与被告谭家云之间的借款利息是多少，被告谭家云、王作明是否均应该承担偿还利息的责任问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中原告刘世文陈述：原被告双方口头约定的月息为2分，且从借款之日起到2014年4月份被告谭家云一直都是按照该月息约定进行归还的；被告谭家云陈述：借款初始月利息是3分，从2012年年初开始月利息是4分，2014年的前5个月的月利息是3分，之后就没有支付利息了，另外我与原告刘世文口头约定利息一事被告王作明是不知晓的。本案中，借条上虽没有明确约定利息，但原告刘世文以及被告谭家云均明确表示口头约定有利息，只是原告刘世文以及被告谭家云陈述的约定利息标准不同，由于被告谭家云提出双方口头约定利息明显要高于原告刘世文所陈述的月利息2分，其就应该举示相关的证据予以证明，但庭审中被告谭家云并未向本院举示相关的证据予以证明，因此，本院只能认可原告刘世文与被告谭家云口头约定的借款月利息为2分。另由于借条中没有明确约定有利息一事，庭审中被告谭家云否认被告王作明知晓利息一事，且原告刘世文也没有举示证据证明被告王作明知晓利息一事，因此，被告王作明对该笔借款口头约定的利息不承担偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谭家云在本判决生效后十日内偿还原告刘世文借款本金50000元及利息。（利息以本金50000元为基数，按照月息2%从起诉之日起计算至还清借款之日止）
二、由被告王作明对上述借款本金承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘世文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告谭家云、王作明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员赵鑫
二〇一五年七月二十日
书记员唐兴莉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01537号
原告杨洪新。
委托代理人（特别授权代理）杨杰。
被告熊卫兵。
原告杨洪新与被告熊卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨洪新和委托代理人杨杰，被告熊卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告受被告雇请帮其修建房屋。被告为节约成本将老房屋的预制板保留使用，因预制板年代久远，原告站在上面工作时，预制板断裂，致原告从高处摔下受伤。原告被送往松滋市第二人民医院抢救，被告垫付在该院治疗的医药费。因原告伤势严重，后转到宜都市第一人民医院住院治疗，期间医药费被告分文未付。事故导致原告八级伤残。因与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计125195.42元（其中医疗费26873.52元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金53202元、住院伙食补助费1750元、护理费6413.4元、误工费15931.5元、营养费525元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金6000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告杨洪新身份证，证明原告身份；
证据二、被告熊卫兵户籍证明，证明被告身份；
证据三、松滋市第二人民医院出院小结、宜都市第一人民医院住院费发票、门诊收据、出院诊断证明、出院记录，证明原告伤情、住院35天、自负医疗费26873.52元；
证据四、交通费发票，证明原告受伤、住院、复查、鉴定期间支付交通费500元；
证据五、松滋市刘家场镇庆贺寺村证明，证明原告在帮助被告修建房屋时受伤；
证据六、证人陈某书证，证明内容同上；
证据七、证人向某书证，证明原告长期从事瓦匠工作；
证据八、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2000元；
证据九、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告损伤被评定为伤残八级，后续治疗费需12000元，误工时间自受伤之日起至定残日前一天，护理时间90天，营养时间为住院期间给予营养；
证据十、护理人员身份证，证明原告受伤后有专人护理，应赔偿护理费；
证据十一、松滋市刘家场镇胡家台社区居委会证明，证明原告长期从事瓦匠工作；
证据十二、证人黄某证言，证明被告以180元／天雇请瓦工改建旧屋，原告在改建过程中因预制板断裂而摔伤。
证据十三、证人张某证言，证明原告长期从事瓦匠工作。
被告熊卫兵辩称，我建房是包给黄某的，原告不是我请的，是黄某请的，应由黄某负责。原告是瓦匠，对改建房屋不安全地方应该清楚，原告自身有责任。
被告熊卫兵为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：住院预收款收据，证明被告为原告在松滋市第二人民医院交纳住院费用8500元。
经庭审质证，被告对原告证据一至十一认为与其无关，不予质证，对证据十二不持异议，但认为被告是将房屋改建和新建一起包给证人的，证据十三的证人不认识，证言不可信。原告对被告证据无异议。关于原告证据，本院审查认为，原告证据一、二、三、四、八、九、十，均为书证，证据来源合法，客观真实，予以采信；原告证据五、六，证明原告受伤原因，被告对此不否认，对这两份证据予以采信；被告对原告证据十二无异议，予以采信；原告证据七、十一、十三，为原告邻居和所在社区出具的证明，原告无建筑从业资质，不能达到证明原告职业的目的，对这三份证据不予采信；对被告证据，因原告无异议，本院采信。
经审理查明，被告熊卫兵将其位于松滋市刘家场镇庆贺寺村的五间两层旧屋拆成四间一层后，请黄某组织人员进行改建，由被告按每人180元／天支付人工工资。2014年3月13日，黄某组织原告杨洪新等三人对被告旧房进行改建，原告在一层楼板上面砌墙，所站水泥预制板断裂，原告摔下受伤，致左外踝、左跟骨骨折，胸椎压缩性骨折，左侧肋骨骨折伴胸腔积液。原告在松滋市第二人民医院住院治疗17天，转宜都市第一人民医院住院治疗19天。原告在松滋市第二人民医院住院费8500元，由被告交纳，原告自负宜都市第一人民医院的医疗费26873.52元。2014年8月11日，宜都明信法医司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见：评定原告伤残八级，误工时间从受伤之日起至定残日前一天，护理时间为90天，营养时间为住院期间，后期医疗费约12000元。原告支出鉴定费2000元，治疗期间和鉴定支出交通费500元。
本院认为，原告杨洪新与被告熊卫兵建立劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，向被告主张赔偿，符合法律规定，予以支持。被告雇请原告等人为其改建房屋，改建房屋存在安全隐患，未为劳务方提供安全环境，致使原告在施工过程中受伤，被告应对原告受伤负主要民事责任，按80%比例赔偿原告损失。原告在施工过程中，未对改建房屋的安全性进行评判，盲目施工，应自负次要责任，自己承担20%损失。被告辩称其是将改建房屋工程发包给黄某，原告受伤与其无关，因被告与黄某之间不是承揽合同关系，黄某只是施工人员组织者，与原告共同向被告提供劳务，由被告按人结算工资，因此被告该辩称理由不成立。
关于原告受伤损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关赔偿标准的规定，本院确认如下：医疗费35373.52元，残疾赔偿金53202元（8867元×20年×30%），后期治疗费12000元，误工费9736.8元（23693元÷365天×150天），护理费6412.9元（26008元÷365天×90天），住院伙食补助费1750元（50元×35天），营养费525元（15元×35天），鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金6000元，共计127500.22元。原告要求按照建筑业工资收入赔偿其误工损失，其提交的从事建筑业的证据不充分，不予支持，应按农业收入计算误工工资。被告熊卫兵赔偿原告损失80%为102000元，减去其已付8500元，其还应赔偿93500元。其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊卫兵赔偿原告杨洪新损失93500元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨洪新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担740元、原告负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵秋霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3622号
原告：杭州奥立达电梯有限公司,住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒,董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：东阳市六石街道湖心塘村村民委员会,住所地：浙江省东阳市六石街道湖心塘村综合楼。
主要负责人：吴伟平，主任。
被告：东阳市江北街道六石街道湖心塘村经济合作社,住所地：浙江省东阳市六石街道湖心塘村综合楼。
法定代表人：吴伟平，主任。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告东阳市六石街道湖心塘村民委员会、东阳市江北街道六石街道湖心塘村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司于2016年9月12日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已解决，原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00049-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：戴平，该支行行长。
被执行人：杨伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨志文，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：韦有山，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，2015年1月3日向被执行人杨伟、杨志文、韦有山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人音邦勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨伟、杨志文、韦有山存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第450号
申请执行人庞青华，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李志新，男，1971年9月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1137号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第400号
原告包佳丽。
委托代理人裘质余、周巧莉。
被告胡菁菁。
委托代理人郑凯。
原告包佳丽与被告胡菁菁民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年12月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告包佳丽的委托代理人周巧莉、被告胡菁菁及其委托代理人郑凯参加了12月5日的庭审，原告包佳丽的委托代理人周巧莉、被告胡菁菁的委托代理人郑凯参加了12月12日的庭审。本案现已审理终结。
原告包佳丽起诉称，被告胡菁菁分别于2012年11月14日、2013年1月17日向原告包佳丽借款人民币330000元、150000元，并分别约定2012年12月14日、2013年2月2日前归还。至今被告胡菁菁仅还款100000元，剩余380000元至今未归还，现请求判令：1、被告立即归还借款本金38万元，利息270648元（利息已按照月利率2.52%计算至2014年11月14日，之后利息按照月利率2.52计算至实际还款之日止）。
为证明上述事实，原告包佳丽向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍查询单各一份，证明原被告身份情况；2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告胡菁菁辩称，对于2012年11月14日的借条，借条中借款金额为33万元，实际被告仅收到27万元，其中3万元是另一笔借款的利息，另外3万元是这27万元借款的利息。对于6万元利息，应当不予支持。2013年1月17日的借款15万元已全额收到。对于2012年11月14日的借款，被告已于2012年12月17日通过转账归还10万元并在金华江南钻石轩给原告现金5万元，2013年1月13日、1月31日分别以转账方式归还8000元和9000元。对于2013年1月17日的借款，于2013年2月2日、2月8日被告通过转账至包华根账户分别归还5000元、10000元。2013年4月15日，由被告母亲楼伟洋转账2万元至包姜鸿账户。另有2万元由案外人胡松庆转账原告账户。
为证明上述事实，被告胡菁菁向本院提交如下证据：1、银行转账记录6份和卡资料查询单二份，证明归还借款的情况；2、包佳丽户籍信息一份，证明包佳丽、包华根、包姜鸿系亲属关系；3、通话录音二份，证明33万元借条中6万元系利息；4、被告户口簿一份，证明原告和楼伟洋系母女关系。
对于原告提交的证据经质证，被告对证据1三性均无异议，本院依法予以认定；被告对证据2真实性无异议，确实是被告出具，但内容中6万元并非本金而是利息，本院认为，该借条确系被告出具，且载明6万元系现金，对于该证据本院依法予以认定。
对于被告提交的证据经质证，原告对于证据2、4无异议，本院依法予以认定。对于证据1真实性无异议，但转账记录上包华根、包姜鸿的名字系手写的，无法证明是否是他们两人的账号，如果法院核实确实是他们的账号，原告予以认可。对于该证据，经本院与中国农业银行核实，6228480383222994618系包华根账户，6228480388047474175、6228480383105327514系包姜鸿账户，本院对证据1依法予以认定。对于证据3，原告对三性均有异议，认为录音材料不能当做证明案件事实的依据，另外在两段录音中，原告也并没有明确6万元是利息，对于录音资料的理解不能断章取义。本院认为证据3中两段通话中并未明确提到6万元系本金或者利息，对于该证据真实性予以认定，但无法达到被告的证明目的。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月14日，被告向原告借款33万元并出具借条一份，借条载明：“今向包佳丽借得人民币￥330000元（叁拾叁万元整），2012年12月14日前归还。（其中贰拾柒万元是汇款，陆万元是现金）”。27万元于当天由原告通过其弟弟包姜鸿账户汇入被告账户。2013年1月17日，被告又向原告借款15万元并出具借条一份，借条载明：“今向包佳丽借得人民币壹拾伍万元整（￥150000），从2013年1月17日—2013年2月2日为止归还”。款于同日由原告通过其父亲包华根账户汇入被告账户。后被告于2012年12月至2013年4月间，陆续向包姜鸿、包华根的账户中转账还款共计15.2万元。其余款项至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以按照银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息。对于2012年11月14日的借条，被告辩称其中6万元系利息，并未实际收到，但借条上载明6万元是现金，被告也未提交证据予以证明，对于该辩解，本院不予采纳。被告称2012年12月17日归还原告现金5万元，案外人胡松庆向原告还款2万元，对于该还款原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡菁菁于本判决生效后十日内归还原告包佳丽借款本金213000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止；
二、由被告胡菁菁于本判决生效后十日内归还原告包佳丽借款本金115000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告包佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元（已减半收取），由被告胡菁菁负担2800元，由原告包佳丽负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 康紫莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金刚，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：李建设，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河银鸽生活纸产有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区阳山路。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
再审申请人王金刚因与被申请人漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金刚申请再审称：（一）王金刚患病不能正常工作，其在银鸽公司的授意下提出辞职申请，该辞职行为不是王金刚的真实意思。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十七条的规定，银鸽公司应当给予王金刚解除劳动关系后的经济补偿和赔偿金。因此，原审驳回王金刚的诉讼请求错误，请求再审。
本院认为：（一）关于王金刚辞职问题。2009年4月28日，王金刚以不适应工作岗位为由，向银鸽公司提出辞职申请。2009年5月银鸽公司作出与王金刚解除劳动合同关系的决定，并为王金刚缴纳了2009年4月之前的养老、医疗、失业等社会保险费，以及补发考核工资1300元。同年5月20日，银鸽公司出具《证明》一份，证明银鸽公司与王金刚解除劳动关系后，王金刚自提档案和养老金等手续。从上述事实和证据可以看出，王金刚主动申请解除双方劳动合同，该行为应属王金刚的真实意思表示。虽然王金刚提交证据证明其是被迫提出辞职申请，但是王金刚所提交的证据不足以证明其主张，因此，王金刚的该理由不能成立。（二）关于经济补偿金和赔偿金问题。解除劳动合同支付经济补偿金的前提是：1.劳动者无主观过错；2.解除劳动合同系用人单位提出或者用人单位存在过错致使劳动者解除劳动合同。本案中的劳动合同解除，是王金刚主动向银鸽公司申请提出辞职，且王金刚又自提了档案和养老金手续，其主观上是自愿要求解除劳动合同，银鸽公司并不存在过错。虽然王金刚主张依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十七条的规定给予其经济补偿金和赔偿金，但是上述法条的适用前提是银鸽公司提出解除劳动合同或银鸽公司存在过错。因此，王金刚的该主张没有事实和法律依据，原审判决驳回王金刚的诉请并无不当。
综上，王金刚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金刚的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 豆中银
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第445号
罪犯林峰，男，生于1955年5月16日，汉族，福建省仙游县市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年3月9日作出（2011）旺苍刑初字第25号刑事判决，以被告人林峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月期间，该犯向他犯传授生产技能，使其能顺利完成生产任务；2014年2月7日晚，该犯与他犯利用休息时间打扫二楼图书室卫生。2011年8月至2014年2月获得标准分106分。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯林峰本人报告，以及罪犯侯××、李××、房××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林峰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第394号
申请执行人广西来宾中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站，住所地：武宣县武宣镇城北路94号。代表人周生权，该汽车总站站长。
委托代理人覃小莲，女，1968年8月2日出生，壮族，住武宣县。
被执行人何日春，男，1968年2月29日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人广西来宾市中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站与被执行人何日春交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何日春没有履行判决书确定的义务，申请执行人广西来宾市中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站于2015年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人何日春赔偿车辆停运损失费12895.69元;向申请执行人广西来宾汽车运输有限责任公司武宣汽车总站加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费125元，申请执行费95.30元。本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何日春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人何日春收到执行通知后主动向申请人提出执行和解，得到申请执行人广西来宾市中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站同意后，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人何日春应向申请执行人广西来宾汽车运输有限责任公司武宣汽车总站赔偿车辆停运损失费12895.69元及支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人何日春只需一次性赔付给申请执行人广西来宾汽车运输有限责任公司武宣汽车总站10000元整，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人广西来宾汽车运输有限责任公司武宣汽车总站自愿放弃。本院（2015）武民初字第533号民事判决书确定的义务即算履行完毕。二、案件受理费125元，申请执行费95.30元由被执行人何日春自行承担。以上协议，被执行人何日春已全部履行完毕。
本院认为，被执行人何日春已全部按执行和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2015）武民初字第533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十二月九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第394号
�请执行人周事龙，男，1962年4月10日出生，汉族。
被执行人肖海叶，男，1968年11月3日出生，汉族。
申请执行人周事龙与被执行人肖海叶合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第594号民事判决书于2015年12月9日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一五年十二月九日
代理书记员 彭 向
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第170号
原告山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业园。
法定代表人王子荣，该公司总经理。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被告临沂市宝峰轮胎有限公司，住所地：临沂汽摩配城B区591号。
法定代表人郑洪侠，该公司经理。
被告刘荣友。
本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司与被告临沂市宝峰轮胎有限公司、刘荣友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东奥戈瑞轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一四年四月三日
书记员 李国英
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02586号
原告：廉冰峰，男。
被告：张连群，男。
被告：孙静玲，女。
被告：刘大力，男。
原告廉冰峰诉被告张连群、孙静玲、刘大力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉冰峰、被告张连群、刘大力到庭参加了诉讼，被告孙静玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉冰峰诉称：2013年5月24日，被告张连群、孙静玲因做生意无款为由向原告借款25000元，并约定利息，由被告刘大力承担连带保证责任。此款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。
被告张连群辩称：借款属实。
被告刘大力辩称：担保属实。
被告孙静玲未作答辩。
经审理查明：被告张连群与孙静玲系夫妻关系。2013年5月24日，被告张连群、孙静玲向原告廉冰峰借款25000元，并由被告刘大力为该笔借款提供担保，约定借款利息5%，同时三被告共同为原告出具借条一份。此款经原告索要无果，故原告于2015年7月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方约定利率未超出法律强制性规定，对此本院予以照准，本院按以原告主张权利之日起按双方约定利率予以保护。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连群、孙静玲于判决生效后30日内偿还原告廉冰峰借款本金25000元及利息（利息按年息5%计算，自2015年7月9日始至还款之日止），二被告间相互承担连带清偿责任；
二、被告刘大力对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘大力承担连带清偿责任后，有权向被告张连群、孙静玲追偿；
四、驳回原告廉冰峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告张连群、孙静玲、刘大力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思调确字第109号
申请人曾红英，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人吴日文，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾红英与吴日文请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员林晞吟审查此案，现已审查完毕。
申请人曾红英、吴日文因房屋租赁合同纠纷，于2014年9月16日经思明区滨海街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、曾红英与吴日文签订的店面的房屋租赁合同提前于2014年9月30日解除；2、店面租金由吴日文向曾红英支付至2014年9月30日。吴日文已交给曾红英的房屋押金2000元待吴日文搬出该店面后，由曾红英扣除吴日文应承担的水费、电费等费用后无息退还给吴日文；3、吴日文租用该店面后进行的装修及制造的搭建物归曾红英所有，吴日文不得改变、损坏店面现有的结构、装修、搭建物等，否则吴日文应负责恢复原状并赔偿曾红英的全部损失；4、吴日文于2014年10月1日前将该店面内可移动的设备、物品搬离该店面，逾期未搬离的，视为吴日文自动放弃所有权，曾红英有权自行处置；5、吴日文在2014年10月1日前将该店面已交给曾红英，逾期不移交的，吴日文每逾期一天向曾红英支付300原，并赔偿因此导致的损失（包括：曾红英不能按时出租给新的承租方产生的租金损失及曾红英应承担的违约责任）。但由于曾红英的原因导致逾期移交的情形除外；6、曾红英一次性支付吴日文违约金、补偿金共70000元；7、协议生效后，双方不再因此事发生任何争议。
调解协议书的履行方式和期限：协议签订当日（2014年9月16日），曾红英当场现金支付吴日文违约金、补偿金共70000元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾红英、吴日文于2014年9月16日达成的厦思滨人调（2014）004号《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林晞吟
二〇一四年十月十日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初48号
原告肖光姬，女，1967年6月22日出生，汉族，个体户，住福州市。
被告刘淑华，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告肖光姬与被告刘淑华民间借贷纠纷一案中，原告肖�姬于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需查找被告去向及收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖光姬撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告肖光姬负担。
审判员 罗世生
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80262号
原告辛大伟。
被告王建军。
被告宋立新。
委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
原告辛大伟与被告王建军、宋立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛大伟，被告宋立新委托代理人王平吉到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛大伟诉称，2014年12月3日被告王建军向原告借款200万元，2015年2月4日向原告借款120万元，3月31日向原告借款80万元，现已全部逾期，被告已构成严重违约，按照合同约定，被告应该偿还借款本息、支付违约金并承担原告为追索欠款而发生的诉讼费、律师费等各项费用。被告王建军与宋立新系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截止到起诉之日的借款400万元及利息；2、被告向原告按照同期银行贷款利率四倍支付审判期间至还清欠款之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提出书面答辩意见。
被告宋立新辩称，原告起诉不具有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月3日原告辛大伟与被告王建军签订借款协议一份，约定被告王建军向原告借款200万元，以实际放款数额为准。其中50万元由李栋代转；借款利息为日息0.25%，付息日为实际放款日开始计算；借款期限自2014年12月3日至2014年12月12日，从实际发放借款之日计算；王建军逾期还本付息，则按日息2%向辛大伟支付利息。合同签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告王建军名下青岛银行帐户支付现金150万元。案外人李栋于同日通过银行转账方式向被告王建军名下青岛银行帐户支付现金50万元。同日，被告王建军向原告出具借据一份，其上载明：本人今收到辛大伟转账贰佰万元。
2015年2月4日原告辛大伟与被告王建军签订借款协议一份，约定被告王建军向原告借款120万元，以实际放款数额为准。该款由冯利代为转账；借款利息为日息0.25%，付息日为实际放款日开始计算；借款期限自2015年2月4日至2015年2月13日，从实际发放借款之日计算；王建军逾期还本付息，则按日息2%向原告支付利息。合同签订后，案外人冯利于同日通过银行转账方式向被告王建军名下青岛银行帐户支付现金120万元。同日，被告王建军向原告出具借据一份，其上载明：本人今收到辛大伟转账120万元。
2015年3月31日原告辛大伟与被告王建军签订借款协议一份，约定被告王建军向原告借款80万元，以实际放款数额为准。该款由崔小进代为转账；借款利息为日息0.3%，付息日为实际放款日开始计算；借款期限自放款之日至2015年4月9日；王建军逾期还本付息，则按日息2%向原告支付利息。合同签订后，案外人崔小进于同日通过银行转账方式向被告王建军名下青岛银行帐户支付现金80万元。同日，被告王建军向原告出具借据一份，其上载明：本人今收到辛大伟转账80万元。
另查明，被告王建军与被告宋立新系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款协议书、银行进账单、借据、婚姻登记证明及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王建军签订的三份借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王建军发放借款400万元，双方当事人之间债权债务关系明确，借贷关系成立。现借款期限均已届满，被告王建军应当依约及时归还借款本息。双方当事人在借款协议中约定的借款利率超出了法律规定的限额，现原告主张按照同期人民银行贷款利率四倍计算相应利息本院予以支持。
被告王建军与被告宋立新系夫妻关系，原告所诉债务发生在双方婚姻关系存续期间。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告宋立新未能提交相应证据予以证明该债务不属于夫妻共同债务，故对于被告宋立新的辩解意见本院不予采纳。原告主张被告宋立新对被告王建军所负上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、宋立新于本判决生效之日起十日内偿还原告辛大伟借款本金400万元。
二、被告王建军、宋立新于本判决生效之日起十日内支付原告辛大伟自2014年12月3日起至债务实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款本金200万元产生的利息。
三、被告王建军、宋立新于本判决生效之日起十日内支付原告辛大伟自2015年2月4日起至债务实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款本金120万元产生的利息。
四、被告王建军、宋立新于本判决生效之日起十日内支付原告辛大伟自2015年3月31日起至债务实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款本金80万元产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计收取43800元，由被告王建军、宋立新负担。该费用原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 刑玉航
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石 健
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第384号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人潘某，自2009年4月至案发前在××工作。2015年7月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人潘某犯玩忽职守罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定适用简易程序，后于2015年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某在××工作期间，自2012年9月至12月在参加农村危房改造工作时，未按财社（2011）88号、鲁财综（2012）104号、鲁建发（2012）8号、诸建字（2012）41号文件规定进行入户审核、项目竣工初验，使得××镇××村和××村共44户不符合农村危房改造条件的危房改造户违法获得国家农村危房改造补助资金50.6万元，致使国家利益遭受重大损失。
案发后，被告人潘某于2015年7月18日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、农村危房改造相关实施文件、危房改造农户建（修）房申请表、农村危房改造已竣工验收合格农户登记表、××镇关于拨付农户危房改造补助资金的申请、××关于对××镇××等五十五户危房改造情况的说明、××镇危房改造验收合格农户登记表、收款条、××关于××职责证明、个人履历表，证人丁某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人潘某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某有自首情节，同时考虑其犯罪情节轻微，可不予刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张秀英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第19号
原告：尹韶立，个体工商户。
被告：杨剑锋。
原告尹韶立为与被告杨剑锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹韶立到庭参加诉讼；被告杨剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告尹韶立起诉称，2013年3月2日，被告杨剑锋向原告借款40000元，并当场出具借条一份。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，对剩余借款本息一直未还。现原告要求被告归还借款本金40000元及自2013年6月3日起至2015年1月7日止按月利率7.5‰计付的约定利息。
原告尹韶立向本院提交借条1份，证明2013年3月2日，被告杨剑锋向原告借款40000元，约定借款利息按月利率7.5‰计付，借款期限为2013年3月2日至2013年9月2日止的事实。
被告杨剑锋未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的借条，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2013年3月2日，被告杨剑锋向原告尹韶立借款40000元，约定借款期限为6个月，即自2013年3月2日至2013年9月2日止；借款利息按月利率7.5‰计付；若逾期未还双方发生纠纷，由出借方所在地人民法院裁判等事项。该笔借款由案外人金国军提供连带责任保证。借款到期后，被告仅向原告支付了至2013年6月2日止的利息，对借款本金40000元及自2013年6月3日起的利息一直未予归还。案外人金国军亦未履行担保还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告尹韶立与被告杨剑锋之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告未完全履行还款义务显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款40000元及自2013年6月3日起至2015年1月7日止的约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑锋归还原告尹韶立借款本金40000元及利息（利息自2013年6月3日起至2015年1月7日止按月利率7.5‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨剑锋负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费950元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许淑华
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第210号
原告谢某某，女，1983年5月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告李某某，男，1985年5月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 郑小平
二〇一五年四月二十日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第210号原告陈某，女，1969年3月4日生，汉族，农民，户籍所在地临漳县，现住临漳县。被告郭某，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住临漳县。原告陈某与郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，1989年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。1990年2月2日生长子郭书历，现已成家；2002年3月1日生次子郭书楷，现随我生活。我与被告婚后常因家庭琐事吵架生气，被告懒惰且不务正业，以至家庭经济拮据，被告赌博成性，致使经常有人上门讨债，被告也因此离家躲避。2012年秋，被告离家出走，音信全无，我和被告分居至今。综上所述，我要求离婚，抚养婚生次子郭书楷，被告负担抚养费，并分担夫妻共同债务。原告陈某为支持上述诉讼请求，提供以下证据：结婚证复印件一份；王桂馥书面证明一份；张翠芹书面证明一份；后安上村村委会证明一份；郭书楷户口页复印件一份。被告郭某未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记。1990年2月2日生长子郭书历，现已成家；2002年3月1日生次子郭书楷，现随原告生活。原告常因被告赌博与其吵架生气。2012年秋天，原告再次因被告赌博，导致外欠债务太多，两人吵架生气后，被告郭某离家外出，至今未归。本案审理过程中，经由本院询问，被告郭某长子郭书历称被告郭某在外赌博，欠债太多。2012年秋因故外出，至今未回。以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，经本院依法询问，被告郭某长子郭书历证明了被告郭某赌博欠债，自2012年秋离家外出至今未归。被告因赌博欠债，原告常因此与其吵架生气，2012秋，原被告再次因被告赌博吵架生气，被告离家出走，导致原被告两人分居至今已满两年，且原被告分居期间被告未履行家庭义务，造成两人夫妻感情确已彻底破裂，现原告诉至本院要求离婚，依法应予准许。婚生长子郭书历现已成家，不需考虑其抚养问题。但婚生次子郭书历未满十八周岁，仍需抚养。因郭书楷现随原告生活，以不改变其生活现状为宜，宜随原告生活，抚养费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告郭某离婚；二、婚生儿子郭书楷随原告陈某生活，抚养费由被告郭某于每年的7月1日之前按照河北省上年度农村居民人均纯收入的25%给付，给付至郭书楷十八周岁止。被告郭某有探视婚生儿子郭书楷的权利，原告陈某负有协助的义务；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费300元,原告陈某负担。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。如另行结婚，须持本院开具的生效证明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  郝飞超二〇一五年七月六日书 记 员  孙彩红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第562号
申请执行人天津市国盛典当有限公司，住所地天津市武清区泉发路西侧上河雅苑南里26号楼1-101号。
法定代表人孙奎东，董事长。
被执行人许涛。
被执行人强纯。
第三人邢玉娟。
第三人曹松。
申请执行人天津市国盛典当有限公司与被执行人许涛、强纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第0013号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人许涛、强纯未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津市国盛典当有限公司于2015年5月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许涛、强纯在银行存款人民币20000000元；
二、冻结、扣划被执行人许涛、强纯案件受理费70900元、保全费5000元，本案执行费87400元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人许涛、强纯应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年五月二十五日
书记员 余 庆
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初79号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月16日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]33号起诉书指控赵某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年11月13日23时许，被告人赵某等人以史某欠赵某3万元为由，在保定市小营房附近将史某拽到车内，对其进行殴打，限制其人身自由，分别带到保定市的洗浴、宾馆和顺平县蒲兴庄园等地，并由专人看管，直至2015年11月15日21时在蒲兴庄园被公安机关解救。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，构成非法拘禁罪。
被告人赵某认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，史某与被告人赵某有3万元钱的债务纠纷，一直未偿还。2015年11月13日23时许，被告人赵某伙同他人在保定市小营房附近将史某拽到车内，对其进行殴打，分别带到保定市的洗浴、宾馆和顺平县蒲兴庄园等地由专人看管，非法限制其人身自由，以此威逼史某尽快偿还债务。史某微信通知刘某帮其报警，直至同年11月15日21时其在蒲兴庄园被公安机关解救。
案发后，赵某取得史某的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受理案件登记表，证实本案由刘某于2015年11月15日20时49分报警，称其朋友史某被人非法拘禁在顺平县蒲兴庄园1029房间。顺平县公安局于同日将此案立为刑事案件。
2、抓获经过，证实2015年11月15日21时许，刘某报警，称其朋友史某在顺平县蒲兴庄园1029房间被人限制人身自由。民警立即赶至蒲兴庄园1029号房间，将史某解救，并对赵某进行讯问，赵某对其非法拘禁史某的犯罪事实供认不讳。
3、调取证据清单，证实史某请求刘某报警的情况。
4、户籍证明信，证实赵某自然情况。
5、证人刘某证言，证实2015年11月15日20时49分，其向顺平县公安局报警称其朋友史某在顺平县蒲兴庄园1029房间被人限制了人身自由。当日19时05分，史某用微信给其发自己所在位置的定位图，并称自己被人绑架在蒲兴庄园宾馆的1029房间，让其帮忙报警。其使用的微信号是×××，史某的微信号×××。
6、证人张某（蒲兴庄园客房部服务员）证言，证实赵某于2015年11月14日21时30分入住蒲兴庄园1029房间，22时许把衣服放在吧台。第二天，其上班发现衣服不见了。
7、被害人史某陈述，因为其欠赵某30000元钱。2015年11月13日晚上23时许，赵某等四个人找到其。其中一个操东北口音的男子将其拽到一辆车的车后座上，车上另一名身材稍胖的男子就问其欠钱不，其承认欠钱。这名男子就打了其七八个耳光。后其被拉到保定北三环一个加油站。那个胖子在加油站的屋子里让其跪着，又打了其三个耳光。到第二日凌晨1时许，赵某等人带其到一个卖炸串的地方吃饭后，又将其带到一家洗浴中心。直至15时左右，其又被带至保定小营房一家旅馆。下午18时左右，赵某与其打车回顺平，并在蒲兴庄园住下。赵某多次威胁其说，再跑就弄死其。在蒲兴庄园，赵某看着其，怕其跑了就将其衣服放在宾馆吧台。其被拘禁期间，赵某让其打电话借钱还账。其给刘某发信息，让她帮忙报警。
8、被告人赵某供述，因为史某欠其30000元钱，其多次向他讨要未果。直至2015年11月13日晚上11时许，其与大康及另外三人（均不知道具体姓名）开着一辆银灰色捷达车在保定市小营房的牌楼那找到的史某。其让史某上车，史某坐在捷达车后座上。一起去的一个胖子问史某是否欠钱，史某承认欠钱的事。那个胖子就打了史某几个耳光。后来其与大康等人又开车将史某拉到保定市北三环大康朋友开的加油站。将史某关在加油站一间屋子里，逼他还钱。后来其到屋子外面，不知道是否有人殴打史某。大康有事走了，到了凌晨一、两点钟，其与另外几个人到市里吃了点东西，之后又去的一家洗浴那住的。直到第二日下午5点钟，史某也没有找到钱。其又将史某带到小营房一家小旅馆，在那看着史某。当天下午7、8点钟，胖子等人就走了，其独自带着史某打车回顺平，在顺平县蒲兴庄园1029房间住下，并继续让史某筹钱还账。直到11月15日晚上9点多，公安局来解救史某。其在回顺平的途中吓唬史某不还钱就打断他的腿，并在蒲兴庄园时，只让他穿一条内裤，其他的衣服放在吧台。
9、辨认笔录，证实赵某辨认蒲兴庄园为其非法拘禁史某的地点。
10、现场勘验，证实蒲兴庄园案发现场情况。
11、谅解书，证实史某谅解赵某。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵某非法限制他人人身自由超过二十四小时，并具有殴打被害人情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年七月十四日
书记员 苑佳兴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第43号
原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司。
被告吉江昀、刘莹。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司诉被告吉江昀、刘莹物业管理合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年一月二十日
见习书记员 谢海婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初330号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月28日出生于贵州省金沙县，2016年3月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员。2016年1月6日16时许，被告人张某某电话联系后在仁怀市中枢街道办事处环球足疗城对面的公路边，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.467克（冰毒晶体）、0.090克（冰毒片剂）给王某后，被公安机关查获。公安民警从张某某处扣押毒品甲基苯丙胺0.455克（冰毒晶体）、0.040克（冰毒片剂）、手机一部及现金10元（现金已发还）。
另查明，被告人张某某因吸毒于2016年1月7日被仁怀市公安局行政拘留15日，后决定强制隔离戒毒二年，因本案转为刑事案件。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场照片、检查笔录、辨认笔录、情况说明等证据在卷佐证，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品共1.052克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中�罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈琼桦
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第370号
原告张某某，女，1971年12月4日生，汉族，驾校教练，现住长春市朝阳区。
被告李某，男，1963年9月5日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
委托代理人刘某，吉林吉阳律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员高嵩独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年春天，被告李某在有妻室的情况下与原告张某某同居，同居后原告怀孕，原告本不想要孩子，但在被告的言语威胁下，原告于2006年9月生下一女李某某。2011年12月，原告与被告协议分手，李某某抚养权归被告，且被告拒绝原告探视，2013年原告诉至法院，法院判令原告每月探视李某某一次。三年来，被告一直将李某某寄养在其弟家中。李某某多次要求回到母亲身边，但被告均拒绝。现在李某某患银屑病，为方便照顾李某某，原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告所生子女李某某归原告抚养；2、判令被告每月支付原告子女生活费、教育费、医疗费等人民币1，200.00元。
被告辩称：1、李某某随被告生活多年已经形成了生活习惯，如果变更抚养对李某某无益；2、原告的工作地及居住地不适宜抚养李某某，原告是临时教练，没有精力照顾李某某；3、原告所说李某某寄养在被告弟弟家中，是由于被告弟弟及弟媳都是教师，且离李某某的学校较近，且被告也去其弟弟家中与李某某共同生活；4、被告的生活条件比原告好，更有利于李某某的教育及生活。所以不同意变更李某某的抚育关系。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：
1、李某某书写的证明材料一份，证明李某某愿意与原告共同生活；被告质证认为对真实性无异议，笔记是李某某的，但是原告采用哄骗的手段获取的；2、李某某的电话录音一份，证明李某某愿意与原告共同生活；被告质证认为是原告教李某某说的；3、工资证明一份，证明原告有能力抚养李某某；被告质证认为没有完税证明；即便属实也不够李丽娜的学习及生活所需；4、租房合同一份，证明原告在李某某学校附近租住了房屋一间，租期三年，方便照顾李某某学习；被告质证认为没有出租人出庭作证；没有社区或街道的证明材料，故不予认可；5、户口簿一份，证明李某某是2006年9月份出生。
被告当庭提供了如下证据：1、个体工商户营业执照一份；耕地承包经营合同（承包0.78公顷土地）一份；财产评估报告一份；机动车车籍证明一份；集体土地建设使用证一份，证明被告有经济能力及条件抚养李某某；原告质证认为被告无固定收入，这些均是不动产，不能立即变现供李某某生活及学习；2、被告弟弟及弟媳的教师证两份，证明李某某不是寄养在其弟弟家中，而是为了辅导李某某学习；原告质证认为被告弟弟及弟媳虽是教师，但忙于家务，无瑕顾及李某某的学习及生活。
根据原、被告的举证及质证，能够认定的事实如下：原告张月娥与被告李某自2005年相识并同居，于2006年9月27日生下一女李某某。2011年12月份，原、被告解除同居关系，李某某现由被告李某抚养。
在庭审过程中，原、被告均阐述了各自抚养李某某的有利条件，并列举相关证明材料加以证实。
根据本案审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
李某某由原告抚育，被告每月支付抚育费1，200.00元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第三条第三项“对两周岁以上的未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。”的规定。本案中，被告李某有自己的家庭及子女，原告张某某无子女，且未成家，故李某某由原告张某某抚养更为有利，且李某某本人也表达了愿意跟随原告生活的意愿，虽然其已满八周岁未满十周岁，但已基本具备判断一般事物的能力，可参照限制行为能力人标准尊重其选择。因此，原告诉求取得李某某的抚养权的请求应予以支持。
在庭审过程中，原、被告对于抚育费的数额及给付方式并无争议，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告李某每月支付抚育费1，200.00元，直至李某某能独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女李某某由原告张某某抚育。
二、被告李某自二○一四年八月开始每月支付抚育费1，200.00元，直至李某某独立生活为止。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 嵩
二〇一四年八月一日
书记员 陶春志
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1568号
罪犯关卫涛，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）沪一中刑初字第38号刑事判决，认定关卫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯关卫涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯关卫涛减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯关卫涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯关卫涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关卫涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯关卫涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年8月26日起至2027年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1120号
原告周德清。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告周德清诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35890元；2、判令被告向原告支付违约金1292.04元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周德清与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7178元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6740.14元（7178元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金33700.70元（6740.14元／季度×5季度），其中第五个季度租金系自2016年2月10日至2016年5月9日期间的，超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周德清支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金33700.70元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周德清支付逾期付款违约金（2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以6740.14元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以6740.14元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以6740.14元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以6740.14元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告周德清的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担330元，原告周德清负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书记员 李雪婵