广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9036号
原告：叶国旺，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省江门市新会区。
被告：黎志坤，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告叶国旺与被告黎志坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶国旺到庭，被告黎志坤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的租车费10600元；2.被告支付原告已交违章1100元及支付4500元办理违章费用；3.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，被告通过电话联系原告车行承租北京现代索纳塔小车，车牌号为粤Ｓ×××××，当时协商为每天租金120元，租期10天，被告当天支付了3000元押金。2015年9月5日，被告打电话联系提出粤Ｓ×××××车辆太旧，要求更换台新一点的小车，当天就改租一台日产启辰小车，车牌号为粤Ｊ×××××，租金也是每天120元。2015年9月6日，被告再次打电话，提出还要另租一台小车，当天又再租一台本田思铭小车，车牌号为粤Ｊ×××××，每天租金为170元，租期为10天，当天也支付了押金3000元。2015年9月10日，被告又电话联系，提出要长租两台车，后双方协商日产启辰小车为每月3000元，本田思铭小车每月4000元。之后，被告于2015年9月21日至2016年1月5日期间共支付了租金20500元。后被告一直拖欠租金。原告于2016年1月16日通过GPS定位找到两台小车并取回。至2016年1月16日，日产启辰小车共租138天，应付13800元，本田思铭小车共租130天，应付17300元，两车共应支付31100元，被告已付20500元，尚欠10600元未付。另，被告在租车期间本田思铭小车发生6次违章行为，产生罚款800元，日产启辰小车发生3次违章行为，产生罚款1200元，且至今不能办理，如找中介办理需产生费用4500元。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.原告提供的身份证、营业执照、驾驶证，均客观反映了当事人的身份信息，本院对其真实性予以确认。
2.原告提供的《汽车租赁合同》、机动车登记证书及《证明》均为原件，且被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
3.原告提供的《交通违法列表》、非税收入（电子）票据可相互印证涉讼车辆产生的违章行为及原告代缴罚款的事实，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告是江门市新会区会城飞度汽车租赁服务部的经营者，也是车牌号码为粤Ｊ×××××启辰牌小型轿车、车牌号码为粤Ｓ×××××北京现代牌轿车的登记权属人。车牌号码为粤Ｊ×××××思铭牌小型轿车的登记权属人为案外人林梅青。林梅青出具一份《证明》，证实其名下的粤Ｊ×××××思铭牌小型轿车是其丈夫叶卫权及合作伙伴原告叶国旺出资购买，该车所有债权债务由原告叶国旺主张负责。
2015年8月29日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤Ｓ×××××北京现代牌轿车一辆，租赁期限从2015年8月29日起，租金为每天120元，原告向被告收取押金3000元。租赁期间被告因驾驶不当、违法、违章所造成的所有责任自行负责，并承担给原告造成的经济损失。双方同时约定原、被告其他权利义务等。
2015年9月5日，原、被告再次签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｊ×××××启辰牌小型轿车一辆，租赁期限从2015年9月5日起，租金为每天120元。租赁期间因被告驾驶不当、违法、违章等造成的责任及原、被告其他权利义务等与上述合同一致。
2015年9月6日，原、被告又再签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｊ×××××思铭轿车一辆，租赁期限从2015年9月6日起，租金为每天170元，原告向被告收取押金3000元。租赁期间因被告驾驶不当、违法、违章等造成的责任及原、被告其他权利义务等与上述合同一致。
2015年9月9日至2015年11月5日期间，粤Ｊ×××××思铭轿车共产生六次违章行为；粤Ｊ×××××启辰牌小型轿车共产生三次违章行为。原告代被告为粤Ｊ×××××思铭轿车及粤Ｊ×××××启辰牌小型轿车的违章支付了罚款1100元。
2016年1月16日，原告通过GPS定位取回粤Ｊ×××××思铭轿车及粤Ｊ×××××启辰牌小型轿车。
庭审中，原告承认被告共支付了租金20500元（含押金6000元）。原告自认被告从2015年8月29日起至9月5日止承租车牌号码为粤Ｓ×××××北京现代牌轿车，原定租金每天为120元，后双方协商变更为租金每天100元；被告承租的粤Ｊ×××××启辰牌小型轿车原定每天租金为120元，后双方协商变更为租金每月3000元；被告承租的粤Ｊ×××××思铭轿车原定每天租金为170元，后双方协商变更为租金每月4000元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告陈述被告从2015年8月29日起至9月5日止承租车牌号码为粤Ｓ×××××北京现代牌轿车共7天，对该租赁期限被告未抗辩、亦未举证还车时间，本院对原告的陈述予以采信。对于粤Ｊ×××××启辰牌小型轿车、粤Ｊ×××××思铭轿车的租赁期限理由同上。对于租金价格，原告自认双方协商变更后租金价格均比原合同约定的租金价格低，属于对原告不利的陈述，本院亦予以采信。综上，粤Ｓ×××××北京现代牌轿车产生的租金为700元；粤Ｊ×××××启辰牌小型轿车台汽车产生的租金为13148.4元（3000元÷30天×26天+3000元×3个月+3000元÷31天×16天）；粤Ｊ×××××思铭轿车产生的租金为17397.8元（4000元÷30天×25天+4000元×3个月+4000元÷31天×16天），合共31246.2元。扣除被告已支付的租金20500元（含押金6000元），被告尚应支付10746.2元，原告请求被告支付租金10600元未超出本院核定范围，本院予以支持。对于违章罚款部分，合同约定“租赁期间被告因驾驶不当、违法、违章所造成的所有责任自行负责”，故承租期间所产生的违章罚款应由被告自行承担，原告主张被告返还其为被告垫付的违章罚款1100元合法有据，本院予以支持。至于原告主张处理粤Ｊ×××××启辰牌小型轿车的违章罚款尚需4500元，该罚款数额尚未确定，现阶段亦不存在原告为被告垫付相应罚款的情形，原、被告之间就该车辆的罚款问题尚不存在债权债务关系，本院在本案中对原告该项诉请不予支持，原告可待债务产生后再另案主张权利。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汽车租金10600元予原告叶国旺；
二、被告黎志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还罚款1100元予原告叶国旺；
三、驳回原告叶国旺的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费减半收取为205元（原告已预交），由原告负担112.5元，由被告负担92.5元并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 朱文杰