wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2388号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2388号申请人上海奉贤正华印刷厂，住所地上海市奉贤区。被执行人上海侃和家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐世明。本院在执行申请人上海奉贤正华印刷厂与被告上海侃和家具制造有限公司定作合同纠纷一案中。查明：被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月二十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更101号
罪犯叶其海，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月16日作出（2009）深龙法刑初字第2892号刑事判决，认定被告人叶其海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2012年2月24日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年4月14日经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯叶其海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶其海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶其海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶其海减刑九个月（刑期至2025年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初132号
原告刘某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县安尤乡桃花岭村*****号。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭某甲，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住安乡县安尤乡桃花岭村*****号。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审理，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年3月31日上午在安乡县人民法院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人钟海鹰到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月19日登记结婚。2006年7月7日生育一子彭某乙。原、被告婚前相识仅8个月，两人仅见过几次面，了解较少，没有建立起夫妻感情。后原、被告同去广东打工，由于性格不合，两人三天两头吵架，被告几次动手打人。因两人关系紧张，2012年正月，原告独自前往西安打工，从此与被告开始分居。2014年3月3日，原告向安乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告仍回西安打工，期间与被告未曾谋面，两人的夫妻关系早已名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份登记资料各一份，拟证明原、被告主体资格情况；
二、婚生子彭某乙身份信息复印件一份，拟证明婚生子的有关情况；
三、原、被告结婚证明一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系；
四、安乡县三岔河镇驿马村村民委员会书面证明一份，拟证明原、被告感情不和已分居多年的事实。
被告未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院认为，原告方所提交第一组、第二组、第三组证据均由国家行政机关出具，具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。第四组证据系基层组织出具的书面证明，虽然形式上合法，但其内容与原告的陈述相左，且内容超出其管理权限，故本院依法不予采信。
根据原告方的陈述和本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍相识，于2005年12月19日登记结婚。2006年7月7日生育一子彭某乙。生育子女后，原、被告同去广东打工，由于性格不合，两人经常吵架，最终发展至动手打架，2012年正月，原告独自前往西安打工，从此与被告开始分居。2014年3月3日，原告向安乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后原告仍回西安打工，期间与被告未共同生活。婚生子彭某乙自小就与原告父母生活，现就读于三岔河中学。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，彼此理解，彼此包容。本案中，原、被告共同生活多年，说明具有较为深厚的感情基础，但两人未能经营好自己的婚姻，在日常生活中经常发生争执，又缺乏有效沟通，致使两人夫妻感情日渐淡漠，最终两人分居。在分居的期间，原、被告均未尽到夫妻的照顾义务，两人夫妻感情已名存实亡。2014年年原告向本院起诉离婚，本院判决不予准许离婚。原、被告仍未从中吸取教训，双方关系仍无改善。在本案诉讼过程中，被告亦消极对待，未积极努力挽回。综上，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子彭某乙自幼随原告父母生活，现就读于三岔河中学，考虑到有利于子女成长的因素，本院认为婚生子彭某乙由原告抚养为宜，被告应依法给付相应抚养费。因被告彭某甲未到庭，对原被告的财产状况无法查清，原、被告既可协商解决，亦可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某甲离婚；
二、婚生子彭某乙由原告刘某负责抚养至成年，期间，被告彭某甲每月给付抚养费500元，该款一年一付，在每年12月31日前给付到位；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00465号
原告马某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告白某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告马某某在本院通知其预交案件受理费后，逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘学宏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1127号
申请执行人：李永发，男，1958年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘全猛，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：范显芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李永发与刘全猛、范显芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全猛有东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为：川REXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封、扣押被执行人刘全猛所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为：川REXX**）一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 任 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1127号申请执行人：李永发，男，1958年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘全猛，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：范显芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行李永发与刘全猛、范显芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全猛有东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为：川REXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封、扣押被执行人刘全猛所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为：川REXX**）一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 任 伟二〇一六年十一月十八日书记员 马宇龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初238号
原告：刘加平，男，1963年11月15日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律工作者。
被告：王伯军，男，成年，汉族，住。
原告刘加平与被告王伯军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,原告刘加平于2018年1月19日原告刘加平向本院申请撤回对被告王伯军的起诉。
本院认为，原告刘加平撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘加平撤回起诉。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更118号
罪犯符山山，绰号“山山”，男，生于1988年11月20日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年8月5日作出了（2013）宣汉刑初字第67号刑事判决，以被告人符山山犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿6308元。刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止。该犯于2013年8月28日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符山山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符山山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符山山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符山山减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第408号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族，该公司职员。
被告：付宗建，男，1974年3月5日出生，蒙古族.
被告：马建业，男，1968年8月31日出生，汉族.
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉被告付宗建、马建业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员王春梅、常凤书组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕华机电设备集团有限公司的委托代理人韩佳运到庭参加诉讼。被告付宗建、马建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉称：原告与被告付宗建于2011年2月25日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份。被告付宗建以分期付款方式在原告处购买LW500K徐工装载机三台。合同约定：设备总价款为91.5万元，被告付宗建在交付设备前应支付首付购车款3万元，其余购车款72.9万元以分期付款方式分8期向原告支付；且被告未向原告付清全部车款及相关费用前，车辆的所有权归原告所有；同时合同约定，如被告逾期付款，原告有权要求被告付宗建一次性付清全部购车余款；如被告付宗建逾期付款要向原告支付逾期金额日千分之二的违约金；被告马建业连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用的还款责任。合同签订后，原告向被告付宗建交付了该设备。而被告付宗建在提车后并没的按时、足额向原告支付分期车款。时至今日，被告付宗建尚欠原告354209元购车余款，原告虽经多次催要未果。被告马建业也未履行保证责任代为偿还。请求法院依法判令被告付宗建立即给付购车欠款354209元及逾期付款的违约金475110.12元。请求法院判令被告马建业连带承担以上还款责任；请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告付宗建、马建业未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告付宗建、马建业于2011年2月25日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告付宗建以分期付款方式在原告处购买LW500K徐工装载机三台。合同约定：设备总价款为91.5万元，被告在提走设备前应支付定金和首付购车款18.6万元；其余购车款72.9万元以分期付款方式，分8期向原告支付，自2011年4月20日起至2011年11月20日止，每期91125元；合同并约定，如被告付宗建逾期付款，原告有权要求被告付宗建一次性付清全部购车余款；如被告逾期付款要向原告支付逾期付款金额日千分之二的违约金；被告马建业连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生费用的还款责任。合同签订后，原告向被告付宗建、交付了该设备。而被告付宗建在提车时交付定金和首付购车款18.6万元后，没有按时、足额向原告交付分期购车款。在交付了374791元后，从2012年时3月9日起被告付宗建开始欠付原告购车款，现仍欠原告购车款354209元。至2013年8月7日按合同约定，被告付宗建欠付原告逾期付款违约金已达到475110.12元。被告马建业亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述，机械设备买卖合同（分期用）、设备验收证明书、逾期利息计算表等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告付宗建欠付原告购车款不付，已构成违约，原告要求被告立即给付购车欠款的请求合理，本院予以支持。但原告要求的逾期付款违约金过高，应予调整，根据本案具体案情，酌情给付10万元为宜。被告马建业作为连带责任保证人，应对被告付宗建的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告付宗建于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司购车款人民币354209元；
二、被告付宗建于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告辽宁裕华机电设备集团有限公司逾期付款违约金10万元；
三、被告马建业对本判决第一项、第二项负连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6613元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 常凤书
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 姣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2081号
原告：刘伟利，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：王晓强，男，1968年5月8日出生，汉族，乌兰浩特市第八中学教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟东信房产经纪有限公司，住所地乌兰浩特市和平街和谐花园门市。
法定代表人：陈红梅，经理。
原告刘伟利与被告王晓强、兴安盟东信房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟利及其委托诉讼代理人翁兴斌、被告王晓强、被告兴安盟东信房产经纪有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘伟利向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的房屋买卖居间合同；二、要求被告王晓强返还定金人民币10000.00元，中介费用人民币3000.00元，合计人民币13000.00元整；三、被告王晓强承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系合同当事人关系，2016年3月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告签订合同之日向被告缴纳定金10000.00元整，其余款项198000.00元在房屋过户前给付，如被告违约双倍返还定金，合同签订后，原告又向被告支付房款90000.00元整，2016年4月5日，被告王晓强告知原告，解除房屋买卖合同，并返还原告已付人民币100000.00元整，但对应双倍返还部分及签订合同过程中原告支付的中介费用未做补偿，故诉至本院。
王晓强辩称，原告刘伟利未按约定给付房款，且要用我房屋去贷款后才给我房款，因此我才决定不向原告出售房屋。
兴安盟东信房产经纪有限公司同意原告刘伟利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告因原告购买被告房屋签订房屋买卖居间合同，合同约定原告签订合同之日向被告缴纳定金10000.00元整，其余房款198000.00元在房屋过户前给付，合同签订后，原告又向被告支付房款90000.00元，后被告王晓强通知原告解除房屋买卖合同，并返还原告已付房款100000.00元（包含定金10000.00元）。
本院认为，被告王晓强及被告兴安盟东信房产经纪有限公司对原、被告双方签订买卖合同及被告王晓强收到定金与后续房款无异议。可以认定原被告双方签订的房屋买卖合同属于双方真实的意思表示，该合同符合法律规定，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告王晓强单方决定解除房屋买卖合同，应承担违约责任，双倍返还定金给原告刘伟利。原告刘伟利要求被告赔偿中介费用损失3000.00元，因双方约定的定金高于原告因违约所造成的损失，此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持的。
综上所述，原告刘伟利要求解除原、被告签订的房屋买卖居间合同，要求被告王晓强给付定金的诉讼请求，本院予以支持，原告刘伟利要求被告赔偿中介费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，判决如下：
一、解除原告刘伟利与被告王晓强房屋买卖居间合同；
二、被告王晓强双倍返还原告刘伟利定金为20000.00元整（已经返还10000.00元，再返还10000.00元）。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告刘伟利负担13.00元，由被告王晓强负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月二十日
书记员 庄罗娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第113号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市。
法定代表人：谭同金。
被告：宜宾昌发运输有限公司，住所地：宜宾市。
法定代表人：赵斌。
被告：宜宾县金虎运输有限责任公司。
法定代表人：刘荣珍。
被告：赵斌，男，生于1971年1月22日，汉族，住四川省宜宾市。
被告：尹向前，男，生于1957年10月4日，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告宜宾昌发运输有限公司、宜宾县金虎运输有限责任公司、赵斌、尹向前金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾县金虎运输有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司350万股予以保全。原告已向本院提供其位于长宁镇安宁路二段128号的房屋（房屋所有权证号：长宁镇字第2010＊＊＊＊＊号，土地使用权证号：长宁国用（2010）第＊＊＊＊号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾县金虎运输有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司350万股予以冻结。冻结期间为一年（自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。冻结期间不得擅自办理被冻结股权的转移手续，如需转移，须经本院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 润
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李幼红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01459-1号
申请执行人襄阳某投资咨询有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人方某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00160号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某的银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 胜 利
审判员 �杨大波
审判员 张 振 非
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01459-1号
申请执行人襄阳某投资咨询有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人方某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00160号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某的银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01459-1号
申请执行人襄阳某某投资咨询有限公司。
被执行人方某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00160号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某的银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第447号
原告贾某甲，女，1987年10月15日出生，汉族，平罗县某银行职员，住平罗县。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告贾某乙，男，1978年10月30日出生，汉族，石嘴山市某管理局公务员，住大武口区。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人李冬芝、被告贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告经过世纪佳缘交友网站相识，2013年5月21日，双方领取结婚证，双方生育一女贾某丙（未成年）。由于相识时间不长仓促结婚，婚后原告发现双方性格不和，但原告考虑组织一个家庭不容易并且双方也有了孩子，便努力和被告沟通交流，但没有任何效果。原、被告共同生活期间，原告发现被告有许多恶习，打麻将赌博、上网夜不归宿、家庭观念淡薄、没有责任心不管孩子不顾家，更加让人难以容忍的是，原告发现被告偷偷的通过网络QQ和世纪佳缘网站，以未婚名义骗取其他女孩，语言猥琐。为此，原告多次规劝被告，但被告根本不听，被告欺骗原告隐瞒婚前借贷21万元的事实，谎称是替人顶账。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女贾某丙（未成年）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告不存在原告诉状中所说的赌博、上网夜不归宿、通过网络QQ与其他女性聊天的情况。偶尔与朋友打场麻将，不存在赌博的情况，去朋友茶楼晚上帮忙不存在夜不归宿的情况，并且都跟原告打过电话说过。我的QQ号及密码原告都知道，同事也可以用，原告提供的证据QQ聊天记录中说的话并不是被告本人所说。
原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证情况如下：
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一女贾某丙（未成年）的事实。
证据三、手机短信记录一份、被告QQ号网络聊天记录一份8页、世纪佳缘网站的登录信息一份，均为打印件，通过手机拍照打印的。证明：1、被告有赌博恶习；2.被告和其他女性关系暧昧，对婚姻不忠实。
证据四、大武口区人民法院执行通知书复印件一份，证明被告婚前隐瞒巨额债务的事实。
被告对原告证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四执行通知书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为在还款过程中并不影响家庭的收入及开支；对证据三中的手机短信记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只是和朋友打麻将娱乐，并没有赌博；对网络聊天记录的真实性有异议，并不是被告本人所说的，对世纪佳缘网站登录信息的真实性有异议，被告结完婚后再没有登录过该网站，当时是同事帮忙注册的，现在被告连用户名都记不住了，上面的话也是被告所说的。
本院认证意见为，被告对证据一、证据二、证据四真实性、合法性、关联性无异议，能够证实原、被告系合法夫妻，婚后生育一女贾某丙（未成年）、婚前负有债务的事实，本院予以确认；证据三中的手机短信记录客观、真实，对真实性本院予以确认，但只能说明被告打麻将，不能达到被告有赌博恶习的证明目的；被告QQ聊天记录及世纪佳缘网站登录信息，被告不予认可，该证据系网络聊天及信息记录，登录密码并非被告独有，不具有唯一性，需其他证据予以印证，故本院不予确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述，举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年3月，原、被告经过世纪佳缘交友网站相识，2013年5月21日，双方领取结婚证，双方生育一女贾某丙（未成年）。被告婚前有债务21.87913元。现原告认为婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，被告不顾家及隐瞒婚前债务，夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后组成家庭，有一定的感情基础，对夫妻间因家庭生活琐事引起的争吵和矛盾应冷静并妥善的处理，被告隐瞒的婚前债务对婚后家庭生活并未造成明显的影响，不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定情形。希望双方在今后的生活中互相理解，共同处理好生活中产生的矛盾，双方经过努力尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告贾某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 张国华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第427号
原告：葛峻莱，居民。
委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：华祖峰，农民。
被告：俞海波，农民。
本院在审理原告葛峻莱与被告华祖峰、俞海波为民间借贷纠纷一案中，原告葛峻莱于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛峻莱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛峻莱负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 陈丽妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第02868号
申请执行人孙士杰。
被执行人沈琪林。
被执行人李群英。
被执行人沈全荣。
被执行人朱龙妹。
被执行人周雪龙。
被执行人吴江市林博电脑编织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇大桥路230号。
法定代表人沈琪林，董事长。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，董事长。
原告孙士杰与被告沈琪林、吴江市林博电脑编织有限公司，吴江市合鑫塑料包装有限公司、李群英、沈全荣、朱龙妹、周雪龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈琪林应归还原告孙士杰借款1500000元，并偿付利息损失（以本金1500000元计，自2013年6月17日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告李群英、被告沈全荣、被告朱龙妹、被告周雪龙、被告吴江市林博电脑编织有限公司、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司对被告沈琪林的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元，由被告沈琪林、被告李群英、被告沈全荣、被告朱龙妹、被告周雪龙、被告吴江市林博电脑编织有限公司、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈琪林、吴江市林博电脑编织有限公司，吴江市合鑫塑料包装有限公司、李群英、沈全荣、朱龙妹、周雪龙未履行法律文书所确定的义务，权利人孙士杰于2014年8月7日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1973300元，执行费22133元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇屯溪村的房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第XXXXX号、吴国用（2014）第XX**号］及机器设备。本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对上述房地产及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：“优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%。”根据上述分配方案，本案申请执行人得款546472元。另提取被执行人沈琪林、李群英的房屋租金18000元已发还给申请执行人。故本案申请执行人共得款564472元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛民初字第0092号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月五日
书记员 吴龙章
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执892号
申请执行人沈一明，男，1976年3月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人李明夫，男，1967年10月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人李海林，男，1981年10月29日出生，住浙江省温岭市。
沈一明与李明夫、李海林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4703号判决书已经发生法律效力。权利人沈一明于2017年02月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李明夫应支付申请执行人沈一明人民币20000元及利息。被执行人李明夫、李海林应支付诉讼费600元、申请执行费209元。被执行人李海林对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执892号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第86号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，该局执法科科长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人王召水，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人王召庆，男，1967年1月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人葛鹏，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王召岭，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城区执法局）于2014年12月2日向本院申请执行被执行人王召水、王召庆建设工程行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人历城区执法局以王召水、王召庆，于2013年4月9日在历城区柳埠镇北坡村建设别墅工程，该工程未按国家规定办理工程质量监督手续，施工图设计文件未经审查，擅自开工建设，违反了建筑管理之规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条之规定，作出了济城执历城综处字（2014）第50130号行政处罚决定，该决定内容是：给予王召水、王召庆罚款25万元的行政处罚。
本院于2014年12月10日举行了执行听证会，申请人的委托代理人曾鹏，被执行人王召水、王召庆的委托代理人王召岭、葛鹏到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人历城区执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50130号行政处罚决定，于2014年6月6日依法送达给被执行人王召水、王召庆，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。为此，申请人于2014年9月28日依法向被执行人送达了济历城执履告字（2014）第50042号催告书。2014年12月2日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人王召水、王召庆缴纳罚款25万元。
本院认为，申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50130号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50130号行政处罚决定。
二、被执行人王召水、王召庆必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款25万元。
三、如被执行人王召水、王召庆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费3650元，由被执行人王召水、王召庆负担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕素敏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00001号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人温某某，男，1966年2月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，高中文化，居民，户籍所在地福建省福鼎市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年12月28日17时40分许，被告人温某某酒后驾驶渝AAW2**号小轿车搭载刘某、张某行驶至重庆市璧山区黛山大道唐家大院路段时，与周某驾驶的渝ARQ5**号小轿车相撞。后民警将温某某带至璧山区人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，温某某血样中的乙醇含量为95.1毫克／100毫升。被告人温某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、受案登记表、公安局122接警单、交通事故现场照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、机动车驾驶证、辨认笔录及照片、证人证言及被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人温某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出温某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第4680号
原告上海阑途信息技术有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号3幢307室。
法定代表人胡晓东，该公司董事长。
委托代理人范圣艳，该公司员工。
被告帕特密斯电器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路北侧、南淞路西侧。
法定代表人吴俊友，该公司执行董事。
被告吴俊友。
本院在审理原告上海阑途信息技术有限公司与被告帕特密斯电器（昆山）有限公司、吴俊友房屋租赁纠纷一案中，原告上海阑途信息技术有限公司于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海阑途信息技术有限公司的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海阑途信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告上海阑途信息技术有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12039号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告万浩然，男，1992年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告万浩然物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭诗芮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1149号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年2月18日被温岭市人民检察院。
辩护人林文辉。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人郑某犯行贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年至2010年上半年期间，被告人郑某为获得温岭市原盐缉私队队长张春帆（已判刑）在私盐稽查方面对其的关照，在温岭市松门镇二菜场等地，将人民币6000元分多次贿送给张春帆。2010年下半年至2013年期间，被告人郑某与江素英合伙贩卖私盐，为获得张春帆在私盐稽查方面对其的关照，在本市松门镇二菜场、瑞人堂药店附近等地，由被告人郑某将人民币9000元分多次贿送给张春帆。以上共计人民币15000元，张春帆均予以收受。
2014年2月18日上午，温岭市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员传唤被告人郑某到反贪污贿赂局接受调查。被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张春帆、江素英、叶玲珑的证言，行政执法证，任职文件，劳动合同书，证明，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为谋取不正当利益，多次贿送给国家工作人员财物，共计人民币15000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 蔡婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第882号
原告蔡秀荣，系个体工商户佛山市南海区乔瑞五金制品厂的经营者。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告蔡秀荣诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购自行车配件，货款结算方式为月结30天。截止至2014年7月，被告尚欠原告货款598465.5元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款598465.5元及利息（从2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格及原告系个体工商户佛山市南海区乔瑞五金制品厂的经营者。
2.2014年4月送货回单15份、送货清单1份、送货单2份、退货单3份、对账单传真件的复印件1份及发票2份，证明被告欠原告2014年4月份的货款158565元。
3.2014年5月送货回单16份、退货单1份、5月对账单传真件的复印件1份及发票3份，证明被告欠原告2014年5月份的货款238225元。
4.2014年6月送货回单13份及对账单传真件的复印件1份，证明被告欠原告2014年6月份的货款为197540元。
5.2014年7月送货回单2份，证明被告欠原告2014年7月份的货款3527.5元。
6.报价单传真件的复印件9份，证明涉案部分产品的单价情况及原、被告的结算方式是月结30天。
7.情况说明、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各2份，证明被告采购原告的货物后需另行加工，指定原告将货物送到其他供应商处。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1—7来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
被告向原告经营的个体工商户佛山市南海区乔瑞五金制品厂采购自行车配件，双方约定货款的结算方式为月结30天。2014年4月至7月期间，双方因交易产生货款合共597857.5元，其中4月份货款为158565元、5月份货款为238225元、6月份货款为197540元、7月份货款为3527.5元。上述款项被告至今未向原告支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案证据证实被告拖欠的货款金额为597857.5元，原告要求被告支付货款598465.5元，但对超出部分的数额并未提供证据予以证实，故本院仅支持被告向原告支付货款597857.5元，对超出部分不予支持。原、被告双方约定货款结算方式为月结30天，被告未及时付款，应承担逾期付款利息，故原告请求本案货款从2014年9月10日起计算利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该计算标准并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡秀荣支付货款597857.5元及利息（利息计算方式：以597857.5元为本金从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4892.33元（原告蔡秀荣已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第122号
原告：叶锡坑，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：罗杰成，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：叶绍波，男，汉族，1985年5月6日出生，住广东省东莞市。
被告：刘淑茹，女，汉族，1987年11月28日出生，住广东省东莞市。
原告叶锡坑诉被告叶绍波、刘淑茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶锡坑及其委托代理人舒荣、罗杰成到庭参加了诉讼。被告叶绍波、刘淑茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锡坑诉称：2012年12月26日，被告叶绍波与原告签订借据，原告于当天以现金方式交付借款88，000元。后经原告多次催讨，被告仍没有还款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款88，000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告叶绍波、刘淑茹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：叶锡坑提供了一份借据，载明“本人叶绍波身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊现借到人民币现金捌万捌仟元整”，划线部分为手写，其余字体为打印，借款人处有叶绍波字样的签名并捺有指模，落款日期为2012年12月26日。
叶锡坑称叶绍波与其系同一个村的，是朋友关系，2009年左右叶绍波向其借款15万元，口头答应两年内还清，但逾期未能还清，还欠88，000元，就重新写了案涉借据，双方没有约定还款期限及利息。
另查明，叶绍波、刘淑茹是夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。
上述事实，有原告叶锡坑提供的借据、婚姻登记审查处理表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶绍波、刘淑茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对叶锡坑诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。叶锡坑提供的借据上有叶绍波的签名并捺有指模，虽未明确载明出借人，但叶锡坑持有借据原件，无其他相反证据予以否认，本院认定叶锡坑为案涉债务的合法债权人，叶锡坑关于借款过程的陈述也符合常理，故本院认定叶锡坑与叶绍波之间存在合法有效的民间借贷关系。借据上虽然没有约定还款期限，但叶锡坑可以催告叶绍波在合理期限内返还，叶锡坑起诉之日应视为借款到期，叶锡坑诉请叶绍波偿还借款88，000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
叶绍波、刘淑茹是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明叶绍波与刘淑茹约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示叶锡坑与叶绍波明确约定涉案债务为叶绍波的个人债务，因此涉案债务应视为叶绍波、刘淑茹的夫妻共同债务。叶锡坑诉请刘淑茹对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶绍波、刘淑茹于本判决生效之日起五日内向原告叶锡坑偿还借款88，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，000元，已由原告叶锡坑预交，由被告叶绍波、刘淑茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶倩莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2022号
原告：楚超，男，1974年6月16日出生，汉族，住乌苏市。
被告：朱仲毓，男，1977年7月5日出生，汉族，职业不详。住浙江省。
本院于2015年12月14日立案受理了原告楚超与被告朱仲毓民间借贷纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚超的起诉。
本案投递费364元，由原告楚超负担（原告已预交364元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年二月十八日
书记员 麦合巴
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初2号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨某，2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年2月1日22时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶机件不符合技术标准（制动、灯光不合格）的晋EVXX**号长安牌小型普通客车，从本县县城宇佳时代广场到凤城镇山头村。该驾车沿县城新阳东街由西向东行至西关大药房路段时，将路上行人吕某撞到致伤。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为155.6㎎／100ml。经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。公诉机关当庭提出被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪，应认定为自首，并建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件及查询结果单、查获经过、血样提取登记表、诊断证明书等书证；证人贾某、潘某、李某的证言；被害人吕某的陈述；法医学人体损伤检验鉴定书、理化检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪，系自首。公诉机关认为被告人有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一六年一月十八日
书记员 张亚妮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02068号
原告：奚德先，居民。
被告：定远县定城镇靠城路社区居民委员会。
法定代表人：范红兵，主任。
原告奚德先与被告定远县定城镇靠城路社区居民委员会（以下简称“靠城路社居委”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告奚德先及被告靠城路社居委的法定代表人范红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚德先诉称：2009年9月20日，在被告主持下，原靠城村民组村民推选我和戴长有等7人为村民代表，每位代表每年补助3600元。2009年10月16日，原靠城村民组按规划统一修建墓地，我与另外6位代表看护修墓工地和建材，每人每天补助60元，我看护3天，补助共计180元。2010年4月29日，我与另外6位代表看护组里的黄小坝，每人每天补助60元。因原靠城村民组的财务均由被告管理，在7位代表应得工资和补助的材料报到被告处后，被告发放了另外6位代表的工资和补助，未发放我2010年度工资3600元和补助240元，我多次催要，被告总是以种种理由拖延不付。请求法院判令被告支付拖欠我的工资3600元和工资240元，合计3840元。
被告靠城路社居委辩称：我社区与原靠城村民组的财务都是单独核算，我社区只是代为原靠城村民组管理财务，村民组的一切账务都是七个代表共同决定，所以原告的工资等款项不应由我社区支付。
经审理查明：被告靠城路社居委所辖原靠城村民组因无组长，为处理该组的日常事务，2009年9月20日，在被告靠城路社居委主持下，该组村民推选原告奚德先和戴长有等七人为村民代表，处理该组的日常事务，每位代表每年补助3600元。后该组按规划统一修建墓地，原告奚德先看护修墓工地和建材，每人每天补助60元，其看护3天，共计180元。该组的财务及资金由被告靠城路社居委管理，在七位代表应得工资和补助的材料报到被告靠城路社居委处后，被告靠城路社居委发放了其他六位代表的工资及补助款，但未发放原告奚德先2010年度工资3600元和墓地施工补助180元。原告奚德先多次催要无果，遂诉至本院。
另查明：因案外人吴玉才等人的信访，定远县定城镇人民政府以政信访复字（2011）3号答复意见，认定原靠城村民组2010年全年行管人员工资21600元、墓地施工补助2460元，奚德先应得工资3600元及墓地施工补助180元，均未领取。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、定远县定城镇人民政府答复意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告奚德先系原靠城村民组村民代表之一，确有工资3600元及墓地施工补助180元未领取，而原靠城村民组的财务及资金由被告靠城路社居委管理，对于原告奚德先的工资3600元及墓地施工补助180元，定远县定城镇人民政府以政信访复字（2011）3号答复意见对此已认定，被告靠城路社居委理应发放，故对原告奚德先要求被告靠城路社居委支付工资3600元及墓地施工补助180元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告奚德先要求被告靠城路社居委支付其看护黄小坝应得补助60元，因定远县定城镇人民政府以政信访复字（2011）3号答复意见对此未予认定，被告靠城路社居委也未予认可，故对原告奚德先该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告定远县定城镇靠城路社区居民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告奚德先工资款3600元及墓地施工补助180元，合计3780元；
二、驳回原告奚德先的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县定城镇靠城路社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年九月七日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审862号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人乔羽，农民。
被执行人闫春请，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－438号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月25日作出（2015）A5－438号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月19日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35755元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35755元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－438号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－438号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2135号
原告：程蕾，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:施立新，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
本院于2017年11月16日受理原告程蕾诉被告施立新、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程蕾于2017年11月17日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程蕾撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈慧慧
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00098号
原告何小侠。
被告戴湘武。
何小侠诉戴湘武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何小侠到庭参加诉讼，被告戴湘武经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何小侠诉称，原告于2012年3月16日应朋友要求在凤县农行给朋友打款时，由于操作失误，误将10000元打入被告戴湘武账户内，经多次联系被告，均联系不上，无奈，状诉至法院，请求被告返还不当得利款10000元及利息。
被告戴湘武经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月16日原告何小侠的朋友谢某某向其借款，原告何小侠给其转款时，误将10000元转入被告戴湘武在中国农业股份有限公司西安东五路支行的账户内，原告发现错误后，多次联系被告无果，遂状诉至法院，请求被告返还不当得利款10000元及利息。
认定上述事实的证据有，中国农业银行陕西分行卡卡转账单、证人谢某某证言及原告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将10000元转给被告，事实清楚，被告未提供证据证明取得该项利益有法律上的原因，对于被告取得的不当利益及孳息，理应返还原告。孳息按照中国人民银行活期存款利率予以确定。因此，原告请求，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告戴湘武返还原告何小侠不当得利款10000元，利息48元，共计10048元，限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，保全费120元，由被告戴湘武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 ：张小斌
审 判 员 ：杜春宝
人民陪审员 ：李建云
二〇一三年八月十二日
书 记 员 ： 刘 燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第944号
原告李立永。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
被告魏坤涛。
被告张辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人李全勇，该公司经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告李立永与被告魏坤涛、张辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李立永的委托代理人王雄志、被告平安财险石家庄支公司的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告魏坤涛、张辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李立永诉称，2014年7月9日，被告魏坤涛驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿容蠡路由北向南行驶至林曲路交叉路口处与由西向东行驶的原告李立永驾驶冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏。经蠡县交警部门认定，被告魏坤涛负此事故的全部责任，原告李立永无责任。事故车辆冀A×××××在被告平安财险石家庄支公司投保交强险和第三者责任险。经向被告索赔未果，请求被告赔偿原告车辆损失费65436元，公估费4580元，施救费1000元，共计71016元并承担诉讼费用。
被告平安财险石家庄支公司辩称，事故车辆冀A×××××号半挂车在我公司投保交强险和商业三者险等险种，我公司应按保险合同约定在限额范围内，对原告合理损失进行赔付。但对鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不予赔偿。另，原告车辆损失公估数额过高，不予认可。
被告魏坤涛、张辉未进行答辩。
经审理查明，2014年7月9日3时许，被告魏坤涛驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿容蠡路由北向南行驶至林曲路交叉路口处与由西向东行驶的原告李立永驾驶冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆受损。经蠡县交通警察大队调查认定，被告魏坤涛负此事故的全部责任，原告李立永无责任。原告李立永具有驾驶资质。
事故车辆冀A×××××半挂牵引车系被告张辉所有，该车在被告平安财险石家庄支公司投保交强险和第三者责任险等险种并不计免赔率，限额分别为2000元（财产损失险）和300000元；期间均为2013年9月10日至2014年9月9日，被告魏坤涛具有驾驶资质。
事故车冀F×××××系原告李立永所有，该事故车辆由蠡县交警大队委托，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车辆损失65436元（已扣除残值1334元）。原告李立永支付公估费4580元；支付施救费2000元，共计损失72016元。
以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次交通事故经交警部门作出的被告魏坤涛负事故的全部责任，原告李立永无责任，该交通事故认定书未违反法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中肇事车辆冀A×××××货车系被告张辉所有，该车辆在被告平安财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任险，作为承保方的保险公司，应在交强险的责任限额范围内对原告李立永的财产损失直接予以赔偿，不足部分，由被告平安财险石家庄支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。故原告李立永主张被告赔偿其因交通事故造成的财产损失的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。
本案原告李立永仅请求71016元，查明实际损失为72016元，余额1000元应视为原告自愿放弃。
关于被告平安财险石家庄支公司辩称，鉴定费、施救费不属保险理赔的意见，根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的支出费用由保险人承担。本案中的鉴定费、施救费为必要的、合理的支出费用，属于保险理赔范围，被告保险公司应予赔偿。庭审中，被告平安财险石家庄支公司认为车损评估过高，对车辆损失公估报告不予认可，被告平安财险石家庄支公司对车损数额虽提出异议，但未提供证据证明或足够充分理由推翻该公估报告，且未在法庭指定期间内提出重新鉴定申请，故本院认定该公估报告具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。被告张辉、魏坤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日赔偿原告李立永车辆损失等经济损失71016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告张辉负担50元；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔少腾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第362号
罪犯黄新明，男，生于1971年5月26日，汉族，甘肃省天水市秦州区人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）天刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄新明犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年、2013年被本院减去刑期二年十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯黄新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第147号
原告青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告陈延涛。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司与被告陈延涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛爱康物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈延涛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛爱康物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓艳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1614号
原告：犍为县景观塑钢门窗经营部。
组织机构代码：L1068810-4。
住所地：犍为县玉津镇淑玉路36号。
经营者：汪荣吉，男，生于1968年8月13日。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：夏福春，男，生于1988年01月04日，汉族，农民。
原告犍为县景观塑钢门窗经营部诉被告夏福春合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县景观塑钢门窗经营部的委托代理人周鹏，被告夏福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县景观塑钢门窗经营部诉称，2014年9月29日19时，被告的驾驶员焦万祥驾驶川AB9120号重型货车在沐川县境内海云乡马跃煤矿处倒车时，与后方厂区的彩钢棚发生碰撞，造成彩钢棚损坏的交通事故，事故发生后，被告夏福春（川AB9120号重型货车实际车主）联系原告犍为县景观塑钢门窗经营部对损坏的彩钢棚进行维修，双方约定价格为71302元。原告犍为县景观塑钢门窗经营部维修后，经彩钢棚所有人沐川县海云乡青山马跃煤矿验收合格并已正常投入使用。后原告犍为县景观塑钢门窗经营部出具维修清单及发票要求被告夏福春按约定支付价款，被告夏福春以保险公司拒绝按实际维修款赔付为由拒不支付。为此，原告于2015年11月5日诉来法院，要求：1、判令被告支付原告彩钢棚维修价款71302元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏福春辩称，焦万祥驾驶川AB9120号重型货车的实际车主是被告夏福春，发生交通事故是事实，事故发生后被告夏福春请原告修复马跃煤矿的彩钢棚，与原告协商，保险公司赔多少，原告就得多少。但是后来修成7万多元，保险公司只认2.8万元，双方就没有达成协议。
经审理查明，2014年9月29日19时，被告的驾驶员焦万祥驾驶川AB9120号重型货车在沐川县海云乡青山马跃煤矿处倒车时，与后方厂区的彩钢棚发生碰撞，造成彩钢棚损坏的交通事故。2015年10月28日沐川县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，认定焦万祥承担此事故的全部责任。被告夏福春系川AB9120号重型货车实际车主。事故发生后，被告夏福春联系原告对损坏的彩钢棚进行维修，双方约定价格为71302元。原告维修后，经彩钢棚所有人沐川县海云乡青山马跃煤矿验收合格并已正常投入使用。原告向被告夏福春出具维修清单及发票，要求被告夏福春按约定支付价款，被告夏福春以保险公司拒绝按实际维修款赔付为由拒不支付。为此，原告于2015年11月5日诉来法院，要求：1、判令被告支付原告彩钢棚维修价款71302元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述。原告在举证期限内提供的原告的营业执照、组织机构代码、经营者汪荣吉的身份证、交通事故认定书、被告夏福春的情况说明、沐川县海云乡青山马跃煤矿情况说明、维修票据、维修清单等证据材料为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告犍为县景观塑钢门窗经营部已按约定将沐川县海云乡青山马跃煤矿的彩钢棚维修完毕，并交付使用，被告夏福春应该按照约定支付彩钢棚维修款71302元。因此原告犍为县景观塑钢门窗经营部要求被告夏福春支付彩钢棚维修款71302元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告夏福春于本判决生效后十日内给付原告犍为县景观塑钢门窗经营部彩钢棚维修款71302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，由被告夏福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00044号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产部经理。
委托代理人（特别授权代理）陈礼胜，来凤农商行不良资产部员工。
被申请人向春凤，女。
申请人来凤农商行因被申请人向春凤违约拖欠借款30000元及利息，于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向春凤在中国邮政储蓄银行XXX1、XXX2、XXX3的三个账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人向春凤在中国邮政储蓄银行XXX1、XXX2、XXX3的三个账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年七月三十日
书记员 向 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08678号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告谢茸果，男，1986年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告谢茸果物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 张伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初210号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某某,男，汉族，1970年4月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年3月11日20时50分许，被告人宋某某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××牌号小型轿车上路行驶。同日21时5分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由北向南行驶至西溪印象城附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为169mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人宋某某血液中乙醇含量为193.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人宋某某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月十七日
书记员 张文琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4500号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：胡纪良，男，1973年4月20日出生，安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告胡纪良物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶 蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6242号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：凌英杰，男，1995年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南省家园物业管理有限公司与被告凌英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 王济荣
人民陪审员 周渐伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石海莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1052号
申请执行人刘家欣、王凤兰、王升来。
被执行人毕建花、姜经华、王璇璇。
上述申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1963号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年二月六日
书记员 戚礼君
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第1072号
申请执行人：陈某某，男，1957年2月26日出生，汉族。
被执行人：麦某某，男，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人：周某某，女，1966年8月17日出生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人麦某某，周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第1072号申请执行人：陈某某，男，1957年2月26日出生，汉族。被执行人：麦某某，男，1963年4月3日出生，汉族。被执行人：周某某，女，1966年8月17日出生，汉族。申请执行人陈某某与被执行人麦某某，周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十七日书记员  石 瑜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05430号
原告：四平吉瑞鼓风机有限公司，住所地：四平市铁东区。
法定代表人：赵岩松，系该公司董事长。
委托代理人：杜伟，男，汉族，住址：吉林省四平市铁西区，系该公司员工。
被告：国电物资东北（沈阳）配送有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姚建斌，系该公司董事长。
委托代理人：王凤智，女，汉族，住址：吉林省吉林市昌邑区，系该公司员工。
本院在审理原告四平吉瑞鼓风机有限公司与被告国电物资东北（沈阳）配送有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中�原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平吉瑞鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费6，886元，减半收取3，443元，由原告四平吉瑞鼓风机有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年二月三日
书记员 李天英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2154号
罪犯王文峰，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2013年11月18日作出（2013）高刑初字第221号刑事判决，认定王文峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月25日至2020年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04892号
原告柳建军。
原告刘丽红。
共同委托代理人刘腊梅，湖南跃海律师事务所律师。
被告张恋文。
原告柳建军、刘丽红诉被告张恋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告柳建军、刘丽红的共同委托代理人刘腊梅到庭参与诉讼。被告张恋文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建军、刘丽红诉称，两原告经朋友介绍认识被告，被告因资金紧张向两原告借款。原告于2013年11月9日、2014年元月29日、2014年12月10日向被告陆续提供资金帮助，被告亦向两原告出具了借条，并注明了还款期限。被告共计向两原告借款7万元。两原告向被告催收还款未果，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际还款之日的利息（利息暂计到起诉之日为5800元）；二、被告承担诉讼费。
被告张恋文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日，被告张恋文向原告柳建军出具借条一张，内容如下：“借条今借柳建军人民币叁万元整（30000.00元）137××××2545张恋文2013.11.9日（2个月归还）2014年元月八日林伟园介绍43010519630925053X林为园介绍。”2014年1月9日，被告向两原告出具借条两张，内容如下：“借条今借刘利红人民币壹万元整（10000.00元）张恋文2014.元.29。”和“借条今借柳建军人民币贰万元整（20000.00元）（2月内归还）张恋文2014.元.29。”2014年12月10日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“欠条今欠柳一爹人民币壹万元整（10000.00元）。于2015元月4日还清。否则后果自负。张恋文2014.12.10。”原告称2014年1月9日出具借条中“刘利红”系被告笔误，2014年12月10日借条中“柳一爹”系原告柳建军绰号，两原告通过现金向被告支付借款。两原告系夫妻关系。两原告多次向被告催收未果，故两原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张恋文向两原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。被告张恋文应向原告归还借款本金7万元。被告于2013年11月9日出具的借条承诺2014年1月8日前归还借款；2014年1月29日出具的一张借条承诺2014年3月29日前归还借款，另一张借条未规定借款归还期限；2014年12月10日出具的欠条承诺2015年1月4日还借款。故被告应向两原告归还借款本金7万元（3万＋2万＋1万＋1万），并以借款本金3万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付利息从2014年1月9日起至借款还清之日止的利息；另以借款本金2万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付利息从2014年3月30日起至借款还清之日止的利息；另以借款本金1万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付利息从2015年1月5日起至借款还清之日止的利息；另以借款本金1万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付利息从起诉之日即2015年10月27日起至借款还清之日止的利息。
被告张恋文经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张恋文在本判决生效之日起3日内向两原告归还借款本金7万元，并以借款本金3万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付从2014年1月9日起至借款还清之日止的利息；另以借款本金2万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付从2014年3月30日起至借款还清之日止的利息；另以借款本金1万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付从起诉之日即2015年10月27日起至借款还清之日止的利息；另以借款本金1万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付从2015年1月5日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告柳建军、刘丽红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，因适用简易程序结案，减半收取847.5元，保全费778元，共计1625.5元，由被告张恋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十二月七日
代理书记员 黄俊杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初39号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊丰华幸福超市有限公司。
法定代表人：程亚利。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告潍坊丰华幸福超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 莹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第114号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人罗杰成，绰号“蕉皮”，男，户籍地为广东省从化市。曾因犯抢劫罪于2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月1日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月20日刑满释放。现因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人何某，男，户籍地为广东省从化市。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人张某，农民，户籍地为广东省从化市。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗杰成、何某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人罗杰成、何某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月5日期间，被告人罗杰成为牟取非法利益，与购毒人员高某辉约定毒品交易的时间、地点、数量及价格后，多次指使或共同与被告人何某、张某携带毒品至从化市街口街镇北路31号201房高某辉的出租屋进行交易，罗杰成收到毒资后请何某、张某吃饭等共同花费。其中：
1.2014年8月4日，被告人罗杰成携带毒品与被告人何某、张某一起到高某辉的出租屋将毒品贩卖给高某辉，由罗杰成收取毒资。
2.2014年8月份的一天下午，被告人何某、张某受被告人罗杰成指使共同携带罗杰成提供的毒品至高某辉的出租屋贩卖给高某辉，何某收取高某辉的毒资150元后转交给罗杰成。
3.2014年8月20日晚上，被告人何某、张某受被告人罗杰指使共同携带罗杰成提供的毒品至高某辉的出租屋贩卖给高某辉，张某收取高某辉的毒资150元后转交给罗杰成。
4.2014年9月5日凌晨4时许，被告人罗杰成指使何某在高某辉的出租屋准备毒品交易时，罗杰成和何某被公安民警当场抓获，并在被告人何某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人罗杰成驾驶的飞肯牌男装摩托车座包下缴获毒品一小瓶（经鉴定，净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关现场扣押手机四部（中兴N798、三星GT-S5830、三星GT-E2652W、白色iphone4s）和飞肯牌摩托车一辆。
综上，被告人罗杰成、何某参与贩卖毒品四次，被告人张某参与贩卖毒品三次。
上述事实，被告人罗杰成、何某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有购毒人员高某辉的证言，证人利某的证言，三名被告人的供述，购毒人员高某辉及三名被告人之间相互辨认的笔录及照片，购毒人员、被告人指认作案现场的照片，被告人罗杰成、何某指认毒品的照片，被告人罗杰成指认摩托车的照片，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，化验检验报告，通话记录清单，情况说明，被告人罗杰成的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰成、何某、张某无视国家法律，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗杰成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗杰成因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人何某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何某、张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗杰成能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人罗杰成从重处罚、对被告人何某和张某减轻处罚。缴获的毒品、作案工具手机三部和摩托车一辆依法予以没收。对于公诉机关提请本院处理的三星GT-S5830手机，经查，被告人何某供述称是其生活之用，其用于作案联络的是另一部被扣押的三星手机，且无其他证据予以佐证该手机是作案工具，故本院对此不予处理，由从化市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年6月15日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年7月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年5月11日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、缴获的毒品甲基苯丙胺1.76克依法予以没收销毁；作案工具手机三部（中兴N798、三星GT-E2652W、白色iphone4s）和飞肯牌摩托车一辆依法予以没收。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗灿英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第383号
原告：宁波市鄞州联达自动化设备有限公司。
法定代表人：邱忠楠。
委托代理人：徐飞。
委托代理人：金标。
被告：宁波市鄞州华飞自动化科技有限公司。
法定代表人：齐超。
原告宁波市鄞州联达自动化设备有限公司（以下简称联达公司）为与被告宁波市鄞州华飞自动化科技有限公司（以下简称华飞公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员石银山适用简易程序审理。因被告华飞公司下落不明，本案于2014年7月2日转为普通程序审理，并依法向被告华飞公司公告送达诉讼文书，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托代理人金标到庭参加诉讼，被告华飞公司的法定代表人齐超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联达公司起诉称：原、被告通过传真方式，于2012年3月26日签订承揽合同一份，被告要求原告生产一台烘道，价款为20000元，技术规格为长3.8米、宽1米、网带输送线2.5米长1条。在被告于2013年4月7日向原告支付了10000元预付款后，原告于2013年4月15日将产品运送至被告单位，并于2013年7月8日向被告开具了增值税发票。但被告对剩余的10000元价款一直拖延不付。请求依法判令被告华飞公司立即支付价款10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.承揽合同打印件、传真件、复印件各1份，用以证明原、被告通过传真方式，于2012年3月26日签订承揽合同一份，被告要求原告生产一台烘道，技术规格为长3.8米、宽1米、网带输送线2.5米长1条。合同价款为20000元，结算方式为预付合同金50%，安装调试完毕付清余款。
2.中国工商银行汇款回单1份，用以证明被告于2013年4月7日向原告支付了10000元的合同预付款的事实。
3.№00002805增值税发票1份，用以证明原告于2013年7月8日向被告开具了20000元金额的增值税发票的事实。
4.证明1份，用以证明货车驾驶员余昌明于2014年4月6日出具书面证明，载明：余昌明于2013年4月15日从原告公司装运一台3.8米烘道送往被告公司，由被告公司杨经理派叉车卸货。
被告华飞公司未作答辩也未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局调查了№00002805增值税发票的抵扣认证情况，经查，该份增值税发票未经认证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1合同传真件、复印件均已模糊不清，不能确认系原、被告之间签订的合同，也无法辨识具体的合同条款内容，而合同打印件由原告单方制作，无合同效力。原告提供的证据2银行回单仅能证明被告于2013年4月7日向原告支付了10000元的事实，目前尚不能确认系合同预付款。原告提供的证据3增值税发票因未经税务机关认证，也不能确认原、被告已实际发生业务往来的事实。原告提供的证据4本质上系证人证言，现证人未到庭作证，本院不能确认其真实性。
综上，鉴于原告提供的证据不足，本院对原告主张的案件事实不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州联达自动化设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宁波市鄞州联达自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴丹璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1783号
罪犯胡伟，男，27岁（1986年7月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年1月16日作出（2009）丰刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人胡伟犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月15日以（2011）一中刑减字第6029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯胡伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯胡伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据胡伟的改造及奖励情况，提出对胡伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月6日起至2018年1月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00033号
申请人杨玉霞，井陉县微水镇段庄村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人杨玉霞与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为餐饮服务合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00219号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清