wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第272号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人谢祥先。
申请执行人申请执行谢祥先计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人谢祥先不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2006年8月9日违规生育第一胎子女为由，于2013年3月20日作出泸县人口征决（2012）15-161号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，其中11708元于2014年3月20日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月20日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月20日作出的泸县人口征决（2012）第15-161号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费11708元，自2014年3月20日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执462号
申请执行人：宁尚武。
被执行人：曲道臣。
本院在执行宁尚武与曲道臣委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执462号申请执行人：宁尚武。被执行人：曲道臣。本院在执行宁尚武与曲道臣委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4219号
原告邹翼辉，经商。
委托代理人钟兰友。
被告吴振华。
被告童美芳。
原告邹翼辉为与被告吴振华、童美芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹翼辉及其委托代理人钟兰友、被告吴振华到庭参加诉讼，被告童美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹翼辉诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2015年5月7日，第一、第二被告因生意资金周转向原告借人民币14万元，并由第一被告出具了借条。此借款第一、第二被告至今未归还。一、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款人民币140000元，并支付利息（按银行同期同类贷款的四倍从2015年5月7日计算至实际履行完毕之日止）。二、请求依法判令第一、第二被告支付律师代理费人民币6000元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供借条一份，用以证明借款情况。
二、提供委托合同一份，用以证明委托律师诉讼的情况。
三、提供票据一份，用以证明原告支付律师费6000元的事实。
四、提供结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
被告吴振华质证意见如下：证据一借条真实性没有异议，但14万元不是借款，是利息的钱，现金原告没有给我过。证据二、证据三、证据四没有异议。
被告童美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃。
被告吴振华辩称，14万元是利息钱，不是借款。在2015年7月16日开庭时原告承认本案中14万元其中7万元是利息，本金只有7万元。其实14万元借条是本金20万元产生的利息，利息还不起，重新写了借条给原告。
被告吴振华未向本院提供证据。
被告童美芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一借条由第一被告出具真实性予以认定，证据二、证据三、证据四的真实性与证明均予以认定，
经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系。2015年5月7日，第一被告以经商缺资为由，向原告出具借条一份，借条载明：今向邹翼辉借人民币现金拾肆万元（￥140000.00元）用于生意资金周转，本人确认已收到上述全部款项，承诺2015年5月31日前归还。如逾期未还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付利息，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。嗣后，经原告催计，此借款两被告至今未归还。庭审中，原告自认在2015年5月7日第一被告出具借条时只交付被告现金7万元，另外7万元系以前借款20万元欠下的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告具有相应的民事行为能力，出具借条给原告系其真实意思表示，并不存在对行为内容有重大误解的情形，据此，本院认定原、被告之间的借款数额为14万元。因原、被告约定的借款利率高于法律规定，现原告将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，应予准许。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。第一被告抗辩14万元不是借款，因其主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告童美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振华、童美芳于本判决生效后十日内返还原告邹翼辉借款人民币140000元，并支付利息（从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、被告吴振华、童美芳于本判决生效后十日内支付原告邹翼辉为实际债权产生的律师代理费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告吴振华、童美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4219号原告邹翼辉，经商。委托代理人钟兰友。被告吴振华。被告童美芳。原告邹翼辉为与被告吴振华、童美芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹翼辉及其委托代理人钟兰友、被告吴振华到庭参加诉讼，被告童美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹翼辉诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2015年5月7日，第一、第二被告因生意资金周转向原告借人民币14万元，并由第一被告出具了借条。此借款第一、第二被告至今未归还。一、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款人民币140000元，并支付利息（按银行同期同类贷款的四倍从2015年5月7日计算至实际履行完毕之日止）。二、请求依法判令第一、第二被告支付律师代理费人民币6000元。原告就其诉请提供以下证据：一、提供借条一份，用以证明借款情况。二、提供委托合同一份，用以证明委托律师诉讼的情况。三、提供票据一份，用以证明原告支付律师费6000元的事实。四、提供结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系。经庭审质证，两被告质证意见如下：被告吴振华质证意见如下：证据一借条真实性没有异议，但14万元不是借款，是利息的钱，现金原告没有给我过。证据二、证据三、证据四没有异议。被告童美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃。被告吴振华辩称，14万元是利息钱，不是借款。在2015年7月16日开庭时原告承认本案中14万元其中7万元是利息，本金只有7万元。其实14万元借条是本金20万元产生的利息，利息还不起，重新写了借条给原告。被告吴振华未向本院提供证据。被告童美芳未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：证据一借条由第一被告出具真实性予以认定，证据二、证据三、证据四的真实性与证明均予以认定，经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系。2015年5月7日，第一被告以经商缺资为由，向原告出具借条一份，借条载明：今向邹翼辉借人民币现金拾肆万元（￥140000.00元）用于生意资金周转，本人确认已收到上述全部款项，承诺2015年5月31日前归还。如逾期未还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付利息，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。嗣后，经原告催计，此借款两被告至今未归还。庭审中，原告自认在2015年5月7日第一被告出具借条时只交付被告现金7万元，另外7万元系以前借款20万元欠下的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告具有相应的民事行为能力，出具借条给原告系其真实意思表示，并不存在对行为内容有重大误解的情形，据此，本院认定原、被告之间的借款数额为14万元。因原、被告约定的借款利率高于法律规定，现原告将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，应予准许。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。第一被告抗辩14万元不是借款，因其主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告童美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振华、童美芳于本判决生效后十日内返还原告邹翼辉借款人民币140000元，并支付利息（从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。二、被告吴振华、童美芳于本判决生效后十日内支付原告邹翼辉为实际债权产生的律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告吴振华、童美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一五年八月二十八日书记员 蒋珏炫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2277号
申请执行人湖州深川木业有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇农兴村叶家滨47号。
法定代表人严利英
被执行人潘小林，男，1978年8月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人湖州深川木业有限公司与被执行人潘小林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3946号民事判决书，于2017年8月14日立案执行，执行标的为货款人民币75837元，案件受理费人民币837元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月14日、9月19日、10月16日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月14日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月15日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月22日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月23日经查找被执行人潘小林，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。同年12月21日，本院以执行情况回告书的形式向申请执行人告知终结本次执行程序的后果。
6、2018年1月15日，本院向被执行人潘小林发出限制消费令，并将被执行人潘小林纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年1月15日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人湖州深川木业有限公司。2018年1月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年1月18日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币75837元，案件受理费人民币837元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 枫
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初216号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杜某某，男，26岁，1990年11月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2016年12月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月8日被刑事�留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月3日0时许，民警在本市新城区东五路德克士门前将被告人杜某某抓获，当场从其右侧上衣口袋内查获塑料自封袋包裹的毒品疑似物2包、非法所得人民币400元、银色苹果6SPuls手机1部。经鉴定，查获的两包毒品疑似物净重共计34.8574克，均检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年12月3日0时许，公安人员在本市新城区东五路德克士门前将涉嫌毒品犯罪的被告人杜某某抓获，并当场从其右侧上衣口袋内查获塑料自封袋包裹的毒品疑似物2小包、非法所得人民币400元、银色苹果6SPuls手机1部。经鉴定，从查获的2小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计34.8574克（除留检0.9070克外，其余毒品均已收缴）。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获�过、提取笔录、查获记录、称重记录、封存记录、扣押物品清单及情况说明，辨认笔录及照片，证人钟明的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品收据，微信转账记录截图，强制戒毒决定书及尿检报告，被告人杜某某指认作案现场及毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杜某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人杜某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杜某某的犯�事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具银色苹果6SPuls手机一部及非法所得人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶欢欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第285号
上诉人（原审原告）周占营，男，汉族，1957年4月11日出生，。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司。
法定代表人李怀森，该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人周占营与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，周占营于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失33961.2元，医疗保险损失11158元，失业保险金损失14880元，以上共计59999.2元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第857号民事裁定。周占营不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周占营的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告周占营的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人周占营不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的，且双方之间的争议经人民法院调解并履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人周占营依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第857号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 刘斯羽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2113号
原告：黄双双，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：俞周波，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2018年3月15日立案受理原告黄双双与被告俞周波民间借贷纠纷一案，因原告黄双双在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄双双撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张思媛
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430执保75号
申请人：福建省建宁县监察局，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路葫芦坑1号。
法定代表人：何升高，局长。
被申请人：吴远隆，男，1982年9月7日出生，农民，住福建省建宁县。
被申请人：聂金英，女，1962年3月15日出生，农民，住福建省建宁县。
福建省建宁县监察局于2017年6月26日向我院提交《提请保全书》、《情况说明》及中共建宁县纪律检查委员会的《提请协助书》，提请保全被申请人吴远隆及被申请人聂金英的银行账户存款。
本院审查后认为，因熊自喜涉嫌严重违纪，中共建宁县纪律检查委员会对其立案调查，经中共建宁县纪律检查委员会调查查明：熊自华利用职务之便，与吴远隆合伙参与县林业局营林项目，套取国家补助资金转入吴远隆账户，吴远隆将套取的部分国家补助资金转入聂金英的银行账户。因该两被申请人的银行账户内的存款涉及熊自华违纪案件，福建省建宁县监察局的要求对该两申请人银行存款进行保全的申请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴远隆在中国工商银行股份有限公司建宁支行账号为62×××51的银行账户存款，冻结期限一年；
二、冻结被申请人吴远隆在建宁县农村信用合作联社账号为62×××30的银行账户存款，冻结期限一年；
三、冻结被申请人聂金英在中国农业银行股份有限公司建宁县支行账号为62×××78的银行账户存款，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政监察法》
第二十一条监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导人员批准，可以查询案件涉嫌单位和涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款；必要时，可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430执保75号申请人：福建省建宁县监察局，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路葫芦坑1号。法定代表人：何升高，局长。被申请人：吴远隆，男，1982年9月7日出生，农民，住福建省建宁县。被申请人：聂金英，女，1962年3月15日出生，农民，住福建省建宁县。福建省建宁县监察局于2017年6月26日向我院提交《提请保全书》、《情况说明》及中共建宁县纪律检查委员会的《提请协助书》，提请保全被申请人吴远隆及被申请人聂金英的银行账户存款。本院审查后认为，因熊自喜涉嫌严重违纪，中共建宁县纪律检查委员会对其立案调查，经中共建宁县纪律检查委员会调查查明：熊自华利用职务之便，与吴远隆合伙参与县林业局营林项目，套取国家补助资金转入吴远隆账户，吴远隆将套取的部分国家补助资金转入聂金英的银行账户。因该两被申请人的银行账户内的存款涉及熊自华违纪案件，福建省建宁县监察局的要求对该两申请人银行存款进行保全的申请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴远隆在中国工商银行股份有限公司建宁支行账号为62×××51的银行账户存款，冻结期限一年；二、冻结被申请人吴远隆在建宁县农村信用合作联社账号为62×××30的银行账户存款，冻结期限一年；三、冻结被申请人聂金英在中国农业银行股份有限公司建宁县支行账号为62×××78的银行账户存款，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年六月二十六日书记员  徐 洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政监察法》第二十一条监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导人员批准，可以查询案件涉嫌单位和涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款；必要时，可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初27号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郑福明，男，汉族。1976年8月3日出生，小学肄业，挖掘机司机。住郑州市中牟县。2016年8月因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金二千元。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检监刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑福明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人郑福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日15时许，被告人郑福明驾驶车牌号为豫Ｂ-×××××雪弗兰轿车到开封市第一大街与安康路交叉口，将车停放后携带干扰器走到开封市西湖路上，用干扰器干扰被害人孙某正常锁车，等孙某离开后将其车后备箱里的两个包盗走，后驾车行驶至开封市第七大街与金耀路交叉口向南的一个荒地，把包内两部手机及现金3000余元拿走，将两个包藏匿在荒地。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值210元。
案发后，被盗的两个包及手机均被追回，赃款被追回2500元，财物均已发还被害人。
上述事实，被告人郑福明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及报案材料、鉴定意见、指认搜查笔录、扣押及发还物品清单、破案报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑福明到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴赃款赃物，酌情可以从轻处罚。被告人郑福明在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑福明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。撤销（2016）豫0122刑初319号刑事判决书主文第二项被告人郑福明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元部分，执行被告人郑福明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（已缴纳2000元）；
二、被告人郑福明用于盗窃使用本人所有的豫Ｂ-×××××雪弗兰轿车一辆、作案工具干扰器一个予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月29日起，扣除已羁押的28日，至2017年6月30日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李青璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第19号
罪犯黄春火，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月25日作出（2012）安刑初字第771号刑事判决，认定被告人黄春火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年8月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得110734元上缴国库。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄春火在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年10月累计达标分13分。
另查明，罪犯黄春火原判并处罚金2000元，追缴违法所得110734元上缴国库。本次减刑交罚金5000元，其余未交有安溪县魁斗派出所出具家庭经济困难证明，考核期月平均消费467元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄春火减刑的异议。
本院认为，罪犯黄春火在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄春火的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二○一五年元月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00091号
申请人杨波，居民。
被执行人王同华，居民。
本案受理申请执行人杨波与被执行人王同华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人潘超无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人杨波同意该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01918号判决中所确定的执行内容终结本次程序执行。
在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 南金俭
审 判 员 梁 勇
助理审判员 熊俊宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 全照许
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1044号
罪犯罗石勤，男，1970年11月14日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年5月10日作出（2013）奉刑初字第127号刑事判决，以被告人罗石勤犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。本院于2015年4月23日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗石勤参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计412.14分，获表扬3次，获嘉奖12次，获立功2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗石勤在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗石勤减去有期徒刑一年六个月。（减刑后的刑满日期为2018年5月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初153号
原告：张慧娟，女，汉族，生于1975年9月10日，住凤翔县，居民。
被告：辛亚飞，男，汉族，生于1991年8月22日，住凤翔县，农民。
被告：张陇彦，女，汉族，生于1991年6月4日，住凤翔县，农民。
被告：罗小录，男，汉族，生于1988年4月26日，住凤翔县，农民。
被告：付红娟，女，汉族，生于1986年5月2日，住凤翔县，农民。
原告张慧娟诉被告辛亚飞、张陇彦、罗小录、付红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧娟到庭参加了诉讼，被告辛亚飞、张陇彦、罗小录、付红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告张慧娟起诉称：2016年4月16日，原告和四被告达成口头协议，约定第一、二被告共同向原告借款10万元，由第三、四被告提供担保，并约定月息4%，每月一清，未约定借款期限。原告按照约定向第一、二被告交付借款以后，第一、二被告给原告出具了借条；第三、四被告以担保人签名。第一被告按约定支付了四个月利息以后，既不清息，又不还本。第三、四被告也未履行担保责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，于2017年1月6日起诉法院，要求依法判令第一、二被告共同归还借款10万元整并自2016年8月17日起至实际还款之日按照月息2%给付利息，第三、四被告承担连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告辛亚飞、张陇彦、罗小录、付红娟经传票传唤，无正当理由均未到庭，当庭无辩论意见。
原告张慧娟向本院提供的证据有：原告身份证原件、复印件；借条原件、复印件；被告身份证复印件。被告辛亚飞、张陇彦、罗小录、付红娟经传票传唤未到庭，未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告通过其丈夫与被告辛亚飞相识。被告辛亚飞与被告张陇彦系夫妻关系，被告罗小录与被告付红娟系夫妻关系。2016年4月16日，被告辛亚飞、张陇彦因投资金融贷款项目需资金周转，向原告处借款10万元并由提供被告罗小录、付红娟作为担保人，双方口头约定月息4%。当日被告向原告出具了10万元借条一张，被告辛亚飞、张陇彦作为借款人在该借条上签名，被告罗小录、付红娟作为担保人在该借条上签名。后原告通过银行卡实际给付被告借款本金96000元。借款期间，被告辛亚飞支付给原告三个月的利息共计12000元，剩余本息至今未付。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，要求判令如诉。另查，被告辛亚飞庭审后来庭认可向原告借款96000元的事实，借款当日书写的借条中包含预先扣除的利息4000元，并称与原告约定的月息为4%，且已经实际归还原告三个月的利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告辛亚飞、张陇彦之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告辛亚飞、张陇彦作为债务人应向原告承担还款责任。具体借款金额以实际出借金额96000元为准；被告未按期还款，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于支付利息的标准，本院认为，因原、被告双方约定的借期内利率超过36%，超过部分无效，因此对于被告已经支付的利息12000元经本院核定后，自2016年8月19日起，对于原告主张的利息，依据法律规定调整为年利率24%计算至借款还清之日。被告罗小录、付红娟以担保人名义在借条上签名，确有保证的意思表示，故其作为保证人应承担保证责任。借条中并未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。故被告罗小录、付红娟应对借条中的债务承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辛亚飞、张陇彦在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告张慧娟借款本金96000元，并按照年利率24%支付2016年8月19日至借款还清之日的利息；被告罗小录、付红娟对上述债务承担连带清偿责任。
二、如被告罗小录、付红娟承担保证责任后，有权向被告辛亚飞、张陇彦追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛亚飞、张陇彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允靖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙璐
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初153号原告：张慧娟，女，汉族，生于1975年9月10日，住凤翔县，居民。被告：辛亚飞，男，汉族，生于1991年8月22日，住凤翔县，农民。被告：张陇彦，女，汉族，生于1991年6月4日，住凤翔县，农民。被告：罗小录，男，汉族，生于1988年4月26日，住凤翔县，农民。被告：付红娟，女，汉族，生于1986年5月2日，住凤翔县，农民。原告张慧娟诉被告辛亚飞、张陇彦、罗小录、付红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧娟到庭参加了诉讼，被告辛亚飞、张陇彦、罗小录、付红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告张慧娟起诉称：2016年4月16日，原告和四被告达成口头协议，约定第一、二被告共同向原告借款10万元，由第三、四被告提供担保，并约定月息4%，每月一清，未约定借款期限。原告按照约定向第一、二被告交付借款以后，第一、二被告给原告出具了借条；第三、四被告以担保人签名。第一被告按约定支付了四个月利息以后，既不清息，又不还本。第三、四被告也未履行担保责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，于2017年1月6日起诉法院，要求依法判令第一、二被告共同归还借款10万元整并自2016年8月17日起至实际还款之日按照月息2%给付利息，第三、四被告承担连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告辛亚飞、张陇彦、罗小录、付红娟经传票传唤，无正当理由均未到庭，当庭无辩论意见。原告张慧娟向本院提供的证据有：原告身份证原件、复印件；借条原件、复印件；被告身份证复印件。被告辛亚飞、张陇彦、罗小录、付红娟经传票传唤未到庭，未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：原告通过其丈夫与被告辛亚飞相识。被告辛亚飞与被告张陇彦系夫妻关系，被告罗小录与被告付红娟系夫妻关系。2016年4月16日，被告辛亚飞、张陇彦因投资金融贷款项目需资金周转，向原告处借款10万元并由提供被告罗小录、付红娟作为担保人，双方口头约定月息4%。当日被告向原告出具了10万元借条一张，被告辛亚飞、张陇彦作为借款人在该借条上签名，被告罗小录、付红娟作为担保人在该借条上签名。后原告通过银行卡实际给付被告借款本金96000元。借款期间，被告辛亚飞支付给原告三个月的利息共计12000元，剩余本息至今未付。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，要求判令如诉。另查，被告辛亚飞庭审后来庭认可向原告借款96000元的事实，借款当日书写的借条中包含预先扣除的利息4000元，并称与原告约定的月息为4%，且已经实际归还原告三个月的利息12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告辛亚飞、张陇彦之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告辛亚飞、张陇彦作为债务人应向原告承担还款责任。具体借款金额以实际出借金额96000元为准；被告未按期还款，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于支付利息的标准，本院认为，因原、被告双方约定的借期内利率超过36%，超过部分无效，因此对于被告已经支付的利息12000元经本院核定后，自2016年8月19日起，对于原告主张的利息，依据法律规定调整为年利率24%计算至借款还清之日。被告罗小录、付红娟以担保人名义在借条上签名，确有保证的意思表示，故其作为保证人应承担保证责任。借条中并未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。故被告罗小录、付红娟应对借条中的债务承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辛亚飞、张陇彦在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告张慧娟借款本金96000元，并按照年利率24%支付2016年8月19日至借款还清之日的利息；被告罗小录、付红娟对上述债务承担连带清偿责任。二、如被告罗小录、付红娟承担保证责任后，有权向被告辛亚飞、张陇彦追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛亚飞、张陇彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  允靖二〇一七年三月十四日书 记 员  孙璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00090-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
被执行人李武宁，男，陕西省武功县人。
被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行李武宁、咸阳鸿达汽车服务有限公司公证债权一案，依据咸阳市渭城区公证处作出的（2011）咸渭证经字第998号公证书及（2014）咸渭证经字第022号执行证书：李武宁、咸阳鸿达汽车服务有限公司应偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社本金41712元、利息1812.67元、执行费550元。在执行中因被执行人拒不履行义务，本院依法扣押了李武宁所有的陕DLV1**福克斯牌轿车，现被执行人李武宁同意用该车辆抵偿给被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，由咸阳鸿达汽车服务有限公司偿还申请执行人欠款，咸阳鸿达汽车服务有限公司及申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）咸渭证经字第022号执行证书，本院（2014）秦执证字第00090号执行案终结执行。
二、咸阳鸿达汽车服务有限公司持本裁定到车辆管理部门将陕DLV1**福克斯牌轿车GAF17180A48，发动机号BA78021过户到其公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张天增
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6474号
原告：陈雪伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：潘小剑，男，1984年3月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：吴军标，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：张逸澜，女，1987年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区，
原告陈雪伟为与被告潘小剑、吴军标、张逸澜民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。诉请判令：被告潘小剑、吴军标、张逸澜共同偿付原告借款人民币54000元，月利率2%自2015年7月28日起算至付实际付款之日止；案件诉讼费及代理费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴军标、张逸澜原系夫妻关系。2015年7月28日，被告吴军标、潘小剑因需共同向原告陈雪伟借款100000元，并出具借条一份。约定借款月利率为2%，借款期限为30天，借款逾期归还的，债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费均由借款人承担。后被告陆续偿还了借款本金46000元，余款54000元及利息经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小剑、吴军标、张逸澜在本判决生效之日起十日内偿共同还给原告陈雪伟借款54000元，并支付自2015年7月28日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、驳回原告陈雪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1744元，由被告潘小剑、吴军标、张逸澜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年一月二日
代书 记员 张明高
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执447号
申请执行人：张某某，女，汉族，1986年7月出生。
被执行人：刘某某，女，生于1990年8月。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执447号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十四日
书记员 史艳利
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执432号
申请执行人段太芬。
申请执行人刘忠奎。
申请执行人刘德霞。
申请执行人刘德想。
申请执行人刘德华。
申请执行人刘德怀。
法定代理人刘忠奎。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
代表人黄杏隆，总经理。
申请执行人段太芬、刘忠奎、刘德霞、刘德想、刘德华、刘德怀与被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）南民初第1690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段太芬、刘忠奎、刘德霞、刘德想、刘德华、刘德怀向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司接到执行通知书后，自觉履行了（2015）南民初第1690号民事调解书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初第1690号民事调解书中确定被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿申请执行人段太芬、刘忠奎、刘德霞、刘德想、刘德华、刘德怀经济损失人民币120000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江其燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6337号
原告：宜兴市丽都石材装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：李淑兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海新园林实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐桦，职务不详。
原告宜兴市丽都石材装饰工程有限公司诉被告上海新园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告宜兴市丽都石材装饰工程有限公司诉称，2016年5月8日，原、被告双方签订《石材订购合同》。原告自2016年6月13日开始为被告提供石材，截止至2016年7月6日，原告共计向被告提供了1,126,398元的石材。但截止至2016年9月16日，被告共计支付货款75.20万元。双方就存在争议的石材部分确认总金额为145,049.75元。原告故起诉来院。
被告上海新园林实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告主要办事机构所在地为上海市闵行区青杉路XXX号XXX楼，且原告在起诉状中也对此予以确认。因此，本案应当移送上海市闵行区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《石材订购合同》第三条的约定，双方如发生争议，协商不成的，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告在起诉状中亦明确被告的实际经营地为上海市闵行区青杉路XXX号XXX楼，故应当认定被告所在地为上海市闵行区青杉路XXX号XXX楼的地址。被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送上海市闵行区人民法院处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告上海新园林实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6337号原告：宜兴市丽都石材装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：李淑兰，总经理。委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海新园林实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐桦，职务不详。原告宜兴市丽都石材装饰工程有限公司诉被告上海新园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宜兴市丽都石材装饰工程有限公司诉称，2016年5月8日，原、被告双方签订《石材订购合同》。原告自2016年6月13日开始为被告提供石材，截止至2016年7月6日，原告共计向被告提供了1,126,398元的石材。但截止至2016年9月16日，被告共计支付货款75.20万元。双方就存在争议的石材部分确认总金额为145,049.75元。原告故起诉来院。被告上海新园林实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告主要办事机构所在地为上海市闵行区青杉路XXX号XXX楼，且原告在起诉状中也对此予以确认。因此，本案应当移送上海市闵行区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《石材订购合同》第三条的约定，双方如发生争议，协商不成的，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告在起诉状中亦明确被告的实际经营地为上海市闵行区青杉路XXX号XXX楼，故应当认定被告所在地为上海市闵行区青杉路XXX号XXX楼的地址。被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送上海市闵行区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告上海新园林实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 腾二〇一七年四月二十六日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2587号
原告艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区青丘街156号。
法定代表人JosephCordosi。
委托代理人江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州双象光学材料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路18号。
法定代表人唐越峰。
本院在审理原告艾普尔换热器（苏州）有限公司诉被告苏州双象光学材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾普尔换热器（苏州）有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告艾普尔换热器（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾普尔换热器（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告艾普尔换热器（苏州）有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3797号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：于文广。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告于文广物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3797号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：于文广。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告于文广物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1947号原告林某，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，一般代理。被告郑某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林文慰，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案中，于二0一五年四月二十八日通知被告郑某缴纳案件受理费人民币六百二十五元，但被告郑某没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对被告郑某请求原告林某一次性补偿共同财产及债权的诉讼请求按撤诉处理。审判长廖清欣代理审判员陈宝林人民陪审员叶金程二〇一五年八月三十一日书记员王平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4370号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号，组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨正鹏，男，1986年2月11日生，该行职工。
被告：孙国卿，男，1980年9月20日生，汉族，住寿光市。
被告：李楠，女，1983年9月20日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙国卿、李楠、潍坊市住房置业担保有限公司（以下简称潍坊住房担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告孙国卿、李楠、潍坊住房担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙国卿、李楠（借款人配偶）偿还借款本金580000元及利息25842.30元（利息计算至2016年7月20日，以后另计）；2、被告潍坊市住房置业担保有限公司承担连带清偿责任；3、被告抵押给原告的抵押物有效并优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告孙国卿、李楠（借款人配偶）经被告潍坊市住房置业担保有限公司作担保，使用寿光市弥河路中断路南世纪花园13号楼3单元102室房产、车库、土地作抵押，向我行贷款580000元，还款期限为2016年4月21日。贷款已逾期，虽经我行多次催要拒不归还，截至到2016年7月20日，尚欠我行借款本金580000元，利息25842.30元（利息计算至2016年7月20日，以后另计）。
被告孙国卿、李楠、潍坊住房担保公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告与被告孙国卿签订《个人借款合同》（编号寿光农村商业银行个借字2013年第038号），约定：借款金额为580000元；借款期限自2013年4月28日至2016年4月24日；采用可循环方式借款，贷款利率为浮动利率（借款利率在借款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以一个月为一个周期），采取定期结息，到期日利随本清的方式还款，按月结息，结息日为每月的20日；借款人开立账户62×××76办理借款资金的发放、支付与还款业务；贷款人受托支付，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿；借款人以最高额抵押的方式提供担保，担保合同另行签订。
同日，原告与孙国卿签订最高额抵押合同四份（编号均为寿农商行大世界支行高抵字2013年第038号），约定：为确保原被告之间债权债务的顺利实现，抵押人最高额抵押清单中列明的房地产（位于寿光市区世纪花园13号楼3单元102室房、地产及车库）为抵押物提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；合同同时约定了其他事项，并后附房地产抵押清单一份，该清单载明抵押物为位于寿光市区世纪花园13号楼3单元102室房、地产及车库（房产证号“寿房权证寿光字第××”、“寿房权证寿光字第××”，土地使用权号“寿国用2012第53367”、“寿国用2011第53366”）；2013年4月，原告与孙国卿分别到房地产管理部门办理了房产及土地抵押登记手续。
另查明，被告李楠与被告孙国卿系夫妻关系。2013年4月27日，被告李楠作为共同债务人出具申明一份，承诺自愿为被告孙国卿的涉案借款提供连带清偿责任。2013年4月28日，潍坊住房担保公司寿光分公司与原告签订保证合同一份，约定潍坊住房担保公司寿光分公司作为保证人，为确保编号“寿农商行大世界支行高抵字2013年第038号”借款合同的切实履行，自愿为借款人孙国卿依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，所担保的主债权为原告向借款人发放的中长期贷款580000元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利等，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年12月1日，原告与被告孙国卿签订借款凭证一份，约定：借款金额为580000元，借款期限自2015年12月1日至2016年4月21日；借款利率5.80000‰，原告根据借款合同的约定将借款580000元汇入指定账户。借款发放后，被告孙国卿依约支付利息至2016年3月21日，之后便不再还款。截至2016年7月20日，被告欠原告借款本金580000元及利息25942.3元，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明其已按合同约定发放了借款，被告孙国卿作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿责任，原告要求被告孙国卿偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李楠与被告孙国卿系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。潍坊住房担保寿光分公司在保证合同保证人处盖章，作为涉案借款保证人成立，因其与被告潍坊住房担保公司系分公司与总公司的关系，所产生的法律后果应由被告潍坊住房担保公司承担。被告潍坊住房担保公司在保证期间内未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对于原告要求确认其对涉案抵押房地产享有优先受偿权的诉请，本院经审查，涉案房产所有权人孙国卿与原告签订最高额抵押合同、并在抵押物清单中签字确认后到房地产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权合法成立，故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告孙国卿、李楠、潍坊住房担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国卿、李楠于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息25942.3元（利息计算至2016年7月20日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告孙国卿、李楠到期不履行本判决第一项付款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就抵押物（详见寿农商行大世界支行高抵字2013年第038号房地产抵押清单）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孙国卿、李楠所有，不足部分由被告孙国卿、李楠清偿；
三、被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙国卿、李楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元、保全费4020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4370号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号，组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：杨正鹏，男，1986年2月11日生，该行职工。被告：孙国卿，男，1980年9月20日生，汉族，住寿光市。被告：李楠，女，1983年9月20日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙国卿、李楠、潍坊市住房置业担保有限公司（以下简称潍坊住房担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告孙国卿、李楠、潍坊住房担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙国卿、李楠（借款人配偶）偿还借款本金580000元及利息25842.30元（利息计算至2016年7月20日，以后另计）；2、被告潍坊市住房置业担保有限公司承担连带清偿责任；3、被告抵押给原告的抵押物有效并优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告孙国卿、李楠（借款人配偶）经被告潍坊市住房置业担保有限公司作担保，使用寿光市弥河路中断路南世纪花园13号楼3单元102室房产、车库、土地作抵押，向我行贷款580000元，还款期限为2016年4月21日。贷款已逾期，虽经我行多次催要拒不归还，截至到2016年7月20日，尚欠我行借款本金580000元，利息25842.30元（利息计算至2016年7月20日，以后另计）。被告孙国卿、李楠、潍坊住房担保公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告与被告孙国卿签订《个人借款合同》（编号寿光农村商业银行个借字2013年第038号），约定：借款金额为580000元；借款期限自2013年4月28日至2016年4月24日；采用可循环方式借款，贷款利率为浮动利率（借款利率在借款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以一个月为一个周期），采取定期结息，到期日利随本清的方式还款，按月结息，结息日为每月的20日；借款人开立账户62×××76办理借款资金的发放、支付与还款业务；贷款人受托支付，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿；借款人以最高额抵押的方式提供担保，担保合同另行签订。同日，原告与孙国卿签订最高额抵押合同四份（编号均为寿农商行大世界支行高抵字2013年第038号），约定：为确保原被告之间债权债务的顺利实现，抵押人最高额抵押清单中列明的房地产（位于寿光市区世纪花园13号楼3单元102室房、地产及车库）为抵押物提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；合同同时约定了其他事项，并后附房地产抵押清单一份，该清单载明抵押物为位于寿光市区世纪花园13号楼3单元102室房、地产及车库（房产证号“寿房权证寿光字第××”、“寿房权证寿光字第××”，土地使用权号“寿国用2012第53367”、“寿国用2011第53366”）；2013年4月，原告与孙国卿分别到房地产管理部门办理了房产及土地抵押登记手续。另查明，被告李楠与被告孙国卿系夫妻关系。2013年4月27日，被告李楠作为共同债务人出具申明一份，承诺自愿为被告孙国卿的涉案借款提供连带清偿责任。2013年4月28日，潍坊住房担保公司寿光分公司与原告签订保证合同一份，约定潍坊住房担保公司寿光分公司作为保证人，为确保编号“寿农商行大世界支行高抵字2013年第038号”借款合同的切实履行，自愿为借款人孙国卿依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，所担保的主债权为原告向借款人发放的中长期贷款580000元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利等，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月1日，原告与被告孙国卿签订借款凭证一份，约定：借款金额为580000元，借款期限自2015年12月1日至2016年4月21日；借款利率5.80000‰，原告根据借款合同的约定将借款580000元汇入指定账户。借款发放后，被告孙国卿依约支付利息至2016年3月21日，之后便不再还款。截至2016年7月20日，被告欠原告借款本金580000元及利息25942.3元，保证人亦未履行保证责任。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明其已按合同约定发放了借款，被告孙国卿作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿责任，原告要求被告孙国卿偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李楠与被告孙国卿系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。潍坊住房担保寿光分公司在保证合同保证人处盖章，作为涉案借款保证人成立，因其与被告潍坊住房担保公司系分公司与总公司的关系，所产生的法律后果应由被告潍坊住房担保公司承担。被告潍坊住房担保公司在保证期间内未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对于原告要求确认其对涉案抵押房地产享有优先受偿权的诉请，本院经审查，涉案房产所有权人孙国卿与原告签订最高额抵押合同、并在抵押物清单中签字确认后到房地产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权合法成立，故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告孙国卿、李楠、潍坊住房担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国卿、李楠于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息25942.3元（利息计算至2016年7月20日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告孙国卿、李楠到期不履行本判决第一项付款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就抵押物（详见寿农商行大世界支行高抵字2013年第038号房地产抵押清单）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孙国卿、李楠所有，不足部分由被告孙国卿、李楠清偿；三、被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙国卿、李楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元、保全费4020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一六年十二月十二日书记员  李 凯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保7号
申请人:王振文，男1970年11月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人:刘华山，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：邓铁山，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人：陈顺华（被申请人邓铁山之妻），女，1971年6月29日出生，汉族，住址同上
被申请人：王国华，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人：管新和，男，1967年10月5日日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：李晓春（被申请人管新和之妻），女，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请人王振文于2018年1月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘华山、邓铁山、陈顺华、王国华、管新和、李晓春名下的房屋及车辆价值共计1900万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘华山、邓铁山、陈顺华、王国华、管新和、李晓春名下的房屋及车辆价值共计1900万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第104号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司达坂城区支行，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
负责人：马志军，系支行行长。
被执行人：李德成，男，回族。
被执行人：李德军，男，回族。
被执行人：李保华，男，回族。
被执行人：李小锋，男，回族。
被执行人：王瑞，女，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证执字第000064号执行债权公证书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李德成、李德军、李保华、李小锋、王瑞的存款、收入19525.58元（其中本金19335.55元，执行费190.03元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李德成、李德军、李保华、李小锋、王瑞的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人李德成、李德军、李保华、李小锋、王瑞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人李德成、李德军、李保华、李小锋、王瑞仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年十月二十日
书记员 兰 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1755号
原告陈一×。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
委托代理人何云选，天津至大律师事务所律师。
被告邓××。
委托代理人张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
原告陈一×诉被告邓××离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈一×及其委托代理人李曼与被告邓××及其委托代理人张蕊、周雷丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈二×。2011年起，共同居住于××。
因双方性格脾气差异较大，无法共同生活，已于2013年8月份分居。原告认为双方感情已经破裂，失去了继续与被告维持婚姻的信心。
陈二×一直与原告生活，被告疏于关心照顾儿子生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。
被告辩称，收到起诉状很突然，不同意离婚，孩子还小才9岁，被告40岁嫁给原告，这是被告的第一次婚姻，被告41岁生孩子，现在一个人抚养孩子，原告追求被告很多年后被告才和原告结婚，之前没有提出过离婚。被告和原告结婚是在深圳，被告用自己购买的房屋结婚。原告经营的酒店生意现在越来越难作，被告也有嫌弃他，还劝解他。原告说性格有差异，是原告主动追求被告好多年，被告和原告家里人包括他和前妻的3个孩子都相处得很好。被告只身和原告来天津希望和原告白头偕老。财富星座的底商6000多元一平米，有100多万元的贷款，是被告一直还贷款，现在价值700多万元，被告把财富星座出租了，一年租金40多万元，被告拿这笔钱用于整个家庭生活支出。孩子一直和被告生活，说被告疏于孩子管理不是事实，为了孩子、家庭被告也可以改变自己的性格，但是大的毛病没有。双方认识多年才确立恋爱关系并结婚，现在被告也不工作了，原、被告双方像所有的夫妻一样有矛盾，对于隔阂被告已经解释了，被告对原告还是有很深的感情的，希望法庭充分考虑被告的请求，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有儿子陈二×。
婚后，原、被告共同居住在××。双方因家庭琐事互有争吵，2014年1月，被告携子陈二×搬离上述住处，原、被告分居至今。
审理中，对于被告搬离住处的原因，原告则称是被告在2013年5、6月份提出分割家庭财产，双方没有达成一致意见，被告寻机搬离住处。被告称系因生活费问题发生激烈争执，被告为避免争吵搬离的，被告表示，要同原告缓和关系，搬回××与原告继续生活。
上述事实有房屋所有权证书、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告自主缔结婚姻关系，婚后生育一子，并共同经营搅拌站等经济实体，具有较好的感情基础。生活中因观念不尽一致，相互争执、争吵亦是人之常情，不应对夫妻感情产生较大的影响。审理中原告虽表达了较为坚决的离婚意向，但没有就夫妻感情完全破裂提供充分的证据。同时，考虑被告在庭审中一再要求改善夫妻关系，并明确表达了建设和谐家庭关系的信心，本院综合以上事实，依法判决不准予双方离婚。
当然，审理中法庭也充分注意到原、被告之间的分歧集中在夫妻共同财产的掌控与支配的问题上。对此本院认为，财产权利是影响夫妻感情中的极为重要的元素，《婚姻法》对此亦有规定，即“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”此举即是赋予双方财产上的平等权。法庭在此也提醒原、被告双方，在今后的生活中应本着相互忠实、相互尊重的原则，赋予对方财产上平等的知情权、支配权，以此构建和谐的夫妻关系，否则就会使感情的天枰发生倾斜，导致感情破裂，离婚将不可避免。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年十二月十六日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执145号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：魏国政，支行行长。
被执行人：徐某某，住霍山县。
本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与徐某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐某某银行存款37350元，现因被执行人徐某某已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年七月十日
书记员 黄 义
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执145号
申请执行人：安徽霍山某某商业银行股份有限公司，住所地：霍山县。
被执行人：徐某某，男，1982年2月24日生，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月7日向被执行人徐某某发出执行通知书，要求被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某银行存款37350元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童晓文
审判员 杨劲松
审判员 刘春雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 义
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1952号
上诉人（原审原告）杨正友，男，1948年12月26日出生，苗族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司。住所地：遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人丁伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）遵义市烟草公司仁怀市分公司。住所地：仁怀市国酒大道。
负责人李论，该分公司经理。
上诉人杨正友因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1976年杨正友到鲁班镇供销社担任烤烟生产辅导员，从事烤烟生产工作。1988年原仁怀县烟草公司设立鲁班烟草站后，杨正友继续在该烟草站从事烤烟生产辅导员工作。2011年1月，杨正友以贵州省烟草公司遵义市公司为被申请人向仁怀市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年3月30日，该仲裁委作出驳回申请人的申请请求的仁劳仲裁字（2011）第009号裁决书。2011年4月12日，杨正友向仁怀市人民法院提交要求确认与贵州省烟草公司遵义市公司存在劳动关系的诉状。2013年1月29日，杨正友领取困难救助金后签订息诉罢访承诺书一份。后杨正友因其与贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司之间的争议一直未解决，故起诉请求判决确认其自1976年至2011年3月与贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司的劳动关系成立，贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司支付其经济赔偿金89005元（2543元／年×35年），并承担杨正友1976年起至2011年3月的各项社会保险费用。
一审法院另查明，仁怀县烟草公司现更名为遵义市烟草公司仁怀市分公司。遵义市烟草公司仁怀市分公司系贵州省烟草公司遵义市公司设立的分公司。
一审法院审理认为，杨正友受遵义市烟草公司仁怀市分公司的雇请从事烤烟生产和收购工作，杨正友报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但杨正友在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受遵义市烟草公司仁怀市分公司的约束，故应当认定杨正友与遵义市烟草公司仁怀市分公司形成的是劳务关系，故对杨正友诉请确认双方存在劳动关系并支付赔偿金的请求不予支持。贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司认为杨正友起诉已过诉讼时效，但未提交充分证据对双方发生劳动争议时间进行证明，杨正友于2011年1月申请仲裁，2011年3月30日被驳回劳动仲裁申请请求后又于2011年4月12日向仁怀市人民法院提交民事起诉状主张权利，故应当认定杨正友起诉未超过诉讼时效。庭审中，杨正友申请对《仁怀烟草行业工作时间清理情况确认表》上的签名进行笔迹鉴定，但本案中，杨正友、贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司之间是劳务关系，鉴定事项对证明事实已无意义，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，对杨正友的笔迹鉴定申请，不予准许。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨正友的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨正友承担。
一审宣判后，杨正友不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人成立劳务关系，违反不告不理的民事诉讼原则，属程序违法。二、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，对于杨正友主张贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司缴纳社会保险费用的诉讼请求，一审已裁定予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：杨正友与遵义市烟草公司仁怀市分公司之间是否存在劳动关系。首先，杨正友受遵义市烟草公司仁怀市分公司雇请从事烤烟生产和收购工作，杨正友报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但杨正友在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受遵义市烟草公司仁怀市分公司的约束，故一审认定双方形成的是劳务关系并无不当，应予维持。其次，在杨正友未进一步提供证据证明其与遵义市烟草公司仁怀市分公司之间存在劳动关系的情况下，对其要求贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司支付赔偿金的请求亦不予支持。
综上所述，杨正友的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨正友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨恩高
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3013号
王来群：
你与驻马店市万豪商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1218号
原告何国武。
委托代理人胡胜利。
被告魏安征。
本院在审理原告何国武与被告魏安征买卖合同纠纷一案中，原告何国武于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，称被告魏安征下落不明、无法寻找，故申请撤诉。
本院认为，原告何国武申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国武撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227元，由原告何国武负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 慕翠霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第513号
原告王顺茗。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所律师。
被告吴靖。
被告张英。
原告王顺茗诉被告吴靖、张英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长和审判员王旺祥、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告王顺茗的委托代理人王碧花到庭参加诉讼，被告吴靖、张英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺茗诉称，原告与被告吴靖是朋友，2010年2月2日，被告吴靖因经营需要向原告借款100000元，借期为半年，借款到期后，被告吴靖没有履行还款义务，在原告追讨时，2012年7月7日，被告吴靖与原告达成《还款协议》；然而，被告吴靖仍未按《还款协议》还款，当原告再次追讨时，吴靖爱理不理，甚至不接原告的电话；被告张英系吴靖的妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2014年1月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告王顺茗对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、《还款协议》，证明双方存在借贷关系，被告借有原告100000元，约定于2013年12月31日前连本带利归还150000元，若2013年12月31日前被告未还清债务，被告愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；2、户籍登记证明，证明被告两人属于夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。
被告吴靖、张英未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2010年2月2日，被告吴靖向原告王顺茗借款100000元，定于2010年8月2日还清。因被告吴靖在2010年8月2日前分文未还原告，2012年7月7日，原告与被告吴靖签订了《还款协议》，该协议约定，吴靖同意在2013年12月31日前（2012年12月31日前归还50000元，2013年12月31日前归还100000元）连本带息共150000元还清给王顺茗，若未还清，按中国人民银行同期利率4倍支付利息，直至还清。协议签订后，被告吴靖仍未按《还款协议》的约定履行还款义务，原告因催还未果，于2014年2月27日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告王顺茗向本提出对张英所有的座落于宾阳县宾州镇镇安街669号房屋（产权证号为：宾房权证2××1字第2018405号）等财产进行查封的申请，并向本院交纳了财产保全申请费1270元；被告吴靖与张英系夫妻，该借款系在两被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴靖、张英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告吴靖向原告王顺茗借款150000元，有被告吴靖与原告所签的《还款协议》为据，双方之间存在民间借贷关系；该《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告吴靖未按《还款协议》约定的期限归还借款，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及所产生利息的全部责任。吴靖与张英系夫妻，该借款系在其两人婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院判决两被告归还借款150000元及所产生的利息，理由成立，本院予以支持；原告请求法院判决两被告承担本案诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴靖、张英共同归还原告王顺茗借款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2014年1月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、被告吴靖、张英支付原告王顺茗财产保全申请费1270元。
案件受理费3300元，由被告吴靖、张英负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 王旺祥
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00226号
申请执行人邹永军，居民。
被执行人戴元恺，村民。
被执行人严学海，村民。
被执行人嵇小飞，村民。
被执行人顾亮亮，居民。
申请执行人邹永军与被执行人戴元恺、严学海、嵇小飞、顾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）射开民初字第0148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严学海在本判决生效后五日内偿还邹永军160000元，并承担逾期款的利息。利息的计算：其中以100000元为基数，自2011年11月29日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中以60000元为基数，自2012年6月9日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；戴元恺对严学海上述还款中的100000元和以100000元为基数，自2011年11月29日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带责任。嵇小飞、顾亮亮对严学海上述还款中的60000元和以60000元为基数，自2012年6月9日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4227号
原告李国珍，女，1965年4月2日生，汉族。
被告南京宝隆羽绒制品有限公司（以下简称宝隆公司），住所地在南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人谭凤志，宝隆公司总经理。
原告李国珍与被告宝隆公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员冯晓华担任审判长，与人民陪审员张志强、吴海燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国珍到庭参加诉讼，被告宝隆公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国珍诉称，其于2004年3月进入被告宝隆公司工作，从事车间织剪一职，双方签订劳动合同并办理了保险，月工资标准为2000元／月。2013年8月因被告拖欠其2013年6至8月工资，且被告于同年8月停止经营。现诉至法院，请求判令被告宝隆公司：1、支付其2013年6月至8月工资6000元；2、支付其垫付的2013年6月至2013年8月的社会保险费用1696.57元；3、支付2004年至2013年经济补偿金18000元。
被告宝隆公司未应诉。
经审理查明，原告李国珍于2004年3月进入被告宝隆公司工作，双方订立了劳动合同，工作岗位为车间织剪，月工资为2000元／月。2013年6月起，宝隆公司未发放李国珍工资。同年8月，宝隆公司停止经营。李国珍遂于同年9月17日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁。2013年11月12日，江宁区仲裁委出具终结审理仲裁决定书，原告李国珍于法定期限内向本院提起诉讼。宝隆公司因停止经营，公司法定代表人下落不明，本院公告送达诉讼副本及开庭传票，但宝隆公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有银行明细、职工社会保险变动表、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据证据规则，被告宝隆公司未应诉亦未提供相关证据，应承担不利后果。从原告提供的职工社会保险关系变动表，可以证明原告在被告处工作。且原告提供的银行明细及陈述可以证明原告的月工资为2000元／月，故对其主张应按2000元／月的标准补发工资的请求本院予以采信。宝隆公司未提供证据证明已发放了李国珍2013年6至8月份工资，故对李国珍主张6至8月份三个月工资共计6000元的请求，本院予以支持。宝隆公司停止经营且公司法定代表人下落不明，故双方劳动关系终止，宝隆公司应当向李国珍支付经济补偿金。李国珍主张2004年3月进入宝隆公司，要求支付经济补偿金18000元（2000元／月×9年）不高于法律规定标准，本院予以支持。垫付社会保险费用不属于人民法院受理民事案件处理范围，故对李国珍要求返还垫付的社会保险费用的请求，本院不予理涉。被告宝隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝隆公司公司支付原告李国珍2013年6月、7月、8月工资共计6000元；
二、被告宝隆公司支付原告李国珍2004年3月至2013年5月经济补偿金18000元；
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如宝隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按不服本判决部分的数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 冯晓华
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 戴 业
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12178号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（北京）律师事务所律师。
被告龙丽君，女，汉族，1979年6月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告龙丽君物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司限期交纳诉讼费，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00008号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：吴开兵，男，住安徽省广德县。
被执行人：梁英，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月24日作出的广计生征决（2013）第439号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第439号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月24日作出的广计生征决（2013）第439号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月24日作出的广计生征决（2013）第439号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1044号
原告：河南省玉牌磨料磨具有限公司，住所地：漯河市召陵区青年乡漯周路市庆丰棉花加工厂院内，统一社会信用代码：914111045516152551。
法定代表人：郭秋生，公司总经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳百丰磨具有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区，组织机构代码：566482838。
法定代表人：钱占坤，公司总经理。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
原告河南省玉牌磨料磨具有限公司（以下简称“玉牌磨料公司”）与被告洛阳百丰磨具有限公司（以下简称“百丰磨具公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告玉牌磨料公司的委托代理人梁晓菊、李运兴、被告百丰磨具公司的委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉牌磨料公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告百丰磨具公司向原告玉牌磨料公司清偿货款132176元及利息，利息按照同期银行贷款利率从2016年2月7日计算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，原、被告有多笔砂布购销业务往来。2015年10月5日，双方经结算共同确认：截止2015年10月5日，被告欠原告货款144176元。2016年2月7日，被告向原告清偿12000元，尚欠132176元至今未清偿。
被告百丰磨具公司辩称，原告玉牌磨料公司提起诉讼的货款纠纷已经超过诉讼时效，应予驳回。原告给被告供应的原材料质量不合格，发生严重断裂现象，致使被告生产的产品质量不合格，造成被告的生意合作伙伴同被告解除买卖合同，给被告造成了极大的经济损失。被告因原告提供的产品质量问题打电话给原告法定代表人，原告却要求被告先签欠条，质量问题日后解决，被告要求这批不合格产品处理多少还原告多少，原告同意后，被告才向原告打了欠条，但不合格产品一直未得到处理。原告对提供的不合格的产品质量应该负责，原告的过错造成被告人工、机械、水电、运费等20多万元的损失，被告保留反诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：原告是一家以工业用纱布的生产销售与加工公司，被告是一家磨具制造销售公司，原、被告之间有多年的纱布供货合作关系。2011年至2013年间，原、被告双方有多笔砂布购销业务往来。后，因产品质量问题双方停止了砂布供货关系。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、2015年10月5日，双方经核算，被告尚有288353元货款未付，因原告提供的部分砂布存在质量问题，双方协商后，确定被告应再支付货款144176元。被告百丰磨具公司法定代表人钱占坤在对账单第5页下部空白处写到“下欠144176元，力争春节前还一半，2015.10.5号，钱占坤”，2016年2月7日，被告百丰磨具公司法定代表人钱占坤的儿子钱锋在该对账单同一页上部空白处书写“从2016年3月5日起每月5日10日，付6000元10000元，年底前付完尽量”，并签名。被告出具欠条后，共支付原告12000元（其中2016年2月7日被告支付原告2000元），余下的132176元，被告未支付给原告。被告辩称欠条中的144176元包含了不合格的产品，原告则认为原告向被告供应的部分纱布质量存在瑕疵属实，但双方核算时已经考虑了质量因素，对被告欠的货款288353元协商后予以优惠，被告才书写了欠货款144176元的欠条；3、被告提交宝鸡市盛盈工贸有限公司、陕西华山金属材料科技有限公司的证明，以说明原告提供的纱布因质量问题造成被告制造的产品质量上存在缺陷，影响被告的供货合同从而造成损失并影响商誉，原告质证意见不予认可，认为被告提供的两份证明真实性无法确定，况与本案无必然联系，本院认为，被告提交的证明与本案诉讼无直接联系，本院不予采信；4、被告辩称原告同意被告将该批不合格产品出售多少就偿付多少货款，原告也不予认可，本院对被告的辩解不予支持。
本院认为，原、被告核算后，被告的法定代表人钱占坤2015年10月5日出具欠条承认欠款，因此原告起诉在诉讼时效内，被告辩称本案诉讼超过诉讼时效，本院不予采信。原、被告供货合同履行过程中，被告称原告提供的纱布质量存在问题造成其损失而拒绝支付原告货款，原告虽承认提供的部分批次纱布存在质量问题，但称正因为质量问题，双方协商沟通后才将货款288353元减少为144176元，被告法定代表人也写有欠条，被告应该予以支付，就双方的争议，本院认为，从原告提供的对账单及对账单上面被告在空白处写的“下欠144176元，力争春节前还一半，2015.10.5号，钱占坤”的内容，可以得出原、被告已经对货物质量问题在货款核算时一并协商并最终确定需支付货款金额为144176元的情况，因此，被告应当按欠条所载的144176元金额支付原告货款。至于被告辩称与原告协商过，由被告将该批不合格产品出售多少就偿付多少货款，原告对此也不予认可，故本院对被告的辩解不予支持。2015年10月5日，被告书写欠条后已支付原告12000元，因此，被告应再支付原告货款132176元。被告法定代表人钱占坤之子钱锋代签订的还款承诺属表见代理，对被告应有法律效力，从承诺内容“年底前付完尽量”看，原告主张被告自2016年2月7日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，并不合理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告洛阳百丰磨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省玉牌磨料磨具有限公司货款132176元；
驳回原告河南省玉牌磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2950元，由原告河南省玉牌磨料磨具有限公司承担1000元、被告洛阳百丰磨具有限公司承担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛林需
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初133号
原告：刘克珍，女，1966年3月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘克云，男，1953年1月1日生，汉族，职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘克珍诉被告刘克云民间借贷纠纷一案中，因原告刘克珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克珍负担。
审判员 谢 明
二〇一六年三月七日
书记员 于志荣
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）禹少刑初字第455-1号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人檀某某，男，1965年出生，汉族。
禹州市人民检察院于2014年9月26日以禹检公诉刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人檀某某脱逃。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李向垒
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 赵 婧
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢179号
申请执行人：单汝占
被执行人：王殿瑞
申请执行人单汝占与被执行人王殿瑞买卖合同纠纷一案，（2014）宽民重初字第20号民事判决书、（2015）长民四终字第291号民事判决书已发生法律效力，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2014）宽民重初字第20号民事判决书、（2015）长民四终字第291号民事判决书执行结案。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年九月四日
书记员 白清源