wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1363号
申请执行人李淑芝，女，1950年3月3日生，汉族，退休职工,住宁江区。
委托代理人：张国胜，男,1952年6月1日生,汉族,退休职工,住宁江区。
被执行人宁江区民政局。
法定代表人：张玉学，局长。
申请执行人李淑芝与被执行人宁江区民政局劳动人事争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月6日作出（2015）宁民初字第4063号民事判决，判决如下：一、被告宁江区民政局于本判决生效后自2014年1月起每月给付原告李淑芝取暖费143元至其死亡时止，于每年12月30前一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年6月至2017年5月间的每月143元的取暖费，负担执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4063号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年八月一日
书记员 王立文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第13号
申请人于某，住址沈阳市皇姑区。
被申请人吴某，住沈阳市皇姑区。
申请人于某申请宣告被申请人吴某死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长（主审）、审判员王叶南、人民陪审员潘亦绯组成合议庭合议审理本案，于2015年4月3日在本院公开开庭进行了审理。申请人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人于某与申请人吴某系夫妻关系，被申请人吴某于2004年10月3日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月28日在《法制报》发出寻找吴某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人吴某从2004年10月3日离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明十余年，确应依法推定其死亡。申请人于某作为被申请人吴某的丈夫，现申请宣告吴某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人吴某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘亦绯
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐筝慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢4号
申请执行人：马灿波,男,汉族号码无,住太和县。
被执行人:韩魁,男,1968年12月15日出生,汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人马灿波与韩魁合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2004）太法民一初字第1890号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的86600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）太法民一初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘慧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2439号
申请执行人陈某某，男，1969年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人徐某某，男，1959年7月3日出生，汉族，武汉市东西湖区。
被执行人徐某，男，1986年12月17日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人肖某某，女，1962年9月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉江河化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城*期标准工业厂房*栋***层。
法定代表人徐树立，该公司董事长。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场百花新村*栋*层。
法定代表人袁君，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人徐某某、徐某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年10月28日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中查明：在诉讼期间，本院另案查封了武汉江河化工有限公司的土地使用权。因该土地尚待评估、拍卖，暂不宜处置。被执行人徐某某、徐某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司在金融机构均无存款。另查明，被执行人肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人陈某某。申请执行人陈某某也同意终结本次执行程序。
本院认为,被执行人徐某某、徐某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司暂无财产可供执行；申请执行人陈某某未能提供被执行人徐某某、徐某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐某某、徐某、肖某某、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00391号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 章
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4412号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：彭某明
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告彭某明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告彭某明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金30763.21元、零售利息5213.69元、滞纳金3356.1元、违约金3733.61元，合计43066.61元（截至2017年4月2日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930010******某行信用卡。截止2017年4月2日，该账户共拖欠本息43066.61元。原告多次向被告催收未果。
被告彭某明未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930010******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月2日，被告尚拖欠信用卡透支款本金30763.21元、零售利息5213.69元、滞纳金3356.1元、违约金3733.61元，合计43066.61元。
3、某某分中心于2016年8月24日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年5月23日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月2日的欠款本金30763.21元、利息5213.69元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3733.61元、滞纳金3356.1元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年8月24日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计645.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某明于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930010******某行信用卡欠款本金30763.21元；
二、彭某明于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930010******某行信用卡欠款利息5213.69元（利息暂计算至2017年4月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金645.91元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费877元、公告费560元，由彭某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00321号
申请执行人高林彬。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会境内。
法定代表人：张汉荣，该居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00939号民事调解书，责令被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会在蚌埠市淮上区曹老集镇政府有办公经费款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会在蚌埠市淮上区曹老集镇政府办公经费款人民币14446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04922号
原告：梁淑艳，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：徐虹，居民。
原告梁淑艳与被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑艳的委托代理人李宏彦，被告徐虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑艳诉称：原告之子胡耀辉与被告原系夫妻关系，2013年10月29日双方协议离婚，约定依水东苑10号楼7单元602室房屋归被告所有，被告应支付给原告购房款80000元，被告并写下欠条。原告多次索要欠款，被告至今未偿还。故起诉请求法院判令被告偿还原告欠款80000元。
被告徐虹辩称：1、本案不属于民间借贷案件，被告与原告之子在婚期内购买的房屋，当时是胡耀辉为其母亲打条，2013年10月29日双方协议离婚，并约定胡耀辉名下的依水东苑10号楼7单元602室房屋归徐虹所有，原告之子强行要求被告写下欠条，所以被告给原告打条日期不是买房日期，本案属于家庭内部借款，不是民间借贷，原告之子已经承认交通肇事向被告借1万元，如被告和原告借的钱需要还的话，被告借给原告之子的钱也应还。2、原告之子与被告离婚是假离婚。被告起初不同意离婚，原告称为了让胡耀辉冷静冷静，让被告先离婚，一年后再复婚。原告曾为了促成被告离婚提供假的户口页，并以为被告侄子办户口为由在被告母亲处把户口本骗走。是原告的行为致使被告没有了家庭。被告与原告之子分分合合好几次，合的原因是为了孩子，分的原因是原告之子喝酒、打架、家庭暴力。原告及其儿子胡耀辉担心欠条到期被告不还款把被告赶出家门。3、被告写下的欠条并未写还款日期，并且原告同意被告什么时候有钱什么时候还款，欠条上书写待有偿还能力时再还，不得催缴，是原告认可的。4、原告身体不好，被告本着同情的原则，愿意归还一部分，但被告现无经济能力。5、被告已经着手还款计划，被告愿出售房产。6、依水东苑10号楼7单元602室房屋在原告之子名下，原告之子应积极配合售房，不得阻挠。
本院归纳争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款8万元。
原告梁淑艳为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2013年10月21日欠条一份，用以证明被告欠原告8万元的事实，此款是原告缴纳的购房款，房屋已给付被告。
证据二、2013年10月29日《离婚协议书》复印件一份，用以证明由被告偿还原告8万元欠款，是被告与胡耀辉离婚时的安排，没有人强迫。
证据三、2013年10月21日《离婚协议书》一份，用以证明写欠条时已有离婚协议，只是还未到民政局办手续，写欠条是情理之中的事。
被告徐虹质证认为：
关于证据一，该欠条是被告所写，无异议。
关于证据二，对该离婚协议无异议。
关于证据三，该协议书是被告所写，是原告之子胡耀辉与被告所签的字，但被告对该证据不认可，该协议不受法律保护，并事后经过多次修改。
经审理查明：原告之子胡耀辉与被告原系夫妻关系。2013年10月29日原告之子与被告协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：“1、子女安排：婚后生育一子，胡牧骐，于2007年6月26日出生，归男方抚养，抚养费全部归男方负责，女方不负责抚养费。2、财产分配：依水东苑10号楼7单元602面积90.2平方米，10.21平方米，归女方徐虹所有。长安牌红色羚羊小型轿车一辆，车牌号冀B×××××所有人徐虹归男方所有。3、债权债务：女方离婚后应支付男方胡耀辉的母亲购楼款8万元（大写捌万元整）应支付男方胡耀辉购楼款1.5元元（大写壹万伍仟元整）双方自己另打欠条”。2013年10月21日，被告徐虹为原告梁淑艳出具欠条一份，内容为：“欠条徐虹因与胡耀辉离婚，欠胡耀辉母亲梁淑艳购房款8万元（大写捌万元整），由于收入有限，对方不得摧缴此款。写下此凭据。徐虹。2013年10月21日。”
庭审中，双方一致认可原告之子胡耀辉与被告婚姻关系存续期间买房时向原告借款8万元，并曾由胡耀辉为原告出具借条。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其购房款8万元，因原、被告双方均认可被告与原告之子胡耀辉二人在婚姻关系存续期间因购房向原告借款8万元，且有欠条、《离婚协议书》等证据证实，本院予以确认。原告提出由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出本案系家庭内部借款，不是民间借贷的抗辩主张，无理据，本院不予支持；提出原告之子与被告系假离婚的抗辩意见，因未提供相应证据证实，本院不予采信；提出本案所涉欠条未写还款日期，且欠条中写明不得催缴，原告亦同意被告什么时候有能力什么时候还款的抗辩主张，因原告方不予认可，故欠条虽写明“由于收入有限，对方不得催缴此款”，但只是被告单方意思表示，对原告无约束力，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告徐虹于本判决生效后十日内偿还原告梁淑艳借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告徐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十二月二日
书记员 张红梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第6308号
原告：马利。
委托代理人：慎伟达、章仲清。
被告：厉青青。
原告马利与被告厉青青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告立即支付货款38500元及利息。
本院认为，经审查，原告在起诉状中所写的被告“厉青青”的出生年月与其提供的厉青青的常住人口基本信息中的出生年月不一致，故原告起诉的被告主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴育红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第458号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海开泰眼镜批发市场经营管理有限公司。
法定代表人吴强。
被告储娟迪，系上海市闸北区楚楚眼镜店经营者。
本院�审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海开泰眼镜批发市场经营管理有限公司、储娟迪侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第142号
原告：王馨艳。
法定代理人：王挺炜。
被告：丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组。
诉讼代表人：供祥元。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告王馨艳与被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王馨艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王馨艳撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告王馨艳负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年九月二十八日
代书记员 夏金涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第11879号
原告尹金甫，男，1964年5月10日出生，北京黄村兴顺建筑器材租赁站业主。
被告廊坊市蒂耀混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区白家务乡北王力村。
法定代表人胡立萍，总经理。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
本院受理原告尹金甫与被告廊坊市蒂耀混凝土有限公司（以下简称：蒂耀公司）租赁合同纠纷一案后，被告蒂耀公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地为河北省廊坊市广阳区，该案租赁合同的履行地亦为河北省廊坊市广阳区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，大兴法院对此案没有管辖权，此案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告尹金甫以其个人经营的北京黄村兴顺建筑器材租赁站与被告蒂耀公司订立租赁合同租赁建筑器材，而双方所签租赁合同约定发生纠纷后，由尹金甫个人经营的北京黄村兴顺建筑器材租赁站所在地法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖之规定，该案属本院管辖，因此被告蒂耀公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告廊坊市蒂耀混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张冠楠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王美雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17401号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张占水，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张占水物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张占水的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00289号
申请执行人张某某。
被执行人何某某。
申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00443号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何某某偿还申请执行人张某某借款55000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人何某某送达了执行通知书，限收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳交纳执行款55000元、申请执行费725元。嗣后，被执行人何某某外出无确切地址。经查询被执行人何某某在银行无存款，在工商、房管、机动车管理部门无登记信息，现被执行人何某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人张某某对本院核查的事实认可，向本院书面申请要求对未受偿的借款55000元保留其债权。申请执行费725元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00443号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月八日
书记员 龚武菊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高岩，女，1983年7月22日出生。
高岩因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终208号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。高岩诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保240号
申请人：瞿苍宇，男，汉族，1990年9月6日出生。
被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司。
法定代表人：虞尚应，董事长。
被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。
被申请人：自贡拓宏农业开发有限责任公司。
本院受理申请人瞿苍宇与被申请人自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、自贡拓宏农业开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对三被申请人的价值7173000元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出的（2017）川0304民初1434号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵丽萍、吴小平共有的坐落于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲31栋1单元19层1—19—73号，产权证号为自房权证2014字第0304001**号的成套住宅一套；
二、查封担保人江闵单独所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲30栋1单元8层1—8—31号，产权证号为自房权证2014字第0304003**号的成套住宅一套；
三、冻结被申请人自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、自贡拓宏农业开发有限责任公司的7173000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
审判员 王 引
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓靖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00018号
申请人周治新。
申请人王海华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王海华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初277号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人付维鹏，男，1999年1月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市，系聋哑人。2018年4月25日因盗窃嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，2018年5月9日因涉嫌盗窃罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。
指定辩护人刘志宏，山东胜途律师事务所律师。
翻译人盛振栋，邹城市特殊教育学校教师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人付维鹏犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人付维鹏及其指定辩护人刘志宏、翻译人盛振栋，到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年4月23日凌晨2时许，被告人付维鹏在邹城市香城镇商业街“优家宝贝”婴幼儿用品店内，盗窃现金1100余元。
2、2018年4月23日23时许，被告人付维鹏在邹城市看庄镇“闪亮手机卖场”店内，盗窃OPPO手机28部、VIVO手机7部、其他品牌手机8部、华为平板电脑1部，小天才智能手表1块以及现金300余元。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗的手机等物品价值57885元。
综上，被告人付维鹏共计盗窃财物59000余元。
2018年4月24日11时许，被告人付维鹏在邹城市岗山路人民影院附近兜售盗窃得来的手机时，被失主王某找到并报警，随后看庄派出所办案民警赶到现场，将被告人付维鹏传唤至该所进行讯问，并扣押了被盗物品。
2018年4月25日、26日，邹城市公安局看庄派出所将上述被盗财物发还给失主王某、房某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人付维鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付维鹏系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人付维鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人对指控罪名及事实无异议，提出的辩护意见为，被告人到案后能如实供述、自愿认罪、被盗财物已退还受害人，被告人家庭生活困难且被告人系又聋又哑的人，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2018年4月23日凌晨2时许，被告人付维鹏在邹城市香城镇商业街“优家宝贝”婴幼儿用品店内，盗窃现金1100余元。
2、2018年4月23日23时许，被告人付维鹏在邹城市看庄镇“闪亮手机卖场”店内，盗窃OPPO手机28部、VIVO手机7部、其他品牌手机8部、华为平板电脑1部，小天才智能手表1块以�现金300余元。该现金300余元被被告人用于手机充值和购买生活用品。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗的手机等物品价值57885元。
综上，被告人付维鹏共计盗窃财物59000余元。
2018年4月24日11时许，被告人付维鹏在邹城市岗山路人民影院附近兜售盗窃得来的手机时，被失主王某找到并报警，随后看庄派出所办案民警赶到现场，将被告人付维鹏传唤至该所进行讯问，并扣押了手机等被盗物品。
2018年4月25日，邹城市公安局看庄派出所将扣押的被盗手机、华为平板电脑、小天才智能手表发还给被害人王某。次日，将被盗物品发还被害人房某。
另查明，2015年7月16日，被告人付维鹏因犯放火罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑三年。2017年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人付维鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付维鹏的庭前供述与辩解、被害人王某、房某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、视听资料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、常住人口基本信息、残疾人证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付维鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付维鹏到案后如实供述、自愿认罪，系坦白，且被盗财物绝大部分已被追回，对被告人可从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人与本院上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人付维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年4月24日止)；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付维鹏继续退赔被害人王亮人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
人民陪审员 宋永健
人民陪审员 曹春梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾 烨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初505号
原告段自霞，女，1982年2月22日生，汉族，系“夏利”牌小型轿车车主，现住阜新市新邱区。
被告常景贵，男，1969年9月3日生，汉族，系小型轿车车主，现住阜蒙县。
原告段自霞诉被告常景贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段自霞、被告常景贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段自霞诉称，2017年2月14日11时48分许，常景贵驾驶“长安”牌小型轿车，在阜蒙县北环路与建新路交叉路口处，与段自霞驾驶的“夏利”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定常景贵负此事故的全部责任，段自霞无责任。段自霞所属车辆经阜新市正和价格评估有限公司鉴定损失为3030元，另有评估费等，请求法院判令被告赔偿车辆损失等合计3630元。
被告常景贵辩称，我是从朋友张彪处买的这辆车，双方没有办理车辆转籍手续。我的车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿，保险公司理赔范围外的部分我同意承担责任。我同意给原告修车，不同意其更换没有损坏的部件。
经审理查明，2017年2月14日11时48分许，常景贵驾驶“长安”牌小型轿车，在阜蒙县北环路与建新路交叉路口处，与段自霞驾驶的“夏利”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定常景贵负此事故的全部责任，段自霞无责任。
段自霞所属“夏利”牌小型轿车经阜新市正和价格评估有限公司鉴证损失为3030元，并支付评估费300元。
常景贵所属肇事车辆“长安”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。现中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已经将交强险限额赔偿款2000元给付常景贵。诉讼中，段自霞撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、评估费收据、赔款通知书、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告常景贵的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告段自霞无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告常景贵虽对原告段自霞提供的财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单提出异议，但其未在规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，应视其对该鉴定结论的认可。
原告王朝阳诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，本院予以支持；诉请的评估费，提供了相关票据，本院予以支持；诉请的交通费，与法无据，本院不予支持。综上，原告段自霞的合理损失为车辆损失3030元、评估费300元，合计3330元。因中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已经将交强险限额赔偿款2000元给付被告常景贵，该笔赔偿款应给付原告段自霞。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告常景贵赔偿原告段自霞车辆损失3030元、评估费300元，合计3330元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告段自霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告常景贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06044号
原告四川恒丰空压机有限公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场10-d，组织机构代码75474699-2。
被告重庆大江渝强有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇。
本院在审理原告四川恒丰空压机有限公司诉被告重庆大江渝强有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川恒丰空压机有限公司于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒丰空压机有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒丰空压机有限公司撤回对被告重庆大江渝强有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重四川恒丰空压机有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王小燚
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第151号
原告陈学光，男，58岁，汉族。
被告白天全，男，44岁，土家族。
原告陈学光与被告白天全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈学光到庭参加诉讼，被告白天全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈学光诉称，2012年初原告陈学光在被告白天全的工程队从事水电安装工作，至2012年12月被告白天全共计拖欠原告工资11030元，被告于2012年12月5日出具一张欠条。2013年2月被告归还原告工资5000元，尚欠原告工资6030元。此后原告多次催讨未果，遂提起诉讼，要求被告偿还劳动报酬6030元并承担本案诉讼费。
被告白天全未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年初起，原告陈学光在被告白天全的工程队从事水电安装工作。2012年12月5日，经双方结算，被告白天全在《记工表》上签字确认累计拖欠原告陈学光工资11030元。2013年2月8日，被告白天全通过转账方式支付原告工资5000元，尚欠原告工资6030元。此后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证及常住人口登记卡复印件、《记工表》原件、中国工商银行股份有限公司南平剑州支行查询信用卡交易明细、中国移动通信客户话费详单、三明市公安局下洋派出所出具的《人员基本信息表》及庭审笔录相印证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。原告陈学光提供的由被告白天全署名确认的《记工表》原件来源合法，该证据具有证明力，属有效证据，证明了被告白天全尚欠原告陈学光工资款6030元的事实。因被告白天全未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利。综上，原告要求被告支付工资款6030元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白天全应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学光的劳动报酬6030元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告白天全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 葛建清
审判员 王世文
审判员 吴义忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾建花
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3072号
申请执行人：刘建湘。
被执行人：王凤仪。
原告刘建湘诉被告王凤仪买卖合同纠纷一案，被执行人王凤仪应给付申请执行人刘建湘31.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王凤仪暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3072号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3072号申请执行人：刘建湘。被执行人：王凤仪。原告刘建湘诉被告王凤仪买卖合同纠纷一案，被执行人王凤仪应给付申请执行人刘建湘31.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王凤仪暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3072号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执75号
申请执行人：杜茂历，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：向云峰，男，1968年11月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初731号民事判决书，依法受理了杜茂历申请执行向云峰承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人向云峰发出执行通知书，责令被执行人支付杜茂历劳务工资20万元及损失9200元，合计209200元，案件受理费2219元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费3071元。被执行人向云峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向云峰人民币214490元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十九日
书记员 田轶然（兼）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第427号
原告常熟市张桥华丰铸造五金厂，住所地江苏省常熟市。
法定代表人唐耀中，总经理。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告上海挚沥贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人许明辉，经理。
原告常熟市张桥华丰铸造五金厂（以下简称张桥华丰五金厂）与被告上海挚沥贸易有限公司（以下简称挚沥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，根据原告申请，本院依法对被告挚沥公司的财产进行了保全。后本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张桥华丰五金厂的委托代理人孙德荣到庭参加诉讼，被告挚沥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桥华丰五金厂诉称，其与被告挚沥公司于2015年4月22日签订了编号为SHXXXXXXXX的《供货合同》一份，约定：由被告向原告提供兰铝牌A00型号的铝锭10吨，单价为人民币12，000元／吨，总货款计120，000元，款到发货。立约后，原告于当日足额付清了货款120，000元，但被告收到货款后未按照约定时间交付货物，在经原告催货后，至今仍未交付货物，导致合同目的已无法实现，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告之间签订的《供货合同》于原告付清货款的次日即2015年4月23日解除；二、被告返还原告货款120，000元；三、被告支付违约金12，000元。
原告张桥华丰五金厂为证明其主张向本院递交下列证据：1、原、被告于2015年4月22日签订的《供货合同》传真件、扫描件各一份，用以证明双方通过传真方式，对购买铝锭的规格、品牌、数量、价格、结算方式等事项均进行了明确约定；2、银行通用回单一份，用以证明原告已于2015年4月22日向被告足额支付了合同项下的货款120，000元。
被告挚沥公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月22日，被告以传真方式与原告签订《供货合同》（编号：SHXXXXXXXX），约定：由被告向原告提供兰铝牌A00型号铝锭10吨，单价为12，000元／吨，货款总额计120，000元，款到发货；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的10%的违约金。同日，原告通过银行向被告支付合同项下的货款120，000元。被告至今未依约向原告交付货物，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守履约。现原告已依约足额付清货款，被告未在约定期限内交付货物，显属违约，理应承担迟延履行合同项下交货义务的法律责任，故对原告以合同目的无法实现为由，要求解除其与被告之间的买卖合同，并要求被告返还货款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，违约方还应当承担赔偿损失的违约责任，现原告依照合同中关于违约责任的约定，主张被告赔偿违约金12，000元，该违约金的计算标准未超过法律限制，故本院对原告的该项诉请亦予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常熟市张桥华丰铸造五金厂与被告上海挚沥贸易有限公司于2015年4月22日签订的编号为SHXXXXXXXX的《供货合同》于2015年4月23日予以解除；
二、被告上海挚沥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常熟市张桥华丰铸造五金厂货款人民币120，000元，并支付违约金12，000元，两项合计132，000元。
本案案件受理费人民币2，940元，财产保全费1，180元，两项费用合计4，120元，由被告上海挚沥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 欧家秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14409号
原告：吴兰，女，2001年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义县，
法定代理人：吴某（系原告父亲），住贵州省遵义县。
被告：唐本彪，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省达县，
被告：魏中巧，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市开县，
原告吴兰与被告唐本彪、魏中巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告吴兰于2017年3月23日向本院申请撤回对被告魏中巧的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告魏中巧的起诉，不违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兰撤回对被告魏中巧的起诉。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈俊萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初81号
原告：凡勇，男，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：魏伟，男，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
原告凡勇与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡勇、被告魏伟的诉讼代理人赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡勇向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借原告款1287000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2012期间，被告以其承包工程资金短缺为由，多次向原告借款，共计借款17笔,合计1287000元。原告多次催要借款未果。为此起诉请求支持诉讼请求。
被告魏伟辩称：欠原告款是事实，但我们已经还了40万元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日至2012年4月15日期间，被告魏伟以承包工程需要资金为由，多次向原告凡勇借款共计17笔，分别出具借条，计款1287000元。后原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告身份证、借条17张、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏伟向原告凡勇借款1287000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告虽辩称其已偿还400000元，未提供相应证据，且原告不予认可，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏伟本判决生效之日起十五日内偿还原告凡勇借款人民币1287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年三月十七日
书记员 张婧琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2071号
罪犯田黎明，男，1973年1月24日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬东刑初字第267号刑事判决，以被告人田黎明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000元；非法所得赃款人民币526000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年11月29日作出（2013）浙甬刑执字第4765号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同、胡洵贤出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯田黎明、证人丁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯田黎明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯田黎明提起的假释意见符合法律规定，罪犯田黎明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯田黎明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度优秀学员、改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯田黎明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田黎明准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月八日
代书 记员 何锦霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00917-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：唐世豪
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00758号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐世豪立即给付诉讼费人民币525元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐世豪存款人民币575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03610号
罪犯何桂清，女，1954年2月19日出生，湖南省道县人，汉族，文盲，住湖南省永州市道县寿雁镇寿佛村*组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）永中刑二初字第8号刑事判决书，以被告人何桂清犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8万元。判决后，湖南省永州市人民检察院向湖南省高级人民法院提起抗诉，被告人不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）年湘高法刑二终字第18号刑事判决书，判决驳回上诉人何桂清的上诉，撤销原湖南省永州市中级人民法院（2009）永中刑二初字第8号刑事判决的第一项（即：上诉人何桂清犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8万元），判决上诉人何桂清犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8万元。刑期自2009年4月13起至2019年4月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂清自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何桂清在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂清减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01363号
原告梁某某，女，生于1972年12月12日，汉族，农民。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1965年3月12日，汉族，农民。
原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自幼由原告父母收养，到达结婚年龄后，于1993年8月与原告登记结婚，1995年1月3日生育一子梁某甲。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情一般。2012年正月原、被告发生争吵后，被告声称再不回家，遂外出务工。被告离家之初，双方尚有联系，自2012年6月后，被告再无消息，原告多方打听，亦不知被告下落。现原、被告分居近四年，夫妻感情名存实亡，现诉至法院请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自幼由原告之父粱再发收养，原、被告达到法定婚龄后，于1993年8月登记结婚。1995年1月3日生育一子梁某甲。在共同生活期间，双方夫妻感情一般，2010年原、被告因建房选址问题发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年正月，原、被告发生争吵后，被告遂于正月二十六日与堂兄罗明华前往山西打工，后被告又离开山西打工处，自2012年6月后，原、被告再无联系。现原告以被告不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告于2010年腊月共同修建砖混结构房屋三间两层半。
上述事实，有原告陈述、家庭成员户籍证明信、婚姻关系证明、证人刘兴志和罗明华的证言、粱再发的询问笔录以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，时有纠纷发生致使夫妻感情一般，被告自2012年6月以后未与原告联系，亦不尽家庭义务，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后共同修建的房屋以及债权债务问题，原告要求在被告回来后另行处理，本院予以准许。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，判决如下：
准予梁某某、罗某某离婚；
本案受理费300元由梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱文涛
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 方秀玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑 昆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1863号
申请执行人刘道刚。
被执行人郝雷。
本院（2013）张民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年08月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第181号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第25-1号
申请执行人吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄文村，总经理。
本院在执行本院作出的（2013）漳民初字第241号吴荣宝与平和龙晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人平和龙晟房地产开发有限公司可供执行的财产，位于平和县坂仔镇的土地已被龙岩市中级人民法院依法查封并拍卖中，申请执行人已向该院申请参与分配。经查被执行人现并无其他可供执行的财产，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）漳民初字第241号吴荣宝与平和龙晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月七日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2911号
原告郑某某。
委托代理人李某某。
被告徐州市某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告徐州某某商贸有限公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被告李某某。
被告黄某某。
原告郑某某诉被告徐州市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、李某某，黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、李某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年11月15日至2013年2月5日因公司资金周转困难，某某公司和某某公司向原告共同借款1750000元，并约定借款利息，两公司法定代表人李某某、黄某某自愿作为连带担保人为两公司提供担保，后原告多次催要，即被告以种种理由不予归还借款及利息，为此原告诉至法院请求法院依法判令某某公司与某某公司共同偿还借款1750000元，及利息58800万（该利息已计算到2013年8月18日），还应以1750000元为基数按照合同约定的年利率10.08%计算利息至一审判决给付之日止。二，判令李某某、黄某某对上述借款承担连带清偿责任，本案的受理费、保全费由四被告承担。
被告某某公司、被告某某公司、李某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供：1、欠条一张，证明被告借款的事实及约定担保的事实；2、银行转账存根一张（2013年2月5日给某某公司打款135万元）；3、现金缴款两张（2012年11月15日给某某公司打款30万元、2013年2月5日给某某公司36000元）合计转账1686000元，其余款项64000元是在2013年2月26日出具欠条之日现金给付；4、两公司企业登记查询表各一张，证明两公司没有注销，但已无人办公，以上证据均证明两公司共同向原告借款1750000元，并约定了月息为14700元，经折算年利率为10.08%，同时证明李某某、黄某某为两公司提供连带责任担保及证明了原告通过银行转账及现金交款共向两公司出借了1750000元的事实。
四被告被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查认为，原告提供上述证据与其陈述相互印证，能够证明双方借款事实，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
经审理查明，某某公司与某某公司因经营需要多次向原告借款。原告分别于2012年11月15日、2013年2月5日向某某公司汇款及现金给付共计1750000元，2013年2月26日，两公司为原告出具欠条一张，欠条约定：今有徐州市某某商贸有限公司、法人李某某和徐州市某某商贸有限公司、法人黄某某共欠徐州神立管桩制造有限公司的郑某某现金计一百七十五万元，两公司（李某某和黄某某）各欠一半。约定自签字即时生效。每月18日之前付利息一万四千七百元整，打入郑某某淮海农商行卡内，卡号6224522411001029071，如有不利郑某某情况出现，郑某某有权采取必要措施追回欠款及损失，同时以上欠款分别由徐州市某某商贸有限公司和李某某提供名下真实财产抵押、付清单一份，担保人：黄某某。以上欠款由徐州市某某商贸有限公司和黄某某提供名下真实财产抵押，付清单，担保人：李某某，2013年2月26日，两公司在欠条上盖章。但该欠条签署后两担保人没有将相关财产进行抵押。2013年4月18日之前两公司一共给付原告两个月利息，共计人民币29400元。此后没有给付借款及利息，为此原告诉至法院，要求四被告承担还款责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。保证人应按照保证合同约定承担保证责任。本案中，原告郑某某称借给被告某某公司、某某公司1750000元，两公司法定代表人李某某、黄某某为该笔借款提供担保，提供了欠条及汇款记录予以证明，对该借款事实本院依法予以确认。被告某某公司、某某公司应向原告承担还款责任，双方约定利息每月14700元，该利率不超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，2013年4月18日，被告返还了29400元利息，自此被告未支付利息，应从2013年4月19日起计算到判决履行义务之日止。故本院对原告主张支付利息请求予以支持。被告李某某、黄某某，作为担保人在欠条上签字，承诺以自己真实财产进行抵押，但此后对于自己物的担保义务没有履行，为此该二担保人应承担保证责任，鉴于二担保人对于自己保证范围没有约定，故应承担连带担保责任，因此原告主张要求二担保人李某某、黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某商贸有限公司、徐州某某商贸有限公司于本判决生效后七日内一次性共同返还原告郑某某欠款人民币1750000元同时支付利息（自2013年4月19日起至本判决确定履行义务之日止，按每月14700元计算）。
二、被告李某某、黄某某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21080元、保全费5000元，公告费600元，合计人民币26680元（原告已预交），由被告徐州某某商贸有限公司、徐州某某商贸有限公司共同负担，李某某、黄某某对该款项支付承担连带责任（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 杜某某
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更192号
罪犯李红亮，男，1984年6月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第151号刑事判决，以被告人李红亮犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第396号刑事裁定，将罪犯李红亮的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金五千元。二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第011号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00138号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00019号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期执行至二O二二年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个（含2014年省劳积，2015年监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯李红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项并曾被监管过及犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红亮准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二O年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14676号
原告：王永胜，男，1980年4月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：赖旺永，男，1990年6月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
被告：吴君秋，男，1990年9月28日出生，汉族，经商，住文成县。
原告王永胜与被告赖旺永、吴君秋民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金20000元及利息（自2016年4月2日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告赖旺永、吴君秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，两被告因经商缺少资金，向原告借款人民币20000元，当即出具借条及收条各一份，约定月息2.5分。嗣后，经原告催讨，上述借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖旺永、吴君秋于本判决生效后十日内返还原告王永胜借款人民币20000元，并支付利息（从2016年4月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，由被告赖旺永、吴君秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱炜玮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第635号
罪犯彭爱文，男，1991年11月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日作出（2011）朝刑初字第2248号刑事判决，以被告人彭爱文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯彭爱文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第635号
罪犯王某，男，1985年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十九日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第1416号刑事判决，认定罪犯王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执第78号
申请执行人豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人于学彬，男，1973年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行豆志东申请执行于学彬借款合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月22日，向被执行人于学彬送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月22日将被执行人于学彬纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费；3、2018年1月23日、2018年4月8日、2018年5月7日，三次向金融机构查询于学彬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2018）豫1624执78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一八年五月十八日
书记员 王宝生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1308号
原告：刘伟，男，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：关欣，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元12层228号。
刘伟与关欣、吉林市昌兴信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘伟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费3305元，由刘伟负担。
审判员 南相禄
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02453号
原告昆山广勤不锈钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-32号店面。
法定代表人徐广春，该公司经理。
被告昆山蓬腾机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号6幢。
原告昆山广勤不锈钢有限公司与被告昆山蓬腾机电设备有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐广春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应不锈钢材料。2015年6月12日原告向被告供应11460元货物并开具相应发票，但被告未支付该笔货款。2015年6月24日，原告向被告供应7850.70元货物并开具相应发票，原告收到被告以现金方式支付的部分货款5000元。2015年7月1日到7月18日，原告向被告供应不锈钢材料2000元，该2000元原告未开具发票，被告亦未支付该笔货款。被告共计结欠原告货款16310.70元，经多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款16310.70元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送货单五份，总金额16310.70元，证明被告结欠原告货款的事实；
2、增值税专用发票及抵扣证明各一份，证明原告已向被告开具发票，且发票已经认证抵扣。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告为被告供应不锈钢材料。2015年6月12日原告向被告供应11460元货物并开具编号为05340204的增值税专用发票，但被告未支付该笔货款。2015年6月24日，原告向被告供应7850.70元货物并开具编号为05340225的增值税专用发票，原告自认7850.70元货款中，被告以现金方式支付了5000元。2015年7月1日到7月18日，原告向被告供应2000元货物，原告未开具对应的增值税专用发票，被告亦未支付该笔2000元货款。被告共计结欠原告货款16310.70元未予支付，故引起纠纷。
另查明，上述两份编号为05340204、05340225的增值税专用发票已通过昆山市国家税务局税控认证子系统进行了认证。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付全部货款。现被告拖欠16310.70元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款16310.70元的请求本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月13日起的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山蓬腾机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山广勤不锈钢有限公司货款16310.70元及利息（以16310.70元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月13日起计算至货款实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费208元，减半收取104元，财产保全费183元，共计287元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第343号
申请执行人王素英，女，1936年3月16日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇西三家子村***号。
被执行人徐士伟，男，1971年1月8日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇西三家子村***号。
申请执行人王素英与被执行人徐士伟土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为给付执行款100000.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民秀字第292号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 楷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第61-1号
申请执行人姜金斌，男，汉族。
被执行人陈菊珍，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2626号民事判决书已于2013年4月17日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金230000元及利息（以230000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年6月1日计至判决确定的还款之日止），并承担案件受理费和保全费6756元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈菊珍名下位于深圳市福田区梅华路下梅林锦林新居14栋806号房产，并依法委托深圳市中级人民法院于2013年11月22日拍卖了该房产，成交价142万元。深圳市中级人民法院扣除（2013）深中法执字第291号案的申请执行人（上述房产的抵押权人）的担保债权、评估费、申请执行费后，已将剩余价款人民币547079.8元划入我院。（2013）深福法执字第8133号案申请执行人戴琪玲、（2013）深福法执字第3628号的申请执行陈灿盛、（2013）深福法执字第8935号案的申请执行人吴忠均、（2013）深福法执字第6336号案申请执行人伍旭亮、（2012）深福法执字第7874号案申请执行人游世发、（2013）深福法执字第3326号案申请执行人张惠文以及（2014）深南法执字第1048号案申请执行人张超雄均申请分配上述余款。本院按你们债权本金的进行了分配，你已分得金额为29657.13元。另，经本院向车辆、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 谭 平
执行员 张伟刚
二〇一四年十二月四日
书记员 祁 芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第599号
原告谢贵贞，女，1974年6月30日出生，汉族。
委托代理人王小锋，系原告谢贵贞之夫。
被告龙幼祥，男，1971年7月12日出生，汉族。
原告谢贵贞诉被告龙幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告谢贵贞及其委托代理人王小锋到庭参加诉讼，被告龙幼祥经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贵贞诉称，2012年10月17日，被告龙幼祥以承包工程急需资金为由，从原告处借款5万元，约定借款月利率2%，借款期限半年。被告以其所有的一套房产作抵押，并将房产证交给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，特起诉，请求法院判令：被告龙幼祥偿还原告借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料，拟证明：原、被告基本身份信息。
2、借条1份，拟证明：2012年10月17日，被告从原告处借款5万元，约定借款月利率2%，按月付息，以房产作抵押。
3、房产证复印件，拟证明：被告将房产证交给原告为借款作抵押。
被告龙幼祥未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状，辩称：借款属实，现资金紧张，请求分期偿还。
被告龙幼祥未向法庭提交证据材料。
经审查核实，本院对原告提供的证据予以认定。
根据认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告谢贵贞与被告龙幼祥系同事关系。2012年10月17日，被告龙幼祥以承包工程急需资金为由，从原告处借款5万元，被告出具了借据，约定借款月利率2%，按月付息，未明确约定借款期限。同时，被告将其所有的一套住房的房产证（房产权证号：###77###）交给原告为借款作抵押。借款后，被告按月支付利息直至2014年6月17日。之后，因被告未再支付利息，原告多次向被告要求偿还借款本息，未果，故诉至本院。
本院认为，被告龙幼祥未到庭，应自身承担对其不利的法律后果。被告提交的书面答辩状明确认可5万元借款属实，且有原告提供的证据佐证，故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，对超出部分利息不予保护。本案借款约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告认可借款利息已支付至2014年6月17日，被告未到庭提供证据证明借款利息支付情况，故本院对原告的认可予以采纳，即认定借款利息已支付至2014年6月17日。借条上约定以房产作抵押，被告也将房产证交给了原告，但双方未办理抵押登记，抵押合同成立但未生效，原告不能行使抵押权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告龙幼祥在本判决生效之日起七日内偿还原告谢贵贞借款本金5万元及利息（从2014年6月18日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元减半收取550元，由被告龙幼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一四年十一月六日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执回字第1号
执行回转申请执行人王俊，男，1963年7月22日出生，身份证号，汉族，无职业，住安达市新兴街2委。
原申请执行人安达市地方税务局。
法定代表人董清志，职务局长。
原被执行人安达市物资再生利用总公司。
本院在执行申请执行人王俊和被执行人安达市地方税务局执行回转纠纷一案中，因据以执行的法律文书被安达市人民法院（2015）安行执异字第1号行政裁定书撤销。王俊于2015年11月25日向本院提出执行回转，因执行回转标的物灭失，申请执行人王俊申请撤回执行，待有可执行对象和内容时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安行执异字第1号行政裁定书的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执回字第1号
申请执行人王俊，公民身份证号，住安达市。
被执行人安达市地方税务局。
法定代表人董清志，职务局长。
本院在执行申请执行人王俊和被执行人安达市地方税务局执行回转纠纷一案中，因据以执行的法律文书被安达市人民法院（2015）安执异字第1号行政裁定书撤销。王俊于2015年11月25日向本院提出执行回转，并申请安达市人民法院回避。该案被绥化中院调卷指定其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安执异字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑世刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00395号
申请执行人孙浩远。
被执行人徐士文。
申请执行人孙浩远与被执行人徐士文租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）新马民初字第01165号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐士文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩远欠款20825元并支付利息（利息的计算标准为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2014年11月28日计算至本金还清时止，以2000元为限），因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第722号
申请执行人：周颖，女，1972年1月23日生，汉族，中钢集团吉林铁合金股份有限公司职工，住吉林市昌邑区四川街铁东中区20-5-94号。公民身份证号码：×××。
被执行人：刘新民，男，1967年4月6日生，汉族，中钢集团吉林铁合金股份有限公司职工，住吉林市昌邑区延江街6委2组。公民身份证号码：×××。
本院在执行周颖与刘新民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月16日作出（2012）昌民一初字第475号民事判决书，判决主文如下：“被告刘新民赔偿原告周颖医疗费7，029.79元、护理费2，877.49元、住院伙食补助费2，850.00元、误工费11，432.52元、就医交通费200.00元、鉴定费4，070.00元，精神抚慰金1，000.00元，共计29，459.80元的70%，即20，621.86元，于本判决生效后十日内付清”。案件受理费100元，由原告周颖负担30元，由被告刘新民负担70元。该民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为20，691.86元，申请执行费210元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日、2015年3月9日、2015年4月28日分三次强制扣划被执行人银行存款5570元、14290元、3457元。现申请执行人已收到执行款及迟延期间的债务利息合计23107元，并由被执行人承担申请执行费210元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第475号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月二十日
书记员 隋 娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01324号
原告雷声春雷某某，男，1964年10月3日出生，汉族，教师，住横山县城北大街。
被告陈晗陈某，男，1980年6月29日出生，汉族，教师，住横山县城北大街。
原告雷声春雷某某与被告陈晗陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷声春雷某某到庭参加了诉讼；被告陈晗陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日被告陈晗陈某向原告雷声春雷某某贷款20万元，月利率为20‰，未约定期限。2013年4月7日被告陈晗陈某又向原告雷声春雷某某贷款10万元，月利率为20‰，未约定期限。被告偿还了原告2013年10月7日以前的利息后再未偿还贷款本息。所以原告现只得提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告陈晗陈某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年10月7日被告陈晗陈某向原告雷声春雷某某贷款20万元，月利率为20‰，未约定期限。2013年4月7日被告陈晗陈某又向原告雷声春雷某某贷款10万元，月利率为20‰，未约定期限。被告偿还了原告2013年10月7日以前的利息后再未偿还贷款本息，原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告陈晗陈某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晗陈某在本判决生效后十日内偿还贷原告雷声春雷某某款本金人民币300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年10月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（缓交2400元），由被告陈晗陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晨希
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第876-2号
申请执行人何水明。
被执行人来红伟。
被执行人戴国凤。
原告何水明与被告来红伟、戴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）杭滨商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人何水明于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人尚应支付案款人民币64126元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字876号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5810号
上诉人（原审被告）：胡洋，男，1971年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：胡辉，男，1959年4月3日出生。
委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人胡洋因与被上诉人胡辉排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
胡洋上诉请求：撤销（2017）京0106民初4093号民事判决，改判驳回胡辉的诉讼请求。事实和理由：本案涉及的房屋为军产房屋，由我父亲购买未取得房屋所有权证，房屋使用权无法继承；一审判决认定本案系合同纠纷，但双方之间未签订任何合同；一审判决认定的房屋使用费太高且依据不足，即便是收取房屋使用费，也应只针对西北卧室收取，共同使用部分不应当收取使用费，且应当考虑我出资购买的装修及家具价值因素；因房屋未取得所有权证，故即使收取房屋使用费，也应当于房屋获得产权之日起计算；该房屋未取得产权证，使用权在法律上不能继承，胡辉不是权利人，不能提出权利主张。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，请求二审法院予以公正裁判。
胡辉辩称，同意一审判决，不同意胡洋的上诉请求。
胡辉向一审法院起诉请求：1、胡洋立即将北京市2102号房屋的钥匙交给我，并配合我使用该房屋的西北卧室及公用部分（厨房、客厅、卫生间）；2、胡洋给我自2015年2月至2017年2月的涉诉房屋使用费72000元；3、诉讼费用由胡洋承担。
一审法院认定事实：胡辉、胡洋系兄弟关系，胡雅超系二人之父，胡雅超于2015年1月20日死亡。
2012年9月25日，中国人民解放军海军北京地区离退休干部住房营建办公室（甲方）与胡雅超（乙方）签订《军队离退休干部新建住房预售协议书》，约定甲方将座落于北京市2102号房屋的离退休干部正师职住房壹套预售给乙方，实际建筑面积为187.36平方米（以房产证面积为准），住房预售价为706347.2元。协议签订后，中国人民解放军海军北京地区离退休干部住房营建办公室将诉争房屋交付胡雅超，现诉争房屋由胡洋与其女儿居住使用。
二〇一六年七月五日，北京市海淀区人民法院判决，位于北京市2102号房屋内东南卧室（内含卫生间、阳台）一间、东北书房一间由胡洋居住使用，西北卧室一间由胡辉居住使用，西南卧室一间、储物间一间由案外人胡蓓居住使用，厨房、客厅、卫生间由胡辉、案外人胡蓓、胡洋共同使用，胡洋对此予以配合。该判决现已生效。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经生效判决确认，胡辉对涉诉房屋西北卧室及公有部分有居住使用的权利，胡洋有配合的义务。判决生效后，胡洋至今并未履行判决确定的义务，考虑到双方素有矛盾，胡洋的未成年子女亦生活在涉诉房屋内，共同居住使用涉诉房屋不具有现实性，故对胡辉要求居住使用涉诉房屋西北卧室及公用部分（厨房、客厅、卫生间）的诉讼请求，法院难以支持。关于胡辉主张的占有使用费，不违反法律规定，其主张的占有使用费的标准亦在合理范围内。关于其主张的占有使用费的期间，考虑到其在涉诉房屋的权利自2016年9月27日始为明确，法院自2016年10月起算占有使用费的期间。据此，一审法院判决如下：一、胡洋于判决生效之日起七日内给付胡辉自二〇一六年十月至二〇一七年二月对北京市2102号房屋西北卧室及公有部分（厨房、客厅、卫生间）的占有使用费一万五千元；二、驳回胡辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，人民法院所作判决一经生效即具有既判力。根据本案现已查明的事实，北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1793号民事判决业已生效，生效判决已经确认在涉案房屋进行产权分割之前，西北卧室一间居住使用的权利由胡辉享有，同时对公共部分的厨房、客厅、卫生间有权与他人共同使用。现胡洋拒绝胡辉搬入涉案房屋，其行为已对胡辉居住使用的权利构成妨害，侵害了胡辉的合法权益。一审法院判令胡洋向胡辉支付房屋占有使用费，具有事实依据，一审法院对此处理原则正确，确定的房屋占有使用费数额并无不当，本院不持异议。胡洋关于一审判决占有使用费处理有误的上诉理由，依据不足，本院不予采信。关于占有使用费的起算时间，一审法院结合胡辉该项居住使用权利确定的日期，以2016年10月作为起算时间点，处理正确。胡洋关于应以房屋取得产权证书之日起算的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，胡洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由胡洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周梦峰
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 月
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执593号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：卢维，该行行长。
委托诉讼代理人：卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，该行客户经理，住广西平南县。
被执行人：陈盛，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈东华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，户籍住址广西平南县，现住广西平南县。
被执行人：陈敏东，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2508号民事调解书，申请执行与被执行人陈盛、陈东华、陈敏东借款合同纠纷一案，要求被执行人陈盛偿还借款本金30000元并支付利息（另计）；被执行人陈东华、陈敏东对陈盛的上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任；上述三被执行人共同负担案件受理费295元、执行费374元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈盛、陈东华、陈敏东在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除被执行人陈东华已被本院另案查封、正在拍卖的位于平南镇凤凰城商住小区的房屋一幢外，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈盛、陈东华、陈敏东暂无其他财产可供执行,申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2508号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人：卢维，该行行长。委托诉讼代理人：卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住。委托诉讼代理人：林鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，该行客户经理，住。被执行人：陈盛，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈东华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，户籍住址广西平南县，现住。被执行人：陈敏东，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2508号民事调解书，申请执行与被执行人陈盛、陈东华、陈敏东借款合同纠纷一案，要求被执行人陈盛偿还借款本金30000元并支付利息（另计）；被执行人陈东华、陈敏东对陈盛的上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任；上述三被执行人共同负担案件受理费295元、执行费374元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈盛、陈东华、陈敏东在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除被执行人陈东华已被本院另案查封、正在拍卖的位于平南镇凤凰城商住小区的房屋一幢外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈盛、陈东华、陈敏东暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2508号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 安
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更86号
罪犯张某某，男，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月1日作出（2014）莘刑初字第39号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务；受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬