山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4022号
上诉人（原审被告）：高金红。
委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛中诚典当有限责任公司。
法定代表人：田曙光，董事长。
委托诉讼代理人：刘昌福。
委托诉讼代理人：姜升亭。
原审被告：徐本红。
上诉人高金红因与被上诉人青岛中诚典当有限责任公司（以下简称中诚典当）、原审被告徐本红典当纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
高金红上诉请求：1、撤销原判第一、二、三项或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人委托嘉士德拍卖公司，应当提供该公司的拍卖经营批准证书，是否具有符合法律规定的从业人员、拍卖程序是否合法、拍卖费、拍卖物品价格明细及成交记录、合同价款支付明细等。但据上诉人查询，被上诉人与嘉士德拍卖公司存在可能影响正常拍卖的关系，被上诉人的法定代表人兼股东田曙光在市北区南京路224号的房产租赁给嘉士德拍卖公司使用，使用年限2012年10月20日至2017年10月19日。而被上诉人股东青岛中策投资咨询有限公司（以下简称中策投资公司）曾与嘉士德拍卖公司共用青岛市市北区南京路224号房产，且中策投资公司的股东张淑玲、田曙光也是被上诉人的股东。被上诉人在上诉人未参与任何拍卖程序及被上诉人与嘉士德拍卖公司存在可能影响正常拍卖的关系的前提下，将上诉人货值两千多万的玉器超低价拍卖，严重损害上诉人的合法权益。在被上诉人不能证明不存在影响拍卖价格的前提下，没有提交拍卖费发票及其它应扣除的费用发票、成交记录及成交价款支付明细（发票、银行转账记录）等证据，不能证明上诉人欠付本金，上诉人对本金数额不予认可；2、绝当后，典当行无权再要求当户基于典当关系继续支付典当综合费用。原判支持被上诉人绝当后的综合费用不当。本案三笔款项续当截至日期分别是：2014年6月27日、2014年6月29日、2014年7月5日。上述三笔续当到期后，上诉人在五日内并未续当或赎当，应当视为绝当。1360000元一笔，未付综合费9067元，自2014年7月5日不应当再支付综合费及综合费违约金；520833元一笔，未付综合费3472元，自2014年7月11日不应当再支付综合费及综合费违约金；250000元一笔，未付综合费1667元，自2014年7月3日不应当再支付综合费及违约金。综上，上诉人仅剩14206元综合费未付。2014年9月4日的欠条实际上就是被上诉人的综合费明细表，但该综合费基本上都是绝当以后的费用，上诉人的签字不代表上诉人应当支付此项费用；3、涉案违约金明显过高，请求二审法院予以调整。本案件双方仅就综合费作出约定，没有就利息作出约定，在双方没有就利息作出约定的情形下，参照中国人民银行同期贷款利率计算，足以弥补被上诉人的损失。
中诚典当辩称，上诉人的上诉理由均不成立，原判正确，应予维持。1、被上诉人依约处置绝当物，依据充分，程序合法。被上诉人委托嘉士德公司处分抵押物系依与上诉人的事先约定，依据充分。嘉士德公司具备拍卖资质，被上诉人与其不存在混同关系，也没有其他影响拍卖公平进行的因素，委托关系并无瑕疵。嘉士德公司依法定程序发布拍卖公告，上诉人并未在规定的期限内报名参加竞拍，应当视为其放弃了参与竞买的权利。2、上诉人在续当期满后，虽没有办理续当手续，但事后对被上诉人计收的综合费用予以确认，其行为是对续当的确认。原判认定当期截至到2014年9月4日欠条记载的日期，符合法律规定及当事人意思自治原则。3、原判认定的本金金额及利息计算方法均正确。
徐本红未答辩。
中诚典当向一审法院起诉请求：1、判令高金红偿还其典当本金480833元；2、判令高金红支付自续当到期日至2014年12月14日止的综合费及利息348284元（按照月费率4%）；3、判令高金红支付自续当到期日至2015年1月13日产生的本金违约金363387元（按照日利率0.1%）、综合费用违约金23264元（按照欠付综合费的5%）；4、判令徐本红对以上欠款承担无限连带偿还责任；5.诉讼费、保全费等所有诉讼费用由高金红、徐本红承担。
一审法院认定事实：2013年5月21日、2014年1月28日、2014年4月15日,中诚典当与高金红分别签订《动产质押典当合同》一份，均约定：高金红将玉器或翡翠饰品一宗质押给中诚典当，双方协议估价或评估分别为520833元、250000元、1360000元。合同约定的当金和典当期限分别为：当金数额520833元，典当期限自2013年5月21日至2013年6月20日；当金数额250000元，典当期限自2014年1月28日至2014年2月27日；当金数额1360000元，典当期限自2014年4月15日至2014年5月14日。三份《动产质押典当合同》均约定，综合费用为月40‰，当金利率为月0‰。在发放当金时一次性扣收。典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当或续当。逾期不赎当也不续当即形成绝当。如形成绝当，中诚典当有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由中诚典当自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、当金本金、综合服务费及其他相关费用等。高金红在本合同期满赎当时应当偿还当金及利息。逾期赎当的，除归还当金本息外，还应按逾期天数和本合同约定比例支付逾期利息和综合费用，并每日按当金数额的5‰增收罚息。
2013年5月21日、2014年1月28日、2014年4月15日,中诚典当与高金红分别签订《动产质押借款合同》各一份，约定高金红分别以玉器一宗11件、玉器一宗8件、翡翠饰品一宗31件作为质押物，质押给中诚典当，向中诚典当借款。为保障中诚典当权益，明确“当票”以外的事项，确保双方分别于2013年5月21日、2014年1月28日、2014年4月15日签订的《动产质押典当合同》的履行，订立本合同。质押担保的主债权为中诚典当借给被告的当金、利息及各项费用。质押担保的范围包括典当主合同（或当票）项下全部借款、利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费等）和所有其他中诚典当实际发生的费用。该合同第七条质押权的行使约定：1、发生被告未按时归还当金本息或综合费用等情形时，中诚典当有权行使质押权并从所得价款中优先受偿，行使质押权的费用均由被告承担；…3、中诚典当与被告约定以拍卖方式行使质押权。如以拍卖的方式处置，中诚典当与被告双方同意并不可撤销的委托嘉士德拍卖公司，在具备质押权行使条件时，将质押财产提交拍卖公司进行拍卖。上述委托在本条第一款约定成就时生效。第九条违约责任约定：高金红不按期赎当的，构成违约，每逾期一日高金红每日按当金本金的0.1%支付违约金；不按期支付利息和综合费用的，视为利息（和/或综合费用）逾期，被告应按应付利息（和/或综合费用）金额的5%支付违约金，并补足应付利息（和/或综合费用）。
2013年5月21日、2014年1月28日、2014年4月15日，中诚典当还分别与市南区翠钰珠宝行签订《保证合同》一份,约定：市南区翠钰珠宝行作为保证人,为被告高金红与中诚典当签订的上述借款合同所形成的债权提供连带保证责任；保证期间自借款合同生效之日至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、综合费及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；市南区翠钰珠宝行所提供之担保与被告高金红自主提供物权担保具有同等效力，无承担责任之先后顺序。如被告高金红到期不履行还款义务，中诚典当可直接要求市南区翠钰珠宝行承担担保责任，清偿全部欠款。
2013年5月21日、2014年1月28日、2014年4月15日，徐本红还分别出具担保承诺书各一份，自愿为高金红向中诚典当的上述三笔借款提供担保，承担无限连带责任，担保期限至债权人实现债权止。担保范围包括：债权本金、约定的债权人息费收益、债务人的违约金、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，中诚典当分别于2013年5月21日、2014年1月28日、2014年4月15日按照约定向高金红支付当金并开具当票，高金红在三份当票上签名捺印予以确认。同时，高金红向中诚典当支付了当期的综合费用。之后，对520833元典当业务，高金红续当并缴清综合费至2014年7月5日；对250000元典当本金，高金红续当并缴清综合费至2014年6月27日；对1360000元典当本金，高金红续当并缴清综合费至2014年6月29日。
2014年9月4日，高金红出具欠条一份，其中确认520833元典当业务，拖欠2014年7月6日至2014年9月5日的综合费41666元；250000元典当业务，拖欠2014年6月28日至2014年8月27日的综合费20000元；1360000元典当业务，拖欠2014年6月30日至2014年8月29日的综合费108800元。
2014年11月20日、2014年11月18日、2014年11月14日中诚典当与嘉士德拍卖公司分别签订《委托拍卖合同》，委托该公司对涉案的三份典当业务项下质押物进行拍卖，并于2014年12月15日拍卖成交，成交金额分别为400000元、250000元、1000000元。
2014年8月，高金红还向中诚典当提供了翡翠饰品8件作为拖欠综合费的质押物。2014年10月17日，中诚典当与嘉士德拍卖公司签订《委托拍卖合同》，委托该公司对该8件翡翠饰品进行拍卖。该8件翡翠饰品的最终拍卖价款为117000元。
中诚典当持有中华人民共和国商务部颁发的典当经营许可证，经营范围包括动产质押典当业务等，发证日期为2011年12月24日，有效期限六年。嘉士德拍卖公司持有山东省商务厅颁发的拍卖经营批准证书，有效期至2021年6月15日。嘉士德拍卖公司租赁中诚典当的法定代表人及股东田曙光位于青岛市市北区南京路224号房产中的50平方米作为经营地址，中诚典当的股东中策投资公司也租赁了青岛市市北区南京路224号房产中的20平方米用于办公。
中诚典当提交EMS邮政特快专递单4份及查询回执2份、退件2份（未拆封），以证明中诚典当于拍卖前已通知高金红，邮件已签收。绝当物品处置完毕后也向高金红寄送了处置通知书，但被拒收退回。高金红质证表示未收到通知，不知道签收人是谁。一审法院认为，高金红未对上述证据的真实性提出质疑和反驳，法院对该证据的真实性予以采信。因中诚典当已在快递单中写明了高金红的地址、联系电话，应认定中诚典当已尽可能的在拍卖前和拍卖后通知高金红相关事项，无论是邮件被他人签收还是被拒收，并非中诚典当的责任。且根据双方签订的合同，绝当发生后，中诚典当有权委托拍卖，故高金红是否实际收到相关通知不影响拍卖的效力。
高金红提交中诚典当的副总丁海燕的收条及银行交易记录，证明中诚典当于2014年9月4日收到其综合费347433元，之前的综合费已经结清。中诚典当对该证据真实性无异议，法院对该证据予以采信。但中诚典当提交续当凭证16份及2014年9月4日被告高金红出具的欠条，证明被告所缴纳的347433元是续当凭证所载明的前期综合费用，并在当日就尚未缴清的部分出具欠条。一审法院认为，高金红并无证据反驳中诚典当的主张，证明续当凭证中载明的综合费用的支付方式，对高金红主张的事实不予认定。
一审法院认为，中诚典当依法持有典当经营许可证，可以经营相关典当业务。中诚典当与高金红所签订的《动产质押典当合同》、《动产质押借款合同》、当票、续当凭证等均系当事人的真实意思表示，除合同中约定的罚息、逾期违约金等过高，应依法予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中诚典当依约发放当金，高金红已将当物质押给中诚典当，双方之间依法存在典当合同关系。续当期限届满后，高金红未续当亦未赎当，构成违约，应承担违约责任。《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。第三十九条规定，典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。故中诚典当发放当金的同时收取综合费用未违反法律法规的规定，高金红要求参照民间借贷案件将综合费用在本金中予以扣除，不予采纳。中诚典当与高金红在《动产质押借款合同》中明确约定，以拍卖方式行使质押权。如以拍卖的方式处置，中诚典当与高金红双方同意并不可撤销的委托嘉士德拍卖公司，在具备质押权行使条件时，将质押财产提交拍卖公司进行拍卖。故中诚典当依约委托嘉士德拍卖公司对当物进行拍卖并无不当。高金红以嘉士德公司租赁中诚典当的法定代表人及股东田曙光的房产作为经营地点，并与中诚典当的股东中策投资公司在同一地点办公为由认为可能影响正常拍卖，没有事实和法律依据，不予采纳。三笔典当业务项下的当物拍卖价款，中诚典当予以折抵当金，予以照准。对高金红因拖欠综合费而另行提供的8件质物，拍卖价款117000应予以折抵综合费。《典当管理办法》第三十八条规定，动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。故双方约定的月综合费率40‰符合该规定，对双方按此约定标准结清典当和续当期间的综合费并出具部分综合费欠条，予以照准。高金红在2014年9月4日出具欠条，确认尚欠综合费170466元，扣除拍卖价款117000元，尚欠综合费为53466元；但之后的综合费及违约金、罚息等，合并后应当参照中国人民银行公布的同期（六个月内）贷款基准利率的四倍予以适当调整。据此，1、520833元典当业务项下，自2014年9月6日起至2014年12月14日的违约金为31759元；2014年12月15日拍卖价款400000元扣除当金后，当金余额为120833元，自2014年12月15日至2015年1月13日的违约金为2180元。2、250000元典当业务项下，自2014年8月28日至2014年12月14日的违约金为16644元。2014年12月15日拍卖价款250000元已还清该笔当金。3、1360000元典当业务项下，自2014年8月30日起至2014年12月14日的违约金为88853元；2014年12月15日拍卖价款1000000元扣除当金后，当金余额应为360000元，自2014年12月15日至2015年1月13日的违约金为6496元。综上，截止2015年1月13日中诚典当起诉之日，高金红尚欠当金本金480833元，综合费53466元、违约金145932元。徐本红自愿为上述三笔典当业务提供连带责任保证，应对上述高金红所欠款项承担连带清偿责任。徐本红未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。
综上，中诚典当的诉讼请求部分合法有据，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
一、被告高金红于本判决生效后十日内偿还中诚典当青岛中诚典当有限责任公司典当本金人民币480833元；二、被告高金红于本判决生效后十日内偿付中诚典当青岛中诚典当有限责任公司综合费人民币53466元；三、被告高金红于本判决生效后十日内偿付中诚典当青岛中诚典当有限责任公司违约金人民币145932元；四、上述一至三项，被告徐本红向青岛中诚典当有限责任公司承担连带清偿责任；五、驳回青岛中诚典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15742元、财产保全费人民币5000元，由中诚典当负担人民币6219元，高金红、徐本红负担人民币14523元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审期间，经释明，被上诉人主张涉案纠纷系典当纠纷。就同一笔典物所签质押合同，名为质押，实为典当合同之附属。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人所提被上诉人与嘉士德拍卖公司可能存在影响正常拍卖的关系，将上诉人的玉器超低价拍卖，严重损害上诉人合法权益的上诉理由，经查，涉案拍卖行系双方当事人协议选定，在案证据亦证实拍卖行及拍卖人均具资质，上诉人虽对拍卖价款有异议，但其异议理由欠缺事实与法律依据，本院不予支持。原判采信拍卖价款并无不当，上诉人关于典当本金不应支付的上诉理由并不成立，本院不予支持；
关于上诉人所提其在2014年9月4日欠条上的签字不构成续当，不代表其应当支付所列综合费用的上诉理由，经查，涉案三笔典当期限届满日期分别是：2014年6月27日、2014年6月29日、2014年7月5日。关于续当，《典当管理办法》第三十九条规定，典当期内或典当期限届满后五日内，经双方同意可以续当。续当期自典当期限或前1次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。第四十条第一款规定，典当期限或续当期限届满后，当户应当在五日内赎当或续当。逾期不续当也不赎当，为绝当。双方所签涉案动产质押典当合同亦约定，“如果乙方因特殊原因不能按期偿还当金，必须在合同期限届满前五日内向甲方申请办理续当。经甲方同意后，方可办理续当手续。办理续当手续时，乙方应付清前期利息和续当综合费用。逾期或未付清前期利息和续当综合费用不予续当。续当时应签订续当协议，本合同继续有效。”本院认为，典当行应当依据《典当管理办法》从事典当业务。涉案三笔典当业务，上诉人在续当期限届满后五日内不续当也不赎当，为绝当。原判以上诉人欠条确认尚欠综合费为据，认定双方在典当期限届满五日后，又构成续当关系，与典当管理办法的规定相悖，亦与双方约定相悖，本院予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。绝当后，典当行无权再要求当户基于典当关系继续支付典当综合费用。原判关于综合费用的裁判不当，应予纠正。涉案三笔典当业务，其中，1360000元一笔，至2014年7月5日未付综合费9067元，之后，不应再支付综合费；520833元一笔，至2014年7月11日未付综合费3472元，之后，不应再支付综合费；250000元一笔，至2014年7月3日未付综合费1667元，之后，不应再支付综合费。综上，上诉人尚有14206元综合费未付。同年8月，高金红向中诚典当提供了翡翠饰品8件作为拖欠综合费的质押物。同年10月17日，经拍卖得款117000元。扣除未付的综合费14206元，余款102794元，折抵典当本金。同年12月15日被上诉人又拍卖典物得款1650000元，折抵典当本金后，上诉人尚欠典当本金378039元。
关于上诉人所提涉案违约金明显过高，请求二审法院予以调整的上诉理由，经查，本案系典当合同纠纷，典当合同中并无违约金的约定。涉案违约金系在动产质押合同中约定的。关于违约金，质押合同约定，乙方不按期赎当的，构成违约，每逾期一日乙方应每日按当金本金的0.1%支付违约金。乙方不按期支付综合费，应按金额的5%支付违约金。本院认为，在典当关系中，典当期限或续当期限届满，当户有权选择续当或绝当。换言之，续当或绝当是当户的权利。当户在约定或法定期限内未续当的行为，并非违约行为。因此，双方关于逾期赎当违约金的约定，于法无据，本院不予支持。绝当后，典当行应及时对典物及上诉人另行提交的质物进行拍卖，以便及时明确双方的债权债务关系。经拍卖，上诉人所欠综合费于2014年10月17日已付清。同年12月15日，尚欠典当本金378039元，双方由此形成新的债权债务关系。上诉人未及时支付拖欠的典当本金，构成违约。参照双方关于违约金的约定，本院认为原判参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整是适当的。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1066号民事判决第二项、第四、五项；
二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1066号民事判决第一项为：上诉人高金红于本判决生效后十日内偿还青岛中诚典当有限责任公司典当本金人民币378039元；
三、变更山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1066号民事判决第三项为：上诉人高金红于本判决生效后十日内偿付青岛中诚典当有限责任公司典当本金的违约金人民币6728元（以378039元为基数，自2014年12月16日起至2015年1月13日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。）；
四、原审被告徐本红对上述第三、四项债务承担连带清偿责任；
五、驳回上诉人高金红的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人青岛中诚典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15742元，财产保全费5000元，由上诉人高金红、原审被告徐本红负担7336元，青岛中诚典当有限责任公司负担13406元。二审案件受理费14523元，由上诉人高金红、原审被告徐本红负担5136元，青岛中诚典当有限责任公司负担9387元。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年六月三十日
书记员 冷晓燕