黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1417号
上诉人（原审被告）方正县林业局靠山林场，住所地方正县天门乡。
法定代表人王庆林，场长。
委托代理人张云丽，住方正县。
委托代理人杨忠辉，方正县方华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王荣喜，住方正县。
委托代理人朱殿军，方正县松南乡法律服务所法律工作者。
上诉人方正县林业局靠山林场（以下简称靠山林场）与被上诉人王荣喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靠山林场的委托代理人张云丽、杨忠辉，被上诉人王荣喜及其委托代理人朱殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月16日，王荣喜在为靠山林场集材过程中被木头砸伤头部后受伤，当天被送至方正县人民医院住院治疗，经诊断：颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折，王荣喜住院治疗10天，花费医疗门诊费170元，住院费13952.57元。2014年12月1日，经新型农村合作医疗住院补偿核算后，补偿王荣喜住院医药费2170.50元，王荣喜尚花费住院费11782.07元（13952.57元－2170.50元＝11782.07元）。2014年12月12日，王荣喜因左眼睑红肿、眼球突出10日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为左侧颈内动脉-
海绵窦瘘，王荣喜住院治疗42天，花费住院费62275.10元。2015年4月14日，王荣喜向方正县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，经该仲裁委员会审查不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。2015年4月17日王荣喜诉至法院，2015年6月17日经哈尔滨市中级人民法院委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对王荣喜伤残等级、医疗终结时间等事项进行鉴定。2015年6月23日，该中心经鉴定出具哈一医鉴字（2015）第122号司法医学鉴定意见书，认定：王荣喜砸伤致外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左眶内壁及前壁骨折、下颌骨骨折术后、九颗牙齿冠折、左侧颈内动脉海绵窦瘘术后，鉴定意见：1、王荣喜外伤符合八级残；2、伤后6个月医疗终结，二次手术追加1个月；3、伤后住院期间2人护理，出院后1人3个月，含二次手术；4、二次手术取内固定物需人民币1万元或以实际合理支出计算。依照黑社函字532号93条之规定每颗牙需500元，计4500元，每四年更换一次；5、损伤与损伤病之间存在因果关系。王荣喜在鉴定过程中花费医疗门诊费123元。
王荣喜诉称：2014年11月15日起，靠山林场雇佣王荣喜为林场冬季集材拉套子。11月16日上午7时左右，王荣喜在靠山林场采伐区2号段的林班内为杨木挂绳子时，杨木突然滑落，砸伤王荣喜头面部。王荣喜先后在方正县人民医院和哈尔滨医大二院治疗，诊断为下颌骨骨折、颅底骨折、颈内动脉窦瘘，花费医疗费62445.10元。王荣喜到方正县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定不予受理。故王荣喜诉请靠山林场赔偿其医疗费62445.10元。审理过程中，王荣喜增加诉讼请求，请求靠山林场赔偿王荣喜伤残赔偿金135654元、精神抚慰金10000元、取内固定物手术费10000元、修复牙齿费用22500元、误工费13879.25元、护理费26190元、营养费1500元、住院伙食补助5200元、方正县医院住院医疗费11782.07元、被抚养人生活费3406.50元、交通费2023元、鉴定费及口腔X光片费用4023元。
靠山林场辩称：因王荣喜受伤系靠山林场雇佣其进行集材之前发生，故靠山林场不同意赔偿王荣喜医疗费等损失。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。关于王荣喜是否与靠山林场形成劳务关系的问题。王荣喜受雇为靠山林场冬季集材，双方已形成劳务关系，王荣喜在提供劳务时头部受伤，对王荣喜的经济损失，靠山林场应承担赔偿责任。
关于王荣喜在劳务过程中所受到的损害责任如何划分问题。因靠山林场是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，王荣喜未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，可以减轻靠山林场的责任。综上，靠山林场应对王荣喜的损失承担70%的赔偿责任，王荣喜应自行承担30%的民事责任。
关于王荣喜的各项赔偿主张是否应予支持的问题。因靠山林场对王荣喜主张的医疗费74350.17元（170元＋11782.07元＋62275.10元＋123元＝74350.17元）、鉴定费3900元、住院伙食补助费5200元、营养费1500元、被扶养人生活费3406.50元、交通费100元的损失计算标准及数额无异议，予以确认。关于王荣喜主张的误工费应参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入9634.10元／年计算，应为6915.44元（两次住院合计52天，伤后6个月医疗终结，二次手术追加1个月，计262天，9634.10元÷365天×262天＝6915.44元）。关于王荣喜主张的护理费应参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入9634.10元／年计算，应为5120.59元（两次住院合计52天，伤后住院期间2人护理，出院后1人3个月，含二次手术，9634.10元÷365天×52天×2人＝2745.06元，9634.10元÷365天×90天×1人＝2375.53元，共计5120.59元）。关于王荣喜主张的残疾赔偿金应按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入9634.10元／年为标准，自定残之日起按二十年计算，应为57804.60元（王荣喜外伤符合八级残，9634.10元×20年×30%＝57804.60元）。关于王荣喜主张的二次手术取内固定物医疗费1万元，属继续治疗应发生的必要费用，予以支持。关于王荣喜主张的牙齿修复费为22500元（九颗牙齿冠折，每颗牙需500元，计4500元，每四年更换一次，计更换5次）的请求合理，符合法律规定，予以支持。关于王荣喜主张的精神损害抚慰金1万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定王荣喜精神损害抚慰金为3000元。关于王荣喜主张的交通费2023元，除靠山林场认可的100元交通费外，无正式票据加以证明，不予支持。综上，王荣喜因伤造成的损失如下：医疗费74350.17元、鉴定费3900元、住院伙食补助费5200元、营养费1500元、被扶养人生活费3406.50元、交通费100元、误工费6915.44元、护理费5120.59元、残疾赔偿金57804.60元、二次手术取内固定物医疗费1万元、牙齿修复费22500元、精神损害抚慰金为3000元，以上共计193797.30元，由王荣喜自行承担上述数额的30%，即58139.19元，由靠山林场承担上述数额的70%，即135658.11元。
综上所述，王荣喜诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。靠山林场抗辩王荣喜的损失与靠山林场无关，靠山林场不承担赔偿责任，理由不成立，不予采纳。据此判决：一、靠山林场于本判决生效之日起十日内赔偿王荣喜医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术取内固定物医疗费、牙齿修复费、精神损害抚慰金，合计135658.11元；二、驳回王荣喜的其他诉讼请求。案件受理费5869元，由王荣喜负担2856元，由靠山林场负担3013元。
靠山林场不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，认定事实缺乏主要证据。原审法院认定双方形成劳务关系，是错误的，无证据证实。原审诉讼中靠山林场提交证据证实，靠山林场进行生产时间为2014年11月19日，原审法院认定生产时间为2014年11月16日是没有证据的。王荣喜未经靠山林场安排进入生产，擅自上山，造成损害，该责任应由王荣喜自负。原审法院认定靠山林场是劳务活动的组织者、指挥者，那么王荣喜提供劳务应按靠山林场的统一组织、安排进行。王荣喜私自提前上山，造成伤害与靠山林场是无关系的。原审法院认为靠山林场与王荣喜形成了劳务关系是即无法律根据也无事实根据的。望二审法院撤销原审判决，判决驳回王荣喜的诉讼请求或发回重审。
王荣喜辩称：原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持，靠山林场雇佣被王荣喜事实清楚，劳务关系明确，靠山林场雇佣很多人上山的时间是2014年10月份确认的，同年11月14日，靠山林场厂长带人到山上进行作业。作业的内容都有片区，劳动任务就是将木头拉到固定位置，所有雇佣的员工都上山了。集材作业的工资已经发放到了王荣喜的手中，双方劳动关系形成。靠山林场没有对王荣喜拉木头的事追究责任，而且给付了王荣喜的工资，仅凭靠山林场厂长的个人字迹，不能作为证据。并且对靠山林场补充的证据，王荣喜认为原审法院三次开庭，靠山林场并没有提供关于此方面的证据，至于靠山林场在庭审后在王荣喜不知情的情况下提供的证据，原审没有采信是正确的。
二审庭审中，靠山林场向本院举示：靠山林场2014年森林辅助作业设计及一般工业林采伐中心设计。意在证明：在王荣喜受伤的工段，靠山林场还没有进行施工，工段是19日才开工，王荣喜在16日就已经受伤了。
王荣喜质证认为：此证据属于采伐设计、设计时间，按靠山林场所说是2014年11月19日设计的，那采伐时间一定是在设计之后，现在王荣喜受伤的林班，木材已经采伐完毕了，所以此份证据不能证明王荣喜受伤不属于劳动关系范围内，因为每次采伐都是提前设计，施工作业是由靠山林场工人上山进行。之后才有农民工上山搞套子，农民工上山已经拉到场子了，靠山林场说19日才设计，是不符合客观实际的。
本院质证意见为：证据不具有证明与本案有关联的相关事实法律效力，本院对该证据不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：靠山林场上诉虽主张其生产时间为2014年11月19日，王荣喜未经靠山林场安排进入生产，擅自提前上山，造成损害，该责任应由王荣喜自负，但原审中王荣喜提供的证人证言均能够证明，靠山林场将拉套子1号林班交由王荣喜责任生产，且工资已支付给王荣喜，王荣喜在靠山林场拉套子受伤的事实存在。故本院对靠山林场的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3013元，由方正县林业局靠山林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王梦薇
刘晶