wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00479号
罪犯崔士奇，男，1993年4月7日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区阳光园五区**号楼*单元***室。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年10月8日作出（2012）铁银刑初字第00191号刑事判决，以被告人崔士奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔士奇减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第37-1号
申请执行人吴喜中，男，汉族，高中文化，1970年8月日出生，郑州市人。
被执行人上海前进服装厂淮滨分厂。
本院受理申请执行人吴喜中申请执行被执行人上海前进服装厂淮滨分厂（以下简称淮滨分厂）借款纠纷一案，依据（2003）信中法民初字第93号民事判决书，判决认定淮滨分厂偿还吴喜中2376800元。执行中，因淮滨分厂不具备执行条件，本院于2005年8月25日向吴喜中发放（2004）信中法债证执字第29号债权凭证。2013年4月7日，吴喜中向本院申请，要求对淮滨分厂恢复执行。本院恢复执行后，淮滨分厂仍不具备执行条件，吴喜中同意本院向其发放债权凭证，待淮滨分厂具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）信中法民初字第93号民事判决书的本次执行程序，对吴喜中未得到的2376800元发放债权凭证，待上海前进服装厂淮滨分厂具备执行条件时，申请执行人吴喜中向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月十日
书记员 闫茹洁
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00519号
申请执行人河北骏成租赁有限公司，住所地石家庄市胜利北大街柳林南路8号。
法定代表人鲁宇成，该公司经理。
被执行人秦瑞峰。
被执行人张磊从。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02013号民事判决书，依法向被执行人秦瑞峰、张磊从送达执行通知书，责令被执行人秦瑞峰、张磊从限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦瑞峰名下存款人民币80265.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 李海湾
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执2014-146号
申请执行人王晓磊，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县邢湾镇滏西村320号。
委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被执行人霍俊健，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。
被执行人岳云平，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王晓磊与被执行人霍俊健、岳云平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓磊于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执2014-146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执2014-146号申请执行人王晓磊，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县邢湾镇滏西村320号。委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者。被执行人霍俊健，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。被执行人岳云平，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王晓磊与被执行人霍俊健、岳云平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓磊于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执2014-146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十三日书记员  陈建斌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初9号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，男，1因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月9日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
被告人沈××，男，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月9日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人黄××、沈××犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄××、沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月底的一天开始至11月11日期间，被告人黄××、沈××在位于普宁市一“大小”赌摊做帮工，黄××负责做庄家摇“骰子”，沈××负责赔食，期间参赌人员累计约60人。2015年11月11日下午，公安机关查处该赌摊，现场抓获正在赌摊摇骰子的黄××及正在负责“赔食”的沈××，查获赌具骰子1副。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、提取笔录、扣押物品清单、证人证言及辨认笔录、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据，认为被告人黄××、沈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人黄××、沈××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月底的一天开始至11月11日期间，被告人黄××、沈××受雇佣在位于普宁市一“大小”赌摊做帮工，黄××负责摇骰子，沈××负责赔食，期间参赌人员累计约60人。2015年11月11日下午，公安机关查处该赌摊，现场抓获黄××、沈××，查获赌具骰子1副。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人黄××、沈××辨认无误的赌摊、赌具的照片。
提取笔录、扣押物品清单，证明：公安机关在普宁市一“大小”赌摊提取、扣押到赌具骰子1副。
证人林××的证言及辨认笔录，证明：他曾到一“大小”赌摊上赌“大小”，有一男子在摇骰子。林在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人沈××。
证人余××的证言及辨认笔录，证明：他曾到一“大小”赌摊上赌“大小”，2015年11月11日，他在该处赌“大小”时被公安机关抓获。余在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人黄××在赌摊上摇骰子，被告人沈××负责赔食。
证人谌××、张×庭、刘×兴的证言及辨认笔录，分别证明：2015年11月11日，他们在位于普宁市一“大小”赌摊上赌博被公安机关抓获。谌、张、刘分别在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人黄××在赌摊上摇骰子，被告人沈××负责赔食。
被告人黄××、沈××的供述，分别证明：2015年10月底的一天开始至11月11日期间，他们受雇佣在位于普宁市一“大小”赌摊做帮工，黄××负责摇“骰子”，沈××负责“赔食”，期间参赌人员累计约60人。2015年11月11日下午，公安机关查处该赌摊。
破案经过，证明：2015年11月11日，普宁市公安局城南派出所在普宁市查处一赌博窝点，现场抓获赌博嫌疑人黄××、沈××、谌××、张×庭、余××、刘×兴。黄××、沈××分别交代2015年11月上旬开始受“黑狗”雇佣在普宁流沙西街道平湖村菜市场内“大小”赌摊上负责赔食、摇骰子的事实。。
8.被告人黄××、沈××的户籍证明。
本院认为，被告人黄××、沈××受雇佣协助他人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××、沈××所犯罪名成立。黄××、沈××在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于黄××、沈××能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关建议对黄××、沈××分别判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第51号
申请执行人淄博市人力资源和社会保障局。
被执行人淄博东联汽车有限公司。
关于申请人淄博市人力资源和社会保障局于2014年10月21日向本院申请执行淄博东联汽车有限公司社保行政处罚一案，经查，被执行人淄博朝安经贸有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第51号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 年家慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00500号
申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。
被执行人俞保柱。
被执行人邓金平。
被执行人余凤。
被执行人张长明。
被执行人周芳。
申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳金融借款合同纠纷一案,于2015年10月11日作出（2015）盱商初字第00679号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：解除原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告张长明于2014年5月23日签订的综合授信合同，于本判决生效后终止履行。被告俞保柱、邓金平于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金444613.78元及利息（自2015年5月28日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。被告余凤、张长明、周芳对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费8746元，减半收取4373元，保全费2520元，合计6893元，由被告俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳负担。因被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人俞保柱的房产在诉讼中已被保全，被执行人邓金平、余凤的房产已被另案查封，本次查封为轮候，暂未处置，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞保柱的房产在诉讼中已被保全，被执行人邓金平、余凤的房产已被另案查封，本次查封为轮候，暂未处置，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）盱商初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳其他可供执行财产后，申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00500号申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。被执行人俞保柱。被执行人邓金平。被执行人余凤。被执行人张长明。被执行人周芳。申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳金融借款合同纠纷一案,于2015年10月11日作出（2015）盱商初字第00679号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：解除原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告张长明于2014年5月23日签订的综合授信合同，于本判决生效后终止履行。被告俞保柱、邓金平于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金444613.78元及利息（自2015年5月28日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。被告余凤、张长明、周芳对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费8746元，减半收取4373元，保全费2520元，合计6893元，由被告俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳负担。因被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人俞保柱的房产在诉讼中已被保全，被执行人邓金平、余凤的房产已被另案查封，本次查封为轮候，暂未处置，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞保柱的房产在诉讼中已被保全，被执行人邓金平、余凤的房产已被另案查封，本次查封为轮候，暂未处置，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）盱商初字第00679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人俞保柱、邓金平、余凤、张长明、周芳其他可供执行财产后，申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年七月二十二日书记员  俞 前
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2006号
上诉人（原审被告）王耀锋，城镇居民。
委托代理人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单纯仁。
上诉人王耀锋因名誉权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月16日，原、被告发生矛盾，被告以“民间钢铁侠”、“人间正义永在”的名义在网络上发帖，对原告进行侮辱。原告向济宁市公安局报警，2013年7月8日，经济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所处理，作出行政处罚决定书：查明2012年3月中旬因合同纠纷王耀锋与单纯仁发生争执，后王耀锋在网站以“民间钢铁侠”、“人间正义永在”的名义发帖侮辱单纯仁，2013年6月王耀锋主动将该相关言论删除；对被告王耀锋处以罚款500元。2014年2月27日，原告诉至法院，要求被告恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损失1万元。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”被告侮辱原告，侵害原告名誉权，该事实济宁市公安局任城分局作出的行政处罚决定书有明确的认定并且对被告作出了处罚，同原告提交的网络信息相互印证，足以认定，故原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉，理由正当，于法有据，应予支持。根据山东省高级人民法院2011年的会议纪要，侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000-5000元，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，合理部分，依法应予支持。被告辩称，其虽有过激行为，但已向原告赔礼道歉，没有给原告造成严重的后果，因此不应该赔偿原告的损失，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告王耀锋于本判决生效之日起十日内在侵权网站上发表对原告单纯仁的公开道歉信，为原告单纯仁消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；二、被告王耀锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告单纯仁精神抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王耀锋承担。
宣判后，王耀锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审判决认定事实错误，判决明显不公。上诉人虽然在网上有过不当言行，但是及时删除了不当言论，及时消除了影响，并且在网上对被上诉人进行了道歉。公安机关作出的行政处罚决定书也显示上诉人删除了不当言论。由此可见上诉人的不当行为情节轻微，没有给被上诉人造成不良影响，更没有给被上诉人造成实质性的严重后果。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金5000元没有依据，明显不公正。
被上诉人单纯仁未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对济宁市公安局任城区分局对其作出的济公任行罚决字（2013）00186号《行政处罚决定书》没有异议，本院确认该书证的证据效力。根据该《行政处罚决定书》记载，上诉人于2012年3月以“民间钢铁侠”、“人间正义永在”的名义在网络上发帖对被上诉人进行侮辱，于2012年6月主动将该相关言论删除，相关帖子、言论在网上的存续时间长达三个月，侵权时间较长，而且互联网传播又具有广泛性、快速复制性特点，势必会给被上诉人的名誉造成较大损害，综合以上因素分析，原审判决将上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金的数额确定为5000元，并无不当，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王耀锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李梦琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1205号
原告：周德银。
委托诉讼代理人李世亚，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告：鹿存飞。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云。
委托诉讼代理人房艳。
原告周德银与被告鹿存飞、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周德银的委托诉讼代理人李世亚、被告鹿存飞、被告永安财保徐州公司的委托诉讼代理人房艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德银向本院提出诉讼请求：医疗费11509.38元、住院伙食补助费198元、营养费1680元、误工费13440元、护理费13440元、交通费200元、车损1000元、鉴定费700元、保全费320元、检查费用715元。事实与理由：2015年7月23日7时55分许，被告鹿存飞驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车沿耿紫线由南向北行驶至徐台加油站时与原告周德银驾驶的电动自行车发生交通事故，致周德银受伤，电动自行车受损。该事故经贾汪大队鉴定原告负次要责任，被告负主要责任，肇事车辆在永安财保投保交强险，请求人民法院根据最新审理交通事故赔偿案件解释判令被告赔偿损失。
被告鹿存飞辩称，护理费、营养费要求过高，不予认可。
被告永安财保徐州公司辩称，原告诉请部分项目及金额过高，主张的误工费及车辆损失费无事实及合法证据不予认可，我公司仅在交强险各限额内承担合理的赔偿责任。对于鉴定费、保全费、诉讼费我公司不承担。
原被告提交了责任认定书、门诊病历、医疗费票据1张、用药清单、徐州金伦纸业有限公司出具的误工证明和工资发放单、驾驶证、行驶证、交强险保单、人伤首勘调查表和首勘照片、机动车辆保险财产损失确认书机等证据，本院组织进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月23日7时55分许，鹿存飞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号轻型厢式货车沿耿紫线由南向北行驶至徐台加油站处进入徐台加油站时，与周德银驾驶的电动自行车发生交通事故，致周德银受伤，电动自行车受损。事故发生之后，原告周德银被送到徐州市贾汪区人民医院治疗，共住院11天，花费医疗费11509.38元和检查费715元。2015年7月31日，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，鹿存飞负此次事故的主要责任，周德银负此次事故的次要责任。2016年3月25日，徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所[2016]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周德银的误工期限为24周左右，营养期限为12周左右、护理期限为12周左右。原告周德银支付鉴定费700元。
另查明，被告鹿存飞驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在永安财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告周德银系农村户籍，事故发生前在徐州金伦纸业有限公司工作。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告周德银的各项损失确定为：1、医疗费用。原告花费医疗费11509.38元和检查费715元，发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费198元（11天×18元/天），本院依法予以确认；3、营养费。结合原告的伤情和鉴定意见12周左右，酌定营养期为84天。原告主张营养费1680元，符合法律规定，本院依法予以确认；4、误工费。结合原告的伤情和鉴定意见24周左右，酌定误工期为168天。原告周德银虽系农村户籍，事故发生前在徐州金伦纸业有限公司工作，且因侵权行为在误工期间丧失劳动报酬，根据其提交的收入证明，结合年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，其因误工减少的收入参照2014年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算。原告主张误工费13440（168天×80元/天），符合法律规定，本院予以确认；5、护理费。原告育有三个子女，以其子周卫生从事铝合金批发并有护理主张每天护理费按160元计算，没有提交足够的证据证明，本院不予支持。护理费应按每天80元计算，护理期结合原告的伤情和鉴定意见酌定为84天，护理费应为6720元（84天×80元/天）；6、交通费。考虑到原告就医确有交通费支出，本院予以酌情支持100元；7、鉴定费700元，本院予以支持；8、原告主张的车辆损失1000元，没有提交车辆维修发票和相应的评估证明其损失，本院不予支持。
据此，原告的医疗费、伙食补助费、营养费14102.38元（11509.38元＋715元＋198元＋1680元）在永安财保徐州公司在应承担医疗费用赔偿限额赔偿10000元。超出医疗费用赔偿限额的部分4102.38元（14102.38元－10000元）按责任由被告鹿存飞赔偿给原告3281.90元（4102.38元×80%）。原告的误工费、护理费、交通费20260元（13440元＋6720元＋100元）未超过交强险伤残赔偿限额，应由永安财保徐州公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿给原告。综上，永安财保徐州公司应赔偿原告30260元（10000元+20260元），鹿存飞应赔偿给原告3281.90元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告周德银30260元；
二、被告鹿存飞在本判决书生效后十日内赔偿给原告周德银3281.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费320元和鉴定费700元，共计1420元，由原告周德银负担420元，由被告鹿存飞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 权雪怡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2320号
申请执行人陆俊，男，1982年1月17日生，汉族。
被执行人宗文，男，1991年11月6日生，汉族。
申请执行人陆俊与被执行人宗文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）鼓民初字第667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告宗文于本判决生效之日起十日内向原告陆俊偿还借款30300元，案件受理费560元，减半收取280元，由被告宗文负担”。因被执行人宗文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆俊向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行中查明，被执行人宗文名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款，其本人现下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年二月十二日
书记员 嵇道鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审106号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人ＸＸ。
2016年1月29日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人ＸＸ在法定期限内缴纳了罚款，但未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定其他义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的396平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月25日，被执行人ＸＸ未经批准擅自占用海门市三星镇汇南村6组集体土地396平方米，新建了建筑占地为396平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工用途。被执行人ＸＸ所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。同年7月25日、7月28日，申请执行人海门国土局分别向被执行人ＸＸ送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人ＸＸ未按要求停止和改正违法行为。8月25日，申请执行人海门国土局向被执行人ＸＸ送达了海国土资监告（2015）486号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。8月31日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人ＸＸ作出海国土资监决（2015）486号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人ＸＸ退还非法占用的396平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的396平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3960元。该处罚决定书于9月6日送达被执行人ＸＸ。
被执行人ＸＸ在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币3960元，其他义务没有履行。2016年1月4日，申请执行人海门国土局向被执行人ＸＸ送达了海国土资监催字（2015）627号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人ＸＸ在接到催告书之日起十日内退还非法占用的396平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。被执行人ＸＸ仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）486号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人ＸＸ合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人ＸＸ退还非法占用的396平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3365号
原告：王全春，男，1955年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐爱明，男，1965年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐小连，女，1963年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告王全春与被告徐爱明、徐小连追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由于被告徐爱明、徐小连不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王全春到庭参加诉讼；被告徐爱明、徐小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王全春起诉称：2010年1月29日，被告徐爱明向浙江桐庐农村合作银行借款360000元，借款期限自2010年1月29日起至2011年1月28日止。由徐小连、徐海弟、王全春、徐爱增为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐爱明未及时归还，为此原告已代为偿还借款13000元，因本案借款发生于被告徐爱明、徐小连夫妻关系存续期间，该债务应由两被告共同承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告代偿款13000元；2、二被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告王全春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、民事判决书复印件一份，证明被告徐爱明对（2011）杭桐江商初字第42号判决书中确定的债务需承担还款责任，且由原告等五人对该判决书确定的债务承担连带保证责任。
2、农村商业银行收贷收息凭证，证明原告已代为偿还13000元。
3、结婚登记证明，证明二被告系夫妻关系。
经本院审理认定，原告王全春提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于二被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为：被告徐爱明向银行借款后未及时返还所欠借款，原告王全春代其返还所欠部分借款后，依法取得向被告徐爱明追偿的权利。原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐爱明在与被告徐小连婚姻关系存续期间向银行借款，上述债务属于夫妻共同债务，现原告已代被告徐爱明返还所欠部分借款，被告徐小连应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱明、徐小连返还原告王全春代偿款13000元，并支付自2016年7月15日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐爱明、徐小连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方淼丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3365号原告：王全春，男，1955年4月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐爱明，男，1965年2月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐小连，女，1963年8月29日出生，汉族，住桐庐县。原告王全春与被告徐爱明、徐小连追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由于被告徐爱明、徐小连不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王全春到庭参加诉讼；被告徐爱明、徐小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王全春起诉称：2010年1月29日，被告徐爱明向浙江桐庐农村合作银行借款360000元，借款期限自2010年1月29日起至2011年1月28日止。由徐小连、徐海弟、王全春、徐爱增为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐爱明未及时归还，为此原告已代为偿还借款13000元，因本案借款发生于被告徐爱明、徐小连夫妻关系存续期间，该债务应由两被告共同承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告代偿款13000元；2、二被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由二被告负担。原告王全春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、民事判决书复印件一份，证明被告徐爱明对（2011）杭桐江商初字第42号判决书中确定的债务需承担还款责任，且由原告等五人对该判决书确定的债务承担连带保证责任。2、农村商业银行收贷收息凭证，证明原告已代为偿还13000元。3、结婚登记证明，证明二被告系夫妻关系。经本院审理认定，原告王全春提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于二被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告所诉一致。本院认为：被告徐爱明向银行借款后未及时返还所欠借款，原告王全春代其返还所欠部分借款后，依法取得向被告徐爱明追偿的权利。原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐爱明在与被告徐小连婚姻关系存续期间向银行借款，上述债务属于夫妻共同债务，现原告已代被告徐爱明返还所欠部分借款，被告徐小连应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱明、徐小连返还原告王全春代偿款13000元，并支付自2016年7月15日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告徐爱明、徐小连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方 晨人民陪审员  徐建英人民陪审员  吴小明二〇一六年十月二十六日书 记 员  方淼丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7398号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张明辉。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告郑沣海，男，汉族。
被告李桂芹，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告郑沣海、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员吴宝荣、蔡玉兰组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡楚旋、陈淑慈到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金1311672.54元，利息、罚复息19857.36元（暂计至2014年8月1日，应计至借款本息还清时止），共计1331529.9元（暂计至2014年8月1日，应计至借款本息还清时止）；3、原告有权依法处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权力所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告郑沣海、李桂芹签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》于2015年2月15日解除；
二、被告郑沣海、李桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行剩余贷款本金1311672.54元及利息、罚息、复息19857.36元（利息、罚息、复息均暂计至2014年8月1日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至偿清前述款项之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对对被告李桂芹名下位于深圳市宝安区观澜街道观城中航格澜阳光花园3栋c单元901号的房产享有抵押权，有权依法处分抵押房产，并就处分所得优先受偿。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费16784元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中国人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00045号
原告吴某甲。
法定代理人陈某。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 施 烨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第213号
申请执行人赵亚琴，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日生，汉族，住梨树县。
被执行人杨亚静（杨静），女，1963年11月1日生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1896号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第213号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5924号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住天津市南开区雅安道28号。
法定代表人王亚楠，站长。
委托代理人谢桂荣，该房管站管理组长。
被告郭焕章。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告郭焕章房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区嘉陵道房管站于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第543号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告孟凡丽，住长春市双阳区。
被告杨凤英，住长春市双阳区。
被告杨淑红，住长春市双阳区。
被告赵莉，住长春市双阳区。
被告杨子明，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告孟凡丽、杨凤英、杨淑红、赵莉、杨子明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1185.00元，减半收取，即592.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第543号
原告何某某，女，汉族，农民，湖南省双牌县人。
委托代理人杜泉江，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告周某某，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以其与被告周某某已自行协商并于2015年11月25日到双牌县民政局办理了离婚登记为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 何潘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 乔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00393号
原告耿志学，男，1980年1月14日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告陈天军，男，1976年8月18日出生。
被告刘芬，女，1979年7月15日出生。
原告耿志学诉被告陈天军、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志学的委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，被告陈天军、刘芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告耿志学诉称，2012年5月12日、17日，被告陈天军以资金紧张为由在原告处借款20000元，约定利息为月息2分。后原告多次催要，二被告未还。现诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还原告借款20000元及利息，利息从2012年5月18日起按月息2分计算至给付之日止，二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告陈天军、刘芬在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告陈天军出具的借条两张，一张载明“今借到耿志学现金壹万元正（小写：10000元）月息2分借款人陈天军2012年5月12号”，另一张载明“今借到耿志学现金壹万元正（小写：10000元）（月息2分）借款人陈天军2012年5月17号”，证明被告陈天军向原告借款20000元，并约定利息为月息2分；2、二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告2011年4月14日结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。被告陈天军、刘芬未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈天军两次借原告现金20000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈天军、刘芬理应承担连带还款责任。故原告要求被告陈天军、刘芬承担连带责任归还原告20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定利息为月息2分即月息2%，不违反法律规定，故对原告要求从2012年5月18日起至判决确定给付之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天军、刘芬于本判决生效后三日内给付原告耿志学现金20000元及利息（利息从2012年5月18日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈天军、刘芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年一月十六日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00393号
原告耿志学，男，汉族，1980年1月14日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告陈天军，男，汉族，1976年8月18日出生。
被告刘芬，女，汉族，1979年7月15日出生。
原告耿志学诉被告陈天军、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志学的委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，被告陈天军、刘芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告耿志学诉称，2012年5月12日、17日，被告陈天军以资金紧张为由在原告处借款20000元，约定利息为月息2分。后原告多次催要，二被告未还。现诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还原告借款20000元及利息，利息从2012年5月18日起按月息2分计算至给付之日止，二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告陈天军、刘芬在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告陈天军出具的借条两张，一张载明“今借到耿志学现金壹万元正（小写：10000元）月息2分借款人陈天军2012年5月12号”，另一张载明“今借到耿志学现金壹万元正（小写：10000元）（月息2分）借款人陈天军2012年5月17号”，证明被告陈天军向原告借款20000元，并约定利息为月息2分；2、二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告2011年4月14日结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。被告陈天军、刘芬未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈天军两次借原告现金20000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈天军、刘芬理应承担连带还款责任。故原告要求被告陈天军、刘芬承担连带责任归还原告20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定利息为月息2分即月息2%，不违反法律规定，故对原告要求从2012年5月18日起至判决确定给付之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天军、刘芬于本判决生效后三日内给付原告耿志学现金20000元及利息（利息从2012年5月18日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈天军、刘芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年一月十六日
书记员 杨海燕
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第233号
申请执行人：王升启
被执行人：赖自强
王升启与赖自强机动车交通事故责任纠纷�案，平江县人民法院作出的（2015）浏民初字第1684号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）浏民初字第1684号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）浏民初字第1684号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1532号
原告张庆国，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告崔清艳，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告武凤永，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年4月1日立案受理了原告张庆国诉被告崔清艳、武凤永民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日上午9时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加了诉讼，被告武凤永、崔清艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆国诉称，2014年9月15日，被告崔清艳向原告张庆国借款人民币32000元，被告武凤永自愿为被告崔清艳借款向原告提供保证担保，并在被告崔清艳出具的借据上以担保人身份签字。该款经原告索要，被告崔清艳未偿还原告借款，被告武凤永未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金32000元并支付利息（庭审中放弃利息诉讼请求）。
原告张庆国为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚，用以证明：2014年9月15日，被告崔清艳向原告张庆国借款人民币32000元，被告武凤永自愿为被告崔清艳借款向原告张庆国提供保证担保。
被告崔清艳、武凤永未作答辩。
原告张庆国提交的欠据，被告崔清艳、武凤永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告张庆国提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月15日，被告崔清艳向原告张庆国借款人民币32000元，被告武凤永自愿为被告崔清艳借款向原告张庆国提供保证担保，并在被告崔清艳为原告张庆国出具的欠据上以担保人身份签字。
本院认为，原告张庆国与被告崔清艳之间订立的民间借贷合同、与被告武凤永之间订立的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告崔清艳借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。关于逾期给付利息损失，庭审中原告放弃主张，系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。原告张庆国与被告武凤永之间订立保证合同时未约定保证范围、保证方式，被告武凤永依法应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔清艳偿还原告张庆国借款本金32000元，于本判决生效后7日内给付；
二、被告武凤永对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，邮寄费40元，合计340元，由被告崔清艳、武凤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2163号
原告邓某。
被告刘某。
本院在审理原告邓某诉被告刘某扶养纠纷一案中，原告邓某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告邓某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘明侠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第374号
申请执行人：刘志刚。
被执行人：高国锋。
被执行人：洛阳创投金安财务咨询有限公司。
法定代表人：高国锋，总经理。
关于刘志刚申请执行高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第182号调解书已经发生法律效力，因被执行人高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司没有履行义务，申请人于2015年11月2日向我院申请执行。经审查，该案件由西工区人民法院采取财产保全措施，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第182号仲裁调解书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十一月十日
书记员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第374号申请执行人：刘志刚，住河南省洛阳市西工区。被执行人：高国锋，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳创投金安财务咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9号103。法定代表人：高国锋，总经理。关于刘志刚申请执行高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第182号调解书已经发生法律效力，因被执行人高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司没有履行义务，申请人于2015年11月2日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的财产所在地在洛阳市××工区，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第182号仲裁调解书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一五年十一月十日书记员  郭一曼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2135号
原告：吴云光，男，1944年7月28日出生，苗族，贵州省印江县人，无业，住贵州省印江县。
委托诉讼代理人：卢文，男，1968年3月11日出生，土家族，贵州省印江县人，铜仁市卫生和计划生育委员会干部，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：李显康，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省印江县人，铜仁市康鑫农业产业化小额投资有限公司股东，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市康鑫农业产业化小额投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区大江坪路133号1单元附56号。
法定代表人：田立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。
原告吴云光诉被告李显康、铜仁市康鑫农业产业化小额投资有限公司（以下简称康鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云光委托诉讼代理人卢文、被告康鑫公司及其委托诉讼代理人喻维斌到庭参加诉讼，被告李显康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云光向本院提出诉讼请求：1、判决被告李显康偿还原告借款60000元并从2014年6月18日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息，被告康鑫公司对此承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李显康系同乡，原告大女吴红莲与被告李显康系干亲家关系，原告二女婿卢文与被告李显康系朋友关系，经常往来。2013年，被告李显康因设立小额贷款投资公司事宜需要资金，为此多次向原告要求借钱。2014年春节期间，原告与女儿、女婿协商后认为被告有还款能力后于2月16日将80000元现金交由女婿卢文由其将借款80000元代为转交给被告李显康，被告李显康向原告吴云光出具借条，约定月利息为2400元。2014年6月18日，被告李显康偿还原告借款本金20000元并支付了4个月利息后双方对未还的60000元借款利息重新进行了约定，并重新出具借条一张，内容为：今借到吴云光现金大写陆万元整，月息3000元，未扣3000元，借款李显康，身份证，电话139××××3288。此后，李显康随即将2月16日出具的借条销毁。出具借条后，原告多次要求被告李显康还款付息，被告李显康以公司刚开业资金困难为由未予偿还，后被告李显康大约于2015年7月外出，并更换手机，导致原告至今无法联系。被告李显康系康鑫农业产业化小额投资有限公司发起人、具体承办设立公司事务代理人、股东，在公司设立阶段以自己名义向原告借款的目的系为了设立公司，用途亦是用于公司，现公司已经实际享有权利，理应承担偿还原告本金及利息的义务。
被告李显康未作答辩，亦未提交任何证据。
被告康鑫公司辩称，被告李显康与原告吴云光之间是否产生借贷关系不清楚。被告李显康虽然是被告康鑫公司股东，但实际并未出资。如被告李显康向原告吴云光借款，其借款也没有用于被告康鑫公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告吴云光提交的借条，经审查，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告吴云光提交的证明、公司登记（备案）申请书、授权委托书、法定代表人身份信息、康鑫公司章程修正案、康鑫公司股东会议决议、公司门牌广告照片，仅能证实被告李显康系被告康鑫公司股东，不能证明被告李显康向原告吴云光所借款款项用于康鑫公司，故对上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，李显康向吴云光借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴云光现金大写陆万元整（￥60000.00），月息3000元。3985863288。借款：李显康。（未扣3000元）。2014年6月18日”，双方约定月息5分，未约定还款期限。借款至今，李显康未偿还任何款项。为此，吴云光特诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李显康向原告吴云光借款60000元，有借条、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，现原告吴云光要求被告李显康偿还借款，本院予以支持；其次，关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告约定的月息5分超过法律规定，为此，原告吴云光主张按年利率24%支付利息，其主张符合法律规定，故对原告吴云光要求被告李显康从2014年6月18日起按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持。被告康鑫公司应否对被告李显康所欠原告吴云光的借款本息承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告吴云光主张被告康鑫公司对被告李显康所欠其借款本息承担连带清偿责任，根据谁主张谁举证的原则，由于原告吴云光没有提供有效的证据证明被告李显康系被告康鑫公司法定代表人或负责人及被告李显康向其所借款项用于被告康鑫公司，本院不予支持。被告李显康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李显康于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云光借款本金60000元及利息（利息按年利率24%从2014年6月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴云光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告李显康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
审 判 员 饶素英
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷 琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第140号
原告：东莞市申峰自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨作栋，总经理。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市德辉金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗国科。
委托代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。
原告东莞市申峰自动化设备有限公司诉被告东莞市德辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2013年3月18日、2013年4月12日公开开庭进行了审理。后转为由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员何佩诗、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周连斌、被告的委托代理人林起遂到庭参加了三次开庭，原告的法定代表人杨作栋参加了第一次、第三次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月4日和2012年9月27日先后将给汤机和自动喷雾机、取件机各一台出售给被告，双方约定货到付款，但被告在收到货物后一直拒绝履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给汤机货款26800元及利息3216元（从2011年1月4日起算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；2.被告支付喷雾机、取件机货款65000元及利息1170元（从2012年9月27日起算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。2013年3月18日的庭审中，原告增加诉请被告支付原告于2012年7月21日出售给被告的两台给汤机的货款54800元。诉讼过程中，原告认为双方约定了所有权保留条款，故最终决定变更其诉讼请求为：1.被告返还原告2012年9月27日出售的自动喷雾机1台（价值32000元）、2012年7月21日出售的给汤机2台（价值54800元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：被告已核对完原告提供的证据，确认收到了原告诉请返还的案涉机器，分别是2012年9月27日送货的自动喷雾机1台，及2012年7月21日送货的给汤机2台。如果原告确认该三台机器还在被告处，可以自行取回。
本院查明：原告提交的编号为NO.0002568的《送货单》显示，原告于2012年9月27日向被告供应了型号为SFS-2、单价为32000元的自动喷雾机1台，及型号为SFE-2、单价为33000元的自动取件机1台。编号为XXXXXXXXXX的《送货单》显示，原告于2012年7月21日向被告供应了型号为SFL-2、单价为26800元的给汤机1台，及型号为SFL-3、单价为28000元的给汤机1台。上述两张《送货单》均注明：“在货款未付清之前，本产品所有权归本公司”。原告主张被告尚欠上述送货单上的货款未付，被告称不清楚是否付款，但被告未举证证明其已履行了支付货款的义务。2013年7月11日，本院组织原、被告进行现场勘察。现场可见有标注“东莞市申峰自动化设备有限公司”铭牌的机器，该铭牌显示压铸周边自动化设备包括自动喷雾机及自动给汤机等，但并未注明型号。原告称现场仅剩自动喷雾机、给汤机各一台。
以上事实，有原告提交的《送货单》、本院现场勘察笔录及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告确认真实性的两张《送货单》显示，原告已将其诉请返还的案涉三台机器交付给被告。《送货单》上注明“在货款未付清之前，本产品所有权归本公司”，被告对《送货单》的真实性没有异议，又未能举证证明其已支付了货款，故案涉三台机器的所有权依约仍属于原告所有，原告有权要求被告返还。但经现场勘察，被告处仅有自动喷雾机、给汤机各一台，本院对原告诉请被告返还该两台机器予以支持。另一台给汤机因标的物不存在而在事实上无法返还，故本院对原告诉请返还该台给汤机不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市德辉金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将位于其住所地广东省东莞市长安镇新民祥和街1号的案涉自动喷雾机一台、给汤机一台返还给原告东莞市申峰自动化设备有限公司；
二、驳回原告东莞市申峰自动化设备有限公司其他的诉讼请求。
本案应收取受理费1970元，由被告东莞市德辉金属制品有限公司负担1362元，原告东莞市申峰自动化设备有限公司自行负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 何佩诗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 任泽豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2582号
原告刘秀杰，女，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。
被告山东泓均混凝土有限公司，住所地湖西办事处潘屯村。
法定代表人周文龙，经理。
本院在审理上列原、被告物权确认纠纷一案中，原告于2013年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年七月二十九日
书记员 肖 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第964号
上诉人（原审被告）：方卫芳。
上诉人（原审被告）：章时良。
被上诉人（原审原告）：毕振刚。
上诉人方卫芳、章时良为与被上诉人毕振刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人方卫芳、章时良上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方卫芳、章时良自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第907号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 施秀慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2155号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）刘铁，农民。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人刘铁商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。
负责人何国平，该行行长。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
委托代理人冯继尧，该公司员工。
被告贾雷力，男，汉族。
被告芦青，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告贾雷力、芦青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政临汾分行委托代理人朱开玲、冯继尧，被告贾雷力到庭参加诉讼。被告芦青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政临汾分行诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月28日，原告与被告贾雷力签订了《小额贷款借款合同》。约定被告贾雷力向原告贷款400000元，贷款期限12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，贷款利率为年利率10%，并约定逾期加收罚息等条款。被告芦青也在改合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告贾雷力发放贷款400000元，但被告贾雷力未按合同约定履行还款义务。原告认为，被告贾雷力应按照合同约定履行还款义务，被告芦青作为贾雷力配偶，应依法承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告贾雷力归还原告贷款本金373278.07元，并支付约定的利息；判令被告芦青承担连带责任；本案的诉讼费、律师费由二被告承担。
原告邮政储蓄临汾分行提交以下证据：
1、《小额贷款借款合同》，用于证明原告与被告贾雷力形成借贷关系；
2、邮储银行个人贷款（手工）借据，用于证明原告按照约定向被告贾雷力发放了贷款；
3、被告贾雷力、芦青的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告贾雷力、卢清波未作书面答辩。
审理查明，被告贾雷力与芦青系夫妻关系。2015年7月28日，原告邮储临汾分行与被告贾雷力签订了编号为14009142115070248254的《小额贷款借款合同》。合同约定：被告贾雷力向原告贷款400000元，贷款期限12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时约定：借款方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款方不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、旅差费等合理、必要的支出，有合同个法宝能够依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告芦青作为贾雷力的配偶在合同上签名。合同签订当日，原告按照合同约定向贾雷力发放贷款400000元，贾雷力按照约定按月付息至2016年7月28日，借款本金367974.2元及此后的利息未能偿还。被告贾雷力对上述事实不持异议。原告为此诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，原告邮储临汾分行与被告贾雷力签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，邮储临汾分行依约向贾雷力发放了贷款，但其未能严格按照合同约定归还贷款本息，邮储临汾分行要求其归还剩余借款本金、承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芦青与贾雷力系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释二“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，芦青应与贾雷力共同承担还款责任。通常情况下，律师费是由委托方自行承担的费用，只有在法律特别规定和当事人在诉前有特别约定的情况下方由败诉方承担，因此，邮储临汾分行要求对方承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告贾雷力、芦青在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金367974.2元及合同约定的利息，计算时间从2016年7月28日起至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告贾雷力、芦青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶 飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人银兴，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人董振凤，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵凤林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人董振芬，女，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨广强，男，1973年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人荣伟平，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人唐国军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人黎英科，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵海山，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人金玉敏，女，1973年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人银兴、董振凤、赵凤林、董振芬、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人银兴、董振凤、赵凤林、董振芬、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息101，368.08元、申请执行人垫付的案件受理费1164.00元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月6日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹立新
代理审判员 王宏宇
代理审判员 薛万志
二〇一四年十一月九日
书 记 员 杨铁凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第194号
申请执行人姜军，
被执行人吴强，
被执行人张明华，
申请执行人姜军与被执行人吴强、张明华民间借贷纠纷一案，权利人姜军依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）铁民初字第94号民事判决书于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书限期履行。二被执行人于2014年6月23日自动给付人民币41850.00元，申请执行人姜军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 明
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第408号
申请执行人：张某某，女，1983年7月27日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县红岩镇吉祥村委会。
被执行人：安某，男，1984年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇章岗村委会。
原告张某某诉被告安某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2013）弥民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第408号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一五年九月九日
书记员 ： 杨 宇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第16号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘某，常山南方水泥有限公司职工，住浙江省常山县。因本案于2014年9月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日19时46分许，被告人刘某酒后无证驾驶未投保、已脱检的浙h×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县常辉线至徐村的虎子水泥厂后面路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶未投保、已脱检普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶未投保、已脱检机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年二月四日
书记员 余欣雅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终221号
上诉人（原审起诉人）付池运，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
上诉人付池运因诉义乌市公安局不履行治安管理法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782行初79号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人付池运上诉称，起诉期限应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年，被上诉人在2016年9月6日拨打110报警后，对付大军被非法拘禁一案不予立案侦查并未告知上诉人诉权或者起诉期限，故其起诉期限未超过，一审裁定以上诉人已超过法定期限为由不予立案适用法律错误，请求依法撤销（2017）浙0782行初79号行政裁定，并裁定义乌市人民法院依法受理。
本院认为，上诉人一审诉讼请求不具体，其中涉及义乌市公安局对付大军实施刑事拘留部分，属公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。而关于不履行治安管理法定职责部分，从上诉人提出要求履行法定职责请求之日起两个月开始计算，起诉期限为六个月，即上诉人提出110报警之日两个月期满后，就应当知道自己权利是否受到损害。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐艳锦
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第100号
申请执行人：董兴国，农民。
被执行人：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系总经理。
申请执行人董兴国与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月17日作出（2014）普民初字第2670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人大连东宇建筑工程有限公司银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2670号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第508号
原告：吴立新，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：孙来滨，男。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（缺席）。
原告吴立新诉被告孙来滨、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立新及其委托代理人李艳春，被告孙来滨到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日16时30分许，被告孙来滨驾驶吉B9L1**号客车在桦甸市振兴路车爵仕汽车美容连锁服务店前倒车时，将车后站立人原告撞伤。经交警部门认定，原告对此事故无责任，被告孙来滨承担事故全部责任。故起诉，要求被告赔偿各项经济损失7，678.58元，其中：医疗费2，862.24元、护理费10天×102.77元=1，027.70元、伙食补助费10天×50.00元=500.00元、住院期间误工费10天×102.77元=1，027.70元、出院后误工费22天×102.77元=2，260.94元、护理费10天×102.77元=1，027.70元。因被告孙来滨驾驶的车辆在保险公司处投保了强制险，故要求保险公司在强制险的范畴内承担赔偿责任，超出强制险的部分由被告孙来滨承担。
被告孙来滨辩称：原告所诉属实，同意原告的意见。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提供书面答辩状。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告主张应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了4份证据：
证据1，交通事故责任认定书。证明此事故原告无责任，孙来滨承担全部责任。
证据2，交强险保单一份。证明孙来滨所驾驶的车辆在保险公司处投保了强制险。
证据3，病历、疾病诊断书、出院病人清单。证明原告治疗、用药、护理等情况。
证据4，医疗费收据一张。证明原告支付医疗费2，862.24元。
以上证据经质证，被告孙来滨均无异议，保险公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，同时经本院审查上述证据，相互间能够印证，且均系有权部门所出具，具有客观性，故本院对原告所提供的上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年4月2日16时30分许，被告孙来滨驾驶吉B9L1**号客车在桦甸市振兴路车爵仕汽车美容连锁服务店前倒车时，将车后站立人原告撞伤。经交警部门认定，原告对此事故无责任，被告孙来滨承担事故全部责任。原告伤后，当天先在桦甸市人民医院门诊治疗，所支付的费用由孙来滨支付。医院于2013年4月2日出具的诊断书写明需休息二周。原告于4月9日住院治疗10天，原告支付医疗费2，862.24元。原告在住院期间需二级护理10天。出院诊断书写明需休息半个月。另，孙来滨所驾驶的车辆在保险公司投保了强制险，发生事故时所投保的车辆在保险期限内。
本院认为，孙来滨驾驶车辆倒车时没有察明车后情况，确认安全倒车，是事故发生的原因，且发生事故后没有保护现场，报告交通管理部门，故孙来滨对此事故应承担全部责任。孙来滨所驾驶的车辆在保险公司处投保了强制险，投保车辆发生事故造成第三人受伤后，保险公司理应在强制险范围内承担责任，故原告要求保险公司在强制险范畴内承担责任的诉讼请求应予支持。超出强制险限额的合理部分经济损失由孙来滨承担。经审查，原告主张的数额及诉请的项目均在强制险范畴内，故原告主张的全部损失均应由保险公司承担。综上，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙来滨各项合理经济损失7，678.58元（其中：医疗费2，862.24元、伙食补助费10天×50.00元=500.00元、误工费32天×102.77元=3，288.64元、护理费10天×102.77元=1，027.70元）；
二、被告孙来滨不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙来滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一三年八月六日
书记员 孙 晔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1726号
原告蒋国勤，男。
委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告朱海强，男。
原告蒋国勤与被告朱海强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋国勤及其委托代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告朱海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国勤诉称，2011年12月份，原告购买被告的木炭，汇入被告的账户60?000元用于购买被告的木炭。可是，被告却没有木炭给原告。2011年12月17日，被告写了一张欠条给原告，约定在2012年6月付清，月息1.5分。2013年2月5日，被告给付原告利息3000元，2014年1月23日，被告给付原告利息10?000元。原告多次找被告，要求被告偿还未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告欠款60?000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋国勤为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告收到了蒋国勤购买木炭款60?000元，并约定在2012年6月付清，月息1.5%；
2、中国邮政银行转账的单据二份，证明被告转账13?000元钱给原告；
3、个人存款业务凭证9份，证明原告转账炭款123?000元给被告。
被告朱海强没有答辩也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证，被告朱海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据2、3是银行出具的凭证，其来源合法，客观真实，且与证据1及原告的陈述前后映证，可以形成证据锁链，对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院可以查明如下案件事实：
2012年，被告朱海强在ＸＸ瑶族自治县码市镇开了一个机压炭厂，原告在被告的机压炭厂与被告口头协商，约定：原告按每100斤140元的价格购买被告的木炭，原告将钱打入被告的帐户后，被告将木炭运送给原告。原告分9次总共打了123?000元到被告及朱蓝凌的账号上，被告收到货款后也发送了部分木炭给原告。经过结算，被告朱海强于2011年12月17日写下欠条给原告，注明：“今欠蒋国勤木炭款60?000元，月息1.5%，在2012年6月付清”。经原告催收，被告朱海强于2012年11月4日在原欠条上注明：“在年前付10?000元”。此后，在原告多次催收，被告于2013年2月5日转账3000元到原告账号，于2014年1月23日转账10?000元到原告的账号。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头约定原告按每100斤140元的价格购买被告的木炭，原告付款后，被告即发送木炭，原、被告之间的约定符合买卖合同的法律特征，本案应当定性为买卖合同纠纷。原告给付货款后，被告应当按约定发送木炭给原告，但被告只发送了部分木炭给原告，经原告催告，被告于2011年12月17日写下欠条给原告，当事人协商一致，可以解除合同，该欠条应当视为原、被告间解除买卖合同的约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同解除后，被告多收取的货款，应当按约定返还原告，原告要求被告返还欠款60?000元，符合法律规定，本院应予支持，被告已给付的13?000元应予扣减。被告在欠条上注明的月息1.5%，2012年6月付清，应当视为是双方对违约金的约定，即为60?000元×1.5%／月÷30天×14天�60?000元×1.5%／月×6月=5820元，本院应予以支持；双方没有约定逾期后的利率，原告认为被告应当按照约定月息计算至欠款付清日止及被告已付的13?000元是给付利息，证据不足，本院不予支持；被告朱海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海强返还原告蒋国勤欠款60?000元，扣减被告朱海强已给付的13?000元，被告朱海强还应返还原告欠款47?000元；
二、被告朱海强给付原告蒋国勤违约金5820元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告蒋国勤的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 黄江波
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条?买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1726号
原告雷永京，男，汉族。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人郭生乐，该公司职工。
原告雷永京诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷永京委托代理人王胜男，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告为豫JYJ1**号车在被告处投保机动车损失险、车上责任险。2013年6月11日22时20分，原告车辆在海通乡宋锁成村北处，与吕习良驾驶的无号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经濮阳县交警大队处理，认定原告负事故主要责任。事故发生后，原告支付医疗费934.36元、车辆维修费48000元。后原告向被告申请理赔未果，要求被告赔偿原告车损、施救费、医疗费等共计18984.05元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车损、施救费共计17200元（车损48000元＋施救费1400元—被告已赔付32200元）。
被告辩称，对于事故的真实性及事故责任的划分，被告没有异议。被告已按照事故责任比例对原告车损进行赔付，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月10日，原告雷永京为豫JYJ1**号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为73811元，保险期间自2013年1月10日起至2014年1月10日止。2013年6月11日22时20分，原告雷永京驾驶该车沿濮渠路由北向南行驶至海通乡宋锁成村北处超越前方车辆时，由于行驶偏左，与由南向北行驶的吕习良驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、吕习良受伤、摩托车乘坐人吕习豪死亡的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队处理，认定雷永京负事故主要责任，吕习良负事故次要责任。事故发生后，经原、被告协商，原告车损核定为48000元。另外，原告因该事故还支付施救费1400元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，事故发生后，被告已赔付原告车损32200元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告雷永京驾驶投保车辆与吕习良驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、吕习良受伤、摩托车乘坐人吕习豪死亡的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队处理，认定雷永京负事故主要责任，吕习良负事故次要责任。由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的原告投保车辆损失48000元，被告应当在保险范围内予以理赔。扣除被告已赔付原告的32200元，下余15800元被告仍应支付原告雷永京。对于原告请求的施救费1400元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告支付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内向第三者代位请求赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告雷永京保险金17200元（车损余款15800元＋施救费1400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 程楠楠
人民陪审员 张艳英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金利君
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00587号<\\\/div>
罪犯张文彬，男，1976年1月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年6月24日作出（2012）鄂硚口
刑初字第00885号刑事判决，认定被告人张文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张文彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张文彬的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00587号罪犯张文彬，男，1976年1月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年6月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第00885号刑事判决，认定被告人张文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张文彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张文彬的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保2号
申请人田涛，男，生于1969年12月7日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇丹江社区居民委员会丹江村*组南柏林巷**号，公民身份号码：6125231969********。
法定代表人许宝鸿，该公司董事长兼经理。
住所地浙江省东阳市南市路***号。
被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人斯骁罕，该公司经理。
住所地陕西西安南二环民航飞天小区**号楼****室。
被申请人丹凤县商镇人民政府。
法定代表人冀凌锋，该镇镇长。
住所地丹凤县商镇商镇村*组。
申请人田涛因与被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司、被申请人丹凤县商镇人民政府债权人代位权纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人商镇人民政府所欠被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司商镇老君移民点工程项目未结款项（含质保金）共353363.72元采取保全措施。申请人田涛已向本院提供房屋所有权人叶振利的坐落于丹凤县龙驹寨镇水泉社区车站路38号私产（共有人田会霞）房屋一栋（四层混合结构，建筑面积552.27平方米）做担保，叶振利已向本院出具担保书。
经审查，本院认为，申请人田涛申请诉前保全符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
对被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在被申请人丹凤县商镇人民政府享有的商镇老君移民点工程项目未结工程款（含质保金）中的353363.72元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余四清
二〇一六年二月二日
书记员 杜 萍