河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第147号原告马文献（系死者代二敏之夫），男，1963年4月18日出生，汉族，农民。原告马妍（系死者代二敏之长女），女，1986年5月13日出生，汉族，农民。原告马秀秀（系死者代二敏之二女），女，1989年6月17日出生，汉族，农民。原告马秀娟（系死者代二敏之三女），女，1990年8月24日出生，汉族，农民。原告马某某（系死者代二敏之长子），男，1997年6月30日出生，汉族，农民。法定代理人马文献（系马某某之父），男，1963年4月18日出生，汉族，农民。五原告委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告杜双喜，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人张文建，河南言华律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。机构代码：66724757—0。住所地商丘市南京路**号联通楼*楼。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人李照炎，该公司职工。原告马文献、马妍、马秀秀、马秀娟、马某某因与被告杜双喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“中国人寿财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王郑钦（特别授权）、被告中国人寿财险商丘支公司的委托代理人李照炎（特别授权）到庭参加了诉讼。被告杜双喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对被告杜双喜的诉讼部分依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年11月15日13时14分，被告杜双喜驾驶豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车沿振兴大道由西向东行驶至冉庄新区路口时，与由南向北行驶的代二敏驾驶的二轮电动车发生交通事故致两车损坏、代二敏死亡。经夏邑县公安局交警大队认定，被告杜双喜负事故的主要责任，代二敏负事故的次要责任。另查，豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告为此提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计37万元，并请求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付义务；本案的诉讼费用由被告杜双喜承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求数额变更为413749.21元。被告杜双喜未到庭应诉和答辩。被告中国人寿财险商丘支公司辩称，根据《道路交通安全法》、《交强险实施条例》等相关法律规定，我公司在标的车驾驶证、行驶证等各项证据合法的基础上，在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；我公司不是交通事故的侵权人，不承担因侵权造成的间接损失，如诉讼费、鉴定费等；如有保险合同、保险条款中约定的免责情形，我公司不承担任何赔偿责任。根据原告的起诉及各方的答辩，本院归纳本案争议焦点：被告杜双喜、被告中国人寿财险商丘支公司是否应赔偿原告各项损失共计413749.21元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、马文献、代二敏、马妍、马秀秀、马秀娟、马某某的户口本复印件。以证明五原告及法定代理人主体资格；马某某出生于1997年6月30日，现年尚不满17周岁；代二敏出生于1963年9月20日，现年50岁。2、道路交通事故责任认定书。以证明代二敏负事故的次要责任，杜双喜负事故的主要责任；代二敏因本案交通事故死亡的事实。3、代二敏的火化遗体证明、户口注销证明。以证明代二敏因本案交通事故死亡，并于2013年11月24日被火化。4、杜双喜的驾驶证及豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车的行驶证。以证明杜双喜系合法驾驶，驾驶合法车辆。5、交强险保单一份、商业三者险保单两份。以证明豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险，挂车投保有限额5万元的商业三者险，且不计免赔；牵引车投保有限额100万元的商业三者险，且不计免赔。6、车辆挂靠协议及实际车主李振的承诺书。以证明豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车的实际车主是李振，李振已就本案事故放弃保险利益。7、2013年12月5日，夏邑县曹集乡李半楼村民委员会、夏邑县曹集乡人民政府出具的土地征收证明及代二敏现住址周边照片。以证明代二敏一家六口土地已于2012年上半年被全部征收，其家人现长期居住于冉冉新城，其赔偿数额应按城镇标准计算。被告杜双喜未向本院提交证据材料。被告中国人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告中国人寿财险商丘支公司对原告提交的证据提出如下异议：1、对证据1、2、3、5、6真实性无异议；2、对证据4有异议，不是原件，请法院予以核实；3、对第7组证据有异议，首先请法院核实原告土地是否被征收，即使被征收，也不能证明原告生活来源来自于城市，请法院核实。根据原告及各方的庭审质证，结合认证规则，对原告提交的各方无异议的证据材料，本院当庭予以确认。本院对各方有异议的证据进行综合分析判断如下：1、证据4虽系复印件，经本院与原件核对无异，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。2、证据7系死者所在村委会及乡政府出具的证明，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述和自认，本院确认以下案件事实：2013年11月15日13时14分，被告杜双喜驾驶豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车沿振兴大道由西向东行驶至冉庄新区路口时，与由南向北行驶的代二敏驾驶的二轮电动车发生交通事故致两车损坏，代二敏死亡。后经夏邑县公安交通警察大队认定，被告杜双喜负事故的主要责任，代二敏负事故的次要责任。豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财险商丘支公司投保有交强险和限额105万元的商业三者险，且商业三者险不计免赔。事故发生在保险有效期限内。另查，事故发生时，死者代二敏一家六口人土地已于2012年上半年被政府全部征用，代二敏一家现居住于冉冉新城，其现居住区已被划为县城辖区。本院认为，被告杜双喜驾驶豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵引车沿振兴大道由西向东行驶至冉庄新区路口时，与由南向北行驶的代二敏驾驶的二轮电动车发生交通事故致两车损坏，代二敏死亡，被告杜双喜负事故的主要责任，代二敏负事故的次要责任。该事实有夏邑县公安交警大队所作出交通事故认定书为凭，案件事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。根据本案案情，双方按8：2的比例分担事故责任为宜。受害人代二敏虽系农业户口，但其家人所承包的耕地已被政府全部征收，有夏邑县曹集乡人民政府、村委会出具的证明予以证实，可以确认在本案的证明力，本院予以确认。其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准进行赔偿。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金为2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年＝408852.4元；丧葬费为2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元÷2=17101.5元；被抚养人马某某的生活费为2012年城镇居民人均消费支出13732.96元／年×2年÷2人=13732.96元；受害人代二敏死亡的事实确实给五原告造成了较大的精神负担，综合本案案情，本院认为精神损害抚慰金以50000元为宜；上述损失合计489686.51元。被告中国人寿财险商丘支公司应在交强险范围内赔偿五原告各项损失110000元（包括丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金50000元、部分死亡赔偿金）；超出交强险限额的部分，由被告杜双喜赔偿，因豫NB90**／豫N65**挂号重型半挂牵在被告中国人寿财险商丘支公司处投保有限额50万元商业三者险，且不计免赔，故被告中国人寿财险商丘支公司应在商业三者险范围内代为赔偿的数额为303749.21元{（489686.51-110000元）×80%=303749.21元}。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险范围内赔偿五原告死亡赔偿金303749.21元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，减半收取3753元，由被告杜双喜负担（原告已预交6850元，被告杜双喜应负担的3753元，暂由原告预交的6850元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一四年三月十一日书 记 员  孙向艳