wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2300号
原告陈某。
被告谢某甲。现被强制隔离于广东省四会市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员周焯担任法庭记录。原告陈某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年10月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育小儿子谢某丁。由于双方缺乏了解，婚后被告不务正业，经常吸毒、嫖娼，甚至参与盗窃等违法犯罪活动，其多次劝说无果。被告曾因吸毒被广东省四会市公安局强制戒毒二年，出来没有多少个月，2015年8月20日又因吸毒又被广东省四会市公安局强制戒毒两年。被告的行为对其心理和生理都造成很大的伤害，导致夫妻感情完全破裂，现起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、三个婚生子女由被告抚养，被告在强制戒毒期间子女由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、强制隔离戒毒决定书、行政拘留家属通知书，欲证明被告吸毒被强制戒毒两年的事实；2、原、被告身份证、结婚证，欲证明原、被告的身份及存在夫妻关系；3、户口簿，欲证明婚生子女的情况。
被告谢某甲答辩称，其与原告还有感情，其也不想失去家庭，故不同意离婚。
被告谢某甲在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告谢某甲对原告提供的第1-3份证据真实性及证明的问题均无异议。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对全案的证据分析认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告于2001年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育小儿子谢某丁。婚后初期感情尚好，自从被告染上吸毒恶习后，双方夫妻感情就开始破裂。2013年被告因吸毒被广东省四会市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年，2015年8月20日又因吸毒又被广东省四会市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年，原告于2015年10月21日以被告夫妻感情完全破裂。向本院提出离婚诉讼。双方无夫妻共同财产及债权债务。经本院向婚生子女谢某乙、谢某丙、谢某丁征求意见，谢某乙表示愿意随被告谢某甲一起生活，而谢某丙、谢某丁则表示愿意随原告一起生活，平时三个孩子一直与母亲陈某一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但由于被告不珍惜夫妻感情，染上吸毒恶习并屡教不改，严重伤害了原告的自尊心，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，理由成立，依法予以支持。对于婚生子女的抚养问题。因被告有吸毒恶习并且现在被强制戒毒，婚生儿子谢某乙今年十三岁在三个孩子中最大，有一定的自理能力，且其表示愿意跟父亲一起生活；而婚生女儿谢某丙及儿子谢某丁两个年龄尚小，且又自出生后一直跟原告生活，他们表示愿意跟母亲生活。从有利于孩子的成长方面考虑，不宜轻易改变孩子的生活环境，故原告要求三个孩子由被告抚养，依法不予支持。婚生儿子谢某乙由被告直接抚养，抚养费由被告负担，被告强制戒毒期间，由原告抚养；婚生女儿谢某丙、婚某由原告直接抚养，谢某丙的抚养费由原告负担，谢某丁的抚养费原、被告各负担一半，根据原、被告的经济情况及当地生活水平，本院酌定由被告从2016年1月份起至谢某丁年满18周岁止，每月支付谢某丁的抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（三）项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告谢某甲离婚；
二、婚生儿子谢某乙由被告直接抚养，抚养费由被告负担，但被告被强制戒毒期间由原告抚养；婚生女儿谢某丙、婚某，由原告直接抚养，谢某丙的抚养费由原告负担，谢某丁的抚养费，由被告谢某甲于2016年1月起至谢某丁年满十八周岁止，每月的20日前支付抚养费400元给原告陈某。
本案受理费费300元，减半收取即150元，由被告负担。
上述应承担义务，限义务人于本判决生效之日起，按各期规定的履行期限履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年一月十一日
书记员 周焯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初618号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某乙，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市七莘路XXX号XXX区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人何某乙犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2013年3月至同年9月，被告人何某乙利用担任上海锦秋商务国际旅行社有限公司会展业务员领取会务备用金的职务便利，多次将备用金余款计人民币8万余元非法占为己有、用于个人消费。本案由被害单位报案，被告人何某乙接公安机关电话传唤，至公安机关投案，到案后如实供述作案事实，并退赔了全部赃款。上述事实，被告人何某乙在庭审中亦无异议，并有上海锦秋商务国际旅行社有限公司营业执照、劳动合同，公司报案材料、证人何某甲、耿某、余某某的证言、个人借款账页及相关账册、银行交易明细表，潘铁肩、宋伟出具的“工作记录”，公司出具的“收条”，被告人何某乙户籍证明，被告人何某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某乙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某乙有自首情节，并退赔了全部违法所得，能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。综合本案的事实及被告人何某乙案发后认罪、悔罪表现可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年八月十六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第149号
申请执行人中国工商银�股份有限公司惠民支行。
被执行人密庆华。
被执行人邢忠泉。
被执行人张海峰。
被执行人邢志平。
被执行人杨志粮。
被执行人李相仁。
被执行人山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司。
被执行人滨州恒泰化纤制品有限公司。
被执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司。
被执行人惠民县胜利加固材料有限公司。
被执行人山东惠民广盈绳网有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人密庆华、李相仁、邢燕、张海峰、邢志平、杨志粮、山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司、滨州恒泰化纤制品有限公司、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、惠民县胜利加固材料有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年11月7日审理作出的（2014）惠商初字第343号民事判决书业已生效，申请执行人�请执行标的1189873.02元，已经执行标的23000元，剩余款1166873.02元未执行，现因被执行人除厂房、设备外暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年六月十二日
书记员 任 珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第149号
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095264-4。
法定代表人许景南，该公司董事长。
被执行人曾志军，男，1975年10月7日出生，住惠安县。
被执行人潘晓梅，女，1981年10年23日出生，住惠安县。
被执行人陈明红，女，1966年8月12日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人曾志军、潘晓梅、陈明红借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年01月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2662号
原告：黄芹英。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：施晓萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
委托代理人：高登科，该支公司员工。
本院在审理原告黄芹英诉被告施晓萍、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄芹英未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年九月九日
代书记员 阮亚君
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第237号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人彭军，男，1969年8月1日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市石峰区果园村20栋501号，因犯盗窃罪于2010年9月20日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，因犯盗窃罪于2015年3月10日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年8月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2015年12月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日上午11时许，被告人彭军在株洲市天元区市中心医院的16路公交车站，趁被害人江某某上车投币之机，从其斜挎包盗走一个钱包，内有现金700元。
被告人彭军因吸食毒品被公安机关抓获，在此间其主动向侦查人员供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的报案材料及陈述，对案笔录，现场指认照片，（2015）株石法刑初字第37号刑事判决书，释字（2015）295号释放证明书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的口头传唤经过，自首案件审批表，被告人彭军的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭军因吸食毒品被公安机关抓获后主动向侦查人员供述了自己盗窃的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭军犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人彭军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》相关条文
一、关于“自动投案”的具体认定
1、犯罪后主动投案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，男,2008年4月29日生,住贵州省赤水市。
法定代理人：谢传义（系谢某之父），男，汉族，1976年8月17日生，住贵州省赤水市。
委托代理人：谢殿金（系谢某之祖父），男，汉族，1947年5月26日生，住贵州省赤水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南医科大学附属医院(原泸州医学院附属医院)。住所地：泸州市太平街**号。
法定代表人：杜一华，该院院长。
委托代理人：黄怡文，该院工作人员。
再审申请人谢某因与被申请人西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸少民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称：本案手术医生违反常规和医疗规程规范，本该将尿道正位开口，却将尿道开口于偏腹侧正中，致手术失败，导致严重后果，且系故意的，相关医疗记录作假，医院方应负全责，原判引用鉴定结论10%的轻微责任不符合常理，且该鉴定报告未做伤残等级鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项，第二百零一条之规定，申请再审。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸少民终字第41号民事判决；2.改判四川医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院）赔偿谢某后续医疗费、误工费、车旅费、诉讼费、身体损害费、隐私费、精神损害费等共计100万元；3.追究主刀医生故意伤害的法律责任和诉讼代理人妨碍司法公正，一审法官枉法裁判，书记员不如实记录的相应责任。
本院认为，本案一审期间，经双方当事人共同选择确定的西南政法大学司法鉴定中心就泸州医学院附属医院对谢某的诊疗过程进行鉴定，鉴定意见为泸州医学院附属医院对谢某的医疗处置过程中有过错，为轻微过错（10%左右）。谢某虽对该鉴定意见提出异议，但未提供相关证据予以证明。故原判采信该鉴定意见并据此确定双方当事人在本案中的责任承担比例并无不当。且鉴定机构已就未对本案伤残等级和后续医疗费用进行鉴定的原因作出了专业说明，原判也明确告知谢某可待相关费用实际产生后另行主张权利。其次，在案相关病历、手术告知同意及审批书、麻醉知情同意书等书证载明内容，证实泸州医学院附属医院在手术期间已对谢某的监护人履行了相关告知义务。谢某认为住院病历有更改以及一审审判人员有枉法裁判的行为，但均未提供相关证据予以证明。对于案涉相关人员是否应当承担相应责任，不属于本案再审审查的范围。原判综合谢某疾病情况及鉴定意见，确定泸州医学院附属医院应承担10％的民事赔偿责任，谢某因自身疾病因素承担90％的责任并无不当。
综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审 判 长 夏 喜
代理审判员 廖 新
代理审判员 牟桂红
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘琴容
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2154号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告王凡。
本院在审理原告镇江大和物业管理有限公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋嘉琰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初191号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈军，男，1992年8月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪，于2011年11月22日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪，于2015年10月9日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2016年7月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人汤传明，男，1994年4月24日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人陈军、汤传明犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人陈军、汤传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日凌晨，被告人陈军、汤传明结伙至余姚市梨洲街道明伟村姚家垫三小区60号，由被告人汤传明负责望风，被告人陈军负责采用插片开锁的方式进入室内，窃得被害人史某现金人民币320元及价值人民币1500元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币1200元的苹果6手机1部、价值人民币200元的项链1条。
同日，被告人陈军、汤传明被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃款、赃物已追回并发还给被害人史某。
上述事实，被告人陈军、汤传明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人史某陈述，价格认定咨询报告书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、汤传明以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军、汤传明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人汤传明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人陈军、汤传明的违法所得，退赔被害人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初191号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈军，男，1992年8月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪，于2011年11月22日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪，于2015年10月9日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2016年7月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人汤传明，男，1994年4月24日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人陈军、汤传明犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人陈军、汤传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日凌晨，被告人陈军、汤传明结伙至余姚市梨洲街道明伟村姚家垫三小区60号，由被告人汤传明负责望风，被告人陈军负责采用插片开锁的方式进入室内，窃得被害人史某现金人民币320元及价值人民币1500元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币1200元的苹果6手机1部、价值人民币200元的项链1条。同日，被告人陈军、汤传明被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃款、赃物已追回并发还给被害人史某。上述事实，被告人陈军、汤传明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人史某陈述，价格认定咨询报告书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军、汤传明以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军、汤传明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人汤传明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴被告人陈军、汤传明的违法所得，退赔被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年三月十四日代书记员 陈建栋??
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第152号
原告姜德财。
委托代理人马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告杨宝丰。
原告姜德财诉被告杨宝丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德财及其委托代理人马海峡、被告杨宝丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜德财诉称，2009年8月16日被告因急用钱在我处以承兑汇票的方式借款500，000.00元，并口头承诺一年内还清。借款到期后，被告分五次偿还了155，000.00元，尚欠345，000.00元至今未还。后经我多次催要被告始终未给付，现为维护我自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还尚欠的345，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨宝丰辩称，原告说的事实不对，我不欠原告的钱。当时是在农行边上，原告向我借的300，000.00元钱，原告收到了现金300，000.00元钱。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、有杨宝丰签字的金额为500，000.00元的银行承兑汇票复印件（已与本件核对过）一份，证明被告以承兑汇票的形式向原告借款500，000.00元。
2、录音光盘一张，证明原告与被告之间通话时，被告承认借款的事实。
3、证人袁广成，证明原告与被告在原告的车里通的电话，和光盘里的内容是一致的，开始说的是煤的问题，后来原告问被告借他的钱什么时候还，被告说现在没有钱，但两个人没有说具体数额。自己之前就知道原告和被告间存在借贷关系的事，其与原告一起管被告要过钱，但是被告一直也没有给。
经庭审质证，对第1份证据，被告杨宝丰表示汇票下面的签字确实是自己所签的，汇票的钱自己也已经收到了，但是钱是原告还给自己的钱。对第2份证据，被告表示这个录音里面没有自己的声音，而且这个录音与本案无关。对第3份证据，被告表示自己不认识这个证人。
被告杨宝丰向本院提供了如下证据：
1、证人姚晓，证明2009年2月份在农行门口被告让我给原告送了300，000.00元现金，但是没有跟我交代是什么钱，顾兆辉伸手接的这个钱。
2、证人王继民，证明2009年2月份左右在农行门口，当时被告用车接我，我们研究要打麻将，走到半道的时候，他说他要还钱，司机姚晓开窗户还的钱，但具体还给谁我不知道。
3、证人范志民，证明原、被告之间之前的事我比较清楚，原告与被告之前也是朋友关系，原告2009年找到被告，说给供应煤，两个人处的不错，互相之间好象有债权债务关系。我听说2009年2月份的时候，被告和他的司机还有一个人一起在农行门口把300，000.00元交给原告与顾兆辉，钱是顾兆辉亲手接过去的。这个事不是我亲眼所见，只是听说的，但在我们打麻将的时候，听说这个300，000.00的事已经结清了。他们之间有一个500，000.00的汇票，好象是原告借给被告的钱，杨宝丰还钱给原告的时候不是一次性还的，分几次还过钱，其中还包括几万港币。
经庭审质证，对第1份证据，原告表示对证人证言有异议，证人说他是给顾兆辉的，也没有当着我的面给，我没有在场，而且也根本不存在300，000.00元的事。对第2份证据，原告表示证人证言根本什么也证明不了。对第3份证据，原告表示对证人证言没有异议。
综合原、被告提供的证据及质证情况，经本院审查，因原告提供的第1份及被告提供的第3份证据所要证明的事实相吻合，均能证明原告曾以银行承兑汇票的方式将500，000.00元借给被告，故本院对原告提供的第1份证据及被告提供的第3份证据中原告曾以银行承兑汇票的方式将500，000.00元借给被告的事实予以采信；对原告提供的第2份证据因内容较含糊不清，不能清楚的证明被告以何种方式向原告借钱及借款的金额，故对该份证据不予采信；对原告提供的第3份证据，因证人是原告所雇佣的司机，其与原告间存在一定的利害关系，故对其证人证言本院不予采信；对被告提供的第1、2份证据，因证人姚晓亦是被告所雇佣的司机，其与被告间同样存在一定的利害关系，同时该两份证据也不能证明被告所抗辩的原告曾向其借款300，000.00元的事实，故本院对该两份证据不予采信。
经审理查明，2009年8月16日被告杨宝丰因急用钱在原告处以承兑汇票的方式借款500，000.00元，被告已经将该汇票承兑并收到了该款项。后包括港币在内被告共偿还了原告155，000.00元，尚欠345，000.00元至今未还。经原告多次催要，被告始终未给付，现原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还尚欠原告的345，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告姜德财与被告杨宝丰间以银行承兑汇票的方式所完成的借贷的行为实质是履行借款协议的一种方式，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在还款期限届满后经原告催要仍未履行还款义务已构成违约，应承担偿还原告借款的义务。虽然被告抗辩称是原告向自己借款，而不是将钱借给自己，自己给原告钱也是向其提供借款而不是还钱，但因其未提供充分的证据对其抗辩主张加以证明，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告杨宝丰于本判决生效后十日内一次性给付原告姜德财尚欠的借款本金345，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，480.00元，由被告杨宝丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 许 威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01349号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人邵炜。
被执行人李春燕。
交通银行股份有限公司常熟分行与邵炜、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：邵炜、李春燕归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币457408.57元，支付计算至2014年12月30日的利息（含罚息、复利）85386.35元，并支付自2014年12月31日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。支付律师费人民币21000元。交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖邵炜、李春燕抵押的常熟市常福新村紫金豪园6幢603室（含车库、阁楼）的房产所得价款，在人民币61万元范围内优先受偿本案债务。诉讼费合计人民币8089元，由邵炜、李春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人名下无大额银行存款。邵炜名下有2003年登记的苏E汽车一辆，现下落不明，暂无法处置。登记在两被执行人名下的位于常熟市常福新村紫金豪园6幢603房屋（含阁楼及17号车库）为本案债务设置了抵押，本院已经对该房屋价值进行评估，但由于邵炜涉及刑事犯罪，该房屋被公安部门查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一六年六月六日
书记员 朱 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终120号
上诉人（原审被告）：苏钢。
上诉人（原审被告）：苏岳。
被上诉人（原审原告）：张云峰。
原审被告：方丽。
原审被告：王鲁佳。
上诉人苏钢、苏岳为与被上诉人张云峰及原审被告方丽、王鲁佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2194-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系民间借贷纠纷案件，具备明确的支付地、收取地，即合同履行地。本案借款300万元系张云峰投资在上城区的杭州品豪实业有限公司的工商注册登记股金。后张云峰请求退出合股，但苏钢、苏岳当时不能立即退还该股金，故于2013年12月27日签订借款合同，暂解燃眉之急。据此，该借款发生有明确的履行地，即杭州品豪实业有限公司所在地（上城区望江东路××号）。二、苏钢于2014年7月21日出具的借条是张云峰没有实际支付的空头借条，没有履行地，不具备追偿效力。三、张云峰于2013年7月24日支付给苏钢的30万元和于2013年8月9日支付给杭州品豪实业有限公司的45万元，没有相关借贷合意的证据，且在该两笔汇款发生后签订的借款合同中亦没有该两笔款项属于借款的表述。经查，该两笔汇款系张云峰支付给苏钢的房租。四、原审裁定曲解法律，滥用审判裁量权。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民间借贷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系民间借贷纠纷案件，出借款项的交付地就是合同履行地，本案300万元出借款系在上城区的公司中由一方股东的股金转为另一方股东的借入款。2、原审裁定认为因本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人应为张云峰，张云峰的居住地在原审法院辖区管辖，故原审法院对本案有管辖权错误，是对民诉法的曲解。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖，本案诉讼费用由张云峰承担。
本院经审查认为：张云峰以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求苏钢、方丽、苏岳、王鲁佳共同承担还款责任。因张云峰据以起诉的借条未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合张云峰的诉讼请求，张云峰作为要求苏钢、苏岳等履行还款义务的一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。张云峰向其住所地即本案合同履行地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。至于张云峰诉请归还的款项中是否涉及租金等，属于案件实体审查范围。综上，苏钢、苏岳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月五日
书 记 员 舒玮玮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第295-1号
申请执行人：吴瑞金，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人吴瑞金与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）明民初字第306号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴瑞金于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月26日作出（2015）明民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第295-1号
申请执行人：许昌龙，无固定职业。
被执行人：姚辉，银行职员。
许昌龙与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00130号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚辉的工商银行存款250000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢168号
申请执行人谢烈吟，女，汉族，1975年1月20日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈锐，男，汉族，1984年4月12日出生，住所地潮州市潮安区。
被执行人洪淑兰，女，汉族，1985年7月7日出生，住所地潮州市潮安区。
关于申请执行人谢烈吟与被执行人陈锐、洪淑兰民间借贷纠纷一案【原案号（2015）汕金法执字第431号】，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第714号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金800000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案恢复执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢168号
申请执行人谢烈吟，女，汉族，1975年1月20日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈锐，男，汉族，1984年4月12日出生，住所地潮州市潮安区。
被执行人洪淑兰，女，汉族，1985年7月7日出生，住所地潮州市潮安区。
关于申请执行人谢烈吟与被执行人陈锐、洪淑兰民间借贷纠纷一案【原案号（2015）汕金法执字第431号】，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第714号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金800000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案恢复执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1151号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民。
被执行人：高某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第26号
上诉人（原审被告）罗建辉，男，1968年12月4日出生，汉族。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐建华，男，1964年7月30日出生。
上诉人罗建辉因与唐建华农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年1月8日作出（2013）鼎民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人罗建辉的委托代理人殷铁钢和被上诉人唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月，罗建辉将自己拟建的房屋以每平方米220元的价格承包给唐建华修建。2012年1月1日，唐建华午饭饮酒后施工时，因架木桥松脱，从约2米高处坠落致伤，后被送往常德市第六人民医院住院治疗19天，共开支医疗费18358.63元，门诊费368元，现已治愈。2013年2月4日，经常德市政弘司法鉴定所鉴定为，1、唐建华因外伤所致左胫腓骨下端粉碎性骨折，手术复位＋钢板螺钉内固定；2、唐建华左颞骨凹陷性骨折，目前已行颅骨复术等治疗，其损伤已构成八级伤残；3、唐建华伤后已住院治疗，住院时间19天，陪护1人，陪护时间70天，出院后休息101天。唐建华的经济损失确定为：医疗费18726.63元，后期治疗费8000元，残疾赔偿金44640元（7440元／年×30%×20年），住院期间伙食费228元（12元／天×19天），误工费14400元（120元／天×120天），陪护费4900元（70元／天×70天），交通费500元，鉴定费700元，合计92094.63元。罗建辉尚未对唐建华的上述损失进行赔偿。
原审法院认为，本案的争执焦点之一是罗建辉是否应对唐建华因受伤所造成的损失承担赔偿责任；焦点之二是唐建华对自身受到的伤害是否应当承担相应的责任。唐建华作为个体建筑工匠，以每平方米220元的价格承揽了罗建辉的房屋，唐建华与罗建辉之间形成了承揽合同关系。唐建华在施工时因架木桥松脱从高处坠落导致身体受到伤害，其作为建房施工人员，明知所从事的工作具有一定的危险性，却在午饭时饮酒。国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。唐建华未办理施工资质审批手续，罗建辉作为选任人，在选择用人时具有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损失或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，对唐建华请求罗建辉赔偿医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食费、误工费、陪护费、营养费、交通费、司法鉴定费的诉讼请求予以支持。唐建华是现场施工员，且多年从事房屋施工工作，理应注意自身安全，但因其午餐时饮酒，在自己酒未醒的情况下施工操作不当，是导致自己受伤害的重要原因，自身存在过错，可以减轻罗建辉的赔偿责任，唐建华对自身受到的伤害应承担相应的责任。唐建华请求罗建辉赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，故对其要求罗建辉赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、罗建辉于该判决生效后三日内赔偿唐建华各项经济损失18418.93元（92094.63元×20%），其余损失由唐建华自己承担；二、驳回唐建华的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由唐建华负担955.2元，罗建辉负担238.8元。
罗建辉不服该判决，向本院提起上诉称：原判适用法律错误，以罗建辉在选任上存在瑕疵，判决罗建辉对唐建华的损失承担20%的赔偿责任，剥夺了罗建辉在履行承揽合同的过程中，规避风险的权利，违背了双方订立合同的宗旨，属明显的适用法律不当；本案建筑的房屋系低层住宅，不应适用建筑法的规定。请求撤销原判，驳回唐建华的诉讼请求。
唐建华辩称：本案没有签订承揽合同，不是承揽合同纠纷，本人受到了伤害，出于人道主义，发包人也应给予一点赔偿，要求维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是罗建辉对唐建华因身体受到伤害所造成的损失是否应当按照20%的比例承担赔偿责任。
《村庄和集镇建设管理条例》第二十三条第二款规定，“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。唐建华作为个体工匠，承建罗建辉的房屋，应当按照有关规定办理施工资质审批手续。但在本案中，罗建辉未对唐建华是否办理了相应的施工资质审批手的事实进行必要的审查，应当认定其具有选任过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条关于“本章没有规定的适用承揽合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，对唐建华身体遭受损害结果，罗建辉应当承担相应的赔偿责任，故原判根据唐建华身体受到损害的实际情况，判令罗建辉对唐建华的损失承担20%的赔偿责任并无不当。罗建辉的上诉理由不能成立，对其相应的请求，不予支持。
另外，根据《民事案件案由规定》的规定，本案应为农村建房施工合同纠纷，原判将本案确定为承揽合同纠纷不当，应当予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，虽确定的案由不当，但未影响法律适用，可以予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260.47元，由罗建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建民
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年四月八日
代理书记员 方 芳
附：本判决所适用的规范性规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第685号
原告闫召灿。
委托代理人张学英。
被告李良春。
原告闫召灿与被告李良春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫召灿的委托代理人张学英到庭参加诉讼，被告李良春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫召灿诉称，被告李良春经营木皮厂从事木皮加工生产，原告自2010年开始向被告供应杨木皮，后经双方结算，价款共计20000元，被告为原告出具欠条一份。2013年3月16日，原告向被告索要欠款时，被告承诺通过银行汇款方式支付原告10000元，剩余10000元向原告出具欠条，但直至2013年6月13日被告仍未支付原告10000元，原告再次找到被告，被告又为原告出具10000元欠条一份。被告多次承诺支付原告欠款却均未履行，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告价款20000元及利息。
被告李良春应诉后未答辩。
经审理查明，原告闫召灿从事杨木皮生产，被告李良春自有木皮厂一处，自2010年始原告向被告供应杨木皮，后经结算，价款共计20000元，被告分别于2013年3月16日和2013年6月13日给原告出具10000元的欠条各一张。该20000元经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告向被告供应杨木皮价款共计20000元，有被告为原告出具的欠条两张予以证实，该事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告支付价款20000元，理由正当、合法，本院依法予以支持。对于利息，被告应自向原告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告李良春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良春于本判决生效后十日内支付原告闫召灿价款20000元及利息（其中欠款1万元的利息自2013年3月16日始，剩余1万元的利息自2013年6月13日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费270元，均由被告李良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费150元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年七月二十五日
书记员 潘士昌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1993号
原告段晓霞。
委托代理人褚为陶。
被告李白玉。
原告段晓霞与被告李白玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚为陶、被告李白玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月16日向原告借款60000元，并约定了利息，被告出具借条。经催要被告拒付，故诉至法院请求判令被告立即付清借款60000元及利息。
被告辩称：我并未向原告借款，事实是：2012年腊月，原告在水集开车撞了人，因无钱，就打电话给我，我把我的铲车在华信公司做了抵押，替原告给对方支付了一切费用。2013年正月，原告拿了6万元到华信公司给我把铲车赎出来，2013年4月某天，我在水集喝多了，原告在水集中心小学把我截住，逼我打了借条并按着我手摁了手印。我未向原告借款，且原告还从其它地方算走了我57000元，因此我至多归还原告3000元。
原告提交借条一份、2013年2月24日银行取款60000元的回单一份。被告未提交任何证据。
被告对借条的真实性无异议。对该借条的形成过程，原告称是2013年正月被告因需用钱向原告借款60000元，原告在农业银行取款60000元打至被告卡上，因当时双方关系尚好，未出具借条，后来关系不好了，原告让被告给出具了借条。被告称借条是原告逼被告出具的，原告汇至被告银行帐户62×××11的60000元，银行卡在原告手中，被告并未取得该60000元，且原告从他人处算走了被告57000元，因此被告至多归还原告3000元。
经审理查明：2013年4月16日被告为原告出具借条，载明：今借段晓霞现金60000元整，半个月还清，过期陆万元每个月1000元利息。被告在借条上签名并捺印。
另查明，2013年2月24日原告在中国农业银行转账取款60000元，并将该款汇至被告的中国农业银行卡帐户。
本院所确认的上述事实由原告提交的借据、业务回单及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称其未向原告借款，对其抗辩意见被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告归还借款60000元的请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率（约定年利率=月利息1000元÷本金60000元×12个月）未超出中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍（2012年6月8日起六个月以内的贷款基准利率为5.85%），原告要求被告支付约定利息的请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李白玉归还原告段晓霞借款人民币60000元。
二、被告李白玉支付原告段晓霞自2013年5月1日起至判决生效之日止每个月利息1000元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，速递费60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 胡淑锋
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵少馥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第279号
罪犯李朝明，男，1987年7月6日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2008年5月23日作出（2008）盐刑初字第38号刑事判决，以被告人李朝明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年10月30日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李朝明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励13次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李朝明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年8月27日，2010年1月28日、5月28日、9月28日，2011年1月28日、7月28日、12月16日，2012年4月18日、7月31日、11月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励13次；2010年12月20日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人史相军、谢林峰，罪犯证明人宁溢泉、刘文斌的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李朝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月30日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00358号
原告朱某某，女，1967年1月26日出生，汉族，吉林省辉南县人，公司职工。
被告刘某甲，男，1965年10月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，工人。
原告朱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年登记结婚，1989年生育一子刘某乙。2009年被告离家出走，至今杳无音讯，现原告要求解除婚姻关系，故起诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割位于平山区的两处双室楼房。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年4月1日登记结婚，婚生一子刘某乙（1989年5月3日出生）。婚初夫妻感情较好，后被告于2009年离家出走，至今无音信。
上述事实，有原告提供的结婚证、社区证明、解除（终止）劳动合同证明书及陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，被告自2009年离家出走，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，应当依法判决离婚。关于家庭财产及住房因被告未到庭无法核实，待被告出现后如有争议，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
公告费五百六十元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费三百元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00358号
原告张海龙，男，1973年2月10日出生。
被告刘新和，男，1972年10月27日出生。
被告张艳秋，女，1968年9月28日出生。
二被告委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
原告张海龙与被告刘新和、张艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海龙，被告刘新和、张艳秋的委托代理人徐立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原在北京建兴宏图工程监理公司担任监理工程师，2014年6月30日，在平谷区夏各庄新城×号工地进行检查验收时，发现被告刘新和未按照图纸要求进行施工，我当场指出问题并要求刘新和整改，刘新和未听取我的意见，并对我进行辱骂。我下楼后，刘新和又骑车追上用木方将我打伤。在被他人拉开后，被告张艳秋又在工地门口拽住我进行殴打。现就各项损失与被告未能协商一致，故起诉请求判令二被告赔偿医疗费2750.88元、住院伙食补助费200元、护理费3000元、误工费10500元、营养费900元、交通费300元，共计17650.88元。
被告刘新和辩称：原告对我进行殴打时，双方发生撕扯，我并没有打原告，因此不同意原告的请求。
被告张艳秋辩称：原告与我发生口角属实，但我并没有打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年6月30日晚8时许，原告张海龙（工程监理）在接到通知后与张为（质检员）一同到被告刘新和负责施工的楼房进行钢筋工程验收，验收过程中，张海龙与刘新和因使用钢筋规格问题发生口角，后在下楼后互殴，双方均受伤。之后原告离开现场，至工地大门口时，被张艳秋追上，双方撕扯在一起。张海龙主要伤情诊断为：头外伤神经反应、左小指远端骨折、左上臂皮挫伤、多处软组织损伤，为此住院治疗2天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、住院病历、收费收据、民事判决书等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，原告张海龙与被告刘新和因工程检查验收发生口角互殴后，被告张艳秋又与原告互相撕扯，导致原告身体受伤，对因此造成的损失，原、被告均有过错，应负同等责任。原告主张的各项损失中，医疗费有票据佐证的为2155.54元，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费数额过高且依据不充分，本院根据原告住院天数和本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费数额为100元，根据原告伤情、住院天数及所从事工作情况酌情按照营养费600元、误工费4500元、护理费2000元予以支持。交通费数额过高且缺乏证据，本院根据原告就医次数、距离等酌情按照200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新和、张艳秋于本判决生效后七日内连带赔偿原告张海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计四千七百七十七元七角七分；
二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由原告张海龙负担九十六元（已交纳）；由被告刘新和、张艳秋负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年一月六日
书 记 员 信小静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00358号原告冯某某，男，汉族，住平舆县。被告王某某，女，汉族，住址同上。原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告与被告王某某于2006年经媒人介绍认识，2007年11月08年登记结婚。婚后生两子女，婚后感情不和，经常生气，女方从2012年冬季从家出走，至今未归。请求与被告原告王某某离婚；婚生女儿冯某甲、儿子冯某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告王某某在答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明，原被告于2007年11月08日登记结婚，婚后感情尚可，共育有两子女：其女冯某甲生于2008年8月23日，其子冯某乙生于2011年7月23日。被告王某某自2012年因双方吵架从家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有原被告陈述、结婚证、证人证言等在卷证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭；被告自2012年起因双方生气吵架离家出走，至今已二年有余，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许；因被告下落不明，原被告婚生子女冯某甲、冯某乙应由原告抚养。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；二、原被告婚生子女冯某甲、冯某乙由原告抚养。案件受理费300元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡清霞审 判 员  王少华人民陪审员  陈媛媛二〇一五年八月十三日书 记 员  李梦思
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第517号
原告李增旺，男，汉族，1963年11月8日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告杨建彬，男，汉族，1965年11月28日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告李增旺诉被告杨建彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告李增旺到庭参加诉讼，被告杨建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月7日以做油生意为理由，向原告借款400000元，并承诺借款期限为1个月，后经原告多次催收未果。2013年1月23日被告就这笔借款向原告签订借条，并承诺2013年2月6日前还款，若2013年2月6日未能还款则按双方约定的利率计算利息，被告至今未向原告还款，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1.被告归还原告人民币400000元和利息170000元（利息从2011年11月7日起按照月利率2.5%的标准暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条、广东农村信用社客户回单各1份，证明被告于2011年11月7日向原告借款的事实。
被告杨建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年11月7日，原告通过银行转账400000元给被告。2013年1月23日，被告向原告出具借条，确认2011年11月7日向原告借款400000元，并承诺于2013年2月6日前还清，若到期未能还款则按2分半的利率计算利息。后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还借款400000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告陈述被告承诺借款期限为1个月没有证据予以证明，本院不予采纳。故原告请求利息从2011年11月7日起计至实际支付之日止，本院不予支持，利息应从被告借条中承诺的还款时间起即从2013年2月7日起计至实际支付之日止。据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求被告按月利率2.5%计算利息已超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予支持。故利息应从2013年2月7日起计至实际支付之日止，以借款400000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建彬应于本判决生效之日起十日内偿还借款400000元及利息（从2013年2月7日起计至实际支付之日止，以本金400000元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）给原告李增旺；
二、驳回原告李增旺的其他诉讼请求。
本案受理费9500元，由被告杨建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
代理审判员 严志刚
代理审判员 吴卫华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 谭妍璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5364号
原告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路民乐开发区。
法定代表人：马剑雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陈宗梅，女，1986年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
原告中山金瑜针织有限公司诉被告陈宗梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告陈宗梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山金瑜针织有限公司撤回对被告陈宗梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年七月十八日
书记员 廖 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更561号
罪犯张某。现押湖南省桃源县看守所服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年十二月十四日作出（2015）桃刑初字第263号刑事判决，以被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。服刑期至二O一六年三月十一日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年1月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯张某投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。共计获得表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二O一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1522号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人呙某权，别名呙某全，男，汉族，初中文化，无定职业。因本案第一、二、三单犯罪事实于2016年1月14日被抓获，次日被重庆市开县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被重庆市开县公安局取保候审。因本案于2016年5月12日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十一日，于2016年5月21日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1646号起诉书指控被告人呙某权犯盗窃罪，建议对被告人判处一年半以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意 见
|
被告人呙某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人呙某权多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人呙某权具有部分犯罪事实发生时属于未成年人、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款。
判决
|
被告人呙某权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先前羁押的22日，自2016年5月12日起执行至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1522号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人呙某权，别名呙某全，男，汉族，初中文化，无定职业。因本案第一、二、三单犯罪事实于2016年1月14日被抓获，次日被重庆市开县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被重庆市开县公安局取保候审。因本案于2016年5月12日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十一日，于2016年5月21日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1646号起诉书指控被告人呙某权犯盗窃罪，建议对被告人判处一年半以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意 见被告人呙某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人呙某权多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人呙某权具有部分犯罪事实发生时属于未成年人、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款。判决被告人呙某权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先前羁押的22日，自2016年5月12日起执行至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月一日书 记 员   苏淦德
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2077号之一
原告：阜阳市金源融资担保股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码913412007408946793（1-1）。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：巴某某，男，回族。
被告：白某某，男，回族。
被告：姚某某，女，回族。
上述三被告共同委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
原告阜阳市金源融资担保有限公司与被告巴某某、白某某、姚某某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王敬诗
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘婧文
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初35号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人路某，男，1967年12月24日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，户籍地本市杏花岭区，住本市杏花岭区。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日21时许，被告人路某酒后驾驶晋A×××××号灰色大众牌小型轿车，在本市杏花岭区沿大同路由南向北行驶至北中环街口往东拐至北中环街辅道大同路口东20米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为99.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人路某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1744号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000034370号公安交通管理行政处罚决定书；被告人路某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人路某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年二月五日
代书记员 李 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第920号
原告成都市龙潭建筑有限责任公司。住所地：成都市外东龙潭寺西路***号。
法定代表人熊彩祥，董事长。
委托代理人凌汉，四川恒成律师事务所律师。
被告成都市青白江区某某镇人民政府。住所地：成都市青白江区某某镇渡口路*号。
法定代表人张金干，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告成都市龙潭建筑有限责任公司（下称龙潭公司）与被告成都市青白江区某某镇人民政府（下称某某镇政府）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告龙潭公司的委托代理人凌汉、被告某某镇政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙潭公司诉称，2009年7月30日，原告与被告签订某某镇临街店招改造协议，原告承建的工程已于2009年12月15日竣工验收，该工程的结算价经中介机构审核，为3036324元。被告已支付工程款30万元，尚欠2736324元未付，现原告起诉要求被告付清该欠款。
被告某某镇政府对欠款2736324元无异议，同意向原告支付，但请求法院判决确定。
经审理查明，2009年7月30日，龙潭公司与某某镇政府签订某某镇临街店招改造协议，龙潭公司承建某某镇部分临街店招改造工程。施工期间，某某镇政府支付龙潭公司工程款30万元。工程完工后，龙潭公司核算工程总价为3106139元。在诉讼过程中，某某镇政府对龙潭公司单方核算价格提出异议，双方当事人共同委托成都星宇建设工程造价咨询事务所有限责任公司（下称星宇造价咨询公司）对工程结算价进行审核，经星宇造价咨询公司审核，工程结算价为3036324元，龙潭公司和某某镇政府对星宇造价咨询公司审核的结算价无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及某某镇临街店招改造协议、星宇造价咨询公司建设工程结算审核报告书等证据证实。
本院认为，原告龙潭公司与被告某某镇政府签订的某某镇临街店招改造协议合法有效。双方当事人对中介机构审核的工程结算价3036324元无异议，本院予以确认。被告已向原告支付工程款30万元，尚欠2736324元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市青白江区某某镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告成都市龙潭建筑有限责任公司工程欠款2736324元。
若被告成都市青白江区某某镇人民政府未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33963元，由被告成都市青白江区某某镇人民政府负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年八月二日
书记员 陈景红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第86号
申请执行人：丘丽娥，
被执行人：周年刚，
本院在执行丘丽娥申请执行周年刚关于健康权一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第120号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2015年5月13日向我院申请强制执行。该案在执行过程中，先后到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案哲不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
齐齐哈尔市昂昂溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第53号
申请执行人王桂荣，女，1968年11月10日生，汉族，公民身份证号2302261968XXXXXXXX，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。
被执行人王建伟，男，1972年2月22日生，汉族，公民身份证号2302051972XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇大阿拉街村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第233号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一五年三月十日
书记员 赵景波
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初302号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市三合镇，现住江油市三合镇。2009年11月、2016年4月、2017年3月23日分别因吸食毒品被江油市公安局决定行政拘留15日，2016年4月被江油市公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月22日19时许，被告人张某在其位于江油市三合镇某小区X幢X单元的家中的一间卧室内，容留李某甲、李某乙、杨某某、马某某吸食毒品，后张某、李某甲、李某乙、杨某某、马某某在该室内被民警当场挡获。经甲基安非他明试剂检测，前述5人的结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人张某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议亦未作辩解。
经审理查明：2017年3月22日19时许，被告人张某在其位于江油市三合镇某小区X幢X单元的家中容留李某洪、李某、杨某某、马某吸食毒品，后被公安民警当场查获。经甲基安非他明试剂检测，前述5人的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关从被告人张某处扣押插有塑料管的农夫山泉矿泉水瓶一个，已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局）。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人张某的归案情况；2、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移送清单，证明经检查，公安机关从张某处扣押插有塑料管的农夫山泉矿泉水瓶一个，已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局）；3、现场检测报告书及照片，证明经检测张某、马某、李某洪、杨某某、李某的尿检甲基安非他明均呈阳性；4、调取证据材料清单、机主信息、通话详单，证明张某的手机在案发前的通话情况；5、行政处罚决定书，证明张某、马某等人因吸毒被行政处罚的情况及张某的劣迹情况；6、辨认笔录及照片，证明张某与其吸毒人员相互辨认并辨认吸毒地点的情况；7、证人马某、杨某某、李某、李某洪的证言，证明其在张某家中吸毒的经过；证人郭某某的证言，证明其于案发当天在张某家中看见一个自制冰壶及一张锡箔纸的情况；8、证人周某某的证言，证明张某居住于江油市三合镇蟠龙小区2幢1单元202室；9、被告人张某的供述，证明其容留马某、杨某某、李某、李某洪在其家中吸食毒品的经过；10、人口信息、拘留证、逮捕证，证明张某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某当庭如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的插有塑料管的农夫山泉矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2689号
原告（反诉被告）：九台区南山好又多连锁超市，住九台区。
经营者：潘教积，男，1977年5月10日生，汉族，个体，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，九台区土们岭法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：山福平，男，1979年3月3日生，汉族，个体，住长春市九台区。
委托诉讼代理人:肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告（反诉被告）九台区南山好又多连锁超市与被告（反诉原告）山福平赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，本诉原告九台区南山好又多连锁超市于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。反诉原告山福平于2017年6月14日提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告的撤诉申请、反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告九台区南山好又多连锁超市撤回起诉；
二、准许反诉原告山福平撤回反诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由本诉原告负担；反诉费350元，减半收取175元，由反诉原告负担。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03443号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告李哲银，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李哲银物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1147号
原告李华亭，农民。
委托代理人闫克礼、尹留建，夏邑县司法局法律服务中心律师。
被告夏邑县胡桥乡桥南村委会。
法定代表人李光印，系主任。
被告夏邑县胡桥乡卫生院。
法定代表人彭洪，系院长。
委托代理人李榜银，职工。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
原告李华亭与被告夏邑县胡桥乡桥南村委会（以下简称村委会）、夏邑县胡桥乡卫生院（以下简称卫生院）确认合同无效纠纷一案，本院2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告李华亭及代理人闫克礼、尹留建、被告卫生院法定代表人彭洪及代理人李榜银、李红光到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的宅基地位于卫生院的门诊楼前，宅基地南北长22米，东西宽10米，北邻陈建立。2010年6月份，原告李华亭宅基上的一颗树被烧死了，就到现场查看情况，被告知陈建立及李华亭两家的宅基地于1996年由村委会卖给了卫生院，并拿出了协议书。二被告在原告不知情的情况下非法签订土地转让协议，严重侵犯了原告的合法权益，且违反土地管理法的相关规定。要求确认二被告签订的土地转让协议无效。
被告卫生院辩称，1、协议中的土地不属于原告的宅基地，而是行荒地。2、原告1996年就知道协议情况，并接收了补偿款。3、协议真实有效，是双方当事人自愿平等协商，符合法律规定，合同有效，应驳回原告诉请。
被告村委会未予答辩。
原告提供的证据有：1、二被告签订的协议书一份，证明桥南村委会将涉案土地以3000元的价格转让给卫生院，该协议土地属于原告。该协议违反法律规定，应为无效协议。
2、2010年7月7日对周XX的调查笔录一份，证明涉案土地使用权属于陈建立及李华亭。签订协议时，陈建立、李华亭不知情。
2、现场勘验笔录一份，证明涉案土地的现场情况。
3、桥南村委会证明一份，证明涉案土地的使用权属于原告所有。
4、公证书一份，证明观点同上。
被告卫生院提供证据的证据有：提交1、胡桥乡桥南村委会收条一份，证明胡桥乡卫生院于1996年8月7日履行完协议义务。
2、李华亭、陈建立给桥南村委会出具的协议一份，证明二人已从村委会领取补偿款事实及知道协议内容的事实。
3、陈建立、李环出具的收条一份，证明观点同上。
4、陈建立保证书一份，证明陈建立知道并同意桥南村与卫生院签订协议。
被告村委会没有提供证据。
被告卫生院对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证明观点有异议，涉案土地不属于原告所有，应归村集体所有。不能证明原告有使用权。对原告的主体资格不认可。合同法第52条的规定的合同无效的情形，不属于强制性规定，不属于合同无效。
对证据2有异议，不能证明该土地使用权归原告。也不能证明原告对本协议不知情。证人也应出庭作证，接受质询。
对证据3有异议，勘验人主体不符，不具有公信力。
对证据4有异议，本协议是假的，李光印的签字不是本人所写。在上次庭审中（2011）51号案卷李光印已否认此证据。
对证据5真实性没有异议，但说土地归原告所有不成立，应有合法机关出具的证据及土地承包合同书及土地证，周XX不具有出具证言的主体资格。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，证明了二被告实施了买卖土地的行为。
对证据2有异议，是伪造的。
证据3真实性无异议，但收到的是树木补偿款。
证据4保证书是原告出具的。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证作如下认定：原告提供的证据1、5被告对其真实性没有异议，真实性可以确认。原告提供的2、3、4、份证据，结合其他证据，可以认定涉案土地在村委会与卫生院签订协议前是原告拥有使用权的行荒地。被告提供的1、3、4份证据，原告对其真实性没有异议，真实性可以确认，被告提供的证据2、原告虽不予认可是其签字，但对协议中的指纹没有否认，结合被告提供的第3、4证据，可以认定被告的证明观点成立。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李华亭和陈建立拥有一片行荒地，南北长44米，东西宽10米，东至柏油路，西至卫生院老地基，南至生产路，北至卫生院老院，原告陈建立在北，李华亭在南，陈建立和李华亭各22米。1996年，卫生院要搬迁，村委会为了其村民就医方便，于1996年8月4日与卫生院签订协议，将涉案土地以3000元的价格卖给给卫生院，土地使用权、所有权永远归卫生院。1996年8月7日，卫生院将转让款3000元给付了村委会。1996年8月11日，陈建立和李华亭与村委会签订协议，内容为“关于卫生院占用陈建立、李华亭非耕地一事，经协商同意，按协议书的规定办，保证服从，不以任何借口闹事，土地补偿费贰千五百元已领回，经办人李华亭，陈建立，1996年8月11日”。1996年8月11日，陈建立、李环（李华亭之妻）收到卫生院门前宅基树木补偿费壹仟元，并出具保证书，内容为“我家杨树一颗在卫生院新买的宅基上，保证8月11号-18号内刨除，逾期不刨，有主管部门任意处理”。原告分2次领取补偿款1700元。另查明，卫生院在与村委会签订协议后在涉案土地上建了三间门诊房、两间急诊室及院墙。
本院认为，涉案土地属村委会集体所有，根据土地管理法第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，因此村委会与卫生院签订的协议违反该法的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县胡桥乡桥南村委会与被告夏邑县胡桥乡卫生院签订的土地买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告夏邑县胡桥乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 艳
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3222号
罪犯金贤一。
本院于2011年4月29日作出（2011）一中刑重字第1号刑事判决，以被告人金贤一犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并处驱逐出境。该犯不服，提起上诉，2011年10月11日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月8日起至2013年12月7日止。
天津市监狱于2013年7月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贤一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金贤一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好。获监狱级积极分子一次；表扬奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯金贤一在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贤一减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月8日起至2013年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2114号
申请执行人：蒋波，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：王士虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：苏慧兰，女，1983年11月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行蒋波与王士虎、苏慧兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金47500元及利息，并负担案件受理费、公告费1814元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年五月十四日
代书记员 谢 睿
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2114号申请执行人：蒋波，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：王士虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：苏慧兰，女，1983年11月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行蒋波与王士虎、苏慧兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金47500元及利息，并负担案件受理费、公告费1814元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年五月十四日代书记员 谢 睿履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00794号
原告吴某某，女。
被告郑某某，男。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，被告做事常独断专行，常因琐事对原告实施家庭暴力，2013年农历正月5日因琐事发生吵闹后原告返回娘家居住，夫妻自此分居至今。现起诉要求与被告离婚，儿子郑某由原告抚养。
被告郑某某未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告吴某某举证如下：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年因打工相识确立恋爱关系，2007年7月订婚，同年8月举行结婚仪式，2008年7月14日在彬县民政局婚姻登记中心补办结婚证。2008年2月18日生育男孩郑某，现随原告父母生活。原、被告婚后关系一般，2013年农历正月5日夫妻因琐事发生吵闹后原告回娘家居住，夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因琐事吵闹而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚诉求依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，理智处理生活矛盾，尚可和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年八月五日
书 记 员 杜 遥
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00794号
原告吴阿敏，女。
被告郑建文，男。
原告吴阿敏与被告郑建文离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴阿敏诉称，原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，被告做事常独断专行，常因琐事对原告实施家庭暴力，2013年农历正月5日因琐事发生吵闹后原告返回娘家居住，夫妻自此分居至今。现起诉要求与被告离婚，儿子郑凯由原告抚养。
被告郑建文未答辩。
本案争议焦点为原、�告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告吴阿敏举证如下：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年因打工相识确立恋爱关系，2007年7月订婚，同年8月举行结婚仪式，2008年7月14日在彬县民政局婚姻登记中心补办结婚证。2008年2月18日生育男孩郑凯，现随原告父母生活。原、被告婚后关系一般，2013年农历正月5日夫妻因琐事发生吵闹后原告回娘家居住，夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因琐事吵闹而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚诉求依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，理智处理生活矛盾，尚可和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴阿敏要求与被告郑建文离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴阿敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年八月五日
书 记 员 杜 遥