安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00369号
原告：龚某甲，女，汉族，淮南矿业集团孔集矿退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
原告：龚某乙，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
两原告共同委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：龚某丁，女，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：石某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。系被告母亲。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原告龚某甲、龚某乙诉被告龚某丁无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及两原告共同委托代理人张庆、庞红新，被告龚某丁的法定代理人石某某及委托代理人孙巷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告系被告的姑姑，被告的父亲龚某某系原告龚某甲的弟弟、龚某乙的哥哥。2013年10月31日，龚某某死亡，两原告为安葬龚某某共花费25000元。被告是龚某某的唯一合法继承人，在龚某某死亡时被告未尽到作为子女的义务，两原告与龚某某虽为兄妹关系，但对于安葬龚某某却没有法定或约定的义务，两原告安葬龚某某的行为是为被告管理家庭事务，为被告利益着想，且并不基于法定或约定的义务，两原告的行为符合无因管理的规定。故两原告起诉至法院，请求法院依法判令被告龚某丁支付原告龚某甲、龚某乙办理丧事的花费25000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告在其父亲去世时未满十八周岁，能力有限，被告已尽到子女义务；死者与两原告是兄妹关系，基于特殊身份的帮助，不构成无因管理；被告愿意承担丧葬的实际支出费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、残疾证复印件、离婚协议书复印件，证明龚某某系残疾人，龚某某与被告母亲离婚后，被告由其母亲抚养。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
3、丧葬花费票据一组，证明两原告为龚某某办丧事的花费情况，2013年11月2日花费2900元；殡仪馆花费60元；国玉饭店花费6800元；殡仪馆礼厅布置花费120元；火化费、殡仪费1770元；2013年11月27日办“五期”酒席花费7500元；烟酒杂项花费5700元。被告认可两原告的部分花费，包括：2013年11月2日花费2800元；殡仪馆花费60元；国玉饭店2100元；礼厅布置费120元；殡仪费1770元属实，但是已经包含在2013年11月2日花费的2900元中；对“五期”酒席钱7500元、烟酒杂项5700元真实性、合法性、关联性有异议。本院对被告认可的丧葬花费总计5080元予以确认，对两原告诉请的其余花费因原告提供的票据的形式、来源不符合法律规定，本院对该部分票据的真实性不予确认。
4、证人方某某、蔡某某的出庭证言。证人方某某（身份证号码）系被告父亲龚某某的表兄弟。证人方某某出庭作证证明办龚某某丧事的时候自己在场，丧葬的费用是龚某乙出的，具体多少钱自己不清楚。丧事期间在国玉饭店办的酒席，钱是龚某乙付的，具体金额证人不清楚。证人蔡某某（身份证号码）系被告父亲龚某某表兄弟。证人蔡某某出庭作证证明办龚某某丧事的时候自己在场，丧葬费用是龚某乙出的，总计一万多元，丧事期间在国玉饭店办的酒席。原告认为证人可以证明办丧事的基本事实，丧事由原告操办，期间吃饭在国玉饭店，“五期”在另一个饭店办的。被告认为证人证言不真实，证人证言相互矛盾。本院认为证人方某某、蔡某某在为龚某某办丧事期间在场，但其对于原告操办丧事的具体花费数额仅仅是听说和估算，其证言不能证明原告为龚某某办丧事期间的具体花费数额。本院对证人方某某、蔡某某的出庭证言中关于两原告负责办理丧事的陈述予以确认，对两原告花费情况的陈述不予确认。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据材料：
1、丧葬“一条龙”花费清单，证明原告操办丧事支出3440元。原告认为“一条龙”花费2900元，到殡仪馆又花费1770元。本院认为该花费清单证明被告认可原告操办丧事花费3440元，原告认为其花费高于3440元，但原告未提交有效证据加以证明，故本院对原告的质证观点不予采信，对该份证据予以确认。
2、国玉饭店出具的书面证明一份，证明办丧事三天期间总共在该饭店就餐花费。原告认为该2100元仅仅是部分餐饮费用。本院认为被告举证该证据证明其认可原告办丧事期间办酒席花费2100元，原告认为该2100元仅仅是部分费用，但未向本院提交有效证据加以证明，故本院对原告的质证观点不予采信，对该份证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：两原告系被告的姑姑，被告的父亲龚某某系原告龚某甲的弟弟、龚某乙的哥哥。2005年5月25日被告的母亲石某某与父亲龚某某协议离婚，被告由其母亲石某某抚养。2013年10月31日，龚某某死亡，两原告为被告操办了丧事，期间花费殡仪费3440元，就餐费2100元，合计5540元。
另查明：原告认为其为埋葬逝者龚某某花费1200元，被告认可原告花费的1200元用于挖掘墓坑。被告在庭审过程中认可办理丧事期间自己没有出资，后被告出资埋葬逝者和修筑坟墓。
本院认为：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中两原告的弟弟龚某某去世后，办理丧事本是龚某某女儿龚某丁的家庭事务，两原告与龚某某之间没有法定的或约定的义务，基于姊妹亲情，出资操办了逝者龚某某的丧事，是无因管理行为，为此支出的合理费用应由受益人龚某丁承担。原告诉请的丧事花费25000元，并未提交合法有效的证据加以证明，被告对原告出资中的殡仪费3440元、就餐费2100元、挖掘墓坑费1200元，合计6740元予以认可，并当庭表示愿意返还两原告的实际出资，本院对被告认可的该部分费用予以确认，对原告诉请的其余花费本院不予支持。本案经本院多次主持调解，但双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚某丁于本判决生效后十五日内返还原告龚某甲、龚某乙为龚某某办理丧事的花费6740元。
二、驳回原告龚某甲、龚某乙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由原告龚某甲、龚某乙负担155.2元，由被告龚某丁负担57.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一四年十月三十日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。