江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第278号
原告顾如清。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告刘朝法。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
代表人尤力人，该分公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告顾如清与被告刘朝法、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾如清的委托代理人张泳寿，被告刘朝法，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾如清诉称：其因交通事故遭受损害，请求被告赔偿其各项损失合计97263.03元。以上损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任，不足部分由刘朝法承担全部赔偿责任。
被告刘朝法辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，事发时其驾驶的车辆只是碰擦到顾如清，并没有撞到，而且其已提前刹车，不应承担事故的全部责任，只认可承担主要责任；其在保险公司投保了商业三者险，要求一并处理；事故发生后其已垫付28785.86元，要求一并处理；同意保险公司扣除的非医保用药费用4669.11元由其负担。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，刘朝法驾驶的苏B×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后该公司未垫付；对顾如清主张的各项损失，医疗费只认可有门诊病历对应的费用（即解放军第一0一医院的收费票据），对其他医疗费发票中存在的医保自负或医疗统筹部分的金额不予认可，无锡市锡山区锡北镇社区卫生服务中心开具的收费票据中，2015年3月24日至2015年3月31日均为治疗类风湿性关节炎的费用，与事故无关，2015年5月16日及5月20日的票据姓名为吴某某，主体不符，且上述发票均无门诊病历佐证，不予认可，住院伙食补助费认可486元（27天＊18元／天），营养费认可900元（15元／天＊60天）、护理费3000元（50元／天＊60天），针对顾如清的伤残情况要求阅片，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金阅片后发表意见，对误工损失，村委会不具有开具误工证明的主体资格，误工费认可6520元（1630元／月＊4月），交通费由法院依法认定，车辆损失费无异议。
本院经审理查明：
本案事实及损失认定一览表
认
定
事
实
2015年2月10日，刘朝法驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿228省道由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但施划人行横道线的无锡市锡山区锡北镇徐巷交叉路口，在左转弯导向车道内直行通过时，遇顾如清驾驶无锡L96167号电动自行车在人行横道线上由南往北直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、顾如清受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由刘朝法负事故的全部责任。苏B×××××的小型普通客车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年5月29日出具鉴定意见书，评定顾如清4肋以上（不足8肋）骨折为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜，顾如清用去鉴定费2520元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失为118838.36元。
具体项目
当事人主张
证据或计算方法
法院认定
医疗费
2030.03元（不包含被告垫付费用）
病历、医疗费票据
26538.36元（含被告垫付的25888.36元）①
住院伙食补助费
540元
20元／天＊27天
540元
营养费
1200元
20元／天＊60天
1080元
护理费
3600元
60元／天＊60天
3600元
误工费
15411元
误工证明、证人证言
12708元②
残疾赔偿金
68692元
鉴定意见书
68692元③
精神损害抚慰金（在交强险范围内优先赔付）
5000元
鉴定意见书
5000元
交通费
310元
交通费发票
200元
车辆损失费
480元
修理费发票
480元
合计
97263.03元
118838.36元
关于①医疗费，无锡市锡山区锡北镇社区卫生服务中心（以下简称社区卫生中心）于2015年3月24日、3月26日、3月31日开具的门诊收费收据与顾如清庭前提供的门诊卡对应来看，门诊卡上记载的病症为类风湿性关节炎，而顾如清伤后在无锡市锡山人民医院住院治疗期间未明确诊断出因伤导致类风湿性关节炎的事实，故上述医疗费支出因无法确定与本次事故之间具有关联性，本院不予支持，社区卫生中心于2015年3月23日、3月30日、5月21日、4月6日、4月14日、4月25日、4月26日、4月30日、6月6日、7月2日、7月5日开具的门诊收费收据均无相应门诊病历对应，无法确定与本次事故之间具有关联性，本院不予支持，顾如清于庭审后补充提供的社区卫生中心门诊卡从记录内容、时间来看，与庭审时提供的门诊卡中记载的就诊日期有半数重叠，且记载的伤情不一致，明显看出是因诉讼需要后补的，而门诊卡本身是患者就诊当时医生对伤情进行判断、治疗的经过记录，具有实时性，对后补的门诊记录本院不能确认其客观、真实的反映了治疗经过，不能采纳作为证据使用，社区卫生中心于2015年5月16日、5月20日开具的门诊收费收据的姓名非顾如清本人，庭审中顾如清同意放弃该部分主张，本院予以确认，综上，认定顾如清因本起交通事故导致的医疗费为26538.36元。
关于②误工费，顾如清为证明因事故造成的误工损失，提供了无锡市锡山区锡北镇劲丰村村民委员会出具的证明一份，载明顾如清从事泥瓦工。证人方某陈述，顾如清做泥瓦工有三十多年了，事发前一般情况下在其手下干活，有时也跟着其他人做，事故发生前也就是2014年平均每工160元至170元，工钱一般做完就结算，现金发放，无需签收，顾如清去年在其处做了大概两百天，收入34000元，伤后未再工作。顾如清对证人证言无异议，保险公司认为证人证言无书面证据佐证，也无发放工资的证据，对顾如清从事泥瓦工工作及收入有异议。庭审后本院对顾某某做谈话笔录，顾某某陈述，其与顾如清是同村人，都是做泥水匠的，顾如清在其手下干活，2014年顾如清跟着他做了八九十工到百来工的样子，每工170元，工资以现金支付，平时付点生活费，过年结清，事故发生后顾如清没有再干活。保险公司对谈话笔录真实性无异议，但认为笔录内容系顾某某单方陈述，没有提供证据佐证，故对误工损失不予认可。本院认为，结合顾如清提供的村委证明、证人证言以及谈话笔录来看，顾如清伤前系泥瓦工，有固定收入，因伤误工，因其无法提供相关收入证明，故本院参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准38124元／年计算其误工损失为12708元。
关于③残疾赔偿金，保险公司对伤残鉴定要求阅片后发表意见，但未再本院指定的举证期限内提供证据反驳或申请鉴定人员出庭接受质询，本院对其抗辩意见不予采信。
关于赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司在交强险范围内赔偿顾如清100680元；超出交强险责任限额的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内承担100%的赔偿责任即18158.36元，扣除刘朝法同意负担的非医保用药费用4669.11元后还需赔偿13489.25元，交强险及商业三者险合计114169.25元。刘朝法应当赔偿顾如清4669.11元，事故发生后其已垫付28785.86元，多支付的24116.75元应视为代保险公司支付的款项，由保险公司予以返还。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿顾如清114169.25元，其中向顾如清支付90052.5元，向刘朝法支付24116.75元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾如清的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2520元，合计3020元，由顾如清负担106元，由保险公司负担2914元。顾如清同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向顾如清直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。