wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曲连鹤，男，1988年6月11日生，满族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲连鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币23,970.46元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲连鹤其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,970.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保717号
申请人蒋小权，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘畅，女，汉族，1979年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人蒋小权与被申请人刘畅诉前财产保全一案，申请人蒋小权于2016年11月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘畅名下银行存款264500元或其它相应价值的财产，并提供担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某路某某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人蒋小权的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘畅所有的银行存款264500元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某路某某号某单元某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月一日
书记员 杨沁秋
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初183号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局淄川分局取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，2016年1月13日被取保候审。
淄博�淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人安某某、徐某于2015年5月8日23时40分许，在董某、姜某（二人已判刑）纠集下至淄博市淄川区西河镇双股峪村秘密窃取车某某尺粮树一颗。经鉴定，涉案被盗尺粮树价值人民币2876元。案发后，涉案被盗尺粮树已发还车某某。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人安某某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人安某某（中止审理）、徐某于2015年5月8日23时40分许，在董某、姜某（二人已判刑）纠集下至淄博市淄川区西河镇双股峪村秘密窃取车某某尺粮树一颗。经鉴定，涉案被盗尺粮树价值人民币2876元。案发后，涉案被盗尺粮树已发还车某某。
另查明，2015年12月28日，被告人徐某主动到公安机关投案自首，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人车春发证实了其尺粮树被盗的事实经过。
2、证人证言。证人栾某、郗某、吕某、董某、姜某均对上述事实有所证实；
3、书证。发破案说明、办案说明证实�案件的侦破经过及被告人徐某系自首；户籍证明证实被告人徐某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书证实同案犯董某某、姜某被判决情况以及涉案被盗尺粮树已追回并发还给被害人车某某；
4、鉴定意见。涉案物品价格鉴定结论书认定涉案被盗物品的价值。
5、辨认笔录及照片。同案犯姜某、安某某对盗窃作案现场进行了指认，经查证无误。
6、被告人的供述与辩解。被告人徐某当庭对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚；被告人徐某系自首，对其从轻处罚且涉案赃物已追回�发还被害人，对被告人徐某酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00009号
申请人：深圳市得润电子股份有限公司一分厂，住所地广东省深圳市光明新区。
负责人：田南律，该公司总经理。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
申请人深圳市得润电子股份有限公司一分厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行六安分行清算中心签发的银行承兑汇票（该汇票号码为31900051-20288375，出票金额为三十万元整，出票日期为2012年12月26日，到期日期为2013年6月26日，出票人为舒城龙江轮胎再生利用有限公司，收款人安徽省拓丰贸易有限公司，付款行为徽商银行六安分行清算中心）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市得润电子股份有限公司一分厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 沈 溪
二〇一三年八月二日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1120号
原告（反诉被告）：孟凡丽，女，1962年9月29日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被告（反诉原告）：黄庆，男，1969年4月14日生，汉族，个体，住四平市铁西区仁兴街良佳委一组。
本院在审理原告（反诉被告）孟凡丽与被告（反诉原告）黄庆租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孟凡丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，被告黄庆（反诉原告）于2016年10月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）孟凡丽、被告（反诉原告）黄庆的撤诉申请均符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孟凡丽撤回起诉。
准许被告（反诉原告）黄庆撤回反诉。
案件受理费1450元，由原告（反诉被告）孟凡丽负担，反诉受理费600元，由被告（反诉原告）黄庆负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1120号原告（反诉被告）：孟凡丽，女，1962年9月29日生，汉族，个体，住四平市铁东区。被告（反诉原告）：黄庆，男，1969年4月14日生，汉族，个体，住四平市铁西区仁兴街良佳委一组。本院在审理原告（反诉被告）孟凡丽与被告（反诉原告）黄庆租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孟凡丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，被告黄庆（反诉原告）于2016年10月11日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）孟凡丽、被告（反诉原告）黄庆的撤诉申请均符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）孟凡丽撤回起诉。准许被告（反诉原告）黄庆撤回反诉。案件受理费1450元，由原告（反诉被告）孟凡丽负担，反诉受理费600元，由被告（反诉原告）黄庆负担。审 判 长  郑学文审 判 员  陈 青人民陪审员  张伟杰二〇一六年十月十一日书 记 员  周 璐
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初147号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭君，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人谭君犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人谭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜�县人民检察院指控：2016年2月6日19时许，被告人谭君在宜章县黄沙镇昌盛饭店门口，利用备用钥匙将其抵押给徐某某的本田雅阁车盗走，并连夜将车开至广东省东莞市万江区。2016年2月16日，谭君将本田雅阁车在东莞市万江区共联村抵押给古某某，借款5万元钱。经鉴定，被盗车辆价值126000元。案发后，被告人谭君于2016年7月4日主动向宜章县公安局黄沙派出所投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人谭君的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谭君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值126000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭君表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月9日，被告人谭君将其所有的一辆本田雅阁车及相关凭证抵押给徐某某，从徐某某处借款60000元。2016年2月6日19时许，被告人谭君见其抵押给徐某某的车停放在宜章县黄沙镇昌盛饭店门口，利用备用钥匙将该车偷偷开走，并停放在广东省东莞市万江区。同年2月16日，被告人谭君又将该车抵押给东莞市万江区共联村的古某某，借款50000元。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币126000元。2016年7月4日，被告人谭君主动向公安投案投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人谭君因犯诈骗罪于2012年12月18日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、常住人口基本信息表；4、省高速嘉禾收费站交易信息；5、嘉禾移动营业厅的开户资料；6、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）郴苏刑初字第217号刑事判决书；7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、证人徐某甲、谭某、黄某某、谭某某、李某某、周某、黄某、李某甲、古某某的证言；9、被害人徐某某的陈述；10、高速公路视频截图；11、宜章县价格认证中心宜价认定[2016]77号价格认定结论书；12、被告人谭君的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭君将自己的车辆抵押给徐某某，并自愿交由其保管使用，徐某某取得了抵押车辆的合法占有状态，被告人谭君以秘密手段将车盗走，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭君犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭君有前科，未赔偿受害人徐某某的经济损失，但鉴于被告人谭君�动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭君的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年1月4日止）。
二、被告人谭君犯罪所得赃款60000元，继续追缴，返还给受害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20137号
申请执行人乔萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人乔文月，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津中海海华地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园21-B号5011B号，组织机构代码56610091-6。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
本院在执行乔萍、乔文月与天津中海海华地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 李伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1880号
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司。
被执行人安洪汗。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1147号民事民事调解书
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与安洪汗建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1147号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月13日立案执行。
在执行过程中，双方已和解并履行完毕。本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 曼
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第222号
原告刘永红，男，1971年9月3日生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告秦涛，男，1980年9月20日生。
原告刘永红诉被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由本院审判员王慧独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼，被告秦涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永红起诉认为：2013年4月24日被告借原告现金50000元，2013年4月30日被告又借原告现金30000元，言明一个月归还，被告出具有借据。逾期后原告多次催要借款，被告推托未还。故诉请判令：1、被告给付原告借款80000元及自2013年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告的损失；2、诉讼费由被告承担。
被告秦涛未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借条两张，以证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告秦涛于2013年4月24日、2013年4月30日分别向原告刘永红借款50000�、30000元，共计80000元。被告为原告出具了两张借据。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应依约履行合同义务。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定支付利息，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦涛须于本判决生效之日起十日内返还原告刘永红借款80000元。
二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告秦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二○一四年元月六日
书记员 王丽婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第205号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗东杰，男，1987年8月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人罗东杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年4月下旬始，被告人罗东杰在我市小榄镇盛丰社区安顺路一街15号其租住的307房及该处楼下，多次向吸毒人员何某某、叶某某贩卖毒品海洛因，并多次容留何某某在上述307房内吸食毒品海洛因。2014年5月16日下午2时许，被告人罗东杰在上述住宿楼下等候叶某某前来交易毒品时被预伏的公安人员抓获归案，其所携带的毒品海洛因1包（净重0.07克）及贩毒用手机1台也被当场缴获。随后，公安人员又在上述307房内缴获毒品海洛因4包（净重0.43克）。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人叶某某、何某某、唐某的证言及辨认笔录、被告人罗东杰的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人罗东杰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗东杰在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人罗东杰如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗东杰对指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，辩称仅贩毒1次。
经审理查明，2014年4月下旬始，被告人罗东杰以手机为贩毒联系方式，以中山市小榄镇盛丰社区安顺路一街15号其租住的307房及该处楼下为窝点，多次向吸毒人员何某某、叶某某贩卖毒品海洛因，并多次容留何某某在307房内吸食毒品海洛因。同年5月16日下午2时许，被告人罗东杰在其暂住处楼下准备与叶某某交易毒品时被预伏的公安人员人赃并获，当场缴获其所携带的毒品海洛因1包（净重0.07克）及贩毒用手机1部。随后，公安人员在上述307房内缴获毒品海洛因4包（净重0.43克）。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年5月16日下午2时许，公安人员在小榄镇盛丰社区安顺路一街15号好又来出租楼对开路段抓获被告人罗东杰，当场缴获疑似毒品1包、手机1部，后在其租住的好又来出租楼307房的王老吉铁盒内缴获疑似毒品4包。
2.现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇盛丰社区安顺路一街15号。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人罗东杰底裤口袋中缴获的疑似毒品1包检出海洛因成分，净重0.07克；从其暂住处缴获的疑似毒品4包检出海洛因成分，净重0.43克。
4.通话记录证实，2014年4月始，罗东杰与何某某、叶某某的通话频繁。
5.现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人罗东杰及叶某某、何某某检出海洛因阳性，分别被行政处罚。
6.广西藤县公安局东荣派出所出具的户籍证明证实，被告人罗东杰于1987年8月1日出生于广西壮族自治区藤县。
7.证人叶某某的证言及辨认笔录证实，2014年4月下旬，我拨打号码，向“光头”购买海洛因二三次，均是在小榄镇泰丰日胜电器厂对面出租屋楼下交易。同年5月16日13时许，我联系“光头”向他购买价值50元的海洛因，后在上述地点准备交易时被公安人员人赃并获。其辨认出被告人罗东杰就是贩卖毒品的“光头”，并对现场进行了辨认。
8.证人何某某的证言及辨认笔录证实，2014年4月下旬始，我拨打号码联系“阿杰”，后前往他的暂住处向他购买海洛因多次并在房间内吸食。同年5月16日14时许，我联系“阿杰”后前往他的暂住处准备购买海洛因吸食，此时另一名吸毒人员联系“阿杰”购买海洛因，“阿杰”让我在房间等候，待他交易完毒品后再将毒品贩卖给我。其辨认出被告人罗东杰就是向其贩卖海洛因的“阿杰”。
9.证人唐某的证言及辨认笔录证实，2014年4月始，一名男子开始租住在好又来住宿307房，有时候住一天就退房，有时候住上二三天。其辨认出被告人罗东杰就是经常租住在307房的男子。
10.被告人罗东杰的供述及辨认笔录证实，2014年4月始，我手机为联系方式，以我承租的小榄镇好又来出租楼307房及楼下为据点多次贩卖毒品海洛因，共向“东凤佬”贩卖3次，向“捞佬”贩卖2次，其中“东凤佬”到我房间购得海洛因后就在房内吸食。同年5月16日14时许，我和“东凤佬”在上述暂住处时，“捞佬”联系向我购买价值50元的海洛因，我到楼下交易时被公安人员人赃并获，后公安人员到暂住处抓获“东凤佬”。其辨认出何某某、叶某某分别就是向其购卖毒品的“东凤佬”、“捞佬”，并对现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗东杰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人罗东杰在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人罗东杰如实供述其容留他人吸毒罪行，对该罪可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗东杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗东杰的辩解意见，经查，证人叶某某、何某某的证言及辨认笔录均证实被告人罗东杰向两名证人贩毒共计3次以上，与被告人罗东杰此前的稳定供述相互印证，并有通话记录、抓获及缴获经过、《理化检验报告》等证据予以佐证，足以证实被告人罗东杰多次贩卖毒品的犯罪事实，其当庭翻供且没有合理解释，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期四年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.5克、作案手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 龚钊华
二〇一五年三月九日
书 记 员 董 珂
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第462号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2012年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日13时02分许，被告人胡某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道九场线2.5KM路段处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为1.16mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十九日
书 记 员 林媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2123号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市，公民身份号码×××2130。因犯破坏电力设备罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑三年；2009年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月27日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日13时许，被告人陈某到珠海市香洲区凤凰南路扬名广场单车停放处，用随身携带的1把剪钳将被害人甘某停放在该处的1辆喜德盛牌电动车（经鉴定，价值人民币1600元）的防盗锁剪断，准备推车离开时被当场抓获，涉案剪钳1把被缴获。
另查明，被告人陈某因犯破坏电力设备罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑三年，2009年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财产价格鉴定书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移交作案工具剪钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初421号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人高佳发，男，1989年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区。2004年6月2日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人高佳发犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月25日15时许，被告人高佳发通过电话联系，在遵义市汇川区凤凰南路红军烈士陵园停车场路口，以300元（微信红包方式支付）的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）二颗、甲基苯丙胺（冰毒）一小包给蒋某，交易完成后被公安民警查获，现场收缴了毒品、作案工具联系所用手机。后经称量、鉴定，查获的毒品净重共计0.56克，从中均检出了甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人高佳发自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人高佳发对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高佳发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高佳发到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高佳发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26起至2017年10月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧国娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3192号
被执行人：温键，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人温键犯组织卖淫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第849号刑事判决判处被告温键并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，被告人温键未能自动履行义务，本院依法对温键并处罚金人民币50000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人温键可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（（2014）翠屏刑初字第849号刑事判决中对温键“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3192号被执行人：温键，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被执行人温键犯组织卖淫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第849号刑事判决判处被告温键并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，被告人温键未能自动履行义务，本院依法对温键并处罚金人民币50000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人温键可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（（2014）翠屏刑初字第849号刑事判决中对温键“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初434号
原告：曹银，男，汉族，生于1969年10月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：谢学义，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号不详。电话：152XX****XX
本院在审理原告曹银诉被告谢学义民间借贷纠纷一案中，因被告谢学义具体地址不明确，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹银的起诉。
案件受理费662元，全额退还原告曹银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 史晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初565号
原告：乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司，住所地新疆。
法定代表人：倪新兰，该公司经理。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被告：奎屯姑苏钢结构有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：孙林弟，该公司经理。
被告：孙林弟，男，汉族，1964年10月出生，住新疆伊犁州奎屯市。
原告乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司（以下简称祥泰伟业公司）与被告奎屯姑苏钢结构有限公司（以下简称姑苏公司）、被告孙林弟买卖合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥泰伟业公司的委托代理人李莎到庭参加了诉讼，被告姑苏公司、被告孙林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥泰伟业公司诉称，我公司与姑苏公司存在钢材买卖关系，2015年7月12日，经我们对账并签订《还款承诺书》，确认被告姑苏公司欠我公司钢材款67289.91元未付，被告姑苏公司承诺2015年8月20日前付清，被告孙林弟承担连带担保责任。《还款承诺书》签订后，被告未按约定付款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告姑苏公司给付货款67289.91元；2、被告姑苏公司支付逾期利息2146元；3、被告孙林弟对被告姑苏公司上述付款责任承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告姑苏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙林弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，祥泰伟业公司与姑苏公司自2014年开始有钢材买卖业务，2015年7月12日，祥泰伟业公司（甲方、债权人）与姑苏公司（乙方、债务人）、孙林弟（乙方担保人）签订《还款承诺书》，约定自2014年10月26日起，截止2015年7月12日，乙方尚欠甲方货款（钢材）人民币67289.91元（陆万柒仟贰佰捌拾玖元玖角一分）。乙方（债务人）至2015年8月20日前还清所有欠款。如乙方未按期还款，甲方有权处置乙方厂内的所有财产（如：设备、产成品、原料等）。若产生的所有损失由乙方承担，乙方法人代表对此还款有担保连带责任。乙方超过本协议还款期限未还清所欠货款金额人民币67289.91元，乙方承担全部责任，并支付所购货物平均单价每日5元/每吨的违约金。双方协商解决，如协商不成，在甲方所在地人民法院起诉。《还款承诺书》签订后，姑苏公司至今分文未付，祥泰伟业公司遂诉至法院。
上述事实有原告提供的《还款承诺书》、出库单3张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姑苏公司购买原告祥泰伟业公司的钢材，经双方对账被告姑苏公司尚欠原告祥泰伟业公司货款67289.91未付，但被告姑苏公司未按约定期限履行付款义务，故本院对原告祥泰伟业公司要求被告姑苏公司给付钢材款67289.91元的诉讼请求本院予以支持。关于原告祥泰伟业公司要求被告姑苏公司支付逾期利息2146元，本院认为，被告姑苏公司在《还款承诺书》中承诺于2015年8月20日前付清所有货款，但其未按承诺期限履行付款义务，原告祥泰伟业公司主张利息自2015年8月21日计算至2016年3月20日，利率按月息4.875‰计算符合法律规定，故对原告祥泰伟业公司要求被告姑苏公司支付利息2146元的诉讼请求本院予以支持。关于原告祥泰伟业公司要求被告孙林弟承担连带责任的主张，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告孙林弟自愿为原、被告签订的《还款承诺书》承担连带责任保证，故对原告祥泰伟业公司要求被告孙林弟承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告姑苏公司、孙林弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权及相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯姑苏钢结构有限公司给付原告乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司钢材款67289.91元；
二、被告奎屯姑苏钢结构有限公司支付原告乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司逾期利息2146元；
三、被告孙林弟对被告奎屯姑苏钢结构有限公司上述给付原告乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司款项承担连带保证责任。
上述被告奎屯姑苏钢结构有限公司给付原告乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司款项共计69435.91元，被告奎屯姑苏钢结构有限公司应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的69435.91元，给付标的69435.91元，占诉讼标的100%；案件受理费1535.90元（原告已预交），由被告奎屯姑苏钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 俊
第1页共5页
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1573号
原告吴某某，女，生于1972年2月20日，汉族，四川省简阳市人。
被告肖某，男，生于1972年8月30日，汉族，四川省乐至县人。
原告吴某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年7月9日，原、被告在乐至县中天镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年7月18日，双方共育一子肖某某。原、被告婚后由于双方性格不合、口角言语等家务琐事致原被告间经常吵架、打架，从2010年7月双方吵架后，就一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，双方共育之子肖某某由原告抚养。
被告肖某辩称，原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。原、被告间只是因家务琐事偶有言语口角，婚后双方于2004年一起到广东打工，到2011年10月，原告叫其回乐至管孩子，双方并不是因感情不合分居。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年7月9日，双方自愿到乐至县中天镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年7月18日，双方共育一子肖某某。此后，原、被告因家庭琐事吵闹。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事吵闹，但是原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年九月十五日
书记员 李 萍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第116号
申请执行人翁文玉。
被执行人未清亮。
本院作出的（2011）高民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未清亮应于2011年12月4日前还清申请执行人翁文玉借款29000元，但被执行人未清亮至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人未清亮所有的银行存款21000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石润清
二〇一四年二月十二日
书记员 李珊珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1352号
原告：王永刚，现住吉林省长春市。
被告：吉林省新金山建筑工程有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：张勋，系经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：张淑丽，系经理。
原告王永刚与被告吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称新金山公司）、被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王永刚及被告新金山公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告靓逸房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付拖欠工程款696540元；2.二被告互负连带责任，第二被告承担2016年10月份以后每个月赔偿30000元的责任。事实和理由：王永刚于2014年与新金山公司签订工程承包协议，承包靓逸房地产的3、4号楼外墙保温工程，工程施工完毕，新金山公司欠王永刚工程款，因开发商靓逸房地产未给付建筑公司工程款，所以靓逸房地产和新金山公司协商同意靓逸房地产用其房屋顶账，偿还新金山公司欠王永刚工程款，并与王永刚签订房屋认购协议书，将靓逸家园四号楼一单元8室面积122.23平米，单价5700元/平方米，总房款696540元一次性付清。后来王永刚接收房子时该房子被靓逸房地产公司又卖给他人。王永刚找到靓逸房地产公司，靓逸房地产公司又给王永刚出具欠据，并约定10月5日前付清，如不及时给付，10月份以后每月加赔偿3万元，并签字记明日期。后王永刚找靓逸房地产公司要款，靓逸房地产公司法定代表人下落不明；找新金山公司，该公司同意通过诉讼解决。
新金山公司辩称：1.王永刚是实际施工人吉林省远兴建筑工程有限公司（以下简称远兴公司）雇佣的员工，王永刚与新金山公司无合同关系，要求新金山公司偿还欠款于法无据。2.王永刚与靓逸房地产公司的法定代表人张淑丽之间的债务关系与新金山公司无关。
靓逸房地产公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新金山公司在与靓逸房地产签订《建设工程施工合同》之后，又将该工程项目转包给远兴公司。远兴公司雇佣王永刚及其他工人完成该项工程。靓逸公司与新金山公司、远兴公司之间的工程款都已结算完毕，其余增量部分的工程款由靓逸房地产与王永刚直接结算。靓逸房地产的法定代表人张淑丽向王永刚出具欠据，约定2016年10月15日前付清欠款60万元，如不及时付清，每月加赔偿3万元。
认定上述事实的证据有建设工程施工合同、欠据等，本院予以确认。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，«中华人民共和国合同法»第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，新金山公司在与靓逸房地产签订《建设工程施工合同》之后，又将该工程项目转包给远兴公司，该工程由王永刚实际施工。靓逸公司与新金山公司、远兴公司之间的工程款都已结算完毕，其余增量部分的工程款由靓逸房地产与王永刚直接结算。靓逸房地产的法定代表人张淑丽向王永刚出具欠据，约定2016年10月15日前付清欠款60万元，因张淑丽系该公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，虽然其出具的欠条没有公司印章，且欠款人注明的是张淑丽，但其履行的是职务行为，因此应由公司承担责任。主张新金山公司给付拖欠工程款的诉讼请求于法无据，应由靓逸房地产公司偿还王永刚工程款60万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金额低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因双方当事人约定的违约金为每月三万元，故靓逸房地产应给付原告违约金每月三万元（自2016年10月至判决确定的给付之日）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，靓逸房地产公司未提供证据证明其抗辩主张，为此应承担对己不利后果。
综上，依照«中华人民共和国合同法»第二百六十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王永刚工程款60万元及违约金（从2016年10月15日起，每月三万元计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元由公主岭市靓逸房地产开发有限公司负担6280元，法院退回王永刚6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘译蔓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执456号
申请执行人：周国兴。
被执行人：严享法。
周国兴与严享法民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）杭淳商初字第1060号民事调解书已经发生法律效力，权利人周国兴于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周国兴案款30万元及利息，律师代理费4500元。另被执行人尚应承担诉讼费3159元、执行费4965元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执456号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执701号
申请执行人谢松委，男，1985年10月3日出生，住北流市。
被执行人黄森健，男，1988年5月12日出生，住防城港市防城区。
被执行人梁方程，女，1987年7月5日出生，住贵港市港南区。
被执行人ＸＸ志，男，1957年8月7日出生，住防城港市防城区。
关于申请执行人谢松委与被执行人黄森健、梁方程、ＸＸ志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄森健、梁方程、ＸＸ志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢松委于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄森健、梁方程、ＸＸ志的财产进行了查证：发现被执行人黄森健无财产可供执行；被执行人梁方程在贵港市公安局缉毒大队工作，有工资收入可供执行；被执行人ＸＸ志有房产可供执行，但因该房产已经向银行办理了抵押贷款110万元，现尚不宜处置。此外，被执行人梁方程承诺每月向申请执行人谢松委偿还债务1000元。本院依法将查询结果告知了申请执行人谢松委，申请执行人谢松委对本院调查结果无异议，对被执行人梁方程按月偿还债务1000元无异议，同时申请执行人谢松委同意本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人黄森健、ＸＸ志目前没有其他可供执行的财产，且被执行人梁方程已按月偿还债务1000元，同时申请执行人谢松委同意本案以终结本次执行程序方式结案，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐林常
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7095号
原告：杭州蕾月涂料有限公司，统一社会信用代码91330109555162310Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大义村。
法定代表人：徐建国，执行董事。
委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告：沈利剑，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：宋林美，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告沈利剑、宋美林共同委托诉讼代理人：汤卫松,浙江正同律师事务所律师。
被告：俞吴杰，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈阿三，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告杭州蕾月涂料有限公司诉被告沈利剑、宋林美、俞吴杰、陈阿三申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蕾月涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈利剑、宋林美、俞吴杰、陈阿三的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蕾月涂料有限公司撤回对被告沈利剑、宋林美、俞吴杰、陈阿三的起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由杭州蕾月涂料有限公司负担，予以免交。
审判长 朱建良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 施琳艳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第30号
申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司。住所地：湖北省荆门市月亮湖北路附*号。组织机构代码证：76410000-1.
法定代表人杨才学，董事长。
被执行人陕西洋丰华工科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城南位镇张里村。
法定代表人蔺争锋，总经理。
被执行人郑彩虹。
申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司与被执行人陕西洋丰化工科技有限公司、郑彩虹侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，陕西省高级人民法院2015年10月21日作出（2015）陕民三终字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北新洋丰肥业股份有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西洋丰华工科技有限公司、郑彩虹送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陕西洋丰化工科技有限公司、郑彩虹银行存款200000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 珍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1286号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：江珩，男，1983年6月8日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告江珩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1286号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：江珩，男，1983年6月8日出生，土家族。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告江珩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年十月十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1047号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2005年11月4日被温州市公安局交通警察支队机动大队决定罚款500元并暂扣机动车驾驶证一个月。现因涉嫌危险驾驶于2015年11月7日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月7日中午1时57分许，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车从温州市鹿城区黄龙商贸城出发，行经鹿城区瓯江路东门天主教堂前时，与吴某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经检验，高某血液乙醇含量为163mg／100ml。经道路交通事故责任认定，高某承担事故全部责任。
案发后，被告人高某家属已和吴某达成和解协议，并交付人民币19000元车辆维修款。
被告人高某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年11月7日中午1时57分许，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经温州市鹿城区瓯江路天主教堂交叉路口时，与被害人吴某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。双方协商未果后吴某报警，高某在现场等候交警处理。经检测，高某血液乙醇含量为163mg／100ml。经认定，高某承担事故全部责任。案发后，双方达成和解协议，高某自愿预付赔偿吴某车辆维修款人民币19000元。
上述事实，有被告人高某的供述、被害人吴某的陈述、接警单、交通事故认定书、理化检验报告、和解协议书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有酒后驾驶劣迹，酌情从重处罚。被告人高某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 诸仁棋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初779号
原告薛某农民。
被告刘某甲，农民。
原告薛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2000年8月18日原、被告生育男孩刘某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为生活琐事争吵。2014年2月份双方发生争吵后开始分居生活至今。故起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产位于米各庄镇马村的空宅基一处、院落一座。4、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2000年8月18日原、被告生育男孩刘某乙，现随原告一起生活。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方共同生活时间较长并生育子女，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚并分割夫妻共同财产，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告刘某甲离婚。
诉讼费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01019号
申请执行人易某某。
被执行人邓某某。
申请执行人易某某申请执行被执行人邓某某加工承揽合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年3月7日作出的（2013）长仲裁字第00761号裁决书已经发生法律效力，申请执行人易某某于2014年6月23日向本院申请执行，但被执行人邓某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某银行存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人邓某某收入人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初190号
原告：何建明（又名何三），男，1959年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：段永彪（又名段挨峰），男，1966年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告何建明与被告段永彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告何建明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何建明撤回对被告段永彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建明负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年三月二十日
书记员 蒙榕楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2174号
原告刘桂芝，女，1971年9月13日生，汉族，居民。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告冯德荣，女，1969年5月3日生，汉族，居民。
原告刘桂芝与被告冯德荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及其委托代理人赵子民到庭参加了诉讼。被告冯德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称：被告冯德荣因经营资金周转之需，在原告处于2012年11月16日借款350000元，期限六个月，且被告提供了一套自有房产为借款担保。借款逾期后，经催要长期未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款35万元，利息32000元，承担本案的诉讼费用。
被告冯德荣未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月13日原告与被告冯德荣签订了借款合同，合同约定：冯德荣借款350000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年5月13日止，借款种类为短期，借款用途为周转，并约定合同项下借款月利率为27‰。同时约定“借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率的三倍计收逾期利息”的违约责任。该笔借款用冯德荣名下坐落于聊城市站前路21号魏大庙居住小区2幢5层1单元152室（房屋所有权证号为聊房权证湖字第01120060**），建筑面积为104.43㎡房产作为抵押，并于当日在聊城市房地产产权产籍管理处进行了抵押登记。合同有原告刘桂芝与被告冯德荣的签名和摁印。2012年11月15日原告将35万元依合同交付被告。2012年11月16日，被告冯德荣为原告书写了借款凭证一份，载明：“借款金额叁拾伍万元整（350000）借款用途周转约定还款日2013年5月15日期限6个月借款利率27‰借款人冯德荣（摁印）”。上述借款逾期后，原告多次催要未果，遂诉至我院。
庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告立即偿还借款本金350000整及利息24010元（2013年9月15日到2013年12月23日共计98天，按照同期银行利息的四倍计算）及按三倍利息计算的逾期利息72030元，本息共计446040元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告向本院递交了财产保全申请，申请本院依法查封了被告用以抵押的房屋所有权证号为聊房权证湖字第01120060**号房产一处，并向本院提交了案外人逯东然、周桂平为被告冯德荣提供第二、第三住所的保证书及第二、第三住所购房合同各一份，用以证明债权到期后，被告用抵押房产偿债后可居住于案外人提供的住所。
经查2012年11月中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同一份、借款凭证一份、房屋抵押合同一份、他项权利证书一份、房产证一份、案外人逯东然、周桂平自愿为被告提供作为第二、第三住所的房产的购房合同各一份。以上证据，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的为债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘桂芝与被告冯德荣签订的借款合同、房屋抵押合同及被告冯德荣为原告书写的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示。原告刘桂芝要求被告依法偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原被告之间在借款合同所约定的借款月利率为27‰，同时约定了按利息三倍计算的逾期利息，该约定均超过2012年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，应按2012年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。被告冯德荣经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯德荣于判决生效后十日内偿还原告刘桂芝借款350000元及利息（利息自2013年9月16日起至判决生效确定给付之日止，按2012年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费7030元，财产保全申请费2520元，均由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔红颜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢292号
申请执行人周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园*组团*栋*单元**号。
被执行人彭望平，男，1977年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山永丰村散户**号。
申请执行人周伟国与被执行人彭望平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第168号民事判决书确认:由被执行人彭望平偿付申请执行人周伟国50000元及利息50000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第168号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年三月十六日
书记员 冯思琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢292号申请执行人周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园*组团*栋*单元**号。被执行人彭望平，男，1977年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山永丰村散户**号。申请执行人周伟国与被执行人彭望平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第168号民事判决书确认:由被执行人彭望平偿付申请执行人周伟国50000元及利息50000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第168号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一八年三月十六日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终151号
上诉人（原审被告）：张巧玲，女，汉族，1966年3月19日出生。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
委托代理人：薛文君，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长庆，男，汉族，1954年3月5日出生。
委托代理人：李建亮。
原审被告：时全山，男，汉族，1969年1月17日出生。
上诉人张巧玲因与被上诉人王长庆、原审被告时全山排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人张巧玲及其委托代理人陈海军、薛文君，被上诉人王长庆及其委托代理人李建亮，原审被告时全山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王长庆与时全山、张巧玲为东西邻居，王长庆居东，时全山、张巧玲居西。王长庆持有舞阳县人民政府于1998年12月颁发的舞集建（1998）字第04961号集体土地建设用地使用证。2015年3月6日，王长庆建房时，时全山、张巧玲以王长庆所建房屋侵占其宅基地为由阻止王长庆施工，双方发生纠纷。2015年7月29日，舞泉镇人民政府作出对西街一组居民王建德、时全山（张巧玲）、王长庆三家宅基地问题的处理意见，该处理意见第4项载明：“王长庆宅基地西北角界址点为时全山北屋东墙外皮向东3.35米处；依此（西北角）界址点向东10.08米处为王长庆宅基地东北角界址点；王长庆宅基地东南角界址点以王长庆东户西南围墙外皮向西3.00米处；依此（东南角）界址点向西10.08米处为王长庆宅基地西南角界址点。”
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，舞泉镇人民政府于2015年7月29日作出的对西街一组居民王建德、时全山（张巧玲）、王长庆三家宅基地问题的处理意见已经载明王长庆、时全山、张巧玲双方宅基地使用权的界址点，因此，时全山、张巧玲阻止王长庆在其界址点确定的宅基地使用证范围内建房的行为侵犯了王长庆的合法权益，王长庆要求时全山、张巧玲排除妨害，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告时全山、张巧玲不得阻止原告王长庆在被告时全山北屋东墙外皮3.35米以东的宅基地范围内施工建房。案件受理费100元，由被告时全山、张巧玲负担。
张巧玲上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定事实的唯一依据舞泉镇人民政府对西街一组居民王建德、时全山（张巧玲）、王长庆三家宅基地问题的处理意见并未送达给上诉人，不能作为定案证据适用。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判令上诉人承担侵权责任错误。因处理意见未生效，不能作为定案证据适用，不能认定上诉人承担侵权责任。同理，原审判决据此适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项排除妨碍也是错误的。综上，请求撤销原判，改判驳回王长庆的诉讼请求或将案件发回重审。
王长庆答辩称：一、张巧玲不是涉案宅基地的使用权人，舞泉镇人民政府未向张巧玲送达处理意见并无不当。二、答辩人在原审中向法院提交了舞阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证及舞泉镇人民政府的处理意见，证明双方宅基地界址明确。三、答辩人在2015年3月6日拆除了旧房，没有自己的房屋居住至今已一年之久。张巧玲无理阻挠答辩人建房，具有重大过错，其行为符合侵权行为的法定构成要件，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定作出判决，适用法律正确。综上，请求二审法院及时公正判决，驳回上诉，维持原判。
时全山答辩意见同张巧玲上诉意见。
二审庭审中，张巧玲提交舞泉镇人民政府2015年12月16日出具的《证明》、张巧玲与时全山的《离婚登记申请书》各一份。欲证明舞泉镇人民政府的处理意见未送达给张巧玲；张巧玲与时全山已于2001年离婚，张巧玲是该土地的实际使用人。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：舞泉镇人民政府对西街一组居民王建德、时全山（张巧玲）、王长庆三家宅基地问题的处理意见能否作为认定本案事实的依据。
本院认为：舞阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证载明时全山为自家宅基地的使用权人，舞泉镇人民政府作出处理意见后，已向时全山、王建德、王长庆进行了送达，该处理意见已经发生法律效力。张巧玲上诉称处理意见未送达本人应为无效，因该处理意见并没有相关机关予以撤销，仍为有效，故张巧玲的上诉主张不能成立，舞泉镇人民政府作出的处理意见能够作为认定本案事实的依据。综上，上诉人张巧玲的上诉请求和理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年四月一日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终151号
上诉人（原审被告）：张巧玲，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
委托代理人：薛文君，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长庆，男，汉族，1954年3月5日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县。
原审被告：时全山，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省舞阳县。
上诉人张巧玲因与被上诉人王长庆、原审被告时全山排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人张巧玲及其委托代理人陈海军、薛文君，被上诉人王长庆及其委托代理人李建亮，原审被告时全山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王长庆与时全山、张巧玲为东西邻居，王长庆居东，时全山、张巧玲居西。王长庆持有舞阳县人民政府于1998年12月颁发的舞集建（1998）字第04961号集体土地建设用地使用证。2015年3月6日，王长庆建房时，时全山、张巧玲以王长庆所建房屋侵占其宅基地为由阻止王长庆施工，双方发生纠纷。2015年7月29日，舞泉镇人民政府作出对西街一组居民王建德、时全山（张巧玲）、王长庆三家宅基地问题的处理意见，该处理意见第4项载明：“王长庆宅基地西北角界址点为时全山北屋东墙外皮向东3.35米处；依此（西北角）界址点向东10.08米处为王长庆宅基地东北角界址点；王长庆宅基地东南角界址点以王长庆东户西南围墙外皮向西3.00米处；依此（东南角）界址点向西10.08米处为王长庆宅基地西南角界址点。”
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，舞泉镇人民政府于2015年7月29日作出的对西街一组居民王建德、时全山（张巧玲）、王长庆三家宅基地问题的处理意见已经载明王长庆、时全山、张巧玲双方宅基地使用权的界址点，因此，时全山、张巧玲阻止王长庆在其界址点确定的宅基地使用证范围内建房的行为侵犯了王长庆的合法权益，王长庆要求时全山、张巧玲排除妨害，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告时全山、张巧玲不得阻止原告王长庆在被告时全山北屋东墙外皮3.35米以东的宅基地范围内施工建房。案件受理费100元，由被告时全山、张巧玲负担。
张巧玲上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定事实的唯一依据舞泉镇人民政府对西街一组居民王建德、时全山（张巧玲）、王长庆三家宅基地问题的处理意见并未送达给上诉人，不能作为定案证据适用。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判令上诉人承担侵权责任错误。因处理意见未生效，不能作为定案证据适用，不能认定上诉人承担侵权责任。同理，原审判决据此适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项排除妨碍也是错误的。综上，请求撤销原判，改判驳回王长庆的诉讼请求或将案件发回重审。
王长庆答辩称：一、张巧玲不是涉案宅基地的使用权人，舞泉镇人民政府未向张巧玲送达处理意见并无不当。二、答辩人在原审中向法院提交了舞阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证及舞泉镇人民政府的处理意见，证明双方宅基地界址明确。三、答辩人在2015年3月6日拆除了旧房，没有自己的房屋居住至今已一年之久。张巧玲无理阻挠答辩人建房，具有重大过错，其行为符合侵权行为的法定构成要件，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定作出判决，适用法律正确。综上，请求二审法院及时公正判决，驳回上诉，维持原判。
时全山答辩意见同张巧玲上诉意见。
二审庭审中，张巧玲提交舞泉镇人民政府2015年12月16日出具的《证明》、张巧玲与时全山的《离婚登记申请书》各一份。欲证明舞泉镇人民政府的处理意见未送达给张巧玲；张巧玲与时全山已于2001年离婚，张巧玲是该土地的实际使用人。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：舞泉镇人民政府对西街一组居民王建德、时全山（张巧玲）、王长庆三家宅基地问题的处理意见能否作为认定本案事实的依据。
本院认为：舞阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证载明时全山为自家宅基地的使用权人，舞泉镇人民政府作出处理意见后，已向时全山、王建德、王长庆进行了送达，该处理意见已经发生法律效力。张巧玲上诉称处理意见未送达本人应为无效，因该处理意见并没有相关机关予以撤销，仍为有效，故张巧玲的上诉主张不能成立，舞泉镇人民政府作出的处理意见能够作为认定本案事实的依据。综上，上诉人张巧玲的上诉请求和理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年四月一日
书记员 刘 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2757号
原告蒋国和，现住扶余市.
委托代理人孙连英，现住扶余市.
被告柴山，现住扶余市。
委托代理人李彦光，现住扶余市.
原告蒋国和诉被告柴山农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国和委托代理人孙连英、被告柴山及其委托代理人李彦光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月10日原被告经村委会同意，原告将承包地10公顷承包给被告，承包费为74000元，被告未经原告同意在承包地上栽树，故原告要求终止合同，自2017年该10公顷土地由原告经营，原告返还被告土地承包费。
本院认为，原被告因本案的农村土地承包经营纠纷经扶余县农村土地仲裁委员会调解，下发仲裁调解书，双方当事人已签收。当事人签收农村土地仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国和的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苗 壮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1678号
申请执行人张伟，男，住隆化县。
被执行人张志付，男，住隆化县。
被执行人赵凤贤，女，住址同上。
申请执行人张伟与被执行人张志付、赵凤贤民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2728号民事调解书。张志付、赵凤贤未履行法律文书确定的义务。张伟于2015年11月24日申请本院强制执行。执行过程中，被执行人已将冀ADV5**号丰田牌凯美瑞车一辆交付给申请执行人张伟、靳雷冲，剩余部分申请执行人于2015年12月17日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2728号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6781号
上诉人（原审原告）：淄博锐刚磨具有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇史家村。
法定代表人：张武樵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:高传，山东建仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：河北昊龙陶瓷制品有限公司，住所地：高邑县经济技术开发区。
法定代表人：李进忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾现林，该公司法律顾问。
上诉人淄博锐刚磨具有限公司因与被上诉人河北昊龙陶瓷制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高传、被上诉人委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博锐刚磨具有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2014年4月13日签订的《抛光生产线整线管理承包合同》加盖有上诉人合同专用章、上诉人代表黄建坡的签字以及被上诉人的合同专用章，双方所签合同成立并生效，而且已经实际履行，上诉人要求被上诉人支付承包费及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。
被上诉人河北昊龙陶瓷制品有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博锐刚磨具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告承包费及预交款合计507714元；2、判令被告支付原告上述款项的银行同期贷款利息（2015年2月1日起至支付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明,原告淄博锐刚磨具有限公司称2014年4月13日黄建坡代表原告与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司签订抛光生产线整线管�承包合同，该合同中约定承包单价为1.75元/平方米。黄建坡不是原告淄博锐刚磨具有限公司员工，也没有合法授权。2014年4月28日，被告河北昊龙陶瓷制品有限公司与黄建坡个人签订抛光生产线整线管理承包合同，其中约定承包单价为1.70元/平方米。结算单显示单价为1.70元/平方米。
一审法院认为，黄建坡既非原告法定代表人，也非其员工，且无代签合同之合法授权，原告所称黄建坡代其与被告签订合同，不能成立。结算单价为1.70元/平方米，与原告提供合同中所载单价不符，而与被告和黄建坡个人签订的合同中关于单价的约定相符，进一步证明原告所称与被告存在合同关系，事实上也不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告淄博锐刚磨具有限公司的诉讼请求。案件受理费8,877元，减半收取计4,438.5元，由原告淄博锐刚磨具有限公司负担。保全费3,020元，退还原告淄博锐刚磨具有限公司。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2014年4月13日签订的《抛光生产线整线管理承包合同》，双方在该合同中各自加盖了合同专用章，因此该合同成立并生效。上诉人主张该合同已实际履行，被上诉人对此予以否认，认为其履行的是2014年4月28日与黄建坡个人签订的《抛光生产线整线管理承包合同》。本院认为，2014年4月28日被上诉人与黄建坡签订《抛光生产线整线管理承包合同》之后，在2014年12月25日双方又签订《抛光线合同补充协议书》，结合在履行过程中，双方均按每年1.70元/平方米结算承包费，与被上诉人与黄建坡所签订的《承包协议》约定价格相符，与上诉人所主张的合同不符。再结合黄建坡与上诉人之间就承包河北昊龙陶瓷制品有限公司抛光线的合作协议可以认定，被上诉人履行的是与黄建坡签订的《承包协议》，其与上诉人之间2014年4月13日签订的承包协议并未实际履行。故上诉人依据该协议要求被上诉人支付承包费及利息没有事实与法律依据。上诉人可依据其与黄建坡的合作协议另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8877元，由上诉人淄博锐刚磨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 曹 旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6781号上诉人（原审原告）：淄博锐刚磨具有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇史家村。法定代表人：张武樵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:高传，山东建仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：河北昊龙陶瓷制品有限公司，住所地：高邑县经济技术开发区。法定代表人：李进忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾现林，该公司法律顾问。上诉人淄博锐刚磨具有限公司因与被上诉人河北昊龙陶瓷制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高传、被上诉人委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淄博锐刚磨具有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2014年4月13日签订的《抛光生产线整线管理承包合同》加盖有上诉人合同专用章、上诉人代表黄建坡的签字以及被上诉人的合同专用章，双方所签合同成立并生效，而且已经实际履行，上诉人要求被上诉人支付承包费及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被上诉人河北昊龙陶瓷制品有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。淄博锐刚磨具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告承包费及预交款合计507714元；2、判令被告支付原告上述款项的银行同期贷款利息（2015年2月1日起至支付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明,原告淄博锐刚磨具有限公司称2014年4月13日黄建坡代表原告与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司签订抛光生产线整线管�承包合同，该合同中约定承包单价为1.75元/平方米。黄建坡不是原告淄博锐刚磨具有限公司员工，也没有合法授权。2014年4月28日，被告河北昊龙陶瓷制品有限公司与黄建坡个人签订抛光生产线整线管理承包合同，其中约定承包单价为1.70元/平方米。结算单显示单价为1.70元/平方米。一审法院认为，黄建坡既非原告法定代表人，也非其员工，且无代签合同之合法授权，原告所称黄建坡代其与被告签订合同，不能成立。结算单价为1.70元/平方米，与原告提供合同中所载单价不符，而与被告和黄建坡个人签订的合同中关于单价的约定相符，进一步证明原告所称与被告存在合同关系，事实上也不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告淄博锐刚磨具有限公司的诉讼请求。案件受理费8,877元，减半收取计4,438.5元，由原告淄博锐刚磨具有限公司负担。保全费3,020元，退还原告淄博锐刚磨具有限公司。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人2014年4月13日签订的《抛光生产线整线管理承包合同》，双方在该合同中各自加盖了合同专用章，因此该合同成立并生效。上诉人主张该合同已实际履行，被上诉人对此予以否认，认为其履行的是2014年4月28日与黄建坡个人签订的《抛光生产线整线管理承包合同》。本院认为，2014年4月28日被上诉人与黄建坡签订《抛光生产线整线管理承包合同》之后，在2014年12月25日双方又签订《抛光线合同补充协议书》，结合在履行过程中，双方均按每年1.70元/平方米结算承包费，与被上诉人与黄建坡所签订的《承包协议》约定价格相符，与上诉人所主张的合同不符。再结合黄建坡与上诉人之间就承包河北昊龙陶瓷制品有限公司抛光线的合作协议可以认定，被上诉人履行的是与黄建坡签订的《承包协议》，其与上诉人之间2014年4月13日签订的承包协议并未实际履行。故上诉人依据该协议要求被上诉人支付承包费及利息没有事实与法律依据。上诉人可依据其与黄建坡的合作协议另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8877元，由上诉人淄博锐刚磨具有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年八月二十八日（代）书记员  曹 旭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00052号
申请人罗青，男。
申请人罗伟兵，男。
本院于2014年1月8日受理了申请人罗青与申请人罗伟兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人罗青与申请人罗伟兵因健康权纠纷，于2013年12月28日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人罗青一次性赔偿申请人罗伟兵医药费、误工费、护理费等共计500元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗青与申请人罗伟兵于2013年12月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执304号
申请执行人王振，男，1993年1月6日生，汉族。
被执行人蔡田雨，男，1993年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人王振与被执行人蔡田雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异19号
案外人李文录，男，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人李敬华，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
本院在执行申请执行人李敬华与被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文录对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李文录称，贵院在申请执行人李敬华与被执行人沈阳凯琳建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人所有的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产当作被执行人的房产予以执行，异议人已经于2006年7月25日与被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司签订了《购房协议书》，被执行人已将位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产出售给了案外人，案外人已经于2006年7月25日向被执行人支付了全部房款280410元，并且被执行人已经将房屋钥匙交给了案外人，案外人已经正式使用，因此案外人本人并无过错，请求法院立即中止对上述房产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人李敬华与被执行人沈阳凯琳建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日预查封了沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产。
另查明，2006年7月25日，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与沈阳凯琳建筑工程公司签订补充协议，协议约定将沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产（建筑面积93.47平方米）抵账给沈阳凯琳建筑工程公司。2006年7月25日沈阳凯琳建筑工程公司将争议房屋转让给项目经理闵湘。2006年11月21日闵湘将争议房屋抵付给刘海泉，用以清偿所欠刘海泉电气工程款。2007年12月10日，刘海泉与案外人李文录签订购房协议，刘海泉将辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产（建筑面积93.47平方米）以300000元的价格卖给案外人李文录。其后2014年5月26日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中审民终再字第12号民事判决书，将沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产（建筑面积93.47平方米）归沈阳凯琳建筑工程公司所有。闵湘将沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产抵付给刘海泉的事实有闵湘与刘海泉于2006年11月21日签订的补充协议及闵湘的证言予以佐证。
再查明，案外人李文录于2007年11月24日向刘海泉交纳辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产（建筑面积93.47平方米）房款订金40000元，其后又交付房款250000元，以上交付房款的事实由刘海泉出具收到房款的收条予以佐证。
又查明，案外人李文录于2006年开始在辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产居住，李文录提供了2006年7月15日由沈阳凯琳建筑工程公司出具的入住声明复印件一份、2013年至2015年交纳采暖费发票、2012年的物业费收据以及现房屋居住状态的照片。
本院认为，案外人李文录在本院查封之前确已在辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产一直居住至今，并且已支付全部房款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人李文录的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区白山路77号2-2-2房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月四日
书记员 范雪洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00323－1号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师
委托代理人：周世景，安徽国屏律师事务所律师。
被告：王娟，女，1965年12月14日出生。
被告：何业宏，男，1963年6月13日出生。
被告：南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王娟，总经理。
本院于2013年1月21日作出（2013）镜民二初字第00323号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，原告芜湖市中小企业信用担保有限公司于2013年7月23日向本院申请解除对被告王娟所有的位于南陵县籍山镇万森花园罗马假日房产（房地产权证字号：房地权南陵县字第2005XX**号）、案外人束传经所有的位于南陵县城关利民路西房产（房地产权证字号：房地权南陵县城私字第XXXX号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王娟所有的位于南陵县籍山镇万森花园罗马假日房产（房地产权证字号：房地权南陵县字第2005XX**号）的查封；
二、解除对案外人束传经所有的位于南陵县城关利民路西房产（房地产权证字号：房地权南陵县城私字第XXXX号）的查封。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘淑芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00961号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人邓关保，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00136号，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓关保银行存款人民币10000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6163号
原告朱洪范。
被告朱建民。
原告朱洪范为与被告朱建民民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱洪范到庭参加诉讼；被告朱建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪范诉称，原、被告是一般朋友关系，2015年12月20日，被告向原告说资金周转困难，向原告借人民币叁万元正（30000元整），约好15天后归还，借款期限届满后，原告便向被告催讨索要，但被告分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还借款人民币3万元。
被告朱建民未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款3万元，本院予以支持。被告朱建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建民于本判决生效后十日内归还原告朱洪范借款本金人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月八日
代�记员贾惠青
河北省蔚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0726刑初40号
附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年10月2日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，现住河北省蔚县。系本案被害人暨被害人张某的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1969年12月23日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，现住河北省蔚县。系本案被害人张某的母亲。
附带民事诉讼被告人李永明，男，1972年8月1日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，交通运输从业人员，捕前住河北省蔚县。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53号。
负责人李伟，该公司经理。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某、杨某诉附带民事诉讼被告人李永明、华安财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，附带民事诉讼原告人张某、杨某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人张某、杨某同附带民事诉讼被告人李永明自行达成和解协议而申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、杨某撤回起诉。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年六月十九日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》:
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河北省蔚县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0726刑初40号附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年10月2日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，现住河北省蔚县。系本案被害人暨被害人张某的父亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，1969年12月23日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，现住河北省蔚县。系本案被害人张某的母亲。附带民事诉讼被告人李永明，男，1972年8月1日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，交通运输从业人员，捕前住河北省蔚县。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53号。负责人李伟，该公司经理。本院在审理附带民事诉讼原告人张某、杨某诉附带民事诉讼被告人李永明、华安财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，附带民事诉讼原告人张某、杨某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人张某、杨某同附带民事诉讼被告人李永明自行达成和解协议而申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、杨某撤回起诉。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一七年六月十九日书记员  郑保娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》:第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。