金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1564号
原告马天强。
法定代理人刘国芬。
委托代理人杨国鸿。
原告马子梅。（系原告马天强儿）
法定代理人刘国芬。
原告马正良。（系原告马天强父亲）
原告陈顺容。（系原告马天强母亲）
委托代理人刘国芬。
被告张士兵。
被告宁波市盈通物流有限公司。
法定代表人ＸＸ福。
委托代理人孟红旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人费剑锋。
委托代理人戎奇寅，潘元辉。
被告曹友圣。
被告曹友如。
委托代理人耿长保。
原告马天强、马正良、陈顺容、马子梅诉被告张士兵、宁波市盈通物流有限公司（下面简称盈通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（下面简称人寿宁波分公司）、曹友圣、曹友如机动车交通事故责任纠纷一案，原告马天强、马正良、陈顺容、马子梅于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员章敏担任审判长，与助理审判员卢静、人民陪审员曹春其组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告马天强、马子梅的法定代理人刘国芬，原告马正良、陈顺容的委托代理人刘国芬，刘国芬的委托代理人杨国鸿，被告张士兵、被告曹友如的委托代理人耿长保、被告盈通物流公司的委托代理人孟红旗、被告人寿宁波分公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼；被告曹友圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马天强、马正良、陈顺容、马子梅诉称，2012年10月30日，被告张士兵驾驶车牌号为浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂重型罐式半挂车沿金华市南二环路由东往西行驶，14时10分许，行驶至与汀杨线交叉路口地段时，与原告马天强驾驶的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告马天强受伤、车辆损坏的交通事故。原告马天强受伤后被送往文荣医院抢救及住院治疗，共住院197天，花费巨额医疗费，至今尚欠医院163750.62元。事故发生后，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具了金公交直二证字（2012）第00110号《道路交通事故证明》。原告马天强的伤势委托司法鉴定机构鉴定为四级伤残，部分护理依赖暂定五年。车牌号浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂重型罐式半挂车系被告曹友圣、曹友如合伙购买，系实际车主，以被告曹友如的名义挂靠于被告盈通物流公司，被告张士兵系被告曹友圣、曹友如雇佣的驾驶员。该车在被告人寿宁波分公司投保了交强险24.4万元和商业险150万元并投保有不计免赔险。原告马天强因交通事故造成的损失为医疗费294312.08元、住院伙食补助费5910元（30元／天×197天）、护理费92750元（100元／天×90天×2人＋100元／天×200天＋100元／天×365天×30%×5年）、误工费27451.4元（94.66元／天×290天）、残疾赔偿金483700元（34550元／年×20年×70%）、营养费10440元（87元／天×120天）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2600元、评估费1000元、车损30636元、后续治疗费7000元、交通费4000元，合计994799.48元，被告已支付80000元。现请求依法判令：1、由被告张士兵、曹友如、曹友圣、盈通物流公司连带赔偿原告马天强因交通事故造成的损失914799.48元（994799.48元-80000元）；2、由被告张士兵、曹友如、曹友圣、盈通物流公司连带赔偿原告马正良被扶养人生活费35728元（10208元／年×7年／2），赔偿原告陈顺容被扶养人生活费30624元（10208元／年×6年／2）、赔偿原告马子梅被扶养人生活费5104元（10208元／年×1年／2）；3、由被告人寿宁波分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告方向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、绥阳县郑场镇大楠村村委会出具的证明二份（其中2013年8月28日出具的证明加盖有绥阳县郑场派出所公章），证明的原告身份信息及诉讼主体资格。
2、被告张士兵驾驶证、盈通物流公司行驶证复印件、保险单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保交强险和商业险的事实。
3、金公交直二证字（2012）第00110号《道路交通事故证明》一份，证明发生交通事故，原告受伤的事实。
4、文荣医院出入院记录、手术记录单、长期医嘱单（共21页）、医疗费发票（共12张，其中外购药发票5张）、费用清单（共8张）、诊治证明书二份，证明原告受伤治疗花费医疗费294312.08元以及需后续治疗费7000元的事实。
5、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，证明原告马天强的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、护理依赖程度、营养时间等以及花费鉴定费用的事实。
6、交通费发票复印件（共3页），证明原告花费交通费的事实。
7、金建车损估价（2013）809号价格评估报告书、评估费发票各一份，证明原告马天强车损及花费评估费的事实。
8、劳动合同书二份、暂住证一本、临时居住证三本、金华市社会保险信息查询记录及金华市社会保险事业管理处出具的证明各一份、工资单一份、中国银行金华商城支行交易明细清单两份、金华市婺城区秋滨街道王五元社区居委会出具的证明一份，证明原告马天强在金华居住工作，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。
9、申请法院调取本起交通事故案卷一宗，出示其中的道路交通事故照片及说明（共9页）、证明、道路交通事故现场图、张士兵询问笔录（共5页）各一份，证明交通事故发生情况及被告张士兵应负事故全部责任的事实。
被告张士兵辩称，事故发生是事实，我是肇事车辆的驾驶员，雇主是曹友圣，那天下着雨，马天强开着小货车，耳朵里还听着音乐，我是在绿灯闪烁时直行的，马天强是从便道上来的，他当时车速很快，没有观察路面情况，我认为本人有一定的责任，应当承担次要责任。
被告张士兵未向本院提交证据。
被告盈通物流公司辩称，肇事车辆的实际车主是曹友圣，是以曹友如的名字挂靠在我公司。根据双方签订的挂靠合同，车辆挂靠期间发生事故应当由驾驶员自己承担责任，物流公司不承担责任。
被告盈通物流公司向本院提交了沥青专用车挂靠经营合同一份，证明肇事车辆是以曹友如的名义挂靠于盈通物流公司，根据协议约定，挂靠期间车辆或驾驶员引起的一切法律责任由挂靠人承担。
被告曹友如辩称，肇事车辆的实际车主是曹友圣，是以曹友如的名字挂靠在盈通物流公司，曹友如不应当承担赔偿责任。
被告曹友如未向本院提交证据。
被告曹友圣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人寿宁波分公司辩称，本案事故中被告张士兵驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险105万属实。本起事故是机动车与机动车之间的交通事故，原告没有证据证明张士兵是有过错的，对原告的诉讼请求同意在交强险无责范围内赔偿，商业险范围内不予赔偿。对原告的赔偿具体数额及项目有异议，马天强的损失应按照农村标准计算、医药费应扣除非医保费用，外购药费不予赔偿，交通费过高，护理时间过长，车损应该扣除残值，诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。
被告人寿宁波分公司向本院提交了交强险及第三者责任保险条款复印件各一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保、评估费不属于保险赔偿责任范围。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告马天强、马正良、陈顺容、马子梅提交的证据经质证，被告张士兵、曹友如、盈通物流公司、人寿宁波分公司对证据1真实性没有异议，但认为马天强的父母作为被抚养人应当有民政局无收入来源的证明，本院对该组证据予以认定；对证据4中的外购药发票及诊治证明书有异议，护理用品不属于赔偿范围，本院认为，文荣医院出具的诊治证明书系加盖有医院疾病证明专用章和医师签名确认，可以证明原告马天强因抢救需要外购药品（单唾液酸四己糖神经节苷脂钠盐），本院对该诊治证明书及相关的3张外购药发票（由杭州全德堂药房有限公司开具、金额共计33000元）予以认定，对上品通（上海）药房有限公司开具的金额为2850元的发票因缺乏相关医院机构的证明，本院不予认定，护理用品发票（642元）考虑到原告马天强的伤情需要，本院予以认定。对证据5中的法医临床司法鉴定意见书鉴定的护理时间有异议，本院认为，法医临床司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告方虽有异议，却未能提交相反证据予以作证，故本院依法予以认定。对证据6的真实性关联性有异议，交通费过高，本院认为，该发票系复印件，本院不予认定，但原告因交通事故受伤后，为就医及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故交通费数额本院将酌情予以考虑。对证据7真实性没有异议，车损应当扣除残损2800元，本院对该证据予以认定。对证据8中的劳动合同书（2009.6.1）有异议，该合同书是复印件，对于金华市社会保险信息查询记录、银行交易明细单、王五元社区出具的证明有异议，不足以证明马天强系进城务工人员，本院认为，结合该组各项证据，可以认定原告马天强在城镇居住且收入来源于城镇，故对该组证据本院予以认定。对证据9真实性无异议，但不能证明被告张士兵负有事故全部责任。本院对该证据的真实性予以认定。对被告方无异议的其他证据，本院依法予以认定。
被告盈通物流公司提交的证据经质证，被告张士兵、曹友如、人寿宁波分公司均无异议。原告方对证明目的有异议，协议仅对内有效，盈通物流公司不能因此免除赔偿责任，本院对该证据的真实性予以认定。
被告人寿宁波分公司提交的证据经质证，被告张士兵、曹友如、盈通物流公司均无异议。原告方对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月30日，被告张士兵驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂重型罐式半挂车沿金华市南二环路由东向西行驶，14时10分许，行驶至南二环与汀杨线交叉路口地段时，与原告马天强驾驶的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成马天强受伤，车辆损坏的交通事故。2013年2月5日，金华市公安局交通警察支队直属二大队作出金公交直二证字（2012）第00110号道路交通事故证明书：经调查，该交叉路口交通信号灯指示正常，但视频监控系统未启用，当事人马天强受伤昏迷无法详细陈述事故发生经过，致使无法查证该交通事故发生时的基本事实，故无证据证明造成该交通事故的具体原因，无法查证该交通事故事实。原告马天强受伤后被送往金华市文荣医院救治，被诊断为急性特重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右耳廓撕裂伤、多处软组织挫伤、右肩锁关节脱位、脑积水、双眼视网膜挫伤等症，共住院197天，前后共计花费医疗费294312.08元。本案诉讼过程中，原告马天强向本院提出申请对其伤残等级、误工时间、护理情况（依赖程度、人数、时间）、营养时间、后续治疗费进行鉴定，2013年7月24日，本院依法委托金华广福司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理情况、营养时间进行鉴定。该所于2013年8月16日出具金广司（2013）临鉴字第1276、1276-1号法医临床司法鉴定意见书，评定原告马天强因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗有右侧肢体偏瘫，构成四级伤残；误工时限评定至本次鉴定前一日；伤后前3个月予以两人轮流护理，而后至评残前一日予以一人护理，评残后存在部分护理依赖，护理时间暂定五年；营养时间120天；后续拆内固定费用可参照相关医疗机构的证明或按今后实际发生的确定；为此原告马天强支出鉴定费2600元。2013年11月28日，文荣医院出具诊治证明书，证明原告马天强拆除内固定费用需7000元。2013年9月29日，金华市金建价格评估有限公司对原告马天强所有的浙g×××××号轻型普通货车作出金建车损估价（2013）809号价格评估报告书，评估该车配件价格32583元（不包括维修工时）已超出车辆在受损当日的市场体现价值30636元，已无维修价值，推定为全损，车辆残值评估价为2800元；为此原告马天强支出评估费1000元。另查明，原告马正良、陈顺容共育有二子，长子马天强、次子马天辉；原告马子梅系原告马天强的女儿。被告张士兵驾驶的浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂重型罐式半挂车系被告曹友圣所有，以曹友如的名义挂靠于被告盈通物流公司，浙b×××××号重型半挂牵引车在被告人寿宁波分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，浙b×××××挂重型罐式半挂车在被告人寿宁波分公司投保有交强险及商业第三者责任险5万元，均投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹友圣以张士兵名义向交警部门交纳了事故押金80000元，原告方已全部领取。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合考量本起事故发生的现场情况、双方当事人的当庭陈述以及举证质证情况，本事故由原告马天强、被告张士兵各承担50%的民事赔偿责任比例为宜。被告曹友圣系肇事车辆的实际车主，被告张士兵系被告曹友圣的雇佣人员，被告张士兵应承担的赔偿责任由其雇主被告曹友圣承担，被告曹友如不承担赔偿责任。被告曹友圣所有的浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂重型罐式半挂车挂靠在被告盈通物流公司经营，作为挂靠单位的盈通物流公司应与被告曹友圣承担连带赔偿责任。被告人寿宁波分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险限额内予以赔偿。原告马天强的伤残等级、误工时间、护理情况、营养时间经司法鉴定机构鉴定，故相关鉴定结论可以作为确定其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的依据，但其主张的营养费标准过高，本院认为以62.25元／天为宜。原告马天强今后需拆除内固定，其根据就诊医院所出具的证明主张后续治疗7000元，为避免当事人诉累，本院一并予以支持。原告方主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及计算误工费，本院综合考量当事人的陈述、举证、质证等情况，依法予以支持。被告人寿宁波分公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳，但应扣除2850元的外购药品费用。由于该事故导致原告马天强四级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告还应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，原告方主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，应予支持，根据原告的伤残程度、事故的责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。原告因交通事故受伤后，因就医及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，其主张的交通费4000元过高，本院认为以3000元为宜。被告人寿宁波分公司辩称原告马天强的车损应扣除残值2800元，本院对此辩称予以采纳。原告马天强已因交通事故构成四级伤残，被抚养人生活费应全额予以支持，但原告马正良、陈顺容、马子梅主张的第一年被扶养人生活费已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10208元，本院在该额度内按人数比例分配计算出各被扶养人的生活费数额，即原告马正良的被抚养人生活费为34026.67元（10208元／3人＋10208元／2人×5年＋10208元／2人），原告陈顺容的被抚养人生活费为28922.67元（10208元／3人＋10208元／2人×5年），原告马子梅的被抚养人生活费为3402.67元（10208元／3人），总计为66352元，根据相关司法解释，该项金额应合并计入残疾赔偿金。综上，原告马天强因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费291462.08元、住院伙食补助费5910元（30元／天×197天）、营养费7470元（62.25元／天×120天）、后续治疗费7000元、误工费27451.4元（94.66元／天×290天）、护理费92750元（100元／天×90天×2人＋100元／天×200天＋100元／天×365天×5年×30%）、交通费3000元、残疾赔偿金550052元（34552元／年×20年×70%＋66352元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元、评估费1000元、车损27836元（30636元-2800元），合计人民币1036531.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马天强精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、车损、医疗费、残疾赔偿金等计人民币244000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马天强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、车损等计人民币394465.74元［（1036531.48元-2600元-1000元-244000元）×50%］。
上述一、二款项合计人民币638465.74元，由于被告曹友圣已预付原告80000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在履行上述款项时，支付原告马天强569565.74元，支付被告曹友圣68900元（已抵扣其应承担的诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告曹友圣、宁波市盈通物流有限公司连带赔偿原告马天强鉴定费、评估费合计人民币1800元［（2600元＋1000元）×50%］，款已履行完毕。
四、驳回原告马天强、马正良、陈顺容、马子梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13663元（原告已预交8165元，缓交5498元），由原告马天强、马正良、陈顺容、马子梅负担4363元，由被告曹友圣、宁波市盈通物流有限公司负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 卢 静
人民陪审员 曹春其
申请执行期限二年
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 毛小建