wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1201号
原告：黄扬芬，女。
委托代理人：吴学斌。
被告：缪保仙，女。
原告黄扬芬与被告缪保仙民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告缪保仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄扬芬起诉称：2012年1月18日被告缪保仙向原告借款150000元，口头约定月利率为4％，后经原告催讨被告没有归还本息，现要求判令：被告缪保仙偿还借款150000元及利息（从2012年1月18日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借条一份，以证明被告借款150000元的事实。
被告缪保仙未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：2012年1月18日，被告缪保仙向原告借款150000元，后经原告催讨被告至今没有归还借款。
本院认为：被告缪保仙向原告借款150000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务，由于借条上没有注明利息事项，因此对原告提出借款时约定月利率为4％并要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的主张不给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪保仙于本判决生效后十日内偿还黄扬芬借款150000元；
二、驳回黄扬芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由缪保仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十月二十九日
书记员 林蓓蓓
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第14-5号
申请执行人童建勇，男，1969�11月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人范启龙，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴玉琼，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人黄其林，男，1968年7月13日出生，汉族，公务员，住福建省建阳市。
本院在执行松溪人民法院（2014）松民初字第696号民事判决书，童建勇与被执行人范启龙、吴玉琼、黄其林债权纠纷一案中，被执行人在银行的工资账户已被我院依法冻结，被执行人在房管、车管、工商等部门没有登记记录，暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2014）松民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年五月十八日
书记员 刘君玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初100号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月26日经该分局决定被监视居住；2016年1月25日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住，同年3月11日经本院决定被取保候审。
被告人盛某琳，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月22日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2016年1月25日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审，同年3月11日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］73号起诉书指控被告人盛某、盛某琳犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人盛某、盛某琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日，被告人盛某、盛某琳的父亲盛某琳与同村村民陈某某因村里捞鱼一事发生纠纷，并对陈某某进行了殴打。益阳市公安局谢林港派出所民警接到陈某某报案后，于2015年7月20日到盛某琳家中，通知盛某琳到派出所协商处理纠纷，遭到盛某琳的拒绝。同年7月21日9时许，谢林港派出所民警邹某某、李某等人来到盛某琳位于益阳市高新技术产业开发区谢林港镇北峰山村的家中，口头传唤盛某琳到派出所接受调查，遭到盛某琳妻子曾某某的强烈阻挠。在多次劝说无果的情况下，民警李某返回派出所开具传唤证，书面传唤盛某琳，可曾某某不但不配合民警工作，反而唆使盛某琳逃跑，并将传唤证掷在地上。谢林港派出所所长龚某某了解情况后，率民警赶到现场，并口头传唤曾某某到派出所接受调查，但曾某某仍拒绝配合，民警遂准备将其强制带离。被告人盛某、盛某琳见状，均上前对民警进行拉扯、殴打，以阻挠民警将曾某某带至派出所接受调查，致使曾某某挣脱民警控制。在对民警进行阻挠的过程中，被告人盛某琳将民警罗某某的左手大拇指咬伤，被告人盛某将民警龚某某的脖子、邹某某的右大臂抓伤。经法医鉴定，被害人龚某某、邹某某、罗某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人盛某、盛某琳均被公安机关抓获归案，在向被害人龚某某、邹某某、罗某某赔礼道歉后，其行为得到三被害人的谅解。
上述事实,被告人盛某、盛某琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、邹某某、罗某某的陈述，证人曾某某、李某某、卜某某、李某某等的证言，益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字［2015］714号、715号、716号鉴定意见书，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人盛某、盛某琳的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某、盛某琳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盛某、盛某琳均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人盛某、盛某琳认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人盛某、盛某琳所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处罚金在其所居住地没有重大不良影响，可判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
被告人盛某琳犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0332号
原告王某。
被告朱某。
原告王某与被告朱某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告从原告处租赁钢管、钢模板等建筑设备并约定租金，设备使用完毕后被告既不给付租金也不返还租赁物，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付租金5880元并返还租赁物。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告朱某租用原告王某建筑设备若干并出具租赁单一份，载明：航架97片、顶庄25根、钢管24根、不同规格钢模板总计123块、不同规格木板总计54张、扣子400个、不同规格木方总计300米、步步紧50个，租金160元／天。经原告催要后，尚余30＊150的钢模板15块、20＊60的钢模板2块、20＊120的钢模板8块（上述单位是厘米）、扣子170个、步步紧50个、0.9＊1.8的木板3块、1.2＊2.4的木板2块（上述单位是米），4米长的木方13块、1.5米长的木方44块、2米长的木方6块未归还。租金及剩余租赁设备经原告催要未果因而成讼。
另查明，被告朱某在2012年12月3日出具租赁单当日给付原告押金1000元。
本院认为，原告王某与被告朱某之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，应受保护。因原、被告未约定租赁物的租赁期限，故应视为不定期租赁，出租人在合理期限内通知承租人后可以要求解除租赁合同，并要求承租人依约给付租金及返还租赁物，承租人逾期未给付租金并返还租赁物已构成违约。原告主张租金按160元／天计算43天，在扣除被告给付的1000元押金后，被告还须给付租金5880元未加重被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内返还原告王某30＊150的钢模板15块、20＊60的钢模板2块、20＊120的钢模板8块（上述单位是厘米）、扣子170个、步步紧50个、0.9＊1.8的木板3块、1.2＊2.4的木板2块（上述单位是米），4米长的木方13块、1.5米长的木方44块、2米长的木方6块并支付租金5880元。
案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2305号
申请执行人范雪仙
被执行人林益康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3030号，依法向被执行人林益康发出执行通知书，责令被执行人林益康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林益康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林益康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐增学
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保223号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：张彩华，女，1969年8月13日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张彩华银行存款47000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彩华银行存款47000元或查封同等价值的财产。
案件申请费490元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十四日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保223号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：张彩华，女，1969年8月13日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张彩华银行存款47000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张彩华银行存款47000元或查封同等价值的财产。案件申请费490元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十四日代书记员 张 珏??
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2050号
申请执行人：林少东，男，1993年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈清云，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林少东与陈清云民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1717号民事判决书一案中，被执行人陈清云尚欠申请执行人林少东借款人民币36800元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈清云暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1853号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人赵韵琛，总经理。
委托代理人张明伟，男，汉族，1975年2月出生，住三明市。
被告廖华明，男，汉族，1963年10月出生，住三明市。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托代理人廖金水，福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告三明市明诚物业管理有限公司与被告廖华明名誉权纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，因原告三明市明诚物业管理有限公司申请撤诉，减半收费175元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱国建
二〇一六年七月十日
书记员 吕 文
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第2号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人何某某，男，湖南省永州市＊＊区人，汉族，中专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年11月26日经永州市零陵区检察院决定对其取保候审，同日由永州市公安局零陵分局执行，2013年11月26日被解除取保候审。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某某犯玩忽职守罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2011年11月3日，蒋某甲、蒋某、李某某等人从＊＊＊村1、2、7、8、9、10组部分村民手中承租了该村金家岭的一些竹山，双方签订了合同，租山面积按村民自报面积合计约802亩，双方均没有到现场核实具体界线和面积。2011年11月初，蒋某、李某某等人在鲁塘村委会人员的协助下，伪造了一份承租鲁塘村3020亩竹山的合同和虚假签名单，合同中其承租的范围涵盖了鲁塘村1、2、6、7、8、9、10组所有村民在金家岭的竹山。被告人何某某在接到蒋某、李某某等人提供的要求办理林权流转的林权证材料后，既没有按规定到现场核实，仅凭蒋某、李某某提供的承租鲁塘村金家岭3020亩竹山的虚假合同和虚假村民签名单，于同年12月14日，何某某代表林业局的专业技术人员以现场核实工作组负责人的名义在林地权登记现场核实表上签名，也没有找相关村民核实合同的真伪，就在合同上林业站意见一栏中盖章，并向零陵区集体权制度改革领导小组办公室主任文某某隐瞒没有到鲁塘村调查和核实的事实。蒋某、李某某等人凭上述材料取得了鲁塘村金家岭3020亩竹山的林权证，致使鲁塘村金家岭3020亩竹山林地使用权、林木所有权和使用权转至永州市茂祥林业开发有限责任公司名下，而蒋某、李某某等人从该公司获得转让金86万元，使＊＊＊责任公司遭受了重大经济损失。案发后，被告人何某某主动投案。被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款之规定，涉嫌玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。
经审理查明：2011年11月3日，蒋某甲、蒋某、李某某等人从零陵区富家桥镇鲁塘村1、2、7、8、9、10组部分村民手中承租了该村金家岭的一些竹山，双方签订了合同，租山面积按村民自报面积合计约802亩，双方均没有到现场核实具体界线和面积。2011年11月初，蒋某、李某某等人在鲁塘村委会人员的协助下，伪造了一份承租鲁塘村3020亩竹山的合同和虚假签名单，合同中其承租的范围涵盖了鲁塘村1、2、6、7、8、9、10组所有村民在金家岭的竹山。被告人何某某在接到蒋某、李某某等人提供的要求办理林权流转的林权证材料后，既没有按规定到现场核实，仅凭蒋某、李某某提供的承租鲁塘村金家岭3020亩竹山的虚假合同和虚假村民签名单，于同年12月14日，何某某代表林业局的专业技术人员以现场核实工作组负责人的名义在林地权登记现场核实表上签名，也没有找相关村民核实合同的真伪，就在合同上林业站意见一栏中盖章，并向零陵区集体权制度改革领导小组办公室主任文某某隐瞒没有到鲁塘村调查和核实的事实。蒋某、李某某等人凭上述材料取得了鲁塘村金家岭3020亩竹山的林权证，致使鲁塘村金家岭3020亩竹山林地使用权、林木所有权和使用权转至＊＊＊责任公司名下，而蒋某、李某某等人从该公司获得转让金86万元，使＊＊＊责任公司遭受了重大经济损失。
另查明，被告人何某某于2012年11月2日主动到零陵区检察院林业检察科投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某某2013年3月16日向永州市森林公安局零陵分局举报反映＊＊＊林场，于去年下半年采伐了大量的林木，数量达100余立方米，没有依法办理林木采伐许可证，经初查，被告人何某某举报的情况属实，该案正在立案侦查之中。且被告人何某某所在的单位永州市零陵区林业局向本院出具报告，称被告人何某某在单位表现良好，要求对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍证明、2010年12月8日法定代表人蒋某（蒋某甲）林地林权登记申请表、2010年11月3日的林地发包合同书、同意林地使用权转让的村民签名册、林地权属证明、立功表现等、证人李某某、郭某某、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚、金某辛、金某壬、金某癸、金某子、金某丑、魏某某、李金茂的证言、被告人何某某的供述及辩解及永州市零陵区林业局的请求报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某身为＊＊＊站长和富家桥镇林改工作联络员，在对富家桥镇鲁塘村“金家岭”竹山林权流转过程中，不按规定找相关村民调查及到现场核实，致使李某某等人用虚假材料取得了“金家岭”竹山的林权证，其行为已构成玩忽职守罪，故公诉机关指控被告人何某某犯玩忽职守的罪名成立，本院予以支持。本案案发后被告人何某某能主动到检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人从轻或减轻处罚，且被告人何某某到案后能够主动检举他人的犯罪事实，经有关部门查证属实，具有立功表现，故可对被告人何某某从轻或减轻处罚。同时考虑到被告人何某某在单位表现良好，且被告人何某某犯罪情节轻微，对社会危害性较小，又有从轻和减轻处罚的情节，故可对被告人何某某免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第三十七条之规定拟判决如下：
被告人何某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执31号
申请执行人保康县人民医院（以下简称保康县医院）。
法定代表人：涂德华，系该院院长。
被执行人李仁宝，农民。
关于申请执行人保康县医院与被执行人李仁宝因医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）鄂保康寺民初字第00010号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人李仁宝应支付案款19401.94元，执行费191元。因被执行人李仁宝未按约定付款，申请执行人保康县医院于2016年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人李仁宝目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康寺民初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永杰
二〇一六年七月八日
书记员 陈爱民
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执31号申请执行人王思程，男，1962年5月25日出生，汉族，住保康县。被执行人刘得明，男，1966年4月16日出生，汉族，老河口市人，住保康县。被执行人夏良丽（刘得明妻子），女，1992年2月3日出生，汉族，住保康县。申请执行人王思程与被执行人刘得明、夏良丽民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字1339号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人刘得明、夏良丽应偿还王思程借款100796.04元，诉讼费1280元。因刘得明、夏良丽未履行，申请执行人王思程于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘得明发生意外事故致双腿骨折，暂无履行能力，且申请执行人也未提供被执行人财产状况，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初字1339号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一七年六月二十一日书记员 宋世旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5276号
原告：周学美，女，1945年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：高公华，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王秀云，女，1948年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。
原告周学美与被告高公华、王秀云缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周学美于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学美自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学美撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告周学美负担。
审判员 秦洁
二〇一七年九月七日
书记员 郝倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1772号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万洲鞋业有限公司。住所地：江苏省淮安市工业园区金象路*号。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
委托代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士玲。
委托代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉丽。
再审申请人江苏万洲鞋业有限公司（以下简称万洲鞋业）、张士玲因与被申请人郭玉丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张士玲、万洲鞋业申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。双方之间不存在借贷关系，虽然郭玉丽提供了往来明�，但仅此并不能证明双方之间存在借贷关系。二审法院仅凭双方之间的借条，而未审查是否有借贷事实，即认定双方存在借贷关系，认定事实错误。主要表现在：2012年6月27日的借条不能认定双方对2012年4月28日之前资金往来实际进行了结算。双方资金往来自2011年10月开始，截止至2012年9月19日，郭玉丽向张士玲账户打款累计55122048元，张士玲向郭玉丽账户打款共计56857558元。郭玉丽提交九张涉案借条及2012年9月16日的借条，二审法院不顾事实，认定郭玉丽单方提交的证据，认定事实错误。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审期间，郭玉丽提供的2012年9月16日借条是为郭玉丽融资需要双方串通后出具的，与本案无关，不能作为最终结算的依据，更不能证明2012年4月28日之前的账目均结清。该借条被二审法院的错误认定，导致张士玲、万洲鞋业多承担9425200元债�。此外，一审中，郭玉丽陈述双方资金往来均是通过银行，二审中却出现206000元现金的陈述，前后矛盾。（三）二审判决适用法律确有错误。2012年9月16日，张士玲出具的借条明确载明，以前所有欠条作废。借款应由实际借款人承担。万洲鞋业并没有为张士玲的上述债务提供保证，不应承担担保责任，二审判决依据我国担保法第十九条的规定，判令万洲鞋业承担借款本息的连带清偿责任，适用法律错误。（四）二审判决程序违法。涉案九张借条因主体和法律关系不同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，不应合并审理。张士玲、万洲鞋业根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方是否存在借贷关系的问题。郭玉丽多次向张士玲、万洲鞋业支付款项，有银行往来款�细单为据，张士玲、万洲鞋业亦多次向郭玉丽出具借条，二审法院认定双方存在借贷关系正确。1.关于2012年4月28日之前借款是否结清的问题。2012年6月27日，张士玲借款，万洲鞋业担保的110万元的借条上有张士玲注明：共1330万元从6月27日开始。根据郭玉丽提供的从2012年4月28日至同年6月27日，张士玲或者万洲鞋业出具的6张借条，借款金额为1330万元，与6月27日借条上注明的数额一致，证明双方之间第一阶段的账目已经结清，从第二阶段开始截至2012年6月27日，共借款1330万元。2012年9月16日，张士玲出具总借条一份，载明：“借到郭玉丽现金壹仟柒佰玖拾万陆仟元整（总欠款，以前所有借条作废）借款人：张士玲2012.9.16”。证明截至此时间止，双方之间的总欠款为17906000元，与郭玉丽提供的从2012年4月28日至同年9月1日，张士玲或者万洲鞋业出具的8张借条合计金额1800万元，两者相差无几，也印证双方之间第一阶段的账目已经结清。上述证据相互关联，证明第一阶段借款已经结清的事实。张士玲借款，万洲鞋业否认上述事实，缺乏证据证明。2.
关于2012年4月28日至9月19日期间借款是否结清的问题。郭玉丽一审起诉提供九张借条，以证明张士玲、万洲鞋业向其借款1920万元，但郭玉丽二审提供的银行往来款明细单显示，2012年6月27日借条中的70万元和2012年9月1日借条中的160万元未体现在该明细单中，不能证明郭玉丽已经支付该两笔款，故二审判决以郭玉丽举证不足将该两笔款项减去，认定郭玉丽向张士玲、万洲鞋业出借1690万元，张士玲、万洲鞋业向郭玉丽还款5317118元，借付款相抵，尚欠11582882元。3.
关于2012年9月19日之后借款是否结清的问题。2012年9月20日至10月11日，郭玉丽通过银行付给张士玲5245000元，郭玉丽认为，这是�人借用其账户过账，与本案无关。张士玲、万洲鞋业向郭玉丽还款236000元，与第二阶段欠款相抵，尚欠款11346882元。张士玲、万洲鞋业关于双方不存在借贷关系的主张依据不足，本院不予支持。
上述事实，有张士玲或者万洲鞋业签字或者盖章的借条，以及银行往来款明细单予以佐证，二审判决据此认定双方存在借贷关系，事实清楚，证据充分，应予维持。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。如前所述，二审期间，郭玉丽提供张士玲于2012年9月16日出具的总借条一份，张士玲、万洲鞋业否认该借条内容的真实性，认为是因郭玉丽融资需要双方串通后出具的，与本案无关，不能作为最终结算的依据，更不能证明是2012年4月28日之前的账均结清的事实。对于2012年4月28日之前双方的借款是否结清，不仅在于此借条，还有2012年6月27日�士玲借款110万元，万洲鞋业提供担保的借条，借条上面有张士玲注明：共1330万元从6月27日开始。该款项也发生在2012年4月28日之后，印证截至2012年6月27日，双方之间共有借款1330万元，再有郭玉丽提供的其他借条以及银行往来款明细单，它们相互印证2012年4月28日之前的账款已经结清以及2012年4月28日之后借付款情况。张士玲、万洲鞋业否认该借条，只有辩解，未提供相应的证据，本院不予支持。
（三）关于万洲鞋业应否承担连带保证责任的问题。2012年4月28日至9月19日期间借款1690万元中，张士玲、万洲鞋业共同借款920万元；张士玲借款460万元，万洲鞋业提供担保；张士玲借款310万元。因银行往来明细单无法明确区分借付款之间的对应关系，二审法院从保护债权人利益考虑，采取先抵扣个人借款，后抵扣共同借款的原则，用张士玲、万洲鞋业付款5553118元抵扣之后，张士玲、万洲鞋业共同欠郭玉丽6746882元；张士玲欠郭玉丽460万元，万洲鞋业提供担保。对于张士玲个人的460万元欠款，因借条中对万洲鞋业提供担保的方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二审判令万洲鞋业对张士玲个人欠款承担连带保证责任合法有据。
（四）关于本案应否分开审理的问题。因张士玲、万洲鞋业在一、二审中均未对本案应否合并审理提出异议，现在提出，超出原审审理范围，本院不予审查。
综上，万洲鞋业、张士玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏万洲鞋业有限公司、张士玲的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯哲元
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1725号
申请执行人：孙德平，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人孙德平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第101号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第83号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人石xx，居民身份证号码2302271978********，男，1978年6月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡中和村树棵屯，2014年2月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2014年5月23日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人石xx犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人石xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年1月20日20时12分，被告人石xx驾驶的黑BFs675号小型普通客车沿富裕县富裕镇明星街由北向南行驶，行驶至文xx钣金修理门前与相对方面被害人黄xx（男，42岁）驾驶的黑BF77**号重型仓栅式货车会车时两车相撞，造成石xx及车辆乘员李x、张xx受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：石xx血液内乙醇含量为168.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人石xx于2014年1月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人石xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处石xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人石xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人石xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人石xx自愿认罪，认罪态度较好。本可酌情对其从轻处罚，但因其醉酒后驾驶机动车肇事且负事故全部责任，可对其从重处罚。公诉机关对被告人石xx的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8
月22日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年五月二十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05554号
原告王颖奇，男，1972年2月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
本院在审理原告王颖奇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆公司）人身保险合同纠纷一案中，原告王颖奇于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告王颖奇以被告中保延庆公司已经履行了赔付义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖奇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王颖奇负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第77-2号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告黄宪友，男，1951年4月出生，汉族。
被告刘自军，男，1965年9月出生，汉族。
被告徐开建，男，1971年8月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告黄宪友、刘自军、徐开建金融借款合同纠纷一案，因原告罗山农行未能提供被告刘自军、徐开建准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第203号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人魏英东，男，1984年11月17日出生。
被执行人魏小花，女，1985年6月26日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人魏英东、魏小花于2013年9月27日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第886（新店237）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人魏英东、魏小花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第886（新店237）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人魏英东、魏小花，被执行人魏英东、魏小花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第886（新店237）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏英东、魏小花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人魏英东、魏小花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人魏英东、魏小花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 黄泳淞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第25-1号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人连国伟，男，汉族。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利，本院于2014年5月16日作出（2014）武民保字第25号民事裁定书，裁定对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利。2014年6月19日申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司以双方已自动协商和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司要求解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年六月十九日
书记员 钟卫华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1185号
原告：方中祥
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：霍邱县长山汽车运输有限公司
法定代表人：武涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告方中祥与被告霍邱县长山汽车运输有限公司解除合同纠纷一案中，原告方中祥于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方中祥撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告方中祥负担。
审判员 李永茂
二〇一六年四月二十七日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第322号
原告赵某某，女，1985年7月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区芙蓉路。
委托代理人杨某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南某某实业发展有限公司，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告湖南某某房地产有限公司，住所地澧县澧阳镇澧州大道。
法定代表人严某某，该公司董事长。
本院在审理原告赵某某诉被告湖南某某实业发展有限公司、湖南某某房地产有限公司业主共有权纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某的申请符合法律规定，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某某交纳。
审判员 徐先元
二〇一三年三月二十七日
书记员 蔡 婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1735号
原告：张晓光，男。
委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：夏志雄，男。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文敏。
原告张晓光与被告夏志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。张晓光、夏志雄其委托诉讼代理人曾建国、夏文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓光请求本院判令：1、夏志雄返还借款本金60000元，并按月利率1.5%标准支付2013年4月至2015年4月期间未付利息5500元，合计本息65500元。2、本案受理费由夏志雄承担。
夏志雄答辩要点：1、张晓光与白桂梅之间是否存在真实的借贷关系无法查清，张晓光的主张不应支持。借条上关于还款的约定与日常借款时书写的借条不符，非原始借据。张晓光之妻与夏志雄系同学关系，且较为亲密，但夏志雄在其妻白桂梅去世之前，一直不知其与夏志雄有借贷关系。白桂梅去世后，张晓光依据借条要求夏志雄还款，无法证明该款已现金交付，亦无法证明用于家庭生活，该借条真实性、合法性存疑，不应采信。2、白桂梅与他人多次赌博欠下大量赌债，本案借款属于赌债，不受法律保护。
查明的事实
张晓光与白桂梅系朋友关系。2013年3月11日，白桂梅因需资金周转向张晓光立据借款60000元，口头约定了月利率，未约定还款期限。2015年4月11日，白桂梅收回原借条，再次立据确认借款60000元，约定2015年12月31日前返还30000元，2016年4月11日前返还30000元，并立下欠条确认2015年4月11日前未付利息5500元。后因白桂梅去世，张晓光多次向白桂梅之夫夏志雄催要，夏志雄未偿还借款本金和利息。
另查明，借款发生时，夏志雄与白桂梅处于婚姻关系存续期间。
争议问题
1、借条和欠条中“白桂梅”签字是否系本人笔迹。张晓光主张该借条和欠条均系白桂梅本人所写。夏志雄主张借条和欠条中的笔迹与白桂梅日常的笔迹不同，非本人所写。本院认为，如对笔迹真伪存有疑问，应向本院申请笔迹鉴定，而夏志雄经本院释明后，未提出书面的鉴定申请，本院视为其未完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院认定借条和欠条中“白桂梅”签字系本人笔迹。
2、本案借款是否实际出借。张晓光主张该60000元系经提款机取现交由白桂梅手中。夏志雄主张该笔借款无证据证明已现金交付。本院认为，本院在庭审中本院要求张晓光补充现金交付的证据，张晓光在庭后提供了2013年3月11日银行取现的明细单及当日借款的记账单，结合其庭审中的陈述及民间借贷的交易习惯，借款已现金交付的可能性较大，故本院认定本案借款已实际出借。
3、本案借款是否系赌债。张晓光主张该借款非用于赌债，系正常合法的民间借款。夏志雄主张白桂梅生前与他人多次赌博欠下大量赌债，本案借款属于赌债，不受法律保护。本院认为，夏志雄提供的行政处罚决定书、白桂梅遗嘱及案外人刘冬英的撤诉裁定书等证据，虽能证明白桂梅曾有参与赌博，但无法证明与本案存有关联，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款并非赌债。
4、本案借款是否系夫妻共同债务。张晓光主张该借款发生时，夏志雄与白桂梅处于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。夏志雄主张其对该借款并不知情，不属于夫妻共同债务。本院认为，夏志雄虽提供了其与张晓光的录音以证明其对该借款不知情，但并不足以证明证明该借款未用于家庭生活或为白桂梅个人债务，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该借款属于夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓光要求夏志雄返还借款本金60000元，本院予以支持。张晓光要求夏志雄计付自2013年3月11日至2015年4月11日期间利息5500元，未超过月利率2%标准，符合相关规定，本院予以支持。本案经本院多次组织调解，未达成调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏志雄于本判决生效之日起五日内向原告张晓光返还借款本金60000元。
二、被告夏志雄于本判决生效之日起五日内向原告张晓光支付利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，财产保全费1438元，合计1798元，由被告夏志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一七年三月六日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1735号
申请人：张晓光，男。
被申请人：夏志雄，男。
申请人张晓光与被申请人夏志雄波民间借贷纠纷一案，申请人张晓光向本院申请财产保全，于2016年12月29日提交财产保全申请书，请求对被申请人夏志雄70000元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓光以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏志雄70000元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费720元，由申请人张晓光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1295号
原告李双琪。
委托代理人周益军，江苏云韬律师事务所律师。
被告张柏青。
原告李双琪与被告张柏青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双琪的委托代理人周益军到庭参加诉讼、被告张柏青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琪诉称，2014年3月8日，被告向原告借款12000元并出具借条。被告答应及时归还。但是被告一直未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款本金12000元，诉讼费用由被告承担。
原告李双琪向本院递交以下证据：
2014年3月8日，被告张柏青出具的借条一张，证明被告向原告借款12000元。
被告张柏青未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月8日，被告张柏青因经营需要向原告李双琪借款12000元，并出具借条一张。被告借得上述款项后，一直未能归还。原告遂诉至法院要求被告归还借款。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张柏青向原告李双琪借款12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付原告借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张柏青经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柏青于本判决生效后10日内共同给付原告李双琪借款本金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张柏青负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00142号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年1月26日因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年1月11日晚，被告人朱某见陈凡凡独自一人行走，心生歹意，遂尾随陈至本市“金港世纪天城”小区内，被告人朱某将陈按倒在地并索要10元钱，得逞后离开。
二、寻衅滋事罪
2013年9月18日，王从洋看见其喜欢的女生周甜甜与陈炳威等人在本市职高附近的“太平快餐店”吃饭，心生不满，遂纠集被告人朱某及姚克权、周宇等人来到店内对陈炳威实施殴打，后姚克权和周宇持凳子将陈打伤。经鉴定，陈炳威的伤情构成轻微伤。
据此，公诉机关认为，被告人朱某的行为分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人朱某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1.被告人朱某系坦白，依法可从轻处罚。2.在寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱某系从犯。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年1月11日22时许，被告人朱某在明光市龙山路与韩山北路交叉口见本市居民陈凡凡独自一人行走，心生歹意，遂尾随陈至本市“金港世纪天城”小区12号楼附近，被告人朱某从陈凡凡身后捂住陈的嘴巴并将其按倒在地，向其索要10元现金，得逞后逃离现场。
二、寻衅滋事罪
2013年9月18日12时许，明光市居民王从洋（另案处理）看见其喜欢的女生周甜甜与本市第三中学学生陈炳威、康辉等人在本市职高附近的“太平快餐店”吃饭，心生不满，遂纠集姚克权、周宇及被告人朱某等人来到店内对陈炳威实施殴打。期间，姚克权和周宇持铁凳子殴打陈炳威，致陈受伤。经明光市公安局法医鉴定：陈炳威头皮创口及右腕关节部创口损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；其伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。依法应当对被告人朱某数罪并罚。公诉机关指控成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
代理审判员 吴 睿
人民陪审员 武耀东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初265号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人周浩，男，1993年8月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，暂住襄阳市襄州区。2018年2月25日因本案被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所审查，2018年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人周浩犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人周浩系襄州区航空路洪亮装饰公司工程部员工。2017年6月12日9时许，在襄阳市樊城区前进路经营地板砖生意的袁某来到洪亮装饰公司办公室，找公司经理武某结算购买地板砖的货款，武某让袁某出示购货凭据，二人为此发生争吵，袁某站在办公室门口将门堵住。武某拽袁某时，将袁某的衬衫扯烂，袁某对武某推搡，武某打电话让周浩到公司将袁某拉走。周浩来到公司后，将袁某往门外推，双方为此发生厮打。在厮打过程中，袁某胸部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，袁某胸部损伤致右侧8、9、10肋骨骨折，其胸部损伤程度为轻伤二级;其他部位损伤程度为轻微伤。2018年2月25日，周浩在襄州区车城南路豪轩沐足会馆附近被民警抓获
2018年2月26日，经襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所主持调解，周浩与袁某就民事赔偿达成调解协议，赔偿袁某医疗费、误工费等各项费用共计4.5万元，赔偿款已履行，袁某对周浩表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人武某、刘某、唐某的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、立案决定书，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、张某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警胡某、宋某出具的归案情况说明，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所制作的调解书、袁某书写的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩得知被害人袁某与公司经理武某发生争执，便赶到现场与袁某发生撕扯并相互厮打，在厮打过程中，致袁某胸部右侧8、9、10肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤二级，周浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控周浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。周浩在庭审中认罪，可酌情从轻处罚；案发后积极赔偿了袁某的经济损失，取得了袁某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贵 琴
审判员 韩庆东
审判员 褚志勇
二〇一八年九月三日
书记员 戴艺淳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监7号
申请执行人海红亮，男，蒙古族。
被执行人卢利军，男，汉族，农民。
被执行人范艳秋，女，33岁，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人海红亮与被申请执行人卢利军、范艳秋债权转让合同纠纷一案，即（2018）辽0921执231号执行案，申请人海红亮提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2252号民事判决书即申请执行人海红亮与被申请执行人卢利军、范艳秋债权转让合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监7号申请执行人海红亮，男，蒙古族。被执行人卢利军，男，汉族，农民。被执行人范艳秋，女，33岁，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人海红亮与被申请执行人卢利军、范艳秋债权转让合同纠纷一案，即（2018）辽0921执231号执行案，申请人海红亮提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2252号民事判决书即申请执行人海红亮与被申请执行人卢利军、范艳秋债权转让合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初38号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李海，男，1994年6月30日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因殴打他人于2010年7月20日被行政拘留十日；因携带管制刀具、强拿硬要于2016年4月29日被行政拘留六日；因结伙殴打他人、故意毁坏财物、吸食毒品于2016年11月23日被行政拘留二十日、责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年9月14日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月31日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人李海犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年9月12日晚，被告人李海在其经营的岳阳市云溪区长炼三公司夜宵城“香满楼”茶酒楼的一间麻将房内，容留杨某、丁某、吴某1吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人李海在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、行政处罚决定书等书证、证人丁某、吴某1的证言、李海的供述和辩解、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海到案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第288号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱金云，男，1984年10月16日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2000年6月7日因犯强奸罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，2002年8月28日被减刑释放；2003年7月10日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月13日被减刑释放；2006年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2007年1月7日刑满释放；2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年5月29日刑满释放；2009年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年2月16日刑满释放。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人朱金云犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年4月7日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人朱金云到庭参加了诉讼。庭审中，被告人朱金云未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日10时许，被告人朱金云至昆明市西山区兴隆村210号二楼一房间，盗走李某某放在房间的一台戴尔笔记本电脑（价值人民币420元）。后又至一楼一房间，盗走敖某某的一台创维液晶电视（价值人民币200元）及一件黑色皮大衣（价值人民币340元）。公诉机关认为被告人朱金云的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱金云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱金云有自首情节，可以从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱金云表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案材料、查获经过、被告人朱金云的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、户口证明、前科材料、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人朱金云表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗黑色皮大衣一件已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人朱金云无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱金云犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱金云因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱金云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年四月十三日
书记员 臧梦迪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初855号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人彭一狄，男，1985年2月25日出生，汉族，公司员工，住湖南省双峰县。
被告吴建新，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告周梅芳（系被告吴建新之妻），女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告梁志林，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告符云霞（系被告梁志林之妻），女，1987年9月21日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
第三人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区兵希松花江路。
法定代表人伏卫忠，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告吴建新、周梅芳、梁志林、符云霞及第三人昆山中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2018年6月10日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出对被告吴建新、周梅芳、梁志林、符云霞撤回起诉的申请。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司向本院申请对被告吴建新、周梅芳、梁志林、符云霞撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市中源新材料有限公司对被告吴建新、周梅芳、梁志林、符云霞撤回起诉。
本案受理费13000元，减半收取6500元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一八年六月十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5564号
原告：史瑞源，男。
委托代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。
被告：运城市诺保汽车销售有限公司。
被告：曹森，男。
原告史瑞源诉被告运城市诺保汽车销售有限公司（以下简称诺保汽销有限公司）、曹森合同纠纷一案，经山西省河津市人民法院（2017）晋0802民初1750号移送函移送本院，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、原告史瑞源及委托代理人任苏珍，被告运城市诺保汽车销售有限公司法定代表人曹森及曹森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告保证金15000元及逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告诺保汽销有限公司法定代表人曹森签订合作协议，按协议约定向被告曹森上缴了保证金20000元（保证金合同终止后退还）、加盟费10000元（加盟费不退换）。原告依约提供抵押贷款车辆信息，被告曹森审核同意后向车辆所有人提供贷款，原告赚取中介费，一年来原告一直与被告曹森联系。合作一年协议到期后，双方未在续签协议，被告曹森仅向原告退还了5000元保证金，承诺余款15000元会尽快付清，中间人也是如此告诉原告的。但当原告向被告曹森索要时，被告曹森推脱不予支付。
被告诺保汽销有限公司及曹森辩称：原告和我签订合同属实，中间人并不在场；原告起诉所称保证金和加盟费没有给公司和我本人交过；所付原告5000元是原告借我的款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日原告与被告诺保汽销有限公司签订《运城市诺保汽车销售有限公司与经销商合作协议》协议内容：1、甲乙双方主要是为对方的提供分期付款业务；2、甲乙双方办理完客户手续后，由甲方放款给乙方；3、甲方给乙方付款后，方能让客户提车并拍摄客户本人提车照片，否则产生后果由乙方负责；4、乙方向甲方上缴保证金二万元（保证金合同终止退还），加盟费一万元（加盟费不退还）；5、甲乙双方合同期限最少为1年，甲方授权乙方为河津乡镇唯一代理商，协议中未尽事宜由双方协商解决，本协议签字盖章后生效。原告史瑞源在乙方处签字，被告诺保汽销有限公司在甲方处盖有诺保汽销有限公司财务专用章，其法定代表人曹森签字。协议签订后原告介绍案外人史效平在被告诺保汽销有限公司处借款58000元，被告曹森从其本人账户于2016年9月10日付史效平账户40000元，于2016年9月14日付款7000元，扣手续费11000元，庭审中，原告陈述，在合作协议签订当日，其与被告诺保汽销有限公司业务员共同到农商行取款3万元交期业务员后到被告公司曹森处拿了合作协议，被告曹森予以否认辩称未收到保证金与加盟费3万元，原告申请证人陈某某出庭，陈某某证明原告是其介绍认识被告曹森，原被告签合同时其在场，交钱不在场，一年合同到期后，其与原告夫妻共同找到被告曹森，在一家饭店被告曹森承认原告交了3万元，尚欠原告2万元保证金，承诺6月底付清，至6月底其打电话问曹森，被告曹森说已通过其他人账号还款5000元，剩余款尽快还清。原告同时提交被告曹森于2017年6月30日汇其账户5000元证据，证明被告已退其保证金5000元，被告曹森质证称该5000元是原告借其款项，并非退还保证金。
本院认为，原告与被告诺保汽销有限公司签订《运城市诺保汽车销售有限公司与经销商合作协议》名为合作协议，实为车贷协议，被告诺保汽销有限公司经营范围为：汽车及零配件销售；代办车辆上户、过户、年审手续；汽车销售咨询服务。其与原告所签合作协议超出其经营范围，与法相悖，双方所签合同应属无效，不受法律保护。在该合作协议履行中，所有款项往来均由被告曹森个人账户进行，被告诺保汽销有限公司并未实际发生经济往来，对造成合同无效被告曹森应承担相应责任，原告亦应承担部分责任，被告曹森否认原告付其保证金20000元、加盟费10000元，但对证人陈某某的证言证词未能做出正面合理反驳，且对其主张付原告5000元是原告所借款项的陈述不能提出其他相关证据，其主张不予采信。
综上所述，原、被告所签《运城市诺保汽车销售有限公司与经销商合作协议》违反法律规定应认定为无效合同，原告所诉事实有证人证言能证明被告曹森认可曾收原告保证金20000元及加盟费10000元，并已实退付原告保证金5000元，对原告诉请退付保证金15000元应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十二条第一款、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定法释【2001】33号》第七十六条之规定、判决如下：
一、原、被告所签《运城市诺保汽车销售有限公司与经销商合作协议》无效。
二、被告曹森在本判决生效后十五日内退付原告史瑞源保证金15000元。
三、驳回原告史瑞源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告曹森负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一八年三月十九日
书记员 王一芳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初119号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈桂华，绰号陈三根，男，1966年4月4日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。因失火罪，于2018年1月24日由茶陵县森林公安局取保候审，2018年5月29日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈桂华犯失火罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日在被告人陈桂华户籍所在地茶陵县马江镇塘富村以巡回法庭办案的方式，公开开庭进行审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员沈利平、魏颖之出庭支持公诉，被告人陈桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日下午，被告人陈桂华独自一人来到本组“四方坪”山场，准备将“四方坪”山场山脚处荒土里的茅草烧焚，以便于种植鲜草出售给养猪场做饲料。当日13时许，被告人陈桂华未到本县森林防火主管部门申请办理《野外生产性用火许可证》，用随身携带的黄色一次性塑料气体打火机，点燃荒土中的茅草焚烧。随后突然刮风，将火刮过陈桂华事先雇请本村村民陈某1、陈某5开设的防火带，引燃相邻山场上的茅草。被告人陈桂华虽然马上进行扑救，但因人单力薄，火势太大，未能及时将火扑灭。导致火势蔓延到相邻塘富村“大毛窝”山场以及枣市镇枣园村“大窝塘”、“将冲垅”山场。烧毁了塘富村、枣园村、枣园村12组村民苏某1承包经营的山林。经聘请茶陵县云阳国有林场林业调查规划设计队鉴定：本次森林火灾过火地总面积为7.11公顷，折合106.5亩。其中过火有林地面积2.5公顷，折合37.5亩；过火疏林地面积1.8公顷，折合27亩；过火未成林造林地2.81公顷，折合42亩。
另查明，案发后，被告人陈桂华于2018年1月15日下午拨打火警电话119，且积极参与扑救山火。随后茶陵县森林公安局的民警赶到火灾现场，被告人陈桂华主动将失火的事实向公安民警如实作了供述，应视为自首。核实被告人陈桂华已赔偿受害集体茶陵县枣市镇枣园村第十四村民小组损失3000元，赔偿受害集体茶陵县枣市镇枣园村第一村民小组损失8000元，并取得了受害集体的谅解。
上述事实，被告人陈桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《茶陵县人民政府森林防火禁火令》、《接报案登记表》、《受案登记表》、《到案经过》、值班日记、“将冲垅”山场发包合同书、补充协议、受害单位出具的三份《原谅书》、《协议书》、《收据》、《收条》，被害单位负责人：陈某4、周某、苏某2、被害人苏某1的陈述，证人陈某3、陈某1、王某、李某、陈某2等人的证言，公安机关出具的被告人陈桂华之个人信息资料、陈桂华到案经过，现场勘验笔录及照片、现场指认、提取笔录，本案所涉森林火灾过火面积鉴定意见书；以及被告人陈桂华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈桂华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈桂华在湖南省人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人陈桂华主动投案，并如实交待自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈桂华对被害村组进行了赔偿，并得到被害村组的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，且社区矫正部门建议对其适用缓刑，不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈桂华犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月四日
书记员 刘 彬
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初119号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人陈桂华，绰号陈三根，男，1966年4月4日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。因失火罪，于2018年1月24日由茶陵县森林公安局取保候审，2018年5月29日又被本院继续取保候审。湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈桂华犯失火罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日在被告人陈桂华户籍所在地茶陵县马江镇塘富村以巡回法庭办案的方式，公开开庭进行审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员沈利平、魏颖之出庭支持公诉，被告人陈桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月15日下午，被告人陈桂华独自一人来到本组“四方坪”山场，准备将“四方坪”山场山脚处荒土里的茅草烧焚，以便于种植鲜草出售给养猪场做饲料。当日13时许，被告人陈桂华未到本县森林防火主管部门申请办理《野外生产性用火许可证》，用随身携带的黄色一次性塑料气体打火机，点燃荒土中的茅草焚烧。随后突然刮风，将火刮过陈桂华事先雇请本村村民陈某1、陈某5开设的防火带，引燃相邻山场上的茅草。被告人陈桂华虽然马上进行扑救，但因人单力薄，火势太大，未能及时将火扑灭。导致火势蔓延到相邻塘富村“大毛窝”山场以及枣市镇枣园村“大窝塘”、“将冲垅”山场。烧毁了塘富村、枣园村、枣园村12组村民苏某1承包经营的山林。经聘请茶陵县云阳国有林场林业调查规划设计队鉴定：本次森林火灾过火地总面积为7.11公顷，折合106.5亩。其中过火有林地面积2.5公顷，折合37.5亩；过火疏林地面积1.8公顷，折合27亩；过火未成林造林地2.81公顷，折合42亩。另查明，案发后，被告人陈桂华于2018年1月15日下午拨打火警电话119，且积极参与扑救山火。随后茶陵县森林公安局的民警赶到火灾现场，被告人陈桂华主动将失火的事实向公安民警如实作了供述，应视为自首。核实被告人陈桂华已赔偿受害集体茶陵县枣市镇枣园村第十四村民小组损失3000元，赔偿受害集体茶陵县枣市镇枣园村第一村民小组损失8000元，并取得了受害集体的谅解。上述事实，被告人陈桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《茶陵县人民政府森林防火禁火令》、《接报案登记表》、《受案登记表》、《到案经过》、值班日记、“将冲垅”山场发包合同书、补充协议、受害单位出具的三份《原谅书》、《协议书》、《收据》、《收条》，被害单位负责人：陈某4、周某、苏某2、被害人苏某1的陈述，证人陈某3、陈某1、王某、李某、陈某2等人的证言，公安机关出具的被告人陈桂华之个人信息资料、陈桂华到案经过，现场勘验笔录及照片、现场指认、提取笔录，本案所涉森林火灾过火面积鉴定意见书；以及被告人陈桂华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈桂华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈桂华在湖南省人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人陈桂华主动投案，并如实交待自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈桂华对被害村组进行了赔偿，并得到被害村组的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，且社区矫正部门建议对其适用缓刑，不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈桂华犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘荣华二〇一八年六月四日书记员  刘 彬附相关法律条文如下:《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。《最高人民法院关于适用的解释》。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异96号
案外人宋颜廷，男，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人宋颜廷于2018年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋颜廷称，其在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-X-
XX网点（面积25.24平方米），2011年3月7日办理了所有权登记。该房产已不是中林实业有限公司的财产，请求法院停止评估、拍卖，并解除查封。案外人宋颜廷提供了房屋所有权证等证据材料。
本院查明，案外人宋颜廷在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-X-
XX网点（面积25.24平方米），2011年3月7日办理了所有权登记；该房屋系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房产分割出售后取得。
另查明，本院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号（房产证号1XX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-
X-XX网点。阜新中林实业有限公司不再具备证号1XXXX为产权证书下产权效力。
上述事实有房屋产权证、阜新市不动产登记中心情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，在本院查封前，案外人宋颜廷在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-X-
XX网点，且已办理了产权登记手续。故案外人宋颜廷的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
�止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-X-XX网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异96号案外人宋颜廷，男，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人宋颜廷于2018年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋颜廷称，其在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-X-XX网点（面积25.24平方米），2011年3月7日办理了所有权登记。该房产已不是中林实业有限公司的财产，请求法院停止评估、拍卖，并解除查封。案外人宋颜廷提供了房屋所有权证等证据材料。本院查明，案外人宋颜廷在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-X-XX网点（面积25.24平方米），2011年3月7日办理了所有权登记；该房屋系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房产分割出售后取得。另查明，本院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号（房产证号1XX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-X-XX网点。阜新中林实业有限公司不再具备证号1XXXX为产权证书下产权效力。上述事实有房屋产权证、阜新市不动产登记中心情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，在本院查封前，案外人宋颜廷在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-X-XX网点，且已办理了产权登记手续。故案外人宋颜廷的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：�止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX-X-XX网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年六月二十九日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监68号
申请执行人王燕，女，汉族，农民。
被执行人刘洪波，男，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王燕与被执行人刘洪波变更抚养关系纠纷一案，即（2018）辽0921执307号执行案，申请执行人提出�请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初377号民事判决书即申请执行人王燕与被执行人刘洪波变更抚养关系纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自�县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监68号申请执行人王燕，女，汉族，农民。被执行人刘洪波，男，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王燕与被执行人刘洪波变更抚养关系纠纷一案，即（2018）辽0921执307号执行案，申请执行人提出�请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初377号民事判决书即申请执行人王燕与被执行人刘洪波变更抚养关系纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自�县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初196号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨德高，男，1958年2月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌强奸罪，于2018年3月6日被习水县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人杨德高犯强奸罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人杨德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日下午16时许，被告人杨德高在习水县马临街道沔山村五组原山堡（小地名）采蘑菇时，遇见在该处放牛的被害人钟某1（2008年5月11日出生）及其妹妹钟某2。被告人杨德高趁四周无人之机，欲以金钱引诱的方式将钟某1两姐妹骗至附近的草丛内实施奸淫，被钟某1两姐妹拒绝后，被告人杨德高强行将被害人钟某1拉拽至附近的草丛内，不顾钟某1的强烈反抗，强行对钟某1实施奸淫。
公诉机关认为，被告人杨德高奸淫未满十二周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之�定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对被告人杨德高在有期徒刑五年至七年幅度内量刑。
被告人杨德高对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨德高奸淫未满十二周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨德高庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第�、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨德高犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2023年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执660号
申请执行人刘花平等二十四人。
被执行人启东市银河纺织有限公司，住所地启东市王鲍镇聚星镇万盛街167号。
申请执行人刘花平等二十四人与被执行人启东市银河纺织有限公司工资争议纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲间字（2018）第2号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市银河纺织有限公司支付申请执行人刘花平等二十四人工资共计186461元，并于2018年1月12日前支付完毕。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，轮候查封启东市银河纺织有限公司名下位于启东市××××室房屋，正在另案拍卖过程中。本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位186461元及利息。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索。因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的启劳人仲间字（2018）第2号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许 浩
审判员 汪 兵
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄群辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初577号
原告：阎景斌，男。
被告：袁志华，女。
被告：钱国峰，男。
原告阎景斌诉被告袁志华、钱国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎景斌、被告袁志华到庭参加诉讼，被告钱国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎景斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款550000元及利息（利息自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告向原告借款300000元，期限6个月；2016年9月12日被告向原告借款100000元，期限2个月；2017年3月4日被告向原告借款100000元，期限2个月；2017年3月15日被告向原告借款100000元，期限2个月，以上共计600000元。2017年5月，被告归还原告50000元，尚欠550000元未归还，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告袁志华辩称：借款属实，但其只能归还原告本金，利息无力支付。
被告钱国峰未到庭亦未答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交以下证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月1日被告向原告借款300000元，借期6个月，口头约定月利率2.5%，并出具借条一份，原告通过华夏银行于2016年9月1日向被告账户转款200000元，于2016年9月2日转款85000元（扣除2个月利息），实际转款285000元。2016年9月12日被告向原告借款100000元，借期2个月，口头约定月利率2.5%，并出具借条一份，原告于当日通过中国银行分两次向被告账户实际转款共计95000元（扣除2个月利息）。2017年3月4日被告向原告借款100000元，借期自2017年3月4日至2017年5月4日，共计2个月，口头约定月利率2.5%，并出具借条一份，原告通过华夏银行于2017年3月4日向被告转款50000元，于2017年3月6日向被告转款45000元（扣除2个月利息），实际转款共计95000元。2017年3月15日被告向原告借款100000元，借期为2017年3月15日至2017年5月15日，共计2个月，口头约定月利率3%，原告通过华夏银行于2017年3月14日向原告转款50000元，于2017年3月15日转款44000元，实际转款共计94000元。综上，原告实际给付被告借款本金569000元，扣除被告归还的50000元，被告尚欠原告借款本金519000元，且四笔借款利息均支付至2017年10月底。审理中，原告同意变更利息按年利率6%计算，自起诉之日起至款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。但原告提前抽取利息的行为不符合法律规定，扣除被告已支付的本金50000元，被告尚欠原告本金519000元，应予以偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，现原告主张按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钱国峰承担还款责任的诉讼请求，该借款虽发生在被告袁志华、钱国峰夫妻关系存续期间，但原告阎景斌未提供证据证明被告袁志华向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告钱国峰事后追认的证据，故对原告要求被告钱国峰共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告袁志华于本判决生效后十日内归还原告阎景斌借款519000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月12日起至款付清之日止）；
驳回原告阎景斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告袁志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳蔚