wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0519号
原告何某某，男，1975年7月4日出生，汉族，市民。
委托代理人谈步专，法律工作者。
被告丁某某，男，1980年1月10日出生，汉族，市民。
委托代理人孔某（系被告亲属），女，1966年11月11日出生，汉族，市民。
原告何某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谈步专，被告丁某某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告丁某某及其姐姐丁某某甲因经营需要于2012年12月20日立据向我借款10万元，2012年1月17日又立据向我借款10万元，约定利息均为月息3.5%。后我多次向被告追要借款未果，我现诉至法院要求被告丁某某归还借款本金20万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称，我没有向原告借过钱，钱是我姐姐丁某某甲借的，原告应该起诉丁某某甲。我为丁某某甲开车，借款时原告和丁某某甲让我在借条上见证，原告和丁某某甲商议借款的时候我不在场，仅是他们谈好后我去签字见证。钱是怎么交付的我都不知道，如果我是共同借款人，应该在“借款人”的后面写上我的名字。实际上我是作为见证人在借条的下方签字的。我不承担还款责任。
经审理查明，借款人丁某某甲因经营需要于2012年12月20日、2012年1月17日先后两次立据向原告何某某借款各10万元。丁某某甲和被告丁某某分别在借条上签名。后原告向被告追要借款未果，原告现诉至法院要求被告丁某某归还借款本金20万元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年10月28日作出裁定，依法查封了被告丁某某所有的，位于阜宁县馥桂园1、2幢14层2-12B02住房。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。丁某某甲立据向原告借款，被告丁某某亦在借据上签名，应认定为共同借款人，其应负有偿还借款的义务，原告何某某请求判令被告丁某某偿还借款本金20万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某辩称其是作为见证人签字，但在借条中，未注明“见证人”及无其他证据证明其是见证人，且被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当意识到两次在借条上签字所引发的后果。故本院对此辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁某某归还原告何某某借款本金20万元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告丁某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年四月十五日
书记员 顾 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第89号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2011年5月15日晚，被告人邓某甲伙同同案犯吕某（已判刑）、荣某、“庚庆”（二人另案处理）在桂林市区玩耍时预谋作案，吕某提议到灵川偷车。次日凌晨1时许，邓某甲、吕某、荣某、“庚庆”租车来到灵川县灵川镇灵东市场门内过道上，邓某甲、“庚庆”负责望风，吕某、荣某用携带的作案工具撬开被害人全某的银白色五菱牌小型普通客车车锁后由吕某驾驶该车逃离现场。后吕某与同伙将该车卖给灌阳县黄关镇东阳村村民蒋青松，得赃款8000元，除邓某甲等4人挥霍的款项之外，各分得赃款1000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币36500元。案发后，所盗车辆被公安机关依法收缴并退还失主。
公诉机关认为被告人邓某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某甲在共同盗窃犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。特提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月15日，被告人邓某甲伙同同案犯吕某（已判刑）、荣某、“庚庆”（二人另案处理）在桂林市区玩耍时，四人预谋作案，吕某对同伙提出到灵川偷面包车。尔后，四名案犯于2011年5月16日凌晨1时许窜至灵川县灵川镇灵东市场，被告人邓某甲、“庚庆”（另案处理）负责望风，吕某用携带的作案工具撬开一辆五菱牌小型普通客车车锁，将被害人全某停放在灵东市场门内过道上的一辆灰色五菱牌小型普通客车（车牌号桂C×××××，发动机号89A0910835）盗走。吕某驾驶所盗得的车搭乘荣某、“庚庆”以及被告人邓某甲逃离现场。后吕某与同伙将盗来的车卖给蒋青松，得赃款8000元，除四名案犯挥霍的款项之外，各分得赃款1000元。经灌阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币36500元。案发后，该车已被公安机关依法扣押，并已退还被害人全某。
另查明，被告人邓某甲出生于1994年1月24日，本案犯罪时是已满十七周岁未满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人邓某甲的户籍证明、鉴定结论通知书以及本院（2012）灌刑初字第11号刑事判决书，被害人全某的陈述，证人吕某、蒋某、周某的证词，鉴定结论（估价结论书），辨认现场笔录及相关图照，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人邓某甲所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚。被告人邓某甲犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲在共同盗窃犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于本案被告人邓某甲在法庭上自愿认罪，且被盗车辆已由公安机关收缴并发还给被害人，被害人避免了实际经济损失，可以酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时综合考虑被告人的上述情节，采纳被告人邓某甲提出的从轻处罚之辩护意见，依法对被告人邓某甲予以从轻处罚。
综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳六千元，罚金余额四千元，限被告人邓某甲于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第86号
原告：林振业，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：郑章浩，曾用名郑开锦，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林振业诉被告郑章浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告林振业，被告郑章浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振业诉称：原告是从事建材经营的。2014年8月18日，被告因建房需要向原告购买铁3946斤，货款合计6620元。原告按照双方约定将铁运送到被告处。被告签收铁后未向原告支付货款。原告因自行催收货款无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款6620元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑章浩辩称：被告确实尚欠原告货款6620元，但被告未向原告支付货款的原因是原告交付给被告的铁存在质量问题，不符合有关的国家标准。被告向原告购买的铁应是直径16毫米的，但原告交付给被告的钢材直径只有14.8-15毫米。
经审理查明：2014年8月18日，被告因房屋建设需要向原告购买3946斤铁，货款合计6620元，双方约定在2014年9月6日前支付清货款。原告将3946斤铁交付被告，被告签收上述铁，但未向原告支付货款。此后，被告将上述铁全部用于其房屋建设。原告因自行追收货款无果，遂向法院起诉，请求如诉称。在本案庭审中，被告抗辩称原告向其交付的铁存在质量问题，不符合有关的国家标准，但其未能提供证据加以证实。在本案法庭辩论终结后，被告于2015年4月8日向本院提出鉴定申请，要求鉴定上述铁的质量是否符合有关的国家标准。
以上事实，有原告提交的有被告签名确认的送货单以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款6620元，提供了被告签名确认的送货单为证，对此事实本院应予确认。被告签收货物后，其应根据双方约定于2014年9月6日前支付清货款给原告，被告逾期未支付清货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款6620元，合法有据，本院应予支持。被告抗辩称原告交付的货物存在质量问题，但其未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。据此，被告上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。至于被告申请鉴定铁质量的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，被告在法庭辩论终结后才提出鉴定申请，明显超过了法律规定的申请鉴定期限，故对其上述申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑章浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6620元给原告林振业；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已垫付），由被告郑章浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡康婷
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉0702行审29号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人孙阿梅。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第016号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人孙阿梅座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年6月24日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第016号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，孙阿梅在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2015）年第016号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和孙阿梅既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市万灵房地产开发有限公司和孙阿梅依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2015）年第016号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕远杰
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第664号
原告徐XX，女，汉族
被告郭XX，男，汉族
原告徐XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告郭XX到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，1988年冬原、被告经人介绍相识，1989年3月登记结婚。1990年6月6日生育一女儿郭X。由于原、被告婚前了解少，婚后感情基础薄弱，被告一直找借口对原告进行辱骂，并对孩子的成长不闻不问。为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍让。直到2014年7月，被告在豪无理由的情况下，对原告进行了残忍的家暴，当时原告拨打了110报警电话，才制止了被告的暴力行为。原告也于当天离开家，与被告分居至今。
被告答辩称，我不同意离婚。原告所诉事实不实。首先被告动手打人是被告的错，但被告不是对孩子不管不顾，被告的工资也交给原告管理。对原告也比较关心。被告认为夫妻闹矛盾也是难免的，只要双方能够冷静对待，认真处理矛盾就能继续生活下去。
经审理查明，原告徐XX与被告郭XX于1987年认识，1989年3月4日登记结婚。1990年6月6日生育一女儿郭X。婚后共同生活中，经常因家庭琐事发生吵打。2014年7月，原告徐XX与被告郭XX发生纠纷后，原告徐XX离开家，与被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述以及原、被告提供的证据在案为凭，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告徐XX与被告郭XX虽经常因家庭琐事发生吵打，但考虑到原、被告夫妻共同生活二十多年，相互应比较了解。在今后生活中只要双方相互关心、互谅互让，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告郭XX离婚。
案件受理费350元，由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈玉珠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1554号
原告：张某某，乾安县人。
被告：沈某某，乾安县人。
本院在审理原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 悦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00303-2号
申请执行人王笑平，自由职业。
被执行人肖顺华，自由职业。
被执行人胡燕，自由职业。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂宜城民四初字第00024号民事调解书责令被执行人肖顺华、胡燕履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖顺华、胡燕至今未履行生效的法律文书所确定的内容，亦未申报可供执行财产。另查明，被执行人肖顺华、胡燕在宜城市“锦湖名都”小区购买了1栋1层11-13号的门面房，其完全具有偿还能力。为了维护申请执行人的合法权益得到实现。本院于2013年3月27日制作了（2013）鄂宜城民四初字第00024-1号民事裁定书，查封了肖顺华、胡燕的上述资产。因查封期限即将到期，故申请延期查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续封被执行人肖顺华、胡燕位于宜城市“锦湖名都”小区1栋1层11-13号的门面房。
查封期限从2015年3月日至2017年3月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 张凤鸣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00066号
申请人吴山祥（系被申请人李凤贵之夫），男，汉族。
申请人吴山祥要求宣告被申请人李凤贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李凤贵，女，汉族。
代理人李凤莲（系被申请人李凤贵二姐），女，汉族。
申请人吴山祥诉称，2005年被申请人李凤贵因家庭琐事精神上受到刺激，开始出现失眠、多疑、胡言乱语现象。2005年5月9日被申请人李凤贵被重庆三峡中心医院诊断为精神�裂症，此后于2005年11月17日、2006年5月21日、2014年4月2日、2014年10月29日因精神分裂症入住重庆三峡中心医院。现申请人吴山祥请求：1、宣告被申请人李凤贵为无民事行为能力人。2、指定申请人吴山祥为被申请人李凤贵的监护人。
被申请人李凤贵的代理人李凤莲辩称，李凤贵基本属于无民事行为能力，在药物的控制下偶尔清醒。对吴山祥的请求无异议，同意吴山祥作为其监护人。
经审查，被申请人李凤贵分别于2005年5月8日、2005年11月16日、2006年5月20日、2014年8月22日入住重庆三峡中心医院，诊断为精神分裂症。2014年11月5日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人李凤贵患慢性精神分裂症，故目前评定为无民事行为能力。被申请人李凤贵的代理人同意申请人吴山祥作为李凤贵的代理人，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八�、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李凤贵为无民事行为能力人。
二、指定申请人吴山祥为被申请人李凤贵的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李仲干
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第443号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，董事长。
被执行人杨玉草，男，1984年出生，汉族，系峄城区人民政府办公室工作人员。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民字第380号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉草在中国建设银股份有限公司枣庄峄城支行账号为62140021170000631583上的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十月二十一日
书记员 李飞
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，地址：南皮县城，
法定代表人商恩华。
被告孙忠华，男，53岁，1963年4月8日，地址：南皮县。
被告王树喜，男，53岁，1963年3月24日，地址：南皮县。
被告周洪海，男，47岁，1969年9月11日，地址：南皮县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行孙忠华、王树喜、周洪海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李希艳
二〇一六年十一月二日
书记员 武瑞芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00646号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第502号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月5日21时40分许，被告人高某某醉酒驾驶陕KHX5**号起亚牌索兰托小型越野客车在榆阳区金沙路上行驶时被榆林市交警二大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某血液中的乙醇浓度为185.93mg／100ml
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、检查记录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年十月三十日
书记员 张朝晓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1113号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被执行人：陈国勤，男，汉族，住河南省鄢陵县。
广发银行股份有限公司珠海分行与陈国勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国勤没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行�份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提�书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第97－6号
被执行人劳某美，男，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人劳某美因犯抢夺罪被判处罚金一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）灵刑初字第291号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年7月29日依法移送执行（2014）灵刑初字第291号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”，即被执行人劳某美缴纳罚金人民币5000元，并承担本案的执行费人民币50元。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第291号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第291号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李卓伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40108号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，系该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，系该公司职员。
被告陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人宋宽，该公司法定代表人。
被告陕西中登投资有限公司，住所地西安市灞桥区浐灞生态区。
法定代表人宋玉庆，该公司法定代表人。
被告西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人宋玉庆，该公司法定代表人。
以上三被告共同委托代理人孙颖娟、王莉，陕西岚光律师事务所律师。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告陕西铭澜科技实业有限公司、陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费43577元，减半收取21788.50元，保全费5000元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司负担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾晓晖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第58号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年6月29日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，个体户，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月20日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市�儿庄区人民检察院指控，2014年2月24日17时20分许，在台儿庄区涧头集镇木庄村木庄收粮点门前路段，被告人徐某甲驾驶鲁D×××××号轻型厢式货车，由东向西倒车时将粮食传输带撞倒，致使站立一旁的郭万英被砸倒，郭万英经抢救无效于当日20时许死亡。经法医鉴定，郭万英系胸腔脏器损伤致失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查笔录、尸检报告、证人李某、王某、徐某乙的证言、赔偿协议书、谅解书、案件侦破情况说明及被告人徐某甲的供述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某甲由于疏忽大意，观察不够，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控�事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。双方已就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 张言安
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵建波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1696号
罪犯徐伟民，男，1968年2月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）甬刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐伟民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2001年3月30日作出（2001）浙刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年8月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐伟民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐伟民在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐伟民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第179号
原告韦世洁。
被告曾家贵。
原告韦世洁诉被告曾家贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦世洁到庭参加诉讼，被告曾家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世洁诉称，原告韦世洁从事饲料经营，被告曾家贵经常从原告处以赊账的方式购买饲料。2011年9月5日，经双方结算，被告所欠原告饲料款为29942元，被告在原告的峰洁饲料店货物销售单上签字确认。2011年10月30日，案外人侯祖远替被告支付了7000元饲料款，至今尚欠22942元未支付，该款经原告多次催收，被告曾家贵均拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告曾家贵支付原告韦世洁货款22942元；2、被告曾家贵从2011年10月30日起以22942元为基数，按每日0.1%支付滞纳金至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；3、本案诉讼费由被告曾家贵负担。
原告韦世洁为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-身份证，证明原告韦世洁的身份情况；证据2-被告曾家贵人员基本信息，证明被告曾家贵的身份情况；证据3-2011年9月5日峰洁饲料店货物销售单，证明被告向原告购买饲料，欠原告饲料款29942元的事实；证据4-2011年10月30日峰洁饲料店货物销售单，证明被告已经支付原告饲料款7000元，尚欠22942元的事实。
被告曾家贵没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告曾家贵缺席，没有对原告韦世洁提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦世洁提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦世洁从事饲料经营，被告曾家贵长期到原告的峰洁饲料店赊购饲料。双方根据交易习惯，没有签订书面合同，在被告每次购买饲料后，经双方核对结算，原告便在峰洁饲料店货物销售单上写下尚欠饲料款数额，被告再签字确认。2011年9月5日，经双方核对结算，在峰洁饲料店货物销售单上载明：“到今天累计欠韦世洁饲料款贰万玖仟玖佰肆拾贰元正（29942元）。欠款人曾家贵，2011年9月5日”，被告曾家贵在欠款人一栏签名确认。2011年10月30日，被告叫案外人侯祖远代向原告支付7000元，该店员工罗玉兰在峰洁饲料店货物销售单上载明：“今收到曾家贵猪料钱7000元（柒千圆整）”，侯祖远在该销售单上签下“侯祖远代交”字样确认。原、被告双方没有约定支付货款时间，后经原告多次催收，被告均拒绝支付尚欠的22942元。原告便于2015年1月8日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、关于原告与被告之间的买卖关系的问题。合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但是原告提交了被告签字确认的尚欠货款单据，按照双方的交易习惯，双方之间的买卖合同关系已经成立并合法有效。据此，原告主张被告支付22942元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。二、关于逾期利息计付的问题。因原、被告双方未对所欠货款约定支付期限和逾期利息，故原告在庭审中主张自本案立案之日起，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定判决如下：
被告曾家贵向原告韦世洁支付货款22942元及逾期付款利息（逾期利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）；
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告曾家贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄绍灏
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一初字第102号
原告：严权胜，男，汉族，1965年出生，住江西省鹰潭市。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地为江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：周锦中，该公司董事长。
被告：乐平市交通局，住所地为江西省乐平市。
法定代表人：王晓峰，该局局长。
本院受理原告严权胜与被告江西中煤建设集团有限公司、乐平市交通局建设工程施工合同纠纷一案后，经审理查明，原告严权胜承建的工程为乐平市洲渡大桥，工程地点位于江西省乐平市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照前述法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于江西省乐平市，因此应由该区域内有管辖权的法院审理，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送至江西省景德镇中级人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年三月九日
书 记 员 易晓天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3679号
罪犯张琴，女，1979年8月15日生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月21日作出（2009）昆铁中刑初字第101号刑事判决，认定被告人张琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决�效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琴准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1331号
上诉人（原审被告）赵亚荣，女，1961年12月20日出生。
上诉人（原审被告）屠文超，女，1984年10月18日出生。
委托代理人赵亚荣（屠文超之母），同上诉人赵亚荣。
被上诉人（原审原告）杨秀荣，女，1958年11月20日出生。
委托代理人田雨（杨秀荣之女），1988年5月1日出生。
原审被告屠文帅，男，1990年3月16日出生。
委托代理人赵亚荣（屠文帅之母），同上诉人赵亚荣。
上诉人赵亚荣、屠文超因与被上诉人杨秀荣及原审被告屠文帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月，杨秀荣起诉至原审法院称：我与赵亚荣等三人系相邻关系，因赵亚荣等三人家的厕所建到我家的使用地，2015年6月19日8时，屠文超把便盆倒在我家的地方，我与赵亚荣等三人理论，被他们打伤，我向通州区潞关派出所报案后，赵亚荣等三人不但不承认错误，还拒绝为我支付医疗费。我自己到通州区潞河医院进行治疗。现我诉至法院，请求判令：1.请求人民法院依法判决赵亚荣、屠文超、屠文帅支付我医疗费1702元、营养费1000元、误工费1500元、交通费400元、精神损失费1000元，共计5602元。2.诉讼费由赵亚荣、屠文超、屠文帅承担。
赵亚荣在原审法院答辩称：对方说我打她，我没有打对方。在派出所时，对方说我打她，到法院起诉我们三人，前后不一致。我不同意赔偿杨秀荣主张的各项损失，我没打。
屠文超辩称：我没打，不同意赔偿。
屠文帅辩称：我不在现场，不知情，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：赵亚荣系屠文超、屠文帅之母。杨秀荣与赵亚荣、屠文超、屠文帅系邻居关系。杨秀荣居住于北京市通州区××33号，赵亚荣一家居住于该村32号。2015年6月19日8时许，在北京市通州区××33号大门外，杨秀荣与赵亚荣、屠文超因屠文超倒水问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。2015年6月19日，杨秀荣到北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为：腰部软组织损伤。2015年6月20日，杨秀荣再次到北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：头外伤神经反应等。2015年6月19日，屠文超到北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为：双前臂软组织损伤、双手软组织损伤。
经核实，杨秀荣的合理损失为：医疗费1702元、交通费200元，以上共计1902元。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。杨秀荣与赵亚荣、屠文超因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪、采取正当的手段予以处理，进而发生互殴，对此赵亚荣、屠文超与杨秀荣应当各自承担50%的责任。对于杨秀荣主张的医疗费，理由正当、证据充分，法院予以支持。对于杨秀荣主张的营养费，因其未能提供医院出具的需要加强营养的医嘱，法院对该项主张不予支持。对于杨秀荣主张的误工费，因其主张的误工费并非其本人的误工费，故法院不予支持。对于杨秀荣主张的交通费，因其未能提交交通费票据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，法院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持。对于杨秀荣主张的精神损失费，杨秀荣因本次纠纷身体所受损伤未构成伤残，故法院不予支持。对于上述合理损失部分，赵亚荣、屠文超共同承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由杨秀荣自行承担。对于杨秀荣主张要求屠文帅承担赔偿责任的诉讼请求，未有事实及法律依据，法院不予支持。
综上，原审法院于2015年12月作出判决：一、判决生效之日起七日内，赵亚荣、屠文超共同赔偿杨秀荣医疗费、交通费共计人民币九百五十一元；二、驳回杨秀荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵亚荣、屠文超不服，以其未殴打杨秀荣为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨秀荣的诉讼请求。杨秀荣同意原判。屠文帅未提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查，2015年9月9日，经北京市公安局通州分局牛堡屯派出所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对杨秀荣的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为杨秀荣所受损伤属轻微伤。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨秀荣与赵亚荣、屠文超因琐事发生纠纷，双方未采取正当手段解决，发生冲突，导致杨秀荣受伤。在此事件中双方均有过错，应各承担一半责任。对于杨秀荣主张的医疗费，因有医院的诊断证明和医疗费票据予以佐证，有事实和法律依据，对其该项主张，本院予以支持。对于杨秀荣主张的交通费，原判结合实际情况及杨秀荣的实际需求，对该项主张予以酌定，并无不当。原审法院据此判令赵亚荣、屠文超共同承担上述合理损失部分50%的赔偿责任是正确的，本院予以维持。关于赵亚荣、屠文超上诉称其未殴打杨秀荣一节，因双方发生肢体冲突后，杨秀荣立即到医院就诊，诊断证明显示杨秀荣受伤，且经司法鉴定，杨秀荣系被他人致轻微伤，因此可以认定双方肢体冲突与杨秀荣受伤之间存在因果关系，故对赵亚荣的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，赵亚荣、屠文超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由杨秀荣负担12.5元（已交纳），由赵亚荣负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由赵亚荣、屠文超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 蕾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2653号
原告刘某某，女，1989年8月17日出生，汉族，现住襄阳市。
委托代理人邱小峰，系襄阳市樊城区司法局米公法律服务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某，男，1983年12月25日出生，汉族，现住襄阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案受理后，原告刘某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 蔡永红
二〇一六年七月二十七日
书记员 段绪娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00242号
申请执行人XX信用合作联社。
法定代表人，鲁XX，系该社法定代表人。
被执行人刘XX。
本院依照已经发生法律效力的（2014）周民初字第01549号民事判决书执行XX信用合作联社与刘XX借款合同纠纷一案，执行案件款为27000元及利息，诉讼费475元，执行费305元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人刘XX无银行存款、房屋、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周执字第00242号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邸珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民特108号
申请人：潘启林，男，1953年4月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请人潘启林申请宣告被申请人王凤英无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王凤英，女，1956年6月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
代理人：潘福龙，男，1977年7月29日生，汉族，住大连经济技术开发区，系王凤英之子。
申请人潘启林述称，1.要求宣告申请人的配偶王凤英为无民事行为能力人。2.指定申请人潘启林为王凤英的监护人。事实和理由：申请人与王凤英系夫妻关系，王凤英于2008年因突然昏迷在大连经济技术开发区医院（现为盛京医院）住院，后经大连医科大学附属第一医院、大连大学附属新华医院等多次住院治疗未能康复，诊断为“脑出血、植物人”状态，无法表达自己的意思，无法行使自己的民事权利，至今已经近10年，病情始终未好转，一直由申请人照顾、护理。为方便申请人为王凤英办理日常事务，请求宣告王凤英为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
申请人当庭提供由中国医科大学附属盛京医院大连医院出具的证明，有医生的亲笔签名，医院盖章确认，并附有王凤英目前状况的照片，证明王凤英因患继发性癫痫病、高血压三级（极高危）、脑出血后遗症等，目前王凤英关节强直无肢体活动能力、语言表达能力；大连金普新区栗苑社区居民委员会向本院出具的证明，确认王凤英患有脑出血后遗症，关节强直，无思维，无表达能力，处于植物人状态。
王凤英的代理人潘福龙对申请人所述事实及提供的证据无异议，同意宣告王凤英为无民事行为能力，同意指定潘启林为王凤英监护人。
本院经审查认为，申请人潘启林当庭提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明王凤英因病目前无肢体活动能力，无语言表达能力，呈植物人状态，符合确认王凤英为无民事行为能力的条件，对申请人的请求宣告王凤英为无民事行为能力人并指定潘启林为王凤英监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王凤英为无民事行为能力人；
二、指定潘启林为王凤英监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭克臣
二〇一七年八月十日
书记员 马成铭
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初175号
原告江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，该公司董事长。
住所地南京市奥体大�**号新城科技大厦**栋。
委托代理人梁永红，山西汾源律师事务所律师。
被告臧来某，男，汉族，1963年4月17日生，江苏省宿豫区晓店镇晓店居委会藏圩*组**号，住本村。
原告江苏省矿业工程集团有限公司与被告臧来某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏省矿业工程集团有限公司的委托代理人梁永红到庭参加诉讼，被告臧来某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏省矿业工程集团有限公司诉称，被告与原告因劳动争议纠纷，向宁武县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，宁武县劳动仲裁委员会于2016年4月25日向原告送达《宁劳仲字（2016）8号裁决书》。原告认为，被告提出劳动仲裁申请请求事项不符合�律规定，原告与被告之间无事实劳动关系，被告是给金共忠个人做工，被告并不能证明其是为原告工作受伤，其主张没有事实依据和法律依据。请求判令原告与被告之间无事实劳动关系。
被告臧来某未答辩。
经审理查明，2015年，金共忠挂靠原告江苏省矿业工程集团有限公司资质，承包了潞宁煤业公司部分工程。同年6月，受雇于金共忠，从事潞宁煤业公司安装队预备组尾端支护工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每月6600元。同年9月13日，原告在工作时受伤住院治疗后，向宁武县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认申请人臧来某与被申请人江苏省矿业工程集团有限公司之间存在事实劳动关系。宁武县劳动仲裁委员会于2016年4月25日向原告送达《宁劳仲字（2016）8号裁决书》，裁定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。
本院认为，原告江苏省矿业工程集团有限公司将其资质挂靠给个人金共忠，金共忠未签订书面劳动合同雇佣原告臧来某做工，宁武县劳动仲裁委员会裁定原被告之间存在事实劳动关系于法有据。原告请求判令原被告之间无事实劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、劳社部发（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏省矿业工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告江苏省矿业工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 宗彦东
审判员 侯增寿
二〇一六年十二月十七日
书记员 邢王昇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢815号
申请执行人孙德水，系普兰店市公路养护公司工人。
被执行人刘成发，农民。
申请执行人孙德水与被执行人刘成发为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）普民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德水于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘成发银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人孙德水未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人刘成发纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年九月十四日
书记员 刘天纬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第1号
原告：郑小来，农民。
被告：鲍英启，农民。
被告：郑小武，农民。
原告郑小来与被告鲍英启、郑小武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑小来到庭参加诉讼，被告鲍英启、郑小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小来以被告鲍英启未归还借款、被告郑小武亦未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告鲍英启归还原告郑小来借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告郑小武对上述款项负连带清偿责任。
被告鲍英启、郑小武未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年1月29日，被告鲍英启向原告郑小来借款30000元，并由被告郑小武提供担保。两被告出具给原告借条一份，载明：“今借到郑小来人民币叁万元正（¥30000）。借款人：鲍英启2013年1月29日。电话153××××8670身份证：××；担保人：郑小武身份证330225197008045112”。借款后，被告鲍英启未归还借款，被告郑小武亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告郑小来与被告鲍英启之间的民间借贷关系依法成立有效。被告鲍英启应归还原告郑小来借款30000元，并偿付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因当事人对担保方式及担保范围未做明确约定，被告郑小武作为保证人为上述借款提供担保，应当在保证期间内对主债务、利息及实现债权的费用等承担连带担保责任。被告郑小武承担担保责任后可向借款人鲍英启追偿。被告鲍英启、郑小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍英启于判决生效后十日内归还原告郑小来借款30000元并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
被告郑小武为上述借款及利息承担连带清偿责任；
被告郑小武承担担保责任后可向被告鲍英启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告鲍英启、郑小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郭 峰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第754号
原告何某某，男。
委托代理人崔某某（何某某姐夫），男。
被告王某某，女。
被告王某某，男。
何某某与王某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：要求第二被告退还彩礼6.48万元、第一被告归还金项链1条、金戒指1枚，金手镯折价1万元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：金项链、金戒指被原告卖了，金手镯折价1万元和压柜钱6400元、买衣服结余的钱0.5万元都存在第一被告的银行卡上，原被告在外打工三四个月花的剩了七八百元。
被告王某某辩称：收取彩礼6.48万元属实，最多同意返还2万元。
经审理查明：何某某与王某某之女王某某经人介绍后订婚，何某某通过媒人支付彩礼6.48万元，2013年3月21日双方未办理结婚登记即举行完婚仪式同居生活，婚后十几天，二人一起外出打工，到江苏不久因王某某怀孕后小产，双方返回合水县。2014年5月12日何某某和王某某再次外出打工，两周后双方因琐事发生矛盾，王某某搬离租住地，双方开始分居。经亲友调解无果，何某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件4份，证明原、被告及其委托代理人的基本情况；
3、原告提供媒人证明1份，证明何某某与王某某成婚时彩礼是6.48万元；
本院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，何某某与王某某之女未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，王某某借婚姻收取彩礼的行为亦不受法律保护，何某某要求返还彩礼的请求应予支持。因何某某与王某某曾同居生活一年多，彩礼可由王某某酌情返还。双方对三金去向各执己见，何某某要求王某某归还金项链1条、金戒指1枚，金手镯折价1万元，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由王某某返还何某某彩礼42120元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1670元，由何某某负担585元，王某某负担1085元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐振华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10466号
原告任玉卿。
委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人沈心语，山东诚功律师事务所实习律师。
被告余信峰。
原告任玉卿诉被告余信峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任玉卿及其委托代理人胡晓丽、沈心语，被告余信峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉卿诉称，2014年10月8日，青岛能源开源热电东部热电力公司在原、被告居住的徐州路XX�XX号楼2单元组织供热充水试压，并要求用户家中留人。10月8日，被告所有的徐州路XX号XX号楼2单元XXX户家中无人，且其暖气管道存在泄露之处，导致试压水外泄，水流下渗，给位于其楼下的原告所有的徐州路XX号XX号楼2单元XXX户的地板、墙体及家用电器等造成巨大经济损失。故原告起诉，请求：1、被告赔偿原告经济损失11002元；2、被告赔偿因重新装修而额外支出的租房费用3600元，维修费用97元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余信峰辩称，原告的诉讼主体有误，我不应该作为被告。我于2014年3月6日将房屋租给房客刘守东，试压时间处于租赁期间，被告应是刘守东和能源开源公司，被告不应该是我。
经审理查明，原告任玉卿系青岛市市南区徐州路XX号XX号楼2单元603户房屋所有权人，被告余信峰系该楼703户房屋所有权人。
2014年10月8日，�告家中漏水，经查，被告余信峰将自家中的暖气管道私自改造，事发当日，供热公司对小区进行暖气管道试压，被告私自改造管道处漏水。被告对2014年10月8日因被告家暖气管道漏水造成原告家中漏水的事实表示认可，但被告认为虽然漏水是从被告家漏的，但被告已将房屋租给别人了，应当由租客承担责任。同时，对原告主张的漏水损失被告认为过高。
原告为证明漏水原因及漏水损失提供供热充水试压通知一份、房屋所有权登记审核表一份、照片一宗、光盘一份、收据一份，被告质证后对房地产登记审核表无异议；对试压通知被告表示不知情；对照片及光盘的意见是被告用的好的管子把管道改装的，造成漏水是因为供热公司试压试大了，被告认为应该由租客来赔偿，跟被告无关。
为确定漏水损失，经原告申请，本院依法委托青岛大信资产评估有限公司对漏水造成的损失进行鉴定。2015年3月6日，青岛大信资产评估有限公司出具《资产评估报告书》，认为：青岛市市南区徐州路XX号XX号楼2单元603户房屋因漏水造成的财产损失价值为11002元。原告预交鉴定费2000元。
对该鉴定报告质证后，原告任玉卿对该评估报告无异议。被告对该评估报告表示异议，认为报告中有很多虚假的结论，评估数额弄虚作假。
以上事实，有供供热充水试压通知、房屋所有权登记审核表、光盘、照片、收据、《资产评估报告书》及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告余信峰私自对家中暖气管道进行了改造，导致试压时管道漏水，被告虽辩称其用的好的管道，漏水责任与其无关，但水确系从被告改造管道的地方漏出，�此，对被告的抗辩事由本院不予采纳，依据庭审查明的事实可以确定，2014年10月8日原告家中发生漏水的原因是被告余信峰私自改造供热管道造成的。被告的侵权行为对原告家所造成的损害应当由其承担赔偿责任。
依据鉴定机构出具的评估报告书，原告因漏水造成的损失数额为11002元。被告虽然对该报告的鉴定结论数额提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该评估报告的证明力予以认定，被告应按鉴定结论数额对原告进行赔偿。评估费用2000元，原告已预交，因漏水发生的原因是由于被告家中漏水引起的，因此，评估费用2000元应由被告承担。
对于原告主张的被告赔偿因重新装修而额外支出的租房费用3600元，原告应当提供相关的证据加以证明但未提供；对于维修费用97元，原告并未提供发票，且通过收据无法体现是由于被告的原因导致该损失，因此，对原告的该两项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告余信峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告任玉卿漏水损失11002元，评估费用2000元，合计13002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告余信峰负担，因原告已预交，被告余信峰自本判决生效之日起十日内给付原告167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级�民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 越
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10466号
原告李××，天津市第二中级人民法院行政处总务管理。
被告赵一×。
原告李××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××，被告赵一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵二×。婚前及婚初感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告酗酒严重，导致酒后骂人打人，双方并于2014年1月2日分居至今，现双方感情已彻底破裂，故来诉至本院要求判令：一、请求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方自恋爱至今已有多年，不能说没有感情基础。婚后双方确实因为被告喝酒的问题争吵，但是没有到感情破裂的程度，现仍有和好的可能，被告今后会改掉喝酒的毛病，希望原告能够给被告一次和好的机会，现夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵二×。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，说明夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身缺点，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜以往的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取元100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第496号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆×，男，29岁（1985年12月24出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月11日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人杨×，男，27岁（1987年10月25日出生）。曾因殴打他人，于2014年3月被行政拘留五日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被羁押，同年8月11日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨×、荆×犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第2512号刑事判决，判决：一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人荆×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人荆×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人荆×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荆×、原审被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于杨×、荆×在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其二人从轻处罚。原审人民法院根据杨×、荆×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人荆×要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁晓琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第720号
申请执行人王宏伟。
被执行人汪存。
被执行人李凤珠。
本院在执行王宏伟与汪存、李凤珠义务帮工人受害责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1240号民事判决书一案中，申请人王宏伟放弃部份债权后二被执行人履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵玉海
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初106号
原告：张程,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告张程与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张程以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：张程申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张程撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更462号
罪犯ＸＸ，男，1991年2月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年9月21日作出（2009）长刑初字第98号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。ＸＸ不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月13日以（2009）宜中刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月（缴纳罚金3400元）三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1600元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月7止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1156号
申请执行人：龚金元。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱六和。
申请执行人龚金元与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初2368号民事判决，于2017年9月26日向被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司发出执行通知书，责令其自动履行上述生效判决所确定的义务以及法律所规定的义务，但被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司银行存款27897元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
37河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第142-1号
原告刘俊河。
原告张俊英。
被告吴维星。
被告宋福军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
本院于2012年2月17日作出的（2012）景民一初字第142号财产保全的裁定，查封被告冀Ｔ×××××面包车一辆，现在原被告达成和解，原告同意解除查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告冀Ｔ×××××面包车一辆的查封。
审判员 胡永冈
二〇一二年二月二十七日
书记员 韩金藏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4102号
原告郭红霞，女，1983年2月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告孙立彦，女，1986年12月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告云淑维，男，1981年12月17日生，汉族，住址。
原告郭红霞诉被告孙立彦、云淑维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭红霞及其委托代理人陈前进到庭参加诉讼，被告孙立彦、云淑维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红霞诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告相熟多年。自2012年下半年起，二被告陆续以其经营的石家庄广发物流有限公司以及其它项目急需资金为由，多次向原告借款，原告念及多年的朋友关系，陆续借款给被告累计达600多万元。原告通过银行转账方式累计借款给二被告4171948元，扣除期间被告断断续续归还原告的1741000元，至今被告仍有2430948元借款没有归还原告。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款2430948元；2、全部诉讼费由被告承担。
被告孙立彦、云淑维未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2012年8月20日被告云淑维向原告借款30万元，并给原告出具欠条，载明：今借郭红霞现金30万元正，并有云淑维签名按手印。借款后被告一直未还。
2013年9月24日至2014年12月3日被告孙立彦、云淑维陆续向原告借款，原告通过银行转账和给付现金的方式给付二被告，借款后被告陆续向原告还款，2014年12月3日原告与二被告对账，经原、被告双方确认后，二被告给原告出具借条，载明“今云淑维借郭红霞现金人民币1600000元整，大写：一百陆拾万元整。2015年2月3日还清。如到期未还认夫妻双方名下财产做为抵押或出售。如需借款人本人办任何手续随时配合。”并由云淑维、孙立彦签名。
另，原告主张2014年12月3日后原告继续与二被告有借款往来，2015年10月22日被告云淑维从原告的民生银行账户取走45万元，原告主张该款系借款。
上述事实有民事判决书、欠条、借条、银行账目往来明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。二被告向原告借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告有权要求被告偿还借款。（2016）冀0102民初1932号民事判决书证实二被告系夫妻关系，2012年8月20日被告云淑维给原告出具借30万元的欠条，该30万元借款系婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务。2014年12月3日二被告共同给原告出具的借条证实二被告向原告借款160万元的事实。虽原告主张2015年10月22日被告云淑维通过原告银行账户取款的45万元为借款，但不足以证实其主张，可待证据充足后另行主张。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孙立彦、云淑维于本判决生效之日起10日内偿还原告郭红霞190万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费26248元减半收取13124元，由原告郭红霞负担2868元，被告孙立彦、云淑维负担10256元。（案件受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨红豆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第948号
原告卢某。
被告罗某。
原告卢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，女儿罗格格于1998年10月出生，儿子罗庚辰于2000年4月出生。原、被告双方婚前认识时间短，两人由于性格不和，婚后经常发生矛盾，并未建立深厚的感情基础，男方经常对女方实施暴力行为，喝酒、赌博而且与其他女人有不正当的关系。男方对家庭极不负责，原告于2010年起独自带女儿、儿子来沧州生活。现原、被告已分居多年，夫妻关系早已名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求贵院判决原、被告离婚，婚生女罗格格和婚生子罗庚辰由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，被告支付原告自2010年至今二子女的生活费、学费、补课费80000元。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告还有感情存在。两个孩子的生活费被告已经给过原告，原告所述的分居时间不对，没有那么长，被告两、三个月去一次沧州看望原告与孩子，自2013年12月被告因生病开始与原告分居，从此被告与原告及两个孩子就联系不上了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女罗格格于1998年10月18日出生，婚生子罗庚辰于2000年4月27日出生，现均随原告生活。自2013年12月原、被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年四月三十日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第948号
原告卢某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，文安县＊＊＊镇＊＊＊村人，现住沧州市。
被告罗某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，文安县＊＊＊镇＊＊＊村人，现住廊坊市。
原告卢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日结婚，女儿罗某甲于＊＊＊＊年＊＊月出生，儿子罗某乙于＊＊＊＊年＊月出生。原、被告双方婚前认识时间短，两人由于性格不和，婚后经常发生矛盾，并未建立深厚的感情基础，男方经常对女方实施暴力行为，喝酒、赌博而且与其他女人有不正当的关系。男方对家庭极不负责，原告于2010年起独自带女儿、儿子来沧州生活。现原、被告已分居多年，夫妻关系早已名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求贵院判决原、被告离婚，婚生女罗某甲和婚生子罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，被告支付原告自2010年至今二子女的生活费、学费、补课费80000元。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告还有感情存在。两个孩子的生活费被告已经给过原告，原告所述的分居时间不对，没有那么长，被告两、三个月去一次沧州看望原告与孩子，自2013年12月被告因生病开始与原告分居，从此被告与原告及两个孩子就联系不上了。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚生女罗某甲于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，婚生子罗某乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现均随原告生活。自2013年12月原、被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年四月三十日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第948号
原告卢某，女，1970年6月22日出生，汉族，文安县左各庄镇中艾头村人，现住沧州市运河区。
被告罗某1，男，1973年5月1日出生，汉族，文安县左各庄镇中艾头村人，现住廊坊市开发区。
原告卢某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，女儿罗某2于1998年10月出生，儿子罗庚辰于2000年4月出生。原、被告双方婚前认识时间短，两人由于性格不和，婚后经常发生矛盾，并未建立深厚的感情基础，男方经常对女方实施暴力行为，喝酒、赌博而且与其他女人有不正当的关系。男方对家庭极不负责，原告于2010年起独自带女儿、儿子来沧州生活。现原、被告已分居多年，夫妻关系早已名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求贵院判决原、被告离婚，婚生女罗某2和婚生子罗庚辰由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，被告支付原告自2010年至今二子女的生活费、学费、补课费80000元。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告还有感情存在。两个孩子的生活费被告已经给过原告，原告所述的分居时间不对，没有那么长，被告两、三个月去一次沧州看望原告与孩子，自2013年12月被告因生病开始与原告分居，从此被告与原告及两个孩子就联系不上了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女罗某2于1998年10月18日出生，婚生子罗庚辰于2000年4月27日出生，现均随原告生活。自2013年12月原、被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告罗某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年四月三十日
书记员 崔 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3271号
原告张娟，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县瑞丰面粉厂，住所地沭阳县高墟镇高墟工业园区（加油站对面）。
负责人谷维青，该厂投资人。
被告谷维青，居民。
原告张娟诉被告沭阳县瑞丰面粉厂（以下简称“瑞丰面粉厂”）、谷维青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：原告向被告瑞丰面粉厂出售包装袋，经结算，被告瑞丰面粉厂欠原告货款共计252520元，由被告瑞丰面粉厂向原告出具欠据一张。被告瑞丰面粉厂系个人独资企业，被告谷维青系该厂投资人。被告瑞丰面粉厂未能给付货款，现请求判令被告瑞丰面粉厂给付原告货款252520元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告谷维青对被告瑞丰面粉厂不能清偿部分承担还款责任。
被告瑞丰面粉厂未作答辩。
被告谷维青未作答辩。
经审理查明：被告瑞丰面粉厂多次从案外人钱克兵处购买包装袋，后双方于2016年2月25日进行结算，被告瑞丰面粉厂欠钱克兵货款共计252520元，并由被告瑞丰面粉厂向钱克兵出具欠据一张。后被告瑞丰面粉厂未履行付款义务，故引起诉讼。
另查明：被告瑞丰面粉厂系个人独资企业，被告谷维青系该厂投资人。原告张娟与案外人钱克兵于2010年10月9日登记结婚。
上述事实，由原告陈述、欠条、被告瑞丰面粉厂的工商登记信息、个人独资企业变更登记申请书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：案外人钱克兵与被告瑞丰面粉厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告瑞丰面粉厂欠钱克兵货款252520元，由该厂出具的欠据为凭，本院依法予以确认。原告张娟与案外人钱克兵系夫妻关系，上述债权发生在原告张娟与案外人钱克兵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求被告瑞丰面粉厂清偿全部债务，故原告要求被告瑞丰面粉厂给付货款252520元及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告瑞丰面粉厂是个人独资企业，被告谷维青系该厂投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告瑞丰面粉厂的投资人即被告谷维青对被告瑞丰面粉厂不能清偿部分的债务承担清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县瑞丰面粉厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张娟支付货款252520元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告沭阳县瑞丰面粉厂对上述债务不足清偿部分，由被告谷维青承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5088元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初909号
原告：畅立格，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住隆尧县，
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：任占辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住隆尧县，
被告：任志霞，女，1963年12月14日出生，汉族，住隆尧县，
被告：左荣格，女，1974年9月1日出生，汉族，隆尧县医院职工，住隆尧县，
原告畅立格与被告任占辉、任志霞、左荣格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅立格及委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。被告任占辉、任志霞、左荣格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅立格向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息，二、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年4月6日三被告借用原告本金150000元，借款期限60天，约定利息是月息3分，并由三被告于2014年4月6日给原告出具借条一份。但借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告推托不给，无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告任占辉、任志霞、左荣格在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告主张的借贷事实等事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法有效，依法成立，依法予以保护。被告违反诚实信用原则，未依约履行约定还款义务，应承担违约责任。原告主张的借款利率超出法律规定部分无效，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任占辉、任志霞、左荣格于本判决生效之日起十日内给付原告畅立格借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年4月6日计算至还清之日止）。
二、被告任占辉、任志霞、左荣格对以上债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告畅立格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任占辉、任志霞、左荣格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟志超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1999号
原告许某，居民。
委托代理人张其功。
被告张某甲，居民。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其代理人张其功、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解甚少，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常为琐事争吵，二人因此也没有生育子女。原告已经离家一年多，期间曾起诉一次，但因被告不同意离婚而撤回诉讼。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我可以同意离婚，但是得有条件。现在原告已经和他人公开同居生活，原告必须赔偿我的损失才行。
经审理查明，原告许某与被告张某甲，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告许某以与被告张某甲感情不和为由，于2012年10月24日诉至本院，要求与被告张某甲离婚，后撤回起诉。现原告许某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲主张原告许某公开与他人同居生活，并申请证人张某乙到庭作证。证人张某乙称，原告在没有和被告解除婚姻关系的时候与他人同居，虽然我没有亲眼看见，但是我是在村里打听的，村里的人都知道。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法发婚姻关系受法律保护。被告张某甲在庭审中明确表示，与原告不能再继续生活，也没有和好的可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告许某要求与被告张某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某甲主张原告许某在夫妻关系存续期间与他人公开同居，仅有证人张某乙出庭作证，因张某乙与被告张某甲系亲属关系，在没有其他证据佐证的情况下，对被告张某甲主张的该事实，本院不予认可。被告张某甲要求原告许某赔偿其损失，未举证证明，本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告许某的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐芸芸
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第338号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈日美，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人王永秀，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第953号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈日美、王永秀多生育一个子女的违法行为，于2013年8月20日立案、调查，并于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第953号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费50699元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第953号征收社会抚养费决定书。被执行人陈日美、王永秀在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年10月25日缴纳社会抚养费38000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月21日向被执行人陈日美、王永秀送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费12699元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈日美、王永秀作出的德人口和计生征决字（2013）第953号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第953号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈日美、王永秀应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费12699元及滞纳金。被执行人陈日美、王永秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用90元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1586号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人葛立明，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。
委托诉讼代理人：李金欣，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。
被告：范春江，男，汉族，农民，住依安县。
原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告范春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金欣、王岩到庭参加诉讼，被告范春江经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告范春江偿还借款本金及至实际还款之日的利息。事实与理由：2011年1月20日，被告范春江在原告处借款20000元，双方约定月利率为8.715‰，还款期限为2012年1月20日，借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，原告要求被告范春江偿还借款本金20000元及至实际还款之日的利息。
原告向本院举示“助农”小额联保贷款合同复印件、业务专用凭证复印件用以证明借款人借款的事实。
被告范春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认，认定如下事实：2011年1月20日，被告范春江在原告依安润生村镇银行有限责任公司处借款20000元，双方签订了《“助农”小额联保贷款合同》，约定月利率为8.715‰，还款期限为2012年1月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还该笔借款本息。
本院认为，被告范春江在原告依安润生村镇银行有限责任公司借款的事实清楚，故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范春江偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金2万元及利息（利息计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）。
以上于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告范春江负担,与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘和美
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执851号
申请执行人：程济洪，男，1927年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：程明霞，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：程晓丽，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，日照市东港区。
被执行人：马波，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省江安县，住日照市经济技术开发区，现羁押于鲁南监狱。
申请执行人程济洪、程明霞、程晓丽与被执行人马波机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁1102民初7313号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人执行款189356元及诉讼费、保全费；因被执行人未能履行上述义务，权利人程济洪、程明霞、程晓丽于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月20日立案。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人马波名下的车辆，现被执行人马波正在监狱服刑，申请执行人同意暂不处置被执行人车辆，且本院已将被执行人马波纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执851号申请执行人程济洪、程明霞、程晓丽与被执行人马波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李青松
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执851号申请执行人：程济洪，男，1927年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：程明霞，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：程晓丽，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，日照市东港区。被执行人：马波，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省江安县，住日照市经济技术开发区，现羁押于鲁南监狱。申请执行人程济洪、程明霞、程晓丽与被执行人马波机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁1102民初7313号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人执行款189356元及诉讼费、保全费；因被执行人未能履行上述义务，权利人程济洪、程明霞、程晓丽于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月20日立案。本案在执行过程中，已依法查封被执行人马波名下的车辆，现被执行人马波正在监狱服刑，申请执行人同意暂不处置被执行人车辆，且本院已将被执行人马波纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执851号申请执行人程济洪、程明霞、程晓丽与被执行人马波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年七月二十四日书记员  李青松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第172号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月23日被义乌市公
安局刑事拘留，2013年10月1日被依法现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第106号起诉书指控被
告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌
市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月29日中午，被告人刘某因听说其前妻黄某乙在离婚
前就与人相好，遂产生报复心理。被告人刘某携带一把水果刀到
义乌市江东街道青口乡大元村马坊苑49号意焓箱包厂内，后与被
害人黄某乙发生争执，被告人刘某用水果刀将被害人黄某乙的左
手臂、左某、左肩部等部位刺伤。经义乌市公安局鉴定，被害人
黄某乙全身多部位软组织创口的累计损伤构成轻伤。
2013年9月23日，被告人刘某到义乌市公安局江东派出所投案
，并如实供述了其罪行。
2014年1月16日，被告人刘某的家属与被害人黄某乙达成赔偿
协议，由被告人刘某的家属赔偿给被害人黄某乙损失人民币三万
元，并取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
黄某乙的陈述，证人邓某、黄某甲、李某的证言，扣押清单，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具水果刀一把，自
首表现认定意见书，到案经过，被告人刘某的供述户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人
刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以
从轻处罚。被告人刘某的家属已对被害人黄某乙进行了赔偿，并
取得了被害人黄某乙的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条
第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判
决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十七日
代书记员 骆舒洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2238号
原告：金德志，男，1980年1月20日出生，汉族，住所大连市旅顺口区金石路710号。
被告：马冬莉。
本院在审理原告金德志诉被告马冬莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金德志撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月四日
书记员 乔方圆