江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3593号
原告姚秀芳。
委托代理人蒋永辉，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告耿培强。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路林业局（楼下）
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路359号。
负责人郑亚东，职务总经理。
委托代理人刘维宇，系公司员工，特别授权。
原告姚秀芳与被告耿培强、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人蒋永辉、被告耿培强到庭参加了诉讼，被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、被告阜阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日21时40分，原告骑电瓶车下班回家，沿314县道由西向东行驶，途径林梓管电站门前路段时与被告耿培强驾驶停在此路南侧的皖KE01**号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，电瓶车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了责任认定，认定事故双方负同等责任。被告耿培强驾驶的机动车系被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司所有，在被告阜阳市分公司投保交强险及商业三责险。现要求判决被告赔偿42284.03元。
被告耿培强辩称，事故是事实及事故责任认定没有异议。事故发生后垫付了13120.32元，要求保险公司在赔偿款中返还给我。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司未应诉答辩。
被告阜阳市分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定以及事故车辆投保交强险及商业三者险的事实没有异议。原告应提供驾驶员耿培强与准驾车型相符的驾驶证及该车辆合法有效的行驶证，否则不予赔偿。对原告主张的医疗费应扣除一定比例的非医保用药，住院伙食补助期限应按照实际住院天数计算，后续治疗费用应待实际发生后另行主张。原告主张的护理费、误工费标准过高。二次手术相关费用应待实际发生后主张。
经审理查明，2015年9月22日21时40分，原告姚秀芳驾驶电动自行车沿314县道由西向东行驶，途径林梓管电站门前路段时与被告耿培强驾驶停在此路南侧的皖KE01**号重型半挂牵引车牵引豫AC6**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，致原告受伤，电瓶车受损。
事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了责任认定，认定姚秀芳、耿培强负事故同等责任。被告耿培强驾驶的皖KE01**号重型半挂牵引车行驶至登记车主为被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，豫AC6**挂号重型低平板半挂车行驶证登记车主为阜阳聚贤汽车运输有限公司郑州分公司。皖KE01**号重型半挂牵引车在被告阜阳市分公司投保商业三责险（保险金额15万元，附加不计免赔），保险期间自2014年12月至2015年12月。事故发生后，被告耿培强垫付13120.32元。
原告伤情经如皋市林梓法律服务所委托，南通三院司法鉴定所评定误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。姚秀芳后期取内固定物费用约8000元，所需休息期限为60日，护理期限为1人10日，营养期限为10日。经江苏宁价保险公估有限公司评估原告驾驶的电动自行车财产损失为1580元。
原告于2016年4月13日诉至本院，要求判决被告赔偿42284.03元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费2168.43元、营养费700元、住院伙食补助费252元、二次手术取内固定医疗费8000元、护理费7200元、误工费20433.6元、财损1580元、评估费250元、鉴定费1700元，合计42284.03元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告姚秀芳与被告耿培强负事故同等责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张2168.43元。原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。另外，被告耿培强垫付医药费13120.32元，亦为原告的医药费损失，故原告医疗费损失本院认定15288.75元。被告阜阳市分公司要求扣除非医保用药的意见与法无据，本院不予支持。关于原告二次手术取内固定费用8000元，被告阜阳市分公司认为需待实际发生后再行主张，本院认为，相关费用已经鉴定，为减少当事人讼累，可以在本案一并处理，故该费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天＊14天=252元。经审核原告实际住院天数为12天，故本院认定被告无异议，本院予以认定住院伙食补助费18元／天＊12天=216元。
3、营养费，原告主张营养费10元／天＊70天=700元（其中二次手术期间营养期限为10日）。本院予以认定。
4、护理费，原告主张护理费7200元（10日＊2人次＊90元／人次＋60日＊1人次＊90元／人次，其中包括二次手续护理期限1人10日）。对于护理期限及护理人数有相关鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告主张护理费损失按照90元／天计算，不违反相关规定，本院予以认定。故原告护理费损失本院认定7200元。
5、误工费，原告主张误工费20433.6元（85.14元／天＊（180天＋60天，其中二次手术误工60天）。对此，本院认为原告主张不违反相关规定，本院予以支持。
6、财产损失，原告主张1580元。该损失经相关部门进行评估，本院予以认定。
7、鉴定费1700元、评估费250元，本院予以认定，并在诉讼费用部分予以确定责任承担。
以上1-6项，合计53418.35元，由被告阜阳市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告39213.6元。超过交强险部分损失14204.75元，由被告耿培强承担60%，即8522.85元，该款为超过被告阜阳市分公司商业第三者责任保险赔偿金额，由被告阜阳市分公司直接赔付给原告。综上，被告阜阳市分公司赔偿原告姚秀芳47736.45元。由于被告耿培强已经垫付13120.32元，为减少当事人讼累，该款直接由被告阜阳市分公司在支付给原告的赔偿款中返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后立即赔偿原告姚秀芳47736.45元，其中13120.32元直接给付被告耿培强。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1700元，评估费250元，合计2150元由原告负担860元、被告阜阳市分公司负担1290元（此款原告已经垫付，被告阜阳市分公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年五月十七日
书记员 覃 杰