wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2289号
申请执行人翁伟红，个体工商户。
被执行人黄海声，居民。
被执行人罗月莲，居民。
本院在执行申请执行人翁伟红与被执行人黄海声、罗月莲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3681号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款33万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的房产信息，经查询已于诉讼前注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2289号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月十八日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年9月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人翁伟红与被执行人黄海声、罗月莲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3681号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款33万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的房产信息，经查询已于诉讼前注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2289号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2289号案的本次执行程序。
合议庭：
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00209号
申请执行人：袁志，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥华云集装箱有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏云，总经理。
申请执行人袁志与被执行人合肥华云集装箱有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第01770号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人合肥华云集装箱有限公司按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人合肥华云集装箱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥华云集装箱有限公司的银行存款83868.63元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00440号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
被告何锋，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告陈章华，男，1962年5月27日出生，汉族。
被告张兰莉，女，1961年5月12日出生，汉族。
被告石建明，男，1963年12月31日出生，汉族。
被告武汉博瑞克工贸有限公司。
法定代表人何锋。
被告武汉上德华易电气设备有限公司。
法定代表人陈章华。
被告武汉恒志电气制造有限公司。
法定代表人张兰莉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告苏小农、何锋、陈章华、张兰莉、石建明、武汉博瑞克工贸有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉恒志电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告苏小农、何锋、陈章华、张兰莉、石建明、武汉博瑞工贸有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉恒志电气制造有限公司的银行存款260万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告苏小农、何锋、陈章华、张兰莉、石建明、武汉博瑞克工贸有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉恒志电气制造有限公司的银行存款260万元或其他等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡倩雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2394号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）徐华。
被上诉人（原审被告）宛敏勤。
被上诉人（原审被告）上海公兴搬场运输有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月28日，宛敏勤驾驶上海公兴搬场运输有限公司（以下简称公兴搬场公司）车辆与朱某驾驶的属徐华所有的小型普通客车发生碰撞，致车损人伤。交警部门认定宛敏勤负事故全责。后经评估徐华车损金额为63，828元。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险以及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期间内。
原审法院认为，因公兴搬场公司驾驶员宛敏勤负事故全责，故平保上海分公司应当依法对徐华车辆所遭受的损失先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由公兴搬场公司承担。
原审法院审核了徐华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐华2，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐华63，758元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721.50元，由宛敏勤、公兴搬场公司共同负担。
原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，1、对被上诉人提供的车损评估意见书以及评估金额不予认可；2、原审时被上诉人提供的修理费发票为假发票；3、不同意支付物损评估费。基于上述原因，上诉人要求撤销原判，予以改判。
被上诉人徐华则辩称，不同意上诉人的上诉意见，1、原审法院确定车损数额系根据物损评估报告，结合维修发票、维修材料清单予以确定，金额无误；2、其是在保险公司迟迟未出具物损评估意见的情况下，才委托相关具有资质的机构进行评估；3、上诉人在保险合同商业条款中未明示评估费免赔，且该费用系确定损失的必要费用，故应由保险公司承担。原审判决正确，要求维持。
被上诉人公兴搬场公司则要求法院依法判决。
被上诉人宛敏勤未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任。但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害结果存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。原审法院依据证据材料，对涉案的赔偿范围及赔偿数额的确定理由作了详尽阐述，该认定方式符合法律的相关规定，本院予以认同。上诉人在二审中提出的上诉理由，本院在审查后认为，评估意见系具备资质的评估机构依程序而作出，现无证据证明该评估意见在程序、实体上存在不当之处。结合被上诉人车辆实际损坏的情况，车损勘估表所列项目系评估后而确定，车辆修理厂的维修发票亦能佐证上述维修项目实际已发生。上诉人虽存有异议，但其所提理由缺乏事实依据，本院不予采信。至于评估费系确定损失所必须产生的费用，在商业险条款中没有排除的前提下，理应由上诉人平保上海分公司承担。综上，原审法院根据查明事实确认的赔偿数额并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2293号
原告：刘某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师。
被告：柴某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张成友，四川戎城律师事务所律师。
原告刘某诉被告柴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王定奕，被告柴某甲及其委托代理人张成友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年10月20日原告与被告协议离婚，离婚协议约定，婚生子柴某乙由被告抚养，被告承担柴某乙的一切费用，位于翠屏区文星街x号x单元x号住房归被告所有；位于翠屏区南岸西区金沙大道x号x幢x层x号住房归原告所有。同时约定用于支付翠屏区南岸西区金沙大道x号x幢x层x号住房的首付款的借款7万元由原告偿还，余款23.7万元由原告和被告用公积金共同偿还。然而，被告对该债务不闻不问，原告独自偿还本息10.4万元。原告认为，购买位于翠屏区南岸西区金沙大道x号x幢x层x号住房的23.7万元银行贷款系夫妻双方共同债务。除首付7万元根据离婚协议由原告承担外，银行贷款应当由双方各承担50%。因双方无法协商解决，特诉至法院诉请：1.判决被告支付原告55432.60元；2.判决原告和被告各承担银行贷款余额82949.91元及利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告柴某甲辩称：原告与被告离婚已近5年，原告在离婚后第三年才开始和我协商还款事宜，我们一直在协商此事。根据权利义务对等原则，离婚后被告对该房屋不享有任何权利，因此也无义务为原告偿还房贷。离婚协议中并未约定彼此之间具体的偿还比例。原告在未清偿完毕全部债务之前，无权要求原被告之间确认债务份额。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1999年2月1日登记结婚。婚后于2009年9月28日贷款237000元购买南岸西区金沙大道x号爱尔楠岸小区x号楼x单元x层x号住房一套，贷款期限为15年。后因夫妻感情不和，无法共同生活，于2009年10月20日协议离婚。离婚协议书载明“二、男、女双方结婚后，共同生育一个儿子柴某乙，双方离婚后，儿子由男方抚养，教育费、医疗费、保险费等一切费用由男方承担。三、男、女双方离婚后，位于翠屏区文星街x号x单元x号的住房产权归男方所有，家里所有的电器归男方所有。位于南岸西区金沙大道7号爱尔楠岸小区x号楼x单元x层x号住房一套，借款7万元人民币，用于付首款，该住房产权归女方所有，所借债务7万元人民币由女方个人偿还，其余款项（银行贷款）共计23.7万元由男、女双方两人公积金共同支付偿还，偿还期限为15年。在此偿还期内，男方不得拒绝用公积金支付所欠共同债务，如发生此类情况，女方将向法院起诉。”原被告双方均在精美印务公司上班，被告自称其离婚时每月个人缴存公积金500多元。双方离婚后，截止2014年7月8日由原告刘某一人偿还房贷本息共计110865.27元，被告柴某甲未偿还。截止2014年7月8日贷款本金余额为165899.82元。
以上事实有：身份证、离婚协议书、个人贷款借据余额信息、中国工商银行还款凭证、商品房买卖合同、宜宾市房权证翠屏区字第**号等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告协议离婚，并在离婚协议书上载明银行贷款由双方公积金共同支付偿还，被告柴某甲未按照约定偿还贷款，现原告起诉要求被告按照约定偿还贷款理应得到支持。原被告双方当时虽未约定偿还比例，但该房屋在原被告双方婚姻关系存续期间购买，产权为共同共有，该房屋的债务为原被告双方的婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。参考《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第8项“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，夫妻共同债务，原则上也应均等分割。原被告在同一单位工作，被告柴某甲离婚时公积金每月个人缴存额为五百多元，已经超过了还款额的50%。由于住房公积金只能用于归还房屋贷款，且被告实际缴存额已超过还款额的50%，因此被告辩称其收入低只应承担10%的还款份额的辩解本院不予认可。本院确定原被告各承担银行贷款的50%。因原被告一直协商还款事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案并未过诉讼时效。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第8项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柴某甲在本判决生效之日起十五日内支付原告刘某截至2014年7月8日已付房贷本息总额110865.27元的50%，即55432.64元。
二、被告柴某甲承担银行贷款余额165899.82元及其利息的50%。（该款每年支付一次，被告柴某甲于每年1月20日前支付上一年度原告刘某已还房贷本息的50%，直至还清银行贷款余额及利息为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告柴某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄婉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第632号
罪犯杨阳，男，1994年4月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年5月26日作出（2011）玉刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100274.78元。判决后，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民检察院不服，提出抗诉。被告人杨阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月22日以（2011）呼刑终字第122号刑事附带民事裁定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2011）玉刑初字第23号刑事附带民事判决，发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月31日作出（2011）玉刑初字第331号刑事判决，认定被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。刑满日期2016年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、10月，2014年3月、6月，共记功5次。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现且系未成年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1091号
原告甄探，男，河北省保定市唐县人。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告兴隆驾校。
负责人史开利，系该驾校校长。
被告史开利，男，河北省保定市唐县人。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人吴刚，系该支公司经理。
委托代理人李锦星、郝菲，该公司员工。
被告申增虎，男，河北省保定市曲阳县人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，系该支公司经理。
委托代理人赵振雄，系该公司职工。
原告甄探诉被告兴隆驾校、史开利、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称永诚保险公司)、申增虎、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄探的委托代理人王庆考，被告兴隆驾校负责人史开利，被告史开利，被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李锦星、郝菲，被告申增虎，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵振雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告甄探乘坐兴隆驾校负责人史开利驾驶的冀F509**小型普通客车(该车在永诚保险公司投保)，由北向南行驶到唐县军城镇通天河大桥“十”字路口处与由西向东行驶被告申增虎驾驶的冀F783**小型轿车（该车在安盛天平保险公司投保）相撞，致两车损坏，乘车人甄探受伤。经唐县交警大队对此次交通事故认定：被告史开利、申增虎承担此次事故的同等责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求五被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，精神抚慰金等损失共计5000元。
永诚保险公司辩称,我们公司同意承担保险责任。对原告损失应先由天平保险在交强险范围内承担责任后，按史开利的责任承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
安盛天平保险公司辩称，我公司已对先前的李新功、崔文刚按判决书承担了赔偿，同意在剩余的保险费用赔偿范围内承担，鉴定费等间接费用不承担。
兴隆驾校、史开利辩称，因我方车辆在被告永诚保险公司投有保险我方应承担的责任由保险公司承担，不足部分我再承担。
申增虎辩称，因我方车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险、第三者商业险，我方应承担的责任由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月13日，原告甄探乘坐被告兴隆驾校负责人史开利驾驶的冀F509**小型普通客车，由北向南行驶到唐县军城镇通天河大桥“十”字路口处与由西向东行驶被告申增虎驾驶的冀F783**小型轿车相撞，致两车损坏，乘车人ＸＸ、李新功、甄探、崔文刚、刘记成受伤的交通事故。该事故经唐县公安局交通警察大队做出唐公交认字[2014]第6组062号道路交通事故认定书，认定被告史开利、申增虎承担此次事故的同等责任，原告甄探无责任。
事故发生后原告甄探被送往唐县人民医院住院治疗，在唐县人民医院住院7天，2014年10月20日出院。经唐县人民医院诊断甄探的伤情为：1、左额颞部头皮血肿；2、左胸外侧软组织损伤；3、左肩部软组织损伤；4、左足软组织损伤。在唐县人民医院共花去检查费、治疗费、医疗费、化验费等共计2147.24元。原告为住院、出院共支付交通费600元。
另查明，冀F783**小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险（200000元），被告史开利驾驶的冀F509**小型普通客车在被告永诚保险公司投有交强险、不计免赔率的商业三者险(200000元)、司机人员险50000元、乘客人员险50000元/座，该事故发生在保险期内。
以上事实有双方质证意见，甄探的诊断证明、病历、医疗费票据、检查费票据、交通费票据、唐县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、交强险保险单、商业险保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告在交通事故中身体受到损害，理应得到相应的赔偿。本次事故，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告史开利、申增虎承担此次事故的同等责任，原告无责任。双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳，被告史开利与被告申增虎应按50%的比例对原告进行赔偿。因被告申增虎驾驶的冀F783**小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险，本次交通事故是发生在保险期内。被告史开利驾驶的冀F509**小型普通客车在被告永诚保险公司投有乘客人员险50000元/座，本次交通事故发生在保险期内。因此本次事故中给原告造成的损失，应先由被告安盛天平保险公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。不足部分，由被告安盛天平保险公司在其承保的商业三者险赔偿限额内按被告申增虎在此事故中应承担的同等责任的比例（按50%计算）对原告进行赔偿。再不足部分由被告永诚保险公司在乘客险50000元/座赔偿限额内按被告史开利在此事故中应承担的同等责任的比例（按50%计算）对原告进行赔偿，再不足部分由被告兴隆驾校、史开利与被告申增虎按责任比例赔偿。
住院伙食补助费应按河北省工作人员出差补助每天100元计算为700元（100元×7天）。原告误工费、护理费应参照2015年河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元，误工费为295.53元（15410元÷365天×7天），护理费为295.53元（15410元÷365天×7天）。
保险公司提出的不承担诉讼费的请求，因符合保险合同的约定，故应予采纳。原告主张手机损失3850元，因原告未能提供证据证实该项财产损失实际发生，唐县公安交通警察大队出具的事故责任认定书也未认定手机有损坏，故对原告该请求，本院不予支持。
原告甄探的损失有：医疗费2147.24元，误工费295.53元，护理费295.53元，住院伙食补助费700元,交通费600元，共计4038.3元。
因本次事故还造成李新功、崔文刚受伤，安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（110000元）、交强险医疗费用赔偿限额内（10000元）已全部赔付了李新功、崔文刚。原告甄探的损失只能由被告安盛天平保险公司在其承保的商业三者险200000元赔偿限额内按50%的比例对原告进行赔偿即赔偿原告2019.15元，剩余2019.15元由被告永诚保险公司在承保的乘客人员险50000元/座赔偿限额内赔偿原告2019.15元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的商业三者险中赔偿原告甄探各项损失2019.15元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保乘客人员险中赔偿原告甄探各项损失2019.15元；
三、被告申增虎、史开利、兴隆驾校不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告史开利、兴隆驾校负担25元，被告申增虎负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
陪审员 马浩亮
陪审员 尹亚静
二〇一五年九月十六日
书记员 董英磊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初506号
原告：刘丹，女，1978年11月3日出生，汉族，住义马市。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，现住义马市。
原告刘丹诉被告唐性华民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时应有明确的被告和诉讼请求，本院按照原告确认的被告身份和家庭住址及联络方式进行多方查找未果，并告知原告限时提供被告相关信息，原告逾期未提供，也不能提供被告居住地相关单位出具的下落不明的证明材料，原告对本院的解释和说明表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
案件受理费1050元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一八年六月十一日
书记员 张 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第202号
上诉人（原审被告）深圳市华比克科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人林坚鹏，董事长。
上诉人（原审被告）深圳市霸王枪科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人郑文森，董事长。
被上诉人（原审原告）河南锂动电源有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人李长杰，董事长。
委托代理人徐新波，该公司职员。
上诉人深圳市华比克科技有限公司、深圳市霸王枪科技有限公司因与被上诉人河南锂动电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第308－2号民事裁定，向本院提起上诉称：被告住所地均为深圳市宝安区，在实际履行的订单中明确“工厂交货地：深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区四栋厂房二楼”，按照《民事诉讼法》及司法解释，深圳市宝安区为唯一案件管辖地，请求撤销一审裁定，将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年8月15日、8月20日河南锂动电源有限公司与深圳市霸王枪科技有限公司签订了两份《购销合同》，合同第五条第4项均约定：合同发生纠纷，甲乙双方协商解决，甲乙双方同意到甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，协议管辖有效。甲方即河南锂动电源有限公司，其住所地在新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十月十六日
书记员（兼） 宋 歌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第676号
原告：韩某某。
被告：董某某。
本院在审理原告韩某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第77号
原告吴荣强，男，1953年6月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
委托代理人吴伟，男，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区南阳湖街道办事处，地址沈阳市于洪区南阳湖街细河路。
原告吴荣强诉被告沈阳市于洪区南阳湖街道办事处拆迁行政强制一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴荣强于2015年1月26日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一�之规定，裁定如下：
准许原告吴荣强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王敦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00325号
原告：卢冉，女。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈玉山。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：童利峰。
本院在审理原告卢冉诉被告铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年九月二十八日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00999号
原告马延林，男，1982年6月11日出生。
被告吕桂力，男，1966年4月13日出生。
被告周宝中，男，1978年9月16日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，该公司职员。
原告马延林与被告吕桂力、周宝中、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员侯云峰、人民陪审员牛毓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马延林到庭参加了诉讼，被告吕桂力、被告周宝中、被告天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日15时10分，原告驾驶自己所有的金杯车（车号：京E61X**）由西向东行至房山区云居寺路荷花池南时，被告吕桂力驾驶周宝中所有的小客车（车号：京PV6X**）由东向西行驶至此，其车辆左前部与原告车辆的左侧相撞，造成原告车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，认定吕桂力负事故全部责任。经查吕桂力驾驶的事故车辆在天平保险北京分公司投保了保险。原告的车辆经送修，原告花费了修理费6695元。因赔偿问题一直未能解决，为此原告诉至法院请求依法裁决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆修理费6695元。
被告吕桂力未答辩。
被告周宝中未答辩。
被告天平保险北京分公司未答辩。另开庭前天平保险北京分公司寄来答辩状称：本案无法核实吕桂力驾驶的事故车辆是否在我公司投保有保险，无法确定是否属于保险赔偿责任。依据相关规定，诉讼期间的一切费用我公司不予承担。
经审理查明：2012年8月8日15时10分，原告马延林驾驶中型普通客车（车号：京E61X**；登记所有人为马延林）由西向东行至北京市房山区云居寺路荷花池南时，与被告吕桂力驾驶由东向西行驶的小客车（车号：京PV6X**；登记所有人为周宝中）发生事故，事故造成吕桂力受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队简易程序处理，确定吕桂力负全部责任。事发后原告将其受损车辆送至北京欣晨汽车维修服务有限公司进行了修理，花费了维修费6695元。
经查，吕桂力驾驶的事故车辆在天平保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、发票、结算单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定吕桂力负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。吕桂力驾驶的事故车辆在天平保险北京分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，天平保险北京分公司应在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由被告吕桂力进行赔偿。被告周宝中虽系事故车辆的所有人，但本案中并不能确认其与吕桂力之间存在雇佣等能够确认周宝中负有赔偿责任的法律关系，为此原告起诉周宝中承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告主张的6695元修理费数额经庭审质证数额合理，本院予以确认，该费用中的2000元应由天平保险北京分公司在交强险中予以赔偿，剩余的4695元应由被告吕桂力进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。三被告经本院传票传唤（其中被告吕桂力及周宝中为公告送达），均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马延林车辆修理费二千元。
二、被告吕桂力于本判决生效之日起十日内赔偿原告马延林车辆修理费四千六百九十五元。
三、驳回原告马延林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元均由被告吕桂力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 牛毓春
二〇一三年九月十一日
书 记 员 隗 苇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00136号
申请人陈某。
申请人李某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月20日前支付陈某进餐款300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第989号
罪犯闫秀军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2008年10月22日作出（2008）双刑初字第53号刑事判决，以被告人闫秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫秀军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励八次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫秀军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）532号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫秀军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫秀军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4853号
原告：白洋，男，1983年2月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
本院在审理原告白洋诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白洋于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白洋撤回起诉。
案件受理费4355.90元，减半收取2177.95元，由原告白洋承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施 洋
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第306号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭文某，男，1968年1月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）274号起诉书，指控被告人郭文某犯非法采矿罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人郭文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，安阳县许家沟乡河西胜利石料厂位于许家沟乡河西村西北约1000米处，是普通合伙企业。2007年9月办理了采矿许可证。该厂是两个工作面，共用采矿许可证、营业执照等证件，实际生产过程中，两个工作面各自经营和自负盈亏，被告人郭文某负责第二个工作面（即2号坑）。该石料厂在2008年6月因越界开采被安阳县矿管局行政处罚，责令停止界外开采，并处没收违法所得及罚款共计10000元。该石料厂在被责令停止开采以后，继续在越界的工作面上向界外大量开采，2010年4月份，安阳县矿管局再次对该石料厂作出行政处罚，责令停止界外开采，该石料厂于2011年4月1日被没收违法所得及罚款共计70000元。经河南省地质测绘总院鉴定，2008年3月30日至2011年3月，被告人郭文某作为该石料厂2号坑的经营者，越界开采石灰石83593.387立方米，破坏的资源价值为1128510元。
另查明，2012年2月27日，被告人郭文某到安阳县公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人郭文某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某的供述，证人刘某喜、刘某生、刘某生证言，投案证明，安阳县矿产资源管理局案件移送书及案卷，河南省国土资源厅关于安阳县许家沟乡河西胜利石料厂越界开采石灰石进行鉴定的请示的批复，合伙企业营业执照复印件，采矿许可证复印件，河南省地质测绘总院关于安阳县许家沟乡河西胜利石料厂越界开采石灰石鉴定报告，安阳县矿产资源管理中心责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚决定书、罚没票据，被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文某超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭文某案发后能自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，故可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭文某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 王改玲
审判员 张艳敏
二〇一二年七月三十一日
书记员 耿瑞霞
2
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第115号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖�雄，该局干部。
被执行人杨志君，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡和云，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太80号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年2月20日作出（2014）城执审字第50号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太80号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第50号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初294号
原告荆某某，农民。
被告马某某，退休职工。
本院在审理原告荆某某为与被告马某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荆某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告荆某某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年二月十八日
书记员 庆红绵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1618号
申请执行人朱朝斌。
被执行人张永善。
被执行人范友玲。
申请执行人朱朝斌与被执行人张永善、范友玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）铜民初字第2553号民事判决书已发生法律效力。以上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案执行标的为56566元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。1、2014年2月5日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，发现被执行人范友玲、张永善所有的，登记在范友玲名下的位于徐州市铜山区聚福苑小区8号楼3单元201室房屋一处该房产已被抵押及其他三案轮侯查封，目前该房产正在处理中；3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，未查到被执行人有车辆的相关信息；4、经向徐州市国土局查询未发现被执行人有土地产权登记信息。5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2553号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李广达
执行员 刘 晓
二〇一四年八月十三日
书记员 李 芹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初474号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐某某，男，彝族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人黄某，男汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人唐某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
委托辩护人彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人徐某某、黄某、梁某某、唐某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人徐某某、黄某、梁某某，被告人唐某及其委托辩护人彭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日18时13分许，被告人徐某某因与被害人赵某某发生纠纷，邀约黄某、梁某某、唐某、李某某（另案处理）、汪宏（另案处理）在昆明市盘龙区联盟路399号圆通快递总公司财务室使用木棒殴打被害人赵某某。经鉴定，被害人赵某某伤情为轻伤二级。
2015年12月7日，被告人黄某、梁某某在本市盘龙区锦悦四季8栋16号商铺被公安人员抓获。同年12月25日被告人唐某经电话通知到案。同年12月23日被告人徐某某到案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了如下证据：户籍证明，抓获经过，被害人赵某某的陈述材料，证人余某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，监控视频，赔偿协议，谅解书，收条以及被告人徐某某、黄某、梁某某、唐某的供述等。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人徐某某、黄某、梁某某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人唐某的辩护人提出以下几点辩护意见：1、被害人对本案发生有一定过错；2、已赔偿被害人并取得谅解；3、主观恶性相对较小，所起作用不大；4、有自首情节，无前科违法犯罪记录。
经审理查明：2015年12月2日18时13分许，被告人徐某某因与被害人赵某某发生纠纷，邀约黄某、梁某某、唐某、李某某（另案处理）、汪宏（另案处理）在昆明市盘龙区联盟路399号圆通快递总公司财务室使用木棒殴打被害人赵某某。经鉴定，被害人赵某某伤情为轻伤二级。
2015年12月7日，被告人黄某、梁某某在本市盘龙区锦悦四季8栋16号商铺被公安人员抓获。同年12月25日被告人唐某经电话通知到案。同年12月23日被告人徐某某到案。
另查明，案发后被告人徐某某等人已赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币80000元，并取得被害人书面谅解。
上述指控事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人赵某某的陈述材料，证人余某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，监控视频，赔偿协议，谅解书，收条以及被告人徐某某、黄某、梁某某、唐某的供述等证据予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、黄某、梁某某、唐某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某、唐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人黄某、梁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某某、黄某、梁某某、唐某在案发后与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出的辩护意见，本院已注意到。综上，根据被告人徐某某、黄某、梁某某、唐某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 周 云
二〇一七年九月五日
书 记 员 张潇文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执262号
申请执行人：上海银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：顾超然，行长。
委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕婷，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人：江涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行上海银行股份有限公司长宁支行与江涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执262号申请执行人：上海银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：顾超然，行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：江涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海银行股份有限公司长宁支行与江涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年四月二十七日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1427号
申请执行人王艳君，女，1971年5月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街931号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0172号仲裁裁决书关于王艳君与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额5.3865万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1427号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字252号
罪犯朱嘉翔，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泰刑一初字第34号刑事判决，以被告人朱嘉翔犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，继续追缴赃款。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年4月7日以（2010）苏刑三终字第0050号刑事裁定，准许撤回上诉。2010年5月20日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱嘉翔在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱嘉翔减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱嘉翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱嘉翔在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱嘉翔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为九年（减刑后的刑期至2030年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告郑建华，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告史艳荣，女，1967年2月4日出生，汉族。
被告赵洪利，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告王玉芝，女，1961年11月22日出生，汉族。
被告郭永龙，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告马秀娟，女，1975年9月6日出生，汉族。
被告王忠文，男，1957年4月13日出生，汉族。
被告闫淑华，女，1960年6月16日出生，汉族。
被告赵建明，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告刘传霞，女，1961年2月12日出生，汉族。
被告郝俊岭，男，出生年月不详，系茂林河林场农业场长。
被告李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年4月9日原告与被告郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告郑建华、史艳荣签订了小额联保借款合同，向原告借款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年4月28日被告郑建华、史艳荣尚欠借款本息合计40360.69元未还。现诉至法院，要求被告郑建华、史艳荣共同偿还上述贷款本息，被告赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳承担保证责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户／商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年3月25日被告郑建华向原告申请小额农户联保贷款100000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；
3、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告郑建华；
4、担保承诺书4份，证实被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳为被告郑建华、赵洪利、郭永龙、王忠文、赵建明的贷款本息及支出费用承担连带偿付责任。
各被告未出庭未答辩，均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查以及原告提交的证据能够认定以下事实：2013年4月9日原告与被告郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告郑建华、史艳荣签订了小额联保借款合同，向原告借款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，为被告郑建华的贷款本息及支出费用承担连带责任保证。截止2013年4月28日被告郑建华、史艳荣尚欠借款本息合计40360.69元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告郑建华签订的小额联保借款合同及原告与被告郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞五户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告郑建华未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告郑建华、史艳荣婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。被告郑建华、史艳荣等五户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞应承担连带偿付责任。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，约定为被告郑建华的贷款本息及支出费用承担连带责任保证，故对此款本息等费用亦应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建华、史艳荣于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计40360.69元（利息计算至2014年4月28日）；
二、被告赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元减半收取404.50元由被告郑建华、史艳荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年七月十四日
书记员 侯秋燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第01617-3号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
被告刘毅。
被告王淑春。
被告左长平。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘毅、王淑春、左长平追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 文 艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4856号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴伟成。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告吴伟成物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年八月十二日
书记员 袁毅然
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民催字第00003号
申请人张玉柱，男，汉族，1972年6月26日出生。
申请人张玉柱申请公示催告一案，2014年11月12日本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
宣告由河南孟州农村商业银行股份有限公司颁发的、发证日期为2011年3月9日、股权编号0000379、股东编号842018、持股数量为30万股的股权凭证无效。
自本判决公告之日起，申请人张玉柱有权向河南孟州农村商业银行股份有限公司申请补发股权凭证。
案件受理费100元、公告费3200元、共计3300元，由申请人张玉柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 高中祥
审判员 康秀丽
审判员 杨海波
二〇一五年二月六日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民催字第00003号
申请人张玉柱，男，1972年6月26日出生。
申请人张玉柱申请公示催告一案，2014年11月12日本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告由河南孟州农村商业银行股份有限公司颁发的、发证日期为2011年3月9日、股权编号0000379、股东编号842018、持股数量为30万股的股权凭证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张玉柱有权向河南孟州农村商业银行股份有限公司申请补发股权凭证。
案件受理费100元、公告费3200元、共计3300元，由申请人张玉柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 高中祥
审判员 康秀丽
审判员 杨海波
二〇一五年二月六日
书记员 王 飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第565号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：河北省三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）周福利：男。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）因与被上诉人周福利农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2466号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表八百户村委会行使权利。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人八百户村委会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人。所以，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第867号
上诉人（原审被告）马龙，男，1965年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦运伦，男，1954年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
上诉人马龙因排除妨碍纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告系原告小孩舅。争议宅基地东西宽21.8米，南北长28米，北至路，南至医院，西至路，东至养猪场，位于主高册村村南路东。原告于2001年12月26日取得了上述地块的村镇规划选址意见书，2002年2月16日取得了上述地块上房屋的临沂市村镇私房所有权证。原告在该地块上建了三间瓦房和八间东平房，被告在使用上述土地及房屋过程中，于2010年将三间瓦房拆除并建了三间两层半的楼房和7间小平房。原告起诉来院，要求被告停止侵权、排除妨碍，恢复其三间房屋原状。庭审中原�提供证人秦某和主富宾证言，证明了被告在争议宅基地上建房的事实。
另查明，庭审中被告主张提起行政诉讼撤销原告的选址意见书和房屋所有权证书，但在法庭规定的时间内未提起行政诉讼。至于为什么被告一直在使用上述宅基地，被告主张是从原告处购买的，原告予以否认，原告称双方系亲戚关系，是无偿给被告使用的，被告未提供充分的证据证实自己的主张。
原审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告于2001年12月26日依法取得了争议宅基地的村镇规划选址意见书，2002年2月16日取得了争议宅基地上房屋的临沂市村镇私房所有权证。该意见书和村镇私房所有权证系原告对该土地使用权和房屋所有权的确权依据，被告在该地块上拆除原告房屋自己建房，侵犯了原告的合法权益。被告在原告的宅基�上投资建设房屋，属于民法理论添附中附合的表现形式，综合本案实际情况，以本案争议宅基地上被告所建建筑物归原告所有，由原告支付被告所建建筑物的相应对价为宜，因被告未主张此项权利，可协商或通过诉讼解决。原告要求被告将其三间瓦房恢复原状，已属事实不能，对此请求，法院不予支持。可给被告一定时间腾让出建筑物，停止对原告宅基地的侵害。被告主张系从原告处购买的房屋，但未提供充分的证据予以证实，且原告予以否认，故对此意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马龙于本判决生效后三个月内腾让出位于郯城县马头镇主高册村村南路东原告秦运伦宅基地（东西宽21.8�，南北长28米，北至路，南至医院，西至路，东至养猪场）上的建筑物。二、驳回原告秦运伦的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马龙负担。
上诉人马龙上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：一审认定事实不清。首先，被上诉人仅凭出示的村镇规划选址意见书及临沂市村镇私房所有权证主张涉案的房产及附属物是自己的与客观事实不符。事实情况是被上诉人在该村已有住房，依据相关规定不能再取得宅基地使用权及住房，且被上诉人对其出示的村镇规划选址意见书及临沂市村镇私房所有权证的真实性和合法性没有讲清楚，上诉人提出了异议，按照证据规则的要求被上诉人主张不成立。其次，涉案的房产及附属物自2001年就是上诉人从被上诉人手中买来占有使用的，并且向法庭出示了多次付款给被上诉人的证据�
被上诉人秦运伦答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。另查明，一审中上诉人主张2001年10月15日购买被上诉人房屋，一共给被上诉人73，000元，为此提供其称被上诉人女儿以被上诉人名义出具的2003年4月2日的收据，内容为：今收到马龙两年34，000元正。另提供上诉人自己记载的账目清单。被上诉人质证均不予认可。二审中，上诉人又提供证据两份：1、郯城县马头镇村镇建设服务中心2015年3月2日证明，内容为：经查档，马头镇主册村秦运伦2001村镇规划选址意见书及临沂市郯房字第××号村镇私房所有权证书，本单位查无此档。2、马恩田书面证明，基本内容为：2001年农历10月份在秦运伦家，秦运伦、马龙、刘吉林和我在场，秦运伦将村南双马路东侧一位房产转让给马龙，价格5.5万元，马龙第一年付房款1.5元，其余房款每年停澡堂后付1万元，付完为止，秦运伦答应给房产证、土地使用证、锅炉证等。被上诉人质证称，证书是依法办理的，不认识马恩田，要求其出庭接受质证。
本院认为，对涉案宅基地及所建三间瓦房和八间东平房在2001年10月份之前为被上诉人所有，双方无异议，本院予以确认。被上诉人秦运伦对所建房屋持有村镇规划选址意见书及临沂市村镇私房所有权证，上诉人马龙对其真实性、合法性有异议，其一与上诉人抗辩已购买该房屋的主张没有关联，其二上诉人在二审中提供的郯城县马头镇村镇建设服务中心的证明不足以否认被上诉人所持证书的合法性、真实性，故本院不予采纳。本案争议的焦点是2001年10月份之后涉案宅基地及所建三间瓦房和八间东平房的权属问题。上诉人主张于2001年10月15从被上�人处购买了该房屋，其在一审中提供的收据并非被上诉人书写，收款性质未注明，其他清单为上诉人自己所写，均不足以证明为购房款，且被上诉人不认可，其在二审中提供的马恩田书面证明并非新证据，且马恩田未出庭，不能确认该书面证明的真实性，因此上诉人的主张依据不足，本院不予支持，原审判决涉案宅基地及所建三间瓦房和八间东平房仍为被上诉人所有并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人马龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第187号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人李某甲，农民。
被申请执行人李某乙，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年6月11日作出的馆计征（2012）第03091号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李某甲、李某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第03091号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人李某甲、李某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7096号
被执行人:常熟致盛智能仪表有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金都路8号1幢，统一社会信用代码913205816907770433。
法定代表人：陈庚远。
被执行人:连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟*水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码91320722666821374M。
法定代表人：陈庚远。
被执行人:陈庚远，男，1976年3月23日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人:方宏粼，女，1976年7月5日生，汉族，住浙江省浦江县。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟致盛智能仪表有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10862号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：案件受理费83877元，公告费603.1元，合计诉讼费84480.1元，由常熟致盛智能仪表有限公司负担，陈庚远、连云港远洲房地产开发有限公司、方宏粼负连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，常熟市人民法院民二庭于2017年8月7日的移交执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下陈庚远、方宏粼登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、1605、1606、1608、1609、1610、1624室、位于常熟市海虞北路158-1号、158号二层、三层和位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼407室的房产信息，但上述房产均设置有抵押且已被其他案件首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币83877元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0581民初10862号民事判决书涉案件诉讼费用的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 悦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7096号被执行人:常熟致盛智能仪表有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金都路8号1幢，统一社会信用代码913205816907770433。法定代表人：陈庚远。被执行人:连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码91320722666821374M。法定代表人：陈庚远。被执行人:陈庚远，男，1976年3月23日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人:方宏粼，女，1976年7月5日生，汉族，住浙江省浦江县。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟致盛智能仪表有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10862号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：案件受理费83877元，公告费603.1元，合计诉讼费84480.1元，由常熟致盛智能仪表有限公司负担，陈庚远、连云港远洲房地产开发有限公司、方宏粼负连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，常熟市人民法院民二庭于2017年8月7日的移交执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下陈庚远、方宏粼登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、1605、1606、1608、1609、1610、1624室、位于常熟市海虞北路158-1号、158号二层、三层和位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼407室的房产信息，但上述房产均设置有抵押且已被其他案件首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币83877元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院2016）苏0581民初10862号民事判决书涉案件诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十八日书记员 袁 悦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3619号
申请执行人：李天舒。
被执行人：邓李敏。
被执行人：黄佳佳。
被执行人：陈春兰。
关于申请执行人李天舒与被执行人邓李敏、黄佳佳、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄佳佳名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园19幢1201室、坐落于温州市温州市百里东路墨斗小区10幢1201室的房产及被执行人陈春兰名下坐落于李大房46-1号的房产已由本案轮候查封（查封有效期至2018年10月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3619号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十五日
书记员 郑里
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1074号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1985年3月7日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪于2007年2月9日被判处有期徒刑八个月，2007年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年5月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鄂0111刑初665号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月30日2时许，被告人蔡某窜至武汉市洪山区佳园路中商平价3楼“菲灵”网咖，趁被害人昌某上网睡着之机，盗得其放在桌上折合价值人民币726元的“苹果”Iphone5S手机一部。同日3时许，被告人蔡某又窜至武汉市洪山区鲁磨路118号光大银行二楼“新冲浪”网吧，趁被害人王某上网睡着之机，盗得其放在桌上折合价值人民币3368元的“苹果”Iphone6手机一部。同日5时许，被告人蔡某又窜至武汉市武昌区八一路415号“金浪”网吧，趁被害人张某上网睡着之机，盗得其放在电脑桌上折合价值人民币710元的“华为”荣耀6plus手机一部。被告人蔡某后被抓获归案，上述财物均已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，被告人蔡某在一审庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案及破案经过；被害人昌某、王某、张某的报案及陈述材料；被告人蔡某的身份材料；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；对案笔录及照片；前科判决书；被告人蔡某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。案发后，蔡某能退出赃物，在一审审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蔡某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡某案发后退出赃物，可酌情从轻处罚；上诉人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人蔡某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；上诉人蔡某多次扒窃，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人蔡某提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 万雅雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第999号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某，男，1975年1月12日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日23时许，被告人何某在贵阳市南明区甘荫塘马安巷附近，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给范某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某供述、证人范某某的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0996号毒品检验报告、毒品照片、被告人何某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年九月三日
书记员 付 媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油易生房地产开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村3组。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，汉族，住所地四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
一审被告：马丹，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
一审被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇城东街79号。
法定代表人：甘孝禄，总经理。
一审第三人：黄涛，男，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人江油易生房地产开发有限公司（以下简称易生房地产公司）因与被申请人张辉、一审被告马丹、一审被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、一审第三人黄涛建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易生房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年八月九日
书记员 于宜平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00199号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人伍学阳，男。
被上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李某乙，李某甲之父。
上诉人王某某与被上诉人李某甲为变更抚养权纠纷一案，南召县人民法院作出（2013）南召民初字第607号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年10月29日生育一男孩李某丙，双方自愿解除同居关系后，为子女抚养问题发生纠纷，诉至南召县人民法院，南召县人民法院于2011年8月2日作出（2011）南召民一初字第87号判决，判决原、被告同居期间所生男孩李某丙由李某甲抚养。2013年4月，原告在被告家将李某丙带走，并与其一起生活至今，被告及家人曾多次向原告要求要回李某丙，原告不同意，现原告诉至本院要求变更李某丙的抚养权。
原审认为：经法院判决，原、被告儿子李某丙由被告李某甲抚养，对儿子的抚养问题已作安排，在随被告李某甲生活期间，原告要求变更李某丙的抚养权，但没有提供被告不尽抚养义务及随被告生活对儿子身心健康不利的证据，故其变更理由不能成立，原告的诉求，本院不予支持。本案经调解未达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王某某负担。
王某某上诉理由：一、2011年7月份被上诉人提出�上诉人解除同居关系，婚生男孩由被上诉人抚养。因被上诉人没有抚养好孩子，2013年4月上诉人在被上诉人家将孩子带回抚养至今。上诉人诉至法院要求变更抚养权，上诉人出示证据，证明上诉人有抚养能力，病情保证抚养好，还证明被上诉人常年外出打工，把孩子交给她母亲抚养，因她母亲耳聋，生活不能自理，影响孩子成长。一审不予变更，判决错误。二、根据法律规定，二周岁至十周岁孩子，离婚后孩子在男方家生活，抚养权归男方。
李某甲答辩理由：一、孩子判归被上诉人抚养后，上诉人多次到被上诉人家抢走孩子，上诉人说被上诉人母亲耳聋、生活不能自理，与事实不符。二、原判正确，请求维持。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：王某某请求变更抚养权的理由是否成立？
二审中，上诉人提供村委会证明及王某甲、王某乙等人书面证词，用以证明王某某具有比李某甲更好的抚养能力。
被上诉人的质证意见为，证人离我家六、七里，怎么知道我家情况，且同一口径，均属伪证。
本院认为，2011年8，南召县人民法院（2011）南召民一初字第87号判决，双方当事人同居期间所生男孩李某丙由李某甲抚养。该判决已发生法律效力，双方当事人均应履行判决确定的义务。然而，王某某无视法律的尊严和判决的权威，几次将孩子从李某甲家中抱走，而后请求变更抚养权，对其因违法行为而产生的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各100元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年三月二十日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3205号
上诉人（一审起诉人）：张鸭英。
上诉人张鸭英因社会保险纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016)苏0612民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张鸭英上诉请求：撤销原审裁定，判决因南通市通州区平潮镇人民政府不作为等导致其损失，并赔偿其从2003年8月到2011年9月的退休金。事实和理由：1、上诉人此次起诉是为了推翻原审法院（2011）通民初字第0846号民事判决；2、前诉判决是错误的，上诉人有足够的证据推翻前诉判决，故本次诉讼不构成重复起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。原审法院于2011年8月2日作出的（2011）通民初字第0846号民事判决，认定了张鸭英与原南通市通州区平东镇人民政府（该镇现已并入平潮镇）存在事实劳动关系，而不存在人事关系的事实，现该判决书已发生法律效力。张鸭英的本次起诉与前诉无论在当事人、还是诉讼标的以及诉讼请求三个方面实质上相同，属重复起诉，原审法院根据民事诉讼法的相关规定认定其构成重复起诉，不予受理正确。
综上，张鸭英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 张 敏
审判员 杨新祥
二〇一六年九月十九日
书记员 宋玉平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第478号
原告：张某某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：高某某，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
本院在审理原告张某某、高某某诉被告惠州大亚湾某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某、高某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、高某某撤回起诉。
案件受理费4212元（已减半收取），由原告张某某、高某某负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘海婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第174号
原告：潘爱香。
委托代理人：陶郑标。
被告：泰顺天润置业有限公司。
法定代表人：薛爱佳。
委托代理人：林晓辉。
本院在审理原告潘爱香为与被告泰顺天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘爱香于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘爱香在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘爱香撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告潘爱香负担。
审 判 长 刘晓翠
代理陪审员 黄建伟
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢小亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2640号
原告周美琴。
原告张志龙。
原告顾小飞。
原告顾永辉。
原告顾洪英。
原告ＸＸ英。
六原告共同委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
本院受理原告周美琴、张志龙、顾小飞、顾永辉、顾洪英、ＸＸ英与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周美琴、张志龙、顾小飞、顾永辉、顾洪英、ＸＸ英于2016年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告周美琴、张志龙、顾小飞、顾永辉、顾洪英、ＸＸ英的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美琴、张志龙、顾小飞、顾永辉、顾洪英、ＸＸ英对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉。
本案受理费1554元，依法减半收取777元（原告已预交），由原告周美琴、张志龙、顾小飞、顾永辉、顾洪英、ＸＸ英负担。
审判员 章建忠
二〇一六年五月十八日
书记员 徐嘉玲
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第40号
申请人句容市卫生局。住所地句容市华阳镇华阳北路卫生大厦。
法定代表人叶本强，系该局局长。
委托代理人张春宝。
被申请人张勇。
申请人句容市卫生局于2014年1月23日依据国务院《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，作出句卫公罚字（2014）12号行政处罚决定，罚款1000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年5月13日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市卫生局申请执行的句卫公罚字（2014）12号行政处罚决定中的罚款1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 桂珊珊
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第242-3号
申请执行人谢深静，男，1974年1月1日出生，土家族。
被执行人罗金文，男，1955年7月18日出生，土家族。
谢深静申请执行罗金文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案执行，作为本案执行依据法律文书（2013）永民初字第441号民事判决书判决主文确定的标的为38526.24元，本院已依法执行的标的为38526.24元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
谢深静申请执行的（2014）永法执字第242号提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5297号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金阳兰，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金阳兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴今姬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1058号
罪犯雷宝晶，男，1988年10月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年10月22日作出（2012）雨刑初字第738号刑事判决，以被告人雷宝晶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（本次缴纳一万二千元）。刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯雷宝晶在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷宝晶确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷宝晶在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷宝晶在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宝晶予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初801号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：朴正吉，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴正吉供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执174号
申请执行人：刘香兰,女，汉族，1965年10月3日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
刘香兰与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初8590号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向刘香兰支付拖欠的劳务报酬。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执174号案立案执行，立案标的4010元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初776号
原告周晓龙，男，1976年11月2日出生，蒙古族，人，农民。
被告那日苏，男，33岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告周晓龙诉被告那日苏担保合同纠纷一案中，原告周晓龙于二0一七年四月十二日向本院提出对被告那日苏的撤诉申请。
本院认为，原告周晓龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓龙撤回对被告那日苏的起诉。
案件受理费25.00元由原告周晓龙负担。
审判员 德 泉
二〇一七年四月十二日
书记员 王玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4933号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某某，男，1992年3月7日出生，水族，初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月27日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留；现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2323号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人潘某某自愿认罪认罚，建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月27日22时23分许，被告人潘某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道龙澜大道路段时，被执勤民警查获。经对被告人潘某某进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为84.42mg/100ml。
本院意见
|
被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽和无证驾驶无号牌摩托车情节。
判 决
|
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4933号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人潘某某，男，1992年3月7日出生，水族，初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月27日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留；现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2323号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人潘某某自愿认罪认罚，建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月27日22时23分许，被告人潘某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道龙澜大道路段时，被执勤民警查获。经对被告人潘某某进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为84.42mg/100ml。																															本院意见																							被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽和无证驾驶无号牌摩托车情节。																															判 决																							被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初615号
原告：曹立风，男，1973年5月14日生，汉族，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吕浩，男，1985年4月6日生，汉族，住曲阳县，。
被告：崔跃雷，男，1973年1月19日生，汉族，住曲阳县，。
原告曹立风与被告吕浩、崔跃雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立风的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，吕浩、崔跃雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用和其他实际支出由被告承担。庭审中原告申请撤回对被告崔跃雷的起诉。事实与理由：2014年3月20日被告吕浩向原告曹立风借款10万元，崔跃雷承担保证责任。当时约定月利率2.5分，利息付到2014年12月10日，后经原告多次催讨，被告没有偿还本金，也不予偿还利息。
吕浩、崔跃雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：1、借条，内容为“今借到曹立风现金（100000）元。大写：（拾万元正）此款作为资金周转如借款人不还，由我担保人偿还借款人：吕浩电话：150××××1888担保人：崔跃雷电话：159031207262014年3月20日”；2、崔跃雷、吕浩身份证复印件证明二被告身份情况。
原告陈述，被告吕浩借原告10万元证据确凿，要求被告偿还借款10万元及利息（至起诉日2017年2月18日为13000元利息，起诉后利息自2017年2月19日按年利率24%计算至还清本息为止）。
原告称约定借款利息为月利息2.5%，因借条中未写明利息，也无其它证据证明，不能认定双方约定利息。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日被告吕浩向原告曹立风借款10万元，被告崔跃雷为保证人。借款10万元至今未还。原告曹立风申请撤回对被告崔跃雷的起诉。
本院认为，原告曹立风自愿撤回对被告崔跃雷的起诉，符合法律规定，予以准许。被告吕浩在收到本院送达的诉状、应诉通知书、举证通知书、开放传票等法律文书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证权利的放弃，对原告所诉借款事实的认可。2014年3月20日被告吕浩向原告曹立风借款10万元，有原告提交的借条证明，予以认定。原告曹立风要求被告吕浩偿还借款10万元，予以支持。因借条中未约定利息。原告曹立风要求被告吕浩支付至起诉日（2017年2月18日）利息13000元，自2017年2月19日起按年利率24%计算至还清本息为止的利息，证据不足，不予支持。利息可按年利率6%，自2017年3月22日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告吕浩于判决生效后10日内偿还原告曹立风借款10万元及按年利率6%，自2017年3月22日起计算至还清借款之日止的利息。
二、准许曹立风撤回对崔跃雷的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由曹立风负担130元、吕浩负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李少鹏