wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1789号
原告：陆细威。
被告：殷沪忠。
被告：殷户民。
二被告共同委托代理人：朱洁贞。
本院于2014年9月25日立案受理了原告陆细威诉被告殷沪忠、殷户民机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆细威及被告殷沪忠、殷户民的共同委托代理人朱洁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆细威诉称，2014年8月4日9时15分许，殷沪忠驾驶粤A×××××号大型客车与原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车在从化市城郊街东风村七社路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后殷沪忠驾驶车辆逃离现场，经交警大队证实，殷沪忠驾驶与其准驾车型不相符的机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，原告没有事故过错原因。为此，原告请求法院判令：1、被告殷沪忠赔偿医疗费1700.7元，交通损失费950元，误工费2100元，营养费2000元，合计6750.7元给原告；2、本案受理费由被告殷沪忠承担。本案庭审过程中，原告要求变更诉讼请求为上述赔偿金额由被告殷沪忠、殷户民承担连带赔偿责任。
被告殷沪忠、殷户民共同答辩称，1、对医疗费金额无异议；2、交通费、营养费、误工费没有医生医嘱证明，均不同意赔偿；3、对事故责任认定书无异议。
经审理查明：2014年8月4日9时15分，被告殷沪忠驾驶粤A×××××号大型客车沿从化市城郊街东风村村道东往西行驶至东风村七社村道时，适遇原告陆细威沿东风村村道西往东驾驶粤A×××××号二轮摩托车行至，二车发生碰撞，造成陆细威受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，殷沪忠驾驶车辆逃离现场。2014年9月15日，从化市交通警察大队作出穗公交从认字（2014）第128号《道路交通事故认定书》，认定殷沪忠承担事故的全部责任，陆细威无事故责任。
另查明：被告殷沪忠所驾的粤A×××××号大型客车登记所有人为被告殷户民，该车未投保交强险。
对于原告陆细威提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告出示了从化市中医院的医疗费发票6张、门诊病历1份，主张医疗费为1700.7元，二被告对此均无异议，本院予以确认；
二、交通损失费，原告主张事故发生后交警部门为查明责任，扣押了原告的摩托车，原告没有车辆使用，需要搭车上下班，时间为2014年8月4日至9月11日共计38天，按照25元／天计算38天的交通费为950元。本院认为，原告虽未提交票据证明交通费的实际支出数额，主张的数额没有证据证明且过高，但考虑到往返交警部门和医院处理事故相关事宜确实会产生交通费，本院结合从化市当地公共交通工具收费标准，酌情支持交通费200元；
三、误工费，原告主张事故发生后自己需往返交警处理事故，产生误工损失，并出示了从化市城市管理综合执法局颁发的业户为原告的《临时占用道路摆卖许可证》，主张自己在从化市向阳南路灯光夜市1、3、5、7、9号摊位批发零售汽车室内装饰用品，按照150元／天的收入标准计算2014年8月4日至17日共计14天的误工费为2100元。二被告认为上述许可证真实性无法核实，150元／天的标准也过高，且原告看门诊治疗最后时间为8月11日，即使计算误工费也应参照门诊病历记载的天数。本院认为，原告已出示证据证明其有进行经营活动，因事故受伤前往医院治疗期间确实存在误工损失，但其主张150元／天的收入没有证据证明，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中批发零售业在岗职工年平均工资57581元／年计算误工费，对于误工时间，由于原告在从化市中医院门诊治疗至8月11日，故本院只支持8月4日至11日共计8天的误工费，计算为57581元／年÷365天×8天为1262.05元；
四、营养费，原告认为自己受伤需要加强营养，主张营养费2000元；二被告抗辩认为不应计算。本院认为原告陆细威未构成伤残亦无医生医嘱证明其需要加强营养，故本院对营养费不予支持。
综上，原告陆细威的损失为：医疗费1700.7元、交通费200元、误工费1262.05元，合计为3162.75元。
本院认为，被告殷沪忠未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，上道路行驶遇事故发生未立即停车保护现场，造成人身伤亡没有立即抢救受伤人员并报警，反而驾车逃离现场，其行为是导致事故发生的全部原因，故本院对交警部门作出的由被告殷沪忠承担事故全部责任、原告陆细威不承担事故责任的认定予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
由于被告殷沪忠所驾事故车辆未依法购买交强险，且被告殷沪忠应承担事故全部责任，故原告陆细威因事故所致损失3162.75元应由被告殷沪忠予以赔偿。被告殷户民作为殷沪忠所驾事故车辆的登记所有人，亦是该车的投保义务人，应依法为车辆购买交强险却未购买，故对该车发生事故给原告带来损失，殷户民应与殷沪忠承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告殷沪忠、殷户民自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿3162.75元给原告陆细威；
二、驳回原告陆细威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、财产保全费220元，合计245元（原告陆细威均已预交），由被告殷沪忠、殷户民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢晓敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9462号
上诉人(原审被告)：熊军，女，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海瀚维船舶工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱某某，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人熊军因与被上诉人上海瀚维船舶工程服务有限公司(以下简称翰维公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回翰维公司一审诉讼请求。事实和理由：熊军与翰维公司之间无任何借贷关系，该案涉及的50万元借款时发生在案外人钱某某与熊军之间的，一审认定事实不清。
翰维公司书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
翰维公司向一审法院起诉请求：判令熊军归还翰维公司借款500,000元，并承担从2016年1月1日起至实际履行付款日止按月息2%计算的利息。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、熊军于判决生效之日起十日内归还上海瀚维船舶工程服务有限公司借款500,000元；二、熊军于判决生效之日起十日内以500,000元为本金，按月息2%支付上海瀚维船舶工程服务有限公司自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，熊军上诉称其与翰维公司之间无任何借贷关系，该案涉及的50万元借款发生在案外人钱某某与熊军之间，但一审中翰维公司提供的借条及银行贷记凭证等均证明本案借贷关系双方当事人系熊军及翰维公司，熊军的上诉请求缺乏事实依据，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，熊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由熊军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00510号
原告马某，女，1987年2月16日出生，回族。
被告戚某，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告马某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告戚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告戚某2008年1月14日生育女儿戚国鹿，2012年2月10日登记结婚，2006年12月14日马某婚前生育儿子戚国顺。戚某做事消极无主见，夫妻二人与戚某父母在宜昌租房共同生活，而戚某的父母对马某言语无忌，常常出言不逊，戚某也偏听偏信，不顾妻子的尊严，也经常口出污蔑攻击之辞，女方人格尊严备受贬损。此外，戚某生活细节懒散邋遢极不卫生，超出了女方的容忍界限。长期以来，马某为此而备受煎熬，也曾规劝并给予戚某改正机会，但戚某依然如故。事实证明戚某已不可能改正上述缺点，马某也不愿再寄予无谓的希望，戚某的所作所为已让马某彻底死心，夫妻感情已彻底破裂无修复可能，因此马某请求人民法院判令：一、解除原告马某和被告戚某的婚姻关系。二、儿子戚国顺由原告马某抚养并承担抚养费，女儿戚国鹿由被告戚某抚养并承担抚养费。
被告戚某庭后提交书面答辩意见，认为夫妻双方虽有争吵但皆属小事，并无大的冲突，双方已共同生活多年，而且两个小孩虽系继兄妹关系，但多年形影不离，若夫妻分离各带一人，不仅伤害大人，更伤害孩子的感情，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告马某与被告戚某2008年1月14日生育女儿戚国鹿，2012年2月10日登记结婚，2006年12月14日马某婚前生育儿子戚国顺。马某原籍云南省大关县人，戚某原籍安徽省霍邱县人，双方现在宜昌市务工，夫妻、两个孩子及戚某的父母现居住于宜昌市夷陵区龙泉镇吉祥路88号。2015年6月19日，马某报警称戚某使用家庭暴力并控制其人身自由，警方出警后对戚某进行了训诫及教育。
上述事实，有庭审原告举证，法庭审核确认的结婚证一份、户口薄一份、出生医学证明两份、居住证一份、接处警登记表一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某与被告戚某，从2008年1月14日生育女儿，到2012年2月10日登记结婚，直至今日共同生活至少已有8年之久，虽然庭审中原告已明确表示决意离婚，并不接受任何调解。但是本院认为双方相处较长，又有女儿作为血缘纽带，且小孩戚国顺也长期与戚某、妹妹戚国鹿共同生活，若就此解除婚姻关系，必然伤害两个孩子的幼小心灵，所以应该给予戚某一次挽回婚姻关系的机会，也希望戚某能够将理性、诚意付之于行动，切实弥补夫妻破损的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交）由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟 飞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2275号
原告刘国强，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人朱云菊，女，1967年1月20日出生，汉族。
被告马兵，男，1970年6月27日出生，汉族。
原告刘国强诉被告马兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人朱云菊，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2013年1月至12月期间，被告在原告处购买建材辅料，后经结算被告共欠原告材料款91990元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，并约定迟延履行的滞纳金按每天千分之三计算，后经原告多次催收，被告拒不支付，故原告请求法院判令被告向原告支付材料款91990元及迟延履行滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月1日起计算至法院判决履行之日止）。
被告马兵辩称，被告所欠原告材料款是事实，但是由于双方未进行结算，所欠材料款的金额并不确定，并且原告提供的材料存在一定的质量问题，对于被告向原告出具的欠条没有异议，但是这只是临时结算，原告拿给被告的24张单据尚未进行结算，被告愿意支付原告材料款，但须在双方结算后支付。
原告刘国强为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格适格；
2、欠条一张，证明被告尚欠原告材料款91990元，承诺于2014年2月29日起前付清，并约定了滞纳金的计算标准，并且欠条上面所签的马彬与被告马兵系同一人。
经质证，被告马兵对原告刘国强提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但是被告认为该欠条只是临时结算，双方并未正式结算，且双方也未对滞纳金进行约定。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该欠条系被告签字确认，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告在原告处购买建材辅料，经双方结算，被告共欠原告材料款91990元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，并约定迟延履行的滞纳金三个月内按照每天千分之一计算，超过三个月按照每天千分之二计算，超过六个月按照每天千分之三计算，后经原告多次催收，被告拒不支付。
另查明：欠条上面所签马彬与被告马兵系同一人。
本院认为，原告向被告供应材料，被告应向原告支付相应的材料款。对原告出具的欠条的真实性被告予以确认，但被告认为该欠条只是临时结算，双方并未正式结算的辩驳意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳，对原告要求被告支付材料款91990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张迟延履行滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月1日起计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马兵自本判决生效之日起七日内向原告刘国强支付材料款91990元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月1日起计算至法院判决履行之日止）。
案件受理费1050元，由被告马兵承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢爽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第144号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付某某，男，1991年8月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因犯故意伤害罪于2007年3月14日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被简阳市公安局刑事拘留，同日经简阳市公安局决定取保侯审。2014年2月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。2014年6月17日经本院决定，于同年6月18被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日下午，被告人付某某打电话让女友杨某到其家中，遭到了杨某的拒绝。随后，被告人付某某携带一把弹簧刀，驾驶摩托车来到简阳市海螺乡互利村杨某家门口。在杨某家门口，被人付某某与杨某的母亲付某甲发生了争吵，被告人付某某拿出弹簧刀威胁付某甲，要求杨某跟其回家，遭到杨某的拒绝后，被告人付某某打了杨某一耳光，付某甲、杨某某（杨某的父亲）及村民石某某、付某乙、蒋某某等人见状上前与被告人付某某理论，双方进而发生争吵和抓扯。在此过程中，被告人付某某持弹簧刀乱挥舞捅刺，致被害人石某某左大腿和左腰部受伤。其后，被告人付某某被当地群众制服并报警。被告人付某某到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人石某某左侧腰部膈肌破裂，属于重伤二级。
案发后，被告人付某某对被害人石某某的医疗费进行了赔偿，被害人石某某出具了书面谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，法医学损伤程度鉴定书，被告人付某某的户籍证明，谅解书，刑事判决书，证人付某甲、杨某、杨某某、付某乙、徐某某、陈某某的证言以及被害人石某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人付某某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某某对被害人石某某的医疗费进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人付某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
代理审判员 王 娜
人民陪审员 李义琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1132号
原告：中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行，住所地黄石市华新路16号。
主要负责人：陈文渊，行长。
委托诉讼代理人：邓晓丹，中国工商银行股份有限公司黄石分行客户经理。
委托诉讼代理人：肖遥，中国工商银行股份有限公司黄石分行员工。
被告：胡斌，居民。
被告：华春桂，居民。
委托诉讼代理人：胡斌（系被告华春桂的丈夫），居民身份证登记住址黄石市西塞山区澄月沿湖路***号*幢**室。
原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行与被告胡斌、华春桂借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄石华�路支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行撤诉。
案件受理费1622元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘晓倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3468号
申请执行人：刘丽娟，女，1962年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李春江，男，1975年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘丽娟与李春江合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款26万元，案件受理费5200元、公告费260元，执行费3800元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第503号
罪犯田井盛，男，1975年9月13日出生，司机。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年11月22日作出（2010）尚刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人田井盛犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田井盛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田井盛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田井盛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4715号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赏妍，女，1980年8月27日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告赏妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告赏妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为86.58平方米，每月应缴物业服务费60.61元。被告自2014年7月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币545元、逾期违约金人民币55元，合计人民币600元，诉讼费由被告承担。
被告赏妍未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为86.58平方米，每月应交纳物业服务费人民币60.61元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2014年7月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币545元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赏妍一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年7月1日至2015年3月31日物业服务费人民币545元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赏妍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4715号
原告李月金，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告许继东，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告许继利，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
二被告委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李月金与被告许继东、许继利被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月金及其委托代理人隋晓滨，被告许继东、许继利及二被告委托代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月金诉称，2010年3月24日，二被告的父亲许武向原告借款20000元，2010年6月10日向原告借款300元，2010年4月6日向原告借款1000元。2010年4月8日，许武与案外人王海森共同向原告借款2700元。上述借款许武均向原告出具了借据。2014年5月许武去世，其遗产由二被告继承。原告找二被告催要，二被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款22650元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告许继东、许继利辩称，驳回原告的诉讼请求，通过原告诉状中陈述的事实，证实了上述欠款系许武所欠，许武于2014年6月去世，二被告未继承许武的任何遗产，因此二被告不应该承担给付义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李月金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据4枚，证明许武向原告借款共计22650元的事实。
2、（2013）红民初字第1508号民事调解书1份（复印件），证明借款发生后，许武处分了自己的财产，其中将征地补偿款363168元无偿赠与了许继东，许武生前将财产无偿赠与了许继东，侵犯了债权人的合法权益，该赠与行为是无效的。
被告许继东、许继利对原告所举证据，发表如下质证意见：对第1份证据的真实性无异议，但借款系许武所借，现许武已经去世。对第2份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，继承人继承了被继承人的遗产后，才在继承遗产的份额内承担偿还欠款的义务，（2013）红民初字第1508号民事调解书是许武生前与二被告达成的协议，该协议是家庭财产分割，对该财产的处置并不是遗产范畴，因此该证据不能证明二被告继承了许武的遗产。
被告许继东、许继利未向本院提供证据。
经审理查明，许武系被告许继东、许继利之父。2010年3月24日，许武向原告借款20000元；2010年4月8日，许武、王海森共同向原告借款2700元；2010年6月10日，许武向原告借款300元。2010年4月6日，被告许继利在原告处借支1000元，许武作为证明人在借据上签字。2014年，被告许武去世。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还欠款22650元；由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，许武在去世前在原告处的借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。现因许武已去世，被告许继东、许继利作为许武的继承人，根据法律规定应在继承遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。被告许继利在原告处借支1000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、许武欠原告李月金的21650元，由被告许继东、许继利在继承许武的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还，并且于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李月金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，邮寄送达费60元，合计243元（原告已预交），原告负担13元，二被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江 北
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第5723号
原告吴阿华。
委托代理人冯涛。
委托代理人蒋尉黎。
被告韩再炎。
被告陶玉梅。
两被告共同委托代理人陈建明。
本院在审理原告吴阿华诉被告韩再炎、陶玉梅不当得利纠纷纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴阿华在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩再炎、陶玉梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴阿华撤回对被告韩再炎、陶玉梅的起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告吴阿华负担。
审判员 周全林二○一三年一月二十三日
书记员 陈 金 良
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第299号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人胡志波，男，1986年9月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡志波犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人胡志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年12月11日21时许，被告人胡志波在福州市台江区海润滨江某桑拿内，因不满捏脚技师的服务而与该技师及大清桑拿的其他员工发生纠纷，后被劝解离开。当晚22时许，被告人胡志波纠集7名男子持钢管和扳手返回某桑拿，将大厅总台上的大理石台面（经鉴定损失价格为459元人民币）、电脑显示器及大门玻璃转轴等砸坏。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人胡志波纠集多人公然毁坏他人财物，造成损失459元人民币，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人胡志波当庭对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月11日21时许，被告人胡志波在福州市台江区海润滨江某桑拿内，因不满捏脚技师的服务而与该技师及大清桑拿的其他员工发生纠纷，后被劝解离开。当晚22时许，被告人胡志波纠集7名男子持钢管和扳手返回某桑拿，将大厅总台上的大理石台面、电脑显示器及大门玻璃转轴等砸坏。经鉴定，大理石台面的损失价格为459元人民币。案发后，被告人胡志波已赔偿某桑拿经济损失，并达成谅解。
上述事实，有提取笔录，暂扣财物收据，指认案发现场、监控截图、作案工具照片，公安机关情况说明，前科材料，到案经过，户籍证明，证人杨某某、蔡某某、徐某某的证言，被告人胡志波的当庭供述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）1005价格鉴定结论意见书，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志波纠集多人公然毁坏他人财物，造成损失459元人民币，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡志波因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡志波案发后能积极赔偿，并取得对方谅解，予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。）
二、暂扣在案的作案工具二根钢管，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林克辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2395号
罪犯赵强，男，汉族，1985年4月26日出生，甘肃省华亭县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山人民法院于2010年11月13日作出（2010）天刑初字第489号刑事判决，认定赵强犯盗窃罪，判处有期刑徒五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年6月22日至2015年6月21日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯赵强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵强在服刑改造期间，三次被评为所级改造积极分子，并获三次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2011年12月、2013年5月、2014年3月三次被评为所级改造积极分子，于2011年9月、2012年3月、12月获三次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏永宁县。
负责人马洪，该行行长。
委托代理人冯彦山，男，汉族，1970年10月4日出生，大学文化程度，系该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王吉文，男，汉族，1975年4月29日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王成宁，男，汉族，1975年9月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李杨，男，汉族，1985年8月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王吉文、王成宁、李杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2015年12月28日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。
案件受理费263.00元，保全费310.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员 武 刚
二〇一六年一月六日
书记员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1110号
原告柯淑华，女，1962年6月15日出生，住惠安县。
被告张素美，女，1964年4月6日出生，住惠安县。
原告柯淑华与被告张素美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯淑华、被告张素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯淑华诉称，被告因经营饭店缺乏资金于2014年7月15日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定还款期限，有被告出具的借条1份为据。借款后，经原告催讨，被告支付利息至2014年11月15日，余息及本金未偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人�银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月15日至判决确定的还款之日止的利息。
被告张素美未作书面答辩，在庭审时承认原告在本案中主张的事实。
经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张素美应于本判决�效之日起五日内偿还原告柯淑华借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告张素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《�华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00398号
原告韩晓博。
被告施李红。
本院受理原告韩晓博与被告施李红民间借贷纠纷一案中，原告韩晓博于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓博撤诉。
本案受理费14840元，依法减半收取7420元（原告已预交），由原告韩晓博负担。
审判员 袁 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 施望远
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第874号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人黄忠平，男。
被告刘振臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘振臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年1月15日适用简易程序�开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告刘振臣经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2006年3月1日被告刘振臣在金沙河信用社贷款10000元，约定2006年10月30日到期。贷款到期后我社信贷员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今仍没有偿还，故我社诉至法院，请求依法判决被告刘振臣偿还全部贷款本息20598.09元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告刘振臣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同1份，证明被告刘振臣与原告签订农户联保借款合同，用途为购买种子、化肥，金额为10000元，约定借款期限为2006年3月1日至2006年10月30日，月利率为9.3‰，还款方式为利随�清，并由同村村民狄金龙、张景滨提供担保。
证据二、借款凭证1份，证明2006年3月1日原告已如约将该笔贷款发放给被告，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘振臣未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2006年3月1日，被告刘振臣与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款10000元，用途为购买种子、化肥，月利率为9.3%，还款时间为2006年10月30日，还款方式为利随本清，并由同村村民狄金龙、张景滨提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告刘振臣发放了借款。贷款逾期后，因被告没有�约偿还，虽经原告多次催要，其以各种理由拖延未还。故提起诉讼，要求其偿还本金10000元及利息（以实际还款之金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘振臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘振臣负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告刘振臣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振臣于本判�生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（按约定利率计算至实际清偿之日）。
案件受理费158元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一五年一月二十八日
书记员 郜 宇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民保字第5号
申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人李益岩，职务董事长。
被申请人谢贤渤，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人罗明汉，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。
2015年12月9日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求限制被申请人罗明汉所有的坐落于连城县莲峰镇杨屋村冠豸山经济开发区商品房买卖合同证号为“0636633”的店面和坐落于连城县莲峰镇冠豸景苑的店面（房屋所有权证号：连房权证字第××号）及被申请人谢贤渤所有的坐落于连城县莲峰镇冠豸景苑的房产转让（房屋所有权证号：连房权证字第××号）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用其自有财产提供担保。申请限制对被申请人罗明汉所有的坐落于连城县莲峰镇杨屋村冠豸山经济开发区商品房买卖合同证号为“0636633”的店面和坐落于连城县莲峰镇冠豸景苑的店面（房屋所有权证号：连房权证字第××号）及被申请人谢贤渤所有的坐落于连城县莲峰镇冠豸景苑的房产转让（房屋所有权证号：连房权证字第××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗明汉所有的坐落于连城县莲峰镇杨屋村冠豸山经济开发区商品房买卖合同证号为“0636633”的店面和坐落于连城县莲峰镇冠豸景苑的店面，房屋所有权证号：连房权证字第××号。
二、查封被申请人谢贤渤所有的坐落于连城县莲峰镇冠豸景苑的房产，房屋所有权证号：连房权证字第××号。
三、被申请人罗明汉、谢贤渤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人罗明汉、谢贤渤可以使用被查封财产，但因被申请人罗明汉、谢贤渤的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任，在查封期间内，被申请人罗明汉、谢贤渤不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
四、查封期限为2年（自2015年12月11日至2017年12月10日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云娟（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1090号
原告蔡德福，居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告倪勤飞，农民。
被告沙浩洋，居民。
被告临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南200米。（以下简称运输公司）
法定代表人岳西房，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号，58308831-4。（以下简称保险公司）
代表人何余静，总经理。
委托代理人于海，该公司职工。
原告蔡德福与被告倪勤飞、沙浩洋、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德福的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人于海到庭参加诉讼。被告倪勤飞、沙浩洋、运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡德福诉称，2014年1月10日，蔡德福驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号车，沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺向停于路南倪勤飞驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车相撞，致两车损坏，蔡德福伤。被告倪勤飞承担事故次要责任。原告的经济损失：财产损失113000元，评估费3000元。被告应赔偿原告34800元。诉讼费由被告承担。
被告倪勤飞未答辩。
被告沙浩洋未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，在原告行驶证、驾驶证有效的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险和事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月10日6时许，原告蔡德福驾驶自己所有的冀A×××××、冀A×××××挂号车，沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺向停于路南边的被告倪勤飞驾驶被告沙浩洋所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车尾部相撞，致原告蔡德福伤，二车损坏。该事故经由平度市公安局交通警察大队认定，原告蔡德福承担事故主要责任，被告倪勤飞承担事故次要责任。2015年7月1日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为113000元，支出评估费3000元。
另查明，被告沙浩洋所有的鲁Q×××××（主车）、鲁Q×××××挂号车已在被告保险公司处投保交强险和主、挂各商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，车损报告、评估费单据，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告倪勤飞、沙浩洋、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，程序合法，本院予以采信。被告倪勤飞承担事故次要责任，对原告的经济损失应承担30%的赔偿责任，因被告倪勤飞、沙浩洋、运输公司均未到庭，无法查清三者的关系，应共同承担赔偿责任。因被告沙浩洋所有的鲁Q×××××（主车）、鲁Q×××××挂号车已在被告保险公司处投保交强险和主、挂各商业险50万元、不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应由被告保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的车损鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可了原告提交的鉴定结果。对评估费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：车损113000及鉴定费3000元。
由被告保险公司首先在交强险内承担2000元，余款111000元，在第三者商业险内承担30%即33300元，共计35300元，但原告仅主张了34800元，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告倪勤飞、沙浩洋、运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、第三者商业险内赔偿原告蔡德福经济损失34800元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡德福对被告倪勤飞、沙浩洋、临沂市宏恩汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告于溪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，鉴定费3000元，共计3670元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 荆保霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第27号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：胡小龙。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人胡小龙申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）温龙刑医字第1号
申请机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被申请人张某，无业。因涉嫌故意伤害2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日转为监视居住。2015年1月21日被本院监视居住，现在温州市第七人民医院接受治疗。
诉讼代理人夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉医申（2015）1号申请书于2015年1月16日向本院申请对被申请人张某强制医疗。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被申请人张某要求出庭，本院予以准许。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭履行职务。被申请人张某及其诉讼代理人夏明任到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院申请称，2014年7月22日晚上9时许，涉案精神病人张某在状元街道桥底路50号5楼家中无故使用剪刀刺伤其妻子周某乙颈部和右手。经鉴定，周某乙的伤势为轻伤一级；另经鉴定，涉案精神病人张某在案发期间患有分裂样精神病，无刑事责任能力。涉案精神病人张某有继续危害社会的可能。
申请机关随案移送了相关证据，认为被申请人张某故意实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，应对其强制医疗。
被申请人张某对申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人夏明任称：对申请强制医疗的事实无异议，被申请人张某目前精神状况好转，仍需继续治疗，同意对张某进行强制医疗。
经审理查明，2014年7月22日晚上9时许，被申请人张某在状元街道桥底路50号5楼家中无故捣砸家具，后其妻子周某乙外出归来，张某遂将周某乙带至家中厨房，从灶台上拿起剪刀，无故刺伤周某乙颈部和右手；后群众报警，当晚将张某抓获。
经鉴定，周某乙颈部和肢体系外物他伤，颈部累计创长为19.5cm，单个创最长10.2cm，肢体创长2.5cm，其伤势为轻伤一级；另经鉴定，被申请人张某在案发期间患有分裂样精神病，无刑事责任能力。涉案精神病人张某有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请机关提供并经法庭质证、认证的被申请人张某的陈述，被害人周某乙的陈述，证人马某、周某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，检查笔录及案发现场照片，证据保全决定书及清单，剪刀一把（照片），温州市看守所不予收押通知书，健康检查建议书，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，其社会危害已达到犯罪程度，经法定程序鉴且定属于依法不负刑事责任的精神病人，具有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人张某予以强制医疗。申请机关的申请理由成立。诉讼代理人提出对被申请人张某强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖珍珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1797号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许雪兴，该行行长。
委托代理人周国庆。
委托代理人孙时军。
被告花晓雯，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告花晓雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第272号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被沛县公安局刑事拘留，2015年5月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日0时许，被告人吕某甲酒后驾驶鲁H×××××号轿车，从山东省微山县西平乡行驶至沛县大屯镇石大屯村，与他人发生纠纷，被民警当场查获。经鉴定，吕某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为239mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人吕某甲的户籍证明，血样提取登记表、司鉴中心（2015）毒检字第3263号物证鉴定意见、车辆照片、情况说明、机动车车辆信息及驾驶人信息、视听资料说明书，证人吕某乙、吕某丙的证言，被告人吕某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年五月二十九日
书记员 段 梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2282号
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司，住所地：河北省青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧，组织机构代码证号：××。
法定代表人古文兴，该公司经理。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告张立华。
被告河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市黄河东路51号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人左之峰，该公司职工。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司（以下简称建基公司）与被告张立华、河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建基公司委托代理人常龙安、被告世达公司委托代理人左之峰、宫经亮到庭参加诉讼，被告张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建基公司诉称，被告在承建青县金牛镇苗庄子村风荷家园4#、5#、6#楼工程时，2011年9月28日与原告签订混凝土买卖合同，原告按合同约定履行了供货义务，被告尚欠551835元混凝土款未付，经原告多次催要无果，故请求法院判令二被告给付原告货款551835元及违约金，违约金以551835元为基数，自2014年7月11日起按日千分之三计算，并承担本案诉讼费用。
被告张立华在法定期限内未提交答辩意见。
被告世达公司辩称，我公司未承建风荷花园4#、5#、6#楼工程，与原告没有合同关系，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月28日，原告建基公司与被告张立华签订混凝土工程合同书，被告张立华向原告建基公司购买混凝土，截止2014年7月11日，被告张立华尚欠原告混凝土款551835元未付。
以上事实由原告建基公司提交的混凝土工程合同书、发货单305张、结算单、工程款拨付协议，被告世达公司提交的施工合同、张立华出具的证明一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张立华拖欠原告建基公司混凝土款551835元，事实清楚、证据充分，被告张立华应当给付原告茗杰公司混凝土款551835元及违约金，违约金按本金的30%计算为宜。原告建基公司主张被告世达公司应承担连带给付该混凝土货款的责任，因其无充分证据证实涉案混凝土系被告世达公司购买使用，故原告建基公司对被告世达公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立华给付原告青县建基混凝土搅拌站有限公司混凝土款551835元及违约金165550.5元（551835元×30%），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告青县建基混凝土搅拌站有限公司对被告河北世达建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，由被告张立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10970元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 庆 余
审 判 员 吴 彦 杰
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1029号
原告张家中
委托代理人付能清
委托代理人雷曾袁
被告张书彬
被告杨正华
被告陈大松
本院于2014年3月3日立案受理原告张家中诉被告张书彬、杨正华、陈大松民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张家中及其委托代理人付能清、雷曾袁，被告杨正华、陈大松到庭参加了诉讼。被告张书彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。根据原告张家中的申请对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告张家中诉称，2013年8月20日，被告张书彬、杨正华向原告借款200000元，并出具借条一张，被告陈大松作为担保人在借条上签字。双方约定还款期限为2013年10月24日，并口头约定借款利息按月利率24‰计算。2013年9月，被告向原告支付了第一个月的利息4800元，之后一直未归还借款和支付利息。原告多次催要无果，请求法院依法判令：1、被告张书彬、杨正华立即向原告归还借款人民币200000元及利息24000元（从2013年9月21日起按月利率24‰计算，本诉状已算到2014年3月20日，其后仍按此利率计算到付清之日止），共计224000元。2、被告陈大松、张书彬、杨正华对前述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张书彬未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
被告杨正华辩称，被告杨正华、张书彬系夫妻关系，借款时被告杨正华只是在借条上签字，对于其他情况都不清楚。原告张家中出具的被告张书彬、杨正华于2013年8月20日出具，被告陈大松作为担保人签字的借条系被告张书彬、杨正华、陈大松于2012年2月24日出具的借条重新书写所得。对于该笔借款，被告杨正华、张书彬已支付了1年的高利息。
被告陈大松辩称，我作为担保人愿意承担担保责任。借款是张书彬、杨正华在使用，钱是2012年借的，当时是抱的现金。之后对该笔借款一直给付了利息的，直到2013年8月20日换了条子。
经审理查明，2012年2月24日，被告张书彬、杨正华、陈大松向原告张家中借款200000元，并向原告张家中出具借条一张。2013年8月20日，被告张书彬、杨正华重新向原告张家中出具借条一张，载明借款200000元，于2013年10月24日还清。被告陈大松作为担保人在借条上签字并按手印。
以上事实有原告张家中向本院提交的借条一张，被告杨正华向本院提交的借条一张，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张家中为支持其主张向本院提交的被告杨正华、张书彬于2013年8月20日出具的借条，经被告杨正华、陈大松质证，二被告均无异议。被告张书彬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等权利。本案事实清楚，证据充分，借贷关系明确。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，关于最高人民法院《关于审理民间借贷案件》的司法解释第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告张书彬、杨正华于本判决生效后30日内偿还原告张家中借款200000元及相应的资金利息，利息从2013年9月21日起计算至付清之日止按照月利率24‰计算。被告陈大松对该笔借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费1770元，由被告张书彬、杨正华负担，该款已由原告张家中垫付，被告张书彬、杨正华在履行上述支付义务时一并支付给原告张家中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 军
�春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第001259号
原告：刘绍朋，住长春经济技术开发区。
被告：王洪亮，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告刘绍朋与被告王洪亮身体权纠纷一案中，原告刘绍朋于2015年1月9日提出撤诉申请。
本院认为原告刘绍朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍朋撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告刘绍朋负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 皓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第751号
原告郑戈，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈仕强，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑莉茹，女，汉族，住湛江市赤坎区。
原告郑戈诉被告陈仕强、郑莉茹民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑戈到庭参加诉讼，被告陈仕强、郑莉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑戈诉称，2014年6月11日，被告陈仕强因资金周转困难，向原告借款3万元，并出具借据一份，定于2014年7月10日前归还，并承诺逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延欠款至今，被告郑莉茹作为被告陈仕强的配偶应当承担连带保证责任，故请求法院判决：1、判令被告陈仕强和郑莉茹立即归还原告借款3万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈仕强、郑莉茹不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告陈仕强向原告郑戈借款3万元，并出具一份《借条》给原告，内容是：“现借到郑戈先生人民币叁万元整《￥30000.00》，利息按每月2%，每月月结清当利息本金在壹个月内还清，特立此据，借款：陈仕强，2014.6.11”。该借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院要求判令两被告偿还借款及支付利息。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款年利率为5.6%；六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6%。2014年11月22日起，中国人民银行调整了存贷款基准利率，一年以内（含一年）的贷款年利率为5.6%；一至五年（含五年）的贷款年利率为6%。2015年3月1日起，中国人民银行再次调整了存贷款基准利率，一年以内（含一年）的贷款基准年利率为5.35%；一至五年（含五年）的贷款基准年利率为5.75%。
本院认为，被告陈仕强向原告郑戈借款人民币3万元未予偿还的事实，有被告陈仕强出具的借条，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告陈仕强出具的借条上对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告陈仕强在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告陈仕强偿还借款3万元及支付利息于法有据，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为2%，原告主张从2014年6月11日起，按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。但从2014年11月22日中国人民银行颁布新的贷款基准利率起，原告请求按月利率2%计付利息，超过了法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原告郑戈无法提供证据证明被告郑莉茹是被告陈仕强的妻子，故原告请求被告郑莉茹承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。被告陈仕强、郑莉茹经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仕强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑戈偿还借款本金人民币3万元，及支付利息（从2014年6月11日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告郑戈对被告郑莉茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈仕强负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月十二日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第751号原告郑戈，男，汉族，住湛江市霞山区。被告陈仕强，男，汉族，住湛江市霞山区。被告郑莉茹，女，汉族，住湛江市赤坎区。原告郑戈诉被告陈仕强、郑莉茹民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑戈到庭参加诉讼，被告陈仕强、郑莉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑戈诉称，2014年6月11日，被告陈仕强因资金周转困难，向原告借款3万元，并出具借据一份，定于2014年7月10日前归还，并承诺逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延欠款至今，被告郑莉茹作为被告陈仕强的配偶应当承担连带保证责任，故请求法院判决：1、判令被告陈仕强和郑莉茹立即归还原告借款3万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈仕强、郑莉茹不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告陈仕强向原告郑戈借款3万元，并出具一份《借条》给原告，内容是：“现借到郑戈先生人民币叁万元整《￥30000.00》，利息按每月2%，每月月结清当利息本金在壹个月内还清，特立此据，借款：陈仕强，2014.6.11”。该借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院要求判令两被告偿还借款及支付利息。另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款年利率为5.6%；六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6%。2014年11月22日起，中国人民银行调整了存贷款基准利率，一年以内（含一年）的贷款年利率为5.6%；一至五年（含五年）的贷款年利率为6%。2015年3月1日起，中国人民银行再次调整了存贷款基准利率，一年以内（含一年）的贷款基准年利率为5.35%；一至五年（含五年）的贷款基准年利率为5.75%。本院认为，被告陈仕强向原告郑戈借款人民币3万元未予偿还的事实，有被告陈仕强出具的借条，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告陈仕强出具的借条上对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告陈仕强在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告陈仕强偿还借款3万元及支付利息于法有据，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为2%，原告主张从2014年6月11日起，按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。但从2014年11月22日中国人民银行颁布新的贷款基准利率起，原告请求按月利率2%计付利息，超过了法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原告郑戈无法提供证据证明被告郑莉茹是被告陈仕强的妻子，故原告请求被告郑莉茹承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。被告陈仕强、郑莉茹经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈仕强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑戈偿还借款本金人民币3万元，及支付利息（从2014年6月11日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告郑戈对被告郑莉茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告陈仕强负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年三月十二日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第108号
原告陈继敏。
委托代理人（特别授权）殷飞、余金尔。
被告舟山市普陀南顺旅游客运有限责任公司。
法定代表人王泓波。
委托代理人（特别授权）郭如息。
原告陈继敏为与被告舟山市普陀南顺旅游客运有限责任公司（以下简称南顺公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年2月19日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈继敏及其委托代理人殷飞、余金尔、被告南顺公司委托代理人郭如息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继敏诉称，2013年2月8日，原告陈继敏乘坐被告的浙L×××××号客车从舟山前往目的地杭州，途径G92（杭州湾环线）往杭州方向274公里＋600米时，碰撞边护栏后发生车辆侧翻，造成原告受伤。原告伤后即被送往余姚市人民医院，后转至定海广华医院治疗，被诊断为：左胸第1-6肋骨骨折、左侧气肠、左肺挫伤等，出院后经评定，原告伤势构成十级伤残，期间的住院费以及部分门诊费已由被告支付，但对于其他费用双方协商未成。为此，原告诉请被告赔偿医疗费1277.60元、住院伙食补助费4170元、护理费22080元、误工费144420元、残疾赔偿金69100元、鉴定费1480元、交通费2370元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计251697.60元。
原告陈继敏为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.道路交通事�认定书以及编号：201330013A号事故受伤情况证明各1份；
2.门诊病历、出院小结、门诊收费收据、诊断证明书、收条、收款人身份证明、收入证明（年收入107348、家教年收入72000元）、银行卡明细清单（伤前1年卡收入92111.36元）交通费发票等；
3.舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各1份。
被告南顺公司辩称，对于事故事实无异议，并表示愿意依照法律规定及相关标准予以赔偿。
经审理查明，2013年2月8日16时40分许，曹国庆驾驶被告所有的浙L×××××号大型客车在G92（杭州湾环线）往杭州方向274公里＋600米，遇紧急情况采取措施不当，方向失控碰撞边护栏后发生侧翻，造成包括原告在内的多人受伤及车辆损失的交通事故。原告受伤后即被送往余姚市人民医院，经诊断为：左侧肋骨骨折，肺挫伤等，住院治疗17天后出院转至定海广华医院继续�院治疗，于2013年6月26日出院，期间的门诊费、住院费以及住院期间至2月25日止的的护理费（3750元）均由被告支付。原告出院后遵医嘱继续门诊复查，花费医疗费1186.60元（另有91元系住院期间原告自行到上海长海医院检查费用）。2013年12月18日，经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，评定原告左胸1-6肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残，同时评定原告合理的营养期为60天。后因双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告遂诉于本院。审理中，就精神损害抚慰金问题被告明确表示可予赔偿2000元。
由于原、被告就原告的误工以及护理时间存有争议，本院根据案件具体情况并征求原、被告意见后就上述问题向舟山市普陀东港医院司法鉴定所进行了咨询，该所经审核后答复意见为：根据相关标准，6肋骨折误工时间为90-120天，护理时间15-20天，结合陈继敏实际情况，建议其误工时间131天（包括两次住院时间）较为合理，护理时间建议法院参考其住院期间护理情况酌情考虑裁定。
本院认为，原告乘坐被告经营客车出行，双方之间形成公路旅客运输合同关系。在合同履行过程中，原告乘坐的客车发生侧翻致使原告受伤，被告作为经营者其履行义务不符合合同约定，未能安全将乘客送达目的地，故应对原告的损失予以赔偿。因原告在事故中遭受的是人身损害方面的损失，而2004年5月1日起开始施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已就人身损害赔偿的标准和计算方式作出规定，故对原告主张的损失可根据该解释的相关规定予以审核确定。关于具体赔偿项目及数额根据原告诉请分别认定如下：1.原告自付的医疗费1277.60元其中住院期间擅自去上海长海医院检查所发生的费用91元不符合规定外其余1186.60元�告无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费根据住院时间参照相关标准依法确定为4170元；3.护理费根据原告伤势以及住院实际并参照舟山市普陀东港医院司法鉴定所的答复意见结合当地护工标准酌情确定为5000元；4.误工费根据原告伤势、治疗情况以及舟山市普陀东港医院司法鉴定所的答复意见结合原告受伤前工作及收入情况酌情确定为45000元；5.残疾赔偿金依法确定为69100元；6.鉴定费1480元依法纳入赔偿范围；7.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用等酌情确定为400元；8.营养费根据原告伤势结合治疗情况酌情确定为1800元；9.精神损害抚慰金根据被告意见确定为2000元。上述合计130136.60元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条之规定，判决如下：
南顺公司赔偿陈继敏伤后经济损失130136.60元，扣除已经支付的护理费3750元，尚应赔偿126386.60元，限南顺公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，减半收取2537.50元，由陈继敏负担1263元，南顺公司负担1274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年四月八日
代书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑03刑初6号
公诉机关黑龙江省鸡西市人民检察院。
被告人张军，男，1955年3月8日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省密山市。2015年9月16日因涉嫌故意杀人被密山市公安局刑事拘留，2015年9月29日被密山市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市人民检察院以鸡检诉二刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人张军犯故意杀人罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派代理检察员牟强出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人郝敬荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日4时50分许，被告人张军在黑龙江省密山市连珠山镇新发村路上发现独自行走的被害人王某某（女，殁年74岁），张军因曾与王某某家人结怨，遂产生报复杀害王某某之念。6时许，张军将王某某骗至连珠山镇第五居委会赵某某家废弃的平房内，趁王某某不备，用砖块砸击王某某头部一下，王某某被砸倒在地，而后张军又用砖块砸击王某某头部一下，王某某头部出血，随后张军将王某某拖至房屋内另一位置，用水泥袋等杂物遮盖住王某某身体，扔压上水泥块，又用胶合板挡住房屋的破窗，然后将王某某脱下的一件衣服和随身携带的一把雨伞带离现场并扔至水沟中。经法医鉴定：王某某符合生前被他人用钝器作用头部致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人张军于2015年9月16日被公安机关在黑龙江省密山市家中抓获。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、物证红砖2块、水泥块、外衣1件、雨伞1把、水泥袋、胶合板2块、上衣、裤子、半截袖各1件、鞋1双；2、书证受案登记表、接处警记录、抓获经过、破案经过、户籍证明等；3、证人阚某甲、赵某某、阚某乙、郭某某、刘某甲、殷某某、阚某丙、考某某、殷某某、刘某乙、张某某证言；4、被告人张军供述和辩解；5、中华人民共和国公安部物证检验报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书、鸡西市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；6、密山市公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料道路监控录像、指认犯罪现场录音录像。
依据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人张军故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭认定被告人张军具有坦白情节。量刑建议为：对张军判处无期徒刑或者死刑，剥夺政治权利终身。
被告人张军对公诉机关指控其犯故意杀人罪不辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张军具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人张军具有酌定从轻、减轻处罚的情节，依法可以从轻、减轻处罚：被告人及其家人对被害人家人积极赔偿，并已取得谅解。被告人张军自愿认罪、悔罪，依法应当从轻处罚。被告人张军系初犯、偶犯。被告人张军犯罪行为的社会危害性和主观恶性都相对较小。
经审理查明：被告人张军与被害人王某某及家人均系同村村民，张军曾因琐事与王某某家人结怨，张军对此怀恨在心。2015年8月30日4时50分许，被告人张军在黑龙江省密山市某某镇某某村发现独自行走的被害人王某某（女，殁年74岁），遂产生报复杀害王某某之念。同日6时许，张军将王某某骗至连珠山镇第五居委会赵某某家废弃的平房内，趁王某某不备，用砖块砸击王某某头部一下，王某某被砸倒在地，而后张军又用砖块砸击王某某头部一下，王某某头部出血，随后张军将王某某拖至该屋内另一位置，用水泥袋等杂物遮盖住王某某的尸体，并在王某某的尸体上扔压了水泥块，又用胶合板挡住房屋的破窗，然后将王某某的一件衣服和随身携带的一把雨伞扔至附近水沟中，后离开现场。经法医鉴定：王某某符合生前被他人用钝器作用头部致颅脑损伤死亡。被告人张军于2015年9月16日被公安机关在黑龙江省密山市其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）红砖2块、水泥块、外衣1件、雨伞1把、水泥袋、胶合板2块、张军作案时所穿上衣、裤子、半截袖各1件、鞋1双；书证受案登记表、接处警记录、抓获经过、办案说明、被告人张军正侧面照片、户籍证明、被告人张军指认扔雨伞的地点照片、破案经过、鸡西市公安局刑事技术支队关于张军故意杀人案部分情况说明、密山市看守所证明、密山市公安局连珠山镇边防派出所证明、密山市公安局刑警大队监控录像提取说明、扣押清单、关于张军故意杀人一案补充材料的说明、发还物品清单、公安部物证鉴定中心检验物证说明、尸检提取软肋骨送检说明；证人赵某某、阚某甲、阚某乙、郭某某、刘某甲、殷某某、阚某丙、考某某、刘某乙、张某某的证言；被告人张军的供述；黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书、鸡西市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、公安部物证检验报告、密山市公安局现场勘验检查笔录及照片、方位示意图、被告人张军的辨认笔录、证人阚某丙、殷某某、阚某甲、阚某乙、阚某甲、刘某甲的辨认笔录、张军指认现场笔录、提取笔录；视听资料道路监控录像、指认犯罪现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张军犯故意杀人罪的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人张军具有自首情节的辩护意见，因被告人系被公安机关抓获到案，不符合自首的法律规定，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人张军犯罪行为的社会危害性和主观恶性都相对较小的辩护意见。因张军非法剥夺他人生命，并致一人死亡的严重后果，被告人张军的主观恶性极深，社会危害性极大，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人张军及家人对被害人家属积极赔偿，并已取得被害人家属谅解，被告人张军自愿认罪、悔罪，被告人张军系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。本案被告人张军虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十一日
书记员 于振红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第623号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日15时30分许，被告人刘某翻墙进入杭州市大江东产业集聚区河庄街道向公村被害人高某家，采用翻墙、用脚踹破铝合金内门等方式进入屋内实施盗窃，因被附近群众发现而未能窃得财物。经鉴定，被破坏的铝合金门价值425元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某、方某、倪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，事件单，萧山区第四人民医院门诊病历，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某的盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年四月一日
书记员 徐王剑
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民调确字第17号
申请人刘桃红，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请人卿小荣，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年月日受理了申请人刘桃红、卿小荣关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员黄明鸣审查此案，现已审查完毕。
申请人刘桃红、卿小荣因健康权纠纷，于2014年9月11日经永州市零陵区珠山镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、因考虑到刘桃红伤势较重，故由卿小荣一次性赔偿刘桃红医药费、误工费等合计人民币1000元整；
二、刘桃红领取此赔偿款后，不再追究卿小荣的其他责任；
三、此事调解处理后，双方不得再以此事为由发生任何新的矛盾，否则由挑起矛盾方承担一切责任。
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人熊玉元、蒋贤河于2014年9月11日经永州市零陵区珠山镇人民调解委员会达成的珠人调协字（2014）15号人民调解协议有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年九月十七日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10053号
原告：江苏宏达电气有限公司，住所地：丹阳市开发区迎春路东2号，组织机构代码：70395455-6。
法定代表人：束明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：云南红河电气设备有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市工人村个旧供电局内，组织机构代码：21787169-1。
法定代表人：曾琳。
本院在审理原告江苏宏达电气有限公司与被告云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元、保全费3170元，合计7720元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘东海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15640号
原告闫磊，男，1983年7月16日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘雪杰，女，1991年1月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告闫磊与被告刘雪杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫磊的委托代理人李燕、被告刘雪杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫磊诉称：2012年12月1日22时，在北京市通州区宋庄镇小堡村内，闫磊驾驶小客车（车牌号：冀RVT9**，内乘刘根）由南向北行驶，适有刘雪杰驾驶刘洋所有的小客车（车牌号：京GSL7**）由西向东行驶，刘雪杰驾驶的小客车前部与闫磊驾驶的小客车左侧相撞，造成两车损坏，闫磊和刘根受伤。经交管部门认定，刘雪杰负此次事故全部责任、原告无责任。现要求被告赔偿原告误工费10333元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计11633元；保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘雪杰辩称：原告闫磊未提供缴税证明和交通费凭证，故对其主张的误工损失和交通费不予认可。事发后，刘雪杰积极联系医院救治闫磊并垫付了全部医疗费，故不同意原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求。综上，闫磊提出的赔偿项目数额缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求。
被告保险公司未到庭，但通过邮寄方式提交一份书面答辩状，称我公司同意在交强险范围内对原告有票据支持且合理的损失进行赔偿。肇事车辆在我公司投保限额为10万元的商业三者险，我公司同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年12月1日22时00分，在北京市通州区宋庄镇小堡村内，刘雪杰驾驶小客车（车牌号：京GSL7**）由西向东行驶，适有闫磊驾驶小客车（车牌号：冀RVTP**）由南向北行驶，刘雪杰驾驶的小客车前部与闫磊驾驶的小客车左侧相撞后，刘雪杰驾驶的小客车又与指路标志牌相撞，两车损坏，闫磊及乘车人刘根受伤，指路标志牌损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，刘雪杰负此次事故的全部责任，闫磊无责任。事发后，闫磊被送往北京通州区潞河医院救治，其伤情被诊断为：头外伤后神经反应，头部软组织损伤。闫磊系北京阖中集瑞雕塑艺术设计有限公司职工，月收入5000元。经核实，原告闫磊的合理损失为：医疗费（含挂号费）4393.37元（刘雪杰已支付）、残疾辅助器具费420元（刘雪杰已支付）、误工费5000元、交通费酌定300元（其中刘雪杰已支付90元）、维修费41600元（刘雪杰已支付）、施救费1290元（刘雪杰已支付），共计53003.37元。
另查，刘洋系京GSL7**小客车实际车主，该车在保险公司投保强制险和商业险。事发时，刘雪杰与刘洋系借用关系。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。刘雪杰驾车与闫磊发生交通事故，致使闫磊受伤，现原告闫磊要求被告刘雪杰及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告刘雪杰已支付的费用应予以扣除。原告闫磊主张的误工费过高，具体数额由本院结合其伤情、医嘱等依法予以核实。因原告闫磊并未构成伤残，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因京GSL7**小客车强制险项下的伤残限额已在（2013）通民初字第15641号一案中用完，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于被告刘雪杰的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除被告刘雪杰除已支付的医疗费四千三百九十三元三角七分、残疾辅助器具费四百二十元、施救费一千二百九十元、交通费九十元、维修费四万一千六百元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司再赔偿原告闫磊误工费、交通费共计五千二百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告闫磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告闫磊负担二十元（已交纳）；由被告刘雪杰负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 纪 妍