wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执4224号
申请执行人郑州华澜房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路189号观洲国际3号楼403室。
法定代表人张晓红，总经理。
被执行人河南柒捌玖实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街29号院18号楼东2单元804号。
法定代表人杨兵。
郑州华澜房地产营销策划有限公司与河南柒捌玖实业有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月22日作出（2017）豫0191民初1091号民事判决书，判令河南柒捌玖实业有限公司返还郑州华澜房地产营销策划有限公司借款购房签约定金20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息。判决生效后，河南柒捌玖实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州华澜房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中：1、本院于2018年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2018年5月9日、2018年7月5日、2018年7月25日、2018年8月31日，本院依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南柒捌玖实业有限公司的银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2018年5月29日依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。4、2018年6月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。5、2018年8月6日，经前往郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。6、2018年9月4日，将被执行人河南柒捌玖实业有限公司纳入失信被执行人名单。7、2018年9月4日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州华澜房地产营销策划有限公司尚未实现的债权本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止），诉讼费300元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月21日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于应用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年九月七日
书 记 员 康绿莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4224号申请执行人郑州华澜房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路189号观洲国际3号楼403室。法定代表人张晓红，总经理。被执行人河南柒捌玖实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街29号院18号楼东2单元804号。法定代表人杨兵。郑州华澜房地产营销策划有限公司与河南柒捌玖实业有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月22日作出（2017）豫0191民初1091号民事判决书，判令河南柒捌玖实业有限公司返还郑州华澜房地产营销策划有限公司借款购房签约定金20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息。判决生效后，河南柒捌玖实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州华澜房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2018年5月9日、2018年7月5日、2018年7月25日、2018年8月31日，本院依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南柒捌玖实业有限公司的银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2018年5月29日依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。4、2018年6月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。5、2018年8月6日，经前往郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。6、2018年9月4日，将被执行人河南柒捌玖实业有限公司纳入失信被执行人名单。7、2018年9月4日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州华澜房地产营销策划有限公司尚未实现的债权本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止），诉讼费300元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月21日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年九月七日书 记 员 康绿莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14060号
原告谭勇，男，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被告刘海成，男，汉族，住浙江省。原告谭勇与被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托代理人柴承祺到庭参加诉讼。被告刘海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭勇诉称，被告因业务周转需要，于2014年6月23日从原告处借到45万元。原告以银行转账和现金方式向被告支付了相应款项。被告向原告出具了借条。借条中对借款金额、期限、利息及逾期违约金进行了约定。然借款到期后，被告并未依约向原告归还本息，经原告多次催讨，被告仍分文未付。故诉至法院。请求：1、判令被告归还借款本金人民币45万元；2、判令被告支付借款利息人民币8,400元(按本金45万元，银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年6月24日至2014年7月23日止)；3、判令被告按照约定支付原告逾期还款违约金。被告刘海成未作答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告刘海成向原告出具借条一份，称今借谭勇人民币肆拾伍万元，借款用途为工程业务周转。借款期限为2014年6月24日到2014年7月23日。借款利息为银行基准利息的四倍(月利率)。如果不能按期归还本息，违约金按日百分之二计算。2014年6月25日，原告通过银行转账方式将40万元汇至被告刘海成名下。原告另外给付刘海成现金5万元。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借条、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的证据足以证明双方的借贷关系成立。被告刘海成向原告借款后，逾期未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。刘海成除了归还借款外，还应支付原告利息及违约金。原告同意将违约金的利率标准调整为年息24%，符合相关法律规定，本院予以确认。原告起息时间有误，本院予以调整。被告刘海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九之规定，判决如下：一、被告刘海成于本判决生效之日起十日内归还原告谭勇借款450,000元；二、被告刘海成于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇以450,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2014年6月26日至2014年7月23日止的借款利息；二、被告刘海成于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇以450,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年7月24日起至本判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,088元，由被告刘海成负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14060号原告谭勇，男，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被告刘海成，男，汉族，住浙江省。原告谭勇与被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托代理人柴承祺到庭参加诉讼。被告刘海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭勇诉称，被告因业务周转需要，于2014年6月23日从原告处借到45万元。原告以银行转账和现金方式向被告支付了相应款项。被告向原告出具了借条。借条中对借款金额、期限、利息及逾期违约金进行了约定。然借款到期后，被告并未依约向原告归还本息，经原告多次催讨，被告仍分文未付。故诉至法院。请求：1、判令被告归还借款本金人民币45万元；2、判令被告支付借款利息人民币8,400元(按本金45万元，银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年6月24日至2014年7月23日止)；3、判令被告按照约定支付原告逾期还款违约金。被告刘海成未作答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告刘海成向原告出具借条一份，称今借谭勇人民币肆拾伍万元，借款用途为工程业务周转。借款期限为2014年6月24日到2014年7月23日。借款利息为银行基准利息的四倍(月利率)。如果不能按期归还本息，违约金按日百分之二计算。2014年6月25日，原告通过银行转账方式将40万元汇至被告刘海成名下。原告另外给付刘海成现金5万元。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借条、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的证据足以证明双方的借贷关系成立。被告刘海成向原告借款后，逾期未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。刘海成除了归还借款外，还应支付原告利息及违约金。原告同意将违约金的利率标准调整为年息24%，符合相关法律规定，本院予以确认。原告起息时间有误，本院予以调整。被告刘海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九之规定，判决如下：一、被告刘海成于本判决生效之日起十日内归还原告谭勇借款450,000元；二、被告刘海成于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇以450,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2014年6月26日至2014年7月23日止的借款利息；二、被告刘海成于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇以450,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年7月24日起至本判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,088元，由被告刘海成负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一六年七月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2363号
上诉人（原审原告）：周云飞。
委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈培军。
上诉人周云飞因与被上诉人沈培军劳务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周云飞上诉请求：撤销一审判决，改判沈培军支付劳务费48000元，并支付自2013年11月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；一、二审诉讼费用由沈培军承担。事实和理由：其为沈培军提供劳务，沈培军应当支付劳务费。就劳务费沈培军向周云飞出具“承诺”一份，落款日期为“2013年10月31日”，周云飞另案陈述的“沈培军2013年11月后未向周云飞出具过关于劳务费的承诺”与“2013年10月31日”的承诺无关。
沈培军辩称，一审查明事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
周云飞向一审法院起诉请求：判令沈培军立即支付劳务费48000元及自2013年11月1日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年10月31日，沈培军向周云飞出具劳务费承诺一份，该承诺书载明：“截止2013年10月31日，周云飞在我处上班，给予人民币肆万捌仟圆，于我处工程款到位后结清。”沈培军在承诺人签字落款处签名。该承诺中“上班”两字系由“帮忙”修改。
另查明，周云飞与沈培军民间借贷纠纷（2013）崇民初字第01838号一案庭审中，法庭询沈培军有没有和周云飞结过工资，沈培军回答2013年11月份卡挂失以后周云飞带社会人员到其办公室逼其写下一张48000元的劳务费的条子给他，法庭就该事实询问周云飞，周云飞当庭陈述没有这个事，没有写条子。
对于上述事实，诉讼中双方各执一词。周云飞陈述，2013年10月31日，沈培军在王府井其开设的公司904房内出具案涉劳务费承诺，在场人就只有周云飞、沈培军，其并未带人去，也没有胁迫沈培军。在此之前周云飞多次向沈培军催要款项，沈培军就出具了承诺。（2013）崇民初字第01838号一案庭审中，其陈述的“没有这个事，没有写条子”意思是2013年11月份后从未写过条子，11月份之前写过条子。沈培军陈述，周云飞仅给其帮忙，而且沈培军也在此前支付过周云飞一定的报酬费用。关于承诺书出具的过程，当天吃了中饭后1、2点钟左右，其以及沙某、陆某、朱某四人在王府井914办公室，周云飞带了5、6个人进来，当时他喝了酒，进门后就摔桌上的东西。其从里面办公室出来问怎么回事，周云飞拿可乐瓶砸其头，后来把瓶子摔在地上，还有两个人把其摔在地上了，拳打脚踢。到了里面办公室周云飞说要钱，其便称该给已给，过春节时给了5000元的现金，也把21000元打到其母亲卡里让周云飞取走，周云飞说不行还要钱，边上的人还动手打其嘴巴硬逼其出具条子。
周云飞为佐证其主张，另提供中南世纪城物业装修许可证及施工人员出入证等证据，证明周云飞在沈培军承接的工程上工作，双方之间存在劳务法律关系。对于上述证据，沈培军质证认为，南通铭豪装饰系其挂靠经营，但沈培军仅临时代办。
沈培军为证明其主张，当庭提供农行卡交易查询结果并申请证人朱某出庭作证。其中，朱某出庭作证陈述：“我和周云飞、沈培军系朋友关系。2013年10月、11月份下午1点多钟，我在王府井A座914，办公室当时有会计张某和姓陆的设计图纸的人，还有沈培军、沙某也在内。周云飞带着5、6个人过来了，在里面和沈培军吵架，我不能劝就走了，后来听说写了个条子，我没见他们写。吵架过程我没有参与。吵架内容不清楚，打没打我不清楚，我只听到里面有打架的声音。他们在里边办公室，我们在外面。之前我帮沈培军从事工地指挥，周云飞帮沈培军跑跑的。
经当庭质证，周云飞认为，案涉相关银行转账款项系沈培军让其支付材料供应商的材料款，沈培军从未给付劳务费。对于证人证言，部分予以认可。当时，周云飞并未带人去找沈培军，而是一个人过去的，因为沈培军欠债太多，很多人都找到他那里去了，周云飞和其他人属巧遇。沈培军对证人证言予以认可。
一审认为，当事人应当遵循诚实信用原则，否则应当承担法律的否定性评价及不利后果，这是保障司法秩序与权威的必然要求，也是维护当事人合法权益的必然要求。本案中，周云飞主张沈培军结欠其劳动报酬并举证沈培军向其出具的承诺，沈培军对承诺书形式的真实性予以认可，但陈述案涉承诺书系在周云飞胁迫下出具。据本案查明的事实，另案中，周云飞就承诺出具的相关事实在接受法庭调查时进行否定性陈述。由此，周云飞在本案诉讼中实施了与此前诉讼行为相矛盾的行为，有违诚实信用原则。另一方面，就举证责任而言，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周云飞、沈培军均应对其主张承担举证责任。沈培军主张周云飞存在胁迫行为，当庭举证庭审笔录并申请证人出庭作证，经质证，周云飞对证人陈述其带人找沈培军不予认可，当时其一人过去找沈培军，周云飞只是巧遇其他向沈培军索债的人。虽上述证据尚不能完全证明沈培军主张，但周云飞在两次诉讼中对沈培军有无出具承诺陈述不一以及关于承诺书出具过程的当庭陈述亦前后矛盾，客观上削弱了其证据的证明力，周云飞应承担举证不足的法律责任。周云飞对此前庭审中“没有这个事，没有写条子”意思解释为2013年11月份后从未写过条子，而在11月份之前写过条子，显属牵强，难以采信。综上，周云飞要求沈培军支付劳务报酬48000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：驳回周云飞的全部诉讼请求。案件受理费572元（已减半），由周云飞负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月31日的劳务承诺系由沈培军出具，该承诺客观存在，且结合一审法院（2013）崇民初字第01838号案件庭审笔录的内容理解，并不能得出周云飞否认2013年11月前沈培军向其出具承诺的结论。沈培军主张该承诺系在其被胁迫的情况下出具，但并未提供充分证据予以证明，在其所称的激烈争吵中无人报警，事后沈培军也未报警或主张撤销该承诺书，本院对此不予采信。根据上述承诺，可以认定截至2013年10月31日，沈培军尚欠周云飞劳务费48000元。沈培军未能提供充分证据证明该款项已给付周云飞，周云飞为沈培军提供劳务的事实存在，现周云飞诉请沈培军支付劳务费48000元应予支持。因上述承诺中并未约定利息问题，故对周云飞要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，周云飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02035号民事判决。
二、沈培军自本判决生效之日起十日内给付周云飞劳务费48000元。
三、驳回周云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费572元（已减半）、二审案件受理费1144元，均由沈培军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异15号
案外人：张艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请执行人：孙雪芳，女,1957年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任圣楠，女,1983年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行孙雪芳与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张艳对本院查封的被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第12幢1单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张艳称，张艳2014年购买了涉案查封房屋，付清房屋全款，装修入住至今，该房产属于张艳实际所有，请求依法裁定不予执行位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××单元××号房屋。
本院经审查查明，孙雪芳与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0621民初1307号判决：“一、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司偿还原告孙雪芳借款本金15万元及利息（自2014年11月23日起，按照年利率24%计算至实际付清借款本金为止）。二、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司承担原告孙雪芳为实现债权支出的诉讼代理费12000元。三、驳回原告孙雪芳的其他诉讼请求。”判决生效后，淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行义务，为此孙雪芳申请强制执行。2017年6月26日，我院以（2016）皖0621执1064号裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××单元××号房屋。查封期限为三年。张艳以该房屋系其购买并使用为由提出执行异议。张艳与淮北市明星房地产开发有限责任公司于2014年2月4日签订涉案房屋买卖合同并支付全部购房款298000元，2015年4月张艳入住该房至今，张艳名下无其他房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中张艳在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；张艳名下无其他用于居住的房屋，所购商品房系用于居住；张艳已支付全部购房款。因此张艳对涉案查封的被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第12幢1单元301号房屋。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 张占楼
人民陪审员 程 静
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509执异14号
异议人（案外人）钱钰，女，汉族，1977年5月25日生8，江苏省通州市号。
委托代理人谢贤林，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，董事长。
被告吴江远大金属科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2组。
法定代表人樊银凤，董事长。
被告吴江恒隆投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，董事长。
被告王玉林，男，汉族，1964年1月10日生9，上海市浦东新区室。
被告王秀永，男，汉族，1970年2月20日生3，江苏省苏州市吴江区号。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江远大金属科技发展有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、王玉林、王秀永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日依法查封了被执行人王玉林名下的位于上海市浦东新区陆家嘴东路161号2615室的房地产。后案外人钱钰向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年1月19日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人钱钰异议称，异议人与被执行人王玉林于2013年10月29日签订房屋买卖合同，约定购买被执行人王玉林的房屋，并在法院查封之前按照合同约定已经将全部款项交付，且实际占有该房屋，并提交了过户资料及纳税。现请求法院解除（2013）吴江商初字第1229号、（2013）吴江商初字第1230号案件对该房屋的查封，使得异议人行使对该房屋的产权；另要求撤销（2016）苏0509执异107号民事裁定书，以及出具关于涉案房产的过户裁定书及协助执行通知书。
本院经审查查明，被执行人王玉林名下位于上海市陆家嘴东路161号2615室的房地产。2013年12月10日被江苏省盐城市中级人民法院依（2013）盐商诉保字第0037号首轮查封（2015年12月3日续封）。2013年12月10日被江苏省盐城市中级人民法院依（2013）盐商诉保字第0036号轮候查封（2015年11月11日续封）。2013年12月23日被江苏省盐城市中级人民法院依（2013）盐商诉保字第0039号轮候查封（2015年12月3日续封）。2014年5月14日被本院依（2013）吴江商初字第1229号轮候查封。2014年5月14日被本院依（2013）吴江商初字第1230号轮候查封。2016年6月24日被本院依（2015）吴江执字第0220号轮候查封。2016年6月24日被本院依（2014）吴江执字第4300号轮候查封。2016年6月24日被本院依（2014）吴江执字第4287号轮候查封。2016年11月10日，江苏省盐城市中级人民法院裁定解除了其对涉案房产的查封。
另查明，根据本院于2017年1月24日前往上海市浦东新区房地产交易中心查询的涉案房产查封情况，目前涉案房产的司法限制有三个：第一顺位为2016年6月24日被本院依（2015）吴江执字第0220号的查封。第二顺位为2016年6月24日被本院依（2014）吴江执字第4300号的轮候查封。第三顺位为2016年6月24日被本院依（2014）吴江执字第4287号的轮候查封。
以上事实，由民事裁定书、异议申请书以及本院调取的涉案房产查封信息等证据材料予以证实。
本院认为，首先，异议人要求撤销（2016）苏0509执异107号民事裁定书并非本案受理范围，执行异议案件系处理执行行为和执行标的异议，且前述民事裁定书裁定驳回的原因系因异议人的申请不符合受案条件。如异议人的执行异议申请因情势变更而符合了受理条件，异议人可直接申请执行异议，故也无需撤销前述裁定书；其次，针对异议人要求解除（2013）吴江商初字第1229号、（2013）吴江商初字第1230号案件对该房屋的查封，经本院查询，上述两项查封措施实际因查封期间届满而自动解除，异议人异议的针对执行标的的执行行为本身已经不存在，故也无需处理；最后，异议人要求裁定过户及协助过户的请求，该请求本身并非执行异议案件处理的范畴。据上，据此，本院认为，异议人的执行异议请求，本院应当不予受理。但鉴于本案已经受理，故应当裁定驳回异议申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人钱钰的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许屏晖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第51号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X，曾用名达岩，男，1976年10月6日生，云南省沧源自治县人，彝族，文盲，农民。2015年2月17日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人高X犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）耿刑初字第91号刑事判决，被告人高X不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人高X，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月初，被告人高X在缅甸国清水河同一名叫“老旺”（在逃）的男子，以80元、500元人民币分别购买得半瓶海洛因和一包甲基苯丙胺（俗称麻黄素），后在缅甸国清水河和中国耿马自治县孟定镇吸食了一部分。2015年2月17日，其将剩余的毒品带至耿马，在耿马自治县县城南路旅社开了一间房，正在洗头时，被前来巡查的民警查获，民警当场从其放在花台上的上衣包里查获毒品甲基苯丙胺15克、毒品海洛因0.38克。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决，一、被告人高X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺15克、毒品海洛因0.38克，由扣押机关按规定处理。
宣判后，原审被告人高X以其父母需要照顾，原判量刑过重为由提出上诉。
审理查明，2015年2月17日，上诉人高X在耿马自治县县城南路旅社洗头时，被前来巡查的民警查获，民警当场从其放在花台上的上衣包里查获毒品甲基苯丙胺15克、毒品海洛因0.38克。上述事实有户口证明，抓获经过，物证照片，毒品数量核定笔录、取样笔录，扣押决定书、清单、笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，被告人供述与辩解，情况说明等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成完整证据锁链证实上诉人高X犯非法持有毒品罪的事实，并经原审法院质证、认证，本院予以确认。
上诉人高X非法持有毒品甲基苯丙胺15克、毒品海洛因0.38克的行为证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。一审法院在对上诉人高X量刑时已充分考虑到上诉人的犯罪性质、情节和认罪、悔罪表现，并依法对其进行了从轻处罚，属量刑适当。因此，上诉人高X的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：师滇生
审判员 ：周付翠
二〇一五年八月六日
书记员 ：谢珊珊
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第03号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人洛桑旦增，男，1981年10月15日出生于西藏自治区加查县，藏族，小学文化程度，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被西藏自治区加查县公安局取保候审。现住西藏自治区加查县。
西藏自治区加查县人民检察院以加检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人洛桑旦增犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区检察院指派检察员李美刚、次仁出庭支持公诉，被告人洛桑旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控，被告人洛桑旦增于2014年12月15日驾驶藏CA66**号重型自卸货车由加查县安绕镇桑东村驶往加查县洛林乡卡多拉康工地。当行驶至洛林乡布姆村附近时，遇到对面有来车，由于路面比较狭窄，无法通过，在其倒车避让时未查明车后安全情况，将尾随其车后的索某甲驾驶的二轮摩托车连人带车撞倒，随后被告人洛桑旦增把被害人索某甲送至加查县人民医院抢救，并请人到交警大队报警。被害人索某甲经加查县人民医院救治无效死亡，摩托车损坏严重。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洛桑旦增倒车时未查明车后情况，确认安全致发生交通事故，造成一人死亡，并对事故负全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人洛桑旦增对公诉机关指控的犯罪事实及证据均未提出异议，但恳请在量刑时考虑其系初犯给予从轻处罚。
经本院审理查明，2014年12月15日9时许被告人洛桑旦增驾驶藏CA66**号重型自卸货车由加查县安绕镇桑东村驶往加查县洛林乡卡多拉康工地，当该车行驶至洛林乡布姆村附近时，由于该段路面比较狭窄，无法会车，在其倒车避让时未查明车后安全情况，将尾随其车后的加查县洛林乡计巴村村民索某甲驾驶的二轮摩托车撞倒，造成被害人索某甲受伤，摩托车严重损坏的道路交通事故。事故发生后被告人洛桑旦增当即将被害人索某甲送往医院救治，并请其朋友旦增罗布向西藏自治区加查县公安局交警大队报警。后被害人索某甲因抢救无效于当日死亡。
另查明，案发后被告人洛桑旦增主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。积极赔偿被害人索某甲家属15万元人民币的经济损失，并于2015年1月5日一次性付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有公安机关出具的接报警登记表，交通事故立案决定书，证人桑某某、索某乙、旦某某的证言，交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，赔偿协议书、谅解书及被告人洛桑旦增归案经过等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人洛桑旦增违反交通运输管理法规，驾驶过程中操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区加查县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人洛桑旦增案发后主动投案、如实供述自己的罪行系自首，依法应当减轻处罚。被告人洛桑旦增系初犯，并且能够积极赔偿被害人索某甲家属的经济损失，得到被害人索某甲家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人洛桑旦增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洛桑旦增犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 达瓦次仁
二〇一五年三月十六日
书记员 普布玉珍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00131号
原告：张某，女，1988年4月14日出生，满族，现住本溪满族自治县，农民。
被告：任某甲，男，1987年3月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告张某诉被告任某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年初认识并确立恋爱关系。2012年5月29日登记结婚。2012年12月25日生育一子任某乙。我俩自结婚以来由于被告无责任心，不关心儿子，甚至殴打我，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已破裂�请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子任某乙由我抚养，被告每月负担抚养费1，000.00元。共同财产中的房子、山场、摩托车、电脑、电视、家具等从照顾女方和无过错方的原则依法进行分割。因被告对婚姻不忠，精神出轨，使我受到精神压力，为此请判令被告给我精神损害赔偿20，000.00元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意与原告离婚，也同意婚生子由她抚养，我可以尽力负担抚养费。我俩的共同财产只有一台自主组装的电脑、一台长虹牌液晶彩色电视机、一个梳妆台、一套炕柜及金项链、金戒指、金耳环、金观音等，这些可以协商处理。房子、山场是我父母的，不是我俩夫妻共同财产，无权分割。摩托车是我上班时我父母出钱买的，也不是夫妻共同财产。另外我俩婚后有存款60，000.00余元在她手中，我要求分割一半，她跟我要精神损失费没有依据�我不同意，我还被她和她的家人给打了，我也要求她给我精神损失费，诉讼费我同意负担一半。
经审理查明：张某、任某甲于2011年初打工时相识，之后发展到同居生活，2012年5月29日办理了结婚登记，于2012年6月30日按民间习俗在任某甲家举行了婚礼，2012年12月25日生育一子，名字叫任某乙。在举行婚礼前，任某甲父母先后两次给张某人民币70，000.00元，张某、任某甲用此款给张某购买了一条金项链、一枚金戒指、一副金耳环，这三金现仍在张某处；给任某甲买了一个金观音坠，此坠现仍在任某甲处；给张某母亲买了一条金项链。同时还购买了一些结婚用相关物品，共支出约30，000.00元，剩余款40，000.00余元一直由张某控制。婚礼中张某父母给张某人民币10，000.00元，及张某、任某甲父母各自出的压柜钱，此款也一直由张某控制。在婚后的生活中双方因生活琐事曾口角打架，张某遂带着任某乙去娘家不回，故张某诉至法院要求与任某甲离婚。
本案在审理过程中，双方都同意离婚，并对婚生子抚养，部分现有财产的分割及诉讼费的负担达成一致意见，即婚生子任某乙由张某抚养，任某甲从2014年3月1日起每月给付教育抚养费500.00元，其中2014年3至6月的于3月末给付，7至12月的于7月1日前给付，以后分别于每年的1月1日，7月1日前各给付一次。共同财产中的摩托车一台、组装电脑一台、液晶电视机一台、梳妆台一个、炕柜一套归任某甲所有，任某甲给张某返上述财物款人民币3，000.00元，此款于2014年7月1日前给付。诉讼费张某、任某甲各负担二分之一。同时各自放弃要求对方赔偿精神损失费的主张。以上不仅是双方的真实意思表示，而且均表示与存在争议的财产不发生关系，故本院对此给予认定。对金饰品的分割和有无存款60，000.00元�如何分割双方存在争议。对此本院认为：张某、任某甲于2012年5月29日办理了结婚登记，之后于2012年6月30日举行婚礼，在举行婚礼前和婚礼中，任某甲父母给张某的70，000.00元和张某父母给张某的10，000.00元，以及双方父母在婚礼上出的压柜钱，均应视为双方父母对张某、任某甲的赠与，扣除购物品的支出剩余的50，000.00余元，应视为张某、任某甲的婚后共同财产。对此本院从照顾子女和女方的原则予以分割。张某适当多分，任某甲相对少分。任某甲分得的款折抵其应负担的教育抚养费。据此本院对双方已达成的教育抚养费给付的时间作出调整。对金饰物的分割，因购买达些物品时双方已经约定了哪些是给张某买的，哪些是给任某甲买的，故应按其约定处理。给张某母亲购买的金项链应视为张某、任某甲对其的赠与，不是夫妻的共同财产，不予分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙（2012年12月25日出生）由原告抚养，被告从2014年3月1日起每月负担教育抚养费人民币500.00元，此款从本判决第三项任某甲应分得的20，000.00元财物款中折抵40个月，从2017年7月起，以后分别于每年的1月1日、7月1日前各给付一次。
三、摩托车一台、组装电脑一台、液晶电视机一台、梳妆台一个、炕柜一套归被告所有，被告给原告返财物款人民币3，000.00元，此款于本判决生效后三日内给付。金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副归原告所有。金观音坠一个归被告所有。存款50，000.00元归原告30，000.00元归被告20，000.00元。归被告的20，000.00元折抵其应负担任某乙40个月的教育抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一四年三月二十一日
书记员 方美月
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第316号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人许石生，男。
被申请人廖博凤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人许石生、廖博凤未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年5月7日生育第一个女孩，于2010年11月19日生育第二个孩子后，又于2012年7月5日生育第三个孩子，于2014年6月13日生育第四个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人违法生育的第四个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615095号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费36016元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款36016元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许石生、廖博凤的银行存款36516元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨自红
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1384号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人张林峰。
被执行人李腊梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张林峰、李腊梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2577号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年九月八日
书记员 陈少敏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第67号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
被告陈虾仔，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告陈虾仔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加诉讼。被告陈虾仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙头信用社诉称，被告陈虾仔于2007年1月17日向原告借款5000元，作购买原材料之用，2008年1月16日到期。双方订立了借款合同。被告借款后不守信用，不按合同履行还款义务。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈虾仔归还贷款本金5000元及利息（借款期限内按合同约定的月利率8.49‰计算；逾期的利率按月利率12.6‰计算）。本案一切诉讼费由被告承担。
被告陈虾仔不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告提交以下证据1、贷款利息计息表，证明被至起诉日止尚欠的贷款利息；2、信用借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；3、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格；4、借款申请书，证明被告的借款申请；5、信贷档案资料，证明被告身份；6、逾期贷款催收通知书，证明贷款催收情况。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2007年1月10日，被告陈虾仔因购买原材料向原告龙头信用社申请借款5000元，双方于同年1月17日签订了《信用借款合同》，合同约定由原告借款5000元给被告陈虾仔，借款期限自2007年1月17日起至2008年1月16日止，借款利率按每月8.4‰计算，逾期还款则按国家规定的利率计付利息。合同签订后，原告龙头信用社依约将5000元借给了被告陈虾仔。借款期限届满，被告陈虾仔没有向原告归还借款本金及支付利息。2012年10月15日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》向被告催收贷款本息，但被告没有归还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告陈虾仔签订的《信用借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，双方关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约履行还款付息。但到目前止被告没有履行向原告归还贷款本息的义务，因此，被告应承担引起本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还所欠借款本金5000元及利息，本院予以支持。原告请求借款期限内的利率按合同约定的每月8.4‰计算，合法有理，本院予以准许；但原告请求逾期利率按每月12.6‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告在合同中约定逾期利息按国家有关规定利率计付，因此，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈虾仔尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金5000元及利息（从2007年1月17日至2008年1月16日按月利率8.4‰计算，自2008年1月17日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈虾仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月十二日
书记员 李碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终50号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，于重庆市铜梁区，务农，；。2015年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒一案，于2015年11月4日作出（2015）铜法刑初字第00425号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人谢某不服，提起上诉。本院于2016年1月21日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 马李飞
代理审判员 陈其琨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪 骞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00713号
原告：许西元，男，1946年3月24日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市皇宫镇石桥村村民委员会。
住所地：乌苏市皇宫镇石桥村。
负责人：铁来提·克力木，该村村主任。
原告许西元与被告乌苏市皇宫镇石桥村村民委员会（以下简称‘石桥村村委会’）民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告许西元及委托代理人杨雪荣，被告石桥村村委会负责人铁来提·克力木到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告许西元诉称：1998年8月，乌苏市皇宫镇塔桥村村民委员会（以下简称‘塔桥村村委会’）以维修村里的电路为由向原告许西元借款20000元，并出具欠条1张，约定月利率为15‰。2003年8月29日塔桥村村委会向许西元出具转帐结算单1张，对1998年至2003年12月31日期间的本金、利息分别进行了核算，确定金额为20000元和13555元。2004年塔桥村村委会与被告石桥村村委会合并，债务也统一由石桥村村委会承担。石桥村村委会在向许西元偿还了13000元的利息后，再无偿还任何款项，许西元多次索要无果，遂诉至人民法院，请求判令：1、石桥村村委会立即偿还许西元借款本金20000元及利息46100元{（20000元×15‰×197个月（1998年8月1日至2015年4月30日）】-已支付的利息13000元}，合计66100元；2、本案受理费、投递费由石桥村村委会承担。
被告石桥村村委会辩称：许西元所述原欠款本金及约定利率均属实。2004年两村合并为一个村后，石桥村村委会向许西元偿还的13000元为本金并非利息，现石桥村村委会应当偿还剩余本金7000元，但无力支付利息。
经审理查明，1998年8月，原塔桥村村委会以维修电路为由向原告许西元借款20000元，并出具欠条1张，约定月利率为15‰。2003年8月29日经双方对账后确认未偿还本金为20000元，同时对1998年至2003年12月31日期间的利息进行了核算确认为13555元。2004年该村委会与被告石桥村村委会合并后，该债务由石桥村村委会承担，此后石桥村村委会在向许西元偿还了13000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。原塔桥村村委会向许西元借款并出具借条，同时约定利息，原塔桥村村委会与石桥村村委会合并后，石桥村村委会应当为此承担义务。许西元作为债权人，依法要求石桥村村委会偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对许西元要求石桥村村委会支付利息的诉讼请求，按照54355元{13555元（1998年至2003年12月31日）＋40800元（20000元×15‰×136个月（2004年1月1日至2015年4月30日）】}予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市皇宫镇石桥村村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告许西元偿还借款本金及利息合计61355元（本金20000元＋利息54355元-已支付13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，投递费104元，合计604元，由被告乌苏市皇宫镇石桥村村民委员会负担（原告已预交费用604元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文 静
二〇一五年八月四日
书记员 唐国强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5224号
罪犯魏春雷。
天津市河北区人民法院于2011年1月6日作出（2011）北刑少初字第2号刑事判决，以被告人魏春雷犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2010年9月9日起至2022年3月8日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 史军锋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第35号
上诉人（原审原告）余声忠。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。
原审第三人化州市和安运输有限公司。
原审第三人钟观寿。
上诉人余声忠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司化州支公司、原审第三人化州市和安运输有限公司、钟观寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法民三初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2009年4月20日21时50分，徐赟驾驶赣F531**号重型半挂牵引车在佛开高速公路76KM＋700M处，因车辆左前轮爆胎碰撞上中心护栏后运载的中密度纤维板倾泻至对向车道，碰撞上第三人钟观寿的粤KN18**号大型卧铺客车，致使客车失控侧翻，造成蔡燕平等人死亡及原告余声忠等多人受伤的道路交通事故。原告在交通事故中的损失，经广东省江门市新会区人民法院的（2009）新法民一初字第196号民事判决书判决，徐赟赔偿91824.60元给原告。之后，因徐赟肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保有第三者责任险，原告又通过代位权诉讼，经江西省南丰县人民法院的（2011）丰民初字第506号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在第三者责任险限额内赔偿64132.50元给原告（该款已交付）。
现原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿经生效判决确定应由徐赟赔偿但其却没有赔偿的部分损失27692.10元。但代位权诉讼的前提是基于债务人享有的债权，而被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司并非徐赟肇事车辆的的承保公司，本案不属于代位权诉讼，而是重复诉讼。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回原告余声忠的起诉。
上诉人余声忠不服原裁定，向本院提起上诉，提出：1、根据原审第三人化州市和安运输有限公司为粤KN18**号大型卧铺客车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司化州支公司投保的《道路客运承运人责任保险》，上诉人作为乘客因此次交通事故造成的损失，理应能在20万元保险责任限额范围内得到赔偿。2、根据《中华人民共和国保险法第六十条第二款规定，上诉人未得到实际赔偿27692.10元，可向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司化州支公司提出索赔请求。综上，本案是债权人代位权纠纷，而不属于重复诉讼，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司化州支公司不作答辩。
原审第三人化州市和安运输有限公司和钟观寿不发表意见。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人要提起代位权诉讼，必须符合下列四项条件：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”
在本案中，因本次交通事故对上诉人余声忠造成的损失，已经广东省江门市新会区人民法院（2010）新法民一初字第196号民事判决书、江西省南丰县人民法院（2011）丰民初字第506号民事判决书、广东省化州市人民法院（2012）茂化法民二初字第27号民事判决书及广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第62号民事判决书进行了判决。在上述（2012）茂化法民二初字第27号和（2013）茂中法民四终字第62号民事判决中，已判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司化州支公司向钟观寿、化州市和安运输有限公司支付保险赔偿金人民币198834.53元。可见，在本诉之前，原审第三人已通过诉讼方式向被上诉人主张债权，故原审第三人并没有怠于行使其到期债权，上诉人余声忠本次的起诉，不符合代位权诉讼的法定条件。而上诉人与被上诉人之间并不存在直接的权利义务关系。因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，人民法院依法应不予受理或驳回起诉。
综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确，本院予以维持。上诉人提出的两个上诉意见，均缺乏依据，本院不予支持；其请求撤销原审裁定，理由不成立，本院予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年六月三日
书记员 谭 冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2151号
上诉人（原审原告）：何×，男，1984年11月16日出生。
委托诉讼代理人：田×5（何×之母），。
上诉人(原审原告)：李×1，男，1993年10月15日出生。
委托诉讼代理人：李×2（李×1之父），。
二上诉人委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张×，女，1934年12月14日出生。
被上诉人(原审被告)：田×1，女，1960年5月15日出生。
被上诉人(原审被告)：志×1，男，1958年6月26日出生。
被上诉人(原审被告)：志×2，男，1987年3月19日出生。
被上诉人(原审被告)：田×2，曾用名田×3，男，1999年3月23日出生。
被上诉人(原审被告)兼田×2法定代理人：田×4（田×2之父），1969年8月3日出生。
以上被上诉人之委托诉讼代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。
以上被上诉人之委托诉讼代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
上诉人何×、李×1因与被上诉人张×、田×4、田×1、志×1、志×2、田×2分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，无诉讼行为能力人依法应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人田×2的法定代理人。原审法院认定何×、李×1系拆迁协议中认定的拆迁安置人口，认为何×、李×1享有相应的拆迁安置利益，但未查清涉案拆迁回购安置协议中各项安置利益内容的构成依据，该依据对本案结果有实质性影响。综上，原审判决基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41110号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人何×、李×1预交的二审案件受理费七千三百元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一七年三月六日
法官助理 仇芳芳
书 记 员 杨梦琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0218号
原告淮安宝鸿门窗装璜有限公司，住所地盱眙县经济开发区铁山路。
法定代表人朱文勤，该公司总经理。
委托代理人董伟海。
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县淮河北路商贸中心B8-12号。
法定代表人武晓巍。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增武。
本院在审理原告淮安宝鸿门窗装潢有限公司与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司、江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安宝鸿门窗装潢有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安宝鸿门窗装潢有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安宝鸿门窗装潢有限公司撤回对被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司、江苏中淮建设集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告淮安宝鸿门窗装潢有限公司承担。
审判员 何培江
二〇一四年七月十一日
书记员 张 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06232号
原告刘艳，女，1979年2月17日出生，汉族，服装个体经营户，住重庆市江北区。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告周波，男，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳与被告周波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），公告费300元，由原告刘艳负担。
审 判 长 龙云明
代理审判员 彭素红
人民陪审员 余 琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冉 霜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：褚伟明，男，1964年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1973年9月17日出生，汉族。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
上诉人褚伟明因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（20l2）蒙民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚伟明及其委托代理人李士杰，被上诉人张明及其委托代理人曹步勇到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2010年7月19日签订借款协议书，协议约定被告向原告借款30000元，借款期限6个月，借款利息为月息4分，借款到期时本息一次性结清，到期本息不能归还，被告每天支付违约金100元，直至本息归还完毕为止。协议另约定，被告自愿将其所有的林木权属证书（编号为A3400016577）交给原告。被告同时立借条一张，借条载明“今借到人民币叁万元整，借款人褚伟明，2010年7月19日”。2010年7月28日，被告向原告借款15000元，当时立有借条，借条载明“今借到张明人民币壹万五千元整，同意以本人在双涧镇贾井村褚伟明所有的929颗杨树作抵押，借款人褚伟明，以上只还本没有利。2010年7月28日。”以上两笔借款及相应利息、违约金经原告多次催收，被告没有偿付，故原告提起诉讼。被告称该两笔借款涉及赌博为非法债务。本院向公安机关提出司法建议书，建议立案侦查，但被告所称涉案地的公安机关没有任何回复。在本院审理过程中，原告自愿将被告向原告借款30000元的借款利息降低为月息1.5分。
一审法院认为：被告褚伟明向原告借款合计45000元，立有借款借据，并立有借款协议，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告褚伟明归还借款45000元，本院予以支持；原告自愿将被告向原告借款30000元的借款利息降低为月息1.5分，意思表示真实，本院予以采纳；原告与被告就其中30000元借款协议约定承担逾期付款违约金每天100元过高，本院不予支持。15000元借款由于约定不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称此两笔借款为非法债务，请求驳回原告诉讼，证据不足，本院不予采信；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告褚伟明于本判决生效之日起30日内偿还原告张明人民币45000元。其中30000元借款的利息自2010年7月19日起算至还款之日止，按月息1.5分计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费925元减半收取462.5元，由被告褚伟明负担。
宣判后，褚伟明不服，上诉称：1、原审判决认定事实错误。本案上诉人向被上诉人的借款是赌债。2、一审法院应等待派出所查清上述事实后方能判决。一审程序违法。
张明答辩称：一审认定事实清楚，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人张明已向法庭出具上诉人褚伟明签名的借款协议书和借条且有上诉人所有的林木权属证书作抵押，以证明上诉人向其借款的事实，应当认定借款事实存在。上诉人主张本案中的借款系赌债，不具有合法性，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当提供充分有效的证据予以证明。上诉人在一、二审中均未提供充分有效的证据证明本案中的借款系赌债，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审程序违法但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由褚伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳萍
附：相关法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第77号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春波，男，1979年12月25日出生，住河南省陕县。
辩护人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人刘春波犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年4月16日作出（2014）湖刑初字第57号刑事判决。原审被告人刘春波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员王书平、李宁宁出庭履行职务，原审被告人刘春波及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月28日21时40分许，被告人刘春波醉酒后驾驶小型客车，沿三门峡市某明路由西向东行驶至某某厂家属区北门西50米处时，撞击前方同向行驶的被害人刘某甲驾驶的小型普通客车尾部，造成两车受损的事故。同车人遂提醒刘春波停车处理事故，刘春波仍继续驾车沿某明路向东逃逸，后经某津路行至某山路，沿某山路由西向东行驶至植某园西100米处时，将在人行横道步行横过马路的行人宋某甲、宋某乙撞倒，被害人宋某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人宋某乙人体损伤程度为重伤。经鉴定，刘春波血液中乙醇含量为316.42mg／100ml。
经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，第一起事故中，刘春波醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；第一次事故发生后，刘春波未立即停车，保护现场，驾车驶离现场，构成肇事逃逸，刘春波醉酒后驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，在第二起事故中负全部责任。
另查明：1、案发后，被告人刘春波让同车人拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；2、被告人刘春波的亲属代其赔偿被害人宋某乙医疗费用2.2万元；3、被害人宋某甲的亲属和宋某乙分别向三门峡市湖滨区人民法院提起民事诉讼，2013年12月18日，三门峡市湖滨区人民法院分别判决刘春波赔偿宋某乙截止2013年11月15日的各项损失共计76972.44元，赔偿宋某甲的亲属各项损失共计210653.72元，上述判决已发生法律效力；4、2014年1月15日，被告人刘春波的亲属和被害人宋某甲、宋某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿二被害人亲属部分损失合计10万元且已履行。
上述事实，有被告人刘春波的供述，被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、刘某丙、荆某、刘某丁、陆某某的证言，公安机关抓获经过、破案报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告单、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘春波的户籍证明等证据证实。
三门峡市湖滨区人民法院认为：被告人刘春波明知醉酒驾车会危害公共安全，仍醉酒驾驶机动车在道路上发生追尾事故，且在发生事故后未停车处理，继续驾车逃逸，将在人行横道上过马路的两人撞倒，致一人死亡，一人重伤，造成重大事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人刘春波让同车人拨打报警电话，并在事故现场等候处理，该事实有被告人刘春波的供述，证人刘某乙、刘某丙、荆某、刘某丁的证言予以印证，符合投案的主动性和自愿性情形，刘春波如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。被告人刘春波的亲属先后支付给二被害人亲属赔偿款共计12.2万元，被害人亲属表示宋某乙仍需大量费用进行治疗，且被告人支付的赔偿款无法弥补给被害人造成的实际损失，故在被告人赔偿损失的范围内对其酌予从轻处罚。结合本案事实、情节，依法判决：被告人刘春波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
原审被告人刘春波上诉称：其主观上没有以危险方法危害公共安全的故意，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪等。
辩护人发表辩护意见称：刘春波主观上没有以危险方法危害公共安全的故意，刘春波的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。事故发生后，刘春波积极赔偿被害人损失，有自首情节，可以对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。
关于原审被告人刘春波及其辩护人提出的“刘春波主观上没有以危险方法危害公共安全的故意，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪”的上诉理由和辩护意见，经查，证人刘某乙、刘某丙、荆某、刘某丁证言、被害人刘某甲的陈述及刘春波的血醇检验鉴定报告单证实，刘春波明知醉酒后控制能力下降，驾车可能会对公共安全造成危险，仍在其血液中酒精含量高达316.42mg∕100ml，严重醉酒、基本丧失驾驶能力的情况下，驾驶机动车，且在撞上被害人刘某甲驾驶的机动车尾部，对他人的财产造成实际损害后，继续驾车行驶，将被害人宋某甲、宋某乙撞倒，致一死一重伤的严重后果。刘春波主观上对危害公共安全持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，客观上实施了以危险方法危害公共安全的行为，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审被告人刘春波的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“事故发生后，刘春波积极赔偿被害人损失，有自首情节，可以对其从轻处罚”的辩护意见，经查，原判对刘春波的自首、积极赔偿的情节已予认定，且在量刑时已予考虑。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人刘春波犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。原审被告人刘春波的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 王建光
代理审判员 张 薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郎玉萍
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00101号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李康康。
被执行人张维。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第128号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李康康、张维的（2014）监计生征字第128号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人李康康、张维在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年5月26日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人李康康、张维负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 周然波
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字3307号
原告：邱连明。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李国利。
被告：高春林。
委托代理人：李国利，本案被告。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：许玉国，公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*******************室。
委托代理人：刘郑义，该公司员工。
原告邱连明与被告李国利、高春林、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理（2015年12月15日至2016年5月30日对原告所受损伤予以鉴定）。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱连明的委托代理人常海滨、被告李国利、被告高春林、被告华农财险河北分公司的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日10时许，被告李国利驾驶冀B×××××小型轿车行驶至迁西县西环路沙岭沟村路口由西向北左转弯驶入道路时，与由北向南行驶的原告邱连明驾驶冀B×××××二轮摩托车相刮撞，造成邱连明受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告李国利承担事故主要责任，原告邱连明承担次要责任。2016年3月22日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残，误工损失日自受伤之日起120日。冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费55560.53元、住院伙食补助费1000元、护理费918.9元、误工费14000元（3500元×4个月）、伤残赔偿金66306元（11051元×20年×30%）、交通费6000元、精神损害抚慰金20000元、施救费90元、摩托车修理费120元、法医鉴定费1400元。
被告李国利、高春林、华农财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告华农财险河北分公司认为，原告16周岁系未成年人，主张误工费不认可。交通费过高，请法院酌情裁定。施救费和修理费提供的是收费收据，且车辆无鉴定报告以证实其实际定损金额，不认可。法医鉴定费不属于保险责任不认可。精神损失费过高，请酌情裁定。被告李国利认为，被告高春林系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，其系实际所有权人。对原告超出交强险的合理事故损失承担70%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、施救费、摩托车修理费、法医鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院查明，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告邱连明已年满16周岁，在迁西县生辉汽车修理厂工作，月工资3500元。有身份证、原告与迁西县生辉汽车修理厂签订的用工合同、工资表、误工停发工资证明、用工单位营业执照、统一社会信用代码证等证据证实，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全行为能力人。”原告有权利主张误工费。但原告未提交充分证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2015年度“居民服务和其他服务业”职工平均工资33543元［每月2795.25元（33543元÷12月）］计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为120日，原告的误工费应为11181元（2795.25元÷30天×120天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1500元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定10500元。原告诉请施救费90元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。原告诉请车辆损失120元，有修理费票据证实，予以支持。法医鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由原告邱连明与被告李国利按事故责任比例分担。
本院认为，当事人双方对由被告李国利承担事故主要责任，原告邱连明承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告李国利承担70%、原告邱连明承担30%为宜。被告高春林系事故车辆的行驶证登记车主，无证据证明被告高春林对事故的发生存在过错，被告高春林不承担赔偿责任。冀B×××××机动车在被告华农财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告华农财险河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失由被告李国利按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为120元，未超过2000元的赔偿限额，被告华农财险河北分公司司应赔偿120元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为56560.53元（医疗费55560.53元＋住院伙食补助费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告华农财险河北分公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为90405.9元（护理费918.9元＋误工费11181元＋伤残赔偿金66306元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金10500元），未超过110000元的赔偿限额，被告华农财险河北分公司应赔偿90405.9元。原告其余事故损失48050.53元（56560.53元-10000元＋施救费90元＋法医鉴定费1400元），由被告李国利赔偿33635.37元（48050.53元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱连明事故损失人民币100525.9元。限判决生效后十日内给付。
二、被告李国利赔偿原告邱连明事故损失人民币33635.37元。
三、驳回原告邱连明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，保全费200元，由被告李国利承担708元，原告承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年六月十五日
书记员 王豆豆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2554号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。住所地：即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，中国工商银行股份有限公司即墨支行员工。
被告侯海明。
被告青岛凯峰星城置业有限公司。住所地：胶州市李王路9号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告侯海明、青岛凯峰星城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕
二〇一六年二月二日
书记员 李娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2554号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。住所地：即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。委托代理人于永忠，中国工商银行股份有限公司即墨支行员工。被告侯海明。被告青岛凯峰星城置业有限公司。住所地：胶州市李王路9号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告侯海明、青岛凯峰星城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇一六年二月二日书记员  李娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第985号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月31日晚，被告人郭某驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从浙江省平阳县驶往瑞安市仙降街道方向。当日19时5分许，车辆途经钱马线26KM＋400M处即瑞安市马屿镇协山村地段时，车头右前部碰撞同向行走的行人黄某乙，造成黄某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人郭某明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，死者黄某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡；经事故责任认定，被告人郭某负事故的全部责任。
2014年4月8日，被告人郭某的工作单位即温州某包装印刷有限公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币353000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宋某、黄某甲、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，呼气酒精测试单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，收条，刑事谅解书，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能自首，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十九日
（代）书记员 戴 炜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初818号
原告吴某，女，汉族，1988年7月9日生。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告安某甲，男，汉族，1987年3月15日生。
原告吴某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理该案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生子安某乙。婚后原、被告因性格不合经常打架吵架，被告对家庭孩子不管不问，原告曾于2015年3月起诉离婚，后来撤诉，但两人仍旧不联系，夫妻感情却无和好可能，故诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，婚生子安某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼费由被告承担。
被告安某甲未答辩。
原告吴某向本院提交的证据材料有：1、身份证一份、结婚登记审查处理表一份，证明原告身份及原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡四份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育婚生子安某乙。3、2015年3月24日许昌县法院民事裁定书一份，证明原告曾于2015年3月24日起诉离婚。
被告安某甲未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告吴某向�院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告吴某提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的有效证据，经本院核实，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育婚生子安某乙。婚生子安某乙现跟随被告父母在许昌县××组居住，经本院调查被告父母愿意帮助被告安某甲抚养婚生子安某乙，原告吴某也同意婚生子安某乙由被告安某甲及被告父母抚养。原告吴某曾于2013年向本院起诉过离婚，现原告吴某再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告吴某第一次向本院起诉离婚后，经本院准许由原告撤回起诉，本院希望双方自行化解矛盾，继续共同生活。现在原告再次向本院提起诉讼，要求与�告安某甲离婚，并且原、被告分居两年以上，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子安某乙一直跟随被告安某甲及被告父母在被告家居住，被告父母同意帮助被告安某甲抚养婚生子安某乙，原告吴某也同意婚生子归被告安某甲抚养，故本院认为婚生子安某乙归被告安某甲抚养、原告支付抚养费每月300元为宜。因被告未到庭参加诉讼，本院对原被告财产问题暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告安某甲离婚。
二、婚生子安某乙归被告安某甲抚养，由原告吴某支付抚养费每月300元，从2016年6月份起至安某乙满18周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前支付。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年五月三日
书记员 李丽萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第303号
原告：东莞市好百年纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：石磊，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：太仓市君泰造纸机械有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：赵建君。
原告东莞市好百年纸业有限公司诉被告太仓市君泰造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判长李阳河、代理审判员陈巧勤、人民陪审员方肖君组成合议庭进行审理，被告太仓市君泰造纸机械有限公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市好百年纸业有限公司的委托代理人刘玉华、黄婷到庭参加了诉讼，被告太仓市君泰造纸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市好百年纸业有限公司诉称：2012年3月17日，原告与被告签订一份买卖合同，合同约定由原告向被告购买价值280，000元的下引纸再复卷机一台，合同约定交货地点为厚街某某某某纸品厂，并由被告负责安装调试。合同签订后，原告按照合同要求先后向被告指定的账户支付260，000元。但时至今日，被告仍未按照合同交付货物，经原告多次联系，其以各种理由推诿，现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告货款260，000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告太仓市君泰造纸机械有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告（需方）与被告（供方）于2013年3月17日签订一份买卖合同，内容如下：1.产品名称：2600／400m／min下引纸再复卷机，规格型号为右手机一台，总金额280，000元，交货时间为合同生效二个月；2.质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按双方确定技术说明加工制造，质量三包一年；3.交货地点及方式：东莞市厚街镇赤岭工业区一横南路某某纸品厂；4.包装标准、包装物的供应：简易包装；5.结算方式及期限：先预付款40%，发货前付50%，余款10%调试合格一次性付清；6.其他约定事项：供方负责安装调试。落款处有原告签约代表的签名及被告法定代表人的签名，并加盖原、被告的公章；并在被告盖章地方有“开户银行：常熟市农业银行白茆分行，户名赵建君”的字样；该买卖合同后附一份2600／400m／min下引纸再复卷机NHW02Y技术说明。现原告主张其已经通过转账的方式向被告预付款260，000元，但被告没有向其交付案涉机器，而且原告已经购买新机器，继续履行合同已经没有必要，故原告要求被告退回货款，对此主张原告向本院提交的证据为转账单及情况说明各三份，其中于2012年3月23日的转账单显示案外人胡某某于2012年3月23日向赵建君于江苏常熟市农业银行白茆分行的账户进行转账100，000元、2012年5月20日的转账单显示案外人胡某某向赵建君于江苏常熟市农业银行白茆分行的账户账户进行转账80，000元、2012年10月20日的转账单显示案外人李某某向赵建君于中国农业银行常熟白茆支行的账户的账户进行转账80，000元；而说明三份则显示案外人胡某某及李某某均声称其为原告的财务人员，其于前述时间向被告的法定代表人共转账260，000元的转账行为系受原告的指派，所涉及款项实为原告的款项。至于通过案外人转账的方式支付预付款的原因，原告主张是因为被告的法定代表人赵建君要求支付款项至其个人的帐户，原告从财务角度无法向没有合同关系的个人进行转帐，因此只能通过财务人员的个人帐号向被告指定的法定代表人账户进行转帐。
以上事实，有原告提交的买卖合同及附件、转账单及说明各三份以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。因原告向本院提交的证据复印件与原件核对一致，而且被告对此也没有提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告应按照合同的约定享有各自的权利及履行各自的义务。根据该生效买卖合同的约定，原告应在被告发货前预付90%的款项，并且约定被告交付案涉机器的时间为合同生效二个月，即被告应于2012年5月16日前向原告交付案涉机器，现原告已经通过其员工账户转账的方式向被告的法定代表人赵建君的账户分三次共支付货款260，000元，该款项已达应支付款项的92.86%，即原告已经履行其合同约定的义务，被告应向原告交付买卖合同约定的机器设备，但被告至今已逾将近两年的时间未向原告交付合同项下的机器，构成根本违约，现原告要求解除双方的买卖合同，并要求被告返还其已经支付的货款260，000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及第九十七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太仓市君泰造纸机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市好百年纸业有限公司货款260，000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈月婷
第页共页
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01761号
申请执行人李福考，自述无业。
被申请执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司经理。
我院于二0一五年七月二日作出的（2015）西民初字第01803号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李福考于2015年10月10日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院依法向被申请人石家庄乾荣房地产开发有限公司送达执行通知书，限其3日内履行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省易县易州镇公园世家土地2块（土地证号：[2010]03-8775号及[2010]03-87**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛二0一五年十一月二十六日
书记员 王 超 胜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1849号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某甲。曾因盗窃于2005年6月13日被治安拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人付某甲、贺某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人付某甲、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人付某甲、贺某在位于瑞安市飞云街道宋家埭村的xx鞋业有限公司工地上做水磨工。2014年3月至4月期间，被告人付某甲、贺某经预谋，趁人不注意多次窃取该工地上不同规格的电线共17捆，其中被告人付某甲实施盗窃四五次，被告人贺某实施盗窃六七次。
案发后，被盗电线已被公安人员追回并发还被害人薛某。经鉴定，被盗电线共计价值人民币2766元。
上述事实，被告人付某甲、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人向某、梁某、付某乙的证言，辨认笔录，起赃笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、贺某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲、贺某在庭审中认罪态度较好，被盗财物已返还被害人，均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 陈 丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第640号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地四川省广安市广安区。
负责人尹寒，总经理。
被上诉人（原审原告）顾素琼，女，生于1969年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）谭素金，男，生于1969年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）周昌均，男，生于1988年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人顾素琼、谭素金、周昌均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3802号民事判决书，向本院提出上诉。上诉期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于2015年8月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李竹琴
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1183号
原告邱良均，男，汉族,1964年8月21日出生,住江西省赣州市上犹县。
委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
被告季茂军，男，汉族,1986年9月23日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告邱良均与被告季茂军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年四月十四日
书记员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1183号原告邱良均,男,1964年8月21日出生,汉族,江西省赣州市。委托代理人郭家荣,江西同圆律师事务所律师。被告季茂军,男,1954年8月3日出生,汉族，住泰安市泰山区。原告邱良均与被告季茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家荣到庭参加诉讼，被告季茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱良均诉称，2014年8月，原告在被告承包的位于浙江省XX工地上班而认识被告，被告因工程建设资金短缺，分别于2014年8月5日、9月3日、9月8日、9月18日及12月1日，向原告借款人民币60000元、20000元、10000元、10000元、21000元，共计121000元。后经原告多次催要，被告均以未接到工程款为由，一直拖欠不还。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款121000元，本案诉讼费用由被告承担。被告季茂军未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年8月5日被告季茂军出具借条一份，内容为“借条今借邱良均现金陆万元正（60000元）借款人季茂军2014年8月5日”，2014年9月3日被告季茂军出具借条一份，内容为“今借到邱良均人民币计贰万元整（￥20000元）借款人季茂军2014年9月3号”，2014年9月8日被告季茂军出具借条一份，内容是“今借到邱良均现金壹万元（10000元）借款人季茂军2014年9月8日”，2014年9月18日被告季茂军出具借条一份，内容为“今借邱良均现金壹万元（10000元）借款人季茂军2014年9月18日”，后被告季茂军出具借条一份，内容为“今借邱良均现金拾万正（100000元）借款人季茂军2014年9月14日”，2014年12月1日被告季茂军出具借条一份，内容为“今借邱良均现金贰万壹千元（21000元）借款人季茂军2014年12月1日”。上述6份借条现均由原告持有。原告称被告因承建工程资金短缺向原告借款5次，共计121000元，被告出具借条5份，双方未明确约定借款期限；2014年9月14日（农历），被告将2014年8月5日、2014年9月3日、2014年9月8日、2014年9月18日4份借条（合计100000元）重新出具一份金额为100000元的借条。原告称上述款项均由原告从银行提取后以现金方式交付给被告，为此原告提供了银行取款凭单12份予以证实（取款户名分别为原告邱良均及邱宝），上述取款凭单显示取款金额共计91990元，原告称另有部分取款凭单没有保留，取款户名中的邱宝系原告之子。原告另提供录音光盘一份，原告称系原告于2016年2月催款时与被告夫妻的通话录音，在录音中对方认可原告所述债务并同意偿还。2016年4月1日，原告诉至本院要求处理。案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行取款凭单、录音光盘、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告季茂军向原告邱良均借款121000元，该事实有当事人陈述及被告出具的借条、银行取款凭单、录音光盘等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。因原告认可双方没有明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款121000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告季茂军于本判决生效之日起十日内偿还原告邱良均借款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00075号
上诉人（原审被告）：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：潘冬梅。
被上诉人（原审被告）：潘玉云。
上诉人湖北中州投资担保有限公司因与被上诉人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司、原审被告潘冬梅、潘玉云借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案合同中注明的合同签订地武汉市发展大道399号与实际的合同签订地武汉市建设大道715号银泉大厦不符。本案的被告分别在汉南区和硚口区。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院或武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，2014年6月19日，潘冬梅（借款人）与武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司（贷款人）签订一份《借款合同》。该合同第十四条“争议解决”约定：双方在履行本合同过程中发生的与本合同有关的一切争议，由双方协商解决。协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。在该合同结尾处载明，签署地点：武汉市发展大道399号。2014年6月19日，潘冬梅、潘玉云向武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司出具一份《互保函》。同日，湖北中州投资担保有限公司（保证人）与武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司（债权人）签订一份《保证合同》。该合同第六条“争议解决”约定：双方在履行本合同过程中发生的与本合同有关的一切争议，由双方协商解决。协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。在该合同结尾处载明，签署地点：武汉市发展大道399号。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定“协商不成，向合同签订地法院提起诉讼”。涉案合同中明确注明“签署地点：武汉市发展大道399号”，该地属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。本案标的5383300元，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。综上，当事人双方对管辖的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 臧文颖
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第104号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年4月8日在对被执行人平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查中，发现该卫生院超过“巴中市物价局、巴中市卫生局巴价费（2009）11号文件”规定的收费标准，收取“医生处置费”、“静脉输液费”20025.00元，以“其他收入”科目计入财务收入帐目。申请执行人经调查取证后于2013年5月24日作出巴工商处字（2013）第1094号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得20025.00元、罚款20025.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执361号
申请执行人：王志芳，女，1952年3月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：付菊花，男，1948年2月22日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王志芳与付菊花民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1209号一案中，被执行人马文秀无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月十八日
书记员 赵梓汛