wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1422号
原告许青芳，女，47岁。
被告宁德明，男，45岁。
原告许青芳与被告宁德明民间借贷纠纷一案，许青芳于2014年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员杨香梅独任审判，于2014年12月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许青芳到庭参加诉讼，被告宁德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告许青芳起诉称，2013年7月16日，被告宁德明因生意资金周转需要向原告借款10万元，借款期限2个月，宁德明出具一张借条予许青芳，双方口头约定每月利息按5分计算。宁德明按约定支付了2个月的利息，借款到期后许青芳多次催促被告宁德明还款，宁德明至今未履行还款义务。诉讼请求：1、被告宁德明偿还原告许青芳借款本金10万元。2、被告宁德明承担本案的诉讼费用。
被告宁德明未作答辩。
原告许青芳提交《借条》原件一张，用以证明宁德明于2013年7月16日向其借款10万元的事实。
本院认为，本院已将原告许青芳的起诉状副本送达被告宁德明，宁德明对许青芳诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤宁德明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》所载内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；对宁德明向许青芳借款10万元至今未还的事实，予以认定。
综上事实，本院认为，被告宁德明向原告许青芳借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，许青芳要求宁德明偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。宁德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁德明应当于本判决生效后十日内偿还许青芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宁德明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1422号
原告郑栋维，男，1989年1月17日生，汉族。
委托代理人叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告郑栋维诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑栋维的委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑栋维诉称，原告于2013年9月11日到被告处从事厨房砧板工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为4500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年9月11日至10月24日工资7788元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告到被告处从事中厨砧板工作，双方约定底薪4500元／月（含300元全勤奖）。同日原告填写了入职申请表。在该入职申请表的尾部有被告所写经双方确认的原告9月、10月工资3288元、3115元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木某某答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年3月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月31日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第73号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月11日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告9月、10月的工资已经双方确认，故被告应支付原告2013年9月11日至10月24日的工资为6403元（3288元＋3115元）。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑栋维2013年9月11日至2013年10月24日的工资6403元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 童
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2155号
罪犯张明荣，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年5月20日作出（2004）川凉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张明荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2225.23元。四川省高级人民法院经二审复核，于2004年9月23日作出（2004）川刑复字第819号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年8月14日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张明荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张明荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张明荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯张明荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分119分。期间，获表扬2次、评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明荣在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明荣予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
委托代理人：吴昊，该行员工。
被告：袁某宝，男，汉族，住高安市。
被告：袁某八，男，汉族，住高安市。
被告：胡某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告袁某宝、袁某八、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告袁某宝、袁某八、胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告贷款本金人民币30000元及相应贷款利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：被告袁某宝因养猪需要，于2012年12月2日向原告杨圩支行申请三年可循环小额贷款，并于2012年12月28日与原告杨圩支行签订了农户贷款借款合同（合同号：36020120120XXXXXX）。期间借款三次并按期归还了原告贷款本息，后于2015年12月6日贷款人民币3万元，该贷款于2016年6月5日到期，第二被告袁某八、第三被告胡某某同时对该笔贷款进行了保证担保。贷款到期后，原告工作人员多次进行催收，但被告一直以种种理由拒不归还原告贷款本息。
被告袁某宝、袁某八、胡某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供证据（一）系公安机关所颁发的身份证明，真实、合法。证据（二）申请书、贷款合同等均有原、被告双方签字，对于上述证据本院予以确认，具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告袁某宝因养猪需要向原告申请贷款，2012年12月28日，原告与被告袁某宝签订了一份农户贷款借款合同。合同约定，借款金额30000元，用款方式，自助可循环方式借款，贷款人额度有效期为2012年12月28日至2015年12月27日。合同同时约定由被告袁某八、胡某某进行担保，担保额度为循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约向被告袁某宝发放贷款。在合同约定额度有效期内，2015年12月6日，原告再次向被告袁某宝发放贷款30000元，还款期限为2016年6月5日，被告袁某宝未按约归还借款，截止2017年3月7日，尚欠原告借款本金29194.03元、利息261.22元。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方自愿协商基础上签订的，合同有效，被告袁某宝未按约支付所欠贷款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。被告袁某八、胡某某依约在担保额度内应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告袁某宝支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的贷款本金29194.03元及利息261.22元（该利息计算至2017年3月7日，其余利息按双方约定计算至还款之日止）；
二、被告袁某八、胡某某对被告袁某宝的上述还款在担保额度为最高额45000元内承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告袁某宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一七年三月七日
书记员 石晓霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1676号
原告：宁波市鄞州博珠贸易有限公司。
法定代表人：郑珠芳。
委托代理人：张奇、蒋赟赟。
被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司。
法定代表人：杨照明。
被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司。
法定代表人：刘狄梅。
关于原告宁波市鄞州博珠贸易有限公司与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司、江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州博珠贸易有限公司撤回对被告江苏鑫洋装饰工程有限公司、江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费1054元，减半收取527元，由原告宁波市鄞州博珠贸易有限公司负担。
审 判 员 水红东
二〇一四年八月五日
代书记员 林 意
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第292-2号
原告：温岭市金佳流水线设备制造厂。
负责人：潘素花。
委托代理人：陈智。
委托代理人：汪林辉。
被告：浙江圣康工贸有限公司。
法定代表人：李俊峰。
本院在审理原告温岭市金佳流水线设备制造厂与被告浙江圣康工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金佳流水线设备制造厂撤回起诉。
本案受理费5572元，减半收取2786元，财产保全费1944元，合计4730元，由原告温岭市金佳流水线设备制造厂负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年四月七日
代书记员 王海潮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9664号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：王漳滨，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告王漳滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十二月二日
书记员 黄莉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第143号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1967年7月17日生。被告人袁某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年9月30日16时许，被告人袁某甲在广汉市和兴镇与金鱼镇交界处的高速公路涵洞旁，明知摩托车来路不明，仍以1300元的低价向路人购得车牌号为“川F4D4**”的“三鑫牌”三轮摩托车一辆，当被告人袁某甲骑行至广汉市和兴镇永红村村公所附近时，被车主曾某某挡获并扭送至公安机关。
广汉市人民检察院认为：被告人袁某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，现场勘查工作记录，现场图及照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，证人曾某某、袁某乙、房某的证言，被告人袁某甲的供述及被告人袁某甲的户籍信息表等证据。
被告人袁某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人袁某甲未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人袁某甲以明显低于市场价格购买来路不明的摩托车的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2013年9月30日16时许，被告人袁某甲在广汉市和兴镇与金鱼镇交界处的高速公路涵洞旁，明知摩托车来路不明，仍以1300元的低价向路人购得车牌号为川F4D4**的“三鑫牌”三轮摩托车一辆，当被告人袁某甲骑行至广汉市和兴镇永红村村公所附近时，被车主曾某某挡获并被赶到的民警挡获至公安机关。
另查明：涉案三轮摩托车经鉴定，价值4190元。
本院认为：被告人袁某甲没有正当理由，以明显低于市场的价格收购来路不明财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人袁某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人袁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人袁某甲的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
本案涉案赃物已追回并发还失主，未给失主造成实际损失，据此，可以酌情对被告人袁某甲从轻处罚。
被告人袁某甲犯罪情节轻微，社会危害不大，且被告人袁某甲认罪、悔罪态度较好，可以对被告人袁某甲适用单处罚金的刑罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈贤君
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00201号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，劳务人员，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月21日被抓获，同月23�被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、冯涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月21日21时许，被告人李某甲酒后在重庆市巴南区界石镇华南城中建八局工地一茶馆附近看见同乡李某乙等人因赌博被重庆市公安局巴南区分局界石派出所民警高某、王某及协勤查获带走，遂上前拦住民警不让带走李某乙，经民警告知是在执行公务并劝解不要妨碍执行公务后，仍然对民警高某抓扯、推搡，致使高某倒地，右手、右膝软组织挫伤，颈部被抓伤。后李某甲被其他民警制服�带离。
到案后，被告人李某甲如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某甲对当事民警高某进行赔偿，并取得了重庆市公安局巴南区分局南彭派出所及当事民警高某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某甲户籍信息，到案经过，人民警察证、高某就诊资料，谅解书等书证；证人李某乙、王某、刘某的证言；被害人高某的陈述；被告人李某甲的供述；辨认、指认现场笔录；执法记录仪视频视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，案发后，被告人李某甲对当事民警进行了赔偿，并取�了重庆市公安局巴南区分局南彭派出所及当事民警的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 朦
福建省永安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1482号
申请执行人黄祥旺，男，汉族，1967年10月30日出生，住福建省永安市燕南莲花新村文明区。
被执行人郭春阳，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省永安市。
申请执行人黄祥旺与被执行人郭春阳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第1633号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿借款本金45000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执�的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月十五日
书记员（代） 陈慧弘
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1482号
申请执行人永定县农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人郭仕年，男，汉族，住永定区。
被执行人简文开，男，汉族，住永定区。
被执行人郭健年，男，汉族，住永定区。
被执行人郭志玲，男，汉族，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人郭仕年、简文开、郭健年、郭志玲借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1067号民事判决书于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院于2015年9月14日立案执行，并于2015年9月15日向被执行人郭仕年、简文开、郭健年、郭志玲发出执行通知书，但被执行人郭仕年、简文开、郭健年、郭志玲未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的79037.58元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1067号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1482号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人涂双兰，曾用名涂宏聪。
被执行人肖秀芬。
被执行人肖建美。
被执行人郭全富。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人涂双兰、肖秀芬、肖建美、郭全富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕继业
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初69号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人孙立华，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。2008年11月28日，因犯诈骗罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2016年6月3日，因盗窃被阜新市公安局经济开发区公安分局行政拘留十五日。2018年2月4日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2018年3月12日，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人孙立华犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员刘建南出庭支持公诉，被告人孙立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控：2018年1月27日至2018年2月4日，被告人孙立华通过地下管道多次进入未交工的阜新市经济开发区和美家园小区居民楼地下室内，利用事先准备的工具将墙体内电线抽出并盗走，随后陆续卖给流动收购废品人员，获利约1400元。2018年2月4日，公安机关将正在实施盗窃的孙立华当场抓获。经阜新市细河区价格认证中心认证，孙立华所盗电线价值共计人民币11593.68元。
另查明，阜新市公安局经济开发区公安分局刑警大队从被告人孙立华处扣押人民币865元并返还给被害人李某。
上述事实，被告人孙立华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源，被害人李某的陈述，被告人孙立华的供述，指认盗窃现场及盗窃工具照片，扣押、返还物品清单，物证钳子、扳手、手套等，价格认定结论书，户籍证明信，抓捕经过，阜新市海州区人民法院（2008）海刑初字第240号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人孙立华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控孙立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙立华曾被科处刑罚、多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其被动退赔被害人少部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人孙立华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月4日起至2019年2月3日止）
二、责令被告人孙立华于本判决生效后十日内退赔被害人李向洪人民币10728.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00426-2号
原告：辛道斌，男。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司。
法定代表人：杨世武。
被告：杨世武，男。
被告：王建国，男。
本院在审理原告辛道斌诉被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国民间借贷纠纷一案过程中，原告辛道斌向本院申请对被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告辛道斌提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，�定如下：
对原告辛道斌提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第953号
原告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，组织机构代码证号：57346928-7。
法定代表人朱玉光，系该公司经理。
委托代理人王阳辅，系该公司法律顾问。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员。
被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司。
法定代表人周祥洪，系该公司总经理。
委托代理人陈荣刚，系该公司工作人员。
被告沈阳大为羽丰物业管理有限公司。
法定代表人薛惠玲，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏怀，系该公司工作人员。
原告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司诉被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司（以下简称房屋开发公司）、沈阳大为羽丰物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳辅、杨宁到庭参加了诉讼，被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司委托代理人陈荣刚，被告沈阳大为羽丰物业管理有限公司委托代理人刘鹏怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、支付水费959347.20元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告房屋开发公司辩称，我方没有私自接管用水，我方是经过原告方同意使用水，且我方亦交纳了费用，原告方也认可了我方接水的行为，我方没有窃水。
被告物业公司辩称，根据相关条例我方没有义务向小区业主收取相关水、电等费用，我方用的水产生的费用，我方会按约定交纳相应水费。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区塔湾街79号羽丰西江春晓住宅小区系辽宁大为羽丰房屋开发有限公司开发，由被告沈阳大为羽丰物业管理有限公司提供物业服务。辽宁大为羽丰房屋开发有限公司在开发该小区时在原告处办理了临时用水手续，并缴纳了费用。在该小区建成业主入住后，辽宁大为羽丰房屋开发有限公司开发未同原告签订供水合同，亦未交纳居民用水的相关费用，即开始向居民供水，原告发现此情况后致函通知二被告，但双方未能协商解决，故原告于2014年8月11日起诉来院。
上述事实，有原告提供的2014年2月1日拍摄的小区内水表照片两张、快递回执两份、国内挂号信函收据一份、2011年9月19日、2013年12月9日二份收款收据、技术推算表，被告房屋开发公司提供的四张水费收据及当事人的陈述笔录，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，自来水作为一种商品，其具有相应使用价值，被告房屋开发公司在未同原告签订合同的情况下，即在原有临时管道上为小区居民供水，其同一个已形成事实上的供水合同关系，但其并未向原告交纳此后的用水费用，故原告请求被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司支付用水费用，理由正当，本院予以支持。
对于被告开发公司应付款数额的确认，因被告在用水管道上安装水表未经原告授权许可，该水表反映用水量不能作为被告房屋开发公司用水量的合法依据。现原告要求参照沈阳市城市供水条例相关标准核定被告应支付水费数额，理由正当依据合理，本院予以支持。
对于原告请求的滞纳金一项，因原告向被告提出相关权利义务后，被告并未积极履行付款义务，故原告请求支付此款应予以支持，具体数额参照相关条例标准予以执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司水费959347.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司水费959347.20元的滞纳金（从2014年5月23日起至本院确定的给付之日止以日分之三计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费13393元（原告已预交），由被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一四年十一月七日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4820号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人：邓丽君。
被告程志强，女，生于1976年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告程志强物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年十一月十三日
书记员 李菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人郭乙犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人郭乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月，被告人郭乙经他人介绍为被害人张某某办理小额贷款并取得被害人的信任。2013年12月8日，被告人郭乙谎称办理贷款需要费用疏通关系，骗得被害人张某某人民币26，600元。
2014年3月14日，被告人郭乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人郭甲的证言笔录，相关账户历史明细清单，公安机关出具的案发经过、抓获经过及被告人郭乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭乙有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郭乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭乙退赔违法所得，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0506号
原告杨某，男，1972年10月5日生，汉族，教师。
被告彭某，女，1972年8月17日生，汉族，工人。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，于2014年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告彭某及委托代理人许巧利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1994年1月29日举行婚礼，同年8月份办理结婚登记，1996年1月生育一女，名杨某甲。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后也未建立起感情，认识问题和价值取向均存有差异，导致夫妻感情破裂。原告为此于2012年起诉离婚，后经调解和好，现在次要求与被告离婚。
被告彭某辩称，不同意离婚，双方偶尔因家庭琐事发生争议，原告虽曾经起诉过离婚一次，但双方通过沟通，仍在一起生活至今，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年1月29日举行婚礼，同年8月份办理结婚登记，1996年1月生育一女，名杨某甲。2012年7月，原告诉讼来院要求离婚，后本院调解和好。现原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，双方已实际携手相伴共同生活长达20余年，并生育一女。2012年7月，原告虽因故与被告发生矛盾提起离婚诉讼，但经调解后其已与被告握手言和，并共同生活至今，离婚也非原告内心真实本意。原告虽再次提出离婚请求，但未能反映两人存在实质性矛盾。只要双方在今后的生活中均能积极主动与对方加强沟通，相互体谅，能为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾，共同修复已出现的感情裂隙，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准杨某与彭某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判长 陈松
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁艳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第279号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘某元。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘某元犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人刘某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，被告人刘某元以266000元的价格向石某操、吴某胜购买位于黎平县孟彦镇某村的“归利老屋背”坡、“迫盘细阳”坡、“井转”坡的杉树林。2013年12月至2014年2月期间，被告人刘某元在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其购买的“归利老屋背”坡、“迫盘细阳”坡、“井转”坡砍伐林木。经黎平县林业局工程师鉴定：共采伐面积59.7亩，采伐杉木活立木蓄积296.2535立方米，折合杉原木材积195.8235立方米，造成经济损失117250.40元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系刘某元自己投案交待的事实。2、户籍证明，证实刘某元犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实刘某元在黎平县森林公安交纳经济损失款的事实。4、到案情况说明，证实刘某元主动到案的事实。5、证人姜某炳、石某龙、姜某彬、姜某国的证言，证实他们得帮刘某元砍伐林木的事实。6、证人石某豪、石举某、石某清的证言，证实他们卖树给石某操的事实。7、证人石某操、吴某胜的证言，证实他卖树给刘某元的事实。8、证人石某昌、胡某银、庞某平、杨某云的证言，证实他们得收购岑湖村拉来的刘某元的木材。9、证人林某美的证言，证实他帮刘某元搬运木材的事实。10、辨认笔录，证实经姜某炳、姜某彬辨认，刘某元是在岑湖砍伐木材的当事人。11、被告人刘某元的供述，证实被告人刘某元对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。12、鉴定结论书，证实共采伐面积59.7亩，采伐杉木活立木蓄积296.2535立方米，折合杉原木材积195.8235立方米，造成经济损失117250.40元。13、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实滥伐林木现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人刘某元违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人刘某元有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人刘某元减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止）。
二、赃款33559.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 东 城
审判员 吴 化 明
审判员 陈 文 聪
二〇一五年一月十四日
书记员 吴晨（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30808号
原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编XX号C。法定代表人：黄宝谊，经理。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱数民，男，公司员工。被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：盖剑高，职务不详。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告上海金茂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计313元，由广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00193号
原告：陈昶全，男，汉族，1957年8月23日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：宋建芬，广东威戈律师事务所律师。
被告：欧ＸＸ，男，汉族。1979年3月27日出生，住湖南省常宁市。
原告陈昶全诉被告欧ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昶全委托代理人宋建芬到庭参加诉讼，被告欧ＸＸ经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈昶全诉称：原、被告是朋友关系，被告欧ＸＸ于2013年3月1日至2013年5月15日期间共分5次向原告借款总计86万元。双方约定被告于2013年5月25日前归还43万元级利息，另一办余款和利息于2013年6月30日前还清。现借款合同约定的还款期限早已期满。被告逾期未能还款，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判决被告向原告归还欠款86万元及银行同期利率；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧ＸＸ无答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告欧ＸＸ向原告陈昶全出具借条载明“本人欧ＸＸ身份证：××，现借陈昶全人民币捌拾陆万元正（￥860000元）定于2013年5月25日前还一半，利息全部归我，余款于2013年6月30日前还清，特别说明，白云区和顺南一街13号1503房的房产是我本人一人拥有。借款人欧ＸＸ2013.5.15”。该借条下面添加“所有利息全部归欧ＸＸ本人，现本人将白云区和顺南一街13号1503房的房产证押陈昶全处，作为抵押欧ＸＸ2013.5.15”。2013年3月5日，陈昶全通过银行转账被告欧ＸＸ250000元。2013年3月15日，原告按照被告的指示将200000元转账至被告指定的账户。2013年3月15日，陈昶全通过银行转账被告欧ＸＸ300000元。2013年3月21日，陈昶全通过银行转账被告欧ＸＸ60000元。被告将白云区和顺南一街13号1503房的房产证原件放至原告处。原、被告双方并未对该房屋办理抵押权登记。合同约定的借款期限届满后被告未能还款。原告催讨无果，诉讼来院。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告陈昶全与被告欧ＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欧ＸＸ向原告陈昶全借款86万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未书面约定借款期间的利息，故对借款期间的利息本院不予支持。借款到期后，被告未能按期还款，造成了原告的利息损失。故自2013年7月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算逾期利息。被告欧ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告欧ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告陈昶全借款本金86万元及逾期还款利息（从2013年7月1日起至实际清偿之日止，以86万元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告陈昶全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元由被告欧ＸＸ负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡嘉铭
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第114号
原告夏某某，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张某甲，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某甲及委托代理人吴建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记，于1989年12月16日按农村习俗举行婚礼仪式开始同居生活。同居后生女孩张某乙（已满18周岁），由于双方同居前是经人介绍，了解不够，“婚后”才发现双方性格不合，感情不和，常因生活琐事发生矛盾。自2012年以来，双方已实际分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方共同财产房屋六间、东房带门楼依法分割；3.被告承担诉讼费用。
原告夏某某在举证期限内提交：XX村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚事实及时间。
被告张某甲辩称：还能在一起共同生活，坚决不同意离婚。结婚时间对着呢。
经审理查明，原、被告于1989年12月16日按民间习俗举行婚礼开始同居生活，系事实婚姻。2008年原、被告在XX村共同建造北房六间、东房一间带门口小院一座。2015年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及曹家庄村村委会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，且原、被告分居生活时间较短，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年八月四日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第114号
原告杜俊奇，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县家家福宁翟面粉厂，地址：稷山县。
负责人：陈建红，系面粉厂经理。
本院在审理原告杜俊奇诉被告稷山县家家福宁翟面粉厂仓储合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告稷山县家家福宁翟面粉厂起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊奇撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年九月二日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第114号
原告杜俊奇，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县家家福宁翟面粉厂，地址：稷山县化峪镇宁翟村村南。
负责人：陈建红，系面粉厂经理。
本院在审理原告杜俊奇诉被告稷山县家家福宁翟面粉厂仓储合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告稷山县家家福宁翟面粉厂起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊奇撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年九月二日
书记员 史国斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初79号
起诉人：朱玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
2016年12月12日，本院收到朱玲的起诉状，称2016年11月2日上午10点左右，其被陈卫东、侯晓梅、蔡红等强制从桐城路33号控制到瑶海区城东派出所，阻止其向安徽省第十次党代会临时接待中心举报。在派出所其报警称被陈卫东等强制限制其人身自由，要求公安机关立案查处。合肥市公安局城东派出所口头告知不受理报案，特提起诉讼，要求判决合肥市公安局瑶海分局口头告知拒不受理报案行政不作为违法。
经审查，本院认为：起诉人朱玲所提供的视听资料表明其在派出所以陈卫东等涉嫌绑架为由向公安机关报案，要求公安机关立案。绑架涉嫌刑事犯罪，立案与否，不属于行政机关行政行为。因此，起诉人朱玲的起诉，不属于人民法院行政审判受案范围，且其诉称主张没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第五十一条
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉案件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00703号
原告：张某，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：葛某甲，系张某女儿，2010年2月26日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：张某，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省和县。
共同委托代理人：王雪燕、夏丹丹，和县法律援助中心律师。
被告：汪某，女，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：葛某乙，男，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省和县。
共同委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
原告张某、葛某甲与汪某、葛某乙法定继承纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王雪燕、被告汪某、葛某乙及委托代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、葛某甲诉称：被继承人葛小东因病去世后，尚有以葛小东名义60000元银行存款及利息，因张某系葛小东妻子，葛某甲系葛小东女儿，两被告系葛小东父母，现要求对该款进行分割继承。
被告汪某、葛某乙辩称：此款系家庭共同经营积累，其中仅四分之一系遗产，由四人共同继承。另有门面转让款30000元在原告处，应作为遗产继承。
两原告举证为：1，两原告户籍证明，证明两原告对葛小东的遗产有继承权；2，医疗中心费用结算单，证明医保中心报销155119元，也应作为遗产继承。
两被告质证意见是：对证据1、2真实性无异议；但证据2说明为治疗葛小东共花费30余万元，其中20万元是向亲戚借债。
两被告举证为：1，两被告身份证复印件，证明两被告主体资格；2，户口簿，证明原被告间的关系；3，历阳镇戚镇村委会证明，证明葛小东生前与妻子及两被告在一起生活，存款属于共同存款；4，葛小东出院记录、结算单、医疗费票据，证明生前住院治疗总共花费医疗费30多万元；5，葛小东治疗费支出清单、收条、住宿费票据，证明葛小东住院期间在医疗费外花费32500元，这些钱是两被告支出的；6，银行交易记录4份，证明葛小东生病住院期间医疗费都是被告亲戚夏维军、翁庆兵银行卡打卡交到医院，这些钱中包括了答辩状所说的葛小东卖车的8万元和存款2万元，其余钱都是向被告亲戚借来的；7，证人证言，证明葛小东生前在昆山做小吃生意，葛小东去世后，原告把门面转让，转让款30000元由原告收取；8，葛小东治病借款清单，证明葛小东生病期间向亲戚借款合计207000元；9，5位证人当庭作证，证明葛小东因治病先后向多人借款。
原告质证意见是，对证据1、2、4、6没有异议，证据3村委会无权证明，证据6不能证明钱是证人的，证据5清单被告可随意列支，证据7证人应当庭作证，不认可证据8，证据9证人均是被告亲戚，不认可证言。
经质证，本院认证如下：对原告举证的证据1、2，因被告无异议，可作为本案定案依据；对被告举证的证据1、2、4，因原告无异议，可予以认定；对证据3村委会证明，因原告不认可，村委会对原被告共同生活的证明，依据不足，不予认定；对证据5因是被告方单方列举，原告不认可，不予认定；证据6银行交易记录原告不认可，其证明目的，因缺乏其他证据印证，不予认定；证据7原告不认可，因其依据不足，不予认定；证据8因原告不认可，其真实性缺乏其他证据印证，不予认定；证据9原告不认可，证人证明目的依据不足，不予认定。
结合当事人举证质证，本案查明事实如下：××××年××月××日，张某与葛小东登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名葛某甲。2015年2月6日葛小东因病去世。在和县历阳镇戚镇农村合作银行有以葛小东名义存款60000元及利息。同时查明，葛小东父母葛某乙、汪某现在农村生活。
本院认为，以葛小东名义的60000元存款及利息，是葛小东与张某夫妻关系存续期间的存款，应属张某、葛小东夫妻共同财产，张某应分得30000元及利息，余款30000元及利息属于遗产，因原、被告四人均是继承人，无特殊情况，应进行均等继承，每人继承7500元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张某获得婚姻财产分割款30000元及利息；
二、原告张某、葛某甲、被告汪某、葛某乙各继承遗产7500元及利息；
案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙雨
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2066号
原告贾志远，男，1953年9月16日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告贾志远与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾志远诉称，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--4--
1501室所有权，被告于2014年2月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--4--
1501室房屋所有权，被告于2014年2月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告贾志远接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2066号原告贾志远，男，1953年9月16日出生，汉族，易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司。法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告贾志远与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贾志远诉称，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—4—1501室所有权，被告于2014年2月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—4—1501室房屋所有权，被告于2014年2月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告贾志远接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3784号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告董春山。
被告董春林。
被告朱洪波。
被告张百春。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告董春山、董春林、朱洪波、张百春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社三家信用社撤回对被告董春山、董春林、朱洪波、张百春的起诉。
案件受理费525元，由原告建平县农村信用合作联社三家信用社负担。
审判员 陈光
二〇一六年八月三十日
书记员 马悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03988号
申请执行人刘江江，男，1989年3月22日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木县孙家岔镇
身份证号码：612731198903221432
被执行人胡聪品，男，1972年2月28日出生，汉族，云南省昭通市威信县罗布乡新田村人，现住陕西省府谷县大昌汗乡福庆煤矿
身份证号码：532130197202281114
被执行人胡剑，男，1973年11月25日出生，汉族，云南省昭通市威信县罗布乡新田村人，现住神木县神店塔镇石窑店煤矿
身份证号码：532130197311251159
本院在执行刘江江依据本院作出的（2015）神民初字第04059号民事调解书申请执行胡聪品、胡剑民间借贷纠纷一案中，经向被执行人胡聪品、胡剑发出执行通知书，责令其向申请执行人刘江江偿还借款本金10万元。承担案件受理费1150元，执行费1200元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04059号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终106号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡洪金，男，1989年3月9日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，原中山市三角镇小蔡车行经营者，户籍所在地兴文县。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蔡洪金犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）粤2072刑初302号刑事判决。原审被告人蔡洪金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人蔡洪金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年4月初的一天晚上，被告人蔡洪金在其经营的中山市三角镇高平工业区小蔡车行内，明知是赃车仍向谢某（已判刑）、闵某（另处理）收购盗得的飞鹰牌FY100T-8B型摩托车1辆（价值人民币5152元），后以人民币2400元的价格将该车售给邓某。破案后，赃物已发还被害人陈某2。
2.同年4月初的一天晚上，被告人蔡洪金在上述车行内，明知是赃车仍向谢某、闵某收购盗得的飞鹰牌FY100T-8B型摩托车1辆（价值人民币5152元），后以人民币2400元的价格将该车售给邱某,4。破案后，赃物已发还被害人冯某2。
3.同年4月的一天晚上，被告人蔡洪金在上述车行内，明知是赃车仍向谢某、闵某收购盗得的HLL100T型摩托车1辆（价值人民币2568元）。破案后，赃物已缴回。
4.同年4月的一天晚上，被告人蔡洪金在上述车行内，明知是赃车仍向谢某、闵某收购盗得的海戈牌HG125T-6型摩托车1辆（价值人民币2489元）。破案后，赃物已缴回。
同年4月17日晚，公安人员在上述车行内将被告人蔡洪金抓获归案，后被告人蔡洪金协助公安机关抓获谢某。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某2、冯某2的陈述、广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、广州市南沙区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、接受证据材料清单、机动车销售收款凭证、合格证及登记证书复印件、广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115刑初427号刑事判决书、证人邱某,4、邓某的证言及辨认笔录、罪犯谢某的供述及辨认笔录、被告人蔡洪金的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人蔡洪金无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人蔡洪金有立功表现，且归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以隐瞒犯罪所得罪判处被告人蔡洪金有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
上诉人蔡洪金上诉提出：1.原判认定的第一单犯罪其并不知道是赃车；2.本案涉案摩托车价值不高，且所有车辆均已返还被害人，原判判处罚金八千元过高；3.其归案后坦白认罪，且积极配合公安机关追缴赃物；4.其有立功表现，依法应当从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡洪金隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人蔡洪金所提上诉意见，经查，1.上诉人蔡洪金经营摩托车行，以明显低于市场交易的价格收购无合法有效来历凭证的摩托车转卖牟利，属应当明知是犯罪所得而予以收购，对其所提原判认定的第一单犯罪其并不明知是赃车的意见不予采纳。2.本案所有赃车破案后已返还被害人属实，但鉴于上诉人蔡洪金多次收购赃车，且原判已根据其有立功表现、如实供述等犯罪情节依法在法定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人蔡洪金上诉所提原判量刑过重、罚金过高的意见不予采纳。
本院认为，上诉人蔡洪金无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。蔡洪金有立功表现，且归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡洪金所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段兰英
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1154号
原告：王红梅，女，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：赵勇，山西鄂城律师事务所律师。
被告：党旭剑，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：祁杰，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：师云天，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告王红梅诉被告党旭剑、祁杰、师云天民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红梅委托代理人赵勇、被告党旭剑到庭参加诉讼，被告祁杰、师云天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2013年11月21日，被告党旭剑以有急事需要资金周转为由找我借款，由被告师云天、祁杰担保在我处借款20000元，当时约定借款期限为3个月，月利率为3%。借款后被告将利息结至2014年1月20日，借款本金及剩余利息被告未予归还，现请求依法判令：1、三被告立即归还借款本金20000元及利息；2、三被告承担实现债权费用1500元。
原告王红梅向本院提交以下证据：1、借款及担保合同；2、借据一张；3、承诺书一份；4、律师代理费发票一张。
被告党旭剑辩称：原告所诉借款、利息约定及归还利息属实，我现在没有能力归还，希望原告能够宽限一些时间，我尽快归还，没有证据提交。
被告祁杰未到庭答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告师云天未到庭答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月21日，原告王红梅与被告党旭剑、祁杰、师云天签订了借款及担保合同，该合同约定：被告党旭剑向原告王红梅借款20000元，月利息为3分，如出现合同约定的违约行为，被告应当承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费以及实现债权所发生的差旅费，被告师云天、祁杰作为担保人在全部债务范围内承担连带责任保证，双方约定还款期限为2014年1月21日。原告王红梅于签订合同当日将借款给付被告党旭剑，被告党旭剑向原告王红梅出具了借据一张及承诺书一份，被告祁杰、师云天在借据及承诺书上签名捺印。该借据载明：“今借到王红梅现金贰万元（20000）党旭剑2013、10、21担保人：祁杰2013、10、21师云天2013、10、21”；承诺书上载明：“承诺书我于2013年10月21日向王红梅借款人民币贰万元整，小写（¥20000），月息3分，我保证于2014年元月21日前归还。借款人：党旭剑2013年10月21日保证人：祁杰师云天2013年10月21日”。借款后，被告将利息支付至2014年1月20日，借款本金及之后的利息被告党旭剑未予归还，被告师云天、祁杰也未履行过担保义务。庭审中，原告要求三被告按借款及担保合同约定归还借款及利息，并承担实现债权费用1500元为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告王红梅提供的1-4号证据及原告委托代理人赵勇、被告党旭剑当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王红梅与被告党旭剑、祁杰、师云天之间签订的借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。双方明确约定还款期限，被告应当在借款到期后积极归还所借款项，故原告王红梅要求被告党旭剑立即归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。依相关法律规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原、被告双方约定的月息为3分，超出此限度部分的利息本院不予保护。原告王红梅要求被告党旭剑立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁杰、师云天作为该笔借款的保证人，自愿对该合同项下的全部债务承担连带保证责任，原告王红梅依法有权向其主张保证责任，故原告王红梅要求被告祁杰、师云天承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王红梅主张的实现债权费用，向本院提交了加盖山西鄂城律师事务所印章的收据一张，因没有其它证据佐证，原告王红梅也未提交该费用的正式票据，因此，对原告王红梅的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告党旭剑于本判决生效之日起十日内归还原告王红梅借款本金20000元及利息（利息：自2014年1月21日起计至本判决确定还款宽限日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告祁杰、师云天对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告王红梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168.75元，由被告党旭剑承担；被告祁杰、师云天承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 董贵萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0462号
申请执行人施善华，居民。
申请执行人张春娣，居民。
被执行人成开臣，居民。
被执行人吴加銮，居民。
被执行人张道琴，居民。
被执行人成嘉俊，居民。
申请执行人与被执行人道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）都民初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向8本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的5月19日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0738号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年六月十五日
书记员 龚福非
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03571号
原告尹某某，女，1963年6月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1959年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告尹某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈春宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第672号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1154号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1154号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1154号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1154号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初751号
原告：杨少龙，农民。
被告：徐源，驾驶员。
被告：吴道凤，车主。
被告：国元农业保险股份有限公司。营业场所安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代17层。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告杨少龙与被告徐源、吴道凤、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨少龙于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨少龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨少龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨少龙自行负担。
审判员 徐丽君
二〇一六年五月十七日
书记员 张 红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郓刑二初字第78号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、车现锋出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2012年7月12日17时许，被告人王某等人在郓城县东门街南段中园石化加油站加油时，与加油员侯某发生争执，被告人王某将侯某打伤。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人侯某伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了﹥第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月12日中午，被告人王某与孟某、边某甲等五人在一块吃饭。饭后约16时许，其五人乘坐孟某的帝豪牌小轿车（牌号鲁R-×××××）到位于郓城镇东门街南段的中园石化加油站加油。加油时，因故与加油员侯某发生争执。争执中，被告人王某将侯某打伤，并将侯某的手机摔坏。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人侯某双侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
郓城县公安局户籍证明，证明被告人王某出生日期。
（二）证人证言
1、证人边某乙证实，其是中园石化加油站加油员。2012年7月12日下午4时许，车牌尾号是×××××的小车在其加油站加油。期间，同事侯某给他们盖上油箱盖并收了钱。后看见车上下来五个人追侯某，其中一个胖男青年打侯某。
2、证人蔡某证言，证明内容同边某乙一致。
（三）被害人陈述
被害人侯某证实，其是郓城县东门街南段中园石化加油站加油员。2012年7月12日下午5点多钟，一辆帝豪轿车来加油，坐在后排的较瘦男子说了句什么话其没有听懂，就看了瘦男子一眼，因此发生口角。坐在后排的胖男子与他人都下车，胖男子夺过其手机摔在地上，并一拳打在其脸上，脸肿了，鼻子出血了，右胳膊很疼。
（四）被告人供述
被告人王某供述，供认将侯某打伤的事实。
（五）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2012）853号法医学人体损伤程度鉴定书，认定侯某双侧眼眶内侧壁骨折，其损伤构成轻伤。
另查明，本案案发后经调解，被告人王某的家人积极赔偿了被害人的经济损失，被告人王某也取得了被害人侯某的谅解，双方矛盾已化解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王某当庭主动认罪，在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日至2012年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边晓兵
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 张爱英
二〇一二年十二月三日
书 记 员 程 英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1324号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人李春颖，系陆川县农村信用合作联社合规部员工。
被告陈祖兀。
原告陆川县农村信用合作联社与被告陈祖兀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人李春颖到庭参加诉讼。被告陈祖兀经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2009年7月21日，被告陈祖兀与原告下属的陆城信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款人民币10000元，借款期限自2009年7月21日至2011年7月20日止，月利率为4.5‰上浮50%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日陆城信用社向被告发放了10000元。2011年7月20日，借期届满，但被告仍未按合同约定偿还本金和利息。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金9999.64元及利息约1779.81元（按《信用借款合同》的约定自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证。证据1-3证明原告的主体资格。4、陈祖兀身份证、户口簿，证明被告的身份情况。5、借款申请书、申请表。6、信用借款合同。7、借款借据。证据5-7证明被告借款的事实。
被告陈祖兀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈祖兀经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月21日，被告陈祖兀以经营的厂需进机器配件为由向原告下属的陆川县农村信用合作联社陆城信用社申请借款10000元。同日，与陆川县农村信用合作联社陆城信用社签订了《信用借款合同》，合同号为陆城农信信借字（2009）第2-132号。合同约定：陆川县农村信用合作联社陆城信用社借给被告10000元，借款期限自2009年7月21日起至2011年7月20日止，贷款利率4.5‰上浮50%。借款实行年结息，不按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。陆川县农村信用合作联社陆城信用社按合同约定向被告陈祖兀发放借款10000元，被告陈祖兀借得款后至2014年11月5日止归还陆川县农村信用合作联社陆城信用社借款本金0.36元，利息1786元，尚欠借款9999.64元及利息。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社是经中国银行业监督管理委员会批准，并经陆川县工商行政管理局登记，领取营业执照从事金融业务的企业法人，其委托他的下属机构陆川县农村信用合作联社陆城信用社与被告陈祖兀签订的《信用借款合同》，双方主体合法，合同条款未违反国家法律法规规定，合法有效，应予确认。被告陈祖兀借得款后，未按合同约定归还借款本金和利息又未获得展期，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金9999.64元及利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖兀偿还原告陆川县农村信用合作联社借款本金9999.64元。
二、被告陈祖兀支付原告陆川县农村信用合作联社借款利息（从2009年7月21日起至2011年7月20日止，以10000元为基数按月利率4.5‰上浮50%计算，从2011年7月21日起至还清全部借款本息之日止，以9999.64元为基数按月利率4.5‰上浮50%水平上加收50%计算，已支付的利息1786元从应付利息中扣减）。
本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈祖兀由负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范思熠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初93号
公诉机关，河北省滦县人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年1月19日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人霍某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年12月26日12时44分至当日18时，被告人霍某通过互联网络，利用自己的手机登录昵称为“寒梅映雪”、号码为1524877327的QQ号，向群名为“80.90我是奇葩蹦擦擦”、号码为132995941的QQ群聊天窗口内上传21个视频，2015年12月30日经远程勘验，该群内有成员994人，经鉴定，被告人霍某上传的21个视频属于淫秽物品。
河北省滦县人民检察院认为，被告人霍某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年12月26日12时44分至当日18时，被告人霍某通过互联网络，利用自己的手机登录昵称为“寒梅映雪”、号码为1524877327的QQ号，向群名为“80.90我是奇葩蹦擦擦”、号码为132995941的QQ群聊天窗口内上传21个视频，2015年12月30日经远程勘验，该群内有成员994人，经鉴定，被告人霍某上传的21个视频属于淫秽物品。滦县公安局治安管理大队于2016年1月8日将被告人霍某在金足阁足浴抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，远程勘验工作记录及照片，扣押决定书及照片，滦县公安局淫秽物品审查鉴定书，随案移送清单，迁安市公安局彭店子派出所证明，
滦县公安局治安管理大队办案说明，唐山市公安局指定管辖意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人霍某犯传播淫秽物品罪，犯罪事实清楚，证据充足，罪名成立。被告人霍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张雨亭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋学文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4353号
原告阳杰。
委托代理人罗渭、王嘉骏（实习），浙江越越律师事务所律师。
被告戴大为。
原告阳杰诉被告戴大为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理，原告阳杰的委托代理人罗渭、王嘉骏到庭参加了诉讼，被告戴大为经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳杰起诉称，请求判令被告返还原告借款人民币3万元并自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至实际返还之日止。
被告戴大为未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明了被告向原告借款3万元，保证于2012年12月31日前归还，如若逾期，则按照《最高院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条处理，并承担3%的违约金。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告戴大为应按约及时归还借款。本案为定期无息借贷，原告可要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告戴大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴大为于本判决生效后十日内归还原告阳杰借款人民币3万元并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费650元，由被告戴大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费635元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 佳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第424号
上诉人（一审原告）：青岛美多电器有限公司。
法定代表人：张亚平，总经理。
委托代理人：徐志刚，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张险峰，局长。
被上诉人（一审第三人）：宋玉金。
委托代理人：吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
上诉人青岛美多电器有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、被上诉人宋玉金工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶行初字第71号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人青岛美多电器有限公司自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人青岛美多电器有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人青岛美多电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛美多电器有限公司负担。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵洪峰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113辰刑初80号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××，农民。1997年9月因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑三年，1999年9月21日刑满释放；2002年11月16日因犯聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月23日17时许，在天津市北辰区天穆镇XX小区四号楼外工地处，被告人杨××因拆墙问题与被害人王××发生争执，杨××伙同他人共同将王××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××肋骨骨折的损伤为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血的损伤为轻伤二级，其唇面部软组织、左手指骨折的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨××对公诉机关指控的罪名无异议，但提出只是其一人实施了殴打行为。
被告人杨××的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出本案系杨××一人殴打被害人，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有自首情节，建议本院对杨××从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日17时许，在天津市北辰区天穆镇XX小区四号楼外工地处，被告人杨××因拆墙问题与被害人王××发生争执，将王××殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××肋骨骨折的损伤为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血的损伤为轻伤二级，其唇面部软组织、左手指骨折的损伤均为轻微伤。2015年11月16日，被告人杨××经公安机关传唤后主动投案。
另查，案发后被告人杨××与被害人王××达成和解，其一次性赔偿王××各项经济损失30万元，已履行；王××对杨××表示谅解，希望法院对其从轻处罚。王××向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、民事谅解书、收条、询问笔录等相关证据证实。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于杨××是否伙同他人共同实施犯罪行为只有被害人陈述，无其他证据证明，故对杨××及其辩护人提出本案系杨××一人实施殴打行为的辩解意见和辩护意见，本院予以采纳。杨××经公安机关传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1223号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人卢某某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人尹某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。
被告何某某，女，1942年7月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告何某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0008247）后，未按照该通知的要求于2016年6月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
代理审判员 章大峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1223号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人王某某，主任。委托代理人卢某某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人尹某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。被告何某某，女，1942年7月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告何某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0008247）后，未按照该通知的要求于2016年6月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。代理审判员  章大峰二〇一六年六月八日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。