wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初448号
原告：叶加旺，男，1975年2月17日出生，汉族，江门市人，住所地：广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，广东秦唐律师事务所律师。
被告：张建帮，男，1978年1月11日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
原告叶加旺与被告张建帮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶加旺的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告张建帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建帮付清拖欠的工程款80000元及支付逾期付款产生的利息。其中50000元从2016年7月1日起计算，30000元从2016年9月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张建帮将其承接的翁源县官渡镇昇东宾馆项目钢结构工程、电梯安装交给原告承揽施工，工程价款分别为138000元、12000元。工程完工后，被告张建帮于2016年5月9日出具一份《欠条》给原告，现《欠条》约定的付款期限已届满，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
原告叶加旺为证明自己的主张提供的证据如下：
1、原告叶加旺居民身份证。证明原告诉讼主体适格的事实。
2、被告张建帮个人信息表。证明被告主体适格的事实。
3、2016年5月9日《欠条》。证明被告张建帮欠原告工程款80000元及约定付款期限的事实。
被告张建帮未提交答辩状及证据。
原告叶加旺围绕其诉讼请求依法提交了1、2、3组证据，被告张建帮既未参加本案庭审，且未提交足以推翻原告主张尚欠工程款80000元的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张建帮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，张建帮的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，被告张建帮将翁源县官渡镇昇东宾馆项目钢结构工程130000元、电梯安装工程12000元交付原告叶加旺施工。工程完工后，经原告叶加旺与被告张建帮结算，被告张建帮于2016年5月9日亲笔书写一份《欠条》给原告收执。《欠条》内容为“今欠叶加旺官渡昇东电梯工程款人民币捌万元整（80000元），到六月底还伍万元，剩余部分到八月还清。欠款人：张建帮。2016.5.9。”付款期限届满后，被告张建帮未按约定付清欠款，原告叶加旺多次向被告张建帮催收，被告仍未付清欠款，原告叶加旺向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，争议的焦点为：一、关于原告叶加旺诉请被告张建帮支付工程款80000元，证据是否充分问题？二、原告叶加旺请求从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项时止，证据是否充分问题？
一、关于原告叶加旺诉请被告张建帮支付工程款80000元，证据是否充分问题？原、被告口头约定，被告张建帮将官渡镇东昇宾馆钢结构工程及电梯安装工程交给原告叶加旺施工建设，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2016年5月9日，原告叶加旺与被告张建帮结算，被告张建帮欠原告叶加旺工程款80000元，被告张建帮在《欠条》上签名确认，现原告请求本院判决被告张建帮付清尚欠的工程款80000元，证据充分，本院予以支持。
二、原告叶加旺请求从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止，证据是否充分问题？被告张建帮尚欠原告叶加旺工程款80000元，有《欠条》予以证实，并约定了付款期限，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”的规定，原、被告在《欠条》上没有约定利息，根据上述规定，原告叶加旺请求按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，证据充分，本院予以支持。第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付使用，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，根据上述规定，原、被告在《欠条》上已约定了付款时间，50000元于2016年6月底支付，应从2016年7月1日起计付利息，30000元于2016年8月底支付，应从2016年9月1日起支付利息，利息计算至本院判决确定履行义务之日时止。故原告叶加旺请求计算利息的起算时间证据充分，本院予以支持。原告叶加旺请求利息计付至实际清偿之日时止，证据欠充分，本院不予支持。
综上所述，原告叶加旺请求判决被告张建帮付清尚欠的工程款80000元及支付逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建帮应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款80000元给原告叶加旺。利息的计付：50000元从2016年7月1日起计算、30000元从2016年9月1日起计算，计算至本院判决确定履行义务时止。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张建帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 张瑞新
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄丽霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2454号
原告王建民。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告王建民与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为272838元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5701元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月18日，原告王建民（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12001171773），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为272838元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年12月18日，原告向被告交纳购房款82838元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2013年3月1日，原告向被告交纳购房款190000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款272838元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王建民与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5702元（272838元0.0001209天），原告主张的5701元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王建民支付违约金5701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初468号
原告陈兰梅，女，1940年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告朱召菊，女，1963年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告颜兴明，男，约50岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈兰梅与被告朱召菊、颜兴明物权保护纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟独任审判，适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈兰梅于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰梅向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兰梅撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪晓于
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第10号
申请执行人赣州市潭东法律服务所，住所地：赣州市经济技术开发区潭口镇潭赣路203号。
法定代表人张伦庭，系该所主任。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，赣州市人。
本院在执行申请人赣州市潭东法律服务所与被执行人刘生光法律服务合同纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更603号
罪犯李洪根，男，四川省宜宾县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李洪根因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年5月21日以（2008）宜中刑一初字第10号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人43726元。被告人李洪根未上诉。2008年7月28日，四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第459号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年11月4日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1229号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第380号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李洪根在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李洪根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终622号
上诉人（原审原告）：重庆市万州建筑工程总公司奉节公司，住所地重庆市奉节县宝塔坪小区陈家包南侧7幢2-5号，注册号：5002361900805。
负责人：丁明才，该公司经理。
委托代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：徐友兴，男，1942年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司奉节公司与被上诉人徐友兴合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年11月6日作出（2015）奉法民初字第03710号民事判决。重庆市万州建筑工程总公司奉节公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人重庆市万州建筑工程总公司奉节公司于2016年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市万州建筑工程总公司奉节公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市万州建筑工程总公司奉节公司撤回上诉。
上诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人重庆市万州建筑工程总公司奉节公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 亮
审 判 员 李洪武
代理审判员 杨尚海
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 蕾
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1118号
原告姬凯茹，女，汉族，2001年6月13日出生，漯河市实验高中学生，住漯河市召陵区。
法定代理人姬铁振，男，汉族，1965年2月9日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告高亚琪，男，汉族，1983年7月21日出生，初中文化，住漯河市郾城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人陶银，总经理。
原告姬凯茹与被告高亚琪和被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市分公司（以下简称人民财险安徽芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬凯茹的法定代理人姬铁振及其委托代理人曹娟，被告高亚琪均到庭参加了诉讼。被告人民财险安徽芜湖市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬凯茹诉称，2016年4月17日15时15分，被告高亚琪驾驶电动车沿交通路由北向南行驶至五中门口前因向后扭头，没有看到情况，撞到了在路西边停靠的在电动自行车上坐着的原告，造成原告姬凯茹受伤及车损的交通事故。该交通事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定被告高亚琪负该事故的全部责任，原告无责。原告在漯河市中医院住院治疗，住院4天，花费医疗费1795.59元。原告的电动自行车送修，发生维修费1125元。经查询肇事车辆在人民财险安徽芜湖市分公司投保有交强险和5万元商业三者险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特起诉请求判令被告人民财险安徽芜湖市分公司在其保险责任范围内赔偿原告4440.59元，被告高亚琪赔偿原告经济损失4900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高亚琪辩称，事故属实，应该赔偿。但是被告车辆购买的有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。4900元的经济损失不应该支持，被告愿意承担每天20元的交通费是指住院4天的交通费，按照每天20元的标准承担，非住院期间的交通费被告不应该承担。
被告人民财险安徽芜湖市分公司辩称，1、保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。2、原告所有诉请，请求法院审核金额，依法判决。3、被告投保有交强险和5万元的商业三者险，未投保不计免赔，被告高亚琪在本次事故中负全部责任，免赔率为20%。4、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年4月17日15时15分，被告高亚琪驾驶电动车沿交通路由北向南行驶至五中门口前因向后扭头，没有看到情况，撞到了在路西边停靠的在电动车上坐着的原告，造成原告姬凯茹受伤及车损的交通事故。事故发生后，原告入住漯河市中医院，住院4天，花费医疗费1795.59元。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具《交通事故认定书》，认定高亚琪负事故全部责任，姬凯茹无责任。2016年4月21日原告的电动自行车在经济开发区洪都电动车行维修，花去费用1100元。被告高亚琪驾驶的电动车在被告人民财险安徽芜湖市分公司处投保有交强险和商业三者险。交强险的医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额是50000元，未投保不计免赔。
另查明，2016年4月21日被告高亚琪给原告出具证明一份，承诺从4月21日原告上学放学交通费每天20元其自愿负担，直至电动车推出为止。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告高亚琪驾驶电动车与原告姬凯茹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中原告姬凯茹的损失有：1、医疗费1795.59元；2、原告请求护理费参照河南省2016年度居民服务业33857元／年计算，即为371.04元；3、住院伙食补助费4天×30元／天=120元；4、营养费4天×10元／天=40元；5、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为50元；6、原告请求的车损有经济开发区洪都电动车行出具的1100元维修发票在卷佐证，本院予以认定；7、原告请求的电动自行车维修期间的交通费，本院认为被告高亚琪自愿承担原告电动车维修期间的交通费，但维修时间应当截止至2016年5月12日，即22天，被告高亚琪应当承担的交通费为440元。综上原告的损失共计3916.63元。被告高亚琪驾驶的电动车在被告人民财险安徽芜湖市分公司处投保有交强险和商业三者险，原告请求的电动自行车维修期间的交通费是被告高亚琪自愿承担，该费用应当由被告高亚琪承担。原告的剩余的损失没有超过保险限额。所以被告人民财险安徽芜湖市分公司在交强险范围内需要支付原告3476.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付给原告姬凯茹保险赔偿金3476.63元。
二、被告高亚琪于本判决生效后十日内支付给原告姬凯茹电动车维修期间的交通费440元。
三、驳回原告姬凯茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高亚琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 王 倩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00094号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月19日出生于河南省辉县市，汉族。
辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王占彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月10日0时35分，在大白线铜冶镇蔡村路口，被告人王某驾驶豫G761**重型半挂货车（豫GP1**挂）由北向南行驶向西转弯时，与驾驶电动车由北向南行驶的张某某发生交通事故，导致张某某死亡，事发后，王某驾车逃逸。被告人王某负事故的全部责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场照片、鉴定书、事故认定书、户籍信息等证据指控被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为王某认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属损失，又取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月10日0时35分左右，被告人王某驾驶豫G761**重型半挂牵引车豫GP1**重型仓栅式半挂车由北向南行驶至大白线铜冶镇蔡村路口向西转弯时，与驾驶电动车由北向南行驶的张某某发生交通事故，导致张某某死亡，事发后，王某驾车逃逸。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：张某某系头及胸腹部被碾压致多部位组织器官严重损毁死亡。安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书鉴定意见为，经检验送检的豫G761**（豫GP1**挂）重型半挂车后一桥右侧下面疑似人体组织与死者张某某血样检出DNA的STR分型在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为9.5822×1020。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任，张某某无责任。2014年2月18日被告人王某亲属与张某某亲属达成补偿损失7万元的调解协议，已履行，王某取得被害人亲属的谅解。
另查明，辉县市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书评估意见为建议对王某适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某供述
2013年10月9日22时，我驾驶豫G761**（豫GP1**挂）重型半挂货车由北向南行驶到大白线安阳县铜冶路段蒋村红绿灯我向西拐弯时，与一骑电动车的行人发生交通事故，事发后我为逃避法律追究，驾车逃逸。
2、证人崔某某（系被害人丈夫）证言
我听与我妻子张某某同行的邻居李某某说张某某当时骑电动车由北向南行驶时被一辆在路口向西拐弯的大货车撞倒当场死亡。大货车没�当场离开了。
3、证人杨某某（目击证人）证言
我在10月10日0时35分左右经过蔡村路口红绿灯时见从路口北边由北向西转弯的汽车右侧前轮撞上了一辆由北向南由一行人行驶的电动车，汽车推了十几米后，没停就往西跑了，我就报警了。
4、证人李某某（系被害人工友）证言
2013年10月10日0时35分，我和张某某各骑一辆电动车沿大白线由北向南行驶到铜冶镇蔡村路口时张某某走在前面，她被后面一辆货车撞倒，货车往西拐弯跑了，这时过来一个过路人报警了。
5、证人朱某甲（系肇事货车车主）证言
王某是我的司机，10月9日王某驾车往辉县市新星水泥厂送货时经过铜冶镇，当时我父亲朱某乙在车上跟车。10月10日我听说我的车出事了。
6、证人朱某乙（系大货车压车）证言
当时王某驾驶半挂货车行驶至安阳县铜冶镇一个红绿灯路口时，王某突然驾车往右弯，在拐�的过程中，我听见当啷的响声，当时王某也听见了，王某说是不是车底上的铁钎掉了，我们拐弯没有多远，我和王某停下车查看发现没掉铁钎。王某往前走了一个路口调头原路回到刚才那个路口往南开走了。
7、证人王某某（目击证人）证言
2013年10月10日0时30分左右，我驾驶大货车紧跟豫G761**、豫GP1**挂重型半挂货车行驶至铜冶镇蔡村路口往西拐时看见我的货车左前方倒着一辆电动车，左边有一团东西，我就从右边绕过去了。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片
9、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书
鉴定意见为：张某某系头及胸腹部被碾压致多部位组织器官严重损毁死亡。
10、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书
经检验送检的豫G761**（豫GP1**挂）重型半挂车后一桥右侧下面疑似人体组织与死者张某某血样检出DNA的STR分型在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为9.5822×1020。
11、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
认定王某负事故全部责任，张某某无责任。
12、调解协议、收到条、谅解书
2014年2月18日被告人王某亲属与张某某亲属达成补偿损失7万元的调解协议，已履行，王某取得被害人亲属谅解。
13、户籍证明
14、辉县市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书
评估意见为建议对王某适用社区矫正。
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且王某在交通肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且与被害人张某某亲属达成调解协议，并已履行，又取得被害人�属的谅解，予以从轻处罚。辉县市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书评估意见为建议对王某适用社区矫正。故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李艳敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00094号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，初中文化程度，农民，住X省X县X镇X村。2014年1月21日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人马红平，甘肃兴正天律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人马红平律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年3月21日晚，被告人司某某与被害人王某某等人在XX市XX区建筑工地工棚内饮酒时发生冲突，相互撕打，被告人司某某从厨房拿起菜刀砍向被害人王某某，致王某某右手腕、右拇指受伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某右手损伤属轻伤。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被害人王某某伤残等级评定为十级伤残。公诉机关认为被告人司某某的行为构成故意伤害罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人司某某表示承认，未提出辩解意见。
被告人司某某辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，可对其从轻处罚；被告人司某某系初犯、偶犯，且认罪态度好，案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日晚，被告人司某某与被害人王某某等人在XX市XX区XX建筑工地工棚内饮酒时发生冲突，相互撕打，被告人司某某从厨房拿起菜刀砍向被害人王某某，致王某某右手腕、右拇指受伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某右手损伤属轻伤。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被害人王某某伤残等级评定为十级伤残。案发后，被告人司某某已赔付被害人医药费、误工费共计21486元。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人司某某与被害人王某某达成调解协议，被告人司某某赔付被害人王某某损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人司某某户籍证明。证明其在犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、取保候审决定书。证明被告人司某某被采取强制措施的情况。
3、被害人王某某陈述、证人张某某、褚某某证言。证明案发的时间、地点及经过。
4、抓获经过。证明被告人司某某投案自首的事实。
5、辨认笔录及照片。证明被告人司某某对作案现场指认并拍照固定及被害人对被告人辨认的情况。
6、兰州市安宁区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人王某某之损伤属轻伤的事实。
7、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人王某某伤残等级评定为十级伤残的事实。
8、调解笔录、收条、谅解书。证明被告人司某某赔偿被害人王某某损失，并取得被害人谅解的事实。
9、被告人司某某当庭陈述及原供述。证明被告人自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人司某某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人司某某有自首情节，可对其从轻处罚；关于被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 梦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2776号
原告刘荣华。
委托代理人杨清湘，男，1948年6月5日生，汉族。
被告张建国。
被告刘翠芹。
被告陈建国。
被告刘茂林。
原告刘荣华诉被告张建国、刘翠芹、陈建国、刘茂林民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托代理人杨清湘到庭参加诉讼，被告张建国、刘翠芹、陈建国、刘茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称，被告张建国与刘翠芹系夫妻。2012年2月28日，被告张建国经被告陈建国、刘茂林担保，向原告借款350000元，约定同年3月29日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日。
被告张建国、刘翠芹、陈建国、刘茂林未提交答辩意见。
经审理查明，被告张建国、刘翠芹系夫妻。2012年2月28日，被告张建国经被告陈建国、刘茂林担保，向原告借款350000元，双方签订借款协议一份，约定借款使用期限自2012年2月28日始至2012年3月29日止，借款利息按年息30％计算。担保人承担连带偿还责任，担保期限至还清借款为止。同日，原告支付借款后，被告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转款凭条、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张建国向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘翠芹与被告张建国系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告陈建国、刘茂林作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建国、刘翠芹追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、刘翠芹返还原告刘荣华借款350000元；
二、被告张建国、刘翠芹按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘荣华利息（350000元，自2012年2月28日计算至本判决生效之日）；
三、被告陈建国、刘茂林对上述款项承担连带清偿责任。被告陈建国、刘茂林承担保证责任后，有权向被告张建国、刘翠芹追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月十三日
书记员 刘晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1035-1号
申请执行人杜希敏，女，汉族，1976年11月7日出生，住址山东省青岛市黄岛区郝家***号，公民身份号码3702841976********。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处芙蓉路30号114室
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请执行人杜希敏与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1059号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5448元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在期限内自动将案款缴至本院。2015年3月16日，本院向申请人发放了申请人申请执行的款项。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。案经合议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1059号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 研
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑庆彬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执222号
申请执行人汪朝立，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇人民路南段东侧福发纤维有限公司。
申请执行人武兰，女，1970年出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪秀利，女，1995年出生，汉族，住址同上。
被执行人李魏魏，男，1986年出生，汉族，安徽省太和县大新镇。
本院在执行汪朝立、武兰、汪秀利与李魏魏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人李魏魏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李魏魏所有的起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00177号
申请执行人周公全，男，汉族，1981年4月14日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被执行人刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被执行人刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
本院在执行申请执行人周公全与被执行人刘进富、刘赐伍追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘进富、刘赐伍应给付申请人沈维汉工资5000元，承担本案诉讼费50元、执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00177号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯晓倩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01077号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告胡锡会，男，37岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告胡锡会电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第462号
原告林传斌。
委托代理人（特别授权代理）何珽。
被告浙江一庆建设有限公司。
法定代表人戴天中。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）沈颖。
原告林传斌与被告浙江一庆建设有限公司（以下简称一庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告林传斌之委托代理人何珽，被告一庆公司之法定代表人戴天中，被告人保公司之委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传斌诉称：2012年12月7日，金阿标驾驶被告一庆公司所有的浙D×××××中型普通货车沿绍兴市钱陶公路由东往西途经钱陶公路与越东路红绿灯路口时，在由东往南转弯过程中，与由西往东直行通过该路口由原告驾驶的赣C×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，金阿标负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告人保公司投保。现诉至法院，请求判令被告一庆公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等合计104310.6元；被告人保公司在保险限额范围内予以先行赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告一庆公司辩称：金阿标是公司的驾驶员，事故发生时是职务行为。对事故的事实和责任认定没有异议。被告一庆公司在被告人保公司投保了交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险。对原告部分赔偿项目有异议，医疗费应减去伙食费、护理费和其他费用；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，按照2000元计算；其他损失由法院核定。另被告一庆公司原名为绍兴松竺建设有限公司，在事故发生前已变更为现在的名字。
被告人保公司辩称：对事故责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用976.12元；误工时间认可60天，护理时间认可15天；营养期限和伙食补助费无异议；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费、评估费及停车费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金过高，应是2000元；交通费过高，请法院依法核定；同时被告人保公司不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费用。
本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称一致；金阿标系被告一庆公司的驾驶员，被告一庆公司就肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额30万）、不计免赔险。同时查明，原告因本次事故产生以下损失：医疗费6162.31元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费9884.47元、护理费3294.82元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费6560元、评估费260元、施救停车费800元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历1本、电子门诊病历3份、住院费用清单1组、检查报告单3份、出入院记录各1份、长期临时医嘱单1组、医疗费发票5张、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、车损评估结论书1份、评估费发票1份、车辆维修费7份、施救停车费发票1份、交通费发票1组、暂住证1本、孙端镇街道居民委员会出具的证明1份、个体工商户营业执照复印件1份、林世有出具的证明1份、林世有身份证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。金阿标系为被告一庆公司工作发生事故，故原告的损失应由被告一庆公司承担事故责任。肇事车辆已在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。故原告的合理损失在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内根据事故责任，由被告人保公司赔偿70％。原告的各项损失，本院依法予以核定。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆修理费、评估费、施救停车费尚属合理，本院予以认定。医疗费扣除伙食费予以认定；交通费根据伤情及就诊情况酌情确定为200元；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及事故责任，酌情支持2000元；原告已提供证据证明事故发生前一年在城镇居住并以非农收入为生活来源，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。被告人保公司抗辩在交强险范围内不赔偿非医保费用、鉴定费、停车费、评估费，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿给原告林传斌事故损失99295.6元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告林传斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1193元，由原告林传斌负担52元，被告浙江一庆建设有限公司负担1141元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年八月九日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8201号
原告：宋玲。
委托代理人：吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：上海亚田装饰工程有限公司。
法定代表人：何振贱。
被告：何振贱。
原告宋玲与被告上海亚田装饰工程有限公司、何振贱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长社到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玲诉称，原、被告于2014年开始业务往来，被告上海亚田装饰工程有限公司向原告采购玻璃，原告以“上海永鹏玻璃制品有限公司”（该公司实际未设立）的名义向被告上海亚田装饰工程有限公司送货，截止2014年5月23日，原告共计向被告上海亚田装饰工程有限公司送货金额为人民币26,600元（以下币种同），现剩余20,600元未支付。另查明，被告上海亚田装饰工程有限公司系个人独资企业，股东即为被告何振贱，被告何振贱应对被告上海亚田装饰工程有限公司的债务承担清偿责任。为此，原告诉至法院要求：1、被告上海亚田装饰工程有限公司给付货款20,600元；2、被告上海亚田装饰工程有限公司偿付上述欠款自2016年2月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告何振贱对上述债务承担连带清偿责任。
原告宋玲为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、送货单一组，证明自2014年4月至5月23日，原告共计向被告上海亚田装饰工程有限公司供货金额为26,600元；
2、欠条一份，证明2014年11月15日被告何振贱确认尚欠原告20,600元，并承诺于2015年春节前付清；
3、支票照片二份，证明被告上海亚田装饰工程有限公司曾向原告开具支票以支付货款，但因账户存款不足，原告将支票还给了被告；
4、原告身份证复印件、被告档案机读材料、证明各一份，证明原、被告主体资格，被告上海亚田装饰工程有限公司为个人独资企业。
被告上海亚田装饰工程有限公司、何振贱均未作答辩。
鉴于被告上海亚田装饰工程有限公司、何振贱均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告上海亚田装饰工程有限公司间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，同时，被告上海亚田装饰工程有限公司系被告何振贱个人投资设立的个人独资企业，投资人即被告何振贱应以个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亚田装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋玲货款20,600元；
二、被告上海亚田装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宋玲上述欠款自2016年2月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告何振贱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费560元，由被告上海亚田装饰工程有限公司、何振贱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初328号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：邓心春，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：张西富。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张西富金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛海宾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7981号
申请执行人周磊，男，1987年10月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王玮栋，男，1985年4月18日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行周磊与王玮栋（2016）浙0726执7981号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初182号判决书已于2016年09月25日发生法律效力。申请执行人周磊于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王玮栋支付执行款54000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人王玮栋名下有车牌号为浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆，车辆已被另案查封且未能实际扣押不能处置，除此未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7981号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十四日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7981号申请执行人周磊，男，1987年10月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人王玮栋，男，1985年4月18日出生，住浙江省浦江县。本院在执行周磊与王玮栋（2016）浙0726执7981号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初182号判决书已于2016年09月25日发生法律效力。申请执行人周磊于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王玮栋支付执行款54000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人王玮栋名下有车牌号为浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆，车辆已被另案查封且未能实际扣押不能处置，除此未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7981号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十四日代书记员 杨光亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1128号
原告徐某。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告翟某某。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
原告徐某与被告翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某委托代理人王旭珍、被告翟某某委托代理人吴明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年6月21日，被告翟某某驾驶鲁J×××××号小型轿车与我驾驶的两轮摩托车发生相撞，致我受伤、摩托车损坏。经认定，被告翟某某负事故的全部责任。要求被告翟某某赔偿医疗费除去交强险限额要求被告赔偿21684.12元、住院伙食补助费905元、第一次诉讼的案件受理费525元、诉讼保全费520元，计23634.12元。
被告翟某某辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，对原告合法合理的损失同意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月21日6时30分，被告翟某某驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告徐某驾驶的两轮摩托车发生相撞，致原告徐某受伤、两轮摩托车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2014）第510923号道路交通事故认定书，以翟某某驾驶机动车未确保安全行驶、未按规定让行，确定翟某某负事故的全部责任，徐某无责任。鲁J×××××号小型轿车的所有权人是被告翟某某，在安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平财险泰安支公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），发生交通事故时，该车在保险期限内。
原告徐某受伤后，被送入宁阳县中医院医院住院治疗10天，后于2014年7月1日转入泰安市中心医院继续住院治疗，于7月10日出院。原告翟某某共计住院20天，在宁阳县中医院和泰安市中心医院支付门诊及住院医疗费31684.12元。
原告徐某于2014年7月3日曾经提起诉讼，要求被告翟某某及安盛天平财险泰安支公司承担赔偿责任。后原告徐某申请翟某某退出诉讼，并与安盛天平财险泰安支公司达成调解协议，原告徐某包括医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、摩托车损坏损失费、交通费等的经济损失，已经由安盛天平财险泰安支公司在鲁J×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿完毕。原告徐某承担了该案的案件受理费及诉讼保全费1045元，要求被告翟某某赔偿。被告翟某某认为，该1045元，原告由原告徐某自行负担。
原告徐某要求被告赔偿住院伙食补助费905元，被告翟某某认为数额过高，应当按照每天30元计算。
本院认为，被告翟某某驾驶鲁J×××××号小型轿车与计算两轮摩托车的原告徐某发生交通事故，致原告徐某受伤、两轮摩托车损坏，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的翟某某负事故全部责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告徐某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、摩托车损坏损失费、交通费等经济损失，已经由安盛天平财险泰安支公司鲁J×××××号小型轿车交强险限额内赔偿完毕，鲁J×××××号小型轿车的所有权人是被告翟某某，该车交强险限额外的经济损失，应当由被告翟某某按照所负的交通事故责任承担民事赔偿责任。原告徐某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告徐某在宁阳县中医院及泰安市中心医院支付的医疗费31684.12元，扣减10000元，为21684.12元。住院伙食补助费按照住院20天，每天30元，计算为600元。案件受理费及诉讼保全费，是人民法院决定应当由当事人应当承担的费用，原告徐某因前期诉讼支付的案件受理费及诉讼保全费1045元，要求被告翟某某赔偿，不是交通事故的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告翟某某赔偿原告徐某经济损失22284.12元（其中医疗费21684.12元、住院伙食补助费600元）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年七月九日
书记员 赵 敏
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第4687-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区中山。
负责人：杨志盛。
被执行人：林慰凡，男，住福建省晋江市。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人林慰凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民二初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金35931.16元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2012年11月30日分别为32063.65元、14503.87元，其后至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行的规定和《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算），负担案件受理费1696元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月5日立案执行。
本院在本案执行中，依法向工商、车辆管理部门以及本市各大银行进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院在另案执行申请执行人与被执行人林慰凡、许双萍金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2011）中一法执字第2182号，执行依据：（2010）中一法民二初字第758号］的过程中，于2012年3月1日委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对被执行人林慰凡、许双萍所有位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园逸湖居V5幢503房的房地产进行评估。深圳市国潼联土地房地产评估有限公司经评估后作出深国潼联评字（2012）30016号《房地产估价报告》核定上述房地产价值为311912元。本院依法将上述评估报告向相关当事人予以送达，相关当事人未提出异议；于2013年3月7日依法委托中山市中宝拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，并于2013年7月12日以213000元拍卖成交。
对于上述213000元房地产拍卖款，本院在被执行人林慰凡、许双萍的债权人之间进行了分配，本案申请执行人分得3136元。
申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的房地产拍卖款已经分配完毕，其暂无其他财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案债权符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第4687号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年八月十三日
书记员 黄炳华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5220号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈锋，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，�成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2890.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日尚欠利息2820.97元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金225.68元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为144.53元（2890.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2890.65元、利息2820.97元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金144.53元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担10元，被告陈锋负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 许红青
审判员 张燕婷
二〇一八年六月二十日
书记员 邝芳丽
1/3
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6422号
原告叶青，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告宁德市天一贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号金龙商住小区4幢5层506室，组织机构代码58111693-2。
法定代表人陈黎莉，总经理。
被告陈黎莉，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告叶青与被告陈黎莉、宁德市天一贸易有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员林雯、胡丽莺参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理本案。原告叶青到庭参加诉讼，被告陈黎莉、天一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：被告陈黎莉、天一公司以公司经营需要资金周转为由，分别于2011年12月5日、2012年3月6日、2012年6月10日向原告借款各10万元，共计30万元，双方约定月利率2%。被告利息支付至2014年10月份，余下本金及利息均未支付。请求判令俩被告共同返还原告借款本金30万元及利息（自2014年11月1日起至借款还清之日止，月利率按2%计算)。
被告陈黎莉、天一公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条三张，证明俩被告向三次共计向原告借款30万元；2.银行转账流水，证明原告已将20万元借款转账至被告陈黎莉的账户，被告以30万元本金为基数支付利息至2014年10月份；3.情况说明，证明被告向原告借款的事实。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。情况说明及银行转账流水单中体现的利息支付情况可证实原、被告双方之间存在利息约定，且原告已经履行了借款的出借义务，与借条能够相互印证，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈黎莉、天一公司向原告叶青借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方口头约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告陈黎莉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎莉、宁德市天一贸易有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还原告叶青借款30万元及利息（利息从2014年11月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告陈黎莉、宁德市天一贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢文慧
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4508号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李清风。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李清风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李清风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金29866.55元，利息、滞纳金等费用18416.2元，合计48282.75元（暂计至2016年8月25日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李清风未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××42，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月25日，该卡因透支产生的本金29866.55元，利息、滞纳金等费用18416.2元，合计48282.75元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清风于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金29866.55元，利息、滞纳金等费用18416.2元，合计48282.75元（暂计至2016年8月25日，自2016年8月26日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告李清风负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2502号
原告：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张国存，男，1976年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连美丽，女，1979年11月26日，汉族，德化县人，住德化县。
原告张国珍与被告张国存、连美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张国珍于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张国珍与被告张国存、连美丽已自行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国珍负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第926号
原告丹阳河工工具有限公司。
法定代表人钟露。
被告杭州阳彤工具制造有限公司。
法定代表人杨建伟。
原告丹阳河工工具有限公司（以下简称河工公司）诉被告杭州阳彤工具制造有限公司（以下简称阳彤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人钟露到庭参加诉讼。被告阳彤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告河工公司诉称：原、被告自2012年下半年开始有买卖合作，从7月份至10月份所签订合同均已发货，且已开增值税发票，但被告至今仍未付款。故起诉要求被告支付货款48039元。
被告阳彤公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告河工公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同（传真件）五份，欲证明原、被告签订了购货合同，由原告向被告购货的事实。2.增值税发票三份，欲证明被告欠原告货款48039.7元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间有业务往来关系。自2012年7月19日至同年10月27日，被告向原告购买丝锥共计货款48039.7元，并开具增值税发票三份。被告收取货物后，一直未支付货款，原告遂于2013年7月15日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告货款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州阳彤工具制造有限公司支付丹阳河工工具有限公司货款48039元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由杭州阳彤工具制造有限公司负担。该款已由丹阳河工工具有限公司向本院预交，其同意由杭州阳彤工具制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王晓锋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00942号
原告王红涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李文华，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王红涛与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红涛、被告李文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告以做生意资金不足向原告借款52000元，并给原告出具借条一张。借款口头约定借期一月，现已逾期，经催收，被告未清偿。现诉请依法判令被告偿还借款52000元及利息。
被告辩称，被告向原告出具52000元借条属实。但该笔借款是其子李建中与原告之间的借贷，被告没有向原告借款，亦没有使用该笔借款。因原告多次到被告家中缠闹，索要借款，被告是在此种情况下给原告出具的52000元借条，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2011年7月6日，被告李文华之子李建中因资金周转，请求原告王红涛帮其筹借80000元，原告便向第三人翁杰请求借款80000元，约定月利率5%；翁杰扣除了当月利息4000元，实际交付原告王红涛76000元。原告随即将此款出借给李建中，并按已扣除当月4000元利息将76000元现金交付给李建中，亦约定月利率5%。2011年11月，原告王红涛支付翁杰三个月（2011年8月6日至2011年11月6日）利息12000元，其后又偿还给翁杰借款本金40000元。2012年1月20日，翁杰随同原告王洪涛向李建中索要借款过程中，就李建中对原告王红涛所负借款本息共计92000元的债务，被告李文华同意承担并向原告王红涛出具了52000元（含利息12000元）的借条一张，借条载明：“今借到王红涛现金五万二仟元整，借款人李文华，2012年1月20日”，翁杰作为见证人在该借条上签名。同时原告王红涛为抵消其对翁杰所负的40000元未偿还债务，将其剩余40000元债权让与原告翁杰，由被告李文华向翁杰直接出具了40000元的借条（另案）。2012年，李建中分次共向原告王红涛清偿借款5000元，其余借款未偿还，原告向本院提起诉讼。�查明，中国人民银行2011年7月发布的3个月至6个月的贷款基准利率为年利率6.1%。审理中，被告辩解称借条是在原告胁迫下出具，但未提供证据证明。
上述事实，有被告给原告出具的借条一张，调查翁杰笔录及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但出借人不得将利息预先在本金中扣除。原告王红涛向李建中提供借款时，实际只交付李建中76000元，借款本金应按76000计算，其后原告将其40000元债权转让给第三人翁杰，故原告王红涛对被告方享有的债权本金数额应为36000元。双方关于月利率5%的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出利率限度的部分，依法不予保护，应当由被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍之标准从借款之日起至出具借条之日止向原告计付6.5个月利息计10045元。被告李文华具有完全民事行为能力，其设立的民事权利及义务应当具有法律约束力；被告李文华就其子李建中对外所负债务向原告王红涛出具了借条，原告王红涛表示接受，即产生债务转移的法律后果，被告李文华应当向原告承担清偿责任。被告李文华辩称借条是在原告胁迫之下出具的，但未向法庭提供证据证明，故对被告辩解不予采信。被告之子李建中已向原告清偿的5000元，应予减除。涉及原告王红涛向第三人翁杰清偿的借款本息52000元中超出法律规定的部分，原告王红涛可另行向第三人翁杰主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一�限被告李文华在本判决生效后十日内清偿原告王红涛借款本息41045元。
二、驳回原告王红涛其他诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担100元、被告承担450元。现原告已预交，被告在履行判决时将450元一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一三年八月九日
书记员 高钰晶
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保18号
申请人：香港建盛航运有限公司（CMTransCopiousShippingCompanyLimited）。
代表人：向小云，该公司董事长。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京市海通律师事务所律师。
被申请人：“鑫海银丰”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人香港建盛航运有限公司（CMTransCopiousShippingCompanyLimited）称，2015年9月12日约1930时左右，被申请人所有或光租的“鑫海银丰”轮在靠泊天津港北疆码头的过程中碰撞处于停泊进行货物作业状态的“SunnyHorizon”轮，造成“SunnyHorizon”轮船艏部位及缆绳受损，造成船期损失并产生诸多额外费用支出等经济损失，损失金额初步估算为人民币41.5万元。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“鑫海银丰”轮，并责令被申请人提供人民币45万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第一项、第二十三条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
一、准许申请人香港建盛航运有限公司（CMTransCopiousShippingCompanyLimited）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在京唐港扣押“鑫海银丰”轮；
三、责令被申请人“鑫海银丰”轮船舶所有人或光船承租人提供人民币45万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚爱娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0691号
浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司：
你申请执行马骄借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初24号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人梁某，男，1979年3月14日出生于广东省高州市，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省高州市，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被连南县公安局被取保候审，2016年2月28日被连南县人民检察院取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日23时30分许，被告人梁某酒后驾驶粤AA70**小型普通客车途经连南县三江镇南门市场路段时，撞伤行人谷某。连南县公安局城镇中队民警在现场对梁某进行呼气检测，经检测，梁某酒精含量为209mg／100ml，随后将梁某带至连南县人民医院抽取血样。经广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定，梁某血样中乙醇浓度为242.77mg／100ml。
另查明，2015年12月31日，被告人梁某与被害人谷某达成赔偿协议，由被告人梁某一次性支付后续治疗费、误工费、护理费、伙食住宿费、交通费、精神损失费等共计人民币8000元（不包括已支付的医药费、交通费等）给被害人谷某。被害人谷某对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、证明、交通事故协议书、交通事故原谅书、医疗费用结算票据等书证，证人马某、谢某的证言，被害人谷某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，连南县交警大队的呼气检测报告单、广东清正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁某积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止，罚金人民币3000元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭丽娟
审判员 杨秋凡
审判员 黄保长
二〇一六年四月十八日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初996号
原告：周某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某渔场。
被告：白某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某渔场。
原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼,被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告婚姻关系。事实和理由：原告与被告1982年年初经人介绍相识，1982年农历12月6日按照乡俗举行了结婚仪式，1983年9月27日生大女儿白某,1984年12月3日生二女儿周某,1986年10月28日生三女儿周某甲。婚后被告对家庭未尽到责任，对原告和女儿不管不顾，且对原告有家庭暴力行为，现夫妻感情确已破裂。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告1982年年初经人介绍相识，1982年农历12月6日按照乡俗举行了结婚仪式同居生活，未在民政部门办理结婚登记。婚后于1983年9月27日生大女儿白某,1984年12月3日生二女儿周某,1986年10月28日生三女儿周某甲，现均已成家。
本院认为，原告周某某与被告白某某于1982年农历12月6日间按民间习俗举行婚礼仪式，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚实质要件，现原、被告的关系属事实婚姻关系。双方结婚三十余年且育有三女，由于双方性格差异，导致婚后产生了一些矛盾，但只要夫妻双方互相谅解，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，现原告对诉称的夫妻感情确已破裂未提交证据证明，故不能认定夫妻感情确已破裂，综上所述,对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初996号原告：周某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某渔场。被告：白某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某渔场。原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼,被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告婚姻关系。事实和理由：原告与被告1982年年初经人介绍相识，1982年农历12月6日按照乡俗举行了结婚仪式，1983年9月27日生大女儿白某,1984年12月3日生二女儿周某,1986年10月28日生三女儿周某甲。婚后被告对家庭未尽到责任，对原告和女儿不管不顾，且对原告有家庭暴力行为，现夫妻感情确已破裂。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告1982年年初经人介绍相识，1982年农历12月6日按照乡俗举行了结婚仪式同居生活，未在民政部门办理结婚登记。婚后于1983年9月27日生大女儿白某,1984年12月3日生二女儿周某,1986年10月28日生三女儿周某甲，现均已成家。本院认为，原告周某某与被告白某某于1982年农历12月6日间按民间习俗举行婚礼仪式，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚实质要件，现原、被告的关系属事实婚姻关系。双方结婚三十余年且育有三女，由于双方性格差异，导致婚后产生了一些矛盾，但只要夫妻双方互相谅解，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，现原告对诉称的夫妻感情确已破裂未提交证据证明，故不能认定夫妻感情确已破裂，综上所述,对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：不准原告周某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一六年八月十一日书记员 周光炬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4681号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定�表人：单继孝，董事长。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卓宏。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人李卓宏民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0785民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因资金紧张，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年9月5日向潍坊市中级人民法院提交诉讼费缓交申请书。潍坊市中级人民法院因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定，未予准许。后高密市人民法院于2016年10月18日向山东凯宇置业有限公司发缴费通知�山东凯宇置业有限公司于2016年10月18日收到缴费通知，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 伟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第193号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒于2015年2月4日被三河市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员申倩芳、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月2日及2月3日晚�，被告人杨某购买冰毒以后，租下三河市燕郊开发区福成四期小区12号楼1单元1203室，在此先后两次容留其女朋友辛某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人辛某、陈某的证言；杨某指认现场照片；辛某、陈某、杨某三人的辨认笔录；现场检测报告书；被告人杨某的供述等证据予以证实。经当庭质证，杨某无异议，本院予以确认。
另查明，2015年2月4日0时40分许，三河市公安局巡特警大队巡逻至福成四期小区南门时，发现杨某、辛某形迹可疑。经盘查，二人拒不交代自己的真实身份。因二人言语不清，判断二人可能为吸毒人员，依法带至燕郊刑警队进行审查。经对二人尿液进行现场检测，结果呈阳性。后杨某交代了其真实姓名及在福成四期小区吸食毒品的事实。经查，杨某有强制戒毒史。当日，杨某因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，辛某因吸毒被行政拘留十五日。另查，杨某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月10日刑满释放。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、情况说明、被告人杨某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，依法对其从重处罚。但鉴于其自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，建议从重处罚的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年七月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关�文：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月14日被三江自治县公安局取保候审。2015年12月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人莫某犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉举出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人莫某为了建房子需要，2015年7月份在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自对自己位于三江侗族自治县某某乡某某屯的“某村”（山场地名）的杉木林进行采伐。经公安机关现场勘查，并经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，莫某滥伐林木总面积为0.22公顷，出材量为31立方米，活立木蓄积量为40立方米。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人莫某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。莫某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人莫某为了建房子需要，于2015年7月份在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自对自己位于三江侗族自治县（以下简称三江县）某某乡某某屯的“某村”（山场地名）的杉木林进行采伐。经公安机关现场勘查，并经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，莫某采伐林木总面积为0.22公顷，出材量为31立方米，活立木蓄积量为40立方米。
另查明，2015年8月31日10时许被告人莫某经电话通知主动到案接受询问，其归案后如实供述了其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、强制措施法律文书、报案材料、三江县森林公安局出具的到案经过、三江县良口乡林管站出具的证明、三江县某某乡某某村民委出具的证明；证人覃某、吴某的证言；被告人的供述及辩解；三江县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场照片及指认照片；三江县某某乡某某村莫某滥伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某经电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。莫某归案后认罪态度好，当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据莫某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，因对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈顺菊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2174号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，该公司总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告ＸＸ平。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称，其自2012年10月起为红�区明华里小区提供物业服务至今，收费标准为多层住宅每月平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为65.12平方米，每月应缴纳物业费为32.56元。自2013年1月至2016年3月，被告共计欠缴物业费1269.84元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款1269.84元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ平未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区明华里小区X号楼X单元XXX室的业主。2012年10月25日，天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，服务标准为四级，收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1元，由业主于每月15日前交纳。此后，由于业主委员会�散，原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》；2015年10月，原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限至2018年10月18日止；两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为65.12平方米，每月应交纳物业管理费为32.56元，自2013年1月至2016年3月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1269.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费1269.84元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ平一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2013年1月至2016年3月物业服务费1269.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ平负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年四月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初863号
原告：邓刚，男，1972年11月25日生，汉族，住云南省安宁市，
委托代理人刘鸣钟，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中，系该公司董事长。
委托代理人陈华，浙江泽邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓刚与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邓刚于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓刚申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓刚撤诉。
案件受理费131776元，减半收取65888元，由原告邓刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓燕
审判员 汪 佳
审判员 李 希
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 冉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第204号
申请执行人苏晨，男，1984年3月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人缪秉海，男，1985年12月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人苏晨与被执行人缪秉海民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月4日作出的（2014）台椒商初字第3056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏晨于2015年1月16日向本院申请执行被执行人缪秉海应支付借款本金90000元及利息、案件受理费1075元、律师代理费4000元，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询了被执行人在金融机构、房管部门相关信息，经查被执行人无可供执行的财产。本院于2015年1月16日通知申请执行人苏晨在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人一直未提供。
本院认为，被执行人缪秉海无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第204号
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十日
代书 记员 盛 刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1816号
申请执行人常胜利，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘继云，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨乐，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行常胜利申请执行刘继云、杨乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月十五日
书记员 薛立军