河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第159号
原告张乃云。
委托代理人张某某，（特别授权）。
被告张运喜。
委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师（一般代理）。
原告张乃云诉被告张运喜机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张某某、被告张运喜及其委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日下午4时50分时，被告张运喜驾驶电动车自行车沿建设路由东向西行驶，行至XXX厂家属院北小门附近，突然横穿马路，将正常行驶的原告撞伤，撞伤后到新乡市第二人民医院治疗。原告于2014年12月13日至2014年12月19日在新乡市第二人民医院住院治疗，共住院7天。经新乡市公安局交通管理支队下达道路交通事故认定书，认定被告张运喜承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计人民币20000元（包括医疗费3500元、护理费1200元、车辆鉴定评估费100元、拖车费存车费99元、交通费200元、营养费1000元、后续治疗费10000元）；2、由被告承担本案一切诉讼相关费用。
被告辩称，被答辩人所述不属实，不是客观真实情况，且无事实依据和法律依据，依法应予以驳回。相反，导致本案事故的发生是由被答辩人造成的。被答辩人超速行驶及其不按道行驶（即被答辩人应该在非机动车道行驶，而其却在机动道上超速行驶）撞住了由南向北正常行驶的答辩人（此时的答辩人已到机动车道且非常接近路中间黄线，被答辩人撞住答辩人）造成答辩人车倒人伤的后果，而被答辩人及其车辆却安然无恙（即车没倒，人也没受伤）的后果。当时，原、被告双方共同到医院进行相关检查，得知，双方均无异样（没事），为此，答辩人为了息事宁人，没有报警，同样被答辩人经检查没事，她当时也同意不报警。而被答辩人的诉状所述完全不是客观事实，是对答辩人进行诬告。且退一步讲，被答辩人即使有伤，也与答辩人无关，因当天双方共同经医院检查均没事。为此，应予以驳回被答辩人的诉求。
原告提交的证据有：1、2014年12月13日新乡市第二人民医院医院诊断证明一份、2014年12月19日新乡市第二人民医院出院证一份、住院病历一套，证明原告因事故住院的事实；2、交通事故认定书一份、证明事故发生的经过及责任；3、住院费用发票3568.21元、车辆评估鉴定费收据100元、拖车费、存车费收据共计99元；4、护理人工资证明一份、证明护理人因护理停发工资的事实；5、被告爱人的身份证照片和户口本照片，证明被告承认撞伤原告的事实；6、住院费用明细清单一份，证明原告因受伤花费情况。
被告对原告的证据提出以下质证意见：1、对住院病历有异议，第一、此病历的住院病案首页上面的入院时间显示为2014年12月13日9时。而原告陈述本案事故发生在2014年12月12时下午4时，这中间时隔将近二十个小时，至少18个小时的期间，如果是本案造成的应当与事故发生时间前后相连，而这却无法充分证明此伤情就是本案交通事故造成的。这期间会发生很多事情，不排除与其他人发生事故或自己造成的后果；第二、此病历的职业那一项，上面均显示是“学生”，所以不存在误工费之说，应予以驳回此诉求；第三、在入院记录的“现病史”这一项显示的内容是“15小时前，患者骑车不慎摔伤”这充分证明了，原告的伤情并非是本案事故造成的，更不是被告造成的，恰恰证明了本案原告的伤情是由其自己不小心骑车造成的，因本案事故发生在至少在18小时之前，而这病历显示是15小时，原告陈述是由被告造成的，而此病历却显示是其自己骑车不慎摔伤造成的。所以应予以驳回其诉求；第四、从病历上面显示，原告的各项检查事项，均显示是正常，不存在异样，所以根据其病情，无需住院，此系原告故意扩大损失，被告均不应承担赔偿。诊断证明显示中切牙损伤，病历、出院证并没有显示，两者相互矛盾；2、对事故认定书有异议，第一，此份事故认定书，没有向被告本人送达，依法不对被告人发生法律效力，此份认定书对外没有法律效力，不能作为本案的证据使用；第二，此认定书上面的“道路交通事故发生经过这一栏的内容”不符合本案真实客观情况，本案的事实经过是，被告驾驶电动车沿建设路由南向北行驶至路中间时，原告驾驶电动车沿建设路由西向东超速行驶且在机动道内行驶撞住了原告，导致原告车倒人伤的后果。原告没有异样。即使应由人来承担责任，那么也是本案原告，而非被告。第三，此事故认定书，认定的时间是在2014年12月12日16时20分，而原告诉状所述的时间2014年12月12日下午4时50分，之间存在矛盾，这说明原告即使有伤，也并非是被告所造成的。第四，原告所述的情况在没有合法、有效、充分、确凿的证据情况下不能被认定、支持的。3、医疗票据没有医院出具的明细费用清单，无法证明去向，不予支持。车辆评估费应由原告自行承担，拖车、存车费没有收款单位也没有收款事由，交款单位也没有写明是本案原告，无法证明与本案存在关联性不予支持。4、误工证明有异议，公章不是单位公章，是人力资源部公章，对外不发生法律效力，此证明并没有显示扣发张某某具体误工工资，没有提交工资表、劳动合同、单位营业执照等证据、无法证明张某某与此单位存在劳动关系及扣发工资的情况，此证明显示张某某月工资为4140元，远远超过个人纳税标准，还应提交个人所得税证明。5、原告在住院期间只需要进行检查、输液，并不需要住院，对住院费等扩大损失部分不予支持。交通费没有票据且明显过高，不予支持，营养费原告伤情不严重且没有构成伤残不予支持，后续治疗费，从住院证上没有体现需要后续治疗，不予支持。
原告对被告的质证意见发表质证意见为：原告后续治疗费是后期补牙、整容，故需要支持。
被告提交的证据有：1、光盘一张，证明原告超速行驶撞的被告，照片三张，显示原告前轮受损，是原告前轮撞到了被告电动车。2、技术检验书一份、显示原告前制动装置效能不符合要求，证明原告制动系统不好。3、宣布记录一份，证明事故认定书被告本人并没有收到，不应发生法律效力。
原告对被告的证据提出以下质证意见：原告从交警队复印的特快专递单和交通事故认定宣布记录能够证明被告收到了事故认定书，是有效的。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2014年12月12日下午16时20分时，被告张运喜驾驶电动车自行车沿建设路由东向西行驶至建设路XXX厂家属院北小门时由北向南转弯横穿马路，与张乃云驾驶的电动车沿建设路南侧车道由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损，张乃云受伤的道路交通事故。事故发生后原告由被告陪同到新乡市第二人民医院治疗。原告于2014年12月13日至2014年12月19日在新乡市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费3500元。该事故经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定被告张运喜驾驶电动车逆向行驶是事故发生的原因，承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告发生交通事故，致原告张乃云受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，张运喜承担事故的全部责任。经庭审证据质证被告张运喜应承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失数额本院确认如下：医疗费3500元，有相关票据予以印证，本院予以确认；交通费因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持；护理人员酌定按一人，护理费因原告提供的证据不足以证明其收入情况，故按城市居民服务行业工资标准计算，计6天为477.39元；营养费请求，原告伤情不符合赔偿相关法律规定，故不予支持；车辆评估费、拖车费、存车费因原告提供的票据不符合法定证据形式，故本院不予支持；后续治疗费因未实际产生，证据不充分，故本院不予处理，待实际发生后当事人可另行主张。被告张运喜诉称对此次事故不应负责任，因提交的证据不足以印证其答辩主张故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张运喜于本判决生效后十日内赔偿原告张乃云医疗费3500元、护理费477.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担200元、被告承担100元。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 李九重
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 娄歆航