广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1610号
原告：陈泳夷，女，1994年6月13日出生，汉族，住江门市新会区，。
委托代理人：黄超、方华，广东信助律师事务所律师。
被告：胡翠平，女，1975年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余华昌。
委托代理人：冯英达，该公司职员。
原告陈泳夷诉被告胡翠平、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈泳夷的委托代理人黄超、方华，被告鼎和保险江门公司的委托代理人冯英达到庭参加诉讼，被告胡翠平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泳夷诉称：2016年7月26日，原告驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿龙湾路往江门市区方向行驶，当日8时30分，行驶至龙湾××中医药学校前路段时，遇对向实施左转弯由被告胡翠平驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队于2016年8月16日作出江蓬公交认字[2016]第00419号《道路交通事故认定书》，认定被告胡翠平承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。粤Ｊ×××××小型轿车在被告鼎和保险江门公司购买了交强险及商业险。事故发生后，原告随即被送往江门市五邑中医院治疗，诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.脑震荡；3.门牙外伤性缺损；4.鼻骨骨折；5.眼眶骨折。并于2016年7月26日进行左股骨干骨折切开复位交锁髓内钉内固定术。经治疗，原告于2016年9月13日出院。出院后，原告根据医嘱在家全休并进行门诊治疗，需要日后进行内固定拆除。住院期间原告需要陪人一名。经广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年2月8日鉴定，事故造成原告伤残，伤残等级为十级，原告支付了鉴定费2000元。事故还造成原告其他财产损失，其中拖车费及清场费90元、车损价格鉴定费400元、维修费4935元，合计5425元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律、法规规定，原告提出以下索赔项目：1.医疗费84775.14元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费4900；3.营养费3000元；4.护理费7350元；5.误工费82967.64元；6.残疾赔偿金69514.4元；7.被抚养人生活费97557.78元；8.残疾辅助器具费110元；9.交通费500元；10.鉴定费2000元；11.精神损害抚慰金5000元；12.财产损失5424元，合计297869.97元。由于粤Ｊ×××××小型轿车已向被告鼎和保险江门公司购买了第三者责任强制保险及商业第三者险，此次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告鼎和保险江门公司应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险责任限额范围内优先赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，特具此状，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告胡翠平赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等297869.98元，被告鼎和保险江门公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告胡翠平赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等298186.17元，其他的诉讼请求不变。
原告陈泳夷对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.陈泳夷身份证复印件1份；2.陈泳夷户口簿1份；3.胡翠平驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2016]第00419号《道路交通事故认定书》各1份；4.交通事故认定复核结论书1份；6.鼎和保险江门公司基本信息1份；7.入院记录1份；8.手术记录1份；9.出院记录1份；10.疾病证明书1份；11.门诊病历1份；12.疾病证明书10份；13.医疗收费票据24份，江门市临床用血互助金收据附件1份；14.江门市五邑中医院处方笺1份；15.收据1份；16.病人费用明细清单1份；17.收款收据1份；18.法医临床司法鉴定意见书1份；19.司法鉴定费发票1份；20.劳动合同、深圳联金所金融信息服务有限公司江门分公司营业执照各1份；21.人员参保历史查询2份；22.汽油费发票、客运服务费、定额发票12份；23.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告1份；24.维修费发票5份；25.拖车费及清场费发票、车损价格鉴定费发票各1份；26.广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703财保116号民事裁定书、诉前财产保全费票据各1份；27.医疗收费票据、门诊收费明细清单各4份，门诊病历1份；28.门诊收费明细清单44份。
被告胡翠平书面答辩称：一、营养费没有医院出具的证据证明，理由不充分，应不予支持。二、护理费索赔数额过高，法律规定护理费为80元/天，因此应为80元/天×49天=3920元。三、误工费主张数额过高，应当按照劳动合同上的月工资标准1600元/月计算，具体误工费为：1600元/月÷30×（49天+148天）=10506.6元。四、被扶养人生活费理由不充分，没有法律依据。因被扶养人均为退休人员，不需要支付抚养费。五、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费和财产损失费用请求依法判决。六、精神损害抚慰金主张数额过高，请求依法判决。除上述诉求外，其他诉讼请求请法院依法判决。七、我已购买机动车交强险及商业险，因此所有的赔偿费用均应由被告鼎和保险江门公司赔偿。
被告胡翠平就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告鼎和保险江门公司辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告胡翠平在我司投保交强险、第三者责任保险50万以及不计免赔。我司先在交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。后续医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、被告胡翠平的车辆在我司投保商业保险，被告胡翠平在本次交通事故中负主要责任，根据机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款A26H01Z01090923中第二十六条规定，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按70%承担连带赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。原告未提供相关用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关。原告主张的医疗费中有两张医疗发票已作医保记账，应扣出医保记账部分，原告主张的“白蛋白”非正规发票，我司不予认可。四、原告主张的后续治疗费没有法律依据，该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。医生证明上也是对此费用进行一个估算，应待实际发生后另行起诉。五、原告主张的营养费没有相关医嘱，我司不予赔付。六、原告主张护理费不合理，原告并没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况，应该参照当地护理标准按100元/天计算。七、原告主张的误工费不合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张的误工费参照金融业在岗职工年平均工资151616元/年无法律依据。本案事故发生时间为2016年7月26日（周二）上午8时40分，原告为上班途中发生事故，根据劳动法的规定，原告工资不会被扣减。原告应提供银行流水账单以核实实际的收入是否减少。八、原告主张被扶养人生活费不合理，被扶养人生活费司法解释是指“受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告父母均为退休职工，必然享受固定的退休金，有固定的收入来源，不满足被抚养的法定条件。九、原告主张的残疾辅助器具费非正式发票，我司不予认可。十、原告主张的交通费应按实际发生计算。十一、原告主张的伤残鉴定费，根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则，应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。十二、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，事故中被告胡翠平负主要责任且我司不是直接侵权人，精神损失费属商业险免责范围，请求法院驳回原告诉讼请求。十三、原告在未通知我司的前提下，自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，且车辆评估后也未知会我司，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。原告车辆物价评估时并没有通知我司到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。十四、原告车辆维修后并没有通知我司复勘验车及旧件回收，对其车辆无法核对维修情况，更换零件的残值应由我司回收或折价扣除。十五、原告主张的车辆检测费、清场费、拖车费不属保险责任，我司不予赔付。十六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告鼎和保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2016年7月26日8时30分，原告陈泳夷驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从江门市蓬江区龙湾路往江门市区方向行驶至龙湾××中医药学校前路段时，遇对向实施左转弯由被告胡翠平驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路道路交通事故。同年8月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00419号《道路交通事故认定书》，认定：胡翠平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制交通警察指挥的交叉路口转弯未让执行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定；陈泳夷驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，胡翠平承担此事故的主要责任，陈泳夷承担此事故的次要责任。原告的母亲罗春柳不服该事故认定，向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2016年9月17日作出江交复2016-153号交通事故认定复核结论书，认为：江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出公交认字[2016]第00419号《道路交通事故认定书》的结论恰当。
原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.脑震荡；3.门牙外伤性缺损；4.鼻骨骨折；5.眼眶骨折。同年7月26日，原告行左股骨干骨折切开复位交锁髓内钉内固定术。同年7月30日，江门市五邑中医院向原告开具的处方，记述人血白蛋白营养补充。当日，原告在广东有利医药公司购买价款560元的人血白蛋白。同年9月13日出院，共住院49天，发生住院医疗费73705元。出院记录及疾病证明书医嘱原告出院后休息4周，门诊定期复诊，骨折愈合拆除内固定约需医疗费用8000元。同年9月6日至2017年3月6日，原告又多次到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费4929.54元，其中医保统筹支付了296.24元，个人支付了4633.3元。2016年10月8日至2017年2月20日，江门市五邑中医院分别9次向原告出具疾病证明书，医嘱原告各休息2周。2017年1月20日、1月27日，原告到江门市××区中医院门诊复查治疗，用去门诊医疗费72元。同年1月23日、2月14日，原告到江门市××区第二人民医院门诊复查治疗，用去门诊医疗费5734.5元。
2017年2月8日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈泳夷的伤残等级为X（十）级。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的损失价格进行鉴定。2016年8月17日，该公司作出价格鉴定报告，鉴定结论为车辆需修复项目2项，需更换项目31项；修复项目价值300元、更换零件价值为4635元，合计4935元。原告因此支付车损价格鉴定费400元。后原告委托江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行对该车辆进行维修，并支付维修费4935元。同时，原告因交通事故支出该车辆的拖车费、清场费90元。
2016年8月2日，原告以本次交通事故造成其损失为由向本院提出申请对被告胡翠平所有的粤Ｊ×××××小型轿车采取诉前保全措施。同年8月3日，本院作出（2016）粤0703财保116号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请。原告因此交纳诉前财产保全费620元。
另查明：原告陈泳夷是非农业家庭户口。原告从2016年6月起至事故发生前在深圳联金所金融信息服务有限公司江门分公司工作。其父亲陈华新（1954年11月20日出生）与母亲罗春柳（1960年3月16日出生）生育原告陈泳夷1个女儿。原告定残时，陈华新已在江门市××区金属制品厂退休，每月从社保部门领取退休金2500多元；罗春柳已在江门市××区会城针织制衣厂退休，每月从社保部门领取退休金1500多元。
再查，粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是原告陈泳夷。粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是被告胡翠平。2016年2月19日，该车辆向被告鼎和保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为第三者责任商业保险及不计免赔等，第三者责任商业保险金额为500000元，保险期限均从2016年2月22日起至2017年2月21日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告陈泳夷的损失；2.被告胡翠平、鼎和保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告陈泳夷的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年3月28日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。江门市××区中医院出具的2017年1月3日数额为225.8元的医疗收费票据，因原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方、诊断报告或疾病证明证实该费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，被告对此没有明确表示认可，故本院对该医疗收费票据依法不予采纳。而对于其他医疗收费票据、收据，因能与道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、疾病证明书、病人费用明细清单、门诊收费明细清单、处方等证据相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生住院医疗费73705元、门诊医疗费4929.54元，在江门市××区中医院治疗产生门诊医疗费72元，在江门市××区第二人民医院治疗产生门诊医疗费5734.5元，在广东有利医药公司购买人血白蛋白产生医药费560元。上述医疗费用合计85001.04元。被告鼎和保险江门公司认为只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告鼎和保险江门公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但被告并未举证证明哪些用药不属于医保用药范围，也没有证据证实其在接受投保人投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。2.对于后续治疗费。原告提供江门市五邑中医院出院记录及疾病证明书证实其因本次交通事故损伤在该医院住院治疗期间曾行左股骨干骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，骨折愈合后拆除内固定，必然产生下次手术治疗费8000元，但该后续治疗费8000元应包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为8000元。被告鼎和保险江门公司认为后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉的辩解意见，理由不足，本院不予采信。3.对于住院伙食补助费。原告住院治疗49天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。4.对于护理费。江门市五邑中医院出具的疾病证明书证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告住院治疗49天，故护理时间49天。根据本地区经济水平，应按100元/天标准计算护理费，其护理费为4900元（100元/天×49天）。原告主张按150元/天标准计算护理费，理据欠充分，本院不予采纳。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、疾病证明书及法医临床司法鉴定意见书，因上述证据证明原告从事故受伤住院治疗至评残日前一天期间属于连续误工，故原告误工时间197天（从2016年7月26日至2017年2月7日）。本案中，虽然原告提交了劳动合同、深圳联金所金融信息服务有限公司江门分公司营业执照、人员参保历史查询等证实事故前原告在深圳联金所金融信息服务有限公司江门分公司工作，但事故前原告仅在该公司工作一个多月，原告据此主张按金融业在岗职工年平均工资151616元/年计算误工费，于法不符，本院亦不予采纳。鉴于原告是城镇居民，具有劳动能力，其误工期间的误工损失可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，其误工费为18760.31元（34757.2元/年÷365天×197天）。6.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告是非农业家庭户口，原告因交通事故损伤致残，定残日时22周岁，应按20年计算；原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告定残日时其父亲陈华新62周岁，已在江门市××区金属制品厂退休，每月从社保部门领取退休金2500多元；原告定残日时其母亲罗春柳57周岁，已在江门市××区会城针织制衣厂退休，每月从社保部门领取退休金1500多元，均有合法、稳定的而能维持本人正常生活的经济收入，实际上无需原告扶养，因此，陈华新、罗春柳并不属于上述司法解释规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的被抚养人主体范围，依法不应计算其生活费。原告主张被扶养人生活费97557.78元，证据不足，本院不予支持。被告鼎和保险江门公司认为原告的父母均为退休职工，有固定的收入来源，不符合被抚养的法定条件的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。7.对于伤残鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票证实，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。8.对于营养费。尽管原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级的严重后果，但原告未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，其主张营养费3000元，依据不足，本院不予支持。9.对于交通费。鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊、伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，结合原告举证交通费的相关票据，可酌定交通费300元。10.对于辅助器具费。加盖国大药房城东店印章的2016年8月25日数额为110元的收款收据，显示所购买的物品是拐杖，但原告没有提供医疗机构出具的证明医嘱其到指定医院或公司购买该医疗器械，且收款收据不是正式发票，加盖的又不是销售单位的规范、有效的印章，不符合证据的形式，被告对此予以否认，该收款收据不具有证据的证明效力，原告据此主张赔偿辅助器具费110元显然不能成立，被告鼎和保险江门公司对此提出的辩解有理，本院予以采信。11.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿，但原告在本次交通事故中存在过错，承担次要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。12.对于财产损失。（1）至于车辆维修费。事故发生后，被告鼎和保险江门公司没有在合理期限内对事故车辆粤Ｊ×××××普通二轮摩托车进行定损并提供修复方案给原告，而原告为确定事故车辆的损失，自行委托独立的第三方江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，该公司所作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，未见存在明显不合理、不合法的情形，且该车辆已经修复，产生的维修费4935元与该鉴定报告能相互印证，被告鼎和保险江门公司没有提供足以反驳鉴定报告的证据和理由，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、维修费发票依法予以采纳，并认定原告所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因事故损坏，车辆维修费为4935元。（2）至于车损价格鉴定费400元，是原告为确定粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的损失程度而支出的必要、合理性费用，且原告提交江门市南方价格鉴证有限公司出具的车损鉴定费发票佐证，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以认定。（3）至于拖车费、清场费90元，是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，参照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院亦予以确认。
综上，原告陈泳夷因交通事故造成的损失共计200800.75元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费85001.04元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4900元，合计97901.04元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费4900元、误工费18760.31元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计97474.71元；财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费4935元、车损价格鉴定费400元、拖车费及清场费90元，合计5425元。
关于被告胡翠平、鼎和保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告胡翠平承担主要责任，原告陈泳夷承担次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告胡翠平因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。因被告胡翠平驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××小型轿车向被告鼎和保险江门公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告鼎和保险江门公司在交强险的相应分项赔偿限额内先予以赔偿;超出交强险各项赔偿限额的部分,由于本次事故发生在机动车与机动车之间，原告承担事故的次要责任，被告胡翠平承担事故的主要责任，本院酌定由被告鼎和保险江门公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告胡翠平直接承担赔偿责任。
本案中，由于原告请求被告鼎和保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告鼎和保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金2000元。扣除精神损害抚慰金2000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为95474.71元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额108000元，应由被告鼎和保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为97901.04元，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。该条规定明确了基本医疗保险基金行使的是对第三人的追偿权。社会医疗保险事关公共利益，侵权人和被侵权人都不能从中获取额外的利益。人身损害赔偿是赔偿受害人的损失，具有填补性质。当因侵权行为发生医疗费从医保中已得到部分或全部报销时，实际上已经减轻了受害人的损失，如再要求侵权人承担，则受害人得到双重赔偿，与损害赔偿的填补功能相悖。因此，应当依法扣除门诊治疗中医保统筹支付的医疗费296.24元，余额为97604.8元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告鼎和保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。在财产损失赔偿限额项下，原告的损失为5425元，已超过有责任财产损失赔偿限额2000元，被告鼎和保险江门公司应在该项下赔付原告2000元。以上，被告鼎和保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失109474.71元（2000元＋95474.71元＋10000元＋2000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为91029.8元（200800.75元－296.24元－109474.71元），应按责任比例由被告胡翠平赔偿70%即63720.86元（91029.8元×70%），并未超出粤Ｊ×××××小型轿车商业三者险保险赔偿限额500000元，故应由被告鼎和保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，被告鼎和保险江门公司合计应赔偿原告173195.57元（109474.71元＋63720.86元）。由于原告的损失已由被告鼎和保险江门公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中被告胡翠平无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告李小胡承担直接赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告胡翠平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泳夷支付保险金173195.57元。
二、驳回原告陈泳夷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元、诉前财产保全费620元，合共6393元，由原告陈泳夷负担2420元，被告胡翠平负担620元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江展威