山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第558号
原告车家艺，女，成年，住泰安市泰山区。
委托代理人巩向安，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告泰安金鼎盛世金银制品有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人朱丽娟，该公司经理。
被告朱丽娟，泰安金鼎盛世金银制品有限公司经理。
委托代理人赵亮，男，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
原告车家艺与被告泰安金鼎盛世金银制品有限公司（以下简称泰安金鼎公司）、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车家艺及其委托代理人巩向安、沈丽华，被告朱丽娟委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼，被告泰安金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车家艺诉称，2013年4月3日，我与两被告签订投资理财合同，约定我委托两被告专项投资理财，将600000元交予两被告作为黄金投资使用，两被告在保证我本金不亏损的基础上，每月按月息1.5%给我固定的收益，合同期自2013年4月3日至2014年4月3日等。签订合同当天，我即按合同约定向被告朱丽娟的账户打款600000元，合作期限到期后，按合同约定自动续约至2014年10月3日，续约期满后，我多次催要借款及利息，但被告一直未还。要求判令两被告立即偿还600000元及利息42000元，并支付违约金32100元。
被告泰安金鼎公司未作答辩。
被告朱丽娟辩称，原告所诉与事实不符，原告只与被告泰安金鼎公司签订了投资理财合同，我不是合同主体。我在合同中签字是因我系泰安金鼎公司的法定代表人，根据合同的相对性原则，原告将我列为被告没有法律依据。本案涉案资金并非借款，具有特定用途——黄金投资，合同也明确约定双方系委托投资关系，因此，原被告之间不是民间借贷关系。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月3日，原告车家艺（甲方）与被告泰安金鼎公司（乙方）签订《投资理财协议》一份，约定：就甲乙双方进行黄金投资合作事宜达成本协议；甲方将自有资金陆拾万元整交予乙方作为黄金投资使用，乙方在保证甲方本金不亏损的基础上，协定给予甲方每月固定收益，固定收益按照月息1.5%给甲方结算；结算方式：一月一结，次月18号将利息打到甲方指定账户；户名：车家艺开户银行：某银行账号：6222###########6683；本协议在甲方向乙方的资金管理账户足额存入之日起生效；乙方资金管理账户名称：朱丽娟，开户银行：某银行账号：6222###########6848；合作期限1年，始至2013年4月3日，止至2014年4月3日；合同到期后三日内，乙方将甲方投资本金打入甲方指定账户，如逾期未办理清算及相关事宜，则乙方须赔付所迟滞资金总额按银行同期一年贷款利率两倍计算之补偿金给予甲方；合同到期后三日内，请甲方及时续签合同，一周内因故不续签，系甲方默认同意按原合同条款自动续签半年等。原告在合同上签字，被告泰安金鼎公司加盖公章，并加盖法定代表人被告朱丽娟的印章。上述协议签订当日，原告依约向被告朱丽娟的账户转款600000元，同日，被告泰安金鼎公司向原告出具了收款收据。此后，通过被告朱丽娟的帐户，被告方依照合同约定，每月向原告支付9000元利息，连续10个月，共计90000元，此后停止付息。经原告催要，被告方又支付20000元利息，后又于2014年10月26日和同年11月25日分别支付利息2000元和8000元。以上共计支付利息120000元。自此，被告方未再向原告支付本息，因此原告诉来本院，要求两被告偿还借款600000元，及自2013年4月3日至2014年10月3日期间拖欠的利息42000元，并支付自2014年10月4日至2015年3月3日期间的违约金32100元。
另查明，被告泰安金鼎公司为有限责任公司，其股东为被告朱丽娟（持股比例51%）及其丈夫陈浩（持股比例49%），原告认为，被告朱丽娟不能证实被告泰安金鼎公司的财产独立于两股东（即被告朱丽娟夫妇）的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告朱丽娟对于被告泰安金鼎公司的债务应承担连带责任。庭审中，被告朱丽娟称，因为上述《投资理财协议》中约定了“资金管理帐户人为朱丽娟”，而且，被告泰安金鼎公司进行黄金投资，是通过国家认可的黄金投资平台，该平台不允许法人进行开户投资，只允许个人开户投资，因此，在北京进行黄金投资（俗称“炒黄金”）是朱丽娟以个人名义开户运作的，所以，原告与被告泰安金鼎公司的款项往来均是通过被告朱丽娟的个人帐户。
以上事实有投资理财协议，泰安市商业银行通用凭证，收款收据，泰安金鼎公司股东名录及庭审笔录、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，2013年4月3日，原告车家艺与被告泰安金鼎公司签订《投资理财协议》，约定双方进行黄金投资合作。虽然在该协议名为“投资理财”，但其中却明确约定“甲方（指原告车家艺）将自有资金600000元交予乙方（指被告泰安金鼎公司）作为黄金投资使用”、“乙方在保证甲方本金不亏损的基础上，协定给予甲方每月固定收益，固定收益按照月息1.5%给甲方结算”等，这些内容显然不符合投资协议的特征，而是符合借贷关系的要件，因此，应认定该《投资理财协议》虽名为投资协议，其实质应为民间借贷合同。
协议签订后，原告依约出借给被告泰安金鼎公司600000元，该被告先后支付原告利息120000元，下欠本息至今未付，其行为已构成违约，原告因此要求被告泰安金鼎公司偿还借款600000元及利息，并支付违约金，于法有据，本院予以支持。其中利息，原告要求支付的系合同期内（含自动续约半年）的利息，该期间依照约定应付利息为162000元（600000元＊1.5%＊18月），减去已付利息120000元，下欠为42000元；原告要求支付的违约金系自2014年10月4日至2015年3月3日期间数额，此违约金的计算标准应按协议约定，依同期银行贷款利率的两倍确定（以不超过原告要求的32100元为限）。
《投资理财协议》明确约定原告与被告泰安金鼎公司“进行黄金投资合作”、“甲方将自有资金陆拾万元整交予乙方作为黄金投资使用”，现被告朱丽娟为被告泰安金鼎公司的法定代表人，其认可所借600000元，按上述约定用于了黄金投资（炒黄金）。虽然原告是与泰安金鼎公司达成的协议，但被告朱丽娟认可，进行黄金投资，是通过国家认可的黄金投资平台，该平台不允许法人进行开户投资，只允许个人开户投资，而其在北京炒黄金正是以朱丽娟以个人名义开户运作的，原告支出的600000元也进入了朱丽娟的帐户，收取的利息也出自朱丽娟的帐户，这表明，虽然上述名为《投资理财协议》的民间借贷合同，是以被告泰安金鼎公司的名义签订，但所借款项实际上却是由该公司的法定代表人朱丽娟个人，用于了黄金投资使用，因此，被告朱丽娟应与被告泰安金鼎公司共同承担向原告还款的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰安金鼎盛世金银制品有限公司、朱丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告车家艺借款600000元。
被告泰安金鼎盛世金银制品有限公司、朱丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告车家艺借款利息42000元。
被告泰安金鼎盛世金银制品有限公司、朱丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告车家艺自2014年10月4日至2015年3月3日间的违约金（依同期银行贷款利率的两倍计算，总额若超过32100元，违约金的数额确定为32100元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，财产保全费4020元，共计14570元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 王文红
人民陪审员 宋衍鸣
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋丽平