江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6237号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵、魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：陆永林，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员宋红宁独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉到庭参加诉讼，被告陆永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告立即归还本金865000元，利息罚息33448.45元（截止2017年2月20日）及之后至实际清偿之日的利息罚息和复利（按双方合同约定计算）及律师代理费2500元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日、2016年7月20日、2016年7月21日、2016年7月22日、2016年7月25日、2016年7月26日和2016年7月27日，被告陆永林使用其向南京银行申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与南京银行股份有限公司签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向甲方分别借款5万元、5万元、8.5万元、5万元、13万元、25万元和25万元，到期日为2017年1月20日、2017年1月20日、2017年1月21日、2017年1月22日、2017年1月25日、2017年1月26日和2017年1月27日。月利率为8.33‰，采用按月付息，到期还本还款法。合同签订后，南京银行按约定发放贷款，截至2017年2月20日已欠本金合计865000元，欠息合计33448.45元。原告依据合同约定发函催告，要求归还所有本息，经多次催要未果，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陆永林未应诉答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了个人银行结算账户开户申请书、南京银行个人客户综合签约业务申请单、南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同、南京银行网上银行个人经营性借款合同、网贷平台日志、南京银行账号对账单、贷款归还情况查询，委托代理合同、律师费发票，律师函及邮件凭证等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日，被告陆永林向南京银行苏州分行申请开立个人银行结算账户，并开通了网上银行和短信银行，申领了USBkey。同日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》，约定合同项下最高债权额为865753.45元，债权确定期间从2016年1月28日起到2017年1月28日止，仅用于个人经营性借款。2016年7月20日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》两份，两份合同均约定借款金额为50000元，借款期间自2016年7月20日起至2017年1月20日止，实行固定月利率8.33‰，还款方式为到期一次还本、按月付息。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。2016年7月21日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定借款金额为85000元，借款期间自2016年7月21日起至2017年1月21日止，其他内容与双方于2016年7月20日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》内容相同。2016年7月22日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期间自2016年7月22日起至2017年1月22日止，其他内容与双方于2016年7月20日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》内容相同。2016年7月25日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定借款金额为130000元，借款期间自2016年7月25日起至2017年1月25日止，其他内容与双方于2016年7月20日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》内容相同。上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定账户。2016年7月26日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期间自2016年7月26日起至2017年1月26日止，其他内容与双方于2016年7月20日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》内容相同。上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定账户。2016年7月27日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期间自2016年7月27日起至2017年1月27日止，其他内容与双方于2016年7月20日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》内容相同。上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定账户。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，截止2017年2月20日，被告欠原告借款本金865000元、利息罚息和复利33448.45元。
因被告未归还借款本息，原告于2017年8月24日诉至本院，并委托江苏爱信律师事务所代为处理诉讼事宜，共计支付律师费2500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陆永林通过南京银行网上银行系统与原告签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》均合法有效，原、被告均应按照约定全面履行合同义务。原告南京银行按合同约定发放借款后，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费，案涉《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》明确约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因行使权利而支付的律师费，故原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，具有相关合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永林于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金865000元、利息罚息和复利33448.45元（利息罚息和复利计算至2017年2月20日，自2017年2月21日起至实际清偿之日止，罚息及复利按月利率1.2495%计算），并承担本案律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12809元，减半收取6404.5元，由被告陆永林负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘方园