西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第483号原告周倩，女，1975年1月18日出生，汉族，护士，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律服务人员。委托代理人王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律服务人员。被告李云，男，1969年4月5日出生，汉族，驾驶员，现住西藏自治区拉萨市。委托代理人旦增旺姆，西藏自治区法律援助中心法律援助律师。委托代理人次仁拉吉，西藏自治区法律援助中心法律援助律师。被告西藏圣地旅游汽车有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林廓东路6号。法定代表人尼玛次仁，该公司总经理。委托代理人穷达娃，男，1970年1月10日出生，藏族，西藏圣地旅游汽车有限公司副总经理，现住拉萨市。被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号。负责人孙国新，该公司负责人。委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告周倩与被告李云，被告西藏圣地旅游汽车有限公司（以下简称圣地公司），被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29号立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周倩及其委托代理人王晓萍，被告李云及其委托代理人旦增旺姆、次仁拉吉，被告西藏圣地旅游汽车有限公司的委托代理人穷达娃，被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司的委托代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩诉称，2013年8月7日14时10分许，原告在旅游过程中，乘坐被告李云驾驶的藏AL01**号中型普通客车从林芝前往拉萨，途径国道318线4325KM—450M处路段时，由于被告李云驾驶车辆的车速过快，操作不当，导致车辆撞上停靠在路边由加永次仁驾驶的藏GA69**号重型自卸货车装载的货物，造成原告受伤。原告被立即送往林芝地区人民医院治疗，并转院至苏州大学附属第二人民医院治疗，现已诊疗终结。2015年5月5日苏州同济司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1463号司法鉴定意见书，该意见书载明了原告因此次交通事故造成的伤残等级及相应的误工、护理、营养期限。原告受伤后经住院治疗及复诊，产生的相应治疗费用，三被告均怠于支付。本次事故由工布江达县公安局交通管理大队于2013年8月16日作出了工公交认字（2013）第0807001号道路交通事故认定书，认定书载明被告李云负事故的全部责任。被告圣地公司在被告人保西藏分公司处投保了道路客运承运人责任险，故要求被告人保西藏分公司在保险责任限额内承担保险责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告一、被告二支付原告医疗费74091.62元、住院伙食补助费13200元、营养费6000元、护理费10960元、残疾赔偿金75561.2元、被抚养人生活费5164.72元、误工费41229.51元、精神抚慰金5500元、交通费8000元、住宿费864元、鉴定费2520元；2、被告一、被告二负连带责任；3、被告三在商业险赔付限额内承担保险责任；4、本案诉讼费由被告一、被告二承担。被告李云辩称，被告李云是直接侵权人，但被告李云驾驶的车辆在保险公司购买了保险，保险公司应当理赔，原告主张的各项赔偿项目金额过高。被告圣地公司辩称，如果保险公司愿意理赔，我们没有意见。被告人保西藏分公司辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，因藏GA69**号车辆未在我公司购买交强险，原告应当在藏GA69**号车辆交强险无责赔偿范围内索赔完毕后，才能向我公司主张在商业险的范围内赔偿。我公司已经向原告预付了100000元，该预付款应当扣除。原告主张的精神损害抚慰金不在保险公司的赔付范围。经审理查明，2013年8月7日14时10分许，原告在藏旅游期间，乘坐由被告李云驾驶的藏AL01**号中型普通客车从林芝前往拉萨，途径国道318线4325KM—450M处路段时，由于被告李云驾驶车辆的车速过快，操作不当，导致车辆撞上停靠在路边由加永次仁驾驶的藏GA69**重型自卸货车装载的货物，造成原告腹部闭合性损伤肝破裂，右侧胸腔积液，左侧股骨骨折，全身多处皮裂伤，全身多处软组织损伤，右侧股骨多发骨折等。原告于2013年8月7日至2013年8月17日期间在林芝地区人民医院治疗，治疗期间产生的医疗费已从人保西藏分公司预付的100000元中支付。经林芝地区人民医院建议，原告于2013年8月17日至2013年10月7日在苏州大学附属第二医院住院治疗，住院治疗期间产生的医药费67438.34元中的50000元已从人保西藏分公司预付的100000元支付。出院医嘱为休息三月，一年后如骨折愈合可手术取出内固定等。原告于2015年2月12日至2015年2月16日在苏州大学附属第二医院行左股骨干骨折内固定取出术，住院期间产生医药费5734.56元。2015年5月5日苏州同济司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第1463号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，肝破裂修补构成十级伤残。本次事故经工布江达县公安局交通管理大队于2013年8月16日作出了工公交认字（2013）第0807001号道路交通事故认定书，认定被告李云负事故的全部责任。另查明，藏AL01**号车辆的所有人为被告圣地公司。还查明，被告西藏圣地旅游汽车有限公司为藏AL01**号车投道路客运承运人责任保险，事故发生时该车处于保险期内。以上事实有林芝地区人民医院出院记录，苏州大学附属第二医院出院记录，苏州大学附属第二医院住院医药费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭。本院认为，交通事故责任人在驾驶车辆的过程中因驾驶不当，造成原告身体受到损伤，事故责任人应当承担相应的损害赔偿责任。作为驾驶员的李云理应向原告承担民事赔偿责任。结合本案，被告圣地公司主张其与被告李云之间是挂靠关系，但未向法庭提交任何证据予以证实其主张，且通过事故责任认定书以及肇事车辆保险单可以证实车辆所有人为本案被告圣地公司。事发当时驾驶肇事车辆的为本案被告李云，据此本院推定被告李云与被告圣地公司之间为雇佣关系。而被告李云在本次事故中承担的是全部责任，在本次事故中被告李云存在重大过失。故对本次事故被告李云应与被告圣地公司依法承担连带赔偿责任。因被告人保西藏分公司与被告圣地公司签订保险合同的险别为道路客运承运人责任保险。原告的主张未超过人保西藏分公司应向被告圣地公司承担理赔责任的限额。故应由被告人保西藏分公司在责任限额内依法向原告承担赔偿责任。被告主张原告诉讼时效已过，对此，本院认为因原告在本次事故中身体的损伤程度为伤残，原告身体损害的确诊之日应自定残之日起算，而原告身体损害的定残之日为2015年5月5日，故应认定原告向法院提起诉讼的诉讼时效未过。原告主张的具体赔偿的项目和金额，本院认定如下：1、原告主张的医疗费74091.62元的诉请，依据原告向法庭提交的在江苏省住院治疗期间产生的医疗票据，结合出院记录、病历可以证实该费用的产生与本次事故之间存在关联性。但原告该项诉讼主张中的50000元医疗费已由被告人保西藏分公司向其预付。故对原告的该主张本院予以部分支持即24091.62元；2、原告主张的住院伙食补助费13200元的诉请，本院结合原告的住院天数，参照2015年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费标准，对原告的该主张依法确认为5720元（7天×120元＋61天×80元＝5720元）；3、原告主张的营养费6000元，本院依据原告向法庭提交的伤残鉴定意见及医嘱，酌情确定为4000元；4、原告主张的护理费10960元，鉴于原告未向法庭提交护理人员的收入情况，医院对原告受伤期间的护理人数未提出明确意见，且通过原告向法庭提交的两张陪护费发票上记载的时间不能证实该费用的产生与本次事故存在关联性，结合原告的住院天数，对原告的该主张本院参照2015年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中卫生行业标准，酌情确定为10011.12元（59082÷360天×61天＝10011.12元）；5、原告主张的残疾赔偿金75561.2元，原告主张其住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院，但原告向法庭提交的一份通知从证据形式上不具备原告所主张内容的证明效力，故对原告的该主张本院参照2015年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入标准对原告的该主张确定为44050.6元（20023元×20年×（10%＋1%）＝44050.6元）；6、原告主张5164.72元被扶养人生活费的诉请，原告主张其住所地的城镇居民人均消费性支出高于受诉法院，但原告向法庭提交的一份通知从证据形式上不具备原告所主张内容的证明效力，故对原告的该主张本院参照2015年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均消费性支出的标准对原告的该主张确定为2691.04元（12232元×4年×（10%＋1%）÷2＝2691.04元）；7、原告主张误工费41229.51元，因原告向法庭提交的护士执业证、完税证、误工证明之间能够形成证据链予以证实误工的事实以及误工损失的事实，故对原告的该主张本院依法予以支持；8、原告主张精神抚慰金5500元，依据原告在本次事故中受到的伤残程度，本院认为此次事故虽然造成原告身体受到损伤，但并未给原告的精神造成严重损伤。故对原告的该主张，本院不予支持；9、原告主张交通费8000元，住宿费864元的诉请，因原告向法庭提交了相应票据可以证实产生交通费7801元，住宿费864元，故对原告的该主张，本院依法予以支持8665元；10、原告主张的鉴定费2520元的主张，因原告向法庭提交了票据予以证实其主张，故对原告的该主张本院依法予以支持。被告人保西藏分公司主张其已通过被告圣地公司向原告支付100000元医疗费，因原告对被告已经预付中的50000元并未向法院提起主张，其中已由被告人保西藏分公司向原告垫付在江苏省住院治疗期间产生的医疗费中的50000元，本院未予以支持。故被告人保西藏分公司预付的100000元不应从赔偿总额中扣除。综上，扣除原告自愿放弃向藏GA69**号车主张在无责交强险限额内赔付的12000的限额后，被告人保西藏分公司应向原告承担的赔偿总额为130978.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周倩赔付医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通住宿费共计130978.89元（大写：壹拾叁万零玖佰柒拾捌元捌角玖分）；二、被告李云、西藏圣地旅游汽车有限公司连带向原告周倩赔付鉴定费2520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）；三、驳回原告周倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938.4元（原告已预交），依法减半收取2469.2元由原告周倩承担1009.41元，由被告李云、西藏圣地旅游汽车有限公司承担1459.79元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋  利二〇一五年九月一日书记员 德吉央宗