wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第279号
原告梁某花，女，1978年2月13日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人白锋，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。
被告周某刚，男，1975年10月11日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
原告梁某花与被告周某刚离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁某花及委托代理人白锋、被告周某刚及委托代理人陆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某花诉称：原、被告于1998年开始恋爱，并同居生活，2000年7月13日到贵州省从江县洛香镇人民政府登记结婚，2000年10月18日生育一名男孩，取名周某生，2009年11月30日生育一名女孩，取名周某琳。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚后虽生育有一男一女，但双方感情一般，被告对原告的生活不屑一顾，从未考虑原告的生活，且被告疑心重、无端怀疑原告，并因此无端多次殴打原告，导致双方感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、法院判决原、被告离婚；2、婚生女周某琳由原告抚养，被告一次性支付抚养费23700元，婚生儿子周某生由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告周某刚辩称：1、不同意与原告离婚，原、被夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定理由，原、被告系自由恋爱结婚，双方是在相互了解的基础上才去办理结婚登记的，具备一定的婚姻感情基础。2、原、被告双方结婚到现在已有近17年时间，双方并无太大的矛盾，夫妻之间因家庭琐事争吵那是很正常的事，但这并不能说明双方的感情完全破裂；3、婚后双方生育有一男一女，大儿子已经读初中，二女儿读幼儿园，居于对子女健康成长的角度考虑，双方应该和好共同把子女抚养好；4、女儿现在年纪还小，只想原告回去跟被告共同生活，被告一定会改正，双方共同把女儿抚养长大；5、不存在被告打原告的事实；被告疑心太重是因为被告太爱原告了，这可能是原、被告沟通不好引起的；6、房屋系家庭共同财产，而不是夫妻共同财产；7、经营的美容院是夫妻共同财产估价10万元，原告在诉状中没有提到；8、广汽传祺及乘龙牌汽车已经卖了，而且拿来支付维修费了；9、原、被告在共同生活期间，为了经营美容院，尚欠贵州省从江县洛香镇信用社贷款90000元。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述及其出具的证据进行了质证、论证、核实。原告出具的结婚证、户籍登记证明、房产证明、机动车信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告出具欠条四份系超期举证，且超期举证的理由不充分，被告不同意质证，对该份证据不进行质证；被告出具身份证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据及当事人陈述认定如下案件事实：
原、被告于2000年7月13日在贵州省从江县洛香镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。2000年10月18日生育一名男孩，取名周某生，2009年11月30日生育一名女孩，取名周某琳。婚后，原、被告经常因为家庭琐事而争吵，2015年5月15日，双方分居生活至今。原告梁某花以被告不关心原告生活、疑心重、无端怀疑原告，夫妻感情完全破裂于2015年5月15日向从江县人民法院贯洞人民法庭提起诉讼，要求与被告离婚，并就子女抚养、共同财产提出主张。该案经调解未果。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础，双方婚前系自由恋爱并登记结婚，有良好的感情基础。现原告以被告对原告生活不关心，疑心重，无端怀疑原告，导致夫妻感情完全破裂为由，坚持离婚，但对其主张未能提供证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为夫妻应互相忠诚，互不猜疑，在生活中，夫妻因家庭琐事偶尔争吵再所难免，原、被告均应改正自己的过错，精心管理家庭，承担起家庭责任，互谅互让，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告梁某花要求与被告周某刚离婚，不准予。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴巧霞
二〇一五年七月一日
书记员 罗永斌
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初139号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年1月10日生，汉族，务工，住安徽省潜山县。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，12月23日被宿松县公安局取保候审。2016年5月13日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年6月12日由本院取保候审
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月12日21时许，潜山县人杨某甲、杨某乙父子邀约王某甲、董某等人到宿松县高岭加油站找王某乙讨债。双方在加油站室内发生争执。杨某乙用不锈钢保温瓶击打王某乙左眉骨，王某乙的继子许某即与杨某乙发生厮打，王某甲等人亦对许某进行殴打。后杨某甲一行人退到室外，许某与杨某乙再次发生厮打。被告人王某甲从地上捡起一个灭火器瓶砸中许某头部，致许某轻伤二级。
2015年12月23日，被告人王某甲赔偿许某损失22.6万元，取得了许某的谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月12日21时许，潜山县人杨某甲、杨某乙父子邀约王某甲、董某等人到宿松县高岭加油站找王某乙讨债。双方在加油站室内发生争执。杨某乙用不锈钢保温瓶击打王某乙左眉骨，王某乙的继子许某即与杨某乙发生厮打，王某甲等人亦对许某进行殴打。后杨某甲一行人退到室外，许某与杨某乙再次发生厮打。被告人王某甲从地上捡起一个灭火器瓶砸中许某头部，致许某轻伤二级。
2015年12月23日，被告人王某甲赔偿许某损失22.6万元，取得了许某的谅解。
2015年11月12日21时28分，陈某乙通过110报警称：高岭乡高岭加油站有人打架，接警后，宿松县公安局高岭派出所民警到现场，民警依法口头传唤被告人王某甲到高岭派出所接受询问调查。
在本案审理过程中，本院委托潜山县司法局对被告人王某甲适用社区矫正进行评估，潜山县司法局调查评估意见是王某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人许某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、王某乙、陈某甲、董某、杨某丙、沈某、陈某乙、祝某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，无前科证明，现场勘查笔录，现场勘查照片，陈某乙的辨认笔录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字[2015]270号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，现场视频录像，刑事和解协议书，委托书，王某乙的谅解书、收条，治安调解协议书，潜山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。到案后，被告人王某甲如实供述其犯罪事实、在庭审中自愿认罪、赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年六月二十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗19号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：牛建伟，男，1961年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农业大学，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雒秋江，该校校长。
申诉人牛建伟与被申诉人新疆农业大学人事争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）乌中民五终字第71号民事判决，已经发生法律效力。牛建伟不服，向检察机关申诉。2015年7月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000053号民事（行政）抗诉书，以“终审判决适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 胥 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3557号
申请执行人马晓建。
被执行人丁兴圣。
申请执行人马晓建与被执行人丁兴圣民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第931号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告丁兴圣偿还原告马晓建借款人民币192960元及利息（自2011年1月9日起按本金132960元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。被执行人丁兴圣未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月9日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金192960元及利息145000元，诉讼费用2150元，执行费36801元（未预交）。本院立案后，由执行员邵明振执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人黄建军无存款与房产登记，本院于2016年4月22日查封被执行人丁兴圣名下苏F×××××号汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求对该查封车辆进行处置，同时反映被执行人丁兴圣目前已经去世，无其他可执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3557号申请执行人马晓建。被执行人丁兴圣。申请执行人马晓建与被执行人丁兴圣民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第931号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告丁兴圣偿还原告马晓建借款人民币192960元及利息（自2011年1月9日起按本金132960元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。被执行人丁兴圣未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月9日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金192960元及利息145000元，诉讼费用2150元，执行费36801元（未预交）。本院立案后，由执行员邵明振执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人黄建军无存款与房产登记，本院于2016年4月22日查封被执行人丁兴圣名下苏F×××××号汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求对该查封车辆进行处置，同时反映被执行人丁兴圣目前已经去世，无其他可执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十六日书记员  刘国军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2921号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金九月，女，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告冯立春与被告金九月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯立春到庭参加诉讼。被告金九月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金2720元；2.要求被告给付，自2014年1月1日起至实际清偿日止，按月利0.02元计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告金九月在我处赊购建材，价款为2720元，为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告金九月一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告金九月偿还欠款本息。
被告金九月未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告金九月在原告冯立春经营的建材商店赊购钢筋、水泥、瓷砖等价款合计2720元，并为原告冯立春出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款到期后经原告冯立春索要，被告金九月未能偿还。
原告冯立春针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告金九月在原告冯立春经营的建材商店赊购建材的事实。本院认定如下：原告冯立春列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金九月在原告冯立春经营的建材商店赊购钢筋、水泥、瓷砖等，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告金九月应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，双方未约定还款时间及利息，故不予支持原告冯立春主张的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告金九月经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告冯立春要求被告金九月偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金九月于本判决生效后立即偿还原告冯立春建材款2720元；
二、原告冯立春其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告金九月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年七月五日
书记员 包 高 娃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1726号
原告房**，男，汉族。
委托代理人苟青松，四川白坚律师事务所律师。
被告凌**，男，汉族。
被告周*，女，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初1726号 原告房东风，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址广东省普宁市， 委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。 被告凌科伟，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍地址广东省兴宁市， 被告周艳，女，汉族，1983年12月24日出生，户籍地址广东省兴宁市， 原告房东风诉被告凌科伟、周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟青松到庭参加了诉讼。被告凌科伟、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房东风诉称，2014年9月29日，被告凌科伟向原告借款人民币40000元用于家庭生活及生意周转，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，借款月利率1.5%，月综合费率1%，每月利息1000元。原告于2014年9月29日将借款以转账和现金的方式支付给被告凌科伟，被告凌科伟出具《收款确认书》。但是借款到期后，被告凌科伟未如约还款。经多次催收，被告凌科伟只偿还本金13334元，利息支付至2015年2月10日，之后再未偿还任何款项。2014年9月29日，被告周艳对上述借款出具《担保承保函》，承诺对上述借款承担无限连带担保责任。但在被告周艳至今未承担担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告凌科伟连带偿还原告借款本金人民币26666元，并自2015年2月28日起按照每月2%利率支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止（暂计至2016年11月29日起逾期利息为人民币11733元），被告周艳对上述款项承担无限连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告凌科伟、周艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》、《担保承保函》各1份为证据，其中编号为yxy0929的《借款借据》主要内容为“本人凌科伟因家庭生活经济及生意资金周转，向房东风先生借款人民币肆万元整，￥40000.00元。本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之五的违约金。借款时间从2014年9月29日至2015年9月28日，共366天。月利率1.5%，月综合费率1%。汇款方式：①汇入以下账户人民币￥39000元、②支付现金人民币￥1000元。③户名：凌科伟，开户行杭州银行，账号60×××75。还款方式为每月还本金￥3334元，每月利息￥1000元”。《借款借据》的借款人处无签名。《收款确认书》记载“本人凌科伟向房东风借款人民币40000元整现已收到转入本人指定的账户人民币39000元，现金人民币1000元，共计人民币40000整”。《收款确认书》“收款人”处有“凌科伟”签名，签订日期为2014年9月29日。《杭州银行电子回单》显示，2014年9月29日，原告向被告凌科伟的账户（银行账号为60×××75）转账叁万玖仟圆整。此外，《担保承担函》的主要内容显示，“本人周艳在此特向房东风承诺：本人自愿作为凌科伟的担保人，并以本公司所有的全部资产对债务人在2014年9月29日与房东风签订的合同编号为yxy0929欠款合同项下的债务承担无限连带保证责任，欠款金额人民币大写肆万元整（小写40000.00元整），担保范围为上述合同中规定的欠款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现上述债务的费用。担保方式为无限连带担保责任。担保期限为两年，自上述合同中规定的主债权偿还期限届满之日起计算”，担保人处有“周艳”签名，落款日期为2014年9月29日。 经审理查明，2014年9月29日，被告凌科伟与原告签订编号为yxy0929《借款借据》1份，约定：被告凌科伟向原告借款人民币40000元，用于被告家庭生活经济及生意资金周转紧缺，借款期限366天，还款期限为2015年9月28日，每月还本金3334元、利息1000元。另《借款借据》还约定逾期还款支付每日千分之五的违约金。同日，原告向被告凌科伟的账户（银行账号为60×××75）转账39000元。被告凌科伟向原告出具《收款确认书》，确认收到银行转账39000元及现金1000元。被告周艳亦在同日出具《担保承担函》，为被告凌科伟前述《借款借据》约定的债务承担无限连带保证责任，担保期限为主债权偿还期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债务的费用等。此后，因被告未按约偿还借款，原告于2017年1月13日诉至本院。庭审中原告陈述，被告凌科伟尚欠借款本金26666元，每月支付利息1000元至2014年2月10日。 以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》、《担保承保函》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告凌科伟向原告借款计币40000元的事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》等为证，事实清楚，本院予以认定，当事人约定的还款期限已届满，被告凌科伟仅还本金13334元，未足额还款，已构成违约，故原告要求被告凌科伟归还剩余借款本金26666元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，虽然原、被告在《借款借据》中约定逾期还款按日千分之五计算，已超过年利率24%，但原告起诉时仅主张按年利率24%计算，未超出规定，本院予以准予。逾期还款利息以人民币26666元为本金，按年利率24%，自原告主张的2015年2月28日起计至实际付清款项之日止。关于原告要求被告周艳承担还款责任的诉讼请求，被告周艳所出具《担保承担函》约定担保方式为无限连带担保责任，故被告周艳应为连带责任保证人，保证期限为承诺的主债务届满之日即2015年9月28日之日起计算2年，现原告在保证期间内提起诉讼，故被告周艳应依约向原告承担保证责任，原告要求被告周艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凌科伟、周艳经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告凌科伟在本判决生效之日起三日内偿还原告房东风借款本金人民币26666元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币26666元为本金，按年利率24%，自2015年2月28日起计算至款项付清之日止； 二、被告周艳对前述判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币760元（原告已预交），公告费97.5元，由被告凌科伟、周艳承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月十一日 书 记 员  罗桂兰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2319号
申请执行人东莞市登程鞋业有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39508.02元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2319号案件终结本次执行程序。
申请执行人东莞市登程鞋业有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1310号
原告：范某，女，汉族，农民。
被告：杜某，男，汉族，农民。
原告范某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于2008年农历11月份经人介绍相识，并于2008年农历12月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。由于我与被告均系再婚，婚姻基础很差，婚后也未建立起很好的夫妻感情。我带着女儿与被告共同生活，被告不但对我不好，对我的孩子也不好，经常出言不逊。2013年因感情不合，我外出打工与被告分居生活。2014年8月18日我向茌平县人民法院提起离婚诉讼，茌平县人民法院于2014年12月2日作出不准我与被告离婚的判决。因我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，接到判决后与被告无任何联系与沟通。现再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告杜某辩称，若原告不要求财产，我同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告杜某于2008年农历11月份经人介绍相识，并于2008年农历12月16日按照农村风俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。双方均系再婚。原、被告双方婚后未生育子女。2014年8月18日，原告范某起诉至本院，要求与被告杜某离婚，本院依法出具（2014）茌民一初字第1256号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年7月7日，原告范某再次诉至本院，要求与被告杜某离婚。
上述事实，有当事人陈述，开庭审理笔录1份、民事判决书1份、书证等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告范某与被告杜某均系再婚，婚姻基础较差。原告范某起诉与被告杜某离婚，被告杜某同意离婚，原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告杜某离婚；
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 冉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00040号
原告李纪社，男，汉族。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
被告刘小高，男，汉族。
原告李纪社与被告刘小高承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李纪社及委托代理人冯秋会与被告刘小高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告通过其姐介绍找到原告，让原告给被告家盖房。双方协议：包工不包料，总面积为260平方米，每平方米人工费200元，（不含±0），主体完工付50%，修楼梯每层1000元，因甲方原因停工需支付该工费。现房屋已主体完工，被告仅支付10500元，便以原告所盖的房屋没有和被告家的老房外墙在同一条直线上为由，拒不支付剩余工资及误工费。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资21700元，误工费660元，共计22360元，并承担本案诉讼费用。
原告出具了以下证据：
1、原告与被告建房合同。
2、他人的建房合同。
3、他人的建房合同。
4、原告与他人的建房合同。
5、施工协议。
6、建筑工程量清单计价表。
7、证人证言5份。
被告辩称，2012年7月经双方协议在被告现住的房基前半部建房，包工不包料，总面积227平方米，每平方米200元，主体完工后付50%，楼梯总21000元，原告从根基建起，根基工资已付。一层已付10000元，二层已预付500元。原告提出没支付主体剩余工资和误工费是有原因的，二层封顶后被告和原告量主体尺寸时，得知二层两个角相差9公分，更主要的是房体偏斜街道8公分，使房屋前后不正的质量问题，所以没支付剩余工钱。停工是原告叫停的。请求判令原告把房屋问题解决后，被告再付清主体剩余应付的工钱，诉讼费由原告承担。
被告提供了以下依据：
工作手册中起草的建房协议。
经审理查明，2012年7月，经原告（乙方）、被告（甲方）协商口头约定由原告给被告建房，包工不包料，每平方米人工费200元，不含±0，主体完工付工程款50%，修楼梯每层1000元，粉刷完工付30%，最后经甲方验收合格后付清。违约责任：甲方在施工中发现乙方不符合质量要求，可向乙方提出停工和返工，材料损耗由乙方承担，同时可让乙方不予建筑。乙方按照甲方施工要求进行，若甲方不予付款，可向甲方提出停工，同时甲方承担乙方误工费。施工期限为三个月。双方约定后，原告便组织人员给被告施工建房，一层主体完工后被告支付原告工程款10000元，二层封顶后被告预支原告工程款500元。在二层拆架后被告认为原告给其承建的房屋存在质量问题，拒绝向原告支付工程款。由此双方发生纠纷，原告停工至今，提起诉讼。审理中经实地测量该建筑房屋上下二层总面积为247.6平方米，原、被告予以确认。关于被告提出的建筑质量问题已向被告释明应提交证据或者申请有关机构进行鉴定予以确定，但被告既未提供证据亦未申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、现场勘查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定的建筑施工协议合法有效。原告在施工过程中按照双方约定为被告如期完成了一到二层的主体施工，被告仅支付一层主体费用，并以该建筑存在质量问题拒付工费，审理中本院已向被告作了释明，被告无证据证明房屋存在质量问题，因而拒付工程款的行为显系违约。其辩解理由不能成立，应承担其相应的民事责任。原告的请求应按双方约定予以支付。但原告请求的误工费无证据证明故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小高在判决生效后30日内支付原告李纪社建筑工程费剩余款15300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费360元由原告负担60元，被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李婉秋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1006号
申请人邵小军，男，汉族，1967年3月28日生，居民，住渑池县。
被执行人李海锋，男，1981年3月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人李书堂，男，1954年5月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人王莉超，男，1978年10月25日生，汉族，住渑池县.
本院在执行邵小军申请执行ＸＸＸ、李书堂、王莉超、李卫平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1270号民事调解书，向被执行人发出执行通知。本院依法冻结划拨了被执行人李书堂、李卫平的银行存款。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第1270号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第10号
申请执行人新干县工商行政管理局，住址：本县金川镇金川北大道1号，组织机构代码：01482634-8.
法定代表人朱建刚，局长.
被执行人新干县三湖华兴加油站，住址：新干县三湖镇。
法定代表人邓华恒，男，1959年5月1日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住本县金川镇。
申请执行人新干县工商行政管理局与被执行人新干县三湖华兴加油站行政处罚决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年9月29日作出的干工商市处字（2013）85号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年1月16日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年9月29日作出的干工商市处字（2013）85号《行政处罚决定书》，认定被执行人新干县三湖华兴加油站违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，属于销售不合格产品的违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、五十五条、《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》第六十八条（二）、《行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予当事人没收违法所得750元，罚款5300元，两项合计6050元的行政处罚。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的干工商市处字（2013）85号《行政处罚决定书》已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县工商行政管理局作出的干工商市处字（2013）85号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年一月十九日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4938号
申请执行人：王霞。
被执行人：童旺炎。
申请执行人王霞与被执行人童旺炎离婚纠纷一案，本院（2014）绍诸枫商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行60000元，执行费800元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4938号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年九月一日
书记员 骆未腾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02087-2号原告咸宁市宁安建筑工程公司，注册号：422301000016491，住址：长安大道70号，法定代表人：陈茂营，该公司负责人。被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司，注册号：422301000019986，法定代表人：何华华，该公司负责人。本院在审理原告咸宁市宁安建筑工程公司诉被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告咸宁市宁安建筑工程公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于咸安区横沟桥镇群力村的房屋所有权和土地使用权。原告已经依法向本院提供担保。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。原告咸宁市宁安建筑工程公司向本院提出撤回对被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司的部分财产采取保全措施的申请。本院认为，原告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司坐落于咸安区横沟桥镇群力村房屋所有权和土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员李福坤二〇一五年九月二十八日书记员高磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1813号
原告官汉春，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人林安宁、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门尚宇环保股份有限公司。
法定代表人马华骏。
被告马华骏，男，1967年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告官汉春与被告厦门尚宇环保股份有限公司、马华骏民间借贷纠纷一案中，原告官汉春于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告官汉春撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告官汉春负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年六月十三日
书记员 甘艳君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0388号
原告唐辉，男，1991年11月17日生，汉族，居民。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告张江，男，1984年1月24日生，汉族，居民。
被告张雷，男，30岁，汉族，居民。
被告吴新桥，男，32岁，汉族，居民。
本院在审理原告唐辉诉被告张江、张雷、吴新桥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回对被告张江、张雷、吴新桥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张江、张雷、吴新桥的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回对被告张江、张雷、吴新桥的起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告唐辉负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许小雨
第1页／共2页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初384号
原告：谢宝仙，男，1950年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王宝海，男，1964年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张仁浩，男，1951年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告谢宝仙与被告王宝海、张仁浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，后变更为由审判员高颖蕾独任审判。本院于2018年2月1日、2月27日两次公开开庭进行了审理。原告谢宝仙，被告王宝海（第一次庭审）、张仁浩（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝仙向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金24000元。事实和理由：2013年9月，两被告以绍兴华业箱包制造有限公司（以下简称华业公司）经营需要资金向原告借款。2013年10月29日，两被告向原告借款24000元，并出具借条一份。后原告因资金需要多次向两被告催讨，但两被告均以无钱为由拒绝还款。
被告王宝海辩称，钱确实是借的，目前没有能力偿还。
被告张仁浩辩称，钱不是张仁浩借的，张仁浩只是经手了一下。
本院经审理查明，2013年10月29日，二被告共同向原告出具借条一份，确认借到原告现金24000元。此后，被告分文未还，遂成讼。
以上事实，由原告谢宝仙提供的借条，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢宝仙与被告王宝海、张仁浩之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，二被告未在合理期限内予以归还，理应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告张仁浩辩称其非借款人仅是经手借款，与其在借款中签字的行为不符，本院不予采信。二被告另在庭审中陈述借款用于华业公司经营，本院认为，借条中并无华业公司盖章确认，二被告亦未举证证实其系受华业公司授权代为出具借条，且二被告在借条中均作为借款人予以签字捺印，故本院确认本案借贷关系发生于原告与二被告之间并无不当。被告王宝海、张仁浩经本院合法传唤，在第二次庭审时无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝海、张仁浩于本判决生效之日起十日内归还原告谢宝仙借款本金24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王宝海、张仁浩负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1306号
原告：石春媛，住吉林市。
被告：满强，住吉林市。
原告石春媛与被告满强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春媛到庭参加诉讼，被告满强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春媛诉称：原、被告系同事关系。2005年10月18日被告找到原告称其做买卖缺少资金，向原告借款13.7万元，并为此向原告出具还款计划协议书，约定：上述欠款分期偿还，直至2006年5月20日还清为止。到期后被告拒不偿还原告借款。2006年8月6日原告再次找到被告要求履行协议偿还借款，被告仅偿还原告1.7万元，并同时再次为原告出具欠条，约定：上述剩余12万元欠款被告随时不定期还清为止。此后，原告多次找到被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱未履行还款义务。2008年7月1日，被告又为原告出具说明，约定：从即日起欠款人满强每月还石春媛人民币2，000.00元，还清为止。此后，被告仅在2011年12月起每月以银行转账的形式偿还原告500.00元，至2013年8月止，累计偿还1万元。自2013年9月拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告：立即偿还原告借款本金人民币11万元，立即给付上述欠款利息3万元（自2008年7月2日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），以上合计14万元，诉讼费由被告承担。
满强未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，石春媛向本院提供如下证据：
1、2005年10月18日还款计划协议书一份，证明：被告向原告借款13.7万元，并约定还款时间；
2、2006年8月6日欠条一份，证明：被告偿还1.7万元后，尚欠12万元，并出具欠条；
3、2008年7月1日说明一份，证明：被告承诺每月还款2，000.00元，直至还清为止；
4、吉林银行个人交易业务对账单，证明：被告自2011年12月至2013年8月每月偿还500.00元，累计偿还1万元，尚欠11万元。
本院对石春媛提供的证据综合评析认为：满强未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据石春媛举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2003年至2005年10月18日，满强先后两次向石春媛借款12万元。2005年10月18日，就12万元借款，满强为石春媛出具13.7万元的还款计划协议书，分期还款，还款期限至2006年5月20日，如有违约，每次每天需交违约金500.00元，据石春媛陈述，其中的1.7万元为2003年借款产生的利息。2006年8月6日，满强还款1.7万元，就其余借款12万元出具欠条，承诺随时不定期还清为止。2008年7月1日，满强为石春媛出具说明，承诺从即日起每月还款2，000.00元。自2011年12月起至2013年8月止，满强通过银行转账陆续每月向石春媛还款500.00元的方式，累计偿还1万元，其余借款11万元经石春媛催要未果，告诉来院。
本院认为：石春媛与满强之间借贷关系成立、有效，石春媛向满强提供了借款，满强应按约定履行返还借款的义务，逾期应依法承担违约责任，石春媛要求满强返还借款本金11万元并以本金11万元为基数，自2008年7月2日计算利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满强于本判决生效之日起五日内返还原告石春媛借款人民币11万元；
二、被告满强支付原告石春媛借款本金11万元的利息，自2008年7月2日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。
被告满强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，340.00元（其中案件受理费3，100.00元、公告费240.00元）由被告满强负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告石春媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1306号
原告：石春媛，女，汉族，吉林剧场退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：满强，男，满族，退休工人，住吉林市船营区。
原告石春媛与被告满强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春媛到庭参加诉讼，被告满强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春媛诉称：原、被告系同事关系。2005年10月18日被告找到原告称其做买卖缺少资金，向原告借款13.7万元，并为此向原告出具还款计划协议书，约定：上述欠款分期偿还，直至2006年5月20日还清为止。到期后被告拒不偿还原告借款。2006年8月6日原告再次找到被告要求履行协议偿还借款，被告仅偿还原告1.7万元，并同时再次为原告出具欠条，约定：上述剩余12万元欠款被告随时不定期还清为止。此后，原告多次找到被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱未履行还款义务。2008年7月1日，被告又为原告出具说明，约定：从即日起欠款人满强每月还石春媛人民币2，000.00元，还清为止。此后，被告仅在2011年12月起每月以银行转账的形式偿还原告500.00元，至2013年8月止，累计偿还1万元。自2013年9月拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告：立即偿还原告借款本金人民币11万元，立即给付上述欠款利息3万元（自2008年7月2日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），以上合计14万元，诉讼费由被告承担。
满强未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，石春媛向本院提供如下证据：
1、2005年10月18日还款计划协议书一份，证明：被告向原告借款13.7万元，并约定还款时间；
2、2006年8月6日欠条一份，证明：被告偿还1.7万元后，尚欠12万元，并出具欠条；
3、2008年7月1日说明一份，证明：被告承诺每月还款2，000.00元，直至还清为止；
4、吉林银行个人交易业务对账单，证明：被告自2011年12月至2013年8月每月偿还500.00元，累计偿还1万元，尚欠11万元。
本院对石春媛提供的证据综合评析认为：满强未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据石春媛举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2003年至2005年10月18日，满强先后两次向石春媛借款12万元。2005年10月18日，就12万元借款，满强为石春媛出具13.7万元的还款计划协议书，分期还款，还款期限至2006年5月20日，如有违约，每次每天需交违约金500.00元，据石春媛陈述，其中的1.7万元为2003年借款产生的利息。2006年8月6日，满强还款1.7万元，就其余借款12万元出具欠条，承诺随时不定期还清为止。2008年7月1日，满强为石春媛出具说明，承诺从即日起每月还款2，000.00元。自2011年12月起至2013年8月止，满强通过银行转账陆续每月向石春媛还款500.00元的方式，累计偿还1万元，其余借款11万元经石春媛催要未果，告诉来院。
本院认为：石春媛与满强之间借贷关系成立、有效，石春媛向满强提供了借款，满强应按约定履行返还借款的义务，逾期应依法承担违约责任，石春媛要求满强返还借款本金11万元并以本金11万元为基数，自2008年7月2日计算利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满强于本判决生效之日起五日内返还原告石春媛借款人民币11万元；
二、被告满强支付原告石春媛借款本金11万元的利息，自2008年7月2日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。
被告满强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，340.00元（其中案件受理费3，100.00元、公告费240.00元）由被告满强负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告石春媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十八日
代理书记员 申 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1205号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘惠云，曾用名刘杰，男，1965年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人刘惠云犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘惠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日16时30分许，被告人刘惠云通过移动电话与唐某联系毒品交易后，在本市三桥新街路口，贩卖毒品给唐某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人刘惠云对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘惠云的供述及户籍证明，证人唐某证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠云妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘惠云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘惠云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘惠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具金立手机一台没收上缴（由现扣押的云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 瑜
第1页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1751号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因非法鉴定胎儿性别于2012年10月19日被义乌市人口和计划生育委员会行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人屈某，农民。因非法鉴定胎儿性别于2012年10月18日被义乌市人口和计划生育委员会行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1754号起诉书指控被告人李某、屈某犯非法行医罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张小娟、被告人屈某及辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份以来，被告人李某、屈某在没有取得医师资格等证件的情况下，为牟取非法利益，在XX市多次非法为他人做非医学需要的胎儿性别鉴定，于2012年10月被义乌市人口和计划生育委员会行政处罚。但被告人李某、屈某2014年以来仍继续在义乌市从事为他人进行B超胎儿性别鉴定活动。
l、2014年8月初的一天，被告人李某在被告人屈某联系下在XX市XX街道XXXX村XX幢X单元XXX室为孕妇许某做非医学需要的B超鉴别胎儿性别鉴定，检查结果为许某怀的是一个男性胎儿，并收取了人民币1400元检查费。后被告人李某分别在8月30日左右的一天、9月初的一天对许某进行复查，每次收取人民币50元的检查费用。
2、2015年4月16日17时许，被告人李某在被告人屈某联系下在XX市XX街道XXXX村XX幢X单元XXX室为孕妇骆某做非医学需要的B超鉴别胎儿性别鉴定，并收取人民币50元的检查费用。
现被告人李某的B超机一台已扣押在案。
上述事实，被告人李某、屈某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某、许某的证言，行政处罚决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，到案经过，义乌市卫生和计划生育委员会证明，被告人李某、屈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、屈某在未取得医生执业资格的情况下，非法进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人张小娟提出被告人李某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人张昊提出被告人屈某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人屈某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人李某的作案工具B超机一台予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴 菁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执474号
申请执行人周妙红，女，1971年1月11日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4368号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万一千七百八十五元三角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 周 舸
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00503号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告藏志一，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告藏志一物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王楚淇
辽宁省岫岩�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民哈初字第559号
原告：王某某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1549号
原告：刘桂刚，男，1984年5月9日生，汉族，住宁津县。
被告：郑新岗，男，1985年11月3日生，汉族，住宁津县。
被告：李纳纳，女，成年，汉族，住宁津县。
被告：郑新民，男，1989年12月25日生，汉族，住宁津县。
被告：郑若起，男，1984年12月2日生，汉族，住宁津县。
被告：郑少鹏，男，1978年10月24日生，汉族，住宁津县。
申请人刘桂刚与被申请人郑新岗、李纳纳、郑新民、郑若起、郑少鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘桂刚于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑新岗、李纳纳、郑新民、郑若起、郑少鹏银行存款120000元或相应价值的财产，并以其财产作为担保。
本院认为，申请人刘桂刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郑新岗、李纳纳、郑新民、郑若起、郑少鹏银行存款或相应价值的裁定予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李健
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初1549号原告：于万良，男，1970年4月18日出生，汉族，住宁津县。被告：刘艳辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁津县。被告：马娜娜，女，1982年11月19日出生，汉族，住宁津县。原告于万良与被告刘艳辉、马娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于万良到庭参加了诉讼，被告刘艳辉、马娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于万良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘艳辉偿还货款30000元，被告马娜娜承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同业务多年，被告从原告处购买油漆，至2016年12月19日共计欠款30000元，并出具欠条一张，经多次催要，被告没有还款，马娜娜作为刘艳辉的妻子，应当承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判如所请。被告刘艳辉、马娜娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘艳辉多年从于万良处购买油漆，至2016年12月19日被告刘艳辉给原告出具欠条一张共欠油漆款30000元，至今没有偿该货款，二被告系夫妻关系，以上查明事实有原告于万良提交的收款收据一份、起诉状一份、常住人口详细信息两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告于万良向被告刘艳辉追要货款30000元，事实清楚，证据充分，被告马娜娜系被告刘艳辉的妻子，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利，应由其自己承担诉讼不利的后果。故本院对原告于万良要求二被告偿还货款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘艳辉、马娜娜于本判决生效之日起三日内偿还原告于万良货款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费330元，由被告刘艳辉、马娜娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年八月二十九日书记员 周海洋附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初980号
原告王擎，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告王擎与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告王擎提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初980号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
王擎
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告王擎提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初980号原告王擎，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告王擎与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告王擎提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初980号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              王擎                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告王擎提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执12号
申请执行人：姚某强，男，汉族，住陕西省旬邑县某某社区某某某村，村民。
被执行人:汪某富，男，汉族，住陕西省某某市某某区某某镇某某某村某某街，农民。
本院在执行申请执行人姚某强申请执行被执行人汪某富（2018）陕0429执165号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初246号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 库浩浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第278号
原告：朱阿大。
原告：朱明珠。
原告：朱建林。
原告：朱明云。
上述四原告的共同委托代理人：陈海明。
上述四原告的共同委托代理人：邬国明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
本院在审理原告朱阿大、朱明珠、朱建林、朱明云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱阿大、朱明珠、朱建林、朱明云未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年四月七日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第469号
申请执行人李庆贵，农民。
被执行人高大义，农民。
本院在执行申请执行人李庆贵与被执行人高大义民间借贷纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第1148号案件中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1148号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行员 王东宝
二〇一四年七月十日
书记员 张艳丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初318号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告周德洪。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周德洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 员 戴佺
二〇一六年二月二十三日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01491号
原告高超，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告夏怀林，居民。
被告郑媛媛，居民。
原告高超诉被告夏怀林、郑媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告夏怀林、郑媛媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，两被告系夫妻关系，被告于2013年11月30日因资金周转需要，向原告借款70000元，约定2014年5月30日归还，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款70000元，并承担诉讼费用。
被告夏怀林、郑媛媛未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告夏怀林以资金周转需要为由，于2013年11月30日向原告借款70000元，约定2014年5月30日归还，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告夏怀林向原告借款70000元属实，有其出具给原告的借条为证，被告夏怀林应予归还。被告郑媛媛与被告夏怀林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故被告郑媛媛应与夏怀林共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏怀林、郑媛媛在判决生效后十日内归还原告高超借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告夏怀林、郑媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱文君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5784号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该行职员。
被告张玉恒，农民。
被告张玉忠，农民。
被告张宝利，农民。
被告张会东，农民。
被告孙浩仁，农民。
被告刘振东，农民。
被告李玉强，农民。
被告李玉山，农民。
被告李玉国，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告张玉忠等九人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费2477元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 斌
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。
负责人：陈玫，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺琴，女，1978年7月17日出生，该支行员工。
被告：童根华，男，1979年4月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告童根华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。
审判员 刘建
二〇一七年九月一日
书记员 苏亮
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终117号
上诉人（原审起诉人）武汉祥和阳光置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区白泉红卫小李湾。
负责人李宴，该公司清算组组长。
委托代理人刘倩，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人武汉祥和阳光置业有限公司因诉宜都市工商行政管理局股份变更行政登记一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2016年6月14日收到武汉祥和阳光置业有限公司提交的行政诉讼状，起诉人请求判决：一、依法撤销宜都市工商行政管理局于2006年2月17日作出的股份变更登记行为；二、由宜都市工商行政管理局承担本案诉讼费用。理由为：起诉人前身为武汉祥和房地产开发有限责任公司，该公司于2000年11月9日与宜都市�发水产开发有限责任公司共同投资成立宜都市清江鱼业有限公司，经两次股东和股份变更后，起诉人持有宜都市清江鱼业有限公司37.5%的股份。2006年2月17日，宜都市工商行政管理局在起诉人不知情的情况下，擅自将起诉人持有的宜都市清江鱼业有限公司37.5%的股份变更登记至粱智博、季家元名下。起诉人认为宜都市工商行政管理局将起诉人持有的宜都市清江鱼业有限公司37.5%的股份变更登记至他人名下的行为，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：当事人因行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中宜都市工商行政管理局作出变更登记的时间为2006年2月17日，武汉祥和阳光置业有限公司起诉时，已经超过了五年的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定对武汉祥和阳光置业有限公司的起诉不予立案。
上诉人武汉祥和阳光置业有限公司上诉称：一、宜都市工商行政管理局将上诉人持有的股份变更登记至他人名下时，并无上诉人提交的申请或股份变更的其他证明文件。虽然此次股份变更登记发生在2006年2月17日，但上诉人对此并不知情，故起诉期限不宜从2006年2月17日计算。二、从实体上说，鉴于上诉人对此次股份变更登记并不知情，法院应在依法调查股份变更的原因后作出相应的判断，原审法院直接裁定不予立案对上诉人来说有失公平。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人提供的其从宜都市工商行政管理局查询的《企业登记颁证及归档》显示，宜都市工商行政管理局于2006年2月17日作出了都登记内变字（2006）038号《准予登记通知书》，宜都市清江鱼业有限公司新任法定代表人粱智博于同日领取了变更登记后的《营业执照》�并在报纸上发布了《变更公告》。即宜都市工商行政管理局在2006年2月17就作出了本案被诉的变更登记行为，现武汉祥和阳光置业有限公司对该变更登记行为提起行政诉讼，距该行政行为作出已经超过十年，其起诉已经超过法律规定的非不动产案件最长五年的起诉期限。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁�
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 悦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第36号
原告：段某某，女。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：段某某，男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人孙光辉、被告段某某及其委托代理人刘印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我和被告段某某均系再婚，2008年阴历九月初五举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。双方各自有各自的婚生子女，婚后没有再生育。刚结婚前两年夫妻感情尚可，因做生意亏本造成经济拮据，从而引发了生活矛盾，近两年夫妻感情逐渐恶化，被告平时对我和女儿不管不问，连工资也不让我知道。2013年春节，我从南方回到家中，两人就发生争吵，事后我回到娘家居住，春节后继续到南方打工。截至目前，我和被告已经满一年时间都没有任何联系。2014年春节，我们协商离婚，因家庭财务问题没有达成一致意见。另外，被告连续两次强行把我锁在屋里不让出门，我通过报警才得以脱身。现双方均同意离婚，但对具体事宜无法达成一致意见。故提起诉讼，请求法院依法判令我和被告离婚，合理分割家庭财产。
被告段某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告段某某和被告段某某于2006年7月份经人介绍认识，2007年农历九月初五举行结婚仪式，并于同年8月22日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有再生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是后来因家务琐事及彼此间的一些误会生气争吵。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告段某某诉称其与被告段某某在婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气争吵，这些并不是其夫妻感情破裂的依据。另外，原告诉称被告曾将其反锁家中不让出门，对此被告予以认可，但是辩称是因为原、被告生气，原告半夜带孩子出去，害怕其出去危险才出此下策将其母女俩锁在家中，但是后来又为其开了门。日常生活中夫妻之间存在一些误会，并因家务琐事生气争吵是在所难免的，并不能证明夫妻感情确已破裂，所以，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告段某某要求与被告段某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年二月二十日
书记员 仝海宽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初107号
原告梁树新，男，1957年9月5日出生，汉族，职工。
被告王学忠，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
被告刘青娥，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，系被告王学忠之妻。
原告梁树新因与被告王学忠、刘青娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月6日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告梁树新到庭参加诉讼，被告王学忠、刘青娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁树新诉称：被告王学忠因经商缺少资金向原告借款25000元，2012年1月25日给原告出具了借条，后原告多次找被告要求偿还借款，被告均推脱不还，现原告多次找被告，被告均不给面见。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款25000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告王学忠、刘青娥未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、被告王学忠于2012年1月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款25000元，至今未清偿。被告王学忠、刘青娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，经庭审审查，本院认为，原告提供的证据材料1形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案认定案件事实的依据。
被告王学忠、刘青娥未向本院提供证据材料。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，对本案案件事实确认如下：被告王学忠因经商缺少资金向原告借款25000元，于2012年1月25日给原告出具了借条，其内容如下“今借款梁树新贰万伍仟元整王学忠2012·1·25”。后经原告多次向被告催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告王学忠向原告借款并且出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王学忠拖欠原告借款25000元不付，其行为已构成违约，依法应向原告清偿该笔借款。因被告刘青娥与被告王学忠系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告刘青娥对该笔债务应与被告王学忠承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王学忠、刘青娥于本判决生效后7日内偿还原告梁树新借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王学忠、刘青娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年四月七日
书记员 秦 珂
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第89号
原告张某某，男，1990年2月21日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，1990年5月29日生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月9日经人介绍认识，见面当天被告向原告要见面钱31600元、价值188元的礼品，买衣服花费2000元。原、被告在交往过程中于2013年农历2月2日发生矛盾，导致婚约解除，但被告拒不退还原告彩礼款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款31600元。
被告缺席未答辩
经审理查明：原、被告经鹿某某介绍认识，于2013年2月9日举行见面仪式，见面当天原告给付被告彩礼款32000元。2013年农历6月6日原、被告发生矛盾，导致婚约解除。
上述事实有原告陈述，本院对鹿某某询问笔录，证人陈某某、王某某、张某某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款数额较大，应予以适当返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决书生效之日起五日内返还原告张某某彩礼款20000元。
二．驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费300元，计890元，由原告负担290元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 薛克峰
二〇一五年六月十五日
书记员 许 胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40902号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人张学刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40045号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学刚明至今未履行。
本院执行中查明，被执行人张学刚名下汽车一辆和汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学刚名下汽车一辆和汽车一辆。
二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40902号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人张学刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张学刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初40045号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人张学刚名下房产一处，并查封被执行人张学刚名下汽车两辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40045号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李合权
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第705号
申请执行人蒋洪生。
申请执行人杨琼英。
申请执行人辛朝霞。
申请执行人蒋海涛。
法定代理人辛朝霞。
申请执行人蒋雨嘉。
法定代理人辛朝霞。
被执行人蒋仕军。
被执行人刘武。
南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第435号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋仕军在银行存款2285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒
二〇一四年七月二日
书记员 李仁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第69号
原告：尹由康。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：王传松。
委托代理人：肖继海。
本院在审理原告尹由康诉被告王传松不当得利纠纷一案中，原告尹由康于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹由康自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尹由康撤回起诉。
案件受理费505元，由原告尹由康负担。
审判员 曾小敏
二〇一五年一月六日
书记员 孙将权
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第234号
原告：吴某。
委托代理人：方盼，浙江圣港律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告吴某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员陈莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人方盼和被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚前两人恋爱时间较短，双方缺乏了解，结婚后，双方也没能建立起感情，夫妻共同生活期间争吵频发。2014年3月，原告搬出被告在杭州的住所，独自在滨江浦沿租房至今。被告在婚后也没有尽到父亲的义务，女儿出生后一直由原告母亲照顾，被告没有看望过女儿，也没有支付女儿的抚养费用。故诉诸法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至小孩能够独立生活之日止（教育费、医疗费等双方各半承担）三、本案诉讼费用双方分担各半。
被告汪某甲答辩称：被告同意与原告离婚。原告吴某在2014年搬出的住所是原告自己租的。对于女儿，被告有承担父亲的责任，只是原告一直不让被告看望女儿。被告汪某甲要求离婚后，女儿由被告抚养。
原告吴某向本院提交的证据材料有：一、结婚证一份，用以证明原、被告身份及婚姻关系。二、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿汪某乙出生情况。三、户口本一份，用以证明婚生女儿汪某乙跟随原告父母生活的事实。被告汪某甲未对原告方提供的证据无异议。原告所提交的证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告汪某甲在庭审中向本院提供了借条四张、身份证复印件四分，用以证明婚姻存续期间夫妻双方共同债务及借款人身份情况。原告吴某对该组证据有异议，原告认为被告的借条是复印件，四笔借款有三笔是用于被告父亲交通事故治疗，是交通事故垫付款，有一笔借款是被告个人借款没有用于夫妻共同生活，所以该四笔借款不能认定为夫妻共同债务。经审查，该四笔借款并没有原告吴某签字，被告汪某甲也自认有三笔借款是用于父亲交通事故医疗费用，被告汪某甲没有提供其他证据证明四笔借款是用于家庭生活，故对被告提供的证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿到开化县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，夫妻产生矛盾。2014年3月，原、被告开始分居生活。婚生女儿汪某乙现随原告吴某生活。
本院认为，原、被告双方认识时间较短，婚后没有建立很好的夫妻感情，也未能较好处理因家庭琐事产生的矛盾，被告汪某甲在庭审中也同意与原告吴某离婚，夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生女儿汪某乙未满2周岁，且一直随原告吴某生活，从更有利于子女健康成长出发，婚生女儿汪某乙跟随母亲吴某生活比较妥善。被告汪某甲对婚生女儿有抚养教育的义务，应该支付汪某乙的抚养费用。抚养费标准结合本地生活水平及被告收入状况计算为宜。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告在抚养费外另行支付医疗费、教育费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女儿汪某乙跟随原告吴某生活，由被告汪某甲自2015年7月起每月支付抚养费500元至婚生女儿汪某乙十八周岁止，定于每年12月30日支付当年的抚养费。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪振峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宽刑初字第428号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1965年3月5日出生，汉族，现住长春市二道区。系个体业主。
被告人许治坤，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为黑龙江省双鸭山市，现住吉林省长春市宽城区。因伤害，于2013年10月30日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月7日转为刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人许治坤故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2013年12月3日以长宽检刑诉（2013）457号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人许治坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日上午7时许，被告人许治坤在本市宽城区南广场黑水路长客隆商场二期3楼，因运货走路问题，与被害人吴某某发生冲突，继而被告人许治坤持剪刀将被害人吴某某颈部、背部扎伤。经法医鉴定，被害人吴某某外伤造成左侧气胸，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人许治坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人许治坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称：2013年10月30日上午7时许，被告人许治坤在本市宽城区南广场黑水路长客隆商场二期3楼，因运货走路问题，与被害人吴某某发生冲突，继而被告人许治坤持剪刀将被害人吴某某颈部、背部扎伤。经法医鉴定，被害人吴某某外伤造成左侧气胸，构成轻伤。请求判令被告人许治坤赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费3680元，伙食补助费650元；护理费3259.98元；停业损失费12960元；交通费120元；鉴定费478元；精神损失赔偿金20000元，衣物损失800元，共计人民币41947.98元。附带民事诉讼原告人吴某某提供了医疗费票据两张，鉴定费票据两张、证明一份及个体工商户营业执照等相关证据。
被告人许治坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求及提供的相关证据无异议，但表示没有能力赔偿。
经审理查明，2013年10月30日上午7时许，被告人许治坤在本市宽城区南广场黑水路长客隆商场二期3楼，因琐事与被害人吴某某发生冲突，继而被告人许治坤持剪刀将被害人吴某某颈部、背部扎伤。经法医鉴定，被害人吴某某外伤造成左侧血气胸，构成轻伤。
上述事实，被告人许治坤在开庭审理过程中无异议，另有被告人许治坤的供述，被害人吴某某的陈述，证人李某某、丁某某的证言，到案经过，调取证据清单，照片，电话查询记录及户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后于2013年10月30日到长春市中医院就医并住院治疗，2013年11月12日出院，住院13天，一级护理2天，出院诊断书病休两周，花费医疗费3677.30元、鉴定费478元、停业27天（每天应缴费用480元），上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实：
1、附带民事诉讼原告人吴某某的医院病历。
2、医疗费票据两张，鉴定费票据两张。
3、市场租赁摊位费用证明材料一份。
对上述事实，被告人许治坤无异议，无辩解，表示没有能力赔偿。
上述事实，证据的来源和形式合法，内容真实可信，可做为定案依据。
本院认为，被告人许治坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人许治坤认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人吴某某诉讼请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、停业损失费、鉴定费有法律支持的部分应予保护。其请求的精神赔偿金，没有法律依据，不予支持；请求的交通费及其他损失，因未能提供相关的证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人许治坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年3月29止。）
二、被告人许治坤赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费3677.30元、住院期间伙食补助费650元、护理费241.48元、停业损失费12960.00元、鉴定费478.00元，共计人民币18006.78元。上述款项于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王立娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00637号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日16时许，被告人蔡某在武汉市洪山区张家湾农家小院餐馆门前，以人民币250元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某，后被民警当场查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.51克。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局硚口区分局出具的抓获、破案经过；搜查笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；证人刘某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；手机通话记录截图；现场检测报告书；被告人蔡某的身份情况；被告人蔡某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，蔡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘丽莎
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执384号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人许炳文，男，1964年11月11日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院刑庭移送执行许炳文罚金一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）光刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，现要求被执行人缴纳罚金4000元。
本案在执行过程中，本院向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02100号
上诉人（原审原告）泰安高新区财源化工厂，住所地北集坡镇工业园。
负责人吕秀萍，厂长。
委托代理人张立国，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京锦云顶盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO（北办公楼）24号楼A-3001。
法定代表人武洋，总经理。
委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人泰安高新区财源化工厂（以下简称财源化工厂）与被上诉人北京锦云顶盛贸易有限公司（以下简称锦云顶盛公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成由法官黄�涛担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财源化工厂之委托代理人张立国，被上诉人锦云顶盛公司之委托代理人朱登凯、黎学宁到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21114号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 黄 海 涛
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审52号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人周永连，男，1975年8月10日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第87号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周永连未办理林业用地许可，于2016年10月在赤水市长沙镇石场村宝珠组苗寨榜修建养殖场，占用林地0.0313公顷（313㎡）。赤水市林业局于2017年8月13日对周永连作出赤林罚决字[2017]第87号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期于2017年12月31日前恢复林地；2.罚款3,130.00元。被执行人周永连逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复及罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2018年3月14日向其送达催告书，催告履行林地恢复及罚款缴纳义务，逾期被执行人周永连未陈述申辩，也未履行林地恢复及罚款缴纳义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年8月13日作出的赤林罚决字[2017]第87号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年五月十五日
书记员 宋贵林