wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1510号
原告福泉市金山电力开发有限责任公司，统一社会信用代码915227022780150666B。
住所地：福泉市金山办事处麒龙集团售楼部*楼。
法定代表人韩江萍，系该公司董事长。
委托代理人马骏、杜会，贵州煜众律师事务所律师。
被告吴仕能，男，1958年1月6日生，贵州省福泉市人，现贵州省福泉市。
委托代理人尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
原告福泉市金山电力开发有限责任公司（以下简称“金山电力公司”）与被告吴仕能劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告金山电力公司委托代理人马骏、杜会，被告吴仕能及委托代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间从2014年3月起至今不存在事实劳动关系，并判决确认原、被告之间的法律关系为劳务法律关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为从事电力开发、电力设备安装维修、电力及附件、机械设备、建筑材料等业务的有限公司。原告因临时维修维护需要，从2014年3月起断断续续雇请被告为其提供劳务，其劳务费按120元/天计算。在被告没有为原告提供劳务的时间内，被告均自行安排，不受原告的管理和约束。2016年8月23日上午，被告在为原告提供劳务过程被电击伤，导致双方对形成的法律关系是“劳动关系”还是“劳务关系”发生争议。被告对原告提起确认存在劳动关系争议后，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出决定，裁决确认从2014年3月至今被告与原告存在事实劳动关系。原告认为由于被告不受原告的规章制度约束，仅仅是在原告存在临时需要才雇请被告提供劳务，原、被告之间并不完全具备劳动关系的要件，双方的法律关系不是事实劳动关系，福泉市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决是错误的。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判决如前诉请。
被告吴仕能辩称：本案原、被告双方之间虽未签订书面劳动合同，但是原、被告之间的用人符合劳动部关于确立劳动关系有关事项通知中的情形，因此原、被告之间双方之间的关系属于事实劳动关系，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告吴仕能于2014年3月起受聘为原告金山电力公司外线抢修员，由原告抢修班班长刘武洪组织对福泉市范围内电力设备故障进行抢修，并由原告按120元/天计算工资发放给被告，双方至今未签订劳动合同。2016年8月23日，被告金山办事处××脚××组组工作时受伤。2017年6月7日，被告吴仕能向福泉市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，福泉市仲裁委于2017年7月24日作出福劳（人）仲裁字（2017）19号仲裁裁决书，裁决原、被告之间从2014年3月起至今存在事实劳动关系。
原告的经营范围为电力开发、电力设备安装维修等。
以上事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、福泉市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、被告吴仕能的工天记录及领取工资记录、被告提供的对话录音、调查笔录、疾病证明书予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳社部发[2005]12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，被告从事的劳动系原告业务组成部分，受原告安排，并由原告发放工资，双方均符合法律规定的主体资格，故原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。故原告诉请确认其与被告不存在事实劳动关系与客观事实不符，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告福泉市金山电力开发有限责任公司与被告吴仕能自2014年3月起至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福泉市金山电力开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十月十八日
书记员 甘雪文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01876号
原告李某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告赵某某，女，现住址辽宁省黑山县某某乡。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张永洲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢00139号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人周小林，女。
被执行人何光仁，男。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与周小林、何光仁借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2123号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小林、何光仁银行存款4000元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一六年二月十日
书记员 陈南飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07790号
原告屈全樑，男，生于1950年12月1日，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人唐国平，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人孙佳云，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆博达建筑劳务有限公司，住所地江津区几江大什字街，组织机构代码75305601-7。
法定代表人欧贵新，总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告屈全樑与被告重庆博达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告屈全樑于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈全樑自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈全樑撤回起诉。
本案诉讼费2320元，减半收取1160元，财产保全措施费1070元，两项合计2230元，由原告屈全樑负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周祺琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00608号
原告：刘某，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，女，1983年2月21日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1995号
原告：朱睿，女，1972年5月6日出生。
被告：倪修兵，男，1991年10月28日出生。
原告朱睿诉被告倪修兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱睿到庭参加诉讼，被告倪修兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱睿诉称：被告于2015年2月因购买游戏卡在原告处赊账7900元，后陆续归还2000元，并于2015年10月22日出具一份借条确认借原告5800元，承诺于十一月份前还清。后经多次催要无果，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金5800元。
被告倪修兵辩称：原告诉称不是事实，被告从未向原告借款，也不欠原告款项，借条内容是伪造的，签名是被告被迫签署的。
经审理查明：朱睿系佳友网吧业主，倪修兵系该网吧顾客。2015年2月至7月，倪修兵因在该网吧购买游戏卡共计拖欠款项7900元，于2015年7月3日出具一张欠条，确认欠朱睿7900元。后倪修兵陆续还款2000元，并于同年10月22日出具一张借条，载明借朱睿5800元，承诺于11月前还清。因被告未能依约还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的欠条、借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处因购买游戏卡赊账，在归还部分款项后，就余款出具借条，故该笔款项系基于买卖合同关系而发生的，实际应系所欠购卡款，被告承诺的付款期限业已届满，故应立即支付原告尚欠购卡款5800元。被告辩称双方之间并无债权债务关系，是被迫在借条上的签名的，但其并未能提交证据证明存在受胁迫的事实，作为一个完全民事行为能力人，被告应对在欠条、借条上签名的法律后果有充分的认知，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪修兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱睿购卡款5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告倪修兵负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶旻枫
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01709号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王希平，男，1990年7月17日出生。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月11日被判处有期徒刑六个月，2011年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日被羁押，同年9月28日被取保候审，2013年3月4日再次被取保候审。经本院决定，于2013年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王X，男，1991年10月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日被羁押，同年9月28日被取保候审，2013年3月4日再次被取保候审。经本院决定，于2013年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人王希平、王X犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉。被告人王希平、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日23时许，被告人王希平、王X在本市海淀区田村鑫百顺歌厅605号包房外，酒后滋事，由被告人王X持灭火器、被告人王希平用脚无故对歌厅服务员郭（男，23岁）进行殴打，致其左眶部皮肤擦伤、左肩部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。次日0时30分许，经被害人报案，被告人王希平、王X被传唤至公安机关，后二人均能如实供述上述犯罪事实。案发后，二被告人在亲友的协助下与被害人郭达成和解协议，共同赔偿被害人经济损失人民币12000元，取得谅解。
上述事实，被告人王希平、王X在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过、清点记录、扣押物品清单，门诊病历手册、诊断证明书、医学影像报告单、伤情照片，和解赔偿协议、谅解书，身份材料，证人王1、焦、张、王2的证言，被害人郭的陈述，被告人王希平、王X的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希平伙同王X酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王希平、王X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王希平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王希平、王X到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其二人从轻处罚。对被告人王希平依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王X依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王希平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年8月2日止。）
二、被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一三年七月二十二日
书记员 闫 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1917号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：曹云。
被告：杜宇波。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告曹云、杜宇波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告曹云、杜宇波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十月十日
代书记员 胡清馨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00963号
原告李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，延安市毛纺厂下岗职工，现住延安市。
委托代理人张海燕、冯利，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告钟谷良，男，汉族，1981年8月6日出生，初中文化，个体户，广东省五华县人，现住延安市。
委托代理人贺娜，女，汉族，1980年9月17日出生，中专文化，延安市人，无业，现住延安市。
原告李军诉被告钟谷良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内两间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为5000元。自2012年12月1日至2013年4月30日被告一直未交租赁费，累计欠原告6个月租赁费，共计30000元。原告多次收取，但被告一直不予支付，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告租赁费30000元并负担本案诉讼费和其他费用。
原告李军为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：原告和村委会之间的租赁合同。证明民乐建材市场由原告经营，原告有本案的主体资格。
证据二：原告与被告签订的租赁合同。证明原、被告于2011年10月1日签订租赁合同，合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日，每月租赁费为5000元。被告从2012年12月1日起至2013年5月31日欠原告6个月租赁费共计30000元。
被告钟谷良辩称，被告不拖欠原告租赁费，租赁费已交到2012年9月30日。被告实际从2012年8月2日起就无法经营，因此被告不拖欠原告租赁费。从2012年8月2日起双方的租赁合同因原告无法保障租赁物正常使用已实际终止。2012年7月16日，尹家沟村委会在民乐建材市场大门处张贴拆迁公告，要求租赁户在15天内限期搬迁。于是被告就联系出租房人原告李军，要求解决租赁问题。2012年7月29日左右，原告召集建材城全部租赁户开会，会上原告要求租赁户和他一起上访，要求政府和尹家沟村上给他赔偿，并承诺尹家沟村上什么时间开始不收他的租赁费，他就从什么时间开始不收租赁户们的租赁费。2012年8月2日后就有不明身份人员堵门、停水停电、砸坏部分建筑物，致使租赁户们无法经营。因此实际租赁户从2012年8月2日以后都已不再营业，每天只有守在店里等待处理拆迁补偿问题。税务机关也因为拆迁问题注销了答辩人的税务登记证。2012年9月开始原告就不再向尹家沟村委会交纳租赁费，被告也不应向原告交纳租赁费。
被告钟谷良在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，经审查，原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内两间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为5000元。自2012年12月1日至2013年4月30日被告一直未交租赁费，累计欠原告6个月租赁费，共计30000元。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电，第二天市场即恢复正常。此后原告多次向被告收取房租，被告不予交纳。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，且该事件对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，本院酌情确定减少门面房两个月租金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告钟谷良于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费20000元；二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王雅红
审 判 员 刘东红
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡 苑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00807号
罪犯寇合庆，男，1988年7月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月12日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯寇合庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯寇合庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯寇合庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯寇合庆的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月16日至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初371号
原告陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告陈以鹏，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住山东省临清市。
二原告委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住山东省临清市。
被告临清宏昌机械制造有限公司。
法定代表人骆春喜，经理。
二被告委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告陈春杰、陈以鹏与被告骆春喜、被告临清宏昌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告于2014年4月15日向原告借款100万元，约定月利率5%，借款期限一个月，借款到期之后原告多次催要，被告未还，为此原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款100万并支付利息20万元。
二被告辩称：原告提前扣除利息不合法，应以实际借款数额为准，原告主张的超过法律规定的利息不应受法律保护；被告应偿还原告借款；借款的主体应是被告临清宏昌机械制造有限公司，被告骆春喜是临清宏昌机械制造有限公司法定代表人，其个人签名属于职务行为，被告骆春喜不应承担还款责任。
经审理查明：原告陈春杰与陈以鹏系父子关系，被告骆春喜系被告临清宏昌机械制造有限公司的法定代表人。2014年4月15日，被告骆春喜、临清宏昌机械制造有限公司向二原告借款，当日为原告出具一份借据，载明：被告骆春喜与被告临清宏昌机械制造有限公司向原告借款100万元，借款时直接扣除一个月利息5万元。借据上加盖了临清宏昌机械制造有限公司的印章，在借款人一栏处被告骆春喜签了自己的名字。2014年4月15日原告陈以鹏通过临清市农村信用合作社营业部分两次汇入被告临清宏昌机械制造有限公司账户（账号：9150115070042050000119）95万元（一笔50万元，一笔45万元）。到期之后原告向被告催要款项，被告未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借据、金融机构转款凭证等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告借款，被告为原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。诉讼期间，原告所出具的借据及转账凭证可以充分证明被告在原告处借款95万元，原被告约定按月利率5%计算利息，超过了法律规定，应自借款之日起按年利率24%计算利息。在借据上被告骆春喜签署了自己的名字，又加盖了被告临清宏昌机械制造有限公司印章，该笔借款汇入了被告临清宏昌机械制造有限公司名下，该借款应有二被告共同负责偿还。该借贷关系的出借人为原告陈以鹏，故原告陈以鹏有权主张权利，原告陈春杰主张权利，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告骆春喜、被告临清宏昌机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈以鹏借款本金95万元及利息（利息计算：以95万元为本金自2014年4月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告陈春杰的诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元及申请费5000由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张子娥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第519号
原告韩自礼，男，1942年12月9日生。
委托代理人韩学民，男，1968年7月15日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告李纪军，男，1975年8月11日生。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告胡岳飞，男，1979年6月5日生。
委托代理人胡云飞，男，1975年5月11日生。
原告韩自礼诉被告李纪军、被告胡岳飞机动车交通事故责任纠纷一案，2012年8月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩自礼的委托代理人韩学民、段金鸣，被告李纪军及委托代理人张海印，被告胡岳飞的委托代理人胡云飞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩自礼诉称，2012年7月29日20时10分，在内白公路滑县白道口镇李河京村路段，被告李纪军驾驶晋CB88**小型轿车沿内白公路自北向南行驶，与相对方同向行驶的原告韩自礼驾驶的电动三轮车相撞，造成两车辆损坏，原告韩自礼受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李纪军负事故的全部责任，原告韩自礼无责任。要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、精神抚慰金等各项损失共计193668元。
被告李纪军辩称，原告驾驶电动三轮车应按机动车对待，交警队认定事实错误、事故责任划分错误，法院应当重新划分责任。原告各项诉请过高。
被告胡岳飞辩称，我欠被告李纪军工人工资52000元，在2012年7月20日，我将肇事车辆已经交给被告李纪军，折抵工人工资，由于被告李纪军的身份证丢失，车辆未过户，我们约定车辆过户费和发生事故等均由被告李纪军自行承担。
经审理查明，2012年7月29日20时10分，在内白公路滑县白道口镇李河京村路段，被告李纪军驾驶晋CB88**小型轿车沿内白公路自北向南行驶，与相对方同向原告韩自礼驾驶的电动三轮车相撞，造成两车辆损坏，原告韩自礼受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李纪军负事故的全部责任，原告韩自礼无责任。原告韩自礼受伤后，被送往滑县人民医院住院治疗，于2012年9月5日出院，诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折。经原告申请，本院委托，2012年12月25日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定，原告韩自礼的损伤被评定为七级伤残；住院期间为完全护理依赖，护理人数为一人；出院后护理依赖为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为5年；后续治疗费用约需13000元。共住院38天，支出医疗费530元，交通费1000元，车损鉴定为2205元，评估费100元，鉴定费2500元，评估费100元，残疾器具费600元。
另查明，原告韩自礼，1942年12月9日生，兄妹6人，其母亲刘金娣，1924年2月18日生，被告胡岳飞是晋CB88**小型轿车的实际所有人，该车没有投保有交强险。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院证、费用清单、诊断证明、身份证、村委会证明、鉴定意见书、估价结论书、医疗费票据、评估费票据、鉴定费票据、交通费票据、残疾器具费票据；被告李纪军提交的自己现场录像1份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李纪军负事故的全部责任，原告韩自礼无责任。被告李纪军对该责任认定书提出异议，但未举出充分的证据予以证明电动三轮车属机动车范畴，其自行录制的现场图，没有其它证据相佐证，其效力不能推翻事故认定，本院对该证据的效力予以认定；原告韩自礼的损伤是与被告李纪军发生交通事故所致，被告胡岳飞是晋CB88**小型轿车的实际所有人，该肇事车辆没有投保交强险。被告胡岳飞自称将该车以52000元的价款折抵给了被告李纪军，因双方未签订书面合同，又未办理过户手续，且被告李纪军在本院询问时口述是开被告胡岳飞的车，本院对该主张不予认可。给原告造成的损失应由被告胡岳飞赔偿，被告李纪军存在重大过错应承担连带责任。
原告韩自礼的合理损失有：住院38天，从住院到评残的前一天共计149天，支出医疗费530元，交通费1000元，车损2205元，评估费100元，鉴定费2500元，评估费100元，残疾器具费600元，误工费计算为3092元，伤残赔偿金31773.38元（7524.94元／年×10年×40%＋被抚养人生活费其母5032.14元／年×5年×40%÷6），住院期间的护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，一人护理计算为2642.2元，出院后护理费本院酌定每天30元，合计54750元，共计57392.2元，住院伙食补助费每天30元，计算为1140元，营养费每天15元，计算为570元，精神抚慰金本院酌定为20000元，后续治疗费用13000元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡岳飞于本判决书生效后十日内在赔偿原告韩自礼医疗费530元，交通费1000元，车损2205元，鉴定费2500元，评估费100元，残疾器具费600元，误工费3092元，伤残赔偿金31773.38元，护理费57392.2元，住院伙食补助费1140元，营养费570元，精神抚慰金20000元，后续治疗费用13000元，合计133902.58元；被告李纪军承担连带责任；
二、驳回原告韩自礼被告胡岳飞自称的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告韩自礼负担1200元，被告胡岳飞和被告李纪军负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素贞
代理审判员 吴俊鸣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李志攀
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00360号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被无为县公安局取保候审，同年9月7日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月6日13时44分许，被告人赵某某驾驶皖Q380**号小型轿车沿开城镇无六路自西向东行驶，当行至无六路开城加油站时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人赵某某被查获时体内血液中乙醇含量为112㎎／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件等书证；证人任某某、夏某某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初18号
原告汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
以上各原告的诉讼代表人汤俩伟、袁国金、陈传佺。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘通，该镇政府镇长。
委托代理人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人陈林英，该镇政府工作人员。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱训志，该区政府区长。
委托代理人翁溯炜，该区政府工作人员。
原告汤俩伟、陈传佺、池增国等七人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府、被告福州市晋安区人民政府政府信息公开一案，本院于2016年1月28日收到原告于同年1月27日寄送的行政起诉状等诉讼材料后，于2016年2月2日依法予以立案审理。本院在审理过程中依法向原告释明：原告等人不服被告福州市晋安区宦溪镇人民政府作出的2015年7号《政府信息公开申请办理告知书》，向被告福州市晋安区人民政府申请行政复议。被告福州市晋安区人民政府经复议于2016年1月8日作出榕晋政行复（2015）42号《行政复议决定书》，认为被告福州市晋安区宦溪镇人民政府未在法定期限内履行信息公开的职责，程序违法。该《行政复议决定书》于2016年1月13日寄达原告等人并经原告签收。经查，被告福州市晋安区人民政府作出的被诉复议决定属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”的情形，故原告应依行政诉讼法第二十六条第二款规定以被告福州市晋安区人民政府为被告，而非以被告福州市晋安区宦溪镇人民政府、被告福州市晋安区人民政府为共同被告。依行政诉讼法第十五条第（一）项之规定，本案应由有管辖权的中级人民法院管辖。经释明，原告汤俩伟、陈传佺等人向本院申请撤诉，另行向有管辖权的中级人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，作为本案当事人，原告汤俩伟、陈传佺等人自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤俩伟、陈传佺、池增国、邱爱东、廖永华、陈红光、袁国金撤回起诉。
案件受理费二十五元，由各原告负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第872号
申请执行人蒋德生。
被执行人岑超珍。
蒋德生依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2163号判决书，依法向本院申请执行。要求岑超珍履行生效法律文书确定义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人岑超珍拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划岑超珍在有关单位的存款人民币2002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1645号
罪犯王海，男，1974年12月28日出生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）鄂法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后，于2006年8月7日交付执行。本院于2009年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年10月29日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王海在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、4月、10月，2015年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑四个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初846号
原告：王臣，男，1978年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王臣与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初845号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审122号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土资源所所长。
被执行人李秋雷，男，1980年2月9日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04029号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的220平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李秋雷于2017年10月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西柳洼村村西220平方米的集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年11月6日将河国土执罚决[2017]04029号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2018年1月12日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]04029号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李秋雷于2017年10月占用河间市沙洼乡西柳洼村集体土地建住宅楼。2017年11月6日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]04029号行政处罚决定，认定被执行人于2017年10月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡西柳洼村村西220平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的220平方米土地退还西柳洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋（建筑面积220平方米，砖混结构，框架部分建成已打地基，共十间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人认定被执行人建住宅楼违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定进行处罚,未依据《中华人民共和国土地管理法》法律责任条款进行处罚，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04029号行政处罚决定，属于适用法律错误，该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04029号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第545号
原告ＸＸＸ，男，1969年4月29日出生，汉族。
被告宁学林，男，1975年3月21日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告宁学林为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸＸ于2015年12月18日向本院申请撤回对被告宁学林的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ回对被告宁学林的起诉。
案件受理费2533元，减半收取，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杜云凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘东杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04571号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告叶光，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告叶光餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十七日
书记员 付卫斌
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第105号
申请执行人安田，女，1949年2月18日出生。
申请执行人安根栋，男，1956年3月3日出生。
申请执行人安淑珍，女，1961年2月7日出生。
被执行人安志奇，男，1963年6月26日出生。
被执行人董娟，女，1966年2月7日出生。
本院在执行（2013）门民初字第2483号安田、安根栋、安淑珍与安志奇、董娟合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安志奇、董娟银行存款101400元（含案款100000元，执行费1400元）。
二、冻结、划拨被执行人安志奇、董娟迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）�
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安志奇、董娟相当价值的财产。
代理审判员 徐笑天
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱丹枫
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第231号
原告肖凤宜，男，汉族，1946年1月6日出生，住河北省涞水县涞水镇开源路213号，退休干部，身份证号：1324291946********。
委托代理人闫文立，女，1946年2月8日出生（原告之妻），住河北省涞水县涞水镇开源路***号，身份证号：1306231946********。
被告褚革，男，汉族，1955年10月15日出生，住河北省涞水县东文山乡安家洼村利民街**号，身份证号：1324291955********。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师。
原告肖凤宜诉被告褚革借贷纠纷一案，原告2013年3月1日向本院起诉，本院经审查受理后，适用普通程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫文立，被告的委托代理人李宝义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月16日被告因生活所需，向我借款20000元，并出具了一张借条给我。2013年初，我因生活急需，要求被告归还我借款，被告却无故推诿。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判决被告归还我借款20000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：（1）欠条一张。证实被告褚革向原告借款20000元，2004年3月16日，被告亲笔书立欠条。（2）身份证一份。证实原告肖凤宜的身份。
被告辩称，诉状中“肖风宜”与欠条中“肖宜”不是一个人，主体不适格。欠条不是自己写的，但不要求鉴定，所以要求驳回原告起诉。
被告未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的证据，经过庭审质证，被告对原告的（1）（2）号证据，未有异议，应予认定对本案具有证据效力。
根据原告提供的有效证据和原、被告的当庭陈述，查明下列事实：2004年3月16日，因被告生活所需，向原告借款20000元，并给原告书立欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。2013年3月1日，原告向法院起诉，要求被告归还20000元借款。
庭审中，原告向法庭提供了盖有涞水县公安局涞水镇派出所户口专用章、涞水县城区塔岗社区居民委员会专用章的证明一份，主要证明“该居民身份证上肖凤宜与欠条上的肖宜系同一人”，被告无有异议。
本院认为，2004年3月16日，被告向原告借款20000元，并书立欠条，事实清楚、证据充分，应予认定原、被告债权债务关系成立。原告依据合法的债权凭证向被告主张权利的请求应当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告褚革于本判决生效后7日内偿还原告肖凤宜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李玲燕
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初33号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1966年2月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县金石镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月10日被取保候审，经本院决定，于2016年3月8日由新宁县公安局对其执行逮捕，现羁押于新宁县看守所。
辩护人欧某某，湖南越城律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年11月12日12时许，被告人郑某甲窜至新宁县阳光医院住院大楼四楼401病房，趁在该病房2号床住院的被害人李某甲睡觉之机，将被害人放在病床床尾挎包内的一千五百元现金盗走。
案发后，被告人郑某甲被抓获并退赔了被害人李某甲经济损失550元。
辩护人的辩护意见是被告人郑某甲系初犯、偶犯、社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人郑某甲及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人郑某甲的供述，被害人李某甲陈述，证人赵某乙、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，监控视频截图照片、新宁县阳光医院疾病诊断书、领条及被告人郑某甲的户籍资料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取住院病人的财物，数额达一千五百元，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人郑某甲系初犯、偶犯、社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押14日，应折抵刑期14日。即被告人郑某甲的刑期自2016年3月8日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年三月八日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审32号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-09号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付于某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付于某某的劳动报酬73110.41元及加付拖欠金额50%的赔偿金36555.21元，共计109665.62元（拾万玖仟陆佰陆拾伍元陆角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审32号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-09号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付于某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付于某某的劳动报酬73110.41元及加付拖欠金额50%的赔偿金36555.21元，共计109665.62元（拾万玖仟陆佰陆拾伍元陆角贰分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3798号
罪犯马远强，男，1990年9月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年6月2日作出（2011）都江刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人马远强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年5月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马远强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币700元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、都江堰市紫坪铺镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马远强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马远强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第60号
申请执行人刘恒，个体户。
被执行人黄庭伟，农民。
申请执行人刘恒与被执行人黄庭伟买卖合同纠纷一案，申请执行人刘恒申请强制执行，本院立案受理。我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。经我院执行干警走访调查发现被执行人黄庭伟外出广东打工不在家中居住，经查询被执行人黄庭伟暂无任何财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第350号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第60号案以终结本次执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄卫民
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一五年八月十七日
书记员 王林林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2119号
原告金某。
被告陆某。
本院在审理原告金某与被告陆某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1972号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某，男，因本案于20l6年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2072号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某构成盗窃罪。被告人周某具有认罪态度好及部分赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起执行至2017年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1972号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，男，因本案于20l6年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2072号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人周某构成盗窃罪。被告人周某具有认罪态度好及部分赃物已缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起执行至2017年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第216号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年9月18日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月1日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员王希超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年3月至2014年6月14日，被告人马某某在鄄城县365宾馆、V7公寓分别容留吴某某与王某某、李某甲与陈某某吸食冰毒各一次。
针对以上指控，公诉机关提供了户籍证明书、鄄城县V7公寓住宿基本信息登记簿、鄄城县公安局现场检测报告书、证人证言等证据证实，指控被告人马某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月至2014年6月14日，被告人马某某在鄄城县365宾馆、V7公寓分别容留鄄城县凤凰镇许集村村民吴某某与董口镇刘田庄村民王某某、鄄城县旧城镇七里庙村村民李某甲与郑营镇果子园村村民陈某某吸食冰毒各一次。具体犯罪事实如下：
（一）、2014年3月份的一天，被告人马某某在其补交房费住宿的鄄城县365宾馆一房间内，容留吴某某、王某某吸食冰毒一次。
以上事实，有下列证据证实：
1、鄄城县公安局城郊派出所出具的证明，证实被告人马某某于2014年3月在鄄城县365宾馆住宿时，该宾馆没有登记马某某的住宿信息。
2、辨认笔录，证实被告人马某某辨认出2014年3月份在365宾馆一起吸食冰毒称李业的人，就是编号为2号（即王某某、王某某）照片的人。
3、证人证言
（1）王某某证实，2014年3月份的一天，马某某让我到365宾馆找他；8点多钟，我到了宾馆见到马某某和另外一个26岁左右的男子正在吸食毒品，马某某让我吸，我就吸了两口。当时马某某和那名男子没有吸过瘾，马某某打电话又叫一名女子送来了一些，我和他们又一块吸了。
（2）程某某证实，我是鄄城县365宾馆的老板，我认识马某某和李某甲，他们经常在我宾馆居住，他们用同来朋友的身份证登记住宿，不用自己的身份证登记住宿。
4、被告人马某某供述，2014年3月份的一天，吴某某给我打电话让我去365宾馆玩，吴某某拿出0.2克冰毒，我和他一起吸食了。第二天，我又去找吴某某，吴某某说他没有钱交房租了，我就续交了100元房租，之后王某某给我打电话找我玩，我就让他来宾馆；因为当时冰毒快吸完了，王某某只吸了两口；我又打电话让张某某给我送来了0.1克冰毒，之后我和吴某某、王某某就把这0.1克冰毒吸完了。
（二）、2014年6月14日，被告人马某某在其住宿的鄄城县V7公寓309房间内，容留李某甲、陈某某吸食冰毒一次。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）鄄城县公安局城郊派出所出具的证明、鄄城县V7公寓住宿旅客基本信息登记簿证实，2014年6月14日鄄城县V7公寓没有被告人马某某登记住宿的信息。
（2）鄄城县公安局提取于公安内网的境内旅客查询结果列表证实，2014年6月14日没有被告人马某某使用身份证登记住
宿V7公寓的信息。
2、证人证言
（1）李某甲证实，2014年6月14日晚6时许，马某某打电话让我去V7公寓309房间找他玩，后陈某某来到我们房间，期间陈某某接了个电话就下楼了，过了一会陈某某从外面拿了一小袋冰毒和吸毒的工具，陈某某吸了几口后，放在桌子上玩电脑去了，接着马某某吸了两口，然后交给我，我也吸了两口，把陈某某的冰毒吸完了。马某某又拿出一粒冰毒，用陈某某的吸毒工具，我们三个人分着吸了。
（2）陈某某证实，2014年6月份的一天，我去V7公寓找马某某，他问我吸两口不，我说有货吗，马某某就从他口袋里拿出一个装有冰毒的塑料袋，马某某拿出一粒，我们就吸了起来，正吸着时，李某甲敲房间门进来了，马某某就把冰壶给了李某甲，李某甲接过来吸了几口，我们吸完后就各玩各的了。V7公寓309房间是马某某开的，我和李某甲是后来去的，毒品是马某某提供的。
（3）李某乙证实，我在鄄城县V7公寓前台收银，我们宾馆存在不实名登记住宿的现象。
3、被告人马某某供述，2014年6月14日下午，我给李某甲打电话让他来V7公寓玩。晚上7点多钟，李某甲到宾馆找到我，后来陈某某去我们房间玩，期间陈某某不知给谁打电话说：你那里有吸毒的锅子吗？过了一会他就出去房间拿来一个锅子和吸毒的工具，他从自己口袋里拿出冰毒放进锅子用打火机烤着吸了两口后，放在桌子上玩电脑去了，我拿起来吸了一口，然后我交给了李某甲，他吸了两口，就吸完了。后我又拿出一粒冰毒，用陈某某的吸毒工具，我们三个分着吸了。
综合证据
1、书证
（1）户籍证明书证实，马某某作案时已达到法定刑事责任年龄。
（2）鄄城县公安局行政处罚决定书证实，被告人马某某曾因吸毒被行政处罚的事实。
2、鄄城县公安局现场检测报告书证实，被告人马某某吸食毒品的事实。
3、鄄城县公安局城郊派出所出具的证明证实，2014年6月25日，将马某某所持有的冰毒0.4克，上缴菏泽市禁毒大队进行统一销毁。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人马某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王献军
人民陪审员 刘慧钊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周晓婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4272号
罪犯陈宜龙，男，1974年12月9日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）榕刑初字第219号刑事判决，以被告人陈宜龙犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人陈宜龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月22日作出（2001）闽刑终字第591号刑事裁定，对其维持原判。因遗漏罪，福建省福州市中级人民法院经过审理，于2003年11月12日作出（2003）榕刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人陈宜龙犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元人民币，承担民事赔偿责任10000元。宣判后，被告人陈宜龙不服，提出上诉。经福建省高级人民法院审理，于2004年2月16日以（2003）闽刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宜龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈宜龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宜龙在服刑考核期间，二0一二年八月至九月累计获得达标分十八分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元及履行民事赔偿200元。
本院认为，罪犯陈宜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯陈宜龙犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜龙予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7930号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：苏青，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与苏青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2017年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行自愿撤回对苏青的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审判员 秦 溱
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘小丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初73号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1988年3月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2016年4月18日因殴打他人被太和县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被太和县公安局转刑事拘留，次日被太和县公安局取保候审，2016年9月20日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月23日16时许，在太和县双浮镇红旗村委会后韩村，被告人韩某某与被害人韩某3两家因土地发生纠纷，相互殴打，被告人韩某某将韩某3两颗门牙打脱落。2016年4月10日经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，韩某3的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人韩某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人韩某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人韩某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；3、本案系邻里纠纷引发且被告人韩某某系初犯。综上，建议对被告人韩某某适用缓刑。
经审理查明：2016年3月23日16时许，在太和县双浮镇红旗村委会后韩村，被告人韩某某与被害人韩某3两家因土地纠纷发生相互殴打，在厮打过程中，被告人韩某某将韩某3两颗门牙打脱落，经法医鉴定，韩某3的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩某某赔偿被害人韩某3经济损失人民币7万元并已取得被害人韩某3的谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人韩某某社区影响评估，被告人韩某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场伤情照片，书证受案登记表、太和县公安局双浮派出所处警记录、被告人韩某某到案经过说明、被告人韩某某及被害人韩某3的户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，证人韩某4、韩某1、韩某5、张某、韩某2等人的证言，被害人韩某3的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人韩某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出的要求对被告人韩某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人韩某某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人韩某某系当庭自愿认罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人韩某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一七年三月九日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第230号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1971年3月出生，住富顺县。
被申请人雷某某，女，1973年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年1月9日违法生育一子（三胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月10日作出的富人口征决（2013）第0000799号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二十二日
书记员 房春娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第50号
原告于子伟。
被告ＸＸ。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月五日
代书记员 牛晓燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1235号
申请执行人：张某某，女，1983年9月2日出生，汉族。
被执行人：张某甲，男，1982年5月5日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第333民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某甲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月八日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1235号申请执行人：张某某，女，1983年9月2日出生，汉族。被执行人：张某甲，男，1982年5月5日出生，汉族。申请执行人张某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第333民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某甲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年八月八日书记员  石君毅
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1924号
原告邹某某，男，1986年4月18日出生。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告乔某某，女，1991年8月30日出生。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人葛洋、被告乔某某及其委托代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，经短暂了解即举行结婚仪式同居生活，2012年2月15日双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后常因生活琐事生气吵闹，现已无法维持正常的夫妻关系，诉请与被告乔某某离婚。
被告乔某某辩称：夫妻感情一直很好，不同意与原告邹某某离婚；如判决准予离婚，共同债务28000元（开窗帘店负债16000元、欠被告父亲12000元）应各半承担，共同债权8000元（债务人为原告妹妹）应各半享有，共同财产飞利浦牌电动车一辆、金观音吊坠一个等应依法分割，被告婚前个人财产（附财产清单），应归被告本人所有。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、原、被告有哪些共同财产和共同债务，如准予离婚，应如何分割与分担；3、被告主张的婚前个人财产是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告邹某某向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市民政局婚姻登记专用章的《结婚登记审查处理表》1份；2、结婚证书1份；证据1、2用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告乔某某向本院提供的证据材料有：《财产清单》1份，说明婚前被告个人财产及夫妻共同财产情况。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2均无异议。原告对被告《财产清单》中所列财产种类基本认可，但称《财产清单》中被告个人财产茶几只有一个而非两个，共同财产中的金观音吊坠是双方结婚前原告购买的，属婚前原告个人财产而非夫妻共同财产。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2客观真实，具有证明效力，应予采信。被告所举《财产清单》只是被告就其婚前个人财产及夫妻共同财产有关情况的主张和说明，原告认可的部分可予认定，原告不予认可的部分则不能认定。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告邹某某与被告乔某某经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记手续，即于2010年农历2月19日举行结婚仪式同居生活，2012年2月15日原、被告补办了结婚登记。
本院认为，原告邹某某与被告乔某某同居生活将近两年后补办了结婚登记，双方婚姻基础良好。尽管目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但其对此举证不足，要求与被告乔某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1252号
申请执行人:刘某。
被执行人:崔某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人崔某,许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某未受偿30375.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1252号案件本次执行程序。
二、被执行人崔某,许某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初387号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留,同年7月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）353号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月10日21时许，被告人吴某某酒后驾驶×××号吉利牌小轿车行驶至哈尔滨市香坊区学府路京哈高速瓦盆窑收费站时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为104.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年7月10日21时许，被告人吴某某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，自哈尔滨市香坊区学府路行驶至京哈高速瓦盆窑收费站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队执勤民警当场查获。经鉴定，吴某某血液酒精含量为104.92mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局巡逻警察支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具的乙醇检验报告书证明吴某某血液酒精含量为104.92mg/100ml，属醉酒驾车。
3、被告人吴某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一六年九月二日
书 记 员 于婉莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4915号
原告王新霞，女，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族。
被告杨忠诚，男，1965年10月16日出生，汉族。
被告巩义市子美木业有限公司。
法定代表人魏培灿。
原告王新霞诉被告魏培灿、张二景、杨忠诚、巩义市子美木业有限公司（以下简称子美木业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，后原告撤回了对被告张二景的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王新霞的委托代理人张国强及被告魏培灿到庭参加诉讼，被告杨忠诚及子美木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新霞诉称：2015年6月30日，被告魏培灿、张二景由被告杨忠诚、子美木业作保证，向原告借款110000元，原告向四被告讨要借款时，四被告多次推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金110000元及该款从2015年7月30日起至实际还款之日止按月息20‰计算的利息。诉讼过程中，因被告魏培灿已经支付了2015年6月30日至2015年9月30日的利息，原告将利息计算时间变更为从2015年10月1日起至实际还款之日止按月息20‰计算。
被告魏培灿辩称：对原告起诉的利息无异议，但被告魏培灿借款的本金是100000元，而不是110000元。被告魏培灿是借赵明亮的100000元，而不是借原告王新霞的110000元。
被告杨忠诚和子美木业缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告魏培灿及张二景向原告借款110000元，原告通过银行转账给被告魏培灿110000元，被告魏培灿、张二景为原告出具现金借据一份，被告杨忠诚、被告子美木业在保证人处签名并捺手印，并约定二位保证人的保证期间为二年，保证方式为连带责任保证，借款每月利息为2500元等。借据出具后，被告魏培灿支付了2015年6月30日至2015年9月30日三个月的利息，此后，未再偿还本息，引起诉讼。
本案在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院作出（2015）巩民初字第4915-1号民事裁定，冻结了被告杨忠诚在在金融机构账户的存款。
本院认为：债务应当清偿。二个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告魏培灿向原告借款110000元并为原告出具借据，借据上明确载明债权人为原告，债权金额为110000元，所以原告和被告魏培灿之间的110000元债权债务关系明确，被告魏培灿应当偿还该笔债务及下欠的利息。被告子美木业和被告杨忠诚在作为保证人在借据上签名捺印，并约定承担连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内要求二保证人承担连带保证责任，符合双方的约定，于法有据，所以原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告魏培灿的辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏培灿于本判决生效之日起十日内支付原告王新霞借款十一万元及该款从二○一五年十月一日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、被告巩义市子美木业有限公司、被告杨忠诚对以上借款及利息承担连带清偿责任；被告巩义市子美木业有限公司、被告杨忠诚在承担清偿责任后可向被告魏培灿及张二景追偿。
如果被告魏培灿、巩义市子美木业有限公司、杨忠诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，保全费五百二十元，共计一千七百七十元，由被告魏培灿、巩义市子美木业有限公司、杨忠诚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1095号
罪犯范浩望，男，1993年2月18日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年11月21日作出(2014)凭刑初字第98号刑事判决，以被告人范浩望犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月(刑期自2014年2月26日至2021年10月25日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴涉案毒资人民币6900元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯范浩望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范浩望予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯范浩望的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯范浩望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止共获奖励分92.3分，评为2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子。罪犯范浩望于2016年11月8日、2017年3月6日共缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯范浩望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范浩望减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4872号
原告：翟宏伟，男，1971年7月26日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。
被告：昆明牙膏有限责任公司。
住所：昆明市青年路节孝巷**号。
法定代表人：罗宏芳，董事长。
委托诉讼代理人：姚朝庄、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告翟宏伟与被告昆明牙膏有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宏伟、被告昆明牙膏有限责任公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还我国企改制转换身份款本金16509元以及支付2012年1月至2017年5月利息2744.45元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我多次向被告要求退还我借款本金及支付利息，被告都不给我，故向法院起诉。
被告昆明牙膏有限责任公司辩称，对原告本金没有异议，但是2012年至2014年的利息我方已经支付过，对原告计算的利息有异议，还要扣除20%的个人所得税。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因单位体制改制，2006年8月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借用16509元。此款为本企业职工转换身份经济补偿金，所有权归甲方。借款期限为2005年12月1日起至甲方提出解除劳动合同离开本企业之日止。由乙方向甲方一次性偿还借款本金。从借款之日起每届满一年，乙方应当以现金的方式向甲方支付一次借款利息，如借款剩余期限不满一年的，借款利息在偿还借款本金时一并支付。借款利息按照国家银行一年定期储蓄存款利率计算（借款剩余期限不满三个月的，按照国家银行活期储蓄存款利率计算；借款剩余期限超过三个月不满半年的，按国家银行三个月的定期存款利率计算；借款剩余期限超过半年不满一年的，按照国家银行半年定期储蓄存款利率计算）。借款期限内如遇利率调整，不论调高调低，均按上年度利息支付日次日国家银行挂牌公告的同期存款利率计算。
另确认，被告支付了原告2012年-2014年的利息，利息扣除了20%的个人所得税后进行了支付，2015年至2017年5月的利息未支付，庭审中，原被告均认可借款是国有企业改制补偿给职工的费用。
本院认为，原、被告于2006年8月24日签订的借款协议系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；由于借款协议未约定还款期限，原告随时可主张被告还款，依据协议约定，借款利息按照国家银行一年定期储蓄存款利率计算（借款剩余期限不满三个月的，按照国家银行活期储蓄存款利率计算；借款剩余期限超过三个月不满半年的，按国家银行三个月的定期存款利率计算；借款剩余期限超过半年不满一年的，按照国家银行半年定期储蓄存款利率计算）；根据本案审理查明确认的事实，被告利息只支付至2014年，2015年至2017年5月即2年零5个月的利息未支付，故被告应退还原告借款本金16509元及2015年1月1日至2017年5月30日止的银行利息，利息按照国家银行一年定期储蓄利率计算，利息扣除20%的个人所得税后支付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明牙膏有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告翟宏伟16509元，并支付该款2015年1月1日至2017年5月30日的利息（利息按照中国人民银行一年定期储蓄存款利率计算，利息扣除20%个人所得税后支付）；
二、驳回原告翟宏伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告翟宏伟负担25元，由被告昆明牙膏有限责任公司负担115.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 瑾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞海明。
委托代理人：胡祥甫。
委托代理人：吴林凌。
被申请人（一审原告）：ＸＸ林。
再审申请人俞海明因与被申请人ＸＸ林合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，俞海明于2013年7月31日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，俞海明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许俞海明撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 蒋旭东
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 余之悠
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审75号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连天元电机股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区祥泰路5号。
法定代表人：杨连春
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年5月19日以被申请人拖欠毕成等233名劳动者2016年2月1日至2016年3月31日工资总计382566.58元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2016】0939号行政处理决定，限被申请人大连天元电机股份有限公司15日内补发毕成等233名劳动者2016年2月1日至2016年3月31日工资总计382566.58元。申请人于2016年5月25日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2016】0939号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发毕成等233名劳动者2016年2月1日至2016年3月31日工资总计382566.58元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2016】0939号行政处理决定中，要求被申请人大连天元电机股份有限公司补发毕成等233名劳动者2016年2月1日至2016年3月31日工资总计382566.58元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3567号
原告：张艳军，男，蒙古族，1971年4月17日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：季为君，男，蒙古族，1957年1月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告张艳军与被告季为君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张艳军及委托诉讼代理人乔海峰,被告季为君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费合计1000元，车辆损失费2000元，以上合计3000元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆维修费754元。事实与理由：2016年8月23日，原告张艳军驾驶XXX号二轮摩托车，沿陈砬线由西向东行驶至32KM+150M处时，躲避前方被告季为君驾驶的XXX号正三轮载货摩托车时，与路边行人张小凡发生刮碰，造成XXX号二轮摩托车损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定被告季为君负事故的主要责任，原告张艳军负事故的次要责任。
被告季为君辩称，对道路交通事故认定书有异议，但我没有进行复议。事故发生时我们两个车之间根本没碰到，是张艳军自己开车倒地的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、喀喇沁旗北方摩托车商城收据一枚、维修清单一份。
3、照片11张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告季为君虽拒绝质证，但原告提交的1号、2号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月23日18时许，原告张艳军驾驶XXX号二轮摩托车，沿陈砬线由西向东行驶至32KM+150M处时，躲避前方被告季为君驾驶的XXX号正三轮载货摩托车时，与路边行人张小凡发生刮碰，造成XXX号二轮摩托车损坏。喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的喀公交认字（2016）第0337号道路交通事故认定书认定被告季为君负事故的主要责任，原告张艳军负事故的次要责任，张小凡无责任。事故发生后，XXX号二轮摩托车在喀喇沁旗北方摩托车商城维修，支付维修费754元。另查明，被告季为君系XXX号正三轮载货摩托车的实际所有人，该车未投保交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶二轮摩托车，躲避前方被告驾驶的正三轮载货摩托车时，与路边行人张小凡发生刮碰，致二轮摩托车损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持”，故被告首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告季为君在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张艳军车辆维修费754元。上述款项于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00（原告已预交）元，由被告负担。于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于明艳