安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01211号
原告：康怀兰，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：詹小伟，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，安徽曙春律师事务所律师。
原告康怀兰诉被告詹小伟、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：“平安财保滁州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：“太保滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员王绘宇独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告康怀兰的委托代理人王秀家、被告詹小伟�平安财保滁州支公司的委托代理人周然、太保滁州支公司的委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康怀兰诉称：2013年12月3日18时30分许，詹小伟雇佣的驾驶员王世玉驾驶詹小伟所有的皖M×××××中型普通客车，沿310省道行驶至凤阳县刘府镇大桥路段时，刮撞到正在行走的康怀兰，造成康怀兰受伤的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，王世玉负此次事故的全部责任，康怀兰无责任。事故发生后，康怀兰被及时送往蚌埠市第二人民医院住院抢救治疗，入院主要伤情诊断为左肱骨干开放性粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折伴血胸肺挫伤、左侧耻骨上下支骨折。共住院44天，花去医疗费用四万余元。期间，詹小伟仅支付27000元后不再支付。皖M×××××中型普通客车原车主为范文华，2013年8月份转让给了詹小伟，并办理了过户手续。该车�平安财保滁州支公司投保了一份交强险，在太保滁州支公司投保了一份商业险，并投保了不计免赔险。为赔偿问题，康怀兰诉讼来院，请求判令詹小伟赔偿医疗费等各项损失合计65410.55元；平安财保滁州支公司、太保滁州支公司在各自的保险限额范围内直接承担赔偿责任。
詹小伟辩称：对交通事故发生的事实与责任划分没有异议。王世玉是其雇佣的驾驶员。事故发生后，其为康怀兰在医院交纳了27000元医疗费，交费票据已交给康怀兰家人，并由其家人出具收条。
平安财保滁州支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司在保险范围内承担赔偿责任，对于康怀兰主张的误工费不予认可，其是否具有劳动能力存疑。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
太保滁州支公司辩称：事故车辆在其公司投保了一份30万元商业三者险，并投保了不计免赔，康怀兰要求的损失应当先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由其公司依法承担。其公司需要核实车辆的行驶证和驾驶证。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
康怀兰为支持其诉讼主张成立提交的证据及詹小伟、平安财保滁州支公司、太保滁州支公司的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明康怀兰的身份情况及主体资格。
詹小伟对此无异议。
平安财保滁州支公司、太保滁州支公司的质证意见：对复印件不予质证，应提交原件核对。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实和责任的划分，及詹小伟的车辆和驾驶员信息都是合法有效的。
詹小伟、太保滁州支公司对此无异议。
平安财保滁州支公司质证意见：对认定书的三性没有异议。但詹小伟应提交驾驶证、行驶证原件进行核实。
3、行驶证复印件一份、保险单复印件两份。用于证明肇事车辆系詹小伟所有，该车在平安财保滁州支公司投保了一份交强险，在太保滁州支公司投保了一份商业险，并投保了不计免赔险。
詹小伟、平安财保滁州支公司对此无异议。
太保滁州支公司质证意见：对保单没有异议，但请求核对证据原件
4、情况说明两份。用于证明肇事车辆属于詹小伟实际所有。
5、蚌埠市第二人民医院住院病案一份、费用清单一份、住院结算收据一张（计38086.65元）、医疗证明书一份。用于证明康怀兰因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。
詹小伟、平安财保滁州支公司、太保滁州支公司对上述证据4、5均无异议。
6、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（计1900元）。用于证明康怀兰因交通事故受伤构成十级伤残，误工期为300日、营养期为60日、护理期为90日，建议后期治疗费为8000元，及因鉴定花去的费用。
詹小伟对此无异议。
平安财保滁州支公司、太保滁州支公司质证意见：对鉴定意见书的真实性没有异议。但鉴定意见书载明康怀兰的休息期300日，而不是误工期300日，而且后期治疗费应该待实际发生后再主张。
7、户口本、承包经营合同书以及村委会证明各一份。用于证明康怀兰系农业户口，一直从事农业生产，其受伤误工期间的损失应由詹小伟、平安财保滁州支公司、太保滁州支公司承担。
詹小伟、平安财保滁州支公司、太保滁州支公司质证意见：对户口本没有异议，土地承包经营合同书所载承包面积是15.37亩，而村委会证明中是13.37亩，承包合同是1998年签订的，并不能证明现在康怀兰有无劳动能力。村委会证明内容是胡广林、康怀兰夫妻俩一直从事农业生产至今，落款日期是2014年9月30日，但康怀兰已经在2013年12月3日出交通事故，不可能还一直具有劳动能力至今。
詹小伟、平安财保滁州支公司、太保滁州支公司未提交证据材料。
对康怀兰所举的证据，本院认证如下：
康怀兰提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2、3、4、5，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据6、7，本院将综合予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月3日18时30分许，王世玉驾驶皖M×××××中型普通客车，沿310省道行驶至凤阳县刘府镇大桥路段时，与行人康怀兰刮撞，造成康怀兰受伤的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，王世玉负此次事故的全部责任，康怀兰无责任。事故发生后，康怀兰被送往蚌埠市第二人民医院住院治疗44天，入院主要伤情诊断为左肱骨干开放性粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折�，共计花去医疗费38086.65元。皖M×××××中型普通客车登记所有人为詹小伟，王世玉系其雇佣的驾驶员。该车在平安财保滁州支公司投保了一份交强险，在太保滁州支公司投保了一份30万元商业三者险，并投保了不计免赔险。康怀兰住院期间，詹小伟支付了医疗费27000元。审理中，康怀兰申请进行伤残程度、误工、营养、护理期鉴定。本院依法委托安徽天平司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年8月29日出具鉴定意见书，康怀兰左侧六根肋骨骨折属十级伤残；建议伤后休息期300日、营养期60日、护理费90日；后期医疗费8000元。现因赔偿问题，康怀兰诉讼来院，请求判令詹小伟赔偿医疗费等各项损失合计65410.55元；平安财保滁州支公司、太保滁州支公司在各自的保险限额范围内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的�当承担民事赔偿责任。王世玉驾驶皖M×××××中型普通客车，与行人康怀兰刮撞，造成康怀兰受伤的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，王世玉负此次事故的全部责任，康怀兰无责任。对该节事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务方王世玉造成的损害由接受劳务方詹小伟承担。
关于康怀兰的损失：主张的医疗费38086.65元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）、残疾赔偿金5668.6元、精神损害抚慰金6000元，符合相关法律规定，本院予以支持。主张的误工费19974元（66.58元／天×300天），其提交了凤阳县刘府镇大桥村委会证明一份和户口本、胡广林的土地承包经营权合同一份，证明主要内容有：“其村周家队居民胡广林与康怀�夫妻承包耕地13.37亩，夫妻俩一直从事农业生产至今”，考虑到农村居民与土地的依附性，本院采纳该组证据，对其该项主张予以支持。主张的交通费500元，未提交证据证明，考虑其住院治疗的实际情况，本院酌定为440元。主张的病案复印件20元，未提交证据证明，本院不予支持。主张的后期医疗费8000元，其向本院提交的鉴定申请中并没有后续医疗费项目，且蚌埠市第二人民医院医疗证明书载明考虑病人年龄大，可以不行二次内固定取出术，故本院对其该项主张不予支持。如康怀兰今后行内固定取出术，可待实际发生后另行主张权利。主张的鉴定费1900元，应扣除后续治疗费项目300元，本院支持鉴定费1600元。综上，康怀兰的损失为：医疗费38086.65元、误工费19974元、护理费9141.3元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金5668.6元、精神损害抚慰金6000元、交通�440元、鉴定费1600元，合计84030.55元。
本案中，王世玉驾驶皖M×××××中型普通客车在平安财保滁州支公司投保了一份交强险，在太保滁州支公司投保了一份30万商业三者险，并投保不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，首先由平安财保滁州支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费19974元、护理费9141.3元、残疾赔偿金5668.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费440元，并承担相应鉴定费1300元。不足部分�由太保滁州支公司根据商业险条款承担31206.65元（医疗费28086.65元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元），并承担相应鉴定费300元。事故发生后，詹小伟已支付的27000元，应从上述太保滁州支公司承担的赔偿数额中扣除。本案中，太保滁州支公司实际赔偿康怀兰4506.65元（31206.65元＋300-27000元），关于扣除的27000元，詹小伟可另行向太保滁州支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康怀兰各项损失合计52523.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康怀兰各项损失合计4506.65元；
三、驳回原告康怀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告康怀兰负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担182元，被告詹小伟负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务�系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处�措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据�下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。