wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30004号
原告李康泰，男，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人陈明秀、李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告张朝，男，1965年5月5日出生，汉族。
委托代理人武明奇，男，1976年3月11日出生，汉族，系广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告王金光，男，1954年5月4日出生，汉族。
委托代理人武明奇，身份情况同上。
原告李康泰诉被告张朝、王金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康泰委托代理人陈明秀、李晶瞳到庭参加诉讼。被告张朝、被告王金光委托代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币100万元整，借款期限自2011年7月14日起至2011年10月2日止。被告王金光为上述借款承担连带责任保证，保证期间两年。原告支付上述借款后，被告未能依约于2011年10月2日前清偿全部借款本金。依照约定，被告不能按期偿还本金的，应当按照银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息；为实现上述债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用亦应当由被告承担。故原告起诉请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币100万元以及自2011年10月3日起至实际履行完毕之日期间按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、请求判令被告王金光对上述债务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费、律师费、保全费等其它费用由被告承担。
被告张朝、被告王金光辩称原、被告间不存在借贷关系。且通过计算，原告主张的利息明显高于同期银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2011年7月14日，原告李康泰与被告张朝、被告王金光签订《借款合同》，双方约定：原告李康泰向被告张朝提供借款人民币100万元整；借款期限自2011年7月14日起至2011年10月2日止；王金光为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、甲方实现债权的相应费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、执行费等费用）；逾期还款的，每拖延一日，借款人及保证人按照未还款金额的千分之五支付违约金。李康泰、张朝、王金光均在该合同上签名捺印。同时，该合同附借据一份，内容为：因资金周转需要，今借到现金人民币共计陆拾万元整。被告张朝在该借款借据上签名捺印。
上述合同借款期限到期后，被告均未向原告还款。原告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼，其为此支付律师代理费人民币52400元。
上述事实，有原告提交的相关借款合同、借款借据、律师代理费发票等书面证据及当事人陈述笔录等在案佐证，经本院庭审质证及审核，可以认定。
本院认为，原告李康泰与被告张朝、被告王金光于2011年7月14日签订的《借款合同》系各方真实的意思表示，内容除合同中约定的逾期还款所支付的违约金数额因超出法定的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息数额不予保护外，其余均合法有效，对合同各方均具有约束力。原告已按照合同约定给付被告张朝所借款项事实清楚，被告张朝应当依照合同的约定向原告清偿全部借款，其未依约清偿债务，依法应当承担违约责任；被告王金光作为连带责任保证人，在债务人张朝未履行到期债务时，依法应当承担连带清偿责任。被告所作辩称未提供证据证实，本院不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的律师代理费属于上述合同约定由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费金额没有超过《山东省律师服务收费标准》规定的标准，对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。综上，原告之诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张朝于本判决生效后十日内偿还原告李康泰借款本金人民币100万元及自2011年10月3日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金人民币100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张朝于本判决生效后十日内给付原告李康泰律师代理费人民币52400元；
三、被告王金光就上述债务承担连清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，保全费人民币5000元，共计人民币18800元，由被告张朝、被告王金光负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年三月十八日
书 记 员 辛 妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更991号
罪犯卢国威，男，1988年1月15日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高�文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2008年12月10日作出（2008）赛刑初字第362号刑事判决，认定被告人卢国威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年2月18日交付执行。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月22日以罪犯卢国威在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监�认为，罪犯卢国威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、5月、9月、2015年1月、4月、8月连续记功7次，并被评为2013年、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢国威在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢国威在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国威减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00011号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月22日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，村民。2012年7月29日因本案被羁押，同年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日23时许，被告人王某在其租住的西安市碑林区菊花园腾达宾馆208房间内，因琐事与被害人李某某发生争执，后被告人王某持房间内床头柜上的1把黑色匕首将被害人李某某腹部刺伤。经鉴定被害人李某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属九级。
本案在审理中，经本院主持调解，由被告人王某的家属一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币30000元，已实际履行，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料及陈述、抓获经过、指认照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、证人证言、户籍信息及被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2013年1月28日止）。
二、作案工具匕首1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 汤 安
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第348号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人申屠某（别名：姜小波），农民。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2004年8月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃，于2008年7月7日被海盐县公安局决定行政拘留十日；又因犯敲诈勒索罪，于2009年5月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第247号起诉书指控被告人申屠某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月28日下午，被告人申屠某至海盐县武原街道恒隆广场底楼西侧停车处，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人杨某停放的白色新日牌电瓶车（车辆电机号：1cr499003563，车架号：122420962025669，车牌号：d002258）1辆，价值人民币1026.90元。
2、2013年1月2日晚，被告人申屠某至海盐县武原街道利时百货南侧通道，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人朱某停放的白色新日牌电瓶车1辆，价值人民币1122.10元。
3、2013年3月9日晚，被告人申屠某至海盐县武原街道杨家弄25号楼下，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人梁某停放的白色立马牌电瓶车（型号：lm060150tq168，防盗登记牌号：d021965）1辆，价值人民币1690元。
4、2013年3月底的一天晚上，被告人申屠某至海盐县澉浦镇创毅服装厂西面车棚，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人毛某停放的银灰色新日牌电瓶车1辆，价值人民币1122.10元。
5、2013年4月初的一天晚上，被告人申屠某至海盐县通元镇秦溪路4号门前，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人江某停放的白色非凡牌电瓶车1辆，价值人民币1122.10元。
6、2013年4月2日或3日的一天晚上，被告人申屠某至海盐县澉浦镇六里集镇六里小商品市场北侧车棚，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人张某停放的白色电瓶车1辆，价值人民币1122.10元。
另查明，被告人申屠某曾因犯敲诈勒索罪，于2009年5月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年12月11日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、朱某、梁某、毛某、江某、张某的陈述，证人段某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，海盐县公安局现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人申屠某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人申屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年3月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第348号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人申屠某（别名：姜小波），农民。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2004年8月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃，于2008年7月7日被海盐县公安局决定行政拘留十日；又因犯敲诈勒索罪，于2009年5月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第247号起诉书指控被告人申屠某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月28日下午，被告人申屠某至海盐县武原街道恒隆广场底楼西侧停车处，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人杨某停放的白色新日牌电瓶车（车辆电机号：1CR499003563，车架号：122420962025669，车牌号：D0022**）1辆，价值人民币1026.90元。
2、2013年1月2日晚，被告人申屠某至海盐县武原街道利时百货南侧通道，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人朱某停放的白色新日牌电瓶车1辆，价值人民币1122.10元。
3、2013年3月9日晚，被告人申屠某至海盐县武原街道杨家弄25号楼下，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人梁某停放的白色立马牌电瓶车（型号：LM060150TQ168，防盗登记牌号：D021965）1辆，价值人民币1690元。
4、2013年3月底的一天晚上，被告人申屠某至海盐县澉浦镇创毅服装厂西面车棚，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人毛某停放的银灰色新日牌电瓶车1辆，价值人民币1122.10元。
5、2013年4月初的一天晚上，被告人申屠某至海盐县通元镇秦溪路4号门前，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人江某停放的白色非凡牌电瓶车1辆，价值人民币1122.10元。
6、2013年4月2日或3日的一天晚上，被告人申屠某至海盐县澉浦镇六里集镇六里小商品市场北侧车棚，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人张某停放的白色电瓶车1辆，价值人民币1122.10元。
另查明，被告人申屠某曾因犯敲诈勒索罪，于2009年5月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年12月11日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、朱某、梁某、毛某、江某、张某的陈述，证人段某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，海盐县公安局现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人申屠某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人申屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年3月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琴萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00578号
原告蔡同强。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告李书明。
原告蔡同强诉被告李书明确认合同无效纠纷一案，原告向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蔡同强对被告李书明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡同强负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初59号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年4月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2017年5月9日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年2月19日21时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀***号小型轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇奥泽汽贸路段时，与前方同方向候某某驾驶的***号小型轿车发生追尾相撞的道路交通事故，后又撞开道路西侧奥泽汽贸院门驶入院内与院中停放的李某某所有的本田思域牌小型轿车相撞，造成李某某受伤，三车部分损坏。经酒精检验：李某某血液中酒精含量为314.4mg/100ml，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：被告人李某某负此事故全部责任。候某某、李某某无责任。
指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及检查笔录等证据。
被告人李某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日21时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀***号小型轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇奥泽汽贸路段时，与前方同方向候某某驾驶的***号小型轿车发生追尾相撞的道路交通事故，后又撞开道路西侧奥泽汽贸院门驶入院内与院中停放的李某某所有的本田思域牌小型轿车相撞，造成李某某受伤，三车部分损坏。经酒精检验：李某某血液中酒精含量为314.4mg/100ml，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：被告人李某某负此事故全部责任。候某某、李某某无责任。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受案登记、到案经过，证实公安机关接报案后对此案受理，民警到达现场后将被告人李某某传唤至交警大队。
2、驾驶人信息查询，证实李某某准驾车型C1，候某某准驾车型B2。
3、机动车信息查询，证实冀***号小型轿车状态违法未处理，逾期未检验，***号小型轿车状态正常。
4、户籍证明信，证实李某某、候某某、李某某的自然身份状况。
5、行政强制措施凭证，证实丰宁县公安局交通警察大队对冀***号小型轿车、***号小型轿车扣留，对驾驶人员进行检验血液。
6、丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李某某负事故全部责任，候某某、李某某无责任。
7、候某某陈述，证实自己在道路右侧正常行驶，车辆被追尾了，撞我的车又拐入路西侧的奥泽汽贸院内停下，司机下车说自己喝酒了，然后我打电话报的警。
8、李某某陈述，证实事发当时在奥泽汽贸院内，听到门前路上“呯”的一声，接着一辆小型轿车把我们院门撞开驶入院内，把一辆停在门口处的本田牌新的小型轿车撞了，司机下车后说自己喝酒了，我就打了报警电话。
9、李某某供述与辩解，证实自己驾驶冀***号轿车由南向北行驶到肇事地点，驾驶的车灯不行，开的近光，没注意前方的车，到跟前了赶紧向左打方向躲避，但没躲开，发生追尾相撞，之后驶入一个卖汽车的院内撞了一辆停在院内的车，自己喝酒了，有C1驾驶证，车是买的二手的，没有保险。
10、丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，证实候某某血液中酒精含量为0mg/100ml，李某某血液中酒精含量为314.4mg/100ml。
11、现场勘验检查笔录、再场图、照片，道路条件勘查记录，证实事故发生现场及道路情况。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，与其他车辆发生交通事故，负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处三至五个月拘役的量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩秀军
代理审判员 周晓梦
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于晓东
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第960号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周宪芝，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23以被执行人周宪芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0545号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0545号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0545号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0545号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00130号
原告朱丽萍。
被告王瑶。
被告留景蒙。
原告朱丽萍诉被告王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年4月21日进行了公开开庭审理。原告朱丽萍到庭参加了诉讼，被告王瑶、留景蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽萍起诉称：被告以做生意周转资金为由，向原告朱丽萍借款伍万元，约定月利率15‰计算，每季结算。现原告急需资金，多次催讨借款及利息，被告一直未归还本金及利息。故，原告请求人民法院判决：被告王瑶、留景蒙归还原告借款本金人民币50000元及利息。
被告王瑶、留景蒙未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。用以证明原、被告的身份情况。
2、借条复印件。用以证明2014年1月21日被告王瑶向原告朱丽萍借款人民币50000元，约定月利息壹分伍的事实。
3、汇款凭单详细复印件。用以证明原告支付给被告借款50000元，20000元是网转，30000元是银行转给她的事实。
被告王瑶、留景蒙未向本院提交证据。
被告王瑶、留景蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
另查明，两被告于1993年12月1日登记结婚，于2014年8月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王瑶之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款本息，现被告王瑶未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告王瑶归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告王瑶的借款行为发生在与被告留景蒙夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告王瑶的上述借款应认定为与被告留景蒙的夫妻共同债务，被告留景蒙对上述债务负有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽萍借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年4月22日起计算至款项还清之日止）。
二、被告留景蒙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱丽萍的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王瑶、留景蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年四月二十二日
代书记员 梁春杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国（曾用名张友印），男，汉族，1953年3月13日出生，农民，住周至县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张印社（曾用名张友魁），男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：任应锋，男，1953年8月11日出生汉族，周至县变压器厂退休工人，住周至县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张选宾，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：任应锋（张选宾之舅），男，1953年8月11日出生汉族，周至县变压器厂退休工人，住周至县。
再审申请人张建国因与被申请人张印社、张选宾排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称：其与张印社系叔伯兄弟，张选宾系张印社之子。原有土木结构、坐南向北祖宅四间，张建国分得东两间，张印社分得西两间，两家中间以土墙相隔。2007年被申请人拆除了西边自己的两间旧房，两家中间隔墙未拆除，建了五间冷库。被申请人在冷库前后砌了前后院墙，墙砌成了三七的，并且砌在了冷库主体房以外，侵占了其的地方。2013年冬，其拆除了已倒塌的隔墙残部。2015年6月30日至7月1日，其挖了地基，7月2日其雇施工队施工，被申请人阻挡，不准施工，其施工未成。7月3日，其施工又被被申请人阻挡，其被打伤(公安派出所正在处理中)。被申请人硬说冷库前后院墙外还有他17公分地方，阻挡施工队不准施工，给其造成了一定损失，但一二审判决没有尊重这一事实。被申请人阻挡其施工的目的是为给他私人留出17公分地方，而并发生打架事件并致其受伤。一审判决认为其确系存在一定损失，但因未提供赔偿额的标准及计算方法而未支持，二审时其提供了对方二次阻挡其施工所致误工的人员数及大、小工的工资标准，但二审判决却认定被审请人的阻挡为合法。本案被审请人的阻挡行为明显是为了他本人的利益，为了给他留l7公分地方，与村组利益毫无关系，更谈不上是职务行为。张建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项之规定申请再审。
本案审查中，张建国回答法庭询问时，认为其新证据为施工时在场的民工和工头可以证明，丈量其宅基应该按49墙的中间量，而一审是按49墙的外皮丈量的；一审没有公平公正的丈量其宅基符合《民事诉讼法》第二百条第二项情形；两人宅基都是各6.5米宽，不可能量出6.8米，符合《民事诉讼法》第二百条第四项情形；其家里穷，没有钱，其大儿媳在住院，听证前天在医院楼道睡着，符合《民事诉讼法》第二百条第八项情形。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院取张建国地基的中间点向西丈量，该中点距离张印社、张选宾冷库的东山墙6.80米，张建国现认为一审是按其东山墙的外皮丈量的，并未提供新的证据加以证明。而原审在实际丈量的基础上做出判决，并非认定的事实缺乏证据证明，张建国亦无证据证明原审判决认定事实的证据是伪造的。原一、二审张建国均参加了诉讼，并不属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的之情形。因此，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 侯阿娇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1541号
原告：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：王守丰，公司总经理。
被告：张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市桥东区机场路6号。
法定代表人：李劲松，公司总经理。
被告：刘新贞，男，1975年1月13日出生，汉族，现住河北省安国市。
张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司与张家口市京北建设有限公司、刘新贞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费4579元，减半收取计2290元，由张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司负担。
审判员 高冠宇
二〇一七年九月十八日
书记员 宇 宙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖7号
原告：刘连叶，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：吴雪梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：李彦章，男，66岁，住河南省确山县。
原告刘连叶与吴雪梅、李彦章民间借贷纠纷一案，河南省确山县人民法院于2017年2月14日立案。
刘连叶诉称，被告于2016年6月7日以资金周转不开为由，借原告现金300000元(有欠条为证)。后来经原告多次催要，被告只给了原告100000元钱，剩余的200000元钱经原告多次追要未果。请求法院判令被告及时偿还所欠原告的200000元及利息，并由被告承担诉讼费。
河南省确山县人民法院经审查认为，被告李彦章系河南省确山县人民法院退休干警，河南省确山县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告李彦章系河南省确山县人民法院退休干警，河南省确山县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省泌阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 石 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00051号
原告：梁某，女，1980年6月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年三月四日
书 记 员 任 苏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1229号
罪犯罗俊，男，1979年2月14日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）泸刑初字第67号刑事判决，以被告人罗俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2025年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3258号
原告吴硕阳，男，1976年7月9日出生。
被告张振忠，男，1975年4月7日出生。
本院于2016年4月18日立案受理原告吴硕阳与被告张振忠排除妨害纠纷一案后，原告吴硕阳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴硕阳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴硕阳负担。
审判员 庄福明
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈子良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5330号
原告：陈斗南，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：绍兴诺罗纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江工业区里谷村路以南车间*楼***室。
原告陈斗南与被告绍兴诺罗纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告陈斗南诉称，请求判令被告绍兴诺罗纺织品有限公司停止侵权并赔偿经济损失32000元。事实和理由：2014年8月25日，原告陈斗南合法获得“啼鸟起舞”美术作品著作权（权利号：浙作登字11-2014-F-9802），后原告发现被告经营的“小蜗牛窗帘馆”网店所售面料花型类似“啼鸟起舞”，涉嫌侵犯原告的著作权权利。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷案件，被告公司注册地在浙江省绍兴袍江工业区，涉案原告公证购买被诉侵权产品的收货地在浙江省杭州市上城区，本案被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在我院辖区，且不存在应由我院管辖的其他情形。结合被告公司所在地法院无审理知识产权纠纷案件管辖权的情况，故本案宜移送至绍兴市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送绍兴市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴俊杰
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初70号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张志兵，男，1986年1月11日出生于山西省浑源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被怀仁县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年4月13日被怀仁县人民检察院决定取保候审，2017年5月11日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张志兵犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人张志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张志兵于2016年11月20日9时30分左右，驾驶晋XXXX**奇瑞小型轿车沿205线由西向东行驶，行至于家园村口与同向行驶的孟某某驾驶的电动自行车相撞，造成了孟某某死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人张志兵负此事故的全部责任。案发后被告人张志兵赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张志兵在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证人孟某某的证言材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、经济赔偿凭证和谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志兵目无法纪，驾驶机动车在公共交通道路上违章行驶，造成了一人死亡的道路交通事故，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志兵的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志兵能如实供认自己的罪行，且能赔偿被害人亲属经济损失，并得到其谅解，可依法或酌情从轻处罚。对其实行社区矫正不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王宏星
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00039号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年9月1日生于重庆市城口县，汉族，大学专科文化，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日18时30分许，被告人陈某甲驾驶一辆车牌号为渝FB39**的捷达牌小轿车沿G347南德线从城口县庙坝镇经木瓜口（小地名）往城口县城方向行驶，行驶至“广贤垭”隧道中段时，陈某甲变道超车与对向行驶的于某某驾驶的牌号为渝FZK9**两轮摩托车发生刮撞，导致于某某驾驶的摩托车侧翻，陈某甲驾驶的小轿车失控后又撞上对向行驶的曾某某驾驶的牌号为川SU22**两轮摩托车，造成曾某某抢救无效死亡、于某某及其搭乘人员谢某某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲立即拨打120急救电话及报警电话，在现场等候并积极抢救伤者。2015年3月29日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某系颅脑损伤死亡。2015年4月13日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司城口支公司及被告人陈某甲与被害人及其家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人及其家属对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述及辩解，被害人于某某、谢某某的陈述，证人陈某乙的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故车辆技术鉴定，法医学尸体检验分析意见书，人民调解协议书、道路交通事故赔偿协议书、银行卡存取款业务回单、汇款收据、收条、谅解书，工作证明、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在隧道内超车，发生交通事故，导致一人死亡、二人受伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人案发后主动报警，如实供述犯罪行为，系自首，其积极承担被害人的医疗费并赔付被害人损失，获得被害人及其家属的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其在一年左右量刑，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某甲案发后积极施救并主动报案，且如实供述犯罪行为，系自首，同时被害人及家属已获得赔偿并对陈某甲表示谅解，可以对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一五年六月四日
书记员 周其英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06926号
原告罗艳，女，1995年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告徐昌燕，男，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆飞奥物流有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇皮鞋城二区B幢5号，组织机构代码05481926-5。
法定代表人周先平，该公司经理。
本院在审理原告罗艳诉被告徐昌燕、重庆飞奥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗艳于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗艳撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告罗艳负担。
审判员 陶本军
二〇一四年五月九日
书记员 艾大坤
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第655号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋成安，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋成安银行存款20000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋成安相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年七月八日
书记员 王玉琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01330号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人王建珍。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与王建珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00294号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、王建珍在2015年4月28日前支付中国建设银行股份有限公司太仓分行已到期本金21532.55元，未到期借款本金187317.56元继续按照信用卡领用协议的约定支付。二、如王建珍逾期支付，则王建珍须于2015年5月8日前支付中国建设银行股份有限公司太仓分行全部借款本金208850.11元及利息（利息从2015年1月30日起按信用卡领用协议的约定利率支付至实际支付之日止）。三、案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1670元，合计3895元，由王建珍负担。因王建珍未履行调解书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年5月12日立案受理，申请执行标的212745.11元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行进行了查询，均未发现可供执行的财产，现被执行人王建珍已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年十月八日
书记员 高宇扬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初700号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人黄磊,该行行长。
委托代理人张强强，该分行员工。
被告郑龙，男，1988年7月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告郑龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金7500元，利息736.41元，违约金458.93元，合计人民币8695.34元，以及自2018年1月14日至全部借款清偿之日止的利息、违约金。2、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金1998.73元，利息149.87元、违约金110.28元，合计人民币2258.88元，以及自2018年1月14日起至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告申请办理了卡号为62×××15的贷记卡。截止至2018年1月13日，被告累计拖欠原告该贷记卡本金7500元、利息736.341元、违约金458.93元，合计人民币8695.34元。2017元6月26日，被告又向原告申请办理了卡号为47×××21的贷记卡，截止2018年1月13日，被告拖欠原告该贷记卡本金人民币1998.73元，利息149.87元、违约金110.28元，合计人民币2258.88元。被告自2017年6月刷卡消费以来，于2017年始未能按时还款。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉求。
经审理查明：2017年7月4日，被告向原告申请办理了卡号为62×××15的贷记卡；2017年6月26日被告向原告申请办理了卡号为47×××21的贷记卡。被告向原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告刷卡消费。截止至2018年1月13日，被告累计拖欠原告卡号为62×××15的贷记卡本金人民币7500元，利息736.41元，违约金458.93元，合计人民币8695.34元；被告累计拖欠原告卡号为47×××21的贷记卡本金人民币1998.73元，利息149.87元、违约金110.28元，合计人民币2258.88元未还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。以上事实有被告签署的金穂贷记卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细清单以及贷记卡透支余额、欠息证明在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2018年1月13日，被告累计拖欠原告卡号为62×××15的贷记卡本金7500元，利息736.41元，违约金458.93元，合计人民币8695.34元；被告累计拖欠原告卡号为47×××21的贷记卡本金人民币1998.73元，利息149.87元、违约金110.28元，合计人民币2258.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行截至2018年1月13日卡号为62×××15的贷记卡本金7500元，利息736.41元，违约金458.93元，合计人民币8695.34元以及自2018年1月14日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。
二、被告郑龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司新余分行截至2018年1月13日卡号为47×××21的贷款卡本金1998.73元，利息149.87元、违约金110.28元，合计人民币2258.88元，并另按信用卡章程约定的利率、违约金计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司新余分行自2018年1月14日起至款项付清之日止的利息、逾期付款违约金。
案件受理费74元，由被告郑龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 姚金凤
人民陪审员 胡香平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 浩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执331号
申请执行人刘选香，女，1977年3月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被执行人中基建设有限公司，地址湖北省武汉市中北路122号东沙大厦A座5楼CD。
法定代表人刘耀军，该公司经理
刘选香与中基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,田林县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂1029民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中基建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘选香于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款49573元，案件受理费1014元，执行费644元，共计51231元人民币，本院依法受理。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初319号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄晋峰
二〇一七年一月四日
书记员 黄 萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00187号
原告张某，女，1990年11月27日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇北七村三组。
被告党某，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住陕西蒲城县兴镇兴西村四组。
本院在审理原告张某与被告党某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1029号
原告：房某，女，1936年1月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：岳某，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系原告房某之女。
被告：殷某，男，1965年11月29日出生，汉族，东阿县单庄乡农机配件供应站业主，住山东省东阿县。
原告房某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告房某的委托代理人岳某和被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：2015年5月3日，被告在经营东阿县单庄乡农机配件供应站期间，向原告借款6万元。经原告向被告催要上述借款未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款6万元，并按约定年息1分支付利息。
被告殷某辩称：对原告所诉借款事实及数额没有异议，原告也找被告催要过借款，因为被告的门市部经营失败，没有偿还能力，所以一直没有偿还原告。
审理查明，被告殷某在东阿县单庄乡经营农机配件供应站期间，通过曹国华介绍，于2015年5月3日向原告借款6万元，并由被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今存现金陆万元整（60000），张庄房某（年息1分），单庄配件站，殷某，2015.5.3号”。欠据中加盖“殷某”印章和“东阿县单庄乡农机配件供应站”公章，被告认可“殷某”和“殷某”系一人，东阿县单庄乡农机配件供应站是被告经营的门市部，被告出具欠据后，没有向原告支付借款本息。
庭审中，被告对原告所诉欠款事实及数额予以认可，但辩称暂时没有能力偿还借款，致使法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告殷某向原告房某借款6万元的事实，由被告书写的欠据佐证，且被告对借款事实及数额予以认可，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。被告在借款后，应当及时向原告清偿借款，现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息具有明确约定，且不超过法律规定的保护范围，故对原告要求被告按年息1分支付利息之诉求，本院予以支持。被告辩称暂时没有能力偿还借款之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
限被告殷某于本判决生效后10日内偿还原告房某借款6万元，并自2015年5月3日起至本判决确定的还款之日止按年息1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年六月七日
书记员 曹 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第139号
原告：韩九锤。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡宝祥。
被告：周小忠。
被告：孙佰群。
本院在审理原告韩九锤诉被告胡宝祥、周小忠、孙佰群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩九锤撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年三月十九日
书记员 茅 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第235号
原告：尤章琼。
被告：楼建宏。
本院在审理原告尤章琼与被告楼建宏买卖合同纠纷一案中，因原告尤章琼未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年十月二十一日
书记员 王立华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初153号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴焕营，男，1963年6月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，保洁员，户籍所在地安徽省颍上县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴焕营犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴焕营到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月5日12时30分许，被告人吴焕营在本市海曙区东方威尼斯小区二期54、56号框架层附近，因从事的保洁工作琐事与同系该小区保洁员的被害人周某发生口角，被告人吴焕营对被害人周某实施扇打耳光等行为，并将其推倒在地，导致被害人周某腰L1椎体压缩骨折，压缩程度大于1/3，被害人周某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人吴焕营于2016年9月26日向宁波市公安局海曙分局投案。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人吴焕营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，建议以故意伤害罪判处被告人吴焕营有期徒刑七个月。
被告人吴焕营对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月5日12时30分许，被告人吴焕营在本市海曙区东方威尼斯小区二期54、56号框架层附近，因从事的保洁工作琐事与同系该小区保洁员的被害人周某发生口角，被告人吴焕营对被害人周某实施扇打耳光等行为，并将其推倒在地，导致被害人周某腰L1椎体压缩骨折，压缩程度大于1/3，被害人周某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人吴焕营于2016年9月26日向宁波市公安局海曙分局投案，被告人吴焕营已赔偿被害人周某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周某的陈述，陈述了2016年7月5日12时许，其在本市海曙区东方威尼斯小区二期56号框架层附近，因垃圾堆放问题与被告人吴焕营发生争吵，被告人吴焕营先是用拖鞋打了其脸几下，后又同他老婆多次将其推倒在地，其最后一次倒地是被吴焕营猛的甩倒在地，当时感觉屁股位置的骨头有“咯吱”的响声，最后一次倒地后便无法站起来，物业主任过来后打了电话报警和“120”，其被送往医院治疗，经鉴定，其构成轻伤一级的情况。
2.证人许某1的证言材料，证实2016年7月5日，其听到吴焕营和周某在东方威尼斯小区二期56号框架层，因垃圾堆放问题在争吵，其上前劝说并拉开双方，期间吴焕营拿起自己的拖鞋准备打周某，被其拉开。后周某追着吴焕营骂，吴焕营推了周某一下，周某便倒地了，周某起来后继续骂吴焕营，其用手肘挡了一下周某，周某倒地后就不起来了，其便去找物业主任汇报。后公安机关告知了周某的损伤程度，其和吴焕营均无异议的情况。
3.证人胡某的证言材料，证实2016年7月5日13时许，其得知许某1与周某吵架的事情后，赶到浙电物业东方威尼斯小区二期56号框架层，发现周某倒在地上无法起来，并讲腰痛。其便报警并拨打了“120”的情况。
4.证人袁某的证言，证实2016年7月5日13时许，其接到指令前往东方威尼斯小区二期56号框架层，发现周某趴在地上，经了解，周某因工作琐事同吴焕营、许某1夫妇发生争吵，被吴焕营、许某1多次推倒在地，导致无法起身，后周某被送往医院治疗的情况。
5.证人许某2的证言、视频资料、照片等材料，证实2016年7月5日12时53分至56分期间，被害人周某与被告人吴焕营等人之间有推搡，被害人周某有倒地的情况。
6.宁波市第二医院诊断报告单、住院病案等材料，证实了被害人周某受伤后的治疗情况。
7.宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字[2016]37号法医学人体损伤程度鉴定书、宁波崇新司法鉴定司法鉴定意见书，证实了被害人周某腰L1椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，损伤程度属轻伤一级。被害人周某的腰1椎体压缩性骨折系新鲜骨折，符合屈曲暴力致伤的损伤机制。
8.收条、谅解书，证实了被告人吴焕营已赔偿被害人周某经济损失并取得被害人谅解的情况。
9.到案情况说明，证实了2016年9月26日，被告人吴焕营经民警电话通知后，于同日到宁波市公安局海曙分局西门派出所投案的情况。
10.户籍证明，证实了被告人吴焕营的身份信息情况。
11.被告人吴焕营的供述在案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人吴焕营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴焕营能当庭自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴焕营犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴焕营犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振科
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 周爱芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00769-2号
原告：史宇历，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡力，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告史宇历诉被告蔡力机动车交通事故责任纠纷一案中，史宇历于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：史宇历在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史宇历撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告蔡力负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年四月一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3489号
原告：林斌，男，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：魏昌斌，男，汉族，住安徽省无为县。
原告林斌与被告魏昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托诉讼代理人姜亚春到庭参加诉讼，被告魏昌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金128800元及自2016年10月25日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏昌斌因从事工程建设需要支付工人生活费,分别于2014年10月4日、同年10月5日、同年10月24日向原告各借款50000元、30000元、48800元，合计128800元，并分别出具了借据，在2014年10月4日出具的借据上约定了于2014年10月15日前归还，其他两次借款未约定还款期限，三次借款均未约定利率。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
被告魏昌斌未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏昌斌因从事工程建设需要支付工人生活费,分别于2014年10月4日、同年10月5日、同年10月24日向原告各借款50000元、30000元、48800元，合计128800元，并分别出具了借据，在2014年10月4日出具的借据上约定了于2014年10月15日前归还，其他两次借款未约定还款期限，三次借款均未约定利率。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。被告魏昌斌未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述事实，有当事人提供的借据在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告林斌要求被告魏昌斌给付借款128800元的主张，有其提供的借据为证，本院予以支持。对原告林斌要求被告魏昌斌自2016年10月25日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，因有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告魏昌斌向原告林斌借款事实由其出具的借据为证，原告林斌要求被告魏昌斌归还借款128800元的主张成立。对其关于逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏昌斌于本判决生效之日起五日内一次性归还原告林斌借款本金128800元，并承担自2016年10月25日起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取共计1440元，由被告魏昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪
被执行人尹清松，男，1950年12月14日，汉族。
被执行人李恒建，男，1974年5月15日，汉族。
被执行人尹清幸，男，1972年10月30日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初573号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人尹清松、李恒建、尹清幸一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志怀
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第881号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘子伟，现在河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2009年12月11日作出（2009）武刑初字第54号刑事判决，以被告人刘子伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬八次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯刘子伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘子伟减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00169号
原告周某某
被告陈某某
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已和好为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由周某某负担。
审判员 曾献阳
二〇一五年九月九日
书记员 晏迪华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执376号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，1966年8月16日出生，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00378号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月五日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特1号
申请人：临泉县常青职业培训学校。
法定代表人：梁常青，该校校长。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：浙江圣华建设集团有限公司。
法定代表人：陈安华，该公司董事长。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
申请人临泉县常青职业培训学校与被申请人浙江圣华建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第19号仲裁裁决书，裁决：一、临泉县常青职业培训学校于裁决送达之日起十五日内向浙江圣华建设集团有限公司支付工程款3776391.19元及利息（从2013年10月9日起计算至该款履行完毕之日止，利率按同期建设银行的贷款利率双倍计算）；二、临泉县常青职业培训学校于裁决送达之日起十五日内向浙江圣华建设集团有限公司支付实验实训楼质量保险金387271.96元及利息（从2015年3月12日起至该款履行完毕之日止。按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、临泉县常青职业培训学校于裁决送达之日起十五日内向浙江圣华建设集团有限公司支付教学综合楼质量保修金846959.37元及利息（从2015年3月12日起至该款履行完毕之日止。按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；四、驳回浙江圣华建设集团有限公司的其他仲裁请求；五、驳回临泉县常青职业培训学校的反请求。六、仲裁费32000元（浙江圣华建设集团有限公司已预交），反请求费21500元（临泉县常青职业培训学校已预交），鉴定费300000元（浙江圣华建设集团有限公司预交150000元，临泉县常青职业培训学校预交150000元），合计353500元，由浙江圣华建设集团有限公司承担163500元，临泉县常青职业培训学校承担190000元（由临泉县常青职业培训学校直接支付浙江圣华建设集团有限公司18500元。裁决后，临泉县常青职业培训学校不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
临泉县常青职业培训学校申请认为：一、仲裁庭在仲裁该案时，认定事实错误，具有枉法裁判行为；二、仲裁庭在仲裁该案时，程序违法。
浙江圣华建设集团有限公司辩称：申请人提出的实体问题，人民法院不应审理；申请人提出的鉴定程序问题，不属于仲裁程序范畴，申请人所称鉴定程序违法问题不存在。
临泉县常青职业培训学校提交证据如下：证据一、钢筋检测报告15份、防水检验报告4页及临泉县市场监督管理局稽查大队证明一份。证明被申请人使用不合格的建筑材料，在仲裁程序中故意隐瞒证据，导致仲裁庭未能就重要事实予以查明。证据二、陕西省司法厅公告一份。证明仲裁选定的鉴定机构无司法鉴定许可手续，仲裁程序违法。
浙江圣华建设集团有限公司质证认为：证据一系实体方面材料，法院不应审理；没有证据证明钢筋及防水卷材使用到工地上，且涉案工程已经竣工验收并交付使用。证据二仅是陕西司法厅的公告，与本案无关联性；鉴定机构具有鉴定资质。且申请人已表示不申请相关鉴定，已对鉴定结果认可。
浙江圣华建设集团有限公司提交证据如下：鉴定机构的营业执照及鉴定人员杨帆的资质证书。证明鉴定机构及人员均具有相应资质。
临泉县常青职业培训学校质证认为：该证据不能证明鉴定机构取得司法鉴定许可证，仅杨帆一人的职业资格证明，不能证明鉴定程序合法。
本院认证意见：临泉县常青职业培训学校提供的证据达不到其证明目的，本院不予认定；对浙江圣华建设集团有限公司提交的证据予以认定。
本院经审查认为：临泉县常青职业培训学校称仲裁庭枉法裁判，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。临泉县常青职业培训学校称仲裁裁决认定事实证据不足，因仲裁庭对双方当事人提交的证据及事实分析认定，进而作出裁决，属仲裁庭法定职责，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院审查范围，本院不予审查。临泉县常青职业培训学校称仲裁程序违法，因仲裁庭委托的鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，可以对涉案工程造价进行鉴定，且仲裁时，临泉县常青职业培训学校未对鉴定机构及鉴定人员资质提出异议，也已对鉴定意见进行了质证，鉴定人亦出庭接受质询，临泉县常青职业培训学校在仲裁庭审结束前未申请重新鉴定，仅要求补充鉴定，鉴定机构作出的鉴定调整及补充说明亦经过质证，鉴定程序并无不当，故仲裁庭依据鉴定意见及补充说明作出相应裁决，仲裁程序合法。综上，临泉县常青职业培训学校的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回临泉县常青职业培训学校的申请。
案件受理费400元，由临泉县常青职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 马 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 颜廷光
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初389号
原告：万某。
委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：张某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告张某起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告万某负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邬海凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4024号
原告：邬高军，男，汉族，1958年11月27日出生，农民，住江苏省沛县，
被告：张ＸＸ（又名张志国），男，1971年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县，
原告邬高军诉被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月06日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬高军到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邬高军诉称：2014年4月21日被告欠我现金6000元，经原告多次催要未还。为此原告起诉到院。请求法院：一、请求判令被告支付原告现金6000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件一份。证明原告适格的诉讼主体。
2、欠条一份。证明2014年4月21日被告欠原告款6000元的事实。
被告张ＸＸ未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告邬高军经营防水材料，被告张ＸＸ经营窑厂。2014年4月份吗，原告向被告销售塑料布用于盖窑厂的砖坯子，经结算被告欠原告邬高军塑料布款6000元，2014年4月21日被告张ＸＸ向原告出具欠条一张，内容为：今欠邬高军现金6000元整，欠款人张ＸＸ。该款经原告多次催要，被告张ＸＸ至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实存在，2014年4月21日被告向原告出具的欠条，对所欠原告货款6000元予以明确。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告支付6000元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告邬高军货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程勇
审 判 员 兰叶
人民陪审员 张良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 慕轲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执660号
申请执行人：黄晓珍，女，1981年5月19日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：杭州千驹实业有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3313号公寓楼1601室，统一社会信用代码：9133010431133354XC。
法定代表人：顾卫平。
被执行人：顾卫平，男，1968年5月8日出生，住象山县。
申请执行人黄晓珍与被执行人杭州千驹实业有限公司、顾卫平买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初9086号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：杭州千驹实业有限公司、顾卫平应支付给黄晓珍货款275725元及利息；向本院缴纳诉讼费2718元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无财产可供执行。同时，本院已委托当地法院代为查找被执行人相关财产线索，查无财产。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执660号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年五月五日
书记员 钱水芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执341号
祁望：
你与夏光为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1087号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款43500元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费950元；申请执行费1061元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执341号
本院在执行夏光与祁望为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祁望拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人祁望（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初240号
原告：徐从勇，男，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告徐从勇与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭�行了审理。原告徐从勇的委托代理人仇荣庆、季宏蕾到庭参加诉讼，被告桑铌科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐从勇诉称：原告长期向桑铌科技公司上海项目部供应桶装水。截至2014年11月25日，桑铌科技公司上海项目部共拖欠水费9600元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告桑铌科技公司支付供水费9600元。
被告桑铌科技公司未答辩。
经审理查明：2013年4月20日至2014年11月12日，徐从勇长期向桑铌科技公司上海项目部供应桶装饮用水。2014年11月25日，双方进行结算，桑铌科技公司上海项目部向徐从勇出具一份《欠条》：“截至2014年11月25日，安徽桑铌科技股份有限公司上海项目部欠饮用水供应商（徐从勇�桶装水费9600元。”徐从勇经多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有《供货记录薄》、《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告桑铌科技公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
本院认为：徐从勇与桑铌科技公司上海项目部之间存在合法有效的事实买卖合同关系。徐从勇履行了供货义务，桑铌科技公司上海项目部长期拖欠货款构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。桑铌科技公司上海项目部系桑铌科技公司所设立的临时机构，对外不具有独立承担民事责任的能力，其行为后果应由桑铌科技公司承担。综上，徐从勇的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐从勇支付货款9600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费640元，合计690元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初498号
原告：邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司，住所地广宗县广宗镇和平路东侧，复兴街北侧（美林湾），统一社会信用代码：91130531336020830T。
法定代表人：郑志北，系该公司经理。
被告：王基威，男，1991年3月8日出生，汉族，住广宗县。
原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司（简称：邢台靖鑫物业公司广宗分公司）与被告王基威合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司负担。
审判员 王世英
二〇一八年五月二十四日
书记员 张云青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1675号
原告张婷，女，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告张玉，女，蒙古族，贵州省大方县人，住址同上。
原告张航，男，蒙古族，贵州省大方县人，住址同上。
原告张如芝，男，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告王少敏，女，汉族，贵州省大方县人，住址同上。
五原告委托代理人吴语，贵州本芳律师事务所律师。
五原告委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所实习律师。
被告陈德高，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告段建玲，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人任泓，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告遵义丰达石油运输贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路15楼B单元301号。
组织机构代码：76139573-X。
法定代表人陈秀菊，该公司董事长。
委托代理人陈波，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市中华南路61号。组织机构代码：91476146-3。
诉讼代表人张文国，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
本院在审理原告张婷、张玉、张航、张如芝、王少敏与被告陈德高、段建玲、遵义丰达石油运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婷、张玉、张航、张如芝、王少敏于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷、张玉、张航、张如芝、王少敏撤回起诉。
案件受理费1310.00元（已依法减半收取），由原告张婷、张玉、张航、张如芝、王少敏承担。
审判员 唐 凤
二〇一四年八月七日
书记员 刘超铨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴心成，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑增平，男，汉族，1984年10月28日出生，住福建省福清市。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建省福清市广益家具建材实业有限公司，住所地：福建省福清市音西镇洋埔美林清荣大道旁，组织机构代码证代码：71732571-8。
法定代表人：陈能豪，董事长。
再审申请人吴心成因与被申请人郑增平买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴心成经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按吴心成撤回再审申请处理。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年八月十六日
书 记 员 朱培阳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初669号
原告：张玉润，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被告：合水县众鑫汽贸有限公司
住址：合水县西华池镇环城西路
法定代表人：何迎春，总经理。
被告：何渊，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被告：杨建锋，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住合水县。
原告张玉润与被告合水县众鑫汽贸有限公司、何渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何渊申请追加杨建锋为共同被告，本院依法追加杨建锋为被告。原告张玉润及被告何渊到庭参加诉讼，被告合水县众鑫汽贸有限公司与杨建锋经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即支付拖欠原告的工资3000元及押金（扣发第一个月工资）1000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：何渊在合水县西华池镇环城西路投资开办众鑫汽车修理厂，以何迎春的名义登记该公司。2016年何渊聘用原告为该公司做饭。2017年1月23日，因春节放假后再未接到公司电话因而劳务合同终止，该公司欠原告工资3000元及押金1000元未付，由何渊向原告出具欠条，并加盖合水县众鑫汽贸有限公司印章。经多次索要未果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，提交的证据有：身份证复印件1份、欠条1份。
被告何渊辩称：原告陈述的案件事实均属实，因合水县众鑫汽贸有限公司为答辩人与被告杨建锋合伙开办，现公司亏损，杨建锋拥有30%的股份，故应由杨建锋承担30%的债务。其对原告提交的证据无异议。
被告合水县众鑫汽贸有限公司、被告杨建锋未到庭也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠原告工资。何渊作为合水县众鑫汽贸有限公司的股东，其对所欠张玉润的劳务费予以认可，并出具了欠条，应予以认定。何渊对扣发张玉润的工资作为押金的事实也予以认可，应予以认定。
本院认为：劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。张玉润向合水县众鑫汽贸有限公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。
综上所述，张玉润请求由合水县众鑫汽贸有限公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由合水县众鑫汽贸有限公司支付张玉润工3000元，退还押金1000元，何渊负连带责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月二十日
书记员 何伊博
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初18号
原告陈某某，男，住河南省遂平县。
被告王某，男，住遂平县。
本院在审理原告陈某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初18号
原告陈德富，男，汉族。
被告王磊，男，汉族。
本院在审理原告陈德富与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈德富于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德富撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈德富负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2394号
申请执行人邬玉炜，女，1970年4月28日出生。
被执行人李茂旭，男，1964年12月29日出生。
本院在执行申请执行人邬玉炜与被执行人李茂旭其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李茂旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李茂旭有可供执行的财产。现申请执行人邬玉炜暂不能向本院提供被执行人李茂旭的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2394号申请执行人邬玉炜，女，1970年4月28日出生。被执行人李茂旭，男，1964年12月29日出生。本院在执行申请执行人邬玉炜与被执行人李茂旭其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李茂旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李茂旭有可供执行的财产。现申请执行人邬玉炜暂不能向本院提供被执行人李茂旭的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  程 鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123财保5号
申请人：王桃银，女，1980年6月29日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被申请人：甘银娇，女，1978年2月5日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
申请人王桃银于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘银娇名下的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗豪苑6#楼2205单元的房产进行查封。申请人以其丈夫陈福就名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗兴苑9#楼705单元的房产提供担保。
本院经审查认为，王桃银为防止甘银娇转移财产，维护其自身合法权益，向本院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人甘银娇名下的位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元的房产，期限为2018年6月21日；
二、查封陈福就名下位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元的房产，期限为2018年6月21日。
案件申请费1,660元，由王桃银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈勇勤
二〇一七年六月二十三日
书记员 游晓欢
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执97号
申请执行人：国春海，男，1953年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。
被执行人：ＸＸ明，男，1962年9月6日生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人：李凤弛，男，1972年2月3日，汉族，河北省保定市，村民。
被执行人：易县东宝养殖场。
法定代表人：宗雪丽，该场场长。
国春海与易县东宝养殖场、ＸＸ明、李凤弛人格权纠纷一案,易县人民法院(2014)易民初字第1407号已经发生法律效力。由于被执行人易县东宝养殖场、ＸＸ明、李凤弛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国春海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人易县东宝养殖场、ＸＸ明、李凤弛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人国春海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ明、易县东宝养殖场、李凤弛新的财产线索，申请执行人国春海、国春海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艳宾
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6234号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：毕伟军。
委托诉讼代理人：马建平。
被告：李璇珉，男，1988年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告李璇珉物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司于2017年4月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 乔 蓉
二〇一七年四月六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金富。
委托代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司柳州市锦绣路支行，住所地柳州市锦绣路2号锦绣园2栋1-7号门面。
代表人：韦某，该行行长。
再审申请人李金富因与被申请人中国工商银行股份有限公司柳州市锦绣路支行合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2671号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，李金富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年六月××日
书记员 李璐君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00054号
上诉人（原审原告）李四林。
被上诉人（原审被告）李杰。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人马辉来，湖北富川律师事务所实习律师。
上诉人李四林因侵权责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：李四林与李杰系叔侄关系。2013年7月20日，李四林驾驶其所有的鄂B×××××号轻型厢式货车与李杰一起回阳新县大王镇港东村老家。途中，李四林遇到旧识，下车与人寒暄，李杰在车上等，李杰见李四林未上车，遂到驾驶室将李四林的车辆往李四林家的方向行驶，车行至一下坡处被一棵树挡住了去路，车辆滑落在大王镇港东村3组路段，无法继续行驶，李杰遂将车停在该路段回港东村老家，后又回阳新县自己家中。同月23日，李四林雇请李锋驾驶鄂B×××××轻型自卸车牵引鄂B×××××号轻型厢式货车时，厢式货车与站立的行人李志刚相撞，致李志刚受伤，其伤情程度构成五级伤残的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，李峰应承担事故的主要责任，李四林应承担事故次要责任，李志刚无责任。李志刚于2014年3月3日以机动车交通事故责任纠纷一案向原审法院提起诉讼，要求李四林、李峰、中国人民财产保险有限公司阳新支公司承担李峰各项经济损失806475元。2014年9月5日，原审法院作出（2014）鄂阳新民兴初字第00036号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险有限公司阳新支公司赔偿李志刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费等经济损失120000元；二、李峰赔偿李志刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费等损失195373.33元；三、李四林赔偿李志刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费等损失250248.88元。2015年5月11日，李四林以李杰在未经其同意的情况下强行驾驶其车辆，将该车辆卡住，后在拖车过程中导致李志刚受伤，因此，原审法院判决其承担的赔偿责任应当由李杰承担为由向原审法院提起诉讼，请求判令李杰赔偿其损失250248.88元。
原审判决认为：李四林以李志刚受伤的原因是李杰在未经其同意的情况下强行驾驶其车辆，并将该车辆卡住后，在牵引过程中导致李志刚受伤，因此李四林认为应当由李杰承担李志刚的赔偿责任，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李四林有义务证明李杰将车辆卡住的行为与李志刚受伤存在因果关系。但从本案查明的事实看，李志刚受伤是因李四林雇请李峰驾驶轻型自卸车牵引其滑落在大王镇港东村3组路段的鄂B×××××号轻型厢式货车时，李四林的轻型厢式货车与站立的行人李志刚相撞，致李志刚受伤。可见，李志刚受伤是李峰在牵引李四林车辆时发生的，且李杰当时不在现场，亦无法预知会发生交通事故，所以李志刚受伤行为与李杰将李四林车辆卡住的行为无直接的因果关系。同时，李四林也未提供证据证明李志刚受伤与李杰将其车辆卡住的行为之间存在因果关系，故李四林应当承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李四林的诉讼请求。案件受理费5054元，减半收取2527元，由李四林负担。
宣判后，李四林不服原审判决，向本院提起上诉称：如果没有李杰在无证的情况下擅自开走其车辆，并使车辆滑落，无法继续行驶，就不会发生其雇请李峰拖车，更不会发生伤害李志刚的交通事故。李杰的行为是发生交通事故的原因，故原审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
李杰答辩称：造成李志刚的损害后果是在拖车的过程中发生的，与三天前李杰驾驶车辆的行为没有关系。故请求二审法院依法驳回李四林的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明：湖北省阳新县人民法院作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00036号民事判决书，认定：李志刚受伤的交通事故发生后，经黄石市公安交警大队认定，李峰驾驶机动车牵引安全机件失效的机动车时，未按安全操作规范要求，在确保安全的前提下进行安全操作，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条的规定，是造成交通事故的原因之一，应承担本次事故的主要责任。李四林驾驶有安全隐患的故障车进行牵引时，未按牵引故障车的安全操作规范，以确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条的规定，是造成本次事故的又一原因，应承担此次事故次要责任。
本院认为：李四林要求李杰赔偿损失，是因为李四林认为李杰擅自开走其车辆，使车辆滑落，无法继续行驶是后来其雇请李峰牵引其车辆将李志刚撞伤的原因，故本案属于侵权责任纠纷。那么，对于李杰的行为是否构成侵权，就要看该行为是否具备侵权行为的四个构成要件，即需要具备行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。对此，本案查明的事实是李志刚受伤的损害后果发生是由于李四林雇请李峰在牵引其车辆的过程中，李四林与李峰均未按安全操作规范牵引车辆所导致的，与李杰驾驶车辆不当的行为之间并没有直接的因果关系。故李四林提出李杰驾驶车辆不当将车卡住的行为是发生李志刚交通事故的原因，从而要求李杰赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5054元，由李四林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 童 威
审 判 员 曹晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 魏啸天
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1878号
申请执行人王晓亚根据（2014）台天商初字第00727号民事判决书申请执行被执行人汪胜为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汪胜已向申请执行人王晓亚支付执行款人民币200000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4652号
原告沈亚昌。
委托代理人龚尽忠。
被告黄胡明。
本院在审理原告沈亚昌诉被告黄胡明民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈亚昌自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第291号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检�员李喆人出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月24日下午17时40分许，被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径平阳县鳌江镇横店村路段时，碰撞横穿道路的行人白某，造成其受伤的道路交通事故。事故后，被告人肖某试图逃逸，被群众当场抓获。经鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为242mg／100ml，达醉酒标准；白某因遭受交通事故造成右侧胫骨外侧平台骨折、腓骨小头骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人肖某负事故主要责任。
案发后，被告人肖某于2015年1月30日到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人肖某的家属代为赔偿伤者白某经济损失人民币62000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述�证人白某、郑某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，驾驶证信息查询，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且造成一人轻伤，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且能积极赔偿伤者经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑元昌