西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00484号
原告曾文远，男。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告邢彩丽，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
第三人西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社。住所地：武屯镇宏丰村两镇堡东侧。
法定代表人郭结实，该社社长。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告曾文远与被告邢彩丽、第三人西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文远及其委托代理人郑朝东、被告邢彩丽及其委托代理人黄猛、第三人的法定代表人郭结实及其委托代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，西安市远昌生物饲料有限公司将位于阎良区武屯镇宏丰村两镇堡东侧的奶牛小区的部分厂房厂地及鲜奶收购站、设备等于2011年承包给了原告个人经营，后原告与被告于2012年1月1日签订了一份《合作协议》，期限二年，于2013年12月31日期满，协议约定由原告以其享有使用权的厂房厂地和现有养牛设施作为合作条件，被告以其注册成立的西安市阎良区众天奶牛养殖专业合作社的经营权为合作条件，双方共同合作经营奶牛养殖厂及依该厂为依托的鲜奶收购业务，协议对如何经营管理、投资比例、利润分配比例作了具体约定，约定原告为60%、被告为40%，利润分配、新增财产产权及协议到期终止清算后的资产分割、债务承担等均按此比例进行；约定合作事务的执行及分工为：双方共同以原告个人名义开设合作事务专用账户，原告任合作事务的董事长，负责重大事务的决策和经济账务的管理，同时负责合作账务的出纳职务，约定被告为总经理，负责具体合作事务的实际经营及外联，负责会计职务。合作经营项目、流程、收入来源为由双方向养殖户提供场地以供其养殖产奶奶牛，奶牛所生产的鲜奶必须出售给双方合作经营的鲜奶收购站，收购站再定向供应给乳品加工企业，加工企业定期将奶款付给合作的收购站，收购站定期向各奶牛养殖户支付奶款，所结余部分为原被告双方合作收入，由双方按比例分配。协议签订后，初期被告尚按合作协议约定履行义务和职责，2013年1月被告在未经原告决策和同意的情况下单方私自改变了鲜奶收购加工企业，将奶卖给马老三（即马增让），销售价格由其单方决定，而且该收购价格明显偏低。2013年3月13日后，专用账户内再无奶款收入的记录，原告无分文资金可管理。2013年4月开始，被告将加工企业（即马增让）所付奶款私自拿走存入其个人名下，违反规定不再打入双方约定的专用账户内，随意支取。奶站鲜奶收购、销售、收支管理等合作事务完全由被告一人全部实际掌控，致使原告无法实际参与经营与管理，资金收支完全脱离了原告的监管。另外，被告对原告垫付的水电费用不予承担，对原告应领取的工资不予支付，还将自己100多头不产奶的奶牛私自放入厂内进行养殖，等到可以产奶时，被告却将之立即卖掉赚取利润，而双方合作的基础和收入来源就是靠从养殖户口处收购足够数量的鲜奶才能维持成本和获取利润，而被告霸占场地和浪费场地，其行为无疑会造成别的农户的产奶奶牛无场地可用无法进场，造成水电费用成本大量增加而合作收入减少，给原告造成了直接经济损失。如此，就变成了是原告只出不进，而被告且只进不出。被告还于2013年1月无端将厂生产小区大门锁上，不准奶车拉奶，私自用车将大门堵住，这些行为影响了业务收入。综上，原告认为，被告自2013年开始违反协议约定的分工，私自掌控整个经营事务，独自霸占控制合伙的经营收入，存在严重的违反合伙协议行为，给原告造成了巨大的损失。原告要求解除、终止合作，理由充分。且，本案在诉讼过程中，双方约定的合伙期间已于2013年12月31日届满，双方无法继期，故双方合伙关系应自2013年12月31日终止。终止后至判决之日因被告未及时搬离，仍然占用原告场地厂房进行独自经营至今，这期间如视为合伙延续，则应由被告向原告分配利润，如不视为合伙期间，亦不向原告支付利润的，则被告理应向原告支付占用期间的场地使用费。就此问题请求法院一并判决，或判明由原告另案诉讼解决。被告违约违规执行合伙事务给合伙事务造成损失的，理应赔偿其造成的损失。关于第三人参加诉讼并主张其权利，因其合作社早已倒闭，其曾经诉讼请求被法院裁定驳回，其主张原被告之诉争资产并无证据支持、证据不足，请求法庭驳回。据此，为维护原告合法权益，请求判令：依法解除双方签订的《合作协议》；被告赔偿经营损失20000元；依法进行清算后予以分割共同资产及向原告分配利润；被告限期向原告腾交所占用的位于阎良区武屯镇宏丰村两镇堡东侧西安市远昌生物饲料有限公司院内东南侧的牛舍共计约864平米、奶厅约192平米、料房1间约48平米、宿舍共七间约728平米等共计约1832平米（价值约64120元）；交还原告个人设备设施（计量瓶12个、冷冻罐1个、热水锅炉1台，共计价值约30600元月）、将其奶牛及财物搬离奶牛养殖小区；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告既是合伙人又是奶牛养殖户，具有双重身份。被告进入奶牛场，是基于第三人的邀请，而非原告个人。原告请求分钱，就必须先进行审计。原告请求的第4项财产非原告个人所有，而系第三人所有。现在，受到损害的实际上是被告。故此，请求原告向被告分配第一年的利润，并驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告和被告之间的合伙协议是无效协议。他们争讼的财产都是第三人的财产，且侵占了第三人的财产。现第三人并未注销，故对所受损失，第三人保留诉权。
经审理查明，2002年11月27日，阎良区武屯镇人民政府（甲方）与成都汉昆投资管理有限公司（乙方）订立土地使用权出让协议一份，约定：由甲方将武屯镇原农场40亩土地，无偿提供给乙方作为兴办企业用地；乙方拥有该土地50年合法使用权等。2003年9月17日始，西安远昌生物饲料有限公司承继了成都汉昆投资管理有限公司依照上述合同所享有的权利、义务。
2009年3月16日，西安远昌生物饲料有限公司将部分土地（饲料厂大门的左面至南边围墙）、老房子5间、地磅房旁边1栋房子、大库房提供给第三人。公路、地磅、水塔，合作社与饲料厂共同使用。同日，第三人成立（成员共计出资1030000元，含货币、实物及奶牛），从事家畜养殖、鲜奶收购、销售等。2011年10月20日，第三人因经营不善，开始进行专项审核。
2011年10月27日始，被告以奶牛养殖户身份将其奶牛迁入第三人奶牛养殖场养殖。
2011年11月9日，西安市远昌生物饲料有限公司（甲方）与曾文远（乙方）订立内部承包经营合同一份，约定：甲方将位于阎良区武屯镇宏丰村两镇堡东侧的奶牛小区内除饲料厂、大门右侧办公室外的厂房、厂地、鲜奶收购站（挤奶大厅）、牛舍2幢及部分设备承包给乙方个人经营，包括饲料的生产、奶牛养殖、鲜奶收购、销售等；承包期限：自2011年11月1日至2021年10月31日，共计10年；承包费每年30000元；承包期间，乙方为了生产需要，可以增建厂房、设备，所有权归乙方，合同到期时或终止时所有权归甲方，由甲方折价后适当补偿乙方；承包期间，甲方允许乙方以自己名义转租经营、与他人合伙经营、开办专业合作社等方式进行经营等。
2012年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）订立合作协议一份，约定：合作项目：双方合作经营地址位于阎良区武屯镇宏丰村两镇堡东侧（远昌生物饲料有限公司院内）的奶牛养殖场及依该厂为依托的鲜奶收购业务；合作期限二年，于2013年12月31日止；甲方以其享有使用权的厂房厂地和现有养牛设施作为合作条件，乙方以其注册成立的西安市阎良区众天奶牛养殖专业合作社的经营权为合作条件；协议签订后双方增加并经双方签字确认的设施设备甲方拥有60%的所有权，乙方拥有40%的所有权，未经双方签字确认的设施设备归甲方所有；合作事务分工及财务管理：甲方任合作事务的董事长，负责重大事务的决策和经济账务的管理，同时负责合作账务的出纳职务；乙方为总经理，负责具体合作事务的实际经营及外联，负责会计职务；双方共同以甲方个人名义在武屯镇信用社开设合作事务专用账户；合作事务的所有支出必须经甲乙双方共同签字确认方可支出，否则，该支出由支出人自行承担；利润分配：双方以年度为单位进行结算，分配以纯利润为基数，甲方分配利润的60%，乙方分配利润的40%；资产比例：协议签字后，新增投资由甲方先行垫付，年终结算后乙方按上述比例返还甲方，同时按照上述比例拥有所有权；合作事务在以下情况下解除：期满；双方一致同意；因客观原因或政策原因无法实现合作目的；一方违约，另一方要求解除；解除协议的结算：双方解除本协议时，双方进行结算。剩余利润按照甲方60%、乙方40%分配，新增设施按照上述比例分割或按市场价格折算，如亏损，按照上述比例承担等。协议签订后，初期原被告均能按照协议约定履行各自义务和职责。与此同时，原被告又各有奶牛若干头在其合伙经营的奶牛养殖场，与其他奶牛养殖户一样进行养殖（即：奶牛养殖户的奶牛放在养殖场喂养，但其所产鲜奶必须卖给原被告）。后，在经营过程中，因被告怀疑原告掺假、做假账，双方产生纠纷。2013年2月始，被告将合伙经营的奶牛养殖场的部分鲜奶售给泾阳县鑫海奶牛专业合作社，并将奶款转入被告账户。
原被告合伙期间，新增了涉案水泥路面、铝合金门窗、发电机房、锅炉、围墙、及围栏修补部分等，更换了电子磅的显示屏（花费1000元）。
2014年4月3日，经陕西天任资产评估有限责任公司评估：原、被告合伙期间新增涉案资产价值为70933元。
又，原、被告对对方经营合作事务期间未经双方共同签字确认的收入及支出，均不予认可。
2013年6月19日，原告诉至本院。庭审中，被告申请对路面及围栏进行鉴定。因原、被告及第三人各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、合作协议、土地使用权出让协议及内部承包经营合同书、武屯信用社存折、记账凭证、生鲜乳交接单、检验报告单、不合格奶单据、收奶清单、营业执照、奶户证明、图纸、资产审计报告、资产评估报告等证实，本院予以确认。
本院认为，2012年1月1日，原告与被告订立的合作协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应严格恪守。2013年2月，被告以原告掺假、做假账为由，将合伙经营的奶牛养殖场的部分鲜奶售给泾阳县鑫海奶牛专业合作社，并将奶款转入其账户，其行为显已违约，应当承担违约责任。原告据此请求解除合伙协议，于法有据。但，鉴于该合伙协议已因届满而终止，故对原告主张的双方之间的合伙关系应自2013年12月31日终止的请求，本院予以支持。原、被告合伙期间，新增设施经评估资产价值为70933元，更换了电子磅的显示屏，对此，应按照双方约定的比例分割或按市场价格折算。合伙期间，原、被告对对方经营合作事务期间未经双方共同签字确认的收入及支出均不予认可，对此，宜由本院根据本案情况，对合伙期间的收入及支出，酌情予以认定，并综合本案其他情况（包括合伙期间新增的设施等）后一并予以处理。原告请求被告将其奶牛及财物搬离奶牛养殖小区的诉讼请求，因被告既是合伙人又是奶牛养殖户，被告进入奶牛养殖小区系因被告与原、被告合伙经营的奶牛养殖小区之间存在另一法律关系，与本案无关，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。合伙期间届满后所发生的纠纷，双方均可通过另案诉讼予以解决。庭审中，被告申请对路面及围栏进行鉴定，理由不足，本院不予准许。被告主张的“分钱必须先进行审计”的辩解，因缺乏审计所需的基本资料，本院不予采信。第三人的主张，可通过另案诉讼予以解决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、原告曾文远与被告邢彩丽于2012年1月1日订立的合作协议终止；
二、原告曾文远按照合作协议提供的厂房厂地、养牛设施及合伙期间新增的涉案资产（包括：牛舍、奶厅、料房、宿舍、计量瓶12个、冷冻罐1个、热水锅炉1台），归原告曾文远所有。
原告曾文远经营期间（2012年1月1日至2013年1月合伙期间的收入，及2013年1月至2013年12月31日原告曾文远出售部分鲜奶的收入）的收入，归原告曾文远所有。
被告邢彩丽经营期间（2013年2月至2013年12月31日被告邢彩丽出售部分鲜奶的收入）的收入，归被告邢彩丽所有；
三、驳回原告曾文远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由原告负担1600元，被告负担1068元。因原告已预交，被告应予本判决生效后10日内给付原告1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 华