wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1748号
原告：龚某甲。
被告：陆某。
原告龚某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲起诉称：原告于2004年3月经人介绍与被告认识，见过一面之后，双方仅在写信或者打电话的情况下，没有进一步深入了解，没有认真听取各方意见的情况下，自我主张，完全依赖感性或者感觉，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生下儿子，取名龚某乙。由于婚前双方缺乏应有的了解，感情基础非常薄弱，加上双方学识、见解、性格、生活习惯、兴趣爱好和价值取向等方面差距较大，日常生活中极易产生矛盾，发生口角，可谓“小吵不断，大闹不止”，久而久之，导致双方无法继续共同生活，彼此积怨也越来越深，夫妻感情破裂，形同陌路。2012年5月，双方感情其实已经破裂，但是原告为挽回这个家庭，离开部队，选择转业安置。2013年11月5日，原告安置在县安监局监察大队，参公编制，被告安置在县中医医院中药房，事业编制，原告本人知足，可是，被告三番五次纠缠原告，要原告帮其调动工作，原告多次表明没有这个能力，被告置之不理。原告转业来嘉善后，被告的父母及亲戚也帮助原告做被告的思想工作，要求其回归家庭，结果仍然无济于事，结婚十多年来，原告把被告父母视作亲生父母，家里大小事情，只要原告能办的，没二心。双方结婚以来，原告按月将大部分工资收入电汇给被告，而被告是典型的“月光族”，近十年来一直没有积蓄。现今，双方基本不通电话。时至今日，双方分居已快两年半，婚姻早已名存实亡，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子龚某乙由原告抚养，独自承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份，证明婚生子龚某乙的出生年月。
被告陆某未答辩，也未向本院提交相关证据。
上述证据经本院审核认证如下：原告所举的证据均符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年3月介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。原告原系现役军官，于2013年转业至嘉善。婚前夫妻关系较好，婚后夫妻关系尚可，后因双方脾气性格差异、兴趣爱好不同，价值取向不同，产生隔阂。特别是2012年5月以来，原、被告因价值取向、生活态度等方面产生的分歧更大，遂分房居住。2013年下半年，原告离开与被告共同居住的地方，另寻他地居住，双方分居至今。现原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。因被告未到庭，本案失去了调解的前提。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2004年左右经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后育有一子，虽婚前了解时间较短，但双方结婚至今10年，特别是原告未转业前双方克服异地分居等困难，可以说有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，原、被告之间的确存在价值观念的差异，夫妻之间产生了矛盾与隔阂，从而影响到夫妻感情。但是本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，原告可再对这段婚姻进行考量，被告亦应加强与原告沟通，消除或者减少双方之间的分歧，妥善处理双方的矛盾，加强对家庭的责任感，念及多年的夫妻之情，相互珍惜、相互体谅。故本院认为若被告能加强与原告沟通，双方对生活中的某些价值取向作出合理选择，夫妻和好不无可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 倪引芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3148号
原告范理伦，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林思奇、邓奕星，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘虎标，男，1963年3月9日出生，汉族，干部，住上杭县。
原告范理伦与被告刘虎标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范理伦的委托代理人林思奇、邓奕星到庭参加诉讼。被告刘虎标第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范理伦诉称，2012年被告以买房缺少资金为由向原告借款3万元，因原、被告系朋友，就借了3万元给被告，钱是用现金方式在蓝溪镇政府被告办公室交给被告的。2013年2月16日，原告向被告催还借款，被告称经济困难，推迟到2014年农历12月25日前归还，原告同意，被告于当日重新向原告出具借条一份，去年过年前和今年正月，原告向被告催还借款，被告竟不承认借款，原告向蓝溪镇镇领导反映，被告不理不睬。现要求被告刘虎标归还原告借款本金3万元，并支付从2014年12月26日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告刘虎标辩称，2012年其向原告范理伦借款3万元，当时商议月息1.5%，2012年2月19日至2013年1月19日的利息其共支付4950元。2013年2月16日，原告范理伦因要外出，就叫其写过了一张3万元的借条。后范理伦又回来向其要利息，因没钱其就没给。2014年上班的第一天，原告范理伦到其办公室协商还款事宜，发生争吵，经协商，其又重新写过一张3.6万元的借条，其中本金3万，利息6000元，约定从2014年3月5日开始，其每月归还3000元，在慌忙中，其没有将2013年2月16日的借条收回，所以其已还清了3.6万元，不同意再归还原告款项。
原告范理伦为证明其主张，向本院提供2013年2月16日被告刘虎标书写的借条一张及存款明细账一张，证实2012年2月19日转账给刘虎标账户3万元，被告刘虎标向原告借款3万元。
被告刘虎标质证认为无异议，借条是其写的。对存款明细账一张，被告刘虎标第二次开庭未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告范理伦提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
被告刘虎标为证明其主张，向本院提供2014年1月19日借条复印件一张及36000元银行转款凭证，证明被告已经还清原告3万元本金及6000元利息。
原告质证认为，该笔还款就是用来归还2014年1月19日借条上的借款，系另外一笔借款，2012年被告一共向原告借二次款项各3万元，一笔现金借款，一笔转账借款，2013年2月16日的借款不要利息的，另3万元约定利息，归还的系有约定利息的3万元。
本院认为，原告提供2013年2月16日被告刘虎标书写的借条中约定该款在2014年农历12月25日前归还，而被告刘虎标提供2014年1月19日的借条形成时间新历2014年1月19日，若系同一笔借款这样写借条有悖情理，也与被告刘虎标在法庭上陈述不相符，故被告刘虎标提供的证据不能证明与本案有关联，不作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年被告以买房缺少资金为由向原告借款3万元。2013年2月16日，原告向被告催还借款，被告因经济困难无法偿还，经协商，约定在2014年农历12月25日前归还，被告于当日重新向原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催讨未果。原告诉至本院。
本院认为，原告范理伦与被告刘虎标之间的借贷关系明确，原告要求被告刘虎标归还借款人民币3万元，理由正当，本院予以支持。但逾期利息应按年利率6%支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘虎标辨称2014年1月19日借条上的借款与2013年2月16日借条上借款系同一笔借款，原告对此予以否认。原告未提供证据予以证实系同一笔借款，故被告的辩解，本院不予采信。被告第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘虎标应在本判决生效后十日内归还原告范理伦借款人民币3万元并支付该款从2015年2月14日（2014年农历12月26日）起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告范理伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取293元，由被告刘虎标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘五连
二〇一五年十二月十八日
书记员 温舒鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3148号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：许桂贤。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告许桂贤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州嘉豪物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 锋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1086号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
委托代理人叶某某，系城固县农村信用合作联社钟楼信用社主任，代理权限为一般授权委托。
被告樵某（借款人），男。
被告贺某某（担保人），男。
被告鲁某某（担保人），女。系贺某某之妻。
原告城固县农村信用合作联社与被告樵某、贺某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告樵某、贺某某、鲁某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告樵某于2014年3月2日以经营周转为由在我联社钟楼信用社贷款20万元，利率9.6‰，2017年3月1日到期，被告贺某某、鲁某某为连带责任担保人。该笔借款利息清至2015年6月20日，未偿还本金，贷款到期后，我社多次催收，借款人未按合同约定期限归还贷款本息，担保人也未尽到担保义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告樵某立即归还我社贷款本金20万元及贷款还清之日前的利息；2、判令被告贺某某、鲁某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告樵某对原告的诉讼请求无异议，被告贺某某、鲁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告樵某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告樵某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告贺某某、鲁某某自愿为该笔借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告樵某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币200000元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年6月21日计算至本判决确定给付之日止）；
二、由被告贺某某、鲁某某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告樵某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5449元，按照简易程序减半收取2725元，由被告樵某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年四月十九日
书记员 陈晓明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8298号
申请执行人王×1，女，1986年2月17日出生。
被执行人王×2，女，1957年10月31日出生。
王×1依据已发生法律效力的（2016）京0102民初15389号民事调解书申请执行一案，王×1要求王×2协助办理×××车辆的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王×3名下×××车辆过户至王×1名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 李隗超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1063号
申请人韩清根，男，1956年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩韶东，男，1969年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人韩清根与被执行人韩韶东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1063号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02718号
罪犯张某。
重庆市涪陵区人民法院于2009年4月30日作出（2009）涪法刑初字第106号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第727号刑事裁定，对罪犯张某减刑一年；2012年7月15日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01386号刑事裁定，对其减刑十个月；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02965号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2334号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：杨章勋，男，住广西融水苗族自治县。
被申请人：吴秋连，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告潘明智、陈孟英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 关 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓胤超
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第126号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人申某某，男性，1984年12月21日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，壶关县石坪乡申家奄村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被壶关县公安局取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人申某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶“亮剑”牌125型二轮摩托车沿壶关县新建路由北向南行驶，行至国美电器附近时，与同向闫某某驾驶的电动四轮车相撞，致申某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定：申某某血液乙醇含量为218.58mg／100ml，属醉酒驾驶。壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书认定申某某承担主要责任，闫某某承担次要责任。
案发后，被告人申某某自动到壶关县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某某亦无异议。且有受案登记表、被告人申某某的常住人口详细信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、到案经过、经济赔偿凭证等书证；证人闫某某、宋某某等的证言；长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无证驾驶摩托车；造成交通事故且负事故主要责任；依法从重处罚。被告人自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人驾驶摩托车虽造成交通事故，但主要是其自身伤害。被告人犯罪情节较轻，且系初犯，其认罪悔罪态度，经壶关县社区矫正工作领导组调查评估，适用社区矫正，可以对被告人适用缓刑。根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张广玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00715号
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人王伟文，任董事长职务。
委托代理人徐晨雨，单位员工。
被告吴奕芬。
被告潘伟。
被告潘明美。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告吴奕芬、潘伟、潘明美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴奕芬立即偿还借款本金人民币46157.37元及其自2015年4月24日起至2015年7月23日止的利息1696.67元（已扣除支付了的利息），并支付自2015年7月24日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、判令被告潘伟、潘明美对上述款项承担连带责任3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日被告吴奕芳向原告借款50000元，借款期限从2014年7月23日起至2015年7月23日止，每月还本付息，月利率为12.21‰，逾期利率18.32‰，并由被告潘伟、潘明美承担担保责任。被告吴奕芳还本付息至2015年4月24日后，于同年6月22日又还本付息579.79元，其余本息均未支付。2015年4月24日至6月21日有利息为1114.3元，6月22日至7月23日有利息582.37元未归还。逾期利息至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奕芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币46157.37元与利息1696.67元及相应逾期利息（逾期利息按月利率18.32‰的标准，从2015年7月24日起计算至款项还清之日止）；
二、被告潘伟、潘明美对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
三、被告潘伟、潘明美承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由被告吴奕芬、潘伟、潘明美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年一月二十日
代书记员 梁春杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20477号
原告兰州金升钢铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人胡延霞，系该公司经理。
委托代理人田广怀，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告合作绍玛旅游商贸有限公司，住所地：甘南合作市。
法定代表人王代，系该公司经理。
原告兰州金升钢铁有限公司诉被告合作绍玛旅游商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡延霞、委托代理人田广怀到庭参加诉讼，被告合作绍玛旅游商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州金升钢铁有限公司诉称，2013年5月23日，其公司与被告签订合同，合同约定了单价及由被告在兰州酒钢库房自提。2013年8月5日兑账时，被告尚欠2160000元，有被告法定代表人王代出具的欠条为证。被告至今欠滞纳利息140000元。现被告推诿不付，为此原告请求人民法院判令：1、被告立即支付欠款2160000元；2、被告赔付滞纳利息140000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告合作绍玛旅游商贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告兰州金升钢铁有限公司与被告合作绍玛旅游商贸有限公司签订产品购销合同。合同约定，所有货款于2013年7月10日办清，价格为当日酒钢价格另加300元每吨，如货款在规定期限内未办清，每吨每天按5元另加钱。并约定如未按合同执行，可以此合同为凭证，向法院提起诉讼。合同生效后，原告按照合同约定向被告供货，2013年8月5日对账时，被告尚欠原告货款2160000元，并由被告法定代表人王代出具欠条一张。欠款到期后，被告未能履行付款义务。为此，原告诉讼法院。
上述事实，有原告的陈述、产品购销合同、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。因被告未及时支付欠款，被告应承当欠款到期后的逾期利息。原告对欠款及利息的诉讼请求数额适当，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告合作绍玛旅游商贸有限公司给付原告兰州金升钢铁有限公司欠款2160000元及利息140000元。
二、案件受理费25200元由被告合作绍玛旅游商贸有限公司承担。
上述款项共计2325200元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01155号
申请执行人南通通宇建设工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人刘燕斌，董事长。
被执行人陈修林。
被执行人徐义祥。
被执行人陆红云。
被执行人吴开金。
关于南通通宇建设工程有限公司申请执行被执行人陈修林、徐义祥、陆红云、吴开金追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）安商初字第00308号民事判决书，南通市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）通中商终字第0107号民事判决书，均已法律效力。申请执行人南通通宇建设工程有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为870217元。
执行过程中，本院向被执行人陈修林、徐义祥、陆红云、吴开金送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人陈修林、徐义祥、陆红云、吴开金现暂无财产可供执行，申请执行人南通通宇建设工程有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈修林、徐义祥、陆红云、吴开金暂无财产可供执行。申请执行人南通通宇建设工程有限公司同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初204号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月12日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2006年被大石桥市人民法院判处拘役三个月；于2014年1月20日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月12日刑满释放。因本案于2016年2月3日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日15时许，被告人刘某来到大石桥市建一镇一批发超市内，趁无人之机，将人民币3000余元盗走，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、鲍某某的陈述、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。其能自愿认罪，有悔罪表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限本判决发生法律效力之日起十日內缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李师文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第662号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告何金光，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住沂水县姚店子镇大桥村***号。
被告梁玉玲，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住沂水县姚店子镇大桥村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告何金光、梁玉玲借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告何金光、梁玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告何金光于2003年9月28日向我社借款179000元，2004年8月28日到�，被告梁玉玲自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告尚欠本金179000元及利息未还。后经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告何金光辩称，我与梁玉玲是夫妻，我由梁玉玲作为还款担保向原告借款尚欠本金179000元及同期利息未还属实，没有还款的原因是我做生意赊了本，现在我经济条件差，没有能力还钱。
被告梁玉玲辩称，我为何金光作为还款担保向原告借款尚欠本金179000元及同期利息未还属实。其他答辩意见同何金光。
经审理查明，2003年9月28日，被告何金光由被告梁玉玲提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款179000元。借款合同约定：借款期限至2004年8月28日，月利率为6.63‰。若借款人不按本合同约定的期限�还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金179000元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告何金光由被告梁玉玲作为还款担保向原告借款尚欠本金179000元及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告何金光应履行还款义务，被告梁玉玲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何金光于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金179000元，并自2003年9月28日起按合同约定利率计付利息。
二、被告梁玉玲对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张贝贝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初450号
原告：陈俊福，男，1928年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：朱明超，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：陈殿喜，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告陈俊福诉被告陈殿喜赡养纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈俊福负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年二月五日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第890号
原告王丽荣。
原告乔治国。
被告李自新。
本院在审理王丽荣、乔治国与李自新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽荣、乔治国于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽荣、乔治国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽荣、乔治国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 赵 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5118号
原告孙东利，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张海辉，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告孙东利诉被告张海辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东利到庭参加了诉讼，被告张海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款10000元。
被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月23日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具借据1枚，此款被告未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款10000元，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海辉于判决生效后10日内偿还原告孙东利借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张旭东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第120号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈淑文，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈淑文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈淑文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1896号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨洁波，男，汉，身份证地址:湖南省新化县，。
上列申请执行人与被执行人杨洁波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第119号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张尚忠，男，1960年2月14日出生于四川省隆昌县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2013年3月11日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人张尚忠犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘红梅担任审判长，审判员苗莉、人民陪审员李腊梅参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平、代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月25日6时许，被告人张尚忠在开往海口方向的K1167次列车上趁6车厢63号座位上的被害人张某某睡觉之机，将被害人张某某的一台价值为979元的酷派7295C手机盗走。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张尚忠扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张尚忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关提请对被告人张尚忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张尚忠对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年3月25日6时许，被告人张尚忠从湖北省咸宁市乘坐西安开往海口方向的K1167次列车。8时许，该列车即将到达岳阳车站，被告人张尚忠便在车厢内走动，伺机寻找扒窃作案目标。被告人张尚忠趁6车厢63号座位上的被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放在桌子上的一台价值979元的酷派7295C手机盗走并放进自己随身携带的包里。列车到达岳阳站后，被告人张尚忠因未买票不敢从出站口出站，遂沿铁路走到岳阳楼区新胜社区铁路涵洞处翻越护栏，被社区巡逻队员抓获后移送公安机关，公安民警当场从被告人张尚忠身上查获扒窃的手机，后返还给了被害人。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张尚忠的户籍资料。证明被告人张尚忠出生日期等基本信息，被告人张尚忠作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、被告人张尚忠到案经过。证明2014年3月25日9时许，枫桥湖办事处巡逻队巡逻至新胜社区铁路涵洞处发现一名形迹可疑男子在翻越铁路护栏，巡逻队迅速将其控制并报警。岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警迅速出警，经盘查，该男子对其挎包内的一台白色酷派手机无法说明来源，随后该所民警将该男子传唤至执法办案中心。经审查，张尚忠交代了自己在K1167次列车车厢盗窃他人酷派手机的犯罪事实。
3、扣押物品文件清单及返还清单。证明公安机关将被告人张尚忠在K1167次列车6号车厢盗窃的一台白色酷派手机予以扣押并返还给了被害人。
4、长沙铁路运输法院（2013）长铁刑初字第13号刑事判决书。证明被告人张尚忠因犯盗窃罪于2013年3月11日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年1月15日起至2014年1月14日止。
5、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）656号价格鉴定结论书。证明涉案的型号为7295C酷派手机价值为979元。
6、被害人张某某的陈述。证明2014年3月24日13时30分，他买了从西安到株洲的K1167次6车厢63座的车票，上车后，他就把一台白色酷派手机放在茶几上，到了第二天8时他才发现自己手机不见了，但当时火车还在开，所以没有报警。
7、被告人张尚忠的供述。被告人张尚忠供述自己扒窃作案过程，与上述各证据证明的事实相吻合。
本院认为：被告人张尚忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张尚忠犯盗窃罪事实属实，罪名成立。被告人张尚忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人张尚忠能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张尚忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 苗 莉
人民陪审员 李腊梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金 静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00131号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻利明，男。
被申请人邱利华，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻利明、邱利华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1732号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X1732号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1732号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻利明、邱利华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X1732号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人喻利明、邱利华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5718号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。统一社会信用代码：91331082727617992L。
法定代表人：杨顺华，该公司董事长。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：潘某某。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告潘某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市新兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年八月十一日
代书记员 朱玲英
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1740—1号
被拘留人：赵明山，男，1953年9月18日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：孙华恒，男，1966年5月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1740号申请执行人王仁江与被执行人赵明山、孙华恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人赵明山、孙华恒各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第872号
原告刘玉丰，男，1961年3月6日生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王林峰，经理。
原告刘玉丰与被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉丰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年起至2011年，原告给被告供应纸板，至2011年11月27日，被告共欠原告纸板款1929933.8元，并由被告会计给我出具欠条一张，加盖财务章并由该厂股东兼厂长么占民签字确认。后经我多次催要被告未还款，故要求被告给付纸板款。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2002年起卖给被告纸板至2011年，2011年11月27日被告给原告出具欠条一份，内容为“丰南振兴纸厂欠刘玉丰纸板款1929933.80元”，并加盖被告财务章，由樊树奎和么占民签字。
上述事实有被告给原告出具的欠条为证。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告纸板款事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告给付原告纸板款人民币1929933.80元。本判决生效后五日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一三年六月十三日
书记员 郝竹青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00583号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄征，男，1983年12月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。2008年10月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月18日刑满释放；2014年2月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年1月24日被捉获，次日被刑事拘留。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第594号起诉书指控被告人黄征犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人黄征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄征伙同“侠儿”（另案处理）于2014年1月24日，在本市渝中区重庆医科大学附属第二医院至渝中区小什字家乐福一带，扒窃被害人钟某价值356元的白色联想S920型手机1部、王某某价值1182元的白色索尼LT26IIL型手机1部、王某某价值950元的黑色iphone4手机1部、郑某某价值1587元的白色iphone4手机1部、郑某价值3340元的白色iphone5手机1部、高某某价值1733元的银色小米MI3手机1部及李某的内有银行卡及身份证等物品的钱包1个。经鉴定，上述6部手机共计价值9148元。
民警因发现被告人黄征与“侠儿”形迹可疑，欲上前盘问时，“侠儿”迅速逃离现场。民警将被告人黄征当场捉获并从其携带的挎包内缴获上述赃物后悉数发还被害人。被告人黄征归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人黄征因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年2月13日被执行逮捕，并于同月25日被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因本案于2014年1月24日被捉获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄征在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、领条、本院（2014）中区刑初字第00041号刑事判决书、本院（2007）中区刑初字第819号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等，被害人李某、郑某某、郑某、钟某、王某某、高某某、王某某的陈述，被告人黄征的供述以及鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄征以非法占有为目的，伙同在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月8日止）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 岚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初67号
原告柳树森。
被告姬振河。
原告柳树森诉被告姬振河为租赁合同纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告柳树森于2016年1月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬振河的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告柳树森撤回起诉。
案件受理费885元，应减半收取为443元，由原告柳树森承担。
审判员 马艳萍
二〇一六年一月一十五日
书记员 朱丽燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第399号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在×家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开（2005）225征地批复相对应的定界图的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故原告依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第158号-不存）；2、依法要求被告提供（2005）225征地批复相对应的定界图的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
法定代表人孟庆国，该行行长。
委托代理人李虎，该行职工，特别授权代理。
被告田思雨，男，1971年3月30日出生，汉族。
委托代理人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宋然然，山东法扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙洁，女，1968年1月24日出生，汉族。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘永勤，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告王传岭，男，1979年3月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告田思雨、孙洁、刘永勤、王传岭借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告田思雨及其委托代理人孟洪祥、宋然然，被告孙洁及其委托代理人褚夫国，被告刘永勤均到庭参加诉讼、被告王传岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉称，2011年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告王传岭之妻王继艳签订借款担保合同一份，并由被告田思雨、孙洁签订农户联保协议和担保书，约定原告向借款人王继艳（已死亡，系被告王传岭之妻）发放贷款60000元，期限12个月，年利率为15.84%，如逾期还款则加收约定贷款利率的23.76%作为罚息，被告田思雨、孙洁承担连带清偿责任。2012年5月18日，被告刘永勤自愿为王继艳上述贷款进行担保，并书写担保书一份，后被告王传岭之妻王继艳因故死亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费用由四被告负担。
被告田思雨辩称，与被告孙洁和死者王继艳三户联保是事实，但被告刘永勤自愿为王继艳出具担保书，原告又接收了该担保，应视为对原三户联保协议的变更，应由被告刘永勤承担担保责任，应驳回对田思雨的诉讼请求。
被告孙洁辩称，同意第一被告的答辩，该借款合同中没有孙洁的签字，应驳回对孙洁的诉讼请求。
被告刘永勤辩称，担保是事实，如以后每月偿还不及时，本人自愿代替联保成员偿还，我只是附加的担保。
被告王传岭未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告王传岭之妻王继艳订立中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，原告依约向被告王传岭之妻王继艳发放贷款60000元，并由被告刘永勤为其担保。担保书载明：“本人自愿为王继艳在峄城邮政储蓄银行贷款提供担保，如以后每月偿还不及时，本人自愿代替联保成员偿还，（贷款本金陆万元整，年息15.84%，阶段性前三后九还款方式），担保人：刘永勤，2012、5、18。”同年5月24日，被告田思雨、孙洁为其在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书中签字，为其共同担保。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行向被告王传岭之妻王继艳发放贷款60000元，借款期限从2012年5月18日至2013年5月18日，年利率15.84%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。后被告王传岭之妻王继艳因故死亡，未能如期还本付息。
上述事实有中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、庭审笔录等在卷为证、事实清楚、足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告王传岭之妻王继艳、田思雨、孙洁签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及借据是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效。原告依约定向被告王传岭之妻王继艳提供借款，后王继艳因故死亡，王传岭作为王继艳配偶，应依照约定的数额按时还本付息，其到期后没有履行还款义务，应当承担违约责任。被告王传岭与王继艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王继艳以一方名义向原告贷款，后王继艳因故死亡，原告就此主张由王继艳之夫王传岭偿还借款，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告王传岭偿还本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告田思雨、孙洁对王继艳借款提供连带责任担保，应依照约定承担相应的保证责任。被告刘永勤自愿为被告王传岭之妻王继艳在银行的贷款提供担保，应按连带责任承担责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田思雨、孙洁要求不再承担担保责任诉讼请求的证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王传岭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行借款本金60000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王传岭支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行借款利息（自2012年5月18日始至本判决生效之日止，本金按60000元，利率依合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告田思雨、孙洁、刘永勤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后有权向主债务人被告王传岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费用1110元，保全费310元，公告费620元，均由被告王传岭、田思雨、孙洁、刘永勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕研伟
审 判 员 苏 亮
代理审判员 张明朗
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡 梦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保206号
申请人：李梅英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘军城，男，住山东省东明县。系皖Ｋ×××××号机动三�车驾驶员。
申请人称，2017年5月23日15时00分许，刘军城驾驶皖Ｋ×××××号机动三轮车沿海庄路由北向南行驶至东明县大屯镇展营村南侧处时与同方向李梅英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车损坏，李梅英受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第170号认定刘军城负此次事故的全部责任，李梅英无事故责任。申请人李梅英为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘军城驾驶的皖Ｋ×××××号机动三轮车，并提供5000元现金作为担保，担保数额为5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘军城驾驶的皖Ｋ×××××号机动三轮车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月八日
书记员 杨俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14221号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1981年8月13日出生。
委托诉讼代理人：李秋红，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建忠，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告：李书贵，男，汉族，1953年6月5日出生。
委托诉讼代理人：李秋红，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建忠，河南信心律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及原审被告李书贵追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽以与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成和解为由，于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4796元，减半收取2398元，由上诉人张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 研
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第375号
罪犯黄某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年10月30日作出（2014）怀洪刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年6月3日起至2016年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月底累计考核分32分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去截至二〇一六年四月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初757号
原告陈平，个体，现住武川县。
被告武川县金源建筑材料有限责任公司。
法定代表人：高忠，公司总经理。
委托代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告高国富，职工，现住呼和浩特市。
委托代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
本院于2017年8月11日受理了原告陈平诉被告武川县金源建筑材料有限责任公司（以下简称金源公司）、高国富买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈平、被告金源公司委托代理人于克鸿、被告高国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购买轮胎款39680元；2.一切诉讼费用及所欠钱款的利息由被告承担。
事实和理由：被告在2014年7月5日至2014年10月5日，因欠原告轮胎款39680元（欠条6张），到现在一直未付，给原告的经营造成损失，现向法院提起诉讼，恳请判令被告支付原告购买轮胎款39680元与三年来所欠款的利息（2014年
--2017年），并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告金源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的主张已超过诉讼时效，应予以驳回。
被告高国富也承认原告所主张的事实，认可原告每年都向其催要欠款。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交证据欠据六张，合计金额为39678元，被告金源公司的委托代理人和被告高国富对原告出示的欠据及主张的事实予以认可，但金源公司的委托代理人认为原告陈平的诉讼请求已超出诉讼时效，在庭审中也未举证证明原告曾向其主张索要欠款，应驳回其诉讼请求；其次，金源公司认为高国富是为公司向原告赊欠轮胎，故该笔欠款应由公司承担还款义务，本案与高国富没有关系；再次原告的利息请求不明确，应予以驳回。被告高国富认可原告陈平的诉讼请求和主张的事实，也承认原告每年都向其催要过欠款，但具体时间记不清了，其次被告高国富认为其是为金源公司赊欠的轮胎，因此该笔欠款应由金源公司负责偿还。
本院认为，被告高国富代表金源公司从原告陈平处赊购轮胎，虽然当时在欠据上未加盖金源公司公章，但事后得到金源公司追认，被告高国富的行为符合”企业的其他工作人员以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，因此，高国富赊购轮胎拖欠原告的欠款应由金源公司承担偿还义务，故对原告陈平向被告金源公司主张的诉讼请求本院予以支持。对被告金源公司辩解称原告陈平未能举证证明原告在法定诉讼时效期间内向被告主张债权，该债权已超过诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求的主张，因庭审中，被告高国富当庭认可原告每年都向其催要过欠款，故本院认为原告的诉讼请求没有超过法定诉讼时效，被告金源公司的辩解不能成立，本院对其超过诉讼时效的主张不予支持。第二，原告虽未明确利息诉讼请求，但从庭审中可以明确原告主张的是逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告金源公司应承担逾期付款违约责任，因原被告双方没有约定逾期付款违约金和计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5%为基数，从被告金源公司最后一次向原告赊购轮胎时即2014年10月5日起计算，由被告金源公司支付原告逾期付款损失。综上所述，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告武川县金源建筑材料有限责任公司偿还拖欠原告陈平的轮胎款39678元，并支付原告陈平逾期付款损失5951.7元（39678元×5%年利率×3年），合计45629.7元，款于本判决生效后十日内付清。
二、被告高国富不承担偿还责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告武川县金源建筑材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长 赵建孝
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴欣欣
武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民初757号原告陈平，个体，现住武川县。被告武川县金源建筑材料有限责任公司。法定代表人：高忠，公司总经理。委托代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被告高国富，职工，现住呼和浩特市。委托代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。本院于2017年8月11日受理了原告陈平诉被告武川县金源建筑材料有限责任公司（以下简称金源公司）、高国富买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈平、被告金源公司委托代理人于克鸿、被告高国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购买轮胎款39680元；2.一切诉讼费用及所欠钱款的利息由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月5日至2014年10月5日，因欠原告轮胎款39680元（欠条6张），到现在一直未付，给原告的经营造成损失，现向法院提起诉讼，恳请判令被告支付原告购买轮胎款39680元与三年来所欠款的利息（2014年--2017年），并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告金源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的主张已超过诉讼时效，应予以驳回。被告高国富也承认原告所主张的事实，认可原告每年都向其催要欠款。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交证据欠据六张，合计金额为39678元，被告金源公司的委托代理人和被告高国富对原告出示的欠据及主张的事实予以认可，但金源公司的委托代理人认为原告陈平的诉讼请求已超出诉讼时效，在庭审中也未举证证明原告曾向其主张索要欠款，应驳回其诉讼请求；其次，金源公司认为高国富是为公司向原告赊欠轮胎，故该笔欠款应由公司承担还款义务，本案与高国富没有关系；再次原告的利息请求不明确，应予以驳回。被告高国富认可原告陈平的诉讼请求和主张的事实，也承认原告每年都向其催要过欠款，但具体时间记不清了，其次被告高国富认为其是为金源公司赊欠的轮胎，因此该笔欠款应由金源公司负责偿还。本院认为，被告高国富代表金源公司从原告陈平处赊购轮胎，虽然当时在欠据上未加盖金源公司公章，但事后得到金源公司追认，被告高国富的行为符合”企业的其他工作人员以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，因此，高国富赊购轮胎拖欠原告的欠款应由金源公司承担偿还义务，故对原告陈平向被告金源公司主张的诉讼请求本院予以支持。对被告金源公司辩解称原告陈平未能举证证明原告在法定诉讼时效期间内向被告主张债权，该债权已超过诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求的主张，因庭审中，被告高国富当庭认可原告每年都向其催要过欠款，故本院认为原告的诉讼请求没有超过法定诉讼时效，被告金源公司的辩解不能成立，本院对其超过诉讼时效的主张不予支持。第二，原告虽未明确利息诉讼请求，但从庭审中可以明确原告主张的是逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告金源公司应承担逾期付款违约责任，因原被告双方没有约定逾期付款违约金和计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5%为基数，从被告金源公司最后一次向原告赊购轮胎时即2014年10月5日起计算，由被告金源公司支付原告逾期付款损失。综上所述，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告武川县金源建筑材料有限责任公司偿还拖欠原告陈平的轮胎款39678元，并支付原告陈平逾期付款损失5951.7元（39678元×5%年利率×3年），合计45629.7元，款于本判决生效后十日内付清。二、被告高国富不承担偿还责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告武川县金源建筑材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长  赵建孝二〇一七年十月二十六日书记员  吴欣欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01538号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地本市。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
被告：铜陵市钱江商贸有限公司，住所地本市。
法定代表人：汪莉，该公司总经理。
被告：铜陵昌和物资有限公司，住所地本市。
法定代表人：汪莉，该公司执行董事。
被告：汪莉。
本院在审理原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵市钱江商贸有限公司、铜陵昌和物资有限公司、汪莉借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵天源股权投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33673元（已减半），由原告铜陵天源股权投资集团有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年一月二十七日
书记员 包利霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1858号
申请执行人：胡月秋。
被执行人：徐有进。
被执行人：徐爱花。
申请执行人胡月秋与被执行人徐有进、徐爱花民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月17日制作的（2015）金永石商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1858号申请执行人：胡月秋。被执行人：徐有进。被执行人：徐爱花。申请执行人胡月秋与被执行人徐有进、徐爱花民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月17日制作的（2015）金永石商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保92号
申请人：樊胜家，男。
被申请人：运城市宜佳房地产开发有限公司。
申请人樊胜家于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在运城市住房城市建设支行的银行存款112500元。担保人樊斌自愿以其所有的晋M×号雅阁牌小型轿车为申请人樊胜家提供担保。
本院经审查认为，申请人樊胜家的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市宜佳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司运城市住房城市建设支行的银行存款112500元，期限一年；
查封担保人樊斌所有的晋M×号雅阁牌小型轿车，期限二年。
案件申请费1082元，由申请人樊胜家负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 费 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4141号
原告金娜民。
委托代理人金那飞。
被告高洁。
被告赵志锋。
被告陈黎信。
原告金娜民诉被告高洁、赵志锋、陈黎信民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月13日、12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审中，原告金娜民及其委托代理人金那飞，被告赵志锋、陈黎信到庭参加诉讼，被告高洁无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告金娜民的委托代理人金那飞，被告赵志锋到庭参加诉讼，被告高洁、陈黎信无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金娜民诉称：被告高洁、赵志锋系夫妻关系。2014年7月26日，被告高洁由被告赵志锋、陈黎信提供担保，向原告借款30万元，约定于同年9月24日归还，利息为月利率2.5%。借款到期后，三被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告高洁、赵志锋返还借款30万元，并支付自2014年7月26日起至实际履行日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告陈黎信对被告高洁、赵志锋的上述付款义务承担连带责任。
被告高洁未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告赵志锋辩称：对借款事实无异议。出具借条这天，被告赵志锋签完字就走了，借款有无实际交付、实际交付的金额是多少，这些情况都不了解。如果借款的确交付的话，被告赵志锋愿意承担还款责任，但因经济比较困难，现无力偿还，请法院依法判决。
被告陈黎信辩称：当时被告高洁有一辆车牌号为浙a×××××的奥迪车，同时被告赵志锋作为第一担保人，在本区万向城市花园有一套房子，在有车、有房产作抵押的情况下，被告陈黎信才签字提供了担保。借款时，原告与被告高洁约定的月息是1毛（即月利率10%）。嗣后，原告要求被告陈黎信确认借款利率为月利率2.5%，但被告陈黎信没有同意，而被告赵志锋按原告的要求出具了“约定月利率为2.5%”的承诺书1份。另被告高洁是向原告的丈夫借的，且在借款当天即支付了利息3万元。被告陈黎信现在经济困难，无力偿还借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行转账凭证及承诺书各1份，欲证明被告高洁由被告赵志锋、陈黎信提供担保，向原告借款30万元，并对月利息作出约定，且借款已实际交付的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告赵志锋、高洁为夫妻关系的事实。经质证，被告赵志锋对上述证据1、2的真实性均无异议；被告陈黎信对证据1中借条上的签名无异议，但对承诺书提出异议，认为被告赵志锋是在借款以后出具了该份承诺书，且内容是根据原告拟好的底稿抄写的，原告曾要求被告陈黎信抄写该份承诺书，但没有同意；另原来约定利息按照月利率1角计算，不是承诺书里面约定的利息标准；对证据1中的银行转账凭证及证据2的真实性均无异议。上述证据1、2，虽未经被告高洁当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告赵志锋、陈黎信未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月26日，被告高洁由被告赵志锋、陈黎信提供担保，向原告借款30万元，约定于同年9月24日归还，利息每月付清。借款到期后，三被告均未履行还款义务。2014年10月7日，经原告催讨，被告赵志锋出具承诺书1份，该承诺书载明：兹有高洁签署于2014年7月26日向金娜民的30万元借款由赵志锋担保的借据，因借款人无法追寻，现由担保人承担偿还本金及2.5%的月息，从2014年7月26日直至本金及利息还清为止。嗣后，三被告仍未归还上述借款。2014年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告高洁、赵志锋支付借款30万元自2014年7月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
另查明，被告高洁、赵志锋于××××年×月×日登记结婚。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告高洁未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告赵志锋、陈黎信作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于案涉借款发生于被告高洁、赵志锋夫妻关系存续期间，且被告高洁、赵志锋未提供证据证明案涉借款属于原告与被告高洁明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此，应按被告高洁、赵志锋夫妻共同债务处理，被告赵志锋负有共同返还的义务，且该责任重于其应承担的保证责任。由于原告和被告陈黎信就保证的范围和方式均未作约定，故被告陈黎信应当对被告高洁在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。被告陈黎信辩称被告高洁已向原告交付利息3万元，以及案涉借款约定的月利率为10%，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。退一步来说，即使原告与被告高洁当初约定按月利率10%计息，明显高于原告诉称的约定月利率2.5%，及原告主张的利息诉讼请求中的利率标准（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍），为此，原告主张的利息诉讼请求应属合理。另被告陈黎信辩称案涉借款的出借人为原告的丈夫，但借条明确载明出借人为本案原告，且案涉借款也由原告的银行账户转入被告高洁的银行账户，故本院对此辩称不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告高洁、陈黎信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高洁、赵志锋于本判决生效后十日内返还金娜民借款300000元，并支付自2014年7月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、陈黎信对上述第一项中高洁、赵志锋的全部债务负连带清偿责任。陈黎信承担连带保证责任后，就承担保证责任部分款项享有向高洁、赵志锋追偿的权利。
如高洁、赵志锋、陈黎信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由高洁、赵志锋负担，由陈黎信负连带责任。陈黎信承担连带责任后，就该款即享有向高洁、赵志锋追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6088元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 童栎丞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执289号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人李申清，宁阳农××董事长。
被执行人纪涛。
被执行人潘元礼。
被执行人张宪同。
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪涛，潘元礼，张宪同金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ民
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第188号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被监视居住。2015年10月12日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年12月9日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年7月30日，被告人陈某在自家楼下楼梯间内发现被害人徐某某停放的一辆雅迪牌女式摩托车未锁防盗锁，便于当日23时许用自制起子、螺丝刀、尖嘴钳等作案工具，将该摩托车盗走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌女式摩托车价值4032元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自动投案。被告人陈某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在有期徒刑一年以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月30日，被告人陈某出门上班时，发现自家楼下楼梯间被害人徐某某的一辆雅迪牌女式摩托车未锁好防盗锁，起意下班后将车盗走，遂在自己的修理厂打磨了一把自制起子准备盗窃摩托车使用。23时许，被告人陈某从家中出来，见该摩托车还停放在原地，便拿来自制起子、螺丝刀、尖嘴钳等工具，采用破锁剪线的方式，将摩托车盗走，藏匿于竹市镇东湾村15组自己的老房子里。之后，被告人陈某在返回耒阳城区的途中，被耒阳市公安局民警截获，并从其身上发现盗窃用的起子、钳子等物品，经讯问，被告人陈某供述了盗窃摩托车的犯罪事实。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人徐某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗雅迪摩托车价值人民币4032元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，证实他于2015年7月30日23时许，从自家楼梯间盗走一辆黄色雅迪牌摩托车，藏匿于东湾村15组的家中，在回城的路上，遇公安民警盘查，从其身上搜出盗窃用的起子、钳子等物品，被带到公安局的事实。
2、被害人徐某某的陈述，证实她于2015年7月30日将一辆雅迪摩托车停放在耒阳一中附近的居民楼的楼梯间内，当晚12时许发现被盗的事实。
3、平面图及照片，证实被盗现场及作案工具、赃物情况。
4、搜查笔录，证实在被告人陈某家搜查到被盗摩托车的事实。
5、机动车整车出厂合格证及购车发票，证实被盗摩托车的情况。
6、价格鉴定结论书，证实被盗的雅迪摩托车价值人民币4032元。
7、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车被扣押并发还被害人以及作案工具被扣押的事实。
8、抓获经过，证实被告人陈某因形迹可疑被抓获后从其身上缴获一些自制盗窃工具，盘问后如实供述了盗窃犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人陈某的基本情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控认定被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自动投案。本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。被告人陈某因形迹可疑被盘问，在其身上发现用于盗窃的作案工具，依法不能认定为自动投案。故对公诉机关的该项指控，不予支持。被告人陈某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且赃物已起获发还，可从轻处罚。综上，对被告人陈某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王云生
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9452号
原告左登荣，男，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村4组，统一社会信用代码91500222671018770L
法定代表人朱刚，经理。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告左登荣诉被告重庆市云港建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左登荣于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆市云港建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为原告左登荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告左登荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告左登荣负担，本院决定予以免收。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 邵元伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖丹丹
�东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第108号
原告姜德奎，男，1956年2月25日出生，汉族，居民。
被告马书良，男，1952年12月20日出生，汉族，居民。
被告荣成市龙源建筑工程有限公司。
法定代表人徐东爽，该公司董事长。
委托代理人龙彩君，该公司职工。
原告姜德奎与被告马书良、荣成市龙源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜德奎诉称，自2011年春天开始，被告马书良雇佣我在被告荣成市龙源建筑工程有限公司从事瓦工工作。2011年11月13日，我在三环工地干活时从六楼摔下，致我胸骨骨折、双侧肋骨骨折，后我被工友送往荣成市人民医院治疗，所花医药费二被告已经支付，我认为我的伤情构成九级伤残，现诉至法院，要求二被告支付我伤残赔偿金102300元、误工费15000元，住�伙食补助费600元，被扶养人生活费2258.6元，精神损害抚慰金2000元，合计122158.6元。
经审查本院认为，原告系荣成市龙源建筑工程有限公司职工，2011年11月11日，原告在工地楼顶作业时，不慎从楼顶滑落受伤，后被送入荣成市人民医院住院治疗。2012年2月15日，荣成市人力资源和社会保障局以（2012）第179号工伤认定书认定原告系因工负伤。现原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由诉至法院要求二被告赔偿相关损失，经审查该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜德奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 君 霞
二０一三年六月二十四日
书记员 周�宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初54号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市普陀区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日2时4分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏B5XX**的小型轿车，行驶至本区乐都支路中山二路北约5米处时与邱某某驾驶的轿车发生事故。后被告人刘某某明知对方报警，仍在现场等候。民警赴现场处理事故时发现被告人刘某某身上有酒味。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.96mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邱某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，相关照片，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人刘某某的身份及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人刘某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二终字第109号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦祥飞，经商。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人焦祥飞犯诈骗罪一案，于2015年11月6日作出（2015）浙温刑初字第12号刑事判决。焦祥飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年7月，厉某因涉嫌犯非法经营罪被浙江省丽水市公安局刑事拘留，厉某妻子即被害人徐某乙通过他人寻求当时在北京经商的被告人焦祥飞的帮助，焦祥飞虚构其能在北京找关系和丽水有关人员打招呼，能让厉某被取保候审、免予刑事羁押等虚假事实，于同月28日骗取徐某乙所汇人民币共计320万元，仅将其中80万元交由夏某甲用于厉某案疏通关系。2008年2月2日，丽水市莲都区人民法院以非法经营罪、故意毁坏公私财物罪判处厉某有期徒刑六年三个月。
原审根据以上事实，依照有关法律规定，以抢劫罪，判处被告人焦祥飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元；责令退赔违法所得240万元，上缴国库。被告人焦祥飞上诉提出：其主观上无非法占有他人财产的故意，其所收的320万元中，有80万元交付夏某甲用于丽水相关人员的打点，有65万被王某甲拿走，其余款项均用于厉某、徐某乙案件处理，原判认定其诈骗的事实不清，证据不足，适用法律错误，要求二审宣告其无罪。
经审理查明，原判认定被告人焦祥飞诈骗的事实，有被害人徐某乙的陈述，证人厉某、徐某甲、全某、王某甲、夏某甲、杨某、叶某甲、夏某乙、王某乙、林某、叶某乙等的证言，银行交易明细，收条、鉴定意见书，情况说明，刑事判决书等证据证实。被告人焦祥飞对其以能帮助厉某免除刑责为由收取徐某乙320万元等事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：被告人焦祥飞的供述及被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、全某、王某甲、夏某甲、王某乙、叶某乙、林某的证言及银行明细、情况说明等证据印证证实，焦祥飞先后虚构其能通过北京高官“老老”、“公安部白部长”、“公安部处级官员李荣胜”、“中国人民公安大学王坚”、“丽水市公安局副局长林高”等人疏通关系，能使厉某免除刑责等虚假事实，骗取被害人徐某乙支付“活动费”320万元。焦祥飞辩称支付夏某甲80万元用于为厉某案疏通关系费用，一审根据存疑有利被告人原则已将该款从诈骗总额中予以扣除；焦祥飞称被王某甲拿走65万元，缺乏证据印证，且即使该事实成立，亦系其对赃款的自行处置，不影响诈骗金额的认定；其为将其存有诈骗赃款的相关账户解除司法冻结，在厉某非法经营案判决后与相关办案人员接触而支出费用并非为厉某涉嫌犯罪事项，其数额依法不能从其诈骗犯罪总额中扣除。故焦祥飞上诉提出其无诈骗故意、未使用欺诈手段骗取财物等意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人焦祥飞以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。焦祥飞上诉提出宣告其无罪的理由不能成立，不予采信。其诈骗数额特别巨大，又将部分非法所得用于行贿等违法犯罪行为，依法应从严惩处。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
代理审判员 韩大可
代理审判员 陈将领
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王耀赟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03057号
原告贺黔辉，女，1974年11月10日出生。
被告周军，男，1977年10月16日出生。
被告长沙和仁投资管理有限公司。
法定代表人周军，系该公司总经理。
本院于2015年7月8日受理原告贺黔辉诉被告周军、长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告贺黔辉于2016年1月14日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺黔辉撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告贺黔辉负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二０一六年一月十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00521号
原告乔某，男，1989年5月27日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇洞耳村。
委托代理人陈永刚、任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
被告关某，男，1990年7月29日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村。
被告兰某某，男，1978年7月10日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇小董村。
二被告委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，经理。
委托代理人任战峰，陕西渭临律师事务所律师。
原告乔某诉被告关某、兰某某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人陈永刚、任优阳，被告关某、兰某某委托代理人张兴社，被告太平洋公司委托代理人任战峰到庭参加了诉讼。被告关某、兰某某，被告太平洋公司负责人辛录才经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2012年8月23日17时50分，原告驾驶无牌两轮摩托车沿蒲城县漫泉路由南向北直行时，与被告关某驾驶被告兰某某所有的陕EKR1**号小车碰撞，造成原告受伤住院治疗。被告关某在原告住院期间支付了8000元后，拒绝支付下余费用，现请求：1、由被告赔偿原告住院医疗费及出院后检查治疗费共计14459.15元、误工费10000元、护理费2960元、住院伙食补助费1110元、交通费500元，计29029.15元。2、由被告太平洋公司在交强险范围内先予赔偿后，下余部分由被告赔偿70%。3、案件受理费由被告负担。
被告关某、兰某某辩称，对交通事故的发生及交管队作出的责任划分不持异议。原告住院期间，被告关某已支付原告医疗费8000元。兰某某的陕EKR1**车在太平洋公司投有交强险及商业保险，应由保险公司赔偿后退还被告已支付的8000元。原告在蒲城县第二医院花费的1800元，票据为手工所写。出院后在其他医院所作检查费用也不合理，如果原告不能提供相关证明及门诊病历，被告不予认可。原告仅提供工资证明，无工资表等印证，不能证明其实际工资情况，每天100元工资应不予认定。
被告太平洋公司辩称，同意上述被告代理人意见，就原告诉请的合理部分，被告同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年8月23日17时50分，被告关某驾驶被告兰某某的陕EKR1**号小轿车在蒲城县漫泉路法院家属院门口东边进入道路时，与沿漫泉路由南向北直行乔某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成乔某受伤住院，双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2012年10月15日作出蒲公交认字（2012）第436号道路交通事故认定书，认定关某负事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。原告乔某受伤后被送往蒲城县医院住院治疗5天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤挫伤，支出住院医疗费3022.50元、门诊医疗费21元，计3043.50元。2012年8月28日，经交管大队同意转蒲城县第二医院，住院治疗32天，支出住院医疗费9340.45元，内固定手术材料费1800元（手写票据），门诊放射费59.60元，计11200.05元。原告乔某出院后，另支出蒲城县医院门诊检查费100.60元，延安市人民医院检查治疗费114元，均未提供门诊病历。原告治疗期间，被告关某经交管大队支付给原告8000元。
陕EKR1**号车系被告兰某某所有，该车在太平洋公司投保交强险一份，商业险一份，且投保不计免赔特约险，商业险中第三者责任保险金额为100000元。
本院查明的上述主要事实有原告诉状、交通事故认定书、当事人谈话笔录、原告住院治疗的病历、诊断证明、医疗费票据，花费清单。被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单及给原告支付8000元的凭证，本院的庭审笔录等在卷佐证，又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告关某驾驶陕EKR1**号小轿车在蒲城县漫泉路与原告乔某驾驶两轮摩托车相撞，造成乔某受伤住院治疗的事实清楚，原、被告对交通事故的发生及交管部门的责任划分均无异议，被告关某应依法对原告进行赔偿。被告兰某某虽为车辆所有人，但对本起交通事故的发生并无过错行为，应不予承担赔偿责任。被告太平洋公司应首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险的部分按责任比例在第三者责任险范围内承担被告关某的赔偿替代责任。原告的损失核定为医疗费14243.55元，内固定手术材料费1800元，虽系手写票据，但系实际支出，予以认定，原告出院后的其他医疗费用，无门诊病历等佐证，无法确认是复查交通事故受伤支出，不予认定。原告主张的误工天数100天，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，予以支持，但原告提供的误工工资证明，无受伤前工资表及劳动合同等佐证，不予认定，每天误工应以80元计算为宜，误工费计8000元（100天×80元／天），护理费2960元（37天×80元／天），住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），交通费无票据，原告请求赔偿500元无依据，但考虑到确有实际支出，酌情支持300元，后续治疗费、精神抚慰金等，待治疗终结后可另案诉讼，保留其诉权。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告乔某住院医疗费14243.55元、误工费8000元、住院期间护理费2960元、住院伙食补助费1110元、交通费300元，计26613.55元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿21260元；在第三者责任保险范围内赔偿下余款5353.55元的70%，即3747.48元，两项合计25007.48元（被告关某已支付给原告的8000元，待保险理赔后扣除其应负担的诉讼费，余款待原告治疗终结后结算返还）。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 段晓锋
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第17号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被申请人镇江市水务投资有限公司，住所地镇江市梦溪路40号。
法定代表人陈新中，该公司负责人。
被申请人镇江市水务投资有限公司未经依法批准，擅自在镇江市京口区象山街道东城社区国有土地上建设古运河整治配套用房（水竹居）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，申请人镇江市国土资源局于2014年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）28号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道东城社区3846平方米土地；没收在非法占用的3846平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处以罚款人民币3846元。现被申请人已履行了交纳罚款的义务，其他两项处罚尚未履行。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不完全履行义务，申请人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，镇国土资监处京（2014）28号行政处罚决定书已发生法律效力，其中第一项责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道东城社区3846平方米土地，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年3月23日催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持；处罚决定第二项没收在非法占用的3846平方米土地上新建的建筑物和其他设施，应由申请人依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，于行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，该项处罚依法不应由人民法院执行；第三项处以罚款人民币3846元，根据《土地管理法实施条例》第四十二条的规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，申请人镇江市国土资源局的此项处罚明显不当，但被申请人已履行了交纳罚款的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）28号行政处罚决定第一项责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道东城社区3846平方米土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 阳