wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4338号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于强志,男，1979年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于强志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于强志系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,630.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,630.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1446号
原告张利军，男，汉族，1969年9月28日生。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福，该公司董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被告周涛，男，汉族，1971年2月27日生。
被告钱文茂，男，汉族，1982年11月28日生。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国，该公司总经理。
委托代理人李莹莹，该公司职员。
委托代理人闫华强，该公司职员。
本院在审理原告张利军诉被告河南省建筑安装工程有限公司、周涛、钱文茂、中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张利军于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费15037元，减半收取7518.5元，由原告张利军负担。
审 判 长 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 郑国强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何世峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3388号
原告：刘志江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址：唐山市路北区新华西道**号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘志江与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志江及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人崔雅娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志江诉称，2015年6月17日0时20分许，刘斌江驾驶我所有的冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶至滦县响嘡镇沙营街里处时，由于躲避其他车辆撞到张素兰家的房屋上，造成车辆、张素兰房屋及屋内物品损坏，刘斌江受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定刘斌江承担该事故的全部责任。冀B×××××号车在被告处投保了强制险和车损险、第三者责任保险、车上人员责任险、附加不计免赔险。保期自2014年12月17日至2015年12月16日止。冀B×××××号车经评估车损为69300元、房屋损失为52810元、评估费3443元、拖车费1000元、吊车费2600元，合计车损129153元。刘斌江的损失有药费44785.07元，误工费4003.93元，护理费481元，住院伙食补助费360元，交通费300元，以上合计5万元。此事故发生在保险期间内，被告公司拒不进行赔偿。请求法院判令被告赔偿我179153元。并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证，证件齐全合法有效的前提下，在保险期间内原告合理合法的损失，我公司予以赔付。
经审理查明，2015年6月17日0时20分许，刘斌江驾驶我所有的冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶至滦县响嘡镇沙营街里处时，由于躲避其他车辆撞到张素兰家的房屋上，造成车辆、张素兰房屋及屋内物品损坏，刘斌江受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定刘斌江承担该事故的全部责任。
冀B×××××号车在被告处投保了强制险和车损险、第三者责任保险、车上人员责任险、附加不计免赔险。车损险限额为89910元，第三者责任险限额300000元，车上人员险限额50000元。保期自2014年12月17日至2015年12月16日止。
该事故给原告造成损失有：冀B×××××号车经滦县价格认证中心车损69300元，公估费3443元，施救费1000元，吊车费2600元，合计76343元。造成第三者张素兰房屋损失52810元。造成司机刘斌江损失有：药费44785.07元，误工费3500元／30天＊17天=1983元，护理费：15410元／365天＊17天=718元，住院伙食补助费：17天＊20元=340元，合计47826.07元
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但原告请求赔偿护理费481元，未请求部分视为你原告自愿放弃请求。原告请求交通费300元，因为未提交相关证据，故本院不予支持。原告请求住院伙食补助费360元，因原告住院共计17天，故应按照340元计算。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心
公司在判决生效后七日内支付原告毛长志事故理赔款176742.07元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1916元，原告刘志江负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月十六日
书记员 李金鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终44号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐，男，1992年2月22日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年4月5日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人唐犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）兵9001刑初119号刑事判决。原审被告人唐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月25日21时许，被告人唐在石河子市1小区红汇酒吧内，将同事杨放在K11号卡座沙发上的一部金色“苹果”6手机盗走，该手机价值人民币4650元。案发后，赃物已追回发还被害人。
2015年12月26日，石河子市公安局北子午路派出所民警在石河子市1小区红汇酒吧内将被告人唐抓获。
认定上述事实的证据有：被害人杨的报案材料及陈述；证人刘的证言；被告人唐的供述；现场勘查笔录及照片、被告人指认现场照片、赃物照片；石河子市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；酒吧监控视频资料；被告人户籍信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人唐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决：被告人唐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人唐提出上诉的主要理由为：被盗手机估价过高，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人唐提出被盗手机估价过高的意见，经查，石河子市价格认证中心具有鉴定资质，其根据案发时市场同类物品的价格水平对涉案手机作出估价鉴定意见，鉴定依据充分，鉴定程序合法，所出具的相关估价鉴定意见可以作为定案的证据；上诉人唐在公安机关明确告知其该鉴定意见及申请复核鉴定的权利及期限时，未提出异议及重新鉴定的申请，二审亦未提供任何证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他不得作为定案依据的情形。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人唐提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院根据其犯罪情节，考虑到其能自愿认罪，赃物已追回发还被害人，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月三日
书记员 白 霜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第735号
罪犯王松，男，1987年7月18日出生，汉族，原阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑一终字第207号刑事裁定，以被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，刑期自2008年6月30日起至2022年6月29日止。裁定发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、董提、及同监区罪犯郭潘飞、付新建的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2008年6月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9665号
原告：袁江山，男，1993年10月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王苏军，男，1990年5月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告袁江山诉被告王苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告袁江山于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告袁江山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁江山撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁江山负担。
审判员 刘敏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1083号
原告陈荣本。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告蒋明书。
被告吴粉英。
被告兴化市鸿盛机械设备有限公司，住所地兴化市大垛民政工业园区。
法定代表人吴粉英，总经理。
原告陈荣本与被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司（以下简称鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣本到庭参加诉讼。被告蒋明书、吴粉英、鸿盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣本诉称，三被告分别于2012年1月13日、2013年3月19日向原告借款20万元、30万元。后经原告多次追要，三被告于2014年12月31日向原告出具承诺书一份，承诺上述借款利息分别从2013年9月20日及2013年6月20日起计算，在2015年1月30日前偿还本金20万元并结清利息。但约定期限届满后三被告未偿还原告借款本息。现起诉要求1、被告被告蒋明书、吴粉英、鸿盛公司共同偿还原告借款本金50万元及利息（其中本金20万元从2013年9月20日起按年利率12.2%计算，30万元从2013年6月20日起按月利率1.5%计算）；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告蒋明书、吴粉英、鸿盛公司未进行答辩、举证。
经审理查明，被告吴粉英、鸿盛公司于2012年1月13日向原告借款20万元，未约定借款利率和还款时间。被告鸿盛公司、蒋明书于2013年3月19日向原告借款30万元。约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为3个月。上述款项原告均通过银行汇至被告吴粉英的银行卡号中。后被告偿还原告20万元中截止2013年9月20日前的利息，30万元中截止2013年6月20日前的利息。三被告并于2014年12月31日向原告出具承诺书一份，承诺20万元的借款利息从2013年9月20日起按年利率12.2%计算，30万元的借款利息从2013年6月20日起按月利率1.5%计算。在2015年1月30日前偿还原告借款本金20万元并结清利息。
庭审中，原告自认被告在出具承诺书后，于2015年春节前偿还其借款利息10000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、银行汇款凭证及承诺书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋明书、吴粉英、鸿盛公司欠原告借款本金50万元，有被告蒋明书、吴粉英、鸿盛公司署名或盖章的借款借据及承诺书予以证实，本院予以认定。原告自认被告偿还利息10000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，该10000元应从被告借款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈荣本借款本金人民币50万元及利息（其中本金20万元从2013年9月20日起按年利率12.2%计算，30万元从2013年6月20日起按月利率1.5%计算，上述利息均计算至被告实际履行之日止。在计算上述利息时同时扣减被告已支付给原告的利息10000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3820，合计14220元由被告负担，其中保全费3820元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10400元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 禹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第375号
原告张岐胜。
被告海阳市宏鑫果蔬有限公司，住所地海阳市发城镇驻地。
法定代表人林红军，公司经理。
委托代理人闫雅楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张岐胜与被告海阳市宏鑫果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张岐胜、被告海阳市宏鑫果蔬有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张岐胜诉称，2011年10月份至11月份，被告使用原告的鲁F×××××号货车到招远市毕郭镇给其客户胡金环运输苹果至被告处，共计运输苹果251938斤，每斤运输费用0.04元，由被告出具的36张入库单为证，被告至今拖欠运输费不付，请求法院判令被告支付运输费用10077.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告海阳市宏鑫果蔬有限公司辩称：答辩人不是货运合同的当事人，被答辩人要求答辩人支付运费没有事实和法律依据，首先答辩人是为一家存货人提供储存保管服务的仓储公司，存货人托运货物到答辩人单位，答辩人收货，并且出具了三联入库单，一联自己保存，一联交付存货人作为提货，一联交付货物承运人留存，作为收货人。答辩人的义务仅仅是及时受领存货人托运的货物，答辩人不是合同的当事人，没有支付运费的法定义务，其次，对于运费的支付，是作为合同双方的被答辩人与托运人之间的权利义务约定，与答辩人无关，被答辩人提交的入库单也能证明。答辩人不是货运合同的主体，对运费的约定答辩人从未参与，更无知晓，并且也没有证据显示答辩人由支付运费的合同义务。被答辩人要求答辩人支付的运费的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，2011年10月份至11月份，原告向被告冷库运送苹果，原告主张被告支付运输苹果的运费10077.52元，向本庭举证了36张海阳市宏鑫果蔬有限公司出具的入库单，入库单由白、红、黄三种颜色，白色出门，红色司机，黄色装卸工，入库单载明：入库时间，打印时间，客户名称胡金环，代收者张良、张仁泉、宋建德、王德杰、朱仁泉，司张岐胜，备注：姜学先，周振坤，库管员朱欣欣、王玉江，车号29958，起运地毕郭，并载每次所运的总件数总数量。代收者：张良、张仁全、宋建德、王德杰，朱仁全是招远人给胡金环代收苹果，被告为客户胡金环储藏苹果，在原告的诉状中称，被告使用原告的鲁F×××××号货车到招远市毕郭镇给其客户胡金环运输苹果到被告处，被告对原告的主张不认可，认为被告并非运输合同的相对人，且对运输价格不知情。
以上事实有原告向本庭举证出库单36张，被告向本庭举证与胡金环的储藏协议，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告向被告主张付清运输苹果运费，仅向本院举证了36张苹果入库单，该入库单只能证实原告向被告处送过苹果，无法证明原告与被告之间其苹果运输合同关系，也无运输苹果的单价证据，且原告认可所运的苹果是胡金环收购的苹果。因此，原告主张被告付清运费事实不清，证据不足。被告的反驳理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张岐胜的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告张岐胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 李兆升
二〇一三年八月六日
书记员 纪程文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5140号
原告吴君清。
被告上海宝山食品机械有限公司。
法定代表人严全福。
原告吴君清与被告上海市宝山食品机械有限公司（以下简称“机械公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴君清到庭参加诉讼。被告机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君清诉称，原告于2005年下岗，原单位一直为原告缴纳社会保险费。原告从百姓网上看到被告处招聘钳工，根据广告上地址前往被告处后，经被告实际负责人单越林面试，原告2013年11月27日进入被告处从事钳工工作，每月工资人民币（以下币种同）3，500元，每日饭贴8元，工资通过现金或银行转账的形式发放，双方未签订劳动合同。2014年3月13日被告以原告不适合工作岗位、上班路途较远为由，口头解除双方的劳动关系。原告认为被告解除劳动合同的理由不成立�现原告不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令被告支付原告2013年11月27日至2014年3月13日未签劳动合同期间的二倍工资差额6，828元，违法解除劳动合同赔偿金3，500元。
被告未作答辩。
经查明，被告于2013年在百姓网发布了招聘钳工广告，原告根据广告地址前往被告处，经单越林面试后，于2013年11月27日进入被告处从事钳工工作，每月工资3，500元，原、被告双方未签订劳动合同。2014年3月13日单越林与原告口头解除了双方劳动关系。原告于2014年3月27日向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会出具宝劳人仲（2014）办字第907号裁决书，对原告主张的申诉请求未予以支持。
另查明，被告登记的经营范围包含食品工业专用设备制造加工、模具制作加工、钢结构件制作加工等。根据原告提供的银行明细对账单显示，2014年1月20日、2014年2月24日原告银行卡上分别入账3，700元、2，413元。单越林认可上述款项均系其通过个人账户打款给原告的工资。
审理中，单越林对原告入职时间、解除劳动合同时间及方式、工资标准均予以认可，但单越林认为自己是租用了被告的一间厂房，其是以个人雇佣的形式招录了原告。单越林认可招聘广告是以被告名义发布，有时也以被告的名义对外开具发票，原告实际工作地点也在被告处。
上述事实，有原告提供的宝劳人仲（2014）办字第907号裁决书、银行明细对账单以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，确认劳动关系存在的依据在于劳动者受到用人单位的指派，从事有报酬的工作，劳动者从事的工作是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均为适格的劳动关系主体，原告在被告经营地址处工作且所从事的工作与被告的经营范围一致，原告每月领取相应报酬，故本院有理由相信原告系接受被告的安排在被告处工作。即使被告与单越林之间存在厂房租赁协议，但无证据证明被告、单越林已经向原告明确告知过，故该协议对原告不具有约束力，综上，本院认可原、被告之间劳动关系成立。现被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，根据原告及单越林的陈述，本院认可原告在2013年11月27日至2014年3月13日与被告存在劳动关系，原告月工资标准3，500元，被告无正当理由与原告解除劳动关系，现原告主张未签劳动合同期间的二倍工资差额6，828元，违法解除劳动合同赔偿金3，500元，并无不妥，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海市宝山食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴君清2013年11月27日至2014年3月13日未签劳动合同期间的二倍工资�额6，828元；
被告上海市宝山食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴君清违法解除劳动合同赔偿金3，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告上海市宝山食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年九月五日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1144号
原告林某某，男，汉族，1975年4月13日出生，现住邢台市桥东区。
被告张某某，女，汉族，1980年7月16日出生，现住址不详。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告林某某负担。
审判员 韩 鑫
二〇一三年十一月十五日
书记员 王守萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第51号
上诉人（原审被告）曾建立，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨青兰，女，汉族，系上诉人曾建立之妻。
上诉人（原审被告）曾敏杰，男，汉族，系上诉人曾建立、杨青兰之子。
三上诉人的委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会。
负责人张俊华，该村委党支部书记。
委托代理人周全喜，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人曾建立、杨青兰、曾敏杰因物权保护纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨青兰、曾敏杰及上诉人曾建立、杨青兰、曾敏杰的委托代理人付春霞，被上诉人汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会（下称李坡屯村委）的委托代理人周全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于东官庄镇夏庄村委郭庄组西的21.45亩耕地属原告李坡屯村委所有。因原告李坡屯村委小学办公经费紧张，原告李坡屯村委曾将其中的7.52亩耕地交给学校管理使用，收益用于弥补学校办公经费不足。1995年，被告杨青兰称其民师指标被人顶替，原告李坡屯村委时任村支书周天俊将上述7.52亩耕地收回，让被告杨青兰耕种。次年12月，时任村支书周天俊死亡在被告家中。被告曾建立当时任村民组长，原告李坡屯村委决定从曾建立应收缴的村提留款中减除800元，作为给予被告的补偿。自2002年王群义任原告李坡屯村委村支书期间，找被告想收回耕地，被告以时任村支书周天俊让被告无偿耕种，原告应赔偿被告精神损失以及原告拖欠被告钱款等理由拒绝退还。现被告于秋收后在上述耕地中播种上小麦。被告以辩称理由拒不退还耕地。审理中原告李坡屯村委将主张的耕地面积变更为7.52亩。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。本案中双方争议的7.52亩耕地属于原告李坡屯村委所有，原告李坡屯村委对上述耕地享有占有、使用、收益、处分等物权。被告长期耕种原告的耕地经催要拒不返还，侵害了原告的物权，原告请求被告停止侵害，归还占用的上述耕地，理由成立，予以支持。考虑到被告已种上冬小麦，待本季小麦收获后，将耕地交还于原告李坡屯村委。被告杨青兰、曾建立辩称，其耕种的耕地系原村支书周天俊让其无偿耕种。原审法院认为，未经法律及法规规定的相关程序，个人无权处置集体的财产及权益。原任村支书周天俊作为个人，未经相关民主程序，无权将原告李坡屯村委的耕地无偿交由被告长期耕种。被告该辩称证据及理由不足，不予采纳。关于被告辩称周天俊死亡其家中致其精神损害的问题。原审法院认为，原村支书周天俊死亡在被告家中，对被告的心理确造成一定的损害，但该理由不能作为长期占有原告耕地拒不退还的正当理由。关于被告辩称原告拖欠其款项，与本案非同一法律关系，被告可持证据另案主张。二被告杨青兰、曾建立耕种原告李坡屯村委耕地的行为侵害了原告的物权。被告曾敏杰帮助其父母耕种的行为亦构成侵权，被告曾敏杰辩称其未侵害原告的权利，理由不足。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，原审法院判决：被告杨青兰、曾建立、曾敏杰耕种的位于东官庄镇夏庄村委郭庄组西的7.52亩耕地，于2013年播种的小麦收获后交给原告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会。三被告不得妨碍原告对上述耕地行使物权。案件受理费50元由三被告杨青兰、曾建立、曾敏杰负担。
宣判后，曾建立、杨青兰、曾敏杰不服，向本院提起上诉称：1、杨青兰享有7.52亩耕地的承包经营权，三上诉人并未侵害被上诉人的物权。2、原审程序违法。曾敏杰只是在农忙时帮助曾建立、杨青兰耕种土地，其没有侵害被上诉人的物权，故其作为被告不适格。为此，请求撤销原判，驳回被上诉人的请求，或者发回原审法院重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，国家保护当事人合法的土地承包经营权。上诉人上诉称，杨青兰对讼争的土地享有承包经营权，但其既未提供与村集体签订的土地承包经营合同，亦为提供土地承包经营权证书等证据，用以证明其对讼争的土地享有承包经营权。原任村支书周天俊作为个人，未经相关程序，亦无权将原告李坡屯村委的耕地无偿交由被告长期耕种，故三上诉人耕种李坡屯村委的耕地构成侵权，李坡屯村委有权要求三上诉人归还占用的耕地。关于原审程序是否违法的问题。曾敏杰与曾建立、杨青兰共同耕种李坡屯村委的土地，侵害了李坡屯村委的物权，故原审法院将其列为被告适格，不违反法定程序。综上，曾建立、杨青兰、曾敏杰的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾建立、杨青兰、曾敏杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月十八日
书记员 程影影
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第51号上诉人（原审被告）曾建立，男，1953年12月16日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）杨青兰，女，1953年1月9日出生，汉族，住址同上，系上诉人曾建立之妻。上诉人（原审被告）曾敏杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住汝南县，系上诉人曾建立、杨青兰之子。三上诉人的委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会。负责人张俊华，该村委党支部书记。委托代理人周全喜，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人曾建立、杨青兰、曾敏杰因物权保护纠纷一案，不服汝南县人民法院(2013)汝民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨青兰、曾敏杰及上诉人曾建立、杨青兰、曾敏杰的委托代理人付春霞，被上诉人汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会（下称李坡屯村委）的委托代理人周全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于东官庄镇夏庄村委郭庄组西的21.45亩耕地属原告李坡屯村委所有。因原告李坡屯村委小学办公经费紧张，原告李坡屯村委曾将其中的7.52亩耕地交给学校管理使用，收益用于弥补学校办公经费不足。1995年，被告杨青兰称其民师指标被人顶替，原告李坡屯村委时任村支书周天俊将上述7.52亩耕地收回，让被告杨青兰耕种。次年12月，时任村支书周天俊死亡在被告家中。被告曾建立当时任村民组长，原告李坡屯村委决定从曾建立应收缴的村提留款中减除800元，作为给予被告的补偿。自2002年王群义任原告李坡屯村委村支书期间，找被告想收回耕地，被告以时任村支书周天俊让被告无偿耕种，原告应赔偿被告精神损失以及原告拖欠被告钱款等理由拒绝退还。现被告于秋收后在上述耕地中播种上小麦。被告以辩称理由拒不退还耕地。审理中原告李坡屯村委将主张的耕地面积变更为7.52亩。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。本案中双方争议的7.52亩耕地属于原告李坡屯村委所有，原告李坡屯村委对上述耕地享有占有、使用、收益、处分等物权。被告长期耕种原告的耕地经催要拒不返还，侵害了原告的物权，原告请求被告停止侵害，归还占用的上述耕地，理由成立，予以支持。考虑到被告已种上冬小麦，待本季小麦收获后，将耕地交还于原告李坡屯村委。被告杨青兰、曾建立辩称，其耕种的耕地系原村支书周天俊让其无偿耕种。原审法院认为，未经法律及法规规定的相关程序，个人无权处置集体的财产及权益。原任村支书周天俊作为个人，未经相关民主程序，无权将原告李坡屯村委的耕地无偿交由被告长期耕种。被告该辩称证据及理由不足，不予采纳。关于被告辩称周天俊死亡其家中致其精神损害的问题。原审法院认为，原村支书周天俊死亡在被告家中，对被告的心理确造成一定的损害，但该理由不能作为长期占有原告耕地拒不退还的正当理由。关于被告辩称原告拖欠其款项，与本案非同一法律关系，被告可持证据另案主张。二被告杨青兰、曾建立耕种原告李坡屯村委耕地的行为侵害了原告的物权。被告曾敏杰帮助其父母耕种的行为亦构成侵权，被告曾敏杰辩称其未侵害原告的权利，理由不足。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，原审法院判决：被告杨青兰、曾建立、曾敏杰耕种的位于东官庄镇××村委××西××7.52亩耕地，于2013年播种的小麦收获后交给原告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会。三被告不得妨碍原告对上述耕地行使物权。案件受理费50元由三被告杨青兰、曾建立、曾敏杰负担。宣判后，曾建立、杨青兰、曾敏杰不服，向本院提起上诉称：1、杨青兰享有7.52亩耕地的承包经营权，三上诉人并未侵害被上诉人的物权。2、原审程序违法。曾敏杰只是在农忙时帮助曾建立、杨青兰耕种土地，其没有侵害被上诉人的物权，故其作为被告不适格。为此，请求撤销原判，驳回被上诉人的请求，或者发回原审法院重审。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，国家保护当事人合法的土地承包经营权。上诉人上诉称，杨青兰对讼争的土地享有承包经营权，但其既未提供与村集体签订的土地承包经营合同，亦为提供土地承包经营权证书等证据，用以证明其对讼争的土地享有承包经营权。原任村支书周天俊作为个人，未经相关程序，亦无权将原告李坡屯村委的耕地无偿交由被告长期耕种，故三上诉人耕种李坡屯村委的耕地构成侵权，李坡屯村委有权要求三上诉人归还占用的耕地。关于原审程序是否违法的问题。曾敏杰与曾建立、杨青兰共同耕种李坡屯村委的土地，侵害了李坡屯村委的物权，故原审法院将其列为被告适格，不违反法定程序。综上，曾建立、杨青兰、曾敏杰的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾建立、杨青兰、曾敏杰负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年三月十八日书记员  程影影
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2451号
原告王英子。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告巫恒庆。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人许坚，系该公司总经理。
委托代理人王慧，系该公司职员。
原告王英子与被告巫恒庆、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王英子委托代理人李金龙两次开庭均到庭参加诉讼。被告巫恒庆委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人王慧第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英子诉称：2013年11月1日16时5分许，巫恒庆驾驶苏L×××××号二轮摩托车，行驶至122省道行香太平路段时，与原告发生刮擦，致原告受伤，原告受伤后，被送往句容市人民医院，后转至中国人民解放军第三五九医院治疗，现要求被告巫恒庆赔偿原告各项损失计人民币82111.7元。
被告巫恒庆辩称：对本案交通事故发生事实没有异议，但是对事故认定及鉴定结论有异议，本案受害人是横穿马路造成交通事故，属于交通违法行为，具有一定的过错，被告不应当承担事故全部责任，本案的鉴定结论受害人并没有完全康复，不符合鉴定时机，此外受害人也未委托法院鉴定，且未通知被告。本案的被告与原告共同申请了道路救助基金，约4万元，该费用按约定由被告承担，且该费用已经支付给原告，应当在原告的赔偿费用中予以扣除。被告已经支付原告医疗费19007元，被告家庭情况十分困难，并非无故不赔偿原告，考虑到具体情况请求法院予以酌减赔偿款。
第三人保险公司述称：为原告垫付22851.76元医药费，要求优先返还垫付款。
经审理查明：2013年11月1日16时5分许，巫恒庆驾驶苏L×××××号牌二轮摩托车，沿122省道由西往东行驶至行香太平路段超车时，与行人王英子发生刮擦，致王英子受伤，原告王英子受伤后被送往句容市人民医院，后转至中国人民解放军第三五九医院治疗，共用去医疗费43219.42元，其中由第三人保险公司垫付医疗费22851.76元，被告巫恒庆垫付20097.66元。2013年11月1日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，巫恒庆承担此交通事故的全部责任，王英子不承担此交通事故的责任。2014年9月12日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托南京金陵司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王英子右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人王英子的左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。3、被鉴定人王英子误工期限（休息期）以伤后180日为宜。4、被鉴定人王英子护理期限以伤后90日为宜。5、被鉴定人王英子营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，被告巫恒庆所驾驶的苏L×××××号二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。2014年12月1日，原告向本院起诉，要求被告巫恒庆赔偿各项损失82111.7元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、巫恒庆基本信息表一份、句容市人民医院门诊病历一本、中国人民解放军第三五九医院门诊病历一本、出院小结一份、医疗费发票一张、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、句容市白兔镇太平村村民委员会出具证明一份、交通费票据若干张、湖州市爱山街道红丰西村社区居民委员会出具的证明一份，原告儿子张映坤常住人口登记卡五张，结婚证复印件三张、房产证复印件三张，有被告方提交的医疗费票据九张，有第三人保险公司提交的医疗费票据一张、承诺书三份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告巫恒庆驾驶机动车与原告王英子发生刮擦，致原告受伤，该事故经交警部门适用简易程序认定，被告巫恒庆承担全部责任，原告王英子不承担此事故责任。巫恒庆在事故认定书上签字确认，该认定并无不当，本院予以确认。被告巫恒庆所驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，巫恒庆应当在首先交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，因巫恒庆承担此交通事故的全部责任，故原告的所有损失均应由巫恒庆赔偿。第三人保险公司要求在本案中优先返还垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费43119.42元（已扣除农保报销的100元）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费5400元（原告已65周岁，其误工标准本院酌情确定为30元／天×180天）、残疾赔偿金24680.7元（14958元／年×15年×11%，原告主张残疾赔偿金标准按城镇常住居民人均可支配收入计算，未提供充分证据证明，故应按照农村常住居民人均可支配收入14958元每年计算）、精神损害抚慰金5500元、交通费本院酌情认定600元，以上合计81154.12元，被告巫恒庆垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费应当由道路交通事故责任人返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巫恒庆赔偿原告81154.12元，扣除巫恒庆已经垫付的医疗费20097.66元，及返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费22851.76元，尚应赔偿原告王英子38204.7元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告巫恒庆给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费22851.76元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，鉴定费2360元，合计4212元，由被告巫恒庆负担（此款原告已预交，被告巫恒庆于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 窦雪娇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00221号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年1月19日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年1月22日被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月19日8时许，被告人张某某驾驶牌号为陕AD3x**号103路公交车，行驶至本市大庆路家世界门前时，被执勤民警拦下检查，经检测，张某某的血醇浓度为107.16mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、抓获经过证明、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆照片、被告人供述等证据材料。据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某某表示认罪服法。
经审理查明，2013年1月19日8时许，被告人张某某驾驶牌号为陕AD3x**号103路公交车，行驶至本市大庆路家世界门前时，被执勤民警拦下检查，经检测，张某某的血醇浓度为107.16mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表。2、公安机关抓获被告人张某某经过证明。3、公安司法鉴定中心血醇检验报告。4、被告人张某某驾驶证及车辆行驶证复印件。5、被告人张某某所驾驶陕AD3x**号103路公交车照片。6、被告人张某某供述。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定之危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李 舵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01011号
原告王殿旗。
委托代理人谢桂菊（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人韩学文，系该公司总经理。
委托代理人艾渤淳，系该公司法务部工作人员。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王殿旗诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李娜独任审理，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王殿旗的委托代理人谢桂菊，被告金辉公司的委托代理人赵丽媛、艾渤淳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的“香树湾”小区商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金11427元，并由被告承担诉讼费用。
被告金辉公司辩称，原告的主张已超过法律规定的两年诉讼时效。导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。第一，包括原告在内的园区大部分业主擅自封闭阳台、露台和小院及安装太阳能热水器，存在违章建筑问题，致使审核部门不予验收，直接影响被告报批手续的进程，是被告未能及时将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的直接原因。第二，由于施工单位无法提供完备的施工档案及合格证等基础报备资料，以及政府相关部门应出具的有关资料迟迟不到位等问题也是影响被告报批手续进程的主要原因，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。第三，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号商品房（建筑面积83.71平方米，以下简称诉争房），房价款313075元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年3月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按期在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并至今未办理完毕备案手续，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出因业主私自封闭阳台、搭建违章建筑等原因致使审核部门不予验收，导致办证延迟，现被告未提交房产登记机关测绘部门的说明，仅提交照片若干，本院依被告提交的证据不能认定业主封闭阳台等行为与被告不能按时提交办理初始登记相关材料的后果间具备因果关系，故本院对被告该项主张不予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。依双方《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后360日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案诉争房于2009年3月5日交付，因此原告从2010年3月6日起即知道或应当知道自己的权利受到侵害、被告已违约的事实，违约金之债已经形成，诉讼时效开始计算。原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，且原告在庭审中亦未提供相应证据来证明该诉讼时效有中止、中断的情形，故2012年3月4日前的诉讼请求已超过两年诉讼时效，故本院对相关逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。逾期办证违约金应为11427元（已付购房款313075元×730天×0.05‰／日）。2014年3月17日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王殿旗至2014年3月17日止的逾期办证违约金11427元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年四月一日
书记员 刘理
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00285号
原告曹某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉且系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 王红娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第759号
罪犯袁伯仑，男，1982年1月30日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00二年十二月五日作出（2002）朔刑初字第35号刑事判决，以被告人袁伯仑犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年七月十七日作出（2003）晋刑一终字第4号刑事判决，撤销其原量刑部分。以被告人袁伯仑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止，剥夺政治权利改为八年；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯袁伯仑在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯袁伯仑在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、8月、11月、2016年3月（两次）、2016年10月共获监狱表扬六次，2016年2月、10月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伯仑在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伯仑减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第480号
原告高鑫，住黑龙江省富裕县。
被告李寅昊，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告高鑫与被告李寅昊民间借贷纠纷一案中，原告高鑫于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鑫提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高鑫撤回起诉。
案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由原告高鑫负担。
审判员 谭永辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢鹏瑶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第26号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月25日生，汉族，南京小锤子建筑安装有限公司负责人。2014年5月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1990年1月21日生，汉族，南京小锤子建筑安装有限公司员工。2014年5月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人严某，男，1991年12月24日生，汉族，南京小锤子建筑安装有限公司员工。2014年5月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2014〕1039号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、严某犯聚众斗殴罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵霄飞、被告人王某乙、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日下午，被告人王某甲在本市建邺区油坊桥地铁站附近看到缪某等人摆象棋摊，告知他人不要上当，被缪某的多名同伴殴打，后王某甲报警，因打人者已逃离未能处理。2014年5月29日13时许，被告人王某甲得知缪某等人在本市鼓楼区中央路天正湖滨附近摆象棋摊，遂带着与其一起的王某丙（另案处理）等5人赶至中央路附近，看到对方人多后又打电话通知被告人王某乙，让其带人赶至现场。王某乙召集被告人严某及王礼起（另案处理）等3人、同时接上王某甲联系的万某、王通成一起，驾车赶至中央路附近与王某甲等人会合。后王某甲、严某持钢管、王某乙持锤子追打缪某及其同伙。期间，缪某的左腿被王某乙持锤子打伤，严某右眼和左耳被打伤。经鉴定，缪某左侧股骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。严某右眼及左耳的损伤程度均为轻微伤。
被告人王某甲在现场报警，后和被告人王某乙、严某在现场等候警察处理，三被告人到案后均如实供述了上述事实。审理过程中，王某甲、王某乙、严某共同赔偿缪某各项经济损失共计人民币60000元，缪某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、严某及辩护人均无异议，并有三被告人的人口信息、接处警信息表、案发经过、到案经过、手机通话记录、医院病历及诊断证明书、扣押物品清单、调解协议、谅解书、收条、刑事摄影照片等书证，证人万某、王某丙、杨某、潘某的证言，被害人缪某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被告人王某甲、王某乙、严某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、严某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。三被告人自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。本案被害人具有过错，三被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、严某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对王某甲的辩护人提出的王某甲具有自首情节，且系初犯、主观恶性不大，本案被害人具有过错，王某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 产祥宁
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 朱伶仪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人陈祥分。
被执行人房动京。
被执行人惠希刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人房动京、惠希刚、陈祥分借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月9日作出（2015）东商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人房动京、惠希刚、陈祥分应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款66299.94元及利息，受理费728.5元。因被执行人房动京、惠希刚、陈祥分未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年5月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人房动京、惠希刚、陈祥分的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人房动京、惠希刚、陈祥分借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1365号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人李建芳，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人李英民，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王玉珍，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐修明，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与李英民、王玉珍、李建芳、唐修明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年一月十五日
书记员 靳叮叮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2494号之一
申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人：李宝红，总经理。
被申请人：陈伟，男，1991年8月10日生，汉族，住山东省费县。
申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈伟价值25000元的财产，并已向本院提供其担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额25000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初2494号原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。组织机构代码：321909467.法定代表人李某，总经理。委托代理人徐某，女，1984年1月5日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。被告陈某，男，1991年8月10日生，汉族，个体户，住山东省费县。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款30000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日原被告签署借款合同，约定被告向原告借款30000元用于个人资金流转。后原告根据约定于当日履行完相应出借义务，但被告未按约定还款，后经原告多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护自身权益，现特具状贵院，请查明事实，依法支持原告之诉讼请求。被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告陈某因周转资金向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款30000元并于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日。上述协议签订后，被告陈某分别于合同签订当日向原告出具收到条、管辖约定无异议书各一张。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款人陈某向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款30000元的事实，有当事人陈述、借款人陈某向原告出具的借款合同予以证实，本院予以确认。现原告要求被告陈某偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自原告主张权利之日起计算。故对原告要求被告偿还30000元及利息的主张，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司30000元借款本金及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费270元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年二月二十八日书记员  叶 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固原泰合房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区文化西街。
法定代表人：何宗斌，公司董事长。
委托代理人：蔺满元，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钢，男，1965年1月10日出生，回族，初中文化，宁夏银川市人，居民，住银川市金凤区。
再审申请人固原泰合房地产开发有限公司因与被申请人李钢债务转移合同纠纷一案，不服固原市中级人民法院（2014）固民终字第177号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
固原泰合房地产开发有限公司申请再审称：1.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院剥夺了再审申请人的答辩权。2012年3月25日再审申请人与被申请人签订的《分期还款协议》是双务合同，除了在第一条再审申请人承诺将债务转移分两次偿还债务外，第二条还约定，被申请人应将之前所持有的以房抵押的《商品房买卖合同》交回，由双方委托公正机关统一保管。然而，一审法院只审理第一条对被申请人有利的，不理会再审申请人的答辩意见。余款未偿还是再审申请人行使第二条的履行抗辩，被申请人没有按约定交回《商品房买卖合同》，还将一套房顶帐给他的债权人代宝。再审申请人与代宝并没有债权债务关系，为了要回房屋，替被申请人偿还债务，应该在结算转移的债务中冲抵扣除。2.一审法院违背《证据规则》的责任分配原则，随意分配举证责任，并定性错误。二审法院发回重审中释明本案定性为“债务转移合同纠纷”，被申请人拒不变更，一审法院驳回了被申请人的诉讼请求。2014年2月27日，被申请人又以“建筑分包合同纠纷”重新起诉，庭审中很配合法院将案由变为债务转移合同纠纷。再审申请人提出本案应当属于法律规定的“一事不再理”，本案只能告知被申请人按申诉处理，该意见没有被采纳。但法院未先解决程序问题，未释明再审申请人重新答辩举证，剥夺了再审申请人的答辩权。3.因认定事实不清，导致法律适用错误，处理不当。一审法院割裂了系列案件的联系，简单的认为，再审申请人欠钱就应该给，还支持了被申请人的利息请求。本案应该先解决程序问题，但原审法院没有解决程序问题，没有释明，致使再审申请人打了许多官司，最后却落了个“没答辩、没举证”。二审法院就案办案，没有支持再审申请人的请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审，请求二审法院依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：1.关于实际施工人代宝为泰合家园安装窗户的工程款87000元应该由李钢支付，在结算转移的债务中冲抵扣除的问题。固原泰合房地产开发有限公司在二审中提供的（2012）原民初字第212号民事判决，能够证明代宝实际为泰合家园安装窗户的材料及人工费为87000元，已从代宝应返还固原泰合房地产开发有限公司的不当得利款中扣除。且根据现有的证据无法证明87000元的窗户安装款应由李钢支付。因此，固原泰合房地产开发有限公司关于实际施工人代宝为泰合家
园安装窗户的工程款87000元应该由李钢支付，在结算转移的债务中冲抵扣除的申请再审理由不能成立，其请求本院不予支持；2.关于固原泰合房地产开发有限公司提出本案应当属于法律规定的“一事不再理”，本案只能告知李钢按申诉处理。但法院未先解决程序问题，未释明固原泰合房地产开发有限公司重新答辩举证，剥夺了固原泰合房地产开发有限公司的答辩权的问题。已生效判决的案由与本案债务转移纠纷属不同性质的法律关系。因此，固原泰合房地产开发有限公司主张重复诉讼的申请再审理由亦不能成立；3.关于认定事实不清，导致法律适用错误，处理不当的问题。本案争议的96000元是固原泰合房地产开发有限公司开发固原泰合家园商住楼时，吴彦龙、李西运从固原泰合房地产开发有限公司处承包的工程又分包给李钢承建而产生的。由于固原泰合房地产开发有限公司把李钢在建的工程收回，并同意承担吴彦龙、李西运应向李钢支付的工程款，该债务系债务转移而来。本案争议的96000元是固原泰合房地产开发有限公司与李钢签订《分期付款协议书》后，先后三次给李钢支付工程款144000元之后的余款，有固原泰合房地产开发有限公司给李钢出具的书面收款收据为证。故原一、二审法院判决由固原泰合房地产开发有限公司向李钢支付欠款96000元、利息损失11200元，共计107200元并无不妥。
综上，固原泰合房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固原泰合房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年三月十八日
书记员 罗占武
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初635号
原告谷某某，女，1990年12月15日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年4月6日出生，汉族。
原告谷某某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人王彦瑞，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谷某某和被告王某某经人介绍认识，于2013年9月14日在清丰县民政局登记结婚，2014年5月31日生育男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为了琐事吵架。原、被告夫妻感情确已破裂，原告谷某某请求法院判令和被告王某某离婚；儿子由原告谷某某抚养，不让被告承担抚养费；结婚时原告所带嫁妆归原告所有。
被告辩称，原告谷某某和被告王某某婚前了解充分，婚后夫妻感情较好，偶尔吵架都是因为日常小事，并没有大的矛盾。被告王某某不同意离婚。
经审理查明，原告谷某某和被告王某某于2012年6月经人介绍认识。2012年7月，被告王某某出国打工一年，期间被告王某某经常与原告谷某某电话联系。原、被告于2013年8月18日举行婚礼，2013年9月14日在清丰县民政局登记结婚。2014年5月31日，原、被告生育一个男孩。2015年2月6日，原告谷某某和被告王某某因是否开空调发生争执。第二天被告王某某接原告谷某某下班回家时双方又提及此事，发生争吵，原告谷某某就回其娘家居住至今，并诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告谷某某、被告王某某经人介绍认识一年后办理结婚登记，婚前双方了解充分，具有良好的感情基础。婚后，原、被告的夫妻感情一直较好，原、被告并未发生大的矛盾，只是偶尔因家庭琐事发生过争吵。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告应积极沟通，互谅互让，不应草率提出离婚。婚生儿子不满两岁，年纪尚小，离婚不利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，故对于原告谷某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告谷某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初794号
原告：长汀县正源食用菌厂，住所地福建省长汀县大同镇新民村老塘坑，注册号350821100005548，企业类型：个人独资（投资人：岳开彬，男，1953年9月29日生，汉族，住�建省长汀县）。
被告：刘兴福，男，1971年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县正源食用菌厂与被告刘兴福排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：投资人于2006年8月30日登记成立个人独资企业长汀县正源食用菌厂，取得了营业执照，进行食用菌种植、销售。于2013年12月25日取得建设用地规划许可证（地字第350821201300028），并于2014年3月12日取得建设用地批准书［长汀县（2014）汀土字第03号］，于2014年3月25日取得建设规划许可证（建字第350821201400009），批准用地3691m2，其中厂房建筑占地面积1414.32m2，综合楼建筑占地100.04m2，被告于2011年在原告建设用地的综合楼用地范围内非法种植杨树（40棵左右），并且�菜，原告曾多次与被告协商要求清除其非法种植的杨树及蔬菜，被告不但不予理睬，还多次阻拦原告的施工，造成原告经批准计划建造的综合楼无法建设，也无法进行正常的生产经营。为此诉至法院，请求判令：1、被告全部清除其在原告建设用地范围内非法种植的树木（40棵）、蔬菜（150m2），恢复原状；2、被告赔偿造成原告的经济损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：树木和蔬菜均不是被告所种，被告也没有阻挠过原告施工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日，原告经批准在长汀县大同镇新民村取得了工业用地一块，面积为3691m2，该地块上种植了树木和蔬菜。被告系该村村民，在该地块上有自留地一块，2008年，被告领取了“项目建设土地征用补偿款”13442元。
上述事实，有原告提供的《建设用�规划许可证》、《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《项目建设土地征用补偿款领取册》、《用地红线图》复印件各一份和照片一张，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原告未提供证据证明其建设用地上的树木、蔬菜为被告种植，也未提供证据证明被告阻挠其建设施工、造成其20000元经济损失的计算依据。因原告无法证明被告对其建设用地使用权实施了侵权行为，原告要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告长汀县正源食用菌厂的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告长汀县正源食用菌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执178号
申请执行人：宋小军，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：齐桂祥，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00392号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人齐桂祥发出执行通知书，责令被执行人齐桂祥立即支付给申请执行人宋小军代偿款本金人民币70000元及利息（按照本金人民币100000元，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年2月27日计算至同年7月24日），案件受理费人民币1875元，公告费人民币600元，执行费人民币1100元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐桂祥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐桂祥银行存款人民币85000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月二十一日
书记员 章文博
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2244号
原告：中国银行股份有限公司大冶大道支行，住所地：大冶市大冶大道33-7号。
负责人：贺专，该行行长。
委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：华庭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大冶大道支行诉被告华庭借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大冶大道支行于2018年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大冶大道支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大冶大道支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取722元，由原告中国银行股份有限公司大冶大道支行负担。
审判员 罗锋
二○二○一八年六月二十日
书记员 王帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10092号
原告：周永华，男，1969年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈炜、王禧，浙江博凡律师事务所律师、工作人员。
被告：傅迪燕，男，1978年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托代理人：周利明、赵坎，浙江正瑞律师事务所律师、实习律师。
原告周永华与被告傅迪燕、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周永华的委托代理人陈炜、王禧，被告傅迪燕，被告人民财产保险公司的委托代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永华起诉称：2015年7月26日，被告傅迪燕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型轿车，在诸暨市店口镇露笑路通源机械公司地方，左转弯驶往路外借道通行过程中未按规定让行，与相对方向直行的周永华驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号的二轮摩托车相撞，造成周永华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告傅迪燕负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到医院住院治疗，共花去医疗费19829.35元。被告傅迪燕驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保。事故发生后，被告傅迪燕已经支付了原告17026元。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费等损失合计人民币136721.25元，扣除已经支付的17026元，尚应赔偿119695.25元。审理中，原告请求按照新的赔偿标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金，赔偿金额变更为127891.35元。
被告人民财产保险公司在庭审中答辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议。被告傅迪燕驾驶的车辆在其公司投保了强制险和商业险。原告的部分请求不合理：医疗费应扣除非医保费用3311.38元。对于营养费，营养期间60天，认可1800元。护理天数60天偏高，认为40天为宜。误工时间应为80天。对交通费认可300元。如果原告能够提供相应的证据，可以按城市标准赔偿原告损失。精神抚慰金认可3000元。车辆损失1500元没有评估报告，不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告傅迪燕辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，认为其已在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后其已经支付原告17026元。
经审理查明：2015年7月26日，被告傅迪燕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型轿车，在诸暨市店口镇露笑路通源机械公司地方，左转弯驶往路外借道通行过程中未按规定让行，与相对方向直行的周永华驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号的二轮摩托车相撞，造成周永华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告傅迪燕负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到医院住院治疗，共花去医疗费19829.35元。另查明，被告傅迪燕驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保。事故发生后，被告傅迪燕已经支付了原告17026元。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、社保单、车辆维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证明。上述证据经庭审质证，两被告对证据的真实性均无异议，具体意见与答辩意见一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告傅迪燕负事故全部责任，原告无责任。鉴于双方对该认定意见均无异议，可作为认定本案赔偿责任的依据。原告在本次事故中遭受人身伤害、财产损失，事实清楚，证据充分。对于被告平安财产保险公司提出的非医保内医疗费用不属于理赔范围的主张，本院认为，被告人民财产保险公司未能证明该费用属于免责范围，故对其主张本院不予采纳。对于原告主张的交通费，因未提供充分的证据，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数本院酌定交通费300元。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。原告合理的经济损失确定为：医疗费19829.35元，住院伙食补助费480元（20元/天*24天），营养费1800元（30元/天*60天），误工费16920元（按原告诉请），护理费8460元（按原告诉请），残疾赔偿金87428元（43714元/年*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定300元，车辆维修费1500元，施救费200元，鉴定费2560元，上述各项经济损失合计144477.35元。由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费（含非医保用药）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、财产损失等共121700元。超出交强险的费用，按照事故责任由被告傅迪燕承担，因被告傅迪燕投保了商业第三者责任险，超出交强险的费用，除鉴定费2560元按照保险合同约定由被告傅迪燕负担，其余20217.35元由被告人民财产保险公司承担。
综上，被告人民财产保险公司应理赔原告各项经济损失计141917.35元。事故发生后被告傅迪燕已支付原告17026元，为减少当事人诉累，对被告傅迪燕多支付的14466元，由人民财产保险公司直接支付给被告傅迪燕，同时在人民财产保险公司应当赔偿原告的损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告周永华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、维修费等经济损失计人民币141917.35元，扣除被告傅迪燕垫付的14466元，余款127451.35元限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告傅迪燕应赔偿原告周永华鉴定费等损失计人民币2560元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告傅迪燕垫付款14466元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告周永华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694元，依法减半收取1347元，由被告傅迪燕负担。重新鉴定费用由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈林鑫峪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第983号
申请执行人：绍兴县宇峰纺织机械有限公司。
法定代表人：韩会良。
被执行人：新昌县盛威纺机有限公司。
法定代表人：张忠江。
申请执行人绍兴县宇峰纺织机械有限公司与被执行人新昌县盛威纺机有限公司买卖合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月14日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县盛威纺机有限公司无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第�百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第983号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年七月十五日
书记员 吕锦添
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初908号
原告王峰娟王某某，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区三张镇北塬村一组。
被告董乐董某，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处北湃村官中组。
委托代理人董满平董某甲（董乐董某父亲），男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处北湃村官中组。
本院在审理原告王峰娟王某某与被告董乐董某离婚纠纷一案中，原告王峰娟王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰娟王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王峰娟王某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙林鸽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3649号
申请执行人：许智，男，1973年4月21日生，住安徽省宿州市。
被执行人：李超产，男，1981年4月7日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人许智与被执行人李超产买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3649号申请执行人：许智，男，1973年4月21日生，住安徽省宿州市。被执行人：李超产，男，1981年4月7日生，住新沂市。本院在执行申请执行人许智与被执行人李超产买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十月二十八日书记员  顾佳丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第178号
罪犯潘宗权，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吴刑初字第61号刑事判决，以被告人潘宗权犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘宗权自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯潘宗权予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯潘宗权符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘宗权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宗权减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年3月31日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执669号
申请执行人李文国。
委托代理人马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被执行人杨智中。
被执行人樊琳。
关于李文国与杨智中、樊琳民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00070号民事调解书已发生法律效力。李文国申请执行，本院于2016年4月13日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人杨智中、樊琳发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人杨智中、樊琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨智中、樊琳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等折合人民币800万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘思思
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1492号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：黄亚东。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告黄亚东物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 涛
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2322号
申请执行人孙国良，男，1971年9月13日出生，汉族，住。
被执行人王仙英，女，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
孙国良申请执行王仙英民间借贷纠纷一案，执行标的人民币442860.50元，执行费人民币6543.00元。本院于2016年1月18日作出的（2015）杭江笕商初字第241号民事调解书，已经发生法律效�。权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院在审理保全阶段轮候查封了被执行人王仙英名下位于杭州市江干区城市之星花园2幢1单元1402室的房产，该房产系杭州市拱墅区人民法院首封，由杭州市下城区人民法院优先处置，我院向下城区人民法院发出参与分配申请函。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2798号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏诗雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第905号
原告王永全，男，汉族。
被告陈德，男，汉族。
原告王永全与被告陈德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加了诉讼，被告陈德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告承揽金昌市紫荆花园小区外墙保温施工工程，雇佣原告从事贴保温板工作，工程完工后，被告拖欠劳务费1500元。原告多次要求被告支付劳务费未果。故要求被告支付原告劳务费1500元，并承担本案的诉讼费。
被告经传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明，2014年10月，被告承揽金昌市紫荆花园小区外墙保温施工工程，雇佣原告从事贴保温板工作，工程完工后，被告拖欠劳务费1500元，并出具欠条一份，载明“今欠王永全人工费1500元”。原告多次要求被告支付劳务费未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈德给付原告王永全劳务费1500元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第905号
原告张某甲。
委托代理人石娜、郝洋洋，河南普丰律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王雨蒙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1270号
原告唐某某。
委托代理人王冰蕊，嘉峪关市法律援助中心法律工作者。
被告纪某某。
原告唐某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张东峰担任审判长，与人民陪审员周丽娟、孙慧组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人王冰蕊到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告2002年相识，2004年1月8日登记结婚，婚后双方未在一起生活。2007年9月原告因去外地做手术，要求被告出手术费，被告因此出走至今未归，原告多方查找其下落未果。原告起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告纪某某未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年1月8日登记结婚，婚后双方未在一起生活，也未生育子女。2007年原告因去外地做手术，要求被告出手术费，被告因此出走至今未归，原告多方查找其下落未果，目前被告仍去向不明。双方没有共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、嘉峪关市新华社区服务中心出具的证明、接处警工作登记表及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告与原告登记结婚后，未在一起共同生活，也未能建立起夫妻感情。2007年9月被告出走至今不归，与原告没有任何的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感。现夫妻关系名存实亡，已无继续维持的必要，对原告离婚请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告纪某某离婚。
案件受理费100元，其它诉讼费600元（公告费），由被告纪某某承担。
本案已于2015年12月18日当庭宣判，并指定当事人于2015年12月22日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯永鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00039号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2012号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十一日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00039号
申请执行人大荔县某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某局干部。
被执行人杨某，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人杜某，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住所同上，系杨某之妻。
申请执行人大荔县某局申请强制执行被执行人杨某、杜某不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（许）第022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局作出的计生征决（许）第022号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 茜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第61号
原告余伍财，干部。
被告魏益成，个体户。
被告弋阳县玉龙实业有限责任公司，住所地弋阳县漆工镇烈桥村委会周家村。
法定代表人魏益成，系该公司经理。
原告余伍财诉被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余伍财到庭参加了诉讼，被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伍财诉称，2014年5月7日，被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司因资金周转需要，由被告魏益成的儿子魏子敬经手，向原告余伍财借款人民币64万元，并出具了借条。双方约定，借款月利率3%，每三个月结付利息一次；借款期限为六个月。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告没有还款付息。原告遂诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币64万元（其中：47万元为借款本金，17万元为自2013年5月7日起至2014年5月6日止的利息），并支付利息（可按实际借款47万元为本金计算利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
原告余伍财提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件、被告魏益成的常住人口信息表及被告弋阳县玉龙实业有限责任公司企业信息表、营业执照、采矿许可证，证明原告与两被告的诉讼主体资格；
2、2012年5月4日借条和2012年5月11日借条复印件各一份及上饶银行的付款凭证，证明两被告先后于2012年5月4日和同年5月11日，向原告借款30万元和17万元；借款期限均为一年；月利率均为3%，每三个月结付一次利息。原告在借款的当日将该款先后通过上饶银行汇入被告魏益成指定的其儿子魏觉晓和魏子敬的账户；
3、两被告于2013年5月7日出具的借条复印件，证明两被告于2013年5月7日将2012年向原告的借款47万元续借，但换了借条，借款期限及付息约定如前；
4、两被告于2014年5月7日出具的借条复印件，证明两被告于2014年5月7日将2012年向原告的借款47万元再次续借，再次更换了借条；只是借款期限由原来的一年改成了六个月；
5、中华人民共和国采矿许可证及探矿权证的复印件，证明被告弋阳县玉龙实业有限责任公司于2010年11月19日取得采矿许可证，其为该证的采矿权人，该证号为C3611012010066110075225，地址为弋阳县漆工镇，矿山名称为弋阳县三家潭萤石矿，经济类型为有限责任公司，开采矿种为萤石（普通），有效期限为自2010年11月19日至2016年3月19日。探矿权证号为T36120080203001471，探矿权人为弋阳县玉龙实业有限责任公司，经年检后的有效期为2014年4月22日至2016年4月22日。
被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2012年5月4日和同年5月11日，被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司因资金周转需要，先后向原告余伍财借款人民币30万元和17万元；借款期限均为一年；月利率均为3%，每三个月结付一次利息。原告在借款的当日将该两笔借款先后通过上饶银行汇入被告魏益成指定的其儿子魏觉晓和魏子敬的账户。2013年5月7日，两被告将2012年向原告的借款47万元续借，并换了借条，借款期限及利息的约定如前。2014年5月7日，借款期限届满后，两被告将2012年向原告的借款47万元再次续借，再次更换了借条，只是借款期限由原来的一年改成了六个月，其他约定未作变更。借款期限再次届满后，经原告多次催收，两被告没有还本付息。
另查明，被告弋阳县玉龙实业有限责任公司于2010年11月19日取得采矿许可证，其为该证的采矿权人，该证号为C3611012010066110075225，地址为弋阳县漆工镇，矿山名称为弋阳县三家潭萤石矿，经济类型为有限责任公司，开采矿种为萤石（普通），有效期限为自2010年11月19日至2016年3月19日。探矿权证号为T36120080203001471，探矿权人为弋阳县玉龙实业有限责任公司，经年检后的有效期为2014年4月22日至2016年4月22日。
在诉讼过程中，本院根据原告余伍财的申请，先后于2015年3月11日和3月12日分别对被告弋阳县玉龙实业有限责任公司所拥有的弋阳县三家潭萤石矿许可证和探矿权证进行了查封，查封期限为二年。
上述事实，两被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，有两被告出具的借条及汇款凭证、《中华人民共和国采矿许可证》、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原告且提供了借款，合法有效，应受法律保护。两被告未按约定的期限归还借款及支付利息，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率过高，有违法律规定，对于超出法定部分的利息，原告表示放弃，本院予以支持。原、被告虽合意由两被告在2014年5月7日向原告出具的借条中，将上年度未支付给原告的利息17万元计入本金重复计算利息，但该合意不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告余伍财借款人民币47万元，并支付利息（自2013年5月7日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告余伍财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11736元，由被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0445号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。
负责人谢成飞，行长。
被执行人顾玉春。
被执行人陈建兴。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称农商行东海支行）与被执行人顾玉春、陈建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）启商初字第0368号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾玉春于2013年9月30日前归还申请执行人农商行东海支行借款本金164211.29元及该款自2011年12月27日起至实际还款日止按月利率9.441315‰计算的利息；如被执行人顾玉春到期不能履行上述债务，申请执行人有权对被告顾玉春和陈建兴二人共同财产（顾玉春名下）为上述借款设置抵押的座落于启东市城河新村85幢405室房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在贷款本息及申请执行人实现债权的费用范围内优先受偿；两被执行人承担诉讼费2030元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为216635.66元（其中本金164211.29元、利息50266.37元、受理费2158元）及利息。本院于2014年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人顾玉春银行存款15004.49元，此款已由申请执行人领取。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人表示双方已达成分期付款协议，同意本案本次执行程序终结。目前已执行到位15004.49元，尚未执行到位151364.80元［（本金164211.29元＋受理费2158元）-已执行到位15004.49元］及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分期还款承诺书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月一日
书记员 胡建娥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1829号
申请执行人:张某甲
被执行人:黄某
本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇