wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第629号
原告：南宁景林粘胶涂料有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳办事处鸡村四队。
法定代表人：关瑾，该公司总经理。
委托代理人：王君涛，该公司经理。
被告：广西翔海塑料制品有限公司，住所地：南宁市邕宁沿海经济走廊开发区金象四区。
法定代表人：廖秀森，该公司总经理。
原告南宁景林粘胶涂料有限公司（以下简称：景林公司）与被告广西翔海塑料制品有限公司（以下简称：翔海公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告景林公司的委托代理人王君涛到庭参加诉讼。被告翔海公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景林公司诉称，原告系被告翔海公司的原材料供应商，一直以来，原告提供“中干调墨油”给被告生产经营使用，被告承诺收到货款后付款，然而原告供货后，被告并未按照约定付款，截止2014年1月19日，双方对账确认未付货款38940元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款38940元及利息（自2014年1月19日起计）。
原告景林公司向法院提交了《应付货款确认函》，证明被告拖欠的款项。
被告翔海公司未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案翔海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年6月起，原告景林公司开始向被告翔海公司供应“中干调墨油”。双方约定货到付款。2015年10月17日，原告景林公司向被告翔海公司发送《应付货款确认函》，经双方对账确认，截至2014年1月19日，被告翔海公司累计拖欠原告景林公司货款38940元，被告翔海公司在《应付货款确认函》盖章确认。因被告至今没有偿付原告货款，原告景林公司遂向本院起诉，请求判令被告翔海公司支付货款38940元，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告翔海公司拖欠原告景林公司货款38940元，有双方确认的《应付货款确认函》予以证实，证据充分，本院予以确认。被告翔海公司依法应当给付原告景林公司货款38940元。原告放弃要求被告支付利息的请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西翔海塑料制品有限公司偿付原告南宁景林粘胶涂料有限公司货款38940元。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告广西翔海塑料制品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一六年一月十二日
书记员 卢林思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2062号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅，董事长。
被告董智慧。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告董智慧物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为59元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十日
书 记 员 纪雅璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤01民终13340号
上诉人（原审被告）：广州市中裕庄建筑机械仓储有限公司，住所地广州市。
法定代表人：简柏雄。
上诉人（原审被告）：简柏雄，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：梁伟航，住广州市番禺区。
上诉人广州市中裕庄建筑机械仓储有限公司、简柏雄因与被上诉人梁伟航股权转让纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简柏雄、上诉人广州市中裕庄建筑机械仓储有限公司于2016年9月27日以对广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第446号民事判决没有异议为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人简柏雄、上诉人广州市中裕庄建筑机械仓储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简柏雄、广州市中裕庄建筑机械仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简柏雄与上诉人广州市中裕庄建筑机械仓储有限公司共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付金芬
谢东兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第41-14号
申请执行人张晓燕，女，汉族，41岁。
被执行人程晓光，女，满族，43岁。
申请执行人张晓燕与被执行人程晓光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程晓光在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份及股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程晓光在内蒙古伊泰投资有限责任公司所持有股份及股份分红款。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔺莎
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第770号
原告欧阳大莲，女，汉族，1992年2月15日生，贵州省瓮安人，现住瓮安县雍阳镇。
被告陈忠，男，汉族，1976年1月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇。
原告欧阳大莲与被告陈忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员缪明芳适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告欧阳大莲到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告因周转资金困难于2015年5月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，未载明还款期限。原告经多次催收借款未果，诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，被告因周转资金困难，向原告借款，原告提供借款，借款关系成立，合法有效。虽原、被告双方未约定还款期限，但被告应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈忠于本判决送达之日起五日内偿还原告欧
阳大莲借款一万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 缪明芳
二〇一五年十月十九日
书记员 徐明仙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第710号
原告深圳市恒兴昌模具科技有限公司。
法定代表人翟清力。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司。
被告深圳市同洲电子股份有限公司龙岗生产厂。
本院在审理原告深圳市恒兴昌模具科技有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司、深圳市同洲电子股份有限公司龙岗生产厂买卖合同纠纷案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒兴昌模具科技有限公司撤回起诉。
本案受理费731元，减半收取为365.5元，由原告深圳市恒兴昌模具科技有限公司负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十月十日
书记员 朱晓瑾
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1947号
被执行人唐帆，男，1986年11月25日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无业，住重庆市合川区。
关于本院追缴唐帆罚金一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）河刑初字第00310号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人唐帆犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳十五万元，余额于本判决生效后十日内缴纳）。
本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人唐帆名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人唐帆名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00310号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5157号
原告：董杰，女，1974年3月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人:焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：岳俊杰，男，42岁，汉族，个体户。
原告董杰与被告岳俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰的委托代理人焦宝富到庭参加了诉讼。被告岳俊杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳俊杰立即给付欠款本金113000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告岳俊杰承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2007年10月25日，被告向原告借款113000元，并为原告出具借据一枚。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。
被告岳俊杰未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2007年10月25日，被告因经营需要从原告处借款本金113000元，未约定还款时间及利息。后经原告索要，被告至今未偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告董杰提举的被告岳俊杰出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将借款交付被告。被告应按约定或原告催要的合理期间向原告偿还借款。被告未在原告催要的合理期间向原告偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自立案日起按年利率6%支付利息，因原告与被告在2007年10月25日被告出具的借据中未约定还款时间及利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告岳俊杰于本判决生效后即向原告董杰给付欠款本金113000元；
二、驳回原告董杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半收取）由被告岳俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初5157号原告：董杰，女，1974年3月10日出生，汉族，个体户。委托代理人:焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：岳俊杰，男，42岁，汉族，个体户。原告董杰与被告岳俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰的委托代理人焦宝富到庭参加了诉讼。被告岳俊杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳俊杰立即给付欠款本金113000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告岳俊杰承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2007年10月25日，被告向原告借款113000元，并为原告出具借据一枚。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告岳俊杰未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2007年10月25日，被告因经营需要从原告处借款本金113000元，未约定还款时间及利息。后经原告索要，被告至今未偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告董杰提举的被告岳俊杰出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将借款交付被告。被告应按约定或原告催要的合理期间向原告偿还借款。被告未在原告催要的合理期间向原告偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自立案日起按年利率6%支付利息，因原告与被告在2007年10月25日被告出具的借据中未约定还款时间及利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告岳俊杰于本判决生效后即向原告董杰给付欠款本金113000元；二、驳回原告董杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取）由被告岳俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月八日书记员佟德华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第313号
原告吴翠美，女，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人韩军，六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告严邦玉，男，1965年9月11日出生，汉族。
被告严天喜，男，1988年7月27日出生，汉族。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
被告刘某某，1988年10月15日出生，汉族。
原告吴翠美与被告严邦玉、严天喜、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴翠美及其委托代理人韩军、被告严天喜的委托代理人卜波到庭参加诉讼。被告严邦玉、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翠美诉称，原、被告是亲戚关系，2013年2月9日被告严邦玉、严天喜以做工程发放工人工资缺少资金为由向原告借款10万元，同年12月12日严邦玉又以做工程缺少资金为由向原告借款1万元。借款发生后，被告并未按约归还借款，原告多次索要无果，遂诉至法院，因严天喜与刘某某在借款时系夫妻关系，故请求判令：1、被告严邦玉归还借款11万元并承担以本金10万元为基数自2013年2月9日起、以本金1万元为基数自2013年12月12日起，至实际还款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告严天喜、刘某某对上述款项中的10万元及相应利息承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告严邦玉未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告严天喜辩称，其没有借款合意，也没有收到原告支付的款项，请求法庭驳回诉请。
被告刘某某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告严邦玉与严天喜系父子关系。2013年2月9日严邦玉以做工程发放工人工资缺少资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，其子严天喜作为共同借款人在借条上签字确认。借条载明“今借到吴翠美人民币壹拾万元正”。同年12月12日，严邦玉又以做工程缺少资金为由向原告再次借款1万元，并出具借条一份，借条载明“今借史家莲人民币壹万元正”。借款发生后，被告并未依约归还借款，原告索款无果遂诉至本院，诉如所请。
另查明，史家莲与吴翠美系夫妻关系，双方于2003年12月26日登记结婚。严天喜与刘某某原系夫妻关系，双方于2010年8月10日登记结婚，后于2013年12月31日登记离婚。
上述事实，有借条2份、中国工商银行个人业务凭单、结婚证、离婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于该两笔借款，本院根据原告提供的借条、银行取款凭证及原、被告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款用途、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定吴翠美与严邦玉就11万元借款、与严天喜就10万元借款已成立民间借贷关系。严天喜对其抗辩理由，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。严天喜作为共同借款人，应当与严邦玉承担共同还款义务。
2013年2月9日的10万元借款系用于严邦玉做工程发放工人工资，故该笔款项虽发生在严天喜、刘某某夫妻关系存续期间，但并未实际用于其家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，因此刘某某不应承担共同还款责任。
根据法律规定，借条中没有约定借款利率的，视为无需支付借款利息。故本院仅依法支持原告从权利主张之日起至判决确定还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严邦玉自本判决生效之日起十日内归还原告吴翠美借款11万元，并承担以本金11万元为基数自2014年3月6日起至判决确定还款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、被告严天喜对上述借款中的10万元及相应利息承担共同还款责任；
三、驳回原告吴翠美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由被告严邦玉、严天喜共同负担3370元，被告严邦玉另行负担200元（此款原告已预交，两被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2500元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一四年七月十五日
见习书记员 仇琴
甘肃省靖远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖行初字第6号
原告贾让芳，女，汉族。
被告靖远县公安局。
法定代表人刘同林，公安局局长。
委托代理人焦向东，系靖远县公安局法制室干警。
委托代理人张锡茂，系靖远县公安局法制室干警。
第三人荆文兰，女，汉族，1937年3月2日出生。
本院在审理原告贾让芳不服被告靖远县公安局治安行政处罚一案中，原告贾让芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾让芳负担。
审 判 长 宣立志
审 判 员 焦绪清
代理审判员 杨耀皎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾 燕
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖行初字第6号
原告：刘娟，女，1979年10月15日生，汉族，个体户，现住靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
被告：靖宇县房地产管理局。所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：谭立军，主任。
第三人：杨洪伟，男，1976年11月10日生，汉族，无业，住靖宇县西南岔镇，公民身份号码×××。
原告刘娟诉被告靖宇县房地产管理局、第三人杨洪伟房屋行政登记一案，本院受理后，原告于2013年11月26日以先确定民事权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告刘娟负担。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
代理审判员 仲婷婷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张诗琦
山东省齐河县人民法院
民事裁�书
（2014）齐焦民初字第1613号
原告：焦某某，男，汉族，齐河县人。
被告：李某某，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙培良
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第199-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：广东省台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人：钭卫申，男，1969年7月21日出生。
被执行人：何卫青，女，1970年6月9日出生。
被执行人：钭美青，女，1971年6月30日出生。
被执行人：胡用和，男，1963年10月11日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与钭卫申、何卫青、钭美青、胡用和金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。被执行人钭卫申、何卫青、钭美青、胡用和欠原告借款10万元及利息。本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月3日前履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庞胜先
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第53-1号
原告烟台劲帆建材有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园清洋中路3号。
法定代表人张连山，经理。
被告大宇水林产业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-17小区。
法定代表人吴寿福。
本院在审理原告烟台劲帆建材有限公司与被告大宇水林产业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1524330.4元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大宇水林产业（烟台）有限公司银行存款1524330.4元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 于 洋
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审26号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局科科长。
被执行人方彩元。
委托代理人方ＸＸ。
委托代理人董伟伟。
申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）32号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）32号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、被执行人方彩元委托代理人方ＸＸ、董伟伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）32号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]--1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村小东岙的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村小东岙的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为168.33平方米，房屋建筑面积为107.93平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾壹万叁仟陆佰贰拾肆元整（小写113624元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币叁拾肆万壹仟叁佰肆拾玖元整（小写341349元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村小东岙征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币肆拾伍万肆仟玖佰柒拾叁元整（小写454973元），该款项将存入补偿安置专户。
另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。
2015年12月16日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。
被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月17日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。
渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿454973元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。
被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。
综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）32号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）32号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审26号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。被执行人方彩元。委托代理人方ＸＸ。委托代理人董伟伟。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）32号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）32号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、被执行人方彩元委托代理人方ＸＸ、董伟伟到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）32号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村小东岙的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村小东岙的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为168.33平方米，房屋建筑面积为107.93平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾壹万叁仟陆佰贰拾肆元整（小写113624元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币叁拾肆万壹仟叁佰肆拾玖元整（小写341349元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村小东岙征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币肆拾伍万肆仟玖佰柒拾叁元整（小写454973元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月16日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月17日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿454973元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）32号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）32号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋审 判 员  董跃国代理审判员  余金津二〇一六年六月二十八日代书 记员  朱哲真
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第216号
原告肖宗刚。
原告阳艳平。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告肖尊平。
委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告肖宗刚、阳艳平诉被告肖尊平相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员廖月顺分别于2014年5月22日、2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告肖宗刚、阳艳平的委托代理人唐学中，被告肖尊平及其委托代理人安才教到庭参加诉讼。第二次开庭，原告肖宗刚、阳艳平的委托代理人唐学中，被告肖尊平的委托代理人安才教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗刚、阳艳平诉称：原告肖宗刚、阳艳平房屋的西侧与被告肖尊平房屋的东面相比邻，2014年1月被告肖尊平靠原告的房屋后墙修筑了一垛围墙，被告的围墙对原告居住的通风采光及对房屋后面的清扫造成了一定的影响。且被告用于修建围墙的土地是原告换给被告的，换地之时双方约定该土地只能作通行之用，不能改作其他用途。围墙修建之时，原告方出面阻止未果，由此酿成纠纷。故请求法院判令被告拆除围墙并恢复原状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证人杨树生的证言。
2、证人肖怀富的证言。
1-2号证据拟证明被告违反换地时的约定，改变土地用途修筑围墙的事实；
3、建设用地批准书，拟证明原告房屋属合法建筑；
4、现场照片，拟证明被告违约修筑围墙影响原告通风采光的事实；
被告肖尊平辩称：被告的围墙是修筑在自己的土地上，是合理合法的，修筑围墙的土地在换地之时并没有对其用途进行约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、证人郑玉兰、肖尊仕的证言，拟证明被告修筑围墙是经过原告的父母同意的事实；
2、证人肖尊琪、王云香、肖良成、肖尊杰的证言，拟证明被告是在自己的土地上修筑围墙，没有对原告实施侵权。
被告对原告提交的1、2号证据有异议，认为修筑围墙的土地在换地之时对其用途并没有约定，经本院审查认为，因原告没有提交换地的协议对该土地只能作通行之用说法予以佐证，且因原告家修建新房，被告家房屋翻修，修筑围墙的土地已无法作为通行之用，故该二份证据不能实现原告的证明目的，本院不予采信；被告对原告的3号证据有异议，认为原告提交的是复印件，不能作为定案依据，经本院审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告对原告的4号证据有异议，认为该证据不能证明被告的围墙对原告的通风采光及生产生活造成影响，经本院审查认为，该证据能证明被告的围墙对原告的通风采光等造成影响，对该证据本院予以采信。
原告对被告提交的1、2号证据有异议，认为1号证据不真实，2号证据与本案不具关联性，经本院审查认为，被告的1号证据无其他证据佐证，本院不予采信；2号证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告肖宗刚、阳艳平房屋的西侧与被告肖尊平房屋的东面相比邻，2014年1月被告肖尊平靠原告的房屋后墙修筑了一垛围墙，修围墙的土地是1996年被告与原告互换所得。该围墙距原告房屋后墙窄的部分为0.125米，宽的部分为0.25米，围墙尚未修筑完工，墙体最高部分高度为2.2米，原告房屋后墙窗户下沿高度为1.38米，被告的围墙对原告居住的通风采光造成了一定的影响，同时，由于围墙与原告房屋的间距过窄，对原告修检下水管道和清扫卫生也造成一定影响。围墙修建之时，原告肖宗刚的父母出面阻止未果，由此酿成纠纷。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。本案中，被告在自家空地上建一堵围墙，因围墙墙体过高，且与原告房屋间距过窄，影响原告居住的通风采光及生产生活。故应对该墙体予以部分拆除，拆除至不影响原告的通风采光及生产生活为宜，故原告请求法院判令被告拆除紧邻其住宅的围墙并恢复原状的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、限被告肖尊平于本判决生效之日起三十日内，将争讼的围墙高于1.2米（从围墙与原告房屋之间的水沟底部起算）的部分予以拆除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告肖尊平负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日走十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一四年七月七日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民初字第216号 原告倪振宇，男，汉族，农民。 被告中特（莆田）实业有限公司，住所地莆田市城厢区胜利南路。 法定代表人黄俊西。 本院在审理原告倪振宇与被告中特（莆田）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告倪振宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪振宇撤回起诉。 本案案件受理费人民币338元，减半收取为169元，由原告倪振宇负担。 代理审判员  黄金福 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  黄娜丽 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2433号
原告江门市颖达贸易有限公司，住所地江门市。
法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告江门市新会区胜辉甘油制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人廖国强。
原告江门市颖达贸易有限公司（以下简称“颖达公司”）诉被告江门市新会区胜辉甘油制品有限公司（以下简称“胜辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颖达公司的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告胜辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年间，原告供应粗甘油、脂肪酸等货物给被告，被告收货后没有及时结清货款给原告，至今尚欠原告�款105189.94元。据此，请求法院依法判令：被告立即结清货款105189.94元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、送货单3份，证明原告送货给被告的事实及货款金额。
2、中国工商银行网上银行电子回单以及发票各一份，证明原、被告存在业务往来关系的事实。
被告胜辉公司没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原、被告有生意往来，由被告打电话向原告下订单购买粗甘油、脂肪酸等货物，再由原告派车将货物送至被告�，被告收货后一般通过银行转账的方式支付货款。2014年8月15日和8月17日，原告又向被告供应价值105189.94元的货物，但被告一直没有支付货款。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了送货单、网上银行电子回单、发票等证据予以证明，上述证据能够形成证据链，可以确认双方之间形成买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告作为买方，已经向被告履行了交付货物的义务，但被告作为卖方，经原告多次催讨后仍没有向原告支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当向原告支付货款105189.94元。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告胜辉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区胜辉甘油制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市颖达贸易有限公司支付货款105189.94元及逾期利息（以105189.94元为本金，自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.89元（已减半计算），由被告江门市新会区胜辉甘油制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓莲芳
第4页共4页
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02456号
申请执行人南通开普乐工程塑料有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区19号。
法定代表人刘志刚，总经理。
被执行人杭州中兰塑料制品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤镇北庄村。
法定代表人倪其忠。
申请执行人南通开普乐工程塑料有限公司与被执行人杭州中兰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）通商初字第00901号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告杭州中兰塑料制品有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告南通开普乐工程塑料有限公司支付货款419277.5元；并承担案件受理费、保全费合计6465元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款31000元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划银行存款31000元外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，受托法院又未能执行到位的情况下，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵金锋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7640号
原告沙亚琴。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告朱甲。
法定代理人朱乙即本案被告。
被告蔡蓉霞。
被告朱乙。
原告沙亚琴与被告朱甲、蔡蓉霞、朱乙健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。2015年1月19日，本院根据被告的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行重新鉴定。本案依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沙亚琴的委托代理人蔡全才、被告朱乙到庭参加诉讼。被告蔡蓉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙亚琴诉称，2014年2月13日16时30分许，被告朱甲驾驶无牌号电动三轮车在崇明县城桥镇中街山路118弄门口南侧与原告骑驶的自行车发生相撞，致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队认定被告朱甲负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年3月2日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天。被告蔡蓉霞、朱乙分别系被告朱甲的母亲和父亲。为此，原告要求三被告赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）4707元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费3000元（1500元／月×2个月）、误工费10100元（2020元／月×5个月）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费500元、躺椅费9元、鉴定费2300元、律师费3000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书及三被告身份信息；2、门急诊就医记录册、出院小结、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费发票；3、躺椅费收据；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、初次鉴定的鉴定费发票；5、律师费发票。
被告朱甲、朱乙共同辩称，事发时系原告骑驶的车辆撞及被告朱甲车辆尾部，因当时原告倒地受伤不能动，我们遂报了警，警察说估计没什么事情，给个500元去医院看看就没什么事情了，我们也认为没什么事情，故就在事故认定书上签了字，认了全责，我认为我们没有责任，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告蔡蓉霞未应诉答辩。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见，并无不当，本院予以确认。被告朱甲、朱乙辩称被告朱乙在本起事故中无责任，但未提供相应的证据以证明其主张，故本院不予采信。
另查明，被告朱乙垫付重新鉴定费3100元。
审理中，原告表示鉴于被告赔偿能力有限，同意减免被告40000元的赔偿责任。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费4707元、营养费1800元、护理费3000元、误工费10100元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金10000元、躺椅费9元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张交通费500元、衣物损失费500元、车损费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑本案实际情况，酌定原告的交通费为100元；原告主张衣物损失费、车损费无事实依据，本院不予确认。
综上，原告的损失共计210580元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告朱甲违法行驶，导致本起事故的发生，且被告朱甲系限制民事行为能力人，故被告朱甲、蔡蓉霞、朱乙应对损害结果的发生共同承担民事赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。原告自愿表示减免被告40000元的赔偿责任，本院予以照准。被告蔡蓉霞未应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱甲、蔡蓉霞、朱乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙亚琴医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、躺椅费、鉴定费、律师费计人民币170580元；
二、重新鉴定费人民币3100元，由被告朱甲、蔡蓉霞、朱乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4501元，减半收取计人民币2250.50元，由原告沙亚琴负担人民币395.50元，被告朱甲、蔡蓉霞、朱乙负担人民币1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初441号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：黄恩福。
被告：黄福连。
被告：黄文琴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄恩福、黄福连、黄文琴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请：被告黄恩福归还借款40000元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告黄福连、黄文琴负连带保证责任。本院受�后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军及被告黄恩福、黄福连到庭参加诉讼，被告黄文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄恩福由被告黄福连担保于2014年12月1日与原告签订个人保证借款合同一份，借款40000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月10日止；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄福连自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄文琴于同日出具保证函1份，为上述借款提供连带责任保证。原告于同日依约向被告黄恩福发放借款40000元，并在借款借据中约定借期自2014年12月1日起至2015年11月10日止，月利率为9.99‰。被告黄恩福在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人黄福连、黄文琴亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩福在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款40000元，并支付自2014年12月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告黄福连、黄文琴负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告黄恩福负担，被告黄福连、黄文琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一六年三月一日
代书记员 罗维
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00030号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：周伟民，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘勤，女，1981年3月20日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人周伟民、刘勤在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0110号《行政处罚决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0110号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0110号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1016号
原告邰强。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告邰强诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邰强到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰强诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算。因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，不与原告签订合同，长期拖欠职工工资、保险，也不给办理失业手续，生活困苦。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金6186元、利息2868.32元，被告承担本案诉讼费。
被告河北天林房地产开发有限公司、被告邯郸市天工包装机械有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，邰强没有办理离职，不符合条件。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的事实；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口，原告拍的照片。
被告河北天林房地产开发有限公司、被告邯郸市天工包装机械有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据
被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为6186元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未支付过利息。原告与被告邯郸市天工包装机械有限公司未解除劳动关系，被告邯郸市天工包装机械有限公司已停产，工人均未上班。成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书显示，被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持，根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告邰强职工债权6186元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执134号
申请执行人：李少美，女，山东省乳山市。
被执行人：于虎，男，山东省乳山市。
本院在执行申请人李少美和被执行人于虎机动车交通事故纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月18日,2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
本院于2018年1月18日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
2018年5月3日本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李少美释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0687执134号申请执行人：李少美，女，山东省乳山市。被执行人：于虎，男，山东省乳山市。本院在执行申请人李少美和被执行人于虎机动车交通事故纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月18日,2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。本院于2018年1月18日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。2018年5月3日本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李少美释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一八年六月二十五日书记员  刘 程
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00705号
原告江菊萍（曾用名江抉屏）。
原告汤炳枢（曾用名汤炳书）。
被告ＸＸ。
委托代理人陈玉英（系被告ＸＸ母亲）。
被告陈玉英。
原告江菊萍、汤炳枢与被告ＸＸ、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告江菊萍、汤炳枢，被告ＸＸ的委托代理人陈玉英、被告陈玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江菊萍、汤炳枢诉称，两原告系夫妻关系，两被告与原告江菊萍分别系姐弟、母女关系。2013年3月至9月，被告ＸＸ因资金周转所需，多次向两原告借款，在被告陈玉英的要求下，两原告出借给被告ＸＸ共计34万元。双方约定了利息，两被告共同出具了借条并承诺于2014年春节归还，但至今分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告共同归还借款34万元。
被告ＸＸ、陈玉英辩称，两原告在被告陈玉英的要求下出借给ＸＸ34万元属实，该款已用于ＸＸ做生意，但现无力偿还。
经审理查明，原告江菊萍与汤炳枢系夫妻关系，被告ＸＸ、陈玉英分别系原告江菊萍的弟弟、母亲。2013年3月至9月期间，被告ＸＸ以生意需资金周转为由多次向原告借款，共计向原告借款34万元，并向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到江菊萍汤炳书人民币叁拾肆万元整（340000）元整，月利息1.5分（以前借条作废，以此条子为准），今借人ＸＸ、陈玉英，2013.8.29”。两被告在借款人处签字并捺印，借条实际出具时间为2013年9月29日。经原告催要，两被告至今分文未还。故原告诉至本院，要求两被告归还借款34万元，并放弃要求被告支付借款利息的主张。
上述事实，有原告提供的户籍资料、结婚证复印件、银行明细、被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款34万元的事实有借条原件等相应证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定还款期限，两被告应在原告催要后的合理期限内及时归还借款，但至今未归还借款，故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，现原告自愿放弃利息主张，系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈玉英于本判决生效后十日内归还原告江菊萍、汤炳枢借款人民币340000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元（已减半收取），由被告ＸＸ、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00705号 原告江菊萍。 原告汤炳枢。 被告江**。 委托代理人陈玉英（系被告江**母亲。 被告陈玉英。 原告江菊萍、汤炳枢与被告江**、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告江菊萍、汤炳枢，被告江**的委托代理人陈玉英、被告陈玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江菊萍、汤炳枢诉称，两原告系夫妻关系，两被告与原告江菊萍分别系姐弟、母女关系。2013年3月至9月，被告江**因资金周转所需，多次向两原告借款，在被告陈玉英的要求下，两原告出借给被告江**共计34万元。双方约定了利息，两被告共同出具了借条并承诺于2014年春节归还，但至今分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告共同归还借款34万元。 被告江**、陈玉英辩称，两原告在被告陈玉英的要求下出借给江**34万元属实，该款已用于江**做生意，但现无力偿还。 经审理查明，原告江菊萍与汤炳枢系夫妻关系，被告江**、陈玉英分别系原告江菊萍的弟弟、母亲。2013年3月至9月期间，被告江**以生意需资金周转为由多次向原告借款，共计向原告借款34万元，并向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到江菊萍汤炳书人民币叁拾肆万元整（340000）元整，月利息1.5分（以前借条作废，以此条子为准），今借人江**、陈玉英，2013.8.29”。两被告在借款人处签字并捺印，借条实际出具时间为2013年9月29日。经原告催要，两被告至今分文未还。故原告诉至本院，要求两被告归还借款34万元，并放弃要求被告支付借款利息的主张。 上述事实，有原告提供的户籍资料、结婚证复印件、银行明细、被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款34万元的事实有借条原件等相应证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定还款期限，两被告应在原告催要后的合理期限内及时归还借款，但至今未归还借款，故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，现原告自愿放弃利息主张，系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告江**、陈玉英于本判决生效后十日内归还原告江菊萍、汤炳枢借款人民币340000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3200元（已减半收取），由被告江**、陈玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  彭文甫 二〇一四年十月十六日 书 记 员  许仲玉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1382号
原告：刘某某。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：韩某某。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。因被告韩某某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2013年7月18日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢吉兰到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后建立恋爱关系，1999年1月4日登记结婚，2000年2月15日生育一女韩某甲。婚前原告对被告了解不够，以致婚后双方常因性格不合经常吵闹。原告曾多次提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告考虑到孩子年幼，遂凑合过日子。随着时间推移，双方在生活中的矛盾日益加剧，经常吵闹，导致双方于2012年6月分居生活至今。请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；3.位于宜宾县双谊乡红场村红利组砖混结构房屋一套（约400多平方米）由原、被告各分一半；4.夫妻共同存款50000元（存于宜宾市邮政银行西郊分理处），由原、被告平均享有。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识后建立恋爱关系，1999年1月4日登记结婚，2000年3月20日生育一女韩某甲。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告刘某某的陈述，刘某某身份证、户口薄复印件，韩某某、韩某甲户口薄复印件，结婚证，宜宾县双谊乡红场村民委员会证明，宜宾县公安局双谊派出所证明等证据证实。原告举出的韩登伍户口薄复印件，与本案无直接关联，本院依法不予确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原告请求离婚，其举出的身份证、户口薄和结婚证，仅能证明原、被告婚姻登记和生育小孩的情况。原告举出的瞿德珍出具的证明，虽反映了原、被告存在矛盾及分居生活的情况，但无其他证据予以佐证，本院对该证据依法不予采信。综上所述，原告未能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李玲娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10865号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭贤军，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审原告）：邹雪莲，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人彭贤军、邹雪莲商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商申字第00001号
原审被告田建国与原审原告淮安市恒通担保有限公司、原审被告淮安市永恒物流有限公司、淮安市三元运输有限公司、齐维华、宁浩、刘建江、范凤琴、刘建军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）浦商初字第1592号民事判决书已发生法律效力。田建国提起申诉，经本院复查后提交本院审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张广兄
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐风芝
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青0223刑初41号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某甲，系本案被害人邢某乙之父。
委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人李某某，系本案被害人邢某乙之母。
被告人权某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
附带民事诉讼被告人权某乙，系被告人权某甲之父，肇事车辆所有人。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。法定代表人柳某，该公司总经理。
委托代理人魏某某，该公司员工。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人权某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某甲及其委托代理人李晓庆，附带民事诉讼原告人李某某，被告人权某甲，附带民事诉讼被告人权某乙、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年2月15日16时30分许，被告人权某甲醉酒后无证驾驶青A502**号中型普通货车，沿平大线（五峰段）由西向东行驶至11公里加800米处时，与在公路南侧通行的互助县五峰镇上马村村民邢某乙相撞，造成邢某乙当场死亡的重大交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从权某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为166.68mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人权某甲承担此事故的全部责任，行人邢某乙无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人权某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人亲属积极代为赔偿被害人经济损失，且其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，但其醉酒、无证驾车，且承担事故全部责任，应依法严惩。
附带民事诉讼原告人邢某甲、李某某诉称，被告人权某甲醉酒、无证驾驶车辆，将邢某乙碾压致死。要求依法追究被告人权某甲的刑事责任，并从重处罚。判决被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿死亡赔偿金389970.8元、丧葬费30000元、交通费15000元、误工费10000元、停尸费2000元、其他费用5000元、精神损失费100000元，共计551970.8元。委托代理人李晓庆提出的代理意见是：1.对被告人权某甲应从重处罚；2.被告人及附带民事诉讼被告人应承担连带赔偿责任；3.对附带民事诉讼原告人的诉讼请求应全部支持。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人权某甲无异议。对附带民事部分辩称，愿意赔偿被害人损失，但附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高。
附带民事诉讼被告人权某乙辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，无能力赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人魏某某辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，且在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿被害人经济损失110000元。
经审理查明，2016年2月15日16时30分许，被告人权某甲醉酒后无证驾驶青A502**号中型普通货车，沿平大线由西向东行驶至11公里加800米处时，与在公路南侧通行的被害人邢某乙相撞，致邢某乙当场死亡。经检验鉴定，从权某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为166.68mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人权某甲承担此事故的全部责任，行人邢某乙无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及证人邢某丙证言。证明2016年2月15日16时30分许，邢某丙出去时见一辆货车停在路北侧，邢某乙趴在地上不动，即电话报警；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.证人李某乙、刘某甲、李某丙证言。证明2016年2月15日16时许，在五峰镇上马村公路上，一货车将路南行走的一小孩撞倒；
4.证人刘某乙证言。证明被告人权某甲肇事前喝了酒；
5.青海恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事“东风”牌青A502**号中型普通货车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为60.6-65.2km/h；
6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从被告人权某甲血液中检出乙醇成分，血醇浓度为166.68mg/100ml;
7.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者邢某乙系头面部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡；
8.被告人权某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
9.驾驶人信息查询结果单。证明被告人权某甲未办理机动车驾驶证；
10.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明权某甲承担此事故的全部责任，行人邢某乙无责任；
11.收条。证明被告人权某甲已赔付被害人经济损失30000元。
本院认为，被告人权某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且其亲属积极交纳赔偿款，亦可酌情从轻处罚。被告人权某甲的肇事行为，给被害人造成了经济损失，应先由承保肇事车交强险的中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人权某甲、车辆所有人权某乙共同赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。但精神损失费等不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人权某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年4月15日止）。
二、被害人邢某乙的死亡赔偿金145654.6元、丧葬费28902元、亲属办理丧葬事宜的误工费1445元，合计176001.6元，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告人权某甲及附带民事诉讼被告人权某乙共同赔偿66001.6元（已付30000元），限于判决生效后二月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年六月十四日
书记员 冯玉萍
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）青0223刑初41号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某甲，系本案被害人邢某乙之父。委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人李某某，系本案被害人邢某乙之母。被告人权某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押在互助县看守所。附带民事诉讼被告人权某乙，系被告人权某甲之父，肇事车辆所有人。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。法定代表人柳某，该公司总经理。委托代理人魏某某，该公司员工。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人权某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某甲及其委托代理人李晓庆，附带民事诉讼原告人李某某，被告人权某甲，附带民事诉讼被告人权某乙、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年2月15日16时30分许，被告人权某甲醉酒后无证驾驶青A502**号中型普通货车，沿平大线（五峰段）由西向东行驶至11公里加800米处时，与在公路南侧通行的互助县五峰镇上马村村民邢某乙相撞，造成邢某乙当场死亡的重大交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从权某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为166.68mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人权某甲承担此事故的全部责任，行人邢某乙无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人权某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人亲属积极代为赔偿被害人经济损失，且其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，但其醉酒、无证驾车，且承担事故全部责任，应依法严惩。附带民事诉讼原告人邢某甲、李某某诉称，被告人权某甲醉酒、无证驾驶车辆，将邢某乙碾压致死。要求依法追究被告人权某甲的刑事责任，并从重处罚。判决被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿死亡赔偿金389970.8元、丧葬费30000元、交通费15000元、误工费10000元、停尸费2000元、其他费用5000元、精神损失费100000元，共计551970.8元。委托代理人李晓庆提出的代理意见是：1.对被告人权某甲应从重处罚；2.被告人及附带民事诉讼被告人应承担连带赔偿责任；3.对附带民事诉讼原告人的诉讼请求应全部支持。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人权某甲无异议。对附带民事部分辩称，愿意赔偿被害人损失，但附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高。附带民事诉讼被告人权某乙辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，无能力赔偿。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人魏某某辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，且在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿被害人经济损失110000元。经审理查明，2016年2月15日16时30分许，被告人权某甲醉酒后无证驾驶青A502**号中型普通货车，沿平大线由西向东行驶至11公里加800米处时，与在公路南侧通行的被害人邢某乙相撞，致邢某乙当场死亡。经检验鉴定，从权某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为166.68mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人权某甲承担此事故的全部责任，行人邢某乙无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录及证人邢某丙证言。证明2016年2月15日16时30分许，邢某丙出去时见一辆货车停在路北侧，邢某乙趴在地上不动，即电话报警；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.证人李某乙、刘某甲、李某丙证言。证明2016年2月15日16时许，在五峰镇上马村公路上，一货车将路南行走的一小孩撞倒；4.证人刘某乙证言。证明被告人权某甲肇事前喝了酒；5.青海恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事“东风”牌青A502**号中型普通货车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为60.6-65.2km/h；6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从被告人权某甲血液中检出乙醇成分，血醇浓度为166.68mg/100ml;7.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者邢某乙系头面部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡；8.被告人权某甲供述。其承认指控的犯罪事实；9.驾驶人信息查询结果单。证明被告人权某甲未办理机动车驾驶证；10.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明权某甲承担此事故的全部责任，行人邢某乙无责任；11.收条。证明被告人权某甲已赔付被害人经济损失30000元。本院认为，被告人权某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且其亲属积极交纳赔偿款，亦可酌情从轻处罚。被告人权某甲的肇事行为，给被害人造成了经济损失，应先由承保肇事车交强险的中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人权某甲、车辆所有人权某乙共同赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。但精神损失费等不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人权某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年4月15日止）。二、被害人邢某乙的死亡赔偿金145654.6元、丧葬费28902元、亲属办理丧葬事宜的误工费1445元，合计176001.6元，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告人权某甲及附带民事诉讼被告人权某乙共同赔偿66001.6元（已付30000元），限于判决生效后二月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一六年六月十四日书记员  冯玉萍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第426号
上诉人（原审被告）：颜燕花，女，汉族。
委托代理人：吴日献，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈巧儿，女，汉族。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
上诉人颜燕花因与被上诉人陈巧儿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈巧儿与被告颜燕花是邻居关系，双方因门前宅基地使用问题产生矛盾，于2015年2月1日发生争吵，同年2月4日，双方再次争吵时发生了肢体冲突，导致原告受伤。事后，原告于2015年2月10日到茂名市公安局登步边防派出所报案要求处理，该案由登步边防派出所受理后，茂名市公安局电白分局于2015年7月7日作出茂公电行罚决字（2015）01954号《行政处罚决定书》，决定对被告殴打原告的行为处以罚款500元。
原告受伤后，经广东省茂名市公安局司法鉴定中心于2015年2月13日作出茂公（司）鉴（法活）字（2015）d0342号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告损伤程度构成轻微伤，并于2015年2月6日起至2015年2月24日期间分别四次在电白县人民医院进行门诊治疗，共去用医疗费2546.5元，在电白县公安局共用去验伤费180元。
原审法院认为：原告陈巧儿与被告颜燕花因宅基地使用问题产生矛盾，在争吵时双方发生肢体冲突而导致原告受伤。该事实，有茂名市公安局登步边防派出所、茂名市公安局电白分局办理该宗案件调查材料、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、电白县人民医院医疗收费票据在案为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告提出的原告受伤不是其造成及原告受伤后未及时验伤的抗辩，因不能提供证据反驳原告的主张，故该院不予支持。原告主张因伤用去的医疗费实际为2546.5元，用去的验伤费为180元，对该部分损失，该院予以支持。原告提供的医疗费用票据中，有两张日期为2014年11月28日，金额共106元，因该医疗费用发生在本案双方肢体冲突之前，不属于原告在本案中的损失，故对该部分费用，该院不予支持。原告主张被告赔偿其误工费3889元及差旅费500元。因原告受伤后只接受门诊治疗并没有住院，治疗期间也没有医嘱建议休息，且原告没有证据证明其因伤不能工作而导致损失，亦未能提供差旅费票据，故该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告颜燕花在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈巧儿赔偿2726.50元。二、驳回原告陈巧儿的其他诉讼请求。被告颜燕花如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告陈巧儿负担156元，被告颜燕花负担94元。
上诉人颜燕花不服原审判决，上诉称：一、原审判决对部分事实认定不清，采信证据有误。1.被上诉人所受的轻微伤与上诉人无关。茂名市公安局电白分局于2015年7月7日作出茂公电行罚决字（2015）01954号《行政处罚决定书》认定的事实是2015年1月3日下午17时左右，被上诉人与上诉人发生争吵，在互相推扯得过程中导致被上诉人腿部受伤，但这不足以构成轻微伤。同时被上诉人没有证据证明被上诉人身体上的其他伤害是上诉人的行为造成的。2．茂公（司）鉴（法活）字（2015）d0342号《法医学人体损伤程度鉴定书》（以下称为该鉴定书）与上诉人没有利害关系。该鉴定书中表明的事实是被上诉人是在2015年2月3日16时受伤的，与上诉人无关。二、责任认定不当。上诉人与被上诉人是邻居关系。2015年2月4日，被上诉人用铁锤砸上诉人家门口的水泥路，上诉人为维护自己的利益而与被上诉人发生争吵，相互推扯，被上诉人自身行为存在过错，也应该对伤害结果承担部分责任。综上，原审判决对案件部分事实认定不清，采信证据有误，责任认定不当，上诉人特提起上诉请求：1．撤销（2015）茂电法民四初字第264号民事判决；2.二审法院查清事实并依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陈巧儿答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、被上诉人之伤已经达到轻微伤程度，有法医鉴定、茂公电行罚决字（2015）01954号行政处罚决定书证实。三、上诉人在上诉状中所称的打伤日期有误。
原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人陈巧儿所受之伤是否是上诉人颜燕花造成的；二、原审判决对本案责任的认定是否恰当，上诉人颜燕花主张被上诉人陈巧儿对其自身的伤害结果应承担部分责任是否有依据。
关于被上诉人陈巧儿所受之伤是否是上诉人颜燕花造成的问题。上诉人与被上诉人是邻居，因相邻土地使用问题发生争吵，并相互发生肢体冲突，导致被上诉人受伤，该事实有公安机关的受案登记表、询问笔录、调解笔录、《行政处罚决定书》、被上诉人的门诊病历及医疗收费票据等证据予以证实。因此，应确认被上诉人之伤是与上诉人发生肢体冲突所致，被上诉人之伤与上诉人的行为存在因果关系。
关于原审判决对本案责任的认定是否恰当，上诉人颜燕花主张被上诉人陈巧儿对其自身的伤害结果应承担部分责任是否有依据的问题。侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，违反法定义务，依法应承担民事责任的行为。上诉人在与被上诉人争吵推拉过程中导致被上诉人受伤，上诉人对被上诉人的受伤明显存在过错，应按《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定承担主要过错责任。而在事发当日引发双方发生争吵的起因是被上诉人砸烂了双方争议的土地路面，可见被上诉人对自身受伤也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方的过错程度，本院认为由上诉人对被上诉人因受伤造成的损失承担60%的赔偿责任，被上诉人自负40%责任较为恰当。因此，上诉人主张被上诉人对其自身的伤害结果应承担部分责任的理由成立，本院予以支持。上诉人对原审判决认定的被上诉人因受伤造成的损失金额并未提出异议，因此，上诉人应赔偿1635.90元（2726.50元×60%）给被上诉人。
综上所述，原审判决查明事实清楚，但对本案责任的认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第264号民事判决；
二、限上诉人颜燕花在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1635.90元给被上诉人陈巧儿；
三、驳回被上诉人（原审原告）陈巧儿的其他诉讼请求。
如果上诉人颜燕花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由被上诉人陈巧儿负担。二审案件受理费500元，由上诉人颜燕花负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年十二月十七日
书记员 莫 婵
速录员 汤智磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1930号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1865号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人陈某某及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日3时许，被告人陈某某在本区茸梅路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁被害人冯某某熟睡之际，以调包方式窃得冯某某放置于枕边的1部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币4，655元）。
2015年9月14日，被告人陈某某被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，扣押、发还清单及照片，购买凭证及鉴定结论书，常住人口基本信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人冯某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1611号
原告：深圳市川井贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××1-5。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人：黄睿鹏，该公司董事长。
委托代理人：杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人：伍舜峰，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李强、被告委托代理人杨福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2015年9月开始有业务往来，由原告向被告供应PET薄膜等货物，双方约定货到付款。原告向被告交货后，被告尚欠货款18，000元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款18，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市川井贸易有限公司支付货款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年一月七日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉2
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第97号
原告姜卫东，无固定职业。
被告宋德强，无固定职业。
被告赵玉萌，无固定职业。
原告管清涛诉被告李良宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管清涛到庭参加了诉讼，被告李良宝经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告管清涛诉称，2012年2月17日，被一以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，被二为其提供了担保。2013年1月17日，被一再次向原告借款130000元。上述两笔债务后经原告多次索要，被告至今未偿还。故请求判令被告立即偿还我借款本金人民币160000元、利息18860元（自2012年10月1日起至2014年9月1日止，按年利率6.15%计算）。自2014年9月2日起至本判决确定履行之日止被告继续按年率6.15%计算利息给原告。
被告李良宝缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告是邻居关系。2010年5月，被告向原告借钱，原告于2010年6月7日借给了被告160000元，并与被告签订了借款合同，约定借期为2010年6月7日至2012年6月7日，借期利息按银行同期贷款年利率计算。当天原告把钱交给被告，被告同时给原告出具了收据。现被告只偿还了原告借期期间的利息，本金至今未偿还。为此原告状诉来院请求判令被告立即偿还借款本金人民币160000元、利息18860元（自2012年10月1日起至2014年9月1日止，按年利率6.15%计算）。自2014年9月2日起至本判决确定履行之日止被告继续按年率6.15%计算利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，被告借原告借款民币160000元的事实清楚，现原告请求被告偿还借款本金160000元并按同期银行贷款利率计付逾期利息，与法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋德强于本判决生效之日起10日内偿还原告郝家纲借款本金人民币100000元，被告赵玉萌承担连带偿还责任；
二、限被告宋德强于本判决生效之日起10日内偿还原告郝家纲借款本金人民币130000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告宋德强负担，被告赵玉萌承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋文华
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一四年九月一日
书 记 员 白秀婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1697号
原告苟晓玲，女，汉族，1976年12月30日生，住址：成都市成华区。
委托代理人姚宗国，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川方诺资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦街道聚龙路168号附2-224号。
法定代表人黄斌。
被告德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地：德阳市罗江县工业集中发展区B区。
法定代表人王天国。
原告苟晓玲与被告四川方诺资产管理有限公司、德阳金麒麟有色金属有限公司合伙协议纠纷一案。在本案审理过程中，原告苟晓玲于2014年9月10日向本院提交了一份撤诉申请书。
本院认为，原告苟晓玲撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟晓玲撤回起诉。
本案案件受理费37250元，减半收取18625元由原告苟晓玲负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 唐金成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵倩楠