河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2427号
上诉人（原审原告）李志强，男，汉族，1979年9月3日出生，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）付和安，男，汉族，1975年3月21日出生，峰峰矿区峰峰镇前西佐村人，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
上诉人李志强因与被上诉人付和安、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年4月29日19时30分许，被告付和安驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿跃进街北延路由北向南行驶至西清流村口南侧路段时，撞倒同方向行驶的原告李志强驾驶的普通三轮摩托车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院16天，医疗费33912元，其中被告付和安垫付医疗费25000元，经医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积血等，需加强营养。经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处。护理期限为30天，住院期间2人，出院后1人护理。鉴定费1500元。2014年5月9日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告付和安承担事故的主要责任，原告李志强承担事故的次要责任。事故车辆车主为被告付和安，该车在被告平安财保邯郸支公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费，原告主张33911.25元，经本院核实医疗费为33912元，符合法律规定，予以确认；2、误工费，原告主张其月收入3500元，并提供误工证明、2013年4月至2014年3月工资表。对原告该主张予以确认。其误工期限6个月零4天，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认误工期限100天，故误工费为3500元÷30天×100天=11666.67元；3、护理费，原告主张护理人员李卫强系城镇居民、李文兵从事道路交通运输行业，并提供了护理人员李卫强户口页及其出具的证明、李文兵身份证、驾驶证、从业资格证及其雇佣车主李文海身份证、行驶证、运输证、出具的证明，本院对原告该主张予以确认，护理人员李卫强参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资32045元计算、李文海参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资53159元计算，原告主张护理人员李卫强护理期限16天、李文海护理期限30天，予以确认，故护理费为32045元÷365天×16天＋53159元÷365天×30天=5773.94元；4、残疾赔偿金，原告主张其系非农业户口，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，原告伤残等级为十级一处，定残之日35岁，故残疾赔偿金为24141元×20年×10%=48282元，予以支持；5、被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其父母李永庆、王爱清和其子李越泽，并提供了被扶养人王爱清、李永庆身份证、户口页、所在村委会证明、离婚调解书、李越泽户口页、出生证明。因原告称其父母已离婚，但其提供的离婚调解书中的父亲姓名与其父身份证和户口页记载姓名不一致，且原告未提供其他有效证据证明其父母无其他收入来源及育养子女情况，故对被扶养人李永庆、王爱清不予确认。对被扶养人李越泽（出生于2014年7月25日）予以确认，李越泽系城镇居民，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年生活消费支出16204元计算，故被扶养人生活费为16204元×18年×10%÷2人=14583.6元；6、住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费800元（50元×16天），鉴定费1500元，予以确认；7、交通费，原告主张500元，因无证据，故不予支持；8、精神损害抚慰金5000元予以支持。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计35511.25元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计85306.21元。鉴定费1500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财保邯郸支公司投有交强险和商业三者险，故先由被告平安财保邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因被告付和安承担事故的主要责任，故被告平安财保邯郸支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计35511.25元，因被告付和安垫付医疗费25000元，故由被告平安财保邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告付和安垫付医疗费10000元，剩余25511.25元，由被告平安财保邯郸支公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即17857.88元，因被告付和安垫付医疗费剩余15000元，故被告平安财保邯郸支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告2857.88元，支付被告付和安垫付医疗费15000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计85306.21元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1500元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告平安财保邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李志强误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计86806.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告付和安垫付医疗费10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李志强医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2857.88元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告付和安垫付医疗费15000元；五、驳回原告李志强的其他诉讼请求。案件受理费3201元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2542元，原告李志强负担659元。
宣判后，原告李志强不服，向本院提起上诉，其上诉理由：由于一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决少判决上诉人损失30377.16元。询问时，上诉人明确其上诉理由为误工天数应计算至评残前一日，一审法院按100天计算错误。上诉人的父母是其被扶养人，应支持其父母的被扶养人生活费。请求二审法院依法改判。被上诉人付和安、平安财保邯郸支公司未提交书面答辩状，均表示服从原判。
本院经审理查明，李永庆（1953年9月13日出生）、王爱清（1954年1月3日出生）夫妻共育有二子，长子李志强、次子李卫强。李永庆与王爱清于1997年离婚后，李永庆与马宝玉再婚，育有一子李小峰。马宝玉带一子石磊与李永庆形成继父子关系。李永庆主要靠李志强、李卫强、李小峰、石磊扶养；王爱清与李永庆离婚后未再婚，由李志强、李卫强扶养。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李志强发生交通事故受伤住院治疗，在诉讼过程中，经评定为十级伤残，在此情况下，其误工天数是按照计算至评残前一日计算，还是参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，在李志强是否存在持续误工的情况下，一审法院参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算并无不当；李志强提供的证据足以证明李永庆、王爱清为其父母，并能够证实李永庆被扶养人的人数及王爱清的被扶养人的人数的情况，一审法院对李志强的被扶养人李永庆、王爱清不予确认不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因李志强的被抚养人李越泽、李永庆、王爱清分别需抚养18年、19年、20年，三被抚养人18年的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按照年赔偿总额计算为16204元×18年×10%=29167.2元。在李永庆、王爱清剩余需抚养的年限中，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。李永庆被扶养人生活费应为16204元×1年×10%÷4人=405.1元。王爱清被扶养人生活费应为16204元×2年×10%÷2人=1620.4元。李志强三被抚养人生活费共计为31192.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第00696号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第00696号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李志强误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计103415.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费560元，由上诉人负担160元，由被上诉人付和安负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 温雅洁