wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3647号
申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。
法定代表人：蒋永久。
被执行人：宿州市山奇科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路埇桥区农民创业园内。
法定代表人：张佩山，该公司董事长。
被执行人：张佩山，男，汉族，1949年10月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：索云和，女，汉族，1958年2月15日出生，住所同上。
被执行人：张怀平，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：索艳方，女，汉族，1978年3月18日出生，住辽宁省大连经济开发区。
被执行人：牛伟，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：崔丽，女，汉族，1972年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵影，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马伏忠，男，汉族，1956年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张贺东，男，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张建勋，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周波，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
宿州市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告宿州市山奇科技有限责任公司（以下简称山奇公司）、张佩山、索云和、张怀平、索艳方、牛伟、崔丽、赵影、马伏忠、张贺东、张建勋、周波追偿权执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初2974号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日移送执行，本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人应受偿2431623.17元，未受偿2431623.17元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初2974号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十四日
书记员 王倩影
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3647号申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。法定代表人：蒋永久。被执行人：宿州市山奇科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路埇桥区农民创业园内。法定代表人：张佩山，该公司董事长。被执行人：张佩山，男，汉族，1949年10月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：索云和，女，汉族，1958年2月15日出生，住所同上。被执行人：张怀平，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：索艳方，女，汉族，1978年3月18日出生，住辽宁省大连经济开发区。被执行人：牛伟，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：崔丽，女，汉族，1972年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵影，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马伏忠，男，汉族，1956年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张贺东，男，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张建勋，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周波，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。宿州市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告宿州市山奇科技有限责任公司（以下简称山奇公司）、张佩山、索云和、张怀平、索艳方、牛伟、崔丽、赵影、马伏忠、张贺东、张建勋、周波追偿权执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初2974号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日移送执行，本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人应受偿2431623.17元，未受偿2431623.17元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初2974号判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年四月十四日书记员 王倩影
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执247号
申请执行人：贾洪兵，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人贾洪兵与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第535号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞昌
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第496号
申请执行人黄建新，男，1967年2月7日生，汉族。
申请执行人汤美云，女，1966年11月14日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人黄建新、汤美云与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）栖民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人马玉霞涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月31日）人民币53735.97元，并负担一审诉讼费537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年九月十日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第496号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人栾作寿。
被执行人栾增光。
被执行人栾海涛。
被执行人栾春阳。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第496号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第698号
原告：高丽萍。
被告：王小燕。（现下落不明）
原告高丽萍为与被告王小燕民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告高丽萍到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告高丽萍起诉称：被告王小燕于2006年6月10日向原告高丽萍借款人民币28000元，并出具借条一份予以确认。嗣后被告归还借款4500元，余款23500元至今未还，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告王小燕归还原告高丽萍借款人民币23500元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告王小燕未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告王小燕具条确认借款事实，依法应承担还款责任。现原告高丽萍自认被告王小燕已归还借款4500元，故被告王小燕应对余借款23500元承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小燕返还原告高丽萍借款人民币23500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币388元，由被告王小燕负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年二月十八日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第698号原告：高某某。被告：王某某。原告高某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告高某某起诉称：被告王某某于2006年6月10日向原告高某某借款人民币28000元，并出具借条一份予以确认。嗣后被告归还借款4500元，余款23500元至今未还，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告王某某归还原告高某某借款人民币23500元。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告王某某具条确认借款事实，依法应承担还款责任。现原告高某某自认被告王某某已归还借款4500元，故被告王某某应对余借款23500元承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某返还原告高某某借款人民币23500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币388元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  倪 黎代理审判员  戴盈盈代理审判员  谢朝宏二〇一一年二月十八日书 记 员  王 芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2630-1号
申请执行人于德河。
被执行人常广利。
申请执行人于德河与被执行人常广利排除妨碍纠纷一案，新泰市人民法院于2012年6月19日作出的（2010）新民初字第3923号民事判决书已于2012年9月19日发生法律效力，申请执行人于2012年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的行为、人民币1050元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2630号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月二十七日
书记员 高加峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第223号
原告：韩某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年四月八日
书记员 冷文颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1393号
原告：曾长国，男。
被告：李恪久，男。
被告：李景梅，女。
原告曾长国与被告李恪久、李景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾长国、被告李恪久到庭参加诉讼，被告李景梅经本院传唤未不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令两被告返还其借款10000元。
被告李恪久答辩要点：1、借款属实；2、目前无力清偿借款，同意每月还800至1000元，直到还清为止。
被告李景梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
查明的事实
根据原告、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下事实：
2011年8月5日，被告李恪久因资金周转需要，向原告立据借款10000元，口头约定不久归还，按月利率5%计息。后经原告多次催讨，被告李恪久只支付了2000元利息。两被告是夫妻关系。上述借款事实，发生在两被告婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方约定的借款利率高于法律强制性规定，依法应按月利率2%计息。但被告李恪久至今实际只支付利息2000元，远低于按月利率2%计算应付利息，故已付利息不能折抵借款本金。被告李恪久向原告借款时未约定还款期限，原告依法可随时要求被告李恪久在合理期限内返还借款。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，故该债务属其夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款10000元，本院予以支持。被告李景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恪久、李景梅在本判决生效后十日内返还原告曾长国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告李恪久、李景梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1393号原告：曾长国，男。被告：李恪久，男。被告：李景梅，女。原告曾长国与被告李恪久、李景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾长国、被告李恪久到庭参加诉讼，被告李景梅经本院传唤未不到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令两被告返还其借款10000元。被告李恪久答辩要点：1、借款属实；2、目前无力清偿借款，同意每月还800至1000元，直到还清为止。被告李景梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。查明的事实根据原告、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年8月5日，被告李恪久因资金周转需要，向原告立据借款10000元，口头约定不久归还，按月利率5%计息。后经原告多次催讨，被告李恪久只支付了2000元利息。两被告是夫妻关系。上述借款事实，发生在两被告婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方约定的借款利率高于法律强制性规定，依法应按月利率2%计息。但被告李恪久至今实际只支付利息2000元，远低于按月利率2%计算应付利息，故已付利息不能折抵借款本金。被告李恪久向原告借款时未约定还款期限，原告依法可随时要求被告李恪久在合理期限内返还借款。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，故该债务属其夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款10000元，本院予以支持。被告李景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恪久、李景梅在本判决生效后十日内返还原告曾长国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李恪久、李景梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 明二〇一六年十一月十七日书记员 高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执264号之三
申请执行人孟利民，女，1967年11月28日生，汉族，住张家口市。
申请执行人章弘，男，1989年7月10日生，汉族，住张家口市。
被执行人李向刚，男，1970年7月26日生，汉族，住张家口市赤城县。
本院在执行孟利民、章弘申请李向刚附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731刑初110号刑事附带民事判决书，被执行人李向刚应支付申请执行人孟利民、章弘案款338655.8元，本院已执行0元，未执行338655.8元。现被执行人李向刚暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 殷向晖
审判员 王 娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第229号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋某甲，驾驶员。因本案，2012年12月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）76号起诉书，指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日19时12分许，被告人宋某甲明知赣E×××××号重型自卸货车制动系不符合国家安全技术标准，仍驾驶该车沿海宁市区海州路由东往西行驶至海州路农丰路交叉路口地方时，在划有导向车道的路口驶入直行车道违法右转弯，与沿海州路由东向西行经该路口的被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人杨某（女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省大方县核桃乡文坪村青山组）死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某甲报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人宋某甲负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲与被害人杨某亲属就经济赔偿问题已达成赔（补）偿协议并履行完毕，共计赔（补）偿经济损失370169.5元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、朱某甲、叶某、朱某乙、朱某丙的证言，提取血样登记表、血液酒精测试报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡原因鉴定，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，110接警单，视听资料，民事调解书、证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲所犯罪名成立。鉴于被告人宋某甲有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第229号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋某甲，驾驶员。因本案，2012年12月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）76号起诉书，指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日19时12分许，被告人宋某甲明知赣e×××××号重型自卸货车制动系不符合国家安全技术标准，仍驾驶该车沿海宁市区海州路由东往西行驶至海州路农丰路交叉路口地方时，在划有导向车道的路口驶入直行车道违法右转弯，与沿海州路由东向西行经该路口的被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人杨某（女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省大方县核桃乡文坪村青山组）死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某甲报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人宋某甲负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲与被害人杨某亲属就经济赔偿问题已达成赔（补）偿协议并履行完毕，共计赔（补）偿经济损失370169.5元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、朱某甲、叶某、朱某乙、朱某丙的证言，提取血样登记表、血液酒精测试报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡原因鉴定，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，110接警单，视听资料，民事调解书、证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲所犯罪名成立。鉴于被告人宋某甲有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 戴敏燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02006号
上诉人（原审原告）王素梅，无业。
被上诉人（原审被告）洪泽县高良涧街道办事处洪泽园三村居民委员会。
负责人崔正发，该居委会主任。
委托代理人崔德金，该居委会副主任。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人王素梅与被上诉人洪泽县高良涧街道办事处洪泽园三村居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年8月5日作出（2015）泽民初字第00999号驳回起诉的民事裁定后，王素梅不服，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人王素梅以其一审提出的诉讼请求需要变更为撤销村民委员会作出的分配方案为由，申请撤回上诉。
本院认为，现上诉人提出变更诉讼请求，主张撤销其所在村民委员会作出的对土地分配和土地流转溢出部分款项的分配方案，进而申请撤回上诉，重新起诉的请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王素梅撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由王素梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3796号
原某：丁国军。
委托代理人：杨黎辉。
被告：凌飞燕。
被告：丁某。
原某丁国军为与被告凌飞燕、丁某合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原某丁国军及其委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼，被告凌飞燕、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某丁国军诉称：2014年3月4日，原某将千百度主题餐厅场所内的现有设备、器具一并出卖给二被告，并且于当日经原某和二被告现场交付场所后签订转让协议一份，协议约定由二被告分期共支付原某人民币60万元。协议签订当日双方还口头约定将千百度餐厅内的所有装潢以及由原某办理的包括排污许可证等相关手续及原某已经给该场所经营所形成的社会影响等无形资产一并转让给被告，但并不包括营业执照等后续需要办理的有关手续，也不包括剩余租期（当时约定无偿给他们使用到2014年12月原某租期届满为止，后来的租赁费用由被告直接与房东结算）。所以原某认为本案是财产转让以及无形资产一并转让的无名合同。二被告于签订合同当日已支付原某10万元，剩余50万元至今未付。经原某多次催讨未果，现起诉要求二被告支付剩余价款50万元。
被告凌飞燕、丁某未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告签订的转让合同一份，用以证明二被告尚欠原某转让款50万元的事实。转让包括音响设备、器具（空调、餐桌、厨房设备）、室内装璜、原某前期投入及排污许可证等一切无形的资产；
2、录音资料一份，由原某经营餐厅时的管理人员郦某均与被告丁某之间的谈话录音，用以证明本合同转让的内容并不包括原某租赁该场所剩余的租期，转让合同签订后该餐厅所需的营业执照以及其他证照全部由被告自行办理，被告如果需要继续经营也由被告直接与房东进行联系，原某已将该餐厅交付给被告；
3、申请证人郦某均出庭作证，用以证明录音资料的真实性以及通话双方的身份；郦某均的证言内容为：证人与原某是朋友，证人与被告凌飞燕、丁某都是应店街人，也认识两年了，原某经营千百度餐厅，餐厅内的音响设备、电脑等都是证人为其采购的，同时给餐厅做音响设备、监控、电脑的维护工作，原某将餐厅转让给被告是知情的，但双方签订合同时证人没有参与，后来原某委托证人去向被告丁某协商，问问丁某的态度，录音资料就是证人与丁某的谈话录音，丁某认可餐厅已交付；
4、原某办理的排污许可证一份，用以证明原某开办的诸暨市千百度主题餐厅已办理排污许可证。
被告凌飞燕、丁某未到庭应诉，视为放弃对原某提供的证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原某主张事实相关联，且原某愿意对证据的真实性作出保证，故本院均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：原某在诸暨市陶朱街道诸三西路10号开办了诸暨市千百度主题餐厅，房屋系向他人租赁，并于2013年12月26日向诸暨市环境保护局办理了排污许可证，但未办理工商营业执照。2014年3月4日，原某与二被告签订转让合同一份，约定原某将千百度主题餐厅转让给二被告，并约定二被告应于2014年3月4日首付10万元，同年3月20日付20万元，3月30日付25万元，4月20日付5万元。二被告于合同签订当日向原某支付10万元。原某已将该餐厅交付二被告，但二被告未按约支付余下转让款50万元。原某经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原某与二被告之间签订的千百度主题餐厅转让合同，系双方当事人的真实意思表示，合同虽未明确约定具体转让范围，但根据餐厅转让的一般交易习惯，应认定为经营权及餐厅内财产、设备及装潢的转让，该转让合同未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。原某主张已向二被告交付该转让的餐厅，二被告未按约支付尚欠转让款50万元，二被告对此未作任何抗辩也未提供反驳证据，本院对原某主张的事实予以认定。二被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原某要求二被告支付转让款50万元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌飞燕、丁腾飞支付原告丁国军转让款50万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，财产保全费3，020元，合计7，420元，由被告凌飞燕、丁腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年一月二十日
书记员 吴宵莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01645号
原告黎西龙，男，1963年6月10日出生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人ＸＸ，女，陕西城投地产集团有限公司职工。
被告谭远林，男，住、职不详。
本院在审理原告黎西龙与被告谭远林定金合同纠纷一案中，原告未向本院提供原告具体的身份信息，且未提供被告详细住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎西龙的起诉。
本案受理费7300元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第737号
原告皇某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告皇某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告皇某甲于2014年5月12日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皇某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告皇某甲负担。
审判员 时清华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘文亮
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初195号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：董某某，男，1986年出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。因犯盗窃罪于2008年1月18日被判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2010年10月18日被判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年6月5日以鞍西检公诉刑诉（2017）第187号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人董某某于2017年1月19日19时30分左右，未取得机动车驾驶证驾驶无保险的蒙阳牌电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至济民巷路口西侧路段时，与刘某驾驶的起亚牌小型轿车接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对董某某血液中乙醇含量进行检验，董某某血液中检测出乙醇成分含量为92.73mg/100ml。2017年2月9日，事故处理大队认定该起事故董某某负全部责任，刘某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人董某某于2017年1月19日19时30分左右，未取得机动车驾驶证驾驶无保险的蒙阳牌电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至济民巷路口西侧路段时，与刘某驾驶的起亚牌小型轿车接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对董某某血液中乙醇含量进行检验，董某某血液中检测出乙醇成分含量为92.73mg/100ml。2017年2月9日，事故处理大队认定该起事故董某某负全部责任，刘某无责任。
上述事实，有证人刘某、崔某某证言，被告人董某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第306号
原告XXXX服务中心。
法定代表人陈ＸＸ，副主任。
委托代理人黄ＸＸ，ＸＸＸ事务所律师。
被告黄Ｘ，男。
原告XXXX服务中心诉被告黄Ｘ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员钟一鸣适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋山担任法庭记录。原告的委托代理人黄ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄Ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月1日与被告签订房屋租赁协议书一份，原告将权属清楚的房屋一间租赁给被告经营，租期至2011年12月30日止，租金6000元。租期届满后，被告拒不搬离，霸占房屋至今，且霸占期间未付租金，现房屋已成危房需收回重建。请求人民法院判决：1、判决解除原告与被告于2011年1月1日签订的租赁协议书；2、被告赔偿原告租金损失6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，从2012年1月1日计至还清为止），并立即从原告房屋搬离；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书；2、法定代表人身份证明书；3、陈ＸＸ身份证；上述1-3证据，证明原告主体资格。4、英发（2012）8号文件，证明法定代表人职务。5、博编发（2011）55号文件，证明原告单位法人变更。6、国有土地使用证及建设用地规划许可证，证明土地、房屋权属。7、协议书，证明原、被告双方签订协议。8、房屋安全鉴定报告，证明房屋属于危房。
被告黄Ｘ未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄Ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告于2011年1月1日与被告黄Ｘ签订房屋租赁协议书一份，原告将坐落于博白县英桥镇桥西路005号的房屋一间租赁给被告经营，租期至2011年12月30日止，租金6000元，签订协议后，双方都履行了协议。租期届满后，被告拒不搬离，不将房屋返还给原告，继续使用原告的房屋至今，且未付租金。该房屋于2012年10月25日经博白县建筑设计院鉴定，鉴定意见为：属D级危房；停止使用并拆除重建。原告要求被告返还房屋未果，因而引起纠纷。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行相关义务，即合同终止后，当事人仍应履行后合同义务。承租人在租赁合同终止时将原租赁物返还给出租人。逾期不返还原物的，出租人有权要求承担交付延期租金和赔偿损失。本案中的租赁合同至2011年12月30日止期满，即原、被告签订的租赁合同自行终止，合同终止时，被告应返还房屋给原告，但被告没有返还房屋给原告，依法应承担民事责任。原告请求被告赔偿租金损失，并从原告房屋搬离，实质是要求被告支付延期租金、返还房屋。原告主张被告支付延期租金6000元及支付利息，并返还租赁的房屋给原告，证据充分，理由充足，本院予以支持，但计算利息应从2013年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。审理中原告认为，原、被告双方签订的协议已履行终结，故放弃解除原、被告于2011年1月1日签订的租赁协议的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄Ｘ支付延期租金6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，从2013年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；
二、被告黄Ｘ返还坐落于英桥镇桥西路005号的租赁的房屋给原告；
案件受理费25元，由被告黄Ｘ承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，金钱给付�义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一三年四月二十五日
书记员 蒋 山
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第306号
原告：高某。
被告：黄某。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 李 迎
二〇一三年三月二十七日
书记员 马爱霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1527号
申请执行人武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人陈典学，系该局局长。
被执行人武汉市江岸区炫滋味快餐店（系个人经营），住所地武汉市江岸区义成大厦1楼8号。
经营者田波。
被执行人田波，女，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102行审18号行政裁定书，依法向被执行人武汉市江岸区炫滋味快餐店、徐琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币10，000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区炫滋味快餐店、徐琳的银行存款人民币10，050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1212号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张万生，男，1962年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人姜样婷，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人吕胜利，男，1977年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人贺红霞，女，1981年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月15日作出(2015)灵民一金初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞立即履行上述义务，并支付执行费3344元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1212号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张万生，男，1962年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人姜样婷，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人吕胜利，男，1977年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人贺红霞，女，1981年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月15日作出（2015）灵民一金初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞立即履行上述义务，并支付执行费3344元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人张万生、姜样婷、吕胜利、贺红霞无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1212号申请执行人黎雪梅。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黎雪梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第994号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第994号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黎雪梅工资人民币911元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第994号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第994号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第994号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十三日书记员覃肖艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第276号
罪犯王建，男，生于1981年2月21日，四川省眉山市人，汉族，高中文化。
四川省眉山市东坡区人民法院于2007年9月27日作出（2007）眉东刑初字第201号刑事判决，以被告人王建犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。2007年11月23日经四川省眉山市中级人民法院以（2007）眉刑终字第90号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王建减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减刑十个月。
刑期至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1452号
申请执行人衣彦广，无固定职业。
被执行人曹积军。
被执行人付德成。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月24日作出的（2013）芝民社二初字第142号民事判决书，已向被执行人曹积军、付德成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付德成在银行其帐户�的工资收入320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十月十二日
书记员 仵 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第288号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：浙江省温州市学院中路***号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系该公司员工。
被告：陈志燕。
被告：张臣富。
被告：李爱云。
被告：吴爱飞。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告陈志燕、张臣富、李爱云、吴爱飞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈志燕偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月21日，被告尚欠利息及逾期利息25643.97元，复利1119.39元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；判令被告张臣富对上述债务承担共同偿还责任；被告李爱云、吴爱飞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告陈志燕到庭辩称：担保人我都不认识，所有的东西都是中介弄好的，让我去签字。我老公张臣富都没有签字。钱是我一半，另外一半给担保人，其中中介费4万元，我只收到11万元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告陈志燕、李爱云、吴爱飞与原告签订浙鹿商银（2014）循保借字第8511120140001366号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，额度使用期限自2014年1月14日起至2016年1月13日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告李爱云、吴爱飞为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年1月14日向被告陈志燕发放30万元借款，约定到期日为2015年1月13日，执行利率为月利率8‰，借款到期后，被告陈志燕未按期偿付本息，截止2015年12月20日止，被告陈志燕尚欠借款本金30万元，利息10403.97元，利息复利1628.53元，逾期罚息40800元。
本院另查明：被告陈志燕、张臣富于2000年7月31日办理结婚登记手续。
本院认为被告陈志燕的辩称没有事实法律依据，本院不予采纳，原告与被告陈志燕、李爱云、吴爱飞签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当全面履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志燕、张臣富于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元、利息10403.97元、利息复利（截止2015年12月20日止为1628.53元，自2015年12月21日起至实际履行之日止，以利息10403.97元为基数，按月利率12‰计算）以及逾期罚息（截止2015年12月20日止为40800元，自2015年12月21日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12‰计算）；
二、被告李爱云、吴爱飞对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，公告费210元，财产保全费2154元，由被告陈志燕、张臣富、李爱云、吴爱飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章盈盈
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02364号
原告景某某，男，1952年6月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被告义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，该公司经理。
原告景某某诉被告义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某和被告义县信达房地产开发有限公司的法定代表人齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2008年1月27日，原、被告签订三份商品房买卖合同，约定被告将其所有的坐落于义乌商品城内二层的2094号、2167号、2237号三个商铺卖与原告，总价款人民币144366元。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今未能配合原告办理产权变更登记，事实上已构成违约。故此原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告义县信达房地产开发有限公司辩称，其对合同效力予以认可，但是该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2008年1月27日被告与原告签订商品房买卖合同三份，将辽西义乌商品城内二层2094号，面积20.53平方米；2167号，面积20.53平方米；2237号，面积20.53平方米等三个商铺以总价款人民币144366元卖与原告。合同签订后，原告依约交付全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户登记手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、证明在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务，也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告义县信达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告景某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费人民币3187.32元，减半收取1593.66元，由被告义县信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾颖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初10号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
法定代理人李松亮。
辩护人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人贾鹏到庭参加诉讼，被告人李某甲的法定代理人李松亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月，被告人李某甲在扬中市三茅街道采取拉开车门等手段实施盗窃，作案十一起，窃得现金人民币共计11365元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月19日凌晨3时许，被告人李某甲至扬中市三茅街道裕星小区新居民点，将停放在院门外的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在车内的现金人民币100元盗走。
2.2015年5月的一天晚上，被告人李某甲至扬中市三茅街道裕星小区新居民点，将停放在院门外的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在仪表盘旁边的现金人民币1000元盗走。
3.2015年5月的一天凌晨，被告人李某甲至扬中市三茅街道裕星村文祥汽修厂北边仓库内，将停此处的牌号为皖B×××××的轿车车门拉开，将放在茶杯的凹槽内和储物箱内的现金人民币200元盗走。
4.2015年7月的一天晚上，被告人李某甲至扬中市三茅街道友好村451号，将停放在院内的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在茶杯凹槽内的50余元零钱盗走，后又将厢屋内不锈钢桌子抽屉里的现金人民币400元盗走。
5.2015年7月4日晚上，被告人李某甲至扬中市三茅街道兴阳村新居民点，将停放在院内牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在驾驶座上拎包内一只皮夹内的现金人民币6000元盗走。
6.2015年8月9日晚上，被告人李某甲至扬中市三茅街道兴阳村317号，将停放在院内牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在中控下面凹槽内的现金人民币400余元盗走。
7.2015年8月19日晚上，被告人李某甲至扬中市三茅街道兴阳村新居民点，将停放在院内牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在中央扶手内的现金人民币200元盗走。
8.2015年8月22日晚上，被告人李某甲至扬中市三茅街道兴阳村新居民点，将停放在院内牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在副驾驶储物柜钱包内的现金人民币200元盗走。
9.2015年8月底的一天，被告人李某甲至扬中市三茅街道兴阳村新居民点，将停放在院门外牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在茶杯凹槽内和中控下面储物箱内的十枚硬币盗走。
10.2015年9月12日晚上，被告人李某甲至扬中市三茅街道兴阳村317号，将停放在院内牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在中控台下的一张五元纸币盗走。
11.2015年9月14日晚上，被告人李某甲至扬中市三茅街道兴阳村新居民点，将停放在院门前牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将副驾驶下方储物箱内钱包里的现金人民币2800元盗走。
另查明，被告人李某甲经鉴定系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某、李某乙等人的陈述，证人栾兴龙等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，前科材料，视听资料，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的关于被告人李某甲具有法定及酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬刑初字第157号刑事判决书中对被告人李某甲的缓刑判决。被告人李某甲犯盗窃罪（漏罪），判处拘役三个月，罚金人民币1000元；被告人李某甲犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑六个月，罚金人民币8000元。与前罪拘役三个月，罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年3月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李某甲未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 郭 莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1103号
申请执行人杨全胜，农民。
被执行人于金利，农民。
申请执行人杨全胜诉被执行人于金利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年08月19日作出（2013）邳官民初字第0264号民事判决书，判决书主文如下：被告于金利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨全胜借款本金3万元及利息2000元；二、案件受理费600元由被告于金利负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询�可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1103案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 展
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01107号
原告刘春源，男，汉族，1982年12月4日生，住靖边县杨桥畔镇。
被告陆兵，男，汉族，1960年6月4日生，住江苏省姜堰市梁徐镇。
委托代理人杨军，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告刘春源诉被告陆兵买卖合同纠纷一案中，原告刘春源于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘春源撤回起诉。
案件受理费5300元，收取2650元，由原告刘春源负担。
审判员 鲍登利
二〇一二年五月三十日
书记员 黄 丽
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第135号
原告郑州路祥运输有限公司。
法定代表人王文博，任经理。
委托代理人王远震、马磊（实习），河南银基律师事务所律师。
被告吕立冬，男，1988年9月28日出生。
被告李卫华，男，1982年5月13日出生。
原告郑州路祥运输有限公司与被告吕立冬、李卫华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告郑州路祥运输有限公司的委托代理人王远震、马磊到庭参加了诉讼，被告吕立冬、李卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告吕立冬因购买河南路遥汽车贸易有限公司销售的汽车首付款不足，向原告借款65400元，并约定在购车后分期还款，被告李卫华对该借款承担连带担保。但被告吕立冬未按期还款，经向二被告催要无果，诉至法院。诉请判令：1、二被告共同偿还原告欠款65400元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，以证明被告吕立冬因购车向原告借现金65400元，担保人为被告李卫华。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年5月13日，被告吕立冬因购车向原告借款65400元，并出具欠条一份，欠条中约定了从2013年5月13日至2013年11月12日分六个月还款，逾期还款或不还款由被告李卫华负责还清所欠借款，被告吕立冬在借款人处签名，被告李卫华在担保人处签名。后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告吕立冬、李卫华的借款及保证合同成立并合法有效。被告吕立冬作为借款人，应按照还款计划归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告吕立冬还款合法有据，本院应予支持。原告未提供证据材料证明其在主债务履行期限届满之日起六个月曾要求保证人李卫华承担保证责任，对其要求被告李卫华承担连带责任的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕立冬须于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州路祥运输有限公司借款65400元。
二、驳回原告郑州路祥运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告吕立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 范晓庄
二〇一四年十月三十日
书记员 仝 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第773号
原告崔英粉，女，朝鲜族,现住汪清县。
原告孙国铭，男，汉族,现住汪清县。
原告崔英粉、孙国铭的共同委托代理人王君鸿,吉林天友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，地址汪清县。
负责人李国文，该公司经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告崔英粉、孙国铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国铭及二原告委托代理人王君鸿、被告保险公司委托代理人路颖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英粉、孙国铭诉称：原告崔英粉的车牌号为吉H677**号江淮小型客车于2014年在被告处投保了全险。2014年1月8日8时20分许，原告孙国铭驾驶该车在长春市发生交通事故，将李亚玲撞伤，发生事故时已经通知了被告（该交通事故赔偿已经在长春市宽城区法院结案），在给受伤人李亚玲的治疗过程中，原告垫付医疗费83068.71元（该药费票据已交给被告）。在治疗之前，被告没有告知在给受伤人住院治疗所需药物中有不予报销的药品，且在治疗后，原、被告双方共同到长春市宽城区法院处理受害人李亚玲人身赔偿费用之前，原告将李亚玲治疗所用的药品清单交给了被告，被告将该药品清单拿到其上级延边州保险公司审核后，告知原告受伤人李亚玲所用药品符合规定，因此，原、被告双方在长春市宽城区法院处理该交通事故时，对受伤人李亚玲的治疗药品清单未提出异议。原告要求被告支付在交通事故中为受伤人李亚玲垫付的医疗费时，现被告以所用药品超规定为由，对未告知不予报销的药品及已经承认的药品清单符合规定的情况下，不予全部支付是没有道理的。为此提起诉讼，请求被告支付垫付的医疗费83068.71元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告车辆在我公司投保了交强险和本案相关的第三者责任险，第三者责任险限额是30万元，也包括不予免赔，按照保险合同条款保险公司在给伤者核对医疗费应按照国家基本医疗保险标准核对医疗费用，原告诉讼主张83068.71元保险公司并不是全部不赔，我们只是按照国家基本医疗保险标准对甲类用药全额支付，乙类用药80%支付，丙类用药不予支付。原告主张医疗费的数额具体保险公司应支付多少，依据证据。
原告崔英粉、孙国铭向本院提供的证据有：
1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体身份。
2、医疗费用审核表复印件一份，证明总医疗费用为83068.71元，被告所说的乙类和丙类用药在伤者受伤治疗期间保险公司并未告知什么药品可用和不可用。该份证据是被告保险公司给的。
被告保险公司向本院提供证据有：
机动车第三者责任保险条款，条款第27条第2项保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，证明双方签订合同时按照第27条款第2项来签订的，即本案中乙类、丙类扣除16301.09元。
经庭审质证，原告提交的1号证据，被告无异议。本院予以采信。原告提交的2号证据，被告未提出异议，并称该份证据是不是保险公司给的不清楚，但是该表的计算数额认可。该份证据不能证明保险公司没向对方告知什么药品可用和不可用。本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据，原告提出异议，称本条款并非证据，仅仅是被告系统的条文规定，原告在投保时被告并未向原告出示；被告所说的27条保险按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额说明被告没有列举出哪些是甲乙丙药品，投保者在没有明示的情况下不能理解，因此被告该份证据不能作为已告知的证据。本院对该证据的真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年5月原告崔英粉的车牌号为吉H677**号江淮小型客车在被告保险公司投保了第三者责任险等险种，保险期间为一年。2014年1月8日8时20分许，原告崔英粉雇用司机原告孙国铭驾驶该车在长春市发生交通事故，将李亚玲撞伤。该事故经交警部门责任认定，孙国铭承担事故全部责任。受害者李亚玲人身损害赔偿已在长春市宽城区法院结案。在给受伤人李亚玲的治疗过程中，原告垫付医疗费83068.71元。被告认为该医疗费用中，有部分乙类和全部的丙类医疗费用共计16301.09元不予报销，双方产生分歧，故原告提起诉讼，请求被告全部支付垫付的医疗费83068.71元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告崔英粉与被告保险公司系保险合同纠纷，原告崔英粉在被告保险公司为其所有的车辆投保第三者责任险等险种，保险车辆在保险期内发生交通事故，作为保险人的保险公司应当按照保险合同，在投保限额内履行保险理赔义务。现原告崔英粉的事故车辆造成他人人身伤害，其医疗费用为保险限额内，原告崔英粉的诉讼请求，应予以支持。被告主张该医疗费用中存在部分乙类和丙类不予理赔的医疗费用应当扣除，并主张在保险条款中第二十七条明确约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。对此，本院认为虽然保险条款中有此约定，但作为保险合同的条款，属于格式条款，被告保险人没有证据证明其已经向原告明确说明，被告未充分履行说明义务，该条款对投保人原告崔英粉不产生效力，故被告此主张本院不予采纳。另外，原告孙国铭是原告崔英粉所雇用司机，在本案保险合同纠纷中，与被告不存在法定权利义务关系，不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司在本判决发生法律效力后10日内向原告崔英粉支付保险赔偿金83068.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877.00元，减半收取938.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年一月八日
书记员 靳诗雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第200号
申请执行人深圳市途远贸易商行。
被执行人杜元峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜元峰于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年二月十日书记员钟国良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第748号
原告：赵金娟，农民。
委托代理人：高建刚。
委托代理人：魏慧。
被告：孔志标，农民。
被告：赵乖浓，农民。
原告赵金娟为与被告孔志标、赵乖浓民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵金娟及其委托代理人高建刚、被告赵乖浓到庭参加诉讼，被告孔志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金娟起诉称：被告孔志标、赵乖浓因资金周转困难于2011年10月29日向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息为月息2%。借款后，被告付息至2013年5月29日。后被告既不还本又不付息，经原告多次催讨未果。现起诉请求，依法判令被告孔志标、赵乖浓立即归还原告借款50000元并支付利息（自2013年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供：1、借条原件一份，拟证明被告孔志标、赵乖浓于2011年10月29日向原告借款50000元的事实；2、银行账户历史明细查询表一份，拟证明被告自2011年11月26日至2013年3月21日每月汇入原告账户1000元、双方利息约定为月利率2%的事实。
被告赵乖浓答辩称：借款本金无异议，支付利息到2013年3月29日有异议，借款由本人所借与被告孔志标无关。
被告孔志标未答辩，也未提供证据。
被告赵乖浓对原告提供的证据无异议。被告孔志标未到庭视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告孔志标、赵乖浓因资金周转困难于2011年10月29日向原告借款50000元并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告付息至2013年5月29日止。借款本金及此后利息被告至今未还。
本院认为：原告赵金娟与被告赵乖浓、孔志标之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔志标、赵乖浓应于本判决生效后十日内归还原告赵金娟借款50000元并支付利息（自2013年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告孔志标、赵乖浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年五月十九日
代书记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第748号
原告：赵金娟，农民。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：孔志标，农民。
被告：赵乖浓，农民。
原告赵金娟为与被告孔志标、赵乖浓民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵金娟及其委托代理人高建刚、被告赵乖浓到庭参加诉讼，被告孔志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金娟起诉称：被告孔志标、赵乖浓因资金周转困难于2011年10月29日向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息为月息2%。借款后，被告付息至2013年5月29日。后被告既不还本又不付息，经原告多次催讨未果。现起诉请求，依法判令被告孔志标、赵乖浓立即归还原告借款50000元并支付利息（自2013年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供：1、借条原件一份，拟证明被告孔志标、赵乖浓于2011年10月29日向原告借款50000元的事实；2、银行账户历史明细查询表一份，拟证明被告自2011年11月26日至2013年3月21日每月汇入原告账户1000元、双方利息约定为月利率2%的事实。
被告赵乖浓答辩称：借款本金无异议，支付利息到2013年3月29日有异议，借款由本人所借与被告孔志标无关。
被告孔志标未答辩，也未提供证据。
被告赵乖浓对原告提供的证据无异议。被告孔志标未到庭视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告孔志标、赵乖浓因资金周转困难于2011年10月29日向原告借款50000元并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告付息至2013年5月29日止。借款本金及此后利息被告至今未还。
本院认为：原告赵金娟与被告赵乖浓、孔志标之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔志标、赵乖浓应于本判决生效后十日内归还原告赵金娟借款50000元并支付利息（自2013年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告孔志标、赵乖浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年五月十九日
代书记员 邬希熹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第377号
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地位于南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人周瑞祥，理事长
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告徐林，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告孙玉虎，男，1974年7月3日出生，汉族。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（下简称雄州农民合作社）与被告徐林、孙玉虎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，经公告送达，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告雄州农民合作社的委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告徐林、孙玉虎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄州农民合作社诉称：2014年4月15日，原告与被告徐林、孙玉虎签订占用互助金合同书一份，约定：被告徐林在原告处借款10万元，以及约定借款期限、资金使用费为月10‰，如不按期归还借款，将按使用费的100%支付罚费等。同时，该合同还约定了被告孙玉虎为被告徐林的上述借款向原告提供连带责任担保等。借款到期后，被告仅归还原告借款10万元的利息至2014年10月20日，对下欠借款10万元及其自2014年10月21日以来的利息，被告均未及时归还。原告在数次索要无果后遂诉至法院，要求被告徐林归还借款10万元，并偿付利息损失（自2014年10月21日起至还款之日，按月利率20‰的标准计算）；同时要求被告孙玉虎对被告徐林的上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告雄州农民合作社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2014年4月15日原告与被告签订的占用互助金合同书一份。证明：被告徐林向原告借用互助金10万元，借款期限至2014年10月15日，资金使用费为月10‰，以及约定不按期归还所借互助金、本金和使用费愿按100%支付罚费；同时证明被告孙玉虎为被告徐林的上述借款向原告提供连带责任担保。
2、互助金支付凭证一份。证明原告按约向被告徐林出借了上述借款。
被告徐林、孙玉虎均未作书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告徐林、孙玉虎签订占用互助金合同书一份，约定：被告徐林在原告处借款10万元，借款期限自2014年4月15日至2014年10月15日，资金使用费为月10‰，以及约定如不按期归还所借互助金，本金和使用费愿按使用费的100%支付罚费等。此外，该合同还约定了被告孙玉虎为被告徐林的上述借款向原告提供连带责任担保等。借款到期后，被告仅归还原告借款10万元的利息至2014年10月20日，对下欠借款10万元及其自2014年10月21日以来的利息，被告均未及时归还。原告在数次索要无果后遂诉至法院，要求被告徐林归还借款10万元，并偿付利息损失（自2014年10月21日起至还款之日，按月利率20‰的标准计算）；同时要求被告孙玉虎对被告徐林的上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有雄州农民合作社提供的占用互助金合同书、互助金支付凭证和当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与徐林、孙玉虎签订的占用互助金合同书，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告徐林下欠原告借款10万元及利息，有原告提供的占用互助金合同书、互助金支付凭证为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告徐林应及时归还此款，其未及时还款，应承担相应的民事责任。对原告所主张的利息损失按月利率20‰的计算标准，由于一方面涉案合同约定了借款期限内资金使用费为月10‰，以及约定如不按期归还借款、本金和使用费愿按使用费的100%支付罚费等，另一方面经折算，原告主张的年利率为24%，由于原告主张的此标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此，对原告的此项主张，本院依法予以支持。
此外，被告孙玉虎为被告徐林向原告借款提供连带保证，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，对此，被告孙玉虎应承担连带保证责任。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效之日起十日内归还原告雄州农民合作社借款10万元并偿付利息损失（自2014年10月21日起至还款之日，按年利率24%标准计算）。
二、被告孙玉虎对被告徐林的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙玉虎在向原告清偿上述借款后，有权向被告徐林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告徐林负担（此款原告已垫付，被告徐林在履行上述义务时一并加付此款）。被告孙玉虎对被告徐林的该项付款义务承担连带清偿责任；被告孙玉虎在向原告清偿该款后，有权向被告徐林追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李定国
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初877号
原告汪某。
被告刘某。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担。
审判员 李 博
二〇一六年三月二十九日
书记员 仇利娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04161号
原告李某甲，男，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告韦某某，女，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告李某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其特别授权代理人吴忠桂、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1989年1月1日结婚，1990年1月15日补办结婚登记，1990年生长子李某乙，1998年生次子李某丙，2009年建房。原、被告婚后由于性格不合，总是建立不起真正的夫妻感情，再加上被告不尊重父母，夫妻感情早已破裂。遂原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某丙随原告生活，抚养费依法承担；依法分割共同财产。
被告韦某某辩称，原告陈述的结婚、办理结婚登记手续、生育子女以及建房都是事实，其他不是事实。原告父亲得了结核病之后，原告一直在外面打工，是被告在家照顾，没有不尊重老人。夫妻间难免会争吵，但是原告愿意体谅被告，原、被告的夫妻感情良好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告韦某某于1983年农历冬月经伍某某介绍相识，后于1989年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于1990年1月15日办理结婚证。原、被告婚后于1990年4月28日生育一子，取名李某乙，现已成家；于1998年3月18日生育一子，取名李某丙，现仍在读书。现原告李某甲以双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，被告不尊重老人为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某丙随原告生活，抚养费依法承担；依法分割共同财产。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告身份证复印件一份，原、被告及其两子女户口信息复印件各一份，原、被告婚姻状况证明复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚近三十年，并生育两子女，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以被告不尊重父母，双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王焕焕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1334号
罪犯朱仕伦，男，44岁，仡佬族，贵州省务川县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月21日作出（2011）云法刑初字第282号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕伦准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01010号
原告：朱正操。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。参与诉讼，接受调解，承认、放弃或变更诉请，提起上诉等。
被告：田华贵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津西路。
负责人：程尚华，公司总经理。
委托代理人：林莉华，该公司员工。
代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉，申请强制执行，代收执行款项，申请复议。
原告朱正操与被告田华贵、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正操及其委托代理人卜诗成、被告田华贵、被告太平洋财保公司的委托代理人林莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正操诉称：2015年2月24日10时40分许，被告田华贵驾驶鄂DA62**小型普通客车318国道沙市区关沮乡又一村农家餐馆门前路段左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。荆州市公安交通管理局三大队（2015）第2607号道路交通事故认定书认定被告田华贵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鄂DA62**小型普通客车为被告田华贵所有，在被告太平洋财保公司购买有保险，本次事故发生在保险期内。请求判令：1、判令两被告赔偿原告各项损失105270.69元（被告保险公司在保险限额内有限直接赔偿原告损失）；2、判令案件受理费由被告承担。
被告田华贵辩称：他说的不属实，是为了做我业务，当时我的车在318国道上下去，车子已经下去了一半，就车尾还在路上，是原告撞到我的车子尾部导致的事故。因此我不该承担此事责任。
被告太平洋财保公司辩称：对事实无异议，田华贵只在本公司投保了交强险，故只在交强险限额内分项赔偿。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告朱正操为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证、户口等，证明原告诉讼主体，城镇居民身份；
证据二、被告行驶证、驾驶证、机动车信息、查询记录，证明被告诉讼主体适格；
证据三、交强险保单，证明被告田华贵投保的事实；
证据四、事故认定书，证明被告田华贵负事故主要责任，原告次要责任；
证据五、原告出院记录、诊断证明、检查报告、医疗费发票，证明原告的伤情，住院时间，医疗费用；
证据六、施救费、停车费发票，证明原告的财产损失；
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告为十级伤残及因此产生的鉴定费用；
证据八、原告的驾驶证、行业许可证、行车证、运输证，证明原告的职业为的士司机。
被告田华贵对原告朱正操提交的上列证据质证意见为：我不认识字。
被告太平洋财保公司对原告朱正操提交的上列证据无异议。
被告田华贵、太平洋财保公司未向本院提交证据。
经审理本院查明如下事实：2015年2月24日10时40分许，被告田华贵驾驶鄂DA62**小型普通客车沿318国道由西向东行驶至关沮乡又一村农家餐馆门前路段左转弯时，与沿318国道由东向西行驶至此由朱正操持A2机动车驾驶证驾驶的鄂D4V8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱正操受伤，两车受损的交通事故。荆州市公安交通管理局三大队（2015）第2607号道路交通事故认定书认定被告田华贵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在荆州市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费23357.69元。经鉴定原告朱正操为十级伤残，需后续治疗费7000元。鄂DA62**小型普通客车为被告田华贵所有，该车在被告太平洋财保公司购买有交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。道路交通事故认定书系交警部门勘查现场后依职权出具，被告田华贵不认可认定书中责任划分，但未提供足以推翻该事故认定书的相应证据予以证明，故本院对事故认定书中的责任划分予以认可。根据交警部门对事故责任的认定，被告田承担事故主要责任，原告朱正操承担事故次要责任，故在本案中被告田华贵应承担此次交通事故造成原告损失70%的民事赔偿责任，原告朱正操自担30%民事赔偿责任。被告太平洋财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
本案应计算原告损失为：医疗费23357.69元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费14153.69元（交通运输业平均工资49674元÷365天×104天）、护理费1101.93元（服务业平均工资28729元÷365天×14天）、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、营养费300元、鉴定费1550元，共计102067.31元。被告太平洋财保公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费14153.69元、护理费1101.93元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金49704、交通费500元，共计78459.62元。剩余医疗费13357.69元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1400元、营养费300元、鉴定费1550元，共计23607.69元由被告田华贵承担16525.38元（23607.69元×70%），原告朱正操自担7082.31元（23607.69元×30%）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱正操损失78459.62元；
二、被告田华贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正操损失16525.38元；
三、驳回原告朱正操的其它诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、田华贵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告朱正操负担361元、被告田华贵负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年八月十二日
书记员 姚达光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法异管初字第00703号
原告包少林，男，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆泰发建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区科技创业中心孵化楼501号，组织机构代码：71165628-4。
法定代表人黎绍华，经理。
本院于2015年7月13日受理原告包少林诉被告重庆泰发建设集团有限公司（以下简称泰发公司）建设工程合同纠纷一案，被告泰发公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应由工程所在地法院管辖即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本案所涉基础法律关系为建设工程合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定建设工程施工施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉及的工程所在地系位于沙坪坝区的回龙坝公租房，故本案应由沙坪坝区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
案件受理费100元，由被告重庆泰发建设集团有限公司承担（已缴纳），本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁秋香
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）简阳执字第628-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱辉，行长。
委托代理人向香素，该行法律顾问。
委托代理人魏春华，该行职员。
被执行人樊增敬，男，汉族，住简阳市。
被执行人周臣，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈翠英，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1866号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款53709元及执行费706元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周臣位于简阳市简城镇公园后街17号7幢1单元3层1号的房产（产权证号：2013076**）一套。
二、被执行人周臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周臣可以使用被查封财产；但因被执行人周臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封或冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第262号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，因原告孙某甲未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年十一月十八日
书记员 王立华
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民特字第7号
申请人肖某某，男，汉族。
监护人肖立平，女，汉族，系肖某某姨妈。
申请人肖某某要求宣告易年后失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某于2013年9月25日向本院提出其父亲易年后于2011年出走，至今未归，申请宣告易年后失踪。
经查，易年后，男，1966年1月17日出生，汉族，住邵阳市双清区洛阳洞居委会塔北西路133号1栋203号，系申请人的父亲。易年后的妻子肖二连于2004年4月20日死亡，其于2011年3月12日离家出走，至今未归。
上述事实由邵阳市双清区桥头办事处洛阳洞社区居民委员会、邵阳市公安局双清区分局桥头派出所、邵阳市双清区桥头办事处民政办的证明材料证实，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日发出寻找易年后的公告。法定公告的期间为3个月，现已届满，易年后仍然下落不明。
本院认为，易年后下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告易年后为失踪人；
二、指定肖立平为肖某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 虹
二〇一四年一月十五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1558号
罪犯陈明高，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）沪二中刑初字第75号刑事判决，认定陈明高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈明高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈明高减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈明高在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈明高的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明高在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年4月19日起至2027年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。