wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初400号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭三寿，男，1986年2月6日出生于四川省资阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年1月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人彭三寿犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人彭三寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月3日下午4时许，被告人彭三寿在成都市金牛区沙河源古柏中心村74号院一楼客厅里，将被害人吴某停放于该处的一辆“祖玛牌”72V电瓶车盗走，后在逃离过程中被挡获。被告人彭三寿归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1,449元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人彭三寿的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人彭三寿有期徒刑七个月至十个月的刑罚，并处罚金。
被告人彭三寿对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，2016年12月3日下午，被害人吴某在74号院内一房间内办公，听见旁边客厅有异响，遂追出并与同事将推着被盗电瓶车逃离的被告人彭三寿抓获，公安人员接报案后赶至现场将被告人彭三寿挡获。案发后，追回该辆电瓶车返还吴某。
上述事实有下列证据证明：
被害人吴某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的物证照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，证人林某、黄某某、戴某某、陈某、兰某的证言，被告人彭三寿的常住人口信息、刑满释放证明，被告人彭三寿的供述。
本院认为，被告人彭三寿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人彭三寿犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人彭三寿原因犯罪判处被有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人彭三寿归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭三寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月四日起至二0一七年九月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年三月二十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9179号
原告陈金荣，居民。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告北京美佳丽雅国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-286。
法定代表人陈丐林，总经理。
被告陈丐林，居民。
原告陈金荣与被告北京美佳丽雅国际贸易有限公司（以下简称美佳公司）、被告陈丐林承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金荣及其委托代理人任景林到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告自家的服装加工班组（无执照）为美佳公司开始加工羽绒服。双方口头约定加工费在定作物交付后立即付清。2014年9月11日，双方正式签订一份《服装加工合同》。2014年12月28日，双方经过核对，原告共计为被告美佳公司加工羽绒服8570件，每件加工费58元，被告美佳公司尚欠原告加工费349840元，被告陈丐林为原告出具了欠具。此后，被告给付原告加工费68000元，至今尚欠原告281480元未付。被告美佳公司系陈丐林一人公司，公司财务与其个人账户混同。故原告起诉，要求：1、被告美佳公司给付原告加工费281480元，并按银行同期贷款利率支付给原告自2014年12月28日至款付清日的利息；2、被告陈丐林对被告美佳公司欠付原告的加工费与利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告之间订立的一份《北京美佳丽雅国际贸易有限公司生产合同》；
2、被告陈丐林为原告出具的一份《欠条》；
二被告在法定答辩期间内，未提交书面答辩。
经审理查明，被告美佳公司系陈丐林开办的一人有限责任公司。2014年9月11日，原告与被告美佳公司签订一份北京美佳丽雅国际贸易有限公司生产合同。该合同约定，甲方（指被告）委托乙方（指原告）加工羽绒棉服；加工单价58元/件；上线安排与首批交货时间：2014年9月22日前交货300齐色齐号。后面分两批交货；清单日期：2014年10月3日前；清单结算方式：乙方货品交清，退还公司技术资料及剩余面辅料，携带该款生产加工合同，从生产部领取加工费。合同还约定了其他条款。被告美佳公司在合同的甲方处盖章、原告陈金荣在乙方代理人处签字。合同签订后，原告已经依约履行了加工及定作物交付任务。2014年12月28日，被告陈丐林为原告出具一份内容为“今欠陈金荣加工费349480元”的欠条，被告陈丐林在欠款人处签字。出具欠条后，经原告催要，被告陈丐林分批给付原告加工费68000元，至今尚欠原告281480元未付。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理等工作。原告与被告美佳公司之间签订生产合同实属承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告美佳公司提供了加工产品，被告美佳公司就应按照合同约定的期限，履行给付加工费的义务。现被告未按照合同约定的时间给付原告加工费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿原告损失的违约责任。因被告陈丐林为原告出具的欠条上载明的欠款数额为349480元，原告自认被告出具欠据后给了68000元，该款应从欠款中扣除。故被告美佳公司尚欠原告加工费281480元，本院予以确认。现原告请求被告美佳公司给付加工费281480元，证据充分，本院予以支持；因逾期付款造成的原告损失实为利息损失，原告请求该公司按银行同期贷款利率支付给原告所欠加工费的利息，符合法律规定，本院予以支持。但时间应自被告陈丐林为原告出具欠条的次日起计算。因被告美佳公司系被告陈丐林个人开办的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈丐林未出庭参加诉讼并对此提供相应证据，被告陈丐林对被告美佳公司的债务应承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京美佳丽雅国际贸易有限公司给付原告加工费281480元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告自2014年12月29日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告陈丐林对被告北京美佳丽雅国际贸易有限公司对上述所欠加工费及利息承担连带责任。
上列一、二项于判决生效后3日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元、保全费1970元、公告费600元，由被告北京美佳丽雅国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。…。
《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3991号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
诉讼委托代理人孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
诉讼委托代理人尤博，上海市汇业（兰州）律师事务所实习律师。
被告：读者出版传媒股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王永生，该公司董事长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告读者出版传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘玉琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1267号
原告杨建华，女，汉族，1969年3月4日出生，住开封市。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告李海清，男，汉族，1970年5月17日出生，住开封市顺河回族区。
被告王冠武，男，汉族，1983年3月16日出生，住开封市。
被告王永权，男，汉族，1983年3月16日出生，住郑州市。
原告杨建华诉被告李海清、王冠武、王永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人杨建忠，被告李海清到庭参加诉讼，被告王冠武、王永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告分别于2015年10月23日借原告现金5万元，约定利息为月息2分，2015年11月22日借原告现金15万元，约定利息为月息3分，2016年2月6日借原告现金为5万元，约定利息为月息3分，现均已超过还款期限，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款25万元及利息从2016年4月1日起至还清欠款之日止按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。、
被告李海清辩称，这都是事实，但是我们借原告的钱，是我们三个人合伙用于南阳工地上的。
被告王冠武、王永权�动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年10月23日，被告李海清向原告杨建华出具借条一份，借条内容为：“借条，借杨建华现金伍万元整（50000.00）月息2%，隔月支付。李海清，2015.10.23。用于南阳工地，合伙人：李海清、王冠武、王永权，用资质中国第四化建公司。”2015年11月22日，原告杨建华与被告李海清、王冠武、王永权签订了借款协议一份，其中借款协议约定，三被告向原告借款15万元，约定利息为月息3%。2016年2月6日，被告李海清向原告杨建华出具借条一份，借条内容为：“借条，借杨建华现金伍万元整（50000.00）利息月息3%，用于南阳工地年前发工资。李海清（代签），2016年2月6日。合作人：王冠武、王永权、李海清。”上述两份借条，被告王冠武、王永权的签名为�告李海清代签。上述三笔借款发生后，被告共计向原告支付利息26500元。
以上事实有当事人陈述、借条、借款协议、转账记录、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海清分别于2015年10月23日、2016年2月6日，共向原告借款10万元，有原告出示的借条为证，且被告李海清也予以认可，对该10万元借款，本院予以确认。2015年11月22日，被告李海清、王冠武、王永权向原告杨建华借款共计15万元，有原告出示的借款协议、转账凭证予以佐证，本院予以确认。故对原告要求被告李海清归还借款25万元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告王冠武、王永权归还借款25万元的诉求，因原告能提供二被告有效借款事实发生的证据仅有2015年11月22日的借款协议，而2015年10月23、2016年2月6日的两张借条上王冠武、王永权的签名均系李海清代签，且该签名落款处也并非担保人，故对原告要求被告王冠武、王永权归还借款的数额按照15万元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告从2016年4月1日起按照月息2%支付利息的诉求，因借条及借款协议中对利息有约定，且原告该主张符合法律规定，本院予以支持。但是，该利息的支付仅限于三被告分别所负担本金对应部分的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告李海清归还原告杨建华借款25万元，并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。被告王冠武、王永权对上述25万元借款中的15万元及对应的利息承担共同还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 何云娣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 翟 萌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初963号
原告林中华，男，1985年10月10日生，赣州市南康区人。
被告江西世纪豪轩家具有限公司，住所地：赣州市南康区镜坝镇工业园岭孜上。
法定代表人：陈贤来，该公司执行董事兼经理。
委托代理人王洋，该公司法律顾问。
原告林中华诉被告江西世纪豪轩家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林中华，被告的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林中华诉称：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第162号仲裁裁决书，认为原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同；除每月2天休息外，未在其他周日、带薪年休假、法定节假日安排原告休息，且未支付原告上述假期对应的工资；被告安排原告加班，未支付加班工资；被告未按协商好的薪资待遇支付工资；被告未在原告工作期间提供劳动条件及违反劳动法规，致使原告被迫辞职，故原告诉至法院要求：判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资18000元（3000元×6个月）；支付周日加班工资2800元（2014年8月18日至2015年3月23日期间14个工作日，100元/天×14天×200%）；支付2014年9月18日至2015年3月23日工资差额7200元（1200元×6个月）；支付法定节假日加班工资600元（100元/天×2天×300%）；支付法定节假日工资1000元（100元/天×10天）；支付2014年带薪年休假工资200元（136天÷365天×5天×100元/天）、2015年带薪年休假工资100元（82天÷365天×5天×100元/天）；支付不提供劳动条件和违反劳动法规致使原告辞职的经济赔偿金6000元[3000元+（3000元×100%）]。
被告江西世纪豪轩家具有限公司辩称：双方已经签订了劳动合同，原告要求的双倍工资没有事实和法律依据；原告诉请中的节假日工资及补足1200元工资差额没有事实和法律依据；原告未在被告处连续工作满一年，故其要求被告返还带薪年假工资是错误的；原告是自行辞职，故其主张的赔偿金应不予支持；本案经过劳动仲裁，仲裁裁决书已生效，应依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告林中华于2014年8月18日起进入被告公司任行政部经理一职，并在入职时填写了《世纪豪轩员工入职表》一份，其中明确了原告的工作部门及岗位、试用期1个月、试用期工资为3000元/月。2015年3月23日，原告填写《江西世纪豪轩家具有限公司员工离职申请单》一份，解除了与被告之间的劳动关系。
后原告向南康区劳仲委申请仲裁，该委于2016年3月11日作出康劳仲案字[2015]第357号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]357号仲裁裁决书、工资银行流水、被告出具的说明一份等证据证实。
本院认为：一、关于被告是否应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2014年8月18日起至2015年3月23日止在被告处上班，双方在此期间未签订书面劳动合同，但原告在入职时填写了《世纪豪轩员工入职表》，该表载明了原告的身份信息、工作部门及岗位、试用期及试用期工资，并由被告公司行政人事邓丽萍签署“同意录用”，具备了劳动合同应当具备的条款，确定了双方的权利义务，应视为双方签订了书面劳动合同。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持。
关于被告是否应当支付原告周日加班工资2800元、法定节假日加班工资600元、法定节假日工资1000元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其加班的事实，也不能证明被告掌握了加班事实存在的证据，故原告要求被告支付周日加班工资2800元、法定节假日加班工资600元、法定节假日工资1000元的主张，本院不予支持。
三、关于被告是否应当支付原告2014年9月18日至2015年3月23日工资差额7200元的问题。原告主张被告应当按照原告于《世纪豪轩员工入职表》中填写的“期望薪资3500元/月-4200元/月”补足2014年9月18日至2015年3月23日期间的工资差额共计7200元（1200元×6个月），但原告填写的期望薪资并非其与被告公司就原告工资达成的一致意见，故原告的该项主张，本院不予支持。
四、关于被告是否应当支付原告2014年及2015年带薪年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，企业的职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。并且，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。也就是说，原告在其他单位的工作年限可累计以确定其可享受的年休假天数，但原告在被告处连续工作满一年是其在被告处享受年休假的前提条件，故原告要求被告支付2014年及2015年带薪年休假工资的主张，本院不予支持。
五、关于被告是否应当支付原告因不提供劳动条件和违反劳动法规致使原告辞职的经济赔偿金6000元的问题。根据《劳动合同法》之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张其单方解除与被告之间劳动关系的原因之一是被告未依法给原告办理相关社会保险，被告虽辩称其给原告购买了工伤保险但未能提供证据予以证明，故原告要求被告应当支付经济补偿金的主张，本院予以支持。因原告在被告处工作年限为六个月以上不满一年，故其主张的经济补偿金应为3000元（3000元×1个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告江西世纪豪轩家具有限公司支付原告林中华经济补偿金3000元；
二、驳回原告林中华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月三十日
代理书记员 叶春蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10055号
上诉人（原审原告）：李永坡，男，汉族，1978年6月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：景雪，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓丽，河南法本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱永峰，男，汉族，1971年7月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红霞，女，汉族，1975年3月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人李永坡因与被上诉人朱永峰、刘红霞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李永坡及其委托诉讼代理人景雪，二被上诉人朱永峰、刘红霞的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永坡上诉请求：依法撤销（2016）豫0104民初2731号民事裁定，将本案指定一审法院重新审理。事实和理由：李永坡提交的《大河报》报道是从大河报官网上下载的电子数据，属于原始证据。郑州市管城区公安消防大队的询问笔录是一审法官依职权从郑州市消防支队调取的证据，应作为定案的依据。李永坡提交的《火灾事故认定书》认定火灾事故无法排除电焊操作不慎、遗留火种引起火灾。李永坡提交的证据相互印证，可以证明起火点在被上诉人朱永峰、刘红霞聘用的电焊施工人员施工处引起，且聘用的电焊工作人员既没有持证上岗，也没有严格遵守消防安全操作规程，采取安全可靠措施进行电焊操作施工，而李永坡租用朱永峰、刘红霞的房屋作为仓库，在仓库使用上没有火源，不存在遗留火种的可能，李永坡与朱永峰、刘红霞的谈话录音也明确证明朱永峰、刘红霞聘用施工人员进行电焊操作。《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”据此，朱永峰、刘红霞对引起火灾事故有直接责任，而一审法院历次审理均未对朱永峰、刘红霞是否履行法定安全消防义务进行审查，导致认定责任不清，适用错误的举证责任分配规则，加重了被侵权人李永坡的举证责任，故一审法院驳回起诉是不妥的，应撤销一审裁定，指定审理。
朱永峰、刘红霞辩称：火灾事故认定书认定的起火原因不确定，无法排除李永坡仓库内工作人员遗留火种引起火灾的可能性，朱永峰、刘红霞不是本案火灾事故的引发人，不应对火灾的发生承担任何赔偿责任。综上，李永坡的起诉没有事实和法律依据。
李永坡向一审法院起诉请求：1、朱永峰、刘红霞赔偿李永坡损失2699000元；2、朱永峰、刘红霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月7日，郑州市管城区公安消防大队出具《火灾事故认定书》一份，载明：2013年11月7日11时13分，位于郑州市××与××路交叉口向北××东××、张盛仓库发生火灾，烧毁仓库中存放的部分日用品，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2013年11月7日11时00分许，起火部位为李永坡仓库南门外临时房附近，起火原因可以排除纵火、自燃引发火灾，无法排除电焊操作不慎、遗留火种引起火灾。2013年12月2日，李永坡委托河南兴源资产评估事务所有限责任公司对其申报的存货的市场价值进行评估。2013年12月24日，河南兴源资产评估事务所有限责任公司出具豫兴源评报字（2013）第020号《李永坡确定资产市场价值涉及存货资产评估报告》一份，评估结论为：在评估基准日2013年11月7日被评估资产持续使用、评估假设等前提下，委托评估存货的评估价值为人民币2699000元。
另查明，朱永峰与刘红霞系夫妻关系。李永坡于2014年4月21日向该院提起财产损害赔偿诉讼，该院于2014年8月13日作出（2014）管民二初字第862号民事裁定，驳回李永坡的起诉。李永坡于2015年4月1日再次向该院提起财产损害赔偿诉讼，本院于2015年12月13日作出（2015）管民初字第740号民事裁定，驳回李永坡的起诉，李永坡不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年3月18日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终3966号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
在诉讼过程中，李永坡提交2013年11月8日的《大河报》题为“窄道困住消防车先找挖掘机推墙”的报道复印件一份，该报道载明：有知情者告诉记者，仓库约300平方米，装的都是洗化用品，起火前，有工人在仓库做焊接，起火可能是焊渣落地引起的。李永坡称事故发生时有记者进入现场，证明当时有工人在仓库做焊接。朱永峰、刘红霞对上述证据的真实性有异议，且报道中称有知情者告诉记者起火前有工人在仓库做焊接，不显示具体的知情者信息，也不是记者的真实所见，对消息来源的合法性有异议。李永坡还提交2013年11月13日郑州市管城区公安消防大队的询问笔录复印件一份，用于证明当时现场的起火点是在朱永峰的电焊工施工处，而不是李永坡的工作人员所在的位置。朱永峰、刘红霞对上述证据的真实性、合法性均有异议，称关于起火原因，只是被询问人的主观臆测。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李永坡就本案火灾事故已于2014年4月21日、2015年4月1日先后两次向该院提起诉讼，该院均以其无证据证明朱永峰、刘红霞系本案火灾事故的引发人，朱永峰、刘红霞主体不适格为由裁定驳回其起诉。本案中，李永坡向该院提交《大河报》的报道及郑州市管城区公安消防大队的询问笔录，该证据均为复印件，朱永峰、刘红霞亦不予认可，该证据并未载明朱永峰、刘红霞系本案火灾事故的引发人，李永坡所提交的证据不足以证明火灾事故与朱永峰、刘红霞之间有直接的因果关系，故李永坡起诉朱永峰、刘红霞主体不适格，应当依法驳回李永坡的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定：驳回李永坡的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州市管城区公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定起火原因可以排除纵火、自燃引发火灾，无法排除电焊操作不慎、遗留火种引起火灾，而李永坡提交的证据形成的证据链可以证明，涉案仓库起火前朱永峰、刘红霞雇佣的工人在仓库做焊接，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”。据此规定，朱永峰、刘红霞作为易燃物的使用者，应当提供其不承担责任的证据，一审法院将朱永峰、刘红霞应承担侵权责任的举证责任全部分配给李永坡，并由此裁定驳回李永坡的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初2731号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓旭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督69号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:王宝民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2006年5月19日向申请人借款人民币10000元,借款利率9.7500‰，用途购买化肥，还款时间为2007年3月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金8834.54元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金8834.54元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金8834.54元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1554号
原告：王帅，男，1989年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：袁晓磊，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告王帅与被告袁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告袁晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁晓磊偿还借款本金60000元；2、判令被告自起诉之日起以60000元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至本息清偿完毕为止。事实和理由：2017年5月10日，被告从原告处借款60000元，当时被告说是资金周转急用，借期一天，保证第二天清偿借款，双方出于朋友关系没有约定借款利息，被告向原告出具了借条一份，原告当日以现金方式将60000元交付被告，被告收到借款后向原告出具了收条一份。2017年5月11日下午，原告给被告打电话要求还款，被告说等等，后经原告多次催要，被告一直未还，目前原告因资金周转急需用钱，故提起诉讼，依法维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
袁晓磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告从原告处借款60000元，借款期限至2017年5月11日，借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁晓磊在原告处借款，应按约定偿还，不偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁晓磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王帅借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年六月二十日
书记员 张 蕊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行营业部风险部经理，特别授权代理。
被告：甘军，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告甘军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告甘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4904.85元，利息及滞纳金537.79元(计算至2017年5月7日)，共计5442.64元；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告甘军于2016年5月18日在抚州农行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××08，信用额度为0.5万元，第一次消费时间为2016年6月19日，2016年7月5日被告甘军进行了挂失换卡，卡号变更为62×××24，2017年1月8日被告甘军再次挂失换卡，卡号变更为62×××44。截止至2017年5月27日，被告甘军信用卡结欠我行贷款本金4904.85元，利息及滞纳金537.79元，共计5442.64元（利息及滞纳金计算至2017年5月7日，以后利息及滞纳金待算）。原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。
被告甘军未提出答辩。
本院经审理查明，2016年5月18日，被告甘军向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××08的金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，被告甘军通过此卡第一次消费时间为2016年6月19日，2016年7月5日被告甘军进行了挂失换卡，卡号变更为62×××24，2017年1月8日被告甘军再次挂失换卡，卡号变更为62×××44，期间被告甘军通过以上三张卡进行了取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年5月27日为止，被告甘军信用卡结欠原告贷款本金4904.85元，利息及滞纳金537.79元，共计5442.64元。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，原告出具的被告贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告甘军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘军在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金4904.85元，利息及滞纳金537.79元（截止至2017年5月7日），共计5442.64元；从2017年5月8日起的利息及滞纳金由被告甘军按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5486-1号
申请人：宿玉章，男，1967年8月15日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张健勇，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿玉章与被申请人张健勇建设工程合同纠纷一案，申请人宿玉章于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张健勇所有的鲁F****6号货车一辆（保全标的额8万元）、鲁F****7号货车一辆（保全标的额7万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人宿玉章提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张健勇所有的鲁F****6号货车一辆（保全标的额8万元）、鲁F****7号货车一辆（保全标的额7万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人张健勇保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人宿玉章暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月五日
书记员 宋瑞雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10706号
罪犯杨仁国，男，1968年2月8日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）大中刑（三）初字第25号刑事判决，以被告人杨仁国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日以（2002）云高刑终字第852号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2235号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3760号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年四月二十一日、二○一一年五月十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仁国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨仁国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨仁国准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月20日起至2018年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执214号
申请执行人谢慧
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川0704民初1794号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月二十五日
书记员 蔡燕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监2号
申请人（申请执行人）：北京盛世嘉华物流有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：裴红星，总经理。
被执行人：北京亮龙科贸有限公司，住所地北京市海淀区远大路39-1青清商厦五层510室。
法定代表人：朱亮，总经理。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行北京盛世嘉华物流有限公司（以下简称盛世公司）与北京亮龙科贸有限公司（以下简称亮龙公司）合同纠纷一案[执行依据：（2011）海民初字第12016号民事调解书；执行案号：（2011）海执字第8799号]过程中，申请执行人盛世公司认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛世公司述称：海淀法院受理本案后，至今已5年有余，未积极采取任何执行措施，依据民事诉讼法的相关规定，特向本院提起执行监督。
本院经审查查明：2011年4月14日，海淀法院作出（2011）海民初字第12016号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，“被告北京亮龙科贸有限公司于二Ｏ一一年七月十五日前支付原告北京盛世嘉华物流有限公司运费三万元。”调解书生效后，亮龙公司未履行生效调解书所确定的义务，盛世公司向海淀法院申请强制执行。
2011年7月26日，海淀法院立案执行后，依职权调查了被执行人亮龙公司的财产情况，未发现可供执行的财产，盛世公司亦未能提供亮龙公司可供执行的财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。北京盛世嘉华物流有限公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京盛世嘉华物流有限公司提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐文影
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2241号
原告：田某。
被告：李某。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告田某无正当理由未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汝利
二〇一五年七月二十九日
书记员 董宏伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终922号
上诉人（原审原告）：温协安，男，汉族。
委托代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，汉族。
委托代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人温协安因与被上诉人陈秀珍合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈秀珍为怡丰针织厂经营者。2006年6月间，陈秀珍分别出具2张《欠条》给温协安收执。其中，落款日期为2006年6月4日的《欠条》的内容为：欠过温协安39502.10元；落款日期为2006年6月5日的《欠条》的内容为：欠过温协安同志人民币现金2500元。
陈秀珍提供的《收条》上记载的内容为：“收过42845元。”落款处签名为“协”。在《收条》上没有落款日期的记载。
又查明：在本案的庭审中，温协安、陈秀珍双方表示，除涉案欠款外，双方无其他债权债务关系。
另查明：原审法院释明：因温协安、陈秀珍双方对陈秀珍提供的《收条》的形成时间有异议，双方均可在7个工作日内向原审法院申请对该《收条》的形成时间进行司法鉴定。在原审法院指定的上述期限内，温协安向原审法院提出鉴定申请。2016年4月28日，原审法院依法委托广东南天司法鉴定所对温协安提供的2张《欠条》和陈秀珍提供的1张《收条》的形成时间进行鉴定。2016年6月2日，该所向原审法院作出《情况说明》称，经检验，原审法院送检的2份《欠条》及1份《收条》不具备直接比较检验的条件。并称，若可提供同一时间段，分别与2份《欠条》及1份《收条》中手写文字同种类墨水书写形成的文件材料，则可以对该《欠条》与《收条》的形成时间的先后顺序进行鉴定。并建议将委托事项更改为对2份《欠条》及1份《收条》的形成时间先后顺序进行鉴定。为此，原审法院再次向广东南天司法鉴定所出具鉴定委托书，并将鉴定事项更改为对2份《欠条》及1份《收条》的形成时间先后顺序进行鉴定。同时，原审法院于2016年6月13日向温协安、陈秀珍发出《通知书》，要求其在接到该通知之日起7日内按上述鉴定机构出具的《情况说明》中所提要求向上述鉴定机构提供鉴定所需相关文件材料（也可通过原审法院转交）。并告知温协安、陈秀珍，若因其拒不按时提交而导致鉴定不能或提供虚假的文件材料，其将承担相应后果或责任。同日，原审法院向温协安发出《预交鉴定费通知书》，要求其按鉴定机构的要求在接到该通知之日起7日内，向广东南天司法鉴定所河源分所直接预交鉴定费或者将该费用交纳至原审法院执行款专户。并告知，若逾期交费，其将承担相应的责任和后果。在原审法院指定的上述期限内，温协安、陈秀珍均未向鉴定机构或原审法院提交上述鉴定所需相关文件材料。温协安也未按要求预交鉴定费。
原审法院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，但从温协安、陈秀珍提供的上述证据及庭审材料分析，本案温协安、陈秀珍并不存在合伙关系。而在事实上，本案纠纷符合民间借贷纠纷的法律特征，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。涉案借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效合同。陈秀珍因经营怡丰针织厂而欠下温协安39502.10元+2500元=42002.10元，有其立下的《欠条》为据，予以确认。根据温协安、陈秀珍双方的起诉和答辩及质证意见，本案的争议焦点是：陈秀珍所提供的《收条》能否证明其已偿还涉案欠款。对此，作如下评析：虽然该《收条》存在没有记载交款人、收款项目和落款日期，收款数额与欠款数额不一致等瑕疵，但据以如下理由，仍予以采信：一、温协安未提供证据证明该《收条》为陈秀珍非法取得。二、除涉案欠款外，温协安、陈秀珍无其他债权债务关系。三、虽然温协安申请对该《收条》的形成时间进行鉴定，但未在指定的期间内提供鉴定所需文件材料，也未按要求预交鉴定费，以致鉴定不能，且温协安未提供证据证明该《收条》形成于陈秀珍为涉案欠款向温协安出具的上述《欠条》之前。四、因民间借贷通常存在计付利息的情况，故欠款数额与还款数额的不一致并不能否定还款的真实性。综上，作为《收条》原件持有人的陈秀珍有关涉案欠款已偿还的抗辩理由成立。温协安请求陈秀珍偿还42002.10元，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年7月19日作出如下判决：驳回温协安的诉讼请求。受理费850元，由温协安负担。
上诉人温协安不服原审判决，上诉称：1.2006年2月份,上诉人温协安购置缝盘机30多台和办公设备在被上诉人陈秀珍经营的怡丰针织厂设立缝盘部，加工该厂针织产品，收取加工费。2.2006年端午节，陈秀珍要关闭针织厂，趁温协安不在，擅自处理和变卖所有的缝盘机和办公设备。温协安曾向紫金县乌石派出所报案，派出所认为是内部纠纷未予以立案。后经亲朋调解，由陈秀珍赔偿温协安39502.1元，陈秀珍因此写下欠条。事后，温协安又回想起陈秀珍借款2500元未还，故次日陈秀珍又写下2500元欠条。3.5月10日左右，陈秀珍仍未与温协安结算并支付加工费。此时，温协安又欠下员工工资4万多元。温协安要求陈秀珍为温协安垫付工人工资。陈秀珍垫付工资42845元，温协安写了收条给陈秀珍收执。但收条下方有该款是陈秀珍垫付工资，待加工费结算时扣减的注释，且有收款日期，现该收条经过陈秀珍裁剪，收条内容已改变，不能作为还款的证据。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.陈秀珍限期偿还欠款42002.1元。
被上诉人陈秀珍答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：温协安与陈秀珍的借贷关系是否成立，陈秀珍应否偿还温协安42002.1元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，温协安依据两张《欠条》提起诉讼，陈秀珍抗辩已偿还债务并提供《收条》予以证明。虽《收条》未注明款项性质，但《收条》是温协安亲笔所写，明确载明收过42845元，应认定温协安收过陈秀珍42845元。温协安虽不认可《收条》的关联性，但未有证据予以反驳，故陈秀珍的抗辩成立。温协安诉称双方是合伙关系，本案债务系合伙期间产生，但未能提供双方签订的合伙协议，也未有其它证据可以证明存在合伙事实，本院不予采信。上诉人温协安的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人温协安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄纯花
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初37号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：自贡市贡井区，现住广汉市。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，次日被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年1月5日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同月24日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年8月10日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为川F1N7**小型汽车行至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人王某某进行检测，经检测，被告人王某某呼出气体酒精含量为92mg/100ml。随后，民警将被告人王某某带至什邡市人民医院采集血样。
经四川华大司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某某血液中乙醇含量为91.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人王某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为川F1N7**小型汽车行至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人王某某进行检测，经检测，其呼出气体酒精含量为92mg/100ml。随后，民警将被告人王某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，送检的被告人王某某血液中乙醇含量为91.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人王某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02322号
原告李德。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告许亚萍。
第三人无锡优房房产经纪有限公司，住所地无锡市解放东路915号。
法定代表人倪松。
原告李德诉被告许亚萍、第三人无锡优房房产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李德的委托代理人余明月到庭参加诉讼；被告许亚萍、第三人优房公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李德诉称：其与许亚萍于2015年4月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定其向许亚萍购买坐落于滨湖区南湖家园107-802室房屋。优房公司提供中介服务。其于2015年4月16日向许亚萍支付定金5万元，于2015年4月17日、18日分别支付购房款5万元。后许亚萍未按约交付房屋，其向许亚萍发出通知解除合同并要求返还相应款项，但至今许亚萍并未向其返还且许亚萍也不知去向。故诉至法院，要求判令许亚萍立即返还购房款10万元并支付双倍定金10万元。
被告许亚萍在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，售房人许亚萍与购房人李德、中介方优房公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：许亚萍将座落于滨湖区南湖家园107-802室的房屋出售给李德，成交价格55万元，李德于2015年4月16日交付定金5万元，于2015年4月17日前交付房款5万元，于2015年4月18日前交付房款5万元，其余40万元由优房公司代办商业贷款；许亚萍承诺于2015年7月16日前腾空房屋并交付钥匙。合同签订当日，李德向许亚萍支付定金5万元，后李德又于2015年4月17日向许亚萍支付9万元，于2015年4月24日支付1万元。2015年9月23日，李德通过顺丰快递向许亚萍发出《解除通知》一份，告知因许亚萍未能还清房屋贷款导致房屋抵押无法撤销，房屋无法办理过户手续，故通知解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求立即返还15万元购房款另承担相应违约责任。《解除通知》于2015年9月24日到达许亚萍处。
另查明，位于滨湖区南湖家园107-802室房屋系许亚萍所有，该房屋上现中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行设有抵押权，债权金额43万元，债务履行期间2014年8月28日至2034年8月28日。《房屋买卖合同》签订后，许亚萍未能按约向李德交付房屋。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《解除通知》、顺丰快递查询单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李德与许亚萍签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容符合相关法律规定，对双方均具有约束力。合同签订后，李德依约履行了给付价款的义务，许亚萍亦应按约履行交付房屋的义务并将房屋所有权办理至李德名下。现许亚萍未能按约交付房屋，相应房屋亦存在抵押，致使李德购买房屋目的不能实现。李德依法向许亚萍发出《解除通知》，作出了解除合同的意思表示，通知于2015年9月24日到达许亚萍处，合同即告解除。合同解除，违约一方仍应承担相应的违约责任。合同约定定金为5万元，现李德选择适用定金条款要求许亚萍返还购房款10万元及支付双倍定金10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。许亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚萍于本判决生效之日三日内向原告李德支付双倍定金计10万元。
二、被告许亚萍于本判决生效之日三日内向原告李德返还购房款10万元。
若被告许亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1670元，合计5970元，由被告许亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年四月一日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方是解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1786号
原告:湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，董事长。
委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北云华环保材料开发有限公司。住所地：湖北省巴东县经济开发区青龙桥移民生态工业园。统一社会信用代码：91422823784496613K。
法定代表人：汪荣华，董事长。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称巴东农商行）与被告湖北云华环保材料开发有限公司（以下简称云华开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴东农商行的委托诉讼代理人王联祚到庭参加诉讼，被告云华开发公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令云华开发公司偿还巴东农商行借款本金1100万元并支付利息（其中：400万元自2017年1月1日至实际还款日按年利率17.28%计息；另700万元自2017年1月1日至2017年7月10日按年利率11.52%计息，2017年7月11日至实际还款日按年利率17.28%计息）；2.判令巴东农商行对抵押物即云华开发公司的综合楼、生产车间及土地使用权拍卖、折价所得价款优先受偿；3.由云华开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，云华开发公司向巴东农商行申请固定资产借款1100万元。同年12月20日云华开发公司经其股东会决定并出具《抵押承诺书》，承诺用其位于巴东县野三关镇青龙桥社区的综合楼（房产证编号：巴东房权证野三关镇字第××号，建筑面积5374.12㎡）、生产车间（房产证编号：巴东房权证野三关镇字第××号，建筑面积2400㎡）及国有土地使用权（8933.5㎡）为其借款提供抵押担保。2015年3月12日，双方签订《固定资产借款合同》，约定云华开发公司向巴东农商行借款1100万元，借期36个月，合同期内按年利率11.52%计息，逾期在合同利率上加收30%—50%的罚息，按月结息，分期还本（2015年11月20日偿还100万元；2016年11月20日偿还300万元；2017年11月20日偿还400万元；2018年到期前偿还300万元）。同时，双方还签订了《抵押合同》，对本案借款设定了抵押权，并在相关部门办理了抵押登记。2015年3月17日，巴东农商行按约定为其发放了借款1100万元。但云华开发公司未按合同约定偿还借款本金，利息也只付至2016年12月31日。巴东农商行多次派人催收，云华开发公司以其无偿还能力为由拒不履行合同义务。巴东农商行按约定于2017年7月3日向其签发《贷款提前到期通知书》，宣布借款于2017年7月10日到期，要求云华开发公司还款，但其仍未偿还借款本息。
云华开发公司未作答辩。
根据巴东农商行的庭审陈述及其提交的证据，经审查其起诉的事实及理由，本院予以确认。同时查明，云华开发公司原名称为“巴东县绿园环保材料有限责任公司”，2013年9月变更为现名。双方在《固定资产借款合同》“违约责任”中约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。《抵押合同》中约定的抵押担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）。
本院认为，双方当事人于2015年3月12日签订的《固定资产借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，且对抵押物进行了他项权登记，上述合同的内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，故合同依法成立且有效。巴东农商行依约已向云华开发公司提供了借款，其合同义务已履行。云华开发公司未按约定偿还借款本金及相应利息的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。虽然巴东农商行主张的部分借款尚未到期，但根据双方的合同约定，在云华开发公司违约时巴东农商行有权宣布未到期的借款提前到期。巴东农商行于2017年7月3日已向云华开发公司送达了《贷款提前到期通知书》，并给其7天的宽限期限，云华开发公司至今仍未履行偿还本息的义务。故巴东农商行主张云华开发公司偿还借款本金人民币1100万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方合同约定“借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），按约定利率加收30%－50%的罚息”只对罚息约定了加收幅度，未明确约定加收标准。巴东农商行起诉时主张按约定利率的50%加收罚息，虽然其主张在合同约定罚息加收幅度之内，但为了本案巨额债务能及时清偿且不加重云华开发公司的负担，本院确定罚息按约定利率的30%加收。巴东农商行向云华开发公司提供借款时，云华开发公司以其综合楼、生产车间及国有土地使用权设定了物上担保，且对抵押物进行了登记，故巴东农商行要求对云华开发公司设定抵押权的抵押物拍卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、湖北云华环保材料开发有限公司于本判决生效后90日内偿还湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1100万元并支付利息（其中400万元自2017年1月1日至实际还款日按年利率14.98%计息；700万元自2017年1月1日至2017年7月10日按年利率11.52%计息，2017年7月11日至实际还款日按年利率14.98%计息）；
二、湖北巴东农村商业银行股份有限公司对湖北云华环保材料开发有限公司坐落于巴东县野三关镇青龙桥社区的抵押物即综合楼（建筑面积5374.12㎡）、生产车间（建筑面积2400㎡）及国有土地使用权（8933.5㎡）拍卖、折价所得价款享有优先受偿权。
三、驳回湖北巴东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，减半收取计43900元，由湖北云华环保材料开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一七年十月二十日
书记员 鄢丽娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初195号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月24日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉；被告人赵某某及其辩护人赵宏微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年6月21日8时10分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至吉林大街嘉业景园处，被丰满交管大队一中队民警在执勤中查获。经鉴定，案发时被告人赵某某静脉血酒精含量为119.4mg∕100gl，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中均无异议，并有常住人口登记表、抓捕经过、酒精呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、工作纪实2份；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初2000号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人居某（曾用名居某某），男，1982年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，内蒙古蒙牛乳业员工，户籍地兰陵县，住临沂市兰山区。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人居某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月11日10时许，被告人居某在临沂市兰山区商城路与青年路交汇处西侧，因行车让路之事与李某发生争执，被告人居某用拳头将李某脸部打伤，致其面部创口、双侧鼻骨骨折（右侧为粉碎性）、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某故意伤�他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人居某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人居某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人居某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人居某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初80号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人苏元新。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人苏元新犯容留他人吸毒罪,于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人苏元新对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人苏元新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年10月8日，被告人苏元新以覃某的名义登记入住容县某旅馆B306号房，次日，转到B303号房住宿。10月8日12时许，苏元新在B306房间内容留吴某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；10月9日3时许，苏元新在B306房间内容留吴某、陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺；10月9日20时许，苏元新在B303房间内容留吴某、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺；10月10日晚上，苏元新在B303房间内容留吴某、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。当晚21时许，公安民警到场将苏元新、吴某、陈某1抓获，后又将之前离开现场的陈某2抓获，民警当场从房内查获毒品可疑物一小包和吸毒工具。经称量，查获的毒品可疑物净重0.3克。经送检鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。经对苏元新、吴某、陈某1、陈某2进行毒品现场检测，四人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏元新的行为已构成容留他人吸毒罪。苏元新是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，对苏元新定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人苏元新在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人吴某、陈某1、陈某2、庞某、林某的证言，调取证据清单及住宿单、入住登记本，手机微信照片，检查笔录及现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2016]0608号理化检验报告，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人苏元新曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年12月20日刑满释放。该事实有本院（2012）容刑初字第127号刑事判决书、广西西江监狱（2014）狱释字第1993号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人苏元新为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。苏元新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏元新归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏元新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏元新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年8月13日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈焕杰,男,1970年7月13日出生,汉族,住沧州市青县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):河北金品建筑工程集团有限责任公司,住所地沧州市运河区朝阳南路7号。
法定代表人:徐立堂,总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):青县英翔房地产开发有限公司,住所地河北省青县四季花城小区售楼处。
法定代表人:谭佳怡,董事长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):王树宾,男,1972年11月28日出生,汉族,住河北省青县。
再审申请人陈焕杰因与被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、青县英翔房地产开发有限公司（以下简称英翔公司）、王树宾建设工程施工合同纠纷一案不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1308号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈焕杰申请再审称,终审裁定驳回申请人起诉错误。1.王树宾为申请人出具的结算单及欠条,虽仅有王树宾个人签字,但均注明为青县四季花城项目工程结算单和欠条。2.一审庭审中,金品公司当庭认可王树宾为其青县四季花城项目的负责人和代理人,且从金品公司提供的账目、工程款转账明细、与英翔公司结算凭证及二审庭审中金品公司出具的说明等证据中,也能充分体现王树宾在该项目中的权限是全权代表,并非《投标文件签署授权委托书》注标的权限,事实上王树宾是借用金品公司的资质承揽的案涉工程。3.王树宾向一审法院寄送的材料,对于本案纠纷进行了明确说明,真伪完全可以通过鉴定进行甄别。4.申请人承担并实际施工了本案诉争工程,可以补充大量的新证据予以佐证。综上,终审裁定无视本案中的大量证据及事实,驳回申请人起诉,明显不公,故依法申请再审。
本院经审查认为,根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应当承担举证不能的法律后果。本案中,虽然陈焕杰起诉时提交王树宾出具的结算单(欠条),并主张王树宾系金品公司项目负责人,要求金品公司给付拖欠的工程款175000元及迟延损失。但陈焕杰并没有提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单等相关证据佐证,且金品公司对该欠条不予认可。故陈焕杰所提交的证据不足以证明其主张。
王树宾作为本案的当事人,经法院依法传唤,拒不出庭,却在一审法院第三次开庭审理之前,通过圆通速递给一审法院邮寄了一份“证明”，该证明在一定程度上存在不合常理之处,原判决对该快件的真实性不予认定,并无不当。本案中，王树宾是以个人名义给陈焕杰出具的结算单(欠条),最后注明的欠款人也是王树宾个人,并非金品公司。结合陈焕杰并不能提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单的事实，原审法院认定陈焕杰以金品公司和英翔公司为被告向一审法院起诉缺乏足够的事实和理由,裁定驳回了陈焕杰的起诉,认定事实和适用法律并无不当。综上,陈焕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈焕杰的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十二月五日
书记员 张丽晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1317号
原告毕兰芳，女，1949年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告毕兰芳与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5371元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告毕兰芳提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据4份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据5份；
经审理查明，并确认以下事实：原告毕兰芳原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1999年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5356元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告毕兰芳系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕兰芳垫付的医疗保险费5371元；
二、驳回原告毕兰芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5409号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司员工。
被告：周斌，男，1987年7月25日出生。
原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）委托诉讼代理人刘倩、陈丽娜到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费及公共能耗费6433.8元（2015年7月1日至2016年12月31日）、滞纳金1930.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系芜湖市滨江花园小区的物业管理公司，原告为被告提供物业服务，但被告却未按期交纳物业费和公共能耗费，被告共拖欠原告2015年7月1日至2016年12月31日物业费和公共能耗费为6433.8元。
被告周斌未作答辩。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费和相关的费用，故对原告要求被告支付物业费和公共能耗费的主张，本院予以支持。对原告滞纳金的主张，考虑到世茂滨江小区物业的整体管理情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费6433.8元；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周斌负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 翔
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初313号
原告：安海花，女，1980年7月1日生，汉族，昔阳县人，农民。
被告：胡保华，男，1978年8月25日生，汉族，昔阳县人。
原告安海花诉被告胡保华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安海花、被告胡保华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安海花诉称，我与被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2002年8月举行婚礼仪式到一起生活。同年11月15日，在昔阳县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续。2004年3月4日生育长女胡玲慧，2008年3月25日生育次女胡玲丽，2011年2月11日生育儿子胡林伟，现均随原告生活。我与被告婚前认识时间短，相互了解不够，结婚后，矛盾不断，原本的夫妻感情在争吵中化为乌有。我曾于2016年5月26日起诉，要求与被告解除婚姻关系，被告未到庭参加诉讼，之后我撤回起诉。撤诉后，双方未共同生活，关系也未得到改善，故请求法院判令解除原被告的婚姻关系，两个女儿随我生活，儿子随我生活，抚养费各自负担。
被告胡保华辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂，如果原告同意和好共同生活，什么条件我都答应。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2002年8月举行婚礼仪式到一起生活。同年11月15日，在昔阳县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续。2004年3月4日生育长女胡玲慧，现住赵壁中学读初一；2008年3月25日生育次女胡玲丽，现住闫庄小学读小学；2011年2月11日生育儿子胡林伟，现在民安村上幼儿园。原告曾于2016年5月26日起诉要求与被告解除婚姻关系，被告未到庭参加诉讼，之后我撤回起诉。
本院认为，原被告双方自2002年结婚至今已十五年的夫妻感情，婚后育有二个女儿一个儿子，儿女双全，本应是一个幸福美满的家庭；但是双方却因生活压力过大，在日常生活中因琐事意见不一致发生矛盾，这种情况在每个家庭普遍存在，并不能认定双方夫妻感情彻底破裂，未达到非离不可的地步。但是被告胡保华在双方发生矛盾后到原告父母家闹意见实属不理智、不礼貌的行为，必须在今后改正自己的缺点，担当起家庭责任，为子女的健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，本院认为被告在婚姻生活中虽有过错，但未到非离不可的地步，为了双方的子女能在完整的家庭健康成长，同时也给予被告一个改过自新的机会，不准予此次原被告双方离婚。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安海花与被告胡保华离婚。
本案案件受理费150元，由原告安海花负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一七年六月十三日
书记员 孔令贤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执19号
申请执行人廖永光，男，1979年12月20日出生。
被执行人彭琴，男，1984年10月3日出生。
本院在执行申请执行人廖永光与被执行人彭琴民间借贷纠纷一案，查明申请执行人廖永光不能提供被执行人彭琴的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人彭琴无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人彭琴有财产可供执行，申请执行人廖永光可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶定波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执402号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地：柳江县拉堡镇。
被执行人赵春虹，男，1980年12月23日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
被执行人广西柳州业硕贸易有限公司，住所地：柳州市海关南路。
法定代表人吴晓军。
被执行人钱婷芳，女，1959年9月25日出生，汉族，现住柳州市城中区。
被执行人柳江县正成农资经营部，住所地：柳江县穿山镇。
被执行人柳州市木昊贸易有限公司，住所地：柳州市潭中东路。
被执行人梁增慧，男，1988年10月15日出生，壮族，现住鹿寨县。
被执行人吴晓军，男，1976年4月28日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）江民初字第1489号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人赵春虹；广西柳州业硕贸易有限公司；钱婷芳；柳江县正成农资经营部；柳州市木昊贸易有限公司；梁增慧；吴晓军发出执行通知书，责令被执行人赵春虹；广西柳州业硕贸易有限公司；钱婷芳；柳江县正成农资经营部；柳州市木昊贸易有限公司；梁增慧；吴晓军履行如下义务：（1）缴纳款1477113.34元（其中本金1396037.12元，利息81076.22元），（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费23094元，申请执行费17402.07元。但被执行人赵春虹；被执行人广西柳州业硕贸易有限公司；被执行人钱婷芳；被执行人柳江县正成农资经营部；被执行人柳州市木昊贸易有限公司；被执行人梁增慧；被执行人吴晓军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵春虹在柳州市东环大道有房产（柳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵春虹座落在柳州市东环大道（柳房权证字第××号）的房产。
二、被执行人赵春虹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵春虹可以使用被查封财产；但因被执行人赵春虹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一六年六月十二日
书记员 覃晓霜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7177号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：孔祥玉，男，1975年4月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孔祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月九日
代理书记员 苏 冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初766号
原告：吴君，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：况成华，女，1974年9月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：匡祥武，男，1966年6月9日出生，汉族，现住址不详。
原告吴君与被告况成华、匡祥武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告吴君一直无法提供被告况成华、匡祥武的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴君的起诉。
案件受理费1050元，退还原告吴君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审113号
申请执行人兰州市七里河区人民政府
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张明兴，系甘肃金城律师事务所律师。
2016年6月3日，本院收到兰州市七里河区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行兰七国征补字（2015）253号房屋征收补偿决定，强制被征收人搬出被征收的房屋，交付申请人拆除。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案审查中，书面告知申请执行人提交催告材料、被征收人社会风险评估报告、证据原件及执行标的等情况，逾期申请执行人未能提交上述材料。因申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市七里河区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 王梅青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈碧霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申38号
再审申请人张红伟因诉临颍县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第52号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：张红伟的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申38号再审申请人张红伟因诉临颍县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第52号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：张红伟的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年二月二十六日书记员 陈瑞丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终231号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)白洪专，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯破坏电力设备罪，于2007年7月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年5月19日减刑释放；因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈建华，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，分别于2000年1月13日、2007年7月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑五年，2012年1月13日减刑释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院提起公诉的被告人白洪专、陈建华犯破坏电力设备罪一案，于二O一六年十月二十一日作出(2016)湘0702刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人白洪专、陈建华均不服，向本院提出上诉，本院于2016年11月24日立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月1日晚，被告人白洪专、陈建华与同案人李金龙、徐建红（二人均已判刑）从常德市鼎城区武陵镇窜至常德经开区4号路，四人分工采用在路灯电缆线井旁挖坑的方式，将该路段东侧正在使用中的150余米路灯电缆线盗走。后四人将盗得的电缆线运至武陵镇黑建明的废品收购站内存放，并于同月9日将盗得的电缆线以4200元的价格卖给黑建明。白洪专、陈建华各分得赃款1000余元。经物价部门鉴定，被盗电缆线时价共计17100元。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证的证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人白洪专、陈建华的基本身份情况。
2、线索来源及抓获材料，证明本案的侦破过程和二被告人的到案经过。
3、通话详单，证明徐建红、陈建华、李金龙、白洪专在案发前后的通话情况及案发后徐建红与黑建明的通话情况。
4、常德市经济开发区市政维护中心证明材料，证明常德市经济开发区4号路于2013年7月竣工验收投入使用。
5、证人李某、刘某的证言，证明经济开发区4号路的路灯在2014年农历正月期间两次被盗及被盗的数量。
6、证人彭某的证言，证明被盗的路灯电缆线系正在使用之中。
7、现场勘验检查笔录及照片，证明在案发现场提取足迹一枚、橡胶手套4个、红双喜烟蒂4枚、精品白沙烟蒂4枚、铁锹一把。
8、常公物鉴（法物）【2014】93号生物物证检验意见书，证明送检的案发现场遗留的红双喜烟蒂与提取的徐建红血样中检见的基因分型一致。
9、常价认鉴【2014】14号价格鉴定结论书，证明被盗电缆价值17100元。
10、证人黑建明的证言，证明其以4200元从徐建红处收购了三袋铜线的事实。
11、同案人徐建红、李金龙的供述，证明二人伙同白洪专、陈建华盗窃三袋电缆线并销售给黑建明的事实。
12、被告人白洪专、陈建华对盗窃电缆的事实供认不讳。
13、刑事判决书、释放证，证明白洪专及陈建华的前科情况。
原审法院认为，被告人白洪专、陈建华明知是正在使用中的电力设备，仍进行破坏性盗窃，其行为均已构成破坏电力设备罪。二人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；且二人均系累犯，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人白洪专犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈建华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人白洪专、陈建华均不服，向本院提起上诉。白洪专的上诉理由为：自己盗窃的不是正在使用中的电线电缆，原审法院对案件定性错误。陈建华的上诉理由除上述相同意见外，还提出：自己在共同犯罪中不是主犯以及自己有自首等从轻处罚的情节。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白洪专、陈建华以偷割的方式盗窃正在使用中的路灯电缆，足以危害公共安全，二人的行为均已构成破坏电力设备罪。白洪专、陈建华伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪中二人的作用、地位相当，均系主犯，对全部犯罪后果承担责任。白洪专、陈建华均系累犯，依法应从重处罚。
上诉人（原审被告人）白洪专、陈建华均上诉称：自己盗窃的不是正在使用中的电线电缆，原审法院对案件定性错误。经查，有常德市经济开发区市政维护中心的证明材料及证人彭某的证言均能证明被盗窃路段的路灯电缆处于正在使用的状况，而上诉人关于自己盗窃的路灯电缆线是在被他人盗窃后剩余的部分的辩解理由没有事实依据。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
陈建华还上诉称：自己在共同犯罪中不是主犯以及自己系自首等从轻处罚的情节。经查，在本案所涉及的犯罪行为中，陈建华虽未主动邀约同案人，但其在盗窃破坏电力设备时的行为积极主动，在共同犯罪中属主犯；此外根据鼎城区公安局红云派出所干警谢利民出具的陈建华抓获经过，可以证明陈建华当遇公安人员核实身份时首先提供虚假身份，当公安人员掌握其真实身份后其仍不如实供述自己的真实身份和涉案事实。没有证据证明陈建华有主动投案的事实。综上，二名上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一七年一月十六日
书记员 陈奕骆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1052号
原告：防城港市港口区廖叔汽配店，住所地防城港火车站东侧、东湾大道西侧（防城港铁路货场旁）。
经营者：廖之然。
委托诉讼代理人：蒙志豪，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：防城港市创佳矿业有限公司，住所地防城港市港口区四川路南面晖旺花园1-1-602房。
法定代表人：赵善斌。
本院在审理原告防城港市港口区廖叔汽配店诉被告防城港市创佳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对被告防城港市创佳矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港口区廖叔汽配店撤回对被告防城港市创佳矿业有限公司的起诉。
案件受理费377.74元，减半收取计188.87元，由原告防城港市港口区廖叔汽配店负担。
代理审判员 姚国荃
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李佳芮
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初186号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨彦厂，男，1973年3月14日出生，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，回族，住宁夏同心县。因犯贩卖毒品罪于2008年3月20日被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月5日被靖远县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人杨彦厂犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人杨彦厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日11时许，被告人杨彦厂驾驶×××号重型货车，沿国道109线由西向东行驶至靖远县北滩镇东滩村路段时，车辆左前部与前方同向刘某1驾驶的×××号三轮车（乘坐刘某2、万某）右后部相撞，致三轮车撞向相对方向周某驾驭的×××号中型自卸货车，致刘某2从三轮车上甩出当场死亡，刘某1、万某受伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某2系巨大钝性外力致机体创伤性休克死亡。靖远县交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨彦厂承担事故的全部责任，周某，刘某1、刘某2、万某无责任。案发后，被告人杨彦厂已赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明，被害人亲属对被告人的行为已予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、证人周某、刘某1、万某证言、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心的（靖远）公（司）鉴（病理）字[2017]8号法医学尸体检验意见书、甘肃中信司法鉴定所出具的甘中信汽鉴字[2017]-30、31号司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、宁夏回族自治区同心县人民法院（2008）同刑初字第014号刑事判决书、释放证明书、调解协议书、赔偿凭证及收条、谅解书、被告人杨彦厂的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦厂违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨彦厂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨彦厂有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨彦厂的亲属已赔偿了被害人亲属的经济损失，并且取得谅解，依法可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨彦厂在有期徒刑七个月至一年之间的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨彦厂的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人杨彦厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琦