wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16757号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告梁群，女，1974年6月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告梁�融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告梁群经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告签订编号为FL-
GX470-13-0146《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺汽车一辆（型号及配置：传祺GS5-2013款／传祺GS51.8T自动四驱豪华版，发动机号：C176603，车架号：LMGDG1G53DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币120，160元，首付款51，800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，338.98元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告�群支付原告全部未付租金69，423.68元；2、判令被告梁群支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金667.72元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，338.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告梁群支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告梁群承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，�明租赁物在被告梁群名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《梁群电话催收记录》，证明被告梁群逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告梁群未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告梁群未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告梁群未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告梁群签订的《新疆广汇租赁服务�限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁群未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告梁群经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁群应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金69，423.68元；
二、被告梁群应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金667.72元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，338.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告梁群应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，627元，减半收取计813.50元（原告已预付），由被告梁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，�租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第688号
原告：金玲玲。
委托代理人：金笑。
被告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所杭州市西湖区体育场路588号。
负责人：曹平。
本院在审理原告金玲玲诉被告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行买卖合同纠纷一案中，原告金玲玲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金玲玲撤回起诉。
案件受理费3116元减半收取1558元，由金玲玲负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄娟芬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2862号
原告：付某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告付某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某诉称：我与张某甲2005年经人介绍认识，2006年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于婚前相互缺乏了解，婚后二人性格不合，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求和张某甲离婚，婚生男孩张某乙由张某甲自行抚养，张某甲承担本案的诉讼费用。
张某甲辩称：平时我都是在外打工挣钱养家，只有过年的事候才回来，我认为我和付某的感情很好，到现在我都不明白付某为什么起诉和我离婚，我认为感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：付某与张某甲2005年经人介绍认识，2006年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后二人由于缺乏沟通，为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，付某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求和张某甲离婚，婚生男孩张某乙由张某甲自行抚养，张某甲承担本案的诉讼费用。
上述事实有付某提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：付某和张某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育一个男孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中，多加沟通，夫妻感情还是有和好可能的，且付某没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对付某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年八月五日
书记员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00491号
原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
负责人：杨景东，行长。
被告：王明贵，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张正英，女，1972年4月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肥东支行与被告王明贵、张正英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行于二O一四年十二月十五日向本院申请撤回对被告王明贵、张正英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司肥东支行撤回对王明贵、张正英的起诉。
本案受理费免收。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00491号
原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路，组织机构代码84930001—0。
负责人：杨景东，行长。
被告：王明贵，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张正英，女，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肥东支行与被告王明贵、张正英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行于二O一四年十二月十五日向本院申请撤回对被告王明贵、张正英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司肥东支行撤回对王明贵、张正英的起诉。
本案受理费免收。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺心培
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保10号
申请人董玉花，女，汉族，住山东省平原县。
被申请人王金利，男，住山东省陵城区。
申请人董玉花与被申请人王金利交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王金利驾驶的鲁NXXX**号小型轿车车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 双
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第27号
原告刘某。
被告武某甲。
被告武某乙，馆陶县
房寨镇郭徘徊头村人，现住馆陶县小商品市场。
本院在审理原告刘某诉被告武某甲、武某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告武某乙在中国工商银行馆陶县支行的存款予以保全，并已提供担保。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结武某乙在中国工商银行馆陶县支行的存款（账号62×××37）3000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭晓东
代审 判员 张 凯
人民陪审员 韩建波
二〇一三年一月九日
书 记 员 乔学广
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2955号
原告陈东明，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告李巧风，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告陈东明诉被告李巧风民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈东明及其委托代理人马俊伟到庭参加了诉讼，被告李巧风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东明诉称，2013年8月28日，被告从原告处借走现金20万元整，约定月利率2分，经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告李巧风缺席无答辩。
原告陈东明向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据一份，证明被告李巧风于2013年8月28日向原告借款20万元的事实。
被告李巧风未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告陈东明提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李巧风向原告陈东明借款200000元，并于2013年8月28日向原告陈东明出具借据一份。2015年6月17日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李巧风向原告陈东明借款200000元未还，故对于原告陈东明要求被告李巧风偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李巧风于本判决生效后五日内偿还原告陈东明借款200000元。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告李巧风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民再字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆印。
委托代理人：金庆学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。法定代表人：姜志宏，矿长。
委托代理人：杨士峰。
再审申请人于庆印与被申请人沈阳煤业（集团）有限公司辽阳石膏矿劳动争议纠纷一案，灯塔市人民法院于2012年1月10日作出（2011）灯民初字第1576号民事判决。于庆印不服，提起上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）辽阳民一终字第234号民事裁定，发回重审。灯塔市人民法院于2013年1月10日作出（2012）灯民一初重字第40号民事判决。于庆印不服，再次提起上诉。本院于2013年7月15日作出（2013）辽阳民一终字第379号民事判决。于庆印不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）辽审四民申字第223号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人于庆印及委托代理人金庆学、被申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿委托代理人杨士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于庆印申请再审称，1、被申请人在终止或解除劳动合同时，没有将与申请人解除劳动关系的名单报送社会保险经办机构备案，并依据劳动合同法第87条、第47条的规定要求被申请人依法支付两倍的违法终止和解除劳动合同赔偿金32738元。2、原两审法院确定上诉人工资1698.36元与事实不符，请求依法确认申请人在病假期间工资的准确数额，要求按辽宁省高院查证确认的2111.29元确定申请人的工资数额，并以此补发病伤假期工资2597.58元。3、请求判决被申请人依法支付申请人2010年1月至2011年7月间被克扣的每月或非因公负伤救济费23468.7元。要求被申请人支付上述两项金额标准的赔偿金19549.2元。4、要求报销2009年6月本人意外伤害住院期间的医疗费8000元。5、要求企业偿还申请人以自由职业者身份缴纳的统筹保费。6、要求被申请人给付从2011年8月至今申请人依法应享受退休金待遇时止的退休金、医疗保险金的损失为79016元。7、除以上数额外，依据相关赔偿年限规定，要求被申请人以26318元的数额赔偿从2015年后再赔偿21年计552678元。8、在此基础上，要求被申请人每年还应随着国家调整退休金、基本医疗保险待遇的政策，调整补偿增长部分的退休金及医疗保险待遇额度。9、上诉人若发生医疗门诊、住院治疗费用时，要求被申请人按退休职工医保标准给付补偿和报销。10、原两审法院认定申请人在被申请人处工作年限为11年3个月错误，应为12年4个月。11、原审认定2010年1月4日为合同有效终止劳动合同日期错误，依法应该是完成职业健康检查的2012年7月4日。
被申请人辩称：1、答辩人不存在违法与申请人解除劳动关系问题，不应支付两倍赔偿金。其与申请人的劳动关系因合同期满，于2010年1月1日终止。答辩人已足额向申请人支付经济补偿金。2、答辩人已向申请人支付了病假工资。3、要求答辩人支付2010年1月至2011年7月疾病或非因公伤救济费无事实及法律依据。4、申请人要求支付住房公积金补贴的诉求非法院审理范围。5、申请人要求其支付医疗保险费、养老保险费无法律依据，申请人的保险是其个人缴纳的，在我单位无法办理申请人的社会保险。6、申请人因个人原因，没能按特殊工种办理退休，答辩人不应承担申请人退休金损失赔偿责任。综上，答辩人认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，关于再审申请人于庆印的月工资基数问题。根据被申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿提供的于庆印的工资明细，可计算出于庆印在其请病假前的一年正常出勤的月平均工资，原审法院认定于庆印的月平均工资为1698.38元，数额不准确。
关于于庆印与被申请人劳动合同终止的时间问题。《劳动合同法》第四十五条规定，“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。”本案中于庆印从1999年4月到被申请人处工作，职业健康检查报告是2012年7月4日作出的，故原审对于劳动合同终止时间的认定，确有不当。
关于于庆印主张的违法终止劳动合同的赔偿金问题。《劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中被申请人在未对于庆印进行离岗前职业病健康检查的情况下，于2010年1月5日向于庆印送达了终止劳动合同通知书，属违法终止劳动合同。原审对于庆印的此项诉请未予审理。
对于于庆印诉请的病假期工资，具有法律依据，应予支持。对于于庆印原审主张被申请人为其缴纳“养老保险、医疗保险、住房公积金”的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）辽阳民一终字第379号民事判决及灯塔市人民法院（2012）灯民一初重字第40号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重新审理。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1313号
申请执行人韩希良，
被执行人马秀强。
本院在执行申请执行人韩希良与被执行人马秀强身体权纠纷一案中，现被执行人马秀强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第809号民事判决书书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 坤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2143号
原告:方杰，女，1965年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告:王希有，男，1973年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：洪生军，男，1963年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，住盖州市。
原告方杰与被告王希有、洪生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告方杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方杰负担。
审判员 刘巍
二〇一七年八月九日
书记员 温雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0591号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卢某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被刑事拘留（同年9月30日被羁押），同月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年5月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月11日由本院决定继续取保候审。
辩护人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人殷忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某与�害人张某乙同住苏州市吴中区甪直镇甫港村五谷村南横头3号一院。2013年9月26日8时许，被告人卢某因被害人张某乙家的电动三轮车在倒车时发出的“倒车请注意”声音过大惊扰其儿子睡觉，找被害人张某乙协商此事，后因言语不和产生口角，继而引发相互扭打。在扭打过程中，被告人卢某以挥拳、持木棍击打等方式将被害人张某乙打伤。
经法医鉴定，被害人张某乙因外伤致左手拇指末节粉碎性骨折，属人体轻伤二级。
案发后，被告人卢某赔偿了被害人张某乙的经济损失人民币75000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某乙的报案陈述笔录，证人张某甲、王某、刘某、朱某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，法医学鉴定意见书，扣押物品清单、现场照片，发破�经过、抓获经过，病历资料，调解协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某的犯罪情节、认罪悔罪表现、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见均予以采纳。但辩护人提出本案中被害人方有过错的意见，经查，现有证据未能证明本次打架系由被害人一方先行挑起，故辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄丹丹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督150号
申请人高清胜，男，1971年4月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高清胜于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28239元未给付，要求被申请人给付所欠工资28239元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高清胜工资28239元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费169元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02695号
原告时某。
被告朱某。
本院在审理原告时某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某自愿向本院申请撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由时某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 瑶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1083号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执�人阮新敏。
被执行人林新洁。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0716号征收社会抚养费决定确定的被执行人阮新敏、林新洁缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第0716号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人阮新敏、林新洁于2015年5月10日前缴纳社会抚养费219900元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人阮新敏、林新洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人�共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第0716号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第410号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年6月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省郴州市汝城县（均自报）。2012年1月4日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处拘役五个月。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人路某某，男，1950年3月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省贵阳市南明区（均自报）。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
源城区人民检察院以源检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人叶某某、路某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人叶某某、路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日凌晨、7月16日凌晨，被告人路某某、叶某某携带剪钳等作案工具窜至河源市源城区白岭头上沥村附近盗割正在使用中的电信电缆共2621余米。经鉴定，被盗割电信电缆共价值9087元。
上述事实，被告人叶某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：剪钳一把、电缆；书证：受害登记表、立案决定书、报案书、扣押清单、前科资料；证人练某证言；被告人叶某某、路某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某、路某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取正在使用中的电信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某此前因盗窃罪受过刑事处罚，应从重处罚。被告人叶某某、路某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月16日起至2015年5月15日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张志俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1169号
原告李某某。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告金某某。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘廷，被告金某某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1986年1月24日登记结婚，婚后生一女孩取名李某，目前已成家。婚后夫妻感情一般，后因双方脾气不投，性格不合，根本无法正常沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致我无法跟被告一起生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份。
2、兴阳花苑XX室房产证、土地使用权证复印件各一份，3、船舶所有权登记证书一份、河海公司贷款票据一份、船的经营债务情况一份、借条两份。
被告金某某辩称：诉状中所说的结婚、生小孩时间都是事实。原、被告夫妻几十年风风雨雨都过来了，现在日子还算开心，被告希望原告珍惜家庭，尊重被告，同时被告也不断总结过去，保证不和原告计较以前的过错，希望原告与被告好好过日子。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3认为船舶所有权登记证的真实性无异议。对债务问题被告不清楚。
经审理查明：1986年1月24日原告李某某与被告金某某登记结婚，1987年3月9日生一女孩取名李某，现已成家。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告李某某于2013年10月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，虽为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 袁晓娥
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00529号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：林春，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告林春物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林春的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回对林春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1070号
罪犯朱鹏飞，男，1988年07月01日出生，汉族，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二ΟΟ七年八月十四日认定被告人朱鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，后因犯盗窃罪于二ΟΟ八年八月九日经河南省平顶山市中级人民法院以（2008）平刑初字第102号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。该犯同案犯不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二Ο一Ο年四月十二日以（2009）豫法刑四终字第66号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱鹏飞于2007年2月21日下午，与他人酒后在汝州市一歌厅唱歌时，与歌厅人员发生争执，后将刘某某撞倒后弃车而逃。2006年1月至2007年10月间，朱鹏飞等人，先后盗窃49起，盗窃数额较大。
罪犯朱鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱鹏飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年二月二十二日起至二○一八年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初969号
原告：陈宝仙。
被告：何寅锋。
原告陈宝仙为与被告何寅锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币肆万元整，并支付2014年11月14日至2014年12月9日（截止还清款项的日期止）的银行同期贷款利率4倍的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈宝仙到庭参加诉讼，被告何寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告何寅锋与原告陈宝仙签订《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币肆万元整（小写40000元）；借款期限自2014年11月14日起至2014年12月9日止；借款利息为银行同期贷款利息的四倍，利息每月足额支付。《借款合同》还约定了其他事项。被告何寅锋在借款人处签名捺印。同日，被告何寅锋出具已收款项确认函一份，确认收到陈宝仙人民币肆万元整。后由于被告未按约归还借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、已收款项确认函及其当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告何寅锋尚欠原告陈宝仙借款本金4万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方签订的《借款合同》中明确了借款金额、借款期限及借款利率，被告何寅锋在借款期限届满后理应按约履行还本付息义务，然被告何寅锋却未按约归还借款本息，显属违约，故原告要求被告何寅锋归还借款4万元并支付相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何寅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何寅锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈宝仙归还借款本金人民币4万元，并支付该款自2014年11月14日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费800元，由被告何寅锋负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00418号
原告：沈阳市北大印刷厂，住址沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳旺升制药有限公司。住所地：沈阳市皇姑区长江北街**号。
法定代表人：杨忠慧。
原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳旺升制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员梁慈珊担任审判长，与人民陪审员张素英、李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北大印刷厂法定代表人王永兴到庭参加了诉讼，被告沈阳旺升制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从1993年开始，被告到原告处定做药品包装袋，截止到现在尚欠货款152132.51元。诉至法院请求1、判令被告给付欠款152132.51元及利息；2诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：从1994年至1997年，被告沈阳旺升制药有限公司到原告单位制作药盒等包装物，共计发生货款207132.51元，付款55000元，尚欠152132.51元未付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款152132.51元及利息。
上述事实，有原告提供的发票、明细账页及原告陈述意见载卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳旺升制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间因履行承揽合同而形成的债务关系事实清楚，被告长期拖欠原告货款未能偿付，已构成违约行为，除应承担继续履行合同的付款义务外，还应承担迟延履行给付义务的违约责任。因此，对原告所主张的要求被告给付货款152132.51元，本院依法予以支持。对原告主张的利息损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于我国合同法确定了买卖合同的法律规范准用于其他有偿合同的原则，故本案虽为承揽合同纠纷，但仍应准用该条司法解释的规定。关于原告主张的利息问题，从原告起诉之日2014年12月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护合同当事人的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳旺升制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市北大印刷厂货款共计152132.51元；
二、被告沈阳旺升制药有限公司给付原告沈阳市北大印刷厂货款共计152132.51元的利息；从2014年12月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果被告沈阳旺升制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，公告费800元，合计4144元，均由被告沈阳旺升制药有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡向余
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第160号
上诉人（原审被告）张帅。
被上诉人（原审原告）青岛鑫南方装饰工程有限公司。
法定代表人王建涛，经理。
上诉人张帅因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三辖初字第75号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为平度市祝沟镇后刘家村××号，本案应由平度市人民法院管辖，原审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的施工行为地在青岛市崂山区劲松五路179-13号，即涉案合同履行地为青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十七日
书记员 张雪平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第450号
原告：李斌。
被告：李春慧。
本院在审理原告李斌与被告李春慧民间借贷纠纷一案过程中，原告李斌于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费3430元（原告已预交），本院减半收取1715元，由原告李斌负担，剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王亚琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00012号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道*号。
法定代表人：姜某，副主任。
委托代理人：程永祥，明光市三界镇人大主席。
被执行人：陈某，农民。
被执行人：郭某，农民。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请执行被执行人程永祥、郭某计划生育社会抚养费征收一案，明光市人口和计划生育委员会作出的（2014）389号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院�未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期外出，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00012号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 野
二〇一五年三月三日
书记员 夏晓敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1183号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人皇甫强。
被执行人李娜。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人皇甫强、李娜借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第320号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为32269.05元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1183号
申请执行人杨晓宇。
被执行人孙树坤。
申请执行人杨晓宇与被执行人孙树坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）龙商初字第280号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杨晓宇于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
申请执行人杨晓宇与被执行人孙树坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙树坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第280号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1183号
申请执行人杨晓宇。
被执行人孙树坤。
杨晓宇与孙树坤民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）龙商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙树坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓宇于2015年10月26日向�院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人孙树坤暂无财产可供执行，且申请执行人杨晓宇在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨晓宇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1183号
申请执行人林朝雄，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人王中文，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林朝雄与被执行人王中文民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月23向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3674号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00105号
原告许士龙。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告李文东。
被告季建华。
原告许士龙与被告李文东、季建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告许士龙及其委托代理人朱和声、被告李文东到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告许士龙的委托代理人朱和声、被告李文东到庭参加诉讼；后法院依职权追加季建华作为本案被告，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告许士龙及其委托代理人朱和声、被告李文东、被告季建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许士龙诉称：2008年7月3日，被告结欠原告货款28000元，后经原告多次索要仅归还了3000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还欠款本金25000元，并承担从2008年7月4日起至起诉之日止以25000元本金为基数按照月息2%计算的利息，利息主张20000元。
原告许士龙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2008年7月3日的欠条一份，证明被告欠原告钱的事实，在欠条反面对利息进行了约定；
2、2009年1月12日，被告李文东出具的承诺书一份，证明案涉货款28000元由被告李文东偿还，后被告李文东于2009年春节前向原告偿还了3000元。
被告李文东辩称：原告所述不是事实，季建华的工地差原告5000元，我个人不差原告钱。原告向季建华供应钢材不错，我是帮季建华打工的，材料是我接收的，欠条是季建华写的，签字是我签字的。两张条子都是原告逼迫我写的，第一张是2008年7月3号在射阳朝阳街祝家庄饭店楼上的茶座，除了我还有六个人，这六个人当中有原告、唐智、季建华，欠条就在茶座当中形成的，季建华写好了的，唐四让我签字的，不签字就不让我走，然后我就签字了。第二张条子形成时间不错，但是是许士龙带了一共四个人到我家逼迫我写的，四个人当中我只认识原告，其他均不认识，当时只有我和我妻子在家。
被告李文东为证明自己主张，向本院提交了2007年10月15日、2007年10月26日、2010年2月11日的收条各一份，证明原告收到货款的事实。
被告季建华辩称：被告李文东说给我打工不是事实，我跟李文东是合伙在耦耕工地砌房子的，当时有建房手续。李文东到原告那里购买钢材有这个事实，是我们全权交给李文东做的，李文东全权负责一切工地事宜。我们是给人家建房子的，我和李文东之间没有书面协议，是口头约定的，只有我们两人合伙，没有第三人，整个工程第一批我拿了70000元，剩下的工程款全是李文东付的。房子已经建好了，没有分账，实际已经亏了，我自己亏了十几万，比如亏工人工资和材料款，李文东亏多少我不清楚。目前，原告主张李文东还欠他两万多钢材款情况属实。
被告季建华未向法庭提交证据。
对原告许士龙提交的证据，被告李文东的质证意见为：对证据一，欠条是季建华所写，李文东签的名字，欠条反面的利息约定不是李文东所写；对证据二，是李文东所写，但是是在原告逼迫下所写。被告季建华的质证意见为：对证据一无异议，签字是因为其与李文东是合伙人，但是欠条反面的利息约定不是季建华所写；对证据二没有意见。
对被告李文东提交的证据，原告许士龙的质证意见为：对2010年2月11日的3000元收条无异议；对2007年10月15日、2007年10月26日的两份收条，是2008年7月3日之前的，与本案没有关联性；被告季建华的质证意见为：对还款没有意见。
本院认证认为，原告许士龙提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认；被告李文东提交的证据中的2010年2月11日的收条具有真实性、合法性，与本案有关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认；对2007年10月15日、2007年10月26日的收条，因为是在被告出具欠条前形成，因此与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2008年7月3日，被告季建华、李文东向原告许士龙出具欠条一份，欠条载明：“今欠到许士龙人民币贰万捌仟元整。在2008年7月30日前还清。据季建华李文东2007.7.3”。后两被告未能在约定期限内还款，被告李文东于2009年1月12日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“关于耦耕工地季建华钢材款，欠许士龙钢材款贰万捌仟元整，有我追回，如果在3个月追不回，有我负责还款。李文东2009.1.12。”后被告李文东于2010年2月11日向原告许士龙还款3000元，原告许士龙出具收条一份，收条载明：“收到李文东现金叁仟元整（￥3000.00元）据经手人许士龙2010年2月11号。”现原、被告双方因钢材款发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为以本金25000元为基数，自2010年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：两被告共同向原告立据欠钢材款28000元系其真实意思表示，且被告李文东又向原告许士龙出具承诺书，表明被告李文东对该笔债务予以认可，被告李文东辩称欠条、承诺书均是在被逼迫的情况下所写，因其未提交证据予以证实，本院不予采信；两被告未能按约付款，属违约行为，应当承担继续支付货款的义务。本案中，原、被告双方约定了履行期限，两被告在约定的履行期限内未按约给付货款，故原告主张被告承担自2010年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李文东、季建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许士龙支付货款人民币25000元及逾期利息（自2010年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，由原告许士龙负担300元，被告李文东、季建华负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27881号
申请人：金玮黎，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈燕，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请人金玮黎与被申请人陈燕民间借贷纠纷一案，申请人金玮黎于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈燕的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人金玮黎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人金玮黎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27881号原告：金玮黎，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘文军，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。被告：陈燕，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告金玮黎与被告陈燕保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玮黎的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玮黎向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金20万元。事实和理由：2016年2月2日，案外人喻某向原告借款20万元，同日喻某向原告出具借条予以确认，被告陈燕作为担保人签字。当日，原告以现金方式支付喻某2万元，次日，原告金玮黎以银行转账方式支付喻某18万元。借款到期后，喻某未归还任何款项，经催讨未果，故原告诉至法院。被告陈燕辩称，被告弟弟陈平与喻某是合作开办玉厂的，喻某与借条上面的见证人何赞飞(何耀飞)也有生意上的合作关系，金玮黎与何赞飞(何耀飞)是师徒关系。被告是开饭店的，喻某也想跟被告合伙，因此被告也是认识喻某的，但是后来喻某也没跟被告合作。2016年春节前，具体时间记不清楚了，在银都路1500弄假日酒店，喻某把被告叫过去，当时在场的有何赞飞(何耀飞)、金玮黎、陈平。喻某说急着回家，急需用钱，因此找何赞飞(何耀飞)借钱周转，回家就会还给他。何赞飞(何耀飞)就叫来了自己徒弟金玮黎。何赞飞(何耀飞)对被告说喻某要借钱，他的徒弟金玮黎把钱借给喻某，让被告担保一下，做了证明。被告问为什么要被告担保，何赞飞(何耀飞)说没事的，喻某跟被告弟弟陈平一起做生意的，如果还不出来，喻某可以用玉厂抵给金玮黎。陈平也对被告说，没事的，喻某有股份在玉厂，让被告担保，就是证明一下。于是被告就在借条上作为担保人签字了，被告是借条上最后一个签字的。经审理,本院查明如下事实：2016年2月2日，案外人喻某作为借款人向原告金玮黎出具借条一份，载明：今喻某向金玮黎借款贰拾万元整，三个月内还清。借条落款处被告陈燕以担保人身份签字，案外人喻某以借款人身份签字，案外人何耀飞、陈平以见证人身份签字。2016年2月3日，原告金玮黎以银行转账方式支付被告喻某18万元。本院与被告陈燕于2017年1月9日所作的谈话笔录中，陈燕陈述“我在该案中只是担保人，实际借款人不是我，而是喻某，是喻某向金玮黎借款20万元。因为我在上海做生意，喻某又是我弟弟的朋友，所以我才给他作了担保”。本院与被告陈燕于2017年2月23日所作的谈话笔录中，被告陈燕则陈述“对于借条真实性不予确认，上面的签名是有点像我的签名，但是我记不清是否是我签的了，我记得借条上面还有其他很多字的，上面还写了如果喻某不归还借款，就把玉厂的股份抵给金玮黎。但是确实是有出具借条这个情况的，喻某向金玮黎出具借条，我也作为担保人在借条上面签字了。但是当时在借条上面签名的时候，借款金额我没有仔细看。对于转账信息和银行明细真实性无法确认，我也不知道金玮黎有无把钱款给喻某，当时金玮黎只是口头说会打钱给喻某”。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据足以证明原告与喻某之间存在金额为20万元的民间借贷关系，被告陈燕虽对借条上的签字提出异议，但确认其担保之事实，故本院认定被告陈燕系本案连带担保人，应对喻某的履行义务承担连带担保责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告金玮黎款项200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、财产保全费1,520元、公告费260元，合计6,080元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一七年三月八日书 记 员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第778号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人周康余，女。
被告北京六智信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段200-6号，经营地址北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际3号楼1121室。
法定代表人史小六，总经理。
委托代理人韩明辉，男。
本院受理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司诉被告北京六智信息技术有限公司（以下简称六智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告六智公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为该公司的主要营业地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又因被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第10条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案被告六智公司注册地虽在北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段200-6号，但主要办事机构在北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际3号楼1121室，故本院对本案没有管辖权，被告六智公司所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭振华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范 瑶
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第778号原告叶薇红，女，1979年10月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人陈碧云、陈怡玲，福建唯灿律师事务所律师。被告国营厦门市第一农场，住所地厦门市海沧区东孚镇。法定代表人郭进福。本院在审理原告叶薇红与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄晓玲二〇一四年二月十九日代书 记员  黄娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第151号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228—2.
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人张翔宇，男，1987年4月5日生，汉族，扶余市信用合作联社工作人员，现住扶余市三岔河镇，身份证号2201821987********。
被申请执行人姜泽伟，男，1981年4月21日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号2207021981********。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被申请执行人姜泽伟金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月10日作出的（2013）扶民初字第100号民事判决，内容如下：被告姜泽伟于本判决生效后3日内立即给付原告扶余县农村信用合作联社本金10万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行评价所确定的义务，申请人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院与2015年1月14日立案执行，扶余县人民法院于2015年1月22日向被执行人下达限期执行通知书，责令被执行人五日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中发现，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第100号判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔令芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3662号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，生于1971年12月14日，汉族，系该单位职工。
被告纪小合，男，生于1974年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告纪小合电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月八日
书记员 时文秀
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2596号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××8-9。
法定代表人李惠红，副董事长。
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
被告颜烈泉，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
第三人深圳市宝安区西乡街道龙珠社区居民委员会。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告颜烈泉、第三人深圳市宝安区西乡街道龙珠社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 爰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深宝法民三初字第2596号原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号，组织机构代码××。法定代表人李惠红，副董事长。委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。被告颜烈泉，身份证住址广东省汕尾市城区。第三人深圳市宝安区西乡街道龙珠社区居民委员会。本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告颜烈泉、第三人深圳市宝安区西乡街道龙珠社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一六年一月五日书 记 员  周 爰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深宝法民三初字第2596号原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号，组织机构代码75048608-9。法定代表人李惠红，副董事长。委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。被告颜烈泉，男，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。第三人深圳市宝安区西乡街道龙珠社区居民委员会。本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告颜烈泉、第三人深圳市宝安区西乡街道龙珠社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一六年一月五日书 记 员  周 爰
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第411号
申请执行人余国米依据已经发生法律效力的（2014）邓法民调字第1423号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行邓州市都司镇赵桥村民委员会。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民调字第1423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初207号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年12月26日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月3日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年7月7日被本院重新取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人田某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日22时许，被告人田某某在赤峰市红山区钢铁街市委二院院内，因琐事与被害人王某某发生争执并相互厮打，厮打中，田某某将王某某抡至附近墙上致伤。经鉴定，被害人王某某身体所受损伤构成轻伤二级。
庭审中查明，2015年5月29日22时许，被害人王某某醉酒后乘坐被告人田某某驾驶的出租车，车辆行驶至赤峰市红山区钢铁街市委二院院内时，王某某无故与田某某发生口角并相互厮打，厮打过程中，田某某将王某某抡至墙上，致王某某脑震荡、头皮裂伤、左肘部皮肤擦伤，经法医鉴定，王某某所受的损伤符合钝性外力作用所致，己构成轻伤二级。2015年7月3日王某某与田某某达成和解协议，田某某赔偿王某某医疗费等各项经济损失人民币60000元，王某某对田某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人黎某、李某某的证言，伤情检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，王某某疾病诊断书，住院病历，和解协议书、谅解书、收款收条，户籍信息，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害王某某身体，并造成王某某轻伤，其行为侵犯了王某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。因本案中被害人王某某在案件起因上，具有过错，故对被告人田某某从轻处罚；被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某某经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张艳杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第345号
申请执行人杨俊锋，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林武，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人杨俊锋与被执行人林武民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第320号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第320号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月十九日
书记员 戴晓丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3208号
原告：迟利佳，男，1985年8月6日出生，满族。
被告：天津市中天兴业房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园。
组织机构代码：74912497-X。
法定代表人：熊公海，董事长。
委托代理人：孙昕，该公司副总经理。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
原告迟利佳诉被告天津市中天兴业房地产开发有限公司（以下简称中天兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟利佳，被告中天兴业公司的委托代理人孙昕、晏红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟利佳诉称：2010年11月30日，原告与被告中天兴业公司签订《天津市商品房买卖合同》。被告应于2012年7月31日前交房，同时开通燃气。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告于2012年6月25日交房，但交房至今，被告未履行合同义务，至今未开通燃气，严重影响了原告的日常生活，给原告造成各项损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即履行合同义务，开通燃气；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告赔偿原告因未开通燃气给原告造成的损失5000元（暂计算至起诉之日）；4.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付燃气未开通的损失赔偿至燃气开通之日。
被告中天兴业公司辩称：一、原告要求被告立即开通燃气无事实依据，被告完全履行了自身义务，对燃气至今未能开通不负有任何责任。按照合同约定，燃气管道的运行日期并非单方取决于被告的履行，还须在严格遵照相关燃气管理规定的基础上方可实现；二、被告如约履行了全部合同义务，并帮助沟通、协调，原告要求被告履行合同义务没有依据。被告早在2012年即取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》、《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》，完全符合供气配套条件，具备开通燃气资格，被告的义务已完成，造成燃气至今未开通的原因系部分业主私搭乱盖、圈占绿地，占压燃气管道及设施，上述占压行为致使小区燃气管线不符合置换通气运行的基本安全条件，从而影响通气点火工作的正常进行，并非被告的原因所致；三、原告要求被告支付违约金并赔偿损失的请求，缺乏法定理由和计算标准，应当依法予以驳回。被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金无法律依据；原告要求的赔偿金额明显背离实际损失，也无任何证据加以证明。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告中天兴业公司签订天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑17-1-1101室的《天津市商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积93.45平方米、房屋价款622601元、2012年7月31日前交付房屋。合同第九条商品房配套设施运行日期的约定：“管道天然气，按照行业通气相关规定执行。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失”，但合同对违约金的赔偿数额没有具体约定。
2012年6月4日，被告取得了《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》；2012年6月21日，被告取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
根据被告的调查取证申请，本院依法向天津市燃气集团有限公司周边区县燃气工程指挥部西青区分指挥部调取了通气点火申请、西青公司莱茵小镇三期、四期未带气情况说明、通气点火任务单、工程会议纪要，上述证据可以证实莱茵小镇三期、四期天然气管道建设已完成，因部分首层业主装修时将自有院落用不同形式封闭成房屋，或在主体建筑之外加盖封闭房间占压燃气低压、庭院或引入管道，造成违章占压，致使小区管网不符合置换通气运行的基本安全条件。经2013年10月18日，燃气集团第三销售分公司发展专题会研究，决定采取如下方案：由开发商根据已完成的管网实测图，对已形成的违章占压明细和庭院、引入管道位于业主自有院落内的明细统计造册，并提出设计变更申请。设计院根据现场已建成管道情况进行相应变更、设计，达到庭院管道和引入口立管全部位于业主自有院落的院墙之外，庭院管道距院墙外净距不小于40厘米。在院墙外立起引入口，采用院内低盘管方式与进入厨房内管道连接。原告对上述证据的真实性无异议。
原告于2012年6月25日办理了入住手续并已实际入住。原告要求被告支付违约金5000元，系按照被告延期交房的标准酌情主张；原告要求被告赔偿损失至燃气开通之日，系按照每月250元的标准酌情主张，损失范围包括电费、外出就餐费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告迟利佳与被告中天兴业公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
根据被告中天兴业公司提供的证据可以证实被告已取得涉诉房屋的基础设施配套证明、燃气工程验收合格证明及商品房准许交付使用证；根据本院调取的证据可以证实涉诉房屋的天然气管道建设已完成；按照原、被告双方的合同约定，作为配套设施的管道天燃气的运行日期应按照行业通气相关规定执行，被告交房时已将燃气管道安装到户，原告燃气没有开通的原因并非被告原因所致，燃气的开通需相关部门及相关业主的配合且必须达到相关的验收标准，并不是被告凭一己之力所能决定，被告的合同义务已履行完毕，并不存在违约行为，故原告要求被告履行合同义务，开通燃气的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间签订的合同，对燃气的开通日期及违约金的标准并没有明确约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告支付5000元违约金的请求，本院不予支持。
造成涉诉房屋燃气未开通的原因并非被告所致，被告不存在违约行为，原告主张的损失赔偿，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告迟利佳的全部诉讼请求。
案件受理费25元，全部由原告迟利佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔丽艳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2095号
薛玉雷、李士珍申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3632元。经本院立案受理，现已执行到位3682元，其中，违约金3582元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将3632元转付给薛玉雷。至此，薛玉雷、李士珍向本院申请执行的（2017）苏0703民初3357号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第333号
原告：马茂子。系死者赵菊瑞丈夫。
原告：马伟。系死者赵菊瑞大儿子。
原告：ＸＸ。系死者赵菊瑞二儿子。
三原告共同委托代理人：朱书新，石家庄市高新法律服务所律师。
被告：邢凯博。
委托代理人：崔静华，基本情况同下，系被告邢凯博妻子。
被告：崔静华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场**单元*****层。
法定代表人：田冬生，该公司总经理。
委托代理人：李振国，该公司职员。
原告马茂子、马伟、ＸＸ与被告邢凯博、崔静华、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员邢辉、人民陪审员王洪伟、人民陪审员刘静俊组成合议庭，由审判员邢辉担任审判长于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告马茂子、马伟、ＸＸ的共同委托代理人朱书新、被告邢凯博的委托代理人崔静华、被告崔静华、被告大地保险河北公司的委托代理人李振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂子、马伟、ＸＸ诉称，2014年12月27日14时10分许，邢凯博驾驶冀A×××××号轿车沿栾故公路由西向东行驶至聂家庄信用社东侧路段时驶入道路北侧，与赵瑞菊驾驶的电动三轮车拉乘贾彦春、马润柳、马润扬相撞，致两车损坏，赵菊瑞、贾彦春、马润柳、马润扬受伤，赵瑞菊经抢救无效死亡的交通事故。栾城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：邢凯博负全部责任，赵菊瑞、贾彦春、马润柳、马润扬无责任。
经查，邢凯博与车主崔静华系夫妻，崔静华明知邢凯博饮酒而允许其驾车，均应承担责任。冀A×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和三者险，大地保险不能免除保险责任。
本次事故造成赵菊瑞死亡，故请求被告赔偿1、死亡赔偿金451600元，死者赵菊瑞抢救费1769元；2、丧葬费21266元；3、原告办理丧葬事宜合理支出4000元；4、原告办理丧葬事宜误工费10000元；5、赔偿原告精神损害抚慰金50000元；6、由被告承担本案的诉讼费用。
在开庭前，三原告将诉讼请求变更为二项，即要求被告大地保险河北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿三原告财产损失2000元。
被告邢凯博辩称，无异议。
被告崔静华辩称，无异议。
被告大地保险河北公司辩称，事故发生时，驾驶员邢凯博系醉酒驾驶，属于法律的禁止情形。依照相关的法律规定，我公司不承担相应的赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司在赔偿后保留有向侵权人追偿的权利。
经审理查明，2014年12月27日14时10分许，被告邢凯博驾驶登记在被告崔静华名下的冀A×××××号轿车沿栾故公路由西向东行驶至聂家庄信用社东侧路段时驶入道路北侧，与赵瑞菊驾驶的电动三轮车拉乘贾彦春、马润柳、马润扬相撞，致两车损坏，赵菊瑞、贾彦春、马润柳、马润扬受伤，赵瑞菊经抢救无效死亡的交通事故。栾城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告邢凯博负全部责任，原赵菊瑞无责任。
被告邢凯博驾驶的登记在崔静华名下的冀A×××××号轿车在被告大地保险河北公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。
死者赵菊瑞出生于1962年6月29日，死亡时未满60周岁。原告马茂子、马伟、ＸＸ是死者赵菊瑞的第一顺序继承人。死者赵菊瑞系农村户口，根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元标准计算，死亡赔偿金为：9102元／年×20年=182040元。三原告的财产损失中三原告仅提供了一份2013年购买电动三轮车的发票一张，购买价为3800元。
以上事实有栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、原告家庭户口本、机动车辆保险单及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告邢凯博驾驶登记在被告崔静华名下的冀A×××××轿车与赵菊瑞驾驶的电动三轮车相撞，造成赵菊瑞死亡的交通事故，经栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告邢凯博负事故全部责任，赵菊瑞无责任，对这一事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。三原告诉求的赵菊瑞的死亡赔偿金中，赵菊瑞应按城镇居民人均可支配收入计算，但从三原告提供的证据均不能证明赵菊瑞系城镇居民或住所地、经常居住地在城镇，故本院认定赵菊瑞系农村居民。赵菊瑞的死亡赔偿金为182040元，肇事车辆冀A×××××轿车在被告大地保险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险，虽然被告邢凯博系醉驾发生的交通事故，被告大地保险河北公司辩称的本公司不应该承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。由于赵菊瑞的死亡赔偿金已超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告大地保险河北公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。被告大地保险河北公司承担赔偿责任后可向侵权人进行追偿。三原告请求被告大地保险河北公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿：……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任的。故三原告的财产损失被告大地保险河北公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马茂子、马伟、ＸＸ死亡赔偿金110000元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
以上所判限被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内履行完毕。
如被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告邢凯博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玉玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第192号
申请执行人黄有娥。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。
法定代表人姚旭龙，总经理。
本院在执行黄有娥申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）1057号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初527号
原告周某某，女，汉族，1976年4月11日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1968年4月24日出生，住所地河南省沈丘县。
本院在审理原告周某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李改云
人民陪审员 丁 霞
人民陪审员 马 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第220号
原告梁厚发，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被告梁厚旺，男，1965年8月7日出生，汉族，农民。
原告梁厚发诉被告梁厚旺追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁厚发到庭参加诉讼，被告梁厚旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁厚发诉称，2013年11月15日，被告梁厚旺在密山市农村信用合作联社贷款40000元，约定利率为0.84%，还款时间为2015年2月1日，由梁厚发为其担保。2014年10月梁厚旺要求梁厚发先为其偿还贷款，梁厚发于2014年11月3日为梁厚旺偿还了贷款，后找梁厚旺要求其给付为其偿还的贷款本息43483.20元，梁厚旺未能偿还，故梁厚发诉至法院，要求梁厚旺给付为其偿还的贷款本息43483.20元，并承担本案诉讼费用。
被告梁厚旺未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月15日，被告梁厚旺在密山市农村信用合作联社贷款40000元，约定利率为0.84%，还款时间为2015年2月1日，由梁厚发为其担保。2014年10月梁厚旺要求梁厚发先为其偿还贷款，梁厚发于2014年11月3日为梁厚旺偿还了贷款本息43483.20元，还清贷款后梁厚发找梁厚旺索要代为偿还的贷款本息，梁厚旺未能给付，梁厚发诉讼要求梁厚旺给付欠款43483.20元，并承担本案诉讼费用。梁厚发提供了密山市裴德信用社出具的还款凭证和证明来证实其请求。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告梁厚发作为被告梁厚旺的担保人，在贷款快到期的时候，应梁厚旺的要求为其先偿还了贷款，梁厚旺应及时偿还梁厚发为其偿还的贷款，未及时偿还是无理的。梁厚发的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告梁厚旺给付原告梁厚发欠款43483.20元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告梁厚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 王兴利
人民陪审员 高 彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庞学静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第169号
申请执行人：邓文涛，男，住柳城县东泉镇
被执行人：覃国坤，男，住柳城县东泉镇
本院在执行邓文涛申请执行覃国坤关于婚姻家庭、继承一案，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第556号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃明朗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1265号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：ＸＸ峰。系原告单位职工。
被告：赵法利。
被告：卢兰芳。
被告：陶建斌。
被告：张林杰。
被告：陶英明。
被告：宋文萍。
被告：李化凯。
被告：张庆翠。
被告：李伟之。
被告：韩传珍。
被告：陶建城。
被告：黄延丽。
被告：张林东。
被告：陶秀芹。
被告：李化国。
被告：王美英。
被告：陶小光。
被告：胥锋。
被告：李承永。
被告：朱俊梅。
被告：陶建立。
被告：张玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告赵法利、卢兰芳、陶建斌、张林杰、陶英明、宋文萍、李化凯、张庆翠、李伟之、韩传珍、陶建城、黄延丽、张林东、陶秀芹、李化国、王美英、陶小光、胥锋、李承永、朱俊梅、陶建立、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ峰、被告赵法利、张林东、陶英明、陶建斌到庭参加诉讼。被告卢兰芳等经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2014年5月15日被告赵法利与原告签订个人借款合同，授信赵法利贷款100万元，到期日为2015年3月15日，被告李化凯、李伟之、陶英明、陶建城、陶建立、陶建斌、李化国、李承永、陶小光、张林东、宋文萍、张林杰、张庆翠、韩传珍、黄延丽、陶秀芹、王美英、胥锋、朱俊梅、张玲与原告签订保证合同。被告卢兰芳等分别签订借款人配偶同意书和担保人配偶同意书，同意以家庭财产为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告赵法利于2014年5月15日向原告借款100万元，到期日为2015年3月15日。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求判令被告赵法利、卢兰芳共同偿还原告贷款本金100万元及利息（按合同约定的利率计算利息），被告李化凯、李伟之、陶英明、陶建城、陶建立、陶建斌、李化国、李承永、陶小光、张林东、宋文萍、张林杰、张庆翠、韩传珍、黄延丽、陶秀芹、王美英、胥锋、朱俊梅、张玲对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告赵法利辩称：借款属实，但原告只给了990000.00元。
被告张林东、陶英明、陶建斌辩称：担保属实。
被告卢兰芳等均未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日被告赵法利与原告莱芜市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款1000000.00元用于借新还旧，期限自2014年5月15日至2015年3月15日，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，按月结息，结息日为每月的20日，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告赵法利在借款凭证上签字，该凭证约定月利率为9.00‰。同日被告卢兰芳签署借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日被告李化凯、李伟之、陶英明、陶建城、陶建立、陶建斌、李化国、李承永、陶小光、张林东、宋文萍、张林杰、张庆翠、韩传珍、黄延丽、陶秀芹、王美英、胥锋、朱俊梅、张玲与原告签订保证合同，对上述借款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款本金及利息，被告均未偿还。2015年7月17日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、账户明细及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提交了借款合同、借款凭证、借款人配偶同意书、保证合同、账户明细及担保人配偶同意书，被告赵法利、卢兰芳向原告借款1000000.00元及被告陶建斌等提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。从账户查询明细看，原告将借款1000000.00元转入被告赵法利的账户，故被告赵法利辩称实际收到借款990000.00元的意见本院不予采信。借款到期后被告赵法利、卢兰芳没有偿还，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内主张权利，被告陶建斌等作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。对于实现债权费用，原告没有明确数额，也未提交证据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵法利、卢兰芳于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金1000000.00元及利息（自2014年5月15日按借款合同约定的利息计算方式计算至借款偿清之日）。
二、被告李化凯、李伟之、陶英明、陶建城、陶建立、陶建斌、李化国、李承永、陶小光、张林东、宋文萍、张林杰、张庆翠、韩传珍、黄延丽、陶秀芹、王美英、胥锋、朱俊梅、张玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费15095.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 张 雷
人民陪审员 吕瑞云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第378号
原告张亚杰，女，1967年5月19日出生。
原告黄玉强，男，1959年3月25日出生。
原告王柱海，男，1964年9月16日出生。
原告贾艳芹，女，1967年9月25日出生。
委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林木森。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
原告张亚杰、黄玉强、王柱海、贾艳芹认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行信访复查职责，于2013年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告张亚杰、黄玉强、王柱海、贾艳芹及委托代理人刘广庆，被告委托代理人林木森、王文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚杰、黄玉强、王柱海、贾艳芹诉称，2013年3月12日原告以邮寄的方式向被告提出要求查处违法占地的申请，同年5月24日被告派出机构市国土局房山分局向原告作出了《国土资源信访事项情况说明》，依据信访条例的规定，原告于同年7月2日向被告提出了信访复查申请，但至今被告未予答复。现起诉要求被告履行法定职责对原告的信访复查申请作出答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。信访工作是人民政府密切联系人民群众，改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，四原告关于要求被告对其信访复查申请作出答复的请求，属于市国土局办理信访事项的范畴，故四原告以市国土局拒不履行对其于2013年7月2日提出的信访复查申请作出答复的职责为由提起的本案诉讼，其请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不属于行政审判权限范围，对于四原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚杰、黄玉强、王柱海、贾艳芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 杨金柱
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴伟静
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执10181号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人伍进会，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区贵港市港南区。
关于本院刑事审判庭移送执行的伍会进刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍会进应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍会进在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1018号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新