福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1011号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢善锋，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。福州市台江区人民法院2017年7月7日决定逮捕，福州市公安局台江分局2017年7月10日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江作腾，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。福州市台江区人民法院2017年7月7日决定逮捕，福州市公安局台江分局2017年7月10日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高永东，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。福州市台江区人民法院2017年7月7日决定逮捕，福州市公安局台江分局2017年7月10日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
原审被告人王峰，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。2011年7月因吸毒被强制戒毒二年；2013年8月因吸毒被强制戒毒二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王峰、谢善锋、江作腾、高永东犯聚众斗殴罪一案于2017年7月25日作出（2017）闽0103刑初316号刑事判决。原审被告人谢善锋、江作腾、高永东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年5月23日2时许，被告人王峰和谭大圣、何锋（均已判决）、“阿乐”（另案处理）等人在福州市台江区交通西路星艺都酒店三楼KTV电梯口，因琐事与肖某（已判决）发生纠纷并引发互骂、推搡，后发展为谭某、何某1、被告人王峰等人一方与肖某、何某2（已判决）、江某4（已判决）、张某1（另案处理）、被告人谢善锋、江作腾、高永东及证人江某1、江某2、陈某、林某1、江某3等人一方相互争吵及殴斗。期间，谭某及被告人王峰先后持匕首、被告人谢善峰持啤酒瓶、其余被告人均使用拳脚相互殴打。被劝解后被告人王峰及谭某、何某1一方先行下楼，与此同时，何某1通过电话纠集了曹某（已判决）及张某2（另案处理）携带钢筋、木棍等器械在上述酒店门口等候堵截报复对方。彭某1告知肖某等人，谭某等人会去叫人在门口堵截报复后，肖某表示“我们人多，不怕，大家酒瓶拿了一起下去”，肖某、何某2、江某4及被告人谢善锋、江作腾、高永东等人遂持啤酒瓶、灭火器及不锈钢垃圾桶等下楼，在上述酒店门口交通西路上与被告人王峰一方再次发生了相互斗殴。斗殴造成肖某、何某2、谭某等多人受伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，肖某、何某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人谢善锋、江作腾、高永东主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有指认作案地点、监控视频截图照片，提取笔录，到案经过，证人刘某、彭某1、阚某、林某2、江某1、林某1、江某3、江某2、陈某等人的证言，同案犯谭某、何某1、肖某、曹某、何某2、江某4的供述、被告人王峰、谢善锋、江作腾、高永东的供述，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定意见书、现场监控视频等。
原审法院认为，被告人王峰、谢善锋、江作腾、高永东因琐事纠纷，未能妥善处置，伙同他人逞强耍横持械聚众斗殴，造成二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王峰有坦白情节，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢善锋、江作腾、高永东犯罪以后能够自动投案，如实供述罪行，属自首，依法均予以减轻处罚。被告人谢善锋、江作腾、高永东在共同犯罪中罪责相对较轻，依法予以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人谢善锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人江作腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人高永东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人谢善锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，对方对本案的发生具有重大过错，谢善锋主观恶性小，平时表现良好，无前科，具有自首情节，原判量刑过重，请求对上诉人谢善锋从轻处罚并适用缓刑。
上诉人江作腾的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本案的起因不是由江作腾引起，江作腾出于兄弟义气参与斗殴，但其行为没有造成对方受伤，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且具有自首情节，原判对江作腾量刑过重，请求对上诉人江作腾从轻处罚并适用缓刑。
上诉人高永东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本案的起因不是由高永东引起，高永东出于兄弟义气参与斗殴，但其行为没有造成对方轻微伤以上后果，情节相对较轻，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且有自首情节，请求对上诉人高永东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢善锋、江作腾、高永东及原审被告人王峰犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢善锋、江作腾、高永东及原审被告人王峰因琐事纠纷，结伙持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人王峰有坦白情节，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人谢善锋、江作腾、高永东犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法均予以减轻处罚。上诉人谢善锋及其辩护人关于本案对方有重大过错的诉辩意见，经查，本案斗殴双方互有挑衅，导致矛盾升级、进而互殴，显见双方均有过错，不能归责于一方，上诉人谢善锋及其辩护人有关此节的诉辩意见不予采纳。上诉人江作腾、高永东及其辩护人关于江作腾、高永东在共同犯罪中属从犯的诉辩意见，经查，江作腾、高永东在本案中持械积极参与聚众斗殴，不应认定为从犯，上诉人江作腾、高永东及其辩护人有关此节的诉辩意见不予采纳。上诉人谢善锋、江作腾、高永东及其辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据谢善锋、江作腾、高永东的犯罪事实、情节以及悔罪表现等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人谢善锋、江作腾、高永东及其辩护人有关此节的诉辩意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年九月五日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……