绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8311号
原告：魏燕燕。
被告：陈显。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。
法定代表人：杨士勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1516号。
代表人：胡波。
原告魏燕燕诉被告陈显、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（以下简称“洪武运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“阳光财险蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏燕燕、被告陈显到庭参加诉讼，被告洪武运输公司、阳光财险蚌埠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏燕燕诉称：2015年1月7日21时20分许，原告魏燕燕驾驶电动自行车，途经绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村美佳热电厂附近地方时，与被告陈显停放在路边的车牌号为皖M×××××、皖M×××××挂的重型货车发生碰撞，造成魏燕燕受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定魏燕燕负事故主要责任，陈显负次要责任。事故后，魏燕燕先后两次住院治疗。后就赔偿事宜协商未果，原告因此提起诉讼，要求判令：一、三被告赔偿原告因本案交通事故受伤及车辆受损所产生的各项损失共计44387元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈显在庭审时答辩称：没有意见。
被告洪武运输公司、阳光财险蚌埠公司均未作答辩亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年1月7日21时20分许，原告魏燕燕驾驶电动自行车，途经绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村美佳热电厂附近地方时，与被告陈显停放在路边的车牌号为皖M×××××（皖M×××××挂）的重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）发生碰撞，造成魏燕燕受伤及其车辆损坏的交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，魏燕燕负事故主要责任，陈显负事故次要责任。
二、关于魏燕燕损失的事实
魏燕燕因事故致尺骨桡骨骨干骨折，先后在绍兴市中心医院两次住院治疗，住院期间分别为2015年1月7日至2015年1月31日（行复位内固定术，计24天），2016年3月9日至2016年3月15日（行内固定拆除术，计6天），住院共花去医疗费28504.77元；加之其门诊支出，合计产生医疗费30155.28元。在上述住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。魏燕燕因受伤误工，第一次住院出院后，医院开具医疗诊断证明书6份，建议休息至2015年8月1日；第二次住院出院后，医院开具医疗诊断证明书1份，建议休息一个月；加之住院期间，误工期限合计242天。魏燕燕尚因事故造成护理和营养等费用损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作护理、营养期限鉴定，该所作出鉴定意见拟定护理期限60天、营养期限90天，魏燕燕为此支付鉴定费800元。魏燕燕受损车辆经施救和维修产生相关费用计695元。
经审查，魏燕燕因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费30155.28元，该损失根据魏燕燕提供的医疗费收据予以认定；2.住院伙食补助费600元（20元/天×30天），该损失计算期限根据魏燕燕住院天数确定；3.护理费8520元（142元/天×60天），根据鉴定意见，魏燕燕的护理期限为60天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费34364元（142元/天×242天），根据魏燕燕住院情况和医院出具的医疗诊断证明书，魏燕燕的误工期限计242天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，魏燕燕的营养期限为90天，本院按每天20元的标准核定该损失；6.交通费500元，该损失根据魏燕燕提供的交通发票结合其住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.鉴定费800元，该损失根据魏燕燕提供的鉴定费发票予以认定；8.车辆施救停车及修理等费用695元（其中施救停车费95元、车辆修理费600元），该损失根据魏燕燕提供的施救停车费收据和修理费发票予以认定：以上8项合计77434.28元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告洪武运输公司系皖M×××××重型半挂牵引车和皖M×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人，皖M×××××重型半挂牵引车在阳光财险蚌埠公司投保有交强险和商业第三者责任险（被保险人为洪武运输公司），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，有不计免赔条款之约定。皖M×××××挂重型低平板半挂车在阳光财险蚌埠公司投保有商业第三者责任险（被保险人为洪武运输公司），限额为50000元，有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。被告陈显迄今已支付赔偿款20000元。
以上事实，由原告魏燕燕提交的事故认定书、门诊病历、诊断报告、医院收费收据、出院记录、住院清单、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、施救停车费收据、车辆修理费发票、交强险和商业险保险单、驾驶证和行驶证，被告陈显提供的交通事故存款收据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中原告魏燕燕驾驶电动自行车与被告陈显停放在路边的车辆发生碰撞并导致魏燕燕受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。魏燕燕可据此索赔。
对于魏燕燕因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中住院伙食补助费和营养费均按照20元/天的标准计算：最终确定损失总额为77434.28元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，若属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定本案肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为40%。魏燕燕的损失经交强险分项计算为：医疗费用32555.28元，死亡伤残44184元，财产损失695元，其中医疗费用超出交强险限额，由阳光财险蚌埠公司依交强险限额赔偿10000元；死亡伤残和财产损失部分未超出交强险限额，由阳光财险蚌埠公司在交强险限额范围内全额进行赔偿：阳光财险蚌埠公司在交强险限额范围内赔付金额合计54879元（10000元+44184元+695元）。交强险不足以赔付部分为22555.28元（77434.28元-54879元），由肇事机动车一方赔偿其中的40%计9022.11元（22555.28元×40%），剩余60%由魏燕燕自行承担。肇事机动车已在阳光财险绍兴公司处投保了商业三者险且有不计免赔条款之约定，上述9022.11元未超出保险限额，亦由阳光财险蚌埠公司全额予以赔偿。阳光财险蚌埠公司本案中须赔偿金额总计63901.11元（54879元+9022.11元）。被告陈显和洪武运输公司无需再行对魏燕燕损失承担赔偿责任，陈显已垫付的20000元应当从魏燕燕应得赔偿款中扣除。同时为减少当事人诉累，本院对上述垫付款项相关理赔事宜一并予以理涉，阳光财险蚌埠公司应就该款项在保险范围内进行理赔。
综上，本院对魏燕燕诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为63901.11元，扣除已获赔偿款项20000元，实际尚应受偿43901.11元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告洪武运输公司、阳光财险蚌埠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔付给原告魏燕燕因本案交通事故产生的损失43901.11元，同时支付给被告陈显保险理赔金20000元，款均限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担5元，被告陈显、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司负担450元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一六年九月十九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。