陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1535号
原告卢来朝，男，汉族。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告张昭峰，男，汉族。
委�诉讼代理人张景海，男，汉族。
委托诉讼代理人周乃元，男，汉族。
被告汤伟龙，男，汉族。
委托诉讼代理人汤广社（被告汤伟龙之父），男，汉族。
委托诉讼代理人高让娃，男，汉族。
原告卢来朝与被告张昭峰、汤伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日、2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢来朝及其委托诉讼代理人马海平，被告张昭峰及其委托代理人周乃原、张景海，被告汤伟龙的委托代理人汤永社、高让娃到庭参加了诉讼。被告张昭峰在第一次庭审中提出重新鉴定的申请，经报送市中院司法技术室委托，重新选择鉴定机构进行了司法鉴定，本院再次开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢来朝起诉称，2016年9月30日19时许，被告张昭峰驾驶无号江门光速牌两轮摩托车，沿渭河河堤北岸，由西向东行驶至绛帐镇卢家村路段，与沿渭河河堤路北岸由南向北进入机动车道的原告卢来朝骑行的五羊牌自行车相撞，造成原告卢来朝受伤及车辆受损的道路交通事故。原告卢来朝受伤后，被送往眉县第三人民医院治疗，诊断为脑挫伤，住院1天，因病情严重转往宝鸡市中心医院治疗，诊断为闭合性重型颅脑损伤，多发性肋骨骨折等，住院116天。后经鉴定为一个七级伤残，两个十级伤残。事故发生后，经扶风县交警大队认定，原告卢来朝负事故次要责任，被告张昭峰负事故主要责任。因该摩托车系被告汤伟龙所有，被告汤伟龙将车辆交由无证人员驾驶，且该车未投保交强险，车辆未年检，故被告汤卫龙应当对原告的损失，与被告张昭峰承担连带赔偿责任。现原告提起民事诉讼，依据《道路交通安全法》及事故责任，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费106398.03元，后续治疗费18000元，误工费54750元，护理费48200元，住院伙食补助费7020元，营养费3600元，交通费3741.80元，残疾赔偿金72161.28元，鉴定费2600元，精神损失费8000元，车辆损失500元，以上合计339011.11元，按照事故责任，两被告共同赔偿317160.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审辩论终结前，原告将诉讼请求中残疾赔偿金变更为83174.40元，营养费变更为5400元，增加交通费450元。原告在法庭指定的期限内补交了相应的诉讼费。
被告张昭峰答辩称，事故发生时已经是晚上19时，摩托车已经开启大灯，正常由西向东行驶，原告在经过马路时应当知道有车通过，却不顾生命安全横穿马路，属于侥幸通过，应当承担事故的主要责任；两被告所骑的摩托车属于被告汤伟龙所有，刚开始是汤伟龙骑着，在事故不远处汤伟龙以疲劳和手麻木为由，在明知张昭峰没有驾照的情况下，将摩托车交由被告张昭峰驾驶，被告汤伟龙在后面坐着，所以被告汤伟龙应当对本起事故承担主要责任；原告在住院治疗期间，有治疗旧病如高血压气管炎等疾病和过度消费等非正常用药行为，还有外购药品的费用，应当在医疗费中予以剔除；原告在西安红会医院治疗没有转诊手续，在岐山骨科医院和村医疗站治疗开具的发票存在连号现象，真实性存疑，所以对这几家医疗机构的医疗费发票被告不予认可；原告起诉自行车损失500元，不属于本次赔偿范围；原告起诉的交通费中有与医疗无关的车票，比如去天水等地的车票，不予赔偿；对原告起诉前委托律师事务所进行的司法鉴定意见不予认可，应以第二次通过市中院委托的鉴定意见为准；对原告在庭审中提出变更的残疾赔偿金标准的主张不予认可，认为应当以事故发生当年的统计公报数据为计算依据。被告张昭峰表示，原告在治疗期间，被告张昭峰已经向其垫付了宝鸡市中心医院的医疗费28500元，在眉县第三医院垫付了1454.61元医疗费，以上费用应当在赔偿时予以扣除。
被告汤伟龙答辩称，摩托车购买了一周左右时间，还没有办理相关手续，事发当天其本想坐高铁回家，因为和被告张昭峰在一个厂里上班，张昭峰向汤伟龙借摩托车，汤伟龙不好意思拒绝，就一起乘坐摩托车回来了，张昭峰驾驶摩托车在半路就发生了这次交通事�。被告汤伟龙表示，原告的受伤是因为张昭峰驾驶摩托车导致，汤伟龙已经向原告垫付了17000元医疗费和571.50元急救车费，对原告的其他损失，被告汤伟龙不愿意再承担赔偿责任。对本案的证据，被告汤伟龙的质证意见与被告张昭峰基本一致。
经审理查明，2016年9月30日19时30分许，被告张昭峰驾驶无号“江门光速”牌两轮摩托车，沿渭河河堤路北岸由西向东行驶至扶风县绛帐镇卢家村路段时，与沿渭河河堤路北岸由南向北进入机动车道的原告卢来朝骑行的“五羊”牌自行车相撞，造成卢来朝受伤、两车受损的道路交通事故。
该事故经扶风县公安局交警大队认定，张昭峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车，上道路行驶未确保安全，发生事故后未保护现场、迅速报警，是造成本次交通事故发生的主要原因，应负此事故主要责任；原告卢来朝驾驶非机动车进入机动车道未让道路内行进的车辆优先通行，是造成本次交通事故发生的次要原因，应负此事故次要责任。
被告张昭峰驾驶的“江门光速”牌两轮摩托车实际车主为被告汤伟龙，事发时在该摩托车后座乘坐。该车未经公安机关登记取得号牌，也未投保交强险和第三者责任商业险等商业保险。
事故发生后，原告就近被送往眉县第三医院急诊治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤等多项诊断，花费住院医疗费1076.01元，门急诊医疗费413.60元，急救车费540元。因伤势严重，第二天转往宝鸡市中心医院治疗，住院治疗116天，被诊断为：“1、闭合性重型颅脑损伤，脑挫裂伤（双颞、双额），硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞硬膜外血肿，左颞骨骨折，左颞头皮血肿等；2、皮肤擦伤；3、高血压病Ⅰ级；4、心律失常，室性早搏；5、多发肋骨骨折；6、胸12椎体骨折；7、低T3综合征；8、左锁骨远端骨折；9、左锁骨远端骨折术后感染等”多项诊断。期间行左侧锁骨远端骨�切开复位内固定术，后因伤口感染，行感染清创、内固定取出VSD负压吸引术。治疗期间共花费住院医疗费101344.55元、门诊医疗费153.50元，外购伤口感染清洗药“纽储非”（0.01%纯次氯酸生理盐水溶液）2200元；2017年1月25日好转出院；2017年3月7日，因伤口仍未愈合，前往西京医院门诊检查，被诊断为左侧锁骨骨髓炎；2017年3月8日至4月17日，因左锁骨远端骨折伤口感染，仍未愈合，原告多次在西安市红会医院门诊治疗，花费门诊医疗费1022.37元；在此期间，原告也多次前往岐山县骨科医院门诊治疗，花费门诊医疗费1250元；为治疗伤口感染，原告在扶风县绛帐镇卢家村卫生室多次治疗，现有票据中原告卢来朝名下门诊医疗费为33.90元；2017年6月27日，原告在扶风县人民医院门诊伤口拆线，花费门诊医疗费56元。
2017年9月7日，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告卢来朝颅脑损伤致右侧肢体瘫属七级伤残，左肩锁部损伤属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残；因营养脑神经后续治疗费预计为18000元；误工期为365日，护理期为365日，营养期为180日。原告支付鉴定费2600元（含鉴定出诊费）。因被告张昭峰在第一次庭审中提出了重新鉴定的申请，陕西中金司法鉴定中心于2018年4月10日作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第168号司法鉴定意见书：卢来朝此次外伤后闭合性重型颅脑损伤致偏瘫，评定为七级伤残；左锁骨远端骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；误工期限为300日，护理期限为300日，营养期限为180日；后续治疗费约需15000元。被告张昭峰支付鉴定费3000元。在第二次庭审中，各方当事人对本次鉴定意见均无异议。
事故发生后，被告张昭峰向原告卢来朝垫付医疗费共计29954.61元；被告汤伟龙向原告卢来朝垫付医疗费17575元。
上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1、扶风县公安局交警大队出具的【扶公交认字2016第509号】道路交通事故认定书；2、眉县第三医院入院通知单、住院病历、检查报告单、诊断证明、住院费发票及门诊费发票；3、宝鸡�中心医院住院病历、手术记录、住院费发票及门诊费发票、诊断证明、病人费用清单、医嘱记录等；4、西安市红会医院门诊病历、门诊费发票；5、岐山骨科医院门诊病历、门诊费发票；6、扶风县人民医院诊断证明书及医疗费发票；7、绛帐镇卢家村卫生室医疗费发票及医生证明材料；8、陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3736号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票；9、陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第168号司法鉴定意见书及收费通知单；10、原告身份证及户口本复印件；11、原告方向被告方出具的垫付款项收条及住院预交款收据复印件；12、交通费发票若干张。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告张昭峰驾驶机动车与原告卢来朝骑行的自行车发生交通事故，造成原告卢来朝受伤。该事故经交警部门认定，被告张昭峰负事故主要责任，原告卢来朝负事故次要责任。庭审中被告张昭峰对事故责任划分提出异议，认为原告应当承担事故主要责任，但其并未在事故认定书送达后法定期限内提出复核申请，在庭审中也未提交足以改变交警部门事故责任认定的相关证据，故被告张昭峰的该辩解理由本院不予采纳，应当按照公安交警部门的事故认定书对本起事故中各方的责任予以确定。
原告卢来朝因此起事故造成的经济损失除已经支付的上述费用外，还有误工费、护理费、住院伙食补助费、营�费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金及交通费等其他费用。两被告辩称误工费标准过高，对每天150元的标准不予认可。本院认为，原告在交通事故发生前，具有劳动能力，参照农村同年龄段务工收入情况，本院对原告的误工费确定为每天80元。结合第二次司法鉴定的误工、护理、营养期限，原告的误工费计80元／天×300天＝24000元；护理费分段计算，在宝鸡市中心医院住院116天，诊断证明中注明住院期间留陪人两人，此期间护理费计60元／天×116天×2人＝13920元，结合鉴定护理天数300天，其余184天护理费计60元／天×184天＝11040元，护理费共计24960元；住院伙食补助费计30元／天×117天＝3510元；营养费计20元／天×180天＝3600元；残疾赔偿金按照一审辩论终结前陕西省统计公报数据确定，计10265元／年×16�×42%＝68980.80元；原告主张精神损害抚慰金，结合原告受伤情况和伤残等级，本院核定为7000元；交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院所实际发生的用于交通的费用，鉴于原告转诊的急救车费用已经计入医疗费内，本院对原告的交通费酌定为2000元。原告主张自行车损失500元，仅提交了自行车购买发票，无法证实事故中自行车受损情况，也未向法庭提交物价部门或鉴定部门的价值评估、定损和残值价格，原告该主张本院不予支持。
原告为确定因交通事故给其造成的损伤程度，进行司法鉴定而支付的鉴定费2600元，属于因交通事故给原告方造成的合理损失，应当由侵权人即被告张昭峰与车辆所有人汤�龙承担。被告张昭峰申请重新鉴定已支付鉴定费3000元，因新鉴定意见并未改变原告造成伤残的客观事实，第二次鉴定费由两被告分担。
综上，原告卢来朝因本起交通事故造成的损失为：医疗费108089.93元、后续治疗费15000元、误工费24000元、护理费24960元、住院伙食补助费3510元、营养费3600元、交通费2000元、残疾赔偿金68980.80元、精神损害抚慰金7000元。以上共计257140.73元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告张昭峰驾驶的机动车所有人为被告汤伟龙，投保义务人即被告汤伟龙，该车未投保交强险，原告起诉请求两被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，该主张本院予以支持。对原告的损失超过交强险责任限额的部分，应当根据双方的责任比例分担赔偿责任。本案原告卢来�负事故次要责任，应当对超过交强险的部分自行承担10%，被告张昭峰负事故主要责任，应当对超过交强险的部分与被告汤伟龙共同承担90%的赔偿责任。
原告卢来朝因本起交通事故造成经济损失共计257140.73元，由被告汤伟龙和张昭峰在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告卢来朝医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费等各项经济损失110000元；以上交强险责任限额内共计120000元；两被告对该120000元互负连带赔偿责任。对原告的剩余损失137140.73元，根据事故责任划分，由被告张昭峰和汤伟龙共同赔偿原告90%即123426.66元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，……由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或�管理人有过错的。”本案中，被告汤伟龙作为车辆所有人，在明知其摩托车未经公安机关登记挂牌、未投保交强险，也知道被告张昭峰未取得摩托车驾驶资格的情况下，将机动车交由被告张昭峰驾驶，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告张昭峰作为驾驶人，也系直接侵权人，应当承担主要赔偿责任。结合本案事实，对超过交强险限额外的两被告应当承担的90%的赔偿责任，两被告为按份责任，被告张昭峰与被告汤伟龙按7:3比例分担。原告请求判令两被告对该部分损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告张昭峰向原告卢来朝垫付医疗费共计29954.61元；被告汤伟龙向原告卢来朝垫付医疗费17575元，在确定各被告赔偿数额时，予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟龙、张昭峰于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内共同�偿原告卢来朝各项经济损失120000元；两被告互负连带责任；
二、被告张昭峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢来朝剩余各项经济损失56444元；（123426.66元×70%－29954.61元＝56444元）
三、被告汤伟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢来朝剩余各项经济损失19453元；（123426.66元×30%－17575元＝19453元）
四、驳回�告卢来朝的其他诉讼请求。
如果被告张昭峰、汤伟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，由被告张昭峰负担3465元，被告汤伟龙承担1485元，原告卢来朝负担1310元；第一次鉴定费2600元（原告卢来朝支付），由被告张昭峰承担1820元，由被告汤伟龙承担780元；第二次鉴定费3000元（被告张昭峰支付），由被告张昭峰承担2100元，由被告汤伟龙承担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民�审员 段海梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨杏杏