wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第68号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区会。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：江门市锋顺磨具有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：ＸＸ峰。
申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的新环罚（2013）109号《行政处罚决定书》中，责令被执行人磨具生产项目停止生产。
本院经审查认为，被执行人磨具生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“三同时”制度的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年12月6日作出新环罚告（2013）112号《行政处罚听证告知书》，并于同年12月10日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人磨具生产项目停止生产，对被执行人处50000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出陈述申辩，但未提出听证申请，申请执行人于2013年12月17日作出新环罚（2013）109号《行政处罚决定书》，并于同年12月19日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人磨具生产项目停止生产，对被执行人处50000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行磨具生产项目停止生产。申请执行人于2014年2月13日作出新环催（2014）3号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年3月20日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）109号《行政处罚决定书》中，责令被执行人磨具生产项目停止生产，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执155-2号
申请执行人刘保国，男，1975年5月19日出生，壮，住贵港市港北区。
被执行人庞汉威，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何祝妮，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院2015年12月30日作出的（2015）港北民初字第1900号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行。现查明被执行人何祝妮有住房一套已被本院作出的（2015）港北民初字第1900-1号民事裁定书裁定查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何祝妮名下的在贵港市荷城路1108号普罗旺斯7幢1-401号房屋一套（房屋所有权证号：贵房权证字第××号），所得款用于清偿其所欠债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月十五日
书记员 覃韵茗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1398号
原告：王磊，男，1978年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：谢洪波，男，1956年5月13日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：杨耀荣，男，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住临淄区。
被告：刘源，男，1981年7月23日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。现住临淄区。
原告王磊诉被告谢洪波、刘源物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人王玉同、被告谢洪波的委托代理人杨耀荣、被告刘源的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍，从原告使用的土地及房屋中撤出并交还给原告。事实和理由：2016年1月18日，原告从他人处取得了位于淄博市临淄区辛孤路与太乙制药南侧东西交叉路口东南角处的湾地及周边部分土地和东北角四个楼座及西北角原饭店的使用权，2016年10月21日原告申请临淄区公证处对院落中的相关设施、财产状况进行了公证。2016年11月份原告组织人员对院落进行整修时，被告谢洪波带人员、机械强行进入，阻碍原告施工并强行占用了该院落。原告以谢洪波实际控制的淄博水林经贸有限公司为被告提起了侵权之诉，开庭时，被告淄博水林经贸有限公司的代理人辩称，涉案的院落系被告刘源委托被告谢洪波进行整修。为此，原告撤诉。现该院落仍由被告谢洪波及刘源占用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂形成诉讼。
被告谢洪波辩称，被告谢洪波对本案所诉的院落无占有和侵权行为，应驳回对谢洪波的诉讼。
被告刘源辩称，2010年5月14日经淄博市仲裁委员会裁决，诉争的财产及土地使用权已经归被告刘源。交付后，已经实际占有使用至今，原告对本案无诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：1、2016年1月18日签订的用《房产和土地使用权抵顶借款协议书》一份、2016年1月18日签订的用《房产和土地使用权抵顶借款协议书的补充协议》一份、2016年1月14日宗树玉书写的证明一份、2016年1月18日签订的《资产转让合同书》复印件一份、2016年1月18日朱翠霞书写的收到条一份、及工商登记资料一份，公证书一份，土地使用合同一份，拟证明涉案的院落中的财产以及土地使用权原告已合法取得。被告谢洪波对上述证据不予质证。被告刘源对抵顶借款协议书及补充协议的真实性及证明内容均有异议，所争土地院落归淄博市临淄冠洋经贸有限公司所有，该公司股东是扈新勇、于文忠，张明并非公司股东，故张明与王磊签订以资抵债协议无效，且与本案无关联性，属无效证据。且资产转让合同系复印件不予质证，对公证书（2016）淄临民淄证民字第771号公证书的证明内容有异议，该财产不属于本案原告所有，土地租赁合同和（2005）淄临证经字第34号公证书都能证明租赁土地系淄博市冠洋经贸有限公司享有使用权。2、授权委托书一份，拟证明原告与张明签订的抵账借款协议及与朱翠霞资产转让合同应当认定为有效。被告谢洪波不予质证。被告刘源认为朱翠霞、张明、戴中民均不是淄博市临淄冠洋经贸公司的股东，无权处分公司资产。被告刘源向本院提交了下列证据：1、淄博市临淄冠洋经贸有限公司工商登记一份、2010淄仲裁字第399号淄博市仲裁委员会调解书一份、证明所涉案的院落及土地使用权和院落中的房屋、鱼池等财产已经于2010年5月14日经仲裁委调解财产归被告刘源，且交付后已经实际占有使用至今。原告对调解书真实性无异议，对证明内容有异议，认为淄博市临淄冠洋经贸有限公司实际控制人是宗树玉，对该调解书是否涉及虚假诉讼提出质疑，但未提供相关证据。
通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：涉案房产及土地使用权经2010淄仲裁字第399号淄博市仲裁委员会调解书确认为被告刘源所有。仲裁后淄博市临淄冠洋经贸有限公司已将涉案资产及土地租赁权交付给了本案被告刘源，2016年1月18日张明与本案原告王磊签定用房产和土地使用权抵顶借款协议，抵顶张明所欠原告王磊本金80万元及利息，抵顶资产包含淄博市仲裁委员会（2010）淄仲裁字第399号调解书中涉案资产，淄博市临淄冠洋经贸有限公司于2008年3月17日核准成立，2011年1月14日吊销营业执照，股东发起人为扈新勇、于文忠二人，张明、宗树玉、戴中民并非该公司股东。2016年1月18日，张明与原告王磊签订补充协议，约定用房产和土地使用权抵顶借款协议书约定，如因不可预见原因，半年内出现纠纷致使原告王磊不能进场施工，协议终止，协议及补充协议签订后王磊至今未进入所争院落。
以上事实有原、被告陈述记录在卷，有（2010）淄仲裁字第399号淄博市仲裁委员会调解书、2016年1月18日张明与原告王磊签订的抵债协议书及补充协议书各一份、淄博市临淄冠洋经贸有限公司工商登记查询书一份在卷为凭，并经原、被告双方当庭质证，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010淄仲裁字第399号淄博市仲裁委员会调解书也已发生效力，确认了被告刘源对涉案财产所享有的物权权利，原告虽对该调解书予以质疑，但未能提供证据予以支撑，原告王磊为支持其诉讼请求提供的以资抵债协议和补充协议恰恰已证实所签抵债协议因不能履行而终止。故原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01377号
原告徐祥。
委托代理人李秀云。
被告林莉。
被告王崇。
本院在审理原告徐祥与被告林莉、王崇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一五年五月六日
书记员 王雪冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5555号
原告：林志川，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖雪琼，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李文辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志川与被告肖雪琼、李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告林志川到庭参加诉讼，被告肖雪琼、李文辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志川向本院提出诉讼请求：1.肖雪琼、李文辉偿还林志川借款40,000元及利息（自2017年6月28日起按月利率3%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等均由肖雪琼、李文辉负担。审理中，林志川变更诉讼请求，即：1.肖雪琼偿还林志川借款40,000元及利息（自2017年6月28日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等均由肖雪琼负担。事实及理由：2017年6月28日，肖雪琼向林志川借款40,000元，约定利息按月利率3%计算，并由肖雪琼出具借条一张给林志川收执。后经林志川催讨，肖雪琼未能偿还借款。
肖雪琼、李文辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月28日，肖雪琼向林志川借款40,000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，由肖雪琼出具借条一张给林志川收执。借款后，肖雪琼未能偿还林志川借款本金及支付利息，致林志川诉至本院。
本院认为，肖雪琼、李文辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。林志川在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，林志川与肖雪琼之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。肖雪琼作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。林志川与肖雪琼明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，肖雪琼应返还借款本金并按月利率2％计算利息给林志川。审理中，林志川变更诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。肖雪琼、李文辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖雪琼应在本判决生效之日起十日内返还林志川借款40,000元及利息（自2017年6月28日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由肖雪琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 苏良田
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈淑婷
-1-
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1258号
原告：李某某，男，1960年3月17日出生，汉族，住址：广东省信宜市。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
被告：赖某某，女，1974年5月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：黄某某，男，1953年9月15日出生，汉族，住址：广东省从化市。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
被告：李某某，女，1952年3月8日出生，汉族，住址：广东省从化市。现住广东省从化市。
第三人：卢某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住址：广东省从化市。
原告李某某诉被告赖某某、黄某某、李某某，第三人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理。
原告李某某诉称：2011年8月份，第三人卢某某找到原告，告诉原告其朋友被告黄某某是从化市经贸局局长，家里有物业，是公务员，因和朋友合作的化妆品公司，要参加广州进出口交易会，现在接到大生意，急需要80万资金周转。黄某某的合伙人赖某某愿意将其在广州约100平方的住房作抵押，借款利息按上次（注：上月黄某某已借原告款70万）计每月3分，请求原告再帮忙解决，还可以用房产证原件和公证书原件抵押。原告考虑到借款人是公务员，又有公证书和房产证书抵押，便考虑同意。随后，卢某某约赖某某和原告一起去看赖某某位于广州市XX508的房屋，原告看过该房屋及赖某某提供的“穗字第0140120637号”房地产权证、赖某某与黄某某签订的“（2011）粤穗广证内字第00628号”公证书后，原告同意赖某某为借款人，黄某某为担保人再借款80万元，利息每月3分，借款期限5个月。按被告赖某某、黄某某要求，双方当即签订《借款协议书》，签订协议后原告将借款80万元（扣除当月利息）分两次直接汇入黄某某帐户。黄某某借款后，前5个月依约支付利息，但从2012年1月后，再不支付利息。原告多次追讨，黄某某至今还是如此推却，故提起诉讼。被告李某某是黄某某妻子，理应承担连带偿还义务。因此，请求判令被告连带归还借款800000元及利息给原告，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，本案中的借款人“赖某某”是被他人冒用了姓名实施借款行为，实际借款人的身份不明，该实际借款人向原告李某某借款的事实涉嫌诈骗，原告对此亦已向广州市公安局荔湾区分局报案。由于在经济纠纷案件的审理中，有证据表明案件有经济犯罪嫌疑的，不应由人民法院受理。因此，对于本案起诉本院予以裁定驳回，并将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨志仙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第678-4号
申请执行人税建华，女，生于1977年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川鑫一房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7。组织机构代码782266419。
法定代表人顾景锋，系该公司执行董事。
被执行人顾景锋，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王玉芬，曾用名王学芬，女，生于1965年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1837号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾景锋在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款，直至冻足450000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年十月二十二日
书记员 敬伶俐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1687号
申请执行人：薛莹。
被执行人：余碧如。
被执行人：王世华。
本院在执行申请执行人薛莹与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初561号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1759号
原告何×馨，女，13岁。
法定代理人何×军，男，42岁。
原告周××，女，62岁。
两原告委托代理人盘龙江，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告凤×，男，54岁。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司××支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路470号。
代表人唐华，男，该公司经理。
本院在审理原告何×馨、周××与被告凤×、中国平安财产保险股份有限公司××支公司（以下简称ＸＸ平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何×馨、周××于2015年12月11日向本院申请撤回对被告凤×、××平安财保公司的起诉。
本院认为：原告何×馨、周××申请撤回对被告凤×、××平安财保公司的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何×馨、周××撤回对被告凤×、中国平安财产保险股份有限公司××支公司的起诉。
本案案件受理费3520元，由原告何×馨、周××负担。
审 判 员 黄代平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1759号原告李娟。被告刘峥。本院在审理原告李娟诉被告刘峥民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年八月四日书 记 员  滑丽丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执837号
申请执行人：高海堂，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省郧西县六郎乡。
被执行人：罗永琴，女，汉族，1990年8月8日出生，住四川省叙永县。。
在申请执行人高海堂与被执行人罗永琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初3420号民事判决书内容，被执行人应偿还还申请执行人借款20000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并向被执行人送达公告，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1821号
王业富：
合肥市国正小额贷款有限公司与你小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）庐民二初字第01241号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月19日申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王业富对债务人安徽同达钢结构有限公司所借申请人合肥市国正小额贷款有限公司借款本金300万元、利息50400元（利息计算至2015年5月20日，之后自2015年5月21日起以300万元为基数按年利率24%顺延计算至实际付清之日止）承担连带保证责任；支付律师费48600元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、案件受理费31672元、财产保全费5000元、公告费800元、执行费33765元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1821号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川。
被执行人：王业富，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人王业富小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01241号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王业富名下的位于合肥市庐阳区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年五月八日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1821号申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：卜廷川。被执行人：王业富，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人王业富小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01241号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王业富名下的位于合肥市庐阳区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年五月八日书记员  张家新
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新22民终446号
上诉人（原审被告）：李琳，个体工商户，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：刘松，个体工商户，住哈密市.
委托代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
本院在审理上诉人李琳与被上诉人刘松买卖合同纠纷一案中，因上诉人李琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费171元，邮寄送达费60元，均由上诉人李琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱滢
代理审判员阿仙古丽买买提
代理审判员张忠
二0一六年七月十八日
书记员肖存军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新22民终446号上诉人（原审被告）：李琳，个体工商户，住哈密市。被上诉人（原审原告）：刘松，个体工商户，住哈密市.委托代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。本院在审理上诉人李琳与被上诉人刘松买卖合同纠纷一案中，因上诉人李琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,双方均按一审判决执行。上诉案件受理费171元，邮寄送达费60元，均由上诉人李琳负担。本裁定为终审裁定。审判长朱滢代理审判员阿仙古丽买买提代理审判员张忠二0一六年七月十八日书记员肖存军
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第621-1号
申请执行人：张某养，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：黄某珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月5日作出的（2012）韶浈法民一初字第1081号赡养纠纷民事判决书，于2014年9月15日向被执行人黄某珍发出执行通知书，责令被执行人黄某珍履行法律文书确定的义务。但被执行人黄某珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄某珍的银行存款予以扣划、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年九月十八日
书记员 张文锋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初51号
原告：林某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5415。
被告：潘某，女，布依族，贵州省安龙县人，住阳春市，公民身份号码：×××022X。
原告林某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告在婚后出去务工，一年内极少回家及联系。自2010年，被告离家外出一直无回来，也无联系，经多方寻找未果，夫妻感情破裂。诉请：原告与被告离婚。
被告潘某在法定期间内无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，夫妻感情一般。被告自2010年外出务工后，既无与原告联系，也无回来与原告生活，导致夫妻感情破裂。原告自认无共同生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证，调查笔录和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告结婚后培养了一定感情，但是，被告自2010年外出务工一直没有回家。自此，原告与被告双方既无联系，也无共同生活，无履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，符合婚姻法规定离婚情形，本院依法予以支持。
被告潘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 谭欢欢
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00012号
异议人（被执行人）山东环海置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路35号。
法定代表人刘磊，总经理。
申请执行人胡启元。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人徐启豪。
被执行人连云港星宝钢结构有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路270号。
法定代表人董秀月，该公司董事长。
申请执行人胡启元与被执行人山东环海置业有限公司、徐启豪、连云港星宝钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民终字第0214号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、徐启豪偿还胡启元借款200万元及其利息（从2012年2月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、星宝公司、环海置业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、二审案件受理费23857元，环海置业公司承担22748元，胡启元承担1109元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡启元向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
在本院执行过程中，本院对被执行人山东环海置业有限公司开发的位于山东省日照市岚山区海上明月城1号楼1单元402、403、503室，3号楼3单元、401、402室，4号楼1单元302室、2单元301室8套涉案在建工程房地产价格委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司进行评估，该公司于2014年12月17日作出（江苏）金宁达恒（2014）（房估）字第LYG014号房地产估价报告，确定估价对象的市场价值总计为469.26万元人民币。山东环海置业有限公司对该评估报告提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并定于2015年3月30日15时进行公开听证，异议人山东环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
异议人山东环海置业有限公司的异议申请按自动撤回异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一五年四月十六日
书记员 徐林杉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初44号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙冬来，男，1956年12月15日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市和平区南京路河川大厦保洁员，现住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙冬来犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人孙冬来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日16时许，被告人孙冬来在本市和平区南京路河川大厦C座门前，因故与被害人邢某发生口角，继而互殴，致被害人邢某受伤。经法医鉴定，被害人邢某被他人打伤致其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，为轻伤二级；其鼻骨骨折，为轻微伤；其鼻外伤鼻出血，为轻微伤。经被害人报案，民警于2016年10月15日将被告人孙冬来口头传唤至公安机关。
在本院审理过程中，被害人邢某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所致经济损失。经本院主持调解，被告人孙冬来一次性给付被害人邢某经济损失8000元。邢某撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人孙冬来从轻处罚。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人邢某的陈述、辨认笔录，证实2016年10月15日16时10分左右，他从河川大厦C座一楼大厅向外走，看到被告人在大厅里面铺地毯。被告人向他嚷嚷，他就站在门外向被告人骂了一句，被告人从大厅内冲出来走到他面前，两人开始对骂。被告人用胸口顶了他胸口一下，然后又推了他肩膀一下，他继续骂，被告人用拳头捣了他鼻子一下，然后两人互相用拳头捣对方面部，被告人抓他脸时左手伸进他的嘴里，他咬了被告人手指一口，周围的人把他劝开。他拨打110报警，后他跟随民警到派出所，被告人去医院看病。
2、证人陈某的证言，证实2016年10月15日下午，他和于某在河川大厦C座门口迎接顾客，由于天要下雨，物业人员在门内铺地毯，这时一个小伙子从门内出来，物业人员骂街，小伙子停住骂物业人员，物业人员从大厅出来和小伙子面对面骂街，然后两人就互相用拳头打对方脸部，后来两人被劝开了。物业人员倒在地上，小伙子打电话报警。小伙子脸上有血，物业人员手上有血。
3、证人于某的证言，证实2016年10月15日下午，他和陈某在河川大厦C座门口迎接顾客，由于天要下雨，物业人员在门内铺地毯，这时一个小伙子从门内出来，小伙子骂了一句，物业人员听到后出来和小伙子对骂，物业人员用右手敲小伙子的左脸，然后两人就互相用拳头打对方脸部。打了一会不打了。小伙子的鼻子被打破了，物业人员的手指被小伙子咬破了。小伙子打电话报警了。
4、证人高某的证言，证实2016年10月15日下午4点左右，他和同事孙冬来在河川大厦C座一楼大门内侧铺地毯，一个小伙子拉开门从孙冬来身后玻璃门出去，孙冬来冲着小伙子讲“走旁边那门”，小伙子站在门外就骂了一句，孙冬来就出去和小伙子对骂。在对骂时孙冬来用手指小伙子的脸部，小伙子用手打开。两个人就互相用拳头打对方的脸部。他上前将两人劝开。后发现孙冬来手指流血了，小伙子脸上有血，然后小伙子打电话报警。民警来了之后将小伙子带走了，孙冬来到医院看病去了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片，证实被害人的伤情构成轻伤及轻微伤，被害人孙冬来左中指掌面皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。
6、案件来源、抓获经过、接警单、诊断证明、暂不适宜羁押建议，证实被害人在2016年10月15日报警,后民警对被告人进行口头传唤。立为刑事案件后，2016年11月29日被告人孙冬来自行来派出所询问案件进展，后民警对其进行传唤。同日被告人孙冬来因病被取保候审。
7、常住人口信息表，证实被告人孙冬来的身份情况。
8、现场示意图，证实案发现场位置。
9、调取证据清单、监控录像、观看录像说明，证实2016年10月15日15时56分在河川大厦C座一楼大厅，孙冬来开始铺地毯，15时57分17秒邢某从地毯前路过，15时57分20秒孙冬来与邢某发生口角，15时57分35秒孙冬来与邢某开始打架，至15时58分29秒停手。
10、刑事和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请，证实被告人孙冬来与被害人邢某达成刑事和解协议，被告人孙冬来赔偿邢某各项经济损失共计8000元，被害人邢某撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人孙冬来从轻处罚。
11、被告人孙冬来的供述，证实2016年10月15日下午他在铺地毯时，邢某踩着地毯走出去，他冲邢某喊从旁边过，别踩地毯。邢某骂了他一句，他出去和邢某口角，后来互相殴打，将被害人打伤的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人孙冬来不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙冬来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙冬来经口头传唤到公安机关，到案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。公诉人发表的被告人孙冬来能如实供述、与被害人达成刑事和解协议的量刑情节，以及可适用缓刑的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙冬来犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 王乐文
人民陪审员 赵建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第45号
原告：大安市宏达供热有限责任公司
法定代表人：周德武，职务经理。
被告：大安市人口和计划生育局。
法定代表人：袁德柱，职务局长。
本院在审理原告大安市宏达供热有限责任公司诉被告大安市人口和计划生育局供热合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，095.00元，减半由原告负担。
审判长 靳 军
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第45号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告王益财，男，1963年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王益财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月六日
书记员 陈 阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执255号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈锦荣，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈锦荣金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1649号
原告刘某，农民。
委托代理人薛富和。
被告杨某，农民。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一五年一月十五日
书记员 王 汉
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3878号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：张德启，男，主任。
委托代理人：王晓春，男。
委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被执行人：王宝忠，男，1973年5月5日出生。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第78号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称78号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的78号裁决书符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第78号房屋拆迁纠纷行政裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 娟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00918号
申请执行人白应庄，男，1943年10月12日出生，汉族，延安市人，现住延安市万花乡政府后院。
被执行人张菊香，女，汉族，生于1955年6月14日，延安市人，现住延安市百合花园。
白应庄申请执行张菊香民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张菊香未主动履行义务，申请人白应庄于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人白应庄于2015年11月23日以其与被执行人张菊香已私下和解并已兑现为由，向本院申请撤回其对被执行人张菊香的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01617号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1824号
原告：陶德水，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。
委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
被告：深圳市旭盛装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角，统一社会信用代码91440300788340659R。
法定代表人：苗志强，总经理。
被告：苗志强�男，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓东，深圳市旭盛装饰有限公司员工。
原告陶德水与被告深圳市旭盛装饰有限公司（以下简称旭盛公司）、苗志强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德水及其委托诉讼代理人苏杭，被告旭盛公司、苗志强共同委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德水向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的工程款141727元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：两被告向原告支付利息，利息以拖欠的工程款141727元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月17日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告通过被告旭盛公司的法定代表人苗志强承接了紫马奔腾外包腻子项目工程，该涉案工程现已完工，原告与被告旭盛公司双方确认涉案工程总价款为890087.96元，但被告旭盛公司仅支付了部分工程款，尚有工程款141727元未支付给原告。原告多次追讨，被告苗志强承诺在短期内支付剩余工程款，但没有兑现。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告陶德水对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.工程量确认表；2.中国建筑第五局广东公司签证汇总表；3.收据；4.深圳市旭盛装饰有限公司股东之一苗志强支付的部分工程款转账记录；5.部分走账工程款转账记录；6.深圳市旭盛装饰有限公司企业信息。
被告旭盛公司、苗志强共同答辩称，涉案工程没有对原告进行分包，分包事项由刘彬负责。原被告双方没有签订施工合同，被告没有将工程分包给原告进行施工，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告旭盛公司、苗志强就其辩解提交的证据有：1.腻子作业包干合同；2.紫马奔腾外包腻子班组工程量复印件；3.证明2张。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告旭盛公司的法定代表人苗志强承接了涉案紫马奔腾外包腻子项目工程，该涉案工程现已完工。2016年7月17日，原告与被告旭盛公司签订紫马奔腾外包腻子班组工程量确认表，双方均确认涉案总工程量为890087.96元，被告旭盛公司已支付部分工程款，尚有工程款141727元未支付给原告。原告向被告追偿拖欠的工程款未果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告对其主张的事实以及诉求向本院提交了工程量确认表、收据及工程款转账记录等证据。原告所提交的工程量确认表上有原告本人以及被告旭盛公司的员工薛坤签字，被告旭盛公司在庭审中确认薛坤是其公司的预算员，原告提交的工程转账记录上有苗志刚的转账记录，而被告旭盛公司在庭审中确认苗志刚为其公司的股东。综合原告所提交的证据，可以认定，原告是该涉案工程的实际施工方，涉案工程总价款为890087.96元，被告旭盛公司已支付部分工程款，尚欠原告工程款141727元。被告应向原告支付拖欠的工程款141727元及利息，利息从双方签订工程量确认表的当日即2016年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
被告苗志强作为被告旭盛公司的法定代表人，其对外代表公司行使职权的行为是履行职务行为，原告要求被告苗志强承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告旭盛公司对其辩解没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上，原告诉求合理部�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告深圳市旭盛装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶德水支付拖欠工程款141727元及利息（利息从2016年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陶德水的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元（原告陶德水已预交），由被告深圳市旭盛装饰有限公司负担（被告深圳市旭盛装饰有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二○二○一七年四月十九日
书记员 蔡春容
冼日飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5692号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陈永浩，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈永浩物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈永浩的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢285号
金晓秋：
齐建建、刘晓艳：
本院于2016年9月8日立案执行金晓秋与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）苏0826民初2991号民事判决书，现已执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1953号
原告：谢园园，女，1993年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈亮亮，男，1992年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告谢园园诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢园园到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢园园诉称：依法判令被告偿还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈亮亮未作答辩。
经审理查明：2017年9月17日，陈亮亮立据向谢园园借款4万元并出具借条一份，载明：“借条，本人陈亮亮向谢园园借款肆万元整（40000）每个月5000，于2018年4月17日还清。，借款人：陈亮亮，2017年9月17号”。借款后，被告按约定偿还1万元，其余3万元原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据原件、短信聊天截屏、支付宝转账及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：原告谢园园与被告陈亮亮之间的3万元借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故陈亮亮应依法承担偿还责任。被告陈亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮亮于本判决生效之日后十日内偿还原告谢园园借款本金3万元。
案件受理费550元，由被告陈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 陆应林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 芋
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第63号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨丑尔，男,1957年5月20日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨丑尔犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨丑尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日14时40分许，被告人杨丑尔饮酒后驾驶晋M**纵情125摩托车（乘坐其妻子李某某）沿233省道由东向西行驶至稷山县西社镇门楼西侧100M处路段时，因操作不当与道路北侧围墙发生刮擦，造成被告人杨丑尔及乘坐人李某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨丑尔血液中酒精含量为141.04/mg100ml。
上述事实，被告人杨丑尔在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故现场图；2、证人证言：证人李某某的证言；3、被告人杨丑尔的供述与辩解；4、鉴定意见；山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人杨丑尔进行了社区影响调查评估，认为被告人杨丑尔适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人杨丑尔醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨丑尔醉酒后驾驶机动车，本应酌情从重处罚，鉴于被告人杨丑尔归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻予以处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨丑尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 焦丽辉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第63号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，男,1957年5月20日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检�院检察员指派任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日14时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶晋M**纵情125摩托车（乘坐其妻子李金叶）沿233省道由东向西行驶至稷山县西社镇门楼西侧100M处路段时，因操作不当与道路北侧围墙发生刮擦，造成被告人杨某某及乘坐人李某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为141.04/mg100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故现场图；2、证人证言：证人李某某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、鉴定意见；山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，本应酌情从重处罚，鉴于被告人杨某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且未造成他人损失，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦丽辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2496号
原告宁波海曙诚旺电热电器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路771号（5-3），组织机构代码66846624-9。
法定代表人朱学旺，该公司董事长。
被告昆山祥华金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区高科技工业园环庆路1893号，组织机构代码76282748-5。
本院在审理原告宁波海曙诚旺电热电器有限公司与被告昆山祥华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回对被告昆山祥华金属制品有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙诚旺电热电器有限公司撤回对被告昆山祥华金属制品有限公司的起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告宁波海曙诚旺电热电器有限公司负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨云凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1263号
申请执行人彭争艳，女，1976年2月6日出生。
被执行人黄圣跃，男，1965年12月10日出生。
本院受理的彭争艳与黄圣跃民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2016）皖0202执1263号执行裁定书，查封了被执行人黄圣跃名下芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋及所享有的土地使用权，现双方达成协议，申请人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄圣跃名下芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋及所享有的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年八月九日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1263号申请执行人彭争艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人黄圣跃，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人彭争艳与被执行人黄圣跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄圣跃所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区的房产及对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月一日书记员  曹 赟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第00517号
原告武汉畅达市政工程有限公司。
法定代表人雷有海，总经理。
委托代理人舒长国，男，1965年3月25日出生，汉族。特别授权。
被告周重武，无职业。
委托代理人罗军，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业。一般代理。
本院在审理原告武汉畅达市政工程有限公司诉被告周重武合同纠纷一案过程中，原告武汉畅达市政工程有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉畅达市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉畅达市政工程有限公司撤回对被告周重武的起诉。
本案受理费23832元，减半收取11916元，由原告武汉畅达市政工程有限公司负担。
审 判 长 熊文才
审 判 员 周高潮
人民陪审员 熊群英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3079号
原告：李荣花，女，汉族，1972年10月19日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周漯路。
负责人：白璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
原告李荣花诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣花委托代理人边磊、秦伊娜，被告英大泰和财险周口公司委托代理人闫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、精神抚慰金等共计207345元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日12时0分，被告宋付金驾驶豫Ｐ×××××（临牌）小型普通客车由西向东行驶时与头东尾西在路南停放陈清花驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、陈清花及二轮电动车乘车人李荣花受伤的交通事故。经公安交警部门认定，宋付金负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××（临牌）小型普通客车在被告英大泰和财险周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告英大泰和财险周口公司在保险限额内赔偿。
被告英大泰和财险周口公司辩称，1、原告的诉请明显过高，对其合理、合法的损失的部分愿意在保险限额内依法进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担；4、原告的车辆损失不应有我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日12时0分，宋付金驾驶豫Ｐ×××××（临牌）小型普通客车沿S238线由西向东行驶时与头东尾西在在路南停放陈清花驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、陈清花及二轮电动车乘车人李荣花受伤的交通事故。经公安交警部门认定，宋付金负事故的全部责任。李荣花受伤后，共住院治疗20天，支出医疗费用25604.31元。经本院委托司法鉴定，李荣花分别构成九级、十级伤残，营养期限90日、护理期限60日，误工期限120日。在鉴定过程中，李荣花支出鉴定费用1480元。李荣花，1972年10月19日生，系网通河南商水县供电公司谭庄供电所的保洁勤杂人员，自2014年10月到2016年4月在谭庄供电所工作生活。李荣花之女王瑾瑾，2003年9月17日生，儿子王奕通，2003年9月17日生。因本次交通，本院酌定李荣花支出交通费用500元。本案在审理过程中，原告李荣花撤回了对被告宋付金的起诉。
另查明，本案在审理过程中，被告英大泰和财险周口公司要求对原告李荣花伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
再查明，宋付金所有的豫Ｐ×××××（临牌）小型普通客车在被告英大泰和财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，保险期间为2016年5月3日至2017年5月2日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告宋付金驾驶的车辆造成原告李荣花受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告宋付金事故的全部责任，李荣花无事故责任，故被告宋付金应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告宋付金所有的车辆在被告英大泰和财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，其事故发生在保险期间，故被告英大泰和财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告李荣花请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费25604.31元，住院伙食补助费1000元（50元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5074元（30864元/年÷365天×60天）、误工费8409元（25576元/年÷365天×120天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金129033.20元【107419.20元（25576元/年×20年×21%）＋被抚养费人生活费21614元（17154元/年×6年×21%）】，精神抚慰金15000元，合计187320.51元，被告英大泰和财险周口公司应在保险限额内承担187320.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李荣花187320.51元（该款履行至李荣花的银行存折上，开户行：中原银行周口纺织路支行，账号：41×××02）。
二、驳回原告李荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费1480元，合计2230元，由原告李荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年八月三十一日
代书记员 靳学丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第892号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族。
被告：苏亚莉。
被告：张志娇。
本院在审理原告秦锦龙诉被告苏亚莉、张志娇民间借贷纠纷一案中，原告秦锦龙于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锦龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦锦龙撤回起诉。
案件受理费1420元，已减半收取710元，由原告秦锦龙负担。
审判员 李军波
二〇一五年六月二十三日
书记员 常佩佩
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕07执29-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，生于1960年某月某日，住陕西省西安市长安区某某乡某某村。
被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宁强县某某5号楼4单元202室。
法定代表人刘某某，该公司执行董事兼总经理。
申请人执行人吕某某依据西安仲裁委员会作出的生效的西仲裁字（2015）第753号裁决书向本院申请执行汉中某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行中查明，申请执行人吕某某又依据已经生效的西仲裁字（2015）第754号裁决书向本院申请执行汉中某某房地产开发有限责任公司另一房屋买卖合同纠纷案，本院亦以（2016）陕07执30号立案执行。两执行案件申请执行人与被执行人完全相同，履行期限相同，执行标的均为特定商品房交付，且两案商品房亦属于同一小区同一栋楼同一单元（分别为位于汉中市宁强县某大街某某小区6号楼2单元101室和102室住宅房各一套），违约金计算方式亦相同，为了提高执行效率，节约司法成本，本院认为两案宜合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕07执29号执行案件（执行依据为西仲裁字（2015）第753号裁决书）并入本院立案受理的（2016）陕07执30号案件一并执行；
二、终结（2016）陕07执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹倩茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1912号
原告：梅某某,。
被告：张某某。
原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告梅某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子张佳瑞由被告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割双方所有的位于榆林经济开发区伟业新天地小区2号楼2单元1002室及地下车库一间。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原、被告经人介绍相识。2013年1月28日，双方办理了结婚登记手续。2013年11月10日，生一子张佳瑞。婚生子张佳瑞在2016年7月之前由原告抚养，之后由被告母亲照看。婚后，被告的收入全部花在赌场，家庭生活费均由原告支出。孩子有病不闻不问，并且嫌弃原告年龄大，貌相一般。原告与其争辩，遭到被告大打出手，操起菜刀威胁原告，并摔烂原告的手机。2014年11月，双方在被告老人家吵打后，原告离家与被告分居生活。2016年7月下旬，原告到被告单位找被告，被告正在赌博。原告与其商量离婚事宜，被告二话不说就对原告拳脚相加，致原告全身是伤。原告当场报警。青山路派出所调解后，原告被送往榆林二院住院治疗10余天。双方家庭共同财产有位于榆林经济开发区伟业新天地小区2号楼2单元1002室及地下车库间、陕K761**小型轿车一辆。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力，且双方分居生活已达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某某辩称：原告诉称双方相识、结婚，并生有一子张佳瑞的事实属实。其它事实不属实。事实是：婚后，被告全身投入家庭和事业中，对原告和孩子照顾有加。由于被告职业性质的特殊，需经常上晚班，原告就认为被告在赌博，导致双方的矛盾不断加深，误解越来越大。2014年，被告购买了按揭住房，首付款和月款均由被告一人承担。孩子出生后，家庭生活开支基本由被告承担。同年，原告也购买了第四期的经济适用房一套，该房由原告父母居住，但所欠外债，由原告用其工资收入偿还。2014年，张佳瑞由原告的母亲抚养，被告给了2万元。2014年4月，被告的父亲因冠心病住院手术治疗，由于医疗费用巨大，被告筹集四万余元支付了医疗费，原告对此有意见，便打电话质问抱怨被告的兄弟。出院后发信息埋怨、打电话谩骂家里休养的父亲。2015年双方回老家时，原告仍为此事与被告的父母大吵大闹，完全没有道德和礼数。2016年7月，原告与被告无理取闹，被告殴打了原告。原告出院后，只是暂居娘家，双方仍有联系，双方并没有真正的分居。2016年8月13日，原告的父亲和兄弟将原、被告双方共同购置的小型轿车强行开走。被告认为双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年8月份，原、被告经人介绍相识。2013年1月28日，双方办理了结婚登记手续。2013年11月10日，生一子张佳瑞。婚后，双方因家务琐事经常发生争吵。2016年7月17日，双方发生纠纷后被告殴打了原告，开始分居生活。家庭共同财产有位于榆林经济开发区伟业新天地小区2号楼2单元1002室一套、地下车库一间、陕K761**小型轿车一辆。
本院认为：原、被告恋爱后共同生活，且生有一子，并自愿登记结婚，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方正确对待家庭和社会关系，相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1912号原告：梅霞梅某某,女,1981年12月27日出生，汉族，教师，住榆林市榆阳区红山金榆小区**栋楼****室，身份证号：6127011981********。被告：张勇瑜张某某,男,1985年12月27日出生，汉族，技术员，住横山区草海则新区2大排18小排，身份证号：6127011985********。原告梅霞梅某某与被告张勇瑜张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告梅霞梅某某，被告张勇瑜张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅霞梅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子张佳瑞由被告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割双方所有的位于榆林经济开发区伟业新天地小区2号楼2单元1002室及地下车库一间。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原、被告经人介绍相识。2013年1月28日，双方办理了结婚登记手续。2013年11月10日，生一子张佳瑞。婚生子张佳瑞在2016年7月之前由原告抚养，之后由被告母亲照看。婚后，被告的收入全部花在赌场，家庭生活费均由原告支出。孩子有病不闻不问，并且嫌弃原告年龄大，貌相一般。原告与其争辩，遭到被告大打出手，操起菜刀威胁原告，并摔烂原告的手机。2014年11月，双方在被告老人家吵打后，原告离家与被告分居生活。2016年7月下旬，原告到被告单位找被告，被告其正在赌博。原告与其商量离婚事宜，被告二话不说就对原告拳脚相加，致原告全身是伤。原告当场报警。青山路派出所调解后，原告被送往榆林二院住院治疗10余天。双方家庭共同财产有位于榆林经济开发区伟业新天地小区2号楼2单元1002室及地下车库间、陕K761**小型轿车一辆。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力，且双方分居生活已达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。被告张勇瑜张某某辩称：原告诉称双方相识到、结婚，并生有一子张佳瑞的事实属实。其它事实不属实。事实是：婚后，被告全身投入家庭和事业中，对原告和孩子照顾有加。由于被告职业性质的特殊，需经常上晚班，原告就认为被告在赌博，导致双方的矛盾不断加深，误解越来越大。2014年，被告购买了按揭住房，首付款和月款均由被告一人承担。孩子出生后，家庭生活开支基本由被告承担。同年，原告也购买了第四期的经济适用房一套，该房由原告父母居住，但所欠外债，由原告用其工资收入偿还。2014年，张佳瑞由原告的母亲抚养，被告给了2万元。2014年4月，被告的父亲因冠心病住院手术治疗，由于医疗费用巨大，被告筹集四万余元支付了医疗费，原告对此有意见，便打电话质问抱怨被告的兄弟。出院后发信息埋怨、打电话谩骂家里休养的父亲。2015年双方回老家时，原告仍为此事与被告的父母大吵大闹，完全没有道德和礼数。2016年7月，原告与被告无理取闹，被告殴打了原告。原告出院后，只是暂居娘家，双方仍有联系，双方并没有真正的分居。2016年8月13日，原告的父亲和兄弟将原、被告双方共同购置的小型轿车强行开走。被告认为双方虽因家庭琐事引起发生争吵，但夫妻感情并未破裂。故被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年8月份，原、被告经人介绍相识。2013年1月28日，双方办理了结婚登记手续。2013年11月10日，生一子张佳瑞。婚后，双方因家务琐事经常发生争吵。2016年7月17日，双方发生纠纷后被告殴打了原告，开始分居生活。家庭共同财产有位于榆林经济开发区伟业新天地小区2号楼2单元1002室一套、地下车库一间、陕K761**小型轿车一辆。本院认为：原、被告恋爱后共同生活，且生有一子，并自愿登记结婚，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方正确对待家庭和社会关系，相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告梅霞梅某某与被告张勇瑜张某某离婚。案件受理费150元，由原告梅霞梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一六年三月二十八日书记员  贺小宁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第142号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人杨军，男，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
杨军申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因杨军与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人杨军辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，杨军诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出，（2014）玄锁民初第368号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢405室房屋所有权过户至杨军名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还杨军房款14140元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付杨军违约金88504.79元；4、驳回杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4122元、保全费1520元，合计5642元，由杨军负担2612元，由仙鹤公司负担3030元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，杨军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1539号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢405室房屋所有权过户至杨军名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”杨军诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1165号
罪犯王明宏，男，1975年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2009）昆刑三初字第731号刑事判决，以被告人王明宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明宏减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第808号
上诉人（原审被告）戴红英。
被上诉人（原审原告）应仲望。
原审被告吕战丰。
上诉人戴红英不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初第3388-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初第3388-1号民事裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借条》中，明确约定“如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。”此系双方对纠纷管辖法院的书面约定，应认定合法有效。原审原告为“出借人”，其住所地为浙江省永康市，故原审法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十六日
代书记员 管 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2073号
原告：马某某。
被告：某公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：常某某。
委托诉讼代理人:殷某某。
原告马某某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告某公司的委托诉讼代理人常某某、殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司偿还原告马某某借款2970060元，并支付该借款从2015年11月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告某公司向原告马某某借款人民币2970060元，约定月利率1.5%。借款后，被告本息分文未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告某公司辩称：原告诉称借款的金额、约定的月利率1.5%的事实均属实，但被告现无能力偿还，希望以房抵债。
原告提交的借据一支，被告对真实性与证明目的均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告榆林市榆阳区房地发开发公司立据向原告马某某借款的事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议。故原告马某某要求被告某公司偿还借款2970060元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款2970060从2015年11月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告榆林市榆阳区房地发开发公司偿还原告马某某借款2970060元，并支付该笔借款从2015年11月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元，由被告榆林市榆阳区房地发开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹宇文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0124号
原告苏州众安汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区北尹丰路283号。
法定代表人孙璋，总经理。
委托代理人徐董兵，江苏能成律师事务所律师。
被告昆山苏兴混凝土有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇民营三区。
法定代表人夏天庆。
本院在审理原告苏州众安汽车销售服务有限公司与被告昆山苏兴混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，原告苏州众安汽车销售服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州众安汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1376元，由原告苏州众安汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 金美珍
代理审判员 钱建平
人民陪审员 叶 莉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈 屴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4174号
原告：广西北部湾银行股份有限公司。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告：张学智。
被告：张玉琴。
被告：李方形。
被告：凌才钧。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张学智、张玉琴、李方形、凌才钧金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为HT203015122513859的《个人借款／担保合同》；2、被告张学智、被告张玉琴共同偿还原告的借款本金369478.5元，利息、罚息、复利共计5357.44元（暂计至2016年3月5日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；3、被告张学智、被告张玉琴赔偿原告因本案支出律师费损失3748元；4、被告李方形、被告凌才钧对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等全部费用由四被告共同承担。本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人黄毅、莫伟萍到庭参加诉讼。被告张学智、张玉琴、李方形、凌才钧经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2016年1月5日至2017年1月5日。
二、借款人：张学智、张玉琴。
三、借款本金：400000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。
六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：无。
八、保证人及担保方式、顺序：李方形、凌才钧，全程连带责任保证，无顺序。
九、还款情况：连续3期逾期还款，截至2016年3月31日尚欠借款本金369478.5元，利息5357.44元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除广西北部湾银行股份有限公司与被告张学智、张玉琴、李方形、凌才钧签订的编号为HT203015122513859的《个人借款／担保合同》；
二、被告张学智、张玉琴共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金369478.5元；
二、被告张学智、张玉琴共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息（计算方法：至2016年3月31日止，利息为5357.44元，此后至实际清偿之日止，以本金369478.5元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告张学智、张玉琴共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费3748元；
四、被告李方形、凌才钧对被告张学智、张玉琴的上述债务承担连带清偿责任，被告李方形、凌才钧承担保证责任后，有权向被告张学智、张玉琴追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6979元，由被告张学智、张玉琴、共同负担，被告李方形、凌才钧对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
代理审判员 胡艳杰
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第九十三条
第九十六条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00876号
原告：夏登应，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：舒炎生，男，1979年7月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区2号。
本院在审理原告夏登应诉被告舒炎生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏登应以治疗尚未终结需进行第二次手术为由于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，夏登应在本案未开庭前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏登应撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由夏登应负担。
审 判 员 杨 滨
二〇一三年五月十日
代理书记员 朱国太
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00148号
罪犯陈振修，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）周刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈振修犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈振修限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑四复字第49号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈振修在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈振修所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈振修在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈振修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初187号
原告：蔡文君，女，1979年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林杰，系原告蔡文君之夫。
被告：郑国明，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告蔡文君与被告郑国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡文君的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼；被告郑国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文君向本院提出诉讼请求：判令郑国明偿还借款5万元及自2015年11月16日起按月利率2%计至还款之日止的利息。事实和理由：2014年1月16日、2014年2月14日郑国明以做生意为由分别向蔡文君借款2万元、3万元，约定月利息2%，每季度结算利息一次，没有约定还款期限。郑国明出具借据给蔡文君收执为据。现蔡文君需要资金，多次向郑国明催讨，郑国明只支付利息至2015年10月，其余利息及本金均未还。
郑国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日、2014年2月14日郑国明分别向蔡文君借款2万元、3万元，均约定借款月利息2%，未约定借款期限，并由郑国明出具借条二份交由蔡文君收执。该二份借条内容为：1、“借条今向蔡文君借用人民币贰万元（20000元）月息百分之二（2%）一季度结息一次。借用人：郑国明2014.16/元”；2、“借条今向蔡文君借用人民币叁万元正。月利息2分2%一季度付息一次。借用人：郑国明2014.14/2”。之后郑国明按约支付利息至2015年10月，后未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有蔡文君陈述及其提供的借条原件二份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给郑国明，郑国明既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，蔡文君提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，郑国明向蔡文君借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后郑国明按约支付利息至2015年10月，现蔡文君要求郑国明偿还借款5万元及自2015年11月16日起按月利率2%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。郑国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑国明应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡文君借款5万元并支付利息，利息计算办法：以本金5万元为基数,自2015年11月16日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由郑国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年五月十一日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初187号原告：蔡文君，女，1979年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：林杰，系原告蔡文君之夫。被告：郑国明，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。原告蔡文君与被告郑国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡文君的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼；被告郑国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文君向本院提出诉讼请求：判令郑国明偿还借款5万元及自2015年11月16日起按月利率2%计至还款之日止的利息。事实和理由：2014年1月16日、2014年2月14日郑国明以做生意为由分别向蔡文君借款2万元、3万元，约定月利息2%，每季度结算利息一次，没有约定还款期限。郑国明出具借据给蔡文君收执为据。现蔡文君需要资金，多次向郑国明催讨，郑国明只支付利息至2015年10月，其余利息及本金均未还。郑国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日、2014年2月14日郑国明分别向蔡文君借款2万元、3万元，均约定借款月利息2%，未约定借款期限，并由郑国明出具借条二份交由蔡文君收执。该二份借条内容为：1、“借条今向蔡文君借用人民币贰万元（20000元）月息百分之二（2%）一季度结息一次。借用人：郑国明2014.16/元”；2、“借条今向蔡文君借用人民币叁万元正。月利息2分2%一季度付息一次。借用人：郑国明2014.14/2”。之后郑国明按约支付利息至2015年10月，后未再还款付息，引发诉讼。上述事实，有蔡文君陈述及其提供的借条原件二份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给郑国明，郑国明既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，蔡文君提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，郑国明向蔡文君借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后郑国明按约支付利息至2015年10月，现蔡文君要求郑国明偿还借款5万元及自2015年11月16日起按月利率2%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。郑国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑国明应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡文君借款5万元并支付利息，利息计算办法：以本金5万元为基数,自2015年11月16日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由郑国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年五月十一日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执494号
万建伟：
万建伟申请执行刘金彬健康权纠纷一案，申请执行标的共计9259.54元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，万建伟向本院申请执行的（2016）苏0404民初3713号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6805号
罪犯蓝明群，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月5日作出了（2013）青刑一终字第54号刑事判决，以被告人蓝明群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蓝明群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蓝明群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蓝明群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝明群减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01579号
原告武汉万湖物业管理有限公司。
法定代表人陶鸣，经理。
委托代理人肖伟。
被告胡鹏。
本院在审理原告武汉万湖物业管理有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万湖物业管理有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万湖物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第176号
申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司，住所地：宁夏惠农区。
法定代表人张菊红，宁夏金长城混凝土有限公司董事长。
被执行人国本建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人金玲娟，国本建设有限公司董事长。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第18号民事判决书，责令被执行人国本建设有限公司、宁夏沙湖房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司支付货款4859475元、违约金417285.25元、案件受理费42947元，承担案件执行费53999元，共计5373706.25元（其中，宁夏沙湖房地产开发有限公司承担4794006.25元）。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人国本建设有限公司、宁夏沙湖房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5373706.25元（其中，宁夏沙湖房地产开发有限公司承担4794006.25元责任），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后／即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第176号
申请人王宏伟，男，1980年3月3日出生，汉族，现住陕西省米脂县。
被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司，住所地：包头市石拐区。
法定代表人：李振涛，总经理。
申请人王宏伟申请被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王宏伟依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第20号民事调解书。于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司的财产已经被查封，并无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）石民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张 超