wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字1436号
原告：方某某。
被告：钱某某。
被告：孙某。
被告：蒋某某。
原告方某某为与被告钱某某、孙某、蒋某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告钱某某、孙某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月10日，被告钱某某因资金紧张向原告借款10000元，同时被告蒋某某、孙某作为连带责任保证人在借条上签字，当时口头约定月利率7分。之后被告钱某某仅支付了五个月的利息，此后分文未付。经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求依法判令被告钱某某归还原告方某某借款10000元，并按本金10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年5月10日起至判决确定的履行日止的利息。被告孙某、蒋某某对上述借款本息以连带保证方式承担保证责任。
被告钱某某、孙某、蒋某某未作答辩。
原告方某某为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，用以证明被告钱某某于2012年7月10日向原告借款10000元，并由被告孙某、蒋某某作担保的事实。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认定。
被告钱某某、孙某、蒋某某未提交任何证据。
经审理查明，本院认定的事实如下：2012年7月10日，被告钱某某向原告借款10000元，并出具借条一份，同时被告孙某、蒋某某在借条上担保人处作为连带责任保证人签字，借条上未写明还款期限和借款利率。
本院认为，原告与被告钱某某之间的借贷关系，原告与被告孙某、蒋某某之间的保证合同关系，有原告提供的借条为证，事实清楚。原告向被告履行了交付义务，被告钱某某理应按约还款，未约定还款期限的，原告可以随时要求被告还款。关于利息，借条上并未写明借款利率，原告主张双方口头约定借款利率的事实，未得对方确认。本院不予认定。逾期利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告孙某、蒋某某作为担保人，应当按约以连带方式对归还上述款项承担保证责任。被告钱某某、孙某、蒋某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某在本判决生效后三日内归还原告借款本金10000元，并本金按10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年12月19日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告孙某、蒋某某对归还上述款项以连带保证方式承担保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告钱某某、孙某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审38号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市住房和城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市城区老友烩面馆陇海路店，住所地巩义市市区陇海路龙泉花园商铺。
负责人崔振华。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区老友烩面馆陇海路店行政征收决定一案，申请人于2015年5月21日向被申请人下发巩住建费（2015）503号垃圾处理缴费通知书。�请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区老友烩面馆陇海路店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区老友烩面馆陇海路店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保31号
申请人：陈凯，男，1968年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被申请人：公安县乾峰置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
申请人陈凯与被申请人公安县乾峰置业有限公司诉前财产保全一案，申请人陈凯于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人公安县乾峰置业有限公司在某投资管理有限公司、某房地产置业有限公司的股权各51%。申请人提供了为其所有的小车一辆、登记在李小梅名下的房屋一套等财产作为担保。
本院认为：申请人陈凯为了保障自己的权益，便于将来执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公安县乾峰置业有限公司在某投资管理有限公司、某房地产置业有限公司的股权各51%；
二、查封申请人陈凯的小车一辆及登记在李小梅名下的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一六年一月二十日
书记员 夏梦丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3984号
申请执行人廖晓军，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陆小燕，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人廖晓军与被执行人陆小燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆小燕共有被执行案件28件，被执行标的3812453.02元，尚欠本案申请执行人廖晓军借款本金420000元及利息未支付。本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第1838号民事判决书和（2013）龙新民初字第6882号民事判决书，分别于2012年11月14日作出（2012）龙新执行字第392-1号执行裁定书查封了被执行人陆小燕所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。于2013年10月29日作出（2013）龙新民初字第6882-1号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人陆小燕的丈夫魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）23幢23C5号房屋（龙房权证字第××号），并于2014年3月31日作出（2014）龙新执行字第1082号执行裁定书查封了被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院于2016年5月19日依法将查封的被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋在龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由谢成福以709892元的最高价竞得该房屋。该款优先支付中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行的该拍卖房屋抵押贷款549457.11元，扣除案件诉讼费和执行费后，所剩款项按比例分配给各申请执行人，本案申请执行人廖晓军分得14739元。本院通过银行、福建省工商银行、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人陆小燕没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3984号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月三十日
书记员 石志红（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2848号
原告徐某某，住黑龙江省肇东市。
委托代理人马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所工作者。
被告王某某，住哈尔滨市道里区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马仁秋、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年7月7日登记结婚，育有一子王焓宇（2010年4月29日出生）。婚后被告经常怀疑其有外遇，限制其消费。现因双方无法共同生活，故诉至法院，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王焓宇由被告抚养，每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同存款；4、婚后出资加盖的房屋归被告所有，被告给付补偿款30000元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
婚姻登记证明一份（复印件），证实原、被告于2011年7月7日登记结婚。
被告辩称，双方还有和好的可能，不同意离婚。双方婚后没有共同财产，有共同外债50000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告出示的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证意见：虽婚姻登记证明为复印件，但系婚姻登记机关出具，能够证实双方的婚姻关系，且原告对该证据无异议，故本院对此予以采信
根据原、被告的当庭陈述和辩解，以及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2011年7月7日登记结婚，育有一子王焓宇（2010年4月29日出生）。
本院认为，原、被告目前关系失睦，其主要原因系双方缺乏有效沟通与体谅，互不相让所致。虽原告认为双方感情破裂，但其未提供感情破裂的证据，且考虑到孩子年龄尚幼，而双方刚请尚有恢复的可能，故对原告关于与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年四月一日
书 记 员 殷庆哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第256号
原告陈某发。
委托代理人叶某前，广东中X律师事务所律师。
委托代理人万某廷，广东中X律师事务所实习律师。
被告余某莉。
原告陈某发诉被告余某莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，由王娟担任审判长公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某前到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款300，000元，借款期限为2012年9月17日至2012年10月16日，借款利率为月利率2%，利息计算至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。双方还在《借款合同》中约定了未按期还款的，除应支付相应本息外，还应从借款期限届满之次日每日按总借款金额的0.5%支付逾期还款违约金。同日，原告向被告交付了借款300，000元，被告向原告开出300，000元的《借款借据》及现金收据。被告收取借款后，没有支付利息，也没有在到期后归还本金。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300，000元及自2012年9月17日起计至被告付清款项之日止的利息，利息暂计至2012年12月31日为21，000元（利息均按月利率2%计算）；2、被告向原告支付自2012年10月17日起至被告还清款项之日止的逾期付款违约金，违约金暂计至2012年12月31日主张50，000元（按每日0.5%标准计算）；以上两项暂合计人民币371，000元；3、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年9月17日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300，000元，用于个人资金周转，借款期限自2012年9月17日至2012年10月16日，期限内借款月利率为借款总额的2％，利息计算至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算，放款时收取当日的利息。双方还约定了未按期还款的，除应支付相应本息，还应从借款期限届满之次日每日按总借款金额的0.5%支付逾期还款违约金。当日，被告向原告出具了《借款借据》和《现金收据》，收到了原告交来的现金人民币300，000元，被告在上述《借款合同》及两份《借据》上均签名捺印。被告至今未予还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《现金收据》在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《借款借据》、《现金收据》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告还清欠款人民币300，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息和逾期付款违约金，因原、被告双方约定借款期限内的月利息为借款总额的2%，逾期除仍支付相应本息外还应支付借款总额每日0.5％的违约金，上述利率及逾期利率超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故借款期限内及超过还款期限后的利息均应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某莉应于本判决生效之日起三日内向原告陈某发归还借款人民币300，000元；
二、被告余某莉应于本判决生效之日起三日内向原告陈某发支付上述本金的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月17日计至指定被告付款之日止）；
三、驳回原告陈某发的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，433元，公告费500元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审�向家帼
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第256号
原告陈洪发。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人万宴廷。
被告余莉莉。
原告陈洪发诉被告余莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，由王娟担任审判长公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶向前到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款300，000元，借款期限为2012年9月17日至2012年10月16日，借款利率为月利率2%，利息计算至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。双方还在《借款合同》中约定了未按期还款的，除应支付相应本息外，还应从借款期限届满之次日每日按总借款金额的0.5%支付逾期还款违约金。同日，原告向被告交付了借款300，000元，被告向原告开出300，000元的《借款借据》及现金收据。被告收取借款后，没有支付利息，也没有在到期后归还本金。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300，000元及自2012年9月17日起计至被告付清款项之日止的利息，利息暂计至2012年12月31日为21，000元（利息均按月利率2%计算）；2、被告向原告支付自2012年10月17日起至被告还清款项之日止的逾期付款违约金，违约金暂计至2012年12月31日主张50，000元（按每日0.5%标准计算）；以上两项暂合计人民币371，000元；3、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年9月17日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300，000元，用于个人资金周转，借款期限自2012年9月17日至2012年10月16日，期限内借款月利率为借款总额的2％，利息计算至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算，放款时收取当日的利息。双方还约定了未按期还款的，除应支付相应本息，还应从借款期限届满之次日每日按总借款金额的0.5%支付逾期还款违约金。当日，被告向原告出具了《借款借据》和《现金收据》，收到了原告交来的现金人民币300，000元，被告在上述《借款合同》及两份《借据》上均签名捺印。被告至今未予还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《现金收据》在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《借款借据》、《现金收据》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告还清欠款人民币300，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息和逾期付款违约金，因原、被告双方约定借款期限内的月利息为借款总额的2%，逾期除仍支付相应本息外还应支付借款总额每日0.5％的违约金，上述利率及逾期利率超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故借款期限内及超过还款期限后的利息均应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余莉莉应于本判决生效之日起三日内向原告陈洪发归还借款人民币300，000元；
二、被告余莉莉应于本判决生效之日起三日内向原告陈洪发支付上述本金的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月17日计至指定被告付款之日止）；
三、驳回原告陈洪发的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，433元，公告费500元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第551号
原告：夏念荣。
委托代理人：陈晓春。
委托代理人：陶郑标。
被告：舒定宋。
原告夏念荣为与被告舒定宋民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念荣起诉称：2010年10月10日，被告舒定宋以资金周转需要为由，向原告借款90000元。双方约定月息3分，并由被告出具借条一份。借款后，被告归还原告20000元。后原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。现原告请求：判令被告归还其借款本金90000元并支付相应利息（自2010年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）。本案审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：判令被告归还其借款本金70000元并支付相应利息（自2010年10月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
原告夏念荣为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告于2010年10月10向原告借款90000元及约定按月利率3%计算利息的事实。
被告舒定宋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告舒定宋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告舒定宋以资金周转需要为由，于2010年10月10日向原告夏念荣借款90000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告于2011年归还原告20000元。因被告未完全还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告舒定宋向原告夏念荣借款90000元，归还了20000元的事实清楚，证据确凿充分，应予归还剩余款项。原告减少诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒定宋于本判决生效之日起十日内归还原告夏念荣借款本金人民币70000元并支付相应利息（自2010年10月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，若按该月利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告舒定宋负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年七月十三日
代书记员 张 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2162号
罪犯高凤财。
天津市静海县人民法院于2011年9月1日作出（2011）蓟刑初字第219号刑事判决，以被告人高凤财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月25日起至2021年3月24日止。本院作出（2013）一中刑执字第3932号刑事裁定，对其减刑十一个月，现刑期起止自2011年5月25起至2020年4月24日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高凤财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高凤财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高凤财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤财减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止自2011年5月25起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2162号罪犯高凤财，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年9月1日作出（2011）蓟刑初字第219号刑事判决，以被告人高凤财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月25日起至2021年3月24日止。本院作出（2013）一中刑执字第3932号刑事裁定，对其减刑十一个月，现刑期起止自2011年5月25起至2020年4月24日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高凤财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高凤财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获表扬奖励一次。本院认为，罪犯高凤财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高凤财减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止自2011年5月25起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第348号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某甲，男，1990年5月18日出生，广西壮族自治区钟山县，汉族，农民，小学文化。2011年因盗窃罪被广西壮族自治区贺州市钟山人民法院判处有期徒刑4年1个月，2014年2月18日刑满释放；因本案于2015年3月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年3月19日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陶某甲犯运输毒品罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）华法刑初字第250号刑事判决。原审被告人陶某甲不服，于2015年11月30日向本院提出上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年12月16日向本院移送案卷，本院于12月18日收到案卷并立案。本院于12月21日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于12月25日借阅案卷，2016年1月18日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在ＸＸ瑶族自治县看守所公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，原审被告人陶某甲及其辩护人黄秋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日时许，贩卖毒品人员廖某甲（另案处理）打电话叫被告人陶某甲驾车送其到湖南“办事”，被告人陶某甲接受廖某甲的邀请，被告人陶某甲驾驶桂JX88**小轿车搭乘廖某甲从广西钟山县城出发，沿207国道途经富川白沙镇、ＸＸ瑶族自治县河路口镇到达白芒营镇。途中，被告人陶某甲看到廖某甲在其的小轿车上吸食毒品，被告人陶某甲还劝廖某甲不要在其小轿车上吸食毒品，随后，被告人陶某甲驾驶的小轿车在湖南ＸＸ瑶族自治县白芒营镇上的一家汽车修理厂时被告人陶某甲发现驾驶的小轿车轮胎不够气了，被告人陶某甲在给车胎充气的过程中的还听到贩毒人员廖某甲与购买毒品人员欧某甲多次电话联系卖毒品的交货地点，被告人陶某甲还看见贩毒人员廖某甲清点用于交易的毒品。被告人陶某甲明知廖某甲是来ＸＸ贩卖毒品的情况下，仍按廖某甲的制定的路线将其送到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇联合村路段的马路边等候欧某甲前来交易毒品。当天下午17时许，被告人陶某甲与廖某甲在白芒营镇联合村路段的马路边等候交易的过程中，ＸＸ瑶族自治县公安民警接到举报后，在白芒营镇联合村路段对被告人陶某甲驾驶的桂JX88**小轿车拦截实施抓捕，公安民警表明身份要求被告人陶某甲、廖某甲下车接受检查，但被告人陶某甲、廖某甲拒不配合接受公安民警的检查，贩毒人员廖某甲还喊被告人陶某甲驾车撞击公安民警前后拦截的车辆，企图撞开拦截的车辆逃跑，在这种情况下，公安民警鸣枪示警，被告人陶某甲驾车仍未停止撞击，后公安民警打爆车胎才将被告人陶某甲的小轿车逼停，当场抓获运输毒品的被告人陶某甲和廖某甲。并从廖某甲携带的一个斜肩式棕色挎包和一个花格子手提包里缴获海洛因、甲基苯丙胺等506.9克。
原判据以认定上述事实的证据有证人廖某甲、欧某甲的证言，物证照片，ＸＸ瑶族自治县公安局的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局收缴物品清单，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书，毒品收缴收据，廖某甲与欧某甲交易毒品的短信内容，欧某甲的通话记录，永公物鉴（理化）字（2015）295号物证检验报告，长公物鉴（毒品）（2015）8005物证鉴定书，（2011）钟刑初字第43号刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录，现场指认照片、辨认笔录，搜查笔录，称量笔录照片及户籍证明等。
原判认为，被告人陶某甲明知他人实施贩毒行为，仍驾车将廖某甲送到交易地点，其运输毒品数量达506.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，打击毒品刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）、（四）项，六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十九条第一款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
一审宣判后，原审被告人陶某甲不服，以“没有暴力抗拒检查、拘留、逮捕的行为；主观上不明知，没有运输毒品的故意和行为，原判认定陶某甲犯运输毒品错误，应宣告无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的意见。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，但上诉人陶某甲的行为应定性为贩卖、运输毒品罪”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶某甲明知廖某甲实施贩毒行为，仍驾车将廖某甲送到交易地点，其行为已构成运输毒品罪。上诉人陶某甲涉案毒品数量达506.9克，涉案毒品数量大。上诉人陶某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陶某甲提出“没有暴力抗拒检查、拘留、逮捕的行为”的上诉理由。根据被告人陶某甲的供述、同案人廖某甲的供述以及现场勘查笔录、图照，抓获经过，足以认定上诉人陶某甲在公安机关进行抓捕时，开车撞击民警车辆意图逃跑，在公安民警鸣枪示警的情况下，上诉人陶某甲驾车仍未停止撞击，后公安民警打爆车胎才将上诉人陶某甲驾驶的小轿车逼停，民警砸碎车窗玻璃后才将上诉人陶某甲及同案人廖某甲抓获。故该上诉理由不予采纳。上诉人陶某甲提出“主观上不明知，没有运输毒品的故意和行为，原判认定陶某甲犯运输毒品错误，应宣告无罪”的上诉理由。上诉人陶某甲开车将廖某甲送到湖南ＸＸ县白芒营镇一家汽车修理厂给车辆充气，在充气过程中看见廖某甲在其车上清点用于交易的毒品，并进行了对话，后仍按廖某甲指定的路线将廖某甲送到交易毒品地点。因此，上诉人陶某甲对廖某甲运输毒品主观上明知，同时实施了相应的行为，应当以运输毒品罪定罪处罚。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00759号
原告刘丰收，男。
被告周巧利，女。
本院在审理原告刘丰收与被告周巧利离婚纠纷一案中，原告刘丰收于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘丰收撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，下余150元退还原告。
审判员 同创
二〇一三年七月十三日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00309号
原告邓主建，男，1984年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人周玉青，女，1984年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县礼让镇同河村6组。
代表人陈宝林，该公司经理。
第三人陈启，男，1974年1月30日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
第三人刘啟凤，女，1962年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告邓主建与被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司（下称金深公司）、第三人陈启和刘啟凤修理合同纠纷一案，原告邓主建于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞，人民陪审员严建华，人民陪审员蒋启红组成合议庭，由书记员张涛担任法庭记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉青到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓主建诉称：2014年10月至12月，被告的多辆汽车在原告的修理厂多次进行维修，第三人作为经办人员于2014年12月31日给原告出具了欠条一份，共欠修理费44000.00元。后原告多次要求被告及第三人支付未果，为此依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告和第三人连带支付原告汽车修理费44000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告邓主建向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、欠条一张，系金深公司车队陈启和刘啟凤出具，注明了欠原告修理费44000.00元；
2、欠款清单，是金深公司的10辆车每辆车所欠修理费的具体金额的汇总；
3、车辆修理明细单，证明金深公司的哪些车在原告处修理及更换了哪些零部件等，每辆车的驾驶员和车队队长陈启均在明细单上签字予以了认可；
4、原告的修理厂的营业执照和机动车维修经营许可证，证明原告的修理厂系合法经营。
被告金深公司未向本院递答辩状也未向本院提交相关证据。
第三人陈启、刘啟凤未向本院递交陈述词，也未向本院提交相关证据。
经本院组织庭审质证，被告金深公司、第三人陈启和刘啟凤未到庭，未对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，应视为对其质证权利的放弃。本院综合审查后认为原告提交的上述证据符合证据的三性原则，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告邓主建系梁平县好友汽车维修部的经营者，于2012年11月20日经梁平县工商局核发了个体工商户营业执照，其经营场所位于梁平县仁贤镇长龙村8组，并取得了梁平县运管所核发的机动车维修经营许可证。被告系于2010年5月28日成立的从事煤炭洗选服务的有限责任公司分公司。2014年10月－12月，被告的10辆汽车在原告处进行维修，每次维修时其车辆驾驶员在维修单上签名，后经被告的车队队长即第三人陈启签名确认。2014年12月31日，原告到被告处要求结算修理费，被告的工作人员（会计）即第三人刘啟凤给原告出具了欠条一张，内容为欠到邓主建修理费44000.00元，落款为金深公司车队经办人陈启、刘啟凤。
本院认为：修理合同的涵义是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，包括对动产的修理和不动产的修缮。原告提交的证据证明了被告的车辆在原告处修理，被告的工作人员对车辆维修的事实及应当支付的修理费用（报酬）进行了确认，因此原告与被告之间形成了修理合同关系。被告的工作人员即第三人陈启和刘啟凤在维修单上签字确认和出具欠条的行为属于职务行为，因此原告为被告的车辆提供了修理服务，被告应当承担支付原告修理费的民事责任。原告当庭放弃对第三人的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司于本判决生效后十日内给付原告邓主建修理费44000.00元。
如果被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900.00元，由被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 蒋启红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6213号
原告兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街。
代表人郑志峰，行长。
委托代理人吴亚阳，男，1974年10月27日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告陈明德，男，1960年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘宝兰，女，1964年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年10月27日立案受理原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告陈明德、刘宝兰金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案收取受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄坚
二〇一四年十二月一日
书记员 严诚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1111号
罪犯冯标，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年10月17日作出（2013）汕金法刑初字第416号刑事判决，以被告人冯标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯标予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8638号
原告曹恒俊。
被告刘贵。
被告施佳慧。
本院在审理原告曹恒俊诉被告刘贵、施佳慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹恒俊于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹恒俊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹恒俊撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一六年四月十三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2866号
原告广州市高比电梯装饰工程有限公司。
法定代表人赵汝渠。
被告南通振兴电梯安装有限公司。
法定代表人韩建华。
被告湖南金烨投资置业有限公司。
法定代表人刘鸿跃。
本院在审理原告广州市高比电梯装饰工程有限公司与被告南通振兴电梯安装有限公司、湖南金烨投资置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市高比电梯装饰工程有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南通振兴电梯安装有限公司、湖南金烨投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市高比电梯装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市高比电梯装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1758元，减半收取879元，由原告广州市高比电梯装饰工程有限公司负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 余桃广
人民陪审员 王桂枝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2866号
原告广州市某公司。
法定代表人赵某某，总经理。
被告南通某公司。
法定代表人韩某某，总经理。
被告湖南某公司。
法定代表人刘某某，总经理。
本院在审理原告广州市某公司与被告南通某公司、湖南某公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市某公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南通某公司、湖南某公司的起诉。
本院认为，原告广州市某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某公司撤回起诉。
本案受理费1758元，减半收取879元，由原告广州市某公司负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 余桃广
人民陪审员 王桂枝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00037号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1952年10月，汉族，小学文化。宁强县高寨子镇人，农民。无前科。2013年3月30日因涉嫌犯失火罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保侯审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人张张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年3月24日14时许，同妻子蒋某某在宁强县高寨子镇高寨子村沙湾（小地名）其种植黄梁木树苗的地里除草，为方便以后挖树苗，被告人张某某将割除的杂草堆在地边用随身携带的一次性气体打火机点燃焚烧，因刮起大风，引燃周围的茅草，并蔓延至沙湾、大沙湾（小地名）的山坡林地，引发了森林火灾。起火后，张某某进行扑救并打电话让其儿媳石某某叫人救火，石某某遂打电话报警。当日23时许，山火被当地干部、群众扑灭。经鉴定，火灾过火有林地面积为4.4公顷。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、高寨子村委会证明、辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在从事农业生产过程中，用随身携带的打火机点燃杂草，未注意安全用火，疏忽大意，而引发森林火灾，造成4.4公顷林地被烧毁的严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人张某某系自首，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条、，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
作案工具，气体打火机一只（已碎），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 倪 军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 慧
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00037号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌失火罪于2013年4月23日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2013年10月21日以宁检刑诉字（2013）第26号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派助理检察员折慧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2013年3月5日12时左右，被告人肖某某在位于江口镇新庄村吊庄组漆树沟的自家菜地烧地边，因当时天气温度高，风势较大，不慎引发森林大火。得知引发大火，被告人肖某某与周围群众积极扑救，最终过火面积达6.13公顷。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成失火罪，应当依法予以处罚。
被告人肖某某对宁检刑诉字（2013）第26号起诉书指控其犯失火罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有群众受损登记表、江口镇政府打火费用清单、现场勘察笔录及调查报告、证人刘某某等证言、被告人肖某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人肖某某在烧地边时由于疏忽大意引发森林大火，过火面积达6.13公顷，其行为给公私财产造成重大损失，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人肖某某在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，且其犯罪情节较轻，故可酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一三年十月三十一日
书记员 李娥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第636号
上诉人（原审被告）：昌邑永海纺织有限公司。
法定代表人：方荣海。
委托代理人：代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘林朋。
委托代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
上诉人昌邑永海纺织有限公司（以下简称永海公司）因与被上诉人刘林朋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人永海公司的委托代理人代旭之，被上诉人刘林朋的委托代理人苏长江参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘林朋向原审法院起诉称：永海公司多次购买其纺织原料，于2014年7月29日欠货款46870元，后永海公司付款6700元，尚欠40170元未付，现请求判令永海公司偿付货款40170元及利息，并承担本案的诉讼费用。
永海公司原审答辩称：刘林朋起诉数额属实，但双方不是在7月29日发生的业务，双方从2013年开始发生业务，永海公司未付款是因为要求刘林朋交付永海公司付款的税票，刘林朋拒绝给付，只要刘林朋支付所有货款税票，永海公司同意付款。
原审法院查明：永海公司多次购买刘林朋纺织下脚料，2014年7月29日，双方经结算永海公司欠刘林朋货款46870元，由永海公司工作人员为刘林朋出具欠条一份。后永海公司付款6700元，尚欠40170元至今未付。导致刘林朋于2015年1月4日向法院提起诉讼。
另查，永海公司要求刘林朋出具货物税票，刘林朋提出出售给永海公司的货物系税后价格，因此不能出具税票。永海公司未提供证据证明双方有此约定。
原审查明的上述事实，有刘林朋提交的欠条及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：刘林朋与永海公司之间买卖关系明确。永海公司为刘林朋出具了欠条，证明刘林朋已经履行了买卖合同中的货物交付义务，永海公司作为买受方应按双方约定履行付款义务。永海公司未举证证明由刘林朋提供税票，因此，该主张不能作为永海公司拒付货款的抗辩事由。永海公司欠刘林朋纺织下脚料款，事实清楚，证据充分，应予偿还。因刘林朋未提供证据证明双方已约定还款时间，因此，欠款利息应自刘林朋起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：永海公司偿付刘林朋纺织下脚料款40170元及利息（自2015年1月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内过付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，财产保全费440元，共计842元，由永海公司承担。
上诉人永海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据法律规定，纳税是每个公民、法人的法定义务，公民、法人是否需要纳税，并不是个人或是法人自己就说了算的。因此，被上诉人在原审所说的出售给上诉人的货物是税后价格是不成立的。2、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收款款项，收款方应向付款方开具发票。以及《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十七条的规定，增值税起征点的适用范围限于个人，增值税起征点的幅度规定如下：（一）销售货物的月销售额2000元-5000元。本案，上诉人与被上诉人的月交易额均在10万元以上，达到纳税、出具税票的标准。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘林朋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是永海公司要求开具发票的请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。现永海公司抗辩要求刘林朋开具发票，永海公司与刘林朋没有签订书面合同，刘林朋对永海公司的该主张亦不予认可，永海公司也没有提交双方曾就开具发票达成口头协议或在双方交易的过程中存在开具发票交易习惯的相关证据，故永海公司抗辩要求刘林朋开具发票，无事实和法律依据。刘林朋已依约履行了供货义务，永海公司应当支付货款。
综上，上诉人永海公司的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人昌邑永海纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2596号
原告孙某，女，1956年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人沙胜才，男，1959年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张某，女，1982年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告孙某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沙胜才、被告张某及其委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告是继母女关系。在20年前的1996年原告与被告的父亲张衍本共同生活在诉争之房。当时被告才14岁，双方形成了事实上的抚养关系。在××××年××月××日，原告与张衍本登记结婚。2009年3月14日，原告丈夫张衍本因肝癌去世。张衍本于去世前两个月的2009年1月13日，立下了遗嘱：将他名下的位于东棵南××号的房子（29.86平方米）留给原告继承。当时被告也同意。遗嘱上有本人签字按指纹，又有两个邻居签名证明遗嘱真实合法有效。原告一直居住在此房屋，被告早已成人出嫁。现原告要求按遗嘱办理更名继承，被告不同意，故诉至法院。
原告诉讼请求：1、判令位于哈尔滨市××东××南××29.86平方米的住房归原告继承，被告配合更名过户；如果被告不配合更名过户，由房产部门协助办理更名过户。2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、原告所依据的遗嘱效力未定，不能作为定案依据；3、被告建议按照法定继承程序依法分割诉争房产。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1，原告的结婚证一份。拟证明原告孙某是被告父亲（被继承人）张衍本的合法妻子，原告是本案的第一顺序继承人。
被告张某的质证意见：无异议。
证据A2，哈房权证太字第××号房屋所有权证。拟证明该诉争房产位于东棵南××号，使用面积29.86平方米，房屋所有权人张衍本。
被告张某的质证意见：对真实性无异议，该争议房屋并非原告与张衍本夫妻共同所有。
证据A3，遗嘱一份（2009年1月13日）。拟证明被继承人将争议房产于2009年1月13日以书面的形式由妻子孙某继承。
被告张某的质证意见：对该证据真实性及证明问题均有异议：1、对遗嘱上的签字真实性无法核实；2、遗嘱内容何人书写无法核实；3、遗嘱文本格式不符合法律规定的有效格式；4、其内容上标注女儿已同意，明显有欺骗被继承人的意思，并严重侵犯了被告张某的合法权益。
证据A4，遗嘱二（2009年1月12日）。拟证明在最终遗嘱的前一天，由原告执笔，被继承人立与上一份遗嘱内容一致的遗嘱，补强了上一份遗嘱，进一步证明张衍本立遗嘱将争议房屋由孙某继承，被告张某同意并签字。
被告张某的质证意见：对该证据的真实性及证明问题均有异议。因该证据系原告书写，其与诉争房产存在利害关系，其无权替被继承人代某关于遗产的处分，另外该证据形成在证据A3之前，根据继承法的相关规定，其内容不能作为定案依据。
证据A5，居民死亡殡葬证一份。拟证明被继承人张衍本于2009年3月14日死亡。
被告张某的质证意见：无异议。
证据A6，收（介）据一份。拟证明为了顺利进行房屋过户，原告给了被告一万元补偿。
被告张某的质证意见：真实性没有异议，对证明的问题有异议，与本案没有关联性。
证据A7，证人那某证言。拟证明：1、遗嘱是证人代某的；2、争议房屋由原告继承是被继承人张衍本的真实意思表示；3、立遗嘱人在遗嘱上的签名和按手印都是真实的。
被告张某的质证意见：遗嘱上的字是我签的，但我父亲张衍本当时精神状态时好时坏。
证据A8，证人单某证言。拟证明：争议房屋由原告继承是被继承人张衍本的真实意思表示。
被告张某的质证意见：质疑遗嘱的真实性，张衍本当时没有当着证人的面签字，只是和证人说他在上面签的字。
被告张某未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A5真实性双方均予以认可，证据A4被告庭审中未否认为其亲笔签名，并与证据A3、A7、A8相互印证，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。证据A6，仅能证明原被告之间有过经济往来，与本案无关联性，不予采纳，可另案诉讼解决。
本院经审理查明：原告孙某与被告张某系继母女关系。1996年起，原告与被告的父亲张衍共同生活在诉争之房并与被告形成了抚养关系。××××年××月××日，原告与张衍本登记结婚，后原告丈夫张衍本因肝癌于2009年3月14日去世。张衍本生前于2009年1月12日立下遗嘱，将其名下房屋一处死后由原告继承，被告同意并在遗嘱上签字；张衍本于2009年1月13日，请邻居那某代某遗嘱，内容为张衍本本人住房一处，位于东棵南××号，临终前自愿将该房留给妻子孙某居住，房产权归孙某所有，同时请邻居那某、单某作为见证人在遗嘱上签名。另查明，本案遗嘱所称东棵南××号住房，现房屋所有权证登记为太平区东棵南××号。
本院认为：根据我国现行法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案被继承人张衍本立下遗嘱同意将诉争房产由原告个人继承并有两位见证人见证，被继承人张衍本所立遗嘱合法有效，本院予以确认，原告依据该遗嘱有权取得本案诉争房产所有权。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道外区（原太平区）东棵南四道街4号（房屋所有权证号：哈房权证太字第××号，使用面积29.86平方米）房屋所有权由原告孙某继承所有；被告张某于本判决发生法律效力后十日内配合原告办理更名过户。
二、案件受理费100元，由被告张某负担，此款原告孙某已预交，待本判决发生法律效力后，被告将案件受理费给付原告（原告预交案件受理费1300元。另1200元返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩文龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王红娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第6143号
原告徐志和。
被告刘灿义。
被告陈洪霞。
原告徐志和诉被告刘灿义、陈洪霞担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志和到庭参加了诉讼，被告刘灿义、陈洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年3月15日从中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市新泰市支行（以下简称邮政银行新泰支行）贷款80000元，约定该笔贷款由原告徐志和及案外人宋路方负连带保证，贷款到期后，两被告未按照约定清偿贷款本息，邮政银行新泰支行提起诉讼，新泰法院作出（2011）新民初字第3754号民事判决书，判决后法院将原告的退休金划拨过付30000元。原告请求：1、判令两被告偿还欠款30000元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告与案外人宋路方为两被告向邮政银行新泰支行贷款80000元提供连带责任担保。贷款期限届满后，两被告未偿还本息，邮政银行新泰支行向新泰法院起诉刘灿义、陈洪霞、徐志和、宋路方，法院以（2011）新民初字第3754号民事判决书判决：刘灿义、陈洪霞偿还邮政银行新泰支行借款本金80000元及利息，徐志和、宋路方负连带清偿责任，徐志和、宋路方承担担保责任后有权向刘灿义、陈洪霞追偿。该判决书生效后，邮政银行新泰支行向新泰法院申请执行，2012年9月5日新泰法院扣划原告徐志和工资款34300元，扣除4300元生活费后将30000元过付给邮政银行新泰支行。后两被告未支付原告已代为偿还的款项，原告于2012年12月24日向法院起诉。
另查明，被告刘灿义与被告陈洪霞系夫妻关系，诉争贷款事项发生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的（2011）新民初字第3754号民事判决书原件一份、（2012）新执字第2051号执行通知书原件一份、新泰法院过付款收据原件一份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为担保人根据新泰市人民法院（2011）新民初字第3754号民事判决书确定的义务，代被告刘灿义、陈洪霞向邮政银行新泰支行偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，原告向两被告主张追偿已代为支付的款项，本院予以支持。两被告拒绝偿还原告已代为支付的款项，已给原告造成经济损失，两被告应予赔偿。被告刘灿义、陈洪霞系夫妻关系，原告代两被告偿还银行借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿义、陈洪霞于判决生效后十日内偿还原告徐志和现金人民币30000元。
二、被告刘灿义、陈洪霞赔偿原告经济损失（按本金人民币30000元自2012年9月5日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用550元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 候 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 张耐云
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4821号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李娟，女，汉，身份证地址:湖南省新宁县，。
上列申请执行人与被执行人李娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终649号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周剑宏，男，1969年2月24日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住宁波市江东区。2009年11月因犯非法持有毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月因犯非法持有毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月28日刑满释放。2016年6月因吸毒被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日，同月17日被决定强制戒毒二年（尚有一年十一个月零二十三日未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人周剑宏犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日作出（2016）浙0205刑初419号刑事判决。原审判决：被告人周剑宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周剑宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人周剑宏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周剑宏申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周剑宏撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周剑宏撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼鸣
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）石行终字第00122号
上诉人（原审原告）高建斌，男。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区民政局。住所地石家庄市南二环西路***号。
法定代表人姜凤刚，该局局长。
委托代理人白爱宁，该局副局长。
委托代理人乔酉超，该局优抚科科长。
上诉人高建斌因不服石家庄市桥西区民政局（下简称桥西民政局）作出的《石家庄市桥西区民政局关于高建斌反映要求享受采暖补贴问题的答复意见》行政纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院的（2013）西行初字第00017号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2007年11月21日，石家庄市人民政府作出石政发[2007]57号文件即《石家庄市人民政府关于对城市特困群众和重点优抚对象实行采暖费补贴的通知》（下简称《市政府采暖费补贴通知》），通知规定的补贴范围为：凡是市内五区及高新区2007年11月15日在册的城市低保户、特困职工家庭和享受民政部门发放抚恤补助的重点优抚对象（烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、残疾军人、老复员军人、带病回乡退伍军人、因战因公致残民兵民工），均可享受一种采暖费补贴。原告高建斌系因公致残的七级伤残人民警察。2013年1月15日，高建斌向被告桥西民政局请求答复关于重点优抚对象采暖补贴问题。桥西民政局于2013年1月17日对高建斌作出《石家庄市桥西区民政局关于高建斌反映要求享受采暖补贴问题的答复意见》（下简称《答复意见》），主要内容为：根据《市政府采暖费补贴通知》关于补贴范围的规定，中华人民共和国伤残人民警察不在享受范围内。高建斌对此答复不服，于2013年2月4日向石家庄市民政局申请行政复议，石家庄市民政局于2013年3月19日作出石民复决字[2013]第1号行政复议决定书，维持桥西民政局的答复意见。高建斌不服，诉至人民法院，要求撤销桥西民政局作出的其不享受政府采暖补贴的答复。
原审认为，《市政府采暖费补贴通知》明确规定补贴范围中不包括伤残人民警察，且《军人抚恤优待条例》中规定现役残疾军人抚恤和优待中没有采暖补贴项目。桥西民政局根据《市政府采暖费补贴通知》关于补贴范围的规定，对高建斌作出的《答复意见》事实清楚，符合法律规定。判决驳回原告高建斌的诉讼请求。
高建斌不服，提起上诉，要求撤销桥西区人民法院的（2013）西行初字第00017号行政判决书和桥西民政局的《答复意见》，判令桥西民政局重新作出具体行政行为。其主要理由为：1、根据《警察法》第41条规定，伤残警察与现役残疾军人享受国家同样的抚恤和优待，而现役残疾军人和退役残疾军人享受国家同样的优待，因此，伤残警察与残疾军人（包括现役残疾军人和退役残疾军人）享受国家同样的优待。2、现役残疾军人和退役残疾军人均属于国家重点保障的优抚对象，而伤残警察与现役残疾军人享受国家同样的抚恤和优待，因此，伤残警察与现役残疾军人和退役残疾军人都属于国家重点保障的优抚对象。3、《市政府采暖费补贴通知》中采暖补贴范围虽未列举伤残警察，但包含了与现役残疾军人享受国家同样优待的退役残疾军人，而伤残警察与退役残疾军人均享受民政抚恤补助，因此，伤残警察与退役残疾军人均享受采暖补贴的权利。
被上诉人桥西民政局答辩称：1、我局负责管理的是退出现役的残疾军人的抚恤优待工作，上诉人依据的《警察法》第41条指的是“人民警察因公致残的，与因公致残的现役军人享受国家同样的抚恤和优待”，《警察法》并未规定伤残人民警察可以与退出现役的残疾军人享受同样的抚恤和优待，而且，《军人抚恤和优待条例》和《河北省实施〈军人抚恤和优待条例〉办法》均没有“采暖补贴”这一项，即“采暖补贴”不属于现役军人的抚恤和优待。2、上诉人作为伤残警察，属于民政部门管理的优抚对象，但“优抚对象”不等同于“重点优抚对象”，“重点优抚对象”不是一个法定概念，而是根据文件所表述的特定对象；“残疾军人”与“伤残人民警察”虽然同属于我区管理的优抚对象，但两者之间无对等关系。没有法定概念阐述“残疾军人”的含义中包含“伤残人民警察”。3、根据《市政府采暖费补贴通知》的精神，采暖补贴资金发放渠道被列入“其他城镇社会救济”科目，而非“优抚”科目，该通知并不单纯是一项优抚政策，而是市委、市政府的一项民心工程，市政府有权确定哪些优抚对象属于此次享受政策的重点人员。我局严格按照上级文件执行有关政策，上诉人断章取义，其主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告桥西民政局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、高建斌《请求答复关于重点优抚对象采暖补贴问题》；2、高建斌《中华人民共和国伤残人民警察证》复印件；3、石家庄市民政局作出的石民复决字[2013]第1号行政复议决定书；4、《桥西区人民政府办公室关于印发石家庄市桥西区民政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（西证办发[2012]29号）；5、《市政府采暖费补贴通知》；6、《石家庄市财政局石家庄市民政局关于下达2012-2013年度城市低保户、特困户和重点优抚对象采暖补助资金的通知》（石财社[2012]107号）。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，虽然《警察法》第41条规定：“人民警察因公致残的，与因公致残的现役军人享受国家同样的抚恤和优待”，但根据《军人抚恤和优待条例》和《河北省实施〈军人抚恤和优待条例〉办法》的规定，对残疾军人的抚恤和优待项目中并不包括“采暖补贴”，即“采暖补贴”并不是国家法定的适用于残疾军人的优抚项目。《军人抚恤和优待条例》虽然规定适用的主体包括现役残疾军人和退役残疾军人，但现役残疾军人和退役残疾军人在适用条件、管理部门、发放主体和优抚内容等方面并不完全相同，高建斌依据《警察法》第41条，认为伤残警察与退役残疾军人在享受国家抚恤和优待方面完全等同的观点不能成立。高建斌作为伤残警察，属于民政部门管理的优抚对象，但“优抚对象”不等同于“重点优抚对象”，“重点优抚对象”并不是一个法定的特定性概念，其具体包括的对象并不固定，其对象范围取决于具体优抚内容的性质、适用条件和人员类别等，不同的优抚政策可能适用于不同的人群，其所适用的对象并不完全相同。《市政府采暖费补贴通知》规定的“采暖补贴”是市委、市政府的一项惠民政策，不是法定的优抚项目，其适用范围应仅限于通知规定的特定对象，该通知规定的补贴范围并不包括伤残警察，因此，高建斌不属于通知规定的适用主体。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一三年七月十日
书记员 张丛青
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3145号
申请执行人傅保云。
被执行人向长友。
傅保云与向长友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，向长友应于判决生效之日起3日内归还傅保云借款30000元。案件受理费600元，公告费400元，合计人民币1000元，由向长友负担884元，傅保云负担116元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人向长友长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧南民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 盈
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00804号
原告陈丽娟。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告陈丽娟诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈丽娟及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：原告在被告处工作，岗位为缝纫工，被告拖欠原告2015年4月的工资1438.63元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用1438.63元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后原告进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为缝纫工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠原告2015年4月份工资1438.63元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4月份工资1438.63元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告陈丽娟工资1438.63元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执353号
申请执行人李春梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第87号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款5454元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春梅于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第87号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人李春梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐本荣，男，1946年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江一模，女，1949年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐倬涛，男，1972年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐朝霞，女，汉族，1977年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区东湖乡镇江村*组。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐红霞，女，汉族，1969年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市旌阳区东湖乡人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路299号。
法定代表人：曾锐，乡长。
委托代理人：吴勃，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
再审申请人唐本荣、江一模、唐倬涛、唐朝霞、唐红霞因与被申请人德阳市旌阳区东湖乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）川民申字第819民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人唐本荣、江一模、唐倬涛、唐朝霞、唐红霞以已与被申请人德阳市旌阳区东湖乡人民政府和解为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，唐本荣、江一模、唐倬涛、唐朝霞、唐红霞提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许唐本荣、江一模、唐倬涛、唐朝霞、唐红霞撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第262号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尤战洪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初第1716号
原告陈新伟，男，1985年6月12日生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人石君梅，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王亚军，男，1982年6月23日出生，汉族，商丘市。
被告杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告王亚军的母亲。
本院在审理原告陈新伟与被告王亚军、杨秀勤确认合同有效纠纷一案中，原告陈新伟于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新伟撤回对被告王亚军、杨秀勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新伟负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 马治军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2244号
原告马某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人马某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孙某，山东某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判长 朱 某
审判员 刘成宝
审判员 沈 梦
二〇一四年九月二十六日
书记员 王亚琴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保9号
申请人曾彩香，女，汉族，身份证号码：×××1925，住韶关市曲江区。
被申请人马君，女，汉族，身份证号：×××1228，住韶关市武江区。
申请人曾彩香与被申请人马君民间借贷纠纷一案，申请人曾彩香于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人马君的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾彩香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马君的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人曾彩香用作财产保全担保的所有人徐双明的粤F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓文涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第132号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第132号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人詹某某，曾用名詹某某，男，1989年8月5日生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，农民，户籍地河南省息县；因本案于2013年11月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人徐某某，男，1989年5月20日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；因本案于2013年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年11月22日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人詹某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人詹某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月23日19时30分许，被告人詹某某、徐某某合骑一辆白色助动车至本市普陀区某某医院门口，由被告人徐某某望风，被告人詹某某使用撬锁工具，将被害人徐某某停放在该处的一辆价值人民币2700元的讯鹰牌黑色踏板轻便二轮摩托车窃走。被告人詹某某、徐某某作案后分骑二辆车逃跑时，被告人徐某某被民警抓获，并在其车座下被民警缴获作案工具，后民警根据被盗车辆的GPS定位系统，在本市通河路ＸＸ号附近查获被盗车辆。
2013年11月1日，被告人詹某某在本市浦东新区上南路ＸＸ号某某网吧被民警抓获。
被告人詹某某、徐某某到案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人詹某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人谈某某、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及作案工具照片、赃物照片，价格鉴定结论书及购物发票，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人詹某某、徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人詹某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年2月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年一月二十八日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年一月二十八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初35号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人田某，男，因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2016年2月15日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人田某系一名吸毒人员，其于2015年10月31日13时许在阳江市江城区狮子路附近携带一包用透明密封袋包装的疑似毒品（净重10.45克）准备返回自己居住的位于阳东区工业园附近的出租屋，刚走了一段路就被公安民警现场抓获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从田某身上缴获的10.45克疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证据保全清单及照片、鉴定意见、被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共10.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2016年4月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人田某的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐顺欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2437号
申请执行人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办龙岗村滨河路3幢501（办公住所）在龙东社区爱南路89号地址设有经营场所从事生产经营活动，组织机构代码：777174683。
被执行人深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷30号，组织机构代码：594302216。
关于申请执行人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司与被执行人深圳市通达盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币100161.8元、利息、案件受理费、公告费及执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，发现被执行人深圳市通达盛电气成套设备有限公司所有的机器设备、办公设备已被本院另案拍卖处置，本案参与分配后分得执行款人民币50587.1元。本院已将执行款人民币50087.1元划付给申请执行人，执行费费人民币500元亦已划付。本院又依法对被执行人的其它财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其它可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄 海
二〇一七年七月六日
书记员 李 玲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第129号
原告：万某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2013年12月9日在安义县民政局登记结婚，婚后刚开始双方感情尚好。但自2014年3月起，因原告常到外面说媒，被告就责怪原告不做家务，还殴打了原告两次。2014年4月底，原告要被告拿钱看病，被告亦不同意。2014年6月14日，被告怀疑我与朋友宋某某有不正当关系，在石鼻镇燕坊村左家路段又把我打伤了。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：有一次原告把淘米水倒在桌上，我很生气就打了原告一巴掌，其他时候我没有打过原告。我与原告性格不合，我同意离婚，但因为结婚时，我给了原告6000元礼金、1对金耳环（1130元）、1只银镯子（220元）、1部手机（260元）、1只手表（20元）、衣服款1000元、还有200元零用钱，给了媒人费用3400元，办酒席花费了450元，我现在要求原告返还财产及赔偿损失共计15000元。
经审理查明：原、被告于2013年11月经媒人介绍相识，于2013年12月9日在安义县民政局登记结婚。双方未生育小孩。婚后刚开始双方感情尚好，但此后因原告经常在外面说媒，未能合理地照顾家庭，双方经常为此吵架、打架。双方自2014年5月21日起分居生活至今。2014年6月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为原告与其朋友宋某某有不正当关系，但未举证予以证明。在庭后的调查过程中，原、被告双方均书面承诺如果调解离婚不成，这次就不离婚。此后双方未能调解成功。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚后生活中，刚开始双方感情尚好，此后只是因为原告经常在外面说媒，未能合理地照顾家庭，致双方夫妻感情失睦，但双方并未发生其他根本性的矛盾。只要在以后的共同生活中，双方能加强沟通、相互理解、互帮互助，双方夫妻感情是有和好可能的。且原、被告双方均在庭后承诺调解不成就不离婚，而本案双方未能调解成功，故原告要求与被告离婚的诉请，尊重原、被告双方的意见，不予支持。庭审中，被告认为原告与其朋友宋某某有不正当关系，但未举证予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年九月四日
书记员 陈 娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00549号
原告：唐月贵，男，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵有明，男，1951年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周正前，男，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李俊，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区江口街道办事处法律服务所法律工作者。
原告唐月贵与被告周正前、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐月贵的委托代理人赵有明、被告周正前、被告李俊的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐月贵诉称：2012年4月25日，被告周正前向原告借款10万元，被告李俊担保。2013年以来先后归还了3万元，现尚欠7万元未还。后经原告多次催讨未果。特具状法院要求两被告立即归还原告借款7万元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
唐月贵为证明其主张向法庭提供了周正前出具的《借条》一张，证明10万元借款的事实。
周正前辩称：我向原告实际借款9.4万元，当时就扣了6000元利息，但我是打了10万元借条给原告，从2012年起至2013年我共归还了5.85万元。
李俊辩称：被告周正前实际向原告借款9.4万元，并已支付了6000元利息，被告周正前已归还了5.85万元，尚欠3.55万元未还。被告李俊的担保期限已过，且原告诉状未要求李俊承担连带担保责任。请求法院判决李俊无需承担担保责任。
经审理查明：2012年4月25日被告周正前向原告借款10万元，并出具借条。李俊在借条上作为担保人签字。同时，原告向周正前帐户汇款9.4万元，并扣除利息6000元。被告周正前于2013年以来先后归还借款3万元。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有周正前出具的借条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。原告要求被告支付借款本金，本院予以支持。双方在借条上虽未约定利息，庭审中原、被告双方对在借款时将利息扣除的事实予以认可，故本院对原告要求支付利息的诉求予以支持，但借款本金应按实际出借数额计息。被告周正前未提供另归还了2.85万元借款的证据，本院对其的抗辩理由不予采信。原、被告对保证方式没有约定且未约定还款期限，故李俊应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款的规定，判决如下：
一、周正前于本判决生效之日起十日内归还唐月贵借款人民币6.4万元及利息（从2012年4月26日起至按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、李俊对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由周正前、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一四年六月五日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更498号
罪犯李强，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）郴北刑初字第128号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2013年4月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李强减去至2017年1月6日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去至2017年1月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8667号
罪犯井金海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年4月3日作出了（2001）东中刑一初字第8号刑事判决，以被告人井金海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年7月、2009年7月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯井金海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井金海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧