湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1457号
原告朱秋林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘观连，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘雄伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘双伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告朱秋林与被告刘观连、刘雄伟、刘双伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由助理叶开钟适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告朱秋林及其委托代理人王彦武，被告刘观连及其委托代理人李阳顺、被告刘雄伟均到庭参加诉讼，被告刘双伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告朱秋林诉称：被告刘观连因建房需要移动原告妻弟邓爱勇家门前的电线杆。为此，2013年10月10日，当地村干部组织双方进行协调，原告亦赶到现场。在协调过中，被告刘雄伟首先殴打原告，后被告刘观连及被告刘双伟亦参与殴打原告导致原告受伤。原告伤后在攸县第三人民医院住院治疗2天，后转至攸县人民医院住院治疗12天，后原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定够成轻微伤。因双方对原告损失赔偿事宜未能达成一致调解意见，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费10，413元，住院伙食补助费420元，营养费210元，误工费16，832元，护理费1，680元，鉴定费500元，交通费800元，精神损害抚慰金4，000元，以上八项共计3，4055元。
原告朱秋林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、询问笔录5份及治安调解协议书、报警案件登记表各1份，拟证明原、被告打架的起因、经过及纠纷的主要责任方在被告刘雄伟的事实；
2、攸县人民医院住院病历1份，拟证明原告伤情及住院治疗12天的事实；
3、攸县人民医院医疗费发票5张及攸县第三人民医院用药清单1份，拟证明原告伤后因治疗花费的医疗费10，413元及在攸县第三人民医院住院治疗2天的事实；
4、株洲市求真司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情构成轻微伤的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告因司法鉴定花费鉴定费500元的事实；
6、原告的驾驶证及运输从业资格证书各1份，拟证明原告在本次纠纷发生前系从事交通运输行业的事实；
7、交通费发票1份，拟证明原告花费交通费的情况。
被告刘观连辩称：1、原告诉称的事实理由与客观事实不符，本案纠纷起因是原告在现场骂人，而非答辩人出事态度不好；2、发生纠纷中，答辩人并未殴打原告，不应承担本案责任；3、原告的赔偿费用要求过高，部分项目没有法律依据，请求法院依法核定。
被告刘观连未向本院提供证据。
被告刘雄伟辩称：答辩人击打原告左前胸一拳是事实，但在纠纷中原告及其岳母二人一起殴打答辩人，被告刘观连只是过来劝架，也未参与打架。
被告刘雄伟未向本院提供证据。
被告刘双伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院在庭审中组织了原、被告对双方当事人提供的证据进行质证，被告刘观连、刘雄伟对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，从证人刘茂林的询问笔录中可以看出，原告到现场后直接骂人，没有冷静处理，导致打架纠纷的发生，原告应承担主要责任；对证据2的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，原告在事故发生前动过右侧额骨修补术，诊断的伤情与之前的手术存在关联性；对原告提供的证据3，对其中数额为8，224.65元的医疗费发票无异议，对其余四张发票有异议，因为发票上患者的姓名写的是“周秋林”而不是原告朱秋林，对用药清单，因原告未提供攸县第三人民医院的正式医疗费发票及住院病历资料，故不予认可。对原告提供的证据4、5无异议；对证据6的证明目的有异议，认为被告持有的运输资格证在2013年2月19日已经到期，此后原告未再进行年检，且该份证据也不能证明原告的具体误工情况；对证据7，请求法院酌情认定。
本院结合当事人的庭审中的质证意见，就各方当事人提供的证据作出以下分析认定：对原告提供的证据1，本院审核后予以采信；对原告提供的证据2，被告对真是性无异议，但对证明目的及关联性有异议，因原告未能提供相应证据支持起质证意见，本院审核后对该证据予以采信；对原告提供的证据3，对其中数额为8224.65元的医疗费发票本院审核后予以采信，对其中患者为周秋林的四张医疗费发票，被告有异议，原告解释称该医疗费票据系医院出具时打错姓氏，本院结合原告的住院病历资料对该四张医疗费发票予以采信，对攸县第三人民医院的用药详单，被告认为原告未能提供正式医疗费发票及病例资料，故不予认可，本院审核后认为该详单能够证实原告住院治疗2天的事实，但因原告未能提供正式的医疗费发票及病例资料证实其在攸县第三人民医院住院治疗花费1943.19医疗费的事实，故对原告在攸县第三人民医院住院治疗花费1943.19医疗费的证明目的不予采信。对原告提供的证据4、5，被告无异议，本院审核后予以采信。对原告提供的证据6，二被告均有异议，本院审核后认为，原告提供的证据并不能充分证实其在受伤前的收入情况，故本院对该份证据的证明目的不予采信；对原告提供的证据7，本院结合原告住院治疗及做司法鉴定的情况，酌定交通费为200元。
经审理查明：原告朱秋林系案外人邓志勇的姐夫，被告刘观连与被告刘雄伟、刘双伟均系父子关系。2013年10月10日，被告刘双伟家因建房需要移动位于邓爱勇家门前的电线杆，被告方喊来当地村干部及邓爱勇一起协商处理有关事宜。后原告亦来到现场协商此事，原告与被告方在协商过程中发生口角，原告首先出言辱骂被告方，被告刘雄伟就冲上前用拳头欧打原告，后原告与被告刘雄伟扯打在一起，邓爱勇与被告刘双伟扯打在一起，被告刘观连见状亦参与打架帮忙被告刘雄伟殴打原告。后经旁人劝架，双方停止打斗。在打斗过程中，原告受伤，原告伤后在攸县第三人民医院住院治疗2天，后转至攸县人民医院住院治疗12天，经诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤。2013年10月23日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。原告朱秋林帮忙其亲属处理与被告方之间的邻里矛盾纠纷，双方理应心平气和处理。但在处理纠纷过程中，原、被告双方均未能冷静对待，原告在辱骂被告方后，被告刘雄伟先动手殴打原告，导致双方发生打架纠纷，而被告刘观连作为被告刘雄伟父亲，本应对打架双方进行劝架，但被告刘观连亦参与打架帮忙殴打原告，二被告在本案中存在较大过错，应承担本案的主要责任。原告朱秋林在双方协商过程中首先辱骂被告方，进而引发双方肢体冲突，也应承担本案的责任。另，原告并未提供证据证实被告刘双伟与其亦发生打架纠纷，故对原告要求被告刘双伟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予以支持。本院结合本案纠纷发生的起因、经过，认定被告刘雄伟、刘观连承担本案60%的责任，原告朱秋林自身承担40%的责任。
原告因本次纠纷造成的损失认定：1、医疗费，结合原告提供的正式医疗费发票及住院病历核定为8，471.65元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数核定为420元（30元／天×14天）；3、营养费，结合原告的住院病历资料，本院核定为210元；4、误工费，结合原告的住院天数，本院酌定为1，120元（80元／天×14天）。5、护理费，结合原告的住院天数，本院酌定为980元（70元／天×14天）6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票核定为500元；7、交通费，本院酌情认定为200元；精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残等级，且原告亦有过程，故本院不予以支持。原告以上七项共计11，901.65元。被告刘观连、刘雄伟应对原告的损失承担60%的侵权责任，即应赔偿原告7，141元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、限被告刘雄伟、刘观连在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7，141元；
二、驳回原告朱秋林其他诉讼请求。
本案案件受理费元641元，减半收取320.5，由被告刘雄伟、刘观连承担50元，由原告承担270.5元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。