wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4384号
原告李秉文，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李秉文诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉文，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉文诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款3万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告李秉文向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年1月18日原告李秉文借款3万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告李秉文与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告李秉文放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告李秉文借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1882号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初497号
原告：黄喜娥，女，1960年12月31日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区一小区富洲南路***号。
委托诉讼代理人：田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。
被告：张彩云，女，1958年4月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡通达林村*组。
被告：黄平奎（曾用名黄本奎），男，1955年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区禹园小区*栋*单元***号。
原告黄喜娥与被告张彩云、黄平奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜娥及委托诉讼代理人田异、被告张彩云到庭参加诉讼。被告黄平奎经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告的60000元欠款；2.判令两被告承担620元保全费。事实和理由：被告张彩云因家庭经商需要，于2014年12月2日向原告借款60000元，口头约定月利息2％，并口头约定2015年底偿还本息。借款到期后被告张彩云不支付借款本金及利息，被告黄平奎作为被告张彩云的丈夫，应当承担连带责任，现两被告无故不偿还借款，故原告诉至法院。
被告张彩云辩称，借款确实是被告到借的，但是借款是给刘金珍用的，但是被告现在没有钱还，以后慢慢还。同时，被告要求与刘金珍一起偿还原告的借款。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告黄喜娥的身份证复印件、两被告的户籍证明复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告基本身份情况的事实；
2、两被告的婚姻状况材料复印件1组，欲证实借款是发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借条1份，欲证明被告张彩云于2014年12月2日向原告借款60000元的事实。
被告张彩云在举证期间内向本院提交以下证据：
4、刘金珍书写的借条复印件1份，欲证明本案涉及的60000元是被告张彩云到原告黄喜娥处为刘金珍借的。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告与被告张彩云当庭举证、质证及辩论，因被告黄平奎未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，能够证实被告张彩云向原告借款的事实，本院予以采信。第4号证据因原告有异议，该份证据系刘金珍向黄玉娥所出具的借条，且被告张彩云并未提供证据加以佐证所要证明的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2014年12月2日，被告张彩云以做生意为由向原告借款60000元，并出具借条1份，记载内容为：“今借到黄喜娥人民币陆万元整。（60000元），借款人张彩云，（付3个月息），2014年12月2日，12月、元月、2月底”。同日，原告将借款本金56400元交付给被告张彩云。至今，两被告无故不偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张彩云之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金通过现金的方式给付给被告张彩云，原告已履行了借款的给付义务，被告张彩云亦得到了借款本金，依约应履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中原告与被告张彩云之间对借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院即视为原告要求两被告偿还借款本金的合理期限已满。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在庭审中陈述原告在交付借款时将3600元作为借款本金的利息预先在借款中扣除，实际给付给被告张彩云的借款本金为56400元，故被告张彩云应当偿还给原告黄喜娥的借款本金为56400元，对于被告张彩云陈述的该笔借款系被告张彩云帮刘金珍所借，刘金珍应当偿还的主张，与法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案民间借贷发生在被告张彩云、黄平奎夫妻关系存续期间，且被告黄平奎未能提供证据证实该债务系被告张彩云的个人债务及两被告在婚姻关系存续期间财产约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故对于原告要求被告黄平奎承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张彩云陈述的该笔借款被告黄平奎不知情，被告黄平奎不应当承担责任，与法无据，本院不予采纳。原告在庭审中放弃要求两被告承担保全费的诉讼请求，原告的该意思表示真实、合法、有效，本院予以确认。
综上所述，被告张彩云应当偿还原告黄喜娥的借款本金56400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩云所欠原告黄喜娥借款本金56400元，于本判决生效之日起15日内一次性还清，被告黄平奎对借款本金56400元承担连带偿还责任；
二、驳回原告黄喜娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张彩云、黄平奎共同负担。该款已由原告黄喜娥预交，两被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 向宗杰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄 卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1854号
原告陈佳。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告张海燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈佳与被告张海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈佳撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈佳负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊正露
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第508号
上诉人（原审被告）：刘某，农民。
被上诉人（原审原告）：徐某甲，农民。
法定代理人：徐某乙，农民。
上诉人刘某为与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘某于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶思俊
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0037号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告单位某电缆厂有限公司。
法定代表人暨诉讼代表人陈某某，男，某电缆厂有限公司法定代表人。
被告人陈某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，某电缆厂有限公司总经理。因生产、销售伪劣产品一案，于2013年4月2日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告单位某电缆厂有限公司、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告单位某电缆厂有限公司法定代表人暨诉讼代表人陈某某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2012年2月，被告人陈某在负责公司生产经营活动中，授意单位生产工人改变生产标准，生产型号为JV22-0.6／1KV，规格3＊150＋1＊50的电缆800米，以每米340元，销售给某纺织实业有限公司，经国家电线电缆质量监督检验中心检测为不合格产品。指控的证据有被告人的供述，证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，被告单位某电缆厂有限公司及直接负责的主管人员被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条之规定，构成生�、销售伪劣产品罪。被告人陈某犯罪后主动投案，系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定。
被告单位某电缆厂有限公司及被告人陈某对指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年2月份，被告人陈某身为被告单位某电缆厂有限公司总经理，为谋取本单位利益，在负责被告单位生产经营活动过程中，授意该单位工人改变生产标准，生产型号为JV22-0.6／1KV，规格3＊150＋1＊50的电缆线800米，并以每米340元，销售给某纺织实业有限公司，销售金额为272000元，经国家电线电缆质量监督检验中心检测，型号为JV22-0.6／IKV，规格为3＊150＋1＊50的电缆为不合格产品。
案发后，被告人陈某于2013年4月1日到大丰市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告单位某电缆厂有限公司及时更换了被害单位某纺织实业有限公司不合格的电缆。
上述事实，被告单位诉�代表人陈某某未提出异议，有被告人陈某为降低成本，授意工人改变生产标准，将型号为JV22-0.6／IKV，规格为3＊150＋1＊50的电缆线经过模具压紧长度变长，每米的用铜量就减少的供述；有被害单位法定代表人沈某的陈述；有证人吴某关于当时将该电缆线的检测结果未达标的情况告知被告人陈某的证言；有证人史某关于陈某让其在加工电缆过程把电缆线压紧一点的证言；有国家电线电缆质量监督检验中心出具的检验报告；有书证常住人口基本信息复印件、立案决定书、大丰市公安局案发、归案情况说明，某电缆厂有限公司营业执照及组织机构代码复印件、任命书、行政处罚告知书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告单位某电缆厂有限公司及直接负责的主管人员被告人陈某，违反国家产品质量管理规定，在生产、销售中以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成�产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告单位某电缆厂有限公司及被告人陈某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，案发后被告单位及时更换了不合格产品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款及《行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位某电缆厂有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五十二万二千元（含已被盐城市大丰质量技术监督局处罚的二十七万二千元）
（罚金于判决生效后五日内履行。）
二、被告人陈某犯生产、销售伪劣产�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 忠 明
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规�的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
3、《行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8824号
罪犯徐建锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）台椒刑初字第441号刑事判决，以被告人徐建锋犯绑架罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年4月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯徐建锋减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐建锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建锋予以减刑一年一个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第308号
原告：段某，居民。
被告：谭某甲，农民。
原告段某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员曾志强独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告段某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2011年10月认识并恋爱，2012年12月在炎陵县民政局登记结婚，婚后生育一子。婚后，被告谭某甲染上了赌博恶习，并经常对原告实施家庭暴力。原告现已与被告分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告生育一子的事实。
被告谭某甲未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原告对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕调查重点进行了举证。因被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据1能证明原、被告的合法婚姻关系，本院予以认定；原告提交的证据2能证明原、被告生育一子的事实，本院予以认定。
根据原、被告的举证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告段某与被告谭某甲于2011年10月相识，后双方确定恋爱关系。2012年12月，原、被告自愿在炎陵县民政局办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好。2013年6月18日，双方生育儿子谭嘉浩。原告生育后，因双方性格差异、缺乏沟通，造成夫妻感情变淡。2014年9月后，原、被告便分开居住。
本院认为：原告段某与被告谭某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一儿子，婚姻基础及婚后感情较好。只因近年来，原、被告因性格差异，缺乏沟通，造成夫妻关系紧张。只要双方相互尊重、相互信任，积极沟通，珍惜原有夫妻感情，双方仍有和好的可能，且原告也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 曾志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 姗
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4082号
申请执行人李艳华，女，1985年12月26日出生。
被执行人北京通天伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树东路386号C区706。
法定代表人马国忠，职务不详。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第18323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王舰杰
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第213号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2015年11月27日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年12月4日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2015年12月5日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人梅某甲犯失火罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年8月3日上午10时许，被告人梅某甲到寻乌县龙廷乡龙廷村石壁塘山场自己果园上清除杂草，在未经林业主管部门批准野外用火的情况下，用携带的打火机点燃梯带上堆放的杂草，不慎引发火情，由于火势蔓延，致使寻乌县龙廷乡龙廷村石壁塘山场被告人梅某甲果园及被害人梅某乙、梅某丙、梅某丁等人的林地过火，烧毁有林地面积34.5亩（合2.3公顷），造成直接经济损失人民币22250.02元。2015年11月26日，广东省佛山市南海区盐步派出所民警在广东省佛山市出租屋内将被告人梅某甲抓获归案，同日寄押于广东省佛山市南海区看守所。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人梅某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人梅某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在庭审中当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控事实相符，并有下列证据以予证实：1、书证：接受案件登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、户籍证明、证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场照片、指认照片；3、鉴定意见及调查报告；4、证人梅某戊、梅某己、梅某庚、梅某辛的证言；5、被害人梅某乙、梅某丙、梅某丁的陈述；6、被告人梅某甲的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人梅某甲违反国家森林法规，野外用火，引发森林火害，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人梅某甲认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，判决如下：
被告人梅某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除广东省佛山市看守所羁押一天，刑期即自2015年11月27日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以�有期徒刑或者拘役。
法官寄语：
水火无情，火灾严重危害公共安全。失火的一个重要原因是因为安全意识不强，疏忽大意，希望被告人能从本案中吸取教训，今后能够增强安全意识，谨慎用火，做一个遵纪守法的好公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第213号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人梅新文，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2015年11月27日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年12月4日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2015年12月5日由寻乌县森林公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人梅新文犯失火罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人梅新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年8月3日上午10时许，被告人梅新文到寻乌县龙廷乡龙廷村石壁塘山场自己果园上清除杂草，在未经林业主管部门批准野外用火的情况下，用携带的打火机点燃梯带上堆放的杂草，不慎引发火情，由于火势蔓延，致使寻乌县龙廷乡龙廷村石壁塘山场被告人梅新文果园及被害人梅某5、梅某6、谢应召等人的林地过火，烧毁有林地面积34.5亩（合2.3公顷），造成直接经济损失人民币22250.02元。2015年11月26日，广东省佛山市南海区盐步派出所民警在广东省佛山市出租屋内将被告人梅新文抓获归案，同日寄押于广东省佛山市南海区看守所。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人梅新文的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人梅新文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在庭审中当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控事实相符，并有下列证据以予证实：1、书证：接受案件登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、户籍证明、证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场照片、指认照片；3、鉴定意见及调查报告；4、证人梅某1、梅某2、梅某3、梅某4的证言；5、被害人梅某5、梅某6、梅应召的陈述；6、被告人梅新文的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人梅新文违反国家森林法规，野外用火，引发森林火害，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人梅新文认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，判决如下：
被告人梅新文犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除广东省佛山市看守所羁押一天，刑期即自2015年11月27日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
法官寄语：
水火无情，火灾严重危害公共安全。失火的一个重要原因是因为安全意识不强，疏忽大意，希望被告人能从本案中吸取教训，今后能够增强安全意识，谨慎用火，做一个遵纪守法的好公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第213号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年9月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月24日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日7时40分许，被告人李某某驾驶自己的云AN73**号“金龙”牌小型普通客车行至寻甸县甸沙乡麦地心村委会干海子村路段时停车载客，在乘客上车后被告人李某某未对车辆周围情况进行观察即启动车辆行驶，其所驾车右前侧保险杆将站于车前方的受害人妥某某（女，2013年5月28日生）撞倒，车辆右前轮碾压妥某某头部，致妥某某送医院抢救无效于当日10时因颅脑损伤死亡。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，受害人妥某某承担此事故次要责任。案发后，被告人李某某与受害人妥某某家属自愿达成赔偿协议，即由被告人李某某赔偿受害人妥某某家属各项经济损失人民币196000元，并已履行完毕。受害人妥某某家属出具书面谅解书对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人刘某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议，收据，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某与受害人家属自愿达成赔偿协议并已履行，有一定悔罪表现，受害人家属对被告人李某某表示了谅解。在审理中，被告人李某某当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人李某某判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年八月二十一日
书记员 保加蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某某，因犯盗窃罪、销赃罪，被本院判处有期徒刑三年三个月，2009年3月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年2月20日，公安机关在黄某甲（已判刑）家中查获被盗摩托车4辆，经查，均为被告人黄某某与覃某某（已判刑）购买后转卖给黄某甲的被盗车辆，被害人分别为黄某、陈某、潘某某、陆某。经鉴定，被盗4辆摩托车的价值分别为人民币1180元、3360元、2104元、2900元，价值合计人民币9544元。
本院还查明，1、2014年1-2月，被告人黄某某明知是覃某某盗窃得来的赃车，仍然先后4次向其购买了4辆摩托车并转手卖给黄某甲。后公安机关在黄某甲家中查获了被盗的摩托车4辆，并将车辆发还给被害人黄某、陈某、潘某某、陆某。2、被告人黄某某因本案于2014年5月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、犯罪前科材料、证人覃某某、黄某甲、赵某某的证言、被害人陈某等人的报案陈述、被告人黄某某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是被盗车辆仍购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈夏妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第954号
原告：俞秀婷。
被告：吕玲玲。
原告俞秀婷诉被告吕玲玲民间借贷纠纷一案，原告俞秀婷于2015年3月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款70000元，支付利息22400元；2、被告支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告俞秀婷到庭参加诉讼，被告吕玲玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借款70000元，并于同日出具借条一份，并约定借款月利率按照20‰计算，但是该借款并未约定借款期限。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在合理期限内并未归还借款，显属违约，依法归还本金并支付按照月利率20‰计算的相应的借款利息。被告吕玲玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玲玲归还原告俞秀婷借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕玲玲支付原告俞秀婷借款利息22400元（计算自2013年8月18日至2015年3月23日止），此后借款利息按照月利率20‰计算至借款实际还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告吕玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 卡 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1828号
罪犯刘汉平，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省金堂监狱服刑�
2008年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2009年3月15日刑满释放。成都市武侯区人民法院于2009年11月5日作出（2009）武侯刑初字第556号刑事判决，以被告人刘汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年8个月，并处罚金3万元。刑期自2009年3月15日起至2021年11月14日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘汉平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罚金3万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执�机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二○年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第230号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人涂某某，女，1984年3月4日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
一、2014年10月23日12时许，被告人涂某某在兴仁县城北街道办事处鑫华路招待所门口�卖毒品海洛因给李某某时，被兴仁县公安局民警抓获，现场缴获海洛因2包，共净重1.61克。
二、2014年11月19日11时许，被告人涂某某在兴仁县城北街道办事处环城北路阳光幼儿园门口贩卖毒品海洛因给肖某某时，被兴仁县公安局民警抓获。现场缴获海洛因1包，净重0.15克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人涂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人涂某某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人涂某某分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某和肖某某吸食。具体为：
一、2014年10月23日12时许，被告人涂某某在兴仁县城北街道办事处鑫华路城东招待所门口贩卖毒品海洛因给李某某时，被兴仁县公安局民警抓获，现场缴获海洛因2包，净重1.61克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、到案经过、刑事照片、扣押决定书、提取记录、称量记录、取样记录、毒品收据、鉴定意见：证实2014年10月23日12时许，被告人涂某某在兴仁县鑫华路城东招待所门口贩卖毒品海洛因时被抓获，当场缴获海洛因2包，净重1.61克，从中提取样品送检，检出海洛因成份。该毒品已上缴。
2、尿检报告、照片：证实被告人涂某某和证人李某某均系吸毒人员。
3、通话记录：证实被告人涂某某与证人李某某的通话情况。
4、证人李某某证言：2014年10月23日12时许，我打电话向涂某某买200元的毒品，她让我在与狼共舞服装店门口等她。我到服装店门口后，她从一个旅社出来，我把钱递给她，她�毒品递到我手上，我们就被公安民警抓了。
5、被告人涂某某供述：2014年10月23日12时许，我在兴仁县鑫华路城东招待所时，李某某打电话向我要200元的零包，我让他到与狼共舞服装店门口等我。然后，我把装在裤包里的毒品分了点出来，包了200元的零包准备卖给李某某。在服装店门口，我拿了这个海洛因零包给他，我刚接到他给我的钱，我们就被公安民警抓了。
二、2014年11月19日11时许，被告人涂某某在兴仁县城北街道办事处环城北路阳光幼儿园门口贩卖毒品海洛因给肖某某时，被兴仁县公安局民警抓获，现场缴获海洛因1包，净重0.15克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、到案经过、刑事照片、扣押决定书、提取记录、称量记录、取样记录、毒品收据、鉴定意见：证实2014年11月19日，被告人涂某某在�仁县城北街道办事处环城北路阳光幼儿园门口贩卖毒品时被抓获，当场缴获海洛因1包，净重0.15克，从中提取样品送检，检出海洛因成份。该毒品已上缴。
2、尿检报告、照片：证实被告人涂某某和证人肖某某均系吸毒人员。
3、证人肖某某证言：2014年11月19日11时许，我在兴仁县环城北路阳光幼儿园门口遇到涂某某，我向她要100元的海洛因，她说身上只有50元的零包，我就先要50元的。她刚把零包给我，我把钱递给她，我们就被公安民警抓了。
4、被告人涂某某供述：2014年11月19日11时许，我在兴仁县环城北路阳光幼儿园遇到肖某某，她向我要0.25克海洛因，我身上只有50元的零包，她就先要50元的。我刚把零包给他，我们就被公安民警抓了。
综合证据：
1、户籍证明：证实被告人涂某某的身份情况。
2、监视居住决定书、超声诊断报告单：证实被告人涂某某因怀孕于2014年10月23日被监视居住。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人涂某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控涂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。涂某某二次贩卖海洛因给他人吸食，被查获用于贩卖的毒品1.76克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月�并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 乔应高
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第230号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人山某甲，男，1997年3月20日出生于贵州省仁怀市。2015年3月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人山某乙，男，1963年5月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，系被告人山某甲之父。
指定辩护人熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人山某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，故本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人山某甲及其法定代理人和指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人山某甲系吸毒人员。2015年3月11日19时许，山某甲在仁怀市城南中学附近的公路旁以300元价格贩卖了0.27克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.11克毒品甲基苯丙胺（麻古）给吴某后被公安机关抓获。公安民警从山某甲身上查获0.67克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及凌米牌手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人山某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人山某甲违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，被查获毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人山某甲归案后坦白罪行，在庭审中认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。山某甲犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，综合本案事实和情节，本院决定对被告人山某甲从轻处罚。公诉机关建议对山某甲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳，对辩护人所提的相应辩护意见也予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
一、被告人山某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
二、作案工具凌米派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 铁 鑫
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第138号
原告张某。
委托代理人杨占军，男，东兴乡法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2009年4月2日登记结婚，婚后生育长女王小某，夫妻共同财产：住房一套位于林甸县福地小区17号楼5单元302室，东兴乡丰产村五屯一片树林，被告工资21000.00元，债权：被告一王姓朋友前5000.00元，债务：欠被告大姐王美英5000.00元。婚后，双方性格不合，经常吵架，感情破裂，请求法院依法判决。
被告王某辩称，不同意离婚，因为孩子还小，夫妻之间吵架是正常的，夫妻感情并没有破裂。
本案在审理过程中，原为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
证据一，结婚证原件两份，拟证明原、被告于2009年4月2日在林甸县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实。被告质证称无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
证据二，房屋所有权证复印件一份（与原件核对一致），拟证明原、被告夫妻共同财产位于林甸县福地小区17#5单元302室楼房一处，面积69.43平米。被告质证称无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
证据三，婚生长女王佳诺户口本复印件一份，拟证明婚生长女王小某出生的事实。被告质证称无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
被告王某在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年4月2日在林甸县民政局婚姻等处登记结婚，婚后生育长女王小某。夫妻共同财产：位于林甸县福地小区17#5单元302室楼房一处；共同债权：王美英欠5000.00元。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告张某请求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚，夫妻间争吵也不必然导致夫妻感情破裂，且原告张某未提供证据证明原、被告双方感情破裂的证据，原告张某应承担举证不能的责任，故原告张某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 贺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2407号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人孙鑫、倪芳芳（实习律师），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：刘善安，男，1979年5月29日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险公司）为与被上诉人刘善安财产保险合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：依法撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初255号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：公安机关在处理事故过程中未到事故现场勘验，造成交通事故责任认定书认定的车辆驾驶人员与实际驾驶人员不一致。故公安机关做出的事故责任认定书不合法。被上诉人与车辆驾驶人故意隐瞒事实，属保险诈骗行为。
被上诉人刘善安辩称：上诉人主张被上诉人系保险诈骗应当举证，其以被上诉人等人以保险诈骗向公安机关报案后公安机关并未立案。上诉人对事故责任认定有异议也应当在收到事故责任认定书后三十日内提出复议。请求二审维持原判。
刘善安向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告车损19565元、护栏损失4700元、评估费1200元、施救费3000元、交通费500元，共计26265元。
一审法院认定，2016年2月1日零时30分许，何二胜驾驶豫Ａ×××××号别克英朗车沿325省道由东向西行驶至325省道杞县邢口镇杞县交警邢口中队门前，撞住杞县交警大队在公路上设置的隔离护栏及暴闪警灯等物品，造成车辆及隔离护栏、暴闪警灯等物品损坏的交通事故。2016年2月16日，杞县公安交通警察大队作出简易程序第201630016号道路交通事故认定书，认定何二胜负事故的全部责任。同日，何二胜与赵卫星达成损坏赔偿调解协议，内容为“何二胜赔偿杞县交警邢口中队隔离护栏、暴闪警灯等物品损失凭估价支付。何二胜车损自负，就此结案”。2016年3月21日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞【2016】第119-1号护栏损失价值的价格评估书，认定杞县邢口镇交通警察检查站因事故造成的隔离护栏的损失为4700元，2016年3月21日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞【2016】第119号评估意见书，认定豫Ａ×××××号别克英朗小轿车因事故造成的损失价值（修复费用）为19565元。原告请求施救费3000元，未提供票据。另查明：事故车辆豫Ａ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，并购买有不计免赔，其中、商业第三者责任险限额为500000元，机动车损失保险限额104130元，事故发生在保险期间内。事故发生当天，该肇事车辆实际由何寒冰驾驶。一审法院认为：双方订立的机动车保险合同有效。在保险期间内原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告刘善安发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故车辆投保有车辆损失险及商业第三者责任险，原告要求被告保险公司赔偿车损及垫付护栏损失的诉讼请求，予以支持。施救费、评估费、交通费原告未提供票据予以证明，对该诉讼请求，不予支持。被告辩称本案事故事实不清，损失不明，证据不足，对其辩称意见，不予采纳。若被告认为该次交通事故存在追偿情形，可以依法向义务第三人进行追偿。一审判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘善安车辆损失费19565元、护栏损失费4700元，共计24265元。二、驳回原告刘善安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，原告刘善安负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担407元。
本院二审期间双方均未提出新的证据。本院对一审判决认定的本案事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人上诉称本案涉嫌保险诈骗，没有提出证据，对此本院不予采信。公安机关作出的道路交通事故认定书中肇事车辆驾驶人员虽然与实际驾驶人员不一致，并不能就此否认该事故的实际发生。上诉人没有提出证据证明该事故存在保险合同约定的免责事由，就应当按照合同约定承担保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年九月二十日
书记员 张一帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1357号
原告：王某某，女，汉族，1958年10月31日出生，住枣庄市中区。
原告：吴某某，男，汉族，1997年9月出生，住枣庄市中区。
两原告委托诉讼代理人：姜某某，山某律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某某2，男，汉族，1963年8月出生，住枣庄市中区。
委托诉讼代理人：吴某某3，女，1997年7月出生，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某某4，男，汉族，1990年10月出生，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘某某，枣庄市中某法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某、吴某某诉被告吴某某2、吴某某4侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告承租的坐落在枣庄市中区胜利东路108号枣庄市中区大西洋钟表店和店内的各种手表等价值10万元的物质；2、判令被告返还原告借款1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某与吴某1于1996年经人介绍相识，1997年9月20日生育一子吴某某（××），原告王某某与丈夫吴某1于1998年8月31日办理了登记结婚手续，原告王某某和丈夫吴某1于2004年2月16日在枣庄市中区胜利东路108号成立了枣庄市中区大西洋钟表店，注册号是370402600040397，由原告王某某和吴某1夫妻二人共同经营。吴某1不幸于2015年11月13日因病去世，吴某1去世后，被告吴某某2于2015年11月15以帮助看店为名从原告王某某手中骗取钟表店的钥匙，然后强行将钟表店以及店内的各种手表等价值10万多元的物质据为已有。现在被告已经更改了钟表店的店名开始经营，原告的经营渠道也被被告强行侵占。吴某1的父母均已过世，现在仅有原告王某某和吴某某两人是第一顺序的继承人。另外，被告于2005年3月份向原告借款1万元至今未还，现原告生活困难，要求被告返还借款。综上所述，被告强行侵占了原告的钟表店以及店内的各种物质价值10万多元的财产，原告吴某某身为三级残疾公民，没有生活来源，不能从事正常的体力劳动，只能依靠经营钟表店的微薄收入维持生计。
被告吴某某2辩称，原告起诉不成立，被告没有占有原告所起诉的钟表店，被告也没有占有原告钟表店的物质。由于原、被告是近亲属关系，被告的哥哥病故后，由于原告的丈夫同房主存在债权、债务关系，房主将该店的钥匙交给被告来看管的，被告为了家庭和睦主动将原告所起诉的物质逐一登记盘典，该物质均放在该店内，被告并没有占有原告的资产。被告没有借过原告的款项，同时借款与侵权不是法律关系，不应合并审理，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告吴某某4辩称，原告所诉不属实，原告方的资产我也没有侵占，钥匙也没给我。我大爷死后的那天晚上，我姐及姐夫把货物装箱子了，然后用胶带封上放在店里了，当时我和二大爷家的姐姐及姐夫还有二原告都在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某和吴某1为夫妻关系，原告吴某某为原告王某某、吴某1之子，吴某1于2015年11月去世。原告王某某、吴某1生前在枣庄市市中区胜利东路108号经营枣庄市中区大西洋钟表店，此店的房屋为租赁房屋。吴某1去世后，关于此表店的钥匙，证人吴某2（与吴某1、被告吴某某2为兄弟关系）陈述由原告王某某交付被告吴某某2。关于此店的经营权，经证人吴某2调解，由被告支付给原告部分款项，店由被告经营，但双方没有达成一致意见。现此表店的房屋已经由被告吴某某4与房主签订租赁合同，租赁房屋，在此经营钟表生意。
关于店内的物品，原、被告争议较大，原告提交手写进货清单说明是吴某1生前书写，用来证明店内的物品及价格，这些单据在形式上表现为钟表店相关物品数量与单价的罗列，被告对此不予认可。被告吴某某2提交六张清单（物品清单详见附件），说明是当时清点店内物品，但原告不予认可。
关于原告陈述的1万元借款，被告吴某某2认可收到1万元，但认为是赞助其购房款，不是借款。庭审中，本院就此1万元进行调解，但没有达成一致意见，经本院行使释明权，由于借款与侵权不是同一法律关系，要求原告进行诉讼请求的选择，原告说明就1万元另行诉讼。
本院认为，原告王某某与吴某1生前在枣庄市市中区胜利东路108号经营的枣庄市中区大西洋钟表店在吴某1去世后，原告王某某将钥匙交给被告吴某某2，且经过证人吴某2主持调解，原告虽主张是受被告吴某某2欺骗，但没有提交相关证据予以支持。由于经营钟表店的房屋为租赁房屋，被告吴某某4已经与房主重新签订租赁合同，因此原告主张被告吴某某2、吴某某4侵占其钟表店没有充足的证据予以支持。但钟表店内的物品应为吴某1的遗产及与原告王某某的共同财产，店内物品的所有权，任何人不得侵犯。店内物品的品种及数量，为本案查明的难点。在吴某1去世后，特别在交接钥匙时，原告主张没有与被告共同清点店内物品，被告主张清单物品时原告在场，但原告不予认可。原告提交的手写进货清单（主张为吴某1生前书写），这些单据中没有时间，也没有写明单据的性质，仅为罗列、记录物品，也没有其他人员的签字或证明，也不能证明与本案侵权的关联性，因此证明力微弱，不能证明原告主张的店内存在的物品。对于被告主张的物品清单，原告方没有签字，原告不予认可，但被告自认的清单上的物品应属于原告方。综上，原告主张被告侵占其钟表店及店内物品，并要求赔偿，原告应负有举证证明责任，但原告提交的证据证明力不足，本院不予支持，但庭审中被告自认存在的物品，被告应返还给原告。对于原告主张的借款，庭审中原告已经明确表示，另行主张权利，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某2、吴某某4于本判决生效之日起十日内将属于原告的钟表店的物品返还给原告王某某、吴某某（物品清单详见附件）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵秀美
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01101号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
诉讼代表人毛守文，任该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
委托代理人崔富琨，系中华联合财险南阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘书龙，男。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
原审被告张俊林，男。
原审被告ＸＸ林，男。
二原审被告委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）与被上诉人刘书龙、原审被告张俊林、ＸＸ林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中华联合财险郑州支公司的委托代理人崔富琨，被上诉人刘书龙的委托代理人王瀚，原审被告张俊林、ＸＸ林的委托代理人刘全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月11日18时50分许，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶登记车主为被告张俊林的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤的交通事故。2013年4月19日该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。事故发生后原告刘书龙在方城县公安医院住院治疗159天，支付医疗费35612.2元。原告诉至本院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计45099.9元，庭审中原告将诉讼请求增加为97874.16元。另查明：（一）豫AS77**号宝马牌小型汽车登记车主系被告张俊林，事故发生时被告ＸＸ林系借用被告张俊林的车辆，该车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。（二）2014年1月2日原告刘书龙的伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“刘书龙多发肋骨骨折构成十级伤残，左上肢功能障碍构成十级伤残。”原告支付鉴定费1000元。（三）原告刘书龙的被扶养人为其母亲马聚先，1924年5月2日生，有子女五人。（四）2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
原审认为，被告ＸＸ林驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告ＸＸ林负事故的全部责任，故应由ＸＸ林承担侵权赔偿责任。由于本次事故有多个受害人，且被告ＸＸ林负事故的全部责任，被告ＸＸ林驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险和商业险限额622000元内赔偿原告的各项损失。原告刘书龙的赔偿项目确认如下：①医疗费为35612.2元；②误工费按每天50元计算180天为9000元（180天×50元／天）；③护理费每天50元计算为7950元（159天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为3180元（159天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为3180元（159天×20元／天）；⑥残疾赔偿金为20340.82元（20年×8475.34元／年×12%）；⑦被扶养人生活费为5627.73元（5年×5627.73元／年÷5人），计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计25968.55元。⑧原告的伤情构成两个十级伤残，给原告的精神带来一定的痛苦，本院酌定支持3600元。以上共计88490.75元，应由被告中华联合财险郑州中心支公司直接赔偿给原告刘书龙。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫AS77**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告刘书龙支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计88490.75元（含先予执行的25000元）。二、驳回原告刘书龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，鉴定费1000元，由被告ＸＸ林负担。
中华联合财险郑州支公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院对于刘书龙的医疗费、误工费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金判决错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
刘书龙答辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
张俊林、ＸＸ林答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，刘书龙在事故发生时在从事社会劳动，具有一定的经济收入，其因受伤住院势必会导致其相应的收入减少，故一审法院支持其误工损失正确。刘书龙主张的医疗费用是为治疗本次事故致伤的实际花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人中华联合财险郑州支公司予以赔付。关于刘书龙的营养费问题，结合其受伤入院治疗且自身伤情已构成伤残的事实，确需增加营养以辅助治疗，原审法院据此支持其营养费并无不当，至于被抚养人生活费、残疾赔偿金原审根据客观情况及相关法律规定所作判决亦无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但其在二审中并未提出新的事实理由及证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2208元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 李路明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柏建秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07832号
原告李兴雨。
委托代理人赵天德、赵京。
被告榆林市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人乔世林。
被告乔世林。
本院在审理原告李兴雨与被告榆林市昌盛房地产开发有限公司、乔世林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴雨申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴雨撤回起诉。
案件受理费1700元，退还原告李兴雨1700元。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘统帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1878-1号
申请执行人姬扬，居民。
被执行人韦震，居民。
被执行人尚尉，居民。
被执行人于利，居民。
申请执行人姬扬与被执行人韦震、尚尉、于利民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月19日作出（2014）邳民初字第0090号民事调解书：韦震偿还姬扬借款本金250000元，利息130000元，合计380000元，自2014年4月起至7月止，于每月10日前各偿还10000元；自2014年8月起至11月止，于每月10日前各偿还30000元；余款220000元，自2014年12月起至2015年10月止，于每月10日前各偿还20000元，如韦震未�照上述期限及时履行还款义务，姬扬可就剩余款项一并申请执行。尚尉、于利对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取3256元，由韦震承担。
因被执行人韦震、尚尉、于利未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人姬扬向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1878号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初83号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某,男,1975年2月16日出生于长春市双阳区,汉族,大专文化,住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留,2016年12月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2017年3月1日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2017年3月15日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年11月7日凌晨3时许,窜至本单位长春万泰市场经贸有限责任公司,从楼后侧窗户进入楼内,在该公司董事长办公室盗窃现金10000元及中华牌香烟两条(软包)、五粮液酒一瓶,经长春市双阳区价格认证中心鉴定,被盗香烟价值人民币1525元,被盗五粮液酒无法作价。案发后,被告人刘某某被抓获归案,被告人家属已经返还被害人经济损失13000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某某当庭自愿认罪，又积极返还了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人刘某某，无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年三月二十一日
书记员 全音美
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2510号
原告李某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告石某1，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住林州市。
原告李某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月典礼，××××年××月××日长子出生，取名石某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日次子出生，取名石某3，由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，挣钱能力欠缺，顾不住家里开支，2014年6月份分居至今，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。婚后双方共建五间陪房带门楼，理应分割。请求：1、原被告离婚；2、长子石某2随原告生活，次子石某3随被告生活，抚养费各自理；3、同等分割双方共建的东西陪房带门楼五间；4、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告石某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某2，××××年××月××日生一子石某3。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供结婚证一份、常住人口登记卡两份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某与被告石某1自愿登记结婚，具有合法的婚姻关系，现原告认为双方夫妻感情破裂要求离婚，未提供相关证据证实原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十月八日
书记员 梁国东
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审6号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李光强。
被执行人梁飞桃。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2016]X451号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被执行人李光强、梁飞桃作出征收社会抚养费49024元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X451号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X451号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李光强、梁飞桃在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费49024元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10294号
罪犯刘传丙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）绍虞刑初字第798号刑事判决，以罪犯刘传丙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘传丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘传丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘传丙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传丙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第529号
原告：刘某。
被告：杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2001年10月29日生子杨久森，原、被告性格不合脾气不投，被告与他人有不正当男女关系并生有一子，严重伤害原告的感情，被告自2012年4月离家出走至今未回，夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由双方负担。
案经送达，被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年因在同一单位工作相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年10月29日生子杨久森。双方婚初感情尚可，自2006年起，双方时常因家务琐事发生纠纷。2012年4月，被告离家外出后未与原告联系，至今未回。双方无婚前财产，双方婚后共同财产有：位于日照市东港区奎山街道郭家湖子村的正房五间、南平房五间。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后时常为家务琐事发生纠纷，未建立起融洽的夫妻感情，被告外出后长时间不与原告联系，不尽夫妻义务和家庭义务，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告主张被告与婚外异性同居并生育子女，未提供证据证明，本院不予认定。双方婚姻关系存续期间及分居期间，其婚生子一直跟随原告生活，离婚后由原告抚养更有利于其成长，被告应承担相应的抚养费。双方婚后共同财产暂不予分割，由原告进行妥善保管、使用，待被告返回后再进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、双方婚生子杨久森由原告刘某抚养，被告杨某自2014年9月起每月承担抚养费600元，于每月的20日前付清，直至杨久森独立生活时止；被告杨某对杨久森享有探望权。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1561号
申请执行人南宁市通铭桥梁钢模厂，住所地广西南宁市北湖北路北湖村王屋小组。
执行合伙人张卫铭，厂长。
被执行人姚大根。
本院在执行南宁市通铭桥梁钢模厂申请执行姚大根定作合同纠纷一案中，于2015年10月11日向被执行人姚大根发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市通铭桥梁钢模厂归还执行款757047元及利息，负担案件申请执行费9970元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人姚大根均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人姚大根也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）西民二初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢丽芳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1836号
原告：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
委托代理人×××（身份情况）
被告李阳，女，1979年2月4日生。
委托代理人×××（身份情况）
原告广西华鑫长润融资性担保有限公司诉被告李阳、覃燕玲追偿权纠纷一案，本院于××××年××月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员×××独任审判，原告（被告）于××××年××月×日对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院经审查后认为，该异议成立。（或：本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗春海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施丽嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4357号
原告：潘超。
委托代理人：张伟。
被告：田振威。
原告潘超为与被告田振威民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告田振威无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2014年2月18日向原告借款人民币4万元，于2014年3月22日向原告借款6万元，均约定利息为中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，原告为实现债权催讨借款所支付的合理费用包括律师费由被告承担。借款逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未履行还款义务。故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币10万元；二、被告偿付以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算的利息（4万元自2014年2月19日至判决履行之日，6万元自2014年3月23日至判决履行之日）；三、被告支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明，2014年2月18日，被告田振威向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转，今向潘超借款人民币现金（小写￥40000元）（大写肆万元整）。本人承诺于2014年3月18日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。”被告在借款人处签名。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到潘超小写人民币￥40000元，大写人民币肆万元整。”被告在收款人处签名捺印。2014年3月22日，被告田振威向原告另出具借条一份，载明：“因生意资金周转，今向潘超借款人民币现金（小写￥60000元）（大写陆万元整）。本人承诺于2014年4月22日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到潘超小写人民币￥60000元，大写人民币陆万元。”被告在收款人处签名捺印。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。
以上认定的事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的借条、收条各二份，委托代理合同、律师费发票各一份予以证实。
本院认为，原告潘超与被告田振威之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告归还借款并支付相应的利息，符合双方约定，亦不违反法律有关利率上限的规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费有借条为凭且金额合理，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田振威应归还给原告潘超借款人民币10万元，并支付利息（其中本金4万元自2014年2月19日起；本金6万元自2014年3月23日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告田振威应支付给原告潘超为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2340元，由被告田振威负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告田振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04781号
原告姚某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民，。
原告姚某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年10月份左右被告向原告借款15000元，口头约定利率为2%，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告推拖不还，只好提起诉讼，请求判令被告依法偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明被告张某某向原告姚某借款15000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告张某某向原告姚某借款15000元，立有借据一支，未约定利息及还款期限。该欠款被告向原告偿还6000元，下欠9000元。后经原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内向原告姚某偿还人民币9000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴晓东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3639-1号
原告李效君。
被告刘庆福。
被告陈树科。
被告窦金平。
被告魏敏。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元，支付相应违约金及催收款，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘兴清
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）鼓行初字第13号
原告许X，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人郎克XX，北京XX律师事务所律师。
委托代理人贾XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
被告南京市国土资源局，住所地在本市中山路171号。
法定代表人陈X，男，局长。
委托代理人孙XX，男，南京市国土资源局干部，住本市中山路171号。
委托代理人李X，男，南京市国土资源局干部，住本市中山路171号。
原告许X因要求被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）公开政府信息，于2012年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告许X及其委托代理人郎XX、贾XX，被告市国土局的委托代理人孙XX、李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局根据原告的申请，于2012年3月1日作出“XX区XX项目的补偿安置与集体土地房屋拆迁工作，由XX区政府统一组织，由XX街道具体实施，有关政府信息请向XX区政府或XXX街道办事处申请”的宁国土资公开告知（2012）14号政府信息公开告知书（下称14号公开告知书）。被告于法定期限内提交了被诉具体行政行为的证据、依据。被告提交的证据有：
1.2012年2月6日原告政府信息公开申请书两份；
2.2012年2月8日江苏省国土资源厅办公室信息公开申请答复；
3.2012年2月8日江苏省国土资源厅办公室函件；
4.2012年3月1日宁国土资公开告知（2012）13、14号政府信息公开告知书；
5.在永定村和洲泰村张贴公告的照片。
被告提交的依据有：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《信息公开条例》）；
2.《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》。
原告许X诉称，原告系本市XX区XX村村民，拥有合法耕地承包权、宅基地使用权和房屋所有权。近期，街道、村工作人员以建设XXX项目为名，对原告的土地进行征收、对房屋进行拆迁。原告依法向被告提交信息公开申请书，申请公开上述项目集体土地征收补偿方案、土地使用权批准文件。被告作出14号公开告知书。原告认为，根据《土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（二）、（三）项及第二款、第二十五条第三款，被告是唯一符合规定的行政主体。被告在履行职责过程中制作或获取并以一定形式记录或保存了原告申请公开的政府信息，应当依原告申请公开并书面回复。故请求确认14号公开告知书违法并予以撤销；判令被告对原告的信息公开申请重新予以答复；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1.2012年2月6日原告政府信息公开申请书两份；
2.14号公开告知书。
原告提交的依据有：
1.《信息公开条例》；
2.《中华人民共和国土地管理法》。
被告市国土局辩称，根据《信息公开条例》行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，期限最长不得超过15个工作日；对能够确定政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定，我局在法定时限内对原告的申请进行答复并将能够提供原告申请信息的政府机关告知原告，履行了法定职责。我局信息公开告知行为，完全符合《信息公开条例》的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经当庭质证，原告对被告证据1-4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议。被告对原告证据的真实性、合法性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告证据认证如下：原告对被告证据1-4的真实性无异议，被告对原告证据的真实性、合法性无异议，本院对原告证据及被告证据1-4的真实性予以认证。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：原告系本市XXX街道XX村民。2012年2月6日，原告向江苏省国土资源厅邮寄政府信息公开申请书两份，要求公开本市XX区XX项目集体土地征收补偿方案、土地使用权批准文件。江苏省国土资源厅办公室收到上述申请后转邮被告，要求被告依法作出答复。同年3月1日，被告作出14号公开告知书，原告遂诉请本院处理。庭审中，被告认为，《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第十条明确规定，征地房屋拆迁补偿安置工作实行属地负责制。江南八区政府是本区征地房屋拆迁补偿安置责任单位，负责本辖区内征地房屋拆迁补偿安置工作，落实具体的政府部门作为拆迁实施单位，承办本区征地房屋拆迁补偿安置事务。并提交XX区政府、XXX街道对涉案征地拆迁补偿安置方案等相关材料公告照片两张，证明相关政府征地拆迁单位在征地拆迁现场已进行公告告知，故其告知原告向XX区政府或XXX街道办事处申请相关政府信息正确。而原告质证称，被告出示的照片，因未在法定期限内提供，且照片是复印件，对真实性有异议。
本院认为，《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》规定，区政府是本区征地房屋拆迁补偿安置责任单位，负责本辖区内征地房屋拆迁补偿安置工作，落实具体的政府部门作为拆迁实施单位，承办本区征地房屋拆迁补偿安置事务。故涉案征地拆迁工作，依法应由土地房屋所在区域的政府部门负责实施。因此，被告作出14号公开告知书，告知原告获取相关政府信息的方式和途径，并不违反《信息公开条例》的规定，故原告要求判令被告对原告的政府信息公开申请重新予以答复的请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告许X的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张瑞强
审 判 员 李 彭
审 判 员 耿予萍
二〇一三年五月十六日
见习书记员 丁 洁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00510号
原告孙某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县城郊乡。
被告孙某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县大台山。
委托代理人马某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县大台山。（系孙某乙妻子）
被告孙某丙，女，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人杨某，女，农民，现住辽宁省绥中县城郊乡。（系孙炎表妹）
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年10月8日适用简易程序进行审理，原告孙某甲、被告孙某乙委托代理人马某、被告孙某丙的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告育有一子一女。原、被告是父子、父女关系。被告孙某乙八岁时母亲离婚，原告后再婚。现再婚妻子也已过世。原告离婚后，被告一直由原告抚养。被告孙某乙将原告坐落于绥中县城郊乡东园子村四组的五间房屋卖掉，致原告现无处居住。原告现已丧失劳动能力，也无生活来源，且身患肝硬化、紫癜性血小板减少等多种疾病，被告孙某乙从未对原告尽过赡养义务，现诉至法院请求法院判令被告履行赡养义务，二被告每人每年向原告支付包括取暖费、生活费等10000.00元赡养费、并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告孙某乙辩称：因为出过车祸，没有劳动能力，无固定工作，生活花销大，原告每年主张10000.00元，我没能力承担，依法判决，我每年只能拿5000.00元赡养费。
被告孙某丙辩称：原告房屋被孙某乙变卖，也未给原告提供处所，原告现租房居住，2014年来一直由我负责原告生活，原告现患有肝硬化、紫癜性血小板减少等多种疾病，生活无法自理，由于我没有分享原告财产，所以我只承担老人最基本的生活费用的一半，其他应由被告孙某乙承担，可以满足原告请求，遵守法律判决。
经审理查明：原告孙某甲与前妻王欣生有一子一女，即二被告，长子孙某乙、长女孙某丙。在被告孙某乙9岁时原告与前妻离婚，后与张素琴再婚，二人未生有子女。现原告再婚妻子也已过世，原告年岁已高，已丧失劳动能力，无生活来源，体弱多病，在绥中县城郊乡韩家村租住平房居住，租金为每年1000.00元，冬季取暖需一吨多煤，于2014年8月20诉至法院要求二被告每人每年给付赡养费10000.00元。
另查：被告孙某乙曾因交通事故受伤，健康状况一般或较弱，肢体残疾三级，无固定工作，但因房屋拆迁获得拆迁费，具有给付能力，自称每年最高给付5000.00赡养费；被告孙某丙现居住在沈阳市，个体，2014年一直负责原告的生活花销。
以上事实有原、被告当庭陈述、残疾证等相关材料载卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年岁已高，无生活来源，已丧失劳动能力，租房居住，生活困难，故原告请求二被告给付赡养费的诉讼求情，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费数额，应根据原告居住地生活水平，原告的实际需求，被告负担能力等因素确定，本院参照辽宁省2014年度农村居民人均年生活消费支出，综合考量原告租房居住在农村、冬季取暖，经常到医院检查诊疗及二被告的负担能力等因素综合确定，二被告每月给付原告赡养费450元、每年5400.00元。原告主张每人每年10000.00元过高，且未向本院提供其他有效证据予以证明，本院不予支持。被告孙某乙虽因事故患有残疾，无固定工作，但根据其生活条件及负担能力，并不影响其履行赡养老人的法定义务。被告孙某丙2014年来一直负责原告生活花销，对此原告也予以认可，应予以肯定。被告孙某乙与原告居住在同一县城内，却不知被告租住具体位置，实属不应该，应多与妹妹孙某丙沟通，多与原告沟通，及时了解原告的生活现状及生活所需。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙每人每月给付原告孙某甲赡养费450元，每年5400元，从2015年开始执行，于每年的2月1日前以年为单位一次付清；2014年8月至2014年12月赡养费每人各2250元，二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，计130元，由被告孙某乙、孙某丙各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十月八日
书 记 员 咸慧阳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第744号
罪犯李栓九，男，1963年3月5日生，汉族，户籍所在地乌兰察布市丰镇市三义泉镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
丰镇市人民法院于2013年10月22日作出（2013）丰刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李栓九犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李栓九在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李栓九在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李栓九在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李栓九减去剩余刑期。
（刑期2013年5月8日起至2015年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘树娇