上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37203号
原告包某某，女，1982年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人陈某，女。
被告严甲，男，1981年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严某乙（系被告之父），住上海市浦东新区。
原告包某某与被告严甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并经批准延长审限六个月。2015年7月23日、8月12日，本案再次公开开庭进行了审理�原告包某某及其委托代理人陈某、被告严甲及其委托代理人严某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年3月5日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。婚后生活中，由于原、被告系独立生活，故家中的家务均由原告一人承担，被告不仅不做家务，还始终对原告称：“你是嫁到我们家来的，所以一切你都应该按我们家的规矩办。”被告经常为经济及生活琐事与原告发生争吵，争吵中数次提出离婚，平时不高兴时也常常把离婚挂在嘴边。此外，婚后原告才发现被告患有严重的牛皮癣。2011年5月13日，原告经检查确定已怀孕一个多月。同年7月6日，经超声波检查确认胎儿已因不明原因死亡，原告流产。原告猜测此事可能与被告患有牛皮癣有关。生活中，被告经常在父母和原告面前说不同的谎。2011年12月9日，原、被告商量好在外吃晚饭，但被告却对自己的父母说要和朋友一起吃晚饭。晚上，原告如实告诉婆婆说两人约好在外吃饭，公婆就埋怨被告说谎，而被告就为此大骂原告，与原告一直争吵到半夜12点半并将原告赶出家门。12月10日经调解，被告承诺今后不再将原告赶出家门。12月11日，被告父亲突发疾病，被告为此又与原告发生争吵，让原告滚回娘家并称要离婚。原告忍无可忍，于当日住回娘家，双方开始分居。分居后，双方关系形同陌路。2012年2月15日，被告向法院提起离婚诉讼。庭审中，双方矛盾相当激烈，并发生肢体冲突。2013年5月9日，被告撤诉。撤诉后，双方互不来往至今。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告严甲辩称，不同意�婚。原告所述相识、恋爱、结婚的经过属实，其余诉称均不属实。原告要上班，被告也要做事，所以家里的家务原告只负担了一部分，其余都是被告的父母承担。家庭支出都是被告承担，所以未因经济原因发生争吵。原告称其怀孕，被告并不清楚，原告应当提供证据。2011年7月，原告因少量见血去了公利医院检查，医生说回家观察一天，次日原告说依然见血，被告提出去公利医院或浦东妇幼保健院，但原告的母亲和阿姨坚决反对，原告的阿姨还说在上海御康医院（以下简称御康医院）有熟人，故让被告把原告送到了御康医院治疗。此后，原告住院一周，被告每天都去，医疗费也是被告支付的。被告认为，原告去御康医院时不用挂号，显然与医生是有关系的，原告至今没有提供住院费用的清单、出院小结、流产证明等材料，故原告在怀孕的问题上欺骗了被告。关于被�患有牛皮癣一事原告婚前就知情，牛皮癣与胎儿的发育没有关系。反而原告自身患有XXX疾病，也是顽症。2011年12月9日的事件是有的，但没有争吵，被告也没有赶原告出门，是原告自己摔门而出。12月10日，原告一家人到被告家中寻衅，双方发生争执和肢体冲突，原告将家里的东西打包。12月11日，被告的父亲突发脑梗，被告也没有和原告争吵赶原告回家。在被告和家人都在医院的情况下，原告叫了一辆卡车把家里的东西拉走。12月12日，被告回家时发现东西被拉走就到派出所报了案。双方分居后，原告还先后在“世纪佳缘”、“58同城”网站上发布了征婚广告，宣称自己离异。被告认为，原告捏造怀孕事实，在双方发生矛盾前就开始恶意转移财产、故意制造矛盾，在离婚案件中捏造事实，诬陷物品在被告处，以达到侵吞财产的目的，而被告身患XXX疾病，经营的维修部目前也处于停业状态，故要求婚姻关系存续期间的财产均归被告所有。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年3月5日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。
2011年5月，原告经上海市浦东新区妇幼保健医院确诊怀孕。6月，原告在金杨社区服务中心建册。7月，经上海市浦东新区公利医院超声检查：……宫腔内见孕囊回声，内见胚芽，未见明显心管搏动，孕囊大小39×34×36mm……，临床诊断为：先兆流产。后原告在御康医院住院数日，行清宫术。住院期间被告予以陪同。2011年12月9日，原、被告因故发生争执。12月10日，原告将部分物品打包。12月11日，被告的父亲突发脑梗入院。该日，原告、原告的父母以及其他亲属等五人叫来一辆2吨卡车，从上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称金杨路房屋）中搬走大量物品。原、被告自该日起分居。
此后，被告在与原告的一次通话过程中进行了录音。被告称录音时间为2012年1月左右。录音中，被告曾问原告把家里所有的金器、黄金、首饰、结婚时用的东西、女方家买过来的陪嫁等东西都拿走，有什么打算？被告还说，原告把家里所有的东西拿走，不管值钱的，不值钱的都拿走，要求原告把男方买过去的现存物品返还给男方，把女方买过来的现存的物品拿回去。原告并未对被告的话进行反驳，仅表示被告想要什么东西都可以给被告，只要原告的父亲同意她都同意。
2012年2月，被告严甲曾向本院提起离婚诉讼，要求与原告包某某离婚，案号为（2012）浦民一（民）初字第5237号（以下简称5237号案件），后于2013年5月撤诉。此后，原、被告继续分居。
2012年3月8日，5237号案件诉讼过程中，被告曾向上海市公安局浦东分局金杨新村派出所报案称家中财物被妻子搬走。经民警了解，2011年12月11日13时20分左右，严甲父亲中风送医院，严甲去了医院，其妻子包某某一个人在家中；12月12日10时许，严甲到家，发现家中很多东西被人搬走了，包某某不在家中；其实之前严甲在邻居口中已经知道，12月11日14时30分左右，包某某在得知严甲父亲生病去医院，男方亲属都去医院后，包某某娘家来了五个人，开了一辆2吨卡车，将其家中的被子、女方的衣服鞋子、黄金首饰、现金、牙刷、牙刷杯、肥皂、肥皂粉等能搬动的东西都搬走了，装了一卡车……
另查明，分居后，原告先后在“世纪佳缘”、“58同城”网站上发布了征婚广告，称自己为离异状态。
原告现持有劳动手册，根据劳动手册的记载，原告自2014年7月17日之后再无签订劳动合同的记录。被告系金杨街道创维计算机维修部的经营者。
2010年12月19日，被告支出人民币（以下币种均为人民币）42，966元，用于购买裸钻、支付戒托的定金。同日，被告支出5，909.70元购买了项链一条。2011年1月8日，被告支出2，207元支付了戒托的余款。
2011年1月31日，被告用名下的信用卡在上海市集邮总公司透支消费了790元，被告称购买了黄金挂件一件。2月6日，被告用信用卡在上海金国咨询服务有限公司透支消费了4，480元，被告称用于购买了兔年纪念币。2月14日，被告用信用卡在永乐（中国）电器销售有限公司透支消费2，260元，被告称用于购买了给原告父母的热水器。5月7日，被告用信用卡在上海文狮珠宝首饰有限公司透支消费了3，611.60元，被告称购买了黄金挂件两件。
被告称，上述钻戒一枚、项链一条、黄金挂件三件、兔年纪念币一套均被原告于2011�12月11日从家中取走，要求作为夫妻共同财产处理。原告称黄金挂件仅有一件，否认拿走了钻戒、项链和兔年纪念币，称在被告处，要求进行分割。
原、被告婚后购买了索尼101.60厘米液晶电视机一台、索尼116.84厘米液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔双门电冰箱一台，上述财产现在被告居住的金杨路房屋中。原告称上述财产系原告的个人财产，要求被告返还。被告称上述财产系夫妻共同财产，不同意返还。
金杨路房屋中尚有被告父亲出资购买的红木六尺床一张、红木四门衣橱一个、红木床头柜两只、红木电视机柜一只、红木三人沙发一张、红木长茶几一个、红木方凳四只。原告称上述家具系被告父亲于原、被告登记结婚后出资70，000元不到购买，于2011年1、2月左右送至金杨路房屋供原、被告使用，系被告父亲对原、被告的赠与，要求作�夫妻共同财产分割。被告确认上述家具现在金杨路房屋中，但称均系被告父亲于原、被告婚前所购，是被告父亲对被告个人的赠与，故不同意分割。被告还称，上述红木家具购买于2010年7、8月，被告父亲看原、被告关系已经成熟，遂签订了购买合同并支付了定金，最终实付价款为63，200元。
经查，5237号案件第二次庭审中，严甲曾提交过红木家具的购买发票，包某某表示：2010年10月18日、2011年5月18日的发票恰好证明红木家具是严甲的父母赠与儿子结婚用的。严甲并未否认发票时间，仅表示红木家具是父亲购买，放在产权人是严甲的金杨路房屋中，是对严甲的赠与，与包某某无关。本次诉讼中，严甲表示不能提供相关发票。
2011年8月26日至11月26日期间，被告名下的农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账某（以下简称农行7813账某）中共支取78，600元，2011年12月21�至5月28日期间共取现28，138元。原告要求将上述支取的款项作为夫妻共同财产分割。被告称，农行7813账某中取出的款项存入了被告的浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账某（以下简称浦发8680账某）作为流动资金使用，每笔交易记录可以对应。经查，2011年9月21日被告自农行7813账某中支取20，000元，同日被告名下的浦发8680账某中存入21，200元；10月18日自农行7813账某中支取15，100元，同日浦发8680账某中存入15，000元；10月31日自农行7813账某中支取20，000元；11月2日自农行7813账某中支取10，200元，同日浦发8680账某中存入12，200元；11月26日自农行7813账某中支取13，300元，同日浦发8680账某中存入6，000元；2012年1月15日自农行7813账某中支取10，638元，同日浦发8680账某中存入10，000元；5月28日自农行7813账某中支取17，500元，同日浦发8680账某中存入19，600元。截至2012年8月15日，农行7813账某中的�额为0元。
被告的浦发银行8680账某下挂定期账某，定活账某内存在频繁定活互转的情况。2011年1月19日至2011年12月7日期间，转入定期账某的资金总额为383，000元。原、被告分居前定期账某内的余额为77，000元。2011年12月12日，该77，000元定期账某资金被转为活期资金，其中的33，064.24元于该日被用于归还了信用卡欠款，其中的20，000元被于2011年12月13日提取。之后账某内的活期资金有存有取，也有汇款、信用卡还款，截至2012年8月19日，账某内的余额为30，360.56元。另，被告账某中一贯存在信用卡还款、提取现金、汇入案外人账某等开支方式。据原告自行统计，2012年8月19日至2013年7月30日期间，被告的浦发8680账某中发生信用卡还款157，900元、提取现金46，500元以及汇入案外人账某38，583.46元。原告认为被告存在转移、挥霍夫妻共同财产的行为，要求将383，000元以及提取的现金46，500元予以分割，要求就信用卡还款和汇入案外人账某部分对原告折价补偿。被告表示，不存在383，000元定期存款，浦发银行有周周赢项目，自动把活期与定期互转，按7天定额计息；不足规定额度时定期中的钱就被自动转入活期账某，并非由被告提取，故定期不应作为夫妻共同财产分割；从婚前、婚后至今，该账某内的资金都是正常使用和进出账，都是正常的流水，被告并未清空，没有一味取钱，还往账某内存款；因此，不存在转移夫妻共同财产的行为，不同意原告的请求。
2010年10月12日，被告名下的浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账某（以下简称浦发6582账某）中有50，495元转账款到账，被告随后从账某中提取了80，000元。原告要求将提取款项中的50，495元作为夫妻共同财产分割。被告称，50，495元是被告婚前2010年4月12日存入的50，000元定期存款到期�的本息，存款到期交易和50，495元进账交易的柜员流水号是一致的，该款是被告的个人财产。经查，2010年4月12日被告名下存入金额为50，000元的定期存款，到期日为2010年10月12日。50，495元到账交易的柜员流水号与50，000元定期存款到期的交易流水号一致。
2010年11月24日，被告浦发6582账某中续存30，000元，11月27日、11月30日分别续存两笔80，000元，11月30日交易后的账某余额为191，866.75元。12月2日，该账某中发生了理财产品XXXXXXXXXX期扣款100，000元。该理财产品于2011年12月5日到期，本息合计103，600元，被告将其中的103，000元转为定期存款，后于2011年12月14日、15日将上述定期存款以及浦发6582账某中的余额提取完毕。原告要求将2010年12月2日的理财产品扣款100，000元以及转为定期的103，000元作为夫妻共同财产分割。被告称，2010年12月2日的100，000元扣款是购买了理财�品，该100，000元是被告婚前用个人财产垫付货款后周转回来的货款和部分收益共计160，000元中的一部分，是被告的个人财产。
2011年1月10日，被告从浦发6582账某中支取了249，001.02元。原告要求将支取的249，001.02元作为夫妻共同财产分割。被告称，支取的款项系用于支付货款，来源是此前转入的270，000元。经查，2010年12月27日，被告的浦发6582账某中续存了270，000元。
2010年12月13日，被告的浦发6582账某中续存90，002元，交易后的余额为178，701.55元。12月17日，该账某内发生理财产品XXXXXXXXXX期扣款100，000元。该理财产品于2011年1月18日到期，本息合计100，203.84元。被告于次日将到期本息支取。原告称，被告1月19日支取的金额为100，000元，要求将支取的100，000元作为夫妻共同财产分割。被告称，2011年1月19日支取的金额为100，203.84元，而非100，000元，该款�转入了浦发8680账某。经查，被告辩称属实。
截至2012年10月1日，被告浦发6582账某中的余额为0。
截至2012年8月15日，被告名下的农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账某（以下简称农行5511账某）中的余额为0元。
被告于2011年1月24日开立了股票账某并于1月28日自浦发8680账某中转款50，000元至股票账某，开始进行股票买卖交易。2012年2月17日，被告将股票账某中的全部股票抛售。同月20日，被告将股票账某中的42，491.42元转入浦发8680账某。截至2012年9月6日，股票账某内的余额为0.96元。原告要求将42，491.42元作为夫妻共同财产分割。被告称，股票款来源于被告的婚前个人财产，不同意原告的请求。
2011年2月28日，原告的父亲向原告名下的浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账某（以下简称浦发6276账某）中存入200，000元，存款前账某内余额为0。同日，该200，000元被转入原告包某某的证券账某。2011年3月9日和3月11日，账某内分别存入40，000元和15，000元；6月21日，续存1，000元；8月2日，续存10，000元，该款系被告给原告，即之后被告主张的一次性给原告的家用。2011年6月28日，账某内支出了50，000元用于购买理财产品，该产品于同年12月29日到期，到期本息51，077.95元于2012年1月2、3日两日连同账某内的余额被基本提取完毕，取款后的余额为69.87元。2011年2月28日至11月17日前，账某内共取现6，500元，发生信用卡还款2，200元。2011年11月18日，银证账某中转出40，000元进入该卡，该款于两日内被提取完毕。2011年11月18日至2012年1月3日期间，该卡内共发生取款98，400元。截至2012年2月27日，原告股票账某中的资产总额为137，036.28元。此后，原告账某内的股票逐步被抛空，所得款项全部被转入浦发6276账某。截至2015年4月22日，原告名下的股票账某�的余额为0。原告称，浦发6276账某内的资金已全部开支完毕。被告要求将98，400元和137，036.28元作为夫妻共同财产分割。
2011年11月27日至2012年2月11日期间，原告名下的上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账某（以下简称上行0830账某）中共发生取款15，402元。截至2012年3月5日，该账某中的余额为3，128.06元。被告要求将15，402元作为夫妻共同财产分割。
截至2011年1月8日，原告名下的建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账某（以下简称建行6649账某）中有余额19，998.37元。1月28日，该卡内发生自定义借记款18，491.02元，变动后的余额为1，507.35元，此后卡内有存有取，既有工资进账，也有信用卡还款。截至2012年8月21日，建行6649账某中的余额为2，575.28元。被告要求将19，998.37元作为夫妻共同财产分割。
原告称，股票资产来源于2011年2月28日原、被告共同生活前原告父亲一次性存入原告个人账某的200，000元。因账某登记在原告名下，应视为对原告个人的赠与，股票余额应认定为原告的个人财产或婚前财产；分居后，原告失业、健康状况不佳还需要在外租房，原告的母亲又患有慢性肾炎，需要用比较贵的药物，所以全部钱款已经开支完毕，没有需要法院处理的款项。
被告还主张如下财产：老凤祥鼠年100克金条一根（2008年购买价27，000元）、男式6克戒指一枚（1999年购买价980元）以及现金42，000元，上述个人财产均被原告于2011年12月11日从家中取走；原在原告娘家的爱舒床垫一张，现原告家的房屋已出售，不清楚该床垫目前所在地；索尼笔记本电脑两台以及原在原告娘家的林内热水器一台、海尔洗衣机一台；2011年12月11日原告从家中取走的罗莱床上用品五件套五套（两套已使用，三套未使用）、男士西服一套；被告交给原告的家用24，000元（其中10，000元为2011年8月被告一次性给原告，其余为被告每月给原告的现金、储值卡）、被告为原告入住御康医院支付的医疗费6-7，000元左右；上述财产要求原告返还。原告称，没见过也没拿过被告所述的金条、男式戒指和42，000元现金；确有床垫，但在被告的金杨路房屋中，不在原告娘家；热水器是被告婚前购买送给原告父母的，原告父母的房屋已经出售，热水器已经没有了；洗衣机在被告处，原告没有拿走；两台电脑是原告向被告购买的，一台给了原告的哥哥，一台给了原告的小阿姨；床上用品原告拿走了未使用的两套，未拿走男式西服；家用已经开支。因此，不同意被告的主张。
审理中，因双方对财产处理问题各执己见，至本院调解不成。另，原、被告一致表示，不要求分割对方名下的银行账某余额和证券账某余额，各自名下的余额归各自所有。原告另要求照顾女方并考虑到女方失业的现状，在分割财产时对原告适当倾斜。
以上事实，由原告包某某提交的5237号案件的起诉状、5237号案件的法庭审理笔录（三）、原、被告的股票对账单、被告的银行账某明细、结婚证、就医记录、检查报告单、劳动手册、信用卡对账单、资金往来证明，被告严甲提交的银行账某明细、上海市公安局案（事）件接报回执单、网页截屏、信用卡对账单、录音摘抄，本院经申请调取的原、被告的银行账某明细、本院调取的5237号案件的卷宗资料，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结合，婚姻基础尚可，但双方婚后矛盾渐生，尤其原告在被告的父亲送院急救之时非但不与被告同心协力救护病人，反而与娘家亲属一同搬走婚房内的财物，不仅严重伤害了夫妻感情，也有悖社会道德。此后，原告又公开以离异的身份在社交网站上征婚，如此罔顾夫妻忠诚义务，实应深刻反省。同时，被告无视医院的明确诊断，执意质疑原告怀孕的事实，显然也对原告的感情造成了严重创伤，加速了夫妻感情的恶化。前次离婚诉讼后，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居已逾两年，应当认定夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的条件，原告要求离婚，应予准许。
根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
结合相关法律规定及本案实际情况，本院对原、被告主张处理的财产认定并处理如下：
索尼101.60厘米液晶电视机一台、索尼116.84厘米液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔双门电冰箱一台，均系原、被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产予以分割。
原告主张的红木家具系被告父亲考虑原、被告关系成熟购买，在原、被告即将举行婚礼前送入金杨路婚房供原、被告使用，且在5237号案件的审理过程中，被告出示的发票的时间均在原、被告婚后，现被告称家具系被告的父亲在原、被告婚前购买，但未提交相应证据，被告的辩称意见本院无法采纳。原告主张的红木家具应认定为被告父亲对原、被告的赠与，应作为共同财产处理。考虑到原、被告共同生活的时间较短，上述家具可归被告严甲所有，无须向原告支付折价款。
被告主张的老凤祥鼠年100克金条一根、男式6克戒指一枚以及现金42，000元，原告否认存在，被告亦未提供证据证明上述财产存在。被告虽提供了录音摘抄一份，但在原、被告的对话中，被告未明确提及原告拿走现金一节，故被告要求返还，证据不足，本院难以支持。被告主张的爱舒床垫一个、林内热水器一台、海尔洗衣机一台、索尼笔记本电脑两台、男式西服一套，或缺乏证据证明其存在，或缺乏证据证明相关财产现在原告处，且均缺乏证据证明系原、被告的夫妻共同财产，被告要求返还，本院不予支持。至于被告主张的罗莱床上用品五件套五套，原告称仅拿走了尚未使用部分，具有一定合理性，可予采信，现在原、被告各自处的罗莱床上用品可归原、被告各自所有。
至于钻戒一枚、项链一条、黄金挂件三件、兔年纪念币一套，鉴于被告提供了信用卡账单且部分首饰的存在已由原�确认，考虑到原告在被告及被告家人不在场的情况下，擅自将婚房中的财物打包搬离，由此产生的不利后果理应由原告负担。再者，原告在被告事后责问时并未否认拿走家中的金银首饰，故本院认定被告主张的上述财产现在原告处。
关于原告主张的被告从银行账某中转移的款项。
1、2011年8月26日至11月26日期间被告从农行7813账某中支取的现金78，690元，以及2011年12月21日至5月28日期间从农行7813账某中支取的28，138元。首先，根据本院的统计，2011年8月26日至11月26日期间被告的支取总额为78，600元，原告统计的数字有误，本院予以纠正。其次，对照该账某与浦发8680账某的出入账记录可以发现，农行7813账某的取款时间、金额与浦发8680账某的存款时间、金额基本一致，可以认定被告的抗辩成立，被告不存在将上述财产转移的情况。原告要求分割上述从�行7813账某中所取款的诉讼请求本院不予支持。
2、被告自2011年1月19日起至12月12日（原告统计的截止点为最后一笔定期资金77，000元转为活期资金的日期）期间自浦发8680账某中支取的383，000元。原告统计的383，000元是累计转为定期存款的金额，但上述款项由被告陆续转为活期资金后进行开支，时间也跨越了原、被告举行婚礼之前、婚礼后开始共同生活期间和分居之初，均为陆续开支，并非集中大额提取，故理应审核活期资金使用的去向及合理性，而非直接分割上述383，000元。原告要求分割383，000元，本院无法支持。从上述定期资金陆续转为活期资金后的使用情况来看，被告的开支类型在夫妻关系尚好之时和发生矛盾之后并无区别，也未出现在夫妻关系不和之后连续、大额取现等明显转移财产的情况。分居前的77，000元存款被转为活期资金后，30，000余元被�于归还了分居前所欠的信用卡债务，20，000元被提现，其余款项则是逐步取用、开支。同时，账某内还有款项存入，并非一味取款，在原、被告上次离婚诉讼时账某内仍有30，000余元余额，没有明显转移夫妻共同财产的迹象。此外，被告抗辩其父亲急病住院，取款系用于支付押金、治病，而20，000元的提取时间恰为被告父亲发病后的数日。因此，被告的抗辩具有一定合理性，也符合人之常情，故本院予以采纳。鉴于转为活期的资金已由被告合理使用，原告要求分割或补偿于法无据，不予支持。
3、原告自行统计的2012年8月19日至2013年7月30日期间，被告的浦发8680账某中发生的信用卡还款157，900元、提取的现金46，500元以及汇入案外人账某的38，583.46元。如前所述，被告的浦发8680账某中并未发现明显转移财产的迹象，原告称被告转移财产缺乏依据，故被告不必对�告进行补偿。
4、2010年10月12日，被告浦发6582账某中收到并随后提取的50，495元。从交易时间、交易流水号判断，该款显系被告婚前定期存款到期后的本息，系被告的个人财产，原告要求分割，不予支持。
5、被告浦发6582账某中2010年12月2日的理财产品扣款100，000元。原告已对该理财产品到期后的本息提出分割主张，再对扣款提出主张显系重复，本院不予支持。
6、2010年12月27日，被告浦发6582账某中续存270，000元。2011年1月10日，被告支取了其中249，001.02元。上述款项的变动均发生在原、被告关系尚好之时，原告称被告转移财产，缺乏依据，被告称系收付货款相对具有合理性。因此，原告要求分割，不予支持。
7、2011年1月19日，被告自浦发6582账某中支取的100，000元。首先，2011年1月19日支取的金额为100，203.84元。其次，该款已被转入被告的浦发8680账某，故应在对浦发8680账某中的财产进行处理时予以处理，原告的主张系重复主张，本院不予支持。
8、2011年12月5日，被告浦发6582账某到账理财款中的103，000元。该理财款的本金来源于2010年12月2日自被告账某中扣除的100，000元，而该100，000元基本来源于被告婚后的到账款，被告虽称系婚前投入的转化款及收益，但未能提交相应证据，该100，000元理应认定为夫妻共同财产，相应收益也应作为夫妻共同财产分割，故原告要求分割103，000元本院照准。
关于原告主张的被告的股票资产。被告所持有的股票被抛售后，股票资产于2012年2月20日被转入被告名下的浦发8680账某，后陆续开支完毕，基于前述该账某内并无短期内大额、连续取款等转移夫妻共同财产的明显迹象，故原告要求分割或折价补偿缺乏依据，本院不予支持。
关于�告主张的原告转移的款项及股票资产。
1、被告主张分割的原告自浦发6276账某中取出的98，400元以及原告股票账某中的资产均系夫妻共同财产。原告在短时间内大额、连续取出的98，400元分为两部分，其中的40，000元系从原告的证券账某转入的股票抛售款，其最初来源为原告父亲赠与的200，000元。其余58，400元则包含了用夫妻共同财产购买的理财产品的到期本金、收益以及原、被告婚后的其他积累。考虑到原、被告共同生活的时间较短，而投入股票账某的200，000元又系原告的父亲赠与，故该200，000元的转化款可酌情归原告所有，无需再向被告支付补偿款。因此，98，400元中的40，000元可归原告所有，其余58，400元应在原、被告之间进行分配。同时，原告的其余股票资产及相应转化款也可归原告所有，无须向被告支付补偿款。
2、2011年11月27日至2012年2�11日期间，原告自上行0830账某中取出的15，402元。上述财产虽系夫妻共同财产，但金额不大，考虑到原告自被告家中搬出，而父母的房屋又已出售，确可能有租房、生活等开支需要，该部分可作为合理开支予以扣除，不再予以分割。
3、截至2011年1月8日原告名下建行6649账某内的余额19，998.37元在原、被告夫妻关系尚好之时已被消耗殆尽，现无证据证明该款系原告刻意转移或所取款项尚存，被告要求分割缺乏依据，本院不予支持。
至于被告主张的一次性给原告的家用10，000元，该款已存入原告的浦发6276账某，已在被告主张的98，400元中进行了处理，不再重复分割。
被告主张的陆续给原告的现金、消费卡等家用，现既无证据证明相应款项被原告转移也无证据证明该项财产仍存在，被告要求分割，本院不予支持。
被告主张的为原告�付的医疗费，被告并未提供确切数字，且该款已实际使用，原告也确实怀孕，被告要求返还于法无据，本院同样不予支持。
除前述已作处理的财产外，本院对原、被告各自处及原、被告名下的其余财产处理如下：现在原告处的钻戒一枚、项链一条、黄金挂件三件、兔年纪念币一套归原告所有；原告浦发6276账某中的余额及2011年11月18日至2012年1月3日期间原告自该账某中取出的98，400元归原告所有；原告上行0830账某中的余额及2011年11月27日至2012年2月11日期间原告自该账某中取出的15，402元归原告所有；原告建行6649账某中的余额归原告所有；原告名下的股票账某余额归原告所有。现在被告处的索尼101.60厘米液晶电视机一台、索尼116.84厘米液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔双门电冰箱一台归被告所有；被告农行7813账某和5511账某中的余额归被告所有；�告浦发8680账某中的余额归被告所有；被告浦发6582账某中的余额及被告于2011年12月14、15日提取的103，000元归被告所有；被告名下的股票账某余额归被告所有。现在原、被告各自处的罗莱床上用品五件套归原、被告各自所有。上述财产折算后，原告还应支付被告差价款20，000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，本院判决如下：
一、准予原告包某某与被告严甲离婚；
二、现在原告包某某处的钻戒一枚、项链一条、黄金挂件三件、兔年纪念币一套、罗莱床上用品五件套归原告包某某所有；
三、原告包某某名下浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX账某中的余额及2011年11月18日至2012年1月3日期间原告包�某自该账某中取出的98，400元、上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账某中的余额及2011年11月27日至2012年2月11日期间原告包某某自该账某中取出的15，402元、建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账某中的余额以及原告包某某处的股票抛售款及股票账某余额归原告包某某所有；
四、现在上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内的红木六尺床一张、红木四门衣橱一个、红木床头柜两只、红木电视机柜一只、红木三人沙发一张、红木长茶几一个、红木方凳四个、索尼101.60厘米液晶电视机一台、索尼116.84厘米液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔双门电冰箱一台及罗莱床上用品五件套归被告严甲所有；
五、被告严甲名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账某和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账某、浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX账某中的余额、浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX账某中的余额及被告严甲于2011年12�14、15日自该账某中提取的103，000元、被告严甲名下的股票账某余额归被告严甲所有；
六、原告包某某于本判决生效之日起三十日内支付被告严甲财产补差款20，000元；
七、驳回原告包某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，610元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 骆恩卿
人民陪审员 陶义才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。