wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01077号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告周世林，男，生于1960年10月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦诚江，男，生于1988年11月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告秦大海，男，生于1970年10月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告周世林、秦诚江、秦大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人唐亚玲，被告秦诚江的委托代理人马普泽和被告秦大海的委托代理人谭伟到庭参加诉讼。被告周世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2013年7月30日，秦诚江驾驶周世林所有的渝H292**号小型轿车从石柱到下路，20时25分，当车行驶至S105线288Km＋250m路段时，因未确保安全距离，撞到秦大海驾驶的渝HW87**号普通二轮摩托车尾部，渝HW87**号普通二轮摩托车在向前滑行的过程中又撞到秦中贵驾驶的渝H663**号小型普通客车上，造成驾驶渝HW87**号普通二轮摩托车的秦大海和该车上乘坐的田桂英受伤的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称：石柱交警大队）作出了道路交通事故认定书，认定秦诚江承担此次事故的全部责任。事故发生后，应石柱交警大队的通知和石柱土家族自治县人民医院（以下简称：石柱县医院）的申请，原告经审核后于2013年12月24日向石柱县医院垫付了秦大海的抢救费用110800.00元。后经原告催收，被告未履行偿还义务，故原告起诉来源，请求人民法院判决被告秦诚江、周世林连带偿还原告垫付的抢救费用110800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周世林未到庭，也未提交答辩状。
被告秦大海辩称：秦大海是受害人，在交通事故中又是秦诚江负全部责任。所以应该由秦诚江和周世林来承担该费用。秦诚江垫付医疗费46000.00元属实。
经审理查明，2013年7月30日，被告秦诚江驾驶被告周世林所有的渝H292**号小型轿车从石柱到下路，20时25分，当车行驶至S105线288Km＋250m路段时，因未确保安全距离，撞到秦大海驾驶的渝HW87**号普通二轮摩托车尾部，渝HW87**号普通二轮摩托车在向前滑行的过程中又撞到秦中贵驾驶的渝H663**号小型普通客车上，造成驾驶渝HW87**号普通二轮摩托车的秦大海和该车上乘坐的田桂英受伤的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称：石柱交警大队）作出了道路交通事故认定书，认定秦诚江承担此次事故的全部责任。事故发生后，应石柱交警大队的通知和石柱土家族自治县人民医院（以下简称：石柱县医院）的申请，原告经审核后于2013年12月24日通过重庆银行电子汇款（回单编号04720403）向石柱县医院垫付了被告秦大海的抢救费用110800.00元。该款已全部用于对秦大海的抢救治疗。该笔费用被告秦大海未得到赔付。
以上事实，有民事诉状，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请书，石柱县医院欠费说明和情况说明，重庆银行电汇凭证回单以及庭审笔录登证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因被告秦诚江驾驶被告周世林所有的渝H292**号小型轿车撞到秦大海驾驶的渝HW87**号普通二轮摩托车尾部，渝HW87**号普通二轮摩托车在向前滑行的过程中又与秦中贵驾驶的渝H663**号小型普通客车相撞发生交通事故造成秦大海受伤，原告救助中心应石柱交警大队的通知和石柱县医院的申请，为秦大海垫付抢救费用而引发的纠纷，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条的规定，原告垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。根据石柱交警大队作出的渝公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书的记载，秦诚江驾车时未与前车确保安全车距，秦诚江的违法行为是导致本次事故发生的直接原因，因此认定秦诚江承担本次事故的全部责任，秦大海、田桂英、秦中贵不承担本次事故的责任。
因渝H292**号小型轿车虽然系被告周世林所有，但被告秦诚江具有驾驶资格，现无证据证明被告周世林在本次交通事故中存在过错，因此，被告周世林不应承担责任，故原告为秦大海垫付的抢救费用110800.00元应当由被告秦诚江承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦诚江于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救秦大海垫付的抢救费用110800.00元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.00元，由被告秦诚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
条、__________________________________________________________________________________________________________________________人民陪审员马小兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任茂琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1760号
罪犯杜捷，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年8月13日作出（2007）东陵刑初字第404号刑事判决，以罪犯杜捷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000不变。现刑期至2016年2月29日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分499分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜捷减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000不变。
（刑期至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2929号
原告李某某，女，1980年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇镰刀村。
被告张某，男，1979年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇镰刀村。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年正月经人介绍相识，2001年5月23日登记结婚，婚后长女张金洋现15岁，长子张明浩现11岁，双方共同生活期间夫妻感情不和，故诉至法院请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚。
被告张某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2000年正月经人介绍相识，2001年5月23日登记结婚，2001年农历11月21日长女张金洋出生，2005年农历10月1日长子张明浩出生，2015年6月1日原被告分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告虽存在矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第82-2号
原告：太子××控股集团有限公司，住所地：浙江省×
×璜山镇。
法定代表人：王乙。
委托代理人：钱某、陈某某。
被告：王甲。
本院受理原告太子××控股集团有限公司与被告王甲特
许经营合同纠纷一案后，被告王甲在提交答辩状期间对管辖权
提出异议，认为原、被告双方于2007年1月19日签订的《特许
经营加盟经销协议》和《07年度补充协议》均没有约定因合同
纠纷解决的法院。根据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告王
甲的住所地及协议履行地均在海南省万宁市，本案应由海南省
万宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告2007年1月19日签订的《特
许经营加盟经销协议》第三十四规定“双方因履行本协议发生
争议，应友好协商解决，若不能协商一致的，则向签约地人民
法院提起诉讼”。经销协议首页载明签约地浙江省诸暨市。该
约定管辖未违反级别管辖的相关规定，本院对本案有管辖权。
被告王甲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告王甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 魏志诚
二〇一〇年一月二十八日
书记员 马 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09836号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告雷劲松，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告雷劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月6日，雷劲松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月18日为其办理了信用卡一张。雷劲松于2012年8月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月23日，共透支本金251182.02元，利息10885.46元，滞纳金12340.62元，以上合计274408.1元。建行重庆市分行认为雷劲松拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷劲松立即偿还信用卡透支本金251182.02元，截至2015年4月23日的利息10885.46元，滞纳金12340.62元，并支付自2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金251182.02元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10885.46元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由雷劲松承担。
被告雷劲松未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，雷劲松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷劲松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向雷劲松发放了信用卡一张。雷劲松于2012年8月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月23日，雷劲松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金251182.02元、利息10885.46元、滞纳金12340.62元，合计274408.1元。此款，雷劲松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷劲松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向雷劲松发放了信用卡，雷劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求雷劲松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告雷劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷劲松在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金251182.02元，截至2015年4月23日的利息10885.46元、滞纳金12340.62元，以上合计274408.1元；并支付从2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金251182.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10885.46元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2708元，由被告雷劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
25杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1306号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人熊德培，男，1990年1月4日出生，住河南省商城县。
平安银行股份有限公司杭州分行与熊德培金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01110号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1306号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人熊德培有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月十九日
代书记员 任航立
25杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1306号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：袁振瑜。被执行人熊德培，男，1990年1月4日出生，住河南省商城县。平安银行股份有限公司杭州分行与熊德培金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01110号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1306号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人熊德培有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月十九日代书记员 任航立
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执595号
申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区前进路105号。
法定代表人王铭，该公司总经理。
委托代理人丁西峰，男，1977年11月18日出生，汉族。
被执行人李亚东，男，1987年3月28日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区大地汽车服务有限公司与李亚东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李亚东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李亚东的XXXXXX轿车壹辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵博伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00637号
申请执行人铜陵市兴达小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人钱某。
被执行人蒋某，男，住铜陵县。
被执行人朱某某，女，住铜陵县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明铜陵县五松镇笠帽山东路某号网点、权证字号某某系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋某、朱某某所有的铜陵县五松镇笠帽山东路222号网点、权证字号201103689-1-2。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月十四日
书记员 马 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第803号
原告陈领苹，女，1964年12月24日出生，汉族，浙江省
长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇白莲桥村南陈自然村*号。
委托代理人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告张胜久，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省
长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇金陵中路**号。
被告张卫芬，浙江省
长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇张家村小区********室。
原告陈领苹与被告张胜久、张卫芬民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易
程序审理。后因二被告下落不明而公告，本案依法转为普通程
序，组成合议庭于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告
陈领苹的委托代理人都永斌、被告张胜久到庭参加诉讼，被告
张卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈领苹诉称，2008年12月28日，被告张胜久向原告
借款150000元，借期为六个月，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨无果。另被告张卫芬与被告张胜久系夫妻关系，夫
妻关系存续期间的债务为共同债务，夫妻双方应共同偿还。故
请求判令二被告立即归还借款150000元及利息12150元，合计1
62150元，并承担本案诉讼费。
原告陈领苹为证明自己的主张，向本院提交借条一份，
证明2008年12月28日，被告张胜久向其借款150000元的事实。
被告张胜久辩称，其与原告之间陆续有过借款，后重新
出具本案所涉借条，但之后已经归还本金65000余元。
被告张卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：2008年12月28日，被告张胜久向原告陈领苹借
款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款
期限内被告张胜久归还借款65000元，尚欠原告陈领苹借款850
00元。之后经原告陈领苹催讨，被告张胜久未能偿还借款。
另查明，被告张胜久与被告张卫芬系夫妻，本案借款系
二被告夫妻关系存续期间的借款。
本院认为，原告陈领苹与被告张胜久之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告张胜久提供借款后，即对被告张胜久享有相应的债权，
被告张胜久即负有归还借款的义务。借款期限内，被告张胜久
已经归还借款65000元，故被告张胜久仍结欠原告借款85000元
。被告张胜久与被告张卫芬系夫妻关系，对于夫妻关系存续期
间被告张胜久所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告张卫芬
应承担共同归还借款的义务。故对原告陈领苹主张二被告归还
借款150000元的诉请，本院予以部分支持。原告陈领苹与被告
张胜久约定借款期限六个月，被告张胜久未按约定期限归还借
款，应当按照国家规定支付逾期利息，本院酌情确定逾期利息
为2677元（按照85000元本金，每日万分之二点一的利率计算
）。故对原告陈领苹要求二被告支付利息12150元的诉请，本
院予以部分支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告张胜久、张卫芬共同给付原告陈领苹借款85000
元、逾期利息2677元，合计87677元，限于本判决生效后十日
内付清；二、驳回原告陈领苹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3543元，财产保全费1320元，由原告陈
领苹负担2234元，被告张胜久、张卫芬共同负担2629元，限于
本判决生效后十日内径直给付原告陈领苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 徐小燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2294号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：余晓志，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：余晓勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：余彦亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告余晓志、余晓勇、余彦亮为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村�用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 薛 姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初665号
原告徐某某，女，1988年10月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村*组，
被告李某某，男，1989年10月3日出生，汉族，郯城县红花镇顾疃村，
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系自由恋爱。2013年9月17日在郯城县民政局登记结婚，2014年4月19日生育男孩“李念”。生育孩子后一直由原告单方照顾和抚养，被告对孩子及家庭不管不问，也不提供经济供给，导致双方产生矛盾，现在夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩“李念”由原告抚养，要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某某辩称，我并没有对孩子不管不问，孩子是我的，我不可能不管孩子，我不同意与原告离婚，。
经审理查明，2012年年底，原告徐某某与被告李某某建立恋爱关系，2013年9月17日双方办理结婚登记。2014年4月19日生育男孩“李念”。婚生子李念现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2016年2月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“李念”由原告抚养，要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初665号
原告徐某某，女，1988年10月2日出生，汉族
被告李某某，男，1989年10月3日出生，汉族
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系自由恋爱。2013年9月17日在郯城县民政局登记结婚，2014年4月19日生育男孩“李念”。生育孩子后一直由原告单方照顾和抚养，被告对孩子及家庭不管不问，也不提供经济供给，导致双方产生矛盾，现在夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩“李念”由原告抚养，要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某某辩称，我并没有对孩子不管不问，孩子是我的，我不可能不管孩子，我不同意与原告离婚，。
经审理查明，2012年年底，原告徐某某与被告李某某建立恋爱关系，2013年9月17日双方办理结婚登记。2014年4月19日生育男孩“李念”。婚生子李念现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2016年2月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“李念”由原告抚养，要求被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人宋晓斌，男。
被执行人周海燕，女。
被执行人福建诚信融资担保有限公司。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海庶本实业有限公司。
法定代表人肖庶祚。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第594号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人宋晓斌拥有坐落于周宁县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋晓斌拥有的坐落于周宁县的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年十一月十三日
书记员 王怀武
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80086号
申请执行人宫文荣，女，1971年8月11日出生，住天津市河东区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强，总经理。
申请执行人宫文荣与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1162号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款6026元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人宫文荣未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人宫文荣尚未受偿债权为欠款6026元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人宫文荣发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1162号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0530号
原告杜兴伟，居民。
委托代理人潘志忠、徐林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县新民南路46-6号。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2014年5月9日立案受理了原告杜兴伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案后，原告杜兴伟于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本院认为，原告杜兴伟对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年七月十六日
书记员 李 楚
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初621号
原告：吴坤玉，女，汉族，1951年7月20日生，现住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，成年，住定南县。
原告吴坤玉与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴坤玉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坤玉以被告张华已归还借款本息，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴坤玉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴坤玉负担。
审 判 员 陈�华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 付 瑶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初621号
原告:吴坤玉，女，汉族，1951年7月20日生，家住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，成年，住定南县。
原告吴坤玉与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴坤玉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坤玉以被告张华已归还借款本息，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴坤玉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴坤玉负担。
审 判 员 陈初华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 付 瑶
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第77号
原告李福元，男，汉族，生于1967年10月5日。
被告张福康，男，汉族，生于1979年6月22日。
本院在审理原告李福元诉被告张福康合同纠纷一案中，原告李福元于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福元撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为1025元，由原告李福元负担。
审判员 李浩清
二〇一五年五月二十五日
书记员 晏 妍
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初166号
原告：詹会阳，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陈春才，缙云县五云法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈晓辉，浙江民晖律师事务所律师。
被告：吕会林，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告詹会阳与被告吕会林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹会阳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹会阳撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告詹会阳负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 赵乐丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第31号
上诉人（原审原告）辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山冶金工业园区9号。
法定代表人杨楠，总经理。
委托代理人凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人杨海龙，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人辽宁通达建材实业有限公司因与被上诉人山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小商初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁通达建材实业有限公司（以下简称通达公司）委托代理人凌卫星，被上诉人山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥公司）委托代理人郎利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月2日，原告（乙方）与被告路桥公司设立的王城高速公路路基第三合同段项目部（甲方）签订《钢材购销合同》一份，约定甲方向乙方购买钢绞线预估1100吨，单价每吨6000元，包括出厂价（规费、税费）、运杂费（保险费）、仓库集散点建设运营费、合理损耗以及其他一切费用，结算数量以实际供货签认数量结算；交货地点为王城高速公路路基第三合同段项目部指定地点，乙方必须取得收货方数量、质量双方签字的有效单据（收料单）；结算方式为每批货到30个工作日内需方支付供方70%的款项，剩余30%在此后30个工作日内结算，其后供货据此条件类推，全部结束后60个工作日内结清所有款项。双方还约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告诉称于2011年7月9日、7月17日、7月18日、8月28日分别向王城高速公路路基第三合同段项目部发货39.41吨、39.278吨、38.84吨、113.128吨，共计230.656吨。2012年5月14日、5月23日，山西王城高速公路有限公司支付原告钢绞线款450000元、250000元，共计700000元。庭审中，被告提出2011年8月28日原告供应的钢绞线113.128吨中由收货人马亮才签收的37.8吨与其收料单无法核对一致，收货人不是本公司的人员，对收货单真实性不予认可。另原告提交2011年12月23日钢绞线230.656吨的对账单，被告提出双方曾进行过对账，但在对账时发现收货数量与对账单记载不符，故罗红玉签名只签了一半，对账单上也未加盖公章。
一审法院认为，原告与被告设立的王城高速公路路基第三合同段项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，原告向被告所设项目部供应钢绞线双方无争议的共192.856吨，价款为1157136元。双方有争议的钢绞线37.8吨，因原告提交的证据产品交付单无被告方认可人员的签字及王城高速公路路基第三合同段项目部的印章，无法认定37.8吨已交付于被告，故此部分货款不应计入欠款中。另外，原告提供的对账单无对账人的完整签名及未加盖被告或王城高速公路路基第三合同段项目部的印章，对此对账单，本院不予采信。被告应付原告的货款为1157136元，核减已付原告的700000元后，还应支付原告457136元。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为以457136元为基数，从被告最后一次付款的次日即2012年5月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息为宜。原告要求被告支付差旅费10000元，证据不足，本院不予支持。判决：一、被告路桥公司在本判决生效后十日内支付原告通达公司货款457136元。二、被告路桥公司在本判决生效后十日内支付原告通达公司457136元的逾期付款利息（自2012年5月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。三、驳回原告通达公司的其他诉讼请求。
通达公司不服原判决，上诉本院称，上诉人与被上诉人在一审时存在争议的37.8吨（价值226800元）货物被上诉人已签收，其理应将该款一并支付。请求二审法院撤销原判，依法改判为被上诉人支付货款683936元及相应利息。
被上诉人路桥公司辩称，被上诉人需核实收料单，才能确认欠款数额。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院查明的上诉人向被上诉人供应钢绞线192.856吨（价额为1157136元），被上诉人支付上诉人700000元货款事实双方当事人不持异议，本院予以确认。关于双方争议的37.8吨（价额为226800元）钢绞线，上诉人二审时提供的证据（被上诉人的材料入库单）明确显示，被上诉人已收到上诉人提供的37.8吨（价额为226800元）钢绞线。故上诉人向被上诉人提供的钢绞线为230.656吨，价额为1383936元；除去已支付的700000元，被上诉人尚欠上诉人货款683936元。
本院认为，上诉人通达公司与被上诉人路桥公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，对合同当事人均有法律约束力。被上诉人收到上诉人所供货物（230.656吨，价款1383936元）后，未按合同约定付款的的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原判决对上诉人所供的37.8吨货物不予认定欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店人民法院（2013）小商初字第138号民事判决；
二、被上诉人路桥公司于本判决生效后十日内支付上诉人通达公司货款683936元及逾期付款的利息损失（以683936元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2012年5月24日始至本判决确定的给付之日止）。
本案一、二审诉讼费16698元由被上诉人路桥公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 郝文晋
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张煜婧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1209号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度初中。
被告人张某，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度中专。
辩护人郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告人温某，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。
上列三被告人于2014年1月2日被羁押并于次日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人黎某、张某、温某犯赌博罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黎某、张某、温某，被告人张某的辩护人郭锦贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2013年12月份始，被告人黎某、张某、温某在本市白云区太和镇谢家庄文威北街三号对面无牌士多店内，多次聚集他人以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博并从中抽水获利，并由黎某、温某负责发牌及“抽水”，由张某负责“放数”。2014年1月2日12时许，黎、张、温三人在上址再次聚众赌博时，公安人员当场抓获三被告人及参赌人员共22名，缴获赌资人民币6750元、赌具扑克牌1副。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人黎某、张某、温某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈对于公诉机关指控被告人张某犯赌博罪无异议；⒉被告人张某只是一个参赌人员，并非赌场工作人员，⒊被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度好，⒊被告人张某无违法犯罪记录，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，⒋被告人张某参与赌博的次数少，涉案金额不大。
被告人温某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，自2013年12月份始，被告人黎某、张某、温某在本市白云区太和镇谢家庄文威北街三号对面无牌士多店内，多次聚集他人以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博并从中抽水获利，并由黎某、温某负责发牌及“抽水”，由张某负责“放数”。2014年1月2日12时许，黎、张、温三人在上址再次聚众赌博时，公安人员当场抓获三被告人及参赌人员共22名，缴获赌资人民币6750元、赌具扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某、张某、温某的供述，证人汪某某、胡某某、徐某、梁某某、敖某某、欧阳某某、廖某某、黄某某、孙某某、罗某某、周某某、周二某、尹某某、周某某、尹某某、周三某、江某某、向某某、许某某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，作案工具照片，现场勘验笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，到案经过。
本院认为，被告人黎某、张某、温某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎某、张某、温某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某、张某、温某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采信。对于辩护人提出的被告人张某只是一个参赌人员，并非工作人员的辩护意见，经审查，证人罗某某、周二某、廖某某、周某某均辨认出被告人张某在赌场内负责“放数”，足以证实辩护人的辩护意见与事实不符，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的赌资6750元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新儒民初字第15号
原告：俞某。
委托代理人：王金灿。
被告：王某。
本院在审理原告俞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告俞某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一三年三月十九日
书记员 陈丽英
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初345号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人吴文富，男，1997年11月出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：1.2016年3月25日20时许，被告人吴文富到海口市美兰区海甸岛海南大学10号学生公寓639房，盗窃被害人马某的联想G50-80笔记本电脑1部、被害人何某某的联想Z50-70笔记本电脑1部、被害人葛某的戴乐lns14C-5528B笔记本电脑1部、被害人杨某的联想G40-70笔记本电脑1部。后将4部电脑低价销赃给他人，所得赃款已花完。经海口市价格认证中心鉴定，被盗4部笔记本电脑共价值人民币12768元，其中被盗的联想G50-80笔记本电脑1部价值人民币2967元，被盗的联想Z50-70笔记本电脑1部价值人民币3876元，被盗的戴乐lns14C-5528B笔记本电脑1部价值人民币2890元，被盗的联想G40-70笔记本电脑1部价值人民币3035元。
2.2016年4月6日20时30分许，被告人吴文富到海口市美兰区海甸岛海南大学1号学生公寓北302房，盗窃被害人吴某某的华硕K455LJ5200笔记本电脑1部、被害人梅文宇的笔记本电脑1部。后将2部电脑低价销赃给他人，所得赃款已花完。经海口市价格认证中心鉴定，吴某某被盗华硕K455LJ5200笔记本电脑价值人民币3141元。
3.2016年4月10日20时30分许，被告人吴文富到海口市美兰区海甸岛海南大学1号学生公寓南401房，盗窃被害人熊某、戎某某、林某各1部笔记本电脑，并将这3部电脑装入被害人熊某的双肩包内离开，其行至海南大学1号学生公寓一楼时，被海南大学保卫处的工作人员发现并抓获，当场缴获被盗3部笔记本电脑及双肩包。破案后，缴获的上述物品已发还被害人熊某、戎某某、林某。经海口市价格认证中心鉴定，被盗3部笔记本电脑共价值人民币9188元。
公诉机关认为，被告人吴文富犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。
被告人吴文富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年4月11日起至2018年10月10日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人吴文富分别退赔被害人马某人民币2967元、被害人何某某人民币3876元、被害人葛某人民币2890元、被害人杨某人民币3035元、被害人吴某某人民币3141元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
cc9b7abvvntnjo4y21
案件唯一码
---
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初345号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。被告人吴文富，男，1997年11月出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：1.2016年3月25日20时许，被告人吴文富到海口市美兰区海甸岛海南大学10号学生公寓639房，盗窃被害人马某的联想G50-80笔记本电脑1部、被害人何某某的联想Z50-70笔记本电脑1部、被害人葛某的戴乐lns14C-5528B笔记本电脑1部、被害人杨某的联想G40-70笔记本电脑1部。后将4部电脑低价销赃给他人，所得赃款已花完。经海口市价格认证中心鉴定，被盗4部笔记本电脑共价值人民币12768元，其中被盗的联想G50-80笔记本电脑1部价值人民币2967元，被盗的联想Z50-70笔记本电脑1部价值人民币3876元，被盗的戴乐lns14C-5528B笔记本电脑1部价值人民币2890元，被盗的联想G40-70笔记本电脑1部价值人民币3035元。2.2016年4月6日20时30分许，被告人吴文富到海口市美兰区海甸岛海南大学1号学生公寓北302房，盗窃被害人吴某某的华硕K455LJ5200笔记本电脑1部、被害人梅文宇的笔记本电脑1部。后将2部电脑低价销赃给他人，所得赃款已花完。经海口市价格认证中心鉴定，吴某某被盗华硕K455LJ5200笔记本电脑价值人民币3141元。3.2016年4月10日20时30分许，被告人吴文富到海口市美兰区海甸岛海南大学1号学生公寓南401房，盗窃被害人熊某、戎某某、林某各1部笔记本电脑，并将这3部电脑装入被害人熊某的双肩包内离开，其行至海南大学1号学生公寓一楼时，被海南大学保卫处的工作人员发现并抓获，当场缴获被盗3部笔记本电脑及双肩包。破案后，缴获的上述物品已发还被害人熊某、戎某某、林某。经海口市价格认证中心鉴定，被盗3部笔记本电脑共价值人民币9188元。公诉机关认为，被告人吴文富犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。被告人吴文富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年4月11日起至2018年10月10日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、责令被告人吴文富分别退赔被害人马某人民币2967元、被害人何某某人民币3876元、被害人葛某人民币2890元、被害人杨某人民币3035元、被害人吴某某人民币3141元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀cc9b7abvvntnjo4y21案件唯一码法官助理李涛书记员苏运基速录员杨婷婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异31号
案外人：许飞燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：周志明，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蒋巍，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人周志明与被执行人蒋巍民间借贷纠纷一案中，案外人许飞燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人许飞燕称：本院在执行中，冻结了其个人账户。该执行措施不当，理由是：一、根据执行依据——（2014）绍诸商初字第2729号民事判决，案件当事人为周志明、蒋巍；且涉案债务明显为蒋巍的个人债务。许飞燕并非被执行人，本院未经法定程序直接冻结其个人账户，明显不当。二、本院在冻结其个人账户前，应审查周志明提供的证明上述财产为夫妻共同财产的证据；如周志明无法提供，则上述财产不应认定为夫妻共同财产。事实上，许飞燕与蒋巍结婚后，双方财务独立；退一万步讲，即使许飞燕的财产属于夫妻共同财产，也仅需将其中一半用于清偿蒋巍的个人债务。另，许飞燕尚需大量财力供养就读子女、维系家庭基本开支，本院冻结其全部资金，明显不当。请求本院解除对其财产采取的执行措施。
本院查明：2014年11月7日，本院对周志明诉蒋巍民间借贷纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第2729号民事判决：蒋巍应归还周志明借款本金2439244元，并应支付该借款本金自2013年6月2日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限判决生效之日起十日内付清等。根据该判决，蒋巍向周志明借款发生于2011年9月。
判决生效后，本院于2015年4月30日以（2015）绍诸执民字第3093号立案执行。执行过程中，本院于2017年1月22日冻结了案外人许飞燕开立于农业银行诸暨支行的账户（账号为：62×××16）。许飞燕对此提出异议。
另查明：蒋巍、许飞燕于1995年4月4日登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第2729号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2015）绍诸执民字第3093号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、蒋巍与许飞燕的结婚登记材料、离婚证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蒋巍所负债务发生于其与许飞燕夫妻关系存续期间，而许飞燕未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，蒋巍所负债务，应认定为其与许飞燕的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。故无论本院所冻结银行账户中的款项是许飞燕的个人财产，还是其与蒋巍的夫妻共同财产，本院均可执行。综上，许飞燕提出的排除执行异议，理由不成立。至于其提出的需要以本院冻结资金供养子女等问题，属于对本院执行行为提出的异议，可以另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许飞燕提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄珊湖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初875号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人桑某，男，1988年2月20日出生于山东省兖州市，汉族，个体工商户，户籍地兖州市，现住临沂市兰山区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼�现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月17日22时许，被告人桑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与蒙山大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人桑某静脉血中乙醇含量为134.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人桑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人桑某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人桑某应到其所居住�区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月十四日
书记员 卞如雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1529号
原告：王益军。
委托代理人：杨生春。
被告：周永军。
本院在审理原告王益军诉被告周永军民间借贷纠纷一案中，原告王益军以双方当事人已另行协商为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王益军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益军撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告王益军负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 沈光翠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3063号
原告：济南槐荫天缘圆户外用品商行，住所地济南市。
经营者：梁红艳。
被告：济南广霖商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张伟林，执行董事。
被告：廊坊市优卡特电子商务有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：靳明，执行董事。
原告济南槐荫天缘圆户外用品商行与被告济南广霖商贸有限公司、被告廊坊市优卡特电子商务有限公司合同纠纷一案，原告济南槐荫天缘圆户外用品商行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南槐荫天缘圆户外用品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南槐荫天缘圆户外用品商行撤回起诉。
案件受理费5870元减半收取2935元由原告济南槐荫天缘圆户外用品商行负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 田相英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终728号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：余深枝，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人余深枝、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 黄澄祥
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林美娟
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终728号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：余深枝，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人余深枝、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  黄澄祥审判员  韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员  林美娟。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初1号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人潘恩华，曾用名潘恩午，绰号小平二，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月1日被黔西县公安局取保候审，2017年11月30日经黔西县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月2日本院决定继续对其取保候审。2018年1月9日,经本院决定予以逮捕，同日由黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）349号起诉书，指控被告人潘恩华犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人潘恩华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：二十多年前，犯罪嫌疑人潘恩华在家中自制了两支短火药枪，后一直存放在家中。2017年5月16日，公安民警在其家中搜查出该两支疑似枪支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似枪支均系以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人潘恩华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人潘恩华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年5月16日，被告人潘恩华因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，后公安民警依法对其位于黔西县太来乡龙江村长塘组的住所进行搜查，查获被告人潘恩华藏匿在其住所内的枪支两支。经毕节市司法鉴定中心鉴定：送检的两支枪支均是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘恩华在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘恩华的供述、证人李科元的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品和文件清单、人身检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定通知书、刑事照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘恩华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人潘恩华归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘恩华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月21日起至2020年12月28日止。)
二、对扣押于黔西县公安局的被告人潘恩华非法持有的两支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一八年一月九日
书记员 赵鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第321号
原告：宁波××工程机械有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区××街道××村。
法定代表人：林××。
委托代理人：李××。
被告：季××。
原告宁波××工程机械有限公司与被告季××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理。依法由审判员陆昕
予适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁
波××工程机械有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告季××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××工程机械有限公司起诉称：2008年3月21日
，原告与被告订立工程机械银行贷款购销合同一份，合同约定
：被告向原告购买机号为yn10-h6156神钢sk200-
8型挖掘机一台，价款92万元。被告于合同订立时支付应付款2
7.6万元，余款64.4万元由被告向银行按揭贷款支付给原告。
合同签订后，原告于当日按约向被告交付了挖掘机，被告支付
货款14.7万元，其余首付款、保险费、保证金等费用36.63万
元无法一次性付清。被告遂于同日出具归还欠款承诺书一份，
承诺：1、在10个月内分批付清欠款。其中2008年3月23日付79
300元，同年4月30日付10000元，同年5月30日付10000元，同年6月30日付10000元，同年7月30日付10000元，同年8月30日
付10000元，同年9月30日付10000元，同年10月30日付10000元
，同年11月30日付10000元，2009年1月30日付60000元；2、被
告每月按7‰的月利率支付利息，在归还欠款时一并支付。但
被告未履行承诺，至2009年1月30日尚欠货款219300元，利息1
418.67元（利息自2008年3月24日起算）。故原告诉至法院，
要求被告支付货款219300元及至2009年1月30日止按月利率7‰
计算的利息1418.67元。
原告在举证期限内向本院提供工程机械银行贷款购销合
同、按揭购机首付款及费用确认单、归还欠款承诺书、货物接
收确认单、合格证复印件、宁波增值税普通发票复印件各1份
以证明上述事实。
被告季××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波××工程机械有限公司与被告季×
×之间签订的买卖合同及被告出具的归还欠款承诺书合法有效
。被告未按承诺的期限支付货款，应承担给付和违约责任。原
告诉请理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季××支付原告宁波××工程机械有限公司货款人
民币219300元，利息1418.67元，于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4611元减半收取2306元，财产保全申请
费1645元，合计人民币3951元，由被告季××负担，于本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年五月十九日
代书记员 郑 瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初959号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人李杨，该支行行长。
委托代理人廖刚惠，该支行职员。
委托代理人于桂强，该支行主任。
被告韦金殿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦金殿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行以被告韦金殿已还清欠款为由于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取126元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦伟华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初831号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙同聚，男，汉族，1964年3月15日出生，初中文化，系哈尔滨市室内装饰有限责任公司龙江木器厂职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人成亮，黑龙江省李易桐律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人孙同聚犯故意毁坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员滕璇出庭支持公诉。被告人孙同聚及其辩护人成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日8时许，被告人孙同聚伙同李寒涛、李衍富、刘传江、朱文（均已判刑）及齐某、韩文英（均另案处理）在哈尔滨市道里区安吉街33号单位院内，因向原工作单位提要求未得到解决，共同使用自喷漆对该单位的黑Ａ×××××号大众牌轿车的表面肆意喷涂，导致该车漆面受损。经鉴定，车辆所受损共计人民币10,210元。
被告人孙同聚于2017年8月21日主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中被告人孙同聚家属已经代其赔偿了被害单位哈尔滨市室内装饰有限责任公司经济损失人民币2000元，被害单位对被告人孙同聚的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙同聚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受损车辆照片，案件来源及到案经过、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明及现实表现、机动车驾驶证复印件、谅解书、悔过书、在逃人员登记表刘某江刑事判决书，证齐某生徐某伟董某利李某1莉等人证言，同案李某2涛李某3富刘某江、朱文韩某英供述和辩解，被告人孙同聚供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙同聚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处，本案系共同犯罪，被告人孙同聚系主犯。被告人孙同聚主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人孙同聚家属已代其赔偿了被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，鉴于被告人孙同聚具有上述法定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚,辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙同聚犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓昱
本案依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初831号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孙同聚，男，汉族，1964年3月15日出生，初中文化，系哈尔滨市室内装饰有限责任公司龙江木器厂职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人成亮，黑龙江省李易桐律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人孙同聚犯故意毁坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员滕璇出庭支持公诉。被告人孙同聚及其辩护人成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日8时许，被告人孙同聚伙同李寒涛、李衍富、刘传江、朱文（均已判刑）及齐某、韩文英（均另案处理）在哈尔滨市道里区安吉街33号单位院内，因向原工作单位提要求未得到解决，共同使用自喷漆对该单位的黑Ａ×××××号大众牌轿车的表面肆意喷涂，导致该车漆面受损。经鉴定，车辆所受损共计人民币10,210元。被告人孙同聚于2017年8月21日主动到公安机关投案。另查明，在本案审理过程中被告人孙同聚家属已经代其赔偿了被害单位哈尔滨市室内装饰有限责任公司经济损失人民币2000元，被害单位对被告人孙同聚的行为表示谅解。上述事实，被告人孙同聚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受损车辆照片，案件来源及到案经过、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明及现实表现、机动车驾驶证复印件、谅解书、悔过书、在逃人员登记表刘某江刑事判决书，证齐某生徐某伟董某利李某1莉等人证言，同案李某2涛李某3富刘某江、朱文韩某英供述和辩解，被告人孙同聚供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人孙同聚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处，本案系共同犯罪，被告人孙同聚系主犯。被告人孙同聚主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人孙同聚家属已代其赔偿了被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，鉴于被告人孙同聚具有上述法定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚,辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙同聚犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘晓昱本案依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18931号
原告：广树杰，男，1973年4月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被告：许杭锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告广树杰为与被告许杭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告广树杰到庭参加诉讼，被告许杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广树杰起诉称：原、被告是朋友关系。2014年12月14日，被告许杭锋因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年12月14日至2015年1月14日止，并约定如被告许杭锋不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金。当日原告依约向被告许杭锋交付借款30000元，被告许杭锋在借条及借款合同上签字。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告许杭锋归还原告借款30000元；二、被告许杭锋支付原告违约金20040元（按本金30000元、年利率24%计算，自2015年1月15日起至暂计算至2017年10月13日止，违约金计算至实际付清之日止）。
原告广树杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、借款合同各一份，用以证明被告向原告借款30000元，并对借款期限、违约责任等作了约定的事实。
被告许杭锋未作答辩和举证。
对原告广树杰提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许杭锋送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年12月14日，被告许杭锋因资金周转向原告借款3万元，并出具借条、借款合同各一份，约定借款期限自2014年12月14日至2015年1月14日止，如被告不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额3%作为违约金等内容。
本院认为，原告广树杰与被告许杭锋之间的借贷关系合法有效，被告许杭锋未按时返还原告广树杰借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杭锋返还原告广树杰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许杭锋支付原告广树杰违约金20040元（自2015年1月15日起至2017年10月13日止，按本金30000元、年利率24%计算；自2017年10月14日起至本金实际付清之日止的违约金，按本金30000元、年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，由被告许杭锋负担。
原告广树杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许杭锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一七年十二月八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18931号原告：广树杰，男，1973年4月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：许杭锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告广树杰为与被告许杭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告广树杰到庭参加诉讼，被告许杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广树杰起诉称：原、被告是朋友关系。2014年12月14日，被告许杭锋因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年12月14日至2015年1月14日止，并约定如被告许杭锋不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金。当日原告依约向被告许杭锋交付借款30000元，被告许杭锋在借条及借款合同上签字。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告许杭锋归还原告借款30000元；二、被告许杭锋支付原告违约金20040元（按本金30000元、年利率24%计算，自2015年1月15日起至暂计算至2017年10月13日止，违约金计算至实际付清之日止）。原告广树杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、借款合同各一份，用以证明被告向原告借款30000元，并对借款期限、违约责任等作了约定的事实。被告许杭锋未作答辩和举证。对原告广树杰提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许杭锋送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年12月14日，被告许杭锋因资金周转向原告借款3万元，并出具借条、借款合同各一份，约定借款期限自2014年12月14日至2015年1月14日止，如被告不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额3%作为违约金等内容。本院认为，原告广树杰与被告许杭锋之间的借贷关系合法有效，被告许杭锋未按时返还原告广树杰借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杭锋返还原告广树杰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许杭锋支付原告广树杰违约金20040元（自2015年1月15日起至2017年10月13日止，按本金30000元、年利率24%计算；自2017年10月14日起至本金实际付清之日止的违约金，按本金30000元、年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，由被告许杭锋负担。原告广树杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许杭锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一七年十二月八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1975号
原告:武汉春发海绵有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇二道河村特1号。
法定代表人：田自传，该公司总经理。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告:程小涛。
被告:杨小梅。
原告武汉春发海绵有限公司被告程小涛、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告程小涛、杨小梅下落不明，本院依法于2017年7月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告武汉春发海绵有限公司的委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告程小涛、杨小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉春发海绵有限公司称：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系，共同经营家具生产业务。2016年2月24日起至2016年11月29日止，被告程小涛、杨小梅向原告采购海绵共计100060.9元，原告多次向被告催讨均未支付。是此，原告诉至法院请求：1、判决两被告共同支付原告货款本金100060.9元及利息，利息按年利率6%标准从2016年11月29日起计算至清偿之日止（暂计算至2017年3月28日止的利息为2001.2元）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告武汉春发海绵有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
送货单18张。证明原告给被告供货的事实。
被告程小涛、杨小梅辩称：缺席。
被告程小涛、杨小梅在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告程小涛、杨小梅在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告武汉春发海绵有限公司提交的证据，因被告程小涛、杨小梅未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉春发海绵有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系。2016年2月24日起至2016年11月29日止，被告程小涛、杨小梅向原告采购海绵18笔共计100060.9元。有原告提交的送货单为凭，后经原告多次催讨，被告均未付款，由此发生诉讼。
本院认为：原告武汉春发海绵有限公司与被告程小涛、杨小梅虽然未签订正式书面合同，但原告提供的送货单可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款100060.9元。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告主张以货款100060.9元为基数，按年利率6%标准计算利息从2016年11月29日起至清偿之日止本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小涛、杨小梅偿还原告武汉春发海绵有限公司货款100060.9元。
二、被告程小涛、杨小梅支付原告武汉春发海绵有限公司逾期付款利息损失，以100060.9元为基数，按年利率6%标准从2016年11月29日起计算至上述款项付清之日止。
三、上述一、二、项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元由被告程小涛、杨小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 广
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1026号
罪犯孙佐靳，男，1992年3月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0381刑初933号刑事判决。认定孙佐靳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年7月18日起至2017年7月17日止。截止2017年6月20日余刑为27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙佐靳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙佐靳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但在本院审理期间，该罪犯已服刑期满，予以释放。吉林省四平英城监狱于2017年7月19日申请撤回对罪犯孙佐靳的减刑提请。
本院认为，在审理罪犯孙佐靳减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙佐靳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初221号
原告：董莹，女，1973年11月16日出生，汉族，干部，住乐安县。
被告：谢新明，男，1973年7月2日出生，汉族，干部，住乐安县。
原告董莹诉被告谢新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董莹到庭参加诉讼。被告谢新明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日被告以资金周转为由向我借款，我于2014年1月13日借给被告现金100000元，被告出具借据一份。经原告多次催讨，被告未偿还借款本金和利息，故请求法院依法判令被告偿还借款本金和利息。
被告谢新明未作答辩。
原告董莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的举证和认证。原告提供的证据和证明目的如下：原告身份证复印件一份、借条一张、银行交易明细一张。证明目的：被告于2014年1月13日以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条一张。但被告至今未偿还本金或者利息。因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。原告银行交易明细中2014年1月13日有100000元进账，原告主张在当日取现45000元，家里还有55000元现金，一共100000元现金借给被告。结合原告银行卡交易明细的余额情况和其他进出账明细，原告的借款资金来源和现金借款能力能够支持原告的出借给被告现金100000元的事实。因此，原告提供的上述证据能够达到原告的证明目的，其证据符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的举证，结合开庭审理情况，本院认定事实如下：2014年1月12日被告以资金周转为由向原告借款，被告谢新明于2014年1月13日写好借条后在原告住所楼下出具给原告借条一张，内容为：“今借到，董莹人民币壹拾万元整，今借人：谢新明，2014.元.13”。原告于同日借给被告现金100000元。经原告多次催讨，被告未偿还过借款本金或利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董莹借给被告谢新明100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金或利息。对原告主张要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息48000元的诉讼请求，因原告无证据证明双方对借款利息进行了约定，故利息应自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢新明于本判决生效之日起5日内偿还给原告董莹借款本金100000元及利息，利息自2017年3月7日起至本判决书确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告谢新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
人民陪审员 詹文强
人民陪审员 黄金才
二〇一七年六月二十日
书 记 员 管 兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00776号
原告夏惠琴。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告钱和玉。
被告陶涛。
原告夏惠琴与被告钱和玉、陶涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告夏惠琴及其委托代理人戴磊到庭参加了诉讼。被告钱和玉、陶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏惠琴诉称：两被告系母子关系。2012年被告家中老房子拆迁，分得安置房数套，将其中的锦丰镇合兴书院三村2幢2号汽车库作价55000元卖给了原告。2012年8月24日，原告支付了购房款，两被告出具了收条并将汽车库交付原告，因当时不能办房产证，双方约定办房产证同时一起办理过户手续，过户费由原告承担。2015年11月，原告得知已可以办房证，要求被告配合办理过户手续，遭到被告拒绝。现本案所涉汽车库已登记在被告钱和玉名下，故起诉要求被告将位于锦丰镇合兴书院三村2幢2号的汽车库过户给原告，诉讼费由被告承担。
被告钱和玉、陶涛均未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，钱和玉、陶涛向夏惠琴出具收条一份，载明：“今收到夏卫琴购买书院三村2幢2号陶涛汽车库55000元整（过户费由夏卫琴承担），我们办房产证同时一起办过户，不得反悔”。当天钱和玉、陶涛向夏惠琴交付了上述汽车库。后夏惠琴要求钱和玉、陶涛配合办理产权过户手续未果，向本院提起诉讼。
另查明：2015年11月13日，钱和玉与陶桂芳曾签订离婚协议（补充）一份，主要内容为：双方于2014年经法院判决离婚，原锦丰镇明星村八组三上三下楼房系婚姻关系存续期间共同建造，2011年上述房屋拆迁分得的安置房在判决离婚时未分割，现双方协商分割如下：书院五村15幢306室、Z20产权归陶桂芳所有，书院二村23幢401室、Z09，书院三村2幢02#汽车库产权归钱和玉所有，书院三村2幢202室、Z05产权归婚生子陶涛所有。同年11月18日，钱和玉办理了锦丰镇书院三村2幢02#汽车库的产权登记手续，登记的房屋所有权人为钱和玉。
上述事实，有收条、房屋权属登记信息查询结果证明、离婚协议（补充）及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告将本案所涉汽车库出售给原告时，该汽车库属被告钱和玉与前夫陶桂芳的共同财产，后被告钱和玉与前夫陶桂芳离婚，双方分割财产时约定该汽车库归被告钱和玉所有，钱和玉已办理了产权登记手续，取得了该汽车库的所有权。故两被告将上述汽车库出售给原告，陶涛属无权处分，原告与被告钱和玉之间系买卖合同关系。原告已支付了购房款，被告钱和玉未按约协助原告办理产权过户手续，已构成违约，原告要求被告钱和玉继续履行合同，协助办理产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告陶涛不是上述汽车库的所有权人，故原告要求被告陶涛协助办理产权过户手续，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告钱和玉于本判决生效后三十日内协助原告夏惠琴办理张家港市锦丰镇书院三村2幢02#汽车库的相关产权过户手续，过户费用由原告夏惠琴负担。
二、驳回原告夏惠琴的其他诉讼请求。
案件受理费1176元减半收取588元，财产保全费620元，合计1208元，由被告钱和玉负担，该款原告夏惠琴已预交，本院不再退还，由被告钱和玉于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一六年二月十七日
书记员 丁亚韬
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民特1号
申请人：范佐吉，男，壮族，1994年3月5日生，广西平乐县人，住平乐县。
被申请人：王干姣，女，壮族，1972年8月15日生，广西平乐县人，住址同上。
本院在审理范佐吉申请宣告王干姣死亡一案中，范佐吉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范佐吉自愿申请撤回申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人范佐吉撤回申请。
审判员 王秉东
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执105号
申请执行人王敬富。
被执行人李晓成。
申请人执行人王敬福与被执行人李晓成装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日被执行人李晓成已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1745号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执694号
申请执行人杨健球，男，1983年6月9日出生，汉族，住贵港市港南区，
申请执行人罗彩文，女，1982年7月26日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
申请执行人罗彩文、杨健球依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终63号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达*香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终63号民事判决的本案本次执行程序。
本案执行标的额471289元，违约金9425.78元、赔偿保险费1480.5元、抵押登记费160元、受理费4534元、执行费7100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终63号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执694号申请执行人杨健球，男，1983年6月9日出生，汉族，住贵港市港南区，申请执行人罗彩文，女，1982年7月26日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。申请执行人罗彩文、杨健球依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终63号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达·香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终63号民事判决的本案本次执行程序。本案执行标的额471289元，违约金9425.78元、赔偿保险费1480.5元、抵押登记费160元、受理费4534元、执行费7100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终63号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄汉萍审判员  温新星审判员  黄俊山二〇一七年八月二十四日书记员  黄肖冰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初107号
原告青岛奥峰建材科技有限公司，住所地胶州市胶北工业园顺丰路2号。
法定代表人王成海，董事长。
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼2楼。
法定代表人张险峰，局长。
第三人周涛，男，汉族，住山东省胶州市。
第三人周梅，女，汉族，住山东省胶州市。
第三人刘爱花，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛奥峰建材科技有限公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人周涛、周梅、刘爱花工伤行政确认一案，原告青岛奥峰建材科技有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青岛奥峰建材科技有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥峰建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 岩
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第52号
申请执行人宋萍，女，汉族，1975年6月20日出生，住山西省朔州市平鲁区X乡X村X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2012）朔民初字第8号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张宝银
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3773号
罪犯朴东升，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年9月18日作出（2014）城刑初字第306号刑事判决，认定被告人朴东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯朴东升减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴东升的悔改表现，有罪犯朴东升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朴东升减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨