wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0591民初28号原告：高清喜，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍住址湖北省宜都市。委托代理人：刘俊，湖北西陵律师事务所律师。一般代理。被告：聂珍虎，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。被告：雷在伍，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍住址湖北省利川市。原告高清喜诉被告聂珍虎、雷在伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告高清喜及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告聂珍虎、雷在伍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高清喜诉称，2011年初，原告经人介绍认识被告聂珍虎，聂珍虎声称自己是宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司的法定代表人，手中承接多项在建工程，有大量建筑用砖的业务可做。原告经不住聂珍虎多次要求与之合作的请求，同意聂珍虎到其经营的砖厂陆续拖砖用于经营，被告雷在伍为聂珍虎拖砖业务的具体经办人。2012年以后,双方因种种原因未能继续供砖业务，但聂珍虎并未付清以往拖欠的砖款。原告多次找聂珍虎追要货款，均无果。2015年6月5日，原告与聂珍虎最后对账，确认聂珍虎欠砖款金额为83767元，聂珍虎承诺最迟2015年7月份还清，但其并未履行付款承诺。到2016年7月，聂珍虎声称其已将浩维公司转让给雷在伍，现在浩维公司的实际经营人是雷在伍，原告为此找到雷在伍，雷在伍也承认这一事实，并向原告出具还款的承诺书。可约定的还款期限已到，雷在伍未还款，声称聂珍虎不同意还款，所以他没有义务还款，二被告相互推诿，原告被拖欠的货款至今未得到清偿。原告诉请法院判令：1、二被告连带偿还砖款83767元，并从2015年8月1日起以83767元为计算基数按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至生效判决确定的给付之日止；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告聂珍虎、雷在伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高清喜陈述，被告聂珍虎自2011年起，多次到高清喜的砖厂拖砖，聂珍虎拖砖的具体经办人是被告雷在伍。2015年6月5日，聂珍虎出具《欠条》：“今欠到高清喜标砖款，总合计：83767元，大写：捌万叁仟柒佰陆拾柒元，最迟七月份付清。欠款人聂珍虎。2015.6.5”。2015年8月16日，聂珍虎出具《还款计划》：“从2015.9月份起付每个月1万元总计8万元（8万元的上方书写83767元），现期2015年全部付清。承诺人聂珍虎。2015.8.16”（注：“现期”应为“限期”的错别字）。2016年7月25日，被告雷在伍出具《欠款承诺》：“聂珍虎欠高清喜金额83767元，现因该钢管厂已转让给我本人，现承诺该笔欠款由我代付，时间最迟在9月25号前付清。承诺人：雷在伍。电话：186××××7683，时间：2016年7月25日”。上述事实，有庭审中原告高清喜所举《欠条》、《还款计划》、《欠款承诺》等证据证实。被告聂珍虎、雷在伍经传票传唤拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院对高清喜所举证据予以认定，认定上述事实。本院认为，原告高清喜向被告聂珍虎供应了标砖，双方形成买卖合同关系，聂珍虎应支付高清喜标砖货款。经双方当事人对账确认，至2015年6月5日，聂珍虎尚欠高清喜货款83767元，聂珍虎应予偿付。被告雷在伍于2016年7月25日向高清喜出具《欠款承诺》，承诺由其偿还聂珍虎所欠高清喜货款，雷在伍的承诺视为债务加入，雷在伍应对聂珍虎所负偿付高清喜货款之债务承担连带清偿责任。因二被告所出具的承诺中，最后的付款时间是2016年9月25日，应自2016年9月26日起计付利息损失，高清喜诉请自2015年8月1日起计付利息损失不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂珍虎于本判决生效之日起十日内偿付原告高清喜货款83767元；并支付以83767元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年9月26日计算至本判决确定的给付之日的利息损失。二、被告雷在伍对本判决第一项确定的被告聂珍虎所负原告高清喜之债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（原告已预交）、诉前保全申请费1020元、公告费260元，由被告聂珍虎、被告雷在伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许建江人民陪审员  邹卫东人民陪审员  李明喜二〇一七年五月十九日书 记 员  王 娇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1759号
原告蔺明杰，男，1949年10月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人蔺勇，男，1974年10月27日出生，汉族，个体户。
被告解云波，男，1962年10月23日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市；身份证号码×××
原告蔺明杰诉被告解云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员孙洁担任审判长、审判员郝吉祥、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告解云波经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告解云波向原告蔺明杰借款180000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，并出具借据一支，后被告偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金110000元、利息165600元及从起诉之日起至借款还清日止的利息。
原告为证明自己的主张出具借据原件一支。
经审理查明，2011年7月11日，案外人王文贵作担保，被告解云波向原告蔺明杰借款180000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，并出具借据一支，后被告分别于2013年4月3日偿还原告借款本金20000元；于2013年7月31日偿还原告借款本金20000元；于2013年9月18日偿还原告借款本金20000元；于2014年1月29日偿还原告借款本金10000元，后为偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，被告解云波向原告蔺明杰借款，其应按照约定履行义务，被告解云波经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告蔺明杰起诉事实的默认，本院予以确认。原告诉求被告偿还从借款之日起至起诉之日按照月利率2%计算的利息165600元（计算时已分段扣除被告偿还的本金）符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告解云波于判决书生效之日起二十日内偿还原告蔺明杰借款本金110000元、从2011年7月11日起至2016年5月9日止利息元及借款本金110000元从2016年5月10日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。
案件受理费5434元由被告解云波负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 白云生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高云星
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2442号
原告张禹，男，汉族，1987年06月12日生，现住九台市。
被告郝明俊，男，汉族，1980年02月28日生，现住九台市。
原告张禹与被告郝明俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张禹与被告郝明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禹诉称，2017年1月19日，在长春市九台区政务大厅东门口，被告无正当理由用拳头将原告面部打伤，事后原告到长春市九台区人民医院治疗，经医生诊断原告头外伤，眼挫伤…（详见诊断）。原告共住院27天，花医疗费9930元，出院后医生建议全休一个月。被告之行为严重的侵犯了原告的人身权利，给原告造成了较为严重的经济损失。故今诉至贵院，望贵院明查并依法支持原告的诉讼请求。一、赔偿原告医疗费9930元、护理费3262.14元、伙食补助费2700元、误工费11400元、精神损害赔偿金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝明俊辩称，打仗属实，但是被告不同意赔款，医药费过高，原告住了26天院，不可能花9000多元，被告就打原告三拳。原告那天喝酒喝多了，给她媳妇陆雪打电话，要求离婚，被告姑父求被告开车去看看这事，到了政务大厅门口，被告方就劝原告，往车上拽原告，被告和被告媳妇杨丽丽撕扯起来，互相厮打起来，后来被告媳妇叫被告下车，被告和原告也没说好，被告给原告三拳。
经审理查明，被告于2017年1月19日9时许，在九台区政务大厅东门口，因自己的妻子杨丽丽与原告发生争吵后，被告用拳头将原告面部打伤。被告被行政拘留5日。原告到长春市九台区人民医院治疗26天，经诊断原告头外伤，眼挫伤等。花医疗费9622.50元（其中住院费9414.50元，门诊费208元），出院诊断出院后休息一个月。原告的诉讼请求。一、赔偿原告医疗费9930元、护理费3262.14元、伙食补助费2700元、误工费11400元、精神损害赔偿金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告承认打仗属实，但是被告不同意赔款，认为医药费过高，原告住了26天院，不可能花9000多元，被告就打原告三拳。但被告没有对自己的主张提供相关证据。原告提供吉大二院门诊收据3张291元，无门诊手册。
以上事实有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告因自己的妻子与原告发生争吵后，被告用拳头将原告面部打伤。被告有过错，被告对原告发生的相关费用应予以合理赔偿，被告对其主张未能提供充分的证据加以证明。因此，本院对原告的合理诉求予以支持，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告郝明俊于本判决生效后立即赔偿原告张禹医疗费9622.50元、护理费3141.32元=120.82元/天×26天、住院伙食补助费2600元、误工费6381.76元=113.96元/天×56天。
案件受理费607元减半收取303.50元、邮寄费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 炎
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6031号
原告：马燕鹏，住广东省广州市增城区。
被告：何建中，住广东省广州市增城区。
原告马燕鹏与被告何建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕鹏到庭参加诉讼，被告何建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人�币81000元及利息（利息双方约定借条本金月利率2%，暂计至2016年10月15日为人民币24300元）共计105300元，以后另计；2、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订《借据》，被告共向原告借款81000元，双方约定借款利息为2%，还款方式为借款到期一次性还本付息；并约定原告因实现债权所产生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将借款分为39000元以支付宝转账和42000元以现金、微信转账方式向被告交付。现借款已到期，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还。遂成讼。
被告何建中无答辩。
原告马燕鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》一份（原件）、支付宝转账电子回单八份（打印件，共39000元），证明被告向原告借款的事实。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友。被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告委托其妻子陈某分别于2015年6月7日、7月4日、7月8日、7月14日通过支付宝共向被告账户转账39000元，原告称剩余款项是以现金和微信转账方式交付，但忘记具体交付情况。2015年7月15日，被告立下《借据》给原告收执，《借据》载明借到原告81000元，承诺于2015年11月15日前归还全部借款。被告在借款人一栏上签名按捺。另查明，《借据》中未约定借款利息。
庭审中，原告自认借款时没有约定利息，原告称借款后被告未偿还本息。庭审后，原告提交《结婚证》复印件一份，证明案外人陈某与原告是夫妻关系。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》及39000元的转账凭证证明履行交付事实，且原告所称通过微信转账和现金�交付42000元符合当地居民生活水平，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，本院依据原告的上述证据及庭审陈述认定涉案借款事实的发生。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。因此，原告诉请被告归还借款81000元，合理合法，本院予以支持。
本案中，双方对借款期限内利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此原告诉请利息从借款之日起计算，于法无据，本院不予支持。双方对逾期利息也未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定:“既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自逾期之日即2015年11月16日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。
被告何建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告何建中在本�决生效后五日内向原告马燕鹏归还借款本金81000元及支付利息（以81000元本金为基数从2015年11月16日起按年利率6%计算至还清款日止）；
二、驳回原告马燕鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由原告马燕鹏负担444元，被告何建中负担1962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6031号原告：马燕鹏，住广东省广州市增城区。被告：何建中，住广东省广州市增城区。原告马燕鹏与被告何建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕鹏到庭参加诉讼，被告何建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人�币81000元及利息（利息双方约定借条本金月利率2%，暂计至2016年10月15日为人民币24300元）共计105300元，以后另计；2、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订《借据》，被告共向原告借款81000元，双方约定借款利息为2%，还款方式为借款到期一次性还本付息；并约定原告因实现债权所产生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将借款分为39000元以支付宝转账和42000元以现金、微信转账方式向被告交付。现借款已到期，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还。遂成讼。被告何建中无答辩。原告马燕鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》一份（原件）、支付宝转账电子回单八份（打印件，共39000元），证明被告向原告借款的事实。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友。被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告委托其妻子陈某分别于2015年6月7日、7月4日、7月8日、7月14日通过支付宝共向被告账户转账39000元，原告称剩余款项是以现金和微信转账方式交付，但忘记具体交付情况。2015年7月15日，被告立下《借据》给原告收执，《借据》载明借到原告81000元，承诺于2015年11月15日前归还全部借款。被告在借款人一栏上签名按捺。另查明，《借据》中未约定借款利息。庭审中，原告自认借款时没有约定利息，原告称借款后被告未偿还本息。庭审后，原告提交《结婚证》复印件一份，证明案外人陈某与原告是夫妻关系。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》及39000元的转账凭证证明履行交付事实，且原告所称通过微信转账和现金�交付42000元符合当地居民生活水平，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，本院依据原告的上述证据及庭审陈述认定涉案借款事实的发生。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。因此，原告诉请被告归还借款81000元，合理合法，本院予以支持。本案中，双方对借款期限内利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此原告诉请利息从借款之日起计算，于法无据，本院不予支持。双方对逾期利息也未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定:“既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自逾期之日即2015年11月16日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告何建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告何建中在本�决生效后五日内向原告马燕鹏归还借款本金81000元及支付利息（以81000元本金为基数从2015年11月16日起按年利率6%计算至还清款日止）；二、驳回原告马燕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由原告马燕鹏负担444元，被告何建中负担1962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一七年三月二日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：�中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初164号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘国庆，女，1966年8月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住所地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留,同年2016年11月17日被逮捕。
辩护人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘国庆犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘国庆及其辩护人郑丽杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月，被告人刘国庆与同案人“阿胖”（另案处理）经事先商议，由被告人刘国庆向同案人“阿胖”以人民币25元至85元不等的价格购买伪造的户口本、车牌等物，以人民币45元至120元不等的价格将上述伪造物卖给买家。后被告人刘国庆在莆田市区随意粘贴“办证（特快）刻章130××××1423\\\131××××8086”的小广告卡片，向不特定人销售上述伪造物。
2016年10月12日上午，被告人刘国庆在莆田市荔城区镇海街道帝宝花园酒店对面小区路口，被负责清理莆田市内小广告的福建万佳友环境工程有限公司员工方某、颜某等五人一同扭送至莆田市公安局镇海派出所，民警从被告人刘国庆身上扣押1副伪造闽Ｂ×××××小型机动车车牌、2本伪造居民户口簿、15张小广告卡片、1部白色华为手机、1部老人机。经查，被扣押的2本伪造居民户口簿是被告人刘国庆销售给林某的；被扣押的老人机电话号码为130××××1423。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、余某、方某、高某、陈某、颜某、吴某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，现场照片，中国移动通讯客户详单，接受证据清单，福建省金福制牌有限公司关于确认号码为闽Ｂ×××××的机动车号牌生产情况的证明，工作说明，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1347号鉴定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆伙同同案人向他人贩卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人刘国庆从同案人“阿胖”处购买伪造的国家机关证件并进行销售，其粘贴的小广告内容虽为办理证件，但指控其实际参与伪造国家机关证件证据不足，被告人刘国庆的辩护人提出“公诉机关指控被告人刘国庆犯伪造国家机关证件罪定性不当，被告人应构成买卖国家机关证件罪”的辩护意见成立，予以采纳。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘国庆犯伪造国家机关证件罪不当,应予更正。被告人刘国庆归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人刘国庆从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人刘国庆适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十二日起至二〇一七年六月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的现金人民币四十元、白色华为移动电话一部、老人机一部，小卡片十五张、户口簿两本、汽车牌照两块，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初164号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人刘国庆，女，1966年8月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住所地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留,同年2016年11月17日被逮捕。辩护人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘国庆犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘国庆及其辩护人郑丽杭到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月，被告人刘国庆与同案人“阿胖”（另案处理）经事先商议，由被告人刘国庆向同案人“阿胖”以人民币25元至85元不等的价格购买伪造的户口本、车牌等物，以人民币45元至120元不等的价格将上述伪造物卖给买家。后被告人刘国庆在莆田市区随意粘贴“办证（特快）刻章130××××1423131××××8086”的小广告卡片，向不特定人销售上述伪造物。2016年10月12日上午，被告人刘国庆在莆田市荔城区镇海街道帝宝花园酒店对面小区路口，被负责清理莆田市内小广告的福建万佳友环境工程有限公司员工方某、颜某等五人一同扭送至莆田市公安局镇海派出所，民警从被告人刘国庆身上扣押1副伪造闽Ｂ×××××小型机动车车牌、2本伪造居民户口簿、15张小广告卡片、1部白色华为手机、1部老人机。经查，被扣押的2本伪造居民户口簿是被告人刘国庆销售给林某的；被扣押的老人机电话号码为130××××1423。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、余某、方某、高某、陈某、颜某、吴某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，现场照片，中国移动通讯客户详单，接受证据清单，福建省金福制牌有限公司关于确认号码为闽Ｂ×××××的机动车号牌生产情况的证明，工作说明，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1347号鉴定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国庆伙同同案人向他人贩卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人刘国庆从同案人“阿胖”处购买伪造的国家机关证件并进行销售，其粘贴的小广告内容虽为办理证件，但指控其实际参与伪造国家机关证件证据不足，被告人刘国庆的辩护人提出“公诉机关指控被告人刘国庆犯伪造国家机关证件罪定性不当，被告人应构成买卖国家机关证件罪”的辩护意见成立，予以采纳。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘国庆犯伪造国家机关证件罪不当,应予更正。被告人刘国庆归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人刘国庆从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人刘国庆适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国庆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十二日起至二〇一七年六月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的现金人民币四十元、白色华为移动电话一部、老人机一部，小卡片十五张、户口簿两本、汽车牌照两块，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年三月二十九日书记员  黄秀霞附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1513号
原告徐某某，女。
委托代理人王俊云，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告徐某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，后于2006年8月按照农村习俗举办了结婚仪式，于2009年7月21日补办了结婚登记。婚后于2007年9月9日生育女孩周某甲。原、被告双方性格不合，婚后常因家务琐事生气吵架。2009年9月开始双方分居至今。现夫妻感情却已破裂，请求判决离婚；婚生女孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：①结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；②保证书一份，证明被告周某某对原告徐某某有过打骂的现象；③书信一封，证明夫妻共同生活四年后分居至今；④原告的身份证复印件，以证明原告的身份；⑤证人郭某某、刘某某的出庭证词，以证明原、被告婚后的感情状况。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据。
法庭依法调查了被告周某某的哥哥周某乙并制作了调查笔录，周某乙证实被告外出，现下落不明及原、被告婚后感情、生育及财产状况。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。合议庭评议认为，证据①、④、⑤来源合法，形式有效，认定为本案有效证据；证据②、③因不能确认为被告书写，不作为有效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原、被告系在外务工时相识，于2006年8月按照农村习俗举办了结婚仪式，后于2009年7月21日补办了结婚登记。原、被告婚后于2007年9月9日生育女孩周某甲，周某甲现随被告周某某的妹妹生活。原、被告因双方性格不合，婚后常因家务琐事生气吵架。2009年9月双方开始分居，至今已逾两年。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
原、被告婚前无个人财产；婚后无共同财产和债权、债务。
因被告周某某下落不明，本院于2013年8月30日发出公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告于开庭日未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情破裂时一方请求离婚的，应准许离婚。本案原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事吵架生气，生气后又缺乏必要的沟通，致使夫妻感情越来越淡漠。2009年9月至今，原、被告分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告请求婚生女孩随其活，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩周某甲由原告抚养，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
人民陪审员 杨道稳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈欣斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2054号
申请执行人王建国，男，1971年12月17日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人王建国与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初135号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2054号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与王建国劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9370号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：周国宝，男，1960年3月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周国宝有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00856号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行驶至汉口花园加气站附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴某甲体内酒精含量约为97.3mg／100ml。经鉴定，吴某甲血液中的乙醇浓度为99.21mg／100ml。被告人吴某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人吴某乙的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人吴某甲能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年七月十日
书 记 员 方 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初969号
原告：林丰，男，汉族，1987年06月06日生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：范雄，男，汉族，1991年09月26日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告林丰与被告范雄物权保护纠纷一案，本院于2018年04月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰及其委托诉讼代理人李宏伟，被告范雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丰向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告川XXXX**汽车一辆（价值12.5万元）或按车辆价值125800元赔偿原告。事实及理由：原告名下有川XXXX**小型汽车一辆，该车系原告个人所有。2018年2月，原告因个人经济困难，在被告处私人借款。但原告并未将车辆交付被告占有。车辆仍在原告控制下。2018年2月13日，被告未经原告同意，将该车开走。后双方多次协商，要求被告返还车辆，原告立即偿还借款，但被告不予理睬。原告对其个人财产享有完整权利，被告未经原告同意将原告车辆开走，侵害了原告对车辆的占有、处分权，属无权占有。经协商未果，现提起诉讼，请求维护合法权利。
被告范雄辩称，我不同意返还车辆，也不同意赔钱。理由是：一、车辆是按照合同质押在我处，我在2018年2月13日晚12点过去江油城郊派出所附近，把车辆开走的，车钥匙是2018年2月9日他在我处借钱时给我的。当天我把车开回绵阳XX我经营的XX街副食店门面前。2018年02月14日，有人来开车，说是原告在该公司借钱了的，我和原告联系，他开始接电话后面就不接了。那一方的人和我协商，给我拿了19000元，那边的人也有钥匙，就把车开走了。
审理查明：原告林丰于2017年12月18日在四川东风南方汽车销售服务有限公司购买了起亚牌XXX6442XXX多用途乘用车一辆，车辆识别代号XXXXXX147XXX1****,价税合计125800元，登记车牌号川XXXX**。2018年02月09日下午，原告林丰（甲方）与被告范雄（乙方）签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定：“原告林丰向被告范雄借款人民币30000元，借款期限为2018年02月09日起至2018年04月08日止共计60日，月利息450元。抵押物事项：汽车种类及牌号：起亚智跑，川XXXX**。车架号XXXXXX147XXX1****。关于抵押物的保管：1、抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章。若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任。2、甲方必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方或中间人保管”。另约定“抵押期间，甲方对抵押车辆做出的任何处置均无效。2、甲方如不能按时还款，自逾期3天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失”。借款合同签订后，原告林丰将钥匙交被告范雄，车辆仍由原告自己保管使用。2018年02月12日晚，被告范雄将原告林丰停放在江油市区的川XXXX**汽车开走，原告林丰在事发第二日向江油市公安局城郊派出所报警称：“自己于2月12日晚22时许放于楼下院坝内的车辆在本日上午7时30分左右发现不见了，疑似被盗”。
庭审中，原告林丰称，车辆现行驶里程2800至3000公里，现值125800元；被告范雄称，车辆现值10万元，车辆已被一家公司开走了。
庭审中，原告林丰提交书面意见，认可川XXXX**汽车已不在被告手里，要求被告赔偿损失。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、报处警登记表、派出所询问笔录、机动车辆抵押借款合同、机动车销售统一发票影印件、行驶证复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的物权受法律保护。原告为起亚牌XXX6442XXX多用途乘用车的所有人，依法对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。原告在被告处借款及约定以车抵债，双方存在借款及抵押合同关系，合同中约定车辆由被告保管系被告依合同享有的权利，被告若因原告未履行合同中偿还借款以及担保物移交保管条款，应通过协商或诉讼方式主张权利。而被告未经原告同意，擅自将原告车辆开走，其行为侵犯了原告对车辆的所有权，而并非被告享有担保物权的合法实现途径。原告有权请求返还原物，原物无法返还的，应当赔偿损失。本案查明被告于2018年02月12日将原告车辆开走，原物转移至被告占有，按被告陈述车辆已由他人开走，原告对此事实已认可。因被告无法返还原物，故应当按车辆折价款赔偿原告损失。车辆现下落不明，无法评估作价，考虑原、被告对车辆现值的意见，结合车辆购买年限及行驶里程，酌情按11万元确定。被告应当赔偿原告折价款11万元。
综上，本院对原告关于要求被告赔偿损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第四十条“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益”、第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必在费用”、第二百四十四条“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失”的规定，判决如下：
一、被告范雄于本判决生效之日起十日内向原告林丰赔偿川XXXX**号起亚牌XXX6442XXX多用途乘用车折价款人民币110000元；
二、驳回原告林丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1400元，由被告范雄负担（此款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁任文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6726号
申请执行人：倪仁和，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：唐昌明，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请人倪仁和与被执行人唐昌明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请人倪仁和于2017年5月12日向本院申请延期执行，本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初5658号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 凌 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3380号
原告郎红配，男。
被告牛自乾，男。
本院在审理原告郎红配诉被告牛自乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，漏列了原告，故原告主体资格不适格，经法院与原告郎红配交流，原告自愿撤回起诉，待补正后再另行起诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎红配撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院予以免交。
审判员 张忠伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3439号
原告：王郁光，男，汉族，1963年11月29日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：柳荣华，女，汉族，1955年3月3日出生，住址不详。
被告：曹丹丹，女，汉族，1983年6月15日出生，住址不详。
原告王郁光与被告柳荣华、曹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王郁光的起诉。
案件受理费5650元，退还原告王郁光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王婉婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2427号
罪犯陈勇，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2007年2月26日作出（2006）桂刑终字第309号刑事判决，维持对该犯的判决。2007年4月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2009年9月11日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止。2012年2月6日、2014年7月7日经本院裁定减刑三年九个月，减刑后刑期至2023年12月10日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈勇自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年、2015年度优秀学员（2014年称号已折算为奖励分）。截至2016年6月止，累计奖励分126.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪陈勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第57号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表�赫广昌。
被执行人马希文、马朋刚、许艳芬、马学。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人马希文、马朋刚、许艳芬、马学借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第663号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1305号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王建民，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1989年10月31日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年；2009年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2009年6月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1157号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年10月4日2时许，被告人王建民在兰州市城关区均家滩村275号附近的祥瑞招待所107号房间内，盗得马某某某的黑色台式电脑一台，价值人民币2007元。作案后，赃物变卖用于吸食毒品。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王建民无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年10月4日2时许，被告人王建民在兰州市城关区均家滩村275号附近的祥瑞招待所107号房间内，盗得马某某某的黑色台式电脑一台，价值人民币2007元。作案后，赃物变卖用于吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认及被盗现场照片，现场勘验检查笔录及情况分析报告，提取物证登记表，被盗现场示意图，被害人马某某某的陈述，ＸＸ利的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，前科材料，刑满释放证明书，被告人王建民的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王建民曾因犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王建民自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月二十�日
书记员 赵智翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5155号
原告：朱正国。
被告：孙云峰。
本院于2016年7月18日立案受理了原告朱正国与被告孙云峰运输合同纠纷一案，因原告朱正国在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱正国自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00226号
原告：周桂桂，女，1990年7月10日出生，汉族。
委托代理人：胡中玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城中心支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍。
第三人：何凤，男，1968年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告周桂桂诉被告中国人民财产保险股份有限公司、第三人何凤财产保险合同纠纷一案中，原告周桂桂于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周桂桂撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告周桂桂负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1579号
申请执行人林翔鹏，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林华清，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘冬琼，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林翔鹏与被执行人林华清、刘冬琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0502民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1000000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人林华清、刘冬琼纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人林华清、刘冬琼名下的银行账户且依法另案拍卖被执行人林华清在泉州农村商业银行股份有限公司持有的股权，申请执行人受偿人民币129545元。另经查，被执行人林华清名下址在泉州市房产由泉州市丰泽区人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初21号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1579号申请执行人林翔鹏，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林华清，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘冬琼，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人林翔鹏与被执行人林华清、刘冬琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0502民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1000000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林华清、刘冬琼纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人林华清、刘冬琼名下的银行账户且依法另案拍卖被执行人林华清在泉州农村商业银行股份有限公司持有的股权，申请执行人受偿人民币129545元。另经查，被执行人林华清名下址在泉州市房产由泉州市丰泽区人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初21号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1102号
申请执行人张金保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行张金保与安徽华廉建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在铜陵农村商业银行开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在铜陵农村商业银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十月十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1102号申请执行人张金保，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行张金保与安徽华廉建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在铜陵农村商业银行开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在铜陵农村商业银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十月十八日书记员  耿为杰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执532号
被执行人：陈伟伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡茂宝，男，1995年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈伟伟、蔡茂宝罚金一案中，于2017年3月22日向被执行人陈伟伟、蔡茂宝发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈伟伟、蔡茂宝仍在服刑，未发现其可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人陈伟伟、蔡茂宝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执532号被执行人：陈伟伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡茂宝，男，1995年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈伟伟、蔡茂宝罚金一案中，于2017年3月22日向被执行人陈伟伟、蔡茂宝发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈伟伟、蔡茂宝仍在服刑，未发现其可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人陈伟伟、蔡茂宝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15402号
申请执行人:李军，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：赵红，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
被执行人：许志欣，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行李军与赵红、许志欣民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。现已向申请人发还1924337.9元案款，其余案款尚未执结。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区朝阳北路xx1、xx2号房屋，轮候查封许志欣名下海淀区香山南路xxx号房屋，该房屋因系轮候查封而暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第109号
上诉人（原审被告）宽城满族自治县百利通贸易有限公司，住所地宽城镇。
法定代表人孟昭山，职务总经理。
被上诉人（原审原告）王义臣，男，满族，工人，住宽城镇，身份证号：×××
被上诉人（原审原告）翟文儒，男，满族，工人，住宽城镇，身份证号：×××
上诉人宽城满族自治县百利通贸易有限公司不服宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1678号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由称，上诉人工商登记注册地虽在宽城县但上诉人主要办事机构在承德县，根据民诉法第二十一条二款及民诉法解释第三条规定，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送承德县人民法院审理，二被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被告宽城满族自治县百利通贸易有限公司，在提交的上诉状中未提供上诉人所称的主要办事机构是承德县的证据证明，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年六月十一日
书记员 任 珂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2452号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人:敖金刚，行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：于洪青，男，1972年6月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告于洪青金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年9月8日向本院提出对被告于洪青的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行对于洪青的撤诉。
案件受理费337.5元，免予收取。
审判员 于国民
二〇一七年九月八日
书记员 姜 迪
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第86号
上诉人（原审起诉人）曾凡明。
上诉人曾凡明因与原审被起诉人湖南省公务员局（以下简称省公务员局）、常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）公务员招录行政纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2014）武行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾凡明在其向原审法院提交的诉状中称：2014年3月8日，其通过网上报名，报考的职位是安乡县公安局基层民警。2014年4月12日，其参加笔试。经过笔试后，按1：2的比例，其进入资格审查和体能测评。2014年5月11日，其通过了资格审查和体能测评。与其报考同一职位的其他考生在资格审查时被淘汰，只有其一人参加2014年5月17日由市人社局组织的面试，其面试成绩为76.21分，同组面试平均分77.83分。2014年6月2日，市人社局网上公布进入考查、体检的考生名单没有其名字。其对此不服，上访至市人社局。市人社局于2014年7月7日，对其作出书面回复称：“曾凡明等9名考生在面试时均未形成有效竞争，且面试成绩低于当场实际参加面试报考人员的面试平均分，故不能进入2014年考试录用公务员体检、考察等程序。”其不服该回复，诉至法院，请求依法撤销二被起诉人对其不予录用的具体行政行为，判令二被起诉人依法准许其进入2014年考试录用公务员体检、考察等程序，并依法录用其为公务员。
原审法院认为：曾凡明的诉讼请求名为撤销被起诉人不予录用的具体行政行为，实际诉讼内容却是要求法院对湘人社发（2014）18号文件中的考试公告的合法性进行审查。该考试公告系由中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局于2014年3月6日共同发布，是针对不特定对象发布的能反复适用的具有普遍约束力的规范性文件，是一种抽象行政行为，在现阶段尚不属于人民法院司法审查的范畴，人民法院不应受理，起诉人的诉求应通过其他途径寻求解决。据此，原审法院遂裁定对曾凡明的起诉不予受理。
曾凡明不服一审裁定向本院上诉称：其起诉的是市人社局2014年7月7日的对其作出的回复，而不是湘人社发（2014）18号文件中的考试公告；考试公告是针对特定的人的发布的，不属于抽象行政行为；市人社局没有按照考试公告的规定及时组织递补使其成为无竞争对象考生；考试公告将资格复审、考察、体检放在面试之前违反了《中华人民共和国公务员法》规定的招录程序；与其同组的有竞争对象的考生，没有达到面试平均分的考生被录取为公务员，其他地州市的无竞争对象考生，没有达到面试平均分也被录用为公务员，显示二被起诉人的招录行为不平等、不公正。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理其提起的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公务员法》第二十二条规定：“中央机关及直属机构公务员的录用，由中央公务员主管部门负责组织。地方各级公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。”中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局共同发布的《关于印发﹤湖南省2014年度考试录用公务员工作实施方案﹥的通知》（湘人社发（2014）18号）中关于公务员招录工作的组织实施部分明确规定，由省公务员主管部门统一组织实施此次招考工作，受省公务员主管部门委托，市州公务员主管部门负责本市州招录的组织实施工作。由此可见，市人社局不是本次公务员招录工作的行政主体，其是根据省公务员主管部门的委托负责常德市范围内公务员招录的组织实施工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，市人社局不是本案适格的被告。省公务员局的住所地不在常德市辖区范围内，常德市武陵区人民法院对本案无管辖权。至于曾凡明所起诉的行政行为是否属于行政审判权的范围，应当由具备管辖权的人民法院进行审查。
综上所述，原审法院以曾凡明起诉的行政行为是抽象行政行为，不是人民法院的受案范围为由，不予受理其起诉有误，应予纠正，但其作出的行政裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 王继春
二〇一五年二月二日
书记员 杜 玲
附本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审的判决、裁定，可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1110号
上诉人（原审被告）：周维全，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省成都市郫县。
委托诉讼代理人：赖如学，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世良，男，汉族，生于1971年10月5日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
上诉人周维全因与被上诉人刘世良民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭，于2017年5月26日进行了审理。上诉人周维全及其委托诉讼代理人赖如学与被上诉人刘世良之委托诉讼代理人姿秀容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周维全的上诉请求为：撤销原判，依法改判确认双方系合伙关系并驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，双方虽无书面合伙协议，不能直接否认合伙关系。被上诉人只提供转账记录，无其他借贷关系证据，应当结合证据综合认定，不能简单认定双方系借贷关系。原审判决适用法律错误。
被上诉人刘世良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘世良向一审法院起诉请求为：判令被告向原告偿还借款200000元人民币。
一审法院认定事实：2015年4月23日，原告刘世良通过中国建设银行成都岷江支行给被告周维全卡号为******的银行卡转账200000元，对上述双方当事人无异议的事实，该院予以确认。就双方当事人对200000元的性质存在的争议，原告刘世良主张200000元是被告向原告借的用于被告向德阳某公司缴纳工程保证金，属被告在原告处的借款；被告周维全辩称该200000元款项，是基于原被告之间的合伙关系，原告给被告打的用于支付共同合伙事项的款项，不属于原告借给被告的借款。
一审法院认为：原告刘世良以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告周维全辩称双方之间并不存在民间借贷关系，200000元款项是原被告基于合伙关系，原告打给被告支付工程保证金的钱，不是借款，对此被告周维全应当对其抗辩的主张提供证据证明。在庭审中，被告周维全提供了其与案外人明学文签订的合同，明学文出具的收条及证词，也只能证明周维全与案外人明学文签订合同并由自己缴纳履约保证金的事实，无法证明其与刘世良存在合伙关系。证人周家国的书面证词并申请了证人胡清涛出庭作证，但上述证据均无法证明被告抗辩所主张的事实，被告在庭审中也承认双方并没有签订书面合伙协议。故被告的抗辩缺乏事实依据，该院不予采信。对原告要求被告偿还借款200000元人民币，该院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：周维全支付刘世良200000元人民币，上述款项在判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周维全负担。
二审诉讼中，上诉人申请证人周加国出庭作证，证人陈述其与上诉人系朋友关系，其因为案涉德阳劳务、水电工程经由胡清涛介绍，后又由他介绍周维全去承揽工程，但周维全资金实力不足，周维全又找到刘世良，当时他们洽谈的时候说的刘世良与周维全合伙做水电工程。其余不清楚。被上诉人认为周加国系周维全朋友，系利害关系人，且其证言无其他证据佐证，不能达到证明目的。对于双方争议案件事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为：本案争议焦点在于：周维全与刘世良是否系民间借贷关系，周维全应否向刘世良偿还借款200000元。
周维全收到刘世良通过银行转账支付的200000元情况属实，现周维全主张双方系合伙关系，该笔200000元转账系为支付合伙事务支出。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”以及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，周维全应当就双方确系合伙关系提供充分证据证明，但其仅提供有证人证言称曾听他们商谈水电安装工程合伙承揽的情况，又无合伙协议或其他相应证据予以佐证，刘世良对此亦不予认可。结合周维全一审诉讼中提交的转账证明及水电安装承包合同仅有周维全作为合同当事人的情况，本院对周维全所主张的其与刘世良系合伙关系的事实不予认定。原审法院依据优势证据原则判令周维全偿还借款并无不当。
综上，上诉人周维全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周维全负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐梓菡
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初238号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人林赟，男，1984年12月12日出生，住址及户籍所在地：大连金普新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人林赟犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人林赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日3时25分许，被告人林赟酒后驾驶牌号为辽B3××××的小型轿车载乘车人王某沿大连经济技术开发区金马路由西向东行驶至抚顺街邮政局附近路段时，撞向道路中间隔离带，造成其本人受伤、车辆受损，护栏损坏。经鉴定，被告人林赟血液乙醇（酒精）含量为：160mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，经公安机关现场勘察与认定，被告人林赟醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范确保安全驾驶的行为，是造成事故的根本原因，故认定其负事故全部责任。
事故发生后，乘车人王某报警、被告人林赟被卡在车内，民警到达现场后将其送往医院。被告人林赟已赔偿被害单位损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、前科查询记录、驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、谅解书、收据复印件、现场照片、采血照片；证人王某的证言；血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林赟违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林赟系自首，可从轻处罚。案发后，被告人林赟已赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2017年6月16日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年六月十四日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0902执223号
申请执行人：许玉霞，女，住甘肃省酒泉市。
被执行人：冯月兵，男，住甘肃省酒泉市。
本院在执行许玉霞与冯月兵劳务合同纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王哲
代理审判员赵蓉
代理审判员马兴国
二○一七年五月十日
书记员杨茗涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执223号申请执行人：许玉霞，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：冯月兵，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行许玉霞与冯月兵劳务合同纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年五月十日书记员杨茗涵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异177号
申请人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：冯天均，女，1988年2月2日出生，汉族，该公司员工，身份证住址北京市海淀区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。
法定代表人：王海泉，董事长。
委托诉讼代理人：王萍，女，1962年9月15日出生，汉族，该公司职员，身份证住址北京市丰台区。
被执行人：北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人：郭贺盈，董事长。
委托诉讼代理人：刘科建，男，1978年3月1日出生，该公司职员，身份证住址北京市昌平区。
本院受理的中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）申请执行北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业集团）、北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地房地产公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中融公司称：请求法院将（2008）二中执字第00218号执行案件的申请执行人由建行城建支行变更为中融公司。事实和理由如下：建行城建支行与华普产业集团、中地房地产公司借款纠纷一案，已取得（2007）二中民初字第16687号判决，并已进入执行程序，执行案号（2008）二中执字第00218号。我公司与建行城建支行于2017年3月20日签订《买断型信贷资产转让合同》，将其在（2007）二中民初字第16687号判决项下全部债权转让给我公司，我公司于2017年4月1日支付完毕全部转让价款。据此，申请将我公司变更为该执行案件的申请执行人。
华普产业集团和中地房地产公司均认可收到了债权转让通知。
经审查查明，建行城建支行与华普产业集团、中地房地产公司在履行双方签订的《人民币资金借款合同》（编号为2005年123310字第016号）、《抵押合同》（编号为2005年123310字第016号）及《保证合同》（编号为2005年123310字第016号）等上述合同过程中产生争议，建行城建支行向本院起诉华普产业集团、中地房地�公司，本院于2007年12月14日作出（2007）二中民初字第16687号民事判决。民事判决生效后，建行城建支行向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00218号立案执行。
再查，建行城建支行与中融公司于2017年3月20日签订编号为中融信托【2017】信托字第01号《买断型信贷资产转让合同》，约定将建行城建支行根据（2007）二中民初字第16687号民事判决项下对华普产业集团、中地房地产公司所享有的全部债权转让给中融公司。中融公司依合同约定支付了转让价款。2017年4月14日，建行城建支行向中地房地产公司、华普产业集团送达了《信贷资产债权转让通知书》，中地房地产公司、华普产业集团在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。2017年7月11日建行城建支行出具《关于同意中融国际信托有限公司变更执行申请人的说明》确认上述债权转让事实，并同意中融公司向法院申请变更为申请执行人。
以上事实有《买断型信贷资产转让合同》、《信贷资产债权转让通知书》、《客户回单》、《关于同意中融公司变更执行申请人的说明》等在案佐证。
本院认为，建行城建支行与中融公司签订《买断型信贷资产转让合同》，其中对涉及（2007）二中民初字第16687号民事判决所确定的债权进行转让的行为系合同双方真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人中地房地产公司和华普产业集团。现中融公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2008）二中执字第00218号执�案件的申请执行人由中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行变更为中融国际信托有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 詹 同
二〇一七年七月十九日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1173号
原告：陈某
被告：张某
原告陈某与被告张某离婚纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12715号
原告李自存。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海奉安建筑装潢有限公司。法定代表人符建安，总经理。被告上海华迈真空物流设备技术有限公司。法定代表人王孝珍，总经理。本院在审理原告李自存诉被告上海奉安建筑装潢有限公司、上海华迈真空物流设备技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李自存于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年八月四日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12715号原告李自存。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海奉安建筑装潢有限公司。法定代表人符建安，总经理。被告上海华迈真空物流设备技术有限公司。法定代表人王孝珍，总经理。本院在审理原告李自存诉被告上海奉安建筑装潢有限公司、上海华迈真空物流设备技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李自存于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一六年八月四日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核47432552号
被告人班荣锋，男，1974年12月25日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，农民，户籍地云南省富宁县。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人班荣锋犯故意杀人罪一案，于2016年12月12日作出（2016）云26刑初87号刑事附带民事判决，认定被告人班荣锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，同案人昌某2（已判刑）与丈夫被害人沈某1婚后感情一直不和，经常发生吵打。2015年7月，昌某2与被告人班荣锋相识后产生感情。同年11月8日，班荣锋与昌某2商量，决定用“电鱼机”杀死沈某1，次日凌晨2时许，班荣锋携带“电鱼机”进入昌某2家中，用“电鱼机”电线分别电击沈某1右颈部及右大腿部致沈某1当场死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年11月9日13时30分，梁某2等人在沈某1家发现沈某1死在卧室床上，即打电话报警。经公安民警侦查，发现死者妻子昌某2有重大作案嫌疑，经讯问，昌某2即供述与班荣锋共同杀害沈某1的事实，公安民警于同年11月11日将班荣锋抓获。
2.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录，证实案发现场位于富宁县新华镇那农村民委那农一小组沈某1家二楼卧室内。
3.提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片，证实经班荣锋混合辨认，确认案发后公安民警提取的“电鱼机”及组成部分电机、电瓶、电线是班荣锋杀死沈某1的作案工具。
4.生物/物证遗传关系鉴定书、尸体辨认笔录，证实黄兰英与死者沈某1具有亲缘关系。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实死者沈某1右颈部、右肩部、右大腿等部的伤符合皮肤电击伤的致伤特点，沈某1系电击致死。与班荣锋、昌某2供述用“电鱼机”电死沈某1相吻合。
6.证人证言
（1）沈有关、昌某1、梁某2的证言：证实2015年11月9日，沈有关、昌某1、梁某2先后到沈某1家发现沈某1躺在床上已死亡，梁某2即打电话报警，同时证实沈某1夫妻感情一直不好。
（2）沈某2的证言：证实其父母沈某1、昌某2经常吵架、打架，母亲经常受伤。
（3）李某的证言：证实案发前，班荣锋向其借了一个绿色的电瓶拿去河里打鱼。
（4）梁某1的证言：证实2015年11月8日晚，班荣锋背着一个单间挎包被其女儿昌某2带着从侧门进入昌某2家中，班荣锋从包里拿出“电鱼机”安装调试，昌某2将沈某1睡的房间告诉班荣锋后，班荣锋就拿着“电鱼机”上楼，大约20分钟后班荣锋下来说沈某1已经死了。
7.同案人昌某2的供述：其与丈夫沈某1婚后感情一直不好，经常吵打。2015年7月，其与班荣锋认识后相互产生感情，班荣锋提出帮忙教训沈某1，但未得逞。同年11月8日，班荣锋与其商量好用“电鱼机”电死沈某1。次日凌晨，班荣锋携带“电鱼机”来到其家中，将熟睡的沈某1电死。
8.被告人班荣锋的供述：2015年7月，其与昌某2认识后产生感情，知道昌某2经常被她丈夫沈某1打，昌某2让其“教训”一下沈某1，其同意后伺机教训沈某1，但未得逞。同年11月8日，其与昌某2商量用“电鱼机”电死沈某1。次日凌晨3时许，其用包背着“电鱼机”来到昌某2家，其将“电鱼机”的两根电线一根搭在沈某1右边脖子上，另一根搭在右边大腿上，打开“电鱼机”开关将沈某1电死。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班荣锋无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法严惩。但鉴于本案具体情节，被告人班荣锋不属于判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26刑初87号以故意杀人罪判处被告人班荣峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘津嘉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3361号
原告：周东，男，1974年1月18日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告周东与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告周东经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3361号原告：周东，男，1974年1月18日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告周东与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告周东经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6162号
原告：嵇治强。
被告：高喜臣。
本院于2016年11月23日立案受理原告嵇治强诉被告高喜臣买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇治强到庭参加诉讼，被告高喜臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2009年开始多次向原告赊购化肥欠款未付，于2016年1月21日和原告对账后，给原告出具欠条，认可欠化肥款8170元。故原告请求被告立即给付化肥款8170元及从2016年1月21日开始计算的利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告于2016年1月21日在欠条中签字，认可欠原告化肥款8170元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购化肥并给原告出具欠条，是对欠付原告货款8170元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持，未约定付款时间，原告请求从出具欠条之日起即2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜臣于本判决生效后立即给付原告嵇治强化肥款8170元并承担此款自2016年1月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高喜臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年一月十日
书记员 于雯舒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1696号
申请执行人：陈忠。
被执行人：陈阿生。
被执行人：谢梅英。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人陈阿生、谢梅英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初139号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈阿生、谢梅英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2343号
原告于都县福兴发地产建设开发有限公司。
法定代表人：钟福源，公司董事长。
住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所律师,特别授权。
被告刘建华，男，汉族，1971年5月10日生，住于都县。
被告谢翠凤，女，汉族，1949年10月3日生，住于都县。
被告刘水生，男，汉族，1946年5月7日生，住于都县。
被告黄小琴，女，汉族，1968年9月17日生，住于都县。
原告于都县福兴房地产建设开发有限公司诉被告刘建华、谢翠凤、刘水生、黄小琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于都县福兴房地产建设开发有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县福兴房地产建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13900元，减半收取6950元，由原告于都县福兴房地产建设开发有限公司负担。
审判长 肖庆华
审判员 谢 君
审判员 陈会英
二〇一七年四月十七日
书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执713号
申请执行人：梁智文，男，1976年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人梁智文与被执行人陈通文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人梁智文于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三终字第00078号
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：郭远振，该公司总经理。
委托代理人：李军，该公司员工。
委托代理人：陈海朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾建筑，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人山东通达路桥工程有限公司（以下简称山东通达公司）因与被上诉人曾建筑建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人山东通达公司委托代理人李军、陈海朋，被上诉人曾建筑的委托代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告因池青九快速通道建设工程路面B标项目建设需要，设立了山东通达路桥池青九快速通道建设工程路面B标项目经理部，（以下简称山东通达公司项目部）。刘持省为项目部经理。2010年12月2日，山东通达公司项目部与原告签订了一份《建筑工程分包合同》，约定山东通达公司项目部将池青九快速通道工程建设项目交由原告承包施工，合同对工程地点、工程内容、性质及数量、工程工期、工程质量要求、工程造价、工程承包方式与取费标准、工程价款的拨付及结算方式、考核验收等进行了约定。合同签订后，原告即对合同约定的工程项目进行施工，现已施工结束且已实际交付使用。2011年元月25日，山东通达公司项目部向安徽路港池州水系贯通三标项目部（以下简称安徽路港项目部）出具委托书一份，在该委托书中，山东通达公司项目部确认尚欠原告工程款160966元，并委托安徽路港项目部从尚欠安徽路港项目部的工程款中代为支付。之后，原告多次向山东通达公司项目部及安徽路港项目部催讨该工程款，均未果。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠工程款160966元。诉讼中，原审依据原告的申请，裁定冻结了被告在池青九快速通道建设工程项目管理办公室的未结工程款160966元。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。山东通达公司项目部与原告签订的《建筑工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并生效。该工程结束后，山东通达公司项目部与原告办理了工程结算，并就尚欠的工程款160966元向安徽路港项目部出具付款委托书，委托安徽路港项目部向原告支付工程款。因安徽路港项目部至今仍未向原告支付该工程款，故该付款义务应仍由山东通达公司项目部承担。又因山东通达公司项目部系被告因池青九快速通道建设工程路面B标项目建设需要而依法设立，故其就池青九快速通道建设工程路面B标项目与原告进行的签订合同、办理结算等行为应视为其代表被告所为，所产生的权利义务应由被告享有或承担。故现原告要求被告立即支付工程款160966元的诉请原审予以支持。安徽路港项目部系山东通达公司项目部的委托付款单位，故原告向安徽路港项目部的催款行为应视为其向被告提出主张，应引起诉讼时效的中断，故对被告辩称原告诉请已超过法定诉讼时效期间的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决被告山东通达路桥工程有限公司于判决生效后十日内向原告曾建筑支付工程款160966元。案件受理费3519元，保全费1325元，合计4844元，由被告山东通达路桥公司负担。
上诉人山东通达路桥公司不服原审判决主要上诉理由为：1、上诉人与曾建筑之间无合同关系，该合同不是在施工前签订，明显是来历不明。根据合同，曾建筑要提供正规发票进行结算，曾建筑未提供正规发票，上诉人不应付款。2、本案已经超过法律规定的2年诉讼时效。应当驳回曾建筑的诉讼请求。另外该债权已经转让给安徽路港项目部，曾建筑应当起诉安徽路港项目部。3、原审进行了查封冻结，原审仅在判决书中陈述冻结情况，程序违法，应予撤销原判。请求二审法院撤销原判，改判驳回曾建筑的诉讼请求或发回重审。诉讼费由曾建筑负担。
被上诉人曾建筑答辩称：1、上诉人认可山东通达公司项目部是由其公司设立，故项目部与被上诉人签订的合同，责任应由上诉人承担。2、上诉人在原审中认可在2012年底，上诉人最后一次向安徽路港项目部请求代付工程款。该公司项目部亦出具证明，诉讼时效中断。另外，上诉人称该笔债务已经转让给安徽路港项目部更是无稽之谈。3、对于查封裁定，原审已经向上诉人邮寄了裁定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均无新的证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：山东通达公司项目部是山东通达路桥公司因池青九快速通道建设工程路面B标项目建设需要而设立，山东通达路桥公司对该项目部设立事实予以确认。山东通达公司项目部为该工程劳务分包与曾建筑签订的分包合同的权利义务应由山东通达路桥公司享有和承担，山东通达路桥公司上诉否认与曾建筑之间的合同关系，本院不予支持。山东通达公司项目部向安徽路港项目部出具的委托书载明了施工的工程量及工程价款，故曾建筑施工的工程价款应予确认。山东通达公司项目部向原审法院出具的证明已经表明曾建筑直至2012年底曾多次向该项目部请求代付工程款，故山东通达路桥公司上诉所称曾建筑主张权利已超出诉讼时效的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。山东通达公司项目部出具给曾建筑的委托书载明的内容是请求安徽路港项目部向曾建筑代付工程款，而非债务转让。故山东通达路桥公司认为本案债务已经转让给安徽路港项目部的上诉理由本院不予支持。山东通达公司项目部向安徽路港项目部出具的委托书明确表明委托付款的意思表示，故其要求曾建筑事先出具工程款发票再支付工程款的抗辩理由无事实依据。曾建筑在庭审中明确表示，如山东通达路桥公司支付工程款，则其可同时开具工程款发票。故山东通达路桥公司以开具工程款发票抗辩其主给付义务的上诉理由本院不予支持。原审法院已在判决书中告知了裁定冻结山东通达路桥公司在池青九快速通道建设工程项目管理办公室的未结工程款160966元的事实，故山东通达路桥公司认为原审违反法定程序的上诉理由亦不予支持。
综上，山东通达路桥公司的各项上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3519元，由上诉人山东通达路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈秋霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14042号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余小珍，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余小珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余小珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25873.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25873.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第381号
罪犯王建银，男，1972年8月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2012年9月3日作出（2012）兴刑初字第407号刑事判决书，认定罪犯王建银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月15日至2019年6月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王建银减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年、2014年分别被评为改造积极分子，累计得减刑分109.5分。
本院认为，罪犯王建银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建银减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月15日至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第505号
罪犯吕德龙（别名二哥），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2008）枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人吕德龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）鲁刑执字第1061号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年9月16日至2030年3月15日）；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第123号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第86号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕德龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕德龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯吕德龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕德龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月16日至2026年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天