wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审103号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人何柳，男，1970年2月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人向仁会，女，1973年6月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050098号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2000年7月10日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050098号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050098号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050098号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1009号
申请人:梁子戴，男，壮族，1966年8月8日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。
被申请人:文增坚，男，汉族，1969年5月26日出生，住广西横县。
申请人梁子戴与被申请人文增坚民间借贷纠纷一案中，申请人梁子戴于2017年9月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人文增坚所有的位于南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1525号房以价值人民币200000元为限额进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年9月7日出具保单号为11427003900291539773的保单保函，为申请人梁子戴的财产保全申请提供担保，保险金额为200000元。
本院认为，申请人梁子戴的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人文增坚名下位于南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1525号房以价值人民币200000元为限额进行查封。查封期间，由被申请人文增坚继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1520元，由申请人梁子戴预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年九月十三日
书记员 林妮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1101号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩松，农民，住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2009年11月24日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月17日刑满释放；因吸毒于2011年10月21日被贵州省六盘水市公安局钟山分局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人韩松犯贩卖毒品罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月11日18时许，被告人韩松在晋江市池店镇洋茂村旺佳超市门口以人民币400元的价格贩卖0.31克海洛因给刘建平，后被警方查获。警方当场查扣上述交易的涉案海洛因、人民币400元及1部用于贩毒联络事宜的三星牌手机，另从被告人韩松身上缴获海洛因0.06克。案发后，涉案的0.37克海洛因已由警方上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室，人民币400元已由警方依法处理。
上述事实，被告人韩松亦无异议，且有当场查扣涉案海洛因0.37克、人民币400元及手机等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物上缴收据、被告人韩松的户籍信息、现场尿检报告、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、手机通信记录、工作说明等书证；证人刘建平的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第674号《司法鉴定检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩松违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具三星牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年三月三日
书记员 吴陈斌
本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7824号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7824号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区菊太路1198弄10号三楼。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人瞿晓斌，公司职员。
被告孟庆慧，男，XXXX年XX月生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告孟庆慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年2月1日至2013年12月31日物业管理费人民币3341.10元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告孟庆慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孟庆慧系原告所管理的XXXXXXXXXXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为56.15平方米，其自2011年2月1日至2013年12月31日物业管理费人民币3341.10元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告孟庆慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟庆慧应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2011年2月1日至2013年12月31日物业管理费人民币3341.10元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第73号
申请执行人：王新梅
被执行人：王建忠
王新梅申请执行王建忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）克中民一初字第13号民事判决书，向被执行人王建忠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）王建忠价值6300000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强
二〇一五年八月十八日
书记员 帅帏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2498号
申请执行人青岛韩露装饰材料有限公司。
法定代表人程钢领。
被执行人孙梅。
申请执行人青岛韩露装饰材料有限公司与被执行人孙梅承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初644号民事判决书，我院于2016年9月7日立案执行。申请执行人青岛韩露装饰材料有限公司要求被执行人孙梅给付货款72300元及案件受理费1608元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人孙梅银行存款74917元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初644号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 凯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2251号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：魏丽敏，女，汉族，1975年4月20日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告魏丽敏物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告魏丽敏的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对魏丽敏的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贺新媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3846号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告胡世祥。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告胡世祥借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告胡世祥的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告胡世祥的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00078号
罪犯黄庆华，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂公安刑初字第54号刑事判决，认定被告人黄庆华犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月3日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄庆华减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄庆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆华减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2503号
罪犯朱永金，男，1963年7月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年10月14日作出（2008）涪刑初字第512号刑事判决，认定朱永金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日、2013年5月27日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯朱永金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱永金在服刑期�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永金减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月25日起至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第250号
原告：张文磊。
被告：郑某。
被告：郑志参。
被告：郑牡丹。
三被告共同委托代理人：王敏、罗赛君。
原告张文磊与被告郑某、郑志参、郑牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日进行了公开开庭审理，原告张文磊及三被告共同委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文磊起诉称：2012年10月份以来，被告郑某在上海独自经营五金店。2013年1月8日，被告郑某向原告借款人民币10000元用于经营五金店，并出具给原告借条一份，约定借期一个月，未约定利息。原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。本案借款发生时，被告郑某未满十八周岁，被告郑志参、郑牡丹系被告郑某的法定监护人。故原告诉至法院要求：判令三被告共同偿还原告借款本�10000元及逾期利息（暂计算2年为5320元），并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请。
三被告答辩称：借条是被告郑某出具属实，被告郑某出具借条时间是2013年11月8日并非2013年1月8日，借条载明的10000元是被告郑某与原告于2013年8月份发生借贷的利息结算，不是借款本金。原告要求被告郑志参、郑牡丹承担还款责任没有事实及法律依据。2010年下半年以来，被告郑某个人在上海经营五金生意，跟被告郑志参、郑牡丹无关。根据民法通则第十一条第二款规定，被告郑某经营五金店，以自己的收入进行生活，应当视为具有完全民事行为人。因此，即使借款期限是2013年1月8日，被告郑某也是完全民事行为人，故要求驳回原告要求被告郑志参、郑牡丹承担共同还款责任的诉请。
庭审中，原、被告无争议的事实：1、被告郑某向原告张文磊出具借条一份，载明向原告借款人民币10000元，借期为一个月；2、本案借款发生时，被告郑某独自在上海经营五金店。
本案的争议焦点：1、本案借款发生时间；2、借条载明的10000元是否双方对另外一笔借款的利息结算；3、被告郑志参、郑牡丹是否承担还款责任。
就上述争议焦点，原告张文磊向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告郑某向原告借款人民币10000元并约定借款期限以及借款时被告郑某未满18周岁的事实。
三被告质证称：对借条落款时间有异议，是2013年11月8日并非2013年1月8日，对借条其他内容没有异议。
被告郑某、郑志参、郑牡丹未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据系借条原件一份，上有被告郑某的签名、捺印，被告抗辩落款时间为“2013年11月8日”，经审查，“月”与“日”的书写方式相同，落款时间应为“2013年1月8日”，故对该证据予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
被告郑志参、郑牡丹系被告郑某的父母。2012年开始，被告郑某在上海独自经营五金店。2013年1月8日，被告郑某因生意周转需要资金，向原告张文磊借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借期一个月，未约定利息。借期届满后，借款本金10000元至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告郑某向原告张文磊借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告在庭审中抗辩本案借款系双方对另外一笔借款的利息结算，但未提交证据加以证明，本院不予采纳。双方约定借款期限一个月，被告郑某理应按约及时归还借款，但借期届满后，被告未及时归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。�告诉称本案借款发生时被告郑某未满18周岁，要求被告郑志参、郑牡丹作为法定监护人承担共同还款责任。本院认为，双方在庭审中对被告郑某于2012年以来独自在上海经营五金店这一事实无争议，被告郑某有自己的独立经营收入，可视为完全民事行为人，因此原告要求被告郑志参、郑牡丹承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告郑某于本判决生效之日起五日内归还给原告张文磊借款本金人民币10000元。
二、驳回原告张文磊的其他诉讼请求。
如果被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 胡 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1722号
上诉人（原审被告）：洛阳市西工区闲来居足浴。经营场所：洛阳市西工区。
经营者：黄豪杰。
上诉人（原审被告）：黄豪杰，系洛阳市西工区闲来居足浴经营者。
被上诉人（原审原告）：宋龙。
被上诉人（原审原告）：杜翠荣。
二被上诉人共同委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所实习律师。
上诉人洛阳市西工区闲来居足浴（以下简称闲来居足浴）、黄豪杰与被上诉人宋龙、杜翠荣侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闲来居足浴的经营者黄豪杰，被上诉人宋龙、杜翠荣的共同委托代理人贾高峰、王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月29日晚上孙蕾接到黄豪杰的电话，让其到闲来居足浴处上班，孙蕾到店后给一位客人按摩肩膀，在按摩的过程中孙蕾昏倒，根据被告提供的证人所说孙蕾昏倒的时间是晚上9点左右，昏倒之后黄豪杰把孙蕾的手机拿出来通知其手机上的联系人，联系了好几个都说不认识他，最后才拨打了120，急救车到达现场的时间是晚上10点40分，入住河南科技大学第二附属医院后于2015年1月1日8时35分死亡，死亡原因急性脑出血，呼吸循环衰竭。另查明，孙蕾的父亲孙锡华于1997年5月5日病故，1994年2月19日生育一子宋龙，宋龙是孙蕾的独生子。杜翠荣有三个女儿和一个儿子，儿子孙庆福、长女孙蕾、次女孙薇和三女孙茹。孙蕾与其前夫宋卫东已经离婚。黄豪杰是被告闲来居足浴的经营者。
原审法院认为：本案死者孙蕾经过黄豪杰的选任并按其指派在闲来居足浴提供按摩服务，故本案原、被告之间劳务关系成立，孙蕾在提供劳务时自己受到损害，突发急性脑出血导致抢救无效死亡，被告应当承担雇主责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案孙蕾在提供劳务的过程中，因自身突发疾病导致死亡，孙蕾对该损害的发生有过错，应当减轻被告的责任。但被告庭审时没有证据证明该损害是因孙蕾故意致使自己受到损害，故该院认为被告对孙蕾死亡的损害结果不能免责。被告在选任员工为其提供劳务时并未询问过其身体健康状况××，在孙蕾晕倒后没有第一时间先给120求救，故该院认为被告对孙蕾死亡的损害结果有过错。考虑到死者孙蕾在被告处上班时间较短，且死亡原因主要是因为自身突发疾病导致，故该院酌定被告对本案损害结果的发生应承担5%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告所诉死者孙蕾住院期间共花费4773.24元、死亡赔偿金447960.6元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配性收入22398.03元∕年×20年），符合法律规定，予以支持。原告所诉丧葬费16817元未超过法律规定的标准，予以支持。本案原告杜翠荣，现年71周岁，没有劳动能力又无其他生活来源，死者孙蕾对其有扶养义务，故对原告诉求的被扶养人生活费33349.455元（按照2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元∕年×9年÷4）符合法律规定，予以支持。《侵权责任法》第22条、第18条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告作为死者孙蕾的近亲属，因为孙蕾的死亡产生了精神上的痛苦，考虑到被告的过错程度酌定被告赔偿原告精神损害赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、二十六条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告洛阳市西工区闲来居足浴在判决生效后十日内向原告宋龙、杜翠荣赔偿医疗费用、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计25144.98元（（4773.24元＋16817元＋447960元＋33349.455元］×5%）。二、被告洛阳市西工区闲来居足浴在本判决生效后十日内向原告宋龙、杜翠荣赔偿精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告洛阳市西工区闲来居足浴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告宋龙、杜翠荣承担750元，被告洛阳市西工区闲来居足浴承担250元。
宣判后，闲来居足浴、黄豪杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用简易程序不当，上诉人与孙蕾之间不存在雇佣关系，双方之间系劳动关系；上诉人与孙蕾的死亡之间不存在因果关系，上诉人不存在过错，一审法院认定上诉人承担损失赔偿责任5%无事实根据和法律依据等。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
宋龙、杜翠荣共同答辩称：一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。孙蕾受上诉人雇佣，在上诉人处从事按摩师工作，双方之间劳务关系成立。孙蕾晕倒以后，上诉人怠于履行救助义务，没有及时拨打急救电话，拖延了时间，对孙蕾的死亡存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：孙蕾到黄豪杰经营的闲来居足浴提供按摩服务时自己受到损害，突发急性脑出血导致抢救无效死亡，现其近亲属宋龙、杜翠荣选择依《中华人民共和国侵权责任法》要求闲来居足浴承担赔偿责任，原审法院按照相关法律规定确定双方应根据各自的过错承担相应的责任，并无不当。闲来居足浴在孙蕾生命安全出现危险时有义务提供帮助，其在孙蕾晕倒后没有在第一时间先拨打急救电话求救，对孙蕾死亡的损害结果存在一定过错，原审法院酌定闲来居足浴对本案损害结果的发生承担5%的责任、赔偿被上诉人精神损害抚慰金10000元亦无不妥。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由洛阳市西工区闲来居足浴、黄豪杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 殷春雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第67号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人王某（曾用名“王招和”），务工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月31日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法实行独任审判于2015年6月15日公开开庭对本案进行审理。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2015年2月12日17时许，被告人王某来到防城港市港口区公车镇农村信用社自助银行服务厅取款时，其进入大厅后发现中间的那台自动取款机没人用，欲将自己的银行卡插入取款机时发现有一张银行卡未拔出来，处于可操作取现状态，被告人王某便心生贪念，先试着取款操作取出人民币2000元，取款成功后其继续使用该卡取出人民币4500元，取款后将该卡退出，便驾车离开，并将该银行卡丢弃在该信用社附近。2015年3月30日被告人王某到防城港市公安局公车派出所投案，并将人民币6500元交至公安机关发还给被害人黄某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，受案件登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、银行卡交易查询清单、辨认笔录及照片、监控录像，被告人王某的供述及身份证明及供述，足以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚。被告人王某归案后全部退出全部赃款，发还未给被害人造成损失，可以酌情给予从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 樊
二〇一五年六月二十三日
书记员 李青莲
法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00155号
原告周月，女，1966年6月27日出生，汉族，住淮南市八公山区。
原告邵坤举，男，1935年6月6日出生，汉族，住淮南市。
原告邵严严，女，1989年12月2日出生，汉族，住淮南市八公山区。
原告邵平平，男，1994年8月20日出生，汉族，住淮南市八公山区。
被告淮南新华医疗集团，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：陈卫东，该集团总经理。
被告淮南新华医院，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：贾怀平，该院院长。
本院在审理原告周�、邵坤举、邵严严、邵平平与被告淮南新华医疗集团、淮南新华医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，因原告周月、邵坤举、邵严严、邵平平不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按原告周月、邵坤举、邵严严、邵平平自动撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘志超
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执612号
申请执行人：李玉雷,男，1964年4月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇曲寨村民委员会。
法定代表人：王拽兵，该村民委员会主任。
申请执行人李玉雷与被执行人沁水县龙港镇曲寨村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）晋0521民初575号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行标的额33220元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月20日依法裁定扣划被执行人沁水县龙港镇曲寨村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款33933.5元（含诉讼费、执行费）至沁水县人民法院。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执93号
申请执行人:朗加金美，男,藏族，住所地日喀则市桑珠孜区。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
本院在执行申请人朗加金美与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初331号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人朗加金美和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第38号
上诉人（原审被告）张明远，男，1989年5月25日，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）张峰海，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人张明远因与被上诉人张峰海房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4826号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，上诉人张明远于2014年2月19日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：张明远作为上诉人在二审法院审理期间申请撤回二审上诉，张明远的撤诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明远撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人张明远承担；邮寄送达费40元，由上诉人张明远，被上诉人张峰海各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 蕾 蕾
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2566号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人平月茶业（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人兰水顺，经理。
被执行人吴平月，女，1977年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人平月茶业（福建）有限公司、吴平月、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第4569号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2617393.27元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3534号
上诉人（一审原告）马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（一审被告）马兴华，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人马文华因与被上诉人马兴华所有权确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马文华上诉请求:撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案被上诉人默认甘霖镇中山路124号是共同创办“嵊县甘霖植物激素分装厂”的企业场所，由马荣泉作担保人。该企业上诉人与明溪县植物激素厂为实际投资人，上诉人不必提供对讼争房屋享有所有权份额的证据，仅需提供上诉人实际投资创办“嵊县甘霖植物激素分装厂”的主要证据即可确权。
被上诉人马兴华未作答辩。
上诉人马文华向一审法院起诉请求：依法确认座落在嵊州市甘霖镇中山路150号（原124号）的房屋由原、被告共同所有。
一审法院认定事实：原告父亲马荣泉与母亲尹月珍生有三子一女，长子马文华、次子马兴华、幼子马明华、女儿马春霞。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求确认座落在嵊州市甘霖镇中山路150号（原124号）的房屋为原、被告共同所有，其欲实现诉讼主张，须提供其对涉诉房屋享有所有权份额的确切证据。而原告提供的证据均不能证明其诉讼主张，故原告须承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马文华的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由马文华负担，款限判决发生法律效力后十日内向该院缴纳。
二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人主张嵊州市甘霖镇中山路150号（原124号）的房屋由其与被上诉人共有，其认为依据在于该房屋是嵊县甘霖植物激素分装厂的经营地，而上诉人是该厂的投资人，故其与被上诉人是该房屋的共有人。然本院认为，欲证明对不动产享有权利，应提供房屋的权属证明或其有其他合法依据取得该房屋所有权，但上诉人并不能提供该方面的证据，且上诉人在一审中明确讼争房屋无房产证和土地使用权证。上诉人认为该房屋系嵊县甘霖植物激素分装厂的经营地，故属嵊县甘霖植物激素分装厂所有亦无证据证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞小婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第316号
原告保定金地机械有限公司，住所地河北省定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，总经理。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5000号
原告：义乌市宏川电子商务有限公司。
法定代表人：蔡齐平。
委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司。
法定代表人：波拉提·卡湾。
原告义乌市宏川电子商务有限公司诉被告乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宏川电子商务有限公司诉称：2014年5月29日，原、被告经协商签订了一份合同数量为10000个，单价为85元每个，合同金额为85万元的公文包生产、购销合同。合同还约定了产品公文包的材质、产品质量要求（按双方约定的样品制作）、履行方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约定买料生产，被告前后支付了两笔合计35万元的预付款。原告按合同约定和被告派员验收的进度进行了收款并履行了交货义务。被告在原告处验收货时，支付了1万元现金。之后，原告把“公文包”送到被告指定的货运站“正何物流”公司。被告又通过“正何物流”公司给原告支付了7万元的货款。前后，原告一共交了5000个公文包。剩余5000个公文包原告按合同约定生产制作完毕，但被告不派人过来验收和付款。原告多次及时催促，被告总找各种理由搪塞。原告曾派人到被告处交涉，被告拒绝继续履行后续合同。由于本公文包是按照被告的要求为其特定订制的，在市面上不好销售，货一直存在原告租用的仓库。由于被告的违约造成了原告的损失，原告经多方联系，被告不予理睬。双方曾约定合同纠纷由义乌市人民法院管辖，现特诉至本院，请求判令：1、被告继续履行原告与被告签订的买卖合同尚未履行部分；2、被告提取原告为被告定制生产的所有公文包，并支付原告该部分货款人民币42万元；3、被告赔偿原告存放公文包的保管费49200元（从2014年7月29日起暂算至2014年11月29日止），要求保管费算至实际履行之日止；4、利息损失从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付；
被告乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告经协商签订购销合同一份，合同约定被告乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司向原告义乌市宏川电子商务有限公司购买公文包10000个，单价为每个85元，合同金额为85万元；交货时间：第一批交货时间为本合同生效之日起50天交5000个，第二批交货时间为本生效之日起第60天交完本订单；交货地址：需方查验完后货物确认合格后，供方将货物送至需方指定的义乌货运站；付款方式：在合同签订后，1个工作日内预付30%货款，其余货款将于发货前验货后付钱；需方应准时付款及收货，供方按时生产完订单后如需方延迟收货超过七天以上，向供方偿付交货部分货款每日千分之一的仓库保管费用，延迟收货超过90天以上，供方有权自行销售。合同还约定了产品公文包的材质、产品质量要求（按双方约定的样品制作）等条款。合同签订后，原告按约定买料生产，被告于2014年5月31日向原告汇款25万元、2014年7月26日汇款10万元。2014年7月29日原告交付公文包5000个，被告在原告处验货时支付现金1万元，交付至指定货运站后支付货款7万元，共计支付原告货款43万元。现剩余5000个公文包原告已生产制作完毕，被告至今未验收及支付剩余货款42万元。
以上事实，有原告提供的公司基本情况组织代码证一份、购销合同电子打印件一份、当庭提供银行卡取款凭条和交易明细各一份、当庭提供公文包实物一个及照片三份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定接收标的物并支付相应的价款。本案中，根据合同约定，货物应先由被告方查验确认合格，再由被告付清货款，最后由原告交付货物。原告按照合同约定交付了第一批5000个公文包，被告在验收后接收了上述公文包并支付了相应的对价，应当视为原告交付的第一批5000个公文包符合合同约定。现原告已按合同约定将剩余的5000个公文包制作完毕等待交付，被告应当按照合同约定及时验收货物，但被告迟迟未验收货物的行为，阻却了合同的继续履行。法律规定，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就。那么被告不按约验收剩下的5000个公文包，应当视为这5000个公文包也符合合同约定，被告仍应支付剩余货款42万元并提取这5000个公文包。合同约定需方延迟收货超过七天以上，应向供方偿付交货部分货款每日千分之一的保管费用，约定过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的二倍计付。原告主张从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付利息损失的，本院予以支持。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司与原告义乌市宏川电子商务有限公司签订的买卖合同继续履行。
二、被告乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市宏川电子商务有限公司货款人民币42万元并向原告提取为其定制的公文包5000个。
三、被告乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告义乌市宏川电子商务有限公司保管费用（自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。
四、被告乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告义乌市宏川电子商务有限公司利息损失（自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
五、驳回原告义乌市宏川电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，由原告义乌市宏川电子商务有限公司负担338元，被告乌鲁木齐市万豪明瑞进出口贸易有限公司负担8000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19***03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑玲燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00368号
原告孙兴华，男，1958年12月5日生，汉族。
委托代理人赵伟洪（受孙兴华特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告杨章仁，男，1957年8月24日生，汉族。
原告孙兴华与被告杨章仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告杨章仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴华诉称：2013年3月起，洪廷金因生产需要多次向他购买纸张，截至双方终止买卖关系时，洪廷金共欠他货款40880元。后洪廷金与他、杨章仁就欠款事宜进行协商后确定，洪廷金结欠他货款40880元，由杨章仁负责归还给他，三方订立了书面凭据。后他向杨章仁催要货款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、杨章仁立即支付货款40880元；2、本案的诉讼费由杨章仁承担。
被告杨章仁辩称：他与孙兴华之间从未发生过业务往来，洪廷金原来租赁了他的厂房做生意。后洪廷金不做了，说要把一笔债务转让给他并书写了条子，他在条子上签了名字。该笔货款对应的纸张是送到郑小海开设的江阴宏丰线业有限公司的，他当时答应帮忙向郑小海催要该笔货款，他已经向孙兴华支付了3000元。对于剩余的货款他仍愿意帮孙兴华向郑小海催要，只要郑小海付款给他，他就可以把钱归还给孙兴华。
经审理查明：洪廷金与孙兴华曾发生业务往来，由洪廷金向孙兴华购买纸张。2013年12月21日，经孙兴华同意，洪廷金将其结欠孙兴华的货款40880元转让给杨章仁承担，杨章仁也表示同意，为此，杨章仁与洪廷金于该日签订债务转让协议一份，内容为“买纸欠孙兴华40880元，现在把40880元转给杨章仁，归杨章仁还给孙兴华40880元，还钱人地址江苏省江阴市某地杨章仁，身份证号××，手机139××××0082同意杨章仁证明人：洪廷金2013年12月21日”。
2015年10月26日，孙兴华向本院提起诉讼，要求杨章仁立即支付货款40880元并承担本案诉讼费。
在本案审理中，杨章仁向本院陈述“他与孙兴华未发生过业务往来，是洪廷金与孙兴华之间发生业务往来后将其欠孙兴华的货款转让给他承担，他在债务转让协议上签了字，但是他已经于2015年2月17日向孙兴华支付了3000元货款。”孙兴华对于杨章仁在2015年2月17日支付他3000元货款这一事实无异议，但是认为他与杨章仁之间除本案因债务转让引起的纠纷外，两人之间另有买卖货款的往来，对于他与杨章仁之间另外发生的买卖关系他将另行主张权利。
上述事实，有孙兴华提供的债务转让协议，杨章仁提供的收条，本院对杨章仁所作的谈话笔录以及孙兴华代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：孙兴华与洪廷金之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。经孙兴华和杨章仁一致同意，洪廷金将其结欠孙兴华的货款转让给杨章仁承担，由杨章仁直接支付给孙兴华，该债务转让是债权人孙兴华、债务人洪廷金、新债务人杨章仁三方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨章仁应当依约向孙兴华支付货款40880元，扣除杨章仁于2015年2月17日支付的3000元，杨章仁尚应支付孙兴华37880元。
杨章仁未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨章仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙兴华货款37880元。
二、驳回孙兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元（原告孙兴华已预交），由孙兴华负担30元；由杨章仁负担380元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙兴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4846号
原告：刘汉花，女，1954年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王长寿，1971年8月28日生，住。
被告：蒋学东，男，1987年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘汉花与被告蒋学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉花的委托诉讼代理人王长寿，被告蒋学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋学东支付67500元并承担违约金6750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，我丈夫蒋建国（已故）与被告蒋学东达成房屋买卖协议，将坐落于盐城市盐都区鞍湖街道办事处张本村的房屋以35000元的价格出售给被告蒋学东，被告蒋学东至今尚有2000元未给付。2016年，因房屋即将拆迁，我多次向被告蒋学东提出要求返还房屋。双方于2016年5月20日达成书面协议，被告蒋学东承诺在拆迁该房屋时一次性给付67500元给我，如反悔则另行支付10%的违约金。后被告蒋学东与拆迁方达成了拆迁协议，但未能向我支付67500元。
被告蒋学东辩称：我与原告丈夫达成房屋买卖协议是事实，但房款已给付完毕。我与原告刘汉花达成的协议是在无奈受胁迫的情况下签订的，并不是我的真实意思表示，我不同意给付原告刘汉花6750元。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2007年12月9日，被告蒋学东与原告刘汉花的丈夫蒋建国（已于2014年8月7日病故）签订房屋买卖协议一份，约定：蒋建国将其坐落于盐城市盐都区鞍湖办事处张本村的住房以35000元的价格出售给本村村民蒋学东，在交房时付30000元，余款5000元在2008年底付清。协议后，蒋建国将房屋交付给蒋学东，蒋学东计交付了房款33000元，另有2000元被告蒋学东称是因房屋漏雨蒋建国予以减免，原告刘汉花对此不予认可。2016年，因该房屋面临拆迁，原告刘汉花与被告蒋建国于2016年5月20日达成协议一份，约定：蒋学东自愿在拆迁该房屋时一次性给付不低于67500元人民币给刘汉花作为本案了结，给付方式为蒋学东与拆迁人、拆迁单位签订拆迁协议后，刘汉花持本协议至拆迁人单位，由拆迁人将上述款项计67500元直接支付给刘汉花；本协议签订后，任何一方不得反悔，如蒋学东反悔，则另行支付10%违约金。后该房屋被拆迁，拆迁款尚未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告刘汉花与被告蒋学东间签订的协议，是双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。被告蒋学东应按协议约定履行相应义务。被告蒋学东辩称该协议是在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。因被告蒋学东拒绝履行协议约定的内容，故原告刘汉花要求被告蒋学东支付67500元并承担违约金6750元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘汉花要求被告蒋学东支付67500元，并承担违约金6750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋学东在房屋拆迁款中支付原告刘汉花人民币67500元，并承担违约金6750元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，财产保全费820元，合计1650元，由被告蒋学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年九月十二日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1697号
申请执行人：张龙，男，汉族，1998年11月1日生，户籍地黑龙江省克山县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人张龙以被执行人主动将欠款付清为由自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1697号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一七年八月八日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1049号
罪犯李日创，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2002年12月27日作出（2001）贵刑初字第60号刑事判决，以被告人李日创犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元。被告人李日创不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）桂刑经终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月25日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年7月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30万元不变。2008年7月22日、2010年9月28日、2012年6月20日、2014年6月12日，经本院分别裁定共减去有期徒刑七年一个月（减刑后刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产30万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯李日创在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年3月起至2015年11月止共获奖励分143.86分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李日创予以减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李日创减去有期徒刑一年七个月十九日，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法立保字第20号
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人李浩江、李静怡。
被申请人佛山市贵族盛宴餐饮有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人BartoszZiolek。
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2013年7月23日依据其作出的佛禅人社行处字（2013）第11号《劳动保障行政处理决定书》向本院提出财产保全申请。该《劳动保障行政处理决定书》认定被申请人佛山市贵族盛宴餐饮有限公司为有限责任公司，法定代表人是BartoszZiolek。被申请人拖欠了房建云、张丽等14名员工工资共计人民币89455元。申请人依法向被申请人发出了佛禅人社行处告字（2013）第11号《劳动保障行政处理告知书》，但被申请人在期限内放弃了陈述和申辩。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定作出决定：责令被申请人在接到处理决定书之日起，三日内足额支付房建云、张丽等14名员工工资共计人民币89455元（详见附表）。申请人为防止被申请人转移财产，有效保障工人的合法权益，维护社会稳定，现向本院申请财产保全。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市贵族盛宴餐饮有限公司的银行存款人民币89455元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 陈汝成
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 吴桂萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10148号
原告吴某某，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告洪甲，住晋江市。
原告吴某某与被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋呈祥，被告洪甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方没有深入了解和接触，相识三个月，就于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日，生育一子，取名洪某乙。婚后，因双方性格不合，难以沟通，且被告性格较为暴躁，经常无端辱骂原告，夫妻感情不融洽。2015年8月21日，被告又无故借题谩骂甚至殴打恐吓原告，原告当日即返回娘家居住，双方感情已经彻底破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子洪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，不同意离婚，且原告人际关系复杂。如果判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养教育费由其自行负担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告身份情况；2.结婚证，以此证明双方夫妻关系；3.户口簿，以此证明被告主体资格及婚生子的身份情况。被告对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据均来源于相关职能部门，被告没有异议，本院予以确认，可以证实原、被告的身份情况，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子的事实。关于原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应准予离婚的问题。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚至今已有14年，且有生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。被告到庭认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，考虑双方系因2015年8月夫妻争吵后原告返还娘家居住，分居时间仅有几个月。故综合考虑双方结婚时间、子女情况、双方对婚姻的态度及分居时间，原告主张双方感情已破裂，本院不予采信，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。2015年8月21日，双方因发生争吵分居至今。
综上所述，原告吴某某与被告洪甲经人介绍登记结婚，结婚时间较长，被告不同意离婚且双方分居时间较短，故原告主张双方感情已经破裂要求离婚，本院不予采信。被告在今后夫妻生活中应注意自己态度言行，妥善处理双方关系，缓解夫妻矛盾。双方更应珍惜十几年的夫妻感情，互相尊重宽容，修复双方关系。因对原告的离婚诉求本院不予准许，子女抚养问题本院不再处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告洪甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2024号
罪犯王百顺，男，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月10日作出（2012）惠博法刑二初字第135号刑事判决，以被告人王百顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王百顺在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王百顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯王百顺缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王百顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王百顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第133号
申请执行人舒斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人明智勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人毛小清，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第75号民事判决书的舒斌与明智勇、毛小清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明智勇、毛小清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芷民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭程方
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终190号
上诉人（原审原告）泉州市三龙机械制造有限公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵工业区，组织机构代码76618533-6。
法定代表人陈淑琴，该公司董事长。
委托代理人李家平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰,该局工作人员。
原审第三人李燕森，男，1956年10月15日出生，汉族，住晋江市。
上诉人泉州市三龙机械制造有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人李燕森劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，第三人李燕森系原告泉州市三龙机械制造有限公司杂工，2015年3月21日上午9时许，其在原告公司车间工作时，右足不慎被钢板砸伤。被告晋江市人力资源和社会保障局于2015年10月27日受理李燕森的工伤认定申请，2015年10月28日晋江市人力资源和社会保障局依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告仅提供一份《关于李燕森伤害事故具体经过》。被告于2015年11月14日作出晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》，认定李燕森所受伤害是工伤，原告不服，于2016年2月26日诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文〔2014〕176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人力资源和社会保障局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案第三人李燕森与原告泉州市三龙机械制造有限公司之间存在事实劳动关系及第三人在工作时间、工作场所内因受到事故伤害，对此各方均无异议，争议的焦点在于第三人李燕森是否因工作原因受到事故伤害。原告认为第三人有违规操作行为，不应认定为工伤，但在规定期限内仅向被告提交一份《关于李燕森伤害事故具体经过》，该证据不足以证明第三人所受伤害不属工伤，及不属于《工伤保险条例》第十六条不能认定为工伤或者视同工伤的情形，因此，原告的主张，不能成立，不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上,被告作出的《关于对李燕森的工伤认定决定》程序合法、事实清楚、适用法律正确，原告的请求没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告泉州市三龙机械制造有限公司的诉讼请求。
泉州市三龙机械制造有限公司不服，上诉称，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误的工伤认定。1、被上诉人认定原审第三人李燕森在2015年3月21日上午所受到的伤害属于工伤与事实不符，原审第三人在工伤事故申请书上的陈述与事实不符，被上诉人认定工伤没有依据。2、原审第三人不听车间管理的叮嘱私自违规操作，且工作不认真，工作时开小差和他人玩笑，其所受伤害不属于工伤。3、经上诉人调查取证原审第三人伤愈后行走方便且能干私活做事。请求撤销被上诉人于2015年11月14日作出的晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人作出工伤认定的职权来源和法律依据合法；二、被上诉人认定李燕森所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的诉讼理由不能成立；三、被上诉人认定李燕森所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出的晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》。
原审第三人李燕森未提供书面答辩。
经审查，泉州市三龙机械制造有限公司不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，对原审第三人李燕森与上诉人泉州市三龙机械制造有限公司之间存在事实劳动关系及原审第三人李燕森在工作时间、工作场所内受到事故伤害，各方当事人均无异议。本案的争议焦点在于原审第三人李燕森是否因工作原因受到事故伤害。从被上诉人晋江市人力资源和社会保障局提供的对原审第三人李燕森和李好汉的调查笔录可以证实原审第三人李燕森在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》，予以认定为工伤并无不当。上诉人上诉主张原审第三人李燕森受伤不是因为工作原因，而是因为其不听车间管理的叮嘱违规操作造成的。但是，上诉人在被上诉人指定的举证期限内仅提供了一份《关于李燕森伤害事故具体经过》，不足以证明原审第三人李燕森所受事故伤害不是工伤。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州市三龙机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽05行终190号上诉人（原审原告）泉州市三龙机械制造有限公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵工业区，组织机构代码76618533-6。法定代表人陈淑琴，该公司董事长。委托代理人李家平，该公司员工。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰,该局工作人员。原审第三人李燕森，男，1956年10月15日出生，汉族，住晋江市。上诉人泉州市三龙机械制造有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人李燕森劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，第三人李燕森系原告泉州市三龙机械制造有限公司杂工，2015年3月21日上午9时许，其在原告公司车间工作时，右足不慎被钢板砸伤。被告晋江市人力资源和社会保障局于2015年10月27日受理李燕森的工伤认定申请，2015年10月28日晋江市人力资源和社会保障局依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告仅提供一份《关于李燕森伤害事故具体经过》。被告于2015年11月14日作出晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》，认定李燕森所受伤害是工伤，原告不服，于2016年2月26日诉至原审法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文〔2014〕176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人力资源和社会保障局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案第三人李燕森与原告泉州市三龙机械制造有限公司之间存在事实劳动关系及第三人在工作时间、工作场所内因受到事故伤害，对此各方均无异议，争议的焦点在于第三人李燕森是否因工作原因受到事故伤害。原告认为第三人有违规操作行为，不应认定为工伤，但在规定期限内仅向被告提交一份《关于李燕森伤害事故具体经过》，该证据不足以证明第三人所受伤害不属工伤，及不属于《工伤保险条例》第十六条不能认定为工伤或者视同工伤的情形，因此，原告的主张，不能成立，不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上,被告作出的《关于对李燕森的工伤认定决定》程序合法、事实清楚、适用法律正确，原告的请求没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告泉州市三龙机械制造有限公司的诉讼请求。泉州市三龙机械制造有限公司不服，上诉称，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误的工伤认定。1、被上诉人认定原审第三人李燕森在2015年3月21日上午所受到的伤害属于工伤与事实不符，原审第三人在工伤事故申请书上的陈述与事实不符，被上诉人认定工伤没有依据。2、原审第三人不听车间管理的叮嘱私自违规操作，且工作不认真，工作时开小差和他人玩笑，其所受伤害不属于工伤。3、经上诉人调查取证原审第三人伤愈后行走方便且能干私活做事。请求撤销被上诉人于2015年11月14日作出的晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》。被上诉人晋江市人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人作出工伤认定的职权来源和法律依据合法；二、被上诉人认定李燕森所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的诉讼理由不能成立；三、被上诉人认定李燕森所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出的晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》。原审第三人李燕森未提供书面答辩。经审查，泉州市三龙机械制造有限公司不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，对原审第三人李燕森与上诉人泉州市三龙机械制造有限公司之间存在事实劳动关系及原审第三人李燕森在工作时间、工作场所内受到事故伤害，各方当事人均无异议。本案的争议焦点在于原审第三人李燕森是否因工作原因受到事故伤害。从被上诉人晋江市人力资源和社会保障局提供的对原审第三人李燕森和李好汉的调查笔录可以证实原审第三人李燕森在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》，予以认定为工伤并无不当。上诉人上诉主张原审第三人李燕森受伤不是因为工作原因，而是因为其不听车间管理的叮嘱违规操作造成的。但是，上诉人在被上诉人指定的举证期限内仅提供了一份《关于李燕森伤害事故具体经过》，不足以证明原审第三人李燕森所受事故伤害不是工伤。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出晋人社工认[2015]813号《关于对李燕森的工伤认定决定》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泉州市三龙机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽珠代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第316-1号
原告宁夏华顺通物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐自红，该公司经理。
�告刘军，男，1957年11月7日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏华顺通物资有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款466484.21元、逾期付款利息139945.3元，共计606429.51元，并于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘军银行存款606429.51元，若银行帐户金额不足，要求冻结宁夏石油化工建设有限公司对被告刘军的应付帐款606429.51元。原告宁夏华顺通物资有限公司已向本院提供担保。（担保物：徐自红所有的宁ANFx**胜达小型越野客车一辆；王华所有的宁A78x**迈腾牌小型轿车一辆；徐淑娟所有的宁A88x**奥迪牌小型轿车一辆；宋昊伟所有的宁A1Qx**大众汽车牌小型普通客车一辆）。
本院认为，原告宁夏华顺通物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘军的银行存款606429.51元；若银行帐户金额不足，冻结宁夏石油化工建设有限公司对被告刘军的应付帐款606429.51元。
二、冻结徐自红所有的宁ANFx**胜达小型越野客车、王华所有的宁A78x**迈腾牌小型轿车、徐淑娟所有的宁A88x**奥迪牌小型轿车、宋昊伟所有的宁A1Qx**大众汽车牌小型普通客车车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许迎春
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐玉强
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4192号
原告陈秉鹏。
被告侯传芹。
被告吴爱霞。
本院在审理原告陈秉鹏与被告侯传芹、吴爱霞民间借贷纠纷一案中，原告陈秉鹏于2014年9月23日向本院提出保全申请，要求对被告侯传芹、吴爱霞的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告侯传芹、吴爱霞的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4192号
原告王某某，女，1978年1月26日出生。
被告许某某，男，1973年9月2日出生。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年一月九日
书记员 刘悦怡
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第440号
申请执行人山东众诚包装有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝春梅，该公司经理。
被执行人山东特嘉能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩百朋，该公司经理。
被执行人博兴县金鑫化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘俊，该公司经理。
申请执行人山东众诚包装有限公司与被执行人山东特嘉能源科技有限公司、博兴县金鑫化工有限公司追偿权纠纷一案于2015年6月01日立案执行，执行标的2，999，351.82元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第970号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第157号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人梁陶，男，1982年10月10日出生，现住伊川县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月20日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人梁陶犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人梁陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月25日23时50分，被告人梁陶醉酒后驾驶豫CLT8**号本田轿车沿王城大道由北向南行驶至开元大道交叉口时，与李某某驾驶的豫CP36**号捷达轿车尾部相撞。经鉴定，被告人梁陶血液中酒精含量为171.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁陶在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁陶对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月25日23时50分，被告人梁陶醉酒后驾驶豫CLT8**号本田轿车沿王城大道由北向南行驶至开元大道交叉路口时，遇李某某驾驶的豫CP36**号捷达轿车在此处等信号放行，本田轿车前部与捷达轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。据道路交通事故责任认定书载明：梁陶负事故的全部责任。经鉴定，被告人梁陶血液中酒精含量为171.9mg／100ml。
另查明，2013年11月28日被告人梁陶与李某某达成协议，梁陶赔偿李某某56200元，且已履行完毕，李某某请求法院对梁陶从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人梁陶的供述，被害人李某某的陈述，血液酒精含量鉴定书，现场图、现场照片、勘查笔录，交通事故当事人的陈述材料，道路交通事故认定书，被告人梁陶的户籍证明和现实表现证明，协议书等证据予以证明。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人梁陶醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁陶在交通事故中负事故的全部责任，应从重处罚。被告人梁陶在案发后已与事故对方当事人达成协议，并进行赔偿，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁陶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋潇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第5号
申请执行人伊春市市区农村信用合作联社伊春信用社。
代表人王立伟职务主任
被执行人王淑艳，女，1957年3月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人伊春市市区农村信用合作联社伊春信用社与被执行人王淑艳借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）伊民商初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市市区农村信用合作联社伊春信用社于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王淑艳无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 洋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第44号
原告烟台鑫丰源电站设备有限公司，所在地址烟台市福山区永达街976号。
法定代表人董凯，董事长。
委托代理人庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，男，局长。
第三人吴应龙。
原告烟台鑫丰源电站设备有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人吴应龙劳动工伤行政确认一案，于2014年4月3日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）030812号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定烟台市福山区人民法院审理本案。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 杨道力
二〇一四年四月十五日
书记员 闫彩玲
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初402号
自诉人：韩文化，男，1967年5月12日生，回族，农民，住河南省太康县。
被告人：方博，男，1994年4月7日生，回族，农民，住河南省太康县。
自诉人韩文化诉被告人方博拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人方博主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人韩文化向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人韩文化在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人韩文化自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼�>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩文化撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初402号自诉人：韩文化，男，1967年5月12日生，回族，农民，住河南省太康县。被告人：方博，男，1994年4月7日生，回族，农民，住河南省太康县。自诉人韩文化诉被告人方博拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人方博主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人韩文化向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人韩文化在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人韩文化自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩文化撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘军然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终192号
上诉人（原审被告）:沈阳铁路局大连房产段，营业场所辽宁省大连市中山区。
负责人：李宏图，系该单位段长。
委托代理人：李清士，男，汉族，1980年5月14日出生，住址辽宁省普兰店市，系该单位工作人员。
委托代理人：马闯，男，汉族，1970年11月24日生，住址辽宁省大连市沙河口区，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：大连园林花木工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：杨殿阁，系该公司经理。
委托代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
原审被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张海涛，系该局局长。
上诉人沈阳铁路局大连房产段与被上诉人大连园林花木工程有限公司、原审被告沈阳铁路局建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳铁路局大连房产段上诉称，对铁路及其附属设施建设工程不能狭义理解为铁路运营线路上的施工，铁路运营与经营中涉及的生产安全、防灾的设备及房屋建筑设施等均应认定为铁路附属设施，这其中就包含铁路企业经营方面建筑设施，完全适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款规定管辖范围。请求撤销（2017）辽0202民初1028号民事裁定，将本案移送至大连铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订大连火车头体育场运动场地改建工程合同，上诉人请求支付绿化工程款及利息，本案为建设施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。运动场地非铁路运输的附属设施，不属于铁路运输法院管辖的情形。原审法院按照不动产所在地确定管辖，驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 长 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终192号上诉人（原审被告）:沈阳铁路局大连房产段，营业场所辽宁省大连市中山区。负责人：李宏图，系该单位段长。委托代理人：李清士，男，汉族，1980年5月14日出生，住址辽宁省普兰店市，系该单位工作人员。委托代理人：马闯，男，汉族，1970年11月24日生，住址辽宁省大连市沙河口区，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：大连园林花木工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：杨殿阁，系该公司经理。委托代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张海涛，系该局局长。上诉人沈阳铁路局大连房产段与被上诉人大连园林花木工程有限公司、原审被告沈阳铁路局建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳铁路局大连房产段上诉称，对铁路及其附属设施建设工程不能狭义理解为铁路运营线路上的施工，铁路运营与经营中涉及的生产安全、防灾的设备及房屋建筑设施等均应认定为铁路附属设施，这其中就包含铁路企业经营方面建筑设施，完全适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款规定管辖范围。请求撤销（2017）辽0202民初1028号民事裁定，将本案移送至大连铁路运输法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订大连火车头体育场运动场地改建工程合同，上诉人请求支付绿化工程款及利息，本案为建设施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。运动场地非铁路运输的附属设施，不属于铁路运输法院管辖的情形。原审法院按照不动产所在地确定管辖，驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静审 判 长  邹 岩代理审判员  宋凤军二〇一七年六月一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1283-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张广义，男性，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
被执行人姚治忠，男性，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
被执行人于德发，男性，1955年9月16日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
被执行人闫极洲，男性，1963年5月29日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张广义、姚治忠、于德发、闫极洲金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第71号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张广义、姚治忠、于德发、闫极洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张广义、姚治忠、于德发、闫极洲的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张广义、姚治忠、于德发、闫极洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广义、姚治忠、于德发、闫极洲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第71号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3521号
原告：李先明，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：冯胜利，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告李先明与被告冯胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先明、被告冯胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议偿还损失40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月17日驾驶变形拖拉机与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损失。原告在事故发生后被送至医院住院治疗，后双方就私下达成赔偿协议，但被告未按协议履行赔偿义务，故诉至法院。
冯胜利辩称，对于事故的发生及协议书的签订无异议，但事故是原告撞到被告造成的，现在不同意赔偿原告40000元，如果调解的话，最多偿还30000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，苏2**线与宿民路交叉路口处，被告冯胜利驾驶变形拖拉机与原告李先明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。
2017年4月28日，经宿迁市公安局交通警察支队八中队承办警官主持调解，原、被告就本起事故达成协议书一份，约定：1.被告冯胜利一次性赔偿原告李先明40000元；2.被告不再向原告支付其他费用，双方车辆自行维修；3.双方互不追究对方责任，同意放车并放弃保全对方车辆；4.双方自愿协商私了，不要求公安机关处理，不要求公安机关出具事故认定书；5.本协议自签订之日起生效；6.付款方式自七日内一次性付清。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原、被告就双方的损失的处理、赔偿数额及给付方式在公安机关已形成书面协议，且协议内容均为原、被告真实意思表示，协议内容应属合法有效，被告应按协议约定向原告给付赔偿款40000元。被告辩称事故原因是原告造成，且无能力偿还，本院认为，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯胜利于本判决生效后十日内向原告李先明给付交通事故赔偿款40000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯胜利负担（原告已交纳，待被告冯胜利履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1103号
原告王吉亮，男，住大同市矿区。
原告王秀琴，女，住址同上。
被告刘雄峰，男，住大同市矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人温建斌、李波，该公司理赔部员工。
原告王吉亮、王秀琴与被告刘雄峰、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉亮、王秀琴、被告中财保大同公司的委托代理人温建斌、李波到庭参加了诉讼。被告刘雄峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉亮、王秀琴诉称，2015年10月18日12时许，被告刘雄峰驾驶大众牌小轿车，沿大同市矿区恒安新区平德路由北向东行驶至F区东南路处时因未与原告儿子驾驶的雪佛兰小汽车保持安全距离，造成雪佛兰乘车人二原告受伤及车辆受损，交警部门认定被告刘雄峰负事故的全部责任。诉请人民法院判令：1、二被告赔偿原告各项费用共计11500元（包括医疗费900余元、原告王吉亮的误工费5600元、营养费2000元、车损3000元、电瓶费1600元、交通费190元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王吉亮、王秀琴提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和责任承担情况。
2、食品厂出具的证明，主要内容为：王吉亮在该单位从事下夜及保安工作，每月工资合计2800元。从2015年10月19日起请假至今未来上班。欲证实原告王吉亮因本案交通事故所产生的误工费损失情况。
3、电池测试报告单、汽车修理厂出具的证明，主要内容为：今有王吉亮来我店修复塞欧三小轿车电池，损坏原因电池耗尽。电池修复费用200元。因电池电量耗尽电池受损严重，修后本店不保证该电池使用时间。
4、保险单，欲证实被告刘雄峰所驾肇事车辆在被告中财保大同公司投保有交强险和第三者责任保险等保险，本案事故发生在保险期间内。
5、交通费票据，欲证实原告处理本案事故花交通费190元。
本院向被告刘雄峰送达了起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，其未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。
被告中财保大同公司辩称，原告王吉亮、王秀琴所述本案事故发生过程、交警部门对事故的责任认定、车辆投保情况属实。事故发生后，被告中财保大同公司通过肇事车辆投保人被告刘雄峰向二原告赔偿了医疗费923.8元；原告车损6488.21元，扣除残值213元，最后车损赔偿款6275.21元。交通费酌情判决，不同意赔付原告所主张的其他费用。
被告中财保大同公司提交了其公司理赔计算书，欲证实因本次事故，该公司通过被告刘雄峰向二原告赔偿了医疗费923.8元；原告车损6488.21元，扣除残值213元，最后支付车损赔偿款6275.21元。
经当庭举证、质证，对原告王吉亮、王秀琴提交的证据。被告中财保大同公司认可交通事故认定书、保险单;认为误工证明材料没有相关单位的联系电话和地址，导致无法调查，原告与被告刘雄峰在交警部门达成的的调解协议上也没有涉及误工费，只有医疗费一项，故对误工证明不予认可；对电池测试报告单、汽车修理厂出具的证明所证电瓶费有异议；交通费酌情判决。二原告对被告中财保大同公司提交的证据无异议。综上，本院认为，对到庭原、被告互无异议的证据，依法予以采信。被告中财保大同公司虽对原告的误工证明有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告该证据依法予以采信。被告中财保大同公司对原告其他证据的质证意见成立，本院依法予以采纳。被告刘雄峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权利。
根据以上有效证据和到庭原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
2015年10月18日12时许，被告刘雄峰驾驶大众牌小轿车沿大同市矿区恒安新区平德路由北向东行驶至F区东南路段处时，因未与前方原告王吉亮之子驾驶的雪佛兰牌小轿车（该车所有权人为原告王吉亮）保持安全距离，从而发生碰撞，造成雪佛兰牌小轿车的乘车人原告王吉亮、王秀琴受伤以及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告刘雄峰负事故的全部责任。后，二原告到同煤总医院检查治疗，合计花医疗费923.8元。被告刘雄峰所驾肇事车辆在被告中财保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间均为2015年4月14日起至2016年4月13日止，其中，交强险中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。就本案事故的处理，原告与被告刘雄峰在交警部门达成协议，内容为：雪佛兰牌小轿车车损（以保险公司定损为准）、王吉亮和王秀琴医疗费凭票由刘雄峰全部承担；大众牌小轿车车损（以保险公司定损为准）自负。被告中财保大同公司向被告刘雄峰赔付了医疗费923.8元、原告车损款6275.21元。被告刘雄峰已将上述医疗费交付二原告。原告王吉亮的车辆已在4S店修复，相关费用已全额由被告刘雄峰支付。原告王吉亮在食品厂打工，月工资合计2800元。二原告处理本案事故花交通费190元。
本院认为，原告王吉亮、王秀琴在本案交通事故中受到损失，可依法获得民事赔偿。就医疗费和车损，原告与被告刘雄峰在交警部门达成协议并已履行，本院故对原告以上主张不予支持。对原告王吉亮的误工费，根据原、被告陈述和工资证明，本院酌情按一个月标准支持2800元。对原告主张的营养费、电瓶损失费，因被告中财保大同公司不认可，而原告就营养费主张未提交证据予以佐证；就电瓶损失费主张与本案的关联性以及具体金额未提交充分证据予以证明，本院对原告营养费、电瓶损失费的主张不予支持。对二原告主张的交通费190元，根据被告中财保大同公司的意见，本院予以支持。因被告刘雄峰所驾肇事车辆在被告中财保大同公司投保有保险，事故发生在保险期间内，被告中财保大同公司对原告以上误工费、交通费，合计2990元依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告王吉亮误工费人民币2800元、原告王吉亮和王秀琴交通费人民币190元。该钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕；
二、驳回原告王吉亮、王秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告刘雄峰负担50元，余款由原告王吉亮、王秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 韩雅彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦 丽