wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00902号
上诉人（原审原告）孟春燕，无业。
被上诉人（原审被告）徐州市润宇食品有限公司。
法定代表人李志庆，该公司经理。
上诉人孟春燕因与被上诉人徐州市润宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟春燕及其委托代理人颜长林、赵德高到庭接受本庭询问，本案现已审理终结。
孟春燕原审诉称：2008年8月18日徐州市润宇食品有限公司聘请孟春燕为部门经理职务，并约定“以年薪26000元加分红及社会保险”作奖励。但实际中，徐州市润宇食品有限公司并未支付孟春燕任何工资、福利费、奖金、工伤补偿等。为维护自己合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令徐州市润宇食品有限公司向孟春燕支付职工福利费、教育经费、延期补偿金、手续费共计483216.16元；要求分红奖金88万元。
原审法院认为，孟春燕要求徐州市润宇食品有限公司支付福利费、教育经费、延期补偿金、手续费、分红奖金等不属于法律规定的劳动争议案件赔偿范围。且徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓开民初字第627号民事判决书及徐州经济技术开发区人民法院的（2013）开民初字第282号民事调解书，已经对双方的纠纷作出处理。遂裁定：驳回原告孟春燕的起诉。
上诉人孟春燕不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定“支付福利费、教育经费、延期补偿费、手续费、分红奖金等不属于法律规定的劳动争议案件赔偿范围”系适用法律错误，根据《江苏省工资支付条例》第七条以及国务院发布的《关于工资总额组成的规定》第四条，工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资六部分。故上诉人工资的分红奖金88万元属于工资收入，另
外被上诉人应赔偿的48万元应包括加班工资、住房公积金、未签订劳动合同的双倍工资，以及应支付的教育经费、社保费用、奖金等。
二审期间，上诉人孟春燕提供了如下证据复印件：1、劳动合同一份，合同签订日期是2008年8月18日，合同年限5年，证明上诉人孟春燕年薪为26000元，另有分红、社保作奖励；2、2008年8月18日的融资合作补充协议一份，证明双方的劳动关系按照30%比例分红的基础�加上8%的手续费；3、2008年12月23日还款计划一份，证明以总额160万元为基数逐月还款；4、2014年7月下发的社保指南，证明社保基数为公司应赔付的工资总额的31.5%。
本院认为，劳动法意义上的工资，即用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，经货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。上诉人孟春燕举证的《聘用合同》中虽载明“年薪26000元加分红及社会保险做奖励”，但并未明确分红的奖励标准及依据，且上诉人主张的分红奖金88万元系依据其提供的《融资合作补充协议》，但该协议并非劳动争议案件的调整范围，因此上诉人基于该协议主张的分红奖金不属于劳动法意义上的工资。至于福利费、教育经费、延期补偿金、手续费等既无劳动合同约定，又非劳动争议案件所涉工资的组成部分，故一审法院裁定驳回上诉人孟春燕的起诉并无不当。另外，双方劳动争议纠纷既经徐州市鼓楼区法院判决，又经徐州经济技术开发区人民法院调解，上述两案均对双方之间的劳动争议纠纷作出处理，上诉人再次提起本次诉讼，亦不符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年三月十九日
书记员 孙晓明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1784号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：许文姬。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告许文姬之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1784号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：许文姬，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告许文姬之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第647号
原告：赵某，女，汉族，1967年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区三道湾路。
被告：张某某，男，汉族，1967年6月4日出生，，住乌鲁木齐市天山区建国路。
本院在审理原告赵某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告赵某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告赵某负担，剩余35元本院退予原告赵某。
（此页无正文）
代理审判员 刘恒
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08077号
申请执行人王安国，男。
被执行人王喜，男。
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第09830号民事判决书，业已发生法律效力；依据该判决书，北京市西城区xxxxxx号房屋归王安国所有。现申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区xxxxxxxxx号房屋归王安国所有
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年九月七日
书记员 孙萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：金成杰。
被告：千英淑。
被告：李玉坤。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告金成杰、千英淑、李玉坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告金成杰、千英淑、李玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月8日，被告金成杰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告千英淑、李玉坤担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年度的贷款被告李玉坤已按期偿还。2009年12月17日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），金成杰及担保人千英淑、李玉坤在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告�成杰偿还借款本金30000.00元及利息13166.96元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43166.96元，由千英淑、李玉坤负担连带保证责任。
被告金成杰、千英淑、李玉坤未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月8日，被告金成杰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告千英淑、李玉坤担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年度的贷款被告施秀华已按期偿还。被告金成杰于2009年12月16日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告金成杰逾期未还款，千英淑、李玉坤未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告金成杰共欠原告本息43166.96元�其中本金30000.00元、利息13166.96元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告金成杰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告金成杰、千英淑、李玉坤拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金成杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13166.96元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告千英淑、李玉坤在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告金成杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00481号
原告屈建良。
被告屈雪良。
委托代理人邵游。
原告屈建良诉被告屈雪良所有权确认纠纷一案，原告屈建良于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈建良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈建良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3103元，由原告屈建良负担。
审判员 焦林生
二〇一四年十一月七日
书记员 徐春燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第143号
申请人甄玉艳。
被申请人徐冬。
申请人甄玉艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对登记在徐冬名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人甄玉艳请求对登记在徐冬名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐冬名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏 冉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00111号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被取保候审（1月12日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月6日晚，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区被害单位苏州市某某门诊部，采用翻窗、撬锁等手段，窃得现金人民币2500余元。
2014年8月13日凌晨，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区被害单位江苏某某培训学校，采用翻窗等手段，窃得现金人民币1500元及“佳能”牌600D型单反相机1部。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、李某、蒋某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年6月13日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔赃款人民币二千五百元发还某某门诊部、赃款人民币一千五百元元及赃物“佳能”牌600D型单反相机一部发还某某培训学校。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0212号
原告沈玉书。
委托代理人高申良。
被告桑晓庆。
本院在审理原告沈玉书与被告桑晓庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院申请撤回对被告桑晓庆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告沈玉书撤回对被告桑晓庆的起诉。
案件受理费25元，由原告沈玉书负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年四月十二日
见习书记员 沈飞宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01080号
原告：李晓达，男，1956年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠恒力工贸有限公司。
法定代表人：余小霞，该公司董事长。
被告：胡同芳，男，1948年6月14日出生，蚌埠恒力工贸有限公司股东，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：余小霞，蚌埠恒力工贸有限公司董事长。
被告：周杰，男，1955年5月5日出生，汉族，蚌埠浴龙消防有限责任公司员工恒力工贸有限公司股东，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述四被告共同的委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告李晓达诉被告蚌埠恒力工贸有限公司、胡同芳、余小霞、周杰民间借贷纠纷一案中，原告李晓达于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓达的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓达撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李晓达负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1942号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人：王麒明，总经理。
被告：徐静萍，女，汉族，1958年5月20日生，住长春市经开区。
长春科瑞物业管理有限公司与徐静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告长春科瑞物业管理有限公司于2017年6月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春科瑞物业管理有限公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4736号
原告范生民，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
被告罗凌，住址江西省南昌市西湖区。
被告喻蕾，住址江西省南昌市东湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范生民撤回起诉。
本案受理费1300元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费325元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱珊珊（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1835号
原告：马春菊，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：程慎民，男，汉族，住乌苏市。
原告马春菊与被告程慎民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马春菊到庭参加了诉讼，被告程慎民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马春菊诉称：2014年，被告程慎民在原告经营的乌苏市聚源名品商行购买烟酒等产品，均未付款，后经双方结算，被告累计欠款10486元，原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款10486元，并承担本案诉讼费用。
被告程慎民未答辩。
经审理查明，被告程慎民在原告马春菊经营的乌苏市聚源名品商行赊购烟酒产品，经结算后于2014年1月出具欠条一份，共欠款10486元未付。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告程慎民在原告马春菊经营的乌苏市聚源名品商行赊购烟酒尚欠10486元未付的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认，故对于马春菊要求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程慎民应于本判决生效后三日内给付原告马春菊欠款10486元。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告程慎民负担（原告已预交费用31元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾子祎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05643号
原告张永相，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理张永相易宗建民间借贷纠纷一案中，原告张永相于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永相在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永相负担。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00273号
原告徐春梅，女，1958年3月4日出生，汉族，现住襄阳市。
委托代理人张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵梅兰，女，1936年1月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告胡政，男，汉族，住址同上。
原告徐春梅与被告赵梅兰、胡政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐春梅及其委托代理人张洪国到庭参加诉讼，被告赵梅兰、胡政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�春梅诉称：2003年10月9日，原告及前夫丁青松与被告签订房屋买卖协议，约定由被告赵梅兰和胡政将位于湖北省襄阳市樊城区铁路二院254栋2号房（一单元一楼右）面积为70.76平方米的房屋以68000元的价格卖给原告夫妇。协议签订后，原告将房款68000元交付于被告胡政，两被告即于当年9月15日将房屋以及相关证件交付原告，原告于当日接收房屋后装修入住至今。2009年10月20日，原告因与丈夫丁青松性格不合经襄樊铁路运输法院判决离婚。鉴于原告当时尚未取得本案房产所有权，襄樊铁路运输法院（2009）襄铁民初字第31号民事判决第三项确认，位于铁路二院254栋一单元一楼右侧的房屋由原告徐春梅使用，被告丁青松协助原告办理房屋产权变更手续。根据该判决，原告与前夫丁青松与被告签订房屋买卖协议所购得的房屋权利已归属于原告享有。因原告多次要求被告办理房屋�权过户手续被拒，故诉至法院要求被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费。
原告徐春梅为支持其主张，向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议及收条；2、铁路职工住房证；3、四份襄樊铁路分局开具的出售公有住房专用收据；4、襄樊铁路分局职工购买公有住房合同书及购买成本价公有住房合同书；5、常住人口登记卡；6、房屋所有权证及土地使用权证；7、襄樊铁路运输法院（2009）襄铁民初字第31号民事判决书。
被告赵梅兰、胡政未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：胡国顺系襄樊铁路分局职工，于1997年12月1日与襄樊铁路分局签订一份《职工购买公有住房合同书》，约定胡国顺以标准价11235.131元购买襄樊铁路分局规定控制标准内建筑面积为70.76平方米的住房（位于二院254栋1单元1楼右户），胡国顺以标准价购买�房后，拥有部分房屋产权。产权比例为襄樊铁路分局拥有20%，胡国顺拥有80%。2000年9月5日，双方又签订一份《职工购买成本价公有住房合同书》，约定胡国顺由标准价向成本价并轨补交3257元，购买住房房价合计14492元，根据房改房政策有关规定，襄樊铁路分局同意将房屋全部产权出售给胡国顺。截止2000年7月20日，胡国顺分三次交清房款14492元。2003年10月9日，胡国顺的妻子赵梅兰及儿子胡政与徐春梅、丁青松签订一份《房屋买卖协议》，约定：襄樊铁路二院254栋1单元1层房屋产权及所有权持有者胡国顺（已故）之妻赵梅兰、之子胡政自愿以68000元的价格将该房卖给徐春梅、丁青松，买方徐春梅、丁青松一次性付款时间不得迟于2003年10月15日，卖方赵梅兰、胡政交房时间不得迟于2003年10月31日；该房屋所有权由买方一次性买断后，如胡国顺其他亲属及所属单位对�房产权有异议，发生纠纷等问题时，均由卖方赵梅兰、胡政处理，与买方徐春梅、丁青松无关；该房所有权买断后，另外产生的费用由买方徐春梅、丁青松负责，与卖方赵梅兰、胡政无关。合同签订当日徐春梅、丁青松向赵梅兰、胡政支付购房款68000元，赵梅兰、胡政向其出具收条，并将房屋及相关材料交付给徐春梅。徐春梅对该房屋进行了装修并居住至今。该房屋于2007年1月18日取得房产证，2011年8月30日取得土地使用权证，两证的权利人均登记为胡国顺。上述证书均由徐春梅持有。
另查明：徐春梅、丁青松于1998年7月14日登记结婚，2009年7月27日，徐春梅向襄樊铁路运输法院起诉，要求解除婚姻关系，分割夫妻共同财产。该院将本案所涉房屋即铁路二院254栋一单元一楼右侧的房屋确认为夫妻共同财产，并于2009年10月20日作出（2009）襄铁民初字第31号民事判�书，准予徐春梅和丁青松离婚，位于铁路二院254栋一单元一楼右侧的房屋由徐春梅使用，丁青松协助办理房屋产权变更手续。
本院认为：2003年10月9日，赵梅兰、胡政与徐春梅、丁青松签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，该房屋所有权人虽为胡国顺，但签订《房屋买卖协议》时胡国顺已死亡，赵梅兰、胡政作为胡国顺的法定继承人对该房屋享有继承权，买受方徐春梅在与其签订《房屋买卖协议》时同时约定：“该房屋所有权由买方一次性买断后，如胡国顺其他亲属对该房产有异议，均由卖方赵梅兰、胡政负责处理，与买方无关。”这表明徐春梅在签订协议时已经尽到了谨慎注意义务，在得到赵梅兰和胡政的上述保证后，有理由相信赵梅兰和胡政已取得本案所涉房屋的继承权，或者已得到其他法定继承人的授权认可，有权对该房屋进行处分，故协议合法有效，应受法律保护。徐春梅及前夫履行了支付购房款的义务，赵梅兰、胡政交付房屋后应承担协助办理过户的义务。襄樊铁路运输法院（2009）襄铁民初字第31号民事判决已将本案所涉房屋确认为徐春梅、丁青松的夫妻共同财产，并在财产分割时将该房屋的权利确认给徐春梅。因此，徐春梅要求赵梅兰、胡政协助办理房屋过户手续的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梅兰、胡政于本判决生效后三十日内协助原告徐春梅将位于襄阳市樊城区铁铁路二院254栋一单元一楼右侧的房屋的所有权及土地使用权过户至原告徐春梅名下。
案件受理费250元，由被告赵梅兰、胡政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 李喜凯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第494号
申请执行人友邦工程机械公司。
被执行人王某，地址安阳市文峰区。
本院于2015年8月21日立案执行友邦工程机械公司申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王某应支付申请人友邦工程机械公司案款94000.0元，承担执行费1310.0元。本院已执行0.0元，尚有94000.0元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第494号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月四日
书记员 赵敬东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第210号
原告：宗某某，农民。
原告：吴某甲，学生。
原告：吴某乙，学生。
原告：吴某丙，学生。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙法定代理人：宗某某，农民，系原告吴某甲、吴某乙、吴某丙之母。
以上四原告委托代理人：陈文龙。
被告：吴某丁。
本院在审理原告宗某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告吴某丁抚养纠纷一案中，原告宗某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宗某某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年十月十八日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第210号
原告：宗金香，农民。
原告：吴某甲，学生。
原告：吴某乙，学生。
原告：吴某丙，学生。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙法定代理人：宗金香，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住阜城县霞口镇小宗庄村，系原告吴某甲、吴某乙、吴某丙之母。
以上四原告委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：吴某丁。
本院在审理原告宗金香、吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告吴某丁抚养纠纷一案中，原告宗金香、吴某甲、吴某乙、吴某丙于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗金香、吴某甲、吴某乙、吴某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗金香、吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宗金香负担。
审判员 徐海生
二〇一四年十月十八日
书记员 纪占军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2999号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
法定代表人曹永军，行长。
被执行人代玉臣，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人金占跃，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人宋玉明，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人屈占峰，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人杨丽丽，女，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行申请执行被执行人代玉臣、金占跃、宋玉明、屈占峰、杨丽丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2198号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 张晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙启东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2999号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人代玉臣，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人金占跃，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人宋玉明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人屈占峰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人杨丽丽，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨丽丽在中国建设银行股份有限公司赤峰桥西大街支行的账户存款32000元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十一月十八日
书记员 李 阳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2722号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人史振杰，该行职员。
被告王洪生。
被告胡殿柱。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告王洪生、胡殿柱借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人史振杰，被告王洪生、胡殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年6月26日，被告王洪生向原告借款15000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2014年6月25日，被告胡殿柱为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告王洪生返还借款本金13800元及借款还清前所欠利息，被告胡殿柱承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告王洪生、胡殿柱在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对借款的事实没有异议。
被告王洪生、胡殿柱在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告王洪生、胡殿柱签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告王洪生为借款人，借款金额为15000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告胡殿柱系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至一审辩论终结前，被告王洪生已归还原告借款本金1200元及2014年6月21日前的全部借款利息，尚欠本金13800元。上述款项及2014年6月21日后的逾期借款利息，被告王洪生至今未予归还。原告在保证期间内，向被告胡殿柱主张权利，但被告胡殿柱未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王洪生发放贷款，但被告王洪生在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告王洪生返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告胡殿柱主张权利，被告胡殿柱作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告王洪生所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪生于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金13800元并自2014年6月22日起至借款本息还清之日止，以本金13800元为基数，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告胡殿柱对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告王洪生、胡殿柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2722号
原告松原市住安房地产开发有限公司
法定代表人王福全，总经理。
委托代理人韩江，
被告长春新风景涂装工程有限责任公司，地址长春市，组织机构代码证78592324-2。
法定代表人刘亚利，经理。
原告松原市住安房地产开发有限公司诉被告长春新风景涂装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5936元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2722号
原告松原市住安房地产开发有限公司，地址宁江区松原大路，法定代表人王福全，总经理。
委托代理人韩江，
被告长春新风景涂装工程有限责任公司，地址长春市，
法定代表人刘亚利，经理。
原告松原市住安房地产开发有限公司诉被告长春新风景涂装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5936元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵航
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2722号原告丁涛，城镇居民。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告陈勇。被告王燕。本院在审理原告丁涛与被告陈勇、王燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁涛撤回起诉。案件受理费1150，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。审 判 长  王 强审 判 员  张士伟人民陪审员  宿正文二〇一四年十一月十三日书 记 员  窦 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0297号
原告金永，男，48岁。
被告姜冠男，男，31岁。
原告金永诉被告姜冠男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理（被告姜冠男自愿放弃答辩期）。原告金永、被告姜冠男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永诉称：原告与被告之父姜某甲于2001年7月16日签订了房屋买卖合同，被告之父姜某甲将其所有的位于滨海县东坎镇新政巷9号楼306室房屋以48800元的价格卖给原告，原告当即付款。但因当时房屋土地使用证没有办下来，房屋未能过户。2011年4月12日办理土地权属登记后，因被告父亲去世未能办理。因被告是其父亲的继承人，被告有义务协助原告办理产权过户，现原告起诉被告，要求判令被告协助将位于滨海县东坎镇新政巷9号楼306室房屋的房屋产权和土地使用权过户到原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告姜冠男辩称：被告同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：原告与被告之父姜某甲于2001年7月16日签订了房屋买卖合同，被告之父姜某甲将其所有的位于滨海县东坎镇新政巷9号楼306室房屋以48800元的价格卖给原告，被告之父姜某甲将房产证交给原告，过户等手续由原告负责。2015年4月14日，滨海县东坎镇阜中社区居委会出具证明一份，证明被告姜冠男祖父姜某乙于1992年2月病逝，祖母吉某某于2012年6月病故，父亲姜某甲于2011年4月病故，母亲刘某于1998年2月病故。庭审中，被告同意配合被告办理过户手续。
上述事实有原、被告陈述、《房契》等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告之父姜某甲于2001年7月16日签订了房屋买卖合同，该协议是买卖双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。买方原告金永履行了给付房款的义务，卖方被告之父姜某甲也履行了交房义务，双方均完成了买卖合同的主要义务。被告姜冠男是其父姜某甲的法定继承人，在继承财产和权利的同时也应当继承相应的义务和债务。被告姜冠男应当就其父姜某甲和原告金永的买卖法律行为协助原告办理房屋过户手续。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜冠男在本判决发生法律效力起五日内协助原告金永于本判决生效后五日内将位于滨海县东坎镇新政巷9号楼306室房屋的房屋产权和土地使用权过户到原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜冠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1713号
原告：浙江振信消防检测有限公司。
法定代表人：俞广彧。
委托代理人：楼铭元。
委托代理人：王媛媛。
被告：王东。
委托代理人：赵金法。
原告浙江振信消防检测有限公司与被告王东企业承包经营合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江振信消防检测有限公司的委托代理人楼铭元、王媛媛，被告王东的委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江振信消防检测有限公司起诉称，原、被告双方于2012年11月28日签订《浙江振信消防检测有限公司绍兴分公司承包合同》，约定由被告以“区域内部独立核算、自负盈亏、上交管理费”的方式承包绍兴分公司。2014年7月，原、被告之间签订《分公司终止经营协议》，约定终止双方的承包经营关系，被告注销绍兴分公司的营业执照及税务登记，被告上交管理费41，666元。2014年3月底，原告收到《绍兴市质量技术监督局行政处罚决定书》，方知被告在承包经营期间存在违规行为被处罚35，000元。在被告拒不缴纳的前提下，原告缴纳了罚款。故起诉要求：1、判令被告限期办理“浙江振信消防检测有限公司绍兴分公司”的注销登记，清缴相关税务并注销税务登记；2、判令被告支付管理费41，666元、承担罚款35，000元；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告在判决生效之日起一个月内办理“浙江振信消防检测有限公司绍兴分公司”的工商注销登记手续，并办理税务登记的注销手续。其余诉讼请求不变。后原告撤回第一项诉讼请求。
被告王东答辩称，对于双方签订承包合同、终止协议没有异议，对原告要求其支付管理费41，666元没有意见，被告同意履行；但认为罚款35，000与被告无关。本案无需通过诉讼解决，请法院依法处理，对于诉讼费应该由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1，浙江振信消防检测有限公司绍兴分公司承包合同1份，用以证明原被告之间存在承包经营关系的事实；被告在区域内部独立核算、自负盈亏、上交管理费的事实。
证据2，分公司终止协议1份，用以证明原、被告之间已终止承包经营关系的事实；被告需支付管理费41，666元的事实；分公司经营注销前所有债务问题由被告承担的事实；
证据3，行政处罚决定书1份，用以证明终止承包关系后，原告方知被告有违规行为并被处罚35，000元的事实；
证据4，缴纳罚款凭证1份，用以证明在被告拒不缴纳的前提下，原告缴纳了35，000元罚款的事实；
证据5，律师函（复印件）1份，快递寄件人存联（原件）及邮寄结果查询（打印件）各2份，用以证明被告收到了律师函，但被告仍置之不理的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告质证如下：
对证据1的真实性没有异议，合同第五条第二项明确规定了甲方负责对乙方所承接的项目出具检测报告，对检测报告负责，也就是说被告只能是承担业务，但不对检测报告负责；
对证据2真实性没有异议；
对证据3、证据4，这和被告没有关系，检测报告都是由原告出具的，原告应该对检测报告负责，如果出现错误应该承担相应的行政处罚；
对证据5，函件被告没有收到。
原告提交的证据，本院综合认证如下：证据1-4，被告对真实性无异议，对本案具有证明力；证据5，原告是否向被告邮寄律师函及被告是否收到该函件，对本案处理结果没有影响，本院对该证据不作认证。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2012年11月28日，原告与被告签订了《浙江振信消防检测有限公司绍兴分公司承包合同》一份，约定由被告承接绍兴市的建筑消防设施及消防电气安全检测事宜；承包期限自2012年11月28日至2013年11月27日止；原告负责对被告所承接的项目出具检测报告，对检测报告负责；合同还约定了其他权利义务。2014年1月7日，原、被告签订《分公司终止经营协议》，明确分公司终止经营，被告结欠原告管理费41，666元。2013年12月18日，绍兴市质量技术监督局出具《行政处罚决定书》一份，载明2013年7月28日至30日，原告公司受绍兴云集房地产开发有限公司委托，对其开发的袍江新区G21-1云海人家商住小区建筑消防设施进行检测，于8月2日出具了检测报告。原告公司在完成上述检测报告过程中，有违反《浙江省检验机构管理条例》的行为，故决定给予责令改正、处以罚款20，000元、并没收违法所得15，000元的行政处罚。后原告缴纳了罚没款35，000元。因被告至今未能支付管理费等，遂成本案纠纷。
本院认为，原、被告间的企业承包经营合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告对原告关于要求其支付管理费41，666元的诉讼请求无异议，本院审核后认为，原告的上述诉讼请求应予以支持。至于原告要求被告向其支付罚没款35，000元的诉讼请求，本院认为，首先，虽相关项目系由被告承接，但原告作为出具检测报告的机关，在出具检测报告过程中理应遵守国家相关法律、法规、规章等，如有违反，应承担相应责任，也正基于上述原因，绍兴市质量技术监督局出具的《行政处罚决定书》载明的行政相对人为本案原告；其次，双方在承包合同第五条中也明确约定了原告应对检测报告负责；第三，原告提交的证据也不足以证明其受到行政处罚系被告过错所致。综上，原告要求被告支付罚没款35，000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称因其同意办理相关注销手续及支付管理费，故诉讼费用应由原告承担，于法无据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王东应支付给原告浙江振信消防检测有限公司管理费人民币41，666元，限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告浙江振信消防检测有限公司的其他诉讼请求。
如被告王东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，717元，减半收取859元，由原告负担392元，被告负担467元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，717元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年九月九日
书记员 赵梦盼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01132-1号
原告ＸＸ。
被告宜昌志宇装饰工程有限责任公司（以下简称志宇装饰公司）。
法定代表人范华，志宇装饰公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告志宇装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告志宇装饰公司的银行存款149700元或在第三人处同等金额的债权。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告志宇装饰公司的银行存款人民币149700元或在第三人处同等金额的债权款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年九月一日
书记员 姜 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第60号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人祁生长。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人祁生长未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅、厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）117号行政处罚决定，决定责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人国土城关分局于2015年7月8日向本院提出撤回对被执行人祁生长的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土城关分局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局城关分局撤回兰国土资城监（2014）117号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 钰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5186号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告李鹰，女，1975年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告李鹰物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 兰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2225号
原告刘芳玉，男，汉族，1981年9月27日出生。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人李文利，经理。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司。
法定代表人李连敬，执行董事。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春，董事长。
原告刘芳玉诉被告李建华、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳玉及委托代理人杨泉、被告李建华到庭参加了诉讼，被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘芳玉诉称，2012年4月我受雇于李建华在锡林浩特市德吉花园B3、B5号楼从事木工工作，我一直工作到2013年5月10日，合计劳务报酬为32500元，工作结束后，被告李建华仅仅给付了18000元，尚欠14500元，2013年5月10日被告向我出具欠条一份，证明欠付我劳务报酬14500元，我多次催要无果，现查明李建华承包的工程系从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司处分包，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司不具有独立承担民事责任的能力，北京通州次渠建筑集团有限公司作为设立分公司的主体理应在欠款范围内承担连带给付责任，内蒙古奈伦集团股份有限公司作为该工程的发包单位，亦应在欠款范围内承担连带给付责任，请法院依法判决四被告给付拖欠我的工资款14500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建华辩称，2012年4月20日，我从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司承包工程，并签订了合同，2013年5月完工，2013年经劳动监察处理了95%的欠款，剩下的内蒙古奈伦集团股份有限公司承诺由其承担，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司出具的工程验收结算单证明我施工的工程没问题。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘芳玉受李建华雇用，在锡林浩特市德吉花园工地从事木工工作，工作完成后，被告李建华除支付部分报酬后，尚欠原告工资款14500元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，被告李建华与北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司签订了《建筑施工劳务承包合同》，将德吉花园B3、B5号楼的施工任务转包给李建华。李建华无施工资质，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司系北京通州次渠建筑集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业执照上经营范围为：无一般项目，为总公司承揽业务。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告李建华提交的建筑施工劳务承包合同、工程验收结算清单、款项申请表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李建华对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司与李建华签订建筑施工劳务承包合同并允许被告李建华施工的行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”关于原告主张被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳玉劳动报酬14500元；
二、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元（原告申请缓缴），减半收取81.25元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年二月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00124号
申请执行人张永梅，女，汉族，1957年1月6日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张永梅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1417号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第472号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人陈建秀，女，1987年7月23日出生，汉族，该社职工。
被告唐朝辉，男，1975年10月8日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告唐朝辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人陈建秀到庭参加诉讼，被告唐朝辉经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告唐朝辉于2009年4月2日在原告所属朱溪信用社立据借款10000元，约定于2011年4月12日偿还，月利率为9.9‰；于2010年6月24日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金8000元。借款到期后，经原告多次催收，被告唐朝辉尚未偿还借款本息。截止至2015年3月1日，被告唐朝辉尚欠借款本金8000元、利息4577元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告唐朝辉立即偿还原告借款本息12577元及后续利息，并由被告唐朝辉承担本案诉讼费。
被告唐朝辉未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告唐朝辉所立借款借据；2、利息清单。上述证据拟证明：被告唐朝辉于2009年4月12日在原告所属朱溪信用社立据借款本金10000元，双方约定了借款日期、金额、到期日期、借款月利率等，以及被告唐朝辉尚欠借款本息具体金额等有关事实。
被告唐朝辉未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见，本院认证认为，被告唐朝辉在原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社立据借款10000元，双方约定了借款金额、借款月利率、到期日期等；被告唐朝辉在借款借据上签署了“唐朝辉”的名字；利息清单载明了该笔借款的应收、实收及欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告唐朝辉未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年4月12日，被告唐朝辉在原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社立据借款10000元，2011年4月12日到期，月利率为9.9‰；被告唐朝辉于2010年6月24日偿还借款本金2000元。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告唐朝辉未还。截止至2015年3月1日，被告唐朝辉尚欠借款本金8000元、利息4577元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告唐朝辉在原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社立据借款本金10000元、尚欠借款本金8000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告唐朝辉未按时偿还到期的借款本息，其行为违约，原告武冈市农村信用合作联社要求被告唐朝辉立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告唐朝辉按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐朝辉于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金8000元，支付利息4577元，本息共计12577元（利息计算至2015年3月1日止）；
二、从2015年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告唐朝辉按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，由被告唐朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第687号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街335号。
负责人张清亮，该公司总经理。
委托代理人张建忠。
被上诉人（原审原告）付清波，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称“人保财险涉县支公司”）因与被上诉人付清波机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月12日，马海强驾驶江金波的冀D×××××小型越野车，沿龙山大街由北向南行驶至龙山宾馆门口路段转弯时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车（后载付晓丽）相撞，造成原告和付晓丽受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告因交通事故致伤后先后在涉县医院、邯郸蓝天骨科医院住院治疗。该事故经涉县交警大队事故认定，马海强负主要责任，原告负次要责任，付晓丽无责任。原告受伤先后在蓝天骨科医院、涉县医院住院治疗，共计住院36天。实际损失为：医疗费31769.45元，住院伙食补助费36天×50元=1800元，护理费36天×2人×35.13元=2529.36元，误工费用（36天＋30天）×35.13元=2318.58元，二次手术费6000元，原告的伤情经涉县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残一处，鉴定费800元，产生伤残补偿费7120元×2年=14240元。肇事车辆冀D×××××小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险。原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失，诉讼费用由被告承担。
另查明，事故发生后，马海强给付原告7000元。原告在诉讼期间请求撤回对马海强、江金波的起诉，合议庭认为是原告对自己权利的处分，该院予以准许。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。涉县交通警察大队作出的涉公交认字（2011）第000912号事故认定书认定：马海强负主要责任，付青波负次要责任。双方当事人对此均无异议，该院予以认可。原告受伤住院产生的合理费用被告应予赔偿。原告提供医疗费票据中其中非正式医疗票据713元，该院不予认可，原告的医疗费用应为31056.45元。原告受伤构成十级伤残，对原告的身心健康造成一定的伤害，精神损失费可酌情考虑1000元，营养费可酌情考虑500元，交通费酌定400元。原告提供了医疗部门的诊断，该院予以支持。医院开出的出院诊断书建议原告休息3个月时间过长，该院认为一个月后复查较为适宜。肇事车辆冀D×××××小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险，而受害人的赔偿数额并未超出交强险的赔偿限额，故被告涉县保险公司应当在冀D×××××小型越野车交强险限额内予以赔偿。该赔偿款应扣除马海强给付原告的7000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司判决生效十日内给付原告付青波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费等各项费用共计53644.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告承担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担700元。
上诉人人保财险涉县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在交强险限额内对于原告的损失未分限额进行计算，一审判决没有合理、合法依据，本次事故原审法院判决超出交强险医疗限额29356元，超出部分应由商业三者险按交警队事故认定书中主要责任的70%来赔偿垫付。由被上诉人承担二审全部诉讼费用。
被上诉人付清波服从一审判决。其在本院庭审中口头答辩称：《道路交通安全法》第七十六条没有分项计算赔偿数额的规定。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定由保险公司向受害人赔偿损失的主要理由是为了及时填补受害人的损失，在保险人与第三人之间，形成的是一种法定责任，并非合同责任，《道路交通安全法》规定保险公司在责任限额内赔偿受害人，没有分项限额的规定，即保险公司在责任限额内赔偿受害人，不按分项限额处理。故人保财险涉县支公司上诉称一审判决没有分项处理，一并判决，显然错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险涉县支公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 王双振
代理审判员 田 莉
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 范聪聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第3000-4号
原告刘晓凤。
委托代理人张振峰，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人陈宏业，辽宁天合律师事务所律师。
被告王同舟。
被告孙爱萍。
本院在审理原告刘晓凤与被告王同舟、孙爱萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓凤撤回起诉。
案件受理费14240元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担7120元，退回原告12120元。
审 判 员 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00068-1号
本院在执行李计波与蒋永军租赁合同纠纷一案中查明，被执行人蒋永军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8741号
罪犯封后美，出生于重庆市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区法院于2012年7月25日作出了（2012）金婺刑初字第738号刑事判决，以被告人封后美犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯封后美减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封后美在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯封后美在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯封后美在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封后美予以减刑九个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2342号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：黄建章，男，汉族，生于1979年2月22日，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郧咏宏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执35-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张景山与李汉木、徐伦建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉木、徐伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3752号
原告：张殿友，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。
被告：王富，男，汉族。
委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族。
原告张殿友与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、王富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿友及委托诉讼代理人张海艳，被告保险公司的委托诉讼代理人周进、被告王富及委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿友向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司赔偿医疗费17069.30元、住院伙食补助费2500.00元、误工费17919.00元（评残前一日，181天）、护理费3164.00元（3天一级护理两人陪护）、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元、车辆维修费1000.00元，合计105940.30元。二次手术费保留诉权，实际发生后再行诉讼。事实和理由：2016年2月28日下午13时许，在建平县三家乡小新地村，原告驾驶辽NEC7**号摩托车与被告王富驾驶的蒙DMG2**号农用车相撞，致原告受伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗25天，诊断为：“右股骨外后髁骨折、前交叉韧带上止点断裂”。故请求被告赔偿。
被告保险公司辩称，被告王富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。没有交通事故认定书，王富酒后驾驶，保险公司不同意赔偿，如法院判决，保险公司保留追偿权利，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告王富辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的车辆未年检，原告驾驶车辆超车时撞到了他的后视镜上，原告的损失他不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日下午13时许，在建平县三家乡小新地村，原告驾驶辽NEC7**号摩托车与同向行驶被告王富酒后驾驶的蒙DMG2**号农用车右侧前脸及倒车镜相撞，致原告受伤。经建平县医院司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告、建平县公安局三家公安派出所情况说明，证明原告张殿友酒精含量为1.35mg/100ml，被告王富酒精含量61.38mg/100ml。原告受伤后，被告王富等将原告送入宁城县中心医院住院治疗25天，诊断为：“右股骨外后髁骨折、前交叉韧带上止点断裂”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告肢体损伤，评定为X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费17069.30元、住院期间伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）、误工费17919.00元（99.00元/天×181天至评残前一日）、护理费3164.00元（113.00元/天×28天其中3天一级护理两人陪护）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、车辆损失200.00元、交通费80.00元。事故发生后，被告王富为原告垫付医疗费8500.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王富酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故，应负本次道路交通事故的主要责任。原告张殿友负本次道路交通事故的次要责任。被告王富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告王富按事故责任比例赔偿。原告同意被告保险公司车辆定损200.00元、交通费80.00元，不申请对车辆损失进行价格认证，本院予以支持。被告保险公司关于没有交通事故认定书，被告王富酒后驾驶，保险公司不同意赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予采信。被告王富关于原告的车辆未年检、未佩戴头盔、原告驾驶车辆超车时撞到了他的后视镜上，原告的损失他不同意赔偿的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张殿友的医疗费17069.30元、住院期间伙食补助费2500.00计款19569.30元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强医疗费项下赔偿10000.00元，余款9569.30元，由被告王富按事故责任比例赔偿70%即款6698.51元;
二、原告张殿友的误工费17919.00元、护理费3164.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费80.00元，计款85351.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿赔偿;
三、原告张殿友的车辆损失费200.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿;
四、由原告张殿友返还给被告王富垫付款1801.49元;
以上款项，限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费66.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张殿友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年九月十二日
书记员 冯小镔
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00136号
申请人张某
申请人许某
本院于2014年3月1日受理了申请人张某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、许某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、许某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第84号
原告许善锋，男，于1965年10月13日生，汉族，农民。
被告赵金龙，男，于1975年2月1日，汉族，农民。
原告许善锋与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告许善锋到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许善锋诉称，2013年1月20日被告在原告处借款25000元，约定利率月息20‰，于2013年12月末偿还，后被告于2013年春天全家下落不明，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本息30000元。
被告赵金龙在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本案争议的焦点问题是：被告赵金龙借款25000元是否属实。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、汤原县公安局下发的身份证复印件一份。旨在证明原告许善锋的自然状况。
证据二、2013年1月20日借据一份，内容：人民币25000元整，约定利率月利息20‰，于2013年12月末还清，欠款人：赵金龙。旨在证明被告赵金龙欠款的事实。
证据三、2013年11月15日汤原县吉祥乡德祥村民委员会及汤原县公安局吉祥派出所出具的证明一份。旨在证明被告下落不明。
在审理过程中，被告赵金龙经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提出异议的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2013年1月20日被告在原告处借款25000元，约定利率月息20‰，于2013年12月末偿还，后被告于2013年春天全家下落不明，此款至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合借据的形式要件，被告欠款属实，理应履行偿还义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵金龙欠原告借款本金25000元，并承担欠款期间的利息6250元（本金25000元×20‰×12.5个月），本息合计人民币31250元于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费560元由被告赵金龙承担（原告许善锋已预交，被告赵金龙于判决生效后立即给付原告许善锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审 判 长 王 曦
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 杨文平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖林海
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0828号
原告马某。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告侍某。
原告马某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人唐守武、被告侍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年补办结婚登记手续。2009年生长女马欣然，2012年农历五月十二日生长子马里奥。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，经常为琐事发生吵闹，因感情不和，于2013年春节开始分居，现原、被告感情破裂，无和好可能，依法起诉至法院，要求离婚；婚生子马里奥由原告抚养，婚生女马欣然由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
被告侍某辩称，我不同意离婚，对原告有感情，并且有两个孩子，希望一起回家过日子。我跟原告没有分居，一直正常过夫妻生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，2009年1月18号生长女马欣然，目前在原告父母处生活，2012年6月30日（农历五月十二）生长子马里奥，目前在被告处生活，××××年1月30日原、被告双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告相处较好，后因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记信息表。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告侍某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年七月三日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2553号
罪犯李洛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）楼刑一初字第43号刑事判决，以被告人李洛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。服刑期至二○一九年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李洛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分87.4分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李洛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8000号
原告李虎群，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏泓建腾达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周劲松，该公司经理（该信息由原告提供）。
本院在审理原告李虎群与被告宁夏泓建腾达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告以另行解决纠纷为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虎群撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李虎群负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1135号
原告：夏侯明，男，1971年5月7日生，汉族，住分宜县。
被告：陈建元，男，1963年6月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：徐远卿，男，1958年2月3日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县建辉铸造有限公司，住所地：分宜县城西工业区
法定代表人：陈建元，该公司执行董事。
原告夏侯明诉被告陈建元、徐远卿、分宜县建辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏侯明到庭参加诉讼，被告陈建元、徐远卿、分宜县建辉铸造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建元偿还原告借款680000元及利息81600元（从2016年5月26日按月利率3%计算至2016年10月18日的利息）；2.判令被告徐远卿、分宜县建辉铸造有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告陈建元承担，被告徐远卿、分宜县建辉铸造有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年5月26日，被告陈建元因经营之需而向原告借款680000元，借期为一年，被告陈建元以其自有公司即被告分宜县建辉铸造有限公司的厂房设备及车辆担保。被告徐远卿自愿为被告陈建元的借款承担连带保证责任。2016年8月原告向被告陈建元催讨利息时，发现陈建元下落不明，有意逃避债务，为此原告诉至法院。
被告陈建元、徐远卿、分宜县建辉铸造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年，被告陈建元因经营所需资金周转而向原告借款，2014年4月10日，原告夏侯明通过新余市农村商业银行转账1000000元至被告分宜县建辉铸造有限公司的账户上，尔后被告陈建元归还了500000元，尚欠500000元未归还。期间被告陈建元又因办事需要资金为由先后向原告夏侯明借得现金30000元、50000元、100000元。因被告陈建元未偿还借款，2016年5月26日，被告陈建元向原告出具借款680000元的借条，借条上载明“今借到夏侯明人民币现金陆拾捌万元整（680000元），借款期限2016年5月26日至2017年5月25日，月息按叁分计算，每月付清利息，到期还本。此款以分宜县建辉铸造有限公司厂房设备担保，车号赣Ｆ×××××广本车担保，车号赣Ｋ×××××朗义大众车担保。今借人：陈建元、徐远卿”。抵押财产均未在登记机关办理抵押登记。2016年8月原告向被告陈建元催讨利息时，发现陈建元下落不明，遂诉至法院。上述事实，原告夏侯明出示了借条、新余市农村商业银行电汇凭证、记账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈建元与原告夏侯明签订的借款合同系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。关于利息，原告请求以680000元为基数按月利率3%从2016年5月26日计算至起诉之日即2016年10月18日的利息为81600元，因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，本院依法按年利率24%计算利息，对超过部分的利息请求本院不予支持。法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案借款680000元中的500000元原告夏侯明汇入了分宜县建辉铸造有限公司的账户（汇款1000000元已归还500000元），在汇款用途中注明为“货款”，庭审中原告夏侯明陈述陈建元该笔借款是用于分宜县建辉铸造有限公司资金周转，故本院认为陈建元作为分宜县建辉铸造有限公司的法定代表人，借款500000元用于分宜县建辉铸造有限公司生产经营，依据法律规定被告分宜县建辉铸造有限公司、陈建元应对500000元借款及利息47667元（计算至起诉之日，为500000元×2%×4+500000元×2%÷30×23=47667元）承担共同偿还的责任，而不是原告请求的连带还款责任；对借款中的180000元，庭审中原告夏侯明陈述该180000元为现金交付，陈建元用于办事所需，因原告不能提供该借款用于分宜县建辉铸造有限公司生产经营的证据，也未提供分宜县建辉铸造有限公司是借款担保人的证据，且借条上分宜县建辉铸造有限公司对借款及财产担保均未盖章确认，也未在登记机关办理抵押登记，故本院对原告要求被告陈建元偿还借款180000元及利息17160元（计算至起诉之日，为180000元×2%×4+180000元×2%÷30×23=17160元）的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告分宜县建辉铸造有限公司对180000元借款及利息负连带责任的请求，应承担举证不能的法律后果，对该请求不予支持；被告徐远卿虽然在借条的“今借人”处签名，但庭审中原告夏侯明认可徐远卿是作为借款的保证人签名，所借款项徐远卿没有使用，且原告也仅要求徐远卿承担保证责任，本院认为原告有权自由处分其民事权利，故对原告要求被告徐远卿对680000元借款及利息承担连带还款责任的请求，予以支持。被告陈建元、徐远卿、分宜县建辉铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建元、分宜县建辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏侯明共同偿还借款500000元，并支付利息47667元；
二、被告陈建元于本判决生效之日起十日内向原告夏侯明偿还借款180000元，并支付利息17160元。
三、被告徐远卿对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏侯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11416元，本院决定减交5708元，剩余受理费5708元，公告费600元，合计6308元（原告已预付），由原告夏侯明负担139元，被告陈建元、徐远卿、分宜县建辉铸造有限公司负担6169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 甘燕玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第358号
原告：曹某。
原告：沈某甲。
二原告委托代理人：吴勇巍。
被告：沈某乙。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
被告：朱某。
原告曹某、沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、朱某赡养纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及二原告委托代理人吴勇巍、被告沈某丙、沈某丁到庭参加诉讼，被告沈某乙、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、沈某甲起诉称：两原告婚后先后生育三子一女，含辛茹苦地抚育子女，尽到了为人父母的义务。多年后，子女先后婚嫁。随着年龄的增长，两原告的劳动能力逐年下降，生活来源逐年丧失。然而，三子一女在婚后，均不愿履行赡养父母的义务，致使两原告现在还要挣钱糊口。经过该村相关干部多次调解，四被告仍不履行赡养义务。两原告认为，根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，两原告依照我国《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律的规定，请求法院依法判令四被告：1、每月给付两原告赡养费2000元；2、承担两原告今后所产生的医疗、护理费用；3、承担本案全部诉讼费用。
被告沈某丙答辩称：其同意两原告的诉讼请求，两原告现已年老，就应当由子女来赡养，两个兄长怎么养，作为女儿也怎么样，并不是说不愿意赡养。目前，母亲的一些药是由其承担的，到了年底，还会买补品给父母。
被告沈某丁答辩称：其希望父母由四个子女分开赡养，两个兄长负责一个，其和姐姐沈某丙负责一个，父母各自的费用由各自负责方负担。
被告沈某乙、朱某未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：海盐县武原街道＊＊村民委员会证明一份，证明两原告和四被告系父母与子女的关系。
被告沈某丙质证意见：对原告提供的证据没有异议。
被告沈某丁质证意见：对原告提供的证据没有异议。
庭审中，被告沈某丁为支持其主张，向本院提供了以下证据：曹某、沈某甲的门诊病历各一份以及医疗收费收据14份，证明被告沈某丁支付了两原告的医疗费，对父母有赡养的事实。
原告质证意见：对被告沈某丁提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证明事实有异议，认为赡养父母并不只是支付医疗费用，还要进行生活上的帮扶等。
被告沈某丙质证意见：对被告沈某丁提供的证据没有异议。
被告沈某丙未提供证据。
被告沈某乙、朱某未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：对原告提供的证据，被告沈某丙、沈某丁均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告沈某丁提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，被告沈某丙亦对其无异议，本院对其证据本身予以确认。
经本院审理，本院确认案件事实如下：
原告曹某、沈某甲系夫妻关系，婚后共生育三子一女，长子朱某，次子沈某乙，三子沈某丁，女儿沈某丙，现均已成家。目前两原告年岁已高，身体有疾病，已基本丧失劳动能力，且每月需支出医疗费用。另，两原告共同生活，居住于被告沈某乙处。现因四被告对两原告的赡养问题发生纠纷，经村委会多次调解未果，故两原告起诉至法院，要求四被告履行赡养义务。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女作为赡养人，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，提供医疗费用。本案中，原告曹某、沈某甲现年迈多病，已基本丧失劳动能力，作为子女均应尽各自的赡养扶助义务。两原告要求四被告承担赡养费以及医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。结合本案具体情况，本院酌定四被告每人每月支付两原告各100元赡养费，两原告今后产生的医疗费用，应由四被告按照实际产生的费用平均分担。至于护理费用，两原告在患病住院期间或生活不能自理时，四被告应予以照料或轮流陪护，如其中有被告未尽照料和陪护义务的，则按该年度的浙江省居民服务业及其他服务业其他单位项下标准折价对其他被告或照顾人员予以补偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、朱某从2014年3月起每人每月支付原告曹某、沈某甲赡养费各100元，支付时间为每月20日前。
二、原告曹某、沈某甲今后产生的医疗费用，由被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、朱某按照实际产生的费用平均负担；原告曹某、沈某甲在患病住院期间或生活不能自理时，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、朱某应予以照料或轮流陪护，如其中有被告未尽照料和陪护义务的，则按该年度的浙江省居民服务业及其他服务业其他单位项下标准折价对其他被告或照顾人员予以补偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、朱某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈冬琦
（附页）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第99号
申请执行人徐富明，男，汉族。
被执行人徐白荣，男，汉族。
申请执行人徐富明依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第612号民事调解书于2014年3月17日向本院申请强制执行一案，被执行人徐白荣应向申请执行人支付标的款共计198000.00元。本案在执行过程，申请执行人徐富明于2014年4月17日以本院正以（2013）沙湾执字第168-1号执行裁定书【执行依据为（2012）沙湾民初字第612号民事调解书，执行内容与本案完全一致】对被执行人徐白荣的房产进行评估、拍卖，本案属重复立案为由，向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐富明撤回对四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第612号民事调解书确认的“…被告徐白荣于2013年2月3日前支付原告徐富明20万元，…”的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2386号
罪犯王志勋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）金婺刑初字第01129号刑事判决，以被告人王志勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勋准予减刑一年（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5098号
原告：王继明。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连森泰保温材料有限公司。
法定代表人：赵国生，系该公司总经理。
原告王继明诉被告大连森泰保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王继明及委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告法定代表人赵国生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月16日向我借款140000元，用于购买位于大连保税区亮甲店街道泉水村148号厂房进行生产经营。此款至今未还。故要求被告立即偿还借款及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日，被告大连森泰保温材料有限公司向原告王继明借款人民币140000元，被告于借款当日为原告立借条为凭，约定借期为一年，并按人民银行贷款利率支付利息。此款经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告应及时偿还，长期拖欠不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款及利息于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连森泰保温材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王继明借款140000元；并自2012年6月17日始至借款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告大连森泰保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年四月二十一日
书记员 李欣婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更295号
罪犯米才，男，生于1981年02月25日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第192号刑事判决书，以被告人米才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2021年05月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯米才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米才减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉