wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第594号
罪犯杨柳，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）洛刑初字第56号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒八年（刑期自2011年2月26日起至2019年2月25日止），并处罚金人民币8000元，该犯与同案犯二人共同退出赃物折价款合计人民币73848元退还被害人，追缴违法所得人民币2200元。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年10月20日至2014年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标2个、二级达标9个、三级达标11个、四级达标5个、五级达标1个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨柳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日至2014年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2012年、2013年获得监狱表扬。2014年2月27日向本院缴纳罚金人民币5000元，2014年5月27日向本院缴纳罚金人民币3000元及缴纳违法所得人民币500元。因家庭困难，杨柳未全额违法所得款及履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地四川省岳池县龙孔镇人民政府及杨家湾村民委员会共同出具的家庭经济情况证明，考核期间的经济收支台帐，缴纳罚金凭证等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨柳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00245号
原告王某甲，女，1987年出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1989年出生。
本院在审理原告王某甲与被告胡某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏桓
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第270号
原告：潘某某，男，汉族，江西省赣州市寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。
被告：蔡某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告潘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，同日组织原、被告进行了调解。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告均到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告于2010年相识，2011年9月7日生育儿子潘某甲，于2013年2月1日登记结婚。婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告常年在外打工，双方共同生活不足一年，随后分开。被告在娘家带小孩，从2010年相识到现在没有为家赚过一分钱，对婚姻不重视，在家带小孩还经常上网认识男孩，并与其他男孩交往且有越界行为，对原告造成了背叛，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费62400元给原告；3、被告向原告支付精神损失赔偿金20000元。
被告蔡某某在法定的答辩期间没有进行答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。在庭后调解时，被告确认夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，要求抚养潘某甲。
经审理查明：原告与被告于2010年年底通过网络相识，成为网友，一星期后便同居生活，2011年9月7日生育儿子潘某甲（现由被告及其父母亲照顾），于2013年2月1日双方到江西省赣州市寻乌县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告在广东省打工，被告在其娘家带小孩，被告于2013年5月也外出打工，双方因带小孩和被告的工作问题产生矛盾。原告在庭审过程中自认，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。在诉讼过程中，原告提供了两张一男一女合影的相片（其中一张有亲吻的动作），拟证明被告有第三者、对原告造成精神损害。在庭后调解时，被告确认：没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务；原告提供相片中的女孩是被告本人，男孩是被告的男朋友，相片真实；原、被告的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；被告否认与男朋友同居生活。原、被告对婚生儿子潘某甲的抚养问题未能协商一致，案经调解无效。庭后，被告向本院提交了声明，因其进行过剖腹产，要求抚养潘某甲，同时放弃要求原告支付抚养费的请求。
以上事实，有原告在庭审时的陈述记录及调解笔录在卷，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据附案证实。
本院认为：原、被告经网络认识自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也培养了一定的夫妻感情，但原、被告没有珍惜已经建立的夫妻感情，产生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系恶化，被告在调解过程中也确认夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。据此，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法应予支持。因原、被告的婚生儿子潘某甲现由被告及其父母亲照顾，已经熟悉了周围的环境，他们之间也建立了感情，由被告抚养更加有利于其健康成长，故潘某甲应由被告抚养。被告放弃要求原告支付抚养费的请求是其对权利的处分，本院依法予以准许。原告要求抚养潘某甲，本院依法不予支持。原告虽提供了被告与其他男孩有亲吻动作的照片，但未能提供被告与他人重婚、同居的证据，原告要求被告支付损害赔偿金，不符合婚姻法有关的规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子潘某甲由被告蔡某某自行抚养；
三、驳回原告潘某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖 奔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第785号
原告：黄良新，桂平市国土资源管理局退休干部。
被告：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
委托代理人：李华，南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司经理。
原告黄良新与被告南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司（以下简称宝岛爱之味公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员谭淑丹和张惠参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任记录。原告黄良新、被告宝岛爱之味公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良新诉称：2010年10月，原告向开发商购买了位于南宁市兴宁区朝阳路的铺面，并办理了产权证，在购买此铺面的同时，原告与被告宝岛爱之味公司签订了一份《（商铺）委托租赁经营协议》，该协议约定从2014年1月1日起，被告按每季度2949元向原告支付租金（收益金）。但时至起诉之日，被告未向原告支付收益金。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：一、被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的收益金共计11796元；二、被告承担本案诉讼费。
被告宝岛爱之味公司辩称：被告愿意按照合同约定支付原告诉请的收益金，但由于现公司经营困难，暂时没有充足的资金给付给原告。
经审理查明：位于南宁市兴宁区朝阳路的铺面由原告黄良新单独所有。2010年12月10日，原告黄良新（委托方）与被告宝岛爱之味公司（受托方）签订一份《（商铺）委托租赁经营协议》，约定：委托方愿意将其所有的座落于南宁市兴宁区朝阳路的铺面委托给受托方对外租赁或受托方自行设立商业经营机构招商经营，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日止；鉴于目前商铺所属“金山广场”的经营条件尚未成熟，委托方同意在按照准备期、市场培育期、收益期三个步骤逐步计收收益金，其中，准备期、市场培育期内委托方不收取任何收益金或其他款项，从2014年1月1日起为收益期，委托方按照每季度2949元的费率向受托方收取收益金；委托租赁经营期限届满，双方可提前90天协商展延期限，同等条件下，受托方有与委托方优先续约的权利；受托方自行设立商业经营机构自行经营的，本协议委托方、受托方的关系可视为租赁关系，收益金视为租金。该协议还对其他事项进行了约定。签订协议后，原告向被告宝岛爱之味公司交付了铺面，交付铺面时铺面为毛坯状态，且无隔墙，被告宝岛爱之味公司对铺面所在的金山广场场地进行了装修改造，并将商铺对外出租。自合同约定的收益期2014年1月1日起，被告宝岛爱之味公司未支付收益金给原告。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
原、被告均表示在本案中不需一并处理合同解除等其他合同事项。
以上事实，有《（商铺）委托租赁协议》、房产证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订了《（商铺）委托租赁协议》，约定由被告使用所涉商铺，并支付给原告自2014年1月1日起至2014年12月31日期间的收益金11796元，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。被告未按合同约定的期限支付应付的收益金，构成违约，现原告据此诉请被告支付约定的收益金11796元，符合法律规定，被告对此亦无异议，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告提出其出现经营困难的抗辩理由，不是被告违约免责的法定事由，本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司向原告黄良新支付收益金11796元。
案件受理费96元，由被告南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何 铃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第604号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行刘尧峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡田中村田中**号。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年11月11日作出义工商检字（2013）第11082号行政处罚决定。认定：2013年6月18日，被执行人租用义乌市稠州北路999号国贸大厦二楼206号店面，未经工商行政管理部门核准登记注册领取营业热照，擅自经营毛茶及茶具。至被查获日止，被执行人共经营毛茶的营业额为25500元，已销售165斤，成本18450元，经营茶具的营业额为3250元，已售出35套，成本2220元，被执行人的店内还有价值7400元的毛茶和茶具未售出。以上共计违法经营额36150元，违法所得8080元。被执行人的上述行为，已违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条之规定，属无照经营行为的行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令改正；二、予以警告；三、没收违法所得8080元，上缴国库；四、罚款1920元，上缴国库。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人缴纳违法所得7000元，但其在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年2月28日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款1920元及未缴纳违法所得1080元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年11月11日作出的义工商检字（2013）第11082号行政处罚决定书中罚款1920元及未缴纳违法所得1080元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3531号
罪犯刘光辉，又名张锦、三孬，男，1981年11月10日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2008年11月18日作出（2008）西刑初字第118号刑事判决，认定刘光辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2007年9月24日起至2017年9月23日止。本院于2011年6月17日对刘光辉减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘光辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月20日，吴双长伙同刘光辉预谋后将邱某某从漯河骗至西华，将邱某某所骑价值2029元的电动车卖掉。当晚吴双长将邱某某强奸并从邱裤兜内盗走103元钱。次日，吴双长与刘光辉将邱的手机要走带着她搭车到开封，此间，吴双长强奸邱某某三次。22日，二人胁迫邱某某打电话向其家人要1000元钱，并威胁不给钱邱某某就回不去、找不到人等，勒索钱财未得逞。当日，二人带邱某某回西华让其卖淫，邱某某趁机逃脱。同年8月25日和9月6日，吴双长伙同刘光辉等人窜至西华县逍遥镇村民家门口、撬门进入某诊所，分别盗取价值310元的榨油机一台、现金263元。
罪犯刘光辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、8月、2014年1月、7月获得表扬4次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1336号
罪犯裴文正，男，1982年11月20日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县常张乡北庄村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月6日作出（2013）杏刑初字第122号刑事判决，认定被告人裴文正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元(（未缴纳）。刑期自2012年10月28日起至2017年10月27日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯裴文正在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系是一名理货员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴文正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴文正减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第440号
罪犯张毅，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年9月4日作出（2012）威经技区刑初字第104号刑事判决，以被告人张毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月21日起至2017年2月8日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毅在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张毅的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯张毅的思想汇报及在押人员梁华军的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张毅服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张毅进行社区矫正。
本院认为，罪犯张毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年2月8日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢225号
申请执行人：韩传庆，男，1967年4月21日出生，汉族。
被执行人：龙顺林，男，1971年7月30日出生，汉族。
被执行人：潘晓莉，女，1974年7月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人韩传庆与被执行人龙顺林、潘晓莉民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第889号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第889号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2350号
起诉人：集贤县永安乡永兴村民委员会。
负责人：周凤国，男，系集贤县永安乡永兴村党支部书记。
2017年10月24日，本院收到集贤县永安乡永兴村民委员会的起诉状。起诉人集贤县永安乡永兴村民委员会向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告武玉军给付原告集贤县永安乡永兴村民委员会土地承包费24393.6元；２．被告武玉军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系集贤县永安乡永兴村村民。被告系集贤县永安乡永兴村村民。2008年5月份，经集贤县永安乡永兴村“两委”扩大会议研究决定，将原村学校和办公室东、西两栋砖瓦结构房屋的砖、瓦、石、木等建筑材料以每栋人民币5000元的价格进行出售，并限定在当年8月末拆除，拆除后的土地，仍然按照上届永兴村“两委”会议研究决定的即作为村民今后的宅基地用地的备用土地，暂时归村集体所有适用经营，等待利用，收取土地承包费。出售时，东侧的原村学校被郑荣军购得，西侧的原村办公室被安成荣购得，二人购得后，安成荣在规定时间内将他所得的西侧原村办公室拆除，郑荣军没有将他购得的东侧原学校拆除。之后，郑荣军将他所购买的原学校以人民币5000元转卖给赵俊和，赵俊和又以人民币10000元转卖给本案被告武玉军。2014年4月16日，经上届村委会主任王文双召集村委会成员及村民代表开会决定“将村前在赵俊和的房子那儿有3标准亩宅基地以人民币15000元进行终身出卖”。结果在2012年4月18日，上届村委会主任王文双以人民币15000元的价格，将原学校的5082㎡用地转卖给武玉军，并签订了《房基地买卖合同》。武玉军购买此地后，此宅基地却始终由上届村委会主任王文双在此宅基地内育水稻秧苗和后期种植玉米，由于上届村委会的行为就说明该土地已经开始利用，被告就应该上交土地承包费，就应该按照当年的土地承包费的平均价格收取土地承包费。2015年8月6日，集贤县永安乡永兴村民委员会起诉了武玉军，请求法院依法判令：“一、撤销并确认原村委会主任与被告签订的《房基地买卖合同》无效；二、被告将'买卖'的'房基地'返还给原告所有；三、案件受理费由被告承担。”本案于2015年9月21日集贤县人民法院做出的（2015）集商初字第434号民事判决，判决合同无效，返还诉争土地等。判后武玉军提起上诉，二审发回重审。发回重审后，本案于2016年12月8日集贤县人民法院作出（2016）黑0521民初1077号民事判决，判决结果与此前判决结果相同，之后，武玉军提起上诉。本案于2017年6月15日双鸭山市中级人民法院作出（2017）黑05民终300号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，被告使用诉争的土地属于无权使用，故被告应给付起诉人土地承包费。因此，起诉人诉至法院，请求法院依法判令，一、被告给付原告土地承包费24393.6元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人集贤县永安乡永兴村民委员会此前已以另案进行起诉且已发生法律效力，本案中的诉讼请求与生效的判决存在一事不再理的情形，属于起诉人重复起诉，根据我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的额相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果。”、第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故依照相关法律规定，起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
对集贤县永安乡永兴村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一七年十月二十五日
书记员 任亚玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2350号起诉人：集贤县永安乡永兴村民委员会。负责人：周凤国，男，系集贤县永安乡永兴村党支部书记。2017年10月24日，本院收到集贤县永安乡永兴村民委员会的起诉状。起诉人集贤县永安乡永兴村民委员会向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告武玉军给付原告集贤县永安乡永兴村民委员会土地承包费24393.6元；２．被告武玉军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系集贤县永安乡永兴村村民。被告系集贤县永安乡永兴村村民。2008年5月份，经集贤县永安乡永兴村“两委”扩大会议研究决定，将原村学校和办公室东、西两栋砖瓦结构房屋的砖、瓦、石、木等建筑材料以每栋人民币5000元的价格进行出售，并限定在当年8月末拆除，拆除后的土地，仍然按照上届永兴村“两委”会议研究决定的即作为村民今后的宅基地用地的备用土地，暂时归村集体所有适用经营，等待利用，收取土地承包费。出售时，东侧的原村学校被郑荣军购得，西侧的原村办公室被安成荣购得，二人购得后，安成荣在规定时间内将他所得的西侧原村办公室拆除，郑荣军没有将他购得的东侧原学校拆除。之后，郑荣军将他所购买的原学校以人民币5000元转卖给赵俊和，赵俊和又以人民币10000元转卖给本案被告武玉军。2014年4月16日，经上届村委会主任王文双召集村委会成员及村民代表开会决定“将村前在赵俊和的房子那儿有3标准亩宅基地以人民币15000元进行终身出卖”。结果在2012年4月18日，上届村委会主任王文双以人民币15000元的价格，将原学校的5082㎡用地转卖给武玉军，并签订了《房基地买卖合同》。武玉军购买此地后，此宅基地却始终由上届村委会主任王文双在此宅基地内育水稻秧苗和后期种植玉米，由于上届村委会的行为就说明该土地已经开始利用，被告就应该上交土地承包费，就应该按照当年的土地承包费的平均价格收取土地承包费。2015年8月6日，集贤县永安乡永兴村民委员会起诉了武玉军，请求法院依法判令：“一、撤销并确认原村委会主任与被告签订的《房基地买卖合同》无效；二、被告将‘买卖’的‘房基地’返还给原告所有；三、案件受理费由被告承担。”本案于2015年9月21日集贤县人民法院做出的（2015）集商初字第434号民事判决，判决合同无效，返还诉争土地等。判后武玉军提起上诉，二审发回重审。发回重审后，本案于2016年12月8日集贤县人民法院作出（2016）黑0521民初1077号民事判决，判决结果与此前判决结果相同，之后，武玉军提起上诉。本案于2017年6月15日双鸭山市中级人民法院作出（2017）黑05民终300号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，被告使用诉争的土地属于无权使用，故被告应给付起诉人土地承包费。因此，起诉人诉至法院，请求法院依法判令，一、被告给付原告土地承包费24393.6元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉人集贤县永安乡永兴村民委员会此前已以另案进行起诉且已发生法律效力，本案中的诉讼请求与生效的判决存在一事不再理的情形，属于起诉人重复起诉，根据我国《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的额相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果。”、第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故依照相关法律规定，起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下：对集贤县永安乡永兴村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋德富二〇一七年十月二十五日书记员  任亚玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第550号
原告李文清，男，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海庵前第二开发区。
法定代表人林成昌。
被告余明，男，汉族。
本院在审理原告李文清与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文清撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告李文清负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月二十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终227号
上诉人(原审被告)：张金武，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被上诉人(原审原告)：朱朝阳，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人张金武因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初818号民事裁定，向本院提起上诉。
张金武上诉称，被上诉人提供的居委会证明不足以证明其居住地在上海市宝山区。本案应由原审被告住所地法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省邵武市人民法院审理。
朱朝阳未作答辩。
本院经审查认为，居民委员会开具的居住证明具有法律效力，上诉人也没有提供被上诉人不居住在上海市宝山区的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院受理此案正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第43号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人丰继玉，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省江油市人，高中文化，无业。2002年9月16日因进行毒品违法活动被江油市公安局决定罚款3000元；2004年4月13日因吸毒被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月；2006年5月25日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被监视居住。
辩护人陈茂林，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人蔡由丽、丰继玉犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人蔡由丽、被告人丰继玉及其辩护人陈茂林均到庭参加诉讼。审理过程中，被告人蔡由丽于2015年2月26日死亡，本院已依法裁定对其终止审理。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人蔡由丽、丰继玉自2014年10月22日起共同出资向他人购买毒品后，在江油市太平镇蔡由丽家将购买的毒品分装成小包向他人贩卖。2014年11月21日14时50分许，被告人丰继玉在该房中以35元的价格向李某贩卖1小包毒品后，被公安民警挡获并现场查获疑似海洛因10.56克、疑似甲基苯丙胺3.06克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）0.36克。后民警根据丰继玉的交待又在蔡由丽家查获疑似海洛因25.39克。经鉴定，从前述疑似毒品中分别检出海洛因、咖啡因、甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、扣押、称重、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡由丽、丰继玉明知是毒品而贩卖，应当分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人蔡由丽、丰继玉的刑事责任。
被告人丰继玉对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称二被告人均是吸毒人员，她们吸食与贩卖的毒品没有明确区分，故从蔡由丽家中搜查出的毒品数量不能作为二被告人贩卖毒品的数量；丰继玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
经审理查明：从2014年10月22日起，被告人丰继玉与蔡由丽（已死亡）共同出资购买毒品，后在蔡由丽家中，将购买的毒品分装成小包进行贩卖。2014年11月21日14时50分许，被告人丰继玉在该房中以35元的价格将毛重为0.06克的一小吸管海洛因疑似物卖给李某后被公安民警挡获。公安民警在现场查获海洛因疑似物净重10.5克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重3.06克、甲基苯丙胺片剂疑似物（麻古）净重0.36克及账本3本，后根据丰继玉的供述在现场又查获海洛因疑似物净重25.39克。涉案毒资人民币50元、账本3本及海洛因疑似物净重35.89克、甲基苯丙胺疑似物净重3.06克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.36克被公安机关扣押。
经理化鉴定，海洛因疑似物中均检出海洛因、咖啡因；甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺；甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺，咖啡因。案发后，公安机关扣押的的毒品及毒资均已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，归案说明，证明案件来源及被告人蔡由丽、丰继玉的到案经过；2、搜查笔录、视听资料光盘一张、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、现场称重记录及照片、随案移送清单，证明涉案毒品的重量、毒资及该涉案毒品、毒资被公安机关扣押后已移交相关部门处理；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2014）385、390号理化检验报告，证明从送检的海洛因疑似物中均检出海洛因、咖啡因；甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺；甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺，咖啡因；4、情况说明、领条，证明本案购买毒品人李某的身份及购买毒品资金的来源；5、辨认笔录、被辨认人照片列表及人员信息，证明丰继玉与向其购买毒品人员李某相互辨认的情况；6、证人蒲某某、刘某某的证言，证明蔡由丽、丰继玉共同贩卖毒品的经过；7、证人李某的证言，证明其向丰继玉购买毒品的经过；8、蔡由丽、丰继玉的多次供述，证明二被告人共同贩卖毒品的经过；9、绵阳市劳教委绵教字（2004）第87号、江油市公安局行政处罚决定书、涉嫌毒品违法犯罪情况，证明丰继玉的劣迹情况；10、丰继玉的人口信息、监视居住决定书、情况说明，证明其基本情况及被采取强制措施的时间；11、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证明蔡由丽死亡的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人丰继玉明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人丰继玉向李某贩卖的毛重为0.06克的海洛因，因未提交相关证据证明其净重量，故对该0.06克贩卖重量不予认定。被告人丰继玉的辩护人所提丰继玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，丰继玉在与蔡由丽共同贩卖毒品的过程中共同出资、贩卖，并负责记账等事项，不宜区分主从，故该辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其所提二被告人均是吸毒人员，且所吸食与贩卖的毒品没有明确区分，故从蔡由丽家中搜查出的毒品数量不能作为二被告人贩卖毒品数量的辩护意见，按照相关法律规定，被告人购买一定数量毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量，被告人吸食毒品的情节在量刑时酌情考虑，故对该辩护意见不予采纳。被告人丰继玉在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰继玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第826号
申请人王彦闯，男，1974年3月2日生。
被执行人曹振营，男，1985年12月12日生。
本院在执行王彦闯申请执行曹振营劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑八民初字第96号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋存利
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05754号
原告郭鑫奇，男，1980年2月12日出生。
被告张义善，男，其他不详。
被告杨永琴，女，其他不详。
本院在审理原告郭鑫奇与被告张义善、杨永琴赠与合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鑫奇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭鑫奇负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 旭
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1507号
申请执行人李向湖。
被执行人赵文茹。
被执行人赵继领。
公民身份号码：××。
申请执行人李向湖与被执行人赵文茹、赵继领土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）静民初字第1968号民事判决书，判决被告赵文茹于本判决生效后三日内一次性返还原告李向湖土地承包款28000元及从2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；被告赵继领承担连带清偿责任。申请执行人李向湖于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人赵文茹、赵继领发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1507号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝志彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3126号
原告张某某，女，1992年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊前十三号村。
被告姜某某，男，1991年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇四马架村。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1465号
原告刘志文，男，汉族，生于1963年4月10日，住河南省鹿邑县城关镇。
委托代理人尚守运，男，鹿邑县148法律事务所法律工作者。
被告王文亮，男，汉族，生于1947年9月8日，住鹿邑县鸣鹿办事处。
被告王文庭，男，汉族，现年59岁，住鹿邑县鸣鹿办事处，村民。
被告王卫涛：男，汉族，生于1976年8月1日，住鹿邑县鸣鹿办事处，村民
本院在审理原告刘志文诉被告王文亮、王文庭、王卫涛排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取，由原告负担。
审判长 李 杰
审判员 田金孔
审判员 刘振华
二〇一四年五月二十日
书记员 李 敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1158号
原告龙某甲，男，汉族，生于2002年6月29日，甘肃省兰州市居民。
法定代理人陈某，女，汉族，生于1978年9月23日，住址同上（系原告母亲）。
被告龙某乙，男，汉族，生于1978年3月10日，系甘肃省永登县人。
原告龙某甲诉被告龙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2010年8月至2016年6月期间的抚养费每月500元，共计35000元；2、2016年7月开始抚养费增加为800元，至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原告之母陈某与被告龙某乙在兰州市西固区民政局协议离婚，双方约定原告龙某甲由其母亲陈某抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。双方协议离婚后被告拒不履行协议，也不履行作为一个孩子父亲的责任，致使原告现在无法维持基本生活和学业。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2010年8月，原、被告协议离婚后，对孩子的抚养费被告没有支付过虽然是事实，但因当时离婚时原告母亲陈某将双方在工商银行的存款全部拿走，这部分钱可以折抵2010年8月至2016年6月期间的孩子抚养费。原告要求将抚养费增加至800元，被告不同意，因孩子现在正处于义务教育阶段，实际花费不多，应按原来协议约定的每月500元支付抚养费。
经审理查明，2010年8月11日，原告之母陈某与被告龙某乙在兰州市西固区民政局协议离婚，双方约定原告龙某甲由其母亲陈某抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，直到18岁为止。协议离婚后，在此期间被告一直未支付孩子抚养费。2016年1月13日，原告向兰州市西固区人民法院起诉向被告追索抚养费，后被告向该院提出管辖权异议，2016年2月29日兰州市西固区人民法院裁定移送永登县人民法院受理。2016年6月16日，本院受理后，原告请求依法判令：1、被告支付原告自2010年8月至2016年6月期间的抚养费每月500元，共计35000元；2、2016年7月开始抚养费增加至800元，至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，且原告母亲陈某与被告双方离婚协议中明确约定抚养费的数额，故被告应当支付抚养费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审中，被告辩称双方在离婚时的存款全部由原告母亲拿走，用该部分存款折抵自2010年8月至2016年6月期间的抚养费，因被告未向本院提交相关证据，故本院对于被告的辩称不予支持。因原告现就读于兰州市西固区玉门街小学，被告龙某乙原每月应承担孩子抚养费500元，已经不能满足目前原告龙某甲正常的生活、教育、医疗费用，根据该区目前的生活支出水平，本院酌定为自2016年7月开始被告龙某乙每月承担原告龙某甲抚养费600元较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告龙某乙支付原告龙某甲2010年8月至2016年6月期间每月抚养费500元，共计35000元，限被告于本判决生效后30日内一次性支付。
二、被告龙某乙自2016年7月开始每月支付原告龙某甲抚养费600元，至孩子独立生活为止。
三、驳回原告龙某甲关于抚养费过高部分的诉讼请求。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告龙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年九月五日
书记员员 聪 聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川东方加和物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元8楼8号。
法定代表人：汪锡林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易靖波，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪萍，女，汉族，1974年7月17日出生，住四川省成都市青羊区。
一审被告：四川龙海房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城1016号。
法定代表人：袁利群，总经理。
再审申请人四川东方加和物业有限公司（以下简称加和公司）因与被申请人易靖波、汪萍、四川龙海房地产投资有限公司（以下简称龙海公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，加和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 施家蓉
审判员 刘维秋
审判员 刘小玫
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4622号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：孙万国，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告孙万国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初460号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶志洪，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，个体，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被抓获，同年4月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人叶志洪犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人叶志洪到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日17时许，被告人叶志洪在本区前川街沙岗社区沙岗里19号的家中，向吸毒人员张某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2颗及白色晶体颗粒（俗称“冰”）少许，获款人民币160元，张某当场将其中的红色片剂2颗吸食，在离开时被公安民警抓获，民警从张某身上搜缴白色晶体颗粒少许。经称量，白色晶体颗粒重0.08克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：上述检材检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；身份信息；证人张某的证言；鉴定意见书；取样笔录、称量笔录、提取、扣押笔录；视听资料及被告人叶志洪的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶志洪明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人叶志洪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶志洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余雅晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异26号
异议人（被执行人）邢林武。
委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。
异议人（被执行人）兰春。
委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。
委托代理人邢林武。
申请执行人李凤玲。
在本院执行申请执行人李凤玲与被执行人邢林武、兰春民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）邢林武、兰春对本院评估、拍卖邢林武名下房产（绿泊庭苑15-××号房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
二异议人称，本院在执行（2013）辰民初字第2046号判决书过程中，在委托评估机构、评估过程、送达法律文书等方面存在程序错误。表现在，第一，评估机构选择，违反法定程序；第二，评估房屋过程中法院工作人员未到场；第三，评估机构未进入评估房屋，违反鉴定评估程序；第四，异议人未收到（2015）武执恢字第1号执行裁定；第五，异议人不存在拒不执行法院判决的情形，异议人在陆续偿还欠款，且有能力陆续偿还欠款，法院没必要拍卖异议人的房产。异议人与海天集团合同被申请执行人抢走，要求武清法院要回申请人的合同，武清法院对此不采取任何措施，是不作为行为，应承担法律责任。
申请执行人称，执行中采取的评估、拍卖措施均合法有效。
本院查明，异议人（被执行人）兰春、邢林武与申请人李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行，执行案号为（2014）武执字第2414号。2014年8月22日申请人李凤玲向本院申请，要求评估、拍卖邢林武名下坐落于天津市××路与××道交口西南××房产。2014年11月3日，经（2014）武执字第2414-1号执行裁定书裁定，评估被执行人邢林武名下坐落于天津市××路与××道交口西南××房产。并由本院相关司法辅助部门选取天津正德房地产土地咨询评估有限公司，对上述房产进行评估。因选取评估机构时二异议人迟到，二异议人在选取评估机构确认书上书写“未参与选取不同意评估机构选择”。2014年12月31日，本院经邮寄方式，向二异议人送达正德【2014】评字第414号房地产评估报告，二异议人均收到该评估报告，但在法定期限内均未对该房地产评估报告提出书面异议。本院，于2015年1月19日经（2014）武执字第2414-2号执行裁定书裁定，拍卖被执行人邢林武名下坐落于天津市××路与××道交口西南××房屋，但流拍；2015年8月4日经（2015）武执恢字第1号执行裁定书裁定，对该房产在评估价3000000元基础上降价15%第二次拍卖，但又流拍；2015年10月14日，经（2015）武执恢字第1-1号裁定书裁定，对该房产在255万元基础上降价10%，以229.5万元进行第三次拍卖，但再次流拍。其间，每次拍卖均向二异议人送达了裁定书和流拍报告。第三次流拍后，申请执行人同意第三次拍卖价229.5万元作价接收该房产，本院于2016年1月8日经（2015）武执恢裁字第1号执行裁定书裁定：“一、将被执行人邢林武名下坐落于天津市××铁东北路与××道交口东北××房产作价229.5万元交付申请执行人李凤玲折偿（2013）辰民初字第2046号民事判决书确定执行款219158元，被执行人邢林武名下坐落于天津市××铁东北路与××道交口东北××房产（证号：41013111772880，建筑面积206.42㎡）所有权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人李凤玲可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。”2016年1月13日，本院将该执行裁定书邮寄送达二异议人，二异议人已签收。对此有邮政快递查询结果为证。
本院认为，本案争议焦点为，评估、拍卖合法性问题。依据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，异议人对评估机构作出的评估报告有异议，可以在收到评估报告后十日内，以书面形式向人民法院提出。本案二异议人收到评估报告后，在法定异议期限内，未向本院提出书面异议。故此，本院依据正德【2014】评字第414号房地产评估报告确定房屋估价3000000元，对异议人邢林武名下坐落于天津市××路与××道交口西南××房屋，进行拍卖。在三次拍卖中，每次降价，均在法定最高降价范围内，属合理、合法。第三次拍卖流拍后，申请执行人愿已流拍价229.5万元，接收该房产，符合法律规定，应予以支持。故此，本院（2015）武执恢字第1号执行裁定书裁定，确认异议人邢林武名下绿泊庭苑15-××号房产的归属，是正确的。该执行裁定书，本院已邮寄送达二异议人，二异议人已签收，对此邮政快递查询结果为证，二异议人称，未收到该执行裁定书，本院不予确认。自2014年7月16日本案立案执行至2015年10月14日第三次拍卖开始，二异议人均未履行原判决书确定的义务，二异议人称可陆续偿还欠款，法院没必要拍卖异议人的房产，显然没有事实依据，本院不予支持。至于，二异议人提出的要合同问题，不属于本案解决范围，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回二异议人邢林武、兰春的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十日
书记员 高树松
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第12号
申请执行人吴显萍。
被执行人：刘映。
本院在执行吴显萍申请执行刘映关于民间借贷纠纷一案，因本案被执行人刘映所有的房产（宾阳县宾州镇都市花园小区B1栋2单元403室）有纠纷正在本院另案审理中，本案需要等该审理结果确定后才能执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 华树志
审判员 韦乃彪
二〇一五年三月十二日
书记员 邵健锐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1290号上诉人（原审原告）:江洪根，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人江洪根因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，江洪根等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。江洪根主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，江洪根提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，江洪根亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明江洪根与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：江洪根主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，江洪根应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，江洪根未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故江洪根要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回江洪根的诉讼请求。案件受理费5元，由江洪根负担。上诉人江洪根不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2010年8月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2010年8月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金54000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2014年2015年带薪年休假工资2068.97元、2016年2月工资4500元。支付金额共计62068.97元。主要事实与理由：上诉人于2010年8月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动合同关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：江洪根在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人江洪根上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人江洪根的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江洪根负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初25号
原告连云区大板桥沙石营销站。
业主刘广林。
委托代理人朱琰、刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港市国土资源局宿城国土资源所。
法定代表人王建，所长。
委托代理人王光，副所长。
被告连云港市国土资源局。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人朱恒山，副局长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
第三人连云港市水利局。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人潘智，该局支队长。
委托代理人钱刘玉，该局监察员。
本院在审理原告连云区大板桥沙石营销站诉被告连云港市国土资源局宿城国土资源所、连云港市国土资源局土地行政登记一案中，原告以被告主体错误为由，于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告连云区大板桥沙石营销站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云区大板桥沙石营销站撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 徐进明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1156号
申请执行人：唐某。
被执行人：谢某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，查询了被执行人谢某的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3510号
原告秦永德。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告秦永德与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦永德撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吕银娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2347号
罪犯毛洪卫，男，1972年5月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月13日作出（2012）彭法刑初字第00182号刑事判决，认定毛洪卫犯贪污罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款392568.83元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯毛洪卫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年7月15日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛洪卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未退清绝大部分赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪卫减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月29日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 熙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00068-1号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行。
诉讼代表人马琳，该行行长。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告王姝文，女，1991年3月25日出生，汉族。
被告王兆治，男，1968年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告王姝文、王兆治金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 王守平
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 张明富
二〇一四年七月四日
书 记 员 乔筱单
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02653号
原告杨胜江，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张永恩，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨胜江与被告张永恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告张永恩应诉。原告杨胜江亦不能另行向本院提供被告张永恩的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张永恩送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜江的起诉。
原告杨胜江预交的案件受理费4300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年七月十六日
书记员 王 蕾
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执103号
申请人绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太。
被执行人韩磊磊，男，汉族，1986年5月9日出生，绛县。
本院在执行绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩磊磊借贷纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初984号生效法律文书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对（2016）晋0826民初984号生效法律文书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初984号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张照坤
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初245号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄运盟，男，1973年8月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。2003年因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月26日刑满释放；2013年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月21日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人黄运盟犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄运盟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底11月初的一天凌晨，被告人黄运盟窜到桂平市西山镇第四中学路口附近的卢某屋，将王某停放在屋内一楼的欧派电动车（车架号393521501159007）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1881元。案发后，公安机关在桂平市蒙圩镇兴安街黄运盟租住的房屋内追缴该电动车，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人黄运盟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、提取笔录，扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，失主王某的陈述，证人吴某、谢某的证言，被告人黄运盟的供述，指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见通知书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄运盟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄运盟犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄运盟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄运盟能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄运盟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄运盟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年六月六日
书记员 韦 锋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复6号
复议申请人（被执行人）中合建设有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号。
法定代表人韩振华，总经理。
委托代理人郭海涛，该公司办公室主任。
申请执行人天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人郭春海，总经理。
委托代理人田庆岷，该公司职员。
复议申请人中合建设有限公司不服天津市西青区人民法院（2016）津0111执异00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人天津恒浩建筑工程有限公司与被执行人中合建设有限公司在执行过程中，自行达成和解协议，但未将和解协议内容通知法院，故执行法院根据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3960号民事判决，依法扣划被执行人中合建设有限公司银行存款，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回中合建设有限公司的异议。复议申请人中合建设有限公司称，申请执行人与被执行人在执行过程中达成的和解协议合法有效，且该协议已经部分履行，执行法院的强制执行行为无事实及法律依据，请求撤销西青区人民法院（2016）津0111执异00001号执行裁定。
本院查明，西青区人民法院在执行申请执行人天津恒浩建筑工程有限公司与被执行人中合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年12月21日作出（2015）青执字第3955号执行裁定，扣划了被执行人中合建设有限公司的银行存款。另查明，申请执行人天津恒浩建筑工程有限公司与被执行人中合建设有限公司在执行过程中自行达成和解协议，但未将和解事宜告知法院。
本院认为，西青区人民法院在执行申请执行人天津恒浩建筑工程有限公司与被执行人中合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，在申请执行人天津恒浩建筑工程有限公司与被执行人中合建设有限公司自行达成执行和解协议，而未将执行和解事宜告知法院的情况下，执行法院根据其本院已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3960号民事判决，依法扣划被执行人中合建设有限公司银行存款的执行行为，于法有据。复议申请人中合建设有限公司请求撤销西青区人民法院（2016）津0111执异00001号执行裁定的理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中合建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初198号
原告:崇州市燎原乡壁山村村民委员会，地址：崇州市燎原乡壁山村。
法定代理人：杨某，该村村长。
委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：成都市龙武金银投资有限公司，住所地：成都市成华区航天路8号。
法定代表人：刘龙君。
本院在审理原告崇州市燎原乡壁山村村民委员会与被告成都市龙武金银投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中,于2017年1月12日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓霜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初198号原告:崇州市燎原乡壁山村村民委员会，地址：崇州市燎原乡壁山村。法定代理人：杨某，该村村长。委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：成都市龙武金银投资有限公司，住所地：成都市成华区航天路8号。法定代表人：刘龙君。本院在审理原告崇州市燎原乡壁山村村民委员会与被告成都市龙武金银投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中,于2017年1月12日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年四月十二日书记员  梁晓霜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2178号
申请执行人周腾飞。
被执行人沈尧潜。
申请执行人周腾飞与被执行人沈尧潜民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑榭商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人沈尧潜现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2178号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡杰杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3377号
罪犯龙权，男，1987年3月8日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年6月表扬，2012年11月表扬，2013年4月表扬，2013年10月表扬，2014年4月表扬；2013年1月记功；2013年1月改造积极分子；2014年4月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2069-2号
本院在执行申请执行人山东凯聘工程机械有限公司与被执行人卢艳高、滕爱玲、卢艳兵债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第291号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1575号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
统一社会征信代码：91511002699174994F。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：唐焱，男，汉族，内江市市中区人。
被告：杨红，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告唐焱、杨红物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 刘立红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初147号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至11月间，孙某某（已判刑）为非法获利，在某某市某某区某某小区内租住房屋一间，用于存放含有磷酸可待因成分的药品，通过电话、微信等方式将购毒者约至该小区附近进行毒品交易，同时以每月3000元的工资标准雇佣被告人张某向购毒者送货并收取毒资，帮助孙某某向吴某某、葛某、范某、尹某某等人贩卖含有磷酸可待因成分的药品，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月的一天，被告人张某以160元的价格卖给吴某某（男，1984年出生）1瓶新泰洛其（复方磷酸可待因口服溶液，俗称“小泰”，瓶装120ml）。
2.2015年6月的一天，被告人张某以85元的价格卖给葛某（男，1982年出生）1瓶立健亭（复方磷酸可待因溶液，俗称“大立”，瓶装120ml）。
3.2015年6月间，被告人张某先后两次以每瓶85元的价格卖给段某（男，1989年出生）2瓶立健亭。
5.2015年6月间，被告人张某先后两次以每瓶150元的价格卖给才某某（男，1993年出生）2瓶联邦克立安（愈酚待因口服溶液，俗称“小儿”，瓶装120ml）。
6.2015年6月的一天，被告人张某以85元的价格卖给王某（男，1993年出生）1瓶立健亭。
2015年7月21日，被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪被某某市公安局某某分局抓获归案，并于同日取保候审。公安机关从被告人孙某某驾驶的红色雪佛兰轿车中搜查并扣押立健亭18瓶、欧博士(复方磷酸可待因糖浆,瓶装120ml）6瓶、联邦克立安25瓶、联邦止咳露（复方磷酸可待因口服溶液，瓶装120ml）1瓶，可非（复方磷酸可待因糖浆，瓶装60ml）16瓶、新泰洛其12瓶。
7.2015年11月的一天，被告人张某以200元的价格卖给尹某某（男，1990年出生）1瓶新泰洛其。
8.2015年11月5日至9日间，被告人张某先后3次以每瓶200元的价格卖给范某（男，1991年出生）3瓶联邦克立安。
9.2015年11月9日16时许，孙某某、张某以400元的价格卖给王某某（女，1990年出生）、郭某某（男，1987年出生）2瓶新泰洛其。
2015年11月10日，被告人张某被某某县公安局抓获归案。
2017年5月9日，公安机关从张某被扣押的药品中随即抽样立健亭2瓶（瓶装120ml）、欧博士1瓶、联邦克立安1瓶，联邦止咳露1瓶，可非2瓶、新泰洛其2瓶送检至中国某某大学法医司法鉴定中心，经中国某某法医鉴定：张某相关的复方磷酸可待因溶液（立健亭，瓶装120ml规格）18瓶，瓶内淡黄色液体共计2.16升，共含有磷酸可待因1.94克（本项消耗2瓶）张某相关的复方磷酸可待因糖浆（可非，瓶装60ml规格）16瓶，瓶内无色液体共计0.96升，共含有磷酸可待因1.92克（本项消耗2瓶）张某相关的愈酚待因口服溶液（联邦克立安瓶装120ml）25瓶，瓶内淡黄色液体共计3.0升，共含有磷酸可待因成分3.0克（本项消耗1瓶）张某相关的复方磷酸可待因口服溶液（联邦止咳露）1瓶，瓶内墨绿色液体共计120毫升，共含有磷酸可待因成分0.12克（本项消耗1瓶）张某相关的复方磷酸可待因糖浆（欧博士，瓶装120ml）6瓶，瓶内咖啡色液体共计720毫升，共含有磷酸可待因0.58克（本项消耗1瓶）张某相关的复方磷酸可待因口服溶液（新泰洛其瓶装120毫升）12瓶，瓶内淡黄色液体共计1.44升，共含有磷酸可待因1.44克（本项消耗2瓶）。
综上，被告人张某贩卖帮助孙某某贩卖联邦克立安5瓶、新泰洛其4瓶、立健亭4瓶，共含有磷酸可待因成分1.51克，折合甲基苯丙胺0.0302克。被告人张某帮助孙某某贩卖立健亭18瓶、欧博士6瓶、联邦克立安25瓶、联邦止咳露1瓶、可非16瓶、新泰洛其12瓶，系犯罪未遂，共含有磷酸可待因成分9克，折合甲基苯丙胺0.18克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过等，证人范某、尹某某、王某等人证言，中国某某大学司法鉴定意见书及搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为非法获利，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人部分贩卖毒品犯罪事实因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对未遂部分从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年六月十九日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初47号
原告刘惟明，男，1964年11月2日生，汉族，住瑞金市。
原告刘永忠，男，1968年9月17日生，汉族，住瑞金市。
原告刘起中，男，1968年12月30日生，汉族，住瑞金市。
原告刘起平，男，1977年7月7日生，汉族，住瑞金市。
原告刘长林，男，1971年7月1日生，汉族，住瑞金市。
原告刘金海，男，1942年11月6日生，汉族，住瑞金市。
原告刘志诚，男，1974年1月15日生，汉族，住瑞金市。
原告共同委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市人民政府，地址：瑞金市象湖镇金都大道。
法定代表人赖联春，市长。
第三人刘碧莲，女，1938年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
第三人刘永玲，男，1957年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
第三人刘康令，男，1955年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
第三人刘元并，男，1958年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人刘健，男，1963年9月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人刘山，男，1971年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人刘林峰，男，1961年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
第三人刘林明，男，1964年4月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘惟明、刘永忠、刘起中、刘起平、刘长林、刘金海、刘志诚因土地行政登记一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告瑞金市人民政府于1997年4月颁发的瑞国用（97）字第0XXXXXXXX3号国有土地使用证，确认瑞国用（97）字第0XXXXXXXX3号国有土地使用证中193.93M2土地使用权由原告和第三人共同拥有。
本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，瑞金市人民政府不再行使不动产登记的职权，根据以上法律规范的规定，瑞金市人民政府已经不属于本案适格被告，应列行使不动产登记职权的瑞金市不动产登记局为本案被告。本院已于2017年4月25日通知原告的特别授权代理人钟小茂到庭进行询问，对其错列被告的问题进行了释明，但其拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘惟明、刘永忠、刘起中、刘起平、刘长林、刘金海、刘志诚的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退回原告刘惟明、刘永忠、刘起中、刘起平、刘长林、刘金海、刘志诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 赖晓玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢泽安
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10251号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
负责人：戴渝霞，总经理。
原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告强大应于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻沿恺
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第77号
原告ＸＸ，男，生于1972年4月17日，汉族，中国电信济南分公司员工，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人贾飞，山东盛强律师事务所律师。
被告杨道和，男，生于1942年12月30日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨道和房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年2月18日以原告ＸＸ需搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以需搜集相关证据为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初970号
原告:陈桂清,女,1963年2月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:梁春明,男,1983年9月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
好被告:李林,女,1988年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告陈桂清与被告梁春明、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂清到庭参加诉讼，被告梁春明、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元，从2015年8月8日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年2月7日被告向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，被告已偿还6个月的利息，被告给原告出具借条一份。
被告梁春明、李林未答辩，亦未举示证据。
原告举示下列证据：1、原告陈桂清及被告梁春明的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条1份，证明被告向原告借款50000元。本院依法调取了二被告的婚姻登记信息以及依法向被告李林作了询问笔录，证明二被告系夫妻关系。对原告举示的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告梁春明于2015年2月7日向原告借款50000元并出具借条一份，约定每月利息1000元，被告已偿还6个月的利息，该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对于原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告作为债务人，且在夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，二被告亦应按照合同约定和法律规定向原告承担偿还借款的义务。被告梁春明、李林未到庭抗辩视为放弃抗辩权，其法律后果由其自行承担。
综上所述，原、被告约定的利息符合法律规定，对原告要求被告梁春明、李林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春明、李林于本判决生效后10日内偿还原告陈桂清借款本金50000元，并从2015年8月8日起按月利率2%计付利息至本金及利息偿清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已缴纳）由被告梁春明、李林负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 唐华强
二〇一七年三月十四日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初970号原告:陈桂清,女,1963年2月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:梁春明,男,1983年9月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。好被告:李林,女,1988年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告陈桂清与被告梁春明、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂清到庭参加诉讼，被告梁春明、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元，从2015年8月8日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年2月7日被告向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，被告已偿还6个月的利息，被告给原告出具借条一份。被告梁春明、李林未答辩，亦未举示证据。原告举示下列证据：1、原告陈桂清及被告梁春明的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条1份，证明被告向原告借款50000元。本院依法调取了二被告的婚姻登记信息以及依法向被告李林作了询问笔录，证明二被告系夫妻关系。对原告举示的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：被告梁春明于2015年2月7日向原告借款50000元并出具借条一份，约定每月利息1000元，被告已偿还6个月的利息，该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间发生。本院认为：原告、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对于原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告作为债务人，且在夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，二被告亦应按照合同约定和法律规定向原告承担偿还借款的义务。被告梁春明、李林未到庭抗辩视为放弃抗辩权，其法律后果由其自行承担。综上所述，原、被告约定的利息符合法律规定，对原告要求被告梁春明、李林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春明、李林于本判决生效后10日内偿还原告陈桂清借款本金50000元，并从2015年8月8日起按月利率2%计付利息至本金及利息偿清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已缴纳）由被告梁春明、李林负担。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  唐华强二〇一七年三月十四日书记员  覃 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民确字第0004号
申请人梅修田，农民。
委托代理人任贵松。
申请人秦苏光，农民。
申请人梅修田、秦苏光因追索劳动报酬纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人梅修田、秦苏光因追索劳动报酬纠纷经沛县人民调解委员会调解，于2014年12月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
被告秦苏光自愿于2015年3月30日之前一次性支付原告梅修田工资款4741元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年十二月二十三日书记员李慧君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1374号
上诉人（原审被告）：郭永立，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：汪巨保，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住潢川县。
上诉人郭永立民因与被上诉人汪巨保民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭永立上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人汪巨保的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人和被上诉人之间属于生意合作关系，而非民间借贷。因上诉人生意亏损，导致无法及时偿还被上诉人的投资款，被上诉人要求支付利息不符合法律规定，一审认定支付利息没有事实和法律依据。
被上诉人汪巨保辩称：郭永立种田我也种田，我没有跟他合伙做过生意。他借我的钱打的有条子，约定有利息。他开始向我借9万元钱，中间我找他要，他还了4万元。他又给我写了一个7800的欠条，是利息。郭永立还有借款本金5万元没还我。他后来卖稻子的时候又还了我2万元的本金。他的借条上写的有利息，国家规定利率不能超过两分，所以我们约定的一分五的利率合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪巨保向向一审法院起诉请求：依法判决被告郭永立偿还欠款37800元及利息，其中30000元的本金利息按月息1.5％计算，从2014年3月10日至款清之日止。
一审法院认定事实：2013年5月1日、2013年7月3日被告郭永立分别向原告借款40000元和50000元。约定利率1分5，并出具了两张欠条。2014年3月10日被告还清4万元借款本金，欠原告利息7800元，并又出具欠条。2016年11月6日被告又还清原告本金2万元，尚欠原告本金3万元及利息。此利息从2014年3月10日计算至今。一审法院认为，原告与被告借贷关系明确，有欠条为证，被告长期拖欠原告借款不还的行为属不信守合同违约行为，因欠条约定借款利息部分未超过法律规定，故对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决：一、被告郭永立于本判决生效五日内偿还原告汪巨保借款30000元及利息（利率按月利率1.5％计算，从2014年3月10日至款清之日止）；二、被告郭永立于本判决生效五日内偿还原告汪巨保借款利息7800元。案件受理费745元，减半收取为372.5元，由被告郭永立负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2013年5月1日、2013年7月3日上诉人郭永立分别向被上诉人汪巨保借款40000元和50000元，约定利率1分5，并出具了两张欠条。2014年3月10日，郭永立向汪巨保偿还本金4万元，并出具一张欠利息7800元的欠条。2016年11月6日，郭永立又向汪巨保偿还本金2万元，尚欠本金3万元及利息。原审认定郭永立与汪巨保民间借贷关系合法有效，判决郭永立偿还汪巨保借款30000元及利息，并无不当，本院予以支持。关于上诉人郭永立称其和汪巨保之间属于生意合作关系而非民间借贷关系问题。因郭永立没有提供证据证明双方属于生意合作关系，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人郭永立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人郭永立负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年六月六日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5116号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈上荣，男，汉族，1992年12月10日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈上荣容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4747号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈上荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈上荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5116号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈上荣，男，汉族，1992年12月10日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行陈上荣容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4747号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈上荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈上荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  梁淑仪