wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终3号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海峰，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省封丘县。因犯故意伤害罪，于2008年7月3日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月10日被郑州铁路公安处民警抓获并于当日羁押于郑州铁路公安处看守所，同年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
原审被告人张艳青，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2016年11月8日被河南省封丘县人民法院取保候审。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人刘海峰、张艳青犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）豫0727刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、熊文丽出庭履行职务。上诉人刘海峰其辩护人封宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月24日20时左右，被告人刘海峰、张艳青和梁某、张好举（二人另案处理）四人酒后开车走到封丘县李庄镇李庄社区门口时与社区务工人员谢某、尹艳强、王某1发生口角，引起打架。打架后，谢某、梁某、王某1三人向西跑去，刘海峰、张艳青、梁某、张好举四人一边追赶一边纠集人。四人追至社区H区1号楼与2号楼之间空地上时遇到准备交话费的社区务工人员刘某2，因误认为刘某2是谢某、尹艳强、王某1三人中是一人，刘海峰、张艳青、梁某、张好举四人对刘某2拳打脚踢。之后刘某2的工友刘某3、刘某5、刘某6、刘某4听到楼下有人对刘某2进行殴打，陆续下楼来到现场。梁双江等人和刘海峰、张艳青、梁某、张好举又对刘某3、刘某5、刘某6、刘某4进行殴打。殴打导致刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6不同程度受伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人刘某2之损伤属轻伤二级，被害人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6四人之损伤均属轻微伤。
2016年8月16日，被告人刘海峰的近亲属与被害人达成民事和解。2016年8月19日，被告人张艳青的近亲属与被害人达成民事和解。
上述事实有户籍证明、刑事判决书、到案经过及羁押证明、在逃人员登记信息表、调协协议、谅解书及收到条等书证；现场平面示意图及指认现场照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某1、梁某、王某2、刘某1、谢某、张某、李某等人证言；被害人刘某3、刘某2、刘某4、刘某6、刘某5陈述；被告人刘海峰、张艳青供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人刘海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张艳青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人刘海峰上诉称：一、本案被害人存在明显过错，一审法院没有充分考虑该因素；二、其系从犯并具有坦白、悔罪及当庭自愿认罪情节；三、其积极赔偿被害人。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。其辩护人辩护认为：一、上诉人系胁从犯；二、上诉人具有立功、坦白、当庭认罪悔罪及积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节；三、一审对上诉人量刑畸重，建议二审依法改判，对上诉人适用缓刑。
河南省新乡市人民检察院出庭认为：一、上诉人刘海峰的行为构成寻衅滋事罪且系主犯；二、上诉人刘海峰构成坦白，但不构成立功，三、上诉人刘海峰取得被害人的谅解，但一审法院在量刑时已考虑；四、本案事实清楚，证据充分，一审量刑在法定量刑幅度之内，建议二审法院依法判决。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，原审被告人刘海峰、张艳青伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的发生存在过错；证人梁某、张某、李某、谢某证言、被告人张艳青供述等证据能相互印证，证实上诉人刘海峰积极参与并殴打被害人，系主犯；除上诉人刘海峰供述外，并无其它证据相印证，证实上诉人刘海峰系被胁迫参与寻衅滋事；上诉人刘海峰到案后揭发同案犯共同犯罪事实的行为，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于立功的相关规定，不构成立功；根据上诉人刘海峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性，当庭认罪悔罪及积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，本院认为一审判决对其所判刑罚并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年三月十四日
书记员 尚 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1036号
申请执行人刘波。
被执行人四川梓豪家居有限公司。
法定代表人吴明德。
刘波申请执行四川梓豪家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-5号仲裁调解书已发生法律效力，刘波于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为工资9000元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日依法暂停被执行人四川梓豪家居有限公司工商事项变更登记。因被执行人四川梓豪家居有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人刘波发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-5号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 桃
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第839号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕844号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日9时20分许，被告人沈某某驾驶上海万吉机械施工工程有限公司牌号为沪B5XX**的“汇众牌”重型自卸货车工作期间，沿本市杨浦区政立路由东向西行驶至政立路淞沪路口向北右转弯时，将骑电动自行车行驶至上述地点的被害人韩某某撞倒，致韩倒地后被货车碾压致死。当日10时许，被告人沈某某于本市杨浦区殷行路政澄路口被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警抓获。经鉴定，被害人韩某某系道路交通事故致全身多发伤死亡；上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告人沈某某负本起事故的全部责任。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某某、章某某的证言，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，上海万吉机械施工工程有限公司出具的2014年10月23日驾驶员排班表、肇事车辆行驶路线截图，监控视频，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆详细信息，居民死亡医学证明书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的“到案经过”、“工作情况”，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。事发后，被害人亲属对上海万吉机械施工工程有限公司及肇事车辆交强险投保单位中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提起民事诉讼，该案经由本院作出民事判决，被害人亲属获得赔偿。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予处罚。被告人沈某某能如实供述自己罪行、自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初750号
原告：李定朝，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：陈猛，男，1985年4月5日出生，汉族，赫章县古基乡政府工作人员，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告李定朝与被告陈猛合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定朝、被告陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定朝向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元及利息11400元。事实和理由：被告于2015年2月4日到原告家中借款30000元，定于2015年8月4日前还清，到期不还，按2%计算利息。借款到期后，原告曾经多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。原告无奈之下，依据相关法律，提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告陈猛辩称，欠债还钱天经地义，我和徐士俊给刘会担保向原告借款50000元，本息结算后是65000元，当时刘会承诺得很好，她会把钱给我，让我还给原告，我对刘会放心，也为了让原告放心，就让我和徐士俊分别承担该笔借款，我承担30000元，并向原告出具了30000元的借条。目前被告个人欠银行贷款200000元，还有月供房贷、车贷，孩子吃奶粉也需要开支，被告的情况也很老火。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李定朝提交的借条1份，被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘会曾向李定朝借款50000元，由陈猛和徐士俊为刘会进行担保，至2015年2月4日，经结算，刘会共欠原告李定朝借款本息共计65000元。经陈猛、徐士俊与李定朝协商，刘会所欠的65000元由徐士俊承担35000元，陈猛承担30000元，当日陈猛向原告李定朝出具30000元的借条，定于2015年8月4日还清欠款，到期不还，按月利率2%支付利息，后被告陈猛支付了原告3600元利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告陈猛为案外人刘会向原告李定朝借款提供担保，在经过结算后，因刘会无力还款，被告向原告出具了30000元的借条，应视为被告对该30000元自愿承担偿还责任，故该笔欠款应由被告进行偿还。原告主张被告支付利息11400元，从逾期之日至起诉之日共19个月，双方约定的月利率为2%，利息为11400元，扣除被告已支付的3600元，被告需支付的利息为7800元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告陈猛于本判决生效之日起五日内偿还原告李定朝欠款30000元及利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年六月七日
书记员 杨宇航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4926号
罪犯程国国，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）辰刑初字第418号刑事判决，以被告人程国国犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金一千元。被告人程国国不服，提出上诉。本院于2010年3月2日作出（2010）一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年8月1日起至2026年2月28日止。本院以（2013）一中刑执字第2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年8月1日起至2025年1月31日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程国国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程国国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月1日起至2024年1月31日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4926号
罪犯程国国。
天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）辰刑初字第418号刑事判决，以被告人程国国犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金一千元。被告人程国国不服，提出上诉。本院于2010年3月2日作出（2010）一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年8月1日起至2026年2月28日止。本院以（2013）一中刑执字第2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年8月1日起至2025年1月31日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程国国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程国国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月1日起至2024年1月31日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2841号
原告：郭传峰，男，汉族，沛县土地局职员，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号综合楼1栋三层。
法定代表人：王广备，该公司董事长。
原告郭传峰与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年6年1日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭传峰的委托诉讼代理人龙海江到庭参加了诉讼。被告同创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传峰向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxx66）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“橙黄时代彩园”小区x幢x单元xx2室房屋，该房屋建筑面积91.9平方米，每平方米6208元，总房款570515元。按照该合同约定，原告依约缴纳了全部房款，包括自中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款的340000元。后原告查明上述房屋早已于2008年5月13日作为拆迁安置房置换给案外人何胜利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，现原告诉至法院，要求解除商品房买卖合同。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，案外人何胜利（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定拆除乙方座落在奎西村x租xx5号私有房屋，建筑面积134.96平方米及附属物等。甲方以彩园山水丽庭小区x号楼x单元xx2室、x1号楼x单元xx2室，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交甲方拆除并回收旧料，原产权注销。双方并对房屋产权过户、产权登记、过渡费发放等其他相关事项进行了约定。
2010年2月24日，被告同创公司与原告郭传峰签订编号为xxxx66号的《商品房买卖合同》，将橙黄时代彩园小区第x幢x单元xx2号房屋出售给郭传峰。2010年3月9日，原告向同创公司支付首付款230515元。
2010年3月10日，原告郭传峰作为借款人、中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行作为贷款人、原告郭传峰与案外人朱广侠作为抵押人、被告同创公司作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：xxxxxx4187），由原告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款340000元。
2010年3月22日，原告通过中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向被告支付购房余款340000元。
2016年3月23日，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉至本院，要求郭传峰、朱广侠共同偿还上述贷款未偿还的部分。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、徐州市房地产抵押合同、拆迁产权交换协议书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋，系被告依据与案外人签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设，理应依据协议对被拆迁人进行拆迁安置，即案外人享有优先取得补偿安置房屋的权利。被告故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，就该房与原告签订《商品房买卖合同》，违背了诚实信用的原则，也导致原告无法实现合同目的。因此，对于原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郭传峰与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxx66）。
案件受理费9510元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李欣睿
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第274号
原告吴磊。
被告定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路68号。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
第三人李仲涛。
原告吴磊不服被告定兴县人民政府为第三人李仲涛颁发的定集用（2014）第0125117号集体土地建设用地使用证一案，向本院起诉。本院在审理过程中，发现第三人李仲涛的上述集体土地建设用地使用证系其外祖父吴恩书定集用（2003）第0125117号集体土地建设用地使用证变更而来，故，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00491号
原告潘军（反诉被告），男，1979年5月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡泽源、谈家明，湖北思扬律师事务所律师。
被告刘迪（反诉原告），男，1980年4月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘小春，湖北百龙律师事务所律师。
被告周志胜，男，1978年12月10日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告潘军诉被告刘迪、周志胜租赁合同纠纷一案中，原告潘军及反诉原告刘迪均于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘军及反诉原告刘迪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告潘军撤回起诉；
二、准许反诉原告刘迪撤回反诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告潘军负担。反诉费减半收取935元，由反诉原告刘迪负担。
审判员 万 蕊
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘倩文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1252号
原告戴某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民。
原告戴某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其诉讼代理人莫春松到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月2日生育大女儿戴某佳，2008年2月25日补办结婚登记手续，2011年10月14日生育小女儿戴某欣；他与被告结婚后因性格不合，彼此没有共同语言，缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生矛盾，加上各自在外打工，分多聚少，自2014年春节后双方因纠纷分居生活至今，夫妻关系进一步恶化。现双方已无法继续共同生活，故要求与被告离婚，依法确定婚生女儿戴某佳、戴某欣的抚养权，并分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月2日生育大女儿戴某佳，2008年2月25日补办结婚登记手续，2011年11月9日生育小女儿戴某欣；原告陈述他与被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方没有共同语言，彼此缺乏沟通，婚后各自在外打工，分多聚少，现分居近两年等情况均未提供相应证据证实。
本院认为：原、被告结婚后已生育两个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情，且原告对其主张夫妻感情破裂的事实，未提供相应证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准戴某某与曾某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由戴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15604号
原告：鲁攀，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣东路。
被告：杨显芬，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区陈家湾。
原告鲁攀诉被告杨显芬合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁攀撤诉。
案件受理费2000元，由原告鲁攀负担。
审判员 邱颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈婷
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初79号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王华，男，1978年5月7日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2015年8月7日被洪泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月13日释放；于2016年9月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2017年3月18日至4月18日间，被告人王华先后至金湖县城华润苏果超市南侧、金南镇金南街等地，采用弹弓击破汽车车窗玻璃的方式盗窃作案6起，窃得现金、卷烟等财物合计价值人民币386元，被损坏的车窗玻璃合计价值人民币1110元。具体事实如下：
1、2017年3月18日夜，被告人王华至金湖县城华润苏果超市南侧巷内，将瞿某停放在巷内的苏Ｈ×××××小型轿车车窗玻璃击破，窃得车内现金190元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值160元。
2、2017年4月3日中午，被告人王华至金湖县黎城镇九里村村部北侧，将周某停放在桥上的苏Ｈ×××××小型普通客车车窗玻璃击破，未窃得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值200元。
3、2017年4月5日晚，被告人王华至金湖县城香港城西侧巷内，将徐某停放在巷内的苏Ａ×××××小型轿车车窗玻璃击破，窃得车内现金100元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值150元。
4、2017年4月8日中午，被告人王华至金湖县城城南干道游乐场附近，将张某停放在路边的鲁Ｂ×××××小型轿车车窗玻璃击破，未窃得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值150元。
5、2017年4月8日中午，被告人王华至金湖县城人民南路印象城南侧，将王某停放在路边的苏Ａ×××××小型轿车车窗玻璃击破，窃得车内南京牌卷烟（金卡）6包。经鉴定，被盗卷烟价值96元，被损坏的车窗玻璃价值200元。
6、2017年4月18日中午，被告人王华至金湖县金南镇金南街，将仲某停放在幸福桥上的苏Ｈ×××××小型轿车车窗玻璃击破，未窃得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币250元。
被告人王华归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王华供认不讳，并得到被害人瞿某、周某、徐某、张某、王某、仲某陈述，提取笔录、淮安市公安局物证鉴定检验结果通知单，车辆信息，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人王华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王华采用击破车窗玻璃的方式进行盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人王华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王华犯罪所得人民币386元发还被害人(瞿某190元，徐某100元，王某96元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01532号
原告：邹荔，女，1971年10月1日出生，汉族，大学文化，个体户，住南京市栖霞区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘连生，男，1964年7月1日出生，汉族，大学文化，市民，住阜阳市颍州区。
被告：刘雷，女，1967年8月24日出生，汉族，大学文化，市民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告邹荔诉被告刘连生、刘雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邹荔自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹荔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担�
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 樊长龙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执105号
被执行人：胡金成，男，汉族，住台山市。
本院作出的（2015）江海法刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡金成拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金8000元的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执105号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初506号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被告：王扩瑞，住乌兰察布市兴和县。
原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司与被告王扩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民督10号
申请人：孙振奎，男。
被申请人：运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会。
被申请人：运城市盐湖区北城办事处西冯村第一居民组。
申请人孙振奎与被申请人运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会、运城市盐湖区北城办事处西冯村第一居民组申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，2017年5月24日申请人孙振奎向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人孙振奎提出撤回支付令申请，该申请符合支付令的终结条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0802民督10号支付令自行失效。
申请费318元，由申请人孙振奎负担。
审判员 毋春梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民督10号申请人：孙振奎，男。被申请人：运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会。被申请人：运城市盐湖区北城办事处西冯村第一居民组。申请人孙振奎与被申请人运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会、运城市盐湖区北城办事处西冯村第一居民组申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，2017年5月24日申请人孙振奎向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人孙振奎提出撤回支付令申请，该申请符合支付令的终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0802民督10号支付令自行失效。申请费318元，由申请人孙振奎负担。审判员  毋春梅二〇一七年五月二十四日书记员  孙炫皎
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1537号
上诉人（原审原告）林某某，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）方某某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人林某某因与被上诉人方某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林某某于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人林某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00243号
原告李某某，男，1980年9月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告陈某某，女，1979年12月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月17日，原、被告领取结婚证结婚，2007年6月12日生育一女李钰茜，婚后感情一般。因家庭经济原因，被告于2009年5月随其大嫂钟海霞一起外出打工，每逢春节回家居住一段时间，平时夫妻双方只是靠电话联系，孩子由原告照料。2011年12月18日被告回到石泉，却居住在娘家，原告到岳父母家接被告回家，被告不仅不回反而与原告大吵一架，原告无奈回到家中。后来原告再次去接被告，被告却不知去向，至今被告也未与原告联系，原告四处打听也不知其下落。原被告共同生活期间无共同财产及债务，两人夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；女儿李钰茜由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元致女儿18周岁止。
被告未答辩。
根据原告诉称，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、结婚证；2、家庭户口登记簿；3、石泉县城关镇北街社区居委会证明；4、杨忠沛、陈振康调查笔录；5、证人李瑞峰、王志炜的书面证明。
被告未到庭质证。
为查明案件事实，本院对被告母亲杨忠沛进行了调查核实制作了谈话笔录，经质证被告无异议。
经庭审原告举证，本院核查，对原告提供的1、结婚证；2、家庭户口登记簿；3、石泉县城关镇北街社区居委会证明；4、杨忠沛、陈振康调查笔录真实性本院予以确认。对证人李瑞峰、王志炜证明的内容与杨忠沛、陈振康调查笔录一致部分本院予以确认，不一致部分本院不予采信。
经审理查明，2006年原、被告在外打工相遇确立恋爱关系并同居生活，2007年1月17日两人在石泉县民政局办理结婚登记手续结婚，2007年6月12日生育一女李钰茜（现石泉县城关镇杨柳小学学生），婚后感情一般。自有小孩后因家庭经济困难2009年被告外出打工，原告在家照顾小孩。2011年12月18日（农历），原告回到石泉娘家居住，原告遂前往岳父母家接被告回家，两人因家庭生活事务发生争吵，同年12月24日（农历）被告离开其娘家外出与原告分居至今。此间，双方无任何联系。2014年4月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查，原、被告无婚前财产及无共同外债，共同生活期间被告曾给付原告2万元用于购买住房，原告称此款已用于他用，但并未向本院提供证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人格存在差异，在发生矛盾时相互间不能互让互谅，夫妻之间感情出现裂痕后相互不能进行有效沟通，以致相互争吵辱骂。被告在与原告发生争执后离开原告长达两年有余，此间双方无任何联系，两人夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。共同生活期间被告给付原告2万元用于购买住房，原告称此款已用于他用，但并未向本院提供证据证实，该款应为共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某与陈某某离婚。
李钰茜由李某某抚养，陈某某自本判决生效之日起每月30日前给付李钰茜抚养费500元直至李钰茜十八周岁至。
共同财产2万元，李某某、陈某某各得1万元。
案件受理费200元，由李某某负担。公告费600元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
代审 判员 张昌勇
人民陪审员 王 霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱小莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1241号
申请执行人：高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：陈海生，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
申请执行人高奇与被执行人陈海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25000元、利息5600元、案件受理费249元、本案执行费362元，共计31211元，本院于2017年5月26日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月26日向被执行人陈海生送达执行通知书、报告财产令；
2、2017年11月1日对被执行人陈海生进行网络财产查控；
3、2017年12月6日申请执行人高奇申请将被执行人陈海生纳入失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初875号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月六日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1241号申请执行人：高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：陈海生，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人高奇与被执行人陈海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25000元、利息5600元、案件受理费249元、本案执行费362元，共计31211元，本院于2017年5月26日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月26日向被执行人陈海生送达执行通知书、报告财产令；2、2017年11月1日对被执行人陈海生进行网络财产查控；3、2017年12月6日申请执行人高奇申请将被执行人陈海生纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初875号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月六日书记员  戴帅鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第46号
原告：王兴本，农民。
原告：黄某，农民。
委托代理人：王兴本，基本情况同上，系原告黄某之夫，特别授权。
被告：王某，农民，系二原告次子。
原告王兴本、黄某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理。依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴本并作为原告黄某的委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴本、黄某诉称：二原告系夫妻关系，二原告生育二男一女三个子女，被告系二原告次子，二原告含辛茹苦将三个子女抚养成人，现均已成家生子，现二原告均完全丧失生活自理能力，需三子女尽全面赡养义务，对二原告的生活起居及一日三餐进行全面护理，现二原告长子及长女均同意二原告的请求，被告拒不同意对二原告尽护理义务，二原告衣食无着，生活陷入极度困苦之中。二原告依法起诉，要求被告按法律规定款额给付二原告护理费。庭审中，原告要求被告每年给付二原告每人护理费3000元。另二原告增加诉请，要求被告给付医疗费1355.64元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1.玉田县医院出具的玉田县新型农村合作医疗住院费用补偿单一份，证明2014年7月5日至2014年7月11日，原告黄某因闭角型青光眼在玉田县医院住院治疗，开支医疗费2921.01元，补偿金额为992.57元，减免医疗费129.54元，原告实际支付医疗费1798.9元。
2.玉田县医院出具的玉田县新型农村合作医疗住院费用补偿单一份，证明2014年9月22日至2014年10月5日，原告黄某因脑出血在玉田县医院住院治疗，开支医疗费5483.87元，补偿金额为3012.85元，减免医疗费203元，原告实际支付医疗费2268.02元。
被告王某辩称：不同意给付。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子王宜政、次子王某、女儿王玉文，现均已成家独立生活。2014年7月5日至2014年7月11日，原告黄某因闭角型青光眼在玉田县医院住院治疗，开支医疗费2921.01元，补偿金额为992.57元，减免医疗费129.54元，原告实际支付医疗费1798.9元。2014年9月22日至2014年10月5日，原告黄某因脑出血在玉田县医院住院治疗，开支医疗费5483.87元，补偿金额为3012.85元，减免医疗费203元，原告实际支付医疗费2268.02元。原告黄某两次住院合计开支医疗费4066.92元。庭审中，原告要求被告自2014年9月1日始给付二原告护理费。2013年7月15日，经本院（2013）玉民初字第2733号民事调解书调解，被告每年给付二原告赡养费2000元。2014年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元、人均年消费性支出为6134元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，子女对父母的赡养是法定义务。原告共生育三名子女，二原告的赡养义务应由被告王某及王宜政、王玉文承担。现二原告年岁已高，生活不能完全自理，需要一人长期进行护理，参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入标准，二原告要求被告给付其二人每人每年护理费3000元的诉讼请求过高，对二原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告黄某两次在玉田县医院住院治疗疾病，合计支付医疗费4066.92元，该费用应当由被告及王宜政、王玉文承担，原告要求被告按三分之一的份额给付医疗费1355.64元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王某自2014年9月1日起每年给付原告王兴本护理费2275.5元。2014年9月1日至2015年12月31日的护理费3034元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年1月1日始，被告王某于每年的1月10日前付清当年的护理费2275.5元；
二、被告王某自2014年9月1日起每年给付原告黄某护理费2275.5元。2014年9月1日至2015年12月31日的护理费3034元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年1月1日始，被告王某于每年的1月10日前付清当年的护理费2275.5元；
三、被告王某给付原告黄某医疗费1355.64元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某负担。上述费用已由原告预交，在执行时由被告王某给付原告人民币40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一五年二月四日
书 记 员 冯兴涛
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终11号
上诉人（原审原告）龙南恒生医院，住所地：龙南县金水大道*号右栋。
法定代表人卓建发，该公司总经理。
上诉人（原审原告）卓建发，男，汉族，1969年2月22日生，住福建省莆田市秀屿区。
两上诉人共同委托诉讼代理人曹人彪，男，汉族，1955年2月15日生，住章贡区健康路**号。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）龙南县公安局，住所地：龙南县城龙翔大道中段。
法定代表人林峰，局长。
委托诉讼代理人肖鹏，江西理公律师事务所律师，执业证号：13607200910182915,一般授权代理。
委托诉讼代理人傅勇，该局法制大队队长，一般授权代理。
上诉人龙南恒生医院、卓建发因行政答复及退还取保候审保证金一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：2013年5月24日原告卓建发因涉嫌犯罪被龙南县公安局刑事拘留，同年6月20日取保候审。原告先后四次向被告缴纳206万元。2015年5月29日石城县法院判决原告卓建发犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处罚金人民币十五万元，二审法院维持了一审法院判决。2017年2月17日原告向被告寄送了《关于请求退还取保候审保证金的申诉书》，被告于同年3月16日给原告下达了《申诉答复书》，对原告的申诉进行了答复：“一、你所反映的206万元并非取保候审保证金，除5万元系取保候审保证金外，其余的则是龙南县恒生医院诈骗的新型农村合作医疗补偿资金。二、追缴的龙南恒生医院骗取的新型农村合作医疗补偿资金应依法退还给被害人龙南县财政局。三、206万元暂扣款系该医院行政主管朱叶海代表龙南恒生医院退回骗取的新型农村合作医疗补偿资金（其中含卓建发取保候审保证金5万元），取保候审保证金已依法退还。”原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告所作出的申诉答复书，退还原告保证金201万元。
原审法院认为：被告针对原告的申诉所做出的申诉答复书对原告不具有强制力，对原告的实体权利与义务不产生实质影响，对该答复不服不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：驳回原告龙南恒生医院、卓建发的起诉。
上诉人龙南恒生医院、卓建发不服，上诉称：1、请求法院撤销（2017）赣0702行初174号行政裁定书，并发回重审。2、直接改判被上诉人退回取保候审保证金201万元并支付该笔保证金的银行同期存款利息。上诉事实与理由：一、《申诉答复书》系在终审刑事判决未认定上诉人卓建发在有任何犯罪之后，就上诉人的合法财产处置作出的实质性决定，完全是在未经法院判决的情况下，以所谓“经我局案件管理委员会集体议案讨论决定”为由，直接下文决定剥夺公民合法财产权，是严重违法的行政乱作为。二、龙南县公安局作为一个行政机关甚至作为政法机关，均没有任何法律依据有权以公安机关的名义、以答复书的形式、实质性地剥夺任何公民的合法财产权。一句话，非经法院终审生效判决，在中国任何机关包括公安机关均无权剥夺任何公民的合法财产。三、龙南县公安局不仅以一纸答复书实质性地剥夺上诉人的合法财产权，而且该答复书也不向上诉人交待任何行政复议权、行政诉讼权等救济途径，致使上诉人欲告无门，直至今日才费尽周折寻求到提起行政诉讼的救济途径。但现在章贡区法院却以龙南县公安局作出的《申诉答复书》没有强制力，对上诉人的实体权利不产生实质影响为由，认定不属行政诉讼受案范围,驳回起诉。这一裁定不仅没有法律依据，而且在司法这最后一道保障上彻底断绝了上诉人获取救济的途径，这是明显的“官官相护”，将使龙南县公安局侵犯上诉人合法财产权的非法行为合法化。
被上诉人龙南县公安局辩称：一、卓建发不是本案的适格原告。2013年6月19日、2013年6月20日，龙南恒生医院委托他人代该院陆续向龙南县财政专户退回骗取的新型农村合作医疗补偿资金合计人民币206万元。答辩人就上述款项制作了扣押清单，龙南恒生医院以及其他相关人员在扣押清单上签字、盖章。以上事实表明，本案涉案资金系龙南恒生医院缴纳，并非被答辩人卓建发缴纳，故被答辩人卓建发不是本案的适格原告。二、卓建发撤诉后，又以同一事实与理由起诉的，人民法院不应受理。卓建发在2017年7月17日向赣州市章贡区人民法院起诉要求答辩人退回其取保候审保证金201万元，后经原告申请，法院裁定准许其撤诉。现卓建发又以同一事实与理由起诉，属于重复起诉。三、被答辩人对《申诉答复书》不服不属于行政诉讼受案范围。答辩人针对被答辩人的申诉做出的答复书，对原告不具有强制力，对原告的实体权利与义务不产生实质影响。显然，该答复不属于行政诉讼的受案范围。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
以上事实有原审法院随案移送的证据在卷证实。
本院认为：上诉人龙南恒生医院向被上诉人龙南县公安局缴纳的206万元资金是被上诉人龙南县公安局案件管理委员会集体议案讨论处理的，《申诉答复书》只是对这一事实状态作了描述，因此，《申诉答复书》对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。可见，请求撤销《申诉答复书》不属行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。但原裁定未对上诉人在原审时缴纳的诉讼费50元作出处理不妥，在此予以纠正，由原审人民法院退回给上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 郭海平
二〇一八年三月十三日
书记员 陈淑花
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第469号
申请执行人高立民。
被执行人王亦丰。
申请执行人高立民与被执行人王亦丰民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）湖德武商初字第273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币212317元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币212317元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第469号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年四月八日
代书记员 王哲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第910号
上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）焦某某，女，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐某某因与被上诉人焦某某婚约财产纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第00093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2013年7月20日经人介绍相识恋爱后订立婚约关系，订婚时，原告给付礼金8万元给被告，并给付被告金首饰：项链1条、戒指一枚、耳环一对。被告当日返还礼金2万元，同时给原告金戒指一枚。原、被告订婚后，在同居生活期间因被告发现原告常与一女性网上“聊天”，为此，原、被告之间产生矛盾，双方解除婚约。因婚约财产纠纷协商无果，原告诉至原审法院。
原审认为，原告徐某某为与被告焦某某缔结婚姻关系，在与被告按照习俗订立婚约时，原告给付被告彩礼6万元。但订婚后，原、被告同居生活时间较长，且同居期间原告与一异性“网聊”系导致双方解除婚约的原因之一，结合本案实际，被告应返还原告部分彩礼，原审酌定被告返还原告彩礼2万元。原告主张要求被告返还黄金首饰，因属赠与行为，原审对原告该项请求不予支持。原告主张要求被告返还其亲属给付的2万元借款因属另一法律关系，应另行主张权利。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、由被告焦某某返还原告徐某某彩礼20000元，限被告在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由原告负担1400元，由被告负担700元。
徐某某不服原审判决，上诉提出：一、原审认定上诉人与被上诉人同居时间较长的事实错误。事实上，因被上诉人嫌弃上诉人，不肯与上诉人登记结婚也不愿与上诉人同居生活，不可能长时间同居。二、原审认定上诉人系“赠与”违背上诉人初衷，原审判决只返还2万元彩礼及不返还“四金”明显不公。上诉人给了被上诉人彩礼8万元和购买了“四金”，并非是赠予。上诉人系库区农民，生活极贫困，是被上诉人主动索要才凑钱给的，如果被上诉人不与上诉人结婚，上诉人不会慷慨“赠与”。三、被上诉人为达到得到8万元彩礼的目的，找借口从上诉人家中将原来订婚时返还给上诉人的2万元钱骗走，暴露了被上诉人借婚姻之名敛取钱财的目的。原审丝毫不同情上诉人，有违婚姻法的基本原则。请求撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人彩礼8万元和黄金项链、手链、戒指、耳环。
被上诉人焦某某答辩提出：一、原审认定事实客观实际。被上诉人为了与上诉人长期同居，辞掉原有的工作，与其同居，造成了一定的经济损失。二、彩礼与黄金手饰明显是“给付”与“赠与”的两种不概念。被上诉人没有借婚姻敛财，订婚本是男同女愿，男方自愿掏一点礼金，使得女方成为其妻子。至于黄金手饰更是“赠与”无疑。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐某某向本院提交了一组新证据：湖北省通山县慈口乡茶园村民委员会证明、上诉人奶奶张亚四的社会救助证。该村村委会证明上诉人属库区移民户，其家庭困难，是该村低保户。上诉人徐某某拟证明其家庭困难。
被上诉人焦某某对上诉人提交的证据的真实性无异议，但提出均不能证明上诉人的证明目的。
本院认为，上诉人提交的证据因被上诉人对其真实性无异议，可以证明本案的有关事实，可以作为本案认定事实的依据。
二审查明，2013年农历7月20日，为公元2013年8月26日。双方订立婚约关系的时间应为2013年8月26日。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
二审补充查明，上诉人徐某某生活在库区，家庭生活较为贫困。二审庭审期间，被上诉人焦某某虽然称曾与上诉人徐某某同居生活，但对于上诉人提出的同居生活的具体地址、周边环境及其特征，被上诉人均以不清楚或记不清予以回应。
本案争议的焦点为：原审适用法律是否正确？
本院认为，彩礼又称为聘礼等，是我国的一种婚嫁风俗，男方要娶他家女子为妻时，会向女方家下聘礼或彩礼。现实生活中，我国许多地区特别是农村地区还存在给付彩礼的现象。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”因此，在社会主义经济条件下，我国法律提倡男女双方结婚应当以爱情为基础，男女双方缔结婚姻不应以给付彩礼为条件，并禁止借婚姻索取财物。最高人民法院根据现实生活中存在的问题，规定了可以返还彩礼的几种情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。按照该法条的规定，双方建立婚约关系而未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼。本案中，被上诉人焦某某虽然与上诉人徐某某建立了婚约关系，但未办理结婚登记手续，依照法律规定被上诉人焦某某应当返还上诉人徐某某的彩礼。因此，原审在查明焦某某未与徐某某办理结婚登记手续在订立婚约阶段收取了彩礼的事实，依法判令由焦某某返还彩礼并无不当。至于返还彩礼的数额，虽然原则上应全额返还，但还应根据双方的经济条件、订立婚约的时间长短、纠纷产生的原因、给付彩礼是否给男方造成了生活困难及困难的程度等具体情况，酌情进行处理。本案中，被上诉人焦某某并未与上诉人徐某某以夫妻名义同居生活，双方订婚的时间不长，且上诉人徐某某给付的彩礼数额达6万元，原审法院仅判令由焦某某返还彩礼2万元不当，本院予以纠正，本院酌情判决由被上诉人焦某某返还4万元。对于上诉人徐某某提出被上诉人焦某某亲属的2万元借款，原审法院以该诉讼请求系另一法律关系，告知上诉人另行主张权利并无不当。因此，原审认定的基本事实清楚，但适用法律不当。上诉人徐某某提出应全额返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第00093号民事判决主文第一项为“由被告焦某某返还原告徐某某彩礼40000元，限被告在判决生效后十日内履行完毕。”
二、维持湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第00093号民事判决主文第二项。
一审案件受理费按原判决确定的标准负担。二审案件受理费1500元，由上诉人徐某某、被上诉人焦某某各负担750元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第224号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告何泽洪。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告何泽洪挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一五年一月六日
书记员 吴学慧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第902号
原告王冬军，农民。
委托代理人郑国军，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告付永兵，农民。
原告王冬军与被告付永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬军及其代理人到庭参加诉讼，被告付永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬军诉称：被告付永兵种植蔬菜缺少资金，分别于2013年6月和7月向原告王冬军借款共20000元，并承诺当年收获后归还借款本金及利息。后原告向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告要求被告偿还借款20000元，被告负担诉讼费用。
原告王冬军向法庭提供借条两份，主张被告付永兵分别于2013年6月30日、2013年7月13各向原告王冬军借款10000元，共计20000元。
被告付永兵未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，未发表答辩意见和质证意见。
经审理查明：被告付永兵分别于2013年6月30日、2013年7月13各向原告王冬军借款10000元，共计20000元，至今未还。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告向原告借款20000元，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付永兵于本判决生效之日起10日内偿还原告王冬军借款20000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋庙生
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第686-1号
申请执行人杨宏旭，女。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，男。
被执行人林建军，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第365号民事调解书立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区x小区x号楼x号面积约86.79平方米、x号面积约74平方米的两个车库（准确面积以房产实际测绘面积为准）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李秀敏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第64号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李锡祥，男，1968年7月20日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2002年12月5日被本院判处有期徒刑十年，2009年1月15日减刑释放；因涉嫌盗窃，2013年12月16日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日经江永县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李锡祥犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人李锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人李锡祥先后伙同何某某、杨某某（另案处理）携带绳子、液压钳等作案工具，驾驶一辆湘M084**号五菱微型厢式货车窜至案发地踩点，然后深夜进入案发地，由何某某或杨某某负责驾车并望风，李锡祥一人进入踩点的牛栏实施盗窃，李锡祥用液压钳将牛栏门锁剪断，用绳子将牛牵出，然后与同伙一道将牛装车拖运至道县祥霖铺市场出售，所得赃款除去开支后平分。其中，2013年1月份的一天，被告人李锡祥与何某某在江永县允山镇西村盗窃村民周某甲的水母牛一头，卖得5900元，扣除油钱200元后李、何二人各分得2350元。2013年2月16日，李锡祥与杨某某在江永县夏层铺镇底铺村盗窃村民蒋某某的水母牛一头，卖得6200元，扣除油钱200元后各分得3000元。2013年2月25日，李锡祥与何某某在江永县粗石江镇叠楼村盗窃村民周某乙的水母牛一头，卖得6300元，扣除油钱200元后各分得3050元。经鉴定，被害人蒋某某被盗水母牛价值10400元，被害人周某甲被盗水母牛价值11700元，被害人周某乙被盗水母牛价值9100元。
2013年12月14日15时许，被告人李锡祥驾驶湘M084**厢式货车从ＸＸ县城窜至广西富川县葛坡镇长街上村踩点。23时许，李锡祥将车停在公路边，步行进村来到之前踩点的黄某某的牛栏处，把牛栏挂锁拿开，将黄的一头水母牛牵出，并将牛赶上车后驾车返回。当行驶至江永县黄甲岭乡石岭村路段时，被守卡的公安民警当场抓获。民警在车上缴获被盗窃的水母牛一头及液压钳等作案工具。经鉴定，被害人黄某某被盗水母牛价值9600元。
综上，被告人李锡祥伙同他人盗窃耕牛三头，价值31200元，分得赃款共计8900元；独自一人盗窃耕牛一头，价值9600元。案发后，被告人李锡祥的家属赔偿了被害人周某甲、蒋某某、周某乙的损失共计20000元。该院认为，被告人李锡祥的行为已构成盗窃罪，同时认为李锡祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李锡祥在有期徒刑二年以上三年以下量刑处罚。
上述事实，被告人李锡祥在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗耕牛及作案工具照片，书证抓获经过、户籍证明、赔偿收条、前科材料等，被害人黄某某、周某甲、蒋某某、周某乙的陈述，证人熊某某、莫某某、周某丙等人的证言，江永县价格认证中心价格认证结论书，现场勘检笔录、现场照片及辨认笔录，讯问光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡祥以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锡祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李锡祥在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；同时在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，鉴于被告人李锡祥如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李锡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑江明
二〇一四年六月十六日
书记员 安素平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3921号
原告臧爱华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告臧爱华诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧爱华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧爱华在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03897号
原告江西中山建工工程有限公司。
法定代表人简水宝，该公司执行董事。
被告恒中达建筑有限公司。
法定代表人楼春新，该公司经理。
原告江西中山建工工程有限公司与被告恒中达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告江西中山建工工程有限公司与被告恒中达建筑有限公司达成一致。原告江西中山建工工程有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西中山建工工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中山建工工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16248元，减半收取计8124元，财产保全费5000元，由原告江西中山建工工程有限公司承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗温声
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第416号原告杨芳成，农民。法定监护人杨芳乾。被告韦光，教师。被告杨秀锴，干部。被告韦先娥，医务人员。原告杨芳成诉被告韦光、杨秀锴、韦先娥关于提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨芳成于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦光、杨秀锴、韦先娥的起诉。经审查，本院认为原告杨芳成向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芳成撤回对被告韦光、杨秀锴、韦先娥的起诉。案件受理费2346元，免予收取。审判员韦冬青二〇一五年八月二十八日书记员孙海燕附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》1、第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1741号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市平息乡。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初281号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第489号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第190号行政裁定书，于2015年6月11日向本院申请执行郭立君征收社会抚养费一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第489号征收社会抚养费一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟曙光
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙炳山，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长礼，男。
一审被告：于同伦，男。
再审申请人孙炳山因与申请人陈长礼以及一审被告于同伦劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙炳山申请再审称：（一）孙炳山与陈长礼无雇佣关系，于同伦系中间联系人，其书写的证明与孙炳山无关，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）李同华应当出庭作证，其证言需要经过质证才能作为定案的依据，原判决认定事实的主要证据未经质证；（三）原判决适用法律错误；（四）李同华应该作为一审共同被告参与法庭审理，孙炳山也递交了书面追加被告申请，一、二审法院没有将必要共同诉讼人追加为共同被告，原判决遗漏当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为：原判决依据当事人的陈述、于同伦出具的证明以及调查笔录等证据，认定孙炳山与陈长礼之间成立劳务合同关系，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人孙炳山关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”的再审事由均不成立，本院均不予支持。
一审法院依职权对李同华进行调查而形成的调查笔录，已经二审法院开庭质证，能够作为定案的依据，孙炳山关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审事由亦不成立，本院不予支持。
另，人民法院在“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼”的情形下，应当通知该当事人参加诉讼，而李同华与孙炳山对本案中的诉讼标的（人工费）无共同的义务关系，不属于必要的共同诉讼，无需追加李同华为共同被告。孙炳山如认为涉案工程款已被李同华冒领，可另行主张权利。孙炳山在本案审理过程中只是辩称陈长礼应向李同华主张权利，并未提出诉求，本案不存在遗漏诉求的情形，故孙炳山关于“原判决遗漏当事人的诉讼请求”的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，孙炳山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙炳山的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏晓雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1503号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1993年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年5月16日23时许，在北京市朝阳区望京西路南湖西里公交站处，醉酒后无证驾驶无牌照摩托车与他人发生交通事故，后主动归案。经鉴定，杨×血液中酒精含量为180.7mg／100ml。公诉机关认为被告人杨×醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付想兵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2104号
原告：李正全，男，1955年1月21日出生，汉族，住新野县。
被告：王云霄，男，50岁，住新野县。
原告李正全与被告王云霄租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序。
原告李正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年至今的租赁费80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原、被告签订厂房租赁协议，被告于每年的3月1日前支付原告租金40000元。被告自2015年至今一直未支付租金，故诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告因租赁合同纠纷请求被告支付租金，但未能提供被告王云霄的准确地址，属被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李正全的起诉。
案件受理费1800元，退还李正全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 范辛亚
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2104号原告：李正全，男，1955年1月21日出生，汉族，住新野县。被告：王云霄，男，50岁，住新野县。原告李正全与被告王云霄租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序。原告李正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年至今的租赁费80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原、被告签订厂房租赁协议，被告于每年的3月1日前支付原告租金40000元。被告自2015年至今一直未支付租金，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告因租赁合同纠纷请求被告支付租金，但未能提供被告王云霄的准确地址，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李正全的起诉。案件受理费1800元，退还李正全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  王海英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00096号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某某，男。
辩护人王瑞，女，系陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第814号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月19日23时10分许，被告人叶某某酒后驾驶陕K882**“奥迪”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区桃源路与银沙路十字时与由南向北步行与此的李某某相撞，致李某某受伤、车辆受损。经鉴定李某某的伤情为重伤二级。经榆林市公安局公安司法鉴定中心对叶某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为306.30mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人叶某某负事故的全部责任，李某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人叶某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。辩护人王瑞认为被告人叶某某在庭审中能如实供述自己的罪行，且愿意赔偿就事故造成被害人李某某的经济损失，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月19日23时10分许，被告人叶某某酒后驾驶陕K882**“奥迪”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区桃源路与银沙路十字时与由南向北步行与此的李某某相撞，致李某某受伤、车辆受损。经鉴定李某某的伤情为重伤二级。经榆林市公安局公安司法鉴定中心对叶某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为306.30mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人叶某某负事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人叶某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人叶某某的供述，证明2014年10月19日23时10分许，其酒后驾驶陕K882**“奥迪”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区桃源路与银沙路十字时与一行人相撞的事实。
3、证人叶某甲、高某某、贺某某、刘某某、李某甲、薛某某的证言，证明2014年8月18日22时50分许，被告人叶某某醉酒后驾车发生交通肇事后驾车离开现场的事实。
4、现场勘验笔录及照片、榆林市第二医院诊断证明，证明肇事现场以及李某某受伤住院诊断的病情的事实。
5、被告人叶某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告，证明经榆林市公安局交通司法鉴定中心对叶某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为306.30mg／100ml的事实。
6、陕西榆林科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人李某某所受伤为重伤二级的事实。
7、交通事故责任认定书，证明被告人叶某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
又查明，肇事后，被害人李某某向本院提起了民事诉讼，期间被害人李某某与被告人叶某某就民事赔偿达成协议，被告人叶某某自愿一次性先行赔偿被害人李某某的经济损失共计15万元，并已兑现；被害人李某某对被告人叶某某的行为表示谅解，请求对被告人叶某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有协议书、谅解书、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人叶某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人叶某某交通肇事致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人叶某某在庭审中能如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且在肇事发生后先行赔付就事故造成被害人李某某的经济损失，得到了被害人的谅解，故本院依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王瑞认为被告人叶某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人李某某的经济损失，建议对其适用缓刑的观点，符合法律规定，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周利娥
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第497号
原告孙怡，女，1984年2月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人万国明，男，1968年7月2日生，现住长春市宽城区。
被告康平县会民水泥厂，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯瓦房村。
法定代表人颜辉，厂长。
被告颜辉，男，1963年9月22日生，汉族，住辽宁省康平县。
原告孙怡与被告康平县会民水泥厂、颜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怡及其委托代理人万国明到庭参加诉讼，被告康平县会民水泥厂、颜辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙怡诉称，2013年2月26日，被告康平县会民水泥厂与原告签订购销水泥合同书一份，约定原告购买被告32.5级水泥500吨，含装车费每吨价格为人民币240.00元，2013年2月末前付完款，被告2013年7月末前将水泥全部给付，送到原告处每吨运费人民币65.00元，货到由原告支付运费，任何一方违约均支付同期银行贷款利率四倍利息为违约金。被告颜辉作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告按约定付款，被告未供货，虽经多次协商，被告均以资金困难为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告康平县会民水泥厂返还原告水泥款人民币120000.00元，并从欠款之日起按银行贷款利率的4倍计算违约金，被告颜辉承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告康平县会民水泥厂、颜辉在法定期限内未提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、被告康平县会民水泥厂的营业执照、企业机构代码证、许可证各一份，证明康平县会民水泥厂的资质。2、被告颜辉的身份证复印件一份，证明被告颜辉的身份。3、2013年2月26日合同书一份，证明原告孙怡与被告康平县会民水泥厂签订购销水泥合同，以及欠款时间、数量、违约责任及担保人颜辉的担保责任等。4、2013年2月26日专用收款收据、银行转款凭证各一份，证明被告康平县会民水泥厂收到孙怡水泥款人民币120000.00元及收款时间。5、2013年2月26日冬储水泥提货卡一份，证明购买水泥的数量、时间。6、2015年5月2日情况说明一份，证明原告多次到康平县会民水泥厂要求返还水泥款，颜辉以资金紧张为由拒绝给付，有颜辉的签字确认。7、2015年6月13日偿还保证书一份，证明康平县会民水泥厂没有给付水泥、颜辉自愿提供担保，应承担连带责任。被告康平县会民水泥厂、颜辉未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月26日，原告孙怡与被告康平县会民水泥厂签订合同书一份，约定向其购买32.5级复合水泥500吨，含装车费，送到长春市，每吨运费人民币65.00元，原告2013年2月末前付款，被告2013年7月末前将水泥全部给付，违约方承担贷款利率四倍利息作为违约金。被告颜辉作为担保人承担连带责任。原告孙怡于当日向被告颜辉银行账户汇款人民币120000.00元，并由被告康平县会民水泥厂给其出具收款收据。被告颜辉为被告康平县会民水泥厂的法定代表人，2015年6月13日，其在偿还保证书上签字，并同意对所欠水泥款承担连带责任。被告康平县会民水泥厂至今未能向原告交付合同约定的水泥，故原告诉至法院要求被告康平县会民水泥厂返还水泥款人民币120000.00元，并自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算给付违约金，被告颜辉承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，能够确认被告康平县会民水泥厂与原告孙怡签订的合同书是双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告孙怡已按合同约定交纳购水泥款人民币120000.00元，而被告至今未供应水泥，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告孙怡要求返还水泥款应视为解除合同的意思表示，故被告康平县会民水泥厂应将原告孙怡所交的水泥款人民币120000.00元返还原告孙怡。因被告康平县会民水泥厂与原告孙怡所签订的合同中有关于违约金的计算方式且不违反相关法律的规定，故原告孙怡所交的水泥款人民币120000.00元的违约金应依合同约定确定，自交款日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。
被告颜辉为被告康平县会民水泥厂所欠水泥款提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告颜辉应对被告康平县会民水泥厂所欠水泥款、违约金等承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告康平县会民水泥厂返还原告孙怡水泥款人民币120000.00元及违约金（违约金自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止）；
二、被告颜辉对被告康平县会民水泥厂上述款项承担连带清偿责任；
以上条款于本判决生效后立即执行。
案件受理费4133.00元、诉讼保全费1520.00元，由被告康平县会民水泥厂负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜 元
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第444号
罪犯王利刚，男，生于1979年3月14日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2002）刑一初字第144号刑事判决，以被告人王利刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2010年、2013年、2014年被本院四次共减去有期徒刑五年十个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中态度端正，踏实肯干，能虚心钻研劳动技能，每月均能较好的完成下达的生产任务。受到表扬四次、记功一次及2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王利刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程芳玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆弘景文化传媒有限公司。住所地：重庆市江北区北滨一路368号书刊交易市场B区***号。
法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵玉。
再审申请人重庆弘景文化传媒有限公司因与被申请人李兵玉经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆弘景文化传媒有限公司自愿撤回再审申请。
本院认为，重庆弘景文化传媒有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆弘景文化传媒有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8568号
原告：江苏某铝业有限公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：山东某车轮有限公司，住所地山东省。
原告江苏某铝业有限公司与被告山东某车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告江苏某铝业有限公司诉称，2014年6月，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买精炼剂、铝轮除渣剂等货物，截止2017年8月15日，被告共结欠原告货款人民币548444.08元。自此，双方已不再发生业务往来，被告对所欠原告货款没有明确的还款期限。原告曾多次向被告讨要所欠货款，被告均不予理会。
本院经审查认为：首先，本案属于买卖合同纠纷，根据特别法优于一般法的法律适用的基本原则，在当事人没有约定或约定不明时，买卖合同纠纷案件应依据《中华人民共和国合同法》分则第一百四十一条、第一百六十条的规定确定合同履行地，而不能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定合同履行地；第二，根据原告提供的对账单，涉案合同的履行方式不是先付款后交货；第三，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“交付标的物或者交付提取标的物单证”为支付价款的条件，即以先货后款方式履行合同的，应在交付标的物的所在地支付货款，而依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，“标的物需要运输的”，出卖人应当将标的物运交给买受人，本案买受人所在地为山东省东营市东营区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告住所地和合同履行地皆在山东省东营市东营区，故本院对诉争纠纷无管辖权，本案应移送山东省东营市东营区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
主审法官 戴爱明
二〇一七年十月九日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初8568号原告：江苏某铝业有限公司，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：山东某车轮有限公司，住所地山东省。原告江苏某铝业有限公司与被告山东某车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏某铝业有限公司诉称，2014年6月，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买精炼剂、铝轮除渣剂等货物，截止2017年8月15日，被告共结欠原告货款人民币548444.08元。自此，双方已不再发生业务往来，被告对所欠原告货款没有明确的还款期限。原告曾多次向被告讨要所欠货款，被告均不予理会。本院经审查认为：首先，本案属于买卖合同纠纷，根据特别法优于一般法的法律适用的基本原则，在当事人没有约定或约定不明时，买卖合同纠纷案件应依据《中华人民共和国合同法》分则第一百四十一条、第一百六十条的规定确定合同履行地，而不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地；第二，根据原告提供的对账单，涉案合同的履行方式不是先付款后交货；第三，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“交付标的物或者交付提取标的物单证”为支付价款的条件，即以先货后款方式履行合同的，应在交付标的物的所在地支付货款，而依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，“标的物需要运输的”，出卖人应当将标的物运交给买受人，本案买受人所在地为山东省东营市东营区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告住所地和合同履行地皆在山东省东营市东营区，故本院对诉争纠纷无管辖权，本案应移送山东省东营市东营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。主审法官  戴爱明二〇一七年十月九日法官助理  张 驰书 记 员  张萌萌
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初151号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人罗爱仁，男，1997年4月25日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人苏东军，男，1984年10月19日生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，户籍地为湖南省隆回县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人罗爱仁犯盗窃罪、被告人苏东军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人罗爱仁、苏东军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
一、2016年5月3日凌晨3时许，被告人罗爱仁伙同郑太宽（在逃）等人将晴隆县光照镇张某2家价值人民币6000元的母马一匹盗走。后被告人罗爱仁将马以人民币2500卖给他人。
上述事实，被告人罗爱仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、到案经过，被害人张某2陈述，证人苏东军证言，被告人罗爱仁供述，晴价认定字（2016）第093号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2016年5月29日凌晨，被告人罗爱仁与罗某从网吧出来后，被告人罗爱仁将李某停放在新光联想电脑门口的价值人民币2832元的一辆红色女士摩托车盗走，次日联系被告人苏东军后，以人民币800元价格卖给保某1。被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主李某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、到案经过，车辆购买证明，被害人李某陈述，证人罗某、保某1、保某2证言，二被告人供述，晴价认定字（2016）第076号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、发还清单，勘验、检查、辨认及扣押笔录等证据证实，足以认定。
三、2016年6月2日凌晨，被告人罗爱仁将龚某停放在晴隆县东街开发大道一中路口一辆价值人民币3290元的绿色金狮牌摩托车盗走，后与被告人苏东军以人民币1000元卖给王某。
被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主龚某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、到案经过，机动车行驶证，售车协议，被害人龚某陈述，证人王某、赵某、张某1证言，二被告人供述，晴价认定字（2016）第077号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、发还清单，勘验、检查、辨认及扣押笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人罗爱仁盗窃三次，盗窃数额为人民币12122元；被告人苏东军掩饰、隐瞒犯罪所得二次，数额为人民币6122元。
本院认为，被告人罗爱仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；被告人苏东军明知是犯罪所得物品而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人罗爱仁在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑与被告人罪责不相适应，本院不予采纳；对被告人苏东军在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗爱仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月。并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止）。
二、被告人苏东军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元。（已预交罚金五千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
三、责令被告人罗爱仁按鉴定价值人民币6000元退赔被害人张柱胜马一匹；继续追缴被告人罗爱仁违法所得人民币875元、被告人苏东军违法所得人民币925元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 键
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3389号
罪犯陈祖建，男，1970年10月15日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原任福建省南安市公安局经侦大队三中队副中队长，兼福建省南安市打击制售假冒香烟工作领导小组办公室行动组副组长，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月4日作出（2012）南刑初字第27号刑事判决，以被告人陈祖建犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）泉刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警黄建锋、林志强出庭履行职务，罪犯陈祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年9月累计获达标分18.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 王 瑞 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1624-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人王晓。
被执行人苏州工业园区天鸿经编毛巾有限公司，住所地苏州。
法定代表人许祥林，董事长。
被执行人杨净华。
被执行人王晓、杨净华的委托代理人仲玥、卢心悦，江苏××律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）与王晓、苏州工业园区天鸿经编毛巾有限公司（下称天鸿毛巾公司）、杨净华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）吴商初字第58号民事调解书已生效。依该调解书，一、王晓于2015年3月20日前给付农行吴中支行借款本金7000000元，截至2014年12月3日的利息、罚息、复利合计642315.63元及自2014年12月4日起按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、王晓于2015年3月20日前给付农行吴中支行为实现债权支出的律师费163400元。三、若王晓未能按期足额履行上述付款义务，则农行吴中支行有权就王晓、杨净华提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园31-1幢的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在7000000元范围内优先受偿。四、天鸿毛巾公司、杨净华对王晓上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取37376元，由王晓、天鸿毛巾公司、杨净华负担。农行吴中支行以王晓、天鸿毛巾公司、杨净华未履行生效法律文书确定的义务�由向本院申请执行，要求被执行人给付7843091.63元及相应利息，本院已立案，执行标的为7843091.63元及相应利息，执行费66615元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，本院（2015）吴执字第667号案在执行中查封了被执行人王晓、杨净华名下的抵押物即坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园31-1幢的房屋一套，因本案申请执行人为抵押权人，据此裁定拍卖上述房屋，并委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司进行了评估，评估价为7893000元。本院已向被执行人送达评估报告及拍卖裁定，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，通过公开竞价成交，成交价为6331520元，买受人为陆菊敏（身份证号码为××，其已将拍卖款6331520元交付本院，故上述房屋及土地使用权归买受人所有。上述拍得款在扣除执行费66615元后余款6264905元退付申请执行人，因拍得款尚不足以清偿抵押债权，故无余款可供分配。
另查明，除被本院依法拍卖的上述房地产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，除已处置的财产外，各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次�行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）吴执字第667号裁定对被执行人王晓、杨净华名下坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园31-1幢房屋一套的查封。
二、原登记在被执行人王晓、杨净华名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园31-1幢的房屋一套归买受人陆菊敏（身份证号码为××所有，上述房屋所有权及土地使用权转移登记至陆菊敏名下。
三、终结本院（2015）吴商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 虞 虹