wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2137号
上诉人（原审原告）：王复平，女，1979年2月15日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人王复平因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王复平之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王复平上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判赤尾公司向我支付2006年9月3日至2012年11月30日期间未缴纳社会保险经济补偿金40000元。事实和理由：我于2006年9月3日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
王复平向一审法院起诉请求：1、确认与赤尾公司2006年9月3日至2016年6月17日存在劳动关系；2、赤尾公司支付2006年9月3日至2012年11月30日社会保险经济补偿金4万元；3、赤尾公司支付2006年9月3日至2016年3月31日休息日加班工资10万元；4、赤尾公司支付2006年9月至2013年10月带薪休假工资2万元；5、赤尾公司支付2015年5、6月低于最低工资标准差额500元；6、赤尾公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王复平系农业户口，2006年9月3日入职赤尾公司，担任机工。2014年7月1日，王复平与赤尾公司签订劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，合同约定王复平执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，王复平从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付王复平休息日加班工资。
王复平提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月，赤尾公司为王复平缴纳了养老保险，2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为王复平缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
根据赤尾公司提交的工资表显示，2015年5月，赤尾公司支付王复平的工资低于北京市最低工资标准共计17.88元。
另，赤尾公司及王复平在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
王复平曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2006年9月3日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、2006年9月3日至2012年11月30日社会保险补偿金40000元；2、2006年9月3日至2016年3月31日双休日加班工资100000元；3、2006年9月至2013年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2147号裁决书，确认王复平于2006年9月3日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回王复平的其他申请请求。王复平不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至一审法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于房山仲裁委裁决的确认王复平与赤尾公司于2006年9月3日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。
关于社会保险补偿，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故王复平要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
关于双休日加班工资差额，王复平所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，王复平与赤尾公司对此亦无异议，劳动合同中约定王复平月基本工资为北京市月最低工资、加班工资以北京市月最低工资为基数按150%支付，该约定不违反法律规定，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付王复平加班工资，王复平要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院不予支持。
关于未休年休假工资报酬，王复平要求赤尾公司支付2006年9月至2013年10月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且王复平亦未提交证据予以佐证，故对王复平的该诉讼请求，法院不予支持。
关于2015年5月、6月最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示：2015年5月，王复平的工资的确存在低于北京市最低工资标准的情况，赤尾公司应予以补足；2015年6月，赤尾公司为王复平发放的工资不低于北京市最低工资标准，故对王复平要求赤尾公司支付该月工资差额的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院于2016年11月判决：一、确认王复平与北京赤尾时装有限公司于2006年9月3日至2016年6月17日期间存在劳动关系；二、北京赤尾时装有限公司于判决生效后内10日内支付王复平2015年5月最低工资标准差额17.88元；三、驳回王复平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王复平提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用王复平工作期间，已为王复平参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。王复平为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对王复平该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决，本案二审不宜直接予以处理。王复平坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，王复平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王复平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
代理审判员
张洁
代理审判员
张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执39号
申请执行人：盘木林，女，瑶族，1962年3月13日生，住广西融水苗族自治县。
申请执行人：李元金，男，瑶族，1970年10月11日生，住广西融水苗族自治县。
被执行人：许统光，男，汉族，1977年3月30日生，住广西柳州市柳北区。
本院立案执行的盘木林、李元金申请执行许统光刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2015）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决书]，因本案被执行人许统光的住所地在柳州市柳北区人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的盘木林、李元金申请执行许统光刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2015）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决书]，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁慧毅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00229号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1040号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月�日
书 记 员 畅筱婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初210号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州市高新区商业街11号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：王展。被告：顾跃娣。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王展、顾跃娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程英卫二〇一七年二月二十三日书记员  张 蕾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更497号
罪犯王保书，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人王保书犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经本院裁定减刑一年，2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2021年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保书减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第06025号
原告张继峰，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。
被告张志成，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告张继峰诉被告张志成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高利生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更981号
罪犯程海，男，1981年10月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年12月4日作出（2011）筑小法刑初字第170号刑事判决，认定被告人程海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止。于2012年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年8月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年10月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯程海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1092号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人房起生，又名房小保，男，1980年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年3月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年l0月10日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月17日经邳州市人民检察院批准逮，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人芮能能，男，1984年3月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2008年7月24日因犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，2015年1月29日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人房起生、芮能能犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人房起生、芮能能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日至2017年2月23日，被告人房起生分别与被告人芮能能及王某（另案处理）结伙，先后至邳州市官湖镇柳堰村、炮车镇范庄村等地，盗窃作案四起，窃得电动三轮车三辆、摩托车一辆，被盗财物价值人民币8278元。其中，被告人芮能能参与作案二起，被盗财物价值人民币3447元。具体事实如下：
1、2016年11月26日17时许，被告人房起生及王某至邳州市官湖镇柳堰村六组，以撬别车锁的方式，将停放在该处柳某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1576元。
2、2016年12月11日下午，被告人房起生、芮能能至邳州市炮车镇范庄村范某，以撬别车锁的方式，将停放在该处徐某1的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2680元。
3、2017年2月23日12时许，被告人房起生及王某至邳州市炮车镇龙池村二组，以顺手牵羊的方式，将停放在该处巩某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3255元。
4、2017年2月23日15时许，被告人房起生、芮能能至邳州市戴圩镇戴圩村一组，以顺手牵羊的方式，将停放在该处张某的两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币767元。
2017年4月10日，被告人房起生、芮能能被刑事传唤归案，后如实供述犯罪事实，并退交全部赃款。
上述事实，被告人房起生、芮能能在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人柳某、徐某1等陈述，现场辨认笔录，照片，赃款发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事附带民事判决书、刑事判决书，刑满释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房起生、芮能能以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房起生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人芮能能不思悔改，再次犯罪，均应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房起生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人芮能能犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第11号
上诉人（原审被告）尚龙杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张社霞，女，汉族。
上诉人尚龙杰因与被上诉人张社霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第789-3号民事裁定，以“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在三门峡市湖滨区，在义马市没有住所，故义马市人民法院对本案并无管辖权。另根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案合同履行地在湖滨区，应由湖滨区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中被上诉人张社霞因其分别于2014年3月30日、8月6日、8月25日三次共借给上诉人尚龙杰人民币31万元未还而起诉到义马市人民法院，张社霞的住所地在义马市，故贷款方住所地应为义马市。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方住所地义马市为本案的合同履行地。本案是因民间借贷合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴世勋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3994号
原告翁牛特旗广德公镇巴林道村委会。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李永新，系村主任。
被告张满，男，1972年5月21日出生，满族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗广德公镇巴林道村委会诉被告张满排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年九月六日
书记员 田志军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1061号
案件移送函
绥棱县人民法院：
本院受理原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，双方当事人买卖的房屋坐落于哈尔滨市南岗区，但该房屋并非政策性房屋，该案不适用不动产专属管辖，应由被告住所地法院管辖。被告住所地为黑龙江省绥化市绥棱县工业园。本院对该案无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定将该案移送你院审理。
哈尔滨市南岗区人民法院审判员：江玉平
二〇一五年十二月十日
书记员 ：王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1061号
本院受理原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，双方当事人买卖的房屋坐落于哈尔滨市南岗区，但该房屋并非政策性房屋，该案不适用不动产专属管辖，应由被告住所地法院管辖。被告住所地为黑龙江省绥化市绥棱县。本院对该案无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定将该案移送绥棱县人民法院审理。
审判员 ：江玉平
二〇一五年十二月十日
书记员 ：王明书
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1411号
原告美克国际家居用品股份有限公司西安分公司，住所地某地。
代表人寇卫平，该公司董事。
被告赵璇，女，1984年10月27日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告美克国际家居用品股份有限公司西安分公司与被告赵璇劳动争议一案中，原告美克国际家居用品股份有限公司西安分公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美克国际家居用品股份有限公司西安分公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美克国际家居用品股份有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，其余5元由原告美克国际家居用品股份有限公司西安分公司承担。
审判员 寇永利
二〇一六年三月二十三日
书记员 羿成功
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第778号
原告董某，男，汉族，住址河南省南阳市宛城区仲景路燕湖小区。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
原告陈某某和被告董某离婚纠纷一案，原告董某于2015年3月27日向本院提起诉讼。因该案陈某某于2014年12月24日向我院也提起了诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 阳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）嘉刑申字第7号
马永平：
你因职务侵占罪一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第175号刑事判决和（2015）嘉城刑申字第2号驳回申诉通知，以涉案金额20700元系支付了当时施工技术员张宗荣工资、酒钢工程质监站工程质检费以及民工岳小刚工伤生活费，并非占为己有，你的行为不构成犯罪为由，向本院申诉。请求依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第175号刑事判决和嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑申字第2号驳回申诉通知，要求重新审理该案并宣告你无罪。
经复查认为，1、关于涉案金额20700元，是否占为己有的问题。经审查：（1）、你在侦查阶段公安机关的询问笔录证实你供述涉案的20700元由你个人使用。嘉峪关市城区人民检察院2014年7月21日对你的讯问笔录中，问你在公安机关的询问中及检察院本次讯问中是否存在刑讯逼供、指供和诱供等违法行为时，你的回答为：均不存在；（2）、2014年7月22日嘉峪关市城区人民法院向你送达起诉书副本时，问你对嘉峪关市城区检察院起诉你的犯罪事实有无异议时，你回答：无异议；（3）、在诉讼阶段，你亦对你将20700元占为己有的事实认可，表示自愿认罪；（4）、2014年8月12日在你向嘉峪关市城区人民法院出具的你亲笔书写的悔过书中，陈述主动交代自己所犯的罪行，愿意积极退赔，减低和挽回损失，恳请法院从轻或减轻处罚；（5）、该案在宣判中，你明确表示对判决认定的事实无异议，不上诉。2、关于对涉案的20700元是否支付民工工资的问题。在诉讼阶段，问你是否有证据证实时，你明确表示：没有证据。现在你向本院提交的由嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司支付的试验费共计17145元发票两张及岳小刚出具的20000元收条（均为复印件），欲以证实涉案钱款并非你占为己有，但票据和收据金额与涉案金额不符，上述票据和收条不能证实涉案钱款用于公司支出，亦不能证实与涉案款项存在必然的关联性。以上证据相互印证，证明你的犯罪事实存在，原审法院判决书认定你犯职务侵占罪事实清楚，证据确凿。嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑申字第2号通知书驳回你的申诉亦无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十二日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1039号
原告：黄某，男，1987年1月4日生，汉族，个体，住柳河县。
被告：隋某，女，1987年4月16日生，汉族，农民，住柳河县。
原告黄某与被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告黄某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对隋某的告诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对隋某的告诉。
案件受理费50元（已减半），由原告黄某负担。
审判员 赵连伟
二〇一八年七月二日
书记员 高 宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2220号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：周雪峰。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告周雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月五日
书记员 王庆睿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1938号
申请执行人惠小华，女，1977年出生，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人杨永平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行惠小华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07936号民事调解书申请执行杨永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨永平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，扣划被执行人杨永平现金56390元，该款已经支付于申请人。申请人书面向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 瑞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初847号
原告崔筱莉，女，1978年5月27日出生，汉族，住黎川县。
被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人邱小平，系廖晓华丈夫，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
原告崔筱莉诉被告廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔筱莉、被告廖晓华的委托代理人邱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔筱莉诉称，2013年1月31日，被告廖晓华向原告借款5万元，并当场出具借条一张。然而，在此期间，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告起诉要求被告廖晓华偿还借款5万元及利息1万元。
被告廖晓华辩称，借款5万元是事实，被告会尽力还清借款本金，利息也会适当补偿。
经审理查明，2013年1月31日，被告廖晓华向原告崔筱莉梅借款5万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到崔筱莉人民币计伍万元正。（月息计贰分）按季付利息。借款人：廖晓华。2013.元.31”。之后，邱小平在借条上补签字。借款后，被告借款本金分文未付，利息支付至2016年1月31日。
以上事实有原告及被告身份证复印件、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告崔筱莉诉请被告廖晓华归还借款本金5万元，有被告廖晓华出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告廖晓华归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖晓华利息支付到2016年1月31日，原告主张2016年2月1日至2016年11月30日的利息1万元（5万元×2%×10个月），按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告主张从2016年2月1日至2016年11月30日的利息1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓华在本判决生效之日起七日内归还原告崔筱莉借款人民币5万元，并支付至2016年11月30日的利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告廖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 甘紫嫣
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3645号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
被告：魏新全，男，1967年12月24日出生，汉族，现住正定县。
被告：魏金奎，男，1965年3月20日出生，汉族，现住正定县。
河北正定农村商业银行股份有限公司与魏新全、魏金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,091.0元，减半收取计545.5元，由原告负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦利华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初965号
原告：段朋飞，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：伊强胜，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告段朋飞与被告伊强胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朋飞到庭参加了诉讼，被告伊强胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段朋飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依约向原告支付本金11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告资金短缺向原告借款5万元，承诺于2015年11月10日前还清，并按月息1分5厘向原告支付利息，如债务人未按约定偿还本息，自愿按总额的20%承担违约责任。后被告又于2017年1月5日向原告借款6万元，承诺于2017年1月28日还清，亦约定按月息1分5厘向原告支付利息，如债务人未按约定偿还本息，自愿按总额的20%承担违约责任。借款到期后，原告拒不返还，原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日被告向原告出具借据两张，载明“人民币分别为壹万元整（小写10000元）和肆万元整（小写40000元），借款期限分别为2015年11月8日至2015年11月10日和2015年11月8日至2015年11月9日止”。2017年1月5日，被告向原告出具借款条一张，载明“今借到段朋飞人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，借期2017年1月5日至2017年1月28日止还清。借款人：伊强胜。”同时，被告向原告出具收到条一张，载明“今收到段朋飞现金人民币（大写）陆万圆整，（小写）60000元，用于资金周转于2017年1月28日还清。收到人：伊强胜”。上述借款到期后，被告并未偿还原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告伊强胜向原告段朋飞借款11万元有借据、借款条和收到条为证，本院予以认可。故对原告请求被告偿还11万元本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊强胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊强胜于本判决生效后十日内偿还原告段朋飞借款本金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告伊强胜负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月三十日
法官助理 李冠男
书 记 员 蔡 令
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽正新律师事务所。住所地：安徽省巢湖市健康东路东方新世界**号楼***室。组织机构代码76475782-0。
负责人：何新才，该律师事务所主任�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛德昌，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人安徽正新律师事务所因与被申请人葛德昌诉讼代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽正新律师事务所申请再审称：安徽创元人置业有限公司差欠葛德昌70万元工程款的事实清楚，葛德昌也认可该事实，依据法律规定，对于当事人自认的事实，另一方当事人无需举证证明，安徽正新律师事务所主张葛德昌应按70万元的10%支付代理费用有充分的证据和明确的法律依据。因葛德昌擅自撤诉导致委托事务无法完成，给安徽正新律师事务所造成代理费损失7万多元，葛德昌应予承担。一、二审判�认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为:葛德昌撤回对安徽创元人置业有限公司起诉，致委托代理合同约定的“胜诉工程款”的数额无法确定，葛德昌认可的工程款数额系其单方陈述，未经法院判决加以确认，亦不能作为安徽正新律师事务所主张计算风险代理费的依据，故安徽正新律师事务所主张葛德昌支付7万元风险代理费缺乏事实依据。葛德昌撤回对安徽创元人置业有限公司起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定及合同的约定，但葛德昌应承担安徽正新律师事务所因参与本案诉讼代理活动而支出的合理费用。安徽正新律师事务所未能举证证明其支出的费用超过5000元，故一、二审法院判令葛德昌支付安徽正新律师事务所基本代理费5000元并无不当。
综上，安徽正新律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽正新律师事务所的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第840号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞。
委托代理人：周琼舫。
被告：余龙。
被告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
被告：张汉忠，1969年11月25日。
被告浙江恒隆担保有限公司。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称：浙丰小额贷款公司）诉被告余龙、浙江恒隆担保有限公司（以下简称：恒隆担保公司）、张汉忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙丰小额贷款公司的委托代理人周琼舫、被告恒隆担保公司、张汉忠的共同委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小额贷款公司起诉称：2012年12月4日，被告余龙因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份。该合同约定原告向被告余龙发放贷款500000元；借款期限自2012年12月4日起至2013年8月1日止；利息为月利率14.4‰；担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20121204004号”担保合同履行；另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告余龙出具借款借据一份。借款到期后，三被告未按约归还借款本息，借款利息及违约金支付至2013年6月20日，之后的借款利息、违约金均未按期支付。
综上，原告认为，原告与被告余龙之间签订的借款合同合法有效，原告与被告恒隆担保公司、张汉忠签订的保证合同合法有效，三被告理应按约归还借款本息、违约金并承担相关费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告余龙归还原告浙丰小额贷款公司借款本金500000元，并支付利息、违约金156230元（按暂算至2014年10月15日，之后按年息24%计算至款还清日止）；二、被告恒隆担保公司、张汉忠对上述款项（暂计656230元）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙丰小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原告与被告余龙签订金额为500000元的借款合同一份，对双方的权利、义务等相关事宜进行了约定的事实。
2、借款借据（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原告依约向被告余龙发放贷款，被告实收该贷款的事实。
3、保证合同（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原告与被告恒隆担保公司、张汉忠签订保证合同一份，对案涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利、义务等相关事宜进行了约定的事实。
被告余龙未答辩亦未向本院提交证据。
被告恒隆担保公司、张汉忠答辩称：两被告作为担保人，对于案涉借款是否收到不清楚，担保人愿意承担担保责任，但是由于现在经营困难，无力承担；利息要求按照调整后的利率计算，即2013年7月21日起至2013年8月1日止的利息不要超过银行贷款利率的四倍。
被告恒隆担保公司、张汉忠未向本院提交证据。
对原告浙丰小额贷款公司提供的证据1-3，被告余龙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告恒隆担保公司、张汉忠质证后，对证据1的证据三性无法确定。对证据2的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，原告无法证明案涉款项已经交付给被告余龙。对证据3的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月4日，原告浙丰小额贷款公司与被告余龙签订借款合同一份，合同编号为借字第20121204004号。该合同载明借款金额为500000元；借款期限为自2012年12月4日起至2013年8月1日止；借款利率为月利率14.4‰；利息支付及还款方式为按月付息、每月的20日为结息日、次日为付息日、逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保方式为保证及该合同项下的保证合同的编号为保字第20121204004号；违约责任为贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%（30-50%）的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）等事项。同日，原告浙丰小额贷款公司与被告恒隆担保公司、张汉忠签订保证合同一份，编号为保字第20121204004号。该合同载明保证人所担保的主债权为债权人依据其与余龙于2012年12月4日签订的合同编号为借字第20121204004号的借款合同而向债务人发放的贷款，金额为500000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等事项。同日，被告余龙向原告浙丰小额贷款公司借款借据一份，确认原告向其交付案涉借款。
审理中，原告浙丰小额贷款公司自认被告余龙已支付至2013年6月20止的利息。现借款期限已至，被告余龙未支付借款本金及尚欠利息，被告恒隆担保公司、张汉忠亦未履行担保之责。
本院认为，原告浙丰小额贷款公司与被告余龙签订的借款合同、与被告恒隆担保公司、张汉忠签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。根据被告余龙向原告出具的借款借据能确认被告余龙已经收到案涉款项，故对被告恒隆担保公司、张汉忠抗辩案涉款项有无收到被告不清楚的意见，无相应依据，本院不予采信。现被告施幼苗未按约定支付利息及归还借款本金，应依约承担相应的民事责任。原告浙丰小额贷款公司的诉请符合双方约定及法律规定范围，本院予以支持。原告诉请自2014年10月16日起的利息及违约金按年息24%，系其自行处分自己权利的行为，本院予以准许。被告恒隆担保公司、张汉忠自愿为案涉借款承担连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余龙归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款本金500000元，支付自2013年6月21日起至2014年10月15日的利息及违约金为156230元（此后至本判决确定的履行日止的利息及违约金、按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10362元，由被告余龙负担，由被告浙江恒隆担保有限公司、张汉忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 尹艳姣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1156号
罪犯邱某某，男，1987年6月6日出生，汉族，福建省惠安县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人邱某某退出的违法所得人民币27279.5元，予以没收，上缴国库。因被告人邱某某及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月29日以（2013）泉刑终字第678号刑事判决，维持一审没收被告人邱某某退出的违法所得人民币27279.5元上缴国库的判决。改判上诉人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月3日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）871号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分1.2分。交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯邱某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月3日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3770号
申请执行人陈选平。
被执行人高卫星。
关于申请执行人陈选平与被执行人高卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）启和民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高卫星应赔偿申请执行人陈选平43170.56元，并负担执行费用550元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启和民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张德利
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00652号
罪犯王巍，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第00228号刑事判决，以被告人王巍犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年2月13日至2017年2月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度获得一次表扬、2014年第三季度及2015年第一、二季度获得记功奖励三次。2014年第四季度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年2月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1379号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：山东省泰安市高新区招商局。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告泰安青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1376号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1376号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0911号
原告葛升平，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
被告潘东，居民。
二被告委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告葛恒军、潘东及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经原告同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，二被告拒不将土地上的花木移走。请求判决确认被告葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛恒军辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，十七原告中的部分原告与被告葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中原被告双方是真实意思表示�合同内容没有违法法律法规强制性规定应合法有效。被告依照合同享有的权益应受法律保护，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，原、被告签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，原告应当继续履行合同。第四，二被告之间从未签订土地流转协议，因此就不存在土地流转协议无效的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘东辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每�500元。原告主张被告葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给被告潘东并要求返还土地未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用权流转协议书、沭阳县龙庙镇人民调解委员会谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。原告主张被告葛恒军将土地转包给被告潘东，二被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求确认二被告之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2957号
被告：某乙公司济宁中心支公司。
负责人：张某。
原告：某甲公司。
委托代理人（特别授权）：李某。
本院在审理原告梁山雪龙制衣制造有限公司诉被告某乙公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告梁山雪龙制衣制造有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山雪龙制衣制造有限公司撤回对被告某乙公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费284元，由原告梁山雪龙制衣制造有限公司负担。
审判员 周建
二〇一六年八月一日
书记员 柏静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第365号
原告浙江杭州湾电线电缆厂。
负责人蔡静礼。
委托代理人（特别授权代理）王新平、闫龙华。
被告李媛妮。
委托代理人（特别授权代理）黄婉萍。
本院在审理原告浙江杭州湾电线电缆厂（普通合伙）与被告李媛妮为不当得利纠纷一案中，原告浙江杭州湾电线电缆厂（普通合伙）于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾电线电缆厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费人�币7820元，依法减半收取3910元，由原告浙江杭州湾电线电缆厂负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一四年九月二十四日
代书记员 林佩莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第287号
罪犯张金祥，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年6月26日作出（2009）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人张金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年2月11日起至2020年2月10日止。2013年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2019年1月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张金祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张金祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金祥减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）微民重字第1号
原告济宁市市中区航运公司，
住所地，济宁市市中区王母阁路***号。
法定代表人张德骐，经理。
委托代理人林愈强，山东强源律师事务所律师。
委托代理人杜庆华。
被告刘长军，农民。
委托代理人陈凯。
第三人刘巨辉，农民，现羁押于微山县看守所。
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
原告济宁市市中区航运公司与被告刘长军所有权纠纷一案，本院于2011年5月23日作出（2011）微民初字第115号民事判决，原告济宁市市中区航运公司不服向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）济民终字第1015号民事裁定，发回微山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法通知第三人刘巨辉参加诉讼。原告济宁市市中区航运公司的委托代理人林愈强、杜庆华，被告刘长军的委托代理人陈凯，第三人刘巨辉及委托代理人姜敦馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市市中区航运公司诉称，原告在2005年4月20日建鲁济宁拖1116号船一艘，并于2005年5月13日取得所有权。2006年3月19日原告将自己所有的鲁济宁拖1116号拖船租赁给刘巨辉使用，形成租赁关系。后来被告刘长军起诉刘巨辉欠款，微山县人民法院作出（2010）微民初字第42号民事判决书。被告刘长军申请贵院对刘巨辉的财产强制执行。微山县人民法院作出的（2011）微执字第333-1号执行裁定书时，错误地将原告所有的鲁济宁拖1116号船予以扣押，严重侵害了原告的合法权益。原告于2010年12月20日起诉至贵院，请求依法判令鲁济宁拖1116号船为原告所有，停止对鲁济宁拖1116号船的执行，诉讼费由被告承担。
原告济宁市市中区航运公司为�明自己的主张成立，向本院提交如下证据：一、中华人民共和国船舶所有权登记证书一份（号码：260205000466）及中华人民共和国船舶国籍证书一份（号码：260205000466），证明鲁济宁拖1116号拖船的所有人是原告济宁市市中区航运公司。二、2010年11月25日的起诉书一份，证明鲁济宁拖1116号拖船的所有人是原告济宁市市中区航运公司。
被告刘长军辩称：一、鲁济宁拖1116号拖船的实际所有人是刘巨辉。刘巨辉将该船挂靠在原告济宁市市中区航运公司，并于2005年4月28日在济宁市海事局进行了船舶登记。因此，刘巨辉所有的鲁济宁拖1116号拖船与原告只是一种挂靠关系。原告不是鲁济宁拖1116号拖船的实际所有人。二、原告所谓的与刘巨辉就鲁济宁拖1116号拖船在2006年3月19日签订的《拖船租赁合同》，是原告与刘巨辉在2006年2月10日达成的所谓《借款抵押协议书》之后�订的，这两份合同均存在伪造嫌疑。原告于2010年10月1日提出对鲁济宁拖1116号作出的查封裁定异议，微山县人民法院作出了（2010）微执异字第333-1号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。再次表明，刘巨辉才是鲁济宁拖1116号拖船的实际所有人。三、2010年7月5日，微山县人民法院作出的（2010）微商初字第42号判决书认定了本案被告刘长军与刘巨辉是一种债权债务关系，也再次印证了刘巨辉是鲁济宁拖1116号拖船的所有人。
被告刘长军为支持自己抗辩理由成立，向本院提供如下证据：一、2010年10月1日原告向微山县人民法院提交的执行异议书一份，该证据证明原告已经自认刘巨辉是鲁济宁拖1116号拖船的所有人，与原告济宁市市中区航运公司只是一种挂靠关系。二、微山县人民法院作出的（2010）微执异字第333-1号执行裁定书一份，该裁定认定刘巨辉是鲁济宁拖1116号拖船的实际所有人，驳回了原告的异议。三、2009年6月21日和2009年10月28日的加油协议各一份，证明刘巨辉是鲁济宁拖1116号拖船的实际所有人。四、（2010）微商初字第42号民事判决书一份，证明微山县人民法院对鲁济宁拖1116号拖船的查封是有法律依据的，刘巨辉是鲁济宁拖1116号拖船的实际所有人。五、原告与第三人借款抵押协议，该证据可以印证该船所有权人为第三人。根据《担保法》规定，该船所有权性质不能因抵押行为转移。
第三人辩称，我签订的是挂靠合同，如不借公司的钱，船只是我的，因我借了公司的钱，还不上钱，所以船归公司了。
经审理查明，2005年4月20日刘巨辉购买拖船一艘，并于2005年4月28日挂靠济宁市市中区航运公司，该船号为鲁济宁拖1116号（登记证书号为260205000466）。刘巨辉与被告刘长军因民间借贷及买卖合同一案，由微山县人民法院于2010年7月5日作出的（2010）微商初字第42号民事判决书予以认定。判决生效后，被告刘长军申请执行刘巨辉所有的鲁济宁拖1116号拖船。本案原告于2010年10月1日作为案外人提出执行异议，认为微山县人民法院作出（2010）微执字第333-1号执行裁定书，扣押的鲁济宁拖1116号拖船是属于原告的集体财产，不是刘巨辉的财产，请求撤销该执行裁定。微山县人民法院于2010年12月1日作出（2010）微执异字第333-1号执行裁定书，以原告与刘巨辉订立的“借款抵押协议书”第三条“刘巨辉为保证借款分期偿还，将个人资产鲁济宁拖1116号船评估后，抵押给济宁市市中区航运公司，产权抵押期间归济宁市市中区航运公司”与担保法第四十条相悖，产权不发生转移为依据，驳回了本案原告的异议。原告于2010年12月20日诉至本院，请求依法判令鲁济宁拖1116号船为原告所有。
本院认为，所谓船舶挂靠是指公民、法人或合伙人购买船舶后，出于营运资质、税费缴纳、交易信用等方面的考虑，将船舶所有权登记于相关水上运输经营资格的企业名下，向其缴纳管理费并以该水上运输企业的名义独立经营运输活动的一种经营方式，这种挂靠关系表明了船舶登记所有人与实际所有人相分离并不是同一人。原告在向本院提出的2010年10月1日执行异议书中自认刘巨辉购买拖船鲁济宁拖1116号船与其只是一种挂靠关系，第三人刘巨辉在重审时也认可，与原告是挂靠关系。微山县人民法院于2010年12月1日作出的（2010）微执异字第333-1号执行裁定书，驳回了本案原告的异议，也证明鲁济宁拖1116号船的实际所有人是刘巨辉。原告以鲁济宁拖1116号船的登记所有人就是实际所有人，与我国现行的船舶营运现状相悖，与重审查明的事实不一致。原告诉请依法�鲁济宁拖1116号船判归原告所有，并停止对鲁济宁拖1116号船的执行，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告济宁市市中区航运公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济宁市市中区航运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李西波
审判员 蒋宝坤
审判员 盛 苏
二〇一二年十一月二十三日
书记员 盛兆林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4239-1号
原告张笑，女，汉族，1989年12月4日出生。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告巩义市新青年快捷宾馆有限公司。
本院在审理原告张笑诉被告巩义市新青年快捷宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张笑于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张笑申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张笑撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张笑负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 张慧展
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕婉颖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3415-1号
原告：宋李程，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人：钟宇，四川公生明律师事务所律师。
被告：杨世章，男，1956年2月10日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。
被告：沈小辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司，经营场所，九寨沟县漳扎镇彭丰村。
负责人：赵锡峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司，经营场所，九寨沟县永乐镇滨江路。
负责人：肖安宁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，经营场所，马尔康镇马江街131号。
负责人：雷云，该公司经理。
本院在受理原告宋李程诉被告杨世章、沈小辉、九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经调查，被告杨世章的住所地和经常居住地均不在本辖区，被告沈小辉的住所地在本辖区，但经常居住地不在本辖区，被告九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司的经营场所均不在本辖区，该案侵权行为地在四川省松潘县。
本院认为，本案侵权行为地和被告住所地、经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省松潘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 琪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江民初字第3415-1号原告：宋李程，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人：钟宇，四川公生明律师事务所律师。被告：杨世章，男，1956年2月10日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。被告：沈小辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司，经营场所，九寨沟县漳扎镇彭丰村。负责人：赵锡峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司，经营场所，九寨沟县永乐镇滨江路。负责人：肖安宁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，经营场所，马尔康镇马江街131号。负责人：雷云，该公司经理。本院在受理原告宋李程诉被告杨世章、沈小辉、九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经调查，被告杨世章的住所地和经常居住地均不在本辖区，被告沈小辉的住所地在本辖区，但经常居住地不在本辖区，被告九寨沟旅游集团有限责任公司旅游出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司的经营场所均不在本辖区，该案侵权行为地在四川省松潘县。本院认为，本案侵权行为地和被告住所地、经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至四川省松潘县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一五年十二月二十八日书记员  吴 琪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第00081号
原告沽源玉晶纸业有限公司，住所地河北省张家口市沽源县九连城镇建国村。
法定代表人张亮，公司总经理。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告内蒙古龙胜包装有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区电厂路。
法定代表人陈洪魁。
原告沽源玉晶纸业有限公司（以下简称沽源纸业）与被告内蒙古龙胜包装有限公司（以下简称龙胜包装）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沽源纸业委托代理人李成旺到庭参加诉讼。被告龙胜包装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沽源纸业诉称，从2013年8月2日至2013年12月15日，原告共卖给被告强瓦楞纸304.198吨，每吨价格为2430元至2500元，被告应付款为746477.64元，通过结算，被告至今仍欠原告货款202916.25元。原告请求法院判令被告支付欠纸款202916.25元，并承担本案诉讼费。
被告龙胜包装未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告沽源纸业为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、增值税专用发票十张，拟证明原告按货款总额向被告开据增值税专用发票。2、原告公司账目明细，拟证明被告欠原告的货款数目。3、通知，拟证明张家口玉晶纸业将债权转给了原告，并通知了被告。4、承兑汇票及收据，拟证明被告收到债权转让通知书并实际向原告履行货款。
经审理查明，2013年8月至2013年12月，张家口玉晶纸业有限公司共出售给被告龙胜包装强瓦楞纸304.198吨，金额共计746477.64元，并给被告开具了河北增值税专用票。其后，被告共支付张家口玉晶纸业有限公司货款543561.39元，尚欠202916.25元。另查明，张家口玉晶纸业有限公司与沽源纸业的法定代表人均系张亮，2013年12月31日，张家口玉晶纸业有限公司与沽源纸业签订债权转让协议书，张家口玉晶纸业有限公司经股东会决议后，将其对龙胜包装的202916.25元债权转让给沽源纸业，并通知了龙胜包装，龙胜包装于2014年6月4日背书向原告出具银行承兑汇票用于支付货款。
本院认为，债务应当清偿。张家口玉晶纸业有限公司与原告沽源纸业签订债权转让协议书，将其对龙胜包装的202916.25元债权转让给沽源纸业，并通知了龙胜包装，龙胜包装也按通知向原告履行了部分债务，因此，原告沽源纸业主张被告龙胜包装给付剩余货款202916.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙胜包装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古龙胜包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告沽源玉晶纸业有限公司货款二十万二千九百一十六元二角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告内蒙古龙胜包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年一月十一日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2794号
原告：刘某，女，汉族，1985年11月6日生，住重庆市北碚。
被告：陈某，男，汉族，1982年11月11日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由刘某负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月九日
书记员 陈 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11552号
原告张菊华，女，汉族，1981年12月1日出生，住四川省江油市。
被告重庆万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。
法定代表人屈德君，总裁。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
本院在审理原告张菊华诉被告重庆万达广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张菊华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张菊华负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00061号
原告：鹰潭市大中工贸发展有限公司，住所地江西省鹰潭市。
被告：安庆长江医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理鹰潭市大中工贸发展有限公司诉安庆长江医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市大中工贸发展有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆长江医药化工有限公司银行存款50.515万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鹰潭市大中工贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆长江医药化工有限公司银行存款50.515万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月十二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第1274号
原告高某某，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业。
被告顾某某，女，1969年4月13日出生，汉族，无职业。
原告高某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后查明，原告的姓名与提供的结婚证上姓名不符，原告亦未提供证据证明与结婚证系同一人。因此，本院认为原告不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300.00元免予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王丽环
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第13号
申请执行人翟成吉，男，1954年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人高宝臣，该公司董事长。
申请执行人翟成吉与被执行人吉林市圣龙房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。申请执行人翟成吉收到被执行人吉林市圣龙房地产开发有限公司给付的执行款121，734元，执行费1，700元由申请执行人承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第931号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 孙忠君
审判员 苏向彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范 祥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初第01717号
原告：徐某，女，1979年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：陶某，男，1976年1月18日生，汉族，住址，
本院受理的原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 陶向阳
二〇一四年九月四日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00076号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：胡庆松，男。
被执行人：蒋美琴，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人胡庆松、蒋美琴在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-132号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-132号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2168号
罪犯刘汉军，男，1991年8月11日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月5日青海省刚察县人民法院作出（2013）刚刑终字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行�
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘汉军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉军减�六个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4431号
本院在执行刘传云与汪文斌、徐军、刘笑笑民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初0029号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将汪文斌、徐军、刘笑笑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4431号申请执行人：刘传云,女,1965年12月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:汪文斌,女,1990年3月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐军,男,1987年7月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘笑笑,女,1986年10月19日出生,汉族,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘传云与汪文斌、徐军、刘笑笑民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年3月13日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月十六日书 记 员  王璐璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1604号
原告姜寿权。
被告朱法兵。
原告姜寿权诉被告朱法兵担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年8月1日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告姜寿权到庭参加了诉讼，被告朱法兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寿权诉称，2012年4月20日，原告为被告在江苏泗阳农村商业银行担保贷款100000元。2013年4月20日贷款到期后，被告以各种理由拒不还款。2013年8月16日，原告为被告代为偿还了36000元。2013年9月2日法院判决被告还款并承担利息和诉讼费，在强制执行时，经调解，保证在2014年6月归还，但至今未还。现请求法院判令被告归还欠款36000元及利息（利息自2013年8月16日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用761元。
被告朱法兵未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，朱某某和被告朱法兵与江苏泗阳农村商业银行黄圩支行签订了最高额个人保证担保借款合同，借款最高额为人民币100000元，借款期自2011年5月5日至2013年5月4日止，原告姜寿权和案外人王某提供了连带担保。2012年4月25日，朱某某和被告从江苏泗阳农村商业银行黄圩支行贷款了100000元，贷款到期日为2013年4月20日。贷款到期后，因朱某某和被告无力偿还，原告姜寿权于2013年8月16日替朱某某和被告代为偿还了36000元。后因原告向朱某某和被告索要未果，遂于2013年8月22日诉至本院。本院于2013年9月2日作出（2013）泗民初字第1840号民事判决，判决：被告朱法兵、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告姜寿权款36000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年8月22日起计算至还清款之日止）。案件受理费已减半收取350元，由被告朱法兵、朱某某负担。后原告向本院申请强制执行，在执行过程中，原告与被告于2014年元月27日达成协议，由被告朱法兵向原告出具欠条一份，内容为：“欠条
---今欠到姜寿权36000元，计人民币叁万陆仟元（利息按中国人民银行贷款基准利率计）从2013年8月22日起计息---朱法兵---
2014.元.27日。”后原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告姜寿权的陈述，并有原告提供的本院（2013）泗民初字第1840号民事判决书、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告姜寿权作为保证人承担保证责任后有权向债务人即被告朱法兵追偿，故被告朱法兵应向原告姜寿权偿还36000元及利息。对于原告主张利息，本院支持自2013年8月22日起至起诉之日止按中国人民银行贷款同期同类基准利率计算。对于原告主张的350元诉讼费，因被告于2014年元月27日出具的欠条中没有该笔费用，故本院对原告这一主张不予支持。被告朱法兵收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱法兵于本判决生效后十日内偿还原告姜寿权担保款36000元及利息（利息自2013年8月22日起计算至2014年7月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取411元，由被告朱法兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费822元。
审判员 张爱如
二〇一四年八月二日
书记员 陈园园
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第169号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年4月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟到庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某经预谋后于2013年10月3日20时，至苏州市吴中区甪直镇某某号被害人马某的租住处，趁无人之机，以撬锁入室的方式，窃得被害人马某置于室内的钱包1个，内有中国建设银行卡1张、人民币200元以及被害人马某的身份证等物品。后被告人王某至甪直镇某某村好又多超市附近的中国建设银行取款机，输入此前得知的银行卡密码，支取人民币3600元。
被告人王某于2013年10月21日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某退赔了全部赃款并获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人马某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人现金及信用卡使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某退赔了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机关的意见，决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年六月六日
书记员 黄丹丹
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00333号
申请执行人璧山县人力资源和社会保障局。住所地：璧山县璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人周基勇，璧山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆市璧山县厚铭机械铸造厂。住所地：璧山县河边镇同心村*组。
法定代表人郭铭伟，厂长。
申请执行人璧山县人力资源和社会保障局于2014年4月14日向本院申请强制执行璧人社监理（2013）4号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在劳动用工方面存在拖欠江中福等21名职工159662元工资的行为，申请执行人对被执行人作出行政处理并向其送达了璧人社监理（2013）4号行政处理决定书，决定责令被执行人于2013年12月23日依法支付江中福等21名职工159662元工资及127729.6元的赔偿金。被执行人收到行政处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行行政处理决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人璧山县人力资源和社会保障局作出的璧人社监理（2013）4号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月十六日
书记员 胡宗维
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景昱，男，1955年5月25日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹译心，女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原审第三人：周永新，男，1972年2月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人景昱因执行异议之诉纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1237号民事判决及本院（2013）吉中民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景昱申请再审称：二审判决片面强调“曹译心与周永新车辆买卖协议并未被撤销、不影响车辆所有权归曹译心所有的确认。”忽视了曹译心与周永新关于涉诉车辆的不当交易，损害景昱合法权益的客观事实和结果。由于曹译心、周永新的行为，导致景昱的合法债权无法实现。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。”《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，曹译心、周永新关于涉诉车辆的交易行为，是完全可以撤销的。原判决认定事实及适用法律错误，请求撤销（2012）昌民一初字第1237号、（2013）吉中民一终字第537号民事判决，驳回曹译心的诉讼请求。
景昱在听证后，提交了诉争车辆的购置税完税证明，证明周永新交了该车购置税21600元。
被申请人曹译心、原审第三人周永新未提交意见。
本院认为：周永新与曹译心签订了车辆买卖协议，并已实际履行。曹译心取得了诉争车辆，原审判决对诉争车辆不准予执行并无不当。综上，经本院审判委员会讨论决定，景昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景昱的再审申请。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王 淼
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1171号
申请执行人陈少波，男，汉族，农民，住福建省南平市。
被执行人肖忠泉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人陈少波与被执行人肖忠泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初668号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款215000元及利息代垫诉讼费2843元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初668号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1171号申请执行人陈少波，男，汉族，农民，住福建省南平市。被执行人肖忠泉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人陈少波与被执行人肖忠泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初668号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款215000元及利息代垫诉讼费2843元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初668号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十五日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第305号
原告孙强。
委托代理人燕林广。
委托代理人李冰冰。
被告山东华瑞房地产有限公司。
法定代表人苏大为。
委托代理人李坤。
委托代理人逯志亮。
本院在审理原告孙强诉被告山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙强于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取884元，由原告孙强负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李晓爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1714号
原告：林彬。
委托代理人:王丹萍、潘斌龙。
被告：张绍新。
原告林彬为与被告张绍新民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林彬及其委托代理人王丹萍到庭参加诉讼；被告张绍新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林彬诉称：2014年3月21日，被告张绍新以家庭经营资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份为凭，未约定还款期限。嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请:一、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，按月息1.2%支付自起诉之日起至判决书确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张绍新既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月21日，被告张绍新向原告林彬借款人民币100000元，立有借条，约定月息0.12，至今分文未付，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张绍新姓名的借条原件被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张绍新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。虽然借条上载明的借款利息为0.12，但社会上的民间借贷均以分为单位，即便银行贷款利率也高达六、七厘之多，借条上0.12的利率约定，应为月利率一分二厘（即1.2%）符合原告出借时的本意。原告要求被告按月利率1.2%支付自起诉之日（即2015年6月5日）起的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍新于本判决生效之日起十五日内偿还原告林彬借款本金100000元，并支付自2015年6月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告张绍新负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月三十日
代理书记员 颜菊平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00756号
原告：赵某，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄某，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告赵某负担。
审判员 王 运 高
二〇一五年八月十二日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1818号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人牧仁，男，现住巴林右旗。
被告特木布和，男，现住巴林右旗。
被告胡宝力格，女，现住巴林右旗。
委托代理人桂乐苏，女，现住巴林右旗。（系被告胡宝力格的儿媳妇）
被告哈斯布和，男，现住巴林右旗。
被告萨仁胡，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告特木布和、胡宝力格、哈斯布和、萨仁胡借款合同纠纷一案，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人牧仁到庭参加诉讼；被告特木布和、被告胡宝力格的委托代理人桂乐苏到庭参加诉讼，被告哈斯布和、萨仁胡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告特木布和、胡宝力格在胡日哈信用社贷款160000.00元，到期日为2014年7月1日。抵押特木布和、胡宝力格用材林（林权），林权坐落于西拉沐沦苏木迫斯毛都嘎查，林权号1510274567，种植面积198亩，株数8000棵，保证人哈斯布和、萨仁胡为借款方提供连带责任保证担保。此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，剩余贷款本息始终未还。因此，请求法院判令被告特木布和、胡宝力格立刻偿还本息合计167660.64元，要求被告哈斯布和、萨仁胡承担连带清偿责任，要求被告承担一起诉讼费用。
被告特木布和辩称，原告所诉属实，我同意偿还，但是我马上拿不出这么多钱，希望信用社给我一段时间。
被告胡宝力格辩称，原告所诉属实，向原告借的贷款是我和我丈夫特木布和共同借的，抵押了我们的林权，我同意分期偿还。
被告哈斯布和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告萨仁胡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日原告所属的胡日哈信用社与被告特木布和签订了一份个人借款合同（编号：农信个借字2013第0045号），借款金额为160000元，借款期限18个月，月利率为11.53‰，借款用途为育肥羊，合同上约定还款时间为2014年1月1日还款60000元，2014年7月1日还款100000元。被告特木布和在合同上及借款借据上签字，被告胡宝力格作为共同借款人在合同上签字。同日，被告特木布和、胡宝力格与原告又签订了一份抵押合同，被告特木布和、胡宝力格用其共同所有的有林地（座落：巴林右旗西拉沐沦苏木迫毛都嘎查达胡拉白音搬迁地198亩，林权证号：右林证字（2010）第1510274567作为抵押；于2012年8月24日办理了抵押登记手续。同日，原告与被告哈斯布和、萨仁胡签订了一份保证合同，被告哈斯布和、萨仁胡作为被告特木布和、胡宝力格借款的保证人在保证合同上签字，为上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告没有偿还本金及利息。现尚欠原告贷款本金160000元及利息7660.64元（此利息计算至2014年7月14日）。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、保证合同、林权抵押清单、林权证、有林地（林木）抵押登记证、贷款结欠本息清单及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告特木布和、胡宝力格签订的个人借款合同、抵押合同，与被告哈斯布和、萨仁胡签订的保证合同均为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告特木布和、胡宝力格作为借款人应负偿还责任。被告哈斯布和、萨仁胡与原告约定的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间，因其未超过保证期间，故应在实现抵押权后承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告特木布和、胡宝力格共同偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金160000元及利息7660.64元（此利息已计算至2014年7月14日），合计167660.64元。之后的利息按照原、被告双方签订的借款合同上约定的利率计算至贷款全部还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告哈斯布和、萨仁胡对上述贷款本金及利息在实现抵押权后承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，应收取的1827元由被告特木布和、胡宝力格共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一四年九月三十日
书记员 范学良
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民撤1号
原告：谢日洪。
委托代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。委托代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：刘庆宇，该分行行长。
委托代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
被告：谢珍富。
第三人：桂林荔浦县隆兴竹木有限公司。
法定代表人：谢珍富，董事长。
第三人：全玉华。
本院在审理原告谢日洪与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行、谢珍富、第三人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司、全玉华第三人撤销之诉一案中，原告谢日洪于2016年8月22日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢日洪撤回起诉。
本案案件受理50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏友杨
第1页共2页