贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第858号
原告田智文。
法定代理人田甜（系田智文父亲）。
委托代理刘君慧，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告邓大相。
委托代理人罗定雪（系邓大相妻子）。
被告张菊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司。
负责人仵洪彬。
委托代理人潘家攀，系该公司职工。
原告田智文与被告邓大相、张菊、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田智文及其法定代理人田甜、委托代理人刘君慧，被告邓大相及其委托代理人罗定雪、被告张菊、被告保险公司的委托代理人潘家攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田智文诉称，2014年6月26日21时30分，被告邓大相驾驶贵BU02**号小型轿车，沿康乐南路由北向南行驶至康乐南路垃圾转运站时，因未避让行人，致使所驾驶车辆将行人田智文撞伤的交通事故，该次事故经交警部门认定，被告邓大相负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗至2014年7月10日出院，经诊断为左胫、排骨下段粉碎性骨折。六盘水市交通警察支队直属一大队于2014年11月26日出具委托书，委托六盘水市人民医院司法鉴定所对田智文所受伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年12月1日作出六医司鉴（2014）临鉴字第0245号法医临床鉴定意见书，鉴定原告受损伤为十级伤残。经查贵BUXX**号的士车在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司投保，保险单号为805XXXXXXXXXXXXXXXXXX，发生交通事故时尚存保险期限内。综上，故诉至人民法院，请求依法判令被告邓大相、张菊支付原告医疗费42589.34元、陪护费868元、就餐费1840元、救护车费2800元、鉴定费700元、病历复印费29元、交通费1788元、伤残赔偿金41344.14元、住院伙食补助费450元、护理费8272.84元、精神抚慰金10000元，以上合计111121.31元，由被告保险公司在交强除和第三责任险范围内支付给原告，不足部分由被告邓大相、张菊承担连带支付责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告田智文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代理人身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、户口本复印件各一份，用于证明原告的身份情况及原告的法定代理人是田甜；2、邓大相的身份证、驾驶证、行驶证、张菊的身份证复印件各一份，用于证明邓大相及张菊的身份情况及张菊是本案肇事车辆的车主；3、道路交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故发生事实，田智文无违法行为，不承担事故责任；4、机动车强制保险单抄本及机动车保险单抄本各一份，用于证明本案肇事车辆投保情况；5、住院病历首页及出院小结、疾病证明书各一份，用于证明原告住院治疗的情况及住院的时间；6、收条及发票各一份，用于证明原告产生救护车费2800元；7、医疗费票据原件17份、复印件二份，用于证明原告产生医疗费42589.34元；8、住宿费发票二份，用于证明原告法定代理人带原告到贵阳检查产生住宿费868元；9、就餐费发票一组21份，用于证明原告法定代理人带原告去贵阳复查即拆钢架产生就餐费1840元；10、交通费票据一组13份，用于证明就医及复查产生交通费、加油费等1788元；11、收据二份，用于证明原告产生病历复印费29元；12、法医临床鉴定意见书一份，用于证明之伤经鉴定为十级伤残；13、鉴定费发票一份，用于证明原告因鉴定产生鉴定费700元。
被告邓大相辩称，原告所诉发生交通属实，交通事故发生后，我垫付了原告医疗费25000元，保险公司垫付了医疗费10000元，原告产生的医疗费总金额是30523.58元，我们和保险公司垫付的医疗费应从总的医疗费中扣除。
被告邓大相在举证期限内向本院提交了以下证据：1身份证复印件，用于证明邓大相的身份情况；2、贵阳市第四人民医院医疗费专用票据复印件、用药清单复印件各一份，用于证明原告住院期间共计产生住院费30523.58元，其中邓大相预付25000元，保险公司预付10000元，原告家预付7000元，共计预付42000元，但实际产生的医疗费是30523.58元，退款11476.42元被原告家领了；3、火车票9张，用于证明原告住院及出院我们均到医院，故产生了相应交通费。
被告张菊辩称，原告所诉发生交通事故属实，该车实际车主是我，请求人民法院依法判决。
被告张菊在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故属实，交通事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，邓大相垫付了25000元的医疗费，但根据原告提交的医疗费票据，原告总的医疗费是30523.58元，原告起诉的42589.34元，其中42000元医疗费的预付费用，589.34元是检查费用，原告出院后，将剩余的11476.42元全额退走；原告起诉了护理费，又起诉了陪护费，属于重复计算；原告主张的就餐费及伙食补助费也属于重复计算的；原告的救护车费票据是白条，不是正规票据，且当时送往医院的车是不是正规医疗机构的救护车，而是原告家自己找的车，根据六盘水到贵阳的实际距离，产生的过路费、油费等加起来大概是600元，原告却起诉2800元，原告起诉的700元鉴定费、病历复印费不在我公司赔偿范围；原告起诉的交通费应有正式票据，提供的票据与就医时间及就医地点不相符；对伤残赔偿金无异议；伙食补助费、营养费的标准每天30元计算，计算天数应为实际住院天数；原告主张的护理费标准应以28224元／年标准计算为1082.56元，原告计算天数是105天，不知道从何而来；原告主张的精神抚慰金过高；诉讼费不应我公司承担。综上，请求法庭依法判决。
被告保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，用于证明我公司的身份情况；2、中国工商银行网上电子回单复印件一份，用于证明原告住院期间我公司垫付了10000元。
审理中，各方当事人无争议的证据有：原告田智文提交的证据1-5、12、13、证据7中注明姓名为“田智文”的医疗费票据原件；被告邓大相提交的证据1、2；被告张菊提交的身份证；被告保险公司提交的证据1、2。对以上证据的三性本院予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的证据6，原告田智文被送到贵阳市第四人民医院住院治疗时，被告邓大相在场，也证实原告家确实找救护车将原告送至贵阳治疗的事实，且该组证据加盖六盘水市钟山经济开发区国家税务局发票专用章，故对其三性本院予以认定；对原告提交的证据7中编号为002700796的医疗发票复印件，庭审中查实，被告邓大相垫付25000元医疗费、被告保险公司垫付10000元医疗费，故该发票不能达到原告的证明目的；对原告提交的证据7中编号为002766797的医疗发票复印件，该医疗发票的姓名为刘凤群，对其关联性，本院不予认定；对原告提交的证据7中姓名为“田志文”医疗发票，对其关联性，本院不予认定；对原告提交的证据8，该组发票与原告到贵阳检查的时间相吻合，故对其三性，本院予以确认；对原告提交的证据9，对其关联性，本院不予确认；对原告提交的证据10，对其中的火车票（金额共计202元）、贵州省高速公路管理局过路费发票（金额共计210元）、2014年9月2日加油发票（金额400元）、2014年11月9日加油发票（金额500元），以上票据与原告到贵阳治疗时间相吻合，故以上证据的三性本院予以确认，对其余发票的关联性，本院不予确认；对原告提交的证据11，该病例复印费不属于交通事故的赔偿范围，故对其关联性，本院不予确认。对被告邓大相提交的证据3，对其关联性，本院不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年6月26日31时30分许，被告邓大相驾驶贵BU02**号小型轿车沿康乐南路由北向南行驶至康乐南路垃圾转运站时，因未注意避让行人，致使所驾车辆将行人田智文伤的交通事故。2014年6月27日，原告田智文被送至贵阳市第四人民医院住院医治至2014年7月10日出院，共计住院14天。期间，被告保险公司垫付10000元的医疗费，被告邓大相垫付25000元的医疗费，原告住院期间共产生医疗费30523.58元，剩余的预付款4476.42元被原告家属领取。出院后，原告田智文到六盘水市人民医院、贵阳市第四人民医院复查，共计产生检查费1741.43元。
2014年7月12日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出市公交直认字（2014）第14049号道路交通事故认定书，认定：“邓大相的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任；行人田智文无违法行为，不承担事故责任。”2014年11月26日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴（2014）临鉴字第0245号法医临床学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人田智文于2014年6月26日因交通事故受伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折左胫骨伊氏架外固定、腓骨克氏针固定取出术后，左下肢负重差，左下肢活动未见异常，左下肢较右下肢短缩2.1㎝达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准，产生鉴定费700元。
另查明，贵BU02**号车车主系被告张菊，该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和200000元，保险期间自2014年5月26日零时至2015年5月25日二十四时止，发生交通事故时，该车在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，本案系被告邓大相驾驶行为所致，故被告邓大相应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，原告未举证证实被告张菊在将机动车交给被告邓大相的过程中存在上述规定的情形或者存在其他过错，故被告张菊在本案交通事故中不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该肇事车在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，如赔偿不足，则在第三者责任险范围限额内按责任比例承担赔偿责任。保险限额赔偿不足部分则由被告邓大相赔偿。
原告起诉的各项损失：1、医疗费42589.34元，庭审中查实，原告住院期间的费用30523.58元系被告邓大相垫付25000元、保险公司垫付10000元，原告出院后检查自行垫付医疗费1741.43元，故本院予以支持1741.43元；2、护理费8272.84元，根据原告住院14天及原告较小的实际情况，本院酌情按两人护理计算，按上年度居民服务行业和其他服务行业职工收入28244元为标准计算，本院予以支持2165.13元（28244元／年÷365天×14天×2人）；3、交通费1788元的请求，本院予以支持1312元；4、救护车费2800元的请求，有发票为凭，本院予以支持；5、住院伙食补助费450元，原告住院14天，每天按30元计算，本院予以支持420元；6、营养费450元，根据原告住院14天的实际情况，本院予以支持420元；7、残疾赔偿金41334.14元，原告伤残被鉴定为十级伤残，按上年度贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元／年计算，原告田智文4岁，计算20年，乘以赔偿责任系数100%，伤残系数100%，原告的诉讼请求未超过上述规定，本院予以支持；8、鉴定费700元，因系本次交通事故产生，本院予以支持；9、精神损害抚慰金10000元的请求，根据原告伤残情况及被告的过错程度，本院予以支持5000元；10、陪护费868元，实质为住宿费，与原告到贵阳检查时间相吻合，本院予以支持；11、就餐费1840元，无事实及法律依据，本院不予支持；12、病历复印费29元，不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持；以上赔偿费用合计56760.7元，扣除原告出院时领取的预付款4476.42元，本院予以支持52284.28元。其中，保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围限额内赔偿原告田智文51584.28元，鉴定费700元，不属于交强险范围，由被告邓大相承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田智文各项损失共计51584.28元。
二、被告邓大相在本判决生效后十日内赔偿原告田智文鉴定费700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田智文其余诉讼请求。
案件受理费2522元，因适用简易程序减半收取1261元，由原告田智文负担668元，被告邓大相负担593元（原告已自愿预交，被告邓大相在本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述鉴定费一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 珊