wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1271号
原告尹记成。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人谢晓。
被告王乃梯。
原告尹记成与被告王乃梯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员潘艳华适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹记成的委托代理人唐忠兴到庭参加诉讼，被告王乃梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹记成诉称：2011年下半年，原告多次向被告销售供应砂石。后经原告多次催讨，被告仍未向原告结算付清砂石货款。2013年11月12日，经双方协商，达成《还款协议书》，约定被告尚欠原告砂石款70000元，被告须在2012年12月31日前支付货款30000元，在2014年3月31日前支付其余货款40000元，如被告不按期付款，每逾期一日，按所欠货款总价款的3‰支付原告违约金等内容。上述还款期限到期后，虽经原告多次追讨，但被告仍拒不付款。被告的行为已构成违约，其除应向原告给付货款外，还须按《还款协议书》向原告给付违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付货款70000元；2、被告向原告支付违约金20910元（按每日3‰，以30000元为本金，自2014年1月1日计至2014年3月31日；以70000元为本金，自2014年4月1日暂计至2014年5月31日，以后另算至清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
原告尹记成在举证期限内向本院提交如下证据：1、《还款协议书》，拟证实被告拖欠原告货款、违约金等相关约定；2、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况。
被告王乃梯未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告尹记成与被告王乃梯于2013年7月12日签订《还款协议书》，该协议书载明，被告王乃梯欠原告尹记成砂石款共计70000元，定于2013年12月31日前支付30000元，2014年3月31日前支付余款40000元，若被告王乃梯不按以上要求还款，每逾期一日，按货款总价款的3‰向原告尹记成支付违约金。到期被告王乃梯未能如约给付货款，原告尹记成为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王乃梯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
虽然原告尹记成与被告王乃梯之间未签订书面买卖合同，但原告尹记成提交的《还款协议书》足以证实原、被告之间口头买卖砂石合同关系的存在及被告尚欠原告砂石款70000元的事实，故原告请求被告给付其砂石款70000元，于法有据，本院予以支持。同时，双方达成的《还款协议书》中载明被告于2013年12月31日前支付30000元，2014年3月31日前支付余款40000元，但被告未能如约给付货款，被告的行为构成违约，其应承担相应的违约责任，根据《还款协议书》中双方对违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及第一百一十四条第一款的规定，原告请求被告以30000元为本金自2014年1月1日计至2014年3月31日按每日3‰支付违约金及以70000元为本金，自2014年4月1日计至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止按每日3‰计算违约金，符合双方的约定，同时被告王乃梯也未以违约金过高提出要求本院适当减少，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃梯给付原告尹记成砂石款70000元；
二、被告王乃梯支付原告尹记成违约金（违约金计付：以30000元为基数，自2014年1月1起至2014年3月31日止，按日3‰计付；以70000元为基数，自2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按日3‰计付）。
案件受理费1037元（原告尹记成已预交，已减半收取），由被告王乃梯负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 覃 敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第305号
申请执行人：杨怀珏，女，汉族，生于1975年7月15日，住四川省绵阳市。
被执行人：李洪杰，男，汉族，生于1955年7月15日，住四川省剑阁县。
被执行人：孙爱琼，女，汉族，生于1963年7月15日，住四川省剑阁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代理人：董伦国，该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代理人：张松荣，该公司经理。
本院于2014年4月30日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1360号民事判决书，受理了杨怀珏申请执行李洪杰、孙爱琼、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：108184元。在执行过程中，被执行人李洪杰、孙爱琼、中国人民财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年四月三十日
书记员 左英明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执875-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王少坡与刘海艳离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘海艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2906号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。
被告：李祖武，男，1962年10月28日出生，汉族，住永安市，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告李祖武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与李祖武庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年七月十八日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2906号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。被告：李祖武，男，1962年10月28日出生，汉族，住永安市，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告李祖武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与李祖武庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年七月十八日书记员  杜燕红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1667号
申请执行人：侯存良，男，1977年8月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：马汝宗，男，1958年5月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：马吉步，男，1982年8月31日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：于晓，女，1982年8月21日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人侯存良与被执行人马汝宗、马吉步、于晓借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马汝宗、马吉步、于晓未履行法律义务，申请执行人侯存良于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1667号，执行标的6385元。
执行中，本院向被执行人马汝宗、马吉步、于晓发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后被执行人于晓私下还给申请执行人3000元，2017年9月20日，双方经协商，自愿达成和解协议，内容为：2017年10月30日前，被执行人于晓将剩余案款3385元一次性还给申请执行人；如被执行人违约，需承担违约金1000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7313号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王永明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04962号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张丽丽。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告张丽丽信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04962号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：张丽丽。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告张丽丽信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执249号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：张上志，该社理事长。
被执行人：丁首清，男，1966年9月13日出生，回族，住福建省大田县。
被执行人:蒋先算，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林芳载，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人丁首清、蒋先算、林芳载金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)闽0425民初1118号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执249号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：张上志，该社理事长。被执行人：丁首清，男，1966年9月13日出生，回族，住福建省大田县。被执行人:蒋先算，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林芳载，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人丁首清、蒋先算、林芳载金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)闽0425民初1118号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1157号
申请人长沙市雨花区至选竹木产品经营部诉被申请人深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区至选竹木产品经营部于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第748-1号
原告孙丽。
被告闫德田。
本院在审理原告孙丽与被告闫德田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告闫德田驾驶的鲁R×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告孙丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告闫德田驾驶的鲁R×××××号轿车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 李 蕴
二〇一三年十月二十四日
书记员 孔祥印
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11123号
申请执行人:陈春国，男，1972年3月13日出生。
被执行人:黄少敏，男，1969年3月14日出生。
关于申请执行人陈春国与被执行人黄少敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙03民终2612号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币150000元及债务利息，执行费2150元。
本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人黄少敏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人黄少敏逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月27日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月22日将被执行人黄少敏纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11123号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈德苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11033号
原告：杨洪。
委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：杨奇缘，香港籍。
原告杨洪与被告杨奇缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪的委托诉讼代理人叶东南到庭参加诉讼。被告杨奇缘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币250000元，并偿付自2013年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2013年8月6日向他借得人民币250000元，并于同日向他出具借条一份，因被告未及时还款，他多次进行催讨，被告也承认他每年进行了催讨，并于2016年6月16日承认了催讨的事实和结欠的金额，却至今分文未予偿还。被告长期拖欠他巨额款项且没有偿还的诚意，现特向法院提起诉讼，恳请依法支持他的诉请。
杨奇缘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，杨奇缘向杨洪借款250000元并出具借条一份，载明：“今向杨洪借款人民币现金共：贰拾伍万元正（￥250000.00元）。借款人：杨奇缘.2013年8月6号”。2016年6月16日，杨奇缘在该借条下方又添加以下内容：“上述借款属实，本人承诺收到杨洪先生出借的人民币贰拾伍万元整。本人承认杨洪先生在2013年度、2014年度、2015年度及2016年度均进行了催讨，本人将尽早归还。如有纠纷，由江阴市人民法院裁决。杨奇缘.2016年6月16日”。后杨奇缘未归还上述借款，杨洪诉至本院，形成此诉。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨洪主张杨奇缘结欠其借款250000元，有借条予以证明，本院予以采信。杨奇缘确认杨洪自2013年起每年均向其催要借款，其应负归还之责。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。杨洪未举证证明双方借款时约定了利息，故对其主张自借款之日起开始计算利息，本院不予支持。杨奇缘确认杨洪自2013年起每年向其催要借款，故可自2014年1月1日起计算逾期还款利息。杨奇缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定杨洪的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨奇缘于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨洪借款250000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
驳回杨洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2970元(杨洪已预交)，由杨奇缘负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第542-2号
原告：赵章苗。
委托代理人：俞国辉。
被告：顾银灿。
本院在审理原告赵章苗与被告顾银灿民间借贷纠纷一案中，原告赵章苗于2013年7月30日向本院申请撤回对被告顾银灿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵章苗自愿申请撤回对被告顾银灿的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵章苗撤回起诉。
本案应收案件受理费17130元，依法减半收取8565元，财产保全费5000元，合计诉讼费13565元，由原告赵章苗负担。
代理审判员 徐国平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 琼
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第561号
原告：钟明曲，男，汉族，广东省五华县人，现住韶关市曲江区。
被告：林月连，女，汉族，广东省翁源县人，住韶关市曲江区。
被告：李平，男，广东省遂溪县人，住址同上。系被告林月连的丈夫。
原告钟明曲诉被告林月连、李平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明曲到庭参加诉讼，被告林月连、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月21日向原告借款20万元，双方约定以被告所属的韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第十幢103号房屋作为贷款抵押，并于当日到韶关市曲江区房地产管理所办理抵押登记，借款后，经多次催收被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还借款本金20万元并支付银行同期贷款利率4倍。二、被告承担本案诉讼费用。
被告林月连、李平没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月21日，被告林月连、李平以夫妻共同财产即登记在被告林月连名下的位于韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第十幢103房（房地产权证：粤房地证字第××号）一套做抵押担保，向原告钟明曲借款20万元，原告与被告林月连于当日签订《房屋抵押贷款合同》，约定被告林月连向原告借款20万元，借款期限为2014年11月21日至2015年10月20日，双方认定上述房产价值378800元，并于当天在韶关市曲江区房地产管理所为该房产办理了抵押登记（粤房地他项权证韶字第××号《房地产他项权证》），债权数额为20万元。房屋抵押登记办理后，原告支付了20万给两被告，两被告立具《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到钟明曲现金人民币贰拾万元正。（￥200000）并即时取到所有现金。”，《借条》没有约定借款期限及利息。此后，两被告拒不接听原告的电话，回避原告，原告因找两被告未果，遂提起本案诉讼，要求解决。
以上事实，原告提供了《借条》、《房屋抵押贷款合同》、粤房地他项权证韶字第××号《房地产他项权证》等证据予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告钟明曲主张被告林月连、李平拖欠借款20万元，提供了两被告立具的《借条》、《房屋抵押贷款合同》等证据予以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”及《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告借款后回避原告，表明不履行还款义务，原告据此在《房屋抵押贷款合同》约定还款期限未到的情况下，提起本案诉讼，要求被告清偿借款20万元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求计付借款利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，《借条》、《房屋抵押贷款合同》均未对利息进行约定，在《房屋抵押贷款合同》约定的借款期限届满之前，原告主张从借款之日（2014年11月21日）开始按照银行同期利率的四倍计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告林月连、李平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月连、李平欠原告钟明曲20万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林月连、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖 颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02572号
原告陕西美华房地产开发有限公司。
法定代表人何美华，系该公司董事长。
委托代理人马忠臣，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人魏志勇，男，1969年11月21日生，汉族，居民，系陕西美华房地产开发有限公司员工。
被告西安市秦户建筑总公司。
法定代表人杨智会，系该公司经理。
委托代理人杨同喜，男，1964年2月21日生，汉族，农民。
被告户县人民检察院。
法定代表人苑伟，系该院检察长。
委托代理人苗常禄，男，1963年8月11日生，汉族。系该院副检察长。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
原告陕西美华房地产开发有限公司（美华公司）与被告西安市秦户建筑总公司（秦户建司）、被告户县人民检察院排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美华公司法定代表人何美华之委托代理人马忠臣、魏志勇，被告秦户建司法定代表人杨智会之委托代理人杨同喜，被告户县人民检察院法定代表人苑伟之委托代理人苗常禄、石文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美华公司诉称，我公司通过招、拍、挂手续，以有偿出让的方式取得户县甘亭镇沣京大道南侧Hx-（13）-36-5号宗地的建设用地使用权，并办理了相关手续后，在该建设用地上进行城镇住宅开发。2014年9月底，被告秦户建司未经原告同意，强行进入工地施工，擅自将我工地大门推倒，破坏了工地内临时道路、员工宿舍等，给我公司造成490000余元损失，现要求两被告立即停止在原告建设用地上继续实施绿化施工；两被告赔偿原告经济损失490770元并承担本案诉讼费。
被告秦户建司辩称，我公司未侵犯原告合法权益，我公司与被告户县人民检察院签订有施工合同，我方按照施工合同进行施工，拆除原告办公室等是被告户县人民检察院的行为，与我公司没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告户县人民检察院辩称，我院与原告签订了委托定向开发建设合同，不存在侵犯原告合法权益的情形；合同及补充协议约定，工程完工后，原告除享有地下室戊类库房548.47㎡产权外，项目范围内土地和其余建筑物、构筑物、设备等应登记造册并移交给我院，所有权归业主所有；按合同约定原告应于2013年4月30日前向我院交房，然原告屡次延迟交房，故意不完成自己应当承担的施工任务，原告根本性违约已是事实，在此情况下，我院为了防止损失进一步扩大，无奈与被告秦户建筑总公司签订了户县紫竹苑大门、物业用房及室外工程施工合同，并告知了原告，原告对此亦未提出异议。原告所建的办公室及员工宿舍都是活动板房，不拆除将导致后续工程无法施工，本应由原告拆除，拆除的活动板房物品还存在；原告所说的损失是没有任何根据，其诉讼请求不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，原告美华公司与被告户县人民检察院签订了委托定向开发建设合同。合同约定，由原告美华公司为被告户县人民检察院在该院办公楼后已征用的9.99亩建设用地上建设一栋18层纯板式干警住宅楼。工期自2011年8月1日至2013年4月30日，共计21个月，并于2013年4月30日前向被告户县人民检察院交房。同时约定，室外配套工程乙方（美华公司）在同等条件下优先。合同签订后，原告即开始施工。原告美华公司通过招、拍、挂程序，以有偿出让的方式于2012年11月取得户县甘亭镇沣京大道南侧Hx-（13）-36-5号宗地（即9.99亩建设用地）的建设用地使用权，经户县人民政府房地产主管部门的审批，办理了房地产开发与销售的相关手续。2012年12月11日，双方又签订委托定向开发建设补充协议，该协议将交房日期调整为2014年7月31日，并约定了项目单价、总价及付款办法等，同时约定：项目建成后，原告除享有地下室戊类库房548.47㎡产权外，项目范围内土地和其余建筑物、构筑物、设备等均为业主所有；同时在乙方（美华公司）责任中约定，项目竣工验收合格后将该项目的土地、建筑物、构筑物设备等造册登记并移交给甲方（户县人民检察院）。
2014年7月30日被告户县人民检察院因原告美华公司未按约定完成建设项目，而函告原告美华公司，要求加紧剩余项目施工，保证按期交房。原告美华公司未对项目进行继续施工，使项目工程处于停工状态；2014年9月24日在原告美华公司未能按期交房的情况下，经被告户县人民检察院、原告美华公司及监理公司三方协商，商定为了保证项目总体进度，决定由专业队伍进场，对室外未完成项目进行施工，由美华公司参会人员将此情况及时向其公司汇报。2014年9月26日，被告户县人民检察院与被告秦户建司签订了户县紫竹苑大门、物业用房及室外工程施工合同，合同约定开工日期为2014年9月27日，工期60天，施工内容为：1、室外给给排水，2、道路建设，3、小区大门、物业用房，4、室外绿化施工。合同签订后，被告西安市秦户建筑总公司遂进入工地进行施工。原告美华公司发现其部分临建被拆除，被告秦户建司正在施工，经阻挡无果后，原告于2014年10月20日诉至本院，要求被告秦户建筑公司立即停止在原告建设用地上继续实施绿化施工；赔偿原告经济损失490770元并承担本案诉讼费。
审理中，原告美华公司分别于2014年11月4日、11月24日向本院申请先予执行和诉讼保全，本院均裁定予以驳回；原告美华公司申请追加户县人民检察院为本案被告，本院依法追加户县人民检察院为本案被告。原告变更诉讼请求为两被告停止在原告建设用地上继续实施绿化施工；赔偿原告经济损失490770元并承担本案诉讼费。
上述事实，有照片、合同、补充协议、报警记录、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告美华公司在与被告户县人民检察院签订了委托定向开发合同后取得户县甘亭镇沣京大道南侧Hx-（13）-36-5号宗地建设用地使用权，项目建设中双方又签订了补充协议，委托定向开发合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应全面履行合同义务。原告行使建设用地使用权应受委托定向开发合同及补充协议约束。按补充协议约定，项目竣工验收合格后由乙方（美华公司）将该项目的土地、建筑物、构筑物设备等造册登记并移交给甲方（户县人民检察院）。现原告未按约定完成项目，且已停止项目施工，已经构成违约。
原告美华公司在与被告户县检察院签订的委托定向开发合同中约定，室外配套工程乙方（美华公司）在同等条件下优先。被告户县人民检察院在原告不能按期交房且已停止施工的情况下将室外配套工程承包给被告西安市秦户建筑总公司是依据委托定向开发合同行使发包权，其行为并无不当。
原告以与被告户县人民检察院签订委托定向开发合同为条件取得了建设用地使用权，反以行使建设用地使用权为由而规避其合同义务，其行为违背诚实信用原则，不应支持。
基于以上理由，本院对原告要求两被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失之请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西美华房地产开发有限公司请求被告西安市秦户建筑总公司，被告户县人民检察院停止侵害、排除妨碍、赔偿损失之诉讼请求。
案件受理费8760元，由原告陕西美华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李普婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00406号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人袁钢。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁钢未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，244.77元及相关利息，执行费人民币54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁钢的银行存款人民币10，298.77元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王树君，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人吕传全，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨春石，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王树君、吕传全、杨春石（2014）商商初字第1184号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金5万元及利息，案件受理费1238元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述�权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月一日
书记员 郑建卫
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初61号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被冀州市公安局取保候审，2016年3月18日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日0时50分，被告人石某驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂号货车，沿河北省393省道故昔线由西向东行至61KM＋580M处时，因被告人石某未按照操作规范安全驾驶，车辆驶入路边沟，副驾驶乘坐人时某从驾驶室座位摔出，并当场死亡的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：被告人石某应负事故的全部责任。案发后，经山东省临邑县人民法院判决，永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿被害人家属980211.5元。另外被告人赔偿了被害人家属一定的精神抚慰金，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某供述；证人李某、时某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、交通事故照片、冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；被告人户籍证明及无犯罪证明；石某所驾驶车辆的机动车信息表及石某驾驶证复印件；山东省临邑县人民法院民事判决书及被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害方精神抚慰金并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨爱婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19167号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告曹海忠，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告曹海忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年一月六日
书记员 段莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第493-1号
原告：陈灯占。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：郑建孟。
本院在审理原告陈灯占与被告郑建孟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方已达成和解，现原告申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈灯占撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，均由原告陈灯占负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维国。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
原审被告：陈远平。
原审第三人：么瑶。
原审第三人：王铭（曾用名么玖隆）。
再审申请人白云因与被申请人张维国、原审被告陈远平、原审第三人么瑶、王铭返还原物纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法传唤再审申请人白云，白云无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按白云撤回再审申请处理。
审 判 长 郭春明
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈禹竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第817号
原告：金某甲。
委托代理人：张丽华。
被告：金某乙。
委托代理人：管伟军。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，由审判员林昂扬依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：2009年间，原告与被告自行认识并开始同�生活。同年，原、被告定亲，原告送去聘金158000元，被告全部收取。××××年××月××日生育一女，取名金某丙。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年9月16日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，双方并未和好。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿金某丙由原告抚养至独立生活时止，被告依法承担抚养费；原、被告双方共同承担债务80000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原、被告双方共同承担债务100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、（2013）台温民初字第1329号民事判决书一份，用以证明原、被告结婚登记的时间、婚生女儿金某丙的出生时间以及原告于2013年9月16日提起离婚诉讼，后法院判决驳回其诉请的事实。
2、浙江农村信用社回�一份（复印件），用以证明双方共同债务的情况。
被告金某乙答辩称：一、原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，夫妻感情无彻底破裂。导致原、被告产生矛盾，是被告自主性不强。并且离婚会对孩子带来伤害。被告不同意离婚。二、如果法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿从出生到现在为止一直由被告抚养并由被告承担抚养费，要求婚生女儿由被告抚养。原告家庭经济状况较好，第一次离婚诉讼时，原告承诺抚养费按每月1000元的标准予以支付，现也要求原告按每月1000元的标准支付抚养费。三、婚姻存续期间，有共同债务135000元。四、被告迁户口是为了原告审批地基，被告迁出户口后，无法享受原先所在村和现在迁入村的利益，原告应当予以补偿。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条两份（原件），用以证明原、被告共同向被告外公借款30000元，向章程茜借款25000元，上述借款均系原、被告夫妻共同债务。
2、借条四份（复印件），用以证明被告向金某丁（系被告父亲）的借款80000元，系原、被告的夫妻共同债务。
经原、被告举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1无异议，本院对证据1予以认定。被告对证据2有异议，认为该证据只能反映出被告和他人之间的有经济往来，无法证明原告的待证事实。本院经审查认为，单凭该证据无法证明原告的待证事实，本院对证据2不予认定。
被告提交的证据，原告对证据1有异议，认为虽然字是原告所签，但签字时，条子上无其他内容，金额为30000元的借款系原告的婚前债务。原告对证据2的真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，证据1、2涉及第三人利益，且债权人也均未出庭，在被告对上述债务有异议的情况下，在本案中，本院对证据1、2不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年，原、被告认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名金某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年9月16日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，原、被告仍未能和好。
另查明，婚生女儿金某丙现随原告生活。
本院认为：在本院判决驳回原告离婚诉请后，原、被告仍未能和好，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原、被告均陈述婚生女儿随自己生活。但在庭审后，被告将婚生女儿带至本院。在原告未能举证证明婚生女儿金某丙现随其生活的情况下，本院认为婚生女儿金某丙现随被告生活。擅自改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故本院认为婚生女儿�被告抚养为妥。对于抚养费问题，结合本案实际，本院酌情将抚养费的金额定为每年6200元。被告辩称其迁户口是为了原告审批地基，被告迁出户口后，无法享受原先所在村和现在迁入村的利益，原告应当予以补偿。该答辩意见被告未能举证予以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第2项，第7条的规定，判决如下：
一、准许原告金某甲与被告金某乙离婚。
二、婚生女儿金宣邑由被告金某乙抚养至独立生活时止，原告金某甲在每年的10月1日前支付被告金某乙婚生儿子抚养费6200元（从2014年开始支付至2027年止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年八月四日
代书记员 陈舒颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2025号
原告：陈松，男，汉族，1989年1月15日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：江门市亚源灯饰有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：汪建雨。
被告：中山市古镇亚源照明门市部，经营场所广东省中山市古镇。
被告：汪建雨，系中山市古镇亚源照明门市部经营者。
原告陈松与被告江门市亚源灯饰有限公司、被告中山市古镇亚源照明门市部、被告汪建雨侵害外观设计专利权（专利号为ZL201530442928.0）纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤诉。
案件受理费2067.50元，减半收取为1033元，由原告陈松负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3248号
原告：索某某，男。
被告：索某某1，男。
被告：索某某2，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘时东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈会玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0051号
原告陈德书，农民。
委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告左德之，农民。
本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周纪昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1195号
罪犯王凤彬，于安徽省涡阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人王凤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王凤彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王凤彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤彬减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1579号
原告：邓宝明，男，1963年5月7日生，汉族，介休市张兰镇。
被告：张建，男，1982年8月30日生，汉族，介休市张兰镇。
被告宋海将，男，1982年5月29日生，汉族，介休市张兰镇。
原告邓宝明与被告张建、宋海将民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝明到庭参加诉讼，被告张建与宋海将经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝明的诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10500元。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，2014年12月16日，被告张建向原告借款2万元，并向原告出具借条，明确还款日期为2015年1月7日，并由宋海将签字担保。后经原告多次催要，被告仅偿还9500元，剩余部分未偿还，无奈之下，原告只能诉至法院，请秉公裁决。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一支，二被告未到庭参加诉讼，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告张建向原告邓宝明借款2万元，并出具借条一支，借条载明“今借到邓宝明现金2万元整，还款日期为2015年1月7日”，被告宋海将在担保人一栏签字担保。现张建已偿还原告9500元，剩余10500元未偿还。2016年10月11日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张建向原告借款，有借条为据，证据确实充分，现原告要求被偿还借款10500元，于法有据，本院予以支持。被告宋海将在该借条上签字担保，其承担的是连带保证责任，但该借条明确约定还款日期为2014年12月16日，依法律规定，原告要求被告张建承担保证责任，已超过保证期限，于法相悖，本院不予支持。二被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建于本判决生效后五日内偿还原告邓宝明借款10500元。
二、驳回原告邓宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年十二月六日
书记员 秦敏敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第707号
原告沈某，农民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告缪某，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告沈某为与被告缪某离婚一案，于2004年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后初期原、被告感情尚可，但以后的共同生活中，由于被告好吃懒做，经常深夜不归，加上双方性格不合，感情日益淡薄。2002年12月起，被告离家出走，双方感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告户口簿复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
3、嘉善县魏塘镇魏中村村民委员会证明1份，证明原、被告因为感情不和，被告于2002年12月离家出走。
被告缪某辩称，被告系再婚，和前夫生有一个女孩，叫黄雯雯。和本案原告结婚以后，由于感情甚好，所以把女儿的抚养权也变更到我这里。2003年3月，原、被告因小事吵架，原告不让被告进门，被告只得在妹妹家居住；同年9月开始在外面租房。此后，被告也常回家。故原、被告感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院举证了嘉善县魏塘镇司法所出具的子女变更抚养协议书、工作上岗证等，以证明原、被告感情较好，以及其一直在当地企业工作，并未离开住所地的事实。对于原告所举证据，被告质证认为，证据1）、证据2）无异议；对证据3）有异议，因为村干部和原告是亲戚，出具的证明与事实不符。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为这些证据不能证明原、被告感情好，以及被告现在仍在企业工作的事实。
经审理本院认定，原告所举证据1）、2），被告无异议，可以作为认定本案事实的依据；证据3），因被告表示否认，且该份证明与事实不符，故不能作定案依据。被告所举证据，具有客观真实性，原告未作否认表示当可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在2000年下半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚好。××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚后初期原、被告感情尚可，但在2003年3月原、被告因琐事吵架，被告遂搬离和原告的居住地，在外面租房居住。由于夫妻缺乏沟通，双方又互不谅解，夫妻感情陷入僵局。原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，而感情的维护需要夫妻双方共同努力。综观本案原、被告的感情现状，双方尽管出现反目，但无原则性的分歧；如能相互谅解，加强沟通，以消除夫妻隔阂，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2415元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年十二月十四日
书记员 陈红艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5520号
原告：陈文生，男，1951年7月9日出生。
原告：王东生，男，1976年6月4日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：盛长义，男，1970年6月13日出生。
原告陈文生、王东生与被告盛长义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东生及其与�文生共同委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼、被告盛长义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈文生、王东生向本院提出诉讼请求：１、请依法判令盛长义给付砂石料款678000元；２、案件受理费由盛长义承担。事实和理由：2015年8月，陈文生、王东生与盛长义双方口头约定买卖合同，双方约定：盛长义购买陈文生、王东生所有的砂石料；供货方式：盛长义自己雇车装运；提货地点：密云区穆家峪镇华云人防构件厂墙外；单价每吨25元；年底结总账。双方约定后，盛长义提走砂石料累计合款1680000元。盛长义于2015年底前给付砂石料款1002000元。尚欠砂石料款678000元。盛长义于2016年5月31日为陈文生、王东生出具欠条，承诺该款于2016年6月30日前还清。但至今尚未给付，故诉至法院。
盛长义未作答辩。
陈文生、王东生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对盛长义于2016年5月31日出具的欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，陈文生、王东生与盛长义双方口头约定买卖合同，双方约定：盛长义购买陈文生、王东生所有的砂石料；供货方式：盛长义自己雇车装运；提货地点：密云区穆家峪镇华云人防构件厂墙外；单价每吨25元；年底结总账。双方约定后，盛长义提走砂石料累计合款1680000元，于2015年底前给付砂石料款1002000元。于2016年5月31日为陈文生、王东生出具欠条，欠条载明：今欠王东生、陈文生二人砂石料款陆拾柒万捌仟元整（678000），一个月内还清，如不还款同意在本地起诉，欠款人盛长义。但至今尚未给付所欠砂石料款。
本院认为，陈文生、王东生与盛长义双方虽未签订书面合同，但双方建立的买卖合同关系系双方真实意思表示�内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行义务，陈文生、王东生按约定为盛长义供砂石料，盛长义应按约定价款及给付时间给付砂石料款。
综上所述，陈文生、王东生依据盛长义出具欠条载明的欠款数额要求盛长义给付砂石料款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；盛长义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
盛长义于本判决生效之日起七日内给付陈文生、王东生砂石料款678000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由盛长义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙艳秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4329号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：陆小好。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告陆小好信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼。被告陆小好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金86159.68元、逾期利息1692.68元、逾期费用5873.46元（均计算至2016年7月7日），支付律师代理费2500元，合计96225.82元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金86159.68元、逾期利息3187.18元、逾期费用11457.43元（均计算至2016年11月10日），支付律师代理费2500元，合计103304.29元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月11日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2014年10月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号9615信用卡共透支本金86159.63元，原告多次催收未果。
被告陆小好未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月12日，陆小好向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。陆小好在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市花山区金安佳苑”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据陆小好申请，向陆小好发放了黄山信用卡。截止2016年11月10日，陆小好共欠透支本金86159.68元、逾期利息3187.18元、滞纳金11457.43元，合计100804.29元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陆小好向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。陆小好使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向陆小好主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小好于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金86159.68元、逾期利息3187.18元、滞纳金11457.43元，合计100804.29元，并赔偿利息损失（以100804.29元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月11日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告陆小好于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告陆小好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00457号
申请执行人邢某安。
被执行人李某宏。
邢某安诉李某宏民事经济纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1151号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年6月20日前履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邢某安与被执行人李某宏达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和中央政法委、最高人民法院<<关于规范集中清理执行积案标准>>的通知之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵利军
文书内容河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00457号申请执行人邢某安。被执行人李某宏。邢某安诉李某宏民事经济纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1151号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年6月20日前履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邢某安与被执行人李某宏达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和中央政法委、最高人民法院>的通知之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一五年十一月五日书 记 员  赵利军
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1858号
原告杨素英，女，1972年2月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告韩贵平，男，1981年6月27日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告杨素英诉被告韩贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素英到庭参加诉讼，被告韩贵平经合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日9时50分许，被告驾驶冀Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车沿龙南路由西向东行驶到铁道路段时，越过中心黄虚线与对向行驶的原告驾驶的科讯电动车碰撞造成原告受伤住院和两车不同程度损坏的道路交通事故。故认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情为：1、多发软组织挫伤；2、右上2.左上1、右下1、左下1外伤全脱位等伤情；住院18天期间，共发生30245.15元医疗费，被告分三次共付7000元，其余的23245.12元由原告支付。
在交警队处理事故的过程中：被告机动车在中国大地保险公司投有责任强制险，保险公司赔付医疗费1万元、物损及误工费等费用1.5万元，同时被告支付了4仟元。至此，实际已发生的医疗费30245.12元，保险公司赔付1万元，被告支付1.1万元，尚有9245.12元，被告未给，多次索要未果。为此，请求人民法院依法判令被告给付医疗费9245.12元及后续牙齿治疗费用；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书及生效证明；2、保险单；3、中国大地财产保险股份有限公司保险金赔款协议书；4、涉县医院收费票据及住院病历，证明原告住院情况及医疗费用。
被告韩贵平经合法未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年4月5日9时50分许，韩贵平驾驶冀Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车沿龙南路由西向东行驶到铁道路段时，越过中心黄虚线与对向行驶的原告驾驶的科讯电动车碰撞造成原告受伤住院和两车不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为：1、多发软组织挫伤；2、上下颌骨CT示：右下1冠根折、右下1、左下1脱位，相应牙槽骨骨折等；在涉县医院住院18天，医疗费30245.15元，被告共付11000元。
另查明，被告驾驶的汽车在中国大地财产保险公司安阳中心支公司投有责任强制险，保险公司赔付原告医疗费1万元、物损及误工费等费用1.5万元。原告要求被告赔付医疗费9245.12元未果，诉至本院。
以上事实有：交通事故认定书、原告住院手续、保险公司理赔协议书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等合理费用。涉县公安交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，予以采信。医疗费30245.15元，有住院费票据为证，予以认定。被告车辆在保险公司投保交强险，保险公司已经在交强险限额范围内赔付医疗费10000元以及其他损失共计25000元。不足部分医疗费20245.15元，依法由被告赔付，被告已付11000元。原告请求被告给付9245.15元，证据充分，应予支持。原告后续牙齿治疗费用发生后，可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告韩贵平在本判决生效之日五日内赔付原告医疗费9245.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币331,869元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币331,869元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初289号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中区吴中东路158号。
负责人：顾心心，行长。
委托诉讼代理人：顾逢吉，该行职员。
被告李忠良，男，1979年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告房小莉，女，1980年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告李中奎，男，1994年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行与被告李忠良、房小莉、李中奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾逢吉到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠良、房小莉提前归还借款本金30182.05元，支付利息2638.71元（计算至2017年2月20日止，含罚息）及此后以所欠本金为基数按年利率19.20%计算至还款之日止的罚息；2、要求被告李中奎对被告李忠良、房小莉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其依与被告李忠良、房小莉签订的《借款合同》，向被告李忠良、房小莉发放了贷款60000元。但被告李忠良、房小莉借款后，未依约还本付息。因被告李中奎为被告李忠良、房小莉按期归还其借款本息等费用向其提供了连带责任保证，故诉诸法院，要求三被告分别承担上述民事责任。
被告李忠良、房小莉、李中奎未作答辩，未向本院提交
证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告（贷款人）与被告李忠良（借款人）、房小莉（共同借款人）签订《借款合同》1份，合同约定：借款人因购置固定资产向贷款人借款60000元，期限自合同签订之日起至2017年5月13日止，借款年利率12.80%，还款方式为按月等额本息还款法,还款日为每月13日，首期还款日为2016年6月13日;借款人迟延归还借款本息，贷款人对迟延归还的本金自迟延之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，对迟延支付的利息按贷款利率计收复利；借款人未按期足额归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金和利息；借款人向贷款人约定的送达地址为苏苑新村X幢X室，如因双方履行合同发生争议引起诉讼，以上述地址（如有变更，以你方收到的书面变更通知所记载的地址为准）作为人民法院邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址，因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。
2016年5月13日，原告（债权人）与被告李中奎（保证人）签订《保证合同》1份，合同载明：为确保借款人李忠良（债务人）与债权人所签《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后二年止；保证人向债权人约定的送达地址为郭巷街道姜庄社区，如因双方履行合同发生争议引起诉讼，以上述地址（如有变更，以你方收到的书面变更通知所记载的地址为准）作为人民法院邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址，因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。
上述合同签订的当天，原告即将60000元贷款划入了合同约定的账户内，并由被告李忠良在原告的贷款凭证上签名予以了确认。但被告李忠良、房小莉借款后，从2016年8月13日始至原告起诉之日止连续发生了7期逾期还款的情形。至2017年2月20日止尚应归还原告借款本金30182.05元，支付利息2638.71元（含罚息）。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、交易明细等证据所证实。
本院认为，原告分别与被告李忠良、房小莉、李中奎签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告李忠良、房小莉借款后，未依约还本付息，构成违约，原告有权要求被告李忠良、房小莉提前归还剩余借款本金、支付利息及罚息的权利。被告李中奎为被告李忠良、房小莉按期归还原告借款本息及其他费用向原告提供了连带责任保证，现在被告李忠良、房小莉违约还款的情况下，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。以上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠良、房小莉于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金30182.05元，支付利息2638.71元（计算至2017年2月20日止），及此后以所欠本金为基数按年利率19.20%计算至还款之日止的罚息。
二、被告李中奎对被告李忠良、房小莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初194号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某甲，个体汽车起重机经营者。2015年2月14日因本案被取保候审。
被告人王某甲，个体汽车起重机驾驶员。2015年2月14日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人朱某甲、王某甲犯重大责任事故罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人朱某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月，被告人朱某甲从徐州重型机械有限公司购买了型号为XZJ5245JQZ16D的海虹牌汽车起重机1台，并于当年7月挂靠于无锡市路路达运输有限公司。被告人朱某甲于2010年起聘请被告人王某甲驾驶该起重机。期间，被告人朱某甲未将该汽车起重机的使用说明书交给王某甲，也未认真督促王某甲按照使用说明书的要求操作、保养该起重机。被告人王某甲亦未按照汽车起重机使用说明书的要求在开车前检查润滑情况，未及时发现安全隐患。2014年9月11日20时许，被告人王某甲驾驶车牌号为苏B×××××的上述汽车起重机在无锡市中山路云蝠大厦工地内，在使用汽车起重机从货车上吊卸“工”字型钢材作业的过程中，起重机的吊臂从根部断裂并倾倒，砸中站在无锡市中山路路边的梁某的头部，致其当场死亡，同时致一路人任某受伤。
经事故调查组认定，事故的直接原因是未按照规定对汽车起重机进行有效的日常保养，造成吊臂根部与基座联接处的右固定耳与固定销之间润滑不足，防松卡板失去约束作用，固定销脱落，右支撑点失去支撑能力，导致吊臂失去平衡向下坠落。经法医，梁某系由于颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人朱某甲、王某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月17日，无锡崇蝠房产开发有限公司先行一次性赔偿被害人梁某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币1082000元。在案件审理过程中，被告人朱某甲主动赔偿被害人任某人民币七千元，任某出具谅解书，对朱某甲表示谅解，并建议对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、云蝠大厦房屋建筑工地“9.11”起重伤害事故调查报告、云蝠大厦工地汽车起重机事故技术分析报告、汽车起重机使用说明书、车辆挂靠合同书、客户接车登记表、火化申请书、死亡赔偿协议、收条、病历资料、伤势照片、谅解书等书证，证人汪某、倪某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、朱某乙、杨某、黄某、丁某、王某乙、毛某、刘某的证言，被害人任某的陈述，被告人朱某甲、王某甲的供述，法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的常住人口基本信息、户籍证明证实了被告人朱某甲、王某甲的身份事项。
本院认为，被告人朱某甲、王某甲在作业中违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，致使发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人朱某甲、王某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某甲、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。根据被告人朱某甲、王某甲的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估报告，认为符合适用缓刑的条件，均依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第144号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李洁辉，男，生于广东省揭西县，身份证号码×××1512，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2011年7月1日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2011年10月1日刑满释放）；2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（2014年2月8日刑满释放）；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月20日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]570号起诉书指控被告人李洁辉犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人李洁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日8时许，被告人李洁辉在佛山市禅城区祖庙路百花广场三楼一通网吧，趁被害人陆某睡觉之际，盗走其一台价值人民币2145元的三星g9008w的移动电话。
2015年5月20日，公安人员在佛山市禅城区同济路金爵网吧抓获被告人李洁辉。
上述事实，被告人李洁辉在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的人口信息查询表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，质量保证单，涉案视频制作说明，被害人陆某的陈述，被告人李洁辉在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]203号涉案财产价格鉴定意见书，被告人李洁辉盗窃视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2145元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李洁辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李洁辉一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03171号
原告：吴晓强。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：杜江北。
原告吴晓强为与被告杜江北民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款6万元并支付利息2.8万元（已从2014年3月29日起按月利率2%计算至2016年3月10日，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年3月29日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中利息部分变更为：利息从2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告吴晓强的委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼，被告杜江北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月28日，被告杜江北向原告吴晓强借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向吴晓强借现金人民币陆万元整（￥60000），本笔资金用于生意周转，于2014年3月28日归还，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由借贷人承担：因债讨借款人所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江北于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓强借款本金6万元并支付利息（利息从2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告杜江北于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓强支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告杜江北负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年六月三十日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1574号
申请执行人梁源，男，1967年7月22日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人郭洪祥，男，1975年11月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被执行人刘丽梅，女，1976年9月4日生，壮族，广西贵港市人，柳州师范学校附属小学教师，住广西柳州市柳北区。
本院在执行梁源与郭洪祥、刘丽梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的小轿车属被执行人刘丽梅所有，车牌号码为桂Ｂ×××××的大型汽车属被执行人郭洪祥所有。因被执行人郭洪祥、刘丽梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽梅所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的小轿车一辆，
二、查封被执行人郭洪祥所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的大型汽车一辆。
三、被执行人郭洪祥、刘丽梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭洪祥、刘丽梅可以使用被查封财产；但因被执行人郭洪祥、刘丽梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十月八日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1574号之一
申请执行人梁源，男，1967年7月22日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人郭洪祥，男，1975年11月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被执行人刘丽梅，女，1976年9月4日生，壮族，广西贵港市人，柳州师范学校附属小学教师，住广西柳州市柳北区。
本院在执行梁源与郭洪祥、刘丽梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明座落于柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城2栋2单元401号房屋一套属被执行人郭洪祥、刘丽梅所有。因被执行人郭洪祥、刘丽梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人郭洪祥、刘丽梅所有的座落于柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城2栋2单元401号房屋一套。
二、被执行人郭洪祥、刘丽梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭洪祥、刘丽梅可以使用被查封财产；但因被执行人郭洪祥、刘丽梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月二十日
书记员 何 啸
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1112号
上诉人（原审被告）：四川详鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路*号*栋*层**号。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人：魏华萍，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:师志萍，女，1982年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人四川详鹰房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县(2015）屏山民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年，原告师志萍向被告详鹰公司购买了由被告所开发的位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层×号商铺。双方就该商铺签订《委托出租协议书》，该协议主要约定：甲方（委托方）师志萍，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1508元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。原告请求法院判决：1、被告立即向原告支付2015年6月1日至2015年9月30日拖欠的租金6032元、违约金54288元；2、被告继续履行《委托出租协议书》；3、被告赔偿原告误工损失12000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院审理认为，在庭审中，被告当庭表示愿意继续履行案涉合同系其合法处分自己权利的意思表示，法院予以确认。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。关于第一个焦点。买房人原告主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告一方面承认原告主张的前述返租事实，另一方面又反驳认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。法院认为：双方无异议的《委托出租协议书》之标题及内容的确有委托合同的记载，但结合该合同上下条款，尤其是协议书第六条关于甲（原告）、乙（被告）双方的责任、义务:6.1甲方（原告）在委托期内不得干预乙方的管理；第八条关于违约责任：甲乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议等内容不符合委托合同中受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，委托人或者受托人可以随时解除委托合同的规定，涉及此部分内容出现前后约定不一致，且考虑到该协议系开发商被告事先拟定及被告已向原告支付数期租金等因素，应当对开发商作不利认定，故法院认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。关于第二个焦点。原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，出租人要求承租人支付至2015年9月30日的租金6032元于法有据，法院予以支持。逾期付租金的违约责任，双方当事人没有进行具体约定，应自2015年5月28日逾期起以未付租金6032元为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算；原告此节其余违约责任的主张证据不充足，且法院已支持原告前述主张，故不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告师志萍自2015年6月1日至2015年9月30日租金6032元。二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告师志萍违约金，计算方法为：其中4524元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，1508元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告师志萍于2012年4月12日签订的《委托出租协议书》继续履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担588元，原告师志萍承担216元。
宣判后，四川详鹰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、《委托出租合同》不是上诉人拟定的格式合同，不应作出对上诉人不利的解释；2、双方的关系应为委托代理关系而不是租赁关系，2015年6月后上诉人不再承租房屋，不应再支付租金和利息。请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。
师志萍未答辩。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为双方形成法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系。本案中，当事人双方在《委托出租协议书》中约定了租赁时间及租金，并且上诉人四川详鹰房地产开发有限公司也自认在未将房屋向第三方出租的情况下已向被上诉人交付了两年租金。根据双方合同“乙方以2013年6月1日为基准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租”的约定和该《委托出租协议书》系上诉方四川详鹰房地产开发有限公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形，本院认为，《委托租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，因此上诉方的上诉理由不能成立，其单方提出因资金压力暂停支付租金的理由与约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人四川详鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄相中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终573号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐孝伟，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2000年9月11日因犯绑架罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十年，于2008年9月10日刑满释放；2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月23日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
原审被告人赵日光，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2014年8月22日因犯寻衅滋事罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月16日刑满释放；2016年6月27日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人齐孝伟、赵日光犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）闽0102刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人齐孝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月13日晚上8时许，被告人齐孝伟在福州市仓山区第四医院门口先后两次分别将0.77克、1.33克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元、600元的价格卖给被告人赵日光。
当日晚上9时许，被告人赵日光在福州市仓山区福湾路马路边，将上述1.33克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖与陈某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人赵日光身上查获上述0.77克毒品，从陈某身上查获上述1.33克毒品。
次日凌晨0时许，公安民警在被告人赵日光的配合下在被告人齐孝伟的住处福州市仓山区塘池街52号25座101单元房内抓获被告人齐孝伟，并查获9袋共重5.6克的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：扣押的毒品、毒资照片、福州市公安局鼓楼分局出具的搜查、提取笔录，福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，手机通话清单、手机微信聊天截图，刑事拘留证、取保候审决定书、释放通知书、变更羁押期限通知书，证人张某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人齐孝伟的供述及辨认笔录，被告人赵日光的供述及辨认笔录，前科材料，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明，以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人齐孝伟、赵日光明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖，其中被告人齐孝伟贩卖7.7克，被告人赵日光贩卖1.33克，俩被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人齐孝伟、赵日光均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人齐孝伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。两被告人到案后分别协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人赵日光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐孝伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人齐孝伟及其辩护人关于应认定被告人齐孝伟有立功表现的意见予以采纳。辩护人关于不应重复对被告人齐孝伟适用累犯、再犯情节量刑的辩护意见，经查，被告人齐孝伟因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，故量刑时不重复予以从重处罚，但累犯、毒品再犯是法定从重处罚情节，本判决应予列明，在量刑时适用处罚较重的累犯情节从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐孝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人赵日光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、扣押在案的作案工具苹果手机两部予以没收（由扣押单位负责执行）。
上诉人齐孝伟上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐孝伟、原审被告人赵日光明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖，其中上诉人齐孝伟贩卖7.7克，原审被告人赵日光贩卖1.33克，俩人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人齐孝伟、原审被告人赵日光均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人齐孝伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。两人到案后分别协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。原审被告人赵日光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人齐孝伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年五月三日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终573号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐孝伟，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2000年9月11日因犯绑架罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十年，于2008年9月10日刑满释放；2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月23日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈立斌，福建臻永律师事务所律师。原审被告人赵日光，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2014年8月22日因犯寻衅滋事罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月16日刑满释放；2016年6月27日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人齐孝伟、赵日光犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）闽0102刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人齐孝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月13日晚上8时许，被告人齐孝伟在福州市仓山区第四医院门口先后两次分别将0.77克、1.33克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元、600元的价格卖给被告人赵日光。当日晚上9时许，被告人赵日光在福州市仓山区福湾路马路边，将上述1.33克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖与陈某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人赵日光身上查获上述0.77克毒品，从陈某身上查获上述1.33克毒品。次日凌晨0时许，公安民警在被告人赵日光的配合下在被告人齐孝伟的住处福州市仓山区塘池街52号25座101单元房内抓获被告人齐孝伟，并查获9袋共重5.6克的甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：扣押的毒品、毒资照片、福州市公安局鼓楼分局出具的搜查、提取笔录，福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，手机通话清单、手机微信聊天截图，刑事拘留证、取保候审决定书、释放通知书、变更羁押期限通知书，证人张某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人齐孝伟的供述及辨认笔录，被告人赵日光的供述及辨认笔录，前科材料，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明，以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人齐孝伟、赵日光明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖，其中被告人齐孝伟贩卖7.7克，被告人赵日光贩卖1.33克，俩被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人齐孝伟、赵日光均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人齐孝伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。两被告人到案后分别协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人赵日光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐孝伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人齐孝伟及其辩护人关于应认定被告人齐孝伟有立功表现的意见予以采纳。辩护人关于不应重复对被告人齐孝伟适用累犯、再犯情节量刑的辩护意见，经查，被告人齐孝伟因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，故量刑时不重复予以从重处罚，但累犯、毒品再犯是法定从重处罚情节，本判决应予列明，在量刑时适用处罚较重的累犯情节从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐孝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵日光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的作案工具苹果手机两部予以没收（由扣押单位负责执行）。上诉人齐孝伟上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人齐孝伟、原审被告人赵日光明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖，其中上诉人齐孝伟贩卖7.7克，原审被告人赵日光贩卖1.33克，俩人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人齐孝伟、原审被告人赵日光均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人齐孝伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。两人到案后分别协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。原审被告人赵日光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人齐孝伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年五月三日书记员 欧阳晓晴