wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00202号原告：张再超，男，1990年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。委托代理人：孙汉文，安徽法戈律师事务所实习律师。被告：淮南市万宇商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区沁园小区东面小商店南10号，组织机构代码68360615-8。法定代表人：郝小红，该公司总经理。被告：郝小红，女，1982年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：刘飞，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，以上三被告的共同委托代理人：孔令军，安徽金天阳律师事务所律师。被告：詹世成，男，1963年6月27日生，汉族，无业，住安徽省舒城县，原告：彭升红，女，1973年2月6日生，汉族，合肥美的电器有限公司员工，住址同上，以上两被告的共同委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：张乾坤，安徽睿正律师事务所律师。本院在审理原告张再超诉被告淮南市万宇商贸有限公司、郝小红、刘飞、詹士成、彭升红机动车交通事故责任纠纷一案中，张再超于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:张再超提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张再超撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取539.50元，由张再超负担。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  宗 晖二〇一六年一月十三日书 记 员  李 换附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第36号
原告杜彦停
被告秦红卫
杜彦停诉秦红卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜彦停到庭参加了诉讼。秦红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彦停诉称，杜彦停与秦红卫婚后二人性格不合，经常生气，2013年11月，秦红卫外出，至今下落不明。现二人夫妻感情已破裂，要求离婚，依法分割子女抚养权及财产。
秦红卫未作答辩。
经审理查明，杜彦停与秦红卫于1994年8月21日在民政局登记结婚。1995年生育长子秦某甲，现已独立生活；2003年生育长女秦某乙，现随杜彦停生活。庭审中证人刘某某、杜某某均证明杜彦停与秦红卫婚后性格不合，经常生气，秦红卫现在下落不明；庭审中杜彦停自愿承担抚养费。
上述事实有结婚证明一份、村委会证明一份、证人刘某某、杜某某出庭所作证言及秦红卫之父秦某丙证言在卷佐证。
本院认为，杜彦停与秦红卫因感情不合，婚后长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，其二人夫妻感情已完全破裂，应准予杜彦停与秦红卫离婚。因秦红卫至今下落不明，婚生女儿秦某乙随杜彦停生活有利于其健康成长，故应随杜彦停生活，庭审中杜彦停自愿承担抚养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因秦红卫缺席，杜彦停的婚前财产及杜彦停与秦红卫的婚后共同财产和共同债权、债务，无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杜彦停与被告秦红卫离婚；
杜彦停与秦红卫婚生女儿秦某乙随杜彦停生活，抚养费由杜彦停承担；
三、驳回原告杜彦停的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杜彦停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
审判员 高 娜
陪审员 赵守信
二〇一五年四月二日
书记员 周海涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1853号
原告：河南迪克物业管理有限公司,住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，该公司经理。
被告：田秋霞，女，1983年10月31日生，汉族，住新蔡县。
河南迪克物业管理有限公司：判令被告支付物业费4605元及相应滞纳金。事实与理由：2009年10月11日，原、被告签订《栖龙居前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理，被告按房屋面积支付物业管理费，每年11月1日前缴纳当年物业管理费，如逾期缴费从逾期之日起每天按欠款的千分之四缴纳滞纳金。被告系栖龙居小区12号楼3单元502室业主，居住面积131.02㎡，每㎡每月应缴0.45元物业费，另每月公摊费每户5元。自2010年10月31日起被告不再交物业费，至2016年11月11被告欠72个月物业费4605元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告新蔡县农村信用合作联社起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南迪克物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年七月二十二日
书记员 梁光明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第482号
原告：苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司。
法定代表人：朱勉学。
委托代理人：潘明成。
被告：杭州恒威机电设备工程有限公司。
法定代表人：许建英。
本院在审理原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司诉被告杭州恒威机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司于2012年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年三月八日
书 记 员 王慧珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02168号
原告：张慧萍，女，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱兵，男，汉族，1987年8月19日出生，住址。
原告：朱慧，女，汉族，1989年12月7日出生，住址。
原告：高培英，女，汉族，1940年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
四原告的共同委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
被告：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司。
法定代表人：余彪。
被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：周峰，该公司副总经理。
委托代理人：邓颜静，女，汉族，1989年4月25日出生。系该公司职工。
委托代理人：李辰宇，男，汉族，1990年1月10日出生。系该公司职工。
本院在审理原告张慧萍、朱兵、朱慧、高培英诉被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张慧萍、朱兵、朱慧、高培英于2014年1月15日向本院提出对被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧萍、朱兵、朱慧、高培英撤回起诉。
案件受理费9418元，减半收取4709元，由原告张慧萍、朱兵、朱慧、高培英承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 樊晓露
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00658号
申请执行人：王可伟。
被执行人：王淑凤、曹宝。
本院在执行王可伟与王淑凤、曹宝民间借贷纠纷一案中，被执行人王淑凤、曹宝已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2015）承民初字第848号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年七月十七日
书记员 梁智勇
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第3号
原告侯兰双，男，1967年1月9日出生，汉族。
被告马珍旺，男，1969年1月16日出生，汉族。
委托代理人黄国华，山西荣辉律师事务所律师。
被告汾西县泽丰园农牧有限公司。
法定代表人马珍旺，系该公司负责人。
原告侯兰双诉被告马珍旺与汾西县泽丰园农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告侯兰双于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯兰双、被告马珍旺及其委托代理人黄国华与被告汾西县泽丰园农牧有限公司法定代表人马珍旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯兰双诉称：2009年底至2011年5月份，我与被告口头约定，由我提供设备和人员为被告造地，每方八块钱，后经双方结算，被告马珍旺共欠我造地工程款280万元，并于2011年5月31日向我出具欠条一张，约定付款期限，2011年6月10日前付10万元，2011年6月25日前付135万元，剩余135万元在2011年9月15日前付清，但此后被告实际仅付款30万元，后经原告多次催要，被告尚欠250万元至今未付，并给原告造成了一定的经济损失，为此诉至法院，要求被告支付全部欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告马珍旺辩称：一、原告所诉被告欠其250万元与事实不符；二、被告向原告出具欠条的行为属无效的民事行为，该欠条没有法律效力。综上请求法庭依法驳回原告的的诉讼请求。
被告汾西县泽丰园农牧有限公司辩称：原告造地行为及所欠工程款均是被告马珍旺的个人行为，与我公司无关。
原告侯兰双向法庭提供的证据为：2011年5月31日被告马珍旺向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告造地工程款280万元，减去已支付的30万元，尚欠250万元。
被告马珍旺的质证意见为：欠条是我所写，但书写该欠条的行为是无效的民事行为，因该欠条所写内容造地工程款与事实不符，事实上是煤炭资源的转让款，因280万元的欠款不是按造地面积及所挖土石方计算的，而是按原告转让给我的一块已经揭去覆盖层的煤炭资源计算的。
被告汾西县泽丰园农牧有限公司未发表质证意见。
被告马珍旺提供的证据为：1、2007年8月1日汾西县人民政府颁发给被告马珍旺的“小流域治理开发使用证”，证明被告引资造地是符合相关法律政策规定的。
2、照片两张，证明在造地的同时挖出了部分煤炭资源。
3、施工过程中的销货明细帐单，证明在造地过程中挖出了共计2351吨煤，总价款74万余元。其中原告在2010年12月29日和12月30日原告拉走煤炭1113吨。
原告侯兰双的质证意见为：证据1、2无意见。证据3拉煤是事实，但我只是介绍了一下，结算后的煤款都给了被告。
被告汾西县泽丰园农牧有限公司未向法庭提供证据。
本案争议的焦点为：被告马珍旺是否欠原告侯兰双造地工程款250万元，是否应当支付利息，支付多少？
本案经庭审举证、质证，原告提供的欠据有被告签名、摁印，并约定还款期限，能够证明被告欠原告250万元并给原告造成损失的事实，本院予以认定；被告提供的证据1、2原告无异议，本院予以认定，证据3原告不认可，且被告再无相关证据予以佐证，本院不予认定。
本案通过庭审，查明如下事实：2009年底至2011年5月份，原告侯兰双与被告马珍旺口头约定，由原告提供设备和人员为被告造地，每方八块钱，2011年5月31日经双方结算，被告马珍旺共欠原告造地工程款280万元，并于当日向原告出具欠条一张，约定还款期限，2011年6月10日前付10万元，2011年6月25日前付135万元，剩余135万元在2011年9月15日前付清。此后被告于2012年6月6日还款20万元，9月22日还款10万元，尚欠原告250万元至今未付。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告为此诉至法院，要求被告偿还全部欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为：原告为被告马珍旺实施造地工程，经双方结算后，被告向原告出具欠据并约定还款期限，后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，是引起本案诉讼的全部原因，应承担全部责任，故对原告要求其偿还欠款并赔偿损失的请求本院予以支持。庭审中，被告马珍旺提出该欠款并非造地工程款，而是煤炭资源转让价款的辩论意见，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。另经庭审查明，造地工程系被告马珍旺的个人行为，与被告汾西县泽丰园农牧有限公司无关，故对原告侯兰双要求被告汾西县泽丰园农牧有限公司承担付款责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马珍旺在本判决生效后十日内支付原告侯兰双欠款250万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年9月15日至实际还款日的利息；
二、驳回原告侯兰双对被告汾西县泽丰园农牧有限公司的诉讼请求。
本案受理费30040元，由被告马珍旺负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王学兵
审 判 员 冯林生
人民陪审员 马虎林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊金生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2531号
罪犯曾于洪，男，1970年12月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）渝三中法刑初字第53号刑事判决，认定曾于洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯曾于洪在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾于洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾于洪减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月29日起至2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2180号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
原告委托代理人（特别授权）：王建卫，该联社高家店信用社主任。
被告：徐水。
原告迁西县农村信用合作联社与被告徐水金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建卫、被告徐水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告徐水于2013年8月20日由我联社高家店信用社借款人民币300000元，借款到期日为2014年8月4日，执行利率10‰，被告徐水以其本人所有的位于迁西县三屯营镇宝湖村的房地产［房产权证号迁西房权证三屯镇私有字第××号，土地使用权证号迁集用（2006）第028号］为此笔借款提供抵押担保。截止到2015年7月14日，结欠借款本金人民币300000元、利息人民币47055元、罚息人民币17445元，合计结欠借款本息人民币364500元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告均未履行偿还责任。
被告徐水口头辩称：诉状属实。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。2013年7月4日徐水提出30万元借款申请。2、借款借据复印件一份。借款人为徐水，借款金额为30万元，借款日期为2013年8月20日，到期日期为2014年8月4日，借款月利率为10‰。3、抵押合同复印件一份。抵押权人为迁西县农村信用合作联社高家店信用社，债务人、抵押人为徐水，借款金额为30万元。4、抵押物清单复印件一份。抵押物名称：商住楼。处所：迁西县三屯营镇宝湖村。保管人：徐水。产权、使用权人：徐水。5、他项权利证书复印件二份。第一份为房屋他项证书复印件。编号为：迁房他证迁西字第2013009**号。房屋他项权人：迁西县农村信用合作联社高家店信用社。房屋所有权人：徐水。第二份为土地他项证书复印件。编号为：迁他项（2013）第172号。权属性质：集体。地类（用途）：商住。6、身份证复印件一份。证明被告徐水身份情况。7、贷款催收通知书复印件二份。证明原告向被告进行催收的事实。8、个人借款合同复印件一份。借款人为徐水，借款金额为30万元，借款日期为2013年8月20日起至2014年8月4日止，借款月利率为10‰。
对证据的分析与认证：被告徐水对原告提交的证据的客观性、真实性、关联性没有异议，本庭予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月20日原告迁西县农村信用合作联社高家店信用社与被告徐水签订了个人借款合同，个人借款合同约定：被告徐水自原告处借款人民币30万元，用于借新还旧，借款到期日为2014年8月4日，借款月利率为10‰，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚50%。2013年8月20日签订抵押合同，抵押合同约定：徐水用其所有的坐落于迁西县三屯营镇宝湖村的房产进行抵押。借款到期后，经原告催要，被告徐水未按合同约定履行还款付息义务。截止到2015年7月14日，被告欠原告借款本金人民币300000元、利息人民币47055元、罚息人民币17445元，合计结欠借款本息人民币364500元。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、抵押合同合法有效。被告徐水取得借款后应按合同的约定全面履行还款付息义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐水于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，并支付至2015年7月14日的利息人民币47055元、罚息人民币17445元，2015年7月15日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、如被告徐水未按上述第一项判决履行还款付息义务，原告有权以抵押物［房产权证号迁西房权证三屯镇私有字第××号，土地使用权证号迁集用（2006）第028号，房屋他项证：迁房他证迁西字第2013009**号，土地他项证：迁他项（2013）第172号。］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐水所有，不足部分由被告徐水清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告徐水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第39号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡应武，男，1978年6月29日出生于安徽省旌德县。2013年12月18日因无证酒后驾驶行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留二十日。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月7日被继续取保候审，同年1月14日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人胡应武犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人胡应武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日23时许，被告人胡应武无证醉酒驾驶闽D4N4**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新兴街洪前中学门口路段时，碰撞路边的沙石并摔倒后被送医治疗。经检测，被告人胡应武血液中酒精含量为126.49mg／100ml。
2013年11月18日，被告人胡应武经公安机关通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
同时查明，被告人胡应武与范XX育有一子，尚未满六周岁，其家庭经济困难。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人胡应武的供述与辩解，证人康木洨、吕淑贞、范东风的证言，书证机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、门诊病历、证明，血液中乙醇含量检测检验报告，常住人口信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应武违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且因本案被取保候审期间又无证酒后驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人胡应武家庭经济困难，尚有未成年子女需其抚养，出于司法人文关怀，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡应武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年一月二十八日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5935号
原告赵某，男，1953年1月20日出生。
被告杨某，男，1945年3月26日出生。
原告赵某与被告杨某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由左文兢担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某起诉称：杨某在装修阳台护栏时将护栏向西侧延伸30厘米，占用了赵某家北侧卧室外墙。杨某又在护栏顶部安装铁板，在夏季产生滴水声音，导致赵某家人无法睡觉。同时，杨某家抽油烟机烟道向西排烟，影响赵某家北侧卧室开窗通风。现原告多次找被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告拆除占用原告北侧卧室外墙的护栏及顶部铁板；2、判令被告将抽油烟机烟道拆除、不得向西侧排烟，改向北侧排烟；3、判令被告向原告支付诉讼费及因诉讼发生的打印费7元、取证相片费4元；4、判令被告向原告赔礼道歉。
被告杨某答辩称：不同意原告的诉讼请求。铁板滴水声音不是我方责任，是六楼空调滴水导致，赵某之子晚上因滴水声音找我，我答复明天解决，其子即踹我家房门。烟道并未伸出护栏。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：赵某居住在本市石景山区xxx号，杨某居住在本市石景山区xxx号，二人系邻居关系。杨某阳台和赵某主卧均面向北侧，杨某阳台西侧窗与赵某主卧北侧窗相邻。
本案审理过程中，本院前往涉案地点勘查，现场情况为：杨某将厨房灶台、抽油烟机安置在阳台，在阳台西侧窗安装抽油烟机排烟管道，管道口向西，排烟口周围护栏已存在黑色油烟渍迹；杨某在阳台外围安装护栏，阳台西侧护栏紧邻阳台窗户，未超过杨某阳台西侧墙与赵某主卧北侧窗东侧之间的中心线；杨某在阳台西侧护栏顶部安装铁板一块，用于防雨。
庭审中，杨某陈述：铁板、烟道均系2009年5、6月左右安装，存在滴水敲击铁板声音，但系六楼空调滴水导致，与我安装铁板无关。
赵某陈述：不清楚杨某安装时间，滴水敲击铁板声音在夏天严重，系去年其子居住时发现。
上述事实，有照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：杨某系赵某之邻居，在日常生活中不得妨碍相邻一方的正常通风。本案中，杨某抽油烟机排烟口向西排烟，与赵某主卧北侧窗相邻，且排烟口外护栏已经存在黑色油烟渍迹，故杨某排烟行为在一定程度上影响了赵某所住房屋主卧北侧窗正常通风，给赵某正常起居生活造成不利影响，杨某依法应将排烟管道拆除、不得向西排烟，本院对赵某主张的该项请求予以支持。而排烟管道拆除后，杨某另向其他方向排烟事宜，与赵某无关，故本院对赵某要求改向北侧排烟的请求，本院不予支持。杨某在阳台西侧护栏顶部所安装铁板与滴水产生声响，但杨某安装顶板行为属居民利用自家护栏的正常生活现象，并不存在过错、未超过合理限度，而滴水声是否超过国家规定噪音标准，赵某并未提供证据证明，故本院从相邻关系方便生活、团结互助角度判决杨某应在阳台西侧护栏顶部铁板安装加设垫层，以减少滴水音量，对赵某要求拆除顶板的请求不予支持。本案中，所涉楼体外墙系业主之共有部分，杨某、赵某均可在合理范围内予以利用，相邻双方应负有容忍义务，现杨某所安装阳台西侧护栏已紧邻自身窗户，且未超过杨某阳台西侧墙与赵某主卧北侧窗东侧之间的中心线，对赵某并不构成不利影响，故本院对赵某要求拆除护栏的请求不予支持。赵某未提供合法票据证明打印、冲洗照片费用，故本院对此亦不予支持。赵某要求赔礼道歉的主张并非不动产相邻法律关系的法定责任方式，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效后七日内将本市石景山区xxx号房屋阳台西侧排烟管道拆除并不得向西排烟；
二、杨某于本判决生效后七日内将本市石景山区xxx号房屋阳台西侧护栏顶板上方安装加设垫层，以减少滴水音量；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由赵某负担三十五元（已交纳），由杨某负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00329号
申请执行人户县渭丰镇坳河第二村村民委员会，住户县渭丰镇坳河第二村。
法定代表人段正友，系该村委会主任。
被执行人郭稳定，男，1953年12月11日生，汉族，农民，住户县大王镇王守村。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00525号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款55000元及利息，并承担诉讼费1180元、执行费740元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱世玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01264号
原告：徐达安。
被告：缪仲军。
原告徐达安为与被告缪仲军民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告徐达安到庭参加诉讼，被告缪仲军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐达安起诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款，并请原、被告双方共同结识的王悟樵教授来撮合作口头担保，原告碍于情面同意借款给被告。被告于2014年7月1日向原告借款200000元整，并出具借条，承诺于2014年9月1日归还，同时也承诺如逾期未归还按每日3‰计算利息给原告。原告本身也急需资金周转，只是碍于王悟樵教授的情面所以借出。被告一再承诺一定按时归还，并在借条上写上以家庭财产作为担保。但在到期归还日起至今被告一直不予归还借款，原告无数次的催讨未果，通过王悟樵教授的催讨也无果。原告也急需资金周转，此事已引起原告家庭矛盾爆发，原告多次向被告说明情况，被告一再搪塞推诿就不见归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、从2014年9月1日起按被告借条写的承诺计息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为145200元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐达安向本院提交如下证据：
1.借条1份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款200000元的事实。
2.汇款单3份，证明原告打款给被告的情况。
被告缪仲军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为徐达安所举证据1-2客观、真实，与本案事实相关联，且被告缪仲军未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月1日，借款人缪仲军向徐达安出具《借条》一份，载明：今借到徐达安人民币贰拾万元整，于2014年9月1日归还，以家庭财产作为担保，超出归还日，按每日3‰计算利息。
同日，徐达安通过其中国农业银行账户、杭州联合农村商业银行账户、招商银行账户分别向缪仲军转账50000元，合计150000元。
庭审中，徐达安陈述，涉案借款除转账交付的150000元外，其余为现金交付，预扣了两个月的利息共8000元，实际现金交付42000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，徐达安主张缪仲军于2014年7月1日向其借款，有缪仲军出具的涉案《借条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，被告缪仲军未按约归还借款，应承担相应民事责任。原告徐达安确认借款交付时预扣借款利息8000元，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定本金，故本院对本金192000元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于逾期利息，双方约定为按每日3‰计算，该标准约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，暂计至2015年4月2日为27355.73元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。被告缪仲军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪仲军于本判决生效后十日内归还原告徐达安借款本金192000元；
二、被告缪仲军于本判决生效后十日内支付原告徐达安上述借款本金的逾期利息27355.73元（暂计至2015年4月2日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；
三、驳回原告徐达安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6478元，由原告徐达安负担2362元、被告缪仲军负担4116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 傅 程
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01264号原告：徐达安。被告：缪仲军。原告徐达安为与被告缪仲军民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告徐达安到庭参加诉讼，被告缪仲军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐达安起诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款，并请原、被告双方共同结识的王某教授来撮合作口头担保，原告碍于情面同意借款给被告。被告于2014年7月1日向原告借款200000元整，并出具借条，承诺于2014年9月1日归还，同时也承诺如逾期未归还按每日3‰计算利息给原告。原告本身也急需资金周转，只是碍于王某教授的情面所以借出。被告一再承诺一定按时归还，并在借条上写上以家庭财产作为担保。但在到期归还日起至今被告一直不予归还借款，原告无数次的催讨未果，通过王某教授的催讨也无果。原告也急需资金周转，此事已引起原告家庭矛盾爆发，原告多次向被告说明情况，被告一再搪塞推诿就不见归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、从2014年9月1日起按被告借条写的承诺计息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为145200元）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告徐达安向本院提交如下证据：1.借条1份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款200000元的事实。2.汇款单3份，证明原告打款给被告的情况。被告缪仲军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为徐达安所举证据1-2客观、真实，与本案事实相关联，且被告缪仲军未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月1日，借款人缪仲军向徐达安出具《借条》一份，载明：今借到徐达安人民币贰拾万元整，于2014年9月1日归还，以家庭财产作为担保，超出归还日，按每日3‰计算利息。同日，徐达安通过其中国农业银行账户、杭州联合农村商业银行账户、招商银行账户分别向缪仲军转账50000元，合计150000元。庭审中，徐达安陈述，涉案借款除转账交付的150000元外，其余为现金交付，预扣了两个月的利息共8000元，实际现金交付42000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，徐达安主张缪仲军于2014年7月1日向其借款，有缪仲军出具的涉案《借条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，被告缪仲军未按约归还借款，应承担相应民事责任。原告徐达安确认借款交付时预扣借款利息8000元，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定本金，故本院对本金192000元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于逾期利息，双方约定为按每日3‰计算，该标准约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，暂计至2015年4月2日为27355.73元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。被告缪仲军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪仲军于本判决生效后十日内归还原告徐达安借款本金192000元；二、被告缪仲军于本判决生效后十日内支付原告徐达安上述借款本金的逾期利息27355.73元（暂计至2015年4月2日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；三、驳回原告徐达安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6478元，由原告徐达安负担2362元、被告缪仲军负担4116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰代理审判员  吴雪飞人民陪审员  郑 义二〇一五年十一月二十四日代书 记员  傅 程
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执376-1号
申请执行人：沧州长城石化有限公司第一加油站。
法定代表人：张之洋。
被执行人：刘前明，男，1971年8月7日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：郑恩刚，男，1975年8月12日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行申请执行人沧州长城石化有限公司第一加油站与被执行人刘前明、郑恩刚买卖合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年八月十四日
书记员 李艳明
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第45号
原告刘永生，男，1966年5月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告杨智华，男，成年，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘永生诉被告杨智华民间借贷纠纷一案中，原告刘永生于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前下落不明，等找到被告经常居住地为由，向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 雷武锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈方涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第91号
申请人赵某某，男，1951年2月24日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区新苑路。
申请人朱某某，女，汉族，1951年4月3日生，现住址同上。
被申请人刘某某，男，1967年1月12日生，住河北省石家庄市灵寿县牛城乡北倾井村。
申请人赵某某、朱某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人赵某某、朱某某于2015年11月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀AXX**凌宇牌重型罐式货车一辆。申请人赵某某、朱某某提供现金10万元及担保人赵某某名下坐落于石家庄市新华区新苑小区XX-
X-XXX室房产（石房权证新字第XXXXXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为申请人赵某某、朱某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封赵春燕名下坐落于石家庄市新华区新苑小区XX-X-XXX室（石房权证新字第XXXXXX**号）房产。
二、扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**凌宇牌重型罐式货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁云鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀泾商初字第30号
原告：孙某某。
被告：朱某某。
原告孙某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2011
年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员陈敏适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。
原告孙某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：被告于2009年2月26日向原告购买铝
塑板等材料，共计结欠货款9815元。原告多次催讨未还，遂诉
讼，请求判令被告朱某某立即支付货款9815元并承担本案诉讼
费用。
原告孙某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交欠
条原件一份，上载明“欠吉祥铝塑板材料款玖仟捌佰壹拾伍元
正（9815.00元），欠款人：朱某某，09.2.26”。原告据此证
明被告于2009年2月26日出具欠条一份确认尚欠原告材料款981
5元未付的事实。
被告朱某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提供的证据符合证据的形式要件，具有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；
且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据
。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：持有债权凭证的当事人应推定为债权人，本
案中原告提交的由被告出具的欠条上虽未载明债权人姓名，但
由于其为原告所持有，且被告未出庭质证，故本院推定原告为
债权人，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告在
与原告结算并出具欠条确认后，理应及时支付货款，双方虽未
对付款时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必
要的准备时间，被告久拖不付，显属不当。故原告的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某材料
款9815元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 卢晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00916号
罪犯朱崇权，重庆市巴南区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年8月11日作出（2010）南法刑初字第385号刑事判决，以被告人朱崇权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01942号刑事裁定，对罪犯朱崇权减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00121号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监�以罪犯朱崇权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱崇权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱崇权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱崇权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1617号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张金亮，1998年1月6日入河北省深州监狱服刑。
罪犯张金亮减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第843号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1494号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯张金亮出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省唐山市中级人民法院于1997年4月10日作出（1997）唐刑初字第74号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于1997年9月22日裁定维持原判。原判认定其有主犯、认罪态度好等情节。河北省高级人民法院于2000年1月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2000年1月21日起至2019年1月20日止）；本院于2003年1月15日、2007年9月20日裁定减刑一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬六次、2008年7月28日禁闭一次、2011年10月17日记过一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但该犯两次违纪情节应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2000年1月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1563号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人易某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日2时许，被告人易某至本市嘉定区安亭镇黄渡联星村XXX号，趁四周无人之际，窃得被害人王某停放于此的价值人民币1200元的大天牌风尚电动自行车1辆（已缴获发还），后在移赃途中被民警人赃俱获，易某到案后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人易某具有如实供述犯罪事实；赃物已缴获发还；盗窃前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人易某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1003行审18号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，男，1968年10月18日出生。
被执行人邓某某，男，1979年6月14日出生。
被执行人钟某某，女，1981年1月10日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对邓某某、钟某某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人邓某某、钟某某于2014年10月2日在湖南省郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年12月26日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年6月27日向被执行人邓某某、钟某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X204号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X204号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1003行审18号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人廖某某，男，1968年10月18日出生。被执行人邓某某，男，1979年6月14日出生。被执行人钟某某，女，1981年1月10日出生。申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对邓某某、钟某某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人邓某某、钟某某于2014年10月2日在湖南省郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年12月26日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年6月27日向被执行人邓某某、钟某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X204号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X204号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月十一日书记员  郭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1502号
原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，统一信会信用代码91230108775014440J，住所地哈尔滨市平房区百利小区13号楼。
法定代表人于祥有，该公司经理。
委托代理人王琳，该公司兴南分公司管理部部长。
被告王耀斌，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司诉被告王耀斌物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十月三十日
书记员 王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第377-2号
原告张家明，男。
原告郑素云，女。
被告闫于武，男。
被告张红，女。
本院在审理原告张家明、郑素云与被告闫于武、张红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张家明、郑素云于2014年12月30日以双方已经协商解决完毕为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家明、郑素云刘阳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张家明、郑素云负担。
审判员 李 青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李运长
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00305号
原告孙红恩。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利，该公司办公室主任。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙红恩与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙红恩撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 清
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初723号
原告韦湛，男，汉族，（身份证号码：×××0036），身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人刘燕霞，女，广东前瞻律师事务所律师。
被告余绍东，男，汉族，（身份证号码：×××5110），身份证住址：广东省信宜市。
被告邹庆珍，女，汉族，（身份证号码：×××5416），住广东省信宜市。
原告韦湛诉被告余绍东、邹庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告韦湛的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼，被告余绍东、邹庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦湛诉称，2013年12月30日，被告余绍东向原告借款40000元作资金周转使用，约定借款于2014年6月30日前还清。现该笔债务已到期，原告多次向被告余绍东催讨借款，但其没有还款之意。被告邹庆珍与被告余绍东是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告邹庆珍对该债务应承担连带清偿责任。请求法院：1、判令两被告共同连带偿还借款本金人民币40000元及利息4200元给原告（利息暂计至2016年3月30日），并从2016年3月31日起至还清本息之日止，按银行贷款年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告余绍东、邹庆珍不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据及证明内容如下：1、韦湛身份证复印件各一份；证明原告的身份情况。2、余绍东的身份证复印件一份；证明被告余绍东的身份情况；3、借据复印件一份；证明被告向原告借款的事实以及该笔债务已到还款期限。4、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份；证明两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告余绍东没有向本院提供证据。
根据原告起诉的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2013年12月30日，被告余绍东立下格式《借据》，主要内容：“余绍东借到韦湛现金人民币肆万正（￥40000元），定于2014年6月30日前还清借款。”被告余绍东在借款人栏签名盖指模，借据交由原告收执。原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求，
本院认为，被告余绍东因资金周转需要，向原告借款40000元，并立下《借据》，借款金额确定清楚，且交由原告收执，被告余绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告借到款后没有按约定的期限偿还借款，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金40000元，据理充分，本院应予支持。被告邹庆珍与被告余绍东是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告请求两被告支付利息4200元，因双方对借款利息没有约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的应视为不支付利息，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，计至还清借款本金之日止。被告余绍东、邹庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告余绍东、邹庆珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币40000元给原告韦湛。
二、被告余绍东、邹庆珍在履行上述第一项判决义务的同时，应支付借款利息（利息从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给原告韦湛。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告余绍东、邹庆珍共同负担400元，由原告韦湛负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一六年五月十九日
书记员 吕腾程
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1557号
原告：献县军旺建材租赁站，住所地献县。
投资人：张金贵，经理。
被告：唐军，男，1980年1月28日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
献县军旺建材租赁站与唐军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告献县军旺建材租赁站于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县军旺建材租赁站撤诉。
案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由献县军旺建材租赁站负担。
审判长 常玉炼
审判员 郭智华
审判员 孙立正
二〇一七年六月八日
书记员 蒋 浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第555号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人：项晓弘，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告：陈文林。
被告：刘三莲。
被告：叶建伟。
被告：叶国才。
被告：张丽。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈文林、刘三莲、叶建伟、叶国才、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告陈文林、刘三莲、叶建伟、叶国才、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2013年1月11日被告陈文林以生产交通设施产品为名向原告下属龙南信用社申请贷款，被告叶建伟、叶国才、张丽自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订了龙农信（龙南信用社）保借字第93xxxx37号保证借款合同。合同约定：借款本金为人民币150000元，借款利率为月利率9.4‰，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月5日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告刘三莲在共同参与还款人承诺书中签字，并为该笔借款承担保证责任。合同签订生效后，原告依约向被告陈文林发放了借款本金150000元。后被告陈文林仅支付利息至2013年12月20日，借款本金和之后的利息虽经原告多次催收但都未果。为此，原告请求依法判令被告陈文林返还借款本金150000元并支付利息（按合同约定的利率自2013年12月21日计算至借款还清之日）；被告刘三莲、叶建伟、叶国才、张丽承担连带清偿责任。
被告陈文林、刘三莲、叶建伟、叶国才、张丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、陈文林于2013年1月11日向信用联社（龙南信用社）提出借款150000元的申请书1份；
2、信用联社（龙南信用社）与陈文林、叶建伟、叶国才、张丽于2013年1月11日签订的龙农信（龙南信用社）保借字93xxxx37号保证借款合同1份；
3、信用联社（龙南信用社）向陈文林发放贷款的借款借据1份；
4、借款人陈文林、刘三莲、叶建伟、叶国才、张丽的身份证复印件5份；
5、共同参与还款人承诺书1份；
6、还贷息凭证1份；
7、贷款催收通知书2份。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告陈文林、刘三莲、叶建伟、叶国才、张丽未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告陈文林、叶建伟、叶国才、张丽签订的《个人保证借款合同》以及与刘三莲所签订的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告陈文林逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘三莲、叶建伟、叶国才、张丽自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文林于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息（按借款合同约定的利率自2013年12月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、刘三莲、叶建伟、叶国才、张丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费3526元，减半收取1763元，由陈文林负担，刘三莲、叶建伟、叶国才、张丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年八月二十七日
代书记员 孙伟丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琅行初字第00024号
原告：李波，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地滁州市，组织机构代码证74676112-1。
法定代表人：冉家政，局长。
委托代理人：梁卫，滁州市城市管理行政执法局法制科长。
委托代理人：黄磊，滁州市城市管理行政执法局科员。
本院在审理原告李波不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除纠纷一案中，因原告李波不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除决定，于2013年7月8日向本院提起行政诉讼，且该案的审理结果是本案审理的依据，故本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年八月六日
代理书记员 汪 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02438号
原告：邱某，女，汉族，1962年7月4日出生。
身份证号码3421281962********。
被告：栾某，男，汉族，1962年10月13日出生。
身份证号码××。
原告邱某与被告栾某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍结婚，双方未办理结婚证。婚后，原、被告双方共生育两女两子，现在子女均已成年。婚后双方感情即不合，被告有家不顾，经常无故打骂原告，双方分居已达四年之久，双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、常住人口登记卡一组4份，证明家庭人员情况。
被告栾某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，双方未办理结婚证。婚后，原、被告双方共生育两女两子，现在子女均已成年。婚后因生活琐事，双方产生矛盾。2015年6月18日，原告邱某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告邱某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告栾某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告徐邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年八月十日
书记员 高广顺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3555号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告余江，男，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告余江买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00013号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘治国（曾用名刘治刚），无业。1996年2月28日因犯抢劫罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年；2002年6月因犯故意伤害罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年7月20日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金2万元；2012年4月1日因犯赌博罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2万元；2013年11月28日因涉嫌赌博罪被郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于2014年10月14日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
被告人胡某（绰号胡老大），无业。2013年10月23日因涉嫌赌博罪被郧西县公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法执行逮捕，2013年12月6日被郧西县公安局取保候审，2014年12月30日由郧西县人民法院决定取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘治国、胡某犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉。被告人刘治国、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年9月，被告人刘治国伙同他人投入赌资数十万元，先后在郧西县土门水库附近、香口乡杏树沟村和八亩地村、安家乡十王寺村等处，组织众多参赌人员进行赌博，从中牟利，被告人胡某从被告人刘治国处领取报酬协助赌博活动。公诉机关认为被告人刘治国、胡某构成赌博罪，应依法判处。并随案移送了相关证据材料。
被告人刘治国辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，但投入赌资是多人合投的，不是我一人投的，要求从轻判处。
被告人胡某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求从轻判处。
经审理查明：2013年9月，被告人刘治国伙同他人组织赌博，并投入赌资数十万元，先后在郧西县土门水库附近、香口乡杏树沟村和八亩地村、安家乡十王寺村等处，多次组织众多参赌人员，以扑克牌为赌具，采取100元人民币起注，通过比牌点大小、押“庄、闲、对、和”的方式进行赌博，从中非法牟利，被告人刘治国等人具体组织实施赌博行为，被告人胡某从被告人刘治国处领取报酬后负责安排放哨人员和运送赌客的车辆，协助被告人刘治国实施赌博活动，2013年9月17日，公安机关接到群众举报后前往安家乡十王寺村对该处赌博场所进行了查处，被告人刘治国闻讯后逃离现场。
2013年10月23日，被告人胡某在郧西县城关镇被公安机关抓获归案，后其家属代其退清了违法所得。2014年12月13日晚，被告人刘治国在十堰市火车站被公安机关抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有：1.公安机关接群众举报及受案、立案材料；2.证人王某、徐某、李某等人的证言证实二被告人组织和协助赌博犯罪活动；3.参赌相关人员对被告人进行辨认的相关笔录和照片；4.被告人户籍证明及供述和辩解；5.（2012）鄂张湾刑初字第00067号刑事判决书等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，其来源合法，予以认定。
本院认为：被告人刘治国、胡某以营利为目的，共同实施聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘治国在共同赌博犯罪活动中起主要作用，是主犯。被告人刘治国辩称投入赌资10万元不是其一人投注的辩护意见，不影响本院认定被告人刘治国在本案犯罪活动中起主犯作用的犯罪事实。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘治国在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人刘治国犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人胡某犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对二被告人违法所得赃款依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷荣华
审 判 员 张建强
人民陪审员 李国富
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈玉璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第512号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社
法定代表人：黄承利。
委托代理人：何伟东。
被执行人：冀相坤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人冀相坤借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书。被执行人冀相坤于2016年1月6日前将欠款交于申请执行人，申请执行人于2016年1月6日提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第250号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一六年一月七日
书记员 孙 晔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第770号
原告贾某，女。
委�代理人赵某，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告曾某，男。
原告贾某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员谢江林担任记录，于2014年12月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在广东深圳打工相识，2006年开始恋爱，2009年1月20日，在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记，同年6月8日生育男孩曾某涛。结婚前后双方感情还算可以，但后因被告有婚外恋情，与她人保持不正当关系而影响夫妻感情，加上被告对家庭极不负责任，小孩一直由原告抚养，被告不尽抚养义务，致使夫妻感情最终破裂，自2013年7月分居至今，期间双方互不负夫妻义务，夫妻�系名存实亡。后经多方打听联系上被告，双方就离婚事宜于2014年10月12日达成离婚协议，签订了《离婚协议书》，但被告以不便回ＸＸ为由，要原告只身单方到ＸＸ办理离婚手续，使简单的协议离婚登记无法实现。双方感情己经破裂，已无勉强维持夫妻关系的必要。据此，原告特起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩曾某涛由原告抚养。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
1、《结婚证》拟证明：原、被告于2009年1月20日在四川省南充市嘉陵区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、《流动人口婚育证明》，拟证明：双方办理了流动人口生育证明。
3、《出生医学证明》及《常住人口登记卡》，拟证明：婚生男孩曾某涛于2009年6月18日出生。
4、《分居协议书》，拟证明：原、被告于2013年5月10日签订了分居协议。
5、《离婚协议书》，拟证明：原、被告于2013年5月10日签订了：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生男孩曾某涛由女方抚养；三、婚姻关系存续期间无共同财产；四、婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”的离婚协议。
上述证据在庭审中，经过质证认证情况如下：
被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质、认证权利。上述证据符合证据法律的有关规定，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2004年在广东深圳打工相识，2006年开始恋爱，2009年1月20日，双方在四川省南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记，同年6月18日生育男孩曾某涛。结婚前、后双方感情还算可以，后因家庭琐事，双方产生矛盾，发展到夫妻感情出现裂痕，双方于2013年5月10日签定了分居协议，随后分居至今，期间双方互不负夫妻义务。2014年10月12日，双方就离婚事宜达成了：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生男孩曾某涛由女方抚养；三、婚姻关系存续期间无共同财产；四、婚姻关系存续期间没有任何共同债务”的离婚协议，因被告不愿陪同原告到民政部门办理离婚手续，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩曾某涛由原告抚养。本案在审理过程中，因被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告因家庭琐事，产生矛盾，发展到夫妻感情出现裂痕，并于2013年5月10日签定了分居协议，随后双方分居至今，期间双方�不负夫妻义务；2014年10月12日，双方同意离婚，并就离婚、小孩抚养等事宜达成了离婚协议，可见原、被告对双方的婚姻关系已无留恋可言。现原告要求与被告离婚，理由证据充分，本院予以支持。小孩的抚养问题，应遵重原、被告达成的协议，婚生小孩曾某涛由原告抚养。被告曾某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某要求与被告曾某离婚，依法予以准许（在本判决生效之前，任何一方不得再婚）。
二、婚生男孩曾某涛由原告贾某抚养，小孩的生活抚养、教育等费用由原告贾某负担。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 谢江林
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保368号
申请人：徐玉伟，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第357号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年6月11日出生，汉族，初中毕业，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月27日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年5月26日15时许，被告人曹某某修自己房子墙角的石墩与邻居曹某甲发生争吵，被告人曹某某将被害人曹某甲胸部打伤。后经鉴定曹某甲胸部之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人曹某某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称被告人曹某某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人曹某某系自首；2、积极赔偿被害人曹某甲，取得了被害人谅解，3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年5月26日15时许，被告人曹某某及其妻子因修自己房子墙角的石墩与邻居曹某甲发生争吵，随后被告人曹某某的妻子在与被害人曹某甲争吵过程中，双方发生撕打，于是被告人曹某某上前用拳头朝被害人曹某甲的胸部等部位捶打，将被害人曹某甲胸部打伤。2015年6月24日，正阳县公安局刑事科学技术室于出具的（2015）第364号法医学人体损伤程度鉴定书：鉴定意见为，曹某甲被人致伤，造成右侧第6、7、8肋骨骨折，断端锐利，未见骨痂生成，符合新鲜骨折征象。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其胸部损伤属轻伤二级。
另查明，2015年7月13日，被告人曹某某主动到正阳县公安局袁寨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年10月20日，被告人曹某某的家属与被害人曹某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人的经济损失共计38000元，被害人曹某甲表示对被告人曹某某谅解。
上述犯罪事实，由下列证据予以证实：
被告人曹某某的供述：我曾用名叫曹某乙。今天（2015年5月26日）下午3点多，我和我老婆吴某某在墙角和曹某甲说修水泥堆的事，曹某甲说影响他过四轮了，我说收割机都过去了，后来我和曹某甲就争执起来。我老婆上前在曹某甲面前用手点了，曹某甲抬手就朝我老婆脸上扇了一下，我就上去和曹某甲撕打起来。当时双方都没有拿东西，我们双方都是用手朝对方身上乱捶乱打。后来我们两个就都躺到曹某甲墙根的草堆上了。我老婆上前去拽我们俩，也躺在地上了。后来周围的邻居上前把我们拉开了。
2、被害人曹某甲的陈述：证实2015年5月26日下午5点左右，我到曹某乙（被告人曹某某）家问他为啥在公路上垒水泥墩子影响我过车，他说他该垒，说能过车。我从他家出来后，曹某乙的妻子跟着我到我家过道门口指着我的脸骂我，我用手推开她的手，并顺势打到她的脸上，然后她就撕扯我的两个胳膊，曹某乙也上前抓着我的上衣并用拳头捶打我的胸部和头部，我也用拳头朝曹某乙的肚子上捶打一拳，然后我也不知道是咋被他俩撕扯到地上了，我坐在地上抱着曹某乙的两条腿，把曹某乙也弄倒地上了，曹某乙就迎面打我的头，朝我身上乱捶。他老婆也上前骑到我的两条腿上朝我脸上及胳膊上抓，还用手捶打我的身体。后来邻居把我们拉开，双方就没打了。
3、证人吴某某的证言：其系曹某某的妻子。证实的双方发生撕打的原因、经过的内容和被告人曹某某、被害人曹某甲证实的内容基本一致。
4、证人曹某丙的证言：2015年5月26日，我看见曹某甲在自家过道墙角半躺着，曹某某的妻子吴某某在撕扯曹某甲，曹某某和曹某甲两个互相用拳头打对方。我连忙把他们拉开了，然后他们就没打了。事发的原因是曹某某在自家的墙头东北角修了一个墩子，曹某甲说影响他走路了，双方吵起来，后来就打起来了。
5、证人曹某丁的证言：证实其系曹某某的父亲。案发当天我听邻居说有人打架，我出去看见曹某某、吴某某和邻居曹某甲正在吵架，他们双方说因为墙角的事刚才打架了。
6、证人张某某的证言：证实的内容与证人曹某丙证实的内容一致。
7、证人胡某某的证言：证实其系曹某某的母亲，证实的内容与证人曹某丁正式的内容一致。
8、户籍证明：证实被告人曹某某出生于1966年6月11日，案发时具有完全刑事责任能力。
9、前科证明：证实被告人曹某某在所居住的辖区内暂未发现违法犯罪行为。
10、到案证明：证实2015年5月26日，被告人曹某某与邻居曹某甲发生争执，并发生打架。2015年6月24日经鉴定，曹某甲胸部损伤已构成轻伤二级。2015年7月13日，曹某某主动到正阳县公安局袁寨派出所投案，当日被刑事拘留。
11、鉴定意见：（1）正阳县公安局刑事科学技术室于2015年6月24日出具的（2015）第364号法医学人体损伤程度鉴定书：鉴定意见为，曹某甲被人致伤，造成右侧第6、7、8肋骨骨折，断端锐利，未见骨痂生成，符合新鲜骨折征象。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其胸部损伤属轻伤二级。
12、赔偿协议、谅解书及收条：证实2015年10月20日，被告人曹某某的家属与被害人曹某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人的经济损失共计38000元，被害人曹某甲表示对被告人曹某某谅解。
上述证据、经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿了被害人曹某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人曹某某系自首，积极赔偿被害人曹某甲的经济损失，取得了被害人谅解，同时系初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节，经查，与事实相符，对其辩称，本院予以采纳。被告人有真诚的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一五年十月三十日
书记员 金洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7870号
申请执行人：李晓彬，男，1985年3月出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被执行人：广州遇见美商贸发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄强。
李晓彬与广州遇见美商贸发展有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2362号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州遇见美商贸发展有限公司应支付申请执行人李晓彬解除劳动合同经济补偿金5157.33元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后被执行人向本院提交广州市中级人民法院出具的案号为（2014）穗中法劳仲审字第94号的《传票》等材料，称其已经向广州市中级人民法院申请撤销本案的仲裁裁决且广州市中级人民法院已经立案受理。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知本案将依法终结本次执行，待广州市中级人民法院就其撤销仲裁裁决申请做出处理后依法处理。
本院认为，因被执行人于本案执行过程中向广州市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决且广州市中级人民法院已依法立案受理，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7870号案件本次执行。
终结本次执行的条件消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡 媚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执168号
申请执行人:梁东。
被执行人:张锋。
申请执行人梁东与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人张锋目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执168号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁卿铃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04916号
原告杜某
委托代理人陆某
被告胡某
被告高某
被告孙某
原告杜某与被告胡某、高某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人陆某及被告孙某到庭参加了诉讼。被告胡某、高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告胡某向原告借款300万元整，约定期限20个月，利息为200万元。被告如不能偿还，月息按2分计算。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，未果。故原告诉请：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币500万元并支付从2015年2月3日起至款还清之日止的利息（月息2.4分），利息暂计为40万元，共计540万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据及银行回单各一支，用于证明被告胡某借原告300万元，孙某是保人的事实。
被告胡某在本院送达起诉状副本时辩称：孙某说他是银行公职人员，不方便打借据，所以在原告和孙某谈好后，被告只是过去写了张借据。原告说被告写的借据，款就要打到被告的账户里了，所以钱汇过来后，被告随时就将钱转给了孙某。钱是2013年借的，当时说使用两个月。借款到期后原告就找被告和孙某倒换了借据，现在这支500万元的借据是2014年年中出具的，这已经是第三张借据了。
被告高某未答辩。
被告孙某辩称：诉状所述属实，因为现在没钱，所以才没偿还借款。借款应该由胡某负责偿还。
三被告均未提交证据。
经庭审质证，被告孙某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告对此也无异议，故本院对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月3日，被告胡某提出向原告借款300万元，并与原告约定借款期限为两个月，借款利息为20万元。原告于当日将300万元汇入了胡某的银行账户。借款到期后被告未还款，而是接连几次倒换了借据。原告现所持借据为2014年出具，其内容为：“借条，今借到杜某人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）。特别约定：一、2015年2月3日前全部还清。二、如不能偿还，月息按贰分计息，直至本息还清之日止。三、担保人担保至借款人本息全清之日止。借款人胡某，担保人孙某，二0一三年六月三日”。经催要未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告胡某与高某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告胡某之间的借款关系属于合法的借贷关系，故应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权向其主张债权。因债务500万元系本金及利息之和，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，故对原告诉请的借款本金应以实际出借的300万元为准。经计算双方借款时约定的借款利率月利率为3.33%，而其请求的月利率为2.4%，这均违反了国家有关限制借款利率的规定，故根据上述规定，对原告有关支付借款利息的诉讼请求应以人民银行同期同类贷款利率的四倍为限予以支持。借款利息应从借款之日起计算至借款本息付清之日止。因借款发生在胡某、高某夫妻关系存续期间，也无证据证明该笔借款为胡某的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故应由胡某夫妇承担共同偿还责任。因在借据中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙某应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。胡某为借据所载明的借款人，所借款项也已全额给付，因此，即使如其所言孙某为实际借款人，其也仅可以向孙某另案主张债权，而非在本案中拒绝承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告胡某和高某共同偿还原告杜某借款人民币300万元及以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（从2013年6月3日起计算至款付清之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告孙某对上述借款本息承担连带清偿责任；其依法承担清偿责任后，有权向被告胡某和高某连追偿。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，保全费5000元，共计54600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵泽恩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2268号
原告陈惠龙，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告林明喜，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈惠龙与被告林明喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依照简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈惠龙到庭参加诉讼，被告林明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款10000元（人民币，下同）并支付以本金10000元为基数自2013年8月2日起按月利率3%计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因缺乏资金于2013年8月2日向原告借款10000元，双方未约定借款期限。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向陈惠龙现金借款人民币（大写）壹万元整（10000）。如不能足额归还借款，本人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用。本借条长期有效。此据！借款人：林明喜身份证号：××借款日期：2013年08月02日158××××0339”。借款后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份、本院调取的被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张其与被告双方对借款有口头约定月利率为3%，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
因原告未能提供证据证实双方对借款有口头约定月利率为3%，故原告主张的利息只能自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止，原告诉讼请求的不合理部分应予驳回。被告林明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明喜应应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈惠龙借款人民币一万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一五年四月二十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告陈惠龙的其它诉讼请求。
如果被告林明喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十七元五角，由原告陈惠龙负担人民币二十九元，由被告林明喜负担人民币五十八元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年五月十九日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00785号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告姜绍军，男，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街**号。
桓仁金山热电有限公司与姜绍军供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋 圯 墨
二〇一四年十一月五日
书记员 �苗苗
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00858号
原告：胡文翰，男，住安徽省青阳县。
被告：青阳县新迪亚服饰有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：张成新，系该公司总经理。
被告：张成新，男，住安徽省九华山风景区。
本院在审理原告胡文翰与被告青阳县新迪亚服饰有限公司、张成新民间借贷纠纷一案中，因原告胡文翰未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一四年十二月四日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03020号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人腾飞（该单位工作人员），男，1970年11月6日出生，该公司副经理。
被告沈雪山，男，1976年9月24日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告沈雪山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业公司的委托代理人腾飞、被告沈雪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称：被告于2011年1月至2014年12月一直未缴纳物业费。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不缴，给公司造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，所以原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2204元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈雪山辩称：我不同意原告的诉讼请求。保洁做的不到位，楼道里贴小广告的都没有给弄，保安更做的不到位，也不巡视，就在屋子里睡觉，垃圾清运费、消纳费我同意交，绿化费我不同意交，抢修费，我家大卧室阳台漏水，叫物业的都没有人来。
经审理查明：被告系北京市房山区城关XX小区X号楼X单元X室的业主，2004年入住该房屋，原告系被告所在小区的物业服务企业，在此期间一直为被告提供物业服务。被告未交纳2011年至2014年物业费共计2204（551元／年），现原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠物业费2204元，认可原告为其居住小区提供物业服务，但辩称自己居住的房屋阳台漏水，原告提供的物业服务质量差，所以拒绝交纳部分物业费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照、《北京市房山区发展和改革委员会房发改（2004）58号关于核准XX小区物业收费标准的通知》等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故被告提出的对原告服务不满意的意见，本院难以采信。但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务，希望原告在今后的物业服务过程中进一步提升物业服务水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈雪山于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一一年至二○一四年的物业费共计二千二百零四元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈雪山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 隗美娜