重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00531号
原告孔映雪，女，2009年5月10日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人赵永芳，女，1987年10月2日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告欧朝其，男，1970年11月30日生，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告孔映雪与被告欧朝其、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孔映雪的委托代理人ＸＸ、被告欧朝其、被告人民财产保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔映雪诉称，2013年12月31日，被告欧朝其驾驶渝C3M7**号普通二轮摩托车（该车在被告人民财产保险公司投保）从朱杨溪往松溉方向行驶至事故地点时，将道路上的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为原告承担次要责任，被告欧朝其承担主要责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费42545.62元，住院伙食补助费960元（32元／天×30天），护理费2400元（80元／天×30天），残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，合计100537.62元。扣除被告欧朝其已垫付的41895.62元及支付的现金2000元后起诉要求被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的部分由被告欧朝其赔偿70%的损失，各被告共计赔偿原告55992元。庭审中，原告变更医疗费为41895.62元。
被告欧朝其辩称，其对原告所述的事故经过、责任认定和伤残鉴定的等级均无异议；其驾驶本人所有的渝C3M7**号建设-
雅马哈牌二轮摩托车在人民财产保险公司投保了交强险，同意承担不属于保险公司赔偿范围的70%的损失。同意承担医疗费22326.93元、住院期间伙食补助费672元、鉴定费700元、诉讼费635元，扣除被告已向原告垫付的41895.62元和现金2000元，被告还多支付了19561.69元给原告，此款应由原告归还。
被告人民财产保险公司辩称，其公司对原告所述的事故经过、责任认定和伤残鉴定的等级均无异议；渝C3M7**号摩托车车在其公司投保了交强险，事故发生时该车处于保险期间内，其公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任；由于被告欧朝其已垫付了医疗费，故不再向原告孔映雪支付医疗费而是向被告欧朝其支付10000元；交通费由法院酌情主张，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金认可2000元，其公司对住院伙食补助费、护理费无异议。
经审理查明，2013年12月31日11时30分左右，欧朝其驾驶渝C3M7**号普通二轮摩托车从朱杨溪往松溉方向行驶至事故地点时，将道路上的孔映雪（学龄前儿童）撞到，造成孔映雪受伤的交通事故。2014年1月6日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定欧朝其承担事故的主要责任，孔映雪承担事故的次要责任。孔映雪受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，入院诊断为左侧颞顶部急性硬膜下血肿、脑疝、左颞顶部头皮血肿。孔映雪住院29天后于2014年1月29日出院，出院医嘱门诊随访，一月后来我院复查头颅CT。2014年2月4日，孔映雪因继发性癫痫和急性支气管炎被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，住院1天后于2014年2月5日出院，出院医嘱院外继续治疗。孔映雪因治疗产生医疗费共计41895.62元，此款由欧朝其全部垫付，此外欧朝其还支付了2000元现金给孔映雪的父亲孔林。
2014年9月6日，重庆市永川司法鉴定所受孔映雪父亲孔林的委托对孔映雪伤残程度作出鉴定意见：孔映雪脑疝等损伤，造成目前继发性癫痫，伤残评定为Ⅹ（10）级。
同时查明，孔映雪自2012年9月起至2014年12月5月在重庆市永川区松溉镇幼儿园学习，其母亲赵永芳从2012年6月起至2014年12月5日在永川区松溉镇郑晓红家电经营部工作。孔映雪与其母亲赵永芳、父亲孔林于2012年1月至2014年12月30日一直租住在重庆市永川区松溉镇文昌宫社区水井湾3号周成维与尧永康的住房处。该幼儿园、家电经营部及租住的住房均位于城镇。庭审中，孔映雪与欧朝其均认可不属于保险公司赔偿范围的医疗费及住院伙食补助费部分，按欧朝其承担70%、孔映雪承担30%的责任予以划分。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费收据、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、房屋租赁合同、房屋所有权证、周成维身份证复印件、周成维与尧永康的结婚证复印件、交纳电费发票、交纳水费发票、个体工商户营业执照、郑晓红身份证复印件、郑晓红家电经营部证明一份、松溉镇幼儿园证明一份、松溉镇文昌宫社区居民委员会证明一份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点主要为原告孔映雪因本次事故产生的各项损失应如何计算。结合查明的事实，本院评判如下：
1、残疾赔偿金。原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、周成维身份证复印件、周成维与尧永康的结婚证复印件、交纳电费发票、交纳水费发票、个体工商户营业执照、郑晓红身份证复印件、郑晓红家电经营部证明一份、松溉镇幼儿园证明一份、松溉镇文昌宫社区居民委员会证明一份等证据予以佐证其居住情况、学习情况和其父母工作情况，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故原告举示的证据足以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，本院确认按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）。原告计算残疾赔偿金的方式符合法律规定，本院对被告辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见不予采纳。
2、交通费。原告未举示证据证明其主张交通费的具体数额，结合法律规定和其受伤治疗情况，本院酌情确认交通费为500元。
3、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，且其在本次交通事故中仅负次要责任，结合法律规定和永川地区经济发展水平，本院酌情确认原告由此造成的精神损害抚慰金为2000元。
因各被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，且原告主张的该费用数额符合法律规定和永川地区经济发展水平，本院对此予以确认。原、被告在庭审中对于相应损失的协商意见系当事人对自身民事权利和诉讼权利的自愿处分行为，该处分行为不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。结合前述本院对原告相应损失的分析意见，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费41895.62元，住院伙食补助费960元（32元／天×30天），护理费2400元（80元／天×30天），残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，合计98887.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，被告人民财产保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2400元、残疾赔偿金50432元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计65332元。其余33555.62元（98887.62元-65332元）中含医疗费31895.62元、住院伙食补助费960元、鉴定费700元，由被告欧朝其按照其与原告孔映雪在庭审中协商的责任划分，即承担医疗费、住院伙食补助费的70%和鉴定费700元，共计23698.93元（（31895.62元＋960元）元×70%＋700元），原告孔映雪负担9856.69元。因被告欧朝其已支付43895.62元，其多支付的20196.69元（43895.62元-23698.93元）可在保险赔款中减出，减出后被告人民财产保险公司共应赔偿原告孔映雪45135.31元（65332元-20196.69元）。欧朝其就减出部分可向保险公司索赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后5日内赔偿原告孔映雪45135.31元；
二、驳回原告孔映雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半收取），由被告欧朝其负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏 甫