wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初96号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月20日出生，汉族，初中肄业，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月24日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶自己的号牌为川BJY2**的灰色比亚迪牌小型轿车从绵阳市御营坝经过飞云大道欲回石桥铺家中，行驶至飞云大道“周家大院”路段时，与被害人贾某停靠在路边的号牌为川BR0**的比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被害人贾某报警，并阻止被告人李某某离开现场。公安民警到达现场后，将被告人李某某带至医院依法提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为263.8毫克/100毫升。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，被害人贾某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处，建议判处拘役三至六个月。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发后，李某某将被害人贾某的车辆进行了修复，并赔偿被害人300元损失，双方达成和解协议。
上述事实，有受理报警登记表、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询，被告人到案经过、取保候审决定书，现场出警笔录、交警队行政强制措施凭证，血样提取登记表、川民司【2016】毒鉴字第0136号司法鉴定检验报告、送达回执，被害人贾某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安机关的情况说明，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人李某某也供认不讳。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，达263.8mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚；被告人李某某，归案后认罪态度好，赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年十月八日
书记员 黄 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1862号
原告赣榆县黑林镇兴隆村村民委员会。住所地赣榆县黑林镇。
法定代表人高之伟，村委会主任。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告王都福，农民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原告赣榆县黑林镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）与被告王都福土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告兴隆村委会的委托代理人王浩、被告王都福及其委托代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆村委会诉称，2008年1月1日，原被告签订土地租赁协议，原告将集体所有的52.3亩耕地租给被告开办以生产建材为主的企业以及开采青沙，但被告并未将企业开办起来，也没有按期缴纳土地租赁费，经催告，被告仍置之不理。因被告租赁的土地属于耕地，该协议违背了法律的强制性规定，属于无效协议，请求依法判决确认原、被告双方于2008年1月1日签订的土地租赁协议无效。
被告王都福辩称，黑林镇人民政府招商引资，我投资了上千万元办厂，我正常交纳了费用，后原告没有按照约定履行义务，原告曾承诺被告垫付的修路、修桥费用93113元冲抵土地租赁费，但没有给予冲抵。本案租赁土地的性质为建设用地并非耕地，双方签订的租赁协议并不违反法律强制性规定，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王都福因黑林镇政府招商引资的需要，由其到黑林镇兴隆村投资办企业，2008年1月1日，被告王都福与原告兴隆村委会签订土地租赁使用协议一份，协议约定：原告将村集体所有的位于界河子大坝下东至农户承包田，西至界河西南北路，南至东西路，北至大坝子的50亩土地租赁给被告作为兴建兴隆新型建材有限公司的生产经营场所，使用年限为50年，租赁费75万元。协议签订后，被告在租赁的土地上建造了厂房，进行了生产经营。因原告租赁给被告的土地属于兴隆村集体农业用地，2008年8月18日，赣榆县国土局对原告兴隆村委会租赁该地给被告建厂的行为作出行政处罚决定，兴隆新型建材有限公司至今未取得土地使用权证。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地租赁协议书、行政处罚决定书、交款凭证、被告提供的投资合同书、交款凭证等在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告租赁给被告的土地属于农业用地，兴隆新型建材有限公司至今未取得工业用地或建设用地使用许可，根据土地管理的相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原、被告于2008年1月1日签订的土地租赁使用协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性及强制性规定，应属无效。被告辩称该地属于建设用地，证据不足，本院对被告辩解的观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定，判决如下：
原告赣榆县黑林镇兴隆村村民委员会与被告王都福于2008年1月1日签订的土地租赁使用协议无效。
案件受理费80元，由原告赣榆县黑林镇兴隆村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 林飞燕
二〇一三年七月四日
书记员 张 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第88号
原告李宝利，住喀喇沁旗。
被告刘德文，住隆化县。
原告李宝利与被告刘德文承揽合同纠纷一案，原告李宝利于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李宝利到庭参加诉讼，被告刘德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝利诉称，原告在内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华1号矿经营汽车修理厂。2012年6月至12月，被告刘德文在原告的修理厂修理汽车，共欠原告修理费68000元。原告多次催要，被告至今未给，现被告全家外出不知下落。原告要求被告给付修理费68000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘德文未提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告李宝利提供欠据一张，拟证明2012年12月22日，被告刘德文欠原告李宝利汽车修理费68000元；隆化县茅荆坝乡梨树营村村委会证明一份，证明刘德文全家六年未在家居住，不知下落。
被告刘德文未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告所提供的证据内容客观真实、来源合法、并能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告李宝利在内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华1号矿经营汽车修理厂。2012年6月至12月间，被告刘德文在原告的修理厂修理汽车，共欠原告李宝利修理费68000元，此款被告至今未付。现被告刘德文下落不明。
本院认为，原告李宝利为被告刘德文修理汽车，被告刘德文向原告李宝利支付修理费，双方形成了承揽合同关系。原告李宝利已完成了工作，被告刘德文应当支付报酬。被告刘德文欠原告李宝利修理费68000元未付，属违约行为，应当继续履行给付义务，故原告李宝利要求被告刘德文给付尚欠修理费的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德文给付原告李宝利修理费68000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘德文负担，于本判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 曹佳旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 董丽颖
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执498号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人李晓伟，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4384号民事判决书申请执行被执行人李晓伟确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李晓伟与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月24日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第390号
申请执行人：都先锋。
被执行人：许崇新。
申请执行人都先锋于2015年03月04日向本院申请执行的与许崇新建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为53350.00元，并负担申请执行费700.00元。
本院在执行过程中，被执行人许崇新于2015年3月19日履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的都先锋与许崇新建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月二十九日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3102号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人：邢小秋，行长。
被执行人:南京利茂贸易有限公司,住所地南京市秦淮区柳叶街133号桃园人家9幢4单元301室。
法定代表人：隋永宁。
被执行人：隋永宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：吴美慧,女,1965年8月6日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王瑛,女,1977年6月8日出生,汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：王俊玖,男,1944年10月26日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京利茂贸易有限公司、隋永宁、吴美慧、王瑛、王俊玖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0104民初8141号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，1、被执行人南京利茂贸易有限公司应给付申请执行人贷款本金36102.91元，利息、罚息、复利合计223767.18元，2017年4月26日起至实际偿还之日止的罚息、复利按紫银（中山东路）流借字（2014）第11140066号《流动资金借款合同》约定的标准计付；2、被执行人隋永宁、吴美慧、王瑛、王俊玖对被执行人南京利茂贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、众被执行人负担案件受理费2599元，财产保全费5000元，合计7599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 向洪航
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 李欣辰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2095号
罪犯陈建良，男，1968年9月6日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲市攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年11月10日作出（2014）攸法刑初字第178号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处罪犯陈建良有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈建良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分93.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建良减刑十个月（刑期自2014年5月4日至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第756号
原告侯小朋。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路39号世纪大厦第五层。
负责人叶劲松，总经理。
委托代理人郭伟，该公司员工。
委托代理人宋旭东，该公司员。
原告侯小朋与被告信泰人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告侯小朋及其委托代理人刘庆宝、被告信泰人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人郭伟、宋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小朋诉称，2013年7月22日，青岛联航钢结构安装工程有限公司为原告等十八人在被告处投保，保险金额为每人40万元的团体意外伤害保险和每人3万元的附加医疗费保险，青岛联航钢结构安装工程有限公司按照保险合同的约定交付了保险费，2013年7月23日，保险合同生效。2013年11月4日，原告在工作中意外受伤，在医疗住院治疗26天，青岛天正法医鉴定所鉴定原告构成一个九级和两个十级伤残，原告向被告申请理赔时，被告予以拒绝。为此，请求法院依法判令被告赔偿经济损失149943.84元。
被告信泰人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司从没有收到原告申请理赔的有关材料，我公司同意按照保险法和保险合同的有关规定进行理赔。
经审理查明，2013年7月22日，青岛联航钢结构安装工程有限公司为原告侯小朋等十人在被告处投“信泰团体意外伤害保险”、“信泰附加意外团体医疗保险”，合同约定：每人保险金额分别为40万元、3万元，被保险人因同一意外伤害事故导致两次以上伤残项目的，给付各项意外伤残保险金之和。医疗费用的赔付为自事故发生之日起180日内实际支出费用扣除免赔100元后，按90%的比例计算。保险期间为十二个月，保险条款中使用的人身保险××程度与保险金额给付比例表已被中国保监会于2013年6月4日公布废止，所列的××程度共为七级。2013年11月4日，原告侯小朋在平度市新河镇后泮家村为青岛联航钢结构安装工程有限公司承揽的钢结构工程施工时，不慎从架子上坠落受伤，即被送往平度市第三人民医院救治，花住院医疗费258.38元，门诊医疗费1088.3元，当天经平度市第三人民医院同意转入平度市人民医院，在该院住院26天，花医疗费25907.41元。原告出院后，对其伤情委托青岛天正法医司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明原告颅脑损伤致残程度为九级，右肩锁关节脱位内固定致残程度为十级，左侧第5前肋骨折致残程度为十级。原告为此支出鉴定费2000元。另外，原告还提交车票复印件12份，每份面额20元。庭审中，被告提出原告在平度市第三人民医院所花的住院医疗费没有住院病历，原告提交的车票与保险事故和案情没有必然联系。青岛天正法医司法鉴定所的鉴定意见书使用的是工伤标准不予认可，但在本院限定的期间内，被告未向本院提出重新鉴定的申请。
上述事实，有原告提交的平度市公安局灰埠派出所的证明、团体保险单和保险单、平度市人民医院与平度市第三人民医院的门诊病历、医疗费发票、用药明细、青岛市天正司法鉴定所的司法鉴定意见书、户口薄、交通费发票；被告提交的保险单、保险条款在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告在保险合同中作为被保险人有权依照保险合同的约定要求被告给予赔偿。原告在工作中受到伤害，经青岛天正法医司法鉴定所鉴定构成伤残九级和二个十级，被告对鉴定意见书虽有异议，但未在本院限定的期间内提出重新鉴定的申请，对此，原告提交的鉴定意见书应予以认定。原告侯小朋与被告信泰人寿保险股份有限公司青岛分公司订立的保险合同中使用了中国保监会［保监发（1999）237号］的“××程度与给付比例表”，该比例表已于2013年6月4日被废止，但对于××程度的高低应按比例进行赔付符合保险法的公平原则。本案中，原告侯小朋按劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级被评为一个九级、二个十级伤残，应当参照保险合同约定的××程度与给付比例表最低级别第七级进行赔付，因保险合同约定被保险人因同一事故导致多处伤残的，保险人给付各项意外伤残保险金之和，因此被告应按30%的比例给付保险金。原告侯小朋按法律规定的人身伤害赔偿标准计算赔偿金的金额与保险赔偿金没有必然的联系，保险赔偿金是根据投保人投保金额大小来确定赔偿金额的多少，本案原告投保意外伤害险的保险金额为40万元，按意外伤害保险金额30%比例计算，被告应支付给原告意外伤害保险金120000元；对原告主张的医疗费，原告在平度市人民医院出具的收费专用票据载明为25907.41元，平度市第三人民医院出具的住院收费票据载明为258元，门诊收费专用票据1088.3元，平度市第三人民医院住院收费票据载明的258元，因无住院病历相互印证，本院不予认定。其他医疗费用因被告未提出异议，原告要求被告支付，本院予以支持。其支付数额为24206.14元［（25907.41元＋1088.3元-100元）×90%］。原告主张的鉴定费2000元，应认定原告为查明和确定保险标的损失程度支付的必要合理费用，被告应向原告支付。原告主张的交通费500元，因提交的车票无证据证明与保险事故之间存在必然联系，保险标的也未明确包括，原告就此要求被告支付，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信泰人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯小朋经济损失146206.14元（120000元＋24206.14元＋2000元）。
二、驳回原告侯小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由原告侯小朋负担1138元，被告信泰人寿保险股份有限公司青岛分公司负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苗振霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第756号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告翟新恩，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告翟新恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告翟新恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告翟新恩立即偿还所借原告款项人民币20000元整，并按合同约定利率支付利息；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告翟新恩未作答辩。
经审理查明，2006年6月27日，被告翟新恩与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告翟新恩在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2006年6月27日至2007年6月7日。2006年6月27日被告翟新恩从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.725‰，贷款到期日为2007年6月7日。该借款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年9月12日在原告下达的贷款逾期催收通知书中签字，并提出原告催收的该笔贷款，其已于2008年分三次还给原告的信贷员，但被告未向本院提交相关证据证实。现因被告翟新恩未按借款合同的约定归还原告下欠借款本金20000元及利息，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告翟新恩签订借款合同并已实际借给被告翟新恩现金20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告翟新恩应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金20000元及利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告翟新恩待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2007年6月7日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第756号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：张於亮，住址：德州市。
被告：张永文，住址：德州市。
被告：司振兰，住址：德州市。
被告：冯振祥，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张於亮、张永文、司振兰、冯振祥借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日受理本案，原告于2015年9月22日，向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张於亮、张永文、司振兰、冯振祥的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对张於亮、张永文、司振兰、冯振祥的起诉。
案件受理费1772元减半收取886元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱云龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第756号原告哈尔滨市平房区小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市平房区渤海三路**。法定代表人于惠瑛，该中心主任。委托代理人荆汭，该中心职员。委托代理人沈秋燕，该中心职员。被告李钰铢，女，1964年4月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告沈龙，男，1964年8月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告刘敬人，男，1960年1月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨市平房区小额贷款担保中心与被告李钰铢、沈龙、刘敬人追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨市平房区小额贷款担保中心于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市平房区小额贷款担保中心提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市平房区小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1,977元，予以退回。审判员  王伟二〇一五年十二月十八日书记员  刘迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01250号
原告刘红。
委托代理人张海洋。
被告朱国民。
原告刘红与被告朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，于2013年11月14日由代理审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人张海洋出庭参加了诉讼，被告朱国民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2012年7月16日被告朱国民向原告刘红借款20万元，双方约定借款期限为半年，利息为月利率2%。借款期限届满后原告向被告多次索要均遭到被告拒绝。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及2012年7月16日至2013年7月18日的利息48000元；2、判令被告偿还20万元本金的利息及截止2013年7月18日所产生的利息48000元所产生的利息，利息计算至本金偿还之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，被告朱国民向原告出具的借款条据一支，用于证明被告朱国民于2012年7月16日从原告处贷款人民币20万元，双方约定月利率为2%的事实。
第二组证据，被告朱国民向原告出具的借款条据一支，用于证明被告朱国民自贷款之日起未向原告清偿过利息，直至2013年7月16日所欠原告的利息为48000元，被告朱国民向原告出具条据予以确认的事实。
第三组证据，原告刘红于2012年7月16日及2012年7月18日的中国工商银行转款凭证（复印件）两支，及本案案外人米宏飞在工商银行的交易记录明细清单一份。用于证明，原告按照被告朱国民的指示，将款转入案外人米宏飞的账户内，由米宏飞向被告转账16万元，交付现金4万元，原告总计向被告朱国民交付现金20万元的事实。
被告朱国民未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的三组证据，经审查，原告提供的借款条据及利息凭证，可以证明原被告之间的借款事实以及约定月利率为2%的事实，原告提供的三支银行交易凭证，可以证明原告将借款交付给被告的事实；原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，对于原告提供的三组证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告朱国民于2012年7月16日从原告刘红处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据一支，即：“今贷到，刘红人民币贰拾万元（20万元），月利0.02分，朱国明，2012年7月16日”。后原告刘红按照被告朱国民指示将所借款项打入被告朱国民指定的案外人米宏飞的账户内，由米宏飞转交于被告。后经原告向被告索要借款本金及利息，被告朱国明于2013年7月18日向原告出具了借款条据一支，即：“今贷到，刘红人民币肆万捌千元整，月利息为0.02元，半年一清，注：2012年7月16日到2013年7月16日的20万元的年月息，朱国民，2013年7月18日。”被告至今未向原告偿还借款本金及清偿利息。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱国民与案外人米宏飞系生意中的合作伙伴，案外人米宏飞系原告刘红丈夫的哥哥。
本院认为：原告刘红与被告朱国民之间的借贷关系明确，因被告向原告于2013年7月18日出具的关于利息部分的借款条据，可以证明原、被告之间在借款时约定的月利率为2%，故对于原告所主张的在2012年7月16日的借款条据中的0.02分的利息记载为笔误的主张本院予以认可，双方所约定利率不违反法律规定，对于原告刘红要求被告偿还20万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘红所主张的2013年7月18日由被告向原告所出具的48000元借款条据中本金及利息的诉讼请求，该借款属于20万元借款本金按约定利率2%的利息计算所得，该利息产生所依据的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其应认定为借款本金，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后三日内，由被告朱国民偿还原告刘红借款本金248000元，并按照双方约定月利率2%支付自2013年7月18日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张锐
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张瑜
ì¥Á9错误！未定义书签。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5215号
申请执行人：宁夏银川股份有限公司丽景支行，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李王海龙、白艳花、宁夏铭丰担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初5376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5376号民事调解书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金1300000元及利息101665.33元，案件受理费8758.5元，向本院缴纳执行费16504元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人陈志强名下位于银川市西夏区某室（产权证号：20××76）、刘海燕与陈志强共有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××79）、刘海燕与陈志强共有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××76）、被执行人王海龙名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××44），我院于2017年5月16日依法轮候冻结了以上房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结，以上房产均有抵押,查明被执行人王海龙名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结，以上车辆下路不明，无法处置。同时，我院根据生效判决书所载明的地址查找被执行人王海龙、白艳花，未找到被执行人。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人王海龙、白艳花纳入失信被执行人员名单。本案执行费16504元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月六日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12240号
原告：温州斯涵智能电子科技有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦401-2室东首，组织机构代码证：91330302089488128B。
法定代表人：曹勇,总经理。
委托代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市广发数码科技发展有限公司，住所地：乐清市城南街道金马花园D幢303室，组织机构代码证：91330382695294411L。
法定代表人：许碎红。
因有关证据需补充，故原告温州斯涵智能电子科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州斯涵智能电子科技有限公司的撤诉。
案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告温州斯涵智能电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨要武
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ炜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初291号
原告王明君。
被告万廷珍。
原告王明君诉被告万廷珍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王明君委托代理人申正香到庭参加诉讼，被告万廷珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明君诉称，2011年1月7日，被告万廷珍向陈健借款2万元，由原告王明君提供担保。2012年7月，陈健要求被告还款，被告推脱不还。陈健要求原告承担担保责任，原告遂代被告偿还借款2万元。后原告多次向被告催要，被告仅偿还4400元。下剩借款原告多次催要，被告推托未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还担保借款15600元。
被告万廷珍在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告万廷珍向案外人陈健借款2万元，原告王明君为该借款提供担保，并出具承诺书1份。后被告未按期还款，原告遂承担担保责任代被告偿还了该借款。被告仅在2014、2015年分两次给付原告4400元。
以上事实，由原告提交的承诺书1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王明君作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告万廷珍追偿，原告请求被告偿还下剩借款的理由正当，应予支持。被告万廷珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万廷珍于本判决生效后10日内偿还原告王明君保证借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的人民币95元，由被告万廷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈玉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第2568号
原告：朱士聪，男，1967年7月8日出生，汉族，住胶南市经济开发区。
委托代理人：石玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑丽，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：刘北平，男，1969年2月10日出生，汉族，住胶南市。
委托代理人：丁宝生，男，1961年7月5日出生，汉族，住胶南市。
原告朱士聪为与被告刘北平农村房屋买卖合同纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玲、徐淑丽，被告委托代理人丁宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士聪诉称：2000年7月9日，原被告双方签订卖房协议，约定原告将位于胶南市灵山卫街道办事处南街336号宅基地房屋出售给被告。住房宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与村民的身份紧密相联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。但被告并非南街村村民，故被告无权购买原告的宅基地房屋。鉴于原被告签订的卖房协议违反了法律规定，应属无效合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法判令原被告于2000年7月9日签订的卖房协议无效；判令被告返还原告位于胶南市灵山卫街道办事处南街336号房屋；诉讼费由被告承担。
被告刘北平辩称：原被告于2000年7月9日签订了卖房协议，被告当日取得了房屋及卖房协议书，作为永久的证据证明卖房的事实，原告将房屋及土地使用证交付给被告，至此房屋买卖交易完成，原告所诉请求被告不予认可，卖房协议中约定双方共同遵守的内容两人永不反悔，另外原告所诉买卖协议无效，属于买卖合同范围，根据合同法的规定超出了诉讼时效，请求贵院依法判令买卖协议有效，驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告系胶南市灵山卫街道办事处南街村村民，原告在南街村原有房屋一处，该房集体土地建设用地使用证为：南集建（2000）字第267号，土地使用者为原告朱士聪。2000年7月9日，原被告双方签订卖房协议，原告将本案讼争房屋卖给被告，并于当日交付房屋，被告也交清房款35000元。被告购买该房屋后，一直居住至今。
另查明，被告及其家人户口均不在胶南市灵山卫街道办事处南街村。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的卖房协议，被告提供的集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：法律规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。根据原被告提供的证据可以认定，原被告于2000年7月9日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该房屋买卖合同已经实际履行完毕。被告占有、使用涉案房屋近12年之久，现原告以被告不具备买房资格为由主张该房屋买卖合同无效，虽然该房屋属于农村宅基地，但其主张已超过诉讼时效。被告关于本案诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，超过法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一二年五月二十七日
书记员 隋成龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1054号
罪犯赵肇龙，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）端刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人赵肇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵肇龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵肇龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵肇龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵肇龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵肇龙予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更364号
罪犯赵文礼，男，1960年12月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于1990年被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年8月7日作出（2009）项刑初字第079号刑事判决，认定赵文礼犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年5月29日起至2021年5月28日止。判决生效后，于2009年9月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对赵文礼减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵文礼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月28日，赵文礼从深圳运输假币经项城回沈丘，后与王红艳联系接货时，被项城市公安局民警抓获，当场缴获假人民币2013800元。案发后该犯协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯赵文礼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年3月获得监狱级积极分子。半年评审：2011年下半年至2014年上半年均为良好档次；2014年下半年为较差档次；2015年上半年为优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文礼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文礼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第560-5号
申请执行人彭雪秀，职工。
被执行人周柳根，自由职业。
被执行人喻琦，职工。
本院于2015年8月24日作出（2015）安执字第560-1号冻结被执行人周柳根存款18492元的裁定，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周柳根存款的冻结。账号为：60×××21。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年九月九日
书记员 万一凡
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执424号
申请执行人：陈国君，男，住辽宁省沈阳市。
被执行人：王玉忠，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈国君与被执行人王玉忠刑事附带民事纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月12日作出了（2016）吉0283刑初534号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王玉忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初534号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 尚桂斌
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执424号申请执行人：陈国君，男，住辽宁省沈阳市。被执行人：王玉忠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人陈国君与被执行人王玉忠刑事附带民事纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月12日作出了（2016）吉0283刑初534号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王玉忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初534号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  尚桂斌二〇一七年七月三十日书记员  刘 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1237号
申请执行人：广东一江风纸业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张迅，总经理。
被执行人：广州市金彦纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张泺，总经理。
关于广东一江风纸业有限公司诉广州市金彦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第399号《民事调解书》已发生法律效力。调解书确认：广州市金彦纸业有限公司欠货款260303.85元。由于义务人广州市金彦纸业有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广东一江风纸业有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州市金彦纸业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人广州市金彦纸业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人广州市金彦纸业有限公司可供执行财产。本案暂不具备继续执行条件，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第399号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州市金彦纸业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1237号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年一月五日
书记员 廖书蓓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初21号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人舒忠友，男，1973年5月17日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区方山镇方山学校。因本案于2016年4月18日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)8号起诉书指控被告人舒忠友犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人舒忠友到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理两次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月24日15时许，被告人舒忠友乘坐167路公交车行至泸州市江阳区未来锦城车站附近路段时，趁被害人黄某某不备，用刀片划开黄某某上衣，将被害人黄某某钱包盗走，该被盗钱包内有现金2600元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人舒忠友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人舒忠友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月24日15时许，被告人舒忠友乘坐167路公交车行至泸州市江阳区未来锦城车站附近路段时，趁被害人黄某某不备，用刀片划开黄某某上衣，将被害人黄某某钱包盗走，该被盗钱包内有现金2600元。
另查明：1、被告人舒忠友于2016年4月18日被公安民警抓获归案；2、案发后，被告人舒忠友退还被害人黄某某人民币2600元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审文书、被告人舒忠友的供述、被害人黄某某的陈述、调取证据通知书、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、监控录像、况场派出所出具的证明、方山派出所出具的证明、常住人口基本信息、抓获经过。
本院认为，被告人舒忠友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒忠友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒忠友归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人舒忠友的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人舒忠友犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 周 洁
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月三日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22787号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：张巧。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22787号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：张巧。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2860号
原告：康友琼，女，1953年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：高兴平，男，四川天吉律师事务所律师。
被告：蒋袁胜，男，1997年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：黄克翠，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇。系被告蒋袁胜之母。
被告：华农财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区利民南路102号。统一社会信用代码：915116005927915031。
负责人：刘小勇，该中心支公司负责人。
委托诉讼代理人：王佳，男，汉族，华农财产保险股份有限公司广安中心支公司法务。
委托诉讼代理人：付伟，男，汉族，华农财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
本院在审理原告康友琼诉被告蒋袁胜、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康友琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康友琼撤回起诉。
案件受理费512元，由原告康友琼负担。
审判员 蒲 霉
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐于婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00558号
原告郭新春，女，河南省巩义市人，汉族，宝鸡市金台区晨光机械厂业主，住宝鸡市金台区。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被告陈建军，男，陕西省宝鸡市人，汉族，宝鸡市冠宇商贸有限公司经理，住宝鸡市渭滨区天上人间小区。
被告俱宝平，男，陕西省宝鸡市人，汉族，宝鸡市勃海商贸有限公司经理，住宝鸡市渭滨区清姜西一路。
被告宝鸡市冠宇商贸公司，住所地宝鸡市新建路东段。
法定代表人陈建军，经理。
本院在审理原告郭新春诉被告陈建军、俱宝平、宝鸡市冠宇商贸公司所有权确认纠纷一案中，原告郭新春于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新春撤回起诉。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告郭新春承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 琼
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初720号
申请人：丁永飞。
被申请人：卢慧瑛。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢慧瑛名下，位于威海市瀚城阳光邑上21号楼二单元1305室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月六日
书记员 于 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第174号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人黄纯勇、张利利，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某。
上诉人王某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南少民初字第50192号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2015年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯可超
李延鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1487号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黄钰珊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：简志杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告简志杰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告简志杰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称:简志杰于2011年9月28日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹逸贷卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向简志杰发放了卡号为62×××91，初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但简志杰并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计14540.77元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.简志杰立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年1月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费14540.77元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.简志杰承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费1000元；3.简志杰承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.简志杰身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告简志杰在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明:简志杰于2011年9月29日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行中山分行经审核后向简志杰开立了卡号为62×××91的牡丹卡。之后，简志杰持卡使用，至2014年1月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计14540.77元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年6月23日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：简志杰应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。简志杰在到期还款日（含）前偿还全部应付�项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。简志杰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。简志杰可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。简志杰按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。简志杰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。简志杰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。简志杰超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对简志杰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年5月21日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费1000元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。简志杰向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。简志杰使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息和滞纳金。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由简志杰负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由简志杰承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。简志杰不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告简志杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月1日的牡丹卡人民币透支交易�、利息、滞纳金合计14540.77元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告简志杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告简志杰负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中�市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭 丰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1095号
上诉人[原审被告(反诉原告)]：李艳君。
诉讼委托诉讼代理人：邹城琦，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人[原审原告(反诉被告)]：臧珊珊。
诉讼委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
诉讼委托诉讼代理人：金腾（系被上诉人丈夫）。
原审第三人：青岛云房数据服务有限公司。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑛。
上诉人李艳君因与被上诉人臧珊珊、原审第三人青岛云房数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月31日组织双方当事人进行了证据和事实核对，上诉人李艳君及其诉讼委托代理人邹城琦，被上诉人臧珊珊之诉讼委托代理人单河、金腾，原审第三人青岛云房数据服务有限公司之诉讼委托代理人胡瑛到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李艳君于2017年4月10日以与臧珊珊已达成和解并实际履行完毕为由，提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李艳君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李艳君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15870元，减半收取7935元，由上诉人李艳君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王庆光
书 记 员 于国英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2514号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，该行员工。
委托代理人柳毅，该行员工。
被告张正友，农民。
被告苏新发，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告张正友、苏新发借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张正友、苏新发的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告张正友、苏新发的起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 王卓雅
二〇一六年七月十四日
书记员 王 莎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济少民终字第18号
上诉人（原审原告）朱雨轩，汶上县郭仓镇王庄小学学生。
法�代理人朱来清（系原告朱雨轩之父），男，1981年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人顾继亮，男。
被上诉人（原审被告）汶上县郭仓镇新世纪幼儿园。
驻所地：汶上县郭仓镇镇政府驻地。
负责人周霞。
委托代理人陈真福（系周霞之丈夫），男，1965年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱雨轩因人身损害赔偿纠纷一案，不服（2013）汶民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱雨轩的法定代理人朱来清及其委托代理人顾继亮、被上诉人汶上县郭仓镇新世纪幼儿园的负责人周霞及其委托代理人陈真福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月原告朱雨轩在汶上县郭仓镇幼儿园上学时摔伤。2012年2月至12月期间原告因脸部伤疤在济南军区总医院进行美容手术。汶上县郭仓镇大庄村民�员会与郭仓镇教育办公室先后对原被告就赔偿一事多次进行协调，被告对原告在被告处摔伤一事未予认可，且无法达成一致协议。
另查明，原告称其于2009年12月受伤后在郭仓镇孙村卫生所进行治疗，该卫生所负责人张井强称时间较长，记不清了，不能证实该事。
上述事实，由原、被告陈述、吕翠玲的证明、汶上县郭仓镇大庄村村民委员会证明、郭仓镇教育办公室证明及济南军区总医院门诊病历各1份、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据6张、山东省汽车客票10张、庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，被告虽对原告朱雨轩2009年曾在被告汶上县郭仓镇新世纪幼儿园上学摔伤的事实不予认可，但原告所提供的证据已形成有效的证据链证明该事实，故本院对原告曾在被告处摔伤事实予以认定。我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告要求被告赔偿已经超过了诉讼时效；对于原告未过诉讼时效，被告曾同意以后为原告做美容手术，现在被告拒绝承担费用，诉讼时效应从被告拒付美容费用算起的主张，原告未提交相关证据予以证明，被告亦不认可，故本院对原告的主张不予支持。原告未提交相关证据证明原告在被告处的摔伤与原告为自己脸部伤疤做美容手术有直接因果关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱雨轩的诉讼请求。案件受理费50元由原告朱雨轩负担。
判决送达后，朱雨轩不服，向本院提起上诉称，2009年冬，由于被上诉人看护不力，上诉人在幼儿园摔伤，致面部深度划伤，肌肉外翻，并留下长2－3公分的疤痕。后被上诉人一直承诺为上诉人做美容手术。2012年2月至12月期间，上诉人在济南军区总医院做美容手术后，被上诉人却拒绝承担上诉人的经济损失。上诉人诉至汶上县人民法院，却被以超过诉讼时效为由驳回了诉讼请求。该案的诉讼时效的起算时间应为上诉人做完美容手术的时间，因为上诉人从那时起才知道被上诉人因拒付美容费而侵犯了自己的合法权益。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汶上县郭仓镇新世纪幼儿园答辩称，根据民法通则规定，人身损害赔偿类民事案件的诉讼时效为一年，而上诉人受伤已超过三年，其诉讼请求不应得到法院的支持；上诉人没有证据证实是在幼儿园摔伤的，其也未承诺为上诉人做美容手术，上诉人提出赔偿没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：上诉人朱雨轩的诉讼是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿诉讼时效为一年。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，伤害明显的，从受伤害之日起计算。一二审审理期间，上诉人朱雨轩不能提供证据证明其在法定诉讼时效期限内向赔偿义务人主张过权利，因此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱雨轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一三年七月一日
书 记 员 鲍天娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1002号
罪犯冯玉隆，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出（2012）茂信法刑初字第152号刑事判决，以被告人冯玉隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）茂中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯玉隆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯玉隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯玉隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉隆予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第196号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘刚泽。
辩护人周渊，四川中则律师事务所律师。
辩护人刘仁芬。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘刚泽犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人刘刚泽及辩护人周渊、刘仁芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2012年4月28日23时许，被告人刘刚泽在彭州市天彭镇体育场西街“陋室酒吧”二楼与被害人叶某某一起喝酒，双方发生口角和抓扯。后在该酒吧一楼过道处，被告人刘刚泽用陶瓷花盆将被害人叶某某的左侧面颊部砸伤。
2013年1月1日，被告人刘刚泽到彭州市公安局繁江路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度属重伤。
被告人刘刚泽及其辩护人辩称，对指控的事实和罪名无异议，但其辨护人提出以下意见：被告人刘刚泽具有自首情节；被害人对本案的发生有一定过错，本案起因系民间纠纷；对致伤被害人的作案工具的描述被告人、被害人、证人不一致；被害人的第一次询问笔录没有被害人签字只有指印；伤情鉴定结论意见未对被害人伤口系锐器伤或钝器伤进行鉴定，本案证据有瑕疵，因此请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月28日23时许，被告人刘刚泽在位于彭州市天彭镇体育场西街的“陋室酒吧”与被害人叶某某等人一起喝酒，期间二人发生口角继而抓扯，后在旁人制止下二人停止争执，被害人叶某某即下楼离开。数分钟后被告人刘刚泽亦在他人劝解下下楼离开。在该酒吧一楼过道处，被告人刘刚泽与尚未离开的被害人叶某某相遇，被害人叶某某即向刘刚泽踢了一脚，被告人刘刚泽抓起旁边桌上的陶瓷花盆将被害人叶某某砸伤后离开。后被告人刘刚泽于2013年1月1日到四川省彭州市公安局繁江路派出所投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度属重伤。案发后，被告人刘刚泽未对被害人的人身损害进行赔偿。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、到案经过。证实案件来源及被告人系网上追逃后主动到派出所投案的事实。
2、被告人常住人口信息。证实被告人具有完全刑事责任能力。
3、被告人刘刚泽的辨认笔录及照片。证实被告人辨认的情况。
4、被害人叶某某的辨认笔录及照片。证实被害人辨认的情况。
5、现场照片及现场方位图。证实案发现场的客观情况以及作案工具的情况。
6、病情证明单。证实被害人受伤后就医的情况。
7、被害人叶某某的伤情照片。证实其系面部受伤的情况。
8、法医学人体损伤鉴定书。证实被害人的伤情经鉴定为重伤的事实。
9、情况说明（1）。证实被害人叶某某第一次询问笔录未签字的原因。
10、情况说明（2）。证实酒吧门口并没有垃圾桶，酒吧老板平时就在酒吧门口树下倒垃圾的事实。
11、情况说明（3）。证实民警在接警后五分钟达到现场，因在录入系统时仅需准确到小时，故民警在对该案接警时间填为次日0时许。
12、情况说明（4）。证实案发后致伤物已经成碎片，平时该物品放在角落不太引人注意，故导致被害人、被告人、证人对该物品描述有不一致的情况。
13、被害人叶某某的陈述。证实了其与被告人发生口角，在打斗中受伤的情况。
14、证人廖某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
15、证人刘某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
16、证人刘某（一）的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
17、证人张某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
18、证人刘某（二）的证言。证实其与被害人耍过朋友，几天后听说被害人与被告人发生打斗的事实。
19、证人杨某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
20、证人汪某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
21、鉴定人郑某的证言。证实鉴定结论意见因办案单位未要求对是锐器伤或钝器伤进行鉴定故未在鉴定报告中做出相关意见。本案系在被害人受伤后三个月依法作出的伤情鉴定，该份鉴定意见从程序上和内容上都是合法的。
22、被告人刘刚泽的供述材料。证实其与被害人发生口角后在打斗中致被害人受伤的的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人刘刚泽故意伤害他人并致人重伤的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人刘刚泽与他人发生纠纷后不妥善解决，故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘刚泽犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引起，且被告人刘刚泽致伤被害人叶某某的原因是叶某某先踢了刘刚泽，故本案发生被害人确有一定过错。对被告人及其辩护人所提被害人有一定过错的意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人所提对致伤被害人的作案工具的描述被告人、被害人、证人不一致；被害人的第一次询问笔录没有被害人签字只有指印；伤情鉴定结论意见未对被害人伤口系锐器伤或钝器伤进行鉴定，本案证据有瑕疵，请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人刘刚泽在发生纠纷后不理智解决，用瓷器砸伤被害人，且案发后至今亦未主动向被害人赔偿其医疗费用等损失。且公诉机关出示的四份情况说明和鉴定人的证言均对辩护人所提上述情况清楚进行了说明，公诉机关出示的指控证据能呈锁链的证实被告人用瓷器砸伤被害人，造成重伤的后果这一事实。结合被告人未对被害人进行赔偿的情况，本案不宜适用缓刑。被告人刘刚泽具有自首情节，且被害人有一定过错，依法对被告人刘刚泽从轻处罚。对辩护人所提减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘刚泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂瑛
代理审判员 钟 锐
人民陪审员 张建萍
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何 倩
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第四十七款有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第196号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人周渊，四川中则律师事务所律师。
辩护人刘仁芬。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人周渊、刘仁芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2012年4月28日23时许，被告人刘某某在彭州市天彭镇体育场西街“陋室酒吧”二楼与被害人叶某某一起喝酒，双方发生口角和抓扯。后在该酒吧一楼过道处，被告人刘某某用陶瓷花盆将被害人叶某某的左侧面颊部砸伤。
2013年1月1日，被告人刘某某到彭州市公安局繁江路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度属重伤。
被告人刘某某及其辩护人辩称，对指控的事实和罪名无异议，但其辨护人提出以下意见：被告人刘某某具有自首情节；被害人对本案的发生有一定过错，本案起因系民间纠纷；对致伤被害人的作案工具的描述被告人、被害人、证人不一致；被害人的第一次询问笔录没有被害人签字只有指印；伤情鉴定结论意见未对被害人伤口系锐器伤或钝器伤进行鉴定，本案证据有瑕疵，因此请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月28日23时许，被告人刘某某在位于彭州市天彭镇体育场西街的“陋室酒吧”与被害人叶某某等人一起喝酒，期间二人发生口角继而抓扯，后在旁人制止下二人停止争执，被害人叶某某即下楼离开。数分钟后被告人刘某某亦在他人劝解下下楼离开。在该酒吧一楼过道处，被告人刘某某与尚未离开的被害人叶某某相遇，被害人叶某某即向刘某某踢了一脚，被告人刘某某抓起旁边桌上的陶瓷花盆将被害人叶某某砸伤后离开。后被告人刘某某于2013年1月1日到四川省彭州市公安局繁江路派出所投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度属重伤。案发后，被告人刘某某未对被害人的人身损害进行赔偿。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、到案经过。证实案件来源及被告人系网上追逃后主动到派出所投案的事实。
2、被告人常住人口信息。证实被告人具有完全刑事责任能力。
3、被告人刘某某的辨认笔录及照片。证实被告人辨认的情况。
4、被害人叶某某的辨认笔录及照片。证实被害人辨认的情况。
5、现场照片及现场方位图。证实案发现场的客观情况以及作案工具的情况。
6、病情证明单。证实被害人受伤后就医的情况。
7、被害人叶某某的伤情照片。证实其系面部受伤的情况。
8、法医学人体损伤鉴定书。证实被害人的伤情经鉴定为重伤的事实。
9、情况说明（1）。证实被害人叶某某第一次询问笔录未签字的原因。
10、情况说明（2）。证实酒吧门口并没有垃圾桶，酒吧老板平时就在酒吧门口树下倒垃圾的事实。
11、情况说明（3）。证实民警在接警后五分钟达到现场，因在录入系统时仅需准确到小时，故民警在对该案接警时间填为次日0时许。
12、情况说明（4）。证实案发后致伤物已经成碎片，平时该物品放在角落不太引人注意，故导致被害人、被告人、证人对该物品描述有不一致的情况。
13、被害人叶某某的陈述。证实了其与被告人发生口角，在打斗中受伤的情况。
14、证人廖某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
15、证人刘某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
16、证人刘某（一）的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
17、证人张某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
18、证人刘某（二）的证言。证实其与被害人耍过朋友，几天后听说被害人与被告人发生打斗的事实。
19、证人杨某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
20、证人汪某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
21、鉴定人郑某的证言。证实鉴定结论意见因办案单位未要求对是锐器伤或钝器伤进行鉴定故未在鉴定报告中做出相关意见。本案系在被害人受伤后三个月依法作出的伤情鉴定，该份鉴定意见从程序上和内容上都是合法的。
22、被告人刘某某的供述材料。证实其与被害人发生口角后在打斗中致被害人受伤的的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人刘某某故意伤害他人并致人重伤的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人刘某某与他人发生纠纷后不妥善解决，故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引起，且被告人刘某某致伤被害人叶某某的原因是叶某某先踢了刘某某，故本案发生被害人确有一定过错。对被告人及其辩护人所提被害人有一定过错的意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人所提对致伤被害人的作案工具的描述被告人、被害人、证人不一致；被害人的第一次询问笔录没有被害人签字只有指印；伤情鉴定结论意见未对被害人伤口系锐器伤或钝器伤进行鉴定，本案证据有瑕疵，请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人刘某某在发生纠纷后不理智解决，用瓷器砸伤被害人，且案发后至今亦未主动向被害人赔偿其医疗费用等损失。且公诉机关出示的四份情况说明和鉴定人的证言均对辩护人所提上述情况清楚进行了说明，公诉机关出示的指控证据能呈锁链的证实被告人用瓷器砸伤被害人，造成重伤的后果这一事实。结合被告人未对被害人进行赔偿的情况，本案不宜适用缓刑。被告人刘某某具有自首情节，且被害人有一定过错，依法对被告人刘某某从轻处罚。对辩护人所提减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂瑛
代理审判员 钟 锐
人民陪审员 张建萍
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何 倩
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第四十七款有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第196号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘刚泽，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，捕前经商，住四川省成都市。2013年1月1日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月14日因涉嫌故意伤害罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川中则律师事务所律师。
辩护人刘某某，女，1962年11月30日出生，住四川省成都市，系被告人刘刚泽母亲。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘刚泽犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人刘刚泽及辩护人周渊、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2012年4月28日23时许，被告人刘刚泽在彭州市天彭镇体育场西街“陋室酒吧”二楼与被害人叶某某一起喝酒，双方发生口角和抓扯。后在该酒吧一楼过道处，被告人刘刚泽用陶瓷花盆将被害人叶某某的左侧面颊部砸伤。
2013年1月1日，被告人刘刚泽到彭州市公安局繁江路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度属重伤。
被告人刘刚泽及其辩护人辩称，对指控的事实和罪名无异议，但其辨护人提出以下意见：被告人刘刚泽具有自首情节；被害人对本案的发生有一定过错，本案起因系民间纠纷；对致伤被害人的作案工具的描述被告人、被害人、证人不一致；被害人的第一次询问笔录没有被害人签字只有指印；伤情鉴定结论意见未对被害人伤口系锐器伤或钝器伤进行鉴定，本案证据有瑕疵，因此请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月28日23时许，被告人刘刚泽在位于彭州市天彭镇体育场西街的“陋室酒吧”与被害人叶某某等人一起喝酒，期间二人发生口角继而抓扯，后在旁人制止下二人停止争执，被害人叶某某即下楼离开。数分钟后被告人刘刚泽亦在他人劝解下下楼离开。在该酒吧一楼过道处，被告人刘刚泽与尚未离开的被害人叶某某相遇，被害人叶某某即向刘刚泽踢了一脚，被告人刘刚泽抓起旁边桌上的陶瓷花盆将被害人叶某某砸伤后离开。后被告人刘刚泽于2013年1月1日到四川省彭州市公安局繁江路派出所投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度属重伤。案发后，被告人刘刚泽未对被害人的人身损害进行赔偿。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、到案经过。证实案件来源及被告人系网上追逃后主动到派出所投案的事实。
2、被告人常住人口信息。证实被告人具有完全刑事责任能力。
3、被告人刘刚泽的辨认笔录及照片。证实被告人辨认的情况。
4、被害人叶某某的辨认笔录及照片。证实被害人辨认的情况。
5、现场照片及现场方位图。证实案发现场的客观情况以及作案工具的情况。
6、病情证明单。证实被害人受伤后就医的情况。
7、被害人叶某某的伤情照片。证实其系面部受伤的情况。
8、法医学人体损伤鉴定书。证实被害人的伤情经鉴定为重伤的事实。
9、情况说明（1）。证实被害人叶某某第一次询问笔录未签字的原因。
10、情况说明（2）。证实酒吧门口并没有垃圾桶，酒吧老板平时就在酒吧门口树下倒垃圾的事实。
11、情况说明（3）。证实民警在接警后五分钟达到现场，因在录入系统时仅需准确到小时，故民警在对该案接警时间填为次日0时许。
12、情况说明（4）。证实案发后致伤物已经成碎片，平时该物品放在角落不太引人注意，故导致被害人、被告人、证人对该物品描述有不一致的情况。
13、被害人叶某某的陈述。证实了其与被告人发生口角，在打斗中受伤的情况。
14、证人廖某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
15、证人刘刚泽的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
16、证人刘某（一）的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
17、证人张某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
18、证人刘某（二）的证言。证实其与被害人耍过朋友，几天后听说被害人与被告人发生打斗的事实。
19、证人杨某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
20、证人汪某某的证言。证实案发现场双方发生打斗的事实。
21、鉴定人郑某的证言。证实鉴定结论意见因办案单位未要求对是锐器伤或钝器伤进行鉴定故未在鉴定报告中做出相关意见。本案系在被害人受伤后三个月依法作出的伤情鉴定，该份鉴定意见从程序上和内容上都是合法的。
22、被告人刘刚泽的供述材料。证实其与被害人发生口角后在打斗中致被害人受伤的的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人刘刚泽故意伤害他人并致人重伤的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人刘刚泽与他人发生纠纷后不妥善解决，故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘刚泽犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引起，且被告人刘刚泽致伤被害人叶某某的原因是叶某某先踢了刘刚泽，故本案发生被害人确有一定过错。对被告人及其辩护人所提被害人有一定过错的意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人所提对致伤被害人的作案工具的描述被告人、被害人、证人不一致；被害人的第一次询问笔录没有被害人签字只有指印；伤情鉴定结论意见未对被害人伤口系锐器伤或钝器伤进行鉴定，本案证据有瑕疵，请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人刘刚泽在发生纠纷后不理智解决，用瓷器砸伤被害人，且案发后至今亦未主动向被害人赔偿其医疗费用等损失。且公诉机关出示的四份情况说明和鉴定人的证言均对辩护人所提上述情况清楚进行了说明，公诉机关出示的指控证据能呈锁链的证实被告人用瓷器砸伤被害人，造成重伤的后果这一事实。结合被告人未对被害人进行赔偿的情况，本案不宜适用缓刑。被告人刘刚泽具有自首情节，且被害人有一定过错，依法对被告人刘刚泽从轻处罚。对辩护人所提减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘刚泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂瑛
代理审判员 钟 锐
人民陪审员 张建萍
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何 倩
附：本判决适用法律条文全文
1、《中华人民共和国刑法》第四十七款有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1411号
原告裴如义，男。
被告梁根星，男。
原告裴如义为与被告梁根星民间借贷合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告裴如义到庭参加诉讼，被告梁根星经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴如义诉称：2013年2月4日，被告梁根星急需用钱到我家向我借钱，我就借与其40000元，口头约定月息1分，并出具借条一份，承若一月之内连本带息还清。后经多次催要，被告之妻于2014年2月19日偿还我20000元，下余本金及利息至今未还。现起诉要求被告立即偿还借款本金20000元及至还款之日利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁根星未提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年2月4日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限一个月，月利率为10‰。原告当日把现金40000元交与被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借裴如义现金40000元正（肆万元正）期限一个月借款人梁根星2013年2月4号”。借款到期后，经原告多次催要，被告清偿利息至2014年4月3日，并偿还本金20000元，下余本金20000元及相应利息未付。
本院认为：被告梁根星向原告裴如义借款40000元，期限为一个月，月利率为10‰，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告梁根星应当按照约定立即偿还借款本息，然其至今未予足额偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息之诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁根星于本判决生效之日起5日内偿还原告裴如义借款本金20000元及相应利息，月利率按10‰，自2013年4月4日计算至实际还款之日。
案件受理费420元，由被告梁根星负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 吴守义
人民陪审员 牛保宪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 源
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更111号
罪犯潘孟长，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2013年4月23日作出了（2013）融刑初字第36号刑事判决，以被告人潘孟长犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止。于2013年6月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1163号提请减刑建议书提出，罪犯潘孟长在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘孟长减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘孟长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2自2013年9月起至2015年9月底止，共获奖励分84.57分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘孟长在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘孟长减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月24日至2021年11月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0481号
罪犯朱曙华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月20日江苏省涟水县人民法院作出（2010）涟刑初字第0245号刑事判决，以被告人朱曙华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元（已经执行完毕），刑期自判决执行之日起至2017年5月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提出上诉，2011年2月16日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月16日经本院以（2012）宿中刑执字第1299号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年5月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱曙华自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯朱曙华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱曙华自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱曙华准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01752号
罪犯王胜华，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年9月4日作出（2012）绩刑初字第00058号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王胜华有期徒刑三年四个月；以故意伤害罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，王犯于2012年9月18日被交付执行（刑期自2011年11月15日起至2016年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王胜华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王胜华自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审623号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人孙达库，曾用名孙达年。
被执行人谭文娟。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第922号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙达库、谭文娟缴纳社会抚养费63948元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的瑞卫计征字（2015）第922号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孙达库、谭文娟于2015年12月20日前缴纳社会抚养费63948元。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙达库、谭文娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的瑞卫计征字（2015）第922号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭辖终字第166号
上诉人（原审被告）：湖北××船舶××有限公司。住
所地：湖北省黄冈市××沿××号。
法定代表人：黄甲。
被上诉人（原审原告）：杭州××船舶设计研究有限公
司。住所地：浙江省杭州市××大道××号。
法定代表人：黄乙。
上诉人湖北××船舶××有限公司因承揽合同纠纷一案
，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第19
3号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间存在的是与船舶
建造有关的船舶建造技术开发、图纸设计与技术咨询服务合同
法律关系，该法律关系从属于船舶建造合同法律关系，是船舶
建造合同法律关系的组成部分，且涉及到大量与船舶建造有关
的专业问题。根据规定，船舶建造合同纠纷案件属海商合同纠
纷案件，专属于海事法院受理案件的范围；并明确规定，其他
海商合同纠纷案件也专属于海事法院受理案件的范围。故本案
应由海事法院管辖，原审法院不享有管辖权。湖北××船舶×
×有限公司的住所地在湖北省黄冈市，履行合同义务时也多会
发生在黄冈市或湖北省，因此，请二审法院依法撤销原审裁定
，将本案移送至湖北省武汉海事法院专属管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别
程序法》以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案散货船技术设计合同并不属于海事法院受理案
件的范围，湖北××船舶××有限公司要求将本案移送至湖北
省武汉海事法院专属管辖依据不足。根据双方合同约定，杭州
××船舶设计研究有限公司为湖北××船舶××有限公司提供
散货船的技术及船体的详细设计，合同主要义务的履行地在杭
州××船舶设计研究有限公司，原审法院根据合同履行地对本
案具有管辖权。湖北××船舶××有限公司认为本案属海事法
院专属管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 林叶红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执401号
申请执行人：张保娥。
被执行人：段靓。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。
负责人：白丽颖，任经理。
本院在执行申请执行人张保娥与被执行人段靓、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张保娥于2017年8月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执401号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月十日
书记员 郭艳芳