江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0311号
原告丁喜飞，男，汉族，教师。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人尚传永，该公司法律顾问。
原告丁喜飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法代理审判员许晴独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告丁喜飞及其诉讼代理人程富强，被告太平洋财保诉讼代理人尚传永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜飞诉称：2013年8月1日，原告在被告处为苏C×××××号小型客车投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2013年8月7日0时至2014年8月6日24时。2014年4月28日16时30分，原告的儿子丁松松驾驶保险车辆行驶至邳州市邹庄加油站时，因操作不当致车辆失控，撞至加油站广告牌后又撞至王国华停放的车牌号为苏C×××××的小型客车，致广告牌及两车损坏，无人员受伤。该事故经交警部门认定，丁松松负事故全部责任，王国华无责。经交警部门调解，原告赔偿王国华修车费85000元，广告牌修复费56000元。事故处理完毕后，原告至被告处请求理赔，但因理赔数额过低未达成一致。遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告理赔款121080元；2、被告承担诉讼费用。
原告丁喜飞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，交强险保单、三者险保单。证明原、被告之间存在保险合同关系，且在有效期内，三者险保险金额为20万元。
2，交通事故认定书。证明事故发生的事实。
3，保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证。证明车辆有行驶资质，驾驶员有驾驶资质。
4，价格鉴证结论书。证明第三者广告牌的损失数额为48180元。
5，邳州市邹庄镇刘沟加油站发票一张。证明赔偿加油站广告牌费用56000元。
6，被告出具的机动车估损单。证明涉案三者车辆经被告评估确认损失为72900元。
7，维修费发票一张。证明原告为第三者修车费用72900元。
8，邳州市邹庄镇刘沟加油站开具的收条一张。证明原告赔偿加油站广告牌损失56000元。
被告太平洋财保辩称：对事故发生的事实无异议，保险车辆在被告处投保了交强险及20万元限额的商业三者险，但未投保三者险不计免赔。对原告的合理损失将依法和保险合同的约定进行赔偿，原告负事故全部责任，免赔20%。根据保险法和保险合同的约定，被告不承担诉讼费及有关鉴定费用。
被告太平洋财保为支持其答辩理由提供了以下证据：
1，广告牌定损单。证明广告牌损失经被告评估确定为8000元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：对原告提供的证据，被告认为交通事故认定书中损害赔偿调解结果系原告与第三者自愿达成的协议，被告不予认可；物价鉴定结论广告牌的修复费用48180元缺乏依据，被告不予认可；加油站的发票系加油站购买安装新的广告牌的费用，不能证明原告向加油站支付了56000元；加油站开具的收条的真实性、客观性，关联性均有异议，因加油站是一个法人单位，出具收条不符合规定，应该有正式发票，其数额既不是保险公司定损的数额，也不是物价部门鉴定的数额。对原告提供的其他证据无异议。对被告提供的证据，原告认为系被告自己的定损，定损结果不客观真实，不应作为定案依据。
本院经审理查明：2013年8月1日，原告丁喜飞为苏C×××××号小型客车在被告处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为2013年8月7日0时至2014年8月6日24时。第三者商业责任险的赔偿限额为20万元，未购买不计免赔险。第三者商业责任险条款第十七条约定，“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负事故全部责任的免赔20%”。2014年4月28日16时30分许，丁松松驾驶保险车辆，沿宿邳线（250省道）由南向北行驶至邳州市邹庄加油站时，因操作不当致使车辆失控，撞至加油站广告牌后又撞至王国华停放的苏C×××××的小型客车，致广告牌及两车损坏，无人员受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队五中队认定，丁松松负全部责任，王国华无责任。
事故发生后，被告对王国华的苏C×××××号车辆在事故中的损失进行评估，出具机动车辆估损单，确定其损失为72900元。原告向王国华支付赔偿款72900元，王国华将72900元的车辆维修费发票交付原告。
邳州市交巡警大队五中队委托邳州市价格认证中心对事故造成的加油站广告牌的损失进行鉴定。该中心出具邳价证（2014）＊＊＊＊＊＊＊＊价格鉴证结论书，确定广告牌损失为48180元。被告经与广告公司询价，出具估损单，确定广告牌损失为8000元。后原告赔偿加油站广告牌损失，加油站出具56000元的收条，并将购买新广告牌的56000元的发票交付原告。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告应支付原告的保险赔偿款金额为多少。
本院认为：原告为苏C×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，双方形成保险合同关系，保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同生效后，投保人依约支付了保险费用，被告应当按照合同约定及法律规定履行赔付义务。
原告支付的第三者损失金额，包括赔偿王国华苏C×××××号车辆的损失及加油站广告牌的损失。1，关于赔偿王国华苏C×××××号车辆的损失，原告主张已支付72900元，该金额与被告定损金额及该车维修费金额一致，且被告对此没有异议，故本院予以确认。2，关于赔偿加油站广告牌的损失，邳州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书具有公信力，被告虽对此鉴定结论不认可，但并未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，该鉴定结论48180元可以作为定案依据。被告经与广告公司询价对广告牌损失确定为8000元，该定损方式的公信力低于邳州市价格认证中心的现场勘察及市场调查，且定损结果未得到原告的认可，故本院对该定损结果不予采信。加油站向原告出具收取赔偿款的收条，并将购买新广告牌的发票交付原告，能够证明原告已就广告牌损失向加油站作了赔偿。关于赔偿的金额，原告主张的48180元与价格鉴定结论一致，且在加油站出具收条及发票的金额范围内，本院予以确认。综上，原告支付第三者因事故造成实际损失金额为72900元＋48180元=121080元。
另，因原告投保第三者商业责任保险时并未购买不计免赔险，保险车辆驾驶员负事故全部责任，根据第三者商业责任保险条款约定，被告在此情形下对符合赔偿规定的金额免赔20%，原告对此亦予以认可。故被告对原告的保险赔偿金额应确定为：交强险财产损失赔偿限额2000元＋（损失总额121080元-交强险财产损失赔偿限额2000元）×（1-免赔率20%）=97264元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告丁喜飞保险赔偿款97264元。
二、驳回原告丁喜飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王娜