wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青�市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2723号
原告郑志鹏。
委托代理人甄庆峰。
委托代理人孙铭博。
被告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
委托代理人陈晓如。
原告郑志鹏与被告鲁商置业青岛有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志鹏的委托代理人甄庆峰、孙铭博，被告鲁商置业青岛有限公司的委托代理人宋振伟、陈晓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志鹏诉称，2007年原告向被告购房时，青岛星洲世源置业有限公司向原告承诺销售的四季景园二期的楼房一楼均有小院子，当时被告承诺“一层专享私家花园”，并赠送本园区整体规划宣传光盘。签合同时青岛星洲世源置业有限公司用格式化的合同让业主签字，业主均属法律方面的弱势群体，对合同的商业欺诈行为不知情，但业主人手一份的宣传光盘依法应属于合同的一部分。被告以办理房产证为由收回合同一直未给原告购房合同，拖到起诉之日，合同仍在被告处，原告不能提供购房合同。原告入住后一再维权，均得不到保障。青岛星洲世源置业有限公司只为40座楼一层补建了小院，原告入住的剩余11座楼迟迟没有建小院。房产证上也没有标注有小院子。为此原告多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉，青岛市市北区办事处于部长，青岛星洲世源置业有限公司刘亚庆等经理和业主代表的协调会上，商定“住楼上的80%业主签字同意即可建小院子”。业主签字完善了认可书后，青岛星洲世源置业有限公司仍百般推诿不按承诺补建小院。后业主代表又�次找青岛星洲世源置业有限公司交涉并到市政府、区政府、街道办事处上访，至今无果。由于未建小院子，个别娱乐场所扩建至业主窗下，影响业主安静生活，且隐私权得不到保障，家庭财产安全存在隐患，还有小区一楼业主家中被盗。请求：1.依法判令被告依据买房时合同约定给原告住宅补造小院子（价值约4500元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告鲁商置业青岛有限公司辩称，1.本案诉讼主体不适格，法院应驳回原告的诉讼请求。被告和本案四季景园项目没有任何的法律关系，也不是该项目的建设单位，被告与青岛星洲世源置业有限公司是不同的法律主体，原告的起诉有误。2.为了减少诉争诉累，避免驳回原告起诉后原告再进行无谓的诉讼，被告将青岛星洲世源置业有限公司建设该项目的情况跟法院进行说明，即使原告另行起诉青岛星洲世源置业有限公司，也不应得到法院的支持。根据2007年原告与青岛星洲世源置业有限公司签订的合同，在附件房屋建筑平面图中根本没有小院子，根据补充条款第七条、第八条的约定，销售广告与合同不一致的应当以合同为准，所有的建设应当由政府审批。3.所谓的宣传光盘也是青岛星洲世源置业有限公司销售一期多层的光盘，一期的多层房屋是有小院子的，而本案的原告均是购买的高层房屋，这些房屋本身没有小院，跟一期的宣传没有关系。4.原告在诉状中所述的维权的情况也与事实不符，其要求也没有任何依据，业主委员会也就该事情通知过青岛星洲世源置业有限公司，其他业主也根本不允许另行建设小院。
经审理查明，2007年9月7日青岛星洲世源置业有限公司作为甲方、原告作为乙方签订青岛市商品房预售合同，约定乙方向甲方购买青岛市市北区合肥路*户房屋，房屋�测建筑面积86.31平方米，单价每平方米5300元等。原告称青岛星洲世源置业有限公司在向原告出售房屋时曾经承诺为一楼业户建小院子。
另查明，青岛星洲世源置业有限公司与被告均系独立的企业法人。
以上事实，由青岛市商品房预售合同、工商登记查询材料及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告系与青岛星洲世源置业有限公司签订的商品房预售合同，据原告所述系青岛星洲世源置业有限公司承诺为原告建小院子，而被告与青岛星洲世源置业有限公司均系独立的企业法人，且原告未提交证据证明青岛星洲世源置业有限公司与原告之间的合同义务应由被告承受，故根据合同相对性原则，原告要求被告补建小院子，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
�回原告郑志鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年六月八日
书记员 孙晓蕾
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2766号原告庄某某，女，1984年8月2日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告郑某某，男，1976年3月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告庄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告庄某某以双方欲自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。代理审判员陈小鑫二〇一五年七月二十七日书记员吴竞东
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第2766号原告杨某甲，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。被告黄某某，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。原告杨某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告婚后感情不好，因性格不投、没有共同语言，经常为家务琐事口角，致使我们夫妻感情破裂，故请求依法判令我与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告黄某某在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原告杨某甲与被告黄某某于2012年11月8日经政府登记结婚。婚后生育一子：杨某乙（16个半月，2014年4月16日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，现双方因故于2014年5月分居生活至今。本院认为，原告离婚理由牵强，且并无证据证明夫妻感情已经破裂的事实。鉴于孩子尚属幼小，更需要家庭的温暖和父母的呵护，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年八月十二日书 记 员  宋艳艳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执633号
申请执行人郑某（又名郑由妹），女，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份证号码：×××4065。
被执行人陈某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份证号码：×××4019。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法羊民初字第156号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某应支付20000元给申请执行人郑某。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经多次调解被执行人已自觉履行了还款义务，该案已执行完毕。申请执行人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法羊民初字第156号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十日
书记员 吴晓煜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1947号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：范军，男，1970年1月27日出生，汉族，滨海公安局滨南分局干警，住东营区。
被执行人：范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，住。
被执行人：孟繁强，男，1982年2月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与范军、范振亚、孟繁强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计99600元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人范军、范振亚、孟繁强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00274号
上诉人（原审原告）陶柱。
被上诉人（原审被告）纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼19D室。
法定代表人祝鹏程，经理。
上诉人陶柱不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告通过1号店网站交易平台购物前已与被告签订《1号店用户服务协议》，该协议第一条约定：您同意并点击确认本协议条款并完成注册程序后，才能成为1号店的正式注册用户并享受各类服务。第十一条约定：本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中华人民共和国法律。如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决，协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。经查，双方此约定不违反法律强制性规定，原审人民法院对其法律效力予以确认。据此，被告提出的管辖权异议可以成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定被告纽海电子商务（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
陶柱上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：1、事实认定错误，程序违法，违背相关法律的宗旨。（1）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持”。上诉人接获被上诉人管辖权异议申请书后去查看被上诉人《1号店用户服务协议》，才发现其确实包含协议管辖的约定，但在上诉人注册一号店账号时无法预测以后是否会发生消费纠纷，所以不可能特地审核管辖协议详细内容及含义；（2）、被上诉人《1号店用户服务协议》中所提到的管辖条款与《中华人民共和国合同法》、《消费者权益保护法》多处冲突，属于限制消费者权利、减轻经营者责任、加重消费者负担等对消费者不公平、不合理亦是违法的规定，是法定无效管辖条款。（3）、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，此次购物为被上诉人送货并承担运费，即合同履行地为上诉人所在地（合肥市庐阳区）。2、结合本案，上诉人在被上诉人处购买进口食品，后依据《消费者权益保护法》第8条要求被上诉人出示相应的检验检疫合格证书，是合理合法的正当要求。在被上诉人侵犯上诉人法定知情权的情况下向人民法院提出诉讼来维护自身合法权益，原审法院却认定被上诉人的管辖协议不违反法律强制性规定且裁定本案应由被上诉人处人民法院管辖，属事实认定不清，显然是逼迫消费者在衡量时间、精力、财力等因素后放弃该项权益，有失人民法院公平公正的原则。综上，请求二审人民法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01156号民事裁定，裁定本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，虽然原审原、被告之间在《1号店用户服务协议》中有选择管辖法院的协议，但该协议属于格式条款，原审被告提供的证据不足以证实其已采取合理的方式提请原审原告注意，未能让其充分了解该选择管辖的协议的法律责任和后果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条，即“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，该《1号店用户服务协议》中选择管辖法院的协议应视为对原告无效的格式条款，故本案不能依据该《1号店用户服务协议》的约定确定管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，原审原告提供的涉案订单中的配送方式为“普通快递”，系通过其他方式交付标的，应以收货地确定本案的合同履行地。该订单收货信息显示为：“安徽省合肥市庐阳区颍上路与凤台路交口”，据此可以确定本案的合同履行地在安徽省合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人陶柱上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01156号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00072号
原告：无锡市高商气动工业有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园金桂路8号。
法定代表人：孙明毅，该公司董事长。
委托代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被告：恒天重工股份有限公司，住所地在河南省郑州市高新技术产业开发区银屏路16号。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
本院于2014年9月22日受理原告无锡市高商气动工业有限公司（以下简称高商公司）诉被告恒天重工股份有限公司（以下简称恒天公司）定作合同纠纷一案，被告恒天公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告高商公司诉称，其是生产气缸、气动元件的单位，被告主营纺织机械。双方自2002年起发生业务，其为被告定作纺机气动原配件，其根据被告图纸生产，业务合作至2012年10月，至2013年初，被告不再支付承揽价款。在业务过程中，双方共计发生业务额5724837.16元，被告共付款5084260.03元，在2013年2月支付100000元后不肯付款。现要求被告立即支付承揽价款640577.13元，承担本案诉讼费。
被告恒天公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的买卖合同的实际交付地在其所在地（合同未明确约定履行地），且其又是本案被告。本案的合同履行地及被告住所地均为其所在地即郑州高新技术产业区。综上，请求将本案移送至郑州高新技术产业区人民法院审理。
本院审查查明，高商公司与郑州纺织机械股份有限公司素有业务往来，由高商公司按照图纸为郑州纺织机械股份有限公司定作防爆气缸。因价款问题高商公司向法院起诉。
另查明，郑州纺织机械股份有限公司后变更为恒天公司。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，高商公司与恒天公司业务往来中签订的合同名称虽为《工矿产品购销合同》，但根据双方签订的合同内容约定、技术要求等具体事项，可认定涉案设备具有特定性，因此本案应为定作合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。高商公司在其住所地完成定作物的制作，故本案合同履行地在高商公司住所地无锡市滨湖区，该地属本院辖区范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，的规定，裁定如下：
驳回被告恒天重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾 文
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第966号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。2015年7月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日，被告人张某窜至台州市椒江区海门街道东泰文萃园工地停车棚内，窃得卢某停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值人民币1634元，后以人民币500元的价格销售给李某甲（另案处理）。同年7月25日，民警在李某甲位于椒江区董家洋村暂住处门口查获卢某被盗的电动车并发还失主。
同年7月1日，被告人张某窜至椒江区海门街道金色籣庭工地附近的一个临时房内，窃得唐某放置在此的电焊机1台，后以人民币200元的价格销售给李某甲。
同年7月24日，被告人张某窜至椒江区荣安金域华府门口路边停车处，窃得杨某停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值人民币2475元，并将该车放在椒江董家洋村李某甲的暂住处门口欲销售给李某甲。后杨某发现后报警并通过车内GPRS定位系统将该车追回。
同日，被告人张某在台州市开发区东海大道金阳宾馆门口被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、唐某、杨某等人的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、电动车收款收据、合格证、用户保修凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、刑事判决书、价格格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，3次价值人民币4309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人张某认罪态度好，部分追赃，酌情予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定的规定，判决如下：
撤销（2014）台椒刑初字第885号刑事判决书中对被告人张某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月所宣告的缓刑；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔违法所得、赃物折价款计人民币七百元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔违法所得、赃物折价款计人民币七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。罚金、违法所得、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第二
第三
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1323号
罪犯张为连。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第126号刑事判决，以被告人张为连犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张为连服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯张为连。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张为连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张为连在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张为连在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，罪犯张为连在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张为连在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情�及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张为连予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1984号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
委托代理人：陈俏。
被告：钟才华。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告钟才华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一四年十一月六日
代书记员 沈晓宁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初583号
原告吴某花，女。
被告杨某维，男。
原告吴某花诉被告杨某维离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴某花、被告杨某维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在广东打工认识，2012年1月11日办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立夫妻感情，而且经常为生活琐事发生争吵。在与被告共同生活期间里，双方为生育小孩之事产生分歧，致使被告及其家人对原告产生一种歧视的态度，甚至矛盾越来越恶化，因此导致原、被告的感情逐渐淡漠乃至彻底破裂。原、被告因感情不和经常闹离婚，原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好，原告撤回起诉。可是原、被告的感情并未因此得到改善，而是继续恶化。至今原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉的那些不是双方要离婚的理由，原、被告分居是原告嫌被告家庭困难，自己出去住的，被告一直找不到她，打电话给原告的奶奶（原告是跟她奶奶生活的），但是她奶奶一听到我的声音就挂我电话，使被告联系不上原告。双方的感情没有破裂，且被告患有结核病，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在广东打工期间认识，2011年农历12月3日按农村习俗办酒结婚，2012年2月11日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后双方因生活琐事产生感情纠纷，原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后原告撤诉。2016年4月22日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未完全彻底破裂，只要双方今后多包容、忍让、理解，还是有和好的可能，加之原告主张夫妻感情彻底破裂，亦未能提供证据证明，故对其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：
原告吴某花请求与被告杨某维离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 桂 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初583号
原告吴某。
被告杨某。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在广东打工认识，年月日办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立夫妻感情，而且经常为生活琐事发生争吵。在与被告共同生活期间里，双方为生育小孩之事产生分歧，致使被告及其家人对原告产生一种歧视的态度，甚至矛盾越来越恶化，因此导致原、被告的感情逐渐淡漠乃至彻底破裂。原、被告因感情不和经常闹离婚，原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好，原告撤回起诉。可是原、被告的感情并未因此得到改善，而是继续恶化。至今原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉的那些不是双方要离婚的理由，原、被告分居是原告嫌被告家庭困难，自己出去住的，被告一直找不到她，打电话给原告的奶奶（原告是跟她奶奶生活的），但是她奶奶一听到我的声音就挂我电话，使被告联系不上原告。双方的感情没有破裂，且被告患有，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在广东打工期间认识，年月日按农村习俗办酒结婚，年月日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后双方因生活琐事产生感情纠纷，原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后原告撤诉。2016年4月22日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未完全彻底破裂，只要双方今后多包容、忍让、理解，还是有和好的可能，加之原告主张夫妻感情彻底破裂，亦未能提供证据证明，故对其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：
原告吴某请求与被告杨某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 桂 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第20号
申请人无锡市华东商贸城巨越家电经营部，住所无锡市华东商贸城28016号（单位代码：L4804523-5）。
负责人杨泽进。
申请人无锡市华东商贸城巨越家电经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年2月24日期间内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053／94777941、票面金额为人民币肆万元整、出票日期为2013年07月24日、承兑汇票出票人为无锡宏广电容器有限公司、承兑汇票付款行为招商银行无锡锡惠支行，收款人为无锡市红光电器设备有限公司，背书人为无锡市红光电器设备有限公司、无锡点汇科技有限公司，最后持票人为无锡市华东商贸城巨越家电经营部，承兑汇票到期日为2014年1月24日的招商银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连无锡市华东商贸城巨越家电经营部有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00358号
申请执行人：周敏，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人张梅与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第408号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初876号
原告：王某，男，1983年6月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩某，男，1990年10月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某与被告韩某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月二十四日
�记员蔡建楠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第684号
原告：茌平县榨油厂破产清算组。
负责人：秦光原，组长。
委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县信利油脂有限公司。住所地：山东省茌平县信发工业园。法定代表人：杨晋，董事长。
原告茌平县榨油厂破产清算组（以下简称清算组）与被告茌平县信利油脂有限公司（以下简称信利公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告清算组负责人秦光原及其委托代理人张成法到庭参加诉讼。被告信利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清算组诉称：原茌平县榨油厂于2002年3月宣告破产，在处理破产后的善后工作中，工作组主持于2004年8月2号将原茌平县榨油厂的全部资产出租给茌平县蓝天油脂有限公司，约定“租金每年20万元，自签字之日前交足当年租金，以后每年度1月31日前交上半年租金，7月31日前交下半年租金”。后茌平县蓝天油脂有限公司与茌平县信利油脂有限公司融合经营。2011年10月1日茌平县信利油脂有限公司与杨某甲、赵某签订了股权转让协议，工作组作为丙方参与了该协议的签订。根据该协议，王某、杨某乙将在茌平县信利油脂有限公司的全部股权转让给杨某甲、赵某。按照该转让协议，茌平县信利油脂有限公司承接的原油厂资产收益（承包费），从2012年按每年30万元的标准执行。被告茌平县信利油脂有限公司将资产租赁费交至2013年6月30日，尚欠2013年7月1日至2014年8月2日资产租赁费（或承包费）32.5万元。根据以上事实，原告认为被告茌平县信利油脂有限公司拖欠资产租赁费的行为属合同违约行为，严重侵害了原茌平县榨油厂222名下岗、内退职工的合法权益，给全县的社会稳定带来了不安定因素。特提起诉讼，请求被告立即支付拖欠的资产租赁费32.5万元。另根据2004年8月2日签订的《资产租赁合同》，2014年8月2日租赁期限届满，要求与被告解除资产租赁关系，收回所涉租赁资产。由被告承担本案诉讼费用。
被告信利公司未作应诉答辩。
经审理查明：原茌平县榨油厂于2002年3月宣告破产，破产清算组为解决下岗及内退职工的安置问题，于2004年8月2日将原茌平县榨油厂的生产设备出租与茌平县蓝天油脂有限公司，并签订有资产租赁合同书。合同约定：租赁形式为资产租赁，租赁时间为自2004年8月2日至2014年8月2日，租金为每年20万元，每年度1月31日前交纳上半年租金，7月31日前交纳下半年租金。后茌平县蓝天油脂有限公司与被告信利公司合并，合并后的被告信利公司承继了资产租赁合同书所约定的相关权利义务。被告信利公司的股东变更后，又于2011年10月1日对资产租赁合同书的租赁费条款进行了变更，租赁费由每年20万元增加为每年30万元。被告信利公司尚拖欠原告清算组2013年7月1日至2014年8月2日的资产租赁费32.5万元。原告清算组于2014年9月4日诉来本院，请求法院依法判令被告信利公司支付租赁费32.5万元，并承担诉讼费用。庭审中，原告清算组撤回了要求解除与被告信利公司的资产租赁合同、收回租赁物的诉讼请求。
上述事实，有原告清算组提供的资产租赁合同、转让协议、民事调解书、情况说明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案审理过程中，被告信利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告清算组所提交资产租赁合同、转让协议、民事调解书等相关证据的证据效力依法予以认定。双方所签订资产租赁合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告清算组履行了提供租赁物的义务，被告信利公司理应按照租赁合同的约定履行向原告清算组支付租赁费用的义务。原告清算组要求被告信利公司支付2013年7月1日至2014年8月2日的资产租赁费32.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茌平县信利油脂有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平县榨油厂破产清算组资产租赁费325000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告茌平县信利油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 王景森
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4404号
原告陶某某。
委托代理人肖某某。
被告谭某某。
原告陶某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人肖某某，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，婚后被告对原告不关心，大男子主义严重，对原告父母不尊重，夫妻之间矛盾也无法解决。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告谭某某辩称，原告、被告之间并无矛盾，夫妻感情尚可，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识恋爱，2011年11月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告陶某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陶某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某某负担。
本判决已于2014年6月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年6月13日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年六月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审89号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月3日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重49.72吨，超出国家规定该类型车货总重9.72吨，超限率24.3%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10530号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1698号
原告张某某，女，汉族，出生于1972年10月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县新南镇流水村，农民。
被告杨某某，男，汉族，出生于1966年8月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县新南镇流水村，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，已依法减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 陈章勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 俭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第23号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月13日出生，河南省孟津县人。2008年10月22日因犯故意伤害罪，被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪，2015年1月8日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年2月11日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘红军河南九都律师事务所律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员齐海燕、张宁出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘红军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
1、2014年4月14日，被告人赵某某窜至洛阳市瀍河回族区旭升村下园中街23号院内，将被害人陈某某晾的内衣裤盗走。
2、2014年7月31日凌晨5点，被告人赵某某窜至洛阳市瀍河回族区塔西村被害人马某某家中准备实施盗窃，后被发现遂逃走。
3、2015年1月7日，洛阳市公安局瀍河分局民警在抓获被告人赵某某时，当场从其身上、家中以及所驾驶的黄色比亚迪轿车（豫COH5**）内查获共计27.31克白色结晶体。经检验，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪、非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控其犯盗窃罪、非法持有毒品罪的犯罪事实无异议，愿认罪伏法，希望法庭对其从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人的辩护意见是，起诉书所指控的被告人赵某某的行为不构成盗窃罪，第一起盗窃因其在楼顶窃得内衣，并未入室，第二起盗窃虽入室，但被发现后逃走，情节显著轻微，社会危害不大，不应认定为犯罪；其非法持有毒品数量不大，仅为自吸，犯罪情节轻微。被告人赵某某当庭认罪、悔罪，应对其依法酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月31日凌晨5点，被告人赵某某窜至洛阳市瀍河回族区塔西村被害人马某某家中窃得女式内衣两件和丝袜一双，后被发现，其从二楼卫生间窗户处跳下，将其一件浅色T恤衫及所盗衣物落在楼下空地。
2、2015年1月7日洛阳市公安局瀍河分局民警在抓获被告人赵某某时，当场从其身上、家中以及所驾驶的黄色比亚迪轿车内查获共计27.31克白色结晶体。经检验，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，证实2014年3月份以来，其在瀍河区、老城区多处盗窃女式内衣用来手淫，有一次见塔西村一家大门没锁，从大门进入被人发现，赶紧从二楼卫生间跳下，其白色短袖T恤衫和偷来的内衣也丢了；2014年4月份以来，其开始吸食冰毒，在身上、家里、驾驶的黄色比亚迪轿车上共放20克左右冰毒。
2、被害人马某某陈述，证实2014年7月31日早上5点左右，家中大门虚掩，丢失现金7300元，在二楼卫生间正下方空地上发现其媳妇晾晒在二楼楼梯拐角处的女式内衣、内裤、丝袜和一件别人的T恤衫。
3、证人姬某某、海某某证言，证实案发当天，二人听到二楼卫生间发出“砰”的一声，发现二楼卫生间东侧墙上推拉窗的窗纱被推开，窗户下地面有一件浅色T恤衫，后发现丢失现金7300元
4、证人庆某某证言，证实其与儿子、被告人赵某某两人住在一起，在被告人赵某某卧室搜出疑似毒品7包、两个装有疑似毒品的玻璃瓶、60个空塑料袋、一台电子称和一个装有大量的女式内衣内裤黑色旅行袋。
5、证人李某证言，证实其系被告人赵某某女朋友，2014年12月在赵某某家中看到他吸毒，其从家中也翻出过一包毒品。
6、证人陈某甲证言，证实2015年6月9日上午，其发现自己晾晒在洛阳市凯元商务酒店6楼东侧楼梯拐角处的一件黑色吊带背心丢失，后在七楼西侧楼梯拐角处找到，上有白色物体。
7、证人陈某某陈述，证实2014年4月14日，其与同事王利峰的两件文胸，晾晒在瀍河区下园中街23号院的楼顶被盗。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认案发现场照片，证实抓获被告人赵某某时，从其身上、家里以及其驾驶的黄色比亚迪轿车中共搜出疑似毒品17包（塑料袋装15包，玻璃瓶装2个）净重27.31克、两个玻璃瓶、一个冰壶等物，从其家中搜出一个装有大量女性内衣的旅行包、及辨认案发现场的事实。
9、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告，证实在洛阳市凯元商务酒店楼梯上捡到的一件吊带背心上所留精斑和马某某家被盗案中捡到的一件T恤衫上所检人身生物成分为被告人赵某某留；洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实从被告人赵某某身上、车中、家里搜出的17包27.31克白色结晶体均检出甲基苯丙胺成分。
10、洛阳市第五人民医院检验报告单，证实被告人赵某某尿液检验甲基安非他明呈阳性。
11、抓获经过，证实被告人赵某某被抓获到案。
12、被告人赵某某户籍证明及前科判决书等证据，证实其现实表现。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此相互印证，已形成证据链，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成以盗窃罪；被告人赵某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品27.31克，其行为已构成非法持有毒品罪；依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人赵某某盗窃陈某某内衣的证据不足，现有证据只能证实陈某某丢失内衣，但不能证实系被告人赵某某盗窃所为，且无有查获陈某某丢失的内衣，指控证据不具有唯一性，排他性。该指控被告人赵某某的第一起盗窃犯罪事实不能成立。被告人赵某某辩护人关于其行为不构成盗窃罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，且无据支持，不予采信。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，采纳辩护人依法酌情对其从轻处罚辩护意见。根据被告人赵某某的犯罪情节、社会危害、主观恶性程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵某某刑期自2015年1月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年七月八日
代书记员 肖 冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1095号
上诉人（原审被告）欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）西昌美丽阳光酒店有限责任公司。住所地四川省西昌市胜利南路下段。
法定代表人欧小虎。
被上诉人（原审原告）四川荣威矿业集团有限责任公司。住所地四川省威远县连界镇双桥村一社。
法定代表人雷友能，董事长。
原审被告昭觉县静洋铜业有限责任公司。住所地四川省昭觉县竹核乡。
法定代表人欧小虎。
原审被告欧洋，男，彝族，1990年7月2日出生，住四川省西昌市。
原审被告董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省双流县。
原审第三人雷友铭，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省成都市。
上诉人欧小虎、西昌美丽阳光酒店有限责任公司提起上诉后，原审法院于2014年12月23日作出《限期交纳上诉费通知书》，并向欧小虎、西昌美丽阳光酒店有限责任公司送达，该《限期交纳上诉费通知书》告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费117793元。欧小虎、西昌美丽阳光酒店有限责任公司于2014年12月25日签收了该通知书，按照该通知书载明的交费期限，欧小虎、西昌美丽阳光酒店有限责任公司应当在2015年月1日2日前向本院交纳上诉费，但欧小虎、西昌美丽阳光酒店有限责任公司未在限期交纳上诉费的期间内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定裁定如下：
本案按欧小虎、西昌美丽阳光酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第91号
原告周丽君，女，汉族，1988年10月8日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司职工医院，住所地：攀枝花市东区弄弄坪中路187号。
负责人王平，职务：院长。
委托代理人邱鹏，男，汉族，1981年1月11日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李光会，女，汉族，1971年3月21日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2014年12月15日立案受理原告周丽君诉被告中国十九冶集团有限公司职工医院（下称：十九冶医院）医疗损害责任纠纷一案。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜龙平、被告委托代理人邱鹏、李光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽君诉称，2013年7月6日，原告在怀孕7月时因交通事故受伤被送入十九冶医院治疗，2013年7月16日上午8时，在被告建议原告出院时，原告告知主治医生其身体严重不适，出现头晕、站立不稳等症状。但被告仍强行要求原告出院。在办理出院手续过程中，原告昏倒在地，被告不得已安排原告继续入院治疗。7月19日，被告见原告的病情无法控制，遂将原告转至攀枝花市中心医院。7月21日，原告剖腹早产一子。原告认为，被告无视原告身体出现异常情况，强行要求原告出院，极不负责任，给原告造成了巨大的经济损失和健康危害，存在过错，应对原告的损害后果承担责任。遂起诉，请求判决：一、赔偿原告经济损失36982.73元（其中：医疗费24214.93元、住院伙食补助费240元、护理费2217.8元、营养费1550元、误工费6500元、车旅费500元、精神抚慰金2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告十九冶医院辩称，原告所述与事实不符：原告于2013年7月16日出院是在被告建议下原告自主选择的，并非被告强迫其出院。原告于当日再次住院，是其自身病情发展所致。7月19日原告转入上级医院治疗系其家属主动要求。原告难产、早产是因其自身患有妊娠期高血压疾病所致，并非被告治疗不当。被告在诊疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月6日，原告因交通事故受伤被送入十九冶医院普外胸外科住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤、孕7月。7月6日19时30分至10日12时30分监测血压：110-126／69-83㎜Hɡ。2013年7月10日，原告出现腹痛、阴道少量流液的症状，当日15时10分转入产科进一步治疗，转入诊断：1、G1PO孕30周＋1天宫内LOA活胎先兆流产；2、全身多处软组织挫伤；3、孕7月；4、妊娠期高血压疾病。患者于7月10日15时47分出现高血压症状，产科针对其先兆流产及妊娠期高血压进行保胎及血压控制（7月13日起停用保胎药）。7月11日9时至7月16日8时，原告无腹痛，无阴道流血、流液及宫缩等先兆早产症状，监测血压：110-160／80-102㎜H。7月16日上午8时，被告告知原告今、明两天可以出院。原告于7月16日上午出院，出院后，原告小便擦洗时见卫生纸上有少许淡红色血液，遂于出院当日下午继续入院保胎治疗。7月19日10时30分，被告向原告出具《病重通知书》；当日15时30分，原告家属要求转上级医院治疗，18时，原告被送入攀枝花市中心医院住院治疗。7月21日，原告剖腹早产一子，于7月30日出院。
另查明，原告曾于2013年7月6日起诉肇事车辆的驾驶者及保险公司，要求支付其赔偿金53292.5元（其中：医疗费25691.6元、住院期间伙食补助费930元、护理费3720元、营养费1550元、误工费19900.9元、车旅费500元、精神抚慰金5000元）。四川求实司法鉴定所经本院委托于2014年10月10日作出司法鉴定结论：1.周丽君妊娠期高血压疾病：子痫前期重度与交通事故无因果关系；2.周丽君剖腹产一早产男活婴为医源性早产，与交通事故无因果关系；3.周丽君的误工损失日为22日；4.周丽君发生的医疗费中有24214.93元与本次车祸无关，属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计67.6元。本院据此于2014年11月24日作出（2014）攀东民初字第72号民事判决，认定肇事车辆的驾驶者应赔偿原告6683.27元。
庭审中，虽经本院释明，但原告明确表示不申请相关鉴定。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告在十九冶医院（两次住院）和攀枝花市中心医院住院的病历、十九冶医院出具的《病重通知书》、《拒绝医疗签字书》、（2014）攀东民初字第72号《民事判决书》在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告不顾及其身体出现异常情况，强行要求其出院为由，认为被告不负责任，存在过错，应对其难产、早产的后果承担责任。但原告未提供证据予以证明，其理由亦与常理不符，本院难以采信。原告于2013年7月10日出现先兆流产和妊娠期高血压症状，被告对其进行了保胎治疗及血压控制。其先兆流产症状于次日消失，在7月13日至7月16日8时停用保胎药期间亦未出现。被告基于此在原告患有妊娠期高血压的情况下建议原告可以出院及其它诊疗行为是否存在过错，需要由专业机构和专业人员进行鉴定后作出认定。根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，《侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任是需要患者证明医务人员存在过错，故原告应对此承担举证责任。原告明确表示不申请医疗过错鉴定，亦无其它证据证明被告在诊疗过程中存在过错。综上，原告应对其主张被告存在过错这一事实承担举证不能的法律后果，其要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周丽君的诉讼请求。
案件受理费362元，由周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 智
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第104号
申请人陈俊宏。
法定代理人余桂兰（系申请人祖母）。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人张家琪。
申请人陈俊宏申请宣告被申请人张家琪失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈俊宏诉称，申请人与被申请人张家琪系母子关系。2009年3月5日申请人父亲陈文因病死亡，被申请人张家琪于2006年1月24日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由余桂兰负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告张家琪失踪。
经查，被申请人张家琪，女。2002年4月，陈文与张家琪同居生活，同居后张家琪的户籍至今未迁到平南县平南镇。2003年陈文与被申请人张家琪生育了申请人陈俊宏。2009年3月5日，申请人的父亲陈文因病去世，而2006年1月24日，被申请人张家琪离开居住地平南县平南镇，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。张家琪失踪后，申请人陈俊宏由其祖母余桂兰抚养、教育及监护。2014年1月21日，申请人陈俊宏向本院提出申请，请求宣告被申请人张家琪失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找张家琪公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但张家琪仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述、平南镇人民政府、平南镇民政办公室、平南县平南镇江滨社区居民委员会共同出具的人口失踪证明及证明、平南县公安局乐群派出所证明、常住人口登记卡、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告、本院的公告及盖有平南县平南镇江滨社区居民委员会公章的余桂兰自愿担任陈俊宏的监护人的申请书予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人张家琪离开住所地平南县平南镇，至今下落不明已满八年，故申请人要求宣告张家琪失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张家琪失踪；
二、指定余桂兰为被申请人张家琪的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十七日
书记员 杨思泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06633号
罪犯陆吉付，男，1968年4月14日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省利辛县人民法院于2004年5月27日以（2004）利刑初字第172号刑事判决，认定罪犯陆吉付犯绑架、敲诈勒索、非法拘禁、妨害公务罪，判处其有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2011年9月28日对其裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2016年4月25日止。
安徽省淝河监狱以罪犯陆吉付在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆吉付经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆吉付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉付减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第1002号
申请执行人杨广杰，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张鹏飞，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人袁中月，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
杨广杰申请执行张鹏飞、袁中月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨广杰据此向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏飞、袁中月履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月23日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张鹏飞、袁中月的存款7万元及利息或扣留、提取被执行人张鹏飞、袁中月的收入7万元及利息。
二�查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张鹏飞、袁中月的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一四年十月二十八日
书记员 李俊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1465号
原告成都旭光电子股份有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新工大道***号。
法定代表人葛行，成都旭光电子股份有限公司董事长。
委托代理人胥刚。
委托代理人卢晓娟。
被告成都钜胜电力科技有限公司。住所地：成都市锦江区指挥街美华酒店综合楼**楼**号。
法定代表人宓红川，成都钜胜电力科技有限公司总经理。
原告成都旭光电子股份有限公司（以下简称旭光公司）诉被告成都钜胜电力科技有限公司（以下简称钜胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2013年4月22日、2013年4月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告旭光公司的委托代理人卢晓娟，被告钜胜公司法定代表人宓红川到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告旭光公司的委托代理人卢晓娟到庭参加诉讼，被告钜胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告旭光公司诉称，被告因生产经营需要，购买原告生产的开关柜等产品，但收货后未及时付清货款，至今尚欠原告货款276504.20元。原告多次催要无果。请求判令：1、被告支付原告货款276504.20元及逾期付款利息（从2012年9月28日起至2013年4月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告钜胜公司辩称，被告欠成都旭光电子股份有限公司电器厂货款的事实确实存在。公司已经停止经营，没有任何资产，只是还没有到工商部门办理注销手续。被告的所有合同都是和成都旭光电子股份有限公司电器厂签订的。原告应证明其有权代表成都旭光电子股份有限公司电器厂提起诉讼。
经审理查明，被告长期从成都旭光电子股份有限公司电器厂购买高压开关柜、真空断路器等工业产品，并分批次向成都旭光电子股份有限公司电器厂支付货款。双方于2011年11月3日签订最后一份《工业产品购销合同》，约定：合同签订后15天交货；质保期壹年；货到付款90%，余10%作为质保金，一年质保期满后付清；违约责任按《经济合同法》执行。2012年12月14日，成都旭光电子股份有限公司电器厂给被告发出《对账函》，载明：截止2012年11月30日，被告应付成都旭光电子股份有限公司电器厂276504.20元。被告在上述《对账函》回函相符处签章确认。
另查明，成都旭光电子股份有限公司电器厂系原告的分支机构。
上述事实，有原告提供的原、被告企业法人营业执照及组织机构代码证、成都旭光电子股份有限公司电器厂营业执照和组织机构代码证、成都旭光电子股份有限公司出具的证明、《工业产品购销合同》、对账函及原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，被告与成都旭光电子股份有限公司电器厂签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方成立买卖合同关系。成都旭光电子股份有限公司电器厂依约履行了交货义务，被告亦应按合同约定向成都旭光电子股份有限公司电器厂支付货款。被告当庭陈述欠成都旭光电子股份有限公司电器厂货款的事实确实存在。根据双方确认的《对账函》，可以认定被告应付成都旭光电子股份有限公司电器厂货款金额为276504.20元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向成都旭光电子股份有限公司电器厂支付货款276504.20元，并赔偿损失。双方一致确认的《对账函》对双方截止2012年11月30日未履行完毕的合同款项进行了统计，且2012年11月30日之前双方签订的《工业产品购销合同》中约定的付款条件均已成就，故被告应于2012年11月30日向成都旭光电子股份有限公司电器厂支付上述《对账函》确认的款项。因被告未按期向成都旭光电子股份有限公司电器厂支付上述款项，给成都旭光电子股份有限公司电器厂造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，应从2012年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向成都旭光电子股份有限公司电器厂赔偿资金利息损失。成都旭光电子股份有限公司电器厂系原告的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告依法享有成都旭光电子股份有限公司电器厂与被告签订的《工业产品购销合同》和《对账函》项下属于成都旭光电子股份有限公司电器厂的权利。综上，对原告要求被告支付货款276504.20元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息（从2012年9月28日起至2013年4月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都钜胜电力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都旭光电子股份有限公司支付货款276504.2元。
二、被告成都钜胜电力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都旭光电子股份有限公司赔偿资金利息损失（以276504.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月1日起至2013年4月22日止）。
三、驳回原告成都旭光电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2725元，由被告成都钜胜电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年五月二日
书 记 员 丁勤琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1589号
申请执行人陈红星。
委托代理人戴荣明。
被执行人沈国平。
原告陈红星与被告沈国平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0543号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平于2014年4月29日前一次性归还原告陈红星借款1000000元。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6900元，由被告沈国平负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告沈国平于2014年4月29日前直接给付原告陈红星。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈红星于2014年5月6日向我院申请强制执行，申请执行标的1006900元，执行费12469元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人陈红星得款119400元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0543号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保239号
申请人于志涛，男。
被申请人申万春，男。
申请人于志涛与被申请人申万春机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A018**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A018**号小型轿车（价值5万元）。
申请人于志涛在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十日
书记员 崔灵芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81498号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司部门副经理。
被告王玲，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为33元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月三日
书 记 员 王天远
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1202号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司,住所地天津市北辰区津围公路东。
法定代表人:张金柱，职务，经理。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市瑞博物业服务有限公司与孙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员甄如辉适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告天津市瑞博物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔慧娟到庭参加了诉讼，被告孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞博物业服务有限公司诉请：
1.要求被告给付拖欠的2016年7月1日至2017年3月31日物业费1368.32元、滞纳金187.46元；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月10日，原告与天津磐城房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，原告依合同提供了服务，但被告拖欠2016年7月1日至2017年3月31日物业费1368.32。
经审理查明，2015年6月25日被告购买了天津磐城房地产开发有限公司出售的、坐落在天津市××区桥北新区××世家小区××号房屋。2013年8月10日，原告与天津磐城房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，收费标准每月1.44元/平方米，如业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业费的万分之五比例交纳违约金。被告购买房屋后，原告依合同约定为被告提供了服务，但被告拖欠2016年7月1日至2017年3月31日物业费1368.32元。被告房屋的建筑面积为105.58元.
以上有原告法定代表人的当庭陈述、原告提交的证据等证据材料在卷证实。
本院认为，原告天津市瑞博物业服务有限公司与与天津磐城房地产开发有限公司在平等自愿基础上签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同是双方真实意思表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为天津市××区桥北新区××世家小区××号业主，有按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院规定出庭应诉是对自己抗辩权利的处分，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙学景于判决生效后十日内给付原告天津市瑞博物业服务有限公司2016年7月1日至2017年3月31日物业费1368.32元、滞纳金0.68元，共计1369元。
二、驳回原告天津市瑞博物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 甄如辉
二〇一七年五月八日
书记员 刘亚峰
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2490号
罪犯黄艳辉，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月15日作出（2012）穗荔法刑初字第1097号刑事判决，以被告人黄艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄艳辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艳辉在本次考核期间（2012年12月5日至2015年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2014年2月15日因不按时起床被扣2分、2014年2月24日因不在指定区域抽烟被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄艳辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3697号
罪犯石昌明，男，1979年12月8日出生，苗族，出生地湖南省长沙市芙蓉区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月18日作出（2011）深龙法刑初字第1972号刑事判决，以被告人石昌明犯合同诈骗罪，判处有�徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯石昌明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石昌明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖20个；2012年11月记表扬一次，2013年1月记功一次，2013年4月记表扬一次，2013年4月记改造积极分子一次；2013年10月记表扬一次。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石昌明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石昌明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1098号
原告赖赴权，男，1975年11月12日生，汉族，石城县人，住吉安市。
委托代理人郑建军，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告尹红姬，女，1962年8月18日生，汉族，永新县人，住吉安县。
本院于2014年10月15日立案受理了原告赖赴权诉被告尹红姬民间借贷纠纷一案后，因被告已履行还款义务，原告于2014年10月22日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，财产保全费350元，由原告承担。
审判员 晏卫农
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖 焰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第573号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
被告：杨淑芹，男，住日照市岚山区。
被告：韩立锋，男，住日照市岚山区。
被告：孙超，男，住日照市岚山区。
被告韩立锋、孙超共同委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告杨淑芹、韩立锋、孙超金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保163号
申请人：邓桂香，女，1970年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：徐欢，男，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省海门市，
被申请人：海门市丽坤建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇培才村十三组，统一社会信用代码91320684MA1MA1QF4W。
法定代表人：郭行丽。
申请人邓桂香与被申请人徐欢、海门市丽坤建筑工程有限公司及被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、郭行丽提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邓桂香于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐欢、海门市丽坤建筑工程有限公司名下300000元的银行存款，或查封、冻结价值300000元的其他财产，申请人邓桂香提供中国人民财产保险股份有限公司担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邓桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐欢、海门市丽坤建筑工程有限公司名下300000元的银行存款，或查封、冻结价值300000元的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人邓桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第638号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司），住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼#。负责人：赵学军，任经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子华，农民。被上诉人（原审被告）：郑有强（车主），农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月26日9时30分许，在迁安市马兰公路提岭寨村路口处，郑陆阳驾驶被告郑有强所有的冀B×××××号轿车由北向西右转弯处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶的原告赵子华驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成双方车损、原告赵子华受伤的交通事故。2013年10月17日，迁安市公安交通警察大队认定郑陆阳负事故的主要责任，原告赵子华负次要责任。原告赵子华受伤后，在迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为：左胸部软组织挫伤，左大腿外侧皮肤划伤，左膝部软组织挫伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左足软组织挫伤，左足2-4跖骨骨折及2-3楔骨骨折。此次事故给原告赵子华造成的损失有：医疗费14366.44元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费1000元（100元／天×10天），误工费25776.15元（107.85元／天×239天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3500元，交通费300元，鉴定费1400元，以上损失合计65046.59元。被告郑有强的损失有：车损8062元，存车费1450元，托车费900元，以上损失合计10412元。被告郑有强所有的冀B×××××号轿车于2012年11月18日在被告平安财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。原审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定郑陆阳负事故的主要责任，原告赵子华负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告赵子华主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为300元；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为3500元；主张的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。原告赵子华开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告平安财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告赵子华损失58780.15元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计48780.15元。原告赵子华在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告郑有强负担70%，由被告郑有强负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告平安财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告赵子华损失4386.51元【（65046.59元-58780.15元）×70%】。被告郑有强的损失10412元，原告赵子华应在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分应按照30%的责任比例承担赔偿责任，即原告赵子华赔偿被告郑有强损失4523.6元（2000元＋（10412元-2000元）×30%】。原告赵子华开支的诉讼费246元，应由自身负担74元，由被告郑有强负担172元，该部分费用可从原告赵子华赔偿被告郑有强的损失中核减。综合上述各方赔偿情况，被告平安财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵子华损失54428.55元（58780.15元-4523.6元＋172元）、赔偿被告郑有强损失4351.6元（4523.6元-172元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告赵子华损失4386.51元。原审法院于2014年10月28日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵子华损失54428.55元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告郑有强损失4351.6元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告赵子华损失4386.51元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费246元，由原告赵子华负担74元，由被告郑有强负担172元（判决中已核减并履行）。中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人通过核查被上诉人赵子华伤情得知被上诉人赵子华不构成伤残，一审诉讼中上诉人申请重新鉴定一审未予支持，属程序违法，一审判决上诉人赔偿被上诉人赵子华伤残赔偿金错误。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，被上诉人赵子华之伤经交警队委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定构成10级伤残，上诉人主张被上诉人赵子华之伤不构成伤残，在一审诉讼中上诉人申请重新鉴定，但并未提交相应证据证实其主张，一审驳回其重新鉴定申请，并无不当。上诉人应当依照保险合同的约定对被上诉人赵子华的损失进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年四月十五日书记员王欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2211号
原告秦某甲。
委托代理人李青梅，四川法银律师事务所律师。
原告秦某乙。
委托代理人李青梅，四川法银律师事务所律师。
被告李术青。
本院于2013年10月15日立案受理原告秦某甲、秦某乙诉被告李术青机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序分别于2013年12月17日、2013年12月25日公开开庭进行审理。原告秦某乙及二原告的委托代理人李青梅，被告李术青到庭参加第一次庭审。二原告的委托代理人李青梅，被告李术青到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告秦某甲、秦某乙诉称，2013年4月9日晚19�许，被告李术青驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载重量的未登记劲扬牌正三轮摩托车，搭载李延琴沿大三路由大邑县往邛崃市方向行驶，行驶至大三路1km＋600m处时，因操作不当致车辆侧翻，造成李延琴当场死亡。2013年5月16日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定李术青承担此事故全部责任，李延琴不承担事故责任。本次事故发生后，被告李术青未给予原告任何赔偿。现原告请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140020元、办理丧葬事宜所产生的交通、住宿、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计213956.5元。
被告李术青辩称，对原告陈述的交通事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议。被告李术青确实给原告造成损失，但李术青经济困难，没有赔偿能力。李延琴死后，李术青承担了李延琴的安葬费用。
经审理查明，原告秦某甲与李延琴系夫妻，秦某乙系秦某甲、李延琴之子。2013年4月9日晚上，李术青持记分达到12分的D型机动车驾驶证驾驶其所有的机件不符合技术标准的载物超过核定载质量的未登记劲扬牌正三轮摩托车（未投保交强险）搭载李延琴沿大三路由大邑县往邛崃市方向行驶。19时许，李术青驾车行驶至大三路1km＋600m处时，操作不当，致车辆侧翻，造成车辆损坏，李延琴当场死亡。2013年5月16日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定李术青承担此事故全部责任，李延琴不承担此事故责任。2013年11月15日，本院作出（2013）邛崃刑初字第349号刑事判决书，判决被告李术青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。李延琴死亡后，李术青为其办理丧葬事宜，�将李延琴安葬在李术青处。后李延琴父亲李开贵向李术青出具谅解书，主要内容为：由李术青每年支付李开贵赡养费5000元，直至李开贵去世，李开贵不再追究李术青的法律责任。本案在审理中，经本院询问李开贵，其明确表示不同意作为原告参加诉讼，并放弃本案实体权利。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、死亡注销证明、户口簿、本院询问笔录经庭审质证予以证实，本院予以确认。
关于原告请求的损失项目和金额，本院根据审理查明的事实和相关规定作如下认定：1、丧葬费，因被告李术青承担了李延琴的安葬费用，原告主张丧葬费，无事实和法律依据，本院不予支持；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按农村居民标准计算为140020元，庭审中，原告考虑到李术青与李开贵达成协议，李开贵也明确放弃本案实体权利，遂将此�请求变更为93346元。本院认为，李延琴系农村户籍，其死亡赔偿金按农村居民标准计算应为140020元，对原告将此项请求金额变更为93346元，本院予以确认；3、办理丧葬事宜所产生的交通、住宿、误工费，鉴于李延琴死后，李术青承担了安葬费，并将李延琴安葬在李术青处的事实，本院酌情确定原告的该项损失为500元；4、精神损害抚慰金，李术青因此事故已被追究刑事责任，对原告因此事故造成的精神损害予以了抚慰，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失金额合计为93846元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告李术青作为肇事车辆的所有人，但未履行投保交强险的义务，其应在交强险限额�赔偿原告秦某甲、秦某乙因此事故造成的损失93846元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李术青于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告秦某甲、秦某乙93846元；
二、驳回原告秦某甲、秦某乙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由原告秦某甲、秦某乙负担1255元，由被告李术青负担1000元。被告应负担的费用，现原告已垫付，限被告李术青于本判决发生法律效力后五日内给付原告秦某甲、秦某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年一月六日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5921号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街2号。
主要负责人：龚少甫，行长。
委托诉讼代理人：缪昌峰，该公司员工。
被告：蓝朋年,男,1973年1月1日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：刘香标,男,1962年7月4日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：蓝抗震,男,1976年7月23日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（简称紫金农商银行紫金农商银行星甸支行）与被告蓝朋年、刘香标、蓝抗震借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行星甸支行的委托诉讼代理人缪昌峰到庭参加诉讼，被告蓝朋年、刘香标、蓝抗震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行星甸支行诉称：蓝朋年向南京市浦口区农村信用合作联社石桥信用社（简称石桥信用社）申请贷款，原告于2010年5月11日向其发放贷款4.9万元，到期日为2012年5月10日，自2010年5月11日至2012年5月10日按年利率8.64%执行，逾期未归还的，按照年利率12.96%执行。被告蓝朋年分别于2012年5月16日和2017年5月15日归还本金3000元、10000元。截止2017年3月21日，尚欠本金36000元，利息29417元。请求判令被告偿还贷款本金36000元，偿还截止2017年3月21日的借款利息29417元，自2017年3月22日起至还清之日止按年利率12.96%计算利息，并承担本案诉讼费。
被告蓝朋年、刘香标、蓝抗震未作答辩。
经审理查明：蓝朋年以经营工程购买材料为由，向石桥信用社（现为紫金农商银行星甸支行）借款。2010年5月11日，石桥信用社与其签订《个人担保借款合同》，刘香标、蓝抗震签字担保，合同载明借款期限为自2010年5月11日起至2012年5月10日止；月利率为7.2‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；刘香标、蓝抗震对上述借款承担连带保证责任。当日，石桥信用社向蓝朋年发放贷款49000元。债务到期后，经多次催要，蓝朋年于2012年5月16日和2017年5月15日分别归还本金3000元、10000元。截止2017年3月21日，尚欠本金36000元，利息29417元。
以上事实有个人担保借款合同复印件、借据复印件、承诺书复印件、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：石桥信用社与三被告签订的个人担保借款合同依法成立，合法有效。石桥信用社现已变更为原告，原告要求蓝朋年归还借款本金并按照合同约定支付借期内的利息，于法有据，本院予以支持，原告自认已偿还的本金应予以扣除。蓝朋年未能按时还款，原告要求其自逾期之日就剩余本金在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息即按照年息12.96%（7.2‰×12×1.5）计收利息和罚息，于法有据，本院亦予以支持。原告请求蓝朋年支付截止2017年3月21日的利息29417元，本院予以支持。刘香标、蓝抗震对上述借款承担连带保证责任，原告请求其承担连带还款责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝朋年于本判决生效后十五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金36000元和利息（截止2017年3月21日的利息为29417元，并自2017年3月22日起至实际还清之日止，以36000元为本金，按年利率12.96%计算利息）；
二、被告刘香标、蓝抗震对被告蓝朋年的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取为718元，由被告蓝朋年、刘香标、蓝抗震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴维扬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周 超
书 记 员 熊观筠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00254号
原告颜某。
被告周某。
本院在审理原告颜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告颜某负担。
代理审判员 王 红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭奕君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3156号
罪犯张金军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年八月二十五日作出（2010）淄刑一初字第38号刑事判决，以被告人张金军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张金军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张金军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张金军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫104民初789号
原告张爱芳，女，50岁。
委托代理人肖媛媛、陈建伟。
被告杨心兵，男，38岁。
原告张爱芳诉被告杨心兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱芳及其委托代理人肖媛媛到庭参加诉讼，被告杨心兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原、被告签订租房协议，约定被告租用原告位于郑州市锦荣商贸城东七街8073B门面房一间，租期为一年，租金为24万元。2015年5月1日前付清上半年租金12万元，剩余12万元在2015年10月1日前付清。至今被告一直租用该门面房却只支付原告租金168000元，剩余72000元一直未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金72000元；2、被告承担诉讼费。原告称被告在本案诉讼中向原告又支付了12000元，目前尚欠60000元，并将第一项诉讼请求变更为要求被告支付租金60000元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，本案房屋位于郑州市管城区南乔家门路30号锦荣商贸城东区一层七街8073B号，系原告向河南锦铭物业服务有限公司承租的商铺。2015年3月15日，原、被告签订租房协议一份，主要约定原告将本案房屋出租给被告，租期为一年，一年租金24万元。2015年5月1日前付清上半年租金12万元，剩余12万元在2015年10月1日前付清。原告称协议签订前几日，已将房屋交付被告使用。被告于2016年2月份搬出房屋。原告提交原告本人名下及其丈夫柴伟名下银行流水查询打印单一组，显示被告曾多次向原告及其丈夫柴伟转款。原告认可本案诉讼前被告向原告支付的租金为168000元。诉讼中被告又支付了12000元，共计18万元。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的租房协议，本院对于原、被告双方的房屋租赁合同关系及被告欠原告租金的事实予以采信，被告应当向原告支付剩余租金。原告认可被告已支付租金18万元，被告还应支付6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨心兵向原告张爱芳支付租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨心兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙仪璇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1677号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：宋清福，男。
被告：张仁东，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告宋清福、张仁东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告宋清福、张仁东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日被告宋清福在原庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款70000元，用于滑子蘑。约定还款期限为2013年6月27日，年利率为9.612%，由被告张仁东承担连带保证责任。贷款到期后，被告宋清福未偿还本金70000元及利息，被告张仁东也没有履行连带保证责任，现请求法院依法判令被告宋清福立即偿还贷款本金70000元及利息，被告张仁东承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告宋清福与原庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）签订农户短期借款合同，由被告张仁东承担连带保证责任。合同约定：被告宋清福在明阳信用社贷款70000元，用于滑子蘑，借款期限从2012年6月30日起至2013年6月27日止，年利率9.612%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即逾期年利率12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。合同签订后，明阳信用社向被告宋清福一次性发放贷款70000元。借款到期后，被告宋清福未偿还本金及利息，被告张仁东也未履行连带保证责任，现原告诉至法院，要求被告宋清福立即偿还本金70000元及利息，被告张仁东承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社明阳信用社的债权债务关系由其承接。
再查，庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，债权债务现以由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告宋清福在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款70000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任；被告张仁东为被告宋清福在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款70000元提供担保，事实清楚，证据确凿，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告宋清福、张仁东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金70000元，并承担该款自2012年6月30日起至2013年6月27日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2013年6月28日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告张仁东承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
诉讼费1532元（其中案件受理费932元，公告费600元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十月九日
书 记 员 许 怡