wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民一重字第12号
原告济宁市市中区永兴预制厂。
法定代表人国舵清，厂长。
委托代理人盛泉新，山东圣和律师事务所律师（特别授权）。
被告济宁市市中区越河街道办事处。
法定代表人张伟华，主任。
委托代理人袁翠平，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
被告孙启贤。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
被告李长喜，济宁市市中区瑞元建筑工程公司项目经理。
原告济宁市市中区永兴预制厂（以下简称永兴预制厂）与被告济宁市市中区越河街道办事处（以下简称越河街道办事处）、孙启贤、李长喜拖欠货款纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2011）任民初字第1529号民事判决，被告越河街道办事处不服，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）济民终字第1334号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永兴预制厂的法定代表人国舵清、委托代理人盛泉新、被告越河街道办事处的委托代理人袁翠平、被告孙启贤及委托代理人王保龙、被告李长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴预制厂诉称，1998年4月，被告越河街道办事处与被告孙启贤共同出资成立济宁市市中区瑞元建筑工程公司（已被被告越河街道申请注销）。2000年3月济宁市市中区瑞元建筑工程公司承接的解放路15#楼、望湖小区15#楼工程共欠原告楼板款73155元，该款经原告方多年一直向三被告催要，至今未付。经查解放路、望湖小区两工程由被告李长喜承包施工，三被告应负连带支付原告本息的责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告连带清偿原告楼板款73155元及利息。庭审过程中，原告方变更诉讼请求数额，要求三被告连带清偿楼板款68883元（扣除原告使用的被告工地上的线材及玲拔丝折价款4272元）及利息（按同期贷款利率计算）。
被告越河街道办事处辩称，一、原告起诉我方承担责任没有任何事实和法律依据。二、原告向我方主张债权已经超过法定诉讼时效。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告孙启贤辩称，原告起诉我没有任何的事实依据，我是公司的法定代表人，履行的是职务行为，在公司经营期间，与我个人没有关系，不应由我承担责任。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告李长喜辩称，我不应该承担还款责任，我是瑞元建筑公司的项目经理，期间原告经常找我要帐，我也一直找孙启贤算账。应由瑞元建筑公司承担还款责任。
经审理本院认定，2000年3月22日，原告永兴预制厂与被告李长喜签订望湖小区15号楼楼板供应合同，约定了送楼板时间、楼板质量、规格尺寸、价格及付款方式。后经办人李长喜给原告永兴预制厂出具欠条一份，内容为“市中区瑞元建筑公司解放路15号楼、望湖小区15号楼两块工地共欠市中区永兴预制厂楼板款七万三千一百五十五元正（73155.00元）”。注：永兴预制厂用工地6号、8号线材1.44T，4号玲拔丝0.48T，结算时扣除价款，并经被告孙启贤核实后加盖济宁市市中区瑞元建筑工程公司公章。2000年4月14日，济宁市市中区瑞元建筑工程公司法定代表人（负责人）孙启贤、主办单位济宁市市中区越河街道办事处向济宁市工商局行政管理局市中分局出具一份企业债权债务清结报告书，主要内容为兹有济宁市中区瑞元建筑工程公司在市中区生产经营：注册号3708021800029，法定代表人（负责人）孙启贤。现由于原振华公司期间债权、债务纠纷严重等项原因，申请注销登记。债权债务处理如下：债权由越河街道办事处处理。债务由越河街道办事处清偿。企业注销后出现的债务由主办单位承担。济宁市市中区瑞元建筑工程公司经申请于2000年4月26日被注销、停业。被告孙启贤曾担任济宁市瑞元建筑工程有限公司、济宁市市中区瑞元建筑工程公司两企业的法定代表人。2000年4月14日，被告越河街道办事处向市中区工商分局送达济越办发（2000）23号文件，即关于注销济宁市市中区瑞元建筑工程公司的报告，主要内容为市中区工商分局：因济宁市市中区瑞元建筑工程公司的前期（原振华建筑公司，法定代表人张正喜），在经营期间的债权、债务不清，特别是债务纠纷严重，致使现瑞元建筑工程公司无法正常经营，特提出申请注销，注销后的债权、债务由原振华建筑公司法定代表人张正喜负责。越河办事处负责督促张正喜清偿原债权、债务。后原告永兴预制厂因楼板款多次向被告李长喜、孙启贤催要未果，原告诉至本院，要求三被告连带清偿拖欠原告楼板款68883元及利息。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、当事人陈述、订板合同、欠条、非公司法人注销登记情况表、济越办发（2000）23号文件，企业债权债务清结报告书、庭审笔录等证据均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告永兴预制厂与被告李长喜签订订板合同，约定了送板的时间、楼板质量、规格尺寸、价格及付款方式后，即将楼板送到济宁市市中区瑞元建筑工程公司承接的解放路15号楼、望湖小区15号楼工地，济宁市市中区瑞元建筑工程公司出具欠条，因此，济宁市市中区瑞元建筑工程公司与原告永兴预制厂债权债务关系明确，拖欠楼板款事实清楚，作为济宁市市中区瑞元建筑工程公司的主办单位和主管部门，被告越河街道办事处在向济宁市工商局行政管理局市中分局申请注销济宁市市中区瑞元建筑工程公司时，出具了企业债权债务清结报告书，明确了企业注销后济宁市市中区瑞元建筑工程公司的债权债务由被告越河街道办事处处理和清偿，理应清偿原告楼板款，被告孙启贤、李长喜不应承担清偿责任。原告要求被告越河街道办事处偿付楼板款的诉讼请求，合理合法有据，依法应予支持。关于本案诉讼时效，被告孙启贤、李长喜均认可原告方一直在向两被告主张权利，而被告越河街道办事处申请注销济宁市市中区瑞元建筑工程公司时并未向社会公示，原告方亦不知情，被告越河街道办事处以未向其主张过权利，超过诉讼时效为由进行抗辩理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济宁市市中区越河街道办事处偿付原告济宁市市中区永兴预制厂楼板款68883元及利息（自2001年8月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告济宁市市中区永兴预制厂对被告孙启贤、李长喜的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告越河街道办事处承担，原告永兴预制厂已预付，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵忠民
审判员 刘 宁
审判员 姚庆安
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1500号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨春惹，男，1993年5月2日生，彝族，住四川省盐边县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初82号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人杨春惹现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1500号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1504号
原告：周某。
被告：于某。
被告：辛某甲。
被告：辛某乙，农民。
被告：纪某，农民。
四被告委托代理人：辛杰。
被告：辛杰。
原告周某与被告于某、辛某乙、纪某、辛某甲、辛杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某、辛某乙、纪某、辛某甲的委托代理人、被告辛杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年，辛忠祥在我处买水泥、石料共计欠款57000元，2013年4月份辛杰（辛忠祥的儿子）付款5880元，请求法院判令五被告付清剩余欠款51120元。
被告于某、辛某乙、纪某、辛某甲、辛杰辩称，欠款属实，我们没有钱支付，待工程款下来后再付。
经审理查明，2012年，辛忠祥在原告处购买水泥等材料共计欠款57000元，辛忠祥给原告出具欠条一张，内容为：今欠周某水泥款57000元正，大写：伍万柒仟元正，辛忠祥，2013.1.25号。2013年4月，被告辛杰支付给原告5880元。庭审中原告提交欠条原件一张以证实其主张。经质证，五被告对欠条的真实性没有异议，承认辛忠祥欠款的事实，认可到本案开庭时尚欠原告51120元货款。辛忠祥于2013年3月17日去世，其法定继承人有妻子于某、父亲辛某乙、母亲纪某、儿子辛杰、女儿辛某甲，五被告均未放弃对辛忠祥遗产的继承，现五被告对辛忠祥遗产未实际分割。
另查，辛忠祥生前于2005年10月21日成立海阳市亨昌工程有限公司，公司类型为有限责任公司，由股东辛忠祥货币出资48万元，股东于某货币出资12万元成立，辛忠祥去世后，其儿子辛杰于2013年3月25日对公司法人进行了变更，由辛忠祥变更为辛杰，2013年7月19日，该公司进行了清算并注销。在公司注销清算报告中载明：“公司资产总额为59.8万元，其中净资产59.8万元，清算日货币资金为59.8万元，公司全部债务已清偿完毕。企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任的承担由全体出资人按出资比例分配”。海阳市亨昌工程有限公司在烟台市海阳公路管理局有工程款50万元尚未领取。
再查，辛忠祥从原告处购买的水泥等材料用于海阳市亨昌工程有限公司承揽的烟台市海阳公路管理局的国道309海阳段改建工程昌水河Ⅰ号、Ⅱ号桥工程。
2013年7月22日，经原告申请，本院依法保全了海阳市亨昌工程有限公司在烟台市海阳公路管理局的工程款55000元，原告为此交纳保全费570元。
本院认为，债务应当清偿。辛忠祥与原告周某之间存在买卖合同关系，辛忠祥系海阳市亨昌工程有限公司的法定代表人，其购买原告的水泥用于公司承揽的工程项目中，系职务行为，因此而形成的51120元的债务应当由海阳市亨昌工程有限公司负责偿还。因海阳市亨昌工程有限公司于2013年7月19日注销，其所欠债务应当由海阳市亨昌工程有限公司的资产予以清偿，出资人辛忠祥死亡，五名继承人均没有放弃继承，因此应当由五名继承人在接受公司资产范围内清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告于某、辛某乙、纪某、辛杰、辛某甲在接受海阳市亨昌工程有限公司资产范围内给付原告周某51120元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，保全费570元，由被告于某、辛某乙、纪某、辛杰、辛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何召阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01652号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该××董事长。
被执行人俞进德，居民。
被执行人徐进亮，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人俞进德、徐进亮借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）建商初字第0713号民事调解书发生法律效力，经本院主持调解自愿达成如下协议：‘被告俞进德偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及约定利息，于2014年11月10日前付清，被告徐进亮负连带清偿责任。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告俞进德、徐进亮负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币45575元。’
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0713号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十一日
书记员 王 淑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2622号
原告：广东银洋环保新材料有限公司（原称广东银洋树脂有限公司），住所地广东省佛山市三水区乐平，统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该司董事长。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：张泽韵。
被告：赣州华庆纤维制品有限公司，住所地江西省，统一社会信用代码：360724210007099。
法定代表人：周翔。
被告：周翔，男，汉族，住江西省上犹工业园区赣州，系该××自然人独资股东。
被告：周秀林，男，汉族，住江西省九江市共青城，身份证号码：×××2030。
本院在审理原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告赣州华庆纤维制品有限公司、周翔、周秀林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以三被告已经付清货款为由，申请撤回对三被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤回对被告赣州华庆纤维制品有限公司、周翔、周秀林的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为661元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾兰娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初101号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人欧阳×1（绰号：书记），男，1986年1月25日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人欧阳×2（绰号：驼子），男，1985年1月1日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人欧阳×1、欧阳×2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月14日，被告人欧阳×1、欧阳×2至北京市顺义区×区×号楼×单元×室被害人李×家中，采用技术开锁的方式进入屋内，窃得现金人民币12865.6元、136.3元港币及玉坠项链1个。经鉴定，玉坠项链价值人民币100元。被告人欧阳×1、欧阳×2于2015年10月14日被抓获。赃款物已起获并发还被害人。
被告人欧阳×1、欧阳×2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人欧阳×1、欧阳×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人欧阳×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、在案扣押的作案工具手套一双、锡纸一盒、工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨艳彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1166号
原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人范灵钧，公司职员。
被告陈军，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人方明兴，男，汉族，住福州市晋安区。
原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司的委托代理人范灵均、被告陈军及其委托代理人方明兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司诉称，2004年7月5日，原告与福州丰隆房地产开发有限公司、福州兆祥房地产开发有限公司、福州兆峰房地产开发有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，原告接受委托为福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园提供物业管理服务。双方约定，物业管理服务费收费标准为独栋别墅每月每平方米2元，委托管理期限自2004年7月5日起至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日止。被告系居住主题公园某楼业主，于2005年12月20日收房入住，同日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务费按产权面积每月每平方米2元收取，被告应于每月10日前交纳当月物业管理服务费，否则从逾期之日起，被告应按每日万分之五标准向原告交纳滞纳金。上述房屋产权建筑面积386.01平方米，被告每月应交物业管理服务费772.02元。但是，自2009年12月份起，被告拒绝向原告交纳物业管理服务费，暂计至2014年3月31日，被告拖欠原告物业管理服务费达40145.04元。经原告多次催讨，被告仍拒不交纳。请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费40145.04元（2009年12月1日至2014年3月31日）以及滞纳金（以被告拖欠的每月物业管理服务费772.02元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的11日起逐月计算至被告实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止，暂计至2014年3月31日合计为14937.1元）。
被告陈军辩称，原告曾书面同意免收被告进场装修之前的前期综合物业管理费，被告虽接收了房屋，但尚未进入“前期进场装修之后”。某别墅是建在坡度达到近34度的山坡上。每逢雨季，水土流失严重。为了防止泥石流、山体滑坡对房屋设施和人员生命安全形成的威胁，被告不得不自筹资金，修筑、加固阶梯式挡土墙，阻止了水土的大量流失，保护了房屋和周边设施的安全。原告却不顾业主的生命财产遭受的威胁，多次加以阻扰。依有关规定，住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人（以下简称装修人）对住宅室内进行装饰装修的建筑活动。显然，被告于2007年仅在室外进行防危加固措施，而并非住宅室内装修。2010年8月18日，被告尚未成年，其与原告签订的补充协议，应为无效。根据以上事实，原告的诉讼请求于法无据，请予以驳回。
经审理查明：被告陈军系坐落福州市晋安区某楼的业主，该房屋建筑面积386.51平方米，于2005年12月20日接收房屋。同日被告陈军的法定代理人陈金玉与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务费按产权面积每月每平方米2元收取，被告应于每月10日前交纳当月物业管理服务费，否则从逾期之日起，被告应按每日万分之五标准向原告交纳滞纳金。双方还补充约定原告同意免收被告进场装修之前的前期综合物业管理费。2007年间，被告曾进场开挖地下室（车库），经劝阻后停工，至今未对房屋内部进行装修。2010年8月18日，原告与被告签订一份补充协议，约定被告承诺按物业服务协议约定按期、如数向原告支付物业费，如有欠费先行结清。之后原告即向被告催缴物业费，被告始终未予缴纳。2012年12月间，原告曾诉至本院，后申请撤诉。现原告再次提起诉讼。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、补充协议、催缴通知单、大宗邮件交寄清单、国内邮政回执、特快专递邮件详情单、装修现场整改通知单、保卫部日情况汇总表、现场照片、民事裁定书以及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，本案当事人签订的前期物业管理服务协议及补充协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，原、被告均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告至今虽然未完成装修，但于2007年间已准备部分装修工具及材料进入住宅现场，开挖地下室，因涉及违建，被有关部门责令停工，应视为已进场装修，不论何时装修完毕，被告应依约开始交纳物业费。故原告要求被告支付物业综合管理服务费的诉请合法，予以支持。鉴于被告至今未完成装修并实际入住，且对是否应当开始缴纳物业费存有争议，并非故意拖欠，故原告关于逾期付款违约金的主张，不予支持。被告以住宅室内未进场装修之前无需缴纳物业管理费的理由，不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司自2009年12月1日至2014年3月31日止拖欠的物业综合管理服务费40145.04元；
二、驳回原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1177元，适用简易程序减半缴纳588.5元，由原告负担88.5元，被告陈军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周少华
二〇一四年七月二日
书记员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1166号
原告王永建，男，汉族，1968年9月26日出生。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告王永建与被告晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年间，被告因经营需要，向原告购买港宝材料。2006年12月10日，被告结欠原告货款81605元，现经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款81605元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据1、身份证及居委会证明三份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结算卡一份，证明2006年12月10日被告结欠原告货款81605元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2005年间，被告因经营需要，向原告购买港宝材料。2006年12月10日，被告结欠原告货款81605元至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王永建货款81605元及逾期付款利息（自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年二月二十六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1702号
罪犯刘春钢，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年12月8日作出（2011）怀刑初字第111号刑事判决，以被告人刘春钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10万元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘春钢在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘春钢在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春钢减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年4月27日至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0628刑初40号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某。2015年11月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
辩护人李某甲，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告人郭某，农民，中共党员。2015年11月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日取保侯审。
被告人黄某，又名黄国乱，农民，中共党员。2015年11月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人王某，又名王臭，农民，中共党员。2015年11月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保侯审。
被告人张某，曾用名张阿斌，农民，中共党员。2015年11月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保侯审。
被告人王某甲，农民，中共党员。2015年11月11日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
辩护人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告人郭某，农民，中共党员。2015年11月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人侯某，曾用名侯沛杉，农民。中共党员。2015年11月12日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人黄某，曾用名黄集体，农民，中共党员。2015年11月12日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人郭某，又名郭获，农民，中共党员。2015年11月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人侯某，又名侯盼，农民，中共党员。2015年11月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人葛某，曾用名戈万河，农民，中共党员。2015年11月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人胡某，曾用名胡炳强，农民，中共党员。2015年11月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人葛某甲，曾用名葛增圈，农民，中共党员。2015年11月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人黄某，曾用名黄臭，农民，中共党员。2015年11月12日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
辩护人冯某，河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以被告人李某、郭某、黄某、王某、张某、王某甲、郭某、侯某、黄某、郭某、侯某、葛某、胡某、葛某、黄某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省高阳县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤回起诉。
本院认为，河北省高阳县人民检察院提出以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省高阳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年五月十日
书记员 尤凤瑜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执875号
申请执行人：秦绪兰。
被执行人：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
本院在执行秦绪兰与五莲方盛泡花碱厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，对被执行人五莲方盛泡花碱厂的厂房、设备依法进行了评估，在拍卖中因五莲县龙源铸造有限公司、五莲县东辰机械厂对拍卖财产所有权提出执行异议之诉，暂中止拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 段 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终687号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫昌筑，男，1999年5月12日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2017年2月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年3月19日被刑满释放。2017年8月4日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人莫昌筑犯盗窃罪一案,于2017年10月18日作出（2017）浙0282刑初1565号刑事判决:一、被告人莫昌筑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人莫昌筑的犯罪违法所得，继续予以追缴，退还被害人。原审被告人莫昌筑不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫昌筑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫昌筑撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 坚
审判员 叶永权
审判员 吴旭峰
二〇一七年十一月二日
书记员 夏学波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41482号
原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
法定代表人陈显宝，总经理。
委托代理人张德良，男，1977年6月1日出生，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司行政管理岗专员。
委托代理人刘朋，女，1988年7月12日出生，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司员工关系岗专员。
被告高树立，男，1983年9月25日出生。
委托代理人付立伟，北京四惠律师事务所律师。
委托代理人喻胜利，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告高树立（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德良、刘朋及被告委托代理人付立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司与被告于2008年1月1日至2013年6月27日期间存在劳动关系，2006年5月8日至2007年12月31日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付2006年5月8日至2011年6月30日未缴纳养老保险经济补偿金8636.5元；3、我公司不支付2006年5月8日至2011年6月30日未缴失业保险一次性生活补助费3640元；4、我公司不支付被告解除劳动关系经济补偿金15257元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告为农业户口，原系原告员工，月平均工资为2774元，在职期间原告未为被告缴纳社会保险。
庭审中，原告主张被告入职时间为2008年1月1日，并就其主张提交劳动合同书，显示“固定期限合同：从2008年1月1日起至2010年12月31日止”。被告对劳动合同书的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
被告主张其入职时间为2006年5月8日。另被告主张其于2013年6月27日以原告拖欠工资、不缴纳社会保险为由通知原告解除劳动关系。被告就其主张提交离职审批表复印件及快递单，被告称其将离职审批表快递给了原告，其中离职审批表显示有“宅急送”字样的标识，另显示姓名为被告姓名，入职时间为2006年5月8日，离职日期为2013年6月27日，离职原因手写部分显示“拖欠工资、不交纳社保、不支付加班工资”；快递单在品名处显示为“离职申请表（高树立）”。原告对快递单的真实性予以认可，认可其收到了被告邮寄的快递，但不确定收到的即是被告提交的离职审批表。另仲裁阶段，原告认可其收到了被告提交的离职审批表，对离职原因不认可，主张被告因其个人原因离职。
2013年8月21日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认存在劳动关系、支付工资、支付未缴养老保险的赔偿金、未缴失业保险的一次性生活补助费、支付未休年休假工资、支付解除劳动合同的经济补偿金等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第10797号裁决书，裁决：1、确认双方于2006年5月8日至2013年6月27日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2006年5月8日至2011年6月30日期间未缴养老保险的赔偿金8636.5元；3、原告支付被告2006年5月8日至2011年6月30日期间未缴失业保险的一次性生活补助费3640元；4、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金15257元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第10797号裁决书、离职审批表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于被告的入职时间，原告虽提交了双方签订的劳动合同，但该合同仅显示了合同期限，未显示被告的入职时间，而被告提交了离职审批表复印件，该表显示被告入职时间为2006年5月8日，另该表虽系复印件，但该表的原件应系用人单位所掌握管理，若要求被告出示应由用人单位保存的上述证据的原件显然超出其举证能力范围，本院综合考虑到原告未能就被告的入职情况提交有效证据，故对被告主张其于2006年5月8日入职的事实予以采信；现因双方均认可被告于2013年6月27日离职，故本院确认双方于2006年5月8日至2013年6月27日期间存在劳动关系。
另因被告系农业户口，原告未为被告缴纳社会保险，故仲裁裁决原告支付被告2006年5月8日至2011年6月30日期间未缴养老保险赔偿金8636.5元及未缴失业保险的一次性生活补助费3640元并无不当，本院予以支持。关于被告的离职情况，原告虽主张被告系因个人原因离职，但其未能就此举证，且原告确实未为被告缴纳社会保险，故被告以此为由解除双方的劳动关系并无不当，现仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金数额15257元不高于法律规定原告应支付的数额，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司与被告高树立于二ОО六年五月八日至二О一三年六月二十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告高树立二ОО六年五月八日至二О一一年六月三十日期间未缴养老保险的赔偿金八千六百三十六元五角；
三、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告高树立二ОО六年五月八日至二О一一年六月三十日期间未缴失业保险的一次性生活补助费三千六百四十元；
四、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告高树立解除劳动合同的经济补偿金一万五千二百五十七元；
五、驳回原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈思梦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第424号
罪犯张学明，男，生于1966年7月4日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）陇刑二初字第08号刑事判决，以被告人张学明犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2010年、2012年、2014年四次共被本院减去有期徒刑五年一个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中态度端正，踏实肯干，能较好的完成生产任务。受到表扬四次、记功一次及2014年、2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实�执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第904-3号
申请执行人：吴国夫。
被执行人：绍兴县建安贸易有限公司。
法定代表人：应森源。
被执行人：张红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1515号民事调解书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢302室房产进行评估，评估价为266064元［35幢302室土地使用权（分摊）面积为26.47平方米、建筑面积为66.80平方米，详见绍博司评（2013）077号房地产估价报告］。之后分别以上述240000元、192000元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年8月29日买受人金百龙以210000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢302室房产［35幢302室土地使用权（分摊）面积为26.47平方米、建筑面积为66.80平方米，详见绍博司评（2013）077号房地产估价报告］归买受人金百龙（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人金百龙起转移。
二、买受人金百龙可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁卿玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执110号
申请执行人周文玉，居民。
被执行人周普祥，职工。
被执行人谢素清，居民。
被执行人刘绮，职工。
本院在执行申请执行人周文玉与被执行人周普祥、谢素清、刘绮民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清、刘绮应支付申请执行人周文玉借款100000元及利息；周普祥、谢素清负担案件受理费1310元、申请执行费1419元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清、刘绮暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清、刘绮有履行能力时，申请执行人周文玉可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1703号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 赵江林
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00242－1号
申请执行人汤利平，女，汉族。
被执行人襄阳理工后勤管理有限公司。
汤利平与襄阳理工后勤管理有限公司房屋使用权转让合同、房屋委托经营合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2015年8月19日作出的（2015）襄仲调字第54号调解书，已经发生法律效力。权利人汤利平于2015年10月12日向本院申请执行。
本案执行中，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结襄阳仲裁委作出的（2015）襄仲调字第54号调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
执行员 黄争平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4565号
原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，住盐城市大丰区恒生商城1幢1030室。
法定代表人：解楼霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：董全。
原告盐城市大丰天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告董全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告润河物业公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天物业公司以“书面催交有瑕疵”为由申请撤回诉讼符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1792号
罪犯陈国林，男，1980年4月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（已缴纳六千元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第253号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈国林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖16次；2014年5月、11月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年）参加自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1376号
原告：张小东，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张兆星，男，46岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张小东与被告张兆星追偿权纠纷一案中，原告张小东于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小东撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱雨寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终172号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永金，男，1965年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地本市萧山区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐永金犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0109刑初49号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人徐永金拘役五个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人徐永金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐永金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐永金盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人徐永金申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐永金撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈钟杭
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第985号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人霍桂添，男，1969年5月16日生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人苏锦贤，女，1971年12月13日生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人霍桂添、苏锦贤借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第985号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
被执行人霍桂添，住佛山市顺德区。
被执行人苏锦贤，住佛山市顺德区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人霍桂添、苏锦贤借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左 亮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01769号
原告：张立锋，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：代升跃，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省××海区××水路××室。
被告：徐正平，女，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告张立锋与被告代升跃、徐正平民间借贷纠纷一案中，原告张立锋于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立锋撤回起诉。
本案受理费3892元，减半收取1946元，由原告张立锋负担。
审判员 姜军
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01813号
原告刘某某，个体户。
被告陈某某，无业。
被告王某，无业。
被告夏某，无业。
三被告共同委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某、王某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某某、王某、夏某共同委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：三被告亲属夏某某分别于2011年6月、2011年农历12月30日向原告共借款30000元。2012年2月5日借款人夏某某将两张借条合并重新向原告出具一张30000元的借条，未约定利息及还款日期。2013年借款人夏某某不幸去世，原告多次向三被告索要该借款未果。为此，遂请求判令：1.三被告偿还原告借款30000元。2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某某、王某、夏某共同辩称：夏某某于2011年向原告借款是事实。现因夏某某已经去世，2012年2月5日其出具的借条中含有本金和利息，但具体的数额不得而知。被告夏某曾偿还过原告部分借款，应予以扣除。被告王某作为夏某某的妻子，即使承担责任也应当是对属于夫妻存续期间发生的债务；被告陈某某和被告夏某作为法定继承人必须实际继承遗产才能在其继承遗产范围内还款。故请求驳回对被告陈某某和被告夏某的起诉；对于被告王某是否承担责任由法院依法裁判。
经审理查明：2011年期间夏某某分别两次向原告刘某某立据借款共计30000元。2012年2月5日，夏某某重新向原告刘某某出具一张30000元的借条，内容为“今借到刘某某现金叁万元正（￥30000.00）元。（注2011条子作废）据：夏某某。2012.2.5号”。庭审中，原告自认于2012年3、4月份两次共收到被告夏某从银行向其汇款2000元。
另查明：借款人夏某某于2013年因病去世；被告陈某某、王某、夏某分别系夏某某母亲、妻子、女儿；该借款发生在夏某某与被告王某夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘某某与借款人夏某某之间的借款合同合法有效。该借款发生在夏某某与被告王某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。夏某某去世后，被告王某应对该债务承担偿还责任。被告陈某某、夏某作为夏某某的法定继承人，在继承开始后未明确表示放弃继承，故应在继承的遗产范围内对夏某某的债务承担偿还责任。但由于原告刘某某未提供证据证明在夏某某遗产分割前进行析产，且原告也无证据证明此前被告陈某某、夏某已实际参与分割夏某某的遗产，故对其要求被告陈某某、夏某承担偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自认在夏某某重新换据后收到被告夏某给付的2000元现金，该款应从被告应付款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘某某支付借款28000元。
二、驳回原告刘某某对被告陈某某、夏某的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘曜溥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页／共5页
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第179号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某危险驾驶一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员黄聪担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年3月7日22时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶摩托车，搭乘张某某从宜宾县观音镇往万箐方向行驶，行至观音镇南华街凉桥路口时与迎面陈某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方发生争执，陈某某报警。民警到现场将李某某带至宜宾县观音派出所对其进行呼吸式酒精检测后，再到宜宾大康医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇成分，浓度为207.08mg/100mL。到案后，李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、照片，血样提取表、照片、鉴定意见书、通知书、证人陈某某、张某某的证言、归案说明、被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执568号
申请执行人赵忠飞，户籍地址蛟河市
申请执行人张洪新，住蛟河市。
申请执行人郭克彬，住吉林市昌邑区。
被执行人张建红，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人宋文生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉中民再终字第32号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张建红、吉林市长城建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张建红、吉林市长城建筑工程有限责任公司至今未履行。本院经财产核查，扣划了被执行人张建红及其配偶孟庆菊银行存款95579.33元并支付给申请执行人，且本案已查封被执行人张建红名下房产，因评估、拍卖时间过长，应予以终结本次，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民再终字第32号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大勇
审判员 刘 力
审判员 赵维民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吉 利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南永明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南卉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴来全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传华。
再审申请人南永明、南卉因与被申请人吴来全、刘传华健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法按照南永明、南卉书面确认的送达地址和收件人信息向其邮寄送达受理通知书和询问传票，南永明、南卉收到询问传票后无正当理由拒不按照确定的时间、地点接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按南永明、南卉撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟 真
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1257号
原告：林燕凤，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林伟才（林燕凤的丈夫），住漳浦县。
被告：林家伟，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林燕凤与被告林家伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林燕凤于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，林燕凤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林燕凤撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林燕凤负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年四月二日
书记员 陈志敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县自来水公司，住所地平江县城关镇铁炉巷。
法定代表人：陈文中，该公司经理。
委托代理人：赖跃进，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周竟平（又名周竞平），个体工商户。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县富康大市场物业管理中心，住所地平江县富康大厦。
负责人：姜艺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新刚，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓黎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓练，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单松柏，农民，（系卓练之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华锋，职工。
再审申请人平江县自来水公司因与被申请人周竟平、平江县富康大市场物业管理中心、黄新刚、卓黎、卓练、单松柏、张华锋财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平江县自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第264号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周艳兵，具体身份信息不详。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017706号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，证据不足、认定基本事实不清、违反法定程序。证据事实方面，仅有押运员杨运龙的现场询问笔录和现场笔录，没有车辆行驶证、危险货物图片、车辆图片；根据杨运龙的陈述，违法运输的车辆实际车主姓杨，行驶证车主是周艳兵，申请人未对杨运龙陈述的事实进行调查核实，未查明周艳兵的身份和联系方式，认定周艳兵为违法行为人的基本事实不清。在行政处罚通知书上，认定的处罚对象为周艳兵，但由杨运龙当场签收，而杨运龙并无周艳兵的授权委托，与周艳兵的关系不明，无权签收处罚通知书，周艳兵的知情权和陈述、申辩、申请听证的程序权利未能保障，行政处罚违反法定程序。行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书的送达记录上，送达地址不能确定是周艳兵的住址，联系电话是押运员杨运龙的电话，邮单签收人是杨国瑞，不能证明已经向周艳兵送达了上述文书。综上，申请人对周艳兵作出的行政处罚，证据不足、违反法定程序且有可能损害周艳兵的权益，依法应不准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第B0017706号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
申请人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第237号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陆某，职员，住广西壮族自治区南宁市（以上情况均自报）。因本案于2015年1月31日被羁押并刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年4月22日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年4月21日以穗南检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陆某于2015年1月31日凌晨0时许，酒后驾驶号牌为粤B×××××的小轿车行驶到广州市南沙区东涌镇简太路北街80号时，与另一停靠在路边的小轿车发生碰撞，后在现场被公安机关查获。经交警部门认定，被告人陆某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人陆某血液中酒精含量为206.6mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人陆某明知事故相对方已报案，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某已赔偿事故相对方损失共计人民币10000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人陆某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人陆某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陆某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其已赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李志明
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00446号
原告刘某某，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由审判员曹文斌、人民陪审员廖万习组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2006年在广东打工时相识，2007年同居生活，当年10月生下一男孩邓某甲，2011年1月24日补办结婚登记。婚后，被告好吃懒做，不务正业，经常与一些不三不四的毒友鬼混在一起，夜不归宿，对家庭不负责任。原告曾于2013年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被亲戚劝和。但之后，被告仍然不改，甚至变卖家中摩托车和原告的戒子，夫妻感情降到冰点，双方于2013年11月分居生活至今，至此，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告邓某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系3、户口登记卡，拟证明原、被告婚后生育男孩邓某甲；4、（2013）桂阳法少民初字第3号民事裁定书，拟证明原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚的事实；5、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告邓某某未到庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5经核实，均予以认定。
根据以上举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告于2006年在广东打工相识、恋爱。2007年同居生活，并于2007年8月3日生育一男孩邓某甲，2011年1月24日补办结婚证。婚后，双方在生活中经常产生矛盾，原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后经双方亲友劝和，原告于2013年6月21日撤回起诉。但之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并于2013年11月，双方分居生活，各自外出打工，互不联系。原告遂于2014年8月28日再次向本院提起诉，坚决要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间没有共同财产和债务，原、被告分居后，婚生小孩邓某甲随被告父母共同生活。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后经常产生矛盾，夫妻感情逐渐淡泊，以至分居生活，原告多次向法院提起离婚诉讼，足见原、被告矛盾难以调和，婚姻难以维持，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。对于婚生小孩的抚养，应根据有利于小孩健康成长的原则，本案原、被告婚生小孩现已随爷爷奶奶生活较长时间，原、被告离婚后随被告生活，更有利于小孩的健康成长，且被告在与原告短信中表示要求小孩由其抚养，原告也表示同意，故，原、被告离婚后，婚生小孩邓某甲应随被告邓某某生活为宜，原告每月应负担小孩抚养费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告邓某某离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩邓某甲由被告邓某某抚养，原告自2015年1月起每月负担小孩抚养费400元至小孩成年，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 廖万习
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第111号
原告阮某甲。
被告周某。
原告阮某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁志慧独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某乙，××××年××月生育女儿阮某丙，××××年××月生育女儿阮某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。从2011年生育女儿阮某戊，被告平时不回家，只是在春节期间回家一次，对子女漠不关心，自己赚来的钱自己用。被告与原告如同陌生人，夫妻双方有名无实，互不履行夫妻义务。被告经常对原告恶言恶语，开口闭口就骂老公无用，废物一个，被告经常辱骂家公家婆。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。原告认为，原告与被告虽然已婚多年，生育了三个女儿，但因为双方的婚姻基础不够好，在互相认识约两个月登记结婚，双方对各自的脾气性格等基本情况尚未了解清楚便草率结婚，以致婚后无法建立夫妻感情。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，在继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻，特向法院提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令大女、二女随原告生活，三女随被告生活，双方抚养费各自负担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某未向本院提交书面答辩意见，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方到信宜市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女阮某乙，××××年××月××日生育二女阮某丙，××××年××月××日生育三女阮某丁，三个孩子现都在水口垌心小学读书，平时由原告父母照顾。原、被告婚后各自外出打工，逢年过节才回家。由于性格各异，双方共处时，常因生活琐事及经济问题发生争吵。2010年约10月份，原、被告发生争吵后便分居生活，至今没有来往、联系。婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。2015年7月24日原告以夫妻分居多年，感情完全破裂为由起诉到本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告结婚虽已十多年，并生育了三个女儿，但由于草率结婚，感情基础薄弱，且婚后双方各自外出打工，聚少离多，共处时又常因家庭琐事及经济问题发生争吵，2010年约10月份发生争吵后，夫妻从此分居生活，至今没有联系，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。原告提出由其抚养大女阮某乙、二女阮某丙，被告抚养三女阮某丁，抚养费由各自承担的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告周某离婚。
二、婚生女儿阮某乙、阮某丙由原告阮某甲抚养，婚生女儿阮某丁由被告周某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费150元由原告阮某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一五年九月十四日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1281号
原告：郑为军。
被告：申亚托。
原告郑为军为与被告申亚托民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告郑为军到庭参加诉讼，被告申亚托经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑为军起诉称：2013年6月8日，被告以生意周转为由向原告借款人民币2万元，出具借条一份，约定借期1个月。到期后，被告未归还。原告现请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及利息4800元（已从2013年6月8日暂算至2014年6月20日，此后继续算至实际履行日止），合计24800元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告申亚托未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月8日，申亚托向郑为民借款人民币2万元，约定借期30日，如到期不能按时归还，借款人应支付每日2%的违约金。到期后，申亚托至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告未按约还款，原告要求其归还借款，本院依法予以支持。双方在借期内未约定利息，视为无息借款；但对逾期还款的违约金作了约定，只是约定的违约金过高，原告自行调整为按月利率2%计算违约金，本院予以支持，违约金应自被告实际违约之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申亚托归还原告郑为军借款人民币20000元及违约金4800元（已计算至2014年7月8日止，此后仍按月利率2%继续计算至本判决确定履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑为军的其他诉讼请求。
本案受理费210元（原告已预交），由被告申亚托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年七月十七日
代书记员 褚海燕
第1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保180号
原告：徐成权。
被告：程巧娜。
原告徐成权诉被告程巧娜之间离婚纠纷一案，因被告程巧娜持有中国护照，原告徐成权提出保全申请。请求法院不准被告程巧娜出境,并已提供担保。
本院认为，原告徐成权的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告程巧娜出境。
二、冻结保全担保人（徐昌学名下）安五福（与徐昌学共同共有）的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月十四日
书记员 黄勋
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第203号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋某甲，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月9日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2014年6月12日被河北省清河县公安局取保候审，2015年10月20日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日13时48分许，在清河县王官庄工业区创力华公司西侧，被告人宋某甲无证驾驶无车辆号牌的小型轿车，由东向西逆向行驶过程中与胡某骑自行车发生交通事故，造成：胡某当场死亡。事故发生后，宋某甲驾车逃逸。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某甲负此事故全部责任，胡某不承担此事故责任。案发后，宋某甲于2014年6月9日到清河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在侦查阶段，被告人宋某甲与被害人胡某家属达成协议书和谅解书，被告人宋某甲赔偿被害人胡某家属经济损失人民币160，000元，取得了被害人胡某家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书及车辆痕迹比对照片、清河县公安局刑事科学技术报告书、机动车信�和驾驶人信息查询结果单、发破案报告、协议书、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人宋某乙都的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人宋某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某甲系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危�，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年十一月三日
书记员 倪晓筠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1218号
原告陈付，男，1959年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告白福权，男，1965年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告陈付诉被告白福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付、被告白福权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈付诉称，原、被告系同村村民。2014年8月19日，原告向中国农业银行科尔沁支行贷款50000.00元，原告贷款后借给被告使用，被告为原告出具欠据一枚，约定了利率。现中国农业银行科尔沁支行起诉原告，要求偿还本息56205.25元。所以，原告起诉要求被告偿还此款，并承担诉讼费。
被告白福权辩称，原告所起诉事实及金额均无异议，我现与农业银行协商还款事宜，无力一次性偿还，要求分期还款，请法院判决。
经审理查明，原告陈付与被告白福权系同村村民，2014年8月19日，原告从中国农业银行股份有限公司科尔沁支公司贷款50000.00元，后将此款借给被告，被告当时为原告出具欠据一枚，约定以同期农行贷款利率付息。贷款到期后，科区农行依法要求原告偿还本金50000.00元，利息6205.25元，合计56205.25元。据此，原告起诉亦请求被告偿还欠款56205.25元。被告对原告所诉请事实及借款本息金额无异议，请求分期偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的一枚欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，已形成明确的债权债务关系，被告应依诚实信用原则，全面履行偿还借款之义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告分期偿还的主张，原告不认可，亦无事实依据，不予采纳。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白福权于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈付借款本金50000.00元，利息6205.25元，本息合计56205.25元。
案件受理费603.00元，由被告白福权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘北辰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第495号
原告张某某，女，1962年8月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告随某某，男，1966年7月5日生，汉族，农民，济阳县人。现羁押于齐州监狱。
原告张某某诉被告随某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年我在外务工期间，不慎摔伤了腰，在被告同意帮我偿还医药费的情况下，于2003年我与被告开始共同生活，期间感情薄弱。2008年，被告为了办贷款证，我们于2008年8月28日领取了结婚证。十年来我任劳任怨，将被告女儿视如己出，抚养成人。然而被告素质低下，经常对我恶言恶语，侮辱我的人格，经常将我赶出家门，对我肉体上和精神上进行折磨和摧残，夫妻关系已彻底破裂。为此请求法院判决原、被告离婚。
被告随某某辩称：我不同意离婚。我们感情很好，并没到离婚的那一步。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年农历十二月初三开始共同生活，并于2008年8月28日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经过充分的相互了解后，于2008年8月28日登记结婚。两人共同生活至今，已逾十年，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告随某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 玲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第26号
原告冯某某（冯曾用），女，1974年4月26日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某（张曾用），男，1972年11月9日生。
本院在审理原告冯某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 顾东升
二〇一三年十二月三十日
书记员 冯 森
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1359号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵必某，男，1979年8月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县小山乡江南村网屯***号，因本案于2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人农英某，男，1991年3月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县天等镇母村村果堪屯***号，因本案于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人赵必某、农英某犯抢夺罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人赵必某、农英某结伙在佛山市南海区狮山镇区域多次实施抢夺作案，具体事实分述如下：
一、2014年11月30日13时许，赵必某、农英某经密谋后，由赵必某驾驶套牌摩托车搭载农英某来到南海区狮山镇官窑吴屋村牌坊附近，伺机作案。赵必某驾车靠近被害人陈某，农英某从后抢走陈某的手提包，手提包内有现金2000余元、小米4手机一台（价值1959元）、银行卡、钥匙、身份证等物品。得手后，赵必某、农英某驾车逃离现场。
二、同年12月1日13时20分许，赵必某、农英某经密谋后，由赵必某驾驶套牌摩托车搭载农英某来到南海区狮山镇321国道颜峰路段往三水方向的公交车站旁人行道，伺机作案。赵必某驾车靠近被害人戴小某，农英某从后抢走戴小某的VIVO牌X3S型手机一台（价值1938元）。得手后，赵必某、农英某驾车逃离现场。
三、同月5日12时50分许，赵必某、农英某经密谋后，由赵必某驾驶套牌摩托车搭载农英某来到南海区狮山镇官窑鹏益汽修厂门口，伺机作案。赵必某驾车靠近被害人江玉某，农英某从后抢走江玉某的三星牌I9000型手机一台（价值300元）。得手后，赵必某、农英某驾车逃离现场。
四、同月7日13时许，赵必某、农英某经密谋后，由赵必某驾驶套牌摩托车搭载农英某来到南海区狮山镇松岗禅碳公路显西村对面达强通信电缆厂路段，伺机作案。赵必某驾车靠近被害人苏雪某，农英某从后抢走苏雪某的手提包，手提包内有oppo牌1107型手机一台（价值1077元）、现金约70元、银行卡等物品。得手后，赵必某、农英某驾车逃离现场。
五、同月14日14时许，赵必某、农英某经密谋后，由赵必某驾驶套牌摩托车搭载农英某来到南海区狮山镇松岗塘联新社村村口，赵必某驾车靠近被害人黄伟某，农英某从后抢走黄伟某的iphone5s手机一台（价值3154元），黄伟某即用手拉住摩托车的尾部车架，并将摩托车推倒在地。赵必某、农英某将抢夺的iphone5s手机扔在地上后弃车逃跑，两人在逃跑的途中被民警抓获。归案后，赵必某、农英某交代了上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；两被告人归案后如实交代其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵必某、农英某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人多次利用行驶中的机动车辆进行抢夺，酌情从重处罚。两被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵必某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人农英某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十八日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-19号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦华在账号存款80000元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初350号
原告：钱诗情，男，1967年9月3日出生，汉族，住克拉玛依市。
原告：尚学琴，女，1968年2月9日出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路59号。
法定代表人：孙卫中。
原告钱诗情、尚学琴与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告钱诗情、尚学琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱诗情、尚学琴撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 熊梓杉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9315号
原告：东莞市慧江混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖三路9号。
法定代表人：朱汉隆。
委托诉讼代理人曾聪玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人邢蔚，女，该公司员工。
被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地为广东省汕头市濠江区工商行政管理局。
法定代表人：黄邦平。
原告东莞市慧江混凝土有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理后，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市慧江混凝土有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费9848.97元（已减半收取）、保全费5000元，依照法律规定，均由原告东莞市慧江混凝土有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第772号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠荣，男，景颇族，1968年8月17日生，小学文化，农民。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于盈江县看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李忠荣犯运输毒品罪一案，于二O一四年四月九日作出（2014）德刑一初字第54号刑事判决。原审被告人李忠荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审李忠荣，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月18日凌晨5时20分，被告人李忠荣携带毒品途经盈江县盏腾公路5公里处时被德宏公安边防支队盈江县情报站官兵抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺749.4克，毒品海洛因179克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十七条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李忠荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押在案的李忠荣本人的物品，依法予以没收。李忠荣以量刑过重为由，口头提出上诉。辩护人提出，李忠荣是从犯、初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性均较小，认罪态度好，请减轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年4月18日5时许，李忠荣携带毒品途经盈江县盏腾公路5公里处时被德宏公安边防支队盈江县情报站官兵抓获，当场从其身上查获毒品海洛因179克，甲基苯丙胺749.4克的事实清楚。有抓获经过材料、扣押物品清单证实，抓获李忠荣的时间、地点及查获毒品的情况。鉴定意见书、物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物分别是海洛因净重179克，甲基苯丙胺净重749.4克。文件检验鉴定书证实，侦查机关从装有毒品的袋子内查获的写有“李图仙”名字的作业本最后一页上的字是李忠荣所书写。物证照片、指认照片证实，查获的毒品、现金、摩托车、作业本、手机的情况，李忠荣对查获的毒品、手机、摩托车、作业本、藏放毒品的位置进行了指认。通话清单、电话通讯勘查笔录证实李忠荣的通话情况及短信内容。李忠荣对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李忠荣无视国家法律，为他人运输毒品的行为，已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。李忠荣的上诉理由不成立，予以驳回。辩护人的辩护意见亦不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第54号以运输毒品罪判处被告人李忠荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一四年六月十七日
书记员 吴声娅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1518号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该支行行长。
委托代理人江森，该支行职工。
被告许其斌。
被告许华德。
被告许云德。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告许其斌、许华德、许云德关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告许其斌于2009年12月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于同日与被告许其斌、许华德、许云德签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900199948），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月14日至2012年12月13日）向被告许其斌提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告许华德、许云德在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告许其斌，但被告许其斌违反合同约定，自2013年5月24日起拖欠原告利息，至2013年9月20日止，被告许其斌尚欠原告借款本金29349.53元，利息1077.34元；此间，原告多次催收未获。被告许其斌的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告许其斌返还原告借款本金29349.53元，并从2013年5月24日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告许华德、许云德在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告许其斌、许云德、许华德未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的答辩、参加诉讼、举证、质证等诉讼权利，同时视为三被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
经审理查明，被告许其斌于2009年11月26日向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于同日与被告许其斌、许云德、许华德签订《联保协议书》，约定被告许其斌、许云德、许华德为同一联保小组的成员，在2009年11月26日至2012年11月26日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2009年12月14日，原告又与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900199948），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月14日至2012年12月13日）向被告许其斌提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告许云德、许华德在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2009年12月17日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告许其斌，并在记账凭证上注明：贷款日期20091217，到期日期20101216，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告许其斌随后多次循环贷款。自2013年5月24日起，被告许其斌未按约定履行付息义务，至2013年9月20日止，被告许其斌尚欠原告借款本金29349.53元，利息1077.34元；此间，原告多次催收未获。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告许其斌、许云德、许华德签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告许其斌未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告许云德、许华德则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告许其斌所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告许其斌返还借款本金29349.53元，并从2013年5月24日起至债务清偿日止，按合同约定利率10.35450﹪支付利息给原告，被告许云德、许华德在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许其斌应当返还借款本金29349.53元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告许其斌应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为1077.34元，自2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告许云德、许华德应当在最高额保证限额39000元内对被告许其斌所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费560元，适用简易程序减半收取280元（原告已预交），由被告许其斌、许云德、许华德共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费560元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 清