河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
代表人：赵国志，经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:刘四川，男，1956年10月24日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范亚磊，男，1983年2月21日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）:许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。统一社会信用代码：91411000174271695Y。
代表人：陈立友，董事长。
委托诉讼代理人：王帅华，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
上诉人刘四川、上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）因与被上诉人范亚磊、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人民财险许昌公司的委托诉讼代理人周凯军，上诉人刘四川及其委托诉讼代理人于存良，被上诉人许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人王帅华到庭参加诉讼。被上诉人范亚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘四川上诉请求依法改判由人民财险许昌公司、许昌ＸＸ运输公司、范亚磊赔偿刘四川精神损害抚慰金50000元、交通费700元、鉴定费100元（不服一审判决部分40800元），本案一、二审诉讼费用由人民财险许昌公司、许昌ＸＸ运输公司、范亚磊承担。事实与理由：1、一审法院认定的精神损害抚慰金过低，根据民法通则等相关法律规定及当地生活水平，造成受害人死亡的，精神损害抚慰金应在30000至80000元之间酌情判定，况且相关法律规定未提及受害人年龄以及受害人有无第一顺序继承人等因素与精神损害抚慰金具体数额有关，一审法院仅支持刘四川100**元精神损害抚慰金明显过低。本案中，受害人刘马没有配偶及子女，生前上期与刘四川生活在一起，刘马与刘四川及刘四川子女的亲情关系融洽，且刘马已有74岁高龄，日常生活起居不便之处由刘四川照顾，刘马与刘四川根据当地风俗，早已约定由刘四川独子刘科杨为其养老送终，因此，刘马的死亡给刘四川在精神上造成了严重伤害。本案事故造成刘马死亡，且因车辆碾压，现场惨不忍睹，其家人在收尸时无法收敛全尸，此亦给刘四川造成严重精神伤害。本案事故肇事人石建耿负主要责任，由于其身患癌症，刘四川出于人道主义对其予以谅解，但实际上其没有受到任何牢狱之灾，况且刑事责任不能免除或减少其应当承受的民事赔偿责任，一审法院认定因刑事责任减少精神损害抚慰金的理由不能成立。2016年8月2日，刘四川与范亚磊达成协议中，范亚磊支付刘四川的20000元属补偿性质，该款项与损害赔偿金系两个概念，不能影响刘四川后续请求精神损害抚慰金的权利和数额。2、刘四川对刘马“富士达”牌三轮车进行的损失评估是刘四川为计算此次事故的损失所必须进行的鉴定，与本次事故有直接因果关系，尽管系单方委托，但也是因此次事故造成的必要支出，应当得到赔偿。3、交通费700元得到赔偿。刘四川为处理本案事故多次来回奔波，产生一定的交通费是客观事实。
人民财险许昌公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判，对一审判决认定的精神损害抚慰金10000元、停尸费1800元和诉讼费2202元的赔偿责任认定不服。2、上诉费用由刘四川、范亚磊、许昌ＸＸ运输公司负担。事实与理由：1、根据刑事诉讼法第一百三十八条规定，一审判决由人民财险许昌公司赔偿刘四川精神损害抚慰金10000元违反法律规定和保险合同约定。追究刑事责任是对犯罪分子最严厉的制裁措施，对肇事司机进行刑事处罚是对受害人家属的最大精神抚慰。2、刘四川请求的1800元停尸费属于丧葬费范畴，一审判决已经认定刘四川的丧葬费损失，不应当另外再支持停尸费，且停尸费费必然支出，受害人家属拖延丧葬时间产生停尸费应当自行承担。3、一审判决由人民财险许昌公司承担诉讼费违法法律规定和保险合同约定。
许昌ＸＸ运输公司答辩请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一审判决认定的精神损害抚慰金数额符合法律规定，事故发生后范亚磊在保险限额之外给付刘马家属20000元，肇事司机石建耿也额外给付刘马家属5000元并被追究刑事责任，结合一审判决，刘四川已获得35000元的精神赔偿，足以弥补本案事故给其造成的精神损害。关于交通费，根据司法解释规定，应以正式票据为凭，一审时刘四川未提供交通费票据证明其产生交通费，一审依据相关法律规定未予支持，符合法律规定。3、车辆损失鉴定费不显示开具发票时间，不能证明与此次交通事故存在因果关系。
刘四川向一审法院起诉，请求依法判令许昌ＸＸ运输公司、人民财险许昌公司、范亚磊承担刘四川因刘马死亡的各项损失共计130000元，人民财险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：范亚磊系豫Ｋ×××××、豫KA6**挂号车的实际所有权人，该车系范亚磊采取分期付款方式从许昌ＸＸ运输公司购买，并在人民财险许昌公司投有交强险、豫KA6**挂号车投保有商业三责险（保险额为50000元）及不计免赔，保险期间为2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止。2016年7月3日9时15分许，范亚磊雇佣的司机石建耿驾驶豫Ｋ×××××、豫KA6**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至238省道郏县薛店镇人民广场门口路段时，与同向行驶的刘马（1942年5月3日生，汉族，住郏县××）驾驶的“富士达”牌二轮电动车发生交通事故，致使刘马当场死亡，富士达”牌二轮电动车损坏。刘马被送往郏县人民医院，在郏县人民医院进行了尸检，支付停尸费1800元。2016年7月6日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字【2016】第238号道路交通事故认定书认定：石建耿驾驶机动车上道路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，石建耿负该事故的主要责任；刘马驾驶非机动车在没有划分机动车、非机动车和人行道的道路上，没有在道路两侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，刘马负该事故的次要责任。诉讼中，刘四川单方向平顶山市平物价格评估事务所（普通合伙）申请，对刘马的“富士达”牌二轮电动车进行损失评估，2016年12月8日平顶山市平物价格评估事务所（普通合伙）作出平物估字【2016】第041号结论书，结论为该车更换材料费为420元，拆装等工时费为50元，共计评估损失价值人民币470元。刘四川支付鉴定费100元。另查明，1、受害人刘马无妻及父母子女，其兄弟姐妹8人，即：刘马、刘骡子（男，已故）、刘钦（女，已故）、刘马川（男）、刘四川、刘欣（女）、刘花娥（女）、刘花提（女）。刘四川系刘马之四弟；2、2016年11月8日刘马川、刘欣、刘花娥、刘花提作为声明人出具声明书，内容为：根据相关法律的规定，上述声明人就因刘马因交通事故死亡，刘四川诉范亚磊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任纠纷一案中，声明人自愿放弃参加上述案件的诉讼，同意刘四川一人作为诉讼权利人参与诉讼，并同意所有赔偿费由刘四川本人领取后，兄弟姐妹协商分。该声明书经河南省郏县公证处出具（2016）郏证民字611号公证书，予以公证；3、2016年7月11日石建耿因涉嫌交通肇事犯罪被逮捕，2016年8月1日刘四川与石建耿的亲属石建民达成协议，石建耿支付刘四川补偿款人民币5000元。……。2016年9月6日一审法院作出（2016）豫0425刑初150号刑事判决书，判决：被告人石建耿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；4、2016年8月2日刘四川与范亚磊达成协议，范亚磊一次性以补偿方式支付刘四川人民币20000元；4、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年。刘四川提交的赔偿清单为：1、交通费700元；2、死亡赔偿金10853元/年×6年=65118元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费21335元；5、电车损失470元；6、鉴定费100元；7、停尸费1800元；8、其他费用3200元，共计142723元，请求（142723元-470元-110000元）×80%+110000元+470元=136272.4元。
一审法院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：石建耿负该事故的主要责任；刘马负该事故的次要责任，符合客观事实，予以采信。该事故造成刘马死亡，刘马亲属刘四川依法提起诉讼，有村委会证明、刘马川、刘欣、刘花娥、刘花提作为声明人出具声明书、公证书等证据佐证，刘四川请求予以赔偿，不违反法律规定，予以支持。刘马死亡的具体损失为：1、交通费，刘四川请求700元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；……。该案因刘马为当场死亡，无就医或者转院治疗，且刘四川未提供相关票据，故本院不予支持；2、死亡赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×6年=65118元；3、精神抚慰金，刘四川请求50000元。由于在本次事故中受害人刘马承担次要责任，肇事人石建耿及范亚磊已经对刘马的亲属进行了经济补偿，（2016）豫0425刑初150号刑事判决又对石建耿进行刑事处罚，且刘马已经74岁，又无第一顺序继承人，故其精神抚慰金按10000元较为适宜；4、丧葬费，按2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年÷2=21335元；5、车辆损失470元；6、鉴定费，刘四川请求100元，因其提供的评估书，系本人单方委托，故其请求不予支持；7、停尸费1800元；8、其他费用，刘四川请求3200元，因无法律依据，且刘四川提供的证据显示为“运尸费、购衣服费、料理费”属于丧葬费的范围，故其请求不予支持，上述共计98723元。因豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险、豫KA6**挂号车投保有商业三责险（保险额为50000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。刘马死亡的各项损失未超过交强险限额，故人民财险许昌公司对刘马死亡的损失应在交强险限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付给刘四川因刘马在交通事故中死亡的损失98723元；二、驳回刘四川的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，刘四川负担698元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2202元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定石建耿负该起事故的主要责任，刘马无责任。因石建耿驾驶的豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险、豫KA6**挂号车投保有商业三责险（保险额为50000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，刘马的各项损失应由人民财险许昌公司在豫Ｋ×××××号车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分，因石建耿负该起事故的主要责任，由人民财险许昌公司在豫KA6**挂号车投保的第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。
关于精神损害抚慰金问题。本案系民事侵权诉讼，并不是刑事附带民事诉讼，也不是刑事案件审结后受害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，且精神损害抚慰金应当在交强险中予以赔偿，本案交通事故造成刘马死亡，给刘四川在精神上造成创伤，其精神损害损失应当得到赔偿，人民财险许昌公司的该项上诉请求，理由不足，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金数额问题，本案事故中肇事人石建耿负本次事故的主要责任，刘马负本次事故的次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，刘马在本次事故中的次要责任可认定属于过错，但刘马死亡时无第一顺序继承人不属于可归因于刘马的过错行为，精神损害损失赔偿责任不因该事由减轻，一审法院关于精神损害抚慰金的认定不当，本院依法予以纠正，结合本案事实及石建耿、刘马在本案事故中的过错程度，本院酌定刘四川的精神损害抚慰金为40000元。
关于停尸费问题。刘马因本案事故死亡后，被送至郏县人民医院进行尸检，因此而发生的停尸费用不同于包含在丧葬费范围内的因安葬火化所产生的尸体存放费用，该笔费用系因本案事故造成的直接损失，人民财险许昌公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费问题。本案道路交通事故认定书载明造成刘马驾驶的“富士达”电动车受损，刘四川为确定车辆损失支付鉴定费100元，一审中，刘四川提供发票两张用以证明，结合发票开具单位与车辆损失评估结论作出单位，可以认定该笔100元系刘四川为确定车辆损失支出的合理费用，应当得到赔偿，刘四川的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。
关于交通费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；……。虽然该案事故导致刘马当场死亡，无就医或者转院治疗，但其尸体被送至郏县人民医院进行尸检，且本案事故发生后，刘马亲属为处理本案交通事故发生一定的交通费用符合客观情况，刘四川主张700元的交通费损失应得到赔偿，刘四川的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。针对刘四川的损失，本院重新核定如下：1、交通费700元；2、死亡赔偿金65118元；3、精神抚慰金40000元；4、丧葬费21335元；5、车辆损失470元；6、鉴定费100元。7、停尸费1800元，以上共计129523元，上述费用首先由人民财险许昌公司在交强险死亡赔偿限额内支付110000元（精神损害抚慰金40000元+死亡赔偿金65118元+部分丧葬费4882元），在交强险医疗费用赔偿限额内支付1800元（停尸费1800元），在交强险财产损失赔偿限额内支付570元（车辆损失470元+鉴定费100元），以上共计112370元。刘四川超出交强险分项限额部分损失为17153元，结合本案事故责任认定情况，本院酌定由人民财险许昌公司在第三者责任险内承担80%的赔偿责任即13722.4元，人民财险许昌公司在本案中应赔偿刘四川损失总额为126092.4元。
综上，人民财险许昌公司的上诉理由不能成立、刘四川的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2372号民事判决第二项，即：“二、驳回刘四川的其他诉讼请求。”
二、变更河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2372号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付给刘四川因刘马在交通事故中死亡的损失126092.4元。
一审案件受理费2900元，由刘四川负担87.2元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司2812.8元。二审案件受理费950元，由刘四川负担181元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司769元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年五月九日
书记员 吕铸威