浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1162号
原告：梅爱兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：刘日轩，男，1957年5月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘晓伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅爱兰诉被告刘日轩、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅爱兰的委托诉讼代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告刘日轩、刘晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅爱兰向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息损失（从借款之日起至判决确定的具体还款之日止，利息按月利率2%计算。暂计算至2016年9月25日，共计50400元）；2.判令被告刘晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，被告刘日轩因生意资金周转困难为由向原告借款180000元。并于当日写《借款借据》一张，注明借款金额180000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2015年7月26日至2015年12月25日。上述借款由被告刘晓伟作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为自借款日起至该笔借款本金及利息还清为止。借款后，被告未支付过本息。综上，原告与被告之间的借款、担保法律关系，事实清楚、明确。故此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法审理支持原告之诉请。
被告刘日轩庭后书面辩称，首先这180000元的借据是一张没有借款事实的借条，原告梅爱兰并没有汇款给被告。实际产生这180000元的借据是用来还另一笔600000元的借款，600000元借款原是被告、严笑男、鲍霞霞三人担保的。因朱文祥在信用社办了一张信用卡，透支了600000元，到期后没有还。这事由案外人信用社的严笑男办理，他就找被告和朱文祥商量，在原告梅爱兰处临时借贷600000元，并叫鲍霞霞与被告担保。600000元的借条是由朱文祥出具给原告梅爱兰，原告将这笔钱汇入到鲍霞霞的帐户。款项到期后，朱文祥并没有还，原告就起诉到法院，要求由三位担保人承担，双方经协商，600000元的借款由三个担保人各自平均承担自己担保的额度，每人210000元，其中200000元为本金，10000元为利息。为此，被告出具一张借据180000元给梅爱兰，叫被告的弟弟刘晓伟担保。到目前为止，被告已先后分三次一共归还原告150000元。第一次经朱炳祥手还给原告现金30000元。第二次在鑫金商场二楼办公室经被告手给原告现金100000元，当时有严笑男、鲍霞霞等多人在场。第三次在2015年9月份，汇款给陈勇杰老婆卡20000元，这样总共还了150000元，被告尚欠原告60000元。由于担保金额没还清，180000元的借据无法取回。现在被告就算把剩余的那部分担保金额还清，原告等人也不会给被告借据，还会起诉这张没有借款事实的借条。因此，原告如果还让被告承担180000元是说不过去，但被告承认那笔210000元的担保金额被告尚欠60000元左右。
被告刘晓伟未作答辩。
被告刘日轩、刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，案外人朱文祥向原告借款本金人民币600000元，借款期限至2014年12月6日止，由案外人严笑男、鲍霞霞及被告刘日轩作为担保人在借条上签字确认。由于朱文祥未能按时归还借款，原告于2015年6月11日起诉到本院，要求严笑男、刘日轩、鲍霞霞承担连带保证责任，后双方经协商由三保证人按不同份额归还原告借款，2015年7月2日，原告撤诉。2015年7月26日，因被告刘日轩未能归还所约定的全部款项，出具《借款借据》一张给原告，注明借款金额180000元，利息按月利率20‰计算，借款期限自2015年7月26日至2015年12月25日止。被告刘晓伟作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为自借款日起至该笔借款本金及利息还清为止。另查明，借款后，被告刘日轩已支付利息2个月共计20000元，借款本金及剩余的利息被告至今未付，被告刘晓伟亦未承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘日轩自愿出具借条给原告，原告与被告形成了新的民间借贷关系且合法有效，被告刘日轩应及时归还原告借款。原告与被告刘晓伟间的连带责任保证约定是双方意思自治的表示，未违法律规定，合法有效。被告刘晓伟应在保证期间承担连带保证责任。原告与被告刘晓伟约定保证期限自借款日起至该笔借款本金及利息还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告诉请要求按借条中约定的月利率20‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。但于2015年9月26日前被告已实际支付的利息20000元已超过年利率36%，超过部分本院予以抵扣本金。经计算，根据实际占用时间，2015年7月26日借款180000元的利息应为10800元，超过部分的利息20000元-10800元计9200元折抵本金，被告尚欠原告借款本金170800元。被告刘日轩庭后辩称，被告刘日轩已归还原告借款本金150000元，但被告未能提供证据证实，对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日轩于本判决生效之日起十日内归还原告梅爱兰借款本金人民币170800元，并支付从2015年9月26日起至2016年9月25日止的利息40878.13元，2016年9月26日起的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止。
二、被告刘晓伟对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告梅爱兰的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取计2378元，由原告梅爱兰负担193元，被告刘日轩、刘晓伟负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页