重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02716号
原告叶世明，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告高其龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告叶元芝，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
原告叶世明与被告高其龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。2014年9月6日，经被告高其龙申请，本院依法追加叶元芝为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告叶世明及其委托代理人何昌毅，被告高其龙及其委托代理人王小平，被告叶元芝及其委托代理人周循，证人刘操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世明诉称，原告系被告岳父，被告高其龙购房及偿还债务急需资金，向原告借款。2013年6月5日，被告高其龙向原告借款20000.00元，2013年12月13日被告高其龙再次向原告借款40000.00元，并出具了3张借条。后原告要求被告高其龙偿还借款，但被告高其龙拒不偿还。现原告起诉请求：“1.判决被告高其龙偿还原告借款60000.00元，并支付从2013年12月13日起至付清之日止按月息9%计算的利息；2.诉讼费由被告高其龙承担。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判决被告高其龙偿还原告借款本金60000.00元以及按月息3%的标准支付利息至付清之日止（其中20000.00元的利息从2013年6月5日起计算；40000.00元的利息从2013年12月13日起计算）；2.诉讼费由被告高其龙承担。
被告高其龙辩称，原告是被告高其龙的岳父，原告诉称被告高其龙于2013年6月5日借款20000.00元属实，于2013年12月13日借款40000.00元不是事实。事实上，2013年12月13日，被告高其龙仅向原告借款20000.00元，其中有1张借条是因为大写的贰字书写错误后，重新出具的，但书写错误的借条没有销毁。本案借款发生在二被告同居生活期间，且借款是用于叶元芝治病及二被告共同生活，故借款应当由二被告共同偿还。另外，原告诉称多次催收不是事实，被告高其龙已经主动偿还了借款21000.00元，现尚欠借款本金19000.00元。被告高其龙借款时，双方并未约定支付利息，所以被告不应支付利息。
被告叶元芝辩称，1.原告诉称被告高其龙借款60000.00元属实，但被告高其龙借款、出具借条以及款项交付时，被告叶元芝均不在场，也不知道借款的用途；2.二被告虽然是夫妻关系，但本案借款属于被告高其龙的婚前债务，应由其个人承担，且被告叶元芝也不同意代为偿还。
本案争议的焦点：1.2013年12月13日发生的借款金额如何认定？2.关于被告高其龙辩称已偿还借款21000.00元的认定？3.原告主张的利息能否得到支持？4.被告叶元芝是否应当承担偿还借款的责任？
针对争议的焦点，原告向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2.被告高其龙常住人口信息复印件，证明被告高其龙的主体身份；
3.2013年6月5日借条原件，证明被告高其龙于2013年6月5日向原告借款20000.00元；
4.2013年12月13日借条原件2张，证明被告高其龙于2013年12月13日先后两次向原告借款各20000.00元，借款的经过是被告高其龙在2013年12月12日打电话向原告借款20000.00元，第二天被告高其龙到原告家中，原告将家中的现金20000.00元交给被告高其龙，并由被告高其龙出具了借条，后被告高其龙称还要借20000.00元，原告将在农业银行柜员机取出的5000.00元以及家中剩余的15000.00元交给了被告高其龙，被告高其龙再出具了1张借条；
5.农业银行明细对账单原件，证明原告借款的资金来源；
6.营业执照复印件及烟草专卖零售许可证复印件，证明原告是个体工商户，有提供借款的能力。
被告高其龙对原告叶世明提供证据的质证意见：对证据1-3无异议；对证据4有异议，因为其中1张借条上大写的贰字书写错误，才重新出具的另1张借条，所以有2张2013年12月13日的借条，当天被告高其龙只向原告借了20000.00元；对证据5的真实性没有异议，但是从该对账单可以看出原告在2013年12月13日共取款四次，每次均为5000.00元，而原告上次庭审时陈述当天仅取款5000.00元交给被告高其龙，两次陈述相互矛盾；证据6与本案无关。
被告叶元芝对原告叶世明提供证据的质证意见：对原告出具的证据没有异议，原告举示的证据能够证明借款的金额为60000.00元。
针对争议的焦点，被告高其龙向本院提供了如下证据材料：
1.结婚证复印件，证明二被告于2014年1月8日办理结婚登记，现仍系夫妻关系；
2.住院病案原件，证明借款的用途是用于被告叶元芝治病，借款应由二被告共同偿还；
3.证人刘操的出庭证言，证明二被告婚前同居生活多年，被告高其龙向原告借款主要是用于被告叶元芝治病，且证明被告高其龙已经偿还了21000.00元，现下欠借款19000.00元。
原告叶世明对被告高其龙提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关；对证据3有异议，证人对同居的时间表述不准确，缺乏真实性，且证人明确表示不清楚借款和还款的数额以及还款的时间。
被告叶元芝对被告高其龙提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但怀孕和同居没有必然的联系，该证据也不能证明被告高其龙的借款是用于叶元芝治病，住院的时间和借款的时间相隔数月，而且借款时二被告尚未登记结婚，被告高其龙也未举证证明借款用于了双方的共同生活；对证据3有异议，证人表示不清楚借款及还款的数额，也不清楚借款的用途，且证人与被告高其龙是同事关系，对证人证言的真实性持有异议。
被告叶元芝未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认为：二被告对证据1-3没有异议，对证据1-3予以采信；被告高其龙对证据4中有“借条”字样的借条无异议，亦认可收到该笔借款20000.00元，对该借条予以采信，对证据4中另一张2013年12月13日的借条，虽然被告高其龙辩称是因为上面的大写贰字书写错误，后重新出具的借条，但是不能仅因借条上一个字书写错误来否认借条本身的真实性，且本案借款的金额较小，结合证据5-6，原告具有交付借款的能力，对证据4-6予以采信。
本院对被告高其龙提供的证据分析认为：对证据1予以采信；原告和被告叶元芝对证据2的真实性没有异议，对证据2的真实性予以认可；证人刘操明确表示不清楚被告高其龙借款的金额，对被告高其龙还款的时间和数额均不知情，故对刘操的出庭证言不予采信。
根据原、被告的举证、质证分析，本院对案件事实确认如下：原告叶世明系个体工商户，经营范围包括农副产品贩运、卷烟、雪茄烟零售。原告叶世明与被告叶元芝系父女关系。被告叶元芝于2013年6月19日因中孕（引产后）住院治疗8天，于2014年5月11日因早期妊娠住院治疗5天，登记的联系人姓名均为被告高其龙（配偶关系）。2014年1月8日，被告叶元芝与被告高其龙办理结婚登记。
2013年6月5日，被告高其龙向原告叶世明借款20000.00元，并出具借条1张，借条载明：“今借到叶世民现金贰万元整，小写20000.00元。”2013年12月13日，被告高其龙再次向原告借款，并出具借条2张，其中1张借条载明：“今高其龙借叶世明20000.00元人民币，大写贰万元人民币，高其龙，2013年12月13日。”另1张借条载明：“借到叶世明人民币贰万元整，借款人高其龙，2013年12月13日。”
一、2013年12月13日借款金额如何认定？
被告高其龙辩称因2013年12月13日出具的其中1张借条上大写贰字书写错误，后重新出具了借条，当天仅有一笔20000.00元的借款，但是基于原告与被告的关系，未将书写错误的借条撕毁。但本院认为，借款人在重新出具借条后，却不将书写错误的借条收回并销毁，不符合日常生活经验法则，而且被告高其龙系成年人，具有完全民事行为能力，能够清楚认识到出具借条的后果，故对被告高其龙的该抗辩理由，本院不予支持。同时，被告高其龙还辩称原告应当对借款的交付举证加以证明，但是本案借款的金额较小，且原告也陈述了当天交付款项的组成，加之原告亦举证证实了其有向被告高其龙交付现金的能力。虽然原告提供的2013年12月13日农业银行的对账单中有四笔5000.00元的交易，但是这与原告陈述的仅取款5000.00元交付给被告高其龙并不矛盾。故本院对2013年12月13日被告高其龙向原告借款40000.00元的事实予以确认。
二、关于被告高其龙辩称已偿还借款21000.00元的认定？
被告高其龙辩称其分两次共向原告偿还借款21000.00元，但是证人刘操表示其对借款的金额、还款的时间以及数额并不知情，只是听被告高其龙说过向原告偿还过借款，且原告和被告叶元芝对该事实予以否认，故被告高其龙举示的证据不足以证明其已向原告偿还借款21000.00元，对被告高其龙的该辩称理由，本院不予支持。
三、原告主张的利息能否得到支持？
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在借条中并未约定支付借款利息，应视为不支付利息。虽然原、被告未约定支付借款利息，但原告可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。原告主张从出具借条之日起计算逾期利息，但是双方并未约定还款期限，原告也未举证证明借款后向被告高其龙进行了催收，故原告主张的逾期利息应从其起诉之日起计算。
四、被告叶元芝是否应当承担偿还借款的责任？
庭审中，被告高其龙辩称本案借款发生在二被告同居生活期间，且借款是用于被告叶元芝治病和双方共同生活，但是本案借款发生在二被告登记结婚之前，且被告高其龙陈述叶元芝住院治疗仅花去一万余元，被告高其龙举示的证据不足以证明本案借款系为了二被告共同生产、生活而形成，故本案借款属于被告高其龙的个人债务，被告叶元芝在本案中不应当承担偿还借款的责任。
综上，原告与被告高其龙之间的债权、债务关系明确，原告按照约定向被告高其龙提供了借款60000.00元（其中2013年6月5日20000.00元；2013年12月13日40000.00元），被告高其龙亦应当按照约定偿还借款。对于原告要求被告高其龙偿还借款本金60000.00元以及支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高其龙于本判决生效后十日内偿还原告叶世明借款本金60000.00元以及从2014年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算的逾期利息；
二、驳回原告叶世明的其他诉讼请求。
案件受理费1435.00元，减半收取718.00元，由被告高其龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冉亚