商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01022号
原告赵宏彦，男。
被告商洛金盛化工有限责任公司，住所地商洛市商州区杨峪河镇下赵塬村。
负责人牛明，车间主任。
原告赵宏彦与被告商洛金盛化工有限责任公司（以下简称“金盛公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏彦与被告金盛公司的负责人牛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏彦诉称，商洛地区磁性材料厂在1996年6月份基建安装期间因资金短缺，经协商由商洛地区燃料公司筹资50万元用于给商洛地区磁性材料厂供应基建安装材料，供货结束核算后，商洛地区磁性材料厂共欠商洛燃料公司材料款546358.32元（不含利息及违约金）。1997年4月1日商洛地区磁性材料厂和商洛地区燃料公司达成《还款协议》，约定甲方商洛地区磁性材料厂应在1997年5月30日前还清全部贷款，逾期未能还清，应按所欠贷款金额每日付给对方2‰的违约金。2001年商洛撤地设市后，商洛地区磁性材料厂变更为商洛金盛化工有限责任公司，商洛地区燃料公司变更为商洛市燃料公司。商洛市燃料公司逐年向被告催收所欠贷款，但被告均未清偿。2015年5月6日商洛市燃料公司与原告达成《债权转让协议书》，同意将其对被告拥有的货款债权546358.32元中的412303.89元及其违约金转让给原告，当日商洛市燃料公司向被告送达了《债权转让通知书》，2015年5月10日被告向商洛市燃料公司送达收到《债权转让通知书》的回执，同意自接到《债权转让通知书》之日起向原告直接支付412303.89元及其违约金。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案商洛市燃料公司对被告拥有的货款债权546358.32元及违约金，属于可以转让的合法债权，商洛市燃料公司将412303.89元及其违约金债权转让给原告，已经通知了被告，且被告同意向原告支付412303.89元及其违约金。因此原告拥有向被告主张412303.89元及其违约金的请求权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款412303.89元及其违约金5343458.41元（暂计算至2015年7月1日），违约金随货款本金付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告金盛公司辩称，对原告诉称的事由没有异议，欠的货款属实，财务上都有账，原告取得债权后也通知被告，被告给原告也有回执；1999年被告公司名称变更为商洛金盛化工，以前叫磁性材料厂；原告愿支付违约金，但原告主张的违约金过高，应按0.5‰计算。
经审理查明，原商洛地区磁性材料厂（以下简称“磁性材料厂”）在筹建安装期间因资金短缺，由原商洛地区燃料公司（以下简称“燃料公司”）购置一批材料提供给该厂。1997年4月1日，磁性材料厂与燃料公司就所欠款项签订一份还款协议，主要内容为：磁性材料厂筹建安装期间因资金短缺，由燃料公司购置材料一批，据此燃料公司用存折抵押向银行贷款500000元用于给磁性材料厂垫付材料款，期限为1996年9月30日至1997年2月30日期满，现银行要求还清贷款本息。双方商定1997年元月份磁性材料厂付燃料公司总货款的30%，三月底以前付清全部货款，但由于磁性材料厂资金短缺至今未能履行协议，协商由磁性材料厂承担1997年4月1日起欠燃料公司货款的银行行息；磁性材料厂在1997年5月30日前还清全部货款，逾期未能还清，磁性材料厂应按所欠货款金额每日付给对方2‰的违约金。2002年4月10日，磁性材料厂与燃料公司再次达成还款协议，该协议明确磁性材料厂欠燃料公司的材料款为546358.32元，并言明双方于1997年4月1日所签还款协议仍有效，磁性材料厂欠燃料公司货款总额（包括利息和违约金）按1997年4月1日所签协议计算，磁性材料厂愿以其生产线出租费（年100000元），每年拿出50000元逐年偿还燃料公司，偿还时间从2002年5月起至2006年5月，共计偿还200000元，如生产出租协议延续或转包，磁性材料厂用生产线出租费偿还欠款的承诺仍有效顺延，直至还清全部欠款。在两次协议期间及之后，磁性材料厂分别于1999年1月20日、2001年1月5日、2002年12月17日、2004年2月18日、2005年3月7日、2015年4月29日收到燃料公司的催款通知。2015年5月6日，燃料公司与原告赵宏彦签订债权转让协议书，将其对被告金盛公司即原磁性材料厂拥有的债权513358.32元中的412303.89元及其违约金转让于原告，并于当日向被告发出书面债权转让通知书，告知被告，燃料公司已将被告欠其公司货款中的412303.89元及其违约金转让给了原告，要求被告将412303.89元及其违约金直接支付给原告。2015年5月10日，被告书面回复燃料公司，说明其已收到债权转让通知书，其同意自收到该债权转让通知书之日起，向原告直接支付412303.89元及其违约金。2005年7月16日，原告以被告未向其支付上述款项为由，诉至本院，要求被告付款。
庭审中，原告说明其违约金从1997年6月1日开始以412303.89元为基数，按约定每日2‰计算，每年按360天计算，计算18年；原告同时说明，当年燃料公司为被告购置材料的资金由其提供，其筹集500000元，一部分系从他人处筹借，另一部分从银行贷款，但由于被告未能及时付款导致其无法还贷，其为归还银行贷款和他人借款，又多方筹资，实际支付的利息远大于银行贷款利息；原告还说明其从燃料公司处受让该笔债权时再未付款。
审理中，原被告就违约金协商后达成书面协议，双方同意违约金按所欠货款金额的1‰自1997年6月1日计算至2015年10月25日，为2766533元。本院在对双方达成的违约金协议核实时，被告表示其公司已停产多年，目前没有能力支付原告欠款；原告表示，其基于被告的实际情况才将违约金计算了一个定数，若法院审查后，再要调整，违约金就要继续计算。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告赵宏彦提交的证据（均为原件）有2015年5月6日债权转让协议书及债权转让通知书，2015年5月10日回执，1997年4月1日、2002年4月10日还款协议，1999年1月17日、2001年1月2日、2002年12月15日、2004年2月10日、2005年3月7日、2015年4月29日催款通知；被告金盛公司提交的2015年10月30日协议书。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人亦有权依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人燃料公司将其对被告金盛公司享有的部分债权即412303.89元及其违约金转让于原告赵宏彦，并履行了债权转让的通知义务，被告亦认可该债权转让，被告应支付原告412303.89元；对于原告主张的违约金，原被告虽在本案审理中就违约金达成一致意见即按每日1‰计息、支付原告2766533元，但每日1‰的利率，即年息36%，已明显过高，原告虽然说明其损失远大于银行利息，但未提供证据证明实际损失，综合考虑本案实际情况，其违约金参照中国人民银行关于逾期利率的规定范围，酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告商洛金盛化工有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告赵宏彦412303.89元，并以412303.89元为基数，从1997年6月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52090元，由被告商洛金盛化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 倩