北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13018号
原告苏×，男，1981年9月10日出生。
委托代理人赵霞，北京市齐致律师事务所律师。
被告杜×，女，1981年5月22日出生。
委托代理人郭洁，北京市京师律师事务所律师。
原告苏×诉被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人赵霞，被告杜×及其委托代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：原、被告经由网络聊天认识，经过一段时间的网恋后，2007年7月20日双方登记结婚。婚前双方主要通过网恋的方式沟通，彼此了解不够，婚后真正生活在一起时才发现，双方的成长经历、生活习惯、生活理念和价值观均不相同，为此，二人经常因琐事发生争吵，引起诸多家庭矛盾，一直没有建立起真正的夫妻感情。自2014年2月起，原告已先后三次向法院提起离婚诉讼，要求与被告杜×解除婚姻关系，本案为原告第四次起诉。诉讼期间，被告已十多次到原告单位闹事、电话骚扰原告单位领导、与原告发生直接冲突等各种方法对原告进行威胁、恐吓，为此，原告的工作受到影响、有家不敢回，夫妻关系形同虚设。综上，原、被告之间感情已破裂，已无可挽回，故诉至法院要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女苏×1由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产：车牌号为×××的东风日产小型轿车一辆、ipad一台、索尼照相机一台、松下洗衣机一台；四、依法分担夫妻共同债务11万元；五、案件受理费由被告负担。
被告杜×辩称：一、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原、被告于2007年通过网络相识，于同年7月20日登记结婚。婚后，被告发现原告在婚前交往过程中，隐瞒了诸多事实，且明确告知被告，结婚时原告正面临转业和巨额债务危机，而被告有车有房还有北京户口，可以帮助原告摆脱当时的困境。婚前，原告因与其他异性的交往欠下很多债务，是被告用母亲的钱帮其还清的；婚后，原告仍以未婚身份和前女友交往，且对金钱的欲望越来越强。2011年12月3日，原告得知单位分房的当天便向被告提出离婚，此后车贷及孩子的生活费均由被告负担。迫于无奈，被告的母亲卖了房子支援被告，并多次和原告沟通，原告才表示不离婚，但向被告母亲借款3万元用于其个人上英语班备考博士。2013年7月之后，原告再次要求离婚。同年11月26日晚，在多次逼迫被告离婚未果的情况下，原告对被告实施了严重的家庭暴力，先是踹门，后用手直接掐着被告的脖子用力向地下撞直至出血，被告母亲见到后赶紧打电话求救，原告见状又上前拽住被告母亲的头往墙上撞并抢夺手机摔在地上。被告给亲属打电话求救，后来亲属到现场。因当时是凌晨1点多，原告单位领导都下班了，大院管理处值班人员考虑到被告和母亲伤情严重，先带被告和母亲到医院治疗。后原告单位领导也都到医院了解情况，表示原告的行为是严重的家庭暴力，如果被告表态，部队会处理原告。被告为了孩子和家庭给了原告一次机会。但原告不仅没有改过，反而将家暴事件说成是被告在原告单位闹事，事后，原告开始转移家中贵重物品，并用胶带在家中各处拉起三八线，严重影响被告和孩子的生活。2014年初，原告采取将家庭、女儿的生活必需品强行扔出房屋、断水、断电等手段驱赶被告，被告只好带着孩子和母亲外出租房居住。二、原告从未尽到抚养义务，也根本无心抚养孩子，被告主张孩子的抚养权，并要求原告按照收入的30%支付抚养费。女儿现年6岁，体弱多病，原告从未关心女儿，女儿的日常开销均由被告一人负担。因之前的家暴发生在半夜，孩子目睹了全过程，现在孩子一看到原告的过激行为就会表现出明显的恐惧。原告之所以主张孩子的抚养权是为了向被告要抚养费。鉴于原告经常言而无信，请求法院判令原告一次性支付孩子的抚养费。三、依法分割夫妻共同财产：原告名下的自主择业费和转业费、原告私自卖掉的家电家具要求折价分割，要求北京市丰台区东大街20号院20号楼甲门301号（以下简称301号）房屋的居住权，如果无法居住，要求原告给予租房补贴38400元。四、车牌号为×××的东风日产小型轿车的所有权归被告所有。五、因家庭暴力，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金10万元。
经审理查明：2007年，苏×与杜×通过网络相识，后建立恋爱关系，同年7月20日登记结婚，2009年4月17日生育一女苏×1。2014年11月2日，苏×诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚，同年12月11日申请撤诉。2014年12月23日，苏×诉至本院要求离婚。本院以苏×在撤诉后没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定为由，驳回苏×的起诉。现苏×再次诉至本院，要求离婚，杜×表示同意离婚。另查，近两年，苏×1一直与杜×一起生活。
关于苏×的工资收入，苏×提交其工资单、中国人民解放军资金往来结算票据和中国人民解放军疾病预防控制所出具的《证明》，拟证明其2015年月平均工资为7568.40元，现奖金已经规范化，是否发放奖金及具体数额不确定。本案诉讼过程中，本院依法调取苏×名下中国工商银行卡号为×××账户2013年2月1日至2015年8月21日的账户明细，杜×表示从该账户明细可见，除了基本工资，苏×每年还有好几万奖金收入，故其月平均工资不止7568.40元。
2014年12月12日，中国人民解放军62030部队院务部丰台管理处出具《住房证明》一份，载明：苏×同志现住我部大院（丰台东大街20号院）25楼甲门301室，该房属军产公寓住房，个人无产权。经本院询问，中国人民解放军62030部队院务部丰台管理处表示该公寓住房只能由军人及其配偶居住，若离婚，配偶无权继续居住。
2011年，原、被告购买了车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆，登记在杜×名下，购车款为83800元，杜×将其婚前个人所有的车辆变卖26000元用于支付该车首付款，贷款58660元，现该车贷款已结清，共还款70120.48元。庭审中，原、被告双方认可该车的现价值为35000元，该车现由杜×使用。
本案诉讼过程中，原、被告双方均认可夫妻共有的家电家具除ipad一台、索尼摄像机一台和松下洗衣机一台外，其余家电家具均被苏×以10000元变卖。现ipad一台、索尼摄像机一台在杜×处，原、被告均无法提供证据证明松下洗衣机去向。另查，在之前的离婚诉讼中，苏×提交的夫妻共同财产清单中显示夫妻共同所有的家电家具价值为90815元。
庭审中，苏×提交借条3张，拟证明其因要与杜×协议离婚，应杜×要求向其支付补偿款11万元，该11万元系向他人所借，现二人未能协议离婚，该11万元应为夫妻共同债务，共同分担。杜×表示苏×确实给了母亲孟萍11万元，但该11万元系苏×偿还向孟萍和舅舅孟宪亮借的个人债务，并提交如下证据：1、苏×出具的借条两张，内容分别为“今借珊妈3万元，若因我提出离婚，如数归还！苏×2012.7.1”和“今日从杜×妈处拿到1万元整，用于东大街20号院25号楼甲门301装修，共同居住之用。苏×2013.1.16”。2、中国工商银行个人业务凭证两张，显示：2013年11月24日孟萍名下账户存款40000元，同日，孟萍向孟宪亮汇款70000元。3、证人孟萍陈述：苏×因为要学英语和调动工作分别向其借款30000元和10000元；证人孟宪亮陈述：苏×因工作调动需要向其借款两次，分别为20000元和50000元。
庭审中，杜×主张2013年11月26日苏×对其和母亲孟萍实施家庭暴力，并提交照片、医学诊断证明书、门诊病历、证人证言佐证。苏×对此不予认可。
本案诉讼过程中，原、被告表示各自名下银行账户存款归各自所有，不要求分割。苏×表示不要求分割杜×名下住房公积金，杜×表示不在本案中主张苏×名下的住房公积金和住房补贴。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、住房证明、机动车所有权证、发票、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、还款详单、工资单、中国人民解放军资金往来结算票据、证明、银行账户明细、借条、个人业务凭证、照片、医学诊断证明书、门诊病历、短信记录、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，苏×与杜×自愿登记结婚后，未能巩固夫妻感情和家庭关系，以致夫妻感情破裂，苏×要求离婚，杜×同意离婚，本院予以准许。双方婚生女苏×1长期与杜×共同生活，本案中双方均要求由己方抚养苏×1，考虑到苏×1既往的生活习惯，由杜×抚养更有利于其生活和成长。关于苏×应负担的苏×1抚养费数额一节，本院根据当地的实际生活水平、子女成长的实际需要、父母双方的负担能力予以确定。
经询问，301号房屋的管理部门表示苏×与杜×离婚后，杜×不能再居住在301号房屋，故杜×要求301号房屋的居住使用权利，本院不予支持。离婚后，杜×没有其他住房，其要求苏×给予一定的经济帮助，本院予以支持，具体数额本院结合双方经济能力予以酌定。
庭审中，原、被告双方均主张车牌号为×××的东风日产牌小型轿车的所有权，综合考虑该车的出资、登记、使用情况，该车宜归杜×所有。现该车购车贷款已全部结清，还款本息共计70120.48元，杜×主张贷款系其母孟萍偿还，但未提供证据予以佐证，本院对此不予采信，该部分财产属于夫妻共同财产，本院综合考虑车辆总价款、购车款出资情况、夫妻共同还贷数额、车辆现价值等因素以及照顾子女和女方权益的原则酌定杜×应向苏×给付折价分割款的数额。
杜×主张婚后购买的索尼摄像机、ipad系其母孟萍出资，但未提供证据予以佐证，本院对此不予采信，故索尼摄像机、ipad属于夫妻共同财产，应予以分割。婚后，双方购买松下洗衣机一台，但现双方均未提供证据证明该洗衣机的去向，故本院对此不予处理。夫妻关系存续期间，苏×未与杜×协商即私自变卖家电家具，应向杜×支付家电家具折价分割款，具体数额由本院结合家电家具的原值、购买时间酌情确定。现有证据不足以证明11万元为夫妻共同债务，故苏×要求杜×共同分担的诉讼请求，本院不予支持。苏×与杜×因生活琐事发生口角，进而产生肢体冲突，杜×虽受到一定伤害，但现有证据不足以证明苏×对杜×实施家庭暴力，故杜×主张的精神损害赔偿证据不足，本院不予支持。苏×的自主择业费和转业费尚未发放，本院对此不予处理，可待实际发放后另行解决。对于双方当事人已达成一致处理意见的夫妻共同财产部分，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏×与被告杜×离婚；
二、婚生女苏×1由被告杜×抚养，原告苏×自二〇一六年一月起于每月十日前给付苏×1抚养费二千五百元至苏×1年满十八周岁之月止；
三、原告苏×于本判决生效后七日内向被告杜×给付经济帮助费三万六千元；
四、登记在被告杜×名下的车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆归杜×所有，杜×于本判决生效后七日内向原告苏×给付车辆分割补偿款二万五千元；
五、ipad一台归被告杜×所有，索尼摄像机一台归原告苏×所有，杜×于本判决生效后七日内向苏×交付索尼摄像机；
六、原告苏×于本判决生效后七日内向被告杜×给付家电家具折价分割款三万元；
七、驳回原告苏×、被告杜×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告苏×负担七十五元(已交纳)，由被告杜×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 王占平
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 娜