wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1131号
申请执行人王国华，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。申请执行人曾小华，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。被执行人吴天琛，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人吴幼海，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王国华、曾小华与被告吴天琛、吴幼海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)闵民五(民)初字第723号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告吴天琛、吴幼海于本判决生效之日起十日内偿付原告王国华、曾小华逾期迁出户口违约金17,800元(计自2015年3月1日起至2015年8月25日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计245元，由被告吴天琛、吴幼海负担。因义务人吴天琛、吴幼海未能履行付款义务，权利人王国华、曾小华于2016年1月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴天琛、吴幼海发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，未查得被执行人吴天琛、吴幼海名下有任何可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人王国华、曾小华，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人吴天琛、吴幼海采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人吴天琛、吴幼海名下有其他可供执行的财产，申请执行人王国华、曾小华也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第723号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈璠琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第376-1号
申请执行人赖品治，女，1964年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁符美，女，1976年10月30日出生，回族，住晋江市。
申请执行人赖品治与被执行人丁符美民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及逾期利息，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，经向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人到庭表示，同意被执行人分期还款并暂缓本案的执行，为此，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月三十日
书记员 关 恒
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第376-1号
申请执行人赖品治。
被执行人丁符美。
申请执行人赖品治与被执行人丁符美民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及逾期利息，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，经向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人到庭表示，同意被执行人分期还款并暂缓本案的执行，为此，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月三十日
书记员 关 恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,140.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,140.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3558号
原告：黎焕琼，女，1979年9月7日出生，汉族，�广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师
被告：佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会圣堂经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会圣堂村民小组。
负责人：黎细全，系该经济社社长。
原告黎焕琼与被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会圣堂经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎焕琼的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会圣堂经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告�付2007年至2015年期间的集体收益分配款72300元及利息（以72300元为本金，从起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黎焕琼于1979年9月7日出生，系被告村中村民所生子女，自出生至今原告的户口一直登记在被告处，从未发生过迁移。自原告落户被告处至今，原告一直有参与被告村中的各种事务，例如参与投票被告村中干部选举等。从2007年至2016年期间，被告向村中各集体经济组织成员分配了2007年度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度及2016年度的集体收益分配款，每名集体经济组织成员共分得72300元，上述款项已打入各集体经济组织成员的银行账户。但自2007年至今，被告一直以原告是“外嫁女“为由拒绝向原告分配集体收益。2016年8月18日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]93号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。原告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二款规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”，原告作为被告的农村集体经济组织成员，有权享受被告村中的各种集体经济成员收益，被告以原告属于“外嫁女”为由不予分配土地款的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益，原告特具状至法院，请�法院判如所请。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会圣堂经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告是被告农村集体经济组织成员，2017年1月10日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2017]5号《行政处理决定书》，撤销了荷办行决[2016]93号《行政处理决定书》，确认原告自出生之日起具有被告的农村集体经济组织成员资格。该处理决定书于2017年1月16日生效。2008年1月至2016年1月10日，被告分别向本集体经济组织成员每人分配2007年度集体收益款3000元、2008年度集体收益款3500元、2009年度集体收益款4000�、2010年度集体收益款14000元、2011年度集体收益款5000元、2012年度集体收益款8000元、2013年度集体收益款9000元、2014年度集体收益款12000元和2015年度集体收益款13800元，每人合共分得72300元。被告以原告是“外嫁女”为由，将上述的收益款均不予分配给原告。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2008年1月至2016年1月10日，被告向其集体经济组织成员每人共分配集体收益款72300元，原告作为被告集体经济组织成员，有权分得该集体收益款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体收益款72300元并从起诉之日至实际清偿之日止，以72300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会圣堂经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2007年度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度和2015年度的集体收益款合共72300元及利息（从2016年11月10日起至实际清偿之日止，以72300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黎焕琼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会圣堂经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一七年�月六日
书 记 员 何紫嫣
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初436号
原告：双牌县电影发行放映公司，住所地双牌县紫金中路31号。
法定代表人：杨松，该公司经理。
被告：曾春年，男，1950年1月4日出生，汉族，工人。
原告双牌县电影发行放映公司与被告曾春年民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。原告双牌县电影发行放映公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双牌县电影发行放映公司以与被告曾春年协商处�为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双牌县电影发行放映公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由双牌县电影发行放映公司负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执322号
刘怡臣、张永安：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初505号民事判决书，执行刘怡臣与张永安机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定：张永安赔偿刘怡臣各项损失合计10280.99元，负担案件受理费250元。逾期，张永安未履行，刘怡臣于2017年7月11日申请强制执行，本院立案受理后遂向被执行人张永安发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款10590.99元（含案件受理费250元，执行费60元）执行完毕，张永安未按执行通知书履行义务。执行中查明，张永安在金融机构有足额存款可供执行，本院遂依法向其开户行勉县农村信用合作联社老道寺信用社发出协助扣划存款通知书，责令其将案件执行款10590.99元扣划至勉县人民法院执行案件款专户。
经本院执行，勉县农村信用合作联社老道寺信用社已按协助扣划存款通知书履行。执行款10530.99元（退回执行费60元），申请人刘怡臣已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执322号申请执行人刘怡臣与被执行人张永安机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3005号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：龙再彬，男，1979年5月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告龙再彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1289号
申请执行人祝善波。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿365元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2199号
上诉人（原审被告）：王战锋，男，1978年1月13日生，汉族，住许昌市。
上诉人（原审被告）：张占奎，男，1970年3月6日生，汉族，住禹州市。
二上诉人共同委托代理人：陈慧敏，河南颖昌律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李克红，男，1975年12月31日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王战锋、张占奎因与被上诉人李克红买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对于本案进行了审理。上诉人王战锋、张占奎及其共同委托代理人陈慧敏，被上诉人李克红的委托代理人雷振亚到庭参加诉讼。
本院认为，二审中张占奎提供付款凭证和手机转账明细单两张，证明2014年5月22日和2014年5月30日分别向李克红转账支付2万元和15万元，共计17万元。该17万元是否是支付本案2013年12月30日欠条，原审法院应予查明。
综上所述，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初283号民事判决；
二、本案发回河南省许昌县人民法院重审。
上诉人李克红预交的二审案件受理费3706元予以退回。
审判长 韩建稳
审判员 朱雅乐
审判员 彭志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 巩 倩
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1075号
原告：李怡霞，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：沈才玉，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告李怡霞与被告沈才玉排除妨害纠纷一案中，原告李怡霞于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李怡霞申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李怡霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怡霞负担。
审判员 洪佳星
二〇一七年六月六日
书记员 刘晶晶
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第141号
申请执行人黄国祥。
被执行人向新书。
被执行人凌秀春。
本院于2015年6月8日作出（2015）良执字第141-1号冻结的裁定，冻结了被执行人向新书在南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社的银行账户，现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、解除对被执行人向新书在南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社1833011610001939账户存款35000元的冻结。
二、解除对被执行人向新书在南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社183311010101948209账户存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一五年十月九日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第141号申请执行人：黄国祥。被执行人：向新书。被执行人：凌秀春。本院在执行黄国祥申请执行凌秀春、向新书关于合同、无因管理、不当得利一案于2015年6月3日向被执行人向新书、凌秀春发出执行通知书，2015年9月21日被执行人凌秀春将36441.5元汇至我院法院账户，财务已将执行款36075元支付给申请人黄国祥，申请执行人收到并书面确认本案执行完毕并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第438号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  冯雪萍二〇一五年十月八日书记员  陆文怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1038号
罪犯梁克敏。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年3月17日作出（2008）甘刑初字第45号刑事判决，以罪犯梁克敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年4月25日作出（2008）大刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2022年10月28日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2011年度省级改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梁克敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2021年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1906号
原告：张辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：张斌华，男，1970年11月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张辉与被告张斌华民间借贷纠纷一案中，因原告张辉经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈 怡
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第69号
申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司，地址青县南环西路31号。
被执行人董玉梅，女，1959年生，汉族，住青县清州镇西环。
被执行人于振军，男，1977年生，汉族，住青县清州镇李镇村。
被执行人青县外贸针织有限责任公司。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2009）青民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2009）青民初字第1016号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年六月六日
书记员 付 林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第31号
申请执行人范某与被执行人郭某离婚纠纷一案，阜城县人民法院于2007年6月1日作出的（2007）阜民一初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范某于2014年2月10日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1200元，本院在执行过程中查明被执行人郭某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人范某表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第31号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一四年六月三日
书记员 王红旗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3142号
申请执行人孙××，农民。
被执行人赵××，农民。
本院在执行申请执行人孙××与被执行人赵××（（2014）蓟民初字2340号婚约财产纠纷一案，根据民事判决书，执行中查明，被执行人赵××现查无下落，亦无银行存款，且家中无财产可供执行，所应返还申请执行人彩礼款22680元，短期难以执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2340号民事判决书的执行程序。
申请执行人如发现有可供执行财产可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨景东
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00125号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人焦某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂大冶刑初字第00246号刑事判决。原审被告人焦某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月9日晚，被告人焦某甲与余以琳（已判刑）、冯贝、李雨婷等人相约在大冶市东风路办事处乾塔路“楚金城”KTV唱歌。当晚10时许，冯贝、李雨婷起身欲离开KTV，余以琳极力阻拦，冯贝、李雨婷不予理睬，余以琳便追至“楚金城”KTV大厅对冯贝、李雨婷进行殴打。途经此处的司某等人站在旁边观看并指责余以琳，被告人焦某甲便上前呵斥司某等人，继而与司某发生肢体冲突，余以琳见状上前帮忙，被告人焦某甲遂伙同余以琳手持啤酒瓶朝司某身上扔砸，致使大厅内电视机、玻璃展示柜等物品被砸毁。同时，余以琳手持啤酒瓶朝滑倒在地的司某头部打砸。经法医鉴定，司某头裂伤及双眼挫伤，其人体损伤程度属轻微伤；经物价部门鉴定，被砸毁财物价值人民币3783元。
案发后，被告人焦某甲的亲属代为赔偿司某经济损失人民币5800元，并取得谅解。
认定上述事实，有原审庭审质证的户籍证明、线索来源与到案经过，证人王某、焦某乙的证言，被害人司某的陈述，冶价鉴证（2013）第132号价格认证中心鉴证结论书、（冶）公（刑）鉴（法）字（2013）第527号鉴定书等鉴定意见，被告人焦某甲供述与辩解及录音录像光盘等证据证实。
原判认为，被告人焦某甲伙同他人任意损毁公民财物、情节严重，并随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人焦某甲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人焦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
原审被告人焦某甲上诉提出：1、其在本案中应属于从犯；2、原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人焦某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人焦某甲提出其在本案中应属于从犯的上诉理由，经查认为，上诉人焦某甲伙同他人在寻衅滋事犯罪具体实施过程中，焦某甲积极参与打砸财物，并殴打他人，不属于起次要、辅助作用的从犯。故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被告人焦某甲提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原审法院根据上诉人焦某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失等酌定处罚情节，在法定幅度内对其已予从轻处罚，量刑并无不当。故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 付 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第469号
申请执行人吉林省工程咨询服务中心（吉林省国家投资项目评审中心）。住所地长春市朝阳区安达街966号。
被执行人姜涛，男，住长春市绿园区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1280号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下�财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省工程咨询服务中心发现被执行人姜涛有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王世刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执异3号
案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号，组织机构代码证号34477842-2。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
申请执行人安化建工混泥土有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城西大埠溪。
被执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇湾竹塘。
本院在执行申请执行人安化建工混泥土有限公司与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司称，安化县人民法院（2015）安法执字第1010号裁定书划拨的安化县纯信房地产开发有限公司在东坪支行的款项521994.5元，其所有权不属于安化县纯信房地产开发有限责任公司。截至2015年12月8日，安化县纯信房地产开发有限责任公司在湖南安化农村商业银行股份有限公司有购房客户按揭贷款286笔，共有按揭贷款5576.4万元，法院划拨的该521994.5元属于这些购房客户在银行支付的履约和产权办理的保证金，该款的所有权属性目前属于“待定状态”，如果客户遵从分履行的合同约定、按时办理好了产权证及抵押手续，那么该笔款项即属于公司，如果客户违约没有按时支付按揭贷款或办理不好产权证及抵押手续的话，那么，该笔款项银行将依约收缴，即属于湖南安化农村商业银行股份有限公司。因此，该笔款项目前不属于安化县纯信房地产开发有限责任公司。根据湖南安化农村商业银行股份有限公司、安化县纯信房地产开发有限公司、安化县房地产管理局三方签订的“监管协议”，该笔款项即该账户属于封闭性专用账户，即属于专款专用的，法院冻结、扣押，以及任何一方动用该款项均应当有三方的书面签字，因此，该笔款项不属于安化县纯信房地产开发有限公司，更加不能偿还安化县纯信房地产开发有限公司的任何债务，法院扣押、划拨不妥。我国民法通则规定，货币虽然属于种类物，是一种特殊的种类物，占有即所有。但是同时又规定在有证据证明该货币不属于占有人的，应当依法予以返还。该款项明显不属于占有人安化县纯信房地产开发有限公司，因为，有充分证据证实该笔款项是客户、湖南安化农村商业银行股份有限公司、安化县纯信房地产开发有限公司三方约定的履约和办理产权证及抵押手续的保证金，是属于专项资金，暂时不属于任何一方，因此，法院这样划拨实为不妥，明显侵犯了客户和湖南安化农村商业银行股份有限公司的合法利益。该笔款项既然有证据证实属于“履约保证金”，那么，在法律上称为“抵押、担保”，既然是担保、抵押，依法就不能重复担保、抵押，法院也不能重复冻结、扣押，更不能划拨。据此，请求法院撤销（2015）安法执字第1010号执行裁定书内容，将划拨的安化县纯信房地产开发有限公司在湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行的款项521994.5元予以返还。
本院查明，安化建工混泥土有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）安法民二初字第14号民事判决书。安化县纯信房地产开发有限公司不服判决，向益阳市中级人民法院提出上诉，2015年8月20日，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民二终字第152号民事判决书。2015年10月30日，申请执行人安化建工混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案受理。2015年12月4日，本院依法作出（2015）安法执字第1010号执行裁定书，扣划了安化县纯信房地产公司在安化农村商业银行股份有限公司的银行存款521994.5元。2016年2月4日，案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司提出书面异议，并提交了证据：安化县商品房预售款资金三方监管协议书一份及（2015）安法执字第1010号执行裁定书复印件一份。
本院认为，案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司签订的《安化县商品房预售款资金三方监管协议书》，未明确约定其中的结算账户资金的用途是购房客户在银行履约和产权办理的保证金，应认定双方并无将结算账户资金用于保证金的合意。并且该结算账户内存款不特定，数额变化频繁，不符合质押物特定化的要求，而且现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划类似性质账户上的资金。
综上，案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司的异议理由不成立，本院对其要求撤销（2015）安法执字第1010号执行裁定书内容，将划拨的安化县纯信房地产开发有限公司在湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行的款项521994.5元予以返还的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
审 判 员 刘喜
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00225号
原告吴XX，女。
委托代理人齐鹏，系陕西大图律师事务所律师。
委托代理人赵博，系陕西大图律师事务所实习律师。
被告温XX，男。
原告吴XX诉被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人齐鹏、赵博到庭参加了诉讼，被告温XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1989年10月在铜川市印台区陈炉镇上店村举行婚礼仪式，婚后育有一子一女。双方结婚后经常因琐事吵闹不休，导致原告精神非常痛苦，但顾忌孩子年龄小，一再忍让。2011年被告要让正在上小学四年级的女儿温雷娟辍学，原告与被告沟通无果，双方起了争执，原告无奈，于2011年6月去西安一边打工，一边供孩子上学。双方一直分居至今，感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女温雷娟（2000年10月20日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、请求对位于上店村南组44号的夫妻共同住房（两大两小窑洞，两间平房）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告吴XX与被告温XX户口登记信息，证明原、被告双方系家庭户，户主是温XX且原、被告育有一子一女；2、铜川市印台区陈炉镇上店村村委会2015年4月21日证明一张，铜川市印台区陈炉镇潘家河村村委会2015年4月20日证明一张，证明原、被告系夫妻关系。3、西安大自在餐饮有限公司2015年6月11日证明一份，原告吴XX2012年8月12日签订房屋租赁合同一份，ＸＸ证明一份，叶虎、宋坤锋证明一份，证明原告于2011年6月至今一直在西安打工，独立抚养女儿温雷娟，原、被告双方已分居4年。
被告温XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据，但被告在本院向其送达传票时明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年10月在铜川市印台区陈炉镇上店村举行婚礼，1994年7月1日生一子，取名温雷雷，2000年10月20日生一女，取名温雷娟。
上述事实，有证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决是否准予离婚的法定条件，现原告吴XX提出离婚，被告温XX虽未到庭参加诉讼，但在本院向其送达传票时其明确表示不同意离婚。原告要求离婚，主张二人分居多年，但原、被告的分居是因生活所需，非因夫妻感情不和。原、被告婚后育有一子温雷雷、一女温雷娟，两个儿女均正值求学期间，需要一个良好的学习环境和完整的家庭。原、被告虽因一些家庭琐事发生纠纷，但无原则性冲突，原告也未举出证据证实其夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要相互加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告温XX离婚。
案件受理费300元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 刘随社
审判员 崔圆圆
审判员 梁 艳
二〇一五年九月十一日
书记员 李 蓓
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2166号
原告：郭仕炎，男，1978年8月20日出生，回族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告：曾阿照，男，1955年8月22日出生，汉族，住霞浦县。
被告：魏阿梅，女，1963年7月24日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：詹见荣，宁德市法律援助中心律师。
原告郭仕炎与被告曾阿照、魏阿梅物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郭仕炎于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要庭外与被告和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仕炎撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郭仕炎负担。
审判员 张光雄
二〇一六年十月十三日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4326号
原告江苏锐桥智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路757号，组织机构代码67896129-4。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
委托代理人周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人徐进，江苏双泽律师事务所律师。
被告崔孚西，系崔埠之父。
被告施后英，系崔埠之母。
被告贺广侠，系崔埠之妻。
被告崔银如，系崔埠之。
被告崔鑫鑫，系崔埠之子。
被告崔墀，系崔埠之弟（智力二级残疾）。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师，代理上述六被告。
原告江苏锐桥智能科技有限公司与被告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏锐桥智能科技有限公司委托代理人周翠玲，被告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锐桥智能科技有限公司诉称：原告不认识崔埠，更没有聘请或雇佣过崔埠，双方不存在劳动关系。同时，在仲裁时自认崔埠与史修将之间存在雇佣关系。为此，要求确认原告与崔埠之间不存在劳动关系。
被告崔孚西、施后英、贺广侠、崔银如、崔鑫鑫、崔墀辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了交通事故认定书、中标结果通知书、崔埠工资结算清单（史修将与贺广侠之间结算崔埠工资，见证方为原告韩晓海）、付款证明（付款人史修将，收款人贺广侠）、录音整理资料（被告委托代理人与原告人事李家燕）、交通事故民事判决书。原告质证意见：对交通事故认定书、中标结果通知书、交通事故民事判决书无异议；对崔埠工资结算清单与原告无关，没有原告公章，原告没有韩晓海此人；对付款证明与原告无关；对录音整理资料与原告无关，经核实没有打过电话。本院依被告申请，向公安机关调取了询问笔录及付款凭证（崔埠陈述崔埠在淀山湖工地工作，老板姓史；史修将陈述史修将承包原告项目，崔埠帮我做零工的，三轮摩托车是史修将买的，由崔埠开到工地去拉货）。原告、被告对此均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告认可淀山湖工地由其中标施工，认为工地没有承包给史修将。被告主张崔埠由史修将招用在原告承包工地从事劳动，并由史修将支付工资之事实，并提供了相应的证据证明，即被告已提供了初步证据（含调取证据），能够证明被告上述之主张。原告否认工程承包给史修将施工，史修将招用崔埠之事实，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和崔埠进入工地时间予以认定。
经审理查明：2012年2月17日原告中标淀山湖花园智能化系统安装与调试工程。原告将工程承包给史修将，2013年7月10日史修将招用崔埠至其承包的工地工作。2013年10月30日崔埠驾驶三轮载货摩托车与另一机动车相撞发生交通事故，由史修将等人送至医院抢救，2013年11月25日因抢救无效死亡。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与崔埠之间存在劳动关系，支付崔埠2013年8月至10月期间的工资差额8295元。该委于2014年11月19日作出裁决：一、确认原告与崔埠之间存在劳动关系；二、驳回被告等六人的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告将智能化系统安装与调试工程承包给他人经营，工程项目为原告主营业务范围（原告的经营范围为计算机软硬件和网络通讯设备的开发与销售，智能化和自动化技术的开发与销售，五金交电、机电和工业设备、电信设备、办公自动化设备与销售，计算机系统集成和电信工程、建筑智能化设计与施工等），该劳务属原告主营业务。承包人承包期间，招用崔埠从事劳动。
崔埠在工作中受伤，因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与原告之间存在劳动关系。根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，原告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而崔埠是由承包人雇用和管理的，原告并未参与。原告与承包人之间签订工程发包合约，承包人招用崔埠。根据有关规定，应当认定原告与崔埠之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告江苏锐桥智能科技有限公司与崔埠之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏锐桥智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许云翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特225号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波标美装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市工业区同德路**号。
法定代表人：叶益红，该公司总经理。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨周，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人宁波标美装饰材料有限公司与被申请人杨周劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出镇劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决，裁决：一、由宁波标美装饰材料有限公司支付杨周2016年2月、3月工资9199.99元。此款限于裁决生效后五日内履行完毕。二、驳回杨周的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，宁波标美装饰材料有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人杨周向浙江省宁波市镇海区人民法院提起诉讼，浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年8月24日立案受理。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下�
驳回申请人宁波标美装饰材料有限公司要求撤销浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月十九日
代书 记员 许玲儿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7587号
罪犯肖小运，女，1958年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）西刑初字第92号刑事判决，以被告人肖小运犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖小运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖小运在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖小运减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2703号
原告马朋，男，1984年6月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路***号。（身份证号：×××）
被告李学武，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾乡二道湾村李家营**号。（身份证号：×××）
原告马朋诉被告李学武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长、与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马朋到庭参加诉讼，被告李学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马朋诉称，2013年9月2日，被告李学武在我处租赁6米长的钢管50根，2米长的钢管30根，钢管每米价格为19元，360米钢管的价格共计6840.00元，扣件包括十字卡150个、转卡10个、接卡20个，每个扣件的价格为6.00元，180个扣件的价格共计1080.00元，物品总计7920.00元。我与被告李学武于2013年9月2日签订了工程租赁合同，租赁合同第八款约定上述租赁物品如有丢失，除给付租金外，按照租赁物品原价值给予100%赔偿，即赔偿价款7920.00元。自2013年9月2日至2014年6月16日共租赁我物品288天，其中扣件租金口头约定每件每天0.025元（原合同预定为每件每天0.03元），钢管租金按照口头约定每米每天0.025元（原合同预定为每米每天0.03元），其中扣件180个、钢管360米，综上计算租金合计3888.00元。经我多次向被告索要租赁物品未果，故我诉至法院，请求被告返还给我租赁物品钢管（6米钢管50根、2米钢管30根）、扣件（十字卡150个、转卡10个、接卡20个），若被告无法返还原物，我主张被告赔偿我人民币7920.00元，并给付我租金3888.00元，2014年6月17日以后的租金我自愿放弃。由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供原、被告签订的租赁合同及被告李学武于2013年9月2日签订的租赁产品提货单一份来证实自己的主张。
被告李学武未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订了工程租赁合同，租赁物品中钢管包括6米长的钢管50根，2米长的钢管30根，钢管每米价格为19元，360米钢管的价格共计6840.00元，扣件包括十字卡150个、转卡10个、接卡20个，每个扣件的价格为6.00元，180个扣件的价格共计1080.00元，物品总计7920.00元。租赁合同第八款约定上述租赁物品如有丢失，除给付租金外，按照租赁物品原价值给予100%赔偿，即赔偿价款7920.00元。租赁期限未约定，租赁合同约定扣件租金每件每天0.03元，钢管租金每米每天0.03元。原、被告口头约定扣件租金每件每天0.025元，钢管租金每米每天0.025元，自2013年9月2日至2014年6月16日合计288天，以上租赁物共产生租金3888.00元，2014年6月17日以后的租金原告自愿放弃。故原告向本院起诉，要求判令被告返还租赁物品，若被告无法返还原物，原告主张被告赔偿人民币7920.00元，并给付租金3888.00元。
上述事实，有原告马朋的起诉陈述，原告提交的原、被告签订的租赁合同及被告李学武于2013年9月2日签订的租赁产品提货单所证实。
本院认为，原、被告之间存在租赁关系，原、对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁。原、被告于2013年9月2日订立租赁合同，原告将其所有的价值7920.00元的物品租赁给被告的事实存在。原告要求被告返还租赁物并支付租金，被告应按照合同约定及时返还租赁物并支付租金，而不应推拖和拒绝返还，原告要求被告李学武返还租赁物，若无法返还，要求被告赔偿7920.00元，并支付自2013年9月2日至2014年6月16日的租金3888.00元的诉讼请求应予支持。在审理过程中原告自愿放弃2014年6月17日以后的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李学武返还原告马朋租赁物品（50根6米长钢管、30根2米长钢管、150个十字卡、10个转卡、20个接卡），或折价赔偿原告人民币7920.00元，并支付自2013年9月2日至2014年6月16日的租金3888.00元。上述判决内容限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宏亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00125号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
负责人宋杰，行长。
被告李新臣，男，1966年4月27日出生，汉族。
被告王玉臣，男，汉族，1970年7月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告李新臣、王玉臣借款合同纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传文、苗长荣到庭参加了诉讼，被告李新臣、王玉臣经本院合法传唤未到庭将参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称：2010年3月9日，被告李新臣因做木材生意在原告处贷款30000元，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年3月9日至2013年3月8日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）。被告李新臣于2012年3月3日循环使用一年，于2013年3月2日到期。贷款到期后，经我行多次催要，被告李新臣拒不归还本息，担保人王玉臣也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告李新臣偿还原告农行睢阳支行借款本金30000元及利息；被告王玉臣承担连带保证责任。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告李新臣、王玉臣未到庭应诉及答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、李新臣、王玉臣的户口薄、身份证复印件各1份，以此证明原告及担保人是本案适格的主体。2、收入证明及承诺书各1份。3、借款合同1份。4、借款凭证及银行卡、还款凭证及清单各1份。证据2-4证明被告李新臣在原告处贷款30000元，于2012年3月3日循环使用一年，于2013年3月2日到期；王玉臣是该笔贷款的保证担保人。
被告李新臣、王玉臣未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李新臣、王玉臣对原告提交的证据虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查，该证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月9日，原告农行睢阳支行与被告李新臣、王玉臣签订了借款合同，双方约定：“借款金额／可循环借款额度30000元，正常利率为7.434%，超期利率为11.151%；贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年3月9日至2013年3月8日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保：最高额循环担保，保证期限为借款期限届满之日起二年”。合同签订后，被告李新臣于2010年3月11借款30000元，2011年3月4日归还了本息；于2011年3月4日借款30000元，2012年3月3日归还了本息；于2012年3月3日借款30000元至2013年3月2日到期，该笔款至今未还。被告王玉臣为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。借款到期后，两被告未偿还本金30000元及利息，为此诉至法院。
本院认为，原告农行睢阳支行与被告李新臣、王玉臣签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息，所以，原告要求被告李新臣偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉臣与债权人签订的是最高额循环保证担保，李新臣在循环期限内最后一笔借款没有偿还，王玉臣作为保证人应当对最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据担保法解释的相关规定及双方的合同约定，原告要求被告王玉臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条、第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金30000元及利息（2012年3月3日-2013年3月2日的利息，按双方合同约定的利率7.434%计算；2013年3月3日至付清借款之日的利息，按双方约定的利率11.151%计算）。
二、被告王玉臣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告李新臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国红
审 判 员 贾立法
人民陪审员 张建中
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张 敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人魏某某，该行行长。
委托代理人邹某某，该行员工。
被告夏某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县铁石口镇。
被告温某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县铁石口镇。
被告张某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县铁石口镇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏某某、温某某、张某某经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏某某于2009年3月13日向原告申请办理农户小额贷款授信金额30000元，合同期3年。该笔贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人夏某某和温某某、张某某三人组成农户联保小组，提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，约定年利率为基准利率上浮20%，用信期间实行按季结息，到期还本方式，用款方式是自助循环。被告夏某某与我行签订合同后，于2009年3月14日、6月19日、2010年3月13日先后三次用信后均能按照合同约定按期还清本息，但2011年3月8日被告夏某某用信3万元后未能按合同约定还清本息贷款到期后，经我行客户经理打电话和上门催收，至今尚欠本金27636.70元及至2013年9月20日的利息5450.20元。为维护我行利益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告及时清偿贷款本金27636.70元及至2013年9月20日利息5450.20元，2013年9月20日后的利息按人民银行规定和借款合同计算。被告温金华、张小毛承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、三被告夫妻的身份信息复印件；
2、最高额担保农户小额借款合同；
3、中国农业银行综合应用系统账户信息表、诉讼客户还款明细。
三被告均未进行答辩也未向法庭举证。
经审理查明，2009年3月13日，被告夏某某与原告农业银行信丰支行签订了最高额担保农户借款合同，向原告申请贷款30000元，贷款期限为2009年3月13日至2010年3月12日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2010年3月12日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。贷款合同还对还款方式、违约责任等作出规定，被告温某某、张某某作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金30000元。该贷款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，至今尚欠借款本金27636.70元及部分利息，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告夏某某作为借款人在贷款到期后应及时履行还款义务，被告温某某、张某某作为借款的担保人应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏某某归还原告农业银行信丰支行贷款本金27636.70元及利息（利息按原、被告签订的合同约定计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告温某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告夏某某、温某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐泽英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执402号
申请执行人赵金举
被执行人林景富
赵金举与林景富追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初5765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林景富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金举于2017年1月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林景富名下一卡通补贴款。
身份证×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年二月十三日
书记员 宋魁智
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1273号
申请执行人吴永谦，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0811。
被执行人余小董，男，住广西河池市金城区，身份证号码：×××1518。
关于申请执行人吴永谦与被执行人余小董机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第136号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人余小董应于本判决发生法律效力之日起十日之内赔偿人民币14995.72元给申请执行人吴永谦向申请执行人，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被执行人负担200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山瑞泰供应链管理有限公司向本院申请执行。本案的执行费125元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款725.17元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1273号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1273号申请执行人吴永谦，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0811。被执行人余小董，男，住广西河池市金城区，身份证号码：×××1518。关于申请执行人吴永谦与被执行人余小董机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第136号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人余小董应于本判决发生法律效力之日起十日之内赔偿人民币14995.72元给申请执行人吴永谦向申请执行人，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被执行人负担200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山瑞泰供应链管理有限公司向本院申请执行。本案的执行费125元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款725.17元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1273号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第220号
原告曾某某，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：她与被告结婚后，因双方性格不合，且被告脾气不好，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告每次打牌输了钱就寻她争吵，并动手殴打她，致使夫妻矛盾加剧，从2003年下半年开始双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年9月登记结婚，1993年4月22日生育男孩王雄，现已成年。原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从2003年下半年开始，夫妻因感情不和双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护，但婚后因双方性格不合，导致夫妻关系不和，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一五年四月十六日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00053号
原告杨家吉，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人兰天宏（特别授权），女，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞（特别授权），女，该局工作人员
第三人杨加伟，男，1974年2月21日出生，汉族。
原告杨家吉诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理过程中，原告于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家吉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨家吉负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王振华
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第75号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年12月9日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月19日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份以来，被告人王某某在唐河县滨河街道办事处办事处三里庄路口南200米路东经营“天津狗不理包子店”，其在制作包子的过程中添加泡打粉，并进行销售。2014年11月10日，唐河县食品药品监督管理局执法人员在王某某经营的“天津狗不理包子店”提取了包子，经河南广电计量检测有限公司检测：铝残留量达580㎎／㎏。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人王某某在唐河县滨河街道办事处三里庄路口南200米路东经营“天津狗不理包子店”，王某某在制作包子时违反国家规定在包子中添加泡打粉，并将制作的包子销售给顾客。2014年11月10日，唐河县食品药品监督管理局执法人员在王某某经营的“天津狗不理包子店”现场提取其制作的成品待销包子，并送河南广电计量检测有限公司检测，2014年12月5日，经检测上述提取的包子中铝残留量达580㎎／㎏。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人郑某某的证言、唐河县食品药品监督管理局抽样取证记录、清单、现场照片、河南广电计量检测有限公司检测中心检验报告清单、案件移交书、前科查询证明、到案经过、五部门公告等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品安全管理规定，在生产、销售的食品中掺入国家禁用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某当庭自愿认罪，故可对被告人王某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑个九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即王某某的缓刑考验期自2015年2月15日起至2016年2月14日止。罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年二月十五日
书记员 邓茗戈
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00313号
原告刘宝东，男，辽宁省绥中县人，现住绥中县塔山屯镇。
原告刘宝财（与刘宝东系同胞兄弟关系），男，辽宁省绥中县人，住绥中县塔山屯镇。
二原告委托代理人杨静，女，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
负责人佟以翔，系该公司总经理。
委托代理人王晶、董晓红，系该公司职员。
原告刘宝东、刘宝财诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝东、刘宝财及其委托代理人杨静、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人佟以翔的委托代理人王晶、董晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告刘宝东、刘宝财诉称，刘宝东系辽P9XX**号货车的所有权人，刘宝财系该车的司机。2012年11月13日23时50分，刘宝财驾驶辽P9XX**号货车，在丹锡高速公路东行174公路加383米处，与杨建国驾驶的辽K0X**重型半挂牵引车（牵引辽K87**挂）发生尾随相撞，造成司机刘宝财受伤、车辆损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队认定，刘宝财承担此次事故中的全部责任。刘宝财伤后，被送到盘锦市第一人民医院救治，后又转到沈阳军区总医院治疗，共花医疗费67064元，住院35天，后因无钱治疗返家休养。经葫芦岛市滨城法医司法鉴定书司法鉴定为十级伤残。因刘宝东持有的辽P9XX**号货车在被告处投保，并为其驾驶员刘宝财投座位险10万元，故请求被告“天安保险公司”赔偿伤后损失10万元。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，但庭审过程中辩称，我公司同意在座位险限额内赔偿原告诉讼请求，但原告请求应有相关证据予以支持。原告在事故中负有全部责任，应扣除对方主挂车强制险无责部分赔偿。
经审理查明，原告刘宝东、刘宝财系一奶同胞兄弟关系，原告刘宝东所有的辽P9XX**号货车的实际所有人，原告刘宝财为其辽P9XX**号货车的驾驶员，原告刘宝东为自己所有的车辆在被告处投座位险10万元。保险期间为2012年7月4日零时起至2013年7月3日24时止。2012年11月13日23时50分，原告刘宝财驾驶辽P9XX**中型普通货车在丹锡高速公路东行174公里加383米处与杨建国驾驶的辽K0X**重型半挂牵引车（牵引辽KX**挂）发生尾随相撞造成刘宝财受伤、车辆损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定，原告刘宝财负此次事故的全部责任。事故当日刘宝财被送至盘锦市第一人民医院治疗，经检查伤时有大腿右足多处肿胀、畸形、活动受限，右小腿内侧创口肌肉外露。诊断为多发骨折，右小腿开放伤。后经敷料包扎后，送往沈阳军区总医院检查确诊为：1、右股骨后端骨折；2、右中足多发骨折脱位；3、右小腿开放伤，此间患者经两次手术，前后住院治疗35天。花医疗费67064元，2013年12月5日经葫芦岛市法医司法鉴定所（2013）残鉴字第590号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定为“1、刘宝财右股骨干骨折术后，身体致残程度为十级。2、刘宝财右足弓结构破坏1／3以上，身体致残程度为十级。”该事故造成原告刘宝财各项经济损失1、医疗费67064元；2、住院伙食费1750元；3、护理人员误工工资2730元；4、本人误工工资47189元；5、伤残赔偿金16594元；精神抚慰金3000元；7、抚养费13515元；8、交通费2000元；9、诉讼费2300元；10、鉴定费1500元，合计157542元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述、驾驶证、户口证明，身份证复印件。车辆权属证明，证明交强险及商业险，司机座位险保险单、道路交通事故责任认定书，住院医疗费收据、住院病志诊断书、陪护证明、本人工资证明及工资表、伤残评估报告、医疗费收据、交通费收据、刘宝东赔偿协议等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿签订的保险合同，从格式到内容均符合法律规定为有效合同，法律应予保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告刘宝东的车辆已向被告投保了交强险、商业险、特别为座位缴纳了10万元保险，那么，原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，致使驾驶员刘宝财造成伤残后果，被告应当承担相应的赔偿责任。故此，对被告辩解“原告在此次事故中负有全部责任，应扣除对方主挂车强制险无责部分赔偿及11706.99元，医疗费属农村医保范围，病志不全等缺乏证据证明，法律不予支持。虽原告的诉讼请求为158342元，但原告投保座位险仅为10万元。故此，被告的赔付数额仅限10万元之内。其它超过10万元部分则法律不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告刘宝财保险金10万元；
案件受理费2300元，邮寄费80元，鉴定费1500元，合计3880元由被告承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 马丽莎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 段晓丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2927号
原告耿某，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村七组053号。
被告周某，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告耿某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告耿某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6812号
原告：石宝富，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘承建，重庆新源律师事务所律师（特别授权）
被告：熊恩文，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗能平，女，1982年2月5日出生，住重庆市大足区。
原告石宝富与被告熊恩文、罗能平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由代理审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石宝富的委托诉讼代理人刘承建到庭参加了诉讼，被告熊恩文、罗能平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石宝富诉称，二被告系夫妻关系。被告熊恩文以做生意急需资金为由向原告石宝富借款100000元，原告表示同意。2015年3月22日，其出借100000元给被告熊恩文，同日熊恩文向其出具借条一张，约定每月利息3500元，借款期限为2015年3月22日至2016年3月22日。后熊恩文一直未偿还借款，原告多次催收无果后，特起诉要求被告熊恩文、罗能平共同偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2015年3月22日起按月利率2%计算至付清之日止），同时承担案件受理费、保全费。
被告熊恩文、罗能平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石宝富与被告熊恩文系朋友关系。熊恩文以做生意急需资金为由，向石宝富借款，石宝富表示同意。2015年3月21日，原告石宝富从其中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区棠城支行xxxx账户内先后两次分别取款30000元、68500元，共计98500元。2015年3月22日，原告石宝富加上其自有现金1500元，将共计100000元现金出借给被告熊恩文。同日，熊恩文向石宝富出具借条一张。借条载明“今借到石宝富现金人民币138500元正（大写壹拾叁万捌仟伍佰元正），每月付3500元正给石宝富。期限1年，2015.3.22-2016.3.22，到一年还拾万元正。借款人：熊恩文，身份证：xxxx，电话：xxxx，2015.3.22”。前述借条中的“拾叁万”、“3500元”、“熊恩文”等处有熊恩文的捺印。借款后至今，被告熊恩文一直未还本付息。
同时查明，被告熊恩文与被告罗能平于2003年12月24日登记结婚，二人系夫妻关系。
另查明，原告石宝富经营塔吊、挖机租赁生意。
上述事实，有借条、交易明细、婚姻登记档案以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石宝富举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付100000元现金给被告熊恩文，同时亦能证实其与被告熊恩文之间已经形成了合法的借贷关系。被告熊恩文作为债务人理应向原告归还借款，现被告熊恩文经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告石宝富要求被告熊恩文归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于原告石宝富主张的利息，鉴于本案中双方当事人在借条中已明确约定月利息为3500元，换算成月利率即为3.5%。现原告自愿将月利率降低为2%，系其对权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，本院对此予以确认。故对于原告要求被告从2015年3月22日起按月利率2%主张利息的诉求，本院亦予以支持。同时，被告熊恩文从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应属于被告熊恩文、罗能平的夫妻共同债务，被告潘文菊应就熊恩文的借款承担共同偿还义务。故原告石宝富要求二被告共同还本付息的诉求，本院予以支持。此外，被告熊恩文、罗能平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊恩文、罗能平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石宝富借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2015年3月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元、保全费1270元，由被告熊恩文、罗能平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6812号原告：石宝富，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆新源律师事务所律师（特别授权）被告：熊恩文，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗能平，女，1982年2月5日出生，住重庆市大足区。原告石宝富与被告熊恩文、罗能平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由代理审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石宝富的委托诉讼代理人刘承建到庭参加了诉讼，被告熊恩文、罗能平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石宝富诉称，二被告系夫妻关系。被告熊恩文以做生意急需资金为由向原告石宝富借款100000元，原告表示同意。2015年3月22日，其出借100000元给被告熊恩文，同日熊恩文向其出具借条一张，约定每月利息3500元，借款期限为2015年3月22日至2016年3月22日。后熊恩文一直未偿还借款，原告多次催收无果后，特起诉要求被告熊恩文、罗能平共同偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2015年3月22日起按月利率2%计算至付清之日止），同时承担案件受理费、保全费。被告熊恩文、罗能平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告石宝富与被告熊恩文系朋友关系。熊恩文以做生意急需资金为由，向石宝富借款，石宝富表示同意。2015年3月21日，原告石宝富从其中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区棠城支行xxxx账户内先后两次分别取款30000元、68500元，共计98500元。2015年3月22日，原告石宝富加上其自有现金1500元，将共计100000元现金出借给被告熊恩文。同日，熊恩文向石宝富出具借条一张。借条载明“今借到石宝富现金人民币138500元正（大写壹拾叁万捌仟伍佰元正），每月付3500元正给石宝富。期限1年，2015.3.22-2016.3.22，到一年还拾万元正。借款人：熊恩文，身份证：xxxx，电话：xxxx，2015.3.22”。前述借条中的“拾叁万”、“3500元”、“熊恩文”等处有熊恩文的捺印。借款后至今，被告熊恩文一直未还本付息。同时查明，被告熊恩文与被告罗能平于2003年12月24日登记结婚，二人系夫妻关系。另查明，原告石宝富经营塔吊、挖机租赁生意。上述事实，有借条、交易明细、婚姻登记档案以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石宝富举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付100000元现金给被告熊恩文，同时亦能证实其与被告熊恩文之间已经形成了合法的借贷关系。被告熊恩文作为债务人理应向原告归还借款，现被告熊恩文经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告石宝富要求被告熊恩文归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于原告石宝富主张的利息，鉴于本案中双方当事人在借条中已明确约定月利息为3500元，换算成月利率即为3.5%。现原告自愿将月利率降低为2%，系其对权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，本院对此予以确认。故对于原告要求被告从2015年3月22日起按月利率2%主张利息的诉求，本院亦予以支持。同时，被告熊恩文从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应属于被告熊恩文、罗能平的夫妻共同债务，被告潘文菊应就熊恩文的借款承担共同偿还义务。故原告石宝富要求二被告共同还本付息的诉求，本院予以支持。此外，被告熊恩文、罗能平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊恩文、罗能平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石宝富借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2015年3月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元、保全费1270元，由被告熊恩文、罗能平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  石长清
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第208号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日23时30分许，被告人李乙驾驶号牌为沪DKXX**的小型客车，沿本市杨浦区翔殷路由东向西行驶至翔殷路隧道浦西出口附近时，被上海市公安局杨浦分局执勤民警查获。23时32分，被告人李乙接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为94mg／100ml。23时40分，被告人李乙被提取血样。次日，经检验，被告人李乙在案发当时血液中乙醇浓度为103mg／100mL，属于醉酒。
2013年8月7日，被告人李乙接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、季某某、庞某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复仰件、驾驶员信息、车辆详细信息，公安机关出具的《到案经过》，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人李乙的行为已构成危险驾驶罪。被告人李乙自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人李乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予处罚。被告人李乙自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01276号
原告张某甲，工人。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告吴某，无业。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈娟娟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高飞，被告吴某及其委托代理人李建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前年轻无知，草率结婚，加之脾气性格各异，婚前感情基础差。婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，特别是被告对原告的长辈缺乏尊重，原告多次劝说并要求被告改正缺点，但被告没有改变。现原告已完全失去与被告共同生活下去的信心，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称，其未婚先孕，与原告婚前感情较好，婚后与原告也建立了很好的夫妻感情，虽然在夫妻生活存在摩擦，但其认为这是夫妻生活的常态，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名张某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步疏远。为此，原告于2015年6月16日诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告张某甲要求与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00365号
原告：杨XX（杨XX长子），男。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、和解、请求调解；承认、变更、放弃诉讼请求；代收法律文书。
被告：杨X（杨XX长女），女。（未到庭，身份未核对）
被告：杨XX，男。（未到庭，身份未核对）
被告：杨XX（杨XX二哥杨XX长子），男。
被告：杨XX（杨XX二哥杨XX次子），男。
被告：杨XX（杨XX二哥杨XX三子），男。（未到庭，身份未核对）
被告：姜XX（杨XX二哥杨XX妻子），女。
被告：杨XX（杨XX大姐），女。
被告：杨XX（杨XX弟弟杨XX长子），男。
被告：韩X（杨XX弟弟杨XX妻子），女。
被告：杨XX（杨XX弟弟），男。
原告杨XX与被告杨X、杨XX、杨XX、杨XX、杨XX、姜XX、杨XX、杨XX、韩X、杨XX法定继承纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员何锡军、赵杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人牛春豹、被告杨XX、杨XX、姜XX、杨XX、杨XX、韩X、杨XX到庭参加诉讼，被告杨X、杨XX、杨XX经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告父亲杨XX于1996年去世，其留有一套平房，房屋位于柴河街8委10组，建筑面积为34.93平方米（有批件为凭）。原告父亲去世时法定继承人为原告、被告杨X和原告祖父杨XX三人。原告祖父杨XX于1999年去世，其法定继承人为长子杨XX、次子杨XX、三子杨XX、四子杨XX、五子杨XX、长女杨XX。次子杨XX和四子杨XX均已去世。杨XX的法定继承人为其长子杨XX、次子杨XX、三子杨XX、妻子姜XX。杨XX的法定继承人为其长子杨XX、妻子韩X。原告认为，根据《继承法》相关规定，原告父亲杨XX留有的34.93平方米平房遗产首先应该由原告、被告杨X和原告祖父杨XX三位法定继承人平均继承，即各占三分之一份额，每人分得11.64平方米（34.93平方米÷3人）。其次由于原告祖父杨XX现已经去世，根据《继承法》规定发生转继承，原告祖父的继承份额11.64平房米由其六位法定继承人长子杨XX、次子杨XX、三子杨XX、四子杨XX、五子杨XX、长女杨XX继承，每人分得1.94平方米（11.64平方米÷6人）。再次原告父亲杨XX的继承份额1.94平方米由原告和被告杨X代位继承。杨XX和杨XX的继承份额分别由他们的法定继承人转继承。请求法院依法确定原告25.32平方米的继承遗产份额，公正判决。
原告杨XX向法庭出示如下证据：
1、户口注销证明，用以证明杨XX死亡的时间；
2、照片两张，用以证明诉争房屋是原告父亲杨XX的房子；
3、银州区柴河街道翠峰岭社区介绍信，用以证明原告杨XX和被告杨X是杨XX的子女；
4、被告杨X声明书，用以证明被告杨X将其应继承父亲杨XX的遗产份额由原告继承；
到庭被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以采信。
5、清理临时建筑暂用证和临时建筑、占地费专用收据，用以证明诉争房屋系原告父亲杨XX所有。
到庭被告对原告所举证据5的真实性均无异议，对原告的举证目的提出异议，均认为该证据不能证明诉争房屋是原告父亲杨XX所有。
本院认证意见：对原告所举证据5的真实性予以采信。
被告杨XX辩称：被继承人杨XX二哥杨XX是其父亲，已去世。诉争房屋从1992年到现在都是其家人居住。杨XX向其家借5万元钱，经原告母亲马X用摩托车顶2万元还账，剩3万元至今未还。1993年原告父亲杨XX在看守所写一份遗言，内容是：1、山上的房子给二哥杨XX；2、欠二嫂的钱让马X还了；3、杨XX欠的钱让他还一半。这份遗言其交给了马X，马X说这诉争房屋顶未还的3万元。34.93平方米的诉争房屋是母亲姜XX的房子，不同意原告的诉求。
被告杨XX辩称：本人是被继承人杨XX二哥杨XX的次子，诉争房屋是其家的，其意见和杨XX一致。
被告姜XX辩称：本人是被继承人杨XX二哥杨XX的妻子，房子是其家的，其意见和杨XX一致。
被告杨XX、杨XX、韩X、杨XX在庭审中均表明放弃对诉争房屋的继承。
到庭被告杨XX、杨XX、姜XX、杨XX、杨XX、韩X、杨XX均未举证。
被告扬X未出庭，庭后其以声明书表明将其应继承诉争房屋的份额由原告继承。
被告杨XX未出庭，庭后其以书面的方式提出诉争房屋是其父亲杨XX的财产，与原告无关。
被告杨XX未出庭，其以书面的方式表明对该继承案件不参与。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证、当事人陈述，确认如下法律事实：原告父亲杨XX于1996年4月24日去世，其名下有一套平房，房屋坐落柴河街8委10组，建筑面积为34.93平方米，该房屋仅有清理临时建筑暂用证和临时建筑、占地费专用收据。清理临时建筑暂用证上方盖有“临时建筑国家需要无偿拆除”字样的印章，下方注明：“此房违章建筑严禁转让、转借、出租、出卖。”该房屋一直由被告姜XX及其家人使用，至今未办理房权证。杨XX去世后其遗产第一顺序法定继承人为原告杨XX、被告杨XX和原告祖父杨XX三人。原告祖父杨XX于1999年去世，其法定继承人为长子杨XX、次子杨XX、三子杨XX、四子杨XX、五子杨XX、长女杨XX。杨XX次子杨XX和四子杨XX均已去世，杨XX的法定继承人为其长子杨XX、次子杨XX、三子杨XX、妻子姜XX。杨XX的法定继承人为其长子杨XX、妻子韩X。
本院认为，本案涉诉房产属临时违章建筑，如国家需要无偿拆除，该房产在未通过合法途径确权或取得房权证之前，不能确认是被继承人杨XX死亡时遗留的个人合法财产，故对原告杨XX要求继承分割被继承人杨XX名下的34.93平方米临时违章建筑房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 赵 杰
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 李 一
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02491号
罪犯曹爱民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2000年1月14日作出（2000）正刑一初字第24号刑事判决，以被告人曹爱民犯故意杀人（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功7次，考核表扬1次，单项记功2次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯曹爱民在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因该犯犯罪手段残忍，情节恶劣，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹爱民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年11月20日起至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1055号
原告：崔平学，男，1966年2月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：苗祥玉，男，1968年2月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：苗祥富，男，1964年3月7日出生，汉族，住沂源县。
原告崔平学与被告苗祥玉、苗祥富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔平学及其委托诉讼代理人岳增梅、被告苗祥富到庭参加庭审诉讼，被告苗祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔平学向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付石料款5200元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苗祥玉的施工队因建设需要石料，由原告为被告供应石料40车，每车130元，共计5200元，由苗祥富为原告书写欠条一份。苗祥玉的施工队系两被告合伙经营，该欠款原告多次向两被告索要，被告总以种种理由推拖，至今未支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告苗祥富辩称：原告起诉我作为被告主体不适格。我与苗祥玉不是合伙关系，苗祥玉雇佣我在施工队担任收料员，原告的石料是我联系的，收到条也是我写的。施工队所有的款项都是由苗祥玉支付，原告的石料款具体付没付我不清楚。
被告苗祥玉在法定答辩期间内未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：苗祥玉施工队在山东慧科助剂股份有限公司施工期间，购买原告石料40车，由被告苗祥富为原告书写收到条一份；“今收到石头鲁阳慧科40车×130元=5200元大写（五千贰佰元）。2013年1月16日苗祥玉施工队”。该款经原告多次索要，被告至今未支付。2017年2月17日原告对该欠款以苗祥玉、苗祥福为被告诉至本院。3月22日原告向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2017）鲁0323民初426号民事裁定书，准许其撤回起诉。
被告苗祥富向本院提供苗祥玉为其书写的欠条一份、苗祥玉与沂源易达建筑工程有限公司于2011年8月20日签订的企业内部经营责任书一份、山东慧科助剂股份有限公司土建工程决算表一份、苗祥玉施工队付款明细一份，证实山东慧科助剂股份有限公司土建工程由苗祥玉施工，施工队的欠款由苗祥玉支付，因此苗祥玉与苗祥富之间是雇佣关系而不是合伙关系。
以上事实由原告提供的收到条，被告苗祥富提供的欠条、沂源易达建筑工程有限公司企业内部经营责任书、山东慧科助剂股份有限公司土建工程决算表、苗祥玉施工队付款明细及当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：苗祥玉承建了山东慧科助剂股份有限公司建筑工程，在施工期间购买了原告的石料40车，双方之间形成买卖合同关系。原告将石料按照被告的要求运到施工工地后，被告应当按照约定支付石料款。被告至今未支付，应当承担违约的民事责任。原告提供的收到条虽然由被告苗祥富书写，但购买的石料系由被告苗祥玉的施工队使用，苗祥富仅仅是收到石料的经办人，因此该欠款应当由被告苗祥玉支付。原告主张施工队系苗祥玉与苗祥富合伙经营，但未提供相关证据予以证实，而苗祥富提供的四分证据能够证明其与苗祥玉之间系雇佣关系。因此，对原告主张两被告之间系合伙关系，该欠款应当由两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苗祥富为原告书写的收到条中，没有约定还款的期限，对于原告主张的利息应当自原告起诉主张权利之日开始计算。原告曾于2017年2月17日对该欠款向本院提起诉讼，因此利息应当自2017年2月17日至被告付清之日，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗祥玉支付原告崔平学石料款5200元。
二、被告苗祥玉支付原告崔平学5200元石料款自2017年2月17日至付清之日，按同期银行贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告苗祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 闫孔儒
审 判 员 江兆剑
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张慧玲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第155号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人戴启福，男，汉族，1970年10月26日出生，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人戴启福未经相关行政主管部门批准，在湖里区房屋楼顶存在一处违法建筑物（建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，建筑面积为63平方米）的行为系违法为由，于2014年10月20日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）66号责令改正违法行为决定书，并于同年11月11日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人戴启福的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）66号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。二、被执行人戴启福应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。三、被执行人戴启福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年八月三日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。