湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第01960号
原告：汤某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：李某。
被告：杨某。
被告：钟某某。
原告汤某与被告杨某、钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员周征独任审理，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人李某，被告杨某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某称：2012年3月21日10时，原告作为武昌区城市管理局中南路清洁队职工，在武昌区××路粮××街派出所门前路段作业时，遇被告杨某驾驶鄂A×××××小型普通客车碰撞而致伤，当天原告即被送往武汉大学中南医院检查、治疗，直至同年4月10日出院，原告缴纳了医疗费用。武汉市武昌区交通管理局武昌大队作出《事故认定书》，认定被告杨某负此次交通事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。同年7月20日，武汉爱民法医司法鉴定所就原告的伤情作出《法医鉴定意见书》，鉴定意见：汤某的损伤不构成伤残；建议后续治疗费15，000元；伤后休息180日，伤后护理90日。经查，被告钟某某系肇事车辆的所有人，该车违反国家法律规定，未投保机动车强制险。
原告认为，被告杨某系交通事故的肇事方，理应承担侵权责任；被告钟某某作为肇事车辆的所有人，应与被告杨某承担连带赔偿责任，且被告钟某某违反国家法律规定，未投保机动车强制保险，故应当由其承担保险公司应承担的赔偿责任。故请求法院判令两被告赔偿原告1、医疗费47，877.63元、误工费9，000元、护理费1，490元、交通费（酌情）500元、营养费600元、住院伙食补助费1，000元、后续治疗费用15，000元、鉴定费800元，共计76，267.63元。2、被告钟某某在交强险的责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告汤乙支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，《湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《交通事故责任认定书》。拟证明原告与杨某之间发生了交通事故的事实；被告杨某负主要责任，原告负次要责任；肇事车辆未投保交强险；
证据二，杨某的驾驶证及钟某某机动车行驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆实际所有人是被告钟某某；
证据三，《湖北省医疗机构门诊通用病历》、武汉大学中南医院出具关于原告住院治疗的相关材料、医疗费收据及护理费收据共计5张。拟证明原告因此次交通事故受伤的情况；入院治疗20天的事实；原告因交通事故支付的医疗费、护理费共计49，367.63元；
证据四，《武汉爱民法医司法鉴定意见书》及鉴定费收据，拟证明原告误工时间、护理时间、后期治疗费及鉴定费；
证据五，工资单数份，拟证明原告因伤造成的误工损失9，000元。
被告杨某辩称：对本次事故发生，及对事故事实无异议。原告的诉讼请求过高，在我的责任范围内应该承担的项目，我愿意承担。该车车主系钟某某，我本人不认识，开他的车是去帮他办理车辆年审。我已向原告支付了6，000元。
被告杨某未向本院提供相关证据。
被告钟某某未到庭答辩，及举证质证。
经庭审举证、质证，被告杨某对原告提供的证据一、二、四的真实性均无异议；对证据三，我只知道对方住院的事实，具体产生的费用有哪些不清楚；对证据五由法院依法认定。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经本院审理查明：2012年3月21日10时30分，被告杨某驾驶不符合技术标准的鄂A×××××号小型普通客车沿武昌区公正路由东向西行驶，至粮道街派出所门前路段，遇原告汤某将未经公安机关交通管理部门登记的四轮电动车停在路中且未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，而汤某在四轮电动车尾部环卫作业，小型普通客车头左部撞击其车，两车受损，原告受伤。原告当时即被送往武汉大学中南医院进行救治，住院治疗21天，花费医疗费47，877.63元（含门诊费1，872.1元、急救费230元），被告杨某支付医疗费6，000元，其他医药费由原告自行支付。经诊断：右股骨骨折。出院医嘱：1、出院后右下肢严禁负重行走，坚持行右膝关节活动度训练；骨折愈合后手术取出内固定；2、一月后复查右股骨正侧位X片；3、不适随诊。
同年4月13日，武汉市公安局交通管理局武昌交通大队作出武公交昌认字（2012）第C-073号道路交通事故认定书，认定杨某负事故的主要责任；汤某负事故的次要责任。
2012年7月16日，武汉爱民法医司法鉴定所接受汤某（武昌大队）委托，对其伤残程度、后期医疗费、休息及护理时间进行司法评定，该所于同年7月18日作出武某某（2012）昌某第533号鉴定意见书，鉴定意见：汤某的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费壹万伍仟元；伤后休息180日，伤后护理90日。原告汤某要求按照鉴定意见书一次性支付后续治疗费15，000元。
另查明，被告杨某某驾驶的肇事车辆系钟某某所有，该车未投保强制险和商业险。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书不持异议，本院对交通事故认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”该交通事故认定书认定原告汤某负此事故的次要责任、被告杨某负此事故的主要责任。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟某某未购买机动车第三者责任强制保险，应按照第三者强制保险责任限额范围内由被告杨某、钟某某予以承担连带赔偿。不足部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷是交通事故发生原因之一的；…”被告钟某某系车主，将存在缺陷的车辆交与他人，对驾驶人杨某的驾驶资格没有尽到应有的注意义务，有过错，应对超出交强险杨某赔偿的部分承担相应责任，即被告杨某超出交强险部分根据道路交通事故认定书的定责，确定原告汤某自行承担30%的责任，被告杨某承担70%的责任，在被告杨某承担70%的责任中，被告钟某某承担20%的责任，被告杨某承担80%的责任。被告钟某某未到庭抗辩，视其为放弃权利。
本院对原告的损失分析认定如下：1、原告的医疗费47，877.63元（其中被告杨某支付6，000元）；2、后期康复治疗费参照武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见书确认为15，000元；3、住院伙食补助费，本院根据住院天数，按15元／天的标准计算为315元（21天×15元／天）；4、护理费，原告主张1440元，手续费50元，本院予以支持；5、误工费，根据原告提供的员工工资表，结合原告提交的鉴定意见书并根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，确定为5，900元（1500元÷30天×118天），6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，以及住院天数和门诊复查需要，本院酌情认定300元；7、鉴定费800元；以上共计71，682.63元。对原告主张营养费600元的诉讼请求，因未能提供相关医嘱，本院不予支持。
综上，本院确认的损失范围为：医疗费47，877.63元、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费315元、护理费1490元、误工费5，900元、交通费300元、鉴定费800元，共计71，682.63元。由被告钟某某在交强险医疗限额内先赔偿原告汤某10，000元，在交强险残疾限额内赔偿原告汤某7，690元。两项共计17，690元被告杨某承担连带责任。超出交强险医疗部分由被告杨某承担70%的责任，即37，794.84元【{（47877.63＋15000＋315）-10000＋800}×70%】，原告汤某自行承担30%的责任，即16，197.78元【{（47877.63＋15000＋315）-10000＋800}×30%】。被告钟某某对杨某赔偿原告70%的部分承担20%赔偿责任，即被告钟某某赔偿原告7，558.96元（37，794.84×20%），被告杨某赔偿30，235.87元（37，794.84×80%），杨某已垫付6，000元，应予扣减，即赔偿原告24，235.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条的规定及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某某、杨某于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告汤某17，690元；
二、被告钟某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汤某各项损失共计7，558.96元；
三、被告杨某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汤某各项损失共计24，235.87元；
四、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，707元，适用简易程序减半收取853.5元，由原告承担256.05元，由被告杨某承担477.96元，被告钟某某承担119.49元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 周征
二〇一三年五月二十日
书记员 李巍