wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2306号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人肖亚平。被执行人秦燕。被执行人肖昌才。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人肖亚平、陈其东、秦燕、肖昌才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初886号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、肖亚平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金120000元。二、肖亚平支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月21日起至2014年5月15日止按年利率11.2%计算本金120000元的借款利息。三、肖亚平支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年5月16日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金120000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、秦燕、肖昌才对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4040元，减半收取2020元，由肖亚平、秦燕、肖昌才负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金120000元及利息、逾期利息，诉讼费2020元，执行费2438元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初886号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初121号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］98号起诉书指控被告人杨某甲、姜某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、姜某参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日6时30分许，被告人杨某甲与杨某乙因上下班刷门禁卡的事情产生矛盾，遂邀约被告人姜某持械将杨某乙拦截在鄂州富晶电子技术有限公司门口，并对其进行殴打，致使被害人杨某乙头部、背部等多处受伤。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某乙身体损伤程度为轻伤（一级）。
2015年7月23日，被告人杨某甲被公安机关抓获。2015年8月18日，被告人姜某主动向公安机关投案。
案发后，被告人杨某甲与杨某乙就民事部分达成和解协议，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某乙各项经济损失共计人民币41000元，被害人杨某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对二被告人进行了审前社会调查，该局认为对二被告人适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大影响，可以实施有效监管。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、受案登记表、到案经过证明、人口信息表、民事和解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人胡某、周某、张某、刘某的证言；3、被害人杨某乙的陈述；4、被告人杨某甲、姜某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲邀约被告人姜某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某系被邀约参与作案，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于社区矫正机关同意对二被告人实施监管，考虑到二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 廖银花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1932号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
委托代理人：陈茜茜，该分行员工。
被告：张立平，无固定职业。
被告：袁海燕，无固定职业。
被告：朱佳南，宁波市镇海会南机械制造有限公司法定代表人。
原告：宁波市镇海会南机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道光明村（五星综合厂）。
法定代表人：朱佳南（公民身份号码为3302251979********），该公司总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张立平、袁海燕、朱佳南、宁波市镇海会南机械制造有限公司（以下简称会南公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：1.被告张立平、袁海燕共同向原告返还借款本金300000元，支付利息（含罚息、复利）76687.2元（暂算至2015年9月14日，并按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告朱佳南、会南公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年11月18日，原告与被告张立平、袁海燕、朱佳南、会南公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告张立平、袁海燕向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月17日，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，逾期罚息利率为约定的借款利率加收50%，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告朱佳南、会南公司作为连带责任保证人在合同上签字。2013年11月19日，原告按约放贷300000元，自2014年6月21日起的利息，被告未按约支付，仅于2014年9月21日支付利息767.40元，贷款到期日，被告未能返还本金，且欠付借款期内利息17727.60元。
以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张立平、袁海燕之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张立平、袁海燕应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告朱佳南、会南公司系连带责任保证人，应对被告张立平、袁海燕的上述债务承担连带责任。被告张立平、袁海燕、朱佳南、会南公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立平、袁海燕返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付借款期内利息17727.60元，支付罚息55669.95元、复利3289.65元（暂计至2015年9月14日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按照月利率18.495‰支付自2015年9月15日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱佳南、宁波市镇海会南机械制造有限公司对上述第一项判决中被告张立平、袁海燕的应付款项承担连带责任，被告朱佳南、宁波市镇海会南机械制造有限公司承担连带责任后，有权向被告张立平、袁海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2549元，公告费650元，均由被告张立平、袁海燕、朱佳南、宁波市镇海会南机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陆 增
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1298号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系滕州市杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理马步卿，男，1965年3月13日出生，系滕州市杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告相龙银，男，1966年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告朱超，男，1986年5月3日出生，汉族，商户，住滕州市。
委托代理人付腾，男，1994年5月27日出生，汉族，住滕州市。
被告马伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人朱文斌，男，1965年2月3日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告相龙银、朱超、马伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿、被告相龙银、被告朱超的委托代理人付腾、被告马伟的委托代理人朱文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告相龙银于2013年3月22日向原告借款400000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告朱超、马伟对上述借款人承担连带担保责任，在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使不能实现合同目的。请求判决被告连带偿还借款本金400000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告相龙银辩称，我向原告借款400000元属实，愿意偿还。
被告朱超辩称，我为被告相龙银向原告借款400000元担保属实，愿意承担担保责任。
被告马伟辩称，我为被告相龙银向原告借款400000元担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年3月22日，被告相龙银、朱超、马伟与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告相龙银向原告借款400000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年3月22日，到期日为2014年3月21日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告朱超、马伟为被告相龙银的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告相龙银发放借款400000元。后对于借款本金及利息被告未予偿还。原告于2014年5月23日诉来本院，要求被告偿还借款本金400000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金400000元为基数，借款期限内的利息从2013年3月22日至2014年3月21日，按利率9.60%计算，逾期利息从2014年3月22日至被告还清为止，按利率14.40%计算。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告相龙银、朱超、马伟与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告相龙银发放借款400000元，已履行了自己的合同义务，而被告相龙银、朱超、马伟均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告相龙银偿还借款本金400000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告朱超、马伟的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告朱超、相龙银主张权利，因此被告朱超、马伟对该笔借款应承担连带清偿责任。被告朱超、马伟承担保证责任后，有权向债务人相龙银追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告相龙银偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，借款期限内的利息从2013年3月22日至2014年3月21日，按约定利率9.60%计算，逾期利息从2014年3月22日至本判决确定履行之日止，按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱超、马伟对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告朱超、马伟承担保证责任后有权向被告相龙银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告相龙银、朱超、马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱绪然
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1746号
原告晋军，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证号，住成都市金牛区。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告熊飞，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证号，住四川省广安市。
被告董小梅，女，汉族，1976年6月23日出生，身份证号，住四川省广安市广安区。
被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区。
负责人张久林，总经理。
委托代理人罗良君，男，1982年2月27日出生，回族，身份证号，住成都市新都区。系公司职工。
原告晋军与被告熊飞、董小梅、渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告晋军的委托代理人彭波，被告熊飞，被告董小梅，被告保险公司的委托代理人罗良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋军诉称，2014年4月16日，被告熊飞驾驶被告董小梅所有的投保于被告保险公司的车牌为川AT＊＊**的小客车由南充方向沿沪蓉高速公路往成都方向行驶。14时10分许，当行驶至1917KM＋300M路段与同方向在前由晋军驾驶的川AC4＊**号货车相撞，川AC4＊**号货车又与护栏相撞，造成两车受损、护栏受损、川AC4＊**号货车车上货物受损、易春华、晋军、庞兴良受伤的交通事故。2014年9月4日，四川省公安厅交通警察总队高速路支队成南一大队做出道路交通事故认定书，确定被告熊飞承担此次事故的全部责任。请求判令被告熊飞、董小梅向原告赔偿财产损失共计21812元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告熊飞辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议。被告董小梅辩称，交通事故事实清楚，对责任划分无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及车辆承保情况无异议。
经审理查明，2014年4月16日，被告熊飞驾驶被告董小梅所有的投保于被告保险公司的车牌为川AT＊＊**的小客车由南充方向沿沪蓉高速公路往成都方向行驶。14时10分许，当行驶至1917KM＋300M路段与同方向在前由晋军驾驶的川AC4＊**号货车相撞，川AC4＊**号货车又与护栏相撞，造成两车受损、护栏受损、川AC4＊**号货车车上货物受损、易春华、晋军、庞兴良受伤，原告晋军和易春华的手机损失的交通事故。事故发生后，伤者被送往医院救治，被告保险公司对原告晋军运载货物的损坏情况进行了拍照取证。经四川省公安厅交通警察总队高速路支队成南一大队认定，由被告熊飞承担本次交通事故的全部责任。
另查明，川AT＊＊**号小客车的所有人为被告董小梅，被告董小梅为川AT＊＊**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告熊飞系借用董小梅的车辆。
再查明，原告晋军驾驶的车辆所承运的货物是地质勘探设备XY-1A型钻机一台，交通事故发生后，货物的托运人将货物运走并对钻机设备进行了维修，维修费及更换配件共花去21812元。
上述事实，有当事人身份信息，道路交通事故责任认定书，川AT＊＊**号小客车的交强险及商业险保单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，运输协议，运输货物的损失确认单，收条一张，钻机配件发票三张及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均对四川省公安厅交通警察总队高速路支队成南一大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对交通事故责任认定予以确认，被告熊飞负此次事故的全部责任。川AT＊＊**号小客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险。被告熊飞系借用被告董小梅的车辆，被告董小梅出借车辆并未存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，董小梅不承担本次事故责任。因此，原告在本次交通事故中遭受的财产损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。原告晋军车辆所运载的货物受损后，维修费用共花去21812元，因被告熊飞负此次事故的全部责任，该次事故造成损失总额未超过川AT＊＊**号小客车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额，故该费用由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告保险公司认为，原告在修理设备时未通知保险公司定损。因此对原告提出的维修金额不予认可，只认可货物损失15000元。本院认为，交通事故发生后，被告保险公司的工作人员对原告车辆所运输设备的损坏情况进行了拍照，定损是被告保险公司履行保险合同的义务，被告保险公司以自己未定损抗辩原告损失的理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晋军21812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，由被告熊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年七月二十日
书记员 庄丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢392号
申请执行人李秀兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0339号
罪犯邓义，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯邓义贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）一中刑初字第118号刑事判决，认定罪犯邓义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓义不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）津高刑一终字第38号刑事判决，改判邓义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材�和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邓义认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨洪宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初247号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1985年11月10日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年10月19日被取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，三江侗族自治县公安局梅林派出所民警接群众举报被告人石某非法持有枪支，2016年7月12日在对其住宅进行检查时查获一支自制射钉枪，公安机关于当日将该射钉枪予以保全。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：石某非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年7月12日公安人员到被告人石某家中进行检查时，被告人的妻子主动带公安人员提取枪支，当日20时10分，公安机关口头传唤被告人石某到案接受调查，石某到案后如实供述其非法持有一支射钉枪的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及指认照片；证人蔡某的陈述；石某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于石某在未受到讯问、未被采取强制措施前，经口头传唤主动到案，并如实供述其罪行，依法可以对其从轻或者减轻处罚。石某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据石某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石某所持有的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈顺菊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初539号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，总经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州我游科技有限公司（简称杭州我游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告杭州我游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对杭州我游公司的起诉。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执416号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。
法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。
被执行人：张婧，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张婧金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人张婧暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5529号
原告辛x，男，1978年5月9日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师
被告井x，男，1985年11月20日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告辛x与被告井x、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛x及其委托代理人朱素斌、陈祖扬，被告井x、被告保险公司的委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛x诉称：2014年1月3日10时，在密云县密云镇万都歌舞厅路口，被告井x驾驶小型轿车，由北向东行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，小型轿车前部与电动自行车接触，致使原告受伤，两车损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，井x负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2933.14元、住院伙食补助费800元、营养费3615.74元、护理费7000元、误工费32550元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失费3000元。诉讼费由被告负担。
被告井x辩称：事故车辆是我驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议，我承担事故的全部责任。车辆投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失。我给原告垫付过医疗费10464.53元、护理费2720元，给原告买过日用品，请求法院一并解决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。营养费没有遗嘱不同意赔偿，精神损害抚慰金没有达到伤残程度不同意赔偿，误工费时间及标准过高，护理费医嘱是一个人的。不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2014年1月3日10时，在密云县密云镇万都歌舞厅路口，被告井x驾驶小型轿车，由北向东行驶，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶，小型轿车前部与电动自行车接触，致使原告受伤，两车损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，井x负事故全部责任。原告辛x于2014年1月3日至19日在密云县医院住院治疗16天。伤情被诊断为：胸12压缩骨折。庭审中，原告要求给付270天误工费，被告保险公司认为过高，2014年11月14日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人辛x伤后误工期120天为宜；被告保险公司支付鉴定费2100元。原告支付医疗费2933.14元。被告井x为原告支付医疗费10464.53元、护理费2720元。
另查：肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案被告井x驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告辛x受伤，密云县公安交通管理部门认定井x负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在强制保险分项限额范围内对原告的损失予以赔付；不足部分，按保险合同由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告要求的医疗费合法，数额以本院核实票据为准；原告要求的住院伙食补助费合法，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、护理费、交通费数额过高，本院根据原告伤情、住院及出院后护理、复查、鉴定等情况予以确定；原告要求的财产损失费，本院根据电动自行车购买时间、价格及损坏情况，予以酌定；原告要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；被告为原告垫付的费用，在本案中一并处理。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告辛x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失费等费用，合计三万二千六百二十元（被告井x已垫付一万三千一百八十四元五角三分）。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告辛x医疗费、财产损失费，合计五千四百七十七元六角七分。
三、驳回原告辛x的其他诉讼请求。
四、原告辛x于本判决生效后十日内，给付被告天安财产保险股份有限公司北京分公司鉴定费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，由原告辛x负担一百九十八元（已交纳），由被告井x负担三百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一四年十月十九日
书记员 曹 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1333号
原告刘义平，男，汉族。
委托代理人王天雄，男，汉族。
被告魏嘉希，女，汉族。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
原告刘义平诉被告魏嘉希民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年6月2日、6月30日公开开庭进行了审理。原告刘义平及其委托代理人王天雄、被告魏嘉希及其委托代理人邓四新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义平诉称，2013年4月20日，被告魏嘉希的丈夫王建程（已故）因欠原告164700元而向原告出具欠条，并用被告魏嘉希的商品房预售合同作为抵押，承诺15日内还款，如到期不付按日3%支付滞纳金，并承担一切责任。后经原告多次索要，两人迟迟未予偿还。后王建程去世，因此债务为夫妻共同债务，原告为此向被告追要，遭到拒绝。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告欠款164700元，支付逾期还款利息91309.68元，并承担本案全部诉讼费用。
被告魏嘉希辩称，被告与王建程存在夫妻关系期间，从来没有听他说过向原告借过钱，可能曾经在与原告签署的其他材料上签过字，原告将其书写的欠据与其他材料复制形成此份证明，因原告与王建程生前系好友，本来应当在被告家中的房屋预售合同不知道何时到了原告手中；原、被告之间并不存在债务关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
质证过程中，原告刘义平提供证据有：
1、2013年4月20日，被告魏嘉希与其前夫王建程向原告出具的证明（欠条）和《商品房预售合同》各一份，用以证实被告及其前夫王建程欠原告164700元并用被告的商品房预售合同作为抵押的事实。被告魏嘉希当庭质证认为，此证据上面的签名的确是被告与前夫王建程的笔迹，但此份证据系复印件，是原告把曾经有过被告与前夫王建程签字的材料合成后进行复制产生，是变造的证据，故不予认可；商品房预售合同是原件，本来应该是在被告家中，不知何时到了原告手中。
2、原告与被告于2013年10月24日晚商谈借钱一事的电话录音，用以证实被告魏嘉希认可欠款的事实。被告当庭质证后认为录音不清晰，不能证实被告认可欠款的事实，故不予认可。
同时，被告对证明是否系复制产生的问题，申请本院委托相关司法鉴定机构进行鉴定。新疆衡诚司法鉴定所接受本院委托，于2015年6月16日作出新衡诚文鉴字（2015）第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2013年4月20日《证明》上的字迹为复制形成”。原告当庭质证认可此鉴定意见，但认为因原告与王建程夫妇系好友，基于对他们的信任，在他们拿去复印后未认真核对，导致他们将此复制件的原件留下，故要求被告当庭出示原件。
对以上证据，本院认证如下：被告魏嘉希认可与王建程生前系夫妻关系，且认可原告当庭提交的被告购买巴州广油房地产开发有限公司开发的通力大厦1栋1908室的《商品房预售合同》的真实性，本院亦予以确认；虽然被告认为该合同并非被告所提供，但此合同系涉及被告重大财产利益的重要文件，在正常情况下应当属于严加保存而非随意搁置的状态，除家庭成员外的人员无法直接取得；且原告当庭出示的证明（欠据）虽然系复制产生，但被告认可证据上签名笔迹的真实性；被告辩驳称签名来自被告与其前夫王建程与原告之间签署的其他材料，即认可双方存在其他法律关系，但当庭并未提供反驳证据，而证明的内容显示双方的确约定将被告的商品房预售合同所涉的房产作为借款的抵押，虽然双方未进行抵押登记，但以上证据可以与原告的陈述相互印证，证实双方存在债务关系；虽然被告对原告当庭出示的电话录音以不清晰为由不予认可，但未申请司法鉴定，也未否认通话的对方是被告这一事实，通话内容可以证实被告亦未否认与原告之间存在债务关系的事实；综上，原告当庭提供的以上证据可以相互印证，证实原告的主张，故对原告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2013年4月20日，被告魏嘉希和前夫王建程（已故）因欠原告刘义平164700元，而向原告出具证明（欠条）一份，内容为“今有王建程欠刘义平164700元，现以其妻魏嘉希房产合同一份作为抵押，定于十五日内还清，到期不付按日3%支付滞纳金计算，并承担一切责任”，并将被告魏嘉希与巴州广油房地产开发有限公司就其购买的通力大厦1栋1908室的《商品房预售合同》提交给了原告。到期后，经原告多次索要，两人迟迟未偿还欠款。后王建程去世，因为此债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告魏嘉希也未公开声明放弃继承权，原告因此向被告追要欠款，遭到拒绝，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点是，原告当庭提交的有被告魏嘉希和其前夫王建程签名的书证复制件是否可以作为认定案件事实的根据；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件、原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形，包括（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而据不提交的”的情形；庭审中，原告提交的证据可以证实被告魏嘉希与其前夫王建程因欠款而向原告出具有欠据，且书证原件在被告处，经当庭要求被告提交而其拒不提交；因王建程已故，被告遂以欠款系王建程与原告刘义平之间发生，并以王建程未告知为由拒绝承担偿还责任的反驳主张不能成立；因债务产生于夫妻关系存续期间，且被告未公开发表放弃继承权的声明；故对原告要求被告魏嘉希偿还欠款164700元的请求，本院予以支持。因双方约定15日内还款，逾期还款应按每日3%的利率支付滞纳金，虽然被告存在违约事实，但双方约定利率过高；故对原告要求被告按月利率6.33‰的四倍支付逾期还款利息10842.5元的请求，本院予以支持；对其超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏嘉希于本判决生效后十日内偿还原告刘义平欠款164700元；
二、被告魏嘉希于本判决生效后十日内支付原告刘义平逾期还款利息10842.5元（按约定还款日期即2013年5月6日起至2015年7月6日止，按月利率千分之6.33的四倍计算）；
三、驳回原告刘义平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507.07元，由被告魏嘉希负担1719（因系原告预交，被告在给付上述款项时一并付给原告），由原告刘义平负担788.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月九日
书记员 陈亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1176号
原告金民海，住浙江省临海市。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告朱永平（系原平潭县北厝永强建筑机械五金机电经营部的经营者），住浙江省仙居县。
委托代理人陈华、黄楠菁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告金民海与被告朱永平侵害发明专利权纠纷一案中，经查明，平潭县北厝永强建筑机械五金机电经营部已经于2015年8月21日由平潭县工商行政管理局登记注销，原告就此申请变更本案被告为原平潭县北厝永强建筑机械五金机电经营部的经营者朱永平。原告在开庭前，变更本案诉讼标的为50000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告朱永平的起诉。
本案受理费人民币1050元减半收取，计人民币525元，由原告金民海负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 琦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1371号
原告钟清南，男，1981年5月25日生，汉族，上犹县人，住上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
被告张小城，男，1976年6月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟清南诉被告张小城买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟清南及其委托代理人张俊宗到庭参加诉讼，被告张小城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付材料100000元；2.被告从2015年11月1日起按同期贷款月率5.6‰支付到付清货款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包赣县学校工地，2012年8月起，被告开始向原告购买电工消防材料产品，到2013年11月，被告累计欠原告材料款514143元。以原告多次催讨，被告至今尚欠原告100000元。
被告张小城未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告钟清南身份证复印件、营业执照副本复印件、销售清单、转账凭证。2.被告向原告出具的欠条。3.婚姻证明。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：
被告承包赣县学校工地，2012年8月起，被告开始向原告购买电线、消防材料材料等产品。2013年11月，经结算，被告累计欠原告材料款514141元。2013年11月29日，被告张小城向原告出具欠条一张，欠款金额为514141元。后被告陆续向原告还款。2015年4月28日，被告张小城在该欠条上加载：该款在2015年6月30日前全部付清。2015年5月15日前先付伍万元，结算完工后，给予一定补偿。2015年10月20日，被告在欠条上加注：2015年10月20日已由江西沃尔泰建设工程有限公司代付170000元整，同年11月6日，江西沃尔泰建设工程有限公司代被告张小城向原告钟清南转账170000元。余款100000元被告未归还。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。经原告催要后，被告仍有余款未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张逾期利息损失，双方无明确约定，可从其主张之日起参照民间借贷利率计付。被告张小城未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小城于本判决生效后十日内向原告钟清南支付100000元；
二、被告张小城承担上述款项自2015年11月1日起至还清之日按月利率5‰计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告张小城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 袁建文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖胤杰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00040-3号
申请执行人何东迎，男，1959年9月6日生，汉族。现住陕西省彬县农业局家属院。
委托代理人李蕤，男，1980年2月4日生，汉族。现住咸阳市玉泉西路**号。
被执行人陈本庆，男，1968年3月19日生，汉族。江苏省盐城市人。
何东迎与陈本庆合伙协议及买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00014号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其主动清偿2831108元及相应的利息等义务。现被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈本庆与王国芳系夫妻关系，故陈本庆在夫妻关系存续期间的债权债务关系，应属夫妻的债权债务关系。现申请执行人申请继续对陈本庆与王国芳共有的房产进行查封。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、继续对王国芳位于江苏省宜兴市丁蜀镇顺伟花园二村8#楼205室（所有权号：B0005640；面积：108.67平方米）进行查封。
二、查封期限三年。从2015年4月9日至2018年4月9日止。查封期间不得办理转移、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 张浦颢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01653号
原告：产银节，农民。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴双松，农民。
原告产银节诉被告吴双松民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告产银节及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告吴双松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告产银节诉称：原、被告系多年朋友关系，被告常年承包修建农村公路工程，2013年11月16日被告以修路缺少资金为由向原告借现金20万元，并承诺农历年底内归还，约定月利息2分。2014年7月10日，被告称其所修的高士镇金花路工程已完工，结账后即可归还借款，但需要资金开具税票，故又向原告借款3.7万元。后原告多次催讨，被告始终拖延，故诉请法院判决被告偿还借款23.7万元及利息10万元。
原告为证明起诉讼请求，向本院递交以下证据：
证1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证2、被告户籍信息表，拟证明被告身份情况；
证3、借条，拟证明借款20万元事实；
证4、借条，拟证明借款3.7万元事实；
证5、账户交易明细，拟证明借款交付情况。
被告吴双松未予答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审举证，本院认证如下：原告递交的证1、证2、证3、证4、证5，均符合证据的真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年11月16日，被告吴双松以承包修建农村公路缺少资金为由，向原告产银节借款20万元，并约定借款利率2分。2014年7月10日，被告又向原告借款3.7万元。后原告多次催讨，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴双松向原告产银节借款23.7万元未还，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告以借款本金20万元按月利率2%计算借款利息，因不超过法律规定的年利率24%，故本院支持被告应自2013年11月16日起按年利率24%给付原告借款利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴双松限于本判决生效后十日内偿还原告产银节借款23.7万元，并自2013年11月16日起以本金20万元按年利率24%给付逾期违约金至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，由被告吴双松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 宋德智
人民陪审员 聂金良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初426号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为鲁****81的货车沿青州市王府街道办事处辛店子村欣隆钙业公司旁边的马路由南向北行驶时，将张某某驾驶的电动车逼停。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为131.24mg/lOOml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年六月三十日
书记员 李 慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1789号
原告：贺玉振，男，1960年7月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司沁阳营销服务部，住所地：沁阳市太行办事处秦谷沱村路西。
代表人：许莹，该公司经理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民东路。
代表人：牛焕霖，该公司经理。
原告贺玉振诉被告泰康人寿保险股份有限公司沁阳营销服务部、泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贺玉振于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉振以与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺玉振撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贺玉振负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祁淑君
�江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3167号
原告邵夏雄。
委托代理人（特别授权代理）李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告沈国林。
原告邵夏雄与被告沈国林民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵夏雄的委托代理人李王夫到庭参加诉讼。被告沈国林经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵夏雄诉称：2014年5月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条约定借期至2014年6月8日，利息按银行贷款利率4倍计付，并承担为实现债权所支出的诉讼费、代理费，原告在被告出具借条的当日交付给被告现金50000元，但被告未按约还本付息。诉请判令被告立即归还借款本金50000元，支付约定利息933.33元，并支付该款自2014年6月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；判令被告支付代理费3800元；诉讼费用由被告承担。
被告沈国林未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条、收条、委托代理合同及代理费发票各1份，以证明2014年5月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条约定借期至2014年6月8日，利息按银行贷款利率4倍计付，并承担为实现债权所支出的诉讼费、代理费，被告出具借条的当日交付给被告现金50000元及原告为实现债权支出代理费3800元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年5月9日，被告沈国林向原告邵夏雄借款50000元，并出具借条一份，约定借期自2014年5月9日至2014年6月8日止，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计付，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、代理费，并约定债权人可以在住所地的法院提起诉讼。原告按约在2014年5月9日交付给被告借款50000元，被告收款后出具给原告收条1份，但被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。原告为实现本债权已支付代理费3800元。
本院认为，原、被告间的民间借贷主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约交付借款已履行了合同约定的义务，被告在借期届满后未按约还本付息属违约行为，依法应承担支付逾期利息和诉讼代理费的违约责任，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息和逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国林应归还给原告邵夏雄借款本金计人民币50000元，并支付该款自2014年5月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息及逾期利息及诉讼代理费3800元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元，公告费400元，合计人民币1898元，由被告沈国林负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者�取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初318号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘跃，大学文化，住辽源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月11日被辽源市公安局经济开发区分局刑事拘留，8月18日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年10月10日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，10月27日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘跃犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日22时30分许，被告人刘跃酒后驾驶车牌号为×××，沿本市友谊大路由北向南行驶至欧亚红绿灯路口时，与被害人张某驾驶的两轮电动车发生追尾事故，民警到达现场后，被告人刘跃拒不配合民警执法，并将民警王立鹏、周峰打伤。经鉴定，被告人刘跃血液中乙醇含量为219.62毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘跃的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应当依法对其数罪并罚。
被告人刘跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人张某陈述，证实2017年8月10日22时30分许，其骑摩托车在欧亚十字路口等由北向南的红灯，被后面一辆白色宝马车撞上，连人带车撞出去3、4米，一个女司机下来道歉并打电话。围观群众看女司机要离开就劝阻她，后女司机拎包见人就抡砸，警务室的辅警也被抡打，110警车来了，她还和警察撕巴，打警察。
证人冯某、边某证言，证实二人系张某同事，2017年8月10日晚10时许，张某打电话说在欧亚十字路口被车撞了，赶到现场后看见张某在地上躺着，送餐的摩托车被撞坏，宝马车女驾驶员喝多了，拿包打路人，又打张某，二人劝阻也被打，还辱骂殴打辅警及出警的民警。
证人丁某证言，证实系经济开发区分局辅警，2017年8月10日晚，在欧亚值班室值班期间，欧亚路口发生交通事故，一台宝马车将一辆两轮摩托车撞倒，肇事女司机用包砸群众，其上前制止，女子用包砸其头部，用脚踹其裆部，其打110报警，女子被带到医院抽血进行酒精检测。抽完血，在医院急诊室女司机辱骂王立鹏警官，王立鹏、周峰警官、分局辅警吕某让她上警车，她对三人辱骂并用脚踹王立鹏的事实。
证人吕某证言，证实系经济开发区辅警，2017年8月10日晚22时30分许，接到报警说欧亚十字路口因为交通事故发生打仗，与民警王立鹏、周峰出警。到现场看见一个骑摩托车的人躺在地上，一个女子站边上骂他，欧亚警务室辅警丁亮（丁某）说看见这女子打人予以制止，也被打了，看到女子处于醉酒状态。后交警处理事故带双方当事人到医院抽血检验，民警王立鹏、周峰口头传唤该女子到经济开发区分局处理打人事件，该女子不配合执法，当场及在警车上、办案区辱骂、殴打办案民警的事实。
证人刘某证言，证实系刘跃男友，案发当晚因不放心刘跃加班，开车到欧亚路口看到车出事了，刘跃坐在警车里，跟随交警去市医院采血，采血后开发区民警让她上车配合调查，她骂警察并用脚踢一个警察的事实。
6、民警周峰、王立鹏出具的出警情况说明，证实2017年8月10日出警过程中，遭到被告人刘跃辱骂殴打的事实。
7、公安机关抓获经过，证实2017年8月10日22时50分许，经济开发区分局在出警处理“欧亚十字路口因交通事故发生打仗”事件时，被告人刘跃在血样采集后，民警传唤至开发区分局过程中，拒绝配合出警民警执法，当场及在警车、办案区中辱骂、殴打出警民警，致民警王立鹏、周峰身体不同程度受伤。
8、道路交通事故现场图、照片、常住人口信息，驾驶人信息查询单。
9、门诊诊断书、照片，证实民警的受伤情况。
10、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解协议，证实被告人刘跃案发后积极赔偿被害人张某车辆损失及受伤民警医疗费等经济损失，民警对其行为予以谅解。
11、鉴定文书，从送检的刘跃血液中检出乙醇，含量为219.62毫克/100毫升。
12、视听资料，案发现场监控视频，在场群众摄录视频、人民警察执法记录仪。
13、被告人刘跃供述，证实2017年8月10日晚6时许，其与客户喝酒后回公司加班，22时30分许开车准备回家行至欧亚红绿灯路口位置，与前方一辆等红灯的轻便摩托车碰撞，接下来的事不记得了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，足以证实公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人刘跃在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人张某经济损失并获得办案民警谅解，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度并结合被告人悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第二百七十七条第一款妨害公务罪、第六十九条数罪并罚、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金的规定，判决如下：
被告人刘跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2857号
上诉人（原审被告）王朋博。
上诉人（原审被告）郑宗耀。
二上诉人委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司赞皇县供电分公司。
地址：赞皇县槐泉路411号。
法定代表人崔江洪，该公司经理。
委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖成国。
被上诉人（原审原告）闫瑞月。
被上诉人（原审原告）张瑞红。
被上诉人（原审原告）肖天琪。
法定代理人张瑞红。
以上四被上诉人委托代理人郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人王朋博、郑宗耀、国网河北省电力公司赞皇县供电分公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，受害人肖向阳与王朋博、郑宗耀存在雇佣关系，在从事雇佣活动中不幸遭电击身亡，国网河北省电力公司赞皇县供电分公司系侵权人。国网河北省电力公司赞皇县供电分公司与张瑞红、肖成国于2015年8月29日因受害人肖向阳遭高压电击身亡赔偿问题签订《协议书》，并已履行完毕，诉争各方对此均无异议。原审针对肖向阳死亡造成的各项损失，认定国网河北省电力公司赞皇县供电分公司承担50%、王朋博、郑宗耀承担40%、肖向阳自担10%的责任，缺乏事实和法律依据。关于被抚养人生活费的计算。被抚养人肖天琪还有其他抚养人即张瑞红，故其抚养费应为8248元／年×16年÷2人＝65984元，原审计算有误；被抚养人肖成国、闫瑞月的抚养费，应综合本案证据准确认定二人是否属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经调解未果。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第760号民事判决。
二、发回河北省赞皇县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李 站
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0102民初366号原告：李伯平，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。被告：南宁中海宏洋置业有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号兴宁区机关中心服务大楼6楼611号房，统一社会信用代码：91450100092739557Q。法定代表人:张贵清，该公司董事长。被告：南宁客立方营销管理有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路6号五洲国际E栋商铺306号，统一社会信用代码：91450103315829534P。法定代表人：赵婕，该公司董事长。原告李伯平与被告南宁中海宏洋置业有限公司(以下简称:中海置业公司)、南宁客立方营销管理有限公司（以下简称：客立方公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员卢静、韦宏斌参加的合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告李伯平的委托代理人李少华庭参加诉讼。被告中海置业公司、客立方公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伯平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告退回收取的款项10000元；2、两被告共同赔偿原告三倍损失30000元；3、两被告赔偿原告律师费3000元；4、案件受理费费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年12月30日到南宁中海宏洋置业有限公司位于南宁市兴宁区金平路28号中海-国际社区的售楼处洽商购买其开发的商品房中海-国际社区7号楼3203号房，当日支付定金20000元；双方于2017年1月5日签署商品房买卖合同，房屋面积124.28平方米，总价款907486元，现该房已交付原告。被告南宁客立方营销管理有限公司是被告南宁中海宏洋置业有限公司销售代理，前者受后者委托销售商品房并获得收入，其销售地点即被告南宁中海宏洋置业有限公司位于中海-国际社区的售楼处。2016年12月30日，在该售楼处，被告南宁客立方营销管理有限公司借委托销售之机，声称必须缴纳10000元的“一口价”费用，才能购买中海-国际社区房屋，并虚构可以享受到一次性打折的价格。原告迫于无奈，不得不支付该费用，以换取购房机会。2、商品房价格应按照有关规定公示，供消费者在购买前按照价格确定是否购买，而且实行的是一房一价，该价格不存在“一口价”与“非一口价”之别。被告南宁客立方营销管理有限公司作为销售代理机构，为向原告收取额外费用，声称存在“一口价”和“非一口价”之别，所谓一口价，按照被告销售人员的解释，就是只有当天购买，而且不还价才能获得该商品房，过了当天，或者还价，就不能购买该商品房，并要求原告只有缴纳10000元费用，才能由被告南宁客立方营销管理有限公司向被告南宁中海宏洋置业有限公司申请“一口价”，否则不能购买该商品房。原告认为，被告南宁客立方营销管理有限公司不向原告提供其中海-国际社区7号楼3203号房价格的真实情况，隐瞒商品房真实价格，违反《商品房销售管理办法》“第二十七条受托房地产中介服务机构销售商品房时，应当如实向买受人介绍所代理销售商品房的有关情况”，“第二十八条受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”等规定，被告行为实属价格欺诈。3、原告认为，被告南宁客立方营销管理有限公司作为受被告南宁中海宏洋置业有限公司委托销售商品房的代理公司，已经从代理销售中获得收入，其又向原告巧立名目收取费用，已然违反合同法不得双方代理的规定；而且其假借所谓一次性打折收取“一口价”费用,实为虚假借口，目的在于骗取原告缴纳购房款以外的费用。4、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》“第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告南宁客立方营销管理有限公司应退回收取的原告款项并按照该款项的三倍赔偿。被告中海置业公司、客立方公司未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告李伯平向中海置业公司支付20000元定金，购买中海国际社区16栋7-3203号房。当日，客立方公司收取原告10000元，客立方公司向李伯平出具收据注明：李伯平交来10000元一口价费。2017年1月1日，原告李伯平向中海置业公司交付162486元购房款。原告李伯平与中海置业公司于2017年1月5日签订正式合同购买兴宁区金平路28号中海·国际社区7号楼3203号房商品房买卖合同，面积124.28平方米，金额907486元。2017年1月25日，李伯平缴纳房屋契税12964.08元。原告自认该房屋现已经交付。原告陈述客立方公司是中海置业公司销售代理，受中海置业公司委托销售商品房。原告庭审中陈述客立方公司告知其房屋原价格7600元/平方米，支付10000元后可享受7200元/平方米，最终实际成交价格是7300元/平方米。以上事实，有收据、契税发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中海置业公司、客立方公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告主张客立方公司受中海置业公司委托销售房屋，客立方公司告知原告交纳10000元费用，可以享受相应价格，否则不能购买该房屋。按原告陈述客立方公司作为中海置业公司受托人，客立方公司在与原告磋商房屋买卖合同的订立合同过程中收取上述费用，原告表示认可并已支付该费用，原告亦陈述原房屋价格为7600元/平方米，支付该费用后购买价为7300元/平方米，即支付该费用后取得相应价格优惠并购买了房屋。客立方公司与原告的上述民事法律行为是双方真实意思表示，属于双方自行选择意思自治范围，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张客立方公司隐瞒真实价格存在欺诈行为，客立方公司提出的房屋原价格与最终确定价格不一致，双方协商确认最终价格与“原价格”不一致，属价格协商过程，原告主张客立方公司存在价格欺诈，本院不予支持。《商品房销售管理办法》第二十八条属管理性规定，非强制性规定，如前述原告交纳上述费用属于双方为签订购房合同而达成的真实意思表示，且已经履行，原告据此主张要求返还该款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李伯平的诉讼请求。案件受理费875元，由原告李伯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌伟东人民陪审员  卢 静人民陪审员  韦宏斌二〇一八年三月八日书 记 员  刘 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2589号
原告：殷凤宗，男，1956年6月出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
被告：郝继江，男，1963年4月出生，汉族，农民，住河间市。
原告殷凤宗诉被告郝继江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告殷凤宗及其委托诉讼代理人董福来，被告郝继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷凤宗的诉讼请求：被告停止侵害，排除妨碍，返还侵占的原告责任田1.5亩，赔偿损失9000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月25日西呈各庄村委会与原告签订了土地承包合同。原告全家5人，承包土地9.5亩：小洼1.88亩，24亩地6.66亩，校南0.88亩。因原告在外做生意，便将上述责任田交由本村村民孙书池代为耕种。2016年6月原告发现被告郝继江侵占了原告位于24亩地中的1.5亩，原告要求其返还，经村委会调解，被告未予返还。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任。故提起诉讼，请依法判决。
被告郝继江辩称：被告没有侵占原告的承包地1.5亩，应驳回原告的诉讼请求。2003年被告与邹宝申互换了承包地，被告将沟北地1.5亩与邹宝申24亩地的1.5亩承包地互换，被告一直耕种24亩地1.5亩至今。邹宝申的24亩地1.5亩是村委会第二次动地时将原、被告争议的土地承包给邹宝申的，现在被告耕种的24亩地1.5亩与原告没有任何关系，原告要求被告返还承包地没有事实和法律根据，请驳回其诉讼请求。
原告提交的证据：1、土地承包合同证书一份，发包方西呈各庄村民委员会，承包方殷凤宗，家庭人口5人，承包土地面积9.5亩，承包土地期限1999年3月25日至2029年3月25日。承包土地中有一地块“24亩地”面积6.66亩，东至1队，西至道，南至李结实，北至殷虎。2、束城镇西呈各庄村民委员会出具的证明一份，主要内容：殷凤宗土地承包合同证书位于24亩地中的1.5亩责任田被郝继江占有，经村委会多次调解无效。
被告郝继江的质证意见：村委会没有给调解。原告说说我侵占你24亩地的1.5亩的长宽为多少？
对于争议的证据和事实，进行分析、认证如下：1、原告主张对“24亩地”有承包经营权，提交了土地承包合同证书，该书证具有证明效力，应予以采信。
2、被告主张本案争议土地是1999年邹宝申从村委会承包而得来的，被告对此未提交相关证据，应不予采信。
3、被告自认在24亩地占用了1.58亩，长度宽度为64.8米乘以16.3米，应予以认定。被告主张这块地是2003年被告与邹宝申互换土地，因而被告获得该土地。被告对此未提交相关证据，应不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月25日河间市束城镇西呈各庄村民委员会与殷凤宗签订土地承包合同，将包括本案争议土地在内的土地发包给殷凤宗家庭，承包期限自1999年3月25日至2029年3月25日。本案争议土地位于24亩地，原告在24亩地有承包地6.66亩，东至1队，西至道，南至李结实，北至殷虎。本案争议土地是24亩地中的1.58亩，长度宽度为64.8米乘以16.3米，现由被告郝继江占用。被告郝继江在24亩地中不拥有其他承包地。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案争议土地是24亩地中的1.58亩，原告有合法的承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告郝继江占用原告殷凤宗承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求被告返还土地，本院依法予以支持。被告占用争议土地多年，在2016年6月之前原告没有控制、管理争议土地，却没有向任何人主张权利，视为放弃经济损失的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郝继江将地块名为24亩地6.66亩（东至1队，西至道，南至李结实，北至殷虎）中的1.58亩土地（长64.8米，宽16.3米），返还给原告殷凤宗。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告殷凤宗的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝继江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 鸽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6681号
原告：张杨杨，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告张杨杨与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨杨的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨杨向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积110.59平方米，单价2900元／平方米，总款320700元。2012年1月16日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，张杨杨与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定张杨杨购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢五层506室（汴水人家生活点8号楼0506室）房屋一套，房屋建筑面积为110.59平方米，单价为2900元／平方米，总款为320700元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给张杨杨。张杨杨在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给张杨杨使用，但一直未将涉案房屋过户至张杨杨名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。张杨杨与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。张杨杨在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给张杨杨使用，但一直未将涉案房屋过户至张杨杨名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助张杨杨办理房屋过户的义务，但因张杨杨购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，张杨杨将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助张杨杨办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故张杨杨要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告张杨杨与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月16日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张杨杨办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢五层506室（汴水人家生活点8号楼0506室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第557号
上诉人（原审原告）吕文锋，女，1981年7月15出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住遂平县。
上诉人（原审原告）王磊，男，1983年9月29日出生，汉族，住遂平县。现住遂平县。系原告吕文锋丈夫。
上诉人（原审原告）郭凤英，女，1970年2月13日出生，汉族，住西平县。现住遂平县。
上诉人（原审原告）孟庆枝，女，1969年6月10日出生，汉族，住遂平县。现住遂平县。
上诉人（原审原告）任保成，男，1962年5月29日出生，汉族，住遂平县。现住遂平县。
上诉人（原审原告）魏叶�女，1963年7月10日出生，汉族，住遂平县。现住遂平县。
上述六上诉人的委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
上述六上诉人的委托代理人寇幸甜，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遂平县房地产综合开发公司。住所地：遂平县汽车站东面。
法定代表人张根成，该公司经理。
委托代理人魏全良，男，1975年6月4日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）魏全良，男，1975年6月4日出生，汉族，住遂平县。
上诉人吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶因商品房销售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕文锋、郭凤英、孟庆枝、魏叶及六上诉人的委托代理人赵宇，被上诉人遂平县房地产综合开发公司的委托代理人魏全良以及被上诉人魏全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吕文锋与原告王磊系夫妻关系，原告任保成与原告魏叶系夫妻关系。上述四原告与原告郭凤英、孟庆枝均为遂平县舒雅小区的业主。2009年12月9日，遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部收取原告吕文锋水电入户费1000元；2009年12月9日，遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部收取原告郭风英水电入户费1000元；2010年5月3日，遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部收取原告任保成水电入户费1000元；2010年6月12日，遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部收取原告孟庆枝水电入户费1000元；上述原告所持有的收据上均加盖有遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部的印章。后因舒雅小区接入遂平�自来水厂的自来水，遂平县自来水厂分别向四原告收取材料费1000元。原告起诉来院，要求被告承担其四家每家1000元的自来水入户费。庭审中，被告魏全良提供加盖有“中华路水泵门市部”印章的票据，证明其为遂平县舒雅小区在购置水泵一台支付费用2600元；提供加盖有“许昌瑞贝卡水表有限公司”印章的票据，证明购置水表支付费用5200元；提供加盖有“驻马店市驿城区涌泉自动供水器有限公司”印章的票据，证明管网材料费5500元，无塔供水器和配电箱等13000元；以个人名义出具的打井款12500元和7600元；提供加盖有“遂平县电力实业有限公司”印章的票据，证明工程款80000元。提供加盖有“遂平县计划节约用水管理办公室财务专用章”的票据，证明交纳地下水资源费500元。提供交纳水费的清单，并提供以舒雅小区的名义统一交纳电费的票据。另查明，遂平县自来�厂于2015年5月5日出具证明，证明在2009年下半年，县城区供水管网只铺设到金山路北段西侧，希望大道以南20米处。上为本案事实。
原审法院认为，原告所诉求的每家1000元的自来水入户费在其提供的票据上显示为水电入户费，并加盖有“遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部”印章，说明原告向遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部交纳了相关费用。对于原告所交纳的费用，被告提供了相关票据认为该费用已作为舒雅小区购置水、电设备及铺设相关管网的费用，且所购置的水电设备及铺设的管网现由原告所使用。在原被告对该费用产生争议的情况下，按照“谁主张、谁举证”的原则，应由原告提供其与被告签订的商品房买卖合同及相关的水电设施的附属协议，以证明原被告双方对在购买该商品房时是否约定该费用的用途及被告是否违约的相关证据，且原告亦未提供证据证明其在法定诉讼时效内向被告主张权利的证据，由于原告没有提供商品房买卖合同等相应的证据印证其诉讼请求，应由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶负担。
宣判后，上诉人吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人关于水电设施的约定系口头协议；2、被上诉人作为开发商有义务向上诉人提供合格的水电设施。请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致�
本院认为，关于上诉人称双方关于水电设施有口头约定的问题。上诉人在每家向被上诉人交纳1000元水电入户费时并未及时提出异议，应当视为上诉人已认可该1000元水电入户费由其承担。现上诉人要求被上诉人承担其向自来水厂交纳的1000元材料费，其应当提供证据证明双方曾约定该笔费用由被上诉人承担。因上诉人未提交相关证据证明双方对于小区水电设施费用的负担问题有口头约定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人称小区水质不合格的问题，因其未提交水质检测报告或其他相关证据证明小区水质不合格，对于该上诉理由，证据不足，不予支持。由于受遂平县城区供水管网的铺设范围所限，遂平县舒雅小区在交房时无条件接入自来水厂的自来水。被上诉人为了小区业主的生活需要，垫资为舒雅小区购置水、电设备及铺设相关管网，然后采�分摊方式由各业主承担，实际上是为了业主的利益。被上诉人向每户业主收取1000元的水电入户费，并无不当。后自来水厂向每户业主收取1000元材料费并为小区接入自来水，因该费用系自来水厂收取，且上诉人与被上诉人关于该费用的承担无约定，故原审判决驳回上诉人要求被上诉人承担该费用的诉讼请求，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第557号上诉人（原审原告）吕文锋。上诉人（原审原告）王磊。系原告吕文锋丈夫。上诉人（原审原告）郭凤英。上诉人（原审原告）孟庆枝。上诉人（原审原告）任保成。上诉人（原审原告）魏叶。上述六上诉人的委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。上述六上诉人的委托代理人寇幸甜，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）遂平县房地产综合开发公司。住所地：遂平县汽车站东面。法定代表人张根成，该公司经理。委托代理人魏全良。被上诉人（原审被告）魏全良。上诉人吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶因商品房销售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕文锋、郭凤英、孟庆枝、魏叶及六上诉人的委托代理人赵宇，被上诉人遂平县房地产综合开发公司的委托代理人魏全良以及被上诉人魏全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告吕文锋与原告王磊系夫妻关系，原告任保成与原告魏叶系夫妻关系。上述四原告与原告郭凤英、孟庆枝均为遂平县舒雅小区的业主。2009年12月9日，遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部收取原告吕文锋水电入户费1000元；2009年12月9日，遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部收取原告郭风英水电入户费1000元；2010年5月3日，遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部收取原告任保成水电入户费1000元；2010年6月12日，遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部收取原告孟庆枝水电入户费1000元；上述原告所持有的收据上均加盖有遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部的印章。后因舒雅小区接入遂平县自来水厂的自来水，遂平县自来水厂分别向四原告收取材料费1000元。原告起诉来院，要求被告承担其四家每家1000元的自来水入户费。庭审中，被告魏全良提供加盖有“中华路水泵门市部”印章的票据，证明其为遂平县舒雅小区在购置水泵一台支付费用2600元；提供加盖有“许昌瑞贝卡水表有限公司”印章的票据，证明购置水表支付费用5200元；提供加盖有“驻马店市驿城区涌泉自动供水器有限公司”印章的票据，证明管网材料费5500元，无塔供水器和配电箱等13000元；以个人名义出具的打井款12500元和7600元；提供加盖有“遂平县电力实业有限公司”印章的票据，证明工程款80000元。提供加盖有“遂平县计划节约用水管理办公室财务专用章”的票据，证明交纳地下水资源费500元。提供交纳水费的清单，并提供以舒雅小区的名义统一交纳电费的票据。另查明，遂平县自来水厂于2015年5月5日出具证明，证明在2009年下半年，县城区供水管网只铺设到金山路北段西侧，希望大道以南20米处。上为本案事实。原审法院认为，原告所诉求的每家1000元的自来水入户费在其提供的票据上显示为水电入户费，并加盖有“遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部”印章，说明原告向遂平县房地产综合开发公司舒雅小区项目部交纳了相关费用。对于原告所交纳的费用，被告提供了相关票据认为该费用已作为舒雅小区购置水、电设备及铺设相关管网的费用，且所购置的水电设备及铺设的管网现由原告所使用。在原被告对该费用产生争议的情况下，按照“谁主张、谁举证”的原则，应由原告提供其与被告签订的商品房买卖合同及相关的水电设施的附属协议，以证明原被告双方对在购买该商品房时是否约定该费用的用途及被告是否违约的相关证据，且原告亦未提供证据证明其在法定诉讼时效内向被告主张权利的证据，由于原告没有提供商品房买卖合同等相应的证据印证其诉讼请求，应由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶负担。宣判后，上诉人吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人关于水电设施的约定系口头协议；2、被上诉人作为开发商有义务向上诉人提供合格的水电设施。请求撤销原审判决，依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人称双方关于水电设施有口头约定的问题。上诉人在每家向被上诉人交纳1000元水电入户费时并未及时提出异议，应当视为上诉人已认可该1000元水电入户费由其承担。现上诉人要求被上诉人承担其向自来水厂交纳的1000元材料费，其应当提供证据证明双方曾约定该笔费用由被上诉人承担。因上诉人未提交相关证据证明双方对于小区水电设施费用的负担问题有口头约定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人称小区水质不合格的问题，因其未提交水质检测报告或其他相关证据证明小区水质不合格，对于该上诉理由，证据不足，不予支持。由于受遂平县城区供水管网的铺设范围所限，遂平县舒雅小区在交房时无条件接入自来水厂的自来水。被上诉人为了小区业主的生活需要，垫资为舒雅小区购置水、电设备及铺设相关管网，然后采用分摊方式由各业主承担，实际上是为了业主的利益。被上诉人向每户业主收取1000元的水电入户费，并无不当。后自来水厂向每户业主收取1000元材料费并为小区接入自来水，因该费用系自来水厂收取，且上诉人与被上诉人关于该费用的承担无约定，故原审判决驳回上诉人要求被上诉人承担该费用的诉讼请求，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘俊波审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨亚茹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执937号
被执行人雷林方，男，汉族，1974年2月1日生。
本院2017年4月24日作出的（2017）豫1224刑初52号刑事判决书已生效，雷林方犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。义务人雷林方未按判决履行义务。2017年7月28日，立案执行罚金。现被执行人履行罚金2000元，执行费50元均到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1224刑初52号刑事判决书罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡宏峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初364号
原告夏剑滨，男，汉族，1976年3月6日出生，住鹰潭市月湖区。
委托代理人苟燕，女，汉族，1984年3月22日出生，系原告夏剑滨之妻，住鹰潭市月湖区。
被告付和平，男，汉族，1960年9月26日出生，住宜春市袁州区。
原告夏剑滨诉被告付和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟燕到庭参加诉讼，被告付和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏剑滨诉称，被告付和平因资金周转于2014年4月2日向原告借款人民币2万元，被告收到现金后向原告出具了借条。当时口头约定借款一个月，利息为月息2分。借款后被告付和平未支付归还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告付和平偿还原告夏剑滨借款本金人民币2万元及利息（按月息2分，从借款时起计算至实际还清时止）；2、本案诉讼费由被告付和平承担。
被告付和平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告付和平因资金周转于2014年4月2日向原告借款人民币2万元，被告收到现金后向原告出具了借条。借条载明：借到夏剑滨人民币贰万元整，并写明身份证号。借款后被告付和平仅向原告支付了1000元，之后一直未归还借款。原告多次催收无果，遂于2016年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告夏剑滨提供的原、被告身份证信息、借条及原告的陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告付和平向原告夏剑滨借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告夏剑滨依约履行了出借款义务，对原告夏剑滨要求被告付和平返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告付和平在借条中未约定借款利息及还款期限，原告夏剑滨无其他证据证明被告付和平应按月息2分支付借款期间利息，故对原告夏剑滨要求被告付和平支付从借款之日起按月息2分支付利息的主张，本院不予支持。被告付和平应从原告夏剑滨向法院起诉之日起按年利率6%向原告夏剑滨支付利息。被告付和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付和平应于本判决生效之日起十五日内返还原告夏剑滨借款本金人民币19000元及支付资金占用期间利息（以本金人民币19000元为基数，按年利率6%，从2016年3月31日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告夏剑滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元（已减半，原告夏剑滨已预付），由被告付和平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年六月三十日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）九民二初字第491号
原告胡望林，男，汉族。
被告冯进洪，男，汉族。
原告胡望林与被告冯进洪民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡望林到庭参加诉讼，被告冯进洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告因资金周转需要，通过朋友找被告借款，原告当天以现金的形式借给被告伍万元整，并出具了借条。双方约定还款时间为2014年1月27日。还款时间到后，原告多次催讨被告还款，但被告总是以种种理由推脱，原告故起诉至法院，要求：1、判决被告归还原告借款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯进洪未答辩。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二，借条一张，证明被告冯进洪向原告借款50000元，并约定于2014年1月27日归还。
被告冯进洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉请进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证情况，经审核，本院认为：证据一，与原件核对一致，真实、合法，可以证明原告的身份，本院予以认可；证据二，原告提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年12月23日，被告冯进洪以办服装厂资金周转不开急需用钱为由向原告胡望林借款50000元，原告从自己的银行卡里取款20000元并向朋友张魏借款30000元凑齐现金50000元支付给被告，约定被告于2014年1月27日偿还借款，被告出具了借条一张，注明借款事实及还款期限，期限届满后，虽经原告催讨，被告一直没有偿还原告的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯进洪向原告借款有欠条为凭证，事实清楚、证据充分。被告冯进洪理应按照约定期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，原告要求其归还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯进洪于本判决生效后三十日内向原告胡望林偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，由被告冯进洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 嫚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢70号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘天宇，男，1975年10月11出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天宇借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田匡民一初00356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 慧
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执834-1号
申请人徐承明，男，汉族。
申请人张爱清。
申请人周明园，女，汉族
申请人于莉莎。
申请人孟祥平。
申请人宋强。
申请人张建民，
申请人房国秋。
申请人张秋华，女，汉族。
申请人张氏。
申请人杨朝珍。
申请人张留合。
申请人祝清梅，女，，汉族
申请人刘建义，男，汉族。
被申请人文登市海哈哈发展有限公司。
法定代表人朴昌海，经理.
申请人与被执行人劳动合同纠纷，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳仲案字[2017]第62号仲裁调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市海哈哈发展有限公司的鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号车三辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年八月二日
书记员 宋君美
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异54号
申请执行人沈涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张应宽，男，1961年11月20日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人葛振杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。案外人朱某，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书，向被执行人张应宽、葛振杰发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人沈涛认为，案外人朱某系被执行人葛振杰的配偶，本案债务发生于被执行人葛振杰与案外人朱某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人朱某应对本案债务与被执行人葛振杰承担连带清偿责任。据此，申请执行人沈涛向本院提出申请，请求追加案外人朱某为本案的被执行人。本院经审查查明，葛振杰与朱某系夫妻关系，双方于1992年1月15日登记结婚。申请执行人沈涛与被执行人葛振杰、张应宽之间系民间借贷纠纷，2012年12月19日沈涛与葛振杰、张应宽签订借款协议，约定二人向其借款人民币200万元，月息两分，每月支付，到期还本；沈涛于同日将200万元转入张应宽银行账户；之后，二借款人按照约定按期向沈涛支付利息，但至2014年却经常逾期支付利息，沈涛遂诉至本院。本院于2015年11月5日作出(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书，确定：一、张应宽、葛振杰于2016年12月31日前偿还沈涛借款本金200万元，并自2015年12月起于每月20日前按月支付沈涛上述借款利息(以未偿还的本金为基数，按照月息2%计算至实际付清之日)；二、张应宽、葛振杰支付沈涛2015年7月19日至2015年11月19日期间的利息16万元，扣除已支付的2万元，余款14万元于2015年11月20日前付清；三、若张应宽、葛振杰就上述第一项、第二项未按期履行，沈涛有权就全部剩余未履行部分一并向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取为11,400元、保全费5,000元，由张应宽、葛振杰负担。由于张应宽、葛振杰未能履行生效法律文书确定的付款义务，沈涛遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执920号立案执行，但被执行人张应宽、葛振杰至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人沈涛提交的上海市宝山区档案馆材料、(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人沈涛与被执行人葛振杰的债权债务关系，形成于被执行人葛振杰与案外人朱某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该欠款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人葛振杰个人债务的情况下，应当推定为系被执行人葛振杰与案外人朱某的夫妻共同债务。综上，申请执行人沈涛要求追加案外人朱某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人朱某为本案的被执行人。二、本院(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书确定的被执行人葛振杰应向申请执行人沈涛履行的付款义务，由被执行人朱某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。