广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第248号
原告赵小明，农民。
委托代理人陈建宾，广西同权律师事务所律师。
被告赵吉健，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告赵小明诉被告赵吉健健康权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员黄秀红担任审判长与审判员周文勇、人民陪审员蓝维组成合议庭，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员林子焜担任法庭记录。原告赵小明及其委托代理人陈建宾、被告的委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日11时许，被告赵吉健与原告因相互丢水泥块等琐事发生纠纷，被告冲到原告家前面地坪上与原告进行争吵，双方争论不下，�告将原告推倒在地并对其面部和头部进行殴打，赵吉婵即原告的女儿前来劝架却被被告踹了一脚肚子，原告与赵吉婵均遭受不同程度的轻微伤。2013年8月27日，融安县公安局作出融安公行罚决字（2013）00604号行政处罚决定书对被告处于行政拘留十天、罚款伍佰元。原告在2013年8月19日13时04分被送到融安县人民医院紧急治疗，医院诊断为1、头皮血肿，2、颈部软组织损伤，经过10天的治疗后于2013年8月29日出院。原告认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，根据《民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》的规定诉至法院，请求：1、判令被告赵吉健赔偿原告医药费3281.06元、住院伙食补助费10天×40元／天=400元、误工费（住院10天＋全休15天）×140元／天=3500元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计12981.06元；2、被告赵吉健向原告以书面形式公开赔礼�歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的陈述的事实和理由与证人的证言不符，原告诉请赔偿的经济损失计算标准不符合事实和法律依据，请求法院驳回原告第一项的部分诉请，驳回第二、三项的诉请。
经审理查明：原告赵小明与被告赵吉健系叔侄关系，两家的房屋相邻，曾因相邻权问题发生一些矛盾。2013年8月19日11时左右，原告发现双方争议地上有水泥块，以为是被告家所为，遂将水泥块起出后扔到被告家的地坪上，被告当时见状将水泥块扔回原告家地坪上，原告不服又将水泥块反扔过去，被告同样亦将水泥块反扔回来。一来二往，双方为此发生争吵，后被告将原告推倒在地并对其面部、头部进行了殴打，原告女儿赵吉婵见状后为阻止被告的行为，从被告的右后侧打了被告的背部一拳，被告即抬脚踹了赵吉婵肚子一脚，致使原告与赵吉婵均遭受不同程度的轻微伤。2013年8月27日，融安县公安局因被告殴打行为作出融安公行罚决字（2013）00604号行政处罚决定书对被告处以行政拘留十天、罚款伍佰元的行政处罚。原告于2013年8月19日到融安县人民医院进行住院治疗，诊断为：1、头皮血肿，2、颈部软组织损伤，住院10天后于2013年8月29日出院，共开支医疗费3281.06元。出院时医院开出医嘱：全休半个月，不适随诊。原告于2013年9月30日向本院起诉，请求：1、判令被告赵吉健赔偿原告医药费3281.06元、住院伙食补助费10天×40元／天=400元、误工费（住院10天＋全休15天）×140元／天=3500元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计12981.06元；2、被告赵吉健向原告以书面形式公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证、户口簿复印件，融安县人民医院疾病证明书、病人费用清单、住院�程记录，住院收费收据，行政处罚决定书，融安县公安局长安派出所询问笔录6份等证据在卷，证人蔡某、沈某到庭接受询问佐证，足以认定。
本案的争议焦点是：1、被告是否应当赔偿原告的经济损失以及经济损失的计算标准和法律依据是什么？2、被告是否应当以书面形式向原告公开道歉？
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。原、被告因在之前相邻权问题上双方已产生矛盾，无法很好地处理好相邻关系，2013年8月19日双方因互丢水泥块再次引发争吵，进而变成打斗，最终导致原告受伤的后果，双方都有一定的过错，都应当承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，被告动手打人并致原告受伤，应承担损害赔偿的主要责任。而原告在发现水泥块时未冷静处理，首先将水泥块扔到被告家地坪上，挑起事端，口头上也有刺激被告的言语，该行为是双方发生冲突的诱因，原告亦存在一定的过错，亦应自行对其经济损失承担一部分责任。据此，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的民事责任。二、原告经济损失的具体数额。本院认为，原告的损失可参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。1、医疗费3281.06元，该数额有医院票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。因原告住院10天，本院确定其住院伙食补助费为400元［10天×40元／天］；3、误工费。原告主张其误工费以140元／天计算，本院认为，虽然原告提供衡山达成建设劳务有限公司开具的收入证明，但从该证明来看，原告与衡山达成建设劳务有限公司并未签订劳动合同，原告也不需要严格服从单位的工作安排，是否到工地工作可以按照其个人意愿自行安排，报酬的支付也是按次结算，因此，原告与衡山达成建设劳务有限公司之间的关系为雇佣关系而非劳动关系，其到衡山达成建设劳务有限公司打工的收入并不是固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于原告无固定收入又未提供其最近三年的平均收入状况证明，故原告的误工费标准应参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资20534元／年的标准进行计算。经计算，原告的误工费为［10天（住院天数）＋15天（建议休息天数）］×20534元／年÷365天／年＝1406.5元；4、交通费。因原告未提供交通费票据，参考其居住地离医院的距离，酌定其住院及出院1人2次，每次10元，共20元交通费。以上四项共计5107.56元。原告自行承担30%即1532.27元，被告承担70%即3575.29元。三、此外，原告还有要求被告赔偿精神抚慰金5000元、营养费500元、并要求被告以书面形式向原告公开赔礼道歉的主张。本院认为，关于精神抚慰金，由于原告无任何证据证明其在这次受伤过程中受到了精神上的损害，而且其在本案中亦存在一定的过错，在庭审调解过程中也自愿放弃精神抚慰金5000元的诉讼请求，因此，本院对原告关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。关于营养费，由于原告未提供医院补充营养的医嘱证明，故本院对原告营养费的请求不予认可。关于公开赔礼道歉的请求，本院认为，根�《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等，因被告与原告之间的纠纷主要因相邻权而起，在纠纷中被告仅侵害了原告的健康权而未侵害其名誉权也未对原告造成不良影响，且被告已因侵权行为受到了公安机关的行政处罚，得到了应有的惩罚，本院也依据案件事实确定了被告应承担赔偿原告经济损失的民事责任，故被告无需再以公开形式或书面形式对原告进行赔礼道歉，因此，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告赵吉健赔偿原告赵小明经济损失3575.29元；
二、驳回原告赵小明的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告赵小明负担15元，被告赵吉健负担35元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林子焜