wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国强，男，1930年12月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴，女，1937年8月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：薛春林(二再审申请人次子)，男，1971年1月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡佳西村。
法定代表人：刘洪山，该村村主任。
再审申请人薛国强、李淑琴因与被申请人佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会（以下简称佳西村）土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛国强、李淑琴申请再审称，其在1983年第一轮承包土地期间是“农村经济组织成员”，1984年和1989年分得承包土地是合法。1991年佳西村以1978年土地由人民公社集体经营时，社员男年满60岁，女年满50岁，不能参加劳动的生产队给予10元钱生活费，集体经济组织所付10元不能对抗土地承包经营权。1984年土地归个人承包经营后，该规定已经失去效力，而佳西村以该规定将薛国强、李淑琴承包土地收回，已构成侵权，应承担赔偿责任。本案从开始就没有进入实体审理，薛国强、李淑琴二轮土地要求顺延30年，找到郊区农委仲裁作出[2016]佳郊农裁字第3号裁决书，薛国强、李淑琴不服，依据农村土地承包法第五十二条规定，向法院提起民事诉讼是解决本案纠纷唯一途径，而一、二审法院又以一事不再理为由驳回起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，薛国强、李淑琴起诉是否构成重复诉讼问题。经查，薛国强、李淑琴于2005年1月13日向佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）起诉佳西村，要求佳西村返还其应承包的6亩土地承包经营权。郊区法院作出（2006）郊民一初字第122号民事裁定驳回薛国强、李淑琴的起诉，该民事裁定已发生法律效力。薛国强、李淑琴于2017年8月29日再次向郊区法院起诉佳西村，要求佳西村返还其6亩土地承包经营权并赔偿6亩土地产值损失514.4万元及土地征用安置补偿费1751532元和两项利息按央行贷款年利率36％计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，薛国强、李淑琴在前诉（2006）郊民一初字第122号案件中，请求佳西村返还其应承包的6亩土地承包经营权，本诉再次请求佳西村还其6亩土地承包经营权并赔偿损失，实质是基于同一事实、同一法律关系、同一标的提起诉讼。前诉已经发生法律效力，而本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，薛国强、李淑琴的本案诉讼与已生效的前诉属重复起诉，故原审法院裁定驳回薛国强、李淑琴的起诉并无不当。
综上，薛国强、李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛国强、李淑琴的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年八月十八日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国强，男，1930年12月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴，女，1937年8月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：薛春林(二再审申请人次子)，男，1971年1月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡佳西村。法定代表人：刘洪山，该村村主任。再审申请人薛国强、李淑琴因与被申请人佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会（以下简称佳西村）土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。薛国强、李淑琴申请再审称，其在1983年第一轮承包土地期间是“农村经济组织成员”，1984年和1989年分得承包土地是合法。1991年佳西村以1978年土地由人民公社集体经营时，社员男年满60岁，女年满50岁，不能参加劳动的生产队给予10元钱生活费，集体经济组织所付10元不能对抗土地承包经营权。1984年土地归个人承包经营后，该规定已经失去效力，而佳西村以该规定将薛国强、李淑琴承包土地收回，已构成侵权，应承担赔偿责任。本案从开始就没有进入实体审理，薛国强、李淑琴二轮土地要求顺延30年，找到郊区农委仲裁作出[2016]佳郊农裁字第3号裁决书，薛国强、李淑琴不服，依据农村土地承包法第五十二条规定，向法院提起民事诉讼是解决本案纠纷唯一途径，而一、二审法院又以一事不再理为由驳回起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，薛国强、李淑琴起诉是否构成重复诉讼问题。经查，薛国强、李淑琴于2005年1月13日向佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）起诉佳西村，要求佳西村返还其应承包的6亩土地承包经营权。郊区法院作出（2006）郊民一初字第122号民事裁定驳回薛国强、李淑琴的起诉，该民事裁定已发生法律效力。薛国强、李淑琴于2017年8月29日再次向郊区法院起诉佳西村，要求佳西村返还其6亩土地承包经营权并赔偿6亩土地产值损失514.4万元及土地征用安置补偿费1751532元和两项利息按央行贷款年利率36％计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，薛国强、李淑琴在前诉（2006）郊民一初字第122号案件中，请求佳西村返还其应承包的6亩土地承包经营权，本诉再次请求佳西村还其6亩土地承包经营权并赔偿损失，实质是基于同一事实、同一法律关系、同一标的提起诉讼。前诉已经发生法律效力，而本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，薛国强、李淑琴的本案诉讼与已生效的前诉属重复起诉，故原审法院裁定驳回薛国强、李淑琴的起诉并无不当。综上，薛国强、李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛国强、李淑琴的再审申请。审判长  罗林成审判员  娄威巍审判员  李雪松二〇一八年八月十八日书记员  葛兰兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初250号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余成海，男，1987年2月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人余成海犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月31日22时5分许，被告人余成海饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市大润发超市前桥上时，追尾潘某驾驶的浙Ｃ×××××号越野车。事故后，被告人余成海被公安机关查获，并于当日23时50分被提取了血液。经鉴定，被告人余成海血液中乙醇含量为196mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人余成海负事故全部责任。同年2月2日，被告人余成海经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人余成海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、施某的证言，受案登记表，接警单，酒精呼气测试单，车辆及现场照片，交通事故现场图，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，交通事故认定书，物品发还凭证，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频光盘，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余成海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初290号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马毅，男，1957年8月29日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪，分别于1986年11月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年；于1995年8月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八年；于2003年12月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2010年5月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年7月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2015年12月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人马毅犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年4月19日公开开庭审理了本案。期间，因被告人马毅患有严重疾病无法出庭，于同年3月22日中止审理，4月13日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人马毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月4日10时许，被告人马毅来到瑞安市人民医院万松院区门诊大楼11号电梯内，窃取被害方某梯放在外套右侧内兜内的现金人民币1800余元和银行卡一张。
2017年12月11日9时许，被告人马毅在瑞安市人民医院万松院区被公安机关抓获。案发后，被告人马毅退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人马毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害方某梯的陈述、证周某勋的证言、辨认笔录、受案登记表、调取证据清单、现场监控视频及截图、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马毅系累犯，依法从重处罚；在庭审中能认罪，并已退出违法所得，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人马毅退出的违法所得人民币1800元（已缴纳），返还被害方某梯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初33号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人滕秀珍，女，1958年4月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。1997年9月4日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2005年11月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区；2011年12月1日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2011年12月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月7日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2017年4月21日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2017年5月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；2017年11月7日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；2017年11月8日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年。因本案于2017年11月25日被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人滕秀珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人滕秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月23日晚，被告人滕秀珍在本市南湖区华庭街避风港门口一树下，以300元的价格向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
以上事实，被告人滕秀珍在庭审中无异议，并有证人袁某的证言及辨认笔录和照片、被告人滕秀珍的辨认笔录及照片、户籍证明材料、到案经过、本院（2016）浙0402刑初642号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕秀珍贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕秀珍有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人滕秀珍曾因运输毒品罪被判过刑，现再犯本罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。根据被告人滕秀珍的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人滕秀珍回到社区后，应当接受社区矫正�遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人滕秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 钮依维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初266号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人牟正龙，男，1994年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人牟正龙犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于5月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人牟正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2018年1月27日18时许，被告人牟正龙在玉林市玉州区玉州路大世界小区A栋2808号房内，以100元人民币的价格贩卖了1包毒品“K粉”杨某1金。后被告人牟正龙杨某1金张某燕在该房间内当场吸食完该包“K粉”和被告人牟正龙提供的另一包毒品“开心粉”。当晚，该三人在上述房间被民警抓获。民警在该房间内提取到包装和吸食毒品用的纸币两张、已撕开的银色塑料包装袋一只、已开启的易拉罐一只。经鉴定，从缴获的纸币中检出氯胺酮；从银色塑料包装袋中检出氯胺酮MDMA。经检测，被告人牟正龙杨某1金张某燕的尿检结果均为氯胺酮阳性。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人牟正龙明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人牟正龙对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人牟正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证张某燕杨某1金证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟正龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控牟正龙犯贩卖毒品罪成立。牟正龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据牟正龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人牟正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12起至2018年11月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁洁敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初446号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱杰，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县，现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2018年2月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕484号起诉书指控：2018年2月25日00时30分许左右，被告人朱杰驾驶川Ｙ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区东湖路彩世界家园停车场内与人发生纠纷，民警在接警处理警情时，发现被告人朱杰酒后驾驶机动车，执勤民警对被告人朱杰进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人朱杰血液中检出乙醇，含量为210.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人朱杰的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2372号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫亚衡，男，1999年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因本案，于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2675号起诉书指控：被告人莫亚衡与被害人邓某同为深圳市意大隆首饰有限公司员工。2017年10月7日12时许，被告人莫亚衡来到本市罗湖区东晓路特力工业区11栋西502A房邓某宿舍，盗得被害人邓某的一ＸＸ安银行卡，被告人莫亚衡在宿舍楼下的中国邮政储蓄银行柜员机上盗取卡内人民币300元，随后其将银行卡放回到原处。同年10月9日10时，被告人莫亚衡再次以相同的方式盗得邓某的平安银行卡，并从银行卡内盗取人民币10100元，共计盗取人民币10400元。同年10月24日，被告人莫亚衡被湖南长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人莫亚衡的行为已构成盗窃罪，建议对被告人莫亚衡判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人莫亚衡在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人莫亚衡的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫亚衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴恩玉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初142号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞勇强，男，1962年8月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，家住浙江省安吉县。2017年7月4日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日。因本案，2017年7月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审（2017年7月28日至9月26日为精神病鉴定期间）。现居家候审。
法定代理人俞某1，男，汉族，1969年3月22日出生，系被告人兄弟。
指定辩护人马剑锋，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人俞勇强犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人俞勇强及其法定代理人俞某1、指定辩护人马剑锋律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日上午11时许，被告人俞勇强为发泄情绪，酒后赶到安吉县上墅乡田垓村村委会大楼处，就地取材持大理石板随意将田垓村村委会一楼的玻璃大门、便民服务中心大厅的推拉式玻璃门砸碎，后被公安机关抓获。经鉴定，被损毁的大门玻璃价值人民币3395元。经湖州市第三人民医院司法鉴定所对被告人俞勇强作案时的精神状态以及是否具有刑事责任能力进行鉴定，俞勇强患脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），作案时处于疾病期，具有限定刑事责任能力。
另查明，被告人俞勇强到案后如实供述上述主要涉案事实。
上述事实，被告人俞勇强及其法定代理人俞某1、指定辩护人马剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞勇强在侦查阶段所作的供述与辩解，证人陈某、刘某、俞某2、孙某等人的证言，现场笔录及照片，视听资料，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，证据保全清单、警情详情及卷宗、申请书、相关行政处罚决定书、人口信息、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞勇强任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞勇强到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发时，被告人系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且获得被害单位的书面谅解，酌情从轻处罚。法定代理人、指定辩护人提出的与上述认定一致的意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞勇强犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人俞勇强退赔被害单位上墅乡田垓村村民委员会经济损失人民币三千三百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年五月十日
书 记 员 王赦黎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初491号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人庭开龙，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化程度，农民，住址贵州省贵定县。2010年6月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元,收缴赌资人民币六百元。2018年3月11日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2018年3月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]478号起诉书指控被告人庭开龙犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人庭开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日20时许，被告人庭开龙在本市吴兴区织里镇吴兴大道92号三楼302号房间内，将0.7克甲基苯丙胺（冰毒，下同）贩卖给秦某，获毒资人民币600元。此后，被公安机关当场查获并扣押未吸食完毕的甲基苯丙胺0.46克，冰壶一个，毒资人民币600元。
另查明，公安机关从被告人庭开龙身上查获冰毒0.84克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人庭开龙贩卖甲基苯丙胺类毒品1起，共计1.54克。
上述事实，被告人庭开龙在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单，称量笔录，话单说明；证人秦某、吴某、陆某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）[2018]514号检验报告，现场检测报告书;辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录；被告人庭开龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庭开龙明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庭开龙到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人庭开龙有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人庭开龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庭开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月11日起至2019年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺毒品共计一点三克、冰壶一个、GIONEE手机一部、OPPO手机一部，予以没收；被告人庭开龙违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初446号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈新华，男，1975年12月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2017年7月4日因故意伤害（本案）被长兴县公安局行政拘留7日并处罚款200元。因本案于2018年6月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许火堂、左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人陈新华犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人陈新华及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
因感情纠纷，被告人陈新华与被害人王某1发生多次争吵。2017年7月4日下午，被告人陈新华在长兴县洪桥镇英名纺织厂内使用高压水枪冲击被害人王某1的脸部，造成王某1右眼受伤，经治疗后目前右眼矫正视力0.15。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈新华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈新华对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时就被告人自愿认罪、具有悔罪表现、被害人具有过错等方面发表辩护意见，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被害人王某1与被告人陈新华达成赔偿协议且已履行完毕。被害人王某1对被告人陈新华表示谅解。
认定本案事实的证据如下：
1.物证水枪；
2.行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、体表原始伤情登记表、证据保全清单、调取证据清单、门诊病历复印件、抓获经过、情况说明、人口信息等书证；
3.证人温火英、王某2等人的证言；
4.被害人王某1的陈述；
5.被告人陈新华的供述和辩解；
6.法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省人民医院医学司法鉴定书；
7.现场勘验笔录；
8.现场照片、伤势照片、水枪照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新华自愿认罪，且已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。为依法维护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人陈新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈新华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 倪国明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李学娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1619号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸富强村。
法定代表人：许岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔江平，男，1975年6月10日出生，汉族，系该公司副经理，住大庆市让胡路区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪淑玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。
再审申请人大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司因与被申请人纪淑玲劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2017)黑06民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年七月三十日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸富强村。法定代表人：许岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔江平，男，1975年6月10日出生，汉族，系该公司副经理，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪淑玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。再审申请人大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司因与被申请人纪淑玲劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2017)黑06民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗林成审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一八年七月三十日书记员  余 博
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初44号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗快生，男，1973年11月22日出生，汉族，小学，户籍地湖南省邵阳市新邵县，住本市罗湖区。因本案，于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陶盈、王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
被告人何念席，男，1986年1月25日出生，汉族，初中，户籍地湖南省邵阳市新邵县，住本市罗湖区。因本案，于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨玉，男，1985年12月29日出生，汉族，小学，户籍地湖南省邵阳县，在本市无固定住所。因犯赌博罪，于2017年3月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年5月31日刑满释放。因本案，于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人魏铭，广东鹏乾律师事务所律师。
被告人苏胜祥，男，1987年5月11日出生，汉族，初中，户籍地湖南省邵阳市新邵县，住本市罗湖区。因本案，于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2586号起诉书指控：2017年8月起，被告人罗快生即组织他人在本市罗湖区友谊路国际名园B栋819房内以麻将“推筒子”押大小的方式赌博。该赌档没有固定庄家，每次发四门牌（庄家占一门，赌客在其余三门牌上押注），组织者每次从上庄者处抽取最少人民币200元的“水钱”。当日做“门子”的赌客可以与组织者一起平分当日的“水钱”。2017年8月9日11时许，被告人罗快生在上述地址开设赌博。由被告人何念席、杨玉充当“门子”；被告人苏胜祥负责抽取“水钱”；何创建、刘某（均另案处理）负责在赌场内放取高利贷。同日22时许，民警在上述地址抓获被告人罗快生、苏胜祥、杨玉、何念席，另外还抓获在场的何创建、刘某以及参与人员共十八人，现场缴获赌具及赌资人民币84900元（其中含“水钱”人民币29000元）。公诉机关认为，被告人罗快生、何念席、杨玉、苏胜祥的行为已构成赌博罪，建议判处被告人罗快生、何念席、杨玉、苏胜祥一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人罗快生、何念席、杨玉、苏胜祥在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。被告人罗快生的辩护人提出被告人具有初犯、坦白认罪，犯罪情节较轻等情节，建议从轻处罚。被告人杨玉的辩护人提出被告人具有坦白认罪、犯罪情节较轻、是从犯及孩子年幼等情节，建议从轻处罚，判处六个月以下刑期。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗快生、何念席、杨玉、苏胜祥的行为已构成赌博罪，被告人罗快生有坦白认罪的从轻情节，被告人何念席、苏胜祥均有从犯、坦白认罪的从轻情节，被告人杨玉有累犯的从重情节及从犯、坦白的从轻情节。被告人罗快生、杨玉的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗快生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人何念席犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年1月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人杨玉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人苏胜祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年1月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、公安机关缴获的上述涉案赌资、赌具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3378号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵淑珍，女，1931年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：石岩（赵淑珍之子），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：荣景顺，男，1948年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：荣春红（荣景顺之女），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋国忠（荣景顺之女婿），住北京市朝阳区。
再审申请人赵淑珍因与被申请人荣景顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵淑珍申请再审称，不服一、二审判决，现提出申诉。理由为：（一）一审违反法律规定，剥夺我的代理人的辩论权利，不让我的代理人发言。（二）一、二审判决认定的基本事实与客观事实完全不符，且缺乏证据证明。1.一审认定争吵已经结束或中止没有证据，是完全错误的。2.一审判决既没有荣景顺主观上不存在过错的证据和依据，也没有我是主动摔倒的依据和证据。3.即便荣景顺没有绊倒我的主观故意，也是荣景顺打架的过失造成了我被绊倒，荣景顺应该完全承担过错责任。4.荣景顺在派出所所做笔录中对事件过程的描述既不符合事实，也不符合逻辑，有故意隐瞒和推卸责任的迹象和表现。（三）一审法院未对双方摔倒的事实、经过，摔倒后的位置、朝向，摔倒的顺序、相互关系进行认真调查和未收集关键证据。（四）审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。赵淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
荣景顺提交意见称，赵淑珍申诉状中描述的事情经过与当日发生的事实完全不符，扩大升级事实，请求驳回赵淑珍的申诉请求，本案费用由赵淑珍承担。
本院经审查认为，赵淑珍主张荣景顺应对其因案涉事故所遭受损失承担赔偿责任，其应就荣景顺对其实施了侵权行为并导致其摔伤后果的事实承担举证证明责任，因其提供的证据不足以证实其主张，故一、二审法院判决驳回赵淑珍的诉讼请求，并无不当。赵淑珍申请再审主张一审审理程序和审判人员有违法行为，但未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。赵淑珍的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵淑珍的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3378号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵淑珍，女，1931年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石岩（赵淑珍之子），住北京市西城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：荣景顺，男，1948年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：荣春红（荣景顺之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋国忠（荣景顺之女婿），住北京市朝阳区。再审申请人赵淑珍因与被申请人荣景顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵淑珍申请再审称，不服一、二审判决，现提出申诉。理由为：（一）一审违反法律规定，剥夺我的代理人的辩论权利，不让我的代理人发言。（二）一、二审判决认定的基本事实与客观事实完全不符，且缺乏证据证明。1.一审认定争吵已经结束或中止没有证据，是完全错误的。2.一审判决既没有荣景顺主观上不存在过错的证据和依据，也没有我是主动摔倒的依据和证据。3.即便荣景顺没有绊倒我的主观故意，也是荣景顺打架的过失造成了我被绊倒，荣景顺应该完全承担过错责任。4.荣景顺在派出所所做笔录中对事件过程的描述既不符合事实，也不符合逻辑，有故意隐瞒和推卸责任的迹象和表现。（三）一审法院未对双方摔倒的事实、经过，摔倒后的位置、朝向，摔倒的顺序、相互关系进行认真调查和未收集关键证据。（四）审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。赵淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。荣景顺提交意见称，赵淑珍申诉状中描述的事情经过与当日发生的事实完全不符，扩大升级事实，请求驳回赵淑珍的申诉请求，本案费用由赵淑珍承担。本院经审查认为，赵淑珍主张荣景顺应对其因案涉事故所遭受损失承担赔偿责任，其应就荣景顺对其实施了侵权行为并导致其摔伤后果的事实承担举证证明责任，因其提供的证据不足以证实其主张，故一、二审法院判决驳回赵淑珍的诉讼请求，并无不当。赵淑珍申请再审主张一审审理程序和审判人员有违法行为，但未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。赵淑珍的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵淑珍的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年八月三十一日书记员 刘寒飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初449号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何建安，男，1968年12月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年3月1日因饮酒后无证驾驶无号牌摩托车被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队罚款人民币二千二百元。因本案于2018年5月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]450号起诉书指控被告人何建安犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日20时19分许，被告人何建安饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区东林镇胜隆加油站路段处时，被公安机关查获。经酒精呼气检测，其数值达150mg/100ml。当日20时37分许，被告人何建安在湖州市埭溪医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人何建安醉酒后驾驶机动车的违法行为，作出5年内不得申请驾驶证的处罚；对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，罚款人民币200元；对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，罚款人民币200元；对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，罚款人民币50元；对其不按规定投保机动车第三者责任险，罚款人民币312元。
上述事实，被告人何建安在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，身份证（复印件），驾驶员及其违法信息查询，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片及视频资料；被告人何建安的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何建安到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何建安曾因饮酒驾驶被行政处罚又无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。综上，根据被告人何建安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初429号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黎鹏飞，男，1986年10月1日出生，汉族，安徽省太湖县人，中专文化程度，农民，住址安徽省太湖县。2017年5月12日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，�刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年4月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]410号起诉书指控被告人黎鹏飞犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黎鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日17时许，被告人黎鹏飞窜至本市吴兴区织里镇缤纷路48号，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某的OPPOR11PLUS手机1部，价值人民币
3060元。
案发后，公安机关已�回该手机，并发还被害人张某。
上述事实，被告人黎鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，调取证据清单，中国农业银行转账单（照片），扣押、发还清单；证人姬某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字（2018）119号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，搜查笔录及刑事照相；被告人黎鹏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人黎鹏飞能如实供述自己的犯罪�实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎鹏飞有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人黎鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初347号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡建科，男，1984年10月23日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人胡建科犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议对其犯诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡建科及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、诈骗
2017年12月25日，被告人胡建科编造其为还清信用卡欠
款后继续套现，并将套现后的钱偿还女友马某借款的事实，从马某处骗取黄金手镯一只进行抵押，后将该抵押款用于赌博。经鉴定，该黄金手镯价值人民币10887.50元。
案发后，被告人胡建科的行为已获得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人胡建科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人黄某的证言，黄氏寄售抵押单复印件，中国工商银行信用卡交易明细，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1.2017年12月26日凌晨，被告人胡建科在嵊州市剡湖街道鹿山公寓103号租房内，乘其女友马某不注意之机，窃得床头柜上欧米茄女士手表一只，在黄氏寄售行抵押后用于赌博。马某发现手表丢失后报警。被告人胡建科怕事情败露，从黄氏寄售行赎回该手表还给马某。经鉴定，该手表价值人民币30205.80元。
2.2017年12月26日早上，被告人胡建科在嵊州市剡湖街道鹿山公寓103号租房内，乘其女友马某不注意之机，用马某的手机登录相关网站，使用事先知晓的密码，从马某的平安银行信用卡转账人民币2000元到赌博网站用于赌博。
案发后，被告人胡建科的行为已获得被害人马某的谅解。
另查明，2018年6月7日，被告人胡建科的母亲赵某为其退赔马某人民币12887.50元。
上述事实，被告人胡建科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人黄某的证言，黄氏寄售抵押单复印件，嵊州市公安局发还清单，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，谅解书，中国工商银行汇款凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，均应当追究刑事责任，并予两罪并罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退清赃款赃物，并取得谅解，与被害人系男女朋友关系，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人胡建科从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡建科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十九日起至二O一八年十一月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年六月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初439号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林荣辉，男，1993年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被福建省长汀县人民法院判处拘役一个月十日。因本案，于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。
被告人吴永荣，曾用名吴晔，男，1996年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，于2015年10月23日被福建省龙岩市中级人民法院予以特赦。因本案，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人林荣辉、吴永荣犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吴永荣、被告人林荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，丁某（已判刑）决定经营网络彩票销售平台，经付春勇（另案处理）介绍，联系上刘某（已判刑）负责搭建网站，刘某又找到冯某、李某2（均已判刑）组成技术团队一起负责搭建网络彩票销售平台。2017年6月底，平台初步建成并上线试运行，命名为新濠天地。网站上的彩票种类分为三种，第一种是官方彩种，网站的开奖结果与国家同步；第二种是VR彩种，网站的开奖结果与其他私人网站的开奖结果同步；第三种是可控彩种，又分为机器开奖和人工开奖，机器开奖的后台设定是吃大赔小，人工开奖是人工随意控制开奖结果，该彩种包括北京五分时时彩和三分PK10。新濠天地平台上线运行后，丁某以代理的模式经营平台，招募丘某、谢某、李某1（均已判刑）和“许某”（另案处理）等人担任平台代理，并与代理约定平台收益按照三七比例分成，各个代理自负盈亏。丘某、谢某、李某1、“许某”等人自行组建团队，招聘业务员和经理，并对业务员进行培训，业务员和经理除领取保底工资以外，还可以按照客户输钱金额的一定比例提成。业务员负责在微信上伪装成白某，通过微信“摇一摇”、“附近的人”等功能添加陌生男性为好友，在聊天过程中捏造虚假的中奖信息获取客户信任，诱骗客户到新濠天地网络彩票平台充值投注输钱。经理自己担任业务员的同时，还负责管理业务员，指导业务员聊天话术，帮助业务员通过后台操控中奖结果的方式使得客户输钱。
被告人吴永荣系代理“许某”组建的战狼队的业务员，在新濠天地平台上共盈利人民币17700元，其中可控彩种盈利人民币11622.605元。
被告人林荣辉系代理丘某组建的猛虎队的经理，在新濠天地博彩平台共盈利人民币4424元，其中可控彩种未盈利。同时，丘某还租赁了名为“中国福利彩票”的网络博彩平台，该平台可以后台控制，将中奖概率调整为2%。在这个平台上，猛虎队的业务员与经理进行分工，由业务员包装成白某通过微信前期诱骗被害人到该平台充值投注，再由经理继续诱导被害人下注，然后通过丘某在后台更改中奖概率使得被害人输钱。被告人林荣辉在“中国福利彩票”平台上共诈骗被害人梁某人民币16480.66元。
案发后，被告人林荣辉、吴永荣被公安机关抓获归案。
被告人林荣辉、吴永荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人林荣辉、吴永荣在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节。提请依法判处。
另查明：案发后，公安机关从被告人林荣辉处扣押作案工具电脑主机一台。在本案审理过程中，被告人林荣辉向本院上交人民币16480元，用于退赔被害人梁某的损失。被告人吴永荣向本院退缴违法所得人民币810元。
上述事实，被告人林荣辉、吴永荣在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人林荣辉、吴永荣的供述与辩解；被害人梁某、江某的陈述；证人丁某、谢某、廖某、林某、李某1、陈某、丘某、王某、温某的证言；远程勘查笔录及光盘；新濠天地彩票后台系统截图；中国福利彩票系统截图；扣押决定书、清单及照片；微信、QQ聊天记录截屏；接受证据清单及支付记录；微信名照片；新濠平台后台数据汇总表及说明；中国福利彩票后台玩家数据汇总表及说明；归案经过；刑事判决书；暂扣款票据、保证书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林荣辉、吴永荣伙同他人以非法占有为目的，采用虚构身份、捏造虚假的彩票中奖信息、控制开奖号码等方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林荣辉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林荣辉、吴永荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林荣辉、吴永荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人林荣辉主动上交用于退赔被害人经济损失的退赔款，被告人吴永荣主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，可对被告人林荣辉、吴永荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴永荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的被告人吴永荣的违法所得人民币八百一十元，予以追缴；扣押在案的被告人林荣辉上交的退赔款人民币一万六千四百八十元，发还给被害人梁某；
四、扣押在案的作案工具电脑主机一台，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏小云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2924号
罪犯马奇托，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年12月4日作出（2013）分刑初字第156号刑事判决，认定马奇托犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马奇托在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马奇托在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马奇托减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月31日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1119号
原告袁某，女，汉族，1995年5月28日生，住长春市绿园区。
被告王某，男，汉族，1992年5月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一五年八月二十六日
书记员 康 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初191号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月27日晚，被告人余某在娄底九龙华天饮食广场吃饭时饮用了2瓶啤酒，于当晚8时许，余某独自驾驶车牌号为湘k×××××的轿车行驶至娄底关家脑路口时，被交警查获。经对余某血液中的酒精含量鉴定，余某血液中酒精含量为117.11mg/100ml,已构成醉驾。
被告人余某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人余某的刑事责任。被告人余某到案后如实供述其犯罪事实，具体坦白情节，诉请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实不持异议。并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日晚，被告人余某在娄底九龙华天饮食广场吃饭时饮用了2瓶啤酒，于当晚8时许，被告人余某持准驾车型c1驾驶证独自驾驶车牌号为湘k×××××的轿车行驶至娄底关家脑路口时，被交警查获。经对余某血液中的酒精含量鉴定，余某血液中酒精含量为117.11mg/100ml,属于醉酒驾驶。
被告人余某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某的证言，查获经过、到案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、娄底市星光司法鉴定所乙醇浓度检测报告书、有户籍资料相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院在审理过程中，依法委托了被告人余某经常居住地所在的社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人余某是否适宜社区矫正进行社会调查。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后认为被告人余某悔罪态度较差，监管条件较差，建议对被告人余某不适用社区矫正。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14111号
原告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
原告诸暨市汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年11月24日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周雪永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司赔偿原告车辆损失13685元。事实与理由：2015年9月16日，原告为登记在名下的浙Ｄ×××××号轿车在被告处投保商业险。2016年1月24日，曹兴儿驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在诸暨市××纱××路与××交叉口地方，因左转弯未让相对方向直行车辆，与赵柏江驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告被保险车辆经修理花去修理费13685元。
被告平安保险公司辩称：本案保险事故发生及投保保险情况属实，但原告车辆驾驶员负本次事故同等责任，根据事故责任比例，被告平安保险公司仅在交强险范围之外承担50%的赔偿责任，且本案诉讼费应由原告诸暨市汽车运输有限公司承担。
原告诸暨市汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生及责任认定的事实；
2、保险单2份，用以证明事故车辆在被告平安保险公司处投保机动车交强险和商业险的事实；
3、结算单、修理费发票各1份，用以证明本次事故造成被保险车辆损失为13685元的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告平安保险公司对证据材料均无异议，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市汽车运输有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告平安保险公司理应承担赔偿责任。原告诸暨市汽车运输有限公司因本次事故产生修理费13685元，事实清楚、证据充分，被告平安保险公司理应对此进行赔偿。被告平安保险公司抗辩认为，被保险车辆驾驶员在事故中负同等责任，被告有权依据保险合同，在商业险中承担50%的赔偿责任。对此，本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投保车辆损失险，其有权在保险事故发生后依据保险合同要求被告全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。另，被告平安保险公司抗辩认为因无法与原告协商一致而导致本案诉讼，故本案诉讼费应由原告诸暨市汽车运输有限公司自行承担。本院认为，原告诸暨市汽车运输有限公司以诉讼方式维护自身权益，系其对自身权利的合法处分，亦未违反法律法规的强制性规定，故被告平安保险公司的该项抗辩意见，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应支付原告诸暨市汽车运输有限公司保险理赔款计人民币13685元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋倩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2163号
原告：吴贵福，男，1960年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第十二师。
委托诉讼代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟，新疆正汇律师事务所律师。
被告：雷秉枢，男，1979年5月8日出生，于2016年10月30日死亡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男1990年6月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告吴贵福与被告雷秉枢、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因被告雷秉枢于2016年10月30日死亡，原告吴贵福于2017年6月13日向本院提出撤回对被告雷秉枢、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司起诉的申请。
本院认为，原告吴贵福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴贵福撤回对被告雷秉枢的起诉；
二、准许原告吴贵福撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本案诉讼标的120132.56元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交2702.65元），现减半收取25元，由原告吴贵福负担，退回原告吴贵福2677.65元。
审判员 张丽华
二〇一七年六月十三日
书记员 周 雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第24号
原告：郑志松，务工。
被告：周志高，务工。
原告郑志松诉被告周志高民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志松到庭参加诉讼，被告周志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志松诉称：2012年12月，原、被告合伙搞山场开发。2013年2月14日，被告称山场政策处理需要用钱，叫我给他40000元，由于我当时没有钱，于是通过上塘朋友郑某打给被告40000元。后来得知被告所称的山场早已被别人承包，并且已在永嘉县国土资源局立项。事后，我多次向被告催讨还款，但被告至今分文未还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款40000元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告周志高向原告借款的事实；
4、银行汇款凭单一份，以证明原告向被告周志高汇款的事实；
5、证人郑某的证明一份，以证明原告向被告周志高汇款的事实。
被告周志高未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告周志高未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年2月14日，被告以山场开发政策处理需要用钱为由，向原告借款40000元。原告通过其朋友郑某向原告汇款40000元，被告于当日出具了借条一份，借条载明：“今借郑志松现金肆万元整；40000.00元；借款人周志高；证明人暨清江；2013年2月14日”。借条未载明利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告周志高至今未偿还借款，故原告郑志松向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周志高向原告郑志松借款40000元的事实，有其出具的借条证实，其事实清楚，证据充分、确凿，应予认定。因双方未约定还款期限，故原告郑志松可以随时向被告周志高主张权利。现原告主张被告周志高偿还借款40000元，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志高于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志松借款40000元。
如被告周志高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年三月九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第40号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人庞某明，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人庞某明犯抢劫罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人庞某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2012年9月9日13时许，被告人庞某明伙同黄某波（另案处理），持液压钳、弹弓刀先窜到化州市鉴江区大市场附近的住宅屋旁，实施盗窃，偷得一辆林海雅马哈摩托车，两人将车牌拆掉后，拉到化州市东山街道办朝南路化工总厂宿舍停放好。后两人再窜到化州市河西三观塘市场实施盗窃，偷得一辆无牌墨绿色女装洛嘉摩托车，两人再将该车开回到化州市东山街道办朝南路化工总厂宿舍停放时，化州市公安局东山派出所民警巡逻发现二人形迹可疑，上前调查时，黄某波、庞某明分别掏出弹弓刀反抗，抗拒抓捕，黄某波逃脱，庞某明被当场抓获。
公诉机关认为被告人庞某明的行为已构成抢劫罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，建议对被告人庞某明在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑处罚。
被告人庞某明辩称他在公安机关民警抓捕过程中没有持刀抗拒抓捕。
经审理查明，2012年9月9日13时许，被告人庞某明伙同黄某波（另案处理），持液压钳、弹弓刀窜到化州市鉴江区大市场附近的住宅屋内实施盗窃，盗得一辆林海雅马哈摩托车，两人将车牌拆掉，后拉到化州市东山街道办朝南路化工总厂宿舍停放好。庞某明、黄某波接着又窜到化州市河西三观塘市场实施盗窃，盗得一辆无牌墨绿色洛嘉牌女装摩托车，两人将该车开回到化州市东山街道办朝南路化工总厂宿舍停放时，化州市公安局东山派出所民警巡逻时发现二人形迹可疑，上前盘查时，黄某波、庞某明分别掏出弹弓刀反抗，抗拒抓捕，黄某波逃脱，庞某明被当场抓获。
另查明，被告人庞某明盗窃到的林海雅马哈摩托车已被公安机关追缴并发还给失主李某光。
再查明，庞某明曾因吸毒于2004年5月26日和2007年3月28日两次被行政拘留，于2009年5月8日、2009年9月12日、2012年11月2日被强制戒毒三次。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案件的立案侦查、破案情况。
2、公安机关现场勘查记录、现场方位图及拍照，证实案件发生现场的情况。
3、扣押物品清单及发还物品清单，证实扣押物品及发还物品情况。
3、化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，证实被盗林海雅马哈牌摩托车值款4875元。
4、被害人李某光的陈述，证实于2012年9月9日下午16时许，他的一辆林海雅马哈牌摩托车被盗，该车入户是吴某稳户名的。
5、被盗车辆证明材料，证实被盗的雅马哈牌摩托车车主是吴某稳。
6、公安机关出具的证明二份，证实2012年9月9日16时许，被告人庞某明伙同同案犯黄浩波在化州市河西三官塘市场盗取的墨绿色女装洛嘉摩托车未能找到事主；后又因该赃物已被丢失，无法进行核价。
7、证人陈某辉的陈述及辨认笔录，证实2012年9月9日17时许，东山派出所教导员黄某衍带领他及其他综治队员、民警巡逻至化州市东山街道办朝南路化工总厂宿舍旁边时，发现被告人庞某明及同案犯黄某波有盗窃的嫌疑，便上前盘查，庞某明及黄某波遂各自掏出弹弓刀抗拒抓捕。民警合力抓获庞某明，黄某波逃脱。其辨认出逃脱的同案犯是黄浩波。
8、被告人庞某明的供述及辨认笔录，证实的内容与证人陈某辉的陈述一致。其辨认出同案犯是黄浩波。
9、被告人庞某明的户籍资料，证实庞某明作案时是完全刑事责任年龄人。
10、违法犯罪登记表，证实庞某明曾因吸毒两次被行政拘留，三次被强制戒毒。
上述证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，可作为定案的根据。
本院认为，被告人庞某明无视国家法律，合伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫的特征，应当以抢劫罪追究其刑事责任，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对其量刑处罚。公诉机关指控被告人庞某明的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庞某明辩称其没有持刀抗拒抓捕；经查，有证人证言、被告人庞某明在侦查机关的供述等证据证实，上述证据相互之间已形成一条完整证据链，足以证实被告人庞某明持刀抗拒抓捕，因此，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人庞某明因吸毒曾经被行政拘留两次，被强制戒毒三次，属于有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人庞某明在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处的意见，与被告人庞某明的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 李文婷
二〇一三年四月一日
书 记 员 邹大明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5492号
罪犯钱正宜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月30日作出（2013）湖吴刑一初字第382号刑事判决，以被告人钱正宜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱正宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱正宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱正宜准予减刑一年（刑期自2013年3月26日至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01947号
原告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司。
法定代表人：范亚军。
委托代理人：田晓红。
被告：张兰，女，1974年7月1日出生。
被告：杜耀军，男，1974年12月15日出生。
被告：韦中良，男，1955年4月25日出生。
被告：临泉县恒发运输有限公司。
法定代表人：李长付。
本院在审理原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司诉被告张兰、杜耀军、韦中良、临泉县恒发运输有限公司追偿权款纠纷一案中，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 弦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00042号
申请执行人：刘贤国。
被执行人：赵霞。
申请执行人刘贤国与被执行人赵霞借款合同纠纷一案，马鞍山市为民公证处于2013年8月23日作出的（2013）皖马为公证字第2834号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵霞在招商银行股份有限公司马鞍山分行营业部存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3169号
申请执行人：南京跃创电梯有限公司，住所地南京市建邺区南湖路109号香缇丽舍05幢304室。
法定代表人李秀跃，该公司总经理。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：俞卫平，男，汉族，1964年3月17日生。
申请执行人南京跃创电梯有限公司与被执行人俞卫平债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1553号民事判决书，确认：被告俞卫平于本判决生效之日起五日内支付原告南京跃创电梯有限公司9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。因被执行人拒不履行义务，将依法把被执行人及法定代表人纳入失信人员名单，以督促其履行法律义务。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为91025元，未到位标的为91025元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 璟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3169号
申请执行人罗丽萍，女，汉族，1973年10月19日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑钦，男，汉族，1962年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人罗丽萍与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1916号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确定的义务，申请执行人罗丽萍于2015年12月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人郑钦未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑钦的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人郑钦名下有位于福州市鼓楼区XXXXXXXXXXX房产，已被上海市闵行区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处置上述房产。2016年6月27日本院向申请执行人罗丽萍告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑钦可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）鼓民初字第1916号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 凡
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初829号
原告:温州博乐眼镜配件有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区C501号小区3号，统一社会信用代码9133030173526316XM。
法定代表人：程昌明。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:潘文,男,1983年7月10日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:周晓晓,女,1983年3月27日出生,汉族,住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州博乐眼镜配件有限公司与被告潘文、周晓晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告温州博乐眼镜配件有限公司负担。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年三月三十日
代书记员 张乐和
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第331号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人胡志刚（特别授权），系该联社白合信用社主任。
被告陶勇，男，出生于1979年9月19日，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告陶德富，男，出生于1946年12月10日，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邬陶勇、陶德富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 唐统金
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00116号
原告乐波。
被告胡胜国。
原告乐波与被告胡胜国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐波到庭参加诉讼，被告胡胜国经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐波诉称，2013年11月1日，被告胡胜国因急需资金周转向原告借款现金50，000元，双方约定2014年1月31日还款，借款到期后，被告胡胜国仅偿还20000元，余款30000元，经原告多次催要，被告胡胜国拒不归还借款。请求人民法院判令被告胡胜国偿还原告乐波借款人民币30，000元及利息。
被告胡胜国未到庭答辩。
原告乐波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年11月1日被告胡胜国出具的借条。
被告胡胜国未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告乐波提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月1日，被告胡胜国因资金周转困难向原告乐波借款50，000元，同日，被告胡胜国于向原告乐波出具一份借条，借条载明：本人因个人周转事由向乐波借款人民币伍万元，定于2014年元月31日一次还清。借款到期后，被告胡胜国仅偿还20000元，余款30000元，经原告乐波多次催要，被告胡胜国至今未付。原告乐波向人民法院起诉，请求判令被告胡胜国偿还借款本金人民币30，000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡胜国向原告乐波借款人民币50，000元，事实清楚，证据确凿充分。被告胡胜国在原告乐波催要后未偿还全部借款，是引起本案纠纷的原因，故被告胡胜国应承担偿还借款人民币30，000元及逾期利息的民事责任，原告乐波要求被告胡胜国偿还借款30，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜国于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐波借款人民币30，000元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡胜国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹光中
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第279号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月11日被即墨市公安局取保候审，2012年8月9日被即墨市公安局监视居住，2013年2月6日被即墨市人民检察院取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年3月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人张某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月10日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某某路自东向西行驶至某某路某某村路口处时，被即墨市公安局交警大队马山中队执勤民警查获。经抽血检测，张某血液中乙醇含量为84mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、物证检验报告、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，当事人血样提取登记表，行驶证及驾驶证，青岛市公安局交警支队物证检验报告，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，以及案发后自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某醉酒程度较轻，案发路段行人较少，未造成后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 斐
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或则责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1551号
原告：徐文丽，女，1974年8月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告徐文丽与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文丽及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款10917元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告10917元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0032734，代收款项为1770元；编号0032365，代收款项为1432元；编号0032647，代收款项为907元；编号0002311，代收款项为6150元；编号0009353，代收款项为658元；合计10917元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款10917元。三、收货人徐玉梅、陆向阳、程莉出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给徐玉梅、陆向阳、程莉，徐玉梅将货款1770元、1432元，合计3202元交付给被告程丽；陆向阳将货款907交付给被告程丽；程莉将货款6808交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月7日至5月16日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”五份，该五份货物托运单编号为：0032734，代收款项为1770元；编号0032365，代收款项为1432元；编号0032647，代收款项为907元；编号0002311，代收款项为6150元；编号0009353，代收款项为658元；合计10917元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述五份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告徐文丽与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告徐文丽的货物。原告徐文丽是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告徐文丽要求被告支付货款10917元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐文丽代收货款10917元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 张卫东
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01764号
原告：刘和满，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：苏志祥，男，1966年10月7日出生，汉族，驾驶员，安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
本院在审理原告刘和满诉被告苏志祥、中国人民财产保险股份有限公司庐江县支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷人一案中，刘和满于2015年4月29日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行苏志祥所有的皖01／D60**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机在人保财险庐江支公司理赔款30000元，并已提供担保。
本院认为：刘和满因交通事故致左手第3、4掌骨骨折，左眼眶内侧壁骨折等伤情，目前正在治疗中。因苏志祥所有的皖01／D60**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机在人保财险庐江支公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任险，现刘和满提出先予执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告苏志祥先行给付原告刘和满医疗费等30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江县支公司在皖01／D60**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机保险理赔款范围内代为支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋功平
二〇一五年四月三十日
书记员 李春春
附本裁定适用的法律条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1117号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人钱红青，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地江苏省建湖县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄伟论，男，汉族，1989年7月5日生，户籍地福江西省乐安县。曾因犯盗窃罪于2008年7月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
被告人王某甲，男，汉族，1988年7月2日出生，户籍地陕西省白水县。
被告人余某某，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍地安徽省阜阳市。
公诉机关以沪普检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人钱红青、黄伟论、王某甲、余某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日晚，被告人钱红青、王某甲酒后在本市武宁路2101号向盛动漫城内与被害人王某乙、马某某等人发生口角。被劝开后，被告人钱红青又纠集被告人王某甲、黄伟论、余某某等人在向盛动漫城附近持电棍等对被害人王某乙、马某某实施殴打后逃逸。经鉴定，被害人王某乙构成轻微伤；被害人马某某构成轻伤（二级）。同年6月9日，被告人钱红青、黄伟论、王某甲、余某某被民警抓获。同年8月24日，四被告人家属代为赔偿两名被害人因人身损伤造成的经济损失，获得两名被害人谅解。公诉机关认为被告人钱红青、黄伟论、王某甲、余某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚，建议对四名被告人判处拘役五个月至六个月。
被告人钱红青、黄伟论、王某甲、余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱红青、黄伟论、王某甲、余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱红青犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
二、被告人黄伟论犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年6月9日起至2015年11月8日止）。
四、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年6月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第01056号
原告姜兴农。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市城港路588号。
法定代表人曹聪，该公司董事长。
委托代理人刘毅、祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告姜兴农与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姜兴农于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜兴农的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜兴农撤诉。
案件受理费10044元（已减半收取），由原告姜兴农负担。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民异终字第05588号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈霞。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人陈霞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00363号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人陈霞购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰