浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2653号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，支行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、蔡丰海。
被告瑞安市宝润金属制品有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲商品调剂中心内。
法定代表人蔡普式。
被告蔡普式。
被告金小微。
被告金益余。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行）为与被告瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡普式、金小微、金益余合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈学滨独任审理并于2014年8月27日公开开庭审理。原告委托代理人蔡剑、蔡丰海及被告瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡普式、金益余到庭参加诉讼；被告金小微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2013年9月5日，被告瑞安市宝润金属制品有限公司向原告农业银行申请银行承兑汇票393万元。经协商，原被告双方于2013年9月11日签订了编号为33030120130019423号《商业汇票银行承兑合同》，担保方式质押和保证，编号为33100420130019202号的《权利质押合同》，存单质押金额79万元，并由编号为33100520130012718号《最高额保证合同》提供担保。《商业汇票银行承兑合同》中约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。
奥凯嘉集团有限公司、陈成坤和被告蔡普式、金小微、金益余与原告农业银行在2013年8月13日签订编号为33100520130012718号《最高额保证合同》，合同约定：奥凯嘉集团有限公司、陈成坤、被告蔡普式、金小微、金益余自愿为原告农业银行与被告瑞安市宝润金属制品有限公司形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币1950万元，担保债权的确定期间为2013年8月13日至2014年8月12日止，担保的每笔业务的种类金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。本案暂不对奥凯嘉集团有限公司、陈成坤追究责任，如有需要将另案处理。
2014年3月11日，393万元的银行承兑汇票到期，被告瑞安市宝润金属制品有限公司无力支付，在原告农业银行扣除质押存单后，垫付承兑票款金额3140090元。2014年3月12日，被告瑞安市宝润金属制品有限公司由归还垫款20306.41元，垫款余额为3119763.59元。被告瑞安市宝润金属制品有限公司经原告多次催收无力偿还。原告请求判令：1、被告瑞安市宝润金属制品有限公司立即偿还垫付款本金3119763.59元及自2014年3月12日起的以3119763.59元为基数的逾期罚息与复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、被告蔡普式、金小微、金益余对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
原告农业银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证原件各一份，证明原告的基本情况；
证据二、被告瑞安市宝润金属制品有限公司营业执照、组织机构代码证、其余各被告身份证复印件各一份，证明被告的基本情况；
证据三，商业汇票银行承兑申请书、编号为33030120130019423号《商业汇票银行承兑合同》、编号为33100420130019202号《权利质押合同》、权利质押清单、存单原件各一份、银行承兑汇票原件两张，证明原告与被告瑞安市宝润金属制品有限公司之间开具银行承兑汇票及相关质押的事实；
证据四，编号为33100520130012718号《最高额保证合同》原件一份，证明原告与各保证签订保证合同及具体约定的事项；
证据五，中国农业银行业务凭证原件三张、记账凭证、托收凭证原件各两张、中国农业银行单位定期存款开户证实书原件一份、银行系统截图打印件三张，证明被告瑞安市宝润金属制品有限公司违约情况。
被告瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡普式、金益余对原告陈述的诉讼请求及事实与理由均没有异议。被告金小微均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据与本案有关联性、来源合法、内容真实，被告瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡普式、金益余质证均无异议；被告金小微未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实和原告农业银行的诉称一致。另查明，原告农业银行于2014年3月12日扣除存单现金789930元，被告分别于2014年3月12日、2014年3月13日、2014年6月25日偿还借款本金236.41元、20070元、35486.1元。原告于2014年3月21日从被告账户扣除逾期利息9.91元，被告现欠原告借款本金3084277.49元以及逾期利息。
本院认为，原告农业银行与被告瑞安市宝润金属制品有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《权利质押合同》及与被告蔡普式、金小微、金益余签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。被告瑞安市宝润金属制品有限公司应当按照约定偿还垫付款；其未按照约定的期限偿还垫付款，故应当按约支付逾期利息。根据《最高额保证合同》的约定，被告蔡普式、金小微、金益余对被告瑞安市宝润金属制品有限公司的上述债务在1950万元的限额内承担连带偿还责任。被告蔡普式、金小微、金益余承担保证责任后，有权向被告瑞安市宝润金属制品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，判决如下：
一、被告瑞安市宝润金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行垫付款本金3084277.49元、逾期利息（以3139833.59元为基数按日利率万分之五计算至2014年3月12日逾期利息为1569.92元，以3119763.59元为基数自2014年3月13日起按日利率万分之五计算至2014年6月24日逾期利息为160667.82元，以3084277.49元为基数自2014年6月25日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡普式、金小微、金益余对本判决内第一项款项的清偿在1950万元的限额内承担连带保证责任，被告蔡普式、金小微、金益余承担保证责任后，有权向被告瑞安市宝润金属制品有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32772元，减半收取16386元，由被告瑞安市宝润金属制品有限公司负担，被告蔡普式、金小微、金益余承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一四年九月三日
代书 记员 张芳蕾