wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初966号原告：温正跃，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡盐都法律服务所法律工作者。被告：宋金声，男，1958年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：周友珍，女，1960年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告温正跃诉被告宋金声、周友珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温正跃及委托代理人龙麒、被告宋金声到庭参加了诉讼，被告周友珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温正跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金声、周友珍共同偿还原告温正跃借款本金350000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清借款止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋金声与被告周友珍系夫妻关系。2012年11月27日和2013年9月5日，被告宋金声因生意周转需要，共计向原告温正跃借款人民币35万元，约定利息月息2%，借款期限为一年。原告温正跃履行了出借义务后，被告宋金声也按约支付了利息。2014年4月30日和2014年6月1日被告宋金声提出35万元的借款再借用一年，利息不变，并重新出具了借条，提供了抵押担保。被告借款后，利息支付到了2014年12月。借款到期后，经原告温正跃多次催收，被告宋金声未偿付，故提起诉讼。被告宋金声辩称：借款是事实，利息约定为月息2分，借款期限也是事实，总共借款金额为35万元。我借款是为了做天然气项目，在云南被骗了，这个钱只有慢慢的想办法还。我与周友珍是夫妻关系。被告周友珍未提交答辩意见。原告温正跃为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.2012年11月27日的借条1份，拟证明2012年11月27日被告宋金声向原告温正跃借款25万元及约定利息的事实；3.2013年9月5日借条1份，拟证明2013年9月5日被告宋金声向原告温正跃借款10万元及约定利息的事实；4.2014年4月30日的借条1份，拟证明2014年4月30日被告宋金声向原告温正跃续借2012年11月27日的借款25万元及约定利息的事实；5.2014年6月1日的借条1份，拟证明2014年6月1日被告宋金声向原告温正跃续借2013年9月5日的借款10万元及约定利息的事实。被告宋金声对原告提供的证据1—5均无异议，只是2014年打的2张借条是转2012年和2013年的借款。被告宋金声未提交证据。被告周友珍未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告温正跃举示的证据1—5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，且与被告宋金声的答辩一致，本院予以确认。被告宋金声与被告周友珍系夫妻关系。2012年11月27日和2013年9月5日，被告宋金声为做天然气项目向原告温正跃借款35万元，约定月息2%，借款期限为1年；2014年4月30日和2014年6月1日被告宋金声提出35万元的借款再借用一年，由被告宋金声重新出具了两份借条，利息约定不变，借款期限为1年。借款到期后，被告宋金声未按月定归还借款，利息支付到2014年12月。上述事实，有原告温正跃提供的证据及庭审笔录予以佐证本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋金声向原告温正跃借款，约定了利息和期限，借款到期后，被告宋金声理应偿还借款并支付利息。原告温正跃要求被告宋金声偿还借款本金35万元，并从2015年1月1日起按月息2%支付利息至借款还清止的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告温正跃要求被告周友珍对被告宋金声的上述款项承担共同偿还责任，符合《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金声、周友珍于本判决生效后十日内共同偿还原告温正跃借款35万元及利息（从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告宋金声和被告周友珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 玥
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第17号
申请执行人XX小额贷款有限责任公司
法定代表人宋XX，职务总经理。
被执行人徐XX，男，1965年11月4日出生，汉族，职工。
被执行人张XX，男，1966年4月4日出生，汉族，职工。
本院在执行XX小额贷款有限责任公司申请执行徐XX、张XX借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2014）林商初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额45804元。全部未履行。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十二月二十日
书记员 侯忠岩
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00051号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人童翠云，女，1984年2月4日出生，汉族，原定远县某有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月9日被定远县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人曹钧，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人童翠云犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人童翠云及其辩护人曹钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
定远县人民检察院指控：
一、职务侵占罪
被告人童翠云在定远县某有限公司工作（以下简称某公司）期间，利用职务上的便利，截留混凝土款147403元。
二、诈骗罪
某公司发现被告人童翠云截留大额混凝土款未上交公司后，于2012年1月21日开会决定解除与被告人童翠云的劳务关系，并于当日将此决定告知被告人童翠云。2012年4月份的一天，被告人童翠云隐瞒自己已经不是该公司业务员的真相，以公司缺钱为由，向公司客户丁某催收2万元混凝土款。同年4月13日，丁某向被告人童翠云支付2万元混凝土款，被告人童翠云将此款据为己有。
公诉机关向本院移送了证人证言、被告人童翠云的供述、书证等以证明所指控的事实。公诉机关认为，被告人童翠云利用职务上的便利，将某公司的147403元混凝土款据为己有，数额巨大；采取隐瞒真相的方法，骗取某公司的2万元混凝土款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条的规定，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人童翠云表示认罪，辩称：某公司没有口头或书面与其解除劳务关系。其没有骗取丁某2万元，该款是丁某给付的货款。
辩护人认为：被告人童翠云有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人童翠云于2011年2月应聘到某公司工作，后从事商品混凝土的销售业务，至2012年1月21日，被告人童翠云截留部分混凝土款未及时上交公司，后经公司催要，被告人童翠云归还了部分货款。期间于2012年4月13日从公司客户丁某处收取混凝土款2万元，至2013年6月13日定远县公安局立案侦查时，被告人童翠云仍有167403元混凝土款未上交某公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实某公司于2013年5月14日报案，侦查机关于2013年6月13日刑事立案。
2、某公司证明、童翠云销售情况明细表、对账单，证实童翠云于2011年2月应聘到某公司工作，及截留货款、归还部分货款、收取丁某货款等事实。
3、证人胡某（某公司法定代表人）证言，证实童翠云是其公司员工，截留公司混凝土款不上缴。
4、证人丁某证言及收条，证实童翠云于2012年4月13日从丁某处收取混凝土款2万元并出具收条，该款已从应付货款中扣除。
5、证人赵某、陈某甲、吴某、陈某乙、王某甲、王某乙、李某、蔡某证言，证实童翠云于2011年至2012年期间销售混凝土及收取货款情况。
6、证人马某某证言（某公司会计），证实经童翠云与公司结算，童翠云欠公司货款167403元。
7、被告人童翠云供述：其于2011年在某公司做业务员，销售混凝土并收取货款。自2011年7月份，其收回的货款部分被其花费，没有上缴公司。至2012年1月21日，其少公司货款54万多元，后还款39万多元，其中包括2012年4月13日收取丁某的2万元货款。还有167403元货款没上缴。
8、归案经过，证实童翠云于2013年7月8日被抓获。
对被告人童翠云构成诈骗罪的指控，被告人童翠云提出：“公司没有口头或书面与其解除劳务关系。其没有骗取丁某2万元，是丁某给的货款”的辩解。经查：公诉机关当庭出示某公司的情况说明及会议记录，但该证据不能充分证实某公司与童翠云解除劳务关系并告知童翠云。本院认为，童翠云收取丁某2万元货款的行为，仍然属于利用职务之便侵占某公司财产所有权的行为，应当以职务侵占罪定罪。
本院认为：被告人童翠云在受聘为某公司业务员期间，利用职务上的便利，将某公司的167403元货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控职务侵占罪罪名成立。对被告人童翠云的非法所得，依法应当追缴并返还某公司。被告人童翠云在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，采纳辩护人对被告人童翠云从轻处罚的辩护意见。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童翠云犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年7月8日止。）
二、对被告人童翠云的非法所得予以追缴，返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1885号
原告＊＊＊，
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告＊＊＊，
委托代理人菅峰，丰县法律援助中心律师。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及委托代理人张保朝、被告＊＊＊及委托代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原告和被告均系老年再婚，1995年1月经人介绍认识，短暂接触后于1995年1月12日领取结婚证开始共同生活，婚后经常因琐事生气吵架。原告于2010年起离开原告到其女儿家生活，2013年8月经人说合达成一致意见，原告支付被告10000元分手费后原被告无任何关系。原告付款后，被告仍大闹不止。原告认为原被告婚前相互了解不多，婚后没有建立夫妻感情，请求判令原被告离婚，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告＊＊＊辩称：原被告婚后感情很好，因双方均为再婚，为避免矛盾，被告的女儿一直跟其姥姥生活，原告的女儿与原被告共同生活。共同生活期间，因原告的家人病故，家庭生活困难，被告先在外做保姆后又做生意，维持家庭生活。原被告结婚近20年，双方建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚，没有事实依据，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年1月经人介绍认识，1995年1月12日在原丰县城关镇人民政府办理结婚登记手续。原被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。近期，两人因生活琐事生气吵架。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于1995年1月12日办理结婚登记手续后共同生活，现已共同生活约19年的时间，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一三年十二月十七日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1885号
原告路印强。住唐山市迁西县
被告王志中。住唐山市丰润区
本院在审理原告路印强与被告王志中运输合同纠纷一案中，原告路印强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告路印强负担。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年七月三日
书 记 员 宋 霜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更838号
罪犯樊高险，男，1976年11月13日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月7日以（2004）成刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人樊高险犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉。四川省高级人民法院于2004年12月28日以（2004）川刑终字第721号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1011号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第816号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第152号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年4月13日以（2015）德刑执字第326号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯樊高险在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯樊高险在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊高险在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊高险减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二0二一年三月十四日）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第114号
申请执行人白春和，男，1957年6月17日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人齐长斌，男，1963年1月21日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
本院在执行白春和与齐长斌买卖合同纠纷一案中，被执行人齐长斌无可供执行的财产，经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月十八日
书记员 常雪锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5364号
原告谭振林，男，1994年9月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人杨昌忠，巴林左旗法律工作者。
被告王学文，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人李智峰，公司职员。
原告谭振林与被告王学文、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌忠、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托代理人李智峰到庭参加了诉讼，被告王学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日下午14时许，被告王学文驾驶蒙DB20**号普通低速货车，沿杨白线自东向西行驶至事故地点掉头时与同向直行谭振林驾驶的鑫源牌二轮摩托车（乘坐人齐建英）发生碰撞，至谭振林、齐建英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生的当日，原告谭振林在巴林左旗医院住院治疗7天，经诊断原告谭振林头皮裂伤，脑震荡，左手外伤，花费医疗费2793.39元。本次事故经左公交字（2015）第10162号《道路交通事故认定书》认定被告王学文承担主要责任，谭振林承担次要责任。根据《民法通则》、《民通意见》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《内蒙古道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费损失合计4473.39元，原告要求被告赔偿2000元，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司巴林左旗支公司投保了机动车交通事故责任强制险，应先由承保交强险和承保第三者责任险的保险公司在保险范围内赔偿，如有不足部分由侵权人赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告王学文的事故车辆在我公司投保了交强险，但是被告王学文系酒驾，所以我公司在垫付医疗费后有权向被告王学文追偿，另外根据保险条例的规定只有在投保人无力支付医疗费的情况下才由保险公司予以垫付，本案被告王学文已经与齐建英达成了赔偿协议并已赔偿完毕，故我公司不再赔偿。
被告王学文未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10162号道路交通事故认定书1份、巴林左旗公安局司法鉴定中心（左）公（司）鉴（伤）字（2015）90号法医学人身损伤程度鉴定书1份，证明被告王学文承担主要责任，谭振林承担次要责任，及原告伤情。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司质证称，无异议。
本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
2、巴林左旗医院疾病诊断书1份、入、出院证明1份、巴林左旗医院住院病历1份、巴林左旗医院住院收费收据1枚、巴林左旗医院住院病人费用清单1份，证明因此次交通事故给原告造成的具体伤势，住院治疗时间，花费的医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司质证称因被告王学文已向齐建英进行了30000元的赔偿，故我公司不再进行赔偿。
本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告王学文未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。
经审理查明，2015年4月14日下午14时许，被告王学文醉酒驾驶蒙DB20**号普通低速货车，沿杨白线自东向西行驶至事故地点右转弯掉头时与同向直行的谭振林驾驶（乘坐人齐建英）的未注册登记的鑫源牌二轮摩托车发生碰撞，致原告谭振林、齐建英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10162号道路交通事故认定书认定，被告王学文承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事的蒙DB20**号普通低速货车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告在巴林左旗医院治疗7天，花费医疗费2793.39元，经诊断原告因此次交通事故导致头皮裂伤，脑震荡，左手外伤。
本院认为，被告王学文醉酒驾驶的蒙DB20**号普通低速货车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应当在交强险责任范围内承担现行赔付责任。原告主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费各项损失合计2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司在庭审中不予垫付原告损失的抗辩主张，于法无据本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告谭振林医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计2000元。
二、驳回原告谭振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十月十日
书记员 张广
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2489号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：陈福刚。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告陈福刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2489号
原告：张月成。
被告：程秀明。
本院在审理原告张月成诉被告程秀明租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张月成撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
被告王宇辉，男。
被告张书艳（系王宇辉妻子），女。
被告刘喜文，男。
被告钮庆河，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告王宇辉、张书艳、刘喜文、钮庆河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全到庭参加诉讼。被告王宇辉、张书艳、刘喜文、钮庆河经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月14日，被告王宇辉、刘喜文、钮庆河三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告王宇辉、刘喜文、钮庆河在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月12日还款，并由被告王宇辉、刘喜文、钮庆河互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告刘喜文、钮庆河偿还了自身所欠的贷款本息，王宇辉关于借款本息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告王宇辉、张书艳立即偿还借款本金50000元，利息9235.51元，本息合计59235.51元，诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告王宇辉、刘喜文、钮庆河互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王宇辉、张书艳、刘喜文、钮庆河在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，王宇辉与张书艳系夫妻关系。2013年2月20日，被告王宇辉、刘喜文、钮庆河向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年3月14日向王宇辉、刘喜文、钮庆河分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月12日还款，并由被告王宇辉、刘喜文、钮庆河互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由王宇辉、刘喜文、钮庆河出具了记帐凭证。此款到期后，刘喜文、钮庆河付清了本人的欠款本息，原告起诉后，王宇辉于2014年10月6日偿还了借款本金2000元，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款人信息采集表，农户小额贷款业务调查审批表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告王宇辉之间的借款合同及原告与王宇辉、刘喜文、钮庆河之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王宇辉与张书艳系夫妻关系，贷款用于夫妻的共同生产生活，故应由王宇辉与张书艳按合同约定履行按期给付借款本息的义务。刘喜文、钮庆河应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宇辉、张书艳给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金48000元，利息11000.20元（利息结算至2014年11月20日），本息合计59000.20元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告王宇辉、刘喜文、钮庆河对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王宇辉、张书艳负担，并由被告王宇辉、刘喜文、钮庆河负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终473号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家贵，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2017年1月11日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张家贵犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云0111刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人张家贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月21日17时47分许，被告人张家贵驾驶云Ｅ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区彼岸小区内与行人蒋某1（生于2011年12月27日）相撞，至蒋某1倒地受伤，并于当日抢救无效死亡。经鉴定被害人蒋某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张家贵承担此次事故全部责任。另查明，发生交通事故后被告人张家贵拨打了110和120，并开车将被害人蒋某1送至医院抢救，之后被告人张家贵赔偿被害人家属经济损失62000元。
原判认为，被告人张家贵违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在发生交通事故后，被告人张家贵拨打报警和急救电话并在现场等待，因看到被害人蒋某1伤势过重，张家贵开车将被害人送往医院救治，并在医院等待民警到场处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。另鉴于被告人张家贵赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合被告人张家贵具的法定、酌定情节，并在充分考虑被害人家属意见的基础上，认为被告人张家贵不具备判处缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人张家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人张家贵不服，提出上诉称：原判量刑过重，愿意赔偿被害人损失，被害人家属已表态愿意向其出具谅解书，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明：2016年11月21日17时47分许，被告人张家贵驾驶云Ｅ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区彼岸小区内与行人蒋某1（生于2011年12月27日）相撞，至蒋某1倒地受伤，并于当日抢救无效死亡。经鉴定被害人蒋某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张家贵承担此次事故全部责任。发生交通事故后被告人张家贵拨打了110和120，并开车将被害人蒋某1送至医院抢救，之后被告人张家贵赔偿被害人家属经济损失62000元。
另查明，在二审审理期间，上诉人张家贵亲属向被害人家属蒋某2、史某赔偿了人民币100000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有经一审庭审质证认证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、收条等证据证实，本院依法予以确认。在二审中，上诉人张家贵的亲属向本院提交了刑事谅解书、收条，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张家贵违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人张家贵在案发后，积极拨打报警电话和急救电话，救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人提出“已达成赔偿协议，并取得谅解，请求二审法院判上诉人张家贵缓刑”的辩护意见，经查，在二审期间，上诉人张家贵的家属已对被害人家属蒋某2、史某进行了赔偿，并取得谅解，本院认为，根据上诉人张家贵在本案中的犯罪事实和在二审审理期间上诉人张家贵的家属代其对被害人进行了赔偿，并取得谅解的事实，本院依法对其适用缓刑。该上诉意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初381号刑事判决第一项，即：被告人张家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、上诉人（原审被告人）张家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年七月二十四日
书记员 李正峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第225号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
诉讼代表人：吾利民。
委托代理人：胡文佳。
被告：徐金富。
被告：陈梅莲。
被告：胡灶昌。
被告：王海英。
被告：徐红星。
被告：杜林仙。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告徐金富、陈梅莲、胡灶昌、王海英、徐红星、杜林仙金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人胡文佳到庭参加诉讼。被告徐金富、陈梅莲、胡灶昌、王海英、徐红星、杜林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，被告徐红星与杜林仙、胡灶昌与王海英、徐金富与陈梅莲各为夫妻关系。被告徐金富于2010年11月26日与原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行签订农户贷款借款合同，约定原告在2010年11月26日至2012年11月25日内向被告提供借款50000元，借款人可随借随还，最迟到期日2012年11月25日，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%。被告徐红星、胡灶昌为被告徐金富提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告徐金富发放了贷款。同月26日，六被告共同向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。但各被告均未履行承诺，至起诉前二日止尚欠原告借款本金50000元、利息6491.45元。现原告要求被告徐金富归还借款本金50000元并支付按约定计算的利息，被告陈梅莲、胡灶昌、王海英、徐红星、杜林仙对被告徐金富的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金富、陈梅莲、胡灶昌、王海英、徐红星、杜林仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行在举证期限内提交并出示证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同及承担共同还款责任承诺书各一份，证明被告徐金富向原告借款，其他被告承诺承担共同还款连带责任的事实；2、农户借款合同用款申请书一份，证明被告徐金富在2011年11月25日最后申请用款50000元，原告于同年11月29日发放贷款的事实。
本院审查认为，被告徐金富、陈梅莲、胡灶昌、王海英、徐红星、杜林仙未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐金富与陈梅莲、被告胡灶昌与王海英、被告徐红星与杜林仙各为夫妻关系。被告徐金富于2010年11月26日与原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行签订农户贷款借款合同，约定原告在2010年11月26日至2012年11月25日内向被告徐金富提供借款50000元，借款人可随借随还，最迟到期日2012年11月25日，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%。被告徐红星、胡灶昌为被告徐金富提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括律师费在内的一切费用。同月26日，六被告共同向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告依约向被告徐金富发放了贷款，被告徐金富亦归还了借款。2011年11月25日，被告徐金富又按约定申请借款50000元，原告于11月29日又向被告徐金富发放贷款50000元，但六被告均未履行承诺，尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与被告徐金富、胡灶昌、徐红星签订的农户贷款借款合同和被告陈梅莲、王海英、胡灶昌、徐红星、杜林仙出具的承担共同还款责任承诺书、被告徐金富出具的农户借款合同用款申请书，系各方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告徐金富发放贷款，被告徐金富理应按照合同的约定支付借款利息和偿还借款本金，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告胡灶昌、徐红星作为被告徐金富借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任，同时被告王海英、陈梅莲、杜林仙应对其承诺的被告徐金富的借款承担共同还款连带责任，但原告只要求被告王海英、陈梅莲、杜林仙承担连带保证责任，是其自愿处分自己的权力，减轻被告王海英、陈梅莲、杜林仙的民事责任。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐金富于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款50000元和支付自2011年11月30日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告陈梅莲、胡灶昌、王海英、徐红星、杜林仙对被告徐金富的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告胡灶昌、徐红星履行完担保责任后，对被告徐金富享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告徐金富承担，于判决生效之日起十日内交纳，被告陈梅莲、胡灶昌、王海英、徐红星、杜林仙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年六月三日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第352号
原告：高某。
委托代理人：黄卫红、刘佳跃。
被告：周某。
原告高某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人黄卫红到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告双方经人介绍认识后草率结婚，于1992年1月23日办理结婚登记，1993年11月16日生育一子，取名周某，儿子现就读于杭州师范大学钱江学院。原被告双方因婚前没有感情基础，结婚后经常因为家庭琐事发生争吵，婚后被告染上了赌博恶习，经常殴打、虐待原告，致使双方感情出现了裂痕，自2003年原被告双方分居至今，期间被告对家庭没有尽到任何的义务，儿子的抚养教育均是原告承担。双方对这段婚姻早已身心疲惫，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。故原告起诉至院，请求：1、判令解除原被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原被告存在婚姻关系。
2、户口本1份，欲证明原被告的家庭成员情况及共同生育一子的事实。
3、字条1份，欲证明被告与原告分居且不履行抚养义务的事实。
4、学生证1份，欲证明原被告的儿子在读大学的事实。
被告周某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经审查本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
1992年1月23日原告高某与被告周某登记结婚，1993年11月16日生育一子周某。高某于2013年5月23日原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告婚后初期感情尚可，后因双方意见不合发生矛盾，影响夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方互谅互让，相互信任，加强沟通，婚姻还是可以维系的。据此原告高某主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年六月十八日
代书 记员 何红莲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安铜民初字00017号
原告杨某某，男。
被告牛某某，男。
被告杨某甲，女。
被告牛某乙，女。
原告杨某某诉被告牛某某、杨某甲、牛某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭开庭进行了审理。原告杨某某，被告牛某某、杨某甲均到庭参加了诉讼。被告牛某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告牛某某、杨某甲是被告牛某乙的父母。2012年11月21日，原告经媒人杨某（小）乙介绍见面，2012年11月25日经媒人给被告彩礼25000元和棉花100斤，原、被告11月28日在安阳拍摄婚纱照时，原告发现被告牛某乙右胳臂伸不直，右腿瘸。因双方了解时间不长，被告隐瞒身体有残疾的真相，现双方无法建立婚姻关系，因和解不成，故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令被告返还25000元及棉花100斤；二、被告承担一切诉讼费用。
被告牛某某、杨某甲、牛某乙答辩称：一、不应返还25000元及棉花100斤，被告牛某乙和原告是一个村的互相了解，2011年原告就找过媒人去说亲，2012年3月又把被告牛某乙从郑州叫回来见面，后定于2012年农历11月19过礼，29日典礼。三被告也开始准备结婚用品及衣服等花去16640元，给原告买衣服皮鞋等花去5950元。可是11月17日晚媒人杨某丙到被告家中说原告不同意结婚了，原告以被告身体有问题来悔婚，拿结婚当儿戏，伤害了被告的感情；二、原告应赔偿被告交通费500元，工资损失6000元，精神损害抚慰金30000元。因被告牛某乙从郑州回来结婚，造成工资损失6000元，交通费500元，原告在东水村里大肆宣扬被告牛某乙的身体情况，对被告照成了严重的伤害，给被告以后的婚姻设置了严重的障碍，故原告应赔偿被告精神损害抚慰金30000元。
经审理查明，被告牛某某、杨某甲是被告牛某乙的父母。2012年经媒人杨某丙介绍，原告杨某某和被告牛某乙恋爱并定于2012年阴历11月29日典礼，被告方准备了结婚用品及买了部分衣服。2012年阴历11月17日晚，原告让媒人到被告家告知被告其不准备结婚了。之前经过媒人杨某丙原告给付了被告25000元现金及棉花100斤。
以上事实有媒人杨某丙的证言及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：彩礼、陪嫁是民间缔结姻缘的一种传统，不是交易。原告杨某某与被告牛某乙将典礼的日子已经约定，但其却在典礼前几日突然决定不结婚了，虽然恋爱、结婚自由，但这种行为明显是对自己以及对另一方的不负责任。原告杨某某与被告牛某乙是同一个村的，且男女双方之间的感情并不是以身体是否有残疾来决定的，原告以被告隐瞒了身体残疾为由来悔婚显属牵强，也伤害了被告的感情。婚姻不是买卖，也不是儿戏，且女方已为结婚做好了准备，但根据法律规定女方所得彩礼也应予以返还，综合考虑本案，酌情返还12000元。三被告要求的精神损失费与本案不属同一法律关系，本院不予审理。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告牛某乙于本判决生效后十日内向原告牛军伟返还彩礼12000元；
二、驳回原告牛军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告牛军伟负担200元，被告牛某乙负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年六月十日
书 记 员 付安福
2
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5069号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系保安信用社副主任。
被告：韩江，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王振发，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张志，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：杨淑霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
开鲁县农村信用合作联社与被告韩江、王振发、张志、杨淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告韩江、王振发、张志、杨淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告韩江偿还借款本金59700.00元，并按合同约定的利率给付贷款的利息至借款还清止，被告王振发、张志、杨淑霞承担连带责任。事实和理由：被告韩江于2013年12月29日在原告所属保安信用社贷款60000.00元，用途为农机具，约定合同利率14.64‰，到期日为2014年12月10日,逾期利率21.96‰，逾期不还加收罚息。截止到2015年5月25日，被告韩江共计偿还本金300.00元，并将之前的利息全部结清，剩余借款本息至今未给付。
被告韩江、王振发、张志、杨淑霞未作答辩。
经审理查明，被告韩江于2013年12月29日在原告所属保安信用社贷款60000.00元，用途为农机具，约定合同月利率14.64‰，到期日为2014年12月10日,逾期月利率21.96‰，逾期不还加收罚息，连带责任担保人为王振发、张志、杨淑霞。截止到2015年5月25日，被告韩江共计偿还贷款本金300.00元，并将之前的利息全部结清，剩余借款本息至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告韩江向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据”借款人应当按照约定的期限返还借款”、”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告韩江应当按照约定偿还借款本息。被告王振发、张志、杨淑霞系连带责任保证人，根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王振发、张志、杨淑霞应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩江于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金59700.00元，并按月利率21.96‰给付自2015年5月26日起至借款还清之日止的利息，被告王振发、张志、杨淑霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，减半收取646.00元，由被告韩江负担，被告王振发、张志、杨淑霞承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1292.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丰 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第567号
原告周广俊，男，1958年7月18日出生。
被告李魁，男，1978年9月出生。
原告周广俊诉被告李魁民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月22日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告周广俊到庭参加诉讼，被告李魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告李魁欠我现金21000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告不予偿还。现请求法院依法判令被告归还现金21000元及利息。
被告辩称未向本院提交书面答辩意见。
本院根据原告的起诉与陈述，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还21000元有无事实及法律依据？原告对本案焦点无异议。
原告向本院提交的证据材料有2012年3月3日被告李魁所书写欠条1份；证明被告欠原告21000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，是对自己质证等诉讼权力的自动放弃。本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月3日，被告李魁出具欠原告周广俊现金21000元，双方未约定利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间存在借款21000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。但原告主张利息的诉讼请求，因欠条上双方没有约定利息，故根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李魁于判决生效后10日内偿还原告周广俊欠款21000元。
二、驳回原告周广俊其它诉讼请求。
如不能按照上述期�履行给付金钱义务，当事人应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告李魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年六月十日
书 记 员 詹 强
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（二审中）
（2016）鄂1022民初992号
原告：邹某甲，务农。
委托代理人：邹传兵。
被告：薛某。
委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
原告邹某甲诉被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人邹传兵和被告薛某及其委托代理人郑毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告邹某甲与被告薛某婚后于××××年××月××日生育大女儿，名邹某乙。××××年××月××日生育小女儿，名邹某丙。由于原被告婚后感情不和，于2015年1月30日经公安县民政局协议离婚。2015年正月原告与被告争夺房产与孩子抚养权，经当地司法调解两小孩由被告抚养，房产赠与两小孩。被告承诺协议达成后在家抚养两个小孩，但一个月后被告离家出走。2015年下半年被告回家学车3个月后又丢弃两个女儿在家，自己离家，至今拒不履行小孩的抚养义务。2016年5月被告私自将两个女儿户口转移到公安县黄山头镇谭家村，并将正在读书的两个女儿转学到异地，严重影响孩子学习。现被告无固定居所，也无固定收入来源，无力承担两个女儿的抚养教育费用。故原告诉至法院，要求变更婚生女邹某丙抚养权由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告薛某辩称：原告要求变更婚生女邹某丙的抚养权没有法律依据，且原被告离婚以后被告尽力尽责抚养两个小孩，原告邹某甲不尽抚养义务，还强行入住无居住权的北宫村二组的房屋。2016年5月16日原告邹某甲将被告及两个女儿赶出去，后被告亲戚主动提供位于湖南省安乡县的房屋给原告及其女儿居住，原告无奈之下才将两个孩子转学到安乡县学习。现被告已有稳定的收入，两子女也已有稳定的学习、生活环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证和辩论，被告对原告提交的调解协议、离婚证、原告身份证、常住人口登记卡及全户人员信息无异议，原告对被告提交的被告身份证、离婚证、调解协议无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告虽对原告提交的集体土地建设用地使用证、公安县黄山头北宫中心幼儿园及公安县黄山头北宫中心小学证明提出异议，但该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的公安县黄山头镇北宫咀村民委员会证明和公安县黄山头镇谭家村民委员会证明提出异议，上述两份证明与集体建设用地使用证相符的证明部分本院予以采信外，对其它证明内容因无相关证据予以佐证，本院不予采信。原告虽对被告提交的湖南省××县深柳镇深柳社区居民陈观球的证明及婚生女邹某乙的证言提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告邹某甲与被告薛某于2001年经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女名邹某乙，又于××××年××月××日生育次女邹某丙。2015年1月30日原被告经政府登记离婚并达成离婚协议。协议约定长女邹某乙由被告薛某抚养，次女邹某丙由原告邹某甲抚养，原被告婚姻关系存续期间共有房屋，即位于公安县黄山头镇北宫村二组的两底两层的房屋由原告邹某甲所有。2015年3月3日原被告经公安县黄山头镇人民调解委员会调解再次就子女抚养和共同财产达成调解协议，新的调解协议确定原被告之女邹某乙、邹某丙均由被告薛某抚养，原告邹某甲每年8月20日前支付小孩抚养费8000元，原被告将婚姻关系存续期间的共有房屋，即位于公安县黄山头镇北宫村二组的两底两层房屋赠与邹某乙、邹某丙，由被告薛某负责监管，原告邹某甲无居住权。2016年5月16日原被告因争吵打闹，被告薛某带着邹某乙、邹某丙离家前往湖南省××县深柳镇居住。现原告邹某甲诉至法院，要求变更邹某丙抚养权归原告抚养，被告薛某不承担抚养费。
本院认为：依法成立的合同具有稳定性，虽子女抚养协议有别于一般合同，具有人身依附性，但除法定和约定的变更情形外，亦不得随意变更，以有利于子女身心健康成长，最大程度保护未成年人的合法权益。本案中，原被告先后两次签订的涉及子女抚养和财产处置的调解协议均合法有效，第二份调解协议是对第一份调解协议内容的变更，明确了原被告两婚生女均由被告薛某抚养。现原告诉请要求变更邹某丙抚养关系，因其提供的证据不能证明被告在抚养子女的过程中存在法定和约定变更的情形，其应承担举证不能的不利后果，故对原告要求变更邹某丙抚养权归原告抚养的诉请本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年七月十四日
书记员 杨静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第951号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。
负责人：温兆强
委托代理人：许彦斐，系广东翔信律师事务所律师。
被告：崔金月，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告满堂红（�国）置业有限公司佛山分公司与被告崔金月居间合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员方菲担任审判长，与人民陪审员钟晓明、周惠霞组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彦斐到庭参加诉讼，被告崔金月没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告委托原告代理购买位于佛山市南海区房，并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定如原告促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订房地产买卖合同时支付房地产咨询及买卖代理费19000元，违约金每逾期一日按总金额的千分之五支付直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。经原告促成，原、被告与卖方三方于2015年3月20日，就买卖该物业之事宜签订了《房地产买卖合同》，约定成交价655000元，原告�促成被告与卖方签订本合同，被告应向原告支付之房地产咨询及买卖代理费，被告已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。原告已成功促成被告与卖方签订买卖合同，但房地产咨询及买卖代理费19000元被告至今未付。为此，诉请：1.被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费19000元，从2015年3月20日起每日按欠付金额的千分之五计至清偿完毕之日止计算违约金（暂计至2015年6月29日为9500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.房地产买卖合同原件1份，用以证明原告于2015年3月20日成功促成卖方与被告签订房地产买卖合同，已履行居间义务。
4.买卖代理费支付承诺书（买方）原件1份，用以证明根据合同约定，原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告应于签订房地产买卖合同时支付相应代理费19000元以及逾期支付的违约金。
5.房地产权证、佛山市（南海区）房产查询证明复印件各1份，用以证明签订合同时涉讼房屋的权属情况。
6.收款证明复印件1份，用以证明被告向业主支付定金5000元。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、举证、辩证的权利。原告的证据1-6内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告的经营范围包括房地产中介代理服务、物业租赁等。
2015年3月20日，被告崔金月与原告签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，�金月委托原告代理购买位于佛山市南海区房，如原告促成卖方与崔金月签订买卖合同，崔金月同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费19000元，否则自签订本合同之日起按日千分之五支付违约金至付清款日止。
2015年3月20日，崔金月（买方）、谭肖梅（卖方）、陈伟基（卖方）与原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定买卖双方独家委托经纪方促成佛山市南海区房买卖事宜，成交价为655000元，经纪方已促成买卖双方签订房地产买卖合同，买卖各方应向经纪方支付之房地产咨询及买卖代理费，买卖双方均知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。
原告在诉讼中陈述，被告崔金月于2015年3月20日签订涉讼买卖合同后支付5000元定金予卖方，签订合同次日被告称家人反对其购买涉讼房屋，拒绝继续履行涉讼合同，其后原告再无法联系被告。
本院认为，原告已促成买卖双方订立房屋买卖合同，原告主张被告尚未支付居间费用19000元予原告，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，被告应支付未付居间费用19000元予原告。《买卖代理费支付承诺书（买方）》约定被告逾期付款按日千分之五支付滞纳金，被告承诺于签订房地产买卖合同当日支付居间费用，被告逾期支付居间费用，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告应支付以应付居间费用19000为本金从2015年3月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止的利息予原告，原告的违约金请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�一十三条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费及咨询费19000元及该款从2015年3月20日起至实际付清该款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取512.5元（原告已预交），由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担229.52元，由被告崔金月负担282.98元并应于本判�发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司多预交的282.98元，自本判决发生法律效力之日起经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蓝斯艺
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第995号
原告曾镇元，男，1970年12月5日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟晓建（又名钟小建），男，1991年1月27日生，汉族，驾驶员，住武平县。
被告钟福顺，男，1973年11月28日生，汉族，居民，住武平县。
原告曾镇元与被告钟晓建、钟福顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾镇元及其委托代理人曾贺芳、被告钟晓建到庭参加诉讼，被告钟福顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾镇元诉称，被告钟晓建与被告钟福顺合伙购买了闽F×××××号车，合伙期间因维修汽车向原告赊购汽车配件。经原告与被告钟晓建结算，2012年3月至2013年2月6日共结欠原告配件款6700元，并由被告钟晓建签字确认。2013年、2014年年底，原告向两被告要求归还货款，两被告互相推脱。请求法院判令两被告连带归还货款6700元，并支付自起诉之日起至款还清时止的利息。
被告钟晓建辩称，闽F×××××号车是其与被告钟福顺合伙经营的，各占一半份额，到原告店里购买配件是被告钟福顺联系的，其是驾驶员，因结算合伙账务向原告曾镇元拿货单，原告要求被告写下欠条，货单已全部交给钟福顺。2013年4、5月间，两被告协商终止合伙，被告钟晓建的份额已转让给被告钟福顺，合伙期间的债务也全部由被告钟福顺承担，原告曾镇元当时也同意了，该笔债务应由被告钟福顺负责偿还。
被告钟福顺辩称，其已付清2013年前其所经手的闽F×××××号车所有的配件费。
经审理查明，被告钟晓建与被告钟福顺合伙经营闽F×××××号车，因汽车维修向原告曾镇元赊购汽车配件。2013年2月6日，原告曾镇元与被告钟晓建进行结算，闽F×××××号车结欠汽车配件款6700元，被告钟晓建写下欠条一张，言明：“钟福顺、钟小建闽F×××××车于2012年3月－2013年2月6日止结欠镇元配件费合计陆仟柒佰元（￥6700），经手欠款人钟小建，2013年2月6日”。2013年4、5月间，被告钟晓建与被告钟福顺终止合伙关系，此后，原告向两被告追索货款无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟晓建、钟福顺合伙经营车辆期间向原告赊购汽车配件，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该汽车配件款是被告钟晓建、钟福顺的合伙债务，应当由两被告连带清偿。原、被告未约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，两被告经原告催收后，未支付配件款，已构成违约，应当继续支付货款并支付违约金，违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告偿付配件款6，700元及自起诉之日（2015年4月23日）起计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告钟晓建辩称该款应由被告钟福顺偿还的主张，于法无据，本院不予采纳；被告钟福顺辩称欠款已归还的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告钟福顺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓建、钟福顺应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告曾镇元汽车配件款6，700元及该款自2015年4月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟晓建、钟福顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第995号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行；住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托代理人：覃业文，该支行风险部副经理。（特别授权）
被告：陈秀文，农民。
被告：广西武宣县平和米业有限公司；住所地：广西武宣县三里镇（原三里粮所）。
法定代表人：覃美姣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告陈秀文、广西武宣县平和米业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日以仍需完善相关诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 饶刘诚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1085号
原告：高玉洁，女，1972年1月18日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：马开芳，女，1972年8月2日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：吴光，男，1968年8月21日出生，满族，无业，住址同上。
原告高玉洁诉被告马开芳、吴光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉洁，被告吴光到庭参加了诉讼，被告马开芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉洁诉称：被告马开芳、吴光分别于2015年7月26日、2015年12月26日、2016年4月8日因生意经营用款，向原告借款人民币33万元，欠款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告一直推托，拒不还款，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告马开芳、吴光立即偿还原告借款人民币330000元及法律规定的利息并承担本案诉讼费。
被告马开芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告吴光辩称：借款属实，我也愿意偿还，但现在资金确实紧张，无法现在一次性偿还原告，我也尽力及时偿还原告。
经审理查明：被告马开芳、吴光二人系夫妻关系，二被告于原告系朋友关系。二被告于2015年7月26日、2015年12月26日、2016年4月8日分别向原告借款人民币26万元、2万元、5万元合计共33万元。被告马开芳、吴光因做工程项目需要用钱，故多次向原告借款人民币共计33万元整，借款时原、被告双方未约定借款利息。并于借款的当日为原告出具借据四张，借款均为借现金，借款人马开芳、吴光均在借款上签名并加盖手印。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据四张等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高玉洁与被告马开芳、吴光之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，该借款行为合法有效。根据借据载明的事实，双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，应视为完成了催告义务。故原告高玉洁请求被告马开芳、吴光偿还原告借款人民币33万元，本院予以支持。对于原告请求被告支付法律规定的利息问题。原、被告双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按国家有关规定支付资金占用期间的逾期利息损失，故本院对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以保护，该利息从2016年4月22日起至借款付清之日止，按照年利率6％计付。被告马开芳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马开芳、吴光于本判决生效后十日内偿还原告高玉洁借款本金人民币330000元及利息（利息的计算方式为，以330000元为基数，从2016年4月22日至借款付清之日止，按照年利率6％计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计共8420元由被告马开芳、吴光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 张亚光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴金霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2141号
上诉人（原审被告）：魏家元，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
上诉人（原审被告）：何菊花，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：郭小强，四川省三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏家荣，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。
上诉人魏家元、何菊花因与被上诉人魏家荣所有权确认纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第4553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日开庭进行了审理。上诉人魏家元、何菊花及其委托代理人郭小强、被上诉人魏家荣及其委托代理人巫江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：魏家荣与魏家元系同胞兄弟。1998年10月21日，魏家元取得位于四川省三台县潼川镇上东街25号附19号房屋（34.33㎡）的所有权，后魏家元将该房屋交由母亲吴玉芳居住使用。2005年5月22日，魏家元向魏家荣出具一份“证明”载明：本人魏加元自愿将上东街砖混34.33㎡住宅房转卖给兄弟魏加云，现金壹万贰仟元，以上是实。经办人魏家元。“5.12”地震灾后重建时，魏家荣负责组织对该房进行了修缮，修缮资金来源于国家补贴和魏家荣，该房屋仍然由吴玉芳居住使用至2010年去世，之后，该房屋由魏家荣管理使用。2011年1月20日，魏家元在绵阳晚报刊登遗失声明，内容为：三台县潼川镇居民魏家元不慎遗失上东街25号附19号的房屋产权证，证号200418号，特声明作废。之后，又向三台县房产交易监理所申请补办房屋所有权登记，三台县房产交易监理所于2011年8月19日发出房屋产权登记补正公告，并于2011年10月25日，办理了三台房权证县房监字第2011084**号房产证，房屋所有权人为魏家元和何菊花，二人各占50%的份额，房屋坐落于潼川镇上东街25号附19号。该房屋原产权证登记在魏家元名下，房屋原产权证和房屋契证现均在魏家荣处。审理中，经何菊花的申请，一审法院依法追加何菊花为本案的被告，并通知其参加了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、房屋产权证、房屋契证、证人证言等证据在卷佐证。
原判认为：当事人是否享有对不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系，应看购房时双方当事人的真实意思表示，并结合支付购房款和该房屋入住后居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。审理中，魏家元、何菊花对魏家荣提供的由魏家元书写的“2005年5月22日证明”的真实性无异议，应作为本案的证据予以采信，从该证据的内容可确认，双方存在房屋买卖关系，并已支付现金12000元的事实；证人证言均证实双方母亲吴玉芳生前告知邻居，该房屋系魏家荣在魏家元处购买，并交给其居住使用；在吴玉芳去世后，该房屋一直由魏家荣在管理、使用，且灾后重建也是由魏家荣出资和负责实施的，综上，可确认魏家荣与魏家元房屋买卖成立，所讼争得房屋应归魏家荣所有。故对魏家荣要求确认位于三台县潼川镇上东街25号附15号的房屋归其所有并要求魏家元、何菊花协助办理过户登记手续的诉求成立，一审依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条（四）的规定，所有权确认纠纷不适用诉讼时效规定的债权请求权，故魏家元、何菊花所提魏家荣的起诉已过诉讼时效的辩解意见不能成立。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：位于三台县潼川镇上东街25号附19号房屋（34.33㎡）归魏家荣所有，由魏家元、何菊花在判决发生法律效力之日起三十日内协助办理过户登记手续。本案受理费2300元，减半收取1150，由魏家元、何菊花负担。
宣判后，魏家元、何菊花不服判决，向本院提出上诉称：1.讼争房屋属魏家元与何菊花共同财产，各占50%。房屋买卖中何菊花不知情，但判决房屋归魏家荣，剥夺了何菊花的份额，显属不公。原审法院凭魏家元2005年5月22日书写的证明判决房屋归魏家荣所有，显然错误。对房屋价款及是否支付未提及。2.判决协助过户，不符合2001年8月15日修正的《城市房地产转让管理规定》中关于过户的规定，即应在房地产转让合同签订后90日内申报过户。3.2005年至2014年长达9年，魏家荣起诉已过诉讼时效，没有胜诉权。4.何菊花申请参加诉讼，是为了维护自己作为共有人的权利，判决确定何菊花为被告，不合法。请求撤销原判决，改判驳回魏家荣的诉讼请求。
被上诉人魏家荣答辩称：上诉人的上诉理由不实，我提供的上诉人书写的证明等证据足以证实我已买房的事实。请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为：根据双方当事人的陈述，本案双方争执的问题是：1.上诉人是否已将案涉房屋出卖给了被上诉人。魏家元于2005年5月22日向魏家荣书写的《证明》所载明的内容表明了已卖房的事实，同时结合魏家荣持有原产权证和房屋契证，房屋由魏家荣占有、管理、使用，和相关证人的证言等证据，足以认定上诉人已将案涉房屋出卖给了被上诉人，故一审判决案涉房屋归魏家荣所有符合法律规定。何菊花在一审诉讼期间没有提出其对买房不知情，且房屋由魏家荣占有、管理、使用，故上诉人关于何菊花对卖房不知情的诉讼理由不能成立。房屋出卖人协助买受人办理房产过户属房产出卖人的和合同义务，一审判决上诉人判决生效后三十日内协助被上诉人办理过户登记手续符合法律规定。2.时效的问题。本案是确定案涉房屋属谁所有，一审法院根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条（四）的规定，认为本案不适用诉讼时效规定符合法律规定。3.何菊花的诉讼地位。何菊花是案涉房屋的所有人之一，属出卖人，应当履行出卖人的义务，一审判决确定何菊花为被告符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2300元，由魏家元、何菊花承担
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年一月八日
书 记 员 郧咏宏
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2141号
上诉人（原审被告）：魏家元，男，生于1956年3月29日，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：何菊花，女，生于1963年5月5日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：郭小强，四川省三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏家荣，男，生于1959年10月16日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。
上诉人魏家元、何菊花因与被上诉人魏家荣所有权确认纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第4553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日开庭进行了审理。上诉人魏家元、何菊花及其委托代理人郭小强、被上诉人魏家荣及其委托代理人巫江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：魏家荣与魏家元系同胞兄弟。1998年10月21日，魏家元取得位于四川省三台县潼川镇上东街25号附19号房屋（34.33㎡）的所有权，后魏家元将该房屋交由母亲吴玉芳居住使用。2005年5月22日，魏家元向魏家荣出具一份“证明”载明：本人魏加元自愿将上东街砖混34.33㎡住宅房转卖给兄弟魏加云，现金壹万贰仟元，以上是实。经办人魏家元。“5.12”地震灾后重建时，魏家荣负责组织对该房进行了修缮，修缮资金来源于国家补贴和魏家荣，该房屋仍然由吴玉芳居住使用至2010年去世，之后，该房屋由魏家荣管理使用。2011年1月20日，魏家元在绵阳晚报刊登遗失声明，内容为：三台县潼川镇居民魏家元不慎遗失上东街25号附19号的房屋产权证，证号200418号，特声明作废。之后，又向三台县房产交易监理所申请补办房屋所有权登记，三台县房产交易监理所于2011年8月19日发出房屋产权登记补正公告，并于2011年10月25日，办理了三台房权证县房监字第2011084**号房产证，房屋所有权人为魏家元和何菊花，二人各占50%的份额，房屋坐落于潼川镇上东街25号附19号。该房屋原产权证登记在魏家元名下，房屋原产权证和房屋契证现均在魏家荣处。审理中，经何菊花的申请，一审法院依法追加何菊花为本案的被告，并通知其参加了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、房屋产权证、房屋契证、证人证言等证据在卷佐证。
原判认为：当事人是否享有对不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系，应看购房时双方当事人的真实意思表示，并结合支付购房款和该房屋入住后居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。审理中，魏家元、何菊花对魏家荣提供的由魏家元书写的2005年5月22日《证明》的真实性无异议，应作为本案的证据予以采信，从该证据的内容可确认，双方存在房屋买卖关系，并已支付现金12000元的事实；证人证言均证实双方母亲吴玉芳生前告知邻居，该房屋系魏家荣在魏家元处购买，并交给其居住使用；在吴玉芳去世后，该房屋一直由魏家荣在管理、使用，且灾后重建也是由魏家荣出资和负责实施的，综上，可确认魏家荣与魏家元房屋买卖成立，所讼争得房屋应归魏家荣所有。故对魏家荣要求确认位于三台县潼川镇上东街25号附15号的房屋归其所有并要求魏家元、何菊花协助办理过户登记手续的诉求成立，一审依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条（四）的规定，所有权确认纠纷不适用诉讼时效规定的债权请求权，故魏家元、何菊花所提魏家荣的起诉已过诉讼时效的辩解意见不能成立。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：位于三台县潼川镇上东街25号附19号房屋（34.33㎡）归魏家荣所有，由魏家元、何菊花在判决发生法律效力之日起三十日内协助办理过户登记手续。本案受理费2300元，减半收取1150，由魏家元、何菊花负担。
宣判后，魏家元、何菊花不服判决，向本院提出上诉称：1.讼争房屋属魏家元与何菊花共同财产，各占50%。房屋买卖中何菊花不知情，但判决房屋归魏家荣，剥夺了何菊花的份额，显属不公。原审法院凭魏家元2005年5月22日书写的证明判决房屋归魏家荣所有，显然错误。对房屋价款及是否支付未提及。2.判决协助过户，不符合2001年8月15日修正的《城市房地产转让管理规定》中关于过户的规定，即应在房地产转让合同签订后90日内申报过户。3.2005年至2014年长达9年，魏家荣起诉已过诉讼时效，没有胜诉权。4.何菊花申请参加诉讼，是为了维护自己作为共有人的权利，判决确定何菊花为被告，不合法。请求撤销原判决，改判驳回魏家荣的诉讼请求。
被上诉人魏家荣答辩称：上诉人的上诉理由不实，我提供的上诉人书写的证明等证据足以证实我已买房的事实。请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为：根据双方当事人的陈述，本案双方争执的问题是：1.上诉人是否已将案涉房屋出卖给了被上诉人。魏家元于2005年5月22日向魏家荣书写的《证明》所载明的内容表明了已卖房的事实，同时结合魏家荣持有原产权证和房屋契证，房屋由魏家荣占有、管理、使用，和相关证人的证言等证据，足以认定上诉人已将案涉房屋出卖给了被上诉人，故一审判决案涉房屋归魏家荣所有符合法律规定。房屋一直由魏家荣占有、管理、使用，何菊花均未提异议，且在一审诉讼期间也没有提出对卖房不知情，故上诉人称何菊花作为共有权人对卖房不知情的诉讼理由不能成立。房屋出卖人协助买受人办理房产过户属房产出卖人的合同义务，一审判决上诉人判决生效后三十日内协助被上诉人办理过户登记手续符合法律规定。2.时效问题。本案是确定案涉房屋的权属纠纷，一审法院根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条（四）的规定，认为本案不适用诉讼时效的规定符合法律规定。3.何菊花的诉讼地位。何菊花是案涉房屋的所有人之一，属出卖人，应当履行出卖人的义务，一审判决确定何菊花为被告符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2300元，由魏家元、何菊花承担
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年一月八日
书 记 员 郧咏宏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8616号
原告：天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村西振东西路南侧。（统一社会信用代码×××4Ｘ3）
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：杨云朋，该公司职员。
被告：滦平县小营乡小平修理部，住所地河北省承德市滦平县小营乡盆窑村。（注册号130824600172554）
经营者：付希平，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与被告滦平县小营乡小平修理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人杨云朋到庭参加诉讼。被告滦平县小营乡小平修理部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令滦平县小营乡小平修理部给付货款119500元；2.判令滦平县小营乡小平修理部支付自2015年2月11日至判决确定给付之日期间的利息损失（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年5月13日，天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与滦平县小营乡小平修理部签订《2014年轮胎购销合同》，约定由滦平县小营乡小平修理部向天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司购买轮胎。合同对付款期限、违约责任、合同期限等进行了约定。合同签订后，天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司按照滦平县小营乡小平修理部的要求陆续供应轮胎累计价款294132元。供应后滦平县小营乡小平修理部共计给付货款174632元，尚欠119500元未付。天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
滦平县小营乡小平修理部未作答辩。
天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为《2014年轮胎购销合同》1份、发货清单6张、欠条1份。
天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司提供的上述证据有滦平县小营乡小平修理部经营者付希平的签名，滦平县小营乡小平修理部也未提出反驳意见，本院予以采信。
上述证据能够证明以下事实：
2014年5月13日，天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与滦平县小营乡小平修理部签订《2014年轮胎购销合同》，天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司为甲方，滦平县小营乡小平修理部为乙方，由乙方向甲方购买轮胎。合同约定：乙方以现金方式向甲方结算货款，下一次进货必须结清上一次货款，欠款以乙方给甲方出具的欠条金额为准，截止到2014年12月25日乙方向甲方结清全部欠款；协议有效期自2014年5月13日起至2014年12月25日止。滦平县小营乡小平修理部的经营者（业主）付希平在合同尾部乙方处签名。
合同签订后，天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司陆续按照滦平县小营乡小平修理部的要求向滦平县小营乡小平修理部供应轮胎，合计货款294132元。截至2014年7月19日，滦平县小营乡小平修理部仅结算部分货款，尚欠139500元。2014年7月19日，滦平县小营乡小平修理部的经营者（业主）付希平为天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司出具欠条，确认拖欠货款139500元。之后，滦平县小营乡小平修理部又给付货款2万元，
剩余货款119500元一直未付。
本院认为，天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与滦平县小营乡小平修理部签订《2014年轮胎购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司已经履行了供货义务，滦平县小营乡小平修理部应按照约定履行付款义务。其未按照约定履行全部付款义务其行为构成违约，应承担违约责任。滦平县小营乡小平修理部除继续履行给付剩余货款外、还应支付逾期付款的利息损失。天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司主张的利息损失在合理范围内，本院予以支持。
综上，天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告滦平县小营乡小平修理部于本判决生效之日起十日内给付原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司货款119500元。
二、被告滦平县小营乡小平修理部于本判决生效之日起十日内支付原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司自2015年2月11日至本判决确定给付之日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费600元，由被告滦平县小营乡小平修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 李 芸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐 波
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00031号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人张青，奉节县草堂镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人陈国均，男，生于1980年6月30日，汉族，居民。
被执行人张小林，女，生于1982年9月28日，汉族，居民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日向本院申请强制执行奉节计生征字(2015)第0290号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以陈国均、张小林违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）、（三）项的规定，于2015年1月12日作出“奉节计生征字（2015）第0290号”征收社会抚养费决定书，对陈国均征收社会抚养费12642元、对张小林征收社会抚养费12642元，合计征收社会抚养费25284元，并于2015年1月15日留置送达给陈国均。2015年4月18日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人陈国均、张小林在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2015）第0290号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2015）第0290号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第38号
申请执行人徐某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1974年某月某日出生，汉族，现在某某省某某市西郊监狱服刑。
本�在执行徐某某与黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月18日经某某市萧山区人民法院审结，该院（2014）杭萧民初字第4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人黄某某赔偿申请执行人徐某某医疗费等共计21608.65元，并负担案件受理费200元，申请执行费224.13元。经查询被执行人黄某某的存款、房产等财产情况，被执行人黄某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人黄某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）杭萧民初字第4945号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭萧民初字第4945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第38号
本院执行的申请执行人孙彬与被执行人孙建辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第717号民事判决书于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年二月九日
书记员 王奇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4211号
原告贾荣华，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李明刚，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告贾荣华与被告李明刚离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾荣华到庭参加了诉讼，被告李明刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣华诉称：原告贾荣华与被告李明刚于1995年秋经被告亲戚介绍，并在双方亲戚的撮合下于同年阴历十一月十六结婚。由于婚前缺乏了解结婚仓促，婚后感情一直不和，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，缺乏最起码的信任。我为孩子高考着想带孩子搬到亲戚家居住，到现在已经半年多，被告只是轻描淡写的认识了一下错误，原告没有接受，被告拒不认错，态度强硬。基于这些原因夫妻感情彻底破裂难以愈合，为此诉至法院，请求判令离婚。
被告李明刚在本案审理期间未予书面答辩，亦未提交证据。经本院电话向被告李明刚调查，其述称夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告于1995年秋经人介绍认识，于1995年12月27日登记结婚，婚后1996年10月19日生育一子，取名李大鹏，现读大学。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执。2015年5月，原被告开始分居。2015年12月22日原告贾荣华诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告贾荣华提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告贾荣华、被告李明刚系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告贾荣华要求与被告李明刚离婚不符合法定的离婚条件，对原告贾荣华要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李明刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾荣华与被告李明刚离婚。
案件受理费150元，由原告贾荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月一日
书记员 陈 霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2309号
上诉人（原审被告）：周先荣，男，1991年1月20日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：李月群，女，1989年7月15日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：何恩波，男，1989年12月30日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：何*艳，女，2013年3月11日出生，汉族。
法定代理人：李月群、何恩波。
原审原告：何*俊，男，2014年11月13日出生，汉族。
法定代理人：李月群、何恩波。
原审原告：陈扬娣，女，1955年4月4日出生，汉族。
原审被告：周春国，男，1962年3月17日出生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
上诉人周先荣因与被上诉人李月群、何恩波、何*艳、原审原告何*俊、陈扬娣及原审被告周春国、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初163号民事判决,向本院提起上诉。原审法院代本院于2016年7月17日向上诉人周先荣送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人周先荣在向本院提起上诉后，经通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周先荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2309号上诉人（原审被告）：周先荣，男，1991年1月20日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：李月群，女，1989年7月15日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：何恩波，男，1989年12月30日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：何*艳，女，2013年3月11日出生，汉族。法定代理人：李月群、何恩波。原审原告：何*俊，男，2014年11月13日出生，汉族。法定代理人：李月群、何恩波。原审原告：陈扬娣，女，1955年4月4日出生，汉族。原审被告：周春国，男，1962年3月17日出生，汉族。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人：冯冠华，系该公司总经理。上诉人周先荣因与被上诉人李月群、何恩波、何*艳、原审原告何*俊、陈扬娣及原审被告周春国、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初163号民事判决,向本院提起上诉。原审法院代本院于2016年7月17日向上诉人周先荣送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人周先荣在向本院提起上诉后，经通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周先荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  林健欢
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0665号
申请人王双青。
被执行人施晓东。
关于申请执行人王双青与被执行人施晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）北民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、施晓东于判决发生法律效力之日起十日内支付王双青借款本金43万元及利息（自2014年4月8日起以18万元为基数、自2014年6月8日起以25万元为基数，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4235元，由施晓东负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、轮侯查封牌号为苏B×××××的汽车，该车目前下落不明。2、对申请人提供的红豆财富广场房屋线索进行调查，核实其具体地址为无锡市锡山区港下红豆财富广场XXX室，该房屋预登记于施晓东、薛某名下，锡山区人民法院首封，该院于2015年10月19日判决该房屋退房协议有效。3、申请人表示被执行人享有对第三人王某的到期债权且有东港镇里西村房屋抵押权，经查第三人名下未登记有东港镇里西村的房屋，也无法联系到第三人。4、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户等信息进行调查，未发现可供执行的财产。5、将被执行人列入失信被执行人员名单。
本案执行标的额434235元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位434235元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第426号
原告：胡国栋。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：李梦进，
住磐安县安文镇城上街12号。
原告胡国栋与被告李梦进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，适用简易程序进行审理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，后因被告李梦进下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告李梦进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡国栋�请：被告立即归还原告借款13万元及利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付到被告实际履行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告李梦进未作答辩。
本院经审理查明，2015年1月1日，被告李梦进向原告胡国栋借款13万元，并出具借条一份，约定于2015年3月17日归还。到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李梦进于本判决生效之日起十日内归还原告胡国栋借款本金13万元及利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李梦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡舒晴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第662号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2005年12月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款7000.00元，借款期限至2006年10月30日。借款到期后，尚欠借款本金5010.00元、利息6526.28元（利息计算截止2015年8月13日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息。
被告李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供借款凭证一份，拟证实李xx借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2005年12月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款7000.00元，借款期限至2006年10月30日。借款到期后，尚欠本金5010.00元、利息6526.28元（利息计算截止2015年8月13日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金5010.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年8月13日为6526.28元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执109号
申请执行人：李希配，男，汉族，1963年2月11日出生，住夏津县。
被执行人：凌贵旺，男，汉族，1982年10月22日出生，住夏津县。
被执行人：毕红霞，女，汉族，1987年7月22日出生，住夏津县。
被执行人：田波，男，汉族，1987年12月28日出生，住夏津县。
申请执行人李希配与被执行人凌贵旺、毕红霞、田波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2012）夏商二初字第79号民事判决书，被执行人凌贵旺、毕红霞偿还原告李希配借款本金20000元及利息，田波对以上债务承担连带清偿责任；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执109号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十七日
书记员 孟曙光