wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初459号
原告：伊川县石门烟草种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县葛寨乡张棉村。统一社会信用代码93410329053357038N。
法定代表人：刘高博。
委托诉讼代理人：凌保轩（该合作社生产组长），男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：相双超，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告伊川县石门烟草种植农民专业合作社（以下简称石门烟草合作社）与被告相双超不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门烟草合作社委托诉讼代理人凌保轩到庭参加了诉讼，被告相双超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石门烟草合作社向本院提出诉讼请求：请求依法追回被告相双超的不当得利原告石门烟草专业合作社现金27721元。事实与理由：2016年9月25日，被告与原告签订了一份《用工协议》，协议约定：双方在用工期间，每天工资50元。后考虑到被告在工作期间表现情况，实际每天按70元计酬。被告从2016年9月26日至2016年11月12日在原告用工期间，共上班44天，应得工资3080元。2016年12月3日，被告的工资通过原告在伊川县农商银行葛寨支行00000123628096620012转账到被告的伊川县农商银行葛寨支行66×××43账户上。由于原告财务人员电脑操作失误，给被告伊川县农商银行葛寨支行66×××43账户上转账金额为30801元，除去本人工资3080元，剩余现金27721元不属于被告本人所有，应属于原告所有。综上所述，被告账户上多转现金27721元属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的相关规定，为维护原告的合法权益，依法追回原告应有现金27721元。
被告相双超未作答辩。
原告石门烟草合作社围绕诉讼请求向本院依法提交了用工协议原件一份、向被告相双超转账30801元转账记录一份、被告相双超考勤表一份、被告相双超存折复印件一份，本院对原告石门烟草合作社提交证据的真实性及证明效力均予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，由原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订用工协议一份。协议约定原告招聘被告从事烟叶收购分级服务。该协议第一条约定用工期限自2016年9月26日起至2016年烟叶收购结束止；第六条约定原告每日按50元给被告计付报酬。该协议由原告盖章，被告签名、捺印。后原告实际按每日70元给被告计付报酬。被告自2016年9月26日起至2016年11月10日止，扣除被告休息2天，被告实际工作44天，应得报酬为3080元（70元×44天）。2016年12月3日，原告向被告账号66×××43转款时，因工作人员操作失误，实际转款30801元，多转27721元。原告向被告讨要多转款项无果，遂于2017年2月8日诉讼来院。
本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告在原告处工作44天，原告自愿按每天70元计付报酬，则被告应得报酬为3080元。原告向被告实际转款30801元，被告对27721元的取得无合法依据，该27721元系不当利益，被告应将该27721元返还原告。故原告诉求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告相双超于本判决生效后十日内返还原告伊川县石门烟草种植农民专业合作社27721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告相双超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年三月九日
书 记 员 张珍妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保170号
申请执行人屠某某。
被执行人武汉某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人屠某某与被执行人武汉某某集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 张玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4620号
申请执行人：李小珍，女，1984年9月25日出生，汉族，高丘六和（天津）工业有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人：李秀顺，男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市静海区，住天津市南开区。
申请执行人李小珍与被执行人李秀顺房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11952号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下车辆，轮候查封其名下房产，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1857号
申请执行人王大海，男，汉族，生于1972年1月29日，辽宁丹东市人，居民，住丹东市振兴区春五路35号楼1单元604室。公民身份证号码：21062119720129083X。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区良田工业园区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第157号民事裁定书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场二层2027号商铺房屋产权登记至申请人王大海名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 屈效兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9081号
原告：马骏，女，1978年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。
被告：杨娟涛，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成明慧，陕西森淼律师事务所律师。
原告马骏与被告杨娟涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马骏的委托诉讼代理人杨锐、田明明，被告杨娟涛，被告人保西安分公司的委托诉讼代理人成明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失共计54223.73元（其中医疗费32223.02元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元、误工费11500.71元、护理费6000元、交通费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日17时50分许，被告杨娟涛驾驶陕A05X**号轿车沿文景路由南向北行驶至凤城二路十字时，将原告乘坐的陕AR7R**号车追尾，致使原告受伤、车辆受损，发生交通事故，事故发生后，原告被送往长安医院进行急救治疗。后经西安市公安局交警支队经开大队认定，被告杨娟涛负事故全部责任、原告无事故责任。事故车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及商业三责险。现因赔偿问题，原告诉至法院。
被告人保西安分公司辩称，对事故认定书及事故的发生、责任划分均无异议，被告杨娟涛驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险及商业三责险20万元，购有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，对原告本次事故受到的合理合法损失其公司在交强险赔付限额内予以赔付。对超出交强险部分愿意在三责险限额内赔偿原告相应的责任。诉讼费其不予承担。
被告杨娟涛辩称，事故车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔付。另其给原告垫付医疗费2000元，希望在本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年10月4日17时50分许，被告杨娟涛驾驶陕A05X**号车沿文景路由南向北行驶至凤城二路十字时，因操作不当，将前方薛利明驾驶的陕AR7R**号车追尾，致车辆受损，陕AR7R**号车乘车人原告马骏受伤，造成交通事故，事故发生后，原告被送往长安医院进行急救治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左额部头皮挫伤、多发软组织挫伤等。原告住院27天，产生医疗费32165.02元，其中被告杨娟涛垫付2000元。2017年10月16日西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2017B）第100402号道路交通事故认定书，认定被告杨娟涛负事故全部责任，原告及薛利明无事故责任。庭审中，原告提交证据证明其为西安陕股动力有限公司员工，因本次交通事故产生误工费11500.71元。另查，事故车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业三责险20万。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人保西安分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医疗费30165.02元；原告共住院27天，住院伙食补助金应为2160元（27天×80元／天）；根据中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，营养期按30天计算，营养费为900元（30天×30元／天）；原告护理期限酌定为60天，参照陕西省护工标准每天100元共6000元；原告实际产生误工费11500.71元；交通费本院酌情按300元计算；以上共计51025.73元由人保西安分公司在交强险及商业三责险项下承担。被告杨娟涛垫付的医疗2000元由被告人保西安分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马骏各项损失共计51025.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨娟涛垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告马骏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（原告已预交），现由被告杨娟涛承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 冀星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00873号
原告蒋阿娣。
被告施光成。
被告丁章兰。
本院在审理原告蒋阿娣与被告施光成、丁章兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋阿娣撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁 琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 周旭晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4786号
原告：宋宇毫，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍地南通市海门市，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律所事务所律师。
被告：许友荣，男，汉族，1949年7月31日出生，住盐城市大丰区。
被告：王书云，女，汉族，1949年3月31日出生，住盐城市大丰区。
原告宋宇毫与被告许友荣、王书云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宇毫及其委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告许友荣、王书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宇毫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款本金32.4万元，并承付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我长期在大丰区做生意，租住在大丰市兰庭商务宾馆，该宾馆系我妻子和肖某共同经营，宾馆是租的被告的房子，被告许友荣系肖某丈夫的亲叔叔。2011年8月15日，被告许友荣因经营急需资金周转，经肖某介绍后向我借款20万元，后于2011年9月15日再次借款10万元。考虑到朋友关系，当时没有约定利息和还款时间。借款是在大丰市兰庭商务宾馆当着肖某的面给被告许友荣的。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告王书云应当承担共同偿还责任。现被告许友荣经营不善，我多次向其索款无果，故提起诉讼。
被告许友荣、王书云未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间。2011年，被告许友荣经肖某介绍后，两次共向原告宋宇毫借款借得款项30万元，分别为2011年8月15日的20万元、2011年9月15日的10万元。2013年8月15日，双方对借款本息进行结算，被告许友荣向原告宋宇毫出具了32.4万元的借条一份，该借条载明：“今借到宋宇毫同志人民币叁拾贰万肆仟元整（324000元），今借人：许友荣（捺印）2013.8.15日，担保人肖某（捺印）。”借条出具后，被告许友荣未能偿还借款，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宋宇毫的庭审陈述、借条原件1份、（2012）大商初字第0515号民事判决书复印件、证人肖某的证言等证据在卷证实。
本院认为，原告宋宇毫与被告许友荣、王书云之间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。2013年8月15日的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其中利息2.4万元未超出法律的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。该债权凭证未约定还款期限，原告宋宇毫可随时要求偿还。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务。故原告宋宇毫要求被告许友荣、王书云共同偿还借款本金32.4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许友荣、王书云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友荣、王书云于本判决生效之日起30日内共同偿还原告宋宇毫借款本金32.4万元，并承付该款自2016年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告许友荣、王书云如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2270元，公告费910元，共计9340元，由被告许友荣、王书云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年七月十三日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1511号
原告张某甲。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王无难
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13856号
原告施俊，女，1959年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人范颖燕，上海市恒业律师事务所律师。
被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司，住所地北京市。
法定代表人叶粤珍。
原告施俊与被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范颖燕到庭参加诉讼。被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施俊诉称：2014年11月25日，原、被告订立《委托拍卖合同》一份。约定，原告将石头等物品委托被告进行拍卖，包括2014年春拍和秋拍；被告负责结算，将拍卖所得价款在扣除相应费手后按约支付原告。2016年1月，原、被告订立《欠款确认函》一份，被告确认共欠原告拍卖款357,320元，其中2014年春拍所欠拍卖款93,900元，2014年秋拍所欠拍卖款263,420元，并承诺尽快付款。《欠款确认函》出具后，被告至今未付款。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拍卖款357,320元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(以357,320元为基数，自2015年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告施俊为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的委托拍卖合同、被告2014年春季艺术品拍卖会宣传册、被告2014年秋季艺术品拍卖会宣传册，证明原、被告委托存在合同关系，原告委托被告拍卖石头等物品。
2、结算明细、欠款确认函，证明被告确认尚欠原告2014年春拍拍卖款93,900元，2014年秋拍拍卖款263,420元。
被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司未作答辩。
鉴于被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司未到庭应诉，本院对原告施俊的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告施俊所述属实。
本院认为：原、被告之间订立的委托拍卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。合同双方当事人均应严格按合同履行各自的义务，被告将原告委托拍卖的物品拍卖后，对拖欠原告拍卖款357,320元不持异议，就应按合同约定及时向原告支付拍卖款，拖欠至今显属违约。原告诉请要求被告支付357,320元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施俊拍卖款357,320元；
二、被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施俊逾期付款的利息损失(以357,320元为基数，自2015年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,660元、公告费600元，合计7,260元(原告施俊已预缴)由被告北京世纪盛唐国际拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 朱慧娟
人民陪审员 查昊放
二〇一七年二月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第14号
上诉人（原审被告）王培山。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纪彬。
上诉人王培山因劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月，被告王培山承建肥城市边院镇边院村的一户住房，被告王培山与原告王纪彬达成口头协议，由原告为被告承建的房屋支盒子板，被告支付劳务费。完工后，被告向原告出具证明一份，内容为：证明，今欠纪彬边院盒子壹仟捌佰元整，2007年1月17，王培山。2007年6月，被告王培山承建肥城市边院镇中古村聂兆强的二层住房，被告与原告达成口头协议，由原告为被告承建的该房屋支盒子板打现浇，并约定每平方米9元，原告的施工量包括：二层楼顶150平方米，大门、配房及厕所合计75平方米，以上合计2025元。2007年7月2日，原告完工后，虽经原告多次催要，被告至今未支付原告工钱。2013年8月8日，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费5037元及利息，并承担本案诉讼费。原告主张其施工范围还包括正房地梁、一层角柱、夹墙柱、大梁、挑梁及边梁，被告对此予以否认，原告对该主张未向法院提交充分证据予以证实。被告辩称施工过程中，其向原告预支工钱4000元，原告予以否认，被告对该主张未向法院提交证据予以证实。
原审法院认为：原告王纪彬与被告王培山达成的口头劳务合同，系双方当事人真实意思的表示，双方应按约定履行各自的义务。原告完工后，被告应按约定支付原告劳务费。被告王培山欠原告王纪彬劳务费3825元，由被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告起诉被告支付所欠劳务费，依法应予支持。原告关于利息的主张，可自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告辩称其已向原告预支工钱4000元，原告予以否认，被告对其主张未向法院提交证据予以证实，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王培山自本判决生效之日起十日内，支付原告王纪彬劳务费3825元；二、被告王培山自本判决生效之日起十日内，支付原告王纪彬利息（本金3825元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2013年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告王纪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王纪彬承担10元，被告王培山承担40元。
上诉人王培山不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其事实和理由为：1、原审程序违法。原审认为上诉人拒不到庭参加诉讼，判决却出现其辩称的内容。2、2007年1月17日1800元的欠条已超过两年诉讼时效。原审支持1800元，没有事实根据和法律依据。3、原审支持被上诉人为聂兆强房屋“支盒子”的工钱2025元是错误的。泰安市中级人民法院经终审，认定被上诉人所支的盒子存在严重质量问题，系导致楼板断裂伤人的主要原因，因此在伤人案件中判决本案被上诉人承担了25%的责任。被上诉人所支盒子质量不合格，其要求支盒子的工钱不应支持。
被上诉人王纪彬答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
上诉人二审期间提交（2012）泰民一终字第208号民事判决书复印件、（2013）肥民初字第2081号民事调解书原件各一份，证明上诉人在给聂兆强建房时将支盒子板部分包给了被上诉人，但被上诉人所支盒子板存在严重质量问题，被上诉人要求支盒子板的费用，依照合同法关于承揽合同的法律规定，不应支持。被上诉人对两份法律文书的真实性无异议，但认为因质量问题判决被上诉人只承担了25%的责任。
被上诉人二审期间未提交新的证据材料。
经审理查明，2013年11月19日，原审法院对上诉人制作了询问笔录，上诉人对笔录的真实性无异议。询问笔录载明，原审法院征询上诉人对被上诉人提交的2007年1月17日欠条的意见时，上诉人称“2007年1月17日这个条是我写的，欠支盒子板钱1800元对”，并称“当时我预支原告王纪彬4000元现金，因为当时王纪彬说去买三轮车。当时他没给我打条，当时关系都不孬”。关于被上诉人主张的1800元，上诉人在询问笔录中并未提出时效抗辩。上述事实，由原审法院制作的询问笔录及上诉人陈述予以证实。其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，本案二审焦点为：一、原审法院审理程序是否违法；二、被上诉人起诉要求上诉人支付2007年1月17日欠条载明的1800元，是否应予审查诉讼时效；三、原审判决支持支盒子的劳务费2025元，是否正确。
关于第一个焦点，原审庭审时，上诉人未按开庭传票载明的时间到庭参加诉讼。2013年11月19日，原审法院对上诉人制作了询问笔录。原审判决书中有关上诉人辩称的内容即上诉人在询问笔录中陈述的内容。上诉人上诉称原审法院审理程序违法，不能成立；关于第二个焦点，原审庭审时，上诉人未到庭，在原审法院的询问笔录中亦未对被上诉人请求的1800元提出时效主张，上诉人上诉提出时效抗辩，本院不予审查；关于第三个焦点，上诉人主张被上诉人所支盒子板存在质量问题，与本案劳务合同关系并非同一法律关系，上诉人认为不应支付相应劳务费用，不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王培山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李菲菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第174号
罪犯李燕，女，1969年6月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年9月4日作出（2008）咸秦刑初字第00269号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第90号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人孙计明，又名孙金宝，男，1958年10月26日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，农民，现住灵石县。2011年9月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被晋中市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人孙计明犯重大责任事故罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人孙计明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2005年4月份左右开始，被告人孙计明在灵石县梁家焉乡栾崖底村寺沟私开煤矿。2006年春被告人孙计明雇佣李某、李某忠等陕西籍工人为其采矿，当时由于有关部门对非法采矿的打击力度加大，孙计明暂时将其私开矿坑口封住，躲到了外地。过了一个月左右，2006年6月7日其工人为了算账回家，在征得孙计明的同意后，工人李某等九人下井测量巷道长度时发生事故，当场死亡5人。事故发生后，被告人孙计明联系其外甥女婿杨某礼、高某国，外甥王某贵、孟某龙到井口，将死者李某、李某忠、侯某成、黎某、武某五人尸体挖出来，分别送到介休、霍州、临汾殡仪馆。事后被告人孙计明委托他人与死者家属签订了协议书，分别赔偿死者亲属人民币二十余万元。
2011年9月19日被告人孙计明到晋中市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙计明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某生、杨某田、高某国、王某贵、孙某全、康某平、任某亮、孟某龙、李某虎、司某忠、李某林、侯某成、拓某道的询问笔录，晋中市公安局刑事侦查支队归案经过，辨认笔录，被害人的身份证明及火化材料，调解协议，领条，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙计明在开矿过程中，违反有关安全管理规定，造成重大伤亡事故的发生，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙计明犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙计明能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人孙计明归案后认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙计明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一二年十月十七日
书记员 高红敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第979号
申请执行人：贾德贵。
被执行人：张菱生。
被执行人：蔡金花。
本院在执行申请执行人贾德贵与被执行人张菱生、蔡金花民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第979号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币100000元未执行。且申请人也未向本院提供其他可执行财产的的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第979号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第216号
原告：巫健峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：严君，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告巫健峰诉被告严君加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢红华到庭参加诉讼，被告严君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巫健锋诉称：被告在古镇经营东鸿灯饰厂（工商未登记），在2014年4月初以该厂名义委托原告加工喷涂、上色。至今，被告尚欠原告加工款合计24202元未付，被告现无法联系。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付加工款人民币24202元及赔偿利息损失（从起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告巫健锋对其陈述的事实，提供的证据有：一、结算清单两份及送货单三张，证明被告拖欠货款24202元；二、支票收条一份，证明结算清单及送货单上的“严”就是严君。
被告严君未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：巫健锋与严君之间存在加工合同关系，严君一直委托巫健锋加工喷涂、上色。截止2014年6月30日，巫健锋与严君经双方对账、并出具结数清单确认，确认交易所欠货款为24602元。之后，严君支付400元货款，余款24202元经巫健锋多次催收仍未支付。为此，巫健锋诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：本案系加工合同纠纷，严君拖欠巫健锋货款24202元的事实，有巫健锋提交经严君签名确认的《结数清单》及相应《送货单》等证据为凭，严君对此亦未提出异议，本院予以确认。严君拖欠巫健锋货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现巫健锋诉请严君支付拖欠的货款24202元及利息损失（按2015年1月19日起至款项付清之日的同期银行贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告严君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告巫健锋支付货款24202元及利息损失（利息从2015年1月19日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告严君负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 石一夫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00299号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁某甲，汽车驾驶员。2013年11月4日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年11月11日因本案被昆山市公安局取保候审，2015年4月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月3日23时40分许，被告人丁某甲酒后驾驶牌照为豫P×××××小轿车从昆山市淀山湖镇钱安路出发，行驶至该镇淀兴路双河路路口西侧路段发生道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人丁某甲血液中的乙醇浓度为103mg／100ml。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、生贵如、李某、张某、丁某乙、刘某的证言，刑事照片，酒精呼气检测笔录与检测单、血样提取登记表，前科材料、接处警单、驾驶证、行驶证复印件和查询信息、身份证复印件及查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执309号
申请执行人：陈春燕，女，汉族。
申请执行人：任晓励，男，汉族。
被执行人：庞俊平，男，汉族。
被执行人：侯自燕，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2658号民事调解书申请执行被执行人庞俊平、侯自燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行内容为被执行人庞俊平、侯自燕支付申请人陈春燕、任晓励赔偿款本息合计42956元。本案申请标的42956元，已执行标的0元，未执行标的42956元（不含延期支付利息和执行费837元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人庞俊平、侯自燕暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2658号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 丽 萨
审 判 员 米 一 漫
代理审判员 李 孟 坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶尔那尔
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第18号
申请人：隋经司，男，汉族，住辽宁省庄河市。
申请人隋经司（以下简称申请人）请求宣告隋有君死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：隋有君，男，汉族，原住辽宁省庄河市，系“辽普渔25199船”船员。2014年10月9日5时30分左右，被申请人随船出海作业，该船返航途经皮口蚂蚁岛海域附近触礁翻扣，被申请人落水失踪，经搜救，仍无踪迹。经有关机关证明，该公民无生还可能，故申请法院依法宣告隋有君死亡。
经查：隋有君，男，汉族，1960年3月2日出生，原住辽宁省庄河市明阳街道山头村复元屯74号，系申请人父亲。2014年10月9日5时30分左右，被申请人随船出海作业，该船返航途经皮口蚂蚁岛海域附近触礁翻扣，被申请人落水失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。普兰店公安局皮口边防派出所出具的材料证明，隋有君已无生还可能。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找隋有君的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，隋有君仍旧下落不明。
本院认为：2014年10月9日，隋有君因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，现经有关部门证明，隋有君已无生还可能，应推定其死亡。申请人隋经司作为隋有君之子，申请宣告隋有君死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告隋有君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年五月十八日
书记员 张 琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初281号
原告董帅，住兴隆县。电话：188XX****XX。
被告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组。
负责人：董中华，第十组组长。电话：135XX****XX。
原告董帅与被告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告董帅、被告的负责人董中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董帅诉称，2011年8月份因被告修路资金不够，当时的组长董中军让我从信用社借款30000.00元用于组里修路。2011年8月25日我从兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社借贷30000.00元给了组长董中军，董中军说该笔借款由被告偿还，该笔借款期限为一年，到期后被告未将该笔借款偿还。兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社于2014年2月25日将我起诉，2016年4月份执行局将我存款划拨33000.00元。因此事我多次找到相关部门解决，2016年10月24日被告偿还我借款25000.00元，下欠我本息8000.00元，因此事到处奔走产生的交通费等必要费用1000.00元，诉讼费和执行费800.00元，共计9800.00元。现我诉至法院要求被告及时偿还。
被告辩称，原告所诉属实。我们组在本村北山荒山治理国家每年给予补偿四千元左右，用此款来偿还原告的欠款，组里没有别的收入。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，董中军的证明一份，证明董中军当组长时让董帅从信用社借款的事实。
2号证，2016年4月14日信用社出具的收款收据，证明原告偿还信用社本金及利息33000.00元。
3号证，村委会的证明一份。证明原告为此事损失1000.00元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的1号至3号证据具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院对原告提交的1号至3号证据予以采信。
经审理查明，2011年8月份因被告修路资金不够，当时的组长董中军让原告从信用社借款30000.00元用于组里修路。2011年8月25日原告从兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社借贷30000.00元给了组长董中军，该笔借款期限为一年，到期后被告未将该笔借款偿还。兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社于2014年2月25日将原告起诉，2016年4月份兴隆县人民法院执行局将原告存款划拨33000.00元。因此事原告多次找到相关部门解决，2016年10月24日被告偿还原告借款25000.00元，下欠原告本息8000.00元，因此事原告到处奔走产生交通费等必要费用1000.00元，诉讼费和执行费800.00元，共计9800.00元。现原告诉至法院要求被告及时偿还。
本院认为，被告因修路资金不够，被告让原告在兴隆县八卦岭乡冷咀头信用社为被告借款30000.00元，到期后被告未能偿还，原告为被告偿还了借款及利息33000.00元，之后被告偿还原告25000.00元，目前下欠原告本金及利息8000.00元，被告应及时偿还原告的欠款，故原告要求被告偿还欠款及利息8000.00的请求本院予以支持。因被告未能在借款期限内偿还借款给原告造成损失1000.00元，诉讼费800.00元，被告应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，判决如下：
被告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组偿还原告董帅本金及利息8000.00元，赔偿原告董帅损失1000.00元，诉讼费800.00元，合计9800.00元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月十日
书记员 王 娜
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第25号
上诉人（原审被告）汤伟彬。
被上诉人（原审原告）张纪福。
原审被告单县瑞康医院，住所地单县文化路南段。
法定代表人韩瑞玲，该院院长。
上诉人汤伟彬因不服单县人民法院（2014）单民初字第1360号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据民诉法相关规定，侵权行为地或者被告住所地法院有管辖权，本案侵权行为地在单县，故定单县人民法院对本案有管辖权。据此驳回被告汤伟彬对本案管辖权提出的异议。
上诉人汤伟彬认为，上诉人住所地在福建省莆田市涵江区新县镇大贤村东山113号，因此本案管辖法院应为上诉人住所地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。
被上诉人张纪福未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，本案被上诉人张纪福以其电动售餐房车被原审被告单县瑞康医院楼房脱落的墙皮砸坏，要求被告赔偿其车辆损失1万元为由诉至原审单县人民法院。本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉，因侵权行为地在单县，故原审单县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人汤伟彬以其住所地在福建省莆田市涵江区新县镇大贤村东山113号，要求将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏 铭
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1550号
原告林某甲。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人褚辉，泰州市高港区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴丽，泰州市高港区法律援助中心法律工作者。
原告林某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年12月24不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张跃、被告韩某及其委托代理人褚辉、吴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子林某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，经常为琐事争吵，感情逐渐恶化，自2012年起不再共同生活，请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告韩某辩称：原、被告婚后夫妻关系、家庭关系、亲子关系一直很正常，未发生纠纷，不存在分居。近年来被告患病，原告未尽扶助义务，反而逐渐嫌弃被告。2014年11月中旬，原告突然提出离婚，伤害了被告和儿子。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告韩某于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名林某丙。原、被告及婚生子与原告父母共同居住生活。近年来，原、被告因琐事产生矛盾。2014年11月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、婚生子出生医学证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原被告在婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定的夫妻感情。近期虽因琐事致夫妻关系不睦，但没有根本性矛盾。只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗树平
附判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1071号
原告梁税五，男，汉族。
委托代理人李进，男。
被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人吴俊，男。
被告蒲晓飞，男，汉族。
本院在审理原告梁税五与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、蒲晓飞提供劳务者受害纠纷一案中，原告梁税五于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁税五提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁税五撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1000元，由原告梁税五负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年四月二十一日
书记员 何俊逸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初448号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人周勇，男，汉族，1979年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，个体业者，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月10日立案，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月5日2时30分许，被告人周勇驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至学院路华德学院道口附近时被民警当场取缔。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，周勇血液乙醇含量为226.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周勇均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、周勇的户籍证明及现实表现、周勇的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周勇归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年1月4日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹 悦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3067号
原告高燕忠，男，住长春市宽城区。
委托代理人贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。
被告东北师范大学附属小学，地址长春市自由大路。
法定代表人于伟，校长。
委托代理人杨震、荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
在本院审理原告高燕忠诉被告东北师范大学附属小学劳动争议纠纷一案中，原告高燕忠于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕忠的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高燕忠撤诉。
案件受理费10元由原告高燕忠负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年十月二十�日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015）朝民初字第3067号	原告高燕忠，男，1958年3月7日生，汉族，住长春市宽城区铁北四路城建小区2栋4门708室。	委托代理人贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。	被告东北师范大学附属小学，地址长春市自由大路696号。	法定代表人于伟，校长。	委托代理人杨震、荣佑东，吉林良智律师事务所律师。	在本院审理原告高燕忠诉被告东北师范大学附属小学劳动争议纠纷一案中，原告高燕忠于2015年10月27日提出撤诉申请。	本院认为，原告高燕忠的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告高燕忠撤诉。	案件受理费10元由原告高燕忠负担。		审判员 韩 玲			二〇一五年十月二十七日	书记员 张大伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1890号
原告杨某，住址广东省深圳市。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人刘准忠，广东万诺律师事务所律师助理。
被告张某，住址广西合浦县。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费8800元（已由原告预交），按规定收取4400元，由原告负担；保全费3020元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更362号
罪犯李冰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）莱阳刑初字第163号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月11天，已兑现记功奖励二次。2014年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李冰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李冰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李冰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冰准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初293号
原告：周金霞，女，1980年5月9日生，汉族。
委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，女，1981年9月18日生，汉族。
被告：杨玉华，男，1978年2月13日生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：管作峰，任总经理职务。
委托代理人：王亚同，系该公司员工。
原告周金霞与被告王瑞、杨玉华、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘海清、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人王亚同到庭参加诉讼，被告王瑞、杨玉华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日10时30分许，被告杨玉华驾驶“豫A×××××”小型轿车，顺钱店镇杨寨至孙堂水泥路自西向东行驶至与刘庄至钱店镇水泥路交叉口时，与原告乘坐丈夫崔新堂驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“豫A×××××”小型轿车所有人为被告王瑞，被告杨玉华负此事故的全部责任。由于原告的损害至今未得到赔偿，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂定60000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实保险事故责任无异议的情况下，我公司愿意在交强险的范围内承担原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告王瑞、杨玉华未答辩。
经审理查明，2015年8月23日10时30分许，被告杨玉华驾驶“豫A×××××”小型轿车，顺钱店镇杨寨至孙堂水泥路自西向东行驶至与刘庄至钱店镇水泥路交叉口时，与顺刘庄至钱店镇水泥路自南向北行驶由崔新堂驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人原告周金霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“豫A×××××”小型轿车所有人为被告王瑞，被告杨玉华负此事故的全部责任。周金霞受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗10天，支出医疗费用4164.86元。经郸城交警大队委托周口天目法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定：被鉴定人周金霞左足踇趾近节粉碎性骨折畸形愈合并活动功能丧失约20%以上（未达50%）评定为伤残十级，原告周金霞支出鉴定费用820元。此次事故经郸城交通警察大队作出责任认定：杨玉华负全部责任，周金霞无责任。事故车辆“豫A×××××”在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。原告周金霞系农业家庭户口，××医院务工，月工资1300元，误工费应按实际减少数额计算。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元、农村居民人均生活消费支出为6438.12元。原告被抚养人崔浩博2010年4月1日出生、崔凯博2014年10月1日出生。原告的损失为：残疾赔偿金55221.02元【48782.9元（24391.45元×20年×10%）、含原告主张被抚养人生活费6438.12元】、误工费3769.71元（1300元÷30天×87天）、护理费780元（28472元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、精神损害抚慰金5000元、交通费原告未提供票据。
上述事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、原告工作证明、2014年3月-2015年7月工资单、租房协议书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告杨玉华驾驶车辆把原告撞伤，应当赔偿原告的损失，被告王瑞的事故车辆“豫A×××××”小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，被告杨玉华、王瑞的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失69435.59元（含残疾赔偿金55221.02元、护理费780元、误工费3769.71元、医疗费用4164.86元、营养费200元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元）。交通费原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金霞69435.59元。
案件受理费1536元，减半收取770元，由被告杨玉华、王瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年四月五日
书记员 杨宝山
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625�初293号原告：周金霞，女，1980年5月9日生，汉族。委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告：王瑞，女，1981年9月18日生，汉族。被告：杨玉华，男，1978年2月13日生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：管作峰，任总经理职务。委托代理人：王亚同，系该公司员工。原告周金霞与被告王瑞、杨玉华、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘海清、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人王亚同到庭参加诉讼，被告王瑞、�玉华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日10时30分许，被告杨玉华驾驶“豫A×××××”小型轿车，顺钱店镇杨寨至孙堂水泥路自西向东行驶至与刘庄至钱店镇水泥路交叉口时，与原告乘坐丈夫崔新堂驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“豫A×××××”小型轿车所有人为被告王瑞，被告杨玉华负此事故的全部责任。由于原告的损害至今未得到赔偿，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂定60000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实保险事故责任无异议的情况下，我公司愿意在交强险的范围内承担原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告王瑞、杨玉华未答辩。经审理查明，2015年8月23�10时30分许，被告杨玉华驾驶“豫A×××××”小型轿车，顺钱店镇杨寨至孙堂水泥路自西向东行驶至与刘庄至钱店镇水泥路交叉口时，与顺刘庄至钱店镇水泥路自南向北行驶由崔新堂驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人原告周金霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“豫A×××××”小型轿车所有人为被告王瑞，被告杨玉华负此事故的全部责任。周金霞受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗10天，支出医疗费用4164.86元。经郸城县交警大队委托周口天目法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定：被鉴定人周金霞左足踇趾近节粉碎性骨折畸形愈合并活动功能丧失约20%以上（未达50%）评定为伤残十级，原告周金霞支出鉴定费用820元。此次事故经郸城县交通警察大队作出责任认定：杨玉华负全部责任，周金霞无责任。事故车辆“豫A×××××”在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。原告周金霞系农业家庭户口，其在郸城县精神病医院务工，月工资1300元，误工费应按实际减少数额计算。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元、农村居民人均生活消费支出为6438.12元。原告被抚养人崔浩博2010年4月1日出生、崔凯博2014年10月1日出生。原告的损失为：残疾赔偿金55221.02元（48782.9元（24391.45元×20年×10%）、含原告主张被抚养人生活费6438.12元】、误工费3769.71元（1300元÷30天×87天）、护理费780元（28472元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、精神损害抚慰金5000元、交通费原告未提供票据。上述事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、原告工作证明、2014年3月-2015年7月工资单、租房协议书在卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告杨玉华驾驶车辆把原告撞伤，应当赔偿原告的损失，被告王瑞的事故车辆“豫A×××××”小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，被告杨玉华、王瑞的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失69435.59元（含残疾赔偿金55221.02元、护理费780元、误工费3769.71元、医疗费用4164.86元、营养费200元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元）。交通费原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金霞69435.59元。案件受理费1536元，减半收取770元，由被告杨玉华、王瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王庆刚二〇一六年四月五日书记员  杨宝山
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5086号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人黄佳澎，系该行员工。
委托代理人苏建清，系该行员工。
被告肖鹏鹏，男，汉族，1979年9月21日出生，住南安市，
被告肖永亮，男，汉族，1977年12月24日出生，住南安市，
被告刘紫云，女，汉族，1981年4月2日出生，住南安市，
被告王加跃，男，汉族，1979年2月1日出生，住南安市，
本院于2017年7月4日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告肖鹏鹏、肖永亮、刘紫云、王加跃金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王美丽
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第152号
原告郑庆堂。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告郑庆堂诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑庆堂诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人�共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具�起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告�接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑庆堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初656号
原告：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司，住所地：玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园。统一社会信用代码：915304022176853626。
法定代表人：张永林。
委托代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明大润房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇池路西贡码头第19幢A型1号附2号。统一社会信用代码：91530100792232107A。
法定代表人：李慎。
原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司诉被告昆明大润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼，被告的法定代表人李慎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1113054元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订了《大润地产荷香莲怡项目太阳能供热合同书》。合同约定：被告（甲方）位于昆明市滇池路的荷香莲怡项目分户式太阳能热水器由原告（乙方）生产、制作、安装，工程总价款1506754元；进场施工7个工作日内，甲方支付合同总价的30%给乙方作为工程预付款，工程安装完毕，经双方验收合格，被告支付合同总价款的55%，余10%自竣工验收合格之日起三个月内支付完毕，合同总价的5%作为工程质保金，验收合格之日起满两年后7个工作日内支付。此外，合同第14条还约定，合同争议由乙方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按合同约定完成了太阳能热水器的生产、制作及安装，并于2015年6月将工程移交给被告，但被告仅支付了原告40万元工程款，至今尚欠原告工程款1113054元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出上述请求，请依法裁判。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的主体资格及身份信息。
二、企业信用信息公示报告。证明：被告主体资格及身份信息。
三、太标太阳能供热项目合同。证明：被告位于昆明市滇池路的荷香莲怡项目分户式太阳能热水器由原告生产、制作、安装，工程总价款1506754元；合同约定，进场施工7个工作日内，被告应支付合同总价30%给原告作为工程预付款，工程安装完毕，经双方验收合格，被告支付合同总价款的55%，余10%自竣工验收合格之日起三个月内支付完毕，合同总价的5%作为工程质保金，验收合格之日起满两年后7个工作日内支付；合同争议由乙方（原告）所在地人民法院管辖。
四、设备验收移交单。证明：原告已经按照合同约定履行了交付设备的义务。
五、工程签证。证明：合同外新增经典30管太阳能热水器2套，水塔一套。
六、对账函。证明：截止到2016年12月31日，被告尚欠原告工程款1113054元。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按双方签订的合同为被告完成了分户式太阳能热水器的生产、制作、安装，经结算，被告尚欠原告工程款1113054元，有原告提交的“对账函”予以证实。因此，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明大润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司工程款1113054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14816元，减半收取7408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年四月十七日
书记员 葛晓宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3720号
申请执行人：戴丛林，男，汉族，1957年8月29日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人戴丛林与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5908号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴丛林向本院申请强制执行，申请执行标的为5220元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3720号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6793号
罪犯张念刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月18日作出了（2009）临刑二终字第103号刑事判决，以被告人张念刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张念刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张念刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张念刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张念刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-1607号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：王怀军，男，汉族，农民，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王怀军借款合同纠纷一案，本院于1999年5月6日作出的（1999）汝民初字第2905号民事调解书，已发生法律效力，于1999年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第2905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第263号
罪犯余某某，男，1991年9月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年8月29日作出（2012）冷刑初字第119号刑事判决，认定被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯余某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯余某某获得奖励分61.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第19号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王庆普，男，1942年4月1日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郝富魁，男，1966年6月19日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郝富来，男，1960年11月13日出生，汉族。
申诉人王庆普与被申诉人郝富魁、郝富来借用合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）白中民一终字第231号民事判决书，判决发生法律效力后。王庆普向检察院申诉，甘肃省人民检察院于2015年3月20日作出甘检民（行）监（2014）第62000000163号民事抗诉书，以原判认定事实不清、判决结果显失公平为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李际平
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 杨福临
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏晓梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10197号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托代理人：曹刚杰，该支行员工。
委托代理人：郭慧，该支行员工。
被告：胡雪飞，女，1962年5月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋志芳，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告胡雪飞、蒋志芳信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告胡雪飞偿还银行贷记卡本金49394.00元，利息31897.18元（暂算至2016年7月30日）；并从2016年7月31日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；二、判令被告蒋志芳对被告胡雪飞的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月16日，被告胡雪飞向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，同日由被告蒋志芳就该贷记卡作为连带保证人。约定：胡雪飞因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在胡雪飞账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，胡雪飞须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，胡雪飞领取了民泰贷记卡。截止2016年7月30日，该笔贷记卡本金49394.00元、利息31897.18元，合计81291.18元，经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雪飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行贷记卡透支款本金49394.00元及截止2016年7月30日的利息31897.18元，并支付自2016年7月31日起按贷记卡约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋志芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1832元，由被告胡雪飞、蒋志芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1832在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张明高
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6053号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0079号
原告宋忠节，居民。
被告胥元成，居民。
原告宋忠节与被告胥元成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，本案在审理过程中，查明原告宋忠节未交纳诉讼费用，本院于2013年9月2日向原告宋忠节发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告宋忠节收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02233-1号
原告胡海涛，男，汉族，住平舆县。
被告李明华，男，汉族，住平舆县。
被告张红叶，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告胡海涛诉被告李明华、张红叶民间借贷纠纷一案中，原告胡海涛于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡海涛撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取，由原告胡海涛负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年十二月十日
书记员 李梦思
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1015号
原告：高某。
被告：李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月共同生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争执。2014年，被告因而非法侵入他人住宅而获刑入狱。2015年5月，被告出狱后与原告分居至今，在分居期间，被告在外认识一女子，并对其女子及家人隐瞒未离婚的事实，将其多次带回被告父母家中居住。现原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
李某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，双方因琐事发生争执，原告认为其夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证等证明，应予认定。
本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后因琐事发生争吵致夫妻感情破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年七月十八日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第160号
被告人欧淮敏，男，1982年1月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民。2013年4月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
法定代理人陈治英，系欧淮敏之母。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人欧淮敏犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人董莉萍提起附带民事诉讼一案，于2013年11月22日以（2013）资刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人欧淮敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人欧淮敏及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈治英、欧信德赔偿附带民事诉讼原告人董莉萍支付的丧葬费、交通费、误工费共计20936.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
本案复核期间，欧淮敏的指定辩护人提出如下辩护意见：欧淮敏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；欧淮敏在案发时处于精神病发病状态，具有法定的从轻或减轻处罚情节，一审量刑时虽有考虑但不充分，请求对欧淮敏减轻处罚。
经复核查明，2013年4月18日4时许，被告人欧淮敏乘坐被害人王某甲（男，殁年50岁）驾驶的出租车（川ATN8**）从成都到达资阳。在成渝高速资阳收费站第6道出口处，欧淮敏和王某甲因下车问题发生抓扯，欧淮敏用拳头将王某甲打晕在出租车旁后，又与出租车后面的一货车驾驶员发生打斗，并夺走该驾驶员的一根钢管。欧淮敏持钢管回到出租车旁，用钢管猛击王某甲头面部致其死亡。后欧淮敏又去追打一路人，被执法人员制服。经鉴定，王某甲系生前遭受金属类钝器打击头面部，致开放性颅脑损伤出血死亡；被告人欧淮敏患有待分类的精神障碍，对案发当日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案凶器钢管、沾附血迹的衣物等物证，公安机关出具的关于欧淮敏到案情况的说明，证人唐某某、周某某、杨甲、刘某、雷某某、杨乙、杨某某、游某、王某乙、李某某、严某、董某某等证人证言，现场勘验、检查笔录及提取笔录，证实欧淮敏具有部分刑事责任能力的法医精神病学鉴定意见，证实从现场提取的钢管上、欧淮敏所穿外套、长裤上检出被害人血迹的法医物证鉴定意见等证据证实。被告人欧淮敏亦供认。足以认定。
本院认为，被告人欧淮敏持钢管连续击打被害人头部，故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，应依法处罚。鉴于欧淮敏患有待分类的精神障碍，作案时评定为部分刑事责任能力，可依法对其从轻处罚。欧淮敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。欧淮敏的辩护人所提欧淮敏能如实供述，在案发时精神状态异常的意见属实，但一审法院在量刑时已予以了综合考虑，量刑适当，对于其辩护人请求对欧淮敏予以减轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2013）资刑初字第18号以被告人欧淮敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 华
代理审判员 舒 虹
代理审判员 王代伍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01122号
申请执行人：李正新，男，1991年4月2日出生，汉族，合肥育达信息责任有限公司员工，户籍所在地安徽省太和县，住合肥市。
申请执行人：柳勇，男，1979年9月21日出生，汉族，宜信普惠股份有限公司职员，住合肥市经开区。
申请执行人：袁正，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：马根节，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：郭芮，女，1991年2月16日出生，汉族，安徽鸿云来智能科技有限公司员工，住合肥市包河区。
申请执行人：邢玲玲，女，1990年11月1日出生，汉族，安徽鸿云来智能科技有限公司员工，住合肥市蜀山区。
申请执行人：周静，女，1993年12月16日出生，汉族，安徽翼度信息技术有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥皖讯科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：查如军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01380、01440、01441、01437、01438、01439号民事调解书，（2015）蜀民一初字第02037号民事判决书向被执行人合肥皖讯科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付李正新工资4850元，并承担案件执行费50元；二、支付柳勇工资4900元，并承担案件执行费50元；三、支付袁正工资1888元，并承担案件执行费50元；四、支付马根节工资3198元，并承担案件执行费50元；五、支付支付郭芮工资983元，并承担案件执行费50元；六、支付邢玲玲工资2852元，并承担案件执行费50元；七、支付周静工资1552元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皖讯科技发展有限公司银行存款20573元；或查封、扣押被执行人合肥皖讯科技发展有限公司20573元财产；或提取、扣留被执行人合肥皖讯科技发展有限公司的财产收入20573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月六日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异114号
申请人熊百川，男，1968年4月19日出生，回族，身份证住址：广州市天河区，现住广州市，
委托代理人段威武、李家骁，广东经纶律师事务所律师、实习律师。
被申请人邓丽敏，女，1981年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
本院在执行申请执行人熊百川与被执行人张伟勤民间借贷纠纷一案[案号（2014）穗番法执字第2721号，下称2721号案]中，熊百川于2017年5月23日向本院申请追加邓丽敏为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月8日，本院作出（2014）穗番法石民初字第303号民事调解书（下称303号调解书），该调解书确定张伟勤对熊百川负有债务。
2014年，本院立案执行303号调解书，即2721号案。
2016年12月20日，本院作出（2016）粤0113民初3588号民事判决书（下称3588号判决），判决：“被告邓丽敏对（2014）穗番法石民初字第303号民事调解书中确定的张伟勤所欠原告熊百川的债务承担连带清偿责任。”该判决于2017年3月6日发生法律效力。
2017年5月23日，申请执行人熊百川向本院申请追加邓丽敏为2721号案的被执行人，要求邓丽敏对张伟勤在303号调解书中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有303号调解书、3588号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经3588号判决确认，邓丽敏在303号调解书中应负担的债务为张伟勤与邓丽敏的夫妻共同债务，熊百川据此要求追加邓丽敏为2721号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加邓丽敏为（2014）穗番法执字第2721号案的被执行人；
二、邓丽敏应于本裁定发生法律效力之日起与张伟勤共同向申请执行人熊百川清偿（2014）穗番法石民初字第303号民事调解书中确定张伟勤应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 陈永桂
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘志荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第714号
原告唐运亮。
被告李顺臣。
原告唐运亮诉被告李顺臣其他租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告唐运亮到庭参加了诉讼，被告李顺臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告李顺臣从原告唐运亮处租赁建筑机械，欠租赁款2500元，并于当日出具欠条一份，约定于2013年5月19日前付清。该款经原告多次未果，为了维护原告的合法权益，今特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告李顺臣从原告唐运亮处租赁建筑机械，欠租赁款2500元，并于当日出具欠条一份，约定于2013年5月19日前付清。该款经原告多次未果，为此，原告于2014年9月25日诉至本院。
本院认为，被告李顺臣从原告唐运亮处租赁建筑机械，双方的租赁关系成立，原告依欠条主张被告偿付租赁费2500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中对滞纳金的约定，实际是对原告损失的约定，原告的损失仅为利息的损失，因此，原告主张的滞纳金不得违背最高院关于民间借贷利息不能超过同期银行贷款基准利率4倍的规定，对超出部分本院不予支持。参照银行贷款基准利率及被告约定还款日（2013年5月19日）至原告向本院主张权利日（2014年9月25日）的天数，原告主张的违约金不得超过817元（计算方法：2500元×6.15%÷365日×485日×4倍），因此，对于原告主张被告支付2000元滞纳金的诉讼请求，本院仅支持817元，超出部分不予支持。本案在审理过程中，被告李顺臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李顺臣偿还原告唐运亮租赁款2500元，逾期付款滞纳金817元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一四年十月九日
书记员 朱兆荣
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第393号
李站与姚跃振机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟小民初字第91号民事判决书已发生法律效力。权利人李站于2014年12月2日向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年五月九日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初字112号
原告：邹某，女，汉族，现住汕尾市区城南路德兴，身份证号码：×××3024。
被告：杨某，男，汉族，现住汕尾市城区，身份证号码：×××3034。
本院在审理原告邹某诉被告杨某离离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“考虑到双方感情还没有彻底破裂，有和好可能”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告邹某负担。
审判员余小阳
二0一六年五月九日
书记员蔡肯棠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初957号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02号房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
被告：周丽霞，女，汉族，1950年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告周丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年3月6日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年三月九日
书记员 黄莹莹