河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2411号
原告：田永来，农民。
委托代理人：刘玉莲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：王海山。
原告田永来与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永来的委托代理人刘玉莲、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是冀B×××××、冀B×××××车辆的所有人，在被告处投保了雇主责任险，雇员人数2人，每人医疗费保险金额为5万元，伤残保险金额为20万元，保险期间自2012年9月30日至2013年9月29日。2012年10月28日，原告雇佣的司机刘金利驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车辆载乘田国成出车行至津蓟高速上行55.5公里处，与尹占彬驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂车辆发生交通事故，造成刘金利和田国成受伤，车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局认定，刘金利负事故的主要责任，尹占彬负事故的次要责任，田国成无责任。经（2014）遵民初字第2948号民事调解书调解，原告除支付田国成医疗费用外，另赔偿田国成伤残赔偿金等各项损失88500元。后原告起诉中国人民财产保险股份有限公司诉讼过程中，经遵化市人民法院委托，按照工伤标准田国成评定为七级伤残。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令被告在雇主责任险伤残赔偿限额项下给付原告保险赔偿金3万元，并承担本案的诉讼费用，及承担田国成诉田永来一案的诉讼费1305元。
被告辩称：对田永来在该公司投保雇主责任险及保险金额、事故发生在保险期间内等事实无异议，对事故经过及事故认定书均无异议。对原告主张的保险赔偿金30000元有异议，依据雇主责任险条款34条的约定，发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下能够获得赔偿，保险人仅仅承担差额赔偿责任，同时依据（2015）遵民初字第407号判决书中确认的田永来与田国成就田国成的损失已经达成调解协议，其中田国成的实际损失数额为100971.64元（不含田国成50434.21元的医疗费），田永来实际赔偿给田国成的损失金额为85000元，按照实际赔偿金额与实际损失数额的比例来计算，其中田国成的残疾赔偿金实际赔偿数额为52096.5元，扣除人保公司已经赔偿的3万元，我公司应赔偿差额部分22096.5元。原告增加的1305元诉讼费的诉讼请求，依据保险合同的特别约定，本保单不承担任何法律费用的赔偿责任，故我方认为应依合同约定，驳回原告对诉讼费用的诉请。
本案审理焦点为被告应否给付原告保险金3万元。
原告主张：1、被告应按照保险合同约定的伤残赔付比例给付保险赔偿金20万元×15%，即3万元。该保险明确了只赔付伤残赔偿金，而原告赔付田国成伤残赔偿金的数额是61893.6元，这是按照田国成伤残等级计算的，有明确的法律依据。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在雇主责任险项下赔偿田永来30000元，田永来主张被告给付30000元并没有超出伤残赔偿金的数额，应当全额赔付。2、虽经人民法院的生效判决书及调解书确定原告承担田国成损失的数额（医疗费50434.21元，伤残等损失88500元，承担田国成诉田永来一案的案件受理费1305元，总额为140239.21元），实际上原告承担的医疗费是50765元，田永来支付了田国成发生交通事故后在天津宝坻区医院入院、出院及复查，所有的交通费用4500元，这一项在田国成起诉田永来雇主赔偿一案中，田国成并未主张，所以该数额不在法院确认的赔偿数额中，实际上田永来赔付田国成的实际数额为145000余元。所以从原告实际赔偿的数额上也超出了保险赔偿的总数额，故此我们要求向被告主张雇主责任险项下赔偿30000元。另田永来已当庭赔付田国成现金88500元，田国成亦当庭作证，田国成妻子出具了收条。其中不含田永来支付田国成一案的诉讼费1305元。法院认定的数额与我们实际支付的差330元，确实是田国成治疗所支付的费用，因当时没有病历，法院没有认定。交通费都是田永来支付的，约4500元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、（2015）遵民初字第00407号民事判决书复印件1份，该判决认定原告支付田国成医疗费50434.21元，另赔偿田国成伤残、护理、误工等损失合计88500元，上述损失中的伤残赔偿金数额为61893.6元。
2、（2014）遵民初字第2948号民事调解书复印件1份，证实上述数额，原告承担了该案的案件受理费1305元。
被告答辩及质证意见：对判决书及调解书真实性均无异议，但是否实际履行请求法庭依法核实。
被告主张：1、望法庭审查原告实际履行判决的依据。2、本案涉及到原告就同一事项在多家保险公司投保，请求法庭审查原告的实际损失情况，以避免原告利用伤者损失项目获得不当得利。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》1份，用于证明依据雇主责任险条款34条的约定，“发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下能够获得赔偿，保险人仅仅承担差额赔偿责任”。
原告答辩及质证意见：保险条款属于保险公司单方制作的格式条款，不予认可。
经审理查明：投保人田永江为冀B×××××车辆与被告签订雇主责任保险，其中每人死亡伤残赔偿限额20万元，每人医疗费赔偿限额5万元。被保险人为田永江，保险期间自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止。2012年10月28日22时5分，刘金利驾驶被保险车辆沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至55.5公里处时，与同车道行驶的机动车未保持安全距离，车尾部撞到在第二车道内由尹占彬驾驶的经检验后部反光标识不合格的冀H×××××、冀H×××××挂车后尾部，造成驾驶人刘金利及乘车人田国成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，刘金利承担事故的主要责任，尹占彬承担事故的次要责任，田国成不承担责任。
根据（2015）遵民初字第00407号民事判决书内容及（2014）遵民初字第2948号民事调解书内容可见，法院认定田国成医疗费50434.21元、田永来赔偿田国成其它各项费用88500元，共计138934.21元。另判决书确定保险公司因田国成损失赔偿田永来金额为115000元（车上人员责任险项下45000元、雇主责任险医疗费项下40000元、雇主责任险伤残项下30000元）。另查，田永来在（2014）遵民初字第2948号民事调解书中负担诉讼费用1305元，并已当庭交付。
本院认为：田永来与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的雇主责任保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被保险车辆司机在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
根据（2015）遵民初字第00407号民事判决书内容及（2014）遵民初字第2948号民事调解书内容，除医疗费外，田永来赔偿田国成其它各项损失中，对于各项损失的赔偿金额未予明确，故被告按照田永来实际赔偿金额与实际损失数额的比例来计算伤残赔偿金的主张本院不予采信。根据（2015）遵民初字第00407号民事判决书内容可见，唐山华北法医鉴定所对田国成伤残按照工伤等级标准鉴定为七经伤残，根据雇主责任保险条款中伤残赔偿比例表，本院认定田国成伤残赔偿金为30000元（200000元×15%）。根据（2015）遵民初字第00407号民事判决书，法院认定田国成医疗费50434.21元、田永来赔偿田国成其它各项费用88500元，共计138934.21元。扣除判决书中确定的赔偿田永来的金额115000元（车上人员责任险项下45000元、雇主责任险医疗费项下40000元、雇主责任险伤残项下30000元）后，剩余23934.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在雇主责任保险死亡伤残费用项下赔偿原告田永来。因田永来在（2014）遵民初字第2948号民事调解书中负担案件受理费1305元属于其自愿担负费用，原告对诉讼费用的主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永来保险金23934.21元。
二、驳回原告田永来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 铮