河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第188号
原告王成林，男，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告要立亚，男，汉族，住河北省满城县。
被告王保国，男，汉族，住河北省满城县。
被告顺平县顺通汽车运输有限公司。
法定代表人雷艳新。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
法定代表人陈建忠，职务经理。
委托代理人王海涛，中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司员工。
原告王成林与被告要立亚、王保国、顺平顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司），中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称满城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成林的委托代理人高洋，被告王保国、被告满城保险公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告要立亚、被告顺通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王成林诉称，2012年11月23日20时10分，原告雇佣司机赵某某驾驶原告所有的冀JHX**号货车行驶至332省道涞源县路段时与被告要立亚驾驶的冀FDX**号货车发生交通事故，致原告车辆发生严重毁损，交警队认定被告要立亚负事故的全部责任，原告为冀JHX**号货车的实际所有人，行驶证登记青县通顺汽车运输队为车主。要立亚为冀FDX**号货车的驾驶人，登记车主为被告顺通公司，经查，被告王保国为该车辆实际所有人，该车在被告满城保险公司投保交强险和第三者责任保险，因被告拒不赔偿原告的损失，故提起诉讼，要求被告要立亚、王保国、顺通公司连带赔偿车辆损失费、停运损失等各项损失共计15万元整，并当庭增加诉讼请求2897元，被告满城保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任，本案的保全费、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证，证实原告的身份信息。
2、车辆转让协议书及车辆的行驶证，证实原告系冀JHX**号车辆的所有权人。
3、道路交通事故认定书，以证实事故发生的经过及其车辆毁损的事实，并证实被告要立亚负事故的全部责任。
4、河北省涉案资产价格鉴证结论书，评估费票据1张，以证实其车辆修复费为76100元，评估费为2200元。
5、中华人民共和国道路运输证1份、保定市某价格评估有限公司价格评估报告及评估费情况说明各1份，以证实其车辆修复期间的停运损失为10527元，车辆贬值损失为45370元，评估费为1700元。
6、拖车费票据1张，拆检、吊车费票据1张，以证实其支付拖车费、拆检费、吊车费13000元。
7、保全费票据1张，以证实其支付保全费1000元。
被告王保国辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，我方承担全部责任，我方的车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告满城保险公司辩称，原告的停运损失、车辆贬值损失及鉴定费、保全费不应由保险公司承担，原告当庭增加的诉讼请求我方不认可。
被告王保国为支持其主张，举证如下：
保险单4份，以证实其所有的冀FDX**、冀FX**挂车在被告满城保险公司投保交强险及第三者责任险。
被告满城保险公司为支持其主张，举证如下：
交强险条款，第三者保险条款各1份，以证实原告的间接损失不属于保险公司赔付范围。
经质证，被告王保国对原告提交的河北省涉案资产价格鉴证结论书及保定市某价格评估有限公司的价格评估报告，指出原告的车辆修复费、停运损失、贬值损失评估的费用过高，对原告的拖车费票据，指出拖车费已由其支付，对其他证据无异议。
被告满城保险公司对原告提交的车辆修复费指出价格过高，并要求重新鉴定，对拖车费不予认可，理由是费用过高，以拆检费和修理费是一体的，对拆检费不予认可，对原告的停运损失，贬值损失和保全费指出不属于保险公司理赔范围，故不予质证。
原告对被告王保国的质证意见，指出自事故现场拖车至某大桥的拖车费由被告王保国支付，原告主张的是自某大桥至涞源的拖车费为3000元，自涞源到沧州的拖车费为6000元。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：
2012年11月23日20时10分，被告要立亚驾驶被告王保国所有的登记在被告顺通公司名下的冀FDX**号、冀FX**挂重型货车沿332省道由南向北行驶至涞源县某村路段，因借道超车时与对方赵某某驾驶原告王成林所有的登记在青县通顺汽车运输队名下的冀JHX**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。涞源县公安交警大队于2012年11月23日作出第1-241号道路交通事故认定书，认定被告要立亚负事故的全部责任。原告的车辆修复费经涞源县公安交警大队委托涞源县物价局价格认证中心作出涞价评损字（2012）第34号价格鉴证结论书，结论为76100元，为此，原告支付评估费2200元。本院根据原告的申请对原告的停运损失及车辆贬值金额委托保定市某价格评估有限公司进行评估，该评估公司于2013年5月24日作出某价评字（2013）第0507号价格评估报告，原告的停运损失评估为10527元、车辆贬值金额为48370元，为此，原告支付评估费1700元。原告支付涞源县某汽车钣金修理部自某大桥至涞源的拖车费、吊车费3000元、折检费4000元、支付沧州市某救援服务中心自涞源至沧州的拖车费6000元。
另查明，被告王保国所有的冀FDX**号、冀FX**挂号重型汽车在被告满城保险公司投保交强险及第三者险，第三者责任保险金额为：主车30万元，挂车5万元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告要立亚驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款第二项的规定，涞源县公安交警大队认定其负事故的全部责任，故原告王成林因本次事故造成车辆损坏的各项损失，由被告要立亚赔偿，被告要立亚系被告王保国雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，故被告要立亚所应承担的赔偿责任，应由被告王保国承担。被告王保国所有的车辆在被告满城保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告的车辆损失应由被告满城保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告满城保险公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。原告应获得的赔偿权利项目及数额为：1、车辆修复费，根据涞源县公安交警大队委托涞源县物价局价格认证中心作出的涞价评损字（2012）第34号河北省涉案资产价格鉴证结论书，原告的冀JHX**号解放半挂牵引车的修复费用为76100元。2、停运损失费及贬值金额，根据本院委托保定市某价格评估有限公司作出的某价评字（2013）第0507号价格评估报告，原告的冀JHX**号车自2012年11月23日至2012年12月26日的停运损失费为10527元，车辆贬值金额为48370元，该停运损失是原告的车辆被撞后至修复期间实际减少的收入，属于原告的实际损失。原告王成林所有的冀JHX**、冀JKU**挂的注册日期为2011年10月13日，本次事故发生于2012年11月23日，致原告使用一年多的车辆严重损坏，车辆虽已修复，但确已贬值，亦属原告的实际损失，故本院对原告要求被告赔偿车辆的停运损失及贬值损失的主张予以支持。3、施救费，原告将其车辆从某大桥拖至涞源支付吊车费、拖车费3000元，为确定车辆的修复费用支付拆检费4000元，又将其车辆从涞源拖至沧州修理支付拖车费6000元，系其实际支付的必需费用，被告满城保险公司主张原告的施救费过高，未提供反驳证据，本院不予支持。4、评估费，原告为评估其车辆修复费支付评估费2200元，评估其车辆停运损失费、贬值损失支付评估费1700元，5、保全费1000元，上述费用共计152897元，由被告满城保险公司在其所承保的交强险赔偿责任限额内赔偿车辆修复费4000元。其余车辆修复费72100元、停运损失费10527元、车辆贬值金额48370元、施救费、拆检费、吊车费13000元。共计143997元，由被告满城保险公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿。原告以其停运损失、车辆贬值金额的价格评估报告当庭增加诉讼请求2897元，未在举证期限内提出，未缴纳诉讼费用，且被告满城保险公司不予认可，故本院不予支持，被告满城保险公司在第三者责任险内所应赔偿的停运损失费、车辆贬值金额应减去2897元。原告支付的评估费4900元，保全费1000元，不在保险公司理赔范围，由被告王保国赔偿。被告满城保险公司对原告车辆修复费的价格鉴证结论书有异议，要求重新鉴定，未提交证据证实该鉴定结论明显依据不足、鉴定程序违法、鉴定机构及鉴定人员无鉴定资质，故本院不予准许。被告满城保险公司以原告的停运损失及车辆贬值金额系原告的间接损失，根据保险条款主张不应由保险公司赔偿，但王保国以保险条款未向其明示为由不予认可，该保险条款系格式条款，被告满城保险公司未提供证据证实该保险条款已向原告明示及说明，应对满城保险公司作出不利解释，故本院对被告满城保险公司该项主张不予支持。因被告满城保险公司不同意调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告王保国赔偿原告王成林鉴定费、保全费4900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告王成林车辆修复费、停运损失费、施救费、拆检费、吊车费145100元。
三、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
审 判 员 勾丽娟
人民陪审员 孙长青
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张雨情