江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3544号
原告：杭州国越纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道红联村十四组8号。
法定代表人：邬珉玮，总经理。
委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州市苏州高新区第一中学，住所地江苏省苏州市高新区汾湖路*号。
法定代表人：朱一峰，校长。
委托诉讼代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
原告杭州国越纺织有限公司与被告苏州市苏州高新区第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告苏州市苏州高新区第一中学于2016年9月19日对原告杭州国越纺织有限公司提出反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。2017年2月6日，反诉原告苏州市苏州高新区第一中学向本院申请撤回反诉，本院于2017年2月10日作出民事裁定书准许反诉原告苏州市苏州高新区第一中学撤回反诉。本院于2016年9月19日、2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人邬珉玮（参加2016年9月19日庭审）及委托诉讼代理人贺彩霞、被告的委托诉讼代理人顾骥珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州国越纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款206715.11元；2.判令被告支付逾期利息7235元（暂算至起诉之日，实际以206715.11元为基数，自2015年1月5日催款之日起计算，按年利率6%计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。2016年9月19日庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款违约金，以206715.11元为本金，自2014年9月14日起至2016年9月19日，共736天，按每日万分之四计算，共计60857元。2017年1月13日庭审中，原告确认违约金分两部分计算：95%货款自2014年10月14日起算；5%余款自2016年4月4日起算。事实和理由：2014年8月7日，原告通过苏州市原鑫招投标咨询服务有限公司中标取得被告窗帘采购项目，采购编号《SZYX2014-N-T-012》。经公示原、被告双方于2014年8月13日签订了《政府采购合同书》，原告为供应方，被告为采购方，合同总价为177000元。根据合同约定，被告提供的数量、质量、技术参数等要求，原告提供所有货物的供货、安装、调试、售后及其他伴随性服务及费用。在安装过程中原告应被告要求及结合现场实际情况，窗帘安装数量超出合同总价29715.11元，故最终全部窗帘安装价格为206715.11元。原告已于2014年9月3日完成全部安装调试工作并交付被告投入使用。项目完工后原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拒绝支付，截止起诉之日，被告所欠货款共计206715.11元。原告催讨未果，故诉至法院。
被告苏州市苏州高新区第一中学辩称，对于窗帘采购的事实及货款金额予以认可，但不支付货款是因原告未提供符合合同约定的产品，原告违约。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《苏州市政府采购成交通知书》、《政府采购合同书》、《催款函》（2015年1月5日，原告向被告作出）、《催讨货款的函》（2015年1月23日，原告向被告作出）、《苏州市高新区第一中学样品确认书》、《工程验收例会记录表》（复印件）等证据，被告围绕其抗辩主张依法提交了《谈判文件》、《苏州市纤维检验所检验报告》、《整改通知函》（2015年3月30日，被告向原告作出）等证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换及质证。上述证据中《苏州市政府采购成交通知书》、《政府采购合同书》、《催款函》（2015年1月5日，原告向被告作出）、《催讨货款的函》（2015年1月23日，原告向被告作出）、《苏州市高新区第一中学样品确认书》、《谈判文件》、《整改通知函》（2015年3月30日，被告向原告作出）的真实性因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：
1.原告提供《工程验收例会记录表》（复印件）1份，证明原告完工超过一个月被告才验收。被告对该证据不予认可，因其只有复印件无法核对原件，对于原告证明的事实也不予认可。本院的认证意见为，因该份证据系复印件且无其他证据相佐证，本院对其真实性无法确认。
2.被告提交《苏州市纤维检验所检验报告》2份，证明原告提供的窗帘质量不符合标准。原告对上述证据不予认可，认为评估机构系被告单方委托，并对采样的真实性不能确认，同时鉴定时间也超过了合同约定的检验期。本院的认证意见为，因被告无证据证明检验报告所涉样本经过原告确认，即无法确定报告所涉样本系原告提供的产品，故本院对其关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经竞争性谈判成为被告窗帘项目的成交单位，成交金额为177000元。2014年8月13日，原告（乙方、供应方）与被告（甲方、采购方）签订《政府采购合同书》一份，载明根据苏州市原鑫招投标咨询服务有限公司的SZYX2014-N-T-012竞争性谈判文件及投标单位的响应文件和成交通知书，甲、乙双方就此次成交的苏州市苏州高新区第一中学窗帘项目购销事宜签订本合同。合同第1.1条约定，合同总金额为人民币177000元。第2.2条约定，合同签订生效后凭甲方通知进行供货，货到及安装调试完毕验收合格结束后10个工作日内甲方支付合同金额的95%，验收后18个月内无重大质量问题经采购单位确认并持采购单位盖章的确认单甲方一次性付清余款。第2.3条约定，货款结算时，需提供下列单据：合格的销售发票、质量保证书及随产品附带的所有有关材料，甲方盖章签收后的运货回单和验收合格证明。第3.1条约定，在乙方承诺的质量保证期限内，乙方应对由于设计的缺陷及伴随服务而造成的任何不足或故障负责；标的物质量出现问题，乙方应负责维保，费用由乙方承担。第3.2条约定，根据甲方按检验标准自己检验的结果或当地计监部门的检验结果，或者在质量保证期内，如果标的物的质量或规格与合同不符或证实标的物是有缺陷的，包括潜在缺陷或使用不符合要求的材料等，甲方应尽快以书面形式通知乙方并提出索赔。第3.3条约定，除特别约定外，合同条款中标的物的质量保证期均自标的物通过最终验收之日起计算，且质量保证期为乙方承诺期限。乙方承诺提供五年免费质保，实行三包，终身维护。第4.3条约定，验收期限自全部标的物正式运行之日起三十天内，特殊情况需延长的，双方应特别约定。第4.4条约定，如双方对验收结果有分歧，则以苏州市技术监督局的检验结果为准，检验费由有过失的一方支付。第7.1条约定，甲方在验收过程中，应当于双方约定的检验期间内将本单位的数量或质量不符合约定的情况及处理方式以书面方式通知乙方。第7.2条约定，如甲方在验收期满后既不出具验收合格证明又未提出书面异议的视为乙方所交本单位符合合同规定。第8.1条约定，一旦出现故障1小时响应，2小时内上门，4小解决问题。质保期内每两个月对产品进行一次总体维护，并提供免费清洗窗帘服务一次。第9.1.2条约定，甲方逾期支付货款的应按照逾期付款金额的每天万分之四支付逾期付款违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告向被告交付窗帘以及轨道等附属设施，并于2014年9月3日安装调试完毕。根据现场实际情况，原告增加安装窗帘数量超出合同总价29715.11元，故货款总金额变更为206715.11元。后双方就货物质量发生分歧，原告分别于2015年1月5日、2015年1月23日向被告发出《催款函》、《催讨货款的函》，要求被告支付货款。被告于2015年3月30日向原告发送《整改通知函》，就窗帘阻燃性等质量向原告提出异议，并要求原告进行整改。
诉讼过程中，根据被告的申请，本院就布帘及卷帘的阻燃性是否符合合同约定问题委托浙江方正轻纺机械检测中心有限公司进行鉴定，因被告在规定的时间内未缴纳鉴定费用，故该鉴定工作终止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《政府采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，双方确认实际货款金额在原合同金额177000元的基础上增加29715.11元，故本院对货款总金额206715.11元亦予以确认。
本案的争议焦点为案涉货物质量是否符合合同约定。本案虽涉及政府采购，就采购流程等方面应遵循政府采购相关法律法规，但原、被告作为平等民事主体，其在本案中的权利义务应结合双方签订的合同并依据民事法律法规确定。依据民事诉讼法及其司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《政府采购合同书》第4.3条约定的验收期为全部标的物正式运行之日起30天，对该验收期被告不持异议。案涉窗帘设施于2014年9月3日安装调试完毕，结合合同第7.2条关于“如甲方在验收期满后既不出具验收合格证明又未提出书面异议的视为乙方所交标的物符合合同规定”约定，被告未在约定的验收期进行验收并就质量问题向原告提出书面异议，应推定该批货物已于2014年10月3日验收合格。现被告认为原告交付的窗帘等设施质量不符合合同约定，应就此承担举证证明责任。苏州市纤维检验所报告所涉及的样本未经原告确认且原告对其检验结果不予认可，故被告提交的检测报告不能作为在本案中确认原告货物质量不合格的依据。经本院释明后，被告提交了质量鉴定申请但未在规定的时间内缴纳鉴定费用，致使该鉴定工作终止，应承担相应的举证不能的不利后果。被告关于原告提供货物质量不符合合同约定的抗辩意见因无相应的事实依据，本院不予采纳。
关于付款时间，95%的货款（即196379.35元）依据合同第2.2条的约定应在2014年10月20日（验收合格后10个工作日内）前支付。5%的质保金（即10335.76元）依据合同第2.2条约定应在“验收后18个月内（即2016年4月3日前）无重大质量问题经采购单位确认并持采购单位盖章的确认单被告一次性付清余款”，付款时间及条件应理解为18个月期满无质量问题原告凭被告确认单据一次性付清。因原、被告双方就货物质量问题存在争议，客观上原告无法提供被告的确认单，但依据合同约定该笔款项并非在18个月期满后即时支付，应给予被告必要的准备时间。结合原、被告的交易情况，本院酌定该笔款项的支付时间为2016年4月19日前（18个月期满后10个工作日内支付）。上述款项均已届清偿期，原告要求被告支付货款206715.11元的诉请于法有据，本院依法予以支持。
逾期付款违约金应分为两部分计算，按照合同约定的每日万分之四的标准，196379.35元部分应自2014年10月21日起算至原告主张的2016年9月19日，10335.76元部分应自2016年4月20日起算至原告主张的2016年9月19日，以上违约金总计55536.08元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏州市苏州高新区第一中学应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州国越纺织有限公司货款206715.11元及逾期付款违约金55536.08元，合计262251.19元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审判员 程英卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。