wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初864号
原告：光山县鹏程物业管理有限公司。
法定代表人：余明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：余勇，物业公司员工。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：裴某，女，汉族，1982年3月29日生，现住光山县。
原告光山县鹏程物业管理有限公司诉被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余勇、汪运胜、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉求：请求依法判令被告裴某给付物业费802.2元，并承担诉讼费。事实与理由：被告裴某居住在光山县民政局家属院小区××单元××室，面积133.7㎡，自2017年7月1日至2017年12月31日，被告欠物业费802.2元，至今未付。
被告辩称，原告因小区供电改为电业局评价供电，不能再控制用电强买强卖物业服务，被迫退出小区物业，双方无合同结算，也无法定交费事项，无理由提出起诉。重复收费项目结算，无理由提出新的的费用。物业费中含有公共设施运行公摊电费，收电费白条中又加每度0.44元公摊电费，重复收费。退出小区没有公示收支账目，不结算清账，反而提出新的债权，无理；原告没有实际履行职责，收费没有结算，无理由再收费。原告作了三年物业，只设了电费室和保洁门卫室两个岗位。只有保洁兼门卫一个岗工资应有物业费支付。如果结算，原告在小区一年收费五年也用不完，再伸手要钱，那就是强盗。原告所有收费全部是白条，出白条，无结算，并白条起诉，法院应当驳回其诉讼请求。另外，物业公司管理人服务态度不好，物业费及电费均过高，超出了业主承担范围。请求将电卡押金100元退还。
经审理查明，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日聘请原告为该小区前期物业提供服务，双方签订了为期一年的物业合同（2015年4月1日至2016年3月30日），原告入住该小区后，后又分别与新入住的业主签订了物业服务协议。合同及协议约定了原告的主要职责包括：物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、管道疏通、共用绿地养护和管理、安全防范，装饰装修管理等，业主的主要义务是：电梯房按照每平米1元、商铺1.1元缴纳物业费，住宅供电电费暂定每度1元（后变更为0.9元）。在业主入住装修时，原告收取一定数额的装修保证金。原告前期物业1年合同到期后，因该小区没有成立业主委员会，开发商在2016年3月6日又与原告签订了延期协议，将前期物业服务合同延至2017年12月30日。因原告在该小区提供服务期间，派驻人员较少，小区绿化不到位，基础设备欠缺，治安状况较差，限制用电等致小区业主对原告服务不满意。原告在延期合同到期，经公证日期后撤离该小区。
另查明，被告裴某居住该小区2单元1204室，面积133.7㎡。在原告为小区提供前期物业服务期间，用业主装修保证金冲抵部分物业费后，被告没有再续缴纳物业费。原告为了督促被告缴纳物业费，用统一收取电费的便利限制被告购电，每次仅允许购电20元，给业主生活造成不便，双方矛盾加剧。在原告为小区提供服务时，小区用电由原告统一管理和收取电费，后小区改为电业局直供，原电表停止使用，但对原告原收取小区业主购电卡押金及已经购买但尚未使用的电费在原告撤离时均没有结算。本案被告裴某共欠缴2017年7月至12月共计6个月物业费。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、前期物业服务合同、延期协议书、公证书、物业管理服务协议、催缴物业费通知、电梯保养合同、电梯维修保险年检费用发票、电梯费用记录、门禁等系统的报价单、保洁和保安工资证明、疏通证明、物业费收取收据、判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商在2015年4月1日和2016年3月16日分别与原告签订的前期物业服务合同、延期协议对光山县民政局家属院业主具有约束力，即原告的义务是对小区物业管理，被告的义务是按时交纳物业费。原告在小区服务期间，其绿化不到位，安全防范措施较差，致使小区业主财物丢失，在2017年最寒冷的冬天，借统一收取电费便利，限制业主购电，给部分业主生活造成不便，其服务存在较大瑕疵，故可以适当减收物业费。关于物业费及电费的标准系双方签字确认的协议约定，双方均应当按照约定履行。原告收取电卡押金及未使用完的电费，因原告没有提供相关证据核实，本案暂不予处理，双方可以另行协商处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定规定，判决如下：
被告裴某于本判决生效后三日内一次性支付原告光山县鹏程物业管理有限公司物业服务费133.7㎡×1元/㎡.月×6月×60%=481.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴某承担30元，原告光山县鹏程物业管理有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 黄忠信
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特343号
申请人：刘明钦，男，汉族，生于1953年5月24日，住禹州市。
申请人：罗彩玲，女，汉族，生于1962年12月5日，住禹州市。
申请人：王长江，男，汉族，生于1964年12月18日，住禹州市。
本院于2018年8月24日受理了申请人刘明钦与申请人罗彩玲、王长江关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人刘明钦与申请人罗彩玲、王长江因民间借贷纠纷，于2018年8月20日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
罗彩玲、王长江欠刘明钦现金138000元，罗彩玲、王长江定于2018年8月28日前还清，罗彩玲、王长江相互承担连带偿还责任，刘明钦自愿放弃欠款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘明钦与申请人罗彩玲、王长江、刘洋因民间借贷纠纷，于2018年8月20日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 娄玉谦
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏一峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2563号
原告：汤现英，女，1964年2月19日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张合申，河南省高陵律师事务所律师。
被告：张会兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县新达出租车有限责任公司，住所地：内黄县城工人路东段路北。
法定代表人：赵建新，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵涛，男，1974年11月9日出生，汉族，现住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，地址：内黄县颛顼大道南段东侧。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告汤现英与被告张会兵、内黄县新达出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告汤现英于2018年7月20日向本院提出撤回对被告内黄县新达出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司起诉的要求。
本院认为，原告汤现英的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤现英撤回对被告内黄县新达出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司的起诉。
审判员 崔现周
二〇一八年七月二十日
书记员 刘利新
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初877号
原告：张新瑞，男，1958年4月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告:尤明芝，女，1955年5月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
原告张新瑞与被告尤明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张新瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5.1万元并赔偿利息损失（按照本金5.1万元，年利率6%，自2016年10月12日至实际还款日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月12日，被告以做生意为由，向原告借款5.1万元，借款当日，原告通过银行转账等方式向被告交付借款共计5.1万元。后经原告多次催要，被告却总以种种理由推诿。
本院经审查认为，被告尤明芝以加入固定组织的形式向不特定人员收取资金，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张新瑞的起诉。
案件受理费537元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹红岩
二〇一八年六月十五日
书记员 王瑞龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2549号
申请执行人：陈亚棉，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址：福建省南安市，
被执行人：刘洪文，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：罗明，男，汉族，1960年6月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人陈亚楠申请执行被执行人刘洪文、罗明买卖合同纠纷一案,(2016)云0112�初第3357号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 驰 原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李 江 永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 �周宏
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初3007号
原告：通许县电力安装有限公司�住所地通许县产业集聚区行政路东段。统一社会信用代码91410222715699783Q。
法定代表人：范秋石，任总经理职务。
委托诉讼代理人：周传海、张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘强，男，汉族，1970年6月2日生，住通许县。
原告通许县电力安装有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于8月29日立案后，依法进行了审理。
原告通许县电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还拖欠原告的欠款5979元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月31日，刘强因孙营乡线路改造，向原告借款，原告随即向被告支付了20000元款项，之后被告又再次向原告借款，原告于2010年4月1日再次向被告支付20000元，被告偿还34021元借款后再无偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵�，望依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告通许县电力安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告通许县电力安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年九�七日
书记员 李瑾瑾
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初3788号
原告杨学炎，男，1970年6月15日生，汉族，住息县。
委托代理人张付全，男，系河南天风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，男，系该公司总经理。
委托代理人程莹莹，女，系河南元慧律师事务所律师。
原告杨学炎与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，由于原告杨学炎未能提交息县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院无法查明事故的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨学炎的起诉。
本案诉讼费1371元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜辉
二〇一八年九月十七日
书记员 梁晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2600号
原告:张江层，女，1960年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告:邓国平，男，1956年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告:薛桂荣，女，1954年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告张江层、邓国平与被告薛桂荣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江层、邓国平，被告薛桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江层、邓国平向本院提出诉讼请求：1、被告薛桂荣归还原告12000元；2、被告薛桂荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月，薛桂荣以投资游戏币可赚钱为由让我投资，并言明赚了是我的，赔了是她的，之后我给了薛桂荣3000元代为注册投资。5月28日，薛桂荣返给我2200元，称还有1300元利润未返，让我再投资12000元，我之后又通过银行转账给了薛桂荣10700元。截止起诉之日，我多次向薛桂荣要求返还上述钱款，薛桂荣拒不归还。
被告薛桂荣辩称，张江层给我转账10700元属实，但该款系张江层自愿委托我用于购买游戏币投资的，我没有从中获利，该笔投资的收益情况我也不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，张江层交给薛桂荣3000元用于游戏币投资。5月28日，薛桂荣返还张江层2200元，尚有1300元未返，同日，张江层由薛桂荣代为垫资10700元再次选号注单12000元，5月30日，张江层以银行转账方式向薛桂荣转款10700元。
张江层当庭提交其与王妙英的通话记录，欲以证明薛桂荣明知游戏币投资在5月份之前已赔钱的情况下，仍让其再次注单的事实。薛桂荣质证意见认为，张江层使用自己的账号选号注单，与其无关。
本院认为，根据《中华人民共和国民事通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告张江层当庭自认其向被告薛桂荣支付10700元系归还薛桂荣垫付的投资注单费用，而被告薛桂荣并非原告张江层的投资接受方，且原告张江层亦未提交相关证据对被告薛桂荣从其所遭受损失中获取利益的事实予以证明，故其主张本院不予支持。经查，原告邓国平与本案争议事实没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。
综上所述，原告张江层要求被告薛桂荣返还12000元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张江层的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 马建波
二〇一六年九月七日
书记员 张玉双
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民申4号
再审申请人（原审被告）王保敏,男，1972年3月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。
再审申请人（原审被告）王学如，男，1946年1月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（原审原告）黄玉申，男，1954年1月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人王保敏、王学如因与被申请人黄玉申建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）平民初字第2452号民事判决书，向本院申请再审。现已审查终结。
王保敏、王学如申请再审称，原审法院认定事实错误，再审申请人2017年6月10日在收到另案平桥区人民法院（2017）豫1503民初18号判决书后，才得以知道被申请人黄玉申2015年在已经收到工程款的情况下起诉申请人，事实错误，该新证据足以推翻原判决。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2452号民事判决书。
被申请人黄玉申未向本院提交意见。
本院审查查明，再审申请人王保敏、王学如因与被申请人黄玉申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）平民初字第2452号民事判决书。后王保敏、王学如于2017年11月28日向本院申请再审。
本院认为，王保敏、王学如申请再审未在判决发生法律效力后六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回王保敏、王学如的再审申请。
审判长 潘弢
审判员 李华
审判员 张晓
二〇一八年五月十六日
书记员 王茜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民申4号再审申请人（原审被告）王保敏,男，1972年3月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。再审申请人（原审被告）王学如，男，1946年1月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）黄玉申，男，1954年1月3日生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人王保敏、王学如因与被申请人黄玉申建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）平民初字第2452号民事判决书，向本院申请再审。现已审查终结。王保敏、王学如申请再审称，原审法院认定事实错误，再审申请人2017年6月10日在收到另案平桥区人民法院（2017）豫1503民初18号判决书后，才得以知道被申请人黄玉申2015年在已经收到工程款的情况下起诉申请人，事实错误，该新证据足以推翻原判决。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2452号民事判决书。被申请人黄玉申未向本院提交意见。本院审查查明，再审申请人王保敏、王学如因与被申请人黄玉申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）平民初字第2452号民事判决书。后王保敏、王学如于2017年11月28日向本院申请再审。本院认为，王保敏、王学如申请再审未在判决发生法律效力后六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及第三百九十五条规定，裁定如下：驳回王保敏、王学如的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一八年五月十六日书记员  王茜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特366号
申请人：杜朝峰，男，汉族，生于1973年7月15日，住禹州市远航路市。
申请人：文彦，男，汉族，生于1975年3月8日，住禹州市。
本院于2018年9月6日受理了申请人杜朝峰与申请人文彦关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜朝峰与申请人文彦因民间借贷纠纷，于2018年8月28日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
文彦分别于2013年10月8日、2015年3月30日向杜朝峰借款150000元、200000元，共计350000元。文彦定于2018年12月30日前偿还100000元、2019年12月30日前偿还150000元、2020年5月30日前偿还100000元；杜朝峰自愿放弃欠款期间的债务利息。如文彦不按协议规定的时间偿还欠款，杜朝峰可就剩余欠款一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜朝峰与申请人文彦因民间借贷纠纷，于2018年8月28日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年九月十日
书记员 苏一峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1983号
原告：武建周，男，1966年5月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：马李宪，男，1972年11月22日生，汉族，住内黄县。
被告：张宪如，女，1971年10月12日生，汉族，住内黄县。
原告武建周与�告马李宪、张宪如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建周的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告马李宪、张宪如经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武建周向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15000元；2.判令被告给付原告自起诉之日起至还清款之日止的6％的资金占用利息;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告因做腐竹生意购买原告的腐竹袋，欠原告款15000元未付。经催要未果。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告马李宪、张宪如未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院认定如下：被告马李宪于2014�4月19日欠原告货款15000元。
本院认为，因有原告提供的由被告马李宪于2014年4月19日出具的欠条证实，且被告又不到庭抗辩，可以认定被告马李宪欠原告货款15000元。但原告未提供由被告张宪如承担还款责任的证据。
综上所述，原告要求的由被告马李宪给付原告货款15000元及其利息的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，依法应予支持；要求的利息应按中国人民银行基准利率为基础确定的逾期罚息利率计算；但要求由被告张宪如承担还款责任的请求，因无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题�解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告马李宪应于判决书生效后10日内偿还给原告武建周款人民币15000元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2018年4月10日起计算至还清款之日止；
二、驳回原告武建周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马李宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘利新
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执511号
申请执行人：周红仙，女，1964年7月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人：张俊华，云南桑园律师事务所律师，委托事项和权限为特别授权委托代理。
被执行人：王钧，男，1962年9月21日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人周红仙与被执行人王钧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王钧偿还申请人周红仙借款人民币300000元。经查询，被执行人王钧无存款，其名下有云Ｌ×××××天籁牌车一辆、云Ｌ×××××奥迪牌车一辆，已于2017年8月30日依法被本院查封。经执行，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王钧所有的云Ｌ×××××奥迪牌车一辆作价280000元，以210000元价格交付申请执行人周红仙抵偿被执行人王钧向申请执行人周红仙的借款人民币300000元，余款70000元，由申请执行人周红仙一次性支付给被执行人王钧。被执行人王钧所有的云Ｌ×××××奥迪牌车一辆所有权自交付时起转移给买受人周红仙。
二、申请执行人周红仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十一月八日
书记员 李 浩
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执511号申请执行人：周红仙，女，1964年7月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人：张俊华，云南桑园律师事务所律师，委托事项和权限为特别授权委托代理。被执行人：王钧，男，1962年9月21日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人周红仙与被执行人王钧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王钧偿还申请人周红仙借款人民币300000元。经查询，被执行人王钧无存款，其名下有云Ｌ×××××天籁牌车一辆、云Ｌ×××××奥迪牌车一辆，已于2017年8月30日依法被本院查封。经执行，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人王钧所有的云Ｌ×××××奥迪牌车一辆作价280000元，以210000元价格交付申请执行人周红仙抵偿被执行人王钧向申请执行人周红仙的借款人民币300000元，余款70000元，由申请执行人周红仙一次性支付给被执行人王钧。被执行人王钧所有的云Ｌ×××××奥迪牌车一辆所有权自交付时起转移给买受人周红仙。二、申请执行人周红仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十一月八日书记员 李 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初19434号
原告薛长星。
被告郝宝锁。
原告薛长星（以下简称“原告”）诉被告郝宝锁（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告欠原告白灰款22330元，经原告多次催要未果提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告白灰款22330元及自欠款之日起银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告和赵红卫（音）给厂里送白灰，我是中间人。这个钱是厂里欠的，我帮他们要的。钱是打给原告和赵红卫两个人的。后来我从厂里要了10000多元，自己花了。后来又给他们介绍了一个厂，但他俩一直没有给我中介费。
经审理查明，2013年7月26日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠长星白灰款贰万贰仟叁佰叁拾元（22330元），（经郝宝锁手）。郝宝锁，2013年7月26日。”
本院认为，原告依据被告出具《欠条》请求被告支付货款22330元及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告认为原告欠其中介费，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，故被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝宝锁于本判决生效后十日内向原告薛长星支付货款22330元及利息（利息以22330元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2013年7月26日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告郝宝锁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年七月三十日
代理书记员 闻双双
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4969号
原告：赵建成，男，1979年5月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：于艳芹，系河南九威律师事务所律师。
被告：贾坤坤，男，1985年4月19日出生，汉族，住济源市。
原告赵建成与被告贾坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于艳芹到庭参加诉讼,被告贾坤坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2014年5月1日和8月29日，从原告处两次借款共计50000元，并出具借据两张。现要求被告归还。
被告贾坤坤未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月1日、8月9日，被告贾坤坤分两次向原告赵建成借款20000元和30000元，共计50000元。并出具借据两张。该款至今未付。
本院认为：被告贾坤坤两次借原告赵建成50000元，有其出具借据为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告归还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾坤坤于本判决生效后十日内偿还原告赵建成50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年九月十日
书记员 王莹莹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2315号
原告：刘宏周，男，汉族，生于1964年6月28日，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。
统一社会信用代码：91411300690558705R（1-1）
负责人：刘闯，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓威，该公司法务人员。
原告刘宏周诉被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）为人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1321民初1268号民事判决书。被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院。2017年8月25日南阳市中级人民法院作出（2017）豫12民终1608号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1321民初1268号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年10月17日另行组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭对该案进行了重新审理。原告委托代理人王廷奎，被告委托代理人张晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原告在被告处买保单一份，保险合同号：P32000000966926，投保主险：平安智胜人生终身寿险（万能险），合同约定：眼球损伤或视功能障碍视力低于0.02为盲目，赔偿标准为10万元。
2016年1月30日，原告突然双目失明，入住南阳市石医院眼科治疗，出院后原告要求被告理赔，但被告以原告不符合“双目失明”重大疾病为由拒赔。无奈，2016年6月20日原告再次到南阳市石医院复查，诊断意见为：1、左眼视网膜脱离；2、××变，视为0.01。低于保险合同约定的盲目视力0.02标准。请求依法判令被告赔偿给原告人民币10万元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告户口簿（复印件）及闫敏身份证及户口簿（复印件）各一份。明原告身份关系。
2、保险合同一份。证明原、被告之间签订保险合同的事实。
3、南阳市石医院病历及诊断书、住院证、眼科入院记录各一份。证明原告在保险期间内住院，且病情已达到保险合同约定的赔付条件。
4、刘宏周2016年10月20日在中国太平洋人寿保险公司购买的保险合同及理赔单据。
5、2017年3月9日南召县××人联合会为刘宏周颁发的《××人证》一份。该证载明刘宏周××类别为盲，××等级为贰级。
被告辩称：原告在2015年2月13日在我公司投保时，隐瞒双眼近视多年的事实，影响保险人的承保决定，保险人有权解除保险合同，不退还保费。原告于2016年住院治疗，主要为左眼治疗，××标准。且依据《第二次全国××人抽样××标准》的规定，视力××二级的标准为轿正视为大于或等于0.02，或视野半径小于10度，保险人有权按照合同不予理赔。
被告向本院提交以下证据：
1、原告在南石医院的病历首页。
2、眼科入院记录。
3、术前讨论记录、出院记录。
以上证据证明原告在投保时双眼近视，未有告知。其住院系为左眼进行治疗，右边轿正视力为0.3，不能达到合同约定的赔偿标准。
4、投保确认书和投保提示书各一份。证明被告在投保时已尽到健康询问及解释说明的义务。
5、照片二张。证实原告刘宏周能打电话，未达到赔付标准。
以上证据经质证，被告对原告提供的证据3诊断证明有异议，认为没有相应的病历印证；原告对被告提供的证据5有异议，认为该二张照片不能证实是原告刘宏周本人。
经合议庭评议认为：原告提供的证据及被告提供的证据1、2、3、4符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告提供的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月13日，原告在被�处买保单一份，保险合同号：P32000000966926，投保主险：平安智胜人生终身寿险（万能险），合同约定：眼球损伤或视功能障碍视力低于0.02为盲目，赔偿标准为10万元。
2016年1月30日，原告突然双目失明，同日入住南阳市石医院眼科治疗。2016年2月9日经治疗出院，出院诊断为“左眼视网膜脱离，双眼高度近视，××变”。2016年6月20日原告再次到南阳市石医院复查，该院出具诊断证明书一份，其内容为“1、左眼视网膜脱离；2、××变，专科情况为视力右眼0.01，左眼指数/30cm，左眼玻璃体腔硅油填充，双眼底呈豹纹状改变”。原告要求被告予以赔偿，被告以不符合“双目失明”重大疾病为由拒绝赔偿。
本院认为：原、被告双方于2015年2月13日签订的《平安智胜人生终身寿险（万能险）》保险合同是双方真实意思的表示，该合同为有效合同。原告在保险期�发生了保险合同约定赔偿的疾病，且符合赔偿标准，被告理应按保险合同约定予以赔偿。被告拒绝赔偿，其行为违反了诚实信用原则，造成纠纷，应负全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告同一疾病在太平洋保险公司购买了商业保险，约定赔付标准相同，且予以赔付完毕。被告辩称的原告投保时隐瞒双眼近视多年的事实及原告双目视力并未达到理赔标准的理由不足，且缺乏证据，本院不予采信。本案经调解，未达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告刘宏周保险金10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 源
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特356号
申请人:曹自杰，男，汉族，生于1970年10月6日，住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日,住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年8月29日受理了申请人曹自杰与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终�。
申请人曹自杰与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月31日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付曹自杰劳动报酬102700元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于10月6日前清结。曹自杰自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹自杰与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月31日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判�张惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 苏一峰
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初5774号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司(以下简称固始农商行)，住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070（1-1）。
法定代表人：常进，公司董事长
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司职工。
被告：彭帮有，男，1971年10月10日出生，汉族，住固始县。
被告：朱庭萍，女，1973年9月11日出生，汉族，住固始县，系彭帮友配偶。
原告固始农商行与被告彭帮有、朱庭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。
固始农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。事实与理由：2016年5月16日，被告因搞养殖用款，向原告下属武庙支行贷款20万元，利率9.6‰，借款期限二年，至2018年6月15日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，并用自有房产作抵押签订了《最高额抵押合同》，办理抵押登记。借款到期后，经多次催要被告未能还本付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：
二被告在2019年6月30日前将所欠原告固始农商行的20万元贷款本金及利息全部清偿（利随本清）。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马牧原
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈晓娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初615号
原告孙盘根，男，1970年11月9日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
被告孙付生，男，1962年6月25日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告孙冰林，男，1991年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。系孙付生之子。
原告孙盘根因与被告孙付生、孙冰林民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告孙盘根及其委托代理人秦汝良，被告孙付生及其委托代理人崔克伟，被告孙冰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盘根诉称：我与被告系同村村民，2016年5月16日被告孙付生向我借款5万元，约定利息按1万元1年1千元计算。2017年9月29日晚我和孙中有、邢天生到被告家，经协商被告孙付生承诺3－6个月还款，并把孙冰林名下的房屋房产证交给我们，以孙冰林名下的房屋抵押。2018年2月被告孙付生偿还5000元的利息。故请求判令被告孙付生偿还借款5万元及利息（利息按年息10％计算自2017年5月16日起至还款之日）。
被告孙付生辩称：借款5万元属实，但是借款发生时间不是借条上的日期，而是在2014年左右发生的借款，现在原告持有的借条是在我偿还利息后抽回原有的借条，又出具的新借条，未约定利息，不应支付利息。2018年2月我偿还给原告的5000元，应冲抵借款本金。2017年9月29日原告和孙中有、邢天生找我催要借款，我当时放有儿子孙冰林的房屋房产证，就把房产证交给他们，让他们拿房产证去找我大舅哥（实际用款人）要账。他们拿着写好的协议让我在上面签了名字，这些情况孙冰林一直不知道。
被告孙冰林辩称：借款之事我不知道，我父亲孙付生和原告签订协议时我也不在场，对协议一无所知，故不同意承担担保责任。
本院经审理查明：2014年被告孙付生向原告借款5万元，并出具有借条，当时口头约定年息10％。后被告孙付生每年向原告清偿利息并换新借条。2016年5月16日被告孙付生偿还原告借款5万元的利息后，给原告重新出具借款5万元的借条一份。2017年9月29日原告和其他债权人孙中有、邢天生到被告家催要借款，被告承诺在3－6个月偿还借款，并将其儿子孙冰林名下的房屋房产证交给三人作抵押。2018年2月被告孙付生偿还原告5000元，该款原告计算利息至2017年5月15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙付生向原告孙盘根借款5万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告孙付生偿还借款5万元之诉请合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定有利息年息10％，被告孙付生借款后又每年清偿利息并出具新的借条，故被告孙付生应按约定利率支付相应的利息。被告孙付生辩称出具新的借条后未约定利息，不应支付利息，2018年2月偿还的5000元应冲抵本金之理由不能成立，本院不予采纳。被告孙付生将被告孙冰林名下的房屋房产证交给原告抵押，未经被告孙冰林同意，且孙冰林未在被告孙付生与原告签订的协议上签字，故原告与被告孙冰林之间抵押担保合同不能成立，原告要求被告孙冰林承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙付生于本判决生效之日起10日内偿还原告孙盘根借款5万元及相应利息（利息按年息10％计算自2017年5月16日起至还款之日）；
二、驳回原告孙盘根的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，原告负担520元，被告孙付生负担1050元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 梁存才
人民陪审员 王玉红
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵珊珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2202号
原告：原某1，男，1960年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：袁彬彬（系原某1之子），男，1982年9月10日出生，汉族。住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告：黄某，女，1968年12月7日出生，汉族，住新蔡县。
被告：原某2（系黄某之女），女，1988年1月12日出生，汉族，住新蔡县。
被告：原某3（系黄某之子），男，1990年3月10日出生，住新蔡县。
三被告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
第三人：原某4，女，1954年11月28日出生，汉族，住新蔡县。
第三人：原某5，女，1967年12月9日出生，住新蔡县。
原告原某1与被告黄某、原某2、原某3、第三人原某4、原某5继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁彬彬、黑连河、被告黄某、原某2、原某3及委托诉讼代理人张峰、第三人原某4到庭参加了诉讼，第三人原某5经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于新蔡县××进修学校房屋为10％份额，价值10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告父亲原振某和母亲周贺某生前在新蔡县古吕街道××北××教师进修学校××套房屋，并将该房屋赠与给了原思某，原思某又于2006年11月去世，依据继承法的规定该房屋其父亲原振某和母亲周贺某享有继承权，而母亲周贺某于2007年2月8日去世，父亲原振某于2013年年9月10日去世，现原告对该房屋享有代位继承的权利，故根据《中华人民共和国继承法》的规定，诉至法院，提出如上诉讼请求。
三被告辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，其要求分割10％的份额没有事实依据，该房屋属于原思某私有房屋，不存在原告父母赠与给原思某的房屋。原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，原思某于2006年11月去世，去世后若父母原振某、周贺某认为对于其财产继承应该依法诉讼，至今两人均死亡亦未提起诉讼，依据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承从被继承人遗产产生之日诉讼时效为两年，现已超过二年请求驳回原告诉讼请求。
原某4述称，争议的房屋为原思某所在单位的房改房，是新蔡县教体局给原思某的原在106国道的房屋进行置换的，不是父母原振某、周贺某的赠与。
原某5未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原思某、原某1、原某4、原某5是同胞兄妹、其父母是原振某、周贺某。被告黄某与其夫原思某通过拆迁置换一套房屋，该房位于新蔡县古吕镇××教师进修学校院内，该房屋原思某于2004年12月1日办理房屋产权证书。原思某于2006年11月去世，其母亲周贺某于2007年2月8日去世，其父亲原振某于2013年9月10日去世，至原振某去世止，没有主张继承其子原思某的遗产问题。原振某去世后，2018年5月22日原告原某1起诉到法院，认为对涉案房屋享有代位继承的权利，请求：1.依法分割位于新蔡县××进修学校房屋为10％份额，价值10万元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原思某2006年11月去世后，其母周贺某2007年2月8日去世，其父原振生2013年9月10日去世，在这长达11年多的时间内，其父母没有提出继承其子原思某的遗产，体现了父母对子女的疼爱和体恤，同时也说明其父母在这么久的时间没有主张继承原思某的遗产，是放弃继承的行为，现原告原某1主张代位继承原思某死后其父母原振某、周贺某应继承的遗产份额，本院不予支持；三被告辩解原告原某1主张代位继承其父母原振某、周贺某应继承的份额超过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。
综上，原告的请求不符合相关法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告原某1的诉讼请求；
案件受理费1150元，由原某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年六月十二日
书记员 时方磊
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初2066号
原告：张某，1990年11月3日，汉族，吕梁市人.
被告：杜某，汉族.
原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，经审查，原告不能提供杜某准确的送达地址，以及联系电话，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费150元，全额退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年九月十二日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初2066号原告：张某，1990年11月3日，汉族，吕梁市人.被告：杜某，汉族.原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，经审查，原告不能提供杜某准确的送达地址，以及联系电话，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案受理费150元，全额退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一八年九月十二日书记员贾秋霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1960号
?
原告：占云泽，男，1980年生，汉族，现住河津市。
被告：陈军选，男，1972年生，汉族，现住河津市。??????
原告占云泽与被告陈军选民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告占云泽于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占云泽提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占云泽撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告占云泽负担。
?
?
审??判?员???谢国强
?
?
二〇一八年九月十一日
书记员 张磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5836号
原告：程某，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告程某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还程某借款本金177000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付（暂计算至2016年9月12日）利息47790元，本息合计224790元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，程某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还程某借款本金177000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年3月12日向程某借款177000元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与程某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，程某多次催要未果。为维护自身合法权益，程某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于程某主张的借款本金177000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
程某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，安徽银瑞林大酒店向程某借款177000元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为177000元，借款期限为一年，自2015年3月12日至2016年3月12日。借款协议中，借款利率处注明”三个月以内按银行同期活期利率计算利息、36个月（不满6个月）按6%年利率、6个月一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2015年3月12日，安徽银瑞林大酒店向程某出具一张金额为177000元的借据。借据载明，出借方式为转存，收款事由为暂借款。
就该笔金额为177000元的借款，程某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向程某借款177000元提供连带责任保证，担保期限自2015年3月12日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年3月12日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，程某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为177000元。程某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年3月12日至2016年3月12日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，程某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金177000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年3月12日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。程某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款本金177000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由程某负担497元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5836号原告：程某，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告程某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还程某借款本金177000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付（暂计算至2016年9月12日）利息47790元，本息合计224790元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，程某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还程某借款本金177000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年3月12日向程某借款177000元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与程某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，程某多次催要未果。为维护自身合法权益，程某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于程某主张的借款本金177000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。程某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，安徽银瑞林大酒店向程某借款177000元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为177000元，借款期限为一年，自2015年3月12日至2016年3月12日。借款协议中，借款利率处注明”三个月以内按银行同期活期利率计算利息、36个月（不满6个月）按6%年利率、6个月一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2015年3月12日，安徽银瑞林大酒店向程某出具一张金额为177000元的借据。借据载明，出借方式为转存，收款事由为暂借款。就该笔金额为177000元的借款，程某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向程某借款177000元提供连带责任保证，担保期限自2015年3月12日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年3月12日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，程某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为177000元。程某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年3月12日至2016年3月12日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，程某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金177000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年3月12日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。程某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款本金177000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由程某负担497元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初603号
原告：赵富维，男，1970年4月29日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：卢小花，女，1970年3月17日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被告：郭永亮，男，1972年1月19日出生，汉族，现住平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，公司经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告赵富维与被告郭永亮、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富维委托诉讼代理人卢小花、王爱田，被告郭永亮，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费108432.46元、误工费57051.86元、护理费19748.74元、住院伙食补助9700元、营养费4850元、残疾赔偿金42266.40元、被抚养人生活费2316.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2286.50元、病历复印费15.90元、交通费1000元、残疾辅助器具费850元及后续医疗费40000元，共计298518.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日3时30分许，被告郭永亮驾驶晋CA**号长安牌小型面包车，由北向南行至国道207线平定县锁簧镇某村路段，将行人原告和穆某某撞倒，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭永亮承担事故的全部责任。原告受伤后，入住阳泉市第一人民医院抢救治疗，于2017年9月26日出院，共住院97天。出院医嘱：1、继续平卧床休息，左下肢功能位支具外固定，扶双拐适当下地功能锻炼，双下肢不负重。2、继续口服对症药物治疗。3、加强营养。4、门诊每半个月复查一次。5、一年后骨折愈合，行内固定取出术。6、随诊。住院期间，被告郭永亮垫付原告部分医疗费。因晋CA**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故要求二被告赔偿原告的相应损失。
被告郭永亮辩称，对本次事故发生经过没有异议，原告请求的部分项目偏高，其住院期间我已垫付医疗费45000元及门诊费用，应予核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，晋CA**号车在我公司投保交强险和责任限额20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失予以赔偿。公司已支付本起事故的另一伤者穆某某医疗费10000元，剩余保险赔款应由二人分配，为穆某某预留。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属公司赔偿项目。
本院经审理认定事实即本次事故的发生经过、责任认定、原告受伤后的诊疗过程、责任车辆投保情况与原、被告陈述一致。本案在审理过程中，经原告赵富维申请，本院主持双方当事人协定鉴定机构，依法委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告因本次交通事故致残的伤残等级进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告病情，原告的误工时间应从事发之日计算至定残日前一天，即2018年7月26日，共401天，按山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51930元计算，为51930元÷365天×401天=57051.86元。2、原告的护理费。原告住院期间由其妻卢小花护理，结合出院医嘱，本院酌情认定原告出院后的护理期为30天，按山西省2017年居民服务业在岗职工年平均工资38547元计算，为38547元÷365天×（97天+30天）=13412.24元；3、原告的精神损害抚慰金主张偏高，可由本院酌情认定。4、被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度确定的，伤残等级并不能确定丧失劳动能力的程度，原告据此主张不妥，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。5、原告主张的后续治疗费，未实际发生，应待日后实际治疗后另行主张。6、病历复印费不在当事人赔偿项目范围，本院亦不予支持。
综上所述，本院依法对原告赵富维因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费108432.46元（已由原告支付45000元）；2、误工费57051.86元；3、护理费13412.24元；4、住院伙食补助9700元；5、营养费4850元；6、残疾赔偿金42266.40元；7、精神损害抚慰金酌情确定3300元；8、鉴定费1500元；9、鉴定检查费786.50元；10、交通费1000元；11、残疾辅助器具费850元，共计243149.46元。
本院认为，自然人享有身体权、健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因对事故责任划分正确，本院予以确认。经庭审，原告因本次交通事故造成的损失共计243149.46元。晋CA**车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额20万元的第三者责任险，原告之损失应在交强险责任限额内由保险公司先行赔付，不足部分在第三者责任险责任限额内赔付。精神损害抚慰金根据原告的请求，在交强险责任限额内赔付。因本案另有一伤者穆某某，在保险公司赔付中应为其预留50%的赔偿金。仍有不足的，依法由被告郭永亮承担。�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在承保晋CA**车交强险各分项责任限额内赔偿原告赵富维因本此事故造成的医疗费5000元、精神损害抚慰金3300元、误工费51700元等损失，共计60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在承保晋CA**车第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵富维因本此事故造成的医�费（108432.46元-45000元-5000元）58432.46元、误工费（57051.86元-51700元）5351.86元、护理费13412.24元、交通费1000元、住院伙食补助9700元、营养费4850元、残疾辅助器具费850元、残疾赔偿金6403.44元等损失，共计100000元。
三、被告郭永亮除已支付原告赵富维医疗费45000元及门诊费用外，再赔偿原告赵富维因本此事故造成的残疾赔偿金（42266.40元-6403.44元）35862.96元、鉴定费1500元、鉴定检查费786.50元等损失，共计38149.46元。
以上款项均于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4950元，由被告郭永亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 张 金 亮
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 贾 丽 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4677号
原告
赵晓娟，女，汉族，1987年8月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区湖滨车站24号院，现住三门峡市湖滨区南山公馆4号楼1单元5层02号。身份证号码：622827198708010624。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金2766元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵晓娟逾期办理房产证违约金2766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4677号       原告              赵晓娟，女，汉族，1987年8月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区湖滨车站24号院，现住三门峡市湖滨区南山公馆4号楼1单元5层02号。身份证号码：622827198708010624。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金2766元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵晓娟逾期办理房产证违约金2766元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波          二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初1009号
原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵安祥，男。
委托诉讼代理人：杜娟，女。
被告：常永忠，男。
被告：韩拴萍，女。
被告：张志宽，男。
被告：渠爱萍，女。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告常永忠、韩拴萍、张志宽、渠爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵安祥到庭参加诉讼。被告常永忠、韩拴萍、张志宽、渠爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常永忠、韩拴萍立即归还贷款本金240000元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、请求法院判令被告张志宽、渠爱萍对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告常永忠、韩拴萍因购材料资金紧张，由张志宽、渠爱萍提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金240000元，借款期限为12个月，以月结息，月利率11.76‰（年利率14.112%），2017年12月10日到期，利息归还至2017年3月21日。经原告多次向借款人和担保人催要，后再无还款，贷款到期后本金也未偿还。为保障原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告常永忠在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告韩拴萍在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告张志宽在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告渠爱萍在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、贷款合同一份。证明原告与被告常永忠、韩拴萍之间的借贷关系。2、保证合同两份。证明被告张志宽、渠爱萍与原告签订保证合同，承担连带保证责任。3、借款借据一份。证明被告常永忠向原告借款240000元的事实。4、历史交易流水清单一份。证明被告常永忠还息情况。5、身份证复印件四张、结婚证复印件两张。经本院审查，真实可信，本院对原告提供的第1、2、3、4、5份证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告常永忠与被告韩拴萍系夫妻关系。2016年12月31日，被告常永忠以购材料资金紧张为由，向原告申请贷款本金240000元，并与原告签订《贷款合同》，约定借款期限为2016年12月31日至2017年12月10日，贷款用途为购材料，年利率为14.112%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告韩拴萍在《贷款合同》落款处的财产共有人处签字捺印。被告张志宽、渠爱萍就上述贷款均与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款后，被告未按期归还本金，利息仅还至2017年3月21日。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告常永忠向原告贷款240000元，事实清楚，证据确凿，被告常永忠未按约定期限归还借款本金，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还借款本金240000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告韩拴萍与常永忠系夫妻关系，被告常永忠贷款时，韩拴萍在贷款合同的财产共有人处也签名盖章，为此该笔债务属于被告常永忠、韩拴萍的夫妻共同债务，被告韩拴萍理应承担共同偿还责任。被告张志宽、渠爱萍就该借款与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，为此，被告张志宽、渠爱萍对上述款项应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永忠、韩拴萍于本判决生效后三日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金240000元，并支付从2017年3月22日起至付清款之日止的相应利息（利率按双方约定的计算）。
二、被告张志宽、渠爱萍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告常永忠、韩拴萍负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年九月十九日
书记员 侯曦彤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4230号
原告：董圣杰，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：卢新波，安徽省肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽龙驾生态农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇建华社区，统一社会信用代码9134012207564031X1。
法定代表人：盛兰，总经理。
原告董圣杰与被告安徽龙驾生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董圣杰的委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，被告安徽龙驾生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董圣杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延期交房违约金292138元X(365天X2年＋150天)X万分之五=128540.72元；2、被告立即按合同约定的交付标准向原告提供完善的各种设施（详见合同附件）；3、本案诉讼费及其他的合理费用全部由被告承担。事实与理由：原告是通过被告的招商广告了解并合作的。原被告双方于2014年8月3日签订了《家庭农场招商合同》即龙栖地湿地公园家庭农场使用权招商合同。合同中注明被告拥有合同标的物的独立和完整的使用权。双方约定被告将此标的物的使用权转让给原告，期限自2015年1月1日至2044年12月31日。且原告于当日一次性支付给被告292138元合同标的款，被告出具了收款凭证。合同约定的交房到期后，被告以各种理由迟迟不肯交房，直至2017年5月底，因原告的主动积极介入，才取得房屋的钥匙。但是，拿到钥匙后的房屋却与合同约定的交付标准严重不符，甚至相差甚远，连基本的水、电、路都不通。原告无法装修入住，根本不能达到合同中约定的使用标准。现原告想尽快使用该房屋，故多次同被告协商，要求其按照合同约定的标准进行修缮，但被告至今置之不理。
被告安徽龙驾生态农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，原被告签订《龙栖地湿地公园*家庭农场使用权招商合同》。约定被告将暂定为龙栖湿地1号庄园的A区007号家庭农场以292138元的价格租赁给原告使用30年，双方约定2015年1月1日前交付原告使用，逾期按日万分之五支付违约金。同时约定若被告提供的租赁物不符合约定条件，严重影响居住、生活的，或者被告未尽修缮义务，严重影响使用的，原告有权解除合同。双方还作了其他约定。合同签订后，原告于当日交纳了292138元，被告出具了收据。但被告未能在约定的期限内交付租赁物。在原告的多次催促下，被告于2017年5月底将案涉租赁物交付给了原告。双方就租赁物的后期修缮及迟延交付的违约金支付等问题未能协商一致，为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述，《龙栖地湿地公园*家庭农场使用权招商合同》、收据、现场照片、视频等证据载卷证明。
本院认为：原被告签订的《龙栖地湿地公园*家庭农场使用权招商合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按合同约定履行。现原告按约定给付了租金，被告理应按期交付租赁物，但其未能按期交付租赁物，构成违约，原告要求按合同约定的日万分之五支付违约金，符合规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告于2017年5月底交付了租赁物，并且将违约金计算至2017年5月31日，计880天，金额为128540.72元，被告未提供证据证明租赁物的交付时间，故原告该计算金额本院予以采纳。涉案标的物虽不完全符合合同约定的交付条件，但原告同意接收，且经本院释明后，其选择继续履行合同，不愿意解除合同，应视为原告同意接受租赁物的现有状况，故其要求被告按合同约定的交付标准向其提供完善的具体设施的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽龙驾生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董圣杰违约金128540.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，减半收取计1486元，由被告安徽龙驾生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年八月二十七日
书记员 任莉莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4155号
原告：姚嘉骏，男，2002年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
法定代理人:姚亚和，男，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。系原告姚嘉骏之父。
委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曲园，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人：郑申，该公司经理
委托诉讼代理人：陈桥，男,1988年6月21日出生，汉族，住河南省陕县。
原告姚嘉骏与被告曲园、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告姚嘉骏的法定代理人姚亚和及其委托诉讼代理人马娟妮、被告曲园到庭参加了诉讼，被告中华财险郑州中支公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚嘉骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计1637元；2、由被告承担本案诉讼费用�事实与理由：2017年7月9日，原告驾驶电动车沿虢国路由西向东行驶至甘棠路与虢国路交叉口处时，与被告曲园驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定被告曲园在本次事故中负次要责任。事故发生后，被告拒不支付原告的各项损失费用。
被告曲园辩称：我驾驶的车辆在被告中华财险郑州中支公司投保有交强险，保险公司应在保险责任范围内履行赔付义务。
本院经审理确认事实如下：2017年7月9日10时12分许，姚嘉骏驾驶电动车沿虢国路由西向东行驶至甘棠路与虢国路交叉口处时，与沿甘棠路由南向北行驶的曲园驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客发生碰撞，致使姚嘉骏受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2017年7月17日，三门峡市公安交通管理支队事故处理大队作出第4112016201701265号道�交通事故认定书，认定姚嘉骏负事故主要责任，曲园负次要责任。事故发生后，姚嘉骏在三门峡市中心医院门诊治疗支付医疗费437元，在三门峡市湖滨区延武维修部维修电动车支出维修费1200元。
另查明：曲园驾驶的豫Ｍ×××××号车在中华财险郑州中支公司投保有交强险，保险期间为2017年4月20日起至2018年4月19日。
本院认为：侵权行为人因过错给他人造成财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告曲园在本次事故中负次要责任，故其依法应当对其过错行为给原告姚嘉骏造成的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对姚嘉骏在该交通事故中的损失确认如下：1、医疗费：437元；2、维修费：1200元，以上共计1637元。因被告曲园驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在中华财险郑州中支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，上述损失亦在交强险�险责任限额内，故被告中华财险郑州中支公司应当在交强险责任限额内直接向姚嘉骏赔付1637元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判
决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告姚嘉骏1637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告曲园负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月一日
书记员 周 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4155号反诉原告：曲园，男，1987年2月27日，汉族，住河南省三门峡市。反诉被告：姚嘉骏，男，2002年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。法定代理人:姚亚和，男，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。系姚嘉骏之父。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院审理反诉原告曲园与反诉被告姚嘉骏机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告曲园自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告曲园撤回起诉。案件受理费45元，减半收取22.5元，由反诉原告曲园负担。审判员  马建波二〇一七年十月二十三日书记员  周 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4742号
原告张留元，男，汉族，1986年8月24日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人程锐、方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常太，男，汉族，1973年1月17日出生，住信阳市平桥区。
被告祁志玲，女，汉族，1970年11月8日出生，住址同上，系本案第一被告之妻。
以上两被告共同委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张留元与被告常太、祁志玲因连带保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向自生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留元的委托代理人程锐、方立勇，被告常太、祁志玲的共同委托代理人吴美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留元诉称，2015年1月27日，被告常太、祁志玲与中国民生银行信阳分行签订借款合同，向中国民生银行信阳分行借款70万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日止。原告张留元作为担保人为被告常太、祁志玲在中国民生银行信阳分行的借款提供担保。借款到期后，因被告常太、祁志玲人未履行还本付息的义务，原告张留元作为保证人代为偿还借款本息共计317839.77元，后因多次和被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求被告常太偿还借款本息共计317839.77元，并承担本案诉讼费用。
被告被告常太、祁志玲辩称，借款属实，但是原、被告双方之间还有其他债权债务纠纷，可以与原告抵偿。
经审理查明，2015年1月27日，被告常太、祁志玲与中国民生银行信阳分行签订借款合同，向中国民生银行信阳分行借款70万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日止。原告张留元作为担保人为被告常太、祁志玲在中国民生银行信阳分行的借款提供担保。后因借款合同到期后，被告常太、祁志玲未按期偿还借款本息，原告张留元作为连带保证人代为偿还借款本息共计317839.77元。
本院认为，担保是保障债权实现一种方法，担保人的责任就是监督和保证被担保人（债务人）履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人就要承担相应的担保责任。本案中，原告张留元在借款协议中承诺该借款到期借款人不能按时偿还，其自愿偿还该借款的全部本息，该约定系连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告张留元对作为借款人的被告常太、祁志玲的借款本息承担清偿责任后，有权向被告常太、祁志玲进行追偿。故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告常太、祁志玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张留元317839.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6067元，减半收取3034元，由被告常太、祁志玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2094号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾通力化工有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇高梨村*组。
法定代表人：邓淑荣，总经理。
委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：丁宏，四川宏成律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：王兴乾，男，汉族，1970年4月15日出生。
一审被告、二审被上诉人：杨忠平，男，汉族，1983年12月20日出生。
再审申请人四川省宜宾通力化工有限责任公司（以下简称宜宾通力公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及一审原告、二审被上诉人王兴乾，一审被告、二审被上诉人杨忠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜宾通力公司申请再审称：（一）二审判决认定交通事故发生时王兴乾属于车上人员，应按照机动车车上人员责任险进行赔偿这一基本事实缺乏证据证明。1.事故发生时，王兴乾已停止对被保险机动车的驾驶行为，位于该车与另一辆车之间，王兴乾已失去对被保险机动车的控制，并非保险条款中约定的被保险机动车的车上人员。2.《机动车车上人员责任险条款》第四条对机动车车上人员的空间范围作了明确说明，即“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，王兴乾在遭受人身伤害的瞬间处于保险机动车的车体前方、保险机动车车体之外，不属于车上人员，肇事者杨忠平才是事故瞬间的合法驾驶员。3.《机动车第三者责任保险条款》第四条、第六条、第三十六条对第三者、第三者的排除情形以及车上人员范围作了明确界定，王兴乾在遭受人身伤害的瞬间，其在空间范围上不属于车上人员，也不属于第三者的排除人员，其是保险机动车发生意外事故的受害人。（二）二审判决适用法律确有错误。《机动车第三者责任保险条款》与《机动车车上人员责任险条款》对车上人员的空间范围有明确的说明，二审判决以王兴乾的驾驶员身份来扩大延伸空间责任范围，加重王兴乾、宜宾通力公司的责任，减轻太平洋保险公司的责任，违反了《中华人民共和国保险法》第三十条关于“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。宜宾通力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王兴乾作为宜宾通力公司聘请的涉案车辆的驾驶员，应当对车辆状况尽合理的注意义务，确保车辆能够安全行驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第四十二条第（二）项关于“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定以及《机动车第三者责任保险责任条款》第四条关于“本保险合同的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”及第六条关于“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”的约定，出险时被保险机动车合法驾驶人的损失不属于机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险的赔付对象。由于王兴乾是事故发生时被保险机动车的合法驾驶人，故二审法院判决王兴乾的损失不应适用机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险进行赔付，并无不当。由于王兴乾在事故发生时正在履行驾驶员的工作职责，且宜宾通力公司为涉案车辆的驾驶人和乘客均购买了机动车车上人员责任险，故二审法院判决太平洋保险公司在机动车车上人员责任险限额内对王兴乾的损失进行赔付，并无不当。
综上，宜宾通力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省宜宾通力化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 吉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初20号
原告：唐连荣，女，汉族。
委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族。
委托代理人：马庆稳，男，汉族，系被告王国强之女婿。
原告唐连荣诉被告王国强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐连荣委托代理人舒宇、被告王国强委托代理人马庆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连荣诉称，2014年3月19日9时10分，被告代表城西居委会在西山路向路边摊贩收取2元卫生费，因收费原因与原告发生争吵，后发生撕扯打斗，致原告受伤，受伤后原告被送往福山医院住院治疗。2014年6月7日20时双方于烟台市公安局福山分局河滨路派出所经龙明华、毕晓武警官调解达成调解，被告同意赔偿原告25，000元人民币。后经原告多次追要，被告拒不履行。请求法院判令被告依据生效的调解笔录赔偿原告损失25，000元并承担本案的诉讼费用。
被告王国强辩称，其不认可调解笔录中达成的赔偿数额，且原告用药有不合理性，请求依法判决。
经审理查明，2014年3月19日9时许，被告王国强代表烟台市福山区清洋街道办事处城西居民委员会在福山区西山路向路边摊贩收取二元卫生费，因收取费用的原因与原告唐连荣发生争吵。烟台市公安局福山分局出具的烟公福（河）行罚决字（2014）00064号行政处罚决定书载明原、被告双方发生撕扯打斗，原告唐连荣被打倒在地。我院依职权调取了烟台市公安局福山分局河滨路派出所制作的询问笔录，原告在其询问笔录中陈述：“这名老头（被告）上前用木板朝我的后背打我，接着又用砖头朝我的面部拍，老头用砖头将我拍倒后，我的头可能碰到地面的石台上了。老头用砖头打我的时候，我用手撕扯他的衣服，并用手抓老头脖子周围。”被告在其询问笔录中陈述：“这名妇女（原告）用做广告的木板朝我的头打了一下，后她又在地上捡起一块砖头朝我身上扔过来，这时我也在地上捡起一块砖头在妇女的面前比划，并且我用手把妇女推倒在地上了。我的手背被妇女用砖头打破了，我的头部被打破皮了，当时就出血了，那名妇女伤势如何我不清楚。”原、被告对上述笔录均无异议。在2014年6月7日烟台市公安局福山分局河滨路派出所对原、被告所作笔录中，原告称：“我要求王国强赔偿医药费、误工费、护理费等合计25，000元，王国强对我经济赔偿后，我不追究他的任何法律责任，请求公安机关对他免除或者从轻处理。”被告称：“我同意赔偿唐连荣25，000元。”对该份笔录，原告无异议，被告称该赔偿协议存在欺诈性且显失公平。在2014年6月26日烟台市公安局福山分局河滨路派出所对被告所作笔录中，被告称：“我感觉唐连荣在医院看病的医药费不全是治她身上的伤，还有治其他部位的费用，如果村里愿意替我出这部分钱我没有意见，但是村里不替我出这部分钱，我也不承担这部分费用。”对该份笔录，原、被告均无异议。
原告曾于2014年7月21日向本院提起诉讼，案号为（2014）福清民初字第266号，原告诉请为：1、判令被告给付原告医疗费16946.6元、误工费3484.6元（28264／365＊45天），护理费2942.55元（28264／365＊38天）、伙食补助费1140元（38天＊30元／天）、鉴定费300元，合计24813.75元。在该案中被告王国强申请对原告伤后诊疗费、医疗费的相关性、合理性和必要性以及住院期限的合理性、必要性进行鉴定，后经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：原告唐连荣伤后建议误工时间45日，住院期间1人护理；原告伤后住院治疗期限属合理范围；原告的医疗费中共计3452.8元与本次外伤治疗无关医疗费外，余项医疗费用符合外伤治疗原则。原告唐连荣后申请撤回对该案的起诉，本院予以准许。
原告伤后于2014年3月19日入住烟台市福山区人民医院，经诊断为头部外伤，共计住院38天，花费医疗费用16，946.6元。原告主张按照2014年山东省人均收入28，264元计算45天误工费共计3，394.63元。原告住院期间，由其丈夫巴信峰护理，巴信峰为烟台市福山区清洋街道办事处奇泉社区居民委员会居民，原告主张按照2014年山东省人均收入28264元计算38天护理费共计2，942.55元。
上述事实询问笔录、调解笔录、鉴定意见书、门诊病历及当事人陈述等在案证明。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，本案原告与被告于2014年3月19日9时许因收取2元卫生费问题发生厮打，造成对方受伤，双方都应当承担相应的侵权责任。故原告要求被告就其侵权行为造成伤害承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。虽被告在公安机关所作的调解笔录中起初同意赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计25，000元，但被告又在公安机关的笔录中称其感觉原告的医药费有不合理之处，经司法鉴定，原告的医疗费中确有3452.8元与本次外伤治疗无关，且原告唐连荣在本院第一次起诉后未请求按照公安机关的调解协议履行，后申请撤诉，在本案中却又要求按照公安机关的调解协议履行，有违诚实信用原则，对其主张本院不予支持。
本案原告主张医疗费16，946.6元，并已提供了住院病历、病人费用明细表、医疗费收据予以证明，扣除用药不合理费用3，452.8元，原告医疗费用13，493.8元为合理支出，本院予以支持；原告主张误工费3，394.63元，原告为烟台市福山区清洋街道办事处奇泉社区居委会居民，经鉴定误工期限为45天，误工费主张合理，本院予以支持；原告主张住院38天护理费2，942.55元（28，264元／365天×38天），护理人员巴信峰为烟台市福山区清洋街道办事处奇泉社区居委会居民，经鉴定原告在住院期间需要一人护理，原告住院共38天，故该主张本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1，140元（38天×30元／天），支出合理，计算适当，本院予以支持；原告主张法医鉴定费300元，支出合理，且有鉴定费单据为证，本院予以支持。以上费用共计21，270.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效后十日内赔偿原告唐连荣医疗费13，493.8元、误工费3，394.63元、护理费2，942.55元、住院伙食补助费1，140元、鉴定费300元，共计21，270.98元。
二、驳回原告唐连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担181元，由原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪光英
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第45号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陶振平。2012年9月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2013年1月31日刑满释放。2014年7月30日被西宁市公安局抓获。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月5日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人刘某甲，男，1990年8月1日出生，身份证号1304021990********，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，捕前住河北省邯郸市邯山区马头工业城刘庄中街二胡同街**号。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月11日被刑事拘留，8月16日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2015年2月9日被逮捕，同年2月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陶振平、刘某甲犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人陶振平、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日晚22时许，被告人陶振平、刘某甲骑摩托车在本市光明大街移动大厦南侧，将被害人高某的手包抢走；当晚22时15分许，被告人陶振平、刘某甲骑摩托车又在本市丛台区人民路丛台大酒店门口，将被害人徐某的手包抢走。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据材料，认为被告人陶振平、刘某甲的行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。
被告人陶振平、刘某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年6月11日晚22时许，被告人陶振平、刘某甲骑摩托车在本市光明大街移动大厦南侧，将路过此处坐在一辆自行车后面的被害人高某手包抢走，包内有三星S5520型手机一部、500元现金；当晚22时15分许，被告人陶振平、刘某甲骑摩托车又在本市丛台区人民路丛台大酒店门口，将骑电动车路过此处的被害人徐某手包抢走，包内有贝尔丰9200型手机一部、400元现金。经鉴定，被抢走的三星S5520型手机价值人民币200元，贝尔丰9200型手机价值人民币80元。
另查明，案发后，公安机关将被抢的三星S5520型手机追回，并发还给被害人高某。被告人刘某甲家属积极赔偿上述被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某陈述，2014年6月11日晚10时许，路艳玲骑自行车带其沿光明大街向北行驶至本市口腔医院附近时，从其左手边窜出两名骑一辆摩托车男子将其包抢走。包里有一部三星S5520型手机、500元现金。
2、被害人徐某陈述，2014年6月11日晚10时左右，其骑电动车沿人民路由西向东行驶至本市丛台大酒店附近时，有两名骑一辆摩托车的男子将其包抢走，包里有一部贝尔丰9200型手机、400元现金。
3、证人刘某乙（刘某甲叔叔）证言，公安机关告知其刘某甲抢的一部三星手机在刘某甲岳母手中，后其从刘某甲岳母手中将该手机（粉色S5520三星牌）拿了回来，并交到了公安机关。
4、扣押、发还物品清单显示，公安机关于2014年7月11日从刘某乙手中扣押一部三星S5520型手机，后发还给被害人高某。
5、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2014）第103号、丛价鉴刑字（2014）第134号价格鉴定结论书显示，被抢走的三星S5520型手机价值人民币200元；贝尔丰9200型手机价值人民币80元。
6、被害人高某、徐某出具的谅解书显示，被告人刘某甲家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
7、被告人陶振平供述，2014年6月份的一天晚上，其和刘某甲骑一辆摩托车在本市移动大厦南侧从坐在一辆自行车后面的女子身上抢了一个包，包内有现金300元左右和一部粉色三星手机。后在本市人民路丛台大酒店门口从一名骑电动车的女子身上抢了一个包，包内有现金800元左右和一部黑色手机。黑色手机给了其，粉色三星手机给了刘某甲，现金让二人分了；被告人陶振平指认作案地点与被害人陈述吻合。
8、被告人刘某甲供述抢夺的时间、地点、经过等情节与被告人陶振平供述吻合，并指认陶振平就是和其一起骑摩托车抢夺的人。
本院认为，被告人陶振平、刘某甲以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。被告人陶振平在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人刘某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶振平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邢 栋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5176号
原告叶秀芳，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告四川程欣物业管理公司，住所地：成都市成华区建设路新南街24号。
法定代表人于杰，经理。
本院在审理原告叶秀芳与被告四川程欣物业管理公司劳动争议纠纷一案中，因原告叶秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告叶秀芳负担。
审判员 王多军
二〇一五年三月二十日
书记员 张 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第69号
原告：李锋平。
委托代理人：黄念国。
委托代理人：张少波。
被告：陈明。
本院在审理原告李锋平诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告李锋平于2014年3月24日向本院提出申请，以双方庭外达成自愿协商协议为由，要求撤回对被告陈明的起诉。
本院认为：原告李锋平撤回对被告陈明的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锋平撤回对被告陈明的起诉。
本案受理费7000元（预收9100元），减半收取3500元，由原告李锋平负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月二十四日
代书记员 骆苏群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2119号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人高雪峰。
淄博市临淄区人民法院申请执行高雪峰抢劫罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人高雪峰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2119号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高雪峰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2119号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人高雪峰，男，1979年8月25日生，捕前住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告人高雪峰犯抢劫罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜