黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第248号
原告李×，男，1985年1月14日生，汉族。
被告王××，女，1955年2月24日生，汉族。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告李×诉被告王××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告王××及其委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是父亲李××与母亲马××的独生子，李××与马××于1996年共同购置房屋一套［地区房权证大署房字第2002（0966）号，房屋所有权人李××，房屋坐落加区红旗街16委，建筑面积60.035平方米，市场价130000.00元］，于2000年2月15日在海通证券股份有限公司加格达奇人民路证券营业部购买股票若干。2009年10月28日马××病逝，房屋由李××居住，股票及存款由李××保管。
2013年1月21日李××与被告王××登记结婚，二人在上述房产居住。被告名下有楼房一套，户口至今仍在原住处，有一女儿已于2013年前结婚。婚前双方口头约定，婚前财产归各自儿女所有，婚后共同财产平分。2015年4月22日李××在北京病逝，因病发到病逝仅有24天，未留下书面遗嘱。李××曾在2015年4月12日于原告暂住地通知被告回加格达奇将家中被告个人物品收拾一下搬走，被告以李××生病怕影响其情绪为由留下，并对此事未作出任何反驳。李××病逝后，被告仍承诺按李××遗愿回到加格达奇后将房产过户至原告名下，并搬回被告房产居住。
回到加格达奇后，被告得知李××未留下书面遗嘱，便反悔谎称李××承诺将房屋留给被告，并将李××生前相关物品（房产证、股票、存折等）全部转移到其女儿家中，原告多次询问被告相关物品的事，被告回复没有任何物品，均已扔掉。李××生前曾告诉原告部分物品家中所在位置，但回到加格达奇后，被告让原告住在宾馆，两日后才给原告房屋钥匙，原告到家中寻找李××生前物品时发现什么都没有。
李××患病期间，在北京用于医疗、吃药、疏通关系、交通费共花费34000.00元。李××病逝于北京，即在北京办理遗体告别、火化等仪式，料理后事期间各地亲属到北京参加仪式的招待费（餐费、住宿费、交通费）和购买殡葬物品（包括但不限于棺材、寿衣、骨灰盒、纸钱、鲜花、纸制品等）及火化费用共计
45000.00元。
原告在北京打工，名下无房产，住员工宿舍，已婚，妻子名下无房产，原告夫妻于2014年4月12日生育一男孩，妻子因孩子太小在家中照顾孩子无法工作，全家只靠原告一人收入维持生活。在李××患病期间，原告请假停止上班，在暂住地北京照顾李××。李××在北京期间看病、治疗、离世、火化、骨灰带回加格达奇所有花费都是原告在亲属那借的。在此期间被告说二人没有存款，未支付过任何费用。因被告拒绝按李××遗愿履行，原告提出和谈，但被告以没有时间为理由拒不正面商谈此事。原告在单位请假回家已有五十多天，被告称其已退休，在家呆着就有退休金，有的是时间。被告找借口拖延时间，并强行扣留房产证等相关物品。原告与被告因上述内容发生纠纷。
为维护原告合法利益，现依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规的规定，依法提起诉讼。请贵院查证事实依法裁判，原告的诉讼请求：依法要求被告公示与李××婚后所得及支出项目明细、原告继承李××的房屋一户（市场价130000.00元）、股票约11156.67元、存款46031.35元（李××中国邮政储蓄银行65.86元、10.11元；中国工商银行4321.91元、7995.45元；中国建设银行11156.67元；王××中国工商银行22481.35元）、抚恤金6000.00元、工资调待差968.00元，以上合计194156.02元，应从李××的遗产中扣除为其办理丧葬事宜的费用，剩余款项依法分割。
被告辩称，被继承人李××名下确实有一户房产，但应为遗产，在没有遗嘱的情况下，应按法定继承的相关规定予以分割。李××没有存款，股票是李××生前已经取出用于治病，另外李××有一份保险，保险受益人是李××的前妻马××，马××先于投保人李××死亡，该保险的保险金应作为其遗产予以分割。丧葬费不要了，抚恤金应依法分割，工资调待差扣除被告所有的部分，剩余作为李××的遗产予以分割。在李××病重期间，被告在北京原告住处给原告20000.00元让其用于李××看病治疗时的花费。还有在回加格达奇处理后事时，被告女儿代被告交给原告叔叔5000.00元处理后事。
原告向本院提供的证据如下：
1、明细表3张、北京百富怡大酒店管理有限公司发票1张、北京市救护车收费专用收据1张、北京市医疗门诊收费票据1张、静海老字号寿衣店收据1张、北京市昌平区殡仪馆出具的经营性费用明细清单1张、行政事业性收费明细清单1张、焚烧费收据1张。欲证明李××在北京住院看病期间花费34350.00元，出殡期间花费32976.00元，以上有票据的合计67326.00元。没有票据的合计22421.00元；
2、录音光盘1张及书面材料1份。欲证明原告的父亲李××已经把房子给原告了，把除房子以外的东西给被告。被告说的李××承诺房子给她都是她与李××两个人在场说的，没有其他人证实，而李××当着在北京住宿的所有人的面说把房子给原告；
3、李××常住人口登记卡复印件1页、居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证复印件1页。欲证明李××病逝，户籍已经注销；
4、李××在海通证券股份有限公司加格达奇人民路证券营业部对账单1页、地区房权证大署房字第2002（0966）号房屋所有权证复印件1份。欲证明李××有楼房一户及海通证券的股票情况，现房证原件在被告处，股票卖出的11156.67元已经由被告在2015年4月30日取出；
5、2015年4月22日北京市殡仪服务收费单一张、2015年4月23日北京国汉鸿伟酒店有限公司收据一张、2015年4月23日中国建设银行持卡人存单一张。欲证明原告为父亲看病、出殡的花费，包含在清单内。持卡单证明原告为被告的妹妹支付住宿费，不是被告妹妹自己支付的；
6、北京军区总医院门诊费收据复印件12张、中国人民解放军总医院门诊费票据复印件14张、医疗费核销审批单复印件1张、中国人民解放军总医院第三〇七医院门诊费票据复印件1张。欲证明原告父亲李××看病的花费；
7、经原告申请，本院调取的李××的中国邮政储蓄银行两笔存款余额65.86元和10.11元、中国工商银行两笔存款
4321.91元和7995.45元、中国建设银行存款11156.67元、王××的中国工商银行存款22481.35元，以上合计46031.35元应为遗产分割。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为该明细系原告自行打印，不认可。对医药费，因为没有票据且已经交医保局进行核销，不应按其提供的34350.00元这一金额计算。静海老字号寿衣店收据不认可，不是正式发票，且该收据有损毁，记载的物品数量及价格偏高，被告对此不认可，不应认定为原告的合理支出。对北京市救护车收费专用收据125.00元及北京市医疗门诊收费票据225.00元无异议，但是钱已由被告给原告了。对北京市昌平区殡仪馆出具的经营性费用明细清单、焚烧费及行政事业性收费明细清单，由于没有发票，对该费用被告有异议。对北京百富怡大酒店管理有限公司发票价格1836.00元，付款单位北京友乐汇金娱乐有限公司，不能说明是原、被告家亲属处理李××后事时发生的住宿费用，且被告亲属的住宿费已自行承担，原告没有支付，不应主张此款为处理李××后事的合理性支出。对没有票据的费用不予认可；
对证据2的录音认为不能证实李××将房屋留给原告，被告在录音中并没有认可这一事实，而且从录音中能够知道李××承认自己说错话了，并且承诺将本案争议的房屋留给被告，从证据形式上说，原告的此份证据不是合法取得，在没有其他证据辅助证实的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，所以原告主张单独继承涉案房屋没有证据支持；
对证据3无异议；
对证据4的真实性无异议，从对账单上看出2015年3月27日李××已将其持有的股票全部卖出，因为当时李××有病要到北京看病，要用卖股票的钱做医疗费，钱第二天才能转到存管账户里，但第二天也就是2015年3月28日是周六，李××到银行没有取出钱，被告在其妹妹处借了10000.00元钱带走，到北京后交给原告的20000.00元包括此借款，被告回到加格达奇后将此款取出还给其妹妹10000.00元，余款用于处理李××后事的花费，该股票卖的钱已经由李××生前自行处理，不应认定为遗产。对房证无异议，原件是在被告处；
对证据5中北京市殡仪服务收费单不认可，与原告上次开庭提供的昌平殡仪馆不是一家殡仪馆，该收费单不是正规发票，且该证据明显有涂改痕迹，不能作为认定案件事实的依据。对北京国汉鸿伟酒店有限公司收据明显有损毁，在交款人处交款人的名字被撕毁，该收据不是正规发票，不是有效证据，不能说明是被告妹妹、妹夫二人住宿发生的费用。对持卡单注明的是王喆支付的，与本案无关，也不能说明是被告妹妹、妹夫二人住宿发生的费用；
对证据6不认可，不知道该组证据的复印件的来源，也不能证明这些复印件中体现的费用是由原告支付的。如果确实是李××的医疗费票据，该费用也已经由医保部门核销；
对证据7中被告在北京时从中国邮政储蓄银行取的钱，用于李××看病的花销。对中国工商银行4300.00元，李××在世时他前妻去世的时候没及时到单位办理停发工资手续，多领了部分工资，李××和被告在2015年3月份二人共同生活期间用共同财产向社保部门退回工资7000.00元，经社保部门核实后将多领取的工资扣除，余款4221.83元退还到李××的个人账户中，5月2日由被告支取，该款不能全部算作李××的遗产，而且社保部门扣除的部分也应有50%为本案被告所有，被告没有义务为李××的前妻返还工资款。关于被告工资折中2015年5月2日续存的20000.00元钱是李××去世后被告的亲友给被告的礼金，不是李××的遗产，此款是被告个人所有，不能作为遗产进行分割，且李××去世后被告个人的工资账户中所有款项应为被告个人所有。中国工商银行李××账户中余额为7995.45元为李××的工资及医疗费的报销款，属于李××与被告的共同财产，扣除被告所有的部分，剩余的为李××遗产。对中国建设银行李××名下的11156.67元，在2015年4月30日支取11000.00元，在庭审中被告已向法庭作出说明，是去北京看病时向被告的亲属借款10000.00元，回来后被告支取此款将其中的10000.00元还给亲属，余款1000.00元在处理李××后事时已经花完了。对2015年4月1日开户的中国银行账户，是李××看病期间原告为李××挂号方便开户的，同意归原告所有。
被告向本院提供证据如下：
1、经被告申请，本院调取的大兴安岭地区社会保障事业管理局业务处理中心出具的证明1份，中国人寿保险股份有限公司大兴安岭分公司出具的关于李××保单情况。欲证明李××的丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元、补发退休人员2015年1月至4月工资调待差968.00元；李××投保的保险理赔款
10000.00元由原告于2015年5月6日领取。丧葬费被告不要了，抚恤金应该依法分割，工资调待差扣除被告所有的部分，剩余为李××的遗产分割。保险理赔款10000.00元要求依法进行分割；
2、结婚证复印件2份。欲证明王××与李××于2013年1月21日登记结婚。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为，抚恤金、丧葬费是因为李××去世才有的，应抵付李××去世时的花费；保险不是李××的遗产，保险与被告无关，保险的受益人是原告的母亲，保险理赔时才会涉及受益人的权利发生，保险的项目是李××去世时，原告的母亲马××为受益人的身份开始生效，此时原告的母亲已经去世，唯一的继承人是原告，与被告无关。对丧葬费、抚恤金、补发退休人员工资调待差情况无异议；对证据2无异议。
本院依法调取的李××户口注销证明、马××的户口注销证明、李××与马××的历史户成员信息、黑龙江省大兴安岭地区行政公署医疗保险局出具的证明、中国人寿保险股份有限公司大兴安岭分公司出具的关于李××保单情况、李××名下购买的股票在海通证券股份有限公司加格达奇人民路证券营业部对账单各1份。原、被告对以上证据均无异议。
综合上述证据审理查明：原告李岩是马××与被继承人李××的独生子，马××于2009年10月28日死亡，李××于2015年4月22日在北京病逝。被告王××与被继承人李××于2013年1月21日登记结婚。李××的父母已死亡。李××未立遗嘱。
李××名下有一户楼房，该房屋在李××与王××结婚前就已存在，该房屋的房权证号：地区房权证大署房字第2002（0966）号；房屋坐落：加区红旗街16委；幢号：建27#；房号：302；所在层数：3；建筑面积：62.035平方米。原、被告均认可房屋现市场价值为130000.00元。原告李岩已向本院交付房屋现市场价值的50%作为保证金，以确保房屋分割款的给付。该房屋所有权证在王××处。
李××名下的存款情况：中国邮政储蓄银行账号6210952600000699631存款余额10.11元；中国邮政储蓄银行账号602790007200442240存款余额65.86元，于2015年4月14日在北京朝阳区香河园支行支出5000.00元，该存折在王××处；中国工商银行账号0914000301102952892于2015年4月22日存款余额为4321.91元，该存折在王××处，王××于2015年5月2日支出4300.00元；中国工商银行账号0914000301101419310存款余额7995.45元，2015年3月27日支出4000.00元，2015年5月28日存入2笔医保核销款3600.00元和2028.74元，该存折在李岩处；中国建设银行账号6217001090000678148于2015年4月30日存款余额为11156.67元，同日被王××取出11000.00元，该银行卡在王××处；中国银行账号341563746488存款余额14.52元，此笔存款余额王××同意归李岩所有。
王××名下存款情况：中国工商银行账号0914000301101388884于2015年3月27日支出6000.00元，2015年4月22日存款余额为2481.35元，2015年5月2日存款余额22481.35元。
李××于2007年之前买入首钢股份股票，于2008年买入马钢股份股票和方正科技股票，于2015年3月27日将上述股票卖出获得11156.67元，2015年4月30日此款存入李××在中国建设银行账号6217001090000678148中。
李××死亡后，大兴安岭地区社会保险事业管理局为其发放丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元、补发退休人员2015年1月至4月调待差968.00元，合计10968.00元，此款尚未发放。王××放弃了丧葬费。
李××作为投保人和被保险人投保的人寿保险一份，保单号2000232700S43000002417，基本保额10000.00元，被保险人身故，身故受益人马××，李岩于2015年5月6日申请理赔给付10000.00元，此款在李岩处。
李××在中国人民解放军第三〇七医院、北京军区总医院、中国人民解放军总医院门诊治病花费医疗费26232.84元，医保核销两笔款3600.00元和2028.74元，两笔款于2015年5月28日分别存入李××中国工商银行账号0914000301101419310中，原告称李××的医疗费是其垫付的，被告称给原告20000.00元用于李××治病，其中10000.00元是借亲属的。李××病逝于北京市，其丧葬事宜在北京办理，有票据的花销32976.00元，另有部分花销无票据，均由李岩支付。在加格达奇区为处理李××的后事，王××交给李岩的叔叔5000.00元。2015年4月21日救护车费用125.00元及医疗费225.00元，没有进入医保核销。
本院认为：本案被继承人李××于2015年4月22日死亡，继承开始，李××未立遗嘱，应按法定继承均分其遗产。李××的第一顺序继承人为配偶王××和儿子李岩。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先析出他人的财产，其余的作为被继承人的遗产。
关于李××医疗费及丧葬事宜的花销情况，从被告及李××账户在2015年3月至4月的支出情况可知，李××到北京看病时，自行支出了存款用于看病，卖出股票的第二天2015年3月28日确实是星期六，被告称借款10000.00元用于看病应予认定，故认定李××自行支付了20000.00元的医疗费，李××治病花费医疗费26232.84元，扣除20000.00元，剩余6232.84元认定是李岩为李××垫付的医疗费。李岩为李××办理丧葬事宜有票据的花销32976.00元，予以认定，无票据的花销可酌情支持5000.00元。王××为李××办理丧葬事宜花费5000.00元，予以认定。
原、被告认可诉争房屋的现市场价值为130000.00元，该房屋系李××与马××的共同财产，马××已死亡，马××的房屋的份额应由李岩和李××继承，李××应占该房屋份额的3／4为遗产，折合房屋价款为97500.00元，扣除合理花销59208.84元（32976.00元＋5000.00元＋6232.84元＋10000.00元＋
5000.00元），剩余房屋价款38291.16元原、被告均分。该房屋应归李岩所有，由李岩给付王××房屋分割款34145.58元
（38291.16元÷2＋10000.00元＋5000.00元），王××将房屋所有权证及相关手续交付李岩，并协助李岩办理房屋更名过户手续。
李××的存款为6764.59元（10.11元＋65.86元＋4321.91元＋
2366.71元），王××的存款为2481.35元，属于夫妻共同财产，扣除王××的一半，剩余4622.97元为李××的遗产，原、被告均分。李岩主张王××2015年5月2日存款余额22481.35元是遗产应分割，因李××死亡时间为2015年4月22日，王××在此时间之后发生的存款，属于王××个人财产，不应作为遗产分割。以上存款在王××处有6869.12元（65.86元＋4321.91元＋2481.35元），扣除王××的一半，剩余3434.56元的一半
1717.28元，应由王××给付李岩；李岩处有2366.71元，扣除李岩继承的591.68元（2366.71元÷2÷2），应由李岩给付王××1775.03元。中国邮政储蓄银行存款余额10.11元，李岩继承2.53元（10.11元÷2÷2），王××继承7.58元（10.11元-2.53元）。中国银行存款余额14.52元，归原告李岩所有。
李××买入的首钢股份股票、马钢股份股票、方正科技股票的时间在马××死亡时间2009年10月28日之前，股票卖出获得的收益11156.67元属于李××与马××夫妻共同财产，马××应得的份额由李岩和李××继承，李××占有3／4份额为
8367.50元原、被告均分，此款在王××处，由王××给付李岩6972.92元（8367.50元÷2＋11156.67÷4）。
关于丧葬费、抚恤金和工资调待差，王××放弃了丧葬费，丧葬费4000.00元归李岩所有；抚恤金6000.00元不属于遗产，可参照遗产予以分割，原、被告均分；工资调待差属于工资性质，扣除王××的一半，剩余484.00元，原、被告均分。
关于李××的保险理赔款10000.00元，该保险的受益人马××先于李××死亡，在李××死亡时，该保险无受益人，故该保险的理赔款应作为遗产分割，原、被告均分。此款被李岩领取，由李岩给付王××5000.00元。
李××的医保核销费5628.74元应属于夫妻共同财产，扣除王××的一半，剩余2814.37元为李××的遗产，原、被告均分。此款在李岩处，由李岩给付王××4221.56元（5628.74元÷2÷2＋2814.37元）。
原告要求被告公示与李××婚后所得及支出项目明细，此主张不属于诉讼请求范围。
综合上述关于李××遗产中存款、股票卖出款、医保核销款、保险理赔款的分配情况及原、被告各自持有的款项情况，原、被告各自持有的金额与继承所得金额基本持平，故原、被告各自持的款项归各自所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人李××名下的房屋一户［房权证号：地区房权证大署房字第2002（0966）号］归原告李岩所有，原告李岩给付被告王××房屋分割款34145.58元，被告王××将房屋所有权证及相关手续交付原告李岩，并协助原告李岩办理房屋更名过户手续；
二、李××名下的中国工商银行账号0914000301101419310存款7995.45元、中国银行账号341563746488存款14.52元、保险理赔款10000.00元归原告李岩所有；
三、李××名下的中国邮政储蓄银行账号6210952600000699631存款10.11元、中国邮政储蓄银行账号602790007200442240存款65.86元、中国工商银行账号0914000301102952892存款4321.91元、中国建设银行账号6217001090000678148的存款11156.67元及王××名下的中国工商银行账号0914000301101388884中属于李××的遗产的存款归被告王××所有；
四、被继承人李××的丧葬费4000.00元归原告李岩所有；抚恤金6000.00元原、被告各继承3000.00元；工资调待差968.00元扣除被告王××的一半484.00元，剩余484.00元原、被告各继承242.00元。此款存放在大兴安岭地区社会保险事业管理局尚未发放，原告李岩继承7242.00元，被告王××继承3726.00元。
案件受理费4183.00元（原告已预交），由原告李岩负担2263.00元，由被告王××负担1920.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
代理审判员 李明站
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。