wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第308号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
法定代表人杨继魁。
委托代理人李琴。
被告李可明。
被告周小红。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告李可明、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。在法庭审理中，原告提出财产保全申请，要求对两被告的财产在620000元限额内采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司萧山支行的委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告李可明、周小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉称：2014年1月22日，原告与李可明签订《借款合同》1份，约定原告在最高限额600000元内向李可明发放贷款，借款利率5.5002‰，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，逾期按正常贷款利率水平加收50%计算利息。同日，周小红向原告出具共同还款承诺书1份，承诺作为共同债务人为李可明向原告的该笔借款承担共同还款责任，债务范围包括借款、利息（含复息）、罚息等。同日，被告李可明、周小红与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其自有房产提供抵押担保，并约定担保范围包括借款、利息（含复息）、罚息等，并于同年1月24日办理抵押登记。原告于2014年1月26日通过银行转账方式向被告李可明发放贷款400000元，于同年1月30日通过银行转账方式向被告李可明发放贷款200000元。2014年9月21日起，李可明、周小红即出现利息逾期未付，已构成违约。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还借款本金600000元及利息13668.48元，并继续支付600000元自2015年1月22日起至实际清偿日止，按月利率8.2503‰计算的利息损失；2.原告对两被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告李可明、周小红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及借款借据1份，欲证明原告与被告李可明存在借贷关系，及原告按约发放贷款的事实；2.最高额抵押合同及他项权证各1份，欲证明被告李可明、周小红为案涉借款提供抵押担保的事实；3.共同还款承诺书1份，欲证明被告周小红为被告李可明的借款提供共同还款承诺的事实；4.利息清单及还款明细各1份，欲证明两被告截至2015年1月21日的欠息情况及还款情况。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月22日，原告与被告李可明签订《借款合同》1份，约定原告在最高限额600000元内向被告李可明发放贷款，借款利率5.5002‰，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，逾期按正常贷款利率水平加收50%计算利息。同日，被告周小红向原告出具共同还款承诺书1份，承诺作为共同债务人为被告李可明向原告的该笔借款承担共同还款责任，债务范围包括借款、利息（含复息）、罚息等。同日，被告李可明、周小红与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其位于杭州市萧山区临浦镇峙山北路勇进公寓3单元401室的房产提供抵押担保，并约定担保范围包括借款、利息（含复息）、罚息等，并于同年1月24日办理抵押登记。原告于2014年1月26日通过银行转账方式向被告李可明发放贷款400000元，于同年1月30日通过银行转账方式向被告李可明发放贷款200000元。2014年9月21日起，李可明、周小红出现利息逾期未付情形。2015年1月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：杭州银行股份有限公司萧山支行与李可明签订的借款合同，周小红向杭州银行股份有限公司萧山支行出具的共同还款承诺书以及杭州银行股份有限公司萧山支行与李可明、周小红签订的最高额抵押借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。杭州银行股份有限公司萧山支行发放贷款后，李可明、周小红未按约足额支付利息、归还本金，已构成违约，均应承担相应的民事责任。杭州银行股份有限公司萧山支行有权要求李可明、周小红返还借款、支付利息，并对李可明、周小红提供的抵押物享有优先受偿权。原告变更后的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李可明、周小红返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款600000元，支付利息13668.48元，并支付借款本金600000元自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率8.2503‰计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、杭州银行股份有限公司萧山支行有权对李可明、周小红位于杭州市萧山区临浦镇峙山北路勇进公寓3单元401室的房产（他项权证号：杭房他证萧字第143156**号）折价、拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，减半收取4968元，保全费3620元，合计8588元，由李可明、周小红负担。上述款项已由杭州银行股份有限公司萧山支行向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由李可明、周小红直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄渭莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3434号
原告：陈小利。
委托代理人：陈宰正。
被告：徐跃南。
被告：陈彩娟。
原告陈小利与被告徐跃南、陈彩娟为房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈小利及委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告徐跃南、陈彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小利起诉称：2001年11月26日，原、被告签订房屋买卖协议，两被告将自己所有的坐落在临海市古城街道继光街××号的房屋（国有土地使用证号：临国用（1993）字第××号，房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号）出卖给原告，房屋结构为砖木，建筑面积为50.44平方米和25.05平方米，转让价格为30000元。合同签订当日，在临海市公证处办理了公证手续，原告也依约支付了购房款30000元。此后，原告要求两被告协助办理过户登记手续，但被告总避而不见，不配合办理过户登记手续，致使原告无法取得房屋产权。故起诉要求确认原、被告于2001年11月26日签订的房屋买卖协议合法有效；并判令两被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告徐跃南、陈彩娟未作答辩和举证。
两原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证及两被告身份查询回执各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、公证书一份、临国用（1993）字第××号国有土地使用权证和临海市房权证城关镇字第××号房屋所有权证和各一份，拟证明两被告于2001年11月26日与原告签订房屋买卖协议，将位于临海市古城街道继光街××号的房屋以30000元的价格出卖给原告。
经审理，被告徐跃南、陈彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
2001年11月26日，原、被告签订房屋买卖协议，两被告将自己所有的坐落在临海市古城街道继光街××号的房屋（国有土地使用证号：临国用（1993）字第××号，房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号）出卖给原告，转让价格为30000元，付款方式为在协议签订时付清房款。合同签订当日，双方在临海市公证处办理了公证手续。该房屋至今未过户登记至原告名下。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议已经过公证，其应为双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。两被告应协助原告办理房产过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈小利与被告徐跃南、陈彩娟于2001年11月26日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告徐跃南、陈彩娟于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告陈小利办理位于临海市古城街道继光街××号房屋（国有土地使用证号：临国用（1993）字第0××号，房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号）的权属登记过户手续。
案件受理费5800元，由原告陈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 李 珍
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年四月二日
代书 记员 朱玲英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2393号
原告黄生福，农民。
委托代理人潘晓东。
被告永康市金满门业有限公司。
法定代表人吴金满。
原告黄生福与被告永康市金满门业有限公司关于劳动争议一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄生福起诉称：原、被告于2012年1月18日签订劳动合同，合同约定期限自2012年2月1日至2017年1月31日止。原告的职务为常务副总经理，年薪为25万元，按月先支付15000元，剩余部分年终发放，并每年按百分之十递增，合同还对其他事项进行了约定。原告按合同约定上班，开始被告尚能遵守合同约定，2013年年底被告就告诉原告由于家里生活紧张可能无法按时支付年薪。2014年1月份被告就没有结算尚欠工资。2014年2月至3月原告多次要求支付工资，被告不遵守约定还对原告无端指责，原告被迫离厂。综上，原告的行为已构成违约。请求法院依法判令：1、解除原、被告的劳动合同；2、由被告立即支付工资125000元及经济补偿金42000元。
本院认为，原、被告于2012年1月18日签订了书面的固定期限劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以确认。本案中的被告系在工商部门登记并领取营业执照的有限公司。原、被告双方存在劳动争议纠纷，属劳动法和劳动合同法的调整处理范畴，故本案不属本院直接受理范围，应仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄生福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 陈明岳
人民陪审员 胡理当
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 周 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第221号
罪犯杨通明，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇三年九月二十四日作出（2003）杭刑初字�103号刑事判决，以罪犯杨通明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨通明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）浙刑二终字第168号刑事裁定，完成并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨通明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2010年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨通明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨通明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通明准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 小 玲
审 判 员 杨 宏 林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 �静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执99号
申请执行人邓某某，男，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被执行人吴某某，男，汉族，郴州苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人周某某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上。
关于申请人邓某某与被执行人吴某某、周某某合同纠纷一案，被执行人吴某某、周某某未按本院（2015）郴苏民初字第873号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、周某某的银行存款129976元（含案件受理费3954元、执行费1822元)，或者扣留、提取其129976元的收入，或者查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸ惠
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第354号
申请执行人：临颍县杜曲镇北徐庄村委会。
法定代表人：桂春花，任村委会主任。
被执行人：桂自德，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）临民初字第969-1号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人桂自德送达执行通知书，责令其在2014年7月7日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人桂自德价值147000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年八月十四日
书记员 ：尼广辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3120号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。
负责人段洪涛，职务行长。
委托代理人庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告陈娟，女，1974年12月7日出生，汉族，住址青岛市黄岛区武夷山路***号唐岛湾*组团**号楼*单元***户，身份证号码3702111974********。
被告逄焕翔，男，1970年11月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码3702231970********。
中国建设银行股份有限公司青岛市分�诉被告陈娟、逄焕翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告陈娟、逄焕翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告陈娟与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定，被告陈娟向原告借款人民币31万元用于购买青岛保税区北京路60号亿达发展大厦9层904室房屋，被告陈娟以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2010年12月9日至2020年12月9日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。如被告陈娟不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权�号为青房地权保字第2011068号。合同签订后，原告依照约定于2011年2月25日履行了放款义务，但被告陈娟、逄焕翔未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2015年9月22日被告陈娟、逄焕翔拖欠原告借款本息共计人民币220530.49元，被告陈娟、逄焕翔应按照合同约定承担还款义务。请求判令解除原告与被告陈娟签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；依法判决被告陈娟、逄焕翔偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币220530.49元（计算截至2015年9月22日），及2015年9月22日起至被告陈娟、逄焕翔偿还全部借款本息之日止的利息、罚息。判令两被告支付原告律师代理费人民币13426元；依法判决被告陈娟以青房地权保字第2011068号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权。本案诉讼费由二两被告承担。
经审理查明，2010年12月13日，被告陈娟与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定，被告陈娟向原告借款人民币31万元用于购买青岛保税区北京路60号亿达发展大厦9层904室房屋，被告陈娟以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2010年12月9日至2020年12月9日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。如被告陈娟不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为青房地权保字第2011068号。
2010年12月8日，被告逄焕翔与原告签订了《同意抵押声明书》及《共同还款声明》。同意将涉案房屋为本案债务提供抵押担保，同意对本案借款承担共同还款义务。
合同签订后，原告依照约定于2011年2月25日履行了放款义务。
截至2015年9月22日，被告陈娟、逄焕翔拖欠原告借款本息共计人民币220530.49元。
原告为追索本次债权支付律师费13426元。
上述事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自权利义务，原告依约履行了放款义务，被告应依约履行按期还款义务。截止2015年9月22日，被告陈娟、逄焕翔拖欠原告借款本息共计人民币220530.49元，原告要求解除双方签订《个人住房（商业住房）借款合同》，两被告偿还借款本息、违约金、罚息共计人民币220530.49元（计算截至2015年9月22日）以及2015年9月22日起至两被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息的诉讼请求，�院予以支持。两被告将青房地权保字第2011068号项下的房屋为上述债务设定抵押担保，因此原告要求该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告陈娟签订的《个人银保循环贷款合同》，提前还款的要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，因此原告要求被告支付律师费13426元的诉讼请求本院予以支持。被告逄焕翔签订了共同还款承诺书，对被告陈娟的上述贷款承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈娟签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
被告陈娟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月22日的贷款本息220530.499元及2015年9月23日至贷款还清之日的利息（按照合同约定的利率进行计算）。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于青岛保税区北京路60号亿达发展大厦9层904室房产享有抵押优先受偿权。
被告陈娟于本判决生效后十日内支付原告律师费13426元。
被告逄焕翔对上述债务承担共同偿还责任。
案件受理费4809元，由被告陈娟、逄焕翔承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判�部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 肖 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00055号
原告相海。
被告王善强。
原告相海与被告王善强买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告相海参加了诉讼，被告王善强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相海诉称，2013年6月，原告相海为被告王善强运送模板共计48164元，一直赊欠至同年9月18日并书写欠条一份，约定9月28日前付清，后虽经原告多次催要，被告至今分文未付，为此，请求法院依法判决被告立即支付货款48164元及利息，并承担诉讼费用。
被告王善强在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月，原告相海向被告王善强出售模板，经结算，王善强于2013年9月18日出具欠条一份，载明：“欠条今欠模板费44000元，9月28日前付清。欠：王善强2013.9.18’”，在该欠条书面内容的下方，还有原告母亲手书的“总计47410元”及“13张模板×58元=754元”的字样。后经原告多次催要，被告王善强又于2013年10月30日出具书面承诺，承诺模板款于2013年11月16日前付清，如果违约按月息3分计算，后经催要未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告相海与被告王善强之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王善强应当按约定时间给付所欠货款，经催要未付，应当承担给付所欠货款并按约定承担逾期利息的责任，但因双方约定利息过高，本院予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。对于被告诉求货款总额48164元，经查，原告王善强签名予以确认的货款数额为44000元，至于在欠条下方由原告母亲手写的共计4164元，因没有王善强的确认，仅是原告母亲的单方记录，本院不予认定，故确认被告所欠货款总额为44000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善强于本判决生效之日起10日内给付原告相海货款44000元及利息（自2013年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，由被告王善强负担（原告已预付，待被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1000元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00089号
申请执行人田瑞木，男，1978年7月出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人孙绳强，男，1969年7月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人田瑞木与被执行人孙绳强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00409号民事调解书，申请执行人于2015年5月26日申请执行，本院2015年5月29日向被执行人孙绳强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙绳强在收到本通知后立即给付申请执行人借款980000元及迟延履行期间债务利息；交纳申请费12200元。执行中双方当事人自行达成执行和解，同时申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按自行和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00089号申请人某商业银行股份有限公司被执行人陈某。被执行人史某。某商业银行股份有限公司与陈某、史某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00104-1号
申请人：袁俊海，男，1964年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：徐毅伟，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：汤林林，女，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第00014号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明，被执行人徐毅伟、汤林林现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一五年八月四日
书记员 李 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02503号
原告任某某，女，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某甲，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某乙，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告任某某与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年八月十一日
书记员 刘豪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执305号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：刘某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人刘某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第106-8号
申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人黄晓东，总经理。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地;成都市武侯区。
法定代表人卫平，总经理。
被执行人科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人张燕，董事长。
被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，，住成都市青羊区。
四川众升投资管理顾问有限责任公司申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，四川众升投资管理顾问有限责任公司根据本院（2014）成民初字第1794号民事调解书，于2014年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为30102900元。
执行中，本院扣划被执行人科创控股集团有限公司银行存款402497.10元支付申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的30102900元。被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明尚欠申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司29700402.90元。
二、终结本院（2014）成民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡莛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第106-8号
申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人黄晓东，总经理。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地；成都市武侯区。
法定代表人卫平，总经理。
被执行人科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人张燕，董事长。
被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，，住成都市青羊区。
四川众升投资管理顾问有限责任公司申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，四川众升投资管理顾问有限责任公司根据本院（2014）成民初字第1794号民事调解书，于2014年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为30102900元。
执行中，本院扣划被执行人科创控股集团有限公司银行存款402497.10元支付申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的30102900元。被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明尚欠申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司29700402.90元。
二、终结本院（2014）成民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡莛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7948号
罪犯王美忠，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）绍中刑终字第267号刑事判决，以罪犯王美忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王美忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王美忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王美忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴皖涢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06276号
上诉人（原审被告）北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，注册地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，总经理。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈术常，男，1954年12月20日出生。
委托代理人杜超，北京市凯亚律师事务所律师。
上诉人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（下称“宇阳泽丽公司”）因与被上诉人陈术常买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈术常在一审中起诉称：陈术常在河北省涿州市个体加工防水用原材料“胶粉”，宇阳泽丽公司是防水材料生产企业，陈术常自2007年11月开始按约定向宇阳泽丽公司供货，宇阳泽丽公司至2013年9月累计拖欠货款28万余元。陈术常为此起诉，请求判令宇阳泽丽公司支付所欠陈术常货款等。
一审法院向宇阳泽丽公司送达起诉状后，宇阳泽丽公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为宇阳泽丽公司主要营业地位于北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼西塔五层，本案应移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷案件，宇阳泽丽公司在2015年2月4日一审法院的谈话中认可本案合同履行地在北京市大兴区，该合同履行地属于一审法院辖区范围，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权，宇阳泽丽公司所提管辖权异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
宇阳泽丽公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
陈术常对于宇阳泽丽公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈术常主张其与宇阳泽丽公司之间存在买卖合同关系，依据涉案《北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司采购入库单》等证据材料提起本案诉讼，要求宇阳泽丽公司给付所欠货款等，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；鉴于宇阳泽丽公司在一审法院2015年2月4日的谈话中认可本案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院根据上述法律规定，对本案具有管辖权；陈术常选择向合同履行地的本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，宇阳泽丽公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李长亮
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初37号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月11日21时许，被告人王某醉酒驾驶辽B4FF**号小轿车沿大连市金州区桃园小区道路由西向东行使至桃园信号灯岗左转弯时，将行人苏某某撞倒。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为247.45mg／100ml。经认定，王某负此事故的全部责任，苏某某不负此事故责任。同年9月14日，经公安机关电话传唤，被告人王某到案接受调查。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人王某醉酒驾驶辽B4FF**号小轿车沿大连市金州区“桃园”小区道路由西向东行使至“桃园”信号灯岗左转弯时，将行人苏某某撞倒。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为247.45mg／100ml。经交警部门认定，王某负此事故的全部责任，苏某某不负此事故责任。同年9月14日，被告人王某经民警电话通知到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人王某现已赔偿被害人苏某某经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、被害人苏某某陈述笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为破坏了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00014号
申请人管先英，女，汉族，1933年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人薛大鹏，男，汉族，1982年出生，住北京市海淀区。
申请人管先英于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛大鹏价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人管先英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛大鹏银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00014号
申请人管先英，女，汉族，1933年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人薛大鹏，男，汉族，1982年出生，住北京市海淀区上庄镇。
申请人管先英于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛大鹏价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人管先英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛大鹏银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00892号
申请执行人西安市神州数码有限公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际中心B座12F。
法定代表人林杨，董事长。
被执行人陕西东明网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路付8号环岛市场2C-49号。
法定代表人和春霞，经理。
被执行人和春霞，女，陕西东明网络科技有限公司经理，住所地西安市雁塔区沙井村。
本院受理申请执行人西安市神州数码有限公司与被执行人陕西东明网络科技有限公司、和春霞买卖合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00474号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经查，有关金融、房产、车辆等相关部门，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额本金143680元，违约金33400元，诉讼费5257元，本案执行费2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00892号执行案本次执行程序的执行。
申请执行人如发现被执人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 刘立平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初218号
原告：张景霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：谌娅琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘华成，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。
法定代表人：徐万刚。
原告张景霞诉被告谌娅琴、刘华成及第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景霞撤诉。
案件受理费150元，由原告张景霞负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月二十二日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第839号
原告李日斌。
被告袁永章。
原告李日斌与被告袁永章、赵玉峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告赵玉峰的起诉，本院予以准许。原告李日斌到庭参加了诉讼，被告袁永章经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告袁永章因生活需要于2012年11月20日向原告借款人民币30000元�承诺于2012年12月20日偿还。被告赵玉峰提供连带保证。利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，二被告拒不归还借款。原告起诉后，被告赵玉峰于2015年2月15日偿还原告20000元，故原告请求法院判令被告袁永章偿还借款10000元及利息（自2012年12月20日至2014年12月20日利息为13440元；自2015年2月15日至本判决生效之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告袁永章未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月20日被告袁永章向原告李日斌借款人民币30000元，被告赵玉峰提供连带保证，借款期限至2012年12月20日。被告袁永章给原告出具借条一份，内容如下“借条借款人因生活经营需要向出借人借款叁万元（大写），借款人承诺该借款于2012年12月20日前全部偿还，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。保证人承诺对该借款及利息承担连带保证责任。借款人：袁永章。保证人：赵玉峰。2012年11月20日。”借款到期后，二被告没有依约还款。原告起诉后，被告赵玉峰于2015年2月15日偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告袁永章向原告李日斌借款人民币30000元，被告赵玉峰提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告赵玉峰已经偿还原告20000元，对原告要求被告袁永章偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。原告要求被告袁永章支付利息，自2012年12月20日至2014年12月20日利息13440元，自2015年2月15日至本判决生效之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为该请求未超出法律保护的范围，应予支持。被告袁永章经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁永章于判决生效后十日内偿还原告李日斌借款本金10000元。
二、被告袁永章于判决生效后十日内支付原告李日斌借款利息（自2012年12月20日至2014年12月20日利息为13440元；自2015年2月15日至本判决生效之日的利息以本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告袁永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第115号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈小方，男，1990年1月4日出生，身份证号码……，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住……。2012年5月10日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月9日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月21日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人杨永，贵州跃华律师事务所律师。
被告人周某，男，1992年9月9日出生，身份证号码……，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，住……。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈小方、周某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈小方、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2014年12月8日凌晨3时许，被告人周某、陈小方等三人在贵阳市观山湖区世纪城龙禧苑＊＊栋31-＊号，使用技术性开锁的手段进入被害人聂某某家中，将房内价值共计880元的四条芙蓉王香烟盗走。
同日凌晨，被告人周某、陈小方等三人在贵阳市观山湖区世纪城龙禧苑＊＊栋8-＊号，使用上述手段进入被害人王某某家中，将房内价值420元的宝塔牌保险柜（内有现金2555.5元和塑料卡片30张）盗走。
案发后，上述赃物被公安机关追回并发还给失主。
上述事实，被告人陈小方、周某在开庭审理过程无异议、并有抓获经过、证人证言、被害人陈述、指认现场笔录、发还清单、估价鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小方、周某入户实施盗窃，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中陈小方、周某均起主要作用，为主犯。陈小方曾因犯罪被判处有期刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈小方、周某在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且所得赃物均已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。陈小方的辩护人提出了其系从犯、如实供述罪行、自愿认罪，并请求从轻处罚的辩护意见，经查，陈小方系从犯的辩护意见不属实，不予采纳。其余意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈小方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 隽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初128号
原告：黄庆元。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：宗西昌。
原告黄庆元与被告宗西昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄庆元及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告宗西昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆元诉称：自2010年8月5日起，被告宗西昌先后五次共向其借款43000元。经多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告宗西昌偿还借款43000元及利息。
被告宗西昌辩称：借款属实，但未用于个人消费。其曾是枣庄市第三十七中学会计，借款均用于学校开支，不应由其偿还。
经审理本院认定：2010年8月5日，被告宗西昌向原告黄庆元借款20600元；当日，被告宗西昌再次向原告黄庆元借款10000元，并分别出具借条，均约定月息一分。同年8月12日，被告宗西昌向原告黄庆元借款6000元，并出具借条。同年8月15日至20日之间，被告宗西昌向原告黄庆元借款3000元，未出具借条。同年9月8日，被告宗西昌向原告黄庆元借款3400元，并出具借条，约定月息一分。以上共计43000元，后经原告黄庆元多次催要，被告宗西昌至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、4张借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告黄庆元与被告宗西昌间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告黄庆元要求被告宗西昌偿付借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄庆元要求被告宗西昌支付利息，其中34000元借款双方约定月息一分，未超出法律规定，本院予以支持；另外9000元借款未约定利息，应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜。对于被告借款用于学校开支的辩称，即使该借款用于学校开支，亦是被告对其民事权利的处分，与本案不是同一法律关系，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宗西昌于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告黄庆元借款43000元及利息（以30600元为基数，自2010年8月5日起至同年9月7日止，以34000元为基数，自2010年9月8日起至本判决确定的还款之日止，均按每元每月一分钱计算；以9000元为基数，自2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、财产保全费450元，由被告宗西昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年三月四日
书 记 员 苗梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第516号
原告李艳秋。
委托代理人关世臣。
被告纪猛。
被告李帅。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人韩文杰。
原告李艳秋与被告纪猛、李帅、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托代理人关世臣、被告纪猛、被告李帅、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秋诉称，我要求被告赔偿医疗费30806.08元，护理费12350元，误工费8503元，伙食补助费4700元，交通费1000元，同时保留二次治疗和伤残鉴定的权利，诉讼费由被告承担。
被告纪猛辩称，听从法院判决。
被告李帅辩称，听从法院判决。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，对原告诉请的合理合法部分结合原告证据我公司同意合理赔偿；关于护理费，因原告已雇佣护工94天，其中一级护理1天，不建议按2人计算；关于医疗费，如果有用药清单，应按照医保标准甲乙丙类赔偿。诉讼费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月17日20时50分许，纪猛驾驶辽P37B**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区苏赵线啤酒厂东时将骑自行车的李艳秋、郭秀艳撞倒致车损，造成李艳秋、郭秀艳受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定纪猛负此事故全部责任。原告于2012年11月17日至2013年2月18日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗94天，其中一级护理1天，二级护理93天，诊断为“左踝关节骨折（左3踝骨折）、右下胫腓联合损伤、面部皮肤挫伤”，出院后为好转状态。支出120急救费313元，门诊医疗费470元，住院医疗费30033.08元，三项合计人民币30816.08元。现原告的合理经济损失为医疗费30816.08元，伙食补助费4700元，误工费8504.03元，护理费12220元，交通费500元。
另查明，辽P37B**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元含不及免赔，投保时间均为2012年1月2日0时起至2013年1月1日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、门诊医疗费收据、120急救费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、门诊病历、住院病历、陪护合同、护理费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。纪猛驾驶机动车发生交通事故，致李艳秋受伤后果，经公安机关认定，纪猛负事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告李艳秋的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李艳秋医疗费30816.08元，伙食补助费4700元，误工费8504.03元，护理费12220元，交通费500元，以上合计人民币56740.11元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张海滨
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
河连法刑初字第117号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，广东省新丰县人。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某在2013年租到叶某丙位于连平县隆街新北街的一间房屋居住，之后开始多次容留吸毒人员叶某甲、叶某乙、黄某某等人在其出租房中吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过，户籍资料及现场检测报告书、租赁合同；证人叶某甲、叶某乙、黄某某、叶某丙的证言；被告人谭某某的供述与辩解；�场勘验、检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，容留他人在其出租屋吸食毒品十余次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谭某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第92号
原告：张燕仁。
委托代理人：杨雪源。
被告：金英明。
原告张燕仁为与被告金英明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告张燕仁的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告金英明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张燕仁起诉称：2012年1月24日，被告金英明以经营缺少资金为名向原告借款100000元，由被告出具借条一张交原告收执，借条对款项、利率等作了明确记载。借款到期后，被告经原告多次催讨，仅支付2012年1月24日至2013年1月23日利息2万元，未归还本金及2013年1月24日以后利息，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款100000元，支付利息21666.70元（利息从2013年1月24日计至2014年2月23日，按年利率20%计算，从2014年2月24日至实际还款之日，利息按年利率20%计算），合计121666.70元，由被告负担本案诉讼费用。
被告金英明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告金英明于2012年1月24日向原告借款100000元，约定年息为20%。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有被告的签名，能证实被告金英明欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月24日，被告金英明向原告张燕仁借款100000元，由被告出具借条一份交原告收执，约定年利率为20%。之后被告金英明支付了1年的利息，本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告金英明向原告张燕仁借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认该欠条为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告金英明未按照约定履行还款及支付利息，显然构成违约，应承担偿还借款并支付剩余利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告金英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金英明偿还原告张燕仁借款100000元，利息自2013年1月24日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2733元，减半收取1367元（原告已预交），由被告金英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年三月十三日
书记员 张造忠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01771号
原告：刘先宏，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，该公司董事长。
被告：安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：毛晓发，该公司经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：郑俊，男，1967年12月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡友月，男，1974年1月19日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告刘先宏与被告安徽华冶建设工程有限公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司、郑俊、胡友月建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘先宏于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘先宏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先宏负担。
审 判 长 余世予
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 梁浩然
�徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01771号
原告：刘先宏，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，该公司董事长。
被告：安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：毛晓发，该公司经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：郑俊，男，1967年12月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘先宏诉被告安徽华冶建设工程有限公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司、郑俊建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 梁浩然
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执563号
移送执行人：渠县人民法院。
被执行人：杨川，男，生于1995年10月3日，汉族。
被执行人：田智中，男，生于1996年1月24日，汉族。
本院在执行本院刑庭移送的杨川、田智中罚金一案中，查明被执行人杨川、田智中正在服刑，无银行存款，无机动车注册登记信息，无证券交易记录，暂不具备执行条件。被执行人杨川、田智中各应缴纳罚金2000.00元，二被执行人至今均未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十二月十七日
书记员 金声
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第80号
申请执行人宋国新，男。
被执行人李涛，男。
委托代理人贾艳红，女。
本院受理的宋国新申请执行其与李涛合伙纠纷一案，双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一四年九月十一日
书记员 鄂峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执398号
申请执行人：刘宝军，男，1970年10月26日出生，公民身份证号×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：邵宝国，男，1960年1月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行刘宝军与邵宝国民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘宝军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执398案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年九月一日
书记员 郑世刚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执546号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈东根，居民。
被执行人李小祥，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东根、李小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东商初字第0514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈东根应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及其利息；二、被告李小祥对被告陈东根的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告李小祥在承担责任后，有权向被告陈东根追偿；案件受理费1264元，减半收取632元，由被告陈东根、李小祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15455号
原告段玉保，男，1976年2月20日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所。
被告樊利涛，男，1986年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告段玉保诉被告樊利涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉保的委托代理人陈江波，被告樊利涛，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉保诉称：2015年3月17日20时45分，樊利涛驾驶Q××号小客车，在房山区房易路岳各庄村由北向南行驶，恰有段玉保步行，由东向西行驶，发生碰撞，造成段玉保受伤。事故认定樊利涛负全部责任。事故发生后，段玉保被送至北京市房山区第一医院，2015年3月18日入院，于2015年4月14日出院，住院27天。段玉保主诉为头皮裂伤4cm，腰部压痛，活动受限，出院诊断为：腰2、3、4左侧横突骨折、左肾盏结石。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：段玉保的伤残等级为十级，综合赔偿指数为10%；误工期150日、营养期60日、护理期60日。被告保险公司承保了被告车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期间内。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费9034.3元、误工费17500元、护理费9000元、交通费1500元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费13076.1元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，合计110612.4元；2、被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告樊利涛辩称：事故车辆是我的，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万。事故发生后，我为原告垫付了医疗费726.6元，票据在原告处。我还出了急救车费用、事故当天的抢救费以及去交通队定责任打车费80元。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生时在保险期间内。原告合理合法的有证据证实的损失同意赔偿。
经审理查明：2015年3月17日20时45分，樊利涛驾驶其所有的车牌号为Q××小客车由北向南行驶至房山区房易路岳各庄村时，适有段玉保由东向西步行，Q××号小客车前部与行人段玉保、朱建涛相撞，造成Q××号小客车损坏，樊利涛、段玉保、朱建涛受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定樊利涛负全部责任，段玉保、朱建涛无责任。事故发生后，段玉保在北京市房山区第一医院治疗，于2015年3月18日在该医院急诊留观，于2015年3月27日出院，经该医院诊断为：脑外伤后反应、头皮裂伤、腰部软组织损伤、腰椎横突骨折等。北京博大司法鉴定所于2015年7月9日出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：段玉保的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；段玉保的误工期150日，护理期60日，营养期60日。段玉保自负鉴定费用4350元。
另查，段玉保为农业家庭户。段玉保的父亲段池，1941年1月5日出生；其母亲王秀琴，1947年10月7日出生。段池与王秀琴生有子女二人，分别为儿子段玉保、女儿段玉龙。
再查，Q××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）。事故发生时在保险期间内。事故发生后，樊利涛为段玉保垫付医疗费1303.28元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护协议、护理费发票、户籍信息、亲属关系证明、驾驶证、保险单等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出樊利涛负全部责任、段玉保无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。樊利涛驾驶的车牌号为Q××小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由樊利涛承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数参照相关标准确定。营养费，根据鉴定意见确定的营养期，按照每天30元的营养标准计算确定。护理费，根据鉴定意见确定的护理期并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。原告未提交证据证明其实际误工损失，故合理的误工费数额，本院根据鉴定意见结合本案具体情节酌情确定。原告提交的证据不足以证明其实际花费的交通费，故合理的交通费数额，本院根据原告伤情、就医等情况酌情确定。残疾赔偿金，本院根据鉴定意见及2014年北京市农村居民人均纯收入标准计算20年。被扶养人生活费，本院根据鉴定意见、2014年北京市农村居民人均年生活消费支出标准结合被扶养人的具体情况计算确定并计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和本案具体情节酌情确定。鉴定费，根据鉴定费票据确定。经核算，原告因该事故遭受的损失为：医疗费8308.14元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6960元、误工费10500元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53528.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。鉴定费由被告樊利涛负担。樊利涛先行垫付的医疗费1303.28元，视为替保险公司负担，可另行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告段玉保医疗费八千三百零八元一角四分、住院伙食补助费五百元、营养费一千一百九十一元八角六分、护理费六千九百六十元、误工费一万零五百元、交通费五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）五万三千五百二十八元一角、精神损害抚慰金五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告段玉保营养费六百零八元一角四分。
三、驳回原告段玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告樊利涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千二百五十六元，由原告段玉保负担二百一十八元（已交纳），由被告樊利涛负担一千零三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李圆君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15455号
本院对原告段玉保诉被告樊利涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）房民初字第15455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第十一行处的“×××”应更正为：“×××”。
代理审判员 王超群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李圆君
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终170号
上诉人（原审被告）：李雷，男，汉族，1981年10月19日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密营丰房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市建设东路营丰大厦商住楼1#楼二层。
法定代表人：崔勇，董事长。
委托诉讼代理人:李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人李雷因与被上诉人哈密营丰房地产开发有限责任公司（以下简称营丰房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（原哈密市人民法院）（2016）新2201民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李雷的委托诉讼代理人闫亮、被上诉人营丰房地产公司的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李雷的上诉理由及请求:上诉人李雷与被上诉人营丰房地产公司签订房屋租赁合同时，就约定前三年的租金合计120000元，不存在重大误解或显失公平。即使上诉人认为存在重大误解或显示公平，也已经超过法律规定的一年除斥期间。依据《中华人民共和国合同法》第55条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。李雷与营丰房地产公司签订合同是2015年7月11日，营丰房地产公司一审起诉时间是2016年7月19日，其在一审也未提供证据证明是在收取2016年房租时才知道房屋租赁合同存在重大误解，故已经超过一年除斥期间的法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，驳回营丰房地产公司一审的诉讼请求。
被上诉人营丰房地产公司答辩称：1、营丰房地产公司与上诉人李雷签订房屋租赁合同第二条:本房屋第一年至第三年租金为人民币壹拾贰万元，第四年租金为壹拾叁万元，第五年为壹拾肆万元。该条款的本意是前三年每年租金120000元，而不是三年合计120000元。李雷在2015年7月到2016年2月分六次交清第一年的租金120000元，可以证实李雷认可第一年到第三年租金是每年120000元。李雷与案外人赵爱娟签订的合同对同一套房屋租金约定第一年租金105000元，第二年130000元，第三年140000元，该约定印证同一地段同一房屋的租金趋势。2、营丰房地产公司行使撤销权，没有超过法律规定的一年除斥期间。撤销权的行使期间是享有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，一年内没有行使撤销权的该撤销权消灭。营丰房地产公司是在2016年3月收取房租时才知道合同条款存在重大误解，故撤销权的行使期间自2016年3月起算，营丰房地产公司在与李雷协商未果的情况下于2016年7月19日向原审法院起诉，未超过法律规定的一年除斥期间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人营丰房地产公司向一审法院起诉请求：1、撤销原告营丰房地产公司与被告李雷签订的房屋租赁合同；2、本案案件受理费由被告李雷负担。
一审法院认定的事实：2015年7月10日，原告营丰房地产公司（甲方）与被告李雷（乙方）签订房屋租赁合同，李雷承租营丰房地产公司位于哈密市建设东路营丰大厦二层房屋，面积约280平方米，用于经营”147台球”，租赁期限自2015年8月1日至2020年7月30日。合同载明”二、本房屋第一年至第三年租金为壹拾贰万元，第四年租金为壹拾叁万元，第五年为壹拾肆万元。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、物业费以及其他由乙方使用而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。”合同签订当日，李雷向营丰房地产公司交纳房租62000元，其后又陆续交纳数次房租，截至2016年2月18日，李雷交纳房租共计120000元整。因双方对租金标准产生争议，引起本案诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点问题是营丰房地产公司与李雷2015年7月10日签订的房屋租赁合同是否构成重大误解、显失公平、属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条规定：”行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”；第72条规定：”一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”重大误解或显失公平，都是发生于合同签订时，意思表示不真实或意思表示存在瑕疵。本案中，营丰房地产公司在与李雷协商、签订合同时，就认为涉案房屋房租前三年每年120000元，此后租金每年递增10000元，并按此条件与李雷进行了协商、签订了合同。可见，营丰房地产公司对合同的签订并不存在与其本意相悖的错误认识，不是在存有重大误解的情形下签订的。同时，营丰房地产公司作为房产开发公司，对外出租房屋，并拟定了涉案合同文本，并未因紧迫或缺乏经验而订立租赁合同，李雷也不存在利用优势条件、地位签订合同的情形。营丰房地产公司认为双方签订的租赁合同属于重大误解、显失公平，以此请求撤销该合同，缺乏事实、法律依据，原审未支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告哈密营丰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告哈密营丰房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人李雷未向本院提供新证据，原审法院查明的事实与本院查明事实一致。
本院认为，上诉人李雷与被上诉人营丰房地产公司在二审中争议的焦点问题是：1、李雷与营丰房地产公司签订的房屋租赁合同第二条是否存在重大误解或显示公平，是否属于可撤销合同；2、合同第二条应当如何理解。重大误解的合同，是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同。显失公平的合同，是指一方当事人利用其优势或利用对方没有经验而与对方当事人订立的对对方当事人明显不利的合同。李雷与营丰房地产公司签订合同第二条约定：本房屋第一年至第三年租金为壹拾贰万元，第四年租金为壹拾叁万元，第五年为壹拾肆万元。对于该条款，李雷在签订合同时就认为第一年至第三年租金合计120000元，营丰房地产公司在签订合同时就认为第一年至第三年每年租金120000元，双方对此均不存在误解，只是因为合同表述原因，导致双方对租金数额理解不同。营丰房地产公司作为涉案房屋的开发商及出租方，综合其房屋所处的地理位置、楼层及周边环境对房屋租金作出定价，李雷作为经营商户，根据其经济能力、经营利润及发展空间，对营丰房地产公司作出的定价是否合适进行回应，双方均不存在利用优势或利用对方没有经验而与对方订立对对方当事人明显不利的合同。故营丰房地产公司与李雷签订的房屋租赁合同不存在重大误解或显示公平，不属于可撤销合同。对于合同第二条如何理解的问题，营丰房地产公司原审诉讼请求仅要求撤销合同，原审法院对合同第二条约定的租金数额如何认定未作审理，本院亦不做审理。综上所述，上诉人李雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，邮寄送达费30元，由上诉人李雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 晓 越
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00368号
原告严志元，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人佘玲玲，莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告吴华云，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告西安益丰实业发展有限公司。
法定代表人惠勇良。
本院在审理原告严志元诉被告吴华云、西安益丰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严志元于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严志元申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严志元撤回起诉。
案件受理费10元，由原告严志元承担。
审判员 赵一平
二〇一五年二月二日
书记员 姚其琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保56号
申请人武兆青，男，汉族，1953年3月出生，住禹城市。
被申请人禹城市樱尚食品有限公司。
被申请人王吉鹏，男，汉族，42岁，住禹城市。
被申请人王少清，女，汉族，60岁，住禹城时。
申请人武兆青因申请诉前财产保全于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 孙洪海
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第387号
原告李全年，居民。
原告李军，居民。
原告李之俊，居民。
被告田超，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
代表人潘保华，该公司经理。
本院在审理原告李全年、李军、李之俊与被告田超、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全年、李军、李之俊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全年、李军、李之俊以双方已达成调解为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全年、李军、李之俊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费520元，共计3420元，由原告李全年、李军、李之俊承担。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 张增如
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王金峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2210号
申请执行人：汪震林（公民身份号码3301271961********），男，1961年7月10日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢*****室。
被执行人：汪松美。
汪震林与汪松美民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）杭淳商初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪震林于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人汪芳案款39000元。另被执行人尚应承担诉讼费388元、执行费490元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2210号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第301号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金瓯，原系浙江省地方税务局征收管理处副处长。因本案于2013年9月10日被浙江省金华市人民检察院刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人金瓯犯受贿罪一案，于2014年7月22日作出（2014）金东刑初字第219号刑事判决，原审被告人金瓯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人金瓯及其辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年至2013年，被告人金瓯在担任浙江省地方税务局征收管理处副处长期间，利用职务便利，多次收受他人钱物，共计人民币510500元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2007年，浙江省地方税务局根据国家税务总局的要求，将辖区内的所有普通发票实施集中统一印制，并通过政府采购方式确定地税发票定点印制企业。被告人金瓯作为浙江省地方税务局征收管理处副处长，是本次招标活动的具体经办者。其多次收受义乌育人印刷有限公司法定代表人吴某贿送的钱物，价值共计人民币160500元。（1）2007年下半年，浙江省地方税务局下发以招标方式确定地税发票定点印制企业的消息后，被告人金瓯在其办公室内收受吴某贿送的现金人民币10万元。（2）2007年12月，被告人金瓯在上海某商场内收受吴某贿送的lv女包一只。经路易威登（中国）商业销售有限公司上海恒隆广场店证明，该包价值人民币10500元。（3）2007年年底，被告人金瓯在其办公室内收受吴某贿送的人民币5万元。2、2007年下半年，浙江省地方税务局下发以招标方式确定地税发票定点印制企业的消息后，金华久源印刷有限公司为了能够中标，找到原金华市财政局分管发票的干部任某（已判刑）帮忙到省里跑关系，被告人金瓯在其办公室内收受任某贿送的人民币15万元。3、2007年下半年，浙江省地方税务局下发以招标方式确定地税发票定点印制企业的消息后，被告人金瓯在其办公室收受嘉兴市超能印业有限公司法定代表人张某贿送的人民币20万元。
案发后，浙江省金华市人民检察院追缴赃款人民币50万元。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某、金某、任某、汪某、徐某、张某的证言，lv女包一只，被告人金瓯的干部履历表、公务员登记表、中共浙江省财政厅党组文件、金瓯分管工作说明，政府采购公开招标文件，评标报告，证实被告人金瓯为评标委员会成员，嘉兴市超能印业、义乌市育人印刷有限公司、金华久源印刷有限公司第一阶段的打分情况及排名情况，打分情况，中标名单，浙江省税务普通发票印制承揽合同，发票，礼品（金）登记表，搜查证、扣押通知书及扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，路易威登（中国）商业销售有限公司上海恒隆广场店出具的零售价格证明，嘉兴市超能印业有限公司付款凭证，2007年度嘉兴市超能印业有限公司的中国工商银行流水明细，被告人金瓯坦白交代材料，户籍证明，被告人金瓯的供述等。
原判认为，被告人金瓯身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据被告人金瓯的认罪态度、犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人金瓯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二、扣押于金华市人民检察院的赃款人民币50万元予以没收，由扣押机关上缴国库。三、扣押在案的lv女包一只，予以没收。
原审被告人金瓯上诉提出，其未收受50万元现金，未向任某、张某承诺谋取利益，原判认定部分事实不清，请二审查明事实予以改判。
辩护人辩护提出，原审被告人金瓯收受50万元现金去向未查明，存在诸多疑点；原审被告人金瓯对收受现金的相关供述前后矛盾，不能排除并非金瓯的真实意思表示的可能性；从评分看，原审被告人金瓯也没有为金华久源印刷有限公司、嘉兴市超能印务有限公司等企业谋取利益。请二审查明事实予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人金瓯受贿510500元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人金瓯收受吴某、任某、张某等人现金共计人民币50万元的事实，有证人吴某、任某、张某的证言证实，金瓯本人亦有供述在卷，且证言与供述间能相互印证，足以认定，原审被告人金瓯上诉及其辩护人辩护所提金瓯未收受现金人民币50万元的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。证人任某、汪某、徐某的证言证实金华久源印刷有限公司的汪某找到金华市财政地税局分管发票的干部任某，让任某帮忙到省里跑关系，先后拿出17万元人民币给任某，后任某将其中15万元人民币送给金瓯并希望金瓯在招投标时能给予关照，金瓯予以收受；证人张某的证言证实其送20万元人民币给金瓯，是希望金瓯在招投标中提供帮助，对此金瓯亦有供述在卷，能相互印证。所以，原审被告人金瓯利用其在招投标中负有评审等职责的职务之便，收受张某等人为求得其在招投标工作中予以帮忙而贿送的钱物，符合受贿罪的构成要件。原审被告人金瓯上诉及其辩护人辩护所提未为张某等人的公司谋取利益，不构成受贿罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人金瓯身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一四年十月十日
代书记员 钱争红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1440号
罪犯杨东云，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月9日作出（2009）南刑初字第1342号刑事判决，以被告人杨东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）佛刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨东云在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨东云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2012年2月13日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东云悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东云予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第853号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告邵文龙。
被告鞠刚。
被告孙玉建。
被告宋保湖。
被告程显江。
被告乔聚水。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告邵文龙、鞠刚、孙玉建、宋保湖、程显江、乔聚水借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费11194元，由原告负担。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一四年六月十三日
书记员 刘燕菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07180号
原告张长山，男，1954年2月22日出生。
被告李云，女，1982年12月14日出生。
原告张长山（以下简称原告）与被告李云（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，我和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告承租我出租的位于北京市朝阳区朝新嘉园六区9号楼1单元1301号房屋中的一间房屋，租赁期限8个月，自2012年10月14日至2013年6月13日，每月租金1600元，水费、电费、卫生费、物业费和供暖费由被告承担。租金支付方式为押一付三，以后每期房租应当提前15日支付。被告如不按时支付租金，超过15天的，我有权解除合同，被告承担两个月租金数额的违约金。合同签订后，我按约定向被告交付房屋，被告支付了2012年10月14日至2013年1月13日期间的租金，2013年1月14日至2013年4月14日的租金应当在2012年12月29日前支付，但被告至今未支付，根据合同约定，我有权解除合同。现我诉至法院，请求判决：1、依法解除我和被告于2012年10月13日签订的房屋租赁合同；2、被告支付我违约金3200元以及物业费、供暖费700元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月13日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定被告承租原告出租的位于北京市朝阳区朝新嘉园六区9号楼1单元1301号房屋的主卧一间，租赁期限自2012年10月14日至2013年6月13日，每月租金1600元。该合同第三条第3款约定：“其他费用：水费、电费、燃气费、通讯费、有线电视费、卫生费、物业费、供暖费，由乙方（被告）承担。”该合同第四条第2款约定：“房屋租金：租金为叁个月一付，首期租金2012年10月14日至2013年1月13日。计：4800元，大写：肆仟捌佰元整，在合同签订时交齐，以后各期房租应当提前十五日以上付齐下期款项。”该合同第七条第2款约定：“乙方不按期缴纳房租，每滞后一天，亦按需交房租的百分之五向甲方（原告）支付违约金，违约超过15天，甲方有权解除合同，乙方并承担两个月房租的违约金。”上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了2012年10月14日至2013年1月13日期间的租金。此后，被告未再向原告支付租金。2013年春节前夕，被告从承租的房屋中搬出。
以上事实，有《房屋租赁合同》及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告交付承租的房屋后，被告应当按照合同的约定履行支付租金的义务。在被告的第一期租金到期前15日，被告应当向原告支付第二期租金，但被告逾期一直为支付，现原告依据合同的约定要求解除双方的租赁合同，并由被告支付3200元违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业费、供暖费的诉讼请求，该费用在合同中虽有约定，但原告向本院提交的其缴纳物业费、供暖费的票据为复印件，无法核实其真实性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张长山与被告李云于二〇一二年十月十三日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李云于本判决生效之日起七日内给付原告张长山违约金三千二百元；
三、驳回原告张长山的其他诉讼请求。
如被告李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张长山负担五元（已交纳），由被告李云负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告张长山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔红星
二〇一三年三月××日
书记员 张 颖
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第51号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人石某某，男，1977年1月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月8日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年9月15日16时10分许，被告人石某某酒后驾驶鲁Rxxx**号牌两轮摩托车沿鄄巨公路由西向东行驶至鄄城县闫什镇贾庄村时，因未按规定避让行人，将该村步行横过公路的村民刘某某撞倒，致其右胫骨平台骨折、左手第一掌骨基底部骨折。经交警部门认定，被告人石某某负事故的主要责任。经菏泽市公安局鉴定，被告人石某某血液中乙醇成分含量为109.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录和现场照片、菏泽市公安局出具的物证检验报告、被害人刘某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款之规定处罚。被告人石某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一三年三月十一日
书记员 尹迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04029号
原告张某甲，女，汉族，1969年12月21日。
被告张某乙，男，汉族，1970年3月24日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告张某甲于2015年11月23日以“需收集其他证据”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 连东超
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 靳学丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第374号
申请执行人叶国标。
被执行人王建苹。
本院依据已经发生法律效力的于2014年11月13日作出的（2014）杭淳商初字第1177号《民事判决书》，责令被执行人王建苹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建苹的银行存款504451.98元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一五年三月十九日
书记员 王亦文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1882号
申请执行人：周爱梅，女，1953年6月23日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
周爱梅与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0881民初1199号民事调解书已经发生法律效力。权利人周爱梅于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款本金370000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人周爱梅也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 浩 然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14949号
原告王×，女，1967年7月8日出生。
被告刁×，男，1979年3月18日出生。
原告王×与被告刁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告刁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告刁×自由恋爱，双方于2004年5月28日结婚，婚后生一子。婚后感情一般，2015年5月8日，刁×因强奸未遂被通州区法院判处一年半有期徒刑，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决：1、双方离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至其18岁止。
被告刁×辩称：原告陈述婚姻过程属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告刁×系自由恋爱，双方于2004年5月28日结婚。2012年11月9日生一子。婚后感情一般，2015年5月8日，刁×因强奸未遂被通州区人民法院判处一年半有期徒刑。王×诉至本院请求判决离婚，婚生子由其抚养，被告刁×表示同意。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2015）通刑初字第152号刑事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告王×与被告刁×不能正确处理家庭矛盾，现被告因强奸未遂被判处有期徒刑，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，被告表示同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王×与被告刁×离婚；
婚生子归原告王×抚养，被告刁×自二〇
一五年九月一日起每月给付抚养费二千元，至其年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告刁×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第109号
申请人郭存珍，1963年10月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人郭存珍为保护自身合法权益，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中卫市林业生态建设局、中卫市滨河镇政府的到期债权300万元。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中卫市林业生态建设局、中卫市滨河镇政府的到期债权300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑晓峰