安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00688号
原告：陈月香，粮农。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：施立云，驾驶员。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人：刘长森，该分公司总经理。
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈月香诉被告施立云、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，2015年5月11日公开开庭审理。原告陈月香的委托代理人张萍、被告施立云的委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司南京分公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。庭审后，本院收到太平洋保险公司南京分公司邮寄的反驳原告陈月香举证的证据材料《关于伤者陈月香伤残、误工、伤残赔偿金标准的调查报告》和书面答辩状，决定于2015年6月3日继续开庭审理本案。是日，原告陈月香及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，太平洋保险公司南京分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼，被告施立云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈月香诉称：陈月香是农业户口居民，日常帮天长市元辰工贸有限公司烧饭，兼做些杂事，公司发给报酬。
2013年10月5日7时10分，施立云驾驶苏A×××××小客车，由南向北行驶，途径X080线（何王路）11KM＋50M处，遇情况采取措施不当，撞到前方同向行驶由祝保清驾驶的电动三轮车尾部，造成两车不同程度损坏，祝保清及三轮车乘坐人陈月香受伤的道路交通事故。
天长市公安局交通管理大队认定施立云负该起事故全部责任，祝保清、陈月香不负此起事故的责任。
陈月香受伤后，当日入天长市中医医院治疗，行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，2013年12月10日
出院，住院66天，花费医药费222元＋412元＋23908.82元=24542.82元。医生诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折，2、左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折。出院医嘱：1、休息4个月，加强营养。2014年12月3日至12月10日，陈月香在天长市中医医院住院7天，取内固定，花费医药费3375.83元，出院医嘱休息2个月。
施立云为苏A×××××小客车向太平洋保险公司南京分公司投保了交强险，保险金额30万元的商业第三者责任险、不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。
陈月香因交通事故所造成的损失：①医药费23908.82＋412＋222＋3375.83=27928.54元；②住院伙食补助费30元／天×（66＋7）天=2190元；③营养费30元／天×（66＋120＋7）天=5790元；④护理费100元／天×（66＋7）天=7300元；⑤误工费50元／天×（66＋7＋12＋60）天=12650元；⑥财产损失费用1000元（维修费850元＋施救费150元=1000元）；⑦交通费1000元；⑧鉴定费1050元；⑨残疾赔偿金9916×21%×15=31235.4元⑩精神抚慰金15000元。以上总计105143.94元。请求判令：1、太平洋保险公司南京分公司、施立云赔偿陈月香的损失105143.94元；2、诉讼费由施立云、太平洋保险公司南京分公司负担。
施立云辩称：对事故发生的真实性和事故责任认定没有异议，施立云已经为肇事机动车向太平洋保险公司南京分公司投保了交强险，商业第三者责任险、不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内，要求承保保险公司在理赔范围内依法予以赔偿。
太平洋保险公司南京分公司书面答辩意见概括为：对陈月香主张的事故事实、责任认定没有异议。对陈月香主张的苏A×××××小客车向太平洋保险公司南京分公司投保了交强险，保险金额30万元的商业第三者责任险、不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内的事实，太平洋保险公司南京分公司均不持异议。太平洋保险公司南京分公司针对陈月香主张的赔偿项目及金额的意见主要为：认可陈月香主张的电动三轮车施救费、修理费；公司不承担本案诉讼费、鉴定费，医疗费的赔偿扣除非医保用药费的10%；陈月香向太平洋保险公司南京分公司委托的调查人员陈述其本人只是从事家务劳动，其主张的所谓误工费损失，公司不认可；对陈月香主张的其他赔偿项目的具体金额均持不同意见。
陈月香为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、陈月香居民身份证，旨在证明陈月香诉讼主体适格。
证据2、2013年10月5日7时10分，施立云驾驶苏A×××××小客车，由南向北行驶，途径X080线（何王路）11KM＋50M处，遇情况采取措施不当，撞到前方同向行驶而由祝保清驾驶的电动三轮车的尾部，造成两车不同程度损坏，祝保清及三轮车乘坐人陈月香受伤的道路交通事故。
证据3、施立云的驾驶证、苏A×××××小客车的行驶证；旨在证明施立云的准驾车型是C1，苏A×××××车车主是施立云，事故发生时施立云具有合法的驾驶资格，苏A×××××车可以合法上路行驶。
证据4、被保险人为施立云的太平洋保险公司南京分公司机动车交通事故责任强制保险单、不计免赔商业三责险保单，旨在证明事故发生在保险期间内，承担强制险、商业险赔偿义务的保险公司为太平洋保险公司南京分公司，事故发生在保险期间内。
证据5、天长市中医医院出院证2份、出院记录2份、住院费收据2张、门诊收费收据2张，旨在证明患者陈月香入院情况，出院情况，住院收费、门诊收费情况、伤情、两次住院出院时医嘱内容。
证据6、天长市道路交通事故施救大队有限公司施救费发票，天长市汊涧镇中豪摩托车配件维修部维修费发票，旨在证明陈月香电动三轮车因事故受损，花费施救费150元、维修费850元。
证据7、《安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书》和鉴定费发票，旨在证明陈月香在事故中受伤，构成一处九级伤残、一处十级伤残。鉴定费用去1050元。
证据8、天长市元辰工贸有限公司出具的书面证明、工资表，该公司注册机构代码证，旨在证明陈月香事故前在天长市元辰工贸有限公司干活，从事烧饭、杂务等事宜，月劳务报酬在1500元以上。
施立云没有举证。
针对陈月香的举证，施立云质证认为，对证据材料真实性没有异议，与待证事实的关联性不持异议。
太平洋保险公司南京分公司提供《关于伤者陈月香伤残、误工、伤残赔偿金标准的调查报告》，旨在证明陈月香举证材料证据8中的书面证明、工资表内容不真实，且对《安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书》的结论意见提出质疑。
本院根据陈月香到庭陈述内容，结合陈月香向太平洋保险公司南京分公司委托调查人员陈述的内容，发现陈月香举证材料证据8的部分内容与陈月香当庭陈述相悖，对陈月香依举证材料证据8所主张的证明价值不予认定；《安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书》乃是应陈月香的申请，由本院依法定程序，委托有司法鉴定资质的机构、鉴定人员，依鉴定程序规范作出的，《关于伤者陈月香伤残、误工、伤残赔偿金标准的调查报告》不足以说明鉴定意见依据不足，《安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书》的结论意见，本院采信。陈月香提供的举证材料，除证据8以外，均可采为定案依据。
经审理查明：1、陈月香家庭是农业户口居民，1949年7月7日出生，居住于天长市新街乡龙南村保义队35号。
2、施立云有驾驶小客车的准驾资格。
3、2013年10月5日7时10分，施立云驾驶苏A×××××小客车，由南向北行驶，途径X080线（何王路）11KM＋50M处，遇情况采取措施不当，撞到前方同向行驶由祝保清驾驶的电动三轮车尾部，造成两车不同程度损坏，祝保清及三轮车乘坐人陈月香受伤的道路交通事故。
4、天长市公安局交通管理大队认定，施立云负该起事故全部责任，祝保清、陈月香不负此起事故的责任。
5、施立云驾驶的苏A×××××小客车由投保人施立云在太平洋保险公司南京分公司投保了交强险，保险金额30万元的商业第三者责任险、不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。
6、陈月香2013年10月5日入天长市中医医院治疗，医生诊断其左股骨粗隆间粉碎性骨折，左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术。陈月香2013年12月10日出院，住院66天，花费医药费222元＋412元＋23908.82元=24542.82元。出院医嘱：休息4个月，加强营养。2014年12月3日至12月10日，陈月香在天长市中医医院住院7天，取内固定，花费医药费3375.83元，出院医嘱休息2个月。
7、诉讼中，应陈月香的申请，本院的委托鉴定专门机构依照法定程序，委托安徽正宇司法鉴定所对陈月香伤残等级进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所鉴定后作出《安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书》，该意见书的结论意见：1、被鉴定人陈月香因交通事故致左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，现遗有左肩关节活动受限，造成左上肢功能丧失达10%以上，属Ⅹ（十）伤残；2、被鉴定人陈月香因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗有左髋关节活动受限，造成左下肢功能丧失达25%以上，属Ⅸ（九）伤残。鉴定费用1050元。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、交通事故造成陈月香损失范围、金额；2、施立云、太平洋保险公司南京分公司应否承担赔偿责任，各应承担哪些具体的赔偿责任。
1、陈月香因交通事故而造成损失的确认：①陈月香的医药费损失27918.65元（23908.82＋412＋222＋3375.83=27918.65元），根据医疗费单据，可以确认；②陈月香住院天数共66天＋7天，可以确认住院伙食补助费2190元（住院伙食补助费30元／天×73天=1920元）；③陈月香主张营养期按住院期间及第一次出院医嘱加强营养的休息期4个月计算，可以采纳，营养费确认为5790元［30元／天×（66天＋7天＋30天／月×4个月）=5790元）］；④陈月香主张住院期间护理费7300元（100元／天×73天=7300元，可以采纳；⑤交通费根据案情酌予确认为700元；⑥精神损害抚慰金，确认为6800元×2＋6800元×1×20%=14960元；⑦残疾赔偿金依照农村居民人均可支配收入计算，9916元／年×15年×21%=31235.4元，应予采纳。⑧鉴定费1050元，予以确认。⑨财产损失费用1000元（维修费850元＋施救费150元=1000元），可以确认。前述损失，合计92144.05元，认定为本案损失。陈月香是六十岁以上的老年人，有子女赡养，陈月香不能证明其事故前仍在参加工作或实际劳动，其主张因交通事故而造成的在某公司劳务费损失，不予支持。
2、太平洋保险公司南京分公司、施立云的赔偿责任范围的认定：天长市公安局交通管理大队的事故认定书发出后，事故双方均没有对事故认定提出异议。本案没有相反的证据推翻该认定书的证明力。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。投保人施立云向太平洋保险公司南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈月香主张交强险优先用于赔偿精神损害，可以支持。太平洋保险公司南京分公司应当在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任；损失赔偿不足部分，因为施立云应负事故的全部责任，根据商业第三者责任险、不计免赔率险保险合同的约定，由承保商业三者险和不计免赔率险的保险公司太平洋保险公司南京分公司赔偿。陈月香超出前述本院确认损失的诉讼请求部分，本院不予支持。
鉴定费实际为索赔所必须的费用，当属合理费用。诉讼费亦属合理费用。太平洋保险公司南京分公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。保险人太平洋保险公司南京分公司未能证明已经在缔结保险合同时就免责条款及减少己方赔偿义务的条款已向投保人尽到了明确说明和解释、提示的义务，有关太平洋保险公司南京分公司扣除10%的非医保用药不予赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十七条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本判决生效后十日内，向原告陈月香赔偿人民币92144.05元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：934004010000238937）；
二、驳回原告陈月香的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告陈月香负担148.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1052.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年六月四日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。