wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07354号
罪犯邢志军，男，汉族，1978年8月12日生，黑龙江省七台河市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日以（2011）相刑初字第00009号刑事判决，认定被告人邢志军犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2009年8月3日以（2011）淮刑终字第00063号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯邢志军、证人李永营到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邢志军在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邢志军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邢志军于2011年10月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯邢志军已执行罚金一千元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯邢志军的陈述等证据证实，罪犯邢志军入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人邢志军的同监区服刑罪犯李永营的证言证实，罪犯邢志军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、收据证实罪犯邢志军于2014年7月9日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯邢志军入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。且罪犯邢志军虽有困难证明证实其家庭困难无法缴纳罚金，却在服刑期间日常消费明显过高，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月13日起至2029年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2098号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：纪术平，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月10日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月24日被申请人纪术平在该信用社借款29000.00元，月利率9.9‰，约定还款时间为2010年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪术平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1206号
原告安徽省化工研究院，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路363号。
法定代表人黄照明，执行董事。
委托代理人陈俊，安徽律师事务所律师。
委托代理人李世俊，住址安徽省合肥市庐阳区阜阳。公司员工。
被告深圳市农丰进出口有限公司，住所地深圳市福田区安庆航空大厦。
法定代表人葛志斌，总经理。
被告葛志斌，住址深圳市福田区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告安徽省化工研究院撤回起诉处理。
本案案件受理费7154元（已由原告预交），本院收取3577元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 张萍萍
人民陪审员 景志平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1268号
申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行。
负责人：仪某，系该分行行长。
委托代理人：周某，男，汉族，1969年11月7日出生，系该行员工。
被执行人段某，男，1985年1月14日出生，汉族。
被执行人陕西渭南某汽车服务有限公司。
上列当事人公证债权文书一案,渭南市临渭区公证处2012年3月29日作出的(2012)渭临证经字第0570号公证债权文书及2017年3月10日作出的（2017）渭临证执字第12号执行证书已发生法律效力。因被执行人段某、陕西渭南某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：26241.91元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行于2017年4月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区公证处(2012)渭临证经字第0570号公证债权文书及（2017）渭临证执字第12号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一七年五月七日
书 记 员 程 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20255号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：曹科才，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告曹科才、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 张忠元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20255号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：曹科才，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告曹科才、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郁 萍人民陪审员  张忠元二〇一七年十二月二十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1744号
原告于溪，女，汉族，1988年9月20日生，住沧州市新华区。
被告王玉青，男，汉族，1989年2月1日生，住沧州市新华区。
原告于溪与被告王玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告于溪到庭参加了诉讼，被告王玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于溪诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年9月4日从原告处借走现金10000元整，并承诺于2016年9月5日还清。但超过承诺期限后，被告以种种理由推脱，不予偿还欠款，因被告此前已经失信多次，原告不再相信其承诺。因此，原告在经过多次向被告催要未果后，现起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款10000元，并支付利息（逾期利息自逾期之日至借款全部还清之日按照每天1000元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉青未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月4日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，内容为：“今日欠于溪10000元整，于2016年9月5日还清，特此证明。”借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求偿还借款及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。原告于溪与被告王玉青之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张借款逾期之后按照每日1000元支付利息，但未提交证据证明原、被告之间存在该利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。被告王玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉青于本判决生效后十日内偿还原告于溪借款10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以10000元为本金，自2016年9月6日始至本判决执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈策
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾芹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7360号
原告：郭玉萍，女，汉族，1954年4月20日生，现住址：云南省昆明市西山区.
被告：殷爱明，男，汉族，1964年8月4日生，住址：云南省昆明市晋宁县.
被告：段贵，男，汉族，1953年4月20日生，现住址：云南省昆明市西山区.
原告郭玉萍诉被告殷爱明、段贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭玉萍撤回起诉处理。
审判员 王新华
二〇一七年九月十五日
书记员 邓婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7360号原告：郭玉萍，女，汉族，1954年4月20日生，现住址：云南省昆明市西山区.被告：殷爱明，男，汉族，1964年8月4日生，住址：云南省昆明市晋宁县.被告：段贵，男，汉族，1953年4月20日生，现住址：云南省昆明市西山区.原告郭玉萍诉被告殷爱明、段贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉萍撤回起诉处理。审判员  王新华二〇一七年九月十五日书记员  邓婷婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执264号
申请执行人何伯涛，男，1965年5月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人刘凤林，男，1963年4月2日生，汉族，市民，住天津市津南区。
被执行人鲁山县水帘山生态旅游开发有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人刘凤林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）鲁民初字第2494号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人刘凤林、鲁山县水帘山生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人鲁山县水帘山生态旅游开发有限公司在鲁山县尧山镇下沟村一组拥有一座西向东六间二层(含楼梯间)房屋，房屋所有证号为尧山房字第00**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁山县水帘山生态旅游开发有限公司所有的位于鲁山县尧山镇下沟村一组房屋所有证号为尧山房字第00**号六间二层(含楼梯间)的房屋。
二、被执行人鲁山县水帘山生态旅游开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁山县水帘山生态旅游开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鲁山县水帘山生态旅游开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月五日
书记员 李东昇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第927号
申请执行人赵元磊，男，1985年4月5日生，汉族，住渑池县、
被执行人杨华帆，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省渑池县
本院执行赵元磊申请执行杨华帆民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第817号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第817民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4234号
申请执行人：逄红菊。
被执行人：杜兴磊。
本院在执行申请人逄红菊与被执行人杜兴磊侵权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件20789.96元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第2989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3746号
原告:临泉县中鼎置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号。统一社会信用代码913412216957343763（1-1）。
法定代表人：王国清，任总经理。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
被告:任静,女,1983年3月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告任静房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取437元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年六月十九日
书记员 廖梅馨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1580号
罪犯胡某某，男，1987年6月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月二十九日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯胡某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2103号
原告：何德元，女，汉族，生于1949年10月，住四川省南充市。
原告：蒲鹏远，男，汉族，生于1972年2月，住四川省西充县。
原告：蒲炫宇，男，汉族，生于2000年7月，住四川省西充县。
以上二原告蒲鹏远、蒲炫宇共同委托诉讼代理人：蒲清涛，男，汉族，生于1947年10月13日，住四川省西充县晋城镇晋城大道四段***号*幢*单元***室，公民身份号码5129291947********，系蒲鹏远之父，蒲炫宇之祖父。
以上三原告共同委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省南充市顺庆区顺河乡五显庙村**组*号，公民身份号�51292119680109727X。
委托诉讼代理人：李海，男，汉族，生于1967年11月18日，住四川省南充市顺庆区顺河乡金观音村*组*号，公民身份号码5129211967********，系李俊同学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
负责人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
原告何德元、蒲鹏远、蒲炫宇与被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员刘晓明担任审判长，与人民陪审员梁德胜、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何德元及其委托诉讼代理人仲友昌、蒲清涛，被告李俊的委托诉讼代理人李海，被告人保南充分公司的委托诉讼代理人周利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何德元、蒲鹏远、蒲炫宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因被告李俊致原告亲人杨湘受伤死亡的医疗费180元、死亡赔偿金654505元[其中死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、被扶养人生活费87805元（杨湘之母何德元20660元/年×（20-7）年÷4=67145元、杨湘之子蒲炫宇20660元/年×（18-16）年÷2=20660元）]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费54425元/年÷12月/年×6月=27212.50元、办理丧葬事宜人员的交通费12000元、误工费14400元、住宿费8500元，合计766797.50元；2、判令二被告依法赔偿原告无牌号二轮自行车损失1000元，依法赔偿原告手机（杨湘使用，事故中损毁）损失2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告李俊驾驶川RFR8**小型普通客车从西充县太平镇方向往西充县城方向行驶，14时27分许，行驶至西古路（西充县晋城镇双庙子村路口）处侧身看后座的孙女时，致车辆改变正常行驶轨迹，与路边推行自行车的杨湘、陈梅相撞，导致三车受损，陈梅受伤、杨湘当场死亡的交通事故。2017年4月21日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字【2017】第00035号《道路交通事故认定书》，认定：李俊承担此次事故的全部责任。川RFR8**小型普通客车的所有人张英对该车在人保南充分公司投保了商业第三者险（不计免赔）及交强险等险种，保险期限从2016年11月30日起至2017年11月30日止，事故发生在保险期限内。各方就赔偿问题不能达成一致意见。
被告李俊的代理人在庭审中辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议，但交通费、误工费主张过高，手机损失以发票为准。
被告人保南充分公司在庭审中辩称：1、我司在保险责任限额范围内承担保险金的赔偿责任，本案原告主张的赔偿项目应当符合法律规定，并提供合法有效的证据予以证实；2、医疗费应当扣减20%自费药；3、本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
本院审理查明：2017年3月26日，被告李俊驾驶川RFR8**小型普通客车从西充县太平镇方向往西充县城方向行驶，14时27分许，行驶至西古路（西充县晋城镇双庙子村路口）处侧身看后座的孙女时，致车辆改变正常行驶轨迹，与路边推行自行车的杨湘、陈梅相撞，导致发生三车受损，陈梅受伤、杨湘当场死亡的交通事故。2017年4月21日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字【2017】第00035号《道路交通事故认定书》，认定：李俊承担此次事故的全部责任。杨湘生于1977年11月15日，生前系西充县城三小教师，户籍所在地为西充县晋城镇晋城大道四段，其夫蒲鹏远，夫妇二人育有一子蒲炫宇�其母何德元，生于1949年10月10日，农村户籍，何德元名下育有四个女儿，杨湘系其二女，2014年起，何德元居住生活在西充县晋城镇，生活来源靠其子女供养。
同时查明：川RFR8**小型普通客车的登记车主为张英，张英与李俊系夫妻。张英在人保南充分公司为川RFR8**小型普通客车投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔），保险期限自2016年11月30日至2017年11月30日止。事发后，李俊交纳在交警队的押金，原告领取3万元。
本院认为：一、此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘验，事故形成原因分析，并作出《道路交通事故认定书》，认定李俊承担此次事故的全部责任，各方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据。二、川RFR8**小型普通客车在人保南充分公司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期限内，人保南充分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。此次交通事故造成另案陈梅受伤，各自在交强险内直接赔偿金额应按比例分摊。三、杨湘生前系西充县城三小教师，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金；杨湘之母何德元虽系农村户籍，但自2014年起一直居住生活在城镇，未从事农业生产，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。四、死者杨湘的赔偿范围：（一）抢救医疗费180元；（二）死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元；（三）精神损害抚慰金50000元；（四）被扶养人生活费：何德元20660元/年×（20-7）年÷4=67145元、蒲炫宇20660元/年×（18-16）年÷2=20660元；（五）丧葬费54425元/年÷2=27212.50元；（六）处理丧葬事宜费用：交通费酌定10810元、住宿费酌定2800元、误工费150元/天×8人×7天=8400元；（七）财产损失酌定：自行车800元、手机400元。合计755107.50元。依照《中华人民共和�侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告何德元、蒲鹏远、蒲炫宇应获各项赔偿款755107.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在川RFR8**小型普通客车投保的交强险内赔偿原告110636.38元，在第三者责任险内赔偿644471.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性付清，（执行中应扣减李俊已垫支30000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11349元，由被告李俊负担。
如不服本�决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 梁德胜
人民陪审员 何海翠
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯 璐
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第90号
原告高兴伟，男，1964年1月26日生，汉族，重庆市人。
被告贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路学府街10号，组织机构代码00980606-X。
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司。地址：贵州省都匀市开发区。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
原告高兴伟不服被告都匀市住房和城乡建设局撤销原告与第三人签订的商品房买卖合同网上备案行政登记一案，本院经审查认为，原告所诉标的物系重庆市铜梁区公安局已立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资人）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据“先刑后民”的原则，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高兴伟的起诉。
案件受理费50元，由原告高兴伟承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 彭德荣
审判员 孔祥明
审判员 陆盛姗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冉 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2605号
原告：王淑珍，女，1957年12月27日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
原告：许涛，男，1957年11月21日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市，系原告王淑珍丈夫。
被告：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区兴申街5号。
法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1977年5月14日出生，汉族，系该公司行政人员，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王海民，系辽宁民威律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙庭超，系辽宁法大律师事务所律师。
原告王淑珍、许涛诉被告大连亿诚房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本案审理期间申请撤回对被告大连亿诚房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司的起诉，是其在法律�允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑珍、许涛撤回对被告大连亿诚房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4607元，由原告王淑珍、许涛负担。
审判员 王辉
二〇一七年八月七日
书记员 曲岩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1390号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
公司住所地:成都市高新区。
法定代表人:黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，系该公司工作人员。
被告：雷某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日以已与被告雷某达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王彩艳
二〇一七年八月二日
书记员 雷海晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1858号
原告李丽娇，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告肖亚敏，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李丽娇与被告肖亚敏民间借贷纠纷一案中，原告李丽娇于2016年4月30日提出变更诉讼请求为尚欠借款人民币70000元及利息。原告李丽娇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽娇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告李丽娇负担。
审判员 李培忠
二〇一六年六月二日
书记员 陈熹栋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执727号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
被执行人：宫动顺，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县，
被执行人：王景兰，女，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人宫动顺之妻），
在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与宫动顺、王景兰计划生育行政非诉纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审13号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的84100元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十日
书记员 刘慧敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6517号
原告：毛新朝，男，1963年10月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：石海峰，男，1987年9月4日出生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH
本院在审理原告毛新朝与被告石海峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛新朝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 戎光庆
二〇一六年八月八日
书记员 道 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第742号
罪犯丁洪世，男，1966年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年6月22日作出（2011）斗法刑初字第282号刑事判决，以被告人丁洪世犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁洪世在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯丁洪世获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁洪世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁洪世减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3762号
罪犯席大善，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年9月23日作出(2012)东法刑初字第84号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯席大善有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）永中法刑一终字第139号刑事判决书，以绑架罪，判处该犯有期徒刑6年，并处罚金一万元。（刑期自2012年5月17日至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日做出（2015）岳中刑执字第513号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯席大善减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯席大善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯席大善在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席大善减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00077号
原告李红妮，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区民政局（组织机构代码00928793-3），住所地重庆市江北区金港新区16号7楼。
法定代表人汤杰，局长。
原告李红妮不服被告重庆市江北区民政局婚姻登记一案，本院于2014年3月24日依法受理。审理中，原告李红妮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李红妮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李红妮承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 颜瑶莎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6642号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人黄必信，男，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告雷加普，男，住仙游县。
被告雷加桂，男，住仙游县。
被告李东光，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告雷加普、雷加桂、李东光金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方瑞昌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1465号原告仝彦舟，男，汉族，1954年8月13日生，住尉氏县。委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马鹏涛，男，汉族。委托代理人卢国祥，男，汉族，1966年2月13日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称大地保险公司。住所地郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。法定代表人吴国华，任该公司总经理。委托代理人钟效禹，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司，以下简称人民保险公司。住所地许昌市议台路**号。法定代表人赵国志，该公司总经理。委托代理人李东、王戴维，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告仝彦舟与被告马鹏涛、人民保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何红旗、被告马鹏涛的委托代理人卢国祥、被告人民保险公司的委托代理人王戴维、被告大地保险公司的委托代理人钟效禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月31日4时30分，马鹏涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿S220线由东北向西南行驶至事故地点，与由西向东通过道路仝彦舟驾驶的电动三轮车相撞，后豫Ｋ×××××号小型轿车又与相对方向行驶杨纪才驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成仝彦舟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，马鹏涛承担此事故的全部责任，仝彦舟、杨纪才二人不承担此事故的责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及三责险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计47113.16元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、仝彦舟在尉氏县第二人民医院的诊断证明、医疗费票据、用药清单各一份；4、仝彦舟在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单、医疗费票据、原告购买矫形器具的发票各一份、尉氏县人民医院骨一科出具的证明两份；5、车损评估鉴定书、评估费票据各一份；6、仝伟超、仝伟红的身份证复印件各一份；7、尉氏县××实验学校出具的证明、尉氏县××实验学校办学许可证各一份；8、驾驶证、行驶证各一份；9、保全保险费票据一张。被告马鹏涛辩称，车辆投有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿；2、给原告垫付医疗费3000元，待保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。被告马鹏涛未向本院提供证据材料。被告大地保险公司辩称，1、本公司愿意在交强险限额范围内赔偿；2、豫Ａ×××××号小型轿车所投的保险公司应承当无责任财产损失赔偿限额100元。3、本公司不承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、评估费。被告大地保险公司未向本院提供证据材料。被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有三责险，原告的损失应当由该车辆所投的交强险保险公司赔偿后，本公司才赔偿；2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、评估费。被告人民保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年1月31日4时30分，马鹏涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿S220线由东北向西南行驶至事故地点，与由西向东通过道路仝彦舟驾驶的电动三轮车相撞，后豫Ｋ×××××号小型轿车又与相对方向行驶杨纪才驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成仝彦舟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，马鹏涛承担此事故的全部责任，仝彦舟、杨纪才二人不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告仝彦舟被送往尉氏县第二人民医院、尉氏县人民医院治疗，住院36天，在尉氏县第二人民医院花医疗费1997元、在尉氏县人民医院花医疗费27333.44元，原告购买矫形器具花费4280元。住院期间，被告马鹏涛给原告垫付医疗费3000元。2017年2月27日，原告电动三轮车经尉氏县价格认证中心评估，该车的直接损失价值为1410元，为此原告支出评估费100元。2016年10月至2017年元月31日，原告在尉氏县××实验学校工作，月工资为1550元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投有20万元的商业三责险（不计免赔），事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。保险公司在被保险机动车方无责任的情况下，其所承担的财产损失赔偿限额为无责任财产损失赔偿限额，赔偿的数额为100元。原告损失中的100元应当向豫Ａ×××××号小型轿车所投保的保险公司主张。对原告仝彦舟在该交通事故中所产生的其他各项费用，首先由被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告马鹏涛承担责任。对被告马鹏涛应当承担的责任，由被告人民保险公司在20万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告马鹏涛不承担赔偿责任，被告马鹏涛垫付的3000元，待被告保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。原告要求的残疾辅助器具费4280元，待原告的伤残等级评定后，再另行主张。原告仝彦舟的损失有1、医疗费29330.44元；2、护理费3006.36元（83.51元/天×36天）；3、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；4、营养费540元（15元/天×36天）；5、误工费1860.12元（51.67元/天×36天）；6、交通费酌定400元；7、车损1410元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告仝彦舟医疗费10000元、护理费3006.36元、误工费1860.12元、交通费400元、车损1000元，合计16266.48元。二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告仝彦舟医疗费19330.44元、住院伙食补助费1080元、营养费540元，车损310元，合计21260.44元。三、驳回原告仝彦舟对被告马鹏涛的诉讼请求。四、驳回原告仝彦舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，保全费220元、评估费100元，由被告马鹏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵天长人民陪审员  王青平二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨小杰
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛明法行非诉审字第60号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局。
法定代表人谭某佳，该局局长。
委托代理人刘某峰，该局工作人员。
被申请执行人邓某毅，男，汉族，1984年12月24日出生。
被申请执行人白某明，女，汉族，1982年1月4日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年6月29日作出的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1202067号社会抚养费征收决定书。该决定书决定对被申请执行人邓某毅、白某明征收社会抚养费共120000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（杨和）（2013）第1202067号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1202067号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
案件执行费1700元，由被申请执行人邓某毅、白某明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第48号
申请执行人南道生。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的南道生诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保10号
申请人：陈宝春，男，1966年3月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人：赵自祥，男，1963年11月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人：刘志珍，系赵自祥妻子，女，1966年12月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人陈宝春于2017年1月23日向本院提出申请，请求对被申请人赵自祥、刘志珍共有的房产及车辆共计价值11万元予以保全。申请人陈宝春与担保人韩琼以其共有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宝春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵自祥、刘志珍共同�买的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1单元2302号商品房一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人刘志珍所有的位于黄州区宝塔村两层半房屋地产（土地证号为黄冈集用（20**）第××号），查封期限为三年；
三、查封扣押被申请人刘志珍名下的牌照号为鄂Ｊ×××××东风日产小轿车，查封期限为两年；
四、对申请人陈宝春与担保人韩琼共同共有的位于黄州区宝塔大道98号2幢3单元6层602号房产（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第×××、×××号）作为担保财产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人春宝春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘一慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1162号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:郝刚刚，男，汉族，1987年1月14日生，住山西省太原市小店区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4616号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款36837.67元及逾期利息（利息自2016年3月17日起以36837.67元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1622元、执行费452元，合计38911.67元及逾期利息（利息自2016年3月17日起以36837.67元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以36837.67元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人耗刚刚在银行账户上的存款合计38911.67元及逾期利息（利息自2016年3月17日起以36837.67元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以36837.67元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第500号
原告：黄XX，男，1978年7月10日出生。
被告：李XX，女，1981年6月8日出生。
本院在审理原告黄XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
审判员 周 理
二〇一四年五月十四日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第500号
原告：黄X，男，1978年7月10日出生，汉族，茂名市茂南区人。
被告：李X，女，1981年6月8日出生，汉族，信宜市人。
本院在审理原告黄X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告黄飞于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄X在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄X负担。
审判员 周 理
二〇一四年五月十四日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02535号
罪犯高鹤芹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2011年8月10日作出（2011）开刑二初字第0019号刑事判决，以被告人高鹤芹犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元，已追缴赃款人民币五十八万一千元发还被害单位，继续追缴赃款三百一十七万八千四百七十三元，发还被害单位。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，在法院审理过程中，该犯及同案犯申请撤回上诉，本院于2011年10月12日以（2011）通中刑二终字第0074号刑事裁定书准许撤回上诉。2011年11月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2807号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高鹤芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯高鹤芹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高鹤芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高鹤芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高鹤芹减去有期徒刑六个月二十五日（减刑后的刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十二月四日
书记员 马思涵
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第358号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人曹某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)361号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年3月始，被告人曹某某在明知“性霸2008”、“五夜神长效胶囊”、“老中医补肾丸”、“一粒战通宵”等药品是假药的情况下，在崇明县城桥镇西引路一理疗店内予以销售。2015年6月18日12时许，公安机关在上述理疗店内当场查获上述药品共计63粒。经鉴定，上述药品均系按假药论处的假药。2015年6月18日，被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中并无异议，且有搜查笔录、扣押清单、工作情况、随案移送清单、照片，崇明县市场监督管理局出具的关于商请对“曹某某销售假药案”及“性霸2008”等产品研判的复函、产品研判清单、现场快速检验记录，公安机关出具的受案登记表、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送“性霸2008”二十七粒、“老中医补肾丸”九粒、“一粒战通宵”九粒、“五夜神长效胶囊”十四粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月十四日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初757号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县农村信用合作联社职工。
被告：成海军，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告：赵艳霞，女，1983年12月9日出生，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社与被告成海军、赵艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴 璟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2864号
原告刘柏刚，男，1975年4月20日出生，汉族，干部，现住榆树市。
被告陈大伟，男，1979年7月11日出生，汉族，干部，现住榆树市。
原告刘柏刚诉被告陈大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉
案件受理费330元由原告承担。
审判员 易永军
二〇一四年九月十五日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字2864号原告刘柏刚，现住榆树市刘家镇街道1组。被告陈大伟，现住榆树市华昌街十委副组。原告刘柏刚诉被告陈大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告撤诉案件受理费330元由原告承担。审判员 ：易永军二〇一四年九月十五日书记员 ：李明威
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第400号上诉人（原审起诉人）董天祁，女，2002年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。法定代理人董卫强（系董天祁之父），男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。法定代理人邓小兰（系董天祁之母），女，1972年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人董天祁因其他行政管理一案，不服仓山区人民法院作出的（2015）仓行初字第198号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审起诉人董天祁起诉称，2015年1月30日，被起诉人福州市文化广电新闻出版局的下属机构第三人福州市艺术学校颁发一份《严肃处理通知》，要求其签收后公开张贴于学校公告栏，并由班主任在董天祁所在班级全体学生公开传播该文件内容，董天祁的自尊心受到严重伤害，害怕再到艺校读书，自2015年3月下旬辍学在家并持续至今。另，福州市艺术学校违反相关规定减少课程，使起诉人董天祁接受义务教育过程中存在不平等，影响其学习知识，被起诉人福州市文化广电新闻出版局，第三人福州市艺术学校对此应承担全部赔偿责任。起诉人董天祁的法定代理人董卫强分别向福州市艺术学校、福州市文化广电新闻出版局及福州市教育局提出行政申诉与行政复议，但均被采取回避方式逃脱责任。因此诉请：一、撤销2015年1月30日《严肃处理通知书》行政文件以及行政复议答复；二、退还违规乱收减肥罚款350元、服装费及押金900元、住宿水电费1100元，合计2350元；三、承担放弃义务教育标准法定课程以及严肃处理起诉人董天祁导致其被迫辍学造成的行政侵权侵害赔付法律责任，包括补课费、辅导费、赔偿金、精神损失与抚慰金合计人民币163050元。四、本案诉讼费及公告费等由被起诉人福州市文化广电新闻出版局，第三人福州市艺术学校承担。原审法院裁定认为，起诉人董天祁所诉的《严肃处理通知》并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。至于起诉人董天祁所诉的行政复议答复，根据原告提交的证据，并未体现有经过复议程序，其所诉的行政复议答复不存在。综上，起诉人董天祁所有诉求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人董天祁的起诉不予立案。董天祁不服原审裁定，向本院提起上诉称，福州市艺术学校公开张贴、传播通知文件内容，对其法定代理人由此引发多次书面行政申诉受而不理，视同已实施行政行为，其法定代理人因福州市艺术学校不改正违规行政行为，向上级主管行政机关提交行政复议书，视同上诉人已履行复议前置程序，原审裁定认为不存在行政复议答复而不立案显示公平。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。本案中，福州市艺术学校非行政机关，其作出的《严肃处理通知书》及其他被诉行为均非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨羽审判员潘晓慧代理审判员杨贵先二〇一五年八月三十一日书记员周圆附本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7391号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4002号
原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人:张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司职员。
被告:范炳娥，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告范炳娥物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一八年五月三日
书记员 康 丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第50号
申请执行人：北京市闻先律师事务所。
法定代表人：曹君，主任。
被执行人：青岛颐景房地产开发有限公司。
法定代表人：蔚星，董事长。
申请执行人北京市闻先律师事务所与被执行人青岛颐景房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2009年10月21日以（2009）鲁商终字第191号民事判决书判决结案。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额500000元。
该案原执行案号为（2011）青执字302号。
依据判决，被执行人青岛颐景房地产开发有限公司应支付申请执行人北京市闻先律师事务所案款共计504656元。执行过程中，北京市朝阳区法院（2009）朝执字第7854号协助执行通知书扣划49280元，（2009）朝执字第71685号协助执行通知书扣划75328元，（2009）朝执字第674号协助执行通知书扣划219733.97元。另外，被执行人公司负责人袁杰、李泽玉诉北京市闻先律师事务所借款15万元，山东省新泰市人民法院以（2012）新民初字第1774号、（2012）新民初字第1779号民事判决书予以确认，并以（2014）新执字1001号立案执行。在执行过程中，现经过调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人青岛颐景房地产开发有限公司同意在和解协议签订七日内向新泰市人民法院撤回（2014）新执字1001号的执行申请，北京市闻先律师事务所同意在被执行人撤销该执行申请后，在本案的执行案款中抵消15万元。上述款项抵消后，本案余款10314元由本院发还被执行人，再由被执行人支付申请人。依据协议事项，现双方已经履行完毕，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00268号
申请人周治新。
申请人王英。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王英申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第49号
申请执行人付亚影，男，1971年9月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行付亚影与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3276号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3276号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠付亚影债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7084号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告杭州商易信息技术有限公司
被告盐城市磊鑫机械制造有限公司
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司、被告盐城市磊鑫机械制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司、被告盐城市磊鑫机械制造有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 付莎莎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2244号
原告：卢自球，男，汉族，1965年12月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告卢自球与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢自球、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢自球向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1988年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1996年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，卢自球的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回卢自球的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1021号
原告朱某某，女。
被告漆某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
（本页无正文）
审判员 滕 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第172号
申请执行人乔颖，男，汉族。1965年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谭静，女，汉族，1952年4月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人乔炜，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
乔颖与谭静、乔炜继承纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1503号
原告李修木，男，汉族，1941年2月26日出生，住四川省荣县。
被告虞荣根，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告李修木诉被告虞荣根民间借贷纠纷一案中，原告张成贵于2015年7月7日，以无法与被告虞荣根联系为由自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告李修木申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李修木撤回起诉。
本案受理费2564元，由原告李修木负担。
审判员 曾永福
二〇一五年七月八日
书记员 周雅慧
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大法民初字第217号
原告何某某。
被告杨某某。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员郭晶、代理审判员徐伟、人民陪审员何平组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年4月结婚，1990年8月22日生育婚生女何某甲。婚后感情一般，被告自2000年2月起外出务工。原、被告仅于2005年因商量离婚一事见过一面，至今有八年未曾谋面，夫妻感情早已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间无任何共同财产。请求人民法院判令原告何某某与被告杨某某离婚。
原告何某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、益阳市大通湖区某镇某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系及从2000年起杨某某外出未归，夫妻一直分居至今。
3、益阳市某镇人民政府证明一份，拟证明原告原所在的某村已并入某村。
4、益阳市某镇社会事务办公室出具证明一份，拟证明原、被告结婚档案已无法找到。
5、证人韩某某出庭作证证言，拟证明原、被告因性格不合已分居13年。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2、5能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年结婚，1990年8月22日生育一女何某甲。被告自2000年起外出务工，原、被告自此分居至今。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。原、被告双方分居已达13年之久，互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，足见原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告何某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 何 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚亦芳
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大法民初字第217号
原告何某某。
被告杨某某。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员郭晶、代理审判员徐伟、人民陪审员何平组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年4月结婚，1990年8月22日生育婚生女何某甲。婚后感情一般，被告自2000年2月起外出务工。原、被告仅于2005年因商量离婚一事见过一面，至今有八年未曾谋面，夫妻感情早已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间无任何共同财产。请求人民法院判令原告何某某与被告杨某某离婚。
原告何某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、某镇某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系及从2000年起杨某某外出未归，夫妻一直分居至今。
3、益阳市某镇人民政府证明一份，拟证明原告原所在的某村已并入某村。
4、益阳市某镇社会事务办公室出具证明一份，拟证明原、被告结婚档案已无法找到。
5、证人韩某某出庭作证证言，拟证明原、被告因性格不合已分居13年。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2、5能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年结婚，1990年8月22日生育一女何某甲。被告自2000年起外出务工，原、被告自此分居至今。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。原、被告双方分居已达13年之久，互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，足见原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告何某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 何 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚亦芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2482号
罪犯何丽锋，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第57号刑事判决，以被告人何丽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月9日至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何丽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分90.6分。评为2014年优秀学员，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何丽锋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何丽锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5667号
原告：高月兰，女，汉族，1965年3月28日出生。
委托诉讼代理人：王成荣，江苏益和律师事务所律师。（执业证号：13201198510343231）
被告：何洪明，男，汉族，1979年3月1日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。（执业证号：13201200711725577）
原告高月兰与被告何洪明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月兰的委托诉讼代理人王成荣，被告何洪明及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费18934.54元、误工费13425.6元、护理费11370元、营养费3600元、住院伙食补助费360元、交通费597元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金20000元，合计142633.14元。要求先由被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告何洪明承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日7时许，高月兰驾驶电动自动车沿虎距路由北向南行驶至南京市路灯管理处附近时，何洪明驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶，在超越同向行驶的高月兰时，将高月兰连人带车一并撞倒，造成原告严重受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“何洪明负此事故全部责任”。苏A×××××轿车所有人系被告何洪明，该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三责险。
被告何洪明辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××登记在其本人名下且已在人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险；故应由人保南京分公司在保险范围内赔偿原告高月兰相关损失。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议；
3、要求在医疗费中扣除1800元非医保用药由被告何洪明承担；4、肇事车辆苏A×××××在人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险，且事故发生在保险期间；5、不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日7时许，被告何洪明驾驶A3NFO2车沿虎距路由北向南行驶至南京市路灯管理处附近时，在超越同向驾电动自行车行驶的原告高月兰时，造成两车相碰并致高月兰摔倒受伤的事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“何洪明负此事故全部责任”。事故发生后，高月兰于2013年12月21日被送至南京医科大学第二附属医院诊治，2013年12月23日住院，入院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、××；3、××。2014年1月3日行胸12椎体骨折切开复位椎弓根钉内固定术。2014年3月10出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、××；3、××。2014年5月5日，高月兰诉至本院要求被告赔偿相关损失；2014年5月29日，经本院主持调解，被告人保南京分公司一次性支付原告高月兰前期医疗费、住院伙食补助费合计57456.44元。2016年4月23日，高月兰因需做二次手术再次至南京医科大学第二附属医院诊治，入院诊断为：1、胸12椎体骨折内固定术后；2、高血压；3、××。2016年4月25日行胸12椎体骨折内固定钉棒系统取出术。2016年5月13日出院诊断为：1、胸12椎体骨折内固定术后；2、高血压；3、××。2016年6月12日，高月兰再次诉至本院要求被告赔偿后续医疗费及其他相关损失。审理过程中，经高月兰申请并由本院委托，2016年8月12日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2016]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、高月兰T12椎体1∕3压缩性骨折构成十级伤残。2、高月兰误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。
另A3NFO2车所有人系被告何洪明；该车在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万商业三责险及不计免赔险；上述事故发生在保险期间。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张各项损失，根据原告提交的门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、住院病案、检查报告单、医疗费票据、工资表、劳动合同、劳务用工协议、护理费票据、交通费票据并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供医疗费票据，认定18727.04元；2016年9月29日医疗费207.6元因发生在定残日以后，故不予支持。2、误工费：根据原告提供疾病诊断证明书、工资表、劳动合同、劳务用工协议及鉴定意见，并结合原被告在庭审中的意见，认定10032元（1672元/月×6个月）。3、护理费：根据原告伤情、鉴定意见、护理费发票并参照本地护工标准，酌定10290元（6930+80元/天×42天）；4、营养费：根据原告伤情、鉴定意见，酌定2400元（20元/天×120天）；5、住院伙食补助费：认定360元（20元/天×18天）；6、交通费：根据原告提供交通费票据并结合原告就诊情况，酌定450元；7、残疾赔偿金：根据原告年龄、居民身份证信息、鉴定意见并参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入额,认定74346元(37173×20×10%)；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，酌定5000元。上述损失共计121605.04元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。因事故车辆A3NFO2车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险,故人保南京分公司应在交强险、商业三责险限额范围内赔付原告高月兰121605.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高月兰121605.04元。
二、驳回原告高月兰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费652元、减半收取326元，鉴定费2360元，合计2686元，由被告何洪明负担（此款已由原告高月兰预交，被告何洪明应在本判决生效之日起十五日内给付原告高月兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年十月十七日
见习书记员 陈 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2939号
原告：克某。
法定代表人吴某，克某理事长。
委托代理人：王某1，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证号码×××，信合职工，住所地克什克腾旗经棚镇政府所在地。
被告：陈某1，男，汉族，1968年7月27日出生。
被告：陈某2，女，汉族，1974年9月26日出生。
被告：王某2，男，汉族，1971年9月15日出生。
被告：徐某，男，汉族，1960年1月30日出生。
被告：朱某，男，汉族，1962年7月3日出生。
被告：陈某3，男，汉族，1970年10月18日出生。
原告克某诉被告陈某1、陈某2、王某2、徐某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克某（以下简称信用社）委托代理人王某1、被告王某2、徐某、朱某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1、陈某2偿还借款本金99912.46元及利息（利息自2015年9月21日起按克某实际发生利息支付利息）；被告担保人王某2、徐某、朱某承担连带保证责任。事实和理由：被告陈某1与被告陈某2系夫妻关系。被告陈某1于2014年11月9日在信用社借贷款100000元，并由被告王某2、徐某、朱某提供担保。贷款到期日为2015年10月20日，贷款到期后借款人陈某1未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，基于上述事实诉至法院。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
克某个人借款合同一份、担保合同一份，均为复印件，予以证明被告陈某1于2014年11月9日在信用社借贷款本金100000元，由被告王某2、徐某、朱某自愿提供担保。
被告陈某1、陈某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
被告陈某1、陈某2未向本院提交证据。
被告王某2、徐某、朱某当庭辩称：承认这是当时签的合同，对合同的真实性和关联性无异议。
被告王某2、徐某、朱某未向本院提交证据。
结合原、被告双方举证、质证意见，本院认定事实如下：
一、原告信用社提交的个人借款合同复印件，被告王某2、徐某、朱某对证据的真实性、客观性和关联性没有异议，本院予以采信；
二、原告信用社提交的担保合同复印件，被告王某2、徐某、朱某对证据的真实性、客观性和关联性没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明，被告陈某1与被告陈某2系夫妻关系。被告陈某1于2014年11月9日在信用社借贷款100000元，并由被告王某2、徐某、朱某提供担保。贷款到期日为2015年10月20日。该笔贷款至今没有偿还。
本院认为，原告信用社与借款人陈某1之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告于2014年11月9日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告陈某1未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告陈某1偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；涉案的债务发生在被告陈某1与被告陈某2婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告陈某1的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告信用社要求被告陈某2共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王某2、徐某、朱某与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告王某2、徐某、朱某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某2、徐某、朱某承担保证责任后可以向借款人陈某1追偿。由于被告陈某3下落不明，信用社申请撤销对陈某3的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2偿还原告克某贷款本金99912.46元及利息（利息以信用社实际产生数额为准），前列所述款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告王某2、徐某、朱某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费140元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏浩然
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初556号
原告：李敏，女，1974年2月9日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：杜俊成，男，1979年10月11日生，住贵州省织金县，现住织金县。
原告李敏与被告杜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告杜俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜俊成及时偿还所欠原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年8月24日起，按月利率5%计算至2018年3月2日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月24日，被告杜俊成因自己开设的诊所资金周转困难，立据向原告借款20000元，未约定还款日期，原告将20000元现金支付给被告后，被告一直未提出还款。后原告急需用钱向被告催要时，被告仍不偿还。故起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告杜俊成辩称，原告所述借款属实，但我每个月均还款1,000元本金，一直还到2017年8月24日，如果我给超了，请求原告退还给我，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2015年4月24日《借条》和2018年1月6日被告向原告出具的“承诺”，被告均无异议，因上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。被告杜俊成在庭审中提出申请调取位于织金县八大碗路口、德金八号路口和其开设的诊所路口的监控，目的是证明每月向原告支付了1,000元用于偿还借款本金，但经本院释明，被告未能说明具体支付时间，其申请在客观上难以实现，综合本案案情，本院不予采纳。
结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2015年4月24日，被告杜俊成以需资金周转为由，向原告立据借款20,000元，《借条》载明：“今借到李敏现金大写贰萬圆（小写20000.00）”，双方口头约定月利率以5%计算。原告于同日将20,000元现金交付给被告。2018年1月6日，原被告通过协商，原告未再要求被告支付利息，被告向原告出具一份书面承诺，载明：“杜俊成负责在2018年1月12日还李敏20000.00元钱，负责钱到位”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敏与被告杜俊成已形成合法的民间借贷关系，原告李敏将借款交付给被告杜俊成后，杜俊成未按约偿还欠款，应承担相应的违约责任。故原告请求判决被告杜俊成及时偿还所欠本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杜俊成辩称每个月还款1,000元的本金，一直还到2017年8月24日，并未提供证据证实，被告也不予认可；其次，因双方的借贷关系于2015年4月24日成立，若被告每月均偿还1,000元本金，则还款金额已远超出其借款金额，与常理不符；再者，若被告已偿还完毕，则更不会于2018年1月6日再次向原告承诺还款20,000元，故本院对其辩解不予采信。
对原告要求被告以20,000元为基数，从2017年8月24日起，按月利率5%支付利息至2018年3月2日止的诉讼请求，因原被告双方已予2018年1月6日达成新的还款协议，约定被告于2018年1月12日还款，原告未再要求被告支付利息，故2018年1月12日前的利息，本院不予支持。但被告逾期还款必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的还款日期最迟为2018年1月12日，故被告杜俊成应从2018年1月13日起，以20,000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张计算至2018年3月2日，利息共计157.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杜俊成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李敏借款本金20,000元及利息157.81元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年三月十二日
书记员 周胜男
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初556号原告：李敏，女，1974年2月9日生，汉族，住贵州省织金县。被告：杜俊成，男，1979年10月11日生，住贵州省织金县，现住织金县。原告李敏与被告杜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告杜俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜俊成及时偿还所欠原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年8月24日起，按月利率5%计算至2018年3月2日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月24日，被告杜俊成因自己开设的诊所资金周转困难，立据向原告借款20000元，未约定还款日期，原告将20000元现金支付给被告后，被告一直未提出还款。后原告急需用钱向被告催要时，被告仍不偿还。故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告杜俊成辩称，原告所述借款属实，但我每个月均还款1,000元本金，一直还到2017年8月24日，如果我给超了，请求原告退还给我，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2015年4月24日《借条》和2018年1月6日被告向原告出具的“承诺”，被告均无异议，因上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。被告杜俊成在庭审中提出申请调取位于织金县八大碗路口、德金八号路口和其开设的诊所路口的监控，目的是证明每月向原告支付了1,000元用于偿还借款本金，但经本院释明，被告未能说明具体支付时间，其申请在客观上难以实现，综合本案案情，本院不予采纳。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2015年4月24日，被告杜俊成以需资金周转为由，向原告立据借款20,000元，《借条》载明：“今借到李敏现金大写贰萬圆（小写20000.00）”，双方口头约定月利率以5%计算。原告于同日将20,000元现金交付给被告。2018年1月6日，原被告通过协商，原告未再要求被告支付利息，被告向原告出具一份书面承诺，载明：“杜俊成负责在2018年1月12日还李敏20000.00元钱，负责钱到位”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敏与被告杜俊成已形成合法的民间借贷关系，原告李敏将借款交付给被告杜俊成后，杜俊成未按约偿还欠款，应承担相应的违约责任。故原告请求判决被告杜俊成及时偿还所欠本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杜俊成辩称每个月还款1,000元的本金，一直还到2017年8月24日，并未提供证据证实，被告也不予认可；其次，因双方的借贷关系于2015年4月24日成立，若被告每月均偿还1,000元本金，则还款金额已远超出其借款金额，与常理不符；再者，若被告已偿还完毕，则更不会于2018年1月6日再次向原告承诺还款20,000元，故本院对其辩解不予采信。对原告要求被告以20,000元为基数，从2017年8月24日起，按月利率5%支付利息至2018年3月2日止的诉讼请求，因原被告双方已予2018年1月6日达成新的还款协议，约定被告于2018年1月12日还款，原告未再要求被告支付利息，故2018年1月12日前的利息，本院不予支持。但被告逾期还款必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的还款日期最迟为2018年1月12日，故被告杜俊成应从2018年1月13日起，以20,000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张计算至2018年3月2日，利息共计157.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杜俊成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李敏借款本金20,000元及利息157.81元。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一八年三月十二日书记员  周胜男
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第588-1号
申请人郑州市同鼎机械设备有限公司。
法定代表人毛伟强，该公司经理。
被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李治军，该公司经理。
本院在郑州市同鼎机械设备有限公司申请执行武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司买卖合同一案中，现被执行人未按（2014）荥民二初字第1061号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司银行存款十五万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月八日
书记员 李碧炜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3263号
原告：重庆市江津区信达酒水经营部，住所地：重庆市江津区。
负责人：黄凤。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟其刚，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区信达酒水经营部与被告钟其刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区信达酒水经营部负责人黄凤及委托代理人陈其莲。被告钟其莲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区信达酒水经营部诉称：请求判决被告支付原告欠款46153元，从起诉之日起至货款付清时止，以46153元为基数，向原告支付资金占用损失。事实和理由，�告系从事酒水饮料批发的个人独资企业，被告在江津区几江镇经营九江鱼头餐馆。2015年双方口头约定，原告向被告提供白酒、啤酒、饮料，被告未按约定支付价款给原告。
被告钟其刚未作答辩意见。
经审理查明：原告系从事酒水饮料批发的个人独资企业，被告在江津区几江镇经营九江鱼头餐馆。
2015年期间，被告在原告处购买酒水，经付部分款项后，尚欠原告货款32300元，2016年1月6日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到黄凤酒水款32300.00元，大写叁万贰仟叁佰元整，此据，欠款人：钟其刚。此后，被告又在原告处购酒水37636.50元，除被告向原告支付10000元及退货13783.50元外，尚欠13853元未付。上述欠款合计46153元。
上述事实，有原告向本院提交的被告刘川军出具的欠条一张，销货清单16张，经庭审质证和本院审查属实�在卷佐证。
本院认为：原、被告该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告将所购酒水送往被告，已履行了交付义务，被告理应履行付款义务。被告未按时给付货款的行为有违诚实守信原则，应承担给付尚欠货款与原告的民事责任。被告未及时给付原告货款从而给原告造成资金占用损失客观存在，原告请求被告支付资金占用损失本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钟其刚于本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区信达酒水经营部货款46153元。
二、被告钟其刚于本判决生效后五日内支付付原告重庆市江津区信达酒水经营部资金占用损失。以46153元为本金，从2017年3月14日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
如果被告钟其刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告钟其刚负担。限被告刘川军、杨燕于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨二O一七年四月十二日
书记员 江 明