上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12062号
原告：胡誌芬(曾用名胡志芬)，女，1969年6月23日出生，汉族，住所上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐明，男，住所上海市徐汇区。
被告：融辰资产管理(上海)有限公司，住所上海市虹口区。
法定代表人：魏颖，董事。
被告：上海鑫仁投资管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：张磊，总经理。
被告：上海亨东金融信息服务有限公司，住所上海市虹口区。
法定代表人：张磊，总经理。
原告胡誌芬与被告融辰资产管理(上海)有限公司(以下简称融辰公司)、上海鑫仁投资管理有限公司(以下简称鑫仁公司)、上海亨东金融信息服务有限公司(以下简称亨东公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人，各被告之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡誌芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告融辰公司归还投资本金90,000元；2.要求被告融辰公司支付截至2017年3月27日的利息558元，并支付以90,000元为本金、自2017年3月28日起至付清日止、按年利率15％计算的利息；3.要求被告融辰公司支付以90,000元为基数、自2017年3月2日起至付清日止、按年利率9％计算的违约金；4.被告鑫仁公司、亨东公司对上述付款义务承担连带清偿责任。相应事实是：2016年初，其购买了由被告融辰公司作为融资方，被告亨东公司作为推荐方，被告鑫仁公司作为担保方的理财产品20万元，约定年利率15％，期限2016年1月27日至2017年1月26日，逾期还款的违约金为欠款总额的日万分之五十等。产品到期后，融辰公司未能归还本金。经其催讨，融辰公司法定代表人也出具还款计划，但未全额兑现本金。虽协议约定逾期还款违约金按欠款总额的日万分之五十计算，但其遵守法律规定，利息按年利率15％计算，违约金按年利率9％的标准计算，故提出上述诉请。
被告融辰公司辩称，对原告诉称的相应事实无异议，但当时约定的逾期还款违约金系笔误，应是欠款总额的日万分之五。其公司已歇业，现同意原告主张的本金和利息，但违约金最多承担5,000元，均在两年内分期付清。
被告鑫仁公司、亨东公司共同辩称，对原告诉称的相应事实无异议，对其方应承担的相应金额同被告融辰公司意见，其中亨东公司应承担连带保证责任，但鑫仁公司应承担一般保证责任，原因是协议明确在乙方即融辰公司不履行债务时，其方才承担连带担保责任。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《投融资服务协议》1份，证明融辰公司的债务应由鑫仁公司承担连带担保责任；
2、《个人投资咨询与服务合同》1份，证明亨东公司应履行相应义务；
3、还款协议书1份，证明被告融辰公司曾承诺还款，但未全部履行；
4、银行明细2份，证明其支付投资款。
各被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告胡誌芬作为甲方(投资方)、被告融辰公司作为乙方(融资方)、被告鑫仁公司作为丙方(担保方)，三方签订《投融资服务协议》，约定原告投资20万元，投资用途固定期限出借，年化收益率15％，期限2016年1月27日至2017年1月26日，乙方逾期还款的，应按欠款总额的日万分之五十支付违约金，丙方作为担保人，愿意为乙方的还款义务提供担保，当乙方不履行债务时，丙方按本协议约定履行债务并承担无限连带担保责任，担保范围为投资本金、收益、违约金等。同日，原告与被告亨东公司签订《个人投资咨询与服务合同》，约定该被告建立投资与融资平台，有义务协助原告收回投资款等，如本合同全部或部分不能履行，应承担违约责任，赔偿对方因此遭受的损失等。同日，原告以银行卡支付方式支付融辰公司一方投资款合计20万元。2017年3月1日，融辰公司法定代表人魏颖与原告签署还款协议书，明确：该被告方曾向原告融资20万元，应于2017年1月26日归还，因其方资金紧张，本金于同年2月6日归还5万元，于同月17日归还5万元，于同年3月1日归还1万元，尚欠本金9万元，应于同年3月7日前归还4万元，同月30日前归还5万元等。嗣后，被告方未再归还投资本金。
在诉讼中，原、被告确认：投资期内前11个月的利息被告方均按期支付，最后一个月利息于2017年2月7日给付。后被告亨东公司于2017年3月1日给付利息1,517元，于同月28日给付利息1,000元。
本院认为，依原、被告诉辩，各被告对原告主张的尚欠本金和利息均无异议，此确认未有违法律规定，本院予以确认。虽双方书证载明原告投入的系投资款，但依书证约定内容明确为固定期限出借，且约定了年化收益率和固定期限，故原告与被告融辰公司实际建立的是借款合同关系，本院亦依此确定双方权利义务。针对被告抗辩，本案存有以下争议需判明：一、原告主张的违约金是否成立。原告现已降低其违约金计算标准，是将利息与违约金合计按年利率24％计算，即使按被告辩称的违约金日万分之五定，此计算也低于该辩称，且未超法律规定，故本院确认原告该主张成立。二、被告鑫仁公司应承担何种保证责任。本案所涉的《投融资服务协议》约定丙方即该被告作为担保人愿意为乙方即融辰公司的还款义务提供担保，当乙方不履行债务时，丙方按本协议约定履行债务并承担无限连带担保责任。虽约定的文字有“当乙方不履行债务时”，但因约定内容已明确其承担无限连带担保责任，故该被告应依约承担连带保证责任。
综上，原告各项诉请均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告融辰资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告胡誌芬借款90,000元；
二、被告融辰资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告截至2017年3月27日止的利息558元，及以90,000元为本金、自2017年3月28日起至付清日止、按年利率15％计算的利息；
三、被告融辰资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告以90,000元为基数、自2017年3月2日起至付清日止、按年利率9％计算的违约金；
四、被告上海鑫仁投资管理有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司对被告融辰资产管理(上海)有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；
五、被告上海鑫仁投资管理有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司承担保证责任后，有权向被告融辰资产管理(上海)有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)1,155.60元，由三位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请
求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。