wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执473号申请执行人王猛，男，汉族，1985年1月2日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人陈晓龙，系江西瀛赣律师事务所律师。被执行人曹星，男，汉族，1985年9月4日出生，住鄱阳县。申请执行人王猛依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3239号民事调解书于2018年4月17日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6766067元，承担执行费61230元，本院已执行0元,未执行6766067元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年九月二十日书记员  欧阳钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执316号
申请执行人：张玉春,男,1977年3月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人:凌燕,女,1973年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行张玉春与凌燕民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人正在协商中，申请人张玉春向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0104民初290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年四月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2474号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：王军。
被执行人：郭俊德，男，1984年10月22日出生，汉族，住大连市。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与郭俊德金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月二十一日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2474号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。法定代表人：王军。被执行人：郭俊德，男，1984年10月22日出生，汉族，住大连市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与郭俊德金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月二十一日书记员高毅竹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢155号
申请执行人肖日红，女，1975年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人李斌，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人肖忠莲申请执行李斌民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2014）瑞民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的300000元。
本院在执行过程中，被执行人自动给付执行款200000元，剩余执行100000元申请执行人自愿放弃，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢155号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 沅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2209号
申请人：彭漪，男，1975年10月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈宏伟，男，1965年12月30日生，汉族，安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行�漪与陈宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，现陈宏伟名下暂无财产可供执行，申请执行人彭漪亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初61号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1367号
原告：李春艳，女，1974年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托诉讼代理人：王笃荣，四川瀚毅律师事务所律师。
被告彭鑫，男，1984年7月12日出生，汉族，四川省营山县人，农村居民。
委托诉讼代理人：郑艳，四川显卓律师事务所律师。
原告李春艳与被告彭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人王笃荣及被告彭鑫的委托代理人郑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉要求被告偿还借款本金1500000元及利息（从2014年4月28日起至2016年7月8日止，按月利率3%计算利息）、支付律师代理费188000元、承担本案诉讼费。
原告李春艳诉称：原、被告于2014年4月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2014年4月28日至2015年5月27日，同时约定按月利率3%计算利息，借款用途为生产经营。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。现原告来院起诉要求被告偿还借款本金1500000元及利息（从2014年4月28日起至2016年7月8日止，按月利率3%计算利息）、支付律师代理费188000元及负担案件受理费。
被告彭鑫辩称：1、被告已经偿还原告借款本金1500000元；2、原告要求被告给付的利息计算起止时间及计算标准不予认可。因为借款本金已偿还，同时最高利息应为月利率2%；3、律师代理费应提供委托代理合同及收费的正式发票，同时被告已偿还借款本金，故该费用不应该由被告再承担。
本院对原、被告提供的各自身份证复印件无异议，本院予以采信；
原告提供的借款合同、银行转账汇款电子回单和委托代理合同，被告认为借款合同约定的利率超过法律规定，不应按月利率3%利率计收利息。本院认为上列证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明原、被告之间进行了借款约定，并签订借款合。本院认为借款基础事实存在，其约定的月利率为3%，但未予结算应按月利率2%计算。其证明力，本院仍予确认。
被告提供的两份交易明细，原告认为不真实，其质证意不符合客观事实。本院认为两份交易明细虽然打印的时间不同，但其证明的内容是一致的，本院对其证据认为符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据双方当事人在庭审过程中的陈述及上列有效证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于2014年4月28日签订《借款合同》，该合同约定：1、原告向被告提供人民币1500000元；由原告将出借款转入被告指定的平安银行人民南路支行彭鑫的账户（账号：6216264000001338224）。2、借款期限从2014年4月28日起至2014年5月27日止，资金利息按月利率3%计算利息，利息计算以实际天数为准；3、被告在还款期限届满之日，按照原告指示将所借资金归还至原告指定的招商银行成都顺城街支行尹慧的账户（账号：6214830281711134）。原告于2014年4月28日经尹慧通过招商银行账户向被告转款1500000元。
被告彭鑫于2014年11月6日向原告李春艳在中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行的收款账户（账号：6222084402001786558）转入1500000元。被告又另于2015年4月2日向原告指定的收款人尹慧的账户（招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，账号：6214850280185296）转入100000元。
本案为民间借贷纠纷案件，其争议焦点为被告未向原告指定人偿还借款是否有效及利息如何认定。
本院认为：原、被告双方于2014年4月28日签订的《借款合同》，该合同第七条第1款：“本合同自双方签字或盖章之日起成立，借款给付之日生效”，该合同是双方的真实意思表示，同时因原告于合同签订当日经尹慧通过招商银行向被告转款1500000元，被告彭鑫亦收到借款，故该《借款合同》成立并生效。
在庭审中，原告未提供尹慧与李春艳、彭鑫与尹慧存在其它经济交往的相关证据，故彭鑫向尹慧偿还债务无债的转移和代为偿还等其它法律关系，同时原告李春艳作为签订合同的相对人，接受货币是符合交易习惯的,亦具有接收货币的权利和义务，故不能以在原、被告订立的借款合同中约定还款接收人为尹慧，而认定原告本人不能接收被告偿还该案借款。
为此，原告李春艳作为《借款合同》的出借方，彭鑫提供的通过平安银行向其转款1500000元的银行流水，能够证明原告李春艳是收到该笔借款的，故该笔借款已在2014年11月6日由彭鑫向原告李春艳偿还，原告李春艳要求被告偿还借款1500000元的请求，本院不予支持。
原、被告双方在《借款合同》中约定的资金利息为月利率3%，本院认为该利息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款年利率不得超过24%的规定，超过年利率24%的部分，本院不予以认可。在本案中，原告之主张可以按照月利率2%计算利息，借款时间从2014年4月28日起至2014年11月6日止，共计利息189000元（1500000元×2%×6个月+1500000元×24%÷360天×9天），扣除被告彭鑫已向尹慧转款的100000元，被告现仍欠原告89000元利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭鑫于本判决生效之日起十日内向原告李春艳支付89000元；
二、驳回原告李春艳其他诉讼请求。
案件受理费14892元，原告李春艳负担14431元，被告彭鑫负担461元【原告已预交10792元，尚应补交4100元（本判决生效后10日内交本院财务室），被告在付上述款的同时一并支付给原告】。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年八月八日
书记员 王辰雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执746号
申请执行人：合肥市飞虎机械配件铸造有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237117537622。
法定代表人：魏志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。
被执行人：陈旭，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初9056号民事判决书，已向被执行人陈旭发出了执行通知书，责令被执行人陈旭立即履行赔偿申请执行人合肥市飞虎机械配件铸造有限公司2000元，迟延履行期间的债务利85元（暂计算至2018年9月5日，款清息止），案件受理费25元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈旭的银行存款2160元；或扣留、提取被执行人陈旭尚未支取的收入2160元；或查封、扣押被执行人陈旭价值2160元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年九月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2613号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
负责人赵传河，行长。
委托代理人王振峰，该行职工。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告柳立顺，男，汉族，职业不详。
被告康孟成，女，汉族，职业不详，系被告柳立顺之妻。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）诉被告柳立顺、康孟成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城兴华支行委托代理人王振峰与王峰到庭参加了诉讼，被告柳立顺、康孟成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴华支行诉称：原被告于2013年11月签订最高额担保个人借款合同、抵押合同,于2014年2月签订个人担保借款合同，约定被告柳立顺向原告借款450000元，柳立顺以其名下房产作抵押担保，借款期限一年，利息7.2%，按月还息，本金到期一次还清，使其利率上浮50%。被告康孟成向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还款义务，被告尚欠原告借款本金448000元及利息，请求判令被告柳立顺、康孟成偿还借款本金448000元并支付自2015年2月16日起至2016年3月10日以450000元为基数、2016年3月11日起至判决确定还款之日止以448000元为基数均按年利率10.8%计算的利息；原告对被告柳立顺名下位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路鸿顺花园V-4号楼2层3单元206室房产享有优先受偿权。
被告柳立顺、康孟成未答辩。
经审理查明：2013年11月25日、2014年2月11日农行兴华支行（贷款人）与柳立顺（借款人）分别签订最高额担保个人借款合同、个人担保借款合同，主要约定自2013年11月25日起至2016年11月24日（额度有效期）止，借款人可以在450000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，柳立顺同意以其名下房产提供担保；借款金额450000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年11月11日康孟成向原告出具了共同还款承诺书。2014年2月11日原告履行了发放贷款义务；被告柳立顺结清了至2015年2月15日的利息，后于2016年3月10日偿还借款本金2000元，被告柳立顺尚欠原告借款本金448000元及自2015年2月16日起至2016年3月10日以450000元为基数、2016年3月11日起以448000元为基数均按年利率10.8%计算的利息。上述债务发生在被告柳立顺、康孟成夫妻关系存续期间。
另查明：2013年11月25日原告与柳立顺签订抵押合同，二被告同意以柳立顺名下坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路鸿顺花园V-4号楼2层3单元206室房产（聊房权证古字第××号）向原告设定了抵押，双方在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记。
上述事实有最高额担保个人借款合同、抵押合同、个人担保借款合同、他项权证、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告柳立顺签订的最高额担保个人借款合同、抵押合同、个人担保借款合同均是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，柳立顺未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告柳立顺应当偿还原告借款本金448000元及自2015年2月16日起至2016年3月10日以450000元为基数、2016年3月11日起至本判决确定还款之日止以448000元为基数均按年利率10.8%计算的利息；被告康孟成向原告出具了共同还款承诺书，负有共同还款义务；二被告以柳立顺名下坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路鸿顺花园V-4号楼2层3单元206室房产（聊房权证古字第××号）向原告设定了抵押，并办理了抵押登记，柳立顺未按约定履行还款义务，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳立顺、康孟成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金448000元，并向原告支付自2015年2月16日起至2016年3月10日以450000元为基数、2016年3月11日起至本判决确定还款之日止以448000元为基数均按年利率10.8%计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对被告柳立顺名下坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路鸿顺花园V-4号楼2层3单元206室房产（聊房权证古字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费4362元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月六日
书记员 李 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0098号
原告江苏靖江叉车有限公司。
法定代表人陆铭，该公司董事长。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告江苏神山风电设备制造有限公司。
本院在审理原告江苏靖江叉车有限公司诉被告江苏神山风电设备制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告江苏靖江叉车有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏靖江叉车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江苏靖江叉车有限公司负担。（原告已预交120元）
审判员 曹益武
二〇一四年四月二十三日
书记员 范 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第133号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启武。2007年11月6日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留五日；2008年10月7日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3700元；2009年7月3日又因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2012年8月25日刑满释放。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王启武犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）嘉桐刑初字第251号刑事判决。被告人王启武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月期间，被告人王启武多次溜门进入桐乡市梧桐街道革新村斛之浜12号房屋内，窃走陈某存放于该房屋内的羊毛衫270件、羊毛衫半成品326件、羊毛衫“付件”1680件，共计价值14620元。案发后，上述赃物已被追回并发还失主陈某。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王启武有期徒刑一年三个月，并处罚金14000元。
被告人王启武上诉提出，上述赃物都是其捡来的，其中有部分羊毛衫是其从嘉兴市秀洲区洪合镇的羊毛衫厂以及桐乡市灵悟小区田某的羊毛衫加工点买来的，均不是偷的，不构成盗窃罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王启武盗窃的事实，有失主陈某的陈述，证人高某、田某的证言，田某提供的出售给王启武的羊毛衫款式照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，发还物品清单等证据予以证实。上诉人王启武亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人王启武多次进入他人房屋，采用秘密手段窃走他人放置于该房屋内的羊毛衫等物品，其行为已符合盗窃罪的构成要件。上诉人辩称羊毛衫等是捡来的，显然与客观事实不符，不予采纳。2.田某提供的出售给上诉人王启武的羊毛衫款式照片，与本案中扣押的羊毛衫款式显然并非同一；上诉人又无法辨认出嘉兴市秀洲区洪合镇的羊毛衫厂，故上诉人称有部分羊毛衫是买来的，无证据证实，不予采信。
本院认为，上诉人王启武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值14620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王启武系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王启武的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐 琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第758号
原告刘鹏。
被告威海魏桥科技工业园有限公司。
原告刘鹏与被告威海魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏之委托代理人丛日涛，被告威海魏桥科技工业园有限公司之委托代理人侯卫丰、戚晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，原告原系被告职工，在被告处工作期间，被告每年以职工入股的名义扣留原告的绩效奖和工龄奖，拖延至两年后发放，并向原告出具《社员股金凭证》。2013年2月底，原告离职，但被告未将前两年即2011-2012年的奖金兑现。被告的行为严重侵害了劳动者的权利，因此，原告要求被告支付2011-2012年的奖金11270元。
被告威海魏桥科技工业园有限公司辩称，原告提供的证据系股金凭证，因股金产生的争议不属于劳动争议。原告如主张股金凭证记载的是奖金则对此负有举证责任。被告向原告发放股金凭证，实际是被告为了吸引劳动者留在被告处工作而采取的一种激励机制，并非被告必须向原告支付的奖金。从凭证记载的事项可以看出，凭证具有合同的性质，被告每年根据凭证记载的数额按高于银行存款利率向原告支付利息，两年后兑换现金，但如果职工离厂，凭证即时作废，双方对此也是认可的。由于原告已从被告处离开，故其持有的股金凭证对双方已无约束力，被告无须支付。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工，工作期间，与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。
自2001年起，被告于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被告财务公章。被告向原告等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被告亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，原告向被告提出辞职申请，同年2月25日，原告从被告处离开，其此前12个月内的月平均工资为2050元。
2013年3月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
本院认为，虽然原告提供的凭证名称为股金凭证，但从原告的主张和被告对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，原、被告并非因股金发生争议，原告实际是要求被告支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。
争议的焦点在于被告是否应向原告支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的法律法规规定，而本案原告的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对原告的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被告应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被告此前向原告兑现过的相关事实来看，该凭证系原、被告在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据原告工作情况、被告的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于原告已经从被告处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被告兑付凭证记载款项的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会审议决定，判决如下：
驳回原告要求被告支付奖金11270元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年七月十二日
书记员 王少锋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执369号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号。
负责人：涂萍，该行行长。
被执行人：陈朝晖，男，汉族，1979年2月10日出生，住江西省樟树市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人陈朝晖信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执369号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月二日
书记员 黄思琪
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3833号
申请执行人杨飞剑，男，1983年2月11日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人常馨云，系辽宁诚事律师事务所律师。
被执行人王小美，女，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人杨飞剑与被执行人王小美民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月1日作出（2017）辽0202民初4242号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年2月26日、2018年4月13日、2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小美名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人王小美名下的住房公积金信息，于2018年7月1日实地查询了被执行人王小美名下的收益性保险情况，于2018年1月7日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝成
执行员马军
执行员白雪
二〇一八年七月十七日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3833号申请执行人杨飞剑，男，1983年2月11日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人常馨云，系辽宁诚事律师事务所律师。被执行人王小美，女，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人杨飞剑与被执行人王小美民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月1日作出（2017）辽0202民初4242号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年2月26日、2018年4月13日、2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小美名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人王小美名下的住房公积金信息，于2018年7月1日实地查询了被执行人王小美名下的收益性保险情况，于2018年1月7日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝成执行员马军执行员白雪二〇一八年七月十七日书记员姜林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执545号
申请执行人：吴英姿，女，1966年12月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被执行人：黄宝霞，女，1957年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
吴英姿申请执行黄宝霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3604号民事判决书立案执行，通知履行标的227,200元及执行费用。
执行过程中，1．本案于2018年3月7日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。
2．本院分别于2018年3月8日、4月20日、7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，其有被征收房产在征迁中，申请人已诉讼保全，不具强制执行条件，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。
4．在执行过程中，本院对被执行人黄宝霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄宝霞名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执545号申请执行人：吴英姿，女，1966年12月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被执行人：黄宝霞，女，1957年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。吴英姿申请执行黄宝霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3604号民事判决书立案执行，通知履行标的227,200元及执行费用。执行过程中，1．本案于2018年3月7日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2018年3月8日、4月20日、7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，其有被征收房产在征迁中，申请人已诉讼保全，不具强制执行条件，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。4．在执行过程中，本院对被执行人黄宝霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄宝霞名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年八月二十九日书记员  李 浩
安徽省界首市人民法院
执 行 � 定 书
（2018）皖1282执771号
申请执行人：闫学英，女，汉族，1956年5月24日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地界首市。系受害人赵玉彩妻子。
申请执行人：赵华标，男，汉族，1978年2月13日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地界首市。系受害人赵玉彩儿子。
申请执行人：赵素玲，女，汉族，1978年11月4日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地界首市。系系受害人赵玉彩女儿。
被执行人：滕传令，男，汉族，1971年5月3日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282刑初62号刑事判决书，2018年6月29日向被执行人腾传令发出执行案件通知书，责令被执行人腾传令三日内赔偿申请人丧葬费、死亡赔偿�共计238529.5元，执行费3478元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人腾传令名下登记的一辆车牌号为皖Ｋ×××××海马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人腾传令名下登记的一辆车牌号为皖Ｋ×××××海马牌汽车。
二、查封期限为二年、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一八年七月七日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院	执 行 � 定 书	（2018）皖1282执771号	申请执行人：闫学英，女，汉族，1956年5月24日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地界首市。系受害人赵玉彩妻子。	申请执行人：赵华标，男，汉族，1978年2月13日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地界首市。系受害人赵玉彩儿子。	申请执行人：赵素玲，女，汉族，1978年11月4日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地界首市。系系受害人赵玉彩女儿。	被执行人：滕传令，男，汉族，1971年5月3日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。	本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282刑初62号刑事判决书，2018年6月29日向被执行人腾传令发出执行案件通知书，责令被执行人腾传令三日内赔偿申请人丧葬费、死亡赔偿�共计238529.5元，执行费3478元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人腾传令名下登记的一辆车牌号为皖Ｋ×××××海马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封（扣押）被执行人腾传令名下登记的一辆车牌号为皖Ｋ×××××海马牌汽车。	二、查封期限为二年、	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  沈震	二〇一八年七月七日	书记员  解艳
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3172号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人王乔楠，男，1970年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人洪梅，女，1976年1月17日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王乔楠、洪梅信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月8日作出（2017）辽0202民初819号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月13日、2018年7月6日、2018年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王乔楠、洪梅名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年8月7日通过点对点系统查询了被执行人王乔楠、洪梅名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人王乔楠、洪梅名下的收益性保险情况，于2018年7月11日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王宝成
二〇一八年八月十日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3172号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人王乔楠，男，1970年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人洪梅，女，1976年1月17日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王乔楠、洪梅信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月8日作出（2017）辽0202民初819号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年4月13日、2018年7月6日、2018年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王乔楠、洪梅名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年8月7日通过点对点系统查询了被执行人王乔楠、洪梅名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人王乔楠、洪梅名下的收益性保险情况，于2018年7月11日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王宝成二〇一八年八月十日书记员姜林
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执903号
申请执行人高应平，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地鄱阳县。
被执行人王敏，女，汉族，1975年4月6日出生，住所地鄱阳县。
申请执行人高应平与被执行人王敏借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人高应平与被执行人王敏达成执行和解协议，暂不需要法院强制执行，申请执行人高应平向我院提交撤回强制执行申请书，该申请为申请执行人高应平真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年九月二十一日
书记员 欧阳钦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民辖终69号
上诉人（原审被告）：黄美华，女，1973年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：周新华，男，1969年9月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
上诉人黄美华因保证合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初845号民事裁定，向本院提出上诉。
黄美华上诉称：1、原审法院适用法律错误，导致其裁定结果错误；2、上诉人与被上诉人之间没有签署保证合同，原审法院以保证合同的履行地为管辖原则缺乏事实依据，故请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁东县人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,周新华起诉请求人民法院判决被告黄美华代为刘靖偿还借款本金100万元及其利息，故本案系借款行为引发的保证合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案双方当事人没有约定合同履行地，因此本案的合同履行地为接受货币一方即周新华的住所地湖南省祁阳县，故湖南省祁阳县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 罗 晖
审判员 刘明跃
二〇一八年八月七日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民辖终69号上诉人（原审被告）：黄美华，女，1973年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：周新华，男，1969年9月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人黄美华因保证合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初845号民事裁定，向本院提出上诉。黄美华上诉称：1、原审法院适用法律错误，导致其裁定结果错误；2、上诉人与被上诉人之间没有签署保证合同，原审法院以保证合同的履行地为管辖原则缺乏事实依据，故请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁东县人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,周新华起诉请求人民法院判决被告黄美华代为刘靖偿还借款本金100万元及其利息，故本案系借款行为引发的保证合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案双方当事人没有约定合同履行地，因此本案的合同履行地为接受货币一方即周新华的住所地湖南省祁阳县，故湖南省祁阳县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 罗 晖审判员 刘明跃二〇一八年八月七日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1407号
申请执行人：陈卫华，男，1961年7月7日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：邱培胜，男，1974年3月7日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：邱忠，男，1992年8月26日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行陈卫华申请执行邱培胜、邱忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邱培胜、邱忠暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年七月二十二日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1407号申请执行人：陈卫华，男，1961年7月7日出生，汉族，住宿州市。被执行人：邱培胜，男，1974年3月7日出生，汉族，住宿州市。被执行人：邱忠，男，1992年8月26日出生，汉族，住宿州市。本院在执行陈卫华申请执行邱培胜、邱忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邱培胜、邱忠暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年七月二十二日书记员  王倩影
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢180号
申请执行人胡湘平，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈增，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00613号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈增银行存款30908元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
终结本次执行程序
二〇一八年八月四日
书记员 汪 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3562号
原告：陈某甲，农民。
法定代理人：韩某，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月15日以原告与被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告陈某甲自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年七月十五日
书记员 李央颖
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执319号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。
法定代表人苏海德，系该公司董事长。
被执行人邹亮，男，汉族，1986年3月6日出生。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与邹亮借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，作出（2017)辽0202民初598号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月18日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长滕今桥
执行员何晓鲁
执行员曹玉川
2018年8月24日
书记员周雪楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执319号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人苏海德，系该公司董事长。被执行人邹亮，男，汉族，1986年3月6日出生。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与邹亮借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，作出（2017)辽0202民初598号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月18日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员何晓鲁执行员曹玉川2018年8月24日书记员周雪楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1189号
申请执行人张正明
被执行人绵阳市若原农业科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1834号民事判决书，责令被执行人绵阳市若原农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市若原农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入76326（执行费1016元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁希
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执87号
申请执行人马蒙蒙，女，1994年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人陈申龙，男，1981年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人陈跃虎，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人马蒙蒙与被执行人陈申龙陈跃虎民间借贷一案中，在执行过程中查询结果如下1、网络查询二被执行人无财产可供执行财产2、到二被执行人行政村调查，二被执行人外出且唯一居住。3、已将二被执行人列入失信人、4申请执行人也举不出二被执行人可执行财产且同意终结可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1416号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年七月七日
书记员 张冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第146号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周某，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因本案于2012年11月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人周某伙同洪某甲（另案处理）在聊城市昌润路某超市门口，趁无人注意之机，采用别子别锁的手段，先后作案三次，盗窃被害人刘某甲、尤某甲、曹某甲等人电动自行车三辆，价值5800元。案发后公安机关追回电动车一辆（价值1000元）。被告人周某所得赃款800元已追缴。
具体事实分述如下：
1、2011年12月一天下午，被告人周某伙同他人盗窃被害人刘某甲雅迪牌电动车一辆，价值1000元。案发后发还被害人。
2、2011年12月13日傍晚，被告人周某伙同他人盗窃被害人尤某甲爱玛牌电动车一辆，价值2000元。
3、2011年12月28日傍晚，被告人周某伙同他人盗窃被害人曹某甲爱玛牌电动车一辆，价值2800元。
另查明，被告人周某于2012年11月29日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实和经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、尤某甲、曹某甲的陈述、证人李某甲的证言、同案犯洪某甲的供述与辩解、山东省涉案物品价值鉴定结论、扣押物品和发还物品文件清单、辨认笔录及照片、同案犯的刑事判决书、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周某系自首，且所盗部分物品已追回发还被害人，能够退赃和缴纳罚金之情节，故对被告人周某依法可从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 坤
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审270号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯超，男，1982年5月16日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第21号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的177.60平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第21号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执287号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：姚雪清，女，汉族，1969年12月16日出生，住樟树市。
被执行人：周三牛，男，汉族，1962年9月29日出生，住樟树市。
被执行人：姚菊儿，男，汉族，1976年8月4日出生，住樟树市。
被执行人：何青红，女，汉族，1976年10月14日出生，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人姚雪清、周三牛、姚菊儿、何青红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执287号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月三日
书记员 黄思琪
�西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执287号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：姚雪清，女，汉族，1969年12月16日出生，住樟树市。被执行人：周三牛，男，汉族，1962年9月29日出生，住樟树市。被执行人：姚菊儿，男，汉族，1976年8月4日出生，住樟树市。被执行人：何青红，女，汉族，1976年10月14日出生，住樟树市。本院依据已经发生法�效力的（2017）赣0982民初1030号民事判决书，责令被执行人姚雪清、周三牛、姚菊儿、何青红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚雪清、周三牛、姚菊儿、何青红的银行存款计人民币119699元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月一日书记员  阳兔兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5482号
原告：山东富洋工艺有限公司。
法定代表人:李伟,总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告：曹县隆刚工艺有限公司。
法定代表人:刘刚亭，总经理。
原告山东富洋工艺有限公司诉被告曹县隆刚工艺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东富洋工艺有限公司诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼，被告曹县隆刚工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东富洋工艺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1028600元。事实与理由：2015年9月10日原告与青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额保证合同》，约定，原告为青岛银行股份有限公司济南分行与被告之间于2015年9月10日起至2016年9月10日止形成的债权提供担保。因被告未能如期清偿其债务，原告履行保证人的保证义务，向青岛银行股份有限公司济南分行清偿被告债务1028600元。经原告催要，被告未清偿原告。
被告逾期未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告曹县隆刚工艺有限公司在青岛银行股份有限公司济南分行申请贷款，原告为被告的贷款提供连带责任保证，保证限额为500万元，原告与青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额保证合同》，约定，原告为被告与青岛银行股份有限公司济南分行于2015年9月10日起至2016年9月10日止形成的债权提供担保。因被告未如期履行义务，青岛银行股份有限公司济南分行要求原告履行保证人的保证义务，原告向青岛银行股份有限公司济南分行代被告清偿债务1028600元。原告清偿完毕后被告未偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告在青岛银行股份有限公司济南分行借款的连带责任保证人，被告到期未偿还债务，原告履行了保证责任，代被告偿还借款1028600元，被告未及时偿还原告，原告请求被告偿还已履行保证责任的代偿款1028600元，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹县隆刚工艺有限公司偿还原告山东富洋工艺有限公司现金1028600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，减半收取7030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱保亭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异54号
异议人陈建光，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码91360983610876382。
负责人邓东华，行长。
被执行人高安市天香花卉苗木有限公司，住所地高安市筠阳街办新沙村黄湖组，统一社会信用代码91360983781483139Y。
法定代表人陈建荣，经理。
被执行人陈建荣，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人肖翠军，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陈建光，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陈月虹，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市天香花卉苗木有限公司、陈建荣、肖翠军、陈建光、陈月虹金融借款合同纠纷一案中，异议人陈建光对本院拍卖其房产设定的拍卖保留价不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建光称，贵院（2018）赣0983执530号执行裁定拍卖我名下房产，拟以313.929万元作为网络拍卖保留价起拍，明显过低，因我的房产属学校学区房，教育资源充足，若以此价挂拍，严重损害我的经济利益，我不同意以313.929万元作为网络拍卖保留价起拍，建议以450万元为起拍价。
本院查明，2018年6月12日，本院作出（2018）赣0983执530号执行裁定，拍卖被执行人陈建光所有的位于高安市××街办南××区××房产，（产权证号：高房权证筠字第××号）以清偿债务。后经评估，该房产评估价格为448.47万元，本院依照有关规定，拟以313.929万元为网络拍卖保留价起拍，并书面通知了当事人。
本院认为，根据房产评估报告448.47万元的评估价格，本院拟以313.929万元为网络拍卖保留价起拍，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条关于起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十的规定。鉴于目前该房产的市场行情，均衡各方利益，对该房产的拍卖保留价，酌情予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
变更本院（2018）赣0983执530号一案中高房权证筠字第××号房产网络拍卖保留价为358.776万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小林
审判员 黄文军
审判员 丁 斌
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘景龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民终22号
上诉人（一审原告）雷秀瑜，女，壮族。
上诉人（一审原告）黄文力，女，壮族，学生。
上诉人（一审原告）黄文乃，男，壮族，学生。
共同委托代理人陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上思县全洪机械施工队，住所地上思县思阳镇团结西路。
法定代表人李永强。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
上诉人雷秀瑜、黄文力、黄文乃因与被告上思县全洪机械施工队确认劳动关系纠纷一案，不服上思县人民法院作出的（2015）上民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员罗治华担任审判长，审判员蒙志相、代理审判员李启宁参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，书记员梁晴担任法庭记录。上诉人雷秀瑜、黄文力、黄文乃及其委托代理人陆镇养，被上诉人上思县全洪机械施工队的委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：上思县全洪机械施工队系个人独资企业，投资人为李永强。原告雷秀瑜为黄志勋妻子，原告黄文力、黄文乃为黄志勋的儿女。2013年11月5日上午8时许，黄志勋被人发现昏迷在上思县全洪机械施工队停放于彩元二组的车辆驾驶室内。后黄志勋经医院抢救无效于2013年11月6日凌晨1时30分死亡。原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃于2014年5月6日向该院起诉，要求李永强赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金等共计482860元。2014年7月30日，该院作出（2014）上民初字第422号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后，原告向上思县劳动人事争议仲裁委员会申请对黄志勋与上思县全洪机械施工队是否存在劳动关系进行仲裁。2015年2月2日，上思县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书，确认黄志勋生前与上思县全洪机械施工队不存在劳动关系。原告遂向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，劳动者与用人单位劳动关系成立，必须同时具备下列情形：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，�动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在事实劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告雷绣瑜、黄文力、黄文乃主张黄志勋生前与上思县全洪机械施工队存在劳动关系，但未能提供有效证据，也未有证据证明被告单位的劳动纪律和工作制度等对黄志勋生前进行约束。故对原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃要求确认黄志勋与被告从2013年11月1日至2013年11月5日存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：黄志勋与被告上思县全洪机械施工队从2013年11月1日至2013年11月5日不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告雷秀瑜、黄文力、黄文乃共同负担。
上诉人雷秀瑜、黄文力、黄文乃不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定黄志勋与被上诉人之间不存在劳动关系，属认定事实错误；二、上诉人提供的证据环环相扣、互相印证，证人也非全部是上诉人亲属，一审判决不予采信错误；三、一审判决存在对法律的曲解，运用法律错误。综上，请求：一、撤销上思县人民法院（2015）上民初字第223号民事判决；二、确认黄志勋与被上诉人之间存在劳动关系；被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人上思县全洪机械施工队辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期限内中均没有提交新证据。
对一审判决查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：1、上诉人提供的证据是否能够证明黄志勋与被上诉人之间存在劳动关系；2、一审判决是否存在运用法律错误。
本院认为：一、关于条一个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张黄�勋与被上诉人之间存在劳动关系，应当提供相应证据。对于上诉人提供的证据，一审判决根据民事诉讼证据规则作了具体认证，并无不当，本院予以确认。纵观上诉人提供的证据，到庭证人证言仅是转述黄志勋的自述，属传来证据；上思县思阳镇派出所出具的证明和思阳镇人民政府作出的调处情况报告及出具的证明仅是对事后处理情况的陈述，并非对黄志勋与被上诉人之间存在劳动关系结论性公文，不能作为证明事前相关事实的证据；视听资料中上诉人与李伟强及其妻子一直处于争吵状态，在此语境下李伟强及其妻子语言表达的真实性存在疑点，因此，上述证据均无法证明黄志勋与被上诉人之间存在劳动关系。二审审理过程中，上诉人也未能提供证据证明案发场地和涉事车辆属被上诉人管理使用，无法证明黄志勋与被上诉人的关联性。综上，一审判决确认黄志勋�被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，应予维持。
二、关于第二个焦点问题。人民法院判决的法律适用不单指说理部分的法律引用，在证据认证等其它部分亦能体现。一审判决在对双方当事人所举证据进行认证时已经适用了《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，并非单纯参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定作出裁判，故上诉人认为一审判决仅适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》而作出裁判属于其对一审判决适用法律理解有误，其认为一审判决适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷秀瑜、黄文力、黄文乃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗治华
审 判 员 蒙志相
代理审判员 李启宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁 晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更34号
罪犯张安法。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年2月27日作出（2013）高刑初字第23号刑事判决，以被告人张安法犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生�后，交付执行。刑期自2012年7月12日起，至2017年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九�、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张安法准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月12日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更34号
罪犯张安法。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年2月27日作出（2013）高刑初字第23号刑事判决，以被告人张安法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月12日起，至2017年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一�、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张安法准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月12日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更34号罪犯张安法。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2013年2月27日作出（2013）高刑初字第23号刑事判决，以被告人张安法犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生�后，交付执行。刑期自2012年7月12日起，至2017年1月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九�、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张安法准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月12日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1163号
申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。
法定代表人：孟庆立，董事长。
被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523610610156K。
法定代表人：凌贤平，董事长。
被执行人：凌贤平，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宋建华，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：凌乐乐，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：凌梦雅，女，1990年8月10出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：凌豪然，男，1992年6月18出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽德润融资租赁股份有限公司与安徽省舒城三乐童车有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年九月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1192号
申请执行人孙海晶，女，1983年4月24日出生，汉族，长春市宽城区长新小区*栋2门***号。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091室。
申请执行人孙海晶与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月26日作出的（2013）宽民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告孙海晶购房款216962元，并赔偿孙海晶利息损失（利息自2010年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过孙海晶请求房款30%违约金65088.60元为限）。案件受理费5530元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1192号申请执行人孙海晶，女，1983年4月24日出生，汉族，长春市宽城区长新小区*栋2门***号。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091室。申请执行人孙海晶与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月26日作出的（2013）宽民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告孙海晶购房款216962元，并赔偿孙海晶利息损失（利息自2010年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过孙海晶请求房款30%违约金65088.60元为限）。案件受理费5530元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宽民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年五月十七日书 记 员  赵 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1190号
罪犯洪卫香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）台椒刑初字第262号刑事判决，以被告人洪卫香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪卫香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪卫香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪卫香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪卫香准予减刑八个月（刑期自2013年11月14日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1190号罪犯洪卫香，女，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月26日作出(2014)台椒刑初字第262号刑事判决，以被告人洪卫香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪卫香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪卫香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪卫香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪卫香准予减刑八个月（刑期自2013年11月14日至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  陈兰君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第138号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月6日20时46分许，被告人叶某某酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车（该车年检、保险均已失效）行驶至温州市龙湾区海滨街211号前时被设卡执勤的民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行驶证、驾驶证、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一四年一月二十七日
代书记员 程茜茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3406号
申请人：合肥市蜀山区鸿运消防建材经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路88号南七五金机械大市场F-17。
经营者：林碰治,女，1982年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：湖北博士来科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园拆迁恢复楼204室，现营业地址安徽省合肥市潜山路华府骏苑10栋1023室，统一社会信用代码91340100694105199E。
负责人：杨晓东，经理。
被执行人：湖北博士来科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区土雄路海峡燎原村荆西23号。统一社会信用代码91420000722031095X。
法定代表人：何承豹，总经理。
本院在执行合肥市蜀山区鸿运消防建材经营部与湖北博士来科技有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北博士来科技有限公司安徽分公司不能履行本院作出的（2017）皖0104执2058号民事调解书确定的义务。申请人向本院申请了强制执行。在执行过程中，经本院调查，湖北博士来科技有限公司安徽分公司是湖北博士来科技有限公司的分公司，现湖北博士来科技有限公司安徽分公司不能清偿债务，致使申请人合肥市蜀山区鸿运消防建材经营部的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北博士来科技有限公司、湖北博士来科技有限公司安徽分公司银行存款260105元；或查封、扣押被执行人湖北博士来科技有限公司、湖北博士来科技有限公司安徽分公司260105元财产；或提取、扣留被执行人湖北博士来科技有限公司、湖北博士来科技有限公司安徽分公司的财产收入260105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一八年一月十日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2330号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告孙明涛，男，住山东省鄄城县。
被告刘灿印，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙明涛、刘灿印金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙明涛签订借款合同一份，与刘灿印签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王誉颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执恢85号
申请执行人：侯端端，女，1991年2月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省福众医药销售有限公司，住所地宿州市拂晓南路东侧外环一路北侧宿州百大农产品物流中心6栋。
法人代表:张俊，职务：经理。
本院在执行侯端端与安徽省福众医药销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2016年3月8日以（2016）皖1302执606号之一执行裁定书查封了被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下的皖Ｌ×××××汽车一辆，因双方已达成和解协议,申请执行人侯端端书面申请解除安徽省福众医药销售有限公司名下的皖Ｌ×××××汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下的皖Ｌ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁绿苹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执736号
申请执行人韦家军，男，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人韦永照，男，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，。
本院在执行韦家军与韦永照相邻纠纷一案中，申请人要求被执行人按生效的（2016）桂1302民初614号民事判决书履行义务：1、双方各自疏通、维修自家门面的暗沟，保证申请人家天井的积水顺畅通过暗沟排出；2、拆除被执行人建筑在两家之间夹巷北端的挡土墙，保证两家之间夹巷的积水能够顺畅排水；3、被执行人承担受理费500元。经实地勘查查实：1、申请人�天井的积水能顺畅通过暗沟排出，不受影响；2、拆与不拆两家之间夹巷北端的挡土墙，对两家夹巷的排水不受影响，积水能顺畅从南端的排水口排出。同时已扣划被执行人款项500.00元。现经申请人同意，暂时不拆除两家之间夹巷北端的挡土墙，终结本案本次执行程序。
本院认为，本案现暂时不需要执行，申请人同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2016)桂1302民初614号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年六月七日
书记员 郭富盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执611号
申请执行人：宋颖，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁丽萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行张俊与丁丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，现丁丽萍名下暂无财产可供执行，申请执行人张俊未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执611号申请执行人：宋颖，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁丽萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行张俊与丁丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，现丁丽萍名下暂无财产可供执行，申请执行人张俊未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 钱双平二〇一八年六月十五日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执627号
申请人江西祥悦林业开发有限公司，住所地赣州市五洲大道22号，统一社会信用代码：91360700065353738T。
法定代表人王秀芳，经理。
被执行人孔小平，男，汉族，1964年9月1日生，住赣州市章贡区。
上犹县人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣0724民初904号民事裁定书，查封了被告孔小平所有的位于上犹县油石乡梅岭茶场林地使用权及林木所有权[上府林证字（2015）第1011000006号]，面积454.5亩，后经赣州市中级人民法院将该案以（2016）赣07民辖41号民事裁定书，将该案交由赣县法院受理，赣县法院对该案已判决。
本院（2016）赣0721民初1175号民事判决书已经生效，被执行人孔小平于�判决生效之日起二十日内将上犹县油石乡梅岭茶场（含林地使用权及林木所有权）[林权证号：上府林证字（2015）第1011000006号]交付原告江西祥悦林业开发有限公司并协助办理登记过户手续，办理登记过户费用由被告孔小平承担。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2018年5月14日申请执行，本院已立案受理执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孔小平所有的位于上犹县油石乡梅岭茶场林地使用权及林木所有权[林权证号：上府林证字（2015）第1011000006]的查封。
二、将上犹县油石乡梅岭茶场（含林地使用权及林木所有权）[林权证号：上府林证字（2015）第1011000006]交付申请人江西祥悦林业开发有限公司并协助办�登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖远明
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 谢棕洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2810号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码：913401007117735365，负责人：杨剑平，职务：行长。
被执行人：吴大兵，男，汉族，1980年5月15日生，住安徽省合肥市。
被执行人�胡玉洁，女，汉族，1983年3月19日生，住安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行依据蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1133号民事判决书向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人吴大兵、胡玉洁未按生效的法律文书所确定的义务履行。经查被执行人胡玉洁名下所有的位于合肥市新站区安徽大市场6期鞋城J区49#房产（产权证号：合产××号）为本院抵押物，然上述抵押物暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2810号案本次执行程序终结。
本院待被执行人胡玉洁名下的抵押物具备执行条件时，本院将恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条裁定适用于下列范围
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00265号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
被告唐海涛。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告唐海涛物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐海涛的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一五年四月二十四日
书记员 付丽娜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00261号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年7月29日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被长丰县公安局取保候审。2013年10月22日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2013年10月29日依法公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人张某甲曾与其姐张某乙有经济纠纷。2013年6月10日11时许，被告人张某甲在长丰县水湖镇城西菜市场遇见正在卖菜的被害人张某乙，双方因此前的经济纠纷再次发生冲突，被告人张某甲继而对被害人张某乙进行殴打，致其第一、二腰椎左横突骨折。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙的损伤为轻伤。案发后，被告人张某甲于2013年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年8月11日，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，即被告人张某甲自愿一次性赔偿被害人张某乙医疗费等费用计16400元，并已履行完毕。被害人张某乙出具谅解书，表示对被告人张某甲予以谅解。
上述事实有，证人杨某、俞某、金某等人的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，现场方位图，户籍信息，到案经过，协议、谅解书等书证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，竟对他人进行殴打，致其轻伤，行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00261号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人某某某某某，男，藏族，2012年12月13日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局航天分局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人高建芬，系陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人某某某某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人某某某某某及其辩护人高建芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人某某某某某于2012年12月11日19时30分许，在西安市长安区韦曲街办皇子坡附近持斧抢劫过路行人王某“华为”牌手机一部。同年12月12日19时许，被告人某某某某某在韦曲街办“长安相府”东又持刀抢劫王某某粉色手机一部及现金数元，作案中划伤王某某左手手臂。同年12月13日公安机关在排查时发现某某某某某可疑，并从其随身携带包内发现作案工具斧子、刀具及所抢的两部手机。
上述事实，被告人某某某某某在开庭审理中除对起诉书中指控其抢劫王某某用的刀而不是斧子，所抢劫现金是1.5元，而不是10元进行辩解外，再无异议，且有受理公民报警救助情况登记表，报案抓案被告人及破案经过等材料，被告人供述，证人王某某等人证言，被害人指认笔录，被告人指认现场笔录，现场图及照片，扣押被告人作案工具及所抢劫财物清单，被害人住院病历复印件，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某某以暴力手段两次抢劫他人合法财物并致伤一人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人某某某某某的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的辩护人有关被告人自愿认罪等可从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十三日起至二O一七年十二月十二日止），并处罚金人民币三千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年七月四日
书记员 杨浪华