wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00216号
原告：章良兵，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：程革民。
原告章良兵与被告安徽三和道路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章良兵的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告安徽三和道路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章良兵诉称：从2011年1月，原告为被告提供运输业务。截止2013年1月15日，原告平板运费为178550元。后被告支付原告106000元，仍欠原告运费72550元未付。现原告向法院起诉：1、判令被告支付原告平板运费72550元，从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告注册信息，证明被告基本情况。
3、欠条及清单，证明被告欠原告平板运费72550元的事实。
被告安徽三和道路工程有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：自2011年1月，原告为被告提供运输业务。截止2013年1月15日，被告共欠原告运费计178550元。后被告支付原告106000元，尚欠原告72550元未付。
本院认为：被告欠原告运费事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽三和道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章良兵运费人民币72550元及利息，利息自2013年5月21日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（原告预交），由被告安徽三和道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年七月九日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00116号
申请执行人刘正军（曾用名刘政军），男，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人张祖曦，女，1969年2月14日出生，汉族。
本院执行的刘正军申请执行张祖曦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00010号民事调解书，被执行人张祖曦应给付申请人刘正军借款5500元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张祖曦在收到本院送达的执行通知书后，在指定时间内，拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人有工资收入，本院遂依法对其部分工资收入予以扣留、提取，用以折抵本案案款。现经本院执行，全部案款已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00116号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年二月十二日
书记员 秦 川
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1092号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人马兆普，男，汉族，居民。
被执行人房中举，女，汉族。
被执行人马文涛，男，汉族。
被执行人刘芳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1404号民事判决书，于2013年6月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马兆普、房中举、马文涛、刘芳及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后�以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月一日
代理书记员 吴恩宏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第07861号
原告王小春，女，1973年2月27日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告北京千伟广祥国际商贸有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-586。组织机构代码06280XXXX。
法定代表人王红旗，经理。
委托代理人贾永岗，男，1962年5月22日出生。
原告王小春与被告北京千伟广祥国际商贸有限公司（以下简称千伟广祥公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小春的委托代理人钱海龙，被告千伟广祥公司的委托代理人贾永岗到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王小春诉称：2013年8月，被告发布招商广告，以“华联生活大卖场，全力打造密云小商品专属商城”的名义向社会招租。原告向被告承租了大卖场二层大部分场地，被告承诺大卖场在原告货到后可以立刻开业，双方口头协商后并未签订书面租赁合同。原告立即组织进货，购入各式服装51564件。因被告承租大卖场楼房系违建，不能办理营业执照，无法经营。原告认为被告具有过错，造成了原告巨大经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告货物贬值损失10000元，并评估货物的实际损失，案件受理费由被告负担。
被告千伟广祥公司辩称：原告在密云区富民街经营名为运动空间的服装店，亦在卖服装。原、被告并未达成租赁合同，被告仅同意原告将货物存放大卖场。原告于2014年8月20日开始进场，被告于2014年11月起诉北京巡天翠峰超市业主周海香、叶焕龙，原告进场共计3个月，无购入200多万服装的可能。2015年1月1日，原告以其要起诉北京巡天翠峰超市业主叶焕龙为由，要求被告为其出具证明，之后原告起诉了被告。鉴于被告为原告出具了损失证明，被告同意赔偿原告3000元，不同意原告的其他诉讼请求。
本院查明：2013年，被告发布华联小商品城招租广告，称位于密云开发区双井大街58号、华联生活大卖场二层，交一年租金送六个月，交半年租金送一个月。2014年8月20日，原告与被告协商租赁经营场地，被告同意原告入场存放货物准备开业事宜，但并未签订书面租赁合同，原告亦未交纳租金。原告据此向华联生活大卖场放置了部分尾货服装。同年11月，被告将华联生活大卖场房屋出租人北京巡天翠峰超市业主周海香、叶焕龙诉至本院，以该房屋系违法建筑、无法经营为由，请求法院确认租赁合同无效、判令周海香、叶焕龙退还租金及保证金60万元、赔偿损失101余万元，双方经协商达成解除租赁合同，周海香补偿被告50万元，被告腾退场地的协议。原告因该场地不能办理营业执照，未能开业。
2015年1月1日，被告为原告出具证明，载明“2014年8月20日，通过招商传单方式将王小春招入北京密云县十里堡镇双井村商贸楼819-820号（华联生活大卖场二层，小商品城）。因为北京巡天翠峰超市与千伟广祥公司签订的合同出现合同问题，北京巡天翠峰超市无法提供房产证明，无法办理营业执照或营业执照变更，造成无法开业。致使货物积压，货款不能流通，服装过时、过季，给王小春造成很大的损失。”其后，原告与被告协商赔偿损失未果，遂起争议。
上述事实，有证明、招商传单、照片、收据若干、经营场地租赁合同、（2014）密民初字第6674号民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告应被告发布的招商传单，与被告协商了租赁商铺事宜，但并未签订书面租赁合同，亦未交纳租金。鉴于被告作为商主体从事商事经营活动的目的系获取营利，故营利性系出租商铺的主要目的，而根据商铺租赁的商事惯例，承租人或者签订书面租赁合同，或者按约给付租金。本案原、被告既未签订书面租赁合同，原告亦未交纳租金，故不成立租赁关系，双方仅为缔约磋商和准备阶段。被告应当负担注意义务，保障磋商相对人的合法权益，被告因其过失未了解大卖场所在房屋系违建，具有过失。原告在既未签订租赁合同亦未交纳租金的情况盲目进场，亦应承担相应的责任。本案原告提交进货收据未能证明其关联性，因此本院不予采信。原告要求评估现存货物，但未提供证据证明现存货物的原始进货价值，不具有支持诉求的法律意义，故本院不予支持。原告未能提供证据证明其合理损失，但鉴于被告同意赔偿原告合理损失3000元，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京千伟广祥国际商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王小春损失三千元；
二、驳回原告王小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京千伟广祥国际商贸有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张文麒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更422号
罪犯陈沙，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年9月22日作出（2013）容刑初字第169号刑事判决，以陈沙犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2013年2月18日起至2017年2月17日止，于2013年11月18日送广西平南�狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月，累计奖励分86.35分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈沙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈沙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月17日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初255号
原告：于某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年四月七日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初255号
原告：于某某，女，汉族，1988年11月15日出生，农民。
被告：杨某某，男，汉族1987年1月27日出生，农民。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于某某于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年四月七日
书记员 王 博
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第259号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人申某，男。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月27日由资兴市人民检察院决定对其取保候审。同年11月18日由本院决定对其继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年9月1日7时许，被告人申某在资兴市新区晋宁路环保食堂吃早餐时，趁四周无人时将被害人李某红放置在食堂柜台里面的一个黄色袋鼠牌女士手提包盗走。后申某驾驶摩托车沿资兴市晋宁路白薇广场方向逃离，行驶约100多米后，由一个路口进入阳光花园小区后门，见四周无人，将盗窃来的手提包打开，把包内的5000元现金和一部白色VIVO手机取走，将手提出包和包内的一个袋鼠牌黑色钱包、一个袋鼠牌橙色卡包，一个袋鼠牌黑色证件套，一台SAMSU**滑板手机及680元现金等物品全部丢弃在附近一下水沟内。后驾驶摩托车逃离现场。经资兴市价格认证中心鉴定，涉案物品价值1610元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、银行交易流水、领条等书证；2、证人刘某妹的证言；3、被害人李某红的陈述；4、被告人申某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查、指认等笔录；7、案发现场监控录像。
资兴市人民检察院认为：被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人申某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月1日7时许，被告人申某在资兴市新区晋宁路环保食堂吃早餐时，趁四周无人将被害人李某红放置在食堂柜台里面的一个黄色袋鼠牌女士手提包盗走。随后被告人申某驾驶摩托车迅速沿资兴市晋宁路白薇广场方向进入阳光花园小区后门，将盗窃来的手提包打开，把包内的人民币5000元和一部白色VIVO手机拿走，将手提出包及包内的一个袋鼠牌黑色钱包、一个袋鼠牌橙色卡包，一个袋鼠牌黑色证件套，一台SAMSU**滑板手机及人民币680元等物品丢弃在附近一下水沟内。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1610元。被告人申某盗窃价值共计人民币7290元。
另查明，2015年9月19日，被告人申某的家属的代其赔偿了被害人李某红的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、登记证据清单及照片、扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、银行交易记录、收条、谅解书、公安处罚决定书等书证；证人刘某妹的证言；被害人李某红的陈述；资价认鉴字（2015）134号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录及照片；监控视频截图等视听资料；被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人申某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第259号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1985年1月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月19日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年10月14日经本院决定由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。2015年10月15日由本院决定取保候审。
辩护人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日6时许，在319国道益阳市资阳区长春镇白鹿铺村路段，被告人欧阳某某驾驶一辆猎豹越野车与被害人欧阳某一因超车问题发生口角。被告人欧阳某某开车将驾驶摩托车的欧阳某一逼停在马路上，并拿走欧阳某一的摩托车钥匙。欧阳某一遂即跳上猎豹越野车并趴在该车驾驶室车窗上向欧阳某某索要钥匙，欧阳某某不予理会继续开车行驶，在欧阳某一声称如果再不停车他就跳车的情况下，欧阳某某将车停下。欧阳某一抢回摩托车钥匙并打了欧阳某某头部一下，然后往回走。因不服气，被告人欧阳某某开车追上欧阳某一，并从车里拿出一把气枪将欧阳某一右腿膝盖打伤。经法医鉴定，被害人欧阳某一右侧胫骨骨折、右胫骨上段异物残留，其损伤程度属轻伤二级。
2015年8月19日，被告人欧阳某某主动向公安机关投案。案发后，被告人欧阳某某已赔偿被害人欧阳某一经济损失
70000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某一的陈述，证人欧阳某二、姚某某、欧阳某三的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，收条、辨认笔录、提取笔录、刑事和解协议、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片，被告人欧阳某某的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人欧阳某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即限被告人欧阳某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保11号
申请人：张同生。
被申请人：张杰。
申请人张同生与被申请人张杰发生机动车交通事故责任纠纷，申请人张同生因情况紧急于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张杰价值15500.00元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保人刘某某名下鲁C××××M号汽车作为担保。
本院认为，申请人张同生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某某名下鲁C××××M号汽车；
二、冻结被申请人张杰在各银行账户内的存款15500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人张同生在人民法院采取保全措施后三十日内，依法向人民法院提起诉讼，逾期人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十日
书记员 邹伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04507号
原告：沈如虎，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：何燕，女，1974年出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告沈如虎与被告何燕民间借贷纠纷一案中，原告沈如虎于2016年1月6日向本院申请撤回对被告何燕的起诉。
本院认为，原告沈如虎自愿撤回对被告何燕的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈如虎撤回对被告何燕的起诉。
案件受理费185元，由原告沈如虎负担。
审判员 张怀英
二〇一六年一月六日
书记员 蒋顺妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00113号
申请人刘春保。
申请人王二胖。
本院于2014年9月30日受理了申请人刘春保、王二胖确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘春保、王二胖因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、王二胖的医疗费（以医院凭据为准）和摩托车损（以保险公司核定为准）由刘春保承担。
2、王二胖的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、后期治疗费等由刘春保向王二胖一次性补偿3000元。
3、鄂JOD1**号货车车损由刘春保自负（以保险公司核定为准）。
4、此事故一次性结案处理，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴川
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1894号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人董业水，农民。
被执行人董业江，农民。
被执行人高怀华，农民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2012年6月6日作出的（2012）苍商初字第1213号民事判决书和权利人的申请立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董业水、董业江、高怀华的银行存款6万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十日
书记员 刘宏宏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4239号
原告胡永芬。
被告天津华林电动车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。
法定代表人龚芳，执行董事。
原告胡永芬与被告天津华林电动车有限公司票据纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永芬诉称，原告为被告供货，被告以转账支票的形式支付货款21000元。原告承兑该票据时，被银行以“约定使用支付密码的未填写或填写错误”为由退票。原告多次要求被告支付未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告票据所载金额21000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交支票及退票理由书各一份。证明出票人的出票事实以及诉争支票被银行拒绝兑付的事实。
被告天津华林电动车有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告存在业务关系。原告向被告供应电动车配件，被告为原告出具中国银行转账支票一张（票号为1040123205240394，票面金额21000元，出票日期2015年7月28日，出票人、付款人均为被告）。该支票到期后，被银行以“约定使用支付密码的未填写或填写错误”为由退回。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华林电动车有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡永芬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14541号
原告：周帮武，男，1974年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被告：华观法，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省。
原告周帮武与被告华观法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告华观法下落不明，本院于2016年9月21日裁定转为普通程序审理，2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周帮武的委托诉讼代理人张学敏到庭参加诉讼，被告华观法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)3万元；判令被告向原告支付逾期还款违约金6,000元。事实与理由：原、被告于2015年4月经朋友介绍认识，被告以生意周转为由向原告借款3万元，原告于2015年4月29日以现金方式借给被告3万元，被告收款后在“借款协议”上签名，并约定于2015年5月29日归还。还约定如未归还借款，按每天3％支付违约金。后原告曾多次联系被告要求归还借款，但被告不接原告电话，至今未归还原告借款，遂提起诉讼。
被告华观法未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供由被告出具的“借款协议”一份，证明被告于2015年4月29日向原告借款3万元。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告在打印的“借款协议”中填写了借款人华观法、借款叁万元，借款日期15年4月29日，还款日期15年5月29日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX等内容，在该“借款协议”的被告签名后面有“借款人到期未能按条约偿还本金时，借款人将按每天3％支付违约金”的字样。之后，原告向被告催讨上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告签名并填写相关内容的“借款协议”，符合借款凭证的基本要件，据此可以证明被告向原告借款3万元的事实，被告应当归还原告借款3万元。该借款凭证中的“借款人到期未能按条约偿还本金时，借款人将按每天3％支付违约金”的内容，在被告签名的后面，对此约定不予认定，视为双方对利息及逾期还款利息、违约金未作约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华观法于本判决生效之日起十日内归还原告周帮武借款人民币3万元；
二、驳回原告周帮武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计诉讼费1,260元，由被告华观法负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅非诉执审字第41号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人符辰祥，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人尹水花，女，1980年4月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对符辰祥、尹水花因计划生育行政征收一案于2013年6月28日作出的沅计生征字（2013）第211002号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第211002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：符辰祥、尹水花在生育二个子女后，于2013年2月19日违法生育笫三个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人符辰祥、尹水花征收社会抚养费56000元。在规定的期限内，被执行人符辰祥、尹水花既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第211002号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第211002号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 张珍敬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍文毅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第12号
原告：何某甲，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告何某甲诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告原为夫妻关系，双方婚后于×××年×月×日生下儿子何某乙（附出生证），至2002年10月15日双方到惠州市惠城区三栋镇人民政府婚姻登记处办理离婚手续并签订离婚协议（附离婚证），现因被告再婚且生下小孩（男方婚前已育有一个儿子），原告与被告所生儿子己逐渐长大，各种原因所致，婚生子何某乙与被告现在组成的家庭不能和睦相处，为不影响孩子的健康成长，并防止发生家庭不愉快的事情，原告与被告婚生子何某乙的抚养、监护问题达成共识，被告自愿放弃对婚生子何某乙实际抚养监护关系。为此，请求贵院对本案裁决：1、解除被告对婚生子何某乙的抚养监护关系。2、原告抚养、监护婚生子何某乙。
为证明其诉称事实，原告提供以下证据予以证明：1、身份证、通行证，证明原告、被告诉讼主体资格。2、出生证明，证明何某乙系双方婚生儿子。3、离婚证，证明双方已办理离婚手续。4、离婚协议，证明双方离婚时的协议内容。5、变更抚养权协议书，证明双方同意婚生子何某乙归原告抚养，抚养费及全部教育学杂费均由原告承担。
被告刘某某对原告何某甲的诉称无异议。
本院查明：原告何某甲（曾用名：何某丙）与被告刘某某于1996年在惠州市惠城区三栋镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，××年×月×日，原、被告的婚生子何某乙在惠州市××医院出生，2002年10月15日，双方签订离婚协议书，协议离婚，并于当日在惠城区三栋镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议中约定：婚生子何某乙归女方刘某某抚养监护，男方何某丙每月支付300元抚养费直至孩子满18周岁，男方另付教育费用。2008年6月16日，“何某丙”将姓名改为“何某甲”，并在惠州市公安局惠城区分局三栋派出所办理了证件更改手续。现因各种原因，婚生子何某乙与被告现在组成的家庭不能和睦相处，为了不影响孩子的健康成长，原告诉至法院，要求判决被告的抚养权归原告。
另查，经询问，被告同意由原告抚养小孩何某乙直至十八周岁止。小孩何某乙同意跟随原告生活。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷案件。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告于2002年10月15日签订离婚协议书约定小孩何某乙由被告抚养，跟随被告生活。现原告以婚生子何某乙与被告重新组成的家庭不能和睦相处、影响小孩健康成长为由，要求小孩由其抚养并跟随其生活，小孩何某乙同意跟随原告生活，被告亦同意小孩何某乙由原告抚养直至十八周岁止，综合考虑原、被告及小孩何某乙的意见，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
婚生小孩何某乙（男孩，××年×月×日出生）由原告何某甲抚养至18周岁。
本案受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日原告三十日内、被告十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄玉玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初193号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹克东，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被抓获，次日被取保候审，同年6月9日被抓，同年6月10日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人尹克东犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人尹克东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年3月9日，被告人尹克东到福建省石狮市灵秀洋下源发网吧旁，盗走被害人邓某的一辆助力车(无法估价)。
2.2016年3月19日，被告人尹克东到石狮市仑峰路新华盛旅馆门口，盗走被害人杨某的一辆助力车(无法估价)。
3.2016年5月31日，被告人尹克东到晋江市龙湖镇秀山村恒业公寓楼下，盗走被害人董某的一辆韩铃牌电动车(价值人民币1977元)。
4.2016年6月7日，被告人尹克东到石狮市凯誉酒店员工宿舍楼楼下，盗走被害人吴某的一辆响当当牌电动车(价值人民币1712元)。
5.2016年6月8日，被告人尹克东到晋江市龙湖镇新丰村隘门边租房一楼道内，盗走被害人蒋某的一辆爱玛牌电动车(价值人民币1664元)。
综上，被告人尹克东盗窃作案5起，赃物价值共计人民币5353元。
另查明，被告人尹克东曾因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因该罪曾被关押6日，在判决后因病尚未执行。
上述事实，被告人尹克东在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人邓某、杨某、董某、吴某、蒋某陈述、合格证、收款收据、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹克东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹克东在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与新犯的罪实行数罪并罚。被告人尹克东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹克东多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹克东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，未执行的刑期五个月又二十四日。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日予以折抵刑期，即自2017年1月4日起至2017年10月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹克东退赔被害人邓绍金、杨白术的相应经济损失，退赔被害人董名其、吴文玲、蒋大庆的经济损失各人民币1977元、1712元、1664元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2459号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告袁鸿明，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告袁鸿明电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人崔晋，女，1988年8月5日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市
被告黄宝勇，男，1968年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高杰（曾用名高洁），女，1970年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李艳侠，女，1955年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄贵双，男，1953年3月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宝航，男，1962年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张士英，女，1964年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告黄宝勇、高杰、李艳侠、黄贵双、王宝航、张士英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晋到庭参加了诉讼，六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宝勇、高杰系夫妻关系，2013年5月29日，被告黄宝勇、高杰从原告处贷款5万元，用于购进废旧轮胎。借款期限一年，并与原告签订了借款合同。另四位被告李艳侠、黄贵双、王宝航、张士英对此笔借款担保。现被告黄宝勇、高杰未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告黄宝勇、高杰还款并承担违约责任，另四位被告对此债务负连带责任。
六被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月29日，被告黄宝勇、高杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款5万元用于购进废旧轮胎，并与原告签订了借款期限为一年的小额联保借款合同，合同编号为：21008962113052636082。该合同中约定借款的年利率为15.30%，还款方式为前7个月按月偿还当期利息，以后期间按照等额本息还款法偿还本金、利息。现被告黄宝勇、高杰只如约偿还了前5个月的利息，经原告催要后未能履行还款义务。
另查明，本案另四位被告黄宝勇、高杰、李艳侠、黄贵双、王宝航、张士英均与原告签订了小额贷款联保协议书。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄宝勇、高杰向原告借款并自愿与原告签订小额联保借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额联保借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是原告寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告李艳侠、黄贵双、王宝航、张士英与原告签订了担保合同，对此债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝勇、高杰于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计62232.55元（利息计算至2015年1月11日止）；
二、被告黄宝勇、高杰于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月12日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％）；
三、被告李艳侠、黄贵双、王宝航、张士英对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告黄宝勇、高杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第393号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄春霞，女，1962年2月25日出生，汉族，广西医科大学一附院医生，住广西壮族自治区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）徐铁山，男，1958年11月20日出生，汉族，广西区政府桂林联络处干部，住广西壮族自治区。
二申请再审人委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
二申请再审人委托代理人钟丽梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁荣光，男，1957年4月6日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区。
申请再审人徐铁山、黄春霞因与被申请人梁荣光财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人徐铁山、黄春霞申请再审认为，一、原审判决徐铁山、黄春霞向梁荣光共同赔偿损失105324元没有事实及法律依据，请求再审法院撤销原审的错误判决。徐铁山、黄春霞依据商品房买卖合同取得房屋所有权，属于善意取得，合法占有该房屋，根本不存在侵权行为。梁荣光从未合法占有该房屋，原审判决对此事实认定错误。梁荣光取得该房屋的《房屋所有权证》程序不合法，至今存在争议，不能作为本案唯一的定案依据。该依据不能据此认定徐铁山、黄春霞对梁荣光造成侵权。梁荣光于2007年11月14日取得该房屋的《房屋所有权证》，也不能因此作为徐铁山、黄春霞在2007年11月14日前侵犯梁荣光的权利凭证，原审判决认定2006年1月至2011年8月徐铁山、黄春霞构成侵权并承担赔偿责任是认定事实和适用法律错误。徐铁山、黄春霞已根据梁荣光的通知要求搬离了讼争的房屋，根本不存在强占侵权的事实。二、梁荣光提起的诉讼于2012年4月18日受理，因此，其2010年4月17日以前的权利因超过诉讼时效而不应当得到支持。三、原一审审理程序严重违法。徐铁山、黄春霞在一审法院指定的举证期限内提供了证据材料，但法庭不予举证违法。本案讼争的房屋是向南宁景达房地产开发有限公司（以下简称景达公司）购买的，并由景达公司交付徐铁山、黄春霞占有使用。因此，应当追加景达公司为本案当事人。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，申请再审人徐铁山、黄春霞的申请再审理由成立。请求广西壮族自治区高级人民法院裁定再审本案。
被申请人梁荣光提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法。申请再审人徐铁山、黄春霞的申请再审理由不成立，应当裁定驳回其再审申请。
本院认为，一、关于申请再审人徐铁山、黄春霞认为原审判决其向梁荣光共同赔偿损失105324元没有事实及法律依据，请求再审法院撤销原审错误判决的理由，该理由不成立。景达公司先后将讼争的房屋出售给梁荣光和黄春霞，梁荣光已经支付完所有的购房款，且最先占有使用该房屋。而黄春霞与景达公司签订的《商品房买卖合同》，当事人约定公证后生效，但当事人并没有进行公证，所以该合同未生效。因此徐铁山、黄春霞占有诉争的房屋没有合同依据。梁荣光于2007年11月14日取得讼争的房屋的所有权证书，其是该房屋的合法所有人。据此，徐铁山、黄春霞占有梁荣光合法拥有的房屋已经构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，物权所有人有权请求侵权人停止侵权并赔偿因侵权行为所造成的损失。梁荣光请求徐铁山、黄春霞赔偿损失于法有据，因为该损失经有资质的鉴定评估机构鉴定，且程序合法，应当予以支持。
二、关于申请再审人徐铁山、黄春霞认为梁荣光提起本案诉讼已经超过诉讼时效，其权利不应当得到支持的申请再审理由，本院认为该由不成立。2011年5月23日，一审法院南宁市青秀区人民法院作出（2005）青民一初字第443号民事判决，确认了梁荣光对本案讼争房屋的权利，并判决徐铁山、黄春霞向梁荣光赔偿损失40000元，黄春霞和徐铁山对此承担连带责任。黄春霞和徐铁山对此不服，提起上诉，二审法院南宁市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）南市民一终字第1971号民事判决：驳回上诉，维持原判。至此，讼争房屋的权属及徐铁山、黄春霞是否构成侵权问题才最终确定。此前梁荣光起诉引起诉讼时效中断，整个诉讼期间处于诉讼时效中断状态，二审法院作出上述终审判决后，诉讼时效期间才重新计算，因此，梁荣光于2012年4月18日向一审法院提起诉讼并未超过两年的诉讼时效，其诉讼权利应当得到保护。
三、关于申请再审人徐铁山、黄春霞认为本案一审程序违法的申请再审理由，本院认为该理由不成立。徐铁山、黄春霞在一审程序中提供证据材料已经超过举证期限，梁荣光以已过举证期限为由不同意质证，一审法院为了查明事实，依职权让当事人进行举证质证，一审庭审笔录有所反映和记载，并未剥夺当事人举证、质证的权利。因为本案是侵权之诉，景达公司不是侵权人，故梁荣光在一审程序中没有列其为案件当事人。本案不具备法院依据职权追加当事人的条件，故一审法院没有追加当事人，符合法律的规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请再审人徐铁山、黄春霞的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐铁山、黄春霞的再审申请。
审 判 长 林 立
代理审判员 肖海明
代理审判员 苏进军
二〇一二年六月十四日
书 记 员 蒙丽华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00451号
上诉人（原审被告）承德家福糖酒商贸有限公司。
法定代表人刘启利。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树元。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德家福糖酒商贸有限公司因与被上诉人张树元劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人承德家福糖酒商贸有限公司的委托代理人翟羽佳，被上诉人张树元的委托代理人王士峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院一审审理查明认定的事实，2002年，原告张树元应被告公司招聘为夜间门卫，在被告处工作。2013年11月11日，原告在平泉镇南大街家福超市第9营销店烧锅炉，在烧锅炉过程中，锅炉发生爆炸，原告张树元被致伤，就医于承德医学院附属医院住院治疗10天。2014年1月原告申请工伤认定，在此过程中被告方认为双方不具有劳动关系，承德市人力资源和社会保障局中止工伤认定，要求原告方确认劳动关系，原告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认劳动关系的仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月29日作出了平劳人仲案字（123）号不予受理案件通知书。原告张树元提起诉讼，要求确认原告与被告公司存在劳动关系。另查明，原告张树元为进城务工农民，其年龄已超过法定退休年龄，其未享受养老保险待遇和退休金。
河北省平泉县人民法院一审判决认为及判决结果，用人单位招用达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系按劳动关系处理。用人单位招用已享受养老保险待遇或退休的人员，双方形成的关系按劳务关系处理。本案中，原告自2002年开始至其在工作中受伤期间，在被告处工作的事实清楚，双方虽未签订劳动合同，但事实上与被告公司存在用工关系。原告张树元达到法定退休年龄时，被告并未将其辞退而继续留用。另，原告张树元为进城务工农民，其年龄已超过法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇和退休金。故原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决，确认原告张树元与被告承德家福糖酒商贸有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人承德家福糖酒商贸有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人张树元于2002年到上诉人公司应招夜间门卫，被上诉人的工资待遇是上一个夜班有一个夜班的工资，双方之间形成的是雇佣关系。上诉人公司的各项规章制度并不适用于被上诉人，被上诉人对自己的工作有很大的支配性。2013年11月10日，上诉人考虑被上诉人年龄太大，不适合夜班工作，已经将其辞退，是其自己要求去干烧锅炉的工作。被上诉人从事的烧锅炉工作不是全年上班，只是冬季需要。双方之间属于雇佣关系的事实清楚，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张树元二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人自2002年起就与上诉人公司之间存在劳动关系，上诉人公司针对锅炉爆炸的处理意见也说明双方之间存在劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2002年被上诉人张树元由上诉人承德家福糖酒商贸有限公司招聘为夜间门卫，后一直在上诉人处工作。2013年11月11日被上诉人在平泉镇南大街家福超市第9营销店烧锅炉过程中发生锅炉爆炸。被上诉人张树元系农民工，并且早已超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇和退休金。原审法院依据此事实认定上诉人与被上诉人之间的用工关系系劳动关系的判决认定并无不当。上诉人主张与被上诉人之间系雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德家福糖酒商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1240号
上诉人（原审被告）：冯少桂，男，1982年1月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒙真良，男，1968年11月5日出生，壮族，现贵港市覃塘区。
上诉人冯少桂因与被上诉人蒙真良民间借贷纠纷一案，不服覃塘区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0804民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人冯少桂的上诉请求：请求改判上诉人应偿还被上诉人借款1000元。事实和理由：被上诉人提供的借条中的“＋50000”的借款并不真实存在，借条中的“＋50000”明显是被上诉人添加的结果，一审法院没有充分证据仅凭主观臆断就作出判决是错误的。请求二审法院改判上诉人应偿还被上诉人借款1000元。
被上诉人蒙真良答辩称，被上诉人分二次各借给上诉人5万元共计10万元，借条上内容全部是上诉人亲笔签名书写。一审法院认定事实清楚、证据充分。
被上诉人蒙真良向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告相识。2015年2月10日，被告因财务紧张，向原告借款5万元，同日，原告交付现金5万元给被告，被告则书写借款5万元的借条交给原告收执。约半个月后，被告又提出再次向原告借款5万元，原告同样以现金的方式交�5万元给被告。被告则在原先借款的借条上写上“＋50000”，并在借条其他说明处写上：共壹拾万元整。双方在借条上书面约定2015年3月10日前还清，被告并以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产小轿车作抵押，并将该抵押的车辆及车辆行驶证、被告的驾驶证交给原告保管。双方没有书面约定借款利息。上述借款逾期后，被告于2015年5月29日通过银行转帐的方式向原告还款49000元，并要求原告将抵押的车辆给回其使用，车辆行驶证、被告的驾驶证仍由原告保管。因余款未按约定偿还给原告，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：原告与被告于2015年2月10日以借条的形式签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定足额偿还借款给原告，已构成违约，故原告请求被告偿还借款，理据充分，应予支持。被告提供证据证实已还款49000元，原告亦予以认可，依法予以采纳。故确认被告在本案中实际尚欠原告借款51000元，原告主张过高部分不予支持。被告称另书写有2万元的借条给原告收执，因原告不予认可，不予采信。被告请求驳回原告蒙真良的诉讼请求，没有提供充分的证据证实，依法不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告冯少桂偿还原告蒙真良借款51000元；二、驳回原告蒙真良的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告蒙真良负担800元，被告被告冯少桂负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审相同。
本院认为，上诉人对自己出具的借条提出其中的“＋50000”是被上诉人自行添加的事实主张，没有提供充分证据证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚、证据充分、判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯少桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 黄 奔
审判代理员蒋沙伶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方发清
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第668号
原告李桂芳，男，1941年12月28日出生。
委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告何亮，男，1984年8月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地从化市城郊街宝城路50号一楼。
法定代表人李维新，职务总经理。
委托代理人谢焦，该公司员工。
原告李桂芳诉被告何亮、中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告何亮、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2013年12月13日21时30分，被告何亮驾驶粤A×××××小型客车与行人原告李桂芳在从化市江埔街七星西路与河东南交汇处发生碰撞，造成原告李桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。随后，交警到场处理并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告何亮承担事故全部责任，原告李桂芳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院治疗，住院至2014年1月27日出院，后原告伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。因肇事车辆粤A×××××小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿原告80648.07元；2、被告何亮对上述不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆粤A×××××小型客车在我司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔），对事故的事实及责任认定无异议。对于原告所要求赔偿的项目，其中营养费及评残费不同意支付；残疾赔偿金应按7年计算；交通费过高，应以300元为宜；精神抚慰金过高，应以5000元为宜；诉讼费不应由我司承担。
被告何亮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2013年12月13日21时30分，被告何亮驾驶粤A×××××小型客车与行人原告李桂芳在从化市江埔街七星西路与河东南交汇处发生碰撞，造成原告李桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告何亮承担事故全部责任，原告李桂芳不承担事故责任。随后，原告被送往从化市中心医院治疗，住院至2014年1月27日出院，共住院44天。2014年2月27日，原告伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费1040元。事故发生前，原告与其儿子李志伟一起居住于从化市七星路8号。肇事车辆粤A×××××小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（限额50万元，不计免赔）。以上事实，有道路交通事故认定书、被告何亮的驾驶证、行驶证、保险单、门诊病出院记录、鉴定意见书、鉴定发票、居住证明2份、营业执照等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
为此，对原告的各项损失作如下认定：
1、住院伙食补助费，原告住院44天，其主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2200元。
2、营养费，原告在事故中受伤，须手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，故原告主张营养费2000元，本院予以支持。
3、残疾赔偿金，原告长期在城区居住，应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。原告于1941年12月28日出生，因事故受伤被鉴定为九级伤残，因此，残疾赔偿金为48362.74元（30226.71元／年×8年×20%），本院予以支持。
4、伤残鉴定费1040元，有票据为实，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，由于本次交通事故对原告造成九级伤残的后果，该事故给原告精神上带来较大的伤害，精神抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为20000元。
6、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、鉴定等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为1000元。
综上，原告在本次事故中的损失共74602.74元，因此，被告保险公司应在交强险的伤残赔偿限额内赔付原告74602.74元。被告何亮、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付74602.74元给原告李桂芳；
二、驳回原告李桂芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为908元（原告李桂芳已预交），由原告李桂芳负担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 剑
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第928号
申请执行人杭洲
被执行人李卫东
申请执行人杭洲与被执行人李卫东赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹刑初字第393号刑事附带民事判决书于2014年10月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月3日自动履行，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹刑初字第393号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十五日
书记员 张丙红
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00082号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被羁押，次日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年3月4日中午，被告人张某采用钥匙捅锁眼后撞门的手法进入无锡市锡山区东港镇东升村老四房庄54号西侧出租屋被害人吕某住处，窃得吕某放在该处的皮夹1只，内有现金人民币7400元。当日，公安机关将被告人张某抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃款人民币7400元已由公安机关追缴，并发还给被害人吕某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《提取笔录》、提取照片、《扣押、发还物品清单》，被害人吕某的陈述，被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查�段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某系初犯，认罪悔罪态度好，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第49号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶茂适用简
易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告胡甲、被告胡乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡甲诉称：原、被告是同村村民，2008年2月7日，
被告因亲戚开店缺少资金，由其出面向某告借款10000元，之
后一直未归还，为此，原告诉至本院要求被告立即归还欠款10
000元并从借款之日按月利率12‰支付利息。
被告胡乙辩称该借款系其妻子向某告所借，其并不知情
，只同意归还借款本金，不同意支付利息。
原告为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证实
被告向某告借款10000元，约定月利率为12‰的事实，该证据
经庭审质证，被告辩称书写该借条时其在场，但系其妻子书写
，并非其本人所写，本院认为该借条内容客观真实、证据来源
合法，与本案具有关联性，本院对该借条的证明效力予以确认
。
本院根据双方当事人的当庭陈述及原告举证的证据，可以认定以下事实：
被告因其亲戚开店缺少资金向某告借款，遂于2008年2月
7日，被告胡甲在场，由被告妻子以被告的名义书写了一份到
原告胡甲处借款10000元的借条，约定月利率为12‰，之后，
经原告追索，被告一直未归还该借款。
本院认为，本案借条虽非被告书写，但其妻子书写借条时，被
告在场，且原告亦明确表示只向其家男主人出借借款，否则拒
绝借款，被告亦未明确反对该意思表示，原告有理由相信该起
借款系向被告胡乙出借，原、被告之间已形成合法有效的债权
债务关系，被告胡乙在原告催讨欠款后即应归还借款，其拖欠
不还的行为已经侵犯了原告的合法权益；双方对该起借款约定
了利息，约定的利率并不违反有关法律规定，被告亦应支付相
应利息；该起债务同时构成被告的夫妻共同债务，原告亦可由
此单独向被告胡乙主张权某。综上，本院认为原告诉请有事实
及法律依据，本院予以支持。关于被告提出其不知妻子向某告
借款的辩解，与客观事实不符，不予采信，其不同意支付利息
的辩解意见，于法有悖，亦不予采信。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡乙于本判决生效后10日内归还原告胡甲借款10000
元，并按月利率12‰支付从2008年2月7日起至本判决确定的履
行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡乙负担，限
于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张旗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第177号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2014年11月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日18时58分许，被告人沈某甲驾驶浙e×××××小型普通客车沿本市吴兴区东林镇普安路由北往南行驶至保健路口处时，因行驶至有人行横道的路口时未减速让行，与由南往北行驶至该路口后停于斑马线上的被害人丁某驾驶的吴兴a76561二轮电动自行车相撞，造成被害人丁某头部、胸部复合伤死亡，两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人沈某甲负事故主要责任。
案发后，被告人沈某甲主动向公安机关投案。案发后，被告人沈某甲已经赔偿被害人家属损失共计人民币63万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，122接警单，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，血样提取登记表，交通事故责任公开认定记录，谅解书，收条，收据，证明，人民调解协议书，被害人丁某的身份信息、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书；公安机关出具的查获经过及情况说明；证人沈某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书；视频资料；被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年四月十日
书 记 员 段梦园
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终452号
上诉人（�审原告）：毛介民，男，1954年9月28日出生，汉族，天津景纳律师事务所主任，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1969年2月21日出生，汉族，天津德玲律师事务所律师，住天津市南开区。
上诉人毛介民因与被上诉人陈雷返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
毛介民上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判陈雷返还4张借据原件；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：毛介民系天津景纳律师事务所主任。2013年5月毛介民因身体原因与陈雷协商，由陈雷自2013年5月31日开始负责经营该所，当日双方对天津景纳律师事务所证件、票据等物品进行交接，其中毛介民向陈雷交接的物品清单第十二条载有借据四张，总额168150元。2014年9月陈雷转入天津德玲律师事务所，至今陈雷拒绝向毛介民交接借据原件四张。经毛介民多次追要，陈雷称无法向毛介民返还四张借据原件。
陈雷经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
毛介民向一审法院起诉请求判令：1、陈雷返还毛介民4张借据原件；2、诉讼费由陈雷负担。
一审法院认定事实：毛介民系天津景纳律师事务所主任，2013年5月毛介民因身体原因与陈雷协商，由陈雷代为管理天津景纳律师事务所。2013年5月31日毛介民、陈雷签字确认《天津景纳律师事务所证件、票据物品清单》，其中第12项记载“借据四张，总额168150元”，并确认上述物品于2013年6月1日已经交接完毕，自2013年6月1日起如有任何问题由陈雷自行承担，与毛介民无任何关系。
一审庭审中，毛介民自述�（2016）津0104民初3164号民事案件中，陈雷表示讼争的四张借据已灭失，但毛介民仍坚持向陈雷主张返还该四张借据的原物。
一审法院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。毛介民、陈雷确认的《天津景纳律师事务所证件、票据物品清单》中记载，毛介民将“借据四张，总额168150元”交付给陈雷，陈雷应予返还。但结合毛介民庭审陈述及陈雷于庭后提交的答辩状，双方均认可讼争的四张借据已经灭失，毛介民要求陈雷返还原物已无法实现，故毛介民主张陈雷返还四张借据的诉讼请求，一审法院不予支持。虽陈雷于庭后提交书面答辩意见，但其经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，故一审法院对其依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院缺席判决：驳回原告毛介民的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由毛介民负担。
二审中，上诉人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案为返还原物纠纷。
毛介民上诉主张陈雷应返还其款项共计168150元的四张借据原物一节，因毛介民自述在另案一审法院（2016）津0104民初3164号笔录中，陈雷已自认上述四张借条灭失，对该事实毛介民亦予以认可，故陈雷返还其款项为168150元的四张借据原物属于客观不能。二审诉讼期间毛介民亦未提交补充证据证明自己的主张，故毛介民的上诉请求，本院不予支�。
综上所述，毛介民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛介民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年三月六日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00115号
上诉人（原审被告）崔某甲。
委托代理人吴晓东、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某。
上诉人崔某甲与被上诉人白某因离婚纠纷一案，不服赵县人民法院（2014）赵民一初字第00553号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方感情已破裂。原告的陪嫁物品有被子五个，太空被三个，九件套一套，衣架一个，挂烫机一个，茶具二套，暖壶二个，脸盆二个。
被告给付原告彩礼款43000元，定亲礼6800元。
原审认为，原、被告婚前虽然是自由恋爱，婚姻基础较好，但结婚后夫妻感情一般。虽生育一女孩崔某乙，但夫妻双方在家庭生活中经常发生争吵，直接影响了夫妻感情。双方字2013年8月3日分居至今，分居时间较长，且在分居期间，原告并没有谅解被告，并表示不和好，故认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚为宜。婚生女孩崔某乙，不足两周岁，一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，应由原告直接抚养，由被告承担抚养费，每月200元。原告在被告处的陪嫁物品为婚前个人财产，应由被告予以返还；被告给付原告的彩礼款43000元，根据其共同生活的时间不满一年，应由原告酌情返还被告20000元。定亲礼6800元视为赠与，可不予返还。一审调解，未能达成一致意见。判决，一、准予原告白某与被告崔某甲离婚；二、婚生女孩崔某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费，每月200元，直至孩子能独立生活为止，于本判决生效后的次月执行；三、本判决生效后十日内，由被告返还原告的陪嫁物品有被子五个，太空被三个，九件套一套，衣架一个，挂烫机一个，暖壶二个，脸盆二个；四、本判决生效后十日内，由原告返还被告彩礼款20000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原、被告各负担50元。
判后，上诉人崔某甲不服向本院提起上诉，上诉理由为：赵县人民法院（2014）赵民一初字第00553号民事判决书认定事实不清，判决离婚不妥。上诉人与被上诉人是自由恋爱，经过多年的了解后才登记结婚，上诉人与被上诉人有很好的感情基础。2013年9月，被上诉人听从其母亲的话回到娘家，上诉人通过大辈多次到被上诉人的家中叫被上诉人回家，被上诉人母亲向上诉人的家庭提出要钱的不合理要求，上诉人没有答应，所以被上诉人就不回家居住，但上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，因此一审判决离婚不妥；一审判决被上诉人返还20000元太少，并且也不能得到实际履行；婚生女孩一直有上诉人的家庭照顾，一审法院判决孩子归被上诉人抚养不公平。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。上诉人崔某甲与被上诉人白某虽为自由恋爱但夫妻感情不牢固，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，且上诉人崔某甲与被上诉人白某分居一年多，已经影响夫妻之间的感情，故原审认定双方感情已破裂，应准予离婚并无不妥。因上诉人崔某甲与被上诉人白某已共同生活一年，原审认定被上诉人白某酌情返还上诉人20000元并无不当，关于双方所生的婚生女，因其不足两周岁，其一直随被上诉人生活，为了不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，原审判决婚生女由被上诉人抚养并无不妥，因此，上诉人要求抚养婚生女崔某乙本院不予支持，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，应由上诉人崔某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 站
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1507号
原告：万思彤，女，汉族，住扶沟县。
法定代理人：许宝倜，女，汉族，住址同上。系万思彤母亲。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区.
负责人：曹钦成。职务：经理。
委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告万思彤诉被告王云德、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万思彤的法定代理人许宝倜及委托诉讼代理人韩红伟，被告王云德及委托诉讼代理人杜登坡到庭参加了诉讼，被告中煤保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼（微信当庭向本院提供了答辩和质证意见）。本案现已审理终结。
万思彤向本院提出诉讼请求：请求王云德、中煤保险公司赔偿万思彤医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、共计199152.04元。事实与理由：2017年4月12日22时30分左右，王云德驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿桐丘路由南向北行驶到世纪华联超市门前路段右拐变更车道时，与万思彤驾驶的电动自行车相撞，造成万思彤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，2017年4月，河南省扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字（2017）第04120202号道路交通事故认定书，事故发生后，万思彤在扶沟县人民医院住院进行治疗，花去了医疗费用，现万思彤伤情已构成残疾，王云德应承担赔偿责任。因王云德在中煤保险公司为豫Ｐ×××××号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险，且在承保期限内，中煤保险公司应在保险限额内给与赔偿。不足部分由王云德承担。为此，特诉至贵院，望判如所请。
中煤保险公司辩称：1.本案涉案车辆豫Ｐ×××××在我公司投保交强险属实；2.待审核万思彤相关证据后，确属我公司赔偿责任且不存在其他违约拒赔情形的，对于万思彤合理合法的损失，我公司在较强险各分项限额内予以赔偿；因本案交通事故涉及两个伤者，故我公司请求法院在交强险各分项限额内保留另一个伤者的份额；3.医疗费用应当对非医保用药进行核减，核减的比例为15%-20%；4.诉讼费、评估费等系间接损失，根据保险合同的约定，间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点：1、关于本案事故另一受害人万谦是否在交强险内保留赔偿数额。因万谦的法定代理人马莉娜以明确表示放弃赔偿请求，故本案不再保留万谦的赔偿数额；2、关于万思彤的伤残等级。在诉讼过程中，本院技术室委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对万思彤的伤残等级进行司法鉴定，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具了许红司鉴[2017]临鉴字第49号司法鉴定意见书，结论为九级伤残。该鉴定符合客观事实，本院予以采信。中煤保险公司提出重新鉴定，但未向本院充分的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，本院不予支持；3、关于万思彤的精神抚慰金。万思彤经鉴定为九级伤残，精神抚慰金按10000元酌定为宜；4、万思彤的户籍问题。万思彤户籍虽登记为农业户口，但扶沟城郊乡万岗行政村现已规划在城区内，根据周口市人民政府周政文(2011)1号规定，扶沟城郊乡万岗行政村已规划在扶沟城区内，故万思彤应按城镇户籍处理；5、关于中煤保险公司提出其它赔偿内容，因万思彤与王云德已达成赔偿协议，万思彤已对王云德申请撤诉，内容不涉及中煤保险公司赔偿范围，本院不再认定。
经审理本案本院查明以下事实：2017年4月12日22时30分左右，王云德驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿桐丘路由南向北行驶到世纪华联超市门前路段右拐变更车道时，与万思彤驾驶的电动自行车相撞，造成万思彤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字（2017）第04120202号道路交通事故认定书，王云德负事故的主要责任。
事故发生后，万思彤在扶沟县人民医院住院进行治疗，花去了医疗费用17101.92元，其伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所出具了许红司鉴[2017]临鉴字第49号司法鉴定意见书，结论为九级伤残。王云德在中煤保险公司为豫Ｐ×××××号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险，且在承保期限内。
在诉讼过程中，万思彤与王云德达成协议，万思彤申请对王云德撤诉，本院依法口头裁定准予万思彤对王云德撤诉。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。王云德违章驾驶车辆，将万思彤撞伤，经交警部门处理划分责任，王云德负事故的主要责任。该责任划分符合客观事实，本院予以确认。王云德给万思彤造成的损害应予赔偿。因王云德驾驶豫Ｐ×××××号轻客车在中煤保险公司投保有交强险。中煤保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
万思彤的损失为：1、医疗费17101.92元，中煤保险公司赔偿10000元。2、伤残补偿金，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，即27232.92元/年×20年×0.2=108931.68元。中煤保险公司赔偿赔偿万思彤100000元。3、精神抚慰金按10000元酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告万思彤医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金120000元。（此款汇入万思彤法定代理人许宝倜的银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。账号：62×××11）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告万思彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年八月八日
书记员 董志云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2153号
原告：刘海芳，女，1973年8月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：武陵区百分连锁商务酒店，住所地常德市武陵区府坪办事处新村社区建设西路玉园小区***号。
经营者：严建国，男，1968年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
刘海芳与武陵区百分连锁商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，刘海芳与2017年8月30日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，刘海芳撤诉申请系其对自身权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海芳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘海芳负担。
审 判 员 肖睿
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈浩
连�港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第310号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李其才。
被执行人林祥福。
被执行人王丽，系林祥福之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年3月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080021号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出�证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人林祥福、王丽征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2608号
原告霍洪宇，男，汉族，农民。
被告韩晓东，男，汉族，农民。
被告刘建民，男，汉族，农民。
原告霍洪宇与被告韩晓东、刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍洪宇、被告刘建民到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告韩晓东在我处购买吉利自由舰牌汽车一台，欠款13500元，约定2015年3月1日还清，逾期自欠款之日起按月利率20‰计算利息，被告刘建民为担保人，二被告为我出具欠条一枚。还款期满后，此款经我多次索要，二被告至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付车款本金13500元，利息540元（2015年1月20日至2015年3月20日，13500元×20‰×2个月天），合计14040元，并承担本案诉讼费用。
被告韩晓东未作答辩。
被告刘建民辩称，我为被告韩晓东提供担保在原告处购买车辆属实，此款应由被告韩晓东偿还，我同意承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举欠条一枚，证明2015年1月20日，被告韩晓东在原告处购买汽车一台，价款为13500元，约定于2015年3月1日前付清，否则按月利率20‰计算利息，被告刘建民为担保人。
被告刘建民对原告提举的欠条无异议。
被告韩晓东、刘建民未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月20日，被告韩晓东在原告处购买吉利自由舰牌汽车一台，欠款13500元，约定还款时间为2015年3月1日，逾期按月利率20‰计算利息，并为原告出具欠条一枚。被告刘建民为上述欠款的担保人。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原告与被告韩晓东虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告刘建民的答辩及二被告为原告出具的欠条在卷证实。故对原告要求被告韩晓东给付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告刘建民作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告刘建民的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。被告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七套、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓东于本判决生效后三日内给付原告霍洪宇购车款本金13500元，利息540元（自2015年1月20日以本金13500元月利率20‰计算至2015年3月2日），本息合计14040元。逾期仍按月利率20‰计算利息至欠款付清时止；
二、被告刘建民对上述款项承担连带保证责任。被告刘建民承担保证责任后有权向被告韩晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李 林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2643号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈荣华。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江德皇针纺机械科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道广运北路31号（5）号标准厂房。
法定代表人：张军平，该公司董事长。
再审申请人陈荣华因与被申请人浙江德皇针纺机械科技有限公司（以下简称德皇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，对本案争议的问题，即德皇公司交付的纺织机器是否符合合同约定，一、二审法院均作了审理。本院注意到，本案当事人曾就德皇公司交付机器的质量问题进行协商并确定了补充协议，但在补充协议履行中，双方并未就及其安装调试问题达成过协议；有证据显示争议的机器未能投入使用；根据现有证据，尚无法认定德皇公司已经履行了作为卖方的瑕疵担保义务。陈荣华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈小青
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4296号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告王长付，男，1964年5月5日出生，农民，住址新民市。
被告王锡国，男，1967年9月22日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告王长付、王锡国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告王长付、王锡国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长付经被告王锡国担保于2008年12月29日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，被告于2009年3月2日偿还本金9，000.00元、于2009年8月26日偿还本金2，000.00元。借款到期后，被告又于2009年11月26日偿还本金3，000.00元，并已偿还利息共计634.50元。尚欠借款本金5，000.00元及其余利息，经我社多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告王长付、王锡国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年12月29日被告王长付向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2008年12月29日起至2009年11月20日止。被告王锡国为被告王长付的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，被告于2009年3月2日偿还借款本金9，000.00元、于2009年8月26日偿还借款本金2，000.00元。借款到期后，被告又于2009年11月26日偿还借款本金3，000.00元，并已偿还利息共计634.50元。其余借款本息经原告多次催要，二被告未及时偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金5，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王长付向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王长付应按合同约定履行还款义务。现被告王长付未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王长付除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王锡国虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告王锡国不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长付于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金5，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中以本金19，000.00元为基数计算，期限自2008年12月29日始至2009年3月2日止；以本金10，000.00元为基数计算，期限自2009年3月3日始至2009年8月26日止；以本金8，000.00元为基数计算，期限自2009年8月27日始至2009年11月26日止；以本金5，000.00元为基数计算，期限自2009年11月27日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除已偿还利息634.50元）；
如果被告王长付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告王长付承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01627号
罪犯谢侃锁，男，1973年10月8日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年10月9日，陕西省丹凤县人民法院作出（2011）丹刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯谢侃锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯谢侃锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯谢侃锁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢侃锁的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月4日至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00255号
原告赵向红。
委托代理人张春花。
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司，住石家庄市长安区。
法定代表人范立冬。
原告赵向红与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵向红诉称，2006年7月25日和26日被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司法人范立冬向李玉琢借款36000元（实际原告只交付了29400元），借款约定期限为三个月，如果被告到期不能偿还借款每天承担1%的违约金，如发生争议不能协商解决由出款方所在地人民法院解决。借款到期后，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司至今未归还借款，后来李玉琢把石家庄东昌建筑安装工程有限公司债权转让给原告，故请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金29400元。2、被告按原告实际损失赔偿原告违约金，违约金按中国人民银行长期贷款利率计算。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一，借款合同及收据，证明被告与李玉琢之间存在借款事实。
证据二，承诺书，证明被告承诺原告可以随时主张权利
证据三，债权转让合同，证明2008年7月5日李玉琢已经把债权转给了原告。
证据四，李玉琢和赵向红的身份证明，证明二人身份。
证据五，快递邮寄回单，证明债权转让后，李玉琢通过快递方式通知被告。
经审理查明，2006年7月25日，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司的法定代表人范立冬与李玉琢签订《借款合同书》，双方约定被告向李玉琢借款12000元，借款时间自2006年7月25日至2006年10月25日，借款期限三个月，时间从交款之日算起。同日，李玉琢直接从借款本金中扣除了6%的利息后，实际出借给被告9400元。被告给原告出具借款收据，收据上盖有石家庄东昌建筑安装工程有限公司财务专用章。2006年7月26日双方再次签订借款合同书，被告向李玉琢借款12000元，借款时间自2006年7月26日至2006年10月26日，期限为三个月，并约定被告若不能及时还款应承担1%的违约金，按天计算。同日，李玉琢实际交付借款20000元给被告。被告给原告出具借款收据，收据上盖有石家庄东昌建筑安装工程有限公司财务专用章。2008年7月5日李玉琢与原告签订《债权转让合同》将自己名下2006年石家庄东昌建筑安装工程有限公司36000元债权全部转让给原告。同时移交的还包括借款合同书、承诺书、借款收据。
本院认为，债权人李玉琢与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司之间签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定履行还款义务。李玉琢与原告签订的《债权转让合同》内容合法有效，债权人在转让债权后，尽到了通知义务，故原告赵向红是借款合同的合法债权人。由于原告已将利息预先在本金中扣除，故应依法按照实际借款数额予以认定，即被告向原告借款29400元未偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告赵向红偿还借款29400元及利息（利息自2006年10月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 高 云
人民陪审员 彭伟然
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 凯
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
被执行人邹凤英，女，1971年2月25日出生，住所地樟树市。
被执行人陈继秀，女，1963年3月3日出生，住所地樟树市。
被执行人傅跃忠，男，1968年8月16日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1298号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人邹凤英、傅跃忠、陈继秀应支付各项费用合计20600元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹凤英、傅跃忠、陈继秀银行存款计人民币20600元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 邹茜子