成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5605号
原告周桂华，女，汉族，1967年7月29日生，住四川省仁寿县。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈俊如，男，汉族，1970年3月3日生，住四川省仁寿县。
被告成都龙翔渣土清运有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人刘华军，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市。
法定代表人李森林，公司经理。
委托代理人熊利，男，汉族，1977年12月30日生，住成都市武侯区，该公司员工，特别授权代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
法定代表人马剑波，总经理。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日生，住成都市高新区，该公司员工，一般授权代理人。
原告周桂华诉被告陈俊如、成都龙翔渣土清运有限公司（以下简称龙翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保财险）、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂华诉称，2014年4月1日，龙翔公司工作人员陈俊如驾驶川AD51**号豪乐牌重型自卸货车（该车车主系龙翔公司，该车由人保财险承保交强险，由联合财险承保商业险）沿中柏大道由华阳往成都方向行驶，7时40分行驶至中柏大道“双龙沙场”路口右转弯时，与沿中柏大道由华阳方向往成都方向直行的唐茂文驾驶的金晨之光牌二轮车发生碰撞，致车辆受损，二轮车乘车人周桂华受伤。经成都市交警六分局认定，陈俊如承担事故的主要责任。事故发生后，被告均拒绝赔偿，故诉讼请求：原告因交通事故受伤导致的残疾赔偿金277363.2元、鉴定费2940元、被抚养人生活费32354.46元、医疗费36847.6元、护理费10000元、营养费1200元，误工费12000元、残疾辅助器具费71000元、住院伙食补助费1050元、精神抚慰金20000元、交通费500元，由联合财险与人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由被告陈俊如及龙翔公司承担70%的赔偿责任。
被告陈俊如辩称，对事故发生的事实无异议，其是龙翔公司员工，其垫付了24000元医疗费及1600元的特护费用请求本案中一并处理，龙翔公司在本案中应承担的费用同意在垫付的费用中一并抵扣。
被告龙翔公司辩称，对事故发生的事实无异议，陈俊如系其员工，在人保财险投保了交强险，在联合财险投保了不计免赔率的商业第三者责任险100万元。
被告人保财险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后人保财险已垫付了10000元抢救费，请求在本案中一并处理。医疗费交强险限额1万元，在承保范围内赔付，精神抚慰金建议10000元，唐茂文放弃交强险赔偿予以认可。
被告联合财险辩称，1、医疗费部分6025元不予认可；2、自费药部分应当扣除20%的比例；3、对伤残等级的十级部分有异议，要求重新鉴定，对鉴定的护理、营养、误工天数无异议；4、对原告的居住证明有异议，认为应当按照农村标准计算；5、对被抚养人按照城镇标准计算有异议，应提供学生证等予以佐证，亲属关系应加盖派出所公章；6、鉴定费不属于保险公司理赔范围；7、假肢首次安装费过高，应按18000元计算；8、护理费80元／天，营养费20元／天、误工费80.59元、交通费200元、伙食补助费20元／天。
经审理查明，2014年4月1日，陈俊如驾驶川AD51**号豪泺牌重型自卸货车沿中柏大道由华阳往成都方向行驶，7时40分行驶至中柏大道“双龙沙场”路口右转弯时，与沿中柏大道由华阳方向往成都方向直行的唐茂文驾驶的无号牌金晨之光牌二轮车发生碰撞，致车辆受损，无号牌金晨之光二轮车乘车人周桂华受伤。经四川西华机动车司法鉴定所对未悬挂号牌的金晨之光牌二轮车车辆属性鉴定，鉴定结果为该车属于机动车范畴的摩托车。经成都市公安局交通管理第六分局认为，陈俊如驾驶机动车转弯时应当让直行的车辆、行人先行，陈俊如的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，唐茂文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，唐茂文的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，故认定陈俊如承担此事故主要责任，唐茂文承担此事故次要责任，周桂华不承担事故责任。受伤当日，周桂华被送往四川大学华西医院医治，2014年4月22日出院诊断：车祸伤：失血性休克（失代偿期），右下肢膝平面以远节段性毁损伤，右侧耻骨下支骨折，胸12-腰4右侧横突骨折，2014年4月22日周桂华进入成都现代医院，出院诊断：1、胸12右侧横突骨折；2、腰1、2、3、4右侧横突骨折；3、右侧耻骨下肢骨折；4、右大腿远端截肢术后。2014年7月24日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：周桂华的伤残等级评定为五级、十级，其假肢置换费用约需人民币71000元，其休息时限评定为120日，营养时限为60日，护理时限为100日。
另查明，周桂华于2013年2月1日至2014年4月1日居住于火车南站东路34号君悦领地1栋1单元1701，其与唐茂华系夫妻关系，于1998年12月25日生育一子唐玉金，唐玉金从2012年9月至今在成都市中和职业中学上学，周桂华父亲周南江生于1944年12月21日，周桂华母亲罗菊花生于1947年3月27日，周南江与罗菊花共生育有周桂华、周水华、周起军、周起兵、周起庚等五名子女。
还查明，人保财险垫付了抢救费10000元，联合财险垫付了医疗费6592.47元，陈俊如垫付了25650元。庭审中，陈俊如表示不属于保险公司赔付的范围应由龙翔公司承担的部分，陈俊如愿意替龙翔公司在其垫付的金额内予以承担。
以上事实，有身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、法医学鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、四川省成都市中和职业中学出具的证明、仁寿县禄加镇郑沟村及仁寿县禄加镇人民政府出具的证明、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有权要求赔偿。对于周桂华的损失，本院核定如下：
1、医疗费67440.07元。根据票据核定金额，其中人保财险垫付1万元，联合财险垫付6592.47元，陈俊如垫付24000元，原告方垫付36847元，联合财险不予认可的6025元，本院认为其中25元为挂号等医疗费用，6000元是原告做截肢手术时必需的人血白蛋白，故应当予以支持计入医疗费。
2、营养费，根据其鉴定时限为60日，每日20元计算为1200元。
3、住院伙食补助费700元。按每日20元计算，为20元／日×35日=700元。
4、护理费，根据其鉴定护理需100日，可以按照80元每日计算为：80元／日×100日=8000元，因其做截肢手术产生的护理费1650元由陈俊如垫付，做截肢手术前期加强护符合常理，故应一并计入护理费，故其护理费总金额为9650元。
5、误工费，根据其鉴定休息120日，原告的误工损失依据尚不足，本院根据本案情况酌情按照80元／天计算：80元／天×120日=9600元。
6、交通费酌情支持300元。
7、残疾赔偿金。根据其鉴定的伤残等级一个五级及一个十级，原告虽系农村户籍，但有公安机关证明其在城镇连续居住一年以上，按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年计算即22368元／年×20年×61%=272889.6元。被抚养人生活费：唐玉金在城镇上学一年以上，事发时年满15周岁，扶养年限3年，扶养人数2人，其生活费参照城镇标准计算为16343元／年×3年×0.61÷2=14953.85元，周南江事发时年满69周岁，扶养年限11年，扶养人数5人，但原告只主张10年，其生活费按农村标准计算为：6127元／年×10年×0.61÷5=7474.94元，罗菊花事发时年满57周岁，扶养年限13年，扶养人数5人，其生活费按农村标准计算为：6127元／年×13年×0.61÷5=9717.42元。故该项目下共计305035.81元。
8、残疾辅助器具费根据其鉴定意见支持71000元。
9、精神抚慰金酌情支持12000元。
10、鉴定费2940元。
原告的以上损失共计479865.88元，由人保财险在交强险的死亡伤残项下赔偿11万元（含精神抚慰金12000元），医疗项下赔偿1万元（含住院伙食补助费700元，营养费1200元，医疗费8100元），因其已垫付1万元，故还需赔偿11万元，余款359865.88元，由陈俊如承担70%的责任为251906.12元，因其为龙翔公司员工，事发时系职务行为，故应由龙翔公司替其承担赔偿责任，又因龙翔公司投保了商业第三者责任险，故应先由承包的保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔付责任，扣除不属于联合财险商业第三者责任险赔付的鉴定费2940元及剩余医疗费的非基本医疗费用（67440.07元-8100元）×70%×20%=8307.61元，剩余的240658.51元，均属于联合财险的赔偿范围，但因其已垫付6592.47元，故其还需赔偿234066.04元。综上，陈俊如垫付的金额25650元与其自愿替龙翔公司承担的251906.12-240658.51=11247.61元品跌后，由联合财险直接向陈俊如支付14402.39元，联合财险还需向原告周桂华支付234066.04元-14402.39元=219663.65元，人保财险还需向原告周桂华支付11万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂华各项损失共计人民币110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂华各项损失共计人民币219663.65元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈俊如支付14402.39元；
四、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本案案件受理费收取3359元（此款原告已预交），由原告周桂华承担337元，被告成都龙翔渣土清运有限公司负担3023元（被告成都龙翔渣土清运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周桂华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈小博