wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保208号申请人：陈平，男，汉族，1965年6月27日出生。委托诉讼代理人：王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：王莉萍，女，汉族，1966年9月27日出生。本院受理申请人陈平与被申请人王莉萍民间借贷纠纷一案，申请人陈平向本院申请财产保全。本院作出（2017）川0304民初711之1号民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王莉萍所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会28组B3栋7单元1层1号，房产证号为自房权证市交字第00070989号房屋。本裁定立即执行。审判员  周振宇二〇一七年七月十七日书记员  杨 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1724号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州电力支行。
被执行人：曾建华，女，1970年7月17日出生。
被执行人：聂娟，男，1983年10月22日出生。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行与被执行人曾建华、聂娟金融借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-54号
本院在执行申请执行人与被执行人兰建国一案中查明，被执行人兰建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将兰建国纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3983号
原告孙运乾，男，1958年1月2日生，汉族，郯城县郯城街道办事处后东庄四村261号，居民。
被告鲁电话，男，成年，郯城县郯城街道办事处鲁庄村。
被告赵磊涛，男，成年，江苏省东海县山左口乡上左庄村。
被告郯城县郯城街道办事处山南头村。
法定代表人杨高升，村主任。
原告孙运乾与被告鲁电话、赵磊涛、郯城县郯城街道办事处山南头村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告孙运乾于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙运乾撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1537元由原告负担。
审 判 长 陈兰峰
助理审判员 李增欣
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97514410-7110-419d-811a-a841010c861c&imgId=OTc1MTQ0MTAtNzExMC00MTlkLTgxMWEtYTg0MTAxMGM4NjFjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十日
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）郯民初字第3983号	原告孙运乾，男，1958年1月2日生，汉族，郯城县郯城街道办事处后东庄四村261号，居民。	被告鲁电话，男，成年，郯城县郯城街道办事处鲁庄村。	被告赵磊涛，男，成年，江苏省东海县山左口乡上左庄村。	被告郯城县郯城街道办事处山南头村。	法定代表人杨高升，村主任。	原告孙运乾与被告鲁电话、赵磊涛、郯城县郯城街道办事处山南头村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告孙运乾于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孙运乾撤回起诉。	案件受理费3075元，减半收取1537元由原告负担。	审 判 长  陈兰峰	助理审判员  李增欣	人民陪审员  张 涛	二0一七年十一月二十日	书记员王天琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1314—1号
申请执行人：侯卫民，男，1979年10月27日出生，�族，农民，住莱州市。
被执行人：赵余庆，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯卫民与被执行人赵余庆买卖合同纠纷一案，申请执行人侯卫民以本院（2014）莱州沙民初字第418号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵余庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵余庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵余庆的银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年七月三日
书记员 王军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第256号
申请执行人李明政，男，1969年1月20日出生，汉族，个体业户，住址哈尔滨市阿城区双丰镇双兰村。
被执行人窦云龙，男，1963年1月5日出生，汉族，个体业户，住址哈尔滨市道里区火车头街102-1号。
被执行人哈尔滨中广达混凝土经营有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路79号。
法定代表人吴海禄，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第236号民事调解书，受理了李明政申请执行窦云龙、哈尔滨中广达混凝土经营有限公司运输合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人窦云龙有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的下落。被执行人哈尔滨中广达混凝土经营有限公司现已停产，银行账户内无资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第256号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第256号
申请执行人马桂玲，女，回族，1977年3月28日出生，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。
被执行人韩金民，男，回族，1968年11月16日出生，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请人马桂玲申请执行被执行人韩金民民间借贷纠纷一案，经查询被执行人韩金民暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第422号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年十一月十日
书记员 ：刘 凯晨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初309号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人饶江林，男，1972年10月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌非法行医罪于2017年7月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年8月4日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年8月29日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人饶江林犯非法行医罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人饶江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日至2017年7月2日期间，被告人饶江林在未取得医师执业证书从事医师执业活动而被ＸＸ瑶族自治县卫生行政部门行政处罚三次，其中：2015年7月2日的行政处罚决定被告人饶江林取缔所从事的医师执业活动，处以人民币15000元的罚款，同时责令立即改正违法活动；2016年6月12日的行政处罚决定被告人饶江林予以取缔，处以人民币10000元的罚款；2017年7月2日的行政处罚决定被告人饶江林予以取缔，处以人民币18000元的罚款。卫生行政部门对被告人饶江林进行三次行政处罚后，被告人饶江林没有立即改正其违法行为，仍然违法从事的医师执业活动。2017年7月26日上午，被告人饶江林在ＸＸ瑶族自治县小圩镇“饶记”大药房为蒋某某、涂某某等人诊疗疾病。同日10时许，被告人饶江林在ＸＸ瑶族自治县小圩镇“饶记”大药房被公安民警抓获。
上述事实，被告人饶江林在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县卫生计生综合监督执法局制作的行政处罚决定书及其他有关材料，被告人饶江林的户籍证明，证人熊某某、蒋某某、涂某某的证言，被告人饶江林供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶江林未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人饶江林在庭审中主动认罪，本院对被告人饶江林的刑事处罚予以从轻处罚。对被告人饶江林宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人饶江林宣告缓刑。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的正常管理秩序，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人饶江林犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执850号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店5、7层，统一社会信用代码，914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：黄白芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄白芳保险纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的理赔款人民币94343.31元、保费6026.08元及违约金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因上门无人退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下两部车辆已经被本院另案查封，但未实际查扣，此外查问其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄白芳暂无财产可供执行，且在本院涉及多起执行案件未履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十三日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执850号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店5、7层，统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄白芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄白芳保险纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的理赔款人民币94343.31元、保费6026.08元及违约金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因上门无人退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下两部车辆已经被本院另案查封，但未实际查扣，此外查问其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄白芳暂无财产可供执行，且在本院涉及多起执行案件未履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月二十三日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第210号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人马某（绰号“唐龙”），男，1992年7月20日出生，汉族。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人梅某（绰号“小宝”），男，1994年9月1日出生，汉族。2014年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年1月29日出生，汉族。2014年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年4月24日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某、梅某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及诉讼代理人田作立，附带民事诉讼被告人余某甲，被告人马某、张某，被告人梅某及辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月31日4时许，被告人马某酒后滋事，伙同被告人张某、梅某及余某甲（另案处理）对被害人王某乙进行殴打，致王某乙右侧胫骨平台骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某、梅某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人马某、梅某、张某均对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。梅某的辩护人提出，梅某系从犯，具有坦白情节，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，均可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日4时许，被告人马某酒后在本市玄武区太平北路62号附近的机动车道上，强令由被害人王某乙驾驶的牌号为苏A×××××的出租车车内乘客下车，当王某乙欲驶离现场时，马某挥拳将该出租车后挡风玻璃砸碎（修复价格人民币780元），后马某伙同被告人张某、梅某及余某甲（另案处理）对王某乙进行殴打，致王某乙右侧胫骨平台骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年10月31日，马某被公安机关抓获归案；同年11月19日，梅某被公安机关抓获归案；同年11月23日，张某主动到公安机关投案。
另查明，被告人马某、梅某、张某分别与被害人王某乙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，上述三被告人的行为获得了王某乙的谅解。
上述事实，各被告人均供认不讳。本案另有抓获经过、归案情况说明、辨认笔录、诊断报告、急诊病历、发票、收条、转账凭条、人民调解书、谅解书、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的修复价格鉴证意见，南京市公安局玄武分局出具的法医学人体损伤程度检验意见，证人朱某、余某乙、邱某、王某甲、杜某、许某、兰某、余某甲的证言，被害人王某乙的陈述，三被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人马某、梅某、张某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当惩处。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某、梅某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。梅某的辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。对于梅某的辩护人提出梅某系从犯的辩护意见，经查，梅某在本案中积极、主动，且三被告人共同实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。故此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
二、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月19日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年八月十二日
见习书记员 张 霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第325号
原告刘克军。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司。
法定代表人王铁军，总经理。
委托代理人王德芳，系承德市乾丰建筑劳务有限公司职员。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司。
法定代表人张喜，董事长。
原告刘克军与被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘克军及其委托代理人崔伟民杨万吉、被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司委托代理人王德芳均到庭参加了诉讼，被告承德市三普建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克军诉称：2014年3月12日，被告张伟招录我在其承建的“塞上江南”住宅小区7、8、9号楼及C3车库拆模板，至2014年3月31日止，被告张伟共拖欠我工资6441元，经我多次催要，被告张伟拒付。我起诉要求被告张伟给付工资6441元并承担诉讼费用，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司对工资承担连带赔偿责任。
被告张伟辩称：原告刘克军由我招录并从事拆模板工作，我拖欠其工资6441元属实，应当清偿。但我承包工程的发包方是被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，因发包方未全部支付我工程款，故我无能力向原告刘克军支付工资。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司辩称：原告刘克军不是我公司雇佣的，我公司与原告刘克军没有关系。我公司将工程劳务发包给被告张伟，双方属于加工承揽关系，目前我公司已将被告张伟的工程款全部结清，故我公司不应该承担连带责任。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日被告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》1份，约定：被告承德市三普建筑安装工程有限公司将承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司施工。2013年9月5日，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司代理人孟庆发与被告张伟签订了《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》1份，约定：被告承德市乾丰建筑劳务有限公司将承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼［砖混结构］及17#、18#楼［框架结构］的木工劳务承包给被告张伟；其中砖混结构按图纸面积，每平米为劳务费50元，框架及车库按粘灰面积，每平米为劳务费33元；负责支模、拆模、清理，按甲方指定地点堆放整齐；主体封顶后据所完成工程量进行核实，双方认可后一次付清所发生的人工费。目前，该工程的木工劳务部分已施工完毕，被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司在劳务工程结算与否、结算标准、结算范围等问题上存在争议，双方未能达成一致意见。被告承德市乾丰建筑劳务有限公司此前已先后向被告张伟支付劳务费人民币18万元，被告张伟未用该款支付原告刘克军的劳务工资。
又查明，2014年3月12日，被告张伟雇佣原告刘克军在承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼及C3车库拆模板，至2014年3月31日止，被告张伟共拖欠原告刘克军劳务费6441元。
上述事实有原告提供的工资表、双滦劳人仲案字（2014）643号承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、（2014）承立民仲字第84、85、86、87、88、89、90、91号河北省承德市中级人民法院民事裁定书，原告与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司分别提供的《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，被告张伟在承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库施工期间，雇佣原告刘克军做木工，双方已形成劳务合同关系［即雇佣关系］，被告张伟拖欠原告刘克军劳务工资属实，应履行向原告刘克军及时支付劳务工资的义务。其次，原告刘克军与被告张伟的劳务合同关系和被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司的劳务分包合同关系不属于同一法律关系，根据合同相对性的原则，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司对被告张伟拖欠其雇佣人员的劳务工资没有承担连带清偿责任的法律义务，故原告刘克军的该项主张本院不予支持。再次，被告承德市三普建筑安装工程有限公司作为承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库的总施工单位，将该工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，其发包行为与被告张伟拖欠原告刘克军劳务工资没有因果关系，故原告刘克军要求被告承德市三普建筑安装工程有限公司对被告张伟欠付其劳务工资承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告刘克军劳务工资人民币6441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘克军其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年三月十六日
书记员 朱志敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初278号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：王会芳，公司员工。
委托诉讼代理人：朱丽敏，公司员工。
被告：徐祖传，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告徐祖传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王会芳到庭参加诉讼，被告徐祖传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐祖传支付碧桂园物业公司从2014年12月1日至2016年6月30日的物业服务费6626.25元；2、判令徐祖传支付逾期缴纳物业服务费的违约金2546.58元；3、本案的诉讼费由徐祖传承担。事实和理由：2014年11月份，徐祖传从原业主周舸处购买了案涉房产。2014年11月12日，碧桂园物业公司与徐祖传签订《黄山碧桂园前期物业服务协议》，约定自徐祖传收楼之日起由碧桂园物业公司为其购买的位于黄山碧桂园霞塘秋月71幢1号房屋提供物业服务，徐祖传每月应根据房屋的面积并以1.8元／㎡计算缴纳物业服务费348.75元。原业主周舸已将物业服务费交至2014年11月30日。从2014年12月1日起涉案物业的物业服务费应由徐祖传交纳，但截止至2016年6月份，徐祖传已累计欠交物业服务费6626.25元逾期交款违约金2546.58元。碧桂园物业公司多次以各种方式进行追讨，徐祖传至今仍未支付。
徐祖传未在答辩期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认为：徐祖传与碧桂园物业公司签订《黄山碧桂园前期物业服务协议》，协议内容系由碧桂园物业公司对小区进行物业管理服务，徐祖传与碧桂园物业公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照《黄山碧桂园前期物业服务协议》的约定全面履行自己的权利义务。碧桂园物业公司为包括徐祖传在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同约定收取物业服务费，故对碧桂园物业公司主张徐祖传支付2014年12月1日起至2016年6月30日止的物业服务费6626.25元的诉请予以支持。关于违约金的诉请，由于碧桂园物业公司在庭审中向本院申请撤回该诉请，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。因徐祖传经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
一、被告徐祖传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司2014年12月1日至2016年6月30日的物业服务费6626.25元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐祖传负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱静华
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪 薇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00085号
上诉人（原审被告）：张俊良，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙英娜，女，1975年7月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
上诉人张俊良因与被上诉人孙英娜借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊良的委托代理人连丹，被上诉人孙英娜的委托代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张俊良于2013年11月26日，向原告借款69，000.00元，并给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告没有偿还。原告诉至原审法院。
原审法院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告张俊良作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告提出的抗辩意见，因未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：被告张俊良偿还原告孙英娜借款69，000.00元，此款于判决生效后10日内付清；被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，由被告张俊良承担。
上诉人张俊良提出上诉称：借贷关系不存在，借据是高利贷利滚利的追讨凭证，被上诉人提起的系虚假诉讼，请求依法改判或发回重审。
被上诉人当庭辩称；上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审提供证人高健和张连兴出庭作证，证明在其为张俊良工作期间，有人向张俊良催债。被上诉人质证认为两位证人与本案有利害关系，证言相互矛盾，不能证明本案的事实。上诉人未说明69，000.00元如何滚动利息形成及受到何种胁迫。被上诉人主张借款是经案外人王辉介绍，当日将款送到高升镇交付上诉人，上诉人收到借款后形成的欠条。
本院认证：两位证人未证明上诉人受何种胁迫而出具欠条，欠条金额如何形成，与本案关联性不足，故对证人证言不予采信，二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：民间借贷是基于当事人之间的信任产生的借贷合同关系。上诉人主张欠条金额是利息滚动形成，受胁迫制作的欠条，但其不能说明借款如何滚动利息形成欠款69，000.00元及受到何种胁迫，未提供有效证据证明其主张。被上诉人提供的欠条证明力较强，其主张欠款形成的经过相对于上诉人主张的事实更为可信，故对上诉人主张不存在实际借款关系的事实不予认定，其上诉理由不充分。上诉人应当依据欠条记载内容偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人张俊良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏艳伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7597号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：钟春莉，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟春莉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共12105.88元（暂计算至2017年1月7日，其中本金9929.89元、利息960.02元、滞纳金612.77元、其他费用603.2元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月16日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××58的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2017年1月7日，被告透支及欠款总计12105.88元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年1月7日，被告透支本金9929.89元，利息960.02元，滞纳金612.77元，其他费用603.2元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年10月16日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××58的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年1月7日止，被告仍欠原告透支本金9929.89元、利息960.02元、滞纳金612.77元（计至2016年12月4日）、其他费用603.2元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告钟春莉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月7日止的借款本金9929.89元、利息960.02元（2017年1月7日后的利息以本金9929.89元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金612.77元、其他费用603.2元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为51.32元（原告已预交），由被告钟春莉负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 婧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二初字第00070号
原告：徽商银行股份有限公司黄山分行。组织机构代码79810199-3。
负责人：许明，该行行长。
被告：黄山市正权糖酒有限公司。组织机构代码72554329-9。
法定代表人：黄正权，该公司经理。
被告：黄山市威华工贸实业有限公司。组织机构代码76478349-8。
法定代表人：梅忠年，该公司经理。
被告：黄正权。
被告：程似锦，女，汉族，1963年10月18日出生，户籍地安徽省休宁县。
本院审理原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告黄山市正权糖酒有限公司、黄山市威华工贸实业有限公司、黄正权、程似锦金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司黄山分行的诉讼代理人于2013年9月2日签收《预交案件受理费通知》，因已达成和解协议并履行完毕，故未在法定期间七日内足额缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院印发关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的通知》第143条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤诉处理。
审 判 长 张 其 洲
代理审判员 余 淑 媛
代理审判员 王 国 东
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汪智兼（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327凤民初283号
原告昝洪浪，男，1984年6月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇解放路。
被告李榜文，男，1987年8月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县花坪镇。
本院在审理原告昝洪浪与被告李榜文机动车�通事故责任纠纷一案中，原告昝洪浪于2016年2月3日以被告李榜文外出，具体去向不详为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告昝洪浪以被告李榜文外出，具体去向不详为由申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告昝洪浪基于被告李榜文外出，具体去向不详为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝洪浪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝洪浪负担。
审判员 罗时友
二〇一六年二月三日
书记员 刘剑钦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2808号
原告：陈某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：陈某2，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告：李某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告陈某1诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以证人外出不能按时到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某1负担。
审判员 姚存花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡其超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第77号
申请执行人株洲众远自动化技术有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘城伍，经理。
被执行人黄旭高，男，1961年9月20日出生，汉族，株洲市芦淞区。
株洲众远自动化技术有限公司与黄旭高买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第57号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市鑫亿食品有限公司。
法定代表人：乔＊平，该公司负责人。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）102号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月19日作出穗花环罚（2013）102号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）广州市鑫亿食品有限公司未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起停止生产；2、对当事人处以罚款贰万元”穗花环罚（2013）102号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月13日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）102号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）102号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广州市鑫亿食品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓秀秀
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑林初字第10号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年4月25日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人罗某甲，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年4月25日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲犯非法狩猎罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄民作、被告人罗某某、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年4月24日晚上21时30分许，被告人罗某某和罗某甲在隆回县大水田乡太源村打鸟坳屏风界鸟类自然保护区捕鸟时，被隆回县森林公安局当场抓获，并缴获鸟网两张、蓄电池一个、捕鸟矿灯一个、头灯一个和鹭鸶鸟类5只。4月25日，隆回县森林公安局民警在罗某某家搜查出候鸟1只，另一只已被其家人食用。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某和罗某甲捕获的6只鸟类均系国家三有保护野生动物，其中3只是池鹭，1只是夜鹭，1只是牛背鹭，1只是鹭类但无法确定到种。
另查明，隆回县人民政府于2013年9月22日发出《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》，划定禁猎期与禁猎区：禁猎期自2013年9月22日起至2018年12月31日止；禁猎区为全县行政区域范围内。
上述事实，被告人罗某某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、阳某某、刘某某、阳某甲、肖某某的证言，搜查笔录，隆回县公安局扣押物品清单，搜查照片，隆回县林业局野生动植物保护股出具的收条，隆回县人民政府隆政通（2013）22号《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》，湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类湘动植鉴（2014）动鉴字第5号《鉴定意见书》，被告人罗某某、罗某甲的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罗某某、罗某甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某某、罗某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某、罗某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人罗某某、罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
二、被告人罗某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年七月七日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第40号
原告王建波。
被告丛德志。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号（光大国际金融中心）。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告王建波与被告丛德志、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于2014年11月7日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告王建波、被告丛德志、被告平安保险委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日18时，被告丛德志驾驶鲁B×××××号轿车沿香港路由南向北行驶，遇杨青驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿济南路由东向西行驶至香港路路口，两车相撞，致原告车损。该事故经交警部门认定被告丛德志负事故主要责任，杨青负事故次要责任。经鉴定，原告车辆损失7490元，双方未能达成赔偿协议。鲁B×××××号轿车在被告平安保险处投保交强险为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车损7490元、清障管理费320元，计7810元。
被告丛德志未答辩。
被告平安保险辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险根据条款及责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
2014年12月29日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年10月29日，杨青驾驶原告车辆与被告丛德志间发生交通事故，致原告车辆损，被告丛德志负事故主要责任，杨青负事故次要责任。
2、财产损失价值鉴定结论书1份、维修费发票1张、清障管理发票1份，证明原告车损7490元，支出维修费7490元、清障管理费320元。
3、鲁B×××××号轿车车辆行驶证1份，证明原告系该车的所有人。
4、丛德志的驾驶证、保单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
被告丛德志质证称：无异议。
被告平安保险质证称：证据1、3、4无异议。证据2价值认定书系复印件，不认可，且原告未提交维修明细证实车辆实际维修情况，其它无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告王建波在本院指定期限内提交了有鉴定部门盖章的财产损失认定书，对证据2的价值认定书，本院予以确认。
被告丛德志未提交证据。
被告平安保险提交以下证据：
定损报告1份，证实我公司对原告车辆定损3920元，原告车辆左前门壳、左后门壳定价过高，左后叶子板不需更换，整形修复、喷漆即可。
原告质证称：有异议，我的车系新车，应按物价的价值认定为准。
本院认为，被告平安保险提交的定损报告系其单方制作，原告未签章确认，本院不予认定。
经审理查明：2014年10月29日18时，被告丛德志驾驶鲁B×××××号轿车沿香港路由南向北行驶，遇杨青驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿济南路由东向西行驶至香港路路口，两车相撞，致原告车损。该事故经交警部门认定被告丛德志负事故主要责任，杨青负事故次要责任。
2014年10月30日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2014）第231001618号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号车因事故造成损失7490元，原告实际支出维修费7490元。原告因事故支出清障管理费320元。
鲁B×××××号车的车辆所有人是原告。鲁B×××××号轿车的车辆所有人为被告丛德志，事故发生时的驾驶人是被告丛德志，被告丛德志为该车在被告平安保险处投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、财产损失价值认定书、发票、保单、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告丛德志驾车与杨青驾车相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告丛德志承担事故主要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告丛德志对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。被告丛德志为肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担70%的民事赔偿责任，不足部分由被告丛德志承担70%的赔偿责任。原告主张的车损7490元、清障管理费320元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的财产损失合计7810元，超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分5810元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告4067元（5810元×70%）。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告丛德志不再承担赔偿责任。被告平安保险诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王建波损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王建波损失4067元；
三、驳回原告王建波对被告丛德志的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费120元，均由被告平安保险负担。因原告已预交，由被告平安保险于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓华
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第40号
原告顾小香，女，汉族，1969年2月23日出生，住西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告霍登科，男，汉族，1981年8月27日出生，住西华县。
被告霍国齐，男，汉族，1969年3月16日出生，住西华县。
被告张俺，又名张兰，女，汉族，1968年2月3日出生，住西华县。
原告顾小香诉被告霍登科、霍国齐、张俺健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾小香及其委托代理人杨四侠到庭参加了诉讼，被告张俺中途退庭，被告霍登科、霍国齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告霍国齐的起诉，本院已裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系对门邻居，2014年12月1日上午9时许，因原告往门外沟内倒垃圾，被告霍登科不仅不让倒，还辱骂原告，原告刚一回骂，被告霍登科便恼羞成怒，冲到原告跟前对原告进行殴打，将原告打倒后仍不罢休，继续殴打，后被告张俺赶到，也参与殴打原告，直至原告被殴打满脸是血，方才停手。原告受伤后被送往西华县创伤医院治疗十多天，花医疗费数千元，二被告却拒绝承担赔偿责任。2014年12月16日，西华县公安局西夏派出所对被告霍登科行政拘留10日，并处罚款500元。要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计8011.68元。
被告张俺辩称，原告所诉不是事实，是原告先骂的被告，所说的全是瞎话。
被告霍登科缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县西夏派出所对顾XX、霍XX、霍XX、张x、胡XX的询问笔录七份、西华县公安局行政处罚决定书一份，以此证明2014年12月1日上午9时许，被告殴打原告致伤，在此事件中原告无过错，被告应负全部赔偿责任的事实。2、西华县创伤医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历各一份、医疗票据8份，以此证明原告住院治疗支出情况及住院治疗的日期、天数以及护理人员霍华旗的身份等情况。3、交通费票据5张，计款500元，以此证明原告支出的交通费。
被告霍登科、张俺未向本院提交证据材料。
经对证据的审核，本院确认原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月1日9时许，原告顾小香与侄媳妇胡瑞丹因倒垃圾发生口角，引起互骂。后胡瑞丹的婆婆张俺及丈夫霍登科上前与顾小香撕扯引发打架，被告霍登科拉住原告顾小香的衣服，被告张俺、霍登科对原告顾小香进行殴打致其头部及脸部受伤。当日顾小香住入西华县创伤医院，治疗14天，花医疗费4831.4元。2014年12月16日，西华县公安局决定对霍登科行政拘留10日，并处罚款500元。后经西华县西夏派出所对双方调解未果，原告起诉法院。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。被告霍登科、张俺与原告顾小香因邻里纠纷发生口角继而撕打，根据原告的陈述，派出所调查笔录，行政处罚决定书，可以认定原告顾小香在与被告霍登科、张俺的撕打中受伤的事实，被告霍登科给原告造成伤害，其行为已受到公安机关的行政处罚，二被告在此次纠纷中应承担主要责任，原告应承担次要责任，结合本案案情，原、被告过错程度，本院酌定被告赔偿原告受伤损失的80%为宜。原告在此纠纷中的损失认定如下：1、医疗费4831.4元；2、误工费14天×24457元／年÷365天=938.08元；3、护理费14天×29041元／年÷365天=1113.9元；4、住院伙食补助费14天×30元／天=420元；5、营养费14天×20元／天=280元；6、交通费500元。合计8083.38元。被告霍登科、张俺承担80%的责任，即6466.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍登科、张俺于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6466.7元；
二、驳回原告顾小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年二月十日
书记员 刘冬梅
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第40号
原告聂某某，男，汉族，生于1965年5月17日。
委托代理人贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某，男，汉族，生于1979年12月20日。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张桂琴，陇南伸正律师事务所实习律师。一般代理。
原告聂某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂某某、委托代理人贺林海，被告委托代理人董玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告约我到陕西延川县承建高速公路工程，由被告联系工程，我投资，利润一人一半。我投入了约120000元。但合伙了一个月左右因双方在合伙事宜上发生纠纷，不能继续合作。2013年8月23日经原、被告双方进行结算，被告同意返还我现金121113元，三个月内还钱。过期按4分计算利息。但被告一直没有还钱。现我起诉到法院要求：被告返还我现金121113元，并承担逾期利息。
原告向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。二、借条一张用以证明被告欠原告钱的事实。
被告辩称，我与原告合伙时前期投资款是原告出的，后来因无法合作，2013年8月23日，我们对原告前期投资进行核对，我出具的借条121113元中包含一辆价值6万元的小轿车，聂某某实际出资61113元。这笔钱约定三个月内予以返还，但现在发包方给我也没结款，我无法还钱。另外我和原告的合伙协议并没解除，因合伙关系产生的债务，原告也应偿还。
原告向法庭提交的证据有：一、《延延高速建LJ-17标股东协议》一份，用以证明原、被告间没有解除协议。二、证明一份、销货清单45份，材料核算表4张，工程量统计表9张、验工计价表6张、农民工工资发放表28张。证明原、被告搞工程亏损365018元的事实。
经审理查明：原告提交的第一组证据身份证复印件对方无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据，借条一张，被告认为该证据是对原告前期投资进行的核算，被告也没拿原告现金，因此原告无权要求被告还钱。综合全案，该借条是被告亲笔书写，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告提交的第一组证据《延延高速建LJ-17标股东协议》一份，对原、被告双方于2013年8月1日，订立协议一事本院予以采信。被告提交的第二组证据，均系复印件，且与本院无关联性，本院不予采信。通过对上述的证据的分析可认定以下事实：
2013年8月1日，原、被告签订延延高速LJ-17标股东协议书，合伙承建延延高速LJ-17标部分工程，前期投资由原告承担。后因无法合作两人于2013年8月23日进行结算，被告陈某给原告聂某某打了内容为：“今借到聂某某现金121113元，此钱于3个月内归还。过期不还，利息按4分计算。”的借条。后被告一直未向原告还钱。
本院认为：原、被告双方订立协议后应属合伙关系，2013年8月23日双方进行结算，合伙关系终止。被告以合伙关系尚未终止为由，拒绝还钱理由不能成立。前期投资中是否包括一辆价值6万元的小轿车，协议中未明确说明，但被告所写借条中明确所欠金额为121113元。根据《民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此被告应返还原告现金121113元。原告放弃对利息的要求，是当事人自愿意志的选择，本院认可。综上根据《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某在判决生效十五日返还原告聂某某现金121113元。
诉讼费2700元，由被告陈某承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏代
理审 判员 卢 双 红
人民陪审员 王 斌 红
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 海 年
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第40号
原告杨社武，男，汉族，1963年5月17日出生。
被告李红超，男，汉族，1968年10月23日出生。
被告姬新龙，男，汉族，1962年9月8日出生。
被告孟建伟，男，汉族，1961年9月20日出生。
被告白绍伟，男，汉族，1975年4月27日出生。
本院在审理原告杨社武诉被告李红超、姬新龙、孟建伟、白绍伟民间借贷纠纷一案中，经洛阳市西工区办事处西工司法所调解，原告杨社武于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨社武的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨社武撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，经本院院长批准，本案诉讼费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年三月十一日
书记员 ：孙雨涵
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第40号
原告吴志明。
被告张国华。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴志明撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨义珍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第482号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨保定，女，1968年12月11日生，汉族。
被执行人朱怀明，男，1956年11月11日生，汉族。
本院在执行杨保定、朱怀明刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第219号刑事判决书，向被执行人杨保定、朱怀明发出执行通知书，责令被执行人杨保定、朱怀明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨保定、朱怀明至今未按通知书履行。经查，被执行人杨保定、朱怀明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年七月十日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第482号
申请执行人王志宏，男，1969年10月26日出生，住惠安县。
被执行人何君雄，男，1956年8月6日出生，住惠安县。
申请执行人王志宏与被执行人何君雄民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6377号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第45号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人唐伟逢，该社职员。
被告曾永祥，男，汉族，1967年2月20日出生，住广东省德庆县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告曾永祥金融借款合同纠纷一案中，原告方于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 严 劲
二〇一五年一月二十三日
书记员 廖文敏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00911号
原告李某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告李某某于二0一五年八月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月八月十八日
书记员 刘峰刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03503号
罪犯陆某。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年8月8日作出（2013）天刑初字第178号刑事判决，认定被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，对未退出的违法所得人民币1100元继续予以追缴。刑期自2013年5月24日起至2016年5月21日止。于2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年6月、2015年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃均未履行，该犯提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 �朱健
审判员 过 坚 列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤 燕 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38285号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告通用汽车(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。被告通用汽车(中国)投资有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲XXX号爱思开大厦22层03、04室。本院受理原告安吉汽车租赁有限公司与被告通用汽车(中国)投资有限公司、通用汽车(中国)投资有限公司北京分公司车辆租赁合同纠纷四案，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2373号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，12月补办了结婚登记手续，2011年2月17日生一男孩子取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生吵闹，同时被告嗜酒，常常夜不归宿，有工作不干，经常对原告进行殴打，原告曾被迫回娘家居住，但被告又曾跑到娘家吵闹，还拿刀进行威胁。2012年4月因家庭琐事发生纠纷，原告被迫回娘家居住，但被告仍到原告娘家吵闹，使本来淡薄的夫妻感情彻底破裂。2012年11月，原告为离婚曾诉至法院，法院虽对被告多次传唤，但被告拒不到庭，无奈原告撤了诉仍回娘家居住，但被告不闻不问，双方继续分居，现己无和好可能，故再次提出离婚，请人民法院依法准许。诉讼请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、家庭财产共同分割，债务共同偿还；四、被告承担诉讼费用。
被告王某没有进行答辩。
原告赵某提供证据：证据一、原、被告的结婚证一份，证明二者的夫妻关系；证据二、婚生子王某某的出生医学证明一份；证据三、（2013）峰民初字第609号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚；另有证人高国风、李保琴出庭作证，证明原告自2010年起回娘家居住至今。
被告王某没有向本院提供证据。
经审理查明，赵某与王某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年2月17日生一男孩王某某。自2010年起因夫妻关系不睦赵某从王某家搬回娘家居住至今，分居期间，双方婚生儿子先由赵某抚养，后赵某及王某父母共同对其进行了抚养。赵某曾于2013年2月诉至本院要求离婚，后于2013年3月经本院裁定准许撤回起诉。现原告于2013年9月再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子王某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元，承担本案诉讼费用。本院受案后，依法向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。庭审中赵某称王某现在无固定收入，双方没有家庭共有财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记证明、峰峰矿区妇幼保健院出生证明、本院（2013）峰民初字第609号民事裁定书、证人证言及原告陈述在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方由于家庭琐事争吵继而分居至今，分居时间较长，未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情基础薄弱，原告曾起诉要求离婚，撤诉后现再次提起离婚诉讼，已和好无望，根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应当认定夫妻双方感情确己破裂，依法应准予原告的离婚请求。因被告王某自始未到庭参加诉讼，婚生子王某某从出生时一直跟随原告生活，由原告对其进行哺乳、抚养，故从有利于孩子健康成长考虑，婚生子王某某由原告进行抚养，被告王某支付子女抚育费，抚育费的数额根据子女的实际需要及被告的负担能力，本院确定为300元／月，支付至王某某18周岁；夫妻双方没有共同财产予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由原告赵某抚养，被告王某自2013年12月起每月负担抚育费300元，至王某某18周岁；
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘增伟
二〇一三年十二月四日
书记员 赵君华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2373号
原告赵某某，女，1990年4月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年9月28日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增伟独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年7月举行婚礼，12月补办了结婚登记手续，2011年2月17日生一男孩子取名王子淇。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生吵闹，同时被告嗜酒，常常夜不归宿，有工作不干，经常对原告进行殴打，原告曾被迫回娘家居住，但被告又曾跑到娘家吵闹，还拿刀进行威胁。2012年4月因家庭琐事发生纠纷，原告被迫回娘家居住，但被告仍到原告娘家吵闹，使本来淡薄的夫妻感情彻底破裂。2012年11月，原告为离婚曾诉至法院，法院虽对被告多次传唤，但被告拒不到庭，无奈原告撤了诉仍回娘家居住，但被告不闻不问，双方继续分居，现己无和好可能，故再次提出离婚，请人民法院依法准许。诉讼请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生子王子淇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、家庭财产共同分割，债务共同偿还；四、被告承担诉讼费用。
被告没有进行答辩。
原告提供证据：证据一、原、被告的结婚证一份，证明二者的夫妻关系；证据二、婚生子王子淇的出生医学证明一份；证据三、（2013）峰民初字第609号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚；另有证人高某某、李某某出庭作证，证明原告自2010年起回娘家居住至今。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，赵某某与王某某于2010年7月经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚，2011年2月17日生一男孩王子淇。自2010年起因夫妻关系不睦赵某某从王某某家搬回娘家居住至今，分居期间，双方婚生儿子先由赵某某抚养，后赵某某及王某某父母共同对其进行了抚养。赵某某曾于2013年2月诉至本院要求离婚，后于2013年3月经本院裁定准许撤回起诉。现原告于2013年9月再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子王某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元，承担本案诉讼费用。本院受案后，依法向王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。庭审中赵某某称王某某现在无固定收入，双方没有家庭共有财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记证明、峰峰矿区妇幼保健院出生证明、本院（2013）峰民初字第609号民事裁定书、证人证言及原告陈述在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方由于家庭琐事争吵继而分居至今，分居时间较长，未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情基础薄弱，原告曾起诉要求离婚，撤诉后现再次提起离婚诉讼，已和好无望，根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应当认定夫妻双方感情确己破裂，依法应准予原告的离婚请求。因被告王某某自始未到庭参加诉讼，婚生子王子淇从出生时一直跟随原告生活，由原告对其进行哺乳、抚养，故从有利于孩子健康成长考虑，婚生子王子淇由原告进行抚养，被告王某某支付子女抚育费，抚育费的数额根据子女的实际需要及被告的负担能力，本院确定为300元／月，支付至王子淇18周岁；夫妻双方没有共同财产予以分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由原告赵某某抚养，被告王某某自2013年12月起每月负担抚育费300元，至王某某18周岁；
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘增伟
二〇一三年十二月四日
书记员 赵君华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1968号
原告厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室。
法定代表人卢建荣，执行董事。
委托代理人邹丽娜，福建兰海律师事务所律师。
被告庄诏明，男，34岁。
第三人庄诏杰，男，31岁。
本院在审理原告厦门金腾装饰集团有限公司与被告庄诏明，第三人庄诏杰不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告在本案判决宣告前申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门金腾装饰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门金腾装饰集团有限公司负担。
审判员 邵 昀
二〇一四年六月五日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07827号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告程小亮，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告程小亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2592号
罪犯林焕明，男，1974年8月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年4月17日作出（2013）汕海法刑初字第74号刑事判决，以被告人林焕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林焕明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获嘉奖21次；2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林焕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林焕明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第100号
原告李某某，女，生于1974年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孟盛，宣汉县茶河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟盛，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年5月，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识并同居生活，1998年6月，原、被告在宣汉县下八乡人民政府办理了结婚登记。1998年2月12日，原、被告生育儿子杨某甲，2006年12月30日，原、被告生育女儿杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告无端怀疑原告李某某与异性有不正当关系，由此夫妻感情出现破裂，并开始分居生活。2013年12月28日，原告李某某起诉来院，要求：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙、儿子杨某甲由原、被告各抚养一个，互不给抚养费；3、共同财产共同分割。
原告李某某为证明自己的诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件、被告杨某某及子女的常住人口登记卡复印件，以证明原被告及子女的身份情况；
2、宣汉县下八镇出具证明一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查李某某笔录一份，以证明原、被告的婚姻感情状况以及子女情况和夫妻共同财产状况；
4、调查张思菊笔录一份，以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾以及生育子女情况；
5、调查杨某甲笔录一份，以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾；
6、调查孙宗强笔录一份，以证明原、被告以前夫妻感情较好，最近夫妻感情较差；
7、离婚协议一份，以证明原、被告因夫妻感情不好，达成过离婚协议，但原、被告均没有签字。
被告杨某某辩称：原告李某某诉称不是事实，我与原告李某某夫妻感情较好。虽我与原告李某某在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但仍没达到夫妻感情确已破裂的程度，即使分居是因工作原因，而不是因感情不和而分居，故我不同意离婚。
被告杨某某为证明自己的观点，向法庭提交了下列证据材料。
1、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、证人罗广前、李立香（系原告李某某之姑父、姑母）出具证明一份，以证明原、被告夫妻感情一直较好，原、被告因工作不能在一起而分开生活；
3车票两张，以证明被告杨某某分别于2012年8月6日、2013年1月12日前往佳木斯市和达州市看望原告李某某。
经本庭组织原、被告双方进行质证，被告杨某某对原告证据1、2没有异议，对证据3-7有异议，认为是虚假的，与客观事实不符。原告对被告证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，不予认可。
本院对原、被告证据经审核认为，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告李某某提交的，被告杨某某有异议的证据3、4、5、6中证明原、被告结婚的事实以及子女的事实部分的证据本院予以采信，对证据中证明原、被告有夫妻共同财产16万元，因原告李某某没有证据予以证明，该部分证据本院不予采信；对证据7因原、被告均没有在离婚协议上签字，本院不予采信。原告李某某对被告杨某某提交的证据有异议的证据2证明夫妻关系较好的事实，因证明人罗广前、李立香系原告李某某之姑父，姑母，其证明事实的证明力较强，本院予以采信；对被告杨某某提交的证据3，因被告杨某某没有其他证据予以证明是去看望原告李某某所购买的车票，本院不予采信。
经审理查明：1997年5月，原告李某某与被告杨某某在北京务工相识并开始同居生活，1998年2月12日，原、被告生育儿子杨某甲（现读初中一年级）。1998年3月8日，原、被告在宣汉县下八镇人民政府补办结婚登记。2006年12月30日，原被告生育女儿杨某乙（现读小学一年级）。儿子杨某甲、女儿杨某乙出生后一直同被告杨某某之母张某某一起居住生活至今。2011年7月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后均外出务工，并开始分开生活。2013年12月28日，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告杨某某离婚。
本院认为：1997年5月，原、被告在北京务工相识并开始同居生活，1998年3月8日，原、被告补办结婚登记，证明原被告婚姻基础牢固，婚后原、被告仅于2011年7月因家庭生活琐事发生矛盾，证明了原、被告婚后夫妻感情较好。2011年7月后，双方不是采取正确的方式解决矛盾，而是采取逃避的方式对待问题，原、被告只要采取正确的方式进行沟通，原、被告仍有和好的可能。2013年12月28日，原告李某某起诉要求与被告杨某某离婚，但没有提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李某某要求与被告杨某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年三月十一日
书记员 石楚桐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第806号
申请执行人黄兴先
被执行人韦方国
本院在执行黄兴先与韦方国合伙合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人韦方国发出执行通知书，责令被执行人韦方国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民二初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00477号
申请执行人王东峰，男，汉族，居民。
被执行人范守仁，男，汉族，农民。
本院在执行王东峰申请执行范守仁排除妨害纠纷一案中，经查，该案暂时无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔东风
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第593号
申请执行人：吴立刚。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人吴立刚与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年2月11日做出了（2013）垦民初字第1263号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司尚欠申请执行人吴立刚案款6004.8元。现被执行人未履行义务。经申请执行人吴立刚向本院申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤守柱
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1847号
原告冯乃宪。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告盛杰。
被告盛兆云。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，公司法律顾问。
原告冯乃宪与被告盛杰、盛兆云、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，先由审判员汪洪宝适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯乃宪及其委托代理人王士富、被告盛杰、盛兆云、人保财险宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯乃宪诉称：2012年12月30日20时许，被告盛杰驾驶苏K×××××轻型自卸、货车，在宝应县301县道蔡桥处撞上停在路边坐在电动车上的原告及其妻子巍建英，导致原告和巍建英受伤，电动自行车损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告盛杰负事故全部责任，原告无责任。被告盛杰驾驶的肇事车辆为被告盛兆云所有，该车在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计115801.20元，并承担本案诉讼费用。
被告盛杰辩称：事故发生后，我已经为原告垫付医疗费30000余元。
被告盛兆云辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，我的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应当由保险公司进行赔偿，我们垫付的医疗费用，要求在保险公司赔偿款中返还给我们。
被告人保财险宝应支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，对被告盛杰驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险亦无异议。对原告合理、合法的损失我公司同意在保险范围内赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2012年12月30日20时许，被告盛杰驾驶苏K×××××轻型自卸货车，在宝应县301县道蔡桥处撞上停在路边坐在电动车上的原告及其妻子巍建英，导致原告和巍建英受伤，电动自行车损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告盛杰负事故全部责任，原告冯乃宪无责任。被告盛兆云和盛杰系父子关系，被告盛杰驾驶的肇事车辆登记车主为被告盛兆云，该车在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗，诊断为左胸多发性肋骨骨折，左侧血气胸，多出软组织挫伤，左足第二、三跖骨骨折，于2013年2月8日出院，原告住院治疗期间，被告盛杰垫付医疗费24754.62元，给付营养费1000元，合计25754.62元。
2013年4月12日，由江苏省宝宜律师事务所委托扬州东方医院司法鉴定所对原告作伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2013年8月31日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人冯乃宪因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工时间至定残前一天止，护理及营养期限各22周。”
本案在审理过程中，被告人保财险宝应支公司以原告伤残等级鉴定系单方委托为由，申请重新鉴定。本院于2014年2月19日委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作伤残评定和误工期、护理期、营养期评定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2014年4月1日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人冯乃宪发生交通事故致左胸第2-7肋骨骨折（共计6根肋骨骨折），属于十级伤残。建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。”
原告受伤前，前期在扬州新美乐教玩具有限公司从事木工工作，其2012年工资为40800元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资结帐单、被告行驶证、驾驶证，交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费25201.82元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3000元（50元／天×60天）、误工费16767元（以150天，按2012年工资40800元计算）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2369元、车损850元，以上合计121083.82元。原告上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由被告盛杰进行赔偿。因被告盛兆云为肇事车辆投保了商业三责险和不计免赔，故超出交强险部分仍由被告人保财险宝应支公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、原告冯乃宪因交通事故造成损失合计121083.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、护理费3000元、误工费16767元、交通费1200元、鉴定费2369元，车损850元，在商业三责险范围内赔偿13457.46元（16821.82×80%），合计117719.46元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司给付原告赔偿款117719.46元中，应当返还给被告盛杰垫付款22390.26元，实际给付原告95329.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1＊＊＊57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 民
江苏省宝应�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1847号
原告潘艳芳。
委托代理人昌兆明。
被告陶洪祥。
被告王风萍。
原告潘艳芳诉被告陶洪祥、王风萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员殷勤独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陶洪祥、王风萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳芳诉称：原告与两被告是朋友介绍相识的朋友关系。2011年5月5日被告陶洪祥找到原告，说明自己做生意差点垫支本钱，并说明给付借款利息月息按2分计算，原告考虑到有利息即借款五万元，被告陶洪祥立借据一份，后来又借款壹万元，同样立据并承担利息。2013年5月份之前，被告陶洪祥都能如期结算利息，虽然少于原约定利息两分，但原告方也能接受并认可。2013年5月初，被告陶洪祥还款壹万元并结清之前的利息，当时向原告承诺，尚欠的五万元借款再借用一年，利息按约定计算。一年期限到期后，原告联系被告陶洪祥还款时，被告一再拖延搪塞并无还款的诚意，再联系时其电话号码已经移作他人使用了，因而引起诉讼。为保护原告当事人的合法权益不受侵害，请求贵院依照相关法律法规判决两被告即可偿还借款本金和利息合计陆万肆仟元整（利息算至2014年7月5日）以及承担本案诉讼费用。
被告陶洪祥、王风萍未予答辩。
经审理查明：原告与两被告是朋友介绍相识的朋友关系，陶洪祥因做生意需要于2011年5月5日向原告潘艳芳借款人民币50000元，出具了借条一份。借条分别载明：“今借到潘艳芳人民币伍万元整（50000.00元）。今借人：陶洪祥。2011.5.5。”借款到期后，后原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当�人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王风萍与被告陶洪祥系夫妻关系，被告陶洪祥向原告借款应认定为夫妻共同债务。原告主张利息，因双方未约定利息及偿还期限，故本院不予支持原告的该项请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶洪祥、王风萍于本判决生效后十日内给付原告潘艳芳借款人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告陶洪祥、王风萍负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月十二日
书记员 王惠婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保65号
申请人谢敏诉被申请人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢敏于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1294号
原告吴小青（又名吴晓青），女，1965年5月20日出生。
委托代理人黄爱仙（原告吴小青母亲，特别代理），女，1943年7月17日出生。
被告邱海峰，男，1984年11月18日出生。
原告吴小青与被告邱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员郑彪适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴小青委托代理人黄爱仙到庭参加诉讼；被告邱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小青诉称，被告邱海峰自称其为福建正中建设工程有限公司邵武分公司的副总经理。2012年8月1日，被告以投资变电站资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，并立下《借条》为凭。借款到期后，被告未如期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告邱海峰向原告吴小青出具的《借条》一张，证明被告于2012年8月1日向原告借款20000元，并约定借款期限为一年的事实。
证据二，被告邱海峰向原告吴小青出具的《名片》一张，证明被告自称其为福建正中建设工程有限公司邵武分公司的副总经理。
证据三，闽清县坂东镇安村村民委员会出具的《证明》一张，证明原告吴小青又名吴晓青。
被告邱海峰未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性本院均予以确认，可以作为本案可采纳的证据使用，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告吴小青与被告邱海峰原系同村村民，被告自称其为福建正中建设工程有限公司邵武分公司的副总经理。2012年8月1日，被告以投资变电站资金周转困难为由，向原告借款。经原告母亲即本案原告委托代理人黄爱仙联系，原告将20000元现金由其母经手出借给被告，并与被告约定借款期限为一年。被告向原告出具了上述《借条》为凭。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱海峰向原告吴小青出具的《借条》是双方真实意思表示，可以证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海峰应于本判决生效后3日内返还原告吴小青借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告邱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑彪
二〇一三年十二月二日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。