wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第439号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日16时许，被告人郑某某至本区新桥镇金都西路XXX号不锈钢市场A2栋，溜门进入310室内，趁无人之机，窃得被害人黄某某放置于床上的OPPO牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币2，170元。2014年10月23日，被告人郑某某被公安机关抓获。
经查明，案发前，被告人家属已将涉案手机还给被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人高某某的证言，相关照片，调取证据清单、发还清单，购机票据复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭认罪态度较好，且向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01105号
原告仲其俊，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告徐伟建，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋华波、被告徐伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日14时25分，原告驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿新2**省道由南向北行驶至72KM＋331M处，撞同向停在路东侧非机动车道内被告驾驶的苏N×××××三轮汽车尾部，致使苏N×××××普通两轮摩托车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至沭阳扎下医院救治，当日转院至沭阳县人民医院住院治疗，至2015年1月26日治疗后出院，共住院29天，花医疗费41503.7元。该事故经沭阳县交警大队处理，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告所有的事故车辆未投保交强险。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19451元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对发生交通事故的事实无异议，对交通事故的认定有异议，我认为在该起事故中不应承担事故责任，故不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：2014年12月29日14时25分，原告仲其俊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿新2**省道由南向北行驶至72KM＋331M处，撞同向停在路东侧非机动车道内被告徐伟建驾驶的苏N×××××三轮汽车尾部，致苏N×××××普通两轮摩托车损坏、仲其俊受伤。
2015年2月3日，沭阳县公安局交巡警大队作出（2015）第903011号道路交通事故认定书，认定仲其俊承担事故的主要责任，徐伟建承担事故的次要责任。原告受伤后，先被送往沭阳扎下医院进行救治，支出医疗费688元，当日原告转入沭阳县人民医院进行救治，入院诊断：右髋关节脱位，右眼球破裂，脑外伤，唇部裂伤，住院治疗至2015年1月26日“好转”出院，出院医嘱：如有不适，即刻就诊。原告支出医疗费40815.7元。
另查明：被告徐伟健系苏N×××××三轮汽车的所有人，该车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费收费收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告驾驶机动车辆与被告驾驶的机动车辆发生交通事故，经公安机关处理，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。结合原、被告在此事故发生过程中各自驾车行为对该起事故发生的原因力大小，本院确定被告对原告的伤害后果承担30%的赔偿责任，余额70%由原告自行承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车没有投保第三者责任强制保险，使第三者在受到损害后不能依法在第三者责任强制保险的限额内向保险公司索赔，机动车所有人应在该车的第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。被告没有依法为其肇事车辆投保第三者责任强制保险，原告因本次事故在交强险范围内的损失，应由被告承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额的，由被告承担30%的赔偿责任。原告共支出医疗费41503.7元，要求被告赔偿19451元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其不应承担事故责任而不同意赔偿，无证据予以提交，且与查明的事实不符，故本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐伟建于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲其俊医疗费19451元（其中交强险赔偿限额内10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年四月七日
书记员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1334号
申请执行人晏某某
被执行人武汉翔奥电气设备有限公司，住武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号（钢结构基地）。
法定代表人方某某，总经理。
被执行人方某某
原告晏某某与被告武汉翔奥电气设备有限公司、被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)鄂0116民初4236号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。
本院查明，申请执行人晏某某已于2017年6月30日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴立军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初75号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人邱某甲，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人邱某甲犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人邱某甲于2014年5月10日从邱某乙处购得南通市开发区酷玩动漫有限公司，为非法获利，被告人邱某甲三次在酷玩动漫有限公司内设置具有赌博功能的电子游戏机，供不特定人员赌博，累计设置赌博机21台。分述如下：
1、2014年9月15日，南通市公安局开发区分局民警在酷玩动漫有限公司查获具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”电子游戏机二台8个机位。
2、2015年1月5日，南通市公安局开发区分局民警在酷玩动漫有限公司查获具有赌博功能的“海洋之星”电子游戏机一台6个机位。
3、2015年8月13日，南通市公安局开发区分局民警在酷玩动漫有限公司再次查获具有赌博功能的电子游戏机七台7个机位。其中“疯狂斗地主Ⅱ”1台、“明星97”2台、“FRUITCOCKTAIL”2台、“水浒传”2台。
经鉴定，涉案设备均为具有上分、退分、荧屏计分、选定赔率、以小博大等赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人邱某甲在首次接受讯问时未能如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人邱某甲主动向本院预缴了部分财产刑执行保证金。
另查明，2014年9月15日，公安机关在酷玩动漫有限公司查获具有赌博功能的游戏机后，被告人邱某甲谎称该公司实际经营人为陈某，公安机关侦查取证期间，邱某甲又继续在酷玩动漫有限公司摆放具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人邱某甲在庭审中亦无异议，并有涉案赌博机、游戏币等物证照片、未到庭证人邱某乙、林某甲、林某乙、王某甲、王某乙、陈某、何某、包某、陈某某的证言、具有赌博功能电子游戏设施设备检验报告书、企业法人营业执照、娱乐经营许可证、转让协议书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、行政强制措施现场笔录、清点笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明及被告人邱某甲的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邱某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲在庭审中能自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人邱某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人邱某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的赌博工具均予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年五月十六日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第01069号
原告魏顺成，个体户。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告黄鹄。
原告魏顺成诉被告黄鹄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏顺成及其委托代理人任焯煊，被告黄鹄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏顺成诉称，2013年2月，原、被告经人介绍认识，2013年3月29日，被告黄鹄因做生意资金短缺向原告借款，原告给被告黄鹄借现金100000元，被告给原告出具了借条，原告多次向被告黄鹄进行了催收，但被告均无理拒付。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄鹄偿还原告借款100000元；2、被告黄鹄承担本案全部诉讼费用。
被告黄鹄辩称，1、2013年3月，被告黄鹄的父亲与恩施州羽杭商贸有限责任公司法定代表人汤东阳发生了项目合作关系，同年3月29日，黄鹄的父亲让黄鹄去该公司支取部分项目开支费用100000元，汤东阳告知黄鹄，汤东阳与其出纳均在外地出差，故通知其司机魏顺成将100000元转账给答辩人，正式手续以后补办，但是，当黄鹄向原告出具了借条之后，恩施州羽杭商贸有限责任公司并没有给答辩人转款，并且从那时候起，该公司与黄鹄父亲之间产生了合同纠纷，原告也没有将借条还给黄鹄。所以原告所说的黄鹄因生意资金短缺向原告借款，原告给黄鹄借了现金100000元不是事实。2、原告称之后多次向黄鹄进行债务催收，可是没有任何事实和证据表明原告与黄鹄在近两年来有任何联系。综上所述，黄鹄认为原告与黄鹄之间不存在借贷事实和债务关系，黄鹄不应该向原告创偿还何债务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告魏顺成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条。证明被告向原告借款的事实。
被告质证：借条是真实的，借条没有法律效力。
魏顺成于2015年3月12日给本院出具《关于魏顺成查流水的情况说明》，载明：“因这笔钱已经借了快两年了，时间太长，加上我以前的工行卡丢失，补办的工行卡无法查明2013年的流水，故法院要求查2013年的流水无法查明”。
原告提交的证据，被告对真实性予以认可，本院对借条本身予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
魏顺成与黄鹄于2012年年底经人介绍认识，黄鹄于2013年3月29日给魏顺成出具借条载明：今借到魏顺成现金拾万元整（100000.00）。
本院认为，黄鹄对其给魏顺成出具的欠条无异议，但是辩称没有收到借款，魏顺成称是通过银行转账的形式给黄鹄借的钱。本院要求魏顺成提供2013年3月魏顺成的银行流水记录，魏顺成无法提供其2013年的银行流水。本院认为，虽然黄鹄给魏顺成出具了借条，但魏顺成是否实际给黄鹄借款100000元，现尚不清楚，魏顺成没有提供出给黄鹄实际借款的依据。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏顺成的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告魏顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年三月十三日
书记员 汤黎
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2898号
上诉人（原审被告）董玉诚，徐州矿务集团退休职工。
上诉人（原审被告）窦昌兰，徐州矿务集团退休职工。
二上诉人共同委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宣瑶，无业。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
原审被告颜涛，个体工商户。
原审被告董志梅，无业。
委托代理人颜涛，自然情况同上，系董志梅之夫。
上诉人董玉诚、窦昌兰因与被上诉人宣瑶，原审被告颜涛、董志梅债权人撤销权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人董玉诚、窦昌兰于2014年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董玉诚、窦昌兰自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董玉诚、窦昌兰撤回上诉。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人董玉诚、窦昌兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 周东海
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛淑淑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2016-2号
原告：张琴。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月29日立案受理原告张琴诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张琴于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张琴申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琴负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异21号
案外人徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部，住所地徐州市铜山区。
诉讼的病人陶园，该单位主任。
委托代理人陈辉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李楠，徐州市××铁路办办事员。
申请执行人安徽科佳实业有限公司（原萧县马场纸机配件厂），住所地安徽省萧县。
法定代表人王清君，该××董事长。
委托代理人杨波，江苏××律师事务所律师。特别授权。
被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张忠良，该村村主任。
申请执行人安徽科佳实业有限公司申请执行徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部执行异议称，本案涉及的土地所有人为徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会张圩自然村，不是被执行人徐州市铜山区柳新镇中镇口村，执行主体错误。
2012年10月24日，徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部成立。
2012年11月22日，《建设项目用地勘测定界成果报告书》中《土地分类面积表》里柳新镇中镇口村的涉征土地面积为14627平方米，合21.94亩。其中的6.57亩土地属置换土地，不予补偿。《三期征地补偿费用明细表》及《三期征地补偿费用汇总表》表明柳新镇中镇口村实际赔偿亩数为11.458亩，土地补偿款为211282.4元，总征地补偿费为1077794.94元。2013年5月23日，我单位向柳新镇中镇口村发放先行用地款321860元。同年，我单位已将涉及张圩村村民的征迁补偿款足额下拨至徐州市铜山区柳新镇政府，我单位账上没有被执行人徐州市铜山区柳新镇中镇口村征迁补偿款90万元，我单位仅是一协助单位，徐州市铜山区法院直接执行我单位不当。
另根据《江苏省土地管理条例》第二十七条的规定，徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会可提留征地补偿款的30%，即使法院的执行行为无误，但法院从我单位账上划拨90万元，也属超标的执行。
综上，请求法院依法中止对执行并返还我单位的征迁资金90万元。
申请执行人安徽科佳实业有限公司答辩称，《三期征地补偿费用明细表》表明被补偿人为柳新镇中镇口村，不存在被执行主体错误的问题。凭《建设项目用地勘测定界成果报告书》及其中的《土地分类面积表》不能确定涉征土地的面积及亩数的真实性。《三期征地补偿费用汇总表》中土地补偿款为211282.4元，未包含先行用地款321860元，说明此表是不真实的。案外人徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部系具有协助义务的单位，我公司申请查封的是被执行人徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会的财产与案外人徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部无关，请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会未到庭也未提供书面答辩。
经审查，1981年7月10日，安徽萧县马场村委会出资经安徽萧县工商局批准成立了安徽肖县芈集公社马场大队综合厂（营业执照号为皖肖字105号）。1985年4月6日后，该厂变更名称为萧县马场纸机配件厂。1989年12月17日，该厂成为企业法人，注册名称为萧（肖）县马场纸机配件厂。2003年4月10日，该厂变更名称为安徽科佳实业总厂。2003年9月3日，本院作出了（2003）铜经初字第1002号民事判决，徐州市铜山区柳新镇中镇口村委会给付肖县马场纸机配件厂欠款248000元，逾期付款滞纳金146048元，计394048元，于判决书生效后十日内付清等。徐州市铜山区柳新镇中镇口村委会不服，上诉至徐州市中级人民法院。2003年12月15日，徐州市中级人民法院作出（2003）徐民二终字第698号民事裁定书，准予徐州市铜山区柳新镇中镇口村委会撤回对萧县马场纸机配件厂的欠款一案的上诉。执行过程中，2013年6月21日，本院作出（2004）铜执字第1447-5号民事裁定书：提取被执行人徐州市铜山区柳新镇中镇口村委会所得的土地补偿款90万元至徐州市铜山区人民法院（实际未提取）。2014年3月17日，该总厂名称变更为安徽科佳实业有限公司。2015年9月3日，本院作出（2015）铜执异字第91号民事裁定书，驳回了徐州市铜山区柳新镇中镇口村委会异议申请。2015年11月12日，本院作出（2004）铜执字第1447-6号民事裁定书，扣划了被执行人徐州市铜山区柳新镇中镇口村委会在徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部的存款90万元，案外人提出执行异议。
本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产。本案中，案外人提供的《三期征地补偿费用汇总表》中土地补偿款为211282.4元，未包含先行用地款321860元，说明《三期征地补偿费用汇总表》是不真实的。案外人所提供的其他证据不能证明其已于2013年将属于徐州市铜山区柳新镇中镇口村委会的征地补偿款全部发放完毕。案外人所提供证据不能证明其主张，本院（2004）铜执字第1447-6号民事裁定，扣划被执行人徐州市铜山区柳新镇中镇口村委会在徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部的存款90万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荣晨君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1185号
申请执行人黄玉明，男，1961年5月26日生，汉族，住海安县。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
被执行人如皋市东升新农村基础设施建设有限公司，住所地：如皋市东陈镇洪桥社区15组。
法定代表人顾怀云，董事长。
关于申请执行人黄玉明与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市东升新农村基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0682民初1821号民事调解书，依该调解书：一、南通大辰建设集团有限公司给付黄玉明材料款331626元。分期履行：2017年1月15日前给付132650.4元，2018年1月15日前给付99487.8元，2019年1月15日前给付99487.8元。二、如南通大辰建设集团有限公司未能按期足额履行上述给付义务，黄玉明有权按货款总额331626元扣减南通大辰建设集团有限公司已履行部分申请强制执行。三、如皋市东升新农村建筑设施建设有限公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带责任。四、黄玉明放弃对如皋市东陈镇人民政府的诉讼请求。五、案件受理费6275元，减半收取为3137.5元，由黄玉明承担。六、双方其他无争议。七、双方同意在调解书中不陈述案件事实。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：货款198975.6元及利息，案件受理费10000元，执行费3382元（未预缴），本院于2018年2月5日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人于2018年5月11日书面向本院申请撤销执行。
本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1368号
原告褚衍伟，居民。
被告殷君，居民。
原告褚衍伟与被告殷君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚衍伟到庭参加诉讼，被告殷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍伟诉称，2014年3月27日，被告殷君因经营需要向原告借款300万元，约定用期二个月，同时向原告出具了借条一份。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款300万元及利息（从2014年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告殷君未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月27日，被告向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，载明“今借褚衍伟现金叁佰万元整（3，000，000.00），用期两个月，远期近还”。该借条落款的借款人处由被告殷君签名确认。当日12时，原告安排其公司的财务人员张建春通过中国工商银行向被告之夫罗军的6222081605000291221账户汇款300万元。该笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告殷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。结合原告褚衍伟持有的借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。被告殷君未在约定的期限内及时足额的履行返还借款的义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷君于本判决生效后十日内返还原告褚衍伟借款300万元及利息（从2014年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元、保全费5，000元，由被告殷君承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺梦颖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第180号
原告：何起海。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告何起海为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告何起海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何起海起诉称：何起海系“港泰17”轮三副，月工资为7000元，在船任职时间为2014年5月28日-2015年2月12日。港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，拖欠何起海工资29750元。同时，港泰公司拒不为何起海办理五险一金等，并拖欠何起海加班工资等合计69463元。现何起海诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付何起海工资29750元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币22680元，并确认属于船舶优先权；3、解除何起海与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币7000元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付何起海遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资5133元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付何起海法定节假日加班工资3500元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司支付何起海高温津贴900元及利息，并确认属于船舶优先权；8、港泰公司承担本案的诉讼费用和何起海聘请律师的费用。诉讼过程中，何起海自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付何起海工资29750元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付何起海遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告何起海为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明何起海具有适任三副的资质，于2014年5月28日开始在“港泰17”轮担任三副的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明何起海在“港泰17”轮上担任三副，月工资为7000元，港泰公司尚欠何起海2014年10月1日至2015年2月11日的船员工资29750元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告何起海提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年5月28日，何起海开始到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任三副，月工资为7000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠何起海2014年10月1日至2015年2月11日的工资29750元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告何起海受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故何起海主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，何起海要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。何起海所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故何起海依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。何起海主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。何起海要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，何起海的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何起海船员工资29750元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告何起海就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告何起海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何起海负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第723号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓萍，女，汉族，1952年7月14日出生，自治区乡镇企业局退休干部，住乌鲁木齐市和平南路208号2号楼2单元401号。
委托代理人：钱亦工（周晓萍的配偶），男，汉族，1953年2月20日出生，新疆方夏建设工程项目管理有限公司董事长，住乌鲁木齐市和平南路208号2号楼2单元4Ol号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宏源证券股份有限公司乌鲁木齐文艺路证券营业部，住所地：乌鲁本齐市天山区文艺路233号。
负责人：王锭，该营业部总经理。
委托代理人：陈勇，该营业部法律合规部职员。
再审申请人周晓萍因与被申请人宏源证券股份有限公司乌鲁木齐文艺路证券营业部（以下简称宏源证券）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周晓萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 梦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02532-1号
申请执行人谢五四，居民。
被执行人吴建新，居民。
申请执行人谢五四与被执行人吴建新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月4日作出（2014）邳民初字第2534号民事判决书：吴建新于本判决生效之日起十日内偿还谢五四借款134000元及利息（以本金90000元，按照月利率1%计算，自2012年7月10日起至本判决确定的给付之日止）；案件受理费2980元，公告费600元，均由吴建新负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中；通过查询银行被执行人吴建新银行有部分存款已被本案冻结；查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结被执行人吴建新在银行的存款不足以偿还所欠的债务，目前暂无可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02532号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2586号
原告刘某甲，女，住仙游县。
被告林某某，男，住仙游县。
原告刘某甲与被告林某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月19日经登记结婚，结婚时是以被告入赘到原告家的形式结合的。婚后，于1996年5月3日生育长子刘某乙，2004年6月30日生育次子刘某丙，长子现已成年，能够独立生活，次子现随原告生活。原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，导致双方自2012年4月27日开始分居生活，2012年11月7日法院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好，仍分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生次子刘某丙由原告抚养费，抚养费由被告每月承担1000元，直至男孩刘某丙年满十八周岁止。共同债务37000元，由原、被告均摊偿还。
被告未递交答辩意见及提供相关证据。
经审理查明，原、被告是以男到女家落户的形式结婚的，并于1995年5月19日经登记结婚。婚后，于1996年5月3日生育长子刘某乙，现已成年，能够独立生活；2004年6月30日生育次子刘某丙，现在原告处，随原告生活。原、被告双方自2012年4月27日开始分居生活，2012年11月7日福建省厦门市海沧区人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍分居生活至今。上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的福建省厦门市海沧区人民币法院（2012）海民初字第2089号民事判决书一份、厦门市海沧区新阳街道兴旺社区居民委员会证明一份、证人余燕金、严元清的证言等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求与被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，抚养费由原告负担，共同债务37000由原告负担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张，原、被告夫妻性格不合，经常发生争吵，双方自2012年4月27日开始分居生活，2012年11月7日福建省厦门市海沧区人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍分居生活至今，致夫妻感情破裂，有原告提供的福建省厦门市海沧区人民币法院（2012）海民初字第2089号民事判决书一份、厦门市海沧区新阳街道兴旺社区居民委员会证明一份、证人余燕金、严元清的证言等证据可以证实，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求可予支持。对于婚生男孩刘某丙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。考虑到孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，婚生男孩刘某丙一直随原告生活，被告经�法传唤没有到庭，也没有答辩要求抚养婚生孩子，故原告请求婚生男孩刘某丙由其抚养，抚养费由原告负担是可以。原告提出，夫妻共同债务37000元，由原告负担，是可以的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告林某某离婚。
二、婚生男孩刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲负担。
三、原告刘某甲自述的夫妻共同债务人民币三万七千元，由原告刘某甲负担。
四、案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年五月十九日
书记员 李毅鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00741号
原告朱建英。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告沈亚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告朱建英与被告沈亚、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建英的委托代理人沈平、被告沈亚、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月3日，被告沈亚驾驶的鲁B×××××号汽车与由原告朱建英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由被告沈亚承担全部责任，原告朱建英无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告沈亚驾驶的鲁B×××××号汽车在被告保险公司处投保交强险和商业险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于9月29日出院。2015年1月29日南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱建英交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤、右胸壁软组织挫伤、右肘关节及右膝关节软组织挫伤伴皮肤擦伤，右侧肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、朱建英需休息150日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期为30日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费15054.82元、住院伙补费468元（26天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、误工费16225元（5个月×3245元／月）、护理费5600元［（20天×2人＋40天）×70元／天］、残赔金68692元（34346元／天×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1970元（11820元×10年×10%÷6人）、鉴定费1560元、交通费700元、车损850元。
五、当事人垫付情况：事故发生后，被告沈亚为原告垫付了10000元。
被告对第一、二、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费15054.82元，原告提供了相应票据佐证，本院予以确认。被告要求剔除自费用药，但未能提供自费用药的种类及替代药物的种类及价格，故本院对此项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费468元、营养费300元计算合理，本院予以确认。原告医疗项下损失合计15822.82元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担5822.82元。4、误工费，原告已超过退休年龄，本院综合考虑各方面因素，酌情支持其误工期限2个月，按照事故发生前三个月平均工资计算误工费为6440元（2个月×3220元／月）；5、护理费5600元［（20天×2人＋40天）×70元／天］计算合理，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证实其虽已超过法定退休年龄，但仍从事稳定的工作，故其主张残疾赔偿金68692元（34346元／天×20年×10%）计算正确，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；8、被抚养人生活费1970元（11820元×10年×10%÷6人）计算正确，本院予以确认；9、交通费，本院酌定为400元。原告伤残项下损失合计87102元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。9、财产损失，车损经被告保险公司定损为780元，拖车费50元有相应票据佐证，故本院确认原告的财产损失合计830元。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计103754.82元。被告沈亚在本案中不承担给付义务。被告沈亚垫付的10000元，应扣除其应承担的诉讼费用后由原告予以返还，并由被告保险公司直接向被告沈亚支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告朱建英因交通事故造成的各项经济损失103754.82元，其中8949元向被告沈亚支付（垫付10000元，扣除诉讼费用1051元），94805.82元向原告朱建英支付；
二、驳回原告朱建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，依法减半收取491元，鉴定费1560元，合计2051元（原告已预交），由原告朱建英负担200元，被告沈亚负担1051元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年六月五日
书记员 顾琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第205号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告人黄某某，因本案于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3002号起诉书指控被告人邓某某、黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人邓某某、黄某某及辩护人芦道宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓某某、黄某某为图钱财，事前商量好以捡钱平分的方式实施诈骗。2014年6月2日早上5时30分许，被告人黄某某驾驶一辆粤J302**红色男装摩托车搭载邓某某从中山市小榄镇去到佛山市顺德区大良街道伺机物色对象实施诈骗，当天早上6时许，二人在顺德区大良五沙工业区顺番公路某某汽车美容服务中心附近路边发现被害人李某某独自行走，遂按预先的分工，由黄某某驾驶摩托车从被害人李某某身边驶过，期间假装不慎从身上掉下一叠钞票，然后由邓某某当着被害人的面佯装拾获，再假装与被害人商量将拾获的钱平分。之后黄某某驾车返回以怀疑二人拾获钱款为由，要求邓某某及李某某将身上的银行卡拿出来查账以证清白。被害人李某某不知是诈，遂将身上一张其名下的顺德农商银行储蓄卡交给黄某某并告知其密码。随后黄某某及邓某某以到银行查账为借口驾车逃离现场。之后邓某某、黄某某二人去到顺德大良五沙三村的中国农业银行柜员机，由黄某某持骗得的银行卡在该银行柜员机上操作，分两次将被害人李某某账户内的人民币8400元存款取走，随后二人驾车逃回中山小榄将钱平分。
破案后赃款未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某某、黄某某的供述；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录、指认笔录；银行卡被取现的短信；搜查笔录；取款记录；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人邓某某、黄某某分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某、黄某某分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议无异议。
被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪及相应犯罪事实均无异议，但辩称被告人邓某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，无前科，请求法庭对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某、黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某、黄某某犯信用卡诈骗罪，均罪名成立。被告人邓某某、黄某某归案后均如实供述了各自的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出的上述辩护意见均属实，本院予以采纳，但综合考虑被告人邓某某的犯罪性质、犯罪情节等因素，对被告人邓某某不宜适用缓刑，故辩护人提出的缓刑主张，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议分别与被告人邓某某、黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人邓某某、黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 李 棠
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第16号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人王某某犯盗窃、诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
盗窃罪
2013年4月16日晚，被告人王某某在安阳市文峰区皇家永利娱乐会所内利用唱歌娱乐之机盗窃该会所内服务员冯某某一部白色苹果5型手机，经物价鉴定价值4703元，盗窃高某某一部白色苹果4S型手机，经物价鉴定价值3690元。
二、诈骗罪
（一）2013年7月20日上午，被告人王某某在安阳市龙安区西八里菜市场内以借用张某某电话通话之机，将张某某的一部白色苹果4型手机骗走，经物价鉴定价值2760元。
（二）2013年8月9日，被告人王某某在安阳市北关区珠峰网吧内以借用手机打电话名义诈骗杨某一部黑色苹果5型手机，经物价鉴定价值4800元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年4月16日晚，被告人王某某和朋友到安阳市文峰区皇家永利娱乐会所内唱歌娱乐，期间王某某趁人不备，盗窃房间内服务员冯某某白色苹果5型手机一部，经鉴定价值人民币4703元，盗窃服务员高某某白色苹果4S型手机一部，经鉴定价值人民币3690元。
上述事实，被告人王某某供述其于2013年4月份的一天晚上，邀请朋友郭某某去皇家永利会所唱歌，期间其趁机将在房间内服务的两名女服务员的两部手机盗走的事实与失主高某某、冯某某陈述其二人于案发当晚在皇家永利会所房间内服务时自己的苹果手机被盗，后前来消费娱乐的客人王某某中途离去的事实能相一致。证人钱某某、郭某某证实案发当晚其二人和王某某在皇家永利会所唱歌，期间王某某中途离去，后房间内两个女服务员称手机被盗的事实能相印证。被盗手机估价鉴定、辨认笔录等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
二、诈骗罪
（一）2013年7月20日上午，被告人王某某在安阳市龙安区西八里菜市场内，虚构借用手机使用的事实，骗取张某某白色苹果4型手机一部，经鉴定该手机价值人民币2760元。
上述事实，被告人王某某供述其于2013年7月份的一天上午，在龙安派出所旁边的菜市场内，以借用手机使用的名义骗取被害人张某某一部苹果手机的事实与被害人张某某陈述其在西八里菜市场内被王某某以借用电话的名义骗走白色苹果手机一部的事实相一致。证人牛某某证实案发当日，其女儿张某某称王某某找其有事，后王某某接着电话和其通话后将手机拿走的事实能相印证。被骗手机估价鉴定、辨认笔录等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
（二）2013年8月9日，被告人王某某在安阳市北关区珠峰网吧内，虚构借用手机使用的事实，骗取杨某黑色苹果5型手机一部，经鉴定该手机价值人民币4800元。
上述事实，被告人王某某供述其于2013年8月份的一天晚上，约杨某一起去北关区珠峰网吧上网，期间其谎称借用手机使用，骗取被害人杨某一部苹果手机的事实与被害人杨某陈述案发当日王某某约其去网吧上网，期间王某某以借用手机为由将其手机骗走的事实能相印证。被盗手机估价鉴定、手机销售凭证等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人王某某共实施盗窃犯罪一起，窃取手机二部，价值人民币8393元；实施诈骗犯罪二起，骗取手机二部，价值人民币7560元。另有公安机关出具的被告人王某某户籍证明、抓获证明等证据在卷可查。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在判决宣告前身犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
二、本案赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李晓华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初247号
原告张某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，锦州市古塔区敬业三小学教师，住址锦州市＊＊区＊＊街＊＊号，身份证号码21070319＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告刘某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，满族，锦州石化公司消防支队职工，住址同原告，身份证号码21070319＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张某某和被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第348号
上诉人（原审被告）：胡文敏。
被上诉人（原审原告）：陈海成。
原审被告：陈俊杰。
上诉人胡文敏为与被上诉人陈海成、原审被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2890号民事判决，向本院提出上诉。但胡文敏收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文敏自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2890号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月十二日
代书记员 梁昊婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28622号
原告刘霞。
委托代理人赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陆惠娟。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
原告刘霞诉被告陆惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人赵曦、被告陆惠娟的委托代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2015年7月3日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区民雨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权转让给原告，房屋转让价为人民币（以下币种相同）1，245，000元，双方于签订居间协议后10日内签订《上海市房地产买卖合同》。原、被告分别于2015年7月10日、7月13日、7月19日三次到居间方协商签约事宜，被告提出种种理由致使双方签约未成。现向法院起诉要求：一、判令解除原、被告于2015年7月3日签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》；二、判令被告返还定金50，000元；三、判令被告支付违约金50，000元；四、诉讼费由被告负担。
被告陆惠娟辩称，同意原、被告于2015年7月3日签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》于2015年8月21日解除。原、被告就居间协议约定不明条款协商未成致使双方签约未成，故被告未违约，不同意返还双倍返还定金。
经审理查明，2015年7月3日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区民雨路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让给原告，房屋转让价为1，245，000元。《房屋买卖合同》第3条约定，原、被告同意于本合同签署后10日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。第11条约定，被告同意将收到的定金交居间方保管，若被告将该房地产权证原件交居间方保管，则被告可以从居间方处取回保管的定金。在被告收到原告支付的定金后，若被告违约不卖，则应向原告双倍返还定金；若原告违约不买，则已支付被告的定金不予返还。第17条补充约定，待被告银行贷款抵押的结算证明拿到后签订《上海市房地产买卖合同》。居间协议签订当日，原告支付给被告定金50，000元，被告出具收到定金50，000元《收款收据》。2015年7月10日，原、被告到居间方准备签约，提出由居间方将贷款金额垫资给被告购买金融产品，待原告贷款放贷后归还给居间方，原告不同意上述方案，致双方签约未成。2015年7月13日，原、被告到居间方准备签约，被告提出在原告取得以原告为权利人过户的收件收据后放款，原告要求在原告取得以贷款银行为抵押权人的他项权证后放款，双方无法协商一致，致签约未成。2015年7月19日，原、被告到居间方准备签约，被告要求在补充条款中添加过户日期最晚不得迟于2015年8月13日，否则双方同意合同于当日解除，原告不同意添加该条款。原告要求在补充条款中添加非因原告原因导致银行不能放款不追究原告违约责任，被告不同意添加该条款，最终双方签约未成。2015年7月25日，被告发函给原告要求双方于2015年7月29日签约，原告称未收到该份函件。
以上事实由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、微信聊天记录、录音光盘、房屋状况及产权人信息、110接处警登记表、上海农商银行个人贷款还款凭证、上海市浦东新区房地产登记收件收据、催告函、通话详单等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》作为双方此后签订房地产买卖合同的预约，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原、被告一致同意于2015年7月3日签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》于2015年8月21日解除，本院依法予以准许。针对被告是否应当承担违约责任该争议焦点，本院认为，原、被告先后三次均因双方对《上海市房地产买卖合同》条款未能协商一致，致使双方未能签订成《上海市房地产买卖合同》，责任不可归责于任何一方，故原告要求被告支付违约金50，000元的诉讼请求，本院难以支持。《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》解除后，被告理应将收取的50，000元定金返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘霞与被告陆惠娟于2015年7月3日签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》于2015年8月21日解除；
二、被告陆惠娟在本判决生效之日起十日内返还原告刘霞定金人民币50，000元；
三、驳回原告刘霞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告刘霞、被告陆惠娟各半负担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一五年九月九日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审50号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：中铁六局集团（淮南孔李淮河大桥工程项目），住所地淮南市潘集区。
负责人：张晓红。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人中铁六局集团（淮南孔李淮河大桥工程项目）不履行淮人社监罚字[2015]第82号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第82号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第82号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18275号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告庞东晖，男，1968年4月21日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告庞东晖、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对庞东晖、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月九日
书记员 李 淼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第694号
申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王志峰，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：王久田，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：赵明强，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人孔凡霞与被申请人王志峰、王久田、赵明强申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王志峰所有的鲁QLXX**号和鲁QLXX**号车辆二台，并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王志峰所有的鲁QLXX**号和鲁QLXX**号车辆二台。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十一月一日
书记员 黎瑛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第89-1号
申请执行人曹建刚，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈光英，该公司董事长。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
申请执行人曹建刚与被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宁民终字第157号已经发生法律效力的民事调解书确定：宁夏神鹏新能源发电有限公司支付曹建刚工程款420万元（包括20万元工程保证金），其中400万元工程款于2015年3月1日前支付100万元、2015年6月30日前支付150万元、2015年10月1日前支付150万元。如有逾期，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；涉案工程质量保证金20万元于本协议生效后一年内付清；宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在宁夏神鹏新能源发电有限公司支付前述工程款的范围内对曹建刚承担连带责任，其承担代偿责任后可以向宁夏神鹏新能源发电有限公司行使追偿权；一审案件受理费15086元、鉴定费19526元保全费5000元，合计39612元，由曹建刚负担；一审案件受理费40539元、鉴定费52472元，合计93011元，由宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担；二审案件受理费21648元，由宁夏神鹏新能源发电有限公司负担。执行费29400元。申请执行人就调解书确定的第三笔应支付工程款，于2015年10月8日向本院申请强制执行，同年10月13日，本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人向申请人曹建刚支付工程款150万元及利息（自2015年10月2日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、执行费17400元。同时依法查询了各被执行人的银行存款及车辆、房地产、工商信息，申请人亦提供不出各被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2014）吴民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曹建刚在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第34号
原告王春媛，女，1978年10月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘飞菲，男，1978年11月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告刘月金，男，1972年11月出生，住沧州市运河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告王春媛、刘飞菲与被告刘月金、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年四月十六日
书记员 吕 敏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第772号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙为变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日受理后，依法于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年10月12日在故城县民政局协议离婚，约定由被告抚养婚生男孩王某丙，由被告自行承担抚养费用，原告享有探视权。但离婚后，被告无正当理由拒绝原告探视孩子，并将孩子寄宿于启明学校后，对孩子的日常生活不闻不问。2015年4月份被告将孩子送到衡水，让孩子自己坐车来到郑口，由被告的亲戚将孩子送到原告处。被告的上述行为严重影响了孩子的健康成长，明显对孩子的成长不利。故原告依法诉到法院，要求变更孩子抚养权，由原告抚养孩子，被告依法承担孩子的抚养费用。
被告王某乙未提交书面答辩状。
根据原告王某甲的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：原告要求变更孩子抚养权的具体原因及法定理由。
围绕调查核实的问题，原告王某甲提供的证据是：2007年10月12日离婚协议书及孩子王某丙的书面意见书各一份。
本院认为原告王某甲提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王某甲与被告王某乙曾系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2005年8月31日生一子，名王某丙。原、被告于2007年10月12日在故城县民政局办理了离婚手续，双方协议约定婚生男孩王某丙由被告王某乙抚养，抚养费自理。原告王某甲享有探视权。2015年4月份被告王某乙通过他人将孩子王某丙送到原告王某甲处生活，事后对孩子的生活、学习等情况不问不闻。原告于2015年4月13日诉至法院，要求变更孩子抚养权，由原告王某甲抚养孩子，被告依法承担孩子的抚养费用。
本院认为：原、被告离婚时虽协议孩子由被告抚养，但自2015年4月份被告通过他人将孩子送往原告处，后未再对孩子尽抚养义务。原告提交的孩子书面意见中显示孩子也愿意跟随其母亲生活。为了孩子的健康成长，原告要求变更抚养权应予准许。被告王某乙作为孩子的父亲，应依据河北省统计局公布的上年度城镇居居人均纯收入24141元／年的30%的标准承担孩子的抚养费用，即每年7242元。至孩子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于判决书生效后五日内给付原告王某甲2015年度孩子抚养费7242元。自2016年起于每年的6月1日前给付原告王某甲当年度孩子抚养费7242元。至孩子十八周岁止。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一五年六月十六日
书记员 袁俊静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00744号
上诉人（原审被告）曾力，男，1969年1月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市总工会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人斯钦毕力格，该工会主席。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人曾力因与被上诉人呼和浩特市总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人曾力，被上诉人总工会的委托代理人温润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日总工会与曾力签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由曾力租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层3号房屋，面积为48平方米，租赁期限自2013年5月10日起至2014年5月10日，年租金为31680元。总工会为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，于2014年4月22向租赁户发出通知，要求租赁户于2014年6月底之前搬出腾退。2014年7月3日又发出通知，要求租赁户从2014年7月9日-15日最后宽限期内搬出腾退，并补交租金。曾力收到该通知后，至今占用租赁房屋。
以上事实有庭审笔录、通知、各租赁户接收通知表册、租金情况统计表、《房屋租赁合同》予以佐证。总工会诉请曾力立即搬出腾退，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层3号房屋交还；支付总工会租金4462.68元及从2014年7月1日至交付之日的逾期腾房占有使用费（按照每天86.79元计算）。
原审法院认为，总工会与曾力签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方的权利义务已终止，曾力应及时搬离该承租房屋，将租赁房屋交付总工会，并支付逾期腾房的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请逾期腾房的占有使用费，于法有据，予以支持。曾力提出的“因未领取总工会退还的税金，所以不欠租金”与本案无关，其辩解理由不能成立，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、曾力于本判决生效后三十日内搬离并返还呼和浩特市总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层3号的房屋；二、曾力于判决生效后三十日内支付呼和浩特市总工会自2014年5月11日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费（按每天86.79元计算）。案件受理费88元，由被告曾力承担。
曾力不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院判令曾力搬离并返还承租总工会的房屋，认定事实错误。1、总工会办公楼自建成交付使用至今，该诉争租赁房屋从来没有作为办公场所使用过，而作为经营场所一直对外租赁。总工会以贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神终止双方的租赁关系，既不合理，也不合法。2、曾力与总工会签订2013-2014年度租赁协议时，总工会口头承诺如交纳其所谓的税金（强行违规收取13439.04元）后，租赁始终予以延续。但不到一年便反悔，强行解除租赁关系，违背诚信原则。二、一审法院采纳总工会拖欠房屋租金的诉讼理由，证据与事实不符，认定事实错误。曾力并非主观恶意拖欠，而是总工会单方面刻意捏造找出来的事实。债权人欠债务人钱的事实竟然能够成立，于法无据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显示公平。请求二审法院驳回总工会的诉讼请求，并判令总工会承担一、二审诉讼费用。
总工会答辩称，双方签订租赁合同已经到期，租赁关系已经终止，对方应该及时搬离并支付租金。
二审中，双方当事人都没有提出新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、曾力是否应该搬离并返还租赁总工会的房屋；二、曾力是否应该支付总工会自2014年5月11日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费。
针对第一个争议焦点问题认为，总工会与曾力签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年5月10日起至2014年5月10日。总工会明确表示到期后不再续租，并两次向曾力发出腾房退费的通知，曾力收到通知后，至今仍占用租赁的房屋。租赁期已届满，双方的权利义务已终止，曾力占用租赁的房屋没有法律依据，曾力应及时搬离并将承租的房屋返还总工会。
针对第二个争议焦点问题认为，总工会与曾力签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，曾力收到两次通知后，仍没有及时搬离承租的房屋。总工会按照原租金标准诉请曾力支付占有使用房屋的费用，于法有据。因此一审法院此项判决并无不妥，本院予以支持。
关于曾力上诉提出总工会违规收取其税金的问题，总工会在二审中明确表示，愿给曾力退还已收取的税金。如曾力与总工会在收取和退还税金方面仍有争议，可另诉。
综上，曾力的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由曾力负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 马国民
审判员 殷玉凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 于文硕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00276号
申请执行人：潘峰，男，1985年4月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈光明，男，1984年7月13日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第02370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光明的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特600号
申请人：吴泉芳，女，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县红杨镇兴塘行政村吴村自然村**号。
申请人：杨义，男，1990年2月5日出生，住安徽省寿县三觉镇桥湾村郝圩组。
本院于2017年5月8日立案受理申请人吴泉芳与申请人杨义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨义应于2017年4月24日一次性支付申请人吴泉芳因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币19,424元、车辆修理费1,574元及误工费、护理费、营养费、衣物损失费等7,280元，上述共计28,278元。
二、申请人杨义因本起交通事故造成的车辆损失费3,570元，由其自行承担。
三、申请人吴泉芳与申请人杨义之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴泉芳与申请人杨义于2017年4月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05050号
原告：赵治叶，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：闵祥正，男。
原告赵治叶诉被告闵祥正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员马武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵治叶的委托代理人赵峰与被告闵祥正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治叶诉称：2015年5月5日，被告闵祥正无证驾驶其所有的未入户的两轮摩托车在303省道由西向东行驶至92KM＋30M处时与赵治叶驾驶的三轮电动车相撞，造成被告闵祥正、原告及乘坐电动车的徐桂荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告闵祥正与原告负同等责任。请求判令被告赔偿医疗费2033.8元、护理费406.4元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费40元、精神抚慰金500元等合计3220.2元。
被告闵祥正辩称：对原告起诉我没有意见，但原告要的钱太多，我没有能力还。
经审理查明：2015年5月5日10时10分，被告闵祥正无证驾驶未入户的两轮摩托车沿303省道由西向东行驶至92KM＋30M处时，与由南向北横过公路由原告赵治叶驾驶的三轮电动车相撞，造成被告闵祥正、原告及乘坐电动车的徐桂荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告闵祥正与原告负同等责任，徐桂荣无责任。原告住院3天，医疗费2033.8元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定原告的损失为：医疗费2033.8元、护理费304.8元（101.6元／天×3）、住院伙食补助费90元（30元／天×3）、营养费90元（30元／天×3）、交通费酌定30元（10元／天×3）等合计2548.6元。原告要求赔偿精神抚慰金因其伤情较轻，未达到法律规定需要赔偿的程度，故本院不予支持。被告所有的两轮摩托车系机动车，未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告上述经济损失2548.6元，没有超出交强险限额范围，故应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告闵祥正于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵治叶经济损失2548.6元。
二、驳回原告赵治叶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵祥正负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 武
二〇一五年七月十三日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保23号
申请人：孙怀田，男，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省池州市青阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：王嵬玮，男，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人孙怀田于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许明银行存款50000元，或查封、冻结其同等价值的财产。申请人孙怀田自愿提供其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车为本次诉前财产保全担保。
经审查认为，申请人孙怀田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王嵬玮银行存款50000元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费520元，由孙怀田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陶胜利
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第02584号
原告王清利，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，魏县野湖拐乡野西村。
被告申录，男，1985年7月11日出生，汉族，魏县魏城镇东小门村人。
本院在审理王清利诉申录离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清利撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一二年十一月二十二日
书记员 肖 耿
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第796号
原告陈全，男，汉族。
委托代理人陈勇霖，邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告黄鹏，男，汉族。
被告卓惠，女，汉族。
委托代理人黄血成，男，汉族。（系被告卓惠丈夫黄鹏之父亲）。
委托代理人黄晓东，男，汉族。（系被告卓惠丈夫黄鹏之哥）。
原告陈全诉被告黄鹏、卓惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈全及其委托代理人陈勇霖、被告卓惠及其委托代理人黄血成、黄晓东到庭参加诉讼，被告黄鹏因现羁押于宝安分局看守所，已限制人身自由，本院于2015年6月19日向其发出通知，限其在7日内委托代理人于2015年7月16日到庭应诉，被告签收后，无正当理由未委托代理人，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系，婚后被告黄鹏以投资做生意需资金为由，于2014年10月22日向我借款50万元，双方约定此款由两被告每月偿还我3万元，于2015年4月22日前偿还所有本金及利息，如不能按期偿还，被告则按当时银行贷款利率的四倍计息。该款到期时，我多次找二被告偿还借款，被告黄鹏接我几次电话后，为了逃避债务，拒绝接听我电话，也拒绝与我见面。我又曾多次找被告卓惠要求其返还借款及利息，被告卓惠以不知道此借款为由拒绝偿还，原告迫于无奈，只得向人民法院起诉要求被告偿还，以维护原告的合法权益。
被告卓惠辩称：原告诉我做生意缺资金向其借款50万元，不是事实，我只是做飞机票生意的，我不需要那么多钱。我与原告也不是朋友关系，我们只是做飞机票生意的同行，在接触过程中所谈也是做机票生意之事，原告也没有告知我，被告黄鹏向其借款之事，我毫不知情，被告黄鹏所书写的借条上也没有我的签名，被告向原告借款应为被告黄鹏的个人债务。我与黄鹏虽为夫妻关系，但没有夫妻情份，被告黄鹏不务正业，长期从事赌博行为，原告借给被告黄鹏的借款，实为原告发放给被告黄鹏的高利贷款，也是被告黄鹏用于网上赌博的资金，根本没有用于家庭生活开支，由此，此款应由被告黄鹏个人偿还，我不应承担偿还责任。原告起诉后，向人民法院申请对我位于重庆市的按揭房予以了保全，此房为我仅有的一套住房，人民法院不应予以查封，也是我自己做机票生意挣的及找亲友借款购买的，与被告黄鹏没有关系，我请求人民法院应给我一个容身之地。
被告黄鹏辩称：我向原告借款共计75万元是事实，但我没有用于做生意，而是用于赌博全部输掉了，且我向原告借款的还款期限为一年，现在还没有到，原告不应该起诉我，人民法院更不应该查封我重庆的房子，现在就查封我的房了，我认为对我和我妻子卓惠是不公平的。如果该笔债务到期我不能偿还，我该负法律责任，我自己承担，如果原告不起诉我，我愿意出狱后，在5年内还清原告的本金及按银行同期存款利息计算的利息。另我还欠兴业银行、光大银行等银行共计20多万元，如果房子用来还债务，也应该是先还银行。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1，原、被告身份证复印件；2，被告向原告借款，原告通过网上银行交易的打款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。3，借条一张，拟证明被告向原告借款的用途，并约定被告每月偿还本金及利息在内共计3万元，于2015年4月22日前还清全部余款及利息。
原告提交的以上证据，经被告质证，并经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告曾经在广西省南宁省做机票生意，原告经人介绍与二被告相识，并同时做机票生意。2014年10月22日被告黄鹏以投资做生意需资金为由，向原告实际借款470，000元，双方约定此款由两被告每月偿还原告本金及利息在内共计300，00元，此笔借款于2015年4月22日前还清全部本金及利息。当天，原告陈全通过网上银行交易，实际给被告黄鹏打款470，000元，被告黄鹏向原告出具500，000元的借条一张，其中借条上的500，000元借款，包括原告陈全已扣除当月双方约定的被告每月应偿还的300，00元。2015年3月，原告多次找被告黄鹏偿还借款，被告黄鹏接原告几次电话后，为了逃避债务，后拒绝接听原告电话，也拒绝与原告见面。原告找被告卓惠要求其返还借款及利息，被告卓惠以不知道此借款为由拒绝偿还。由此，原告以要求二被告连带偿还其借款本金及利息，以维护其合法权益为由向本院起诉。
另查明：被告黄鹏于2015年3月23日因涉嫌合同诈骗被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年4月18日被批准逮捕，现羁押于深圳市公安局宝安分局看守所。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告所借款本金共计470，000元人民币，有原告向被告的打款凭证，及被告向原告出具的借条，协议也明确约定了还款的期限，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务，原告请求被告还款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间，且约定了借款的利息，但所约定的利息不明确，应按银行同期贷款利率计算，本院应予以支持，原告要求被告按银行同期贷款的4倍利率计算的理由不能成立，本院不予以支持。被告卓惠请求此借款，是被告黄鹏用于赌博等违法行为造成的，此笔借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应由被告黄鹏偿还，自己没有偿还的责任和义务，但被告在举证期限内，对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，被告卓惠的请求理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告黄鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全借款本金470，000元及利息。利息计算时间：从2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。被告卓惠对此债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由被告黄鹏、卓惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈满林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01818号
原告：上海沪西木制品厂。
负责人：胡国光，该厂厂长。
地址：上海市嘉定区嘉前路688弄10号。
组织机构代码：××。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县云清木业有限公司。
负责人：李云清，该公司经理。
地址：安徽省砀山县薛楼板材加工园区。
组织机构代码：××。
本院审理的原告上海沪西木制品厂与被告砀山县云清木业有限公司不当得利纠纷一案，经调解被告同意返还给原告人民币200000元，双方均同意从本院所冻结被告的存款中扣划。综上所述裁定如下：
扣划砀山县云清木业有限公司在安徽砀山农村商业银行�份有限公司黄楼支行的存款200000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世强
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈明明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初588号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留；同年5月26日被监视居住；于2016年3月2日被刑事拘留；同年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)436号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月14日13时许，被告人王某某在长春市朝阳区西康路，趁人不备，将被害人周某放置在餐厅椅子上的女式皮包打开，将包内现金人民币4,650.00元盗走。案发前，被告人王某某已将赃款返还被害人。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年9月14日13时许，被告人王某某在长春市朝阳区西康路，趁人不备，将被害人周某放置在餐厅椅子上的女式皮包打开，将包内现金人民币4,650.00元盗走。案发前，被告人王某某已将赃款返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、证人王某甲、王某乙的证言、被害人周某的陈述、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天,并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第462号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人毛庆朋，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人毛庆朋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0239号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0239号社会抚养费征收决定书已于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0239号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0239号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2124号
上诉人（原审被告）：王笑青。
上诉人（原审被告）：徐向东。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行。
代表人：董佳音。
上诉人王笑青、徐向东因与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第6151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人王笑青、徐向东在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王笑青、徐向东自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年九月十四日
代书 记员 方如意
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第557号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告朱文清，农民。
被告李卫平（系被告朱文清之妻），农民。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱文清、李卫平金融借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权力范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱文清、李卫平的起诉。
案件受理费100元，由被告朱文清负担。
审 判 员 邹 文
二〇一五年八月四日
代理书记员 王树林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第557号
原告丰爱军，男，1959年10月1日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告张真才，男，47岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告丰爱军诉被告张真才买卖合同纠纷一案中，因被告张真才下落不明，原告于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告张真才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丰爱军撤回对被告张真才的起诉。
案件受理费1425.00元，减半712.50元由原告丰爱军负担。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王雪薇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初106号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人柴某，男，1979年4月22日出生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，户籍地上海市普陀区，居住地上海市普陀区；因本案于2015年10月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
辩护人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人柴某犯合同诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人姚志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年3月，被告人柴某明知上海市普陀区双山路已在办理交易手续，冒用该房屋产权人张某某的签名，与被害人何某签订虚假的《房地产买卖居间协议》，从何某处骗取定金人民币12万元。
2015年10月8日，被告人柴某至派出所自首。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某某的证言，房地产买卖居间协议，上海市房地产买卖合同，上海市房地产登记簿，支付宝交易截屏及备注信息、浦发银行个人网银互联汇出回单及附言，常住人口基本信息、公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人柴某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人柴某系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人柴某的家属已代为赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人柴某酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人柴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年2月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……