wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初371号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马明吉，男，1995年12月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年2月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人马明吉犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月24日10时，被告人马明吉在银川市兴庆区某房间内，趁被害人马某1熟睡之机，盗得马某1放在床上的OPPO牌R9型手机一部，价值1900元。
公诉机关认为，被告人马明吉的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人马某2的证言、被害人马某1的陈述、被告人马明吉的供述和辩解等相关证据。
被告人马明吉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月24日11时许，被告人马明吉在银川市兴庆区某房间内，趁马某1熟睡之机，盗得其放在床上的OPPOR9型手机一部（价值1900元）后逃离。被告人马明吉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马明吉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人马明吉的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马明吉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马明吉犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马明吉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马明吉归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人马明吉应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月30日起至2017年5月29日止）。
二、责令被告人马明吉退赔被害人马某1经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初675号
原告：于某某。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：严某某。
被告：王某某。
原告于某某诉被告严某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院2016年3月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员巫卫东独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告于某某的诉讼代理人朱晓业、被告王某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告王某某系朋友关系，严某某通过王某某分三次从我处共借款65000元，说做生意需要资金周转，并由王某某担保。现多次催要无果，诉请判令两被告偿还借款65000元，两被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
于某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证，证明主体资格；
证据二、借条三张，被告严某某出具，2015年3月22日借条王某某签字担保，证明借款65000元及担保事实。
被告王某某辩称：欠债还钱，借款、担保属实，应由严某某还款，愿意承担担保责任。
王某某未提交证据。
被告严某某未到庭，亦未提交答辩材料。
王某某对于某某提交的证据均无异议。
通过举证、质证，对当事人提交证据认证如下，于某某举证的证据一、二，王某某无异议，予以认定。
经审理查明,于某某与王某某系朋友关系，严某某通过王某某2015年3月14日向于某某借款20000元，并出具借条，该借条载明“借条今借到于某某人民币贰万元整（20000）借款人严某某2015、3、14号”；同年3月22日再次借款20000元，并由王某某执笔出具借条，该借条载明“借条今借到于某某20000元整2015、3、22借款人严某某担保人王某某”；同年7月8日又借款25000元，并出具借条，该借条载明“今借到于某某25000元2015年7月8号借款人严某某”。三次累计借款65000元。庭审中，王某某认可三次借款时，其均在场，曾口头约定利息。被告严某某父母到庭，因无授权委托材料，征求过原告意见，后全程参与旁听。
本院认为,严某某作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，借条中无利息约定，被告王某某虽承认曾口头约定，但原告诉请中未对利息提出诉讼主张，不能据此加大被告严某某的合同责任。王某某在2015年3月22日借条中签署担保，未约定担保方式，根据法律规定，按照连带责任担保承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告严某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告于某某65000元。
二、被告王某某承担其中20000元的连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5，由被告严某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 巫卫东
二〇一六年六月八日
书记员 董文彬
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执666号
申请执行人：贾峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，组织机构代码：763398678。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
申请执行人贾峰与被执行人杨海兵、中康建设管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8369号民事调解书，确定被执行人杨海兵偿还申请执行人借款1590000元、中康建设管理股份有限公司对上述借款中1420000元承担连带清偿责任，承担案件受理费14415元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费18544元，以上共计1627959元。现被执行人杨海兵、中康建设管理股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海兵、中康建设管理股份有限公司名下银行存款1627959元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初455号
原告：资溪县农村信用合作联社，组织机构代码70579913-1。住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路*号。
法定代理人：邓国平，理事长。
委托诉讼代理人：黄智平，农村信用合作联社职员。
被告：金子月，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：方小连，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
原告资溪县农村信用合作联社与被告金子月、方小连小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告金子月、方小连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪县农村信用合作联社诉称，被告金子月、方小连于2013年2月19日在我信用社贷款一笔,金额50000元，用于农网改造工程。贷款后被告归还部分利息，现结欠贷款本金50000元及5363.14元利息(计算至2016年9月27日)。贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息，为此诉请:
1.被告金子月、方小连偿还贷款本金50000元及5363.14元利息(计算至2016年9月27日)，之后利息计算至还款之日止；
2.本案诉讼费用由被告金子月、方小连承担。
被告金子月、方小连未作答辩、亦未举示证据。
经审理查明：2013年2月19日，原告资溪县农村信用合作联社与被告金子月在原告处签订了“江西省农村信用社农户小额信用借款凭证”，约定:借款人为被告金子月、借款金额50000元、借款期间为2013年2月19日至2015年2月18日、按月结息方式、借款用途为农网工程改造，借款月利率为7.69‰，被告金子月的妻子被告方小连在借款人配偶承诺书上签名，表示共同承担债务。
借款合同生效后被告金子月、方小连得到50000元贷款。贷款到期后，被告金子月、方小连归还了部分利息，现结欠贷款本金50000元及5363.14元利息(计算至2016年9月27日)。
以上事实有江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款申请书、常住人口登记卡、借款人配偶承诺书、结婚证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、资金流程表、客户面谈记录、江西省农村信用社农户小额信用贷款需求调查表、划款扣款授权书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告金子月、方小连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于原告资溪县农村信用合作联社诉求被告金子月偿还贷款本金50000元及5363.14元利息(计算至2016年9月27日)，之后利息计算至还款之日止的问题。原告资溪县农村信用合作联社与被告金子月签订的“江西省农村信用社农户小额信用借款凭证”属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告金子月归还贷款本金及利息，予以支持。
关于原告资溪县农村信用合作联社要求被告方小连共同偿还贷款本金50000元及5363.14元利息(计算至2016年9月27日)，之后利息计算至还款之日止的问题。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告资溪县农村信用合作联社就被告金子月、方小连婚姻关系存续期间，以被告金子月名义所借债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，并且被告方小连在借款人配偶承诺书上签名，表示愿共同承担债务。为此，对原告诉请被告方小连共同归还贷款本金及利息，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金子月、方小连于本判决生效后10日内，归还原告资溪县农村信用合作联社贷款本金50000元及5363.14元利息(计算至2016年9月27日)，之后利息计算至还款之日止（借款月利率按7.69‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元、公告费600元，共计1785元，由被告金子月、方小连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
人民陪审员 黄海龙
人民陪审员 张志斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 冉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05866号
上诉人（原审被告）重庆瑞能建筑劳务有限公司。
法定代表人万泽均，经理。
委托代理人刘祥。
被上诉人（原审原告）程晓斌。
委托代理人邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蹇三国。
上诉人重庆瑞能建筑劳务有限公司（简称瑞能公司）因与被上诉人程晓斌、蹇三国建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月19日，程晓斌与蹇三国签订《建设工程劳务合作协议》，甲方为重庆瑞能建筑劳务有限公司，乙方为程晓斌，程晓斌在乙方处签名捺印，蹇三国在甲方处签名捺印。该协议中甲方将其承包的巫山县凉水河水电站一期工程部分劳务发包给程晓斌完成，约定程晓斌缴纳履约保证金100万元，协议还对工程内容、工程造价、工程款支付方式等内容作了约定。协议签订后，2014年8月21日，程晓斌缴纳履约保证金100万元，蹇三国出具收条一张，载明收款事由及金额。后程晓斌进场施工，做了部分工程后因其他原因停工退场。后程晓斌一直未再进场施工，程晓斌向二被告催退保证金未果，遂起诉。
另查明：庭审中程晓斌出示一份委托代理证书以证明蹇三国系瑞能公司的委托代理人，代理权限为巫山县凉水河电站工程合同的谈判、签署及合同签署后的施工及管理。
程晓斌诉一审起诉称：2014年8月19日，瑞能公司将其承包的巫山县凉水河水电站一期工程部分劳务发包给程晓斌完成，双方签订了《建设工程劳务合作协议》。该协议对工程内容、工程造价、工程款支付方式、履约保证金缴纳与退还等内容作出明确约定。协议签订后，程晓斌于2014年8月21日向瑞能公司交纳保证金100万元，蹇三国出具收条一张。根据约定保证金从交付的第二日起180天内退还，如到期不退，按交付保证金当日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息。后程晓斌进场施工不久，因建设方有关该工程建设施工手续不齐全，工程被停止修建。现请求法院依法判决：1、瑞能公司退还保证金100万元，并从2014年8月21日起以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息损失至一审判决时止；2、蹇三国对瑞能公司的上述债务承担连带清偿责任。
重庆瑞能建筑劳务有限公司一审答辩称：瑞能公司没有在程晓斌提供的《建设工程劳务合作协议》上签字或盖章，该协议与公司无关，且也没有收到程晓斌缴纳的保证金100万元。蹇三国的行为是个人行为，其无权代理瑞能公司与程晓斌签订合同，收取工程保证金，应驳回程晓斌的诉讼请求。
蹇三国一审答辩称：自己和程晓斌搞联营，程晓斌做土石方，自己做土建，保证金程晓斌交给了总包方中建宏大建设有限公司，应由中建宏大建设有限公司退还。
一审法院认为，本案主要的争议焦点是蹇三国与程晓斌签订的《建设工程劳务合作协议》的权利义务相对人是否是程晓斌与瑞能公司。根据庭审中程晓斌出示的委托代理证书看，蹇三国系瑞能公司的代理人，其有代理涉案工程合同的谈判、签署等权限，能够证明蹇三国代表瑞能公司对外签订相关合同。且《建设工程劳务合作协议》上“甲方”明确载明为重庆瑞能建筑劳务有限公司。因此，蹇三国与程晓斌签订的《建设工程劳务合作协议》的权利义务相对人即为程晓斌和瑞能公司。程晓斌签订的《建设工程劳务合作协议》涉及建设工程施工，由于程晓斌不具有建设工程施工的资质，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故该协议无效。根据法律规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故程晓斌要求瑞能公司退还保证金100万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于资金利息损失的问题，合同无效收取保证金无法律依据，理当从占用之日起按中国人民银行同期贷款利率支付程晓斌的资金占用利息损失，但程晓斌要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息损失，无法律依据，其超过部分的请求，不予支持。关于蹇三国是否应承担连带清偿责任的问题，由于蹇三国对外签订合同系代理瑞能公司的行为，其代理行为产生的法律后果应由瑞能公司承担，故程晓斌要求蹇三国承担连带清偿责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决:一、重庆瑞能建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内退还程晓斌保证金100万元，并从2014年8月21日起以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失至本院判决时止。二、驳回程晓斌的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由重庆瑞能建筑劳务有限公司负担。
瑞能公司不服该判决，上诉称，蹇三国系挂靠瑞能公司联系劳动务工程项目，蹇三国、程晓斌合伙做工程，二人共计交纳200万元到中建宏大建设有限公司。瑞能公司未授权蹇三国与程晓斌签订分包合同，只授权蹇三国与发包方工作联系，瑞能公司也未在分包合同上盖章。即使授权蹇三国，其授权范围也未包含收取保证金。综上，瑞能公司只认可蹇三国与发包方之间发生的关系，其与程晓斌之间的关系与瑞能公司无关，故瑞能公司不应当承担退还保证金的责任。请求二审驳回程晓斌的诉讼请求。
程晓斌答辩称，其与蹇三国并不是合伙关系。蹇三国是否挂靠瑞能公司程晓斌并不清楚，授权委托书及瑞能公司与发包方签订的合同明确蹇三国负责项目工程。蹇三国收取保证金并指定付款是职务行为。一审判决正确。
蹇三国未答辩。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，蹇三国在与程晓斌签订《劳务合作协议》时出示的瑞能公司委托代理证书上明确载明：委托代理人蹇三国，职务项目经理，代理范围：巫山县凉水河电站及凉水河度假村工程的劳务。代理权限：该工程合同的谈判、签署及合同签署后的施工及管理。该委托代理证书并没有写明有效期限，但该委托代理证书的内容能够证明蹇三国可以代表瑞能公司对外签订相关合同。且《劳务合作协议》上“甲方”明确为瑞能公司，程晓斌将保证金交给蹇三国并按其指示转入瑞能公司的合同相对方中建宏大建设有限公司帐上后，也获准进入瑞能公司承包场地施工。所以，一审法院认定蹇三国系代表瑞能公司履行职务行为，其行为产生的法律后果应由瑞能公司承担，《建设工程劳务合同协议》的权利义务相对人为程晓斌与瑞能公司，并无不当，对此本院予以支持。由于程晓斌无建设工程施工资质，其签订的《建设工程劳务合同协议》依法应属无效，且程晓斌施工部分工程后因其他原因停工退场，故其要求瑞能公司退还保证金，符合法律规定，应予以支持。
综上，一审法院确认瑞能公司负有退还程晓斌保证金的责任，并按中国人民银行同期贷款利率承担占有保证金期间的利息损失正确，对瑞能公司关于驳回程晓斌诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由重庆瑞能建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高广宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初784号
原告：裘玉珍，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张和平，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告裘玉珍与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告裘玉珍到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘玉珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告张和平归还借款人民币30万元。事实和理由：原被告系表兄妹。被告曾多次向原告借款，2014年3月6日，经结算，被告尚欠原告借款人民币30万元，由被告亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
被告张和平未答辩。
原告裘玉珍为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款的事实。被告张和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告裘玉珍提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和平向原告裘玉珍借款事实清楚，证据充分，被告张和平应当及时归还借款。现被告张和平拖欠借款未还，原告裘玉珍要求被告张和平归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张和平在本判决生效之日起十天内偿还原告裘玉珍借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年三月十六日
代书记员 周雨韵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00363-2号
申请执行人：张梅荣，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：王保文，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
本院于2011年12月22日作出（2011）肥东执字第00363-1号查封的裁定，查封了被执行人王保文所有的位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号鸿运3#商住楼302室房屋一套，现因被执行人已履行法律文�确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王保文所有的位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号鸿运3#商住楼302室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 包正明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海蓝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海蓝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海蓝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，424.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，424.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11162号
原告：白幼君，男，汉族，1977年12月27日生，住贵阳市南明区。
被告：敖再强，男，汉族，1978年7月3日生，住贵州省龙里县。
本院在审理原告白幼君诉被告敖再强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理。因原告白幼君于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白幼君的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白幼君撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由白幼君负担。
审判员 李文玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第680号
原告池树森，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王洪刚，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告池树森与被告王洪刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池树森到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月份被告雇我在其承包的工地做电焊，完工后被告说几天就给我，并打一枚欠据22456元，后我多次催要，被告付给我5000元，尚欠我17456元，后我多次索要，被告始终推托不给。故诉至法院，要求被告立即给付劳务费17456元。
被告未在法定期限内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
欠据一枚，用以证明被告欠劳务费17456元的事实。本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，2012年的6月份被告雇佣原告在其承包的原生原再生资源回收站工地做电焊工及活动板房。在2012
年9月20日结算时，尚欠劳务费22456元，打欠据一枚，后被告给付5000元，现尚欠17456元，现原告要求被告给付劳务费17456元。未约定还款期限。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务�的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚在本判决生效后给付原告池树森劳务款17456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年二月二十日
书记员 窦志茹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02848号
罪犯雷蕾，男，生于1985年1月2日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）随刑初字第00010号刑事判决，以被告人雷蕾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行中，2010年1月、2011年4月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯雷蕾在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。2015年3月履行附带民事赔偿义务人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、随州市中级人民法院收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷蕾在服刑期间，确有悔改表现，部分履行附带民事赔偿义务，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷蕾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁习梅
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立终字第2号
上诉人雷秋瑞，男，汉族，成年，江西省吉安市人。
被上诉人吉安市房地产管理局。
法定代表人黄国栋，系该单位局长。
上诉人不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉行立初字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人雷秋瑞在诉状中称其住宅被吉安市万家房地产开发公司拆除，并无行政诉讼行政机关（吉安市房地产管理局）之具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。雷秋瑞诉称的吉安市房地产管理局对其多年申诉未予回复的行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的可诉行政不作为范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树会，男，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭翠玲，女，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
再审申请人张树会因与被申请人郭翠玲合伙纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2865号民事判决及本院（2016）冀02民终8335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张树会申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。1.本案所涉郑玉花的房屋是张树会与郭翠玲共同商议后承包的，张树会一次性把房屋租金交给了郑某，后郭翠玲与郑某在张树会不知情的情况下将交款人篡改为郭翠玲，原审法院应判决郭翠玲归还张树会垫付的租金出资款22125元并判决郭翠玲继续追回所涉租赁房屋内的钱和物，若不追回应合款给张树会；2.郭翠玲应支付张树会为其进行代理的一切费用；3.张树会给郭翠玲出具的3000元欠条是为了让郭翠玲帮助其打官司而被迫出具的，后来因认为不应该写欠条，在郭翠玲的要求下被迫再次为其出具了一张5000元的保证书，这份保证书中的5000元包括了原欠条的3000元，原欠条已作废。
本院经审查认为，郭翠玲诉郑某返还租金一案已经曹妃甸区人民法院一审及唐山市中级人民法院二审审结，判决郑某返还郭翠玲租金11062.5元，该案已履行完毕。上述案件中所涉租金系张树会出资，原审法院认定郭翠玲应将租金11062.5元返还张树会符合法律规定。张树会申请再审称郭翠玲应返还22125元并应继续追回所涉租赁房屋内的钱和物，若不追回应合款给张树会，其主张理据不足。张树会称为郭翠玲写的欠条及保证书均为被迫出具，主张其中3000元的欠条已作废，未能提供充分证据证实，原审法院不予支持并无不当。原审起诉时张树会未提出要求郭翠玲应继续追回郑某屋内钱物及郭翠玲应向其支付代理费用的诉讼请求，其申请再审提出相关主张，不属于再审立案审查范畴，本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树会的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年三月三十日
书记员 张璐璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6829号
原告：田立芬，女，1968年11月26日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：高勇、丁震军（实习律师），北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：蔡国森，男，1989年9月10日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：刘姣，即本案被告刘姣。
被告：刘姣，女，1988年6月5日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路*******号。注册号130282300003208。
负责人：常艳青，职务：经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告田立芬诉被告蔡国森、刘姣、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告田立芬的委托代理人高勇、丁震军，被告刘姣并作为被告蔡国森的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田立芬诉称：原告在唐山瑞祥保洁服务有限公司上班，2016年2月28日3时许，被告蔡国森驾驶被告刘姣所有的冀Ｂ×××××号车沿河西路由北向南行驶至唐山救助站时与骑电动三轮车由西向东行驶左转的田立芬相撞，造成车辆受损，田立芬受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定蔡国森承担事故的同等责任，田立芬承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往唐山市工人医院救治，被诊断为：1、左侧腓骨骨折，左侧下胫腓关节分离；2、左侧内踝骨折；3、头部外伤，左前额部血肿；4、胸部闭合性损伤，肺挫伤，两侧胸膜肥厚，住院15天。原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残、二次手术取内固定物费用捌仟元、误工损失日为自受伤之日起180日。治疗情况同住院病历。冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。现起诉要求各被告赔偿原告：医疗费49251元、二次手术费8000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；营养费750元（50元/天×15天）、误工费15600元（2600元/月×6个月）、护理费2250元、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、评估费200元、邮寄费90元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计141389元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司答辩称，1、本案保险公司已经垫付10000元，在计算原告损失时应当予以剔除。标的车和原告驾驶的电动三轮车均被交警部门认定为机动车，双方同等责任，故保险公司对原告在商业三者险范围内的赔偿责任不应当超多50%。2、因《人体损伤致残程度分级》已经于2016年4月18日颁布，自2017年1月1日施行，针对原告的伤残等级，应当适用《人体损伤�残程度分级》而不应当适用已经作废的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故申请对原告伤残予以重新鉴定。3、保险公司认为原告主张的各项损失均过高，具体意见待质证时发表。4、鉴定费诉讼费不予承担。
被告蔡国森、刘姣答辩称，我们给原告垫付了医疗费9800元。
经审理查明：2016年2月28日3时许，被告蔡国森驾驶被告刘姣所有的冀Ｂ×××××号车沿河西路由北向南行驶至唐山救助站时与骑电动三轮车由西向东行驶左转的田立芬相撞，造成车辆受损，田立芬受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市工人医院救治，被诊断为：1、左侧腓骨骨折，左侧下胫腓关节分离；2、左侧内踝骨折；3、头部外伤，左前额部血肿；4、胸部闭合性损伤，肺挫伤，两侧胸膜肥厚，住院15天。
2016年3月30�，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出唐公交[2016]第03-Y10号交通事故认定书，认定蔡国森承担事故的同等责任，田立芬承担事故的同等责任。冀Ｂ×××××号机动车车主为被告刘姣，事故发生时是蔡国森驾驶该车辆。
经原告田立芬申请，唐山市公安交通警察支队第三交警大队委托，2016年11月17日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第2279号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告田立芬评定为拾级伤残；二次手术取内固定物费用捌仟元；误工损失日为自受伤之日起180日。
经查，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。原告田立芬因此次事故造成的损失有：医疗费49251元（住院费45529.21元+门诊费3722元）、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、误工费15600元（2600元/月×6个月）、护理费1397.63元（33543元/年÷12月÷30天×15天）、残疾赔偿金52304元（26152×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，以上合计131152.63元。其中包含被告保险公司为原告垫付的10000元以及被告刘姣为原告垫付的9800元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、××例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队做出第[2016]第03-Y10号事故认定书程序合法，原告诉请的交通费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。因该车辆车主并非原告田立芬，故对其要求车损评估费用的主张本院不予认定。被告保险公司对原告的伤残等级进行重新鉴定的申�，理据不足，本院不予支持。对本事故给原告田立芬造成的损失，本院依据查明的损失计131152.63元予以支持。冀Ｂ×××××号机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告蔡国森应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内向原告田立芬支付保险赔偿金81301.63元，在和之前给付的医药费10000元折抵后，被告平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内向原告田立芬支付保险赔偿金71301.63元；
二、被告平安财产保险�份有限公司丰南支公司在商业三者险限额内向原告田立芬支付保险赔偿金24925.5元[（131152.63元-81301.63元）×50%]；
三、驳回原告田立芬的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款共计96227.13元，由被告平安财产保险股份有限公司迁安支公司直接给付原告田立芬86427.13元，直接给付被告刘姣垫付款9800元，并由自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、邮寄费90元，合计1070元，由原告田立芬负担313元，由被告平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 蒲金凤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1300号
原告，邢丽华。
被告：杜万友。
原告邢丽华与被告杜万友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邢丽华到庭参加诉讼，被告杜万友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丽华向本院提出诉讼请求：1.要求杜万友返还土地5.8亩；2.诉讼费用由杜万友负担。事实和理由：杜万友、邢丽华原系夫妻关系，2009年5月20日在安达市民政局办理离婚。离婚后杜万友一�耕种邢丽华土地，邢丽华多次向杜万友索要，杜万友拒绝返还。邢丽华因此起诉至本院。
杜万友未出庭,未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：杜万友、邢丽华原系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，邢丽华与杜万友共分得土地11.6亩。2009年5月20日，邢丽华、杜万友在安达市民政局办理了离婚登记。自离婚起邢丽华分得的土地5.8亩由杜万友耕种至今。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护,邢丽华作为土地承包经营权人,有权要求杜万友返还土地,本院对邢丽华诉请杜万友返还土地5.8亩的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜万友返还邢丽华土地5.8亩，于本判决生效后立即履行。
案件受理费50.00元，由杜万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊金艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1838号
申请执行人朱维邦，男，1940年12月5日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人周政呈，男，1982年5月30日出生，住浙江省缙云县。
被执行人杭州万普商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号432室，组织机构代码:586510621。
法定代表人周政呈。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4018号民事判决书，在执行朱维邦与周政呈、杭州万普商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人双方达成执行和解为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初4018号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1838号申请执行人朱维邦，男，1940年12月5日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人周政呈，男，1982年5月30日出生，住浙江省缙云县。被执行人杭州万普商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号432室，组织机构代码:586510621。法定代表人周政呈。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4018号民事判决书，在执行朱维邦与周政呈、杭州万普商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人双方达成执行和解为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初4018号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年七月二十八日书记员  韦文彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00723号
罪犯代天羽，男，1987年1月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）渝四中法刑初字第30号刑事判决，认定代天羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月10日、2012年1月6日、2013年5月15日裁定对其减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯代天羽在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代天羽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代天羽减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年3月14日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第87号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：毛某某。
原告李某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭
进行了审理。原告李某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，
被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告系朋友关系，2008年11月2
1日被告因经营需要向原告暂借款10天，原告当场予以现金借
给被告，并由被告在借条中签字确认，双方另约定延期违约金
等。现借期届满，被告拒不归还，原告无奈诉至法院，请求判
令被告立即偿还借款本金10万元，并支付逾期付款违约金2万
元。
为印证其诉称事实，原告李某某向本院提供证据：借条
一份，上载明：“今借到李某某人民币壹拾万（￥100000元）
元。借款日期2008年11月21日，归还日期2008年11月30日。若
延期按每日本金千分之五付违约金。借款人：毛某某”，并附
毛某某具体身份情况。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告毛某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告毛某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告李某某提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借
贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款10万元的事实由原告提供的被告本人出具的借条原件予以
证实，此借贷关系合法有效，依法受法律保护，原告主张被告
归还借款本金10万元的请求依法有据，本院予以支持。原告另
行主张逾期付款违约金2万元（按本金20%限额计算），因2万
元违约金经折算后的实际利率未超过中国人民银行发布的同期
同类贷款基准利率的四倍，对该主张，本院予以支持。被告毛
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告毛某某于本裁判文书生效后十日内归还原告李某某
借款本金10万元，并支付逾期付款违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年六月十八日
代书记员郑丽萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第828号
罪犯洪序文，男，1983年6月15日出生，汉族，文盲。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2011年2月21日作出（2011）鲤刑初字第59号刑事判决，以被告人洪序文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪序文在考核期内，曾于2011年8月因楼层间相互喊话被扣2分；2011年8月因床上被子叠放不规范被扣0.5分；2011年8月未按时独立完成作业被扣0.5分；2011年11月因未按技术人员要求生产被扣1分；2012年5月因未经允许私自挪用生产材料被扣1分；2012年5月因与罪犯周斌徐翔挑衅被扣2分；2012年5月因与罪犯周斌争吵不听劝止被扣2分，共扣7次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年7月至2015年1月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪序文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月16日至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1308号
原告：高凤悟。
被告：马晓明。
被告：李忠信。
被告：曹维林。
本院在审理原告高凤悟诉被告马晓明、李忠信、曹维林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年六月一日
书记员 赵海波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1895号
上诉人（原审被告）：蔡乃净，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：吴梅娥，女，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省。
上诉人蔡乃净因与被上诉人吴梅娥房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）浙0211民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2002年起，被告蔡乃净开始租赁原告吴梅娥名下位于宁波市镇海区招宝山街道西门菜场B区042老蔡副食店[原房产证是丘（地）号6-4-5，建筑面积26.06㎡]店面房一间，用于开店，租房协议每三年签订一次。双方最近一次的租房协议订立于2014年1月3日，租期为三年，至2016年12月31日到期，租金为每年32?000元，一年一付，每年必须在12月底前付清下一年的租金。协议还约定，如碰上生意不好，中途转让给第三方，必须在原告同意在场的情况下另订协议。协议到期后，店内固定的不能拆除的物品都属原告所有，如破坏，按市场价赔偿。被告在租赁期内不能更改原告原有的房屋结构，如更改必须经得原告同意，若损坏按市场价赔偿或恢复原样。2016年1月，原告通知被告，因房租太便宜，自2017年起其拥有的上述店面房不再出租给被告。2016年12月31日，原告又通知被告，如果被告愿继续承租上述房屋，租金增加至每年43?000元，如不续租，就腾房归还。但因被告不同意而未果，原告遂诉至法院。
另查明：2015年，宁波市镇海区招宝山街道西门菜场升级改造，原告经宁波市镇海区市场建设服务中心（以下简称服务中心）同意，在原店面房北面延伸搭建了建筑物用于经营使用，扩建面积约为9.72㎡，扩建费用原告承担，扩建的房屋产权归服务中心所有，原告无偿免费租用。该房现亦由被告使用。
原审原告吴梅娥于2017年1月3日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告蔡乃净腾退位于宁波市镇海区招宝山街道六街道西门菜场6-4-5（042老蔡副食店）的店面房，并归还；2.原审被告蔡乃净支付自2017年1月1日起至归还店面房日期止按43?000元一年计算的占有使用费。审理中，原审原告明确并增加上述第1项诉讼请求为：原审被告蔡乃净立即腾退位于宁波市镇海区招宝山街道六街道西门菜场6-4-5现编号为B区042老蔡副食品店店面房（其中有产权证面积26.06㎡以及店面房北面扩建无产权证面积9.72㎡左右，二者相加36㎡左右）归还给原审原告。
原审法院审理认为：原、被告签订的租房协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行各自义务。协议签订后，原告按约向被告交付了租赁物店面房。原、被告协议约定的房屋租赁期限为三年，现租赁期间已届满，原告作为出租人不愿继续出租其所有的店面房，被告作为承租人应当依法将原告的店面房腾空后返还给原告，原告店面房北面延申搭建的面积约为9.72㎡的房屋，被告亦应腾空后一并返还给原告。因被告未及时腾空涉讼房屋，使原告遭受了租金损失，被告应对该部分损失承担赔偿责任。原告主张应按每年43?000元计算逾期腾房占有使用费没有事实依据，该院不予支持。被告陈述租赁合同三年一签，每次租金上涨5%至10%，该院认定被告应支付自2017年1月1日起至实际返还日止按每年33?600元计算的房屋使用费。被告要求原告给其一年时间处理店内货物的抗辩没有事实和法律依据；因被告装修店面房未经原告同意，且未提起反诉，其关于要求原告承担其花费的?8?000元装修费并从其欠原告的房屋使用费中扣除的抗辩意见不能成立，对于被告的上述抗辩意见该院不予采纳。原告的部分诉请理由正当，符合法律规定，该院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告蔡乃净腾空位于宁波市镇海区招宝山街道六街道西门菜场6-4-5现编号为B区042老蔡副食品店面积为26.06㎡店面房，以及店面房北面扩建的面积为9.72㎡左右房屋（二者合计为36㎡左右）返还给原告吴梅娥，于判决生效之日起六十日内履行完毕；二、被告蔡乃净支付原告吴梅娥自2017年1月1日起至实际返还店面房日期止按每年33?600元计算的逾期腾房占有使用费，于判决生效之日起六十日内履行完毕；三、驳回原告吴梅娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取40元，由被告蔡乃净负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
宣判后，原审被告蔡乃净不服，上诉至本院，称：1.上诉人与被上诉人自2002年开始签订租房协议，租金的涨幅一直维持5%至10%之间，而被上诉人在2016年提出的租金涨幅却达到40%。上诉人希望与被上诉人协商租金事宜，被上诉人却向法院起诉要求上诉人腾退房屋，未给予上诉人合理的腾退时间。原审法院认定被上诉人于一年前已经告知上诉人不再出租，属认定事实错误。2.上诉人经过被上诉人的同意对涉案房屋进行装修，且被上诉人未给予上诉人合理的腾退时间导致上诉人存在相应的货物损失，该笔装修费用以及货物损失应与房屋占有使用费相抵扣。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴梅娥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。双方当事人在租房协议约定的租赁期间届满后未能就新的租金达成一致意见，且根据原审法院认定的事实，被上诉人在2016年1月即已告知上诉人不再出租涉案房屋，故上诉人在租赁期间届满后应依法腾退涉案房屋。上诉人称被上诉人未给予其合理的腾退时间，缺乏依据，本院不予支持。上诉人又称其对涉案房屋的装修费以及货物损失费应当在房屋占有使用费中予以扣除。经审查，上诉人未能提供证据证明其装修经过被上诉人的同意，且上诉人亦未对此提出反诉，故本院对其该项上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡乃净负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆 琼
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第249号
申请人冯绍远，男，1959年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人张开银，女，1969年3月15日生，白族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人冯绍远申请执行其与被执行人张开银民间借贷纠纷一案中，被执行人张开银积极与申请人冯绍远协商，并于2015年12月7日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年十二月七日
书记员 李廷明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议商初字第0033号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告魏海飞，农民。
被告程静，农民。
被告屠立功，农民。
被告堵燕，教师。
被告屠立芬，农民。
被告屠立建，农民。
被告屠雷，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告魏海飞、程静、屠立功、堵燕、屠立芬、屠立建、屠雷借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28933号
原告：操海燕。
委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：倪昌好。
被告：倪杰。
原告操海燕与被告倪昌好、倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告操海燕及其委托诉讼代理人苑立东、被告倪昌好到庭参加诉讼，被告倪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操海燕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款人民币438000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日的利息，按月利率3%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月至12月二被告因经营公司需要，陆续向原告借款人民币618000元，但仅偿还了部分借款180000元。后二被告向原告出具书面借条，确认上述借款事宜，并承诺于2015年底付清全部借款，若逾期还款按照月利率3%支付利息。出具借条后，二被告至今仍有438000元借款未予偿还，经多次讨要未果，故起诉。
原告操海燕为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证实原、被告之间存在借贷关系；
证据2、农行活期账户明细清单6张、农行业务凭证1张、中信银行账户交易明细4张，证明原告通过农行和中信银行账户向被告转账人民币219200元，其余借款为现金和微信给付；
证据3、微信截屏1张，证明2015年10月7日原告向被告出借1000元；
证据4、借款支付明细表1张，证明出借款项时间及金额。
被告倪昌好辩称，二被告系堂兄弟关系。原告所述借款情况属实。2015年被告在倪杰经营的公司上班，当时二被告共同向原告借款618000元，用于倪杰公司的经营，后倪杰给付被告18万元偿还了原告，尚欠438000元至今未还。该笔款项是被告帮倪杰公司借的，被告不应承担还款责任。
被告倪昌好未提供证据。被告倪杰未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月12日，被告倪昌好、倪杰向原告出具借条1张确认向原告借款618000元，约定于2015年底付清，逾期承诺付3%利息。后被告倪昌好、倪杰偿还原告18万元，剩余438000元至今未偿还，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借款事实及借款数额，说明原告与被告债权债务关系成立。被告倪昌好称借款是其帮倪杰公司借的，且用于公司经营，其本人不应承担还款义务，但被告对此未提供证据，本院不予采信。被告倪昌好作为共同借款人，应共同承担还款责任。现原告起诉要求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定的年利率不得超过24%之规定，本院对超出部分的利息约定不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪昌好、倪杰于本判决生效之日起十日内共同向原告操海燕偿还借款人民币438000元，并按照年利率24%支付原告自2016年1月1日起至本判决指定给付之日止的利息；
二、驳回原告操海燕其他诉讼请求。
被告倪昌好、倪杰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，由被告倪昌好、倪杰承担（原告已垫付，被告倪昌好、倪杰于本判决生效后十日内给付原告）。
本案案件公告费260元，由被告倪昌好、倪杰承担（原告已垫付，被告倪昌好、倪杰于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 李 昊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 苹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3404号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红，该行员工。
委托代理人吴平，该行员工。
被告吴登青，1985年5月25日。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告吴登青信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人盛保红到庭参加诉讼。被告吴登青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年，被告吴登青在原告处办理了信用卡。至2016年4月10日，被告因透支积欠原告本金3642.39元、利息348.11元、滞纳金205.55元。原告多次催收未果，请求法院判令被告吴登青偿还原告信用卡透支本金3642.39元，截止2016年4月10日的利息348.11元、滞纳金205.55元，并支付自2016年4月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告吴登青未答辩。
经审理查明：吴登青于2011年9月22日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告吴登青在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年4月10日，共透支积欠农行亭湖支行本金3642.39元、利息348.11元、滞纳金205.55元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告吴登青签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告吴登青在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告吴登青偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金3642.39元，截止2016年4月10日的利息348.11元、滞纳金205.55元，并承担自2016年4月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴登青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一六年七月十九日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初516号
原告邵泽龙，男，1965年12月8日生，汉族，住青县，。
被告青县安顺汽车运输队。
机构代码证号：69756223－X。
法定代表人孙寿岐，职务：经理，。
委托代理人孙寿杰，该车队职工。
原告邵泽龙与被告青县安顺汽车运输队服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽龙及被告委托代理人孙寿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽龙诉称，2016年12月7日，原告将车牌号为冀Ｊ×××××的大挂车停放在被告所经营的“10元停车场”，在正常看管时间内原告车辆的蓄电池丢失，原告认为给原告造成的损失是被告所经营的停车场看管失职造成，故要求被告赔偿丢失蓄电池损失2000元。
被告青县安顺汽车运输队辩称，被告青县安顺汽车运输队并未经营停车场，与原告之间没有合同关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告青县安顺汽车运输队系成立于2009年11月18日的个人独资企业，其经营范围为普通货运和汽车租赁。2016年12月9日，青县公安局清州镇派出所接到邵泽龙半挂车电瓶被盗报案，但至今未向原告出具立案决定书。
以上事实由被告的营业执照、受案回执及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告青县安顺汽车运输队营业执照显示其经营范围并不包括停车场业务。原告未提交存车票据，其提供的手机拍摄的存车收款明细表照片并不能证明系被告所出具，青县公安局清州镇派出所出具受案回执仅证实接到了原告的报案，而并未立案侦查。原告提供的其它证据亦不能证明其在被告经营的停车场丢失了蓄电池的事实，因此，原告向本院提交的证据并不足以证明原、被告之间存在服务合同关系，更不能证明被告对原告负有赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵泽龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邵泽龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王颜
二〇一七年三月十四日
书记员 王璐
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初516号原告邵泽龙，男，1965年12月8日生，汉族，住青县，。被告青县安顺汽车运输队。机构代码证号：69756223－X。法定代表人孙寿岐，职务：经理，。委托代理人孙寿杰，该车队职工。原告邵泽龙与被告青县安顺汽车运输队服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽龙及被告委托代理人孙寿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽龙诉称，2016年12月7日，原告将车牌号为冀Ｊ×××××的大挂车停放在被告所经营的“10元停车场”，在正常看管时间内原告车辆的蓄电池丢失，原告认为给原告造成的损失是被告所经营的停车场看管失职造成，故要求被告赔偿丢失蓄电池损失2000元。被告青县安顺汽车运输队辩称，被告青县安顺汽车运输队并未经营停车场，与原告之间没有合同关系，不应当承担赔偿责任。经审理查明，被告青县安顺汽车运输队系成立于2009年11月18日的个人独资企业，其经营范围为普通货运和汽车租赁。2016年12月9日，青县公安局清州镇派出所接到邵泽龙半挂车电瓶被盗报案，但至今未向原告出具立案决定书。以上事实由被告的营业执照、受案回执及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告青县安顺汽车运输队营业执照显示其经营范围并不包括停车场业务。原告未提交存车票据，其提供的手机拍摄的存车收款明细表照片并不能证明系被告所出具，青县公安局清州镇派出所出具受案回执仅证实接到了原告的报案，而并未立案侦查。原告提供的其它证据亦不能证明其在被告经营的停车场丢失了蓄电池的事实，因此，原告向本院提交的证据并不足以证明原、被告之间存在服务合同关系，更不能证明被告对原告负有赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵泽龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵泽龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颜二〇一七年三月十四日书记员  王璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0325号
原告：龚秀龙，汉族。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：何小江，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市石鼓路225号。
负责人：娄伟民，总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人：许锋，总经理。
本院在审理原告龚秀龙诉被告何小江、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚秀龙于2013年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚秀龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚秀龙负担。
代理审判员 杨小英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 寇建东
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初593号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张小威，男，1985年4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车，2017年7月24日被上蔡县公安局行政拘留10日，罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月2日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人张小威犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张小威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日凌晨2时许，被告人张小威无证驾驶一辆车牌号为闽Ｈ×××××的雅阁牌小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由西向东行驶至朝阳路路口时被民警当场查获。经检测：被告人张小威血样中的乙醇含量为191.83mg/100ml。
上述事实，被告人张小威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、陈某、郭某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、上公（交）行罚决字【2017】10550号行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1660号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果、被告人张小威户籍证明及前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小威违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张小威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小威在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人张小威系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张小威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张小威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年八月十四日
书记员 付茫茫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00969号
申请执行人张传贞，男，汉族，1928年1月29日生。
被执行人张清江，男，汉族，1964年10月8日生。
关于申请人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第01222号民事判决书：一、被告张某乙于本判决生效之日起每月1日前在原调解书的基础上另给付原告张某甲赡养费300元。二、原告张某甲以后产生医疗费用，由被告张某乙分摊一半。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某乙承担。由于被执行人张某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某甲向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张某甲向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第01222号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋新风
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初463号
原告：石鲜花，女，壮族。
委托代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
被告：广西洪喜肥业有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路。
法定代表人：陆俊安，公司董事长。
本院在审理原告石鲜花诉被告广西洪喜肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石鲜花于2016年4月20日以对案件法律关系确定有误及证据不足等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石鲜花的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石鲜花撤回起诉。
本案受理费5元（减半收取），由原告石鲜花负担。
审判员 卓义林
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆宏花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1922号
罪犯彭大正，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月17日作出（2013）汕阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人彭大正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭大正在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭大正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罪犯彭大正已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭大正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭大正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1374号
原告：李彦。
被告：李林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告李彦与被告李林、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告李彦于2016年3月25日向本院申请撤回对被告李林、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告李彦提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦撤回对被告李林、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李彦负担。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张卫芳
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00634号
本院在执行陈廷英与卢侠健康权纠纷一案中，申请执行人陈廷英申请将被执行人卢侠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢侠躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将卢侠纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2304号
原告孙岩。
被告王小丹。
被告李庆辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇，系该公司经理。
本院在审理原告孙岩与被告王小丹、被告李庆辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一四年六月十九日
书记员 李慧慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初162号
原告：靳宝珍，女，1940年4月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：安阳市北方汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市开发区文昌大道东段路南。
法定代表人：刘保庆。
原告靳宝珍与被告安阳市北方汽车贸易有限责任公司（以下简称安阳北方汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝珍及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告安阳市北方汽车贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年10月23日起按月息2分计算至该笔借款履行完毕之日止。事实与理由：原告弟弟与刘保庆系同学关系，刘保庆系被告安阳北方汽贸公司法定代表人。2013年10月23日，被告因需资金周转向原告借款5万元，并约定利息为月息2分，被告支付2013年10月23日至2014年10月22日一年的利息后，剩余本金及利息经原告多次催要至今未付，要求判如所请。
被告安阳北方汽贸公司未答辩。
原告靳宝珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安阳北方汽贸公司未到庭也未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：靳宝珍主张安阳北方汽贸公司向其借款5万元，提供借据一份，内容为：“2013年10月23日今借到靳宝珍现金伍万元整（息2分）￥50000.00”，其上加盖有“安阳市北方汽车贸易有限责任公司财务专用章”印章。靳宝珍称上述借款本金至今未还，仅支付了一年的利息1.2万元。
本院认为，由原告靳宝珍提供的借据可以认定安阳北方汽贸公司于2013年10月23日向其借款5万元，并约定月息2分的事实。合法的借贷关系受法律保护。对靳宝珍要求安阳北方汽贸公司偿还借款本金5万元并自2014年10月23日起至偿还完毕之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安阳市北方汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳宝珍借款本金5万元，并从2014年10月23日起至实际偿还完毕之日止按月息2分支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告安阳市北方汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 王 敬
人民陪审员 陈 玮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24328号
原告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈章友（互为原被告），男，汉族。
委托代理人陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。
委托代理人黄潢，广东商达（福田）律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳伟嘉家电有限公司诉被告陈章友劳动争议纠纷一案中，于2017年9月18日向原告深圳伟嘉家电有限公司送达《受理案件通知书》，通知原告深圳伟嘉家电有限公司于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。原告未如期缴费。被告陈章友于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳伟嘉家电有限公司在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。被告陈章友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
一、本案按原告深圳伟嘉家电有限公司撤诉处理；
二、准许被告陈章友撤回对原告深圳伟嘉家电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告深圳伟嘉家电有限公司负担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 李秀秀（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初24328号原告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。法定代表人JennyJiangheGuo。委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈章友（互为原被告），男，汉族。委托代理人陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人黄潢，广东商达（福田）律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳伟嘉家电有限公司诉被告陈章友劳动争议纠纷一案中，于2017年9月18日向原告深圳伟嘉家电有限公司送达《受理案件通知书》，通知原告深圳伟嘉家电有限公司于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。原告未如期缴费。被告陈章友于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳伟嘉家电有限公司在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。被告陈章友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：一、本案按原告深圳伟嘉家电有限公司撤诉处理；二、准许被告陈章友撤回对原告深圳伟嘉家电有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告深圳伟嘉家电有限公司负担。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十一月六日书记员 李秀秀（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第216号
原告张涛，男。
被告刘桂山，男。
本院在审理原告张涛与被告刘桂山民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年5月4日以被告已经全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案诉讼费2050元减半收取1025元，由原告张涛承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年五月四日
书记员 胡进锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第216号原告张涛，男，汉族。被告刘桂山，男，汉族。本院在审理原告张涛与被告刘桂山民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年5月4日以被告已经全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案诉讼费2050元减半收取1025元，由原告张涛承担。审判员  吴志勇二〇一五年五月四日书记员  胡进锋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第320号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地，常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政。职务，理事长。
委托代理人：陈芳，常山县农村信用合作联社职工。
被告：丁月忠，农民，
住常山县招贤镇渔溪口村。
本院在审理原告常山县农村信用合作联社与被告丁月忠借
款合同纠纷一案中，原告以被告丁月忠已履行全部借款义务，
于2009年8月6日向本院提出撤回对被告丁月忠起诉的申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告丁月忠的起
诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回对被告丁月忠的起
诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告常山县农村信用合
作联社承担。
审判员 俞建华
二〇〇八年八月六日
书记员 徐方军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6865号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地:浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊，系行长。
委托诉讼代理人：胡剑锋、张莉莎，系金华银行股份有限公司浦江支行员工。
被告：浦江新兴服饰有限公司，住所地:浦江县中山工业园区。
法定代表人：郑晓勇，系总经理。
被告：浦江县新兴针织厂，住所地：浦江县中山工业园区创新路*号。
经营者：郑晓勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑晓勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：邹银珠，女，1978年10月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑晓红，男，1975年3月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱晓见，女，1976年4月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱金良，男，1952年2月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：王金花，女，1955年3月15日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）与被告浦江新兴服饰有限公司（以下简称新兴公司）、浦江县新兴针织厂（以下简称新兴厂）、郑晓勇、邹银珠、郑晓红、朱晓见、朱金良、王金花金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，八被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：1.原告与第一被告签订的流动资金借款合同（合同号为201699330借03774）提前到期；2.由第一被告立即归还原告借款本金70万元及利息19458.58元（利息已按借款合同约定计算至2017年9月10日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；3.原告对第七、八被告抵押于原告处的位于浦江县的抵押物[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2005）字第191号]的处置价款在最高主债权限额118万元范围内享有优先受偿权；4.第二、三、四、五、六被告对上述债务在最高主债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月16日原告与被告新兴公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号：201699330借03774），合同约定原告向被告新兴公司发放流动资金贷款70万元，期限为2016年11月16日至2017年10月18日，利息按年利率5.655%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由被告朱金良、王金花位于浦江县的房产提供抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续；被告新兴厂、郑晓勇、邹银珠、郑晓红、朱晓见在最高主债权限额500万元内提供连带责任保证，并分别签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告新兴公司发放了流动资金贷款70万元。合同履行过程中，原告发现被告新兴公司经营不善，导致贷款利息出现逾期，根据《流动资金借款合同》第九章第二十八条、第二十九条约定，原告有权主张借款提前到期。截至2017年9月10日，新兴公司尚欠原告本金70万元，利息19458.58元，合计719458.58元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
八被告均未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告新兴公司之间签订的《流动资金借款合同》合法有效，截至2017年9月10日被告新兴公司尚欠原告借款本金70万元，利息19458.58元。被告新兴公司未按合同约定偿还借款本息，已构成借款合同约定的借款人违约行为，按合同约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告新兴公司立即偿还所欠借款本息，故原告的第一项诉请，本院应予以支持，但鉴于本案借款合同项下借款在本案审理过程中已到期，故原告要求提前终止借款合同的诉请已无需审理。被告新兴厂，郑晓勇、邹银珠，郑晓红、朱晓见分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告新兴公司向原告借款在最高主债权限额500万范围内提供连带责任保证，其在保证期间未尽保证义务，依法应承担连带责任，故原告要求被告新兴厂，郑晓勇、邹银珠，郑晓红、朱晓见承担连带担保责任理由成立，本院予以支持。被告朱金良、王金花为被告新兴公司向原告在2014年12月9日至2016年12月9日期间的借款提供最高额保证责任，并办理了抵押登记手续，故原告要求被告朱金良、王金花以其位于浦江县的抵押物的处置价款在最高主债权限额118万元范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江新兴服饰有限公司归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金700000元及利息19458.58元（利息暂算至2017年9月10日止，以后按合同约定逾期利率计算至本判决履行确定之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告朱金良、王金花提供抵押的位于浦江县的房产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证号：浦国用（2005）字第191号]拍卖或变卖后所得款项在最高主债权限额118万元范围内享有优先受偿权；
三、由被告浦江县新兴针织厂、郑晓勇、邹银珠、郑晓红、朱晓见对上述第一项债务在最高额保证限额500万元范围内承担连带保证责任；
四、被告浦江县新兴针织厂、郑晓勇、邹银珠、郑晓红、朱晓见、朱金良、王金花在承担相应的保证责任后，有权向浦江新兴服饰有限公司追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元（已减半收取），由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10994元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00137号
罪犯董晓刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）渝五中法刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人董晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01955号刑事裁定，对罪犯董晓刚减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董晓刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯董晓刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董晓刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董晓刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初905号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：石莉翠，女，系怀仁县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：王银兰，女，1963年3月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：宁广清，男，1967年12月8日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：宁广乃，男，1954年4月24日生，汉族，大同市人，现住大同市。
被告：怀仁县东海陶瓷有限责任公司，住所地朔州怀仁县神咀窝村西北。
法定代表人：宁广清，任董事长。
怀仁县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与王银兰、宁广清、宁广乃、怀仁县东海陶瓷有限责任公司（以下简称东海陶瓷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人石莉翠、曹海仙、被告东海陶瓷公司法定代表人宁广清到庭参加诉讼。被告王银兰、宁广乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2977000元，利息1924290.64元，合计4901290.64元；2.诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金2977000元及利息2276313.45元，并撤回对宁广清、宁广乃的起诉。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告王银兰签订《山西省农村信用社贷款合同》，并于同日与被告东海陶瓷公司签订《山西省农村信用社抵押合同》。双方约定被告向原告借款2977000元，借款期限为12个月（自2013年12月26日起至2014年12月25日止），借款期限内月利率为10.15‰。借款用途为资金周转，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。另外，被告自愿将东海陶瓷公司名下的机器设备作抵押，作为担保被告按期归还原告贷款本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实行债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付所有费用。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍欠原告借款本金2977000元，利息2276313.45元。
被告王银兰未作答辩。
被告东海陶瓷公司辩称，对原告的起诉没有异议，欠钱是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告王银兰签订《山西省农村信用社贷款合同》，同日与被告东海陶瓷公司签订《山西省农村信用社抵押合同》。贷款合同约定被告王银兰向原告借款2977000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款期限内月利率为10.15‰，逾期加罚比例50%。借款用途为周转。抵押合同约定：被告东海陶瓷公司自愿将东海陶瓷公司名下的机器设备作抵押并进行了抵押登记。原告依约发放贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付借款本金及利息。原告请求偿还的利息计算时间从2013年12月26日起截止到2018年6月11日止，借期内利率按约定月利率10.15‰计算、逾期利息按约定月利率基础上加罚50%即月利率15.225‰计算，总计利息2276313.45元。
本院认为，原告农村信用联社分别和被告王银兰、东海陶瓷公司签订的《山西省农村信用社贷款合同》《山西省农村信用社抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。被告王银兰违反合同约定拒绝归还借款本金和偿付利息属于违约行为，负有继续履行合同义务的法律责任。东海陶瓷作为担保人，其应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王银兰于本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金2977000元及利息2276313.45元。被告怀仁县东海陶瓷有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48573元，原告申请缓交，减半收取24286元，由被告王银兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年六月十二日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初905号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：石莉翠，女，系怀仁县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：王银兰，女，1963年3月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：宁广清，男，1967年12月8日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：宁广乃，男，1954年4月24日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：怀仁县东海陶瓷有限责任公司，住所地朔州怀仁县神咀窝村西北。法定代表人：宁广清，任董事长。怀仁县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与王银兰、宁广清、宁广乃、怀仁县东海陶瓷有限责任公司（以下简称东海陶瓷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人石莉翠、曹海仙、被告东海陶瓷公司法定代表人宁广清到庭参加诉讼。被告王银兰、宁广乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2977000元，利息1924290.64元，合计4901290.64元；2.诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金2977000元及利息2276313.45元，并撤回对宁广清、宁广乃的起诉。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告王银兰签订《山西省农村信用社贷款合同》，并于同日与被告东海陶瓷公司签订《山西省农村信用社抵押合同》。双方约定被告向原告借款2977000元，借款期限为12个月（自2013年12月26日起至2014年12月25日止），借款期限内月利率为10.15‰。借款用途为资金周转，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。另外，被告自愿将东海陶瓷公司名下的机器设备作抵押，作为担保被告按期归还原告贷款本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实行债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付所有费用。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍欠原告借款本金2977000元，利息2276313.45元。被告王银兰未作答辩。被告东海陶瓷公司辩称，对原告的起诉没有异议，欠钱是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告王银兰签订《山西省农村信用社贷款合同》，同日与被告东海陶瓷公司签订《山西省农村信用社抵押合同》。贷款合同约定被告王银兰向原告借款2977000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款期限内月利率为10.15‰，逾期加罚比例50%。借款用途为周转。抵押合同约定：被告东海陶瓷公司自愿将东海陶瓷公司名下的机器设备作抵押并进行了抵押登记。原告依约发放贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付借款本金及利息。原告请求偿还的利息计算时间从2013年12月26日起截止到2018年6月11日止，借期内利率按约定月利率10.15‰计算、逾期利息按约定月利率基础上加罚50%即月利率15.225‰计算，总计利息2276313.45元。本院认为，原告农村信用联社分别和被告王银兰、东海陶瓷公司签订的《山西省农村信用社贷款合同》《山西省农村信用社抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。被告王银兰违反合同约定拒绝归还借款本金和偿付利息属于违约行为，负有继续履行合同义务的法律责任。东海陶瓷作为担保人，其应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告王银兰于本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金2977000元及利息2276313.45元。被告怀仁县东海陶瓷有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48573元，原告申请缓交，减半收取24286元，由被告王银兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年六月十二日书记员孙晓琳