wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1406号
原告蒋某某，女。
委托代理人邓香金，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
原告蒋某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邓香金、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2004年初，原告经人介绍与被告汪某某相识、相恋，并于2004年10月28日办理结婚登记。2004年11月22日，原、被告生育长子汪元元，2009年2月5日，原、被告生育次子汪小小。婚前，原告对被告不了解，无婚姻基础，相识订亲后即生活在一起。婚后，原、被告性格严重不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生口角，甚至动手殴打原告。尽管原告主动承担抚养两个儿子的责任，但被告对原告漠不关心，不履行做父亲、丈夫的义务，把抚养儿子等生活的担子推到原告的身上。被告这种对家庭不负责任的态度，导致夫妻感情完全破裂。从2013年中秋，原告与被告分居生活。2014年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后作出不准离婚的判决。判决生效至今，被告并未改变对待原告、家庭及孩子抚养的态度，双方互不沟通、互不谅解，继续处于分居状态。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原告承担一个孩子的抚养、教育义务；3、本案诉讼费依法承担。
被告汪某某辩称，1、被告不同意离婚；2、大儿子汪元元一直由被告抚养，小儿子是被告和原告共同抚养；3、被告曾请求原告回家，但原告并不同意。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及其所生育子女的常住人口信息、汪小小的出生医学证明复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及生育子女的情况；
2、原、被告的结婚证复印件（与原件核对一致）一份，用于证明原、被告于2004年10月28日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1249号民事判决书一份，用于证明：1、原、被告因感情不合，曾向贵溪市人民法院起诉要求离婚，但判决不准离婚后原、被告仍未和好；2、该判决书中所认定的事实。
被告汪某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告对原告提供证据3真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂；且判决不准离婚后，被告曾联系原告请求和好。经审查，因被告对原告提供的证据3真实性无异议，本院对原告曾向法院起诉离婚的事实及（2014）贵民一初字第1249号民事判决书中确认的事实予以认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2004年初，原告蒋某某与被告汪某某经人介绍相识，之后双方开始共同生活。2004年10月28日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。2004年11月22日，原、被告生育长子汪元元；2009年2月5日，原、被告生育次子汪小小。婚后，原、被告共同外出务工，双方夫妻感情尚好。2013年底，原、被告发生争执，原告独自回到娘家。2014年10月，原告曾向贵溪市人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的离婚请求。宣判后，双方一直分开务工，两个儿子跟随被告父母生活。2015年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告蒋某某与被告汪某某婚后共同生活十余年，双方生育了两个小孩，建立了较深厚的夫妻感情。现双方产生矛盾，发生争执，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和孩子健康成长角度出发，互谅互让，忠实履行夫妻义务，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某提出的与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 车育新
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2515号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人卢军胜，××，农民。
被执行人卢军胜盗窃一案，本院于2015年11月27日做出的（2015）吴江刑初字第00613号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人卢军胜犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人卢军胜退赔尚未被追回的人民币三千一百十四元，其中人民币一千八百元发还被害人王某，一千三百十四元发还被害人吴某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年3月17日将案件移送执行，申请执行标的为4114元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人卢军胜在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人卢军胜住所地为甘肃省甘谷县，故委托甘肃省甘谷县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00613号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘坤奇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1262号
原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市天山北路2号。统一社会信用代码：915106002051041291（1-1）。
负责人：刘熙，行长。
委托代理人：周斌，该行员工。
委托代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。
被告：陈作辉，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省广汉市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈作辉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，要求冻结被告银行存款88000元或查封被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈作辉银行存款88000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴陈陈
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1423号
申请执行人公茂有，居民。
被执行人蒙阴县岱崮镇核桃万村民委员会。
法定代表人公茂国，主任。
申请执行人公茂有与被执行人蒙阴县岱崮镇核桃万村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1328民初3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的2584.16元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2584.16元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公茂有与被执行人蒙阴县岱崮镇核桃万村民委员会合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3436号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第24号
原告：丁某某，男。
被告：郝某某，女。
委托代理人：王君伟，男。
本院在审理原告丁某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月24日起诉，在审理过程中，原告丁某某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 梁云学
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一二年四月十四日
书 记 员 隋成龙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1629号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：徐广志，职务行长。
被执行人：王连英，女，1966年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩俊山，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩文影，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：康绍燕，女，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘荣森，男，1964年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与王连英、韩俊山、韩文影、康绍燕、刘荣森金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李云飞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执154号
被执行人黄毓全，男，1981年10月出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。
被执行人韩旭，男，1989年10月出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。
被执行人肖兴富，男，1973年01月出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被执行人朱守彬，男，1988年12月出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被执行人罗永强，男，1987年09月出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。
被执行人王首翔，男，1988年11月出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。
案由：没收个人财产、罚金
被执行人黄毓全、韩旭、罗永强、王首翔、肖兴富犯贩卖毒品罪，被执行人朱守彬犯非法持有毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第14号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄毓全、韩旭处没收个人全部财产，对被执行人罗永强处没收个人财产100000元，对被执行人王首翔处罚金50000元，对被执行人肖兴富处罚金30000元，对被执行人朱守彬处罚金20000元。本院于2016年09月30日立案执行，据核查，被执行人王首翔已缴纳罚金3000元。经向金融机构查询黄毓全、韩旭、罗永强、王首翔、肖兴富、朱守彬的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成良
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭志强
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初473号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县，居民身份证号码：×××7716。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月6日被惠东县公安局刑事拘留，2016年1月1日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年12月5日1时许，被告人罗某因与被害人吴某乙发生口角，纠集几名男子来到吴某乙位于惠东县黄埠镇大坑滨河路13巷乡巴佬烤鱼店砸打店内电视机、点钞机等财物（经鉴定，被损坏的财物价值人民币7254元）。当日13时许，公安机关在黄埠镇巴某国际抓获罗某。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人罗某无视国法，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日1时许，被告人罗某因与被害人吴某乙发生口角，纠集几名男子来到吴某乙位于惠东县黄埠镇大坑滨河路13巷乡巴佬烤鱼店砸打店内电视机、点钞机等财物（经鉴定，被损坏的财物价值人民币7254元）。当日13时许，公安机关在黄埠镇巴某国际抓获罗某。
另查明：2015年12月7日，被告人罗某的家属与被害人吴某乙达成调解，被告人罗某家属一次性向被害人赔偿现金人民币6000元，被害人吴某乙表示谅解被告人罗某，请求司法机关免予追究被告人罗某的刑事责任。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，价格认定结论书，被告人罗某的供述材料，证人郑某的证言材料及辨认笔录，被害人吴某甲的陈述材料，现场检测报告书，调解协议书，赔偿收据，撤案申请书，户籍资料，无前科的证明等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某无视国法，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人罗某在公安机关已办理了取保手续，取保候审期间其遵守相关法律法规，表现良好，没有不良记录，且其行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，并已对被害人作出赔偿取得被害人的谅解，本院决定依法对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第304号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，任理事长。
委托代理人：王强，该联社职工。
被告：林秀蓉。
被告：吴学辉。
被告：徐松应。
被告：吴曙阳。
原告泰顺县农村信用合作联社（以下简称泰顺县农村信用合作联社）与被告林秀蓉、吴学辉、徐松应、吴曙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，适用简易程序。后因公告送达，于2016年1月4日转为普通程序，并于同年4月20日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人王强，被告徐松应、吴曙阳到庭参加诉讼，被告林秀蓉、吴学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：2014年2月13日，被告林秀蓉向泰顺县农村信用合作联社三魁信用社借款300000元，约定借款期限为2014年2月13日至2015年2月10日止，按月利率9.45‰计息，还款方式为按季结息，到期还本。并由被告徐松应、吴曙阳为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催讨，四被告均未清偿。故原告起诉请求：1、判令被告林秀蓉、吴学辉共同偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（利息自2014年2月13日起至2015年2月10日止�月利率9.45‰计算，自2015年2月11日起按月利率14.175‰计算逾期利息至借款清偿之日止），应扣除已收回的利息款3530.34元。2、判令被告徐松应、吴曙阳对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐松应、吴曙阳答辩称：对借款无异议，但是担保人目前没有经济能力偿还借款。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人最高额保证借款合同一份，欲证明被告林秀蓉向原告借款30万元以及被告徐松应、吴曙阳为借款担保的事实。3、借款借据一份，欲证明原告已经将30万元款项发放给被告林秀蓉的事实。4、结婚证复印件一份，欲证明证被告林秀蓉、吴学辉系夫妻关系的事实。5、回单四份，欲证明原告在林秀蓉账户扣息3530.34元的事实。
被告徐松应、吴曙阳的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告林秀蓉、吴学辉未答辩，在本院指定的举证期限内被告林秀蓉、吴学辉、徐松应、吴曙阳均未举证。
经当庭举证出示，被告林秀蓉、吴学辉无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，且被告徐松应、吴曙阳均无异议，予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林秀蓉于2014年2月13日向泰顺县农村信用合作联社三魁信用社借款300000元。双方签订《个人最高额保证借款合同》，约定借款期限为自2014年2月13日起至2015年2月10日止，利息按月利率9.45‰�算。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告徐松应、吴曙阳提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。于2014年2月13日在被告林秀蓉账户扣息3530.34元。剩余款项经原告催讨，三被告至今未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告林秀蓉、吴学辉于2002年12月23日办理结婚登记。
本院认为：原告泰顺县农村信用合作联社与被告林秀蓉之间签订的《个人最高额保证借款合同》成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，林秀蓉负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。该诉争债务形成于被告林秀蓉、吴学辉的婚姻关系存续期间，被告吴学辉未举证证明林秀蓉与原告曾约定该债务为林秀蓉的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系林秀蓉的个人债务。故，原告主张二被告共同偿还借款及相应利息，于法有据，予以支持。被告徐松应、吴曙阳应当按合同约定对被告林秀蓉所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀蓉�吴学辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（利息以本金300000元为基数自2014年2月13日起按月利率9.45‰计算至2015年2月10日止，自2015年2月11日起按月利率14.175‰计算至借款清偿之日止，但需扣除已收回的利息款3530.34元）；
二、被告徐松应、吴曙阳对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林秀蓉、吴学辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6955元，由被告林秀蓉、吴学辉、徐松应、吴曙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），�诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 吴谦和
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初493号
原告余某。
委托代理人胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告方某。
原告余某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡康宁，被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2009年相识，2010年9月28日举行结婚仪式，年月日生一男孩方某乙，年月日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉求后双方至今无和好迹象。现原告再次提出离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告方某辩称，1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、婚生子方某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、原、被告结婚登记信息。拟证明原、被告间的婚姻关系。
证据三、黄梅县（2015）鄂黄梅民初字第00896号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告方某对原告余某提供的三份证据均无异议。
被告方某为支持其诉讼主张，向法院提供了黄梅县公安局行政处罚决定书、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，原告余某对被告方某提供的证据均无异议。
经审核，本院认为原告余某、被告方某提供的证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2009年原、被告相识，2010年9月28日举行结婚仪式，年月日生一男孩方某乙（现随被告生活，系农村户口），年月日办理结婚登记。2013年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告方某其家人因此而遭受刑事惩处。2015年5月原告余某以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回诉请。婚续期间原、被告双方无共同财产、个人财产及债权债务。现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生子方某乙，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，导致夫妻关系不睦，特别是在原告余某向法院提起离婚诉讼后，双方夫妻关系仍未得到明显改善，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此本院对原告余某要求与被告方某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子方某乙抚养问题，因婚生子方某乙一直随被告方某生活，已形成了较为稳定的生活环境，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生子方某乙宜由被告方某抚养较为妥当。至于婚生子方某乙的抚养费承担问题，宜参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准即农村居民人均生活消费支出8681元／年，由原、被告双方各半承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告方某离婚。
二、婚生子方某乙由被告方某抚养，由原告余某每年承担抚养费4340.50元至其年满十八周岁止，并定于每年12月30日前支付。2016年5月-12月计款2893.60元（每月361.70元∕月8月）定于2016年12月30前付清。婚生子方某乙成年后随父随母由其自择。原告余某有探望婚生子方某乙的权利，被告方某负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈 桦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3516号
原告杨新春，男，1955年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘东彪，男，成年，住濮阳县。
原告杨新春诉被告刘东彪民间借贷纠纷一案，在审理中，原告杨新春于2018年6月13日对被告刘东彪申请撤诉。
本院认为，原告杨新春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新春撤诉。
案件受理费25元，由杨新春负担。
审判员 房朝军
二〇一八年六月二十七日
书记员 马广豫
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第324号
申请执行人：张江德
被执行人：王建文
申请执行人张江德与王建文返还原物纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）海民初字第2292号民事调解书，申请执行人于2012年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年2月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第324号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月�过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第324号申请执行人：张江德被执行人：王建文申请执行人张江德与王建文返还原物纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）海民初字第2292号民事调解书，申请执行人于2012年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年2月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月�过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十日书记员  刘 程
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第632号
原告：陈庆安，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈庆安诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告陈庆安，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陈庆安诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告5.12亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，陈庆安系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年1月15日，陈庆安作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向陈庆安等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈庆安家庭部分承包地5.12亩用于建设蒲河生态廊道。陈庆安认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告陈庆安知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告陈庆安于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆安的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2086号
原告：白艳萍，女，1959年12月31日出生，土家族，巴东县农业局退休干部，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：向长平，男，1954年6月25日出生，土家族，巴东县农业局退休干部，住湖北省巴东县。
原告白艳萍与被告向长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳萍到庭参加诉讼，被告向长平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率12%承担自2014年9月2日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月2日，被告（借款人）以需资金周转为由，向我借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，原告依约将上述现金借给被告，被告收到后当天�我立据借条一份。被告约定的还款期届满后我多次找被告索要该款，2015年3月2日，被告给我换立借条一份，定于2015年3月17日前归还，但被告仍未如期偿还。2016年3月10日，经我再次向被告索要，被告无钱支付，再次给我换立借条一份，约定自借款之日起按年利率12%计算利息，定于2016年9月2日前一次性付清借款本息。此后，经我多次催收，被告以各种理由拖延，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，作出公正判决。
被告向长平既未向本院提出答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告白艳萍为支持其诉讼主张，向本院提交了被告向长平2014年9月2日借支单1份、2015年3月2日借条1份、2016年3月10日借条1份、巴东县信陵镇大坪社区居民委员会证明1份。对于原告白艳萍提交的证据，被告向长平未到庭发表质证意见，亦未�交相反证据推翻上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，原告依约将上述现金借给被告，被告给原告出具了借条。还款期届满后原告找被告索要该款，2015年3月2日，被告给原告换立借条，定于2015年3月17日前归还，逾期后被告仍未偿还。2016年3月10日，原告再次向被告索要，被告再次给原告换立借条一份，借条载明：借到白艳萍现金贰万元，借款时间为2014年9月2日，原约定借用期限三个月，从借款之日起按年息12%计算利息，在2016年9月2日前一次性付清本息。逾期后，被告仍未偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，有被告向长平书写的借条在案证实，双方之间形成了借款合同关系，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行，并按约定支付利息等违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告向长平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向长平偿还原告白艳萍借款本金20000元，并自2014年9月2日起至还款之日止按年利率12%支付利息。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张周波
审判员 向 葵
审判员 刘圣远
二〇一七年十二月五日
书记员 覃永妮
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执321号
申请执行人：杨淑侠，
被执行人：张艳华，
杨淑侠与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初第29号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘来保，男，1964年7月20日出生，住湖南省怀化市，户籍地为：湖南省洪江市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日经中方县公安局决定被取保候审，2016年11月4日经中方县公安局决定变更为监视居住，2017年2月6日经中方县人民检察院决定被监视居住，同年5月17日经本院决定被取保候审。
辩护人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人潘来保犯虚开发票罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人潘来保及辩护人向网到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年7月份，因怀化市大汉龙城混泥土有限公司（下称大汉公司）欲开具银行承兑汇票从银行套取资金，便找到与其公司一直存在业务往来的怀化华运建材贸易有限公司（下称华运公司）的法定代表人即被告人潘来保，要求潘来保以华运公司的名义为大汉公司开具对应金额的740万元的业务往来发票，潘来保明知华运公司与大汉公司没有该笔真实交易，而答应给大汉公司开具740万元的发票，并约定由大汉公司负责出税费。2015年8月3日，大汉公司按照正常的税率给潘来保支付了222000元税款，被告人潘来保即安排华运公司员工谭某（另案处理）负责开发票，后谭某购买了三张票面金额为740万元的虚假发票（发票号码分别为02904838、02904834、02904837）交给潘来保，潘来保将该三张虚假发票交给大汉公司。
2015年10月26日，中方县公安局民警依法传唤潘来保至中方县公安局，后中方县公安局分别扣押潘来保222000元、谭某6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人潘来保在与他人没有实际业务往来的情况下为他人开具发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘来保对起诉书指控其犯虚开发票罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人向网提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控被告人潘来保犯虚开发票罪的基本事实和罪名无异议，但指控认定被告人潘来保的行为属犯罪情节特别严重则于法无据；2、就本案而言，华运公司与大汉公司一直存在真实的业务往来，且确有部分运输等费用尚未开具发票，被告人潘来保为大汉公司虚开发票的主要目的是为了维护华运公司与大汉公司的业务关系，其主观恶性小；3、被告人潘来保到案后认罪态度好，具有较强的悔罪意识，且积极退赃。综上，请求人民法院综合考虑被告人潘来保犯罪的动机、手段、情节及认罪态度并根据罪行法定原则对其从宽处罚。
经审理查明，2015年7月份，因怀化市大汉龙城混泥土有限公司（下称大汉公司）欲开具银行承兑汇票从银行套取资金，便找到与其公司一直存在业务往来的怀化华运建材贸易有限公司（下称华运公司）的法定代表人即被告人潘来保，要求潘来保以华运公司的名义为大汉公司开具对应金额的740万元的业务往来发票，潘来保明知华运公司与大汉公司没有该笔真实交易，而答应给大汉公司开具740万元的发票，并约定由大汉公司负责出税费。2015年8月3日，大汉公司按照正常的税率给潘来保支付了222000元税款，被告人潘来保即安排华运公司员工谭某（另案处理）负责开发票，后谭某购买了三张票面金额总计为740万元的虚假发票（发票号码分别为02904838、02904834、02904837）交给潘来保，潘来保将该三张虚假发票交给大汉公司。事后被告人潘来保给谭某支付了6000余元的好处费。
另查明：被告人潘来保经公安机关依法传唤到案后，如实交代了自己的犯罪事实；公安机关依法扣押了被告人潘来保人民币220000元、同案人谭某人民币6000元。
还查明，湖南省怀化市鹤城区司法局在对被告人潘来保是否适用社区矫正进行调查评估后，认为被告人潘来保一贯表现良好，无不良爱好及违法犯罪前科，再犯罪风险较低，家庭监管条件较好，建议对被告人潘来保适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的湖南省国家税务局通用机打发票发票联三张，归案经过、被告人潘来保的户籍信息、扣押物品清单等书证，证人张某、杨某等人的证言，被告人潘来保及同案人谭某的供述和辩解，搜查、指认笔录及照片，湖南省怀化市鹤城区司法局（2017）鹤社矫调字63号适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘来保在与他人无该笔实际业务往来的情况下为他人开具发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；中方县人民检察院指控被告人潘来保犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；本案所涉罪名之条款即《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，系根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》的相关规定新增，该条款仅规定了情节严重与情节特别严重二个量刑幅度，但对情节特别严重的具体情形没有明确规定，同时也没有相关的配套司法解释予以明确规定，只有立案标准的规定，因此，公诉机关关于被告人潘来保的行为构成情节特别严重的指控没有法律依据，本院不予支持；被告人潘来保到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘来保的违法所得人民币222000元、同案人谭某从被告人潘来保处获取的违法所得人民币6000元，依法均应当予以追缴，上缴国库；鉴于本案的具体情况并综合考虑被告人潘来保犯罪的动机、手段、后果，认罪态度、悔罪表现以及司法行政机关提出的适用社区矫正建议，本院依法对被告人潘来保从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正；对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人潘来保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘来保犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、对在案扣押的被告人潘来保的违法所得人民币220000元、同案人谭某从被告人潘来保处获取的违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库；对被告人潘来保未被扣押的违法所得人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 向福涵
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执187号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有公司克东县支行,住所地克东县。
被执行人：李振波,男,1980年2月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：芦晓鹤,女,1985年8月13日出生,住齐齐哈市。
被执行人：陈旭春,男,1977年10月11日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：郭玉莲,女,1974年10月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：董树良,男,1967年9月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王淑英,女,1968年10月11日出生,住黑龙江省�东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有公司克东县支行与李振波、芦晓鹤、陈旭春、郭玉莲、董树良、王淑英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1813号
原告:青海东方华成钢结构工程有限公司。
社会信用代码：。
公司住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县宁大公路19.5公里处。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
委托代理人：侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告:裴丽君，公民身份号码：，女，1983年11月20日出生，汉族，黑龙江省肇东市居民，住本市康乐街***号。
委托代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
原告青海东方华成钢结构工程有限公司与被告裴丽君劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告青海东方华成钢结构工程有限公司于2017年8月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告青海东方华成钢结构工程有限公司以”与被告裴丽君庭外达成调解协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海东方华成钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元由原告青海东方华成钢结构工程有限公司负担。
审判长 陈嵋情
二〇一七年八月三十日
书记员 马小红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执85号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人曲作发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张家祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张家祥、曲作发有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金17,000.00元及利息、案件受理费112.50元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第98号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金17,000.00元及利息、案件受理费112.50元，申请执行人如发现被执行人张家祥、曲作发有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费157.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1929号
申请人柴玉英，女，50岁，蒙，个体，住科左后旗。
被执行人包八斤，男，35岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行柴玉英申请包八斤买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员依法强制扣划被执行人账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1954号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 祥 富
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3973号
申请执行人陈海亮，男，1971年12月22日生，汉族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3716号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第3716号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4399号
申请执行人池万火，男，1971年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人姚培安，男，1954年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张罗滔，男，1938年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人池万火与被执行人姚培安、张罗滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2923号民事判决书已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人姚培安、张罗滔共同偿还借款5万元及逾期利息（自2015年4月10日起按年利率5.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人姚培安、张罗滔依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人张罗滔有存款27870元，被执行人姚培安有存款6390元，现均予以扣划，扣除诉讼费525、执行费650元，剩余33085元由申请执行人池万火领取。本院向房管部门查询，查明被执行人姚培安名下有房屋一间，坐落于瑞安市陶山镇上岙村（产权证号：00××84），现予以查封，查封期限三年，自2016年7月28日至2019年7月27日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），因该房屋系被执行人姚培安唯一农村住房，暂不宜处置。本院查询公安部门，查明两被执行人名下均无车辆登记信息。本院现已将被执行人姚培安、张罗滔纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本次执行程序中共执行到位33085元，被执行人姚培安、张罗滔无其他财产可供执行，申请执行人池万火申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4399号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戴文波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第308号
申请人执行人邓志红，女，汉族，1978年12月11日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，身份证号码。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐，组织机构代码。
法定代表人黄溪元。
申请执行人邓志红与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款353025元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李旭春
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第308号
申请人执行人邓志红，女，户籍地址广东省惠州市。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市。
申请执行人邓志红与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款353025元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2055号
原告：周某某，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘本增，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，以下简称平安财保北京公司。
住所地：北京市崇文区广渠门白桥大街**号北京工商联大厦*层。
诉讼代表人：毕伟，总经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告周某某诉被告徐某某、平安财保北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某的委托代理人刘本增，被告徐某某的委托代理人朱文山、被告平安财保北京公司的委托代理人高树人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告徐某某驾驶京L2XX**号“别克”轿车在京沪高速公路589公里＋800米处，与原告周某某雇佣的驾驶员苗某某驾驶的鲁P9XX**号“金龙牌”大型普通客车相撞，造成人员受伤、两车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定苗某某承担事故的次要责任，徐某某承担事故的主要责任，费某某不承担事故责任。现起诉至法院，原告周某某的车辆损失费4940元、施救费4000元、邮寄费90元，共计9030元。要求被告平安财保北京公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告徐某某按照事故责任赔偿。
被告徐某某辩称：发生事故属实，肇事的京L2XX**号“别克”轿车归我所有，该车辆在被告平安财保北京公司投保了交强险及商业险，请求法院对于车辆的商业保险一并处理。
被告平安财保北京公司辩称：本案中肇事的京L2XX**号“别克”轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在车辆交强险损失限额内承担赔偿责任，对于本案涉及的程序性费用我公司不予承担。
审理查明：2013年2月27日16时10分许，被告徐某某驾驶京L2XX**号“别克”轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至589公里＋800米处，追撞于顺行进入左侧车道的苗某某因发生事故堵塞停放的鲁P9XX**号“金龙牌”大型普通客车尾部，造成京L2XX**号“别克”轿车乘车人费某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定徐某某驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任。苗某某驾驶大型客车进入最左侧车道，未确保行车安全，承担事故的次要责任，京L2XX**号“别克”轿车乘车人费某某不承担事故责任。
2013年5月24日，原告周某某所有的鲁P9XX**号“金龙牌”大型普通客车的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为4940元。原告支付施救费4000元，案件审理过程中原告周某某另支付邮寄费90元。
另查明：苗某某驾驶的鲁P9XX**号“金龙牌”大型普通客车挂靠在聊城交通汽运集团有限责任公司，实际归原告周某某所有，苗某某是原告周某某雇佣的驾驶员。京L2XX**号“别克”轿车的车主是被告徐某某，该车辆在被告平安财保北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告周某某提供的交通事故认定书、车辆损失价格鉴定报告书、施救费、邮寄费、车辆挂靠协议等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年2月27日16时10分许，被告徐某某驾驶其所有的京L2XX**号“别克”轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至580公里＋800米处，追撞于顺行进入左侧车道的苗某某因发生事故堵塞停放的鲁P9XX**号“金龙牌”大型普通客车尾部，造成京L2XX**号“别克”轿车乘车人费某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2013年3月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定徐某某驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任。苗某某驾驶大型客车进入最左侧车道，未确保行车安全，承担事故的次要责任，京L2XX**号“别克”轿车乘车人费某某不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告平安财保北京公司作为被告徐某某所有的京L2XX**号“别克”轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告周某某的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险限额外的部分由被告徐某某按照道路交通事故认定书划分的主要责任承担相应的民事赔偿责任。
原告周某某主张的车辆损失4940元、施救费4000元、邮寄费90元，要求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告周某某的车辆损失4940元、施救费4000元、邮寄费90元，共计9030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在被告徐某某所有的京L2XX**号“别克”轿车的道路交通事故强制保险限额内赔偿2000元，余款7030元由被告徐某某赔偿4921元；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年八月十四日
书记员 王晓莉
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审65号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，局长。
被执行人：俞应德，男，汉族，1970年9月生，住所地安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人俞应德在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2016）03041号《行政处罚决定书》，于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03041号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03041号《行政处罚决定书》，对“拆除在非法占用土地上新建建筑物61.6平方米和其他设施29.9平方米”的行政处罚准予强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年五月四日
书记员 孙 玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00835号
申请执行人黄继永。
被执行人刘俊华。
黄继永与刘俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3850元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2015年6月9日与本案申请人黄继永谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2295号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月九日
书记员 金 珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第35号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。2015年1月20日经本院决定，被取保候审。
辩护人王XX，江西信江律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日20时14分许，被告人李XX驾驶超载且技术性能不符合国家相关标准规定的赣F1XX**号重型半挂牵引车（后牵引赣F1X**挂重型集装箱半挂车），沿320国道由西向东行驶至鹰潭市胜华国际博览城路段时，与在该路段由南向北横过道路的行人无名氏（经公安机关侦查，无法确认其身份）发生碰撞，造成无名氏躯体毁损伤并当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李XX拨打了电话报警，并在现场等待交警前来处理事故。归案后，被告人李XX如实交代了其交通肇事的事实。经事故责任认定，被告人李XX应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人方XX的证言；交通事故案件登记表；被告人李XX驾驶证及驾驶信息查询；赣F1XX**、赣F1X**号车行驶证、机动车信息查询；扣押物品清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的机动车技术性能司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书、鹰潭市公安局交警支队直属大队出具的道路交通事故认定书；被告人李XX的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李XX案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且归案后认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑应不再有犯罪危险，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年二月十日
代理书记员 程 璐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3949-1号
申请执行人：刘光接，住址：广西。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人刘光接与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1277号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付14730元（包括工资3540元、经济补偿金3825元及因逾期支付劳动报酬、经济补偿金的赔偿金7365元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3949号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十四日
书记员 李静敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00122号
罪犯王凡，男，1993年8月21日生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00119号刑事判决，认定王凡犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二七年六月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凡自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凡准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6901号
原告：段鉴峻，男，1970年7月25日出生，住武威市。
被告：张彦云，男，1983年2月10日出生。
原告段鉴峻与被告张彦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告段鉴峻到庭参加诉讼，被告张彦云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段鉴峻向本院提出诉讼请求：请求法院判令张彦云偿还段鉴峻借款120000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。事实及理由：被告张彦云因水利建设工程缺资金周转为由于2016年3月28日向原告借款60000元，同年4月1日又向原告借款60000元，共计120000元。在借款时被告口头承诺一月内偿还，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故提起诉讼。
张彦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份及催款短信1份，证明借款120000元的事实及向被告催要借款的事实。被告张彦云未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月28日和4月1日，被告张彦云两次向原告借款120000元，出具借条两张，借条中未约定利息和还款期限。经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彦云向原告借款120000元的事实，由原告提供的借条和催款短信予以证实，证据确实、充分，足以认定。被告张彦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。经原告催要，被告仍拒绝偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应当承担偿还之责。庭审中原告要求被告承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，因双方在借款时未约定利息和还款期限，故视为借款期限内不承担利息，原告主张利息的期间可从起诉之日，即2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦云于本判决生效之日起十日内偿还原告段鉴峻借款120000元及利息，利息自2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
案件受理费2700元，由张彦云负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张胜武
审判员 赵生林
审判员 吕忠永
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 雯
荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂荆州中行终字第00039号
上诉人（原审原告）：松滋市金源矿业有限责任公司（下称金源矿业），住所地松滋市刘家场镇三堰淌村。
法定代表人：刘兴柏，金源矿业经理。
委托代理人：刘平，该公司副经理。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：松滋市人力资源和社会保障局（下称人社局），住所地松滋市新江口镇五一路96号。
法定代表人：胡小平，人社局局长。
委托代理人：佘生超，人社局干部。
委托代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：欧广松。
委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
上诉人松滋金源矿业因与被上诉人松滋市人社局及笫三人欧广松认定工伤决定一案，不服松滋市人民法院（2013）鄂松滋行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2014）鄂荆州中行终字第00015号行政裁定，撤销原审判决，发回重审。原审法院重审后，作出（2014）鄂松滋行初字第00012号行政判决，上诉人金源矿业不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人金源矿业的诉讼代理人肖文莲、刘平，被上诉人松滋人社局的诉讼代理人佘生超、鄢斌，第三人欧广松及诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，松滋市劳动人事争议仲裁委员会2012年11月22日作出“松劳人仲裁字（2012）第33号仲裁裁决书”：欧广松于2010年7月至2011年9月27日与金源矿业建立事实劳动关系。荆州市疾病预防控制中心2013年1月18日对欧广松作出“××诊断证明”：煤工尘肺二期。2013年2月20日，欧广松向人社局申请工伤认定。同年4月7日，人社局作出“松人社工伤决字（2013）4019号认定工伤决定书”，对欧广松2010年7月至2011年9月27日在工作期间所患××（煤工尘肺二期）认定为工伤。金源矿业不服，向松滋市人民政府申请行政复议。同年8月1日，松滋市人民政府作出“松政复决字（2013）2号行政复议决定”：以主要事实不清证据不足为由，撤销人社局“松人社工伤决字（2013）4019号认定工伤决定”；同时告知“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起十五日内，向松滋市人民法院提起行政诉讼”。同年8月12日，松滋市人民政府法制办公室“致函”人社局：欧广松在政府法制办反映要求重新申请工伤认定，请依其申请重新作出认定。同年9月5日，人社局作出“松人社工伤决字（2013）4098号认定工伤决定”，仍认定欧广松为工伤。
一审法院认为，（一）人社局“松人社工伤决字（2013）4098号认定工伤决定”，认定事实清楚，证据充分。人社局提供的仲裁裁决书认定了欧广松与金源矿业的劳动关系，××诊断证明认定了欧广松××。《中华人民共和国××防治法》规定，对从事接触××危害的作业的劳动者，用人单位应组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。金源矿业未举证证明已为，未举证证明欧广松××并不是在金源矿业所患，应承担于其不利的法律后果。（二）人社局“松人社工伤决字（2013）4098号认定工伤决定”、程序合法。松滋市人民政府的行政复议决定以事实不清、证据不足，撤销“松人社工伤决字（2013）4019号认定工伤决定”，应同时指令人社局重新作出认定工伤具体行政行为，没有指令属不当。松滋市人民政府法制办于2013年8月12日，以“致函”请人社局重新作出认定决定，是对行政复议决定的更正补充，后人社局重新作出工伤认定决定程序合法。（三）人社局根据《工伤保险条例》相关规定认定欧广松患××为工伤，适用法律法规正确。因此，人社局“松人社工伤决字（2013）4098号认定工伤决定”应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告人社局“松人社工伤决字（2013）4098号认定工伤决定书”。
上诉人金源矿业不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：1、松人社工伤决字（2013）4098号认定工伤决定书程序违法。被上诉人在第三人没有重新申请工伤认定的情况下又作出（2013）4098号认定工伤决定书存在程序违法。2、欧广松离开松滋市金源矿业有限公司后又分别在其他矿山企业工作。根据人社部关于执行《工伤保险条件》若干问题的意见第八条第二款的规定，第三人在从事接触××危害作业才能认定为工伤，第三人离开上诉人一年半，又从事接尘工种，认定是在上诉人单位没有法律依据。
被上诉人松滋人社局书面答辩称：1、松滋市人民政府法制办公室作为政府复议承办专门机构，随后行文致函答辩人，要求答辩人据此重新作出工伤认定决定程序合法。2、上诉人未对第三人欧广松在上岗前、在岗其间和离岗时进行××健康检查，违反了我国《××防治法》第三十六条的规定，上诉人应承担于其不利的法律后果。答辩人据此根据我国《工伤保险条例》的相关规定认定第三人欧广松所患××为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
第三人未作书面答辩。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，松滋市人民政府的行政复议决定以事实不清、证据不足，撤销“松人社工伤决字（2013）4019号认定工伤决定”，应同时指令人社局重新作出认定工伤具体行政行为，没有指令属不当。松滋市人民政府法制办于2013年8月12日，以“致函”请人社局重新作出认定工伤决定，是对行政复议决定的更正补充，后人社局重新作出“松人社工伤决字（2013）4098号认定工伤决定”程序合法。松滋市人社局提供的仲裁裁决书认定了欧广松与金源矿业的劳动关系，××诊断证明认定了欧广松身患××。《中华人民共和国××防治法》规定，对从事接触××危害的作业的劳动者，用人单位应组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。金源矿业未举证证明欧广松××并不是在金源矿业所患，应承担于其不利的法律后果。据此，上诉人金源矿业的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人松滋市金源矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年十二月十五日
（）
书记员 王文娟
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第222号
申请执行人程浩迈，男，1967年11月1日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人柯亨锦，男，1955年11月20日出生，汉族，湖北黄石人，住湖北省黄石市阳新县。
被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3号D西37、38号，组织机构代码：67756831-9。
法定代表人许德伦，公司总经理。
程浩迈申请执行柯亨锦、五河县远东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民一终字第184号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第184号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人赔偿款计人民币179643.83元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 剑
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第29号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人李少光，男，汉族，1975年12月25日出生，现住汕�市金平区金砂街道。
被执行人廖益芝，女，汉族，1981年7月11日出生，现住汕头市金平区金砂街道。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行该局于2014年3月18日作出并送达的征决字（2014）第1307002号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月22日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人李少光、廖益芝在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行�汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第1307002号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人李少光、廖益芝应缴纳的社会抚养费人民币111774元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1580元，由被执行人李少光、廖益芝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 洪静娇
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡亮基
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8229号
原告汪邵元，男，1940年1月24日出生，汉族，住双流县。
被告胡晓芳，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告汪邵元诉被告胡晓芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪邵元于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪邵元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪邵元负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李明煜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1130号
上诉人（原审被告）：福建众森集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路***号榕城商贸中心**层**室。组织机构代码：68306796－7。
法定代表人：林宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省华融融资担保有限公司。住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福马路***号长福花园**#***楼连接体综合*层**号店面，综合一层14号店面。组织机构代码：68753050－9。
法定代表人：季庆和，该公司董事长。
原审被告：福州硬核贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路***号榕城商贸中心**室。组织机构代码：66283218－0。
法定代表人：林宙，该公司总经理。
原审被告：福州新坤贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路***号榕城商贸中心**层**室。
法定代表人：黄希菊。
原审被告：福州督邦机械有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路***号榕城商贸中心**层**室B间。组织机构代码：26018460－0。
法定代表人：吴朝晖。
原审被告：林宙，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：王菁，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原审被告：黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。。
上诉人福建众森集团有限公司（以下简称众森公司）因与被上诉人福建省华融融资担保有限公司（以下简称华融公司）及原审被告福州硬核贸易有限公司（以下简称硬核公司）、福州督邦机械有限公司（以下简称督邦公司）、福州新坤贸易有限公司、林宇、林宙、王菁、黄希菊追偿权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1352号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，本案系因追偿权纠纷引发的诉讼。原、被告签订的《反担保合同》第十五条明确约定“协商不成，可以向乙方（原告）所在地人民法院起诉”，各方当事人的前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定有效。同时，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案原告的住所地属于该院辖区，原告诉请的标的额已超过300万元且被告林宙、王菁住所地不在该院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。被告林宙、王菁及众森公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回林宙、王菁、众森公司对本案管辖权提出的异议。
众森公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案被告之一林宙的住所地在福建省福安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告林宙住所地人民法院即福建省宁德市中级人民法院管辖，请求将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。
被上诉人华融公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告华融公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《银行承兑协议书》、《银行承兑保证合同》、《担保承诺函》、《反担保合同》、《反担保承诺书》、《关于扣收保证金代偿所担保债务的通知函》、《电子汇兑来账凭证（贷方）》、《福建省农村信用社（农合行）贷款还款凭证》等证据材料，其系作为原审被告硬核公司的担保人，因承担担保责任后，向债务人硬核公司追偿，并请求反担保人承担连带清偿责任而提起诉讼，本案系追偿权纠纷。在原审原告起诉的本案纠纷中，包含了担保人华融公司与债务人硬核公司之间基于担保权利义务关系形成的追偿的主债权债务关系及担保人华融公司与督邦公司等反担保人之间为追偿权的实现提供担保的从合同关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当根据华融公司与硬核公司之间的主债权债务关系确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。原审被告硬核公司的住所地在福州市辖区，结合本案的诉讼标的额及当事人住所地所属辖区的情形，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，福州市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人主张以从合同的当事人即反担保人林宙的住所地确定本案管辖，于法无据，该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回众森公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵敏杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0578号
原告侯某某，男，汉族，居民。
委托代理人张浩，江苏善若水律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费1270元，合计1295元，由原告侯某某承担。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田 原
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1086号
申请执行人李翠玲，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司总经理。
申请执行人李翠玲与被执行人宁夏视通建设发展有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2014）240号仲裁裁决书并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李翠玲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
2．执行机构负责执行下列生效法律文书：
……
（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异16号
申请人（案外人）：才志宏，男，1971年6月5日生，汉族，现住唐山市丰润区杨官林镇才庄村*排*号，身份证号1302211971********。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园010-12。
法定代表人：李德宏，经理。
申请执行人：从子旺。
本院在执行原告从子旺诉被告（被执行人）河北宏扬房地产开发集团有限公司（（2015）北民初字第1726号民事判决书）借款合同纠纷一案中，依据原告从子旺财产保全申请作出（2015）北民初字第1726号民事裁定书，异议人（案外人）才志宏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人才志宏称，申请人才志宏是执行案件以外第三人，在申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人执行人依法对被执行人名下财产申请了财产保全，唐山市路北区人民法院作出了（2015）北民初字第1726号民事裁定书对唐山市宏扬香木林小区15号楼1501、1502房产进行了查封，该查封房产系申请人所有，不属于可以釆取执行措施的财产范围，此査封房产是河北宏扬房地产开发有限公司作为工程款抵给二十二冶集团第一建设有限公司，二十二冶集团第一建设有限公司因欠申请人工程款，未能及时偿还，于2012年4月6日将唐山市宏扬香木林小区15号楼1501、1502房产抵给申请人作为工程款，申请人系合法取得上述查封房产，虽未办理过户手续，但自2012年4月6曰起该查封房产的所有权已经转移给申请人，申请人实际占有并且使用，申请人有二十二冶集团第一建设有限公司为其出具的证明，贵院在审理申请执行人与被执行人一案中依法对唐山市宏扬香木林小区15号楼4门1501、1502房产进行了查封，侵害了申请人对该房产的权益，申请人对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1726号民事裁定书的执行存有异议，请求依法解除对唐山市宏扬香木林小区15号楼4门1501、1502房产的查封，请准许。
本院查明，2015年9月3日本院作出（2015）北民初字第1726号民事判决书，判令被告（被执行人）河北宏扬房地产有限公司偿还原告从子旺人民币866万元，略；2015年4月16日本院依据原告从子旺财产保全申请作出（2015）北民初字第1726号民事裁定书，查封河北宏扬房地产有限公司名下香木林小区14楼3门1502、1503、1402、1403号房产，15楼4门1501、1502号房产，共计6套房产；2012年4月6日，河北宏扬房地产开发集团有限公司与二十二冶集团第一建设有限公司结算抵顶工程款，约定将15-4-1501＋1502号房产抵顶工程款落户于才志宏名下。
本院认为，（2015）北民初字第1726号民事判决书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2015）北民初字第1726号民事裁定书，事实清楚，程序合法；才志宏取得的香木林小区15-4-1501＋1502号房产系河北宏扬房地产开发集团有限公司抵顶给二十二冶集团第一建设有限公司落户于才志宏名下；虽未办理产权过户登记不享有物权权益，才志宏事实上享有对香木林小区15-4-1501＋1502号房产的所有权，异议人的异议理据成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对香木林小区15-4-1501＋1502号房产的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯艳霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6660号
原告：大连轩和肉业有限公司。所在地：普兰店市铁西街道二道岭社区。
法定代表人：巩运广，系执行董事。
委托代理人：刘金德，系辽宁达练律师事务所律师。
被告：姚聪，系工人。
委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告大连轩和肉业有限公司诉被告姚聪为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金德，被告的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告大连轩和肉业有限公司因经营困难，已于2015年5月通知全体员工放假，被告姚聪自2015年6月其并未向原告提供任何劳务（被告姚聪在劳动仲裁过程中提供的考勤表系其伪造），因此原告有权自2015年6月起不向被告姚聪支付工资。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，普劳人仲字2015第230号裁决书公平合法的维护了劳动者的权益，该份裁决书裁定正确。
经审理查明：被告姚聪等8名劳动者向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告大连轩和肉业有限公司给付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁【2015】230号仲裁裁决支持了被告姚聪等人的仲裁申请，原告大连轩和肉业有限公司不服该仲裁裁决并向本院提起诉讼，主张不拖欠被告工资。经庭审核实，原告大连轩和肉业有限公司经营范围系速冻食品加工、销售，被告姚聪自2015年4月入职该公司从事后勤采购司机工作，月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同。庭审中原告主张自2015年5月30日后原告公司即停产并张贴全员放假通知故不拖欠被告工资，对此被告不予认可，并提供原告公司2015年7月3日的出库单及照片证明原告公司在2015年5月30日后并未停产。庭审中被告姚聪申请原告公司的财务人员王璐出庭作证，并提供了2015年5月至2015年9月的考勤表，考勤表显示被告姚聪自2015年5月到2015年9月均系满勤，原告的公司财务员王璐证实，原告公司公章一直存放在王璐处，未发生过公章丢失事宜，原告公司的财务、日常考勤、工资发放均系其负责，考勤表也是其制作，考勤表制作后与原告公司法定代表人电话联系核实发放工资数额。被告姚聪自认2015年5月30日前工资已发放，现主张2015年6月1日至9月30日的拖欠工资数额10000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字【2015】230号仲裁裁决书、出库单、照片、证人证言、考勤表等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供报纸欲证明原告公司工作丢失已登报一节，因当庭核实原告公司财务人员原告公司公章一直保管在财务人员处，且原告亦未到公安机关及工商行政管理部门登记备案公安丢失事宜，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张其公司自2015年5月30日即停产放假一节，因被告提供的证据显示2015年7月3日原告公司仍有货物出库，且被告提供的该有原告公司公章的考勤表均显示被告自2015年6月至9月期间均为满勤，故对原告关于停产放假的主张本院不予支持。关于被告主张原告拖欠其工资10000元（2500元/月*4个月）一节，庭审中原、被告双方均认可被告的工资标准为2500元/月，根据被告提供的考勤显示表被告2015年6月至9月为满勤，在被告不认可原告主张已张贴放假通知的情况下，原告亦未提供已与各被告解除劳动关系的证据材料，在原、被告劳动关系存续期间原告已支付拖欠被告的工资10000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连轩和肉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姚聪工资合计10000元。
案件受理费10元，由原告大连轩和肉业有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年四月八日
书记员 于 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第639号
原告：王淑梅。
被告：郎明亮。
被告：孙鹏飞。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层，组织机构代码证号码：67533953-9。
负责人：刘培，该公司经理。
委托代理人：高瞻。
原告王淑梅与被告郎明亮、孙鹏飞、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告郎明亮、孙鹏飞、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称：2013年3月12日，被告郎明亮驾驶辽AEF9**号车辆行驶至大东区东顺城街时，与我发生交通事故，致使我受伤的后果。经沈阳市公安局交通支队大东大队认定：被告郎明亮承担全部责任，原告无责任。事故发生后，我到医院门诊治疗，发生医疗费839.3元（含被告郎明亮垫付的132元）。我是退休人员，门诊医嘱休息2到4周。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费839.3元（含被告郎明亮垫付的132元）、误工费2240元、交通费200元，并由被告承担诉讼费。
被告郎明亮辩称：交通肇事及责任划分情况属实。我是肇事司机。该车辆实际所有人是被告孙鹏飞，孙鹏飞雇佣我开车。发生事故时，我是履行职务行为。事故后，我给原告垫付医疗费132元，要求将此费用返还给我。
被告孙鹏飞辩称：交通肇事及责任划分情况属实，郎明亮是我雇佣的司机，发生事故时郎明亮是履行职务行为。我是车辆的实际所有人，我自带车辆挂靠在沈阳客运集团公司出租汽车有限公司，租用该公司的营运手续。我为肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。我同意不再追加我的挂靠公司。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。因该事故未向我公司报案，没有通知我公司查勘，我公司不予理赔。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月12日，被告郎明亮驾驶辽AEF9**号车辆行驶至沈阳市大东区东顺城街时，与原告发生交通事故，致使原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通支队大东大队认定：被告郎明亮承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第四六三医院门诊治疗。本次交通事故，共发生医疗费839.3元，其中被告郎明亮垫付132元，原告自付707.3元。原告发生交通费200元。
另查明，被告孙鹏飞自认是该肇事车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳客运集团有限公司，租用公司手续进行营运。被告郎明亮是孙鹏飞雇佣的司机，事故发生时郎明亮是履行职务行为。被告孙鹏飞为该车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病志、医疗费票据、120票据、交通费票据，被告孙鹏飞提供的行车证、驾驶证，被告保险公司提供的合同等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告郎明亮承担全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告孙鹏飞自认是辽AEF9**号车辆的实际所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的经济损失等民事责任。
被告郎明亮受被告孙鹏飞雇佣期间发生交通事故，被告郎明亮基于雇佣法律关系，是否承担赔偿责任系另一法律关系，本案不予处理。故本院对原告要求被告郎明亮在本案中承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
辽AEF9**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告孙鹏飞承担赔偿责任。
本次交通事故共发生医疗费839.3元，其中被告郎明亮垫付132元，原告自付707.3元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费707.3元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元限额内返还被告郎明亮垫付的医疗费132元。
原告是退休人员，且未向本院提供误工证明等证据证明原告因此次事故发生误工费，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，本院酌定为200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王淑梅医疗费707.3元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告郎明亮垫付的医疗费132元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王淑梅交通费200元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孔斯文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6625号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭谨。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年一月十八日
书记员 邓 欣
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00065号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月26日生，汉族，无业，住金寨县。被告人张某曾因盗窃，于2010年11月7日、2014年1月24日分别被金寨县公安局决定行政拘留七日、十五日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被金寨县公安局刑事拘留，2015年3月11日金寨县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月24日7时许，张某在金寨县现代产业园区福万家宾馆，趁同住人员李某甲、盛某熟睡之际将两人的钥匙盗走。后驾驶李某甲牌号为皖N×××××的黑色轿车，先后到李某甲、盛某家实施盗窃。因李某甲家中有人，张某谎称帮李某甲拿裤子，未盗得财物。在盛某家中，张某将盛某母亲朱某的一黑色钱夹盗走，内有现金4500元、银行卡、存折、身份证等物品。后张某将现金取出，将钱夹及其他物品丢入史河。案发后，张某母亲代为退出全部赃款，并赔偿被害人朱某损失300元。
2、2015年2月24日13时许，张某使用女友黄某的身份证在鸿福花园粤海酒店1407号房间登记住宿。当日14时许，李某甲、谢某、盛某先后来到该房间。后李某甲提议吸毒，张某同意。李某甲使用农夫山泉矿泉水瓶、吸管、玻璃球等制作吸毒工具，后张某与李某甲、谢某、盛某三人一起在该房间内吸食冰毒。2月25日凌晨，张某、李某甲、谢某、孙清泉四人再次购买毒品在该房间内吸食。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某乙的陈述，证人谢某、黄某、李某甲、盛某等人的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录，六安市公安局司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见，户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，以及在宾馆开房间容留他人吸毒，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人关于被告人张某自愿认罪，对李某甲家实施盗窃时具有未遂情节，且案发后退出全部赃款，取得被害人的谅解；容留他人吸毒是他人提出，临时起意，犯罪情节轻微，可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月25日起至2015年8月24日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执223号
申请执行人李安新，公民身份证号×××，住湖北省孝感市。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被执行人赵永涛，公民身份证号×××，住安达市。
本院在执行申请执行人李安新和被执行人赵永涛劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人李安新申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郑世刚