wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5299号
原告：陈耀国,男,1945年6月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：黄建厦，男，1976年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈耀国与被告黄建厦追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈耀国到庭参加诉讼。被告黄建厦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈耀国起诉称：2014年6月2日，被告向同村村民祝树良借款20000元，借期壹年，由原告担保。到期后，被告未按约还款。祝树良向法院提起诉讼后，原告于2015年7月26日代被告偿还借款19000元。因被告避而不见，故请求法院判令被告支付原告代偿款19000元及利息损失。
原告陈耀国举证如下：借条、收条，以证明借款、担保及原告代偿款19000元的事实。
被告黄建厦未作答辩。
对原告陈耀国提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告陈耀国诉称的事实予以确认。
本院认为，原告为被告代偿债务事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告代偿债务后所产生的利息损失，因双方未约定，故应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定即按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建厦应支付原告陈耀国担保代偿款19000元及2015年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费275元，由被告黄建厦负担。
原告陈耀国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建厦、方徐来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初18号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年1月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，被告人胡某于2015年8月30日、2015年9月2日在其居住的罗山县城关镇北大街床单厂家属院1号楼1单元家中，两次容留王某某、曾某等人吸食毒品。2015年9月3日凌晨被罗山县公安局民警当场抓获，现场查获了吸食毒品工具，经鉴定抓获的吸毒人员尿液呈阳性。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人胡某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某于2015年8月30日、2015年9月2日在其居住的罗山县城关镇北大街153号家中，两次容留王某某、曾某等人吸食毒品。2015年9月3日凌晨，胡某、王某某、曾某被罗山县公安局民警当场抓获，现场查获了吸食毒品的工具。经对被抓获的上述人员现场检测，尿液均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曾某2015年9月3日供述：2015年9月2日10点左右，我去罗山床单厂胡某家里找他，到他家后看见胡某和王某某正在用打火机烧锡箔纸上的冰毒，用矿泉水瓶做的吸壶吸冰毒烟雾，我见胡某家的桌子上还剩有一些冰毒粉末，我就把剩下的冰毒放在锡箔纸上，用打火机烧锡箔纸把冰毒烧化，再用吸壶吸烧化后的烟雾。吸玩之后我们三个人坐在沙发上聊天，后来又一块玩手机网游，一直玩到天黑，天黑之后严寒也到胡某家里玩，我又打电话让邢某某到胡某家里玩，邢某某来后我和他一块出去买吃的和喝的，买完东西后我俩又一块到胡某家里，还没进门我们就让几个警察逮住了。我和胡某是从小到大的好朋友，我是一个月前第一次在胡某家吸毒的，毒品是胡某提供的，我吸食的是冰毒，他的毒品从哪里来的我没有问过。我自己购买过毒品，从龚某某手中购买的。昨天和我一起吸毒的有王某某和胡某，邢某某和严寒没有和我们一起吸毒。
其2015年9月3日又一次证言：我第一次吸毒大概是一个多月前，在胡某家和胡某二人一起吸食的，毒品是胡某提供的；第二次还是和胡某一起吸的，毒品是我提供的；前几天夜晚在胡某家里我和胡某、王某某一起吸过毒品，毒品是我提供的；9月2日上午我去胡某家，王某某和胡某已经吸过了，我把桌子上剩下的一点冰毒吸了。我总是去胡某家吸毒是因为胡某家除了他没有其他人，吸毒方便。胡某没有找我们要钱，我们一般是谁有钱谁买，我买过两次，王某某买过一次。
2、证人王某某2015年9月3日证言：2015年9月2日夜晚20时左右，我到胡某家坐了一会，胡某在卧室睡觉，曾某坐在沙发上，当时茶几上放的有吸食毒品用的壶。曾某说：“哥，我给你点两口。”我就在曾某的帮助下吸了两口。吸完一会我就坐在沙发上玩手机，后来严某某敲门进来了，他在客厅旁边一个小屋里玩电脑，后来曾某用我的银行卡取钱，23时左右曾某和另外一个人一块回来了，接着警察就进来了。我也是最近才吸毒的，具体时间我记不清了，这是第二次。第一次是在南头一家宾馆内，宾馆的名字我没注意，具体情况我也记不清了，我没付钱。昨天夜晚吸食的毒品是在胡某家的茶几上，我不知道从哪来的，我吸毒没有付钱，我不知道他家里有毒品，本来我是准备到他家里玩电脑的，去了以后才发现他家里有毒品，是冰毒，我是用矿泉水瓶子做的壶吸的。我和胡某、曾某是朋友。
其2015年9月3日又一次证言与该证言内容基本一致。
3、证人邢某某2015年9月3日证言：以前吸过冰毒，但今晚没有吸。
4、证人严某某2015年9月3日证言：以前吸过冰毒，但今晚没有吸。
5、被告人胡某2015年9月3日供述：2015年9月2日9点左右，我朋友曾某来到我家，并从身上掏出一包东西，然后曾某在我家找了一个矿泉水瓶子，并往矿泉水瓶子里插了一个白色的管子，管子有俩个头，在客厅的茶几上，曾某将毒品倒在烟盒的锡纸上，用打火机在锡纸下面烤，插在矿泉水头上的一根管子对着烤出来的烟，然后用嘴吸插在矿泉水瓶子上的另一根管子，曾某吸了三口，然后我也对着管子吸了一口。吸完后，我就上床睡觉了，一直到你们公安人员将我抓获。我吸的是冰毒，是曾某在外面买的，具体吸了多少我也不知道，很小一包，曾某在哪买的，我也不知道。吸食了冰毒以后我就是想睡觉，我今天是第一次吸，是因为好奇，我没有吸食过其他类的毒品，冰毒是像面粉一样的结晶体。吸管和锡纸都是曾某带的，曾某在我家吸毒就是一次。被带到派出所的还有我的朋友曾某、王某某、严某某，另外一个年轻孩我不认识，他是曾某的朋友，他们干了什么我不知道，我睡觉了。
其2015年9月3日又一次供述：2015年8月30日晚上王某某、曾某和我三个人在我家里面吸毒了，是当晚的21时许吸的，在我家客厅茶几上吸的，毒品是王某某带来的，曾某用矿泉水瓶做的吸毒壶，曾某最先吸、其次是王某某，最后我才吸。当时冰毒是王某某带的，我吸冰毒，他没有找我要钱，他说冰毒是买来的，具体从哪里买的我不知道。9月2日曾某带来的冰毒听他说也是买的，买谁的我不清楚。除了这两次，在我家里没有吸过毒品。
2015年9月15日供述与2015年9月3日又一次供述基本一致。
6、罗山县公安局现场检测报告书在卷，证明2015年9月3日被告人胡某、证人王某某、曾某甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阳性。
7、现场提取物品照片及销毁物品记录在卷。
8、罗山县公安局行政处罚决定书在卷，证明被告人胡某因吸毒被罗山县公安局决定行政拘留五日。
9、受案登记表、立案决定书在卷。
10、被告人胡某的抓获经过证明在卷，证明公安机关在被告人胡某住处将其抓获。
11、被告人胡某常住人口基本信息在卷。
12、被告人胡某无犯罪前科证明在卷。
本院认为，被告人胡某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一六年二月十九日
书记员 甘 冉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初188号
原告安某某，男，1952年7月14日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告肖某某，女，38岁，汉族，住义县。
本院在审理原告安某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案过程中，因被告肖某某已将拖欠款项给付原告安某某，故原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 李海龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第972号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：黄有财，男，汉族，1972年4月22日生，家住福建省南安市。
原告农行洪城支行诉被告黄有财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告黄有财经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日被告黄有财在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年9月8日被告黄有财拖欠本金58878.42元，利息945.60元，滞纳金2104.73元，合计61925.59元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告黄有财归还原告借款本金人民币58878.42元，利息945.60元，滞纳金2104.73元，本息合计：61928.75元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年9月21日被告黄有财拖欠本金58878.42元，利息945.60元，滞纳金2104.73元，合计61925.59元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据2张，证明目的，原告已多次催收未果。
被告黄有财未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告黄有财2011年5月26日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2011年6月22日开户。被告黄有财截止2015年9月21日拖欠本金58878.42元，利息945.60元，滞纳金2104.73元，合计61925.59元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告黄有财归还原告借款本金人民币58878.42元，利息945.60元，滞纳金2104.73元，本息合计：61928.75元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告黄有财发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告黄有财应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄有财于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金58878.42元及利息、滞纳金（截止2015年9月21日止利息945.60元，滞纳金2104.73元，自2015年9月22日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费1350元，由被告黄有财承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一六年二月十九日
书记员 殷 雯
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执6号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行
法定代表人：朱天贵，行长。
委托代理人：冯伟
被执行人：马辉，男，1985年10月1日出生，彝族，四川省盐源县人，村民。
被执行人：沙清明，女，1989年4月5日出生，彝族，
四川盐源县人，村民。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与马辉、沙清明金融借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月十六日
书记员 饶 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00794号
原告：赵某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王多才。
被告：田某，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告赵某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人王多才到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：赵某甲与田某2005年在浙江省温州市打工时相识，2005年9月25日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子取名赵某丁。婚后因家庭琐事经常发生争吵，2009年7月双方再次发生争吵后田某以回家看望父母为由离家出走。期间赵某甲曾去田某父母家即四川省泸县寻找，但没有找到，至今两人没有联系。为此，赵某甲诉讼来院，要求法院判令准予二人离婚，婚生子赵某丁由其带领抚养，抚养费自理。
田某未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
赵某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、赵某甲的身份证一份，证明其主体资格情况；
2、结婚证一份，证明赵某甲、田某系合法夫妻关系；
3、户口本一份，证明赵某甲、田某婚生子赵某丁的出生情况；
4、凤阳县大溪河镇七里村村民委员会证明一份，证明田某2009年7月离家出走，至今未归；
5、赵某甲申请证人赵某乙、赵某丙出庭作证，证明赵某甲、田某婚后感情不和，田某离家出走的事实。
本院对上述证据认证如下：赵某甲提交的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及赵某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：赵某甲与田某2005年在浙江省温州市打工时相识，2005年9月25日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子取名赵某丁。婚后因家庭琐事经常发生争吵，2009年7月双方再次发生争吵后田某以回家看望父母为由离家出走。期间赵某甲曾去田某父母家即四川省泸县寻找，但没有找到，至今两人没有联系。为此，赵某甲诉讼来院，要求法院判令准予二人离婚，婚生子赵某丁由其带领抚养，抚养费自理。
本院认为：赵某甲与田某在外打工相识，属于自由恋爱结婚，有一定感情基础。田某是外地人，嫁入本地要克服风俗习惯等差异造成的影响。双方结为夫妇，并生育一子，本应相互尊重、相互理解，但双方并不和睦。2009年7月，因双方发生争吵，田某离家出走，至今，双方分居已满三年，期间未有联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对赵某甲要求离婚本院予以支持；婚后双方生育的儿子赵瑞一某，且田某现下落不明，无法照顾子女，从维护子女权益出发，赵某甲要求儿子赵某丁跟其生活的请求本院予以支持；其要求抚养费自理，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告田某离婚；
二、原告赵某甲与被告田某的婚生子由原告赵某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 金运刚
二〇一三年八月二日
书 记 员 陆先尧
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执156号
申请执行人高峰，男，1984年10月20日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人苏小清，男，1969年10月03日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人杨艳琴，女，1974年10月13日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人高峰申请执行被执行人苏小清、杨艳琴财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1403号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人苏小清在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏小清在鄂尔多斯农村商业银行的账户；
二、冻结期限为12个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年三月十三日
书记员 冯霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1577号
原告康克泉，男，1937年5月4日生，汉族，住安阳县。
被告安阳县辛村镇贾太保村村民委员会。
原告康克泉与被告安阳县辛村镇贾太保村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告康克泉于2016年9月6日以以与被告安阳县辛村镇贾太保村村民委员会现无负责人为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳县辛村镇贾太保村村民委员会的起诉。
本院认为，原告康克泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康克泉撤回对被告安阳县辛村镇贾太保村村民委员会的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋永华
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎＊＊，男，基本信息略。系本案的被害人。
诉讼代理人何祖文，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告人黎＊，男，基本信息略。因故意伤害他人，于2013年3月22日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人黎＊犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎＊＊及其诉讼代理人何祖文、被告人黎＊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年3月22日16时许，在兴业县石南镇玉贵路车来美洗车店隔壁的黎＊＊新建房屋处，被告人黎＊与黎＊＊因房屋发生争吵。被告人黎＊叫其堂兄黎甲来帮忙，黎甲来到后推倒了黎＊＊房屋建房用的支撑木，致使模板掉落砸伤建筑工人。随后黎＊＊、黎戊、黎某等人殴打黎＊及黎甲，黎＊随即回家拿砍柴刀将黎＊＊右手小指砍断致轻伤。
上述事实，被告人黎＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、法医鉴定书、疾病证明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认作案工具照片、辨认笔录、抓获经过、被害人黎＊＊的陈述、证人梁甲、梁乙、黎甲、黎乙、黎丙、黎丁、黎戊、黎己的证言等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黎＊＊因被黎＊打伤给其造成损失，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黎＊赔偿15634.8元（其中医疗费14331.6、误工费471.6元、护理费471.6元、住院伙食补助费360元）。经查明，附带民事诉讼原告人黎＊＊受伤后即被送到玉林市第一人民医院住院治疗，同年3月30日出院，住院9天，用去医疗费14331.6元。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提供的证据，还造成附带民事诉讼原告人其他经济损失：误工费471.6元、护理费471.6元、住院伙食补助费360元。附带民事诉讼原告人的经济损失合计15634.8元。上述事实有附带民事诉讼原告人黎＊＊提交的疾病证明、医疗费收费收据、住院病人费用清单等证据所证实。
附带民事经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人黎＊故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黎＊犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黎＊认罪态度较好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人黎＊的行为造成了附带民事诉讼原告人黎＊＊的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黎＊＊请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额，符合本案事实，未超出有关计算标准，本院依法予以支持。本院根据被告人黎＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年2月21日止。）
二、被告人黎＊赔偿附带民事诉讼原告人黎＊＊的经济损失15634.8元。
被告人应赔付的款项，限在判决生效后一个月内付清。逾期不赔偿的，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1993年9月17日出生于…××，汉族，初中文化，修理工，住…××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日凌晨1时许，被告人X某某在兴安县兴安镇兴龙购物城二期23栋2单元楼下盗得被害人X某某的一辆红色本田之王助力车。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1830元。案发后，被盗红色本田之王助力车已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人X某某在庭审过程中无异议，并有被告人X某某的户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人X某某的陈述、证人X某某、X某某的证言、兴安县价格认证中心物价鉴定、现场勘验笔录及照片、被告人X某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人X某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人X某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄娟
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋峰，修理工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人蒋峰犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员Ｘ某出庭支持公诉，被告人蒋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日凌晨1时许，被告人蒋峰在兴安县兴安镇兴龙购物城二期23栋2单元楼下盗得被害人Ｘ某的一辆红色本田之王助力车。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1830元。案发后，被盗红色本田之王助力车已由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人蒋峰在庭审过程中无异议，并有被告人蒋峰的户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人Ｘ某的陈述、证人Ｘ某、Ｘ某的证言、兴安县价格认证中心物价鉴定、现场勘验笔录及照片、被告人蒋峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄恺二〇一三年七月二十三日书记员  黄娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第1683号
原告徐永兴。
被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济开发区天津路33号。
法定代表人李士和，公司总经理。
委托代理人卢可佳。
本院在审理原告徐永兴与被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐永兴于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张曦月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初655号
原告张崇高。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告张晓荣。
原告张崇高诉被告张晓荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资9808.2元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，庭审中，原、被告一致确认，截至法庭辩论终结前，被告欠付原告工资9808.2元，被告至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张晓荣于本判决生效之日起五日内支付原告张崇高工资9808.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01523号
原告：蒋亚敏，女。
被告：孙有进，男。
原告蒋亚敏与被告孙有进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，同年7月12日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚敏与被告孙有进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋亚敏诉称：原被告系朋友关系。2012年7月30日，被告向原告借款100000元，至今原告多次催要未果。故请求判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
孙有进在庭审中辩称：被告向原告的上司邱旗明借了60000元，没钱还，就转成了本案的100000元借条，该借款是高利贷，应该找邱旗明还款，所以被告不能还款，也没钱还款。
经审理查明：2012年7月30日，被告孙有进出具借条，向原告蒋亚敏借款100000元。现原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告孙有进出具借条向原告蒋亚敏借款100000元，真实、自愿、合法，现原告蒋亚敏请求其归还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告孙有进辩称该借款是高利贷、应找邱旗明还款的意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙有进于本判决生效之日起十日内归还原告蒋亚敏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月二十三日
书记员 马艳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00066号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月18日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人任某某交通肇事犯罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第67号起诉书指控，2013年1月7日15时20分许，被告人任某某驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至澄城县赵庄镇赵庄村二组村道南侧时，与被害人杨某某驾驶的电动车相撞，致被害人杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经澄城县公安局交警大队认定，被告人任某某负此事故的全部责任。案发后，被告人任某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，另有道路交通事故案件登记表、道路交通肇事现场勘察表、现场照片、澄城县医院诊断证明、陕西省澄城县公安局司法鉴定中心陕公（澄）鉴（法医字）（2013）004号鉴定文书、死亡证明、澄城县公安交通警察大队澄公交认字第（201300013）号道路交通事故认定书、户籍证明调解申请书、委托书、调解书、调解记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路运输管理法规，无照驾驶无牌两轮摩托车，在相互避让过程中，因路面湿滑，导致交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年八月五日
书记员 张斌丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执40号
申请执行人杨红英，女。
委托代理人许春燕。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月7日作出的（2015）郴北民二初字第873号民事判决书，对申请执行人杨红英与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的存款（收益）821元［其中判决书确定的本金746元，案件受理费25元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01579号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司
被上诉人（原审被告）周文素。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求周文素动员拆迁工作，后周文素申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付周文素2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，周文素回石家庄华曙制药集团有限公司处继续工作。目前，周文素该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致周文素停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但周文素在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向周文素支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为周文素补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告周文素2011年4月1日至2012年8月30日的生活费，共计14960元，并为被告周文素安排工作。一审判后，石家庄华曙制药集团有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由为，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致周文素停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但周文素在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向周文素支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第839号
原告：马甲，女，1982年9月30日生，汉族，工程师。
被告：朱某某，男，1982年2月14日生，汉族，无业。
原告马甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲诉称：被告无工作无收入来源，炒股造成很大经济损失，双方经常争吵，被告还到原告单位闹事，给原告带来不好的影响。目前双方已分居，现要求离婚，小孩由原告抚养，原告单位分配的保障性住房由原告使用。
被告朱某某辩称：对原告有感情，说话有不好听的地方愿意改正。被告会及时寻找工作，希望原告给予机会，双方和好，共同抚养孩子。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月14日登记结婚，2012年11月9日生一子马乙。婚后夫妻感情尚可，后因经济等家庭琐事发生矛盾。被告朱某某在庭审中表示今后不讲难听的话，及时找工作，为双方十几年的感情、为小孩考虑不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告已有十几年的相处，曾有较好的感情。现虽为家庭琐事产生纠纷，只要双方互谅互让，多为年幼孩子着想，夫妻关系能够和好如初。被告尤其应多听原告意见，改正自身不足，做到自食其力，多体贴原告，注意说话方式，以增进夫妻感情。综上所述，本案原、被告双方夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱马甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用1357元减半收取678元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1357元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一三年八月二日
见习书记员 郑 燕
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00032号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李某军，男，汉族，1967年12月22日出生于陕西省安塞县。2013年1月7日因涉嫌危险驾驶被安塞县公安局刑事拘留，同年1月11日被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检刑诉（2013）第120号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新依法出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年1月6日22时23分许，被告人李某军醉酒后驾驶陕JG33**号车在安塞县建华镇生态大酒店院内倒车时分别与院内大门围墙和院内停放的两辆车相撞，致三车受损的交通事故，经西安市交通大学司法鉴定中心检测李某军血液中酒精含量为208.59mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，被告人李某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其提出已赔偿了被害人的经济损失为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月6日22时23分许，被告人李某军醉酒后在安塞县建华镇生态大酒店内住宿时，该酒店门卫将住宿李某军叫醒，让其移车时，随后李某军驾驶陕JG33**号轿车在该酒店院内倒车时，分别将院内大门围墙和院内停放的两辆轿车相撞，致使三车受损，后被群众匿名举报后当场抓获，经西安市交通大学司法鉴定，被告人李某军被检测时血液内乙醇含量为208.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某军赔偿陕西卓奥建筑工程有限公司的车辆维修费4000元，安塞县建华镇生态大酒店张某才自愿放弃赔偿。陕西卓奥建筑工程有限公司及张某才不再要求追究被告人李某军的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某军的供述证实，他和朋友在安塞县建华镇生态大酒店喝酒，他将车停放在该酒店院内，后他和高树勇、李生志、李海荣、高振斌、登登（小名、仙人桥大队书记电话不祥）六人喝了三瓶红盒西风，他一个人大约喝了四、五两，一直喝到晚上九点左右，其他人都离开了，他就回房间睡觉了，大约晚上十点左右，酒店看大门的叫他下去移车，他的车当时在最里面停放，要往大门口这边移，在移车过程中，先是倒车时与楼道口的一垃圾桶相刮擦，又与大门口的墙体相刮擦，他再向后倒车时，又将院内停放的两辆车尾部相撞，肇事后来了好多人与他理论，之后的事就什么也不记了；2、证人李某军证言证实，昨天下午，他和李某志、高某云、高某斌、李某荣、李某军、高某城七人来到安塞县建华镇生态大酒店吃饭，他没有喝酒，其他人都喝酒了；3、证人李某荣证言证实，昨天下午六时许，他和李某志、高某云、高某斌、李某军、高某城六人来到安塞县建华镇生态大酒店吃饭喝酒，途中又来了他兄弟李某军，他们七人喝了两瓶老西风白酒，21时左右，他们将李某军送回该酒店登记的房子里，之后发生什么事他们就不知道了；4、受理案件登记表证实，2013年2月5日13时50分许，来电称在安塞县沿河湾镇马家湾村路段，一无牌照宗申摩托车与一辆正三轮车相撞，要求安塞县交警大队出警；5、现场勘验检查笔录及现场照片证实，肇事地点位于安塞县建华镇生态大酒店院内停车场，与现场照片能相互印证；6、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，①陕JG33**号车的左后角与陕JZA6**号车得左后角发生碰撞；②陕JG33**号车后保险杠中右部靠右侧与陕J469**号车保险杠发生碰撞；7、安塞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，驾驶人李某军负此事故的全部责任，驾驶人张某才、毛某强无责任；8、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血液检测报告书证实，李某军的血液中检测出乙醇含量为83.16mg／100ml；9、安塞县公安局交通警察大队扣押、返还物品清单证实，依法扣押陕J647**号正三轮摩托车、机动车驾驶证、行驶证、无牌两轮宗申摩托车，并依法返还梁左福、王具斌；10、赔偿协议书与谅解书证实，由肇事车辆陕JG33**号一次性赔付陕JZA6**号车4000元维修费，再不追究驾驶人的任何责任；11、户籍证明证实，被告人李某军生于1967年12月22日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某军反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在安塞县生态大酒店院内倒车过程中，与停放的两辆车相撞，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控被告人李某军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某军在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，积极的赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其请求从轻处罚的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭延丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）安刑初字第00032号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，X市人，小学文化程度，无业，住X市****。2012年5月因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月4日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。 被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生，X市人，小学文化程度，无业，住X市******。2013年9月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人陈某某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人陈某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年9月1日上午11时，被告人陈某某、孙某某经预谋后窜至安宁XX市场附近，被告孙某某盗窃柳某某手提袋一个，内装有价值102元的知己讯联手机一部、价值348元的联想A60手机一部，窃后将两部手机交于陈某某保管。后二人分手各自寻找目标。当日12时许，被告陈某某在安宁康桥国际商场门口盗窃郭某某放在婴儿手推车内的天时达T330手机一部，价值420元。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、被害人报案材料及陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证。 对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈某某、孙某某表示承认，未提出辩解意见。 经审理查明，2013年9月1日11时许，被告人陈某某、孙某某经预谋后窜至安宁XX市场附近，由被告孙某某窃得失主柳某某手提袋一个，内装有价值102元的知己讯联手机一部和价值348元的联想A60手机一部，窃后，被告人孙某某将两部手机交于陈某某保管。当日12时许，被告人陈某某在安宁康桥国际商场门口趁失主郭某某不备，窃得失主放在婴儿手推车内的天时达T330手机一部，价值420元。二被告人窃后在兰州市西固区销赃时被公安人员抓获。案发后，追回被盗窃物品已发还失主。 上述事实，有下列证据证明： 1、被告人陈某某、孙某某的人口基本信息证明。证明二被告人犯罪时均年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。 2、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。证明被告人陈某某、孙某某被采取强制措施的情况。 3、失主的报案材料、陈述笔录。证明案发的时间、地点及被盗财物情况。 4、抓获经过、破案报告。证明公安机关抓获被告人陈某某、孙某某并查破本案的经过。 5、辨认笔录及照片。证明公安人员押解二被告人确认犯罪地点并拍照固定的事实。 6、兰州市西固区价格认证中心西价鉴证字（2013）109号涉案财产价格鉴定结论书。证明经鉴定本案被盗手机共计价值为870元。 7、扣押、发还物品清单。证明公安机关追回被盗手机三部并已发还失主的事实。 8、兰州市西固区人民法院（2012）西刑初字第324号判决书。证明被告人陈某某被曾受刑事处罚系累犯的事实。 9、被告人陈某某、孙某某的原供述及当庭供述，证明二被告人自愿认罪的事实。 以上证据已经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、孙某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实时主动交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年9月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文杰 代理审判员  冯 方 代理审判员  谢东昌 二〇一四年三月十七日 书 记 员  于 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8937号
原告陈东，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海栋祥投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王佳唯。本院在审理原告陈东与被告上海栋祥投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告上海栋祥投资管理有限公司名下的坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已于2016年2月3日依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告上海栋祥投资管理有限公司名下的坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封孙银福、毛奇内、孙佳佳所有的坐落于上海市闸北区(现静安区)少年村路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一六年二月十四日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第305号
原告：张永华。
被告：赵志刚。
被告：魏海英。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭，总经理。
委托代理人：许玲，该公司职工。
本院在审理原告张永华与被告赵志刚、魏海英、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赵志刚、魏海英的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回对被告赵志刚、魏海英的起诉。
审判员 王 洋
二〇一五年五月六日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1470号
原告：广西嘉能电力建设有限公司，住所地广西防城港市港口区松柏笼变电站内（凯乐路35号），统一社会信用代码9145060073514622XT。
法定代表人：裴成军。
委托诉讼代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
被告：防城港市麒胤房地产集团有限责任公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道258号西湾华庭小区麒胤集团办公楼12楼，统一社会信用代码914506006953680031。
法定代表人：黄泓铭。
原告广西嘉能电力建设有限公司与被告防城港市麒胤房地产集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告广西嘉能电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西嘉能电力建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁 泓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3034号
原告张某1，男，汉族，1935年生，住泊头市。
原告卞某，女，汉族，1937年生，住泊头市。
被告张某2，男，汉族，成年，住泊头市。
本院在审理上列原被告赡养纠纷一案中，二原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年十一月一日
书记员 王春发
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01014号
原告张永峰，男，1978年1月13日出生。
委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告许天福，男，1953年8月11日出生。
委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
原告张永峰与被告许天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人王秀平、被告许天福的委托代理人魏争俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2012年12月3日下午3时许，原告张永峰驾驶豫EYF979小型客车由西向东行驶，当行至水冶镇珠泉路珠泉花园路段时，由于被告无证驾驶，且车速过快，驾驶着豫EN5061摩托车撞到原告的车上，发生原告受伤、车被撞坏的交通事故。原告花去修车费5380元，医疗费200元。要求被告赔偿修车费5380元、医疗费200元共计5580元，诉讼费由被告负担。
被告许天福辩称，原告起诉的证据不真实、不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日15时许，在安阳县水冶镇珠泉路珠泉花园路段，原告张永峰驾驶豫EYF979小型客车由西向东行驶左转弯时，与被告许天福驾驶的豫EN5061正三轮摩托车相撞发生交通事故，造成原、被告受伤、两车部分损坏。经安阳县公安局交通警察大队安公交认字（2012）第778号道路交通事故认定书认定，原告张永峰负此事故主要责任，被告许天福负此事故次要责任。原告张永峰在2012年12月16日公安机关询问笔录中认可车辆的前保险杠、前大灯、玻璃、前脸等损坏。原告张永峰因软组织损伤支付医疗费218.5元。原告张永峰修车支付修车费5380元，其中左前门等1380元、工作台430元、鼓风机350元共计2160元。另查明，被告张永峰驾驶的豫EYF979小型客车和原告许天福驾驶的豫EN5061三轮摩托车均未按规定投保交强险。被告张永峰系豫EYF979车主。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、修车单据、本院依职权调取的公安卷宗等证据予以证实。
本院认为，原告张永峰和被告许天福驾驶机动车相撞，发生致原、被告二人受伤、两车部分损坏的交通事故，经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张永峰负此事故主要责任，被告许天福负此事故次要责任。被告许天福未按规定对其驾驶的三轮摩托车投保交强险，被告许天福应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按责任书认定的主次责任由原、被告进行分担。原告张永峰提供的修车费5380元，其中左前门等1380元、工作台430元、鼓风机350元共计2160元没有证据证实与该次交通事故有关，应予扣除，原告张永峰的修车损失认定为3220元，被告许天福应在交强险限额内承担2000元，下余1220元由被告许天福承担30%的责任为366元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许天福于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张永峰医疗费200元、修车损失2000元共计人民币2200元。
二、被告许天福于判决生效后十日内赔偿原告张永峰修车损失366元。
三、驳回原告张永峰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永峰负担27元，由被告许天福负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一三年八月五日
书记员 张军艳
1
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01014号
原告张永峰，男，1978年1月13日出生。
委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告许天福，男，1953年8月11日出生。
委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
原告张永峰与被告许天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人王秀平、被告许天福的委托代理人魏争俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2012年12月3日下午3时许，原告张永峰驾驶豫EYF9**小型客车由西向东行驶，当行至水冶镇珠泉路珠泉花园路段时，由于被告无证驾驶，且车速过快，驾驶着豫EN50**摩托车撞到原告的车上，发生原告受伤、车被撞坏的交通事故。原告花去修车费5380元，医疗费200元。要求被告赔偿修车费5380元、医疗费200元共计5580元，诉讼费由被告负担。
被告许天福辩称，原告起诉的证据不真实、不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日15时许，在安阳县水冶镇珠泉路珠泉花园路段，原告张永峰驾驶豫EYF9**小型客车由西向东行驶左转弯时，与被告许天福驾驶的豫EN50**正三轮摩托车相撞发生交通事故，造成原、被告受伤、两车部分损坏。经安阳县公安局交通警察大队安公交认字(2012)第778号道路交通事故认定书认定，原告张永峰负此事故主要责任，被告许天福负此事故次要责任。原告张永峰在2012年12月16日公安机关询问笔录中认可车辆的前保险杠、前大灯、玻璃、前脸等损坏。原告张永峰因软组织损伤支付医疗费218.5元。原告张永峰修车支付修车费5380元，其中左前门等1380元、工作台4**元、鼓风机350元共计2160元。另查明，被告张永峰驾驶的豫EYF9**小型客车和原告许天福驾驶的豫EN50**三轮摩托车均未按规定投保交强险。被告张永峰系豫EYF9**车主。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、修车单据、本院依职权调取的公安卷宗等证据予以证实。
本院认为，原告张永峰和被告许天福驾驶机动车相撞，发生致原、被告二人受伤、两车部分损坏的交通事故，经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张永峰负此事故主要责任，被告许天福负此事故次要责任。被告许天福未按规定对其驾驶的三轮摩托车投保交强险，被告许天福应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按责任书认定的主次责任由原、被告进行分担。原告张永峰提供的修车费5380元，其中左前门等1380元、工作台4**元、鼓风机350元共计2160元没有证据证实与该次交通事故有关，应予扣除，原告张永峰的修车损失认定为3220元，被告许天福应在交强险限额内承担2000元，下余1220元由被告许天福承担30%的责任为366元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许天福于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张永峰医疗费200元、修车损失2000元共计人民币2200元。
二、被告许天福于判决生效后十日内赔偿原告张永峰修车损失366元。
三、驳回原告张永峰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永峰负担27元，由被告许天福负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一三年八月五日
书记员 张军艳
3
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第650号
原告林小夏。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文，执行董事兼总经理。
原告林小夏与被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司（以下简称冰湖熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林小夏及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告冰湖熊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小夏起诉称：被告因生产经营需要陆续向原告购买“围条”，时有欠款。2015年1月7日，原、被告通过结算，被告结欠原告2013年货款135000元，2014年货款1300元，共计136300元。此后经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉请判令：1、被告给付原告货款136300元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冰湖熊公司未作答辩。
原告林小夏在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司工商信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、送货单、入库单、结算单各1份，证明被告的欠款事实。
被告冰湖熊公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告冰湖熊公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告冰湖熊公司向原告林小夏购买制鞋材料“围条”。2015年1月7日，经双方结算，被告结欠原告货款136300元，被告出具一份盖有被告公司公章的结算单交原告收执。后被告至今未付欠款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告支付所欠货款本院予以支持。原告起诉后，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林小夏货款136300元并赔偿利息损失（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3026元，减半收取1513元，由被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3026元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3026元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年三月三日
代书记员 郑婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1242号
上诉人（原审被告）：吴财元。
被上诉人（原审原告）：蒋强。
被上诉人（原审被告）：何黎明。
上诉人吴财元因民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人吴财元未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴财元自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第972号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 倪知松
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4723号
原告刘明，农民。
被告黄文胜（黄伟），农民。
原告刘明与被告黄文胜（黄伟）加工合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
本案受理费113元，由原告刘明负担。
审判员 杨文年
二〇一三年八月五日
书记员 苏 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第633号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年1月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人苏某，农民。因本案于2013年7月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月18日逮捕。同年10月30日被该局监视居住，2014年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某、苏某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人王某、苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某、苏某于2013年2月12日下午13时许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处迎春社区苏道沟村，因迁坟一事与被害人苏某、蒋某、王某等人发生争吵，继而相互殴打。被告人王某持砖将苏书振头部砸伤，被告人苏某在厮打过程中将蒋凤稳的手指打伤，王某的头部受伤。经法医鉴定，被害人苏某、将某的伤伤情属轻伤；被害人王某的伤情属轻微伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某、苏某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨庆申等人证言，被害人苏某、蒋某的陈述、伤情鉴定书、技术照片、户籍证明、抓获证明、抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、苏某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、苏某与二被害人达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失14000元，被害人已表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年九月四日
书记员 刘 永
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1472号
上诉人（一审被告）黄淮
被上诉人（一审原告）宿迁启越汽车销售服务有限公司，住所地泗阳经济开发区（西区）。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
上诉人黄淮因与被上诉人宿迁启越汽车销售服务有限公司（下简称启越公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月6日，原告启越公司会计张某某将公司72800元转账给被告黄淮，安排被告黄淮购车，被告黄淮收到款后未去购车。经原告多次催要，被告拒不返还，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告黄淮认可收到的72800元属原告启越公司财产，但认为原告欠工资及借款未清偿，不同意返还。因被告黄淮收到的72800元属原告公司财产，故被告应当返还原告，对于被告所辩称的原告欠其工资和借款，因原、被告对冲抵数额未能达成一致意见，故被告可另行主张。遂判决：被告黄淮于判决生效后十日内向原告宿迁启越汽车销售服务有限公司返还72800元。案件受理费已减半收取810元，由被告黄淮负担。
一审法院判决后，黄淮不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人留置款项系职务行为，本案不属于一般民事案件，一审予以受理并进行判决错误。2、启越公司向上诉人借款4万元，并约定利息，上诉人要求在本案中抵销该借款本息，该抵销系法定抵销，不是约定抵销，故一审以冲抵数额未能达成一致为由，未予抵销错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人启越公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案中，启越公司请求黄淮返还72800元应否予以支持。
本院认为，启越公司将72800元交付给本公司员工黄淮用于为公司购车，黄淮收到的该72800元应认定为启越公司财产，因黄淮没有购车，启越公司请求黄淮返还72800应予支持。关于黄淮主张的借款本息及工资在本案中应否从该返还款中冲抵问题。在本案审理中，黄淮就其主张的借款本息及工资在数额上未能与启越公司达成一致，且黄淮在本案中也未就其主张的借款本息及工资提起反诉，故本案不予审理黄淮主张的借款本息及工资，黄淮主张其借款本息及工资在本案中从返还款中冲抵，本院不予支持。
综上，上诉人黄淮的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1620元，由上诉人黄淮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 赵迎娣
代理审判员 孙 权
二〇一三年十二月五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐民初字第34号
原告：徐某。
被告：林某甲。
原告徐某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月
3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈峰适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行审理。原
告徐某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名林
乙，现年21岁。婚后不久，原、被告经常为生活琐事发生争吵
、相打，被告不务正业，嗜好赌博，原告为家庭圆满多次忍让
却换来被告的殴打。2001年原、被告曾协议离婚但因补偿问题
未达成协议。2009年12月4日原告向法院起诉离婚，被判决不
准离婚后，被告仍未承担起家庭责任，至今原、被告已分居长
达2年，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令原、
被告离婚。
被告林某甲答辩称，不同意离婚。原告在外有人，要离婚
的话原告必须补偿被告10万元。
庭审中，原告徐某为支持其主张，向本院提供（2009
）甬象民初字第1542号民事判决书、法律文书生效证明各一份
，拟证明原告于2009年12月4日向法院起诉离婚被判决驳回的事实；被告林某甲向本院提交被告徐某书写的证明一份，拟证
明原告与他人有暧昧关系，如提出离婚要补被告10万元的事实
。经质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供
的证据予以确认；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，
但认为系受被告逼迫所写，对该证据，本院将结合案件事实综
合认定。
案经审理，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1989年下半年经人介绍相识，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子名林某乙，现已成年。婚初
�夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵、相打。2009年12月
4日，原告诉至法院请求与被告离婚，被判决驳回后，仍未与
被告和好，于2011年3月3日再次诉至法院要求离婚。
本院认为，法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻
感情是否确已破裂为准。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、
相打，原告于2009年12月4日诉至法院要求离婚，被判决不准
离婚后，仍未与被告和好，且离婚态度坚决，故本院认定原、
被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，依法应准予离婚。
针对被告不同意离婚，要求获补10万元后才同意离婚的主张，
本院认为，不符合离婚请求损害赔偿的法定情形，对被告的该
主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之�定，判决如下：
准予原告徐某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一一年三月十六日
书记员 李世进
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初266号
原告罗敏，女，1987年1月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县城关镇。
被告赖明东，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县城关镇。
本院在审理原告罗敏诉与被告赖明东变更抚养关系纠纷一案过程中，原告罗敏于2016年2月3日以已与被告自行协商解决由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗敏申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗敏承担。
审判员 马灯会
二〇一六年二月三日
书记员 袁双梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1049号
原告李吉怀。
被告汝宝福。
被告平凉市佳禾农产品加工有限责任公司。
法定代表人何军彦，该公司经理。
本院在审理原告李吉怀诉被告汝宝福、平凉市佳禾农产品加工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李吉怀于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李吉怀向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王亚亚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第2175号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：夏某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
宁波分行）为与被告夏某某信用卡纠纷一案，于2010年12月3
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年
4月15日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代理
人闫某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：被告向原告下属机构申请办
理龙某某车某，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，
授信额度为30000元。被告领卡后于2008年8月5日开始正常使
用，截至2010年3月27日，被告共欠原告借款本金29950.05元
、利息6070.94元、滞纳金2545.03元、费用10元，合计38576.
02元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金29950.05元、利
息6070.94元、滞纳金2545.03元、费用10元（利息暂算至2010
年3月27日，之后的利息按照日万分之五的利率计算），合计38576.02元。
原告建行宁波分行向本院提交下列证据材料：
1.中国建设银行龙某某车某申请表及领用协议各一份，
拟证明被告向原告申请龙某某车某，原、被告之间已建立借贷
关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告夏某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告建行宁波分行提交的上述证据材料，被告夏某
某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告建行
宁波分行所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联
性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告夏某某向原告建行宁波分行下属机构申请办理龙某
某车某，经审查，原告建行宁波分行同意发放贷记卡，卡号为
××，授权的信用额度为30000元。同时双方签订了《中国建
设银行龙某某车某领用协议》，约定：无论是否激活卡片，被
告都应缴纳年费，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担
各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等（以下统称欠款），由原告在被告帐户内直接计收，被告承
担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款；被告未
在帐单到期日前偿还当期全部应还款额的，原告可自记账日起
计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原
告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复
利；被告累计未还取现金额不得超过原告为其核定的信用额度
的30%；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按照超
出部分的5%支付超限费；被告账户内的存款不计付利息，提取
存款需支付提现手续费；原告因被告信用记录良好而调高信用
额度的，被告如不愿调高信用额度，应在10日内要求原告恢复
其原有信用额度，否则视为被告接受额度调整，且其对已发生
的欠款负有清偿责任；被告使用信用卡发生的欠款，可到原告
营业网点以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元
欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权
原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还
款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若
在该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒
绝扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包
括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产
生的新增利息和费用由被告自行承担；被告使用信用额度购汇
还款的，使用信用额度的部分自购汇之日计收利息；被告未在
到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款额选项（含被告已
还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率
计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除
按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；信用卡有效期为
三年，过期即为失效，如被告到期不再用卡，应于卡片到期一
个月前通知原告，否则，原告将在此卡片到期前一个月为被告提供自动换卡服务，并计收相应费用；本协议适用中华人民共
和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡双币种信用
卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方
在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原
告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2008年8月5日开始正常
使用，截至2010年3月27日，被告共欠原告借款本金29950.05
元、利息6070.94元、滞纳金2545.03元、费用10元，合计3857
6.02元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决
。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙某某
车某领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国
家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告夏某某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金29950.05元、利息
6070.94元、滞纳金2545.03元、费用10元（2010年3月28日起
的利息按本金29950.05元按双方签订的《中国建设银行龙某某
车某领用协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费765元、公告费650元，合计1415元，由被告
夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月十五日
代书 记员 裘莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初19431号
原告胡金龙，男，1990年8月1日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师�务所律师。
被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
法定代表人郝天新，村主任。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
第三人蒋克晨，男，1988年10月13日出生。
委托代理人郝素艳，女，1963年4月8日出生。
原告胡金龙与被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会（以下简称檀木港村委会）、第三人蒋克晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡金龙的委托代理人孙吉，被告檀木港村委会的委托代理人郑修森，第三人蒋克晨的委托代理人郝素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金龙诉称：2010年9月18日，原被告签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定购�了被告位于北京市房山区××镇××村××幢××栋××室的三居室房屋一套。2012年9月6日，原告与被告又签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告的上述房屋，租赁期为24个月，自2012年9月6日至2014年9月5日止。合同到期后，被告拒不归还房屋，房屋租金也不支付。因双方就租赁事宜不能达成一致意见，故诉至本院。诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告给付原告租金（自2014年9月6日起至被告搬出原告出租房屋止）；3、诉讼费由被告承担。
被告檀木港村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我们认为房屋租赁合同是无效的，房屋租赁合同的出租标志物属于购买房屋不是合法的，既然取得房屋不是合法的再出租也是无效的，不受国家法律保护；2、虽然无效，但是按照合同期限到2014年9月5日，实际上被告已经把房屋给付了原告，合同约定的两年的租金已经给付原告了；3、村委会所出售的房屋是属于××村新兴社区改造安置房，是给农村社员拆了旧房安置本村村民的楼房，不准出售，所以这套房子已经安置了本村村民蒋克晨；4、房屋租赁合同上所指的房屋，在购买的时候，原告并没有向被告交付房款，虽然合同签订了，被告从来没有收到原告的房款。
第三人蒋克晨述称：我是属于回迁房，把我的房屋拆了，给的我这个房。
经审理查明：2010年9月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定：“原告购买位于北京市房山区××镇××村××第××【幢】【座】××【单】【元】【层】××号房屋”。签订当日，原告给付被告购房款335000元，被告为原告出具了收据。
2012年9月6日，被告向原告发放诉争房屋的房屋产权证。同日，原告（出租房）与被告（承租方）签订《楼房租赁合同》，约定：“原告将自有的坐落在北京市房山区××镇××村××号的房屋××栋××间出租给被告；租赁期共24个月，原告从2012年9月6日起将出租房屋交付被告使用，至2014年9月5日收回。原被告双方议定月租金2084元，由被告在9月5日交纳给原告，先付后用。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告亦如约支付了2012年9月6日至2014年9月5日的租金。
2012年8月29日，被告与郝素艳（郝素艳系蒋克晨之母）签订××村房屋拆迁补偿安置协议，约定，因××村村民住宅楼房工程建设的需要，须拆除第三人所有的房屋并对第三人进行安置。
2012年9月29日，被告向第三人发放诉争房屋的房屋产权证。现该诉争房屋由第三人居住使用。
另查明：涉案房屋未办理房屋产权手续，属于“小产权房屋”。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、收据、《楼房租赁合同》、房屋产权证、××村房屋拆迁补偿安置协议等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护；租赁期限在6个月以上的应当采用书面形式，未采用书面形式的视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告均是合法民事主体。双方签订的房屋租赁合同，均系其真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在房屋租赁合同履行期限届满后，双方未协商解除或通过其他方式解除，故现双方之间的租赁合同应视为不定期租赁合同，该不定期租赁合同，原告有随时解除权。被告至今未与原告解除租赁合同，在书面租赁合同届满后，应比照书面租赁合同的标准，向原告支付租金。故此，原告请求解除与被告间的租赁合同，被告支付至判决生效之日止租金的诉讼请求，本院予以支持；原告所诉的请求给付自2014年9月6日起至被告搬出原告出租房屋止的租金，因该请求不具体，本院不予支持。但需要指出的是，涉案房屋属于“小产权房”，本院对涉案房屋租赁问题的处理，并非对涉案房屋合法性的确认，也非对涉案房屋权属的认定；如遇到相关规定和政策等对涉案房屋进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡金龙与被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会于二○一二年九月六日签订的《楼房租赁�同》；
二、被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告胡金龙自二○一四年九月六日起至判决生效时止的房屋租金，每月按二千零八十四元计算。
三、驳回原告胡金龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗新娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18342号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁明坚，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告梁明坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告梁明坚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告梁明坚立即归还截至2016年7月8日的信用卡透支本金37332.06元、利息3918.21元、滞纳金9140.84元，以及从2016年7月9日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的费率标准计算）；2.被告梁明坚向原告中国银行中山分行偿付律师费3023.47元。
庭审中，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告梁明坚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％。
欠款情况：截至2016年7月8日，梁明坚欠中国银行中山分行信用卡本金37332.06元、利息3918.21元、滞纳金9140.84元，合计50391.11元。
本院认为，梁明坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁明坚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于梁明坚欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且梁明坚没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。梁明坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁明坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计50391.11元，以及从2016年7月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担64元，被告梁明坚负担1072元（该费用被告梁明坚应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈静翩
杨智婷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执160号
申请执行人：赤峰市幸福工贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县工业园区。
被执行人：孙树青，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：朱瑞丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赤峰市幸福工贸有限公司与孙树青、朱瑞丽买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执160号申请执行人：赤峰市幸福工贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县工业园区。被执行人：孙树青，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：朱瑞丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赤峰市幸福工贸有限公司与孙树青、朱瑞丽买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月十三日书记员  张正龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第928号
原告符庆勇，男，1969年2月18日生，汉族，户籍所在的四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区法律援助中心法律工作者。
被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司。
住所地唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北400米。
法定代表人董恩奇，该公司董事长。
委托代理人董少军，该公司总经理。
委托代理人张贺双，该公司员工。
原告符庆勇诉被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符庆勇诉称，2012年9月2日经李太春介绍，原告在唐山市冀东石油家园1标段1#2#3#楼房建设工地为唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司工作。该工地建设总承包人是河北第二建筑工程公司，建筑物外墙干挂石材分项工程分包给德州城区永强石材加工部，2012年5月24日被告与包明绍签订《高处作业电动吊蓝租赁合同》约定包明绍租12套吊蓝，用于冀东石油家园工期，5套用于1-3#楼，日租40元／套天。双方签订合同时被告名称为唐山市丰润区远东机械制造有限公司，2012年8月21日该公司更名为唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司。包明绍在干挂石材工程完工后，2012年9月23日，原告在唐山冀东石油家园1标段1#2#3#楼建设工地为被告拆除吊蓝时，从楼的三层处的吊篮上摔下来，当时由被告在该工地带班的张子军叫来远东公司的车，工友胡光连及另一工友于光年跟随，将原告送到唐山市协和医院救治，胡光连通知了原告家属。当时张子军发现原告伤势较重就溜走了，是原告向李太春借钱交的抢救费。原告住院后临时诊断为：1、左上额颧骨骨折2、面部多发挫裂伤3、牙脱位4、右踝骨骨关节脱位。原告受伤后，被告不承认原告与其有事实劳动关系，原告向路北区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足驳回了原告仲裁申请。为维护劳动者合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司辩称，被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司与案外人包明绍签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》第五条约定安装拆卸费用由承租方（包明绍）负责并负责吊篮的垂直运输。我公司认为被告将吊篮出租给了包明绍，原告是在拆除吊篮时受伤，拆除吊篮由包明绍负责。原告在拆除吊篮受伤时其雇主应为包明绍，与我公司无关。
经审理查明，被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司从事高处作业电动吊篮的租赁（出租）业务。2012年9月23日被告找到案外人李太春，让其找工人从事拆卸吊篮作业，然后由被告与李太春结算工人工资。随后李太春便找到原告符庆勇去拆卸吊篮，在原告拆卸吊篮的过程中从高处坠落，后被送至唐山市协和医院住院治疗。被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司对原告符庆勇在拆卸吊篮过程中受伤的事实没有异议，但被告认为拆卸吊篮虽由其招集工人并结算工人工资，可拆卸吊篮并非是被告所应承担的义务，为此被告向法庭提交了被告与案外人包明绍（个人）签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，欲证明拆卸吊篮是包明绍应尽的义务，其中该合同第五条约定“安装、拆卸、移动费用由承租方（包明绍）负责并负责吊篮的垂直运输”。被告另主张因包明绍不是唐山本地人，没有固定的拆装吊篮的工人，包明绍才委托被告代其找工人拆卸吊篮，代其支付工人工资。被告与包明绍未签订委托协议，仅为口头约定。原告对被告所称拆卸吊篮由包明绍负责不予认可，认为是被告找到原告去拆卸吊篮，由被告向原告支付工资，原告在拆卸吊篮的过程中受到了伤害，原告与被告已形成了事实劳动关系。
上述事实有原、被告陈述、证人证言，书证材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司通过案外人李太春找到原告符庆勇从事拆卸吊篮作业，并由其支付原告工资的事实清楚，双方具备形成劳动关系的特征要件。被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司提出的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。本院依法认定原告符庆勇与被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部印发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告符庆勇与被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市丰润区远东建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年八月一日
书 记 员 王丹妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1098号
原告：朱某，务工。
被告：张某甲。
原告朱某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2001年6月，原告与被告相识并自由恋爱。××××年××月××日在安徽省蚌埠市五河县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，女儿张某丙出生，现年14岁。××××年××月××日，儿子张某乙出生，现年10岁。由于婚前双方交往时间很短，仓促结婚，缺乏了解，致使婚后原告与被告在性格、生活习惯上产生很大的分歧，经常为一些琐事发生争吵，甚至打架。婚后原告发现被告对家庭不负责任，脾气很倔，夫妻感情日趋淡化，冷战不断，原告心里感到十分痛苦，曾产生轻生的念头。从2014年11月原告与被告就分居至今，如今已形同陌路人。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为了早日解除这痛苦的婚姻，原告特向法院起诉，诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿张某丙由原告抚养，一切费用（包括抚养费、教育费、医疗费等）由原告承担；婚生子张某乙由被告抚养，一切费用（包括抚养费、教育费、医疗费等）由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告朱某与被告张某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，是否准许原、被告离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原告提供的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 骆健雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1775号
申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
申请执行人夏贵金与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十日
书记员 伍拥军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00001号
申请人黄山市徽州区城乡居民社会养老保险基金管理和服务中心。
法定代表人吴杏花，该中心主任。
申请人吴快时，女，1947年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人江影，黄山市徽州区岩寺镇龙井社区人民调解委员会调解员。（特别授权）
上列申请人因失地农民养老保险发放纠纷，于2014年11月23日经黄山市徽州区岩寺镇龙井社区人民调解委员会调解，双方达成调解协议：吴快时同意将黄山市徽州区城乡居民社会养老保险基金管理和服务中心多发给胡荷英（吴快时养母，2011年12月20日死亡）在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市徽州区支行银行的失地农民养老保险存款3255元（账号60×××53），返还给黄山市徽州区城乡居民社会养老保险基金管理和服务中心。2014年12月17日，上列申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议的效力。
本院经审查认为，该人民调解协议不违反有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，现裁定如下：
确认上列申请人在黄山市徽州区岩寺镇龙井社区人民调解委员会达成的人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 胡 国 强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏华（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0232号
申请执行人杨卫清。
被执行人陈军。
杨卫清与陈军不当得利纠纷一案，本院于二0一三年二月二十七日作出（2013）淮法民调初字第0255号民事调解书已发生法律效力。依调解书：陈军欠杨卫清52000元，定于2013年6月30日前还20000元、同年12月30日前还26000元；如不能按期足额履行，承担违约金5000元。案件受理费550元由陈军负担。因陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调了了被执行人的财产状况，查封了被执行人所有的位于本区淮城镇板闸村西圩组的房屋，此外未发现有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民调初字第0255号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年六月二十七日
书记员 龚 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1794号
原告：象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社。
法定代表人：郑龙。
被告：象山京华针织厂。
法定代表人：王国宝。
本院在审理原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社与被告象山京华针织厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方愿意通过协商方式解决争议为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨森涛