wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第19号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邹国荣，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹国珍，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹国荣、邹国珍金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2402号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人邹国荣、邹国珍无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00754号
原告孙腊苗，女，生于1959年9月2日，汉族，小学文化，农民。
被告王喜民，又名王喜明，男，生于1949年6月16日，汉族，初中文化，农民。
原告孙腊苗诉被告王喜民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙腊苗和被告王喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是横渠镇河滩村二组人，被告系眉县信用联社在我村的代办员，多年来我一直将打工的收入存放被告处，因系近邻存取都很便利，我也对其很信任，2006年9月份我将一笔4700元的本金存入被告处，他手写一个存票，被告到信用社办理储蓄拿到正式存票后再给我。一年后，到期我去被告处取钱，取出了利息又将本金存了进去，这次被告说没有储蓄单了，就用储蓄利息及代扣税款清单为我写了存票，本息计算清楚，但没盖单子，说好过几天到信用社换好后给我正式存票。因第二天急着打工，我便走了，但用电话问询多次，他说电话上说不清楚让我回来再说，我打工回来后问他要正式存票，他说我再未存钱，我问他那这存单怎么回事，他说那是利息清单。我问他没有本金哪儿的利息，他又说那是因为我取钱后人家消帐了，我多次去银行查询，均未查到此笔业务，被告又不认帐，我的钱落不到实处，多年来为了查找此笔钱，我到处奔波，至今没有结果。为了维护我的合法权益，无奈之下状诉法院，请求被告支付我本金4700元及同期银行存款利息，并支付交通费、误工费500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状上说的事情我认为不对，不是真实的。我是2006年9月21日用存款凭条收原告现金4700元，9月23日我去横渠信用社给原告存定期一年存单，9月24日我将正式存单送到原告家中，换回存款凭条。2007年9月23日存款一年到期原告没有取款，2007年10月6日原告找我说要用钱，明天要到孩子那里去，我就给她写了利息结算清单，把本金4700元和利息当面付清了，10月9日在信用社交账的时候我把钱取了，也有正式利息单，不是原告所说的她没有取本金，要继续转存，原告手拿利息结算清单说是存款凭条，这根本不符合事实。她走了后一直也给我没有打过电话，不是原告所说的中间还给我打电话了，2009年7月2日我领原告一块去信用社取另外三笔存款时，原告也没有提到这4700元的事，直到2012年8月份时隔六年，她才提出来我没给她本金，这也说不过去。她去找过信用联社，张万劳主任接待了原告，几天后叫会计把帐查了一遍，帐对着呢，因为原告不在家，张主任还把查账结果给原告丈夫说了一遍。根据以上事实，我认为原告没有相应的真实证据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月21日，原告孙腊苗将4700元交到时任横渠信用社河滩村信用站代办员的被告王喜民手中，王喜民给其开具了一张河滩村信用站定期储蓄存款凭条，9月23日王喜民去横渠信用社将这4700元存了一年的定期存单，之后将存单交给了原告，换回了存款凭条。2007年10月6日，原告拿着这张存单去被告处取款，被告向原告出具了一张储蓄利息及代扣税款清单，原告诉称被告只给其支付了该清单上的利息，4700元本金没有给她，她要求将4700元继续转存，被告对此予以否认，辩称他已按给原告出具的储蓄利息及代扣税款清单将本息全部支付给了原告，原告也将存单交给了被告。现原告状诉至法院，要求被告支付本金4700元及同期银行存款利息，并支付交通费、误工费500元，本案诉讼费由被告承担。
另查，2007年10月9日，被告王喜民持该存单在横渠信用社将4700元本息已全部取走。
上述事实，有当事人陈述、2006年9月21日河滩村信用站定期储蓄存款凭条一张、2006年9月23日王喜民在横渠信用社存款凭条一张、2007年10月6日储蓄利息及代扣税款清单一张、2007年10月9日王喜民在横渠信用社取款的储蓄利息及代扣税款清单等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称2007年10月6日她拿着存单去被告处取款，被告向其出具了一张储蓄利息及代扣税款清单，只给其支付了该清单上的利息，4700元本金没有给她，她要求将4700元继续转存，但被告对此予以否认，辩称他已按给原告出具的储蓄利息及代扣税款清单将本息全部支付给了原告，原告也将存单交给了被告，被告在2007年10月9日持该存单在横渠信用社将4700元本息已全部取走，原告证明其诉讼主张的证据仅有2007年10月6日被告给其出具的储蓄利息及代扣税款清单一张，仅凭这一证据本院无法认定原告诉讼请求所依据的事实成立，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙腊苗的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙腊苗承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 李海生
二〇一三年十一月六日
书记员 田 也
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第429号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2006年11月23日、2011年5月31日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年，于2013年11月3日刑满释放。又因本案，于2015年6月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人毛某某，农民。曾因犯故意伤害罪于2008年9月22日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2013年7月18日刑满释放。又因本案，于2015年6月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月17被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某某、毛某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王某某、毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2015年3月3日凌晨，被告人王某某伙同被告人毛某某驾车窜至缙云县七里乡大岩脚村黄山脚，由被告人王某某负责用麻醉针将山羊麻醉后采用装袋的方式从被害人施某的羊圈内盗得山羊四只，被告人毛某某则在车上负责望风。后被告人王某某将四只山羊宰杀后卖给李某得款人民币2400元。经鉴定，该四只山羊的价格为人民币6120元。
2.2015年3月17日夜，被告人王某某伙同郑建斌（在逃）等人驾车窜至缙云县东渡镇雅宅村野路岙路边，采用袋装的方法从被害人麻某的羊圈内盗得山羊二只，后将该二只山羊宰杀后卖给李某得款人民币1300元。经鉴定，该二只山羊价格为人民币2520元。
另查明，归案后，被告人毛某某退赔了被害人施某的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、毛某某的供述笔录，被害人施某、麻某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且被告人毛某某已退赔被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人王某某适当从重处罚，对被告人毛某某从轻处罚。故被告人王某某请求本院从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人王某某在本案判决宣告前尚未退出的赃物，责令予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、责令被告人王某某向被害人麻慧丹退赔经济损失计人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杜淑惠
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初600号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年4月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日凌晨，被告人陈某某窜至汕头市岐山西陇东兴十一巷，拉开粤Ｄ×××××号货车车门，盗窃被害人南某的黑色袋子一个，内有现金10200元及身份证、银行卡等物。作案后，身份证、银行卡等物被丢弃，赃款被花用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人南某的陈述及辨认，作案地点等照片，监控视频资料，户籍材料，被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1358号
申请执行人东台市军人接待转运站，住所地东台市范公南路*号。
法定代表人宣日平，站长。
被执行人顾正荣，个体户。
申请执行人东台市军人接待转运站与被执行人顾正荣因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2011）东民初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第一项确定：顾正荣于本判决生效之日起30日内将《军转大厦物资清点明细表》载明的放置在东台市军转大厦除中央空调、160KW变压器及附属设备各1套、奥克斯1.5匹挂壁空调9台、彩钢瓦房103.36平方米、钢结构装饰房185.9平方米、一帆风顺工艺品1只、砖质消毒池1只、消毒货架1台、壁画3幅、5匹空调柜机3台、3匹空调柜机1台、乒乓球桌1台，合计十二项资产以外的其他资产搬出，如其中资产有损坏或灭失，则由东台市军人接待转运站按东台市物价局价格认证中心东价证发（2008）296号《关于军转大厦酒店一批资产的价格认证结论书》中相应的评估价格向顾正荣支付赔偿款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院通知双方到现场清点，并责令被执行人顾正荣对双方无争议的物品先行搬出。现顾正荣已将《军转大厦物资清点明细表》中的第1、10、30、42、43、44、45、46、47、48、58、59、86、88、109、113、116项的物品全部搬出，另还将《军转大厦物资清点明细表》中的第53项的壁画搬出32幅、108项的木椅搬出229张。同时对《军转大厦物资清点明细表》中的第41、65、66、79、98、106、111、112项的物品表示放弃。其余物品的执行双方存在争议（主要是损坏原因），致使本案无法执行。
上述事实，有本院生效的（2011）东民初字第0007号民事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院生效的（2011）东民初字第0007号民事判决书确定申请执行人和被执行人的法定义务，双方均应自觉履行。申请执行人申请本院执行的内容，既有申请执行人要求被执行人顾正荣搬出资产的权利，也有如发生资产有损坏或灭失，申请执行人需要向被执行人顾正荣支付赔偿款的义务。本次执行中，被执行人顾正荣已搬出部分资产，未搬出的部分双方对损坏原因存在争议，且未能达成和解协议，只有待双方确定后才能执行，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东民初字第0007号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
待相关争议执行内容双方确定后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
法定代表人岳胜利。
被执行人：王二，男，1962年3月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：万俊穿，女，1963年6月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人王二、万俊穿公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）鄂杭证内执字第004号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）鄂杭证内执字第004号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吴逸昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1308号
原告山东省临清市康庄镇经济委员会
住所地：临清市康庄镇
负责人：林玉恒，主任
被告秦炳申，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东省临清市康庄镇经济委员会与被告秦炳申租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东省临清市康庄镇经济委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭婷婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1421号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月29日21时许，被告人黄某经电话联系，去到广州市花都区狮岭镇宝峰路美宜佳超市门口，以300元的价格向购毒人员陈某贩卖毒品冰毒1小包时被当场抓获。公安人员现场起获毒资300元；购毒人员陈某上交白色晶体1包（经鉴定，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人黄某自愿认罪等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某是初犯、偶犯；2、被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度好；3、被告人黄某犯罪情节较轻、主观恶性小，整个交易过程都是在公安机关的监控下进行的；4、被告人黄某年纪较轻，易于改造，有正当的工作。请求对被告人黄某判处拘役六个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；通话记录；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）1630号化验检验报告；证人陈某的证言、对被告人黄某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发地点的签认；证人林某乙的证言、对被告人黄某的辨认笔录及对案发地点的签认；证人王某乙的证言；被告人黄某的供述、对作案工具手机的签认；被告人黄某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，应相应惩处。被告人黄某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.54克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1826号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁江南，男，汉族，贵州省习水县人。
原告三岔河乡政府诉被告袁江南不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛，被告袁江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，应当享受危房补助12300.00元，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的11000.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的9700.00元多拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。
原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的9700.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁江南辩称，为什么第一次打款11000.00元，还有1300.00元为什么不打，我是几级危房不清楚，第二次打款不清楚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告质证认为打款22000.00是事实，危房改造审批表不清楚，为何不公开，会议记录不清楚，所以我不是不当得利。
被告袁江南未向本院提交证据。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为12300.00元，2016年2月初原告将属于被告的11000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬又拨付给了被告11000.00元，因操作不当多将不属于被告的9700.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为12300.00元，2016年2月初原告将属于被告的11000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的9700.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的9700.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁江南于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款9700.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年五月九日
书记员 杨 顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10320号
原告李珍琴，女，1967年2月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王丽，女，1970年8月18日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李珍琴诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍琴到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍琴诉称，2014年1月28日，被告王丽向原告借款50000元，后偿还17000元，剩余借款至今未还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款33000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：借款单一张，证明被告向原告借款的事实。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，被告王丽向原告李珍琴借款50000元，后被告陆续偿还借款17000元，下欠借款33000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽下欠原告李珍琴借款33000元事实清楚，有原告提供的借款单在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务即偿还原告借款33000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽自本判决生效之日起偿还原告李珍琴借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 冬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00361号
原告蒋某某，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。一般授权。
被告朱某甲，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
原告蒋某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人董子界，被告朱某甲及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告随父母于2000年从重庆市巫溪县田坝乡搬迁到重庆市云阳县帆水乡帆水村7组。经别人介绍，父母要求原告与被告定婚。原告鉴于多种压力，逐渐与被告相处。2005年1月20日生育一女朱某乙，2006年8月15日又生育一女朱某丙。在被告再三催促下，原、被告于2006年6月15日办理了结婚登记。2008年8月8日，原告又生育三子朱某丁。从同居到登记结婚后，被告经常打骂原告。2003年、2004年、2007年、2008年、2009年被告多次打原告。原告欲报警求助，均遭到被告的强烈阻扰。原告没有办法，只有逃离。原告2008年8月8日生育朱某丁后，便独自外出务工至今，夫妻之间互不往来。2013年2月19日，原告向重庆市云阳县人民法院起诉要求离婚。开庭当天，被告邀请了同队二十几人强行将原告拉回家中。在原告姑父保证人身安全的情况下，原告回家看了一次子女。次日，原告又返回了务工地四川省万源市。法院判决不准离婚后，原、被告仍因感情不和一直分居至今。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女朱某丙、朱某丁由被告抚养，朱某乙由原告抚养，互不给付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告从认识到同居、结婚至今近15年，原告诉称不够了解，迫于双方父母之命草率结婚不是事实。原、被告同居生活几年之后才办理结婚登记，一个在家务农，一个在外务工，双方感情基础深厚。2003年之后原、被告每年都吵架打架不属实，原告2013年起诉离婚也没有提供相应证据。原告说2008年分居，又说2009年发生矛盾，明显矛盾。原告在务工期间回来过，与子女和被告有来往及联系，没有达到离婚条件。原告外出务工几年没有尽到家庭义务，原告要求离婚，是因为有了第三者，被告要求追究原告的重婚行为。原告对于3个小孩多年没有尽抚养义务，3个小孩应当随被告生活，女儿朱某乙也不愿意随原告生活。要求按照每个小孩每月350.00元的标准一次性支付抚养费到十八岁。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识同居生活，2006年6月15日补办结婚登记。原告2005年1月20日生育长女朱某乙，2006年8月15日生育次女朱某丙，2008年8月8日生育长子朱某丁。原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月12日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍然分居生活至今，互无联系。原、被告无共同财产、债权债务。小孩朱某乙、朱某丙、朱某丁现随被告生活。原、被告离婚，长女朱某乙愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚登记申请书、民事判决书、调查笔录、朱某乙书面意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院2013年3月12日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今，互不联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。原、被告共有三个子女，长女朱某乙已年满十周岁，其愿意继续随被告生活，对其意见，本院予以采纳。本院确定小孩朱某丙由原告抚养，朱某乙、朱某丁由被告抚养。被告比原告多抚养一个子女，原告应当负担相应的抚养费。本院根据本地生活水平，酌情确定原告每月给付小孩朱某丁抚养费的标准为350.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子女朱某丙由原告蒋某某抚养，朱某乙、朱某丁由被告朱某甲抚养，原告蒋某某从2015年3月1日起每月给付小孩朱某丁抚养费350.00元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨睿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2542号
罪犯孙力伟，男，1978年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十七日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯孙力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙力伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙力伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1091号
原告淮安市四方通信工程有限公司。
法定代表人李兆贵，该公司总经理。
被告山东省邮电工程有限公司。
法定代表人吕建祥，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市四方通信工程有限公司与被告山东省邮电工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告淮安市四方通信工程有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市四方通信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市四方通信工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张曦月
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2253号
原告：浙江申振机械科技有限公司,住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。
法定代表人：沈宇锋。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：诸暨中通速递有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路25号。
法定代表人：于强军。
原告浙江申振机械科技有限公司与被告诸暨中通速递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱民强到庭参加诉讼，被告诸暨中通速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江申振机械科技有限公司起诉称，2017年9月26日，原、被告签订《智能分拣系统合同》，约定被告从原告处购买智能分拣系统设备，合计货款395000元。付款方式为合同签订后预付总货款50%，验收合格后付清50%尾款，延迟付款的按未付货款的每天3‰支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了设备。被告在2018年3月2日对设备进行了验收，在验收单上签暑了合格，并在该验收单上加盖了诸暨中通速递有限公司的公章。但是被告至今只付了150000元，余款未付。要求被告给付货款245000元及违约金48265元（自2017年10月26日起至同年5月11日止，以245000元为基数，按每天1‰的标准计算，后续另算）并承担诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：《智能分拣系统合同》、《销售合同》、设备报价及参数清单结算单、设备安装调试验收单各1份，欲证明原告供货及被告欠货款的事实。
被告诸暨中通速递有限公司既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原、被告签订《智能分拣系统合同》，约定被告从原告处购买智能分拣系统设备，合计货款395000元。付款方式为合同签订后预付总货款50%作为定金，验收合格后付清50%尾款，延迟付款的按未付货款的每天3‰支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了设备。被告在2018年3月2日对设备进行了验收，在验收单上签暑了合格意见，并在该验收单上加盖了诸暨中通速递有限公司的公章。被告至今只付了150000元，尚欠货款245000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付按每天1‰的标准计算违约金，本院调整为按中国人民以银行同期贷款基准利率计算的损失。同时，计算损失的时间应当按合同约定的即验收合格后付清尾款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨中通速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江申振机械科技有限公司货款245000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2018年3月3日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告浙江申振机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5699元，减半收取2849.5元，保全费2020元，合计4869.5元，由被告诸暨中通速递有限公司负担。
原告浙江申振机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨中通速递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2253号原告：浙江申振机械科技有限公司,住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。法定代表人：沈宇锋。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：诸暨中通速递有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路25号。法定代表人：于强军。原告浙江申振机械科技有限公司与被告诸暨中通速递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱民强到庭参加诉讼，被告诸暨中通速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江申振机械科技有限公司起诉称，2017年9月26日，原、被告签订《智能分拣系统合同》，约定被告从原告处购买智能分拣系统设备，合计货款395000元。付款方式为合同签订后预付总货款50%，验收合格后付清50%尾款，延迟付款的按未付货款的每天3‰支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了设备。被告在2018年3月2日对设备进行了验收，在验收单上签暑了合格，并在该验收单上加盖了诸暨中通速递有限公司的公章。但是被告至今只付了150000元，余款未付。要求被告给付货款245000元及违约金48265元（自2017年10月26日起至同年5月11日止，以245000元为基数，按每天1‰的标准计算，后续另算）并承担诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：《智能分拣系统合同》、《销售合同》、设备报价及参数清单结算单、设备安装调试验收单各1份，欲证明原告供货及被告欠货款的事实。被告诸暨中通速递有限公司既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原、被告签订《智能分拣系统合同》，约定被告从原告处购买智能分拣系统设备，合计货款395000元。付款方式为合同签订后预付总货款50%作为定金，验收合格后付清50%尾款，延迟付款的按未付货款的每天3‰支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了设备。被告在2018年3月2日对设备进行了验收，在验收单上签暑了合格意见，并在该验收单上加盖了诸暨中通速递有限公司的公章。被告至今只付了150000元，尚欠货款245000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付按每天1‰的标准计算违约金，本院调整为按中国人民以银行同期贷款基准利率计算的损失。同时，计算损失的时间应当按合同约定的即验收合格后付清尾款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨中通速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江申振机械科技有限公司货款245000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2018年3月3日起至实际履行之日止的利息；二、驳回原告浙江申振机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5699元，减半收取2849.5元，保全费2020元，合计4869.5元，由被告诸暨中通速递有限公司负担。原告浙江申振机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨中通速递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年六月二十六日书记员  宋红英?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民重初字第2号
原告：孙振波。
委托代理人：王维庆。
被告：凌宗铎。
委托代理人：谢云祥。
原告孙振波与被告凌宗铎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，于2014年8月19日作出一审判决即（2014）沭民一初字第1810号民事判决。被告凌宗铎不服一审判决，提起上诉；临沂市中级人民法院经审理于2014年12月5日作出（2014）临民一终字第2162号民事裁定书，依法裁定撤销原判发回重审。本院于2015年1月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振波及委托代理人王维庆、被告凌宗铎及委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振波诉称，2013年2月17日，被告向我借款40000元，有被告出具借据，（3个月之内还清），如3个月不还月利息按3分计算。后经多次催要，被告未付。请求法院依法判决被告归还借款40000元。
被告凌宗铎辩称：原告的诉求不能成立，应予驳回。一、原被告之间不存在民间借贷关系，原告持有的借条系被告受胁迫下形成的，不是被告的真实意思表示。原被告互不相识，从未发生任何关系。被告于2008年、2009年间饲养生猪赊欠过青云镇王官庄村村民王荣好的饲料，约4万元。后陆续付清了，王荣好未将饲料销售台帐销毁。2012年2月17日，被告家里来了几位不速之客，领头的拿着王荣好的饲料台账，要求被告归还饲料款，被告以不认识、且已还清饲料款为由拒绝。这伙人围着被告，又要打又要抓的架势，将被告吓坏了。被告肢体3级残疾，为免遭不测，在违背真实意思的情况下，按照对方的意思给书写了借条。这伙人走后，被告随即到临沭县公安局城北派出所报了警。因不知这伙人的身份，待这伙人第二次到被告家要钱时，被告又报警，派出所的警察晚来了一步，没有抓到。后来被告接到法院判决书，才知道告我的原告是孙振波。被告以没有接到法院传票为由提出上诉，二审开庭期间，原告承认是转让了王荣好的债权。二、原告与王荣好之间发生的债权转让关系，因王荣好没有通知被告，故其转让行为对被告不发生效力。我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由此可见，债权转让的通知义务是一个不可或缺的环节，也是债权转让生效的条件。王荣好没有将债权转让通知被告，原告无权向被告主张债权。综上所述：原被告之间不存在借贷关系，原告以王荣好的债权转让行为向被告主张权利，于法律规定相违背。为此，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月17日，被告凌宗铎为原告孙振波出具《借条》一份，内容为“借条今借现金40000元大写肆万元整，于2013年5月17日（3个月）之内还清，如3个月之内不还月利息按3分计算借款人：凌宗铎2013年2月17日”。原告孙振波认可被告凌宗铎书写借条，并未实际支付现金40000元，而是因王荣好转让40000元债权给原告孙振波，原告孙振波向被告凌宗铎主张权利，原告孙振波在庭审中未能提供债权转让的相关证据。被告凌宗铎对书写《借条》的过程认可，对原告主张的债权转让一事予以否认，并且陈述其与王荣好之间的债权债务已经清偿，同时，被告凌宗铎主张其系在被逼迫的情形下书写《借条》，不存在现金支付的情形，并且向公安机关报案，直至被起诉时才确认原告孙振波是逼其写欠条的人。2014年7月22日原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
以上事实，由当事人的陈述及《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙振波持有被告凌宗铎所写《借条》，由于未实际支付现金40000元，原告孙振波主张的借贷关系并不存在，其诉讼请求应予驳回；原告孙振波主张其《借条》因债权转让而形成，原告孙振波针对其主张未能提供债权人关于债权转让的证据，也未能提供转让债权前通知债务人的证据，其主张不具备债权转让的法定要件，原告孙振波可在条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告孙振波的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告孙振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 邢自法
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民重初字第2号
原告：孙振波。
委托代理人：王维庆。
被告：凌宗铎。
委托代理人：谢云祥。
原告孙振波与被告凌宗铎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，于2014年8月19日作出一审判决即（2014）沭民一初字第1810号民事判决。被告凌宗铎不服一审判决，提起上诉；临沂市中级人民法院经审理于2014年12月5日作出（2014）临民一终字第2162号民事裁定书，依法裁定撤销原判发回重审。本院于2015年1月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振波及委托代理人王维庆、被告凌宗铎及委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振波诉称，2013年2月17日，被告向我借款40000元，有被告出具借据，（3个月之内还清），如3个月不还月利息按3分计算。后经多次催要，被告未付。请求法院依法判决被告归还借款40000元。
被告凌宗铎辩称：原告的诉求不能成立，应予驳回。一、原被告之间不存在民间借贷关系�原告持有的借条系被告受胁迫下形成的，不是被告的真实意思表示。原被告互不相识，从未发生任何关系。被告于2008年、2009年间饲养生猪赊欠过青云镇王官庄村村民王荣好的饲料，约4万元。后陆续付清了，王荣好未将饲料销售台帐销毁。2012年2月17日，被告家里来了几位不速之客，领头的拿着王荣好的饲料台账，要求被告归还饲料款，被告以不认识、且已还清饲料款为由拒绝。这伙人围着被告，又要打又要抓的架势，将被告吓坏了。被告肢体3级残疾，为免遭不测，在违背真实意思的情况下，按照对方的意思给书写了借条。这伙人走后，被告随即到临沭县公安局城北派出所报了警。因不知这伙人的身份，待这伙人第二次到被告家要钱时，被告又报警，派出所的警察晚来了一步，没有抓到。后来被告接到法院判决书，才知道告我的原告是孙振波。被告以没有接到法院�票为由提出上诉，二审开庭期间，原告承认是转让了王荣好的债权。二、原告与王荣好之间发生的债权转让关系，因王荣好没有通知被告，故其转让行为对被告不发生效力。我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由此可见，债权转让的通知义务是一个不可或缺的环节，也是债权转让生效的条件。王荣好没有将债权转让通知被告，原告无权向被告主张债权。综上所述：原被告之间不存在借贷关系，原告以王荣好的债权转让行为向被告主张权利，于法律规定相违背。为此，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月17日，被告凌宗铎为原告孙振波出具《借条》一份，内容为“借条今借现金40000元大写肆万元整，于2013年5月17日（3个月）之内还清，如3个月之内不还月利息按3分计算借款人：凌宗铎2013年2月17日”。原告孙振波认可被告凌宗铎书写借条，并未实际支付现金40000元，而是因王荣好转让40000元债权给原告孙振波，原告孙振波向被告凌宗铎主张权利，原告孙振波在庭审中未能提供债权转让的相关证据。被告凌宗铎对书写《借条》的过程认可，对原告主张的债权转让一事予以否认，并且陈述其与王荣好之间的债权债务已经清偿，同时，被告凌宗铎主张其系在被逼迫的情形下书写《借条》，不存在现金支付的情形，并且向公安机关报案，直至被起诉时才确认原告孙振波是逼其写欠条的人。2014年7月22日原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
以上事实，由当事人的陈述及《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙振波持有被告凌宗铎所写《借条》，由于未实际支付现金40000元�原告孙振波主张的借贷关系并不存在，其诉讼请求应予驳回；原告孙振波主张其《借条》因债权转让而形成，原告孙振波针对其主张未能提供债权人关于债权转让的证据，也未能提供转让债权前通知债务人的证据，其主张不具备债权转让的法定要件，原告孙振波可在条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告孙振波的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告孙振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 凤 利
人民陪审员 李 大 伟
人民陪审员 �邢自法
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民重初字第2号
原告：孙振波。
委托代理人：王维庆。
被告：凌宗铎。
委托代理人：谢云祥。
原告孙振波与被告凌宗铎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，于2014年8月19日作出一审判决即（2014）沭民一初字第1810号民事判决。被告凌宗铎不服一审判决，提起上诉；临沂市中级人民法院经审理于2014年12月5日作出（2014）临民一终字第2162号民事裁定书，依法裁定撤销原判发回重审。本院于2015年1月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振波及委托代理人王维庆、被告凌宗铎及委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振波诉称，2013年2月17日，被告向我借款40000元，有被告出具借据，（3个月之内还清），如3个月不还月利息按3分计算。后经多次催要，被告未付。请求法院依法判决被告归还借款40000元。
被告凌宗铎辩称：原告的诉求不能成立，应予驳回。一、原被告之间不存在民间借贷关系，原告持有的借条系被告受胁迫下形成的，不是被告的真实意思表示。原被告互不相识，从未发生任何关系。被告于2008年2009年间饲养生猪赊欠过青云镇王官庄村村民王荣好的饲料，约4万元。后陆续付清了，王荣好未将饲料销售台帐销毁。2012年2月17日，被告家里来了几位不速之客，领头的拿着王荣好的饲料台账，要求被告归还饲料款，被告以不认识、且已还清饲料款为由拒绝。这伙人围着被告，又要打又要抓的架势，将被告吓坏了。被告肢体3级残疾，为免遭不测，在违背真实意思的情况下，按照对方的意思给书写了借条。这伙人走后，被告随即到临沭县公安局城北派出所报了警。因不知这伙人的身份，待这伙人第二次到被告家要钱时，被告又报警，派出所的警察晚来了一步，没有抓到。后来被告接到法院判决书，才知道告我的原告是孙振波。被告以没有接到法院传票为由提出上诉，二审开庭期间，原告承认是转让了王荣好的债权。二、原告与王荣好之间发生的债权转让关系，因王荣好没有通知被告，故其转让行为对被告不发生效力。我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由此可见，债权转让的通知义务是一个不可或缺的环节，也是债权转让生效的条件。王荣好没有将债权转让通知被告，原告无权向被告主张债权。综上所述：原被告之间不存在借贷关系，原告以王荣好的债权转让行为向被告主张权利，于法律规定相违背。为此，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月17日，被告凌宗铎为原告孙振波出具《借条》一份，内容为“借条今借现金40000元大写肆万元整，于2013年5月17日（3个月）之内还清，如3个月之内不还月利息按3分计算借款人：凌宗铎2013年2月17日”。原告孙振波认可被告凌宗铎书写借条，并未实际支付现金40000元，而是因王荣好转让40000元债权给原告孙振波，原告孙振波向被告凌宗铎主张权利，原告孙振波在庭审中未能提供债权转让的相关证据。被告凌宗铎对书写《借条》的过程认可，对原告主张的债权转让一事予以否认，并且陈述其与王荣好之间的债权债务已经清偿，同时，被告凌宗铎主张其系在被逼迫的情形下书写《借条》，不存在现金支付的情形，并且向公安机关报案，直至被起诉时才确认原告孙振波是逼其写欠条的人。2014年7月22日原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
以上事实，由当事人的陈述及《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙振波持有被告凌宗铎所写《借条》，由于未实际支付现金40000元，原告孙振波主张的借贷关系并不存在，其诉讼请求应予驳回；原告孙振波主张其《借条》因债权转让而形成，原告孙振波针对其主张未能提供债权人关于债权转让的证据，也未能提供转让债权前通知债务人的证据，其主张不具备债权转让的法定要件，原告孙振波可在条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告孙振波的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告孙振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 邢自法
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 琦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3405号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告：王朝红，男，1975年7月30日生，汉族，住济阳县。
被告：牛富霞，女，1978年8月12日生，汉族，住济阳县。
被告：王国栋，男，1984年9月21日生，汉族，住济阳县。
被告：王朝友，男，1966年2月8日生，汉族，住济阳县。
被告：王朝森，男，1984年12月10日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王朝红、牛富霞、王国栋、王朝友、王朝森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告王朝红、牛富霞、王国栋、王朝友、王朝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王朝红于2012年6月16日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风分理处签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整，借款合同期限为2012年6月16日至2015年6月15日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年12月11日，原告向被告王朝红发放贷款5万元，约定到期为2014年12月9日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王朝红、牛富霞、王国栋、王朝友、王朝森未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件、借款人户口本复印件，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原告与被告王朝红签订借款合同，约定被告王朝红可自2012年6月16日起至2015年6月15日止在借款金额50000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王国栋、王朝友、王朝森签订最高额保证合同，约定被告王国栋、王朝友、王朝森自愿为被告王朝红自2012年6月16日起至2015年6月15日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年12月11日，原告向被告王朝红发放贷款50000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年12月9日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月14日偿还借款本金1000元，截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金49000元及相应利息，已清偿利息6259.26元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告王朝红、王国栋、王朝友、王朝森签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告王朝红发放贷款后，被告王朝红作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告牛富霞与借款人王朝红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告王国栋、王朝友、王朝森作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告王朝红、牛富霞、王国栋、王朝友、王朝森均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告王朝红、牛富霞、王国栋、王朝友、王朝森偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，因被告于2016年12月14日偿还借款本金1000元，故被告尚欠借款本金应为49000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝红、牛富霞于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月11日起至2014年12月9日止按月利率10.0000‰计算；以本金50000元为基数，自2014年12月10日起至2016年12月14日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金49000元为基数，自2016年2月15起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息6259.26元）；
二、被告王国栋、王朝友、王朝森在最高余额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王朝红、牛富霞、王国栋、王朝友、王朝森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 燕建国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2404号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告沈劲辉，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告沈劲辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告沈劲辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告从我社借款人民币本金22，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金22，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告沈劲辉在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2010年12月10日在原告处借款人民币本金22，000.00元用于购买玉米，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告沈劲辉经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈劲辉于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币22，000.00元，并自2010年12月10日起至本判决生效之日止按月利9.9‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2404号原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。法定代表人杨志洪，该公司经理。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告周良津，男，1987年6月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告陈月煌，女，1990年1月5日出生，汉族，德化县人，现住址同上。本院在审理原告泉州冠益置业有限公司与被告周良津、陈月煌商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。案件受理费10086元，减半收取5043元，由原告负担。审判员颜鸣宙二〇一五年七月二十七日书记员吴竞东
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第444号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人童银菊。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕。
被告人林某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人童银菊、林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人童银菊、林某及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年初至2014年5月期间，被告人童银菊贩卖毒品甲基苯丙胺12次，共计5.2克，得款人民币2050元；被告人林某参与贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.6克。具体如下：
1、2013年初的一天，被告人童银菊在定海区名筑城车库附近将0.3克冰毒和1颗麻古贩卖给陈某，得款人民币300元。
2、2013年5、6月的一天，被告人童银菊在定海区蟠洋山路东湾一高层小区附近将0.3克冰毒和1颗麻古贩卖给陈某，得款人民币300元。
3、2013年6月左右的一天，被告人林某在被告人童银菊的指使下，在定海区西门肯德基附近将0.6克冰毒贩卖给夏邦平。
4、2013年7、8月的一天晚上，被告人童银菊将0.5克冰毒贩卖给孙某。
5、2013年下半年的一天，被告人童银菊在定海区环南停车场附近将0.3克冰毒贩卖给滕某，得款人民币200元。
6、2014年初的一天，被告人童银菊在定海区桔园南区小区公园附近将0.4克冰毒和半颗麻古贩卖给侯定昌，得款人民币300元。
7、2014年2月，被告人童银菊先后在定海区临城杨露宾馆、临城加油站附近将0.9克冰毒分二次贩卖给张某乙，得款人民币500元。
8、2014年3、4月的一天晚上，被告人童银菊在定海区东河路附近将0.6克冰毒贩卖给陈某。
9、2014年3、4月，被告人童银菊在定海区瑞峰宾馆附近先后二次将0.8克冰毒贩卖给乐某清，得款人民币450元。
10、2014年5月中旬的一天，被告人童银菊在定海区甬东鱼庄附近将0.5克冰毒贩卖给侯定昌。
上述事实，被告人童银菊、林某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、滕某、陈某、孙某、乐某清、张某乙、侯定昌证言、辨认笔录、扣押清单、毒品上交清单、发还清单、情况说明、人口信息、抓获经过、物证检验鉴定报告、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童银菊单独及伙同被告人林某多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.2克，属情节严重；被告人林某参与贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童银菊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人童银菊、林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的对被告人童银菊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童银菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十一日起至二0一八年六月十日止。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十四日起至二0一四年十二月二十三日止。）
三、责令被告人童银菊退出犯罪所得人民币二千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 王飞波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0282号
原告刘某某。
委托代理人崔某某。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告徐某某分别于2012年8月21日、2012年10月24日向原告借款人民币3万元和1万元。现起诉要求被告立即偿还原告借款本金人民币4元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告徐某某及案外人夏某某向原告出具借条，借条的主要内容为“今借到刘某某人民币叁万元正”。2012年10月24日，被告徐某某向原告出具借条，借条的主要内容为“今借到刘某某人民币壹万元正”。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某提供借条证明被告徐某某共向其借款人民币4万元，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告徐某某依法应偿付原告借款人民币4万元。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金人民币4万元及其利息（自2014年3月14日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。此款已由原告垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 陆玉纯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初60号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨能才，无业。因犯盗窃罪、脱逃罪于1998年10月7日被宁波市海曙区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年5月8日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨能才犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人杨能才到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月29日18时许，被告人杨能才在本市海曙区望春桥630路公交车站，用雨伞做掩护，趁被害人陈某乙挤乘公交车不备，扒窃其放于裤袋内的苹果IPHONE6型手机（价值人民币3832元），因被被害人察觉而未得手，其返回站台后被在现场监视的反扒队员抓获。
上述事实，被告人杨能才在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证雨伞，书证照片、扣押清单、身份证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、破案经过，证人朱某、陈某甲、周某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人杨能才的供述和辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能才以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨能才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨能才犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨能才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已查扣的作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭文超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县城新城路20号。
负责人：王财，系支行行长。
被告：钟海荣。
被告：何晓玲。
被告：刘洁蔚。
被告：钟志刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行诉被告钟海荣、何晓玲、刘洁蔚、钟志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤回诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告国邮政储蓄银行股份�限公司营山县支行负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年四月十七日
书记员 李小江
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2111号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人柏某甲，无业，；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人柏某乙，无业，；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人马某，无业，；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某乙，无业，；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人谢某，无业，；因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人王某甲、柏某甲、柏某乙、马某、王某乙、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人王某甲、柏某甲、柏某乙、马某、王某乙、谢某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日23时许，被告人王某甲、柏某甲、柏某乙、马某、王某乙、谢某结伙王某、刘某、李某（均另案处理）等人，因被害人陈某丙驾车阻拦柏某丙索要欠款一事，经被告人王某甲等人提议，来到杭州市萧山区所前镇来苏周村埠头周被害人陈某丙的租房附近，欲找被害人陈某丙出气。在现场，被告人王某乙、谢某提出打架需要钢管，遂赶至他处去取钢管。在此期间，被害人陈某丙来到现场并被被告人王某甲等人持刀追打，被害人陈某丙及时躲避并逃走。被告人王某甲、柏某甲、柏某乙、马某及随后赶回现场的被告人王某乙等人找不到被害人陈某丙，便持刀、钢管、砖块、木棍等工具将被害人陈某丙的面包车砸破，并将旁边被害人田某家的玻璃窗、铁门等物砸破。经鉴定，面包车损失共计价值2972元，玻璃窗、铁门损失共计价值150元。
另查明，同案人刘某已赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人王某甲、柏某甲、柏某乙、马某、王某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某、李某等人的供述，被害人陈某丙、田某、王某丙等人的陈述，证人吴某、陈某甲、陈某乙、柏某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，监控录像光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、柏某甲、柏某乙、马某、王某乙、谢某与他人结伙，持凶器追逐、殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、柏某甲、柏某乙、马某、王某乙、谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人王某甲的辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年3月10日止）。
二、被告人柏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
三、被告人柏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
六、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 屠世恩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐王剑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1165号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人孟婉华，该公司职工。
被告：王小燕。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告王小燕供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘俊玲
二〇一七年五月九日
书记员 芦 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00114号
原告艾云婷。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
原告艾云婷要求被告十堰市房地产管理局、第三人湖北捷开置业有限公司履行房屋行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告艾云婷以被告法定职权发生变更，所列被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾云婷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告艾云婷负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴金城
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01393号
原告李某某，女，无职业，住沈阳市东陵区。
被告龙某某，男，无职业，户籍地：吉林省通化市柳河镇。（未到庭）
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员李远（主审）、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年1月9日登记结婚，婚后共同生活五个月，被告称外出打工，至今未归。由于原、被告无感情，原告在2012年7月诉至法院，请求离婚，法院作出判决书驳回了原告诉讼请求。现被告仍无任何音讯，故再次诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提供如下证据：
1，结婚证1份，用以证明原、被告于2007年1月9日登记结婚。
2，民事判决书1份，证明原告曾于2012年7月6日向法院起诉离婚。
3，沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会出具的情况说明1份，证明被告从2008年外出后一直下落不明。
被告龙某某未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告龙某某于2007年1月9日登记结婚。2008年起，被告龙某某与原告李某某即不再一同居住生活。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告龙某某自愿登记结婚，并本应珍惜彼此间的夫妻感情。但现原、被告分居已经超过两年，说明原、被告之间的感情确已破裂，无法继续生活。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 李 远
人民陪审员 刘 菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3665号
原告：罗昌荣，男，1972年5月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐道敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。
原告罗昌荣为与被告徐道敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗昌荣到庭参加诉讼；被告徐道敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告亲自出具的借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
被告徐道敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告信息查询单、借条、工商银行转账凭证原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐道敏于本判决生效后十五日内偿还原告罗昌荣借款本金10000元，并支付自2018年5月22日至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐道敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年六月十四日
代理书记员 林之雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第3号
原告葛某。
委托代理人黄旭美。
被告吴某。
原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后育有一子一女，女儿葛澍佳，现年10岁，在郑家坞小学读书；儿子葛诗涵，现年5岁，在郑家坞幼儿园读书。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告经常离家出走，不尽一个妻子、母亲的责任，被告2014年11月15日又离家出走，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法解决子女的抚养问题，女儿、儿子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、居民户口本复印件一份。证明原、被告生育女儿葛澍佳、儿子葛诗涵的情况。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告吴某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名葛澍佳，现年10岁；××××年××月××日生一子，名葛诗涵，现年5岁。婚后，原、被告双方时有争吵。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。原、被告婚后生育一女一子，可见已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时有争执，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十五日
代书 记员 尤丹凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2695号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘菲菲，该支行行长。
被执行人：宁夏凯逸物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张凯鹏，该公司总经理。
被执行人：宁夏昊和商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：何生平，该公司总经理。
被执行人：张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，宁夏凯逸物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：何生平，男，1970年11月6日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，宁夏昊和商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2016）宁0106民初948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的1331721元（含执行费15562元），未执行标的1331721元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息，被执行人张凯鹏名下有六套房产，但该房屋已被其他法院查封且设有抵押权，我院轮候查封已无剩余价值，故不予处置；被执行人何生平名下有十五套房产，该房屋已被其他法院查封且设有抵押权，我院轮候查封已无剩余价值，故不予处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月二十日
书 记 员 马 昊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第68号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1969年11月15日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务农。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人纪某某原在汕头市农副产品批发中心市场经营果蔬摊档时，与市场的保安员纪某甲多次因琐事发生过磨擦。2013年7月7日5时多，被告人纪某某外出购物后，途经汕头市农副产品批发中心市场78号档口“辛桂水果行”门前时，见被害人纪某甲坐在门前的椅子上，被告人纪某某认为被害人纪某甲对其瞪眼睛，遂无故用摩托车碰撞被害人纪某甲所坐的椅子，同时辱骂被害人纪某甲，双方相互推搡，后被在场周围群众阻拦劝开。被告人纪某某不服气又随即再动手殴打被害人纪某甲，同时操起附近档口的1把剪刀，刺中被害人纪某甲的胸部，致被害人纪某甲受伤后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人纪某甲因锐器外力作用致右胸部软组织裂伤并致右肺挫裂伤、右胸部少量血气胸，该损伤属轻伤。
另查，案件审理期间，经本院主持调解，被告人纪某某的家属与被害人纪某甲达成和解协议，赔偿被害人纪某甲各项损失人民币40000元，并已履行完毕。被害人纪某甲对被告人纪某某表示谅解，并请求法庭对被告人纪某某从轻处罚。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某甲的陈述及辨认；证人纪某乙、吴某某、纪某丙的证言及相关辨认；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及拍照；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；被害人赔偿款收条；汕头市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某持械寻衅滋事，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾丰冰
二〇一四年一月二十日
书记员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2199号
申请执行人胡伟娟。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人胡伟娟与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人胡伟娟以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第218号
原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告：：贾殿阵
被告：付英红
被告：贾延领
被告：贾延立
被告：贾延凯
被告：贾保根
本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告贾殿阵等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一五年三月十八日
书记员 杨增晖
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初594号
原告冯永凤，女，汉族。
被告焦显明，男，汉族。
被告张喜荣，女，汉族。
本院在审理原告冯永凤诉被告焦显明、张喜荣民间借贷纠纷一案中，原告冯永凤于2016年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯永凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永凤撤回起诉。
案件受理费1，185.00元，由原告冯永凤负担。
审判员 帅立彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 超
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1828号
原告彭某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告彭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陶奇斌到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2000年10月经人介绍认识恋爱，2001年农历正月开始同居生活，2001年12月26日育长子彭某乙，2002年6月24日补办结婚登记，2002年10月21日育次女彭某丙。原被告婚前缺乏了解，感情基础差，加之性格各异，经常吵架、打架。2014年2月7日双方前往骑龙镇民政部门办理离婚登记时因结婚证损毁未能办理。2014年6月8日，原告曾向富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判不离后双方仍未和好，分居生活至今。现原告彭某甲诉至法院要求与被告张某某离婚；婚生子女彭某乙、彭某丙由原告彭某甲负责抚养。
被告张某某未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于2000年10月经人介绍认识恋爱，2001年农历正月开始同居生活，2001年12月26日育长子彭某乙（现随原告彭某甲母亲一起生活，学生），2002年6月24日补办结婚登记，2002年10月21日育次女彭某丙（现随被告张某某父母一起生活，学生）。2014年6月8日，原告曾向富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。其后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口薄复印件、婚生子女彭某乙、彭某丙的户口薄复印件、结婚登记申请表、（2014）富民一初字第2553号民事判决书，出庭证人谢少财、罗蒙修的证言等证据为证。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，富顺县人民法院于2014年7月20日作出判决，不准原、被告离婚，其后双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，符合法律规定的离婚条件，原告的离婚请求本院应予支持；原告要求婚生子女彭某乙、彭某丙随原告一起生活，因被告张某某下落不明，无法抚养子女，故彭某乙、彭某丙随原告彭某甲一起生活为宜，原告彭某甲不要求被告张某某给付两子女抚养费，属其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子女彭某乙、彭某丙随原告彭某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告彭某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0850号
申请执行人汪鹏，个体工商户。
被告马争毅，个体工商户。
汪鹏与马争毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）浦商初字第0311号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：马争毅共欠汪鹏借款272000元，马争毅在2014年3月31日之前还5万元，2014年4月30日前还5万元，余款172000元在2014年6月30日前全部付清。因马争毅未履行发生法律效力的法律文书确定的义务。申请人汪鹏向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 彤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民终字第1259号
上诉人（原审被告、反诉原告）佳香源（福建）茶业工贸有限公司。组织机构代码78690527－3。
法定代表人林素玉，董事长。
委托代理人游东亮、高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）漳州市闽华建筑工程有限公司。组织机构代码70526633－5。
法定代表人李亚文，董事长。
委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
原审第三人杨春才，男，1954年1月12日出生，汉族，农民。
原审第三人邱卿，男，1960年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
上诉人佳香源（福建）茶业工贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服华安县人民法院（2012）华民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销华安县人民法院（2012）华民初字第951号民事判决。
二、发回华安县人民法院重审。
审 判 长 林良志
代理审判员 郭兰君
代理审判员 张阿娇
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 薇
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。