山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1116号
原告史颂，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市青山区。
被告张彬，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县�乐客运出租有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人傅长法，该公司总经理。
中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市岳城办事处。
法定代表人齐强，该支公司总经理。
委托代理人吴从立、殷洪清，该公司员工。
原告史颂与被告张彬、巨野县福乐客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：“中华联合菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告史颂、被告张彬、被告巨野县福乐客运出租有限公司委托代理人张彬、中华联合菏泽支公司委托代理人吴从立、殷洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史颂诉称：2015年3月30日19时30分许，被告张彬驾驶鲁RXXX**号小轿车由东向西行驶至巨野县人民路皇冠假日商务宾馆前，将步行的原告撞伤，造成我当场混民昏迷的交通事故。根据菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的3717243201500217号道路交通事故认定书记载，被告张彬对此次事故负担全部责任，我不承担任何责任。经查，涉案的鲁RXXX**号小轿车系第二被告巨野福乐客运出租有限公司所有，且已在第三被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险并处于保险期内。事故发生，我在巨野县人民医院住院治疗，因此次事故的发生我共损失各项费用3万余元（其中被告张彬垫付医药费1500元）。自2015年3月31日住院，经医生诊断，诊断结果为脑震荡、多处软组织损伤，左膝韧带损伤。因无经济能力垫付医疗费，于2015年4月4日出院，现在家休养，公司已批准三个月假期。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告损失共计31388.7元（误工费7000元×3月；护理费3000元×2月；医疗费4268.7元；住院伙食补助费30元×4天）。
被告张彬辩称：对事故的发生无异议。我家是的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司承担，不足部分听从法院判决。我已经为原告垫付了医疗费3549.30元。
被告巨野县福乐客运出租有限公司辩称：我公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司承担。不足部分听从法院判决。
被告中华联合菏泽支公司辩称：在查明驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效的情况下，我公司在交强险范围内承担合法合理的损失，商业险部分按照责任比例赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月30日19时30分，被告张彬驾驶鲁RXXX**号小型轿车，由东向西行驶至巨野县人民路皇冠假日商务宾馆前，将步行的原告史颂撞伤，造成鲁RXXX**号小型轿车损坏的道路交通事故。被告张彬承担此事故的全部责任，原告史颂对此事故不承担责任。事故发生后，原告史颂被送往巨野县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、软组织挫伤。原告住院治疗4天，支出医疗费4268.7元。原告住院期间，被告张彬垫付医疗费3549.30元。
另查明：被告巨野县福乐客运出租有限公司系鲁RSXX**号小型轿车车主，被告张彬系被告巨野县福乐客运出租有限公司人员，该车在被告中华联合菏泽支公司投保了交强险1份，保险期间自2014年11月21日00：00起至2015年11月20日23：59止。责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。同时该车在被告中华联合菏泽支公司投保有商业三者责任险1份，保险期间自2015年1月2日00：00起至2015年1月1日23：59止。保险限额为50万元。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、交强险、商业险保单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告张彬驾驶机动车辆与原告史颂发生交通事故，造成原告住院治疗，有交通事故认定书、诊断证明等为证，事实清楚。该事故经交警部门认定，被告张彬负全部责任，原告史颂不负责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告史颂支出医疗费4268.7元，有医疗费单据、住院病历、费用清单等相互印证，本院予以认定。原告史颂为巨野县金旭房地产开发有限公司工程师，月工资为7000元，原告史颂住院4天，其误工费为：7000元÷30天×4天=933元。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工�的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告护理人员为农村居民，没有提交收入证明，参照山东省2013年度农林牧渔业职工平均工资32869元（119.6元／天）计算。原告住院期间1人护理，时间为10天，其护理费为：110.96元／天×10天=1196元。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告家庭住址、治疗、鉴定等情况，原告支出交通费190元，有交通费票据为证，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告住院4天，原告要求住院伙食补助费：30元／天×4天=120元，本院予以支持。综上，原告史颂的损失为：1、医疗费4268.7元，2、误工费1109.6元，3、护理费1109.6元，5、住院伙食补助费120元，以上损失合计10114元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》办法》第六十六条第一款第（四）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”肇事车辆鲁RSXX**号小型轿车在被告中华联合菏泽支公司投保交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故致原告受伤致残，被告中华联合菏泽支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4268.7元，误工费元，护理费元，住院伙食补助费120元，被告中华联合菏泽支公司在交强险责任限额内合计赔偿元。交强险责任限额外损失：。案件受理费、诉讼保全费应由被告巨野县福乐客运出租有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三�五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史颂损失；
三、驳回原告其他的讼请求。
上述（一）、（二）项给付款项，由被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，诉讼费1020元，合计3796元，由被告巨野县福乐客运出租有限公司负担3430元，原告史颂负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 辉