wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德文，男，1941年2月25日出生，汉族，住河南省修武县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人周德文因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周德文向本院申请再审称：⒈起诉期限应从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，然而其在一审庭审中才知道；⒉其与其他村民一直上访等事由应属于扣除起诉期限的法定理由。据此，河南省郑州市中级人民法院一审以起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，确认被诉的征地批复违法并赔偿损失54.18万元。本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人周德文在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月30日才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，周德文在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，周德文有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，周德文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周德文的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  李林涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1871号
罪犯路志辉，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）望刑初字第030号刑事判决，以被告人路志辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路志辉在服刑期间，于2012年6月3日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年3月27日因犯强奸罪，被唐县人民法院判处有期徒刑3年；2003年1月8日因犯盗窃罪，被清苑县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1500元；2004年8月6日因犯强奸罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑5年，于2008年4月16日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路志辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年1月28日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2841号
申请执行人：王祥，男，汉族。
被执行人：李佳婧，女，汉族。
本院在执行王祥与李佳婧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李佳婧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李佳婧银行账户的部分存款。
二、继续冻结被执行人李佳婧银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月四日
书记员 王云飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2841号申请执行人王祥，男。被执行人李佳婧，女。被执行人王丽君，女。被执行人李博，男。本院在执行王祥与李佳婧、王丽君、李博民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一七年一月二十二日书记员  王云飞
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2575号
申请执行人江莉娜
被执行人张美云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01166号，依法向被执行人张美云发出执行通知书，责令被执行人张美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美云（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月四日
书记员 徐增学
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1497号
罪犯孙文光，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出了（2005）一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人孙文光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币215584元。天津市高级人民法院于2006年6月1日作出了（2006）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）津高刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止。本院以（2013）一中刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，现刑期自2009年12月15日起至2028年3月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙文光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙文光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6083号
原告王某甲，女，汉族，1967年8月25日生。
委托代理人宗登保，男，汉族，1966年10月29日生。
被告党某甲，男，汉族，1971年7月6日生。
被告南京东方企业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，董事长。
委托代理人汤劲业，男，汉族，1972年9月29日生，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国瑞大厦9、10层。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告王某甲与被告党某甲、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宗登保，被告党某甲、东方公司的委托代理人汤劲业、泰山保险公司的委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年4月23日，被告党某甲驾驶东方公司苏A×××××出租车，在本市虎踞路与广州路交叉路口与其所骑电动车相撞，致其受伤。经公安交警部门认定，被告党某甲负全责。现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费3532.40元、误工费19300元（193元×100天）、营养费2500元（25元×100天）、护理费13000元（130元×100天），合计38333元，并由被告承担本案诉讼费。
被告泰山保险公司辩称，肇事车辆已投保，对交通事故的事实、责任认定及医药费票据的真实性、合法性、关联性无异议，但对误工、营养、护理期限及标准和医药费金额有异议。认为误工、护理、营养期限分别不超过60天、30天、20天；误工工资标准应按城镇居民人均可支配收入94元／天标准计算，营养费15元／天，护理费按当地护理标准。
被告东方公司辩称，被告党某甲与公司系承包关系，故东方公司不应承担责任。其他辩称意见同泰山保险公司。
被告党某甲辩称意见同东方公司。
经审理查明：2015年4月23日11时58分，被告党某甲驾驶苏A×××××出租轿车，在本市广州路与虎踞路交叉路口，在超车过程中因疏忽观察，与原告王某甲所骑电动车刮擦，致其跌倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定党某甲承担此事故全部责任。事故当日，原告王某甲至江苏省人民医院治疗，诊断为耻骨下肢骨折，截止2015年8月6日，共花费医疗费3536.92元，五次诊断证明医嘱共计休息83天。
另查明，苏A×××××出租轿车系被告东方公司所有，且东方公司与被告党某甲于2013年11月26日签订《出租汽车营运承包合同书》，将该车承包给被告党某甲营运。该车已在泰山保险公司投保交强险，且本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，驾驶证、行车证、《出租汽车营运承包合同书》、保险合同、交通事故认定书及医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与电动车之间发生的交通事故。交管部门出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。因肇事车辆已投保交强险，故泰山保险公司首先在保险范围内赔偿原告王某甲平的损失。
关于原告王某甲主张的损失。1、医疗费共计花费3536.92元，现原告王某甲主张3532.40元，本院应予支持；2、误工费根据医嘱共计休息83天，误工工资标准因原告举证不充分，被告主张以上年度城镇居民人均可支配收入94元／天，本院予以采信，即7802元（94元×83天）；3、营养期本院酌定40天，18元／天，即营养费720元（18元×40天）；4、护期本院酌定40天，护理费80元／天，即护理费3200元（80元×40天）。综上，原告王某甲因本次交通事故各项损失合计15254.40元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某甲道路交通事故损失人民币15254.40元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告党某甲负担（原告已预交，被告党某甲直接将该款给付原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尚贞华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 赵 源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1136号
罪犯殷建兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年7月18日作出（2011）石大刑初字第164号刑事判决，以被告人殷建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元。刑期自2011年3月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷建兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年改造中第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯殷建兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯殷建兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯殷建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷建兵减去有期徒刑七个月零十七天（刑期自2011年3月15日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更328号
罪犯张象亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出（2004）淄刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张象亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216860.53元。被告人张象亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年十一月十日作出（2004）鲁刑一终字第443-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年2月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年6月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年6月14日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张象亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张象亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张象亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张象亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张象亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2023年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第183号
上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人：咎亮，该公司总经理。
委托代理人：翟珍龙，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：王成国，男，汉族，1968年1月出生，个体工商户。
委托代理人：艾合买提江*阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐晓光，男，汉族，1983年5月出生，农民。
委托代理人：王胜，男，汉族，1969年7月出生，农民（系徐晓光表哥）。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称天津渔阳公司）与被上诉人王成国、徐晓光建设工程施工合同纠纷一案，于田县人民法院于2015年7月17日作出（2015）于民初字第138号民事判决书，上诉人天津渔阳建工集团有限公司不服，上诉至本院。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人天津渔阳建工集团有限公司的委托代理人翟珍龙，被上诉人王成国的委托代理人艾合买提江*阿不都艾尼，被上诉人徐晓光的委托代理人王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月27日高双明注册成立策勒县海华建筑材料厂，因该厂未参加2011年度企业年检，营业执照被网上吊销。2012年10月14日策勒县海华建筑材料厂与天津渔阳公司签订施工合同，后作废。2013年4月1日徐晓光以策勒海华建筑材料厂的名义与天津渔阳公司签订协议书，约定：天津渔阳公司将其承建的于田二中教学楼、实验楼外墙保温及涂料工程包工包料分包给策勒县海华建筑材料厂，徐晓光在分包人处签名并加盖该厂印章。之后，徐晓光又以策勒县海华材料厂的名义与王成国签订分包合同，将上述工程转包给王成国实际施工，因施工过程中增加工程量，至2013年6月30日工程完工，同年9月投入使用。2014年1月21日徐晓光给王成国出具工程量计价单写明王成国施工的于田二中教学楼、实验楼、浴室、食堂的外墙保温面积22717㎡，工程款1885511元，已付1308867元。2014年8月1日徐晓光给王成国出具欠条载明，欠王成国增加工程量工程款25420元。2014年8月25日，天津渔阳公司给王成国出具承诺书，承诺支付徐晓光工程款之前，第一时间通知王成国与徐晓光协调，否则不向徐晓光支付工程款。
另查明，在审理过程中，王成国与徐晓光的代理人一致确认徐晓光欠王成国工程款602064元。
原审法院认为，徐晓光借用策勒县海华建筑材料厂的名义与天津渔阳公司签订于田县二中教学楼、实验楼外墙保温及涂料工程分包协议，再将该工程分包给王成国。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，徐晓光与天津渔阳公司及徐晓光与王成国签订的施工合同均属无效。因于田县二中于2013年9月投入使用，故王成国请求天津渔阳公司支付工程价款的诉请合理，理由正当，应予支持。根据庭审中王成国与徐晓光的委托代理人一致确认徐晓光尚欠王成国工程款为602064元的事实，故对王成国主张的该部分工程款的诉请，予以支持。庭审中天津渔阳公司辩称其公司只欠徐晓光保修费85370.82元未付，因其未提供证据证明，不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，以及王成国提交的工程量计价单和欠条，天津渔阳公司应该向王成国支付602064元工程款。王成国主张天津渔阳公司给付555元交通费的诉讼请求，因其未提供证据，故不予支持。遂依法判决：天津渔阳公司于判决生效之日起15日内，向王成国支付工程款602064元。案件受理费9826元，由王成国承担10元，由天津渔阳公司承担9816元。
上诉人天津渔阳公司上诉称，经结算我公司就涉案工程只欠徐晓光85370.82元质保金未付，而我公司与徐晓光签订的合同全部结算，也只欠其351023.1元工程款，我公司有原始票据予以印证。故原审判决认定事实不清，处理不当，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判我公司只在351023.1元范围内承担连带责任；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王成国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐晓光辩称，天津渔阳公司仅五支队工程就欠我工程款139万元，欠王成国的工程款应全部由天津渔阳公司负担，请维持原判。
上诉人天津渔阳公司为支持自己的诉求，二审向本院提供如下证据：
第一组证据：该公司与策勒县海华建筑材料厂（徐晓光）之间签订的《协议书》5份。
以上证据证明该公司与徐晓光之间存在多份合同关系。
被上诉人王成国质证：我不是合同当事人，对真实性不认可，即便是真实的，因分包人无施工资质合同也是无效的。
第二组证据：该公司与徐晓光于田县二中工程及第五支队工程结算单及付款凭证若干。
以上证据证明：该公司与徐晓光签订的合同经结算总价款为4295694元，截止目前尚欠351023.1元工程款。
被上诉人王成国质证：该结算及付款凭证是徐晓光与公司之间的，与本案不具有关联性。
综合全案，本院认证认为，上诉人天津渔阳公司提供的两组证据符合证据的客观性、合法性但与本案不具有关联性，不予确认。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，该案的争议焦点是：被上诉人王成国主张的602064元工程款应由谁支付。
对于被上诉人王成国主张的602064元工程款应由谁支付。结合查明的案件事实，上诉人天津渔阳公司承建于田县二中教学楼、实验楼外墙保温及涂料工程并将该工程转包给策勒县海华建筑材料厂实为被上诉人徐晓光个人，被上诉人徐晓光又将该工程转包给被上诉人王成国实际施工的事实，双方当事人均无异议，应予确认。因被上诉人徐晓光不是策勒县海华建筑材料厂的负责人，其与被上诉人王成国均为无施工资质的自然人，故上诉人天津渔阳公司与策勒县海华建筑材料厂实为被上诉人徐晓光个人及被上诉人徐晓光和被上诉人王成国之间签订的合同均为无效。被上诉人王成国主张被上诉人徐晓光欠付其工程款602064元，被上诉人徐晓光无异议，因被上诉人徐晓光未实际施工，其收取工程款无合法依据，故其应向被上诉人王成国支付工程款602064元。而上诉人天津渔阳公司作为承建人，明知策勒县海华建筑材料厂已被注销，被上诉人徐晓光不是该厂的负责人且为无施工资质的自然人，仍然将工程转包给被上诉人徐晓光，对此产生的不利后果，应由上诉人天津渔阳公司负担，故上诉人天津渔阳公司应对602064元承担连带责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销于田县人民法院于2015年7月17日作出（2015）于民初字第138号民事判决书；
二、被上诉人徐晓光于本判决送达之日起15日内，向被上诉人王成国支付工程款602064元，上诉人天津渔阳建工集团有限公司承担连带责任。
一审案件受理费9826元，二审案件9826元，均由被上诉人徐晓光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 王红玲
代理审判员 邱红成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第183号上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司。法定代表人：咎亮，该公司总经理。委托代理人：翟珍龙，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：王成国，男，汉族，1968年1月出生，个体工商户。委托代理人：艾合买提江·阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐晓光，男，汉族，1983年5月出生，农民。委托代理人：王胜，男，汉族，1969年7月出生，农民（系徐晓光表哥）。上诉人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称天津渔阳公司）与被上诉人王成国、徐晓光建设工程施工合同纠纷一案，于田县人民法院于2015年7月17日作出（2015）于民初字第138号民事判决书，上诉人天津渔阳建工集团有限公司不服，上诉至本院。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人天津渔阳建工集团有限公司的委托代理人翟珍龙，被上诉人王成国的委托代理人艾合买提江·阿不都艾尼，被上诉人徐晓光的委托代理人王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月27日高双明注册成立策勒县海华建筑材料厂，因该厂未参加2011年度企业年检，营业执照被网上吊销。2012年10月14日策勒县海华建筑材料厂与天津渔阳公司签订施工合同，后作废。2013年4月1日徐晓光以策勒海华建筑材料厂的名义与天津渔阳公司签订协议书，约定：天津渔阳公司将其承建的于田二中教学楼、实验楼外墙保温及涂料工程包工包料分包给策勒县海华建筑材料厂，徐晓光在分包人处签名并加盖该厂印章。之后，徐晓光又以策勒县海华材料厂的名义与王成国签订分包合同，将上述工程转包给王成国实际施工，因施工过程中增加工程量，至2013年6月30日工程完工，同年9月投入使用。2014年1月21日徐晓光给王成国出具工程量计价单写明王成国施工的于田二中教学楼、实验楼、浴室、食堂的外墙保温面积22717㎡，工程款1885511元，已付1308867元。2014年8月1日徐晓光给王成国出具欠条载明，欠王成国增加工程量工程款25420元。2014年8月25日，天津渔阳公司给王成国出具承诺书，承诺支付徐晓光工程款之前，第一时间通知王成国与徐晓光协调，否则不向徐晓光支付工程款。另查明，在审理过程中，王成国与徐晓光的代理人一致确认徐晓光欠王成国工程款602064元。原审法院认为，徐晓光借用策勒县海华建筑材料厂的名义与天津渔阳公司签订于田县二中教学楼、实验楼外墙保温及涂料工程分包协议，再将该工程分包给王成国。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，徐晓光与天津渔阳公司及徐晓光与王成国签订的施工合同均属无效。因于田县二中于2013年9月投入使用，故王成国请求天津渔阳公司支付工程价款的诉请合理，理由正当，应予支持。根据庭审中王成国与徐晓光的委托代理人一致确认徐晓光尚欠王成国工程款为602064元的事实，故对王成国主张的该部分工程款的诉请，予以支持。庭审中天津渔阳公司辩称其公司只欠徐晓光保修费85370.82元未付，因其未提供证据证明，不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，以及王成国提交的工程量计价单和欠条，天津渔阳公司应该向王成国支付602064元工程款。王成国主张天津渔阳公司给付555元交通费的诉讼请求，因其未提供证据，故不予支持。遂依法判决：天津渔阳公司于判决生效之日起15日内，向王成国支付工程款602064元。案件受理费9826元，由王成国承担10元，由天津渔阳公司承担9816元。上诉人天津渔阳公司上诉称，经结算我公司就涉案工程只欠徐晓光85370.82元质保金未付，而我公司与徐晓光签订的合同全部结算，也只欠其351023.1元工程款，我公司有原始票据予以印证。故原审判决认定事实不清，处理不当，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判我公司只在351023.1元范围内承担连带责任；二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王成国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人徐晓光辩称，天津渔阳公司仅五支队工程就欠我工程款139万元，欠王成国的工程款应全部由天津渔阳公司负担，请维持原判。上诉人天津渔阳公司为支持自己的诉求，二审向本院提供如下证据：第一组证据：该公司与策勒县海华建筑材料厂（徐晓光）之间签订的《协议书》5份。以上证据证明该公司与徐晓光之间存在多份合同关系。被上诉人王成国质证：我不是合同当事人，对真实性不认可，即便是真实的，因分包人无施工资质合同也是无效的。第二组证据：该公司与徐晓光于田县二中工程及第五支队工程结算单及付款凭证若干。以上证据证明：该公司与徐晓光签订的合同经结算总价款为4295694元，截止目前尚欠351023.1元工程款。被上诉人王成国质证：该结算及付款凭证是徐晓光与公司之间的，与本案不具有关联性。综合全案，本院认证认为，上诉人天津渔阳公司提供的两组证据符合证据的客观性、合法性但与本案不具有关联性，不予确认。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，该案的争议焦点是：被上诉人王成国主张的602064元工程款应由谁支付。对于被上诉人王成国主张的602064元工程款应由谁支付。结合查明的案件事实，上诉人天津渔阳公司承建于田县二中教学楼、实验楼外墙保温及涂料工程并将该工程转包给策勒县海华建筑材料厂实为被上诉人徐晓光个人，被上诉人徐晓光又将该工程转包给被上诉人王成国实际施工的事实，双方当事人均无异议，应予确认。因被上诉人徐晓光不是策勒县海华建筑材料厂的负责人，其与被上诉人王成国均为无施工资质的自然人，故上诉人天津渔阳公司与策勒县海华建筑材料厂实为被上诉人徐晓光个人及被上诉人徐晓光和被上诉人王成国之间签订的合同均为无效。被上诉人王成国主张被上诉人徐晓光欠付其工程款602064元，被上诉人徐晓光无异议，因被上诉人徐晓光未实际施工，其收取工程款无合法依据，故其应向被上诉人王成国支付工程款602064元。而上诉人天津渔阳公司作为承建人，明知策勒县海华建筑材料厂已被注销，被上诉人徐晓光不是该厂的负责人且为无施工资质的自然人，仍然将工程转包给被上诉人徐晓光，对此产生的不利后果，应由上诉人天津渔阳公司负担，故上诉人天津渔阳公司应对602064元承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销于田县人民法院于2015年7月17日作出（2015）于民初字第138号民事判决书；二、被上诉人徐晓光于本判决送达之日起15日内，向被上诉人王成国支付工程款602064元，上诉人天津渔阳建工集团有限公司承担连带责任。一审案件受理费9826元，二审案件9826元，均由被上诉人徐晓光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  王庆波代理审判员  王红玲代理审判员  邱红成二〇一五年十一月四日书 记 员  田 虹
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第322号
原告武某芸，女，汉族，出生于1991年8月28日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告武某刚，男，汉族，出生于1984年1月24日。
原告武某芸诉被告武某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告武某芸及其委托代理人冯晓东、被告武某刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月20日办理结婚登记，于2011年12月14日生下一子取名武某乐，由于双方婚前缺乏了解，婚后不久原告发现被告有赌博恶习。起初被告有工作，随着被告越赌越严重连工作都不干了。原告对被告好言相劝，但被告一直毫无悔改之意，原告多次劝说甚至以离婚相威胁，但被告仍屡教不改。结婚几年，被告输掉家里所有的积蓄，甚至将原告三金都输掉，因此原告从伤心到绝望。并且被告在几年中没有尽到过抚养义务。由于被告有赌博恶习且屡教不改，因此导致双方感情彻底破裂，故起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻法律关系；2、双方婚生子武某乐由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：我不同意离婚，主要原因是原告所说的赌博是同朋友之间耍的，耍我可以改。另外考虑到有孩子，年龄小，我不想造成家庭破裂，近两年来我没有赌博，家里情况完全可以养活家人，我自己的债务可以通过自己的努力慢慢偿还，希望给个和好的机会。
经审理查明：原、被告2010年相识，自由恋爱半年后于2011年10月20日在伏家镇政府登记结婚，婚后双方于2011年12月14日生育一男孩，取名武某乐。婚后双方无共同财产和共同债权债务。婚后由于被告有赌博习惯，导致家庭生活困难及双方感情出现矛盾，故原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告于2010年相识，并经自愿恋爱而登记结婚，婚前感情基础好。并且双方于2011年12月14日生育一男孩，离婚对于孩子健康成长不利。被告有赌博习惯，但原告在庭审中也未能提供证据证明被告赌博已达到恶习的程度，而被告自己也有悔改的意愿，并且说自己近两年没有赌博，以前只是和朋友耍，而且今后要努力改善生活环境。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚的理由主张不能成立。对于原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李喜龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第114号
原告侯凤林。
被告麦沛荣。
原告侯凤林诉被告麦沛荣机动车交通事故责任、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告驾驶汽车相撞造成原告车损。请求被告支付13509元：汽车维修费11389元、车牌损坏制作费150元、拖车费900元、鉴定费750元、交通费320元，汽车贬值（折旧）12000元，返还垫付医疗费4089.65元。
被告以沉默对抗原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月23日早上，被告驾驶无牌号两轮摩托车，行至南沙区黄阁镇某路口，与原告驾驶的黑A8W2**汽车发生碰撞，导致原告汽车损坏和被告受伤。公安机关认定，被告无证照和不按交通信号灯指示行驶，负事故全部责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》证实。
另查明，一是原告为其车辆而支付了拖车清理费900元、车辆维修费11389元（注：评估为16196元）、维修评估费750元；二是原告为被告垫付医疗费4089.65元。此节事实，有《发票》、《评估报告书》所证实。
本院认为，被告违章驾驶机动车，致原告财产受损，构成侵权，应负完全过错责任。原告垫付医疗费，非法律义务，被告拒还，构成不当得利。
对原告请求各项，除了车牌损坏制作费150元、汽车贬值（折旧）12000元因缺乏根据而不予支持，其他均予支持，但交通费据情酌定150元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告麦沛荣于判决发生法律效力之次日，向原告侯凤林赔偿13189元；
二、被告麦沛荣于判决发生法律效力之次日，向原告侯凤林返还4089.65元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告负担107元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年六月五日
书记员 张伟途
附：本裁判涉及的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921沧刑初93号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某，群众，农民，因涉嫌污染环境罪于2015年8月29日被沧州市公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2014年9月至2015年9月10日期间，被告人李某在未进行环境影响评价，未取得营业执照和排污许可证的情况下，在沧县风化店乡某某村北经营一家土炼油工厂，使用废旧橡胶轮胎提炼燃油，并将产生的300余吨废渣销售及制作炭黑使用。案发时，厂内放置33.6吨废渣。经鉴定，炼油过程中产生的废渣为危险废物。
公诉机关认为被告人之行为，构成污染环境罪，并就指控的事实提供了相关证据。鉴于被告人有自首的情节，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年9月至2015年9月10日期间，被告人李某在未进行环境影响评价，未取得营业执照和排污许可证的情况下，在沧县风化店乡某某村北经营一家土炼油工厂，使用废旧橡胶轮胎提炼燃油，并将产生的300余吨废渣进行销售及制作炭黑使用。案发时，厂内放置33.6吨废渣。经鉴定，炼油过程中产生的废渣为危险废物。
另查明，被告人李某于2015年12月29日到沧州市公安局投案，并如实供述其污染环境的犯罪事实。
上述事实有户籍证明信、出炉记录本、到案经过等物证、书证；证人宋某甲、良某、宋某乙的证言、被告人李某的供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反国家规定，以废旧橡胶轮胎作为生产原料进行炼油，炼油过程中产生的废渣系危险废物，被告人未采取任何措施便将废渣销售及用作他用，其处置的危险废物超过三吨，应认定严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高丽英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第68号
原告高天才，男。
委托代理人徐金香，女，系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告郑爱民，男。
原告高天才与被告郑爱民民间借贷纠纷一案，原告2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于3月4日受理后，依法于2014年4月25日依法组成合议庭公开进行了审理，原告高天才的委托代理人徐金香、被告郑爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，分八次在原告处借款74000元，经催要，被告未还款，现要求判令被告偿还原告欠款74000元。
被告辩称，被告签字在原告处领取74000元属实，但被告领取的是被告应得的劳动报酬，不为对原告的借款，不应承担偿还借款的责任。
经审理查明，2007年4月，原告高天才及叶某某、水某某、王某与南阳市侨鑫房地产开发公司协商，有其四人承包承建位于南阳市人民北路与高新路交叉口“侨信大厦”的钢结构现浇混凝土工程。因四人无建筑企业施工资质，挂靠在湖北省枣阳市强盛建筑工程有限公司名下组织人员进行施工。原告高天才及叶某某、水某某、王某承建上述工程后，将该工程部分项目交由被告郑爱民施工。被告郑爱民在施工中，自2007年5月19日至2007年7月24日先后分八次在原告处支取生活费74000元。此74000元，依据（2010）宛龙七民初字第54号民事判决书，在被告向原告高天才及叶某某、水某某、王某主张权利时已扣减。
以上事实，有原告提交的支取生活费借条八张、（2010）宛龙七民初字第54号民事判决书、（2011）宛龙民商三初字第224号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应依据相应的民事法律关系。原告高天才是实际承包人之一，被告施工在原告处支取现金实际是领取相应的劳动报酬，原告高天才履行的是向被告支付劳动报酬的承包方的职务行为，且在支取条子上明确注明为生活费，原告所提交的证据只能证明原告经办向被告支付了生活费，而不能证明原告出借现金给被告。故原、被告之间不构成民间借贷关系，原告向被告主张偿还借款无法律依据。原告高天才的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，判决如下：
驳回原告高天才的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告高天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1265号
申请执行人：徐锡龙
被执行人：张均民烟台新科钢结构有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1265号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李举全
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第47号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人甄东升。2010年6月9日因犯故意伤害罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年9月3日刑满释放。2014年3月6日因伤害他人被开江县公安局行政拘留15日，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局决定监视居住。2015年3月24日经本院决定逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕，现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人甄东升犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人甄东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年3月6日13时许，肖某甲驾驶摩托车途经开江县广福镇龙王街甄东升家附近，因路面湿滑避让行人刘某时连车带人摔倒在地，肖某甲便责怪刘某，二人遂相互辱骂和抓打。被告人甄东升见状赶到现场，趁劝架时拳打脚踢肖某甲。肖某甲的父亲肖某乙闻讯赶到现场，肖某甲告知肖某乙自己是被甄东升和刘某殴打的，肖某乙冲上去打甄东升但被旁人劝阻。肖某甲就近拾得一把铁铲冲向甄东升，甄东升拿起一根打杵棒在一颗大树边对峙，二人手中的凶器均被大树弹落在地。之后，甄东升返回自己家中，两手各持一个玻璃啤酒瓶冲出屋外，朝肖某乙头、脸、颈部砸打，并使用其中一个碎玻璃瓶将肖某乙左侧耳朵、颈部划伤。经鉴定，肖某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人甄东升赔偿了肖某乙经济损失15000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人甄东升故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人甄东升在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提供了相关证据支持公诉。
被告人甄东升对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日13时许，肖某甲驾驶摩托车途经开江县广福镇龙王街甄东升家附近，因路面湿滑避让行人刘某不当致其摔倒在地，肖某甲责怪刘某不让路，二人为此发生口角并抓打，后被周围的群众劝阻。肖某甲打电话告知其父亲肖某乙，肖某乙闻讯赶到现场，肖某甲说是被刘某和甄东升打伤的，双方再次发生冲突。肖某甲从过路的垃圾车上拿起一把铁铲冲向甄东升，刘某用板凳阻挡；被告人甄东升跑回自家屋里拿了两个空的玻璃啤酒瓶，混乱中用玻璃啤酒瓶将肖某乙左侧头部、耳朵、颈部划伤。经达州正大司法鉴定所鉴定，肖某乙的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2014年10月24日，被告人甄东升主动到开江县公安局长岭派出所投案自首。
另查明，2010年6月9日因犯故意伤害罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年9月3日刑满释放。2014年6月30日，被告人甄东升因打架被开江县公安局行政拘留十五日。同年10月24日，被告人甄东升与受害人肖某乙达成了赔偿协议，并兑现，取得了受害人肖某乙的谅解。
上述事实，被告人甄东升无异议，且有立案决定书，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，释放证明书，和解协议，谅解书，被告人的供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人甄东升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
被告人甄东升于2014年3月6日与他人发生打架，经人报警受理案件，当日接受询问交代了打架的事实，后被开江县公安局决定行政拘留15日。2014年4月1日受害人经鉴定损伤程度为轻伤，开江县公安局于2014年4月14日决定立案侦查。被告人甄东升于2014年10月24日主动到开江县公安局长岭派出所投案，如实供述其犯罪事实，有到案经过佐证。被告人甄东升故意伤害他人的犯罪事实虽已被公安机关掌握，但一直未受到讯问、未被采取强制措施，主动投案，如实交代自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甄东升赔偿了受害人经济损失，取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。
被告人甄东升于2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，2013年刑满释放，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甄东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖丽娟
附本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1、第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安局关、人民检察院或者人民法院投案。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4164号
申请人：北京小马金融信息服务有限公司。
法定代表人：李晓梅，执行董事。
被申请人：孙守银。
被申请人：李桂芳。
被申请人：李永森。
被申请人：孙美玲。
被申请人：张景华。
被申请人：张兰花。
申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人孙守银、李桂芳、李永森、孙美玲、张景华、张兰花追偿权纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙守银、李桂芳、李永森、孙美玲、张景华、张兰花银行存款109000元或查封其价值相当的财产。申请人北京小马金融信息服务有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款109000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1067元，由申请人北京小马金融信息服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00189号
原告（反诉被告）李素珍
委托代理人冯修武
委托代理人吴志峰，湖北大诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ
被告（反诉原告）杨云兰
委托代理人ＸＸ
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人周元松，该支公司经理。
委托代理人田劲松，该公司员工。
原告李素珍与被告ＸＸ、杨云兰、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓民独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯修武、吴志峰，被告ＸＸ及被告杨云兰的委托代理人ＸＸ，被告中华联合财保荆门支公司的委托代理人田劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称，2013年12月4日6时20分许，ＸＸ驾驶鄂H078**号重型仓栅式货车，行至樊城区卧龙大道三桥上桥处时，与由东向西行驶的原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，并造成八级伤残的损害后果。肇事车辆在中华联合财保荆门支公司投有交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿医疗费217元、住院伙食补助费4500元、护理费19500元、残疾赔偿金31260元、鉴定费1300元、护理租床费用260元、营养费4500、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计72537元；由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、杨云兰辩称并反诉，ＸＸ与杨云兰是合伙关系，我们已给李素珍支付了49000元现金，要求对方返还。
被告中华联合财保荆门支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年12月4日6时20分左右，ＸＸ驾驶鄂H078**号重型仓栅式货车沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至卧龙大道三桥上桥处，与由东向西李素珍骑行的人力三轮车相撞，致李素珍受伤。交警部门认定，ＸＸ驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；李素珍骑行人力三轮车横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后直行通过，负事故的次要责任。李素珍受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗90天，支付住院费48831.68元。出院诊断为：左侧（L）胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左（L）内外踝骨折、左（L）距骨骨折、左（L）跟骨骨折、左（L）足舟骨、内侧楔骨及跖骨骨折、右侧（R）颧骨骨折、右侧（R）下颌骨骨折、头面部外伤。出院医嘱：加强营养，院外继续对症治疗，定期复查拍片，视情况拆除石膏外固定，休息三个月。李素珍住院期间支付租陪护床费260元，购买残疾辅助器具（助行器）200元。2014年3月10日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李素珍的伤情构成《道标》八级伤残，李素珍支付鉴定费1000元。
另查明，鄂H078**号车辆登记在杨云兰名下，在中华联合财保荆门支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，ＸＸ、杨云兰支付给李素珍现金49000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告李素珍提交的户口本、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、每日清单、出院记录、病情证明、医疗收费票据、报告单、司法鉴定书及鉴定费票据；被告ＸＸ、杨云兰提供的行车证、驾驶证、保险单、收据3份等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告均违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故的主要责任，李素珍负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故ＸＸ应对李素珍所遭受的损失，承担主要赔偿责任。因肇事车辆在中华联合财保荆门支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由中华联合财保荆门支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由ＸＸ承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费48831.68元、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5825.1元（23624元／年÷365天×90天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金31260元（20840元／年×5年×30%）、残疾辅助器具费200元、租床费260元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，合计95526.78元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。李素珍未就诉请的交通费进行举证，对该诉请本院不予支持；李素珍所举的病历复印费收据，即非发票又不属于侵权赔偿范围，对该证据本院不予采信。中华联合财保荆门支公司辩称不承担鉴定费，与保险法第四十九条的规定不符，对该辩解意见，本院不予采信。李素珍的上述损失，由中华联合财保荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计42285.1元，二项合计52285.1元。不足部分43241.68元，由中华联合财保荆门支公司在商业三者险责任限额内承担70%即30269.18元；不足部分中另30%即12972.5元，由李素珍自行承担。以上中华联合财保荆门支公司共承担李素珍损失82554.28元。反诉原告ＸＸ、杨云兰已垫付49000元，应由反诉被告李素珍在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给反诉原告ＸＸ、杨云兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告李素珍各项损失共计82554.28元；
二、驳回原告李素珍要求被告ＸＸ、杨云兰承担赔偿责任的诉讼请求；
三、反诉被告李素珍于收到保险公司赔偿款之时，返还反诉原告ＸＸ、杨云兰垫付款49000元；
四、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由原告李素珍负担120元，被告ＸＸ负担280元；反诉费依法减半收取275元，由反诉被告李素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓民
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审54号
申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人樊照雄，男，汉族，1965年12月28日，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字（2015）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年4月16日，被执行人樊照雄在御临河道统景镇龙安村张家河坝砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人樊照雄至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人樊照雄的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字（2015）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审54号申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。法定代表人曾庆文，局长。委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。被执行人樊照雄，男，汉族，1965年12月28日，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字[2015]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2015年4月16日，被执行人樊照雄在御临河道统景镇龙安村张家河坝砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人樊照雄至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人樊照雄的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字[2015]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年三月二十八日书 记 员  韦英俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02149号
原告代志强，男，1974年4月5日出生，土家族，居民。
委托代理人谢光寿，重庆市中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姚进平，男，1974年6月25日出生，汉族，居民。
被告董晓燕，女，1976年7月16日出生，土家族，居民。
原告代志强诉被告姚进平、董晓燕民间借贷纠纷，本院于2015年6月15日受理后，本院于2015年6月15日向原告代志强送达了一份受理案件、预交诉讼费通知书，并告知原告代志强在收到本通知起七日内向本院指定账户预交案件受理费10200元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的，本案按撤诉处理。
现原告代志强逾期未预交诉讼费用，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
本院认为，原告代志强逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 宁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第460号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵丽），务工。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第416号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日晚上至次日凌晨，被告人赵某结伙蒋某（另案处理）等人，经事先通谋，至海盐县武原街道天宁小学对面停车场后面在建工地处，采用手搬、车运等手段，窃得该工地内建筑木板（材质：松木，机器压出全新多层板；长：1.83米；宽：0.915米；厚度：0.012米）90张，计价值人民币3600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人卢某、王某、蒋某的证言，海盐县公安局调取的监控视频截取制作记录，海盐县公安局侦查实验笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人赵某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴李琳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第460号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某，务工。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第416号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日晚上至次日凌晨，被告人赵某结伙蒋某（另案处理）等人，经事先通谋，至海盐县武原街道天宁小学对面停车场后面在建工地处，采用手搬、车运等手段，窃得该工地内建筑木板（材质：松木，机器压出全新多层板；长：1.83米；宽：0.915米；厚度：0.012米）90张，计价值人民币3600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人卢某、王某、蒋某的证言，海盐县公安局调取的监控视频截取制作记录，海盐县公安局侦查实验笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人赵某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴李琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初257号
原告：苏某甲，女。
被告：高某某，男。
委托代理人：高宏文，系高某某之兄。
原告苏某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告高某某及其委托代理人高宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：1997年，苏某甲与高某某经人介绍建立恋爱关系，1998年11月27日办理结婚登记，2000年7月19日生育一子苏某乙，现随原告生活。高某某对家庭不负责任，对苏某甲与孩子亦不关心。常以上班为由不归家，双方分多聚少，2016年春节亦未回家，夫妻关系名存实亡。故苏某甲诉至本院，要求与高某某离婚；婚生子苏某乙由苏某甲抚养，高某某依法承担抚养费；夫妻共同财产即坐落于汉寿县龙阳街道办事处东正街邮政宿舍56平方米的住宅一套归苏某甲所有。
被告高某某辩称，其对苏某甲尚有感情，也爱孩子，因此不同意离婚。
经审理查明，1997年，苏某甲与高某某经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年11月27日办理结婚登记，2000年7月19日生育一子苏某乙，现随原告生活。
以上事实有苏某甲向本院提交的《结婚证》、苏某乙《户口卡》以及苏某甲与高某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。苏某甲与高某某因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，苏某甲亦未向本院提交确实充分的证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂，因此只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。故对苏某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告苏某甲与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第181号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:刘孟，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人刘孟劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00718号
原告熊某某，女，1979年7月25日出生，汉族。
被告宋某某，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院在审理熊某某、宋某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 时 江
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗悦凯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01035号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐彬，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，2005年1月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2005年7月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十三年，与贩卖毒品罪合并执行有期徒刑十三年六个月，2012年12月26日刑满释放。因本案，于2015年5月25日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年6月7日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人徐彬犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年5月4日16时至5月5日1时许，被告人徐彬在其租住的重庆市渝北区XX花园小区X栋X单元X房间内，容留任某甲、卢某某、吴某某、龙某、任某乙等以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日3时许，公安机关在该处将吸毒人员卢某某、吴某某、龙某等抓获，被告人徐彬逃逸。
2015年5月25日，被告人徐彬被抓获归案。到案后，被告人徐彬如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人徐彬的户籍信息；被告人徐彬在公安机关的供述和辩解；证人卢某某、任某甲、吴某某、龙某、贾某某的证言；指认照片；辨认笔录；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；刑事案件现场指认笔录；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；通话清单；重庆市沙坪坝区人民法院（2005）沙刑初字第174号刑事判决书、（2005）沙刑初字第451号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬容留他人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐彬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；但被告人徐彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月11日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十月八日
书记员 李 晶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1463号
罪犯毛生你布，男，彝族，1973年6月28日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）丽中刑初字第11号刑事判决，认定毛生你布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年12月10日至2030年10月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零7个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯毛生你布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的毛生你布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛生你布减去有期徒刑9个月（刑期至2026年6月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第333号
申请人卢丽
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初339号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科文化，无业,陕西省榆林市人。2016年5月20日被靖边县公安局刑事拘留。2016年6月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人折某，男，高中文化，无业，陕西省榆林市人。2016年5月20日被靖边县公安局刑事拘留。2016年6月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王某、折某犯敲诈勒索罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人王某、折某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王某、折某伙同薛某某（在逃）事先商量好拿正品烟酒到靖边县的烟酒回收门市去卖，在回收门市的老板将正品烟酒掉包后，便以报警相威胁勒索钱财。2016年5月19日，被告人王某和折某两人便拿上薛某某准备的正品烟酒来到靖边县许某某（另案处理）的烟酒回收礼品店内，当许某某将他们拿来的四瓶五粮液、两瓶飞天茅台酒、两条软中华掉包后，被告人王某、折某二人便以报警相要挟，向许某某敲诈勒索15000元人民币。但许某某未同意，被告人王某、折某二人便报警，公安民警便将三人均依法进行了传唤。
综上，被告人王某、折某的敲诈勒索数额为15000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、破案报告、扣押清单，被害人许某某的陈述，被告人王某、折某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、折某伙同他人为谋取非法利益，故意让被害人“掉包”其所卖的烟酒，后便以报警相威胁，敲诈勒索被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人王某、折某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。被告人王某、折某已着手实施犯罪行为，但由于其意志以外的原因而未能达成，系犯罪未遂，对于未遂犯应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某、折某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人折某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高改荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00080号
原告江阴市九天科技有限公司。
法定代表人李国忠，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李静松（曾用名李劲松）。
原告江阴市九天科技有限公司（以下简称九天公司）诉被告李静松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九天公司的委托代理人王凌、被告李静松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九天公司诉称：2011年他公司与李静松开始发生买卖钢带的业务往来。2013年12月26日双方签订了一份还款协议书，李静松确认结欠他公司货款1158841.57元，并承诺于2014年9月底前付清。协议签订后李静松支付货款277966元，尚结欠货款880875.57元。诉状上起诉的是944345.57元，本案立案后于2015年2月4日托收到了一笔款项63470元，该款系李静松方于起诉之前给付的远期银行支票到期之后托收到的。现起诉请求：1、判令李静松立即给付货款880875.57元；2、判令李静松承担本案诉讼费用。
被告李静松辩称：他自己和九天公司从2008年开始就发生钢带业务买卖关系的，双方之间的业务往来有订货合同，他当时挂靠于泰兴市社会福利工厂，合同是他以泰兴市社会福利工厂的名义与九天公司签订的，但他是实际的合同当事人，所以2013年12月26日他与九天公司签订了还款协议书，确认结欠九天公司货款1158841.57元，对九天公司主张的他结欠的数字没有异议，但九天公司所供的货物有质量问题还没有解决，另外九天公司尚有60多万元的票据没有开具，因他已离开泰兴市社会福利工厂，故九天公司再开具票据已无意义，要求九天公司将未开具票据的金额按14%的比例扣除货款。
经审理查明：李静松与九天公司有多年的业务往来，2013年12月26日双方签订还款协议书一份，李静松确认尚结欠九天公司货款1158841.57元并承诺于2014年9月底前结清。协议签订后，李静松给付了九天公司部分货款，尚结欠880875.57元未能按期给付。九天公司尚有695435.81元的货款未开具增值税发票。
以上事实，有还款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：李静松结欠九天公司货款880875.57元、九天公司尚有695435.81元的货款未开具增值税发票的事实双方没有争议，本院予以认定。李静松抗辩的九天公司供应的货物有质量问题因无相应证据证明，本院不予采信。李静松要求结欠的货款中扣除九天公司在因补开具增值税发票时应纳的税金的主张，因九天公司不予接受，故对九天公司尚未开具的发票事宜本案中不予理涉。李静松未能按期给付货款是本案纠纷产生的原因，对此李静松应承担继续履行之责。九天公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李静松应于本判决生效之日起10日内向江阴市九天科技有限公司支付货款880875.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13245元（江阴市九天科技有限公司已预交），由江阴市九天科技有限公司负担900元，由李静松负担12345元（江阴市九天科技有限公司同意其预交的案件受理费由李静松向其直接给付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市九天科技有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王嘉力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终46号
上诉人孙会忠，男，1963年9月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被上诉人通榆县交通运输局。
上诉人孙会忠因交通行政处罚一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙会忠上诉称，上诉人是通榆县公路管理段的事业编制人员，被上诉人通榆县交通运输局是通榆县公路管理段的上级行政机关。一审法院依据《事业单位人事管理条例》中关于申请复核、申诉的规定作出不予立案的裁定，而该《条例》是适用事业单位与其工作人员之间的人事考核、处分的争议，不适用本案所争议的上级机关对下级事业单位事业编制人员的行政处分决定。依照最高人民法院行政审判庭（1997）行他字第28号《关于开除公职是否属于受案范围请示的答复》，上级行政机关对于事业单位人员的处分，应视为可诉具体行政行为，人民法院应予受理。故一审法院的裁定适用法律错误。请求撤销（2016）吉0822行初13号行政裁定书，对上诉人的请求予以立案审理。
本院认为，上诉人不服通榆县交通运输局对其作出的开除公职处分决定，应依据《事业单位人事管理条例》相关规定申请复核、申诉。本案不符合最高人民法院行政审判庭（1997）行他字第28号《关于开除公职是否属于受案范围请示的答复》的情形，故不属于行政案件受案范围。一审法院不予立案事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 杨 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第972号
申请执行人蔡朱军。
被执行人马绍忠。
原告蔡朱军与被告马绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2014）绍越商初字第2773号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告马绍忠应支付给原告蔡朱军285000元及利息。因被告马绍忠未按调解书履行，故原告蔡朱军于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马绍忠债务较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第972号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月十四日
书记员 柴 静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初316号
原告：赖凤珍，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：黄秀英，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上述二原告委托诉讼代理人：黄秀兵，系赖凤珍之子、黄秀英之弟。
原告：黄秀兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
上述三原告委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告：童祥力，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律诗。
原告赖凤珍、黄秀英、黄秀兵与被告童祥力提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月7日的庭审，原告黄秀兵及原告赖凤珍、黄秀英、黄秀兵的委托诉讼代理人郑绍勇、被告童祥力及其委托诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼；2017年5月26日的庭审，原告黄秀兵及原告赖凤珍、黄秀英的委托诉讼代理人黄秀兵、被告童祥力的委托诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖凤珍、黄秀英、黄秀兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因其亲属死亡的各项费用合计422063元（死亡赔偿金524100元、丧葬费22848.48元、精神抚慰金30000元、医疗费24000元、交通费2000元等；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求金额中的医疗费变更为24805.58元。事实和理由：2016年7月19日，应童祥力安排，原告亲属黄学才在被告所有的商品房（长宁镇洪谟路新农贸市场后门胡俊杰、姜文等联建房）处为其搬运装修材料。当日上午9时许，原告亲属黄学才不幸从4楼摔伤，后经长宁县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，双方协商未果。原告认为其亲属黄学才的死亡系童祥力所采取的安全措施不当以及指挥不利导致，被告应承担此次事故所有损失的70%的赔偿义务，为维护自己的权益，依法提起诉讼。
被告童祥力辩称：1.黄学才自己提供设备、劳动、技术，将装修建材运送至童祥力家，童祥力按劳动成果支付黄学才报酬，黄学才与童祥力之间系承揽合同关系；2.童祥力将装修建材运送工作承揽给黄学才后，不存在定作、指示、选任过失，不应当承担黄学才的死亡赔偿责任；3.黄学才的死亡赔偿标准，应当按照农村居民标准进行计算；4.应当驳回原告的诉讼请求。
原告赖凤珍、黄秀英、黄秀兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告主体身份资料；2.长宁县古河镇绣球村村民委员会证明；3.死亡证明；4.宜宾市基本医疗保险意外伤害情况调查表；5.长宁县人民医院住院病历、住院费结算票据记账联；6.（2014）长民初字第1908号民事判决书；7.谈话录音；8.圣固吊运机合格证书及使用说明复印件。
被告童祥力围绕自己的辩称依法提交了以下证据：1.证人安兴华、张伟、徐国旗、袁加龙、蒋吉会、罗思云、廖洪、徐开友证言；2.黄学才书写的清单两张、购房合同复印件1份；3.吊机照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
因童祥力位于长宁镇洪谟路新农贸市场后门胡俊杰、蒋文等联合建房的4楼一套房屋需要装修，童祥力与黄学才商议后，口头约定：根据房屋装修需求量，由黄学才自行购买河沙、石粉、水泥、砖块，而后将上述货物运达房屋内，童祥力按照不同货物的支付标准给付黄学才款项。2016年7月19日，由童祥力在楼下将材料装入框内，由黄学才独自在4楼上操作吊运机，将材料从地面以吊运的方式运达4楼屋内。当第一次吊运刚进入屋内，黄学才随吊运机一起从4楼掉到楼下。黄学才掉到楼下后，立即被送入长宁县人民医院进行抢救，因抢救无效，黄学才于2016年7月19日死亡。
另查明，黄学才（男，1957年3月29日出生，住四川省长宁县古河镇绣球村11组）生前长期以吊运机为工具、以其购买材料、自己组织工人从事河沙、水泥、砖等吊运工作。其生前在从事吊运工作期间，在操作吊运机时，一般由黄学才与另一人在楼上操作，一人在楼下进行操作，共由三人协作配合完成，其曾经在梅白街道、古河镇街道操作吊运机时发生过事故。黄学才生前长期以吊运机为工具、雇请人员从事吊运工作，曾雇请安兴华、安兴文、廖洪、徐国旗等人。
赖凤珍系黄学才生前妻子，黄学才生前与赖凤珍生育有一女取名黄秀英、生育有一子取名黄秀兵。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在个人劳务关系中，提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接收劳务一方享有。在承揽合同关系中，承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、劳力完成工作成果。本案中，按照被告童祥力对货物的需求量的要求，黄学才自己提供吊运机、自行购买、组织运输货物、独自组织人员操作将货物从地面吊运至楼上，该行为系承揽关系。故本案的案由变更为承揽合同纠纷。
承揽人在完成工作过程中造成自己损害的，若定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。综合黄学才的年龄、黄学才与童祥力相识且同属绣球村人、事故发生时操作吊运机的情况等因素，被告童祥力在选任上存在过失，但造成黄学才死亡的主要原因系其自身原因，故酌情由被告童祥力承担10%赔偿责任。
侵害公民的生命权、健康权、姓名权、所有权等人身、财产权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人黄学才虽然户籍在农村，但其属于失地农民，且长期在外务工，故应当按照城镇居民标准计算其相关损失。因黄学才死亡，原告赖凤珍、黄秀英、黄秀兵主张的死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元，本院予以支持；主张的丧葬费22848.48元，其主张合理，本院予以支持；主张的交通费2000元，虽其未提供所产生的交通费的正式票据，但根据其必然产生交通费的实际情况，酌情支持300元；其主张的医疗费24805.88元，因其提供的发票非正式发票联，且无长宁县人民医院印章，本院不予支持。以上损失共计577248.48元，应由被告童祥力承担57725元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告童祥力赔偿原告原告赖凤珍、黄秀英、黄秀兵57725.00元；
二、驳回原告赖凤珍、黄秀英、黄秀兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630.00元，减半收取3815.00元，由原告赖凤珍、黄秀英、黄秀兵负担3315.00元，由被告童祥力负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一七年七月七日
书记员 徐吉连
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02089号
原告芦×3，女。
身份证号：×××。
原告王×，男。
身份证号：×××。
原告王×之委托代理人王×1，王×之父。
两原告共同委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
被告芦×1，男。
身份证号：×××。
被告芦×2，男。
身份证号：×××。
被告芦×2之委托代理人彭×，芦×2之妻。
原告芦×3、王×与被告芦×3、芦×2所有权及其他相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦×3、王×及其委托代理人王永利，原告王×之委托代理人王×1与被告芦×3，被告芦×2及其委托代理人彭×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×3、王×诉称，芦×3与王×系母子关系，芦×3与芦×3、芦×2系姐弟关系，芦×3、芦×3、芦×2的父亲是芦×4（曾用名：芦×5，2009年7月12日去世），母亲王×2（曾用名：王×3，2010年5月5日去世）。四人原居住在海淀区通慧寺×号，因该地区拆迁，1997年4月21日，芦×4与北京市海淀区建筑公司就原住房签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，依据该协议，芦×4、王×2、芦×3、王×四人获得三套安置房屋，分别坐落在北京市海淀区马连洼竹园小区101室、201室、501室，后芦×4放弃501室房屋，取得该房屋相应的货币补偿。因芦×3、芦×2当时已与芦×4、王×2分户，依据当时的拆迁政策，芦×3、芦×2分别获得两套两居室。芦×4、王×2去世后，芦×3、芦×2分别强行占有马连洼竹园小区101室、201室，致使芦×3、王×至今没有分得任何拆迁利益。芦×3、王×作为拆迁协议的共同安置人，对拆迁分配的房屋应当享有居住使用权，因此诉至法院，诉讼请求依法分割北京市海淀区马连洼竹园小区101室、201室，其中201室归芦×3、王×共同居住使用。芦×3、芦×2承担本案诉讼费。
被告芦×3辩称，芦×3、王×起诉的案由不成立，两套房屋是公租房，无产权，析产从根本上不成立，无法律依据，芦×3、王×所述与父母4人同居与事实不符，芦×3结婚后就不同父母居住，只是没有将户口迁出，并且在拆迁地无实际用房，根据1991年拆迁法第4章第33条规定，其不具备拆迁安置条件，所以没有其实际安置用房。芦×3、王×称其和父母4人获得3套安置房不正确，1997年拆迁时是执行1991年的拆迁条例，是由拆迁面积折算的，都在父母名下，并不是按照户口分出的安置房，若其户口不在此处，父母也获得同样的安置房。拆迁已经过去17年了，诉讼时效已过。芦×3、王×有自己的房屋，将自己的房屋出租，公租房的使用是有标准的。芦×3、王×无理取闹，不顾国家的政策以达到其私利。我居住在201室，是公租房，没有买，现在还交着房租。综上，不同意芦×3、王×的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
被告芦×2辩称，同意芦×1的意见。拆迁的时候芦×3、王×没有在拆迁宅院居住，只是户口在，当时拆迁都是以户主为主，拆迁的户主是我父母，现在诉争的两套房屋是我们两被告使用。
经审理查明，芦×4（2009年7月12日去世）、王×2（2010年5月5日去世）夫妇生有二子一女，长子芦×3、次子芦×2、女芦×3，王×系芦×3之子，芦×6系芦×3之子。1997年4月21日，芦×4、王×2夫妇在北京市海淀区通慧寺×号的房屋被拆迁，根据海淀区建筑工程公司与芦×4签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，应安置人口为芦×4、王×2、芦×3、王×，安置居住权房屋3套，分别是北京市海淀区马连洼竹园小区101室、201室、501室。芦×4、王×2放弃1套安置房屋（501室），获得相应补助。之后，芦×4、王×2居住在101室，201室出租。芦×4、王×2去世后，芦×3、芦×6搬入201室，芦×2出租101室并收取租金。
另查，北京市海淀区通慧寺×号房屋被拆迁时，芦×3、芦×2各获得2套安置房屋，芦×3放弃1套安置房屋，获得相应补助；芦×3、芦×2就芦×3、王×有自己的房屋并出租，未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据拆迁安置补偿协议，芦×3、王×作为应安置人口，对拆迁安置房屋依法享有居住使用权，因此，在芦×3、芦×2未提交相应证据证明芦×3、王×有自己的房屋并出租的情况下，芦×3、王×要求的诉讼请求合理，本院予以支持。至于具体居住使用哪套房屋，本院根据房屋的具体使用情况，确定101室为宜。关于芦×3、芦×2辩称已过诉讼时效，因本案系使用权纠纷，在芦×3、王×没有明确表示放弃的情况下，该抗辩缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
北京市海淀区马连洼竹园小区101室归芦×3、王×共同居住使用。
案件受理费三十五元，由芦×3、芦×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年三月二日
书记员 王 漫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02089号
原告窦宝光。
委托代理人付长剑、付瑞。
被告刘建书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人姚天超。
被告王祥凤。
本院在审理原告窦宝光与被告刘建书、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、王祥凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦宝光于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告窦宝光申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦宝光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告窦宝光负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07831号
原告易川界，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘清宝，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201210902505。
被告石纪平，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告易川界与被告石纪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易川界及其委托代理人刘清宝到庭参加了诉讼。被告石纪平经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易川界诉称，原告与被告于2014年9月29日签订了借款合同，约定被告向原告借款4万元。但被告未按合同约定履行还款义务，现请求判决：1、被告返还本金40000元；2、被告支付2014年10月、11月两个月的利息1600元；3、被告支付2014年10月、11月两个月的管理费8000元；3、被告支付2014年11月29日之后的利息（从2014年11月29日起按一年银行贷款利率6%的四倍计算至本金付清为止）；5、被告承担本案一切诉讼费用。
被告石纪平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2014年9月29日起至2014年11月29日止，借款利率为每月2%，相关管理费为每月10%。被告向原告出具了借条一张，载明“今借到易川界人民币40000元（肆万元整）。”审理中原告自述借款合同签订后，原告以现金支付的方式将4万元交与被告。原告同时明确逾期利息继续按合同约定计算。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保书》及借条与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告石纪平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告归还按合同约定归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。同时原告要求被告按约定支付每月10%的管理费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石纪平于本判决生效后五日内，支付原告易川界借款4万元及利息（利息以未还本金为基数，从2014年9月29日起按每月2%计算，至付清为止）；
二、驳回原告易川界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，公告费800元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓秦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第169号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年2月6日出生，汉族，中专文化，系宁夏灵武市某公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审。同年7月13日经灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年8月8日经本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人高某甲无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、证人余某某、王某、高乙的证言、被害人高丙、杨某某、纳某某、贺某某、马某的陈述、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人高某甲的供述等。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月24日21时40分，被告人高某甲饮酒后驾驶宁AKEX**号长城牌轻型普通货车，沿灵武市利民路由东向西行驶至欧景豪庭小区南大门东侧五十米处，先后与杨某某、高丙、纳某某、贺某某、马某停依次停放在路北侧的宁AHXX**号、宁AWXX**号、宁ANKX**号、宁AHXX**号、宁AEEX**号小型轿车发生碰撞，造成六车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后高某甲驾车逃离现场。经检测，高某甲血液中乙醇含量为161mg／100ml，属于醉酒驾车。经交警部门认定，被告人高某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人高某甲与被害人杨某某、高丙、纳某某、贺某某、马某就民事赔偿部分均达成民事赔偿协议，被告人高某甲赔偿各被害人经济损失共计47000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、证人余某某、王某、高乙的证言、被害人高丙、杨某某、纳某某、贺某某、马某的陈述、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年八月十八日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，分别于2014年3月31日、4月4日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，灵山县沙坪镇双六村委会和双六村委会垭塘队对双六村委会的香炉岭一带山林的土地权属存在争议。在该片土地权属还没有确权的情况下，被告人黄某某召集双六村委会垭塘队的村民讨论，并决定于2013年10月8日将双六村委会香炉岭一带山地（圹秧冲排、川背垌、香炉岭、私纶麓、下关麓、木坑田排），承包给黄某乙、张某、赖某如和余某种植桉树，并收取了定金人民币10000元。双六村委会垭塘队主要是由被告人黄某某与黄某乙等人商量承包事宜。黄某乙签订承包协议书后，在欲清理承包地上的林木时，听说该片林地存在纠纷，便提出取消合同。被告人黄某某遂与黄某乙约定，先由被告人黄某某一方砍伐山地上的马尾松林木并种植速生桉，如果没有问题的话，再商量承包事宜。2013年11月5日至20日，被告人黄某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请工人陈某等人无证采伐香炉岭和私纶麓两片林地上的马尾松林木。灵山县森林公安局立案侦查后，民警于2013年12月2日电话通知被告人黄某某到灵山县森林公安局接受调查，被告人黄某某按时到达，到案后如实交待其雇人滥伐林木的主要犯罪事实。当日，被告人黄某某即被刑事拘留。经灵山县林业局鉴定，被滥伐林木的面积为6.02公顷，幼树株数是10385株。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，灵山县沙坪镇林业站关于沙坪镇双六司林麓川背垌滥伐林木的报告，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，证人李某、陈某、杨某、黄某甲、余某、张某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛的证言，被告人黄某某的供述及辨认笔录、相片，灵山县林业局证明，承包荒山土地种植桉树协议书，灵山县森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片，灵山县林业局鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，滥伐林木的面积为6.02公顷，幼树株数达10385株，数量巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人黄某某按公安机关的电话通知，自动按时到达指定地点接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述其滥伐林木的主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人黄某某从轻或减轻处罚。综合本案案情，并根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 钧