wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第86号
原告瞿金海。
委托代理人周永旺（特别授权）。
被告周建国。
本院立案受理原告瞿金海与被告周建国合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿金海特别授权委托代理人周永旺到庭参加了诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿金海诉称，原告原系车牌号为冀D×××××号重型自卸货车车主。2013年10月6日，原告将上述车辆转让给案外人王兆枫、任林原，转让价款为人民币130000元。案外人王兆枫、任林原二人在取得该车辆后不久，又将上述车辆以人民币110000元的价格转让给了被告周建国。案外人王兆枫、任林原在向原告购买车辆时，并未向原告付清该车转让价款。因被告未能将购车价款全额支付给案外人王兆枫、任林原，致使案外人王兆枫、任林原也无法向原告偿清剩余购车价款，三方为此发生纠纷。之后，在南通市中兴街道社会矛盾纠纷调处中心的主持下，三方就车辆转让所产生的债权、债务一事达成调解协议一份。由被告代案外人王兆枫、任林原向原告支付剩余购车价款40000元。在调解协议签订后，被告向原告给付了15000元，但剩余的25000元至今尚未给付。现请求：1、判令被告向原告支付款项25000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计750元（从2014年7月1日起至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建国未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月6日，原告瞿金海与案外人王兆枫、任林原签订《车辆转让协议》一份，将冀D×××××号重型自卸货车折价130000元转让给案外人王兆枫、任林原，但案外人王兆枫、任林原未能将转让款130000元全部付清。后案外人王兆枫、任林原又将冀D×××××号重型自卸货车以110000元的价格转让给被告周建国，周建国亦未能将转让款110000元全部付清。2014年1月26日，原、被告及案外人王兆枫、任林原三方之间发生纠纷并报警，中兴派出所出警处理。经南通市中兴街道社会矛盾纠纷调处中心调解，三方达成（2014）公调字第（9）号调解协议书一份。调解协议书内容为：“当事人：瞿金海，男，开发区星河湾花园2庄403室150××××3076；王兆枫，男，通州石港乐观25组，132××××9211；任林原，男，通州刘桥刘东校村，183××××3999；周建国，男，320622197611175199，电：181××××2380。纠纷简要情况：2014年4月26日（应为1月26日）上午10时，瞿金海一辆冀D×××××大货车转给王兆枫、任林原，卖价13万元，王兆枫、任林原又转给周建国，卖价11万元，因余款都没付清，三方产生纠纷。经调解，当事人自愿达成如下协议：（1）周建国给任林原35400元，任返还400元，（2）周建国给王兆枫10000元，还有25000元6月份还清。（3）周建国给瞿金海15000元，还有25000元6月份还清。（4）货车发生事故由周建国负责。履行协议的方式、地点、期限：在中兴派出所支付。该调解协议书由当事人瞿金海、周建国、王兆枫、任林原签名并加盖手印，调解员陈永波签名，并加盖南通市中兴街道社会矛盾纠纷调处中心公章。达成调解协议书后，被告给付了原告15000元，就余款25000元出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠瞿金海卖车钱25000元，2014年6月份还清。过期不还可以收回车车号冀D×××××周建国2014.1.26”。到期后，被告未能偿还上述25000元欠款，原告催要未果，遂于2015年1月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告立即给付原告25000元并承担逾期利息（从2014年7月1日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的标准计算本金25000元），本案诉讼费用由被告承担（该款原告已垫付，由被告在给付款项时一并向原告履行）。
以上事实有当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、冀D×××××号机动车行驶证复印件、代理服务合同复印件、车辆转让协议、（2014）公调字第（9）号调解协议书、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告及案外人王兆枫、任林原三方之间为卖车价款给付事宜发生纠纷，并于2014年1月26日经南通市中兴街道社会矛盾纠纷调处中心调解，达成了调解协议，双当事人已对自己的民事权利进行了处分，该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行，被告应当按照协议及出具给原告的欠条向原告履行给付25000元欠款的义务，故原告要求被告支付款项25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告未按照约定的期限还款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付自2014年7月1日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的标准计算本金25000元的逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周建国于本判决生效后立即给付原告瞿金海欠款25000元及利息（自2014年7月1日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告周建国负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪福华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第010-2号
申请人宋力生，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人池金秀，女，1950年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人江玉清，1965年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院于2014年12月29日作出（2015）怀诉前保字第010号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人江玉清驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人江玉清驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高宫晶洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2095号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨正榜，男，1964年10月出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县菁芜洲。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告杨正榜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已缺席审理终结。
富森公司诉称，2011年9月29日，其与杨正榜签订《汽车挂户经营合同》，约定杨正榜将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费200元等。2014年1月以来，杨正榜违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与杨正榜之间的《汽车挂户经营合同》；2.杨正榜向富森公司支付2014年1月至2015年12月期间的车辆管理费4800元、违约金10000元等。
杨正榜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年9月29日，富森公司与杨正榜签订《汽车挂户经营合同》，约定杨正榜将其自购货车挂靠于富森公司长寿区分公司（车辆登记所有人）名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费200元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在杨正榜提供完善手续资料的前提下，代杨正榜办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下1万元）等。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。但2014年1月以来，杨正榜违约不向富森公司交纳管理费，为此富森公司提起诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与杨正榜签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2014年1月以来杨正榜没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张违约金1万元符合合同约定，予以支持。
杨正榜长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨正榜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨正榜之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告杨正榜于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费4800元及违约金10000元，合计14800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，均由被告杨正榜负担（此款富森公司已垫付，杨正榜随前款向富森公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 蛟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第297号
原告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，王某某2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一五年八月二十四日
书记员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第297号
原告王某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，王某某2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一五年八月二十四日
书记员 甄青青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第623号
原告：叶德禄。
委托代理人：张珍品。
被告：王友县。
原告叶德禄与被告王友县民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日进行了公开开庭审理。原告叶德禄及其委托代理人张珍品到庭参加了诉讼，被告王友县经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶德禄起诉称：2013年3月19日，被告王友县因承包工程欠缺周转资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。后原告多次催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王友县偿还借款人民币50000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王友县未作答辩。
原告叶德禄为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：证明原件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实。证据2：借条及借款借据原件各一份，拟证明被告王友县向
原告借款人民币50000元及借款款项来源的事实。
被告王友县未向本院提交证据。
被告王友县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的证据1系三门县海润街道葫芦岙村村民委员会出具的书证原件，上有三门县海润街道葫芦岙村村民委员会印章，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2均系原件，来源与形式均合法，本院均予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年3月19日，被告王友县因资金紧缺，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限和利息。借条载明：今向叶德绿借人民币50000元。后原告向被告催讨，被告王友县至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告叶德禄持有的借条上出借人为“叶德绿”，庭审中，原告叶德禄陈述三门方言“禄”与“绿”同音，且被告出具的借条上“绿”字体潦草，被告出具借条时原告未仔细辨认。原告叶德禄为证明“叶德绿”与原告叶德禄系同一人，向本院提交了三门县海润街道葫芦岙村村民委员会出具的证明一份。本院认为，原告叶德禄系该借条的持有人，且对借条出借人处“叶德绿”非“叶德禄”作出一定的合理解释并提交了相应的证据，而被告王友县未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提交相应的证据，应当视为被告王友县放弃抗辩的权利。因此，本院认定持有涉案借条的原告叶德禄为本案借款的债权人。原、被告双方对本案借款未约定借款期限和利息，该借款属于公民之间的不定期无息借贷。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还，但被告王友县经原告催讨后，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王友县归还借款人民币50000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告王友县自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友县于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶德禄借款人民币50000元及利息，利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王友县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告王友县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 胡 琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第225号
原告王某某，男，31岁。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告梅某，女，29岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告梅某离婚纠纷一案中。被告梅某于2014年5月19日向本院提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方婚姻登记地为漯河市源汇区民政局，原双方住所地为漯河市源汇区。根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条规定，裁定如下：
驳回被告梅某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二０一四年六月三日
书记员 李 振
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3420号
原告：靖江市开发区康烨排档，住所地靖江市。
经营者：孙玉康。
被告：马道明，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告靖江市开发区康烨排档与被告马道明为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙玉康到庭参加诉讼，被告马道明经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告餐饮费8344元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月至8月在原告处就餐消费22次，并在点菜单上签字，共计结欠餐费8344元。
原告向本院提交了点菜单22张，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述情况及提供的点菜单，可以认定被告结欠原告餐费8344元的事实成立。被告在原告处就餐，应及时支付餐饮费用。现原告要求被告给付餐费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马道明于判决生效后十日内给付原告靖江市开发区康烨排档餐饮费8344元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11531号
原告黄永亮，男，1973年10月13日出生。
被告翁泽堂，男，1966年7月29日出生，北京市昌平区沙河镇西沙屯村。
本院在审理原告黄永亮与被告翁泽堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永亮撤诉。
案件受理费四十元由原告黄永亮负担（已交纳）。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 王 宠
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 华
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民劳初字第22号
原告平顶山国能选煤工程设计有限公司。
法定代表人钟东虎，董事长。
委托代理人时威威，男，1986年12月6日出生，平顶山国能选煤工程设计有限公司员工。
委托代理人夏海涛，男，1986年2月15日出生。
被告孙世华，男，1983年9月2日出生。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
原告平顶山国能选煤工程设计有限公司（以下简称国能选煤公司）与被告孙世华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2013年5月31日原告国能选煤公司与被告孙世华签订了书面劳动合同。后原告国能选煤公司以经营不善为由提前与被告孙世华解除了劳动合同。解除劳动合同时双方因如何计算经济补偿金的起止期限产生纠纷。为此被告孙世华向平顶山市劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告国能选煤公司支付经济补偿金等请求。2014年6月3日市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第27号裁决书。裁决原告国能选煤公司支付给被告孙世华经济补偿金5937.5元。裁决送达后，原告国能选煤公司以该裁决认定事实错误、经济补偿金计算有误、裁决结果有失公证、明显不当为由诉至法院，请求重新判定原告赔偿义务及赔偿金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，平劳人仲案字（2014）第27号裁决书，裁决原告国能选煤公司支付给被告孙世华经济补偿金5937.5元，该数额未超过河南省2014年7月1日前执行的1240元／月最低工资标准十二个月总额的标准。因此，该裁决应为终局裁决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告国能选煤公司诉被告孙世华劳动争议纠纷一案不符合法律规定的受理条件，依法应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山国能选煤工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 薛秋月
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民事裁定�
（2015）赣少民初字第00458号
原告吕某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜超艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1135号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2014年7月16日16时许，在本市虬江路XXX号处，因买卖纠纷与被害人何某发生争执，继而互殴，期间被告人李某某拳击何某头面部等处，致其构成轻伤。案发后，被告人李某某在明知他人已报警的情况下，仍于现场等待民警到场进行处理，到案后又能如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人李某某在其家属的帮助下已与被害人何某达成民事调解协议，赔偿了对方经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人王某某、殷某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，本院审理期间，其又能在家属的帮助下与被害人何某达成民事调解协议，赔偿对方的直接经济损失并取得对方的谅解，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执410号
申请执行人：钱立艳，女，32岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：严登玉，男，36岁，汉族，住洪泽区。
钱立艳与严登玉民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1397号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告严登玉于判决生效后十五日内向原告钱立艳偿还借款29000元。本院于2017年3月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严登玉的银行存款33278元。
审判长 高洪洲
二〇一七年三月二十一日
书记员 虞 培
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第162号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人卢某某，2014年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察�指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月25日21时，被告人卢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至克山县化建住宅楼北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在卢某某静脉血中检出乙醇，含量为130.5mg／100ml。
经侦查，被告人卢某某于2014年4月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人卢某某醉酒驾驶两轮摩托车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人卢某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
�告人卢某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月25日21时，被告人卢某某自己在家喝酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至克山县化建住宅楼北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在卢某某静脉血中检出乙醇，含量为130.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年4月25日21时，在西环北路路口-
洪武路北路口，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人卢某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1081号毒物检验鉴定报告：证实在卢某某静脉血中检出乙醇，含量为130.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人卢某某被检验出血液中乙醇含量为130.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，卢某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月8日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第335号
上诉人（原审被告）廖某某，女。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人廖某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服恩阳区人民法院（2015）恩民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖某某及其委托代理人李涛，被上诉人李某某及其委托代理人熊庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李某某与被告廖某某于1998年经人介绍恋爱，2000年12月24日举行婚礼，女到男家生活。2001年8月25日生育一女李林钰，2001年10月在原巴中市巴州区尹家乡人民政府补办结婚登记，领取了结婚证。后因结婚证遗失，又于2012年2月29日补办了结婚证。由于双方性格不和，婆媳关系不睦，常为琐事产生纠纷。小孩出生后不久，被告便一人外出务工生活。不久，原告亦到了被告务工地生活。期间原、被告多次产生纠纷。2005年1月29日，被告廖某某留下书信后即带上小孩离家出走。原告知道后随即去了被告的务工地共同生活。2007年，原告回家经营车子，现该车已不存在。2008年被告回家，原告即在镇庙信用社贷款5万元购买了五菱8座长安车进行运营业务，至今尚余贷款28000元未偿还。但双方仍纠纷不断。2012年2月27日，原、被告双方在岳民山律师见证主持下，达成了婚内财产协议，该协议书约定：李某某与廖某某于2001年10月20日登记结婚，在巴州区尹家乡办理了结婚证。结婚后双方购买了五菱8座客运车，2012年在巴州区回风按揭购买住房一套，总价款333877元，已首付40%。现经双方充分协商，自愿对婚后的财产归属达成如下协议。“一、婚后双方按揭的位于回风大道四中旁宇众傲城项目1幢1单元14楼1号房屋归女方廖某某所有；房款双方共偿还。结婚后双方购买了五菱8座客运车归女方廖某某所有。三、从立协议之日起双方婚姻存续期间所得财产全部归女方廖某某所有。四、从立协议之日后共同债务须经双方共同签字认可，未经双方签字认可的系一方个人债务，与男方无关。五、如果导致离婚，孩子监护权归女方。六、以上协议是双方真实意思表示，该协议双方签字生效。七、此协议一式两份，双方各执一份。”立协议人李某某、廖某某分别签名，律师岳民山签名。现购房款已全额付清，原告提出该财产有父母的份额。2014年5月份，房屋装修完毕后，原告李某某曾去广州找过被告廖某某。为购房，原、被告于2013年3月12日在被告之父廖周才处借款10000元。2012年5月24日，被告廖某某向李某某的工行卡中（卡号为6212262318000138986）存款16500元，2013年3月4日，被告廖某某再次向李某某卡中存款20000元。2014年6月至8月，原、被告曾互有短信息及微信往来。2014年9月9日，原告李某某曾书立离婚协议稿一份，传给被告廖某某，被告廖某某未予答复。2014年12月24日，被告廖某某突然回家，找开锁王打开了房门，怀疑原告李某某有第三者，致原、被告发生纠纷，当地派出所出警解决未果。被告在庭审中提出其有关节炎病，须长期治疗。庭审中，原告还提供了部份债务借据复印件：2012年1月12日李雪梅处借款27000元，2012年6月30日李全德处50000元，2012年1月10日何小群处40000元，2013年3月15日李勇处50000元，2013年3月15日李雪梅处借款103000元，2013年2月16日何桂芳处借款50000元，2014年3月16日王军处借款10000元。被告当庭亦举出了在巴州区回风住处搜到的原告所立的上述借款的原件，但被告当庭对借款的真实性予以否认。
庭审后，3月9日，被告在巴州区住房内与郑某发生纠纷，造成了部分财产损失，随后即与原告李某某发生纠纷，在巴州区回风派出所处理结束。3月10日上午10时许，原告李某某的父母到被告娘家与被告父母发生纠纷，甚至对房内东西进行打砸，原告李某某随后也到场，花丛派出所对此事件已处理终结。
原判法院认为，夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告婚后共同生育一女，购置了车辆等财产，建立了一定的夫妻感情。但婚姻关系存续期间，因婆媳关系不和，相互不信任，原、被告多次发生纠纷，致夫妻关系不和，但原告所举证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的主张不予支持。为维护正常婚姻家庭秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告廖某某离婚。
宣判后，原审被告廖某某不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由：1、上诉人与被上诉人之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人李某某趁上诉人在外打工之机，长期与第三者同居，上诉人收集了大量被上诉人李某某与第三者的照片、书信及同居期间的衣物。被上诉人不让上诉人回家居住，并与第三者强行将上诉人赶出家门，甚至还无故打伤上诉人，经亲朋及派出所多次协调处理无果。故此，上诉人与被上诉人之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。构成离婚的实质要件和形式要件。2、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间有共同财产，于2012年双方共同在巴中市巴州区回风按揭了住房一套，以及购买了五菱8座客运车辆一辆等。根据我国法律规定，该财产属上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，应予平均分割。然而，在一审中，被上诉人李某某伪造大量债务的证据以此达到独吞财产的目的，根据我国《婚姻法》第47条规定，被上诉人可以少分或者不分。3、上诉人与被上诉人婚生女，生于2001年8月25日，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，该婚生女归上诉人抚养更加有利于子女的身心健康成长。综上所述，一审法院认定的部分事实不清，证据不足，导致判决结果有误。请求二审法院查清本案事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李某某以原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确为主要理由进行了答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中经询问被上诉人李某某对离婚的意见，李某某表示同意离婚。
本院认为，被上诉人李某某在一审中作为原告起诉离婚，一审判决不准离婚后，廖某某上诉请求法院判决离婚，在二审中，双方当事人均同意离婚，应准予离婚。对于双方当事人婚姻存续期间的财产分割及子女抚养问题，二审经主持调解，双方未能达成一致意见，本院不宜直接处理，当事人可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第32号民事判决；
二、准许上诉人廖某某与被上诉人李某某离婚。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费300元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张智慧
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第412-1号
申请执行人：林胜伟。
被执行人：赖树畅。
被执行人：廖联清。
申请执行人林胜伟与被执行人赖树畅、廖联清凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年9月4日作出（2012）高法民初字第1028号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赖树畅、廖联清应偿还饲料款25000给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人赖树畅、廖联清有财产可供执行。申请执行人于2015年9月22日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第412-1号
申请执行人：林胜伟。
被执行人：赖树畅。
被执行人：廖联清。
申请执行人林胜伟与被执行人赖树畅、廖联清凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年9月4日作出（2012）高法民初字第1028号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赖树畅、廖联清应偿还饲料款25000给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人赖树畅、廖联清有财产可供执行。申请执行人于2015年9月22日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈文华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1812号
申请执行人胡玉玲（曾用名胡玉林），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2443号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）9600股股权返还给申请人胡玉玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）9600股股权过户登记在申请人胡玉玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01124号
原告李某，女，汉族。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年六月五日
书 记 员 王波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第347号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2014年12月23日16时许，经事先通过电话联系，至本市虹口区梧州路海拉尔路附近，以人民币100元的价格将1包白色粉末贩卖给卢某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检卢某的0.08克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人朱某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年5月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03423号
原告：张飞达，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：李思东，居民。
被告：崔明明，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明支公司。
负责人：金宇哲，该公司经理。
本院在审理原告张飞达与被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张飞达于2014年11月10日向本院申请撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司的起诉。
本院认为：原告张飞达的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞达撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞达负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 雪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第155号
原告：李叶芝，个体工商户。
被告：雷方华。
被告：雷方俊。
原告李叶芝与被告雷方华、雷方俊民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2014年5月8日公开开庭审理并当庭宣判。原告李叶芝到庭参加诉讼，被告雷方华、雷方俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李叶芝起诉称，2013年之前，被告雷方华从原告所经营的装潢材料店购买了木板、面板、钉子等材料，共欠材料款11200元。对此，被告雷方华于2013年6月25日向原告出具了一张欠条，确认欠原告货款11200元。同时，被告雷方俊作为担保人为在欠条上签字为该欠款担保。事后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告雷方华支付货款11200元，被告雷方俊承担连带清偿责任。
被告雷方华、雷方俊未作答辩。
原告李叶芝为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据以及本院依据原告的申请调取的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、雷方华出具的欠条原件一份，证明其欠原告货款人民币11200元，并由雷方俊担保的事实。
经庭审质证，被告雷方华未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告李叶芝提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行给付货款义务，被告雷方俊作为连带保证人对货款承担连带清偿责任，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷方华于本判决生效之日起三日内支付原告李叶芝货款人民币11200元；
二、被告雷方俊对上述货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷方华、雷方俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年五月八日
代书记员 项宗辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第58号
原告：高作之，男，汉族，住龙口市。
被告：马桂平，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告高作之诉被告马桂平买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高作之撤回对被告马桂平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 于晓丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00414号
原告沈阳市精准营销文化服务中心，住所地沈阳市铁西区兴顺街***号*层D011。
投资人李东辉，系该单位总经理。
委托代理人张东、陈超武，系该单位员工。
被告安洋，女，1978年11月19日出生，住址沈阳市皇姑区柴河街。
原告沈阳市精准营销文化服务中心与被告安洋劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月18日与原告建立劳动关系，任营销总监，试用期两个月，规定个人每月应完成到账业务额4万元。截止到2014年9月25日，由于被告个人、团队业绩均为零，导致原定于当日召开的全市广告签约大会无法举行。鉴于被告工作能力和工作表现未达到岗位要求，且有严重违反单位规章制度行为，原告于2014年9月26日向被告下发了试用期辞退通知，并安排专人为被告结算工资，被告拒绝结算，于2014年10月13日申请仲裁。2014年12月30日，仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2014）342号裁决书。现原告不服，起诉至法院，请求如下：1、判决原告不予以支付被告工资5214元；2、判决原告不予以支付解除劳动合同经济补偿金2191.54元；3、判决原告不为被告补缴社会保险（五险）；4、由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告在原告处工作期间为2014年8月18日至2014年9月26日，当时签订的劳动合同规定试用期工资5130元，第二个月是6050元，9月26日下班的时候原告单位给我一个辞退信，之后我多次找到原告单位，原告单位给我一封信，让我每月领取1300元的工资，我没同意。所以才到仲裁机构申请仲裁，要求给付工资、缴纳社会保险、经济补偿。
经审理查明，2014年8月18日，被告安洋入职原告单位，任营销总监，双方于当日签订工作协议一份，约定工作期限3年，试用期2个月。同日，被告安洋对原告提供的阅知确认书、办理社会保险通知书进行了签字确认。2014年9月26日，原告因被告的工作能力与技能及工作态度未达到单位要求，给被告下达了试用期辞退通知，将被告辞退，未支付被告工资，未缴纳社会保险。
另查明，原告单位未开立社会保险账户。
被告安洋以要求给付拖欠工资、补缴社会保险、给付解除劳动合同经济补偿金为由，提起仲裁。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出沈西劳人仲字（2014）342号仲裁裁决书。原告不服，来我院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）342号仲裁裁决书、工作协议、试用期辞退通知；原告提供的阅知通知书、办理社会保险通知书、员工手册等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
关于原告主张的不予支付被告工资的请求，于法无据。对于被告的工作时间，因双方签订的《工作协议》第三条明确约定工作时间原则上为每周一至周六，即每月工作26天，被告在原告处工作时间为2014年8月18日至2014年9月26日，故本院认定被告实际工作日为35天。对于被告的工资标准，双方签订的工作协议第四条（一）中对被告的工资数额及构成进行了明确约定：试用期间岗位报酬标准每月2701.29元、岗位交通费补助650元、岗位餐费补助312元、岗位话费补助260元、社会保险费1206.71元。2014年9月18日起，另支付岗位补助919.59元，开始代扣社会保险个人承担部分。因社会保险费不属于工资构成，故原告应支付被告工资5564.2元［（2701.29元＋650元＋312元＋260元）÷26天×27天＋（2701.29元＋650元＋312元＋260元＋919.29元）÷26天×8天］。关于原告主张被告未达到工作业绩，应按最低工资标准给付工资的意见，《工作协议》第四条（二）仅规定完成工作业绩的考核及提成标准，为奖励规定，并未约定未完成工作业绩按最低工资标准发放工资。且双方协议中约定的劳动报酬也未体现被告的工资构成中含有提成，故对原告的该主张，本院不予采纳。
关于原告主张的不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因被告不符合原告方工作岗位的要求，原告在试用期内对被告作出辞退决定，不违反相关法律规定，用人单位在试用期内解除劳动关系，无须支付劳动者经济补偿金，故对原告该请求，本院予以支持。
关于原告主张的不为被告补缴社会保险的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案中，原告要求补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市精准营销文化服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告安洋拖欠的工资5564.2元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳市精准营销文化服务中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年七月三日
书 记 员 臧 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00056号
原告瞿某某，男，1975年12月24日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告徐某，女，1976年11月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告瞿某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。
审判员 袁�海
二〇一五年一月四日
书记员 黄 勤 勤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执70号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人蒙永群，男，1973年5月2日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县。
出借人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与借款人蒙永群民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年11月23日作出的（2016）湛仲字第31770号仲裁调解书已发生法律效力，确认蒙永群尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金41647元及逾期利息，并负担仲裁费124.9元。因蒙永群未履行仲裁调解书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司2018年2月13日向蒙永群住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年2月23日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执70号。经审查，被执行人蒙永群的住所地及其财产均在环江毛南族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由环江毛南族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年二月二十四日
书记员 岑荣欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01057号
原告姜某。
委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告殷某。
委托代理人李凯。
原告姜某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人胡延斌、被告殷某及其委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告2011年相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。因双方年龄差距较大，无共同语言，对产生的严重家庭矛盾，经多次沟通无果，夫妻矛盾逐渐加深，已于2014年1月开始分居，感情已完全破裂，毫无和好可能。故诉请法院判决原、被告离婚。
被告殷某辩称：原、被告于2008年就相识，不久确立恋人关系，双方的婚姻基础是牢固的。婚后感情也一直很好，不因年龄的差异而影响夫妻感情。现原告为达到离婚目的所编造的理由均不属实。双方夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地。故请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告姜某与被告殷某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚（被告殷某系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间，原告正常在外工作。2014年春节原、被告仍共度佳节。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
审理中，经调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原、被告结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，且有较深的感情基础，在共同生活过程中应当建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明，且对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，加强沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告殷某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第708号
原告：金建明。
委托代理人：许君鞅、兰忠书。
被告：李立新。
被告：赵小芳。
被告：浙江乐盛控股集团有限公司。
法定代表人：李立新。
三被告委托代理人：黄锡娟。
原告金建明诉被告李立新、赵小芳、浙江乐盛控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。在审理过程中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月4日依法裁定对被告赵小芳所有的坐落在乐清市乐成街道银河花园第12-15幢／座1单元105号的商品房（保全金额以450万元为限）和乐清市乐成街道银河花园第12-15幢／座1单元106号的商品房（保全金额以150万元为限）予以查封。后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告金建明特别授权的委托代理人兰忠书、三被告特别授权的委托代理人黄锡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建明起诉称：2014年3月10日被告李立新因短期资金周转向原告借款。双方经协商达成协议，原告借给被告2000万元，被告李立新保证在10天之内办理完转贷手续归还款项并支付20万元的资金使用费。为确保款项的安全，由其经营的浙江乐盛控股集团有限公司（以下简称乐盛公司）提供担保。如资金未按期归还该公司承担连带责任。如甲方逾期按照每天万分之十五支付违约金。合同签订后原告于2014年3月18日将1500万元转账汇入李立新指定的账户，2014年3月19日又汇款500万元。但被告收款之后称因银行收紧信贷资金规模无法续贷，只能将上述短期周转款转为长期借款且对原告提出的要求其保证按月支付利息等协商解决请求予以回避。原告多次与被告协商无果。两被告李立新、赵小芳系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，被告赵小芳应对夫妻关系存续期间的债务承担共同的归还责任。被告乐盛公司在借款合同中盖章为李立新担保，根据担保法的相关规定应对本案借款承担连带责任。故此起诉，要求法院判令：1、判令被告李立新、赵小芳立即归还借款本金2000万元，并自2014年3月19日起按照每月百分之二支付利息至实际归还之日为止；2、判令被告浙江乐盛控股集团有限公司对上述的借款本息承担连带归还责任；3、本案受理费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告金建明提供以下证据：
1、原告身份证复印件、俩被告身份证复印件，以证明原告及俩被告诉讼主体资格。
2、被告乐盛公司的工商登记资料及组织机构代码证复印件，以证明被告乐盛公司的诉讼主体资格。
3、婚姻关系证明复印件，以证明被告李立新与被告赵小芳系夫妻关系。
4、借款协议、农业银行存取款业务回单，以证明被告乐盛公司提供担保，原告借给被告李立新20**万元，原告已将借款交给被告的事实。
被告李立新答辩称：借款属实，但不同意原告要求的利息，没有合同约定及法律规定。
被告赵小芳答辩称：对被告李立新的借款不知情，更不知道借款用途。该笔借款不属于夫妻共同债务。
被告浙江乐盛控股集团有限公司答辩称：其应在被告李立新无力偿还的情况下承担责任，但现无证据证明被告李立新无力偿还债务，故其不应承担连带偿还责任。
三被告均未提供证据。
原告提供的上述证据原件在庭审出示、质证。被告李立新对原告提供的证据真实性、合法性均无异议。被告赵小芳对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，但认为原告提供的证据与本案没有关联性。被告浙江乐盛控股集团有限公司对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，对借款协议上的约定、农业银行存取款业务回单均无异议，但认为原告提供的证据与本案没有关联性。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性，且均与本案存在关联性，应予以确认。
经审理查明，被告李立新与被告赵小芳系夫妻关系，于1999年5月1日登记结婚。2014年3月10日，原告金建明与被告李立新签订一份《借款协议》，该协议约定：借款金额2000万元；借款使用时间10天，从全部款项到达借款人账户开始；资金使用费20万元；违约责任，每天按照所借金额的0.15%支付资金使用费；保证人对借款人的借款、使用费及其他应该承担的费用提供连带责任担保。被告李立新在借款人处签字并捺指印，被告浙江乐盛控股集团有限公司在担保人处盖章。原告金建明分别于2014年3月18日通过银行转账汇款500万元、500万元、500万元，共计1500万元给被告李立新；分别于2014年3月19日通过银行转账汇款440万元、60万元，共计500万元给被告李立新。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立新欠原告金建明借款人民币2000万元，有双方签订的借款协议、汇款凭证、原被告当庭陈述等证据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款约定还款期限为10天，借款到期后，被告李立新经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2000万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款协议中约定资金使用费、违约责任实质上属于民间借贷中关于利息的约定，在借款期间及借款到期后，被告李立新须支付原告利息。被告李立新辩称未约定利息，与事实不符，本院不予采纳。现原告要求按月利率2%支付利息仍过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。由于两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告赵小芳辩称不知该笔借款，也并非属于夫妻共同债务，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告浙江乐盛控股集团有限公司在借款协议中明确约定为被告李立新向原告借款提供连带保证责任。被告浙江乐盛控股集团有限公司辩称应在被告李立新无力偿还的情况下偿付借款，该辩称属于承担一般保证责任，与原、被告双方约定的连带责任保证相矛盾，本院不予采纳。故原告起诉要求被告浙江乐盛控股集团有限公司承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告浙江乐盛控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告李立新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立新、赵小芳应共同偿付原告金建明借款计人民币2000万元及利息（自2014年3月19日起以本金2000万元为基数，按月利率1.86%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江乐盛控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李立新追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147133元，减半收取73567元，保全费5000元，由原告金建明负担受理费260元，由被告李立新、赵小芳、浙江乐盛控股集团有限公司负担受理费73307元、保全费5000元，共计78307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十日
代书 记员 臧晓亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终640号
上诉人（原审被告）信阳华威建筑装饰有限责任公司
法定代表人高明星，该公司经理。
委托代理人邹万泓，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司
负责人万顺财，该公司总经理。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘义梅
委托代理人邹万泓，信阳华威建筑装饰有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李家现
委托代理人李金金，系李家现儿子。
原审被告梁振东
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
上诉人信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司、甘义梅因与被上诉人李家现合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司、甘义梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司、甘义梅申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司、甘义梅撤回上诉。
二审案件受理费23600元减半收取11800元，由上诉人信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司、甘义梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭仲秋
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第985号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行毋静静与你劳动争议纠�一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）068号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第985号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行安小芳与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）70号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00834号
原告刘德华。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人夏正丹，江苏山水律师事务所实习律师
被告张彪。
委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告刘德华诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托代理人孙卓、夏正丹，被告张彪的委托代理人戴洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，被告张彪于2014年7月18日向原告借款200000元，借款期限为二个月，并由黄德军作担保。因被告张彪及其担保人均未履行还款义务，故请求判令被告张彪立即偿还原告借款200000元，并按年利率6%给付至判决之日止的逾期利息。
被告张彪辩称，原、被告素不相识，因黄德军需要向原告借款，被告方向原告出具了借款200000元的借条，但被告未使用该出借款，而是由黄德军使用，故原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日，原告刘德华通过中国农业银行向被告张彪转账200000元，同日，被告张彪就该款向原告刘德华出具借条一份，约定借款期限为两个月，担保人一栏署名为黄德军。但时至今日，被告张彪未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
上述事实，有当事人的陈述、借条、记账凭证、卡卡转账凭条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系，就此应从两个方面来进行判断，一是双方之间是否具有借贷合意，二是双方之间是否存在款项交付的行为。从被告向原告出具借条的行为上看，双方具有借贷合意；从资金交付上看，原告将现金200000元通过金融机构汇入张彪的账户，履行了向被告交付资金的义务。因此，原、被告之间符合借贷关系的法律特征，且该借贷关系合法，对双方均具有法律约束力。另外，在原告将款项交给被告后，被告将借款用于个人消费，还是用于还款或者出借他人等，均是被告使用资金的一种方式，故被告抗辩其并未实际使用原告出借的资金与事实不符。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘德华借款本金200000元及利息14333.33元，合计214333.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2238元（已减半收取），由被告张彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4476元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 濮 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07023号
原告李静，女，1983年8月12日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者。
被告柳浩，男，1985年8月12日出生。
委托代理人胡继伟。
原告李静诉被告柳浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人孙大山，被告柳浩的委托代理人胡继伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2011年8月13日，柳浩酒后将我打伤，造成我气胸、脑基底部骨折。柳浩为了不被追究刑事责任，积极同我达成和解协议，双方商定柳浩先给付我30000元做为赔偿，我不再追究柳浩刑事责任（不报警），并承诺在两年之内再给付我60000元。为了保证给付，柳浩于协商当日向我出具欠条一张作为履约保证，承诺两年内还清。我多次向柳浩催款，柳浩总以各种理由拒绝给付。为维护我的合法权益，提起诉讼。为此要求柳浩给付赔偿款60000元。
被告柳浩辩称：一、李静起诉书中所述的事实是虚假的，我给李静出具的“欠条”本应于当日即销毁，是没有任何法律效力的，双方醉酒误伤事件已经和解，“欠条”所依赖的法律事实已经消灭。我与李静原系朋友关系，2011年8月份，我与李静一起吃饭，因醉酒误将李静致伤，我积极出钱为李静治疗，直至痊愈。后双方经过协商，我除支付李静的医疗、陪护费（3万元左右）等费用外，另行支付给李静3万元现金，做为对李静的补偿，此事即终止，我便不再承担任何责任。2011年1月30日李静在未收到上述款项的情况下，要求我给其写下6万元的“欠条”，以做为我履约的保证，并称主要是为了给家里父母有个交待，并答应我在其收到3万元后把并称“欠条”撕毁。同日，我将3万元现金交付给了李静，李静向我出具了不再追究责任的书面意见及收款凭证并将治疗单据交付给了我，“欠条”在其父亲手里，回家后即撕毁，出于对李静的信任，我事后也未过问此事，直至李静依据“欠条”向法院提起民间借贷纠纷诉讼，我才知道“欠条”并未撕毁。二、李静用同一“欠条”分别依据两个不同的事实与理由向法院起诉，是故意规避我与李静当初醉酒误伤事件的和解结果，以本不应该存在的“欠条”，捏造出另一个事实，以达到获取非法利益的目的。综上所述，我与李静之间已经不存在任何纠纷，李静在民间借贷纠纷被驳回后，又以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼，是前后矛盾的，其诉称的以不追究我刑事责任相威胁才产生的“欠条”不但是虚假的，且“欠条”本身也是违法的。为了维护法律的严肃性及我的合法权益，请求贵院依法驳回被李静的诉讼请求。
经审理查明：李静与柳浩原系朋友关系。2011年8月13日柳浩酒后将李静打伤。李静经北京市昌平区医院诊断为：左侧气胸、血胸；左足第5跖骨基底部骨折；多发软组织损伤。李静住院18天，共计花用医药费18782.32元，护理费600元。2011年10月30日，李静与柳浩经协商达成协议，柳浩支付李静3万元。李静为柳浩出具了收条，该收条载明：因柳浩醉酒伤害李静事件，现已私下协商解决，此事到此结束，今后不再追究此事。今已收到3万元现金。同时，柳浩为李静出具了欠条，该欠条载明：本人今欠李静60000元，两年内全款还清。后柳浩一直未向李静支付欠款。李静曾以民间借贷为案由诉至本院，因案由有误，李静撤诉。李静于2014年5月13日再次诉至本院。
上述事实，有收条、欠条、病历、诊断证明、收据等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。公民的人身权利受法律保护。柳浩酒后将李静致伤，柳浩应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是柳浩为李静出具的欠条是否为其真实意思表示？柳浩与李静两人就经济赔偿达成赔偿协议后，柳浩给李静出具的欠条，当时不存在欺诈、胁迫的情节，属于双方真实意思表示，不违背法律规定。柳浩应当按照欠条支付李静欠款。关于柳浩所述李静应当销毁欠条，不应再支付欠款一节，柳浩没有提供出相应的证据加以证明，故本院对于柳浩的该项辩解不予采信。综上所述，综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳浩于本判决书生效后十日内支付原告李静赔偿款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元由被告柳浩负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年七月十五日
书记员 王苗苗
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4510号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。
被告：孙琰，男，1985年2月19日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告孙琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖正勇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第840-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人陈秀英，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人吕新民，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈秀英、吕新民金融借款纠纷一案中，依法对被执行人陈秀英、吕新民财产状况进行查询，未发现被执行人陈秀英、吕新民可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人陈秀英、吕新民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第52号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜国忠，男，1963年3月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘建波、吴雪凤，福建志立律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杜国忠犯非法行医罪一案，于2013年11月15日作出（2013）狮刑初字第2224号刑事判决。宣判后，原审被告人杜国忠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杜国忠表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杜国忠申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜国忠撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄 霖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第591号
原告桑某某，女，1975年3月5日出生，汉族，个体业主。
被告张某甲，男，1974年3月24日出生，汉族，无职业。
原告桑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告桑某某于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王蕊独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理此案。原告桑某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，我与张某甲经人介绍相识，于1999年12月7日登记结婚，婚后生育女儿张某乙（2002年8月22日出生），现年13岁，在初中一年级读书。张某甲性格怪异，婚后因生活习惯不同及婆婆的原因导致我们感情不好，张某甲对我没有夫妻关爱，对孩子时常冷淡。近半年来张某甲对我无端猜疑，经常查看我手机，经常拿着弹簧刀在孩子面前说杀该杀的人，张某甲现在开比亚迪出租车，近半年来只向家里交付过1500元生活费，为孩子支付少量生活费，我们已经无法共同生活，我要求离婚。
我与张某甲已经分居半年多，在此期间孩子始终和我共同生活，我要求抚养婚生女儿张某乙，要求张某甲每月支付子女抚养费500元。
庭审中原告桑某某增加诉讼请求，馨园小区＊号楼＊单元＊＊＊室、旺园小区＊＊号楼商服＊门两处楼房系我和张某甲共同装修，共花费8万元，我要求张某甲给付我4万元，如果张某甲不给我装修费，我要求在旺园小区＊＊号楼商服＊门楼房内继续经营3年，被告不许打扰我，也不许影响孩子的学习和心情；要求法院调查张某甲存款情况。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
（1）结婚证，主要内容：原告桑某某与被告张某甲于1999年12月7日登记结婚，意在证实双方夫妻关系。
（2）户籍证明信，主要内容：长子张某甲，儿媳桑某某，孙女张某乙。意在证实原告桑某某、被告张某甲、女儿张某乙的父母子女关系。
被告张某甲辩称，（1）我们夫妻感情没问题，孩子如果给我我就同意离婚；（2）桑某某要装修费的两处房子都不是我们的，我不同意给她4万元装修费。馨园小区的楼房是我妈的，装修款花2万多元，我妈拿1万多元，我们结婚15年以来，一直在我妈家住，没给过赡养费，花我爸的钱；旺园小区的房子是我姐的，交款票据是我姐名字，装修钱是我在哈尔滨挣钱装修的，还有我妈的7000元存款，给桑某某买美发用品花1万多元，她开发廊这么多年钱都在她那攒着呢，我和桑某某还在南岔开2年饼店，钱都在桑某某那呢，我要求法院调查桑某某的存款情况，朗乡的银行都给我查一遍，我提供不出存款线索。
被告张某甲未向法院提交证据。
经审理查明，原告桑某某与被告张某甲经人介绍相识，于1999年12月7日登记结婚，婚后生育女儿张某乙（2002年8月22日出生），现年13岁。双方认可自2014年4月份开始分居至今，原告桑某某带着女儿在朗乡镇旺园小区发廊居住，被告张某甲与其母亲共同居住，在双方分居期间，被告张某甲也到原告经营的发廊去，支付了孩子部分生活费用。被告张某甲认为与原告桑某某的感情没有问题，原告桑某某领孩子在发廊居住不回家，如果能够取得孩子的抚养权就同意离婚。
原告桑某某与被告张某甲未提交馨园小区＊号楼＊单元＊＊＊室及旺园小区＊＊号楼商服＊门楼房所有权及装修费用证据。
基于以上事实，本院认为，原告桑某某未举出证据证实与被告张某甲感情已经破裂，被告张某甲虽然提出只要孩子给他就同意离婚，但不认可夫妻感情破裂，且原告桑某某离家与被告张某甲分居半年不符合感情破裂的条件，有和好的可能，双方感情尚未完全破裂。双方在庭审中申请法院查询对方存款情况，未在举证期限内提出请求，不予受理。故原告桑某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉伊春市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一四年十一月十二日
书记员 高万平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4197号
原告：夏柏彦，男，1959年8月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：魏虹，女，1967年1月10日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
原告夏柏彦诉被告魏虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏柏彦到庭参加诉讼，被告魏虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告夏柏彦诉称，2016年9月、12月，被告魏虹曾分别自原告夏柏彦处借款25000元及5000元。并出具书面欠条两枚。借款期限届满后，原告夏柏彦曾多次向被告魏虹索要借款，未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告魏虹立即偿还夏柏彦借款30000元。
被告魏虹未出庭、未答辩。
经审理查明，自2013年起，被告魏虹的丈夫李东辉曾多次自原告夏柏彦处借款，借款金额合计69000元，并为原告夏柏彦出具书面欠条一枚。后被告魏虹与原告夏柏彦协商，将债务转移给被告魏虹，由被告魏虹代为偿还借款。2016年9月23日，双方结算后，被告魏虹为原告夏柏彦出具欠条一枚，欠条载明“今借夏柏彦人民币贰万伍仟元整，在12月之前还清。如换不清，在一七年之内还清。欠款人：魏虹。2016年9月23日。”后原告夏柏彦发现双方之间结算的借款数额有异，被告魏虹还应承担5000元借款的清偿责任，经双方合意，被告魏虹于2016年12月14日，又为原告夏柏彦出具欠条一枚，欠条载明“今欠夏柏彦人民币伍仟元整（5000），在2016年12月30日前还清。如不还清，可以起诉到人民法院。欠款人：魏虹。2016年12月14日。”两枚欠条均未约定利息，被告魏虹在出具欠条后未偿还借款。原告夏柏彦主张2016年9月23日的欠条中“一七年还清”意指被告魏虹出具欠条时，双方曾达成合意，被告魏虹应按月偿还借款，每月偿还2400元，在2017年内还清。但对于其该项主张其未提供证据予以证实。
上述事实，有原告夏柏彦的当庭陈述、欠条原件一枚在卷为证，被告魏虹未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因被告魏虹主张由其代为偿还丈夫李东辉所欠债务、并经债权人同意，故被告魏虹应作为债务人承担清偿责任。原告夏柏彦提供欠条两枚拟证实借款事实及借款金额，上述欠条上有被告魏虹的签字，且被告魏虹未到庭，视为放弃举证质证权利，故本院对于两枚欠条的真实性予以确认。依据两枚欠条记载，借款金额为5000元的借款，还款日期为2016年12月30日前，还款期限已经届满，故被告魏虹应承担清偿责任。借款金额为25000元的借款，还款日期为“在一七年之内还清”，至一审辩论终结前，该笔借款的还款期限尚未届满，故对于原告夏柏彦主张被告魏虹偿还该笔借款的请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏虹于本判决生效后立即给付原告夏柏彦借款5000元。
二、驳回原告夏柏彦的其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，其中25元，由被告负担，剩余275元，由原告负担。上述费用原告已经预缴，被告负担部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年九月二十一日
书记员 王博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4197号原告：夏柏彦，男，1959年8月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：魏虹，女，1967年1月10日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。原告夏柏彦诉被告魏虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏柏彦到庭参加诉讼，被告魏虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告夏柏彦诉称，2016年9月、12月，被告魏虹曾分别自原告夏柏彦处借款25000元及5000元。并出具书面欠条两枚。借款期限届满后，原告夏柏彦曾多次向被告魏虹索要借款，未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告魏虹立即偿还夏柏彦借款30000元。被告魏虹未出庭、未答辩。经审理查明，自2013年起，被告魏虹的丈夫李东辉曾多次自原告夏柏彦处借款，借款金额合计69000元，并为原告夏柏彦出具书面欠条一枚。后被告魏虹与原告夏柏彦协商，将债务转移给被告魏虹，由被告魏虹代为偿还借款。2016年9月23日，双方结算后，被告魏虹为原告夏柏彦出具欠条一枚，欠条载明“今借夏柏彦人民币贰万伍仟元整，在12月之前还清。如换不清，在一七年之内还清。欠款人：魏虹。2016年9月23日。”后原告夏柏彦发现双方之间结算的借款数额有异，被告魏虹还应承担5000元借款的清偿责任，经双方合意，被告魏虹于2016年12月14日，又为原告夏柏彦出具欠条一枚，欠条载明“今欠夏柏彦人民币伍仟元整（5000），在2016年12月30日前还清。如不还清，可以起诉到人民法院。欠款人：魏虹。2016年12月14日。”两枚欠条均未约定利息，被告魏虹在出具欠条后未偿还借款。原告夏柏彦主张2016年9月23日的欠条中“一七年还清”意指被告魏虹出具欠条时，双方曾达成合意，被告魏虹应按月偿还借款，每月偿还2400元，在2017年内还清。但对于其该项主张其未提供证据予以证实。上述事实，有原告夏柏彦的当庭陈述、欠条原件一枚在卷为证，被告魏虹未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因被告魏虹主张由其代为偿还丈夫李东辉所欠债务、并经债权人同意，故被告魏虹应作为债务人承担清偿责任。原告夏柏彦提供欠条两枚拟证实借款事实及借款金额，上述欠条上有被告魏虹的签字，且被告魏虹未到庭，视为放弃举证质证权利，故本院对于两枚欠条的真实性予以确认。依据两枚欠条记载，借款金额为5000元的借款，还款日期为2016年12月30日前，还款期限已经届满，故被告魏虹应承担清偿责任。借款金额为25000元的借款，还款日期为“在一七年之内还清”，至一审辩论终结前，该笔借款的还款期限尚未届满，故对于原告夏柏彦主张被告魏虹偿还该笔借款的请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏虹于本判决生效后立即给付原告夏柏彦借款5000元。二、驳回原告夏柏彦的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，其中25元，由被告负担，剩余275元，由原告负担。上述费用原告已经预缴，被告负担部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年九月二十一日书记员  王博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2795号
申请执行人林某，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人毛某，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第3136号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4万元等。
本院于2015年12月17日立案执行后，依法向被执行人毛某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将毛某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3136号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛正坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2362号
原告：赵学广，住肥城市。
委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
被告：李东月，住肥城市。
原告赵学广与被告李东月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适0用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学广的委托诉讼代理人张绪金到庭参加诉讼，被告李东月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，于2014年7月23日为原告出具欠条一份，约定2015年7月24日前归还，逾期按银行同期贷款利率承担违约金，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李东月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交原告的身份证一份、被告的户籍证明一份、欠条一份，被告李东月未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵学广与被告李东月存在经济纠纷。2014年7月23日，经双方结算，被告李东月尚欠原告现金10000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠赵学广现金一万元整，于2015年7月24日之前归还，逾期不能归还，按同期银行贷款利率承担违约金。到期后，被告未按时归还。2017年5月15日，原告诉来本院，要求被告立即支付10000元及违约金。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李东月与原告赵学广存在经济纠纷，经结算，被告为原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告按约定支付现金10000元，并自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东月于本判决生效之日起十日内，给付原告赵学广欠款10000元；
二、被告李东月于本判决生效之日起十日内，给付原告赵学广欠款违约金（以10000元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告李东月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年十月十日
书记员 李丰玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2129号
原告:李某某，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：代某某，男，其他信息不详。
原告李某某诉被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还水泥款15650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日被告在其店购买水泥，欠水泥款15650元。后其多次追要，被告拒不归还欠款，并出具欠条四张。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏志宏
二〇一八年五月十四日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2129号原告:李某某，男，汉族，住河南省汝南县。被告：代某某，男，其他信息不详。原告李某某诉被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还水泥款15650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日被告在其店购买水泥，欠水泥款15650元。后其多次追要，被告拒不归还欠款，并出具欠条四张。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  魏志宏二〇一八年五月十四日书记员  崔为涵
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1321号
原告：沈世龙，男，1975年出生，汉族，个体工商户，住浙江省庆元县。
被告：周小飞，男，1975年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：姚永红，女，1977年出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告沈世龙与被告周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世龙到庭参加诉讼，被告周小飞、姚永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世龙向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款人民币20万元，月息按一分五厘计算，算至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：一、两被告归还原告借款人民币20万元并支付利息，月息按一分五厘从2014年11月21日起计算至本金还清为止；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认定：被告周小飞、姚永红于1999年9月8日登记结婚。2014年11月21日，被告周小飞向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今向沈世龙借人民币贰拾万元整（200000），利息按月息1.5分计算”。被告周小飞在该借条“借款人”一栏签名捺印。原告按约定向被告周小飞交付相应借款。此后，被告周小飞未按约定归还借款。原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告周小飞之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告周小飞取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款虽以被告周小飞名义所借,但因该笔债务发生在被告周小飞、姚永红婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告周小飞个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告周小飞、姚永红夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币20万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小飞、姚永红于本判决生效后十五日内归还原告沈世龙借款本金人民币20万元及支付利息（利息自2014年11月21日起至借款还清之日止按月利率1.5％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 锋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初122号
原告武俊杰，男，1934年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者（特别授权）
被告�凌凤，女，汉族，住安阳市北关区。
原告武俊杰诉被告王凌凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，因被告下落不明，不能在法定审限内送达应诉手续，本案于2016年4月6日裁定将案件转为普通程序，并于2016年8月4日依法组成合议庭公开进行了审理。原告武俊杰到庭参加诉讼。被告王凌凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武俊杰诉称，被告王凌凤因做生意，需要资金周转，于2011年1月7日向原告借款2万元，使用期限为2011年元月7日到2014年元月6日，双方约定月利息2分，被告王凌凤向原告出具收款收据一张。使用期满后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，现原告要求法院依法判令被告偿还借款20260元及利息，本案全部诉讼费由被告承担。
被告王凌凤未答辩。
经审理查明，2011年元月7日，被告王凌凤向原告武俊杰借款2万元，并出具收款收据一张，收款收据载明：武俊杰现贰万元整（利息2分），小写20000元，日期2011年元月7日到2014年元月6日。1.5一张床垫做利息（利息已付）。2014年元月6日还清贰万零贰佰陆拾元整。收款人王凌凤并加盖了安阳市北关区凌峰床上用品店发票专用章。
上述事实，由原告武俊杰提供的收款收据1张，诉前调解证明、案件移交登记表以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王凌凤向原告武俊杰借款20260元，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不
违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院
依法应予保护。本案中，借款双方约定还款期限及利息，被告王凌凤未按约定还款期限予以偿还原告武俊杰借款及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告武俊杰要求被告王凌凤偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌凤于本判决生效后十日内偿还原告武俊杰借款及利息20260元；
二、被告王凌凤于本判决生效后十日内偿还原告武俊杰2014年1月6日起至2015年10月6日期间的借款利息8400元；借款20000元按借款约定月利息2分从2015年10月7日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告王凌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵玉萍
审判员 郭永革
审判员 李 敏
二〇一六年八月八日
书记员 黄宝宝
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初597号
原告赵权英，男，1956年10月2日出生。
委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生。
委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告赵权英诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵权英诉称，2013年9月7日，原告赵权英位于北京市顺义区高丽营镇于庄村的合法住宅被强行拆除。原告赵权英作为该住房的产权所有人，未得到任何补偿、安置和在场陈述自己的主张及签字认可的情况下，房屋即被强拆，且一直无法证实被谁强拆。根据强拆情况，原告赵权英认为只有被告顺义区政府具有该能力。2015年9月，原告赵权英向被告顺义区政府提出《关于保护财产权的申请》，但被告顺义区政府未予答复。故诉至法院，请求法院判决：1.确认被告顺义区政府对原告赵权英于2015年9月4日的履职申请未予答复行为违法，判令被告顺义区政府依法履行法定职责；2.对被告顺义区政府2013年9月7日强拆过程中所依据的京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发<北京市城市房屋拆迁管理办法>实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发<北京市城市房屋拆迁裁决程序规定>的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查；3.诉讼费由被告顺义区政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
2011年4月20日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会对原告赵权英作出顺建裁字[2011]53号《房屋拆迁纠纷裁决书》。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。故被告顺义区政府不具有履行原告赵权英所申请事项的法定职责。现原告赵权英起诉要求被告顺义区政府履行对其财产权给予保护的法定职责，无事实及法律依据，本院应予驳回。因被告顺义区政府不具有上述法定职责，故原告赵权英一并起诉对京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发<北京市城市房屋拆迁管理办法>实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发<北京市城市房屋拆迁裁决程序规定>的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查，本院一应驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵权英的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵权英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月三十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初597号原告赵权英，男，1956年10月2日出生。委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生。委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。原告赵权英诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵权英诉称，2013年9月7日，原告赵权英位于北京市顺义区高丽营镇于庄村的合法住宅被强行拆除。原告赵权英作为该住房的产权所有人，未得到任何补偿、安置和在场陈述自己的主张及签字认可的情况下，房屋即被强拆，且一直无法证实被谁强拆。根据强拆情况，原告赵权英认为只有被告顺义区政府具有该能力。2015年9月，原告赵权英向被告顺义区政府提出《关于保护财产权的申请》，但被告顺义区政府未予答复。故诉至法院，请求法院判决：1.确认被告顺义区政府对原告赵权英于2015年9月4日的履职申请未予答复行为违法，判令被告顺义区政府依法履行法定职责；2.对被告顺义区政府2013年9月7日强拆过程中所依据的京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查；3.诉讼费由被告顺义区政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。2011年4月20日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会对原告赵权英作出顺建裁字[2011]53号《房屋拆迁纠纷裁决书》。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。故被告顺义区政府不具有履行原告赵权英所申请事项的法定职责。现原告赵权英起诉要求被告顺义区政府履行对其财产权给予保护的法定职责，无事实及法律依据，本院应予驳回。因被告顺义区政府不具有上述法定职责，故原告赵权英一并起诉对京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查，本院一应驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵权英的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵权英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 向绪武二〇一六年六月三十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然