浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3830号
原告：周文雅。
委托代理人：陶光华。
被告：闫如华。
被告：黄汉武。
委托代理人：张涛。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：马伟国。
委托代理人：陈钱灿、平信富。
原告周文雅诉被告闫如华、黄汉武、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。期间，被告华泰保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，本院予以准许。原告周文雅的委托代理人陶光华，被告闫如华，被告黄汉武的委托代理人张涛，被告华泰保险公司的委托代理人平信富（第一次）、陈钱灿（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文雅诉称：2011年3月8日上午7时55分左右，原告骑电动车在104国道清风工业园区道口，与闫如华驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤，后原告住院治疗。本事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，闫如华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，经医院二次住院治疗，留有后遗症，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残。综上所述，原告认为，闫如华系侵权人，肇事车辆为黄汉武所有，为此，上述二被告应共同赔付原告各项经济损失。华泰保险公司系肇事车辆的保险公司，理应在保险责任范围内直接赔付给原告。原告现起诉请求判令三被告共同赔偿原告医疗费24100.48元、住院伙食补助费600元、护理费8810.10元、误工费17620.20元、伤残赔偿金61942元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，电动车修理费及评估费720元、交通费320元，共计120912.78元，扣除已赔偿的10000元，实际尚应赔偿110912.78元。
被告闫如华辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，故对原告的损失应该由华泰保险公司赔偿。
被告黄汉武辩称：我方的车辆在被告华泰保险公司处进行了投保，对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告华泰保险公司辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对于原告主张的医疗费应当剔除4820.09元的非医保用药及632元的伙食费；鉴定费、评估费保险公司不予承担；对原告提交的劳动合同和证明有异议，我们要求原告提交事故发生前三个月的工资清单和出险当月的工资清单来计算误工费；对于原告构成十级伤残有异议，并且要求申请重新鉴定。对于保险情况，肇事车辆在我公司进行了投保，商业险保险公司按照70%的比例进行赔付。
本院经审理认定以下事实：2011年3月8日，闫如华驾驶浙D×××××轻型普通货车途经104国道清风工业园区道口转弯时与周文雅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及周文雅受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，闫如华负事故的主要责任，原告周文雅负事故的次要责任。
原告周文雅受伤后分别于2011年3月8日至2011年4月1日、2012年7月31日至2012年8月6日在绍兴县中医院住院治疗，共计30天。2012年10月23日，经原告委托，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人周文雅因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；误工时限拟为6个月，护理时限拟为3个月，营养时限拟为3个月。原告为此支付鉴定费2000元。因被告华泰保险公司申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，经本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2013年1月21日出具司法鉴定意见书：被鉴定人周文雅于2011年3月8日在交通事故中受伤，导致右胫骨外侧平台粉碎性骨折等损伤，经治疗后目前查体及计算见其仍遗留右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，该后遗症构成道路交通事故十级伤残；本次外伤后所需的误工时限为伤后180天左右。被告华泰保险公司为此支付鉴定费2000元。原告周文雅于2009年3月起工作于绍兴县中国轻纺城余全妹布行。原告驾驶的电动自行车经绍兴县价格认证中心评估，修理价格为670元，原告为此支付评估费100元。原告周文雅因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费23438.38元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费320元、护理费8810.10元（90天×97.89元／天）、误工费17620.20元（180天×97.89元／天）、鉴定费2000元、车辆修理费及评估费720元（根据原告自述）、精神损害抚慰金2000元，合计119250.68元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内理赔。被告黄汉武已支付给原告赔偿款10680元。
又认定，黄汉武为浙D×××××轻型普通货车的登记车主，闫如华系其雇佣的驾驶员，浙D×××××轻型普通货车在被告华泰保险公司处投保了交强险和30万的商业险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、住院病历、门诊病历、住院及门诊收费收据、道路交通事故车物损失评估报告书、修理费发票、评估费发票、交通费发票、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、营业执照复印件、绍兴县中国轻纺城余全妹布行出具的证明，被告华泰保险公司提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告周文雅在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，闫如华系黄汉武雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故其对原告造成的损失应由黄汉武承担赔偿责任，闫如华无需承担赔偿责任。华泰保险公司作为浙D×××××轻型普通货车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、车辆修理费、评估费、交通费符合法律规定，本院予以审核认定；为避免重复计算，医疗费用中的伙食费662.10元应予以扣除；原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告的损失首先应由华泰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿103412.30元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿92692.30元、财产损失赔偿限额内赔偿720元。交强险不足赔偿原告的经济损失，根据事故责任认定，余额15838.38元应由黄汉武承担80%的赔偿责任即12670.70元，由于浙D×××××轻型普通货车在华泰保险公司处已投保第三者责任险，上述赔偿款应由华泰保险公司在第三者责任险内负责理赔。因原告的损失已由华泰保险公司赔偿完毕，故原告再向黄汉武主张赔偿，依据不足，本院不予支持。同时为减少当事人的诉累，本院对于黄汉武与华泰保险公司间的理赔事宜一并予以理涉。据此，华泰保险公司在赔偿原告经济损失的同时，另支付黄汉武保险理赔金10680元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为116083元，扣除已获赔的10680元，实际尚可获赔105403元。对于其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告周文雅因交通事故造成的损失合计105403元，另支付被告黄汉武保险理赔金10680元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元（已预交），减半收取1259元，由原告周文雅负担62元，被告黄汉武负担1197元，被告黄汉武应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2000元，由华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 王琴