wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4206号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市迎宾大道兰亭山水营业房。
负责人：贾国军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:朱田田，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:马三营，男，1977年3月15日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）因与被上诉人马三营机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人朱田田，被上诉人马三营的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财险周口支公司上诉请求：1.依法剔除不合理部分4万元；2.上诉费用由马三营承担。事实和理由：第一，本案中国人寿财险周口支公司并非是全部责任，根据保险合同的约定，应当按照我方驾驶员所承担的事故责任比例，首先由对方交强险先予赔偿2000元，超出部分再按照事故责任比例划分责任，一审判决由中国人寿财险周口支公司全部承担车辆损失是不适当的。第二，评估费和诉讼费不应由中国人寿财险周口支公司承担；施救费过高，开票时间与事故发生时间相距甚远，票据与本案没有关联性。第三，马三营主张的车辆损失过高，评估报告中确定的损失数额过高并缺乏相应依据，对于车损，应当会同保险公司共同确定修理方式、修理费用和修理项目，即使从鉴定报告所附的照片中也可以明显看出部分配件并未损坏，鉴定机构未对车辆进行现场勘查，损失并未一一对应附加照片，该鉴定报告不应当采用；涉案车辆配件重复定损，评估机构未通知参加定损，车损鉴定结论不能证明车辆实际维修数额。第四，按照保险合同的约定，保险赔付应当提供合法的驾驶证、行驶证原件，否则保险公司不承担任何赔偿责任，；对于未年审的商业险不承担任何赔偿责任，马三营应当提供事故发生时车辆正常年审的证明。
马三营辩称，本案是保险合同纠纷，合同具有相对性，马三营的主体资格适格，保险公司应当在其承保的范围内承担全部保险责任，至于事故责任比例，保险公司可以在承担保险责任后，依法进行追偿；一审关于评估费、诉讼费的判决正确，车辆损失经评估机构进行评估，结论符合客观实际，不存在重复定损的情形。综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
马三营向一审法院起诉请求：1，请求依法判令中国人寿财险周口支公司赔偿车辆损失85158元，施救费2500元，鉴定费3000元，合计90658元；2.诉讼费用由中国人寿财险周口支公司承担。
一审法院认定事实：马三营所述交通事故发生的经过和交警部门作出的责任认定属实。2016年8月16日沈丘华旭汽车修理部开具施救费发票一张2500元。马三营是事故车辆合法所有人和驾驶人。2015年12月2日马三营为事故车辆在中国人寿财险周口支公司投保了车损险（限额115000元），不计免赔率特约。马三营起诉后，申请法院对车损依法评估鉴定。法院依法委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对车损进行了评估鉴定，2016年9月22日出具评估报告书，结果为事故车辆修复价格85158元（含工时费8500元，材料费81158元，冲减残值4500元），评估机构出具评估费发票一张3000元。保险公司对评估报告和施救费价格提出了质疑，但未对车辆修复价格申请重新鉴定，未对施救费价格的合理性申请评估。一审法院认为，马三营与中国人寿财险周口支公司签订的保险合同，系平等自愿，内容合法，应为有效。保险公司关于马三营车辆修复价格和施救费价格的异议，因未提供出相关反驳证据，应不予支持。评估报告和马三营提供的施救费、评估费发票规范、正规，应予采信。马三营支出施救费、评估费是为减轻事故损失和查明事故损失程度而支出的必要费用，属于交通事故造成的财产损失，依法应由保险公司承担。保险公司向被保险人作出赔偿后，依法取得向侵权责任人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后七日内，在车损险责任限额内共计赔偿马三营各项损失（85158+2500+3000）90658元。案件受理费2066元，减半收取1033元由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马三营在中国人寿财险周口支公司投保有机动车损失保险，被保险车辆因交通事故造成损失，中国人寿财险周口支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任；由于中国人寿财险周口支公司并未提供保险合同，其责任承担和责任免除的主张，无法确认，本院不予支持。本案事故车辆的损失经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，由于中国人寿财险周口支公司在一审并未对鉴定报告申请重新鉴定，在中国人寿财险周口支公司未能提供充分的证据证明事故车辆实际损失的情况下，一审法院依据鉴定报告认定车辆损失，并无不当。本案涉及的车辆因交通事故受损，在道路交通事故认定书中有相应的记载，马三营提供的施救费票据出具时间虽然与事故发生时间相距较远，但是根据本案实际情况，马三营提供的证据能够相互印证，中国人寿财险周口支公司关于施救费的上诉理由，本院不予支持。本案是因保险合同引发的纠纷，评估费是马三营为了查明案件事实支出的实际费用，中国人寿财险周口支公司应当承担本案的评估费用；中国人寿财险周口支公司未能按照保险合同的约定履行保险责任，从而引发本次诉讼，一审判决中国人寿财险周口支公司承担诉讼费是正确的。
综上所述，中国人寿财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王秋洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3010号
原告：徐国栋，男，1957年10月9日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：田浩轩、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：朱慧聪，女，1991年7月26日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告徐国栋诉被告朱慧聪不当得利纠纷一案中，原告徐国栋于2017年6月1日申请撤回对被告朱慧聪的起诉。
本院认为，原告徐国栋的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐国栋撤回起诉。
本案案件受理费1130元（已减半收取），由原告徐国栋负担。
审判员 梁承君
二〇一七年六月一日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第114号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月2日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2008年8月份左右，被告人杨某谎称自己在朔城区政府机关工作，以能给被害人苗某及苗的朋友安排到朔城区巡防大队并能为苗某的亲戚办理低保为由，先后三次骗取人民币65000元。
2.2011年6月份左右，被告人杨某谎称自己认识平朔露天矿矿长，以能给被害人王某乙的儿子王某甲安排到平朔工作为由，先后骗取被害人王某乙人民币144000元；2014年1月份，在被害人王某乙的多次催要下，被告人杨某退还被害人王某乙人民币50000元、银元九块。
3．2013年1月份，被告人杨某以能给被害人吕某、李某乙的孩子办理到舞蹈等级证书为由，骗取被害人吕某人民币800元，骗取被害人李某乙人民币1000元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人杨某之行为构成诈骗罪，提请法院予以判处。
被告人杨某辩称，不是我主动找他们，是他们找的我。
经审理查明：
1.2008年8月份左右，被告人杨某谎称自己在朔城区政府机关工作，以能给被害人苗某及苗的朋友安排到朔城区巡防大队并能为苗某的亲戚办理低保为由，先后三次骗取人民币70000元，后退还苗谭运5000元。
2.2011年6月份左右，被告人杨某谎称自己认识平朔露天矿矿长，以能给被害人王某乙的儿子王某甲安排到平朔工作为由，先后骗取被害人王某乙人民币144000元；2014年1月份，在被害人王某乙的多次催要下，被告人杨某退还被害人王某乙人民币50000元、银元九块。
3．2013年1月份，被告人杨某以能给被害人吕某、李某乙的孩子办理到舞蹈等级证书为由，骗取被害人吕某人民币800元，骗取被害人李某乙人民币1000元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人杨某的基本情况；到案经过证实被告人杨某经被害人王某乙报案被抓捕归案的过程；欠条证实被告人杨某以为苗某办理工作及低保为由骗取苗某7万元，苗某发现被骗后于2008年6月1日要求被告人杨某写下7万元欠条的事实；中煤平朔煤业有限责任公司文件6份证实被告人杨某对被害人王某乙用伪造的文件实施诈骗的事实。
二、证人证言。证人王某甲的证言证实2011年其父亲王某乙通过李某甲找被告人杨某办理其工作一事，先后被骗取人民币13万左右，后听其父说被告人杨某退还人民币5万元；证人李某甲的证言证实其通过被告人杨某为朋友王某乙办理王某甲工作一事，王某乙先后交给杨某人民币13万元，并在逢年过节送给杨某过节费约12000元、请领导吃饭费1000元、体检费1000元。
三、被害人陈述。被害人王某乙报案材料及陈述证实2011年其通过朋友李某甲找被告人杨某办理儿子王某甲工作一事，先后被骗取人民币15万左右，后被告人杨某退还人民币5万元及9个银元；被害人吕某、李某乙的报案材料及陈述证实2013年1月份，其二人分别交给被告人杨某800元、1000元为孩子办理舞蹈等级证书，后发现被骗的事实；被害人苗某的报案材料及陈述证实2008年8月份左右，其因找被告人杨某办理自己工作及朋友低保，先后三次被骗取人民币7万元，后又退还5000元的事实。
三、被告人供述。被告人杨某对其犯罪事实亦有供述。
四、辨认笔录。被害人苗某辨认笔录证实杨某系对其实施诈骗的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭所作“不是我主动找他们，是他们找的我”的辩解，与本案定罪无关，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年9月4日止）。
二、被告人杨某违法所得的财物，应当退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺 越
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1952号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王章佩。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人王章佩犯聚众斗殴罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王章佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月24日19时40分许，张某敏（已判刑）因其侄女兰某被马某雪（已判刑）殴打，遂带领兰某找到马某雪要求其道歉，遭到马某雪拒绝。后张某敏纠集被告人王章佩及张某成、李某伦、刘某全、张某平、张某昌、王某山、吴某梁、李某润（均已判刑）等人，并准备手套、钢管、刀等工具赶往马某雪租房，马某雪则纠集马某雨、马文某、马某雷、虎某、虎某江（均已判刑）等人，并准备钢管、刀等工具在租房等候。双方在慈溪市新浦镇余家路村双庆浦路马某雪的租房门口发生斗殴，造成多人受伤。经法医学鉴定，张某成外伤致头皮创长度大于8厘米，此伤构成轻伤；头部外伤致左颞部硬膜下血肿，右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血肿，此伤构成轻伤。刘某全外伤致左第一掌骨远端完全性骨折，行切开复位钢板内固定术，目前左拇指活动功能部分受限，此伤构成轻伤；头皮遗留5.1厘米疤痕，此伤构成轻微伤。马某雨外伤致头皮创形成，此伤构成轻微伤。马文某外伤致头皮创形成，此伤构成轻微伤。虎某外伤致头皮伤形成，此伤构成轻微伤。张某昌外伤致右耳廓创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。李某伦外伤致左前臂尺侧腕伸肌开放性断裂，左尺骨中下段不全骨折，左前臂8.1厘米疤痕形成，此伤构成轻微伤。
被告人王章佩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王章佩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某敏、吴某梁、李某润、李某伦、刘某全等人的供述、证人邓某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人王章佩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王章佩的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年。
本院认为，被告人王章佩伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王章佩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王章佩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1061号
原告任秋变。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任秋变与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任秋变的起诉。
案件受理费800元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1969号
宗月铮：
原告宗月铮诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1482号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1969号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00458-1号
申请执行人：芜湖市必提机械有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：盛晓云，系该公司总经理。
被执行人：乳山市造船有限责任公司，住芜湖市山东省。
法定代表人：高明勇，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00401号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乳山市造船有限责任公司的银行存款人民币叁拾玖万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张健
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3453号
上诉人（原审被告）：东莞市南天大新集团有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：程志平。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
原审被告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：邹栢泉。
上诉人东莞市南天大新集团有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民一初字第1896号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与原审被告是集团公司与分公司的关系，原审被告的业务需要上诉人的负责人进行核实和确认，为了方便案件上诉人与原审被告出庭应诉和案件审理，东莞市第三人民法院是最适宜作为本案的管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第5项“民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，故此原审被告是适格的被告。
本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的住所地为广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁碧莹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1297号
申请执行人杨玉玲。
被执行人任之达，男，1957年8月6日出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷61号。
被执行人任季红，女，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人杨玉玲与被执行人任之达、任季红身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00134号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：孙登峰，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对孙登峰非法占地建养殖场一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）249号行政决定，即对孙登峰处罚：1、责令退还非法占用的437平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，3、处30元／平方米计13110元罚款。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）249号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）249号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）249号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1420号
申请执行人徐长盛，男，1955年6月28日生，汉族，住如东县。
委托执行代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被执行人南通金羽发纺织有限公司，住所地如东县景安镇人民北路。
法定代表人：张健。
申请执行人徐长盛与被告南通金羽发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日作出（2015）苏0623东商初字第00773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通金羽发纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩益琴借款本金120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告南通金羽发纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人停业数年，已被吊销营业执照。因被执行人南通金羽发纺织有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币123300元（未计算迟延履行金）和执行费1750元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1420号申请执行人徐长盛，男，1955年6月28日生，汉族，住如东县。委托执行代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。被执行人南通金羽发纺织有限公司，住所地如东县景安镇人民北路。法定代表人：张健。申请执行人徐长盛与被告南通金羽发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日作出（2015）苏0623东商初字第00773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通金羽发纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩益琴借款本金120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告南通金羽发纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人停业数年，已被吊销营业执照。因被执行人南通金羽发纺织有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币123300元（未计算迟延履行金）和执行费1750元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第343号
原告：陆某甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
陆某甲为与陈某离婚纠纷一案，于2010年10月8日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序
，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。陆某甲及委托代理
人陈乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲起诉称：双方于1980年经人介绍相识，同年6月按
农村风俗办理婚嫁手续。婚后于××××年××月××日生育儿子陆某乙
，××××年××月××日生育次子陆某丙。因双方性格不合，加上陈某
经常无端怀疑、漫骂陆某甲，并到处宣扬无中生有的事情，败
坏名声，致使陆某甲难以再与陈某共同生活，于2008年2月份
双方分居生活。同年9月17日陆某甲曾向法院起诉离婚，后撤
回起诉。事后陈某仍然经常找事争吵，一争吵就动用工具殴打
，并偷走陆某甲已加工好的蔑席计价50000元左右。因双方夫
妻关系现已名存实亡，无法再共同生活，故请求法院判令双方
离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
为证明上述诉称事实，陆某甲在举证期限内向本院提供
了如下证据材料：
一、常住人口登记卡，用以证明双方夫妻关系的事实。二、民事裁定书一份，用以证明陆某甲曾于2008年9月17
日向法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。
三、借条复印件四份，用以证明双方共同债务90000元的
事实。
陈某答辩称：双方系自由恋爱后结婚，有感情基础，陆
某某起诉要求与陈某离婚没有法定依据，双方夫妻感情没有破
裂，不同意离婚。
陈某向本院提供了如下证据材料：
一、借条复印件三份，用以证明因装璜房屋向他人借款1
00000元，系夫妻共同债务的事实。
二、结婚证一份，用以证明双方于1981年10月6日登记结
婚的事实。
庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。
对陆某甲提供的常住人口登记卡、民事裁定书，和陈某提供的
结婚证，双方质证无异议，本院予以确认。对陆某甲提供的四
份借条复印件和陈某提供的三份借条复印件，双方质证均有异
议，认为不存在这些债务。本院认为，本案不存在应当准予离
婚的法定情形，对上述证据，在本案中不予认证。据此认证，
并结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
陆某甲、陈某于1980年经人介绍相某某爱，于1981年10
月6日登记结婚。婚后生育了儿子陆某乙、陆某丙，现已成人。婚
姻关系存续期间，双方共同建造房屋三间三层半（内粉刷、铺
地砖、铝合金已完成），并购置了篾席机二台。自2007年打篾
席开始双方关系激化。2010年上半年，陈某擅自处理家中篾席，计款37000元，款项用于房屋的内粉刷等费用。
本院认为，陆某甲、陈某双方系自愿结婚，且婚后已生
育两子，婚姻基础较好，具备一定的夫妻感情。造成夫妻失和
的主要原因是陈某猜疑所致，只要双方珍惜以往几十年的夫妻
感情，相互理解，好好沟通，夫妻关系应能维持。陆某甲提供
的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，故陆某甲的诉请，
理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陆某甲要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一〇年十二月六日
代书记员 周惠惠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第348号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人于继忠（特别授权），男，汉族，大专文化，住本单位。
被告李长俭，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告赵广喜，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李长俭、赵广喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人于继忠、被告李长俭参加诉讼，被告赵广喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月15日原告与被告李长俭签订借款合同一份，约定被告李长俭向原告借款200000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告赵广喜签订保证合同一份，约定被告赵广喜为原告与被告李长俭自2012年8月15日至2014年8月14日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告李长俭偿还借款本金199651元，利息15692.07元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年1月13日）及以后产生的利息，被告赵广喜承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李长俭辩称：贷款及担保都属实，只是我现在没有能力偿还。
被告赵广喜未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告下属机构郑营信用社与被告李长俭签订个人借款合同一份，约定：被告李长俭向原告借款200000元，借款用途为购汽车配件，借款期限为2012年8月15日至2014年8月14日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日郑营信用社与被告赵广喜签订保证合同一份，约定：被告赵广喜为郑营信用社与被告李长俭自2012年8月15日至2014年8月14日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告李长俭、赵广喜分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，郑营信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告李长俭于2013年11月22日依据上述借款合同再次贷款200000元，期限自2013年11月22日至2014年8月13日，月利率10.5‰。郑营信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告李长俭的账户上。该笔借款到期后，被告只偿还了本金349元及部分利息，截止2015年1月13日被告李长俭共欠郑营信用社借款本金199651元，利息15692.07元。
另查明：郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，郑营信用社与被告李长俭签订借款合同、与被告赵广喜签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告李长俭没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李长俭偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告赵广喜自愿为郑营信用社与李长俭形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告赵广喜对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告李长俭追偿。被告赵广喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长俭于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199651元，利息15692.07元及2015年1月14日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告赵广喜对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李长俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元、诉讼保全费1520元，合计6050元，由被告李长俭、赵广喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 腾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03080号
原告：刘某甲，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：位某，女，1943年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某甲妻子。
被告：刘某乙，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘某丙，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
刘某甲、位某与刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、位某和被告刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲、位某诉称：我们现在年老体弱并且身患疾病，我们失去劳动能力没有生活来源，请求判令：两被告每人每年付给我们赡养费2000元。
两原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：两原告居民身份证复印件各一份，证明两原告的年龄等身份状况。
被告刘某丙辩称：我同意每年付给我父母赡养费2000元。被告刘某乙未作答辩。
被告刘某乙、刘某丙未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因两原告的证据来源于法定机关，其复印件经校对与原件无异，被告刘某丙对两原告证据的真实性不持异议，本院对两原告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：刘某甲、位某夫妻二人一生共生育四个子女（其中长子从小就被别人收养），现四个子女均成家立业，被告刘某乙是两原告三子，被告刘某丙是两原告次子，由于两被告未很好对两原告尽赡养义务，两原告起诉来院。在诉讼过程中，两原告以自己的女儿已尽赡养义务为由，放弃对女儿提起诉讼。
本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。结合本地的生活水平，原告有四个子女及长子已经被别人收养等情况，两原告要求两被告每人每年付给赡养费2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙于判决书生效后十日内每人付给原告刘某甲、位某2015年赡养费2000元，从2016年起，被告刘某乙、刘某丙于每年1月30日前每人付给原告刘某甲、位某当年赡养费2000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高妍（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第451号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川万方空调净化设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡龙咀村*组。
法定代表人郑铀，职务不详。
本院在受理原告周丕海与被告四川万方空调净化设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月3日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王国宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3581号
原告赵秀芹，女，汉族，农民。
被告杜德发，男，汉族，农民。
被告杜中，男，汉族，农民。
原告赵秀芹与被告杜德发、杜中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芹、被告杜德发到庭参加了诉讼，被告杜中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村居民，2014年2月27日，被告杜德发在原告处借款20000元，被告杜中为被告杜德发的借款提供担保。原被告口头约定利息为月利率2.5％，原告用款时被告及时偿还。请求法院判令被告杜德发偿还借款20000元及利息，担保人杜中承担连带责任，诉讼费用被告承担。
被告杜德发辩称：借款属实，当时写了20000元的借条，原告实际借给我12700元，当时计算了1年的利息。借款后因资金紧张也未还过借款及利息。
被告杜中未进行答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告杜德发因承揽工程资金周转困难，向原告实际借款12700元，并为原告书写了“今收到，赵秀芹现金20000.00元，人民币大写贰万元，2013年2月27日，杜德发。”的收到条一张。同日，被告杜中为原告书写了内容为“我是聊城市东昌府区朱老庄乡杜庄村村民杜中，我自愿给聊城市东昌府区朱老庄乡杜庄村民杜德发担保贷款20000元（贰万元整），如果杜德发在贷款时间内还不上，我愿负责任替杜德发还上贷款20000元（贰万元整），杜中”的担保书一张。2014年2月27日，被告杜德发因未偿还借款及利息，又为原告书写了“借条，因资金周转不到位借赵秀芹现金20000元整，2014年2月27日，杜德发。”的借条一张。借款差额为原被告约定的一年的利息。借款后，被告杜德发未偿还借款及利息，被告杜中也未履行担保责任。借款时原被告约定借款月息为2.5％。
上述事实，有原被告的陈述、被告杜德发为原告书写的收到条、借条各一张，被告杜中为原告书写的担保书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告赵秀芹与被告杜德发之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告杜德发在原告需要借款时应当及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杜德发应偿还原告本金12700元。原被告约定的利息过高，违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率的24％为限。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期间没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告杜中对该笔借款及利息应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德发于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀芹的借款12700元及利息（利息自2013年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按年息24％计算）。
二、被告杜中对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜德发负担95元，原告赵秀芹负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 汝海洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23703号
原告冯某。
被告河南某某有限公司。
被告北京某某发展有限公司。
原告冯某诉被告河南某某有限公司、北京某某发展有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，2017年3月10日，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任宇龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3742号
申请执行人徐艳玲。
被执行人陈国勇。
本院在执行徐艳玲申请陈国勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人徐艳玲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04928号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00878号
原告：蔡转华，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张隆祥，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶李华，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：黄志梅，总经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
本院受理原告蔡转华诉被告张隆祥、叶李华、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡转华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张隆祥、叶李华的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告蔡转华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡转华撤回对被告张隆祥、叶李华的起诉。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4562号
原告邓昌军。
原告杨通香。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告邓昌军、杨通香与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓昌军、杨通香撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓昌军、杨通香承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2853号
申请执行人张长国，农民。
被执行人胡国校。
被执行人宋蝶萍。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第119号张长国与胡国校、宋蝶萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人71000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年一月七日
书记员 张 熠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3647号
原告：莆田市涵江区森辉贸易行（系个体工商户），住所地：莆田市涵江区国欢镇洞庭开发区。
经营者：陈国森（莆田市涵江区森辉贸易行户主），男，1971年8月4日出生，住莆田市涵江区，
被告：福建省世纪之春超市有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号11层A1区，统一社会信用代码：9135030031562749XA。
法定代表人：黄鹏。
被告：陈国春，男，汉族，1975年4月8日出生，住莆田市城厢区，
原告莆田市涵江区森辉贸易行与被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春、蔡新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈国森到庭参加诉讼，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区森辉贸易行向本院提起诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款人民币357599元以及以该款为基数自起诉之日起至人民法院确认的还款之日止按同期同类利率计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币150000元以及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈国春经营超市生意，原告作为个体工商户一直为二被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春供应各类食品。经结算，截止至2016年5月16日止，被告尚欠原告贷款人民币357599元，该事实有被告福建省世纪之春超市有限公司陈国春于2016年1月28日出具的《欠条》一份和被告蔡新伟于是2016年5月16日出具的《世纪之春供应商对账单》一份为凭，结算后，被告分文未还，经原告多番催讨未果。现请求二被告现行支付欠条中的货款人民币150000元，对账单中的货款，原告预私下协商解决，但继续保留再行起诉的权利。
被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、被告世纪之春超市有限公司的营业执照、组织机构代码、陈国春的身份证复印件各一份，证明二被告主体适格的事实；
二、欠条一份，证明二被告欠原告货款人民币150000元的事实。
本院审查认为，因被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2016年1月28日，原告提供《欠条》，内容为：“兹欠莆田市涵江区森辉贸易行2015货款122726元。（壹拾贰万贰仟柒佰贰拾陆元整）。”落款为“福建省世纪之春超市有限公司”，并在该位置上加盖“福建省世纪之春超市有限公司”公章，被告陈国春在欠款人位置上签名。另查明，福建省世纪之春超市有限公司于2016年5月15日将法定代表人陈国春变更为黄鹏。
庭审中，经本院询问，原告确认其出售的货物送货到福建省世纪之春超市有限公司。原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《欠条》，该《欠条》加盖被告福建省世纪之春超市有限公司的公章，被告陈国春在该《欠条》上签字时为福建省世纪之春超市有限公司的法定代表人，且原告确认其出售的货物代送货到福建省世纪之春超市有限公司，故本案买卖合同关系双方应为原告与被告福建省世纪之春超市有限公司，对于该《欠条》结欠的款项150000元，被告福建省世纪之春超市有限公司应予偿还，原告主张的利息应自起诉之日即2016年8月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告主张被告陈国春共同偿还上述债务，没有法律依据，予以支持。因被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省世纪之春超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市涵江区森辉贸易行货款人民币150000元及该款自2016年8月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告莆田市涵江区森辉贸易行对被告陈国春的诉讼请求。
本案案件受理费人民币6664元，公告费人民币720元，由被告福建省世纪之春超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 卓一娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3647号原告：莆田市涵江区森辉贸易行（系个体工商户），住所地：莆田市涵江区国欢镇洞庭开发区。经营者：陈国森（莆田市涵江区森辉贸易行户主），男，1971年8月4日出生，住莆田市涵江区，被告：福建省世纪之春超市有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号11层A1区，统一社会信用代码：9135030031562749XA。法定代表人：黄鹏。被告：陈国春，男，汉族，1975年4月8日出生，住莆田市城厢区，原告莆田市涵江区森辉贸易行与被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春、蔡新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈国森到庭参加诉讼，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市涵江区森辉贸易行向本院提起诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款人民币357599元以及以该款为基数自起诉之日起至人民法院确认的还款之日止按同期同类利率计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币150000元以及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈国春经营超市生意，原告作为个体工商户一直为二被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春供应各类食品。经结算，截止至2016年5月16日止，被告尚欠原告贷款人民币357599元，该事实有被告福建省世纪之春超市有限公司陈国春于2016年1月28日出具的《欠条》一份和被告蔡新伟于是2016年5月16日出具的《世纪之春供应商对账单》一份为凭，结算后，被告分文未还，经原告多番催讨未果。现请求二被告现行支付欠条中的货款人民币150000元，对账单中的货款，原告预私下协商解决，但继续保留再行起诉的权利。被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、被告世纪之春超市有限公司的营业执照、组织机构代码、陈国春的身份证复印件各一份，证明二被告主体适格的事实；二、欠条一份，证明二被告欠原告货款人民币150000元的事实。本院审查认为，因被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2016年1月28日，原告提供《欠条》，内容为：“兹欠莆田市涵江区森辉贸易行2015货款122726元。（壹拾贰万贰仟柒佰贰拾陆元整）。”落款为“福建省世纪之春超市有限公司”，并在该位置上加盖“福建省世纪之春超市有限公司”公章，被告陈国春在欠款人位置上签名。另查明，福建省世纪之春超市有限公司于2016年5月15日将法定代表人陈国春变更为黄鹏。庭审中，经本院询问，原告确认其出售的货物送货到福建省世纪之春超市有限公司。原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告提供《欠条》，该《欠条》加盖被告福建省世纪之春超市有限公司的公章，被告陈国春在该《欠条》上签字时为福建省世纪之春超市有限公司的法定代表人，且原告确认其出售的货物代送货到福建省世纪之春超市有限公司，故本案买卖合同关系双方应为原告与被告福建省世纪之春超市有限公司，对于该《欠条》结欠的款项150000元，被告福建省世纪之春超市有限公司应予偿还，原告主张的利息应自起诉之日即2016年8月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告主张被告陈国春共同偿还上述债务，没有法律依据，予以支持。因被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省世纪之春超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市涵江区森辉贸易行货款人民币150000元及该款自2016年8月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告莆田市涵江区森辉贸易行对被告陈国春的诉讼请求。本案案件受理费人民币6664元，公告费人民币720元，由被告福建省世纪之春超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  卓一娟二〇一六年十二月六日书 记 员  林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2790号
原告：何玉江。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杨增峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李坤红，该分公司总经理。
委托代理人：王建文，该分公司员工。
本院在审理原告何玉江诉被告杨增峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉江于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉江负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年四月二十日
代书记员 阮亚君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04429号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李世强，男，1969年04月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李世强信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6188号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李世强支付本金39920.83元及息费、一审案件受理费399.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6188号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更808号
罪犯曾凡理，男，1973年4月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年9月24日作出（2014）潭刑初字第206号刑事判决，以被告人曾凡理犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡理在考核期内，曾于2015年3月因争吵不听劝止被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分5.6分。2016年1月26日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡理减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月13日至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1463号
原告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城经济开发区广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，董事长。
委托代理人王国祥、邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
被告江苏宏威建筑工程有限公司，住所地响水县城黄海路20号。
法定代表人詹园方，董事长。
委托代理人汪鸿军（原宏威公司总经理），居民。
被告揽胜建设工程有限公司，住所地响水县城双园路9号。
法定代表人李习春，董事长。
被告江苏沿海东方市政建设股份有限公司，住所地盐城市经济技术开发区松江路18号招商大厦506室。
法定代表人李兴国，董事长。
委托代理人贾争逾，该公司工作人员。
原告盐城市新洋市政工程有限公司与被告江苏宏威建筑工程有限公司、揽胜建设工程有限公司、江苏沿海东方市政建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，在审理过程中，原告于同年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市新洋市政工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市新洋市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9990元，依法减半收取4995元，由原告盐城市新洋市政工程有限公司负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00093号
原告：王春林，男，1977年10月25日，汉族，初中文化，工人。
被告：董玉林，男，1963年6月1日生，汉族，小学文化，个体经营户。
原告王春林与被告董玉林运输合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。王春林到庭参加了诉讼，董玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春林诉称：王春林为董玉林拖运砖头，2012年1月18日，董玉林出具欠条，欠25000元运费，至今未还。现要求董玉林偿还欠款。
王春林为证明其主张，向本院提供如下证据：2012年1月18日，董玉林出具的欠条。
董玉林未答辩亦未提供证据。
经审理查明：王春林为董玉林拖运砖头，2012年1月18日，董玉林向王春林出具欠条，欠条载明：欠王春林运费25000元。董玉林至今未还款。
上述事实有董玉林欠条、王春林陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：董玉林欠王春林25000元，有欠条为证，董玉林应当还款。王春林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉林于判决生效后十日内偿还原告王春林25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告董玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：徐全英，女，1965年4月20日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：徐秋英，女，1956年7月25日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：徐翔明，男，1975年9月19日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：袁秋云，女，1958年8月7日生，汉族，住�西省都昌县。
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请徐全英、徐秋英、徐翔明、袁秋云金融借款纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2017）赣0428民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结都昌县人民法院作出的（2017）赣0428民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 斌
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00099号
原告崔小建，男。
被告袁超，男。
原告崔小建与被告袁超公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小建到庭参加了诉讼，被告袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小建诉称，2008年7至8月，原告从夜村鑫兴石料厂给被告经营的宏通石料加工厂运送石料共计130吨，每吨运费15元，合计1950元；给被告从宏通石料加工厂向闫村中铁十四局运送1号料24.2吨，每吨运费35元，合计847元。由于被告停产后离开宏通石料加工厂，2012年4月至5月，被告在商州区法院诉讼期间，原告即找被告要求对账并付款，被告以各种理由拖延支付。原告起诉要求被告袁超支付运费2797元，并承担本案诉讼费。
被告袁超未参加庭审，向本院提交书面答辩状辩称，1、原告主张的债权已过诉讼时效。原告所持的六张票据，最后时间为2008年8月6日，在此期间原告并未主张过权利。原告所述“2012年4至5月，被告在商州区法院诉讼期间，原告即找被告要求对账并付款，被告以各种理由拖延支付”与事实不符。被告因身体原因从2012年至今都未到过陕西省商洛市，更不用说在2012年4至5月到过商州区法院，且原告也未提供任何证据证明上述事实。故从2008年8月6日至今已五年多，已超过我国民诉法规定的2年诉讼时效。2、原告所持票据的真实性与来源合法性持有异议。对在2008年宏通石料加工厂所涉及的毛石与1号料运输所产生的费用，被告于当年就已全部结清。3、毛石和1号料运输费用结算价格与事实不符。假设原告所持有的六张票据真实且来源合法，但其所主张的从夜村鑫兴石料厂运送石料至宏通石料加工厂，每吨运费价格为15元与事实不符。2008年期间从夜村鑫兴石料厂运送石料至宏通石料加工厂，都是以每吨运费价格为12元结算的，并不是原告所述的15元每吨。从宏通石料加工厂向中铁十四局运送一号料的费用也不是35元每吨，而是28元每吨。至于原告所持的一张送货单位为“十四局”的票据上载有的“沙河子至严村每吨35元”并非被告笔迹，也与签名笔迹不符。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7至8月，原告崔小建从夜村鑫兴石料厂给当时被告袁超实际经营的宏通石料加工厂运送石料，宏通石料加工厂向原告出具进料单5张，共计130吨；原告将宏通石料加工厂的1号石料运送至位于商洛市商州区闫村镇的中铁十四局工地，宏通石料加工厂向原告出具出料单1张，计24.2吨。由于被告停产后离开宏通石料加工厂，原告未能与被告进行结算运费，被告未支付原告运费。原告现起诉要求被告支付其运费2797元，并承担本案诉讼费。
另查明，2008年1月28日，唐少良、王骥、周光伍与魏锁如、被告袁超签订《协议》，将宏通石料加工厂转让给魏锁如和被告袁超。被告袁超在经营宏通石料加工厂过程中，因石料厂车辆少、运输能力有限，将销往商洛市商州区杨斜镇“东盟”等工地的石料交由唐少良承运；被告袁超与唐少良约定由唐少良组织社会车辆运送石料，被告袁超与唐少良结算运费，唐少良具体联系车辆运送石料。实际运输石料时，车主持收料单位的收料单与唐少良结算，唐少良取得收料单后，与被告袁超结算；唐少良与被告袁超约定每月结算一次，因资金不到位，结算时间不确定，唐少良与车主结算需要钱，故经常给被告袁超书写借条，借款支付车主。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告崔小建提供的2008年7月8日、宏通石料加工厂26.6吨进料单，7月9日、25.8吨进料单，7月10日、25.4吨及26吨进料单，7月24日、26.2吨进料单，8月6日、24.2吨出料单；杨朋喜、ＸＸＸ的调查笔录；本院（2012）商区法民二初字第00052号民事判决书。以上证据，已经质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告崔小建与被告袁超虽未签订书面合同，但原告为被告袁超实际经营的宏通石料加工厂运输石料后，宏通石料加工厂向原告出具了收料单、出料单，双方实际形成公路货物运输合同关系，被告作为宏通石料加工厂当时的经营者，应向原告支付运费。原告所持收料单、出料单，并未与被告实际结算，债权债务数额待定，故被告辩称原告债权已过诉讼时效的理由，于法无据，不予采纳；原告要求被告对进料单的130吨，按15元／每吨结算，计1950元；出料单24.2吨，按35元／每吨结算，计847元，合计运费2797元，有证人杨朋喜、ＸＸＸ的证言证实，应予支持；被告的其它辩论观点没有证据证明，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁超于判决生效之日起5日内支付原告崔小建运费2797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 于胜男
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第521号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：XXXX，彝族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人蒋某，男，1990年2月25日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人杨某某、蒋某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人杨某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某为索取债务，于2014年7月12日14时许，伙同被告人蒋某到开平市长沙幕村一出租屋，将被害人林某艺带到开平市水口镇健兴五金厂杨某某的宿舍，将被害人林某艺控制在宿舍内，并用铁线捆绑手段逼迫被害人偿还债务。被告人杨某某对被害人林某艺拳打脚踢。至当日22时许，被告人杨某某、蒋某将被害人林某艺挟持到开平市水口镇依利安达电子厂旁边的中国银行柜员机取钱时被民警当场抓获。
另查明，被告人杨某某、蒋某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人林某艺的陈述、证人张某辉的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、缴获的作案工具的照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、户籍资料、通信记录清单、短信截图、刑事判决书、病历、罪犯医疗鉴定呈批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、蒋某无视国家法律，结伙非法拘禁他人并施以捆绑、殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人杨某某、蒋某到案后能如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。缴获的作案工具铁线一条，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具铁线一条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邝思衡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00680号
原告：王某某。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：姚某。
原告王某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理，在送达中依据王某某提供的被告姚某的地址，未能送达应诉材料，王某某亦不能补充或变更姚某的其他联系方式。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年六月八日
书记员 刘佳音
附：（2013）泉民一初字第00680号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第102号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月21日经泗水县人民检察院批准逮捕，2015年7月29日经本院决定被取保候审。现在家中。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因董某与被害人王某之母杜某乙产生纠纷，2014年11月18日22时许，被告人姜某伙同董某等人在泗水县光明路杜某乙开的火凤凰全鸡店门口，将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某牙齿损伤属轻伤二级。2015年3月19日7时，泗水县公安局民警在被告人姜某家中将其抓获。对于上述事实，公诉机关提供了户籍证明、调解协议等书证；证人杜某甲、周某、杜某乙等人证言、被害人王某的陈述、被告人姜某的供述与辩解；辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某伙同董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某与董某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当依法判处。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议，其自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月份，被害人之母杜某乙通过张茂伟认识董某，让其帮忙贷款10万元，并给董某1000元，后贷款之事未办成，杜某乙向董某要求返还1000元。2014年11月18日晚，董某与被告人姜某、杜某甲等人在泗水县中医院北一饭店喝酒，被害人之母杜某乙找到董某要回1000元，双方发生争执，被人劝开。后董某与被害人王某在电话中发生争吵，董某称前去砸被害人王某家的饭店，被告人姜某与董某又邀约周某、徐某等人前往杜某乙的火凤凰饭店，在饭店门口董某与被告人姜某对被害人王某实施殴打，被告人姜某用锁车的把锁击打被害人王某面部，经泗水县公安局鉴定被害人王某的牙齿损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。泗水县司法局对被告人姜某调查评估，调查结果为符合社区矫正条件。
对于上述事实被告人姜某在开庭无异议，另有被害人王某陈述，证实其被伤害的经过；证人杜某乙证言，证实案发的前因；证人杜某甲、周某证言，证实与被告人姜某、董某一起去的火凤凰饭店，见到被告人姜某、董某殴打被害人王某，姜某用锁车的把锁打被害人的面部；泗水县公安局出具的抓获经过，证实在被告人姜某家中将其抓获；提取笔录及照片证实，在董某的家中提取作案工具汽车车把锁；泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某的牙齿损伤属轻伤二级。作案现场图及照片、被告人的户籍证明、协议书在卷佐证。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某与董某对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人姜某的指控成立，应予支持。被告人姜某与董某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人姜某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 高洪芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第586号
原告陈燕妹，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告郑志平，男，1960年10月1日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码，住所地莆田市荔城区。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司（以下简称莆田汽运笏石分公司），组织机构代码73804639-8，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔13号。
代表人黄奇扬，经理。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路158号第六层。
代表人林金水，总经理。
委托代理人吴俊杰，福建聚华律师事务所律师。
原告陈燕妹诉被告郑志平、莆田汽运笏石分公司、太平洋财报莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告陈燕妹于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕妹向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币594元，减半收取人民币297元，由原告陈燕妹负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林相如
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第01174号
原告王洋。
被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司。
原告王洋诉被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员史桂泽独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告王洋及其委托代理人肖亮，被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司的委托代理人李铁森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋诉称，请求判令被告返还原告的一级注册建造师证书（编号0369489，管理号12211534112102314）、注册证书（编号00298673）、执业印章（辽121131309362），大学毕业证书已经返还给我了，撤回协助原告办理变更注册手续的诉讼请求，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司辩称，原告的证章在我公司，同意在2014年9月10日之前返还。
经审理查明，2013年5月15日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《一级注册建造师聘用协议书》，约定乙方将其一级注册建造师证书、注册证书、执业印章提供给甲方，聘用期限为一年（2013年5月14日至2014年5月14日），合同期内，原告的一级建造师资格注册在被告单位，合同期满，双方未再续约。因期满后被告未向原告返还上述物品，双方发生纠纷，原告于2014年7月10日诉至我院。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的《一级注册建造师聘用协议书》、网络查询一级建造师注册信息等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原、被告之间虽然签订了聘用协议，但未向法院提供双方建立劳动关系的证据。但依据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告承认原告一级注册建造师证书、注册证书、执业印章在被告处，被告应予返还原告，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、
《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告一级注册建造师证书（编号0369489，管理号12211534112102314）、注册证书（编号00298673）、执业印章（辽121131309362）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告沈阳亚氏
机电成套设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚
实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第279号
原告：张润，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈文韬，湖南银剑律师事务所律师。
被告：东莞市昂东电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖恩丽，该公司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
原告张润诉被告东莞市昂东电子科技有限公司无因管理纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文韬，被告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润诉称：原告原系被告股东之一，曾在被告处担任生产经理一职。自2013年以来，原告陆续为被告垫付部分生产经营款项。经结算，截至2013年5月30日垫款共计9746元。2013年4月24日，原告与被告的其他股东签订了《股份转让协议书》，约定将己持有的被告10%的股份转让给其他股东。股份转让后，原告多次要求被告返还上述代垫款，被告却置之不理，原告遂向法院提起诉讼。请求判令：1.被告返还原告垫付款项9746元并支付利息（以9746元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月30日起计至款项返还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市昂东电子科技有限公司辩称：被告不确认原告有代被告垫款的行为。原告在与被告其他股东签订股权转让协议时并未提及原告垫款之事，原告提供的垫款证明是其单方制作，并无被告加盖印章确认，且落款时间是在其退出公司经营管理很长时间以后，故不具有真实性。况且，原告也未能提供证据证明其垫资的具体时间、支出项目等，因此其主张的无因管理不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张润为被告东莞市昂东电子科技有限公司登记的投资者之一。原告称已将其占有被告的股份全部转让给被告的其他股东并退出了被告的经营管理，但未在工商行政管理部门办理股东变更登记，原告为此提供了一份显示与被告其他股东于2013年4月24日签订的《股份转让协议书》和一份由东莞市工商行政管理局于2013年12月26日出具的企业机读档案登记资料。被告对原告上述陈述及证据均予确认。原告持一份《证明》主张曾以个人资金为被告垫付招待客户用餐、用车等费用共计9746元。该份《证明》内容显示截止到2013年5月30日被告欠原告报销款共计9746元，有“财务蒋富莲”和原告分别于2013年12月14日和12月1日签名。原告认为，其为被告垫资构成无因管理，被告应予返还。被告则以该《证明》未经其盖章确认且出具时间是在原告退出经营管理很长时间以后等为由，不确认该证明的真实性，并否认原告有代被告垫付费用的行为。
本院依原告申请，向东莞市社会保险基金管理中心调查取证，该中心于2014年2月11日出具查询结果显示，蒋富莲于2013年1月份至12月份没有在被告处参保的记录。原、被告对此结果均无异议。被告称其确有名为“蒋富莲”的员工，但仅为一般文员，并非财务人员。
以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、《股份转让协议书》、《证明》，本院调取的社保保险参保查询结果，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为无因管理纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，原告主张无因管理成立，应对其为被告垫付费用的事实承担举证责任。原告提供的内容显示被告欠原告“报销款”9746元的《证明》，仅有原告及“蒋富莲”签名，被告虽确认蒋富莲为其员工，但该证明是否为蒋富莲签名无法确认；再者，即便确为蒋富莲签名，因未加盖被告印章，且无证据显示蒋富莲受被告委托或授权出具上述《证明》，因此，该证明内容对被告并不具有约束力。况且，原告也不能就该《证明》所涉“报销款”的实际支出情况提供相关票单予以佐证。由上，原告对代被告垫付款项的主张，不能提供有效证据，其主张的无因管理不能成立。原告诉请被告返还款项9746元及支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张润的诉讼请求。
本案诉讼费26元，由原告张润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年三月十九日
书记员 欧凯桦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终325号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宝，男，1988年9月19日出生，朝鲜族，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。2007年1月因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2014年6月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年7月15日刑满释放。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人林宝犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0483刑初545号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林宝有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，并责令被告人林宝退赔被害人钟某损失3000元、王先应损失700元、马金花损失1200元、吕晓红损失600元、陈建荣损失400元、徐春英损失12000元、范海凤损失1460元。被告人林宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林宝申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林宝自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林宝撤回上诉。
桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初545号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一七年九月十一日
书记员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终325号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）林宝，男，1988年9月19日出生，朝鲜族，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。2007年1月因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2014年6月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年7月15日刑满释放。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人林宝犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0483刑初545号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林宝有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，并责令被告人林宝退赔被害人钟某损失3000元、王先应损失700元、马金花损失1200元、吕晓红损失600元、陈建荣损失400元、徐春英损失12000元、范海凤损失1460元。被告人林宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林宝申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林宝自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林宝撤回上诉。桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初545号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  袁敏玮审判员  范 悦二〇一七年九月十一日书记员  徐云霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第968号
原告：温州均得利皮革有限公司。
法定代表人：潘可法。
委托代理人：潘可斌。
委托代理人：白福阳。
被告：叶ＸＸ。
原告温州均得利皮革有限公司（以下简称均得利皮革公司）为与被告叶ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告均得利皮革公司的委托代理人潘可斌、白福阳及被告叶ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均得利皮革公司诉称：原告系生产销售人造革、非织造布及制品专业厂家。被告因经营需要，长期向原告购买合成革制品。经原、被告结算，截止2010年12月31日，被告尚欠原告皮革货款547300元。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分货款，剩余157711元至今未偿还。故诉请判令：1.被告偿还原告货款157711元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照及被告的身份核查信息，用以证明原、被告的主体资格；2.对账单，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告叶ＸＸ辩称：原、被告之间没有买卖关系。原告诉称的买卖系案外人覃爱辉与原告之间的关系，与被告无关，故被告无需偿还原告诉请的货款。
被告叶ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1.被告叶ＸＸ对原告提供的证据1无异议。本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的身份情况，故予以确认。
2.被告叶ＸＸ对原告提供的证据2不予认可，认为对账单上的签名并非被告书写。本院认为，被告叶ＸＸ虽在发表质证意见中对对账单的签名真实性提出异议，但在之后的庭审中却陈述该签名有可能是其书写，且在法院释明后明确表示不同意对该签名进行鉴定，故应视为被告对该签名予以确认。原告提供的证据2能够证明2010年12月31日经原、被告结算，被告叶ＸＸ尚欠原告货款547300元的事实，且所证明的上述事实与本案具有关联性，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定货款支付时间，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告叶ＸＸ辩称与原告发生买卖合同关系的系案外人覃爱辉，但未提供证据证明，且与原、被告签署的对账单记载不符，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶ＸＸ于判决生效之日起十日内偿付原告温州均得利皮革有限公司货款157711元，并支付逾期付款利息（自2014年7月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，公告费350元，合计3804元，由被告叶ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费3454元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高晓东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第158号
申请执行人张正良，男，汉族，生于1973年5月10日。
被执行人陶胜德，男，汉族，生于1977年3月9日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字227号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人陶胜德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人轮胎款本息30000元、诉讼费343元，并承担申请执行费355元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陶胜德的收入或银行存款30698元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 静
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初520号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人汪力平，女，1994年10月19日生，汉族，文盲或半文盲，无职业，住扶余市。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月19日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌抢劫，于2016年7月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年7月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）508号起诉书，指控被告人汪力平犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人汪力平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日14时许，被告人汪力平乘坐谷某某驾驶的吉JTXX**号出租车行驶至松原市宁江区民主街玫瑰花园附近后，在谷某某车内，采用拽头发、踹胸部等暴力手段抢得被害人谷某某现金100余元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证。书证，证人张某某的证言，被害人谷某某的陈述，被告人汪力平的供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人汪力平以暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪力平缓刑考验期内再次故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人汪力平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人汪力平的供述，被害人谷某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押实物和照片、被害人伤情照片、扶余市公安局某某派出所出具的公民户籍信息和现实表现证明、办案说明、110现场处置表、本院（2015）宁刑初字第463号刑事判决书、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人汪力平以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪力平在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人汪力平有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。被告人汪力平因犯故意伤害罪已于2015年11月19日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，该刑罚正处于执行过程中；本案属于被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”第七十一条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第463号刑事判决主文“被告人汪力平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的“缓刑一年”部分。
二、被告人汪力平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月4日始至2020年4月5日止（已扣除前罪先行羁押的2个月28天），罚金于判决生效后二个月内缴纳】。
三、涉案赃款予以追缴，返还给被害人谷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第246号
上诉人（原审被告）朱秋菊，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）林新民，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人朱秋菊因与被上诉人林新民离婚纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院2015年9月21日作出的（2015）临民一初字第919号民事裁定，以“原裁定认定事实、适用法律错误”为由向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审被告朱秋菊与原审被告林新民于2010年12月8日在临澧县民政局登记结婚，婚后共同生活在林新民住所地湖南省临澧县。上诉人朱秋菊户口所在地为湖北省监利县容城镇五岭村6组，婚后一直没有迁移户口。2015年2月，上诉人朱秋菊离开林新民住所地外出。2015年9月1日被上诉人向临澧县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案为离婚纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，原审被告朱秋菊的户籍地为湖北省监利县容城镇五岭村6组。被告在非户籍所在地连续居住一年以上，应该覆盖原告“起诉时”这个时点，才能认定为法律意义上的经常居住地。临澧县停弦镇重阳村村民委员会虽然证明朱秋菊在2010年12月8日与林新民登记结婚后共同生活在林新民住所地湖南省临澧县至2015年2月，但不足以证明至原告起诉时止被告在临澧县已经连续居住满一年以上，亦即不能证明被告的经常居住地在临澧县，同时，原告也无证据证明被告已离开住所地一年以上，所以原审法院对本案不享有管辖权。本案应由上诉人住所地湖北省监利县人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第919号民事裁定；
二、本案移送湖北省监利县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一五年十一月九日
代书记员 王文莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。