wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4362号
罪犯薛某某，男，汉族，1989年12月17日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月9日作出（2012）鸡冠少刑初字第7号刑事判决，以被告人薛金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金75000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）鸡中法刑终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未管所监狱提出，罪犯薛金龙自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯薛金龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯薛金龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛金龙减刑的建议应予采纳。该犯系保外就医期间犯罪，同时考虑其财产刑执行情况及退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛金龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年3月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2018号
原告：苍山县农村信用合作联社。驻苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：杨茂华，苍山县农村信用合作联社横山信用社主任。
被告：狄义虎，农民。
被告：狄经礼，农民。
被告：王立合，农民。
被告：耿文英，农民。
被告：王建，农民。
被告：耿丽，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告狄义虎、狄经礼、王立合、耿文英、王建、耿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告狄义虎、狄经礼、王立合、耿文英、王建、耿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告狄义虎于2012年1月31日，由被告狄经礼、王立合、耿文英、王建、耿丽提供担保向原告借款100000元，约定到期日为2013年1月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息76400元，并承担本案诉讼费用。
被告狄义虎、狄经礼、王立合、耿文英、王建、耿丽均未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告狄义虎由被告狄经礼、王立合、耿文英、王建、耿丽提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社横山信用社借款100000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年1月31日至2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚拖欠借款本金100000元及利息76400元（按约定利息计算至2015年1月20日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告狄义虎拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告狄经礼、王立合、耿文英、王建、耿丽对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄义虎偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息76400元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月20日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告狄经礼、王立合、耿文英、王建、耿丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告狄义虎、狄经礼、王立合、耿文英、王建、耿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付治国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初618号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭华，农民。2006年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2009年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年11月因犯故意伤害罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人谭华犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人谭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月19日左右的一天中午，被告人谭华至慈溪市新浦镇高桥村新新路，溜门进入孙某住宅，窃得人民币5500余元及24K黄金项链1条（价值人民币2824.6元）、24K黄金戒指1枚（价值人民币2238.8元）、24K黄金耳环1副（价值人民币965.7元）、水晶吊坠1件（价值人民币30元）、软壳云烟香烟3包（价值人民币75元）。
案发后，上述现金及首饰均已被追回并发还给被害人孙某。到案后，被告人谭华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭华在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、清点笔录、称重经过、发还清单、交易明细、价格认定报告书、前科刑事判决书等前科材料、抓获经过及被告人谭华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭华到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭华系累犯，依法从重处罚。被告人谭华其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人谭华违法所得折合人民币七十五元，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更7号
罪犯王建，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月15日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第219号刑事判决，认定王建犯破坏电力设备罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月19日至2018年6月18日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2009年7月1日交付执行。2009年11月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2009）贾刑初字第180号刑事附带民事判决，认定王建犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年6月19日至2020年6月18日），并处罚金1000元，共同赔偿被害人经济损失18220元。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1383号刑事裁定减刑二年。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01552号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月18日止）。该犯现已实际执行七年七个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第121号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1000元已缴纳，民事赔偿未履行。户籍所在地村民委员会为其出具了家庭经济贫困证明。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑期减去十一个月十八日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第170号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白某某，男，1964年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年5月5日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月11日18时12分许，被告人白某某酒后驾驶豫A×××××号轿车在郑州市西三环与启福大道交叉口将被害人李某撞倒，其下车与李某沟通后驾车离开现场。公安机关接报案后通过查询豫A×××××号轿车车辆信息所留电话与被告人白某某取得联系，后被告人白某某又驾驶豫A×××××号轿车返回现场，被公安人员抓获。经检验，被告人白某某的血醇含量为81.87mg／100ml。后被告人白某某赔偿被害人李某医疗费等经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白某某的供述、被害人李某的陈述、证人白某乙的证言、公安机关受案及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、120电话受理登记单、医院诊断证明书、辨认笔录及照片、郑州仲裁委员会调解书、被害人收到赔偿款的收条及谅解书、情况说明、被告人身份证明、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某案发后经公安人员电话通知，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人白某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚；2、被告人白某某系自首，可对其从轻处罚；3、被告人白某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人白某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张艳丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2542号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈来福；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人陈来福犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日14时许，被告人陈来福伙同他人，至本市闵行区XXX村XXX号门前，采用液压钳剪锁搭线发动的方式，窃得被害人郑某某停放于此价值人民币1，282.50元的绿顺牌TDT002Z型电动自行车l辆后，因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。
案发后，涉案液压钳等作案工具及赃车由公安机关依法扣押，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人陈来福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关购车发票，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈来福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈来福具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈来福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00719号
上诉人（原审被告）：重庆恒春置业有限公司。
法定代表人：阮其惠。
被上诉人（原审原告）：杨六万。
上诉人重庆恒春置业有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及市政道路建设未完工致使竣工验收逾期等政府行为导致其不能按时交房，案情复杂，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，一审裁定错误，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆恒春置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 奕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第216号
申请人罗甲胜，男，1989年10月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，法律服务工作者。
被申请人周海光，男，1984年5月5日生，住商河县。
被申请人祝娜，住商河县。
申请人罗甲胜因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，查封被申请人周海光驾驶的祝娜所有的鲁AT78**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗甲胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周海光驾驶的祝娜所有的鲁AT78**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月一日
书记员 李仲魁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第271号
申请执行人董绍臣。
申请执行人董绍杰。
被执行人姜凤玉。
申请执行人董绍臣、董绍杰，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第396号民事调解书，于2013年3月14日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人董绍臣、董绍杰与被执行人姜凤玉法定继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人姜凤玉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第638－1号
申请人陶自雷，居民。
被执行人山东兰陵美酒股份有限公司，住所地兰陵县。
法定代表人陈学荣，董事长
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院于2013年9月5日作出的（2011）苍民初字第164号民事判决书，于2014年5月19日立案执行申请人陶自雷与被执行人山东兰陵美酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东兰陵美酒股份有限公司所有的银行存款28000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年四月十五日
书记员 孙贵乾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3413号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告张新。
被告梦燕玲。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张新、梦燕玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告张新、梦燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年9月22日租赁原告奥迪A6一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费216595.44元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告张新、梦燕玲应诉后未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张新签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告奥迪A6车辆一辆，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为162160元，融资首付款为69000元，每期还款租金为6016.54元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告张新，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告未支付租金，剩余36期租金共计216595.44元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，本案审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梦燕玲的起诉。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回对被告梦燕玲的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告张新之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费216595.44元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告张新未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告张新支付租金人民币216595.44元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币216595.44元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4549元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王文思
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第12号
原告曾德清，男，汉族，农民。
被告武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方斌，男，汉族，武平县人民政府办公室干部。
委托代理人彭伟林，男，汉族，武平县林业局干部。
原告曾德清诉被告武平县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告曾德清以其自留山被登记在武平县平川镇西厢村民委员会持有的《林权证》范围内，应另行起诉要求撤销该《林权证》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾德清提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾德清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德清负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行初字第12号原告崔兰青，女，汉族，生于1973年10月5日。被告陇南市武都区公安局。法定代表人杨伟学，任该局局长。案由：治安行政处罚本院在审理原告崔兰青诉被告武都区公安局治安行政处罚决定一案中，崔兰青不服武都区公安局于2014年1月8日以武公（角）行罚字（2014）第003号公安行政处罚决定书诉至我院，经主持调解，现原告申请撤诉。原告的申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告崔兰青撤回起诉。审判员  冯晓燕二〇一四年二月八日书记员  雍玉霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1777号
原告代映碧，女，1971年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被告胡巧，女，1972年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告吴春雨，男，1972年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告代映碧诉被告胡巧、吴春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代映碧到庭参加了诉讼，被告胡巧、吴春雨经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2012年元月10日，以家中急需用钱向原告借款4万元，后于2013年4月26日向原告借款5万元，承诺房屋贷款后归还，期间并支付部分利息，在取得银行贷款后二被告就躲起来，拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、判决二被告归还原告借款人民币9万元，并按借据约定利息支付到归还为止；2、诉讼费由于被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、借条二张、银行取款凭证各一份，证明2012年元月10日，2013年4月26日被告胡巧、吴春雨向原告借款人民币9万元。
被告胡巧、吴春雨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原告提供的证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告胡巧于2012年元月10日，以其丈夫出车祸家中急需用钱向原告借款4万元，原告将别人还给其的4万元交给了被告胡巧，胡巧得到此款后向原告出具了借条，该借条载明“今借到代映碧现金人民币大写肆万元整小写40000元，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍按月支付，此款用于家庭开支，借款人胡巧，时间2012年元月10日”。2013年4月中旬二被告又再次欲向原告借款5万元，并向原告承诺用其房屋进行贷款，得款后将前借款40000元一并归还，原告同意借款。2013年4月26日原告把银行卡交给二被告，二被告用原告的银行卡取了人民币42000元，原告又凑了现金8000元支付给二被告，二被告向原告出具了50000元的借条，该借条载明“今借到代映碧现金人民币大写伍万元整小写50000元，期限从2013年4月26日至2014年4月25日。按银行贷款利息的3倍按月支付，本人自愿担保该笔借款归还为止。借款人胡巧，家庭住址：贵阳市白云区朝晖花园。借款日期2013年4月26日”。二被告两次向原告借款共计9万元，事后二被告按照约定按月支付原告利息直至2015年6月。后二被告得到银行贷款后未归还原告的借款，随后便不知去向，原告故诉至法院，诉请如前。另查明二被告于2013年10月23日在贵阳市白云区民政局登记离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的借条，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡巧，吴春雨向原告代映碧借款9万元人民币并出具了借条及原告在银行取款凭证相互佐证，说明原、被告之间的借贷系真实的借贷关系，债权债务清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告胡巧2012年元月单独向原告借款的40000元，当时胡巧与田春雨系夫妻关系，借款也是用于家庭开支的，故该笔债务应该由于二被告共同承担。双方借款约定了利息，该利息约定不超过法律的强制规定，二被告也按约定支付利息至2015年6月，故对原告诉请二被告从2015年7月起按银行同期贷款利率3倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡巧、田春雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巧、田春雨于本判决生效之日起二十日内归还原告代映碧借款人民币9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍标准计算，从2015年7月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元（原告代映碧已预交1025元），由被告胡巧、田春雨负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 杨曼霞
代理审判员 安 秀
人民陪审员 罗红艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈美姣
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第53号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐忠，男，1970年11月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告唐忠金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初308号
原告邓国君，居民。
被告王金山，居民。
本院在审理原告邓国君与被告王金山劳务合同纠纷一案中，原告邓国君于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国君向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓国君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓国君承担。
审判员 郭 梅
二〇一六年五月十七日
书记员 刘菊芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00854号
原告：马灵芝。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：曾小城。
原告马灵芝与被告曾小城民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马灵芝委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告曾小城经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告的前妻系朋友，2014年3月份，被告和其前妻杨树颖尚未离婚，杨树颖找到原告，说其老公正在办贷款买车，贷款还未办下来，临时借原告20万元，只用15天，原告和其老公从辛集市圣帝凯莱楼下的工商银行取出了20万元，后又到隔壁的农业银行将20万元打入了被告的农行帐户，但是后来被告一直未还，原告碍于和杨树颖的朋友面子，也没有催要，但是在2015年3月18日，杨树颖找到原告说她和被告离婚了，离婚协议中说的很明确，被告负担婚姻期间的债务，离婚后原告着急开始频繁的找被告，但是被告拒不还款，甚至还想赖帐，原告于2015年3月24日到辛集市公安局刑警东中队报案告被告诈骗，后公安局传了被告，给被告也作了笔录，然后公安局告知原告向法院起诉。原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、中国农业银行存款回单，显示在2014年3月25日原告往被告的农行账户上存入现金20万元；
2、2015年3月24日原告到公安局报案笔录一份；
3、2015年4月1日被告在公安局的询问笔录一份，该笔录显示被告承认其前期杨树颖向原告借过钱，被告承认用该笔钱还了其弟弟的房贷；
4、2015年3月28日河北省辛集市人民法院民事调解书一份，案号为（2015）辛民初字第00235号，该调解书显示被告与杨树颖已经离婚，被告与杨树颖夫妻关系存续期间所有的债务均由被告负责偿还。
被告曾小城未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告和前妻杨树颖婚姻存续期间，2014年3月份，借原告20万元。2015年3月18日被告和前妻杨树颖通过辛集市人民法院办理了离婚，离婚协议中载明：被告负担婚姻期间的对外所欠的债务。原告多次找被告，但是被告拒不还款，原告于2015年3月24日以被告诈骗为由告到辛集市公安局刑警东中队。
原告在举证期限内申请法院依职权调取了1、辛集市公安局刑警东中队的材料；2、（2015）辛民初字第00235号案卷。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告曾小城从原告处借款200000元的事实，原告提供的证据，对其主张被告偿还借款及利息的事实已完成举证责任。被告经法院依法传唤未到庭，应视为自动放弃当庭举证、质证等诉讼权利。故被告对原告所诉借款及利息应予偿还。利息未约定，应自主张权利之日即起诉之日2015年4月28日起至本判决指定的自动履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小城于本判决生效后三日内偿还原告马灵芝借款本金200000元及利息（利息自2015年4月28日起至本判决指定的自动履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告曾小城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 石双肖
审判员 李士录
审判员 李 满
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一字第00824号
原告梅某某。
被告高某某。
本院在审理原告梅某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某提出与被告高某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董昆朋（代）
附（2014）泉民一初字第00824号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇光千路145号。
法定代表人：宛晓东，中国农业银行股份有限公司保康县支行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，中国农业银行股份有限公司保康县支行职工。
被告：丁某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：郝某，男，1975年3月6日出生，汉族，保康县林业局职工，住保康县。
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农业银行保康支行）与被告丁某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行保康支行的委托代理人万贤珍、被告郝某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某立即偿还借款本金36967.14元，支付利息3119.21元（算至2017年6月24日），以后利息按照借款合同约定利率支付至借款还清之日止，并承担本案有关诉讼费用。2、被告郝某对被告丁某的借款本息及有关费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告丁某以生产经营为由，于2015年8月24日向我行借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为6.305%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郝某自愿对被告丁某借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向被告丁某账户中发放了50000元贷款，但借款到期后，被告丁某没有按约定还款付息、为此，我行依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告丁某未作答辩。
被告郝某辩称，我为被告丁某提供担保在原告农业银行保康支行借款属实，在被告丁某没有按期还款的情况下，原告农业银行保康支行于2017年5月3日已经从我银行账户中扣款13032.86元。对下欠的借款本金和利息承担连带清偿责任我没有异议，但我目前无力一次性还清，要求与原告农业银行保康支行协商分期偿还。
原告农业银行保康支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郝某对原告农业银行保康支行所举证据均无异议，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁某于2015年8月8日与原告农业银行保康支行签订农户贷款借款合同，向原告农业银行保康支行借款50000元，借款用途为种植蔬菜，约定借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，1年期以内的借款执行利率为浮动利率类别，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郝某于2015年8月7日签署保证担保承诺书，并于2015年8月8日在农户贷款借款合同上签字担保，对被告丁某借款本金、利息和逾期还款责任提供担保。合同签订后，原告农业银行保康支行于2017年8月24日向被告丁某的银行账户中发放了50000元贷款。借款到期后，被告丁某没有按约定还款，原告农业银行保康支行遂诉至本院。
另查明，2017年5月3日，原告农业银行保康支行从被告郝某的银行账户中扣款13032.86元，用于偿还借款本金。
本院认为，被告郝某为被告丁某提供担保，与原告农业银行保康支行签订农户贷款借款合同，原告农业银行保康支行依约将款项汇入被告丁某账户，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系，被告丁某应当按约定利率还本付息，被告郝某应当对借款本息承担连带清偿责任。在原、被告双方约定的还本付息期限届满后，原告农业银行保康支行从被告郝某账户扣款13032.86元用于支付借款本金，被告丁某仍下欠借款本金36967.14元，截至2017年6月24日，应付利息为3119.21元。现原告农业银行保康支行要求被告丁某立即偿还下欠借款本金及利息，由被告郝某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告丁某于本判决生效之日支付原告农业银行保康支行借款本金36967.14元，利息3119.21元。2017年6月24日之后利息按双方签订的农户贷款借款合同约定计算至借款本息付清之日止。
二、被告郝某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郝某对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告丁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告丁某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡俊峰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪兴星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第182号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人单某，男，1989年4月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌敲诈勒索2014年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人单某犯敲诈勒索罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年7月3日15时许，被告人单某伙同任某某（已判决）等人在濮阳县某镇镇某镇村刘某某理发店，以租房为由将刘某某骗至中原油田采油四厂附近，任某某等人因刘某某与任某某妻子有不正当男女关系，对刘进行殴打，并以伤害刘某某及其家人相威胁，迫使其写下一张欠单某3万元的欠条，后单某电话催促刘往其银行卡上汇款。经鉴定，刘某某左上臂皮下淤血，左大腿皮下淤血的伤均为轻微伤。
公诉机关当庭讯问了被告人单某，宣读了被害人刘某某陈述、证人任某某、高某某证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录及模板照片、同案人刑事判决书、被害人谅解书、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人单某伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，请求以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人单某对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：因本县任某某（已判刑）发现其妻与某镇镇某镇村刘某某有不正当男女关系，2014年7月3日15时许，任某某邀合被告人单某等人将刘某某骗到中原油田采油四厂附近，对刘某某进行殴打，并以伤害刘某某及其家人相胁，迫使刘某某向单某写下一张3万元的欠条，后单某又电话催促刘某某向其银行卡汇款，后因被害人报案敲诈未遂。经鉴定，刘某某左上臂皮下淤血，左大腿皮下淤血的伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人单某供述，证明2014年七、八月份一天下午，任某某和别人换了辆银白色奥迪Q7车，带着自己和某帅、龙某去了某镇集。去时任某某说让帮他干件事，具体什么事没说。到了以后任某某和龙某下车，过了20多分钟后他们带着一个20多岁的男孩上了车，某帅开车，自己坐副驾驶，任某某和龙某夹着那个男孩在后排坐着。在车上任某某说跟那个男孩说宾馆的事，并说他是任某某，那个男孩就明白了。后来在路边停车任某某让自己和某帅、龙某下车，他们在车上谈。过了20多分钟，任某某让自己和某帅、龙某上车，然后让那个男孩写了张欠单某钱的欠条，不是两万就是三万。写欠条时自己在车上。写完任某某要了自己的建行卡，说有人这两天往卡上打钱，并且用那个男孩的手机拍了银行卡的照片。在车上任某某打没打那个男孩自己不知道，就见龙某打了他几下。当时自己不知道那个男孩叫什么，后来知道叫刘某某。打完欠条龙某在路边地里又打了刘某某。最后把刘某某送到一个地方四人就走了。回去的路上任某某说刘某某和他媳妇王秋真发生性关系了，他是故意找刘某某的。
2、被害人刘某某陈述，证明2014年7月3日下午，两个男青年到自己店里洗头并说要租房子看房子，后来知道其中一个是任某某，自己就和他们上了一辆银灰色的奥迪越野车，车前后都没有车牌。上车后任某某和另外那名洗头的男青年在后排把自己夹在中间。车开到四厂附近时任某某和另外那个男青年就打自己，不让说话。在车里任某某说他是王秋真的丈夫，逼自己给一个叫“单某”的人打了一张三万元钱的欠条，并说要把自己和王秋真弄死、弄残。他还拿着自己的手机把自己父母、妻子和自己的手机号码记走，威胁说明天不给一个建行的卡打钱，小心家里人，还要弄死自己。他们还用自己的手机给一张建行卡拍了照片，让给建行卡号打钱。在路边停车后又把自己拉到地里，洗头的男青年朝自己胸部、腰部跺了几脚，打了头部和左胳膊几下。最后他们将自己送到四厂老点附近就走了。王秋真和自己是农历2012年11、12月份来自己店里做头发时认识的，她说她离婚了。自己和她发生过不正当男女关系。
3、证人任某某证言，证明其发现妻子王秋真与某镇开理发店的刘某某有不正当男女关系后，便于2014年7月3日下午与单某、袁某某、龙某开王某某的银白色奥迪车到某镇镇西街，借口让刘某某帮忙找房子将他骗上车，在车上向刘某某亮明自己的身份后，五人开车顺中原油田采油四厂东南北路向北走了一公里，向西拐到一条小路又走了20米左右，单某三人下车，自己与刘某某在车上说事，后来刘某某答应给自己三万元钱。自己就把单某叫到车上让刘某某给他打欠条，内容是“今借到单某三万元整，欠款人刘某某”，然后单某拿着刘某某的手机拍了他的建行卡，让刘某某给卡上打钱。自己又让单某拍了刘某某和他妻子的手机号码。因为怕他不给钱，就给他妻子打电话，目的是给他施加压力。在车上龙某朝刘某某脖子上推了几下。打完欠条自己把刘某某拉到路边地里，龙某又朝他跺了几脚。最后四人把刘某某送到往某镇去的丁字路口后就走了。
4、证人高某某证言，证明2014年7月份的一天，自己和“某帅”在濮阳市黄河路与长庆路十字路口碰见单某开一辆银灰色奥迪Q7拉着他大哥任某某，就和某帅上车。自己问干什么去，单某说跟着任某某回老家玩。走到某镇后自己去一个理发店花了5元钱洗了头，理发店的老板是个20多岁的男孩。后来任某某跟理发店的老板问租房的事情，然后理发店的老板和自己及任某某一前一后上了奥迪车，走的时候某帅开车，单某坐副驾驶。自己坐后排左边，理发店老板在中间坐。后来任某某让自己和单某、某帅下车，他们两个在车上单独聊了20多分钟。然后任某某让三人上车，把理发店的老板送走，四人就回来了。在回濮阳的路上自己问咋回事，任某某说理发店的老板差他钱。自己不知道任某某逼理发店的老板打欠条要钱的事，在车上和路边地里也没有殴打理发店的老板。
5、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某某左上臂皮下淤血，左大腿皮下淤血面积均超过15CM，已构成轻微伤。
另有刘某某伤情照片、谅解书、银行卡照片、无前科证明、同案人刑事判决书、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人单某伙同他人敲诈他人钱财，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人单某犯敲诈勒索罪成立。本案系共同犯罪，被告人单某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案属犯罪未遂；且被告人单某犯罪后能取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯敲诈勒索罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 王东霞
二〇一五年六月十五日
书记员 董 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4960号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王景岗。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王景岗物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：潘小典，该行代行长。
委托代理人：莫定强，系该行客户经理。
委托代理人：房志辉，系该行客户经理。
被执行人：乡军成，男，身份证住址：广东省连州市保安镇梅田村委会虎冲村**号。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告乡军成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）粤1882民初1131号民事判决书已发生法律效力。依该判决书的确定，被告乡军成应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金6361.79元以及利息1013.38元、滞纳金366.09元，合计7741.26元（暂计至2017年3月7日止，剩余利息及费用按中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止），并负担受理费25元。因被告乡军成无履行判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人乡军成发出执行通知书，责令在本通知期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没有发现被执行人有可供执行财产，经征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882粤3**案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 骆锦雄
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1967号
原告曾坤祥，男，1971年3月16日出生，住四川省兴文县。
被告李兵，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号。
法定代表人邹杰，经理。
本院在审理原告曾坤祥与被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾坤祥于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾坤祥撤回起诉。
案件受理费751元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1273号
原告：王光平。
被告：宁波市北仑区新碶建诚手机店（注册号：330206601095374）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路***号。
经营者：朱建峰。
原告王光平与被告宁波市北仑区新碶建诚手机店修理合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告王光平、被告宁波市北仑区新碶建诚手机店经营者朱建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光平以被告宁波市北仑区新碶建诚手机店在维修其手机显示屏时造成其手机无线网络不能正常使用、手机经常死机等为由，诉请判令：1.被告修理好原告的手机；2.被告赔偿原告交通费100元，误工费300元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告宁波市北仑区新碶建诚手机店答辩称：原告到被告处仅提出更换显示屏，被告也仅负责修理显示屏，现被告已履行了显示屏的修理更换义务，原告诉称的手机其他问题与被告无关。被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月24日，原告因其所有的苹果5S手机显示屏破损到被告处进行维修。被告将该手机显示屏予以更换，并收取了280元维修费。原告于两三天后将该手机取回，取回时显示屏已修好。事后，原告以手机出现其他故障为由，向12315消费者协会和北仑区市场监管局反映，因原、被告调解差距较大而未果。
以上事实由原告提供的维修单、12315消费者申诉转办单以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告在原告提出修理更换手机显示屏后，履行完毕了该义务并收取了相关费用。现原告诉请要求被告修理好手机其他故障，既未提供被告在修理过程中有违反合同义务的相关证据，也未能举证证明被告的修理行为与其手机其他故障之间存在因果关系，故原告要求被告修理好手机并赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。被告称其已履行更换显示屏的修理义务，原告手机其他故障与其无关的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王光平的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一六年一月二十日
代书记员 张以筱斐
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00174号
申请执行人胡宝同，男，1952年10月3日出生。
被执行人阜新市清河门区二井。
申请人胡宝同诉被执行人阜新市清河门区二井劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的阜劳人裁定字（2015）第64号仲裁裁决书，于2015年8月24日向被执行人阜新市清河门区二井发出执行通知，责令被执行人阜新市清河门区二井给付21.5064万元。但被执行人阜新市清河门区二井至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结阜新市清河门区二井风险抵押金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋胜伟
二〇一五年八月十四日
书记员 贾古文
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初27-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。
法定代表人张海燕，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告邱秀郡。
被告黄燕。
被告徐天国。
被告罗会珍。
被告郭殿勤。
被告伍秋燕。
被告屈英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告邱秀郡、黄燕、徐天国、罗会珍、郭殿勤、伍秋燕、屈英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱秀郡、黄燕、徐天国、罗会珍、郭殿勤、伍秋燕、屈英在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄自春
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第899号
申请执行人：吕乃先，女，1930年11月6日出生，汉族，农村居民，住中江县。
委托代理人：陈星朗，男，1953年4月3日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：袁安太，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：袁军，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人吕乃先依据德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第716号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人袁安太、袁军给付赔偿款41994.18元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第716号民事判决书的第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1100号
原告田某，男，生于1989年3月14日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，农民。
被告李某某，女，生于1988年7月25日，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民。
原�田某与被告李某某因离婚纠纷一案,本院于19日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年11月18日，双方生育一女，取名田某某。婚后被告听信其父母的教唆，双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情冷漠。双方结婚后，被告在家居住不足半年时间，且生育女儿时也在其娘家。共同生活期间，被告无故在在家中居住，对家务不管不顾，且对原告无端指责，原告造成精神上的困扰。自结婚以来，被告伙同娘家人以各种理由向原告索要金钱，使原告无法感受到家庭的温暖，对婚姻失去信心，导致双方夫妻感情破裂。2014年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后被告携女回娘�居住至今。2015年5月，原告诉至法院，后法院驳回原告的诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由诉请法院请求依法判令：1.解除双方婚姻关系：2.婚生女田某某由原告抚养；3.案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于2011年3月7日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡（复印件）1份，证明原被告双方生育的婚生女田某某于2011年11月18日出生的事实。
被告对原告提交的上述证据质证后均不表异议
被告辩称，双方结婚时间及婚生女田某某的出生日期均属实。原告殴打被告后被告才回娘家居住的。现原告要求离婚，被告同意离婚，因为婚生女自生下后一直由被告带着，原告就没有管过，所以，婚生女由被告抚养。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院认为：证据1，系民政部门出具，被告不表异议，与本案有关联，能够原、被告双方于2011年3月7日登记结婚的事实，故对该证据证明效力予以确认；证据2，系公安机关出具且被告不表异议，与本案有关联，能够证据婚生女田某某于2011年11月18日出生的事实，故本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年11月18日，双方生育一女，取名田某某。共同生活期间，双方因家庭琐事偶有争吵。2014年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后被告携女回娘家居住至今。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。双方并未和好生活，现原告再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方�2014年11月分居生活，且互不履行夫妻义务，现被告同意离婚，其夫妻感情应属破裂，故依法应准予双方离婚；因婚生女田某某随被告生活，改变成长环境对孩子成长不利，故婚生女田某某由被告抚养，结合农村现状，原告应一次性支付孩子抚养费30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某某离婚；
二、婚生女田某某由被告李某某抚养，由原告田某于本判决生效后30日内支付抚养费36000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年五月十六日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第625-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
被执行人：李全伟。
被执行人：王长梅。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被执行人李全伟、王长梅、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第374号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王成华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第709号
申请执行人上海仁钰经贸有限公司。住所地，上海市奉贤区金海公路****号********室。
被执行人桐柏宏辉矿业有限公司。住所地，安徽省桐柏县回龙乡梁岗村。
被执行人石庆奎。
本院（2015）张商初字第193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第193号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十日
书记员 郑文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09522号
罪犯许庆喜，男，汉族，1977年5月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥铁路运输法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人许庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许庆喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许庆喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许庆喜减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00007号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年8月28日生，住淮南市八公山区。
被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ与被执行人淮南华中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会于2014年10月27日作出的淮仲裁字（2013）105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向法院申请强制执行，执行标的为17282元，执行费159元。
在立案执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，理由是仲裁裁决书所依据的录音证据系伪造的，并申请法院对录音证据的真实性进行鉴定。按规定，我局将录音检材与样本交本院技术室委托鉴定，经本院技术室先后委托二家鉴定中心进行鉴定，因不具备声纹同一性司法鉴定检验条件，决定不予受理。将检材与样本退回。据此，被执行人提出录音证据是伪造的理由不成立，经合议驳回被执行人的申请，恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人淮南华中置业有限公司的申请，恢复淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2013）105号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 震
审 判 员 ：俞晋高
代理审判员 ：姚多生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：杨九洲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1258号
罪犯赵永岗，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年8月11日作出（2011）万刑初字第42号刑事判决，以被告人赵永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵永岗在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵永岗在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永岗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第649号
罪犯罗建兴，男，1972年12月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）潭中刑初字第26号刑事判决，认定被告人罗建兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月十一日以（2009）湘高法刑复字第98号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第367号刑事裁定，将罪犯罗建兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯罗建兴减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗建兴在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗建兴在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为100.7分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯罗建兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建兴在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯罗建兴犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗建兴无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
广东省东源县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河东法行初字第9号
原告：刘火华，男，1955年6月7日出生。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
被告：东源县林业局。
法定代表人：何卫栋，局长。
委托代理人：刘宇昊，科员。
委托代理人：叶日阳，广东法开律师事务所律师。
原告刘火华不服被告东源县林业局作出的东林罚决字（2014）第10号《林业行政处罚决定书》，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭建华，被告委托代理人刘宇昊、叶日阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东源县林业局于2014年6月23日作出东林罚决字（2014）第10号《林业行政处罚决定书》，原告刘火华在未经林业主管部门的批准下，擅自雇请工人开挖在柳城镇黄洞村姐婆排山挖山，破坏林地面积2.9亩，违反了《广东省林地保护管理条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对刘火华处以：1、处28971元的罚款；2、责令三个月内恢复原状。被告于2014年9月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受理报警登记表、行政处罚立案登记表，证明合法立案；2、勘查、检查笔录、现场照片、勘查报告，证明山地被毁的事实；3、刘火华的询问笔录，证明当事人已承认未经批准擅自开挖山道的事实；4、黄春香、黄春华的询问笔录，证明刘火华雇人开挖山道的事实；5、东府行处字（2001）1号《东源县人民政府行政处理决定书》、《证明》，证明该山地的权属；6、关于柳城姐婆排山毁坏林地、林木一事双方协调情况；7、《呈请延长期限呈批表》、《林业行政处罚意见书》、《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚文书送达回证》，证明被告执法行为程序合法。
原告诉称：被告于2014年6月23日作出东林罚决字（2014）第10号《林业行政处罚决定书》，认定原告“在未经林业主管部门的批准下，擅自雇请工人开挖在柳城镇黄洞村姐婆排山挖山，破坏林地面积2.9亩”。原告并未雇请工人开挖机在柳城镇黄洞村姐婆排山挖山，不存在未经林业主管部门同意擅自改变上述林地用途的情形。被告上述处罚行为缺乏事实依据。请求依法撤销被告东源县林业局作出的东林罚决字（2014）第10号《林业行政处罚决定书》。原告没有向法院提供证据。
被告辩称：一、原告未经相关林业主管部门批准及办理相关手续，擅自雇请工人开挖在东源县柳城镇黄洞姐婆排山进行开挖山道、破坏林地的违法事实清楚、证据充分；二、被告对原告的行政处罚决定适用法律正确，于法有据、处罚适当，程序合法，应当予以维持。请求法院依法维持被告对原告作出的具体行政行为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：
被告提供的7份证据，原告对证据1的真实性没有异议，但不能证明涉案山就是姐婆排山；证据2的合法性和关联性有异议，笔录有相关人员签名但没有附行政执法证件，被告勘查报告提供的初级专业资格证书仅仅是职称证，与资格证是不同的证件，不能等同，勘查报告不具合法性，现场勘查见证人是涉案有争议的村民之一，现场图没有原告签名；证据3的真实性没有异议；证据4的真实性没有异议，对内容有意见；证据5关联性有异议；证据6的合法性、真实性、关联性不予认可；证据7的合法性不予认可。
经审理查明：2013年12月，原告刘火华为了方便经过庙坑（地名）的田地上耕作，征得东源县柳城镇黄洞村连麻坑小组组长的同意，雇请了挖掘机在东源县柳城镇黄洞村连麻坑小组山上挖山道，没有到相关部门办理林地手续。该事实有被告对原告的询问笔录证实。被告东源县林业局的林地股经测量被挖的地点占用林地面积2.9亩，东源县林业局依据调查的结果对原告作出行政处罚决定：查明刘火华在未经林业部门的批准下，擅自雇请工人开挖机在柳城镇姐婆排山挖山，破坏林地面积2.9亩，违反了《广东省林地保护管理条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对原告刘火华处以下行政处罚：1、处28971元的罚款；2、责令三个月内恢复原状。
本院认为：原告刘火华未经批准，没有办理林地使用手续，在东源县柳城镇黄洞村连麻坑小组挖山道，该事实有东源县公安局森林分局蓝口派出所对刘火华的询问笔录证明，事实清楚。至于原告刘火华挖山道的面积，被告东源县林业局的林地股出具了勘查报告，刘火华破坏林地面积为2.9亩。该报告由被告的二位林业助理工程师根据林业基本图现场勾绘测算，林业助理工程师是专业技术人员的专业水平和能力的等级称号。被告东源县林业局依据勘查报告测算的面积，对原告刘火华挖山道，破坏林地面积2.9亩而作出行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持东源县林业局2014年6月23日作出东林罚决字（2014）第10号《林业行政处罚决定书》。
本案受理费50元，由原告刘火华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李艺华
审判员 叶 芳
审判员 钟 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 廖 玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第288号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年2月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害2014年4月24日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月26日9时许，被告人黄某甲因庄基地与黄某乙、黄某丙发生纠纷，黄某甲伙同他人在徐镇镇黄占村将黄某乙、黄某丙打伤。经法医鉴定黄某丙的右手及右侧腰部损伤均属于轻微伤，黄某乙的右手损伤属于轻微伤，肋骨骨折属于轻伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人黄某甲，宣读了被害人黄某乙、黄某丙陈述，证人梁某某、黄某丁、郭某某等人证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、徐镇卫生院病历及诊断证明、CT检察报告单、CT影像诊断报告书、案发经过、抓获经过、羁押证明、伤情照片、濮阳县公安局关于专家对黄某乙肋骨损伤会诊情况的说明、无前科证明、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
辩护人辩称认为本案系邻里纠纷引起的，被告人黄某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，当庭认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚，且本案发生的原因是因为被害人在紧邻被告人家里的宅基地处栽树并拉上涂有机油的布条，致使被告人家里盖房子时无法通过而产生矛盾，被害人存在一定的过错。
经审理查明：2014年3月26日9时许，被告人黄某甲因琐事与本村村民黄某乙、黄某丙发生纠纷，继而引起厮打。在厮打过程中，黄某甲将黄某乙、黄某丙打伤，致黄某乙右侧第5、6肋骨骨折，右手中指远指关节肿胀、屈曲畸形；黄某丙右侧腰部软组织挫伤，右手第四指远指关节肿胀、屈曲畸形。经鉴定黄某乙肋骨骨折属于轻伤二级；右手损伤属于轻微伤；黄某丙的右手及右侧腰部损伤均属于轻微伤。案发后民事部分已调解处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄某甲供述：证实2014年3月26日早，我在濮阳县二路车站找了一辆面包车回黄占村，我开的是一辆黑色吉利三厢轿车，到黄占村后，我们把两辆车停在我家门前大街南面，我就去黄某丙家找黄某丙。见到黄某丙后，我就问他宅基地的事实，他让我跟他父亲黄某乙说，并且他还给黄某乙打了电话。我就问黄某乙和我父亲黄石锤吵架的原因，他说宅基地是他家的，并且说黄石锤说话难听，我说承认宅基地是他家的，但必须让我们通行，黄某乙就说不让我们通行，我们说着就走到黄某丙家大门外，我先动手朝黄某丙身上打，打的哪里我记不清了，黄某丙也打我了，然后黄某丙向东跑，我就追着打。我和黄某丙打架时，黄某乙拉我，我打了他一下。
2、被害人黄某乙陈述：证实2014年3月26日上午9时许，我儿子黄某丙给我打电话说黄某甲在他家，让我过去一下。我去了黄某丙家后见到了黄某甲，黄某甲问我宅基地的事，我说大队干部正问着呢。黄某甲就让我出去，我们走到黄某丙家大门外，黄某甲先动手打黄某丙，黄某丙就向东跑，我就拉黄某甲，黄某甲等人就打我。
3、被害人黄某丙陈述：2014年3月26日上午9时许，黄某甲到了我家，我知道黄某甲到我家就是说我们两家宅基地的事实。我就给我父亲黄某乙打电话，黄某乙到我家后，黄某甲就和黄某乙吵了起来，我就说到外边说吧，在我家大门外黄某甲说着就动手打我，黄某甲用拳打我，我用手一挡，右手无名指被打伤了。我就向东跑，但被绊倒了。黄某甲带的一个又高又胖的人追上我，朝我左胸部跺了几脚，我爬起来又跑了。我听说黄某乙也是被黄某甲及黄某甲带来的人打伤的。当时打架时，郭某某、黄某丁、梁某某等人在场。
4、证人梁某某证言：证实黄某丙主要是被黄某甲和黄某甲带来的一个又高又胖的男子打的，黄某乙被谁打我没有看清。我知道黄某乙被打倒在黄双林家的代销点门外。
5、证人黄某丁证言：证实2014年3月26日9时许，我在我家大门外站着，看见黄某丙家大门外有人打架，黄某丙、黄某乙被打着就向东跑，我只看清一个又高又胖的男子追着黄某丙打。因为人多乱打，我没有看清黄某丙、黄某乙被打的情况。后来听说是我村的黄石锤的儿子黄某甲带人打的。
6、证人郭某某证言：证实打架那天我领着孩子在街里玩，我看见黄某甲问黄某丙让过不，黄某丙说不让，黄某甲就踢了黄某丙一脚。黄某甲又问了一次，黄某丙还是说不，黄某甲又踢了一脚，黄某丙就向东跑了。我在黄某丙家大门外看见黄某甲打了黄某乙一下，然后人群都向东跑了，我没有跟去，后来在东边怎么打的我不知道。
7、法医学人体损伤程度鉴定书：证实黄某乙右侧第5、6肋骨骨折，右手中指远指关节肿胀、屈曲畸形，经鉴定，黄某乙肋骨骨折属于轻伤二级，右手损伤属于轻微伤。黄某丙右侧腰部软组织挫伤面积已超过15.0cm2，右手第四指远指关节肿胀、屈曲畸形，黄某丙的右手及右侧腰部损伤均属于轻微伤。
另有伤情照片、徐镇卫生院住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、无前科证明、徐镇派出所情况说明、抓获经过、永年县看守所羁押证明、案发经过、户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本案中被告人黄某甲因宅基与被害人黄某乙、黄某丙发生纠纷，应通过合法的方法来解决，不能成为其伤害黄某乙、黄某丙的理由，辩护人辩称被害人对案件发生存在一定的过错的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。被告人黄某甲系初犯，且认罪态度较好，辩护人辩称本案系邻里纠纷引起的，被告人黄某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，当庭认罪态度较好的意见，本院予以采信。为了化解矛盾，促进双方邻里关系和睦，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 董 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00053号
申请人刘敏。
被申请人周红。
被申请人谷志成。
申请人刘敏因与被申请人周红、谷志成民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谷志成的工资收入及与周红共同共有的位于连云港市新浦区平高府邸3号楼2302室（丘号02471151-130）房屋予以保全，保全金额190万元。并提供担保人刘兵、朱建琴、刘凤霞、刘逢全共同共有的位于海州区新建中路99号石棚名居10号楼2单元102室房屋（丘号04141031-12）和位于海州区新建中路99号石棚名居10号楼2单元2号储藏室（丘号04141031-32）予以担保。
经审查，本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谷志成的工资收入予以冻结。在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对被申请人谷志成与周红共同共有的位于连云港市新浦区平高府邸3号楼2302室（丘号02471151-130）房屋予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
三、对申请人刘敏提供的担保财产即担保人刘兵、朱建琴、刘凤霞、刘逢全共同共有的位于海州区新建中路99号石棚名居10号楼2单元102室房屋（丘号04141031-12）和位于海州区新建中路99号石棚名居10号楼2单元2号储藏室（丘号04141031-32）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十月八日
书记员 蒋晓妍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2152号
原告李莉莉（又名李乐），女，1986年9月3日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告范小乐，男，52岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告王华清，男，50岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告李莉莉诉被告范小乐、王华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉莉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告范小乐偿还借款本金80000元；2、依法判令被告王华清承担还款的连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范小乐于2014年11月7日向我借款100000元，被告于2015年2月7日给我还款20000元，剩余80000元至今未还，经我多次催促被告于2015年4月7日给我打下借条一张。后经多次催要一直未还，现请求依法判令被告范小乐偿还借款本金80000元，判令被告王华清承担连带担保责任。
二被告未答辩。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：在被告王华清的担保下，被告范小乐向原告李莉莉借款100000元，于2015年4月7日打下借条一张，内容为：“今借到李乐现金十万元正（100000元正）拾万元正。借款人：范小乐保人：王华清。2015年4.7日，年底全部还清。”后被告范小乐偿还本金20000元，现下欠本金80000元。双方约定2015年阴历年底全部还清，双方未明确约定担保期限、担保范围、担保方式。现原告诉至法院，请求依法判令被告范小乐偿还借款本金80000元，判令被告王华清承担连带担保责任。
上述事实有借条一张及当事人陈述予以印证，本院依法应予确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法，被告范小乐未偿还全部借款，应承担本案的民事责任，被告王华清作为担保人，双方未明确约定担保方式、担保期限、担保范围，经本院审查，被告王华清应当按照连带责任保证承担责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小乐给付原告李莉莉借款本金80000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告王华清承担上述给付义务的连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十月七日
书 记 员 付晓宇
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行初字第00036号
原告吴再朝，男，汉族。
委托代理人刘太明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人刘答英，女，汉族，系原告之妻。
被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办事处）。
法定代表人辛锋涛，系该办事处主任。
委托代理人刘洪涛，男，汉族，系洪庆街道办司法办主任。
委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
原告吴再朝请求确认被告洪庆街道办事处2010年8月31日强制拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴再朝诉称，1984年原告在自己的承包地和承包他人的土地共计20.72亩上办起“再朝花木苗圃园”，并办理工商注册手续，先后投资几十万元。2010年3月，自称是洪庆街道办的领导秦辉宁，找到原告后，在未出示任何证件、批文和公告的情况下，口头告知原告政府要征用原告的苗圃园，因其征用程序手续违法，故原告与被告未达成拆迁协议。在原告等待继续与被告协商时，2010年8月31日中午，被告趁原告回家吃饭时，会同公安、街办等相关人员，并纠集社会闲散人员共约100余人，用铲车等大型工程机械将原告辛苦经营的价值数百万的苗圃毁于一旦，并将闻讯赶来的原告及家人用治安巡逻查押送至洪庆派出所看管，直到深夜10时许，被告桂主任口头答应赔偿问题随后解决，将原告及家人释放回家。被告对毁坏原告苗圃的行为只口头答应评估后赔偿，但一直未进行任何评估、赔偿。原告多次奔赴各级政府要求处理，上级政府责成被告尽快处理，但并无结果。2015年4月8日被告法定代表人告知原告可以通过行政诉讼解决，2015年5月原告向区政府申请行政复议，区政府拖沓办案，在原告多次找区政府后，区政府以过了诉讼时效为由不予受理。原告为维护合法权益，现提起行政诉讼，请求依法确认被告洪庆街道办事处2010年8月31日强制拆迁行为违法。
被告洪庆街道办事处辩称，一.被告征地拆迁行为合法有据。西安市纺织企业外迁项目是省、市委政府确定的2010年重点工程。2010年3月15日灞桥区人民政府、西安市纺织城地区综合发展办公室联合下发《关于西安市纺织企业外迁项目建设预征地及地面附着物登记的通告》（灞政告字（2010）5号）。该通告将西安市纺织城外迁项目涉及土地预征相关内容向社会通告，明确了预征地范围、补偿办法及工作要求。陕政土批（2011）437号文、市国土灞发（2012）20号文、市国土字（2012）128号文、陕政土批（2011）435号文、市国土灞发（2012）29号文、市国土字（2012）252号文将灞桥区土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内的灞桥区洪庆街道办事处西侯村、东侯村、惠东村等集体农用地转为建设用地并依法征收为国有。原告20.72亩苗圃用地在征收范围。为了执行上述文件内容，被告积极做好征地补偿安置工作，并于2010年10月21日与原告就20.72亩苗圃用地签协商达成拆迁补偿协议，被告一次性支付原告拆迁补偿款493000元及樱桃、苗木等地面附着物赔偿款57000元，以上合计550000元，该款项已于2010年10月22日一次性支付给原告。后原告苗圃地地面被拆迁清理。被告征地合法拆迁有据，不存在违法行为。二.原告的起诉已超过法定起诉期限。2010年3月15日灞政告字（2010）5号通告公示时原告已经知晓其苗圃用地被预征，且2010年10月21日被告与原告签订了拆迁补偿协议，原告已经明确知道被告的征地拆迁行为，双方履行补偿协议完毕数年之后，原告提起起诉，已经超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告20.72亩苗圃地位于洪庆街道办事处西侯村。2010年3月15日西安市灞桥区人民政府、西安市纺织城地区综合发展办公室联合发布灞政告字（2010）5号通告，将包括原告苗圃地在内的土地预征用于纺织企业外迁建设。2011年6月30日陕西省人民政府以审批土地件的形式，同意将西侯村农用地转为建设用地，依法征收为国有。2010年10月21日被告与原告签订拆迁补偿协议，就原告苗圃用地20.72亩以及地内的所有构筑物、建筑物达成拆迁补偿协议，被告一次性支付原告拆迁补偿款493000元。该协议载明，原告于协议签订起两日内完成地面附着物的清理工作，经被告验收符合要求后被告给付原告拆迁补偿款。同日，原告签署领条领取纺织企业承接地项目地面附着物补偿款493000元、地面附着物补偿款57000元。57000元为原告2.7亩樱桃及苗木的赔偿款。被告将上述款项共计550000元于2010年10月22日打入原告账户。原告于2015年6月23日提起行政诉讼，请求确认被告2010年8月31日拆迁行为违法。原告曾于2014年5月底到国土资源部门上访，要求解决征地中树木花卉未补偿问题。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，但公民应在法律规定的时效内提起诉讼。原告苗圃地属于被征收土地范围，原告认为2010年8月31日苗圃被被告强制拆迁，地面附着物被清理，原告应积极行使救济权利，并在法律规定的时效内对被告提起诉讼。原告苗圃地被征用的行为发生的2010年，应适用原行政诉讼法关于起诉期限的规定。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告认为被告2010年8月31日实施强制拆迁苗圃行为，属于明确知道具体行政行为存在的情形，其应在行政行为实施后三个月内提起诉讼，即便认为被告实施的强制拆迁行为未告知其诉权，原告也应该在该行为实施起2年内提起诉讼。原告2015年6月23日向本院提起行政诉讼，被告以原告超过诉讼时效为由抗辩，原告未提交证据证明其具有不属于因自身原因超过起诉期限的事由，应认定原告起诉超过法定期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴再朝的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第512号
原告：张某甲，女，汉族，无业。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，人民陪审员杨瑞娥、贾文炎参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年在工作期间相识，后由同事关系发展为恋人关系，2011年12月10日生女儿张某丙。为了给孩子登记户籍，双方于××××年××月××日登记结婚，双方都属于再婚。婚后双方感情一直不好，被告越来越好吃懒做，脾气越来越暴躁，经常夜不归宿，回家之后就与原告生气、打架，还有两次摔不满两周岁的孩子。被告还在婚姻期间出轨，被原告抓住，第三者多次给原告看被告发给她的求爱短信，被告的行为给原告造成很深的心理伤害，使原告与孩子的生活不得安宁，双方于2013年9月份开始不再联系至今。现双方感情彻底破裂，无需再维持着不幸的婚姻。为维护原告的合法权益，请求判令双方离婚，原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元，且一次性给付。
被告张某乙经本院公告传唤，在法定期间未提交书面答辩状。
原告张某甲为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明双方的夫妻关系；2、孩子的预防接种记录单复印件1份，拟证明孩子的基本情况；3、署名为高会永和郭大苓的书证各1份，拟证明近2年张某甲带孩子在河北省任丘电视台家属院居住，没见过她丈夫，从而说明二人分居近2年。
对于原告提供的上述证据，被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的结婚证、孩子的预防接种记录单具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定；但对于署名为高会永和郭大苓的书证各1份，原告不能说清高会永、郭大苓的身份及职业情况，亦未提供该书证系二人真实意思表示的有关证据，故对于该2份书证的效力，本院依法不予认定，从而不能认定原告有关分居时间的主张。
原告提起诉讼后，本院曾找到被告张某乙的母亲谢玉美，被告知张某乙原有一子（与前妻）现由谢玉美抚养；原、被告二人先生一小孩后登记结婚，登记后张某乙与张某甲带孩子外出打工，自2012年再也没与家里联系过，自己还帮张某乙带着一个孩子，很令人难过。原告张某甲对张某乙之母谢玉美的陈述无异议，只是认为张某乙中间应该回过家，但未提供相应证据。
根据认定的证据，结合原告张某甲在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告张某甲、被告张某乙曾于2010年同在河北省石家庄市一企业打工，互为同事，二人在工作期间相识。经过自由恋爱确定为恋人关系，于2010年年底以夫妻名义共同生活，后共同到河北沧州任丘市电视台家属院居住。2011年12月10日生女孩张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后初期感情尚可，登记结婚后二人带孩子去外地打工，一直未与张某乙的父母联系过。现原告张某甲以双方自2013年9月份开始分居、被告有婚外情、双方已无感情、无须再维持不幸的婚姻为由，提起离婚诉讼，自己抚养孩子，对方依法承担孩子抚养费。
本院认为：原告张某甲称对方有婚外情，但未提供相应证据，故对于原告张某甲的该项主张，本院依法不予采信；原告张某甲称双方自2013年9月份开始分居至今，除提供署名为高会永和郭大苓的书证各1份外，未提供其他证据，且本院不能认定高会永、郭大苓的身份及职业情况，原告亦未提供该书证系二人真实意思表示的有关证据，故对于张某甲的该项主张，本院依法亦不予采信。原告张某甲、被告张某乙经自由恋爱确定婚约关系，通过相互了解后共同生活，生产一女后某，证明双方有较好的婚前感情基础；登记后一家三口在外打工，说明共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情。原告张某甲主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，即使按原告张某甲所说二人分居时间也尚不足2年，且不能认定分居系双方感情不和的原因，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于张某甲的离婚请求，本院依法不予支持。被告张某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲、被告张某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 贾文炎
二〇一五年八月十日
书 记 员 常艳阳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初284号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，户籍所在地及住所地江西省赣州市信丰县新田镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月18日被信丰县公安局刑事拘留，2016年9月1日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，同年9月23日被信丰县公安局取保候审。
辩护人李某某，江西**（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日晚，被告人黄某某持A2证驾驶无牌报废小型越野客车搭载张某某沿信安公路由信丰县新田镇往信丰县古陂镇方向行驶。22时30分许，当黄某某驾车行驶至信丰县大桥镇青光村营下路段时，因其驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致所驾车辆碰撞同向前方被害人刘某某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托，造成刘某某当场死亡以及上述车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄某某驾车逃离现场。2016年8月18日，黄某某主动到信丰县金鸡林业派出所投案，投案后如实供述了全部犯罪事实。信丰县公安局交通管理大队于2016年8月25日认定黄某某负本次事故的全部责任。2016年9月14日，黄某某赔偿了各项损失费用共计33.6万元给被害人刘某某的家属，取得了被害人刘某某家属的谅解。
以上事实，有证人张某某等人的证言，被告人黄某某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，黄某某的驾驶证及人口信息表，刘某某的身份证及户口册，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，归案情况说明等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后驾车逃离现场，已构成交通肇事罪。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人黄某某在其犯罪事实未被司法机关发现的情况下主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某某能积极赔偿被害人亲属的损失33.6万元，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。辩护人关于对被告人黄某某可酌情从轻处罚并适应缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 郭朝亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 悦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初284号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，户籍所在地及住所地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月18日被信丰县公安局刑事拘留，2016年9月1日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，同年9月23日被信丰县公安局取保候审。
辩护人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日晚，被告人黄某某持A2证驾驶无牌报废小型越野客车搭载张某某沿信安公路由信丰县新田镇往信丰县古陂镇方向行驶。22时30分许，当黄某某驾车行驶至信丰县大桥镇青光村营下路段时，因其驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致所驾车辆碰撞同向前方被害人刘某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托，造成刘某当场死亡以及上述车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄某某驾车逃离现场。2016年8月18日，黄某某主动到信丰县金鸡林业派出所投案，投案后如实供述了全部犯罪事实。信丰县公安局交通管理大队于2016年8月25日认定黄某某负本次事故的全部责任。2016年9月14日，黄某某赔偿了各项损失费用共计33.6万元给被害人刘某的家属，取得了被害人刘某家属的谅解。
以上事实，有证人张某某等人的证言，被告人黄某某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，黄某某的驾驶证及人口信息表，刘某的身份证及户口册，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，归案情况说明等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后驾车逃离现场，已构成交通肇事罪。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人黄某某在其犯罪事实未被司法机关发现的情况下主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某某能积极赔偿被害人亲属的损失33.6万元，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。辩护人关于对被告人黄某某可酌情从轻处罚并适应缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 郭朝亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第85号
申请执人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号。
法定代表人李旭丹，该公司总经理。
委托代理人刘冰，该公司法律顾问。
被执行人讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街建华三村供热公司南则。
法定代表人王学忠，该公司董事长。
被执行人王学忠，男，1954年4月26日出生，汉族，讷河市恒达天然气有限公司董事长，住讷河市碧水林园小区1号楼1单元1202室。
被执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地讷河市东环路华艺东旺小区。
法定代表人王贵发，该公司董事长。
被执行人王贵发，男，1959年6月25日出生，汉族，讷河市华艺房地产开发有限责任公司董事长，住讷河市东环路华艺东旺小区。一单元102室。
被执行人谭淑华，女，1961年12月2日出生，汉族，讷河市华艺房地产开发有限责任公司总经理，住讷河市东环路华艺东旺小区。一单元102室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第60号民事判决书。向被执行人讷河市恒达天然气有限公司、王学忠、讷河市华艺房地产开发有限责任公司、王贵发、谭淑华，发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行，本案在执行程序中，申请执人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与讷河市恒达天然气有限公司、王学忠于2016年2月25日达成执行和解协议：一、讷河市恒达天然气有限公司于2016年3月15日前偿还齐齐哈尔市信用担保有限责任公司350万元；二、于2016年5月30日前偿还（2014）齐以商初字第60号民事判决书及（2015）齐民商初字第15号民事调解书中剩余欠款并偿还法律文书生效后至偿还期间的利息。
本院认为，齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与讷河市恒达天然气有限公司、王学忠达成执行和解协议后，双方应按执行和解协议约定的条款履行。本院经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民商初字第15号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按约定履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 季春宇