wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第86号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人曲某甲，男，1959年12月22日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月13日被长春市铁路公安处车站派出所刑事拘留，后于2014年2月17日被九台市公安局解回执行拘留，又于2014年2月24日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月21日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人曲某甲及辩护人李成前到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人曲某甲于2013年6月29日7时许，在本村村道上因琐事用尖刀将朱凤明扎伤。经法医鉴定：朱凤明左胸部外伤构成轻伤。现被告人曲某甲家属已赔偿被害人经济损失人民币125000元。
辩护人认为，被告人曲某甲当庭认罪，可以从轻处罚；
被告人曲某甲家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人曲某甲可酌情从轻处罚；被告人曲某甲系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲某甲的供述；证人宋某甲、宋某乙、赵某某、曲某乙的证言；书证：抓捕经过、户籍证明、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人曲某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曲某甲家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人曲某甲可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00130号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第81号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月6日13时许，被告人黄某在武汉市汉阳区归元寺路一足疗店内，以人民币100元的价格将2颗“麻果”贩卖给杨某时被公安人员抓获，当场从被告人黄某处收缴毒资人民币100元，从杨某处收缴“麻果”2颗。经鉴定，所收缴的2颗“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共计净重为0.18克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人杨某的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单等书证，毒品检验鉴定书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年3月5日止。）
二、随案移送毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年三月四日
书记员 李伊伊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第398-1号
申请执行人深圳市浩铭安防工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人范瑞祥。
被执行人深圳市龙华新区龙华办事处三联社区工作站，住所地深圳市龙华新区。
负责人周日秋。
被执行人深圳市龙华新区龙华办事处，住所地深圳市龙华新区。
申请执行人深圳市浩铭安防工程有限公司与被执行人深圳市龙华新区龙华办事处三联社区工作站、深圳市龙华新区龙华办事处承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙华新区龙华办事处三联社区工作站、深圳市龙华新区龙华办事处的财产，价值以人民币799481.60元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市龙华新区龙华办事处三联社区工作站、深圳市龙华新区龙华办事处的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐强（兼）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第398-1号
申请执行人深圳市浩铭安防工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人范瑞祥。
被执行人深圳市龙华新区龙华办事处三联社区工作站，住所地深圳市龙华新区。
负责人周日秋。
被执行人深圳市龙华新区龙华办事处，住所地深圳市龙华新区。
申请执行人深圳市浩铭安防工程有限公司与被执行人深圳市龙华新区龙华办事处三联社区工作站、深圳市龙华新区龙华办事处承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙华新区龙华办事处三联社区工作站、深圳市龙华新区龙华办事处的财产，价值以人民币145627.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市龙华新区龙华办事处三联社区工作站、深圳市龙华新区龙华办事处的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐强（兼）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00694号
原告：徐某某。
被告：西安饮食股份有限公司西安某某店某某分店。
本院在审理原告徐某某与被告西安饮食股份有限公司西安某某店某某分店劳动争议一案中，原告徐某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担（已交纳）。
审判员 李红玉
二〇一三年五月九日
书记员 张 娟
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第60号
申请执行人德莎国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人乐义武(YVESGUYCAMILLELARQUEMIN)，该公司华北区行政总裁。委托代理人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人上海华恩隆实业有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行申请执行人德莎国际货运代理(上海)有限公司与被执行人上海华恩隆实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，查封了申请执行人留置在上海市浦东新区新四平路XXX号仓库内的被执行人所有的进口家具，目前正在拍卖中。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
助理审判员 邱 浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2128号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁市分行
被执行人：刘某
被执行人：仲某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 褚 海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第872号
上诉人（原审被告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人朱月肖，经理。
被上诉人（原审原告）姜兴军，男，l968年7月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安3北良农垦社区，现住济南市历城区。
上诉人济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称济南鲍德公司）与被上诉人姜兴军因商品房销售合同纠纷一案，济南鲍德公司不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1417-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南鲍德公司提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的钢城新苑商铺买卖合同，约定买卖的商铺位于济南市历城区郭店镇，本案纠纷应适用不动产专属管辖的规定，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，被告济南鲍德公司的住所地位于济南市历下区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南鲍德公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南鲍德公司不服原审裁定上诉称：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人签订的买卖合同中的商铺位于济南市历城区郭店镇飞跃大道以北凤鸣路以西，本案纠纷应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地的济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人姜兴军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房销售合同纠纷。因该类纠纷不涉及不动产的权属争议，故不属于不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的规定，而应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南鲍德公司即本案被告的住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第773号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告李凤英，女，住鄄城县。
被告任茂永，男，住鄄城县。
被告赵静，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李凤英、任茂永、赵静金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李凤英签订借款合同一份，与任茂永、赵静签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第679号
原告张英生，张家口市桥西区。
被告刘新，张家口市桥东区。
被告刘羽晨，现在部队服役。
被告李羽，张家口市桥东区。
被告秦桂芳，张家口市桥东区。
原告张英生与被告刘新、刘羽晨、李羽、秦桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日被告刘新之妻李海英向我借贷人民币30万元，利息按月息2分计息，借贷期为半年，到期还本付息并约定发生纠纷由原告所在地桥西区法院解决，借款到期后我多次催要她以资金困难为由让我再等，可李海英在2013年12月19日不幸发生车祸造成李海英死亡的交通事故，无奈我只能找到其夫刘新解决借款问题，被告刘新也认可妻李海英对我的借款，并在2014年1月1日给我重新打了借条承认李海英生前借我的30万元及利息截止到2013年12月30日216000元并写明借款人为刘新，同时，约定发生纠纷由原告所在地的桥西区法院解决，事后我多次找被告刘新要欠款，他让我等李海英的交通事故赔偿金，但该事故至今未解决清楚，故将李海英的丈夫，父母，儿子列为本案被告，要求其偿还借款及利息。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人起诉时必须提供明确的被告，明确的被告包括被告住所地等项目明确具体，现本案原告起诉时提供被告的住址不明确，致本院无法送达诉讼文书，无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张英生的起诉。
案件受理费8960退还张英生
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一四年十二月五日
书记员 李志辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第679号原告张某。被告吴某。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员贾虹勃担任审判长，与人民陪审员陈兰、蔡吉艳组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2013年9月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方在一起生活了两天，被告说要到义乌拿东西，到义乌后，被告就说要去工厂结算工资，叫我在宾馆等她。随后就一去不复返。故原告诉请：1、请求判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告吴某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据和到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2013年9月10日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年9月25日后被告吴某外出后就下落不明。经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，现下落不明。上述事实，有被告身份证、结婚证、户籍证明、情况说明、某某市公安局立案决定书、某某居委委员会出具的证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为：被告在登记结婚二日后就下落不明，至今未与原告联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张某与被告吴某的婚姻关系。本案案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 贾 虹 勃人民陪审员 陈   兰人民陪审员 蔡 吉 艳二〇一四年七月七日书 记 员 罗琴（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2397号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告陈各海，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈松仁，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建荣，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈各海、陈松仁、陈建荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈各海、陈松仁、陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈各海于2012年6月1日向原告借款人民币3万元，由被告陈松仁、陈建荣保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告陈各海立即偿还借款人民币3万元整并支付自2012年6月1日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告陈松仁，陈建荣承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈各海、陈松仁、陈建荣没有答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告信用社与被告陈各海、陈松仁、陈建荣签订保证借款合同一份，约定：被告陈各海向原告信用社借款人民币3万元，按月利率11.753333‰计算利息，借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，被告陈松仁、陈建荣为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈各海借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈各海、陈松仁、陈建荣之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈各海发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈各海未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈各海偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈松仁、陈建荣自愿对被告陈各海的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈松仁、陈建荣承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈各海、陈松仁、陈建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈各海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年6月1日起按月利率11.753333‰计至2013年5月31日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈松仁、陈建荣共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由被告陈各海、陈松仁、陈建荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年六月十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第363号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人魏栋，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）345号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）345号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人魏栋系城镇户口，其与石燕于2012年4月2日在泰安市儿童医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月30日向被执行人魏栋送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了肥费催字（2014）195号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）345号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）345号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3525号
原告：台州意原进出口有限公司。
法定代表人：张学中。
委托代理人：王国振（该公司员工）。
被告：金宏涛（曾用名金红涛）。
原告台州意原进出口有限公司（以下简称意原公司）与被告金宏涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告意原公司的委托代理人王国振到庭参加诉讼，被告金宏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告意原公司起诉称：2014年7月21日，被告金宏涛以暂借三天周转为由向原告借款人民币20万元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告经原告多次催讨均未归还借款。现请求判令：被告金宏涛即时偿付原告借款本金人民币20万元。
被告金宏涛未作答辩，亦未提供证据。
原告意原公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告金宏涛户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告金宏涛于2014年7月21日向原告借款人民币20万元的事实。
证据3、台州银行网上银行交易凭证打印件一份，证明款项已于2014年7月21日通过台州银行网上银行交付的事实。
本院依法向被告金宏涛送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金宏涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年7月21日，被告金宏涛向原告意原公司借款人民币200000元，并出具借条一份。载明：“今借台州意原进出口有限公司现金贰拾万元，归还7月24号。金宏涛，2014.7.21日。”同时，原告意原公司总经理张学中在借条上注明“同意暂借叁天，张学中”。同日，原告意原公司通过台州银行网上银行转账人民币200000元至被告金宏涛台州银行账户（账号：62×××52）。借款后，被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年12月3日诉至本院。
本院认为：被告金宏涛向原告意原公司借款人民币200000元，有被告出具的借条及网上银行交易凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时已约定具体的还款期限，被告应按约归还借款。但被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宏涛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州意原进出口有限公司借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告金宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年二月六日
代书 记员 王安志
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第231号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人初某，职业司机。2008年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月20日刑满释放。2011年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2011年10月21日减刑释放。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人初某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人�检察院指派检察员初晓文出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人初某于2015年8月25日18时许，驾驶苏M×××××号小型普通客车沿206省道由北向南行至烟台市牟平区玉林店镇尺坎村供销社路口北处，与前方顺行的被害人徐某乙所骑自行车相撞，致被害人徐某乙受伤，经抢救无效于2015年8月26日死亡。被告人初某负事故的全部责任。肇事后，被告人初某将被害人送往医院后驾车逃逸，后于2015年9月8日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人初某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人初某予以惩处。
被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年8月25日18时许，被告人初某驾驶苏M×××××号小型普通客车沿206省道由北向南行驶，行至烟台市牟平区玉林店镇尺坎村供销社路口北处，与前方顺行的被害人徐某乙所骑自行车相撞，致被害人徐某乙受伤。肇事后，被告人初某将被害人送往医院后驾车逃逸，被害人徐某乙经抢救无效于2015年8月26日死亡。经交警部门认定，被告人初某负事故的全部责任。2015年9月8日，被告人初某到公安机关投案。
另查，案发后被告人初某已赔偿被害人亲属经济损失人民币170000元，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人曲某的证言证实：我公公徐某乙在艾维农园上班。2015年8月25日傍晚，村里人告诉我，我公公徐某乙在尺坎村南路口发生事故了，我到现场时，事故车已经将我公公送到医院了，我丈夫徐庆伟就开车拉着我到了医院。在途中，我打电话报了警。
（2）证人徐某甲的证言证实：徐某乙是我父亲，他在村西的艾维农园上班。他每天下午6点下班，下班后骑自行车朝东走到206省道后右转，再朝南走，经过尺坎村供销社路口向东左转回家。
（3）证人初乐红的证言证实：初某是我弟弟，他在牟平城里给人开车，我知道他开过一辆白色的面包车。
（4）证人李某的证言证实：2015年8月25日下午6、7点钟，初某给我打电话，说他开车把人给刮了，让我到牟平中医院等他。我去的时候，初某已经到了，他正在给伤者办理挂号，后来我就帮着忙活，等我从五楼到一楼再找初某时，他已经走了，给我打了个电话，说是出去筹钱了，之后就再没有联系了。
2、鉴定意见。
公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人徐某乙系车祸致颅脑损伤死亡。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年8月25日，曲某电话报警，称在烟台市牟平区玉林店镇尺坎村供销社路口北处，一辆机动车与自行车相撞，致人受伤。烟台市公安局牟平分局于2015年9月8日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人初某出生于1986年11月11日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人初某案发后将伤者送往医院抢救后驾车逃逸，后于2015年9月8日到公安机关投案，并如实交代案发经过。
�4）公安机关出具的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人初某办理了驾驶证，准驾车型为C1，但因事故未处理，处于停止使用状态。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记所有人为姚霞，该车辆肇事时处于注销状态。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人初某负事故的全部责任，被害人徐某乙对此次事故不负责任。
（7）公安机关出具的协议书一份，证实案发后被告人初某赔偿被害人亲属经济损失人民币170000元，得到了谅解。
（8）（2011）烟牟刑初字第77号刑事判决书及释放证明，证实被告人初某于2008年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月20日刑满释放，2011年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2011年10月21日减刑释放�
5、被告人的供述与辩解。
被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人初某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人初某投案自首且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人初某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 高承模
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王露阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3038-1号
原告马金平，女，生于1955年1月9日，汉族，住禹州市颍川办寨子村11组。
被告马小芳，女，生于1971年1月21日，汉族，住禹州市荟翠东路051号工商局院。
被告王凯，男，生于1970年2月2日，汉族，住禹州市荟翠东路051号工商局院。
本院在审理原告马金平诉被告马小芳、王凯民间借贷纠纷一案中，原告马金平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马小芳、王凯价值594050元财产，并以陈战亚所有的豫KWY7**号轿车、陈战旭所有的豫K659**号小型普通客车和马峰松所有的豫KM30**号轿车提供担保。
本院认为，原告马金平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马小芳、王凯在金融机构存款594050元或同等价值的其它财产。
二、查封陈战亚所有的豫KWY7**号轿车、陈战旭所有的豫K659**号小型普通客车和马峰松所有的豫KM30**号轿车。
本案保全费3430元，由原告马金平预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 路 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天秦皂民初字第98号
原告陈慧英，女，汉族。
委托代理人陈汉炳，甘肃纪元律师事务所律师。
委托代理人姚金全（系原告陈慧英之夫），男，汉族。
被告姚纪全，男，汉族。
委托代理人周雅婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告陈慧英与被告姚纪全土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧英及委托代理人陈汉炳、姚金全，被告姚纪全及其委托代理人周雅婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈慧英诉称：原、被告系叔嫂关系，原告与被告的哥哥姚金全于1983年结婚，原告户口迁入姚家，丈夫姚金全去靖远煤矿工作，户主是婆婆刘某某，当时人口是五口人，婆婆刘某某、二妹姚某甲、三妹姚某乙、四妹姚某丙、被告姚纪全（当时11岁），全家共有自留地1.2亩，承包地10亩。1984年原告生下大女儿姚某丁，1986年生下双胞胎姚某戊、姚某己。1988年姚某甲、姚某乙相继出嫁，姚某丙出嫁未出村，抽地1.8亩，出去三人，增加三人，后又补了双胞胎儿子二人的3亩承包地，以及被告儿子一人的0.8亩地，计七口人12亩承包地。1990年被告犯法坐牢，1998年5月出狱，同年7月分家，分家时被告要求给他1亩川地，2亩山地。1999年公婆去世，原告尽了九年孝道，将公婆伺候到去世。被告出狱后结婚生子，共四口人，实际只有姚纪全一人的全地（后补了一个孩子的承包地0.8亩），却无端多占了3亩地，现要求退还多占原告承包地3亩。
被告姚纪全辩称：原告诉状要求被告退还多占的3亩承包地，审理中原告又更正为要求平分2.17亩承包地，原告主张的平分2.17亩土地无证据证明，也无证据证明该双方平分。其次原告实际应有川地2.29亩，领取了2.51亩川地的征地补偿款，已经超过了应有承包地面积，并且至今还占有0.53亩川地，所以被告并没有多占原告的土地，也不存在平分的问题，所以请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告陈慧英与被告姚纪全均系本区玉泉镇冰凌寺村农民，又系叔嫂关系，刘某某系原告婆婆，被告之母，在世时其系土地承包户户主。刘某某子女中除原告之夫姚金全（长子）因在外地工作（靖远煤矿），在户内无承包地外，姚某丙、姚某甲、姚某乙及姚纪全均有承包地。后因姚某甲、姚某乙嫁出外村，姚某丙嫁入本村，原告陈慧英与被告姚纪全之兄结婚并生子，被告姚纪全结婚生子及原告婆婆、被告之母刘某某去世的原因，土地承包户户主变更为被告姚纪全，户内成员变为原告及女儿和两个儿子，被告夫妇和一个女儿等人，冰凌寺村委会相继又调整了各自的土地。2011年12月28日原告陈慧英自占川地2.51亩被征收，尚占川地0.53亩，被告姚纪全自占川地于2012年12月被征收1.976亩，尚占0.26亩川地。2013年7月25日原告陈慧英状诉到院，要求被告姚纪全退还多占的3亩承包地（山地、川地）并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供加盖玉泉镇冰凌寺村民委员会公章的村民未征用土地证明。被告提供的征地证明等证据在卷证实，且相互印证，应予认定。
本院认为：原、被告系同一集体经济组织中的村民，又系叔嫂关系，两家的承包地均在被告姚纪全为户主的名下，双方因承包地的划分上发生争执，原告认为被告多占承包地遂状诉要求退还。审理中原告请求被告退还多占的承包地3亩（山地、川地）变更为分割2.17亩（包括川地、山地），原告为此提供了玉泉镇冰凌寺村2011年12月28日应补拉平款表一份，以证明被告姚纪全领走了80080元的土地应补拉平款，本院认为该证据虽然来源合法，内容真实，但与本案土地承包经营权无关，故本院不予采信。另外，原告还提供了冰凌寺村村民历年承包川地账目公布表一份，该证明仅能反映出被告姚纪全为户主的名下有6.95川地，并不能直接反映出属原告应有的川地，虽然证据来源合法，内容真实，但证明力较弱，亦无法证明原告的主张，从原、被告被征收的川地及现占有的川地看，原告实际占有的川地为3.04亩（其中2.5亩已征收，0.53亩占有）而被告实际占有2.236亩（其中已征收1.976亩，现占0.26亩）。至于山地原告提出的的被告占有5亩，原告占有2.5亩，仅有陈述并未提供相应证据证明来支持自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈慧英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张立强
审 判 员 刘志君
人民陪审员 谢亚文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈志飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告赵心云，女，1980年1月14日生，农民，住平邑县，系林存永之妻，林存永于2012年8月20日因病死亡。
被告沈自力，男，1968年6月5日生，农民，住平邑县。
被告沈自启，男，1970年2月24日生，农民，住平邑县。
被告刘贺廷，男，1966年3月26日生，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告赵心云、沈自力、沈自启、刘贺廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告赵心云、沈自力、沈自启、刘贺廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告赵心云、沈自力、沈自启、刘贺廷于2010年6月21日在我行办理三户联保小额农户贷款本金12万元（被告沈自力、沈自启、刘贺廷各借款30000元已还清，赵心云（林存永之妻）借款30000元未还清），年利率9.84%，合同到期日2013年6月20日，现结欠30000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告赵心云（林存永之妻，林存永于2012年8月20日死亡）归还原告借款30000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告沈自力、沈自启、刘贺廷对担保借款30000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告赵心云、沈自力、沈自启、刘贺廷未作答辩。
经审理查明，2010年6月21日，借款人林存永（2012年8月20日死亡）、被告沈自力、沈自启、刘贺廷组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款30000元，借款期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人林存永（2012年8月20日死亡）、被告沈自力、沈自启、刘贺廷为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告沈自力、沈自启、刘贺廷借款已全部还清，借款人林存永（2012年8月20日死亡）借款本息均未归还。原告于2014年3月27日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
再查明，被告赵心云系借款人林存永的妻子。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同、死亡证明等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，借款人林存永（2012年8月20日死亡）、被告沈自力、沈自启、刘贺廷与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，因借款人林存永于2012年8月20日死亡，被告赵心云作为林存永的妻子应当归还原告的借款，根据有关法律规定，除具有人身专属性的财产外，其债权债务原则上是可以继承的。因此，本案借款人林存永死亡后，其继承人被告赵心云便当然的继承了林存永的该债务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据上述规定，借款人死亡后，其权利义务并非随借款人的死亡而归于消灭，其继承人继承已死亡借款人遗产的，应在继承遗产的范围内承担责任，因此，借款人林存永的继承人被告赵心云应在继承的遗产范围内承担清偿责任。故，原告要求被告赵心云按合同约定归还借款本金、利息及罚息的请求于法有据，本院予以支持。根据被告沈自力、沈自启、刘贺廷与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告沈自力、沈自启、刘贺廷归还了全部借款，但根据合同约定还应对借款人林存永（2012年8月20日死亡）的借款承担连带清偿责任，故，原告要求被告沈自力、沈自启、刘贺廷对林存永的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵心云于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金30000元、利息及罚息（利息自2012年6月6日起至2013年6月5日止按本金30000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年6月6日起按本金30000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告沈自力、沈自启、刘贺廷对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵心云、沈自力、沈自启、刘贺廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晶
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1031号
原告：毛会娜，女，1982年生，汉族，河津市人。
原告：高晓Y，女，2002年生，汉族，河津市人。
原告：高晓X，男，2008年生，汉族，河津市人。
被告：高小牛，男，1949年生，汉族，河津市人。
被告：师春亮，女，1952年生，汉族，河津市人。
委托代理人：高海红，河津市法律援助中心律师。
原告毛会娜、高晓Y、高晓X与被告高小牛、师春亮共有纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进了审理。原告高晓Y、高晓X的法定代理人即原告毛会娜、被告高小牛、师春亮及其委托代理人高海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛会娜、高晓Y、高晓X诉称：2008年第一原告之夫，第二、第三原告父亲高昌民因工死亡，当时共赔偿13万元赔偿款，经村委会调解，该赔偿款存入第三原告名下，由第一原告保管存折，两被告保管密码，存折上备注取款须第一原告和两被告共同办理。2009年，第一原告与本村侯某按当地农村风俗（入赘女方）结婚。婚后第一原告及丈夫与第二、第三原告共同生活。因双方发生争执，第一原告与丈夫搬离家中，在法院调解后，第一原告将第二、第三原告带走抚养，并承担抚养费，现三原告有家不能回，面临巨大的经济压力，故请求法院判令二被告返还三原告应得赔偿款7.8万元，依法分割共有的房屋，二被告返还原告应得责任田。
为支持其诉讼请求，原告提供某商业银行储蓄存单两份，该两份存单户名均为原告高晓X，1份存单为1万元，1份存单为12万元，均备注高小牛、毛会娜同时持各自证件支取或挂失。
被告高小牛、师春亮辩称：一、不同意返还原告7.8万元，理由有：1、13万元赔偿款系第三原告个人财产，存在第三原告名下，第一、第二原告与二被告均无权处分；2、该赔偿款已经村委会调解属赠予，赠予已生效，不能撤销；3、第一原告和被告已对该款有约定，如需取款共同办理，该约定合法有效，不能撤销。且被告只拥有该赔偿款的保管权以及对第一原告的监督权，三原告该诉讼请求应驳回；二、讼争房屋系被告投资所建，拥有所有权，三原告无权请求分割；三、三原告在本村没有责任田，1994年我村土地下放的时候，三原告都还不是我村村民，被告名下的土地和三原告没有任何关系。
为支持其辩解，二被告提供下列证据：
调解协议1份。证明高昌民死后，死亡赔偿款总计14.3万元，3000元丧葬费，事后给毛会娜1万元，余130000元。
招夫养子协议书1份。证明毛会娜与侯某签的协议，毛会娜将赔偿款处分给了第三原告。
村委会地基款收据1份及证明1份。证明村委会收取高小牛地基款4000元，划分了地基。
建房协议书1份。证明讼争房屋是2001年9月份高小牛出资建成的。
农村土地承包使用权证1份。证明高小年名下有2.6亩责任田，是二被告和三个儿子共五口人的责任田。
对被告所举证据，原告质证意见为：证据1，赔偿协议真实性无异议，1万元有一部分还帐了；证据2，该协议是原告之事，与二被告无关，也没有体现赔偿份额问题；证据3、4、5，原告不予质证，要求分割房屋中高昌民的份额，继承责任田中高昌民的份额。
经审理查明：原告毛会娜与高晓Y、高晓X为母女、母子关系。被告高小牛、师春亮为夫妻关系，生育有三个儿子、一个女儿、均已成年。死者高昌民为被告之次子，为原告高晓Y、高晓X之父。2008年11月份，高昌民因工死亡后，获得赔偿款143000元。后高昌民丧葬花费3000元，原告毛会娜支取10000元，剩余130000元。2008年12月3日，经村委会调解，原告毛会娜与被告高小牛同意，将该款存放在原告高晓X名下，双方在某商业银行开具了户名为高晓X的两份存单，账号为0905＊＊＊＊756的存单金额为1万元，账号为0905＊＊＊＊764的存单金额为12万元，原告毛会娜保管存折，被告高小牛保管密码，两份存单均注明，高小牛、毛会娜同时持各自证件支取或挂失。
另查明：2001年1月19日，被告高小牛给村委会交纳了4000元地基款，取得了地基，2001年9月25日，被告高小牛付款，在地基上建造了三间北房；河津市人民政府1994年7月份颁发给被告高小牛《农村土地使用权证》，该证书载明，高小牛名下有2.6亩责任田。高小牛承认该责任田属二被告与三个儿子的责任田，与三原告无关。
上述事实有原、被告当庭陈述、赔偿协议、村委会地基款收据及证明、建房协议、农村土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，死亡赔偿金是死者被侵害死亡后由赔偿义务人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。死亡赔偿金在没有分割的情况下应属于死者近亲属共同共有，三原告作为共有权人有权提出对共有财产的分割，故三原告要求分割死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。2008年山西省农村居民人均生活消费支出为3098元，高昌民死亡时原告高晓Y满6岁，其子女抚养费应为3098÷2×12=18588元，原告高晓X不满1岁，其子女抚养费应为3098÷2×18=27882元。被告高小牛、师春亮有子女4人，其二人的赡养费为3098÷4×20×2=30980元。高昌民的死亡赔偿款143000元，扣除丧葬费3000元，子女抚养费46470元，赡养费30980元之后，剩余62550元，应在高昌民的近亲属三原告和二被告中平均分配，即每一份额为62550÷5=12510元。则三原告应分得37530元，二被告应分得25020元。综上，原告毛会娜、高晓Y、高晓X应分得死亡赔偿金总额为84000元，扣除原告毛会娜已支取的10000元，三原告实分得赔偿金为74000元，二被告实分得赔偿金为56000元。原告毛会娜作为原告高晓Y、高晓X的监护人，其子女抚养费应由原告毛会娜进行保管。因本案所涉死亡赔偿金现在原告高晓X名下，原告高晓X属未成年人，且原告毛会娜与被告高小牛在存单上进行了特别约定，存单的实际掌控人为原告毛会娜与被告高小牛，故根据本案实际，原告高晓X名下的10000元存单中的10000元和高晓X名下的120000元存单中的64000元，其中31098元归原告高晓Y所有，40392元归原告高晓X所有，2510元归原告毛会娜所有。高晓X名下的12万元存单中的56000元，其中28000元归被告高小牛所有，28000元归被告师春亮所有。对原告所提分割共有房屋及责任田，因涉及遗产的确定及分割，与本案不属同一法律关系，宜另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告高晓X在某商业银行的10000元银行存款及120000元银行存款中的64000元，由原告毛会娜支取。
原告高晓X在某商业银行的120000元银行存款中的56000元由被告高小牛、师春亮支取。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1950元，由原、被告各半负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卫帅卓
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第759号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，务工，住紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年12月24日凌晨2时许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌黑色燃油助力车从本区北峰街道北峰工业区拱门对面，行驶至北清东路北峰工业区加油站路段时被公安人员当场查获。公安人员将陈某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达209.28mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，陈某某驾驶的车辆属于机动车。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、李某某的证言、李某某辨认陈某某照片的辨认笔录、陈某某辨认所驾驶车辆的辨认照片、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书、车辆合格证、受案登记表、抓获经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某某无机动车驾驶资格，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年一月六日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4462号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：陈润德，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告陈润德物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3459号
申请执行人潘晓婷，女，出生，汉族，住所地南宁市
被执行人李卓刚，男，出生，壮族，住所地南宁市
本院在执行潘晓婷与李卓刚合同纠纷一案中，提取被执行人李卓刚在本院（2015）青执字第874号案件中的拍卖成交款279202元支付给申请人，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为445831元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3459号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭雪梅
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第428号
被执行人孟贤林，男，1993年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人孟贤林因犯盗窃罪一案，贵州省绥阳县人民法院于2015年1月29日作出（2015）绥刑初字第25号刑事判决书，判处被告人孟贤林拘役四个月，处罚金人民币2，000.00元。该刑事判决书发生法律效力后，被告人孟贤林未能自动履行法律义务，本院刑事审判庭于2015年8月10日移送执行。2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人孟贤林未成家，现随其父母生活，本人无银行存款、无住房登记和车辆注册登记。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥刑初字第25号刑事判决书主文对被告人孟贤林判处罚金人民币2，000.00元的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年十月三十日
书记员 周黔红
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第428号绥宁县农村信用合作联社与苏文科金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第428号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3292号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏某。
被告闫某。
被告苏某某。
被告郝某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏某、闫某、苏某某、郝某金融借款合同纠纷一案中，因原告应�预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3292号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告苏某。被告闫某。被告苏某某。被告郝某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏某、闫某、苏某某、郝某金融借款合同纠纷一案中，因原告应�预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第621号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈卫泉。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）97号行政处罚决定，认定被申请执行人沈卫泉未经依法批准，于2014年4月擅自占用练市镇凌家堰村集体土地800平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的800平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（800平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计24000元。申请执行人于2015年3月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈卫泉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）97号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第108号
上诉人（原审原告）汝州市金龙车篷厂。
负责人杨建立，任厂长。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王金恒，局长。
委托代理人王清太，该局工作人员。
委托代理人杨冬冬，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）程红妹，女，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人汝州市金龙车篷厂因工伤行政认定一案，不服河南省汝州市人民法院（2014）汝行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝州市金龙车篷厂的委托代理人牛团伟，被上诉人汝州市人力资源和社会保障局的委托代理人王清太、杨冬冬，被上诉人程红妹的委托代理人袁文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：汝州市人力资源和社会保障局于2013年10月16日作出汝（人社）工伤认字（2013）70号认定工伤决定书，认定程红妹同志为因工受伤。
原审法院审理查明：2013年7月2日上午，第三人程红妹在原告汝州市金龙车篷厂工作期间右手食指、中指、环指被切伤。后第三人程红妹到汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：右手2-4指末节不全离断伤。2013年8月27日程红妹向被告汝州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了刘万群、冯其伟证言各一份。被告受理后于2013年9月2日向原告送达平（汝）工伤调（2013）7号协助调查通知书，要求其于20日内提供有关材料或当面陈述，但原告未提供任何证据材料。被告调查了刘万群、冯其伟，于2013年10月16日作出汝（人社）工伤认字（2013）70号认定工伤决定书，以程红妹受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为因工受伤。后原告向汝州市人民政府申请复议，2014年5月23日汝州市人民政府作出汝政复决（2014）8号行政复议决定书，维持被告所作认定工伤决定书。原告不服，诉至本院，以与程红妹没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，不应认定为工伤为由，请求法院依法撤销该决定。
原审法院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言等。本案原告与第三人之间虽没有签订劳动合同，第三人在申请工伤认定时提供了刘万群、冯其伟的证言，被告经调查后综合该案相关证据材料，作出汝（人社）工伤认字（2013）70号认定工伤决定书，符合法律规定。现原告以与程红妹没有签订书面劳动合同，不存在事实劳动关系为由要求撤销被告作出的汝（人社）工伤认字（2013）70号认定工伤决定书的理由不足，且未提供相应的证据予以支持，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告汝州市金龙车篷厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汝州市金龙车篷厂负担。
上诉人汝州市金龙车篷厂上诉称，一、一审判决认定事实错误。程红妹根本不是上诉人处的职工，上诉人与其没有签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，无论其是否受伤与上诉人均无关联，上诉人对其人身健康安全不应承担任何法律责任。二、被上诉人在作出工伤认定前没有告知上诉人应享有的权利，剥夺了上诉人陈述、答辩、举证和听证的权利，被上诉人的行为属于程序违法。综上，被上诉人作出的《工伤认定决定书》属于认定事实不清，证据不足，程序违法，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判。
被上诉人汝州市人力资源和社会保障局辩称，我局于2013年8月29日受理了程红妹的工伤认定申请，于2013年8月30日对程红妹提供的两份证言人进行了调查，证明程红妹于2013年7月2日是在上诉人单位工作期间右手食指、中指、环指被切伤的，情况属实。虽然双方没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。我局于2013年9月2日给上诉人送达了协助调查通知书，给上诉人20天的时间让其提供程红妹受伤的情况，但在我局工伤认定决定书送达之前，上诉人一直没有向我局提供任何材料，自己放弃了答辩和举证权，故我局认定程红妹为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程红妹述称，程红妹在上诉人单位工作期间受到事故伤害，后被送到医院治疗，上诉人支付了全部医疗费用，汝州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与原审一致。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言。本案，上诉人汝州市金龙车篷厂在收到被上诉人汝州市人力资源和社会保障局下发的协助调查通知书后，在规定时间内未能提供程红妹不属于工伤的相关证据、依据材料，汝州市人力资源和社会保障局依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定内容，对其他劳动者证言调查核实后，综合该案住院病例等相关证据材料，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定程红妹为因工受伤符合法律规定。汝州市金龙车篷厂请求撤销汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字（2013）70号认定工伤决定书，但在诉讼中未能提供有效证据支持其主张。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人汝州市金龙车篷厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝州市金龙车篷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 赵新生
审判员 赵海军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王亚倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1376号
罪犯叶林辉，男，1994年6月25日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年9月28日作出(2012)定刑未初字第12号刑事判决，以被告人叶林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶林辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯叶林辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶林辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶林辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1958号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏振存。
被执行人付洪媛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1130号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1130号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人魏振存、付洪媛违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年1月23日生育第二个子女，于2014年3月10日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏振存、付洪媛征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2854号
原告：庞永，男，1966年11月19日出生，身份证号：1504281************，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村组。
被告：李丽丽，女，1981年12月16日出生，身份证号：1504281981********，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村住宅楼*号楼*单元***室。
原告庞永与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3万元，并自2016年12月19日起至还清之日止按月利率2.5%支付利息。事实及理由：2016年12月19日，被告与李松涛向原告借款3万元，约定借款利率为2.5%。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李丽丽未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告与案外人李松涛向原告借款3万元，借款未予清偿的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还欠款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定原告要求按约定利率支付借期内利息的请求，本院不予支持，被告应按年利率24%支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及相关证据，应承担未到庭举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽丽于本判决生效后立即偿还原告庞永借款本金3万元，并自2016年12月19日起至借款还清时止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预缴）由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢东欣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3077号
原告：崔广林，男，1973年4月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张殿跃，男，1958年12月11日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：罗桂禹，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：闵振，该公司经理。
委托代理人：王冬，该公司职员。
原告崔广林诉被告罗桂禹、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告崔广林的委托代理人张殿跃，被告罗桂禹、被告中国太平洋财产保险公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔广林诉称：2017年3月11日22时30分，被告罗桂禹驾驶辽C8S2**号长安牌小型普通客车沿海城市析木镇宋海牙社门前由西向东行驶时，与由南向北过马路的行人原告崔广林相撞，造成崔广林受伤的交通事故，给原告造成损失59883.23元，因原告无钱垫付医药费，故先行提起诉讼，请求判决被告赔偿原告60994.43元，诉讼费由被告承担。
被告罗桂禹辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。我方垫付3000元，予以返还。
被告中国太平洋财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按照保险条款和责任比例承担。诉讼费和鉴定费不承担。我公司已经垫付10000元，应予以扣除。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。交通费过高，同意200元，其余无异议。
经审理查明：2017年3月11日22时30分，被告罗桂禹驾驶辽C8S2**号长安牌小型普通客车沿海城市析木镇宋海牙社门前由西向东行驶时，与由南向北过马路的行人原告崔广林相撞，造成崔广林受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2017]第00299号道路交通事故认定书认定：被告罗桂禹负此次事故全部责任，原告崔广林无事故责任。事故发生后，原告崔广林到海城市中医院住院治疗57天（2017年3月12日-2017年5月8日），共计花费医疗费57830.63元,花费救护车发350元。
另查，肇事车辆辽C8S2**号长安牌小型普通客车登记车主为徐舫，驾驶人为被告罗桂禹，该车在被告中国太平洋财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔。事故发生后，被告罗桂禹为原告崔广林垫付3000元，被告中国太平洋财产保险公司为原告崔广林垫付10000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据；救护车费收据；行车证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。被告罗桂禹驾驶辽C8S2**号长安牌小型普通客车与行人原告崔广林相撞，造成崔广林受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告罗桂禹负此次事故的全部责任，由此给原告崔广林造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽C8S2**号长安牌小型普通客车在出现交通事故时，系在被告中国太平洋财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国太平洋财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告崔广林承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于医药费，本院按照实际花费予以计算，共计为57830.63元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为800元（包括救护车费350元）。关于误工费，按照农林牧渔业的行业标准每天39.40元计算。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101元予以给付，并根据原告的伤情，重症监护、特级护理和一级护理需要两名家属护理。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告崔广林的各项经济损失为73444.43元（其中医疗费57830.63元，住院伙食补助费100元/天×57天=5700元，误工费39.40元/天×57天=2245.80元，护理费101元/天×（57+11）天=6868元，交通费800元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽C8S2**号车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告中国太平洋财产保险公司应在交强险限额之内对原告崔广林19913.80元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，误工费2245.80元，护理费6868元，交通费800元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告崔广林53530.63元的经济损失（其中医疗费47830.63，住院伙食补助费5700元）承担赔偿责任。因被告中国太平样财产保险公司垫付10000元应予以扣除。被告罗桂禹垫付3000元，应予以返还，该款直接从被告中国太平洋财产保险公司应给付原告崔广林赔偿款范围内直接划拨给被告罗桂禹。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告崔广林60444.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付被告罗桂禹3000元；
三、驳回原告崔广林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告崔广林已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付891元给原告崔广林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于若男
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初116号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张建平，男，1988年6月19日出生，汉族，中专肄业，无业，家住横峰县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月19日被江西省横峰县公安局取保候审，2017年12月6日经本院决定被逮捕,现羁押在横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张建平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日17时许，被告人张建平驾驶车牌为赣Ｅ×××××的轿车搭乘张某1、张某3、钟某。随后，因张建平需制作吸毒工具便由张某1驾驶该车，张某1将车开至横峰县工业园区创业大道路段，将车停在公路右边，然后，四人在车中吸食毒品。
另查明，2017年10月19日，横峰县公安局莲荷派出所依法传唤被告人张建平接受讯问。当日9时许被告人张建平到该所投案自首。
上述事实，被告人张建平在开庭过程中亦无异议并当庭认罪，且有被告人张建平的供述与辩解、证人张某1、张某2、钟某的证言，现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录，行政处罚决定书，视听资料，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平违反国家毒品管制制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，一次容留多人吸食、注射毒品的，被告人张建平的行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张建平主动缴纳罚金，当庭认罪，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。2017年12月18日，横峰县司法局社区矫正办出具了调查评估意见书，认为被告人张建平具备在本县实施社区矫正的条件，可以实施社区矫正。综上，根据被告人张建平的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张建平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人张建平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初87号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1977年12月12日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市长岐镇高辣村***号。曾因犯抢劫罪于1997年4月28日被本院判处有期徒刑九年。因犯销售赃物罪于2005年2月1日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2016年12月20日主动到公安机关投案，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员孙华杰出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日19时许，被告人何某甲醉酒后与同村被害人何某1在吴川市长岐镇高辣村发生争吵，随后被告人何某甲在该村一围墙处拿出一把匕首刺伤何某1。当天20时许，被告人何某甲在吴川市公安局长岐派出所协警何某4陪同下主动到公安机关投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。经广东省吴某2市公安司法鉴定中心对何某1的人体损伤程度进行最终鉴定，何某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人何某甲的供述及辩解；2、被害人何某1的陈述；3、证人何某2证言；4、证人何某3证言；5、证人何某4证言；6、辨认笔录；7、现场笔录，现场扣押笔录与清单；8、对凶器的辨认笔录；9、现场勘验笔录与照片；10、鉴定意见；11、受案登记表、立案决定书；12、到案经过；13、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明；14、现场检测报告书；15、户籍证明。
本院认为，被告人何某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤二级，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲在案发后能主动到公安机关投案，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人何某甲具有两次犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人何某甲在本次犯罪中使用凶器实施伤害行为，应酌情对其从重处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人何某甲判处有期徒刑四年至四年六个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2021年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5492号
原告：胡发顺男，1962年4月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐立军男，1972年12月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡发顺诉被告徐立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡发顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡发顺负担。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 微
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终328号
上诉人（原审被告）王传宝，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）王玉祥，男，1977年10月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人殷米苏，女，彝族，1984年1月29日生，住址同上，系王玉祥之妻，特别授权代理。
上诉人王传宝与被上诉人王玉祥相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人王传宝、被上诉人王玉祥及其委托诉讼代理人殷米苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王传宝上诉请求:撤销原判，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误：1、王玉祥的老房子自建成之日起，门前一直有一条直接通向村子里大路的通道，王玉祥的通行现状是畅通无碍的。2、王传宝老房子“房檐前”是新房一层的房顶，不存在能供通行的道路，老房子“房檐下”是房屋的组成部分，属于老房子产权范围内，不是道路和通道。3、王传宝所砌隔墙未位于两家相邻交界的共用墙处，未占用到共用墙，隔墙是上诉人行使老房子物权权利的外在表现。4、王传宝与王玉祥的老房子均是坐东朝西，二人系南北邻居。王传宝老房子前一直是王传宝新房子一层的房顶，不是道路。二、一审判决忽略对王传宝合法利益的保护，为王玉祥提供不必要的通行便利，实属法律适用错误。三、王玉祥的通行现状是可以从自家老房子门前通行，不符合《物权法》第八十七条规定“必须利用相邻方”即必须利用王传宝房檐宅基地的情形。
被上诉人王玉祥辩称：一审判决事实清楚，适用法律恰当，判决客观公正，应当予以维持。理由如下：一、王传宝将王玉祥家通往猪圈的唯一通道阻碍，给王玉祥的生活带来诸多不便。二、本案中，是先有老房子及房檐通道，后建房檐外下面的新房，老房子房檐前的通道自老房子建成以来就存在。三、老房子房檐前的通道是在建盖老房子时就存在并使用至今，不管王传宝如何行使其老房子的物权权利，都不能侵害到他人早已存在的通道权。四、根据土地使用证的四至界限看，王玉祥要到达东边的猪圈必须经过王传宝的房檐下通道，该通道早于王传宝新房建成前就存在。
王玉祥向一审法院起诉请求：l、判决王传宝拆除违法建筑，恢复通行；2、判决王传宝承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：王玉祥与王传宝系东、西邻居，两家老房子有一共用墙，建房后，王玉祥就从王传宝家房檐前通行。2016年8月王传宝为建盖房屋，在两家相邻交界处支砌隔墙，致使王玉祥从王传宝家房前无法通行。为此，双方发生争议，经相关部门调解，纠纷未能解决。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王传宝支砌隔墙的行为，影响了王玉祥正常的生产生活活动，致使王玉祥通行权受到侵害，王传宝应将隔墙予以拆除，恢复王玉祥的通行，王玉祥要求排除妨碍，恢复通行的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条，第三十五条之规定，判决由王传宝于判决生效后十五日内拆除与王玉祥老房子交界的隔墙。
二审期间，本院到纠纷地点查看现场，并通知上诉人王传宝及被上诉人王玉祥的委托代理人殷米苏同时到场。上诉人王传宝加盖的新房已竣工，新房墙壁与争议隔墙连接为一体。被上诉人王玉祥的委托代理人殷米苏明确其要求拆除的“违法建筑”为：自王传宝家老房子屋檐下墙面延伸出来宽85cm，高170cm（含地面坎高18cm）的砖砌隔墙。二审庭审中，双方对本院所作的现场勘查笔录均无异议,本院对其证明力予以确认;双方对本院依职权对宣威市海岱镇磨戛村委会李家村村民小组组长李应现进行调查所作笔录的真实性无异议,被上诉人仅认为案外人王玉堂没有立字据,将来如果将路堵了就无路可走。本院认为,被上诉人对笔录的真实性无异议,且李应现所作陈述与现场情况及双方当事人对两通道情况的陈述一致,对其证明力予以确认。上诉人提交了现场照片6张，用于证明现场情况。经质证，被上诉人王玉祥对王传宝提交的照片真实性无异议。本院认为，上诉人王传宝提交的证据反映了纠纷现场情况，且被上诉人王玉祥对照片真实性无异议，本院对照片证明力予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下:王玉祥与王传宝两家老屋相邻，两家门前房檐下相通。2016年8月王传宝建盖新房时，在两家老房子交界处砌隔墙，使王传宝与王玉祥老房子房檐下通道被阻断,王玉祥为此诉至法院。二审中,王玉祥明确其诉讼请求为拆除自王传宝家老房子屋檐下墙面延伸出来宽85cm、高170cm（含地面坎高18cm）的砖砌隔墙，恢复通行。王传宝也认可该隔墙处原为通道。
另查明，王玉祥家老房子处有一条道口宽约149cm的通道可通往村中主道，该通道与案外人王玉堂家相邻。双方均认可因王玉堂家建房时占用了王玉祥家部分道路，故王玉堂家答应留出空地给王玉祥家通行。
本院认为，根据王玉祥的诉讼请求及查明的事实，本案系因相邻通行产生的纠纷，故案由应确定为相邻通行纠纷。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从王玉祥家老屋到达村中大道有两条道路可以通行，即王玉祥、王传宝老屋房檐下通道以及王玉祥老屋与案外人王玉堂家相邻处通道。上诉人王传宝阻隔的通道并非被上诉人王玉祥通往老屋的唯一通道。被上诉人王玉祥在老屋房檐下通道阻隔后，仍可通过与王玉堂家相邻处的通道通行。被上诉人王玉祥老屋的通行不存在“非经过邻人的土地不能到达公用通道，或者虽有其他通道但需要较高的费用或十分不便的”情形，故王玉祥请求法院判决拆除隔墙诉请，应予驳回。如王玉祥认为王传宝所砌隔墙系违法建筑，可要求相关管理部门处理，不属本案审理范围。
综上所述，上诉人王传宝的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初2911号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）王玉祥的诉讼请求。
一审、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 谭永慧
审判员 王 瑛
审判员 刘招银
二〇一七年四月二十日
书记员 杨海燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7191号
申请执行人李峰，男，1975年8月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴晨霞，女，1975年6月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李峰与被执行人吴晨霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李峰申请，于2016年9月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9846号民事判决书。申请执行标的：吴晨霞应归还李峰借款13万元及利息、逾期利息（2016年3月12日之前的利息66400元，借款13万元自2016年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费2418元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月13日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为186400元，此款由被执行人吴晨霞于2017年6月起每月支付1500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人李峰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李峰以已与被执行人吴晨霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年七月三日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7191号申请执行人李峰，男，1975年8月5日生，汉族，住江阴市。被执行人吴晨霞，女，1975年6月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人李峰与被执行人吴晨霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李峰申请，于2016年9月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9846号民事判决书。申请执行标的：吴晨霞应归还李峰借款13万元及利息、逾期利息（2016年3月12日之前的利息66400元，借款13万元自2016年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费2418元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月13日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为186400元，此款由被执行人吴晨霞于2017年6月起每月支付1500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人李峰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李峰以已与被执行人吴晨霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 献审判员 刘浩明审判员 陈红英二〇一七年七月三日书记员 徐 浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第759号
原告李登开，男，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告李登平，女，汉族，四川省古蔺县人。
被告刘向平，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告李登开与被告李登平、刘向平民间借贷纠纷一案中，原告李登开于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李登开的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登开撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李登开负担。
代理审判员 何英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执87号
申请执行人：牛某某，女，1959年7月9日生，汉族。
被执行人：王某，女，1983年1月4日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1959年10月24日生，汉族。
被执行人：郭某某，女，1960年9月6日生，汉族。
本院在执行牛某某与王某、王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克锋
审判员 吴志强
审判员 何星布
二〇一七年六月二十九日
书记员 姬登攀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4336号
原告：江燕勤，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市，
委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
被告：冯锦棠，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告江燕勤与被告冯锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江燕勤于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告以被告主动与其协商还款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江燕勤撤诉。
案件受理费减半收取计588元，由原告江燕勤负担。
审判员 柒善林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫柳君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1755号
罪犯覃遵华，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年5月7日作出(2015)浦少刑初字第4号刑事判决，以罪犯覃遵华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯覃遵华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯覃遵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃遵华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯覃遵华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯覃遵华对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯覃遵华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃遵华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更194号
罪犯曹伟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年7月2日作出（2014）兴刑初字第222号刑事判决，以被告人曹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年11月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执428-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘正伟、曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙田香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保208号
申请人：陈平，男，汉族，1965年6月27日出生。
委托诉讼代理人：王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。
被申请人：王莉萍，女，汉族，1966年9月27日出生。
本院受理申请人陈平与被申请人王莉萍民间借贷纠纷一案，申请人陈平向本院申请财产保全。本院作出（2017）川0304民初711之1号民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王莉萍所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会28组B3栋7单元1层1号，房产证号为自房权证市交字第00070989号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 梅