内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终190号
原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱鹏飞，女，1976年10月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，无前科。因涉犯嫌敲诈勒索罪，于2017年9月10日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2017年10月12日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原审被告人陈东明，男，1980年9月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，司机，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月10日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2017年10月12日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
原审被告人陈东利，男，1980年9月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，司机，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年3月21日经巴林左旗人民法院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人陈东明、朱鹏飞、陈东利犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年六月十二日作出（2018）内0422刑初12号刑事判决，宣判后，原审被告人朱鹏飞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月26日，经陈东明、陈东利、朱鹏飞共同预谋后，给运输风筒的司机汪某1（与汪某2合伙经营运输车辆）打电话，要求给运输风筒的车辆“带车”，并给付“带车”费，汪某1不同意“带车”并拒绝给付“带车”费，被告人陈东明、陈东利、朱鹏飞共同商量与交警联系将其车辆扣押。2017年7月28日，在被害人谷某的车辆（司机孙宝新）、汪某2驾驶的车辆到达赤峰市元宝山区境内时，陈东明、陈东利与交警人员一起跟着谷某的车辆，陈东利用自己的手机拨打110报警电话报警，举报有两辆大车超限，被举报的车辆被交警、路政人员扣押。被害人谷某托人找陈东利帮助要车，陈东利与陈东明经过商量，要求车主每辆车给付5500元，共计11000元，被害人按照被告人的要求将11000元通过微信转给赤峰宏伟大件货站的老板，之后陈东明每辆车交1000元罚款后将车辆发还被害人。
2017年8月份至9月9日期间，被告人陈东明、朱鹏飞、陈东利以若不让其帮忙“带车”不给付“带车费”就举报被害人谷某等人货车超限相威胁，多次向被害人谷某等人敲诈共计人民币40600元，所得到的赃款剩余部分被被告人陈东明、陈东利、朱鹏飞平均分配，主要犯罪事实如下：
1、2017年8月份的某一天，被害人谷某等人因害怕被告人陈东明、陈东利、朱鹏飞再次对他们的货车进行举报、扣车、支付“带车”费，在被害人车辆经过赤峰路段时，经被害人与被告人陈东明等联系，由被告人陈东明等为其“带车”，被害人通过微信支付“带车”费人民币9000元。
2、2017年8月份的某一天，被害人谷某等人驾驶的车辆通过赤峰路段时向被告人陈东明等人支付“带车”费人民币8000元。
3、2017年8月份的某一天，被害人谷某等人拒不支付“带车”费，被告人朱鹏飞、陈东利对被害人谷某等人的货车进行拍照并以被害人谷某等人的车过不了白音华镇相威胁，向被害人谷某等人索要“带车”费共计人民币15000元，分两次用微信转账的方式支付“带车”费。
4、2017年9月9日，被告人陈东明、朱鹏飞在向被害人谷某等人索要人民币8600元“带车”费时，被巴林左旗公安局民警抓获。
案发后，陈东利主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，陈东利与陈东明的亲属主动退还赃款人民币51600元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、提取笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈东明、朱鹏飞、陈东利以非法占有为目的，以举报他人违法相威胁、恐吓，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈东明、陈东利、朱鹏飞共同预谋、共同实施犯罪，系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中所起的作用处罚，被告人陈东明、朱鹏飞、陈东利在着手实施最后一起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人陈东利在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，被告人陈东利、陈东明的亲属将所勒索的财物通过公安机关扣押已发还被害人，可以从轻处罚。被告人陈东明辩称，对公诉机关指控的第一次敲诈9000元、第二次敲诈8000元的行为，是被害人主动给的“带车”费，不构成犯罪的辩解理由不能成立，不予采纳。因为，在被害人支付9000元、8000元“带车”费之前，被害人曾拒绝被告人陈东明等“带车”并拒绝支付“带车”费，被告人陈东明、陈东利、朱鹏飞报警将其车辆扣押，被害人通过被告人陈东明、陈东利并支付11000元后将被扣车辆取回。当被害人再次通过赤峰路段时唯恐被告人陈东明、陈东利、朱鹏飞对运输车辆再次跟踪、报警、扣押，被迫支付“带车”费，在此之后被害人经过赤峰路段未支付“带车”费，被告人陈东利、朱鹏飞跟踪到被害人运输车辆停放的地点进行拍照，并用语言威胁、恐吓，被强行勒索人民币15000元，并非被害人主动支付“带车”费。辩护人辩护称被告人具有退赃，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，但辩护称被告人在收费站、路政缴纳的罚款等费用应扣减犯罪数额的辩护理由不能成立，不予采纳。因为，被告人未举证证明为被害人运输车辆交过桥费、罚款等费用，即使有证据证明被告人为被害人支付过桥、罚款等费用，也是被告人实施敲诈勒索被害人犯罪行为的一种手段，所支付的费用也不应扣减犯罪数额。被告人朱鹏飞辩称，是陈东明打电话找的她“带车”，应当把“带车”的费用从犯罪数额中扣减的辩解理由不能成立，不予采纳。辩护人辩护称，公诉机关指控被告人朱鹏飞犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，应对被告人朱鹏飞作出指控犯罪不能成立的判决的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人陈东利的辩护人辩护称，被告人陈东利具有自首情节，最后一次犯罪陈东利属于未遂，应对被告人减轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人朱鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈东利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
朱鹏飞的上诉理由为：1、原审判决认定上诉人犯有敲诈勒索罪事实不清、罪名不能成立。无论是受害人主动找被告人带车，还是被告人要求受害人必须让其带车，上诉人都不是直接向被告人索要钱财，而是通过“劳务”后所要的是“劳务费”，该劳务费包括运输车辆所有的“过路费”以及“打点沿途的交警和路政人员及其他开销费用”，并非刑法中有关纯正的敲诈“财物”。同时，均无确切证据证明朱鹏飞参与了收费。谷某明知陈东明等人敲诈勒索，但还主动与其联系带车，支付带车费，在运输完的最后一次举报，是谷某的报复行为。2、涉案证据疑点不能排除。公诉机关对上诉人朱鹏飞威胁受害人所使用的方法、手段、语言等证据均不客观，只是全部采信了受害人自述、证人证言、但被害人自某证人证言存在说法不一、前后矛盾，不能排除受害人串通，伪造事实。综上，原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，要求依法纠正原审法院的错误判决。辩护人提出同上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明：2017年7月26日，经原审被告人陈东明、陈东利与上诉人朱鹏飞共同预谋后，给运输风筒的司机汪某1（与汪某2合伙经营运输车辆）打电话，要求给运输风筒的车辆“带车”，并给付“带车”费，汪某1不同意“带车”并拒绝给付“带车”费。陈东明、陈东利、朱鹏飞共同商量与交警联系将其车辆扣押。2017年7月28日，在被害人谷某的车辆（司机孙宝新）、汪某2驾驶的车辆到达赤峰市元宝山区境内时，陈东明、陈东利开车跟踪谷某的车辆，陈东利用自己的手机拨打110报警电话报警，举报有两辆大车超限，被举报的车辆被交警、路政人员扣押。被害人谷某托人找陈东明、陈东利帮助要车，陈东利与陈东明经过商量，要求车主每辆车给付5500元，共计11000元，被害人按照要求将11000元交付，之后陈东明每辆车交1000元罚款后将车辆发还被害人。2017年8月至9月9日期间，陈东明、朱鹏飞、陈东利以若不让其帮忙“带车”不给付“带车费”就举报被害人谷某等人货车超限相威胁，多次向被害人谷某等人敲诈共计人民币40600元，所得到的赃款剩余部分被陈东明、陈东利、朱鹏飞平分。主要犯罪事实如下：
1、2017年8月份的一天，被害人谷某等人因害怕陈东明、陈东利、朱鹏飞再次对他们的货车进行举报，在被害人车辆经过赤峰路段时，经被害人与陈东明等联系，由陈东明等为其“带车”，并支付“带车”费人民币9000元。
2、2017年8月份的一天，被害人谷某等人驾驶的车辆通过赤峰路段时向陈东明等人支付“带车”费人民币8000元。
3、2017年8月份的一天，被害人谷某等人拒不支付“带车”费，朱鹏飞、陈东利对被害人谷某等人的货车进行拍照并以被害人谷某等人的车过不了白音华镇相威胁，向被害人谷某等人索要“带车”费共计人民币15000元。
4、2017年9月9日，陈东明、朱鹏飞在向被害人谷某等人索要人民币8600元“带车”费时，被巴林左旗公安局民警抓获。
案发后，陈东利主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，陈东利与陈东明的亲属主动退还赃款人民币51600元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证：扣押陈东明、朱鹏飞的手机各一部。
二、书证：
1、受案登记表证实：2017年8月29日15时许，汪某2报案至巴林左旗公安局称其被人敲诈了44000元。
2、归案情况说明证实：2017年9月9日，巴林左旗公安局民警在林东镇将正在向汪某2敲诈钱财的陈东明、朱鹏飞抓获。2017年9月29日，陈东利投案自首。
3、办案说明证实：因电子数据提取无法直观体现犯罪证据，巴林左旗公安局侦查员在朱鹏飞手机内提取了2017年8月28日、2017年8月29日两天拍摄的照片，其中有分赃账目明细，以及大车照片。
4、接受证据清单、巴林左旗公安局在李某处提取内蒙古自治区非税收专用收据复印件两枚证实：①第一枚内容为：2017年8月4日，×××号车因超限运输罚款人民币一千元，交款人汪某2（印有元宝山区路政印章）。②第二枚内容为：2017年8月4日，×××号车因超限运输罚款人民币一千元，交款人孙宝新（印有元宝山区路政印章）。
5、接受证据清单、汪某2提交公安交通管理简易程序处理决定书证实：2017年7月28日汪某2因超限被赤峰市元宝山区交通警察大队罚款100元。2017年8月28日汪某2因超限被翁牛特旗公安局交通警察大队罚款200元。
6、接受证据清单、谷某提交公安交通管理简易程序处理决定书证实：2017年7月28日孙宝新因超限被赤峰市元宝山区交通警察大队罚款100元。2017年8月28日窦某、张立军因超限、疲劳驾驶被翁牛特旗公安局交通警察大队各罚款200元。
7、证明、行政强制措施凭证复印件证实：2017年7月29日孙宝新、汪某2因未随车携带行驶证被赤峰市元宝山区公安局扣留机动车。
8、扣押决定书及扣押清单、发还清单证实：2017年9月9日，巴林左旗公安局扣押朱鹏飞白色OPPO手机一部、红色长安汽车一辆；陈东明三星手机一部、现代索纳塔轿车一辆以及现金8600元（86张100元面值）。巴林左旗公安局将现代索纳塔轿车、8600元钱发还给宋欢；将红色长安汽车发还给徐建国。
9、接受证据清单、发还清单证实：陈东利、陈东明主动上交赃款人民币51600元。巴林左旗公安局将51600元人民币发还给汪某2。
10、报警情况证实：①喀喇沁旗公安局证明证实，2017年7月28日晚上21时28分，175XXXXXXXX报警称美丽河道黑水乃林道口有大车超宽、超长、超高。经过询问，该警情系转由元宝山区公安局处理。②元宝山区公安局指挥中心称2017年7月28日21时26分，接到150XXXX****报警电话，称美丽河道黑水乃林道口有大车超宽、超长、超高。
11、户籍证明证实：陈东明、朱鹏飞、陈东利自然身份情况。
三：被害人陈述：
1、被害人谷某陈述证实：我和汪某2是朋友，都经营大车。2017年7月26日我们在辽宁葫芦岛装的塔筒，当时我有两台车，汪某2去了两台车，回来的时候其中两台车从通辽那边走的，两台车走的高速，从辽宁黑水下的高速，从平庄这面走国道，到了平庄镇的时候就被交警扣了，当时我在家，司机给我打电话说是车被交警扣了，有人举报才扣的车，还说在装车的时候，有一个人给司机打电话说是从赤峰路过的时候给带车，要是不让他带车就走不了，还说在赤峰有人，最后没同意让带车。司机还告诉我打电话带车的人姓陈，结果车走到平庄的时候就被扣了，当时我朋友告诉我好像是李艳明的侄子，我给李艳明打电话，说了交警扣车的情况，李艳明说他问了他侄子，不是他们干的，后来我们托人也要车了，但是都没要出来，交警那边说要找到举报人，不要让举报人盯着这事，处罚完就可以放车了，后来我猜是李艳明的侄子干的，我给李艳明的侄子直接打电话了（187XX****XX），我跟他说我的车被人举报让交警扣了，他说这事不是他干的，我说“你也别说是谁举报的，你这门子也大，你就帮着我办办吧”，他说“那我帮着你看看吧”。过了四天姓陈的给我打电话说事差不多了，但是举报人没有找到，我找了个人充当举报人把这个案子给你撤了，当时说得花11000元钱，姓陈让我把钱转到宏伟大件货站，因为这个人我们两方都认识，又过了两天就通知我们去交警队办手续开车，之后我们就把车开过来了。我们第二次又去拉塔筒的时候，我们的车刚到姓陈的就给我打电话说“你们车又去装了吧，用我们带车吗”，我说都是赤峰的人还用带吗，他说：“在赤峰路政、交通局、交警队都有认识人，你要是不让我带车你的车能走了吗，要是我不带车还会有人举报你”。因为有上次被人举报的事情，我和汪某2商量要是不让他带车，到时候估计还有人举报，就同意让他带车，我给他打电话说带车多少钱，他说从进赤峰开始一直送到地方一台车是5000元钱，我跟他商量能不能低点，后来姓陈的说最少是4500元钱一台车，再不能少了。之后我们的车就往回走，在赤峰和辽宁交界的地方等着，然后就跟着车一直走，过了赤峰他们就回去了。第三次也是我们的车刚到厂子，就给我打电话还说上次那些话，要是他带车就没什么事情，没办法就让他带车。这次姓陈的送到乌丹，过了乌丹不远就让交警拦住了，司机给姓陈的打电话，姓陈的说你们自己处理吧，后来一个司机交了200元钱罚款，车往林东走到宝日乌苏的时候一个女的和姓陈的弟弟来了，就跟着车到林东。之后发现还有两台车也是拉塔筒的，他们就拍照，还说这两台车是怎么来的，是谁带过来的。当天向我要这次带车的钱，第二天给了15000元钱他们才走的。第四次也是姓陈的给我打电话说这些话，姓陈的还说：“黑水路政的给他打电话说了，你们又去了四台车，今天你们要往回走，他们在路上截着你们呢”，我说车坏了今天不走了。第二天我们的车都走了，到半路的时候，姓陈的又给我打电话说：“你们的车不是走了”，我说：“那就是昨天修好之后今天走的吧，再说这次没有我的车，是汪某2他们哥俩的车。后来汪某2跟我说这次要把车送到地方，之后我就给姓陈的打电话说这次也带车，但是你得把车送到地方才能走，姓陈的也同意了，就开车一直跟着大车走，最后到林东的时候给的钱。一开始我们之间是姓陈的先联系的，第一次拉塔筒的时候姓陈的给汪某1打的电话。每次我们车一到厂子就给我打电话，说交警、路政的人都认识，还说什么严打，还说要是不让他带车，就会有人举报我们等等，我们也是迫于无奈才同意让他带车的。我和汪某2先后给过姓陈的一共六次钱，第一次是从平庄交警队要车的时候转了11000元钱，第二次给了姓陈的9000元钱，第三次给了姓陈的8000元钱，第四次和第五次是运输第三次的时候给的，分两次给了15000元钱，第六次给的8600元钱。一共是51600元钱。我们不愿意让姓陈的带车，我们本来挣的就不多，再说没人举报的话交警也不怎么管，因为这个大件是不能解体的，只能这么运输，全国各地都是这么运输的，也是国家项目。前几年赤峰这边运输这个塔筒的交警、路政的都不管，配合运输的。我给姓陈的钱大部分通过微信转账，其中有5000元钱是银行转账，给现金8600元。姓陈的微信名称“诚信赢天下187XXXX****”，我的微信名称是“大件运输搅拌站拆装，谷某”，微信号是我的手机号码139XXXX****。一开始姓陈的联系汪某1，汪某1的手机号码是139XXXX****。
2、被害人汪某2陈述证实：2017年7月26日我在辽宁省葫芦岛市××县的风力发电厂拉塔筒，我的两台车正在装车的时候，我哥哥王国庆接到一个电话，对方说你是不是开着林东的大车，赤峰境内你必须用我们给你领着，保证这一路没人管超载什么的。我哥说不用领道，有什么事情自己处理。对方说你们不用领道就扰乱我们市场了，而且你们也走不了。因为我们拉的风力发电的塔筒超高、超长、超宽，在路上难免会遇到交警查车，他们要求我的车进入赤峰境内他们给我带车，所有的交警、路政、他们都可以摆平，但是一台车收取我们5000元，我们感觉钱太多了，没有同意。我们在2017年7月28日早上出发的，走到元宝山西六家中队的交警把我们的两台车拦下了，当时西六家的交警给我们的两台车开了两张罚单，一台车罚款一百元，然后交警就走了，我们的两台车还没有出发，给我们开罚单的两个交警又回来了，这两个交警告诉我有人举报我的两台车，要求把我们的车扣下，在这之后路政的也去了，后来交警队给我们的两台车开的扣押车辆的手续，把车开到路政的院里了。2017年7月29日我给交警安队长打电话，我想问问扣押我们这两台车怎么办，这个安队长跟我们说需要罚款两千，驾驶证扣12分，但是这个安队长说让我们找到举报人，说是举报电话都打到支队了。我们怀疑是给我们打电话的人举报我们，后来谷某直接给举报人陈大打电话，让陈大帮忙。这次一台车要求收取5500元的好处费，没办法了就同意他们给我处理，两天之后他们就把车给我要出来了，要求我支付给他们两台车的好处费11000元，他们要求我把这11000元的好处费转给赤峰宏伟大件货站的老板，随后和这个人到交警队办的手续，交警让我写一个保证书，然后开一个放车单，我们去路政的超限检测站的院内，这个人让我等着，过一个小时左右路政的人去了，把营运证和上岗证给我就让我走了，这个给我办事的人说路上在有什么事给他打电话。我们第二次在跑车的时候就联系他想让他给我们带车，要是不找他们带车他们还要举报，这样太耽误事，没办法我就找到他让他们给我带车，我们见过陈大、陈二、一个女的。陈大负责平庄、赤峰地区，陈二和这个女的负责乌丹往北。我们这次路过赤峰两台车，他说需要9000元。第三次我们又过两台车，我们又给8000元，第四次我们走四个车，2017年8月28日上午车开到乌丹的海拉苏镇的时候交警把我拦下了，给我带路的那个人说让我们处理，到时候罚款的钱从带路的钱里扣了，我跟交警提到给我们的车带路是姓陈的，交警说不认识，给我们一辆车开二百元的罚单，我们把车开到林东后，这个给我们带路的姓陈的就追到林东来要钱了，他们开车来了，一直在催着要钱，那个女的还在停车场给我们车拍照。最后没办法我们分两笔给他们转16000元。给我们打电话的号码是187XX****XX，150XXXX****。我给对方转账的微信名是诚信赢天下187XXXX****。
3、被害人汪某1陈述证实：汪某2是我弟弟，我们一起合伙养大车。2017年7月26日下午4点多，我接到一个尾号是9990的电话，他告诉我他姓陈，要给我的大车“带车”。我接起电话，他就问：“你是汪师傅吗？是在兴城装车吗”，我问他是谁，有什么事情，这个人说：“你别管我是谁，你走赤峰用不用带车”，我说：“现在还没装车呢，走哪个路线还没确定”，这个人说：“你要走赤峰的话必须用我带车，带车费是一辆车5000元。”我说：“你要的钱有点高吧，我就是赤峰人”，他说：“黑龙江过来的车也是这个价位，5000元一辆”，他还说如果我不用他带车，就把他的市场给扰乱了，而且我们自己走也过不去，要不然让我走走试试。我问他到底是谁，他说他姓陈，别的没说。我告诉他等我装完车再说吧，他说晚上7点多再跟我联系，在晚上7点之前，有个女的给我打了两次电话，第一次是我妻子接的，她说找汪师傅，我妻子问她是谁，她也没说就把电话挂了。过了十分钟左右，这女的又来电话了，这次是我接的，这个女的就问带车的事情商量的咋样了，我说什么带车的事，我不知道，我把电话挂了。我们装好车就走了，我跟谷某的司机窦某我俩没敢走赤峰，顺着通辽这边走的，汪某2和孙宝新是从赤峰走的，走到平庄西六家就被扣住了。我们在兴城沿海工业园区哈尔滨红光锅炉总厂兴城分厂装的车，第一次的时候我们一共去了四辆车，当时怕这个姓陈的使坏，我们就是分成两路走的。这个姓陈的人一共给我们领了三次道，第一次扣车不算，从我们第二次装货开始就用他领着，第四次在林东被抓的。带车的钱都交给谷某了，是谷某给他们的。要是不用他带车他就整我们，第一次在六家被扣车就是例子，在用姓陈的带车期间，2017年8月28日，我们四辆车在翁牛特旗海日苏附近被交警处罚了，每辆车200元，我们当时也说姓陈带车，交警说不好使。
四、证人证言：
1、证人窦某证言证实：我是谷某的大车司机，第一次是我跟汪某1从通辽走的，没敢走赤峰，汪某2和谷某的另一个司机孙宝新走的赤峰。我们绕着走就是怕被整，结果汪某2和孙宝新走到平庄就被警察把车扣了，究竟怎么扣的我不太清楚。后来没办法我们后几趟就得找人带车了。我见过给我们车带车的人，我见过两次，第一次是我们第二趟从兴城拉货，给车带车的人姓陈，他从黑水一直把我们领到海日苏，到了海日苏他说家有事了，让我们自己走，他还说都安排完了。第二次是我们第三趟从兴城拉货回来，车在林东外环路一个停车场停着，我们那次是先有四辆车绕着道回来的，后来我们又顺着赤峰回来四辆，这次姓陈的跟着来的。当时我们回来没敢直接开到停车场里，就是怕让姓陈的他们发现我们有其他的车没用他们带车绕道回来的，我们把车先停在了林东一中的西侧。当时姓陈的和一个女的问停车场停着的这几台车是谁的，然后这个女的拿着手机就开始照相，他们在下面还说别的话。
2、证人安某证言证实：我是元宝山区公安分局交警大队东六家中队的中队长，2017年7月28日，东六家交警中队处罚过两辆超长超宽的大车，我有印象，因为当时是指挥中心派的警，在2017年7月28日当天与我一起执行处罚决定的人有我和刘某1，齐某后来去的。当时我们按照《道路交通安全法》规定，对这两辆大车给了驾驶证记1分并处罚款100元。在我们对这两辆大车进行处罚后放行了，有两名警员再次返回处罚现场将该两辆大车扣押到交警队，是因为举报人给我打电话了，认为这样处罚就去市纪检委告去，后来我就跟这两辆车的驾驶员说你们这拉的超长超宽的风筒得有手续，我说举报人也盯着呢，实在不行只能扣车了，我给这两个驾驶员做了工作，随后把车就扣押了。过了几天这两个司机来处理扣车的事情。
3、证人刘某1证言证实：2017年7月28日，我与安某一同处理过一起大车超限案件，当晚21点40左右，我跟安某中队长在公格营子铁路口执勤，发现两辆拉着风筒大件的大车过来了，我就让这两辆车靠边停车，我们在维护其他车辆的通行情况，对讲机里接到交通警察大队值班室的指令，有两辆超长超宽的大车在公格营子铁路道口附近停靠，让我们过去处理一下。我们发现我让靠边停车的那两辆拉风筒的大车就是，我们跟司机要行驶证和驾驶证，对这两辆车进行了当场处罚，超长超宽，我们当时处罚决定是记1分并处100元罚款，然后我们就回复大队值班室说这两辆车已经处理完毕。过一会大队值班室又在对讲机里喊话这两辆车的挂车没有手续和行驶证，然后我跟安某又去找这两辆车的司机，让他出示这两辆挂车的行驶证，但是他们出示不了，这时候齐某过来了，路政也过来了，路政的人让我们帮着把这两辆大车给扣到路政卸载点去，我们就把车给扣到路政卸载点。扣到路政卸载点之后我跟安某按照未携带行驶证给开的强制措施凭证。第一次见到这两辆拉风筒大件的车辆时未对其进行处罚，因为当时维护交通是主要目的，等火车道口恢复交通之后再让他们通行。当时交警队值班室下达指令的时候说有人举报这两辆大车。车辆扣押了不是三天就是四天。在《道路交通安全法》里，未携带行驶证应该是记1分并处罚款50元，如果没手续就是扣押车辆，记12分并处2000元至5000元罚款。
4、证人齐某证言证实：2017年7月28日，我在火车道口疏理交通，在对讲机里听见交警队值班室派警了。安某和刘某1去处理的这个警情，具体怎么对这两辆大车进行处罚的不清楚，安某打电话让我过去帮忙扣车，我到了地方之后路政的人也到了，我们一起把两辆大车扣到路政卸载点了，扣完车开完单子我们就走了。我听对讲机里喊是有人举报这两辆车拉货超长，被扣的这两辆大车拉的是风力发电的筒子。
5、证人李某证言证实：我是元宝山区交通局公路路政管理大队的副大队长。2017年7月28日晚上21点多，有个姓陈的大车司机给我打电话，他说在公格营子铁路口附近有两个超限大车被截停了，他问这事我们管不管。然后我就给我们队井某打电话，让他去看看，我跟井某说交警也在。井某去了跟司机要证件、手续，但是司机提供不了，井某跟我汇报后，井某和马某把这两辆车扣到公格营子超限检测站了。第二天我一看，确实超长，因为车涉及改型，司机无法提供证件，而且交警给开了扣车单。过了几天司机把营运证拿来了，上面有大件运输一类的字样，我们就按着超长对这两辆车进行了罚款，各罚1000元。罚款完毕当天就把车给放了。当时是姓陈的那个人来交的款。
6、证人井某、马某证言证实：二人在元宝山区路政管理大队工作，2017年7月28日晚上，接到副队长李某的电话，在公格营子铁路道口有两辆大件车，让去查一下这两辆车，还让配合交警把车扣回来。到地方跟大车司机要营业证、上岗证、超限证等证件，司机不能提供超限证。然后配合交警把车扣押到超限检测站院里了。车扣押了五六天左右，因为这两辆大车超长，给予他们各1000元罚款，然后就把车辆发还了。
7、证人张某证言证实：他是翁牛特旗路政管理大队的副书记，2017年8月28日没有人给他打电话让帮忙找交警放行两辆超限大车。他认识一个姓陈的人，但是和他不熟悉，不可能姓陈找他就放行。
8、证人刘某2证言证实：我认识陈东明，我管他叫陈老大，陈东明找我在交警这块帮忙要车，他说他自己的车被扣了，让我帮忙要出来，该咋处理咋处理。他说这两辆车就是拉风筒大件的，超限被扣的。我给安某打电话，我说有个亲戚的车被扣了，在不违反原则的情况下帮忙处理一下，该罚款就罚款，然后我就跟陈东明去交警大队一楼了，我没进屋，在外面等着，处理完了我就回家了。
五、电子数据提取笔录及提取过程图片证实：巴林左旗公安局对朱鹏飞OPPO牌R9SPLUS型号手机数据进行提取；提取朱鹏飞手机相册内分赃账目明细，被害人汪某2、谷某等人的大车照片。
六．辨认笔录及照片证实：窦某辨认出朱鹏飞就是2017年8月份在××旗停车场给大车照相的人；李某辨认出陈东利就是2017年7月28日通过电话向其举报大车超限的人。
七、视听资料-电子数据光盘2张证实：案发前陈东利报警的通话录音，朱鹏飞手机照片及分赃清单。
八、上诉人、原审被告人供述：
1、上诉人朱鹏飞供述：2017年陈东明找到我说，谷某和汪大、汪二有运输风筒的车辆需要帮忙带车，我当时没有回答他。这次领大车的事情是他找我帮忙，而且陈东明欠我钱，他说帮着给大车带车，剩下钱算是还给我的。我跟着陈东明带车也就两回，第一次我和陈东利来林东，当时谷某不愿意给带车的钱，陈东明让我拿手机给谷某、汪大、汪二的车照相，我和陈东利到谷某的停车场给他们的车照相，这就是手机里大车照片的来源。第二次帮着带车就是我被抓的这次，我跟着陈东明每人开一辆车来到林东，到了地方拿上钱之后就被警察抓了。我帮助陈东明、陈东利给大车带车的过程中获利5000元左右，这些钱都是陈东明给我的。谷某通过陈东明的大姑父帮忙找到陈东明帮着谷某带车。我与陈东明、陈东利给谷某等人的大车带车，我一般是在巴林右旗宝日勿苏岔口帮着接车，然后把车一直领着过林东完事，陈东明负责元宝山、赤峰往乌丹这边，陈东利一般跟我在一起，我与陈东明、陈东利给大车带车老谷的车每辆4000元，就管赤峰境内到天山的风厂，第一趟四辆车、第二趟也是四辆车、第三趟是两辆车，一共是40000多元钱，带车所得的40000元钱，刨除过路费、交警罚款、路政罚款，也就剩下15000元左右，我们三个人平分。给谷某与汪大、汪二的车带车事宜是陈东明先给我打电话。
2、原审被告人陈东明供述：前一段时间，谷某给我打电话说他们的大车在平庄被扣住了，谷某总是打电话让我想办法把车从交警队给要出来。谷某说交警队要罚款2000元并扣6分，谷某说钱可以花，但是分不能扣。我说帮忙问问。我去的平庄交警队，找到我原来开车的司机阿勇，阿勇又找的一个姓刘的老头去交警队疏通的，当时我拿了5000元钱给这个姓刘的老头。然后我又去路政找一个姓李的，给了他5000元钱算是罚款。这样我花了10000元，在算上我车加油等，一共11000元钱。我跟谷某说花了11000元钱，谷某通过别人微信转账的。这次我一分钱没挣，就是纯帮忙了。然后谷某说他再往这边走车，就让我帮忙疏通千万别扣车，我就答应了。我跟谷某说每辆车要4000元的疏通费用，然后谷某一过车就给我打电话，我先后一共帮助谷某“带车”不是11辆就是12辆车，一共不是三次就是四次让我领的。第一次我要了11000元钱帮忙要出车来，没挣钱。第二次是9000元钱，第三次是8000元钱，第四次是10000多元钱，还有这次是8600元。这些钱在每次走车的时候我去打点交警、路政、运政，这样他们才一路平安，没人抓他们。谷某找到我让我帮忙“带车”，答应不让我白“带车”。我们“带车”需要找的关系是朱鹏飞找的。这几次“带车”一共赚了6000多元钱，我给了朱鹏飞3000元钱左右。谷某在平庄扣车情况我听说是被人举报的，交警当时给两个选择，第一是罚款2000元扣6分，第二是把举报人找过来，让他别再盯着了，但是我找不到举报人，我只能给交警5000元钱，给路政5000元钱，交了这些钱就算是把事情安排了。我帮助谷某他们“带车”，我能从中抽一些费用。谷某他们的车在用我“带车”之后遇到过交警查车的情况，在西乌旗遇上一次，当时是朱鹏飞自己去处理的。谷某他们的车在翁牛特旗遇上交警查车罚款，这是我提前找好关系了，交警才罚款，每辆车罚款200元，后来我就把罚款钱给谷某了。在谷某他们找我“带车”之前，我帮谷某拉过货。谷某给我发过几个号码，好像是有139XXXX****这个号码，应该是他车上司机的电话，我问他几点到黑水，我帮着“带车”。在“带车”的事情上朱鹏飞有时候帮我开开车，还有到林东这边我要是不过来，就让朱鹏飞去找找关系，乌丹往北这一带是朱鹏飞找的关系。带车一共收取51600元，在元宝山花11000元，其他在白音华至赤峰的交警和路政安排事用了，剩余6000元钱，其中朱鹏飞3000元，我3000元。
3、原审被告人陈东利供述：2017年7月份的时候，朱三子（朱鹏飞）找到我和我哥陈东明，她说林东的谷某有拉风筒的大车要从赤峰境内过，我问是不是需要我们帮着带车。朱三子说她联系联系，朱三子先用她自己的电话给谷某打的，电话接通后我接过来问对方是不是老谷，是不是往赤峰拉风筒，老谷说是，我又问他：“用不用我们帮忙，咋着你也挨罚，我帮你疏通疏通，你也省点，我也挣点钱”。老谷说这趟不用，下一趟再说吧。朱三子说他不用咱们带车，那咱们得找人把他车给扣了，朱三子问我在平庄附近有认识的交警和路政吗。随后我打电话问白勇是否认识元宝山路政的人，我告诉他我想扣两个车，是正常举报。朱三子又打听老谷他们的车走没有，然后我先到黑水和平庄的交界处等着老谷他们的大车。等老谷他们车过了辽宁界我跟我哥陈东明和白勇一起开车跟着老谷他们的大车，我给110打电话，先打元宝山110，后打的喀喇沁旗110，我说举报有两辆大车超限，具体位置在平庄到黑水的道口。举报之后白勇又给元宝山路政的李某打电话，告诉说拉风筒的大车已经被交警抓住了，让他们过去看看，帮忙把车多扣几天，等着车主找他。过了一会我哥找到我说他去公格营子超限检测站院内看了车已经被扣了。看见扣完车我们走了。第三天，我接到康春荣的电话，让我帮忙给老谷的车要出来，我说不认识他们。第四天李艳明给我打电话让我帮老谷把车要出来。我答应帮忙之后康春荣又联系我了，他问我们需要多少钱，我告诉康春荣路政、交警一共需要11000元。康春荣把钱转过来。之后我哥就去元宝山找原来在交通局上班的老刘头帮着要车，老刘头去交警队把车要回来了，我哥自己去的路政要的车，我哥把车要回来之后说这11000元钱不够，他自己搭了1000元。这就是第一次谷某他们拉风筒被扣车的过程。第二次谷某主动给我哥打电话了，说需要带车，我哥跟谷某约定一辆车4000元钱的带路费，一直保到白音华风厂。第二次老谷他们是2辆车，给了我哥8000元钱。第三次老谷他们也是2辆车，收了8000元钱。第四次是4辆车，这次收了16000元钱，第五次是2辆车，这次应该收了8000元钱，但是这次我没来，所以不太清楚。我给元宝山打举报电话用的我自己手机的150XXXX****这个号。前后五次带路，扣车那次是谷某把11000元钱转给康春荣，车放出来之后康春荣转给我的。其余几次都是谷某转给我哥陈东明的，也是通过微信转账。我们这几次给谷某带车总收入是51000元，但是我们有支出，第一次11000元，把车要出来我哥说还白搭了1000元钱。第二次给谷某返回去700元钱，是2辆车的过路费。第三次也是返了700元的过路费。第四次返了1400元的过路费，其中3辆车在海日苏被抓住了罚款600元，共返了2000元。第五次我没来，我不清楚了。扣除返回去的钱和罚款一共盈利20000元多一点。盈利的钱我们三个人平均分，每人8000元左右。我们的分工是我跟我哥陈东明负责黑水、元宝山、平庄、赤峰市区附近的事情，包括疏通关系、举报电话、找人扣车这些事情，朱鹏飞负责北五旗县、白音华这一段路程疏通关系、举报电话、找人扣车等事宜。我一共来巴林左旗林东镇不是两次就是三次。给谷某带车来过，帮着谷某把车带到白音华。其中有一次是来要钱来了，那次是我和朱鹏飞开着她的红色长安越野车，找谷某要4辆车的带路费，当时谷某不想给。朱鹏飞拿着手机给停车场的大车照相，她还问没用我们带路的其他几辆大车是谁的，没人回答。然后她就说：“我看你们这些车到白音华咋走”。朱鹏飞是威胁他们，意思是不让车过去或者把车扣了。谷某给我哥转了14600元钱，刨除了1400元的过路费。这14600元钱朱鹏飞分了三分之一，其余的是我和我哥的。我们举报谷某他们大车超限就是把他们车扣了，给他们一些教训以后他们拉风筒就找我们带车了。我主动拿来的51600元退赔款是我跟我嫂子宋欢一起凑的。
本院认为，上诉人朱鹏飞、原审被告人陈东明、陈东利以非法占有为目的，以举报他人违法相威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。且系共同犯罪。关于上诉人朱鹏飞及其辩护人提出的原审判决认定上诉人犯有敲诈勒索罪事实不清、证据不足，罪名不能成立的上诉理由及辩护意见，本院认为，首先，上诉人与原审被告人给被害人带车，逃避监管的行为，并不被法律保护，因此主张“劳务费”更是于法无据。其次，被害人陈述、证人证言、被告人供述及从朱鹏飞手机提取大货车照片等，足以证明上诉人与陈东明、陈东利共同以举报货车超限的手段向被害人索要钱款的事实。以举报货车超限的手段，威胁被害人，造成被害人心理恐惧，被害人违背自己真实意愿向其给付钱款。在被举报并被扣车后，被害人为避免以后的运输工作再受到朱鹏飞等人的干扰而造成更大的损失，不得已向上诉人、原审被告人给付钱款，即使“主动”给付钱款的行为，仍然是基于此前上诉人和原审被告人的威胁行为而发生，并非自己的真实意愿。上诉人朱鹏飞、原审被告人陈东明、陈东利以举报被害人货车超限相威胁，向被害人勒索钱款，数额巨大，所得款项予以均分，无论朱鹏飞是否直接从被害人处收取钱款，不影响其行为构成敲诈勒索罪。被害人谷某对朱鹏飞等人犯罪行为的控告，是维护自身合法权益的正当行为，依法应当保护。因此，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人朱鹏飞、原审被告人陈东明、陈东利在着手实施最后一起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；原审被告人陈东利在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；陈东利、陈东明的亲属将所勒索的财物通过公安机关扣押已发还被害人，可以减轻、从轻处罚的情节，原审判决已考虑并予以从轻、减轻处罚。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜秀云
审判员吴英凡
审判员阿占
二〇一八年八月二十日
书记员王照阳