wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01289-1号
原告：刘某胜，男，1962年12月21日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人(特别授权)：郁书祥，安徽省六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：吴某发，男，1963年4月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：但孝明，安徽省六安市金安区横塘岗法律服务所法律工作者。
被告：晁某平，男，1963年10月18日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：晁某和，男，1969年10月21日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘某胜诉被告吴某发、晁某平、晁某和、民间借贷纠纷一案中，被告吴某发于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告晁某平在中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市和顺支行存款10131.45元予以冻结，并提供担保。
本院认为：被告吴某发提出财产保全的申请符合法律规定，并已提供财产担保。本院为了生效的裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告晁某平在中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市和顺支行6215993761001896xxx账户余额10135.45元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马晓倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第36-1号
申请执行人淄博永通建材有限公司。
被执行人中明（湛江）化机工程有限公司。
本院在执行申请执行人淄博永通建材有限公司与被执行人中明（湛江）化机工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人淄博永通建材有限公司于2015年6月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年六月十二日
书记员 李 娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2926民初221号
原告：杨正诗，男，1971年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹文成，男，1982年5月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
本院在审理原告杨正诗诉被告尹文成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日以双方庭外和解并已履行为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨正诗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正诗撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1919元，由原告杨正诗负担（已交纳）。
审判员 刘建国
二〇一八年五月二十一日
书记员 李凤美
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第337号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，河北钢铁集团淞汀钢铁有限公司工人。2012年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月1日15时50分许，被告人蔡某某在迁安镇王崖村与他人饮酒后，驾驶冀B×××××牌照小客车沿迁安市万嘉路由南向北逆向行驶至金水洗浴门前时，与由北向南行驶，李某某驾驶的冀B×××××牌照小轿车相撞，造成双方车辆损坏，对方驾驶人李某某、乘车人陈秀芹及被告人蔡某某受伤的交通事故。当日17时35分在迁安市燕山医院抽取了被告人蔡某某的血样。经河北省唐山市公安局检验鉴定，被告人蔡某某当日酒精含量为107.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市交通警察大队接受刑事案件登记表、到案经过、证人李某某、唐某某、王某某的证言、河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告、机动车查询信息、被告人驾驶证、行驶证复印件、迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片、协议书、被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人蔡某某能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月三日
书记员 刘 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00809-3号
申请执行人陈晓钟，男，1955年3月14日出生。
被执行人褚宏贵，男，1962年10月17日出生。
被执行人韩春，男，1962年9月28日出生。
申请执行人陈晓钟与被执行人褚宏贵、韩春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00516号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚宏贵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年五月二日
书记员 马 兰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1261号
原告：拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：李庆国，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告李庆国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆国偿还贷款本金500，000.00元及利息34，265.25元，本息合计534，265.25元，（利息计算至2017年6月1日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告李庆国不偿还此款，以其名下位于拜泉县学府新城G号楼-02的抵押物评估拍卖后优先受偿，差额部分仍由被告偿还；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，被告李庆�向原告拜泉信用社申请贷款，贷款金额为500，000.00元，并自愿以其名下位于拜泉县学府新城G号楼-02的抵押物提供担保。经原告拜泉信用社审核批准后，双方签订了个人担保借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2015年10月29日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告李庆国发放贷款。此款到期后，被告李庆国未能按期偿还贷款本金及利息。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告李庆国未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：最高额担保个人借款合同一份，用以证实被告李庆国向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金500，000.00元的事实，并自愿以其名下位于拜泉县拜泉县学府新城G号楼-02的抵押物提供担保。
被告李庆国未向本院提交证据。
法院经审理认为，被告李庆国经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告提出实现抵押权的诉讼请求，因被告李庆国在原告处申请贷款时，自愿以其名下位于拜泉县拜泉县学府新城G号楼-02的楼房予以抵押，并在相关行政部门办理抵押登记，故对原告提出被告李庆国承担抵押责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一�九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆国于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金500，000.00元、利息34，265.25元，本息合计534，265.25元;（利息计算截止至2017年6月1日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告李庆国未按期偿还上述款项，以其名下位于拜泉县学府新城G号楼-02的楼房（房屋所有权证号：S2014002110、房屋坐落：学府新城G号楼房-02）评估拍卖后优先受偿，不足部分仍由被告李庆国偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，143.00元由被告李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴静怡
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第682号
被执行人：闫如云。
闫如云因犯抢劫罪，前由本院于2014年11月25日作出（2014）嘉平刑初字第891号刑事判决，已经发生法律效力。因闫如云被判并处罚金9000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人闫如云被判处有期徒刑三年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第682号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭秋磊
江西遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初46号
原告黄慧兰，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告何业平，男，汉族，住遂川县。
被告古玉凤，女，汉族，住遂川县。
原告黄慧兰诉被告何业平、古玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧兰的委托诉讼代理人胡光辉和被告何业平到庭参加诉讼，被告古玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧兰向本院提出诉讼请求：判令被告何业平、古玉凤归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年1月1日起至还清日止的利息。事实和理由：2014年8月10日，被告何业平以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，承诺在2014年农历年底归还2万元，剩余3万元在2015年底前还清。借款到期后，原告多次催索未果。
被告何业平辩称：借款5万元属实，无异议；借条上古玉凤的名字系其代签。
原告黄慧兰围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份信息，拟证明原、被告的主体资格。2、借条，拟证明被告何业平、古玉凤向原告借款5万元。经质证，被告何业平认为无异议，予以采信。
被告何业平、古玉凤未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告何业平与被告古玉凤系夫妻，双方于19xx年x月xx日登记结婚。2014年8月10日，被告何业平以生意周转为由，向原告黄慧兰借款5万元，并出具借条一张，约定于2014年农历年底归还2万元，剩余3万元2015年前还清，并代其妻子古玉凤在借条借款人处签名。借款到期后，原告多次催索两被告还款未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何业平向原告黄慧兰借款5万元，有借条为凭，双方债权债务关系明确。被告何业平未按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何业平、古玉凤于判决生效之日起10日内归还原告黄慧兰借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2015年1月1日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何业平、古玉凤负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋云南
江西遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初46号原告黄慧兰，女，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告何业平，男，汉族，住遂川县。被告古玉凤，女，汉族，住遂川县。原告黄慧兰诉被告何业平、古玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧兰的委托诉讼代理人胡光辉和被告何业平到庭参加诉讼，被告古玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧兰向本院提出诉讼请求：判令被告何业平、古玉凤归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年1月1日起至还清日止的利息。事实和理由：2014年8月10日，被告何业平以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，承诺在2014年农历年底归还2万元，剩余3万元在2015年底前还清。借款到期后，原告多次催索未果。被告何业平辩称：借款5万元属实，无异议；借条上古玉凤的名字系其代签。原告黄慧兰围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份信息，拟证明原、被告的主体资格。2、借条，拟证明被告何业平、古玉凤向原告借款5万元。经质证，被告何业平认为无异议，予以采信。被告何业平、古玉凤未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告何业平与被告古玉凤系夫妻，双方于19xx年x月xx日登记结婚。2014年8月10日，被告何业平以生意周转为由，向原告黄慧兰借款5万元，并出具借条一张，约定于2014年农历年底归还2万元，剩余3万元2015年前还清，并代其妻子古玉凤在借条借款人处签名。借款到期后，原告多次催索两被告还款未果。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何业平向原告黄慧兰借款5万元，有借条为凭，双方债权债务关系明确。被告何业平未按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何业平、古玉凤于判决生效之日起10日内归还原告黄慧兰借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2015年1月1日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何业平、古玉凤负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 郭 烽二〇一七年三月六日书 记 员 蒋云南
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1055号
原告：张帅全，男，1974年9月9日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：马伯民，男，1961年12月17日出生，住江苏省泰州市高港区。
原告张帅全与被告马伯民保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告张帅全诉称：2017年3月13日，徐阿荣向原告借款五万元，被告马伯民作为担保人在借条上签字，后还款期已过，借款人徐阿荣和被告马伯民均不履行还款义务。故诉至法院，要求被告马伯民承担保证责任。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案借据中载明“双方和担保方均同意，提出债权人所在地人民法院裁决”，系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，本院予以确认。借据约定的债权人所在地即为原告张帅全住所地江西省上饶市余干县，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上饶市余干县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 戴小红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5211号
原告:徐庆伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告徐庆伟与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆伟的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日21时10分许，吕夫成醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在盛庄办事处十里堡村村内南北路段，与原告驾驶的“行云牌”轻便电动三轮摩托车相撞，造成原告徐庆伟受伤，车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，吕夫成负主要责任，原告徐庆伟负事故次要责任。吕夫成醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号车的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为100000元。
被告保险公司辩称，根据事故认定书认定肇事车辆的驾驶员吕夫成系醉酒驾驶，根据法律规定及保险合同约定，对于三者损失，保险公司仅需垫付抢救费用。而伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损、鉴定费、评估费等不属于抢救费用，因此，对原告的诉讼请求，我司仅应垫付交强险1万元限额，且对于各项损失，我司有权向吕夫成追偿，该事故造成三人受伤，医疗费应予以预留，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月13日21时10分许，吕夫成饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿盛庄办事处十里堡村村内南北路由南向北行驶至临沂饭店路口时，与原告驾驶的“行云牌”轻便电动三轮摩托车（车载吴利平、徐艳）相撞，造成徐庆伟、吴利平、徐艳受伤及两车受损的道路交通事故。后经抽取吕夫成静脉血5ml,检出其乙醇含量111.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，吕夫成负事故主要责任，原告徐庆伟负事故次要责任。
原告徐庆伟在临沂市罗庄区人民医院住院治疗57天，支出医疗费61241.02元，主张住院伙食补助费1710元。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，徐庆伟的损伤评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1200元。原告主张住院期间由其儿子徐强护理，原告及其护理人员户籍所在地为临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村，原告主张伤残赔偿金63090元，误工费、护理费按每日86.42元计算；原告的行云电动三轮车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车损价值4695元，原告支出评估费200元。
查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告徐庆伟与本次事故另一伤者吴利平就交强险范围内的医疗费达成协议，徐庆伟占6000元的赔偿限额，吴利平占4000元赔偿限额。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。关于被告保险公司主张被告吕夫成醉酒驾驶，保险公司对原告的损害不承担赔偿责任的意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；故对保险公司的意见，本院不予采信。关于原告徐庆伟主张的医疗费61241.02元，有住院病历、医疗费票据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1710元，结合原告实际住院时间，本院予以支持；关于原告主张的交通费600元，结合原告伤情、住院天数，本院予以支持；关于原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期，被告保险公司保留重新鉴定的权利，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，对临沂新光法医司法鉴定所出具鉴定意见书，本院予以采信。原告及护理人员户籍所在地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇居民标准计算，关于原告主张的伤残赔偿金63090元、误工费15555.6元、护理费7777.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，结合原告的伤情，本院予以支持；关于原告主张的营养费2700元，结合原告伤情，本院酌情支持2000元；关于原告主张车辆损失4695元，有评估报告证实，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1200元，评估费200元，均有相关票据为证，本院予以支持。综上，原告徐庆伟的损失共计159069.42元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐庆伟96023.4元。剩余损失因原告与吕夫成已达成调解，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐庆伟道路交通事故损失人民币96023.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、驳回原告徐庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告徐庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 高永飞
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34231号
原告：崔慧政(CHOIHYEJEONG),女，1983年10月14日出生。
委托诉讼代理人：崔汇晶(CHOIHYEKYOUNG)，住同原告。
被告：李清庸(LEECHEONGYONG),男，1969年4月23日出生，现住上海市闵行区。
原告崔慧政(CHOIHYEJEONG)与被告李清庸(LEECHEONGYONG)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧政及其委托诉讼代理人崔汇晶、被告李清庸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔慧政向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金220万元(人民币，以下币种同)，并支付以220万元为本金，自2015年11月27日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告是原告公司的老板，2015年11月26日被告以公司资金周转为由向原告借款220万，并签订借款协议，约定借期为半年，利息为月2%。原告于当日及次日将220万元转入被告指定的账某中。借款到期后，被告仍未还款。2016年12月2日原、被告再次签订还款协议，但被告仍未按照此协议履行。故原告诉至法院。
李清庸辩称，原告所述的借款经过属实，对借款本金220万元及利息均无异议，但被告现在经济困难，暂时无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司的老板，2015年11月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款220万元。当日，原告(甲方)作为出借方、被告(乙方)作为借款方签订借款协议，载明“……1、借款金额、币种：乙方向甲方借款总计人民币贰佰贰拾万元；2、借款期限：借款期为半年，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止……3、借款利息：本笔借款在借期利息按月利率2%计算。……乙方如不能按期还款，逾期利息，应当按照月利率2%向甲方支付逾期利息，并由违约方承担由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费及为实现债权而支出的费用……”该协议由原告、被告分别在甲方、乙方处签名。当日及次日，原告分别向被告指定账某转账共计220万元。
2016年5月30日，被告向原告出具欠条，内载：“因本人李清庸(LEECHEONGYONG)因于2015年11月26日因资金周转困难向崔慧政(CHOIHYEJEONG)借款总额为220万元，后来无力偿还，约定的借款利息自借款实际转账之日起算至实际还款之日，每个月利息人民币4.4万元整。上述欠款崔慧政已经分别以部分现金方式及部分银行转账方式转入本人指定账某，本人确认收到，并对欠款本金220万元及相应的约定利息本人予以确认。……”
2016年12月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订还款协议，内载：“……乙方李清良向甲方崔慧政于2015年11月26日借款人民币220万元，约定利息为月息2%，乙方要求甲方于2015年11月27日转账给指定人朴某某63万元，并转账给李清庸本人40万元，另外的117万元甲方分别按照乙方的要求转账至案外人账某，借款期限自2015年11月26日起至2016年5月25日止，到期后一次性支付本息。……现甲、乙双方经友好协商，达成如下还款协议：一、乙方分6期向甲方清偿全部欠款及相应利息：乙方应自2016年12月5日起直至2017年6月5日的每个月向甲方偿还45.5万元直至还清上述债务。二、乙方有任何一期未按时清偿的，甲方将有权立即对剩余的全部债务本息进行诉讼程序，并自乙方逾期之日起计算违约金，违约金将按剩余的债务本金总额的2%利率进行追讨……”
另查明，原、被告于2015年9月4日向案外人朴某某(PARKMOONHYE)出具130万元的借条，原、被告分别在借款人和担保人处签名。后原告于2015年11月27日归还案外人朴某某63万元(此款包含在原告向被告主张的220万元中)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告先后出具了借款协议、欠条、还款协议，原告亦向被告指定的账某转账，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。关于原告归还案外人朴某某的63万元，虽原、被告在与案外人的借条上分别为借款人及担保人，但本案中原、被告一致确认此63万元的追偿权转化为原告对被告的借款，与法不悖，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金220万元的主张，符合法律规定，故本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李清庸(LEECHEONGYONG)于本判决生效之日起十日内归还原告崔慧政(CHOIHYEJEONG)借款本金220万元，并支付以220万元为本金，自2015年11月27日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费减半收取计12,200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一七年一月二十五日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特271号
申请人：黄烽，男，1980年2月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人黄烽称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达11,825.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人黄烽债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人黄烽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1161号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人金小康，该公司员工。
被告陈勇。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，原告江苏德和融资租赁有限公司的委托代理人金小康、被告陈勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉称：原告与被告陈勇签订融资租赁合同，约定被告陈勇作为承租人，原告作为出租人，陈勇向原告融资租赁号牌为苏J×××××的凯迪拉克牌小汽车一辆。汤琳琳应于每月25日前支付租金13328.97元。同时，双方签订抵押合同，该车抵押给原告。后陈勇逾期支付租金，被告行为违反合同约定，原告有权依法解除合同，要求被告赔偿损失。故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的融资租赁合同，确认原告已经收回的租赁物号牌为苏J×××××的车辆归原告所有，陈勇协助原告办理车辆登记过户手续，并赔偿原告损失131000元；二、案件受理费由被告负担。
被告陈勇未答辩。
原告江苏德和融资租赁有限公司为支持其诉讼请求提供融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、付款凭证、车辆鉴定评估书。被告陈勇未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院认为，原告陈述涉案车辆于2014年7月被原告取回，但原告以2014年9月1日作为估价基准日对车辆进行价值评估，其评估价值与原告取回租赁物时所受损失价值不符，且原告未举证证明评估机构的资质及评估方法的合理性，故本院对该评估书不予采纳。本院对其他证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年2月24日，原告与陈勇签订融资租赁合同1份，该合同主要条款约定：融资总额为380849元，首付款为163231元，租赁期限为36个月；每次还款租金13328.97元，每月扣款日为25日；租赁车辆为凯迪拉克车1辆、发动机号为XX、车架号为XX；汽车经销商为盐城市康延汽车贸易有限公司；出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；承租人同意授权出租人从承租人陈勇的中国农业银行卡号为62×××75借记卡中自动扣取租金。该合同通用条款载明：融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在陈勇名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；陈勇根据自己需要，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到陈勇的首付款后，原告负责筹措购买租赁汽车的剩余资金；陈勇在原告陪同下，根据汽车买卖合同及本合同的规定办理各项有关手续，包括车辆提取验收文件、办理车辆抵押登记手续；租赁期内连续2期未支付租金，原告有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权；陈勇因违约提前终止合同的，须向原告支付剩余本金的5%作为违约金；原告有权向陈勇追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、调查费用、差旅费用等）。该合同主要条款下方注明：江苏德和融资租赁主合同主要条款仅为各当事人之间达成的汽车租赁的主要商业性条款。本主要条款项下的汽车租赁业务还需遵守附于本主要条款后的通用条款的约定，本主要条款与所附通用条款一起构成各方当事人间达成的汽车融资租赁合同的全部条款。当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附通用条款的所有约定。陈勇在该合同主要条款下方承租人处签字确认。同日，原告与陈勇签订融资租赁抵押合同1份，约定：陈勇提供发动机号为LFW6ES591022的凯迪拉克牌车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下全部债务向出租方提供担保。次日，该车辆注册登记车牌号为苏J×××××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。后原告向盐城市康延汽车贸易有限公司账户支付379679元。现陈勇仅向原告支付1期租金。后原告自陈勇处将租赁车辆取回。
本院认为：融资租赁合同为出租人根据承租人需求，购买租赁物，承租人租赁使用并按期支付租金，租期结束时取得所有权的法律关系。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告根据被告的需求向汽车供应商支付购买车辆融资款，由被告租赁使用并按约支付租金，当租期结束，被告支付完全部约定租金后，获得汽车完全所有权。原告已按合同约定向被告提供了融资款，被告理应按约履行还款义务，现被告未能依约按期支付租金，符合合同中约定的违约情形，因此，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权要求解除合同并赔偿损失。对于原告主张的损失，本院认为，原告对于车辆取回时的实际价值未提供证据予以证明，且原告主张的拖车费用的支出亦缺乏依据，故原告主张的损失金额证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告解除融资租赁合同、确认租赁物所有权的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告间于2014年2月24日签订的融资租赁合同，原告收回的租赁物凯迪拉克车1辆（发动机号为XX，车架号为XX）归原告所有，陈勇于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理车辆过户手续。
二、驳回原告江苏德和融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1500元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担1460元，被告陈勇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年一月四日
书记员 梁程
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执12号
申请执行人吴三孩诉被执行人王庆爱借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4477号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4477号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执12号申请执行人吴三孩诉被执行人王庆爱借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4477号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4477号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
江苏省镇江�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2881号
上诉人（原审原告）：魏鑫，男，1982年9月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苑丽娜，女，1986年4月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王琦，男，1964年8月24日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审第三人）：润州区五洲房产中介服务部，住所地镇江市黄山路53号108室。
经营者：何宝兰，女，1974年1月26日生，汉族，住镇江市。
上诉人魏鑫、苑丽娜，以及上诉人王琦因房屋买卖合同纠纷一案，均不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1173号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人魏鑫、苑丽娜预交的二审案件受理费2580元予以退回；上诉人王琦预交的二审案件受理费643元予以退回。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年二月六日
书记员 韩蓉蓉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终563号
上诉人（原审被告）：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场一期3幢29层。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余昊琳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国平，男，1966年3月14号生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：黄祺臻，男，1989年7月8号生，汉族，住址同上。
上诉人池州汇金国际投资有限公司因与被上诉人黄国平、黄祺臻关于房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1980号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
池州汇金国际投资有限公司预交的二审受理费12800元予以退回。
审 判 长 吴冬生
审 判 员 胡少斌
审 判 员 康启林
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 程 进
书 记 员 夏国栋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1768号
原告刘某，性别：××。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁舒棠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执114号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执114号
申请执行人董友志，男，1974年7月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人王建国，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人蒋丹凤，女，1955年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王建伟，男，1973年5月24日生，汉族，住上海市普陀区。
原告董友志诉被告王建国、蒋丹凤、王建伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日作出的(2016)沪0117民初5458号民事判决发生法律效力后，因三被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年1月4日向本院申请执行，要求三被告连带偿还借款85,000元及利息3,400元，按照年利率24%支付2015年8月31日起至实际还清日止的利息损失，并负担案件受理费3,080元。
本院立案执行后，依法向被执行人王建国、蒋丹凤、王建伟发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人王建伟名下坐落于上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室房屋已由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2019年3月31日止，三被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。执行中，被执行人王建伟向本院书面陈述，其因患肺结核常年需吃药，工作收入除了支付药品费用外基本维持日常生活，现无力承担连带清偿责任。另，本院根据申请执行人的申请，将三被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求三被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因查封的被执行人王建伟名下房屋与本案执行标的差额较大，且被设定他项权利抵押，故暂不宜执行变现处置。现执行中未查实到三被执行人名下无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人董友志与被执行人王建国、蒋丹凤、王建伟(2016)沪0117民初5458号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1400号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
委托代理人李小花，该联社工作人员。
被执行人田维帮，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人颜志群，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第2072号民事判决书，受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行田维帮，颜志群小额借款合同纠纷一案，被执行人田维帮，颜志群应给付申请人法律文书款52185.00元及利息，承担案件受理费550.00元，以及申请执行费691.025元，在执行过程中查明被执行人田维帮，颜志群无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人�可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村合作信用联社申请执行田维帮，颜志群小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第905号
罪犯张朋，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）石刑初字第66号刑事判决，认定被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张朋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初654号
起诉人：安玉坤，男，1944年1月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
2017年6月2日本院收到安玉坤的起诉状。起诉人安玉坤向本院提出诉讼请求：1、判决李希伏（李希福）返还借款15000元及利息；2、由李希伏（李希福）承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日李希伏（李希福）向我借款15000元，后我因需要用钱多次找到其要求还款，李希伏（李希福）态度恶劣，不予归还，特起诉至法院要求李希伏（李希福）归还我借款及利息。
本院经审查认为，原告安玉坤起诉被告李希伏（李希福）偿还借款15000元及利息，李希伏（李希福）涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三，第一百五十四条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
对安玉坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 焦 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第131号
申请执行人：钦州市润昌资产管理有限责任公司，住所地钦州市蓬莱大道奥林名城8号。
法定代表人吕恒，公司总经理。
被执行人：广西钦州市矿产公司
本院在执行钦州市润昌资产管理有限责任公司申请执行广西钦州市矿产公司关于金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人广西钦州市矿产公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月九日
书记员 李 婧
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第36号
张新泽：
你与邢台市桥西区人民政府行政房屋征收一案，不服本院作出的（2014）邢行终字第7-1号行政裁定，以原判认定事实错误、审理程序违法应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”据此规定，本院将本案受理后裁定由沙河市人民法院进行一审审理并无不妥。2010年3月15日你与张东村村委会签订拆迁协议，签订拆迁协议时是否具有拆迁许可证以及张东村村委会2013年4月8日出具的证明是否为虚假并不影响该协议的效力。你已与张东村村委会签订拆迁协议，不属于本次征收的征收对象，故邢台市桥西区人民政府未将你列为本次征收的被征收人并无不妥。原审裁定认定事实清楚，程序合法。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3648号原告王志卿，男，1963年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告黄伟河，男，1981年出生，住泉州台商投资区。被告黄彬红，男，1980年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年4月28日立案受理原告王志卿与被告黄伟河、黄彬红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志卿撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王志卿负担。审判员王伟煌二〇一五年七月三十一日书记员杨明钦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第529号
原告陈某B。
原告陈某A。
原告钟某某。
上述三原告的共同委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告陈D。
原告陈某B、陈某A、钟某某诉被告陈D因共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理。三原告的共同委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告陈D无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某B、陈某A、钟某某诉称，被继承人陈B的涉案房屋已由（2014）佛顺法滘民初字第207号民事判决书确定了原被告的继承份额，现原告陈某A、钟某某已自愿将自己所继承的上述房屋产权份额赠与陈某B，为了便于房屋的使用与管理，请求法院判令涉案房屋归原告陈某B所有，由原告陈某B补偿被告陈D价款3208.33元。本案诉讼费由被告陈D承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.三原告身份证各1份，证明原告诉讼主体资格。
2.（2014）佛顺法滘民初字第207号民事判决书1份，证明通过法院判决，涉案房屋产权由原告钟某某占188／288份额、原告陈某A占47／288份额、原告陈某B占47／288份额、被告陈D占6／288份额。
3.《评估报告书》1份，证明涉案房屋的市场价值为154000元。
4.《声明》1份，证明原告钟某某、陈某A自愿将其所占有的涉案房屋产权份额赠与给原告陈某B。
本院依法向被告陈D送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告陈D无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1-4，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
陈B（于2009年7月8日死亡）与钟某某是夫妻关系，两人共同生育了陈某A、陈某B两人。陈B的父亲陈A已先于陈B死亡。陈B的母亲黄某于2012年12月17日死亡。黄某的父母已先于黄某死亡。黄某与陈A共同生育了陈B、陈C、陈D、陈E、陈F、陈B潮六人。陈某华、陈某辉系陈B潮的子女，陈B潮已于2010年9月17日死亡。
涉案房屋是陈B与钟某某夫妻关系存续期间所购置的。
陈某B、陈某A、钟某某曾于2014年3月11日向本院提起法定继承之诉。诉讼中，陈C、陈E、陈F、陈某华、陈某辉均表示同意将其所继承的陈B遗产份额赠与陈某B、陈某A、钟某某三人，本院于2014年5月5日作出（2014）佛顺法滘民初字第207号民事判决书，判决涉案房屋由钟某某占188／288份额、陈某A占47／288份额、陈某B占47／288份额、陈D占6／288份额。该案民事判决书现已生效。2014年5月19日陈某B委托博顺房地产评估有限公司对涉案房屋价值进行了评估。博顺房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》，确定委估物在估价时点的房地产价值为人民币154000元。
2014年6月23日，原告陈某B、陈某A、钟某某提起本案诉讼，请求判令涉案房屋产权归原告陈某B所有，由其补偿被告陈D3208.33元。庭审中，原告陈某A、钟某某表示愿意将其所占有的涉案房屋产权份额赠与原告陈某B，被告陈D未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，共有包括按份共有和共同共有。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，涉案房屋由原告钟某某与其丈夫陈B婚后共同购置，各占1／2产权。陈B死亡后，通过继承，涉案房屋现由原告陈某A占有47／288产权、原告陈某B占有47／288产权、原告钟某某占有188／288产权、被告陈D占有6／288产权。现原告陈某B作为按份共有人主张分割涉案房屋符合法律规定，本院予以准许。分割共有房屋应从共有人对房屋的需求程度、共有房屋实际使用情况及最大程度发挥共有房屋的效用等因素进行综合考虑。本案中，原告陈某A、钟某某自愿将其所占有的涉案房屋产权份额赠与原告陈某B，这是当事人自愿处分其民事权利，本院予以准许。原告陈某B通过继承及赠与方式已取得涉案房屋绝大部分产权，现其请求将被告陈D对涉案房屋所占有的产权份额判归其所有，由其按市场价值补偿被告陈D于法不悖，本院予以准许。经评估涉案房屋现市场价值为154000元，故原告陈某B应向被告陈D支付房屋折价款3208.33元（154000元×6／288份额）。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、涉案房屋产权归原告陈某B所有；
二、原告陈某B应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈D支付房屋折价款3208.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1690元（原告陈某B、陈某A、钟某某已预交），由原告陈某B、陈某A、钟某某承担1590元，被告陈D承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩思韵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初310号
原告：邵玉辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：高丽华，女，1964年12月30日出生，汉族，住蒙城县，
被告:张秀友，男，1970年3月30日出生，汉族，住蒙城县城南新区，
被告：杨翠翠，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告邵玉辉与被告高丽华、张秀友、杨翠翠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵玉辉回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第23号
起诉人袁国金，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人诉称，其发现有不法分子在其承包经营的地块上设立电线杆，遂向公安机关申请查处，福州市公安局宦溪派出所作出《关于蔡建伟等人“查处申请书”的告知书》，告知诉争地块已由福州市土地发展中心收储并用于桂湖生态城项目建设，该工程系正常施工，非不明身份的人所为，不属于公安机关职责范围内的管辖范畴。在其后的行政复议与行政诉讼中，被起诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府出具了一份《证明》。现请求确认福州市晋安区宦溪镇人民政府于2013年9月25日对起诉人作出的《证明》违法，并赔偿因伪证给起诉人带来的精神损失费9999元。
经审查，本院认为，起诉人曾于2013年10月24日向本院提起行政诉讼，诉福州市公安局晋安分局不履行保护公民财产权法定职责。诉讼中福州市公安局晋安分局提交了福州市晋安区宦溪镇人民政府出具的《证明》，证明内容为起诉人原承包经营的土地属桂湖生态城项目市政道路征地地块，该地块已按正常程序进行报批，所在村同意征用，国土资源部门张贴有《征地告知书》，开发单位融汇公司在该地块设立电线杆施工等。该《证明》属内部行为，非行政机关在行政管理活动中对起诉人作出的具体行政行为。因此，起诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对袁国金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
审 判 员 郑玉玲
代理审判员 高扬喜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 欣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执86号
申请执行人李俊旭，男，1975年5月1日出生，汉族，住浦城县，现住武夷山市，
被执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。
李俊旭与武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人李俊旭的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行内容为判令李俊旭排除妨碍、恢复原状，改变排水管方向，将小区围墙的后门拆除、封闭。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。
本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执86号申请执行人李俊旭，男，1975年5月1日出生，汉族，住浦城县，现住武夷山市，被执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。李俊旭与武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人李俊旭的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行内容为判令李俊旭排除妨碍、恢复原状，改变排水管方向，将小区围墙的后门拆除、封闭。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。审判员  王斌二〇一七年六月十九日书记员  陈蕊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1025号
原告：夏清田，男，1965年5月26日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：杨波，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住河北省承德市双滦区。
被告：杨振福，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住河北省承德市双滦区。
原告夏清田与被告杨波、杨振福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏清田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款23212元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在市里经营广告材料生意，被告杨波2012年在我处购买广告材料，因当时没钱给付材料款，被告跟我商量说材料款先欠着，两个月就能给上，后来被告给我打了欠条。我此后一直催要，被告于2016年6月21日又为我出具欠条一张，其父杨振福也在欠条上签字担保，至今被告未归还欠款。
本院认为，原告夏清田起诉被告杨波，应当提供被告杨波正确的送达地址及联系方式。经查证，原告夏清田提供的被告杨波的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏清田的起诉。
案件受理费人民币380.3元，退还原告夏清田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一八年七月二十七日
书记员 马艳欣
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初26号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某文，绰号“阿浪”，男，1979年12月21日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]773号起诉书指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月24日17时许，黄某某拨打被告人陈某文的电话购买海洛因，双方约定在三亚市春园路鼎立宾馆402房交易。随后黄某某来到鼎立宾馆402房，黄某某将人民币现金100元交给陈某文，陈某文拿出一小包海洛因(经鉴定，重0.0415克，含海洛因成分)交给黄某某。双方交易完毕，公安干警当场将被告人陈某文抓获，并从陈某文身上缴获毒资人民币100元、手机一部，同时从402房间的床上塑料盒中缴获一小包海洛因(经鉴定，重0.0424克，含海洛因成分)；从黄某某身上缴获交易得来的海洛因一小包。
上述事实，被告人陈某文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具联想牌黑色直板手机一部；书证三亚市公安局崖城派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、常住人口查询（陈某文）、抓获经过、随案移送清单、发还清单，情况说明三份，中国移动通信通话清单，现场检测报告书；证人黄某某、王某总、侯某江的证言及辨认笔录；被告人陈某文的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]286号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0839克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人陈某文当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39ad376b-9572-442e-bbac-238727a9b028&imgId=MzlhZDM3NmItOTU3Mi00NDJlLWJiYWMtMjM4NzI3YTliMDI4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
hfuiab9pdxi76svfdj
二〇一六年一月十四日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初26号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某文。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]773号起诉书指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月24日17时许，黄某某拨打被告人陈某文的电话购买海洛因，双方约定在三亚市春园路鼎立宾馆402房交易。随后黄某某来到鼎立宾馆402房，黄某某将人民币现金100元交给陈某文，陈某文拿出一小包海洛因(经鉴定，重0.0415克，含海洛因成分)交给黄某某。双方交易完毕，公安干警当场将被告人陈某文抓获，并从陈某文身上缴获毒资人民币100元、手机一部，同时从402房间的床上塑料盒中缴获一小包海洛因(经鉴定，重0.0424克，含海洛因成分)；从黄某某身上缴获交易得来的海洛因一小包。
上述事实，被告人陈某文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具联想牌黑色直板手机一部；书证三亚市公安局崖城派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、常住人口查询（陈某文）、抓获经过、随案移送清单、发还清单，情况说明三份，中国移动通信通话清单，现场检测报告书；证人黄某某、王某总、侯某江的证言及辨认笔录；被告人陈某文的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]286号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0839克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人陈某文当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月十四日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初26号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某文，绰号“阿浪”，男，1979年12月21日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]773号起诉书指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月24日17时许，黄某某拨打被告人陈某文的电话购买海洛因，双方约定在三亚市春园路鼎立宾馆402房交易。随后黄某某来到鼎立宾馆402房，黄某某将人民币现金100元交给陈某文，陈某文拿出一小包海洛因(经鉴定，重0.0415克，含海洛因成分)交给黄某某。双方交易完毕，公安干警当场将被告人陈某文抓获，并从陈某文身上缴获毒资人民币100元、手机一部，同时从402房间的床上塑料盒中缴获一小包海洛因(经鉴定，重0.0424克，含海洛因成分)；从黄某某身上缴获交易得来的海洛因一小包。上述事实，被告人陈某文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具联想牌黑色直板手机一部；书证三亚市公安局崖城派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、常住人口查询（陈某文）、抓获经过、随案移送清单、发还清单，情况说明三份，中国移动通信通话清单，现场检测报告书；证人黄某某、王某总、侯某江的证言及辨认笔录；被告人陈某文的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]286号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0839克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人陈某文当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具联想牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉hfuiab9pdxi76svfdj二〇一六年一月十四日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终633号
上诉人（原审原告）：李恒立，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭小区*栋。
被上诉人（原审被告）：黑龙江威尔曼物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。
法定代表人：张思嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿雁，该公司员工。
上诉人李恒立和因与被上诉人黑龙江威尔曼物业管理有限公司（以下简称威尔曼物业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李恒立、被上诉人威尔曼物业公司的委托诉讼代理人闫玉香、孙鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒立上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、威尔曼物业公司混淆加班、值班概念，一审法院认定为值班而导致判决错误。加班和加点，都属于劳动法所界定的“延长工作时间”。劳动法第三十六条规定:“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十一条规定:“用人单位用于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”李恒立的工作内容为按照写字楼业主的保修申请维修设施，巡视物业公司公共设施及各个设备，下午五点之后维修业主白天报修的设施，巡视物业公司公共设施及各个设备，仍然从事的是自己的本职工作，所以应当是加班而不是值班。二、一审法院认定的事实，足以证明李恒立的工作模式属于加班，威尔曼物业公司应当支付加班工资。根据一审法院查明的打卡事实证明李恒立是干24小时休24小时的工作制，已经超出了法律规定的工作时间，应当按照加班支付加班工资。
威尔曼物业公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，依法应当驳回李恒立的上诉请求，维持原判。
李恒立向一审法院起诉请求：威尔曼物业公司支付李恒立加班费152,378元（2013年9月1日至2015年7月31日合计加班4,439小时加班费）。
一审法院认定事实：李恒立2013年8月入职威尔曼物业公司，岗位为维修电工，试用期3个月，每月工资2,700元，转正后每月工资3,000元。双方分别于2013年12月20日和2014年9月6日签订了两份劳动合同，合同约定实行8小时工作制。威尔曼物业公司工程维修人员的打卡时间分别为：8:25前、11:20后、17:00时后、22:00时后、次日5:30前、次日8:30后打卡，之后次日其余时间至第三日8:30左右威尔曼物业公司安排李恒立补休，如此循环。李恒立的工作内容为按照写字楼业主的保修申请维修设施、巡视物业公司公共设施及各个设备，同时威尔曼物业公司提供专门的休息室供维修人员休息。2015年5月8日，威尔曼物业公司通知李恒立签订劳动合同补充条款，李恒立未同意，并书面向威尔曼物业公司提出超时补偿申请，威尔曼物业公司未作答复，李恒立遂向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付2013年9月1日至2015年7月31日期间加班费152,378元。2015年11月26日，仲裁委作出哈劳人仲字[2015]第643号仲裁裁决书，裁定：李恒立主张其在岗期间24小时不休息等待报修情形，不符合人类正常休息规律，仲裁委不予认可，对李恒立主张威尔曼物业公司支付其入职2年期间的加班费之仲裁请求，不予支持，驳回李恒立的仲裁请求。李恒立不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：李恒立上班日的8:30后至17：00前的工作时间为正常的8小时工作制，李恒立的工作任务为按照业主的保修申请维修设施及必要的巡视设备，17时之后威尔曼物业公司服务的写字楼下班，楼内没有业户过夜，李恒立的工作为在晚上22时左右巡视物业公司公共设施及各个设备，非巡视时间威尔曼物业公司提供休息室及床位供李恒立休息，非工作日威尔曼物业公司让李恒立24小时在家补休。从李恒立的工作时间和工作内容及休息时间段可以认定，李恒立在写字楼下班后的工作强度与白天8小时的工作强度明显不同，夜间在巡查时间外李恒立可以自由安排休息时间，李恒立17时之后的工作性质应为认定为值班而非加班，且威尔曼物业公司在李恒立值班后安排了充分的补休时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李恒立提供的证据不足以证明其加班的主张，故李恒立要求威尔曼物业公司支付加班费的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告李恒立的诉讼请求。案件受理费10元，由李恒立负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于李恒立主张17时之后的工作性质的问题。本院主要从以下几点综合考虑：首先，李恒立所在的威尔曼物业公司服务的业主为写字楼，而17时之后写字楼下班，楼内并无业主过夜，李恒立在写字楼下班后的工作强度与白天相比明显较弱。其次，威尔曼物业公司安排两人值班，可以在休息室休息并提供床位，且在第二天安排李恒立补休24小时。再次，李恒立在写字楼下班之后的工作主要是巡视公共设施及设备，并无具体的生产任务，其并未举示充分证据证明17时之后的工作与其白天工作内容相同或者是其本职工作的延续。综上，李恒立在17时之后的工作性质不宜认定为加班，李恒立主张加班的证据不足，一审法院对此认定正确，本院对李恒立的上诉请求不予支持。
综上所述，李恒立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李恒立负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 贾晋璇
二〇一七年三月二十九日
书记员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终633号上诉人（原审原告）：李恒立，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭小区*栋。被上诉人（原审被告）：黑龙江威尔曼物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。法定代表人：张思嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿雁，该公司员工。上诉人李恒立和因与被上诉人黑龙江威尔曼物业管理有限公司（以下简称威尔曼物业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李恒立、被上诉人威尔曼物业公司的委托诉讼代理人闫玉香、孙鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒立上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、威尔曼物业公司混淆加班、值班概念，一审法院认定为值班而导致判决错误。加班和加点，都属于劳动法所界定的“延长工作时间”。劳动法第三十六条规定:“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十一条规定:“用人单位用于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”李恒立的工作内容为按照写字楼业主的保修申请维修设施，巡视物业公司公共设施及各个设备，下午五点之后维修业主白天报修的设施，巡视物业公司公共设施及各个设备，仍然从事的是自己的本职工作，所以应当是加班而不是值班。二、一审法院认定的事实，足以证明李恒立的工作模式属于加班，威尔曼物业公司应当支付加班工资。根据一审法院查明的打卡事实证明李恒立是干24小时休24小时的工作制，已经超出了法律规定的工作时间，应当按照加班支付加班工资。威尔曼物业公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，依法应当驳回李恒立的上诉请求，维持原判。李恒立向一审法院起诉请求：威尔曼物业公司支付李恒立加班费152,378元（2013年9月1日至2015年7月31日合计加班4,439小时加班费）。一审法院认定事实：李恒立2013年8月入职威尔曼物业公司，岗位为维修电工，试用期3个月，每月工资2,700元，转正后每月工资3,000元。双方分别于2013年12月20日和2014年9月6日签订了两份劳动合同，合同约定实行8小时工作制。威尔曼物业公司工程维修人员的打卡时间分别为：8:25前、11:20后、17:00时后、22:00时后、次日5:30前、次日8:30后打卡，之后次日其余时间至第三日8:30左右威尔曼物业公司安排李恒立补休，如此循环。李恒立的工作内容为按照写字楼业主的保修申请维修设施、巡视物业公司公共设施及各个设备，同时威尔曼物业公司提供专门的休息室供维修人员休息。2015年5月8日，威尔曼物业公司通知李恒立签订劳动合同补充条款，李恒立未同意，并书面向威尔曼物业公司提出超时补偿申请，威尔曼物业公司未作答复，李恒立遂向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付2013年9月1日至2015年7月31日期间加班费152,378元。2015年11月26日，仲裁委作出哈劳人仲字[2015]第643号仲裁裁决书，裁定：李恒立主张其在岗期间24小时不休息等待报修情形，不符合人类正常休息规律，仲裁委不予认可，对李恒立主张威尔曼物业公司支付其入职2年期间的加班费之仲裁请求，不予支持，驳回李恒立的仲裁请求。李恒立不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：李恒立上班日的8:30后至17：00前的工作时间为正常的8小时工作制，李恒立的工作任务为按照业主的保修申请维修设施及必要的巡视设备，17时之后威尔曼物业公司服务的写字楼下班，楼内没有业户过夜，李恒立的工作为在晚上22时左右巡视物业公司公共设施及各个设备，非巡视时间威尔曼物业公司提供休息室及床位供李恒立休息，非工作日威尔曼物业公司让李恒立24小时在家补休。从李恒立的工作时间和工作内容及休息时间段可以认定，李恒立在写字楼下班后的工作强度与白天8小时的工作强度明显不同，夜间在巡查时间外李恒立可以自由安排休息时间，李恒立17时之后的工作性质应为认定为值班而非加班，且威尔曼物业公司在李恒立值班后安排了充分的补休时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李恒立提供的证据不足以证明其加班的主张，故李恒立要求威尔曼物业公司支付加班费的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告李恒立的诉讼请求。案件受理费10元，由李恒立负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于李恒立主张17时之后的工作性质的问题。本院主要从以下几点综合考虑：首先，李恒立所在的威尔曼物业公司服务的业主为写字楼，而17时之后写字楼下班，楼内并无业主过夜，李恒立在写字楼下班后的工作强度与白天相比明显较弱。其次，威尔曼物业公司安排两人值班，可以在休息室休息并提供床位，且在第二天安排李恒立补休24小时。再次，李恒立在写字楼下班之后的工作主要是巡视公共设施及设备，并无具体的生产任务，其并未举示充分证据证明17时之后的工作与其白天工作内容相同或者是其本职工作的延续。综上，李恒立在17时之后的工作性质不宜认定为加班，李恒立主张加班的证据不足，一审法院对此认定正确，本院对李恒立的上诉请求不予支持。综上所述，李恒立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李恒立负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  李庆军审判员  贾晋璇二〇一七年三月二十九日书记员  于凯华
�州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执4112号
被拘留人:张建国公民身份号码:×××1718
本院在执行衢州市柯城区卫生和计划生育局与张建国、杨建飞（2016）浙0802执4112号计划生育一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00715号
申请执行人：周多智，男，汉族，2004年10月13日出生。
法定代理人：张金玲，女，汉族，1978年1月27日出生。
被执行人：周勇，男，汉族，1977年5月5日出生。
本院在执行申请执行人周多智申请执行被执行人周勇抚养费纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）玛北民初字第43号民事调解书已发生法律效力。权利人周多智于2015年11月12日申请执行，本案的申请执行标的4050元（含执行费50元，执行费未交），未执行结案标的4050元。
在执行中查明，被执行人周勇在银行无存款，无房产，再无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2014）玛北民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史友康
审判员 ：韦圭枰
审判员 ：仲玉新
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 张 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0019号
上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告宝应县新潮书店，住所为江苏省宝应县苏中新村二巷19号，经营场所为宝应县安宜镇叶挺路127号（县文化宫活动楼东侧）。
负责人问晓玲。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告宝应县新潮书店侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 许兆定
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 凯
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2250号
原告刘某。住肥城市。
被告路某。住肥城市。
本院在审理原告刘某与被告路某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜 特
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初13号
原告：刘晓风，男，1962年12月5日出生，汉族，工商银行职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，中国工商银行职工，住菏泽市。
原告刘晓风与被告韩宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓风的委托诉讼代理人董建春到庭参加诉讼，被告韩宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩宪军以资金紧张为由分两次向原告借款共计40万元，并分别于2016年1月18日和2016年6月13日为原告出具借条。后原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告韩宪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电子银行回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩宪军分别于2016年1月18日和2016年6月13日向原告刘晓风借款各20万元，合计40万元。两次借款，原告均是通过银行转账形式予以支付，被告也均向原告出具了借条，借条中仅写有借款金额，未约定还款期限和利息事宜。
本院认为，被告韩宪军向原告刘晓风借款40万元的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应予清偿。原告要求被告偿还该笔借款，合法有据，应予支持。被告韩宪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩宪军偿还原告刘晓风借款40万元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告韩宪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 练 珊
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第177号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人解占永，男，1965年12月6日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月26日作出新规国土罚决字（2014）55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）55号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初185号
原告：李国红，女，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
被告刘永志，男，1964年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳萱，河南有道律师事务所律师。
原告李国红诉被告刘永志股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何发亮，被告刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红向本院提出诉讼请求：一，判令被告协助原告办理股权过户手续。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原、被告签订协议，约定原告将其在河南德之鑫企业管理咨询有限公司（以下简称德之鑫公司）所持有的20%股权价值20万元以15.15万元的价值转让给被告，协议签订后，被告接收了原告的全部手续及股权的有关凭据，并向原告出具欠条一份，约定被告于2015年10月31日前归还原告全部欠款15.15万元，逾期按月息3分利息支付原告。随后被告开始行使股东权利，接受公司股权和有关财产。根据原、被告双方签订的股权转让协议约定原、被告共同到工商机关办理股权过户手续而被告违反约定，拒不办理股权过户其行为严重侵犯了一个的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘永志辩称：双方之间不是股权转让的合同关系。原告与被告是委托代理关系，被告未行使过股东权利，也未接收过任何股权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，德之鑫公司成立于2015年5月21日，注册资本100万元，共有五位自然人股东。原告李国红系股东之一，出资额20万元，出资比例为20%。2015年9月10日，德之鑫公司股东会决议通过了以下事项：1、公司经过清算，每位股东分别亏损5万元，剩余亏损部分及公司全部股权由公司总经理刘永志接收。其中，李国红全部股权转让给刘永志，转让费151500元，须于2015年10月31日之前�付给李国红。2、经全体股东协商，2015年9月10日之后公司的亏损和盈利全部由刘永志承担。全体股东（五位）在股东会决议上签名。当日，被告刘永志向原告李国红出具欠条一份，内容为：今欠李国红股权转让费151500元，定于2015年10月31日前一次性支付完毕，逾期按月息3分计息。欠款人刘永志逾期不还由中原区人民法院管辖（欠款人已确认上述股权合法有效、手续齐全)。欠条款人：刘永志。
2015年9月12日，德之鑫公司及全体股东出具授权书一份，内容为：兹授权我公司总经理刘永志全权负责公司经营业务转让事宜，授权内容如下：一、授权刘永志以公司股权转让为条件，以最高亏损25万元为标准，进行公司经营业务转让洽谈。二、授权刘永志以公司股权转让为条件，以股东投资保本为标准，进行公司经营业务转让洽谈。三、刘永志以上述任何一种方式洽谈�功，公司全体股东均接受，并自愿转让全部股权。授权书上加盖有德之鑫公司公章，下方有全体股东签名。
后原、被告双方因股权转让发生争议，2016年1月6日，原告以股权转让纠纷为由分列两案分别将被告刘永志诉至本院。除本案之外，另一案为（2016）豫0102民初186号，此案还有另一被告朱林，2016年6月24日，本院作出（2016）豫0102民初186号民事判决书，判决被告刘永志、朱林偿还原告李国红欠款151500元，自判决生效之日起十日内付清；被告刘永志、朱林向原告李国红支付逾期利息（按年利率24%的标准自2015年11月1日起计算至实际偿还欠款之日）。后二被告不服提起上诉，2016年9月13日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9317号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0102民初186号民事判决，发回本院重审。另查明，2016年7月5日，德之鑫公司股东刘永杰将原告、郑玲玲、崔秀梅、孙彩丽、德之鑫公司以与公司有关的纠纷诉至郑州市金水区人民法院，2016年10月13日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初16982号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有欠条、股东会决议、授权书、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年9月10日，德之鑫公司召开股东会决议决定包括原告在内的所有股东持有的全部股权由被告刘永志接收，其中，原告李国红全部股权转让给刘永志，当日被告刘永志向原告出具载明股权转让费151500元的欠条一份，该欠条和股东会决议相互印证，双方股权转让关系合法有效�本院予以认可，股权转让协议自成立时即发生法律效力，各方应依约全面履行己方义务。现被告刘永志已经受让原告持有的德之鑫公司全部股权，股权转让的履行主要内容即为股权的变动，且股权变更登记需出让方、受让方及公司三方共同办理，故被告应协助原告办理股权变更登记相关手续。被告方辩称原告与其不是股权转让关系，而是委托代理关系，但根据2015年9月12日的授权书的形成时间和内容，是被告刘永志受让公司全部股权后，德之鑫公司授权被告刘永志对公司进行转让，系被告刘永志对公司的处置行为，不属于委托代理关系，各股东签字同意的行为仅是公司转让的条件并证明各股东接受原转让价格，且授权书上也未显示之前各股东的转让行为终止的内容，故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条,《中华人民共�国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永志于本判决生效之日起十日内协助原告李国红办理关于河南德之鑫企业管理咨询有限公司20%股权的工商变更登记手续。
案件受理费100元，由被告刘永志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 柳丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执107号
申请执行人：孙伟连，男，1957年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：孙伟洁，男，1963年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：孙琨，男，1985年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人孙伟连与被执行人孙伟洁、孙琨继承权纠纷一案，经查明被执行人孙伟洁、孙琨无可供财产执行，申请执行人又未能提供其他财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1103号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田家宁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初363号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁莉程，男，生于1984年12月6日，户籍所在地重庆市合川区，住合川区。2005年11月29日因犯盗窃罪，被广东省江门市蓬江县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被重庆市合川区公安局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人袁莉程犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员傅自强出庭支持公诉。被告人袁莉程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人袁莉程到重庆市合川区某小区11幢二楼寻找其朋友借款未果，遂在二楼等候。次日1时许，被告人袁莉程发现与其相邻的12幢2－1住宅阳台窗户未关且便于攀爬，遂产生入户盗窃念头。随后，被告人袁莉程通过攀爬阳台翻窗入室，进入被害人杜某家中，趁杜及家人熟睡之机，将杜放在客厅沙发上的一台黑色“IBM”笔记本电脑、放在内阳台台式电脑桌上的一块“周大福”手表和一对金属耳环盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币1421元。
另查明，2017年3月21日，被告人袁莉程殴打他人被传唤至合川区公安局合阳派出所接受调查时，因其指纹信息与2016年9月30日某小区12幢2－1入室盗窃案犯罪嫌疑人指纹高度吻合，公安民警遂对其进行审讯，在审讯过程中，被告人袁莉程如实供述了其上述盗窃犯罪事实。同日，被告人袁莉程因殴打他人，被合川区公安局决定行政拘留四日。2017年3月25日，合川区公安局因本案决定对其取保候审。
还查明，案发后，公安机关依法在被告人居住的住所查获上述被盗物品，并已发还被害人杜某。2005年11月29日，被告人袁莉程还因犯盗窃罪，被广东省江门市蓬江县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人袁莉程在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、被盗物品照片、发还清单、鉴定书、检验报告、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被害人杜某的陈述、被告人袁莉程的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁莉程以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人袁莉程的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁莉程曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后又实施犯罪，依法可酌情从重处罚。同时，被告人袁莉程犯罪后如实供述了犯罪事实，且被盗物品已被追回并发还被害人，又可依法予以从轻处罚。本院综合被告人的上述量刑情节，依法对被告人袁莉程酌情从轻处罚，并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁莉程的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁莉程犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高山
二〇一七年六月十五日
书记员 曹蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执477号
胡金和：
你（单位）与陈秀珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01633号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执477号胡金和：你（单位）与陈秀珍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01633号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十八日