江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0306号
原告张友根。
委托代理人张宇，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告叶虹。
委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告顾千叶，曾用名顾随叶。
委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
原告张友根诉被告叶虹、顾千叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。本案依法由审判员高栋明适用简易程序于2013年4月10日第一次公开开庭进行了审理，原告张友根的委托代理人张宇、被告叶虹和顾千叶共同的委托代理人李训季到庭参加诉讼。后本案组成合议庭并于2014年1月9日第二次公开开庭进行了审理，原告张友根的委托代理人张宇、被告叶虹和顾千叶共同的委托代理人李训季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友根诉称：2011年10月20日，经顾冠华介绍，李梅新因经营生意资金短缺向原告借款100万元，并于当天通过原告儿子曹乾账户转账到了李梅新儿子李诚名下，但经常熟市人民法院（2012）熟民初字第0747号民事判决书认定该款为顾冠华偿还李梅新的借款，因该款的实际借款人是顾冠华，顾冠华理应承担相应的还款责任，由于该债务产生于顾冠华与叶虹夫妻关系存续期间，因顾冠华已经死亡，顾千叶作为唯一继承人继承了顾冠华的财产，故要求被告叶虹归还原告借款100万元并支付自2011年10月21日至还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息，被告顾千叶在继承遗产的范围内对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，认为本案所涉款项为顾冠华偿还李梅新的借款，因而要求被告叶虹返还原告款项100万元并支付自2013年3月19日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息，被告顾千叶在继承遗产的范围内对上述债务承担连带责任。
被告叶虹、顾千叶辩称：原告与李梅新之间的借款属于民间个人合法行为，当事人意思一致是最高原则，原告认为是李梅新向其借款，所以该款项是李梅新向原告所借，这笔借款和顾冠华没有关系，应该由李梅新承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。另外，如果顾冠华有还款的义务，也应该首先在顾冠华遗产范围内偿还，叶虹对顾冠华还款不足部分承担还款责任，要求叶虹首先承担还款责任是不对的。
经审理查明：2011年10月20日，原告张友根通过其儿子曹乾的银行卡（账号62×××16）向李梅新儿子李诚的银行账户（账号62×××10）转入人民币100万元。
2012年6月28日，李梅新向本院起诉被告叶虹、顾千叶、第三人庾卫东、陈涛、周勇、赵爱英［案号：（2012）熟民初字第0452号］，认为：顾冠华于2011年10月18日向李梅新借款600万元，借款期限是15天。李梅新于是在2011年10月18日从其子李诚账户转账支付周勇200万元，从李梅新本人账户转账支付庾卫东200万元，从朋友李蔷账户转账支付庾卫东200万元。2011年10月24日，从李诚账户转账支付陈涛300万元，2011年10月31日从李诚账户转账支付赵爱英100万元。顾冠华也用同样方法在2011年10月20日转账支付李诚400万元，2011年11月3日转账支付李梅新2**万元。上述李梅新共计支付顾冠华1000万元，但顾冠华仅支付李梅新6**万元，尚欠400万元未还。2011年11月11日，顾冠华自杀身亡。故要求叶虹、顾千叶偿还借款400万元及逾期违约金以及诉讼费。该案经本院审理查明，自2011年10月18日至2011年11月3日，原告李梅新通过银行转账方式共计向顾冠华支付1000万元，其中李梅新于2011年10月18日通过李诚账户转账至周勇账户200万元，于2011年10月20日通过李梅新账户至庾卫东账户200万元、通过李蔷账户至庾卫东账户200万元，于2011年10月24日通过李诚账户转账至陈涛账户300万元，于2011年10月31日通过李诚账户转账至赵爱英账户100万元。2011年10月18日之后，顾冠华共偿还李梅新6**万元，其中顾冠华于2011年10月20日通过庾卫东为法定代表人的常熟市东华鞋业有限公司账户转账至李诚账户300万元、通过曹乾账户转账至李诚账户100万元，于2011年11月3日转账至李梅新账户200万元。该案经本院审理，于2012年12月14日判决叶虹偿还李梅新借款400万元并偿付自2011年11月4日至判决生效之日止的逾期付款利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算），顾千叶在继承顾冠华遗产实际价值范围内对借款400万元及逾期付款利息承担连带清偿责任。
2012年10月9日，张友根向本院起诉叶虹、顾千叶［案号：（2012）熟民初字第0726号］，认为：2010年10月13日，顾冠华因经营生意资金短缺，向张友根借款100万元，张友根通过银行转账方式支付顾冠华100万元。顾冠华于当日向张友根出具借据一份，约定借款金额为100万元，借款期限为一年，自2010年10月13日至2011年10月13日。借款到期后，顾冠华未按约还款。2011年11月，顾冠华死亡，叶虹与顾冠华原系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故要求叶虹归还借款100万元并支付自2011年10月13日至还清之日按银行同期同档贷款利率计算的利息，顾千叶在继承遗产范围内对上述债务承担连带责任。该案经本院审理查明，2010年10月13日，顾冠华向张友根借款100万元并出具借据一张，载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向张友根业已借到人民币壹佰万元整。借款期限365天（自2010年10月13日到2011年10月13日止）。借款人承诺2011年10月13日前一次性归还人民币壹佰万元整。借款人如逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同期贷款利息给／作为经济补偿，直到还清本息之日。”当日，张友根通过其担任法定代表人的常熟市鑫盛制袋有限责任公司转账200万元至顾冠华在常熟农村商业银行的账户。该案审理中，原被告一致表示：进帐单显示转账200万元至顾冠华账户，其中100万元是顾冠华向张友根的借款，另外100万元是张友根委托顾冠华出资到常熟市常盛农村小额贷款有限公司的股金。关于进账单所涉的另外100万元，张友根已于2012年9月21日向本院提起诉讼，要求确认股东资格，本院以（2012）熟商初字第0653号案件另案诉讼。该案经本院审理，于2012年11月1日判决叶虹归还张友根借款100万元并支付自2011年10月13日至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，顾千叶对上述债务在继承顾冠华遗产实际价值范围内与叶虹承担连带清偿责任。
2012年10月22日，张友根向本院起诉李梅新、李诚［案号：（2012）熟民初字第0747号］，认为：2011年10月20日，李梅新因经营生意资金短缺，经顾冠华介绍向张友根借款100万元，张友根通过儿子曹乾银行卡向李诚转账100万元，李梅新口头承诺周转几天即归还张友根，但是未归还借款，故要求李梅新归还借款100万元并承担相应的利息，李诚对李梅新的上述债务承担连带清偿责任。该案经本院审理后认为，借款合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。该案中双方对张友根于2011年10月20日向李梅新交付人民币100万元均无异议且有相应的证据，故原告对款项交付已完成举证责任。但张友根未就其与李梅新之间存在借贷合意提供证据予以证明，故本院判决驳回张友根的诉讼请求。
另查明：2011年11月11日，顾冠华自杀死亡。顾冠华的父亲顾二二、母亲顾和妹均先于顾冠华死亡。被告叶虹与顾冠华于1991年4月30日登记结婚，两人仅育有一女儿即被告顾千叶。2011年11月9日，被告叶虹与顾冠华协议离婚并在民政部门办理了离婚登记。双方的离婚协议对有关财产处理问题载明：“一、财产分割：夫妻双方室内家俱、电器等悉归女方所有，汽车一辆东风本田苏E×××××归女方所有。二、住房安排：五星七区28幢×、×室产权证姓名双方共有，离婚后其中男方50%产权归女儿所有，女方仍保持50%产权。湖畔现代城71幢×产权顾千叶占50%叶虹占40%顾冠华占10%，离婚后男方10%归女儿所有，女方叶虹占40%女儿顾千叶占60%。男方居住梅李镇塘桥村七组。三、子女抚养……四、债权、债务：双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权、债务，任何一方如对外负有债权债务的，由负责方自行承担。五、其他：双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”
庭审中，原告表示，2011年10月20日，原告收到顾冠华的通知，要求汇款100万元至李梅新儿子李诚账户。原告认为该款是原告借给李梅新的，故于2012年10月22日起诉李梅新、李诚，要求归还借款100万元并支付利息，但是由于在李梅新起诉被告叶虹、顾千叶、第三人庾卫东、陈涛、周勇、赵爱英一案中法院认定该汇款为顾冠华归还李梅新的还款，并非原告借给李梅新的借款，由于双方没有借贷合意，因此驳回原告的诉讼请求。故原告之前认为该100万元是借款给李梅新属认知错误，现认为是代顾冠华支付李梅新的欠款，并不违反法律上规定的禁反言原则。由于原告帮顾冠华消除了其在李梅新处的100万元债务，顾冠华应该返还相应款项给原告，由于顾冠华已经死亡，该债务应为顾冠华与叶虹的夫妻共同债务，理应由叶虹承担。由于原告和顾冠华是朋友关系，平时接触较多，很信任顾冠华，所以未要求出具借条。原告和李梅新仅仅是认识，没有业务往来。为证明其主张，原告还提交了短信照片打印件一份，内容为：“李诚62×××10任阳农行100万”，该照片反映的时间为2011年10月20日15：09由号码为137××××2066的手机发送。被告表示，民事活动中意思自治是最高原则，原告认为借款给李梅新，就应该向李梅新讨要款项。至于原告提交的短信照片打印件，不符合电子证据的要求，所以对该短信的真实性无法判断，但是有一定的合理性，而且137××××2066确实是顾冠华的号码。
上述事实，由原告提交的银行卡取款凭条，本院（2012）熟民初字第0452号案卷材料、（2012）熟民初字第0726号案卷材料、（2012）熟民初字第0747号案卷材料及本案庭审笔录等证实。
本院认为，本案中，根据原被告的陈述，结合审理查明的事实，原告通过其子曹乾支付李梅新之子李诚100万元，在李梅新起诉叶虹、顾千叶民间借贷纠纷一案中，因被告叶虹、顾千叶未否认该款项系顾冠华偿还给李梅新的借款，本院认定曹乾于2011年10月20日通过银行转账支付至李诚账户的人民币100万元，是顾冠华偿还给李梅新的借款。由于原告的行为，代顾冠华清偿了其在李梅新处的债务100万元，且原告支付李梅新款项是受顾冠华指示所为，顾冠华理应返还原告上述款项并支付相应利息。现原告主张返还100万元并按照同期银行贷款利率支付自2013年3月19日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于顾冠华与被告叶虹婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。现顾冠华死亡，被告叶虹应对该共同债务承担清偿责任。被告顾千叶系顾冠华遗产的继承人，应在继承遗产实际价值范围内对顾冠华生前未清偿债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶虹返还原告张友根人民币100万元，并支付自2013年3月19日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张友根指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告顾千叶对上述债务在继承顾冠华遗产实际价值范围内与被告叶虹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由被告叶虹、顾千叶负担（原告同意其预交的案件受理费13880元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 缪译皆