广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第23号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1954年1月27日出生，汉族。
原审被告人诸某甲，男，1976年3月29日出生，汉族。因本案于2013年3月30日被行政拘留十日，同年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。2013年12月13日依法被取保候审。2014年8月18日再次被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人诸某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）河东法刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人诸某甲没有提出上诉，公诉机关亦无提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法提审了原审被告人并听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，（一）刑事部分事实
2013年2月25日下午17时许，被告人诸某甲在东源县康禾镇雅陶村委会上围小组与邻居李某某因清理水沟垃圾存放问题发生争吵，期间李某某拿起手中的锄头准备向被告人打去时被李某某的妻子诸某乙抢走，被告人见状就拿了一把杀猪刀向李某某身上捅去，被李某某闪开，接着李某某又在被告人屋门前拿起一根柴棍向被告人的头部打去，被告人顺手拿起一把锄头打向李某某，致李某某的左脚受伤趴在地上，接着被告人又拿杀猪刀柄打李某某的背部，致被害人李某某左胫骨平台粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。经东源县公安局司法鉴定中心法医鉴定及河源市公安司法鉴定中心复核鉴定：被害人李某某身体的损伤为轻伤。
事发后，被害人李某某被送到河源市中医院住院治疗，被告人则在康禾镇卫生院住院治疗。案发后，公安机关于2013年3月30日对被告人实施行政拘留十日，同年6月23日将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，康禾镇卫生院疾病诊断证明，行政处罚决定书，收缴物品清单，被害人李某某陈述，证人诸某乙、诸某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查笔录，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
（二）民事部分事实
附带民事诉讼原告人李某某伤后在河源市中医院住院治疗20天，花费医疗费34415.28元。出院医嘱：1、每月定期回院复查；2、患肢严禁下地负重行走；3、坚持患肢功能锻炼；4、术后壹年左右拆除钢板；不适随诊。
另查，原告人李某某，系农业人口，年龄已过60周岁，属无劳动行为能力人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、原告人李某某的身份证、家庭户籍材料复印件，证实其身份及户籍相关情况。
2、河源市中医院诊断证明书，医疗费用明细清单，出院记录，出院诊断证明书，广东省医疗收费票据及中山大学附属第一医院黄埔院区门诊疾病诊断证明书，证实原告人李某某伤后，于2013年2月25日入住河源市中医院治疗至2013年3月17日出院，共住院20天，共花费医疗费34415.28元及治疗前后不同时段的病情状况事实。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定以及原告人所提供的有效证据，确认原告人李某某的各项合理费用如下：医疗费34415.28元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费酌情补偿1000元及交通费酌情补偿1000元，共计41415.28元。原告人请求赔偿误工费180000元，因原告人属无劳动行为能力人，不予支持；请求赔偿生活费10000元，因法律无此项规定，不予支持；请求赔偿后续医疗费80000元，可待实际发生后，另行提起民事诉讼；请求赔偿精神费20000元，因不属刑事附带民事诉讼受案范围，故不予支持。
本案附带民事赔偿方面，经主持调解，双方无法达成一致意见，调解无效。
原判认为，被告人诸某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案的发生也存在一定过错，结合被告人的犯罪事实、情节及其归案后的认罪态度，酌情对被告人从轻处罚；民事赔偿部分也应分主次责任，被告人应承担赔偿原告人经济损失41415.28元的70%责任（即28990.70元）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决：一、被告人诸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人诸某甲应赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失28990.70元。款交东源县人民法院转原告人李某某收。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由主要有：1、原审被告人诸某甲用锄头打倒上诉人后，又拿杀猪刀往上诉人身上猛刺，原审被告人的行为应定性为故意杀人，原判却以故意伤害罪对原审被告人定罪量刑，量刑畸轻。2、公安机关对上诉人的伤情鉴定为轻伤的鉴定意见不属实，上诉人的伤情应属重伤。3、上诉人对本案的发生没有过错，不应承担责任。4、原判认定原审被告人赔偿上诉人的费用太少，要求原审被告人赔偿上诉人精神损失费、医药费、护理费、伙食费、营养费及后期治疗费等费用共计16万元。希望二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人诸某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为原判对原审被告人行为的定性有误，量刑畸轻，要求加重原审被告人刑罚的上诉理由。经查，一审判决宣判后，原审被告人诸某甲在法定期限内没有提出上诉，公诉机关亦无提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力，上诉人此上诉理由无法律根据，本院不予支持。（2）关于上诉人李某某认为其两份伤情鉴定意见不属实，不应采信的上诉理由。经审查，上诉人的两份人体损伤程度鉴定书，均由具有鉴定资质的鉴定机构根据上诉人的伤情并结合上诉人在东源县康禾医院、河源市中医院及中山大学附属第一医院等多个医院出具的伤情诊断证明等资料而作出上诉人损伤程度为轻伤的鉴定意见，该鉴定意见鉴定程序和形成要件合法，依法可以采信。上诉人此上诉理由不成立，本院不予采纳。（3）关于上诉人认为其对本案的发生没有过错，其不须承担责任的上诉理由。经查，本案是因邻里纠纷矛盾激化而引发，在争吵过程中，双方未能妥善处理纷争引发互殴，被害人对本案的发生存在过错，原判根据双方的过错程度认定各自应负的责任并无不当。上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。（4）关于上诉人要求原审被告人赔偿其精神损失费、医药费、护理费、伙食费、营养费及后期治疗费等费用共计16万元的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。上诉人要求赔偿精神损失费的上诉理由于法无据，不予支持。上诉人要求原审被告人赔偿后续治疗费用，因该费用尚无实际发生，可待该费用实际发生后另行起诉。原审法院根据上诉人李某某提交的医疗单据和其他相关证据，依照有关法律规定判决原审被告人诸某甲赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等费用共计28990.70元并无不当。上诉人此上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 伍福明