上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4880号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告人裴某某。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4325号起诉书指控被告人赵某某、裴某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人徐军、被告人裴某某及其辩护人王浩、被告人李某某及其辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月至3月19日间，被告人赵某某、裴某某经预谋分工，由被告人裴某某利用在上海市浦东新区金海路XXX号上海名辰模塑科技有限公司（以下简称名辰公司）物流部入库班包角岗位工作的便利，趁无人注意之机，进入名辰公司3号半成品仓库内，窃得各种型号的后保险杠（共计价值人民币31，200元）后扔于公司围墙外，再由被告人赵某某至名辰公司围墙外，将上述后保险杠运至被告人李某某处销赃。赃款由被告人赵某某、裴某某分赃化用。被告人李某某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍将其中价值人民币28，240元的后保险杠予以低价收购。具体事实分述如下：
1、2014年2月中下旬某日1时许，被告人裴某某从名辰公司3号半成品仓库内，窃得共计价值人民币8，100元的E10后保险杠（返修件）15根，被告人赵某某将上述赃物运至被告人李某某处，以人民币3，800元的价格销售给被告人李某某。
2、2014年3月上旬某日2时许，被告人裴某某从名辰公司3号半成品仓库内，窃得共计价值人民币12，060元的E10后保险杠（返修件）19根，被告人赵某某将上述赃物运至被告人李某某处，以人民币4，800元的价格销售给被告人李某某。
3、2014年3月中旬某日2时许，被告人裴某某从名辰公司3号半成品仓库内，窃得共计价值人民币5，200元的E10、E12后保险杠（返修件）共10根，被告人赵某某将上述赃物运至被告人李某某处，以人民币2，600元的价格销售给被告人李某某。
4、2014年3月中旬某日凌晨，被告人裴某某从名辰公司3号半成品仓库内，窃得共计价值人民币4，680元的E10、E12后保险杠（返修件）共9根，被告人赵某某将上述赃物运至被告人李某某处，低价销售给被告人李某某。
5、2014年3月19日凌晨，被告人裴某某从名辰公司3号半成品仓库内，窃得共计价值人民币2，960元的E12后保险杠（返修件）3根及SGM201轮口（未加工）70根扔出公司围墙，被告人赵某某在围墙外接应，搬运货物时被公司员工发现，遂弃赃逃逸。
2014年4月21日，被告人赵某某、裴某某、李某某先后被公安机关抓获，到案后，被告人赵某某、李某某如实供述了上述犯罪事实，被告人裴某某经民警教育后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已追缴发还被害单位。
上述事实，被告人赵某某、裴某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位季华的陈述、证人周某的证言、被害单位提供的盘点表、情况说明、外观质量标准、扣押决定书、清点记录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、被害单位提供的发票、清单和价格情况说明、价格鉴定意见书、岗位说明、考勤表、劳动合同、案发经过、工作情况、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、裴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。对于被告人赵某某的辩护人提出赵具有自首和立功行为的意见，因事实和证据表明被害单位发现财物被窃后从监控录像中已经辨认出赵某某至公司围墙外搬运保险杠离开，公安机关通过技侦手段也确认赵某某案发时段出现在盗窃现场附近，相关线索已经明确指向被告人赵某某具有重大作案嫌疑，据此公安机关将赵抓捕归案，赵的到案不具有主动性，辩护人认为赵仅因形迹可疑被盘问时主动交代犯罪事实，具有自首行为的意见理由不成立，不予采纳；此外被告人赵某某到案后如实供述盗窃以及将所窃财物销售给被告人李某某的行为，属如实供述自己的罪行，被告人李某某是公安机关经过走访排摸后抓捕到案的，故赵某某的行为不符合刑法所要求的立功条件，辩护人的相关意见亦理由不足，不予采纳。对于被告人赵某某的辩护人又提出上述第5节即2014年3月19日盗窃价值人民币2，960元物品的犯罪系未遂的意见，因被告人裴某某将后保险杠等物品已从仓库内窃出并扔出公司围墙外，在围墙外的物品实际已经脱离公司的控制，犯罪已经得逞，辩护人的意见理由不足，不予采纳。被告人赵某某、裴某某、李某某到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到部分赃物已追缴，尚未追缴部分的经济损失也已由三名被告人家属帮助其赔偿给被害单位，被害单位的经济损失已得到全部弥补，综合考量上述情节，依法对被告人赵某某、裴某某、李某某分别从轻处罚。各辩护人要求对三名被告人从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序和管理秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。