云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第797号
原告杨历菁，女，生于1971年3月12日，汉族，农民，。
委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。
被告庄幸梅，女，生于1979年9月16日，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河中心支公司）。住所地：云南省蒙自市双河小区兴盛路中段。
代表人陈劼，该公司经理。
委托代理人纳志东，该公司员工。
被告高云飞，男，生于1978年10月7日，汉族，农民。
被告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交集团公司）。住所地：云南省蒙自市天马路**号。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人周茂盛，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（中保弥勒支公司）。住所地：云南省弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
代表人张海阳，该支公司经理。
委托代理人陈学进，云南省开远市法律援助中心律师。被告云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人邝建云，该中心主任。
委托代理人白雪松，系该中心安全员。
原告杨历菁与被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司、高云飞、红交集团公司、中保弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨历菁及其委托代理人秦宏，被告庄幸梅，被告阳光财保红河中心支公司的委托代理人纳志东，被告高云飞，被告红交集团公司的委托代理人周茂盛，被告中保弥勒支公司的委托代理人陈学进，被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人白雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨历菁诉称：2013年5月12日，我在弥勒市弥阳镇占马村民委员会兴隆村民小组路口行走，6时50分，被被告庄幸梅驾驶云GUL8**号轻型仓栅式货车往太平水库方向倒车过程中碾压，造成我多处受伤的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告庄幸梅承担事故全部责任，我不承担事故责任。我受伤后，由被告庄幸梅驾驶云GUL8**号车送往弥勒县人民医院治疗。当日7时25分，被告庄幸梅驾驶云GUL8**号车沿师弥线行至师弥线K74＋100米，云GUL8**号车侧滑入对向车道与对向被告高云飞驾驶的云GY14**号中型普通客车相撞，造成我再次受伤，云GY14**号车上乘客杨万发、陶金海、伏云珍、李兴斗、解玉兵、马莲香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告庄幸梅承担事故主要责任，被告高云飞承担事故次要责任。我受伤后被送到弥勒县人民医院住院治疗20天好转出院，被告庄幸梅垫付医疗费23543.60元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，我因此次事故受伤造成两处十级伤残，需后续治疗费16000元。经查，云GUL8**号车的所有权人是被告庄幸梅，在阳光财保红河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险。云GY14**号车的实际所有权人是被告高云飞，挂靠在被告红交集团公司经营，在中保弥勒支公司投保交强险，在云南省交通安全统筹中心参加第三者责任统筹。我的户口虽在农村，但在弥勒城区工作生活已4年多，我的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经弥勒县弥阳镇人民调解委员会驻弥勒县公安局交通警察大队人民调解工作室调解未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤产生的医疗费24024.60元、住院伙食补助费1000元（50元／天×22天）、后续治疗费16000元、误工费8360元（76元／天×110天）、护理费1527元（76.35元／天×20天）、残疾赔偿金51119.20元（23236元／年×20年×（10%＋1%）］、鉴定费2370元、交通费500元，合计人民币104900.80元。以上损失由被告阳光财保红河中心支公司、中保弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心分别在云GUL8**号车和云GY14**号车的交强险和机动车第三者责任保险责任赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告庄幸梅、高云飞、红交集团公司承担连带赔偿。
被告庄幸梅辩称：1.我对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GUL8**号车在阳光财保红河中心支公司投保了交强险和100000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。原告杨丽菁的合理损失应由保险公司先行赔偿。我对原告杨历菁主张的赔偿项目和数额无异议，原告杨历菁的损失是两次事故造成，其合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按事故责任承担。3.原告杨历菁住院治疗期间，我垫付医疗费24024.60元，应从我应赔偿原告杨历菁的赔偿款中扣减。
被告阳光财保红河中心支公司辩称：1.我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GUL8**号车在我公司投保了交强险、保险金额为100000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任内赔偿。3.原告杨历菁受伤是两次事故造成，其合理损失应由中保弥勒支公司和我公司各承担50%。4.原告杨历菁损失不尽合理，其中对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议；原告杨历菁是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费和交通费不属保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告高云飞辩称：1.我对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.我是云GY14**号车的实际所有权人，该车挂靠在被告红交集团公司经营，在被告中保弥勒支公司投保了交强险，在被告云南省交通安全统筹中心参加1000000元的商业第三者责任统筹。原告庄幸梅的损害是两次事故造成，其合理损失应在第一次事故中划分70%，在第二次事故中划分30%，由被告阳光财保红河中心支公司、被告中保弥勒支公司和被告云南省交通安全统筹中心在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告庄幸梅赔偿。3.原告杨丽菁的诉讼请求不尽合理，其中误工费计算标准过高，应按城镇居民人均纯收入63.70元／天计算至定残前一天；护理费只能按50元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费应提交相应证据证实，对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。
被告红交集团公司辩称：1.我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GY14**号车的实际所有权人是被告高云飞，挂靠在我公司经营，在被告中保弥勒支公司投保了交强险，在被告云南省交通安全统筹中心参加1000000元的机动车第三者责任统筹。原告庄幸梅的损害是两次事故造成，其合理损失应在第一次事故中划分70%，在第二次事故中划分30%，由被告阳光财保红河中心支公司、被告中保弥勒支公司和被告云南省交通安全统筹中心在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告庄幸梅赔偿。3.原告杨丽菁的诉讼请求不尽合理，其中误工费标准过高，应按城镇居民人均纯收入63.70元／天计算至定残前一天；护理费只能按50元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费应提交相应票，对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。
被告中保弥勒支公司辩称：1.我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GY14**号车在公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任限额内赔偿，但原告杨历菁的损伤主要是第一次事故造成，被告庄幸梅承担全部责任，应该由被告阳光财保红河中心支公司和被告庄幸梅赔偿，我公司不承担责任。3.原告杨历菁的诉讼请求不尽合理，其中对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议，误工费、护理费计算标准过高，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，鉴定费不在保险赔偿范围，交通费由法庭酌情考虑支持。
云南省交通安全统筹中心辩称：1.我中心对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GY14**号车在我中心参加1000000元的机动车第三者责任统筹。原告庄幸梅的损害主要是第一次事故造成，而云GY14**号车不是第一次事故的肇事车辆，因此原告庄幸梅的损失应由被告阳光财保红河中心支公司和被告庄幸梅赔偿，我中心不承担赔偿责任。3.原告杨丽菁的诉讼请求不尽合理，其中误工费标准过高，应按城镇居民人均纯收入63.70元／天计算至定残前一天；护理费只能按50元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费应提交相应证据证实，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费我中心无异议。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告杨历菁的诉讼请求是否合理及合理损失应如何赔偿？
原告杨历菁为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：1.云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2013）第65号、66号《道路交通事故认定书》各1份。欲证实两次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2.弥勒县人民医院出具的《出院、诊断、陪护证明》、《病情说明》、《情况说明》、《住院医疗费收据》、《住院病人费用清单》、各1份，《门诊收费收据》各5份，昆明法医院出具的《X射线检查报告书》、《门诊收费收据》各1份。欲证实原告杨历菁因此次交通事故受伤于2013年5月12日至2013年6月1日在弥勒县人民医院住院治疗20天，支付医疗费23543.60元；2014年6月4日原告杨丽菁在弥勒县人民医院门诊治疗，支付医疗费350元；2013年8月16日原告杨丽菁在昆明法医院门诊治疗，支付医疗费131元。诊断为：（1）右侧髂骨、骶椎右侧缘、右侧趾骨上下肢、右侧坐骨、左侧趾骨上肢、近趾骨联合处骨折；（2）右侧额面部皮肤撕脱伤；（3）右侧眼眶内壁凹陷骨折；（4）左手掌皮肤撕脱伤；（5）左内踝骨折；（6）左手第一掌骨骨折；（7）双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；（8）腹腔脏器损伤并腹膜后血肿。医嘱住院治疗期间需1人全天陪护，出院后继续卧床休养1个月，全休3个月；3周后拆除左踝部石膏外固定术，渐行双下肢肌肉锻炼；3月、6月、1年后复查。《门诊收费收据》上的“杨丽琼”实为本案原告杨历菁。3.2013年8月16日昆明法医院司法鉴定中心出具的昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第3335-2号、第3335-3号、第3335-5号《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份。欲证实经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告杨历菁的头面部和骨盆伤残等级分别为十级，需后续治疗费16000元，部分丧失劳动能力，原告杨历菁支付鉴定费2370元。4.弥勒市工商行政管理局出具的弥勒市张红林农家饭店《个体工商户营业执照》复印件、张红林的《居民身份证》复印件、张红林出具的《证明》各1份；弥勒市工商行政管理局出具的弥勒县乡村缘美食店《个体工商户营业执照》复印件、杨冬梅的《居民身份证》复印件、杨冬梅出具的《证明》各1份；弥勒市公安局弥阳派出所出具的《居住证》1份。欲证实原告杨历菁于2011年8月至2014年5月27日在弥勒市区工作，居住在弥勒市弥阳镇髯翁西路54号。5.阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司出具的发动机号00807013、识别代码（车架号）LFNA4JBB0DTA06720号《机动车交通事故责任强制保险单（正本）、《机动车保险单》各1份。欲证实云GUL8**号车在阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险、保险金额为100000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。6.云南省弥勒县弥阳镇人民调解委员会驻弥勒县公安局交通警察大队人民调解工作室出具的《人民调解终结书》1份。欲证实经弥勒县弥阳镇人民调解委员会驻弥勒县公安局交通警察大队人民调解工作室调解，双方未达成赔偿协议。
经质证，原告杨历菁提交的证据1、2、3、5、6被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司、红交集团公司、高云飞、中保弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心均无异议。证据4，被告庄幸梅无异议，被告阳光财保红河中心支公司、红交集团公司、高云飞、中保弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心对《个体工商户营业执照》、《居民身份证》、《居住证》无异议，对《证明》的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为证人未出庭作证，不能确认证据的真实性。
被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司、红交集团公司、高云飞、中保弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心未向本院提交证据。
本院依职权调取云南省弥勒市公安局交通警察大队对被告庄幸梅的《询问笔录》1份。欲证实原告杨历菁在第一次事故中受伤的部位是左腿、盆骨、左手掌、头面部受伤，第二次事故中原告杨历菁受伤的部位是面部。
经质证，原告杨历菁，被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司、红交集团公司、高云飞、中保弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心均无异议。
经举证、质证，本院认为，原告杨历菁提交的证据原告杨历菁提交的证据1、2、3、5、6及证据4的《个体工商户营业执照》、《居民身份证》、《居住证》，被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司、红交集团公司、高云飞、中保弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心均无异议，内容真实、来源合法，能够证实原告杨历菁的主张，本院予以采信。证据4的《证明》与《个体工商户营业执照》及双方当事人的当庭陈述相印证，能够证实2011年5月至2013年5月，原告杨丽菁分别在弥勒“张红林农家饭店”和弥勒“乡村缘饭店”工作，在弥勒市弥阳镇髯翁西路54号居住生活，本院予以采信。本院调取的证据，原告杨历菁，被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司、红交集团公司、高云飞、中保弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心均无异议，内容真实，来源合法，能够证实原告杨历菁在第一次事故中受伤的部位是左腿、盆骨、左手掌、头面部受伤，第二次事故中原告杨历菁受伤的部位是头部，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年5月12日，被告庄幸梅驾驶云GUL8**号轻型仓栅式货车沿弥勒市弥阳镇占马村民委员会兴隆村民小组往太平水库方向倒车，06时50分碰撞碾压到在兴隆村民小组村口行走的原告杨历菁，造成原告杨历菁受伤的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告庄幸梅承担事故全部责任，原告杨历菁不承担事故责任。原告杨历菁受伤后，被告庄幸梅驾驶云GUL8**号车沿师弥线护送原告杨历菁到弥勒县人民医院治疗，07时25分行至师弥线K74＋100米，云GUL8**号车侧滑入对向车道与对向被告高云飞驾驶的云GY14**号中型普通客车相撞，造成原告杨历菁再次受伤及云GY14**号车上乘客杨万发、陶金海、伏云珍、李兴斗、解玉兵、马莲香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告庄幸梅承担事故主要责任，被告高云飞承担事故次要责任，原告杨丽菁及陶金海、伏云珍、李兴斗、解玉兵、马莲香不承担事故责任。原告杨历菁受伤后，于2013年5月12日至2013年6月1日到弥勒县人民医院住院治疗20天，支付医疗费23543.60元，诊断为：（1）右侧髂骨、骶椎右侧缘、右侧趾骨上下肢、右侧坐骨、左侧趾骨上肢、近趾骨联合处骨折；（2）右侧额面部皮肤撕脱伤；（3）右侧眼眶内壁凹陷骨折；（4）左手掌皮肤撕脱伤；（5）左内踝骨折；（6）左手第一掌骨骨折；（7）双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；（8）腹腔脏器损伤并腹膜后血肿。医嘱住院治疗期间需1人全天陪护，出院后全休3个月，继续卧床休养1个月；3周后拆除左踝部石膏外固定术，渐行双下肢肌肉锻炼；3月、6月、1年后复查。2013年8月16日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告杨历菁因此次事故受伤造成骨盆损伤及头面部损伤分别达十级伤残，需后续治疗费16000元，部分丧失劳动能力，支付鉴定检查费131元，鉴定费2370元。2014年6月4日，原告杨历菁到弥勒县人民医院门诊治疗，支付医疗费350元。经弥勒县弥阳镇人民调解委员会驻弥勒县公安局交通警察大队人民调解工作室调解未果，原告杨历菁诉至本院要求解决。另查明，云GUL8**号车的所有权人是被告庄幸梅，在阳光财保红河中心支公司投保交强险、保险金额为100000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。云GY14**号车的实际所有权人是被告高云飞，挂靠在被告红交集团公司经营，在中保弥勒支公司投保交强险，在云南省交通安全统筹中心参加保险金额为1000000元的机动车第三者责任统筹及不计免赔统筹。原告杨历菁的面部损伤是两次事故所致，左腿、盆骨、左手掌受伤是第一次事故所致，且不能区分两次事故分别造成的损失是多少。原告杨历菁住院治疗期间，被告庄幸梅为其垫付医疗费24024.60元，被告庄幸梅要求从其应赔偿原告杨历菁的赔偿款中扣减。2011年8月至今，原告杨丽菁居住在弥勒市髯翁西路54号，2011年5月至2013年5月分别在弥勒“张红林农家饭店”和弥勒“乡村缘饭店”工作。弥勒市区到昆明市区的单程客车票价是每人55元。
本院认为：云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2013）第65号、66号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认第一起事故中被告庄幸梅承担事故全部责任，原告杨历菁不承担事故责任，第二起事故中被告庄幸梅承担事故主要责任，被告高云飞承担事故次要责任，原告杨历菁及云GY14**号车的乘车人李兴斗、马莲香、杨万发、解玉兵、陶金海、伏云珍不承担事故责任。云GUL8**号车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，云GY14**号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险，在被告云南省交通安全统筹中心参加机动车第三者责任统筹，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条的规定，综合本案，本院认为原告杨历菁的合理损失由被告阳光财保红河中心支公司、中保弥勒支公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分应由被告阳光财保红河中心支公司赔偿80%，被告云南省交通安全统筹中心赔偿20%，仍有不足部分，再由被告庄幸梅赔偿80%，被告高云飞赔偿20%。被告红交集团公司是云GY14**号车运营利益的归属者之一，对被告高云飞应承担的赔偿份额，依法承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因第二起事故中还造成李兴斗、马莲香、杨万发、解玉兵、陶金海、伏云珍受伤，故被告阳光财保红河中心支公司的赔偿款，应由原告杨历菁和李兴斗、马莲香、杨万发、解玉兵、陶金海、伏云珍按照各自损失比例分享。鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告被告阳光财保红河中心支公司、被告庄幸梅、被告云南省交通安全统筹中心和被告高云飞赔按上述赔偿比例承担。被告被告阳光财保红河中心支公司关于鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采纳。原告杨历菁虽在两次事故中受伤，但其损失不能区分是在哪一次事故中造成，根据相关法律规定，不论被保险车辆有无事故责任，交强险的承保人都应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，故阳光财保红河中心支公司关于原告杨丽菁的合理损失由其与被告中保弥勒支公司各承担50%的辩解和被告高云飞、红交集团公司关于原告庄幸梅的损害在第一次事故中划分70%、在第二次事故中划分30%的辩解，以及被告中保弥勒支公司不予赔偿的辩解，均不成立，本院不予采纳。
原告杨历菁主张医疗费24024.60元、后续治疗费16000元、鉴定费2370元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费1000元（50元／天×22天），被告均无异议，本院予以支持；主张误工费8360元（76元／天×110天）、护理费1527元（76.35元／天×20天），符合法律规定，有相关证据证实，被告红交集团公司、高云飞、中保弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心虽认为计算标准过高，但未提交反驳证据证实其主张，本院予以支持；主张残疾赔偿金51119.20元（23263元／年×20年×（10%＋1%）］，因原告杨丽菁在城镇连续居住生活4年，并有相对固定的工作和收入，本院予以支持；主张交通费500元，虽未提交证据证实，但原告杨历菁到昆明做鉴定必然产生交通费，本院根据弥勒至昆明的单程客车票价55元／人，酌情支持220元。据此，针对原告杨历菁的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告杨历菁因此次交通事故受伤造成的合理损失为医疗费24024.60元、住院伙食补助费1000元（50元／天×22天）、后续治疗费16000元、误工费8360元（76元／天×110天）、护理费1527元（76.35元／天×20天）、残疾赔偿金51119.20元（23236元／年×20年×（10%＋1%）］、鉴定费2370元、交通费220元，合计人民币104620.80元。
综上所述，原告杨历菁的经济损失人民币104620.80元，应由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GUL8**号车机动车交通事故责任强制保险有责任分项赔偿限额赔偿37816.31元（在医疗费用赔偿限额内赔偿7203.21元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿30613.10元），由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云GY14**号车机动车交通事故责任强制保险有责任分项赔偿限额内赔偿40613.10元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿30613.10元不足26191.39元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GUL8**号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿80%即20953.11元，由被告云南省交通安全统筹中心在云GY14**号车机动车第三者责任统筹限额内赔偿20%即5238.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十二条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
一、原告杨历菁受伤造成的经济损失人民币104620.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿58769.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿40613.10元，被告云南省交通安全统筹中心赔偿5238.28元。赔偿款限判决生效后十五日内一次性付清。被告庄幸梅为原告杨历菁垫付的医疗费24024.60元，从保险公司的赔偿款中扣还被告庄幸梅。
二、驳回原告杨历菁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告杨历菁承担3元，被告庄幸梅承担672元，被告高云飞承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一四年十月十日
书记员 毛茹娴