安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3452号
原告：王本友，女，1955年3月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张仁阔，男，1969年10月30日生，汉族，六安市人，居民，住六安市金安区。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司。住所地：六安市汽车南站内。
法定代表人：徐兵，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：祖荣华，女，1972年11月14日生，汉族，六安市人，安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司职工，住六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市梅山南路六安市总工会办公楼***楼。组织机构代码：79640951-3。
法定代表人：王正智，经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。
原告王本友诉被告张仁阔、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本友及其委托诉讼代理人文玲玲、被告张仁阔及安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司的委托诉讼代理人祖荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年04月05日09时40分，原告在舒城县××里治超站西侧400M（农家小院饭店门前）因被告张仁阔驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车碰撞倒地受伤，事故发生以后张仁阔急刹车短暂停留，在车上观察原告情况后离开现场，舒城公安交通管理大队接警后因被告张仁阔逃离立即根据情况沿线开始追逃，经走访、调查才最终确定了肇事车辆为被告张仁阔驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车。随即委托鉴定机构进行碰撞痕迹鉴定，但因在车辆上未发现碰撞痕迹，所以出具了舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字（2016）第60159号道路交通事故证明书，证明原告是因被告张仁阔驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车受伤的。张仁阔驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车为安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司所有，且该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司购买了交强险和商业险。事故发生后原告被立即送到舒城县人民医院救治，经诊断原告为T12椎体压缩性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，左膝关节损伤：左股骨外髁粉碎性骨折，住院24天，出院医嘱：回家绝对卧床休息，加强营养，加强护理。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书鉴定为因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节活动功能丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；其左股骨外髁粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；其T12椎体压缩性骨折达?以上，评定为道路交通事故十级伤残。另评定原告的误工期为自受伤之日起至定残前一日，护理期为120日，营养期90日，后续医疗费为人民币贰万元整（或按实际产生费用为准）。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计146234.16元。
被告张仁阔、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司辩称：公司所有的车辆没有与原告发生碰撞，不应承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、案涉车辆没有和原告发生身体碰撞，本公司不承担赔偿责任；2、张仁阔驾驶时于事故发生后没有采取任何措施，直接驱车走了，根据保险条列，事故发生未采取措施的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月5日9时40分左右，原告王本友与武祥云各自骑电动自行车沿舒晓路往万佛湖方向行驶，武祥云在前，原告在后，二人相距约5米，当行驶至五里治超站西侧400M处农家小院饭店门前，遇被告张仁阔驾驶安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司所有的皖Ｎ×××××号大型客车从原告身边经过后，原告倒地受伤，被告张仁阔超出原告约30米后刹车停下察看后认为并非自己所驾车辆所致即离开现场。后经他人报警，原告被120来车送往舒城县人民医院救治。事故发生后，舒城县公安局交通警察大队接局指挥中心指令后，进行了走访调查，确定疑似肇事逃逸车辆为皖Ｎ×××××号大型客车，并传唤了该车驾驶员张仁阔，张仁阔称其所驾车辆与王本友驾驶的电动自行车未发生接触，王本友受伤与大客车无关。舒城县公安局交通警察大队遂委托安徽中和司法鉴定所对本起事故进行检验鉴定及安徽全诚司法鉴定中心进行了重新鉴定，两次鉴定结果一致，均未发现三车有对应碰撞痕迹，但无法确定是否与伤者身体发生接触。2016年4月16日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交证字（2016）第60159事故证明书。原告王本友受伤后在舒城县人民医院住院治疗24日，诊断为：椎体压缩性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，左膝关节损伤：左股骨外髁粉碎性骨折。2016年8月10日原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节活动功能丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；其左股骨外髁粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，其椎体压缩性骨折达?以上，评定为道路交通事故十级伤残。另评定了原告的误工期为自受伤之日起至定残前一日，护理期为120日，营养期90日，后续医疗费为20000元。另查明皖Ｎ×××××号客车被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险150万元(不计免赔)。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队发道路交通事故证明书、舒城县人民医院病历记录、医疗费收据、安徽中和司法鉴定中心鉴定结论等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。交通事故的形成和责任认定，是综合多个因素而决定的，两车本身是否碰撞不是定责的唯一依据。本案原告受伤系原告在公路上骑电动车张仁阔驾驶机动车从其身边超车经过后所致，虽然经检验鉴定机动车与电动车未有碰撞痕迹，但不能排除机动车与原告身体有碰撞的可能，加之在事故发生的特定时间和空间内并无其他车辆从原告身边经过。依据法律规定，当机动车辆与非机动车辆、行人发生交通事故时，适用过错推定责任原则，首先推定机动车辆为全部责任，只有机动车方有证据证明非机动车、行人具有过错的情况下，才能减免机动车辆方的责任，所以原告方在举证证明发生交通事故造成受害人受伤，原告已完成举证责任，但机动车方并未提供证据证明原告系自己摔倒地上受伤或系第三人侵权所致，原告受伤是客车超车从原告身边经过未确保安全距离所致，对事故的发生负有一定的责任，原告骑电动车占用机动车道行驶，在后方车辆超车时未及时避让靠边行驶，其自身未尽到安全注意义务，对事故的发生也负有一定的责任，本院认定原告与客车方应负事故的同等责任。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费44506.23元；2、住院伙食补助费720元（住院24日，30元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、误工费10731.42元（误工期计算至定残前一日为126日，85.17元/日）；5、护理费13706.40元（护理期120日，114.22元/日）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金24671.88元[原告三处十级伤残，年满61周岁，应为10821元/年×（20-1）年×（10％+1％+1％）]；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费20000元；10、伤残鉴定费3400元；计130936元。被告安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国太平洋财产股份有限公司六安中心支公司首先在交强险范围内代为安徽省六安汽车运输总公司第四客运分公司予以赔偿73010元。超出交强险部分57926元由中国太平洋财产股份有限公司六安中心支公司在商业险保险限额内予以赔付50%即28963元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持。被告张仁阔、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司辩称客车与原告电动车未发生碰撞不应承担赔偿责任的辩称意见，依法不能成立，本院不予采纳。被告张仁阔在发现原告倒地停车观察后离开，因其主观认为不是自己所驾客车碰撞所致，不能认定其行为是逃逸，故中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在保险限额内承担赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王本友10000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王本友63010元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告王本友28963元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告王本友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3230元减半收取1615元，由被告安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年一月九日
书记员 韦 唯