wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初326号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李贵全，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李贵全犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人李贵全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告人李贵全在哈尔滨市道里区安隆街卓展购物中心附近，谎称有能力办理高额度的银行贷款，骗取被害人陈某某的信任后，以给陈某某的姐夫于某某办理1000万元贷款，需要给银行人员好处费的名义，骗取陈某某现金20万元。赃款被其挥霍。
2014年11月至2015年1月期间，被告人李贵全以帮助被害人王某某办理贷款增额代理需要送礼为由，多次通过银行转账、现金存款等方式骗取王某某共计18.5万元。赃款被其挥霍。
经侦查，公安机关于2015年7月16日在哈尔滨市南岗区将被告人李贵全抓获。
上述事实，被告人李贵全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，王某某建设银行卡交易明细、收条，办理贷款凭证，情况说明，户籍证明及现实表现，证人于某某、吴某某、黄某某、刘某某证言，被害人陈某某、王某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李贵全到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贵全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初23号
原告肖保强。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告肖保强诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告肖保强以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，肖保强撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖保强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖保强负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审40号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：陈伟，男，汉族，住灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈伟在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第17号《行政处罚决定书》为由，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第17号《行政处罚决定书》主文中第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第17号《行政处罚决定书》中的第二项处罚决定：:“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00822号
上诉人（原审原告）：何艳萍，女，1965年1月16日出生，汉族，退休工人，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：何艳杰，女，1966年8月11日出生，汉族，退休工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王金发，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨秀梅，女，1953年3月11日出生，汉族，退休工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人：杜松，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
上诉人何艳萍、何艳杰因与被上诉人杨秀梅排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何艳萍、何艳杰及其委托代理人王金发，被上诉人杨秀梅及其委托代理人杜松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告之父何成华与被告杨秀梅于1981年8月登记结婚，双方均系再婚。1991年二人住进何成华单位抚顺石油一厂分配的套间房屋（位于抚顺市顺城区葛山路10-1号楼4单元601号）即本案争议房屋，该房屋为公有。1997年经抚顺市新抚区人民法院调解确认何成华与杨秀梅离婚。（1997）新民初字第896号民事调解书第三项确认坐落在新抚区戈布街九委九十九组公有套间楼房，杨秀梅居住北屋，何成华居住南屋，水、电等各种费用均摊。离婚后被告杨秀梅一直在该房屋居住。2011年何成华与杨秀梅对本案争议房屋进行产权改革，根据何成华单位当时房改政策，只能允许一人购买产权。2011年11月22日杨秀梅发表声明书表示同意放弃北屋的居住权，并在抚顺市公证处办理了公证。争议房屋房改后归何成华一人所有。2014年10月15日何成华发病去世，二原告诉至法院要求杨秀梅腾迁房屋。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，争议房屋系二原告之父何成华个人所有，何成华去世后二原告虽为其法定继承人，但并未实际取得争议房屋的所有权，且二原告对该房屋无其他法定物权。因此，二原告对争议房屋行使排除妨害之权于法无据。综上所述，原告要求排除妨害的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回原告何艳萍、何艳杰排除妨害之诉讼请求。案件受理费500元，由原告何艳萍、何艳杰负担。
宣判后，原审原告何艳萍、何艳杰不服判决，提出上诉。请求撤销原审判决、发回重审或依法改判。主要理由如下：1、二上诉人可以告诉“继承”和房屋腾迁，我们从父亲何成华病故时开始，就是唯一合法的第一顺序继承人，不存在继承纠纷，可以不诉，案涉房屋被强占，影响房屋出租，导致经济损失，因此以法律程序提起排除妨害诉讼，我们的诉讼请求是合理合法的。2、杨秀梅没有支付房改款5000元，14000元房改款是何成华一人支付，杨秀梅已于2011年11月22日在公证处声明同意放弃北屋的居住权，所以产权根本不是共同所有，被继承人何成华个人对该房屋享有所有权。
被上诉人杨秀梅答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审认定。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人何艳萍、何艳杰是否可依继承人的身份请求被上诉人杨秀梅从案涉房屋中腾出。案涉房屋的所有权人登记为二上诉人的父亲何成华，在二上诉人未依法通过继承取得案涉房屋所有权之前，案涉房屋的所有权并未发生转移，其二人依继承人的身份主张排除妨害缺乏权利基础和法律依据，故原审判令驳回二上诉人的诉讼请求正确。二上诉人的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。另，关于房改款支付一节非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何艳萍、何艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年七月十日
书记员 张 崇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00003号
原告：陈某甲。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员周文元组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年，原告与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。婚后，由于性格不合，双方经常发生争吵。2010年下半年，被告无故离家，至今未归，原告多次寻找未果。2014年9月，原告向长兴县人民法院提起离婚诉讼，被依法驳回。后原、被告双方仍无法联系，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女陈某乙随原告共同生活，生活费、教育费、医疗费由原告自愿承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈某甲为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2014）湖长泗民初字第424号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年9月3日向长兴县人民法院提起离婚诉讼的事实；3、户口本原件一份，证明婚生女陈某乙的身份信息；4、长兴县泗安镇管埭村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告于2010年下半年离家出走，至今未归的事实。被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告李某未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈某甲与被告李某于2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，现年6周岁，就读于长兴县泗安镇管埭中心小学。2010年下半年，被告离家出走，婚生女陈某乙一直随原告共同生活。2014年9月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月19日作出（2014）湖长泗民初字第424号民事判决书，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。后被告至今未归，原告无法联系被告，故纠纷成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告陈某甲已两次向本院提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。根据长兴县泗安镇管埭村村民委员会出具的证明显示，被告李某自2010年下半年离家出走，至今未归，双方分居长达五年之久。原、被告双方分居期间，被告未尽到抚养女儿、经营家庭的责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已无和好可能，应准予离婚。鉴于双方分居期间婚生女陈某乙一直跟随原告共同生活，从有利于子女成长和教育的角度出发，双方离婚后，婚生女继续跟随原告共同生活较为适宜。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活，生活费、教育费、医疗费由原告自愿承担。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 周文元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘雨舟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初203号
原告：李庆丰，男，汉族，1965年3月3日生，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：张金贵，男，汉族，45岁，个体工商户，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李庆丰与被告张金贵买卖合同纠纷一案中，原告李庆丰于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆丰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李庆丰负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年一月十四日
书记员 金爱淑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1731号
罪犯闫宝才，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）涞刑初字第48号刑事判决，以被告人闫宝才犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫宝才在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功�励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫宝才减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2009年7月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3878号
原告那兴忱。
被告沈阳恒华建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街61-97号。
本院在审理原告那兴忱与被告沈阳恒华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告那兴忱于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那兴忱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年七月十八日
书记员 崔新梅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执92号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人李卓旺。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李卓旺非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第1952号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 贾立冬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第611号
原告：胡顺茂。
被告：杨化楼。
被告：杨大可。
原告胡顺茂诉被告杨化楼、杨大可租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺茂到庭参加诉讼，被告杨化楼、杨大可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺茂诉称，2014年3月至今，被告杨化楼、杨大可在临沭腾奥工艺品有限公司施工期间，多次租赁我钢管、卡子等物品，后经我多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付在施工期间所欠的债务35000元。
被告杨化楼、杨大可未予答辩。
经审理查明，原告从事钢管、架子等建筑设备租赁业务。被告杨化楼、杨大可系父子关系，杨化楼负责承揽工程，杨大可参与管理、算账。被告在施工期间，多次租赁原告的架管及钢卡子等材料使用。原、被告于2015年1月31日进行结算，被告尚欠原告租赁费17814元，被告杨大可为原告出具欠条一份。
2015年被告杨化楼、杨大可在临沭腾奥工艺品有限公司施工期间，自2015年3月24日至5月15日期间多次租赁原告钢管、扣件、套节、顶丝等建筑设备使用。后经原告催要，被告于2015年5月6日为原告出具欠租赁费1000元的欠条一份，剩余租赁费4091元亦未予支付。2015年5月11日原告诉至本院，要求被告支付在施工期间所欠的债务35000元。
庭审中，原告称被告在施工期间丢失了扣件90个、螺丝611根、套节99根、顶丝1根，合计折款为1755元要求被告一并赔偿，共计要求被告支付租赁费24660元。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份、租赁清单一宗18张在卷予以佐证。
本院认为，被告租用原告了建筑设备从事建筑工程施工，应按约定向原告支付租赁费。现原告要求被告支付拖欠租赁费22905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告在施工期间丢失了扣件、螺丝、套节等租赁物，应被告未到庭，不能查清是否丢失了租赁物及租赁物的相应价格，被告可另行主张权利。被告杨化楼、杨大可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨化楼、杨大可于本判决生效后十日内支付原告胡顺茂租赁费22905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，保全费370元，共计收取708元，原告负担240元，被告杨化楼、杨大可负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月十七日
书记员 刘聪聪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1394号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告李敏，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年七月十七日
书记员 李艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2784号
原告：孙雷，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘小平，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：相根柏，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙雷与被告刘小平、相根柏民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因被告相根柏刘小平下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雷委托代理人杨威、被告相根柏到庭参加诉讼，被告刘小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷向本院提出的诉讼请求为：判令两被告偿还借款3万元及利息，诉讼中变更诉讼请求为偿还借款3万元并给付逾期利息和违约金合计按月利率2%从2016年2月3日计算至实际偿还之日止。事实与理由：原告与被告刘小平系朋友关系。2015年1月2日，被告刘小平向原告借款5万元，借款期限从2015年1月2日至2016年2月2日，被告相根柏提供担保。借款后，被告仅偿还2万元，余款3万元至今未予偿还。故支持原告的诉讼请求。
被告刘小平未作答辩。
被告相根柏辩称，借款提供担保属实，借款期限是1年，但是在被告偿还2万元后，被告刘小平与原告已重新达成了协议，本被告已不再对其借条提供担保。故本被告不应承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原被告双方签订借款（借条）及担保合同，被告刘小平向原告借款5万元。借款及担保合同载明，借款金额5万元，借款期限2015年1月2日至2015年2月2日（被告相根柏认可为笔误，实际借款期限1年），合同还约定，逾期除承担逾期利息外，还需承担合同总额20%的违约金等内容。被告相根柏对上述借款本金及逾期利息、违约金等提供了连带保证。借款后，被告刘小平偿还了2万元后未再还本付息引发本案诉讼。诉讼中，原告同被告相根柏达成了如下一致调解意见：原告孙雷享有的3万元借款本金及逾期利息、违约金债权，如被告刘小平于2017年12月30日前未按判决内容兑现的，被告相根柏应对剩余的借款本金、利息、违约金负连带给付责任（但以三者合计不超过15000元为限），并应于2017年12月30日兑现，否则被告相根柏对未兑现的全部借款本金及利息、违约金付连带给付责任，并原告即可申请强制执行（另行出具调解书）。
本院认为，原告与被告刘小平之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。现借款期限已届满，原告要求被告刘小平偿还借款并给付违约金符合双方约定，本院予以支持。原告还要求被告给付逾期利息，也符合法律规定，本院也予以支持。但原告要求逾期利息及违约金合计按月利率2%从逾期之日即2016年2月3日起计算至实际偿还之日的主张。因约定的违约金为定额违约金——总借款额的20%即1万元，故随着被告迟延履行时间的延长，按原告主张的合计计算逾期利息与违约金的数额，可能超出分别按年利率6%计算的逾期利息和约定违约金之和，因此，原告该主张超出了双方的约定及法律的规定，对被告来说显失公平。综上，对原告合并计算的主张，本院不予支持，本院将分别计算，即从逾期之日起按年利率6%给至实际偿还之日，并同时给付违约金1万元，但二者合计以不超过月利率2%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙雷借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日），并给付违约金1万元，但逾期利息和违约金之和不得超过按月利率2%计算的金额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一零一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金…
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院M<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2784号原告：孙雷，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：相根柏，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙雷与被告刘小平、相根柏民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因被告相根柏刘小平下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雷委托代理人杨威、被告相根柏到庭参加诉讼，被告刘小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷向本院提出的诉讼请求为：判令两被告偿还借款3万元及利息，诉讼中变更诉讼请求为偿还借款3万元并给付逾期利息和违约金合计按月利率2%从2016年2月3日计算至实际偿还之日止。事实与理由：原告与被告刘小平系朋友关系。2015年1月2日，被告刘小平向原告借款5万元，借款期限从2015年1月2日至2016年2月2日，被告相根柏提供担保。借款后，被告仅偿还2万元，余款3万元至今未予偿还。故支持原告的诉讼请求。被告刘小平未作答辩。被告相根柏辩称，借款提供担保属实，借款期限是1年，但是在被告偿还2万元后，被告刘小平与原告已重新达成了协议，本被告已不再对其借条提供担保。故本被告不应承担担保责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原被告双方签订借款（借条）及担保合同，被告刘小平向原告借款5万元。借款及担保合同载明，借款金额5万元，借款期限2015年1月2日至2015年2月2日（被告相根柏认可为笔误，实际借款期限1年），合同还约定，逾期除承担逾期利息外，还需承担合同总额20%的违约金等内容。被告相根柏对上述借款本金及逾期利息、违约金等提供了连带保证。借款后，被告刘小平偿还了2万元后未再还本付息引发本案诉讼。诉讼中，原告同被告相根柏达成了如下一致调解意见：原告孙雷享有的3万元借款本金及逾期利息、违约金债权，如被告刘小平于2017年12月30日前未按判决内容兑现的，被告相根柏应对剩余的借款本金、利息、违约金负连带给付责任（但以三者合计不超过15000元为限），并应于2017年12月30日兑现，否则被告相根柏对未兑现的全部借款本金及利息、违约金付连带给付责任，并原告即可申请强制执行（另行出具调解书）。本院认为，原告与被告刘小平之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。现借款期限已届满，原告要求被告刘小平偿还借款并给付违约金符合双方约定，本院予以支持。原告还要求被告给付逾期利息，也符合法律规定，本院也予以支持。但原告要求逾期利息及违约金合计按月利率2%从逾期之日即2016年2月3日起计算至实际偿还之日的主张。因约定的违约金为定额违约金——总借款额的20%即1万元，故随着被告迟延履行时间的延长，按原告主张的合计计算逾期利息与违约金的数额，可能超出分别按年利率6%计算的逾期利息和约定违约金之和，因此，原告该主张超出了双方的约定及法律的规定，对被告来说显失公平。综上，对原告合并计算的主张，本院不予支持，本院将分别计算，即从逾期之日起按年利率6%给至实际偿还之日，并同时给付违约金1万元，但二者合计以不超过月利率2%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙雷借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日），并给付违约金1万元，但逾期利息和违约金之和不得超过按月利率2%计算的金额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年三月八日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一零一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金…第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院M》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2656号
原告：严国胜。
被告：夏毅。
被告：夏世荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山中路151号。
代表人：陆雅芬。
原告严国胜诉被告夏毅、夏世荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告严国胜送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告严国胜在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 倪俊杰
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第39号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年8月20日出生。2013年9月29日被批准逮捕，2014年6月22日被抓获并执行逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧、李飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月下旬，同案犯周某某、王某某、秦某某、吴红某在老家河南省太康县相互联系，到山西省大同市盗掘古墓葬。2012年11月26日吴红某、秦某某、周某某、王某某驾车来到大同，后吴红某联系其侄子被告人吴某某。秦某某，吴红某又联系郭某某、张某某。随后郭某某、吴某某、张某某乘坐大巴也来到大同。吴红某、周某某、秦某某等人在大同购买盗墓用的工具（发电机、电镐、铁锹等）和生活用品。2012年12月3日下午，被告人吴某某和其余六人（均判刑）来到左云县三屯乡五路山风景区郑门窑村东2000米处，用事先准备好的作案工具，对郑门窑古墓葬进行盗掘。2012年12月10日左云县五路山风景区巡山人员巡查时，发现有人盗掘古墓葬并报案。被告人吴某某逃跑，后去五路山猎人会馆借鞋，被抓获。公安机关扣押了作案工具。被告人吴某某因脚部冻伤被取保候审，后被批准逮捕并再次抓获。经鉴定该墓葬为汉——北魏时期古墓葬，具有很高的历史价值。经现场勘查认定，盗洞位于封土堆东部，盗洞口高1米，宽1.6米，向内延深进9米，然后垂直向下又挖5米深的竖井，即将到达墓顶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的1、报案材料；2、抓获经过（两份）；3、被告人吴某某供述和辩解；4、证人吴超证言；5、现场指认材料及照片；6、左云县人民法院（2013）左刑初字第19号刑事判决书；7、盗窃现场勘查情况及照片；8、左云县人民政府文件；9、第三次全国文物普查不可移动文物登记表；10、山西省文物鉴定委员会文件；11、现场勘验检查工作记录；12、辨认材料；13、扣押、发还物品文件清单；14、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人盗掘具有很高历史价值的古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人伙同他人对所盗掘的古墓葬未造成严重破坏，情节较轻。被告人吴某某在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月11日止）
（罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵振华
审判员 梁 枫
审判员 赵飞飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘瑞芳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第39号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪，2013年11月5日被左权县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴虎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2013年11月4日11时许，被告人吴某在左权县城辽山路家家利超市外，用自制的铁锥盗窃李某停放于该处的一辆8.7成新、价值人民币3480元的大运牌弯梁摩托车时，被左权县公安局巡逻防暴大队队员发现并被当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局扣押作案工具清单及作案工具照片，被盗摩托车照片，被盗摩托车购买收据及合格证，被告人户籍材料，证人刘某、彭某、宋某的证言，失主李某的陈述，被告人吴某的认罪供述，抓获经过证明，证人刘某辨认被告人吴某的笔录，被盗摩托车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具自制铁锥三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12833号
原告：李欣，男，1997年9月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
被告：周传素，女，1998年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原告李欣与被告周传素民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月20日，原告李欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣负担。
审判员 赵 波
二〇一七年七月二十日
书记员 柯佩烨
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初71号
原告李世成，现住科右中旗。
被告曹双泉，现住科右中旗。
被告赵凤兰（曹双泉妻子），现住科右中旗。
原告李世成与被告曹双泉、赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世成，被告曹双泉到庭参加诉讼，被告赵凤兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日被告曹双泉、赵凤兰在我处借款15000.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年11月15日还款，但到期后，被告以各种理由推拖拒付，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息，利息按月利率2%计算。
原告递交一枚15000.00元的借据，出具日期是2015年3月14日，注明现金周转用，抵押大牛三头，还款日期是2015年11月25日，借款人署名曹双泉、赵风兰并画押，证明二被告欠钱的事实。
被告曹双泉辩称，现无偿还能力，在2016年底还清。
被告曹双泉未递交证据，对原告递交的欠据提出如下质证意见：签字画押是我的，我妻子的名字是我书写的，画押是她自己摁的。
被告赵凤兰未到庭，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月14日被告曹双泉、赵凤兰在原告李世成处借款15000.00元，约定2015年11月25日前还款，并出具一枚欠据。此款二被告至今未偿还。
本院认为，被告赵凤兰未到庭，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，被告曹双泉对原告递交的欠据无异议，故被告曹双泉、赵凤兰欠原告李世成借款15000元的事实成立，二被告应当偿还此欠款。原告要求二被告自还款之日起按月利率2%给付利息，因欠据中未约定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告曹双泉、赵凤兰偿还原告李世成借款15000.00元。
二、被告曹双泉、赵凤兰承担连带偿还责任。
三、驳回原告李世成的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年一月十三日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4301号
上诉人（原审原告）冯宇堂，男，1963年11月23日出生。
委托代理人张维豪。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人冯宇堂因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯宇堂之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宇堂在一审法院起诉称：其于1984年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作�1994年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因其入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使其无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，其起诉要求确认自1984年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，冯宇堂提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明与其公司存在劳动关系。第二，即使冯宇堂曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定与其公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使冯宇堂曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系�是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置作出了妥善安排。现冯宇堂要求其公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认与其公司存在劳动关系，于法无据。综上，不同意冯宇堂的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，冯宇堂向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1984年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第315号裁决书，驳回冯宇堂的仲裁申请。冯宇堂不服，于法定期限内向该院提起诉讼。冯语堂主张其自1984年至1994年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
一审法院认定上述事实，有冯宇堂、张××、任××的陈述，京门劳人仲字（2014）第315号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，该院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己�主张提供证据。冯宇堂就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，该院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯宇堂的诉讼请求。
冯宇堂不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1984年至1994年在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审认定事实错误。
针对冯宇堂的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩�：冯宇堂提交的证据不足以证明其在门头沟煤矿工作过。门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已灭失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为冯宇堂与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：”法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业�关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破�财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因冯宇堂未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，冯宇堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由冯宇堂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由冯宇堂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张 晓 蓓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘芳明书记员梁萌
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号，组织机构代码67652363-7。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，男，39岁，系原告职员。
被告揭贵禄，男，38岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政银行）与被告揭贵禄信用卡纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本案依法由审判员谢建军独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明春到庭参加诉讼，被告揭贵禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邮政银行起诉称，被告揭贵禄于2011年6月22日向原告申请办理贷记卡，经原告审核同意后向被告发放了卡号为6228110003142148的贷记卡。被告在使用该贷记卡过程中，前期尚能及时还款，但后期开始拖欠，截止2014年4月12日尚欠原告本金65601.18元，消费分期还款费用28570.72元，利息5017.82元，以上合计99189.72元。经原告多次通过电话、上门等方式催收未果，原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告揭贵禄偿还欠款本金65601.18元，消费分期还款费用28570.72元，利息5017.82元，合计99189.72元；2、按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定支付从2014年4月13日起至还清之止的利息，罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。
被告揭贵禄未作答辩亦未提交证据材料。
被告揭贵禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、公民身份证复印件一份，以证明被告揭贵禄为向原告申请信用卡提交此份公民身份证复印件；2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告办理了合法经营手续、具有合法的主体资格；3、申请表一份，以证明被告揭贵禄向原告申请信用卡时填写本人的基本信息情况；4、推荐表一份，以证明原告推荐被告揭贵禄的信用额度；5、催收记录表和还款通知书各一份，以证明原告有通过电话、上门等方式向揭贵禄催收欠款；6、关于冻结、止付信用卡客户申请一份，以证明因被告揭贵禄未及时还款，原告申请冻结、止付被告揭贵禄的信用卡；7、电子凭单一份，以证明截至2014年4月25日被告揭贵禄尚欠原告本金65601.18元、分期还款费用28570.72元，利息5017.82元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实，对原告所述事实本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告揭贵禄向原告邮政银行申请卡号为6228110003142148的贷记卡并使用该信用卡，与原告形成信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告揭贵禄未按约履行其偿还欠款的义务，违反了合同约定。现原告要求被告揭贵禄偿还欠款的诉讼请求符合合同和法律规定，应当予以支持。原告在庭审中放弃要求被告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定支付从2014年4月13日起至还清之止的利息，罚息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭贵禄应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行欠款本金65601.18元、分期还款费用28570.72元、利息5017.82元，合计99189.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告揭贵禄负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年六月六日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告揭贵禄应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1139.5元。逾期未交，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第477号
原告王先凤。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告王先凤诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先凤的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先凤诉称，本人于2013年3月8日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为3100元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资6200元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告到被告处从事服务员工作，双方约定底薪3100元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资3050元、2013年10月工资3050元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资6200元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将工资数额调整为6100元。
上述事实，有王先凤提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付王先凤2013年9月1日至2013年10月24日工资6100元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10677号
原告田名鹏，男，1975年8月2日出生。
被告潘英辉，男，1978年4月15日出生。
原告田名鹏与被告潘英辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判,于2015年8月17公开开庭进行了审理。原告田名鹏到庭参加了诉讼。被告潘英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田名鹏起诉称：2014年10月11日，被告向原告借款10万元人民币，并在借款时出具了名为欠条实为借条的借款字据，约定还款期限为三个月。原告通过网上转账的方式向被告账户转入8万元，剩下的2万元以现金形式交付被告。依双方约定，被告应于2015年1月10日前向原告偿还全部款项，但被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元人民币。
被告潘英辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年10月11日向原告借款10万元，并出具了名为《欠条》的借款字据，约定借款期限为三个月，即被告应于2015年1月10日前偿还全部借款。借款当日，田名鹏分别以网上转账和交付现金的方式，向潘英辉交付了8万元和2万元，总计10万元。借款到期后，潘英辉未按双方约定返还借款。
上述事实，有欠条、网银转账电子回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告向被告提供了10万元借款，被告应当履行返还借款之义务，故对原告请求判令被告返还借款10万元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘英辉于本判决生效后十日内返还原告田名鹏借款十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告潘英辉负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1591号
原告：尹学林。
被告：张ＸＸ。
原告尹学林为与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹学林到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹学林起诉称：原告经营汽车租赁公司，被告拖欠原告汽车租赁费无能力偿还，后双方约定转为借款。被告分三次原告尹学林出具借条，共计借款21900元：第一次2014年4月10日借款12700元；第二次2014年3月27日借款1400元；第三次2014年5月24日借款7800元，并口头约定至2014年6月5日前归还。后经原告多次催讨，被告均拒不归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张ＸＸ未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条3份，拟证明被告向原告借款21900元的事实。
本院认为，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告张ＸＸ，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告张ＸＸ向原告尹学林借款12700元，约定5日内归还；2014年3月27日，被告向原告借款1400元；2014年5月24日，被告再次向原告借款7008元，三次合计借款21108元。
本院认为：原告与被告张ＸＸ之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告主张2014年5月24日被告向原告借款7800元，但其出具的借条上载明借款7008元，故本院支持被告向原告借款7008元这一事实。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ在判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹学林借款本金21108元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告尹学林负担25元，被告张ＸＸ负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费348元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年八月二十七日
代书记员 王敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7335号
申请执行人张洪波，联系方式。
被执行人陈天，
张洪波申请陈天买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1604号已经发生法律效力。张洪波于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1604号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1760号
申请执行人：广州市华生油漆颜料有限公司，住所地广东省从化经济开发区。
法定代表人：叶景华。
被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区卓灿。
申请执行人广州市华生油漆颜料有限公司与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1760号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1550号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人牟妮娜行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人牟妮娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟妮娜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第985号
申请执行人赵德成，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第2263号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在建设银行船山支行帐户上的存款5300元扣划至船山区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十五日
书记员 陶应才（代）
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00104号
原告罗兵，男，住六盘水市钟山区月照乡。
被告杨仕飞，又名杨芳，女，六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
被告谢忠海，男，六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
原告罗兵诉被告杨仕飞、谢忠海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兵，被告谢忠海、杨仕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称，被告杨仕飞向原告借款一直未还，原告多次向其催要借款未果。因被告谢忠海是外地人，2014年1月25日被告杨仕飞自愿以借款人的身份向原告出具借条，被告谢忠海以担保人身份签字。借条载明：“今借到罗兵人民币31000元，叁万壹仟元整，月息10%，每月25日前还清利息。本金于2014年5月25日前还清，借款时间2014年1月25日，担保人谢忠海，借款人杨仕飞”。借款期限届满，经原告多次催要，，被告既不支付利息，更不偿还本金。据此，原告依法起诉，因借款约定利息10%过高，原告以银行同期贷款利息四倍约3%计算，请求：1.判令二被告连带偿还原告借款31000元，支付从2014年2月25日至2014年12月23日的利息9900元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告罗兵向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.借条，证明被告向原告借款担保的事实。
二被告对原告罗兵提供的2份证据无异议。
被告谢忠海、杨仕飞共同辩称，借款31000元是事实，但现无偿还能力，利息偿还了三个月的。
二被告向本院提交了以下证据：收条2份，汇款收据1份，证明被告已支付原告利息8200元。
原告罗兵对二被告提交的证据无异议。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月25日，被告杨仕飞作为借款人、被告谢忠海作为担保人向原告罗兵借款31000元并出具书面《借条》1份，内容为：“今借到罗兵人民币31000元，叁万壹仟元整，月息10%，每月25日前还清利息。本金于2014年5月25日前还清，借款时间2014年1月25日，担保人谢忠海，借款人杨仕飞。”之后，被告杨仕飞于2014年3月14日支付原告罗兵借款利息3100元，2014年3月25日支付利息3100元。被告谢忠海于2014年5月16日通过银行汇款支付原告罗兵借款利息2000元。借款期届满后，经原告催要借款，二被告至今未偿还。
本院认为，被告杨仕飞向原告罗兵出具的《借条》明确载明被告杨仕飞为借款人，原告罗兵为出借人，被告杨仕飞且对借款事实无异议，足以证实双方之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告罗兵请求被告杨仕飞偿还借款本金31000元的主张，予以支持；原告罗兵请求支付从2014年2月25日至2014年12月23日按月利率3%计算的利息为9900元，以及还清为止的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告罗兵所请求利率超出此限度，故原告罗兵请求利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，2014年2月25日起至2014年12月23日止利息为9093.33元，二被告此期间已支付的利息8200元应予扣除，二被告还应支付利息为893.33元。被告谢忠海作为借款担保人，其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨仕飞于本判决生效之日起七日内偿还原告罗兵借款本金人民币31000元、利息893.33元（2014年2月25日起至2014年12月23日止）；此后支付利息以本金人民币31000元计，自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，直至清偿完毕之日止；
二、被告谢忠海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，因适用简易程序减半收取411元，由被告杨仕飞、谢忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一五年二月十五日
书记员 张永菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2122号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：叶百军，该公司员工。
被告：钱立峰，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告钱立峰物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月十二日
代书记员 莫永丰
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1031号
原告：孟X，男。
委托诉讼代理人：李XX，男。
被告：辽河石油勘探局锦州工程技术处，统一社会信用代码912111007196517280，住所地盘锦市兴隆台区锦采街三委。
负责人：岳玉全，系该处处长。
委托诉讼代理人（第一次庭审）：郑XX，男。
委托诉讼代理人（第一次庭审）：李XX，男。
委托诉讼代理人（第二次庭审）：梁X，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（第一次庭审）：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人（第二次庭审）：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
原告孟X诉被告辽河石油勘探局锦州工程技术处（以下简称“锦工处”）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟X，被告锦工处委托诉讼代理人郑XX、李XX，被告人保盘锦公司委托诉讼代理人王X到庭参加第一次庭审；被告锦工处委托诉讼代理人梁X、被告人保盘锦公司委托诉讼代理人刘X到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告辽G00B**号梅赛德斯-
奔驰BJ7302L轿车修复费55783.50元；2.判令被告支付原告价格鉴定费7809元；3.判令被告人保盘锦公司在保险责任范围内承担赔付责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日9时30分，康XX驾驶车牌号为辽L183**的重型罐式货车，在锦州采油厂院内由南向北行至华联十字路口处时，与同方向原告驾驶的辽G00B**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。辽河公安局交警支队一大队认定康XX和原告负此次事故的同等责任。辽L183**号货车登记在被告锦工处名下，该车在被告人保盘锦公司投有保险。本案经交警部门调解达成一致意见，即两车损失以鉴定评估为准，两车损失按责任承担。现原告的车辆依辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估结果向被告主张赔偿未果，诉至法院请求依法裁判。
被告锦工处辩称，对锦工处负事故同等责任无异议，锦工处所有的辽L183**号货车在被告人保盘锦公司投保了交强险和商业保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对原告单方委托的鉴定不予认可，原告因此支出的鉴定费应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保盘锦公司辩称，事故车辆投保交强险和限额为30万元的商业三者险，原告主张的修车金额过高，没有事实依据，诉讼费和鉴定费不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故认定书1份；2.辽宁祥通车物财产价格评估有限公司锦州分公司出具的鉴定费发票1份；3.保险抄件2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的鉴定报告，两被告不予认可，该鉴定为原告单方委托，实际由辽宁祥通车物财产价格评估有限公司锦州分公司进行鉴定，而鉴定报告中未提供该机构进行道路交通事故车辆损失价格鉴定的机构资质证书，故对该鉴定报告不予采信；2.辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书及鉴定费发票各1份，两被告均质证无异议，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应认定其放弃质证权利，对该鉴定意见书及鉴定费发票本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告承认原告所诉事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况，本院予以确认。原告在事故发生后自行委托对车辆的修复费用进行鉴定并支出鉴定费7809元。本院依被告人保盘锦公司申请对原告所有的辽G00B**号轿车在本次交通事故中造成的损失重新委托鉴定，其维修费应为46785元，人保盘锦公司支出鉴定费4000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本次交通事故造成原告车辆损坏，其损失经委托鉴定为46785元，原告和肇事司机负同等责任，而肇事车辆所有人为被告锦工处，肇事车辆在被告人保盘锦公司购买了保险，综上应由被告人保盘锦公司对原告损失的一半即23392.50元承担赔偿责任。原告自行委托的鉴定因本院未予采信，其因此支出的鉴定费应自行承担。被告人保盘锦公司申请鉴定所支出的鉴定费不在保险范围内，应由被告锦工处负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起5日内给付原告孟X23392.50元；
二、驳回原告孟X其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，其中1005元由原告孟X负担，其余385元及鉴定费4000元，由被告辽河石油勘探局锦州工程技术处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王鸿宇
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1031号原告：孟X，男。委托诉讼代理人：李XX，男。被告：辽河石油勘探局锦州工程技术处，统一社会信用代码912111007196517280，住所地盘锦市兴隆台区锦采街三委。负责人：岳玉全，系该处处长。委托诉讼代理人（第一次庭审）：郑XX，男。委托诉讼代理人（第一次庭审）：李XX，男。委托诉讼代理人（第二次庭审）：梁X，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人（第一次庭审）：王辉，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人（第二次庭审）：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告孟X诉被告辽河石油勘探局锦州工程技术处（以下简称“锦工处”）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟X，被告锦工处委托诉讼代理人郑XX、李XX，被告人保盘锦公司委托诉讼代理人王X到庭参加第一次庭审；被告锦工处委托诉讼代理人梁X、被告人保盘锦公司委托诉讼代理人刘X到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告辽G00B**号梅赛德斯-奔驰BJ7302L轿车修复费55783.50元；2.判令被告支付原告价格鉴定费7809元；3.判令被告人保盘锦公司在保险责任范围内承担赔付责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日9时30分，康XX驾驶车牌号为辽L183**的重型罐式货车，在锦州采油厂院内由南向北行至华联十字路口处时，与同方向原告驾驶的辽G00B**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。辽河公安局交警支队一大队认定康XX和原告负此次事故的同等责任。辽L183**号货车登记在被告锦工处名下，该车在被告人保盘锦公司投有保险。本案经交警部门调解达成一致意见，即两车损失以鉴定评估为准，两车损失按责任承担。现原告的车辆依辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估结果向被告主张赔偿未果，诉至法院请求依法裁判。被告锦工处辩称，对锦工处负事故同等责任无异议，锦工处所有的辽L183**号货车在被告人保盘锦公司投保了交强险和商业保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对原告单方委托的鉴定不予认可，原告因此支出的鉴定费应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人保盘锦公司辩称，事故车辆投保交强险和限额为30万元的商业三者险，原告主张的修车金额过高，没有事实依据，诉讼费和鉴定费不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故认定书1份；2.辽宁祥通车物财产价格评估有限公司锦州分公司出具的鉴定费发票1份；3.保险抄件2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的鉴定报告，两被告不予认可，该鉴定为原告单方委托，实际由辽宁祥通车物财产价格评估有限公司锦州分公司进行鉴定，而鉴定报告中未提供该机构进行道路交通事故车辆损失价格鉴定的机构资质证书，故对该鉴定报告不予采信；2.辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书及鉴定费发票各1份，两被告均质证无异议，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应认定其放弃质证权利，对该鉴定意见书及鉴定费发票本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告承认原告所诉事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况，本院予以确认。原告在事故发生后自行委托对车辆的修复费用进行鉴定并支出鉴定费7809元。本院依被告人保盘锦公司申请对原告所有的辽G00B**号轿车在本次交通事故中造成的损失重新委托鉴定，其维修费应为46785元，人保盘锦公司支出鉴定费4000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本次交通事故造成原告车辆损坏，其损失经委托鉴定为46785元，原告和肇事司机负同等责任，而肇事车辆所有人为被告锦工处，肇事车辆在被告人保盘锦公司购买了保险，综上应由被告人保盘锦公司对原告损失的一半即23392.50元承担赔偿责任。原告自行委托的鉴定因本院未予采信，其因此支出的鉴定费应自行承担。被告人保盘锦公司申请鉴定所支出的鉴定费不在保险范围内，应由被告锦工处负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起5日内给付原告孟X23392.50元；二、驳回原告孟X其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，其中1005元由原告孟X负担，其余385元及鉴定费4000元，由被告辽河石油勘探局锦州工程技术处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小卫人民陪审员  王立梅人民陪审员  齐娜妍二〇一七年五月十七日书 记 员  王鸿宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初994号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《无法阻挡》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初994号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《无法阻挡》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省汨罗市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）湘0681法赔1号
赔偿请求人：彭细成，男，汉族，71岁，住岳阳市。
赔偿请求人：彭细兵，男，汉族，61岁，住岳阳市
赔偿请求人彭细成、彭细兵以汨罗市人民法院再审改判赔偿请求人父亲彭大为无罪为由，于2017年12月20日向本院申请国家赔偿。
经查明：湖南省湘阴县人民法院于1960年3月4日作出（60）法刑字第145号刑事判决书,以组织反革命集团、阴谋爆炸汨罗江大桥罪判处彭大为管制二年，后汨罗法院于2016年12月26日作出（2016）湘0681刑再2号刑事判决书，判决撤销湘阴县人民法院（60）法刑字第145号刑事判决书，宣告彭大为无罪。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”，本院属再审改判彭大为无罪的法院，不属于作出原审生效判决的法院，故本院非本案的赔偿义务机关。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案”，其中第二项为“本院是赔偿义务机关”，本案中本院不是赔偿义务机关，故本案不符合国家赔偿立案条件。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第二款规定，决定如下：
对赔偿请求人彭细成、彭细兵的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定送达之日起三十日内，向岳阳市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。
二〇一八年一月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7855号
原告：郑韵，。
委托诉讼代理人：郑延放。系原告的姑母。
被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**号。
法定代表人：孙虹，院长。
委托诉讼代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。
原告郑韵诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告郑韵于2018年4月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中南大学湘雅医院的起诉。
本院认为，原告郑韵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑韵撤回对被告中南大学湘雅医院的起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告郑韵负担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年四月三日
代理书记员 沈 沙
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第57号
原告李某甲。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
第三人蔡某，男，汉族，1975年10月19日出生，住成安县商城镇高母营村。身份证号：1304241975********。（系被告李某乙的丈夫）
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、第三人蔡某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李翔、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼，第三人蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年8月7日（农历七月初一）原告母亲霍秀珍去世，当日被告李某乙私自将霍秀珍的存折和身份证取走，后交于蔡某，2013年8月16日蔡某以委托代理人的名义将存款81000元取走。此存款被上述五被告均分。（2009）成证民字第39号公证书明确该存款依法由原告继承。现诉至法院，请求依法判决：被告共同返还应由原告依法继承的81000元。
被告李某乙辩称，不同意返还81000元，这是卖地款一部分钱，我应该得到10万元，但是我没有得够。
被告李某丙辩称，不同意返还，卖地钱得到5万元，也没有得够，并且要求被告返还剩余的承包地。
被告李某丁辩称，同李某丙答辩。
被告李某戊辩称，不同意返还，卖地钱我得到7万元，没有得够应得的钱，并且要求被告返还剩余的承包地。
第三人蔡某未作答辩。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、霍秀珍在中国工商银行成安支行的存款证明四份；2、李全信、霍秀珍公证遗嘱一份，代书遗嘱一份；3、死亡证明五份。
被告李某乙经质证，对第一组证据无异议，这是我父亲李全信的卖地款70万2000元，后给原告李某甲27万买了房，我们几个女儿一人应分10万，后给父亲母亲留下20万，原告将父亲手里的10万元全部拿走，然后母亲还留下81000元是。对第二组证据遗嘱不是原件，公证书不知道，有异议。对第三组证据无异议。
被告李某丙、李某丁、李某戊同被告李某乙质证意见。
被告李某乙为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、土地转让协议1份；2、村委会证明2份；3、民事起诉状1份。4、当庭提交证明一份。
被告李某丙、李某丁、李某戊、第三人蔡某在举证期限内未提交证据。
原告李某甲经质证，对第一组证据的真实性有异议，签名同其他证明有差别。对第二组证据的证明效力不足，只有村委会的章，无经办人的签名。对第三组证据民事起诉状并没有立案。对第四组证明有异议，因老人可能看不懂证明上的意思，这样的签字应不具有效力。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告父亲李全信、母亲霍秀珍生有六个子女，长子李运生、次子李某甲、长女李某戊、次女李某丁、三女李某乙、四女李某丙。2012年4月29日，原、被告父亲李全信转让家庭耕地承包权所得702000元。2013年5月13日，原、被告父亲李全信将转让家庭耕地承包权所得款项中的81000元存到原、被告母亲霍秀珍的银行账户上。原、被告母亲霍秀珍2013年8月7日去世，2013年8月16日，第三人蔡某将原、被告母亲霍秀珍81000元的银行存款取走并由四被告分割。原、被告父亲李全信2014年6月20日去世。另查明，继承人李运生自愿放弃继承权。
本院认为，（一）霍秀珍生前81000元的银行存款系与李全信夫妻共同财产，在遗产继承前应先将其中的一半即40500元分出为李全信所有，其余的40500元为被继承人的遗产。李全信及原、被告作为继承人的配偶和子女，均为第一顺序继承人，对被继承人霍秀珍的40500元遗产可依法均等继承，即每人继承6750元。（二）四被告已在李全信生前将其应分得的40500元及应继承霍秀珍的6750元分割，且原告无证据证明李全信生前对此款主张返还，因此该款项不应作为遗产进行分割。（三）四被告辩称不同意返还81000元，没有得够卖地款，因被告李某乙所提交的证据不能证明其辩解，系证据不足，且被告李某丙、李某丁、李某戊未提交证据，对此本院不予采信。综上所述，四被告应共同返还原告继承款6750元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊，于判决生效之日起三日内共同返还原告李某甲继承款6750元。
该案诉讼费用1825元由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊依法免于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年九月七日
书记员 尹 兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第57号
原告曹成革，曾用名曹成格，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告曹守锋，农民。
原告曹成革诉被告曹守锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹成革及其委托代理人王同海到庭参加了诉讼，被告曹守锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹成革诉称，2014年8月14日，被告曹守锋向原告借款8440元，并打有欠条一份。没有约定还款期限。现原告有偿还能力但拒不偿还。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院判令被告支付借款8440元。
被告曹守锋未答辩。
审理查明，2014年8月14日，被告曹守锋向原告曹成革（格）借款8440元，并出具书面欠条一份，载明：今欠到曹成格现金8440元。借据上未约定还款期限及利息。
另查明，原告曹成革曾用名为曹成格。
上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借据上未注明还款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告返还，依法应予支持。《合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守锋于判决生效后五日内偿还原告曹成革（格）借款8440元。
案件受理费50元，由被告曹守锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卞 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第411号
申请人马苗苗，女，1993年11月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人段树会，住赤峰市翁牛特旗,其他自然情况不详。
申请人马苗苗与被申请人段树会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人段树会名下的车辆予以查封，保全金额0.4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人马苗苗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人段树会名下的蒙DH***1号货车予以查封。
二、对申请人马苗苗名下的银行存款0.4万元予以冻结。
上述车辆在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月二日
书记员 李立群
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第719号
原告：吴小龙，男，1977年12月13日生，汉族，白山市公交公司司机，住吉林省白山市。
被告：国文龙，男，1987年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。住所：吉林省双辽市新市街980号。
法定代表人：田威，该公司经理。
本院在审理原告吴小龙诉被告国文龙、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方想自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小龙撤回起诉。
案件受理费136元减半收取，由原告吴小龙负担68元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9178号
原告：辜金林，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市城区新兴锻件厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥村芝山。组织机构代码：L0448014-7。
主要负责人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，余姚市城区新兴锻件厂业主，住浙江省余姚市。
原告辜金林与被告余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告辜金林的委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告余姚市城区新兴锻件厂经本院公告送达开庭传票等相关诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜金林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资42300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年2月进入被告处从事操作工工作，工资计时、计件。被告一直拖欠原告工资。2016年9月20日，原、被告经核对确认被告拖欠原告工资共计42300元，被告于当日出具欠条一份。被告拖欠工资至今未支付。
被告余姚市城区新兴锻件厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告辜金林为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市城区新兴锻件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新兴锻件厂支付原告辜金林工资42300元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余�市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市城区新兴锻件厂负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁冠飞
代理审判员 洪 森
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈燕华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更369号
罪犯周孟林，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年4月2日作出（2010）黔织刑初字第79号刑事判决，认定被告人周孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元人民币。系毒品再犯。2010年4月23日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2009年12月7日起至2023年6月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孟林在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孟林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1544号
原告：钟通财，男，1972年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：安县兴仁乡五郎村村民委员会。
负责人：蒋平，该村主任。
被告：安县兴仁乡五郎村村民委员会第五村民小组。
负责人：汤应富，该组组长。
被告：陈光荣，男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院在审理原告钟通财诉被告安县兴仁乡五郎村村民委员会、安县兴仁乡五郎村村民委员会第五村民小组、陈光荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告钟通财于二〇一四年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟通财撤回起诉。
本案诉讼费8800元，简易程序收取4400元，予以免收。
审判员 李 强
二〇一四年九月九日
书记员 杨雨晨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0103执恢101号
申请执行人罗正先，男。
被执行人莫菲，女。
被执行人长沙市芙蓉区菲祥装饰建材有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日审结，该案民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢101号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杜健伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更899号
罪犯莫兴勤，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月25日作出（2008）东法刑初字第3521号刑事判决，以被告人莫兴勤犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）东中法刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。2011年8月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2012年12月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共计二年四个月，剥夺政治权利一年。刑期执行至2017年7月26日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯莫兴勤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫兴勤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子；2015年度被评为劳动能手。自2014年7月至2015年12月止累计获奖励分84.6分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地八步区开山镇南和村民委员会、八步区司法局开山司法所、八步区开山镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以�实。
本院认为，罪犯莫兴勤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兴勤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00025号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人贺家乐。
被执行人胡小平。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人贺家乐、胡小平社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第282号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）随计生征字第282号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第362号
上诉人（原审原告）王某某，女，1984年7月9日出生，汉族。
委托代理人赵卫国，新郑市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1983年7月14日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，王某某不服新郑市人民法院作出的（2013）新民初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某以同意原审法院裁定为由，于2014年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄宝珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第362号
上诉人（原审原告）王某某，女，1984年7月9日出生，汉族。
委托代理人赵卫国，新郑市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1983年7月14日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，王某某不服新郑市人民法院作出的（2013）新民初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某以同意原审法院裁定为由，于2014年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 继 军
审 判 员 �扈孝勇
代理审判员 王 松 洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 宝 珠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3753号
原告：肖某。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄某某。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第二分公司，住所地武汉市东西湖区三店农场集镇一号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告肖某诉被告黄某某、武汉大通汽车出租有限公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈俊峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第407-1号
申请执行人刘合进。
被执行人杨学果。
被执行人李庆东。
申请执行人刘合进与被执行人杨学果、李庆东民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）新民初字第1368号民事判决书已于2014年1月15日发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的20000元及利息、迟延履行金、案件受理费670元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第407号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 峰
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行，住所地石楼县沁园春大街。
负责人：郭建文，该行行长。
委托诉讼代理人：张存建，男，该行副行长。
被告：霍爱民，男，1975年1月9日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行诉被告霍爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行于2018年4月27日以被告霍爱民已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行负担。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 贾 茹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 瑾