安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00521号
原告：孙领，男，1975年7月14日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区。
委托代理人：钱士梅，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：刘小伟。
被告：袁忠洋，男，1980年7月1日出生，汉族，自由职业者，住合肥市瑶海区。
被告：丁德明，男，1973年11月8日出生，汉族，自由职业者，住合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何泉泉。
原告孙领诉被告袁忠洋、丁德明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙领及其委托代理人钱士梅、刘小伟，被告袁忠洋、丁德明，被告人民财产保险公司的委托代理人钱春龙、何泉泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某孙领诉称：2012年10月8日9时50分左右，被告袁洋驾驶皖A×××××号比亚迪牌小型轿车在合肥市站前路白马一期公交站牌附近轧到原某脚后跟，原某扒扶被告车门与其交涉此事未果时，被告袁忠洋突然驾驶车辆驶离将原某拖移造成原某摔倒受伤，经鉴定原某头部及全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤，另原某头面部及全身多处皮肤损伤符合与粗糙的硬性物体摩擦所致。皖A×××××号比亚迪牌小型轿车车主系丁德明。原某受伤后，被送至安徽省第二人医院住院治疗7天，被诊断为全身多处皮肤软组织损伤，头部外伤，2012年10月14日出院，出院后原某遵医嘱在家休息，加强营养，定期检查，并做后续康复治疗。肇事车辆皖A×××××号比亚迪牌小轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。双方就此事协商未果，原某遂诉至法院，请求法院判决：1、被告袁忠洋、丁德明连带赔偿原某各项费用79833.75元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁忠洋辩称：原某诉状陈述的与事实不符合。原某陈述说我的车辆轧到他的脚部，但实际上我没有轧到他的脚。当时我送个朋友到合肥市站前路白马一期公交站牌，当时原某说我驾驶的车辆轧到他的脚，双方因此事而发生纠纷，并扭打在一起。我当时被原某打后，他人多势众，我就驾车离开了。后来交警队通知我们去处理此事，我就去了交警队，交警队还扣了我的车子，并让我们去做车辆的痕迹鉴定，鉴定结论也没有说我的车子撞上了原某，故我不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原某的诉讼请求。
被告丁德明辩称：事故发生时我不在现场，对具体情况不清楚。我只是车辆的登记所有人，车子实际并不是我的，只是被告袁忠洋将车辆登记在我的名下。事故发生后，交警队当时通知我们去处理此事，我也一直配合他们处理此事。后过了一段时间，我从交警队把车子拿回来了。
被告人民财产保险公司辩称：根据事故认定书中原某陈述被告袁忠洋驾车轧到原某的脚后跟，根据鉴定意见书，原某的脚后跟并没有损伤的情况，所以原某的陈述与事实不符合。鉴定报告中并没有说明被告袁忠洋驾驶车辆与原某的损伤有直接关系。被告袁忠洋也陈述了双方仅是在发生纠纷后双方扭打在一起，并不能证明是被告丁德明的车辆轧到原某。我方认为，没有证据证明该起事故是被告袁忠洋驾驶车辆导致事故发生的，我方认为不应当承担赔偿责任。另外，原某的诉讼请求也不合理，具体医药费为5797.1元；住院伙食补助费、营养费各认可4天。误工费计算32天，每天按农、林、牧、渔业标准计算；护理费认可4天，每天按87.8元，交通费支持60元，对精神抚慰金不予认可，鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月8日9时50分左右，合肥市交警瑶海大队指挥分控中心接到报警称“在站前路白马一期门前，一辆轿车碰到行人后逃逸。”随后办案民警立即赶往现场，到达现场后未发现报警人及其所称的肇事车辆，经指挥分控中心联系，确定当事人在安徽省第二人民医院，办案民警随即又赶到安徽省第二人民医院，找到当事人孙领，孙领对办案民警讲述：一辆比亚迪轿车碰到他逃逸了。次日，孙领家人到交警瑶海大队提供该比亚迪轿车牌号为“皖A×××××号”。后办案民警联系到袁忠洋，袁忠洋于2012年10月10日驾驶皖A×××××号比亚迪牌小型轿车到交警瑶海大队接受事故调查。交警瑶海大队于2012年10月10日、12日委托安徽全诚司法鉴定中心对皖A×××××号小型轿车痕迹及孙领人体损伤程度、致残方式进行鉴定。经鉴定：皖A×××××号小型轿车未见与行人孙领相对应的碰撞或碰擦痕迹；孙领头面部及全身多处皮肤损伤符合与粗糙硬性物体（如地面）摩擦所致。孙领陈述在站前路白马一期公交站旁被袁忠洋驾驶的皖A×××××号小型轿车轧到其脚后跟，之后其扒扶车门，在与袁忠洋交涉此事时，袁忠洋驾驶车辆驶离将其拖移造成其摔倒受伤；袁忠洋陈述其驾车未轧到行人孙领的脚，并下车与孙领交涉但双方发生纠纷，且称其上车驶离时，孙领距离其车有一段距离。因事发地点无监控设备，无法查清此事故的事实和成因。事故发生后，孙领被120急救车送往安徽省第二人民医院治疗，医院病历记载患者两小时前因车祸摔倒，一过性意识障碍，医院诊断为头部外伤、多处软组织伤，后原某于10月10日在安徽省第二人民医院住院接受治疗，10月14日出院，医院诊断为：全身多处皮肤软组织损伤、头部外伤（脑震荡），后孙领多次门诊，孙领为治疗伤情共用去医药费5852.15元。另查明，涉案车辆登记在被告丁德明名下，实际为被告袁忠洋所有，系被告袁忠洋以丁德明的名义进行登记，该车在被告人民保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜协商无果，原某遂诉至法院，提出诉称之请求。案件审理中，因该车在事故发生期间在被告人民保险公司处投保的交强险，原某遂申请将撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，并追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为本案被告，本院予以准许。
以上事实有道路交通事故证明书、鉴定意见书、出院录、医疗费票据，证人证言、询问笔录、变更被告申请书、原某及其代理人和被告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点是原某孙领受伤是否因被告袁忠洋驾车离开时造成的？从本案查明的事实来看，原某孙领头面部及全身多处皮肤损伤符合与粗糙硬性物体（如地面）摩擦所致，医院的病历记载着受伤的原因因车祸所致，被告袁忠洋也陈述其与原某孙领之间因是否碰到了脚后跟而发生了争执，其在驾车离开时孙领追到其驾驶室位置了，这和孙领陈述的其抓住袁忠洋驾驶室的车门被其拖行倒地受伤具有一定的吻合性，另证人证言也陈述了孙领受伤的原因是因为其被袁忠洋驾车拖行导致的，这也和鉴定意见中皖A×××××号小型轿车未见与行人孙领相对应的碰撞或碰擦痕迹并不存在矛盾，结合袁忠洋在事件发生后没有处理，就自行离开现场，其在本次事故中存在过错，综合上述事实，本院认定孙领受伤的结果是由于被告袁忠洋驾车离开时发生的。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。袁忠洋驾驶机动车致孙领身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致孙领损害后果发生的直接原因，据此被告袁忠洋作为实际侵权人理应承担相应的侵权责任。涉案肇事车辆是被告袁忠洋借用被告丁德明的名义登记的，被告丁德明对车辆并不存在实际管理控制，故本院对原某要求被告丁德明对其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因涉案车辆在被告人民保险公司投有强制责任保险，故人民保险公司理应先行根据强制责任保险的约定，在医疗费10000元赔偿限额内赔付孙领医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额内110000元限额内赔付孙领护理费、误工费、交通费。不属于交强险赔付范围内鉴定费1800元，应当由被告袁忠洋承担赔偿责任。
关于原某孙领主张的各项赔偿数额。其中原某孙领主张的医药费7657.15元，但其当庭提供的有效票据仅为5852.15元，故本院对原某主张的医药费予以部分支持5852.15元。原某主张的住院伙食补助费210元，营养费3000元，本院认为过高，原某共计住院4天，故本院对原某的住院伙食补助费予以部分支持120元，营养费予以部分支持120元。原某主张的护理费3204元，本院认为，原某身体受伤的主要部位是软组织损伤和脑震荡，故本院对原某的护理期限酌情支持10天，对原某的该项诉讼请求予以部分支持975元。原某主张的交通费227元，本院予以部分支持200元。原某主张的误工费58735.6元，本院认为，原某的该项诉讼请求过高，原某住院天数为4天，结合原某身体受伤的情况，本院对原某的误工天数酌情支持90天，原某主张其误工费应当按照3500元／月计算，但没有提供劳动合同或社保记录予以佐证，故本院对原某主张的误工标准按照其从事的行业居民服务、修理和其他服务业（35602元／年）计算误工费用，故本院对原某的该项诉讼请求予以部分支持8779元（35602元／年÷365天×90天）。原某主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，考虑到原某身体受伤是多处软组织损伤和脑震荡，故本院对原某的该项诉讼请求予以部分支持2000元。原某主张的鉴定费1800元，该部分费用属于为查明案件事实需要而支出的费用，且原某已经实际支出，故本院对原某的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原某主张各项赔偿费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计19846.15元。保险公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原某医疗费、住院伙食补助费、营养费6092.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原某护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金11954元。不属于交强险赔付范围内的鉴定费1800元应由被告袁忠洋承担赔付责任。故被告人民保险公司在交强险的范围内向原某孙领赔付18046.15元，被告袁忠洋赔付原某鉴定费1800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车保险限额内赔偿原告孙领各项损失18046.15元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接将上述款项转至原告孙领的个人账户；户名：孙领；开户行：中国建设银行；账号：62×××98）；
二、被告袁忠洋于本判决生效后十日内赔偿原告孙领鉴定费1800元（履行方式：被告袁忠洋直接将上述款项转至原告孙领的个人账户；户名：孙领；开户行：中国建设银行；账号：62×××98）；
二、驳回原告孙领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告孙领负担1300元，被告袁忠洋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 龚 剑
人民陪审员 朱海飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。