安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1295号
原告：南京利恒储运有限公司，住所地江苏省南京市玄武区后宰门西村10号，统一信用代码91320102738875305Q。
法定代表人：白景太，该公司经理。
委托代理人：董立武，该公司员工。
被告：许昌县开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路南段路西。
法定代表人：李运，该公司经理。
被告：包东兵，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号，统一信用代码91410200674119153X（1-1）。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人：吕春会，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告南京利恒储运有限公司（以下简称利恒储运公司）与被告许昌县开元汽车运输服务有限公司、包东兵、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财开封市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京利恒储运有限公司委托代理人董立武，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人唐国梁到庭参加诉讼。被告许昌县开元汽车运输服务有限公司、包东兵、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利恒储运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三支付车辆损失费22292.77元，超出部分由被告一、二承担;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：；2.2017年2月9日10时26分，王川驾驶原告所有的苏855**（苏40**挂）重型半挂货车，与被告二驾驶被告一处豫Ｋ×××××(豫Ｋ×××××）重型半挂车碰撞，发生交通事故，本次事故被告一的驾驶员被告二负次要责任，原告驾驶员负主要责任。被告二损害赔偿于2018年1月11日南京市建邺区人民法院出具的(2017)苏0150民初4245号民事调解书，原告投保车辆保险公司赔偿完毕。原告在本次事故中车辆货物损失共计69642.59元，根据被告二承担次要责任，被告三应在投保范围内支付车辆损失费22292.77元，不足部分应有被告一、二承担。
人寿财郑州市公司辩称：1.原告应当提供事故车辆的车架号以证明车辆在我司投有保险；2.原告诉求车损、拖车费、施救费过高，应当按照事故责任比例承担，交强险赔付后我司在商业险限额承担不超过30%的责任；3.本案诉讼费等间接费用我司不承担。
人寿财开封市支公司提交书面答辩状称：1.根据我国道交法和最高人民法院相关司法解释的有关规定，原告在诉讼中提出本案肇事车辆在答辩人处投有交强险，就应依法举证予以证明。同时还应提交豫Ｋ×××××号的车辆登记信息、驾驶员的驾驶证信息以和答辩人承保信息佐证，否则，答辩人与本案交通事故赔偿就不具有法律上的利害关系，原告要求答辩人直接向其承担保险赔偿责任的诉讼请求就没有事实依据。2.根据保险条款的有关规定，结合本案原告的诉讼请求，其提出的车辆损失费项目属于交强险财产损失赔偿范围，在查明本次事故承保车辆驾驶员不存在保险合同约定的无证驾驶、醉酒驾驶等情况的前提下，我公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任。但是，根据保险条款的有关规定交强险财产损失项目限额共计2000元，原告应提交具备司法鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论或实际修复凭证佐证，超出部分由事故双方按事故责任比例承担。3.根据交强险保险条款的有关规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及相关费用（包括评估费、停车费），不属于其承担的责任范围，应由本案其他各方当事人另行承担。
许昌县开元汽车运输服务有限公司、包东兵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年2月9日10时26分，王川驾驶车牌号为苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）的重型半挂货车，沿滁州市长江东路由东向西行驶至苏滁大道与长江东路平交路口时，与沿苏滁大道由北向南行驶包东兵驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）的重型半挂货车碰撞，致包东兵和豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）的重型半挂货车乘坐人任万英受伤，两车及车上所载货物、道路绿化带隔离设施损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出第3411010201701279号《道路交通事故认定书（简易程序）》：王川负主要责任，包东兵负次要责任，仁万英无责任。根据利恒储运公司提供的两张《机动车辆保险车辆损失情况确认书》和修理费票据，苏Ａ×××××重型半挂牵引车因修理产生费用31000元，苏Ａ×××××车因修理产生费用14000元；根据机动车辆保险财产损失确认书，车上所载集装箱因损坏产生损失金额17000元；另利恒储运公司还用去车辆施救费5000元和拖车费2000元。
2.事故发生时，苏Ａ×××××重型半挂牵引车和苏Ａ×××××车登记所有人为利恒储运公司。
3.事故发生时，豫Ｋ×××××半挂牵引车在人寿财开封市支公司投保了交强险，在人寿财郑州市公司投保了不计免赔的第三者责任保险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于王川承担事故的主要责任，包东兵承担次要责任，双方对事故责任划分均无异议，故本院确定王川与包东兵的事故责任比例为70%：30%;对于利恒储运公司的合理损失，应先由人寿财开封市支公司在交强险责任范围内承担，赔偿不足部分，由人寿财郑州市公司在商业险责任内承担。2.保险公司辩称利恒储运公司提供的票据均为复印件，为此，本院前往中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司予以了核实，该公司存档的票据与利恒储运公司提供的复印件一致，故本院对票据的真实性予以认定。保险公司辩称利恒储运公司主张的施救费过高，但无证据予以反驳，且票据上载明的信息确与本案存在关联性，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。对于苏Ａ×××××车的维修费，利恒储运公司提供的票据上载明金额为14000元，本院对此予以认可。
综上所述，对于利恒储运公司所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.车辆维修费：45000元（31000元+14000元）、2.货物损失费：17000元、3.施救费：5000元、4.拖车费：2000元，以上合计69000元，应先由人寿财开封市支公司在交强险责任内承担2000元，余下67000元，由人寿财郑州市公司承担30%，即20100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京利恒储运有限公司因交通事故所致的财产损失共计人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京利恒储运有限公司因交通事故所致的财产损失共计人民币20100元。
三、驳回原告南京利恒储运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告南京利恒储运有限公司负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年六月十九日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。