wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1976号
原告蔡某，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人张晓东、刘诗瑜，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告陈某，女，1975年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以拟与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈俊萍
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初107号
原告：辽宁北方传媒广告有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。
法定代表人：徐哲，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：曲东，中华人民共和国辽宁宣政律师事务所律师。
被告：南通华凯重工有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。
法定代表人：张鹏哲，系公司总经理。
被告：中海重工集团有限公司（chinaoceanindustrylimited），注册地大不列颠及北爱尔兰联合王国百慕大，经营地中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人：张士宏，系公司执行董事。
原告辽宁北方传媒广告有限公司与被告南通华凯重工有限公司、中海重工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告辽宁北方传媒广告有限公司诉称，1.判令被告南通华凯重工有限公司立即偿还原告借款人民币500万元；2.判令被告中海重工集团有限公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告南通华凯重工有限公司于2015年11月13日、2016年2月5日及2016年8月22日签订借款协议四份，被告南通华凯重工有限公司共计向原告借款人民币3600万元。其中人民币500万元的借款期限为2015年4月17日至2015年12月25日；人民币400万元借款期限为2015年10月8日至2015年12月25日；其中人民币200万元为2016年2月5日至2017年2月5日；其中人民币3000万元（实际借款人民币2500万元）为2016年10月31日前偿还。2017年3月25日，原告与被告南通华凯重工有限公司续签借款补充协议，约定上述借款利率调整为36%。原告以转账及支付承兑汇票方式如数履行了借款义务。3017年3月31日，原告与被告南通华凯重工有限公司、中海重工集团有限公司签订补充协议一份，其中第二笔人民币500万元于2017年12月31日前给付。2017年3月31日，被告中海重工集团有限公司向原告发出承诺函，承诺对被告南通华凯重工有限公司前述还款义务，自愿承担连带保证担保责任。现第二笔还款期限已经届满，被告未还款。因此诉至法院，请求法院依法查明案件事实，依法裁判，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告与二被告签订的《并购补充协议》载明：签订地点为沈阳市沈河区，且合同约定因签订、履行本协议产生的一切纠纷，由争议各方协商解决，协商不成的，可向协议签署地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）规定，辽宁省沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额为人民币500万元，故本案应当由中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送中华人民共和国沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 侯 杨
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩逸橦
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初107号原告：辽宁北方传媒广告有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：徐哲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曲东，中华人民共和国辽宁宣政律师事务所律师。被告：南通华凯重工有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省如皋市长江镇文晋路**/div>法定代表人：张鹏哲，系公司总经理。被告：中海重工集团有限公司（chinaoceanindustrylimited），注，注册地大不列颠及北爱尔兰联合王国百慕大，经营地中华人民共和国香港特别行政区上环诺道中**信德中心招商局大厦****/div>法定代表人：张士宏，系公司执行董事。原告辽宁北方传媒广告有限公司与被告南通华凯重工有限公司、中海重工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告辽宁北方传媒广告有限公司诉称，1.判令被告南通华凯重工有限公司立即偿还原告借款人民币500万元；2.判令被告中海重工集团有限公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告南通华凯重工有限公司于2015年11月13日、2016年2月5日及2016年8月22日签订借款协议四份，被告南通华凯重工有限公司共计向原告借款人民币3600万元。其中人民币500万元的借款期限为2015年4月17日至2015年12月25日；人民币400万元借款期限为2015年10月8日至2015年12月25日；其中人民币200万元为2016年2月5日至2017年2月5日；其中人民币3000万元（实际借款人民币2500万元）为2016年10月31日前偿还。2017年3月25日，原告与被告南通华凯重工有限公司续签借款补充协议，约定上述借款利率调整为36%。原告以转账及支付承兑汇票方式如数履行了借款义务。3017年3月31日，原告与被告南通华凯重工有限公司、中海重工集团有限公司签订补充协议一份，其中第二笔人民币500万元于2017年12月31日前给付。2017年3月31日，被告中海重工集团有限公司向原告发出承诺函，承诺对被告南通华凯重工有限公司前述还款义务，自愿承担连带保证担保责任。现第二笔还款期限已经届满，被告未还款。因此诉至法院，请求法院依法查明案件事实，依法裁判，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与二被告签订的《并购补充协议》载明：签订地点为沈阳市沈河区，且合同约定因签订、履行本协议产生的一切纠纷，由争议各方协商解决，协商不成的，可向协议签署地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）规定，辽宁省沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额为人民币500万元，故本案应当由中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一八年一月二十三日书记员 韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第533号
申请执行人张某，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人王某，地址安阳市文峰区。
本院于2015年9月8日立案执行张某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王某应支付申请人张某案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元，尚有12000.0元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第533号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申22号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州广播电视台（原名称为贵州人民广播电台）。
法定代表人：肖凯林，该台台长。
委托代理人：彭万福，该台退休干部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐友琴。
再审申请人贵州广播电视台因与被申请人唐友琴房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字00708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州广播电视台申请再审称：二审判决认定张玉龙的签字行为是代理行为，系适用法律错误。颜家俊、张玉龙无权处置记者站综合楼，二人与唐友琴签订的《集资建房合同》系以自己的名义而不是以建安公司名义签订，不符合表见代理的法律规定。唐友琴明知张玉龙无权处置记者站综合楼，仍与其签订集资购房协议，双方恶意串通，协议无效。贵州广播电视台依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：在贵州广播电视台与六盘水市建设集团总公司第三建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》中，颜家俊作为六盘水市建设集团总公司第三建筑工程公司的委托代理人签章；在签订《建设工程施工合同》的补充协议中，委托人系颜家俊；在贵州广播电视台六盘水记者站与六盘水市建设集团总公司签订的合同中，颜家俊、张玉龙作为六盘水市建设集团总公司的乙方代表签章；在与郑玉林等人签订的集资建房协议，颜家俊、张玉龙作为甲方签字。颜家俊、张玉龙多次以委托代理人身份或代表六盘水市建设集团总公司签订合同，故二审判决认定二人的行为对外完全让人有理由相信其拥有代理权，并无不当。唐友琴与颜家俊、张玉龙签订的《集资建房合同》也不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效情形。贵州广播电视台主张唐友琴与张玉龙恶意串通签订集资建房协议，但未向本院提交相关证据证明该主张，故本院不予支持。
综上，贵州广播电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州广播电视台的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 谭 翠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 洪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第281号
原告王喜龙，男，汉族，2000年2月3日出生，粮农。
被告雷有荣，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告王喜龙与被告雷有荣劳务合同纠纷一案中，原告王喜龙于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜龙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王喜龙负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁兴顺
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第281号
原告王某某，男，汉族，2000年2月3日出生，粮农。
被告雷某某，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告王某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁兴顺
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第177号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。住所地黑龙江省明水县中兴路***号。
法定代表人陈慈希，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）王立杰，住明水县�
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受案后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三�规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理。而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
宣判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审法院裁定以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实�存在承担举证责任。本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。
本院二审确认前述原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第252号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人徐峥，该行职员。
被告王亚军。
被告赵元。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告王亚军、赵元借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王亚军、赵元经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行诉称，2007年3月31日，被告王亚军向原告借款200000元，约定利率为10.65‰，借款到期日为2008年3月21日，被告赵元为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告王亚军归还借款本金200000元及借款还清前所欠利息被告赵元承担连带保证责任本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津市宁河县农村信用合作联社营业部与被告订立的保证担保借款合同一份；借款借据一份；王亚军于2007年3月16日、2009年9月22日、2011年9月5日、2013年9月1日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；赵元于2007年3月16日、2009年9月22日、2011年9月7日、2013年9月1日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告王亚军、赵元在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年3月31日，天津市宁河县农村信用合作联社营业部与被告王亚军、赵元签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社营业部为贷款人，被告王亚军为借款人，借款金额为200000元，借款期限为2007年3月31日至2008年3月21日，利率为10.65‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告赵元系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月20日，被告王亚军已归还原告部分借款利息，尚欠本金200000元、利息87322.90元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告王亚军至今未予归还。原告在保证期间内，向被告赵元主张权利，但被告赵元未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社营业部更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王亚军发放贷款，但被告王亚军在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告王亚军返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行在保证期限内向被告赵元主张权利，被告赵元作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告王亚军所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款本金200000元及截止到2013年12月20日的借款利息87322.90元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率10.65‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告赵元对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2805元，由被告王亚军、赵元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第252号
原告豆某，女。
被告李某，男。
原告豆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称：原告与被告于2005年12月经人介绍相识，于2007年2月7日登记结婚。婚后生育一男孩李某甲。婚前由于原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次劝说未果。严重伤害了夫妻感情且长期分居，现夫妻关系名存实亡。2012年5月份原告起诉要求与被告离婚，但被告向原告保证改正，并每年给原告及孩子生活费20000元，事后，被告未实现保证及承诺，故再次起诉要求与被告离婚。
原告豆某提供如下证据：
1、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告登记结婚时间。
2、身份证复印件一份，用以证明原告出生时间。
被告李某辩称：原、被告因生活琐事发生过争吵，原告外出打工期间，被告多次劝叫回家未果。原告诉被告不理其生活不是事实，2013年10月份原告患病回家，被告及时给其治疗。夫妻感情未破裂，为了孩子利益不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月17日经人介绍在宁县焦村乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩李某甲，现随被告生活。期间双方曾因生活琐事发生过争吵致夫妻关系不睦，原告外出打工未归，并于2012年5月份向本院提起离婚诉讼，经亲友劝说，被告向原告保证每年给付20000元，原告撤回了诉讼。2013年10月份原告患病回家，病愈后又外出打工，并向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查表、保证书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年且生有孩子，虽因生活琐事发生过争吵致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，为了孩子利益，原告能放弃离婚诉讼请求，被告改正自己的不足，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告豆某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由豆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一四年三月四日
书记员 左轶娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字503号
申请执行人李纪青，女，1974年5月1日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行李纪青请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00002号
申请人：秦皇岛市来兴贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
申请人秦皇岛市来兴贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北矿业股份有限公司，收款人为无锡市永昌起重机械厂，付款行为淮北农行营业部，出票金额为人民币贰拾万元整的银行承兑汇票（票号：1030005223524581）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛市来兴贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永跃
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1356号
申请执行人：成都翔盛商品混凝土有限公司
被执行人：华贯建设有限公司
申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请执行人华贯建设有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人华贯建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十二月二日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1356号申请执行人：成都翔盛商品混凝土有限公司被执行人：华贯建设有限公司申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请执行人华贯建设有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人华贯建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年十二月二日书记员  崔健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6499号
原告闫三，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所。
被告张新彦，男，汉族，住驻马店市。
被告确山县昊坤新型建材有限公司，住所地河南省确山县。
法定代表人王俊峰，该公司执行董事兼总经理，现实际负责人张新彦。
本院在审理原告闫三与被告张新彦、确山县昊坤新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫三于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫三在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫三撤回起诉。
案件受理费30510元，减半收取15255元。由原告闫三承担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年四月七日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6499号
原告闫三，男，汉族。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所。
被告张新彦，男，汉族。
被告确山县昊坤新型建材有限公司。
法定代表人王俊峰，该公司执行董事兼总经理，现实际负责人张新彦。
本院在审理原告闫三与被告张新彦、确山县昊坤新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫三于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫三在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫三撤回起诉。
案件受理费30510元，减半收取15255元。由原告闫三承担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年四月七日
书 记 员 张文凯
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执93之二号
申请执行人：钱立成。
被执行人：赵中。
被执行人：方斌。
被执行人：方亮。
被执行人：章媛。
被执行人：安徽中科机械有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：方亮，该公司经理。
担保人：方洪，男，1970年8月4日出生，汉族，住桐城市。
担保人：方渊，男，1968年1月23日出生，汉族，住桐城市。
本院在执行钱立成与赵中、方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月5日查封了担保人方洪、方渊名下房产。现申请执行人与被执行人于2016年4月22日达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。现被执行人已按协议还款200万元，其申请解除对被执行人及担保人相关财产的查封、扣押和冻结，申请执行人已书面同意，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对财产担保人方洪、方渊名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3268号
原告刘兵。
被告蒋阿芳。
被告孙林元。
原告刘兵与被告蒋阿芳、孙林元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因两被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2012年3月被告蒋阿芳向原告借款23万元，后被告蒋阿芳无法偿还，故于2014年4月15日将该借款转化为购买位于昆山市玉山镇田林苑X号楼XXX室房屋的首付款，但因该房屋被法院查封，无法办理过户手续，后原告多次与被告协商返还欠款的事宜，但至今未果。原被告之间的欠款事宜合法有效，被告蒋阿芳无力偿还，被告孙林元与被告蒋阿芳系夫妻关系，应当承担连带责任。两被告拖延还款的行为已经构成违约，对原告的利益造成重大损失。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款23万元以及逾期利息（自2014年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告蒋阿芳、孙林元未作答辩。
经审理查明：被告蒋阿芳于2014年4月15日向原告出具收据一份，载明：今收到刘兵买田林苑X号楼XXX室现金贰拾叁万元整，此房款是蒋阿芳2012年3月份所借刘兵钱款，现作为房子卖给刘兵，此款作买房预付款。
同日，被告蒋阿芳向原告出具协议一份，载明：今有蒋阿芳、孙林元所购买田林苑X号楼XXX室一套住房现双方协议卖给刘兵，双方协议价格为壹佰壹拾伍万元整，现收到刘兵买房田林苑X号楼预付款23万元，现双方交易认同后双方阅读无异议后签名。
另查明：位于昆山开发区田林苑X号楼XXX室的房屋于2005年6月23日起登记房屋所有权人为被告蒋阿芳。被告蒋阿芳与被告孙林元于XXXX年XX月XX日离婚。
上述事实有收据、协议、离婚证、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告出借给被告蒋阿芳23万元款项，过后双方协商一致将该款转化为购买昆山开发区田林苑X号楼XXX室房屋的预付款，但因该房屋被法院查封，无法办理相关过户手续，现原告主张被告蒋阿芳归还其借款23万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，因双方并未明确约定，本院依法调整为以23万元为基数，自起诉之日2015年7月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。本案中协议及收据系被告蒋阿芳离婚后的2014年4月15日出具，而被告孙林元与被告蒋阿芳早已于XXXX年XX月XX日离婚，现有证据无法证明该借款发生在双方婚姻关系存续期间，故对原告主张被告孙林元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋阿芳于本判决生效后十日内支付原告刘兵借款本金23万元及逾期利息（以本金23万元为基数，自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5350元，公告费690元，共计6040元，由被告蒋阿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 张 林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00046号
原告河北德泽龙医药有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人赵录生，该公司董事长。
委托代理人陈军。
被告河北博雅医药贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人王晓萌，该公司执行董事。
委托代理人吕宝发。
原告河北德泽龙医药有限公司与被告河北博雅医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军与被告河北博雅医药贸易有限公司委托代理人吕宝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北德泽龙医药有限公司诉称，被告河北博雅医药贸易有限公司（原石家庄长城医药经销有限公司）在与我公司业务往来中，累计拖欠我公司货款33504.35元，经我公司催要，被告都以各种理由推脱，拒绝支付我公司货款。被告的行为违背了诚实信用原则，已经给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第二款的规定，请求法院依法判令：1、被告一次性支付其所欠原告货款33504.35元及全部迟延期间利息（按中国人民银行同期货款利率计算）2、被告承担本案全部诉讼费用。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一、2012年8月27日的对账函，证明被告盖章确认截止到2012年8月29日拖欠原告货款33504.35元。
被告河北博雅医药贸易有限公司辩称，1、认可欠款事实，但欠款数额不一致，我方计算的数额为17891.16元2、对原告提交的证据2012年8月27日的对账函的真实性无异议。但我公司另外支付过原告货款1608元，该部分是原告折抵拖欠我方的货款。另外还有一部分货物需要退货，货物价值14005.19元。
被告河北博雅医药贸易有限公司提交证据材料有，一份退货药品明细表，证明尚在我单位库房中存放的一部分货物需要退货，货物价值14005.19元。
原告质证称，对被告出具的明细表不认可。该证据中的药品不能证明是我公司的药品，被告出具的明细表中也没有退货日期，不能证明在双方核实对账单后退货且被告的证据没有任何签章，只是被告自行打印，没有说服力。被告所称1608元折抵欠款我方不认可。
经审理查明，被告河北博雅医药贸易有限公司原为石家庄长城医药经销有限公司，2013年6月24日申请变更登记为现有名称。2012年1月4日原告河北德泽龙医药有限公司与被告河北博雅医药贸易有限公司签订《年度销售合同》双方合同约定原告河北德泽龙医药有限公司作为供货方根据被告河北博雅医药贸易有限公司（即合同的购货方）书面或口头的购货要求分批次向被告发货，每批次购货的具体品规、数量、价格等以甲方开具的《销售（出库）清单》上确认的信息为准。双方约定选择原告给付被告每批次的结算账期自原告销售清单开具之日其30天回款，但被告当月货款必须在次月1号之前全部清零，同时甲方在次月1号之前在资金授信额度（20万）之内发货。并备注协议结束前本年度货款必须清零。合同履行时间为2012年1月1日至2012年12月31日止。
另查，原告河北德泽龙医药有限公司在2012年8月27日向被告河北博雅医药贸易有限公司发出《应收账款对账询函》，询函中双方经过核对确认截止到2012年8月29日被告欠原告33504.35元。
本院认为，原告河北德泽龙医药有限公司与被告河北博雅医药贸易有限公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原被告应按照诚实信用原则共同遵守合同约定，全面履行各自权利义务。
关于原告要求被告支付货款的数额。原告提交的《应收货款对账询函》中由双方盖章确认的截止到2012年8月27日被告拖欠原告货款33504.35元，此数额经过原被告双方核实确认，因此被告应当履行支付货款的义务。被告抗辩所称，原告拖欠被告1608元，此部分为折抵欠款，另有一部分货物需要退货，货物价值14005.19元，因此被告应支付的欠款数额为17891.16元。对于这一抗辩，被告并未提供证据证明双方存在1608元的债权债务关系，且原告不予认可；而被告出具的退货药品明细表上没有对方确认盖章，也没有退货日期，且在《销售合同》中第七条第二款约定：“未经甲方（原告河北德泽龙医药有限公司）检查确认乙方（河北博雅医药贸易有限公司）不得将药品单方退回甲方，也不得单方扣除争议货款。”本院认为此证据不足证明原告已检查确认并收到被告退回的货物，即被告的抗辩理由不成立，因此被告承担举证不足的法律责任，本院对其抗辩请求不予支持。
关于支付欠款利息的问题。双方在《应收账款对账询函》上确认截止到2012年8月29日被告拖欠原告货款33504.35元。双方债权债务关系明确，因此被告应自2012年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北博雅医药贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告河北德泽龙医药有限公司欠款33504.35元及利息（利息从2012年8月29日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一四年三月二十八日
书记员 李凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初422号
原告刘轶国，男，汉族，个体。
被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人王学会，经理。
本院于2016年1月15日立案受理了原告刘轶国诉被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司保证合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住所地无法进行送达，被告拒绝提供被告《企业营业执照》、法定代表人等相关信息，拒绝交纳公告费。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有明确被告。现原告无法提供送达线索，拒绝交纳公告费进行公告送达，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘轶国的起诉。
审 判 长 高 耀
审 判 员 李 海
人民陪审员 王志强
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3244号
原告田一×。
被告田二×。
原告田一×与被告田二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告田一×、被告田二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1988年5月举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生育长子取名田震，现已成年并结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育次子取名田友彬，现随被告一同生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵和矛盾，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之子田友彬由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割原、被告共同所有的坐落于武清区汊沽港镇胡柳子村迎春区保健胡同7号平房六间（价值18万元）；4、诉讼费由被告担负。
被告辩称，双方相识的时间，办理结婚登记的时间，婚生子女的出生时间均属实。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1988年5月举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生育长子取名田震，现已成年并结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育次子取名田友彬，现随被告一同生活。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事发生争吵和矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告田一×、被告田二×的当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，且生育了子女，双方感情基础牢固，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中双方应做到互谅互让、遇事冷静处理，多做自我批评，感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提供充分证据加以证实，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚的请求不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告田一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年六月二日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1282号
原告：邢佰华。
委托代理人：刘长美。
原告：刘长美。
被告：王济刚。
原告邢佰华、刘长美与被告王济刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢佰华的委托代理人刘长美、原告刘长美到庭参加诉讼，被告王济刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢佰华、刘长美诉称：二原告给被告供应砂轮，被告于2011年7月14日、2012年9月26日分二次书写欠条二张，共计欠货款13100元，后经多次催要，至今未予给付货款。现要求被告偿还货款13100元及利息。
被告王济刚未提供答辩。
经审理查明：原告邢佰华、刘长美系夫妻关系。二原告为被告王济刚供应砂轮，被告于2011年7月14日、2012年9月26日为原告刘长美、邢佰华出具欠条两份，数额分别为4400元、8700元，共计13100元。该款经二原告催要，被告未予给付。现二原告诉至本院，要求被告给付所欠砂轮款13100元及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王济刚尚欠原告邢佰华、刘长美砂轮款13100元未予给付，事实清楚，证据充分，被告王济刚应予给付。二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王济刚于本判决生效后十日内给付原告邢佰华、刘长美砂轮款13100元，并自2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告王济刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡芳帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第164号
上诉人（原审原告）：宣静，女，汉族，1956年4月28日出生，无业，住沈阳市铁西区南十二西路二一巷*号1-5-2。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，所在地址沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人：曹力钧，系该局局长。
委托代理人：马国瑞、张洲，系该局工作人员。
上诉人宣静因治安处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第89号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人宣静，被上诉人沈阳市公安局铁西分局的马国瑞、张洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月7日10时许，宣静在北京市中南海地区因形迹可疑，被北京市公安局府右街派出所民警发现并盘查，宣静主动表明了上访人的身份，府右街派出所民警将其带回并审查，后移交驻京工作组。宣静后被送到沈阳市公安局铁西分局工人村派出所。被告于2014年3月9日作出沈公（铁）（治）决字（2014）第5004号公安行政处罚决定书，给予宣静行政拘留十日的处罚，并已执行。原告宣静不服，向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局于2014年4月25日作出沈公治复决字（2014）033号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定，促成原告于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。在法庭审理过程中，原告宣静向本庭提出申请，要求鉴定铁西公安分局公安行政处罚审批表后页笔迹是否本人签字、在什么时间签的，是否加盖公章。宣静后又提出“撤销文鉴及时间鉴定的申请书”。
原审认为，根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告具有作出公安行政处罚决定的法定职权。被告作出的被诉公安行政处罚决定认定原告于2014年3月7日到北京中南海地区实施非正常上访，扰乱了公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。关于原告主张被告出具的公安行政处罚审批表未经负责人审批及审核，程序违法问题，因经负责人审批、审核是被告的内部工作程序规定，并不是法律规定的作出行政处罚决定的法定程序，故原告的该项主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告宣静的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人宣静上诉称，被上诉人在处罚程序中，弄虚作假没有审批人的签字和盖章，而且上诉人在北京根本就没有违法行为，被上诉人采用非法手段将上诉人拘押在维康医院，故请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局辨称，其认定的事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表，2、公安行政处罚审批表，3、公安行政处罚决定书，4、行政拘留执行回执，5、公安行政处罚告知笔录，6、通（告）知记录，以上证据证明程序正当；7、询问笔录，8、情况说明、情况介绍，以上证据证明宣静扰乱公共场所秩序行为；9、身份证明，10、人口基本信息表，证明程序正当；11、沈阳市公安局行政复议决定书，证明沈阳市公安局维持了我局的决定。被告还向本院提交了作出具体行政行为的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原审原告向原审法院提供了政府信息不存在告知书。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提交的3号证据未予采信，其余证据予以采信；对原审原告提供的证据未予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局铁西分局具有作出被诉处罚决定的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人宣静具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00037号
上诉人（原审被告）：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市奇峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人：薛国新，该公司总经理。
上诉人芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人无锡市奇峰�缆有限公司（以下简称奇峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年2月22日，奇峰公司（出卖人）与华龙公司（买受人）签订工业品买卖合同1份，约定：华龙公司向奇峰公司购买各种型号电缆，合同争议的解决方式为：合同履行过程中发生争议双方协商解决，协商不成由出卖人所在地人民法院解决等。现奇峰公司以华龙公司尚欠其公司货款561085元为由诉至原审法院。审查中，原审法院依法通知华龙公司于2014年12月1日到庭参加听证，华龙公司无正当理由未到庭听证，也未提供任何证据。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，奇峰公司与华龙公司签订的工业品买卖合同中对管辖所作约定明确、有效。出卖人奇峰公司据此在原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。华龙公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华龙公司对本案管辖权提出的异议。
华龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其未与奇峰公司签订钢材购销合同，该份合同中加盖的印章是他人私自非法刻制的；“张天来”是工程项目现场施工管理人员，其无权代表华龙公司对外签订合同，所谓协议管辖条款对华龙公司无约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市三山区人民法院审理。
奇峰公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，奇峰公司与华龙公司在买卖合同中约定发生争议由出卖人所在地人民法院解决，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。出卖人奇峰公司住所地属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。华龙公司提出所涉合同上加盖的其公司印章是他人私自刻制的，但其未提供相应证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施�华
代理审判员 朱 光 烁
代理审判员 华 敏 洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺 骁 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00037号上诉人（原审被告）：芜湖华龙建设有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。法定代表人：张平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市奇峰电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人：薛国新，该公司总经理。上诉人芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人无锡市奇峰电缆有限公司(以下简称奇峰公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年2月22日，奇峰公司（出卖人）与华龙公司（买受人）签订工业品买卖合同1份，约定：华龙公司向奇峰公司购买各种型号电缆，合同争议的解决方式为：合同履行过程中发生争议双方协商解决，协商不成由出卖人所在地人民法院解决等。现奇峰公司以华龙公司尚欠其公司货款561085元为由诉至原审法院。审查中，原审法院依法通知华龙公司于2014年12月1日到庭参加听证，华龙公司无正当理由未到庭听证，也未提供任何证据。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，奇峰公司与华龙公司签订的工业品买卖合同中对管辖所作约定明确、有效。出卖人奇峰公司据此在原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。华龙公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华龙公司对本案管辖权提出的异议。华龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其未与奇峰公司签订钢材购销合同，该份合同中加盖的印章是他人私自非法刻制的；“张天来”是工程项目现场施工管理人员，其无权代表华龙公司对外签订合同，所谓协议管辖条款对华龙公司无约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市三山区人民法院审理。奇峰公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，奇峰公司与华龙公司在买卖合同中约定发生争议由出卖人所在地人民法院解决，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。出卖人奇峰公司住所地属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。华龙公司提出所涉合同上加盖的其公司印章是他人私自刻制的，但其未提供相应证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一五年一月十九日书 记 员  贺骁磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执异议字第00002号
申请执行人唐立国。
被执行人朱逢有。
本院在执行申请执行人唐立国与被执行人朱逢有民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱逢有银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年四月十九日
书记员 许鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1107号
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。
被执行人喻传荣，男，1989年10月8日出生，汉族，住址：四川省南江县。
被执行人刘兵虎，男，1986年2月19日出生，汉族，住址：四川省南江县。
被执行人欧忠文，男，1988年2月8日出生，汉族，住址：湖南省新化县。
原告浙江知本担保有限公司与被告喻传荣、刘兵虎、欧忠文追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年9月9日作出（2015）杭拱商初字第2255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江知本担保有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案申请执行的标的为18401.29元，未执行的标的为18401.29元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人喻传荣、刘兵虎、欧忠文确无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1107号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 段君毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3939号
罪犯陈幼香，女，1958年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于一九九九年十一月四日作出（1999）昆铁中刑初字第165号刑事判决，以被告人陈幼香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。宣判后，云南省高级人民法院于一九九九年十二月二十七日作出（1999）云高刑三复字第214号刑事裁定书，依法核准原判决。刑期自2004年6月11日起至2023年9月10日止。判决发生效力后，该犯于2000年3月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈幼香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈幼香的考核结果，以罪犯陈幼香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈幼香系老犯，现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年7月18日减刑后的刑期至2015年10月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈幼香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈幼香减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17579号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告左华波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
林芝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告左华波、林芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗雪雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2021号
罪犯胡玉刚，曾用名胡全才，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）二中刑初字第912号刑事判决，认定被告人胡玉刚犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。刑期自2006年2月17日起至2020年2月16日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。胡玉刚在执行期间，2010年9月16日减去有期徒刑一年五个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡玉刚减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡玉刚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人胡玉刚于2003年至2006年2月间，伙同他人在北京市昌平区、朝阳区、丰台区等地，大肆盗窃机动车辆作案20起，价值5728830元。
经审理查明，罪犯胡玉刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯省级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梅某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡玉刚在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯胡玉刚准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年2月17日起至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第228号
罪犯朱永祥，男，1965年9月4日出生，汉族，安徽省铜陵市人，大学文化。现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年9月15日作出（2009）江阳刑初字第103号刑事判决，以被告人朱永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。2012年3月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱永祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分157.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱永祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永祥减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1479号
原告李某某，女，生于1987年8月20日，汉族。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，生于1977年8月20日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告李某某愿意给被告苟某某和好的机会，原告李某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1075号
原告：沈娟芬。
被告：王国良。
原告沈娟芬诉被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告王国良送达法律文书，于2014年9月3日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈娟芬到庭参加诉讼，被告王国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月2日，被告向原告借款190000元并出具借条一份，约定：分四年归还，今年到年还三万元等。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告王国良立即归还原告借款190000元并支付自2014年6月2日暂算至2014年8月2日的利息1900元，两项合计191900元并至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2011年6月2日，被告王国良向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款190000元并约定还款期限的事实。
被告王国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王国良未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年6月2日，被告王国良向原告沈娟芬出具借条一份，确认尚欠原告借款190000元，借条载明：“分四年归还，今年到年还叁万元整，另外分三年归还，第二年还3万或6万，能多还就多还”，未约定借款利息。上述借款，被告王国良至今未还。
本院认为，原告沈娟芬与被告王国良之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。但被告王国良在履行还款义务过程中，未按约定期限归还前三期款项，本院认为，被告王国良明确以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告王国良承担返还全部借款、支付利息等违约责任。故原告要求被告王国良立即归还借款190000元并支付以190000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效之日起十日内归还原告沈娟芬借款190000元并支付以190000元为基数自2014年7月31日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第432号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年11月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人汪某甲，兖州矿务局东滩煤矿退休职工。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某甲伪造事业单位、人民团体印章罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。在案件审理过程中，济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人汪某甲犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某甲、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年7月份左右，被告人刘某甲伙同被告人汪某甲共同商量私刻“邹城市民政局婚姻登记专用章”、“嘉祥县民政局婚姻登记专用章”各一枚，分别伪造了陈某、朱某的婚姻登记记录证明，并使用伪造的婚姻登记记录证明于2014年8月30日从济宁高新区英特力小额贷款有限公司分别申请贷款8万元、6万元。2014年，被告人刘某甲又通过联系小广告私刻“邹城市北宿镇南沙河头村村民委员会”公章，伪造了“关于同意将住宅改变为经营性用房的证明”，用于公司地址变更。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、物证：印章等；2、书证：户籍信息、证据保全清单、关于刘某甲的前科说明、婚姻登记记录证明等；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见：物证鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为：被告人刘某甲伪造事业单位、人民团体印章，被告人汪某甲伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当分别以伪造事业单位、人民团体印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、汪某甲如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人刘某甲、汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：邹城市万鹏洗涤设备有限公司成立于2012年5月4日，法定代表人系陈某（被告人汪某甲儿媳），被告人刘某甲系股东。邹城市富路通车业有限公司成立于2006年12月18日，法定代表人为朱某。以上两公司均由被告人汪某甲实际经营。被告人刘某甲于2014年9月23日注册成立了济宁威斯特环保设备有限公司，并任法定代表人，公司住所地为邹城市北宿镇南沙河头村。
2014下半年，被告人汪某甲欲从济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，因该小额贷款有限公司规定贷款需要两公司法定代表人的身份复印件及婚姻情况证明，被告人刘某甲、汪某甲共同商议后，由被告人刘某甲联系小广告私刻了“邹城市民政局婚姻登记专用章”、“嘉祥县民政局婚姻登记专用章”各一枚，并使用假公章伪造了邹城市万鹏洗涤设备有限公司法定代表人陈某未婚证明、邹城市富路通车业有限公司法定代表人朱某的离异证明，被告人汪某甲于2014年8月30日以陈某、汪某乙和朱某、谭某名义从济宁高新区英特力小额贷款有限公司分别申请到贷款8万元、6万元。
被告人刘某甲注册的济宁威斯特环保设备有限公司地址是邹城市北宿镇南沙头村村南500米，其想把该公司地址变更为门头房，遂联系小广告私刻了“邹城市北宿镇南沙河头村村民委员会”公章，伪造了“关于同意将住宅改变为经营性用房的证明”，用于公司地址变更。
2014年11月17日11时40分许，被告人刘某甲在济宁市长虹宾馆被公安机关抓获，并扣押了其伪造的“邹城市民政局婚姻登记专用章”、“嘉祥县民政局婚姻登记专用章”各一枚。2015年6月17日，被告人汪某甲经公安机关电话通知到案。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定认定，被告人刘某甲持有的“邹城市民政局婚姻登记专用章”、“嘉祥县民政局婚姻登记专用章”、关于同意将住宅改变为经营性用房的证明上的“邹城市北宿镇南沙河头村村民委员会”用章均系伪造。
另查明，嘉祥县民政局婚姻登记处、邹城市婚姻登记处的性质均为事业单位。邹城市北宿镇南沙河头村村民委员会的性质为人民团体。
对于上述事实，被告人刘某甲、汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的印章等物证，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、户籍信息、证据保全清单、婚姻登记记录证明等书证，辨认笔录，视听资料，证人陈某、汪某乙、朱某、谭某、方某、刘某乙、张某的证言，被告人刘某甲、汪某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伪造事业单位、人民团体印章，被告人汪某甲伪造事业单位印章，其行为分别构成伪造事业单位、人民团体印章罪、伪造事业单位印章罪。在共同犯罪中，两被告人共同预谋，积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人刘某甲、汪某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。）
二、被告人汪某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第432号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人宗某，农民。2015年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人宗某犯敲诈勒索罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：1、2014年12月4日18时许，被告人宗某伙同李某（已判刑）在任丘市石化新村东门附近的辰熙烟酒门市，以出租不打表为由威胁司机赵某，并对其实施殴打，向赵某索要现金320元。2、2014年12月6日18时许，被告人宗某伙同李某在任丘市陈场村一分利超市附近对搭乘的出租车司机李某甲以举报出租车不打表为由相威胁向其索要香烟，并对其实施殴打。李某甲在去超市的途中乘机逃脱。3、2014年12月8日16时50分许，被告人宗某伙同李某在任丘市石门桥镇付家村的好宜佳超市附近对搭乘的出租车司机高某以举报出租车不打表为由向其索要两条软中华烟。高某迫于威胁花1160元在好宜佳超市购买两条软中华烟交于被告人李某。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某甲、高某陈述，辨认人赵某、高某辨认笔录，任丘市公安局新华路刑警队出具的抓捕被告人宗某的经过。被告人宗某常住人口基本信息，河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第272号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗某伙同他人多次以举报出租车司机不打表为由索要出租车司机财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。起诉书指控的第二起被告人宗某等人对被害人李某甲进行威胁和殴打，因被害人李某甲成功脱离现场，被告人宗某等人没有索要到财物，属敲诈勒索未遂，对此起可比照既遂从轻处罚。被告人宗某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵华卿二〇一五年八月二十日书记员孟素菊附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04793-2号
原告：罗勇。
被告：周俊卿。
本院在审理原告罗勇与被告周俊卿民间借贷纠纷一案中，原告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗勇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勇负担，余款25元退还原告罗勇。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年七月四日
书 记 员 王仕林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第966号
原告：朱治闯。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：肖怀稻。
原告朱治闯为与被告肖怀稻民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱治闯的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告肖怀稻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱治闯起诉称：2014年5月6日，被告肖怀稻称资金周转需要，向原告借款12000元。原告履行支付义务后，被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告于借款次月偿还4200元，剩余借款至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告肖怀稻偿还原告借款7800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱治闯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息、驾驶证，用于证明被告的主体资格；3.借款借据，用于证明被告借款的事实。
被告肖怀稻未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月6日，被告肖怀稻向原告朱治闯借款12000元，并由被告向原告出具借款借据一份。后经原告催讨，被告偿还借款4200元，剩余借款至今未还。
本院认为：被告肖怀稻欠原告朱治闯借款7800元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖怀稻于本判决生效后十日内偿还朱治闯借款7800元并赔偿利息损失（自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖怀稻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈德串
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2752号
罪犯陈兴欲（绰号“狗欲”），农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年9月23日作出（2011）兴刑初字第196号刑事判决，以被告人陈兴欲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年2月23日起至2017年8月22日止。2011年11月29日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈兴欲在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈兴欲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获年度监狱级改造积极分子、2014年获年度监狱级改造积极分子（奖励21分奖励分）；2012年1月至2015年8月，累计奖励分183.97分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴欲在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈兴欲减去剩余有期徒刑的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴欲减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年1月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3425号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人曾邦阔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00719号，依法向被执行人曾邦阔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾邦阔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾邦阔（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾邦阔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××61的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十九日
书记员 林任春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03887号
申请执行人刘广金。
被执行人马成龙。
刘广金与马成龙保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘广金向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第274号
原告秦岭，男，汉族，公民身份号码×××0012，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人王光宇，广东法鹏律师事务所律师。
被告珠海冠霖工业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人武新建。
第三人武新建，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
第三人胡苏红，女，汉族，公民身份号码×××0512，住所地广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告秦岭诉被告珠海冠霖工业有限公司，第三人武新建、胡苏红公司解散纠纷一案中，因原告秦岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20421元减半收取10210.50元，由原告秦岭负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01158号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告翁玉萍。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告翁玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓明，男，汉族，1958年5月27日出生，住成都市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光玉，女，汉族，1964年5月31日出生，住四川省三台县。
再审申请人赵晓明因与被申请人周光玉合同纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第7963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓明申请再审称：（一）有新证据四川省三台县人民法院受理赵晓明诉周光玉诽谤罪的立案通知书，该证据能够充分说明周光玉的起诉不是事实。（二）一、二审判决认定事实错误，赵晓明从未收到周光玉的钱财。（三）赵晓明已完成了受托的责任，收取费用天经地义。据此，请求撤销原判，再审本案。
本院认为，2013年4月15日，赵晓明向周光玉出具载有“今收到周光玉人民币3万元（做南华大学女儿到909一事费用），办不好退。此条款到生效。”的《收条》一张，次日周光玉向赵晓明转款3万元，现双方对周光玉的女儿未能到中国核动力院（即909）工作均不持异议，故原判认定赵晓明收到了周光玉3万元以及赵晓明没有完成合同约定的义务判决赵晓明退还周光玉3万元并无不当。赵晓明提出原判认定事实错误以及其已完成受托，应当收取费用的再审申请理由不能成立。再审申请中赵晓明提交了其诉周光玉诽谤罪一案的立案通知书，复查认为，该立案通知书与本案无关，且该立案通知书亦不能证明赵晓明主张未收到周光玉3万元的事实，故赵晓明提出有新证据足以推翻原判的再审申请理由也不能成立。
综上，赵晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵晓明的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第826号
原告：尹皓。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所实习律师。
被告：林锋。
原告尹皓与被告林锋为追偿权纠纷一案，原告尹皓于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹皓的委托代理人周成海、周秀文、被告林锋均到庭参加诉讼。
原告尹皓起诉称：被告林锋向案外人俞日华借款50000元由原告尹皓担保。俞日华诉原告尹皓、被告林锋为民间借贷纠纷一案由仙居县人民法院审结后进入执行程序，执行案号为（2014）台仙执民字第211号。2014年6月9日，原告履行担保责任，向法院交纳执行费550元、诉讼费650元，支付执行款给俞日华50000元。综上，原告认为，原告作为担保人，在承担了保证责任后，有权向被告追偿。为维护原告的权益，根据《担保法》第二十一条、第三十一条之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判决被告偿付原告为其清偿的债务人民币51200元及利息（利息从2014年6月9日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林锋答辩称：被告向俞日华借款50000元由原告担保是事实，在2014年俞日华向仙居法院起诉，法院也已经判决。对于原告替被告付给俞日华的50000元、付给法院诉讼费、执行费均没有异议。被告愿意尽量归还给原告本金51200元，对原告要求从支付之日起按月利率1%计算利息，被告不同意。
本院经审理查明：被告林锋曾向案外人俞日华借款50000元，由原告尹皓担保。2014年俞日华向本院起诉，要求尹皓、林锋归还借款。本院判决后进行执行程序。2014年6月9日，原告尹皓经本院执行，履行保证责任，支付执行款50000元给俞日华，并向本院交纳执行费650元、诉讼费550元。
上述事实，有原告尹皓提交的俞日华的《执毕证明》复印件一份，证明原告代被告林锋支付给俞日华50000元的事实；诉讼费发票一份，证明原告代被告林锋支付诉讼费和执行费共计1200元的事实，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：本院认为：原告尹皓作为保证人，在为借款人林锋代偿给债权人俞日华债务以及支付给本院诉讼费用后有权向债务人林锋追偿。因此，要求被告林锋归还代偿款51200元的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求被告按月利率1%计算利息缺少依据，也没有约定，因此被告应从原告代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林锋在判决生效之日起十日内，归还原告尹皓人民币51200元及利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1027号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张素兰，农民。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：李燕敏，山东邦治律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人张素兰、被告张某乙及其委托代理人李燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：由于婚前与被告相识时间短，婚姻基础差，婚后双方性格各异，经常生气吵架，原告在外长期打工，被告从不关心原告的生活，夫妻双方的感情彻底破裂，曾于2014年8月向法院起诉与被告离婚，法院作出不予离婚的判决书后，夫妻感情并未和好，请求与被告离婚，两个婚生孩子各抚养一个，抚养费各自承担。
被告张某乙辩称，与原告感情一直很好，孩子尚小，不同意离婚；原告诉状中所述与事实不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2082号民事判决书，证明夫妻感情确已破裂；原告的婚前财产的名称及数量。
2、张某甲的身份证复印件，证明原告的身份情况。
3、孕检证明，证明原告现无孕。
被告对原告提交的上述证据的均无异议，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述和被告答辩，结合原、被告所提交的有效证据，本院认定以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年3月2日婚生长子张某丙，2013年4月2日婚生次子张某丁，现均随被告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有：组合家具、沙发各一套，“海尔”牌34村液晶电视、“新蓝”牌电脑、“海尔”牌全自动洗衣机、“海尔”牌冰箱各一台，被褥8床、被单12条；夫妻共同财产有：“四季沐歌”太阳能、“美的”牌空调各一台。原告曾于2014年8月4日起诉与被告离婚，本院作出（2014）曹民初字第2082号民事判决书，不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情并未和好，并于2015年3月23日再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，被告要求抚养两个孩子，并放弃让原告承担子女抚养费，原告要求抚养婚生次子张某丁，放弃让被告支付子女抚养费。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告主张有银行存款14500元，被告主张该款花销完毕，原告未提供证据证明该存款现已存在。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2014年8月3日原告向本院起诉离婚，本院作出不准与被告离婚的判决后，原、被告仍不能和好，应视为原、被告夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩张某丙2011年3月2日出生，婚生次子张某丁2013年4月2日出生，现均未成年，根据孩子的年龄及原、被告的抚养能力，原、被告婚生长子张某丙由被告抚养，婚生次子张某丁由原告抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告均放弃让对方承担子女抚养费，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告的婚前财产应归原告所有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同财产：（二）生产经营收益；”“四季沐歌”太阳能、“美的”牌空调各一台属于原、被告夫妻共同所有，根据上述物品的性能，“四季沐歌”太阳能归被告所有；“美的”牌空调归原告所有。原告主张有银行存款14500元，被告主张该款花销完毕，原告未提供证据证明该存款现已存在，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生次子张某丁由原告张某甲抚养；婚生长子张某丙由被告张某乙抚养，待其独立生活后，随父随母由其自行选择。
三、原告张某甲的婚前财产：组合家具、沙发各一套，“海尔”牌34村液晶电视、“新蓝”牌电脑、“海尔”牌全自动洗衣机、“海尔”牌冰箱各一台，被褥8床、被单12条，归原告所有。
四：原、被告夫妻共同财产“四季沐歌”太阳能归被告所有；“美的”牌空调归原告所有。
上述二、三、四项于本判决生效后10日内交接完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年五月七日
书 记 员 霍林杉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1946号
罪犯姜寿家，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年12月17日作出（2008）西刑初字第32号刑事判决，认定被告人姜寿家犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。2010年5月减刑一年；2012年1月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯姜寿家减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜寿家的悔改表现，有罪犯姜寿家的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜寿家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜寿家减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1245号
申请执行人张正丽，无业。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，该公司董事长。
申请执行人张正丽与被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）盱民初字第0681号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人张正丽的申请，本院于2013年8月16日立案执行。本案执行标的为18341元。
执行中查明，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0681号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑笑
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00677号
罪犯董开生，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯董开生因犯贪污罪于2011年10月27日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0105号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月7日至2016年5月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董开生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出董开生在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董开生在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董开生予以假释（假释考验期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘李彦
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初179号
原告张某某，女，1944年9月10日生，汉族，现住大安市。
被告金某甲，男，现住大安市。
被告金某乙，女，现住大安市。
被告金某丙，女，现住大安市。
本院在审理原告张某某诉被告金某甲、金某乙、金某丙赡养纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一六年三月十日
书记员 孙宏达
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00186号
原告：盘锦大千物流有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：董家文，该单位董事长。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被告：郭亚军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦大千物流有限公司为与被告郭亚军挂靠经营合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐静波，被告郭亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订《货车挂靠经营协议》，被告将自有的一辆货车挂靠在原告公司名下，从事货运经营，挂靠期限至2013年12月31日止，合同到期后，被告未将车籍转出，登记的机动车信息仍是原告，原告多次催促被告解除挂靠关系将车籍转出，被告一直没有办理，且被告拖欠挂靠管理费。故诉至法院，要求解除原、被告间的挂靠关系。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订《货车挂靠经营协议》，被告将自有产权江淮牌中型普通货车挂靠在原告公司从事货运经营，挂靠期限为：2012年1月1日至2013年12月31日止，合同双方对权利、义务进行了约定。合同到期后，双方没有续签合同，原告所有的车辆应挂靠在原告公司名下继续经营，但未按合同约定交纳费用。原告诉至本院，要求解除《货车挂靠经营协议》。
上述事实，有双方当事人的陈述及《货车挂靠经营协议》；《车辆注册登记信息》在卷佐证，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《货车挂靠经营协议》系双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方于合同约定的挂靠期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告公司名下经营，原告亦无异议，故原《货车挂靠经营协议》继续生效。但被告未按合同约定向原告交纳挂靠服务费，该行为已违反双方合同第五条第四项之约定，故原告可基于该约定向被告主张单方解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，之规定，判决如下：
解除原告盘锦大千物流有限公司与被告郭亚军的《货车挂靠经营协议》。
案件受理费100.00元，简易程序减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一四年八月七日
书记员 孙华栋