广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民二终字第214号
上诉人（一审被告）：钦州市建设工程有限公司。
上诉人（一审被告）：钦州市建设工程有限公司南宁分公司。
两上诉人的共同委托代理人：陈业芸，＊＊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南宁腾宁商品混凝土有限公司。
委托代理人：曾源华，＊＊律师事务所律师。
上诉人钦州市建设工程有限公司（以下简称钦州建设公司）、钦州市建设工程有限公司南宁分公司（以下简称钦州建设南宁分公司）因与被上诉人南宁腾宁商品混凝土有限公司（以下简称腾宁公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人钦州建设公司、钦州建设南宁分公司的共同委托代理人陈业芸，被上诉人腾宁公司的委托代理人曾源华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月20日，腾宁公司和钦州建设南宁分公司签订《南宁商品混凝土购销合同》，约定：腾宁公司向钦州建设南宁分公司供应南宁市五一路江南水街商业综合楼项目的商业混凝土，单价为250元——370元／方；从第一次供应混凝土开始至四层梁板浇筑完毕后进行第一次结算，如果工期超过三个月，则从第一次供应混凝土开始满三个月时进行第一次结算，钦州建设南宁分公司在第一次结算后20日内付清之前的所欠全部货款；第一次结算之后结算方式改为每月月底结算一次，钦州建设南宁分公司应当在次月15日前支付当月货款的80%，余款一个月内付清；如钦州建设南宁分公司未能如约付款，腾宁公司有权暂（缓）停供应混凝土，钦州建设南宁分公司应当向腾宁公司支付违约金以及腾宁公司因钦州建设南宁分公司违约而支出其他费用（含代理费、诉讼费、差旅费等），违约金以所欠货款为基数按每天万分之五的比例计算至钦州建设南宁分公司付清货款及违约金时止；因本合同所产生的诉讼，由腾宁公司所在地人民法院管辖。2011年5月20日，腾宁公司和钦州建设南宁分公司签订《补充协议》，双方协商修改了混凝土的价格。2011年8月1日和2011年9月14日，腾宁公司向钦州建设南宁分公司发出两份《调价通知》，对混凝土价格进行了调整，钦州建设南宁分公司的结算员张小娟均对上述两份《调价通知》进行了签名确认。从2011年5月25日至2012年6月16日，腾宁公司按照约定向钦州建设南宁分公司供应了商业混凝土。2012年7月25日，腾宁公司和钦州建设南宁分公司的结算员张小娟进行结算，确认腾宁公司向钦州建设南宁分公司供应了价值4176566.7元的商业混凝土，钦州建设南宁分公司尚欠腾宁公司货款2076566.7元。至起诉前，钦州建设公司和钦州建设南宁分公司未向腾宁公司支付尚欠的货款。之后，腾宁公司委托广西万合律师事务所指派律师代理参加本案诉讼活动，腾宁公司向广西万合律师事务所支付了48000元代理费。
另查明：钦州建设南宁分公司是钦州建设公司的分公司，钦州建设南宁分公司的经营范围为凭总公司资质联系经营业务。
一审法院经审理认为：腾宁公司与钦州建设南宁分公司于2011年5月20日签订的《南宁商品混凝土购销合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照协议的约定履行义务。腾宁公司如约履行了合同义务，钦州建设南宁分公司未按期支付货款已构成违约，应当向腾宁公司支付尚欠的货款2076566.7元、违约金以及腾宁公司的律师代理费。钦州建设公司、钦州建设南宁分公司关于免除违约金和减半支付律师代理费的主张，仅以资金困难作为抗辩，不足以反驳腾宁公司诉讼请求，对该主张不予支持。钦州建设南宁分公司是钦州建设公司设立的不具有企业法人资格的分公司，钦州建设公司应对钦州建设南宁分公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、钦州建设南宁分公司支付腾宁公司货款2076566.70元；二、钦州建设南宁分公司支付腾宁公司违约金（从2012年8月1日开始，以2076566.7元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日）；三、钦州建设南宁分公司支付腾宁公司律师代理费48000元；四、钦州建设公司对钦州建设南宁分公司的上述第一、二、三项债务承担补充清偿责任。案件受理费23820元，由钦州建设公司和钦州建设南宁分公司共同承担。
上诉人钦州建设公司、钦州建设南宁分公司不服一审判决，上诉称：钦州建设公司、钦州建设南宁分公司对一审判决查明的供货数量、种类没有异议，但是对混凝土的结算总额及结算单价有异议，腾宁公司出具的《调价通知》不能作为本案的定案依据，该份通知只是证实了腾宁公司发出了调整价格的通知，而不能证实钦州建设南宁分公司同意腾宁公司提高价格履行合同；货物单价应当以双方于2011年5月20日签字盖章的《补充协议》确定。依据双方签订的《补充协议》进行计算，钦州建设公司、钦州建设南宁分公司尚应支付腾宁公司货款为1899049.1元，而不是一审判决认定的2076566.7元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判钦州建设公司、钦州建设南宁分公司向腾宁公司支付货款1899049.1元。
被上诉人腾宁公司答辩称：对于价格问题，钦州建设南宁分公司的结算员张小娟已经签字确认，且之后双方进行货款核算时，张小娟也签字确认了。一审庭审时钦州建设公司、钦州建设南宁分公司也对欠款的数额进行了确认，故钦州建设公司、钦州建设南宁分公司提出上诉完全是为了拖时间，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。
双方当事人在二审中除陈述诉辩主张外，没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：腾宁公司与钦州建设南宁分公司签订的《南宁商品混凝土购销合同》约定：张小娟为钦州建设南宁分公司的结算员。双方交易往来中，张小娟代表钦州建设南宁分公司与腾宁公司签订了《南宁商品混凝土购销合同》及《补充协议》，并多次代表钦州建设南宁分公司与腾宁公司进行结算。
本案当事人争议的焦点是：钦州建设南宁分公司尚欠腾宁公司多少货款？
本院认为：腾宁公司与钦州建设南宁分公司于2011年5月20日签订的《南宁商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，腾宁公司对混凝土价格进行两次调整，其向钦州建设南宁分公司发出的两份《调价通知》均得到钦州建设南宁分公司指定的结算员张小娟的签名确认。钦州建设公司、钦州建设南宁分公司上诉主张《调价通知》不能作为本案定案依据，理由不成立，本院不予支持。腾宁公司与钦州建设南宁分公司已于2012年7月25日对混凝土的供货数量及支付货款、尚欠货款情况进行了结算，由于此后钦州建设南宁分公司未再继续支付货款，故一审法院根据结算单上所记载的欠款数额认定钦州建设南宁分公司尚欠腾宁公司货款2076566.7元并无不当，本院予以确认。综上，钦州建设公司、钦州建设南宁分公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23820元（钦州建设公司已预交），由上诉人钦州建设公司、钦州建设南宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 骁
审 判 员 陆 敏
代理审判员 莫海峰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。