wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初字第264号
原告：平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站，住所地：平泉市平泉镇西环城路。
经营者：张晓萍，女，1962年6月10日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地：河北省张家口市宣龙区庞家堡镇。
法定代表人：齐国志，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，该单位预结算科科长。
原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站的委托诉讼代理人邢宝力和被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费41540.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年5月，被告承建河北钢铁集团矿业公司承德柏泉铁矿（平泉镇二道河子）的炸药库和筛分工程，并成立项目部组织施工。当时由项目负责人李荣民经手从原告经营的租赁站租赁建筑器材包括十字、接头和铁架子管等。我们双方签订的租赁协议约定将上述建筑用器材租赁给被告使用，协议明确约定了租金的计算标准和方法及丢失的赔偿标准。当时被告给付租金5000.00元，后经过双方核账被告共计欠原告租赁费41540.00元，并于2015年6月22日给原告出具了欠条。原告向被告索要租赁费，被告一直推托未付。
被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司辩称，被告不欠原告租赁费用，对原告出示的欠条不予认可，欠条上经手人李荣民和张春舒不是被告单位的人。该工程是由承德鸿基建筑安装工程有限公司从被告单位分包出去的，张春舒是鸿基公司的委托诉讼代理人，李荣民是张春舒的材料主管。
本院经审理认定事实如下：原告诉称被告承建河北钢铁集团矿业公司承德柏泉铁矿的炸药库和筛分工程时从原告处租赁建筑器材，拖欠原告租赁费用未付。原告出示的欠据载明欠款时间为2015年6月22日，欠款金额为41450.00元，施工地点为柏泉铁矿院内炸药库筛分工程，收款单位为平泉利宏建筑用品租赁站，欠款单位为河北宣龙矿山建筑工程有限公司并有经手人李荣民签名，但没有盖河北宣龙矿山建筑工程有限公司公章，同时在欠据左下角还有张春舒签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对拖欠原告租赁费之事不予认可，认为原告所诉工程已承包给其他单位。而且，原告诉称被告拖欠原告租赁费有双方签订的租赁协议和欠据为证，但原告在举证期限未提供双方签订的租赁协议，且原告所提供的欠据虽然记载有被告单位的名称，但没有被告单位的公章。因此，原告起诉被告租用原告建筑器材，拖欠原告租赁费用，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站的诉讼请求。
案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年二月九日
书记员 李云龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初186号
原告刘成书，1952年1月25日出生，汉族，退休干部。
委托代理人王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书，代收执行款物。
被告赵金鹏，男，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人李殿武，会计师事务所，主任会计师。代理权限：参加诉讼，调解，变更诉讼请求。
原告刘成书诉被告赵金鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘成书、委托代理人王新伟、被告委托代理人李殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成书诉称：原、被告于2014年7月6日签署房屋买卖合同，约定原告将位于同江市中心路152号商服楼出售给被告，房屋总价款为750000元，被告在合同签订之日已给付100000元，剩余款项约定被告于2014年8月31日前支付给原告，逾期支付的被告每月向原告支付违约金1万元，至本金全部支付时为止。合同签定后被告分别于2015年7月18日给原告100000违约金，于2015年12月24日给付原告50000元，现至今未给付剩余购房款，为此原告请求法院判决被告给付拖欠原告购房款本金650000元及违约金10000元；被告承担本案诉讼费用。原告庭审中增加违约金30000元，共要求被告给付本金650000元及违约金40000元
被告赵金鹏辩称：对购房协议及欠的房款事实650000元的事实认可，后期分两次给了150000元，本金还欠500000元，违约金当时是这么定的，但房子在同江市信用社做了他项权利，被告不应该给违约金，如果给也得自2015年11月20日以后开始计算违约金。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、楼房买卖合同书一份。证明：1、原告将房屋总面积193平方米卖给被告，总价款为750000元，该房屋被告购买后用于拆迁新建楼房；2、合同签订后被告已支付100000元，剩余房款650000元至今没有支付给原告；3、合同第7条明确约定，乙方逾期未全额向甲方支付购房款，甲方有权利拒绝协助乙方办理楼房开发等一切事宜，并且每月向甲方支付赔偿金10000元至全部给付时止，合同签订日期为2014年7月6日，同时证明了被告没有按合同约定履行义务，至今拖欠650000元的事实存在，按照合同约定应当承担违约的赔偿责任。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议。
证据二、收据2张、银行票据2份。证明了第一张票据是被告在2015年7月18日，向原告支付违约金100000元，此违约金是10个月的，按照合同第3条约定自2014年8月31日开始，被告应当向原告支付购楼款650000元，但被告没有按合同约定支付，根据合同第7条约定，应每月支付赔偿金1万元，计算至2015年6月30日，为10个月。第二张票据是被告在2015年12月24日支付给原告的，证明了被告向原告支付违约金50000元，自2015年6月30日至2015年11月30日，此笔违约金是5个月的。
经庭审质证，被告对证据无异议。
证据三、信用社还款凭证两份。证明了原告分别于2014年7月7日、2014年7月16日偿还信用社贷款250000元及利息，该证据证明了原告在楼房买卖合同第3条约定的时间为2014年8月31日前被告将剩余650000元支付给原告之前，原告已将信用社用原告楼房抵押的贷款清结，符合楼房买卖合同第7条的约定，不存在影响被告开发建楼的问题。
经庭审质证，被告对证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、同江市房地产管理局出具的他项权利证书一份（复印件）。证明解除的争议楼房的他项权利时间是在2015年11月20日，被告应当从2015年11月20日以后承担违约责任。
经庭审质证，原告对证据有异议，认为该证据不能证明原告违约，该证据不能对抗原、被告签订的楼房买卖合同第7条约定，根据第3、7条约定，被告应当在2014年8月31日前，将剩余购房款650000元支付给原告，在2014年8月31日前没有支付剩余购房款，按照第7条约定，甲方有权利拒绝乙方协助乙方办理楼房开发一切事宜。另外根据原告所举证据偿还银行借款的票据两份，证明还款时间是在2014年7月7日和2014年7月16日已经将信用社贷款还完了，还款的日期在被告应付650000元余款的2014年8月31日之前，原告并不存在违约。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、证据二、证据三，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提供的三份证据予以采信。对于被告提供的证据原告虽有异议，但该证据为同江市房地产管理局出具的他项权利证书，本院对其真实性予以采信。
根据本院审理认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2014年7月6日签署房屋买卖合同，约定位于同江市中心路125号商服楼出售给乙方，房屋总价款为750000元，被告在合同签订之日已给付100000元，剩余款项约定被告于2014年8月31日前支付给原告，逾期支付的被告每月向原告支付违约金10000元，至本金全部支付时为止。被告分别于2015年7月18日、2015年12月24日给付原告150000元。
本院认为：被告对原告主张的购房事实及欠购房款650000元没有异议，但被告认为分别于2015年7月18日、2015年12月24日给付原告15万元是偿还欠款本金，现本金只欠500000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条二款的规定“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人在接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的人民法院不予以支持”的规定，本院对原告主张的被告二次给付的150000元为支付的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告在签订楼房买卖合同时，该楼房在同江市信用社设定了他项权利，违约责任应该从他项权利被解除之日计算（2015年11月20日）。因原告有证据证明已于2014年7月16日将该楼房项下的贷款偿还完毕，早于合同约定的被告最后付款日期2014年8月31日，并且被告在取得楼房后拆迁至今同江市信用社没有向被告主张过权利，故原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，被告的抗辩理由不成立，逾期还款的期间应该从2014年9月计算到2016年3月共计19个月。因被告已经支付了15个月的逾期违约金，故原告请求被告支付4个月的违约金40000元应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵金鹏于判决生效之日起十日内给付原告购房款650000元和逾期违约金人民币40000元，合计人民币690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10700元、保全费人民币5000元由被告赵金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 锋
审 判 员 ：胡庆生
人民陪审员 ： 刘 捷
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：付杰瑶
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0881民初186号原告刘成书，女，1952年1月25日出生，汉族，退休干部，住同江市。被告赵金鹏，男，1962年3月16日出生，汉族，银行干部，住同江市。本院在审理原告刘成书与被告赵金鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘成书以被告赵金鹏实际挂靠黑龙江省荣祥房地产开发有限公司进行拆迁开发为由，于2016年3月3日向本院提出追加黑龙江省荣祥房地产开发有限公司为本案共同被告。本院认为：本案系原告刘成书诉被告赵金鹏房屋买卖合同纠纷。在原、被告于2014年7月6日签订的《楼房买卖合同》中，没有黑龙江省荣祥房地产开发有限公司参与，按照合同相对性原则，故黑龙江省荣祥房地产开发有限公司不属于必须共同进行诉讼当事人。据此，本院对原告刘成书提出追加黑龙江省荣祥房地产开发有限公司为本案共同被告的申请依法不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘书成要求追加黑龙江省荣祥房地产开发有限公司为本案共同被告的申请。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长 ： 孙 锋审 判 员 ：胡庆生人民陪审员 ： 刘 捷二〇一六年三月十四日书 记 员 ：徐春晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人王1，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县；2016年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪由上海市。
被告人蔡某某，男，1995年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县；2016年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪由上海市。
被告人王某2，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县；2014年7月因为赌博提供条件被处行政拘留5日；2016年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪由上海市。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］442号起诉书指控被告人黄某某、王1、蔡某某、王某2犯非法拘禁罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日凌晨0时许，陈杰(另处)为索取债务，纠集被告人黄某某、王1、蔡某某等人至本市奉贤区奉城镇哥林KTV门口将刘某带上车辆，至本区芦潮港镇、康桥镇等处逼迫其归还债务并对其实施殴打致伤(经鉴定已构成轻微伤)，后于当日凌晨3时许将刘某带至本区惠南镇博佳花园XXX号XXX室内，伙同被告人王某2对其实施看管。至当日23时许，被害人刘某被接报前来的公安民警解救，四名被告人被当场抓获。
到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实，被告人王某2虽曾有翻供，但在庭审时仍作了如实供述。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人刘某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的案发及抓获经过、公安业务档案卡片详细信息，四名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王1、蔡某某、王某2结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。辩护人建议对被告人王某2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。)
二、被告人王1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。)
三、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。)
四、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02346号
原告李某。
委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告芦某。
原告李某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程志杰到庭参加了诉讼，被告芦某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原告经人介绍与被告认识，在没有进行过多了解情况下于××××年××月××日闪婚，因双方婚前缺乏了解，婚后基本上没有沟通，婚后被告就离家，双方一直分居至今已经远远超过两年时间。2010年、2011年原告两次提起离婚诉讼未果，其后多次协商仍然没有结果。现原告为了维护其合法权益，起诉至本院，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告芦某经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告芦某系2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月16日举行了结婚仪式。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。婚初，双方夫妻感情较好，后由于家庭琐事双方经常产生矛盾，影响了夫妻感情。原告李某曾于2011年起诉至本院，要求与被告芦某离婚，本院审理后认定双方夫妻感情并未破裂，以（2011）雁民初字第01537号民事判决书驳回了原告的请求。原告于2012年第二次向本院起诉，要求与被告离婚，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后以（2012）雁民初字第01172号民事裁定书驳回了被告的申请。后被告对驳回其管辖权异议的裁定不服，上诉至西安市中级人民法院，中院审理后以（2012）西立民终字第00150号裁定书驳回被告的上诉，维持原裁定。后在开庭审理过程中原、被告当庭调解和好。2013年6月被告芦某又向本院起诉，要求与原告离婚，后因芦某一直联系不上，本院以（2013）雁民初字第03816号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、（2011）雁民初字第01537号民事判决书、（2012）雁民初字第01172号民事裁定书、（2012）西立民终字第00150号裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中不能彼此包容、相互扶持，未建立真正的夫妻感情。双方常因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次向本院起诉要求离婚，被告亦曾向本院起诉要求与原告离婚，且双方已分居生活满两年，因此对于原告诉称的双方夫妻感情确已破裂，本院依法予以认可。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告芦某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某承担150元，被告芦某承担150元。由于原告李某已预交，被告芦某在本判决书生效后十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 任平汉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高彩娥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1681号
申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司。
被执行人张军洪。
被执行人赵洪烈。
被执行人张保平。
本院在执行申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司与被执行人张军洪、赵洪烈、张保平民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年7月29日作出（2015）前民初字第3320号民调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款210000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费3275元。本院立案后，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人张军洪进行拘留，并对被执行人赵洪烈的房屋进行查封，被执行人已给付申请执行人借款本金200000元，余款由于被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3320号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2437号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘丽斌，男，1991年9月14日出生。曾因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2013年4月14日刑满释放）。现因指控的第一起事实于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审；因指控的第二起事实于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人刘丽斌犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人刘丽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人刘丽斌于2013年10月5日0时许，在本市朝阳区三元桥机场快轨出口附近停车处，窃取张×1英国灰鼠雷蒙11款7级变速双碟刹自行车1辆，经鉴定价值人民币400元。
二、被告人刘丽斌于2014年4月6日0时许，在本市朝阳区望京广顺北大街星源国际某房屋中介门前，窃取蔡×的小帅牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1400元，后被查获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘丽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，起赃经过，收条，证据保全清单，物证照片，刑事判决书及释放证明书，被害人张×1、蔡×的陈述，证人王×、张×2、刘×、李×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽斌以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘丽斌系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘丽斌能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。被告人刘丽斌在取保候审期间继续犯罪之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘丽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三十二日亦予折抵刑期。即自2014年4月8日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年八月二十五日
书记员 王婵娟
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审2号
申请执行人闽侯县安全生产监督管理局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道甘洲路296号，统一社会信用代码11350121741673253A。
法定代表人杨其滨，局长。
委托代理人陈伯贵，闽侯县安全生产监督管理局工作人员。
2018年1月3日，本院收到闽侯县安全生产监督管理局的强制执行申请书，要求福建中科实业有限公司执行（侯）安监管罚[2013]1号行政处罚决定书和（侯）安监管缴批[2013]1号延期（分期）缴纳罚款批准书确定的逾期缴纳罚款而产生的加处罚款人民币11466.64元。
本院认为，申请执行人闽侯县安全生产监督管理局于2013年3月22日对福建中科化工科技有限公司作出（侯）安监管罚[2013]1号行政处罚决定书，因该公司于2013年12月20日经工商登记将名称变更为福建中科实业有限公司，现申请执行人以福建中科实业有限公司作为被执行人提出申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对闽侯县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年一月九日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1574号
原告杨正中，男，生于1973年7月1日，住四川省遂宁市安居区。
原告王燕，女，生于1976年8月3日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，系公司经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告杨正中、王燕诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨正中、王燕于2016年7月28日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告杨正中、王燕自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正中、王燕撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为25元，由原告杨正中、王燕负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王涛清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1508号
罪犯童朝柱，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第449号刑事判决，以被告人童朝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。被告人童朝柱及同案被告人刘彬、谢发胜不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）秦刑终字第53刑事裁定，驳回上诉，维持原判�交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童朝柱在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童朝柱减去�期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2011年7月3日始至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执776号
申请执行人魏文禄，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住五常市。
被执行人姚洪义，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人姚志成，男，1951年2月24日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3648号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3648号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执776号申请执行人魏文禄，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住五常市。被执行人姚洪义，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人姚志成，男，1951年2月24日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初3648号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3648号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月四日书记员 司宪武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢95号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路81号，组织机构代码56140302-9。
法定代表人李永晶，董事长。
被执行人：刘芬。
被执行人：陈方军。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司，住所地淄博市高新技术开发区开发区路，组织机构代码26517538-3。
法定代表人陈方军，董事长。
被执行人：山东粒粒丰农业科技有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道50号1号楼甲4号，组织机构代码77317620-0。
法定代表人安帅，董事长。
被执行人：安帅。
被执行人：张雯雯。
被执行人：胡东旭。
被执行人：李晓峰。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）周商初字第294号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈方军、刘芬、山东康智多生物科技股份有限公司、山东粒粒丰农业科技有限公司、安帅、张雯雯、胡东旭、李晓峰现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的1125333.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00324号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人徐大刚，男，1973年12月5日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人闭红丽，女，1977年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第50号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人徐大刚、闭红丽计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人徐大刚、闭红丽无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第50号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05633号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4号。
法定代表人周波，职务董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生。
被告张令，男，汉族，1984年7月25日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张令买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员郑骁龙独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了此案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺、被告张令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2013年4月1日，被告与原告签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，被告分期付款，并约定了违约责任。合同签订后，原告交付了挖掘机。挖掘机在使用过程中因出现故障，被告向原告提出更换设备。2013年7月6日，原告与被告又签订了《补充协议》，约定原告向被告更换一台设备。合同签订后，原告为被告更换了设备。被告向原告支付了部分款项，尚欠货款394495元未付。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告给付货款394495元；二、被告向原告给付违约金22300元（已计算至2015年3月15日，从2015年3月16日起按每日千分之一计算至付清日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告张令辨称，对与原告的买卖关系无异议，欠款金额无异议，但原告交付的挖掘机经常坏，故没有及时付款，所以不应当计算违约金；另外保险公司支付给原告的保险赔偿款9万元不应当在本案中抵扣。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，合同总价款717587元，提车日支付首付款131659元，余款从2013年5月至2016年4月每月15日还款17123元；若被告未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，应从逾期付款之日起，每日按应付金额的千分之一承担违约责任和赔偿责任。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告交付了挖掘机。2013年6月4日、2013年6月20日因漏油原告分别为原告更换散热器总成、铲斗油缸。2013年7月6日，原、被告签订《补充协议》，原告无偿给被告更换徐工集团全新XE15**挖掘机一台，并约定被告已经使用挖掘机500小时期间的损失自行承担。2014年4月23日，因被告反映铲斗油缸断裂，原告派人维修，经现场检查，系铲斗油缸活塞杆断裂，原告工作人员更换油缸总成后，设备恢复正常。
审理中，原被告确认买卖关系属实，被告尚欠原告货款394495元未付。双方明确被告在驾驶挖掘机过程中造成事故而由保险公司支付给原告的9万元保险赔偿款不在本案中抵扣。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、《补充协议》、产品合格证、新机交付使用通知单、现场服务报告、定期保养报告、张地永受伤和治疗资料及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对尚欠货款394495元无异议，其应当支付。本案争议焦点为被告是否应当支付违约金。原告交付的挖掘机因故障进行了维修、更换，而维修和更换是原告履行设备保修义务的行为，该行为不足以构成被告拒付或者迟延支付货款的抗辩理由；并且设备维修正常使用后，被告也一直未付货款，因此，被告已经构成违约，应当根据合同约定支付违约金。因原告主张的2013年4月1日至2015年3月15日期间的违约金22300元是按照每日千分之一的标准计算，被告在庭审中提出违约金过高，该抗辩理由成立，故本院参照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率四倍的标准，酌情调整为19600元；2015年3月16日之后的违约金则按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率四倍计算至付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张令于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款394495元；
二、被告张令于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（截止2015年3月15日的违约金为19600元，2015年3月16日之后的违约金则以394495元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率四倍计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3105元，由被告张令负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一五年六月二日
书记员 黎 栌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第918号
原告：李雪芹。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
被告：山东富安重型机械厂，住所地，淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人：薛桂梅，厂长。
原告李雪芹与被告山东富安重型机械厂（以下简称富安机械厂）买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李雪芹委托代理人解彬到庭参加诉讼，被告富安机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪芹诉称，原、被告多年发生买卖废旧钢材业务，截止2013年12月20日，被告尚欠原告713247.30元货款至今未付。为此，诉请法院判令被告富安机械厂支付原告货款
13247.30元并赔偿经济损失40010.20元。
被告富安机械厂缺席未答辩。
经审理本院认定，自2007年至2013年12月，原告李雪芹向被告富安机械厂供应废旧钢材，截止2013年12月20日，被告尚欠原告货款713247.30元至今未付款。
上述事实，有原告提交的对账函一份、过磅单二十份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李雪芹与被告富安机械厂之间的买卖废旧钢材合同关系合法有效，本院予以确认。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告支付货款713247.30元，有对账函足以证实，本院予以支持。原、被告未明确约定付款时间，原告自起诉之日起有权要求被告赔偿经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失40010.20元，其中自起诉之日即2014年7月25日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失，合法有据，本院予以支持；超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富安重型机械厂支付原告赵家民货款
713247.30元；
二、被告山东富安重型机械厂赔偿原告赵家民自2014年7月25日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，以欠款本金713247.30元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失。
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11333元，财产保全费4370元，合计15703元，由被告山东富安重型机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 房超敏
审 判 员 邹庆国
二〇一四年九月十二日
代理书记员 赵 冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1378号
申请执行人张正浩。
被执行人海南杨士诚服饰营销有限公司。
法定代表人杨士诚，总经理。
申请执行人张正浩与被执行人海南杨士诚服饰营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第823号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人海南杨士诚服饰营销有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第823号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1378号
申请执行人林龙凤，女，1961年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人洪聪明，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林龙凤与被执行人洪聪明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人洪聪明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2096号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1216号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2014年10月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十月十五日
书记员 李 艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第497号
石从会、杜淑英申请执行张福生侵权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人石从会、杜淑英于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张福生在监狱服刑、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初338号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年1月19日被取保候审，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)298号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月19日15时许，被告人徐某某在泸州市龙马潭区乐源小区乘坐40路公交车驶往泸州市龙马潭春雨路中医医院的途中，采用划包的方式对被害人张某某衣服口袋内的财物实施扒窃。尔后，在逃离现场过程中，被告人徐某某被公安机关挡获；
二、2016年2月10日14时许，被告人徐某某伙同他人在泸州市江阳区东门口18路公交车车站处，趁被害人江某某不备之机，将江某某背包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币500余元。
另查明：被告人徐某某于2016年2月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人李某某的证言、被害人张某某、江某某的陈述、被告人徐某某的供述、辨认笔录、被害人张某某被划衣服口袋照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年2月23日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人徐某某将其违法所得的现金人民币500元退赔给被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00625号
原告葛盼响，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告葛恒徐，居民。
被告王娟，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛盼响的委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月8日，被告葛恒徐向原告借款60000元，后原告多次索要该款，二被告均拒不给付。现请求判令二被告共同归还原告借款60000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月8日，被告葛恒徐向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币（大写）现金陆万元整60000经手人：葛恒徐2012年11月8日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、本院（2013）沭民初字第0625号民事判决书及该案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告葛恒徐之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告葛恒徐未约定还款期限和利率标准，故二被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年2月9日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒徐、王娟于本判决生效后十日内归还原告葛盼响借款本金60000元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01112-2号
申请执行人常州市立华生物肥料有限公司。
被执行人陕西中助达信商贸有限公司。
申请执行人常州市立华生物肥料有限公司与被执行人陕西中助达信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年7月16日作出的（2013）西民三终字第00555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西中助达信商贸有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人常州市立华生物肥料有限公司于2013年7月31日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00555号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额的情况，经查明被执行人在农业银行西安科技路分理处开立有账户，存款余额为2958.18元；在建设银行西安高新科技支行开立有账户，存款余额为37.57元；本院遂依法对上述两结算账户采取了冻结措施。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下亦无车辆登记。
在执行过程中，本院工作人员与申请执行人一同前往被执行人的住所地西安市高新区锦业路1号都市之门B座10807室进行实际调查，但是在该处并未发现被执行人实际办公，从负责该处物业的上海东湖物业管理公司西安分公司证实被执行人已于2013年5月从该处搬离，去向不知。之后，本院根据申请执行人提供的线索，又去西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢3单元31502室调查，亦未发现被执行人的下落。
嗣后，本院通过陕西省工商局依法调阅了被执行人的工商档案及成立时的验资报告，得知被执行人成立时在光大银行西安太白路支行开立了临时验资账户，本院遂通过该行查阅该账户的历史交易明细对公司发起成立时的出资情况进行了核实，尚未发现存在虚假出资的情形。之后，本院依法将被执行人陕西中助达信商贸有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况及采取的强制措施向申请执行人进行了书面告知，现申请执行人既无新的财产线索提供，也无被执行人的有效联系方式。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01112号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨沛玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初889号
原告：李波，男，汉族，住广东省英德市。
被告：钟尚慰，男，汉族，住广东省英德市。
被告江荣帅，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告李波诉被告钟尚慰、江荣帅租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判。
本院认为，根据原告提交的材料显示涉案商铺的权利主体为案外人王x文，原告李波仅为案外人王x文委托办理商铺出租、代收租金等事项的受托人，并非涉案商铺权利的继受主体，因此原告并非本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李波对被告钟尚慰、江荣帅的起诉。
本案受理费558.44元，原告李波已预交，予以退回处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄嘉慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3491号
原告郭中武，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师
被告榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师
原告郭中武与被告榆树市农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭中武及其委托代理人张红梅，被告榆树市农村商业银行股份有限公司的委托代理人左远德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月15，原告郭中武的朋友李冠军从原告处将原告的房屋所有权证（吉房权证字第3006**号）借出，直至2014年3月，原告得知，该房屋所有权证于1994年8月19日被康子东在榆树市城郊区信用合作社贷款5.2万元，用作抵押。原告没有同意用房照为其贷款抵押。信用社为其贷款的抵押相关手续均没有原告的签字，并且已经超过担保时效。原告的房屋所有权证现在在被告单位保管，原告要求被告返还房屋所有权证并撤销存放在原告房屋档案中的抵押贷款登记核押证明诉至法院。
被告商业银行辩称：一、李冠军、康子东应列为共同被告；二、原告对抵押情况应该知情；三、原被告办理抵押时是按照当时的法律办理，不能按照现在的法律审理；四、本案已办理公证抵押手续，应确认抵押手续的效力。
经审理查明，1994年8月15日，原告郭中武的朋友李冠军从原告处将原告的房屋所有权证（吉房权证字第3006**号）借出，2014年3月原告得知该房屋所有权证已于1994年8月19日被榆树市商业物资经销公司在榆树市城郊区信用合作社贷款22万，当时将此房屋估价5.2万元，用作抵押。原告称自己没有同意用房照为贷款抵押，信用社为其贷款的抵押相关手续均没有原告的签字，并且现已经超过担保时效，被告未曾向原告主张过任何权利。原告的房屋所有权证一直在被告单位保管，现原告要求被告返还房屋所有权证并撤销在房产处该房屋档案中的抵押贷款登记核押证明诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十二条第二款：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”被告自抵押担保到期后一直没有向原告主张该项权利，因此，原、被告的房屋抵押合同约定的抵押权已超过担保期限，被告未在法定期限内行使担保物权的请求权，该权利已经终止，故被告应将抵押的私有房屋所有权证返还给原告，对原告该房屋档案中的核押证明予以撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告榆树市农村商业银行股份有限公司在本判决生效后立即将原告的吉房权证字第3006**号私有房屋所有权证返还给原告；撤销该房屋产籍档案中的抵押贷款登记核押证明。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范晗罡
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第235号
原告：杨小芳，女，汉族，1978年1月22日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：张剑，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王华，女，汉族，1966年2月12日出生，云南省昆明市人。
第三人：李凤，女，汉族，1971年8月21日出生，河北省保定市人。
委托代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨小芳诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加李凤作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨小芳及其委托代理人张剑，第三人李凤及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小芳诉称：被告于2012年3月6日向原告借款人民币10000元，并向原告出具《借条》一份对上述借款事实进行了确认，同时承诺，该借款期两个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及该款项自2012年3月6日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王华在2014年6月12日庭审时答辩称：我不认识原告，该钱是李凤在2012年3月带着我去借的，借条上写的是1万元，但实际只有8000元，且8000元全部已经被李凤用于购买了产品，并且由李凤承诺带着我一起赚钱，但李凤并实现其承诺。
第三人李凤陈述：原告是我二嫂，被告是我的朋友，他们原本不认识，2012年3月6日被告因生活急用要向我借钱，我没有钱，就介绍被告向原告借钱，开始原告并不愿意借钱给被告，但是后来原告看在我的面子将10000元钱借给被告。此后我和原告多次向被告催讨借款，但是王华就是不还钱，后来因为款项快要到期，我在2013年1月左右，代王华将10000元偿还给杨小芳。2014年3月我将被告诉至法院要求向其追偿1万元，但因证据不足就撤诉。2014年8月原告已将我方代为偿还的1万元归还我方，故本案借款双方是原告和被告，我方不再主张任何权利。
原告杨小芳为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条，用以证明被告2012年3月6日被告向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，被告至今未还款，应承担相应逾期利息的事实；
三、民事裁定书，用以证明2013年1月26日，李凤代被告王华向原告偿还10000元借款，后李凤起诉被告偿还代偿10000元的借款，但被告不承认李凤代其偿还相应借款，李凤于2014年4月14日撤回对被告王华起诉的事实；
四、中国农业银行回单，用以证明2014年8月14日，原告已将李凤代被告偿还的10000元借款退还李凤，原告有权向被告主张上述债权的事实。
经质证，第三人对原告提交的全部证据的真实性无异议。
被告王华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，第三人对原告提交全部证据真实无异议，本院依法予以确认。
被告王华为支持其答辩主张，于2014年6月12日庭审向法庭提交了下列证据：
一、（2014）五法速字第300号民事裁定书，用以证明原告诉被告的民间借贷纠纷一案与李凤诉被告的案件是同一笔款项；
二、声明、漫妮青春定格原液，用以证明该款项并不是被告使用，当时只是以被告的名义借钱，钱马上就被李凤拿走。
经质证，原告对被告提交证据一真实性无异议，但证明内容不予认可；对证据二不予认可。
本院认为，原告对被告提交证据一真实性无异议，本院依法予以确认；证据二不符合证据形式要件，本院依法不予以确认。
第三人在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告和第三人的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告与第三人系朋友关系。被告经第三人介绍认识原告。2012年3月6日被告出具借条给原告，约定被告向原告借款人民币10000元，借期为两个月。借款期限届满后，因被告未还款，第三人李凤于2013年1月26日代王华向杨小芳偿还上述10000元，后因王华对第三人代其偿还上述借款的行为不认可，原告于2014年8月14日将第三人代被告向其偿还10000元借款通过中国农业银行转账退还给第三人，第三人放弃追偿权。原告为维护自己合法权益诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款人民币10000元及该款项自2012年3月6日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王华出具借条，确认向原告杨小芳借款人民币10000元，双方之间的债权债务关系清楚明确。现借款期限已经届满，被告王华作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。因被告至今未归还借款，故原告要求被告王华归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张自2012年3月6日起至还清借款之日止逾期利息，由于被告出具给原告《借条》中约定了还款期限是2012年5月6日，被告逾期不还款已构成违约，原告主张借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息具体金额为自2012年5月7日起至本判决确定的履行期限届满按照银行同期贷款利率计算。至于被告提出实际借款金额是8000元，且该款项其并未收到，当时就交给第三人李凤的抗辩理由，因无相应证据予以佐证，本院依法不予以采信。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内偿还原告杨小芳借款人民币10000元及该款自2012年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王文婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第60号
原告刘世平，男，1967年1月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华。
被告攀枝花市济宇商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路60号附一楼。
法定代表人鲜桂华，总经理。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路26号。
法定代表人邹进忠�
本院在审理原告刘世平诉被告四川星星建设集团有限公司、攀枝花市济宇商贸有限责任公司、攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘世平于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川星星建设集团有限公司在攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司的到期债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对四川星星建设集团有限公司在攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司的到期债权160000元予以冻结，攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司不得对四川星星建�集团有限公司清偿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 何泓霖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第276-1号
申请执行人王玉杰，男。
被执行人刘万荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第131号民事调解书，申请人王玉杰与被执行人刘万荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘万荣限期交纳案件款156000元，诉讼费1758元，执行费2266元，合计160024元。被执行人刘万荣交履行件款10000元后，下剩150024元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘万荣在临泽县鸭暖镇昭武村委会享有的债权150024元，予以冻结、提取；
对被执行人刘万荣在杨发青、刘正海处享有的债权150024元，予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王峰
二〇一六年一月四日
书记员 蔡婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第276-1号申请执行人王玉杰，男，汉族，1960年10月21日出生，农民，住临泽县。被执行人刘万荣，男，汉族，1977年7月7日出生，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第131号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘万荣限期交纳案件款156000元，诉讼费1758元，执行费2266元，合计160024元。被执行人刘万荣交履行件款10000元后，下剩150024元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘万荣在临泽县鸭暖镇昭武村委会享有的债权150024元，予以冻结、提取；对被执行人刘万荣在杨发青、刘正海处享有的债权150024元，予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  王峰二〇一六年一月四日书记员  蔡婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1009号
周善新、朱炜、周峰、淮南市百善经贸有限公司：
你（单位）与刘桂云债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终36号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1009号周善新、朱炜、周峰、淮南市百善经贸有限公司：你（单位）与刘桂云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终36号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审300号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘福荣，男，1980年4月4日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人沈淑贤，女，1981年8月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第203-26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月13日以被执行人丘福荣、沈淑贤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第203-26号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘福荣、沈淑贤征收社会抚养费54180元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月22日申请执行人依法催告被执行人丘福荣、沈淑贤履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第203-26号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人丘福荣、沈淑贤不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第203-26号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丘福荣、沈淑贤尚未缴纳社会抚养费54180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审300号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人丘福荣，男，1980年4月4日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人沈淑贤，女，1981年8月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第203-26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月13日以被执行人丘福荣、沈淑贤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第203-26号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘福荣、沈淑贤征收社会抚养费54180元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月22日申请执行人依法催告被执行人丘福荣、沈淑贤履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第203-26号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人丘福荣、沈淑贤不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第203-26号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丘福荣、沈淑贤尚未缴纳社会抚养费54180元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三十一日代理书记员  郭邱耀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1635号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人：李惠强，浙江民禾律师事务所律师。
被告：朱红。
被告：林建国。
委托代理人：朱红，林建国之妻子。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全公司）诉被告朱红、林建国物业服务合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杭州佰全物业管理有限公司的委托代理人李惠强、被告朱红到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佰全公司起诉称，原告佰全公司自2010年起至今与杭州通润星雅嘉园业主委员会签订多份物业管理服务合同，合同约定：原告佰全公司对通润星雅嘉园进行物业服务管理，业主应按合同约定支付管理费、能耗费等费用。其中，在2010年1月1日至2011年12月31日物业服务期间，物业费管理费收费标准为住宅0.7元/月/平方，能耗费按0.33元/月/平方计算，2012年1月1日至2012年12月31日期间，住宅按0.85元/月/平方，能耗费按0.15元/月/平方。据实结算。
原告佰全公司依约对小区进行了物业管理，被告朱红、林建国系星雅嘉园逸景苑2幢1单元901室的共同所有人，应当依约向原告佰全公司缴纳物业管理服务费、能耗费。截止目前，被告朱红、林建国尚欠缴2012年1月至2012年12月31日期间的物业管理费1368.33元、能耗费670.64元，合计2038.97元。为此，原告佰全公司诉至法院，请求判令：一、被告朱红、林建国向原告佰全公司支付物业管理费1368.33元、能耗费670.64元，合计2038.97元；二、被告向原告支付迟延交纳滞纳金496.8元（按银行同期贷款利率的两倍计算，自2012年12月31日至2014年12月25日）；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告佰全公司为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.《通润·星雅嘉园物业管理服务合同》二份，用以证明原告佰全公司接受通润·星雅嘉园业主委员会的委托对被告朱红、林建国所在的通润·星雅嘉园进行物业管理及原、被告之间约定物业费计算方式的事实；
2.《律师函》（复印件）、《快递底单》《快递签收记录》（打印件）各一份，用以证明原告佰全公司就物业费等相关费用对被告朱红、林建国进行书面催讨的事实；
3.《房屋权属登记信息》一份（盖章确认件），用以证明被告朱红、林建国系房屋所有权人，被告朱红、林建国有支付物业费等相关费用义务的事实。
被告朱红抗辩称，拖欠物业费的原因系原告佰全公司不作为，且原告佰全公司主张的能耗费过多。
被告朱红为支持其抗辩主张，出示并陈述了下列证据材料：
《照片》六张（打印件），用以证明原告佰全物业不作为的事实。
被告林建国未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告佰全公司及被告朱红提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告佰全公司提交的证据，经被告朱红质证，对证据1有异议，认为原告佰全公司没有未向被告朱红、林建国提供服务；对证据2有异议，原告佰全物业登记的电话错误，不是被告朱红、林建国的，两被告未接到任何通知；对证据3的真实性无异议，但对待证事实有异议，原告佰全物业没有为被告朱红、林建国服务，被告朱红、林建国无需支付物业费。
被告朱红提交的证据，经原告佰全公司质证，对该证据的三性均有异议，照片所反映的事实是否属于物业的责任也不清楚，即使事实存在，也是房屋本身质量问题，不属于物业的管理范围。
本院经审查认为，对原告佰全公司提交的证据，证据1，该证据本院予以认定，本院确认该证据作为认定本案事实的相关依据；证据2因签收人系草签，无法证明系被告朱红、林建国所签，故该证据本院不予认定；证据3，该证据本院予以认定，本院确认该证据作为认定本案事实的相关依据。对被告朱红提交的证据，难以证明其待证事实，故该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告朱红、林建国系杭州市余杭区星桥街道星雅嘉园逸品苑2幢1单元901室的所有权人，该房屋建筑面积134.15平方米。2012年1月1日，原、被告签订《通润·星雅嘉园物业管理服务合同》一份，约定由原告佰全公司为被告朱红、林建国提供物业管理管理服务，被告朱红、林建国按其拥有的物业的建筑面积以0.85元/月/平方米缴纳物业费，按其拥有的物业的建筑面积以0.15元/月/平方米缴纳能耗费，实行包干制收费。双方还就其他事项进行了约定。被告朱红、林建国尚未支付原告佰全公司2012年度的物业费1368.33元及能耗费241.47元，因此成讼。
本院认为：原告佰全公司对被告朱红、林建国所在的小区实行了物业管理服务，被告朱红、林建国应当向原告佰全公司支付物业服务费及能耗费。但原告佰全公司主张的能耗费过高，超过双方签订物业管理服务合同的约定标准，且原告佰全公司亦未向本院提交其它证据证明其主张，故被告朱红的抗辩成立，本院予以采纳。另原告佰全公司要求被告朱红、林建国支付迟延交纳滞纳金的请求，虽然维修并非原告佰全公司本身的义务，但协助被告朱红、林建国联系相关部门进行维修是物业服务合同的内容，因原告佰全公司不作为，其存在一定的过错，被告朱红的抗辩成立，本院予以采纳，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱红、林建国支付原告杭州佰全物业管理有限公司物业服务费1368.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱红、林建国支付原告杭州佰全物业管理有限公司能耗费241.47元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红、林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐迪佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第265号
原告：宁波市鄞州芝山砖瓦厂。
法定代表人：孙明良。
委托代理人：林国芳。
被告：范春钧。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
原告宁波市鄞州芝山砖瓦厂（以下简称芝山砖瓦厂）为与被告范春钧、浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告芝山砖瓦厂的委托代理人林国芳、被告范春钧到庭参加诉讼。被告泰舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芝山砖瓦厂以被告范春钧、泰舜公司拖欠砖瓦买卖价款为由，诉请判令被告范春钧支付原告价款280000元、逾期付款利息4447元（其中以80000元为基数自2014年7月13日起按月利率1%计算4个月，以200000元为基数自2014年10月1日起按月利率1%计算2个月）；被告泰舜公司承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告泰舜公司、范春钧共同支付原告价款280000元、逾期付款利息4447元（其中以80000元为基数自2014年7月13日起按月利率1%计算4个月，以200000元为基数自2014年10月1日起按月利率1%计算2个月）。
被告范春钧答辩称：对于原告诉请的价款280000元及逾期利息均无异议。其系被告泰舜公司的项目经理，被告泰舜公司因工程建设需要向原告购买砖瓦，经结算后，其在相应的欠条上签字确认。其个人也同意对上述价款及逾期利息承担偿还责任。
被告泰舜公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告泰舜公司因江北创业园区项目工程所需，向原告购买砖瓦。2010年3月30日，原告与被告泰舜公司签订《购销协议》一份，双方对于砖瓦的单价、结算等进行约定。2010年12月8日，经结算，被告泰舜公司尚欠原告价款444719元。被告泰舜公司在收据上盖项目部章予以确认，被告范春钧在该收据上签字确认。因被告泰舜公司一直未支付结算价款，2014年2月1日，被告范春钧向原告出具欠条一份，载明“尚欠鄞州芝山砖瓦砖红砖款肆拾捌万元正，到本月12日前付捌万元正，到2014年9月底支付20万，余款到春节前付清。（逾期按银行月利率1分计算；如不付清可向鄞州人民法院起诉）。”嗣后，被告泰舜公司、范春钧均未向原告支付款项。
另查明，被告范春钧系被告泰舜公司项目经理，其个人同意对原告诉请的款项承担共同偿还责任。
以上事实由原告提供的《购销协议》、收据、欠条以及原告芝山砖瓦厂、被告范春钧在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告芝山砖瓦厂与被告泰舜公司之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。经两次结算，截至2014年7月1日，被告泰舜公司确认尚欠原告价款480000元（含利息）。被告泰舜公司理应按约定的时间支付价款。被告范春钧自愿对原告主张的价款和逾期利息承担共同还款义务，本院予以准许。根据被告范春钧于2014年出具的欠条的约定，其中已有280000元价款超过约定付款期限，现原告主张两被告共同支付原告价款280000元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告泰舜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司、范春钧共同支付原告宁波市鄞州芝山砖瓦厂价款280000元、逾期付款利息4447元，合计284447元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5567元，减半收取2783.50元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈胡琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1731号
原告朱汝金，男，1965年1月6日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇三河村第三年**号。
原告范玲仙，女，1965年8月9日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇三河村第三年**号。
原告孙海霞，女，1988年1月8日生，居民身份证号码3211811988********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇独山村大庄***号。
三原告委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告吴静。
被告顾建平。
被告倪玉庆。
被告顾梓沫。
法定代理人吴静，系该被告母亲。
四被告委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原告朱汝金、范玲仙、孙海霞与被告吴静、顾建平、倪玉庆、顾梓沫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱汝金、范玲仙、孙海霞的委托代理人吴卫东、被告吴静、顾建平、倪玉庆、顾梓沫的委托代理人赵永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝金、范玲仙、孙海霞诉称，2014年8月9日下午，顾涛未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车，朱超乘坐在该车内，顾涛驾车沿丹阳市丹东公路由南往北行驶，行至该道路27公里240米处时，驶出路外撞上路边行道树后坠翻道路东侧的排水沟内，造成行道树和车辆受损，顾涛和朱超受伤的道路交通事故。顾涛和朱超经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安机关认定，顾涛承担全部责任，朱超不承担事故责任。三原告是朱超的近亲属，四被告是顾涛的近亲属，被告吴静是顾涛的配偶。三原告诉至法院，要求被告吴静赔偿各项损失共计731400元，要求被告顾建平、倪玉庆、顾梓沫在接收顾涛遗产的范围内对原告损失731400元与吴静承担共同清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴静辩称，被告吴静不应该作为诉讼主体。本案案由是机动车事故责任纠纷，原告却要求被告承担在接收顾涛遗产范围内承担清偿责任，不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事故车辆属于夫妻共同财产，平时在车辆使用过程中，人手一把钥匙，共同使用的，夫妻共同使用共同所有的车辆就不存在借用，所以吴静不需要承担赔偿责任。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2014年8月9日16时40分许，顾涛未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车（朱超乘坐在该车内）沿丹阳市丹东公路由南往北行驶，行至该道路27公里240米处时，驶出路外撞上路边行道树后坠翻道路东侧的排水沟内，造成行道树和车辆受损，顾涛和朱超受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，顾涛承担全部责任。朱超不承担事故责任。原告朱汝金、范玲仙是朱超的父母，原告孙海霞是朱超的配偶，三原告系朱超的近亲属。朱超自2013年1月份起在江苏睿盛汽车部件有限公司工作，一直工作到交通事故发生之前。
另查明，被告顾建平、倪玉庆系顾涛的父母，被告吴静系顾涛的配偶，被告顾梓沫系被告顾涛的子女。苏L×××××号小型轿车登记在被告吴静名下。
以上事实，由交通事故责任认定书、工作证明、户口摘抄、户口簿等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，顾涛未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车造成朱超死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿，本院予以确认。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定顾涛承担全部责任。朱超与顾涛系朋友关系，其明知顾涛未取得驾驶证驾驶车辆任乘坐该车，有一定的疏忽，可减轻顾涛20%的赔偿责任。被告吴静系事故车辆的所有人，其将车辆交予没有驾驶资质的人驾驶有过错，应承担顾涛承担部分的50%责任。三原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。关于顾涛应承担的部分，因顾涛已经死亡，原告主张四被告在遗产范围内承担清偿责任，本院认为，此系另一法律关系，原告可另案主张权利，本院在本案中不予处理。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告主张25640元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张650760元（20年×32538元／年），本院认为，朱超以在城镇工作为目的，可按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院根据本次事故的责任酌情支持45000元。
关于处理事故的交通费、误工费，原告主张5000元，本院酌情支持2500元。
综上，原告总的损失为723900元，由被告吴静承担289560元（723900元×80%×50%）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效后十日内给付原告朱汝金、范玲仙、孙海霞赔偿款289560元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由原告负担2434元，被告负担吴静1624元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈红俊
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0893号
原告姜钢。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告顾祥中。
被告于娟。
原告姜钢与被告顾祥中、于娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜钢及委托代理人袁桂强、被告于娟到庭参加诉讼，被告顾祥中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜钢诉称，被告顾祥中因周转需要，在2013年4月22日向原告借款200000元，约定于2013年9月22日偿还，上述债务发生于被告顾祥中、于娟夫妻关系存续期间。现还款期限已超过，原告多次联系两被告，两被告均拒绝还款。请求判令两被告共同偿还借款本金200000元，并从2013年4月22日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告顾祥中辩称，被告因投资大棚和经营花店需要，与当时的妻子即被告于娟商量向于娟之父借款，因于娟父亲担心两被告无力偿还，不同意直接借款给被告，被告遂与于娟商量向原告借款200000元，由原告向于娟父亲借款。原告出借款项由被告用于做花卉生意，为了家庭共同生活需要。上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告于娟辩称，原告经营小额担保公司，其至本人父亲处借钱时，本人在场，但原告未表明此款是借给被告顾祥中的。本人与被告顾祥中离婚时，原告才表示其从本人父亲处拿的钱借给了被告顾祥中。被告本人未参与此笔债务，亦未使用此笔款项。另外，被告顾祥中有赌博的恶习。这笔债务应由被告顾祥中个人偿还。请求驳回原告对被告于娟的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，被告顾祥中向原告姜钢借款150000元，同年4月22日，被告顾祥中再次向原告姜钢借款50000元，2013年4月22日，被告顾祥中向原告姜钢出具借条一份，写明：今借到姜钢人民币贰拾万元整，借期为5个月，还款日期为2013年9月22日。到期后，原告姜钢索要借款未果，遂涉讼。
另查明，被告顾祥中、于娟于2004年6月22日登记结婚，2004年11月8日生一女于小轩，2013年11月29日登记离婚。离婚时双方就财产部分约定如下：双方各自名下的轿车归各自所有；双方婚后住女方父母住房，无住房分配（分割），家中的家俱、家用电器归女方所有；男方在外债务均不是用于家庭生活，由男方自行承担，与女方无关，女方无债权债务。两被告婚后曾共同经营花店，从事花卉批发、零售生意。
审理过程中，被告于娟对原告姜钢陈述的姜钢曾向于娟之父借款200000元的事实无异议，但对原告姜钢陈述被告于娟知晓该200000元实际出借给被告顾祥中的事实未予认可。两被告均表示位于泰州市海陵区区政府附近的花店未办理工商登记、领取营业执照，该花店在双方离婚后由于娟继续经营。
以上事实，有原告姜钢提供的借条、银行卡明细对账单、婚姻登记信息、离婚协议以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。本案被告顾祥中向原告姜钢借款200000元的事实有原告提交的借条、银行卡明细对账单予以证实，本院予以确认。现原、被告之间争议的焦点问题是上述债务是否为两被告夫妻共同债务。因借款发生时，两被告系夫妻关系。按照法律规定，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方对夫妻关系存续期间的财产另有约定的除外。现被告于娟虽抗辩其对借款不知情，被告顾祥中借款用于赌博，且顾祥中多年来未有一分钱归家等等，但被告于娟的抗辩理由均未能举证证明。另分析两被告婚后居住于被告于娟家中，且两被告曾共同经营花卉批发及花店生意，离婚后花店由被告于娟经营等事实，上述债务宜认定为两被告夫妻共同债务，两被告离婚时关于债务的约定，并不能对抗第三人。故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告从2013年4月22日起支付利息，因借款时约定了还款期限而未书面约定利息，故利息应从逾期还款之日起参照银行同期贷款利率计算。被告顾祥中经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾祥中、于娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜钢借款合计人民币200000元；并参照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月23日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告姜钢的其他诉讼请求。
如果被告顾祥中、于娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告顾祥中、于娟共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年五月二十日
书记员 杨冬梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第397号
原告：赵建华，家务。
被告：周文琴，职工。
被告：吴志能，公务员。
本院在审理原告赵建华与被告周文琴、吴志能民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告赵建华负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第2号
原告倪××，女，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
委托代理人王元清，湖北省监利县尺八法律服务所。
被告钟××，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
原告倪××与被告钟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员江兰、刘岳露参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告倪××及其委托代理人王元清、被告钟××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年10月22日生育一男孩钟××。儿子出生后不久，被告长期因家庭琐事，对原告实施家庭暴力与精神折磨，在夫妻感情上疑心重重，原告整日以泪洗面。2011年6月被告对原告打骂后，两人分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子钟××由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，出于对孩子健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告倪××与被告钟××1997年相识，2002年6月25日在××市××区××街道办事处登记结婚，2003年2月22日生育一子钟××，现读小学。婚后夫妻感情尚可。被告自2005年外出工作，夫妻聚少离多，双方产生矛盾，事后也不及时沟通交流，以致感情转淡。原告遂诉至法院，要求解除婚姻关系，抚养小孩及分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的身份证明、原、被告的结婚证、钟××的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告倪××与被告钟××相识时间较长，后经自由恋爱确立婚姻关系，有较好的感情基础。婚后被告外出工作，双方产生矛盾。虽然原、被告聚少离多，缺乏有效沟通，但这些不足以证明夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告倪××与被告钟××离婚。
本案案件受理费200元，由原告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 江 兰
人民陪审员 刘岳露
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯静楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00880-1号
申请执行人李稳山，男，汉族，1968年9月18日出生。
被执行人姚新院，男，汉族，1961年10月2日出生。
法定代表人许文浩，该公司总经理。
申请执行人李稳山与被执行人姚新院租赁合同纠纷一案，申请执行人李稳山于2013年5月29日向本院申请强制执行。在执行过程中本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00355号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人李稳山以与被执行人姚新院达成和解协议自行解决为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请系申请执行人李稳山的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00880号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王亚南
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2766号
原告王某，男，1983年10月4日生，汉族，住沙河市。
被告陈某，女，1982年4月2日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告王某与被告陈某为变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2017年2月17日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一七年二月十七日
书记员 李超佳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第226号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年7月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年12月8日22时许，被告人王某甲酒后驾驶某小型普通客车沿郑州市中原区李家门新村南侧无名路行驶时，与被害人邢某甲停在路边的轿车相撞发生交通事故。经鉴定，王某甲血醇含量为262.09mg／100ml。案发后王某甲已赔偿被害人损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，被害人邢某甲的陈述，证人刘某某、王某乙、段某某、秦某某的证言，辨认笔录，被告人王某甲的血醇鉴定意见，接处警登记表、调解书、谅解书、收条、年龄证明、归案经过、情况说明、交通事故照片、道路交通事故认定书等书证、物证。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月8日22时许，被告人王某甲酒后驾驶某小型普通客车沿郑州市中原区李家门新村南侧无名路由西向东行驶至郑供李家门02号线杆处时，与被害人邢某甲停在路边的轿车相撞发生交通事故，致车辆受损。经鉴定，王某甲血醇含量为262.09mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王某甲负此事故全部责任。
2013年12月9日零时许，民警接110指令后赶到现场将王某甲抓获。现王某甲已赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人邢某甲的陈述，证实2013年12月8日22时许，其弟弟邢某乙回家具厂走到门前时，见其的豫AHZ6**号车被一辆某面包车撞了，其出来后看是左后尾灯被碰，对方车上只有一个人，他下车后看着像喝了酒，一个多小时也没有协商成事，后来他突然上了车，一冲一倒，又倒到了其的车左后侧，其和别人就把他从驾驶员位置上弄下来并报了警。
证人王某乙、段某某的证言与之印证。
辨认笔录附照片，证实在民警组织下，王某乙、段某某均辨认出王某甲就是某面包车的驾驶人。
2、证人刘某某的证言，证实2013年12月8日晚其接到别人用王某甲的手机打来的电话说他喝酒开车出事故了，其赶到现场后见王某甲一个人同对方协商。
3、血醇鉴定意见书，证实被告人王某甲的血醇含量为262.09mg／100ml。
4、道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负事故的全部责任。并附有交通事故照片。
5、郑州仲裁委员会调解书、收条以及谅解书，证实被告人王某甲已赔偿被害人邢某甲并获得谅解。
6、接处警登记表、抓获经过及情况说明，证实王某甲的归案情况。
7、身份证明，证实被告人王某甲的个人身份信息。
8、被告人王某甲的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人王某甲应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、王某甲血醇含量达到262.09mg／100ml，可从重处罚；3、王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、王某甲已赔偿被害人邢某甲经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第226号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人沈某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。因被告人沈某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人沈某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月31曰14时，被告人沈某某伙同叶某某（在逃）在本市城中区西门口王府井四楼某男士服装专柜门口，从一个模特身上将一件蓝色羽绒服盗走。经鉴定：被盗的威可多牌男士羽绒服价值人民币2800元。被盗物品已追回，退还被害人
该院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人沈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31曰14时，被告人沈某某伙同叶某某（在逃）在本市城中区王府井商场四楼某男士服装专柜门口，将模特身上的一件蓝色羽绒服盗走。经鉴定，被盗的威可多牌男士羽绒服价值人民币2800元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押和发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某在归案后认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张玉冰